wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4031号
原告：十堰市金凤凰新型建材有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办凤凰沟村。
法定代表人：杨敦庆，系该公司总经理。
委托代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告：卢金豹，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
原告十堰市金凤凰新型建材有限公司（以下简称金凤凰公司）诉被告卢金豹买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托代理人方朋、被告卢金豹的委托代理人杨浚祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司诉称：原告金凤凰公司与被告卢金豹于2013年3月25日签订《订货合同》，约定由原告向被告供应红砖，双方就供货地址、规格、价格及结算时间予以明确约定。该合同履行完毕后，货款一直未付。被告卢金豹于2016年2月6日向原告金凤凰公司出具欠条，载明欠原告金凤凰公司货款287000元，并约定于2016年4月还款。现还款期限已届满，被告卢金豹仍未支付拖欠货款。要求被告支付拖欠的货款287000元并支付利息（以287000元为基数，自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告金凤凰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年3月25日，《订货合同》原件一份，用以证明原告金凤凰公司与被告卢金豹签订的供应红砖合同，约定了供货名称、规格等。
证据二、2016年2月6日，《欠条》原件一份，用以证明被告卢金豹欠原告金凤凰公司砖款287000元，并承诺于2016年4月还款的事实。
被告卢金豹辩称，欠货款属实，但款项的金额有所出入。
被告卢金豹对原告金凤凰公司提供的证据无异议。
被告卢金豹未向法庭提供相关证据。
上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告金凤凰公司与被告卢金豹于2013年3月25日签订《订货合同》，双方约定了原告向被告供应红砖的地点、规格及产品、价格等。2016年2月6日，被告卢金豹向原告金凤凰公司出具欠条，欠到原告金凤凰公司砖款287000元，并承诺2016年4月还款。承诺期限到期后，被告卢金豹仍不履行给付货款义务，经原告多次催要未果。故而引起诉讼。
本院认为：原告金凤凰公司与被告卢金豹供货关系事实存在，有订货合同、欠款凭据证实，被告卢金豹所欠原告金凤凰公司货款属实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金凤凰公司要求被告卢金豹支付货款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
被告卢金豹在本判决生效后十日内支付原告十堰市金凤凰新型建材有限公司货款287000元及利息（利息自2016年5月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，收取部分由被告卢金豹承担；剩余部分2802.5元，退还原告十堰市金凤凰新型建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕华德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特122号
申请人：童丹群。
申请人：张义芳。
本院于2016年4月27日受理了申请人童丹群与申请人张义芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人童丹群与张义芳因民间借贷纠纷，于2016年4月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张义芳归还申请人童丹群借款人民币250000元，于2016年4月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吕攀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保309号
申请人重庆启样商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街182-18号C幢1-15，统一社会信用代码9150011232779608XD。
法定代表人张朝刚。
被申请人重庆瀚衡贸易有限公司，住所地重庆市潼南县米心镇街村6号。
法定代表人肖彬。
被申请人唐勇，男，1979年5月27日生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆启样商贸有限公司与被申请人重庆瀚衡贸易有限公司、唐勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆瀚衡贸易有限公司、唐勇价值450,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6571号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层，统一社会信用代码91440300192443884R。
法定代表人周敬良，董事长。
委托代理人龙礼平，公司员工
被告深圳市艾斯威克酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路62号二、三层，统一社会信用代码914403003425391881。
法定代表人李强
本院在审理原告深圳市景田食品饮料有限公司与被告深圳市艾斯威克酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月一日
书记员 许家丽(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05234号
原告：惠二敏。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司住所地：宿州市经济开发区金海大道*号。组织机构代码：。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告惠二敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠二敏的委托代理人谢俊杰、被告平安保险宿州公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠二敏诉称，2014年11月4日原告惠二敏以投保人身份向被告投保车辆皖L机动车损失等商业险，不计免赔，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日。2015年1月7日，刘大伟驾驶原告的车牌号为皖L的小型轿车在宿州市马园区大道上，与货车发生相撞事故，致该车损坏，该事故经宿州市交警支队七大队处理后，作出宿公交认字（2015）第00012号事故认定书，认定刘大伟负事故的全部责任。该事故发生在保险期内，依据相关规定，原告及时告知被告相关情况并提供了相关索赔材料，但被告至今未予赔付。为此原告于2015年5月29日诉至法院，请求判令被告按保险合同理赔车损24391元、施救费800元、评估费1600元，合计26791元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险宿州公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但是赔付车损过高，申请重新鉴定。
本院经审理查明：2014年11月4日原告惠二敏以投保人身份向被告投保车辆皖L机动车损失等商业险，不计免赔，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日。2015年1月7日，刘大伟驾驶原告车牌号为皖L的小型轿车在宿州市马园区大道上，因与货车发生相撞事故，致该车损坏，该事故经宿州市交警支队七大队处理后，作出宿公交认字（2015）第00012号事故认定书，认定刘大伟负事故的全部责任。该事故发生在保险期内，依据相关规定，原告及时告知被告相关情况并提供了相关索赔材料，被告至今未予赔付。原告于2015年5月29日诉至法院，请求判令被告按保险合同理赔车损24391元、施救费800元、评估费1600元，合计26791元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告惠二敏向本院提交的原告身份证、机动车辆行驶证、原告车辆驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、施救费发票、车损评估报告、评估费收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年11月4日，原告与被告之间签定的机动车商业保险合同，符合国家有关的法律、法规的规定，且该合同并未违反有关法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告惠二敏作为保险车辆的车主，系投保人，对保险车辆具有保险利益，原告的被保险机动车发生事故，在保险期内因交通事故造成的原告驾驶员受伤属于保险范围，要求被告赔偿车辆24391元损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉称的事实无异议；但辩称施救费800元、评估费1600元、车损24391元过高，要求重新鉴定理由未在举证期限内提出申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内向原告惠二敏支付保险金26791元（其中施救费800元、评估费1600元、车损24391元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1352号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人吕振刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘丽丽，女，1986年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永利，男，1987年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢小飞，女，1988年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人吕振刚、刘丽丽偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人杨永利、卢小飞承担连带责任；由被执行人吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞共同承担案件受理费5400元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2370号
原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询部。
经营者：李建新。
地址：。
被告李娜，女，1986年9月8日出生，现住高碑店市，。
被告ＸＸ，男，1986年8月16日出生，现住高碑店市，。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询部诉被告李娜、ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询部的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询部撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告保定白沟新城睦昌房屋信息咨询部负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 庄
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初66号
自诉人田某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人来某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人田某某诉被告人来某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人田某某于2017年1月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人田某某与被告人来某某就执行案件已执行和解，被告人来某某已经按照和解协议履行。现自诉人田某某申请撤回对被告人来某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤回对被告人来某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年二月六日
书记员 光鑫钊
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更332号
罪犯张露，男，生于1986年10月9日，汉族，湖北省襄阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月24日作出（2014）城刑初字第263号刑事判决，以被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张露自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张露确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2017年3月13日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张露确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更332号罪犯张露，男，生于1986年10月9日，汉族，湖北省襄阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月24日作出（2014）城刑初字第263号刑事判决，以被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张露自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张露确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张露在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2017年3月13日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张露确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张露减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月16日起至2018年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5019号
原告康振海，男，汉族，职工。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告乌仁她娜，女，蒙古族，农民。
被告好毕斯哈拉图，男，蒙古族，农民。
被告苏木布日乌拉，男，蒙古族。
原告康振海与被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉向我借款300000元，按月利率15‰给付利息。后我向三被告索要借款，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金300000元，给付利息31500元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款条一枚，证明2015年10月2日，三被告在我处借款300000元，约定按照月利率15‰计算利息。
被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年10月2日，三被告在原告处借款300000元，约定按照月利率15‰计算利息。借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康振海与被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉之间的债权债务关系明确,有被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉为原告康振海出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉应在原告催告后及时向原告康振海偿还借款本息，故对原告康振海要求被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉于本判决生效后三日内偿还原告康振海借款本金300000元，利息31500元（以本金300000元，月利率15‰，自2015年10月2日计算至2016年5月1日），本息合计331500元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉负担。公告费600元，由被告乌仁她娜、好毕斯哈拉图、苏木布仁乌拉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初115号
原告：郭某，农民。
委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：董某甲，农民。
被告：董某乙，农民。
二被告委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告郭某与被告董某甲、董某乙赡养纠纷一案中，原告郭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郭某负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年三月二日
书 记 员 王善立
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1109号
原告：阮家旺，男，1976年10月29日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告：周小军，男，1977年5月16日出生，汉族，住吉水县。
原告阮家旺与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮家旺及其委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告周小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按年利率20%从2015年8月31日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是学校教师，被告因其小孩在原告所教班级读书而相识。被告以做生意需资金周转为由，于2015年8月31日向原告借款20万元，借款期限至2016年2月23日，并口头约定按年利率2分计息。借款到期后，被告未按约定偿还本息。
被告周小军未作答辩，但在庭审中，主审法官及原告代理人均电话联系被告，询问借款一事。被告在电话中承认向原告借款及口头约定按年息3分计息等事实。
本院经审理认定事实如下：原告阮家旺因担任被告周小军小孩的老师而与其认识并熟悉。2015年2月23日，被告以房地产开发需资金周转为由向原告借款20万元，并口头约定按年息3分计息等。2015年8月31日，被告应原告要求向其出具了借条，承诺在2016年2月23日归还借款。到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮家旺要求被告周小军归还借款本息的诉讼请求，符合当事人之间的约定且不违反法律规定，应予支持。被告周小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小军应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告阮家旺借款200,000元及利息（从2015年8月31日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告周小军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 罗梅兰
人民陪审员 刘正华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许扬依
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异16号
异议人：肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：曾庆新，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人肖宗金与被执行人曾庆新民间借贷一案，本院于2017年5月18日立案，异议人肖宗金于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人肖宗金撤诉。
本裁定立即生效。
审判员 梁海锋
二〇一七年六月一日
书记员 潘艺瑜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6835号
原告：镇江新晟物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司。
原告镇江新晟物流有限公司（以下至判决主文前简称新晟公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晟公司委托诉讼代理人张诚，被告人寿公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修理费用64725元、施救费用13500元，共计78225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告为其所有的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险。2017年8月3日，原告的驾驶员马伟清驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车沿325省道由西向东行驶至淮安市淮阴区棉花庄镇十里村时，因操作不当发生车辆侧翻的单方事故，事故导致车辆损坏。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，驾驶员马伟清负事故的全部责任。事故发生后，原告就车辆的施救费用、维修费用等保险理赔事项与被告协商，但未达成一致意见。
被告辩称，1、本案涉及的车辆在人寿公司投保了机动车损失保险，对于事故的发生没有异议；2、对法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告没有异议，但原告应提供相应的增值税发票；3、对施救费用，因其中包括了挂车的施救费用，应从中予以扣除，人寿公司同意给付4000元，且原告应提供相应的发票。
本院经审理认定事实如下：对于原告所有的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为72800元，不计免赔，该车辆在保险期间内发生了事故并损坏的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于该车辆的施救费用13500元，原告陈述包括牵引车和挂车的施救费用。对于该车辆的车损维修费用，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对车损维修费用进行评估。淮安市捷驰机动车评估有限公司出具了《机动车维修费用鉴定评估报告》，经鉴定，维修费用金额总计52116元。原告并支付了评估费2600元。
本院认为：原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。原告雇佣的驾驶员在保险期间内发生了事故，致使被保险车辆发生损失，被告应该按照保险合同约定在机动车损失保险的保险金额责任限额内给付原告保险赔偿金。对于原告主张的施救费用13500元，系被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，按法律规定，应由保险人承担，但原告主张的13500元包括了牵引车和挂车的施救费用，而挂车并未在被告处投保，对于挂车的施救费用不应由被告承担，故本院酌定被告给付原告施救费用8000元。对于原告主张的车辆维修费用，根据鉴定机构出具的《机动车维修费用鉴定评估报告》，能证明被保险车辆的维修费用为52116元，被告应赔付原告该费用。同时原告应提供相应的施救费、修理费发票给被告。鉴定费2600元是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。因此被告共应给付原告62716元（8000+52116+2600）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于判决生效后十日内给付原告镇江新晟物流有限公司保险理赔金62716元；
二、驳回原告镇江新晟物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告负担194元，由被告负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年四月十六日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3243号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：赵维，女，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第405号
上诉人（原审原告）唐生军，男，汉族，1957年6月3日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人唐生军因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第84号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐生军要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐生军的起诉。本案案件受理费675元，全额退还。
原审原告唐生军不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。1997年被上诉人韩伟与下滩村村委会签订的承包合同约定如果土地被国家征用，土地补偿款属于集体所有。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人唐生军是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人唐生军认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费675元退回上诉人唐生军。
本裁定为终审裁定。
审判长 杭 旭
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初423号
原告：赖某，女，1975年11月10日出生,汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。
被告：游某1，男，1971年1月12日出生,汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。
原告赖某与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告游某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子游某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元；3．依法分割共同财产，分担共同债务。事实和理由：原、被告于1996年认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚前夫妻感情一般。于××××年××月生育一子游某2。婚后，因被告喜欢赌博，平时又爱吃懒做，导致夫妻感情逐渐恶化。2010年，双方曾协议离婚，被告在协议书上签字，后在民政部门办理离婚手续时又反悔，导致离婚手续未能办理。自2013年起，被告在外地打工，原告与其分居至今，孩子生活费被告也未支付，仅靠原告微薄的收入抚养孩子。综上，原、被告长期分居，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情完全破裂。
被告游某1未提交答辩意见。
本案原告赖某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、户口簿、离婚协议书、土地证等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，并已生育一子，双方有自建房一套等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据结婚证、户口簿、土地证来源合法、内容客观真实，�与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。离婚协议书未经双方签字，本院不予采信。
被告游某1未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于1996年经人介绍认识后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日在邵武市拿口镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年5月31日婚生一子游某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，遂协议离婚，但因被告反悔，未办理正式离婚手续。2013年后，被告前往外地务工，较少与家人联系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，双方在邵武市拿口镇加尚村新建住房一套（集体土地使用权证：拿集用〔2012变〕第00473号）。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告游某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告游某1离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初423号原告：赖某，女，1975年11月10日出生,汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。被告：游某1，男，1971年1月12日出生,汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。原告赖某与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告游某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子游某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元；3．依法分割共同财产，分担共同债务。事实和理由：原、被告于1996年认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚前夫妻感情一般。于××××年××月生育一子游某2。婚后，因被告喜欢赌博，平时又爱吃懒做，导致夫妻感情逐渐恶化。2010年，双方曾协议离婚，被告在协议书上签字，后在民政部门办理离婚手续时又反悔，导致离婚手续未能办理。自2013年起，被告在外地打工，原告与其分居至今，孩子生活费被告也未支付，仅靠原告微薄的收入抚养孩子。综上，原、被告长期分居，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情完全破裂。被告游某1未提交答辩意见。本案原告赖某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、户口簿、离婚协议书、土地证等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，并已生育一子，双方有自建房一套等事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据结婚证、户口簿、土地证来源合法、内容客观真实，�与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。离婚协议书未经双方签字，本院不予采信。被告游某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于1996年经人介绍认识后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日在邵武市拿口镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年5月31日婚生一子游某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，遂协议离婚，但因被告反悔，未办理正式离婚手续。2013年后，被告前往外地务工，较少与家人联系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，婚姻关系存续期间，双方在邵武市拿口镇加尚村新建住房一套（集体土地使用权证：拿集用〔2012变〕第00473号）。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告游某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赖某要求与被告游某1离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年三月二十二日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初385号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙越强，男，1996年11月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被麻城铁路公安处淮滨站派出所抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月3日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人孙越强犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日、12月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人孙越强到庭参加诉讼。本案建议公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月6日1时许，在本市市区光明东路原中心汽车站对面的大排档，被告人孙越强、李国锋、李德学、秦明宇、耿先锋等人在大排档吃饭，期间李国锋碰到另一桌的熟人李某正与蒋某、吕某、邹某等人一起吃饭，在李国锋到李某一桌打招呼时与蒋某等人发生口角，后李国锋伙同孙越强、李德学、秦明宇、耿先锋等人持刀、啤酒瓶、板凳等工具将蒋某头部、吕某的手指砍伤以及邹某的面部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的伤情被评定为轻伤二级，吕某、邹某的伤情均被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示有相关证据，认为被告孙越强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙越强对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月6日1时许，在本市市区光明东路原中心汽车站对面的大排档，被告人孙越强、李国锋、李德学、秦明宇、耿先锋等人在大排档吃饭，期间李国锋碰到另一桌的熟人李某正与蒋某、吕某、邹某等人一起吃饭，在李国锋到李某一桌打招呼时与蒋某等人发生口角，后李国锋伙同孙越强、李德学、秦明宇、耿先锋等人持刀、啤酒瓶、板凳等工具将蒋某头部、吕某的手指砍伤以及邹某的面部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的伤情被评定为轻伤二级，吕某、邹某的伤情均被评定为轻微伤。
案发后，被告人孙越强已赔偿被害人蒋某、吕某、邹某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录证明：同案人辨认出被告人孙越强的情况。
2、现场图及照片证明：案发现场的情况。
3、鉴定意见证明：被害人蒋某的伤情为轻伤，被害人邹某、吕某的伤情为轻微伤。
4、归案经过证明：被告人孙越强于2016年1月28日被抓获归案。
5、户籍信息证明：被告人孙越强的基本情况。
6、前科证明：被告人孙越强无前科。
7、证人赵某证言证明：2015年10月份的一天晚上，其朋友海员（李国锋）给其打电话让其到光明路中心汽车站对面的大排档吃饭，在吃饭的过程中，海员和邻桌的人发生争执，双方打了起来，其用一个塑料凳子砸了一个胖子。
8、证人李某证言证明：2015年10月6日凌晨，其和蒋某、吕某、邹彪（邹某）一起在中心汽车站对面的大排档吃饭，其看到起认识的海员、强强、发发、学、亚洲在那吃饭，后因琐事和发生争执打起来了。
9、被害人蒋某陈述证明：2015年10月5日夜里12点左右，其和邹某、吕某、李某四人在中心汽车站对面的大排档吃饭，其也不知道原因邻桌十几个人开始拎着酒瓶、板凳过来砸其，其还被刀砍了。
10、被害人吕某陈述证明：2015年10月5日夜里，其和蒋某、邹某、阿飞一起在中心汽车站对面的大排档吃饭，其也不知道为什么邻桌的十几个人拿东西砸其的头部和背上，大概有十几分钟，对方的人都跑了。
11、被害人邹某陈述证明：其和蒋某、吕某、阿飞四人在中心汽车站对面的大排档吃饭，其也不知道怎么回事上来十几个人拿着啤酒瓶、铁凳子砸其。
12、同案人李国锋供述证明：2015年10月份的一天夜里，其和亚洲（秦明宇）、学（李德学）、强强（孙越强）等人在光明路中心汽车站门口的大排档和别人打架了。其用拳头打的，李德学用大排档的刀砍的对方的人，其他人都是用酒瓶、板凳之类的打的。
13、同案人李德学供述证明：2015年10月份的一天，其和海员（李国锋）、亚洲（秦明宇）、强强（孙越强）、先锋（耿先锋）一起在中心汽车站大排档吃饭的时候，和别人打起来了，其用菜刀砍的，其余的人有用酒瓶砸的，有用板凳打的。
14、同案人秦明宇供述证明：2015年10月5日晚上，其刚从合肥赶回来，海员（李国锋）请其吃饭，其和李德学、耿先峰、孙越强一起在中心汽车站对面的大排档吃饭，后来和邻桌的打起来了，海员和他的朋友用板凳砸的，其用拳头打的，耿先峰用酒瓶砸的，李德学用刀砍的。
15、同案人耿先峰供述证明：2015年10月份的一天夜里，其和海员（李国锋）、亚洲(秦明宇)、学（李德学）、强强（孙越强）一起在光明路中心汽车站对面大排档吃饭的时候和别人打起来了，学用刀砍的，海员用板凳砸的，其用拖鞋砸的。
16、被告人孙越强供述证明：2015年10月份的一天，海员（李国锋）说给亚洲（秦明宇）过生日大家一起吃饭，后来李国锋和邻桌的打了起来。其这桌的人也参与打架了，打了有十多分钟，都跑了。其当时拿着一个塑料板凳打的其中一个小胖子。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙越强与同伙任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人孙越强如实供述犯罪过程，系坦白，可从轻处罚。被告人孙越强与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙越强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1883号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，总经理。
委托代理人：王俊，该公司工作人员。
被告：姜传荣，女，1957年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告姜传荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人王俊，被告姜传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费6992.80元、违约金336.95元。庭审中变更诉讼请求为：物业费5702.4元、违约金307.93元，共6010.33元。事实与理由：原告购买x小区4套房屋，建筑面积197.36平方米。原告为被告提供物业服务。住宅物业费2元/m2/月。现被告拖欠物业费，原告多次追要，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院判决。
被告辩称：2017年的物业费刚开始交，所以2017年的物业费可以延长到6月底，不用交。2016年1月1日到12月31日的物业费我没有交，但是我有抵扣券是1.3万元，另外我手里还有5000元的券，一共是1.8万元，所以说我不用交物业费，而且还能抵。1.8万元的券都是物业的抵扣券。
经审理查明：被告姜传荣系x小区4套房屋业主，房屋建筑面积197.36平方米。原告中海物业管理有限公司长春分公司系xx小区物业服务单位，物业服务费收费标准为住宅每月2元/平方米。现被告拖欠原告A5-1337、1338建筑面积分别为79.09、39.72平方米两套房屋2016及2017年度的物业费。
本院认为：原告向法庭提供的证据能够证明，其对被告所居住的小区具有合法的物业经营服务义务，并权依照有关规定收取物业服务费用。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已经提供了物业服务，被告依法应向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5702.40元（118.81×2×24）。被告主张的抵扣券若属实，可以另行主张，本院不予一并处理。原告所要求的物业费违约金并无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜传荣于本判决生效后十日内给付原告中海物业管理有限公司长春分公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5702.40元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姜传荣负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年七月十三日
书记员 王乃毅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执188号
申请执行人黄连新，女，1967年12月12日出生，壮族，住忻城县。
被执行人蓝碧柳，男，1978年12月30日出生，壮族，地址忻城县城关镇芝州一路015号。现住广西忻城县。
被执行人樊锦英，女，1956年6月5日出生，壮族，地址忻城县古蓬镇东河村福增屯6号。现住广西忻城县。
申请执行人黄连新与被执行人蓝碧柳、樊锦英民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连新于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝碧柳、樊锦英支付案件款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人蓝碧柳系忻城果遂镇中心小学教师，有固定的工资收入，月工资3931元。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。被执行人蓝碧柳系忻城果遂镇中心小学在职教师，有固定的工资收入。为了案件的执行，同时又不影响被执行人的生活，每月从被执行人的工资收入中扣划1550元来偿还案件款较妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人蓝碧柳的工资收入中每月扣留1550元至忻城县人民法院案件执行款专户，予以偿还案件款，直至本院通知停扣为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢健峰
审判员 ：樊宗瓒
审判员 ：黄龙飞
二〇一七年十二月五日
书记员 ：石大川
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2066号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人李建奇，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人李建奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01479号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李建奇支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币9472.81元。本院于2017年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李建奇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李建奇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李建奇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李建奇委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李建奇的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2066号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2066号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人李建奇，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人李建奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01479号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李建奇支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币9472.81元。本院于2017年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李建奇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李建奇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李建奇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李建奇委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李建奇的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2066号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪莹宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5286号
原告：刘剑峰。
被告：杨建清。
原告刘剑峰与被告杨建清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告刘剑峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汝奇、郑网珍撤回起诉。
本案受理费676元减半收取338元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 炼
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初135号
原告：张永良，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住陇西县巩昌镇。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
被告：祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住榆中县城关镇。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大英县。
原告张永良与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院宣判后，被告机械化公司不服，提起上诉，定西市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院于2017年2月3日重新立案后，被告甘肃机械化建设工程有限公司于2017年2月10日申请追加祁致斌、陈树伯为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永良、被告甘肃机械化公司委托诉讼代理人樊新亭和刘德忠、被告祁致斌委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告祁致斌、陈树伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张永良向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告机械化公司支付拖欠原告的人工费128300元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告机械化公司承包了漳县四族中学教学楼的修建工程。2015年8月8日，机械化公司的工地代表人祁致斌与原告达成了书面承包合同，并在漳县公证处对该合同进行了公证，约定由原告给被告机械化公司承包的漳县四族中学教学楼、宿舍楼部分区域进行砌砖、抹灰、贴砖等工程。此后原告组织工人施工，该工程于2015年8月19日竣工，被告机械化公司的工地代表人祁致斌与原告进行了验收结算，原告修建的工程合格，被告机械化公司拖欠原告人工费128300元，此后原告多次电话催要，被告一直未支付。
机械化公司辩称，1.机械化公司和原告无合同关系，也对祁致斌未进行任何授权，亦从未向原告支付过任何款项；2.机械化公司将工程分包给四川力成建筑劳务有限公司，不违反法律规定，但陈树伯将涉案工程非法转包给祁致斌，因此四川力成建筑劳务有限公司应该对该欠款承担连带责任；3.即使原告要求的欠款确实与四族中学项目有关，但祁致斌作为实际施工人，是直接责任人，机械化公司只在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回原告对机械化公司的诉讼请求。
祁致斌辩称，1.对凡是祁致斌和儿子祁昊出具的欠条，均予认可；2.祁致斌为该工程的实际施工人，该工程对外施工主体为机械化公司，应由机械化公司先行支付工程对外的欠款，之后再由祁致斌与机械化公司以及教育局进行结算。
陈树伯辩称，1.机械化公司中标承建漳县四族中学项目后，将工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯，陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，全权由祁致斌负责组织施工及材料采购；2.2014年7月9日至2014年11月底，祁致斌组织施工队施工，项目主体工程完工；3.导致本项目部分劳务费、材料商款拖欠的原因：一是机械化公司未按照合同约定程序拨款，将工程款直接付给祁致斌；二是谭士珍等8人的起诉和其他款项拖欠事宜，是祁致斌等相关人员办理的，直接责任人应是祁致斌，与陈树伯没有直接关系；三是漳县教育局至今未做决算拨款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月机械化公司中标承建漳县四族中学教学楼项目后，将该工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯并派项目经理管理该工程事宜，之后陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，由祁致斌全权负责组织施工及材料采购。2015年8月8日，祁致斌作为项目施工负责人，与张永良约定由张永良给该工程教学楼进行部分砌砖、抹灰、贴砖等工程，双方书面达成付款协议，并于2015年8月19日对该付款协议进行公证，祁致斌共拖欠原告工程款及劳务费255000元，后张永良又为该工程教学楼、宿舍楼门厅挂琉璃瓦等工作，2015年9月30日工地负责人许汝荣为张永良出具了一张金额为3300元的工程计价单，至此祁致斌共拖欠张永良工程款及劳务费258300元。2015年8月21日，祁致斌通过银行转账向张永良付款130000元，剩余128300元至今拖欠。另查明，该工程在整个施工过程中，一直以机械化公司的名义进行施工。
本院认为，张永良与祁致斌达成的劳务合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，祁致斌应当承担清偿欠款的义务。机械化公司将工程转包给陈树伯，后陈树伯又将工程转包给祁致斌，但该工程一直以机械化公司四族中学项目部的名义施工，机械化亦未将该工程转包的情形通知给工程的发包方即漳县教体局，故陈树伯与祁致斌的行为对机械化公司形成表见代理关系，陈树伯、机械化公司应对该工程的欠款承担连带清偿责任。机械化公司与四川力成建筑劳务有限公司签订的工程分包合同，因无四川力成公司盖章确认，也无力成公司的授权委托，机械化公司与陈树伯亦未举证证明四川力成公司追认该合同，故对此分包合同认定为是陈树伯与机械化公司签订。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、祁致斌于本判决生效后十日内清偿原告张永良劳务费128300元，甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯承担连带清偿责任；
二、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿。
案件受理费2866元，由被告祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审 判 长 李永录
审 判 员 窦学真
人民陪审员 魏凯华
法官 助理 漆 侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 斌
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初500号
原告：罗稀富，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：曾绍福，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：蔡玉珍，女，汉族，住福建省明溪县。
原告罗稀富与被告曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗稀富、被告曾绍福到庭参加诉讼、被告蔡玉珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗稀富诉称：2013年至2015期间，被告曾绍福以生意资金周转为由向原告借款本金人民币2108600元。2016年起，原告多次要求曾绍福偿还借款，被告曾绍福以经济困难为由未向原告还款，因上述欠款是被告曾绍福与蔡玉珍在婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令：1、被告曾绍福、蔡玉珍共同偿还原告借款本金人民币2108600元。2、被告曾绍福、蔡玉珍承担本案的诉讼费用。
被告曾绍福对借款的事实没有异议。
被告蔡玉珍未向本院提交答辩意见。
原告罗稀富向本院提供借条原件、中国建设银行明溪支行、中国农业银行交易明细清单，以证明：2013年至2015年期间，被告曾绍福向原告借款本金人民币2108600元的事实。本院根据原告的申请，调取了被告曾绍福、蔡玉珍的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
被告曾绍福对原告提交的证据没有异议。
被告曾绍福、蔡玉珍未向本院提交证据。
本院审查认为，被告蔡玉珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月至2015年12月，原告罗稀富陆续被告曾绍福出借本金人民币2108600元。因原告罗稀富向被告曾绍福催要欠款未果，从而引起本案诉讼。
另查明：被告曾绍福与蔡玉珍于2004年6月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾绍福向原告罗稀富借款2108600元有借条为凭，借贷事实清楚，合法有效。上述欠款是在被告曾绍福、蔡玉珍婚姻关系存续期间设立的。被告曾绍福、蔡玉珍未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告蔡玉珍亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。被告蔡玉珍经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾绍福、蔡玉珍应向原告罗稀富偿还借款人民币2108600元。该款于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23669元，减半收取11834.5元，由被告曾绍福、蔡玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第32号
原告：斯小林。
被告：周培坤。
原告斯小林为与被告周培坤民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告斯小林到庭参加诉讼。被告周培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯小林起诉称，被告曾与原告的继女有过恋爱关系。2011年2月2日，被告向原告借款人民币贰万元，约定利息为月息1分半，借期一年。到期后，被告未归还借款，且与原告继女恋爱关系早已中断。原告多次催讨未果，故要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付利息3600元。
被告周培坤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2011年2月2日，被告周培坤向原告斯小林借款20000元，约定借期1年，年息3600元，并出具借条一份。期限届满后，被告未归还借款。2014年1月，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯小林与被告周培坤之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周培坤应按照约定期限归还借款。现原告要求被告周培坤归还借款20000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告周培坤支付借款利息3600元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培坤应归还原告斯小林借款人民币20000元，并支付利息3600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郦利江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17649号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，虽原告一再忍让，但被告脾气太坏，私心重，关系无法协调。原告在患病住院期间，被告没有照看过一个完整的夜晚。被告还在没有证据的情况下无端怀疑原告与异性有不正常关系，制造是非。综上，原告因身患疾病，无法再与被告共同生活，故诉来法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方婚后关系较好，虽有时有争吵，但很快就和好。近几年来，双方先后患病，但被告仍尽心照顾原告。被告并没有怀疑原告与他人有不正常关系。由于对原告仍有感情，加之双方平时关系不错，愿意在身体健康允许的情况下继续照顾原告。同时，考虑到离婚后自己也无处居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事有过矛盾。原告因患重症曾住院治疗。2015年7月间，原告搬离双方住处，双方分居至今。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告属再婚夫妻，婚后虽因琐事产生一定矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。现被告考虑诸因素不同意离婚，原告也应珍惜彼此多年夫妻感情。今后只要双方互谅互让，互相尊重，互相包容，互相理解，遇事多加平等交流，坦诚相待，相信双方关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第754号
上诉人（一审被告）韦汉伦
委托代理人郭家炯
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司
法定代表人宋泰志
委托代理人苏成
上诉人韦汉伦因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第242号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4088元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4088元，韦汉伦已申请缓交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 潘毅华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第150号
原告：童顺梅。
被告：吕胜。
被告：徐晓婷。
原告童顺梅诉被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告童顺梅到庭参加诉讼。被告徐晓婷、吕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月12日，被告徐晓婷因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定该款于2014年9月12日前归还，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本金清偿之日。为此被告徐晓婷与原告签订借款协议一份，并由被告吕胜签字担保，愿承担连带担保责任。借款期限届满后，二被告均未履行相应义务，起诉要求：一、被告徐晓婷返还原告借款本金60000元；二、被告吕胜对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐晓婷、吕胜未答辩，亦未提交证据材料。
原告向本院提交借款协议1份（原件），拟证明被告徐晓婷向原告借款60000元，由被告吕胜提供担保的事实。
本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告徐晓婷返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕胜自愿为被告徐晓婷的借款向原告提供连带责任保证，被告徐晓婷未按约还款，原告有权要求被告吕胜承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告童顺梅借款60000元。
二、被告吕胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐晓婷、吕胜负担。
原告童顺梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晓婷、吕胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年二月二日
书记员 邵教辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1746号
申请执行人：张彩珍。
被执行人：夏亚娣，（公民身份号码×××0826）。
张彩珍与夏亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）甬象商初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张彩珍于2013年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏亚娣无适当财产可供执行；申请执行人张彩珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00491号
原告郭高杰，男，汉族。
被告景亚锋，男，汉族。
郭高杰与景亚锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭高杰撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 任花勤
二〇一三年八月二十日
书记员 贾勇杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第539-1号
申请执行人潘勇，1967年11月13日。
申请执行人李磊。
被执行人钱水火。
潘勇、李磊与钱水火民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吴民初字第0569号民事判决已经发生法律效力，依该判决，钱水火应于本判决生效之日起十日内归还潘勇、李磊借款50000元及逾期付款利息3000元，合计53000元；案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由钱水火负担。潘勇、李磊以钱水火未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的54700元，执行费721元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；轮候查封了登记在被执行人钱水火（共有人陆仁香）名下坐落于苏州吴中经济开发区新江村罗盛里168号（所有权证号：00097644、00097645，建筑面积：233.1㎡）房屋，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止，有待首封法院处置。此外，申请执行人表示被执行人目前下落不明，明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中申请执行人潘勇、李磊对被执行人钱水火享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0569号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年六月十七日
书记员 邵兮文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16911号
原告张晶，男，1985年8月23日出生。
被告杨春伟，男，1971年3月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
本院在审理原告张晶与被告杨春伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李圆君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00627号
原告闫X，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告黄X，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告冯XX，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告闫X诉被告黄X、冯XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴民仓及被告冯XX到庭参加了诉讼。原告闫X及被告黄X经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫X诉称，2013年4月初，原告闫X与被告黄X经人介绍相识。经过短暂接触后，原、被告双方于同年4月13日举行了订婚仪式，订婚当天原告方通过媒人李代文给付被告方彩礼10000元及金戒指一枚、金耳环一对。随后，原告闫X家人依农俗还给付了被告其它礼金。订婚后第二天，原告闫X便外出天津打工。2013年7月下旬，被告黄X去天津找原告闫X，两人因琐事发生矛盾后被告黄X便于第二天便返回蒲城县。后原告闫X一直打电话联系被告黄X，一直未果。2013年9月份，被告黄X给原告闫X打电话，以单位有事为由要求原告闫X给其账户上汇款40000元，后又提出在结婚前必须买辆小轿车。原告家庭经济确实困难，无法负担被告黄X的要求，现原告闫X与被告黄X的恋爱关系已经终结，故依照相关法律规定，请求依法判令二被告返还原告闫X彩礼10000元及金戒指一枚、金耳环一对（价值5000元）、手机一部（价值1500元），共计16500元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄X未作答辩。
被告冯XX辩称，2013年4月份原告闫X与被告黄X经人介绍相识并举行了订婚仪式，定于2013年9月16日结婚，订婚时收取原告闫X10000元彩礼及金戒指一枚、金耳环一对、手机一部属实。原告闫X所说被告黄X要求结婚时买小轿车以及要求原告闫X汇款40000元均不属实。2013年8月底，媒人说原告闫X要求解除婚约，至今被告冯XX也不知原因。被告冯XX认为，因为原告闫X解除婚约，给其家庭也造成了一定的经济损失，故不同意返还原告闫X彩礼10000元，原告闫X所给的金戒指一枚、金耳环一对，已经退还给了原告闫X，手机一部现在在被告家中，被告冯XX同意返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当返还原告闫X彩礼10000元及金戒指一枚、金耳环一对、手机一部。
原告闫X为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月19日香港皇爵至尊珠宝保证单一份，用于证明2013年5月19日，原告闫X于订婚前给被告黄X买了金戒指一枚以及金耳环一对，价值5000元。
2、中国移动通信手机卖场售后凭证一份，用于证明2013年5月18日，原告闫X给被告黄X买了价值1499元的手机一部。
3、2014年2月6日李代文的证明一份，用于证明原告闫X与被告黄X相识、订婚以及给付彩礼的情况。
4、证人吴亚宁的当庭证言一份，用于证明原告闫X与被告黄X订婚以及给付彩礼的情况。
被告黄X未提供证据。
被告冯XX为支持其抗辩意见，向法院提交了如下证据：
2014年4月26日李生杰的证明一份，用于证明二被告要求原告闫X在婚前购买小车一事不属实，且原告闫X和被告黄X解除婚约是原告闫X造成的，原告闫X为过错方。
经开庭质证，原告闫X提供的证据1、2、3可以相互印证，且与被告冯XX的陈述一致，能够证明原告闫X与被告黄X通过介绍人介绍相识并订立婚约，原告闫X因订立婚约给付了被告黄X彩礼10000元，金戒指一枚，金耳环一对，手机一部的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对于原告闫X提供的证据4，证明被告黄X因婚姻要求原告闫X为其汇款40000元及要求购买小车之事的部分被告冯XX有异议，不予认定。被告冯XX提供的2014年4月26日李生杰的证言一份，因证人李生杰未出庭，无法查明该份证据的真实性，且该份证据为孤证，不予采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年4月初，原告闫X与被告黄X经李代文、李生杰介绍相识，同年4月13日（�历）原、被告双方举行了订婚仪式。订婚当天，原告闫X给付二被告彩礼10000元，并给付金戒指一枚、金耳环一对、手机一部。原告闫X与被告黄X因故未进行结婚登记。审理中，原告闫X要求二被告返还其所给彩礼10000元及金戒指一枚、金耳环一对、手机一部，被告冯XX认为因原告闫X解除婚约也给自己家里造成了一定的损失，只同意返还3000元和手机一部，调解未果。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告闫X与被告黄X未办理结婚登记手续，其要求被告黄X、冯XX返还按照习俗给付的彩礼10000元的诉讼请求，依法应予支持。对于手机一部，被告冯XX自愿予以返还，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告闫X要求被告黄X、冯XX返还订婚所给付的金戒指一枚、金耳环一对的诉讼请求，因系双方在订立婚约过程中以缔结婚姻为目的的赠与，可不予返还。被告认为因原告闫X解除婚约给自己也造成了一定的损失，不同意返还彩礼的辩称理由，该主张不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄X、冯XX于本判决生效后三日内返还原告闫X彩礼10000元，并返还手机一部（oppo833，串号8629XXXXXXX2600，价款1499元）。
二、驳回原告闫X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告闫X负担71元，由被告黄X、冯XX承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执381号
申请执行人：付美女，女，汉族，1966年9月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：丁建，男，汉族，1981年5月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人武凤英，女，汉族，1988年11月25日出生，现住址同上。
申请执行人付美女与被执行人丁建、武凤英民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人丁建、武凤英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执381号申请执行人：付美女，女，汉族，1966年9月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：丁建，男，汉族，1981年5月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人武凤英，女，汉族，1988年11月25日出生，现住址同上。申请执行人付美女与被执行人丁建、武凤英民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人丁建、武凤英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初2102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年四月十六日书 记 员  李 渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第6号
原告河南锦源建设有限公司。
法定代表人张新民，该公司董事长。
委托代理人郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人屈志远，该公司项目经理。
被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司（原中煤科工集团武汉设计研究院）。
法定代表人吴嘉林，该公司董事长。
本院在审理原告河南锦源建设有限公司诉被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南锦源建设有限公司于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南锦源建设有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南锦源建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南锦源建设有限公司负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄会苹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第388号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人周荣华、谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谈云祥、周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日23时许，被告人王某某因不满民警依法核查其经营的足浴店工作人员身份信息，酒后至本市闵行区XX镇XX路XXX号上海市公安局闵行分局某派出所接待大厅，与值班民警发生争执。民警罗某、陈某、李某某等人欲依法对被告人王某某进行传唤时，王采用推搡、手抓、脚踢等方式抗拒执法，并导致罗、陈、李不同程度受伤。经鉴定，罗、陈、李的伤势均构成轻微伤。
事发后，被告人王某某被当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，受伤民警均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警罗某、陈某、李某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、岳甲、岳乙的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪，且已取得受伤民警谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第527号
申请执行人朱小云，女，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人陈长记，男，1968年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第293号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈长记存款或其它收益160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年八月十四日
书记员 罗艳超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第270号
原告汤某，女，汉族，1986年10月出生，大学文化，甘肃省民乐县人。
被告刘某，男，汉族，1981年5月出生，大学文化，甘肃省民乐县人。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年二月九日
书记员 郝秀娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第326号
原告：常某。
被告：姜某甲。
本院于2015年12月4日立案受理了原告常某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称，其与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。原告以婚前缺乏了解、婚后经常因琐事发生争执、夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一六年一月六日
书记员 徐平平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5912号
原告：钟辉菊，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247548928504（1－1）。
法定代表人：蒋庆德，董事长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师
原告钟辉菊与被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司（以下简称金孔雀度假村）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉菊及其委托诉讼代理人袁良燕、被告金孔雀度假村委托诉讼代理人金丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟辉菊向本院提出诉讼请求：金孔雀度假村支付钟辉菊解除劳动关系经济补偿金19950元（2100元／月×9.5个月）、为钟辉菊补缴自2008年5月至2011年9月工作期间的养老保险。事实和理由：2008年5月13日，钟辉菊开始在金孔雀度假村从事保洁工作。当时没有签订书面劳动合同，2011年签订了合同（合同在金孔雀度假村处）。2011年9月份前，金孔雀度假村一直未为钟辉菊缴纳养老保险。2017年8月，钟辉菊向金孔雀度假村书面提出辞职申请。2017年10月16日，钟辉菊向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出不予受理通知书。
金孔雀度假村辩称：1.钟辉菊主动辞职，金孔雀度假村不需支付钟辉菊解除劳动关系经济补偿金；2.金孔雀度假村2011年9月前没有为钟辉菊缴纳社会保险属实，钟辉菊诉请补交养老保险已超过诉讼时效，现不存在补交，且钟辉菊每月实发工资为1800元。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，钟辉菊开始在金孔雀度假村保洁岗位工作，初始，双方没有签订书面劳动合同。2011年9月份前，金孔雀度假村一直未为钟辉菊缴纳养老保险。2017年8月份，钟辉菊向金孔雀度假村书面提出辞职申请。2017年10月16日，钟辉菊向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
另查明，钟辉菊于1967年2月28日出生，2017年2月28日达到法定退年龄；钟辉菊辞职前月均工资2100元。
上述事实，有钟辉菊提交的居民身份证、[2017]庐劳不仲案字235号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、金孔雀度假村2008年5月13日向钟辉菊出具的押金收据、中国农业银行股份有限公司关于钟辉菊的工资流水单，金孔雀度假村提交的营业执照，双方当事人的陈述等证据佐证。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故金孔雀度假村自2008年5月13日起即与钟辉菊存在事实劳动关系，钟辉菊达到法定退休年龄时，双方劳动关系终止。劳动关系终止后的社会保险及经济补偿金等主张，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。钟辉菊在与金孔雀度假村劳动关系终止后，已就社会保险、经济补偿等主张及时在仲裁时效期间内申请了劳动仲裁，且在诉讼时效期间内提起诉讼，故钟辉菊的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。金孔雀度假村辩称钟辉菊诉请已超过诉讼时效、不存在补交，与本案查明的事实和法律规定相悖，依法不应支持。钟辉菊主张月均工资2100元，有中国农业银行股份有限公司关于钟辉菊的工资流水单等佐证，本院予以认定；孔雀度假村认为钟辉菊每月工资1800元，无任何证据证明，本院不予采信。解除劳动关系经济补偿金按劳动者在该单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。钟辉菊自入职该公司至其辞职，工作年限已超过九年未满十年，故金孔雀度假村依法应支付钟辉菊解除劳动关系经济补偿金计19950元（2100元／月×9.5个月）。综上，为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司于本判决生效之日起十日内为原告钟辉菊缴纳自2008年5月份至2011年9月份期间的养老保险，所交保险费用按照社保经办机构核定交费比例和金额各自承担；
二、被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟辉菊解除劳动关系经济补偿金19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 冬
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。