wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豪登家纺（南通）有限公司。住所地：海门市三星镇工贸园区内。
法定代表人：赵振宇，该公司总经理。
委托代理人：赵志兵。
再审申请人（一审被告）：赵志兵。
再审申请人（一审被告）：夏伯能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通农村商业银行股份有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：曹康，该公司董事长。
委托代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南通市通州区天添纺织有限公司。住所地：南通市通州区石港镇长港村十六组。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
再审申请人豪登家纺（南通）有限公司（以下简称豪登公司）、赵志兵、夏伯能因与被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、南通市通州区天添纺织有限公司（以下简称天添公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）通中商终字第0062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪登公司、赵志兵、夏伯能申请再审称：农商行与天添公司弄虚作假欺骗我们，隐瞒事实真相，篡改保证合同。我们为天添公司向农商行的贷款提供担保只有一笔50万元，此笔贷款也属农商行违规操作房贷，农商行负有责任。请求撤销原审判决。
农商行提交意见称：豪登公司、赵志兵、夏伯能的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。三再审申请人认为我行与天添公司之间存在欺骗担保人、骗取高额贷款毫无事实依据。三再审申请人认为担保只有50万元一笔、我行存在违规操作放贷的事实系对涉案借款的误解。涉案借款合同合法有效，并不存在法律规定的无效情形，其对应的保证合同系担保人真实意思表示，我行发放贷款并不存在违规之处。
本院认为：豪登公司、赵志兵、夏伯能三再审申请人主张农商行与天添公司之间有串通欺骗担保的行为，但对此未能提供证据加以证实，本院不予采信。三申请人对签订涉案最高额保证合同不持异议，仅称是在空白合同上签字盖章，但亦未能举证证明。即便如申请人所言是在空白保证合同上签字盖章，但赵志兵、夏伯能作为完全民事行为能力人，应当能预计到出具空白的签字合同将可能承担的后果而仍予签字，理应承担由此行为造成的相应法律后果。保证合同上不仅加盖了豪登公司的印章，同时盖有股东谢冰的私章，足以证明保证是豪登公司的真实意思表示。涉案保证合同合法有效，三再审申请人应依约履行保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，豪登公司、赵志兵、夏伯能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豪登家纺（南通）有限公司、赵志兵、夏伯能的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1407号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕亮亮信用卡纠纷一案中查明，被执行人吕亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕亮亮（身份证号：370686198302050410）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1280号
原告：龙岩市晟禾贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18栋1012号。
法定代表人：蒋镜纯，董事长。
被告：沾化金龙化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路北首。
法定代表人：赵金海，执行董事。
原告龙岩市晟禾贸易有限公司与被告沾化金龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告龙岩市晟禾贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市晟禾贸易有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市晟禾贸易有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告龙岩市晟禾贸易有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1280号原告：龙岩市晟禾贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18栋1012号。法定代表人：蒋镜纯，董事长。被告：沾化金龙化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路北首。法定代表人：赵金海，执行董事。原告龙岩市晟禾贸易有限公司与被告沾化金龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告龙岩市晟禾贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市晟禾贸易有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市晟禾贸易有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告龙岩市晟禾贸易有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年四月十日书 记 员 曾念颖（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初517号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工，特别授权。
被告刘中萍，男，生于1982年8月15日。
被告王彦红，男，生于1977年7月11日。
被告王成谦，男，生于1964年9月27日。
被告王合朝，男，生于1987年9月29日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘中萍、王彦红、王成谦、王合朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王成谦、王合朝及原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告刘中萍、王彦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告刘中萍在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王彦红、王成谦、王合朝提供连带保证。借款后，利息结至2015年3月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告刘中萍偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告王彦红、王成谦、王合朝负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年9月2日，原告与被告刘中萍、王彦红、王成谦、王合朝签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年9月28日，被告刘中萍签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘中萍、王彦红缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王成谦、王合朝无答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘中萍、王彦红未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，被告王成谦、王合朝对证据无异议。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，原告与被告刘中萍、王彦红、王成谦、王合朝签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘中萍在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2013年9月2日起至2016年9月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王彦红、王成谦、王合朝对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年9月28日被告刘中萍向原告出具了借款借据，借款期限1年，同日原告向被告刘中萍提供了20万元贷款。借款后，被告刘中萍将利息结至2015年3月31日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘中萍理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王彦红、王成谦、王合朝亦应在被告刘中萍不及时还款时，按合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘中萍、王彦红、王成谦、王合朝于2013年9月2日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘中萍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按约定利率支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告王彦红、王成谦、王合朝在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告刘中萍负担，被告王彦红、王成谦、王合朝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 江
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00429号
原告：李卫红，女，住辽宁省盘山县。
被告：李福德，男，住辽宁省盘山县。
原告李卫红与被告李福德民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告李卫红，被告李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款53，600.00元，被告出具了借条，此款经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院要求被告偿还借款53，600.0元及利息6500.00元。
被告辩称：我是欠钱，但是身体有病，无法偿还。
经审理查明：2013年3月10日，被告向原告借款53，600.00元，分三笔还清，第一笔本金3万元，按月利1分计算，到2014年3月10日还清；第二笔1.2万元，按月利2分计算，至2014年3月10日还清；第三笔1.16万元，按月利1.5分计算，至2013年5月1日还清；上述三笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福德于判决生效后十日内给付原告李卫红欠款5.36万元及利息（本金3万元，以月利1分计算；本金1.2万元，以月利2分计算；本金1.16万元，以月利1.5分计算；均从2013年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费651.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一五年七月九日
书记员 王 剡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03101号
上诉人（原审原告）：罗毅。
委托代理人：文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆兴奥电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5号B单元23-4号，组织机构代码78745439-8。
法定代表人：李博卫，该公司董事长。
原审第三人：唐占红。
上诉人罗毅与被上诉人重庆兴奥电力设备有限公司解散纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民初字第01448号民事裁定，罗毅对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗毅于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�：上诉人罗毅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗毅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 左 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3004号
原告孙某，女，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人徐纯晔、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2001年初，原、被告经介绍认识即确立恋爱关系，2001年12月10日登记结婚，10月16日举办婚礼。2002年6月29日生育一女，取名某甲。婚后初期，双方关系尚可，2012年初，被告经常出门，原告规劝被告少出门对家庭多点关心，被告口头允诺，但从未有实际行动。后原告朋友多次发现被告与一女子交往，遂告知原告。原告为此找被告求证，被告说与该女子是普通朋友。之后一段时间，双方经常发生争吵，被告甚至还多次殴打原告。原告不堪忍受，于2013年4月7日回娘家居住，4月28日，被告一早将女儿置于原告娘家门口，告知女儿以后不再养她了，让女儿和原告生活，原告立即叫了车送女儿上学。下班后，原告到被告处拿女儿的衣服及其他日用品，被被告殴打导致原告脑外伤，后报警并验伤。2014年3月，原告起诉被告要求离婚，但被告认为双方没有矛盾能和好如初，故不同意离婚，但判决至今双方无任何联系。原告认为，双方的婚姻关系已经名存实亡，经过深思熟虑。决定结束这段婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女某甲由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1，200元，教育费和医疗费各半承担，直至女儿十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告结婚十多年，且生育一女，感情基础很好，彼此相处融洽，应该为子女和家庭考虑，继续生活在一起。
经开庭审理查明：原告孙某与被告陈某于2001年经人介绍相识恋爱，并于2001年12月10日登记结婚。双方于2002年6月29日生育一女，名某甲。婚后因原告怀疑被告有外遇，影响了夫妻感情，双方于2013年4月7日开始分居，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年3月诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年4月11日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，法院出示的（2014）青民一（民）初字第605号民事判决书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：2001年12月16日办了结婚酒席，酒席过程中，男方因为喝酒闹事从而与女方亲戚发生矛盾，并断绝了与女方亲戚的联系，婚后逢年过节到原告父母家双方会起争执。婚后双方居住在被告家中，感情因为婚宴的事情受到影响，原告很少回娘家。2007年11月买了一部二手桑塔纳汽车，被告喜欢和朋友喝酒，酒后驾驶，原告多次规劝，无法阻止，2008年10月被告因为醉酒驾驶和妨碍公务被刑事拘留1个半月。2010年起被告喜欢上QQ聊天，之后夫妻感情交恶。原告多次发现被告在QQ聊天里和一女子长期对话。之后原告朋友发现被告与该女子交往并告知原告，双方因此发生争吵，被告还殴打原告。被告母亲知道后和原告一起去找第三者，后来不了了之。被告还是和该女子保持关系。该女子就是被告日记中说的“娟”。2012年12月原、被告去泰国旅游，被告还是天天晚上和叫“娟”的女子视频聊天，在游玩时也和该女子聊天，原告在被告身边也不避讳。后来在香港被告更是直言不讳称要带“娟”来香港玩。被告不明原因在2013年正月26日夜里和2013年4月6日晚上打过原告。因为第三者和殴打的原因，2013年4月7日原告回娘家居住，开始分居。2013年4月28日，原告回被告家中取衣服，被告把门锁上不让原告拿，后来起了争执，被告将原告推倒在水泥路上，原告后脑勺着地受伤，所以报警去验伤。分居之后还有一次被告晚上来找原告并骂原告父母。
原告为证明自己的主张提供手机短信照片一组，并当庭出示了手机中的短信。原告称1364185****为被告手机号码。从2013年6月2日至2014年10月31日期间双方的短信对话中，被告多次表达了离婚意愿，2014年10月25日被告发短信还说让原告起诉离婚早点解脱，表示同意离婚。
被告表示手机短信内容都是气话，被告考虑再三还是坚决不离婚。
被告主张：办酒席是发生过争执，但并非原告所述逢年过节到原告父母家会起争执。不存在第三者，从结婚到生子，双方感情一直很好，家务和带孩子都是被告母亲操持。原、被告工作稳定，外人也很羡慕。夫妻二人都在白鹤镇工作，孩子在青浦镇上学，都是被告接送。QQ聊天的事情是原告疑心太重，旅行的时候也不存在与第三者聊天的事。“娟”是被告的普通朋友，比被告大8岁，被告和她之间是正当关系。被告没有打过原告，2012年乡下老家造房子，住到了原告娘家，被告和其娘家亲戚关系都很好，2013年房子快造好了，被告回家住，原告也回家住了。住不习惯又回娘家去住，不是因为感情交恶、不存在分居的事实。后来原告断断续续回来过，原告没有和被告母亲去找过“娟”。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告怀疑被告有外遇，但未提供充分证据证明婚姻关系中确有第三者存在，现双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1551号
原告吴江南，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告黄顺恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告吴江南诉被告黄顺恩装饰装修合同纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴江南诉称，2012年6月20日，被告承租位于昆明市五华区XX号商铺经营餐饮和百货。2012年7月1日原被告签订《兴盛脆鱼美食坊铺面装饰工程施工合同》，由原告承包该房屋进行装修，该房屋装修总造价为470800元。装修完工后被告于2012年8月15日支付原告15万元，2012年9月30日支付10万元后，剩余220800元经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告黄顺恩支付原告吴江南施工款220800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄顺恩下落不明，原告吴江南无法提供被告黄顺恩具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江南的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一四年十月十四日
书记员 毕馨予
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1273号
罪犯何金，男，1991年1月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年12月29日作出了（2011）潭中刑初字第18号刑事判决，以被告人何金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工种，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，累计考核得分173.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金减刑二年（刑期自2011年5月30日至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1221号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人冯文。
被执行人冯建明。
被执行人冯建成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人冯文三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47617.51元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人冯文履行案件诉讼费495元及执行费615元。�双方当事人达成和解协议，被执行人冯文制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1221号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05533号
原告秦某某。
被告朱某某。
本院在审理原告秦某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某承担。
审判员 宋驰
二〇一五年六月十六日
书记员 张妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5894号
原告王亚婷，女，1978年3月30日出生，汉族，住陕西省。
被告丁德家，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王亚婷与被告丁德家民间借贷纠纷一案，原告王亚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
审判员 管丽萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初12号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡开俊，农民。2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人赵某，农民。因本案于2015年10月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2015年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡开俊、赵某、胡某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人胡开俊、赵某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月1日凌晨，被告人赵某伙同胡开俊、胡某窜至浦江县郑宅镇深一村樟桥头2区21号超市门口，由赵某、胡某负责望风，胡开俊进入超市将被害人王某甲放在超市内的1000余元现金盗走。
2、2015年8月26日凌晨，被告人赵某伙同胡开俊窜至浦江县白马镇刘店村西区135号副食店，将被害人郑某店内500余元现金盗走。
3、2015年9月初的一天凌晨，被告人赵某伙同胡开俊窜至浦江县白马镇塘角村“华联超市塘家店”，将被害人黄某甲店内的100多元现金、3条利群香烟和一包软、二字头中华等香烟盗走。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值为人民币870元。
4、2015年10月初的一天凌晨，被告人胡开俊伙同胡某窜至浦江县白马镇兰塘村车站对面的“财源副食店”处，由胡某负责望风，胡开俊从三楼窗户进入店内将被害人傅某200余元现金和部分香烟盗走。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值为人民币694元。
5、2015年9月16日，被告人赵某窜至浦江县白马镇兰塘村求知学校里面服装厂的一楼程某宿舍内，将被害人程某1200元现金和一只白色步步高手机盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币138元。
6、2015年9月中旬的一天中午，被告人胡开俊伙同胡某窜至浦江县白马镇五丰村浦峰东路35号租房处，由胡某负责望风，胡开俊进入四楼租房将被害人周某50余元现金盗走。后由胡开俊打开五楼租房的门，胡某进入该租房将被害人王某乙的一只白色朵唯牌直板手机盗走。
7、2015年8月底的一天中午，被告人赵某伙同胡开俊窜至浦江县白马镇塘角村三楼一出租房，将被害人黄某乙200元现金盗走。
8、2015年9月初的一天中午，被告人胡开俊窜至浦江县白马镇石渠口村五楼一出租房，将被害人蔡某1000元现金盗走。
综上，被告人胡开俊参与盗窃7次，计价值人民币4000余元，被告人赵某参与盗窃5次，计价值人民币4000余元，被告人胡某参与盗窃3次，计价值人民币约2000元。
上述事实，被告人胡开俊、赵某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、傅某、程某、郑某、王某甲、周某、王某乙、黄某乙、蔡某的陈述，相关辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心鉴定结论，现场勘查笔录，人身检查笔录，视频监控一份，扣押决定书，刑事判决书，被告人胡开俊、赵某、胡某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡开俊、赵某、胡某以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，且其中被告人胡开俊、赵某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡开俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡开俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续向被告人胡开俊、赵某、胡某追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月十三日
代书记员 冯婉君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05957号
原告王某，男，汉族，农民。
被告白卫英，女，汉族，农民。
原告王某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，自己与被告经人介绍相识不满三个月即于2008年11月17日登记结婚，双方均系二婚。婚前2007年收养长女王某甲，2012年1月生次女王某乙。由于与被告婚前相处时间短缺乏了解，婚后感情淡漠，分歧较多，加之被告对老人不敬不孝，导致夫妻感情完全破裂且无和好可能，2011年下半年开始便与被告分居至今，因此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、养女王某甲、婚生女王某乙均由原告抚养。
被告白某某辩称，原告与自己于2003年7月第一次登记结婚，2006年在民政局协议离婚，2007年收养长女王某甲，2008年11月17日复婚，2012年1月24日生次女王某乙。婚后夫妻感情很好，自己也很爱孩子，只是因为一些家庭琐事偶尔有争吵，自己对于在家庭生活中做的不好的地方愿意改正。与原告分居是因为原告在外地工作，不愿意回家。由于夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，同年7月登记结婚，2006年在民政局协议离婚，2007年收养长女王某甲，2008年11月17日复婚。婚后双方感情较好，偶因家务琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，诉请离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有开庭笔录，当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，虽于2006年离婚，但2008年又再次结婚，且养育有二女。夫妻共同生活多年，关系较好，理应珍惜夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告白某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李翌平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，大学本科，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日16时许，被告人郭某某酒后驾驶悬挂蒙EXXX**号牌的三菱牌小型普通客车，在阿里河镇中央路与文化街交叉路口处与徐某某驾驶的蒙EXXX**号丰田小型客车发生刮蹭，其继续行驶至中央路与向阳街交叉路口处时，与陈某某驾驶的蒙EBXX**号宝来牌小型轿车发生碰撞。陈某某报案后交警对郭某某血液样本提取进行乙醇含量鉴定为234.26mg/100ml。郭某某不服该鉴定提出重新鉴定申请，经公安机关再次委托对郭某某血液样本进行乙醇含量鉴定，确定郭某某血液乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人郭某某驾驶悬挂蒙EXXX**号牌的三菱牌小型普通客车自南向北行驶至鄂伦春阿里河镇中央街路口时，与徐某某驾驶的蒙EXXX**号丰田牌小型客车发生刮蹭后，被告人继续向北行驶至火车站路口时与正在等信号灯的陈某某驾驶的蒙EBXX**号宝来牌小型轿车发生碰撞，两起事故造成三辆车不同程度损坏。事故发生后，受害人陈某某报案，被告人郭某某在事故现场附近等候交警部门处理。民警对被告人郭某某血液进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，案发时郭某某血液酒精含量为234.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。郭某某不服该鉴定提出重新鉴定申请，经公安机关再次委托对郭某某血液样本进行乙醇含量鉴定，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，送检的郭某某血样中乙醇含量192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某驾驶的三棱牌小型普通客车的牌照蒙EXXX**不是该车号牌。经道路交通事故认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任，徐某某、陈某某在此次事故中无责任。
另查明，案发后被告人郭某某为受害方徐某某、陈某某修理受损车辆，并对受害人进行了赔偿，已与二受害人达成了和解协议。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、报案材料、受案登记表、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、工作检查记录、交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人白某、孟某某的证言、受害人徐某某、陈兆宽某某、被告人郭某某供述等证据在案予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，严重违反了交通管理法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《道路交通事故处理程序规定》重新鉴定后，第一次鉴定结论随之失效，结论以重新鉴定的结果为准，被告人郭某某血样中乙醇含量192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，造成交通事故且负事故全部责任、使用伪造或变造的机动车牌证，从重处罚。本案中，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任且使用变造的车牌证，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。案发后被告人与两被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂刑初字第75号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人郭某某，男，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，大学本科，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。公诉机关以鄂检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日16时许，被告人郭某某酒后驾驶悬挂蒙EXXX**号牌的三菱牌小型普通客车，在阿里河镇中央路与文化街交叉路口处与徐某某驾驶的蒙EXXX**号丰田小型客车发生刮蹭，其继续行驶至中央路与向阳街交叉路口处时，与陈某某驾驶的蒙EBXX**号宝来牌小型轿车发生碰撞。陈某某报案后交警对郭某某血液样本提取进行乙醇含量鉴定为234.26mg/100ml。郭某某不服该鉴定提出重新鉴定申请，经公安机关再次委托对郭某某血液样本进行乙醇含量鉴定，确定郭某某血液乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人郭某某驾驶悬挂蒙EXXX**号牌的三菱牌小型普通客车自南向北行驶至鄂伦春阿里河镇中央街路口时，与徐某某驾驶的蒙EXXX**号丰田牌小型客车发生刮蹭后，被告人继续向北行驶至火车站路口时与正在等信号灯的陈某某驾驶的蒙EBXX**号宝来牌小型轿车发生碰撞，两起事故造成三辆车不同程度损坏。事故发生后，受害人陈某某报案，被告人郭某某在事故现场附近等候交警部门处理。民警对被告人郭某某血液进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，案发时郭某某血液酒精含量为234.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。郭某某不服该鉴定提出重新鉴定申请，经公安机关再次委托对郭某某血液样本进行乙醇含量鉴定，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，送检的郭某某血样中乙醇含量192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某驾驶的三棱牌小型普通客车的牌照蒙EXXX**不是该车号牌。经道路交通事故认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任，徐某某、陈某某在此次事故中无责任。另查明，案发后被告人郭某某为受害方徐某某、陈某某修理受损车辆，并对受害人进行了赔偿，已与二受害人达成了和解协议。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、报案材料、受案登记表、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、工作检查记录、交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人白某、孟某某的证言、受害人徐某某、陈兆宽某某、被告人郭某某供述等证据在案予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，严重违反了交通管理法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《道路交通事故处理程序规定》重新鉴定后，第一次鉴定结论随之失效，结论以重新鉴定的结果为准，被告人郭某某血样中乙醇含量192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，造成交通事故且负事故全部责任、使用伪造或变造的机动车牌证，从重处罚。本案中，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任且使用变造的车牌证，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。案发后被告人与两被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 明代理审判员 白 文人民陪审员 李小华二〇一五年六月二十五日书 记 员 晓 也附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3885号
原告孙海洋。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告胡强。
原告孙海洋诉被告胡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海洋委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告胡强经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙海洋诉称，2015年8月5日19时37分许，孙海洋驾驶小鸟牌电动自行车沿青龙湖路由北向南行驶至067号灯杆前路段，与同向行驶至该处的胡强驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成孙海洋受伤及两车损坏。经现场勘查和调查取证该路段无交通技术监控记录资料，双方当事人对事故发生经过陈述不一，无法认定该起事故责任。事故后原告孙海洋入住淮安八二医院住院治疗，于2015年8月7日出院。现请求判令被告赔偿医疗费33788.3元。
被告胡强未答辩。
经审理查明，2015年8月5日19时37分许，原告孙海洋驾驶小鸟牌电动自行车沿本市青龙湖路由北向南行驶至067号灯杆前路段，与同向行驶至该处的被告胡强驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告孙海洋受伤及两车损坏。经现场勘查和调查取证该路段无交通技术监控记录资料，双方当事人对事故发生经过陈述不一，无法认定该起事故责任。
事故发生后，原告孙海洋被送至淮安八二医院住院治疗，于2015年8月7日出院，产生住院医疗费33788.3元，该费用由原告垫付。
以上事实，有原告当庭陈述、交通事故证明、医疗费发票、出院记录、医疗费清单等证据载卷证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案系非机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故证明，并经现场勘查和调查取证该路段无交通技术监控记录资料，双方当事人对事故发生经过陈述不一，无法认定该起事故责任。但可以认定原告与被告发生了交通事故的事实，且双方对减轻自身责任都无法提供足够证据予以证明，本院依据公平原则，认定原、被告双方负事故同等责任，原告与被告承担责任比例为5：5，即被告应赔偿原告医疗费33788.3元×50%=16894.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海洋各项损失合计16894.15元；
二、驳回原告孙海洋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取322元，由被告胡强负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王毕
二〇一六年一月二十二日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2045号
原告：李蕾，男，1986年9月8日生，汉族，住雄县。
原告：许立平，女，1988年5月8日生，汉族，住雄县。
二原告委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：武志鑫，男，1988年8月21日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
第三人：保定福轩房产经纪有限公司。
地址：白沟镇京白路西侧阳光上和小区1#-06号门店。
法定代表人：夏占明，职务经理。
委托诉讼代理人：文云龙。
原告李蕾、许立平与被告武志鑫、保定福轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16�向本院提出对被告武志鑫、保定福轩房产经纪有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告武志鑫、保定福轩房产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武志鑫、保定福轩房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 楠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3824号
原告叶美贞，女，汉族，1955年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告董秀芳，女，汉族，1977年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告叶美贞诉被告董秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶美贞到庭参加诉讼。被告董秀芳经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告因家里急需用钱，向原告借款人民币10000元。双方约定2012年12月6日还款，逾期未还，被告按每日千分之三的标准支付违约金。借款到期后，被告因个人原因导致资金困难，无力按期归还借款本金。后经双方协商，原告同意被告停息还本，被告应于2013年底前还清本金。现约定的时间已过，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币10000元并支付利息（按月息2.5%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
庭审中原告提交了《借据》一份作为证据，用以证明其上述主张。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据经本院审查合法有效，其真实性本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述及已认定的上述证据，查明如下事实：
2012年1月7日，被告董秀芳向原告叶美贞借款人民币10000元，并出具了《借据》一份。双方约定：借款期限自2012年1月7日起至2012年12月6日止；被告逾期未还款，应按照每日3‰标准向原告支付违约金。借款期限届满，被告未还款。经双方协商，原告同意被告延长借款期限至2013年底。且原告同意被告仅返还本金，无需支付利息。但至今被告仍未还款，遂产生此纠纷。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确凿充分。合法的民间借贷受法律保护。被告应当返还原告借款10000元人民币。原、被告双方虽在《借据》上约定逾期还款违约金，但事后双方口头变更了该约定，原告放弃了要求被告支付逾期还款违约金的权利。现原告诉请要求被告按月息2.5%的标准支付利息，无据可依。根据《最高人民法院》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，本院参照中国人民银行同类贷款利率的标准支持原告自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告叶美贞借款10000元人民币并支付逾期利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月26日起至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元，共计610元，均由被告董秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终238号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：高侠，女，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：袁加令，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人杨杰、高侠因与被上诉人袁加令民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
杨杰、高侠上诉称，杨杰与袁加令于2012年8月7日签订投资建设工程合作合同书，袁加令投资300万元参与工程利润分配，但不参与管理。2014年12月26日袁加令邀约社会闲散人员用威胁的语言要求杨杰、高侠签下承诺书，将投资款转换为借款要求支付本金和利息违背《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，一审法院以接受货币一方为合同履行地为由驳回上诉人提出的管辖异议错误。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地所在的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人袁加令诉称上诉人杨杰向其借款，其提交的杨杰、高侠出具的承诺书载明“所欠借款100万”，故一审以民间借贷纠纷立案。杨杰、高侠上诉称本案借款系违反合同法的相关规定由投资款转换，应经审理查明而非在管辖权异议阶段进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案袁加令诉请由杨杰、高侠归还借款为接受货币一方，其所在地重庆市城口县为合同履行地。因此，袁加令选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，重庆市城口县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨杰、高侠认为本案应移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年八月三日
书记员 吴海群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1097号
原告王彪，住蓟县。
被告刘阳，蓟县。
被告张志永，其他同上。
本院在审理原告王彪与被告刘阳、张志永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 焦勇旗
二〇一四年八月四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项规定：
“裁定适用下列范围：
......”
（五）准许或者不准许撤诉；
......”
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执90号
申请执行人樊玉芳,女，汉族，1957年12月20日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人樊玉芳与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初774号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资1725元、执行费50元，共计1775元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执90号申请执行人樊玉芳,女，汉族，1957年12月20日出生。被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。本院在执行申请执行人樊玉芳与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初774号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资1725元、执行费50元，共计1775元。但被执行人耿亮亮未按期履行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月八日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00502号
原告：梁盛康，男，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张焕瑜、金大田，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉金瀚茗家装饰设计有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材采购中心第A1幢一层101号。
法定代表人：王根云。
原告梁盛康与被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司（以下简称金瀚茗家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后依法组成由审判员周军担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭对该案进行了审理。原告梁盛康的委托代理人金大田到庭参加诉讼。被告金瀚茗家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁盛康诉称，2014年4月18日，原、被告达成《合作合同》，约定原告按被告金瀚茗家公司的指示供货。在业务往来中，原告都如约提供了质量合格的产品，但被告金瀚茗家公司拒不履行付款义务。截止到起诉时止，被告金瀚茗家公司尚欠原告货款10077元。故原告梁盛康为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告金瀚茗家公司向原告支付货款10077元及利息（以10077元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日计算至付清时止）；2、判令被告金瀚茗家公司承担本案的诉讼费用。
原告梁盛康为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告身份情况。
证据二、合作合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三、材料确认单和发货单，证明原告已按合同约定发货，但被告未付款。
被告金瀚茗家公司未作答辩也未提交任何证据。原告梁盛康提交的证据经核对与原件无异，客观真实性予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2014年4月28日，原告梁盛康以武汉市硚口区卡特五金经营部（该经营部未在工商部门办理注册登记）的名义与被告金瀚茗家公司签订一份《合作合同》。双方约定，原告梁盛康向被告金瀚茗家公司提供小五金，产品价格以双方的材料确认单和发货单为准。合作时间从2014年4月28日至2015年4月28日。签订《合作合同》后，原告梁盛康根据被告金瀚茗家公司的指示进行发货。原告梁盛康陆续向被告金瀚茗家公司供货至2014年年底。根据原告梁盛康自述，双方之间的结账方式为原告梁盛康将有被告金瀚茗家公司盖章的材料确认单和对应的发货单的原件提交给被告金瀚茗家公司的财务人员，财务人员核对后再进行付款。合作期间，被告金瀚茗家公司有过付款，但是截止到起诉时，目前有原件的单据金额是5275.5元。原告梁盛康多次向被告金瀚茗家公司催收，但是被告金瀚茗家公司仍未付款。现原告梁盛康诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年4月28日签订的《合作合同》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同成立并有效。原告梁盛康依据被告金瀚茗家公司的指示提供了相应的货物，被告金瀚茗家公司未足额支付货款已构成违约。根据原告梁盛康提供的有原件的材料确认单和送货单，尚欠货款总金额为5275.5元。原告梁盛康主张除了5275.5元的货款外，另外还有4801.5元的货款未支付，但是其未提交证据予以证实，本院不予支持。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告梁盛康要求被告金瀚茗家公司从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但是其要求计算至实际付清时止，该期限是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限时止。被告金瀚茗家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告梁盛康支付货款5275.5元并支付利息（以5275.5元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
二、驳回原告梁盛康其他诉讼请求。
案件受理费60元由被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司承担，此款原告梁盛康已垫付，由被告武汉金瀚茗家装饰设计有限公司在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
审 判 员 姚 伏
代理审判员 祝 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈思静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2905号
原告：陈国荣，男，1962年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：柳青，女，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市。
原告陈国荣与被告柳青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年7月7日起至借款还清之日止的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告陈国荣、被告柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告柳青向原告陈国荣出具借条一份，载明了被告向原告借款200000元，借款时间自2015年7月10日起至2016年7月10日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明了被告收到借款金额200000元。原告分别于2015年7月10日、同年7月12日通过银行转账方式向被告交付20000元、180000元。在庭审过程中，原、被告一致确认，被告于2015年8月至2016年7月，每月分别向原告归还3900元、3100元、3000元、3100元、3000元、3100元、3100元、2900元、3100元、3000元、3100元、0.47元，合计34400.47元。因剩余借款至今未还，遂引本案讼争。
本院认为，原告陈国荣与被告柳青之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告柳青逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的归还责任及相应的违约责任。因原、被告对是否约定过借款利息陈述不一，且原告未能举证证明其与被告之间曾对利息作出明确约定，故被告已还的34400.47元应直接抵扣本金。原告主张的借款本金及利息计算方式有误，本院依法予以调整：被告应归还原告借款本金165599.53元（200000元－34400.47元），并以165599.53元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年7月11日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳青于本判决生效之日起十日内归还原告陈国荣借款本金165599.53元。
二、被告柳青于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣自2016年7月11日起至借款还清之日止的利息（以165599.53元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
三、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国荣负担344元，由被告柳青负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1763号
罪犯侯春庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出（2002）潍刑初字第43号刑事判决，以被告人侯春庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0558号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，（刑期自2005年9月20日至2025年9月19日止）剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯春庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯春庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯侯春庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯春庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年9月20日至2022年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第202号
原告潘春根，男，1948年12月4日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告张辉，男，1972年8月31日生，汉族，江西省安福县人，司机。
本院在审理原告潘春根与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春根回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘春根负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年十一月五日
书记员 刘清林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6704号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
负责人：王振起，职务：行长。
联系人：王卫兴，陈磊，原告员工。
被告：胡攀攀，女，1980年2月18日出生，汉族，住永康市。
被告：胡悦，男，1979年6月7日出生，汉族，住永康市。
被告：陈子飞，女，1981年6月23日出生，汉族，住永康市。
被告：吴志昂，男，1980年12月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡攀攀、胡悦、陈子飞、吴志昂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收2208元），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月九日
代书记员 王丽秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1627-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：胡冠亮，男，职业不详。
被执行人：张秋霞，女，职业住址不详，系胡冠亮之妻。
被执行人：韩志强，男，临清市国税局职工。
被执行人：赵静，女，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡冠亮名下鲁P×××××号思威牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第376号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告张
某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用普通程序审判，于2010年7月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年4月1日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（贷记卡－普通
卡）、（信用卡－普通卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷
记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原
告审查批准。据章程、领用合约规定，办理牡丹信用卡（贷记
卡－普通卡）的，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万
分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止
的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款
数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5
％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限
费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取
被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费
用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）
等。同时，双方还约定了其他事项。被告领取牡丹信用卡（贷
记卡－普通卡）后，至2008年12月3日开始透支，截至2010年1
月1日，透支本金4993.54元及利息、滞纳金、超限费3534.55
元。办理牡丹信用卡（信用卡－普通卡）的，被告信用透支额
度为5000元，期限为60天。透支款项自透支记帐日起按每日利
率万分之五计收单某。被告领取牡丹信用卡（信用卡－普通卡
）后，至2008年12月4日开始透支，截至2010年1月13日，透支
本金4944.40元及利息999.77元。现原告要求判令被告张某某
归还原告：1、牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）透支本金某民
币4993.54元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日为3
534.55元，自2010年1月2日起至付清之日的利息按日万分之五
利率计算）。2、牡丹信用卡（信用卡－普通卡）透支本金某
民币4944.40元及利息（截至2010年1月13日为999.77元，自20
10年1月14日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告
间存在牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）、（信用卡－普通卡）贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡－普通卡
）、（信用卡－普通卡）透支本金及利息、滞纳金、超限费的
事实。
被告张某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡－普通
卡）、（信用卡－普通卡）领用合约系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡（贷
记卡－普通卡）透支本金某民币4993.54元及利息、滞纳金、
超限费（截至2010年1月1日为3534.55元，自2010年1月2日起
至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）；牡丹信用卡（信用卡－普通卡）透支本金某民币4944.40元及利
息（截至2010年1月13日为999.77元，自2010年1月14日起至本
判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申255号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人):朱潇月，女，汉族，1984年4月27日出生，西宁市第二医院医生，住西宁市城北区门源路。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:杨栋，男，汉族，1982年7月1日出生，青海省司法厅干部，住西宁市城中区七一路金都大厦。
再审申请人朱潇月因与被申请人杨栋离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱潇月不服二审判决，申请再审称：二审法院适用法律错误。原判适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条。本案适用该规定背离了《物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案诉争房屋系婚前婚后双方父母共同出资，婚后用于夫妻共同生活并经登记为共同共有的房屋，应当依法分割。同时，二审法院审理案件违背了最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八项规定的原则。如果推定二审法院适用婚姻法解释正确，那么对于法律规定的条件“父母明确表示赠与双方”应当有证据来排除是赠与双方。二审法院对房屋分割计算方式错误，双方于2012年5月17日登记结婚、2010年4月6日杨栋父亲杨书才交购房定金10000元、2012年4月19日申请人父亲以杨书才名义交购房款110419元，其他购房款交付时间为被申请人在一审中提供购房交款收据时间显示为双方登记结婚后。对于双方登记结婚后，双方父母交纳的购房款应当认定为对夫妻双方的赠与，杨栋应向朱潇月补偿房款计算为：[（759400-100000-110419）÷2+110419=384909元]。综上申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定，请求对本案进行再审。
经阅卷审查，2010年4月6日杨书才向西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司交纳金都大厦4号楼1111室购房款100000元、2012年4月19日杨书才交纳房款110419元、2012年5月17日杨书才交纳房款200000元、2012年5月21日杨书才交纳房款100000元，以上杨书才共计交纳房款510419元。2014年4月2日，双方领取城中区七一路459号4号楼1单元1111室房屋所有权证。2012年5月17日，申请人朱潇月与被申请人杨栋登记结婚。经二审查明，对以上购房款中160419元系申请人父母以杨书才名义交纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”根据谁主张谁举证的原则，申请人主张婚前双方父母各自出资购买房屋的行为系赠与双方，对此事实应承担举证责任。经查，申请人对此未提供证据予以证实应承担举证不能的责任。本案中，被申请人父母出资购买房屋首次交款时间为2010年，双方登记结婚后诉争房屋最后一笔交款时间为2012年5月21日，双方父母在婚前均有出资且无证据证实系赠与给夫妻双方，应认定父母赠与的出资为连续的行为。故二审法院认定诉争房屋父母出资部分为对自己子女的个人赠与并无不当。根据原判从保护妇女合法权益出发，对房屋增值部分杨栋和朱潇月平均分割，判决杨栋返还朱潇月房屋补偿款284809.50元即{（759200－510419）元÷2＋160419}计算正确，应予支持。
关于申请人主张应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》法发[1993]32号文第八项：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，对本案诉争房屋均等分割的意见。根据我国“新法优于旧法原则”，二审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定对本案进行审理并无不当。
关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二条申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。
综上，再审申请人朱潇月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱潇月的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 范人文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3761号
原告：王彩侠，女，1948年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心法律工作者。
被告：马光辉，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
本院在审理原告王彩侠与被告马光辉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩侠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩侠撤诉。
案件受理费171元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨默然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第12号
上诉人（原审原告）吴天玉。
委托代理人陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区住房保障和房屋管理局。
法定代表人胡月华。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人赵凤娟。
原审第三人郭宽平。
原审第三人郭夏芳。
原审第三人陈玉喜。
上诉人吴天玉因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民（行）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吴金富系吴天玉的父亲，系本市光复西路XXX弄XXX号二层西间房屋（以下简称“系争房屋”）的原权利人。1992年7月25日，吴金富纵火将光复西路XXX弄XXX号全栋焚毁，致房屋灭失。1992年8月7日吴金富被批准逮捕。同日，上海市普陀区人民政府东新村街道办事处的工作人员唐海宁代吴金富书写了一份委托书，内容为：“因本人杀前妻现上海市监狱后院在押看病。案发前已承诺将本人所居住的光复西路XXX弄XXX号前楼卖给郭宽平。因不能外出办理过户手续，现委托普陀区东新村街道办事处办理房屋买卖过程中的一切手续。现被烧毁的光复西路XXX弄XXX号前楼房屋修理费由购买者自理，修复后的房屋产权归修复者所有。委托人：吴金富”。1992年8月1日、1992年8月14日，东新村街道办事处分别收取郭宽平人民币6，000元和200元作为帮郭宽平翻建系争房屋并帮其办理过户的资金，且承诺该笔资金要等房屋产权问题解决后再投入使用，否则如数退还郭宽平本人。1992年11月11日，郭宽平与陈玉喜（又名陈玉嬉）经上海市闸北区人民法院调解离婚，调解书确定系争房屋归陈玉喜所有、使用，且陈玉喜自愿将系争房屋产权过户给郭夏芳。1992年12月10日、1992年12月11日，上海市普陀区公证处分别对陈玉喜将系争房屋赠与郭夏芳及郭夏芳接受赠与的行为进行了公证，但目前尚未办理房地产登记手续。1995年12月29日，吴天玉与郭夏芳为解决房屋相邻权属关系，约定如下：“兹有光复西路XXX弄XXX号吴天玉和郭夏芳扶梯进出协议近46边门由郭夏芳进出上楼，近46号边门扶梯反面由吴天玉使用，扶梯产权归郭夏芳拥有。扶梯两面墙产权归吴天玉拥有。双方同意。”其中，吴天玉的签名由其叔叔吴金成代签。2014年7月9日上海市普陀区人民政府作出普府房征（2014）7号房屋征收决定，对本市普陀区东新村四期南块（东片）地块实施征收，本市光复西路XXX弄XXX号属于该基地征收范围。上海市普陀区住房保障和房屋管理局（以下简称“普陀房管局”）、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“普陀征收一所”）已与吴天玉就本市光复西路XXX弄XXX号底层西间签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年8月18日，普陀区东新村四期南块（东片）地块签约比例达到85%，协议生效。吴天玉现起诉至法院，请求判令普陀房管局、普陀征收一所对其所有的系争房屋进行征收补偿。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的系争房屋自烧毁重建后未办理过完工证、房地产权证等证明房屋权属关系的凭证。而1992年11月11日，上海市闸北区人民法院曾作出（90）闸法民字第1207号调解书，该调解书是对系争房屋的归属作出确认的有效法律文书。调解书主文第三项有以下内容：“……本市光复西路XXX弄XXX号前楼（二楼）房屋产权归陈玉嬉所有、使用。陈玉嬉自愿将该房屋产权过户给郭夏芳。”该调解书中的“光复西路XXX弄XXX号前楼（二楼）房屋”即本案的系争房屋。陈玉喜则是被生效法律文书确认的系争房屋权利人。吴天玉提交的各项证据均不足以证明其是系争房屋的所有权人。虽然陈玉喜于1992年12月将该房屋赠与其女儿郭夏芳并办理了公证，但由于未办理产权过户手续，尚未发生所有权的转移。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条第一款规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。而被征收人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，是指被征收房屋所有权人。故普陀房管局、普陀征收一所未将吴天玉作为系争房屋的被征收人进行征收补偿，并无不妥。综上，吴天玉要求普陀房管局、普陀征收一所就本市光复西路XXX弄XXX号二层西间房屋对吴天玉进行征收补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回吴天玉的诉讼请求。判决后，吴天玉不服，上诉于本院。
上诉人吴天玉上诉称：系争房屋的权利人为上诉人之父吴金富，上诉人是吴金富的唯一继承人。两被上诉人在进行房屋征收补偿时未将上诉人列为系争房屋的被征收人，侵犯了上诉人应得的征收补偿利益。原审第三人郭宽平未签订过房屋买卖合同、未办理任何过户手续，也没有向上诉人父亲支付过任何购房款。被上诉人认定系争房屋产权人的依据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人普陀房管局辩称：1992年吴金富已将系争房屋出售给郭宽平，但由于当时吴金富在押，委托街道办理了相关手续。在系争房屋焚毁后，郭宽平出资进行了维修，并于此后一直占有使用该房屋。根据（90）闸法民字第1207号调解书，系争房屋的产权人是陈玉喜，其是合法的被征收人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人普陀征收一所辩称：同意被上诉人房管局的意见。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭宽平述称：原审第三人出资购买了系争房屋，由街道帮助重新建造，均由相应的证据证明。系争房屋后经法院调解归将陈玉喜所有。不同意上诉人的诉讼请求，请求予以驳回。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方当事人意见不一致，致调解不成。
本院认为，为了公共利益的需要，征收国有土地上个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。上诉人主张两被上诉人应就系争房屋征收对其予以补偿，故本案的焦点在于上诉人是否为系争房屋的所有权人。根据审理查明的事实，系争房屋在灭失后，由吴金富出让给原审第三人郭宽平，并由郭宽平出资，街道办事处予以重新建造。系争房屋虽未办理过任何房屋过户手续，但在重新建造后一直由郭宽平、陈玉喜以及郭夏芳实际支配使用，且经生效的法院调解书所确认，陈玉喜是系争房屋权利人。上诉人主张其作为吴金富的继承人，是系争房屋的所有权人，但未能提供充分的证据予以证明。两被上诉人未将上诉人列为系争房屋的被征收人并予以补偿，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴天玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4264号
罪犯胡全，男，汉族，1955年2月14日出生于宁夏回族自治区永宁县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第248号刑事判决，以被告人胡全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑复字第584号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡全现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年7月14日止。罪犯胡全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3964号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理
被告李爱军。
被告李贺祥。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告李爱军、李贺祥纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告已还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费59元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一四年三月十二日
书记员 余贵洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01203号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京高鑫投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丰执字第07974号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年五月二十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京高鑫投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01203号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06827号
原告：李运长，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市山崎诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区滨江路6-1B栋。
法定代表人：郭定昌，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李运长与被告重庆市山崎诚臻实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运长撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李运长负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年八月十二日
书记员 刘晓琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更150号
罪犯王佩，男，1992年1月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月22日作出（2013）狮刑初字第614号刑事判决，以被告人王佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）泉刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3265号刑事裁定，减去罪犯王佩有期徒刑三个月（刑期至2016年5月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年10月至2015年11月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王佩减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1133号
申请执行人：东莞市金六福门业有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市端州区富威堡门业有限公司，住所地肇庆市端州区16区肇庆，组织机构代码××。
关于申请执行人东莞市金六福门业有限公司与被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第142号民事判决已发生法律效力，申请执行人东莞市金六福门业有限公司向广州市中级人民法院申请执行。该院委托肇庆市中级人民法院执行，肇庆市中级人民法院指定本院执行，本院编立案号为（2015）肇端法执字第1133号。因被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，基于申请执行人东莞市金六福门业有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币45000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄敏贤
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第107号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人单某某、李某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月18日作出《2014（2135）征收社会抚养费决定书》，决定对单某某、李某某征收社会抚养费2250元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月18日作出2014（2135）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年3月18日作出2014（2135）征收社会抚养费决定。
执行费用50元，由被执行人单某某、李某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 阳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00067号
申请人余德春，农民。
被执行人李尚波，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）溪民初字第01820号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效判决确定的义务：即赔偿款69719.33元、受理费2496元、执行费940元。在执行过程中，经本院在2014年4月9日主持调解，双方自愿达成和解协议，即被执行人应付给申请人赔偿款、受理费共计72215.33元，除在协议之日前先后分四次已支付35000元外，余下欠款37215.33元，现申请人自愿承让3155.33元，其余34060元被执行人当庭一次性付清，并承担执行费940元。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溪民初字第01820号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年四月九日
书记员 刘子赫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5051号
原告王秀珍。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告王江。
原告王秀珍与被告王江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文清，被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日21时许，高碑店市新城镇南关北村村民马志伟到前妻家中与其前妻父亲王玉山发生冲突后，王玉山的儿子即被告王江与马志伟的母亲即原告王秀珍再次发生冲突后打斗，被告用铁管将原告打伤。故要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费11369.51元。
被告辩称，对原告造成的伤害我认可，但是我没有钱，我给不了那么多钱。
经审理查明：2014年12月11日21时许，原告王秀珍与被告王江因琐事发生冲突后打斗，被告王江用铁管将原告打伤。原告受伤后被送往高碑店市医院住院部治疗12天，花去医疗费8159.51元。对上述事实，被告予以认可。上述事实有庭审笔录、高碑店市医院诊断证明书、住院病例、医疗费票据及高碑店市公安局行政处罚决定书予以证实。庭审中，原告称其在住院期间由其子马志伟进行护理，并提交了南关北村村委会证明一份，证明马志伟对原告进行护理，对原告称被告系大货车司机日收入110元，对此被告存有异议。对原告提供公安医院的照相票据2张，共140元不予认可，被告称与本案无关。
本院认为，公民享有生命健康权。被告对原告造成的伤害，被告予以认可且有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。被告应承担赔偿原告医疗费的民事责任。对原告在住院期间由马志伟护理，虽然原告称马志伟系大货车司机，只提交了驾驶证，没有其他证据证实其从事运输业，故对原告要求被告支付马志伟护理费每日110元的主张不予支持。原告住院期间的误工费及马志伟的护理费应按河北省农村居民人均纯收入计算为宜。即原告的误工费为9102元÷360天×12天=303.36元；马志伟的护理费为也应为9102元÷360天×12天=303.36元。对原告住院期间的住院伙食补助费按当地生活水平的现状，以每日100元计算为宜。对原告提交的公安医院的照相票据，被告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费8159.51元，误工费303.36元，护理费303.36元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，共计9966.23元。
案件受理费84元，由被告负担。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙建超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执79号
申请执行人刘丹，男，汉族，居民。
被执行人黄鹏志，男，汉族，居民。
被执行人梁云丽（黄鹏志之妻），汉族，居民。
申请执行人刘丹与被执行人黄鹏志、梁云丽民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月5日作出的（2014）涟民二初字第935号民事判决书确认：一、被执行人黄鹏志、梁云丽偿还申请执行人刘丹借款本金270000元，利息109000元（利息从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算至2014年11月29日），本息合计379000元，其余利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算至实际清偿之日止。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费7000元，由被执行人黄鹏志、梁云丽承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄鹏志、梁云丽下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘丹同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘丹与被执行人黄鹏志、梁云丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王咏苗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执55号
申请执行人天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。
法定代表人荣绍起，董事长。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
原告天津市龙甲门业有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月17日作出（2015）南民初字第0549号民事调解书。被告天津天泽房地产开发有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人名下房产，被执行人名下房产暂不具备执行条件，申请执行人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执55号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩佳炜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3013号
原告刘琴，男，1966年9月13日出生。
被告李明英，女，1986年6月14日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告刘琴与被告李明英民间借贷纠纷一案后，原告刘琴于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘琴负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李熹岚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3702号
申请执行人罗炳胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5139。
被执行人台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人梁伟甫。
关于罗炳胜诉台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人台山市威宏建材有限公司应向申请执行人罗银支付货款560795.4元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中250000元从2014年12月11日起计至2015年1月12日止，500000元从2015年1月13日起计至2015年2月4日止，640795.4元从2015年2月5日起计至2015年7月22日止，560795.4元从2015年7月23日计至实际支付之日止）、案件受理费4882元。因被执行人台山市威宏建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。本案执行费8438元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市中级人民法院另案查封并处置被执行人台山市威宏建材有限公司的机械设备及土地，本院发函参与分配。本院另案处置被执行人台山市威宏建材有限公司［案号为：（2016）粤0604执481号］名下的台山市汶村镇西南工业区铃岗西路12号的国有土地使用权，待处置完毕后另行分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3583号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘广杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0427民初1089号
原告：曹某。
被告：张某。
本院审理原告曹某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。