湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00325号
原告黄炎，自由职业。
被告向德法，自由职业。
被告何宏桃（系被告向德法之妻），农民。
原告黄炎诉被告向德法、何宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员刘斌、吕舒婷参加的合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄炎到庭参加了诉讼，被告向德法、何宏桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎诉称：2013年至2014年期间，被告向德法因开发长阳锦绣清江楼盘时资金短缺，先后两次向原告黄炎借现金共计140万，约定借款期限届满后，被告向德法没有还款。2015年农历正月十五后，被告向德法无法联系，至今下落不明。被告何宏桃与被告向德法系夫妻，该借款系其婚姻关系存续期间共同生产、经营欠下的债务，系夫妻共同债务，二被告均负偿还义务。故提起诉讼，请求判令被告向德法、何宏桃共同偿还原告黄炎借款本金140万元，并按约定据实支付利息。
原告黄炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的主体身份及二被告系夫妻的事实。
证据二、2013年4月12日原告黄炎与被告向德法签订的借款协议、2013年4月14日湖北银行汇款凭证原件各一份及原告黄炎的结婚证复印件一份，证明被告向德法向原告黄炎借款80万元，通过原告黄炎的妻子闫泉平在湖北银行的账户给被告向德法转账支付80万元。
证据三、2014年6月13日被告向德法出具的借条及银行转账凭证原件各一张，证明被告向德法向原告黄炎借款60万元，原告黄炎通过湖北长阳农村商业银行股份有限公司清江分理处的账户转账给被告向德法的事实。
被告向德法、何宏桃未答辩，亦未向本院提交证据。
被告向德法、何宏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告黄炎的到庭陈述，本院查明以下事实：
被告向德法与被告何宏桃系夫妻关系。被告向德法因承建工程资金周转困难，找到原告黄炎要求借钱周转。经协商，原、被告双方于2013年4月12日签订借款协议，约定被告向德法借款100万元，借款日期为2013年4月12日至2014年4月9日，借款利息为月息2.5%，逾期未还款的按日支付一万元违约金，后原告黄炎通过其妻闫泉平的账户向被告向德法的账户转账80万元。2014年6月13日，被告向德法再次向原告黄炎借款60万元，约定借款期限为三个月，按月支付信息管理费3.6万元，原告黄炎于当日向被告向德法账户转账60万元。2015年春节后，原告黄炎与被告向德法失去联系，被告夫妻二人外出去向不明。原告黄炎得知被告向德法经营状况严重恶化，并有多名债权人通过诉讼程序向二被告主张清偿债务。故原告黄炎诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向德法向原告黄炎借款，有借款协议、借条及转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告向德法、何宏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告黄炎主张的事实放弃抗辩权。被告向德法与何宏桃系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告黄炎的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方于2013年4月12日签订借款协议，原告黄炎于2013年4月14日采用转账方式将80万元汇入被告向德法的账户中，故本院认定原、被告双方的借款协议于2013年4月14日生效。另，原、被告双方约定月息为2.5%即年息30%，原告黄炎主张按照该借款协议计算期内利息高于法律规定，故本院认定该笔借款的期内利率为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在该借款协议中原、被告双方对逾期还款约定按日一万元支付违约金，明显高于法律规定，故认定被告向德法自2014年4月10日起按年利率24%的标准支付原告黄炎违约金。
在2014年6月13日由被告向德法出具的借条中，原、被告双方约定“信息管理费每月叁万陆千元整”，该“信息管理费”用语虽与“利息”一词不同义，但根据原、被告双方间之前的借贷往来，可以认定该“信息管理费”为对利息的相关约定，但该利息计算标准明显高于法律规定，故认定被告向德法自2014年6月13日起至付清借款之日止按年利率24%的标准支付原告黄炎利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德法、何宏桃于本判决生效之日起20日内偿还原告黄炎借款140万元本金及利息（其中以80万元为本金，按年利率24%计算自2013年4月14日至2014年4月9日间的利息，按年利率24%计算自2014年4月10日起至付清借款之日止的违约金；以60万元为本金，按年利率24%的标准计算2014年6月13日起至付清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄炎的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元、财产保全申请费5000元、公告费600元，本院决定由被告向德法、何宏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 周 斌
审判员 刘 斌
审判员 吕舒婷
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。