wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01649号
原告黄骅市华通石油产品公司与被告董德欠款纠纷一案，本院于1999年10月15日作出（1999）黄经初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄骅华通石油产品有限公司于2000年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1999）黄民初字第609号民事调解书等终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月九日
书记员 张巨源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第102号
原告孙某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告孙某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙，原、被告婚后相处一般，被告于2012年3月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识后不久同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。原、被告婚后相处不睦，被告汤某甲于2012年初离家出走一直未归，夫妻一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明、常住人口登记卡等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处不睦，且从2012年初一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤某甲下落不明，一直未尽到抚养义务，故由原告孙某抚养婚生子较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙由原告孙某抚养并随其生活；被告汤某甲自2015年10月起至汤某乙年满18周岁止每月给付汤某乙抚养费400元，分别于每年的6月30日、12月30日前各兑现一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1522号
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晋兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9414号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路442号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴晓俊，男，1986年12月14日，汉族，住温州市龙湾区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告吴晓俊信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金若曼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第423号
原告：惠东县良企鞋材有限公司。
法定代表人：罗祖良。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠艾莎鞋厂。
投资人：钟林。
原告惠东县良企鞋材有限公司诉被告惠东县黄埠艾莎鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告惠东县良企鞋材有限公司的委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠艾莎鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县良企鞋材有限公司诉称：被告向原告购买鞋料，截至2015年5月10日累计拖欠货款245305元，被告于2015年5月10日出具《结欠单》确认欠下原告货款245305元，并口头承诺会在5月底前一次性付清全部货款。但原告经多次催讨，被告总是以诸多理由推诿付款。原告认为，债务应当清偿，为此，请求判令：一、被告立即支付货款245305元及自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠东县黄埠艾莎鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交辩解证据。
经审理查明：原告惠东县良企鞋材有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售鞋、鞋材、鞋底、进出口贸易。被告惠东县黄埠艾莎鞋厂系经注册登记的个人独资企业，投资人系钟林，经营范围为生产、销售鞋等。原、被告存在生意往来，被告在原告处购买鞋材。2015年5月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款245305元。被告方加盖印章出具《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明：“兹结欠良企鞋材2014年4月-2015年4月止贰拾肆万伍仟叁佰零伍元正（￥245305元），企业名称：艾莎。企业负责人签名：钟林。”原告对上述货款经追讨未果，于2015年8月11日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、法定代表人证明书、身份证复印件、企业机读档案登记资料、设立登记申请书、《结欠单》原件，被告提交的银行转账记录以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方之间存在鞋材买卖合同关系及被告方拖欠原告货款245305元，有被告惠东县黄埠艾莎鞋厂加盖印章出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠艾莎鞋厂支付货款245305元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付期限及利息，但被告在结算后未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉追讨货款之日（2015年8月11日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠艾莎鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠艾莎鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款245305元，并从2015年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县良企鞋材有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（原告已预交2490元），公告费560元，共5540元，由被告惠东县黄埠艾莎鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄文基
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00268号
原告吴某，无业。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告张某，工人。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人葛步兵、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张愉。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常争吵导致二人分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费。
被告张某辩称：原被告之间有感情基础，并非原告所说的未经充分了解，且双方婚后感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张愉。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息、婚生小孩户籍证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一五年四月十日
书记员 赵伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3481号
原告：周百全，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。现住天津市宁河区。
被告：韩克山，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告周百全与被告韩克山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周百全到庭参加诉讼，被告韩克山经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周百全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费款64600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告运输建筑废墟，运费共计64600元。原告多次催要，被告于2015年8月14日向原告出具欠条一份，承认欠款金额。上述款项被告一直未能归还。
被告韩克山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2015年8月14日欠条一份，证实被告欠款事实存在。
经审核，原告提供的欠条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周百全经营车辆运输生意。2014年至2015年间，原告为被告运输建筑废墟，被告给付原告部分运费后，余款64600元未能给付。2015年8月14日，被告韩克山向原告出具欠条一份，载明：“今欠周百全运费陆万肆仟陆佰元整（64600元）。欠款人韩克山（签字），2015年8月14日。”此后，被告韩克山未能还款，尚欠原告64600元未能给付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告韩克山之间的劳务合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效。原告周百全向被告韩克山提供劳务后，韩克山应及时给付周百全相关报酬。原告提供的欠条能够证实被告韩克山拖欠原告运费64600元事实存在。原告要求被告韩克山给付运费64600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告韩克山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩克山于本判决生效后十日内给付原告周百全运费64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707.5元，由被告韩克山承担。退还原告707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十月十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3481号原告：周百全，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。现住天津市宁河区。被告：韩克山，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告周百全与被告韩克山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周百全到庭参加诉讼，被告韩克山经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周百全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费款64600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告运输建筑废墟，运费共计64600元。原告多次催要，被告于2015年8月14日向原告出具欠条一份，承认欠款金额。上述款项被告一直未能归还。被告韩克山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交2015年8月14日欠条一份，证实被告欠款事实存在。经审核，原告提供的欠条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周百全经营车辆运输生意。2014年至2015年间，原告为被告运输建筑废墟，被告给付原告部分运费后，余款64600元未能给付。2015年8月14日，被告韩克山向原告出具欠条一份，载明：“今欠周百全运费陆万肆仟陆佰元整（64600元）。欠款人韩克山（签字），2015年8月14日。”此后，被告韩克山未能还款，尚欠原告64600元未能给付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告韩克山之间的劳务合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效。原告周百全向被告韩克山提供劳务后，韩克山应及时给付周百全相关报酬。原告提供的欠条能够证实被告韩克山拖欠原告运费64600元事实存在。原告要求被告韩克山给付运费64600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告韩克山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩克山于本判决生效后十日内给付原告周百全运费64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707.5元，由被告韩克山承担。退还原告707.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年十月十三日书记员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1846号
原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：许利群，该公司总经理。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：程娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告安徽大诚明置�有限公司与被告程娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽大诚明置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽大诚明置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告安徽大诚明置业有限公司负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年六月二日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2198号
申请执行人：金兰。
被执行人：蒋月建。
本院在执行金兰与蒋月建民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被�行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蓓
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审283号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨林伟，男，40岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第109号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨林伟于2016年1月8日占用小屯镇周庄集体土地建养殖场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇周庄村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽17米，南北长18.5米，占地总面积314.5平方米，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人杨林伟作出了汝国土决字（2016）第109号处罚决定“1、责令杨林伟30日内将非法占用的314.5平方米耕地退还给汝州市小屯镇周庄村；2、责令杨林伟15日内日自行拆除在非法占用的314.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的314.5平方米耕地处以每平方10元的罚款，共计人民币3145元整”。本决定向被执行人杨林伟送达后，被执行人杨林伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨林伟进行了履行义务催告，被执行人杨林伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第109号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第109号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第109号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初929号
原告:肖青东，男，1964年7月5日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，任总经理职务。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部。
负责人：郭红涛，职务：项目经理。
二被告委托诉讼代理人：庞高飞，系公司员工。
原告肖青东与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康玉国、被告委托诉讼代理人庞高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费74000元及索要劳务费花费的交通费2783元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承包了被告施工的张承高速位于丰宁满族自治县凤山服务区室外广场的劳务，于2015年12月11日结算，被告应付原告劳务费193555元，被告支付部分后尚欠74000元至今没有给付，原告为了向被告索要欠款，多次从秦皇岛市来往承德市索要欠款，共花费交通费2783元，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部辩称，肖青东所承建的工程质量有问题，欠款情况属实，但应扣除质量方面的费用，因还不清楚修复需要的费用，故我公司不同意偿还此笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构。2015年原告肖青东承包了被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部施工的张承高速凤山服务区室外广场的施工工程，双方约定了工种及单价，主要为室外检查井盖预制人工费每个150元；楼顶太阳能基础墩80个，人工费1500元；室外检查井砌砖每块0.5元。后原告雇佣工人开始施工，2015年12月11日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部为原告出具内部结算单，工程量合计193555元，承包人肖青东在结算单上签字，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部的计量员、技术员、工长及项目经理均在结算单上签字，并盖有“邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部”公章,但被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部只给付了原告部分工程款，尚拖欠原告工程款74000元。2017年1月26日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告出具了一份委托付款申请书，委托河北省高速公路张承承德段筹建处向原告支付剩余工程款74000元，其原告提交的委托付款申请书写明：“河北省高速公路张承承德段筹建处：我单位（邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部）由于跟肖青东劳务队公司有业务往来，并欠其公司工程款。现有贵处已核准尚未支付的我单位工程计量款7.4万元（小写￥74000元，特申请贵处将所欠我公司工程款中的大写：柒万肆仟元整（小写￥74000元），转为支付给肖青东劳务队”，但至今被告及河北省高速公路张承承德段筹建处均未向原告支付剩余工程款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的河北省高速公路张承承德段FJ5合同项目经理部内部结算单一份、证明一份、委托付款申请书一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部欠原告7400.00元工程款的事实清楚，有被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部为原告出具的内部结算单、委托付款申请书所证实。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，故原告请求二被告给付所欠74000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张向二被告索要劳务费花费的交通费2783元，并提交了交通费票据及加油费发票予以证实，但其不能充分证明所提交的交通费票据均用于索要工程款的支付，故对此本院不予支持，但考虑原告实际索要欠款需要花费一定的交通费用，结合原告住所地及被告所在地的距离，本院酌情支持原告索要工程款花费的交通费800元；二被告辩称肖青东所承建的工程质量有问题，应扣除质量方面的费用，但其未向本院提交任何证据予以证实，故本院对二被告的主张不予采信。
综上所述，对原告要求二被告给付所欠工程款74000元的诉讼请求予以支持，对原告要求二被告支付索要工程款花费的交通费2783元的诉讼请求不予支持，支持二被告给付原告索要工程款花费的交通费800元，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部于本判决生效后十日内给付原告肖青东工程款74000元及交通费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月二十日
书记员 崔骁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1511号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字00227号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘泼泼在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘泼泼的银行存款人民币125元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初712号
原告：周思浜，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告：何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告周思浜与被告何启勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思浜及其委托诉讼代理人潘嵩到庭参加诉讼，被告何启勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思浜向本院提出诉讼请求：被告支付货款29106元及利息，利息从2014年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。事实和理由：2014年2月起，原、被告之间达成了钢材买卖的口头约定，原告从2014年2月7日起至2014年8月20日止陆续向被告供应钢材共计11次，期间被告支付部分货款，剩余29106元尚未支付。截止2016年12月22日，原告多次催要，被告均未支付，原告诉讼来院。
被告何启勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的双方身份证明、对账单11张、手机短信催款记录。根据采信的上述证据，本院审理查明如下：原告周思浜与被告何启勤达成口头约定，由周思浜向何启勤供应钢材。自2014年2月7日至2014年8月20日期间，周思浜共计发出11张《送货单》。2014年7月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款20379元。此后发生的四笔交易，被告何启勤均在《送货单》上签字确认“未付款”，共计欠付货款12027元。2014年9月22日，何启勤向周思浜所有的银行卡转账3500元。
另查明，2014年9月1日交易中，被告何启勤欠付案外人运费200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，周思浜提交了何启勤签字确认的对账单和送货单，本院认为周思浜与何启勤之间形成了事实上的买卖合同关系，根据送货单及对账单显示，何启勤尚欠付原告货款28906元，原告起诉要求何启勤支付28906元，本院予以支持。关于运费200元，与本案并非同一法律关系，如有争议，应由承运人向收货人或托运人另行主张。关于欠款利息，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告亦未提交逾期付款损失的证据，但是原告因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.3倍。本案中，原、被告双方于2014年8月20日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张逾期付款利息从2014年8月20日起算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启勤于本判决生效之日起十日内支付原告周思浜货款28906元及利息（利息以28906元为本金，从2014年8月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
案件受理费347元，由被告何启勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第187号
原告：赵某。
被告：涂某。
原告赵某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年1月10日，我与被告经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后至今没有生育小孩。我和被告是在经媒人介绍后，双方没有充分的了解，也没有恋爱过程，在父母的催促下，草率结婚的，可以这样说，我和被告之间没有什么感情基础。结婚后，我与被告之间的感情也一直不好，婚后我与被告一起出去打工，我心想生小孩后双方的感情会好点，可事与愿违，婚后三年一直没有生育小孩，可被告的脾气却越来越暴躁，并有强烈的控制欲，双方性格严重不合，被告经常为了一些生活琐事而辱骂我，这让我痛苦不堪，可我考虑到夫妻情份来之不易，所以也就能忍则忍，能包容就包容，但是被告却没有丝毫的改变，这让我心力交瘁、压抑不已，双方关系进一步恶化。我与被告双方目前一直处于分居状态，没有共同财产，亦无生育子女。近期，我也向被告提出协商离婚，可被告却要求我同意其提出的惊人离婚条件而使双方未能达成一致，现双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，据此，我只得诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告涂某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，且双方婚前感情基础较好，婚后感情也不错，双方感情未破裂，我曾怀过孕，因意外流产了，并非如原告陈述三年来一直未有过小孩，我对原告仍有感情，所以我不同意离婚。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月14日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。2013年6月被告曾怀孕，后因意外流产。2015年3月原、被告因琐事发生争吵，分开居住至今。故原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求依法处理。庭审过程中，本院主持了调解，因原、被告调解意见分歧太大，未能达成一致。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的病历等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告结婚时间不长，也未生育小孩，因琐事发生过吵闹，但双方并无法定离婚情形，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方进一步加强交流和沟通，和好如初是有可能的，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告涂某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 孔庆波
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2699号
申请执行人：穆瑞红，女，1968年9月4日出生，住天津市河北区银山里15门***号。
被执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
本院受理申请执行人穆瑞红与中国联合网络通信有限公司天津市分公司健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初172号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月七日
书记员 艾 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第110号
原告：姚坤林。
被告：李宝德。
原告姚坤林为与被告李宝德追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，根据原告申请，本院于当日作出（2014）湖浔练民初字第110号民事裁定书，对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚坤林到庭参加诉讼，被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚坤林起诉称，原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂职工，截止2014年2月，被告尚拖欠原告工资23000元。经�告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即给付原告工资款23000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李宝德未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交欠条一份，要求证明截止2013年2月19日，被告尚结欠原告工资23000元的事实。
被告李宝德未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所主张的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂的职工。2013年2月19日经双方结算，尚欠原告2012年度工资共计23000元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系合法有效，受法律保护。被告无故拖欠原告工资是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝德应支付原告姚坤林工资23000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费420元，合计诉讼费425元，由被告李宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴建美
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3274号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告岳翠花，女，汉族，1951年5月13日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告岳翠花物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04172号
原告熊某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 詹前平
二〇一四年八月十一日
书记员 彭 越
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0492号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人冯丹，该行员工。
被告苏州东帝纺织有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人刘国，该公司董事长。
被告金星，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州东帝纺织有限公司、金星金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚丽
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执171号
申请执行人：田秀芬，女，1970年6月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事民族风情街。
被执行人：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住址：贵州省德江县青龙办事处老客车站。
法定代表人：张玉林，系该公司董事长
本院受理田秀芬申请执行德江县金道城市客运出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1517号民事调解书，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司应退还申请人田秀芬购车款第二期20万元。在本案执行过程中，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司在扣除相关费用后主动兑现第二期191000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年三月一日
书记员 宁雄德
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初905号
原告：王朝霞，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告王朝霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，王朝霞于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王朝霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金48475.28元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计8410.46元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，王朝霞变更判令被告支付租金48475.28元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金58355.8元。事实和理由：2015年6月16日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层30224号建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币583558元，按此计算的年税前回报为人民币46685元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
王朝霞所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金58355.8元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王朝霞支付租金58355.8元及违约金（以本金11671.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取735元、保全费589元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孔添。
再审申请人李孔添因诉阳东县合山镇人民政府土地使用权裁决纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法立行终字第13号和（2015）阳中法审监行申字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孔添申请再审称，其持有1962年原阳江县人民委员会颁发的社员土地房产证，并一直对涉案土地进行使用管理和收益，没有村民提出异议。其没有土地侵权行为，并就相关侵权纠纷向人大、检察院进行申诉。原审法院认定事实和适用法律错误，裁定其超过起诉期限不当。请求撤销原审裁定和合山镇人民政府合府裁（1997）01号裁决，判决将涉案的约30亩林地退还给李孔添，撤销（1999）阳中法经终字第139号民事判决。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，对李孔添主张的约30亩林地使用权属问题，阳东县合山镇人民政府于1997年10月28日作出合府裁（1997）01号裁决，李孔添不服，申请复议。阳东县人民政府经复议，于1998年2月20日作出东府复决（1998）01号行政复议决定，并由李孔赏于2000年6月间交给李孔添。李孔添如不服，应在收到该行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其直到2014年9月5日才提起本案诉讼，显然早已超过上述法定起诉期限。李孔添向人大、检察院等部门进行申诉不属于应当从起诉期间内扣除的事由，其申请再审提出的其他请求与本案无关。故原审法院认为其提起本案诉讼超过法定期限且无正当理由，裁定对其起诉不予受理并无不当。李孔添认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李孔添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李孔添的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘桂宜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第481号
原告毛正权，男，苗族，住所：贵州省思南县。身份证号码：×××7835。
被告宋奎祥，男。
原告毛正权诉被告宋奎祥建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，并于当日向原告毛正权送达了预交诉讼费通知单。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第条、第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪凯宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00153号
原告徐某。
委托代理人何雄美。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月三十日
书记员 付慧敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第92号
申请执行人商水县黄工紧线工具有限公司。
法定代表人李永庆，该公司经理。
被执行人张伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省商水县。
申请执行人商水县黄工紧线工具有限公司与张伟不正当竞争纠纷一案，河南省高级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）豫法民三终字第177号民事判决书判决：张伟于本判决生效后五日内赔偿商水县黄工紧线工具有限公司经济损失40000元。案件受理费2583元。已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房产土地管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息等调查了解，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周执字第92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年六月十日
书记员 刘弋（兼）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执59-1号
申请执行人曲和强。
被执行人林文辉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林在辉的银行存款89639.69元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03225号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孟祥越，男，1987年6月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区辉山西路17—*号142，身份证号2110031987********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告孟祥越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告孟祥越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期20栋142业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费811.2元、滞纳金121.68元，（被告家房屋面积84.5平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费811.2元、滞纳金121.68元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，我家丢失了一台电动自行车，园区内有录像，园区内的保安放行，电动车总价值超过5000元。如果物业公司说没有责任那是不可能的，物业公司现在没有给我一个明确的答案，我家房屋漏雨，从我装修就开始漏雨，到2013年才给我维修好，期间造成室内地板被浸泡，包括每次漏雨请假回来，这些损失原告应承担责任，园区内的保安等各项服务不到位。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.5平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费811.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费811.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3834号
上诉人（原审原告）：胡海瑛，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人胡海瑛因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回胡海瑛的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡海瑛负担。
胡海瑛上诉请求：撤销原判，改判确认胡海瑛在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2004年12月。胡海瑛上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且胡海瑛为单位奉献多年，于情于理于法也应确认胡海瑛的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：胡海瑛应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中胡海瑛陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么胡海瑛直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于胡海瑛提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于胡海瑛上诉提出的其他理由，因胡海瑛的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡海瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5066号
原告卓文，台湾人。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被告镒成车料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆路58号，组织机构代码60827590-X。
法定代表人简文健，该公司董事长。
委托代理人王峰，上海王峰律师事务所律师。
原告卓文与被告镒成车料（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卓文委托代理人王顺吉、被告镒成�料（昆山）有限公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文诉称：原告于2010年8月进入被告处从事部门经理工作，双方第一期劳动合同期满后（2012年9月），原告继续在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2013年9月被告无正当理由要求原告辞职，非法解除原告的劳动关系。在工作期间，原告每天实际工作时间为11.5小时，每周六正常上班8小时，被告从未支付加班费。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金126000元、2011年9月至2013年8月期间加班工资419576元、2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元。
被告镒成车料（昆山）有限公司辩称：原告未办理就业证，双方不存在劳动关系，原告请求无事实和法律依据。2013年9月23日原告与太仓信隆车料有限公司（关联企业）签署了离职书，在此之前原告由台湾公司派至太仓信隆车料有限公司工作，与被告无关，也不存在劳动关系。为此，要求维持仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告于2010年8月9日进入被告处从事部门经理工作，双方签订了劳动合同。原告工资为10000元（原告认为其工资为18000元，8000元为现金支付，完税证明记载原告收入为10000元至11110元）。2011年11月7日原告办理了就业登记证（工作单位为被告），期限自2011年11月7日至2012年9月9日止。就业证期满后，原告没有重新办理就业证，原告继续在被告处工作。
2013年8月被告安排原告至太仓信隆车料有限公司（关联企业）工作，工资由太仓信隆车料有限公司发放（根据9月份工资单工资为13070元）。2013年9月23日原告向太仓信隆车料有限公司申请离职，离职原因为公司要求解除劳动合同，自2013年9月30日与公司解除劳动合同。2013年10月18日原告向昆山市劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金126000元、2011年8月至2013年8月期间加班工资419576元、2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元。该委于2013年11月27日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资单、员工解除合同申请书、完税证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台�港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾人，2011年11月7日至2012年9月9日期间原告办理了就业证，双方依法形成劳动关系，受劳动合同调整。就业证期满后，原告没有重新办理就业证，应当认定原告与被告之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，即2012年9月10日�双方为雇佣关系，不受劳动合同调整，故原告要求被告支付2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额198000元，本院不予支持。
2013年8月原告由被告安排至太仓信隆车料有限公司工作，原告与该公司建立了劳动关系或雇佣关系，原告向太仓信隆车料有限公司申请离职（解除劳动关系或雇佣关系），原告依法也应当向太仓信隆车料有限公司主张权利，而原告向被告主张权利没有法律依据，且就业证期满后，双方属雇佣关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金126000元，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据上述认定，2011年11月7日至2012年9月9日期间，原告与被告之间为劳动关系，受劳动法律调整，本院对劳动关系期间的加班加点工资予以审理，即2011年11月7日至2012年9月9日期间，双方雇佣关系期间的加班加点工资之请求，本院不予支持。原�要求被告支付加班工资，没有提供证据证明。同时，原告为台干（薪资较高），被告确定原告工资时应当含有加班加点工资。根据调解仲裁法规定，劳动争议案件申请仲裁时效为一年。原告与被告劳动关系于2012年9月9日终止，即次日开始起算时效。2013年10月18日原告申请仲裁，已超过仲裁申请时效。综上所述，原告主张加班加点工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卓文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓文负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 许云翔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第233号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冉国永。
委托代理人宋玉洁，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。
被告程静。
本院在审理原告冉国永诉被告程静排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉国永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢 红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱玉梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2277号
原告：倪显立，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：程辉辉，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告倪显立与被告程辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪显立及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告程辉辉经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪显立诉称：被告于2012年4月20日向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息2分，还款时间为2012年9月2日。到期后，经多次催要，被告拒不还款。起诉要求被告依法偿还本金15000元及利息14970元，合计29970元，由被告承担本案诉讼费。
被告程辉辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取阜南县公安局户籍证明一份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2012年4月20日向原告借款15000元，出具借条一张，借条内容载明：程辉辉今借到倪显力15000元，利息2分，还款时间2012年9月2号；借钱人：程辉辉；2012年4月20号。后原告多次催要，被告未还款，原告起诉来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、居民身份号码重错更正证明、被告户籍证明、借条、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，其借款逾期后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借据中约定“利息2分”，未写明计息期间，原告诉称为月息，根据民间交易习惯、同期人民银行贷款利率、双方前期计息利率等综合因素，该利率为月息较公平、合理，月息2%折算年利率为24%，不违反法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程辉辉于判决生效之日起十日内偿还原告倪显立借款本金15000元，支付利息14970元（利息自2012年4月20日计算至2016年5月27日，以后利息按月息2%另计），合计29970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告负担274元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1608号
原告：杜培强。
被告：刘爱民。
原告杜培强与被告刘爱民房屋买卖纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告杜培强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6万元及利息31627.4元。事实和理由：2013年4月1日原告和被告签订《房屋合作开发协议》并交款10万元，但被告没有在2013年12月30日交房，没有办理《房屋所有权证》造成违约，原告要求被告退回6万元房款（被告于2017年2月11日退回4万元）及支付利息，计算方法：10万乘以4%（当时银行利息）除以365乘以1443天乘以2倍。
本院经审查认为，原告杜培强起诉的被告刘爱民主体有误，因签订《房屋合作开发协议》双方为郯城恒泰供销超市有限公司与杜培强，所以被告应为郯城恒泰供销超市有限公司，按照法律规定，原告所诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜培强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1608号原告：杜培强。被告：刘爱民。原告杜培强与被告刘爱民房屋买卖纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告杜培强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6万元及利息31627.4元。事实和理由：2013年4月1日原告和被告签订《房屋合作开发协议》并交款10万元，但被告没有在2013年12月30日交房，没有办理《房屋所有权证》造成违约，原告要求被告退回6万元房款（被告于2017年2月11日退回4万元）及支付利息，计算方法：10万乘以4%（当时银行利息）除以365乘以1443天乘以2倍。本院经审查认为，原告杜培强起诉的被告刘爱民主体有误，因签订《房屋合作开发协议》双方为郯城恒泰供销超市有限公司与杜培强，所以被告应为郯城恒泰供销超市有限公司，按照法律规定，原告所诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜培强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  杨传凤二〇一七年四月十三日书 记 员  赵芸琦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执255号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：张石头，男，1983年9月18日生，住泗洪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张石头民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月19日作出[2017]湛仲字第E00842140号裁决书，裁决：一、被申请人张石头尚欠申请人借款本金6494.45元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执255号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00842140号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俞桦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初91号
原告临城县水务局供水总公司，住所地临城县中兴路266号。
法定代表人张林果，该公司总经理。
委托代理人王江魁，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县东镇镇中羊泉东村村民委员会，住所地临城县东镇镇中羊泉东村。
法定代表人张胜国，该村村支部书记。
原告临城县水务局供水总公司与被告临城县东镇镇中羊泉东村村民委员会供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县水务局供水总公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告临城县水务局供水总公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙雅威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05802号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王小东，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，王小东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。王小东于2013年7月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月19日，共透支本金1000元、费用5元，滞纳金101.08元，利息192.07元，以上合计1298.15元。建行重庆市分行认为王小东拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小东立即偿还信用卡透支本金1000元，费用5元，滞纳金101.08元，截至2014年6月19日的利息192.07元，并支付自2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息192.07元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王小东承担。
被告王小东未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，王小东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向王小东发放了信用卡一张。王小东于2013年7月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月19日，王小东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1000元、费用5元、利息192.07元、滞纳金101.08元，合计1298.15元。此款，王小东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王小东发放了信用卡，王小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王小东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1000元，费用5元，截至2014年6月19日的利息192.07元，以上合计1298.15元；并支付从2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息192.07元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 阳文敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1755号
申请执行人骆志杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄惠明，男，1970年1月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆志杰与被执行人庄惠明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨明钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5604号罪犯黄贡。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）马刑少初字第4号刑事判决，以被告人黄贡犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄贡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄贡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄贡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获奖励分51.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄贡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贡减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1478号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉美
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执22-2号
申请执行人谭华南，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人杨家昌，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院在执行谭华南与杨家昌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164780.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区案，防城港市港口区人民法院于2016年7月26日作出的(2015)港民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 林
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第477号
原告庄生，男，1946年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告庄生与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄生于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告庄生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄生撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告庄生负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执433号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：宋红莉，女，1990年5月13日出生，汉族，职业不明，原住陕西省丹凤县，现下落不明。
被执行人：申富荣，曾用名申富云，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不明，原住甘肃省漳县，现下落不明。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01308号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，要求被执行人宋红莉、申富荣给付其案款126287.04元及违约金（自2014年10月5日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算）、律师代理费3000元，案件受理费1554元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红莉、申富荣银行账户存款133531.04元（含执行费2690元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月26日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人宋红莉、申富荣与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人宋红莉、申富荣与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年三月十三日
书记员 欧笑谦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1002号
原告：于荣春，男，1965年2月4日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告于荣春与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣春及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣春向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费5330元；2、案件受理费50元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费5330元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠于荣春劳务费5330元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
于荣春为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠于荣春劳务费5330元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系于荣春等人到施工工地做瓦工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为于荣春出具欠5330元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与于荣春形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为于荣春出具了欠劳务费5330元的欠据。于荣春提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，于荣春要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告于荣春支付劳务费5330元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告于荣春劳务费5330元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《笨蛋》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第38号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥
被执行人：昌乐县唐吾镇李家沟砖厂
负责人：何吉明
申请人昌乐县水利局申请强制执行昌乐县唐吾镇李家沟砖厂水保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县水利局作出的乐水保缴字（2004）第34号《水土保持设施补偿费、水土流失防治费缴纳通知书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐县唐吾镇李家沟砖厂水保行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐县唐吾镇李家沟砖厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳水土保持设施补偿费5598.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十月十四日
书记员 穆彦庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13493号
原告：黄凤英，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇立山黄村***号。
被告：唐永江，男，1985年3月17日出生，苗族，住湖南省会同县蒲稳侗族苗族乡冷水村*组*号。
原告黄凤英诉被告唐永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告黄凤英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤英撤回起诉。
案件受理费113（已减半），由原告黄凤英负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月十八日
代书 记员 应志华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2964号
原告：于家祥，男，住安徽省宁国市。
被告：刘明山，男，住安徽省宁国市。
原告于家祥诉被告刘明山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于家祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于家祥在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于家祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于家祥负担。
审判长 胡李霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘聪佳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初452号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审,同年9月8日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至35K+100M处时，与前方同方向步行的行人周某发生碰撞，致周某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为119毫克每百毫升。经滨海县公安局交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人周某的部分损失且取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人周某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]943号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能偿被害人的部分损失且取得谅解，可酌情从轻处理。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月八日起至二Ｏ一七年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1882-1号
申请人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定代表人颜亚伟，行长。
被执行人傅献玮，男，1958年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市神芦贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许励勇。
被执行人福建淇茗工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林艺明。
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人傅献玮、蔡家福、罗张端、漳州市神芦贸易有限公司、福建淇茗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10131号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终185号
上诉人（原审被告）：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。
法定代表人：包军，董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市汇祥中央空调设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路410-12号501室。
法定代表人：张淏聪，执行董事。
上诉人霍尔果斯远大房地产开发有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人霍尔果斯远大房地产开发有限公司上诉称：本案原审原告曾起诉，后金华市中级人民法院将该案裁定移送管辖，之后原审原告撤回起诉。现一审法院又受理了本案，请求二审法院将本案移送至新疆伊犁州霍尔果斯人民法院管辖。理由：一、本案双方不但签订了《霍尔果斯义乌国际商贸城1期中央空调设备销售合同书》，同时还签订了《霍尔果斯义乌国际商贸城1期中央空调安装工程合同书》，本案实际上系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案的霍尔果斯义乌国际商贸城位于新疆霍尔果斯，故本案应由不动产所在地新疆伊犁州霍尔果斯人民法院管辖。二、对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地在新疆霍尔果斯。三、涉案的《霍尔果斯义乌国际商贸城1期中央空调设备销售合同书》明确约定交货地点在霍尔果斯，故本案的合同履行地也在霍尔果斯。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆伊犁州霍尔果斯人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司以双方签订的《霍尔果斯义乌国际商贸城1期中央空调设备销售合同书》为依据，起诉要求霍尔果斯远大房地产开发有限公司支付货款及相应的违约金，原审以买卖合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。涉案的《霍尔果斯义乌国际商贸城1期中央空调设备销售合同书》第十七条约定，如通过协商仍不能解决时，可向合同签订地法院申请调解。因该条对管辖约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，义乌市汇祥中央空调设备有限公司起诉要求原审被告支付货款，接收货币一方即义乌市汇祥中央空调设备有限公司所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月八日
代书记员 汤玉婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2227号
罪犯刘维富，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月24日作出（2012）遵县法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯刘维富犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分140分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分140.35分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维富执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘维富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1945号
原告交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告皇保林，男。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告皇保林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告皇保林经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月10日，被告向原告申领信用卡，2009年10月18日被告开卡使用后，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金4845.9元，利息3975.59元，滞纳金662.29元，共计9483.78元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，证明2009年9月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交银明细，证明自2009年10月18日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金4845.9元，利息3975.59元，滞纳金662.29元，共计9483.78元。
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒绝还款。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：
2009年9月10日，被告填写了《交通银行标准信用卡申请表》，向原告申办信用卡。被告领取了一张卡号为4581230590413490的信用卡并开始使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条、对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。第四条、利息和费用，4，如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。5，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金4845.9元、利息3975.59元、滞纳金662.29元，共计9483.78元，此后截止2015年9月24日，被告未还过款。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行标准信用卡申请表》中的约定确定双方的权利义务。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金4845.9元、利息3975.59元、滞纳金662.29元，共计人民币9483.78元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告皇保林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月24日的欠款本金人民币本金4845.9元、利息3975.59元、滞纳金662.29元，共计人民币9483.78元；
二、被告皇保林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月25日起至还清款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告皇保林负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张芸翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5689号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大�主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告施国军，男，1970年9月30日生，住上海市闸北区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告施国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88，573.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88，573.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�
（二）有明确的被告；
……。