wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第560号
原告樊某甲，农民。
被告周某，农民。
原告樊某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2009年冬天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2010年11月26日领取结婚证，同年农历11月13日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户，××××年××月××日生育一女孩取名樊某乙，现随我生活，婚后无夫妻共同财产，共同债权债务，我现在未怀孕。由于我和被告了解少，婚后未建立起夫妻感情，生活中经常发生争吵，特别是女儿出生之后，被告根本未尽到一个做丈夫和父亲的责任，所挣的钱也没有给我们母女一分钱，我给被告打电话，被告也不接，被告在外面干传销工作，一点不听劝告，使我非常伤心。2013年2月13日我和被告发生争执，被告离家出走，分居至今。2013年我起诉被告离婚，2013年12月26日法院作出（2013）巨民一初字第565号判决，因证据不足驳回了我的离婚诉请，判决生效后我和被告仍未和好，故再次提起离婚诉请，请法院依法判决我和被告离婚，婚生女儿由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，2009年冬天经媒人介绍原告樊某甲和被告周某认识并订婚，2010年11月26日领取结婚证，同年农历11月13日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户，被告周某户籍所在地2011年1月27日因结婚由陕西省安康市迁到河北省巨鹿县吉家屯村，××××年××月××日生育一女孩取名樊某乙，现随原告樊某甲生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，共同债权债务。2013年原告樊某甲起诉被告周某离婚，法院作出（2013）巨民一初字第565号民事判决书，驳回了原告樊某甲的离婚诉讼请求。
以上事实有身份证复印件、结婚证、户口本复印件、判决书，村委会证明在案佐证。
本院认为，原告樊某甲和被告周某虽结婚并生育一女，但因双方生活环境差异大，婚前感情基础薄弱；婚后在共同生活中对生活的理解不同，没有培养起真正的夫妻感情。原告樊某甲曾诉被告周某离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方并未和好。并且案件审理过程中经调解，原告樊某甲仍然坚持同被告周某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿樊某乙现随原告樊某甲生活，离婚后应继续随原告樊某甲生活为宜，原告樊某甲当庭放弃被告周某承担子女抚养费，应予支持。被告周某经本院公告传唤不到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲和被告周某离婚；
二、婚生女儿樊某乙随原告樊某甲生活，被告周某不承担抚养费；被告周某于每年五月一日、十月一日各探望女儿樊某乙一次。
案件受理费200元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 秋
代理审判员 高建爽
人民陪审员 张立娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程晓宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初357号
原告：吴某甲。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告吴某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童菲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人方义华到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2000年，原、被告在北京打工相识后恋爱，年月日双方在甘肃省县登记结婚。年月日婚生子梁某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方一直未建立起亲密的夫妻感情。孩子出生后，双方到原告户籍地打工，在此期间，双方还是因性格及生活习惯差异等经常争吵。2008年年底，被告回甘肃老家生活。2011年后双方互不往来。2014年12月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。2015年元旦，被告到黄山将婚生子梁某乙带走。2015年10月8日，原告第二次起诉离婚，后法院亦未准许。双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现再次起诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子梁某乙的抚养权归属及抚养费的承担由法院判决；3.本案诉讼费用由被告承担。
吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．原、被告身份证复印件证明双方当事人的诉讼主体资格情况；
2.结婚证复印件，证明双方当事人结婚的事实；
3.梁某乙的户口登记簿复印件一份，证明小孩的出生情况及此前一直由吴某甲抚养的事实；
4.黄山市徽州区岩寺镇永兴村社区居委会出具的证明一份，证明原、被告双方2011年之后分居的事实；
5.（2015）徽民一初字第00048号民事判决书、（2015）徽民一初字第00860号受理通知书及民事判决书复印件各一份，证明原告之前曾两次起诉离婚的事实；
6.证人汪某、吴某乙的证言，证明原、被告双方2011年之后分居的事实。
梁某甲未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
吴某甲提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信，证据6可以与证据4相互印证，本院予以采信。
经审理查明：年月日，原、被告在甘肃省武都县佛崖乡政府登记结婚。年月日，婚生一男孩，取名梁某乙。婚后，夫妻双方及婚生子在黄山市区生活，后因生活、风俗习惯的不同，梁某甲返回甘肃老家。吴某甲分别于2014年12月、2015年10月8日两次起诉离婚，本院经审理均驳回其诉请。在两人诉讼离婚期间，婚生子梁某乙随梁某甲回甘肃学习生活。2016年6月12日，吴某甲再次起诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为：婚姻的幸福需要双方共同经营。本案中，吴某甲与梁某甲虽系自主婚姻，然在婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，双方当事人都没有用积极的态度去交流和沟通，努力挽救婚姻和解决彼此矛盾，导致夫妻双方分居两地。在法院两次判决驳回吴某甲的离婚诉请后，夫妻关系并未得到改善，足以认定夫妻感情确已破裂，现吴某甲第三次提出离婚请求，应予以准许。关于孩子抚养问题，因婚生子梁某乙现随梁某甲学习生活，以不改变现有生活环境对孩子成长有利的原则，婚生子梁某乙随梁某甲生活为宜。吴某甲需支付相应的抚养费至孩子年满18周岁止，本院酌情确定抚养费为400元／月。对于婚生子梁某乙将来可能发生的教育费用，待实际发生后由双方当事人按发票金额进行均摊。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告吴某甲每月支付被告梁某甲孩子抚养费400元，支付期限自本判决生效之日起至2019年11月16日止，每年抚养费限每年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童 菲
二〇一六年七月十二日
书记员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由顺风刚协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执190号
申请执行人：解硕荣，男，汉族。
被执行人：马勇，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1635号民事判决书申请执行被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案执行，执行内容为被执行人马勇给付案件款24030.8元。本案申请标的24030.8元，已执行标的0元，未执行标的24030.8元（不含延期支付利息和执行费261元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马勇无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢元元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第445号
申请执行人邬基宾。
被执行人诸城市三晶火花塞厂。
被执行人诸城市宏泽焊丝厂。
被执行人诸城市昌顺纺织厂。
被执行人王继平。
申请执行人邬基宾与被执行人诸城市三晶火花塞厂、诸城市宏泽焊丝厂、诸城市昌顺纺织厂、王继平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 陈金友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1328号
申请执行人芩绮霞，女，汉族，1975年3月22日出生，住广东省中山市东区。
被执行人王辉新，男，汉族，1981年6月6日出生，现住湖南省长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月24日审结，该案（2015）天执字第5356号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1328号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第108号
原告：赵彬，原伊吾县金硕矿业有限责任公司职工。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
赵彬诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵彬的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告未付工资13800元。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资13800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有赵彬等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明赵彬2010年8月份前为公司矿区保安，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付赵彬工资款项累计为一万三千捌佰元整，特此证明。
3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：赵彬工资2010年1月1日，上年结转余额11200元，至2010年8月31日贷方一栏2600元，余额13800元。
4、伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张，列有赵彬身份信息及职务信息。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，赵彬是我公司矿区保安，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给赵彬。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产。公司用工情况不详，2014年赵彬等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。赵彬等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵彬提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给赵彬，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；赵彬提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定，现有证据不能证实赵彬在金硕公司工作时间，工资支付情况，赵彬要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告赵彬的诉讼请求。
二、案件受理费145元，由原告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第108号原告：赵彬，原伊吾县金硕矿业有限责任公司职工。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。赵彬诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵彬的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告未付工资13800元。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资13800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有赵彬等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明赵彬2010年8月份前为公司矿区保安，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付赵彬工资款项累计为一万三千捌佰元整，特此证明。3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：赵彬工资2010年1月1日，上年结转余额11200元，至2010年8月31日贷方一栏2600元，余额13800元。4、伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张，列有赵彬身份信息及职务信息。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，赵彬是我公司矿区保安，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给赵彬。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产。公司用工情况不详，2014年赵彬等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。赵彬等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵彬提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给赵彬，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；赵彬提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定，现有证据不能证实赵彬在金硕公司工作时间，工资支付情况，赵彬要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告赵彬的诉讼请求。二、案件受理费145元，由原告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执740号
申请执行人龚诗川，男，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人王灿锋，男，1995年6月10日出生，住惠安县。
申请执行人龚诗川与被执行人王灿锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00352号
申请执行人中国某某股份有限公司某某分行。
被执行人厉某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00702号民事判决书，在执行中国某某股份有限公司某某分行与厉某某信用卡纠纷一案中，于2014年3月3日立案执行。因被执行人厉某某涉嫌非法集资犯罪，现羁押于谷城县第一看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶欣欣
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0228号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月16日被固镇县公安局取保候审。2015年9月7日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月9日22时许，被告人朱某在固镇县城关镇浍河路大排档饮酒后驾驶皖C×××××号货运车辆从固镇县城关镇到固镇县石湖乡康湖村家中。经安徽固诚司法鉴定所检测，朱某的静脉血乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月9日22时许，被告人朱某在固镇县城关镇浍河路大排档饮酒后驾驶皖C×××××号货运车辆从固镇县城关镇到固镇县石湖乡康湖村家中。经安徽固诚司法鉴定所检测，朱某的静脉血乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，2015年6月9日23时许，固镇县公安局石湖派出所接群众举报前往被告人朱某家中将其传唤至石湖派出所。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人朱某的户籍证明及案发、抓获经过；视频截图；安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；证人王某、潘某、徐某、赵四方、王建军等人的证言；朱某的驾驶人信息查询结果单；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执931号
申请执行人褚某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人褚某某与被执行人谢某某合作经营协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的劳动仲裁委员会于2016年4月13作出了[2016]株仲裁字第203号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
[2016]株仲裁字第203号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告饶先文，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶先文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告饶先文系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,431.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,431.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢28号
申请执行人张万顺。
被执行人陕西仁仁生态工程有限公司。
申请执行人张万顺与被执行人陕西仁仁生态工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）雁民初字第05678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西仁仁生态工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张万顺于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05678号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人陕西仁仁生态工程有限公司已按期履行。已将全部案款缴纳至本院，其中执行费68元，本案案款11251.96元，本院已将案款退还给申请执行人张万顺，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00072号
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人史宁，局长。
被执行人夏国玉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2015年7月30日向本院申请强制执行（宣区）市监罚字（2015）48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年4月7日，宣城市宣州区市场监督管理局作出（宣区）市监罚字（2015）48号《行政处罚决定书》认定：夏国玉以位于宣城市宣州区洪林镇农贸市场C区内租赁的摊位为经营场所，从事活鸭宰杀、销售经营。2014年11月7日，夏国玉指使其妻陈某某对人工宰杀沥血粗拔毛的白条鸭，利用松香高温溶液浸烫，捞出入水冷却，尔后除去表面凝固的黑色松香外壳。洗净摆放摊位待售，截止案发日，已用松香拔毛工序加工了5只白条鸭（据当事人陈述价值合计150元），尚未出售。夏国玉的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，构成了添加其他可能危害人体健康物质加工白条鸭的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条，参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项之规定，决定给予夏国玉以下行政处罚：1、没收经松香拔毛工序加工的5只白条鸭及15.87千克固体松香；2、并处罚款人民币6000元整。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书生效后，经催告夏国玉仍未履行，宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请依法予以强制执行。
本院认为，宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）48号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年八月六日
书记员 马 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第15018号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李垒垒，女，1987年7月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李垒垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李垒垒经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月30日，李垒垒向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。李垒垒承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。李垒垒开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：（1）被告李垒垒偿还原告北京银行（信用卡）欠款本金893.37元、利息349.33元、滞纳金和费用1059.29元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；（2）被告李垒垒承担本案全部诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、李垒垒身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与李垒垒存在信用卡合同关系及李垒垒消费、欠款等情况。
被告李垒垒既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年6月30日，李垒垒向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李垒垒的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，李垒垒在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李垒垒未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。李垒垒选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李垒垒未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，李垒垒还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李垒垒偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。李垒垒未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知李垒垒的情况下视情况取消李垒垒使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，李垒垒应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，李垒垒对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了李垒垒的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月8日，其欠款本金893.37元、利息349.33元、滞纳金和费用1059.29元，总计2301.99元。
本院认为，北京银行与李垒垒之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与李垒垒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李垒垒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。李垒垒在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。李垒垒逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二千三百零一元九角九分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李垒垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李垒垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1239号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告陈文，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0349号
原告毛念学（又名毛海银），农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告皇甫红伟，个体工商户。
原告毛念学诉被告皇甫红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛念学及其委托代理人张海华，被告皇甫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛念学诉称：2012年8月，被告因生意周转向原告借款共计230000元，并约定借款利息。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告皇甫红伟辩称：原告起诉的借款其中190000元的借条是事实，但答辩人现在没有偿还能力，愿意慢慢分期偿还。另外40000元的借款答辩人通过李永（音）拿的唐丽的钱，已经给唐丽出具过借条了。
经审理查明：2012年，被告皇甫红伟向原告毛念学借款共计190000元，并于2014年5月31日出具借条一张，载明：“今借毛海银现金拾玖万元（190000元），利息2分，起息日另有记录，归还期2014年春节前一星期，借款人皇甫红伟，2014、5、31号”。上述借条出具后，被告于2014年11月5日偿还给原告借款10000元，余款至今未清偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、（2015）丰宋民初字第0350号庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛念学和被告皇甫红伟之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告双方约定还款期限在2014年春节前一个星期，月利率为20‰，借款到期后，被告未按时足额履行还款义务，故，原告起诉被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款本金总额应如何认定的问题。
一、本案中，被告于2014年5月31日虽向原告出具了40000元和190000元的借条，但根据庭审调查及原被告双方的陈述，原告自己所有并实际出借给被告的借款金额为190000元，另外的涉案40000元虽然被告收到了借款，亦出具了借条，但该40000元实际出借人为唐丽，被告亦在2015年6月22日向唐丽出具了涉案借款的借条，原告在当天审理的（2015）丰宋民初字第0350号唐丽诉皇甫红伟民间借贷纠纷一案中予以认可，因此，原告所持的40000元借条不应得到支持。故，本案的借款金额应为190000元，并非原告所主张的230000元。
二、关于被告在借款出借后偿还的10000元应如何认定的问题。被告辩称其在2014年5月31日出具190000借条后，曾经偿还给原告10000元本金，但具体时间记不清楚，原告认可在2014年11月5日收到了被告的10000元，因被告无证据证明在偿还该10000元时约定偿还的是本金，且涉案借款约定有利息，故，被告所偿还的10000元视为偿还的借款利息。对于原告所辩称的10000元和涉案借款没有关系，因原告未能提供证据证明其主张，故，对于原告的辩解本院不予采纳。
基于以上事实及原告的诉讼主张，被告应偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按照月利率20‰，从2014年5月31日起计算至2014年11月30日止，利息总额应扣除被告已支付的10000元），对于原告主张的借款本息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告皇甫红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛念学借款本金190000及利息（以190000元为基数，按照月利率20‰，从2014年5月31日起计算至2014年11月30日止，利息总额应扣除已支付的10000元）；
二、驳回原告毛念学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告毛念学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1263号
申请执行人刘旭，男，32岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，男，汉族，44岁，现住包头市青山区。
被执行人范凯，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张星，女，汉族，28岁，现住址同上，系范凯妻子。
被执行人范贵忠，男，62岁，汉族，现住址同上。
被执行人范金龙，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司。
本院在执行刘旭申请执行范凯、张星、范贵忠、范金龙、乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2966号
原告韩宝更。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人许金华，职务董事长。
原告韩宝更诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩宝更撤回起诉。
案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘清蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1865号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人左翼。
委托代理人吴海骏。
被上诉人（原审原告）朱利平。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
原审被告李松霖。
原审被告贾华东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人朱利平及原审被告李松霖、贾华东机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 奚 旭
代理审判员 吴立春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房 敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1768号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告张立宗，住连城县。
被告赖棋昌，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告张立宗、赖棋昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告张立宗、赖棋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告张立宗因从事屠宰需要资金，于2007年8月31日向原告借款18000元，借款期限至2008年8月30日止，月利率9.18‰，由被告赖棋昌作连带责任保证。借款到期后，被告张立宗未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金12200元、利息23615元。请求：1、判令被告张立宗归还原告借款本金12200元、利息23615元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告赖棋昌承担连带保证责任。
被告张立宗、赖棋昌未作答辩。
经审理查明，2007年8月31日，原告与被告张立宗、赖棋昌签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告张立宗为借款人、被告赖棋昌为保证人、借款金额18000元、借款期限至2008年8月30日止、月利率9.18‰等内容。同日，原告按约向被告张立宗发放贷款18000元，被告张立宗在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告张立宗未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金12200元、利息23615元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、贷款扣息凭证及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张立宗、赖棋昌签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告张立宗未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告赖棋昌在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立宗、赖棋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立宗应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金12200元、利息23615元，并支付自2014年2月21日起至借款12200元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告赖棋昌对被告张立宗的上述债务承担连带清偿责任，被告赖棋昌承担保证责任后有权向被告张立宗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.38元，公告费560元，由被告张立宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 江云凤
人民陪审员 邓日光
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初853号
原告兴仁县利达车辆运输信息有限公司晴隆分公司。住址地：晴隆县莲城镇南街客运站内。
法定代表人陈建平，系公司经理。
委托代理人王玉胜，男，1968年07月24日出生，苗族，个体户，小学文化，贵州省普安县人，现住普安县。代理权限：特别授权。
被告董某，男，1974年04月07日出生，汉族，农民，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晴隆支公司。住址地：晴隆县莲城镇南街客运站对面。
法定代表人郑祖谦，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴仁县振兴大道文毕路一楼门面110-113号；
法定代表人邓莉丽，该公司经理。
本院在审理原告兴仁县利达车辆运输信息有限公司晴隆分公司诉被告董某、中国人民财产保险股份有限公司晴隆支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兴仁县利达车辆运输信息有限公司晴隆分公司于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兴仁县利达车辆运输信息有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 龚殿明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘霞霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14275号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款26.94元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月5日在被告处购得一袋小票上显示为“抽肠虾仁”的食品，该食品售价26.94元，包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，已超过保质期。被告违反了食品安全法第三十四条第十项的规定，特依法起诉。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告严格审查了涉案产品生产厂家的营业执照、生产许可证、检验报告、产品合格证等材料，尽到了经营者的审查义务，涉案产品的保质期为12个月，被告标示的最佳食用日期仅仅是对消费者的建议，并不等同于保质期，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月5日在被告处购买了一袋散装冷冻“抽肠虾仁”，食品标签标明:包装日期2016年9月2日，此日期前最佳2016年10月2日，单价29.80元/500g，净含量0.452kg，售价26.94元。原告实际支付价款26.90元。被告为证实其辩解理由，提交了涉案产品的生产商北海某水产食品有限公司的营业执照、该公司的全国工业产品生产许可证、该公司委托广东省湛江市质量计量监督检测所就抽肠虾仁进行检验的检验报告、加盖该公司公章的鲜美来抽肠虾仁的合格证等证据材料（均系复印件），检验报告表明送检样品符合相关标准的要求，合格证载明鲜美来抽肠虾仁生产日期为2016年8月5日，保质期为12个月，原告对北海某水产食品有限公司营业执照的真实性予以认可，但认为与本案无关，对其他证据材料的真实性及关联性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C《部分标签项目的推荐标示形式》C.4“保质期的标示”规定，保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳；保质期（至）……；保质期XX个月（或XX日，或XX天，或XX周，或X年）。本案产品虽然是散装食品，但按照食品安全法的规定仍然应当标示保质期，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，保质期可以标示为“此日期前最佳……”，该推荐性标示可以适用于预包装食品，亦不禁止适用于散装食品。本案产品中“此日期前最佳2016年10月2日”应当认定为保质期至2016年10月2日，但被告在2016年10月5日仍在销售该产品，显然是销售已超过保质期的食品。被告提交的证据均系复印件，且与本案的关联性也无法确认，不能证明本案产品没有超过保质期，其辩解理由，本院不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第十四条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告销售的本案食品超过保质期，不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款26.90元并赔偿1000元，合计1026.90元；
二、驳回原告李战江的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第93号
申请执行人：李全萍
被执行人：黄金林
本院在执行李全萍与被执行人黄金林健康权纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第367号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一三年十一月月十九日
代理书记员 黄海平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第49号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。
负责人：刘金伟，行长。
被执行人：付世强。
被执行人：天津市西青区丰收农场，住所地：天津市西青区大寺镇王庄子村。
法定代表人：孙连刚，场长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行申请执行被执行人付世强、天津市西青区丰收农场借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2008）青民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文锁
审 判 员 王向勤
代理审判员 伊西友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪冬魁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00261号
原告王化乾。
委托代理人史涤非。
被告史洪满。
被告史媛君。
被告史佳圆。
被告赵成卓。
被告史佳陶。
原告王化乾与被告史洪满、史媛君、史佳圆、赵成卓、史佳陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化乾及其委托代理人史涤非，被告史媛君、史佳圆、赵成卓、史佳陶到庭参加了诉讼。被告史洪满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化乾诉称，2013年10月8日早上7点多，我在自家地里捆玉米杆，捆的玉米杆折了我便随口骂了一句，这时史洪满妻子王晓平正好路过听见了，以为我在骂她便骂我，我们二人互骂了几句后我就去上班了。下午5点左右，我下班回家正准备做饭，被告史洪满的三个女儿来到我家，并质问我：“为什么骂我妈”，我回答：“你问你妈去”，接着她们三个就动手打我，被告史媛君先用手打我头，又用手挠我的脸，接着被告史佳圆、史佳陶也一起上来打我头、挠我的脸，这时史洪满从我家窗户跳到屋内，并喊道：“今儿打死他”，边喊边用砖头往我头部打，被告史洪满的二女婿赵常卓也进了屋，用拳头打我头部，从被告到我家其一家五口人殴打我近20分钟，我被打蒙在地，被告们才离开我家，后我报警，并被送至连山区医院治疗，因被告的行为，给我的人身和财产都造成重大损害，为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告方赔偿经济损失6750.26元。
被告史洪满、史媛君、史佳圆、赵成卓、史佳陶辩称，原告所诉不是事实，我们根本没有打他。我家与原告家曾于2012年12月16日发生过纠纷，原告看我妈好欺负，就经常路过我家门口骂我妈，于是在2013年10月8日我们去原告家理论，由于原告不让进他们屋并进行推拉，我姐（史媛君）当时怀孕8个月怕出现意外，所以产生碰撞，我们根本没有打他，因此，请求法院还我们清白，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王化乾与被告史洪满系同村村民，以往两家关系不睦。2013年10月8日早，原告在史洪满妻子王晓平经过其身边时，口出脏话，继而与王晓平发生口角，当日下午，五被告便去原告家理论，进而双方发生肢体接触。并由原告女儿王小菲向葫芦岛市公安局连山分局沙河营派出所报案，于2014年8月20日该所证明“事发后原告在其家炕上躺着，其脸部有伤”。2013年10月9日，原告到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，经诊断为：头、面、腰部软组织损伤，住院10天，Ⅱ级护理，医嘱休息两周。原告从事搬运工作。因此事使原告遭受损失：医疗费3920.26元、住院伙食费30.00元／天×10天=300.00元、误工费34995.00元／365天×10天=958.77元、护理费34995.00元／365天×10天=958.77元，以上合计6137.80元。
上述事实，有当事人的陈述，公安卷宗、证明，诊断书、病历，医药费收据等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告史媛君、史佳圆、史佳陶发生肢体接触，造成原告受伤的事实，根据公安机关现场勘察证明及医院诊断，并参考上述三被告的答辩及陈述，予以认定原告的伤为此三被告所致。对于原告要求被告史洪满、赵成卓参与此次事件的主张，因证据不足，不予支持。
另认为，原告与被告史媛君、史佳圆、史佳陶对此次事件均有过错，原告与上述三被告应承担同等责任。对于原告的医疗费具有客观性、合法性、关联性，予以认定；住院伙食费原告主张每日30.00元，予以支持；关于误工费，原告主张10天，应尊重原告意见，支持10天，对于原告误工费及护理费所提供的依据，因缺乏客观性，不予认定，均应根据居民服务业计算；因原告未提供交通费票据，对此不予支持。据此，为维护公民的生命权、健康权、身体权，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史媛君、史佳圆、史佳陶于本判决生效后十日内赔偿原告王化乾人民币3068.90元，上述三被告承担连带责任。
二、被告史洪满、赵成卓不负赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250.00元由原告王化乾承担120.00元，被告史媛君、史佳圆、史佳陶承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王月秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 洋
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行审6号
申请执行人红河州个旧交通运政管理所，住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人粟东，红河州个旧交通运政管理所副所长，特别授权代理。
被执行人罗德文，男，1989年9月18日生，住云南省绿春县。
申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2016年2月17日作出的滇红个交运政罚[2015]11－4082号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款人民币30000元。本院于2016年9月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2016年2月17日作出的滇红个交运政罚[2015]11－4082号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红河州交通运政管理所于2016年2月17日对被执行人罗德文作出的滇红个交运政罚[2015]11－4082号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陆恬艳
审判员 王 萍
审判员 岳 莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6692号
原告：王学文，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：钟珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王子石，四川蜀春律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段***号*幢*单元*层*号。
原告王学文与被告钟珍、钟伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学文撤诉。
案件受理费100元，由原告王学文负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 希
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9961号
原告：广州广宇化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号612房。
法定代表人：吴天宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：中山市越海电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇园林路9号。
法定代表人：晏余，该公司执行董事。
原告广州广宇化工有限公司与被告中山市越海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州广宇化工有限公司撤诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告广州广宇化工有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年十一月十日
书记员 吴文盛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第56号
异议人（案外人）刘忠勤。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，总经理。
本院在执行山东邹平顺新工程建设有限公司诉江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘忠勤于2015年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘忠勤异议称，2012年3月30日，异议人作为新疆从事建筑安装承包工程的负责人，与江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）签订《协议书》一份，约定异议人承包经营江苏文信公司在新疆乌鲁木齐市的办事处，该协议约定异议人自负债权债务，所有人员、费用、资金均由异议人负责，以每年向江苏文信公司缴纳20万元管理费的方式承包经营工程。该协议书签订后，异议人在新疆收取的工程款项资金，均打入了江苏文信公司为异议人在新疆开设的银行账户。
因江苏文信公司未履行（2013）滨中商初字14号民事调解书的义务，滨州中院于2015年10月13日冻结了江苏文信公司在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司广场支行银行账户中的1293618.18元；于2015年11月4日冻结了江苏文信公司在建设银行阿克苏市健康路分理处银行账户中的94万元，款项总计为2233618.18元，上述被冻结的账户及资金，均系异议人作为江苏文信公司承包人在新疆的经营款项，系异议人的业务客户打给异议人的款项，与江苏文信公司没有任何关系，上述款项系异议人为支付拖欠的农民工工资所筹集。农民工工资如不能及时给付，将会造成许多不稳定因素。基于上述理由，请求法院依法解除对异议人账户及其存款的冻结。
经审查，山东邹平顺新工程建设有限公司诉江苏文信公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2013）滨中商初字第44号民事调解书：双方确认江苏文信公司欠山东邹平顺新工程建设有限公司货款3247307.5元。江苏文信公司于2014年12月15日前支付山东邹平顺新工程建设有限公司货款50万元，于2015年2月10日前支付100万元，余款于2015年6月30日前付清。
2015年4月22日，本院向被执行人江苏文信公司发出执行通知、报告财产令，但被执行人未予履行。2015年9月10日，本院裁定冻结江苏文信公司在建设银行阿克苏健康路支行存款300万元，实际冻结94万元。2015年10月13日，冻结江苏文信公司在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司广场支行账户中的1293618.18元。
根据异议人的材料看出：2012年3月30日，被执行人江苏文信公司与异议人刘忠勤签订书面协议书一份。约定刘忠勤承包经营被执行人驻乌鲁木齐办事处，刘忠勤担任负责人。同时约定被执行人及时给异议人提供相关公司证件和资料，进行招投标市场申请和参加投标活动。以分公司的名义落实工程任务，独立开展业务活动，被执行人不负责提供工程项目。异议人及时向被执行人上缴管理费20万元（分上半年、下半年缴纳）。由异议人引发的债权债务全部由异议人承担。协议暂定3年。异议人在2012年4月13日向被执行人电汇“还借款”（管理费）10万元。同年11月12日，被执行人的两个账户进行异地结算汇款，用途是管理费10万元。2013年7月11日，被执行人的两个账户进行异地结算汇款，用途是“还款（管理费）”194954.02元。同时，异议人还向本院提交江苏文信公司分别与阿克苏地区纤维检验所等单位签订的建设工程施工合同、交易明细，用于证明冻结账户内200余万元由发包单位汇入等材料。从异议材料复印件上看，所签建设合同、银行交易明细及其偿还借款（管理费）的形式均体现文信公司印章和内部账户转账，所说的收取管理费用，账单上显示为偿还借款，后加添“管理费”。
对于异议人是否为江苏文信公司的内部职工，江苏文信公司出具证明称异议人与其没有隶属关系。现有材料体现不出异议人与江苏文信公司是否存在真实的承包关系和是否为分公司形式经营。
本案争议的焦点是，依据异议人与被执行人江苏文信公司之间的协议，能否据此确认冻结款项的归属，进而阻止本院的执行。
本院认为，根据合同法及其相关建筑工程法律规定，异议人与被执行人之间的协议问题，应当在程序和形式上区分属于建设单位内部承包合同，还是一种挂靠关系。内部承包合同属建筑施工企业的一种内部经营方式，该承包人应对工程施工过程及质量等进行管理，对外承担施工合同的权利义务，法律、行政法规对此并不禁止。而挂靠则是指实际施工主体借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，该实际施工主体与被挂靠企业间并不存在隶属或管理关系，构成独立主体间的承包合同关系，如果挂靠单位并无相应施工资质的，应认定该承包合同关系无效。本案中，案外人刘忠勤以协议形式约定承包被执行人下属单位，协议中有分公司的称谓，也有对债权债务处的约定，但异议人刘忠勤并不是被执行人内部职工，其承包的办事处并无施工资格。其实际上是挂靠被执行人资质承揽工程。从协议内容、施工合同以及相关账目单上看，合同、项目的主体资格均为被执行人，故本院根据涉案财产的显示、登记内容，对被执行人名下的财产予以执行并无过错。如果在执行程序中依据承包协议或既存的挂靠关系直接认定其中当事人对某款项享有所有权，则与个人不能借用建筑工程资质建设工程的规定不符，也突破了合同的相对性及其合同性质问题认定的原则问题。同时对于被执行人账户上的资金，不属于特定物。根据金融机构登记存款的账户名称，确认款项权利人应为被执行人。
刘忠勤作为案外人，认为以存在的承包协议来主张冻结款项归其所有，实际上是提出阻止执行异议。对于其中协议效力的真实性及其承包性质不宜在执行中认定，其应当通过诉讼程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘忠勤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭颖颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00351号
原告宋海浪，居民。
被告陈路元，居民。
本院在审理原告宋海浪诉被告陈路元民间借贷纠纷一案中，原告宋海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告宋海浪按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丹丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第397号
罪犯刘广平，男，1974年4月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠栾区人民法院于2012年2月27日以（2012）翠刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘广平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘广平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘广平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第513号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人谭仁华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）54号行政处罚决定确定的被执行人谭仁华履行停止生产、缴纳罚款24000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）54号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人谭仁华停止生产、第2项缴纳罚款24000元，并于2014年5月21日送达。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人谭仁华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）54号行政处罚决定，决定第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第693-1号
申请执行人黄敏，男，1986年7月14日出生，汉族。
被执行人厦门鑫胜泰电子科技有限公司。
法定代表人郑素碧。
被执行人卢兆胜，男，1975年12月4日出生，汉族。
被执行人张龙胜，男，1977年3月10日出生，汉族。
申请执行人黄敏与被执行人厦门鑫胜泰电子科技有限公司、卢兆胜、张龙胜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）海民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，均查无可供执行的财产；另查明，被执行人公司因经营不善，已经倒闭，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柯剑峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第230号
原告西安市物资租赁总公司东郊分公司（以下简称东郊分公司），住所地西安市万寿北路79号。
负责人曾静洁，经理。
委托代理人张芳，女，该公司经理助理。
委托代理人李智，男，该公司业务员。
被告中国第九冶金建设公司第一工程公司（以下简称第一工程公司），住所地西安市闫良区人民路西段78号。
负责人王维华，经理。
委托代理人张伟，男，该公司劳资安全员。
委托代理人陈光临，陕西王炳森律师事务所律师。
原告东郊分公司与被告第一工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告东郊分公司委托代理人张芳、李智，被告第一工程公司委托代理人张伟、陈光临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东郊分公司诉称，原告与被告下属的设备材料科于2002年4月16日签订钢模板租赁合同一份，按合同内容约定被告下属的设备材料科先后拉走物资若干。在合同届满后，被告下属的设备材料科陆续还清物资，但尚欠租金及清损费9279.56元至今未付。原告多次催要未果。现要求被告立即付所欠租金及清损费9279.56元，支付违约金2783.87元，滞纳金42685.98元，共计45469.85元。
被告第一工程公司辩称，被告按合同已严格履行自己的义务，未支付的原因是双方未将最终的结算数额确定下来，原告未将确定的结算单给我方，不是我方有意拖欠租赁费，不存在违约的问题，表示同意支付双方确认的租赁费，应驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2002年4月16日原告东郊分公司（出租方）与被告第一工程公司的设备材料科（承租方）双方签订钢模板、脚手架租赁合同一份，约定：承租方因施工需要向出租方租赁钢模板、钢管、附件一批，具体规格数量以发料单为准。租金结算依据出租方公布的价格或双方合同中约定的价格，从出租方发货之日起到承租方交回验收入库之日止进行结算，租金为扣件每天每套0.01元，租金缴纳期限方式为承租方每月20日交纳租金（注：月结租金）。违约责任为在合同有效期限内承租方未按规定时间交付月租金及应交的其他费用，除补交外，从超期之日起出租方每天按欠款1%收取承租方滞纳金；超过合同有效期限未清还租赁物资，又未延续合同期限，未清偿租金和其他费用的，除补交外，承租方应承担累计拖欠总金额30%的违约金；出租方未按合同规定的时间、规格、数量提供租赁物资的，应承担未提供部分物资租金30%的违约金，合同有效期限为2002年4月16日至2002年8月31日。上述合同签订后，原告东郊分公司于2002年4月16日向被告第一工程公司的设备材料科提供租赁物扣件十字6000套，被告第一工程公司的设备材料科于2003年8月4日、8月11日、8月21日分别向原告归还扣件十字882套（万向63套）、1005套、4050套。被告第一工程公司分别于2002年4月16日、11月4日，2003年7月28日向原告支付租金500元、10000元、10000元。根据双方合同约定经计算，被告尚欠原告租金及清损费9279.56元，违约金2783.87元，滞纳金42685.98元。
上述事实，有租赁合同、发料单、收料单、结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告的设备材料科所签订的租赁合同主体、形式，符合法律规定，被告的设备科与原告签订合同所约定的权利、义务依法由被告享有、承担，双方所签订租赁合同所约定的内容除滞纳金、违约金重复计算无效外，其余条款符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告提供了租赁物，被告未按约向原告及时、全面地支付租金，造成纠纷，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠租金及滞纳金、违约金，应以约定的滞纳金作为违约金为宜，原告其余诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。被告辩称理由缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的租赁合同，部分有效。
二、被告中国第九冶金建设公司第一工程公司在本判决生效后十日内向原告西安市物资租赁总公司东郊分公司支付租金及清损费9279.56元及违约金42685.98元。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2210元由原告承担112元，被告承担2098元（原告已预交，被告应随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇〇四年二月二十五日
书记员 王敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1463号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。
委托代理人司志堂。
被告王晓坤，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司志堂到庭参加了诉讼。被告王晓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓坤于2013年4月6日向我单位所属八卦岭信用社借款20,000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告王晓坤偿还我社拖欠的贷款20,000.00元及利息8,787.57元。
被告王晓坤未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、信用借款合同一份，证明原、被告于2013年4月6日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、借款借据一份，证明原告将本案借款发放给被告王晓坤。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告王晓坤签订了借款合同。约定被告王晓坤从原告所属八卦岭信用社借款20,000.00元，借款期限至2014年4月5日止。贷款月利率为9.1‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，从逾期之日起执行年利率16.38%。后被告未履行还款义务。截止2016年3月28日，被告共拖欠原告借款本金20,000.00元及利息8,787.57元，共38,787.57元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王晓坤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应继续偿还并按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓坤于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及2016年3月28日之前的利息8,787.57元，共38,787.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第47号
原告周某，女，生于1995年10月6日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，生于1991年4月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2741号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西路745号。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：潘存明，男，汉族，1955年11月10日出生。
被告：俞军，男，汉族，1960年5月10日出生。
被告：李国龙，男，汉族，现在兵团第六师新湖监狱三监区服刑。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组与被告潘存明、俞军、李国龙租赁合同纠纷一案中，原告新疆呼图壁桃源农场清算组因补充证据于2015年12月8日申请撤回对被告潘存明、俞军、李国龙的起诉。
本院认为，原告新疆呼图壁桃源农场清算组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁桃源农场清算组撤诉。
案件受理费5399.50元予以退还。
代理审判员 刘东红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨雅琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告李杵延，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3733。
被告周美香，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码×××1846。
被告朱捍斌，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3217。
被告梁维光，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3299。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储怀集支行）与被告李杵延、周美香、朱捍斌、梁维光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托代理人莫俊兴，被告朱捍斌到庭参加诉讼。后案件转由合议庭适用普通程序，于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托代理人莫俊兴，被告朱捍斌、梁维光到庭参加诉讼。被告李杵延、周美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储怀集支行诉称，2013年11月1日，被告李杵延、朱捍斌、梁维光与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带保证责任。同日，被告李杵延与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告李杵延向原告借款30000元用于采购制香机械，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，年利率为16.2%。被告周美香以被告李杵延配偶的身份在该合同签名。原告于当日向被告李杵延发放了30000元贷款，但被告李杵延未按约定偿还贷款，被告朱捍斌、梁维光也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年1月4日，被告李杵延尚欠原告借款本金14544.22元及利息2056.06元。现原告请求：1、判决被告李杵延立即偿还借款本金14544.22元及利息2056.06元（利息按合同约定暂计至2015年1月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止）；2、判决被告周美香对上述借款本息承担共同偿还责任；3、判决被告朱捍斌、梁维光对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告朱捍斌辩称，本被告仅提供保证担保，要求被告李杵延尽快偿还该债务。
被告梁维光辩称，本被告仅提供保证担保，要求被告李杵延尽快偿还该债务。
被告李杵延、周美香未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告李杵延、朱捍斌、梁维光与原告邮储怀集支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告李杵延与原告邮储怀集支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告李杵延向原告邮储怀集支行借款30000元用于采购制香机械，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，年利率为16.2%。被告周美香以被告李杵延配偶的身份在该合同签名。合同签订后，原告于当日向被告李杵延发放了30000元贷款，但被告李杵延未按约定偿还贷款。截止2015年1月4日，被告李杵延尚欠原告本金14544.22元及利息2056.06元。
2015年6月25日，原告邮储怀集支行向本院提起诉讼。案件受理后，被告李杵延偿还贷款本金6695.42元、利息2254.58元，至2015年11月10日尚欠本金7848.80元、利息2119.16元，本息共计9967.96元。
以上事实有四被告的身份证、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款借款合同》、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李杵延、周美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告李杵延、朱捍斌、梁维光与原告邮储怀集支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告李杵延、周美香与原告邮储怀集支行签订的《小额贷款借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李杵延未能依约还本付息，至2015年11月10日尚欠借款本金7848.80元、利息2119.16元，本息共计9967.96元，显属违约，应承担违约责任。被告周美香作为被告李杵延的配偶，在《小额贷款借款合同》签名确认，且上述借款发生在其与被告李杵延夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。原告请求判决被告周美香承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱捍斌、梁维光在《小额贷款联保协议书》签名，应依约定对被告李杵延所欠借款本金及利息承担连带保证责任。之后的利息以被告李杵延实欠原告的本金按合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杵延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金7848.80元及利息2119.16元（利息计至2015年11月10日，2015年11月11日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告周美香对上述借款本息承担共同偿还责任；
三、被告朱捍斌、梁维光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李杵延、周美香、朱捍斌、梁维光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁光耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓世华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01184号
原告蒋毛孩，男，1969年2月15日生，汉族，农民。
被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋毛孩与被告任来友劳务合同纠纷一案中，原告以被告地址不详为由，于2014年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋毛孩自愿撤回对被告任来友的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋毛孩撤回对被告任来友的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋毛孩负担。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 尹 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王华丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00109号
罪犯邵康飞。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月18日作出（2016）浙0324刑初51号刑事判决，以被告人邵康飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵康飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邵康飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵康飞减去拘役五日（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐�珑
审判员 徐 继 松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月四日
书记员 李 熙 熙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2020号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：孙宗光，男，1965年11月22日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孙宗光借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一六年九月八日
书记员 李 峻
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终45号
上诉人（原审被告）中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人伍倜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
上诉人中航建筑工程有限公司因与被上诉人湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人所在地位于长沙市天心区，因此请求撤销原审裁定，将该案移送长沙市天心区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，韶山市为建筑物所在地，原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执635号
申请人：邱杨。
申请人：王宇红。
被执行人：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鲍建旭。
本院在申请人邱杨、王宇红申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司在银行的存款0.0元或查封被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月十七日
书记员 袁鹏航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初03488号
原告王书文。
原告王某某。
原告王某甲。
法定代理人王书文，系王某某、王某甲之父。
三原告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第五村民小组。
负责人薛鹏坤，系该村民小组组长。
原告王书文、王某某、王某甲与被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会及南丰村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书文、三原告委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王书文与被告村组村民李娟于2003年登记结婚，婚后将户口迁入被告村组，成为合法村民。婚后生一子王某某、一女王某甲，户口均落于被告村组。原告王书文一直参加被告村组集体活动，参加村民选举，还办理了养老、农合等手续，属于合法村民。2016年6月被告第五小组土地被征用，每位村民分配征地款24500元，二被告拒绝给三原告分配。现请求：二被告给付三原告征地款共计73500元，案件诉讼费由被告承担。
二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王书文原户籍宝鸡陇县，系农村户籍，2003年3月11日与被告村组村民李娟结婚，2003年4月2日因婚迁由宝鸡市陇县八渡镇桃园村一组12号迁至被告村组。原告王书文与李娟婚后于2009年9月16日生一子王某某、2015年4月27日生一女王某甲。原告王书文在被告村组办理有农村养老手续，三原告在被告村组办理有合疗等手续。2016年6月被告小组部分土地被征用，每位村民分配征地款24500元，但未给三原告分配。庭审中，因二被告未到庭，案件无法调解。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、合疗证、城乡居民养老保险证在卷证明，足以认定。
本院认为，原告王书文户口自2003年结婚迁于被告村组，至今已十余年，在该村组办理合疗、享受养老待遇，具有该村村民成员资格，应与该组其他村民享有同等的村民待遇。原告王某某、王某甲因出生户口登记在被告村组，亦属被告村组村民。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给三原告分配征地款，侵犯了三原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第五村民小组、被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会承担连带责任给付原告王书文、王某某、王某甲农村集体经济组织收益74500元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，三原告已预交，由二被告承担连带责任给付二原告，应于判决生效后10日内一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年七月二十一日
书记员 寇爽爽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第539号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李X甲，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告李XX与被告李X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李X甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告李X甲于1997年1月15日登记结婚，婚后生育三名子女，长子李X乙（1996年10月25日出生）、长女李X丙（2004年4月6日出生）、次女李X丁（2004年4月6日出生）。我们在共同生活中，由于感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，我曾向法院起诉过要求与被告离婚，法院于2014年5月22日判决我与被告不准离婚，判决生效后，我与被告夫妻关系仍然没有改善，且一直分居生活至今。我再次起诉至法院，要求与被告离婚，长子李X乙已经成年，长女李X丙、次女李X丁由我抚育，被告给付子女抚育费。我与被告在共同生活期间没有财产、存款、债权、债务。
被告李X甲经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告李XX与被告李X甲经人介绍相识，并于1997年1月15日登记结婚，婚后生育三名子女，长子李X乙（1996年10月25日出生）、长女李X丙（2004年4月6日出生）、次女李X丁（2004年4月6日出生）。在共同生活中，双方感情不和，经常因生活琐事吵架，原告李XX曾向法院起诉过要求与被告李X甲离婚，法院于2014年5月22日判决原告李XX与被告李X甲不予离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活至今。原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，长女李X丙、次女李X丁由其抚育，被告给付子女抚育费。原、被告双方在共同生活期间没有共同财产、存款、债权、债务。
上述事实有原告提供的婚姻关系证明、证明原、被告系合法夫妻关系，有本院民事判决书，证实原、被告因涉诉离婚及当时的婚姻状况、判决不准离婚的成因，有与被告李X甲的谈话笔录，证实双方夫妻感情的现状。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情变化、离婚原因、有无和好可能之标准来衡量。若出现《婚姻法》第三十二条二款所列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的“可直接确认夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，双方交往时间较短，依常理的思维审视，双方对彼此的了解是难以全面的，可见双方婚前感情基础不牢，婚后双方因琐事经常口角打仗，产生矛盾后双方不能很好地维系夫妻感情，2014年原告曾起诉离婚，法院综合当时双方的婚姻年龄、分居时间、感情尚可挽救等因素判决不准离婚，试图调整和救济原、被告现存的婚姻。然而双方在领取此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待双方能和好的结果，原、被告并未相互谅让，仍分居生活，此又埋下再次呈诉的隐患。原告在满足《民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项关于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理的限制诉讼时间规定后，再次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，本院应准予离婚。婚生子女抚养问题，本着对子女成长有利之原则，具体对比原、被告照顾子女的细心程度及双方分居生活后子女一直随原告生活的现实，应确定其未成年二名子女由原告抚育为宜，作为未直接抚育子女的被告应支付子女抚育费.具体给付数额根据收入状况及当地生活水平，以每年支付每名子女抚育费3600.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李X甲离婚；
二、长女李X丙、次女李X丁由原告李XX抚育，被告李X甲自2015年3月20日起每年给付每名子女抚育费3600.00元至子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于新洋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保80－1号
申请人高保忠。联系电话。
申请人邵新杰。联系电话。
被申请人刘进飞。现被井陉县公安局羁押井陉矿区看守所。
2016年2月11日15时40分许，被申请人刘进飞无证驾驶本人所有的冀A×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿衡井线由南向北行驶至161KM+300M（彪村村口）路段时车辆失控，与路外候车的二申请人之女高笑蕊相撞，造成该车损坏、高笑蕊经医院抢救无效死亡的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队认定，刘进飞负事故的全部责任。2016年3月1日，申请人高保忠、邵新杰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘进飞驾驶的冀A×××××“比亚迪”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 洁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更59号
罪犯陈新春，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化程度，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈新春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈新春不服，提出上诉。本院于2014年2月9日作出（2013）青刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并核准对上诉人的陈新春死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身刑事判决。罪犯陈新春于2014年3月11日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯陈新春死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯陈新春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯陈新春减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，本院于2014年2月9日作出终审裁定并核准罪犯陈新春判处的死刑缓期二年执行判决，西宁市中级人民法院于2014年3月6日通知西宁市第二看守所将罪犯陈新春送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯陈新春死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海省高级人民法院（2013）青刑终字第88号刑事裁定书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯陈新春呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯陈新春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈新春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳