wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5915号
原告：王志林，男，1965年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州市鸣集能源有限公司，住所地在扬州市槐泗镇沈营村湖塘组。
法定代表人：朱宁，职务不详。
原告王志林与被告扬州市鸣集能源有限公司（以下简称鸣集公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托代理人卞伯战到庭参加诉讼,被告鸣集公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志林向本院提出诉讼请求：1．鸣集公司立即向王志林给付代偿款1220930元；2．本案诉讼费用由鸣集公司负担。事实和理由：2013年9月11日，鸣集公司向江苏银行股份有限公司扬州分行借款1200000元，王志林以名下两套房产为上述借款提供最高额抵押担保。贷款到期后，鸣集公司未能按约还款。王志林为避免提供抵押的房产被拍卖，自2014年9月9日起至2015年3月31日分六次共计代偿借款本息1220930元。
鸣集公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志林举证的流动资金借款合同、最高额抵押合同、现金缴款单、说明，内容真实，形式合法，可以作为认定王志林所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的资金借款合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。王志林按约承担担保责任后，有权向鸣集公司追偿。
综上所述，王志林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鸣集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市鸣集能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志林给付代偿款1220930元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15788元、公告费600元，合计16388元，由被告扬州市鸣集能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 徐正凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨一菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5915号原告：王志林，男，1965年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市鸣集能源有限公司，住所地在扬州市槐泗镇沈营村湖塘组。法定代表人：朱宁，职务不详。原告王志林与被告扬州市鸣集能源有限公司（以下简称鸣集公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托代理人卞伯战到庭参加诉讼,被告鸣集公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志林向本院提出诉讼请求：1．鸣集公司立即向王志林给付代偿款1220930元；2．本案诉讼费用由鸣集公司负担。事实和理由：2013年9月11日，鸣集公司向江苏银行股份有限公司扬州分行借款1200000元，王志林以名下两套房产为上述借款提供最高额抵押担保。贷款到期后，鸣集公司未能按约还款。王志林为避免提供抵押的房产被拍卖，自2014年9月9日起至2015年3月31日分六次共计代偿借款本息1220930元。鸣集公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志林举证的流动资金借款合同、最高额抵押合同、现金缴款单、说明，内容真实，形式合法，可以作为认定王志林所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的资金借款合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。王志林按约承担担保责任后，有权向鸣集公司追偿。综上所述，王志林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鸣集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市鸣集能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志林给付代偿款1220930元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元、公告费600元，合计16388元，由被告扬州市鸣集能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  徐正凤二〇一六年十二月二日书 记 员  杨一菁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01799号
原告赫某某，女，1978年11月16日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1970年4月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赫某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年八月八日
书记员 武航
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审1号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：王保国，男，1965年4月9日出生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王保国拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第72号土地行政处罚决定”第1项，拆除48.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的144.9平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王保国在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第72号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除48.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的144.9平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年一月二十二日
书记员 范卫东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第350号
罪犯刘欣，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年9月2日作出（2008）娄星刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月13日作出（2008）娄中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘欣不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1168号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00243号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈 萌
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第54号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张甲，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月21日被株洲县公安局刑事拘留；2015年6月1日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕；2015年7月3日被株洲县人民检察院取保候审，2015年7月21日本院依法对其重新取保候审。
被告人张乙，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月21日被株洲县公安局刑事拘留；2015年6月1日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕；2015年7月3日被株洲县人民检察院取保候审；2015年7月21日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张甲、张乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张甲、张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年4月2日11时许，在株洲县渌口镇城市公园二期项目部工地负责水电安装的被告人张甲因工作安排问题与施工员康某某发生口角，张甲觉得自己受到了康某某的欺负，当日14时许，张甲纠集被告人张乙等四人在城市公园二期工地售楼门口对康某某进行殴打，张乙在工地上捡了一根钢管对康某某左侧腰部打击了一下。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：康某某腰椎L1-3左侧横突骨折且移位，多处软组织挫伤，构成轻伤二级，拾级伤残。
案发后，被告人张甲主动投案，并如实供述了自己罪行。案发后，被告人张甲、张乙与被害人康某某达成了和解协议，赔偿了被害人康某某4万元，并得到了被害人康某某的谅解。
另查明，本院在审理过程中委托湖南省株洲县司法局分别对被告人张甲、张乙进行社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人张甲、张乙建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某某的陈述，证人刘某、钟某、吴某某等人证言，被告人张甲、张乙的户籍证明、病历资料、株洲县公安局出具的说明一份、鉴定意见书二份、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、社区矫正评估调查意见书以及被告人张甲、张乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙随意殴打他人，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张甲、张乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张甲、张乙在本案中均起主要作用，系主犯。被告人张甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张甲、张乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人张甲、张乙适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，对被告人张乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人张甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人张乙应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第16号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨茂禄，男，1985年1月19日生，汉族，农民。2003年5月23日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，800元；2013年8月20日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元，2013年12月25日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨茂禄犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人杨茂禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至9月间，被告人杨茂禄在南京市高淳区淳溪镇、阳江镇等地，采用撬门、砸汽车玻璃等手段先后盗窃作案5起，窃得现金、香烟、螃蟹等物品，合计价值人民币3，039元。具体事实如下：
1、2014年2月18日22时许，被告人杨茂禄至南京市高淳区淳溪镇薛城长丰村长三夫子庙门前停车场，砸汽车玻璃手段，窃得被害人夏某乙停放该处的苏A×××××轿车内红南京香烟和五星红杉树香烟各1包价值人民币31元。
2、2014年9月22日晚，被告人杨茂禄至南京市高淳区淳溪镇薛城村十村与长乐村交界的被害人邢某甲的蟹塘内，窃得螃蟹10余斤，销赃得款人民币300元。
3、2014年9月23日零时许，被告人杨茂禄至南京市高淳区淳溪镇杨家湾新船闸附近被害人孙某甲的蟹塘内，窃得螃蟹20余斤，销赃得款人民币750元。
4、2014年9月23日23时许，被告人杨茂禄至南京市高淳区淳溪镇薛城村七村，被害人邢某乙的小店内，窃得人民币300元、软中华香烟1包、软金砂苏烟8包、五星红杉树香烟22包、红南京香烟21包、精品南京香烟8包软玉溪香烟4包，款、物合计价值人民币1，644元。
5、2014年9月26日零时许，被告人杨茂禄至南京市高淳区阳江镇西屏村被害人孙某乙的蟹塘，窃得网箱内螃蟹16.79斤，价值人民币314元。
2014年9月26日，被告人杨茂禄将当日所窃螃蟹运至水产市场销赃时，因形迹可疑被民警查获，后被告人杨茂禄如实供述了其上述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人夏某乙、邢某甲、孙某甲、邢某乙、孙某乙分别关于其失窃情况的陈述；3、证人杨某、夏某甲等人的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的被害人孙某乙、邢某甲蟹塘监控视频资料；7、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；8、南京市高淳区烟草专卖局出具的卷烟价格证明；9、被告人杨茂禄曾因盗窃被判刑的刑事判决书及释放证明；10、被告人杨茂禄的供述及其户籍资料等证据。
被告人杨茂禄对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨茂禄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨茂禄曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨茂禄因形迹可疑被民警查获后能主动供述其他全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨茂禄犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院应予以支持。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币5，000元（限判决生效后30日内缴纳）；
二、责令被告人杨茂禄退赔尚未退出的赃款、物合计价值人民币3，039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年三月十一日
书记员 段云婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08708号
罪犯丁小松，男，汉族，1988年2月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0623号刑事判决，以被告人丁小松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00333号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁小松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁小松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁小松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯已经取得了所有被害人的谅解并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯丁小松本人的陈述证实，该犯目前已获得二次表扬、一次记功的行政奖励。
2、安徽省亳州市中级人民法院作出的（2012）亳刑终字第00333号刑事判决书及张雪可出具的谅解书证实，该犯取得了所有受害人的谅解。
3、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心出具的社区影响评估意见书证实，该犯假释出去后有固定的住所和良好的监管条件。
4、安徽省亳州市中级人民法院出具的交款票据证实，该犯已履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯丁小松已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经丁小松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯取得了全部受害人的谅解且履行了全部财产刑。故丁小松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第387号
申请人：董XX，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张XX，男，汉族，住址同上。
申请人董XX与被申请人张XX离婚纠纷一案，申请人董XX于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张XX的银行存款（含工资款）30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX的银行存款（含工资款）30万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月十四日
书记员 刘磊
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字140号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘克奇，男，1956年出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月4日被开封县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人刘克奇犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭对本案进行了审理。开封县人民检察院指派助理检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人刘克奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年10月29日上午，刘克奇与邻居刘某某因盖房发生纠纷，在厮打过程中，刘克奇用棍将刘某某头部及右耳处打伤，经法医鉴定刘某某的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为被告人刘克奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请求我院对其依法判处。
被告人刘克奇当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。
经审理查明，被告人刘克奇与被害人刘某某二人的父亲系叔伯兄弟且二人系隔墙邻居，原来关系尚好，后因盖房及宅基地问题双方产生矛盾。2013年10月29日上午，刘克奇与邻居刘某某因盖房再次发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，刘克奇用木棍将刘某某头部及右耳处打伤，经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤二级。庭审结束后，被告人刘克奇与被害人刘某某双方达成调解协议，被告人刘克奇共赔偿被害人刘某某各项经济损失25000元，被害人刘某某对被告人刘克奇予以谅解。
上述事实，被告人刘克奇当庭供认不讳，并有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，证人李某某、李某甲、李某乙、王某某、李某丙、刘某甲、黄某某等的证言，现场照片、抓获证明、法医鉴定结论及协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘克奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人刘克奇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘克奇当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘克奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1770号
原告王振宝。
被告刘玉学。
原告王振宝与被告刘玉学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宝到庭参加诉讼。被告刘玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宝诉称，2013-2014年，被告刘玉学多次到原告饭店就餐，经双方对账，被告于2013年2月15日欠款3896元，2014年1月28日欠款7489元，2014年11月21日欠款1789元，并出具证明条三份。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告支付欠款13183元及利息（从每笔欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍），诉讼费由被告承担。
被告刘玉学未答辩。
经审理查明，被告刘玉学于2013年至2014年间，多次到原告王振宝开设的饭店就餐，双方定期对账结算。被告分别于2013年2月15日、2014年1月28日、11月21日向原告出具证明条三份，该证明条分别载明“今欠到王振宝饭菜费3896元，叁仟捌佰玖拾陆元整，刘玉学，2013.2.15号”；“今欠到王振宝饭菜费7498元，柒仟肆佰玖拾捌元整，刘玉学，2014.1.28号”；“2014年欠福莱居饭菜款1789元，壹仟柒佰捌拾玖元整，刘玉学，2014.11.21日”。上述欠款共计13183元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、证明条三份等在案证实。
本院认为，被告刘玉学到原告王振宝饭店就餐欠饭费13183元未付并为原告三次出具证明条，事实清楚，原告据此要求被告偿还欠款于法有据，予以支持。被告拖欠饭菜款未予结清，构成违约，被告应按银行同期贷款利率支付利息赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉学支付原告王振宝饭菜费13183元及利息（自每笔欠款之日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率），于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石璐瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2611号
原告金建军。
委托代理人黄群芳、郑金松，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）
被告黄海峰。
被告于晶晶。
原告金建军与被告黄海峰、于晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告黄海峰、于晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月至2015年3月期间，被告黄海峰多次向原告借款，后经双方于2015年4月30日结算，被告黄海峰尚欠原告人民币100万元，并由被告黄海峰出具借条一张。但经原告催讨，两被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款100万元及利息22000元（按月息2分计算，从2015年4月30日起计算至2016年3月29日止，以后另计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、中信银行个人帐户明细查询单、农业银行业务凭证各一份，共同证明原告于2014年10月29日通过农业银行转给第二被告10万元，于2014年10月27日通过中信银行转给第二被告30万元，于2014年10月30日原告通过中信银行汇给第一被告的平安银行帐户204500元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份（原件）与离婚登记审查处理表一份（复印件），证明二被告结婚、离婚的情况。
被告黄海峰、于晶晶均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告黄海峰与被告于晶晶于2014年3月17日在浦江县民政局登记结婚，2015年10月13日办理了离婚登记手续。被告黄海峰在2014年至2015年期间曾多次向原告借款，原告金建军分别于2014年10月29日通过农业银行转给被告于晶晶10万元，于2014年10月27日通过中信银行转给于晶晶30万元，于2014年10月30日通过中信银行汇给黄海峰的平安银行帐户204500元并交付黄海峰现金95500元，另30万元于2015年3月份分两次支付给被告黄海峰。后经双方结算，被告黄海峰尚欠原告借款100万元并于2015年4月30日出具借条一份：“今借到金建军人民币壹佰万元整（1000000），利息为3%，按月计算，以前借款全部结清。借款人黄海峰，2015.4.30号。”后经原告催讨，该笔借款本息被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出了上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2015年4月30日，被告黄海峰尚欠原告金建军借款人民币100万元之事实清楚，证据充分，有被告黄海峰出具的借条、原告转账凭据及相关庭审陈述为凭。原告自愿按月利率2%计息本院予以准许。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应如数归还借款，拒不归还应承担相应违约责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄海峰、于晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告金建军借款人民币100万元并支付利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁民诉保字第59号
申请人南京茂鼎食品有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道南岗街378号九竹路58号。
法定代表人廖永淳，该公司董事长。
被申请人南京百业投资担保有限公司，住所地在南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，该公司总经理。
申请人南京茂鼎食品有限公司因情况紧急于2012年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京茂鼎食品有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许申请人南京茂鼎食品有限公司的诉前财产保全申请。
自即日起冻结被申请人南京百业投资担保有限公司银行存款110万元，冻结期限六个月。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙大强
二〇一二年十一月二十一日
见习书记员 黄 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初977号
原告丛XX，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证号码3710811988********，住文登市大水泊镇客岭村***号。
被告马X，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证号码3710021989********，户籍地威海市环翠区栖霞街**号，现住环翠区戚家夼**号***室。
原告丛XX与被告马X离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛XX、被告马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2015年10月10日登记结婚，但双方并未举行婚礼，后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告马X辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2015年10月10日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情很好，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年1月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告自由恋爱后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。现双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丛XX与被告马X离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第504号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朴某某，女。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2月13日被取保候审。经本院决定，2016年1月7日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人朴某某在沈阳市苏家屯区香杨路21号433其家中容留赵某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年12月23日晚上，被告人朴某某在沈阳市苏家屯区香杨路21号433其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、金某某、丁某某证言，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2016年1月7日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年一月八日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第504号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朴某某，女，因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2月13日被取保候审。经本院决定，2016年1月7日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人朴某某在沈阳市苏家屯区香杨路21号433其家中容留赵某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年12月23日晚上，被告人朴某某在沈阳市苏家屯区香杨路21号433其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、金某某、丁某某证言，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2016年1月7日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年一月八日
书 记 员 董晓滢
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第78号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年10月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县，于2014年5月22日被农安县公安局刑事拘留；于2014年6月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）587号起诉书，指控被告人宋某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2006年10月至2009年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县农安镇、开安镇、华家镇、杨树林乡居民王某甲、罗某某、张某某、王某乙、马某甲、马某乙、何某某、姜某某、周某某、马某丙等人名义，在农安县刘家信用社、滨河信用社、开安信用社、华家信用社、杨树林信用社骗取贷款人民币720，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、罗某某、张某某、王某丙、马某甲、马某乙、何某某、姜某某、周某某、马某丙等人证言；（三）被告人宋某某供述。并认为，被告人宋某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人宋某某于2006年10月至2009年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县农安镇、开安镇、华家镇、杨树林乡居民王某甲、罗某某、张某某、王某乙、马某甲、马某乙、何某某、姜某某、周某某、马某丙等人名义，在农安县滨河信用社、开安信用社、华家信用社、杨树林信用社骗取贷款人民币720，000.00元，给信用社造成重大损失。案发后，2014年9月29日，王某甲、罗某某、张某某、王某乙名下贷款合计人民币8万元已偿还信用社，余款至今未还。
上述事实，被告人宋某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
书证
1、破案报告、到案经过。
2、户籍证明。
3、巴吉垒、新刘家、滨河、杨树林信用社宋某某借名垒户贷款清单。
4、贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批表。
5、借条、证明。
（二）证人证言
1、证人罗某某证言。
2、证人王某甲证言、证人王某乙证言、证人张某某证言。
3、证人马某丙证言。
4、证人王某丁证言。
5、证人姜某某证言。
6、证人周某某证言。
7、证人崔某某证言。
8、证人马某乙证言。
9、证人马某甲证言、证人马某丁证言、证人何某某证言。
10、证人徐某甲证言。
11、证人李某甲证言。
12、证人武某某证言。
13、证人徐某乙证言。
14、证人钱某某证言。
15、证人徐某丙证言。
16、证人徐某丁证言。
17、证人李某乙证言。
18、证人魏某某证言。
19、证人曹某某证言。
20、证人赵某某证言。
（三）被告人宋某某供述
上述证据，经庭审质证，被告人宋某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人宋某某家属提供的证据一份：
农安县农村信用合作联社新刘家信用社还款证明。
对上述证据公诉人无异议，不要求复核。本合议庭予以确认。
本院认为，被告人宋某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某自愿认罪，案发后部分款项已返还，未造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币640，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乔继峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人黄江怀，该行职工。
被告李红兵。
被告林瑞芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李红兵、林瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，双方达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费3668元减半收取1835元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3295号
原告李其乾，男，1958年9月26日生，汉族，济南佳诺散热器有限公司员工，住济南市。
委托代理人李磊（系原告李其乾之子），男，1984年10月12日生，汉族，山东奥太电气有限公司工程师，住济南市。
被告王立平，男，1964年10月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李其乾与被告王立平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李其乾及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其乾诉称，2015年5月27日，原告李其乾在建设路刘长山路路口步行时被鲁AQ62**号车辆撞伤，事故车辆肇事逃逸。2015年8月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定鲁AQ62**号车辆负事故的全部责任。事故车辆的所有权人是被告王立平。为维护原告李其乾的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告王立平赔偿医疗费1667.5元、误工费3500元、护理费1000元、交通费300元、营养费1000元，合计7467.5元；本案全部诉讼费用由被告王立平承担。
被告王立平未答辩。
经审理查明，2015年5月27日7时50分许，原告李其乾在本市市中区建设路刘长山路路口步行时被鲁AQ62**号车辆撞伤，事故车辆肇事逃逸。2015年8月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第201505270750号道路交通事故认定书，认定鲁AQ62**号车辆驾驶人负事故的全部责任，原告李其乾无责任。事故发生后，原告李其乾即到山东大学齐鲁医院门诊治疗。
鲁AQ62**号车辆登记所有权人为被告王立平，其未提供证据证实鲁AQ62**号车辆投保交强险的相关信息。
原告李其乾主张医疗费1667.5元，提供急诊病历一册、门诊医疗费发票5张，金额1629.6元、药房购药小票及发票各两张，金额47.9元。
原告李其乾主张误工费3500元，提供病假证明单，证明其因伤后误工时间30天，提供济南佳诺散热器有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告李其乾系该单位员工，月收入3500元，2015年5月28日至6月28日因交通事故未上班，单位未向其发放工资。
原告李其乾主张护理费1000元，没有护理证明，当时是其儿子李磊请假一星期护理，没有收入扣发证明。
原告李其乾主张交通费300元，系到医院治疗、检查支出的交通费，提供出租车发票三张，金额50.4元，其他是自己开车，因为是加油卡充值没有票据。
原告李其乾主张营养费1000元，系平时购买营养品支出的费用，没有证据提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、购药发票、营业执照、组织机构代码证、收入及扣罚工资证明、交通费票据及原告李其乾的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李其乾与鲁AQ62**号车辆驾驶人之间于2015年5月27日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，鲁AQ62**号车辆驾驶人承担事故的全部责任，原告李其乾无责任，本院予以认定。被告王立平作为鲁AQ62**号车辆的登记所有权人并未提供证据证实事故发生时驾驶员的身份信息及驾驶其所有的鲁AQ62**号车辆的原因，亦未提供证据证实其车辆存在转让或盗抢的情形。被告王立平作为事故车辆的所有权人，对其车辆由何人驾驶、驾驶人员的身份情况应当知晓，且交警部门并未认定事故发生时车辆的驾驶人，因此被告王立平不能举证证明事故发生时其车辆的驾驶人，亦不能证明事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对该事故给原告李其乾造成的损失承担赔偿责任。被告王立平未提供证据证实其车辆在发生事故时投保交强险和商业三者险的情况，故应由其对原告李其乾的损失承担全部赔偿责任。
关于原告李其乾因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告李其乾主张的医疗费中药店购药费用47.9元没有相应病历和处方笺，不能证实系治疗交通事故损伤支出，本院不予认定，其余部分1629.6元有门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告李其乾提供的病假证明单足以证实其交通事故损伤造成误工30天，本院予以认定；其提供的济南佳诺散热器有限公司出具的误工证明、该单位营业执照、组织机构代码证等证据能够证实其系该单位员工，月收入3500元，因交通事故误工一个月工资被扣发的事实，故对其主张的误工费3500元本院予以认定。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李其乾未提供证据证实其伤情需要护理，也未提供证据证实护理人员因护理导致收入减少的事实，故其主张护理费证据不足，本院不予支持。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告李其乾提供的证据及其治疗时间等因素，本院认定其交通费为50.4元。（5）营养费。营养费根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李其乾主张营养费但未提供医疗机构的证明及支出营养费的票据予以证实，其该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其乾垫付的医疗费1629.6元、误工费3500元等共计5129.6元。
二、驳回原告李其乾的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王立平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵建华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02752号
罪犯董争争，男，1982年6月29日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年8月19日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯董争争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7248元（已付4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董争争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董争争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董争争的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月15日至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第862-1号
申请执行人郑亚彬。
被执行人戴勇。
本院（2011）聊东民一初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴勇未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴勇在中国联合网络通信有限公司聊城市分公司的应得工资收入，每年提取15000元，其余做为被执行人戴勇的生活费用，提取数额至满110000元为止，提取至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月二十二日
书记员 王斐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第224号
原告：王风路，农民。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告王风路诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风路到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告方工作人员向原告收购棉花3163.5公斤，约定每公斤9.2元，计款29104元，被告方为原告出具有加盖财务章的收购单。被告在收购原告的棉花后未按约定的时间支付货款，拖延至今。为此，请求法院判令被告支付购棉花款，承�逾期付款的违约责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年7月8日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花3163.5公斤，约定每公斤9.2元，计款29104元，被告为原告出具了收购单，并在收购单上注明一年后取款。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定�款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。原告在庭审中放弃让被告承担逾期付款违约责任的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王风路棉花款29104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初531号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李帅，男，1990年1月17日出生于辽宁身新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人李帅因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年6月3日被新民市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年3月3日因故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑九个月。被告人李帅因涉嫌故意伤害罪于2016年5月13日被新民市公安局刑事拘留，同年6月14日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月一天，被告人李帅接到崔某的电话，电话中崔某让李帅到新民市“1985酒吧”内帮助崔某打架。崔某随后又给范某某打电话，约他来帮自己打架。在新民“1985”酒吧，范某某看见崔某与李帅同行，范某某边上前向李帅打招呼，却遭到李帅的辱骂。随后范某某与李帅发生口角，范某某拿起凳子砸向李帅时，被崔某抱住，崔某与范某某不慎倒地。李帅趁机掏出准备好的匕首扎向范某某，将范某某右臂、右腿等处扎伤。经鉴定范某某肢体创口形成条状瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明，2015年12月中旬一天，被告人李帅接到崔某的电话，电话中崔某让李帅到新民市“1985酒吧”内帮助崔某打架。被告人李帅到新民市“1985酒吧”后看见同是被崔某找来的范某某，因李帅不满范某某对自己的态度而推搡范某某，范某某拿起凳子要砸向李帅时，被崔某拦住，崔某与范某某不慎跌倒，被告人李帅就掏出随身携带的匕首扎向范某某的手臂和小腿，将范某某右上臂和小腿刺伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定，范某某肢体创口已形成条状瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月13日，被告人李帅被公安机关抓获。
另查明，在范某某住院期间，被告人李帅已经向范某某支付了人民币1万元赔偿款，崔某给范某某人民币2万元赔偿，现被害人范某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人范某某的陈述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，（2010）新民少刑字第35号刑事判决书，（2014）新刑初字第149号刑事判决书，谅解书，户口信息，被告人李帅的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李帅犯故意伤害罪罪名成立。被告人李帅于2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九月，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚，被告人李帅犯有聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪前科，持刀作案的情节，酌情从重处罚。被告人李帅在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李帅从轻处罚。综合本案被告人李帅具有累犯、前科、持刀作案，认罪、赔偿、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1338号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人廖×，男，1986年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被羁押，2014年1月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人廖×犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年9月16日23时许，被告人廖×在本市丰台区王佐乡，因琐事与被害人吴×发生口角并互殴，互殴中吴×先持刀将廖×左手食指砍伤，后廖×持随身携带的裁纸刀将吴×颈部及胸部划伤，致吴×颈部左侧有一长10.6厘米瘢痕，左侧胸壁有一长14.6厘米瘢痕，经法医鉴定被害人吴×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人廖×身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述，证人陈×、邱×证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，补充说明，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，收款协议，收条，调解协议，工作记录，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人廖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人廖×能够主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本案被害人在案件起因上存在一定过错，故本院对被告人廖×依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的裁纸刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年七月八日
书记员 夏 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0710号
原告江苏新能源物业服务有限公司，住所地在扬州市新城河路386号。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人胡正华、俞燕萍，该公司员工。
被告邱文才。
原告江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源物业）与被告邱文才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新能源物业委托代理人俞燕萍到庭参加诉讼，被告邱文才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新能源物业诉请，被告邱文才立即给付尚欠2012年11月1日至2015年12月31日物业服务管理费8005元及相应的滞纳金。本院查明，被告拖欠原告2012年1月1日至2015年12月31日物业服务管理费8005元属实，并应支付滞纳金。原告主张自起诉之日起，即自2015年6月18日起，至被告实际给付之日止，以5477元为计算基数，按日万分之五计算的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告邱文才于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司2012年11月1日至2015年12月31日物业服务管理费8005元及滞纳金（自2015年6月18日起至被告实际给付之日止，以5477元为计算基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱文才负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 汤丽君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0817号
原告启东市忠辉包装有限公司，住所地启东市南阳镇协兴北街8号。
法定代表人袁永辉。
委托代理人沈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人卢娜、吴文潇。
原告启东市忠辉包装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平，被告的委托代理人卢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，袁永辉驾驶苏F×××××号轿车与他人发生交通事故，致车辆受损。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，故要求被告赔偿原告理赔款37600元（其中配件费31400元、辅料费300元、修理工时4000元、评估费1500元及施救费400元），本案受理费由被告承担。
被告南通平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议，车辆损失赔偿数额应根据我公司定损23500元确定。
经审理查明，原告将其所有的牌号为苏F×××××号轿车向被告投保了车辆损失险等不计免赔，车辆损失险的保险金额为143370元，保险期间为2013年4月25日0时至2014年4月24日24时。2014年1月4日14时15分许，袁永辉驾驶苏F×××××号小型轿车在336省道与启东市汇大线路口时，与朱春燕驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，后经公安机关认定，袁永辉在本起事故中承担全部责任。
2014年1月20日，被告保险公司对原告车辆损失定损，认定材料费为19660元、工时费为4000元、总扣减残值160元，故原告车辆修理费为23500元。
2014年3月26日，启东市价格认证中心对原告的苏F×××××号轿车配件价格进行认证，认证价格总额为31400元。后原告将车辆进行维修，花去修理费35400元。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书启东市价格认证中心认证书、修理费发票、施救费发票、评估费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告南通平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告保险车辆损失为多少？被告保险公司定损原告车辆损失为23500元，但定损单系保险公司单方对车辆损失的一种预估，并不能代表车辆实际损失，且原告未在定损单中签字予以确认。原告车辆维修配件价值经启东市价格认证中心鉴定为31400元，该鉴定虽系单方委托鉴定，但系第三方有鉴定资质机构所作出，且被告也未能提供证据证明该鉴定存有不足或存在瑕疵，故该启东市价格认证中心价格认证书可以作为证据采信。辅料300元、工时费4000元、残值160元，原、被告双方一致认可，本院予以确认。评估费1500元、施救费400元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失37440元（配件费31400元、辅料费300元、工时费4000元、评估费1500元、施救费400元，扣除残值160元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告启东市忠辉包装有限公司保险理赔款37440元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，依法减半收取370元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄旦阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02347号
原告重庆西重特种铝业有限公司，地址重庆市九龙坡区西彭镇大石堡六街坊1-4-4。
法定代表人ＸＸ东，职务总经理。
被告重庆腾科金属材料有限公司，地址重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园20栋42号。
法定代表人张为宾，职务总经理。
本院在审理原告重庆西重特种铝业有限公司诉被告重庆腾科金属材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆西重特种铝业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西重特种铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西重特种铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西重特种铝业有限公司负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 科
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3494号
原告蔡国新。
被告齐涛。
被告于竹文。
本院在审理原告蔡国新诉被告齐涛、于竹文房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经腾退房屋不再租赁房屋为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国新撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年八月十一日
书记员 查银花
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1408号
原告王党生，男，1962年9月25日出生，汉族，牧民。
被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司。
法定代表人呼建平，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理了原告王党生诉被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王党生撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王党生负担。
审 判 长 ：齐富在
审 判 员 ： 白 艳
人民陪审员 ：糜玉芝
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 浩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3808号
原告顾XX，女。
被告史XX，男。
本院在审理原告顾XX与被告史XX离婚纠纷一案中，原告顾XX于2014年7月21日向本院申请撤回对被告史XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回对被告史XX的起诉。
案件受理费713元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝志彬
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人邓琼，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人雷明春，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张琼莲，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人崔泽斌，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人王昭香，女，汉族，住四川省西充县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行邓琼、雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）川1325民初609号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金96436.77元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初609号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 彪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1573号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人崔风超。
被告邵光顺。
被告崇红之。
被告崇元之。
被告崇连之。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风超到庭参加诉讼，被告邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月21日四被告与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之。之后，被告邵光顺于2013年6月22日从原告处借款160000元，约定期限至2014年6月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告邵光顺偿还原告贷款本金160000元，贷款利息8296元（计算至2014年10月20日，以后利息另计），共计168296元；被告崇红之、崇元之、崇连之对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告邵光顺最高贷款额为160000元，借款期间为2012年4月21日至2015年4月20日。合同签订后，被告邵光顺于2013年6月22日向原告借款160000元，约定还款日期为2014年6月21日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款160000元汇入被告邵光顺的个人帐户中，被告邵光顺在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告邵光顺未归还过原告该笔借款本金，被告崇红之、崇元之、崇连之亦未承担保证责任。
同时查明，该笔借款借出后，被告邵光顺按约偿还利息至2014年6月21日，以后利息未付。按合同约定，就该笔借款，自2014年6月22日至2014年10月21日，被告尚欠原告利息8296元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等材料予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告邵光顺作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告崇红之、崇元之、崇连之作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息8296元（利息计算至2014年10月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告崇红之、崇元之、崇连之对上述债务承担连带清偿责任；被告崇红之、崇元之、崇连之承担连带清偿责任后可向被告邵光顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告邵光顺、崇红之、崇元之、崇连之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 艳
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第3014号
上诉人（原审被告）刘某，男。
委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人刘某于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费1300元，本院减半收取650元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 战云霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2956号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告吴大强。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）与被告吴大强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人江界华到庭参加了诉讼。被告吴大强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢105、107号分别出售给朱小平、刘秀华所有，上述两人授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢105、107号房屋经营灯具。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年8月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费27，500元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止）。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢105、107号商铺，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。
被告吴大强未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：朱小平、刘秀华系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢105、107店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年8月19日、9月7日，朱小平、刘秀华分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月1日，大卫公司与原告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年5月8日至2013年5月7日，免租期为2013年5月7日至2013年9月7日。费用标准：年费用27，500元，实收25，500元（大写：贰万伍仟伍佰）。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大强于本判决生效之日起十日内返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号、107号房屋；
二、被告吴大强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币25，500元计算，自2013年9月8日始至实际搬离日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告吴大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第677号
原告济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人方艳，总经理。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市历城区玉鑫种子经营部，住所地济南市，女，1959年4月25日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南绿色农科农业开发有限公司与被告济南市历城区玉鑫种子经营部买卖合同纠纷一案中，原告济南绿色农科农业开发有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回对被告济南市历城区玉鑫种子经营部的起诉。
本院认为，原告济南绿色农科农业开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南绿色农科农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2185元，由原告济南绿色农科农业开发有限公司负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢211号
申请执行人白松华，女，生于1964年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人邓素华，女，生于1958年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）南民初字第1697号民事判决书，依法向被执行人余明成、邓素华发出执行通知书，责令被执行人余明成、邓素华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余明成、邓素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余明成、邓素华的银行存款人民币83000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢211号申请执行人白松华，女，生于1964年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人邓素华，女，生于1958年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）南民初字第1697号民事判决书，依法向被执行人余明成、邓素华发出执行通知书，责令被执行人余明成、邓素华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余明成、邓素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余明成、邓素华的银行存款人民币83000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。代理审判员  杨权号二〇一六年五月十日书 记 员  赵丽萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02851号
原告甄宗晨，职工。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地：睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，企业董事长。
被告汪明法，个体户，系陈敏丈夫。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，系该公司董事长。
原告甄宗晨诉被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告甄宗晨及其委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宗晨诉称，2014年2月8日，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司因开发房地产需要，向原告借款80万元，并签订借款合同一份，约定月利息2.5分。四被告均在借款合同上签名并加盖公章。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款80万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司因开发房地产需要，分多次向原告甄宗晨借款计80万元。后双方进行换据，于2014年2月8日，与原告甄宗晨签订借款合同一份，向原告借款80万元，约定使用1年，月利率25‰。后原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中，原告对约定的月利率25‰自愿放弃一部分，要求按月利率20‰计算。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司向原告甄宗晨借款并立有借款合同，事实清楚。借款时约定了使用期限，逾期后原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告甄宗晨支付借款80万元及利息（利息以80万元为本金，自2014年2月8日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 金元元
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东二法民一初字第6418号
原告：李凤敏，男，汉族，1977年10月3日出生，河北省张家口市人，住河北省张家口市怀来县，
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市奥发针织有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头盈丰路*****号。
法定代表人：胡锦联，系该公司总经理。
委托代理人：孙雷，广东国锋律师事务所律师。
原告李凤敏诉被告东莞市奥发针织有限公司（以下简称奥发公司）委托合同纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄、审判员龚国柱、人民陪审员叶银章组成合议庭，先后于2011年11月22日及2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告李凤敏委托代理人宋德欣、高仕良，被告奥发公司的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤敏诉称：2011年8月份，被告因为经营困难，委托原告代为垫付公司员工工资，共计806,136.5元，而原告垫付后，被告并没有向原告支付该垫付费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告为其垫付的工人工资806,136.5元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告奥发公司辩称：原告陈述的是事实，但是由于被告的财产被人民法院查封，所以暂时不能偿还有关债务，希望原告理解，同意分期付款。
经审理查明：2011年上半年，被告因经营困难，不能按时偿还所欠债务，债权人上门催讨债务，被告法定代表人为躲避债务离开公司，造成公司停业，工人工资无法正常发放。2011年8月，在东莞市大朗镇大井头村劳动站收到工人投诉后，派人核实情况并催促被告尽快支付工人工资。为解决工人工资问题，被告法定代表人与原告协商，委托原告垫付了被告公司2008年6至8月员工工资806,136.5元。原告发放工人工资时，大井头劳动站曾派人到场协助。2011年9月1日，原告发放工人了工人工资后，将发放工人工资的工资表等资料交被告审核，被告在审核无误后在工资表上注明：“委托李凤敏垫付”，落款处有被告法定代表人签名并加盖了被告公司印章。后因被告工厂倒闭，原告催收该款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的垫付工资表以及本院的庭审笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为：本案原告为被告公司垫付工人工资，系应被告法定代表人的请求而为，被告法定代表人的委托请求为要约，原告同意垫付行为为承诺，双方因要约和承诺而形成的法律关系是合同关系，因此本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告为被告垫付工人工资806,136.5元，有工人工资表等证实，且为双方当事人所不争执，该款被告应当支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告东莞市奥发针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还垫付工资806,136.5元给原告李凤敏。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,861元，由被告东莞市奥发针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 龚国柱
人民陪审员 叶银章
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 詹 杰
书 记 员 雷瑟琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第687号
原告慕清荣，又名慕宝喜。
委托代理人慕清龙。
被告高东红，又名高枫。
原告慕清荣与被告高东红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月初，原告受雇于被告在内蒙乌审旗进行外墙刷涂料劳务，约定工钱每平方米4.5元，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩部分于2013年7月6日向原告出具金额为6000元欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付原告下欠劳务费6000元，并支付逾期利息3000元，共计9000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告慕清荣受雇于被告高东红，在内蒙乌审旗为被告高东红提供外墙刷涂料劳务，约定劳务费按每平方米4.5元计算。工程完工后，被告高东红向原告慕清荣支付了部分劳务费，下剩部分承诺当年年底支付。期限届满后，经原告慕清荣多次催要，被告高东红于2013年7月6日向原告慕清荣出具金额为6000元欠条一张，约定二十天内付清，但被告高东红未按约定支付所欠原告慕清荣劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、高俊俭谈话笔录、欠条等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告承揽的工地干活，双方约定了劳务报酬，原告按被告要求提供了劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未按约定支付报酬属违约行为，故原告诉请被告支付劳务报酬的请求应予支持；被告未按约定期限向原告支付劳务报酬，应按银行同期贷款基准利率向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高东红于本判决生效后30日内支付所欠原告慕清荣劳务费6000元、逾期利息500元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 慕翠霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第493号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1710号
罪犯陈林建，男，40岁，汉族，重庆市永川市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2005年1月25日作出（2005）钟刑初字第28号刑事判决，以被告人陈林建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月12日经本院裁定减刑九个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈林建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈林建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2014年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第41号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杜XX，男，汉族，1973年1月19日出生于山东省济阳县，小学文化，无业，户籍地济南市济阳县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日15时30分许，被告人杜XX酒后驾驶鲁AH38**号轿车沿济南市历城区南全福大街由西向东行驶，当其行驶至鑫隆火锅城附近时，与许X驾驶的鲁A86N**号轻型货车发生追尾，杜XX驾车逃逸，在逃逸途中，又分别与杨XX驾驶的鲁AT84**号出租车、吕X驾驶的鲁AT39**号出租车发生刮擦，造成四车不同程度损坏。事故发生后鲁A86N**号货车驾驶员许X报警，民警在济南市历城区花园路国美电器城前将杜XX抓获。经鉴定，被告人杜XX静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。案发后，被告人杜XX赔偿许X600元、赔偿杨XX3200元、赔偿吕X1200元。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队大桥中队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议，受害人许X、杨XX、吕X的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杜XX在第一起事故发生后驾车逃逸，又再次发生事故，可酌情从重处罚。被告人杜XX归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人杜XX的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年三月六日
书记员 刘延飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第88号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年6月9日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）140号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1、2月间，被告人钱某某在其租住的高淳区淳溪镇狮子山21-1号房间内，先后二次容留孙某某、余某某、汪某某等人，采用冰壶烧烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年1月下旬的一天晚，被告人钱某某容留孙某某、余某某、陈某某在高淳区淳溪镇狮子山21-1号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年2月初的一天晚，被告人钱某某容留汪某某在高淳区淳溪镇狮子山21-1号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月7日，被告人钱某某被南京市公安局高淳分局抓获归案。
上述事实，被告人钱某某当庭表示无异议，并有证人孙某某、余某某、汪某某等人关于其在钱某某租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺的证言，南京市公安局高淳分局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局出具的物证检验报告书，被告人钱某某的供述及其户籍资料、归案经过，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钱某某归案后能够如实供述犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币5，000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第88号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人钱和羊，男，1967年6月9日生。2013年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）140号起诉书指控被告人钱和羊犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人钱和羊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1、2月间，被告人钱和羊在其租住的房间内，先后二次容留孙皇飞、余康宁、汪自康等人，采用冰壶烧烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2013年1月下旬的一天晚，被告人钱和羊容留孙皇飞、余康宁、陈志国在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2、2013年2月初的一天晚，被告人钱和羊容留汪自康在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2013年2月7日，被告人钱和羊被南京市公安局高淳分局抓获归案。上述事实，被告人钱和羊当庭表示无异议，并有证人孙皇飞、余康宁、汪自康等人关于其在钱和羊租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺的证言，南京市公安局高淳分局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局出具的物证检验报告书，被告人钱和羊的供述及其户籍资料、归案经过，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱和羊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钱和羊归案后能够如实供述犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人钱和羊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱和羊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币5，000元（限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年五月二十九日书记员  王国平
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00357号
原告杨秀翠，女，1958年1月11日出生，汉族，陕西省汉阴县人
被告胡代贵，男，1962年7月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人
本院在审理原告杨秀翠诉被告胡代贵饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨秀翠于2014年8月21日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀翠申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀翠撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨秀翠负担。
代理审判员 邹明胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更468号
罪犯刘祥，男，1989年12月2日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2009年8月11日作出（2009）株县法刑初字第94号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）株中法刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1017号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年五个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓