湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602初6150号	原告：蒯某，男，汉族，1968年9月28日出生，常德市桃源县人，住岳阳县城关镇巴陵居委会。	委托诉讼代理人：陈永忠，湖南碧灏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：任一果，湖南碧灏律师事务所律师。	被告：云某，男，汉族，1973年9月25日出生，湖北天门市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭办事处东风湖社区。	原告蒯某诉被告云某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，本院依法转化为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托诉讼代理人陈永忠、任一果，被告云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒯某请求本院判令：1、被告云某返还不当得利21482元给原告，并赔偿原告迟延履行民事判决确定的21482元赔偿金所产生的罚息；2、原告因银行卡被冻结，导致诉讼所产生的经济损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告蒯某驾驶岳阳君兴出租汽车有限公司（以下简称君兴公司）出租车发生交通事故，造成李讲娥、周嘉荣受伤，在李讲娥、周嘉荣的治疗过程中，原告蒯某垫付了前期医疗费。之后，李讲娥、周嘉荣分别就蒯某、君兴公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司（以下简称财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，岳阳楼区法院分别判决由原告和君兴公司连带赔偿李讲娥损失15262元、周嘉荣损失2120元，承担诉讼费4000元，共计21482元。同时因李讲娥、周嘉荣对医疗费未提起诉讼，判决对李讲娥、周嘉荣医疗费未作处理。上述判决生效后，财保岳阳公司返还君兴公司保险理赔款89236元（其中商业险赔款79236元、交强险赔款10000元），该款实际包括原告蒯某垫付李讲娥的前期医疗费及原告蒯某与君兴公司应连带赔偿李讲娥损失15262元、周嘉荣损失2120元。被告云某系君兴公司的安全员，负责君兴公司的交通安全事故的处理。根据原告与君兴公司的约定，君兴公司为车辆购买保险，发生交通事故后，由原告垫付医疗费用，事后由君兴公司向保险公司索取理赔款，原告垫付伤者的医疗费由原告到君兴公司领取。本案原告发生交通事故后垫付的医疗费通过被告云某交付给了伤者李讲娥、周嘉荣，为此，被告云某向原告出具了78000元的收据一张。财保岳阳公司向君兴公司支付理赔款后，君兴公司将其理赔款向原告开具了现金支票，指派被告一同到银行取款，被告从中扣留了李讲娥、周嘉荣的赔偿款21482元，应予返还。	被告云某辩称，2014年8月，答辩人向原告蒯某出具的78000元收条，但实际上只收到55000元，故答辩人在保险公司返还岳阳君兴出租汽车有限公司（以下简称君兴公司）的理赔款中扣取的19362元，不应返还原告，请求人民法院依法判决。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：	一、双方当事人无争议的事实	2013年6月15日，原告蒯某驾驶简称君兴公司出租车发生交通事故，造成李讲娥、周嘉荣受伤。在李讲娥、周嘉荣的治疗过程中，原告蒯某垫付了前期医疗费。之后，李讲娥、周嘉荣分别就蒯某、君兴公司、财保岳阳公司机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本院（2015）楼民三初字第4号、第5号民事判决书分别判决由原告和君兴公司连带赔偿李讲娥损失15262元、周嘉荣损失2120元，承担诉讼费4000元，共计21482元。同时因李讲娥、周嘉荣对医疗费未提起诉讼，本院上述判决对李讲娥、周嘉荣医疗费未作处理。上述判决生效后，财保岳阳公司支付君兴公司保险理赔款89236元（其中商业险赔款79236元、交强险赔款10000元），该款实际包括原告蒯某垫付李讲娥的前期医疗费及原告蒯某与君兴公司应连带赔偿李讲娥损失15262元、周嘉荣损失2120元。	另查明，（2015）楼民三初字第4号民事判决书生效后，原告及君兴公司未自觉履行，李讲娥已于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求原告及君兴公司支付赔偿款19340元。本院于已于2016年3月14日扣划原告蒯某银行存款2700元，余款至今未执行。	二、双方当事人有争议的事实	被告云某系君兴公司的安全员，负责君兴公司的交通安全事故的处理。根据原告与君兴公司的约定，君兴公司为车辆购买保险，发生交通事故后，由原告垫付医疗费用，事后由君兴公司向保险公司索取理赔款，原告垫付伤者的医疗费由原告到君兴公司领取。本案原告发生交通事故后垫付的医疗费通过被告云某交付给了伤者李讲娥、周嘉荣，为此，被告云某向原告出具了78000元的收据一张。财保岳阳公司向君兴公司支付理赔款后，君兴公司将其理赔款向原告开具了现金支票，指派被告一同到银行取款，被告从中扣留了一部分款项后余款交付给了原告。原告认为，君兴公司开具的现金支票款项包含之前原告已垫付李讲娥、周嘉荣的医疗费及原告与君兴公司连带赔偿李讲娥、周嘉荣的损失费21482元，被告对李讲娥、周嘉荣的该赔偿款21482元不应扣留，因被告未将该款交付李讲娥、周嘉荣，导致李讲娥、周嘉荣与原告的机动车交通事故责任纠纷案已进入执行程序；被告认为，在君兴公司的现金支票中扣留李讲娥的赔偿款19362元是实，但向原告出具的78000元收条中实际只收到原告55000元，有23000元是由被告代原告向伤者垫付的，为此被告向君兴公司财务出具了19362元的收条，因原告欠被告23000元，该19362元被告不应返还。本院认为，被告系君兴公司的安全员，在原告发生交通事故后代表君兴公司处理伤者赔偿事宜，君兴公司将赔付给李讲娥、周嘉荣的赔偿款以现金支票的方式委托被告交付给李讲娥、周嘉荣，被告没有证据证实代原告向伤者垫付了23000元，被告无权扣留君兴公司应赔付给李讲娥、周嘉荣的赔偿款。因被告的行为导致李讲娥损失及预交的诉讼费未赔偿到位，本院确认被告已扣留君兴公赔付给李讲娥损失款19362元的事实。	判决的结果与理由	本院认为，被告云某没有合法根据，将君兴公司应当赔付给李讲娥的损失款19362元予以扣留，致使李讲娥的损失没有得到赔偿，导致李讲娥与原告及君兴公司机动车交通事故责任纠纷案进入申请执行，给原告造成损失，原告要求被告返还不当得利19362元并赔偿原告因迟延履行判决所产生迟延履行金的请求理由正当，本院予以支持。关于迟延履行金，本院酌情确定自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算。对于原告请求被告赔偿的损失10000元，因原告没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：	一、限被告云某于本判决生效之日起十日内返还原告蒯某19362元及其利息（自2017年11月3日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；	二、驳回原告蒯某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费562元，由原告蒯某负担217元，由被告云某负担345元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  付 瑛	人民陪审员  龙红翔	二〇一八年三月八日	书 记 员  高 翔	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602民初6150号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年3月1日																															原 告																							蒯某																															被 告																							云某																															案 由																							不当得利纠纷																															判决的主要内容：一、限被告云某于本判决生效之日起十日内返还原告蒯某19362元及其利息（自2017年11月3日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；													二、驳回原告蒯某的其他诉讼请求。													本案案件受理费562元，由原告蒯某负担217元，由被告云某负担345元。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见