广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第978号
原告张炳洪，男，汉族，1985年5月6日出生，住江西省宜春市万载县。
委托代理人朱庆程，系广东豪益律师事务所律师。
被告梁伟，男，壮族，1983年7月20日出生，住广西靖西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：（东方银座办公楼），组织机构代码：98188542-3。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁伟、平安保险公司赔偿原告交通事故各项损失合计111382.11元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各项赔偿限额内优先赔偿原告上述损失；不足部分，请求其在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告梁伟承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告梁伟驾驶的车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生时在上述两保险期间内。本起事故一共有3位伤者，请求法院在交强险限额内合理分配限额。二、对原告部分诉求的意见：医疗费，原告未提供医疗费票据证实其实际产生的医疗费情况。营养费，并无医嘱需要加强营养，原告主张无事实依据。误工费，原告未提供劳动合同证实其工作的真实性，也未提供事故发生后的工作收入减少的证明，其主张过高，应提供相应的劳动合同、收入清单，根据其实际情况进行赔偿。交通费，未提供相应的交通费票据，主张过高，根据原告实际伤情和治疗情况，应以不高于500元为宜。残疾赔偿金，具体意见和理由详见重新鉴定申请书。精神损害抚慰金，事故发生后被告方积极垫付原告住院期间的全部医疗费用和伙食费、护理费，已经尽到最大赔偿义务，请求核实原告的伤残等级后酌情判决。鉴定费，对原告的伤残等级评定不予认可，且该费用为原告履行证明义务产生的诉讼费，不应我方承担赔偿责任。三、事故发生后我司已经垫付原告医疗费8000元。
被告梁伟的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致，我已经垫付原告以下费用：医疗费28550元，其中有8000元为保险公司支付的；护理费1300元，伙食费1300元。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告梁伟驾驶粤Y×××××号小客车与原告张炳洪驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载聂显湖、李忠伟）发生碰撞，造成张炳洪、聂显湖、李忠伟均受伤的道路交通事故
事故发生次日即2013年12月29日，原告张炳洪被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2014年1月24日出院，住院天数26天，出院医嘱：病房医生已经在治疗、康复及注意事项作了全面的讲解和医嘱，出院请到门诊复查每周1-2次，出院后休息一个月，左下肢勿负重活动，勿剧烈活动左下肢，维持支具外固定，定期调整支具角度，定期门诊复查，有情况随诊。出院后，原告进行了数次门诊治疗。2014年2月19日，原告再次去往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年3月6日出院，住院天数15天。原告的住院及门诊医疗费合共26550.1元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付8000元，余款18550.1元全部由被告梁伟支付。被告梁伟还支付原告张炳洪第一次住院期间护理费1300元及住院伙食补助费1300元。
2014年4月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张炳洪因交通事故致使左胫骨髁间隆突骨折，左腓骨近端骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费建议不低于8000元：主要是左胫骨骨折内固定物拆除的手术治疗，后续治疗费包括住院费、医疗费、材料费、手术费等费用，按现有医疗收费标准，其内固定物拆除的后续治疗费用建议以不低于8000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告张炳洪为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。其有被扶养人1人，即儿子张晨宇，至原告定残之年的被扶养年限为12年。
被告梁伟驾驶的粤Y×××××号小客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故另一伤者聂显湖就其损失已向本院提起诉讼，本院以（2014）佛南法民五初字第1000号立案受理。
本起事故造成原告的各项损失合共95132.56元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，结合被告平安保险公司已在交强险赔偿8000元医疗费予本案原告，并结合聂显湖案核定的实际损失，及考虑聂显湖及张炳洪对于事故均无过错的情况下，本院确定交强险死亡伤残赔偿限额部分先行赔付予聂显湖（聂显湖该赔偿项下损失为41800.21元），对原告上述核定的损失95132.56元，则由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额68199.79元内赔偿68199.79元（附表第四至九项，根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分26932.77元，由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任赔偿限额500000元承担直接赔偿责任。因粤Y×××××号小客车所投保险足以赔付本案原告的损失，故被告梁伟于本案中无需再向原告张炳洪承担赔偿责任。被告梁伟先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不做处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95132.56元（已扣减两被告先行赔付的款项）予原告张炳洪。
二、驳回原告张炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1263.82元（原告已预交），由原告张炳洪负担174.66元；由被告梁伟负担1089.16元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一后续治疗费8000元8000元有异议依鉴定结论确定。二住院伙食补助费750元1350元有异议50元／天×第二次住院天数15天=750元。三营养费400元1000元有异议酌定。四交通费600元1000元有异议酌定。五护理费750元1350元有异议50元／天×第二次住院天数15天=750元。六残疾赔偿金73891.23元（含被扶养人生活费13437.81元）75011.05元有异议残疾赔偿金，原告请求60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费22396.35元／年÷2人×12年×10%=13437.81元。七误工费4541.33元11471.06元有异议因原告提供的证据材料与其在保险公司所作调查笔录中的陈述相互矛盾，而原告未能提供相应证据证明其合理性，故本院对其提供的工作证明的真实性不予认可，但考虑到其在事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算其工资收入，计得：1310元／月÷30天×104天（事故发生之日至定残之前一天）=4541.33元。八鉴定费2200元2200元有异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元8000元有异议考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。十医疗费0元2000元有异议因原告未能提供证据佐证，故本院对此不予支持。合计95132.56元被告赔付情况被告平安保险公司赔付医疗费8000元；被告梁伟赔付21150.1元。该款原告并未主张。