北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12388号
原告刘宝安，男，1962年1月4日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告陈宪华，男，1973年12月8日出生，个体经营者。
被告秦海，男，1963年2月16日出生，自由职业者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘宝安与被告陈宪华、被告秦海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝安及其委托代理人孙玮、被告陈宪华、被告秦海、被告太平洋公司委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝安诉称：2013年5月27日，原告刘宝安乘坐秦海驾驶的小客车（车牌号：冀F216**，车辆所有人：牛秀英）行驶至北京市大兴区金星西路东方时尚驾校西侧时，适有被告陈宪华驾驶小客车（车牌号：京N6BR**，车辆所有人：陈宪华）经过，其车在由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的原告所乘坐的车辆相接触，造成刘宝安受伤，两车损坏的事实。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告陈宪华负事故的主要责任，秦海负次要责任。经核查，被告太平洋公司在事故发生时为肇事车辆京N6BR**承保了交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿我医疗费49065.61元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费11130元、交通费2800元、误工费24970元、鉴定费3150元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1900.64元，以上共计135868.25元；1、判令被告太平洋公司在其为肇事车辆京N6BR**承保交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆京N6BR**在我公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。对责任认定及事发经过没有异议，本案是主次责任，超出交强险范围外的我公司承担70%的责任。对于原告的合理损失同意赔偿，医疗费主张扣除自费药，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
被告陈宪华辩称：我的车辆车牌号为京N6BR**，车主及肇事司机均是我，其他答辩意见同保险公司。
被告秦海辩称：我的车辆车牌号为冀F216**，车主是我妻子牛秀英，事故发生时是我在开车。我对原告的诉讼请求均认可。
经审理查明：2013年5月27日，在北京市大兴区金星西路东方时尚驾校西侧，陈宪华驾驶车牌号为京N6BR**的车辆与秦海驾驶的车牌号为冀F216**车辆相撞，造成秦海所驾驶车辆的乘车人刘宝安、杨建忠、孙起明受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故陈宪华负主要责任，秦海负次要责任；民事责任承担方式：陈宪华承担事故损失费70%，秦海承担事故损失费30%。事故发生当天，刘宝安到北京丰台右安门医院就医，并于2013年5月28日至2013年6月5日于该院住院治疗，被诊断为：右肱骨干粉碎性骨折、左上臂软组织损伤、头外伤后神经症反应、高血压病2级，刘宝安在该院行右肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1、按时换药，术后两周拆线；2、右上肢避免持重，加强功能锻炼；3、全休1个月，1个月后门诊复查；4、不适随诊。刘宝安提交2013年8月19日的诊断证明显示医生建议刘宝安全休一个月，需陪护一人，定期门诊复查。案件审理过程中，刘宝安向本院申请进行伤残等级及营养期、误工期、护理期限鉴定。2014年1月14日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘宝安的伤残等级为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人刘宝安的误工期至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理期为90日。刘宝安为此支付鉴定费3150元。刘宝安系农业户口，其提交证明表明其母亲赵术英，1942年1月14日出生，该人共有5名子女，目前赵术英无劳动能力，无生活来源。
另查明：车牌号为京N6BR**的车主为陈宪华。京N6BR**车辆在太平洋公司处投保了交强险及商业三者险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为100000元，覆盖不计免赔险。车牌号为冀F216**的车主为牛秀英，秦海称事发时车辆由其驾驶，其与牛秀英为夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告刘宝安提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及病历、鉴定意见书、户口本复印件，被告陈宪华提交的车辆行驶证及保单等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依据交管部门的责任认定，陈宪华承担本次事故的主要责任，秦海负次要责任，故本院确定陈宪华车辆一方在交强险保险限额之外承担本次事故70%的赔偿责任，秦海承担30%的赔偿责任。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。因陈宪华驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对刘宝安造成的经济损失，应由太平洋公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由太平洋公司在商业三者险范围内与秦海按照责任比例承担赔偿责任。对于太平洋公司提出的刘宝安医疗费中自费药部分不予赔偿的辩理，本院认为保险公司并未举证证明保险条款中对保险人免责条款作了特别说明，故保险公司提出的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。超出保险责任范围外的赔偿项目，由陈宪华和秦海按照各自的责任比例承担。对于案件的其他伤者，经与刘宝安及秦海核实，事发时秦海车内另外两名乘客杨建忠、孙起明也受伤，但伤情较轻，并且秦海已经为该两名伤者垫付了医药费，诊断证明及票据均在秦海处，秦海表示将向保险公司进行理赔。杨建忠、孙起明未提起诉讼。本院现无法联系到案外人杨建忠、孙启明，考虑本案中陈宪华的车辆除投有交强外，尚有10万元的商业三者险，故本案不在交强险范围内为其他伤者预留保险份额。
对于原告的合理损失：原告刘宝安主张的医疗费部分，本院根据原告提供的票据予以核算为49065.61元。原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按照每日50元，计算为400元。营养费，原告虽无相关医嘱，但是根据原告年龄、伤情及身体状况，本院认为原告确需加强营养以尽快恢复身体健康，营养费具体数额由本院参照鉴定结论中的营养期限予以酌定为2700元。护理费，根据原告提交的诊断证明，医嘱其需1人护理，本院予以确认，对于原告所提交的住院期间护理费票据本院予以认可，出院后的护理费用由本院参照鉴定意见中的护理期限及北京市一般护工标准予以核算。交通费，原告虽未提交任何证据，但考虑原告住院及复查确需交通成本，对于原告产生的交通费予以酌定为500元。误工费，原告向法庭提交了劳动合同、单位出具的误工证明及收入情况证明，本院予以认可，误工费按照其月收入计算至2013年1月13日。残疾赔偿金，原告为农业户口，其残疾赔偿金按照2013年北京市农村居民人均纯收入计算，结合原告的诉讼请求，本院对其主张的残疾赔偿金数额予以认可。原告主张其母赵术英的被抚养人生活费，本院按照2013年北京市农村居民人均生活消费支出计算，结合原告的诉讼请求，本院对其主张的被抚养人生活费数额予以认可，被抚养人生活费计算至残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的5000元精神损害抚慰金予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以核算，对原告主张的数额予以确认。
综上，原告刘宝安的住院伙食补助费400元、营养费2700元及医疗费6900元应由被告太平洋公司按交强险医疗费用限额10000元先予赔偿，剩余的医疗费用项下损失42165.61元，由被告太平洋公司在商业三者险范围内负担70%，由被告秦海承担30%。原告刘宝安死亡伤残赔偿限额项下的损失共计71622.64元（护理费6300元、交通费500元、误工费24970元、残疾赔偿金34852.64元、精神损害抚慰金5000元），由被告太平洋公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予以赔偿。除以上外，原告损失尚有鉴定费3150元，由被告陈宪华承担70%，被告秦海承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司原告刘宝安医疗费三万六千四百一十五元九角三分、住院伙食补助费四百元、营养费二千七百元、护理费六千三百元、交通费五百元、误工费二万四千九百七十元、残疾赔偿金三万四千八百五十二元六角四分、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万一千一百三十八元五角七分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告秦海赔偿原告刘宝安医疗费一万二千六百四十九元六角八分、鉴定费九百四十五元，以上共计一万三千五百九十四元六角八分（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告陈宪华赔偿原告刘宝安鉴定费二千二百零五元（于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告刘宝安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十七元，由原告刘宝安负担一百九十八元（已交纳），由被告陈宪华负担一千九百七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告秦海负担八百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庞 凝