wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03464d89-23c1-4753-ba95-a79900f88a2a&imgId=MDM0NjRkODktMjNjMS00NzUzLWJhOTUtYTc5OTAwZjg4YTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执530号
申请执行人：张海东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会步行街东侧北10厅。
被执行人：孙伟，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会浩程家园1号楼5单元302室。
本院在执行张海东与孙伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执530号申请执行人：张海东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会步行街东侧北10厅。被执行人：孙伟，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会浩程家园1号楼5单元302室。本院在执行张海东与孙伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第243号
原告胡某甲，女，汉族，住福建省诏安县。
被告胡某乙，男，汉族，住福建省诏安县。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，2012年5月31日草率结婚。由于婚姻基础差，婚后常因琐事发生纠纷，2013年元月19号，因被告殴打原告，原告回田美村娘家生活至今。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。原、被告感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙没有提出答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：结婚证二份，证明双方于2012年5月31日登记结婚的事实。对于原告提供的证据，被告没有到庭质证，也没有提出书面质证意见。
被告胡某乙没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，具有证明力。
经过举证、认证并结合本案查明的事实，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2012年5月31日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女，没有共同财产及债权债务。2013年2月份，原、被告开始分居生活。原告于2013年3月起诉离婚，经本院做和好工作后于2013年3月12日撤诉。撤诉后，原、被告不能和好，继续分居生活至今。现原告再次具状诉至本院要求离婚，本院做原告和好工作未果。
综上所述，本院认为，原、被告于2012年5月31日在诏安县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。原、被告婚后未生育孩子，常因家庭琐事发生纠纷并分居至今。现原告起诉离婚，经本院做原告和好工作无效，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初875号
原告高某某，女，满族，现住址辽宁省黑山县。
被告柴某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告高某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中。原告高某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾长军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6263号
原告孙树青，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告陈家明，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。
原告孙树青与被告陈家明健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树青及其委托代理人陈广龙、被告陈家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树青诉称，2014年5月4日下午5点30分许，被告打电话请求原告陪被告去西双塘村，帮忙用被告的电三轮拉回被告的电动车，回去的路上原告骑的电三轮在河堤坡翻车。事故发生�，原告家人赶到现场并将原告送到静海县医院治疗。住院期间，被告表示原意对原告的损失给予赔偿，但在医院做手术医药费昂贵，希望原告出院保守治疗，原告体谅被告生活不容易，住院9天便出院。由于被告未对原告进行赔偿，故成诉，请求依法判令被告赔偿原告造成人身伤害住院经济损失共计人民币7695.69元（其中包括医疗费7681.69元、住院伙食补助费900元、就医交通费500元，共计7695.69元）；原告需伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，鉴定后确定的损失待开庭时一并主张；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我是请求原告为我骑电动车去，原告诉状中所讲的帮我骑电动车与过程对。当时我的车没电了，原告骑车上坡没上去，他下来弃车而跑，结果车倒了砸到他，那个坡相当大，不是车去的地方，受伤是由原告自己造成的，我不�意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月4日下午5点30分许，被告打电话请求原告陪被告去西双塘村，帮忙用被告的电三轮拉回被告的电动车，回来的路上原告骑的电三轮在河堤坡翻车。事故发生后，原告家人赶到现场并将原告送到静海县医院治疗。经诊断，原告的伤情为右股骨粗隆间粉碎骨折，右髋臼可疑骨折，住院治疗9天。原告在住院治疗期间，被告给付原告治疗费6000元。后经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人孙树青右下肢损伤符合X（10）级伤残；被鉴定人孙树青三期自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予150日，护理期给予150日。”
造成原告经济损失为：1、医药费11051.69元；2、误工费2014年5月4日至定残前一天2014年12月30日，共计240天，每天78.24元×240天＝18777.6元；3、营养费每天30元，共计30元×150天＝4500元；4、护�费按照天津市损害赔偿标准每天78.24元×150天＝11736元；5、残疾赔偿金15405元×20年×10％＝30810元；6、精神损害抚慰金酌情给付2000元；7、被抚养人生活费10155元×5年÷2×10%＝2538.75元；8、住院伙食补助费100元×9天＝900元；9、鉴定费1820元；10、就医交通费500元。共计84634.04元。
以上事实由原告提供的证据、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。纵观本案，原告为被告帮工期间造成的经济损失，被告应予赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈家明自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树青医药费11051.69元、误工费18777.6元、营养费4500元、护理费11736元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费2538.75元、住院伙食补助费900元、鉴定费1820元、就医交通费500元，共计84634.04元。减去原告在住院治疗期间，被告已给付的治疗费6000元，被告应实际给付原告人民币78634.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
审判员 薛玉莲
二〇一五年三月十六日
书记员 荆凤波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0688号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 备
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3402号
原告郑某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
审判员 黄慧连
二〇一三年六月二十日
书记员 傅彬彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16724号
原告刘阳与被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，原告刘阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘阳撤诉处理。
案件受理费25元，由刘阳负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一八年二月十二日
书记员 王 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1328号
原告南京洛瑞体育设施有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人杨美霞，执行董事。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告周雨成，男，1984年8月14日生。
原告南京洛瑞体育设施有限公司（以下简称洛瑞公司）与被告周雨成买卖合同纠纷一案，原告洛瑞公司于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洛瑞公司的委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼。被告周雨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛瑞公司诉称，2013年5月1日，被告周雨成为筹办健身会所与原告洛瑞公司签订合同书一份，约定原告向被告供应各类体育健身器材，总价款合计315750元。合同约定，若被告不能按时支付货款，应每日按合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，但时至今日，被告仍有230000元货款未能支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款230000元及违约金（自2013年12月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的两倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告周雨成未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，洛瑞公司与周雨成签订《合同书》一份，约定：洛瑞公司向皓纱健身会所提供价值315750元的健身器材；合同签订后，供方在收到需方预付款后，于2013年10月10日前将货物发到需方处，并于2013年10月11日前调试合格并交付使用，供货地点为淮安市涟水县安东商业广场四楼；合同签订后付预付款20000元，余款支付期限为2013年12月11日；如需方对延误付款有责任，供方可按下列比率向需方索赔，违约金每天按合同总额的3‰支付。该合同尾部供方处加盖了洛瑞公司公章，需方处载明单位名称为“皓纱健身会所”，但未加盖公章，仅有周雨成在代理人处签字。
合同签订后，洛瑞公司按约向“皓纱健身会所”供货，“刘浩”于2013年10月10日在收货单上签字确认已收货，周雨成亦在收货单上注明“货物已收齐”并签名。后周雨成未能按时支付全部货款，2014年4月24日，周雨成出具《欠条》一份，载明：“涟水县皓纱健身会所欠洛瑞公司健身器材款贰拾叁万零柒佰伍拾元整。该欠款及合同约定法律责任由周雨成和孙（？）承担。欠款人：周雨成。2014年4月24日。备注：若欠款人未还款，同意洛瑞公司向洛瑞公司所在地人民法院提起诉讼，同时不免除皓纱健身会所的法律责任。对器材质量无异议。”
本案审理过程中，原告洛瑞公司当庭陈述，经查询，“皓纱健身会所”未在工商行政管理部门进行注册登记。
以上事实，有原告洛瑞公司的陈述及其提供的合同书、收货单、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周雨成作为“皓纱健身会所”的代理人与原告洛瑞公司签订合同，理应知晓“皓纱健身会所”是否具有主体资格。现原告陈述“皓纱健身会所”未进行工商登记，结合《合同书》签订时仅有被告周雨成签名、而无“皓纱健身会所”盖章，合同履行中亦由被告周雨成本人确认收货并出具欠条等行为，本院认为买卖合同关系的双方应为原告洛瑞公司与被告周雨成。原告洛瑞公司依约向被告周雨成供货，被告周雨成应按合同约定向其支付货款。但被告周雨成至今未向原告洛瑞公司支付货款230750元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。根据《合同书》约定，尾款应于2013年12月11日向原告洛瑞公司支付，现原告洛瑞公司主张被告周雨成支付货款230000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的两倍从2013年12月12日起计算至实际清偿之日的违约金，合法有据，本院予以支持。被告周雨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告洛瑞公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨成于本判决生效之日起十日内支付原告洛瑞公司货款230000元及违约金（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的两倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，公告费600元，合计5634元，由被告周雨成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 马国明
二〇一五年二月十二日
见习书记员 王 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3316号
原告：刘广茹，女，1965年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道菊，女，1969年3月1日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
原告刘广茹与被告杨道菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘广茹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广茹申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广茹撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由刘广茹负担。
审判员 刘 云 生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终356号
上诉人（原审被告）：周春晓，男，1974年12月25日出生，汉族，现住天津市北辰区，。
被上诉人（原审原告）：王亚彬，男，汉族，1974年8月4日生，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
原审被告：魏卉，女，1977年2月14日出生，汉族，现住天津市北辰区，。
原审被告：天津众辉化工实业有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A131。
组织机构代码证号：55340609-4。
法定代表人：魏卉，系该公司董事长，。
上诉人周春晓因与被上诉人王亚彬，原审被告魏卉、天津众辉化工实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周春晓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周春晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人周春晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4542号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行职员。
委托代理人冷春利，该行职员。
被告周明。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上上到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，被告周明因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，2008年11月27日被告与原告签订国家助学贷款借款合同，合同约定被告周明向原告借款16800元，用于在学期间支付学费、住宿费，借款期限自2009年1月8日至2014年1月7日，借款利率5.76%。2009年1月8日原告依约履行了放款义务，被告周明毕业后未按期还款，目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已严重违约。故原告呈诉，请求：1、判令被告周明立即偿还原告借款本金14743.27元，利息、罚息、复利2597.8元，合计17341.07元（截止2015年8月23日）；2、判令被告周明给付原告自2015年8月24日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算的利息、罚息及复利；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证，国家助学贷款还款确认书，用以证明借款事实及原告与被告周明之间权利义务的约定；
证据二、被告周明学生证、身份证复印件，用以证明被告身份情况；
证据三、银行明细账，逾期清单，用以证明被告周明借款本息余额、逾期还款情况、利息计算。
被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周明原系案外人天津渤海职业技术学院学生。2008年11月27日，原、被告及案外人天津渤海职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告周明从原告处贷款16800元，用以支付学费与住宿费，借款期限自2008年12月15日至2013年12月14日，如有变动以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；合同项下借款，年利率为5.76%；借款期间遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付；被告没有按照与原告签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告毕业后自付利息；被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还借款本息，直至贷款全部清偿。被告应于每季度末月20日前将当季度应还利息存入在原告处开立的个人账户。后被告周明签订《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2011年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并于还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日。
2009年1月8日，原告依据合同将贷款16800元转账至户名为天津渤海职业技术学院，账号为04×××71账户中，同日被告周明在个人借款凭证上签字确认借款日期为2009年1月8日，到期日为2014年1月7日。个人贷款发放通知单记载毕业日为2011年7月1日。
另查，截止到2011年9月7日之前的借款本息被告周明已偿还完毕，但自2011年9月8日至今其未再偿还原告贷款本金及利息（含应还正常利息、罚息），现尚欠借款本金14743.27元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、被告学生证、身份证复印件、银行明细账、逾期清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及被告签订的《国家助学贷款还款确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周明应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定支付原告罚息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金14743.27元，并按合同约定的利率支付原告自2011年9月8日起至本判决确定的给付日的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告周明担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 周元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3903号
原告：杨志湖，男，1951年11月10日出生，住淄川区。
原告：杨玉耿，男，1979年6月18日出生，住淄川区。
原告：杨玉奎，男，1988年8月26日出生，住淄川区。
被告：杨士华，男，1965年10月9日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，现住址。
被告：杨世超，男，1968年7月3日出生，淄川区昆仑镇苏王村村民，现住张店区。
本院在审理原告杨志湖、杨玉耿、杨玉奎与被告杨士华、杨世超民间借贷纠纷一案中，原告杨志湖、杨玉耿、杨玉奎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志湖、杨玉耿、杨玉奎撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨志湖、杨玉耿、杨玉奎负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 吴 辉
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 董秋月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执905号
申请执行人：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张安国与被执行人刘志德国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人刘志德发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案于2015年4月17日，依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，但未能扣押到该车。本院另案查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘志德纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00280号
申请执行人黄天顺，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组。
代表人周成军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00028号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组发出执行通知书，责令被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组保管的以黄天顺名义存入中国农业银行股份有限公司郧县支行柳陂分理处的补偿款66819元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 权 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第248号
申请人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地河南省新乡市和平路南段（新原路10公里处）。
法定代表人刘双成，董事长。
委托代理人张雅雯。
本院在审理申请人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司申请公示催告一案中，因申请人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初753号
原告：高唐县德文钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：唐文林，该公司董事长。
委托代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：山东高唐辉煌电子科技有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处东环105国道与306省道交叉路东。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被告：刘涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈莉莉，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县德文钢塑有限公司与被告山东高唐辉煌电子科技有限公司、刘涛、陈莉莉追偿权纠纷一案中，原告高唐县德文钢塑有限公司于2017年4月21日以双方经协商后被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县德文钢塑有限公司申请撤回对被告山东高唐辉煌电子科技有限公司、刘涛、陈莉莉的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县德文钢塑有限公司撤回起诉。
案件受理费11538元减半收取5769元，由原告高唐县德文钢塑有限公司负担。
审判员 张士河
二〇一七年四月二十七日
书记员 张冠琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审133号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭峰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人崔维华。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08011号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月6日作出河国土执罚决（2015）08011号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月27日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡韩别村村西北240平方米土地［占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人崔维华退还非法占用的240平方米土地；2、限被处罚人崔维华自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米、砖混结构、主体地基已建成的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）08011号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局对被执行人崔维华作出的河国土执罚决（2015）08011号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1951号
原告：马洪伟，女，1985年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：周相成，男，40岁，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马洪伟诉被告周相成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告现向本院提出申请要求撤回对被告周相成的起诉。
本院认为，原告马洪伟自愿撤回对被告周相成的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告马洪伟撤回对被告周相成的起诉。
案件受理费86元，由原告马洪伟负担。
审判员 张春刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第319号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人毛某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县桐琴镇市场路往永武线方向行驶，22时20分许，当车行驶至市场路与永武线6KM+400M交叉路口右转弯时与绿化带发生碰撞，造成车辆受损、毛某受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，毛某体内的酒精含量为157mg/100ml。后其被带至武义县第一人民医院抽取血液，经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的毛某血液中乙醇含量为142mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、酒精呼气检测单、提取血样登记表、强制措施凭证、接警情况说明、归案经过、现场照片；证人祝某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第319号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1226号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人李俊荣，董事长。
被告肥城市九江丰工贸有限公司，住所地肥城市泰临路以北、汽车站北对面。
法定代表人刘伟。
被告刘伟，女，1969年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告卢方宝，男，1962年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告肥城市四方设备安装工程有限公司，住所地肥城市上海路10号。
法定代表人卢方银。
被告肥城市双胜商贸有限公司，住所地肥城市新城龙山路西首。
法定代表人张东升。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告肥城市九江丰工贸有限公司、刘伟、卢方宝、肥城市四方设备安装工程有限公司、肥城市双胜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 和法锐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常伟伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6400号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告宁孝崇，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宁孝崇物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十月十日
书记员 于紫檬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5525号
罪犯蔡碗彬，男，1988年6月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年5月4日作出（2010）丰刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蔡碗彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币72794.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于于2010年9月20日以（2010）泉刑终字第520号刑事附带民事判决，维持对上诉人蔡碗彬的定罪量刑部分及赔偿李秀玲经济损失部分的判决；撤销对上诉人蔡碗彬赔偿附带民事诉讼原告人郑红梅、苏磊根、苏森的判决；上诉人蔡碗彬赔偿被上诉人郑红梅、苏磊根、苏森经济损失人民币84904.75元，并对赔偿总额人民币121292.5元负连带责任，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡碗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡碗彬已缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币8000元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元和赔偿金人民币3000元；本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡碗彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡碗彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡碗彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡碗彬未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡碗彬减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1006号
申请执行人：窦智。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人窦智与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）辽1202民初477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人窦智于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初4737号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘军& # xB;
审判员 于 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 铁 钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00440号
申请执行人：陈文君，男。
被申请人：陈道东，男。
本院作出的（2014）宿埇民一初字第04895号民事调解书已经发生法律效力，被告陈道东自愿于2014年12月31日之前一次性支付原告塑料布款7000元，若不能如期给付，被告自愿按照原告起诉的8000元予以给付，另外支付违约金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈道东及其家属桑秀英（身份证号码××）在金融机构的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾晓瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更558号
罪犯韦胜发，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2007年6月8日作出（2007）临刑初字第34号刑事判决，以被告人韦胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯韦胜发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7360号刑事裁定，对罪犯韦胜发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年9月1日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分60.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜发减去有期徒刑六个月九天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4973号
原告：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘先刚与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先刚到庭参加了诉讼，被告胡伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘先刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款40000元，并按照重庆农村商业银行同期贷款利率四倍支付利息，从2015年4月13日开始计算到归还全部借款为止。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还欠款40000元，并从2015年8月31起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告借款40000元并出具了借条和收条，约定于2015年8月30日归还。借款到期后至今，借款本息被告分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
另原告当庭陈述，出借款是2015年4月13日在我工作的重庆耀星足球俱乐部我的办公室内交付的现金给被告。
被告胡伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告刘先刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张（其中上半部分为借款内容、下半部分为收条内容），拟证明原告出借款项给被告的事实。
被告胡伟对原告刘先刚提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告刘先刚提交的证据，本院审查后认证如下：对借条原件本院予以确认，对原告于2015年4月13日交付现金40000元给被告的陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日被告胡伟向原告刘先刚借款40000元并出具借条一张，其上载明“今借到刘先刚人民币现金40000.00元大写肆万元整。定于2015.8.30日归还，如未按时归还，借款人承担农村商业银行同期贷款利率四倍计算利息，但不包括诉讼费等费用。”。被告胡伟在借条上借款人处签名并捺手印。2015年4月13日，原告在重庆耀星足球俱乐部办公室内将出借款现金40000元交付给被告胡伟。被告胡伟收到借款后，在前述借条的下半部分加注“今收到刘先刚人民币40000.00元大写肆万元整”。被告胡伟在收款人处签名并捺手印。涉案借款到期后，被告未按约归还借款，致原告起诉至法院。
本院认为，被告胡伟向原告刘先刚出具借条并收取原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告刘先刚与被告胡伟之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告胡伟未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的责任。原告刘先刚要求被告胡伟归还40000元借款并从2015年8月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间利息（应以年利率24%为限）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日归还原告刘先刚借款40000元并从2015年8月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡伟负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡雨阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第535号
原告刘某，户籍
地址广州市天河区黄埔大道西668号，身份证号码440782198011140318。
被告吕某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日向本院提出撤回对被告吕某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 冠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第678号
申请执行人陈细凤。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人陈细凤与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1613号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11861号
原告王×，男，1970年6月8日出生。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告贾×，女，1968年6月10日出生。
原告王×与被告贾×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人戴君、被告贾×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2013年5月10日经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4192号民事调解书调解离婚。位于北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院房屋共14间，后院房屋5间，南院9间（北房5间，东西厢房各两间），院西侧石棉瓦棚子两间未分割。后院北房五间是我和贾×于2006年1月3日花4000元购买贾×父母的房。2010年我和贾×建的南院北房五间，东西厢房各两间。2007年，贾×怀孕，我是不育症，她有过错，我要求多分财产。现请求人民法院对北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院房屋依法分割，诉讼费由被告承担。
被告贾×辩称：我不同意原告的诉讼请求。后院的北房五间是我兄弟贾士刚的，是1972年建的，后来分家给贾士刚的。我与王×结婚后一直住这个房子，给我父亲4000元钱，是让我哥哥和兄弟知道我们没有白住这个房子。我同意南院的北房五间中西侧两间归我，客厅和东侧第一间房归原告，东西厢房平分，没有两间石棉瓦棚子。
经审理查明：原告王×与被告贾×于1999年登记结婚，双方登记结婚后居住在北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院北房五间中，该房系被告贾×父母1972年所建。2010年3月，原、被告在北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院北房五间南侧建北房五间，东西厢房各两间。2013年5月10日，原、被告经本院调解离婚，未对上述房产进行分割。
原告王×向本院提交收条一份，用以证明双方当事人购买了北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院北房五间。收条内容为：今收到贾×、王×交房款4000元，收款人贾凤早，2006年1月3日。被告贾×不认可该收条是其父书写，认可给过其父亲4000元，是表示住房不能白住，让其父亲跟儿子有个交代。
原告王×提交被告贾×2007年4月19日、2007年4月20日的医疗手册，用以证明贾×曾经怀孕。原告王×提交2007年5月20日，北京市大兴区人民医院为其出具的二维超声波及彩色多普勒检查报告，内容为：双侧睾丸鞘膜积液，左附睾头小囊肿，双侧精索静脉曲张。2011年12月15日，住院病历，内容为：双侧精索静脉曲张，慢性前列腺炎。2012年12月21日，首都医科大学附属北京妇产医院处方笺，内容为：男性不育症。上述证据用以证明被告贾×在婚姻关系存续期间有过错。
本案在审理过程中，被告贾×的弟弟贾士刚提起分家析产纠纷诉讼，对北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院北房五间主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、收条、检查报告、处方笺、离婚调解书等在案佐证。
本院认为：原告王×与被告贾×于2010年在北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院建的南排北房五间、东西厢房各两间系夫妻共同财产，应予以依法分割。原告王×主张的该院落北排北房五间因案外人提起诉讼主张权利，故本院不应予以处理。原告王×提交的医疗手册、检查报告、病历、处方笺不能证明被告贾×在婚姻关系存续期间存在过错。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市大兴区庞各庄镇渠前路二号院的南排北房五间、东西厢房各两间，其中北房东数第一间、第二间、第三间（第二间、第三间为客厅）及东厢房两间归原告王×所有；北房东数第四间、第五间及西厢房两间归被告贾×所有；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳）；被告贾×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 永 河
人民陪审员 李 之 良
人民陪审员 朱 洪 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕赛楠书记员刘丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第205号
原告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
委托代理人：许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告：杨礼华，男，1960年5月13日生，汉族，无业。
委托代理人：杨慧珍，女，1991年10月20日生，汉族，与被告杨礼华系父女关系。
原告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）与被告杨礼华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金华，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告荃友公司的委托代理人许文哲，被告杨礼华及其委托代理人杨慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荃友公司诉称：原、被告双方于2009年5月8日签订《车辆融资经营合同书》一份，约定被告杨礼华自购符合运营条件车辆挂靠在原告荃友公司处从事旅游客运营运业务，车辆牌号为苏A×××××，行驶证登记所有人为原告荃友公司。并约定如被告杨礼华违约后，原告荃友公司有权处理车辆报停、销户手续。现该车辆登记所有人为原告荃友公司，苏A×××××金龙客车注册登记日为2000年9月19日，车辆检验周期为六个月，最后一次车辆检验合格至2010年9月31日，之后未再确得车辆检验合格，已达到强制报废条件。根据公安部《机动车登记制度》第二十七条“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证”。根据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”不论原告荃友公司作为在公安部门登记车辆所有人，还是被告杨礼华作为车辆的实际所有人，均依法负有完成强制报废，申请注销该车辆登记的义务。现该车辆及号牌、行驶证由被告杨礼华实际占有，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除2009年5月8日原告荃友公司与被告杨礼华双方签订的《车辆融资经营合同书》；二、被告杨礼华协助原告荃友公司办理有关苏A×××××金龙客车的注销登记手续，将苏A×××××金龙客车的号牌、行驶证注销。本案诉讼费用，由被告杨礼华承担。
被告杨礼华辩称：合同已自然解除，法院出具的释明函已明确原告荃友公司无需另行主张解除合同。
经审理查明：原告荃友公司与被告杨礼华于2009年5月8日签订《车辆融资经营合同书》（以下简称合同），合同约定：原告荃友公司对营运证、旅游牌证拥有所有权。被告杨礼华将其自购车号为苏A×××××金龙客车一辆挂靠于原告荃友公司名下从事旅游客运，双方约定车辆产权归被告杨礼华所有。在被告杨礼华按规定足额缴纳各项代交费用的前提下，由原告荃友公司为被告杨礼华办理好各项合法、有效的营运证件。被告杨礼华应按每月800元的标准向原告荃友公司交纳管理费，交纳日期限为每月20-25日前，如被告杨礼华连续两个月或累计五个月未按时、足额交纳各项费用，则原告荃友公司有权解除合同，并向原告荃友公司支付违约金10000元留在原告荃友公司处应急使用，协议解除时，全额退还。合同期限为2009年5月8日至2010年5月8日止。2010年7月2日，因原、被告双方就合同履行产生纠纷，原告荃友公司向本院起诉，本院于2010年9月25日下达（2010）雨民初字第1008号民事判决书，判决认定原、被告双方签订的《车辆融资经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，双方的车辆挂靠经营合同已到期，且未续签，原、被告双方应共同办理苏A×××××金龙客车的过户手续。宣判后被告杨礼华不服本院（2010）雨民初字第1008号民事判决书，向南京市中级人民法院提起上诉。2010年12月14日，江苏省南京市中级人民法院作出（2010）宁商终字第1344号民事判决书认定对原审法院查明事实予以确认，驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告荃友公司与被告杨礼华签订的《车辆融资经营书》系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。苏A×××××金龙客车为被告杨礼华自购，在原、被告合同履行期内挂靠于原告荃友公司名下，从事旅游客运经营，现双方的车辆挂靠经营合同已到期，且未续签，合同已经法院认定确认解除。南京市雨花台区人民法院（2010）雨民初字第1008号民事判决书和江苏省南京市中级人民法院（2010）宁商终字第1344号民事判决书均已确认。原告荃友公司主张解除2009年5月8日双方签订的《车辆融资经营合同》，违反一事不再理的原则，本院不予采信。原告荃友公司要求判令被告杨礼华协助办理有关苏A×××××金融客车的注销登记手续，苏A×××××金龙客车号牌、行驶证注销。根据中华人民共和国公安部令《中华人民共和国机动车登记证办法》，该行为系行政范畴，属机动车管理部门负责解决，该请求不属民事范畴调整的问题，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告南京荃友旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，全部退回给原告南京荃友旅游客运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨金华
二〇一四年九月九日
见习书记员 龙菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2745号
原告：罗公强，居民。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王爱珍，居民。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
被告：梁计刚，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告罗公强与被告王爱珍、梁计刚、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗公强的委托诉讼代理人杨耀荣、被告王爱珍的委托诉讼代理人崔杰保、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告梁计刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗公强诉称，2015年5月26日17时20分许，梁计刚驾驶冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，与由西向北左转弯的王爱珍驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，后冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车又将站在公路北侧的罗公强撞倒并碾压，致罗公强、王爱珍受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，梁计刚承担事故的主要责任，王爱珍承担事故的次要责任，罗公强无责任。冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车车主系被告梁计刚，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有保险。因治疗急需，现仅就已花费医疗费提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费30万元。
被告王爱珍辩称，交通事故属实，对交通事故责任认定书无异议，愿尽己所能赔偿原告。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车在我公司投保交强险一份、100万元第三者商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，在交强险范围内依法承担赔偿责任,商业险应当扣除20%的非医保用药。
被告梁计刚未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日17时20分许，梁计刚驾驶冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，与由西向北左转弯的王爱珍驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，后冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车又将站在公路北侧的罗公强撞倒并碾压，致罗公强、王爱珍受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，梁计刚承担事故的主要责任，王爱珍承担事故的次要责任，罗公强无责任。事故发生后，原告罗公强先后到齐都医院、山东省立医院住院治疗，共住院67天，花费医疗费248752.83元。
另查明，被告梁计刚是冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车的车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份、100万元第三者商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，齐都医院住院病历、住院收费单据和用药明细各一份，山东省立医院的住院病历、住院收费单据各一份，及当事人当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告梁计刚驾驶冀A×××××(冀A×××××挂)号“解放”牌重型厢式半挂车与被告王爱珍驾驶的电动自行车相撞，又撞倒并碾压罗公强，致罗公强、王爱珍受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，梁计刚承担事故的主要责任，王爱珍承担事故的次要责任，罗公强无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以梁计刚承担90%的事故责任，王爱珍承担10%的事故责任为宜。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故造成两人受伤，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险限额内按照一定的比例承担赔偿责任（另案查明同一事故中另一受害人王爱珍的医疗费为19828.47元、住院伙食补助费为540元），超出交强险部分，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内按照90%的比例赔偿，超出商业三者险限额的部分由梁计刚赔偿，另外的10%由被告王爱珍赔偿。
原告因此次交通事故主张截止起诉前花费医疗费248752.83元，被告无异议，本院予以支持，被告保险公司主张商业险应当扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额医疗费分项限额下赔偿原告罗公强医疗费9243元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告罗公强医疗费215558.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王爱珍赔偿原告罗公强医疗费23950.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1020元，由被告梁计刚负担3528元，被告王爱珍负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 建
二〇一六年九月十日
代理书记员 崔汇颍
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初135号
原告刘永波，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区不动产登记局，住所地：连云港市赣榆区华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
第三人张明花，女，1960年4月3日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告刘永波不服被告连云港市赣榆区不动产登记局不动产管理行政登记一案中，原告刘永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘永波承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
代理审判员 张 静
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十一月六日
书 记 员 解兰青
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执999号
申请执行人:高伟宗
被执行人：刘成玉、通化市红日空心砖有限公司
本院在执行高伟宗与刘成玉、通化市红日空心砖有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人高伟宗与被执行人刘成玉、通化市红日空心砖有限公司自愿达成和解协议，被执行人从2017年12月30日给付申请执行人炉灰款18万元，剩余欠款于2018年1月30日前一次性给付完毕，故申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月九日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执999号申请执行人:高伟宗被执行人：刘成玉、通化市红日空心砖有限公司本院在执行高伟宗与刘成玉、通化市红日空心砖有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人高伟宗与被执行人刘成玉、通化市红日空心砖有限公司自愿达成和解协议，被执行人从2017年12月30日给付申请执行人炉灰款18万元，剩余欠款于2018年1月30日前一次性给付完毕，故申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月九日书记员  王旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第662号
申请执行人谢升仿。
被执行人李杨波。
申请执行人谢升仿与被执行人李杨波公路货物运输合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第331号民事判决书已发生法律效力，权利人谢升仿于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为15024.6元本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行5600元，尚欠申请人谢升仿9424.6元本金及利息，经查被执行人暂无财产可供执，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第331号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年十二月九日
书记员 张恒源
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01156号
罪犯布洛，男，出生青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院2011年6月30日作出（2011）久刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯布洛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯布洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布洛减刑八个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3183号
申请执行人陈保刚。
被执行人李长会。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1889号民事判决书，申请执行人陈保刚与被执行人李长会合伙协议纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年五月三日
书记员 苏 阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2513号
原告：房玉林，女，1976年8月2日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
原告房玉林与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1722元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔鸣伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2766号
申请执行人伍新明与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2766号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0519号
原告王修英。
委托代理人马先飞。
被告崔朝平。
被告吕朋礼。
被告吕东。
原告王修英诉被告崔朝平、吕朋礼、吕东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王修英的委托代理人马先飞到庭参加诉讼，被告崔朝平、吕朋礼、吕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修英诉称，2012年9月17日，被告崔朝平向原告借款15000元，由吕礼杰及被告吕朋礼、吕东提供担保，约定借款期限为2个月，逾期按月息6分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告崔朝平偿还借款本金15000元及逾期利息（自2012年11月17日起以15000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止），被告吕朋礼、吕东承担连带给付责任。
被告崔朝平、吕朋礼、吕东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告崔朝平系从事鱼塘养殖个体户，2012年9月17日，被告崔朝平因需要用钱向原告王修英借款15000元，并向原告王修英出具借条一份，约定用期2个月，逾期不还，违约金按月息6分计算。吕礼杰及被告吕朋礼、吕东作为担保人在借条上签字并捺印。同日，原告王修英将借款15000元交付给被告崔朝平，被告崔朝平向原告王修英出具借据一份，吕礼杰及被告吕朋礼、吕东作为担保人在借据上担保人处签字并捺印。借款到期后，经原告王修英多次催要，被告崔朝平未偿还上述借款本金及逾期利息，吕礼杰及被告吕朋礼、吕东亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份、借据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王修英与被告崔朝平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告王修英已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告崔朝平亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告王修英要求被告崔朝平偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按月息6分计算，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告王修英要求被告崔朝平支付自2012年11月17日起以15000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。原告起诉时按照7860元主张利息，故按上述标准计算利息，最多不得超过7860元，超出部分本院不予支持。借条中约定吕礼杰及被告吕朋礼、吕东对被告崔朝平的借款承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王修英在担保期间内向被告吕朋礼、吕东主张了权利，故被告吕朋礼、吕东应对被告崔朝平所负债务承担连带责任；被告吕朋礼、吕东承担保证责任后，有权向被告崔朝平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告崔朝平、吕朋礼、吕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王修英偿付借款本金15000元及逾期利息（自2012年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但最高不得超过7860元）；
二、被告吕朋礼、吕东对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告崔朝平、吕朋礼、吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02896-1号
原告：崔学柳，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：崔文保，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告崔学柳与被告崔文保健康权纠纷一案，因被告崔文保不服阜南县公安局行政处罚，向本院提起行政诉讼并已受理。因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，为减少双方当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙梅英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第240号
原告湖南省安麟物业管理有限公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道1号。
法定代表人刘子清，该公司总经理。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告戴声波，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院于2014年10月27日立案受理原告湖南省安麟物业管理有限公司诉被告戴声波物业服务合同纠纷一案，原告湖南省安麟物业管理有限公司于2014年11月4日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南省安麟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省安麟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省安麟物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘锴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执426号
申请执行人：戴思成。
被执行人：戴继兴。
戴思成与戴继兴婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮市民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人戴继兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴思成向本院申请强制执行，请求被执行人戴继兴，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴继兴的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴继兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴思成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴继兴新的财产线索，申请执行人戴思成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1368号
原告：张晓艳，女，汉族，1981年11月20日生，司机，现租住定西市安定区。
被告：何永刚，男，汉族，1980年8月19日生，司机，住定西市安定区。
被告：宋婷，女，汉族，1980年4月4日生，农民，住定西市安定区。
原告张晓艳与被告何永刚、宋婷健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告宋婷到庭参加了诉讼，被告何永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张晓艳向本院提出诉讼请求，要求判令何永刚、宋婷共同向张晓艳赔偿医疗费3318.30元、误工费2692.80元、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元等共计8331.45元。事实与理由：何永刚系张晓艳前夫。2016年4月18日22时20分许，张晓艳将驾驶的一辆出租车停放在定西市安定区解放路肖老四商务宾馆西侧巷道内准备回家时，何永刚和宋婷将张晓艳堵在该辆出租车上殴打致伤，从2016年4月18日至2016年5月2日，张晓艳在定西市第二人民医院门诊治疗14天，张晓艳支付医疗费3318.30元，2016年5月9日，张晓艳又在定西市第二人民医院进行了门诊检查。后经法医鉴定，张晓艳的损伤程度为轻微伤。
何永刚应诉后未答辩。
宋婷辩称，张晓艳与何永刚在2012年离婚，宋婷与何永刚在2013年结婚。张晓艳多次在马路上碰见宋婷时恶言辱骂、唾口水等，后张晓艳以探视孩子为由在宋婷家居住，影响了宋婷与何永刚的生活。2016年春节前，何永刚称张晓艳要求宋婷与何永刚离婚，由张晓艳给宋婷支付3、4万元用于抚养孩子，宋婷比较生气。宋婷曾给张晓艳打电话，要求张晓艳不要破坏宋婷与何永刚的家庭关系，但张晓艳予以否认。后张晓艳将宋婷的手机号拉入黑名单了，宋婷更生气了。2016年4月18日晚，宋婷与何永刚在张晓艳租住的地方找见张晓艳后，在张晓艳驾驶的一辆出租车上，宋婷和张晓艳相互撕打中何永刚将张晓艳打了一巴掌，后张晓艳从车门下来跑了。另外，张晓艳只在医院治疗了4、5天。现宋婷同意向张晓艳赔偿医疗费的50%。
本院经审理认定事实如下：张晓艳系何永刚前妻，宋婷系何永刚妻子。2016年4月18日9时许，宋婷、何永刚去张晓艳居住的定西市安定区解放路肖老四商务宾馆旁的巷道内找张晓艳预谋殴打张晓艳，当天22时许，张晓艳驾驶一辆出租车停放在该巷道内时，宋婷、何永刚在该辆出租车上用拳头、巴掌殴打了张晓艳，后张晓艳下车跑开。从2016年4月18日至2016年5月2日，张晓艳以“脑震荡、左眼周挫伤、左眼出血、头面部、左臀部软组织挫伤”在定西市第二人民医院进行门诊治疗14天，张晓艳支付医疗费3318.30元，2016年5月9日，张晓艳又在定西市第二人民医院进行了门诊检查。后经法医鉴定，张晓艳的损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实，即：
（一）张晓艳、宋婷的陈述；
（二）张晓艳向法庭提交的“张晓艳”在定西市第二人民医院的门诊病历1本、定西市第二人民医院于2016年4月18日出具的“张晓艳”的X-
线检查单1份、定西市第二人民医院于2016年4月18日出具的“张晓艳”的CT号123376的CT影像学报告1份、定西市第二人民医院于2016年4月25日出具的“张晓艳”的门诊回执复印件1份、定西市第二人民医院开具的“张晓艳“的门诊医疗费发票19张、定西市安定区公安局于2016年4月20日出具的鉴定委托书复印件1份、定西市公安司法鉴定中心于2016年5月19日作出的被鉴定人为“张晓艳”的（定）公（法医）鉴（临床）字[2016]306号法医学人体损伤鉴定书1份、“张晓艳”的机动车驾驶证1本；
（三）本院依职权从定西市安定区公安局西河派出所调取的定西市第二人民医院于2016年4月25日出具的“张晓艳”门诊回执原件1份、向何永刚、宋婷的询问笔录各1份中的部分内容及向张晓艳的询问笔录1份。
另外，宋婷向法庭提交的微信名为“吴@萍土豆哥的传说”、微信号为wlp1519320****、昵称宝龙和宋婷的微信名为“远离伤害”、微信号QQ390678904的从2017年1月16日至2017年3月17日的微信聊天记录47条，因宋婷未提供其他证据佐证“吴@萍土豆哥的传说”系张晓艳的微信名，且张晓艳否认其向宋婷发过微信，同时，该47条微信的发送时间与本案无关联性，不作为认定案件事实的依据；宋婷、何永刚向公安机关陈述的宋婷称张晓艳在街上碰见宋婷后进行辱骂、唾弃的内容及宋婷向公安机关称述的何永刚给宋婷称张晓艳曾要求宋婷与何永刚离婚等内容，系孤证，无其他证据佐证，且张晓艳予以否认，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，宋婷、何永刚共同故意殴打致伤张晓艳的行为侵害了张晓艳的健康权，属违法行为，并给张晓艳造成一定损失，应由宋婷、何永刚承担相应民事责任，并互负连带责任，而宋婷认为张晓艳在2016年4月18日前多次辱骂、唾弃宋婷，并破坏宋婷与何永刚的家庭关系，且宋婷和张晓艳在2016年4月18日晚互殴，因此，张晓艳有过错的辩解，缺乏充分证据予以证实，不予采纳。
关于因宋婷、何永刚致伤张晓艳给张晓艳造成的合理损失的认定问题。张晓艳请求的医疗费3318.30元，有“张晓艳”在定西市第二人民医院的门诊病历及定西市第二人民医院开具的“张晓艳”的门诊医疗费发票等证据予以证实，应予以支持，而宋婷认为其与何永刚没有致伤张晓艳的眼睛，且张晓艳只在定西市第二人民医院医院治疗4、5天的辩解，无证据予以证实，不予采纳；张晓艳的误工费，因张晓艳被宋婷、何永刚致伤前从事出租车客运行业，参照甘肃省统计局公布的2016年度全省“交通运输、仓储和邮政业”年人均工资65524元，并结合案情依法计算为2692.77元，对张晓艳请求的误工费2692.80元不予支持；张晓艳的护理费，参照甘肃省统计局公布的2016年度全省“农、林、牧、渔业”年人均工资41861元，并结合案情依法计算为1605.63元，对张晓艳请求的护理费1720.35元不予支持；张晓艳的住院伙食补助费，参照甘肃省统计局公布的全省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，并结合案情依法计算为560元，对张晓艳请求的住院伙食补助费600元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
由何永刚、宋婷于本判决生效后15日内共同向张晓艳赔偿医疗费3318.30元、误工费2692.77元、护理费1605.63元、住院伙食补助费560元等共计8176.70元，并由宋婷、何永刚互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由宋婷、何永刚共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李宏远
二〇一七年六月一日
书记员 牛 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00759号
原告：张姣，女，汉族，1991年4月3日出生。
委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：陕西科泰投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王锋，该公司执行董事。
委托代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：周伯平，该公司员工。
原告张姣与被告陕西科泰投资管理咨询有限公司（以下简称陕西科泰公司）劳动争议纠纷一案，张姣对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2014]733号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姣的委托代理人杨建强，被告陕西科泰公司的委托代理人周伯平，被告陕西科泰公司的委托代理人杨印月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣诉称，原告2014年2月17日入职被告公司，从事客户经理工作。约定试用期为1个月，月工资1800元，转正后每月2400元。原告在职期间，被告从未组织原告学习管理制度，未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险，并在6月份原告请假一天的情况下扣原告工资1220元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉法院，请求判令：1、被告补发原告2014年6月份工资1220元；2、被告支付原告2014年3月17日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资10720元；3、被告支付原告经济补偿金1200元。
被告陕西科泰公司辩称，原告在被告单位工作时，尚为在校大学生，原被告之间应为劳务关系，而非劳动关系，不属劳动法调整范围，故不存在签订劳动合同及支付经济补偿金的情形。原告在被告处工作期间，擅自离岗，给被告造成了一定的经济损失，被告按照公司内部管理制度给予原告经济处罚，扣除其报酬的行为无不当之处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张姣2014年2月17日入职被告陕西科泰公司，担任客户经理一职。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未向原告缴纳社会保险。2014年7月31日原告离职。另查，原告2011年9月至2014年7月期间，原告就读于陕西青年职业学院，在财务管理专业三年制进行专科学习，2014年7月2日原告毕业。原告在被告处工作期间，每月工资不等，通过银行转账代为发放。2014年6月5日、6月6日原告未到岗工作，被告扣发原告6天报酬1267元。
上述事实，雁劳仲案字[2014]733号仲裁裁决书、考勤表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼备人身性和财产性特征的法律关系，认定劳动关系应当具备的要件之一为当事人双方主体资格合法。本案中，原告为在校大学生，其在被告公司工作期间尚未毕业，而基于原告在校大学生身份的特殊性，原告无法与被告公司建立劳动关系。故原告要求被告公司支付2014年3月17日至2014年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。2014年7月3日原告从陕西青年职业学院毕业，与被告建立劳动关系。原告2014年7月31日离职，与被告建立劳动关系尚不足一月，故原告要求被告支付2014年7月3日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2014年7月3日与被告建立劳动关系，2014年7月31日离职，被告未向原告缴纳社会保险，原告以被告未向其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系，符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。故被告应按照半个月的标准向原告支付经济补偿。原告7月份工资为2430元，故原告要求被告支付经济补偿1200元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告补发2014年6月份工资1220元的诉请，本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。2014年2月17日至2014年7月2日期间，原被告存在劳务关系。2014年6月5日、6日原告未到岗工作，被告扣发原告6天报酬1267元违反法律规定，故被告应向原告支付其扣除的劳务报酬844.67元（1267÷6×4）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、、第四十六条第、第四十七条之规定，判决如下：
一、陕西科泰投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张姣经济补偿金1200元；
二、陕西科泰投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张姣劳务费844.67元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张姣的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担,因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：牛妮娜2015年月日送达
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初110号
原告：杜涛，男，生于1982年3月30日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:马远利，男，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王静静，女，山东从德律师事务所律师。
被告:栾宽，男，生于1983年2月6日，汉族，农民，住山东省曹县。
原告杜涛与被告栾宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜涛的委托诉讼代理人马远利、王静静到庭参加诉讼，被告栾宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜涛向本庭提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元并支付自2015年4月21日起至起诉之日止利息20467元，并按每月2%的利率承担自起诉之日至付清借款之日的利息;2.本案的诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2015年4月21日，栾宽因经营需要向杜涛借款50000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年4月21日至2015年5月30日止，并约定因借款合同发生的纠纷，向出借方当地人民法院起诉。2015年4月21日杜涛向栾宽转账50000元现金，栾宽向杜涛出具借条及收据各一份。该笔欠款经原告多次催要未果。故提起诉讼。
栾宽未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，经本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年4月21日栾宽向杜涛借款50000元，双方签订借款协议书，协议书约定：“借款协议书借款人(以下简称甲方):栾宽出借人(以下简称乙方):杜涛甲方因进行生产或经营需要，向乙方申请借款，并以甲方名下鲁ACK5**小型轿车，借款到期后，抵押车辆按总价贰万元售于甲方，如乙方付清借款，甲方归还车辆，作为抵押物，或请第三方作为担保人。第一条借款内容1.借款金额:￥50000.00元，大写伍万元整。2.借款利息:本借款按每月7%收取利息。3.借款用途:本借款只用于经营，不得挪作他用，不得使用借款进行违反活动。4.借款期限:40天，自2015年4月21日起至2015年5月30日止。实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。5.借款支取:抵押手续办妥后，乙方将借款资金一次性支付给甲方。第二条签订合同各方的责任与义务(一)乙方的义务1.在乙方到期还清借款后，将抵押物交还甲方。第三条违约责任1.乙方如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济损失的，乙方应负违约责任并向甲方赔偿5%的违约金。3.甲方如不按期支付本息，从到期之日起，逾期借款总额每日按3%收取违约金，在借款到期后两个月内，乙方可向出借方当地人民法院调解或诉讼并拍卖抵押物或有乙方变卖抵押物，用于抵押借款本息，若有不足补偿部分，乙方仍有权向甲方追偿。直至甲方还清乙方全部借款本息为止。第四条其他规定4.本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向出借方当地人民法院起诉。”当日，杜涛通过中国建设银行股份有限公司济南长清支行振兴分理处转账方式支讨栾宽转账金额50000元，栾宽向杜涛出具借条、收条各一份，内容即：“借条今借杜涛先生／(女士)现金50000.00元，(大写:伍万元整)，借款期限自2015年4月21日起至2015年5月30日止。到期一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约20000.00元，并接受每天2%的罚款。借款人签字盖章:栾宽2015年4月21日。”“收到条今收到杜涛先生／(女士)现金50000.00元，(大写:伍万元整)收到人签字盖章:栾宽2015年4月21日。”到期后，杜涛多次催要未果。
本院认为，栾宽向杜涛借款50000元，双方并签订借款协议书及栾宽向杜涛出具借条、收到条的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。栾宽向杜涛借款后理应按双方约定及时偿还，但栾宽至今未履行还款义务，其行为已侵犯了杜涛的合法权益。现杜涛持据要求栾宽偿还借款并自2015年4月21日起至付清借款之日止，以50000元为基数按月息2%支付利息的请求合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由栾宽于本判决生效之日起十日内偿还杜涛借款50000元；
二、由栾宽自2015年4月21日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按月息2%向杜涛支付利息,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元减半收取781元，申请保全费820元，由栾宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一七年三月十日
书记员 赵 林
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第575号
原告林某某，女，1974年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某某，男，1971年5月5日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告廖文吉离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终89号
上诉人（原审原告）朱烽华。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县平都镇西林村第一村民小组。
负责人刘仁生，该小组组长。
上诉人朱烽华因与被上诉人安福县平都镇西林村第一村民小组（以下简称西林村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱烽华于2004年考入广西桂林电子科技大学，入学时将其户口从西林村小组迁入广西壮族自治区桂林市七星区，2008年毕业后，朱烽华将户口迁回西林村小组。而西林村小组在土地开发、出租商铺和停车场等中获得收益。朱烽华及朱烽华的父母都享受了西林村小组的分红收益，但是朱烽华自2004年将户口迁出后就再未享受分红收益，故诉至法院。另查明，西林村小组一共有60户，2012年元月15日根据2008年的会议精神重新制定了一份分红决议，该决议经过三分之二以上的户代表通过。分红按照人口来分配。该协议第十条规定：本组户口人员一旦迁出，永远不享受本组经济利益，如迁回来的只作挂户处理，不享受本组利益。
一审法院认为：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。庭审中，朱烽华自认其2008年毕业后大部分时间在外地务工，且未提供任何证据证明其与本村集体经济组织之间存在固定的生产、生活关系及其以本集体经济组织土地为基本生活保障。户口迁回来后，多年来朱烽华也未提出分红，故朱烽华的诉讼请求，不予支持。朱烽华称对西林村小组的村规协议不知情，经查，朱烽华户口迁出前一直享有西林村小组的分红，户口迁回来后，其父母也一直在领取分红，可推定朱烽华对该协议是知晓的，朱烽华这一诉称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱烽华的诉讼请求。案件受理费250元，由朱烽华负担。
朱烽华不服上述判决，上诉要求撤销原判，改判分配其土地补偿款18000元，并确认其与其他西林村小组成员享有同等权利。其理由主要是：1、朱烽华在西林村小组出生并一直生活至2004年考入广西桂林电子科技大学，毕业后户口即迁回西林村小组，而村中土地多年前被征收，所有村民都不再依靠土地获取收入，朱烽华系西林村小组集体经济组织成员。2、西林村小组分红协议未经朱烽华及其家庭认可，且该协议规定2012年后迁出人群不享受本组经济利益，即使该协议有效，朱烽华根据该协议亦为西林村小组集体经济组织成员。
西林村小组答辩称：根据分红协议第十条，朱烽华只属于挂户，且其户口迁回未经村小组同意，不属于西林村小组集体经济组织成员，不享受本组经济利益。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：朱烽华以其属于西林村小组集体经济组织成员为由诉请分配土地补偿款18000元并要求确认其享有该村小组集体经济组织成员同等的权利，但西林村小组辩称朱烽华不属本组集体经济组织成员、其不应享有本组村民同等权利，故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，朱烽华可向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2015）安民一初字第216号民事判决；
二、驳回朱烽华的起诉。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，合计500元，退回朱烽华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初693号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告杜学忠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、杜学忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第616号
申请执行人：吴帮元，男，汉族。
被执行人：张智，男，汉族。
本院在执行吴帮元与张智买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张智，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨仕良
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01038号
原告王某某，女，1960年6月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区洛阳路
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告曹某某，男，1959年7月8日出生，汉族，司机，住同原告
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年1月相识恋爱，同年登记结婚，婚后1986年2月23日生一子曹某，婚初感情一般，现在原告因与被告经常分居，感情破裂，故请求法院判令与与被告离婚；夫妻共有坐落于凌河区洛阳路四段60—96号房屋及被告5个月的退休工资8975元依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1985年1月经人介绍相识，1985年10月26日登记结婚，1986年2月23日婚生一子曹某。原被告婚初感情尚可，后原告因认为被告被骗去广西参与传销及被告主张在广西养老与被告产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，虽在生活中发生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故不够离婚的法定条件，只要双方加强沟通，相互理解，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴双
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1722号
原告：杭州百川药店有限公司，住所地：西湖区外东山弄66号。
法定代表人：田世民，总经理。
委托代理人：郑文霞，单位员工。
被告：陈俶窑。
原告杭州百川药店有限公司诉被告陈俶窑房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州百川药店有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州百川药店有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八�七日
书 记 员 姚亦驰（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2756号
原告：王金宝，男，住榆树市。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该单位职员。
被告：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：郭英久，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告：朴贞爱，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
原告王金宝与被告长春泰合房地产开发有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、朴贞爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王金宝于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤诉。
案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由原告王金宝负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03357号
申请执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人郭均，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04507号民事调解书在执行刘志平与郭均民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭均发出执行通知书，责令被执行人郭均履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭均向申请人刘志平偿还借款本金46000元。二、由被执行人郭均承担案件受理费490元、执行费500元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04507号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审805号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年7月7日向本院申请强制执行中房金责[2015]63号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年10月20日作出中房金责[2015]63号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工何珠海开设住房公积金账户以及未缴存职工何珠海1999年4月至2011年10月的住房公积金6746元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]63号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何珠海1999年4月至2011年10月的住房公积金6746元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。2015年10月23日，市公积金中心向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]63号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工何珠海的住房公积金6746元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]63号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但家用电器总厂公司仍未自动履行义务。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]63号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨雪军