wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0857号
原告张立圣，男，汉族。
委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡市日华商贸有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路2149号5幢1-3。
法定代表人郑永贵。
原告张立圣诉被告无锡市日华商贸有限公司（以下简称日华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张立圣及其委托代理人杨晓昕到庭参加诉讼。被告日华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立圣诉称：2009年起，其向日华公司销售莲子。日华公司法定代表人郑永贵分别于2012年1月6日、2013年12月31日向其出具收条，确认结欠莲子价款合计40700元。后日华公司支付部分价款，尚结欠价款33200元。请求判令：日华公司立即支付价款33200元。
被告日华公司未作答辩。
经审理查明：2009年起，张立圣向日华公司销售莲子。2012年1月6日，日华公司法定代表人郑永贵向张立圣出具收条，载明：今欠张立圣莲子壹仟斤价格24.5元，合计人民币贰万肆仟伍佰元整。日华公司分别于2013年6月28日、2013年9月14日向张立圣支付4500元、3000元。2013年12月31日，郑永贵向张立圣出具收条，载明：今收张立圣莲子陆佰斤，价格27元，合计人民币壹万陆仟贰佰元整。
上述事实，有收条、日华公司工商资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：日华公司与张立圣之间的买卖关系未违反相关法律规定，合法有效。张立圣诉称日华公司结欠价款的事实，有收条等证据予以证实，本院予以认定。日华公司未及时支付价款，系违约方，张立圣有权要求其立即支付尚欠价款。日华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日华公司于本判决生效后10日内向张立圣支付价款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、保全费400元、公告费690元，合计1720元，该款已由张立圣预交，由日华公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给张立圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执645号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郝海姣，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地山西省沁源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第325号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝海姣的银行存款人民币一万一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更99号
罪犯魏强，男，1977年8月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年5月29日作出（2006）顺刑初字第130号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2006年7月14日以（2006）二中刑终字第1147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。本院于2010年8月20日以（2010）二中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年，罚金人民币一万二千元不变。本院于2012年8月13日以（2012）二中刑减字第01749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年，罚金人民币一万二千元不变。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2015年12月2日以（2015）二中刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯魏强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年11月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯魏强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月16日起至2017年10月15日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第364号
原告常亮，烟台市福运驾驶员培训公司工作人员。
被告牟俊毅。
被告于闯。
本院在审理原告常亮诉被告牟俊毅、于闯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常亮负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年五月十五日
书记员 潘玉涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2333号
原告叶坚坚，经商，
市北苑街道杨街村7组。
被告方军，
宅街道黄宅村杨树下。
被告王汝芳，
宅街道黄宅村杨树下。
原告叶坚坚与被告方军、王汝芳民间借贷纠纷一案，本院于
2009年3月24日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于20
09年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶坚坚到庭参加了诉
讼；被告方军、王汝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告叶坚坚诉称，2008年1月27日，二被告向原告借款30
万元，以作资金周转之用，约定借期十天，并由被告方军出具
借条一份，后被告方军于2008年分两次还款共计14万元，余16
万元至今未还。故请求法院判令二被告归还借款16万元及利息
。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率从2008年1月27日计付至还款之日。
被告方军、王汝芳均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份、户籍证明二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期
返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告方军尚欠原告
叶坚坚借款16万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。
但原告要求被告从2008年1月27日开始计付利息不当，应从借
款逾期之日即2008年2月7日起开始计付。本案之债发生于二被
告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同
偿还。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告方
军、王汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方军、王汝芳于本判决生效后十日内共同返还
原告叶坚坚借款16万元并支付逾期利息（自2008年2月7日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完
毕之日止）。
二、驳回原告叶坚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告方军、王汝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 朱凌云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第327号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯潘兴叶。2008年9月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）沧刑初字第114号刑事判决，认定被告人潘兴叶犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。本院于2012年9月3日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1172号报请减刑建议书，报请减刑一年六个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1847号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功四次、表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘兴叶在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴叶准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年8月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执205号
申请人:上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王楼芳，该公司总经理。
被执行人：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：左永平，该公司总经理。
申请执行人上海楼诚混凝土有限公司申请执行安庆市楼诚混凝土有限公司追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）皖0811民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊勤于2018年1月31日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0811民初242号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执205号申请人:上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王楼芳，该公司总经理。被执行人：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：左永平，该公司总经理。申请执行人上海楼诚混凝土有限公司申请执行安庆市楼诚混凝土有限公司追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）皖0811民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊勤于2018年1月31日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0811民初242号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年七月二十八日书记员  何宏春
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2111号
南京宝泰特种材料股份有限公司、湖南湘东化工机械有限公司：
南京宝泰特种材料股份有限公司申请执行与湖南湘东化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1041号
原告：周礼礼，女，汉族，1993年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，总经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周礼礼与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周礼礼于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周礼礼撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告周礼礼负担。
审判员 周思远
二〇一七年八月八日
书记员 周 寒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0118号
原告王广华。
原告王凯。
原告王萍。
三原告共同委托代理人张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告仪征市宏顺雨花石工艺品有限公司。
法定代表人王德宏，总经理。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告王广华、王凯、王萍与被告仪征市宏顺雨花石工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广华、王凯、王萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 张玉艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘梦银
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第76号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月3日出生，身份证号码：2102191973********，汉族，初中文化，农民，辽宁省瓦房店市人，现住柳河县三源浦镇。曾因犯涉嫌故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。于2013年8月30日被柳河县公安局监视居住，因涉嫌盗伐林木于2014年1月7日被取保候审。于2014年5月28日，被我院变更强制措施，执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人王某某，男，1964年12月27日生，身份证号码：2205241964********，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县红石镇由家村。因涉嫌盗伐林木于2013年12月31日被刑事拘留。于2014年1月22日被柳河县森林公安局取保候审。于2014年5月28日，被我院变更强制措施，执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人丁某某，男，1988年10月20日生，身份证号码：2205241988********，汉族，初中文化，农民，梅河口市人，现住梅河口市水道镇新立村。因涉嫌盗伐林木于2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月22日被柳河县森林公安局取保候审。于2014年5月28日，被我院变更强制措施，执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）7号起诉书指控被告人刘某某、王某某、丁某某犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某伙同王某某、丁某某，在柳河县三源浦镇郝家村老营沟高树臣的山场（21林班，22小班）盗伐柞树、胡桃楸共计47棵，原木材积9.139立方米，立木材积14.4595立方米。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某某、丁某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，请法院依法惩处。
被告人刘某某对盗伐林木的事实供认不讳，亦未提供相关证据。被告人王某某、丁某某没有参加盗伐林木，只是帮助装车、运输林木，三被告人均表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月初的一天，被告人刘某某想偷点木头卖钱，便自己带油锯在柳河县三源浦镇郝家村老营沟高树臣的山场（21林班，22小班）盗伐柞树、胡桃楸共计47棵，原木材积9.139立方米，立木材积14.4595立方米。2013年12月30日让司机丁某某开刘某某铲车装车，雇佣王某某红色小金牛翻斗车运输，在运输过程中被通化市森林警察大队当场抓获。案发后，被告人刘某某、丁某某到侦察机关投案自首。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，违反森林法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处，因被告人刘某某曾犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），侦察机关追诉盗伐林木罪时，其缓刑考验期尚未届满，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其曾犯的故意毁坏财物罪撤销缓刑与新发现的盗伐林木罪数罪并罚。被告人刘某某于2013年8月30日被柳河县公安局监视居住，应折抵刑期三个月。被告人王某某、丁某某明知木材不是合法的，帮助其截木头、装木头，运输木头。其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、丁某某犯盗伐林木罪的罪名不妥，应定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘某某、丁某某案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为依法惩处破坏森林资源的犯罪，保障正常的社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节及危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。曾因犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（已撤销缓刑），与盗伐林木罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月10日起至2014年8月29日止）。
三、被告人丁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月10日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏宏建
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1450号
原告郭尊。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告黄艳辉。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人杭飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市中山路314号。
代表人于江，系该公司经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
原告郭尊与被告黄艳辉、河南方浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尊及其委托代理人庄秋香，被告黄艳辉及其委托代理人李光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告河南方浩运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月4日14时许，被告黄艳辉驾驶豫AU35**重型仓栅式货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县朱里镇李庄路口，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤及原告所驾驶车辆受损的后果。事故发生后，原告住院治疗，被告支付了一部分医疗费不再支付，经查，事故车辆系河南方浩运输有限公司的挂靠车辆且在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有车辆强制险及三责险。故原告提起诉讼，请求被告黄艳辉、河南方浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾补偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计76706元。
被告黄艳辉辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；根据事故认定书，被告黄艳辉已向与原告支付医疗费4464.5元；原告诉请的各项损失过高，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告起诉的部分费用明显过高，医疗费应当扣除30%的自费用药；原告的伤残已经确定，不存在后续治疗费的问题；原告的户籍系农村户口，请求误工费没有事实依据及法律依据，公司应承担的是替代性的赔付义务，保险公司应当承担70%的赔偿责任，剩余的30%应当由被告黄艳辉承担。
被告河南方浩运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月4日14时许，被告黄艳辉驾驶豫AU35**重型仓栅式货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县朱里镇李庄路口时，与由西向东原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交（认）字第276号道路交通事故认定书认定，黄艳辉应负此事故的主要责任；郭尊应负此事故的次要责任。原告受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费17552.68元。2015年8月27日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，郭尊因外伤致左锁骨远端骨折，行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，治疗后左上肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残，后续治疗费用合计为6000元左右，支出鉴定费1400元。被告黄艳辉为原告垫付医疗费用4464.5元。
另查明，被告黄艳辉系该车辆的实际车主，与河南方浩运输有限公司系挂靠关系。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有车辆强制险及商业第三者责任险（保险限额为500000元，不计免赔率），保险期限为2014年6月27日0时至2015年6月26日24时。
2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、司法鉴定书及司法鉴定票据，被告黄艳辉提供的驾驶证、行车证、保单、收条、票据，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供的第三者责任险保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第276号交通事故认定书认定，被告黄艳辉驾驶机动车遇交叉口未让优先通行车辆先行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，郭尊驾驶车辆行车未确保安全是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据原告及被告黄艳辉的过错成都，以原告承担20%的责任，黄艳辉承担80%的责任为宜。原告请求被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费17552.68元；2、护理费，9416.10元／365天×19天×2人=980元；3、营养费，20元／天×19天=380元；4、住院伙食补助费，30元／天×19天=570元；5、残疾赔偿金，9416.1元／年×15年×10%=14124.15元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、后续治疗费6000元；9、交通费，结合住院地点及住院时间以250元为宜；上述数额合计为46257.13元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残限额内残疾赔偿金14124.15元、精神抚慰金5000元、护理费980元、交通费250元，合计20354.15元，上述合计为30354.15元。被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告的数额，结合事故责任比例划分为（46257.13元-30354.15元）×80%=12722.38元，则，保险公司应赔偿原告的数额为：12722.38元＋30354.15元=43076.53元。因被告黄艳辉为原告垫付过医疗费4464.5元应当从保险公司向原告支付的赔偿款中减去，由保险公司直接支付给黄艳辉，则保险公司应向原告郭尊支付的实际损失为43076.53元-4464.5元=38612.03元。原告请求被告支付误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告郭尊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计38612.03元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付被告黄艳辉垫付赔偿款4464.5元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭尊负担646元，由被告黄艳辉、河南方浩运输有限公司负担654元。（该款原告已预交，限被告黄艳辉、河南方浩运输有限公司于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康凌华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第688号
原告唐某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年10月3日出生，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、杨秀英参加的合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。原告唐某某及其委托代理人杨荣春，被告张某甲及其委托代理人谭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚后因个性不和经常吵架而分居多年。原告于2014年3月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情一直没有改善，双方仍分居生活至今。请求依法判令离婚；女儿张某乙随原告生活，由原告监护并承担生活和教育费用；被告可以对女儿进行探视。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；若被判决准予离婚，女儿张某乙应由被告抚养，原告承担相应的抚养费；因女儿生病欠下的债务2万元，应由双方共同承担；因原告在婚姻关系存续期间存在过错，应判决原告承担损害赔偿10万元。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告张某甲并发表如下质证意见：
1、复印于芷江侗族自治县档案馆的结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年9月24日登记结婚。
被告无异议。
2、本院（2014）芷民一初字第158号民事判决书1份，拟证实原告唐某某于2014年3月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月16日依法判决不准许原、被告离婚。
被告无异议。
3、被告辱骂原告的若干手机短信，拟证实被告多次通过手机信息对原告进行辱骂。
被告质证认为该手机号码不是被告的，被告没有向原告发过这样的短信。
被告张某甲为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告唐某某并发表如下质证意见：
1、湖南中医药大学第一附属医院疾病证明书1份、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1张、用药清单5页、芷江侗族自治县农村医疗补助领款审批单1份，拟证实原、被告小孩张某乙2009年在湖南中医药大学第一附属医院住院40天，因心脏病做手术共计花费62975.57元。
原告无异议。
2、芷江侗族自治县麻缨塘乡沙溪村村民委员会出具的报告1份，拟证实原、被告小孩张某乙因身患疾病造成家庭经济困难，被告向村委会申请补助。
原告质证认为证据不真实。
3、借条复印件8份，拟证实被告父亲因为给原、被告小孩张某乙治病而分别向杨世泽借款6000元、向毛成东借款1万元、向刘国久借款5000元、向张秀英借款2万元、向毛瑞文借款5000元、向张文借款6000元、向杨家秀借款5000元、向邱荣清借款2万元。
原告质证认为证据不真实。
4、本院（2014）芷民一初字第158号民事判决书1份，拟证实原、被告小孩因生病住院花费7万余元。
原告质证认为夫妻共同债务只能以判决书的认定作为依据。
5、芷江侗族自治县麻缨塘乡人民政府人口和计划生育办公室出具的证明及全员人口信息档卡各1份，拟证实原告于2015年7月6日与他人生育一男孩。
原告质证认为不属实。
6、证人刘国久出庭作证之证人证言，拟证实被告因小孩生病向刘国久借款5000元。
原告质证认为证言不属实。
7、证人杨家秀出庭作证之证人证言，拟证实被告因小孩生病向杨家秀借款5000元，该债务已被偿还。
原告无异议。
对于原、被告提供的以上证据，结合当事人的质证意见，本院作如下认证：
对于原告唐某某提供的证据，证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3，因该手机号码并不属于被告张某甲，短信内容是否为被告张某甲所发无法确认，故对该份证据不予采信。
对于被告张某甲提供的以上证据，证据1、2、4、5、6、7，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3，因系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告唐某某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，于2007年9月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2008年3月29日生育女儿张某乙。2014年4月，原告唐某某起诉至本院要求离婚，本院于2014年6月以双方仍有和好可能为由，判决不准予离婚。被判决不准予离婚以来，原、被告长期分居，互不往来。婚姻关系存续期间，原、被告尚有夫妻共同债务26000元。
本院认为，原、被告在婚后感情尚可，且已生育女儿，双方应予倍加珍惜。原告于2014年起诉要求离婚而被判决不准离婚以来，虽仍无往来，但双方应予顾及女儿的健康成长，而加强沟通交流。只要相互理解并彼此尊重对方，双方就仍有和好可能。现夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第216号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁鑫焱贸易有限公司。
法定代表人牛奔，经理。
被申请人济宁市冠橼贸易有限公司。
法定代表人付善良，经理。
被申请人牛奔。
被申请人付善良。
被申请人李霞。
被申请人张文涛。
被申请人范志鹏。
被申请人李景景。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁鑫焱贸易有限公司、济宁市冠橼贸易有限公司、牛奔、付善良、李霞、张文涛、范志鹏、李景景金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁鑫焱贸易有限公司、济宁市冠橼贸易有限公司、牛奔、付善良、李霞、张文涛、范志鹏、李景景银行存款170万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁鑫焱贸易有限公司、济宁市冠橼贸易有限公司、牛奔、付善良、李霞、张文涛、范志鹏、李景景的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 飞
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第399号
原告李彬彬，男，1984年10月14日出生，汉族，满城县。
被告李占臣，女，1967年10月1日出生，汉族，满城县。
被告王东生，男，1968年8月8日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告李彬彬与被告李占臣、王东生退伙纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彬彬撤回起诉。
案件受理费638元，由原告李彬彬负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04089号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超。
委托代理人王剑峰，男，1976年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）孙红杏，女，1990年6月3日出生。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司（以下简称第九空间公司）因与被上诉人孙红杏合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因第九空间公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费110元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费220元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 璇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1032号
申请执行人侯生平，男，村民。
被执行人黎全海，男，村民。
申请执行人侯生平与被执行人黎全海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年12月24日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大塔民初字第145号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黎全海给付劳务工资1.3815万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人黎全海之父送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效民事调解书确定的义务，被执行人外出务工，具体地址不明，经查：被执行人黎全海无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人侯生平亦无法提供可供执行的财产线索（2016年3月11日被执行人之父缴纳执行费0.0107万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大塔民初字第145号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月十七日
书记员 晁丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第145号
申请执行人胡云龙。
被执行人钟显湖。
本院在执行申请执行人胡云龙与被执行人钟显湖债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5470号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 继
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6028号
原告：王凯明男，1982年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：史小汉男，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅立新男。1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王凯明与被告史小汉、梅立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告史小汉、梅立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯明以被告史小汉未按约还款、被告梅立新未承担连保证责任为由，起诉要求：1、被告史小汉归还原告借款本金20万元，并支付原告自2017年9月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及为实现债权支出的律师费
6600元；2、被告梅立新对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告史小汉、梅立新未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2011年6月21日，被告史小汉由被告梅立新担保向原告王凯明借款50万元，两被告出具借条1份，载明：今向王凯明借到人民币50万元，担保人愿为借款人以上债务承担连带保证责任，保证范围包括本金和出借人实现债权的一切费用。被告史小汉、梅立新分别在借款人和担保人处签字。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告史小汉转账汇款50万元，后被告史小汉归还原告借款30万元，余款两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，原告聘请律师作为其诉讼代理人，律师费为6600元。
以上事实由原告提供的被告两出具的借条、上海浦东发展银行转账汇款单、诉讼（仲裁）委托代理合同各1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史小汉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王凯明借款本金20万元，并支付原告王凯明自2017年9月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及律师费6600元；
二、被告梅立新对被告史小汉上述第一款债务中借款本金20万元及律师费6600元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告史小汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4399元，由被告史小汉、梅立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 刘云梅
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 胡翼天
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1533号
原告：张某某，女，1951年9月22日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
被告：高某某，男，66岁，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年九月十五日
书记员 邹向南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4879号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4332号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月10日晚，被告人康某某酒后驾驶牌照号为鲁RQXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区川环南路、川沙路东约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为1.20mg／mL。
被告人康某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01901号
原告吴振林，男，1945年11月13日生，汉族，农民。
被告户县大王镇宜都村村民委员会
法定代表人张宝庆，系该村村民委员会主任。
原告吴振林与被告户县大王镇宜都村村民委员会（以下简称宜都村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振林到庭参加了诉讼，被告宜都村委会经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴振林诉称，原告于1991年至1999年任被告村委会主任，期间被告拖欠原告工资10000元未付，故起诉要求被告支付工资10000元；诉讼费由被告承担。
被告宜都村委会未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告担任被告村委会主任期间，被告拖欠原告工资共计10000元。1999年12月3日，被告就该款向原告出具加盖被告村委会公章的欠条一张，内容为：“欠条欠吴振林当村主任九年的工资款壹万元（每月90元）经村委及镇政府同意后执行的。证明人：郑庆功（书记）郑宝辉（会计）一九九九.12.3”。现原告起诉，要求被告支付工资10000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。庭后经询，被告称原告所持欠条属实，亦认可尚欠原告工资未付，但原告诉请工资数额过高应予调整，被告就此未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条、本院对被告村委会主任的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资10000元未付并就该款向原告出具欠条，现被告对该欠条无异议，亦认可尚欠原告工资未付，故该欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应承担违约清偿责任。原告要求被告给付工资10000元的诉请，于法有据，应予支持。被告称原告主张之工资数额过高，但其未就此提交证据予以证实，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大王镇宜都村村民委员会自本判决生效之日起15日内给付原告吴振林工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杜 娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）法执字第326号
申请执行人孙连宝，男，1950年5月3日出生，住辽宁省调兵山市大明镇太平山村。
被执行人法库县兴水钻井队，住所地法库县法库镇河南街。
申请执行人孙连宝与被执行人法库县兴水钻井队承揽合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2012）法民三初字第265号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月八日
书记员 吴 楷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初910号
原告：解XX。
被告：马XX。
原告解XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告解XX于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解XX负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王哲堾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2802号
原告文爱华，男，1971年4月7日出生，汉族。
被告袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告詹珊妹，女，1981年5月15日出生，汉族。
原告文爱华与被告袁文海、詹珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年11月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告文爱华到庭参加了诉讼，被告袁文海、詹珊妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文爱华诉称，原告与被告袁文海系同事关系。被告因资金周转困难，于2013年6月30日向原告借款380000元，双方约定借款期限为壹年半，月利率为2%；2013年12月31日向原告借款74000元，双方约定借款期限为壹年，约定月利率为1.5%；上述借款均约定逾期未偿还利息则按中国人民银行同期贷示利率四倍计息。上述借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金454000元及2013年6月30日起至2015年10月31日止的利息243190元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24.6%计算至借款本金偿还时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了借条复印件二份，拟证实被告因资金周转困难，于2013年6月30日向原告借款380000元，双方约定借款期限为壹年半，月利率为2%；2013年12月31日向原告借款74000元，双方约定借款期限为壹年，约定月利率为1.5%；上述借款均约定逾期未偿还利息则按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
被告袁文海、詹珊妹未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告袁文海、詹珊妹系夫妻。被告因资金周转困难，分别于2013年6月30日向原告借款380000元，双方约定借款期限为壹年半，月利率为2%；2013年12月31日向原告借款74000元，双方约定借款期限为壹年，月利率为1.5%；上述借款被告袁文海均向原告出具了借条，均约定逾期未偿还利息则按中国人民银行同期贷利率四倍计息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁文海向原告借款事实清楚，证据充分，被告袁文海未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。双方既约定了利息，又约定了逾期未偿还利息则按中国人民银行同期贷利率四倍计息，该利率已超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。借条虽为被告袁文海一人出具，但该借款系二被告婚姻存续期间，且为二被告共同生活所欠债务应当共同偿还。故原告的诉请，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文海、詹珊妹在本判决生效后三日内偿还原告文爱华借款本金380000元及2013年6月30日起至2015年10月31日止的利息212800元，以后利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告袁文海、詹珊妹在本判决生效后三日内偿还原告文爱华借款本金74000元及2013年12月30日起至2015年10月31日止的利息28120元，以后利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
三、驳回原告文爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10772元，减半收取5386元，财产保全费2670元，共计8030元，由被告袁文海、詹珊妹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3307号
上诉人（原审被告、反诉原告）沧州临港经济技术开发区友谊宾馆，住所地中捷产业园区。组织机构代码79657517-5。
法定代表人李志明，该公司总经理。
委托代理人崔树臣，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘秀梅，女，汉族，1986年10月14日出生，现住河北省黄骅市。
上诉人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆因与被上诉人刘秀梅劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人作为劳动者或用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，但原审法院对上诉人的诉求按反诉内容立案可又未在同一案件中对反诉内容作出处理，明显属于违反法定程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2006号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二0一六年八月二十四
书记员 曹晟博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01134号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈楠，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周炜，该公司客户经理。
被告：高润，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告高润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行委托代理人吴贤德、周炜到庭参加诉讼。被告高润经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长江东路支行诉称：2010年10月19日，高润向工行长江东路支行（因工行合肥全椒路支行是我行下属一个营业网点，在本案中其权利和义务依法由我行承担）提交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领一张信用卡，卡号为43×××82，高润阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》等资料；根据有关规定及约定高润应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行长江东路支行有权对未清偿的款项进行追索；有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；高润未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2015年1月5日，高润未偿还款项共计58175.98元。工行长江东路支行多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、高润立即清偿透支本金46720.44元、透支利息7299.58元、滞纳金4155.96元，以上合计58175.98元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，此后至高润实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、高润承担律师代理费4000元；3、高润承担本案的诉讼费。
被告高润未提交答辩意见。
经审理查明：署名高润持中国工商银行股份有限公司合肥全椒路支行核发的卡号为43×××82的信用卡，在使用过程中多次逾期还款，根据工行长江东路支行提供的信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏显示，截至2015年1月5日，共透支本金46720.44元，透支利息7299.58元、滞纳金4155.96元。
庭审中，工行长江东路支行提供《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件，该复印件主卡申请人签名处有“高润”字样。
庭审中，工行长江东路支行放弃要求高润承担律师费4000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，工行长江东路支行提供《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件，该复印件既不能证明高润在该申请表上签名，亦不能证明2012年10月19日，高润向中国工商银行股份有限公司合肥全椒路支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申领一张卡号为43×××82的信用卡。工行长江东路支行既然不能证明卡号为43×××82的信用卡系高润申请领取，亦没有证据证明系高润持该卡透支消费，故要求高润清偿43×××82信用卡透支本金46720.44元，透支利息7299.58元、滞纳金4155.96元，以上合计58175.98元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，此后至实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决），证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的诉讼请求。
案件受理费2000元、公告费800元，合计2800元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第972号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王培军王守海王培志吕建坤高振忠
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第972号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初95号
?
原告：陈亚莲，女，1966年10月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：庞俊巧，女，1980年1月24日出生汉族，住象山县。
被告：陈海波，男，1980年9月2日出生汉族，住象山县。
原告陈亚莲与被告庞俊巧、陈海波民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院依法作出（2017）浙0225财保114号民事裁定书查封被告陈海波名下坐落于象山县石浦镇中央塘路36号（房产证号：2011-××号；土地使用权证号：象集用2011第01308号）的房产一处，保全标的额为500000元。本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈亚莲及其委托诉讼代理人许剑炳、被告庞俊巧、被告陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚莲向本院提出诉讼请求：判令被告庞俊巧、陈海波立即归还原告借款490000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。
被告庞俊巧辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告陈海波辩称，借款其并不知情，且两被告的离婚协议上亦约定各自债务各自承担，故请求依据最高人民法院关于夫妻共同债务的认定的司法解释之规定驳回原告对其的诉讼请求。
案经审理，本院认定如下事实：
2015年至2016年，被告庞俊巧陆续向原告陈亚莲借款。其中于2016年期间，原告陈亚莲以银行转账方式交付被告庞俊巧借款合计358000元，分别为3月11号10000元、3月20日20000元、6月12日10000元、6月29日30000元、7月27日130000元、9月3日20000元、9月5日20000元、10月7日20000元、10月10日93000元、11月29日5000元。同年8月5日，被告庞俊巧给付原告陈亚莲131000元。2016年10月10日，被告庞俊巧向原告陈亚莲出具了内容为“今向陈亚莲借人民币肆拾玖万元整（￥490000）借款人：庞俊巧2015年1月1日”的借条一份。除本案讼争借款外，原告陈亚莲与被告庞俊巧之间无其他债权债务关系。
被告庞俊巧于2011年1月1日起租用被告陈海波与陈海波父亲共有的位于象山县的房屋用于开办象山县石浦镇大庆幼儿园。被告庞俊巧陆续依照租房协议支付被告陈海波部分租金。
被告庞俊巧、陈海波于2005年7月15日结婚，于2006年4月20日离婚。2006年8月26日生育一子庞林龙。抚养庞林龙的费用均系由被告庞俊巧支付。两被告于2011年9月22日复婚，于2016年11月28日再次离婚。2016年11月28日的《离婚协议书》约定两被告各自都有借贷，离婚之日起各自债务各自承担（包括银行贷款）。两被告离婚后，象山县石浦镇大庆幼儿园归被告陈海波所有，被告陈海波已支付被告庞俊巧转让款450000元。
以上事实由原告陈亚莲提供的借条一份、宁波银行账户交易明细一组、民办学校办学许可证一组、房屋租赁协议一份、被告陈海波提供的离婚协议书一份以及当事人的陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈亚莲持借条原件以及银行汇款凭证要求被告庞俊巧归还借款490000元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。上述借款虽发生于两被告的夫妻关系存续期间，但原告陈亚莲未能举证证明被告庞俊巧的上述借款用于两被告夫妻家庭生活或夫妻共同经营所需，借款金额亦超出了夫妻日常开支所需的家事代理范围，且被告陈海波对本案讼争借款亦不予认可，故而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告庞俊巧于判决生效后十五日内归还原告陈亚莲借款490000元，并支付利息（按月利率5‰自2018年1月2日起算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告陈亚莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由原告陈亚莲负担3020元，由被告庞俊巧负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年二月五日
代书记员 郑佳莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初180号
原告：赖湘才，居民。
委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路8号。
负责人：伍晖。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告赖湘才与被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告赖湘才向本院提出诉讼请求：责令被告依约支付医疗保险金20000元。事实与理由：原告与熊尽兰、赖妹香、张海君合伙建一住宅楼，于2015年6月8日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年8月19日施工人员陈吉辉在四楼摔至一楼受伤，经法医鉴定为捌级伤残，用去治疗费67431.43元，总损失达20万元，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，要求责令被告依约赔偿20000元。
本院经审理认为：本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷。原告赖湘才与赖妹香、熊尽兰、张海君共建一住宅楼，各自为施工人员与被告签订“团体意外伤害保险合同”，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。施工人员陈吉辉在施工中受伤致残，造成经济损失，属合同约定的理赔情形。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告提出给付理赔金的申请，故原告赖湘才起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织……”不享有给付保险金的请求权。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖湘才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年三月十四日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初180号原告：赖湘才，居民。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路8号。负责人：伍晖。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告赖湘才与被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告赖湘才向本院提出诉讼请求：责令被告依约支付医疗保险金20000元。事实与理由：原告与熊尽兰、赖妹香、张海君合伙建一住宅楼，于2015年6月8日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年8月19日施工人员陈吉辉在四楼摔至一楼受伤，经法医鉴定为捌级伤残，用去治疗费67431.43元，总损失达20万元，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，要求责令被告依约赔偿20000元。本院经审理认为：本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷。原告赖湘才与赖妹香、熊尽兰、张海君共建一住宅楼，各自为施工人员与被告签订“团体意外伤害保险合同”，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。施工人员陈吉辉在施工中受伤致残，造成经济损失，属合同约定的理赔情形。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告提出给付理赔金的申请，故原告赖湘才起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织……”不享有给付保险金的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖湘才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年三月十四日书记员  李 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初254号
原告:金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人:瞿鸿，总经理。
委托代理人:赵龙昌，该公司法务助理。
委托代理人:马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：邱晓琴，女，汉族，生于1976年3月1日，住本区。
本院在审理原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告邱晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市固安金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1417号
原告杨秀琴，女，汉族，1962年9月10日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，董事长。
委托代理人郭伟，公司法律顾问。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。地址：固始县利民路**号。
法定代表人唐畢桉，董事长。
委托代理人郭伟，公司法律顾问。
第三人唐畢桉，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人郭伟，信阳中德实业集团有限公司法律顾问。
第三人唐鸣阳，男，汉族，1998年6月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
法定代理人唐畢桉，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人郭伟，信阳中德实业集团有限公司法律顾问。
原告杨秀琴与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司及第三人唐畢桉、唐鸣阳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀琴，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司的委托代理人郭伟，第三人唐畢桉、唐鸣阳的委托代理人郭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀琴诉称，2013年12月23日，被告信阳中德实业集团有限公司以融资为名经推荐人何萍介绍向原告借款50万元，借款期限为半年，承诺月息两分。原告依约向被告指定的账号汇款50万元，被告收到原告汇款后，出具有借款合同及还款计划。之后被告按月支付利息，该款到期后，原告向推荐人赎回本金时，经推荐人再三劝说，原告与被告又续签融资借款合同，期限为一年，月息两分，同时承诺不管公司盈亏状况如何，保证按约定日期向原告支付分红和股本金，被告给原告出具股金证，股金份额为50万元，有效期自2014年6月23日至2015年6月23日，月分红利10000元。被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司在股金证均加盖了合同专用章。2014年6月23日至2015年1月23日之前的利息被告也能如约支付，但从2015年1月23日之后应付利息日起就再未支付利息，经原告多次催要被告拖延未付，中德公司向债权人发出致股东的一封信，但始终没有具体解决方案和措施，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50万元，利息4万元。判令二被告从2015年5月25日起按欠款本金50万元，月息2分计算至债务全部清偿日止。
被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对汇款单没有异议，但证明事实有异议，起诉中德和佳旺借款50万元事实不成立，从进账单看杨秀琴的汇款单上不能证实汇款50万元是原告汇出的。原告向法庭出示借款50万元不成立，应以还款后余额作为借款，原告证据不能证明有利息，借款没有约定利息；高宇还款应视为还本金，利息不应当支持。股金还款方案和致股东一封信没有异议，中德针对广大客户没有针对原告本人单独作出。股金证上面记载时间2014年6月23日起至2015年6月23日止，但是从原告证据看2014年6月23日原告没有向中德融资，如举证不能承担不利后果。中德股金证明确表述有效期2014年6月23日起，2014年6月23日是认可收到该款的依据，根据合同法和合同相对性，一方为杨秀琴，另一方为中德和佳旺，原告没有出具证明出资50万元，高宇收到原告50汇款视为合同成立，原告承认13万元我们认可，50万元减去13万元应为原告诉讼标的，利息由于没有依据应当驳回。
第三人唐畢桉、唐鸣阳辩称同上。
经审理查明，自2013年12月23日起，原告杨秀琴借给被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司借款50万元，按月息2分计息，期限为一年，并于2014年6月23日由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额50万元，股金所有人杨秀琴，月分红利10000元，有效期限2014年6月23日至2015年6月23日止。原告杨秀琴按照公司推荐人的安排将借款50万元汇入其指定的高宇的个人账户，并通过该账户从2014年1月23日至2015年1月23日每月支付原告杨秀琴利息10000元，截止2015年2月被告公司未支付利息，经原告多次催要被告拖延未付，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50万元，利息4万元。判令二被告从2015年5月25日起按欠款本金50万元，月息2分计算至债务全部清偿日止。
另查明，第三人唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。
本案在审理过程中，本院依据原告杨秀琴申请对第三人唐畢桉、唐鸣阳位于羊山新区中环路南侧申景花园小区第1号楼信阳市申安房地产开发有限公司开发的房产（相当于价值60万元）予以查封。经查该房产系第三人唐畢桉于2013年8月19日个人出资购买，登记在其子唐鸣阳（1998年6月28出生）名下。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告杨秀琴借款50万元，并出具了股金证，该股金证名为股金，实为借贷，因此双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任。第三人唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告杨秀琴出具借据，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年2月前已结清，其拖欠利息应从2015年2月起，按双方约定月利率2﹪计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告杨秀琴借款本金50万元及利息（从2015年2月起，按月利率2﹪计算至本判决指定履行期限时止）。
二、第三人唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，保全费3220元，由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司及第三人唐畢桉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 李志明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终267号
上诉人（原审被告）鄯善县天川石油机械有限责任公司，住所地鄯善县。
法定代表人杨在川，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人马吉春，总经理。
上诉人鄯善县天川石油机械有限责任公司因与被上诉人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初681-5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并不存在买卖合同关系，双方只存在一个合作合同关系，本案应由被告住所地或合同履行地新疆鄯善县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆鄯善县人民法院管辖。
本院经审查认为：据原告诉状所称，被告拖欠其机器设备货款不还，并提供原告所开发票凭据、被告所写收据等证据，原审据此将本案确定为买卖合同纠纷在程序上并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定合同履行地。被上诉人作为买卖合同卖方，有向上诉人要求支付所欠货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省获嘉县即为合同履行地，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，立案及管辖异议审理为程序性审查，当事人之间具体权利义务需经实体审理才能确定。上诉人称双方不存在买卖关系等不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年七月四日书记员宋晓宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第97号
申请执行人ＸＸ，
被执行人宋立堂，个体工商户。
被执行人吴玉美，个体工商户。
本院在执行（2013）棣民初字第729号民事判决书申请执行人ＸＸ与被执行人宋立堂、吴玉美民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的41万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人宋立堂的部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人ＸＸ亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第729号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月八日
书记员 张玉龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03239号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：陈滨，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈滨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初643号
原告：熊华，女，1964年1月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：李勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告熊华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华的委托诉讼代理人李荣洪，被告李勇的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊华向本院提出诉讼请求：返还借款20万元及自2016年7月1日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年9月3日，被告李勇在原告处借款20万元，约定每月支付利息6000元。被告借款后仅支付利息至2016年6月，后经原告催收，未能偿还借款本息。
李勇辩称，原告的20万元实际是出借给杨方勇的，李勇仅是介绍作用。且已代杨方勇偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的借条系李勇出具这一事实，本院予以确认。李勇于2014年9月3日在原告处借款20万元，并签写借条一份，内容为：“凭条借到南部县熊华人民币贰拾万正此据借款人李勇2014年9月3日”，其后，在借条备注“已收现金贰拾万元”、“利息每月6000元李勇”。李勇辩称借款系杨方勇所借，这一陈述与借条所证事实矛盾，且未有证据证明，本院不予确认。
本院认为，被告李勇的借款虽未约定归还期限，但应在原告催要后的合理期限返还，催要后，拒不返还，已构成违约。原告自认被告已付利息至2016年6月，被告辩称原告自认收到的每月6000元是归还的本金，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告之间的借款为不定期借款，在借条上注明“每月利息6000元”，按常理，被告每月支付的6000元应为利息，被告无证据证明双方特别约定此6000元系归还本金，故对其观点本院不予采纳。原告主张自2016年7月1日起按年利率24%支付利息理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内向原告熊华返还借款本金200000元并自2016年7月1日起按年利率24%支付利息自本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年三月二十日
书记员 鲜永清
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第33号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日中午，被告人徐某驾驶浙h×××××轻型厢式货车从衢州市区世纪大道沿衢江区迎宾大道驶往徐家坞。12时30分许，车辆行驶至迎宾大道徐家坞路段左转弯借用非机动车道通行时与杨某驾驶的在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效于2014年5月5日死亡及车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定徐某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人徐某报警并在现场等候交警处理。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日中午，被告人徐某驾驶浙h×××××轻型厢式货车沿衢江区迎宾大道驶往徐家坞。12时30分许，当车辆行驶至迎宾大道徐家坞路段左转弯借用非机动车道通行时与杨某驾驶的在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效于2014年5月5日死亡及车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定徐某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人徐某主动报警并在现场等候交警处理。在案件审理过程中，被告人徐某所在单位衢州天野户外用品有限公司替徐某补偿被害人家属50000元，并将该款汇入法院账户。
以上事实，有公诉机关提交及法庭收集，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）归案经过证实，发生事故后，徐某报警并在现场等候交警处理。（2）接警单证实，案发的时间、地点及报警人系徐某。（3）交通事故认定书证实，徐某驾驶机动车上道路行驶左转弯借用非机动车道通行时未让本车道内车辆优先通行造成事故，负事故全部责任。（4）户籍证明、人口信息查询单证实，被告人、被害人及证人的身份情况。（5）行政强制措施凭证、返还凭证证实，扣留肇事机动车、非机动车、徐某驾驶证，已返还。（6）驾驶证、行驶证、保险复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，徐某有驾驶资格，准驾车型为c1，浙h×××××轻型厢式货车所有人为衢州天野户外用品有限公司、保险未过期。（7）死亡证明证实，杨某于2014年5月5日死亡。（8）询问笔录证实，衢州天野户外用品有限公司自愿替被告人徐某补偿被害人家属50000元。
2、证人证言：证人陈某、舒某的证言证实，2014年4月23日中午，其两人和徐某拉货到徐家坞加工点去，当车辆准备横过道路转入徐家坞时，在非机动车道与一辆电动车发生碰撞。
3、被告人徐某供述，2014年4月23日中午，其驾驶浙h×××××轻型厢式货车沿迎宾大道行驶准备到徐家坞去送货，车上还有两名装卸工。12时30分左右，其左转弯准备进入徐家坞时，其右边骑过来一辆电动自行车，其刹车但还是撞到了。事发后，其报警并在现场等候交警。浙h×××××轻型货车是衢州田野户外公司的。其所在公司替其补偿被害人家属50000元。
4、鉴定意见：（1）司法鉴定书，证实送检的浙h×××××轻型厢式货车符合《机动车运行安全技术条件》的情况，制动系、转向系正常。送检的无号牌二轮（新日）电动车制动和转向效能正常（2）衢恒司鉴所（2014）病检字第81号法医病理鉴定意见书证实，杨某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某在法庭上自愿认罪，对被害人家属的损失进行了补偿，可酌情从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十一月四日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第2969号
上诉人（原审被告）：浙江世纪富士通通信工程有限公司。
法定代表人：宋江成。
委托代理人：马志清。
被上诉人（原审原告）：黄洪清。
委托代理人：俞瑾、黄烨镔。
上诉人浙江世纪富士通通信工程有限公司（以下简称富士通公司）因与被上诉人黄洪清确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月6日，黄洪清在本市转塘街道大青谷村安装通信铁塔时，不慎被钢管砸伤左手大拇指。该安装工程由富士通公司承包，之后又分包给沈祥、蔡易志二位自然人，黄洪清系经沈祥介绍至该工地工作。期间，由沈祥、蔡易志安排黄洪清工作，对黄洪清进行管理，支付报酬。黄洪清受伤后，沈祥、蔡易志支付了相应的医疗费。2012年6月4日，黄洪清向拱墅区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认黄洪清与富士通公司之间存在劳动关系及确认工伤。该仲裁委于2012年7月5日作出拱劳仲案字（2012）第224号仲裁裁决书，裁决：驳回黄洪清的所有仲裁申请请求。黄洪清不服该裁决，于2012年7月20日提起诉讼，请求确认黄洪清与富士通公司之间劳动关系成立；诉讼费用由富士通公司承担。
原审法院认为：综合黄洪清提供的证据3和证据4，可以证明黄洪清在本市转塘街道大青谷村安装通信铁塔时受伤的事实，对此事实予以确认。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而《建设工程安全生产管理条例》规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程和装修工程。施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当依法取得相应等级的资质证书。富士通公司承包的本市转塘街道大青谷村通信铁塔安装工程，应属建设工程范畴，其施工单位需具备相应的资质。富士通公司将该工程分包给不具备建设资质及用工主体资格的沈祥、蔡易志二位自然人，应按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对在其承包的工程范围内履行劳动义务的黄洪清承担用工主体责任。富士通公司虽然不直接管理黄洪清，但黄洪清为富士通公司承包的工程提供了实际的劳动，故认为双方之间事实劳动关系成立。黄洪清要求认定双方之间劳动关系成立的诉请合理合法，予以支持。拱墅区劳动争议仲裁委员会以确认工伤的请求不属该委受理范围，对黄洪清要求认定工伤的申请不予支持，黄洪清不持异议，应视为黄洪清放弃该请求。富士通公司在庭审中主张本案所涉工程是承包给沈祥、蔡易志挂靠的溧阳市后周建筑安装工程有限公司的，黄洪清与沈祥、蔡易志成立的是承揽合同关系，富士通公司不属于建筑施工、矿山企业，不能适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，但未能提供充分的事实依据和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2012年10月16日判决：黄洪清与富士通公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由富士通公司负担。
宣判后，富士通公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，黄洪清并没有充分证据证明其是在杭州转塘街道大青谷村为富士通公司进行通信铁塔安装时受伤。富士通公司与黄洪清不存在事实劳动关系。原判适用法律错误，因黄洪清与沈祥、蔡易志之间是承揽关系，并非劳动关系，不适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。请求二审法院撤销原判，改判驳回黄洪清的诉讼请求。
上诉人富士通公司在二审中未提交新证据。
被上诉人黄洪清在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并依法遵循法定程序，富士通公司的上诉理由不能成立。一、原审判决认定事实清楚，黄洪清在一审时已举证证明其受伤地点在杭州转塘街道大青谷村，富士通公司对黄洪清提交的录音光盘的真实性并没有异议。关于双方之间是否构成劳动关系，根据我国法律规定，仅有个体工商户可以自然人身份作为用人单位，结合浙江省劳动厅发布的通知，若黄洪清与沈祥、蔡易志间是承揽关系的话，更能证明用工主体是富士通公司。富士通公司以劳动社会保障部12号文不能作为审理本案的裁判依据更是于法无据，违反了立法本意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄洪清在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于黄洪清与富士通公司之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，根据黄洪清在一审中提交的证据3录音资料、证据4仲裁庭审笔录及二审调查的事实等证据相结合来看，可以证实黄洪清系在本市转塘街道大青谷村安装通信铁塔时受伤，而该工程系富士通公司承包的，富士通公司承包后又将该工程转包给了沈祥、蔡易志两个个人。黄洪清在本案中陈述，其在受伤前一直是跟随沈祥打工，涉案工程也是沈祥叫其去做的，黄洪清接受沈祥的工作安排和日常管理，本案工程的工资也是沈祥支付的。现无证据证明富士通公司曾委托沈祥、蔡易志招用员工，也无证据证明沈祥、蔡易志招用黄洪清的行为能够代表富士通公司，故从以上查明的事实看，本案情形明显不符合上述通知第一条的规定。上述通知第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，仅是明确了发包方承担“用工主体”责任，并不能据此得出具备用工主体资格的发包方与劳动者之间形成劳动关系的结论，故黄洪清要求确认其与富士通公司之间存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于工伤认定，黄洪清应依据相关规定向劳动行政部门提出。富士通公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实有误，实体处理和适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第853号民事判决；
二、驳回黄洪清的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄洪清负担；二审案件受理费10元，由黄洪清负担（二审案件受理费10元，已由浙江世纪富士通通信工程有限公司预交，黄洪清于本判决生效之日起十五日内将应负担的10元交纳至本院，本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68；浙江世纪富士通通信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内至本院退诉讼费10元）。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 陈晨
二〇一三年五月二十八日
书记员 王勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第517号
原告吴玉梅。
被告吴和开。
原告吴玉梅为与被告吴和开民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玉梅到庭参加诉讼。被告吴和开经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴玉梅诉称：2012年7月25日，吴和开向吴玉梅借款5万元，约定于同年8月25日归还。现借款期限已届满，吴和开至今未还款，经催讨无果。为此起诉，要求吴和开归还借款5万元。
原告吴玉梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月25日，吴和开向吴玉梅出具的借款5万元的借条1份。
被告吴和开未作答辩，也未提供有关证据材料。
吴玉梅提供的证据，吴和开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认吴玉梅提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月25日，吴和开向吴玉梅借款5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，吴和开至今未向吴玉梅还款。
本院认为：吴玉梅与吴和开之间的民间借贷关系成立。吴和开向吴玉梅借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴和开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴玉梅的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴和开返还吴玉梅借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴和开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 何小明
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈丽英
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第8号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金�，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人秦业宏，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人丰秋香，女，1982年3月2日出生，汉族，湖南省石门县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1265号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人秦业宏、丰秋香违法生育一个小孩、决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人秦业宏、丰秋香于2014年8月21日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执�人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仅缴纳社会抚养费6500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1265号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人秦业宏、丰秋香各征收社会抚养费7924元，抵减已缴纳的6500元，合计执行人民币9348元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人秦业宏、丰秋香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 迅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄坚坡，男，1972年06月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄坚坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄坚坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49095.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49095.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第80号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
被上诉人（原审原告）王欣。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第67号民事裁定，向本院提出上诉称：本案因买卖合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现住所地为奎文区东风东街303号，故本案应由奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方返还多收房款及利息，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案约定交付的合同标的物所在物即合同履行地位于潍坊经济开发区，原审被告提交的《企业法人营业执照》中亦载明其住所地为潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，潍坊经济开发区辖区的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其现住所地为奎文区东风东街303号，但并未提供证据证明，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第272号
原告王芝清，男，住址法库县。
委托代理人赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王铁金，男，户籍地沈阳市铁西区。
被告张军革（曾用名张永丰），男，住址法库县。
第三人法库县五台子镇五台子村民委员会，住址法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，系该村委会主任。
委托代理人王彦军，男，住址法库县。
原告王芝清与被告张军革、第三人法库县五台子镇五台子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王芝清及其委托代理人赵凤江、王铁金、被告张军革、第三人法库县五台子镇五台子村民委员会的委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝清诉称，2005年经五台子村民委员会确权，我在五台子村西火车道葡萄园地块分得耕地4亩。被告在原有临时看护房的基础上翻建房屋后，又占用我耕地建设猪舍，还向我的耕地内排放污水、堆放垃圾，被告堆放在我地南头，占地东西14条陇，南北约10米。东西方向公路到我家地，原来有南北方向的路，该路现在已经被被告家建的房屋及院墙占用，恢复该路需要扒掉被告家的现有房屋及院墙。在我的承包地南头包括被告家现有的北院墙及北院墙南侧的猪舍，是我耕地，也就是说从被告家北院墙往南量20米内都属于我的承包地。
我自己找过被告多次，理论占地、排污、堆放垃圾事宜，他没有积极主动解决问题的态度，拒不返还占用我的耕地，我还通过五台子村委会出面沟通、调解、均无结果，为了维护我的合法权益不受侵害，特向法库县人民法院提起诉讼。要求1、被告无条件归还占用我的耕地0.19亩；2、被告立即清除养殖排放到我耕地里的污水及垃圾等杂物，停止侵害并附带赔偿因此带来的一切经济损失；3、归还后的耕地（自然灾害除外）造成的一切不良后果，绝收、断苗、减产等人为因素，原告有追究被告的权利；4、被告承担一切诉讼费用，5、排除妨害，拆除违建的猪舍及院墙，6、恢复原有通车道路。
被告张军革辨称，我不同意原告的六项诉讼请求，理由如下：我1993年承包的葡萄园，1996年村民委员会给我分配房基地，2008年我在该地建四间北京平房，后边建起了猪舍，共计15户，我们家的具体情况是在马路北侧边沟北沿往北45米长，18米宽，猪舍在北院墙内，北墙外护北墙的台阶有1.5米宽，北院墙外3米远建有一口渗井，我堆放垃圾还有柴禾，有猪圈排除的粪便，堆放的范围位置南北有6米，不是10米，我堆放的地方是我的，不是原告的承包地，都在我的45米范围之内。在我没建现有的住房以前，我现房前东西道路到被告家的承包地没有拉庄稼的道路，所以我不同意原告请求恢复道路，我的四间北京平房不是违建，
我不同意拆除我的住房、猪舍、还有院墙。
第三人法库县五台子镇五台子村民委员会述称，我是1998年到村委会任职，做片会计工作，1993年村委会发包果园，承包期10年，在承包期间内，村委会及乡里将每户承包的果园卖给了承包户，具体怎么出售的我不太清楚，我们对他们争议的地方，现在村委会没有明确的态度，其它没有什么说的了。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告的住宅房屋位于五台子村西部、五台子至小房申公路的北侧。在房屋的北侧建了猪舍及北院墙，被告的北院墙与原告的承包土地相邻。1993年被告承包葡萄园，1998年，原告在地名为葡萄园分得承包土地4亩，取得了农村土地承包经营权证，被告的葡萄园与原告的承包土地南北相邻。2003年原告将4亩承包土地承包给本村村民杨忠义经营，2012年到2015年原告将4亩承包土地分别承包给张军革和王彦明。1996年，五台子村民委员会将被告承包的葡萄园分配给被告作为宅基地使用，2008年，被告在该地建四间北京平房，2012年，被告在房屋北侧建了猪舍、北院墙及北院墙外护墙的护坡，北院墙北侧还建有一口渗井。被告将垃圾、柴禾、猪圈粪便等堆放在北院墙的北侧。现原、被告争议的是被告北院墙南侧猪舍的一部分土地和北院墙北侧的部分土地的使用权，双方相邻的具体界限尚未确定。
另查明，1998年10月28日，法库县五台子乡土地管理办公室收取被告管理费1600.00元，出具了行政事业性收费收据，盖有法库县五台子乡土地管理办公室财务专用章；1999年1月4日，法库县五台子乡五台子村收取被告经商占地补偿费2000.00元，出具收据并盖有五台子乡五台子村财务专用章；2005年6月6日，五台子乡五台子村民委员会收取被告西葡园房基地占地费3500.00元，出具收据并盖有法库县五台子乡五台子村民委员会公章；2006年9月6日，五台子乡五台子村民委员会收取被告西葡园宅基地超占费1200.00元，出具收据并盖有法库县五台子乡五台子村民委员会公章。现被告尚未取得农村集体土地宅基地使用证和房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的农村土地承包经营权证复印件、五台子镇五台子村民委员会出具的证明复印件、双方争议土地照片五张、证人刘成伍出庭证实，被告提交的收款收据复印件四张等证据材料，经庭审质证，应予确认。
本院认为，当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告依据农村土地承包经营权证，依法对双方争议的涉诉土地享有土地承包经营权，被告经五台子镇、村同意，在被告承包的葡萄园建了住宅房屋、猪舍及院墙，已经实际使用。双方相邻的具体界限尚未确定，故涉诉土地的权利归属尚存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方对涉诉土地的使用权存在争议，故双方应先行到政府部门确认土地的权属，待土地权属明晰后，再行主张相应权利。目前，本案不符合人民法院民事案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王芝清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一六年三月十一日
书记员 古 今