wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0954号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告杨光。
被告杨群。
被告杨辉。
被告赵淮。
被告胡静。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨光、杨群、杨辉、赵淮、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人丁曙光，被告杨光、杨群到庭参加诉讼，被告杨辉、赵淮、胡静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月9日被告杨光向原告下属山阳支行借款28万元，年利率为13.32%，约定于2012年11月25日到期，由被告杨群、杨辉、赵淮、胡静提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告杨光归还贷款本金28万元及利息169873.22元（利息算至2014年10月29日，以后利息顺延计算至实际还款之日），合计449873.22元；二、被告杨群、杨辉、赵淮、胡静承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，贷款是事实，对借款数额也无异议，但是借款的形式有误，因为勺湖宾馆的官司导致我无力偿还贷款，请求法院依法判决。
被告杨群辩称，担保是事实，但是请求法庭查明贷款未及时归还的原因。
被告杨辉、赵淮、胡静未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日被告杨光、杨群、杨辉、赵淮、胡静与原告下属山阳支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为28万元；借款期限自2011年12月9日起至2012年11月25日止；借款年利率为13.32%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；结息方式，到期日结息；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人杨光在借款人处签字，担保人杨群、杨辉、赵淮、胡静在担保人处签字。2011年12月9日，原告向被告杨光发放了借款28万元，由被告杨光立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，截止2014年10月29日，被告杨光欠原告借款本金28万元及利息169873.22元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，被告杨光、杨群、杨辉、赵淮、胡静身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据、利息计算清单等证据证实。
本院认为，原告与被告杨光、杨群、杨辉、赵淮、胡静签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨光未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨光欠原告借款本金28万元及利息169873.22元，有《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单证实，事实清楚，本院予以认定；被告杨群、杨辉、赵淮、胡静在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告杨群、杨辉、赵淮、胡静承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告杨光辩称借款的形式有误问题，本院认为，被告杨光对借款申请书、借款合同、借款借据均无异议，其辩称借款的形式有误无事实依据，本院不予采纳。
关于被告杨群辩称请求法庭查明贷款未及时归还的原因，本院认为，贷款未及时归还的原因与本案无关联性，不影响原告要求被告履行合同义务。
被告杨辉、赵淮、胡静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息169873.22元（利息计算至2014年10月29日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告杨群、杨辉、赵淮、胡静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8048元（原告已预交），减半收取，由被告杨光负担，被告杨群、杨辉、赵淮、胡静承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第46号
申请执行人辛照发，男，44岁。
申请执行人贾继梅，女，46岁。
被执行人赵程忠，男，55岁。
被执行人宋桂英，女，56岁。
申请执行人辛照发、贾继梅与被执行人赵程忠、宋桂英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辛照发、贾继梅依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第132号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵程忠、宋桂英履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵程忠在法定期限内已向吉林市中级人民法院交了上诉费，但吉林中院已未交上诉费为由裁定撤诉结案。后经赵程忠申请，吉林市中级人民法院听证，于2014年4月17日作出（2014）吉中民再字第35号民事裁定书，裁定书主文：一、撤销本院（2013）吉中民三终字第430号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。
本院认为，本院（2013）蛟民二初字第132号民事判决书尚未发生法律效力，且吉林市中级人民法院正在二审审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第392号
原告：合众（佛山）化工有限公司。
法定代表人：康伦国。
委托代理人：李伯安、陈阳军。
被告：佛山市顺德区志坚强贸易有限公司。
法定代表人：伍永强。
委托代理人：郭云波。
被告：伍永强。
委托代理人：郭云波。
被告：冯伟坚，男，1974年9月27日出生，住佛山市顺德区。
被告：林志坤，男，1973年8月21日出生，住佛山市顺德区。
原告合众（佛山）化工有限公司（以下简称“合众公司”）诉被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司（以下简称“志坚强公司”）、伍永强、冯伟坚、林志坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员季永峰、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告志坚强公司及伍永强的委托代理人郭云波到庭参加了诉讼，被告冯伟坚、林志坤经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告与被告志坚强公司签订一份购销合同，约定：合同为期一年，为2012年2月13日至2013年2月13日，被告志坚强公司分批向原告定购固化剂；此后每批订货不须另签合同；付款方式为货到40天付款；由原告每月出具对帐单给被告志坚强公司，志坚强公司财务在确认无误的情况下签章确认；货款到期时，被告志坚强公司应及时结清货款，若逾期支付货款，应按欠款总额每日加收1.5%的滞纳金。合同签订后，原告即依合同约定向被告志坚强公司履行供货义务，但其并没有依约支付货款，经原告多次催收，2012年5月29日，被告志坚强公司向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款492280元，从2012年6月25日开始，每月支付50000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并加盖被告志坚强公司的财务章确认。其他被告作为被告志坚强公司的股东，为其债务提供担保。还款计划出具后，四被告并未按计划向原告支付货款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、四被告支付货款492280元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年5月15日为57149.66元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告志坚强公司、伍永强辩称：1、原告起诉应依据及提供交易单据。2、被告已经还款10万元。3、原告主张的利息计算错误。4、原告要求被告二、三、四共同承担清偿责任缺乏事实和法律依据。5、原告依据还款计划来进行诉讼，三水法院是否具有管辖权应进行审查。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《购销合同》1份，证明2012年2月13日，原告与被告志坚强公司签订购销合同，合同约定了合同为期一年，2012年2月13日至2013年2月13日，被告志坚强公司分批向原告定购固化剂；此后每批订货不须另签合同；付款方式为货到40天付款；由原告每月出具对帐单给被告志坚强公司，志坚强公司财务在确认无误的情况下签章确认；货款到期时，被告志坚强公司应及时结清货款，若逾期支付货款，应按欠款总额每日加收1.5%的滞纳金等内容。
2、《还款计划》1份，证明2012年5月29日，被告志坚强公司向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款492280元，并约定分期还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并加盖其财务章确认，被告伍永强、冯伟坚、林志坤作为公司股东为上述债务提供担保。
被告志坚强公司、伍永强在诉讼中提供了以下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1组，证明在2012年10月1日至2013年1月30日期间被告共向原告转账10万元。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，本院予以认可；被告提供的证据，无法证明其还款的事实，本院不予采信。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告志坚强公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告志坚强公司收取了原告提供的货物后，依法应履行支付货款的义务。原告与被告志坚强公司经核算后，被告志坚强公司向原告出具了还款计划，确认尚欠原告货款492280元以及承诺分期偿还，而且被告伍永强、冯伟坚、林志坤为债务提供保证担保，故原告诉请被告志坚强公司偿还该货款，合法有理，本院予以支持。由于还款计划约定了利息的给付，故被告志坚强公司应在分期还款期届满后（即2013年3月26日起）按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。至于保证担保的问题，由于双方当事人对保证方式没有约定，故依法应认定为连带责任保证。上述还款计划约定了还款的期限，即被告志坚强公司应在2013年3月25日前清偿货款，故依担保法的规定，原告应当在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告方并未能举证说明其曾要求保证人承担责任，故依法保证人免除保证责任。被告冯伟坚、林志坤经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司清偿货款492280元，并支付该款自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，由被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾兰娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初998号
原告：曹民全（又名曹民权），男，汉族，
原告：曹君红（又名曹军红），男，汉族，
委托诉讼代理人：曹民全，代理权限为特别代理。
原告：吴碎娃，女，汉族，
被告：陶红英，女，汉族，
曹民全、曹君红、吴碎娃与陶红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹民全提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹民全、曹君红、吴碎娃撤诉。
案件受理费减半收取50元，由曹民全、曹君红、吴碎娃负担。
代理审判员 赵建国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 惠小娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第44号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。
法定代表人：陈希希。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：詹炳海。
被告：李仁国。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司诉被告李仁国为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月十一日
代书 记员 章盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00736号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：陈宏成。
被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。
法定代表人：姜兵，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告陈宏成、武汉市宜成装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月八日
书记员 刘一娴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02598号
原告邓某某，女，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，男，1969年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告邓某某负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹 琴
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00217号
原告陈东生。
委托代理人扶绍平（特别代理）
被告何亚峰。
原告陈东生诉被告何亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日依法受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告何亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何亚峰于2014年12月28日向原告借款50，000元用于资金周转，约定按每月0.03%支付利息，并定于2015年6月30日前连本带息一次性还清，逾期后，被告未偿还分文，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款50，000元及利息15，000元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
被告何亚峰于2014年12月28日出具给原告陈东生的借据一份，拟证明被告何亚峰拖欠原告陈东生借款50，000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，2014年12月28日，被告何亚峰因资金周转以0.03%的月息向原告陈东生借款50，000元并约定2015年6月30日以前偿还给原告。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，原告于是诉至本院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金50，000元，并支付利息15，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供被告出具的借据原件作为证据佐证。法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求为逾期利息按照法律规定计付。
本院认为，被告向原告所借款项属于原告的个人合法财产，且被告在借据上签字属于被告的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，理应受到法律的保护。被告出具借据给原告，且借据中约定了还款期限，即2015年6月30日以前被告要将借款本金及利息支付给原告。借款到期后，被告应按约定期限偿还原告借款本息，但被告何亚峰拖欠原告陈东生借款本金及利息至今，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。原告请求判令被告承担借款利息，双方在借据中已约定支付利息条款，且月息0.03%未超法律所保护的年利率24%，本院予以支持。但对于逾期利息部分，原告变更诉讼请求为以每月3%的月息计付，已超过法律所保护的年利率24%，故本院依法保护年利率为24%的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何亚峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈东生借款本50，000元及及利息6，090元（此利息从2014年12月28日至2015年6月底为90元，2015年7月1日至2015年12月底为6，000元），共计56，090元，利息以年利率24%计算至本金还清之日止。
如被告何亚峰未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告何亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系第九十条合法的借贷关系受法律保护。，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0266号
原告王彦祥，居民。
原告王仕连（曾用名王世连），居民。
委托代理人王仕山（系王仕连弟弟），男，1971年3月19日出生，汉族，居民。
原告王荣堂，居民。
委托代理人王彦祥，居民。
被告杨林，居民。
第三人杨洪亮，居民。
原告王彦祥、王仕连、王荣堂与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，被告杨林认为其与杨洪亮系合伙关系，向本院申请追加杨洪亮为被告，本院行使释明权告知三原告并征求其意见，三原告不同意追加杨洪亮为被告，本院依法将杨洪亮列为第三人参加诉讼。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彦祥及原告王仕连的委托代理人王仕山、王荣堂的委托代理人王彦祥、第三人杨洪亮到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦祥、王仕连、王荣堂诉称，2010年2月份，三原告跟随被告在连云港经济开发区打工，被告尚欠三原告劳务工资3000元。被告杨林于2010年2月28日亲笔出具欠条一份，之后三原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拖欠。现请求依法判令被告给付三原告劳务费3000元及利息。
被告杨林书面辩称，答辩人与杨洪亮系合伙关系，应当由杨洪亮与答辩人共同承担给付三原告劳务费3000元的责任。
第三人杨洪亮述称，其与杨林合伙属实，合伙期间共欠三原告劳务费7069元，其支付三原告劳务费4069元，剩余的3000元应当由被告杨林支付。
经审理查明，2009年10月份开始，被告杨林与第三人杨洪亮合伙承包连云港市新浦区大岛山疏港工程二标段工程，合伙期间，二人雇佣原告王彦祥、王仕连、王荣堂进行施工。2010年2月28日，经结算，尚欠三原告劳务费3000元，由被告杨林出具欠条一张交三原告持有，欠条内容为“王彦祥、王世连、王荣堂工资剩余叁仟元整2010年2月28日杨林”。后该款经三原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
另查明，被告杨林与第三人杨洪亮之间尚未进行合伙清算。
本院所确认的上述事实，有三原告提交的欠条一张、临沭县青云镇莲花社区村民委员会出具的证明、本院调取的（2011）赣商初字第0942号民事卷宗中2010年2月28日被告杨林与第三人杨洪亮签订的合伙协议书以及原告王彦祥、原告王仕连的委托代理人王仕山、原告王荣堂的委托代理人王彦祥、被告杨林、第三人杨洪亮的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告杨林与第三人杨洪亮在合伙承包连云港市新浦区大岛山疏港工程二标段工程期间，雇佣原告王彦祥、王仕连、王荣堂为其施工，被告杨林与第三人杨洪亮应按约给付三原告劳务费。被告杨林及第三人杨洪亮尚欠三原告劳务费3000元未付，由被告杨林出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨林及第三人杨洪亮未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因欠条未约定付款时间及利率，故利息应自三原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。第三人杨洪亮述称其已经给付三原告劳务费4069元，剩余3000元应当由被告杨林支付，因第三人杨洪亮与杨林系合伙关系，且二人之间尚未进行合伙清算，第三人杨洪亮与被告杨林应当对合伙期间所欠债务承担连带清偿责任，故对第三人杨洪亮的该述称意见，本院不予采信。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林及第三人杨洪亮于本判决生效之日起十日内连带给付原告王彦祥、王仕连、王荣堂劳务费3000元及利息（自2013年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨林、第三人杨洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林、第三人杨洪亮负担（该款原告已垫付，被告杨林、第三人杨洪亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初1803号
原告徐某某。
被告俞某某。
本院在审理原告徐某某诉被告俞某某房屋租赁合同纠纷一中，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年8月20日裁定转为普通程序进行审理，并于2016年9月5日向原告送达补交诉讼费通知书。原告徐某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告彭焕涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币275元，减半收取137.5元。
（此页无正文）
审判员 王 恩 洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾美月（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初1803号原告徐某某。被告俞某某。本院在审理原告徐某某诉被告俞某某房屋租赁合同纠纷一中，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年8月20日裁定转为普通程序进行审理，并于2016年9月5日向原告送达补交诉讼费通知书。原告徐某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭焕涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币275元，减半收取137.5元。（此页无正文）审判员 王  恩  洪二〇一六年十月二十五日书记员 曾美月（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第846号
原告：陈世军，男，汉族，1963年10月25日出生，个体工商户，住新疆哈密市。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：李寿山，男，汉族，1973年3月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告陈世军诉被告李寿山租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，于2013年11月20日作出（2013）沙民一初字第2847号民事判决书。原告陈世军不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月4日作出了（2014）乌中民一终字第118号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）沙民一初字第2847号民事判决书，将本案发回重审。后本院依法另行组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈世军的委托代理人吴琳、被告李寿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，因被告李寿山租用原告挖掘机事宜，被告向原告出具了欠条一份，并确认欠款金额为77160元，上述欠款经原告多次向被告所要，至今仍拖欠27160元未付。现诉至法院要求被告支付拖欠的租赁费27160元、支付延期给付租赁费的违约金2251元、支付交通费、住宿费3000元，共计32411元，并承担本案的案件受理费、送达费。
被告李寿山辩称：天山铁建石料厂聘请我去当厂长，我去的时候这个挖掘机已经被厂子法人租赁了，合同是法人签的，按照原告的诉状，我从来没有支付给原告50000元，我和原告就不认识，从来没有结过账，我们之间没有租赁关系。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1、2012年5月30日，被告出具的欠条。证明欠款事实。被告质证意见为：认可该组证据的真实性，但这份证据只是履行程序，必须要有一个证明，原告才能去结账，在5月28日的时候，我委托别人开过的这个证明，但说不行，后来我写了一个情况属实，还是不行，之后我与黄立明沟通并对账，把金额统计出来，写在上面。
本院对该组证据的真实性予以认可。
2、2013年12月13日天山石料厂出具的证明一份。证明被告是承包人，债务也应该由被告承担。被告质证意见为：对该证据的公章不予认可，因为黄立明2013年9月就消失了，不可能再出具这个证明。
经法庭询问，是否对该公章的真实性予以鉴定，被告表示不申请鉴定。法院对本组证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以认定。
3、2012年5月30日，被告出具的欠款说明一份。证明被告在石料厂有未结的工程款，该证明有被告的亲笔签名，被告有自愿承担债务的意思表示。被告质证意见为：该组证据的真实性不予认可，这个欠款说明是不完整的，上面被撕掉了，该证明的本意是黄立明用来合计的各项费用是多少，除了这个统计表，每人一份，然后黄立明盖的公章，我只是履行了程序，在下面做的批示。
法院对本组证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以认定。
4、交通费和住宿费票据。证明交通费和住宿费的使用事实。被告质证意见为：对交通费票据不予认可。
法院对本组证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以认定。
被告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1、录音一份。证明黄立明已经将所欠款项都已结清。被告质证意见为：对录音的真实性、关联性、合法性均不认可。
2、被告申请证人文占烨出庭作证。证人：文占烨，男，藏族，1980年1月23日出生，个体司机，住甘肃省武威市天祝藏族自治县大红沟乡东圈湾村二组41号。证人文占烨陈述：李寿山是给我们带班的，我是给李海亮开车的，给黄立明干活，我们的工资、考勤都是李寿山给我们出证明，我们去黄立明那领钱。在我2012年4月去的时候李寿山就已经在了，在现场我见过陈世军的挖掘机，但是没见过陈世军。原告质证意见，对证人证言的真实性、关联性、合法性不认可，这个证人我不认识，而且没有任何证据证明他是厂子的员工。
法院对本组证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以认定。
经审理查明：2012年李寿山承包哈密三道岭铁建天山石料厂碎石加工，租赁原告的挖掘机进行作业且欠付陈世军租赁费77160元，被告已经支付欠款50000元。
以上事实有2012年5月30日，被告出具的欠条以及欠款说明；2013年12月13日天山石料厂出具的证明、证人证言、当事人陈述、及庭审笔录为证。
本院认为：双方存在的主要争议焦点在于被告是否支付原告欠款27160元、利息2251元、交通费和住宿费3000元。原告提供2013年12月13日天山石料厂出具的证明一份，证明被告是石料厂承包人，债务也应该由被告承担。被告质证意见为：对该证据的公章不予认可，经法庭释明，被告李寿山对公章不申请鉴定，本院对该证据上公章的真实性予以确认。该证明明确“李寿山所租赁的机械设备费用自行承担或由我厂从李寿山承包费用扣除”，该内容与李寿山2012年5月30日亲笔书写的“同意陈世军从铁建石料厂李寿山的工程款中扣除挖掘机租赁费77000元”内容相一致。原告庭审中陈述的已支付的租赁费5万元支付方式也与上述内容相一致。被告辩称自己仅仅受雇于石料厂做厂长，其所有的行为仅仅是证明作用，是原告向石料厂结账的一个环节，属于职务行为，真正的债务人并非自己，但原告的上述辩称意见并无相应充分证据予以证实，本院不予采信。综合全案，本院对原被告之间租赁挖掘机的法律关系予以确认，原告要求被告支付租赁费27160元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息2251元，计算期间为2012年6月-2013年10月，公式为27160元×4.875‰×17个月，以上符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费合计3000元过高，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李寿山支付原告陈世军租赁费27160元；
二、被告李寿山支付原告陈世军从2012年6月-2013年10月时止欠付租赁费的利息损失2251元（27160元×4.875‰×17个月）；
三、被告李寿山支付原告陈世军交通费、住宿费2000元；
四、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。
上述被告李寿山应向原告陈世军合计支付款项31411元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的32411元，给付标的为31411元，给付标的占争议标的的96.91%。一审案件受理费610.27元（原告已预交），由被告李寿山负担96.91%即591.41元，由原告陈世军负担3.09%即18.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 李天雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初530号
原告：李明军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪井丽（系原告之妻），住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：张士平，住河北省围场满族蒙古族自治县。、
被告：王艳华.
被告：张勇.
三被告委托诉讼代理人：石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
原告李明军与被告张士平、王艳华、张勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明军的委托诉讼代理人李亚娟、缪井丽、被告张士平及三被告委托诉讼代理人石玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失20000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日9时，因三被告倒垃圾占原告院外土地，双方发生争执，被告张勇用桦木干，张士平后又用铁锹对原告进行�打，三被告对原告进行殴打，导致住院接受治疗，经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，共给我造成各项经济损失20000.00元，其中包括医疗费4529.20元；误工费1650.00元（11天×150.00元/天，按照当地雇工的标准）；护理费1100.00元（11天×100.00元/天，按照承德市的护理标准）；住院伙食补助550.00元（11天×50.00元/天）；营养费220.00元（11天×20.00元/天）；交通费650.00元；鉴定费400.00元；补牙费2000.00元（因三被告殴打原告致使牙齿断裂）；精神抚慰金8900.80元。因被告未对我进行赔偿，故诉至法院。
被告张士平、王艳华、张勇辩称，原告所诉不对，我们没有打原告，反而是原告将被告张士平打倒，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日9时，原、被告因土地使用问题，发生纠纷。原告于当日17时到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2016年12月21日出院。原告于2016年12月13日在围场司法医学鉴定中心进行了伤情鉴定，构成轻微伤。原告共花费医疗费4529.20元；鉴定费400.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、双方在御道口派出所做的治安处罚卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李明军与被告张士平、王艳华、张勇健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告因土地发生争执的事实存在，原告在庭审过程中所提供的证据仅能够证明其受到伤害，并花费了一定的费用。原告提供的公安机关所做的笔录中，仅有其本人的陈述证明受到张士平、张勇的殴打，并没有其他的证据予以证实；且三被告不承认有殴打原告的事实，反而称原告对被告张士平进行了殴打；本院�凭双方的口头陈述及双方在公安卷宗的笔录无法查清原告的伤情系三被告殴打所致，故原告受伤经过无法查清。
综上所述，原告的受伤原因无法查明，故对原告要求被告给付经济赔偿的主张无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李明军的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十日
书记员 吴凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第140号
原告马婧崧，女，汉族，住四川省万源市草坝镇。
被告罗兴东，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告马婧崧与被告罗兴东健康权纠纷一案中，原告马婧崧于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马婧崧撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李明芝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 覃 茜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1450号
原告：霍某，农民。
被告：汪某，农民。
本院于2015年5月28日立案受理原告霍某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，并向被告汪某送达了应诉手续。依法由审判员翟新华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告霍某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍某负担。
审判员 翟新华
二〇一五年七月二日
书记员 马 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初558号
原告马某某，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告周某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王其才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1775号
原告罗荣近，男，1941年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人赵子旺，男，1952年2月20日出生，住永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所，代理权限为一般代理。
被告永州市冷水滩区园艺场，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人张育敏，系该场场长。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗荣近诉被告永州市冷水滩区园艺场（以下简称永州园艺场）劳动争议纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国华担任审判长，助理审判员牛君静、人民陪审员李凌先参加的合议庭，于2016年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告及其委托代理人赵子旺、陈顺民，被告永州园艺场委托代理人唐春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣近请求判令：1、医疗期解除劳动合同无效，应恢复劳动关系；2、请求补缴1963年5月至2016年的生活费每月480元×12个月=5860元×38年=218880元；3、从2001年开始补发2016年被告单位退休待遇每人每月为3000元计算至百岁之后，30年×3000元×12个月=36000元×30年=108000元，以上合计补缴人民币1298880元；4、本案所需诉讼费用由被告承担。
被告永州园艺场辩称，1、原告所述于1962年从原零陵地区水泥二厂连同档案调往被告单位不是事实，按当时政策原告下放到园艺场工作，两年之后自动回家，因此被告不是本案的适格主体；2、原告上访后对此问题已经作出了处理，由本案的被告补发工资共计300元，工资已全部结清，2009年原告领取全部钱款之后，没有继续上访。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告罗荣近，原系湖南省东安县竹木甸乡罗家村人，1960年8月参加原零陵地区水泥二厂工作。1962年，原零陵地区水泥二厂“下马”，同年10月,原告从该厂下放到原零陵地区园艺场工作。该单位根据《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定的精神，对原告罗荣近进行精简要其回家。1963年5月，原告离开原零陵地区园艺场回到东安县竹木甸公社罗家大队。1980年后原告多次到原零陵地区园艺场要求复工复职，1983年、1984年该单位书面通知原告所在公社拒绝原告复工复职，同时决定按精简政策发放原告生产补助费两个月工资56元。2009年10月26日，永州市冷水滩区园艺场（原零陵地区园艺场）给原告发放56元工资另增加244元往返路费。到2011年，原告继续向有关部门上访。2016年6月2日，原告向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告申请仲裁的事项已超过仲裁时效，于2016年6月3日作出冷劳仲字[2016]第56号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年6与7日，原告不服该仲裁决定向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题主要是原零陵地区园艺场将原告精简回家是否符合当时政策规定。原告认为原零陵地区园艺场因原告不能劳动单方面要其回家侵犯了其合法权益。根据当时的文件《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定，这次精简的主要对象是一九五八年一月以来参加工作的来自农村的新职工（包括临时工、合同工、学徒和正式工），使他们回到各自的家乡，参加农业生产。1962年11月30日中央精简小组办公室《关于<国务院关于精简职工安置办法的若干规定>的问题解答》，明确规定一九五八年以来参加工作的长期工患有慢性病仅需要一般治疗的，可以精简。因此，原零陵地区园艺场将原告精简回家符合当时政策规定。另根据民法通则，权利的最长保护期限为20年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告于1963年5月被精简回家，其于2016年6月7日向本院提起诉讼，已经超过权利的最长保护期限。综上，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣近的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李凌先
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 文 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1775号原告罗荣近，男，1941年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人赵子旺，男，1952年2月20日出生，住永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所，代理权限为一般代理。被告永州市冷水滩区园艺场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人张育敏，系该场场长。委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗荣近诉被告永州市冷水滩区园艺场（以下简称永州园艺场）劳动争议纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国华担任审判长，助理审判员牛君静、人民陪审员李凌先参加的合议庭，于2016年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告及其委托代理人赵子旺、陈顺民，被告永州园艺场委托代理人唐春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗荣近请求判令：1、医疗期解除劳动合同无效，应恢复劳动关系；2、请求补缴1963年5月至2016年的生活费每月480元×12个月=5860元×38年=218880元；3、从2001年开始补发2016年被告单位退休待遇每人每月为3000元计算至百岁之后，30年×3000元×12个月=36000元×30年=108000元，以上合计补缴人民币1298880元；4、本案所需诉讼费用由被告承担。被告永州园艺场辩称，1、原告所述于1962年从原零陵地区水泥二厂连同档案调往被告单位不是事实，按当时政策原告下放到园艺场工作，两年之后自动回家，因此被告不是本案的适格主体；2、原告上访后对此问题已经作出了处理，由本案的被告补发工资共计300元，工资已全部结清，2009年原告领取全部钱款之后，没有继续上访。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告罗荣近，原系湖南省东安县竹木甸乡罗家村人，1960年8月参加原零陵地区水泥二厂工作。1962年，原零陵地区水泥二厂“下马”，同年10月,原告从该厂下放到原零陵地区园艺场工作。该单位根据《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定的精神，对原告罗荣近进行精简要其回家。1963年5月，原告离开原零陵地区园艺场回到东安县竹木甸公社罗家大队。1980年后原告多次到原零陵地区园艺场要求复工复职，1983年、1984年该单位书面通知原告所在公社拒绝原告复工复职，同时决定按精简政策发放原告生产补助费两个月工资56元。2009年10月26日，永州市冷水滩区园艺场（原零陵地区园艺场）给原告发放56元工资另增加244元往返路费。到2011年，原告继续向有关部门上访。2016年6月2日，原告向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告申请仲裁的事项已超过仲裁时效，于2016年6月3日作出冷劳仲字[2016]第56号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年6与7日，原告不服该仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题主要是原零陵地区园艺场将原告精简回家是否符合当时政策规定。原告认为原零陵地区园艺场因原告不能劳动单方面要其回家侵犯了其合法权益。根据当时的文件《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定，这次精简的主要对象是一九五八年一月以来参加工作的来自农村的新职工（包括临时工、合同工、学徒和正式工），使他们回到各自的家乡，参加农业生产。1962年11月30日中央精简小组办公室《关于的问题解答》，明确规定一九五八年以来参加工作的长期工患有慢性病仅需要一般治疗的，可以精简。因此，原零陵地区园艺场将原告精简回家符合当时政策规定。另根据民法通则，权利的最长保护期限为20年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告于1963年5月被精简回家，其于2016年6月7日向本院提起诉讼，已经超过权利的最长保护期限。综上，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗荣近的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  李凌先二〇一六年七月二十九日代理书记员  文 虎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2665号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星。
委托代理人（特别授权）：陈鑫剑。
被告：李俊平，成年。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告李俊平物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告李俊平的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（原告已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月十二日
代书记员 蔡爱红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1150号
罪犯朱英忠，又名朱英河，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年10月20日作出（1999）聊刑初字第53号刑事判决，以被告人朱英忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2005年11月1日、2008年11月12日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，2015年8月19日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2017年5月9日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]896号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱英忠减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东兴民初字第126号
原告：刘海冰，男，1971年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：唐雪涛，男，1977年7月29日出生，汉族，资阳市安岳县人，住内江市东兴区。
原告刘海冰诉被告唐雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依�组成由审判员何刚担任审判长、与审判员郭启军、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海冰到庭参加了诉讼。被告唐雪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海冰诉称：2013年2月，被告唐雪涛因生意周转，向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告账户转账95万元，现金支付5万元，同时被告向原告出具借条一张。2014年6月被告再次向原告借款100万元，2014年6月30日原告转账70万元，现金支付30万元。2014年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘海冰人民币现金贰佰万元整（￥2，000，000.00元）。借款人唐雪涛。由于原告发现被告资金状况恶化，原告多次找被告协商偿还借款的事宜，被告均以各种理由搪塞推拖，故原告诉至本院请求判令：被告归还原告借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承�。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月，被告唐雪涛因生意周转，向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告账户转账95万元，现金支付5万元，同时被告向原告出具借条一张。2014年6月被告再次向原告借款100万元，2014年6月30日原告向被告转账70万元，现金支付30万元。2014年7月5日，被告唐雪涛向原告刘海冰出具借条一张，该借条载明：今借到刘海冰人民币现金贰佰万元整（￥2，000，000.00元）。借款人唐雪涛。由于原告发现被告资金状况恶化，原告多次找被告协商偿还借款的事宜，被告均以各种理由搪塞推拖，故原告诉至本院提出以上诉讼请求。
另查明，被告于2011年11月8日登记购买位于成都市锦江区黄葛树街5号2栋2单元22楼2203号住房一套，并居住。
以上事实有原、被告身份证明、借款借条、银行转账凭条、流水账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告因经营状况不佳致资金状况恶化，经原告多次催收，被告未能归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付资金利息，因无证据证明其约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院支持其经催告后主张权利之日起的资金利息，其余请求本院不予支持。被告唐雪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐雪涛于本判决生效后五日内向原告支付借款200万元及利息，利息自2014年12月19日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告唐雪涛承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 刚
审 判 员 郭启军
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 古 薇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第738号
原告：莫某某，女，汉族，1987年11月18日出生，粮农。
被告：王某某，男，汉族，1981年6月10日出生，粮农。
原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员文贻贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，与被告自由恋爱于2008年5月10日举行婚礼同居生活，2009年2月17日双方自愿到丹麻镇人民政府补领结婚证。婚后未生育子女。共同生活中，被告较懒惰、经常打麻将、不外出务工，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年4月20日，我到贵德县打工，至今未归。婚后夫妻共同财产有康佳牌21英寸彩色电视机1台、电磁炉1个。没有债权债务。婚陪财产有现金7000元、大衣柜1件、小天鹅牌洗衣机1台、电视柜1件、手机1个，手机已损坏，现金7000元已用于家庭共同生活开支。2013年1月份向法庭起诉要求与被告离婚经调解双方和好，但仍未共同生活。现起诉要求与被告离婚；并放弃夫妻共同财产的分割和婚陪财产。
被告王某某承认原告所述，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年5月10日举行结婚仪式同居生活，2009年2月17日双方自愿到丹麻镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻关系较好。婚后未生育子女。共同生活中，被告较懒惰，经常打麻将且不外出务工，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年3月8日，原告到西宁打工于同年10月份回住娘家。2012年4月2日，原告回家，于同月20日与被告发生争吵，当日到贵德县打工，至今未归。2013年1月，原告向法庭起诉要求与被告离婚经调解双方和好，但仍未共同生活。夫妻共同财产有：康佳牌21英寸彩色电视机1台、电磁炉1台。没有债权债务。原告的婚陪财产有大衣柜1件、小天鹅牌洗衣机1台、电视柜1件、手机1个（已损坏），现金7000元已用于家庭共同生活开支。
上述事实，原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件能够证实原、被告的身份关系、夫妻关系及共同生活期间的子女、财产情况，并经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚初夫妻关系较好，双方本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解和好后，仍未能共同生活，双方分居已近二年，其夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同共财产和婚陪财产，是对其权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产康佳牌21英寸彩色电视机1台、电磁炉1台归被告所有；
三、原告的婚陪财产大衣柜1件、小天鹅牌洗衣机1台、电视柜1件归被告所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 文贻贵
二０一四年二月十二日
书记员 李积德
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第00611号
原告高永军，男，1989年9月11日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告高晓峰，男，1985年5月25日生，汉族，山西省盂县。
被告李景峰，男，1976年出生，汉族，山西省盂县。
原告高永军诉被告高晓峰、李景峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永军及委托代理人李玉鹏到庭参加了诉讼。被告高晓峰、李景峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月6日从河北建中经贸有限公司购买山东临工LG952型装载机一台，并开始营运。2013年6月被告高晓峰因有事借用了原告的装载机，期间因被告高晓峰与被告李景峰有经济纠纷，被告李景峰将装载机扣留至今。之后原告与二被告多次交涉无果，现提起诉讼请求依法判令二被告返还原告装载机。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日原告高永军与河北建中经贸有限公司签订买卖合同以分期付款的方式从河北建中经贸有限公司购买一台山东临工LG952装载机。2013年6月被告高晓峰向原告高永军借用该装载机使用。2013年6月14日被告李景峰将装载机扣留。本案在审理中经原告申请，本院作出（2013）盂民初字第611号民事裁定书，将存放在被告李景峰处的山东临工LG952型装载机查封。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的买卖合同在案佐证。
本院认为：本院于2013年12月12日向被告高晓峰、被告李景峰送达起诉状副本及开庭传票后，二被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼事实提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据。故本院对原告提供的证据予以采信，对原告高永军与被告高晓峰之间出借装载机的事实，以及被告李景峰扣留装载机的事实予以确认。本案被告高晓峰借用装载机后有如期归还原物的义务。被告李景峰非装载机所有人且无权占有，其擅自扣留构成侵权，应承担返还原物的侵权责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高晓峰、李景峰于本判决生效之日起十日内返还原告高永军山东临工LG952型装载机一台。
案件受理费5800元，由二被告负担，诉讼保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
审 判 员 张素芳
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 垚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6758号
原告：嘉善兆峰温室设备有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村东方路西泾港桥堍。
法定代表人：丁俊贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县樟农果蔬专业合作社，住所地：玉环县清港镇樟岙村。
法定代表人：褚剑波，该社董事长。
被告：褚剑波（曾用名褚钊波），男，1985年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告嘉善兆峰温室设备有限公司（以下简称兆峰公司）与被告玉环县樟农果蔬专业合作社（以下简称樟农合作社）、褚剑波承揽合同纠纷，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告兆峰公司法定代表人丁俊贤及其委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告樟农合作社、褚剑波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆峰公司、褚剑波共同支付原告连栋棚余款544000元，逾期利息11750.40元（以余款544000元为基数自2016年7月1日起按月息0.8%计算至2016年9月22日止），并继续按月息0.8%支付自2016年9月23日至判决确定之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告兆峰公司与原告签订了一份销售安装合同，约定由被告兆峰公司向原告订做安装连栋棚23976平方，金额1054944元，具体金额按实际验收为准。付款方式：材料人工进场后，被告兆峰公司付给原告合同总价额的30%；工程过半付合同总金额的20%；工程完工付合同总金额的20%，余额春节一次性付请等内容。2015年9月24日，原告按约向被告兆峰公司交付并安装连栋棚，且被告兆峰公司验收合格。确认为21000平方，并确认总价金额为924000元。截止至2016年2月4日，原告和被告兆峰公司、褚剑波经过结算，尚欠原告584000元。之后原告催讨无果。2016年4月13日，被告褚剑波向原告出具了还款承诺书，并承诺尚欠款项544000元，分三次归还：于2016年6月底之前归还100000元；2016年11月底前归还344000元；2016年12月底之前归还100000元。若有一期不按约定履行还款，原告有权主张被告全部提前归还欠款，并按月息8厘计算利息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告樟农合作社、褚剑波均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告提交的销售安装合同、大棚625剖面图、工程联系单、欠条、大棚还款计划、材料清单、被告樟农合作社基本情况、被告褚剑波身份信息、原告营业执照信息、法定代表人身份证明书等各一份以及原告法定代表人丁俊贤的当庭陈述等证据予以证实。被告樟农合作社、褚剑波经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查认为其来源、形式合法，内容证实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告兆峰公司与被告樟农合作社签订的销售安装合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该工程经验收之后，双方进行了结算，被告樟农合作社未按照约定，履行支付报酬的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樟农合作社提前支付欠款条件成就。被告褚剑波作出承诺对被告樟农合作社的欠款还款分三期归还，应认定为债务加入，故被告褚剑波负有共同的还款责任.因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院给予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告玉环县樟农果蔬专业合作社、褚剑波于判决生效后三十日内共同支付给原告嘉善兆峰温室设备有限公司安装连栋棚报酬544000元，并支付自2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件处理费9358元，减半收取4679元，由被告玉环县樟农果蔬专业合作社、褚剑波共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王丹华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第134号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余甲。
原审被告人汤甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月8日被取保候审。
委托代理人汤乙。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人汤甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人余甲提起附带民事诉讼一案，于2013年3月5日作出（2012）绍诸刑初字第1346号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关诸暨市人民检察院未提出抗诉，原审被告人汤甲未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人余甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余甲、原审被告人汤甲及委托代理人汤乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人汤甲与被害人余戊因建房发生土地纠纷。2011年10月16日7时多，被告人汤甲组织挖掘机、自卸车准备填土建房，途经诸暨市浣东街道西湖村篮球场，遇被害人余戊及其家人阻拦。10时30分许，被告人汤甲与被害人余戊发生争执并叉打。期间，被告人汤甲对被害人余戊拳打脚踢，并用砖头砸被害人余戊的头部、脚部，致被害人余戊右内踝骨折、右腓骨上段骨折和左第6肋骨骨折。经诸暨市公安局法医鉴定，余戊所受的人体损伤程度为轻伤。
原判确认了下列证据：被害人余戊陈述、证人汤丙、余乙、胡某某、俞某某、赵某某、袁甲、汤丁、余丙、余丁、徐某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、现场照片及现场图、抓获经过、户籍证明及被告人汤甲供述和辩解等。
原判另查明，被害人余戊伤后经医院住院治疗共花去医疗费23094.56元，误工时限为200天，护理时限为60天，支持营养费2000元、交通费1200元、住院伙食补助费500元。审理中，被告人汤甲向诸暨市人民法院预缴赔偿款150000元。
原判确认了下列证据：诸暨市人民医院门诊病历二份、出院记录、住院费发票、医疗费发票、用药清单、医嘱单、交通费发票、拖拉机行驶证、驾驶证、公路运输营运证等。
原审认为，被告人汤甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应依法赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人余戊的合理经济损失为52245.96元。继续医疗费、残疾赔偿金的数额未能确定，可待实际发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持。被告人汤甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后其能积极缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任某》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人汤甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人汤甲赔偿附带民事诉讼原告人余戊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币52245.96元，款限本判决生效之日起七日内付清。
原审附带民事诉讼原告人余戊上诉称：1、原判认定医疗费金额有误，未计算其取内固定手术的费用；误工时间应计算至定残日前一天，且误工费计算标准有误，上诉人从事运输行业，系司机，应按前三年实际年平均收入计算误工损失。2、上诉人伤情经鉴定，构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。
二审过程中，上诉人余戊向某某提交了下列证据：1、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实2013年5月14日，经鉴定上诉人余戊右脚踝骨折后遗症构成十级伤残。2、诸暨市高某骆某某预制场及蔡某某出具的证明，以证实2009-2011年在高某骆某某预制场运费收入289000元；诸暨市浣东街道高湖村民委员会村务工资发放清单、工资结算清单等，以证实2009-2011年其在村里务工、工资收入182731元，误工费应按照其三年来的评均收入标准计算。
二审过程中，原审被告人汤甲及其委托代理人未向某某提交证据。对于上诉人提交的关于取内固定手术的相关医疗费用及绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书没有异议，同意依法赔偿。但认为上诉人提交的证明、工资清单等证据尚不能证实其最近三年的平均收入。
经二审审理查明，上诉人余戊与原审被告人汤甲因建房纠纷发生叉打，原审被告人汤甲将上诉人余戊打成轻伤并住院治疗的事实清楚，有原判认定的相关证据予以证实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人余戊于2012年12月23日入院实施内固定取出手术，住院治疗8天，花费医疗费3955.57元，医嘱休息1个月。2013年5月14日，经鉴定上诉人余戊右脚踝骨折后遗症构成十级伤残。案发前上诉人余戊主要从事交通运输业，案发前三年日均收入为430.8元。
上述事实，有经庭审质证、认证的医疗费发票、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、诸暨市高湖骆家山预制场及蔡仕洪出具的证明、诸暨市浣东街道高湖村民委员会村务工资发放清单、工资结算清单等证据予以证实。
本院认为，原审被告人汤甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应依法赔偿上诉人余戊经济损失。原判认定的基本事实清楚。根据二审期间上诉人余戊提供的新证据，本院确定上诉人余戊的合理经济损失为：医疗费27050.13元（23094.56元＋3955.57元）、误工费102530元（238天×430.8元）、残疾赔偿金61942元、护理费6656.52元（68天×97.89元）、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费1200元，以上共计201878.65元。上诉人余戊的相关上诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任某》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1346号刑事附带民事判决的第二项；
二、原审被告人汤甲赔偿上诉人余甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币201878.65元，款限本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱某某
代理审判员 袁 乙
代理审判员 余 己
二〇一三年七月一日
书 记 员 李某某
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更27号
罪犯张闫，男，1986年4月7日出生，汉族，永城市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)商刑终字第39号刑事裁定,以被告人张闫犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。裁定发生法律效力后，2014年5月9日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张闫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张闫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李建松及同监区罪犯韩西强、姚珂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张闫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闫的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第266号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年11月3日3时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州市大道南洛溪桥路段时，被执勤民警查获，随后，被告人陈某被送至医院提取血液样本，经检测，在其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为278.8mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2975号鉴定检验报告书，被告人陈某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年二月十七日
书记员 张慧超
周颖君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00251号
原告：陈某甲，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1990年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：文某甲。系汪某母亲。
委托代理人：汪某某。系汪某哥哥。
委托代理人：方雪青，安徽省池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人吴勇、被告汪某的委托代理人汪某某、方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2013年元月，孩子陈某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了精神病史，婚后不久便发病。2013年度住院治疗4次，用去医疗费46116.34元，有26618.34元不能报销。原告无法承受，致使夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
汪某辩称：2011年下半年原、被告相识后便同居生活，被告怀孕后才登记结婚。双方感情基础很好，被告是因为生育孩子等因素导致精神病发作。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费；被告要求原告一次性给予经济帮助10万元。
经审理查明：2011年下半年，原、被告相识后便同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。被告在婚前患有精神分裂症，生育孩子后某。经4次住院治疗，2014年1月26日出院，现在娘家休养。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，双方就子女抚养和经济帮助达成一致意见：1、婚生子陈某乙由陈某甲抚养负担，汪某有权探望；2、陈某甲一次性给予汪某经济帮助3万元，此款在领取判决书时付清。
本院认为：原、被告登记结婚。但被告在婚前患有精神分裂症，婚后，经多次治疗未愈，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子抚养和经济帮助双方已协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与汪某离婚。
二、婚生子陈某乙由陈某甲直接抚养负担，汪某可以探望。
三、陈某甲一次性给予汪某经济帮助3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年五月四日
书记员 葛树荣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第399号
原告：冯资渊。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
委托代理人：沈乐。
本院在审理原告冯资渊诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯资渊于2014年7月18日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告冯资渊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯资渊撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯资渊负担。
审判员 管 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 李良峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00048号
上诉人（原审被告）：方少锋，男，汉族，1979年10月6日生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：安徽环球传动科技有限公司。
原审被告：江开结，男，汉族，1953年11月8日生，环球公司业务经理。
上诉人方少锋不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称，本案的《工矿产品承揽合同》实为买卖合同，合同约定“交提货产品时间和数量”均为“现货”，不存在承揽行为，即被上诉人不存在按上诉人要求完成工作的定作等行为，实际上上诉人也从未向被上诉人提出订作要求，且由于是现货交易，被上诉人也从未与上诉人协商原材料选用或也不存在被上诉人工作期间接受上诉人监督检验，故本案实为买卖合同纠纷，应以买卖合同履行地确定法院的管辖权。且合同均约定“交货方式：送货上门”，交货地点在上诉人广东省广州市黄埔区营业处，即上诉人所在地和合同履行地都在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案�诉人与被上诉人间形成加工承揽合同关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为被上诉人安徽环球传动科技有限公司所在地，即合同履行地为马鞍山市花山区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00827号
原告周宝权，男，汉族。
被告高博，男，满族。
委托代理人关玉珍，女，满族。
被告张志刚，男，汉族。
原告周宝权诉被告高博、被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周宝权、被告高博及其委托代理人关玉珍到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告周宝权诉称：原告通过朋友认识被告张志刚和被告张志刚。2013年11月23日，被告张志刚和被告高博二人因资金周转需要，从原告处借款人民币15，000元，原告签订了借款合同，并写下借条一张及收条一张，约定归还时按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，借款期为一个月。关于被告高博称其只借了10，000元说法是不属实的，其中10，000元通过银行转账方式支付，而5，000元通过现金方式支付。原告多次向二被告催款，但二被告以各种理由拖欠不还。二被告系完全行为能力人，如果原告只是借给他们10，000元，他们不可能在借条及收条上写明15，000元。关于被告高博称其已经还给1，300元是不属实的，原告根本就没有收到过被告高博的任何钱。关于被告高博是担保人还是借款人那是二被告内部的事情，在借款人处系二被告同时签的名。综上，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15，000元及相应利息（利息以15，000元为本金，按中国人民银行同期借款利率4倍自2013年11月23日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告高博辩称：借款合同、欠条及收条的字确实是我签的，但借款人系被告张志刚，我是被告张志刚的担保人。事情的经过如下：2010年我得了脑出血，而在2012年我又得了过敏紫癫，现在正在治疗中。2012年年底，我被抚顺市名叫张成的骗子骗取50多万元，现在还没有追回，后来，我到公安局报了案，报案后认识了被告张志刚。被告张志刚称他在公安部门工作，有办法帮我解决这个案子，因为这件案子我就跟被告张志刚有了交往，被告张志刚称其因资金周转困难急需用钱，需要我做担保，因被告张志刚在抚顺市借不到钱，只能到沈阳来借钱，被告张志刚让我怎么签字我就怎么签字了。另，我已经还给了原告1，300元（按月利息3％偿还的）。后来被告张志刚对跟我说原告只给他8，000多元，原告根本没有给他15，000元。
被告张志刚经本院合法传唤未到庭应诉，但其庭前及庭后均表示：“我确实向原告周宝权借过钱，我是借款人，被告高博是担保人。但我只是向原告借过10，000元，而不是15，000元，其中5，000元是利息也写进了欠条中，有打款记录为证。我同意还给借原告的欠款，也同意同原告调解解决，但我现在手里没有那么多的钱，我同意每月还给原告500元或400元”。
经审理查明：原告周宝权与被告张志刚、被告高博于2013年11月23日签订了借款合同一份，合同约定被告张志刚、被告高博于2013年11月23日向原告周宝权借款人民币15，000元，二被告于2013年12月22日将上述款项还清。二被告于同日向原告周宝权出具欠条一份，载明“今欠周宝权人民币15，000元，壹万伍仟元整，此款为家庭使用，于2013年12月22日还清。张志刚、高博2013年11月23日”。二被告又于同日向原告周宝权出具收条一份，载明“今收到周宝权人民币15，000元，壹万伍仟元整，此款为家庭使用。于2013年12月22日还清。张志刚、高博2013年11月23日”。上述款项，二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、收条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及其他出庭被告的答辩意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周宝权与被告张志刚、被告高博自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。关于被告张志刚称原告周宝权只向其给付了10，000元，而非15，000元，因借款合同、欠条及收条载明15，000元，并均系二被告所写，且被告张志刚未提供充分证据对其主张予以佐证，故本院对被告张志刚的该项主张不予支持。关于二被告称被告高博系担保人而非借款人的主张，因在借款合同及欠条中均显示被告高博为借款人，且债权人即本案原告周宝权对被告高博为担保人的身份不予认可，故应认定被告高博为借款人。关于被告高博称其已向原告周宝权还款1，300元，因其未提供证据予以佐证，故本院对被告高博的该项主张不予认可。关于利息部分，因在借条中均未写明利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，本院以二被告向原告周宝权从约定还款日第二天即2013年12月23日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志刚、被告高博于本判决生效之日起十五日内偿还原告周宝权欠款15，000元及利息（以15，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月23日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张志刚、被告高博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津林业工具厂。住所地：天津市南开区临潼路**号。
法定代表人：于永胜，该厂厂长。
委托代理人：张宝柱，该厂副厂长。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海河，男，1958年9月6日出生，汉族。
委托代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人天津林业工具厂因与被申请人梁海河劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，天津林业工具厂于2015年10月9日提出撤回其再审申请。
本院认为，在本案审查期间，天津林业工具厂提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天津林业工具厂撤回再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3810号
原告：苏全连，男，1969年7月28日出生，住盐城市大丰区。
原告：王长英，女，1966年12月6日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，住盐城市大丰区。
被告：董介高。
原告苏全连、王长英与被告陈圣祥、董介高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告苏全连、王长英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏全连、王长英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏全连、王长英撤诉。
案件受理费4300元，�半收取计2150元，由原告苏全连、王长英负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏晓琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字144号
罪犯张会跃，男，1982年6月5日出生，汉族，曾因犯销售赃物罪于2001年1月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2004年12月8日又因犯转移赃物罪于被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年9月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日作出了（2008）一中刑初字第473号刑事判决书，认定被告人张会跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。与前次犯销售赃物罪所判处尚未执行的罚金人民币2000元、犯转移赃物罪所判处尚未执行的罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。该犯不服，提出上诉，2008年7月15日北京市高级人民法院作出了（2008）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二00七年一月三十一日至二0二二年一月三十日止。宣判后，于2008年9月26日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2011年6月10日减去其有期徒刑一年；2013年6月5日减去其有期徒刑一年五个月。刑期自二00七年一月三十一日至二0一九年八月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会跃自上次以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年5月至2007年1月间，被告人张会跃伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车9辆，共计价值334.15万余元。系累犯，
罪犯张会跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会跃自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张会跃减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00七年一月三十一日至二0一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第158号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张彬，农民。
被执行人周宁，农民，系张彬之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人张彬、周宁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004504号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费56768元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004504号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004504号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004504号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8504号
原告刘××，农民。
被告杜一×，农民。
原告刘××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告杜一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子（杜二×，××××年××月××日出生）。原、被告结婚初期感情尚可。近年来，双方常因被告承包工程欠债和赌博欠债发生争吵，被告经常对原告进行恐吓，恶语相向，造成双方感情日益疏远。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系已不能维持。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杜二×随被告生活，原告每月负担其子抚养费人民币500元；3.诉讼费用由原告承担。
原告刘××为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.刘××居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.原、被告婚生子杜二×常住人口登记卡复印件，证明其户籍登记情况；
4.杜二×签名出具的书面意见，证明其自愿随被告生活；
5.天津一洲鼎鲜食品有限公司盖章出具的证明，证明原告现暂住该公司。
被告杜一×辩称，对原告所述双方相识恋爱、结婚登记情况和婚生子情况均无异议。我玩鸽子不属于赌博，玩牌也就是过年时大伙玩会儿很正常，我不赌博。我们之间的主要矛盾原因是我承包的工程被原告姐夫撬走了，双方才发生的矛盾。我挣得钱都交给原告。我和原告没有矛盾。我们双方还有感情，夫妻关系还能维持。原告所讲原告与我分居情况不属实。我认为双方夫妻感情尚未到破裂的程度，没有到离婚的程度，我认为夫妻关系还能维持。我不同意原告的离婚请求。
被告杜一×为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.杜一×居民身份证复印件，证明其主体资格。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子（杜二×，××××年××月××日出生）。原、被告结婚初期感情尚可。近几年，双方常因经济问题和生活琐事发生矛盾，造成双方夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院，请求判令原、被告离婚，但其向本院提交的相关证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚主张不予认可，主张双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据1-4均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据5提出异议，不予认可。原告提交的证据5客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原、被告均主张无个人财产、共同财产、存款和债权。被告主张有部分债务，原告对该债务提出异议，不予认可。被告未向本院提交相关证据证实其主张的债务。本院依法就原、被告之间的婚姻问题进行了调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，双方应具有较好的夫妻感情基础。双方虽因经济问题和生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告所提交的相关证据亦不足以证实原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。原、被告双方应当珍惜已拥有的夫妻感情，为了家庭和婚生子，双方应当充分理解和信任对方，互相体谅对方，相互之间加强沟通与交流。只要双方能够加强沟通与交流、相互之间加强理解和信任，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告杜一×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘××负担（该费用原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年一月十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初26号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年一月十五日
书记员 李超佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2777号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司。
法定代表人范业铭，南�栖霞建设集团物业有限公司董事长。
委托代理人郑宁，男，1979年9月26日生，汉族，南京栖霞建设集团物业有限公司员工。
被告曾田晨，女，1993年11月20日生，汉族。
委托代理人曾凡明，男，1969年5月10日生，汉族。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞物业）诉被告曾田晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞物业的委托代理人郑宁、被告曾田晨的委托代理人曾凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞物业诉称：2012年3月5日，原、被告签订《栖庭前期物业服务合同》，约定由原告对栖庭小区提供物业管理服务，被告按时向原告缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，合同期限至物业公司与栖庭业主委员会重新签订合同。合同约定高层住宅物业服务费收费标准为1.9元／㎡月，不按规定时间交�物业费的，则从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告作为栖庭小区1幢2单元508室（房屋面积141.61㎡）业主，自2013年6月至2015年6月无故拖欠物业费6727.5元（141.61㎡×1.9元／㎡月×25个月）、公摊水电费1000元，共计欠费7727.5元。
被告曾田晨辩称：被告家中的地板、大理石等都有渗水和断裂情况，并多次要求物业和开发商沟通，但物业沟通后迟迟未回复；物业管理混乱，物资堆放不科学，车辆停放不规范，小区到处是垃圾，不能达到物业合同上规定的保洁效果；小区的公共收益物业未能向小区业主公开，收支用途不明；业主QQ群里也反映物业存在诸多问题。
经审理查明，被告曾田晨系栖庭小区X幢X单元508室（建筑面积141.61㎡）业主。2012年3月5日，原告栖霞物业与被告曾田晨签订《栖庭前期物业服务合同》，约定由原告栖霞物业为被告居住的栖庭小区提供物业服�，期限自房屋出售之日起至该小区业主委员会与物业公司签订《栖庭物业服务合同》生效时止，并约定物业服务费收费标准：高层住宅1.9元／㎡月。被告曾田晨自签订物业服务合同后缴纳物业费用至2013年6月，后再未缴纳物业费用，庭审中，原告对被告前述已交费事宜均予认可。
上述事实有原告提供的《栖庭前期物业服务合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曾田晨作为栖庭小区X幢X单元508室业主与原告栖霞物业签订的《栖庭前期物业服务合同》合法有效，被告曾田晨应当按上述协议约定及时交纳物业费。因双方庭审中均认可被告已交纳物业费至2013年6月，故原告第一项诉讼请求应自2013年7月起算，依双方合同约定的高层住宅1.9元／㎡月收费标准，2013年7月至2015年6月期间物业费应为141.61㎡×1.9元／㎡月×24个月=6457.4元。原告主张被告支付至2014年12月前公摊�电费1000元，无相关证据证实，本院不予支持。另因被告未交纳物业管理等费用系基于自己认识错误，不属恶意拖欠，故原告主张迟缴物业管理费用而产生的滞纳金，本院不予支持。原告收取物业管理费用，应当提供相应的管理服务，对于其管理服务中出现的瑕疵，应当积极整改，被告可对此建议督促，但不能因此拒绝缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾田晨于本判决生效之日起十日内向原告南京栖霞建设集团物业有限公司支付物业费6457.4元。
二、驳回原告南京栖霞建设集团物业有限公司对被告曾田晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾田晨负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张佳利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 原 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第365号
原告涿州市东方大酒店，
法定代表人刘淑惠，职务总经理。
被告涿州市水利局，
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市东方大酒店诉被告涿州市水利局餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市东方大酒店法定代表人刘淑惠，被告涿州市水利局委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市东方大酒店诉称，2011年6月至2013年10月，被告在原告酒店消费餐费9595元，住宿费316元，共计9911元。原告因资金紧缺，经营所需，故派人多次索要此欠款，但被告一直拖欠至今，故依法起诉。请求依法判令被告给付原告餐费9595元，住宿费316元，合计9911元。
被告涿州市水利局辩称，对于餐饮费和住宿费合计数额，经双方核定为9401元，我们同意支付。
经审理查明，2011年6月至2013年1月被告涿州市水利局在原告涿州市东方大酒店进行消费，所有费用均是签单的形式，经过双方核实，被告涿州市水利局尚欠原告涿州市东方大酒店餐费和住宿费共计9401元未付。原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明书，餐费票据18张、住宿票据1张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告涿州市水利局欠原告餐饮及住宿费用9401元未付事实清楚，被告应当履行给付原告餐费及住宿费的义务，原告要求被告支付拖欠餐费及住宿费9401元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告涿州市水利局自本判决生效之日起十日内给付原告涿州市东方大酒店餐饮费及住宿费共计9401元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 封玥矫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第25号
申请执行人韦遵寿，男，1971年2月21日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人韦遵寿与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第706号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦遵寿2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第25号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦遵寿与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾