山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1304号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称寿险临汾公司）。
负责人：张福生，总经理。
委托代理人：荆亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：窦丽玲，女，1984年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刁xx，女，2011年8月7日出生，汉族。
法定代理人：窦丽玲，系刁xx之母。
共同委托代理人：张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刁来锁，男，1963年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周先娥，女，1964年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区宏远物流有限责任公司（以下简称宏远公司）。
法定代表人：郭金贵，公司经理。
被上诉人（原审被告）：樊红文，男，1964年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险渭南公司）。
法定代理人：秦智强，公司总经理。
上诉人寿险临汾公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人寿险临汾公司的委托代理人荆亚军，被上诉人窦丽玲、刁xx的委托代理人张文跃，被上诉人樊红文到庭参加了诉讼。被上诉人刁来锁与周先娥、宏远公司、天安保险渭南公司经本院合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月2日20时30分，刁x醉酒驾驶挪用号牌晋Lxx**小型客车在国道309线1065公里加900米处，与田广宝驾驶的陕Exx**晋Lxx**挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成刁x死亡，其车内乘坐人尚水林受伤，两车损坏的交通事故。经安泽县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第00023号道路交通事故责任认定书，认定刁x承担主要责任，田广宝承担次要责任，尚水林不承担责任。陕Exx**重型半挂牵引车所有人为被告渭南市临渭区宏远物流有限责任公司，晋Lxx**挂车所有人为被告樊红文。陕Exx**重型半挂牵引车在天安保险渭南公司投保交强险一份，在寿险临汾公司投保商业险一份。事故发生后，刁x先后被送往安泽县中医院和临汾市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。以上事实原告举交道路交通事故认定书、陕Exx**晋Lxx**挂牵引车车辆信息和所有人信息、车辆保险单、安泽县中医院及临汾市人民医院医药费票据、安泽县中医医院死亡殡葬证、原告窦丽玲与死者刁x的结婚证复印件，经开庭质证和本院审查可以认定。庭审中被告天安保险公司对安泽县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第00023号道路交通事故书提出异议，但未举交相关证据，本院不予支持。原告因本次事故产生的经济损失如下：1、死者刁x的抢救医疗费9726.7元（包括2700元停尸费）；2、丧葬费22118元（44236元／年×1／2年）。3、死亡赔偿金127132元（6356.6元／年×20年）。4、被扶养人刁xx生活费44529.6元（5566.2元／年×16年×1／2）。原告主张被扶养人刁来锁、周先娥的生活费111324元，因此二人尚未丧失劳动能力，故对该被抚养人生活费不予支持。原告主张精神损害赔偿金30000元，结合双方的侵权情形和责任划分，可酌情考虑5000元。另查明被告樊红文在事故发生后向安泽县公安局交通警察大队交纳车辆鉴定费5000元、尸体检验费1500元、酒精检测费500元、现金15000元（该款原告已领取）。开庭前原告向本院提交了对田广宝的撤诉申请，为本案事实。
原审认为：公民的人身权应依法受到保护，由于死者刁x的过错行为引发本次交通事故，造成经济损失，该损失应当得到赔偿。事故车辆陕Exx**重型半挂牵引车在天安财险渭南公司投保交强险一份，在寿险临汾公司投保商业险一份，原告损失包括医疗费7000元、死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金5000元，共计122000元，由天安财险渭南公司在交强险范围内予以赔偿，其余损失包括剩余医疗费26.7元、停尸费2700元、丧葬费22118元、被抚养人生活费44529.6元、剩余死亡赔偿金17132元，共计86506.3元，由寿险临汾公司在商业险范围内予以赔偿，按照30%的责任计算，共计25951.89元。车辆鉴定费5000元、尸体检验费1500元、酒精检测费500元、共计7000元由被告樊红文向安泽县交警大队交纳并用于鉴定和检验，上述保险公司按照30%的责任计算，赔偿数额为2100元应返还樊红文，剩余4900元由原告返还给樊红文。由于原告向本院提交了对被告田广宝的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计122000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告剩余医疗费、停尸费、丧葬费、被抚养人生活费、剩余死亡赔偿金25951.89元；向被告樊红文返还垫付的鉴定检验费2100元。鉴于原告应向被告返还已领取的15000元及垫付的鉴定检验费4900元，中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司在赔付时向原告支付6051.89元，向被告支付22000元。以上两项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费4044元，减半收取为2022元，由原告负担1422元，被告樊红文负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人寿险临汾公司提起上诉，请求撤销安泽县人民法院（2014）安民初字第8号民事判决并依法改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、交强险医疗费项下限额为1万元，本案中死者刁x的抢救费为7000元，未超过交强险医疗费用限额，上诉人不应承担26.7元的医疗费。二、停尸费应当由侵权人按照过错程度承担，由上诉人代为支付超出了保险合同约定的范围。三、鉴定费不属于保险责任，由上诉人代为支付同样超出了保险合同约定的范围。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人窦丽玲、刁xx答辩称：根据保险法的规定，医疗费、停尸费、鉴定费应该在商业险范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊红文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刁来锁与周先娥、宏远公司、天安财险渭南公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为：发生机动车道路交通事故，造成人身伤害和财产损失，应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险承保范围内予以赔偿；不足部分，应当按照交警部门出具的道路交通事故责任认定，按照责任比例由双方承担责任，一方投保了第三者商业险，其承担的责任应当由承保第三者商业险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，因刁x死亡产生的精神抚慰金5000元可以在交强险范围内予以赔偿，造成交强险项下医疗费不足全部赔付，剩余医疗费26.7元由商业第三者险赔付并无不当。死者刁x产生的停尸费、检验费均为投保人的损失，按照保险合同条款的约定，按照比例由上诉人承担部分费用并无不当。本院对上诉人上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决将被上诉人樊红文在处理事故过程中垫付的费用一并予以处理，超出了原审原告的起诉范围，但该处理结果有利于案结事了，各方当事人均未提出不同意见，本院不表异议。原审判决中，部分判项表述不明确，本院予以明确如下：原审判决第六页第九行判决第二项中应为向被告樊红文支付22000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 倩