wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第777号
罪犯安喜春，男，汉族，1976年4月1日出生，6年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）佳刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人安喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人165460元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黑刑一复字第44号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第751号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第791号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯安喜春在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事纸巾加工劳动，其中1-6月超产20%。内务卫生合格，确有悔改表现。2012年改造行为规范化竞赛奖4分。为此，建议对罪犯安喜春予以减刑二年。
经审理查明，罪犯安喜春确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安喜春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安喜春的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安喜春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1454－2号
原告菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司，住所地菏泽市长江路华平小区南门西侧商业门市华平小区35号楼。
法定代表人李东华，总经理。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人程传林，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇隆华店村。
法定代表人何震，总经理。
委托代理人何群，该公司经理。
被告曹县天海工艺有限公司，住所地曹县韩集镇仝庄村。
法定代表人张作起，经理。
本院于2015年11月13日作出的（2015）菏开民初字第1454-1号民事裁定书，现原告申请解除对被告曹县华凯工艺品有限公司、曹县天海工艺有限公司名下存款130万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告曹县华凯工艺品有限公司、曹县天海工艺有限公司名下存款130万元的冻结；
二、解除对李超名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第号）的查封。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一六年一月六日
书 记 员 石 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第626号
申请执行人林化义。
申请执行人林德清。
申请执行人林翠青。
被执行人胡坤论。
被执行人赵冬。
被执行人范鹏飞。
本院于2012年9月17日作出（2012）临罗立保字第313号民事裁定书，查封了被执行人赵冬所有的鲁Q×××××号小轿车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵冬所有的鲁Q×××××号小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月二十日
书记员 于宁波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22006号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩导，男，1961年7月24日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩导信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,828.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,828.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保393号
申请人：李艳芳，女，1968年6月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：吴社巧，女，1971年7月12日生，住洛阳市洛龙区。
原告李艳芳诉被告吴社巧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴社巧银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费720元，由申请人李艳芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘棕波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2225号
原告:丁先凯,男,1972年1月6日生，汉族,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1959年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。现住泗阳县，系原告表兄弟。
被告:通力电梯有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-2-1001、1008、1009室。
法定代表人：孟广力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
原告丁先凯与被告通力电梯有限公司徐州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丁先凯于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁先凯撤诉。
案件受理费10元，由原告丁先凯负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年六月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第154号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人郭某某，男，安化县人。
被执行人李某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X2747号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定郭某某、李某夫妇于2014年6月3日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对郭某某、李某夫妇作出征收社会抚养费20038元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人郭某某、李某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X2747号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈献花
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民再终字第04965号
上诉人（一审原告）樊××，男，1926年2月14日出生，汉族。
法定代理人曹×（樊××之妻），女，1932年2月18日出生，汉族。
上诉人（一审被告）李×，女，1965年12月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）樊×1，男，1959年3月16日出生，汉族。
上诉人樊××、李×因所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民再初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樊××之法定代理人曹×、李×、樊×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊××诉称：李×和樊×1在我不知情的情况下，从我处取走房产证、身份证，并找人假扮成我，将我所有的位于河北省涿州市×区3号111房屋（以下简称1**号）出卖给霍××，并在2009年3月13日办理过户至霍××名下。后我于2010年5月在河北省涿州市法院起诉李×、樊×1、霍××，要求确认该房屋归我所有，法院认定霍××已善意取得该房屋，驳回了我的诉讼请求。故我起诉要求樊×1、李×赔偿人民币1400000元。
樊×1辩称：我和李×没有经樊××同意将111号房屋卖予他人，卖房款存入银行李×名下。我同意樊××的诉讼请求。
李×辩称：我不知情也没有参与卖房之事，本案与我无关。我不同意樊××的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院经审理查明：樊×1与李×系夫妻关系，樊××系樊×1之父。2009年3月3日，樊×1、李×持樊××身份证、房屋产权证，与假冒樊××的曹××（樊×1舅舅），与第三人霍××签订房地产买卖契约，以405000元的价格将樊××所有的111号房屋售予霍××。同日，霍××丈夫张风雷通过北京农村商业银行琉璃河南召分理处向李×支付395000元购房款，李×将该款分别以345000、50000元定期存单方式存入北京农村商业银行琉璃河南召分理处。另10000元购房款以定金形式交予樊×1。2009年3月13日，双方办理111号房屋过户手续，房屋登记在霍××名下。2010年5月，樊××以樊×1、李×、霍××为被告，向河北省涿州市人民法院起诉，要求确认111号房屋买卖合同无效。2010年6月17日，河北省涿州市人民法院作出（2010）涿民初字第1255号判决，认定霍××购买111号房屋受让价格合理，霍××为善意取得，驳回了樊××的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2010年8月31日，应樊××申请，河北省保定市信达房地产评估有限公司出具了房地产价值评估报告，结论为111号房屋总价为748600元，单价5600元。庭审质证过程中，李×未对该评估价格提出异议。李×辩称不知情也没有参与卖房之事，未提供证据证实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、房地产价值评估报告、2010涿民初字第1255号民事判决书、证人证言、产权手续、（2011）高民申字第04294号民事裁定书、（2012）一中民再终字第07505号民事裁定书、（2014）一中民再终字第03095号民事裁定书等。
北京市海淀区人民法院认为：根据查明的事实可以证实，樊×1、李×未经樊××同意，手持樊××身份证、房产证等证明，伙同假冒樊××的曹××将樊××所有的111号房屋卖予他人。樊×1、李×的行为严重侵害了樊××财产所有权，应承担相应的法律责任。樊××诉请要求樊×1、李×赔偿111号房屋损失的事实和理由成立，应予支持。樊××诉请要求赔偿1400000元显系过高，本院不能支持。具体赔偿数额应按照财产损失发生时的市场交易价格计算。基于房地产价格波动的事实，从公平角度考虑，樊×1、李×亦应一并赔偿相应的利息损失，赔偿标准本院酌定参照银行同期贷款利率计算。李×辩称不知情也没有参与卖房之事，与在案证据所证明的其参与售卖樊××房产的客观事实明显不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告樊×1、李×赔偿原告樊××人民币四十万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇〇九年三月十三日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告樊××的其他诉讼请求。
樊××、李×均不服该判决，上诉至本院。樊××的上诉理由是：原审判决赔偿数额过低，请求赔偿70-80万元。
针对樊××的上诉，李×辩称：本案是假案，请求驳回樊××的起诉，不同意其诉讼请求。樊×1同意樊××的上诉请求。
李×的上诉理由是：原判认定事实纯属虚构，涉案的钱款是其售卖自己所有的房产所得，与本案无关。请求撤销原判，驳回樊××的起诉及请求。
针对李×的上诉，樊××、樊×1均认可原判查明的事实，辩称因房价上涨，原审判付的赔偿数额过低。
本院二审确认原审判决查明的事实及引证的证据。
上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，在案证据证实樊×1、李×未经樊××同意，持樊××身份证、房产证等证明，伙同他人将樊××所有的房屋出售的事实。其二人的行为严重侵害了樊××的财产所有权，樊××有权请求损害赔偿，故本院支持其相应的诉讼请求。原审法院综合房地产价格波动的事实，从公平角度确定的损失赔偿数额合理，樊××关于原审判付的赔偿数额过低的上诉请求，本院不予支持。李×上诉认为对卖房之事不知情也未参与，与在案证据不符；其关于涉案的钱款是售卖自己所有的房产所得，与本案无关的上诉理由，因未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千二百五十元，由樊×1、李×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五千二百五十元，由樊××负担二千六百二十五元、李×二千六百二十五元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 徐 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00885号
原告：田丽娟，女，汉族。
被告：沈阳燃料集团一公司。
本院在审理原告田丽娟诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 爽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初315-1号
原告：ＸＸＸ，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人；金锻，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结砀山县西地亚木业有限公司名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司的股金4000000元，并已提供担保。
本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结砀山县西地亚木业有限公司名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司的股金4000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月十九日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初315-1号原告：ＸＸＸ，男，1966年4月21日出生，汉族被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码57041236-5。法定代表人：金锻，该公司董事长。被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人;金锻,该公司总经理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结砀山县西地亚木业有限公司名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司的股金4000000元，并已提供担保。本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结砀山县西地亚木业有限公司名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司的股金4000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年一月十九日书记员 刘馨丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00496号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告查明。
被告鲍金妹。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告查明、鲍金妹物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁悦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第47号
罪犯岳建齐，男，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年5月18日作出（1998）郑刑初字第70号刑事判决，认定被告人岳建齐犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。岳建齐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年8月31日作出（1998）豫法刑二终字第2688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年8月31日起。判决发生法律效力后，1998年10月13日交付执行。在服刑期间，2001年2月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2001年2月20日起至2021年2月19日止）。2003年12月20日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2007年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2010年1月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯岳建齐自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年4月26日凌晨4时许，该犯纠集王忠等人，窜到郑州市南关街＊＊4号，用铁丝将院大门捅开，进入房内行窃时，被房主吴某某发现、追撵，吴将该犯抓住，王忠等人见该犯被抓住，上前打吴某某。该犯挣脱后，掏出尖刀向吴某某身上猛扎一刀后逃走。吴某某因门静脉被刺破致失血性休克死亡。
罪犯岳建齐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳建齐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳建齐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2001年2月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初626号
原告：赖兴梅，女，1975年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：赖兴群，女，1968年6月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028，特别授权代理。
被告：赖兴华，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：李明学，女，1972年3月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖波，男，1998年1月7日，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：郑学方，女，1959年4月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖勇江，男，1995年3月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖永秀，女，1992年11月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖兴国，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：唐兴碧，女，1996年2月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖顺利，女，1988年12月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖薇，女，1990年7月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖雪，女，1996年5月2日，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：赖某，女，2006年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告赖兴梅、赖兴群与被告赖兴华、李明学、赖波、郑学方、赖勇江、赖永秀、赖兴国、唐兴碧、赖顺利、赖薇、赖雪、赖某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赖兴梅、赖兴群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖兴梅、赖兴群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖兴梅、赖兴群撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由赖兴梅、赖兴群负担。
审判员 穆晗
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴嘉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4019号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告汪涛。
委托代理人马素芬（被告之母）。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告汪涛的委托代理人马素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为124.79平方米，每月应缴物业服务费87.35元。被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2620元、逾期违约金人民币262元，合计人民币2882元，诉讼费由被告承担。
被告汪涛辩称，不同意全额交纳物业费。家中房子漏，一直没有维修，造成损失。是物业让其他人去楼顶修东西，给踹漏的。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积为124.79平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币87.35元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2620元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的房屋漏雨及由此造成的损失与本案不属同一法律关系，本案不予分析。被告所居住的小区整体上确实存在一些物业服务不到位的现象，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，以及业主素质的差异性在客观上也会影响物业服务的质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汪涛一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2620元的95%，计人民币2489元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第377号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪，2011年12月16日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。因本案，2013年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人索某，；因犯盗窃罪，2011年12月16日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元，2012年2月2日刑满释放。因本案，2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人戴智慧。因犯寻衅滋事罪，2012年3月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1324号起诉书，指控被告人唐某、索某、戴智慧犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员汤虹出庭支持公诉，被告人唐某、索某、戴智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人唐某、索某、戴智慧结伙窜至海宁市盐仓经济开发区启潮苑，采用爬窗等方式进入，窃得被害人郁某、俞某、陈某的手机1部、笔记本电脑2台及现金300元，共计价值4293元。案发后，被告人戴智慧退赔三被害人损失共计2300元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某、俞某、陈某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、索某、戴智慧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中入户盗窃1次，共计价值4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人戴智慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某、索某有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，被告人戴智慧能部分退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人戴智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第170号
原告徐某某。
身份证号×××。
被告刘某某，现下落不明。
身份证号×××
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育双胞胎姐妹，徐某甲（2007年12月15日生）、徐某乙（2007年12月15日生）。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生口角，被告对家庭和子女无责任感，被告于2011年2月份离家出走至今音讯全无，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女徐某甲、徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：1、原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份、户口本二份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告及婚生女的身份。
2、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
3、介绍信一份。证明被告于2011年2月离家出走，至今无法联系，原、被告分居满两年，夫妻感情已经破裂。
4、特困证明一份。证明原告因车祸导致丧失劳动能力，现家庭生活困难。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚，婚后生育双胞胎姐妹，徐某甲（2007年12月15日生）、徐某乙（2007年12月15日生）。被告于2011年2月份离家出走，至今未回，现下落不明。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原、被告婚后应互敬互爱，共同履行夫妻、家庭义务。而被告却离家出走至今未回，也未与家里有过任何联系，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告对此应负一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走，至今三年之久，现下落不明，应认定原、被告双方因感情不和分居满二年，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因婚生女已过哺乳期，自2011年2月份起一直与原告共同生活，为维持现存的抚养关系，保护子女的权益，婚生女徐美丽、徐美婷应由原告抚养；关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据被告无劳动能力参照其经济负担能力及当地的平均收入由本院酌定，原告每月应承担婚生女徐美丽、徐美婷每人抚养费400元，共计800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
婚生女徐某甲（2007年12月15日生）、徐某乙（2007
年12月15日生）由原告抚养，被告每月承担两婚生女抚养费共计800元，自2014年8月始至婚生女年满十八周岁时止，双方自行给付。
案件受理费300元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王瑞冰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告陈业证，住广东省德庆县。
被告陈业成，住广东省德庆县。
被告陈祖明，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈业证、陈业成、陈祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告陈业证、陈业成、陈祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称，被告陈业证于2010年11月21日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告陈业成、陈祖明作保证担保。我行于2011年1月4日与其签订借款合同并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈业证于2013年1月3日归还贷款本金5万元及利息，并于2013年1月4日通过网上银行方式再次向原告借款5万元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2013年12月3日到期，但被告陈业证只归还了贷款本金617.06元和利息2389.40元后，没有按借款合同规定按月还息，已构成违约。截至2014年2月20日止，被告累计拖欠贷款本金49382.94元、利息1231.23元。虽经原告多次催收，被告仍不归还贷款本息，被告陈业成、陈祖明亦未履行担保人的责任。为此，起诉请求：1、判令被告陈业证立即归还贷款本金49382.94元、利息1231.23元（暂计至2014年2月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。2、判令被告陈业成、陈祖明对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告陈业证、陈业成、陈祖明经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈业证于2011年10月21日向原告申请农户小额贷款5万元，期限3年，贷款由被告陈业成、陈祖明作担保。2011年1月4日，原告与被告陈业证签订了一份借款合同，合同约定：可循环借款额度5万元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）；贷款人在额度有效期（2011年1月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈业成、陈祖明均在该借款合同上借款保证人栏签了名。借款合同签订后当日，原告依约定向被告陈业证发放用款5万元。2013年1月3日，被告陈业证归还了贷款本金及利息。2013年1月4日，被告陈业证通过网上银行方式再次向原告借款5万元，借款到期日为2013年12月3日。但借款到期后，被告陈业证只归还了贷款本金617.06元和利息2839.40元，而没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本。截至2014年2月20日止，被告陈业证累计拖欠贷款本金49382.94元、利息1231.23元。对被告陈业证拖欠贷款本息，原告曾多次催收，但被告陈业证仍不归还贷款本息，被告陈业成、陈祖明亦未履行担保人的责任。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、小额贷款申请表、借款合同、银行记帐凭证贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告陈业证签订的《借款合同》，是合同双方的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。被告陈业证不按合同约定归还借款本金和利息，已构成违约，原告请求判令被告陈业证归还借款本金49382.94元和利息1231.23元，理据充分，本院应予支持。被告陈业成、陈祖明作为被告陈业证上述借款本息的连带责任保证人，依合同约定应承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈业成、陈祖明对被告陈业证的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院亦应予以支持。被告陈业证、陈业成、陈祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业证于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金49382.94元和利息1231.23元（该利息计至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈业成、陈祖明对第一项判决中被告陈业证所欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065.36元，简易程序审理减半收取532.68元，由被告陈业证、陈业成、陈祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 李伙坤
第页共页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10809号
原告范兰波，男，1948年1月8日出生，退休。
被告北京市电胜达工贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街5号。
法定代表人张京凯，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
原告范兰波与被告北京市电胜达工贸有限公司（以下简称工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范兰波、被告工贸公司之委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰波诉称，我是2012年4月初由电胜达公司管保安的郑永红打电话邀请回到公司物业当保安的，白天负责去停车场管车，晚上在单位打更，装垃圾车，一直干到2014年5月份，于2014年5月18日后辞职，电胜达公司拖欠我劳务费至今不给，为保证原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求，判令被告给付原告劳务费23214元，其中包括2014年5月份工资1800元、垃圾装车费1400元、节日加班费3308元、周六日加班费12708元、克扣工资4000元诉讼费由被告承担。
被告工贸公司辩称，除了2014年5月的工资外，其他的都已支付给了原告，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原告范兰波至被告工贸公司处工作，入职不久后，范兰波曾离职一段时间，后继续到工贸公司工作至2014年5月18日，工作职责为保安，工作时间为上12个小时、休24个小时，2012年入职初期，原告范兰波工资为每月1600元，2013年6月至2014年5月18日离职时工资涨为每月1800元。庭审中，被告工贸公司认可2014年5月份工资未给原告发放，并认可该月份工资按照有效工作日12天，每天60元计算。另查，原告范兰波至被告工贸公司工作时已为退休人员。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的不予受理通知书、胸卡、员工报到表、新员工培训记录、员工入职声明、离职交接单、值班制度、保安职责、保安巡逻要求等证据在案证实。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。根据庭审查明的事实，原告范兰波与被告工贸公司形成了劳务合同关系，被告工贸公司应支付其工作期间的劳务报酬，本案中双方一致认可被告尚欠原告2014年5月1日至2014年5月18日即其离职之日的工资未付，故被告仍需按照每月1800元标准支付原告18天劳务费。关于原告主张的垃圾装车费、节日加班费、周六日加班费、克扣工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市电胜达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告范兰波劳务费一千零八十元。
二、驳回原告范兰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告范兰波负担一百六十六元（已交纳），由被告北京市电胜达工贸有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保802号
申请人：张三超
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
主要负责人：李文凯，经理。
被申请人：魏华英
被申请人：林龙红
申请人张三超与被申请人魏华英、林龙红民间借贷纠纷一案，申请人张三超于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏华英、林龙红的银行存款230826.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，张三超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏华英、林龙红的银行存款230826.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1674元，由张三超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2028号
申请执行人史琦梁，男，1970年11月11日生。
被执行人樊友利，男，1952年5月25日生。
申请执行人史琦梁与被执行人樊友利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）秦民初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 邓 捷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2294号
申请执行人陶星。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
陶星与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿陶星车辆损失费1520元，退还停车费180元，合计1700元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1227号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2863号
原告于某某，男，年月日生，住敦化市。
被告杨某某，女，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼费用50元，合计262.5元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁彬彬
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第55号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被融安县公安局取保候审，2015年2月11日被融安县人民检察院取保候审，同年3月10日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2014年10月11日18时许，被告人韦某在其工友覃某甲家吃饭并喝酒后，驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿209国道由南往北行驶至融安县长安镇红卫路“肥三沙场”门前路段时，与其行车道前方对向行驶的由何某驾驶桂C×××××号重型半挂牵引车牵引桂H×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成韦某受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对韦某血液乙醇定性定量检测，其血液乙醇含量118mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人韦某被送到融安县人民医院抽取血样，2015年1月8日公安机关依法传唤其到案。
另查明，被告人韦某在本次事故中负次要责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述和辩解，有证人杨某、何某、覃某甲、覃某乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过，血样检测报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（血液乙醇含量118mg／100mL）机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三第第一款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁玉壁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1784号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人郝栋。
被执行人梁小利。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人梁小利借款合同纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1768号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人梁小利给付本金56796.00元、案件受理费743.00元。
本案执行中已对被执行人梁小利名下登记所有的南充市顺庆区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行本金56796.00元、案件受理费743.00元。被执行人梁小利尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金56796.00元、案件受理费743.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1784号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人郝栋。被执行人梁小利。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人梁小利借款合同纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1768号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人梁小利给付本金56796.00元、案件受理费743.00元。本案执行中已对被执行人梁小利名下登记所有的南充市顺庆区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行本金56796.00元、案件受理费743.00元。被执行人梁小利尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金56796.00元、案件受理费743.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初216号
原告：钟某1，男，1990年9月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡某，女，1990年5月5日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告钟某1与被告胡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告钟某1诉称，原、被告于2015年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事家族琐事相骂打架，小孩出生不久，被告就外出打工，双方开始分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告胡某辩称，原告诉状所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告钟某1提出离婚，被告胡某表示同意；
婚生子钟某2由原告钟某1抚养至独立生活，原告钟某1自愿放弃应由被告胡某承担的抚养费用；
三、本案案件受理费100元，原告钟某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年四月十八日
书记员 刘锐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第507号
上诉人（原审被告）范某。
委托代理人（一般授权）范文武，系上诉人弟弟。
委托代理人（一般授权）吴爱春，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人（一般授权）沈玉梅。
上诉人范某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某甲起诉称，2007年下半年原、被告经人介绍，认识不到一个月，双方即按农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方到永康市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。婚后原、被告性格脾气差异大，被告不仅不关心、体贴原告，而且家中事务不料理。甚至还嫌原告赚来钞票少。尽管原告任劳任怨，上班拼命赚钱，下班回家做饭洗衣等料理家务，但是被告仍不满意，常常找原告和原告家人的麻烦。于是2010年12月份被告离开原告开始分居生活。无奈之下，原告只得于2012年2月15日起诉法院与被告离婚，经法庭开庭并调解后，被告因原告满足不了其离婚经济条件，双方达不成一致意见，法院判决驳回原告的离婚诉请。自（2012）金永民初字第212号判决后，双方仍未有和好或共同生活过。2012年11月10日，原告又再次起诉与被告离婚，经审理，法院再次给被告机会，原告离婚诉请又再次被驳回。然而，被告仍然与原告过着分居生活。自2010年12月份起原被告分居至今已长达两年多。为解除痛苦，根据《婚姻法》等有关法律之规定，原告特再次起诉贵院，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养成人，由被告支付女儿的抚养费。审理过程中，对抚养女儿问题原告变更诉讼请求为：可以不要被告支付抚养费。
原审被告李某甲答辩称，原告所说的做饭洗衣等都不是事实，其实原告本人并不想同我离婚，是原告父母希望我们离婚。我之所以出走不回家，是因为房子被卖了，原告父母不让我居住，原告也时常来看望我和女儿。为女儿着想，我是不同意离婚的。
原审法院认定，2007年下半年原、被告经人介绍，认识，××××年××月××日双方到永康市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，近年因家庭琐事有过争吵，并自2011年2月份双方分居生活。原告于2012年2月15日向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2012年11月10日，原告又再次起诉要求与被告离婚，原审法院仍判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，本应受法律保护。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，并自2011年2月份起分居生活，在先后二次向法院要求与被告离婚，均由法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍不能和好，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对婚生女儿李某乙的抚养问题，考虑女儿一直由被告抚养的事实，可由被告负责抚养成人，应由原告支付抚养费用的大部，抚养费用按每年10208元计算，本院核定由原告支付被告女儿的抚养费用130000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告范某离婚；二、婚生女儿李某乙由被告范某负责抚养成人，由原告李某甲支付被告范某女儿抚养费130000元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
宣判后，原审被告范某不服，向本院上诉称：1、双方没有在2011年2月开始感情分居，范某虽然外出工作，但经常回来，双方也经常联系；2、双方生育一女，双方感情并未破裂，可以通过女儿增加彼此沟通；3、双方登记结婚后，李某甲父母因嫌弃范某生育的是女儿怂恿李某，并转卖范某婚后居住房屋，转移财产，导致范某只能临时租房居住，其应有权益没有得到保障。综上，原审认识事实不清，适用法律错误，请求依法改判不准予离婚。
被上诉人李某甲答辩称，一、本案双方夫妻感情已经完全破裂，虽然婚初感情一般，但婚后未能建立真正的夫妻感情。双方性格脾气不合，尽管李某甲为这个打做工挣钱，回家做饭料理家务，但无法满足范某的要求，范某对李某甲不关心、体贴。双方从2010年12月分居生活。李某甲分别在2012年4月9日、2012年12月7日两次起诉离婚，均被法院驳回，现已是李某甲第三次起诉离婚了，可证明双方感情确已破裂。二、一审对子女抚养的问题判决不合理、不合法，不公平。范某的经济收入不稳定，不论从女儿的生活环境、就读条件，还是村里的村民待遇问题，女儿由李某甲抚养对女儿成长更为有利，且李某甲需无范某承担抚养费。请求法院改判女儿李某甲抚养。三、范某上诉提出的330万元的财产转移问题，该房产是李某甲父母的，于本案双方当事人无关。请求驳回范某的上诉，并依法改判子女的抚养问题。
庭审中，范某提供以下新证据：1、2009年12月1日的分家书一份，证明坐落在下楼村的32平方一间4层房屋分给李某甲让其居住，是夫妻共同财产。经质证，李某甲认为对分家书的真实性无异议，但是分家主要目的是基于李某甲是居民户口，范某是农村户口，是为了迁移户口作出的决定。本院对该证据的真实性予以确认。2、房地产买卖契约，证明李某甲家庭有转移财产的嫌疑。经质证，李某甲认为对买卖契约的真实性没有异议，但对证明目的有异议，房屋产权是李某甲的父母，后来拆迁到永康市江南街道王染店小区，由李某甲父母出资建造的，李某甲和范某没有出过钱，不是夫妻共同财产。本院认为，房地产买卖契约出卖方是李某甲父母，该房产是否属家庭共有财产需进一步举证证明，故该证据的真实性本院予以确认，对证明力不予确认。
被上诉人李某甲在二审中未提供新证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，范某与李某甲虽系自由恋爱，婚姻基础尚可，但婚后双方未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻关系紧张。双方自2011年2月分居，在法院二次判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，庭审中李某甲明确表示不愿意与范某继续共同生活，故原审认定双方感情确已破裂并无不当。因本案原审中未对夫妻共同财产作出认定和处理，对夫妻共有财产的分割范某可另行主张。综上，范某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年四月二十九日
代书记员 周 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第52号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁市申科汽车销售服务有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁市申科汽车销售服务有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）087号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初837号
原告姜某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告姜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月10日经政府登记结婚，婚后生育三名女儿，长女姜某乙，现年18岁，次女姜某丙，三女姜某丁，现年均10岁。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭琐事经常发生口角，被告于2015年4月23日离家出走至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，三名婚生女归原告抚养，被告每月每人给付抚育费500.00元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告2000年2月10日经政府登记结婚。2000年9月21日生育长女姜某乙，2007年10月7日生育次女姜某丙、三女姜某丁。上述事实有原告提供的结婚登记证一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张竞文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第412号
原告：杭州丰享源节能材料有限公司。
法定代表人：王兵。
委托代理人:郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人:徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司。
法定代表人：魏明杰。
原告杭州丰享源节能材料有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州丰享源节能材料有限公司委托代理人郭婧、徐飞到庭参加诉讼，被告河南明鑫科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州丰享源节能材料有限公司起诉称：原告与被告一直有贸易往来。根据双方合同约定，原告向被告提供太阳能背膜等货物，被告向原告支付货款。后原告按照合同约定履行了交货义务并向被告开具了全部增值税发票，被告仅支付了部分货款。2014年3月25日双方经对账确认，被告尚欠原告货款共计895424元。2014年10月底被告仅支付了100000元货款，余款共计795424元经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款795424元；二、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。
原告杭州丰享源节能材料有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、对账单一份，证明双方经对账确认被告尚欠原告货款的事实。
被告河南明鑫科技发展有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告杭州丰享源节能材料有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告杭州丰享源节能材料有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明鑫科技发展有限公司支付原告杭州丰享源节能材料有限公司货款795424元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河南明鑫科技发展有限公司支付原告杭州丰享源节能材料有限公司因本案支出的保全申请费4520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，由被告河南明鑫科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11754元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈晓琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第365号
申请执行人王朝顺，男，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇。
被执行人国网四川剑阁县供电有限责任公司。
负责人李家明系该公司总经理。
本院于2014年6月5日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第752号民事调解书，受理了王朝顺申请执行国网四川剑阁县供电有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，执行标的：18000.00元。在执行过程中，被执行人国网四川剑阁县供电有限责任公司已全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁玉秀
二〇一四年七月二日
书记员 张立为
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第279号
申请执行人孙勇，男，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人彭佩仙，女，1963年1月19日出生，汉族。
孙勇申请执行钱根立、彭佩仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）六程民初字第708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第279号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 蕾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第400号
申请执行人林友钟，男，1955年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林国和，男，1962年4月20日出生，住长乐市。
被执行人林秀明，女，1966年6月4日出生，住长乐市。
申请执行人林友钟与被执行人林国和、林秀明民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）长民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林国和、林秀明应偿还申请执行人林友钟借款人民币2万元及利息。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年7月28日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林国和、林秀明长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向建设局、国土局调查，均未发现被执行人林国和、林秀明房产和土地登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林国和、林秀明长期外出，去向不明，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2168号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第99号
原告杨增娣，女，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，下岗工人，住甘肃省皋兰县。
被告顾世权，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，户籍所在地皋兰县，现住甘肃省兰州市城关区。
被告王丽莎，女，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县，系顾世权之妻。
原告杨增娣诉被告顾世权、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨增娣，被告顾世权、王丽莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨增娣诉称，2011年3月，被告夫妻因做生意周转缺少资金，欲向皋兰县农村信用联社石洞信用社申请贷款10万元，原告出于善意亲情帮忙，以位于皋兰县石洞镇新兴路8号的99.24平方米的房屋提供抵押，为二被告申请了10万元的贷款，期限自2011年3月1日至2013年3月1日。贷款手续由二被告具体办理，申请款项也由其使用，并约定由二被告归还贷款及利息。2013年3月1日到期后，被告提出还要再续贷一年继续周转，手续仍由二被告办理。现贷款到期，被告夫妻拒不归还贷款及利息，银行多次向原告催要，已严重影响了原告的生活，故诉至本院，请求判令二被告偿还10万元贷款，至2014年3月的利息7500元及至还款日产生的利息。
为支持其诉讼，原告向本庭提交了以下证据：
皋兰县农村信用合作联社石洞信用社贷款办理手续，证明原告已位于皋兰县石洞镇新兴路80号的房屋作为抵押，为二被告贷款10万元的事实；
甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明至2014年3月22日，应还银行贷款产生的利息7500元；
电话录音整理，证明在顾世权与王丽莎的父亲王君忠、原告杨增娣的丈夫王枫平的电话中对借款一事予以认可。
被告顾世权辩称，对借款事实予以认可，但其提出10万元的贷款本金已由自己向银行还款1万元，故借款本金应为9万元。利息的具体数额按照银行规定，予以认可。
被告顾世权未向本庭提供相关证据证明，但其答辩意见在庭审中得到原告杨增娣的认可。
被告王丽莎辩称，对借款事实予以认可，认为借款本金为9万元，利息按照银行规定计算。
被告王丽莎未向本庭提供相关证据证明。
经审理查明，原告杨增娣系被告王丽莎的小姨，2011年3月，因二被告做生意缺少周转资金，故请求杨增娣帮忙以其位于皋兰县石洞镇新兴路80号的房屋作为抵押，向皋兰县农村信用联社石洞信用社贷款10万元整，期限自2011年3月1日至2013年3月1日，贷款手续由二被告具体办理，款项由被告使用，并约定由二被告偿还贷款及利息。2013年3月1日贷款到期后，被告提出续贷一年继续周转，由被告顾世权办理了相关手续。现贷款到期，经本庭调查，原告确认被告已还款1万元整，故借款本金为9万元整，至2014年3月的利息为7500元。二被告拒不偿还上述款项，造成银行多次向原告催要相应款项，故酿成纠纷。
上述事实，有银行贷款手续、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证，事实基本清楚，可以认定。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨增娣以其位于皋兰县石洞镇新兴路80号的房屋作为抵押，向皋兰县农村信用联社石洞信用社贷款10万元借予被告顾世权与王丽莎，并约定由二被告偿还贷款及相应利息。原告已实际履行借款义务，且二被告对借款事实予以认可，因被告已偿还本金1万元，故本院认定偿还的贷款本金为9万元整。就贷款产生的利息，根据甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证的记载，至2014年3月22日，利息7500元，对此本院予以认可，至还款日产生的利息以银行实际发生的数额为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾世权、王丽莎于判决生效之日起15日内支付原告杨增娣贷款本息97500元（利息截止2014年3月22日）及以后所产生的利息。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告顾世权、王丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 焦红玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3122号
原告王宝智。
被告王权林。
本院在审理原告王宝智诉被告王权林土地承包经营权纠纷一案中，原告王宝智于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王权林的起诉。
本院认为，原告王宝智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 泓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第245号
原告杨利枝，女，1958年11月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作者。
被告李文召，男，汉族，1969年8月14日生，住河南省郏县。
被告李文强，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省郏县。
李文召、李文强委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理杨利枝诉李文召、李文强继承纠纷一案中，原告杨利枝于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨利枝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨利枝负担。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年七月三日
书记员 范永存
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第32号
原告：周某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人陈少桦到庭、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年4月份开始在工厂打工相识、谈婚，2009年12月1日在枫溪区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年5月31日生育儿子吴锦涵，2012年2月9日生育女儿吴梓梦。原、被告婚后感情一般，2011年11月份开始，被告与一名叫黄楚玉的女子搞婚外恋，导致双方吵架，自此家无宁日，被告不顾原告及孩子的生活及感受，不断与多名女子搞婚外恋，2012年1月，被告不顾原告正在怀孕待产开始夜不归宿，夫妻开始分居，导致生育女儿时是原告自己开摩托车到医院生产的。2013年底被告用电话短信威迫原告离婚，但对两个孩子则一概不管，双方对离婚后的子女抚养问题无法达成一致。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告思想品德败坏，热衷于搞婚外情，屡教不改，实在难以共同生活，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴锦涵随原告生活，婚生女儿吴梓梦随被告生活；三、被告付给遗弃原告母子期间原告抚育孩子付出较多义务的生活困难帮助款50000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告临时居民身份证、户口簿复印件二份二页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告户籍证明复印件一份一页，证明被告的应诉主体资格。
三、婚姻登记记录证明、出生医学证明复印件三份三页，证明原、被告结婚登记及生育子女的情况。
四、电话短信记录复印件一份一页，证明原、被告双方已表达离婚的愿望。
五、照片原件五份五页，证明被告与婚外女子搞婚外情。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我不同意将婚生儿子给原告抚养。原告的诉状中的事实和理由有一些是无中生有的。
被告吴某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、骚扰短信复印件一份一页，证明是原告先提出离婚的，而不是被告先提出离婚的。
二、照片拷贝件八份八页，证明原告搬空了家中的物品。
经开庭质证，被告对原告提交的证据有如下质证意见：对证据四认为短信的内容是原告的姐妹威逼被告离婚的，而不是被告主动提出离婚的。对证据五认为不属实。对其他证据无意见。
原告对被告提供的证据有如下质证意见：证据一双方都表达了离婚的意向，无法看出是谁先提出离婚的。对证据二认为不能说明什么问题，这些照片随便照都行，也不能证明拍照的地点。
本院查明：原、被告于2008年4月份开始在工厂打工相识、谈婚，原、被告2009年12月1日在枫溪区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年5月31日生育儿子吴锦涵，2012年2月9日生育女儿吴梓梦。婚后，原告述说被告有婚外情。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及本院的调查笔录在卷，足资认定。
本院认为:原、被告在工厂打工后认识，而且经一段时间谈婚后才结婚，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因性格而因琐事吵架，但只要双方互谅互让，互相包容，珍惜家庭，夫妻是能够和好的。原告认为被告有婚外情，但未能提出确切的证据；原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币300元因适用简易程序折半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈烁珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00459号
罪犯胡晓飞，男，1976年6月3日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00113号刑事附带民事判决，认定被告人胡晓飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人李立争赔偿附带民事诉讼原告人张存玉等三人经济损失共计人民币604947元，其中，胡晓飞赔偿423463元（已支付2万元），李立争赔偿181484元（以支付1万元。胡晓飞、李立争互负连带赔偿责任。被告人胡晓飞不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）皖刑终字第00103号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年9月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00544号刑事裁定，将胡晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯胡晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡晓飞在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡晓飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯胡晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1318号
申请人：河北九星橡塑制品有限公司
住所地：景县开发区。统一社会信用代码：91131127748495824M。组织机构代码：748495824。
法定代表人：吴焕敏，系该公司经理。
被申请人：王连杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住景县。
原告河北九星橡塑制品有限公司与被告王连杰买卖合同纠纷一案，申请人河北九星橡塑制品有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连杰银行存款2.7万元或查封其名下车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王连杰银行存款2.7万元或查封其名下车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。
案件申请费290元，由河北九星橡塑制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年五月十日
书记员 赵 越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，678.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，678.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03921号
原告北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人安立娟，女，1980年4月8日出生，北京平安供热有限公司职员。
被告宋小丽，女，1974年8月11日出生。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告宋小丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托代理人安立娟到庭参加诉讼，被告宋小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司诉称，原被告双方系供暖关系，双方于2010年4月29日签订《供暖协议书》。合同约定的采暖期为每年11月15日至次年3月15日，被告建筑面积为87.46平方米。由于被告未给付原告2012-2014年度供暖费用，原告起诉至本院，要求被告宋小丽给付原告2012-2014年度供暖费用2886.18元。
被告宋小丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月，原告平安供热公司被告宋小丽签订《供暖协议书》，约定由平安供热公司为宋小丽居住的×小区×号楼×单元×室提供供暖服务，该房屋建筑面积为87.46平方米。双方在合同中约定的供热时间为当年11月15日至次年3月15日，收费标准为每平方米16.5元。2012-2014年度供暖季内，原告平安供热公司向×小区×号楼×单元×室提供了供暖服务，被告宋小丽未向其交纳供暖费用。2014年4月，原告持诉称理由至本院，要求被告给付2012-2014年度供暖费2886.18元。
上述事实，有原告当庭陈述、《供暖协议书》、京价（商）字（2001）372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，被告与原告签订书面供热合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用。原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小丽于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二○一二至二○一四年度供暖费共计二千八百八十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋小丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 喻 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1708号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人梁福夏，该行行长。
委托代理人李恒言，该行客户经理。
被告丁业迪，农民。
被告丁业庆，农民。
被告丁光营，农民。
被告丁祖庆，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行大布支行的委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行大布支行诉称：2011年7月9日被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆与我行签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。被告丁业迪于2012年7月17日向我行借款60000元，约定期限为12个月，2013年7月5日到期。该借款由被告丁业庆、丁光营、丁祖庆承担连带责任保证。贷款逾期后，经我行多次催收，被告丁业迪以各种借口推托，现仍欠我行借款本金60000元及利息，联保小组成员丁业庆、丁光营、丁祖庆不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告丁业迪立即偿还我行借款本金19863.04元及利息，被告丁业庆、丁光营、丁祖庆承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆未答辩。
经审理查明：2011年7月9日被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆向原告阳谷农商银行大布支行申请成立联保小组，并约定如下联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2011年7月9日至2013年7月6日期间向联保小组的其他成员发放最高授信额度内的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。原告审查后，表示同意四被告成立联保小组。同日，被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月9日至2013年7月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。
2012年7月17日被告丁业迪向原告阳谷农商银行大布支行借款60000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月5日，并向原告指定了付款账户62×××90。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人丁业迪、存款账号62×××90、金额陆万元整、贷出日2012年7月17日、到期日2013年7月5日、利率10.0000‰。被告丁业迪在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的丁业迪银行卡历史交易明细显示：账户名称丁业迪、卡号62×××90、2012年7月17日发放贷款60000元。借款后，被告丁业迪偿还原告借款本金40136.96元，借款利息6787.39元，剩余借款本金及利息被告丁业迪未偿还，被告丁业庆、丁光营、丁祖庆也未履行担保责任。2015年7月2日原告向本院起诉，要求被告丁业迪偿还借款本金19863.04元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告丁业庆、丁光营、丁祖庆承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告借款以及担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、借款人贷款利息说明；8、被告丁业迪等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告丁业迪本人的签名、手印，且被告丁业迪的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告丁业迪向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告丁业迪已偿还原告部分借款本金、利息，剩余借款本金及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告丁业庆、丁光营、丁祖庆与被告丁业迪共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2011年7月9日至2013年7月6日最高授信额度内向原告的贷款提供连带责任保证。被告丁业迪的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告丁业庆、丁光营、丁祖庆应当承担连带清偿责任。被告丁业庆、丁光营、丁祖庆承担还款责任后，依法享有向被告丁业迪追偿的权利。被告丁业迪、丁业庆、丁光营、丁祖庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁业迪于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金19863.04元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告丁业庆、丁光营、丁祖庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丁业庆、丁光营、丁祖庆承担还款责任后，依法享有向被告丁业迪追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月八日
书记员 冯丽霞
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第021号
原告王海涛，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告平定县公安局。
法定代表人仇利军，职务局长。
委托代理人梁世明，平定县公安局法制大队大队长。
王海涛因要求平定县公安局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2011年4月9日，原告被人致伤后就诊于平定县人民医院，于2011年4月17日出院。平定县公安局法医鉴定所于2012年3月19日作出平定县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“王海涛外伤致左顶骨骨折，脑挫裂伤，不伴有神经系统症状和体征，为轻伤”。在鉴定文书出具以后，被告多次推诿，既不向检察院移交起诉，也不向原告作出不予移交起诉文书，致使原告合法权益受不到保护。故原告提起诉讼，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对王海涛轻伤一案的违法嫌疑人进行查处。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉的行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为，故原告诉请不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1108号
罪犯张明玉，男，1972年3月10日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年11月2日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第303号刑事附带民事判决，认定张明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人42157.23元。该犯不服，提出上诉。2013年5月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行（刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张明玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张明玉减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明玉减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执102号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人景创，男，汉族，1990年6月25日出生，山西省运城市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司法务。
委托代理人李冉，男，汉族，1985年8月28日出生，河北省石家庄市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司职员。
被执行人李刚，男，汉族，1983年2月1日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏晓盼，女，汉族，1986年5月26日出生，，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院执行已发生法律效力的（2014）银民商终字第93号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李刚、苏晓盼融资租赁合同纠纷一案。确定由被执行人李刚、苏晓盼向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付租金42051.88元及逾期利息11953.17元，合计54005.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，案件受理费2300元，执行费745元，执行标的共计57050.05元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李刚、苏晓盼履行债款30000元及交纳执行费后，申请执行人中恒国际租赁有限公司自愿放弃下剩债款26305.05元的执行，现双方已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）银民商终字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年五月十七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执102号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，系该公司总经理。委托代理人景创，男，汉族，1990年6月25日出生，山西省运城市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司法务。委托代理人李冉，男，汉族，1985年8月28日出生，河北省石家庄市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司职员。被执行人李刚，男，汉族，1983年2月1日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏晓盼，女，汉族，1986年5月26日出生，，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行已发生法律效力的（2014）银民商终字第93号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李刚、苏晓盼融资租赁合同纠纷一案。确定由被执行人李刚、苏晓盼向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付租金42051.88元及逾期利息11953.17元，合计54005.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，案件受理费2300元，执行费745元，执行标的共计57050.05元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李刚、苏晓盼履行债款30000元及交纳执行费后，申请执行人中恒国际租赁有限公司自愿放弃下剩债款26305.05元的执行，现双方已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）银民商终字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年五月十七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第1页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7161号
罪犯周则兄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）温永刑初字第1102号刑事判决，以被告人周则兄犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯周则兄减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周则兄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周则兄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周则兄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周则兄予以减刑三个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超