四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初180号原告：罗加富。被告：四川浩林建筑工程有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：四川浩林建�工程有限公司中江仓山分公司。负责人：汪中金，该公司经理。被告：汪益。被告：汪中金。原告罗加富诉被告四川浩林建筑工程有限公司（以下简称“浩林公司”）、四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司（以下简称“浩林仓山分公司”）、汪益、汪中金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告浩林公司的法定代表人张军下落不详、被告汪益下落不明，本院于2016年2月29日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与审判员周辉、代理审判员谢红梅参加评议的合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗加富、被告浩林公司的委托代理人陈术林、被告浩林仓山分公司的负责人也即被告汪中金到庭参加诉讼。被告汪益经本院公�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加富诉称：2015年6月12日，被告因修建中江县仓山镇金鑫商住楼需用资金，向原告借款400000.00元。被告向原告出具借条，约定：借款期限自2015年6月12日至2015年12月11日，利息按月3.5%计算。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告一、二、三共同偿还原告借款400000.00元及利息，被告汪中金对此承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告浩林公司辩称：被告浩林公司及浩林仓山分公司没有与原告建立民间借贷关系，因为款项没有经过浩林公司帐户。请求人民法院驳回原告对浩林公司的诉讼请求。原告实际提供现金316000.00元，利息为3.5分，超过了法律规定的年利率24%。若被告浩林公司承担责任，超过的利息应当冲抵本金。被告浩�仓山分公司辩称：2015年6月12日向原告借款400000.00元属实，但400000.00元里面包括了84000.00的利息，当时约定月利率3.5分，原告算了半年的利息，借款本金为316000.00元。现只同意偿还原告借款本金316000.00元。被告汪益未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告汪中金辩称借款人是汪益，保证人为汪中金是事实，其他的答辩意见与被告浩林仓山分公司的答辩意见一致。经审理查明：被告浩林仓山分公司系被告浩林公司下属分支机构，被告汪中金为浩林仓山分公司负责人，被告汪益系汪中金之子。2015年6月12日，被告因开发修建中江县仓山镇金鑫商住楼需用资金，向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到仓山罗加富人民币现金肆拾万元，小写400000.00元正，按双方协议同意使用时间从2015年6月12日至2015年12月11日，半年到期后还款金额为肆拾万元正。如还需延期月息按4%计息，并每月结息。此据。今借人：汪益、担保人：汪中金。2015年6月12日。”被告汪益、汪中金分别在借条上签名、捺印，被告汪中金加盖四川浩林公司仓山分公司的印章，被告汪益加盖四川省中金印务有限公司印章（该公司已注销）。原告于被告出具借条的当日向被告汪中金指定的帐户转入人民币316000.00元。借款后，被告未偿还上述借款。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浩林公司、浩林仓山分公司、汪益共同偿还原告借款400000.00元及利息，被告汪中金对此承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：被告浩林公司、浩林仓山分公司、汪益共同偿还原告借款316000.00元及利息（以借款本金为基数，从2015年6月12日起按年利率24%计�付清之日止）；二、被告汪中金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、原告及被告汪中金、汪益的居民身份证复印件、被告浩林公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及浩林公司仓山分公司的营业执照复印件、浩建发字[2013]第001号文件、借条、帐户交易明细等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告的陈述，以及原告提供的借条，应认定原告已向被告提供了借款，原告与被告浩林公司仓山分公司、汪益形成�间借贷关系，以及与被告汪中金形成的担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告浩林公司辩称被告浩林公司及浩林仓山分公司没有与原告建立民间借贷关系，请求驳回原告对浩林公司的诉讼请求。本院认为，由于被告向原告出具的借条载明，被告浩林公司仓山分公司为借款人。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告浩林仓山分公司系被告浩林公司设立的分公司，并且，原告将案涉借款通过银行转入被告汪中金帐户，被告汪中金亦将所借款项用于以浩林公司名义开发的中江县仓山镇金鑫商住楼。故，被告浩林仓山分公司在原告处的借款应由被告浩林公司承担偿还义务。被告浩林公司的该辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求被告浩林仓山分公司承担偿还借款义务，理由不能成立，本院不予支持。被告浩林公司辩称借款316000.00元，月息3.5分（月利率3.5％），超过了法律规定的年利率24%。若被告浩林公司承担责任，超过的利息应当冲抵本金。本院认为，诉讼中，原告明确只要求被告偿还借款本金316000.00元及从借款之日起按年利率24%计算利息，且借条中载明的借款中包括的利息，被告并未支付。故被告浩林公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规�，原告按约向被告提供借款后，被告至今未按约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告浩林公司、汪益共同偿还尚欠借款316000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利率标准的确定问题。依照《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告提供的借条，借条载明的借款400000.00元含利息84000.00元。400000.00元借款中包含的利息84000.00元，计算的期间为6个月。据此计算，该400000.00元借款双方约定利息应为月息3.5%，超过了法律规定的利率标准。诉讼中，原告明确要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，应予支持。关于被告汪中金系一般保证还是连带保证的问题。原告主张被告汪中金应承担连带保证责任。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。应视为约定不明。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原、被告对被告汪中金承担一般保证还是连带保证没有作出明确的约定，应视为约定不明，被告汪中金的保�责任应为连带保证责任。现原告要求被告汪中金对案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告汪益未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川浩林建筑工程有限公司、汪益于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加富的借款316000.00元及利息。利息计算方法：以借款316000.00元为基数，从2015年6月12日始，计算至本判决确定的给付之日止，并按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告汪中金对上述款项承担带清偿责任。三、驳回原告罗加富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告四川浩林建筑工程有限公司、汪益、汪中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇审 判 员  周 辉代理审判员  谢红梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  李瑞雪