湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第2号
原告杜继安，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市龙口镇龙联村，现住××。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告夏容，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人李志军，总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杜继安与被告夏容、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员李碧云、人民陪审员江兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告委托代理人李惜娟、被告夏容、被告人保财险深圳市分公司委托代理人田志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继安诉称，2013年1月26日，被告夏容驾驶车牌号为粤B313**小客车在泰和市场路段行驶时，碾压到行人杜继安的右脚，导致原告杜继安受伤，造成交通事故。2013年1月26日，交警队作出事故认定书，认定夏容应负此事故的全部责任，杜继安在此事故中不负责任。2013年7月24日，湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告杜继安为轻微伤，治疗休息时间为175天，预计后期医疗费用为500元。经查，粤B313**小客车在第二被告公司购买了保险。事故发生后，两被告均没有主动承担赔偿义务，双方多次协商，也未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求被告夏容赔偿各项损失74850元，被告人保财险深圳市分公司在保险限额内依法承担连带赔偿责任。
被告夏容辩称，原告杜继安的诉求不合理，原告的所有损失应当由保险公司承担。夏容已经垫付了杜继安的医药费，保险公司应当偿还夏容垫付的医药费。
被告人保财险深圳市分公司辩称，1、请法庭依据证据认定或核减相关赔偿项目。保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三责险限额内承担责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。3、请法庭核实被告夏容垫付费用的相关票据，用药明细中不属于医保报销范围的项目保险公司不予赔偿。
原告杜继安为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杜继安的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告夏容的机动车驾驶证、行驶证、保险证，证明粤B313**小客车所有人的登记情况及购买保险情况。
3、事故认定书，证明原告对本案争议的交通事故不负责任。
4、岳阳市中医院住院病历资料、岳阳市一医院诊断报告、岳阳市中医院的交费票据、岳阳市平安司法鉴定所的鉴定书，证明原告因本案交通事故住院治疗的事实，原告垫付了600元医疗费，经法医鉴定为轻微伤，治疗休息175天，后期医疗费500元。
5、原告个体工商户营业执照、护理人汪洪胜的身份证复印件，原告需要加强营养的医疗证明，证明原告系个体工商户，住院期间产生了护理费和交通费，原告因交通事故受伤，医生建议原告加强营养。
被告人保财险深圳市分公司、被告夏容对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4中的岳阳市中医院住院病历资料、岳阳市一医院诊断报告、岳阳市中医院的交费票据无异议，对鉴定结论中的“治疗休息175天”存有异议，认为定义不明确。应当是治疗加休息时间共175天，而不是另外休息175天。且原告现已基本恢复，后期医疗费应以实际发生的为准。对证据5中的营业执照、护理人员身份无异议，对交通费有异议。认为原告所主张的交通费没有提供相关票据，但鉴于伤者受伤的事实，法院可合理认定交通费。对医疗证明的真实性没有异议，但认为医疗证明没有明确营养费的具体金额，原告主张的营养费过高。且原告受伤期间存在挂床现象。
本院对原告所举证据认证如下：
两被告对原告所举证据1、2、3及证据4中岳阳市中医院住院病历资料、岳阳市一医院诊断报告、岳阳市中医院交费票据、证据5中的营业执照、护理人员身份无异议，本院对以上证据予以采信；两被告对证据4、5中的鉴定结论、医疗证明的真实性无异议，本院对鉴定结论、医疗证明的真实性予以确认。
被告夏容为证明其主张，向本院提交了已垫付的医药费票据10份、鉴定费票据1份、原告住院明细14份，证明自己共垫付了医药费11885.94元、鉴定费500元。
原告对被告夏容所举证据无异议，被告人保财险深圳市分公司对夏容所举证据的真实性无异议，但对鉴定费的关联性有异议，认为鉴定费不属于理赔范围；并提出从住院明细上看，原告存在挂床现象，庭后需要对住院总清单和日清单进行核对。
因原告及被告人保财险深圳市分公司对被告夏容所举证据的真实性均无异议，本院对夏容所举证据的真实性予以确认。
被告人保财险深圳市分公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月26日10时37分，夏容驾驶粤B313**小客车，在泰和市场路段行驶时，碾压到原告杜继安的右脚，导致杜继安受伤，造成交通事故。同一天，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出事故认定，认定夏容违反《道路交通安全法》第四十七条的规定，负此次事故的全部责任，杜继安无责任。事故发生后，杜继安被送往岳阳市中医院住院治疗，自2013年1月29日入院至2013年7月23日出院，住院175天，共花去医药费11885.94元，其中原告杜继安预付了600元，被告夏容支付了11285.94元。岳阳市中医院诊断证明书上载明：加强营养。2013年7月24日，岳阳市平安司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，鉴定结论为：杜继安2013年1月26日所受损伤为轻微伤。并附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；2、治疗休息根据医院入、出院计算为175天；3、预计后期医疗费用500元。
另查明，1、粤B313**小车所有人为夏容，夏容在人保财险深圳市分公司为粤B313**小车购买了交强险和50万元限额商业三者险，购买了不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。
2、被告夏容、被告人保财险深圳市分公司均同意，对于已实际发生的医药费用，国家基本医疗保险部分按90%计算。
3、杜继安系个体工商户，在岳阳市岳阳楼区泰兴百货二楼经营毛线批发兼零售。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告杜继安被被告夏容驾驶的粤B313**小客车撞伤，其健康权遭受损害，原告杜继安有权请求夏容赔偿，夏容应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。夏容为粤B313**事故车辆在被告人保财险深圳市分公司购买了交强险和商业三责险，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，被告人保财险深圳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告夏容应当赔偿的款项，由保险公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三责险限额内支付，不属于保险赔偿的部分，由夏容自行承担。被告人保财险深圳市分公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。两被告称原告存在挂床现象，但没有提供相关证据予以证实，对两被告的该抗辩理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杜继安可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11885.94元。被告夏容、被告人保财险深圳市分公司均同意国家基本医疗保险部分按90%计算，即10697.35元，其中原告杜继安支付了600元，另10097.35元系被告夏容所垫付，应由保险公司分别在交强险及商业三责险限额内返还。
2、后续治疗费，根据法医鉴定意见，本院认定为500元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告实际住院的175天，误工费参照上年度批发和零售业年收入标准36212元计算，原告的误工费为17362元（36212元／年÷365天×175天）。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照上年度居民服务行业的年收入标准36067元计算，原告住院期间的护理费为17292元（36067元／年÷365天×175天）。
5、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的175天，即5250元（175天×30元／天）。
6、营养费，原告因本次事故健康受到损害，且提供了医疗机构加强营养的建议，可以主张营养费，但原告所主张的营养费2000元偏高，本院酌情认定为1000元。
7、交通费。原告虽然没有提供交通费的票据，但交通费的发生是客观存在的事实，按原告住院期间每天4元的标准计算，交通费为700元（175天×4元／天）。
8、鉴定费，依据鉴定机构的票据认定为500元。
关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在此次事故中没有构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
以上赔偿款共计53301.35元，被告人保财险深圳市分公司应当在交强险限额内赔偿原告42704元（医疗费用600元＋后续医疗费500元＋误工费17362元＋护理费17292元＋住院伙食补助费5250元＋营养费1000元＋交通费700元）；应当在交强险和商业三者险限额内返还被告夏容10097.35元。
第八项鉴定费不属于保险范围，由被告夏容承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告杜继安保险金42704元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付被告夏容垫付的医疗费10097.35元。
三、驳回原告杜继安的其他诉讼请求。
上述应支付的款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由原告杜继安负担720元，由被告夏容负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 江 兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 莹