湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1240号
原告：姚金香，女，1972年10月11日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
原告：姚虾桂，女，1957年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
原告：谢冻令，男，1954年10月28日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
三原告的委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：谢成，男，1977年4月8日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。
被告：李楚良，男，1967年2月22日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
原告姚金香、姚虾桂、谢冻令与被告谢成、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依申请追加李楚良为被告参加诉讼，并依法将被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称“人民财险赤壁公司”）。本案依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚金香、原告谢冻令、三原告的委托诉讼代理人冯攀、被告谢成、被告李楚良及其委托诉讼代理人李珞瑜、被告人民财险赤壁公司的委托诉讼代理人童威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成、李楚良赔偿原告姚金香因交通事故造成的损失计76376.41元，赔偿原告姚虾桂因交通事故造成的损失计47391.18元，赔偿原告谢冻令因交通事故造成的损失计35678.69元，被告支付的46551元从上述三原告的损失中扣除；2.判令被告人民财险赤壁公司在保险责任限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，在临湘市临鸭线12km+900m交叉路口地段，谢成驾驶鄂******号重型自卸货车遇原告谢冻令驾驶湘******号二轮摩托车载乘姚虾桂、姚金香在前方同向行驶并实施左转弯，谢成在超车过程中导致两车相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，谢成负此次事故的主要责任，谢冻令负事故次要责任，姚金香、姚虾桂不负事故责任。另了解，谢成驾驶的货车在人民财险赤壁公司投保了交强险和商业三责险。三原告因受伤进行了治疗，但被告仅支付了部分住院医药费，其余损失均未赔付，故三原告具状起诉。
被告谢成辩称，交通事故属实，但谢成是李楚良雇请的司机，三原告的医药费也是李楚良支付的，且谢成驾驶的车辆投保了保险，故原告的损失应先由人民财险赤壁公司承担保险理赔责任，不足部分由李楚良赔偿。
被告李楚良辩称，第一，李楚良在涉案交通事故中不是直接侵权人，没有过错，不是最终赔偿义务主体。交通事故认定书认定事故发生的原因在于谢成与谢冻令未遵守道路安全行车规则。谢成具有有效的车辆行驶证和良好的行车技术及经验，且李楚良为车辆购买了保险，故李楚良作为车辆的所有权人，已充分尽到安全注意管理义务，对事故发生不具有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案侵权责任的最终赔偿义务主体为人民财险赤壁公司及谢成。李楚良在事发后出于道义先行垫付36551元的医药费，应当在本案中予以返还。第二，原告计算的赔偿项目存在瑕疵。交通费未提供正式票据；营养费无加强营养的医嘱及鉴定机构的医疗建议，应予以剔除；摩托车修理费未提供相应的修理费凭证，应予以剔除；精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌情判定。第三，原告遗漏了赔偿主体谢冻令，谢冻令应承担的赔偿须予以剔除。
被告人民财险赤壁公司辩称，对事故发生的真实性无异议，人民财险赤壁公司同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内按责任赔偿。原告谢冻令为次要责任，对事故的发生存在重大过错，请求按四六比例划分赔偿责任。人民财险赤壁公司已为三原告垫付医药费10000元，应当抵扣保险理赔款。人民财险赤壁公司非本次事故的侵权主体，对事故的发生没有过错，不承担鉴定费及诉讼费。原告的部分诉讼请求过高，请求法庭查明事实后予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据。三原告的医疗费票据加盖了相关医院的住院收费章或门诊收费章或发票专用章，且与病历资料、用药清单形成证据链，能够证明三原告治疗的情况，本院予以采信。2.交通费票据。三原告提交的交通费票据均为同一公司出具的等额面值发票，且存在连号现象，不符合客观实际，本院不予采信。3.谢伯良的身份证、张艳容的身份证、方建军的身份证及营业执照。身份证及营业执照虽不能直接证明其系护理人员，但三原告受伤治疗确需护理，本院予以采信。4.湘******号二轮摩托车行驶证。该证据不能证明摩托车的价值及受损情况，故本院对该证据的证明目的不予采信。5.临湘市聂市镇红士村出具的工作情况证明三份，临湘市聂市镇红士村出具的婚姻关系证明、谢伯良及姚金香的户籍卡，谢伯良、谢冻定的承包经营权证。三被告均未对姚金香及谢伯良务农的职业提出异议，本院予以采信。姚虾桂虽有59岁、谢冻令虽有62岁，但不等同于二人完全丧失劳动能力，且其住所地的村委会证明其仍从事农业生产，故本院对上述证据予以采信。对被告李楚良提交的有争议的证据，本院认定如下：谢成的驾驶证、交强险及三责险保单、交通事故认定书。原告及其他被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。但是，李楚良是车辆所有权人，也是谢成的雇主，管理过错不是其承担责任的唯一评判标准，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日15时50分许，谢成驾驶鄂******号重型自卸货车沿临湘市临鸭线行驶至12km+900m交叉路口地段时，遇谢冻令驾驶湘******号二轮摩托车载乘姚虾桂、姚金香在前方同向行驶并实施左转弯，谢成在超车过程中导致两车相撞，造成谢冻令、姚虾桂、姚金香受伤及两车受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，谢成驾驶机动车未注意行车安全、危险地段未降低车速、违法超车，应负此次事故主要责任；谢冻令未取得机动车驾驶证驾驶机动车、载人超过核定人数、未戴安全头盔，应负此次事故的次要责任；姚金香、姚虾桂不负事故责任。
姚金香受伤后，在临湘市中医院进行急救，花费门诊费1352元，在临湘市人民医院住院治疗1天，花费医疗费2227.49元。2016年4月11日，转入岳阳市二人民医院住院治疗至2016年6月12日，计62天，花费住院医疗费36203.49元及门诊费768.93元。2016年6月21日，岳阳市湘北司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第299号司法鉴定意见书，评定姚金香所受损伤为轻伤二级；医疗建议住院期间医药费按发票计算，自出院之日起继续追加医药费2000元、康复费1000元、第二次手术费5000元，自受伤之日起误工120日、护理90日（包括第二次手术休息1个月在内）、营养60日。
姚虾桂受伤后，在临湘市人民医院住院治疗1天，花费医疗费2656.43元。2016年4月11日，转入岳阳市二人民医院住院治疗至2016年5月11日，计30天，花费住院医疗费10968.38元及门诊费903.93元。2016年5月16日，岳阳市湘北司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第243号司法鉴定意见书，评定姚虾桂所受损伤构成轻伤一级；医疗建议住院期间医药费按发票计算，自出院之日起继续追加医药费2000元、康复费1000元，自受伤之日起休息6个月（其中2个月需陪护1人）。
谢冻令受伤后，在临湘市人民医院住院治疗1天，花费医疗费767.22元。2016年4月11日，转入岳阳市二人民医院住院治疗至2016年5月11日，计30天，花费住院医疗费11958.3元及门诊费903.93元。2016年5月16日，岳阳市湘北司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第242号司法鉴定意见书，评定谢冻令所受损伤构成轻微伤；医疗建议住院期间医药费按发票计算，自出院之日起继续追加医药费2000元、康复费500元，自受伤之日起休息2个月（需陪护1人）。
另查明，谢成是李楚良雇请的司机，交通事故发生之时，谢成正在为李楚良运送货物。鄂******号重型自卸货车属李楚良所有，在人民财险赤壁公司投保了交强险及三者险（限额为100万元且不计免赔），且涉案交通事故发生在保险期间。又查明，三原告受伤后，李楚良垫付医药费36551元，人民财险赤壁公司垫付医药费10000元。庭审中，三原告同意按比例分配李楚良及人民财险赤壁公司垫付的医药费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应先由人民财险赤壁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案道路交通事故认定书客观真实，且各方当事人均未提出异议，本院予以采纳作为本案定案分责的依据。涉案交通事故双方均系机动车，本院认定谢成的责任比例为70%，谢冻令的责任比例为30%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”涉案交通事故发生之时，谢成正在送货，且谢成具有合法的驾驶资格，故谢成因交通事故对三原告造成的损失应由李楚良承担赔偿责任。因李楚良为鄂******号车投保了商业三责险（限额为100万元且不计免赔），故人民财险赤壁公司应在三责险范围内对李楚良承担的赔偿责任进行代赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对三原告的损失认定如下：
对于医疗费，有发票、病历资料、用药清单等证据佐证，本院予以支持，但姚虾桂、谢冻令于2016年6月10日花费的门诊费属重复计算，应包含在出院后追加医药费之中。对于误工费，姚虾桂、谢冻令虽超出职工退休年龄，但仍从事农业生产，本院对其按农林牧渔业收入标准计算的误工费予以支持。对于护理费，姚金香的护理人员谢伯良在家务农，三被告均无异议，其护理费按农林牧渔业收入标准计算；姚虾桂无证据证明其护理人员的职业及收入情况，且其护理人员为农村户籍，故本院酌定按农林牧渔业收入标准计算护理费；谢冻令提交的证据可以证明其护理人员在临湘市三角坪菜市场卖菜，故本院对其按居民服务业收入标准计算的护理费予以支持。对于住院伙食补助费，本院根据三原告的实际住院天数计算；对于营养费，姚金香的营养费有司法鉴定书予以佐证，本院予以支持；姚虾桂、谢冻令的营养费无鉴定意见或出院医嘱佐证，本院不予支持。对于交通费，三原告提交的交通费票据虽不具备客观性，但交通费系治疗伤情的必要支出，本院酌情予以支持。对于精神损害抚慰金，三原告均未构成伤残，本院不予支持。对于鉴定费，鉴定费是原告确定其损失的必要开支，且有发票佐证，本院予以支持。对于摩托车修理费，谢冻令无证据证明其维修摩托车产生的修理费，也无证据证明摩托车受损情况，本院不予支持。
据此，本院认定姚金香的损失为：1.医疗费47551.91元，其中住院期间医药费40551.91元，出院后追加医药费和第二次手术费合计7000元；2.住院伙食补助费3780元（60元×63天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.康复费1000元；5.误工费10254元（85.45元×120天）；6.护理费7690.5元（85.45元×90天）；7.交通费500元；8.鉴定费800元。以上损失共计73376.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53131.9元，康复费、误工费、护理费、交通费合计19444.5元，鉴定费800元。
本院认定姚虾桂的损失为：1.医疗费16528.74元，其中住院医药费13624.81元、门诊费903.93元、追加医药费2000元；2.住院伙食补助费1860元（60元×31天）；3.康复费1000元；4.误工费15381元（85.45元×180天）；5.护理费5127.29元（31191元÷365×60天）；6.交通费400元；7.鉴定费700元。以上损失共计40997元，其中医疗费、住院伙食补助费合计18388.7元，康复费、误工费、护理费、交通费合计21908.3元，鉴定费700元。
本院认定谢冻令的损失为：1.医疗费15629.45元，其中住院医药费12725.52元，门诊费903.93元、追加医药费2000元；2.住院伙食补助费1860元（60元×31天）；3.康复费500元；4.误工费5127元（85.45元×60天）；5.护理费6985.2元（116.42×60天）；6.交通费400元；7.鉴定费700元。以上损失共计31201.7元，其中医疗费、住院伙食补助费合计17489.5元，康复费、误工费、护理费、交通费合计13012.2元，鉴定费700元。
三原告的上述损失应当先由人民财险赤壁公司在交强险责任限额内按比例赔付。三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为89010.1元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故在交强险医疗费赔偿项下，姚金香可获赔5969.2元、姚虾桂可获赔2065.9元、谢冻令可获赔1964.9元（见附表2）。三原告的康复费、误工费、护理费、交通费损失总额未超过交强险伤残赔偿限额，均可获得足额赔付，故在交强险伤残赔偿项下，姚金香可获赔19444.5元、姚虾桂可获赔21908.3元、谢冻令可获赔13012.2元。对于三原告交强险之外的损失，由李楚良承担70%的赔偿责任，人民财险赤壁公司在三责险内代为赔付。姚金香、姚虾桂未起诉谢冻令，故本院在本案中不处理谢冻令应承担的赔偿责任。据此，姚金香、姚虾桂、谢冻令的剩余医疗费分别为47162.7元、16322.8元、15524.6元，由人民财险赤壁公司分别赔付33013.9元、11426元、10867.2元（见附表3）。姚金香、姚虾桂、谢冻令的鉴定费分别为800元、700元、700元，由李楚良分别承担560元、490元、490元。李楚良为三原告共垫付医药费36551元，三原告同意按比例计算。姚金香、姚虾桂、谢冻令的住院医药费和门诊费分别为40551.91元、14528.74元、13629.45元，合计68710.1元，故本院认定李楚良为姚金香垫付医药费21572元（40551.91÷68710.1×36551）、为姚虾桂垫付医药费7728.7元（14528.74÷68710.1×36551）、为谢冻令垫付医药费7250.3元（13629.45÷68710.1×36551），抵扣其应承担的赔偿款后，剩余款项由三原告分别从其获得的保险理赔款中予以返还。人民财险赤壁公司为三原告垫付医药费10000元，抵扣三原告在交强险医疗费赔偿项下应获得的赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告姚金香19444.5元，在商业三责险内赔偿原告姚金香33013.9元，两项合计52458.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告姚虾桂21908.3元，在商业三责险内赔偿原告姚虾桂11426元，两项合计33334.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告谢冻令13012.2元，在商业三责险内赔偿原告谢冻令10867.2元，两项合计23879.4元；
四、原告姚金香从上述理赔款中返还被告李楚良21012元；
五、原告姚虾桂从上述理赔款中返还被告李楚良7238.7元；
六、原告谢冻令从上述理赔款中返还被告李楚良6760.3元；
七、驳回原告姚金香、原告姚虾桂、原告谢冻令对被告谢成的诉讼请求。
以上第一至六款限义务人于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告李楚良负担833元、原告姚金香、原告姚虾桂、原告谢冻令共同负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 敖 晶
附一各伤者损失赔偿计算表（单位：元）
表1三原告的损失明细表
姓名
|
损失总额
|
医疗费、伙食费、营养费
|
误工费、护理费、康复费、交通费
|
鉴定费
---|---|---|---|---
姚金香
|
73 376.4
|
53 131.9
|
19 444.5
|
800
姚虾桂
|
40 997
|
18 388.7
|
21 908.3
|
700
谢冻令
|
30 201.7
|
17 489.5
|
13 012.2
|
700
合计
|
89 010.1
|
54 365
|
表2交强险限额内赔付表
姓名
|
医疗费项（限额10 000元、
三原告医疗费总额89 010.1元）
|
伤残赔偿项（未超过限额，全额赔偿）
---|---|---
姚金香
|
5969.2（53 131.9÷89 010.1×10 000）
|
19 444.5
姚虾桂
|
2065.9（18 388.7÷89 010.1×10 000）
|
21 908.3
谢冻令
|
1964.9（17 489.5÷89 010.1×10 000）
|
13 012.2
表3交强险外损失赔付表
姓名
|
医疗费剩余损失
|
保险公司赔付
（70%）
|
鉴定费
|
李楚良赔付
（70%）
---|---|---|---|---
姚金香
|
47 162.7
|
33 013.9
|
800
|
560
姚虾桂
|
16 322.8
|
11 426
|
700
|
490
谢冻令
|
15 524.6
|
10 867.2
|
700
|
490
表4三原告的损失获赔明细表
姓名
|
交强险医疗费赔偿
|
交强险伤残赔偿
|
第三者责任险赔偿
|
李楚良赔偿
---|---|---|---|---
姚金香
|
5969.2
|
19 444.5
|
33 013.9
|
560
姚虾桂
|
2065.9
|
21 908.3
|
11 426
|
490
谢冻令
|
1964.9
|
13 012.2
|
10 867.2
|
490
附二相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。