wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2980号
原告：曹学禄，男，汉族，1952年11月6日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
被告：曹建禄，男，汉族，1974年7月2日出生，住甘肃省临洮县。
原告曹学禄与被告曹建禄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学禄及其委托诉讼代理人李成鑫、被告曹建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学禄向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年11月13日与被告签订的土地租赁协议无效；2.判令被告立即拆除建在某某镇某某村原告承包地上的非法建筑物，恢复承包地原状，并将承包地交还原告；3.赔偿原告经济损失3000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日，原、被告签订租赁协议，将原告位于临洮县某某镇的承包地出租给被告，期限1年，租赁费800元。期满后，双方又续签协议，期限3年，租赁费每年1500元。2014年10月13日，期满后，被告又以向公路段要赔偿，并答应将赔偿款一半分给原告，双方又签订了该承包地的租赁合同，期限50年。后双方又签订补充协议，协议内容证明2014年10月13日的土地租赁协议仅适用公路段赔偿用。2016年9月16日，原告持补充协议与被告协商租赁事宜时，补充协议被被告撕毁，并致伤原告。
曹建禄辩称，原、被告签订2010年、2011年土地租赁合同，将原告承包地出租给被告属实。2014年10月13日，原、被告又签订该承包地的土地租赁协议，期限50年，每年租赁费2000元，被告按照协议已经给付10年的租赁费20000元，租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，故应该驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属临洮县某某镇某某村村民，被告属临洮县某某镇褚家寨子村曹家湾社村民。原告在临洮县某某镇某某村有0.68亩承包地一块，该地西邻212公路，南邻排水沟，北和东邻其他人承包地。2010年10月13日，原告与被告签订土地租赁协议，将该承包地出租给被告，期限1年，租赁费每年800元，被告在该承包地上修建彩钢房后经营洗车及汽车装饰服务。2011年10月13日，原告与被告又签订土地租赁协议，将该承包地出租给被告，期限3年，租赁费每年1500元。2014年10月13日，原告与被告又签订土地租赁协议，将该承包地出租给被告，期限50年。2016年9月16日，原、被告因土地租赁发生矛盾，被告将原告致伤，被告被临洮县公安局某某派出所行政处罚罚款100元。至今，被告仍在承包地内经营洗车及汽车装饰服务。
本院认为，平等主体的自然人签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告将承包地出租给被告，被告在承租的承包地内经营洗车及汽车装饰服务，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故原、被告签订的土地租赁协议无效。
综上所述，对原告曹学禄请求确认2014年10月13日与被告曹建禄签订的土地租赁协议无效的诉讼请求应予支持。原告请求拆除建在承包地上的非法建筑物及恢复承包地原状，应由土地行政管理部门处理，本院不予处理。原告请求经济损失属违法收入，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告曹学禄2014年10月13日与被告曹建禄签订的土地租赁协议无效；
二、驳回原告曹学禄的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告曹学禄负担30元，被告曹建禄负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年一月十六日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2980号原告：曹学禄，男，汉族，1952年11月6日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：曹建禄，男，汉族，1974年7月2日出生，住甘肃省临洮县。原告曹学禄与被告曹建禄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学禄及其委托诉讼代理人李成鑫、被告曹建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学禄向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年11月13日与被告签订的土地租赁协议无效；2.判令被告立即拆除建在某某镇某某村原告承包地上的非法建筑物，恢复承包地原状，并将承包地交还原告；3.赔偿原告经济损失3000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日，原、被告签订租赁协议，将原告位于临洮县某某镇的承包地出租给被告，期限1年，租赁费800元。期满后，双方又续签协议，期限3年，租赁费每年1500元。2014年10月13日，期满后，被告又以向公路段要赔偿，并答应将赔偿款一半分给原告，双方又签订了该承包地的租赁合同，期限50年。后双方又签订补充协议，协议内容证明2014年10月13日的土地租赁协议仅适用公路段赔偿用。2016年9月16日，原告持补充协议与被告协商租赁事宜时，补充协议被被告撕毁，并致伤原告。曹建禄辩称，原、被告签订2010年、2011年土地租赁合同，将原告承包地出租给被告属实。2014年10月13日，原、被告又签订该承包地的土地租赁协议，期限50年，每年租赁费2000元，被告按照协议已经给付10年的租赁费20000元，租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，故应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属临洮县某某镇某某村村民，被告属临洮县某某镇褚家寨子村曹家湾社村民。原告在临洮县某某镇某某村有0.68亩承包地一块，该地西邻212公路，南邻排水沟，北和东邻其他人承包地。2010年10月13日，原告与被告签订土地租赁协议，将该承包地出租给被告，期限1年，租赁费每年800元，被告在该承包地上修建彩钢房后经营洗车及汽车装饰服务。2011年10月13日，原告与被告又签订土地租赁协议，将该承包地出租给被告，期限3年，租赁费每年1500元。2014年10月13日，原告与被告又签订土地租赁协议，将该承包地出租给被告，期限50年。2016年9月16日，原、被告因土地租赁发生矛盾，被告将原告致伤，被告被临洮县公安局某某派出所行政处罚罚款100元。至今，被告仍在承包地内经营洗车及汽车装饰服务。本院认为，平等主体的自然人签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告将承包地出租给被告，被告在承租的承包地内经营洗车及汽车装饰服务，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故原、被告签订的土地租赁协议无效。综上所述，对原告曹学禄请求确认2014年10月13日与被告曹建禄签订的土地租赁协议无效的诉讼请求应予支持。原告请求拆除建在承包地上的非法建筑物及恢复承包地原状，应由土地行政管理部门处理，本院不予处理。原告请求经济损失属违法收入，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告曹学禄2014年10月13日与被告曹建禄签订的土地租赁协议无效；二、驳回原告曹学禄的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告曹学禄负担30元，被告曹建禄负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年一月十六日书记员  田小红
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1278号
原告：闫永彬，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇闫家庄村人。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：符志明，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡唐邱四村人。
原告闫永彬与被告符志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告闫永彬的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告符志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫永彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告符志明立即偿还借原告款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月19日被告向原告借款70000元，约定在2014年11月3日前一次性还清。被告未按时还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告闫永彬为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的身份证、被告符志明出具的借条、收条复印件等。
被告符志明未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月19日被告符志明向原告闫永彬借款70000元，约定在2014年11月3日前一次性还清。被告符志明给原告出具了借条和收到条。此后被告未能按时还款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告符志明出具的借条、收条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告符志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告符志明作为借款人借原告闫永彬款70000元，原告闫永彬要求被告符志明偿还，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符志明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永彬借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告符志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 慈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2193号
原告刘和平，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人张亮,四川民慷律师事务所律师。
被告万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告何丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告刘和平诉被告万宁、何丽民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张亚适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人张亮到庭参加诉讼；被告万宁、何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，二被告为夫妻关系。被告万宁因经营所需分别于2012年12月1日、2013年6月27日向原告借款共计1000000元，其后，被告以资金紧张为由推诿，拒不归还，侵害了原告的合法权益。现请求判令两被告连带归还借款1000000元；并按照年利率6%给付自2016年4月1日起至借款还清之日止的借款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告万宁、何丽未提交交答辩。
经审理查明，2012年12月1日，万宁向刘和平借款后给刘和平出具了“今借到刘和平现金伍拾万元正（￥500000）”的借条。亦在当日，刘和平经中国建设银行向万宁帐号转款500000元。2013年6月27日，万宁向刘和平借款后给刘和平出具了：“今借到刘和平现金伍拾万元正（￥500000）”的借条。亦在当日，刘和平经中国建设银行向万宁帐户转款500000元，2016年7月6日，刘和平诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年7月14日依法向万宁、何丽送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，万宁、何丽既为提交答辩，也未到庭应诉。
同时查明，万宁、何丽于1998年2月12日登记结婚。
以上事实有刘和平提交的借条、中国建设银行转帐凭条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘和平提交的借条、转款凭据，能够证明万宁于2012年12月1日、2013年6月27日分两次向刘和平共计借款1000000元的事实,依法应予保护。刘和平要求万宁偿还1000000元借款的诉请，本院支持；刘和平要求按照年利率6%给付自2016年4月1日起至借款还清日止的利息的诉请，因双方未约定借款期限和利息计算标准及是否支付利息，其诉请与法律规定不符，本院不予支持；刘和平要求万宁、何丽承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院支持。万宁、何丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、万宁、何丽于本判决生效后十日内连带向给付刘和平借款1000000元；
二、驳回刘和平的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由万宁、何丽连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2272号
原告崔新波，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告周立波，男，1981年11月3日出生，汉族，住莱州市。
原告崔新波与被告周立波占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新波的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周立波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前，被告受雇于原告驾驶大型货车运输货物，并由其结算运费。截止到2012年5月4日，被告应付给原告运费52000元，被告将应付给原告的运费挪作他用，无现款支付给原告，为此给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠崔新波伍万贰仟元正（52000）三个月之内还清肆万柒仟元正（47000）此欠条作废，周立波2012.5.4”，后被告陆续偿还了31000元，余款21000元及利息一直未付。诉请法院判令被告立即给付原告欠款21000元、利息17240元，共计38240元，诉讼费用由被告负担。
被告周立波未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告周立波向原告崔新波出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠崔新波伍万贰仟元正（52000）三个月之内还清肆万柒仟元正（￥47000）此欠条作废，如果未还清，按银行利息4倍计算，在5月3日以前所有欠条作废。周立波（手印）2012.5.4”。庭审中，原告提供了该欠条。
原告主张：2010年至2012年5月4日期间，被告受雇原告为原告驾驶大货车运输货物，原告委托被告与客户结算运费，由被告将结算回的运费带回交付给原告，期间，被告因未及时交还给原告运费，曾向原告出具了相应欠条；因被告将运费款挪作他用，截止2012年5月4日，被告尚有运费款5.2万元未向原告返还，被告遂向原告出具了上述欠条，双方并约定如果3个月内还清4.7万元，该欠条作废，如3个月内没有还清，由被告按照银行利息的四倍计付利息；被告出具上述欠条后，2012年5月3日前的欠条已被全部销毁；被告分别于2012年6月7日还款1万元，6月24日还款5000元，11月30日还款2000元，2013年5月1日还款2000元，2013年9月4日还款2000元，2014年1月20日还款4000元，2014年3月6日还款3000元，2014年5月15日还款3000元，2014年11月25日被告父亲用报废的农用车抵顶了5000元，至今被告尚有款16000元未向原告返还。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告返还运费款16000元，同时支付原告自欠条约定的三个月还款期限届满之次日即2012年8月5日起，至各期已还款之前日止（具体为：至2012年6月欠款5.2万元，至2012年6月23日欠款4.2万元，至2012年11月29日欠款3.7万元，至2013年4月30日欠款3.5万元，至2013年9月3日欠款3.3万元，至2014年1月19日欠款3.1万元，至2014年3月5日欠款2.7万元，至2014年5月14日欠款2.4万元），按相应各期欠款额，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告周立波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告到客户处结算回的运费款，尚有16000元未向原告返还，向本院提供了上述欠条予以证实。因被告周立波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述欠条及主张的上述事实予以认定。原告要求被告返还运费款16000元，同时支付原告自欠条约定的三个月还款期限届满之次日即2012年8月5日起，至各期已还款之前日止（具体为：至2012年6月欠款5.2万元，至2012年6月23日欠款4.2万元，至2012年11月29日欠款3.7万元，至2013年4月30日欠款3.5万元，至2013年9月3日欠款3.3万元，至2014年1月19日欠款3.1万元，至2014年3月5日欠款2.7万元，至2014年5月14日欠款2.4万元），按相应各期欠款额，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息,理由正当，本院依法予以支持。被告周立波不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周立波缺席，判决如下：
被告周立波返还原告崔新波运费款16000元，同时支付原告自2012年8月5日起，至各期已还款之前日止（具体为：至2012年6月欠款5.2万元，至2012年6月23日欠款4.2万元，至2012年11月29日欠款3.7万元，至2013年4月30日欠款3.5万元，至2013年9月3日欠款3.3万元，至2014年1月19日欠款3.1万元，至2014年3月5日欠款2.7万元，至2014年5月14日欠款2.4万元），按相应各期欠款额，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息,限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、公告费300元。共计1056元，由被告周立波负担，此款已由原告崔新波向本院交纳，被告周立波将款1056元直接付给原告崔新波，限判决生效后七日内付清*。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵文君
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第02－1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告彭普，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇正街28号，身份证号：430425197010032972。
被告邓玉兰，女，1973年12月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇正街28号，身份证号：430425197312160021。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭普、邓玉兰借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建群的银行存款135000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭普、邓玉兰在金融机构的存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李金花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02537号
原告：金东春，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：杨海龙，经理。
被告：ＸＸ，男，1982年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：金朝贵，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院在审理原告金东春诉被�中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、ＸＸ、金朝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金东春于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、ＸＸ、金朝贵的起诉。
本院认为：原告金东春申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金东春撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取为254元，由原告金东春负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1388号
罪犯鲍玉张，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）菏刑一初字第6号刑事判决，认定被告人鲍玉张犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）鲁刑三终字第63号刑事判决，将鲍玉张死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第568号刑事裁定，将罪犯鲍玉张死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯鲍玉张在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲍玉张的悔改表现，有罪犯鲍玉张的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鲍玉张在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍玉张无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2135号
原告：刘玮，女，1984年9月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：韩鹏飞，男，1989年8月4日出生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（未到庭）。
被告：韩兆君，男，1965年8月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王国新，女，1966年10月23日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘玮与被告韩鹏飞、韩兆君、王国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮及其委托诉讼代理人马嘉嵘，被告韩兆君、王国新到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玮向本院提出诉讼请求：判令韩鹏飞、韩兆君、王国新偿还借款本金10万元及2016年12月28日至2017年6月28日按月利率1.5分计算的利息9000元，2017年6月29日至实际给付之日的利息按月利率1.5分另行计算。事实和理由：2016年年12月28日，韩鹏飞、韩兆君、王国新在刘玮处借款10万元，约定月利息1.5分。当时韩鹏飞、韩兆君、王国新承诺尽快还款，并未刘玮出具借据，并亲笔签名捺印。此后，经刘玮多次索要未果，故诉至法院，请求支持刘玮的诉讼请求。
韩兆君、王国新辩称，其向刘玮借款10万元用于儿子结婚，2016年偿还了2.1万元，2017年又偿还了1.7万元。欠款事实属实，但欠款数额不对。同意偿还，但暂时无偿还能力。
韩鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因韩鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，刘玮与王国新签订借款合同，约定王国新向刘玮借款10万元，借款期限为12个月即自2015年9月28日至2016年9月27日，借款月利息为1500元。韩鹏飞作为连带保证人在该借款合同上签名并捺印。此借款到期后，王国新仅偿还利息至2016年12月28日，并于2016年12月28日出具借条，载明借刘玮10万元，利息1.5分、每月1500元，王国新、韩鹏飞、韩兆君在借款人处签名并捺印。出具借条后，韩鹏飞、王国新、韩兆君于2017年2月15日向刘玮偿还5000元、于2017年4月1日偿还3000元、于2017年4月6日偿还2000元、于2017年4月24日偿还4000元、于2017年4月26日偿还1000元、于2017年6月8日偿还2000元，共计偿还1.7万元，此款刘玮未在其诉请中予以扣除。
本院认为：从当事人提供的证据及其庭审中的陈述能够认定刘玮与韩鹏飞、韩兆君、王国新之间存在民间借贷合同关系。双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。韩鹏飞、韩兆君、王国新借款后未还款的行为已构成违约，刘玮要求其履行还款义务并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
韩鹏飞、韩兆君、王国新已经偿还的借款应当予以扣除。双方未约定偿还的是本金或是利息，依据相关法律规定，应视为先偿还利息，多出的部分冲抵本金。自2016年12月29日至2017年2月15日，按本金10万元、月利率1.5分计算的利息数额为2400元（10万元×1.5分/月×1个月+10万元×1.5分/月÷30天×18天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新于2017年2月15日向刘玮偿还的5000元中2400元为利息、2600元为本金，至2017年2月15日，韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金97400元（10万元-2600元）。自2017年2月16日至2017年4月1日，按本金97400元、月利率1.5分计算的利息数额为2240.20元（97400元×1.5分/月×1个月+97400元×1.5分/月÷30天×16天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新于2017年4月1日向刘玮偿还的3000元中2240.20元为利息、759.80元为本金，至2017年4月1日，韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金96640.20元（97400元-759.80元）。自2017年4月2日至2017年4月6日，按本金96640.20元、月利率1.5分计算的利息数额为241.60元（96640.20元×1.5分/月÷30天×5天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新于2017年4月6日向刘玮偿还的2000元中241.60元为利息、1758.40元为本金，至2017年4月6日，韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金94881.80元（96640.20元-1758.40元）。自2017年4月7日至2017年4月24日，按本金94881.80元、月利率1.5分计算的利息数额为853.94元（94881.80元×1.5分/月÷30天×18天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新于2017年4月24日向刘玮偿还的4000元中853.94元为利息、3146.06元为本金，至2017年4月24日，韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金91735.74元（94881.80元-3146.06元）。自2017年4月25日至2017年4月26日，按本金91735.74元、月利率1.5分计算的利息数额为91.74元（91735.74元×1.5分/月÷30天×2天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新于2017年4月26日向刘玮偿还的1000元中91.74元为利息、908.26元为本金，至2017年4月26日，韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金90827.48元（91735.74元-908.26元）。自2017年4月27日至2017年6月8日，按本金90827.48元、月利率1.5分计算的利息数额为1907.37元（90827.48元×1.5分/月×1个月+90827.48元×1.5分/月÷30天×12天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新于2017年4月6日向刘玮偿还的2000元中1907.37元为利息、92.63元为本金，至2017年6月8日，韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金90734.85元（90827.48元-92.63元）。
自2017年6月9日至2017年6月28日，按本金90734.85元及月利率1.5分计算的利息数额为907.35元（90734.85×1.5分/月÷30天×20天），故韩鹏飞、韩兆君、王国新尚欠刘玮本金90734.85元及至2017年6月28日的利息907.35元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩鹏飞、韩兆君、王国新于判决生效之日偿还刘玮借款本金90734.85元及利息907.35元，本息合计91642.20元，2017年6月29日至履行完毕时止的利息按本金90734.85元、月利率1.5分的标准给付时另行计算；
二、驳回刘玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由韩鹏飞、韩兆君、王国新负担1045元，由刘玮负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪，该支行行长。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告乔剑军。
被告邹成。
被告刘本珍。
被告熊廷友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告乔剑军、邹成、刘本珍、熊廷友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员廖然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告乔剑军、邹成、刘本珍、熊廷友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉称，2012年7月9日，被告刘本珍、乔剑军、邹成组成联保小组向原告申请借款各100000元，共计300000元。原告分别与三被告签署了《小额贷款借款合同》。同日，被告刘本珍、熊廷友、乔剑军、邹成四被告与原告共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，在合同中，双方约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告刘本珍、乔剑军、邹成各发放了借款100000元，履行了合同义务。但被告乔剑军却一直拖延偿还，乔剑军现已于2014年7月9日逾期，依据合同约定，原告有权收回借款，被告刘本珍、熊廷友、邹成应依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》承担连带保证责任。综上，被告乔剑军拒绝偿还原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告乔剑军偿还借款本金46880.08元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息和罚息；被告刘本珍、熊廷友、邹成对乔剑军的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费由全体被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原、被告身份信息，刘本珍、熊廷友结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，刘本珍、熊廷友系夫妻；
2.小额联保借款合同；
3.小额贷款联保协议书；
4.放款手工借据；
5.被告还款情况。
本院对原告提交的证据依法予以采信。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年7月9日乙方成员乔剑军、刘本珍、邹成成立联保小组，与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：从2012年7月9日起至2014年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，乙方联保小组成员刘本珍的配偶熊廷友在该小额贷款联保协议书上签字。2012年7月10日，被告乔剑军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行签订《小额联保借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款100000元；贷款期限为12个月，从2012年7月至2013年7月；贷款年利率为%15.66；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行将100000元贷款发放至被告乔剑军的账户。现被告乔剑军仍下欠原告借款本金46880.08元及利息、罚息。2015年7月9日原告起诉来院，请求判令被告乔剑军偿还借款本金46880.08元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息和罚息；被告刘本珍、熊廷友、邹成对乔剑军的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费由全体被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告乔剑军签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告乔剑军发放了相应贷款，被告乔剑军负有按合同约定向原告偿还借款本金和利息的义务，现借款期限已经届满，而被告没有按合同约定的期限还款，就应当按合同约定的罚息利率承担罚息。乙方乔剑军、刘本珍、邹成成立联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，根据合同约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告要求被告刘本珍、熊廷友、邹成对乔剑军的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔剑军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金46880.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告刘本珍、熊廷友、邹成对被告乔剑军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告乔剑军、邹成、刘本珍、熊廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 廖 然
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2954号
原告钟会林，男，1956年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告曾治林，男，1989年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟会林诉被告曾治林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟会林及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告曾治林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟会林诉称：2016年8月31日晚，被告曾治林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿瑞金市桔林村村道往新院方向行驶，19时30分许行驶至象湖镇村“卫生所”路段，刮撞行人即原告，造成原告受伤、机动车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告曾治林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，诊断为：1.脾破裂；2.出血性休克；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.软组织挫伤，原告行脾切除手术治疗，住院26天。2017年9月13日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级，原告护理期60日、误工期120日、营养期90日。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至本院。
被告曾治林未作答辩。
经审理查明：2016年8月31日晚上，被告曾治林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿桔林村村道往新院村方向行驶，19时30分许行驶至象湖镇村“卫生所”路段，刮撞行人即原告钟会林，造成原告受伤、赣Ｂ×××××机动车受损的交通事故。2016年9月15日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告曾治林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，诊断为：1.脾破裂；2.出血性休克；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.软组织挫伤，原告住院26天出院。原告住院期间花费医疗费22146.33元，由被告曾治林支付。2017年9月14日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车所有人为被告曾治林，该车未投保交强险。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告钟会林出生于1956年12月5日，住瑞金市××宋村流辽坝小组15号。
以上事实有原告向本院提供的身份证、常住人口信息表、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告曾治林负事故的全部责任，被告曾治林未到庭提出异议，本院予以采信，并据此认定由被告曾治林对原告的损失承担全部赔偿责任。对瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告曾治林未提出异议，本院予以采信。对于原告的损失，根据原告提交的证据以及结合2016年江西省统计部门公布的数据，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据，结合病历资料、疾病证明书等相关证据，认定医疗费为22990.33元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院支持780元（26天×30元／天）；3、营养费，根据鉴定机构意见，本院认定1800元（90天×20元／天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院参照2016年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准以及鉴定意见，认定护理费5098元（31010元／年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，根据原告为农村居民及鉴定的误工天数，认定误工费8752元（26620元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，认定残疾赔偿金72828元（12138元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000；8、鉴定费1300元，有正式票据，本院予以支持；9、交通费，根据原告的就医时间、地点，本院酌定300元。以上损失共计123848元，扣减先行支付的22146.33元，被告曾治林还应赔偿原告钟会林共计101702元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被
被告曾治林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟会林因本次交通事故造成的各项损失共计123848元，扣减先行支付的22146.33元，还应赔偿原告钟会林101702元；
二、驳回原告钟会林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告曾治林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2954号原告钟会林，男，1956年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告曾治林，男，1989年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟会林诉被告曾治林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟会林及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告曾治林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟会林诉称：2016年8月31日晚，被告曾治林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿瑞金市桔林村村道往新院方向行驶，19时30分许行驶至象湖镇村“卫生所”路段，刮撞行人即原告，造成原告受伤、机动车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告曾治林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，诊断为：1.脾破裂；2.出血性休克；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.软组织挫伤，原告行脾切除手术治疗，住院26天。2017年9月13日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级，原告护理期60日、误工期120日、营养期90日。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至本院。被告曾治林未作答辩。经审理查明：2016年8月31日晚上，被告曾治林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿桔林村村道往新院村方向行驶，19时30分许行驶至象湖镇村“卫生所”路段，刮撞行人即原告钟会林，造成原告受伤、赣Ｂ×××××机动车受损的交通事故。2016年9月15日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告曾治林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，诊断为：1.脾破裂；2.出血性休克；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.软组织挫伤，原告住院26天出院。原告住院期间花费医疗费22146.33元，由被告曾治林支付。2017年9月14日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车所有人为被告曾治林，该车未投保交强险。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟会林出生于1956年12月5日，住瑞金市××宋村流辽坝小组15号。以上事实有原告向本院提供的身份证、常住人口信息表、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告曾治林负事故的全部责任，被告曾治林未到庭提出异议，本院予以采信，并据此认定由被告曾治林对原告的损失承担全部赔偿责任。对瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告曾治林未提出异议，本院予以采信。对于原告的损失，根据原告提交的证据以及结合2016年江西省统计部门公布的数据，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据，结合病历资料、疾病证明书等相关证据，认定医疗费为22990.33元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院支持780元（26天×30元／天）；3、营养费，根据鉴定机构意见，本院认定1800元（90天×20元／天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院参照2016年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准以及鉴定意见，认定护理费5098元（31010元／年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，根据原告为农村居民及鉴定的误工天数，认定误工费8752元（26620元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，认定残疾赔偿金72828元（12138元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000；8、鉴定费1300元，有正式票据，本院予以支持；9、交通费，根据原告的就医时间、地点，本院酌定300元。以上损失共计123848元，扣减先行支付的22146.33元，被告曾治林还应赔偿原告钟会林共计101702元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被被告曾治林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟会林因本次交通事故造成的各项损失共计123848元，扣减先行支付的22146.33元，还应赔偿原告钟会林101702元；二、驳回原告钟会林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告曾治林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  徐德清人民陪审员  陈泽将二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 茜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第54号
罪犯李欢，男，1981年5月1日生，汉族，中专文化程度，湖南省湘潭市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00148号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年11月24日起至2022年2月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李欢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3539号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王林华，男，汉，身份证地址:山西省汾西县，。
上列申请执行人与被执行人王林华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0006号
申请人徐光芝。
被申请人李庆明。
本院于2015年1月16日受理了申请人徐光芝与被申请人李庆明因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐光芝、李庆明因相邻通行发生纠纷，于2014年12月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
李庆明于2014年12月25日前将堆放在徐光芝门前的水泥、红砖等杂物移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3430号
原告：苏保国，农民。
被告：遵化市黎明矿山机械有限责任公司。
组织机构代码证：73142526-4。
法定代表人：李明，该公司经理。
住所地：遵化市南二环东路西侧。
本院在审理原告苏保国诉被告遵化市黎明矿山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以原、被告庭外欲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏保国的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏保国撤回起诉。
本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告苏保国负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐晓磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1654号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邱日远。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邱日远电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02881号
原告：朱继峰，男，1976年4月13日生，汉族。
委托代理人：陈燕，女，1977年10月19日生，汉族，系原告朱继峰妻子。
被告：沈涛，男，1980年9月8日生，汉族。
原告朱继峰与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因被告沈涛下落不明，本案于2013年12月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱继峰的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告沈涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱继峰诉称：2013年7月15日，被告沈涛向原告朱继峰借款65000元，由被告出具借条一张，并口头约定两个月内还款。原告多次催要，被告拖欠不还，原告为此起诉，要求被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格及基本自然情况。
证据二：借条一张。证明：被告向原告借款65000元的事实。
被告沈涛未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2013年7月15日，被告沈涛给原告朱继峰出具借条一张，向原告朱继峰借款65000元。
本院认为：被告沈涛向原告朱继峰借款并出具借款凭据，其借贷关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告朱继峰要求被告沈涛偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继峰借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02881号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2582号
罪犯张洪超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二ΟΟ九年二月十八日作出（2009）涧刑公初字第63号刑事判决，认定被告人张洪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ九年五月四日以（2009）洛刑一终字第51号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张洪超于2008年9月6日7时许，从其与周盈盈租住的2楼北窗扔出一包塑料袋及一个盒子，盒内装有毒品87.7克，被洛阳市湖北路派出所和伊川县公安局刑侦大队民警查获。
罪犯张洪超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年07月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月七日起至二○一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2614号
原告冯某甲，男，1971年7月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告冯某已，女，1968年11月21日生，汉族，住济南市。
委托代理人李其亮（系被告冯某已之夫），男，1961年11月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某已继承纠纷一案中，原告冯某甲于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费2945元（免交），由原告冯某甲负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 丁 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第511-1号
申请执行人黄灿彬，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴斌生，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张黎森，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄灿彬与被执行人吴斌生、张黎森因加工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鲤民初字第4698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4698号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第389号
原告李XX，女，汉族，生于1993年8月26日，初中文化，住鹿邑县。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告薛XX，男，汉族，生于1992年4月6日，初中文化，村民，。
委托代理人朱传超，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告李XX及其委托代理人胡广体、被告薛XX及其委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2014年4月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2015年1月27日原告分娩后，被告及其家人不仅不善待原告，还围攻原告，意在把原告逼走。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告薛XX辩称，原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
在庭审过程中，原告提供结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2015年1月27日生育儿子薛佑。
本院认为，谁主张，谁举证。原告要求离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度。原、被告虽然生活中偶有生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予准许。原、被告双方应本着对儿子负责的态度，今后在生活中摒弃前嫌，互谅互让，相互关爱，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告薛XX离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2009号
原告：单新强。
委托代理人：范慧慧。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人：李永德。
本院于2014年5月23日立案受理由绍兴市越城区人民法院移送来的原告单新强诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单新强的委托代理人范慧慧，被告华鹏公司的委托代理人李永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新强诉称：被告华鹏公司在承包庆华佳苑工程期间，雇佣原告做粉刷工程，双方对账后，被告华鹏公司应付原告人工工资535304元。2013年8月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2013年年底由被告全部付清余款，但至今被告尚有57449元人工工资未付。现原告起诉要求：1.判令被告立即支付原告人工工资57449元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告华鹏公司辩称：被告对原告诉称的事实和理由不予否认。但是被告方的财务出现了问题，我们无法核对应付款项对应的相关证据。请法院依法判决。
经审理本院认定，被告系内蒙古庆华集团煤化有限责任公司庆华佳苑项目的总承包人，原告则系该项目粉刷工程的实际施工人。工程于2009年年底完工，2010年年底工程经验收合格。2013年8月8日，被告向原告等人出具一份承诺书，载明：“现庆华佳苑项目部尚欠各班组人工工资90余万元，现有我浙ＸＸ鹏建设集团承诺支付条款：2013年8月8日支付总金额之三分之一，中途如有工程款拨付再行支付三分之一。如中途无工程款，则到年底由本集团支付全部余款。”所附《各班组付款明细》载明：单新强粉刷主体总工程款535304元，余款83966元。迄今被告尚欠原告57449元，原告催要未果，遂成讼。
同时认定，原告未取得承包案涉工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提供的承诺书、各班组付款明细表及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告按照双方承诺书所附各班组付款明细表约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款57449元，由原告提供的各班组付款明细表佐证，事实清楚，证据确凿，故本院应予认定。现原告要求被告支付工程款余额57449元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未按照约定的时间付清工程余款，依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告辩称因被告方的财务出现了问题，所以无法核对应付款项对应的相关证据，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告单新强工程款57449元，并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1236元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 李琼珏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更513号
罪犯库爱民，男，1969年2月28日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
台州市路桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）台路刑初字第762号刑事判决，对被告人库爱民犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年4月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。
本院于2013年6月27日将罪犯库爱民的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯库爱民确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯库爱民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯库爱民减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第682-1号
原告王雷
被告潘昌辉
被告青岛神州物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇村。
被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区中城路158号。
本院在审理原告王雷诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘昌辉驾驶的货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潘昌辉驾驶的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵中亭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1058号
原告龚飞，男。
原告黄光柳，女。
被告张羽桥，男。
被告杨慧，女。
本院在审理原告龚飞、黄光柳诉被告张羽桥、杨慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚飞、黄光柳以待被告张羽桥、杨慧取得该房屋的土地使用证后再要求二被告协助过户为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚飞、黄光柳撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告龚飞、黄光柳承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年十月九日
书记员 王瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01125号
申请执行人邹某。
被执行人简某某。
申请执行人邹某申请执行被执行人简某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2011）开民二初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人简某某至今未履行生效法律文书义务。本院在执行过程中查明，被执行人简某某暂无财产可供执行，申请执行人邹某亦不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人邹某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民二初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
申请执�人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第31号
申请执行人王丽玲，女，1967年1月5日生，汉族，住所地梨树县。
被执行人孙艳，女，1963年12月16日生，汉族，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第453号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第453号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
天津市宝坻区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3987号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告李树兵，农民。
被告李树岩，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告李树兵、李树岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14499号
原告：郭尚军，男，1964年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晖，男，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭尚军与被告张晖、张祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请撤回对被告张祥军的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭尚军撤回对被告张祥军的起诉。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许媛婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第741号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人候某，农民。因打架斗殴，于2006年3月22日被原江苏省铜山县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日21时许，被告人候某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区棠张镇棠张十字路口时因琐事与他人发生口角，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人候某静脉血中乙醇含量为234.1mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人侯明光归案后如实供述了上述犯罪事实被告人候某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张宗泽洋等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证（复印件），行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯明光归案后如实供述犯罪事实被告人候某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01235号
申请执行人彭某某。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
申请执行人彭某某申请执行被执行人湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）开民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南长大建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2447号
罪犯朱波，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人�法院于2012年4月11日作出（2012）中一法刑二初字第48号刑事判决，以被告人朱波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第319号
上诉人（原审被告）李其根。
上诉人（原审被告）楼花香。
被上诉人（原审原告）楼国忠。
被上诉人（原审原告）朱镛武。
上诉人李其根、楼花香为与被上诉人楼国忠、朱镛武房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李其根、楼花香向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李其根、楼花香自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其根、楼花香撤回上诉。
二审案件受理费24800元（已减半），由上诉人李其根、楼花香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年三月六日
代书 记员 何晓慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1155号
本院在执行宋桂连与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初212号
原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称“中电电气江苏公司”）。
法定代表人陆某甲，中电电气江苏公司董事长。
委托代理人张某甲。
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称“山西正行煤业公司”）。
法定代表人李某甲，山西正行煤业公司董事长。
委托代理人侯某。
原告中电电气江苏公司诉被告山西正行煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电电气江苏公司的委托代理人张某甲、被告山西正行煤业公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电电气江苏公司诉称：2011年8月，山西左权佳新能源有限责任公司（现已变更为“被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司”）与该签订变电站电力变压器采购合同。该公司按照约定履行供货义务后，被告陆续支付160万元货款后，以资金困难为由一直拖延不支付剩余货款。现该公司起诉要求被告山西正行煤业�司支付货款152万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年3月1日至清偿之日的逾期付款利息。
被告山西正行煤业公司辩称：原告陈述的合同签订及履行情况无异议，对欠款数额也无异议，但是合同没有约定利息，对原告主张的利息不认可；因企业正在停产缓建状态，暂无力支付剩余货款。
经审理查明：2011年8月20日，原告中电电气江苏公司与山西左权佳新能源有限责任公司（现已变更为“被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司”）签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告提供2台SZ**-25000／35变压器，价格为312万元。现原告已全部履行完毕并于2012年1月向被告出具增值税发票。截止2014年底，被告共支付货款160万元，现剩余152万元未付。
�上事实，由原、被告陈述及原告提供的《工矿产品买卖合同》、发货单、发货清单、询证函、对账函各一份及发票4支在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、原告中电电气江苏公司与山西左权佳新能源有限责任公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告山西正行煤业公司由山西左权佳新能源有限责任公司变更而来，应承接山西左权佳新能源有限责任公司的债权债务。原告已经履行合同义务交付货物，有权要求被告继续履行合同。二、根据《工矿产品买卖合同》相关条款，被告应在设备调试不同阶段向原告支付货款及质保金，原告未提供证据证明双方就违约责任进行约定，亦未举证证明2015年3月1日为付款截至日期，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，�院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于判决生效后10日内支付原告中电电气（江苏）股份有限公司剩余货款152万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0722民初212号原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称“中电电气江苏公司”）。法定代表人陆廷秀，男，中电电气江苏公司董事长。委托代理人张某。被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称“山西正行煤业公司”）。法定代表人李海福，男，山西正行煤业公司董事长。委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。原告中电电气江苏公司诉被告山西正行煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电电气江苏公司的委托代理人张某、被告山西正行煤业公司的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电电气江苏公司诉称：2011年8月，山西左权佳新能源有限责任公司（现已变更为“被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司”）与该签订变电站电力变压器采购合同。该公司按照约定履行供货义务后，被告陆续支付160万元货款后，以资金困难为由一直拖延不支付剩余货款。现该公司起诉要求被告山西正行煤业公司支付货款152万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年3月1日至清偿之日的逾期付款利息。被告山西正行煤业公司辩称：原告陈述的合同签订及履行情况无异议，对欠款数额也无异议，但是合同没有约定利息，对原告主张的利息不认可；因企业正在停产缓建状态，暂无力支付剩余货款。经审理查明：2011年8月20日，原告中电电气江苏公司与山西左权佳新能源有限责任公司(现已变更为“被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司”)签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告提供2台SZ**-25000/35变压器，价格为312万元。现原告已全部履行完毕并于2012年1月向被告出具增值税发票。截止2014年底，被告共支付货款160万元，现剩余152万元未付。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的《工矿产品买卖合同》、发货单、发货清单、询证函、对账函各一份及发票4支在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：一、原告中电电气江苏公司与山西左权佳新能源有限责任公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告山西正行煤业公司由山西左权佳新能源有限责任公司变更而来，应承接山西左权佳新能源有限责任公司的债权债务。原告已经履行合同义务交付货物，有权要求被告继续履行合同。二、根据《工矿产品买卖合同》相关条款，被告应在设备调试不同阶段向原告支付货款及质保金，原告未提供证据证明双方就违约责任进行约定，亦未举证证明2015年3月1日为付款截至日期，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于判决生效后10日内支付原告中电电气（江苏）股份有限公司剩余货款152万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  李红宇二〇一六年六月十二日书 记 员  石永青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1348号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈华，该公司分公司经理。
被告王建辉。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年四月十八日
书记员 李真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第217号
上诉人（原审被告）：马寒远。
委托代理人：张福全，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏。
原审被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）。
法定代表人：马寒远，该公司总经理。
委托代理人：张福全，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人马寒远因与被上诉人刘敏、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马寒远以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：上诉人马寒远撤回上诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马寒远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1201.55元（马寒远已预交），本院减半收取600.78元，由马寒远负担，余款600.77元由本院退还马寒远。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年四月十四日
书记员 宋陇刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第533号
原告陈某，农民。
委托代理人高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者
被告张某，农民，景县龙华镇青兰乡小王邑村，现羁押于衡水市监狱。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判长 高志广
审判员 马洪刚
审判员 崔卫军
二〇一一年七月二十六日
书记员 林成龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2343号
申请执行人徐福生，居民。
被执行人徐瑞，居民。
徐福生与徐瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0158号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐瑞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐福生本金72000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位72000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十七日
书记员 彭建涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第372-1号
被告人庄某某犯受贿罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）惠刑初字第372号刑事判决书中，文字上有笔误，现予补正如下：
原判决书第1页倒数第3行中“17000元”更正为“21000元”。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4522号
原告李华，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被告张赋，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告吴荣美，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李华与被告张赋、吴荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告张赋、吴荣美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2010年12月12日，被告张赋向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。借款后，被告张赋未按约支付利息，本金亦未归还。被告张赋与被告吴荣美系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张赋、吴荣美归还原告借款本金50000元，并支付从2010年12月13日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张赋、吴荣美未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告张赋与被告吴荣美系夫妻关系，双方于1987年1月17日登记结婚，因查找不到原登记档案，于2004年8月24日补办结婚登记，并于2011年2月16日办理离婚登记。2010年12月12日，被告张赋向原告借款50000元，并作为借款人签名捺印出具《借条》，载明“本人向李华借到人民币20000元，利率按月利率3%计算……”。借款后，被告张赋未按约定支付利息。前述借款发生在被告张赋与被告吴荣美夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告张赋、吴荣美未归还借款本息。2015年5月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告李华提供的2010年12月12日借条、张赋身份证和工作牌复印件、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张赋以资金周转需要为由向原告李华借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。前述借款系被告张赋与被告吴荣美在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。现原告要求被告张赋、吴荣美共同偿还借款本金50000元，并支付原告自2010年12月13日起、以50000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张赋、吴荣美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赋、吴荣美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金50000元，并支付自2010年12月13日起至本判决指定的还款之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，由被告张赋、吴荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 陈 垒
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1063号
原告刘日存。
委托代理人（特别授权）孙学清。
被告张红福。
被告张红叶。
委托代理人（特别授权）张刚。
被告张红校。
三被告共同委托代理人倪春燕。
被告张桂芬。
原告刘日存诉被告张红福、张红叶、张红校房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，追加被告张桂芬，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘日存及其委托代理人孙学清、被告张红叶委托代理人张刚、被告张红福、张红校及其委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日存诉称，2009年12月14日，原告与三被告签订房屋买卖合同，约定将三被告继承其母来杏梅位于杭州市滨江区滨兴小区5幢1单元301室房屋转让给原告，三被告并承诺在办理房屋证件时无条件配合原告，同日，原告向三被告交付了全部房屋价款35万元。房屋交付后，原告多次请求三被告配合办理房屋产权过户手续，均被三被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，请求判决：1、确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、三被告立即办理《房屋所有权证》，并积极配合原告办理房屋过户登记手续；3、三被告返还原告多支付的1.08平方米购房款7560元。因被告张桂芬放弃对来杏梅房产的继承权，原告撤回对张桂芬的起诉。
原告刘日存为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明房屋转让事实。
2、收条一份，证明三被告已收到房款35万元。
3、征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书一份，证明案涉房屋实际面积为48.92平方米。
4、户口注销证明一份，证明来杏梅因死亡注销户口。
5、协助查询的回复一份，证明案涉房屋已经可以办理房屋产权证。
6、顺丰速运邮件三份，证明原告已向被告发送过通知。
7、评估报告书及发票一份，证明案涉房产现价值及评估费用。
被告张红福、张红叶、张红校辩称，案涉房产未登记领取权属证书，不能买卖。来杏梅的遗产继承人还有张桂芬，未经共有权人同意，故原、被告签订的房屋买卖合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。三被告向本院提供居委会证明一份，证明房屋户主来杏梅育有子女四人。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告提供的证据6系邮件材料，被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据系江一社区居民委员会出具，原告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
张红福、张红叶、张红校、张桂芬系来杏梅子女。2006年1月16日，张红校代其母亲来杏梅与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书，协议约定，来杏梅安置房屋为滨兴小区5幢1单元301室，面积为48.92平方米，架空层5-1-7，面积为5.88平方米。2008年2月10日，来杏梅死亡。
2009年12月14日，张红福、张红叶、张红校与刘日存签订房屋买卖合同。协议第一条约定，甲方（即张红福、张红叶、张红校，以下同）将母亲安置房滨兴小区5幢一单元301室，计50㎡带车库房屋产权出售刘日存。第二条约定，以7000元／㎡价格转让，总房款350000元带车库，合计人民币叁拾伍万元整。第三条约定，该房款自签订协议书后，由乙方（刘日存）一次性付给甲方。第六条约定，乙方购房后，如在办证时所需的各种费用，由乙方自己负担，甲方不再承担。同日，刘日存支付张红福、张红叶、张红校购房款35万元，并接收案涉房屋使用至今。2012年9月，杭州市滨江区开始试行农转居拆迁安置房的上市交易。张红福、张红叶、张红校未协助刘日存办理房屋过户登记手续而产生纠纷。
本院认为，案涉房屋系来杏梅遗产，张红福、张红叶、张红校、张桂芬作为来杏梅遗产继承人，张桂芬放弃继承权，张红福、张红叶、张红校有权对案涉房屋处分。刘日存与张红福、张红叶、张红校签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。张红福、张红叶、张红校应按约定履行协助案涉房屋产权变更登记手续，故对刘日存要求确认合同有效及要求张红福、张红叶、张红校协助办理产权变更登记的诉讼请求，予以支持。刘日存在购房时明知房屋安置房面积为48.92平方米，且该房屋买卖中还附带车库房屋产权买卖，双方协议按50平方米面积达成总房款35万元合意，应视为双方对房屋总房款35万元的合意，故对刘日存要求张红福、张红叶、张红校返还多付房款的诉讼请求，不予支持。刘日存撤回对张桂芬的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘日存与被告张红福、张红叶、张红校于2009年12月14日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告张红福、张红叶、张红校于本判决生效之日起七日内办理坐落杭州市滨江区长河街道滨兴小区5幢1单元301室房屋产权转移登记手续。
三、被告张红福、张红叶、张红校在办理完毕滨兴小区5幢1单元301室房屋产权转移登记手续之日起七日内协助原告刘日存办理该房屋的产权过户登记手续。
四、驳回原告刘日存的其他诉讼请求。
案件受理费6663元，由原告刘日存负担113元，由被告张红福、张红叶、张红校共同负担6550元。原告刘日存于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张红福、张红叶、张红校于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 张 雷
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 白佳燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第624号
原告秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，董事长。
本院受理秦皇岛秦冶重工有限公司诉徐州牛头山铸业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告徐州牛头山铸业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为双方在买卖合同中未约定争议管辖法院和合同履行地；根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求将案件依法移送被告住所地法院即徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本案系承揽合同纠纷，应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。原、被告于2011年7月21日签订的《工矿产品买卖合同》和《徐州牛头山铸业有限公司850M高炉阀门技术协议》约定，原告根据国家标准及技术协议为被告制造提供DN1200冷风阀等设备，被告于合同生效后预付30%货款。。。因该买卖合同约定原告根据双方签订的技术协议为被告制造设备，故该买卖合同实为承揽合同。原告履行制造供货义务后被告未能全部履行付款义务，该合同没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币一方所在地。因本案原告为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故原告所在地辖区的秦皇岛经济技术开发区对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州牛头山铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一五年五月二十日
书记员 邵鑫慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3009号
罪犯刘胜玉，男，汉族，1964年10月6日出生于山东省威海市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）桃刑初字第42号刑事判决，以被告人刘胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘胜玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜玉予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘胜玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘胜玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜玉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2373号
申请执行人马孔学，男，生于1964年9月10日，回族，居民，住章丘市。
被执行人潍坊鑫邦建材设备有限公司。住所地山东省潍坊市临朐县。
法定代表人马芳，总经理。
本院在执行申请执行人马孔学与被执行人潍坊鑫邦建材设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人潍坊鑫邦建材设备有限公司称为申请执行人马孔学安装的环保窑煤炭、石子上料的配料系统系非通用设备，并于2014年11月18日-2014年11月26日对上述设备进行了维修，使其全部达到了要求。而申请执行人马孔学称：被执行人潍坊鑫邦建材设备有限公司未将其安装的上述设备维修好，使其达到自动化控制标准。并称：将起诉被执行人潍坊鑫邦建材设备有限公司未维修好上述设备使其达到自动化控制标准所造成的经济损失，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初第1709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶秀媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5259号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：许竹青，公司法务。
被告：金利伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郑丽霞，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金玉根，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告金利伟、郑丽霞、金玉根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二○一七年十一月三无
书记员 王琳