山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第215号
原告李文生。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告王建伟，晋中市榆次区居民。
被告魏荣殊，晋中市榆次区居民。与王建伟系夫妻关系。
二被告共同委托代理人魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人宋万金，该公司职工。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李文生与被告王建伟、魏荣殊、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托代理人杨丽娟、被告王建伟、魏荣殊委托代理人魏海鹏和被告人保财险晋中分公司委托代理人宋万金、王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文生诉称，2014年9月6日17时许，被告魏荣殊驾驶晋K×××××东风标志车由南向北行驶至榆太路525库铁路南时，与由东向西横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋中市公安局交通事故处理大队认定，原告负次要责任，被告魏荣殊负主要责任。事故发生后，原告在榆次区人民医院进行治疗。后经鉴定，原告所受伤已构成十级伤残。故请求判令被告人保财险晋中分公司在保险责任范围内赔偿原告74928元，超出保险责任范围的损失由被告王建伟、魏荣殊连带赔偿。
被告王建伟、魏荣殊共同辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后，该已经垫付15781.6元。事故车辆投保有交强险和20万元的商业三者险，事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险晋中分公司辩称，对事故责任认定无异议，对诉讼请求的赔偿要求在合理范围内的同意承担责任，对诉讼费、鉴定费不承担责任。
经审理查明，2014年9月6日17时许，被告魏荣殊驾驶登记在王建伟名下的晋K×××××东风标志车由南向北行驶至榆太路525库铁路南时，与由东向西横过马路的原告李文生发生碰撞，造成原告李文生受伤的交通事故。
2014年9月16日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出无（2014）第2-062号道路交通事故认定书，认定魏荣殊负事故主要责任，李文生负次要责任。
事故发生后，原告李文生在榆次区人民医院住院治疗20天。花费医疗费16870.6元。
2014年11月6日山西光大司法鉴定所受人保财险晋中分公司的委托，于2014年11月24日作出伤残程度鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。2015年9月3日，原告李文生向本院提出后续医疗费鉴定申请，本院司法鉴定中心于2015年9月5日委托山西省榆次司法鉴定中心于2015年10月26日作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第Y671号后续医疗费用评定意见书，被鉴定人李文生后续医疗费用评定为8628元。
另查明，KBS222东风标志车在人保财险晋中分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险（保险限额为20万元），保险期间均为2013年12月8日至2014年12月7日，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张1、医疗费16870.6元，为此提供了医药费票据、住院病历、诊断证明书等；2、误工费16500元，为此提供了麻地沟村委会证明；3、护理费3733元，为此提供了李飞所在单位晋中市榆次区嘉德意门窗厂扣发工资证明及李飞的工资表；4、伙食补助费1000元（20天×50元／天）；5、营养费1000元（20天×50元／天）；6、伤残赔偿金17618元，提供了伤残程度司法鉴定意见书；7、交通费1000元，无票据；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1500元，提供了鉴定费票据；10、后续治疗费8628元，为此提供了后续医疗费用评定意见书；以上费用共计72849.6元。原告主张被告人保财险晋中分公司在交强险范围内先赔付57351元（医疗费10000元＋第2至第9项费用47351元），剩余15498.6元（医疗费16870.6元-保险公司承担的10000元＋后续治疗费8628元）由被告魏荣殊、王建伟承担80%，即12398.9元，鉴于被告魏荣殊、王建伟已经支付15781.6元，故被告魏荣殊、王建伟无需再支付该费用。
被告王建伟、魏荣殊共同辩称，对医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议；对误工费认为不符合法律规定，应按农林牧渔业的标准计算；对护理费有异议，认为没有提供完税证明；对交通费因没有提供票据不认可；对精神损害抚慰金认为过高，不应超过3000元；对后续治疗费及鉴定费不认可，认为应当在治疗完后再行主张。
被告人保财险晋中分公司对医疗费、伤残赔偿金没有异议；对误工费认为过高，应按农林牧渔业的标准计算；对护理费认为没有单位负责人的签字且没有完税证明，认为应按服务业的标准计算；对伙食补助费认为应按每日30元进行计算；对营养费认为没有医嘱不认可；对交通费因没有证据不认可；对精神损害抚慰金不认可，认为应包含在伤残赔偿金内；对后续治疗费及鉴定费不认可，认为应当在治疗完后再行主张。
上述事实有道路交通事故认定书，交强险保单、第三者责任险保单、医药费票据、住院病历、身份证、伤残程度司法鉴定意见书、后续治疗费评定司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，魏荣殊负事故主要责任，李文生负次要责任，故被告人保财险晋中分公司在交强险范围内承担强制保险外，还应在第三者责任险内承担70％的责任。关于原告主张的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费因证据不充分，
本院酌情予以认定。关于原告主张的精神抚慰金，数额较高，本
院依法酌情予以认定。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医药费16870.6元，有医药费票据、住院病历、诊断证明书、出院证；2、误工费7332元（78天×94元／天，按2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算至定残日；3、护理费3733元，有李飞所在单位晋中市榆次区嘉德意门窗厂扣发工资证明及李飞的工资表；4、伙食补助费1000元（20天×50元／天）；5、营养费1000元（20天×50元／天）；6、伤残赔偿金17618元，有司法鉴定意见书；7、交通费500元，酌定；8、精神损害抚慰金4800元，酌定；9、鉴定费1500元，有鉴定费收据；10、后续治疗费8628元，有后续医疗费用评定意见书，以上共计62981.6元。
本案确定赔偿数额如下：原告李文生因交通事故致人身损害赔偿费用总计62981.6元。被告人保财险晋中分公司在交强险赔偿限额内应赔付47483元，即：医疗费10000元＋误工费7332元＋护理费3733元＋伙食补助费1000元＋营养费1000元＋伤残赔偿金17618元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4800元＋鉴定费1500元；在第三者责任保险责任限额范围内应赔付原告10849元，即（医疗费6870.6＋后续治疗费8628元）×70%，两项共计58332元。因被告王建伟、魏荣殊已经垫付15781.6元，人保财险晋中分公司应向原告李文生支付42550.4元，被告王建伟、魏荣殊已垫付的15781.6元，可直接向人保财险晋中分公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起三十日内付清原告李文生交通事故损害赔偿款共计42550.4元。
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，其他诉讼费240元，共1913元，由原告李文生负担600元，由被告魏荣殊负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芳