wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1297号
原告崔远娥，女，汉族，住山东省滕州市。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园。
法定代表人王桂平，系该公司总经理。
原告崔远娥与被告青岛明龙木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔远娥称，2013年4月10日，原告在被告公司上班，经结算欠原告30100元，被告出具工资表七份，原告多次催要，被告拒付，请求判令被告给付原告工资款30100元并承担本案的诉讼费。
本院认为，因被告青岛明龙木业有限公司不再生产经营，无法向被告送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔远娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘宗超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00381号
原告张杰。
被告马仁德。
本院在审理原告张杰与被告马仁德餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十月二十日
书记员 王德忠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第203号
原告刘某某，男。
委托代理人殷宗润、曹远文，四川戎星律师事务所律师。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告刘某某与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人殷宗润、曹远文到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年1月13日，二被告之母陈某某以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，当时未约定还款日期，原告向其多次催收未果。陈某某于2012年11月5日突发疾病死亡，该笔借款分文未还，陈某某生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某某遗留有罗龙镇安置小区的房产及汽车等财产，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某某与廖某某原系夫妻，二人多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某某与廖某某所生子女。2012年1月13日，陈某某向原告刘某某借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘某某现金（10000元）大写壹万元正。”2012年11月5日，陈某某因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈某某的遗产，原告刘某某遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、罗龙兴隆社区及罗龙派出所联合证�、死亡证明、证人证言、调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据能证明陈某某生前对其负有债务10000元，本案实际债务人陈某某已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。本案债务人陈某某的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某某的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某某的遗产范围内二十日内偿还原告刘某某借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 聂 建
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00668号
原告王某某，女，汉族，生于1984年7月6日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告王某，男，汉族，生于1984年7月1日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年九月三十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第479号
原告：陈某甲。
被告：郑某。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于缺乏感情基础，且被告性格我行我素完全不为家庭着想，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和。原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方关系仍未好转，现再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，抚养费由双方承担；夫妻共同债务80000元由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格及婚生女基本情况；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、婴儿出生申报表格，证明婚生女出生状况；5、民事判决书及送达回证，证明原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告郑某答辩称：对双方的结婚时间及子女生育状况无异议。被告同意离婚，因婚生女一直随被告及其家人生活，故要求女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担。另坐落于平阳县鳌江镇海关路C幢二单元502室一间商品房系夫妻共同财产，应依法分割。至于原告提到的夫妻共同债务80000元不存在。
被告郑某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、户口簿、收据、回执单、照片，证明婚生女一直随被告生活在被告娘家的事实；2、建设用地规划许可证、城乡个人建房申请表、补充协议书、集资房转让协议、收款凭证、用水用电费用清单，证明坐落于平阳县鳌江镇海关路C幢二单元502室一间商品房系夫妻共同财产。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-5，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定；被告提供的证据1-2，原告对证据1所主张的事实无异议，本院对婚生女一直随被告生活的事实予以确认；对被告提供的证据2，原告队其合法性及真实性无异议，但对其关联性有异议，原告认为该房屋系原告个人婚前购置的个人财产，不属于夫妻共同财产。本院认为，坐落于平阳县鳌江镇海关路C幢二单元502室的房屋至今未办理产权登记，无法证明其权属情况，故对该房屋是否属于夫妻共同财产，本院在此不作认定。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告郑某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，因原告长期在外地工作，婚生女基本上随被告生活较多。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张，原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方关系仍未好转，现再次起诉请求离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告郑某自愿同意离婚，本院依法予以准许。婚后婚生女陈某乙随被告生活较多，为有利于子女成长，应由被告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费80000元。原告陈某甲要求双方共同承担夫妻共同债务80000元，证据不足，本院不予支持；被告郑某辩称坐落于平阳县鳌江镇海关路C幢二单元502室的房屋的一套商品房系夫妻共同财产，因该房屋至今未办理产权登记，本院在此不作处理，但双方可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女陈某乙随被告郑某生活，被告陈某甲一次性给
付原告郑某子女抚养费80000元，该款限于本判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月十日
代书记员 张福海
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第544号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱×。因吸毒、非法携带管制刀具被嘉兴市公安
局港区分局行政拘留十五日。因本案，于2013年4月9日被平湖
市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖
市看守所。
辩护人栾××。
被告人谷××。因本案，于2013年4月9日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守
所。
被告人周某。因本案，于2013年4月22日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）596号起诉书指控
被告人朱×、谷××、周某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日
向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理
检察员姚某某、周乙出庭支持公诉，被告人朱×、谷××、周
甲及辩护人栾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月初的一天，被告人朱×至平湖市乍浦镇×
×旅××区××近，以800元的价格将2克冰毒贩卖给黄某。2、同月20日左右一天，被告人朱×至平湖××××镇蓝
天宾馆附近，以1000元的价格将2.5克冰毒贩卖给黄某。
3、同年3月中旬一天，被告人朱×伙同被告人谷××、
周某，由被告人朱×负责联系买家，被告人周某负责包装毒品
，被告人谷××负责运送毒品，在平湖市乍浦镇××大酒店附
近，以1000元的价格将2.5克冰毒贩卖给黄某。
4、同年3月中旬一天，被告人朱×又至平湖市乍浦镇×
×大酒店附近，以1000元的价格将2.5克冰毒贩卖给黄某。
5、同年4月8日晚，被告人朱×至平湖市乍浦镇金海洋大
道向黄某贩卖毒品时被当场抓获，查获冰毒44.45克；后在对
被告人朱×租住的平湖市乍浦镇玫瑰花苑14幢2单元202室租房
内进行搜查时，又查获冰毒41.45克。
6、同日夜，在平湖市××镇玫瑰花××内抓获被告人谷
××，当场查获冰毒1.77克。
上述犯罪事实，被告人朱×、谷××、周某在开庭审理
过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认
笔录及照片、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、现场笔录
、扣押物品清单及照片、鉴定文书、门诊病历、彩超诊断报告
单、公安行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明
、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×、谷××、周某违反国家毒品管
制法规，单独或共同向他人贩卖毒品冰毒，其中被告人朱×参
与贩卖毒品5次，共计53.95克，被查获41.45克，合计贩卖毒
品冰毒95.4克；被告人谷××参与贩卖毒品1次，贩卖毒品冰毒2.5克，当场又查获1.77克，合计贩卖毒品冰毒4.27克；被
告人周某参与贩卖毒品1次，贩卖毒品冰毒2.5克；三被告人的
行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的
罪名成立，应予支持。起诉书指控被告人朱×贩卖毒品冰毒给
黄某44.45克的犯罪事实存在特情引诱，毒品数量应当计入贩
毒总数量，但在量刑时可从轻处罚，被告人朱×的辩护人提出
的该笔犯罪事实属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳；辩护人同
时提出被告人朱×有立功情节，经查，被告人朱×检举揭发他
人贩卖毒品，但该事实在平湖市公安局长期布控下已被公安机
关掌握，故不能认定被告人朱×有立功情节，另被告人朱×也
没有协助抓获其他犯罪分子的情形，辩护人对此提出的辩护意
见不予采纳。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚；被告人周某犯罪情节相对较轻、有悔罪表现
，且系怀孕妇女，依法可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、
七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产50000元（即自2013年4月9日起至2028年4月8日
止）；
二、被告人谷××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五
个月，并处罚金3000元（即自2013年4月9日起至2014年9月8日
止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款及没收财产款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人朱×处扣押的毒品冰毒合计85.9克，从被
告人谷××处扣押的毒品冰毒合计1.77克，由扣押机关依法予
以没收。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 林媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2853号
原告王树河，男，1965年1月19日出生。
被告金德胜，男，1962年7月10日出生。
原告王树河与被告金德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树河到庭参加了诉讼。被告金德胜经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王树河起诉称：2013年12月22日，王树河被金德胜雇佣为电焊工，每日工资为260元，一共干了22天，共计人民币5720元。现金德胜已付800元还欠4920元。原告多次和金德胜索要，金德胜以没钱为借口一直拖欠不给。2014年7月16日，金德胜给王树河写了一个欠条。王树河每次用自己的手机给金德胜打电话也打不通。王树河已经去要过10多次，每次误工费260元，车费50元，共计3100元，再加上工资一共8020元。被告的行为给原告造成了伤害故向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工资4920元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等3100元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告金德胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日开始，原告王树河受被告金德胜雇佣在北京市昌平区北七家镇燕丹村被告承包的工地上从事电焊焊接工作。原告王树河自述被告金德胜承诺每天260元，实际一共干了22天。原告王树河承认在干活完工后，被告金德胜委托他人曾给过他800元，剩余欠款一直未付。原告王树河多次找到被告金德胜要求支付工资未果。2014年7月16日，被告金德胜为原告王树河出具欠条，内容为：“今欠王树和现金4900元，到7月底还清。”另金德胜还为原告王树河书写了自己的身份证号和家庭住址。
上述事实，有欠条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金德胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告王树河按照其与被告金德胜的约定完成劳务作业后，被告金德胜应当按约定支付全部劳务款。现被告金德胜并未全部支付，应当负有继续给付的责任。关于支付的金额，本院以被告书写的欠条为据判决。原告王树河自述的4920元没有证据证明，本院不予采信。原告第二项请求没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德胜于本判决生效之日起七日内支付原告王树河劳务款四千九百元；
二、驳回原告王树河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵齐跃
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执593号
申请执行人：王旭安，男，1976年7月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周建豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人王旭安与被执行人周建豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建豪去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执593号申请执行人：王旭安，男，1976年7月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周建豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人王旭安与被执行人周建豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建豪去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十六日书记员  叶 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2912号
原告吴栓太，男，1965年4月4日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛宁宇金属制品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处张家西城村。
法定代表人杜立新，经理。
本院于2013年4月3日立案受理了原告吴栓太与被告青岛宁宇金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，青岛宁宇金属制品有限公司已于2013年2月21日就已经办理了注销登记，因此青岛宁宇金属制品有限公司在原告起诉时就已经不存在。故原告诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴栓太的起诉。
案件受理费975元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年五月二十日
书记员 杨俊霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条:
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第2912号原告吴栓太，男，1965年4月4日出生，汉族，住即墨市。被告青岛宁宇金属制品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处张家西城村。法定代表人杜立新，经理。本院于2013年4月3日立案受理了原告吴栓太与被告青岛宁宇金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，青岛宁宇金属制品有限公司已于2013年2月21日就已经办理了注销登记，因此青岛宁宇金属制品有限公司在原告起诉时就已经不存在。故原告诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴栓太的起诉。案件受理费975元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一三年五月二十日书记员  杨俊霞附法律条文：最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条:起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00364-2号
申请执行人李玉娥，女。
申请执行人崔红霞。
申请执行人崔金虎。
申请执行人崔红艳。
被执行人崔建民，男。
李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳与崔建民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）商区法刑初字第00063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决内容，被执行人崔建民应赔偿李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳共计124384.51元。因被执行人崔建民未自觉履行法律义务，权利人李玉娥、崔红霞、崔金虎、崔红艳向本院申请执行。首次申请标的10000元。
本案在执行过程中查明，被执行崔建民尚在监狱服刑，家中无可供执行的财产，而申请人李玉娥等生活困难，需要救助，经研究决定给予申请人李玉娥救助资金10000元，申请人李玉娥已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法刑初字第00063号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十月二十日
书记员 张小玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27763号
原告李X，男，1968年7月19日出生。
委托代理人陈X，男，1985年11月4日出生。
被告郭X甲，男，1958年12月20日出生。
被告郭X乙，男，1986年6月4日出生。
被告中国X财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙X，经理。
委托代理人殷X，女，1968年11月27日出生，中国X财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李X（以下简称姓名）与被告郭X甲、郭X乙（以下简称姓名）、中国X财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称X北京丰台支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李X委托代理人陈X，郭X甲，X北京丰台支公司委托代理人殷X到庭参加了诉讼。郭X乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李X诉称：2013年4月23日16时，在朝阳四环主路工大桥，郭X甲驾驶京X号机动车与我的对班司机韩X驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定郭X甲负事故全部责任。肇事车辆登记在郭X乙名下，并在X北京丰台支公司投保了交强险和5万元商业三者险，故我诉至法院，要求三被告赔偿我车辆承包金损失1137元、误工费933元。
郭X甲辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我借用郭X乙车辆。我认为对方修车时间过长，且肇事车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。
郭X乙未答辩。
X北京丰台支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元。我公司认为车辆承包金损失和误工费损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月23日16时，在朝阳四环主路工大桥，郭X甲驾驶京X号机动车与韩X驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定郭X甲负事故全部责任。肇事车辆登记在郭X乙名下，事故发生当时郭X甲系借用该车辆。事故发生后，韩X将受损车辆送修，支付修车费3400元，修车时间为2013年4月23日至2013年4月30日。韩X提供修车费发票和结算单予以佐证。李X与韩X系北京X出租汽车有限公司出租车双班司机，每月每人向公司缴纳车辆承包金4262.5元。根据出租车行业规定，该公司每月应返每人还燃油补贴758元、岗位补贴545元，出租车司机平均月工资为2850元。
另查，X北京丰台支公司对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。另该肇事车辆投保了5万元商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票、修车结算单、交强险保险单抄件、误工停运证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中郭X甲负全部责任，其应当对李X的合理损失承担赔偿责任。本次交通事故中，郭X乙并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业险赔偿，不足部分由郭X甲承担。郭X乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
李X主张的车辆承包金及误工费，本院按照其误工7天并扣减相关燃油补贴、岗位补贴后予以计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭X甲于本判决生效后十日内赔偿原告李X车辆承包金损失八百一十八元、误工费五百三十八元。
二、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭X甲负担（原告李X已交纳，被告郭X甲于本判决生效后十日内给付原告李X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 安双
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执260-2号
申请执行人：天津华信泰有限公司。
被执行人：李哲宰。
本院在执行天津华信泰有限公司与李哲宰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙仲伟依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第359号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 张则义
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第703号
原告江苏天恒包装有限公司（以下简称天恒公司），住所地在南京市溧水经济开发区柘宁东路309号1幢。
法定代表人张龙，经理。
委托代理人史和萍，女，1964年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
原告天恒公司与被告汇特利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史和萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天恒公司诉称，原告与被告间有买卖合同关系，原告多次向被告供应包装纸板，截止到2012年9月10日，被告欠原告货款58137.04元，被告出具了还款计划一份，言明分期还款。此后被告没有按还款计划履行付款义务。原告追要无着，现要求被告给付货款58137.04元及逾期利息（自2013年4月30日至给付之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告汇特利公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告间有买卖合同关系，被告多次向原告采购包装纸板，截止到2012年9月10日，被告欠原告货款58137.04元，被告于2013年3月25日出具了还款计划一份，言明：“一、2013年4月30日前还款61308.72元（其中包括欠另一债权人的货款503171.68元）；二、以后每个月还款100000元整，直至2013年9月底前全部付清。三、如到期未还或未还完则按照余额同期银行贷款四倍支付利息，直至还款之日止”。此后被告没有按还款计划履行付款义务。原告索要无着，遂于2013年9月5日诉讼来院。
以上事实有原告陈述、还款计划等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款58137.04元，有被告出具的还款计划为证，事实清楚，本院依法确认。被告欠款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，被告承诺如逾期未付，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为该标准不违反法律规定，故本院支持原告该项主张，但时间应自原告诉讼之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内给付原告天恒公司货款58137.04元及逾期付款的利息损失（自2013年9月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1254元，本院减半收取627元、诉讼保全费720元，合计1347元由汇特利公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏雨
二〇一三年九月三十日
书记员 黄浩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第35号
申请人董玉峰，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，平乡县人。
委托代理人刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人王彦领，男，现住平乡县。
申请人于2013年9月29日向本院提出证据保全的申请，要求对被申请人生产专利侵权产品所使用的模具及被申请人库存的专利侵权产品进行查封或扣押。
本院认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王彦领生产的519型号“浩乐”儿童车及519型号“浩乐”儿童车生产模具予以查封，由被申请人王彦领看管，查封期间不得变卖、转移或毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本规定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一三年九月三十日
书记员 徐红磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第540号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县环西南路18号。
负责人：王洪斌，系行长。
委托代理人（特别授权）：王湛，系原告职工。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：蒋君芬。
被告：陈立钗。
被告：徐春蕾。
原告民泰银行仙居支行与被告张涛、蒋君芬、陈立钗、徐春蕾为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年6月28日本院作出（2013）台仙商初字第540号民事裁定，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人王湛、周焕满到庭参加诉讼，被告张涛、蒋君芬、陈立钗、徐春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告民泰银行仙居支行诉称：2012年7月31日，原告与被告张涛签订了一份金额为86万元的保证借款合同，约定按季付息（季末20日），月利率是10.68‰，借款日期2012年7月31日起至2013年3月1日止。并约定了逾期还款的罚息为本合同借款利率加收50%；未按时支付利息，按逾期罚息计收复利以及实际债权费用由违约方承担等事项。被告陈立钗、徐春蕾为该借款的连带责任保证人。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。第一被告与第二被告系夫妻。借款后，经原告多次催讨，被告张涛未归和支付借款本金及利息分文。现原告起诉要求：1、第一被告与第二被告共同归还原告借款本金86万元及利息74396元（利息已按合同约定计算到2013年4月8日，以后按合同约定计算至判决确定履行之日），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）4万元。2、第三、四被告对第一被告还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：第一被告与第二被告共同归还原告借款本金86万元及利息74396元（利息已按合同约定计算到2013年4月8日，以后按合同约定计算至判决确定履行之日）。
被告张涛、蒋君芬、陈立钗、徐春蕾未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告张涛签订了一份金额为86万元的保证借款合同，约定按季付息（季末20日），月利率是10.68‰，借款日期2012年7月31日起至2013年3月1日止。并约定了逾期还款的罚息按本合同借款利率加收50%；未按时支付利息，按逾期罚息计收复利以及实际债权费用由违约方承担等事项。被告陈立钗、徐春蕾为该借款的连带责任保证人。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告张涛与被告蒋君芬于2010年3月3日办理了离婚登记手续。
证明上述事实的证据有原告陈述、借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、离婚登记审查处理表一份。
本院认为：2012年7月31日，原告与被告张涛签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。借款到期后，被告张涛未依约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并依合同约定支付利息的民事责任。现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。被告陈立钗、徐春蕾作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。对实现债权费用（律师代理费）40000元，原告自愿放弃，系其自行处分权利，本院予以准许。对原告以被告张涛、蒋君芬系夫妻，本案借款系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，因两被告已于本案借款前（2010年3月3日）办理了离婚登记手续，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张涛在判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金860000元及利息（利息从2012年7月31日起按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈立钗、徐春蕾对被告张涛的应付款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担300元，被告张涛承担13240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年十月十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
被执行人滕长高，男，1988年10月20日生。
被执行人刘为红，女，1986年4月13日生。
被执行人滕玉荣，男，1965年11月18日生。
被执行人陈秀珍，女，1965年12月5日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人滕长高、刘为红、滕玉荣、陈秀珍信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2905号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1718号
原告梁某某。
被告罗某某。
本院在审理原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以离婚证据不足为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十月十日
书记员 顾 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖411号
原告：吴铁军，男，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告吴铁军诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告吴铁军诉称，原告与被告于2013年12月23日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1单元1263室以564498元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2017年7月4日将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金34603元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，吴铁军因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初86号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人匡某甲，男，1988年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13经耒阳市检察院批准，2016年1月15日由耒阳市公安局执行逮捕。2016年2月2日被耒阳市公安局取保候审。2017年1月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年3月2日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人匡某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月22日中午，被害人匡某乙和被告人匡某甲的家人因为修路的事情发生争吵，被告人匡某甲及匡某丙（因本案已判刑）、徐某甲（已不起诉）三人知道后觉得没面子。当晚从广州回到耒阳，回耒阳后，被告人匡某甲及匡某丙、徐某甲以及“小宝”（基本情况不详）四人便商议去找匡某乙进行报复。8月23日早上，四人带着钢管、铁锤和刀来到灶市农贸市场找到被害人匡某乙将其打伤，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：被害人匡某乙的伤势属轻伤。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了1、户籍证明、到案经过、案发现场图、医院报告、通话记录等书证；2、证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言；3、被害人匡某乙的陈述；4被告人匡某甲及同案人匡某丙、徐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人匡某甲的行为已构成故意伤害罪，并建议处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人匡某甲辩称，是因为修路发生纠纷，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人匡某甲故意伤害被害人匡某乙的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
又查明，案发后，被告人匡某甲与被害人匡某乙达成了和解协议，赔偿了被害人匡某乙的损失，并取得了被害人匡某乙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人匡某甲的供述与辩解证实：2011年的一天，当时他在广东做事，接到家里的电话说因为门口修路的事与匡某乙家里再次发生纠纷，之后他与匡某丙等人就坐车回了耒阳，当晚在灶市开了一间房休息。他与匡某丙还有大宝几个人就商量准备报复匡某乙。第二天回家后，他与匡某丁、大宝、老表徐某甲在吃早饭时看见匡某乙骑着摩托车出去了，四人就从家中找了一根钢管、一把铁锤到灶市老农贸市场找到匡某乙，用钢管、铁锤将匡某乙打伤。
2、同案人匡某丙及徐某乙的供述证实：2011年8月22日下午，匡某甲接到小宝的电话，告诉他其家里因修路的事与匡某乙家里发生纠纷，他们听了觉得面子上过不去，当晚就从广东返回耒阳，回来后，他们在灶市一宾馆开了间房住下，第二天回到余庆，知道匡某乙在灶市开圩时会去做生意，他们就从匡某丙家里找了一根钢管、一把铁锤到灶市找到了匡某乙，用钢管、铁锤将匡某乙打伤。
3、被害人匡某乙的陈述证实：2011年8月23日9点多钟的样子，当时他在灶市老农贸市场摆摊卖东西，突然就被别人从后面打了5到6棍，右手的手臂也被人捅了一刀，他看见三个人跑了，匡某甲拿把铁锤，匡某丁分别持了一根圆铁棍和一把刀。还有一个姓李的手中拿了根圆铁棍。后陈述有一个叫徐某甲的人也打了他。
4、证人李某丁、匡某戊、刘某某、资某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言证实：匡某甲、匡某丙等人将匡某乙打伤的事实。
5、书证：户籍证明证实被告人匡某甲的身份及基本情况。
到案经过证实被告人匡某甲于2016年1月8日在广州新会被抓获。
案发现场图证实被告人匡某甲等人殴打匡某乙的地点。
刑事判决书证实同案犯匡某丙已受到刑事追究。
协议书、谅解书证实被告人匡某甲等人已赔偿了被害人匡某乙的损失，取得了匡某乙的谅解。
医院报告证实被害人匡某乙受伤后的伤势及住院情况。
通话记录证实被告人匡某甲在2011年8月22日、23日的通话情况。
6、鉴定意见证实被害人匡某乙的伤势为轻伤。
7、辨认笔录证实经被害人匡某乙，证人匡某戊、刘某某、资某某辨认，被告人匡某甲系2011年8月23日打伤匡某乙的人。
本院认为，被告人匡某甲无视国家法律，伙同他人持械故意伤害并致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人匡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人匡某甲起主要作用，系主犯。被告人匡某甲在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人匡某甲与同案人赔偿了被害人匡某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人匡某甲的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人匡某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人匡某甲在一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年四月十日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）经开行初字第18号
原告：＊＊沈阳精密钢制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：程＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：尹＊＊，男，汉族，住址：沈阳市铁西。
被告：沈阳经济技术开发区＊＊局，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人周＊＊，系该局局长。
委托代理人：张＊，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系该局工作人员。
委托代理人：刁＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
第三人：李＊＊，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告＊＊沈阳精密钢制品有限公司与被告沈阳经济技术开发区＊＊局、第三人李＊＊撤销工伤认定决定纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告＊＊沈阳精密钢制品有限公司委托代理人程＊、尹＊＊，被告沈阳经济技术开发区＊＊局委托代理人张＊、刁＊＊，第三人李＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月6日，被告沈阳经济技术开发区＊＊局作出沈开人社工认字（2013）第268号工伤认定决定，载明：“申请人简述：2012年8月20日，在BM0507机台下线测完扭转后，在填写表格时，脚下铁隔板突然侧翻，将腰部扭伤。经沈阳市第五医院诊断：腰间盘脱出症，腰部软组织挫伤。依据沈阳经济技术开发区人民法院行政判决书，（2013）经开行初字第5号判决。根据国务院《工伤保险条例》375号第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。”
原告诉称：被告应第三人申请，于2013年6月6日作出工伤认定决定。原告认为，该决定认定第三人属于工伤，缺乏重要的事实依据。根据《工伤保险条例》第十四条第一项，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，属于工伤。而对于第三人受伤的事实没有直接充分的证据证明其符合工伤的上述三个必备要件，被告认定第三人为工伤，缺乏事实依据主要证据不足。同时，被告以法院作出的行政判决书作为认定工伤的依据显然是错误的，行政诉讼法院中只是对具体行政行为的合法性进行审查，不应当对第三人是否属于工伤作出主观判断，司法干预行政明显违法。故请求法院依法撤销沈开人社工认字（2013）第268号工伤认定决定。
原告未向本庭提供证据。
被告辨称：我局作为行政主管部门，根据《劳动法》第九条及《工伤保险条例》第五条之规定，工伤认定是我局的工作职责，我局具有对李悦龙申请工伤是否受理及认定的职权。对第三人提出的工伤认定申请，从审理材料到调查取证，均按《工伤保险条例》、《工伤认定办法》所规定的法定程序进行，应属于程序合法。本案第三人于2012年11月14日，持本人工伤认定申请及相关材料，到本局申请工伤认定，本局根据双方提供证据以及调查取证材料，依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等相关规定，于2012年12月11日作出《不予认定工伤决定》。李＊＊不服，将本局起诉至开发区人民法院，经法院认定：李＊＊符合工伤认定的条件，被告作出具体行政行为依据的事实主要证据不足，依据相关法律规定，判决本局撤销《不予认定工伤决定》，对其工作中受伤的事实是否属于工伤重新作出认定。本案第三人李＊＊于2013年5月8日持本人工伤认定申请及相关材料，到本局重新申请工伤认定。本局根据第三人提供的证据证人证言，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》重新认定第三人为工伤。综上，本局对第三人的工伤申请予以及受理认定程序合法。适用法律法规准确，符合《工伤认定办法》的法定要件。故请法院依法维持本局作出的沈开人社工认字（2013）第268号工伤认定决定。
被告向本庭提供证据如下：1、工伤认定申请表；2、沈阳市第五人民医院急诊病历；3、沈阳市放射影像学报告单；4、李悦龙身份证复印件；5、证人证言；6、证人身份证复印件；7、李悦龙劳动合同；8、工伤认定举证通知书；9、企业针对李悦龙事件陈述书；10、外资公司法人登记情况查询卡；11、行政判决书；12、工伤认定送达回证。其中证据7、8证明第三人在工作时间受伤，证据2、3证明第三人受伤情况，证据1、4、5、6、9、10、11、12证明工伤认定程序合法。
第三人述称：同意被告做出的工伤认定决定。
第三人向本庭提供证据如下：证言2份，照片4张，证明第三人因工受伤的事实。
在本庭审查时，原告对被告提交的证据1、4、6、7、8、9、10、12均没有异议，对证据3、4的关联性有异议，认为只能证明第三人受伤的事实，对证据5中证人陈＊的证言有异议，认为其为传来证据，不具有证明力；对证据11有异议，认为该判决书中认定的事实没有相应证据予以证明。原告对第三人提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议。被告对第三人提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提供的1—12号证据以及第三人提供的证据可以实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，第三人系原告单位职工，2008年7月23日，原告与第三人签订《劳动合同书》，第三人到原告TRC车间从事WRC区域操作工工作。2012年8月20日，原告在BM0507机台工作后，准备填写表格时，脚下铁隔板侧翻，将腰部扭伤，当天下午第三人到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断：L3—S1间盘膨出，伴L5—S1间盘突出，腰部挫伤。2013年5月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告根据国务院《工伤保险条例》375号第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》，被告作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。本案，被告在接到第三人工伤认定申请后，依据前述证据认定其为工伤，应予肯定。被告作出工伤认定决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销，与法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊沈阳精密钢制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告＊＊沈阳精密钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
代理审判员 王 英
人民陪审员 付海京
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：
（一）判决被告重新作出具体行政行为；
（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施；
（三）向被告和有关机关提出司法建议；
（四）发现违法犯罪行为的，建议有权机关依法处理。
第六十条第一款人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。
人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第884号
原告：杭州金宝杰贸易有限公司。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、陈伟。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
本院在审理原告杭州金宝杰贸易有限公司（以下称原告）与被告杭州瑞达假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金宝杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州金宝杰贸易有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 袁小莉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初313号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽�区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年10月13日18时，被告人张某甲驾驶辽A*****号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市辽中区304省道茨榆坨镇大莲花村委会路口左转弯，遇由南向北行驶的被害人张某乙驾驶辽A#####号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，张某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某甲驾车逃离肇事现场。经公安机关认定张某甲负此次事故的全部责任。
2017年10月14日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人张某甲交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并认为被告人系自首。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2017年10月13日18时，被告人张某甲驾驶辽A*****号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市辽中区304省道茨榆坨镇大莲花村委会路口左转弯，遇由南向北行驶的被害人张某乙驾驶辽A#####号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，张某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某甲驾车逃离肇事现场。经公安机关认定张某甲负此次事故的全部责任。
2017年10月14日，被告人张某甲到公安机关投案自首。案发后，与被害方就民事赔偿部分已达成和解并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书，沈阳市辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲肇事后驾车逃逸负事故全部责任，张某乙无交通事故责任。
2、死亡医学证明，证明张某乙于2017年10月15日死亡。
3、刑事技术鉴定书，沈阳市辽中区公安局辽中公刑技(法医)［2017］第88号刑事技术鉴定书，证明张某乙应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事的车辆接触点、接触痕迹和行驶速度等情况。
5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明肇事现场的情况。
6、证人杜某某的证言，2017年10月13日18时左右，张某甲驾驶辽A*****号货车，我坐副驾驶，当时我在车里睡觉，我们这辆车是从辽中新公安局附近监狱工地送完材料回茨榆坨镇大莲花村泰来泡沫制品厂，当车行至辽中区茨榆坨镇大莲花村政府路口时，车由北向南行驶左转弯时与对面一辆摩托车相撞了，撞到我车右后尾灯，把我车上右后工具�撞丢了，工具箱架撞变形了。
7、证人刘某某的证言，2017年10月13日晚上6点左右，在茨榆坨镇大莲花路口，我开车从南向北行驶，刚转过弯道，发现由北向南有一辆兰色货车正在左转弯向东边路口转，我开车到路口时看见有一辆摩托车倒地了，路面上还躺着一个人，我下车打120了，当时路口没有其他车辆经过。
8、无犯罪证明，沈阳市辽中区茨于坨镇派出所出具证明张某甲经公安网查询未发现其他违法犯罪记录。
9、茨榆坨镇大莲花村委会证明，证明张某乙妻子张某甲，二人育有一女儿叫张某丙。
10、机动车信息查询及驾驶证信息查询，证明与本案有关情况。
11、案件来源、抓捕经过，证明�件的来源及被告人到案情况。
12、常住人口基本信息表、户口簿复印件等，证明被告人及被害人的身份和自然情况。
13、被告人张某甲供述，2017年10月13日18时左右，在辽中区茨榆坨镇大莲花村委会路口，我驾驶辽A*****号货车与一辆摩托车肇事了，货车的车主是智凤华，当时车主的儿子杜某某跟车坐在车的副驾驶位置。当时我是从辽中公安局监狱工地回茨榆坨镇大莲花村苯板厂，我转弯的时候听见车外有响声，我把车窗户打开回头看了一眼，没看见什么情况就直接把车开走了。我有驾驶证，准驾车型A2。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的�果，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人张某甲系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及家属经济损失，与被害人的家属达成了刑事和解，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案实际情况，可对被告人张某甲适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 慧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执238号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人罗延伟，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民法院申请执行罗延伟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执238号申请执行人包头市九原区人民法院。被执行人罗延伟,户籍所在地乌兰察布市兴和县,现羁押于包头市看守所。包头市九原区人民法院申请执行罗延伟罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)内0207执238号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年五月六日书记员  郭雪琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1627号
申请执行人高朝阳。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人苏丹。
申请执行人高朝阳与被执行人苏丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案执行，执行标的27919元。
经查，被执行人名下无银行存款和车辆、房产登记，申请执行人也未能提供其他执行线索，且申请执行人同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第789号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭成骏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初371号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王宪武，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王宪武服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初656号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：刘静，女，1969年11月9日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月七日
书记员 张宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第165号
申请再审人（一审原告）王一帆，男，1979年12月25日出生。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地，郑州市中原区桐柏路。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人高健、李筱静，中原区人民政府法律顾问。
申请再审人王一帆与被申请人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）债权转让合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2011年8月18日作出（2011）惠民二初字第379号民事判决，已经发生法律效力。王一帆不服向本院申请再审，本院于2013年5月2日作出（2013）郑民申字第62号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王一帆的委托代理人马永翔、中原区政府的委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王一帆起诉称，1997年6月7日，中原区政府下属部门郑州市中原区绿东开发改造工程指挥部（以下简称工程指挥部）与郑州市威仁实业有限公司（以下简称威仁公司）签订了房地产开发项目转让协议书，并由工程指挥部收取了威仁公司转让费150万元。2010年11月该项目转让协议书被法院生效判决确认无效。因协议无效，中原区政府应退还威仁公司转让费150万元并赔偿损失。2010年12月6日，威仁公司将该150万元债权及应赔偿经济损失的权利转让给其，以此来抵偿威仁公司欠其的到期债务。因此诉至法院，请求中原区政府支付所欠债务本金150万元及经济损失自1997年8月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息（计算至2010年12月1日为1338614.55元），全部诉讼费由中原区政府承担。
一审认定，1997年6月7日，中原区政府下属部门工程指挥部与威仁公司签订了一份协议书，主要内容为双方就中国郑州国际会议中心（暂定名）工程项目合作开发达成协议，中原区政府下属部门工程指挥部（甲方）将该项目转让给威仁公司（乙方），由该公司进行整体开发建设；收取威仁公司项目转让费150万元。1997年8月1日威仁公司将150万元人民币汇入工程指挥部账户内。2009年12月17日威仁公司向法院起诉，请求确认协议书无效。后经法院审理，判决该协议书无效，判决已于2010年11月份生效。2010年12月6日，威仁公司将该150万元债权及应赔偿的经济损失的权利转让给了王一帆，以此来抵偿威仁公司欠王一帆的到期债务。2010年12月22日威仁公司该债权转让行为以书面的债权转让通知书的形式通知了中原区政府。
一审认为：中原区政府下属部门工程指挥部与威仁公司签订的协议已被法院的生效判决确认为无效协议，中原区政府依该协议而收取威仁公司的项目转让费150万元应及时退还威仁公司并赔偿因此受到的损失。威仁公司将其对本案的债权转让给了王一帆并将债权转让行为以书面的债权转让通知书的形式通知了中原区政府，该转让行为合法有效。王一帆关于要求中原区政府支付所欠债务本金150万元的请求证据充分，于法有据，予以支持；中原区政府收取威仁公司的项目转让费150万元长期没有得到退还，威仁公司也有一定的责任，因此王一帆关于由中原区政府按人民银行同期贷款利率支付利息1338614.55元的请求，一审认为由中原区政府支付50％的利息即669307.28元为宜。因王一帆取得本案债权的时间是2010年12月6日，王一帆提起诉讼并未超出诉讼时效；王一帆和威仁公司之间是否存在债权债务关系与本案和中原区政府无关；中原区政府所举证据中的前期工作和支出都是其和威仁公司签订协议前做的，因此中原区政府的有关辩解证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……。”之规定，判决：被告郑州市中原区人民政府于判决生效后十日内支付王一帆债务本金150万元并支付利息669307.28元，以上共2169307.28元。案件受理费29509元，由郑州市中原区人民政府负担。
申请再审人王一帆再审诉称：1、中原区政府无法办理申请审批手续，导致项目转让协议书被法院判决无效，责任在于中原区政府一方，且中原区政府长期占用转让款，享受利益，故中原区政府应支付全部利息。威仁公司没有过错，原审认定威仁公司有一定责任，判决中原区政府支付50%的利息没有事实和法律依据。2、原审判决支付利息的期限计算不当。请求再审对利息部分改判为按银行同期贷款利率支付自1997年8月1日起至还清之日止的利息。
中原区政府再审答辩称：1、本案一审判决已生效，双方均未上诉，也已执行完毕，王一帆申请再审不符合民诉法的规定。2、合同协议有约定，150万元的转让费确实用在了工程规划立项及勘探上，1997年12月7日威仁公司延期开发的请示及工程指挥部1998年元月六日的回复均可证实是威仁公司的过错致该项目未开发。综上，请求驳回王一帆的再审请求。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。另查明，一审判决生效后中原区政府已于2012年4月5日履行完毕。
本院再审认为，中国郑州国际会议中心工程项目（原新宝商城）从1995年就开始立项、勘察，1997年6月7日威仁公司与中原区政府下属部门工程指挥部签订协议书，并支付了该项目转让费150万元，在该协议书中显示150万元到帐后工程指挥部将各种原始文件及勘探资料转让给威仁公司，威仁公司应该了解关于该工程开发转让的相关事项。威仁公司就该项目进行过延期开发请示，工程指挥部就此亦给予了书面回复，后该协议书于2010年11月被法院的生效判决确认为无效协议而引起本案纠纷，故中原区政府收取威仁公司的项目转让费150万元没有返还，原审认定威仁公司有一定责任，判决中原区政府承担50％的利息损失并无不当，但判决支付利息计算的期限欠完整，王一帆请求支付2010年12月2日至本金付清之日的部分利息损失理由成立，本院再审对此予以增判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第379号民事判决；
二、郑州市中原区人民政府于判决生效后十日内向王一帆支付该150万元自2010年12月2日起至2012年4月5日止50%的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
三、驳回王一帆的其他诉讼请求。
一审案件受理费29509元，再审案件受理费10493元，共计40002元，由王一帆负担16551元，中原区政府负担23451元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年三月十四日
书记员 李 丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第131-2号
申请执行人李东良（公民身份号码：×××），男，1960年11月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人许宝仁（公民身份号码：×××），男，1963年5月5日生，汉族，延寿县邮储银行职工，黑龙江省延寿县加信镇加信村。
本院执行的李东良依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年1月29日作出的（2015）延民初字第221号民事调解书�请执行许宝仁民间借贷纠纷一案，申请执行人李东良于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许宝仁给付借款本金150000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1650元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年2月13日申请执行人李东良与被执行人许宝仁达成执行和解协议，自2015年3月起，被执行人许宝仁每月从工资款中给付申请执行人李东良1500元，至给付完毕时止。本院于2013年3月20日以（2015）延法执字第131－1号执行裁定书自2015年3月起每月划拨被执行人许宝仁工资款
1500元。现申请执行人李东良同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2015年1月29日作出的（2015）延民初字第221号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第131号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏世元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00089号
原告张家港市丰禾生态环境工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路3号梁丰商城内。
法定代表人钱正兴，该公司经理。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市东城综合开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。
法定代表人李仲平，该公司经理。
本院在审理原告张家港市丰禾生态环境工程有限公司与被告张家港市东城综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市丰禾生态环境工程有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市丰禾生态环境工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰禾生态环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告张家港市东城综合开发有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一五年三月六日
书记员 张 洗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初917号
原告：兰州永登某某银行股份有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦某，男，汉族，生于1989年12月16日。甘肃省永登县人，现住永登县。系该公司职员。
被告：缪某某，男，汉族，生于1989年6月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1964年2月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：薛某某，女，汉族，生于1963年7月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告兰州永登某某银行股份有限公司与被告缪某某、张某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州永登某某银行股份有限公司委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告缪某某、张某某、薛某某，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州永登某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪某某、张某某、薛某某偿还借款本金77037.48元整和截止2018年3月27日的利息2382.51元，合计79419.99元，并从2018年3月27日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日，要求被告人向原告支付起诉日以后待计利息。2、如被告届时不能履行上述债务时，原告有权对三被告提供抵押担保的房地产行使抵押权，并以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日被告被告缪某某、张某某、薛某某向兰州永登某某银行股份有限公司申请借款150000元，借款合同写明：借款期限至2017年8月17日，月利率3.625‰，归还方式为按月结息，到期还本，至今为止被告人未归还，原告多次联系被告，要求归还逾期贷款均未果，根据合同约定，原告宣布所有贷款提前全部到期，原告要求被告偿还贷款79419.99元及利息，而且根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时提供抵押担保的房地产原告将行使抵押权。因此，根据相关法律规定，要求被告连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法公断。
被告缪某某、张某某、薛某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告缪某某、张某某、薛某某与兰州永登某某银行股份有限公司签订借款合同，被告从原告处借款150000元，借款期限至2017年8月17日，月利率3.625‰，还款方式为：按期结息，到期还本。被告张某某、薛某某以其所有的位于永登县某某家属楼房屋作抵押物。原告依合同向被告发放了以上借款。期间，被告陆续偿还72962.52元，尚欠本金77037.48元及截止2018年3月27日的利息2382.51元，以上共计79419.99元仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告缪某某、张某某、薛某某从原告兰州永登某某银行股份有限公司借款150000元，并签订个人额度借款（抵押）合同，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还剩余借款本金及利息。抵押是指债务人或者第三人不转移抵押人所有的房屋和其他地上定着物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张某某、薛某某以其所有的位于永登县某某家属楼室房屋作抵押物抵押担保，借款期限到期后，被告仍未偿还借款，原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息共计79419.99元及对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告缪某某、张某某、薛某某从原告兰州永登某某银行股份有限公司借款，根据个人额度借款（抵押）合同约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息，并在被告未按期还款时原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪某某、张某某、薛某某于本判决生效之日起30日内偿还兰州永登某某银行股份有限公司本金77037.48元及截止2018年3月27日前的利息2382.51元（以后利息待计）。
二、兰州永登某某银行股份有限公司对张某某、薛某某所有的位于永登县某某家属楼房屋享有抵押物优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.5元，减半收取893元，由缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年五月十五日
书记员 马世忠
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第220号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2013年11月20日被汝州市公安局刑拘留，同年12月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，在汝州市杨楼镇下水村孙家渠自然村，被告人李某某与邻居李某甲两家因出水问题发生纠纷并引起打架。被告人李某某手持砍刀将李某甲及其妻子程某某砍伤。经法医学鉴定，程某某头部右侧顶枕骨骨折，右枕叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；李某甲顶枕部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿二被害人各项损失共计5.5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、调解协议、收到条等书证，被害人程某某、李某甲的陈述，证人李某乙、杜某某、孙某某、姚某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年七月三日
书记员 周 晴
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00210号
原告：回燕，女，1969年1月8日出生。
被告：孙德家，男，1960年5月1日出生。
原告回燕为与被告孙德家买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理（期间经原告回燕申请，本院于2014年4月21日依法对被告孙德家及其公司名下的财产予以财产保全），原告回燕到庭参加诉讼，被告孙德家经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回燕诉称：原告于2012年6月从被告处购买铁矿粉，给被告打款135.6万元，被告未按期给付原告铁矿粉。被告孙德家于2014年1月18日给原告出具欠条一份，约定两月内还清货款并约定还款日期，现被告逾期仍未履行还款义务。现无奈诉至法院，要求被告给付货款135.6万元并承担案件诉讼费用。
被告孙德家在法定期限内无答辩意见、无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2014年1月18日，被告孙德家为原告出具欠条一张，欠条上载明：孙德家欠回燕货款135.6万，两个月内还清，还款期限为2014年3月18日。
上述事实，有欠条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，从被告书写的欠条并结合原告提供的汇款凭证来看，可以认定原、被告间存在买卖关系的事实。因原告明确表示涉案合同已经无继续履行的可能性，且被告书写的欠条上记载所欠货款数额明确，原告有权要求被告返还货款，被告亦有义务给付该款项。又因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德家于判决生效后三十日内给付尚欠原告回燕货款135.6万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，004.00元，诉讼保全费5000.00元由被告孙德家负担（原告已付，于上述货款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
代理审判员 戚 新
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈琳琳
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条一款四项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00098号
上诉人（原审被告）：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李英春，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原审第三人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：苏立业，该公司董事长。
上诉人中晟路桥建筑有限公司因与被上诉人孙建、原审第三人盘锦亿家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中晟路桥建筑有限公司的委托代理人刘殿双，被上诉人孙建及其委托代理人王育国到庭参加了诉讼，原审第三人盘锦亿家房地产开发有限公司经合法传唤未出庭应诉。
本院认为：上诉人否认一审自认全部事实，对一审其委托代理人身份提出质疑，委托代理人的自认应当以授权委托书载明的代理权限为标准，超出代理权限的承认不产生自认的效力。本案于梦作为中晟路桥建筑有限公司一审委托代理人，代理权限为一般诉讼代理，没有特别授权，其对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求，上诉人否认其自认有一定的合理性。且原审第三人开发的盘山县高升镇盛业豪庭小区二期7-12号住宅楼的建筑施工合同没有在城建局备案，上诉人又否认承建该工程，需要原审法院依据有关证据确认中晟路桥建筑有限公司是否为工程实际施工人及荀跃辉在施工合同中身份。上诉人否认荀跃辉的授权委托书真实性，认为荀跃辉授权委托书上面加盖的公章不是上诉人加盖，而是从微机操作打印，此授权委托书是否产生法律效力应进一步审查。荀跃辉作为买卖合同经办人，应作为当事人参加诉讼以便于查清案件事实。综上，原审认定事实依据不充分，应进一步查清相关事实后，依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00457号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费6800元，退给上诉人中晟路桥建筑有限公司。
审 判 长 曹锦丽
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏艳伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终238号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某涛，男，1992年11月8日出生于湖南省道县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，初中文化，电焊工，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被永州市公安局刑事拘留，同月26日被永州市公安局取保候审，同年5月19日被道县人民检察院取保候审，同月6月2日被道县人民法院取保候审。同月7日被道县人民法院决定逮捕，同月14日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人李某涛犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）湘1124刑初347号刑事判决。原审被告人李某涛不服，于2016年6月17日向本院提起上诉。道县人民法院于2016年7月5日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案案卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院认定,2016年4月14日10时许，被告人李某涛在道县步步高超市三楼龙道网吧收银台处盗窃被害人廖某银白色苹果6S手机1部,价值人民币4716元。
证明上述事实的证据有：
到案经过，证明李某涛系被电话传唤到案的情况。
2、扣押决定书，证明公安机关从被告人李某涛处扣押了1部银白色苹果6S手机。
3、发票，证明被告人廖某2016年3月16日以人民币6088元的价格购买了1部银白色苹果6S手机。
4、刑事照片，证明被害人廖某被盗手机及被盗案发现场的情况。
5、鉴定意见书，证明送检的苹果6S手机价值人民币4716元。
6、户籍资料，证明被告人李某涛的身份信息情况。
7、被害人廖某的陈述，证明她是道县步步高超市三楼龙道网吧的收银员。2016年4月14日9时50许，她发现放在收银台上面的银白色苹果6S手机不见了，她被盗的手机是今年3月份以6088元的价格购买的。她通过网吧的监控录像发现盗窃她手机的男子并拍了照，然后发了微信朋友圈。他哥哥何某辉转发了朋友圈，何某辉的朋友帮忙将手机追了回来。
8、证人何某辉的证言，证明2016年6月14日他妹妹廖某发微信朋友圈说手机被人盗了，他进行了转发。不久他朋友何某成看到他转发的信息，何某成认识盗窃廖某手机的男子，并将失窃的手机追了回来。
9、证人何某成的证言，证明2016年4月14日，他看到朋友何某辉的微信朋友圈，得知邻居李某涛可能偷了别人的手机。于是他跟李某涛沟通，让李某涛将手机退给失主，李某涛将手机交给他，让他去退给失主。
10、被告人李某涛的供述与辩解，证明2016年4月14日上午10时许，他在道县步步高三楼龙道网吧上网时，发现收银员没在，收银台有一台银白色的苹果6S手机，他当时想将手机留给自己使用，于是就“顺手牵羊”将手机拿走了。到了晚上，邻居何某成问他是否在龙道网吧捡了1部手机，他予以承认。何某成说那部手机是他认得的一个人的手机，让他归还，于是他将手机交给何某成退给了失主。
道县人民法院认为，被告人李某涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某涛认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
李某涛上诉提出“我属于临时起意，系初犯，偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”的理由。李某涛的辩护人提出同样的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某涛及其辩护人提出“李某涛属于临时起意，系初犯，偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”的理由和意见。经查，李某涛认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚这些情节，原审人民法院均已考虑，故本院不予重复评价。原审法院根据李某涛的犯罪性质、情节，以李某涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元元，已给予了从轻处罚，并不过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第49号
公诉机关河南省郸城县人民检察。
被告人王新民，男，1970年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县城关镇坟后庄*组。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月5日被郸城县公安局刑事拘留，2013年11月8日经郸城县人民检察院批准，于同年11月12日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人王传运，男，1965年12月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体商户，住郸城县城关镇坟后庄*组。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月6日被郸城县公安局刑事拘留，同日被郸城县公安局取保候审。
被告人张春芝，女，1980年2月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县城关镇坟后庄*组***号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月5日被郸城县公安局刑事拘留，2013年10月11日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王新民犯盗窃罪、被告人王传运、张春芝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刁常轩出庭支持公诉，被告人王新民、被告人王传运、被告人张春芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日16时30分，在盗窃一辆喜驹牌电动车后被公安局民警抓获；2013年10月2日在郸城县城关镇德克士西餐厅门口盗窃华生牌电动自行车一辆；2013年9月30日14时许，在郸城县城关镇好百佳超市门口盗窃比德文牌电动车一辆；2013年9月28日16时许，在郸城县城关镇好百佳超市门口盗窃雅迪电动车一辆；2013年8月30日14时许，在郸城县城关镇商贸城平价商场门口盗窃小鸟牌电动车一辆；2013年6月上旬，在郸城县城关镇德克士西餐厅西30米路南门市部门口盗窃富士达牌电动车一辆；2013年1月份在郸城县新汽车站西侧天龙理发店门口盗窃凤凰电动三轮车一辆；2013年1月份，在郸城县城关镇老黄家饭店对面首艺理发店门口盗窃红色山地车一辆；2012年春节前后的一天，在郸城县城关镇石化街银河网吧门口盗窃新日牌电动车一辆；2011年底的一天，在郸城县县城内盗窃真爱牌电动车一辆；2011年10月份，在郸城县城关镇平价商场门口盗窃雅迪牌电动车一辆。经鉴定，上述车辆价格为13773元。
被告人王传运于2013年1月前后，以700元的价格购买被告人王新民所盗窃凤凰牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价格为2438元。
被告人张春芝于2013年2月份一天，分别以300元、500元的价格，购买被告人王新民所盗窃比德文牌、华生牌电动车各一辆，经鉴定两车价格分别为1710元、1062元。
综上，被告人王新民盗窃犯罪11起，盗窃价值13773元；被告人王传运掩饰隐瞒犯罪所得犯罪1起、被告人张春芝掩饰隐瞒犯罪所得犯罪1起，价值分别为2438元和2772元。案发后，赃物均已追退。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证赃物照片、作案工具照片，证人王x礼、王x坤、王x见、王x、李x、王x、张x从、王x娟、王x全的证言，失主刘秋菊、王琰、何银良、李玉廷、郑海霞、朱晓明、徐素华、韩娜、张和平的陈述，书证有郸城县公安局制作的对王传礼的行政处罚决定书、情况说明各一份，三被告人的户籍证明，郸城县价格认证中心关于被盗窃物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王传运、张春芝明知是他人犯罪所得的物品而予以购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理过程中，三被告人均自愿认罪，并同意适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》审理本案，亦可分别对其酌情予以从轻处罚。被告人王传运、张春芝在案发后能够积极退赃，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第三十四条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王传运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
被告人张春芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 李文静
二〇一四年四月三十日
书记员 赵艳蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第271号
原告陈某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1985年2月14经人介绍与被告结婚。由于婚前相处时间较短，相互之间不甚了解，婚后双方性格不合，一直吵架生气。原被告生育有一双儿女，现都已长大成人，但被告不珍惜我们这个家庭，在外面与别的女人长期非法同居，并生育一子。亲戚朋友多次劝说被告，但被告置若罔闻，依然如故，致使我们夫妻关系早已名存实亡。现在子女已长大成人，也支持我与被告离婚。请求依法判令我与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲经人介绍相识，1985年2月14日，原被告在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。1987年7月28日，双方生育长女，取名刘某乙；1990年10月5日，生育长子，取名刘某丙，现两个子女都已长大成人。由于原被告婚后常因家庭琐事生气吵架，被告长期在外，很少回到家中。自2011年1月份至今，被告杳无音信，原告和被告的家人均不知其下落，原被告分居生活至今。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭陈述，其与被告无夫妻共同财产，无债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、村委会证明、证人证言等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方建立起一定的夫妻感情和在一起共同生活为基础。原被告双方婚后因家庭琐事生气，被告离家外出无下落，使原被告夫妻感情无法沟通，分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的离婚条件。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原被告双方的工作、生活均无益处。因此，原告请求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王文红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初46号
原告：杨某某，女，1979年生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1980年生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以经法院调解其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 王海丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第885号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年1月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）778号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日18时许，被告人韦某在本市白云区某街某路某网吧附近的人行道，扒窃得张某右边衣袋的酷比魔方TALK7X型号的平板电脑1台，后被人赃并获。经鉴定，上述平板电脑价值人民币322元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月5日18时许，被告人韦某在广州市白云区某街某路某网吧附近的人行道，扒窃得被害人张某右边衣袋的酷比魔方TALK7X型号的平板电脑1台。后，被告人韦某被人赃并获。经鉴定，上述平板电脑在鉴定基准日的价格总额为人民币322元。
案发后，缴获赃物酷比魔方TALK7X型号的平板电脑1台已发还被害人张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片；2.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）16号《关于平板电脑的价格鉴定书》；3.接受证据材料清单及发还清单；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片；5.被害人张某的陈述及辨认材料；6.证人林某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.抓获经过；9.被告人韦某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第131号
原告赵逢军，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告靳荣深，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司，住所地：广饶县潍高路286号。
负责人孙建忠，该公司经理。
委托代理人孙会臣，男，1969年3曰9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告赵逢军诉被告靳荣深、东营交通运输集团有限公司汽车一分公司（以下简称交运公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营�心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵逢军委托代理人张会玲，被告靳荣深，被告交运公司委托代理人孙会臣，被告大地保险公司委托代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢军诉称，2014年9月14日18时30分许，张玉顶驾驶鲁E×××××大型客车沿青垦路由北向南行驶至绿都路交叉路口处时，与原告赵逢军驾驶的三轮车发生交通事故，此事故致使原告受伤，其所有的电动三轮车及车上物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张玉顶承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计42490元；2、诉讼费用由被告承担。
被告靳荣深辩称，我方并非拒不赔偿原告的损失，而是一直积极协调赔偿事宜。
被告交运公司辩称，同意在法律规定的范围内积极赔偿。
被告大地保险公司辩称，我方在核实事故车辆的行驶证、驾驶证等资料后同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同及特别约定承担责任；本案还有另一伤者，我方需为其预留保险份额；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月14日18时30分许，张玉顶驾驶鲁E×××××大型客车沿青垦路由北向南行驶至绿都路交叉路口处时，与原告赵逢军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告赵逢军、赵建伟受伤，两车损坏及电动三轮车车上物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张玉顶承担事故的全部责任，原告赵逢军不承担事故的责任，赵建伟不承担事故的责任。事�发生后，原告赵逢军被送往东营市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费16772.34元。原告赵逢军住院期间及出院后由其妻子程明秀、儿子赵曰帮护理。2014年12月16日，经东营广饶县人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告赵逢军构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，护理天数为15天；出院后需1人护理，护理天数为90天；误工时间为105天。原告赵逢军因此支出鉴定费3000元。原告赵逢军与被告大地保险公司经协商，就护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金达成一致意见，分别确定为护理费6000元、误工费10500元、交通费300元、残疾赔偿金17823元。
另查明，事故车辆鲁E×××××大型客车的车主为被告交运公司，被告靳荣深与被告交运公司系承包关系，事故发生时由张玉顶驾驶，被告靳荣深与张玉顶系雇佣关系；该车在被告大地保险公司投保一份机动车第三者责任强�保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告交运公司为原告赵逢军垫付赔偿款17072.34元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员程明秀（系原告妻子）、赵曰帮（系原告儿子）的身份证复印件，被告交运公司提供的东营市人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、收到条，张志泉出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵逢军驾驶三轮车与被告交运公司所有的鲁E×××××大型客车发生交通事故，致原告赵逢军受伤，被告交运公司应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告靳荣深作为鲁E×××××大型客车的承包人，应与发包人交运公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××大型客车在被告大地保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故被告大地保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告大地保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告交运公司、靳荣深共同赔偿。原告赵逢军主张的住院伙食补助费450元（30元×15天）、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告赵逢军花费的医疗费，依据票据，本院依法认定为16772.34元；原告赵逢军与被告大地保险公司经协商，就护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金达成一致的意见，未超出相关法律规定，本院予以支持，分别确定为护理费6000元、误工费10500元、交通费300元、残疾赔偿金17823元。本次交通事故除造成原告赵逢军受伤外，还造成赵建伟受伤，医疗费赔偿限额应当为另一伤者赵建伟预留相应的份额，综合全案情况，本院确认赔偿给原告赵逢军6000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告赵逢军因本次交通事故造成的损失为：医疗费16772.34元、住院伙食补助费450元、误工费10500元、护理费6000元、残疾赔偿金17823元、鉴定费3000元、交通费300元，共计54845.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担40623元，余款14222.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担11222.34元，由被告靳荣深、东营交通运输集团有限公司汽车一分公司连带承担3000元（被告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司已为原告赵逢军垫付赔偿款17072.34元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵逢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告赵逢军负担90元，由被告靳荣深、东营交通运输集团有限公司汽车一分公司共同负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年六月十七日
书记员 王玉侠