湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初349号
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宁浩，系该公司主任。
委托诉讼代理人：朱芬，系该公司客户经理。
被告：何小兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告何小兵、何磊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人唐宁浩、朱芬到庭参加诉讼，被告何小兵、何磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和农信向本院提出诉讼请求:1、判令被告何小兵偿还原告剩余本息12383元(其中本金:11954元，利息:429元)以及逾期违约金直至清偿之日(逾期违约金按逾期金额每日万分之九收取)。2、判令被告何磊对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告何小兵因经营用款，向原告中和农信借款50000元，2017年2月16日原告与两被告签订借款合同，约定借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日，还款方式为按月偿还本息。为保证还款，约定被告何磊对以上借款及利息承担连带责任保证。后原告将50000元转入被告何小兵账户。但是在借款人陆续归还八期后，被告何小兵以工程款未结为由拖欠还款，经原告多次上门催讨，两被告均未偿还剩余借款。原告认为，原告与两被告签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告何小兵汇款50000元，但被告却未能在合同约定的还款期限内偿还本息，被告严重违约，而何磊也拒绝履行其担保责任。综上所述，向法院提起诉讼，希依法公判。
何小兵、何磊未答辩，未举证。
中和农信围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借款发放与还款计划确认书（个贷）、何小兵借款基本情况、两被告的身份信息、何小兵的中国农业银行卡帐号、照片一张，经审查，上述证据符合真实性、合法性和关联性原则，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，原告中和农信（甲方：贷款人）与被告何小兵（乙方：借款人）、何磊（丙方：保证人）及中和农信项目管理有限公司汝城分公司（丁方）签订借款协议书、借款发放与还款计划确认书（个贷）。合同约定：被告何小兵向原告借款50000元，月利率为1.59%，借款期限从2017年2月16日至2018年2月16日，还款方式为分十二期偿还，每期偿还本息4610元，借款次月起即从2017年3月始每月的16日为还款日；被告何小兵未按期足额偿还当期借款本息时视为逾期，逾期利息起按逾期金额每日0.9‰支付；被告何磊对何小兵借款的偿还和利息、逾期利息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自借款期间届满日的次日起五年。同日，原告向被告何小兵发放借款50000元。借款后，被告何小兵按时偿还了第一至七期借款本息，2017年12月31日偿还了第八期借款本息，2017年11月30日还款1500元，2018年2月28日还款5000元，之后未再还款，原告遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告中和农信与被告何小兵订立的借款协议书、借款发放与还款计划确认书（个贷），系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，双方形成的借贷关系属于民间借贷法律关系。原告按合同约定向被告何小兵给付借款本金50000元，被告何小兵应当按合同约定履行还款付息义务，但被告何小兵未能依约履行自己的义务，构成违约。因此，原告要求被告何小兵偿还其尚欠的借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何磊自愿为被告何小兵的借款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告庭审中提出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率按月息2%即年利24%计算，以及第八期不计逾期利息，系原告对自己权利的处分，且该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
本案中何小兵的还款情况，第一期至第七期何小兵已按时足额还款,第八期本息何小兵已于2017年12月31日还清,不计逾期利息。第九期：2017年11月16日何小兵应偿还本金4328元、利息282元,2017年11月30日还款1500元(其中含本金1180元,利息282元,逾期利息按月息2%计算自2017年11月17日至11月30日止为4328元×2%÷30日×13日=38元),尚欠本金3148元（4328元-1180元）。2018年2月28日还款5000元(其中含本金3148元,逾期利息自2017年12月1日至2018年2月28日止为3148元×2%÷30日×87日=183元),至此，第九期本息何小兵已还清，剩余1669元(5000元-183元-3148元)作为第十期应偿还本金。第十期：2017年12月16日何小兵应偿还本金4397元、利息213元，2018年2月28日偿还本金1669元,逾期利息按月息2%计息自2017年12月17日至2018年2月28日止为4397元×2%÷30日×71日=208元。因此，至2018年2月28日止，第十期尚应偿还借款本金2728元（4397元-1669元）、利息213元,逾期利息208元。第十一期：2018年1月16日何小兵应偿还本金4467元、利息143元。第十二期：2018年2月16日何小兵应偿还本金4537元、利息73元。
被告何小兵、何磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何小兵在判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司第十期借款本金2728元、利息213元，至2018年2月28日止的逾期利息208元，自2018年3月1日起以本金2728元按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止；第十一期借款本金4467元、利息143元，自2018年1月17日起以本金4467元按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止；第十二期借款本金4537元、利息73元，自2018年2月17日起以本金4537元按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止。
二、被告何磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告何小兵、何磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓慧丽
二〇一八年五月二日
书记员 朱文娟
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。