陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02128号
原告冯亚锋，男，生于1988年2月9日，汉族，陕西省洛南县石门镇苏冯村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区高新大道宏运警苑。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告文喜荣，男，生于1984年11月2日，汉族，宝鸡市金台区代家湾*组村民。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人杨永宏，任经理。
委托代理人沈会兵，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人安晓磊、孙志强，该公司员工。
原告冯亚锋诉被告文喜荣、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚锋的委托代理人李春燕，被告文喜荣、被告宝运出租车公司的委托代理人沈会兵、被告中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人安晓磊、孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯亚锋诉称，2015年4月30日，被告文喜荣驾驶陕CT63**号小型轿车沿行政东路由北向南行驶到行政大道行政东路十字向东转弯时，与原告冯亚锋骑行（后乘坐案外人王娟娟）沿行政大道由东向西的电动自行车发生碰撞，致原告冯亚锋及案外人王娟娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤当日即被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为左股骨外踝骨折等。事故经宝鸡市金台交警大队认定：原告负本起事故次要责任，被告文喜荣负主要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工时间180天、营养期90天、护理期120天。由于事故的发生给原告身体和精神上都造成了较大伤害，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失87652元，其中第三被告在保险限额内赔偿原告损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯亚锋为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路事故认定书、司法鉴定费票据、电动车修理费票据、交通费票据、住院病案、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、工资停发证明、租房合同、租住证明、商品房买卖合同、营业执照。
被告文喜荣辩称，发生交通事故属实，请求法院对其为原告垫付的10095.96元一并予以处理。
为支持其辩解意见，被告文喜荣向本院提交下列证据：医疗费票据、施救费票据、停车费票据。
被告宝运出租车公司辩称，交通事故属实，但肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，请求在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。
为支持其辩解意见，被告宝运出租车公司向本院提交下列证据：交强险及商业险保单。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，其愿在交强险、商业险限额内赔偿原告合理损失。对原告误工天数、护理天数及营养期均不认可，另外其不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用。
为支持其辩解意见，被告中华联合财险宝鸡中心支公司向本院提交下列证据：
人伤案件信息确认书、车辆损失确认书。
经审理查明，2015年4月30日16时，被告文喜荣驾驶陕CT63**号小型汽车沿行政东路由北向南行驶到行政大道行政东路十字向东左转弯时，与原告骑行（后乘坐案外人王娟娟）沿行政大道由东向西的电动自行车发生碰撞，致原告及案外人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告文喜荣应负本起事故的主要责任，原告冯亚锋应负本起事故次要责任，案外人王娟娟无责任。事故发生当天原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨外髁骨折、右胫骨髁间棘骨折、右小腿内侧皮肤挫裂伤。原告共计住院20天，支付住院费用11655.66元（其中被告文喜荣垫付9655.66元）及治疗费、挂号费、诊查费、特殊耗材费、120出车费及出诊费230.3元（被告文喜荣垫付230.3元）。以上各项医疗费用共计11885.96元（被告文喜荣垫付9885.96元）。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残、建议误工期180日、护理期120日、营养期90日。
另查，该起事故还造成原告电动自行车受损，原告为此支付了电动车维修费1328.7元、施救费及停车费210元（被告文喜荣垫付210元）。案外人王娟娟因本起事故支出医疗费190元。
再查，肇事车辆陕CT63**号小型汽车登记车主为被告宝运出租车公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（不计免赔率）。其中交强险保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时，商业第三者责任保险期间为2014年12月31日0时至2015年12月30日24时，本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及道路事故认定书、司法鉴定费票据、电动车修理费票据、交通费票据、住院病案、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、工资停发证明、租房合同、租住证明、商品房买卖合同、营业执照、交强险及商业险保单、人伤案件信息确认书、车辆损失确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告文喜荣负事故主要责任，原告冯亚锋负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应按按事故责任比例由原告冯亚锋承担10%，被告中华联合财险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内承担90%。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共计住院20天，支付住院费用11655.66元（其中被告文喜荣垫付9655.66元）及治疗费、挂号费、诊查费、特殊耗材费、120出车费及出诊费230.3元（被告文喜荣垫付230.3元）。以上各项医疗费用共计11885.96元（被告文喜荣垫付9885.96元）。均有票据证明且与本起交通事故具有关联性。被告虽对部分费用提出异议，但并未提交反证予以推翻，对被告辩解意见不予采信，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。
2、误工费：原告主张误工期限180天，有司法鉴定意见佐证，被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信，误工时间本院认定180天。被告对原告工作单位真实性、工资表、劳动合同均提出异议，本院要求原告对该证据进行补强，原告虽在指定期间内补交了部分证据，但对于原告误工期间的工资扣发情况这一关键证据未能举证予以证明，故本院对原告主张的误工费用不予采信。参考本地务工人员平均收入水平，本院认为90元／天较为符合实际情况。误工费应为16200元（90元／天×180天）。
3、护理费：原告主张护理期120天，有司法鉴定意见佐证，被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信，护理期间本院认定120天。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，参照本地护工酬劳标准70元／天计算。原告护理费本院认定为8400元（70元／天×120天）。
4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），双方均无异议，本院予以支持。
5、营养费：原告主张营养期90天，有司法鉴定意见佐证，被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信，营养期本院认定90天，参照国家相关标准，营养费本院认定为1800元（20元／天×90天）。
6、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其在发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上，并以在城镇打工收入作为其稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告认为原告居住地点不应在高新区而是在宝鸡文理学院，但因以上地点均在市区之内，和原告证明目的并无冲突之处，故本院对被告该辩解意见不予采信。陕西省上年度城镇居民可支配收入为24366元，计算20年，原告为十级伤残，伤残系数10%，伤残赔偿金为48732元（24366元／年×20年×10%）。
7、电动车修理费及施救费：该起事故造成原告电动自行车受损，原告为此支付了电动车维修费1328.7元、施救费及停车费210元（被告文喜荣垫付210元），均有票据证明，本院予以认定。
8、鉴定费1600元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
9、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定150元。
10、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告冯亚锋因本次交通事故产生的经济损失合计为90906.66元（其中被告文喜荣垫付10095.66元），其中：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14285.96元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿9810元（扣除案外人王娟娟190元保险理赔份额）后，剩余4475.96元由第三被告在商业第三者责任险内承担90%即4028.36元，由原告自己承担10%，即447.6元；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计75082元由第三被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）向原告赔偿；三、原告财产损失：电动车维修费、施救费及停车费共1538.7元由第三被告在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。因第三被告的交强险和商业险金额已足以承担赔偿责任，故其余被告不再承担赔偿责任。对于被告文喜荣垫付的10095.66元，应由第三被告直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯亚锋因交通事故产生的损失86430.7元，在商业第三者责任险限额内支付原告损失4028.36元，合计90459.06元（其中80363.4元支付给原告冯亚锋，10095.66元支付给被告文喜荣）。
二、驳回原告冯亚锋对被告文喜荣、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的诉讼请求。
三、驳回原告冯亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元减半收取1122元，原告冯亚锋承担112.2元，被告文喜荣承担1009.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙丹