黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第820号
原告于某某，男，1988年12月21日出生，汉族，教师。
委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告赵某某，女，1988年9月26日出生，汉族，医生。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2015年11月27日、12月21日两次公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人林树龙、被告赵某某及其委托代理人张晓琳到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相处九个月后于2014年11月7日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后第三天开始被告以考试为由长期居住其父母家，不与原告共同居住、生活，导致夫妻感情完全破裂，现要求与其离婚，要求被告返还婚前给付的彩礼款100000元及价值11500元的黄金手镯，夫妻共同财产有存款98000元，要求平均分割。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告原在铁力农场学校任教，因被告父母家距离农场学校近，原、被告婚后不久即共同到被告父母家居住，后原告考入北安正式工作后开始两地分居。婚前原告给付被告彩礼50000元非100000元，且不符合返还彩礼的条件，黄金手镯属于原告赠与被告个人的物品，不应返还且价值为2000元。原、被告并无夫妻共同存款98000元。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告请求返还彩礼款、黄金手镯及分割共同财产98000元有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告于某某为证明其主张，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、铁力市民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告2014年11月7日登记结婚。被告对此无异议。
2、证人孙艳红（女，1974年3月28日出生，汉族，无职业）书面证言并出庭作证，证言主要内容“我是原告的舅妈，跟赵某某娘家是邻居，是原、被告的婚姻介绍人。2014年11月份，于某某和父母到赵某某娘家按商定的数额给付彩礼，当时在场人有原、被告、双方父母及我共7人，原告交付的现金100000元是用塑料袋装着交给被告父母。没看见被告数钱，因为之前谈好的就是100000元，否则女方不能同意出嫁。结婚当天赵某某父母说给双方50000元，但我没有亲眼所见，婚礼时司仪说双方父母各给10000元改口钱，但是婚礼现场我没看见给钱。2014年12月19日赵某某回娘家后，一直居住在娘家，我多次劝其回家和于某某共同生活，赵某某父母说等孩子考完试再回家。2015年8月初赵某某父母给我打电话，说于某某和他们打起来了，但我没去”。拟证明原告给被告彩礼100000元，结婚时双方父母给改口钱20000元，结婚当天被告父母给陪嫁款50000元，结婚三天后被告一直回娘家居住，期间原、被告发生争执。被告质证称，证人是原告的亲属，且其所证实的事实只有证人一人陈述无其他证据佐证，无法证实证言的真实性，不应作为认定事实的依据。
3、证人杨富国（男，1965年3月30日出生，汉族，个体，）出庭作证。证言主要内容“我和原告父亲是同学，不认识被告。2014年10月末原告母亲给我打电话说孩子结婚，向我借40000元，说女方要求给彩礼100000元，我借给他后，他给我出了一个借条，钱到现在也没还给我”。拟证明原告父母为原、被告结婚向证人借款40000元至今未还。
4、证人程海利（男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，）出庭作证。证言主要内容“我和原告父亲是七八年的朋友关系，不认识被告。2014年10月26日原告父亲给我打电话说孩子结婚缺钱，向我借50000元钱，没约定具体还款期限也没说给利息，我当天在邮政储蓄取款50000元交给于迎泉夫妻，于迎泉给我出具了借条，我把原件带来了请法庭核实，到现在钱也没还，我听于迎泉说他儿子结婚给女方彩礼100000元，但是我没有亲眼见到”。拟证明原告父母为原、被告结婚向证人借款50000元至今未还。
5、证人吴宇高（男，1963年5月25日出生，无职业，）出庭作证。证言主要内容“我和原告父亲是20多年的朋友，不认识被告。2014年10月末11月初原告父亲向我借20000元用于给孩子操办婚事，钱是我在家拿的现金。我给钱时他给我出具的欠条，没约定具体还款期限也没说给利息，我听原告父亲说男方给付女方彩礼100000元”。拟证明原告父母为原、被告结婚向证人借款20000元至今未还。
被告对以上三位证人证言质证意见为，证人均系原告父亲多年朋友，有利害关系，双方完全可为此事后补借条，且借款人是原告父亲于迎泉并不是原告，不能证实是为给付彩礼而借的款项，且证人只是听说并未亲眼所见给付100000元彩礼。
6、铁力市铁力镇向阳社区证明一份，拟证明原告父亲于迎泉属于低保户，家庭生活非常困难。被告质证称，原告父亲系低保户与原告要求返还彩礼没有直接联系。原告名下有一处楼房且无贷款，说明原告不存在经济困难的情况，原告父亲的低保已批准多年，并非因为给付彩礼才造成的生活困难。
7、录音光碟及文字材料一份。录音时间为2015年8月5日下午17时40分，地点为被告父母家，拟证明此日期前原、被告双方之间就有矛盾，原告要求被告回家生活被拒绝，原、被告夫妻感情破裂。被告质证称，录音资料未体现具体时间、地点，也非公共场所，录音时被告及其父母不知情，来源不合法，即便录音内容真实也只是夫妻间的小矛盾不足以认定夫妻感情彻底破裂。
8、被告农行尾号0778账户交易明细清单，拟证明2014年11月4日存入49999元是被告父母给被告的陪嫁款，2014年12月20日存入20000元，是双方父母给的改口钱，该卡一直由被告保管，要求依法分割此70000元。被告质证称，70000元是被告父母送给被告个人的婚前陪嫁款，属于被告婚前个人财产不应分割，且该70000元已经用于原、被告生活开销。
9、被告农行尾号9871账户交易明细清单，拟证明2014年12月20日存入26000元，此款包括原告接受礼金18000元，工资8000元，该折一直由被告保管。被告质证称，该款是原告给付的彩礼用于结婚花销后剩余部分，因彩礼不符合返还的条件，故此款不能分割，亦不能返还。
被告赵某某为证明其辩解理由，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、2015年1月12日、1月18日原、被告手机短信记录，拟证明原、被告婚后共同在被告父母家居住，短信内容证明原、被告的关系很亲密。原告质证称，证短信时间为婚后一个月左右，当时的感情亲密不代表现在仍然和睦。原告曾在被告父母家住过20多天，并非长期居住。
2、证人姜庆霞（女，1963年7月15日出生，农民）书面证明并出庭作证。证言主要内容“我是被告姨妈，我和被告父母家是前后院，我知道原、被告结婚后从三天回门开始共同在女方娘家居住，7月份被告考到北安学校当老师就不在这住了。我没看见他们吵架。”拟证明原、被告婚后共同在被告父母家居住，夫妻感情很好。原告质证称，该证人称原、被告未吵架，并不能证明双方感情是否破裂。
3、何鑫鑫（女，1991年1月25日出生，汉族）书面证明并出庭作证。证言主要内容“我和赵某某父母是邻居，我在小区开超市。2014年12月以后赵某某和丈夫一直在其父母家居住，因他们经常傍晚在我家买菜，商量晚上做饭”。拟证明原、被告婚后一起在被告父母家居住，且二人夫妻感情很好。原告质证称，真实性有异议，证人陈述证明不了原告在被告家居住的具体时间，且时间段与证人姜庆霞证言相矛盾，证人所证事实系推断。
4、刘俊杰（女，1970年3月16日出生，汉族，农民）书面证言并出庭作证。证言主要内容“我和赵某某父母是邻居，我能证明2014年12月以后赵某某与丈夫一直在其父母家居住共同生活，夫妻感情挺好，自从5月份我干农活不在家居住就不清楚了”。拟证明原、被告婚后一起在被告父母家居住，且夫妻感情很好。原告质证称，原告不认识证人，不清楚其身份，对证人所证实内容真实性有异议，且证人说2015年5月份就不在家居住，证实不了原告具体的居住时间，证人在某段时间看的事实不能证实原、被告夫妻感情非常好。
5、原告农行尾号账户交易明细清单，拟证明原告账户4002元系夫妻共同财产应依法分割。原告对此无异议，此为原告工资卡。
本院认为，原告所举证据1、6、7、8、9，被告对真实性无异议，以上证据合法且与本案具关联性，予以认证；证人孙艳红证言中陈述其并未亲眼所见给付彩礼数额及陪嫁款、改口钱数额，对此证言欲证内容不予采信；证人杨富国、程海利、吴宇高证言内容均系与原告父亲于迎泉发生借贷关系，与本案无关联性，所述彩礼款数额均为听说，不予采信；被告所举证据1、5，原告对真实性无异议，以上证据合法且与本案具关联性，予以认证；结合庭审原、被告陈述一致内容，对证人姜庆霞、何鑫鑫、刘俊杰的证言中原、被告曾经共同在被告父母家居住过一段时间的事实予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及有效证据可以认定以下案件事实：原、被告婚前经人介绍相处约九个月后于2014年11月7日登记结婚，同年12月17日举行婚礼，婚后无子女。自婚后第三天起原、被告共同到被告父母家居住，双方因考试复习偶有分居，期间感情尚好。2015年5月起，原告回自己家居住，原告8月份考入北安管局龙镇小学，夫妻两地分居，8月5日，原、被告因琐事发生争吵，10月8日，原告诉至法院，以被告不与其共同居住、生活，导致夫妻感情完全破裂，要求离婚，同时请求被告返还婚前给付的彩礼款100000元、价值11500元的黄金手镯，平均分割夫妻共同财产98000元。被告赵某某以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。认为婚前原告方给付被告彩礼50000元非100000元，且不符合返还彩礼的条件，黄金手镯属于原告赠与被告个人的物品，不应返还且价值为2000元。无夫妻共同存款98000元。经庭审调查，原告未提交有效证据证实给付被告彩礼款100000元，截止2015年11月27日，原告名下有存款4002元，被告名下有存款26998元。上为本案事实。
本院认为，原、被告相处约九个月登记结婚，婚初感情较好，婚后约半年双方因各自忙于考试疏于沟通，渐生矛盾，原告因工作分居两地后，双方矛盾加深。原告要求离婚，被告认为有和好可能，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据，经调解，双方虽暂时未能和好，但考虑到双方均系初婚，理应在处理婚姻问题上慎重思量，如果双方本着互谅互让、珍惜家庭的原则，不无和好可能，故原告诉求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费348元，减半收取174元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯秋燕