wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3072号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李辉，男，1978年7月20日出生于河南省正阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吕品，北京奥肯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2115号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日12时50分，被告人李辉在本市海淀区马连洼北路499路公交车站百旺家苑辅路驾驶一辆轻型厢式货车（车牌为×××）由东向西行驶，与路过该地过马路的被害人王某（女，殁年49岁）发生刮撞，致其因颅脑损伤抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定李辉负此次事故主要责任以上。事发后李辉报警并于现场等待民警，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李辉的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人李辉对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为：从现场勘验结果看,本案中被害人对事故发生需要承担一定责任;案发时被告人李辉的车速并不快，案发后又积极报警并抢救伤者，被告人李辉系自首，其家庭也较为困难，建议法庭对被告人李辉从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月23日12时50分，被告人李辉驾驶一辆轻型厢式货车（车牌为×××）由东向西行驶至本市海淀区马连洼北路499路公交车站百旺家苑人行横道处，车辆前部左侧与由南向北步行横过马路的被害人王某发生刮撞，致其因颅脑损伤抢救无效于同年6月27日死亡。
事发后李辉报警并于现场等待民警处理。同年7月20日、8月2日、9月27日，被告人李辉经传唤到海淀交通支队事故科接受询问。同年9月28日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定李辉行经公交车站人行横道处未确保安全行驶，负此次事故主要责任以上，王某不确定责任。同日，海淀交通支队将被告人李辉传唤到公安机关执行刑事拘留。
在本案审理过程中，被害人王某的家属表示自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利，本案民事问题另行提起民事诉讼，希望法庭对被告人李辉依法处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李辉的供述，证人姜某、朱某、高某、任某、刘某的证言，诊断证明书、居民死亡医学证明，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆勘验记录，交通事故现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，现场监控录像之说明，122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过及身份证明等证据。法庭出示了被害人家属放弃提起附带民事诉讼权利的声明。
经庭审质证，被告人李辉及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任（以上），其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 黄殿琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪冬泉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第59号
原告杨旭东，男，汉族，应县南泉乡周家地村人。
被告程廷新，男，汉族。
原告杨旭东诉被告程廷新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告程廷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承包平鲁下面高乡圣厚源煤矿有限公司部分工程，其中一项工程是修建寺庙，寺庙的兴建、绘画，都是原告承建的，工程于去年10月份完工。期间，被告付过原告工程款80000元，下欠150000元，原告追要了一年，被告未能支付，故请求人民法院判令被告给付下欠工程款150000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年被告承包了平鲁下面高乡圣厚源煤矿有限公司的部分工程，被告将其中一项修建寺庙的工程分包给了原告（砖木、绘画），口头约定造价为230000元，该工程于2014年10月份竣工。期间，被告付过原告工程款80000元，下欠150000元。经原告催要，被告一直未付，遂引起诉讼。
本院确认的上述的事实，有原告的当庭陈述及其所举被告所立结算单及相关工人证明在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但原、被告口头约定也系双方真实意思表示，且原告全部履行了施工内容，被告也支付了80000元工程款，并对下欠部分进行了签字确认；原告请求被告给付剩余150000元工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程廷新于本判决生效后十日内给付原告杨旭东工程款人民币150000元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 白 平
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李晓云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2751号
上诉人（原审被告）：孙心胜，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：化井荣，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：孙雷锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙心胜因与被上诉人化井荣健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙心胜，被上诉人化井荣及其委托诉讼代理人孙雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙心胜上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人化井荣承担。事实和理由：我根本没有挨着被上诉人，没有打她，一审法院认定事实不清，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
化井荣答辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉请求，维持原判。被打伤后，进医院的，都有病历。
化井荣向一审法院的起诉请求：判决孙心胜赔偿化井荣医疗费4925.8元，营养费280元，误工费1500元，护理费1400元，往返车费230元，共计8335.8元。
一审法院认定事实：2017年1月30日，原、被告在汝南县和孝镇××村因责任田相邻关系发生口角，在争执过程中，原告被被告打伤。原告在汝南骨科医院住院8天，支出医疗费4925.8元。原告住院期间由其儿子孙雷锋（本地农业户口）护理照顾。2017年2月10日，汝南县公安局作出汝公（和）行罚决字[2017]10002号行政处罚决定，对被告作出罚款200元的行政处罚。
一审法院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。关于原告化井荣的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。以票据为准，为4925.8元；2、误工费。原告化井荣为农民，住院8天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（11696.74/365=32.05），计款256.4元（32.05元/天×8天）；3、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入，计款256.4元（32.05元/天×8天）；4、交通费，根据梁祝镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计5538.6元，被告赔偿70%计款3877.02元。原告化井荣请求支付营养费没有法律依据，其他项请求的超出部分，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告孙心胜赔偿原告化井荣医疗费、误工费、护理费、交通费，合计3877.02元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告化井荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙心胜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙心胜与被上诉人化井荣因琐事发生纠纷，争执过程中，孙心胜将化井荣打伤，汝南县公安局作出了汝公（和）行罚决字【2017】10002号行政处罚决定书，对孙心胜进行了处罚。原审法院据此判决孙心胜承担相应的赔偿责任，认定事实并无错误。综上所述，孙心胜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由孙心胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张书慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1308号
原告：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王静，该行行长。
委托代理人:余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张皓，身份证住址广州市番禺区。
被告：杨夏之，户籍地址广州市番禺区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司淘金支行诉被告张皓、杨夏之金融借款合同纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司淘金支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州银行股份有限公司淘金支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州银行股份有限公司淘金支行撤回起诉。
本案受理费减半收取920.5元、保全费836元，由原告广州银行股份有限公司淘金支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨艺玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3898号
原告：济南市天元典当有限责任公司，住所地:济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
委托诉讼代理人：马铄、李明，山东康桥律师事务所律师。
被告：付春华，男，1963年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：付志伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐爱俊（付春华之妻），女，1962年12月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋静茹（付志伟之妻），女，1985年12月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘平，女，1969年6月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南市天元典当有限责任公司与被告付春华、付志伟、徐爱俊、宋静茹、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告济南市天元典当有限责任公司委托诉讼代理人马铄到庭参加了诉讼，被告付春华、付志伟、徐爱俊、宋静茹、刘平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市天元典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告付春华、徐爱俊、付志伟、宋静茹立即偿还典当本金400万元；2、支付综合费用、利息（逾期违约金）（自2015年11月23日至本判决生效之日按合同约定计付）；3、被告刘平对上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告付春华、付志伟质押的淄博天马农业科技发展有限公司投资的股权享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告付春华、付志伟因为扩大经营的需要，向原告借款500万元，并于当日签订编号为（2014）天元典当股借字第1号《股权质押典当借款合同》，典当期限为6个月，即2014年7月30日至2015年1月30日止。综合费率为1.5%，月利率为0.467%，被告付春华、付志伟以其二人在淄博天马农业科技发展有限公司所有的100%的股权及其派生的权益作为当物质押给原告。被告徐爱俊、宋静茹作为被告付春华、付志伟的配偶分别出具声明和承诺，对上述借款愿意承担共同还款义务。同日，原告与被告付春华、付志伟办理了股权出质登记手续。原告与被告刘平签订编号为天元典当保字第（2）号合同，对上述典当当金承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告按约将当金支付给被告付春华、付志伟的指定账户。上述合同到期后，被告付春华、付志伟偿还了原告当金100万，后又与原告于2015年1月31日、2015年3月31日签订续当协议，将合同借款期限延续至2015年9月27日。综合费率及利率仍按照原合同履行，到期仍未偿还的，除本金及各项费用，需另行支付20%作为违约金。续当合同到期后，五被告仍未依约回赎当物，也没有办理续当手续。原告经过多次催要，五被告仍未能偿还款项。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告济南市天元典当有限责任公司提供如下证据：《股权质押典当借款合同》、银行汇款凭证、收款收据、《特别声明》、《声明和承诺》、付款指示、收款确认书、《借款担保合同》、股权出质设立登记通知书、《续当协议》、当票及续当凭证。
被告付春华、付志伟、徐爱俊、宋静茹、刘平未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南市天元典当有限责任公司所述属实，本院予以确认。
质押的股权为被告付春华持有淄博天马农业科技发展有限公司股权400万元（股）；被告付志伟持有淄博天马农业科技发展有限公司股权600万元（股），已办理质押登记。
截止2015年11月22日，被告付春华、付志伟尚欠原告济南市天元典当有限责任公司借款本金400万元�
原告济南市天元典当有限责任公司主张律师费，未提供相关证据。
本院认为，原告济南市天元典当有限责任公司与被告付春华、付志伟签订《股权质押典当借款合同》；与被告刘平签订的《借款担保合同》均系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。根据《股权质押典当借款合同》的内容及其从属《借款担保合同》，该《股权质押典当借款合同》应当以民间借款关系认定，合同约定的综合费用、利息、违约金均视为利息，超过年利率24%部分不予支持。被告付春华、付志伟未能按约偿还借款本金，应当承担违约责任。质押的股权已办理质押登记，原告济南市天元典当有限责任公司对该质押的股权享有优先受偿权。被告徐爱俊、宋静茹应对上述债务承担共同还款责任。被告刘平对上述�务承担连带清偿责任。原告济南市天元典当有限责任公司主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春华、付志伟、徐爱俊、宋静茹偿还原告济南市天元典当有限责任公司借款本金400万元;
二、被告付春华、付志伟、徐爱俊、宋静茹支付原告济南市天元典当有限责任公司借款利息(自2015年11月23日起至本判决生效之日的利息，以本金400万为基数，按年利率24%计付);
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、原告济南市天元典当有限责任公司对被告付春华、�告付志伟分别持有的淄博天马农业科技发展有限公司股权享有优先受偿权；
四、被告刘平对上述一、二项债务，承担连带清偿责任。被告刘平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告济南市天元典当有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费45170元、保全费5000元，由被告付春华、付志伟、徐爱俊、宋静茹、刘平负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第174、937、923号
申请执行人席占祥。
申请执行人孙兰芳。
申请执行人江志飞。
被执行人青岛桥门工艺品有限公司，法定代表人崔永男，该单位董事长。住所地即墨市南泉镇泉大路12号。
本院在执行申请执行人席占祥、孙兰芳、江志飞与被执行人青岛桥门工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2012）第20、213、208号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年六月二十日
书记员 王 珉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1948号
原告曾伟，男，生于1987年3月16日，汉族，农村居民。
被告杨伟，男，生于1984年4月14日，汉族，农村居民。
原告曾伟诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，原告系经营轮胎销售个体户，被告系货运汽车驾驶员。2013年4月21日，被告在原告处赊购了价值7200元的轮胎，并向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠轮胎款7200元并承担诉讼费。
被告杨伟答辩称，我只是驾驶员，轮胎款是老板曾炎、张伟打电话，我签字才赊的帐，钱应由车主支付，到任何地方赊，驾驶员都要签字。
经审理查明，原告系经营轮胎销售个体户，被告系川Z325**号货运汽车驾驶员。2012年开始，被告在原告处换轮胎，并及时支付轮胎款。到2013年4月21日，被告尚欠原告7200元的轮胎款，向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾伟轮胎款7200元，金额（人民币大写）柒仟贰百元，该款定于
--年--月--
日付清，限期共计—天，若到期未还，本人同意曾伟采取一切手段，直到把所欠金额清偿完为止。欠款人姓名：杨伟，身份证及驾驶证号码：（川Z325**），欠款日期：2013年4月21日”。经原告催收无果后，于2015年4月29日诉至本院，提出如上述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购轮胎未及时给付清轮胎款，造成纠纷，被告应承担给付责任。故原告要求被告偿还轮胎款的请求成立，本院予以支持。被告辩称自己只是驾驶员，钱应由车主支付，但庭审中并未提供任何证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决书生效后十五日内给付原告曾伟轮胎款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 勋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初92号
原告:郫县财政局，住所地：成都市郫县xxx
法定代表人:叶尚敏，职务：局长。
委托代理人:夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
被告:成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县xx
法定代表人:张文武，职务：总经理。
委托代理人:徐建新，为公司员工，系一般代理。
原告郫县财政局(以下简称财政局)与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告财政局委托代理人夏恩静、被告塑胶公司委托代理人徐建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局诉称，原告根据成都市财政局通知要求，与被告于2006年2月24日签订了一份《郫县财政局与转贷国债资金项目业主的协议》，于2006年3月2日向被告支付了转贷国债资金1170000元用于被告实施规定的建设项目。但被告仅于2007年4月10日、2008年4月9日、2011年7月7日按起息日及其对应日一年期存款利率增加0.3%的利率标准分别支付了29835元、32994元、81783元的利息外，至今外偿还原告本金和其他利息。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告转贷国债资金人民币1170000元及利息238680元（暂计算至2016年12月1日，2016年12月2日起利息按人民银行公布的一年期存款利率增加0.3%的利率标准计算至判决确定支付之日）并承担本案诉讼费用。
被告塑胶公司辩称，利率标准需要查证；对本金金额认可，但合同未约定还款期限。
经审理查明，按照成都市财政局与郫县人民政府、郫县财政局签订的转贷国债资金的协议，明确约定1998年转贷资金的利率为5%，1999年以后的转贷资金实行浮动利率，每批国债转贷资金的利率按当年起息日中国人民银行公布的一年期存款利率加0.3个百分点确定。按照成都市财政局2006年1月24日关于国债专项资金基本建设支出预算（转贷）的通知要求，其向各区县财政局下发通知，将国债专项资金支出预算中的1170000元下达给郫县财政局，要求拨付给被告用于重点待业结构调整项目建设。2006年2月22日，被告向原告出具了加盖其财务专用章以领取国债专项补助的票据。2006年2月24日，原、被告签订了一份《郫县财政局与转贷国债资金项目业主的协议》，约定原告将国债资金1170000元拨付给被告用于实施规定的建设项目，第六条关于还款约定为，“项目业主必须按本协议规定的还款计划向郫县财政局偿还本金。对已经拨付尚未归还的转贷资金，项目业主必须在每年的11月30日前向郫县财政局支付当年利息。”2006年2月24日，被告向原告提交关于请求拨付国债转贷资金的报告。2006年3月2日，原告国库科将1170000元该国债资金通过中国建设银行转账给了被告。
另查明，被告向原告支付了按照当年中国人民银行同期存款利率上浮0.3个百分点的关于2006年的利息29835元，2007年的利息32994元，2008年和2009年的利息共计81783元，但至今未偿还其他年度利息及转贷国债本金。原告在催要未果的情况下，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、郫县财政局与转贷国债资金项目业主的协议，票据、入账通知书、成都市财政局文件、关于转贷国债资金的协议及双方一致的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的郫县财政局与转贷国债资金项目业主的协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。在原告按约向被告提供借款后，被告应按约偿还时支付，否则应承担相应责任。按照合同约定，被告应当在每年度3月2日按照当年度中国人民银行公布的存款利率上浮0.3个百分点支付利息，原告以此主张，符合合同约定，应予支持。关于转贷国债本金偿还，被告虽然提出时间的异议，但各方均未举出关于归还借款本金时间的证据，则按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还国债资金人民币1170000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郫县财政局转贷国债资金1170000元并承担利息，计算方式：以1170000元本金为基数，从2011年起，每年3月2日为节点，按照该节点起算的上一年度内中国人民银行公布的同期存款利率上浮0.3个百分点为利率标准，利息计算至被告新兴富皇塑胶制品有限公司实际付清日的年度为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币8739元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担，该费用已由原告郫县财政局垫付，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告郫县财政局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一七年二月十三日
书记员 曾毓丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初19号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张芝阳，男，1990年8月28日出生于四川省射洪县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2300号起诉书指控被告人张芝阳犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张芝阳及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日15时许，被告人张芝阳在本市海淀区清华科技园创业大厦北侧，因琐事与被害人王某（男，26岁）发生纠纷并互殴，致被害人双某鼻骨骨折，双某上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
同年10月1日被告人张芝阳向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张芝阳的行为构成故意伤害罪，且系自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张芝阳对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人张芝阳系初犯、偶犯，此次犯罪社会危害性小，且其案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，故建议法庭对被告人张芝阳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
2017年9月30日15时许，被告人张芝阳在本市海淀区清华科技园创业大厦北侧，因琐事与被害人王某发生纠纷并互殴，被告人张芝阳殴打致被害人双某鼻骨骨折、双某上颌骨额突骨折等伤，经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。
同年10月1日被告人张芝阳向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人张芝阳在家属的帮助下赔偿被害人王某经济损失人民币7.5万元，被害人王某对被告人张芝阳表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张芝阳的供述，被害人王某的陈述，证人闫某、杜某的证言，诊断证明书、伤情照片，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等证据。法庭当庭出示了和解协议书等材料。
经庭审质证，被告人张芝阳及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对和解协议书等材料亦无异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张芝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张芝阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张芝阳在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张芝阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李红亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪冬泉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执372号
申请执行人：吕金贵，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘志远，经理。
本院在执行吕金贵与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成协议，被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司将位于牙克石市瓷都佳苑小区1号楼4单元202室（面积：89.8平方米）价格260420元;瓷都佳苑小区12号楼1单元401室（面积：65.55平方米）价格190095元，已共计：450515元的价格折抵给申请执行人吕金贵。剩余款项申请执行人吕金贵同意等另案审理后由被执行人再提供房源。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执372号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第635号
原告唐某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月15日受理了原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，因原告唐某某与被告肖某某庭外达成和解协议，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 曾海林
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执202号
申请执行人邓杰。
被执行人薛如秀。
被执行人内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司察右前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市（总公司楼内）。
负责人薛如秀，该公司经理。
被执行人内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人王士东，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决，向被执行人薛如秀、内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司察右前旗分公司、内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年10月24日作出（2014）鄂武汉中立保字第00579号民事裁定书，查封了担保人武汉神龙东信汽车内饰件有限公司用于本案担保的位于武汉经济技术开发区106M1地块的工业用地使用权（土地使用权证号：武开国用（2013）第4号；使用面积：42623.86平方米）。现因本院做出的（2015）鄂武汉中民商初字第00016号民事判决已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人武汉神龙东信汽车内饰件有限公司用于本案担保的位于武汉经济技术开发区106M1地块的工业用地使用权（土地使用权证号：武开国用（2013）第4号，使用面积：42623.86平方米）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年四月十四日
书记员 郑晓旭
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他73号
申请执行人：李远银，男，1942年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：李明全，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：何国亮，男，1943年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：钟立玉，女，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人：王玉林，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：刘千波，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：涂火生，男，1950年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：韩建华，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：徐生好，男，1950年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：周家国，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：贺国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：ＸＸ欣，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市伍家岗区。
李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、刘千波、涂火生、韩建华、徐生好、周家国与贺国庆、ＸＸ欣股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂民终314号民事判决书已经发生法律效力。湖北省汉江中级人民法院于2016年11月16日立案执行，案号为（2016）鄂96执121号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂民终314号民事判决一案由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
湖北省汉江中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省宜昌市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年七月十九日
书记员 汪学博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第820号
原告吕某，男，1947月2月4日出生，汉族，退休教师，住冠县。
被告李某（李梅仙），女，1945年11月8日出生，汉族，退休教师，住冠县。
原告吕某与被告李某（李梅仙）离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告李某（李梅仙）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1971年，二人登记结婚。婚后感情一般。1973年6月1日，二人生儿子吕志坚。1975年4月9日，二人生女儿吕晓燕。二人因感情不和至今已分居20年。多年来，原告为了孩子勉强与被告维持夫妻关系。吕志坚及吕晓燕均已结婚独立生活。原告有个人财产回迁楼房一套（清泉河南岸）。二人有共同财产如下：院落一处（位于冠县教育南路路西内含临街二层门市楼房一套（上层四间、下层三间及一大门）、四间正房（瓦房）、四间偏房（平房）、一间大门）及53.3平方米门市房一间（冠县振兴路路南）。二人无共同债权，无共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某（李梅仙）辩称：二人于××××年××月××日结婚。婚后感情很好。1973年6月1日，二人生儿子吕志坚。1975年4月9日，二人生女儿吕晓燕。吕志坚及吕晓燕均已结婚独立生活。原告诉称的二人分居20年不属实。二人一起生活了40余年，婚姻已到了“银婚”。二人无个人财产纠纷。二人无共同财产、共同债权及共同债务。被告不同意离婚。
经审理查明：1971年，二人登记结婚。婚后感情一般。1973年6月1日，二人生儿子吕志坚。1975年4月9日，二人生女儿吕晓燕。吕志坚及吕晓燕均已结婚独立生活。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告吕某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，共同生活40多年，且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某（李梅仙）离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王运存
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7389号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李淑兰，女，1959年6月8日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第45号
罪犯龙刚，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第111号刑事判决，认定被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2010年10月31日起至2014年12月30日止），并处罚金28000元（交2000元）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙刚自2011年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年10月累计达标分16分，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙刚减去有期徒刑十一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年10月31日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1648号
上诉人（原审被告）:重庆华城富丽房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区xx路16-3-2。
法定代表人陈均，董事长。
被上诉人（原审原告）:邱华川，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司工商登记注册地即住所地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执314-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区*栋*号。
负责人覃向阳，该社主任。
委托代理人陈振贵，该社信贷员。
被执行人乔兆翚，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被执行人何孟，男，1981年4月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与乔兆翚、何孟金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）北民二初字第117号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人乔兆翚、何孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乔兆翚、何孟无房产、汽车，仅有少量存款。
本院认为，何孟的存款法院已冻结，但被执行人乔兆翚、何孟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔兆翚、何孟新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月三日
书记员 李青彦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4316号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告郑丽珍，女，1984年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执374号
申请执行人：闫秋利，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市裕华区，
被执行人：单兵伟，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：孙海红，女，1986年11月10日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人闫秋利与被执行人单兵伟、孙海红买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫秋利表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0528民初1191号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 权
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09994号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭治禄，该公司经理。
被告明富，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告明富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保724号
申请执行人宋振学，男，汉族，1980年10月2日出生，现住衡水市。
被执行人郭风池，男，汉族，1980年8月16日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人马亚先，女，汉族，1980年10月29日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人宋振学申请执行被执行人郭风池、马亚先财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2952号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1444号
申请执行人任云金。
被执行人张健柏。
被执行人骆晓明。
本院在执行申请执行人任云金与被执行人张健柏、骆晓明民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保95号
申请人：刘洪才，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人:梁春生，男，住山东省东明县，系申请人之女婿。
被申请人：刘长恩，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：韩玉凤，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人刘洪才于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长恩驾驶韩玉凤所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人刘洪才以梁春生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长恩驾驶韩玉凤有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封梁春生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期�为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费120元，由申请人刘洪才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月七日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保95号申请人：刘洪才，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人:梁春生，男，住山东省东明县，系申请人之女婿。被申请人：刘长恩，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：韩玉凤，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。申请人刘洪才于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长恩驾驶韩玉凤所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人刘洪才以梁春生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘长恩驾驶韩玉凤有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封梁春生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期�为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费120元，由申请人刘洪才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月七日书记员  李建祥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初795号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告房淑琴。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告房淑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼，被告房淑琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年8月27日�共计6个月27天的物业费1068.33元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费1068.33元，并交纳违约金4.64元，案件受理费由被告承担。
被告房淑琴未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止，合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元（其中机电费0.6元，物业管理服务费用0.9元），合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后，因北岸华庭小区业主委员会正在换届，且未有新的物业服务企业入驻，天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定，认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥，并出具书面证明，同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告房淑�是天津市河北区北岸华庭X号房屋的产权人，该房屋建筑面积103.32平方米，每月应交纳物业服务费154.83元，被告拖欠原告自2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1068.33元，庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明（复印件）两份，证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间，天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务，本院予以确认，因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告房淑琴一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1068.33元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执4号
申请执行人胡国珍，女，19XX年XX月XX出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人徐继芳，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
被执行人徐玉荣，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
被执行人徐继立，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
被执行人徐金荣，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
被执行人徐继功，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初639号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初639号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2319号
申请执行人沈建兵。
被执行人孙英。
沈建兵与孙英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）太浏民调初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孙英应于2013年2月5日前归还沈建兵借款100000元，并直接支付诉讼费用1150元。因孙英未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案受理，执行标的为100000元。
执行过程中，申请执行人确认现被执行人尚欠30000元，同意其2014年年底支付30000元。被执行人名下房产本院已处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解，因履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民调初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十月八日
书记员 展鹏飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2719号
被执行人刘修南，男，1963年5月29日出生，汉族，住福清市，
被执行人张述标，男，1968年11月16日出生，汉族，住福清市，
被执行人刘修南、张述标犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院（2015）融刑初字第1316号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘修南、张述标未履行各缴纳罚金人民币100000元的义务。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人刘修南、张述标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘修南已履行缴纳罚金100000元的义务，被执行人张述标已缴纳罚金30000元。
在执行中，本院依法进行调查，发现被执行人张述标名下有坐落于福清市融城镇××＃楼××单元××房产及车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆。本院已依法对被执行人张述标名下的房产予以查封。本院依法作出决定将被执行人张述标纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张述标已缴纳罚金30000元，并承诺分期缴纳剩余罚金70000元，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1316号刑事判决中关于张述标罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4063号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：沈泉民，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡砚俊，男，1987年1月26日出生，住杭州市下城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊33幢。
负责人：王忠伟。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告沈泉民、胡砚俊、中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月一日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4063号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：沈泉民，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡砚俊，男，1987年1月26日出生，住杭州市下城区。被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊33幢。负责人：王忠伟。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告沈泉民、胡砚俊、中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年二月一日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执403号
申请执行人：李占清，男，49岁，汉族，农民，住五原县。
被执行人：赵埃友，男，56岁，汉族，农民，住五原县。
被执行人：杨三楞，男，67岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾永，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白进全，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
以上四被执行人的委托代理人：赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人：赵有小，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵外小，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵区儿，男，81岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵大虎，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵雨雷，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李保森，男，65岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张进宽，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张进宝，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白拉云，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨三仁，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾玉刚，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：邢石小，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张秀（张强），男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：巫文飞，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陶章有，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李占清诉被执行人赵埃友、杨三楞、贾永、白进全、赵有小、赵外小、赵区儿、赵大虎、赵雨雷、李保森、张进宽、张进宝、白拉云、杨三仁、贾玉刚、邢石小、张秀、巫文飞、陶章有排除妨害纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李占清于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执403号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭丽娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1785号
上诉人（原审原告）：佛山市华美嘉洁具制造有限公司，住所广东省佛山市高明区沧江工业园杨和工业区。
法定代表人：郭添胜。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺。
法定代表人：左鼐强。
委托诉讼代理人：罗依楠，广东汇顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山市大道中189号家博城C座九楼C9-301号商铺。
法定代表人：陈天成。
委托诉讼代理人：罗依楠，广东汇顺律师事务所实习律师。
原审第三人：郭耀燊，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市华美嘉洁具制造有限公司（以下简称华美嘉公司）为与被上诉人佛山（国际）家居博览城有限公司（以下简称家博城公司）、佛山市泰汇物业发展有限公司（以下简称泰汇公司）、原审第三人郭耀燊物业服务合同纠纷一案，
不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，华美嘉公司诉称涉案两份《商铺租赁合同》、两份《物业管理合同》系其委托郭耀燊以郭耀燊的名义分别与家博城公司、泰汇公司签订，并据此向泰汇公司主张合同权利。郭耀燊对其受华美嘉公司委托与家博城公司、泰汇公司签订上述合同予以肯认，对华美嘉公司主张涉案合同权利无异议。由此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定可知，华美嘉公司于本案有权行使郭耀燊的涉案合同权利。原审法院认定华美嘉公司于本案无权主张涉案合同权利属法律适用不当，原审法院对家博城公司、泰汇公司是否存有违约情形、华美嘉公司是否已预付物业管理费之案件事实未予查明，属案件基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5521号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人佛山市华美嘉洁具制造有限公司预交的案件受理费365.57元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎嘉鸿
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行，住所：香格里拉市建塘镇建塘路3号。
负责人：海金春，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董淑、兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨玉英，女，汉族，1964年10月12日出生，住香格里拉市。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉被告杨玉英借款合同纠纷一案中，2017年7月6日，原告以被告已偿还欠款不存在违约情况为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。
案件受理费3133.00元，依法减半征收1566.00元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行负担。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 肖 卫
人民陪审员 周 建 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶 世 菊
宁夏高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁委赔监6号
马有昌：
你不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院赔偿委员会（2015）固法委赔字第4号不予受理案件决定，以固原市原州区人民法院判决错误给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以固原市原州区人民法院于2004年3月22日作出的（2003）原民初字第263号民事判决错误，给你造成经济损失为由，申请国家赔偿。该民事案件已经宁夏回族自治区三级人民法院审理、审查，均认为你的诉讼请求不能成立，予以了驳回，且最高人民法院亦认为你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定不提起再审。说明该民事案件判决正确。你的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿范围。固原市中级人民法院赔偿委员会作出的不予受理决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1207号
申请人执行人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人康宝春，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人王子刚，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘飞，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人于海山，男，汉族，农民，住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行康宝春、王子刚、刘飞、于海山借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人康宝春、王子刚、刘飞、于海山无可供执行的财产且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）敖商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 周志广
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02381号
原告张晓春，女，1972年8月14日出生，汉族，系户县晓春百货商店业主。。
被告西安市户县龙腾火锅店。
法定代表人丁晓林，该店总经理。
原告张晓春诉被告西安市户县龙腾火锅店（以下简称龙腾火锅店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓春与被告龙腾火锅店法定代表人丁晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓春诉称，2010年9月我和被告经理张科科达成口头协议，由我经营的户县箭东啤酒饮料经销部向被告供应酒水饮料，约定第一次供货压单，至双方合作结束再结算付款，其后当月结清上月款项。第一次供货被告共欠我货款8369元，2011年7月和10月欠货款1531元；2014年10月至12月被告共欠货款5556元；均有被告方收货人员签名，双方各持票据一份。2014年12月底双方合作结束，经索要欠款未果，故诉请判令被告给付欠款15456元及利息6000元；归还展示柜3台。
被告龙腾火锅店辩称，原告在2014年底以前向我们供货属实，经核算2014年欠货款5556元属实，原告要求给付其余货款9900元，我们没有相应的票据，对此不认可。扣除原告消费的餐费163元及损失368元，故同意给付5025元和返还原告展示柜3台。
经审理查明，2010年9月原告在经营户县箭东啤酒饮料经销部期间，与龙腾火锅店经理张科科达成口头协议，由原告向被告供应酒水饮料，约定第一次送货货款至合作结束再结算，其后当月结清上月货款；后原告向被告提供展示柜3台，被告向原告出具了收条；同年9月7日原告向被告送货，原告提供的送货单共8张，其中一张是原告赠送的青岛9°啤酒50件，交物单位注明户县啤酒经营部，加盖有户县龙腾火锅店公章，并有余庆丰签名；其余送货单客户名称注明重庆龙腾火锅，右上方注明，“货已收，款未付，余庆丰，2010、9.7”；具体清单内容为：“1、大（雪碧）、大可（乐）2件100元、大果粒1件71元、中果粒1件30元、听雪碧和可乐2件90元、泸头曲1斤2瓶76元，合计367元；2、六年泸州铁盒2瓶156元、泸州兰花瓷2瓶156元、10年半斤2瓶120元、5年1斤2瓶96元、5年半斤2瓶50元、精制洞藏2瓶56元、青花瓷2瓶65元、扁洞5瓶25元、18年长安2瓶60元，合计784元；3、十五年西风1瓶225元、六年西风2瓶250元、干啤2件37元、王老吉1件73元、露1件55元、康水1件15元、康红、绿2件60元、西夏王解百纳2瓶90元、红牛1件130元，合计935元；4、喜相逢2瓶34元、泸方盒2瓶196元、泸二曲2瓶64元、泸精制二曲2瓶116元、28年长安2瓶176元、泸扁半斤2瓶90元、30年长安2瓶116元、西风家晏2瓶42元、户太2瓶76元，合计910元；5、飞天茅台1瓶580元、五粮液红瓶1瓶528元、五粮液水晶瓶468元、二十年西风1瓶210元、400年泸州1瓶258元、二十年太白1瓶230元、10年1斤1瓶120元、8年太白1瓶90元、金奖太白1瓶48元，合计2532元；6、小劲酒5瓶35元、完达山5盒65元、君乐5盒60元、750汇源5盒70元、9°2件60元、青岛啤酒2件144元、青纯生2件160元、汉纯生2件84元、箱果2件56元，合计734元；7、西风百鸟精品2瓶96元、小葫芦5瓶35元、张裕橡木桶干红优选2瓶96元、西风陈窖45°2瓶190元、西风陈窖50°2瓶60元、普长城干红2瓶44元、大追风2瓶30元、泸头曲半斤2瓶56元，合计607元；9月9日送货单载明：“六年西凤2件1500元。”票据右上方注明：“货已收，款未付，余庆丰，2010.9.9。”以上合计8369元。2011年7月5日及10月28日原告提供的销货单在经办人处均有被告原经理张科科签名，并注明，“货已收，款未付。”具体清单内容为：“1、西凤红色经典2瓶316元，西凤蓝色经典2瓶396元，合计712元；2、玖藏西凤3瓶435元，国花瓷盛世花开3瓶384元，合计819元；以上共计1531元”。2012年底原告注销户县箭东啤酒饮料经销部，重新登记为户县晓春百货商店，继续向被告供应酒水饮料。2014年12月双方就2014年10月至12月底货款结算均认可为5556元，但就前期未结算的数额有异议；双方经协商无果，遂终止买卖关系。另查明，张科科与余庆丰系被告龙腾火锅店工作人员原、被告付款方式为，原告向被告送货后，双方各持有一份送货单，结算时被告核对送货清单后，将原告所持送货单收回，即将货款给付原告。2015年8月19日原告诉至本院要求被告给付货款15456元，并返还展示柜3台；审理中，原告增加请求要求被告给付利息6000元，并补交了诉讼费。被告称原告提供票据中9900元票据，其找到相应的收货单，对该货款不予认可同意给付原告货款5556元和返还原告展示柜3台，但要求扣除原告餐费163元和损失368元；原告同意扣除餐费163元和损失225元（或赔偿被告凤鸣九天酒一瓶）。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有送货单11张、收条2张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应酒水饮料，双方之间买卖关系成立，依法应予确认；原告按约定向被告供货，被告应按约定给付原告货款。原告要求被告返还展示柜3台，被告同意，依法应予准许；原告同意在货款中扣除餐费163元，应予准许，被告称原告所供并凤鸣九天酒一瓶存在质量问题，要求原告按市场价每瓶368元赔偿，原告承认该酒存在质量问题，同意按该酒供货价结算价225元予以扣除；现原告持送货单要求被告给付相应货款15456元，扣除以上两项合计388元，下余15068元应由被告给付原告。被告辩称其中9900元送货单其法定代表人未经手，收货人不认识，且查找不到底联的理由，因当时被告法定代表人未实际经营，对于经手人签名虽不予认可，但未提供相应证据证明；被告查找不到收货单系内部管理问题，故对被告以上理由均不予采纳；双方于2014年12月底终止合作，对第一批货款约定合作结束时再一起结算，且未约定利息，因双方至今未进行结算，故对原告要求被告给付9900元自2010年9月起按月利率1%计付利息6000元的请求，不予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县龙腾火锅店于判决生效后十五日内给付原告张晓春货款15068元；
二、被告西安市户县龙腾火锅店于判决生效后十五日内返还原告展示柜3台；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告西安市户县龙腾火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费340元，由原告负担160元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李普婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第426号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
�托代理人：李峰，系该行工作人员。
被告：孔慧芳。
被告：王新海。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告孔慧芳、王新海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告孔慧芳、王新海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告孔慧芳于2012年2月16日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年1月20日，并由王新海提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息（截止至2015年1月6日借款所欠贷款利息30124.18元，自2015年1月7日起至判决生效之日止，在原借款执行利率10.9333‰的基础上上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔慧芳、王新海均未答辩。
原告市中支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明借款人为本案被告孔慧芳，借款期限从2012年2月16日至2013年1月20日，借款金额5万元。
3、最高额保证合同一份，证明保证人为王新海为借款人孔慧芳与原告签订的借款合同提供连带责任保证。
4、贷转存凭证一份即借款借据，借据记载该笔贷款贷出日为2012年2月16日，到期日为2013年1月20日。贷款利率月息10.9333‰；该借据用于证明原告已将5万元足额打至孔慧芳的银行账户内。孔慧芳在借据上签字按手印，确认收到该笔贷款。
5、欠款明细一份，证明截止2015年1月6日欠贷款本金5万元、利息30124.18元。
被告孔慧芳、王新海未发表质证意见。
被告孔慧芳、王新海均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对市中支行提供的证据，由于被告孔慧芳、王新海未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告孔慧芳（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2011年1月27日至2013年1月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××50），办理借款资金的发放、支付与还款�业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告王新海签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于孔慧芳（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万�整；债权人自2011年1月27日至2013年1月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年2月16日将人民币5万元支付给被告孔慧芳，孔慧芳在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年1月20日。2012年6月21日，被告孔慧芳最后一次偿还借款利息248.41元，之后一直未偿还借款本金及利息。截止2015年1月6日被告尚欠本金5万元、利息30124.18元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行�枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。
本院认为，原告与被告孔慧芳签订的借款合同，与被告王新海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人孔慧芳就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告孔慧芳未按时足额偿还借款，截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息30124.18元。原告有权按合同约定要求孔慧芳偿还借款本金5万元、利息30124.18元。被告王新海为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告孔慧芳、王新海经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔慧芳给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币5万元、利息人民币30124.18元及逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王新海对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王新海承担保证责任后，有权向被告孔慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费100元，由被告孔慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李双燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第3138号
上诉人（原审原告）王清，男，1976年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）创想时空（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦2层东北区办公室A8。
法定代表人王清，经理。
被上诉人（原审被告）马立杰，男，1983年11月29日出生。
上诉人王清、创想时空（北京）网络技术有限公司因与被上诉人马立杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第29696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官吕云成、王晴参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王清、创想时空（北京）网络技术有限公司于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王清、创想时空（北京）网络技术有限公司撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王清、创想时空（北京）网络技术有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一千八百元，由王清负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百七十一元，减半收取一百三十五元，由王清、创想时空（北京）网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年四月一日
书 记 员 马思雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00455号
罪犯范刘谜，女，1972年10月12日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人范刘谜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元（已缴纳50000元）。范刘谜服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯范刘谜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范刘谜自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯犯刘谜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范刘谜减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1598号
申请执行人:刘道振，男，1975年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现租住武汉市江夏区，
被执行人：熊海洲，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：杨群，男，1983年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人刘道振与被执行人熊海洲、杨群提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月8日作出的（2017）鄂0115民初5427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊海洲向申请执行人刘道振赔偿5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至立案之日为533元），负担执行费700元；责令被执行人杨群向申请执行人刘道振赔偿3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至立案之日为320元），负担执行费400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊海洲银行存款51233元，或查封、扣押其他等额财产；
冻结、扣划被执行人杨群银行存款30720元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年六月十四日
书记员 刘君
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第341号
原告：王磊，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：王帅，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：王德丰，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告王磊诉被告王德丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王帅、被告王德丰到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年至2013年被告王德丰多次向我借款170000元，并每次都出具欠条，我多次找被告催要借款，被告一直没有偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王德丰辩称：我不欠原告钱，是郭明月和任丙旭欠的，所以我不同意偿还欠款及利息。
经审理查明：2012年6月28日至2013年1月3日，被告分五次向原告借款共计人民币170000元，并为原告出具了欠条五张。经原告索要，被告至今未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德丰向原告王磊借款，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按�定履行各自义务。被告王德丰未偿还借款，系属违约行为，故对原告要求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在借款时并未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告提出的“不欠原告钱，是郭明月和任丙旭欠的”之辩解，因被告未提供证据，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德丰于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款人民币170000元，并自2014年9月23日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3700元，由被告王德丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕昊轩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1850号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑抗字第6号
抗诉机关四川省兴文县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1972年6月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月4日被取保候审，经兴文县人民法院决定，于2015年4月22日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）兴刑初字第100号刑事判决。兴文县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜宾市人民检察院指派检察员郭新、彭燕芬到庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年9月13日晚，被告人李某甲酒后驾驶无牌摩托车搭载温某乙，与温某甲搭载李某乙的川Q834**号两轮摩托车从兴文县莲花镇往叙永县江门镇方向行驶。20时10分许，当两车行至兴文县境内江兴路8km＋300m处时，因彭某驾驶的川E210**号货车临时占道，温某甲采取紧急刹车，致尾随其后的被告人李某甲驾驶的无牌两轮摩托车与温某甲驾驶的摩托车追尾相撞，后两辆摩托车又撞到川E210**号货车，造成李某甲、温某乙、李某乙受轻微伤及两辆摩托车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队在事故处理过程中发现被告人李某甲有饮酒嫌疑，遂提取李某甲的血液进行检验。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为161.58mg／100ml，属醉酒驾驶。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，彭某与被告人李某甲负同等责任。
原判认定上述事实的证据有：兴文县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）859号法化检验意见书；道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、兴文县公安局情况说明；被告人李某甲供述、证人刘胜友、曾启红的证言；谅解书及收条；户籍材料等。被告人李某甲对上述认定事实无异议。
原判认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，李某甲赔偿被害人温某甲经济损失，取得被害人温某乙、温某甲及李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
兴文县人民检察院抗诉称：原判计算刑期时将李某甲未被羁押的时间予以折抵，刑期计算错误，将导致李某甲少执行拘役天数，属适用法律不当。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审另查明，原判于2015年4月22日作出判决后，公诉机关于2015年4月28日提出抗诉。兴文县人民法院于2015年4月29日作出更正裁定，将原判书中错误表述的刑期起止日“自2015年4月8日至2015年6月7日止”，更正为正确的“自2015年4月22日至2015年6月21日止”，并于当日分别送达被告人及兴文县人民检察院。
本院认为，原审被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定原审被告人李某甲犯罪的事实、证据及适用法律正确，而刑期起止表述错误问题，属于计算错误，可以采用补正方式予以纠正，不属法律适用范畴，因此，不属于检察机关可以提起抗诉的范围。本案中，一审法院在发现文书中的刑期计算错误后即采用裁定方式对予以了更正。故抗诉机关称一审法院对原审被告人的刑期计算错误，属适用法律不当的抗诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1497号
原告陈文灿，农民。
委托代理人陈德国、左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告梁永西，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告向原告借款50000元，约定利息每天100元，并出具借据。经原告多次催要未果，要求判令被告归还借款50000元及利息（从2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款为止），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告向原告借款50000元，约定利息每天100元，并向原告出具借据。该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款50000元未还，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告经原告索要未履行还款义务，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告应当依照法律规定的标准主张利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永西于本判决生效后三日内归还原告陈文灿借款50000元及利息（从2012年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第116号
原告魏秀现与被告高军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费510元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年一月七日
书 记 员 杨亚鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01340号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁晔。
被告王晓丹。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告袁晔、王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人袁汉潮到庭参加诉讼。被告袁晔、王晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2006年2月22日，原告民生银行武汉分行与被告袁晔签订《个人购房借款合同》一份，约定被告袁晔向原告民生银行武汉分行借款143万元用于购房，借款期限为180个月，自2006年2月23日起至2021年2月23日。被告袁晔以所购位于武汉市盘龙城经济开发区楚天大道18号F·天下亚景园295号房产为借款合同项下的借款本息等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但被告袁晔未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告王晓丹与被告袁晔系夫妻关系，被告王晓丹在借款合同上签名同意以上述共有房屋为借款债务提供担保，同时，本案借款发生在被告袁晔，王晓丹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原告民生银行武汉分行与被告袁晔之间的《个人购房借款合同》；2、被告袁晔、王晓丹偿还原告民生银行武汉分行借款本金840057.33元，支付利息、罚息至实际还款之日（截止至2014年6月23日利息为26571.16元、罚息为1736.93元）；3、原告民生银行武汉分行对于被告袁晔、王晓丹位于于武汉市盘龙城经济开发区楚天大道18号F·天下亚景园295号的抵押房产享有优先受偿权；4、由被告袁晔、王晓丹向原告民生银行武汉分行支付实现债权的费用（经济损失及律师费）43400元；5、由被告袁晔、王晓丹承担本案全部诉讼费用。
被告袁晔、王晓丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，贷款年利率5.508%；合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上下浮10%确定；借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；合同项下主张债权的费用由被告袁晔、王晓丹负担。合同履行期间，被告袁晔、王晓丹向原告民生银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2014年6月23日，被告袁晔、王晓丹尚欠原告民生银行武汉分行借款本金840057.33元、逾期利息26571.16元及逾期罚息1736.93元。庭审中，原告民生银行武汉分行向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费43400元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、结婚证、借款凭证、还款计划表、代理协议及律师费进账单等证据证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》合法有效，被告袁晔、王晓丹未履行还款义务，应依约向原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息并赔偿原告民生银行武汉分行因本案诉讼产生的律师代理费损失43400元，原告民生银行武汉分行对被告袁晔、王晓丹提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告袁晔、王晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晔、王晓丹偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金840057.33元；
二、被告袁晔、王晓丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2014年6月23日逾期利息为26571.16元、逾期罚息为1736.93元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告袁晔、王晓丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费43400元；
四、如被告袁晔、王晓丹未履行上述判决第一、二、三项确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告袁晔、王晓丹位于武汉市盘龙城经济开发区楚天大道18号F·天下亚景园295号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12918元、其他诉讼费23元，共计12941元，由被告袁晔、王晓丹负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告袁晔、王晓丹随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第640号
原告巩义市玉泉水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇曹柏坡村，组织机构代码：78623664-7。
法定代表人曹德安，该公司总经理。
委托代理人宋兴伟。
被告陈军。
原告巩义市玉泉水处理材料有限公司（以下简称玉泉公司）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告玉泉公司委托代理人宋兴伟到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泉公司诉称，2012年12月15日前，原告向被告供应活性炭，经双方清算，被告共欠原告货款208000元，被告于当日向原告出具一份欠条，并约定7日内付清。后原告多次催要该欠款，但被告至今未向原告支付。原告诉至法院，要求被告支付货款208000元，承担延期付款违约金并承担本案诉讼费用。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2011年，原、被告双方约定，由被告向原告购买活性炭，后原告向被告予以供货。2012年12月15日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠货款共计208000元，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠巩义市玉泉水处理材料有限公司活性炭款贰拾万捌仟元（￥208000元），七日内付清货款。欠款人：溧阳市蓝天活性炭厂陈军2012年12月15日”。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付货款。
审理中，原告明确表示仅要求被告支付货款208000元，不再主张违约金。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应按照双方约定向原告支付相应的货款，故原告要求支付货款208000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起15日内向原告巩义市玉泉水处理材料有限公司支付货款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4420元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 褚冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4610号
原告：丛国仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蔡兆龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告丛国仁诉被告蔡兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告丛国仁，被告蔡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛国仁向本院提出诉讼请求：1、被告蔡兆龙给付以30000元为本金自2016年2月5日始至2017年8月5日止的借款本息40800元；2、被告蔡兆龙给付2016年9月20日欠款7200元；3、诉讼费由蔡兆龙承担。事实和理由：2015年2月5日，蔡兆龙向丛国仁借款30000元，约定月利率2%，2015年12月末还款，还款期限届满，蔡兆龙未能给付丛国仁借款本息。经丛国仁多次索要，蔡兆龙2016年2月5日为丛国仁出具30000元欠据一枚，约定按月利率2%计算利息，2016年12月末还款。2016年9月20日为蔡兆龙出具7200元欠据一枚，原告称该款系以30000元为本金自2015年2月5日始至2016年2月5日止的借款利息。该款经丛国仁多次索要未果，遂诉至法院。
蔡兆龙辩称：分期给付本金及利息，但现在手里没钱，待要回别人欠我的钱后给付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，蔡兆龙向丛国仁借款30000元，约定月利率2%，2015年12月末还款，还款期限届满，蔡兆龙未能给付丛国仁借款本息。经丛国仁多次索要，蔡兆龙2016年2月5日为丛国仁出具30000元本金欠据一枚，约定按月利率2%计算利息，2016年12月末还款。2016年9月20日为蔡兆龙出具7200元欠据一枚，是2015年2月5日始至2016年2月5日止的30000元本金的利息。
上述事实有丛国仁、蔡兆龙的陈述及丛国仁提交的欠据二枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，丛国仁与蔡兆龙之间的合法的借贷关系受法律保护。蔡兆龙在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。丛国仁要求蔡兆龙偿还以30000元为本金自2016年2月5日始至2017年8月5日止，按月利率2%计算的借款本息40800的诉讼请求和以30000元为本金自2015年2月5日始至2016年2月5日止按月利率2%计算的利息7200元的诉讼请求,双方已约定并利率计算未超过法律保护的利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡兆龙在本判决生效后十日内即偿还原告丛国仁欠款以30000元为本金自2016年2月5日始至2017年8月5日止的借款本息40800元；
二、被告蔡兆龙在本判决生效后十日内即偿还原告丛国仁欠款30000元为本金自2015年2月5日始至2016年2月5日止的借款利率7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元(已减半收取)，由被告蔡兆龙承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员塔娜
二〇一七年九月二十五日
书记员崔巂