wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2205号
申请执行人新沂市苏鑫信用担保有限公司。
被执行人徐州市远通管业有限公司。
新沂市苏鑫信用担保有限公司与徐州市远通管业有限公司担保责任追偿纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）新民初字第4664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人徐州市远通管业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的867894元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 乔毓涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3356号
原告：刘立国，男，1970年9月29日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：钟鑫,吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳溪彤,吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所长春市重庆路618号。
法定代表人：张凤瑛,董事长。
委托诉讼代理人：唐莹，该公司法务。
被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所长春市吉林大路1801号。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托诉讼代理人：代春芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：寇巍，该公司职员。
原告刘立国与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司、吉林亚泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。经审查，原告刘立国与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司于2004年8月18日签订《协议书》，该《协议书》第九条约定“如遇特殊情况和不可抗力，以及发生争执，双方尽量协商解决，协商未果向二道区人民法院起诉”，且原告刘立国居住地为长春市二道区万通B区4栋701室。
本院认为，原告刘立国的居住地为长春市二道区，其应按照《协议书》第九条的约定向长春市二道区人民法院提起诉讼，故本案应移送长春市二道区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
代理审判员 张忠国
二〇一七年六月一日
书 记 员 隋 汉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第298号
原告张文亮，男，1952年5月29日出生，汉族。
被告杨四元，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告张文亮与被告杨四元买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年5月8日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告张文亮、被告杨四元到庭参加诉讼，第二次开庭原告张文亮到庭参加诉讼，被告杨四元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，被告杨四元购买我羽毛粉欠款5200元，经我多次催要被告拒不偿还，为尽早追回欠款，维护我的合法权益，请求贵院依法判令被告偿还我欠款5200元。
被告杨四元辩称，我现不欠原告任何货款，原告出具的是造假的欠条。
经审理查明，1997年被告杨四元分两次购买原告张文亮的羽毛粉，并书写欠条两张，内容分别为“杨四元欠羽毛粉款贰仟肆百元整，杨四元，97.3月11号”、“杨四元欠张文亮贰仟捌百元正，97.4月21号”。
被告杨四元辩称原告张文亮提供的欠条不是其书写，并提出鉴定申请，但经本院依法通知，被告杨四元未在指定的期限内按鉴定程序到本院技术室交纳鉴定费，视为其放弃对涉案两张欠条的字迹进行鉴定。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨四元为原告张文亮书写的欠条系其真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告杨四元应按欠条上的内容履行偿付义务。被告杨四元虽不认可涉案两张欠条的字迹系其书写，但未提供证据证实，亦未按照法定程序进行鉴定，本院对其辩称理由不予采信。故原告张文亮诉求被告杨四元偿还货款共计5200元，本院予以支持。被告杨四元经本院依法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出判决。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四元于本判决生效后十日内偿付原告张文亮货款5200元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵连辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2719号
原告：张润红，女。
委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：唐奎明，男。
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张润红诉被告唐奎明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张润红的代理人于德发、被告唐奎明的委托代理人高元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日11时左右，原告丈夫唐著良驾车与他人车辆相撞，造成唐著良当场死亡。后肇事方一次性赔偿各项经济损失502433元，此款由被告一次性领取，只给付原告40000元，其余款据为己有。现原告诉至法院，要求被告偿还死亡赔偿金、精神损失费等款项47946元。
被告唐奎明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告共领取赔偿款395000元，扣除被告夫妻的抚养费145103元、丧葬费27410元、办理丧事及亲属的误工费18000元、交通费3000元，再扣除唐著良生前操办结婚的外债90000元后，所剩无几，所以不同意原告的诉讼请求。原告在处理丧事时已经明确表示放弃权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐奎明与原告张润红系翁媳关系。2013年9月6日11时34分，原告丈夫唐著良（被告长子）与冷孝波发生交通事故，唐著良当场死亡。肇事后，庄河市公安局交通管理大队于2013年9月25日作出庄公交认字（2013）第336号道路交通事故认定书，认定冷孝波负此事故的主要责任，唐著良负事故的次要责任。2013年11月5日，经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成庄河市（司法民调字）2013第305号调解协议：“一、唐著良死亡赔偿金：15990×20=319800元；二、丧葬费：27410元；三、赡养费：7637×38÷2=145103元；四、精神损失费：10000元；五、双方车辆施救费以票据为凭；六、双方车辆损坏以实际评估价为准。上述费用除交强险外，余额按事故责任由冷孝波承担80%，由唐著良承担20%。本起事故赔偿部分一次性结案”。2013年11月7日，被告唐奎明一次性领取赔偿款395000元。2013年11月26日，被告唐奎明将领取的赔偿款给付原告40000元，原告向被告出具收条，内容为：今日收到唐著良交通事赔偿费肆万元正40000.00元，经张润红本人同意。收款人：张润红（签字画押）。后果自负：张润红（签字画押）。中间人：姜祖洋。中间人：李丰浩。现原告以对法律理解不够，存在重大误解为由诉至本院，要求被告另行给付死亡赔偿金、精神损失费47946元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、车险人伤初核清单、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。当事人应当按照公平原则确定双方的权利和义务，以利益均衡作为价值判断标准，调整民事主体之间的物质利益关系。涉案中，根据道路交通事故认定书、人民调解协议书、车险人伤初核清单，因唐著良死亡的经济损害合计为502433元，其中死亡赔偿金为319800元、精神损害抚慰金10000元。冷孝波承担80%的赔偿责任。被告领取的赔偿款项共计395000元，其中死亡赔偿金应为319800元×80%=255840元，精神损害抚慰金应为10000元×80%=8000元，两项合计263840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，死亡赔偿金是对死者近亲属的财产损失赔偿，其与精神损失费均应由死者的第一顺序继承人共同享有。仅此两项，原告应得赔偿金即为87946元。故被告仅支付原告赔偿金40000元，显失公平，应予调整，被告应另行给付原告死亡赔偿金、精神损失费47946元。其他赔偿款项，原告未主张，系其对权利的处分。被告的抗辩理由除抚养费、丧葬费主张，符合法律规定及现实情况（不属本案争议内容），其他抗辩理由与法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐奎明于本判决发生法律效力后10日内给付原告张润红赔偿款47946元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告唐奎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐才年
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3007号
原告：纪建新。
被告：朱得红。
被告：李瑞静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：陈明洁，保险公司员工。
原告纪建新与被告朱得红、李瑞静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理（2015年11月3日至2016年1月26日对原告的面部瘢痕修复费用进行了鉴定）。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪建新、被告朱得红、李瑞静、被告人保财险唐山市分公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建新诉称，2015年6月17日16时许，原告纪建新驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县冶金工业路万通铁厂路段，与被告朱得红停放在路边的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告纪建新受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告纪建新承担本起事故的主要责任，被告朱得红承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告纪建新被送至迁西县人民医院救治，住院治疗14天，开支医疗费10785.97元。冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，冀B×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保了50000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10785.97元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费1000元、护理费1229.12元（32045元÷365天×14天）、误工费7291.61元（2635.52元÷30天×83天）、交通费3540元、车辆损失费1480元、施救费120元、面部瘢痕修复费5000元、法医鉴定费600元。
被告人保财险唐山市分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保的50000元不计免赔商业三者险、医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险唐山市分公司认为，误工时间过长，且原告未提供未发工资证明，对误工费不认可。修理费、摩托车收据不是正规发票，不认可。法医鉴定费不属于保险理赔范围。交通费过高，保险公司认可1000元。瘢痕治疗费偏高，认可3000元。施救费系收据不认可。营养费无医嘱，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、营养费、瘢痕修复费、法医鉴定费、车辆损失费、交通费和施救费问题，本院查明，误工费，有河北津西钢铁集团股份有限公司出具的工资证明及工资表，证实原告纪建新因交通事故受伤未能上班，其6月份工资表能够证实其劳动收入的减少。误工时间，有迁西县人民医院出具的诊断证明，证实原告纪建新需要休息83天。对原告纪建新诉请的误工费7291.61元（2635.52元÷30天×83天）予以支持。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。面部瘢痕修复费5000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书证实，应予支持。法医鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。车辆损失费1480元，有迁西县三屯营海生修理部出具的收款收据及修理明细证实，应予支持。交通费，根据原告纪建新住院、出院、鉴定等实际情况，酌定为2800元。施救费120元，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据，且系原告实际支出，对原告施救费的请求予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告纪建新造成人身损害和财产损失，原告纪建新承担事故的主要责任，被告朱得红承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告纪建新承担60%的事故责任、被告朱得红承担40%事故责任为宜。被告朱得红与被告李瑞静系夫妻关系。被告李瑞静为冀B×××××号机动车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、冀B×××××挂机动车在被告人保财险唐山市分公司投保了50000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内按被告朱得红承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告朱得红按其承担的事故责任比例赔偿。原告纪建新属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费1480元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险唐山市分公司应赔偿1480元。原告纪建新属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为16435.97元（医疗费10785.97元＋住院伙食补助费560元＋面部瘢痕修复费5000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险唐山市分公司应赔偿原告10000元；原告纪建新属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11320.73元（护理费1229.12元＋误工费7291.61元＋交通费2800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山市分公司应赔偿原告11320.73元。原告纪建新属于商业三者险范围的事故损失为2862.39元（7155.97（16435.97元-10000元＋施救费120元＋法医鉴定费600元）×40%］，未超过550000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿2862.39元。原告的事故损失未超过冀B×××××、冀B×××××挂机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告朱得红不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪建新事故损失人民币22800.73元、在冀B×××××、冀B×××××挂商业三者险范围内赔偿原告纪建新事故损失人民币2862.39元，合计人民币25663.12元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告纪建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪建新承担90元，被告朱得红承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴海红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2436号
原告马鲁平。
委托代理人宫延顺。
被告张志文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告马鲁平诉被告张志文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宫延顺、被告联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日20时40分许，被告张志文驾驶鲁V×××××号三轮汽车在下小路32KM＋700M处掉头时，其车左后侧与沿下小路由南向北行驶到原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失31269.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告联合保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告张志文未予答辩。
经审理查明，2012年11月22日20时40分许，被告张志文驾驶鲁V×××××号三轮汽车在下小路32KM＋700M处掉头时，其车左后侧与沿下小路由南向北行驶到原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张志文承担事故的主要责任，原告马鲁平承担事故的次要责任。被告张志文驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均表示无异议。另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院急诊治疗，花费门诊费695.92元（含救护车费60元），在昌邑市人民医院住院治疗8天，花费住院费4063.57元，合计医疗费4759.49元。被告联合保险公司主张对救护车费不予承担，其他均予认可。出院后经昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告不够成伤残，伤后休息3个月，因鉴定花费鉴定费1220元、复印费40元。被告联合保险公司认为误工时间过长，但未提交证据证明，对鉴定费、复印费不予承担。原告主张误工费8940元（原告月均工资2980元×3个月），为此原告提交其所在单位昌邑亚新铸业有限公司企业营业执照复印件、受伤前三个月的工资表复印件、误工证明、停发工资证明。被告联合保险公司质证称，原告提供的企业营业执照中无2011年以后的年检记录，无法证明该企业是否存续，停发工资证明中无停发工资的截止日期，并要求原告提交劳动合同和社会保险缴纳证明，否则按户籍标准计算其误工费。原告主张交通200元，但未提交证据证明，被告联合保险公司认可100元。原告主张护理费460元（按护工标准57.5元／天×8天）、伙食补助费24元（3元／天×8天），被告联合保险公司均予认可。此外，原告因该事故造成车辆损失13585元，并花费评估费800元、施救费1200元、停车费240元。被告联合保险公司主张该车的登记车主系宫忠治，原告无权主张车损，其他损失不予承担。原告系鲁V×××××号事故车辆的实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、企业营业执照复印件、工资表复印件、误工证明、停发工资证明、劳动合同、救护费票据、鉴定费单据、复印费单据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据、停车费单据、车辆买卖协议、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张志文承担事故的主要责任，原告马鲁平承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间事故责任分担的规定，被告张志文应承担事故责任的70%为宜。因被告张志文驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，故被告联合保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张志文按事故责任比例依法赔偿。对于昌邑法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告联合保险公司主张误工时间过长，证据不足，故本院对该鉴定结论予以采信。对于原告主张的医疗费4699.49元（除救护车费）、护理费460元、伙食补助费24元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的误工费8940元、车辆损失13585元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据证明，但被告认可100元，本院予以准许。对于被告联合保险公司抗辩的救护车费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。对于被告联合保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、复印费、评估费、施救费、停车费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告联合保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计31368.49元（医疗费4759.49元＋误工费8940元＋护理费460元＋伙食补助费24元＋交通费100元＋鉴定费1220元＋复印费40元＋车辆损失13585元＋评估费800元＋施救费1200元＋停车费240元），由被告联合保险公司在交强险限额范围内赔付原告16283.49元（含车辆损失2000元），余额15085元（剩余车辆损失11585元＋鉴定费1220元＋复印费40元＋评估费800元＋施救费1200元＋停车费240元）由被告张志文按事故责任70%赔偿原告10559.5元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马鲁平事故损失16283.49元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张志文赔偿原告事故损失10559.5元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志文负担105元，原告马鲁平负担45元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月三日
书记员 温贵能
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3555号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈一广，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈一广金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初395号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号，法定代表人：韦立善，理事长。
原告宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号，法定代表人：施胜健，董事长。
原告天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县塘英大道***号，法定代表人：张锦华，理事长。
原告凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路（南侧），法定代表人：杨正勇，理事长。
委托代理人（特别授权）钟学良，男，汉族，1970年10月10日出生，系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住广西南丹县。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇坡前村工业区，法定代表人：王宗贤。
被告：王宗贤，男，壮族，1964年8月1日生，住址：南丹县。
被告：陈荣洪，男，汉族，1965年9月17日生，住址，南宁市青秀区。
原告南丹县农村信用合作联社、宜州农村合作银行、天峨县农村信用合作联社、凤山县农村信用合作联社诉被告广西金山铟锗冶金化工有限公司、王宗贤、陈荣洪金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2016年5月23日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，经本院多次催缴，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韦建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第452-1号
申请执行人东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人张万海，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与林强岭、林计宝、陈国军、毛红喜、张万海、毛付军、毛恒军、毛恒峰、陈法军、毛进法金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第179号民事判决书，依法向被执行人张万海发出执行通知书，责令被执行人张万海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张万海在中国邮政储蓄银行东明县支行存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一四年八月二十九日
书记员 李仪德
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第806号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘宝义、德州漳南铜业有限公司、郑海民。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宝义、德州漳南铜业有限公司、郑海民银行存款75万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝义、德州漳南铜业有限公司、郑海民银行存款75万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初349号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行
负责人田有龙，系该支行行长。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告张瑛根，男，汉族，现住五原县。
被告马雪琳，女，汉族，现住五原县。
被告胡三军，男，汉族，现住五原县。
被告胡军，男，汉族，农民，现住五原县。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行与上列被告借款合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行委托代理人聂义刚、张娜到庭参加了诉讼，被告张瑛根等四人经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告张瑛根、马雪琳共同签订了“个人借款合同”，合同约定借款本金10万元，年利率13.2%，逾期罚息年利率上浮50%。借款期限为16个月（2013年6月7日至2014年9月25日），被告胡军、胡三军作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告张瑛根、马雪琳催要借款，二被告给付部分本金及利息后，下欠本金及利息推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告张瑛根、马雪琳共同偿还原告借款本金64976.69元，利息3398.51元，本金罚息16810.14元，利息罚息902.64元（算至2015年10月9日），以上合计86087.98元，之后的利息从2015年10月10日起顺延计算至还清借款本金之日止；被告胡军、胡三军承担上述给付款项的连带责任；上列被告承担实现债权的律师费5165元。
张瑛根等四被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年6月7日，被告张瑛根、马雪琳向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为10万元，利率为13.2%，逾期罚息年利率上浮50%，借款期限为16个月（2013年6月7日至2014年9月25日）。被告胡军、胡三军作为担保人在保证合同上签字。还款期限届满，被告张瑛根、马雪琳偿还原告部分借款本金及利息，下欠本金及利息经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告张瑛根、马雪琳共同偿还原告借款本金64976.69元，利息3398.51元，本金罚息16810.14元，利息罚息902.64元（算至2015年10月9日），以上合计86087.98元，之后的利息从2015年10月10日起顺延计算至还清借款本金之日止；被告胡军、胡三军承担上述给付款项的连带责任；上列被告承担实现债权的律师费5165元。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户口信息复印件、结婚证复印件、包商银行信贷业务出账通知书、借款凭证、个人借款合同、保证合同可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还原告借款本金并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。原告诉请被告胡军、胡三军承担被告张瑛根、马雪琳还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑛根、马雪琳于本判决生效之日起共同给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行贷款本金64976.69及利息，利息按合同约定利率从欠利之日起顺延计算至还清借款本金之日止，逾期给付按合同内约定追加所有罚金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡军、胡三军承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费1041元，由以上被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2106号
罪犯凌惠平，男，1956年7月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）闸刑初字第242号刑事判决，认定凌惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯凌惠平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌惠平系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯凌惠平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌惠平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌惠平减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月4日起至2017年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0610号
上诉人（原审原告）李一×，农民。
法定代理人李二×（上诉人之母），农民。
委托代理人李林顺（上诉人之弟），农民。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王××，农民。
委托代理人王宜忠（被上诉人之父），农民。
委托代理人梁学文（被上诉人之母），农民。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李一×法定代理人委托的代理人李林顺、张小翠，被上诉人王××及其委托代理人王宜忠、梁学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李三×。2005年1月13日原告发生交通事故，此次交通事故造成原告无自主活动及语言表达能力，住院期间被告未陪床但曾数次前往医院看望原告，原告之母李二×、之兄李林旺对其住院及出院后进行护理，被告独立抚育原、被告之子李三×并在娘家居住，在原告出院后不定期看望原告。2006年11月25日天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会作出指定通知书，指定原告之母作为其监护人，2006年12月12日王××起诉要求撤销上述指定监护，2007年1月12日（2006）宝民特字第2号民事判决书，判决撤销了前党赵庄村村民委员会作出的指定监护通知。此后，原告之母李二×起诉撤销王××的监护权，2007年6月15日（2007）宝民特字第1号民事判决书，指定李二×、李林旺、王××共同履行对李一×的监护职责。
2008年7月17日原告提起离婚诉讼，同年10月15日天津市宝坻区人民法院作出（2008）宝民初字第2842号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民一终字第1511号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2009年11月19日原告再次提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2009）宝民初字第4460号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中民四终字第412号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2014年6月9日原告又提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第3897号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
庭审中，原告法定代理人的委托代理人称其在另案起诉提交2014年11月25日霍各庄镇前党赵庄村村民委员会证明后，被告于2015年1月10日去过原告家，但因被告说要砍死原告一家人，原告家人没有让被告看望原告。被告称其多次去原告家，但原告家人不让其进屋看望原告。双方对各自陈述均未提供证据。
李一×的诉讼请求是：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子李三×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至李三×独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由，本案原、被告婚后并没有伤害双方感情的重大矛盾，在原告出现交通事故后被告因照顾孩子等原因未能在医院陪护原告，但能够为原告交纳部分医疗费，原告住、出院后，被告亦对其进行不定期探望。原告目前尚在患病中，需要亲人在生活、感情等方面的照顾。原告作为夫妻一方，因交通事故致伤丧失民事行为能力，不能作出真实意思表示，被告作为夫妻另一方明确表示不同意离婚，且其并未作出严重损害原告利益的行为，故不能认定原、被告双方感情破裂。原告提交的证据亦不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告的请求不予支持。希望被告在今后的生活上、感情上对原告多加照顾，履行夫妻义务。同时希望原告的家人为原、被告双方创造温馨和谐的家庭环境和生活环境，以有利于孩子的健康成长和原告病情的好转。
一审法院判决：驳回原告李一×离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李一×承担（该款原告已交纳）。
一审判决后，上诉人李一×不服，请求：一、撤销原判，并依法改判解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系。二、婚生子李三×由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元至孩子独立生活止。三、上诉费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂是不符合事实的。上诉人于2005年1月13日发生交通事故，事故发生后被上诉人便回娘家居住。事故发生至今被上诉人没有尽心护理过上诉人，未曾尽到一个妻子应尽的义务。且经常到上诉人家里打闹，不仅没有尽到妻子的义务还给上诉人及其家人的生活造成极大的困扰。上诉人曾于2008年7月17日、2009年11月19日、2014年6月9日到一审法院起诉离婚，上诉人与被上诉人之间已经形成多次诉讼。自上诉人起诉离婚开始被上诉人从未做过和好的努力。相反，被上诉人经常到上诉人家里吵闹，跟上诉人家属打架。被上诉人的所作所为已经深深的伤害了上诉人及其家属。综上，双方感情已经彻底破裂，符合判决离婚的条件。
被上诉人王××答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要理由是：上诉人2005年1月13日晚上10多钟出的事，到现在将近11年了，出事的第一时间我们全家赶到现场，我们出的医药费、押金等共掏了12580元。说我们到上诉人家打闹，实际上我们是被害者，被打者。上次起诉没判决离婚，之后我们到他们家要钥匙，他们家不给，没有钥匙家进不去，反过来还打我们。说我们经常到他们打架，我们连家门都进不去。今年过年，娘俩家去了，找大爷，大爷不给钥匙，找奶奶，奶奶不给钥匙。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础。上诉人与被上诉人在共同生活期间并没有伤害双方感情的重大矛盾，上诉人发生交通事故后被上诉人因照顾孩子等原因未能在医院陪护上诉人，但能够为上诉人支付部分医疗费，目前上诉人尚在患病中，需要亲人在生活、感情等方面的照顾，上诉人因交通事故致伤丧失民事行为能力，不能作出意思表示，且被上诉人明确表示不同意离婚，因此，上诉人所提被上诉人没有尽心护理过上诉人，且经常到上诉人家里打闹，不仅没有尽到妻子的义务还给上诉人及其家人的生活造成极大的困扰等理由，不能足以证明上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂。故上诉人要求解除其与被上诉人之间的婚姻关系，婚生子李三×由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元至孩子独立生活止的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院依据双方婚姻状况，以有利于孩子的健康成长和上诉人病情的好转，作出驳回上诉人离婚的诉讼请求的判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44633号
原告北京家吉兴业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号，注册号110115006387163。
法定代表人周小艳，总经理。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京家吉兴业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，我公司与被告签订一份“工程施工合同”，约定被告将天鹅湾学校钢制防火门制作与安装工程发包给我公司，工程地点为北京市朝阳区黄杉木店天鹅湾小区，合同工程款216539.7元，保修期为2年。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，2013年12月25日，双方对该项目进行工程款结算，双方确认该项目总工程款为211568.56元。截至起诉之日，该项目的质保期已满，但被告至今未支付尚欠工程款。按照合同第66条的约定，被告逾期付款，每逾期一日，应向我公司支付未付工程款0.5%的违约金。现要求：1、被告支付我公司工程款103300.56元；2、被告支付我公司违约金299571.62元。
被告辩称：一、原告主张的违约金已经达到合同约定未付款的300%，对于我公司来说显失公平，根据合同法，当事人不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于违约所造成的损失。我公司并未给原告造成多大损失，原告如果有证据证明损失的存在，应该承担举证责任，计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、根据相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量减少。
经审理查明：2012年4月26日，原、被告签订《工程施工合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：乙方自甲方处承包位于北京市朝阳区黄杉木店天鹅湾小区“天鹅湾学校钢制防火门制作与安装工程”，工程范围和内容为：“建筑施工图纸范围内的钢制防火门制作、安装；钢制防火窗制作、安装；防火卷帘门制作、安装”；开工日期为2012年5月8日，竣工日期为2012年6月15日；合同价暂定为216539.7元；付款方式为：无预付款；防火门全部门框进场后，甲方付至工程款的20%，全部门框安装完成后，甲方付至工程款的30%，全部门扇进场后付至工程款的50%，门扇完成后付至工程款的70%，五金件安装完成后付至工程款的80%，验收（合格）结算三个月后付至工程款95%，余下5%为质量保证金（保修期为两年）；甲方逾期付款，每逾期一日，甲方向乙方支付未付工程款0.5%的违约金；工程质量保修期为2年，自工程竣工验收双方办理工程移交手续之日起计算。
双方就“最终结算”约定如下：在完成承包范围内工程、经消防部门及甲方验收合格并移交物业公司后，乙方应按照甲方预结算工作规程向甲方提交结算申请以及完整合格的结算依据资料，甲方在收到乙方递交的结算申请及合格的结算依据资料后3-6个月内审核完毕并将审核意见反馈给乙方；由双方共同完成最终结算后，由甲方出具《工程结算书》并经甲乙双方签字加盖各自公章后方能作为最终结算支付的依据性文件，否则，不能作为该工程结算的合法依据；乙方未能向甲方递交结算申请及完整合格的结算依据资料，造成工程最终结算不能正常进行或工程最终结算价款不能及时支付，由乙方承担一切责任；乙方的最终结算送审，无论是经甲方还是经甲方委托的单位审核，若审核的核减幅度超过5%（含5%）时，甲方可将该工程的结算工作顺延60天，以便详细调查。
合同签订后，原告依约施工完毕，经双方验收后原告将工程移交给被告，现双方均认可质保期已满。庭审中，原告表示不主张质保金逾期未退还的违约金。
经查，被告于2012年7月24日支付工程款64961元，于2012年8月8日支付工程款43307元。
2013年12月25日，原、被告签订《工程结算书》，确认涉案工程最终结算金额为211568.56元，该结算金额已包括上述工程的所有费用，自双方盖章确认后不再做任何调整。
以上事实，有工程施工合同、工程结算书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约施工完毕，被告实际使用工程，应支付原告相应工程价款。根据合同约定，被告应于验收结算三个月后即2014年3月25日前付至工程款的95%即200990.13元，原告已支付108268元，尚应支付92722.13元；因双方均认可质保期已满，故被告亦应支付余下5%的质量保修金即10578.43元。关于原告主张的违约金299571.62元，显属过高，本院酌定违约金为3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京家吉兴业科技发展有限公司工程款十万零三千三百元五角六分；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京家吉兴业科技发展有限公司违约金三万元；
三、驳回原告北京家吉兴业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由原告北京家吉兴业科技发展有限公司负担703元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担2966元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张凯华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第522号
原告：张国森。
被告：张海霞。
原告张国森与被告张海霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张国森到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告张海霞向原告张国森借款40000元，并出具了借据一张。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借据一份，拟证明2013年7月28日被告张海霞向原告借款40000元.
被告张海霞未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月28日，被告张海霞向原告张国森借款40000元，并出具了借据一张，双方未约定还款日期及利息。此笔借款被告至今未还。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。双方未约定还款期限，自借款之日至今已半年有余，可视为已给被告合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告张国森借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告张海霞负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 王秀山
二〇一四年三月五日
书 记 员 翟羽佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保109号
申请人陈姜丽，女，1960年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人邢小兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人樊彦红，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人陈姜丽与被申请人邢小兵、樊彦红民间借贷纠纷一案，申请人陈姜丽向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人邢小兵所有的位于郑州市中原区秦岭路166号院11号楼2单元1层12号（产权证号1101056146号）房产一套。担保人陈智城自愿以其所有的位于郑州市二七区二马路68号15层1519号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人陈姜丽提供担保。
经审查，本院认为申请人陈姜丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢小兵所有的位于郑州市中原区秦岭路166号院11号楼2单元1层12号（产权证号1101056146号）房产一套；
二、查封担保人陈智城所有的位于郑州市二七区二马路68号15层1519号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月十日
书记员 吕益权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保第24号
申请人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。
法定代表人杨晨，总经理。
被申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807。
法定代表人刘成霞，经理。
被申请人天津恒益建筑工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治，董事�。
申请人天津市裕川贸易有限公司与被申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑工程有限公司因债权债务转让协议发生纠纷，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1484767.89元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑工程有限公司银行存款1484767.89元或查封扣押其等值财产；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10203号
罪犯杨旭东，男，汉族，1984年8月5日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）东刑初字第00370号刑事判决，以被告人杨旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨旭东确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初399号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，农民。2010年8月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月29日刑满释放。2015年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。2016年3月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某于2015年11月期间，先后4次到江阴市华士镇、祝塘镇等地，采用卸螺丝等手段盗窃汽车电瓶共10只，合计价值人民币2474元。具体犯罪事实如下：
1、被告人马某于2015年11月22日凌晨，到江阴市华士镇某某公寓楼下，采用卸螺丝等手段窃得被害人刚某的皖K×××××农用车的骆驼牌6-QW-100DF电瓶2只，价值人民币360元。窃后销赃得款人民币200元。
2、被告人马某于2015年11月28日凌晨，到江阴市祝塘镇某某交界处，采用上述同样手段窃得被害人缪某的苏B×××××卡车的骆驼牌6-QW-100MF电瓶2只，价值人民币330元。窃后销赃得款人民币200元。
3、被告人马某于2015年11月29日凌晨，到江阴市祝塘镇某某路边，采用上述同样手段窃得被害人刘某甲的苏B×××××卡车的风帆牌6-QW-100A电瓶2只，价值人民币747元。窃后销赃得款人民币200元。
4、被告人马某于2015年11月30日凌晨，到江阴市祝塘镇某某空地，采用上述同样手段窃得被害人刘某乙的苏B×××××卡车的双帆牌6-QA-105电瓶2只、苏B×××××卡车的JAC牌6-QW-80MF电瓶2只，价值人民币1037元。窃后销赃得款人民币400元。
另查明，被告人马某因上述第2、3、4笔盗窃被公安机关查获后，如实供述并主动交代了上述第1笔盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人处追缴了上述电瓶10只，已发还相应被害人。被告人马某已退还收赃人违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刚某、刘某甲、刘某乙、缪某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，调取证据、发还物品清单，收条，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人马某的的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月21日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初243号
原告孙某某，女，生于1970年4月24日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1966年6月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年二月十六日
书记员 钟慧兰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初151号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月8日16时30分许，被告人张某某在本市福州路外滩江堤边，趁被害人周某某与男友胡某某聊天不备之际，从其手中抢得黑色VSVELSUS牌黑色单肩包1只（价值人民币444元），内有人民币150元、CITYLIFE牌长款折叠皮夹1只（价值人民币100元）、苹果牌iPhone616G移动电话机1部（价值人民币3，009元）、iPhone48G移动电话机1部（价值人民币165元）、中信牌N909型移动电话机1部（价值人民币111元）、“苏果超市”购物卡6张（内有余额1，045.87元）、乐天玛特贵宾卡1张（内有余额412.2元，押金10元）。被告人张某某逃离现场时被胡某某和保安抓获。到案后，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处8至9个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6192号
原告高飞。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告葛法国。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告高飞与被告葛法国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人孟宪斗，被告葛法国的委托代理人魏丙辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原告受雇于被告葛法国，驾驶登记车主为临沂胜泰运输有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车从事交通运输作业。2014年8月7日2时20分，原告的对班驾驶员王洛军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车行驶至京沪高速公路上行线986KM＋900M路段时，与袁河军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车相撞，造成两车受损，换班后正在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车驾驶室内休息的原告受伤的交通事故。该事故经扬州道路交通警察支队高速公路三大队于2014年9月9日依法作出杨公交高三认定（2014）第0016号道路交通事故认定书，认定王洛军承担事故的主要责任，袁河军承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院，被告仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等共计97079.66元，并承担诉讼费。
被告葛法国辩称，原告系道路交通事故受伤，应适用道路交通事故的规定处理。原告所受伤害应由袁河军驾驶的车辆保险公司承担赔偿责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车的实际车主是被告，原告与王洛军均是被告雇佣的驾驶员。本案中，王洛军负事故的主要责任，应与被告连带赔偿责任。综上，请求法院按照道路交通安全法确定被告的赔偿责任。
经审理查明，被告葛法国系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车的实际车主，其雇佣原告与案外人王洛军驾驶上述车辆从事运输业务。2014年8月7日2时20分左右，王洛军驾驶上述车辆行驶到京沪高速公路上行线986KM＋900M时，与前方袁河军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车追尾，造成两车受损及乘坐在鲁Q×××××车上的原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：王洛军承担事故的主要责任，袁河军承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送到苏北人民医院东院扬州洪泉医院进行救治。其伤情被诊断为左股骨干粉碎性骨折，多发软组织损伤。2014年8月18日，原告出院。期间支出医疗费、检查费、护理费共计22112.1元，其中被告垫付14000元。2014年9月17日，原告就其伤情到临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定。当日，该所依照职工工伤定残标准出具鉴定意见：原告损伤构成九级伤残，误工日为180天，后续治疗费约七至八千元。原告因此支出鉴定费900元。2014年10月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计97079.66元，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告称其在工作期间月工资六至七千元。被告则称按发车次数计酬，每车600元，每月7、8车。原告又称每月10车左右。
另查明，被告对原告提交的鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但后又撤回申请。
还查明，原告要求的赔偿明细为：医疗费22011.1元；误工费36000元（180天，每天按200元计算）；护理费916.96元（按城镇户口每天77.44元，共9天，696.96元加上220元护理费）；住院伙食补助费330元；交通费3500元；法医鉴定费920元；后续治疗费8000元；残疾赔偿金42480元；精神损害赔偿5000元。共计119158.06元，扣除14000元，剩余105158.06，超出诉讼数额的部分，原告表示自愿放弃。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高飞受被告葛法国雇佣从事驾驶员工作，并在为被告工作的过程中受伤的事实，有原告提交的病历等证据予以证实，被告亦予认可，事实清楚，本院应予认定。本案中，原告提供劳务，被告接受劳务，双方形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，原告要求被告赔偿其因此次伤害造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告已垫付的14000元医疗费应在其承担的范围内予以扣除。虽然原告是因道路交通事故受伤，但同时原告系被告的雇员，本案侵权责任产生竞合，原告有权选择主张权利的方式。故被告关于原告应以道路交通事故起诉的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。由于原、被告之间并未签订劳动合同，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故在进行伤残程度评定时，本院参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。因被告撤回了重新鉴定的申请，本院难以依照原告提交的鉴定意见书认定其伤残等级。参照道路交通事故定残标准比职工工伤定残标准一般低一等级的情况，本院酌定以十级伤残计算原告的损失。对于原告的工资收入，双方均未能举证证实。根据双方的陈述，参照本地市场情况，本院酌定以原告工资每月6000元计算其相应损失。对于原告的误工时间，应自其受伤之日计算至定残前一天，时间为41天，其以180天计算，无法律依据，超出部分，本院不予支持。由于原告受伤为粉碎性骨折，其出院时尚未愈合，仍需护理，故原告要求的出院后9天的护理费，符合常理，本院应予支持。对于原告要求的住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元，均符合法律规定，本院均予支持。对于原告要求的鉴定费，其仅提交了900元的发票，超出部分，无证据证实，本院不予支持。原告受伤治疗在江苏省扬州市，其返回家时的交通费系必然支出。故对于原告要求的交通费，本院应予支持。由于原告未能提交相应证据，本院酌情支持1500元的交通费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告葛法国赔偿原告高飞因伤支出的医疗费8011.1元（已扣除被告葛法国垫付的14000元）；
二、被告葛法国赔偿原告高飞因伤应得的误工费8200元（41天＊6000元／月）；
三、被告葛法国赔偿原告高飞因伤应得的护理费916.96元；
四、被告葛法国赔偿原告高飞因伤应得的住院伙食补助费330元（11天＊30元／天1）；
五、被告葛法国赔偿原告高飞因伤支出的交通费1500元；
六、被告葛法国赔偿原告高飞因伤支出的鉴定费900元；
七、被告葛法国赔偿原告高飞因伤应得的残疾赔偿金21240元；
八、被告葛法国赔偿原告高飞因伤应得的精神损害赔偿金2000元；
九、被告葛法国赔偿原告高飞因伤应得的后续治疗费8000元；
十、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
上述一至九项共计51098.06元，被告葛法国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2227元，由被告葛法国负担1077元，由原告负担1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 管旭茵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第506号
原告任某某。
被告丁某。
原告任某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年农历1月28日经他人介绍订婚，同年3月28日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2012�5月25日，双方在环县毛井乡人民政府办理结婚登记手续。被告带着与前夫所生一儿一女与其共同生活，双方未生育子女。婚后，被告常因琐事与原告及家人发生矛盾，2012年农历7月3日，其将被告母子三人送回被告娘家居住，希望被告能反省自己的错误，同年农历11月20日将被告接回后，被告仍然没有改变。2013年农历正月初五，其再次将被告送回娘家，双方分居至今。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼、办理结婚证均属实。举行婚礼后，其带着与前夫所生孩子到原告家共同生活。婚后，原告及其家人对其的两个孩子存有另心，双方因此事发生矛盾。2013年正月初五，原告将其母子三人送回娘家后，再未共同生活。其不同意与原告离婚，若原告执意要离，则要求原告支付孩子的抚养费69888元、其精神损失费10000元，并安排其与孩子的生活、住房问题。
经审理查明：2012年农历1月28日，原、被告经他人介绍相识后订婚，同年农历3月28日按照农村习俗举行婚礼后，被告带着与前夫所生女儿任某甲、儿子任某乙（系双胞胎，生于2010年3月26日）到原告家共同生活。2012年5月25日，双方在环县毛井乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方常因孩子抚养等琐事发生矛盾，农历2013年1月5日，被告到娘家居住后，双方分居至今。
另查明，婚姻存续期间，被告曾向原告姐夫张秉鑫归还共同债务1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、银行存款回单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立真挚的夫妻感情。共同生活期间，双方常因孩子抚养等问题发生矛盾，被告到娘家生活，双方分居二年有余，夫�感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，被告与前夫所生孩子应继续由被告抚养。因被告无稳定经济来源，亦没有固定住处，离婚后生活存在一定困难，故应由原告支付一定的生活困难帮助费用。对于被告婚内偿还的共同债务1000元，原告表示认可，且同意返还被告，本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定判决如下：
一、准予原告任某某与被告丁某离婚；
二、被告与前夫所生女儿任某甲、儿子任某乙由被告丁某抚养；
三、由原告任某某支付被告丁某为清偿共同债务所支出的1000元；
四、由原告任某某支付被告丁某生活困难帮助费5000元；
以上款项于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王自升
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11147号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告高峥漩，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11147号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告高峥漩，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1957号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告方华龙，男，1982年4月29日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司诉被告方华龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方华龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回对被告方华龙的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十九日
见习书记员 孙俊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第275号
申�执行人刘权，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。
法定代表人鲍建旭，董事长。
本院在执行刘权申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品上预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十日
书记员 郭 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初203号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日16时许，在唐山市丰南区丰南镇滨河北大街祥青桥东侧北岸，被告人胡某某与被害人张某某在玩牌时发生口角后互殴，互殴过程中胡某某用随身携带的折叠刀将张某某的右上胸外侧扎伤。致张某某胸外伤（刀刺伤），右侧血气胸（创伤性）。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人张某某的伤情照片、公安机关出具的关系被告人胡某某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人胡某某具有悔罪表现，并获得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，可酌情对被告人胡某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董小爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人：李星怡，该公司董事长。
委托代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市嘉美百货有限公司，住所地来宾市东二路180号嘉美商业中心7-1号。
法定代表人：李佩华，该公司董事长。
委托代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市王者通讯有限公司，住所地柳州市公园路72号星河大厦1-60号。
法定代表人：肖超辉，该公司总经理。
再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美房开公司）、来宾市嘉美百货有限公司（以下简称嘉美百货公司）因与被申请人柳州市王者通讯有限公司（以下简称王者通讯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉美房开公司、嘉美百货公司再审申请称：（一）本合同为附条件的合同，条件未成就时王者通讯公司无权要求嘉美房开公司、嘉美百货公司确定商铺交付日期。（二）王者通讯公司为达到经营目的，放弃确定交付时间属于对自己权利的处分，法院不应予以干涉。（三）涉案商铺通过竣工验收后，嘉美房开公司、嘉美百货公司积极履行合同义务，第一时间通知王者通讯公司接收房屋，不存在违约。（四）双方签订合同目的并非无法实现，原审法院判令解除合同没有事实和法律依据。（五）嘉美百货公司主体不适格，不应承担连带责任。为此，嘉美房开公司、嘉美百货公司依法申请再审，请求：1、撤销一审、二审判决；2、改判驳回王者通讯公司的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由王者通讯公司承担。
王者通讯公司提交书面意见称：原审判决正确，嘉美房开公司、嘉美百货公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回嘉美房开公司、嘉美百货公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是，1、本案合同应否解除；2、嘉美百货公司的主体资格是否适格。
第一，关于本案合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条和第二百一十七条的规定，租赁合同中，出租人的义务是按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人的义务是按照约定支付租金和按照约定的方法使用租赁物。而本案事实表明，王者通讯公司于2013年12月23日与嘉美房开公司、嘉美百货公司签订《商铺租赁合同》、《补充协议》后，王者通讯公司按照合同的约定交纳了租赁保证金181890元，而嘉美房开公司、嘉美百货公司至今都未按合同约定将位于来宾市东二路嘉美商业中心一楼1号铺面交付给王者通讯公司。在王者通讯公司交纳租赁保证金后的两年多时间里，王者通讯公司多次要求嘉美房开公司明确交付商铺日期，但嘉美房开公司均以商铺未能通过建设工程质量竣工验收合格及未取得消防许可证为由，不确定商铺的交付日期，嘉美房开公司已构成违约，致使王者通讯公司租赁合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原审判决解除本案合同正确。嘉美房开公司、嘉美百货公司关于本案交付商铺条件未成就及不存在违约等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于嘉美百货公司的主体资格是否适格的问题。由于嘉美百货公司与王者通讯公司签订了《商铺租赁合同》，且王者通讯公司按嘉美房开公司的要求，将租赁保证金181890元汇入嘉美百货公司的账户，嘉美百货公司与本案有利害关系，原审判决认定嘉美百货公司是本案适格的被告并承担连带清偿责任正确。
综上，嘉美房开公司、嘉美百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司、来宾市嘉美百货有限公司的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李璐君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执36号
申请执行人芦五胜，男，1963年12月19日出生，汉族。
被执行人刘小平，男，1974年9月20日出生，汉族。
芦五胜依据本院生效的（2015）阎民初字第00561号民事判决书申请执行刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。刘小平应给付申请执行人芦五胜赔偿款43757.34元，承担案件受理费956元，执行费570元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人刘小平于2016年3月11日之前共计给付芦五胜40000元整，执行费由芦五胜缴纳。后被执行人刘小平于2016�3月7日将上述款项全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年三月七日
书 记 员 田佳蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3560号
原告：陶新伟。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。特别代理。
原告陶新伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶新伟的委托代理人吴京春、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新伟诉称，2015年3月10日，我雇佣的司机薛宝伟驾驶我所有的冀B×××××号车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，行至乐亭县东外环加油站路口南处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经乐亭县交警大队事故认定：薛宝伟承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损53380元，公估费1600元，施救费3000元，合计57980元。
我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法被告赔偿我损失57980元，并由被告承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在本案事故车行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证年检合法有效，司机不存在酒驾、醉驾、超载的前提下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损公估数额过高，且未通知我司定损，对公估报告不予认可。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年3月10日6时许，原告雇佣的司机薛宝伟驾驶原告所有的冀B×××××号车，沿乐亭县东外环由南向北行驶至东外环加油站路口南时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经乐亭县交警大队事故认定：薛宝伟承担事故的全部责任。原告以滦县金盛运输有限公司的名义在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限自2014年8月3日起至2015年8月3日止，保险限额为452000元。原告车辆损失经河北博亿保险公估有限公司公估为53380元，原告评估支出公估费1600元。原告为施救车辆支出施救费3000元。
另查明，滦县金盛运输有限公司出具证明证实冀B×××××号车实际车主为原告陶新伟，保费的实际交纳人为原告，保险理赔款给付原告陶新伟。保单约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司同意原告陶新伟领取保险理赔款。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告事故损失。河北博亿保险公估有限公司对原告车辆出具的公估报告书程序合法、事实清楚，本院对原告的车损53380元予以确认。被告申请重新鉴定，未提交证据，不符合重新鉴定条件，本院予以驳回。被告主张应按超载减赔20%，被告未提交证据证实，故对被告该主张本院不予支持。原告支出的公估费1600元、施救费3000元是原告确定车辆损失和施救车辆支出的合理必要费用，被告应予赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内向原告陶新伟支付保险理赔款57980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十月十二日
书记员 孔令亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初628号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。
被告：吴运华。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告吴运华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 易扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张琼
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。
负责人王志强，支行行长。
委托代理人李黎，男，44岁，住开远市，中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
委托代理人司庆林，男，51岁，住开远市，中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
被告余玲萍，女，39岁，彝族，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告余玲萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告余玲萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开远支行诉称：2012年6月12日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，授信额度为一万元，截止2015年4月30日共欠透支本金6825.50元，透支利息4734.78元，合计11560.28元。被告支取款项后，经我行多次催收，却一直拒不还款，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告归还原告透支本金6825.50元并支付2015年4月30日前的透支利息4734.78元，从2015年5月1日起按合同约定的利率支付利息和复利直至还清款之日止，诉讼费用及因本案而产生的其他费用由被告承担。
被告余玲萍未作答辩。
原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：金穗贷记卡申请材料一套八份、交易明细查询一套五份、催收通知书一份。证明被告透支的事实和透支本息的金额。
被告余玲萍未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告余玲萍未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月27日，余玲萍为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了了工商营业执照、税务登记证等文件材料，出具了授权书，领取了农行开远支行提供的中国农业银行信用卡（贷记卡）章程，章程第十四条规定“……。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。……。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。2012年6月12日，农行开远支行经审核后，向余玲萍发放了一张金穗贷记卡，授信额度为1万元。从2012年8月20日起至9月18日止，余玲萍累计消费、取现合计10829.29元，扣除余玲萍在此期间内的还款后，余玲萍已透支本金6825.50元未予偿还，截止至2015年4月30日，余玲萍应付利息和复利共计4734.78元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照信用卡（贷记卡）章程的约定超过还款日未予偿还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按约归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡（贷记卡）章程的约定，借贷双方对透支利率的约定不违反法律的相关规定，该约定应受法律的保护，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对复利的计算方法，违反法律的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从2012年9月18日起至2015年4月30日止，原告主张4734.78元的利息超过了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，被告应按中国人民银行中期基准贷款利率的四倍以借款当时年利率6.15%×4=24.6%向原告支付利息，即二年七个月零十二日计4393.58元。原告主张的因本案而产生的其他费用，因未向本院提供证据予以证明，本院亦不予支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告余玲萍归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金6825.50元，支付从2012年9月18日起至2015年4月30日止的利息4393.58元，合计11219.08元。
二、被告余玲萍以透支本金6825.50元为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2015年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开远市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告余玲萍负担35.00元，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗文淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1564号
原告桂林雪芙莲日化有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人李善兵，该公司董事长。
委托代理人杨梅，该公司总经理助理。
被告ＸＸ，男，1978年11月27日生，壮族，住桂林市七星区。
原告桂林雪芙莲日化有限公司（以下简称雪芙莲公司）诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了审理，代书记员冯涛担任法庭记录。原告雪芙莲公司的委托代理人杨梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪芙莲公司诉称，2012年7月，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，并对借款期限及利息等进行了约定。原告依约将款交付给被告，被告未按期偿还借款，已构成违约。原告诉至法院，要求依法判决被告立即归还原告借款本金300万元及暂计至2013年12月5日的利息127.5万元（之后利息计至2014年1月24日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告向原告借款300万元属实，也收到了300万元的款项，但款是由案外人秦宜汇入本人账户的。被告借款后一直要求偿还借款，并提出了多种还款方式，但原告均置之不理。原告主张的利息计算时间及标准均不符合规定，被告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，请法院依法裁判。
综合原告的举证、被告质证及庭审，本院确认如下法律事实，2012年7月10日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《资金借款合同》，其中约定：“借款金额￥3000000（叁佰万元整）；借款期限为20日，自2012年7月10日至2012年7月30日止。如甲方要求提前还款，则视为借款到期日相应提前，当月不付利息；借款利息为柒万五千元整；如有逾期，每日按借款金额的0.1%计息。”合同签订后，原告于2012年7月11日通过兴业银行桂林分行以转账的方式向被告在桂林漓江农村合作银行城东支行的362111010102301832账号，汇款人民币300万元。被告借款后，未向原告偿还借款。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：民间借贷合同属实践性合同，自出借人将借款交付给借款人后，借款关系生效。原告与被告签订《资金借款合同》，原告在合同签订之后将约定的款项汇给被告，被告亦收到借款，则双方之间的借款关系成立并生效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未依据合同约定的还款期限向原告返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币300万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，原告与被告之间的借款属定期有息借款，双方约定的借款利率不得超过中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍。原告与被告约定的借款利率超过了上述规定，本院依法调整为按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算利息，从2012年7月11日起计至2014年1月24日止。关于被告辩称其一直要求还款因原告不配合才未归还的观点，因其并未提供证据予以证实，故本院对被告的上述观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告桂林雪芙莲日化有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2012年7月11日起计至2014年1月24日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付）。
本案收取案件受理费41000元，因适用简易程序减半收取20500元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周素琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 涛
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执393号
申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）洪经民初字第802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款22800元、利息151元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费242元，共计23193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴海龙银行存款23193元或查封、扣押�相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第44号
原告：杭州鑫来钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场b区5号楼二楼5208号）。
法定代表人：王家国。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、胡家奇，浙江西湖律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
本院在审理原告杭州鑫来钢铁有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫来钢铁有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州鑫来钢铁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫来钢铁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告杭州鑫来钢铁有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年二月十二日
代书记员 施水娇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第313号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告谭兰生，男，1965年6月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭兰生物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告谭兰生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）兴林民初字第31号
原告何某某，男，1969年8月5日出生，回族，无职业。
委托代理人张某某（系原告之妻），女，1972年4月6日出生，回族，无职业。
被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区维新街15-14号。
法定代表人窦某某，女，系该公司经理。
委托代理人于某某，男，1981年1月24日出生，汉族，
黑龙江鑫盛房地产开发有限公司职工。
原告何某某诉被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张某某，被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我经李某介绍，去黑龙江鑫盛房地产开发有限公司开发的鼎鑫家园干架子活，当时说好干完架子活就给钱，干完之后该公司法定代表人窦某某只给了我17000.00元，剩下的20000.00元经多次索要拒付至今，故诉至法院请求法院依法判令被告给付我20000.00元欠款。
原告在审理过程中提交的证据及被告的质证意见
欠据一份，证明被告欠我钱，欠据上37000.00元，欠据上标明给付了10000.00元，之后又给我7000.00元，现在还欠我20000.00元钱。被告质证无异议。
被告辩称，同意给原告20000.00元钱，但是现在给不了，是时间问题，2014年12月底能给付4000.00元，剩下的
16000.00元从现在开始2年内分期给付完。
被告在审理过程中未提交证据
证据的分析与认定，对于原告提出的证据：
该证据来源合法、形式内容真实与本案具有关联性；且被告对该证据无异议，该证据能够证明原告所要证明的待证事实。本院予以采信。
经审理查明，原告何某某于2011年10月至2011年11月给被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司开发的鼎鑫家园的两栋楼干架子活，当时说好干完活后工资共计是37000.00元，干完活后被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司没有给付原告何某某工资。原告何某某一直向被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司索要，被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司于2012年11月给付原告何某某10000.00元，之后于2012年11月1日被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司法定代表人窦某某给原告何某某出具了27000.00元的欠据，出具欠据之后又给付原告何某某7000.00元，现被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司尚欠原告何某某20000.00元工资。在这其间原告何某某多次向被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司索要欠款但都无果。因此起诉至法院，现原、被告双方就给付欠款期限未达成一致意见。
本院认为，原告何某某受雇于被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司提供劳务后，被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司应按约定向原告何某某支付劳动报酬。原、被告就劳动报酬进行结算并由被告出具欠据，双方形成了明确的债权债务关系，欠据上未约定给付期限，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，因此原告何某某就劳动报酬的基础关系向被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司主张权利，符合法律规定。原告何某某的欠据是27000.00元，但是原告何某某自述被告又给付过自己7000.00元，故原告何某某要求被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司支付余款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司给付拖欠原告何某某工资款人民币20000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 宋国臣
二○一四年十一月二十八
书记员 李艳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特127号
申请人:吴某,女,1968年出生,住山东省泰安市。
被申请人:潘某，男，汉族，1966年出生，山东省泰安市泰安区。
本院在审理申请人吴某与被申请人潘某认定公民无民事行为能力一案中，原告吴某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回申请。
审判员 张承霞
二O一七年元月二十日
书记员 肖 晟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第157号
申请人：陆道宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陆道宏依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00379号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王绪龙的银行存款193400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月九日
书记员 李琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第596号
申请执行人广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人尚建民，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人田兆民。
被执行人福建市第三建筑工程公司，住所地福建省福建市鼓楼区。
法定代表人余家滨，总经理。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人林亿，总裁。
关于广东蓝盾门业有限公司申请执行福建市第三建筑工程公司、郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2013年6月10日以而被执行人已自动向其履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第317号、郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月五日
书记员 冯斌阳