湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00328号
上诉人（原审被告）莫峰，男，1968年7月14日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人聂志伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石觉，男，1956年8月26日出生，汉族，农民。
原审被告李学武，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
原审被告望城县仁和飞虎物流有限公司。
法定代表人李利波，该公司负责人。
委托代理人张树松，男，1967年10月7日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人莫峰因与被上诉人石觉、原审被告李学武、原审被告望城县仁和飞虎物流有限公司（以下简称飞虎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月17日上午，飞虎公司的货车司机徐祥艳联系李学武，要求李学武组织人员为莫峰所开的鑫旺超市卸啤酒。于是李学武叫上石觉及李志明、李树军一起赶到鑫旺超市。在鑫旺超市卸了部分啤酒后，由于仓库装不下全部货物，鑫旺超市一个姓骆的人要求司机徐祥艳将剩余啤酒拉到另一个仓库存放。司机徐祥艳要求石觉、李志明、李树军三人在货车的车厢上扶住啤酒箱，当货车行驶至望城区茶亭镇梅花岭上坡路段时，啤酒箱翻倒砸向石觉，导致石觉胸腹部、左下肢受伤。石觉受伤后先后到湖南泰和医院进行检查，莫峰支付了医疗费1139元，在望城区桥驿镇双桂骨科医院住院治疗9天，石觉自己支出医疗费2883.8元。2013年5月6日，石觉经湖南湘雅二医院进行司法鉴定，鉴定结论为：石觉损伤构成轻伤；预计后期治疗费用为1万元；误工时间评定为150日；伤后需一人护理2个月。2013年5月31日，石觉经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。石觉索赔未果后，遂诉至原审法院，酿成本案纠纷。
另查明，石觉系长沙市望城区桥驿镇联合村村民，属农村居民。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，莫峰在指示飞虎公司司机将货物转运过程中，明知存在安全隐患而没有采取合理的措施，忽视石觉等人的身体健康，应承担主要赔偿责任；飞虎公司货车司机徐祥艳在履行职务过程中，违反货物运输有关安全规定，将石觉等人人货混装，是造成损害发生的重要原因，应由飞虎公司承担相应的赔偿责任；李学武系与石觉一起从事装卸工作的民工，在本案中均无过错，均不应承担赔偿责任。石觉在本案中受到的经济损失包括：1、医疗费：石觉自己支出医疗费2883.8元，莫峰为石觉支付医疗费1139元，石觉的医疗费共计为4022.8元；2、后续治疗费：根据鉴定结论可以确定后续治疗费为10000元；3、鉴定费：2100元；4、残疾赔偿金：石觉构成十级伤残，根据上一年度农村居民人均纯收入标准，可计算出残疾赔偿金为：7440元／年×20年×10%＝14880元；5、误工费：石觉的误工时间为150日，根据农、林、牧、渔业平均收入标准，计算出误工费为：21836元／年÷360天×150天＝9098元；6、护理费：石觉的护理期限为2个月，根据居民服务和其他服务业平均收入标准，可计算出护理费为：36067元／年÷12个月×2个月＝6011元；7、住院生活补助费：石觉住院9天，计算出住院生活补助费为：9天×30元／天＝270元；8、交通费：根据本案实际情况，原审法院酌情确定交通费为500元；9、营养费：石觉受伤致残，需要增加营养，原审法院酌情确定营养费为2000元；10、精神损害抚慰金：石觉因伤致残，给石觉带来一定的精神痛苦，可考虑赔偿精神损害抚慰金，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，计算出石觉的全部经济损失为：53881.8元。原审法院根据本案实际情况，酌情确定莫峰承担石觉经济损失的70%赔偿责任，即为：53881.8×70%＝37717.3元，扣除已经支付的1139元医疗费外，莫峰还应赔偿石觉经济损失36578.3元；飞虎公司承担石觉经济损失的30%赔偿责任，即为：53881.8×30%＝16164.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、莫峰在本判决书生效后十日内赔偿石觉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失36578.3元；二、望城县仁和飞虎物流有限公司在本判决书生效后十日内赔偿石觉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失16164.5元；三、驳回石觉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1961元，由莫峰承担830元，望城县仁和飞虎物流有限公司承担367元，石觉承担764元。
上诉人莫峰不服原审判决，上诉称：（一）上诉人莫峰不是一审案件中的适格主体，不应当承担此案件的赔偿责任。一审法院已经查明，石觉的身体损害是飞虎公司的司机徐祥艳要求石觉及李志明、李树军三人在货箱中扶啤酒箱，货车行驶至望城区茶亭镇梅花岭上坡路段时，啤酒箱翻到砸伤石觉。莫峰雇请石觉是在仓库中卸啤酒，但未指示石觉在行驶的货车车厢中扶啤酒箱，莫峰不存在明知有安全隐患而没有采取合理措施，忽视石觉身体健康的情况，并且石觉在货车车厢中扶啤酒的行为超出了莫峰的指示工作范围。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条所指的雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。石觉不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故上诉人莫峰不是一审案件中的适格主体，本案的赔偿主体应是飞虎公司。（二）原审被告飞虎公司应承担主要责任，石觉承担次要责任。依一审审理查明的事实，飞虎公司的司机徐祥艳要求石觉及李志明、李树军三人在货车的车厢中扶啤酒箱，很明显徐祥艳已经预见到货物在运输过程中可能会翻倒，才叫石觉等上车扶啤酒，是明知存在安全隐患而没有采取合理的措施，忽视石觉的身体健康，飞虎公司应当承担主要赔偿责任。而石觉作为一个熟练的搬卸工，在被叫去扶啤酒箱时已意识到存在安全隐患，而此种安全隐患能通过对啤酒箱采取梯级式摆放消除，但却采取扶啤酒箱的方式，放任结果的发生，忽视自身健康，应当承担次要责任。（三）石觉的医疗费仅4022.8元，而鉴定后期治疗费要1万元失实，且即使石觉需要后续治疗，在一审过程中也应当已发生，石觉应提供后期治疗费用的相关票据确定实际后期治疗花费，故一审法院直接认定石觉后期治疗费1万元欠公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，（一）请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第973号民事判决；（二）依法改判驳回石觉的诉讼请求；（三）判决被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人石觉答辩称，（一）石觉是为莫峰装卸啤酒，为莫峰工作过程中受伤，莫峰应当承担赔偿责任。（二）石觉受伤后，莫峰未支付医药费，未积极承担相应赔偿责任。
原审被告飞虎公司答辩称，（一）根据合同，飞虎公司原则上是将啤酒送到莫峰的第一个仓库。本案中，司机徐祥艳将啤酒转运到莫峰的第二个仓库是莫峰与司机徐祥艳之间协商确认的。（二）石觉等人并不是飞虎公司带去的装卸工。石觉发生损害的根本原因是莫峰不应当指示进行第二次转运。
原审被告李学武未提供书面或者口头答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点包括以下两个方面：一是被上诉人石觉遭受的损失确认问题。二是石觉遭受损失的赔偿责任主体、责任形式与责任范围问题。具体分析如下：
（一）关于被上诉人石觉遭受的损失确认问题。
上诉人莫峰上诉称原审法院直接认定石觉的后期治疗费为1万元欠公平。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第590号司法鉴定意见书载明：“……五、鉴定意见被鉴定人石觉目前损伤评定为轻伤；预计后续治疗费用约为1万元……”。后续治疗费系有资质的鉴定机构及其人员根据现有医疗水平、医疗费用状况、被鉴定人伤情等因素综合衡量后作出的判断。湘雅二医院司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其作出的（2013）临鉴字第590号司法鉴定意见书程序合法，上诉人莫峰未提供证据推翻该鉴定结论。故原审法院依法采信上述鉴定结论，确认被上诉人石觉的后续治疗费为1万元并无不当。
（二）关于石觉遭受损失的赔偿责任主体、责任形式与责任范围的问题。
上诉人莫峰上诉称莫峰不是一审案件中的适格主体，不应当承担赔偿责任；且飞虎公司应当承担主要责任，石觉应当承担次要责任。当事人的陈述、李志明、李树军、徐祥艳的证人证言等证据共同证明：本案中，石觉受李学武邀集，与李学武、李志明、李树军共同接受莫峰雇请从事装卸啤酒工作。在莫峰所属的鑫旺超市卸载部分啤酒后，鑫旺超市的骆姓工作人员指示飞虎公司司机徐祥艳将剩余啤酒运至莫峰的另一仓库，石觉、李志明、李树军随货车同行。在前往另一仓库路途中，货车上装载的啤酒倾倒砸伤石觉。综上，石觉与莫峰之间形成劳务关系，石觉系提供劳务的一方，莫峰系接受劳务的一方。莫峰开办的鑫旺超市骆姓工作人员指示将啤酒转运，石觉随车前往另一仓库系在莫峰指示范围内工作，其在提供劳务过程中受伤，莫峰应予赔偿，故莫峰上诉称其不是案件的适格主体，不应承担赔偿责任的上诉请求与上诉理由，本院不予支持。隶属莫峰的骆姓工作人员在指示石觉从事劳务活动的过程中，未提供安全工作条件，违反保障石觉等人人身安全的谨慎注意义务，导致石觉受伤，应当由莫峰承担主要赔偿责任。飞虎公司工作人员徐祥艳违反货物运输有关安全规定，将石觉等人与啤酒人货混装，对石觉受伤损失承担次要赔偿责任。石觉作为提供劳务的一方，按照雇主的要求与指示提供劳务，对自身受伤无过错，不应当承担责任。故上诉人莫峰提出的飞虎公司承担主要赔偿责任、石觉本人承担次要责任的上诉请求与上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人莫峰的上诉请求与上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1961元，由莫峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。