wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第98号
原告李广成，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告李广成与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广成到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广成诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，欠原告的推土机台班费16，200元，江森公司于2014年7月28日为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费16，200元、互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一张，证明被告欠款事实
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，欠原告的推土机台班费16，200元，姜官变于2014年7月28日为原告出具欠据一张，约定2014年10月25日全部付清。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县江森制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李广成16，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告龙江县江森制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2812号
原告刘本聪，男，1940年8月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告刘本聪与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘本聪撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘本聪负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第768号
原告安志华。
被告荀玉良。
委托代理人赵兰勤（被告之妻）。
委托代理人荀红丽（被告之女）。
原告安志华与被告荀玉良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志华、被告荀玉良及其委托代理人赵兰勤、荀红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安志华诉称，2013年1月10日7时15分，原告安志华驾驶电动自行车沿小红星路由南向北行驶至建昌桥口附近时，适遇被告荀玉良所有的无证大型宠物狗在无人牵领的情况下由小红星路西侧便道由西向东横过小红星路，原告所驾电动自行车前部与被告所有的无证大型宠物狗身体接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后天津市公安交通管理局河北支队中山路大队指定原告到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为上下唇粘膜裂伤、鼻外伤-
鼻骨骨折。原告未住院，门�治疗两次，现在伤情已经痊愈。现原告起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费1368.76元、经营门脸租金3000元、雇工费2000元、误工费4355元；诉讼费用由被告负担。
被告荀玉良辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因为与原告相撞的是一条流浪狗，并不是被告所有并饲养的，所以被告没有任何责任。而且事故发生时是原告撞到了狗，不是狗撞到了原告，所以被告不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年1月10日7时15分，原告安志华驾驶电动自行车沿天津市河北区小红星路由南向北行驶至建昌桥口附近时，适遇被告荀玉良所有的无证大型宠物狗在无人牵领的情况下由小红星路西侧便道由西向东横过小红星路，原告所驾电动自行车前部与被告所有的无证大型宠物狗身体接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后天津市公安交通管理局河北支队中山路大�指定原告到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为上下唇粘膜裂伤、鼻外伤-
鼻骨骨折。原告未住院，门诊治疗两次，天津市第四中心医院出具诊断证明书，建议原告自2013年1月10日至2013年1月23日休息14天，现原告伤情已经痊愈。该起事故虽经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，但无法确认交通事故的形成原因。庭审中，双方共同确认原告在事故发生时是正常的骑行电动自行车行驶，并不存在违章行驶的行为。另查，被告于2013年1月11日在交通队接受询问时自认与原告相撞的宠物狗是其所有并饲养，该狗并未依法办理养犬证，属于违法饲养，且事故发生时被告并没有使用牵领绳对该狗进行牵领。现原告以被告饲养的宠物狗致其伤害为由起诉来院请求判如所请。庭审中被告则以辩称理由抗辩，表示狗并非被告饲养，不同意赔偿。案经调解，未获协议。
上�事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本起事故虽经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队得出无法确认交通事故形成原因的结论，但经原、被告当庭确认原告安志华在事故发生时不存在违章违规行驶的行为，故原告在该起事故中并不存在过错。被告荀玉良在庭审中辩称狗并非其饲养，与其在交通队的自述相互矛盾，故本院对其庭审中的辩称不予采信。被告在没有办理养犬证的情况下非法饲养宠物狗，且在事故发生时并未对狗进行牵领，作为动物饲养人，被告存在过错，故应对原告合理合法的损失进行赔偿。就原告主张的医疗费1368.76元一节，经核实原告提供的医疗费票据共计1368.76元，故依法以票据记载金额为准。就原告主张的误工费4355元一节，根据医疗机构出具的建休证明，本院依法确认原告的合理误工期为14天，由于原告未能�供证据证明其从事的行业和实际产生的误工损失数额，故本院依法按照天津市上一年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资的标准确定原告的误工费为964.62元（25149元／年÷365天×14天）。就原告主张的经营门脸租金3000元、雇工费2000元一节，因其未能举证证明其确因本起事故导致了上述损失，故应承担举证不能的不利后果，上述两项诉讼请求本院不予支持。综上，原告应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费1368.76元、误工费964.62元，共计2333.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告荀玉良赔偿原告安志华医疗费1368.76元、误工费964.62元，共计2333.38元；
二、驳回原告的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告安志华负担27元，被告荀玉良负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管�人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费�。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1986年10月25日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏海峰农资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**号农哈哈大世界**栋**号。
法定代表人：范标才，该公司经理。
再审申请人王磊因与被申请人阿克苏海峰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人王磊于2015年1月19日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，王磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王磊撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 罗婷婷
代理审判员 丁卫军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴瑞玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1966号
原告朱某祺，男。
被告某股份有限公司某支行。住所地：某县某镇某街某段某号。
法定代表人邓某银，系该支行行长。
委托诉讼代理人张某，系某行某分行法律顾问。
本院受理原告朱某祺诉被告某股份有限公司某支行信用卡纠纷一案，本院立案后，原告朱某祺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某祺提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�朱某祺撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 才湛佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6273号
罪犯王凯，男，1987年4月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第527号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执136号
申请执行人ＸＸ娟，女，1962年4月17日出生，公民身份号码：4329231962********，湖南省道县人，住道县道江镇文化路**号。
被执行人尹学初，男，1956年9月17日出生，公民身份号码：4329231956********，湖南省道县人，住广东省英德市黄花镇明迳德高信宾馆。
本院执行的申请执行人ＸＸ娟与被执行人尹学初离婚纠纷的道县人民法院（2013）道法民初字第648号民事调解一案，被执行人尹学初于2017年1月22日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2013）道法民初字第648号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更152号
罪犯穆鹏鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）正刑初字第32号刑事判决，以被告人穆鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1017号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯穆鹏鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆鹏鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初293号
申请人：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：胡国平，董事长。
委托诉讼代理人：金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被申请人：云南中寮矿业开发投资有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：朱明松，董事长。
被申请人：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
本院在审理申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司与被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司于2017年2月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司价值25万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年二月二十八日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初293号申请人：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被申请人：云南中寮矿业开发投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：朱明松，董事长。被申请人：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：ＸＸ华，董事长。本院在审理申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司与被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司于2017年2月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司价值25万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年二月二十八日书记员  勾廷凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1743号
再审申请人：段淑珍，女，1947年6月12日出生，汉族。
再审申请人段淑珍因起诉哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂、哈尔滨铁路局工业总公司、哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，段淑珍于2016年8月8日向本院提交申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，段淑珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许段淑珍撤回再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 徐新卫
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1743号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段淑珍，女，1947年6月12日出生，汉族。再审申请人段淑珍因起诉哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂、哈尔滨铁路局工业总公司、哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，段淑珍于2016年8月8日向本院提交申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，段淑珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段淑珍撤回再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年八月十一日书 记 员  肖 扬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9103号
原告：王为民，身份证地址：广州市越秀区。
被告：广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：丘亮泉。
原告王为民与被告广州市钢都医疗器械科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已付货款860元；2.被告向原告支付三倍赔偿金2580元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《销售合同》。原告向被告购买GD-802豪华二功能电动床一张，单价2850元，当天，原告给付了2000元定金，余款货到付清。当时原告与被告法定代表人约定，电动床安装使用满意后，再订购一套电动机和遥控器作为客户自留的备件，被告当场同意。1月12日，被告派人送货安装后，经过检测使用认为合格满意。1月13日，被告通过手机短信向原告提供了银行账户。1月14日，原告按约定将860元购买GD-802电动床电机配件款汇入被告的账户。1月20日，被告通过手机短信告知原告“货已到，联系小陈”，被告指的小陈是原告与被告签订《销售合同》的签订人之一陈某经理。1月21日上午原告依约赶赴工厂提货，被告公司的石经理给付的电动机和遥控器不是原告购买电动床使用的配件，况且该配件外观有明显安装使用过的痕迹。原告当场向石经理质疑，石经理回答：这套电动机和遥控器确实是从安装使用过的电动床上拆卸下来的，虽然不同型号，但是可以使用，原告认为这是处理品、残次品，货不对版，款式和型号都不一致。被告谎称是同型号和规格的正品，其行为属于欺诈。原告当场拍照和拒收，并立即电话与被告联系，被告同意更换同品牌、同型号、新购置的电动机和遥控机给原告。后被告一直以各种理由进行推诿，不给配件。3月15日，原告出具了一份《请求立即给付已付款订购的护理床配件的催货函》，于3月21日亲自送达被告处所，陈经理签收。陈某向原告解释的理由是：电动机和遥控器是不能单独向厂家要货的，必须等候成批进货的时候一起购买，请原告继续等待。直到今年的9月至10月期间，原告感觉到被告已没有诚意给付货物，并转为要求退回购货款，被告置之不理。被告的行为属于骗取消费者的预付款。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告认为被告开始给付原告的是处理品和残次品，遭到拒收后，又长时间以各种理由来推诿，拒不退还货款，事实上已构成故意欺诈消费者的行为。
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订编号为GD20160104《销售合同》，由原告向被告购买GD-802豪华二功能电动床，双方如约履行合同。后原告与被告口头约定由原告再向被告购买一套与上述电动床配套的电动机和遥控器，原告于2016年1月14日向被告支付货款802元。原告称被告向其交付了一套与上述电动床配件非配套的电动机和遥控器，原告以此为由拒收。被告承诺再向原告提供同品牌、同型号、全新的电动床配件，但经原告催促后仍未履行。后原告通知被告退还其支付的货款860元，但被告至今未退还上述款项。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应依照法律规定享有权利及履行义务。本案的争议焦点为被告销售涉诉商品是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或引人误解的宣传。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告并未隐瞒真实情况或作出虚假宣传导致原告作出错误的意思表示，双方对于GD-802豪华二功能电动床电动机和遥控器配件的交易真实清晰，因此，被告向原告销售上述商品并不存在欺诈行为。但被告未按口头约定向原告交付相应的电动机和遥控器，且经催告后仍未如约履行相应的合同义务，应承担违约责任，因此，被告应向原告返还货款860元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市钢都医疗器械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王为民返还货款860元；
二、驳回原告王为民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市钢都医疗器械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9103号原告：王为民，身份证地址：广州市越秀区。被告：广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：丘亮泉。原告王为民与被告广州市钢都医疗器械科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已付货款860元；2.被告向原告支付三倍赔偿金2580元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《销售合同》。原告向被告购买GD-802豪华二功能电动床一张，单价2850元，当天，原告给付了2000元定金，余款货到付清。当时原告与被告法定代表人约定，电动床安装使用满意后，再订购一套电动机和遥控器作为客户自留的备件，被告当场同意。1月12日，被告派人送货安装后，经过检测使用认为合格满意。1月13日，被告通过手机短信向原告提供了银行账户。1月14日，原告按约定将860元购买GD-802电动床电机配件款汇入被告的账户。1月20日，被告通过手机短信告知原告“货已到，联系小陈”，被告指的小陈是原告与被告签订《销售合同》的签订人之一陈某经理。1月21日上午原告依约赶赴工厂提货，被告公司的石经理给付的电动机和遥控器不是原告购买电动床使用的配件，况且该配件外观有明显安装使用过的痕迹。原告当场向石经理质疑，石经理回答：这套电动机和遥控器确实是从安装使用过的电动床上拆卸下来的，虽然不同型号，但是可以使用，原告认为这是处理品、残次品，货不对版，款式和型号都不一致。被告谎称是同型号和规格的正品，其行为属于欺诈。原告当场拍照和拒收，并立即电话与被告联系，被告同意更换同品牌、同型号、新购置的电动机和遥控机给原告。后被告一直以各种理由进行推诿，不给配件。3月15日，原告出具了一份《请求立即给付已付款订购的护理床配件的催货函》，于3月21日亲自送达被告处所，陈经理签收。陈某向原告解释的理由是：电动机和遥控器是不能单独向厂家要货的，必须等候成批进货的时候一起购买，请原告继续等待。直到今年的9月至10月期间，原告感觉到被告已没有诚意给付货物，并转为要求退回购货款，被告置之不理。被告的行为属于骗取消费者的预付款。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告认为被告开始给付原告的是处理品和残次品，遭到拒收后，又长时间以各种理由来推诿，拒不退还货款，事实上已构成故意欺诈消费者的行为。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订编号为GD20160104《销售合同》，由原告向被告购买GD-802豪华二功能电动床，双方如约履行合同。后原告与被告口头约定由原告再向被告购买一套与上述电动床配套的电动机和遥控器，原告于2016年1月14日向被告支付货款802元。原告称被告向其交付了一套与上述电动床配件非配套的电动机和遥控器，原告以此为由拒收。被告承诺再向原告提供同品牌、同型号、全新的电动床配件，但经原告催促后仍未履行。后原告通知被告退还其支付的货款860元，但被告至今未退还上述款项。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应依照法律规定享有权利及履行义务。本案的争议焦点为被告销售涉诉商品是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或引人误解的宣传。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告并未隐瞒真实情况或作出虚假宣传导致原告作出错误的意思表示，双方对于GD-802豪华二功能电动床电动机和遥控器配件的交易真实清晰，因此，被告向原告销售上述商品并不存在欺诈行为。但被告未按口头约定向原告交付相应的电动机和遥控器，且经催告后仍未如约履行相应的合同义务，应承担违约责任，因此，被告应向原告返还货款860元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告广州市钢都医疗器械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王为民返还货款860元；二、驳回原告王为民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市钢都医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎碧云二〇一七年一月十六日书记员  陈 瀚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第608号
原告周聚金。
委托代理人密宗华，临沂市兰山区沂光法律服务所法律工作者。
被告林轩如。
原告周聚金诉被告林轩如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周聚金的委托代理人密宗华到庭参加诉讼。被告林轩如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周聚金诉称，被告因偿还信用卡资金，于2014年3月17日向原告借款3万元，借款期限9个月，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告林轩如未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告林轩如因偿还信用卡急需用钱，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息按照临沂市信用社短期同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年3月17日至2014年12月。借款期限届满后，经原告催要，被告并未偿还。原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。被告于2015年4月28日向原告偿还本金3000元。原告在庭审中主张利息自起诉之日起计算，同时对于被告偿还的3000元本金不再主张利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告林轩如向原告周聚金借款3万元，后经原告催要，被告仅偿还3000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该笔借款约定还款期限为2014年12月，后经原告多次催要，被告未偿还，故对原告主张的要求被告偿还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告书写的借条约定利息按照临沂市信用社短期同类贷款利率的四倍计算，该利息请求超出法律规定，故本院对原告的利息请求自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。被告林轩如经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林轩如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周聚金借款27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月26日起至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告林轩如负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邸龙龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更501号
罪犯周宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）温苍刑初字第997号刑事判决，以被告人周宏犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏准予减刑一年（刑期自2013年3月13日至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第252号
原告淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县城安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人笪峥。
委托代理人张士和。
被告朱界胜。
被告王玲。
被告朱士香。
被告陈步珍。
原告淮安市金桥典当有限公司诉被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市金桥典当有限公司的委托代理人笪铮、张士和到庭参加了诉讼，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市金桥典当有限公司诉称：被告于2013年9月28日用坐落于涟水县南集朱陈苗圃房产抵押给原告，从原告处贷款50万元，以上抵押的房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续。贷款于2014年2月26日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有还款，截止2014年4月2日被告共欠原告贷款本金50万元，息费74400元，合计574400元，因被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还用房产抵押从原告贷款本金50万元，息费74400元，合计574400元；2、贷款息费按实际天数计算，直到还清所欠原告贷款为止；3、被告如不能归还，请求法院依法拍卖或变卖被告所抵押的房地产，所得款项优先归还所欠原告的贷款本金、息费等各项费用；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、当票、房产抵押贷款合同、房产证、他项权证各1份。
被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍均未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍与原告淮安市金桥典当有限公司签订《房产抵押贷款合同》，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍自愿将被告朱界胜、王玲所有的坐落于涟水县南集朱陈苗圃面积为7626.07平方米的房产抵押给原告（房屋所有权证号为0015A、0015B），从原告处贷款50万元，房地产抵押贷款月利率4.5‰，月综合费率19.5‰，月利率和月综合费率合计24‰，所借款项期限以借款借据及当票为准。借款借据约定还款日为2014年2月27日。2013年10月2日，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍将7626.07平方米的房地产典当给原告，典当金额50万元，典当期限自2013年9月28日起至2014年2月26日。上述房产已于2013年3月26日在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记手续，抵押期限自2013年3月26日至2018年3月25日，并于2013年3月29日办理了涟房他证南集字第L13021**号他项权证，房屋他项权利人是淮安市金桥典当有限公司，债权数额50万元。贷款于2014年2月26日到期，被告未偿还贷款本息。
本院认为：被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。原、被告之间签订的《房产抵押贷款合同》以及当票，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告依照合同约定向被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍发放了贷款50万元，贷款到期后，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍未能按照合同约定履行到期偿还义务，故原告要求被告归还贷款本金50万元，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率4.5‰及月综合费率19.5‰，不违反法律规定，借款期限内的利息及综合费为60800元，但借款期满后原告按照该约定主张利息及综合费，标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算利息和综合费，自2014年2月27日起计算至本院判决确定的给付之日止。关于原告要求以被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍所抵押房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了房屋抵押贷款合同，并且进行了抵押登记，故原告应当按照抵押权登记的先后顺序受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍于本判决生效后十日内偿还原告淮安市金桥典当有限公司本金500000元及利息和综合费（计算至2014年2月26日利息和综合费为60800元；以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年2月27日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、原告淮安市金桥典当有限公司在上述债务范围内有权对被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍抵押的位于涟水县南集镇朱陈苗圃的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款中按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，公告费600元，合计10140元，由被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍负担。此款原告已预缴，被告随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第252号
原告淮�市金桥典当有限公司。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人笪峥。
委托代理人张士和，该公司法律顾问。
被告朱界胜，男，汉族。
被告王玲，女，汉族。
被告朱士香，男，汉族。
被告陈步珍，女，汉族。
原告淮安市金桥典当有限公司诉被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市金桥典当有限公司的委托代理人笪铮、张士和到庭参加了诉讼，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市金桥典当有限公司诉称：被告于2013年9月28日用坐落于涟水县南集朱陈苗圃房产抵押给原告，从原告处贷款50万元，以上抵押的房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续。贷款于2014年2月26日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有还款，截止2014年4月2日被告共欠原告贷款本金50万元，息费74400元，合计574400元，因被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还用房产抵押从原告贷款本金50万元，息费74400元，合计574400元；2、贷款息费按实际天数计算，直到还清所欠原告贷款为止；3、被告如不能归还，请求法院依法拍卖或变卖被告所抵押的房地产，所得款项优先归还所欠原告的贷款本金、息费等各项费用；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、当票、房产抵押贷款合同、房产证、他项权证各1份。
被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍均未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍与原告淮安市金桥典当有限公司签订《房产抵押贷款合同》，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍自愿将被告朱界胜、王玲所有的坐落于涟水县南集朱陈苗圃面积为7626.07平方米的房产抵押给原告（房屋所有权证号为0015A、0015B），从原告处贷款50万元，房地产抵押贷款月利率4.5‰，月综合费率19.5‰，月利率和月综合费率合计24‰，所借款项期限以借款借据及当票为准。借款借据约定还款日为2014年2月27日。2013年10月2日，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍将7626.07平方米的房地产典当给原告，典当金额50万元，典当期限自2013年9月28日起至2014年2月26日。上述房产已于2013年3月26日在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记手续，抵押期限自2013年3月26日至2018年3月25日，并于2013年3月29日办理了涟房他证南集字第L13021**号他项权证，房屋�项权利人是淮安市金桥典当有限公司，债权数额50万元。贷款于2014年2月26日到期，被告未偿还贷款本息。
本院认为：被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。原、被告之间签订的《房产抵押贷款合同》以及当票，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告依照合同约定向被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍发放了贷款50万元，贷款到期后，被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍未能按照合同约定履行到期偿还义务，故原告要求被告归还贷款本金50万元，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率4.5‰及月综合费率19.5‰，不违反法律规定，借款期限内的利息及综合费为60800元，但借款期满后原告�照该约定主张利息及综合费，标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算利息和综合费，自2014年2月27日起计算至本院判决确定的给付之日止。关于原告要求以被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍所抵押房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了房屋抵押贷款合同，并且进行了抵押登记，故原告应当按照抵押权登记的先后顺序受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍于本判决生效后十日内偿还原告淮安市金桥典当有限公司本金500000元及利息和综合费（计算至2014年2月26日利息和综合费为60800元；以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年2月27日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、原告淮安市金桥典当有限公司在上述债务范围内有权对被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍抵押的位于涟水县南集镇朱陈苗圃的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款中按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，公告费600元，合计10140元，由被告朱界胜、王玲、朱士香、�步珍负担。此款原告已预缴，被告随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法�
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第360号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人薛某。2014年8月20日，被告人薛某因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年8月31日，经南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月至8月间，被告人薛某利用担任福建福田服装集团有限公司督导的职务便利，通过伪造员工加班费、冒领员工工资、收到服装款项不上交财务等方式侵占公司财物，共计人民币47069.09元。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成职务侵占罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年4月至8月间，被告人薛某利用担任福建福田服装集团有限公司督导的职务便利，通过伪造员工加班费、冒领员工工资、收到服装款项不上交公司财务等方式侵占公司财物，共计人民币47069.09元。
2014年8月20日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人薛某退赔了上述全部款项。
以上事实，被告人薛某供认不讳。本案事实还有抓获经过、调取证据通知书、调取清单、劳动合同、盘点差异汇总、工资表、汇款凭证等书证；证人陈某、韩某、李某、魏某甲等人的证言予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人薛某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人薛某归案后退赔了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人薛某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人薛某适用缓刑。本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 章颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8267号
原告：俞凤囡，女，1972年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞建权，男，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。
原告俞凤囡诉被告俞建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理，因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2017年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告俞凤囡到庭参加诉讼。被告俞建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月20日被告俞建权因生活需要向原告俞凤囡借款90000元，被告向原告出具借条一份，未约定还款日期，口头承诺三个月归还，但期满后，被告并没有主动归还借款，经原告多次催讨未成。
被告俞建权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告俞建权未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，未约定还款日期，后经原告多次催讨未果，因故成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款日期，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建权在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞凤囡借款90000元，并支付以90000元为基数自2016年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告俞建权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月十五日
代书 记员 宋金环
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第778-1号
申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司。
法定代表人袁平，该公司经理。
委托代理人韦遵宁、韦旭，贵州义遵律师事务所律师。
被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人谢元朋，该公司总经理。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司。
法定代表人谢元松，该公司总经理。
被执行人遵义大汇物资贸易有限公司。
法定代表人谢元波，该公司总经理。
被执行人谢元松，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人谢元朋，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人谢元波，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1545号民事调解书，受理鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行谢元朋、谢元松、谢元波、贵州凯航钢结构有限公司、遵义大汇物资贸易有限公司、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人谢元朋、谢元松、谢元波、贵州凯航钢结构有限公司、遵义大汇物资贸易有限公司、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司应支付申请执行人5500000.00元及案件受理费26900.00元。本案在执行过程中，依法轮侯查封了被执行人谢元松所有的房屋，但现不具备处置条件。经查被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行谢元朋、谢元松、谢元波、贵州凯航钢结构有限公司、遵义大汇物资贸易有限公司、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 凌 早
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨欣星
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00020号
原告袁某某，女。
委托代理人王某某，河南承通律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 谢 栋
二〇一四年一月九日
书记员 蔡红杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1307号
原告：章某。
被告：寿某甲。
原告章某为与被告寿某甲离婚纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告寿某甲经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子寿某乙。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现彼此性格脾气不合，且时有争吵。原告曾于2011年提起离婚诉讼，后调解和好。现再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子寿某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各半承担。
被告寿某甲未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告举证、质证情况：
1、原告提供结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在办理结婚登记手续的事实；
2、原告提供诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月生育儿子寿某乙的事实；
3、原告提供婚生儿子寿某乙出具的声明一份，证明寿某乙愿意和原告章某共同生活；
4、原告申请本院调取的（2011）绍诸民初字第1526号案件庭审笔录一份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告寿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子寿某乙。因夫妻感情不睦，原告曾于2011年7月向本院起诉离婚，同年8月经本院调解和好，此后双方又共同生活了一段时间。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告章某起诉要求与被告寿某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，且原告在2011年向本院起诉离婚并被本院调解和好后仍然与被告共同生活，证明双方有和好可能，故其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。被告寿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年七月五日
书 记 员 尉子靖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第192号
上诉人（原审被告）薄昌富。
被上诉人（原审原告）浙江明贺钢管有限公司。
法定代表人傅国柱。
原审被告唐山市钱丰铸造有限公司。
法定代表人陈宝林。
原审被告张砚华。
上诉人薄昌富因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第894-2号民事裁定，向本院提出上诉称：签订协议当天，本案被告张砚华还在德清县看守所羁押，不可能到诸暨签订协议。对此，上诉人已向原审法院提交的张砚华解除取保候审通知书等证据证实。上诉人从未承认还款协议的签订地为诸暨市，而是签订地在德清县。协议书中合同签订地浙江省诸暨市是被上诉人后来添加内容，对上诉人和原审被告不产生法律约束力。还款协议的约定管辖无效，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告所在地法院管辖。
被上诉人浙江明贺钢管有限公司答辩称：其与上诉人、原审被告签订的协议中左下角特别书写“签订地点浙江省诸暨市”字样，上诉人在旁边签字确认，该协议一式三份，上诉人每份均有签字确认。上诉人主张事后添加理由不成立。协议中由浙江省诸暨市人民法院管辖符合法律规定。请二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人浙江明贺钢管有限公司提供的2012年8月3日《协议》第四条载明：如发生诉讼，由浙江省诸暨市人民法院管辖。另载明签订地点：浙江省诸暨市。上诉人薄昌富向原审法院提供的德清县公安局德公（经）解保字（2013）036号解除取保候审决定书（我局于2012年8月4日起对张砚华执行取保候审，现因取保候审期限届满。）尚不能证明2012年8月3日张砚华被羁押在浙江省德××县看守所。一、二审管辖权审理期间上诉人薄昌富对其主张“签约地点浙江省诸暨市”系被上诉人浙江明贺钢管有限公司事后添加均未提供相关证据。据此，原审法院以《协议》管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 寿 赟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更261号
罪犯王建平，男，1965年4月12日出生，汉族,山西省霍州市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出了（2010）筑刑一初字第75号刑事判决，以被告人王建平犯非法买卖、运输、储存爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出了（2010）黔高刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月23日交付贵州省王武监狱执行，于2015年7月1日调入山西省晋中监狱服刑。贵州省高级人民法院于2013年10月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，有悔改表现。于2015年12月31日获得监狱表扬六次，于2015年12月31日、2016年1月25日获得嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王建平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00666号
原告盛某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告盛某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，2015年3月5日，本院根据原告的申请作出了（2015）商梁民初字第00666－1号民事裁定书，对被告赵某位于永城市永兴街北演集路东（永阳花苑）22号401号房产一套及盛某名下用于担保的车牌号码为豫N090**号“本田”轿车一辆，采取了保全措施。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、朱超参加合议，于2015年5月15日在永城市看守所公开开庭进行了审理。原告盛某，被告李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛某诉称：2015年1月14日，被告李某两次向原告借款300000元，约定借款期限分别为2015年1月20日、1月30日，同时约定如到期不还，按每天10000元补偿违约金。原告将现金交付被告，并于当日出具借条两份。借款到期后，被告未按期偿还借款，后催要未果。被告赵某与被告李某系夫妻关系，应由两被告共同承担偿还责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。
被告李某辩称：欠款是事实，我愿意还款。
被告赵某辩称：没有什么说的。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条二份，证明被告向原告借款300000元，赵某系李某爱人，应由双方共同偿还借款。
被告李某、赵某未向法庭提交相关证据材料。
被告李某、赵某对原告提交的证据没有异议。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告李某于2015年1月14日，向原告出具借条一份，借条载明：今借到盛某现金壹拾伍万元整，￥150000，2015年元月二十号归还。（如到期不还每天一万元补偿违约金）。借款人：李某，2015年元月十四日。证明人：田文涛。当天被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到盛某现金壹拾伍万元整，￥150000，2015年元月三十号归还（如到期不还按每天一万元补偿违约金支付。本息结清）。借款人：李某，2015年元月十四日。证明人：田文涛。借款期满后原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告盛某借款300000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。因双方约定的违约金过高，故原告的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月31日起计算至本金付清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某、赵某应共同偿还原告借款。综上，原告盛某要求被告李某、赵某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某、赵某共同偿还原告盛某借款本金300000元及利息（利息自2015年1月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费1270元，合计7070元，由被告李某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 朱 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡尊林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00291号原告谭婷。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告谭婷诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月5日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元27层3号；三、已付购房总价款：647，583元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：37，430.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭婷支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金37，430.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告谭婷支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以647，583元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告谭婷预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北�武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费594元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初535号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪博。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪博信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,951.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,349.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,300.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初535号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪博信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,951.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,349.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,300.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第13号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
负责人张×。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司与被上诉人
王××保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院
（2008）越民二初字第1589号民事判决，向本院提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某
书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月八日
代理书记员 章卫琴
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执146号
申请执行人张恭赫，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西东兴市，
申请执行人杨明晶，女，1964年11月14日出生，满族，住广西东兴市，
被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公楼对面喜盈门花苑。
申请执行人张恭赫、杨明晶与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司支付50745.6元，案件受理费614元，执行费661.2元。
本案执行过程中查明，被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪，其名下相关财产已被浙江省丽水市公安局查封，尚不具备强制执行的条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执146号申请执行人张恭赫，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西东兴市，申请执行人杨明晶，女，1964年11月14日出生，满族，住广西东兴市，被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公楼对面喜盈门花苑。申请执行人张恭赫、杨明晶与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司支付50745.6元，案件受理费614元，执行费661.2元。本案执行过程中查明，被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪，其名下相关财产已被浙江省丽水市公安局查封，尚不具备强制执行的条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦玉华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初323号
原告：徐旭朝，男，1968年7月10日出生，汉族，朱浙江省淳安县。
被告：罗林，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告徐旭朝与被告罗林机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐旭朝以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐旭朝撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵家奇
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执159号
申请执行人：黄明友,男性,1968年7月25日出生。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。
被执行人：邝才华,男性,1981年7月28日出生。
被执行人：朱衍旺,男性,1967年10月1日出生。
被执行人：朱林旺,男性,1965年3月26日出生。
被执行人：朱贤旺,男性,1962年12月10日出生。
本院在执行申请人黄明友与被执行人邝才华、朱衍旺、朱林旺、朱贤旺提供劳务者受害责任纠纷一案�，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邝才华定于2017年6月30日前支付申请人10000元，余款105571.91元定于2017年12月30日前付清；被执行人朱衍旺、朱林旺、朱贤旺应支付40000元给申请人，定于2017年12月30日前分三期付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执159号案终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年六月三十日
书记员 欧阳锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执620号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市高升桥东路15号。
负责人：王俊彦，该行行长。
被执行人四川中航汽车有限公司，住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人：李清，该公司负责人。
被执行人四川车当家重型汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：黄玉宾，该公司负责人。
被执行人李清，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄玉宾，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行依据本院作出的（2016）川0191民初2213号民事判决书，申请执行四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1500000元及利息、逾期罚息。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的多套房屋，本院没有处置权。另，本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年6月7日，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行的一般授权代理人雷晋到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院在2017年6月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本案拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利，申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的是被执行人支付申请执行人借款本金1500000元及利息、逾期罚息。
二、终结本院（2016）川0191民初2213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 秦旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1690号
原告：王＊＊，女。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：董＊＊，男。
委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告王＊＊诉被告董＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人李守群，被告董＊＊及其委托代理人吴瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年农历3月4日按农村风俗举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记。2005年9月22日生育长子董甲＊，现随被告董＊＊生活。2011年3月19日生育次子董乙＊，现随原告王＊＊生活。共同生活期间原、被告常因琐事发生矛盾，双方感情逐渐淡漠，被告既不主动叫原告回家，又对原告要求补办结婚证的请求予以回绝。现原、被告无法共同生活，双方协商未果，故原告诉至法院，要求非婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费，并要求被告返还志高空调一台、被子三条。
被告董＊＊辩称：被告同意返还原告空调一台和被子三条。原、被告系自由恋爱，后双方解除同居关系经公证时原告放弃了长子的抚养权。原告没有固定收入，被告有固定收入，且被告村拆迁，每个儿子可分得两套住房和一套门市房，如果次子由原告抚养的话，次子就不能分得房子，这样孩子就没有保障，所以被告要求抚养两个孩子。
经审理查明：2004年原、被告给介绍相识，2005年农历3月4日按农村风俗举行婚礼并共同生活。未办理结婚登记。2005年9月22日生育长子董甲＊，现随被告董＊＊生活；2011年3月19日生育次子董乙＊，现随原告王＊＊生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告王＊＊遂于2014年6月4日诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系，双方可自行解除。原、被告共同生活期间生育两子，非婚生次子董乙＊现随原告王＊＊生活，非婚生长子董甲＊现随被告董＊＊生活，从有利于孩子成长的角度出发，非婚生次子董乙＊由原告王＊＊抚养及非婚生长子董甲＊由被告董＊＊抚养为宜，原、被告互不支付抚养费。被告董＊＊同意返还原告王＊＊志高空调一台及被子三条，本院不予干涉。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生次子董乙＊（2011年3月19日出生）由原告王＊＊抚养，非婚生长子董甲＊（2005�9月22日出生）由被告董＊＊抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方对孩子均有探视权，每月探视一次。待孩子成年后，随父随母由其自择。
二、被告董＊＊于本判决生效后十日内返还原告王＊＊志高空调一台及被子三条。
案件受理费100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年八月八日
书记员 白秀兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1160号
原告刘某某，男，1976年7月7日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
被告张某某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年六月十六日
书记员 杨春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商诉保字第00001号
申请人无锡江南重型机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农场。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被申请人日立泵制造（无锡）有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电装备工业园鸿运路7号。
申请人无锡江南重型机械有限公司因与被申请人日立泵制造（无锡）有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人日立泵制造（无锡）有限公司银行存款42万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡江南重型机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，�定如下：
一、立即冻结被申请人日立泵制造（无锡）有限公司银行存款42万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人日立泵制造（无锡）有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡江南重型机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 钱晓平
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初70号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾小全，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区家和苑小区。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯故意杀人罪经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年12月30日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人贾小全犯过失致人死亡罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾小全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年3月7日晚19时30分许，被告人贾小全驾驶黑色普桑车到朔州市车管所西创达加油站，加油之后未付款就准备驾车驶离。加油员寇某某发现后便进行阻拦，在阻拦过程中，被车拖拽后倒地，后经抢救无效死亡。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇某某在生前患有冠状动脉疾病的基础上，遭受外力后急性发作致心律失常，心电紊乱而死亡，其患有的冠状动脉疾病为根本死因，外力为辅助死因。2016年12月16日，被告人贾小全主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人贾小全之行为已构成过失致人死亡罪，提请法院予以判处。
被告人贾小全对指控其犯罪事实亦有供述。
经审理查明，2016年3月7日晚19时30分许，被告人贾小全驾驶黑色普桑车到朔州市车管所西创达加油站，加油后驾车驶离时，加油员寇某某扒在车玻璃上，被车拖拽后倒地，后经抢救无效死亡。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇某某在生前患有冠状动脉疾病的基础上，遭受外力后急性发作致心律失常，心电紊乱而死亡，其患有的冠状动脉疾病为根本死因，外力为辅助死因。2016年12月16日，被告人贾小全主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人贾小全赔偿了被害人寇某某家属的经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、物证。
随案移送黑色桑塔纳轿车一辆证实被告人贾小全案发时所驾驶的车辆情况。
二、书证。
1.户籍证明证实被告人贾小全的基本情况；
2.到案经过证实被告人贾小全主动投案的事实；
3.报案材料一份证实案发当晚加油站站长报案情况；
4.扣押笔录一份证实2016年3月7日晚，被告人贾小全所驾驶车辆情况；
5.随案移送清单证实被告人贾小全所驾驶车辆已随案移送。
6.赔偿协议、谅解书证实被告人贾小全的家属与被害人寇某某的家属达成赔偿协议，一次性赔付23万元，被告人贾小全的过失行为得到被害人家属的谅解。
三、证人证言。
1.证人王某某的证言证实其系中石化创达加油站职工，2016年3月7日19时36分，其从加油站锅炉房出来后发现东侧躺着一人，后确认是加油站职工寇某某。
2.证人吴某某的证言证实其系中心医院急诊科医生，其出诊时发现死者表面头部有血迹，头部一侧地上也有一滩血迹，无意识无自主呼吸，双侧瞳孔散大固定，心电图成直线，已死亡。
3.证人康某某的证言证实2016年3月7日19时许，其到中石化创达加油站加油，见一位女加油员正在给前面一辆黑色普桑车加油，让其等一下，其便打开油箱盖，查看自己的车底。突然听到有鞋子摩擦地面的声音，抬头看见那辆加油车及那个女加油员都不在加油机旁了，地上躺着一个人，一辆黑色普桑车在加油站绕了一圈离开了。
4.证人贾某某的证言证实其系被告人贾小全的哥哥，2016年3月7日20时10分左右，其听贾小全说他在朔城区一个加油站加油后，把人碰倒了，也不严重，他就回来了。贾小全驾驶的黑色普桑车套挂的是其黑色吉利车车牌，车牌号为×××。
5.证人武某某的证言证实贾小全系其儿子，平时开一辆黑色轿车。
6.证人刘某某的证言证实其系被害人寇某某的丈夫，其与被告人家属达成赔偿协议并出具谅解书。
7.证人戎某某的证言证实其系被告人贾小全的妻子，2016年12月16日其陪同被告人贾小全投案自首的事实。
四、被告人供述及辩解。被告人贾小全供述证实其于2016年3月7日19时左右，在中石化创达加油站加油，离开时将一个女工用车挂倒后导致死亡。
五、鉴定意见。
1.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（法）鉴（物）字[2016]第52号法医物证鉴定书，证实在送检标记为”尸体头部西北侧12cm处疑似血迹”的检材上检出人血，为寇某某所留的似然率为1.09×1023。
2.山西医科大学司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字第15号司法鉴定检验报告书证实寇某某左冠状动脉前降支粥样硬化，狭窄程度IV级；右冠状动脉主干粥样硬化，狭窄程度IV级。
3.朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具的（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字[2016]2号法医学尸体检验意见书，证实寇某某在生前患有冠状动脉疾病的基础上，遭受外力后急性发作致心律失常、心电紊乱而死亡。其患有的冠状动脉疾病为根本死因，外力为辅助死因。
六、勘验、指认笔录。现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔录证实案发现场情况。
七、视听资料。加油站监控视频证实案发的全过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾小全在加油站加油后，驾车驶离时，在车玻璃上有人扒着的情况下，应当预见继续前行，其行为可能会发生对他人身体不利的后果，由于疏忽大意而没有预见，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人贾小全案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案民事赔偿问题已妥善处理，被告人贾小全的行为也取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人寇某某生前患有的冠状动脉疾病为根本死因，外力为辅助死因的情况下，亦可对被告人贾小全从轻处罚。随案移送的黑色桑塔纳轿车一辆，并非供被告人犯罪所用，应当予以发还。被告人贾小全的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾小全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的黑色桑塔纳轿车一辆，发还被告人贾小全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武星光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6877号
原告田一辰，男，汉族，张掖市甘州区人，在校学生。
法定代表人田彬，男，汉族，张掖市甘州区人，系原告之父。
被告李春斌，男，汉族，张掖市甘州区人，系汽车驾驶员。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告田一辰与被告李春斌、董克利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田一辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 高再敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1641号
原告：李建兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李小胖，男，1979年10月11日出生，汉族，住济源市。
原告李建兵与被告李小胖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加诉讼，被告李小胖经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还38000元。事实和理由：2015年6月12日，被告李小胖以做生意为由，向其借款38000元，约定期限半年，至今被告未予归还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李小胖给原告出具借据，载明：“今借到李建兵现金叁万捌仟元整（38000），期限半年。借款人：李小胖”。出具借据至今，被告未予还款。原告称该款系被告欠其的料款，并非借款。
本院认为，因被告未到庭陈述，故本院以原告的陈述为准。被告李小胖欠原告料款38000元，有2015年6月12日被告出具的借据为证，证明双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告李小胖支付料款38000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小胖于本判决生效后三日内支付原告李建兵38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月一日
书记员 丁冉冉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00205号
申请执行人李树荣，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于李树荣与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0026号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0026号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执650号
申请执行人蒋罡，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
法定代表人王云，该公司经理。
蒋罡申请濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的(2015)华法民初字第7503号民事判决书已经发生法律效力。蒋罡于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程�，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记�黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执650号申请执行人蒋罡，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人王云，该公司经理。蒋罡申请濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的(2015)华法民初字第7503号民事判决书已经发生法律效力。蒋罡于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程�，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记�黄亚聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00412号
原告：刘体于农村承包经营户
代表人：刘体于，男，1952年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区龙岗街道西禅村九组，住所地重庆市大足区龙岗街道西禅九组。
代表人：张登华，系该组组长。
本院在审理原告刘体于农村承包经营户诉被告重庆市大足区龙岗街道西禅村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘体于农村承包经营户于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘体于农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘体于农村承包经营户负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王春涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3215号
原告孙建超，男，1984年9月9日出生。
被告吕守松，男，1974年11月19日出生。
原告孙建超与被告吕守松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建超到庭参加了诉讼，被告吕守松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23000元；2、请求被告支付原告利息（以23000元为基数，自2015年3月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月7日向原告借款23000元，原告以现金形式给付被告，被告当日向原告出具了借据，约定还款日期为2015年3月9日。后原告多次向被告讨要该借款，被告先是以种种理由推脱，后下落不明。
吕守松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借据一张，被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕守松于2015年3月7日向孙建超借款23000元，孙建超以现金形式给付被告。被告向原告出具借据一张，载明“吕守松先生于2015年3月7日从孙建超先生借到现金23000元整（大写贰万叁仟元整），定于2015年3月9日上午还清。落款为借款人吕守松，借款日期2015年3月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕守松从孙建超处取得的借款，出具借条并承诺还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向被告偿还借款并支付逾期利息。被告吕守松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对孙建超要求吕守松返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕守松于本判决生效后十日内给付原告孙建超二万三千元。
二、被告吕守松于本判决生效后十日内给付原告孙建超利息（计息方法为以二万三千元为基数，自二零一五年三月十日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，公告费五百六十元，由被告吕守松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 任 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王亚昕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初87号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男,市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告魏红梅、王文斌、杨娇娇（以下简称三原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第147号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]863号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
三原告诉称，三原告申请公开2015年9月9日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告向信访办公室申请公开2015年9月9日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、王文斌、杨娇娇的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、王文斌、杨娇娇。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然