wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1591号
上诉人（原审被告）郭芳。
被上诉人（原审原告）龚思红。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任经华，现下落不明。
上诉人郭芳因与被上诉人龚思红、任经华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭芳，被上诉人龚思红的委托代理人张滔到庭参加诉讼，被上诉人任经华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经核实，上诉人郭芳向本院申请减免二审诉讼费用，经本院审核，同意其二审案件受理费缓交至二审判决前。后经本院催交，郭芳仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郭芳未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴雨臻
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初426号
原告：那微，男，1981年12月26日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇蜂蜜河小区。
被告：王瑞明，男，1988年5月16日，无职业，住萝北县凤翔镇一品名苑小区。
原告那微与被告王瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告那微于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许那微撤诉。
案件受理费2,050.00元减半收取为1,025.00元，免于收取。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王艳婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第587号
罪犯王海兵，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年4月17日作出（2009）娄星刑初字第56号刑事判决，以被告人王海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币10000元（原已缴纳4000元，本次缴纳2000元），刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年9月26日两次刑事裁定。共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年4月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王海兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王海兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王海兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终70号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国庆，男，汉族，1978年6月5日出生，广东省韶关市人，初中文化，户籍地韶关市曲江区。2016年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄森彬，广东智成律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人黄细娣，女，汉族，1965年7月9日出生，广东省韶关市人，初中文化，户籍地韶关市曲江区。2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人朱国庆、黄细娣犯开设赌场罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0205刑初226号刑事判决。宣判后，朱国庆不服提出上诉，本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱国庆、黄细娣及同案人成某1、邹某、张某、巫某1、陈某1（均已判刑）、成某2（在逃）等人于2015年2月21日至4月1日期间，以营利为目的，在韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村大厅旁边的空坪处，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，并以每日200元的工资雇请陈某4、陈某2、谢某（均已判刑）负责望风。每天招揽一二十人参赌，赌注从10元至2000元不等，每盘抽水10元至80元不等。开设赌场期间共抽头渔利人民币11万元至12万元。其中朱国庆分得赃款4000元，黄细娣分得赃款2000元。
2016年9月22日、28日，朱国庆、黄细娣分别主动到公安机关投案。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，上网追逃人员登记、撤销表，刑事判决书，证人温某1、温某2、蔡某、温某3、巫某2、陈某3的证言，同案犯成某1、邹某、张某、巫某1、陈某1的供述，被告人朱国庆、黄细娣的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。
原判认为，被告人朱国庆、黄细娣以营利为目的，与他人合伙开设赌场并从中抽水渔利，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，朱国庆、黄细娣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。朱国庆、黄细娣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄细娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、追缴被告人朱国庆所得赃款人民币四千元、被告人黄细娣所得赃款人民币二千元，上缴国库。
宣判后，上诉人朱国庆上诉称：1、其分得赃款4000元，占赌场盈利比例较小，属从犯，原判量刑过重。2、其独子患病，需要巨额医疗费，这也是其犯罪的缘由。3、其系初犯，且有自首情节，有悔罪表现。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人朱国庆、原审被告人黄细娣犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱国庆所提上诉意见，经查，1、同案人成某1、邹某、巫某1、陈某1、陈某4、黄细娣的供述，均证实朱国庆系涉案赌场的股东，参与分配抽头渔利；朱国庆亦供认在案，足以认定。其行为在开设赌场共同犯罪中起主要作用，属主犯。其分得赃款的数额，不影响对其罪责的认定。所提其属从犯的意见，与证据证明的事实及法律规定均不符，不予采纳。2、原判未认定其有犯罪前科，其家庭情况不属法定从轻量刑情节，不予采纳。3、原判已认定其有自首情节，并在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱国庆及原审被告人黄细娣以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，朱国庆、黄细娣是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其二人有自首情节，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年三月十日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1251号
申请执行人南京中电熊猫家电有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道1号。
法定代表人邓伟明，南京××电××有限公司总经理。
被执行人刘彭涛，男，汉族，1977年6月29日生。
南京中电熊猫家电有限公司为与刘彭涛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）玄商初字第515号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告刘彭涛于本判决生效后十日内就济南巨腾商贸有限公司所欠货款本金1407792元及其相应利息向原告南京中电熊猫家电有限公司承担连带保证责任，并支付律师费37213元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人刘彭涛名下无车辆、银行存款，其名下位于山东省潍坊市的房产已被本院轮候查封，暂不享有处置权，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1251号本院在执行南京中电熊猫家电有限公司与刘彭涛保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘彭涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘彭涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第21号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：范丰花，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行范丰花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第21号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：刀削面快餐店申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人刀削面快餐店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007686号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人刀削面快餐店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刀削面快餐店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月10日向被执行人刀削面快餐店下达了第0004659号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金肆仟捌佰捌拾元整（4880.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人刀削面快餐店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人刀削面快餐店于2014年4月10日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人刀削面快餐店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0007686号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币4880.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人刀削面快餐店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，刀削面快餐店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向刀削面快餐店送达。该行政征收决定刀削面快餐店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0007686号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人刀削面快餐店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007686号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007686号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 王 强
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1395号
申请执行人刘龙江，男，汉族，居民。
被执行人杨义，男，汉族，居民。
被执行人齐敬学，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘龙江与被执行人杨义、齐敬学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1072号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池 成 湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗�东
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8508号
原告宋青海，男，1981年1月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告董强，男，1979年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被告刘霞霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘军，山东文鼎律师事务所实习律师。
原告宋青海与被告董强、刘霞霞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晋尉，被告刘霞霞的委托诉讼代理人张成京、刘军到庭参加了诉讼，被告董强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋青海诉称，被告董强、刘霞霞系夫妻关系。原告自2006年起向被告董强租出钢管卡等建筑用品。2017年4月20日，原告与被告董强经结算确认被告董强尚欠原告租赁费19万元，当日被告董强为原告出具金额为19万元的欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、判令被告董强、刘霞霞立即支付原告租赁费19万元；2、诉讼费由两被告负担。
被告董强无答辩。
被告刘霞霞辩称，被告刘霞霞对原告与被告董强之间的租赁合同概不知情，即使该事实存在，也是发生被告刘霞霞与被告董强结婚之前，不应当作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，被告董强、刘霞霞于2011年12月6日登记结婚，双方系夫妻关系。被告董强自2006年开始租赁原告建筑用品，期间被告董强陆续支付给原告部分租赁费。2017年4月20日，原告与被告董强经结算确认被告董强尚欠原告租赁费19万元，当日被告董强为原告出具金额为19万元的欠条一张。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告提交的结婚登记证等证据在案佐证，经本院审查并当庭质证，可以认定。
本院认为，被告董强尚欠原告宋青海租赁费19万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该欠款发生于被告董强、刘霞霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘霞霞依法负有共同清偿责任。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告刘霞霞的答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董强、刘霞霞于本判决生效后十日内支付原告宋青海租赁费19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由两被告负担；公告费600元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初8508号原告宋青海，男，1981年1月13日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告董强，男，1979年4月28日出生，汉族，住即墨市。被告刘霞霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘军，山东文鼎律师事务所实习律师。原告宋青海与被告董强、刘霞霞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晋尉，被告刘霞霞的委托诉讼代理人张成京、刘军到庭参加了诉讼，被告董强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋青海诉称，被告董强、刘霞霞系夫妻关系。原告自2006年起向被告董强租出钢管卡等建筑用品。2017年4月20日，原告与被告董强经结算确认被告董强尚欠原告租赁费19万元，当日被告董强为原告出具金额为19万元的欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、判令被告董强、刘霞霞立即支付原告租赁费19万元；2、诉讼费由两被告负担。被告董强无答辩。被告刘霞霞辩称，被告刘霞霞对原告与被告董强之间的租赁合同概不知情，即使该事实存在，也是发生被告刘霞霞与被告董强结婚之前，不应当作为夫妻共同债务处理。经审理查明，被告董强、刘霞霞于2011年12月6日登记结婚，双方系夫妻关系。被告董强自2006年开始租赁原告建筑用品，期间被告董强陆续支付给原告部分租赁费。2017年4月20日，原告与被告董强经结算确认被告董强尚欠原告租赁费19万元，当日被告董强为原告出具金额为19万元的欠条一张。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、被告提交的结婚登记证等证据在案佐证，经本院审查并当庭质证，可以认定。本院认为，被告董强尚欠原告宋青海租赁费19万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该欠款发生于被告董强、刘霞霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘霞霞依法负有共同清偿责任。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告刘霞霞的答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强、刘霞霞于本判决生效后十日内支付原告宋青海租赁费19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由两被告负担；公告费600元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3923号
原告：常百波，男，1978年11月22日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王红立，男，1971年6月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：王会军，男，1978年1月30日出生，汉族，住新郑市。
上述二被告委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司工作人员。
原告常百波与被告王红立、王会军、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常百波及其委托诉讼代理人歹付伟，被告王红立、王会军的共同委托诉讼代理人张水彬，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常百波诉称，2017年4月4日17时30分，尚兵华驾驶豫Ａ×××××轿车沿323省道由东向西行驶至新郑市炎黄香花公司门口处左转弯掉头时，与由东向西行驶王红立驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成常百波受伤及二车损坏，豫Ａ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告常百波诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8700元。
被告王红立、王会军均辩称，原告所诉数额过高，请法院酌定判决；豫Ａ×××××重型货车于2016年6月在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先行支付；王会军是豫Ａ×××××重型货车实际车主，事故发生时由王红立驾驶车辆，王会军和王红立是朋友关系，原告的不足额部分应由被告王红立予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，天安财产保险股份有限公司河南省分公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但在计算原告医疗费时应当扣除20%的非医保用药费，原告误工费计算时间过长，误工费标准应当按照农村居民人均纯收入计算，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年4月4日17时30分，尚兵华驾驶豫Ａ×××××轿车沿323省道由东向西行驶至新郑市炎黄香花公司门口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的王红立驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏及豫Ａ×××××轿车乘车人常百波受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第[2017]第2017020281号道路交通事故认定书，认定尚兵华承担此事故的主要责任，王红立承担此事故的次要责任，常百波不承担此事故责任。
事故发生后，常百波在郑煤集团总医院新郑医院住院治疗10天，被诊断为：双侧鼻骨骨折、下颌部皮肤挫伤、下嘴唇贯通伤等，长期医嘱记录单显示常百波在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4250.50元，出院医嘱为：合理饮食，规律服药、按时拆除缝线，不适随诊。
另查明，1、常百波系农村居民。
2、豫Ａ×××××重型货车登记所有人系王会军，王红立驾驶该车时发生本次事故。
3、豫Ａ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王红立对事故的发生及两车损坏及常百波受伤均存在过错，王红立应当依据事故责任对本次事故给常百波等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。常百波要求王会军承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。
常百波要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4250.50元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称应扣除20%的非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：常百波未能提交证据证明其实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准计算其误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合常百波的伤情，本院对其误工日酌定为30天。可计误工费为2871.86元。（五）护理费：常百波未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费为927.59元。（六）交通费：依据常百波及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计8599.95元。
豫Ａ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿常百波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4700.50元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿常百波误工费、护理费、交通费共计3899.45元。鉴于常百波在本案中应获得的各项损失已由天安财产保险股份有限公司河南省分公司足额赔偿，王红立不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告常百波各项损失共计8599.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常百波要求被告王会军、王红立承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告常百波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王玉鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2366号
原告：宋宇，男，1981年9月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：刘战利，男，1970年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：牟蕾，女，1984年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告宋宇与被告刘战利、牟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇及其委托诉讼代理人宋斋玉到庭参加了诉讼。被告牟蕾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85700元，并按约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告借款本金65000元、违约金19500元、利息1200元。事实�理由：2016年1月28日，被告刘战利向原告借款人民币65000元，并签订借款合同，约定借款期限自2016年1月28日起至2016年7月27日止，如被告违约，需按借款本金的30%承担违约金，被告牟蕾为刘战利的借款提供担保。2017年2月27日，刘战利又向原告借款20700元，约定于2017年3月27日前还清，到期后被告未按约定时间偿还2笔借款。
被告刘战利辩称：1、被告向原告借款65000元，20700元是65000元借款的违约金和利息，并非借款。2、约定的利息过高，不同意支付高额的利息和违约金。
被告牟蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘战利因从事个体经营需要，于2016年1月28日向原告宋宇借款65000元，双方签订借款合同1份，合同约定借款期限6个月，自2016年1月28日起至2016年7月27日止，刘战利每月将本金一次性清还给宋宇，借款人必须按合同规定期限还本付息，如出现逾期情况，按照借款本金的30%计算违约金。同日，刘战利出具借条1份，确认收到现金65000元。被告牟蕾于2016年1月28日出具保证书，同意为刘战利的借款承担保证责任，内容为：“我同意为刘战利担保借款人民币现金65000元（陆万伍仟元整），刘战利到期不还我将承担还款义务。担保人：牟蕾，2016.1.28”。因被告未足额偿还借款，被告刘战利于2017年2月27日出具借条1份给原告宋宇，借条内容为:“今借到宋宇人民币现金贰万零柒佰元整（￥20700），借款期限为一个月，于2017年3月27日前还清。刘战利2017.2.27。”原告认可该20700元系65000元借款的违约金、利息，并非刘战利再次借款。
另查明�被告刘战利自2016年7月起至开庭审理前，通过银行卡分75次共向原告汇款45700元。
本院认为，被告刘战利因经营需要向原告宋宇借款65000元，该笔借款现金交付，双方对此不持异议，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未偿还借款本金和利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。被告牟蕾承诺如刘战利不能按期偿还借款，自愿承担还款义务，该意思表示符合一般保证的条件，可认定牟蕾系刘战利借款的保证人，且系一般保证，应当承担一般保证责任。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率、逾期利率或者其他费用不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的借款利率、违约金等远超过年利率24%，对超过24%的部分，不应支持。被告汇款45700元给原告�，双方对款项的性质未予明确约定，且汇款次数多，时间跨度大，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务时，应先偿还借款利息，故被告刘战利支付的45700元汇款可先扣除2016年1月28日至2017年5月27日的利息13000元，余款32700元可冲抵借款本金，自2017年5月28日起，被告刘战利应按借款本金32300元（65000元－32700元）继续支付利息。2017年2月27日被告虽出具20700元借条给原告，但该20700元款项是原告计算前期借款的违约金和利息，双方并未发生真实的借款关系，被告因借款产生的利息和违约金可一并计算在65000元借款的利息中，原告据该借条要求被告支付违约金和利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金65000元、违约金19500元、利息1200元的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘战利应偿还原告宋宇借款本金32300元，于本判决生效后十日内付清，并自2017年5月28日起至借付清之日止，以本金32300元为基数，按年利率24%计算的利息；
在被告刘战利的财产经强制执行仍不能偿还本判决第一项确定的债务时，由被告牟蕾承担偿还责任；
被告牟蕾承担保证责任后，有权向刘战利追偿；
驳回原告宋宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计972元，由被告刘战利、牟蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月二十日
书记员 张生涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00387号
原告丁玲存，男。
委托代理人康俊英，女，系原告丁玲存妻子。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告丁玲存与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玲存的委托代理人康俊英、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地4.3亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数4.3亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地4.3亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告4.3亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁玲存4.3亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8560号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告：王淑本，女，住北京市延庆区。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告王淑本供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 赵园丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5433号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告杨洪发，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告杨洪发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告杨洪发向三盛玉信用社借款15000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金15000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2010）08064号；
3、2010年1月20日借款人为杨洪发的贷款凭证一份
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月20日被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币15000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪发于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金15000.00元及利息，自2010年1月20日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十日
书记员 董旭来
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01454号
原告徐专宗，男，1971年9月19日生，汉族。
委托代理人余家胜，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告徐传宗，男，1963年11月5日生，汉族，系原告的二哥。
被告徐林平，女，1960年4月20日生，汉族，系原告的大姐。
被告徐平芹，女，1969年6月12日生，汉族，系原告的三姐。
原告徐专宗诉被告徐传宗、徐林平、徐平芹返还原物纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年8月13日与原告徐专宗诉被告徐传宗恢复原状纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告徐专宗及其委托代理人余家胜，被告徐传宗、徐林平、徐平芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐专宗起诉称，原被告是亲兄弟姐妹关系。1990年分家时，父母将“上凹子田”分成两份，其中靠大路边的一半由给原告耕种。2007年政府确权时，也将该土地确认由原告承包经营。2014年4月份，原告与同村的水发调换土地，被告徐传宗提出要求留给他两米宽的道路，遭原告拒绝后，5月30日左右，三被告在属原告承包经营的“上凹子田”上种植了水稻，栽了界限桩，致使原告无法耕种自己的承包田。现依照相关法律的规定，向法院起诉，要求三被告返还自己承包的“上凹子田”，并赔偿稻谷3000市斤。
被告徐传宗答辩称，1990年分家时，靠大路边的一半“上凹子田”确实是分给原告家耕种，2014年4月，因原告将那一半土地卖给其他人用于建房，将导致被告无法进入自己的承包田进行管理耕种，被告提出留出3米宽的道路，遭原告拒绝，而且原告正在建设的房屋也占用了被告的部分自留地，被告为维护自己的合法权益，才到原告承包经营的那一半“上凹子田”上种植了水稻，挖断了通往被告正在建设的房屋的通道。只要原告在其“上凹子田”留出3米宽的道路，自己愿意恢复通道，也不追究占用了被告的部分自留地。
被告徐林平答辩称，自己虽然是出嫁的女儿，但土地承包到户时有自己的份额，但一直都是由原告和被告徐传宗耕种，原告将土地卖给其他人用于建房，侵犯自己的承包经营权，才回去主张权力，没有妨碍原告管理，不同意赔偿损失。
被告徐平芹答辩称，自己是出嫁的女儿，平时履行了自己对父母的赡养义务。土地承包到户时也有自己的份额，一直都是由原告和被告徐传宗耕种，原告将土地卖给其他人用于建房，侵犯自己的承包经营权，在田埂上栽了桩，但不影响原告耕种，没有妨碍原告管理，不同意赔偿损失。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：1983年，农村土地承包到户时，以原被告的父亲徐发成为户主共10人承包经营的土地其中一块田的地名为“上凹子田”。1990年分家时，将“上凹子田”沿东西方向分成两块，原告徐专宗管理耕种北边（靠大路边）的一块，被告徐传宗管理耕种南边一块。2004年5月份，被告徐传宗在“上凹子田”属原告承包经营的土地上种植了宽6.10米，长49.50米的水稻。其余部分双方都没有种植庄稼。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：三被告是否侵犯原告的土地承包经营权，是否给原告造成3000市斤稻谷损失。
原告徐专宗针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《农村土地承包经营权证》一份，欲证明原告拥有上凹子田的承包经营权。
二、《协议书》一份，欲证明原告与徐上宗调换土地，不是买卖。
三、照片九张，欲证明三被告侵占原告的上凹子田的经营权，致原告无法耕种自己的承包田。
经质证，被告徐传宗对对证据一没有意见，证据二表明双方就是买卖，不是调换，证据三无异议，自己只种了一部分水稻，没有妨碍原告管理。被告徐林平认为原告管理耕种的土地自己也有份额，没有妨碍原告管理，原告与徐上宗是买卖土地，不是调换。被告徐平芹认为自己对上凹子田也有承包经营权，栽了桩，但不影响原告耕种。原告与徐上宗是买卖土地，不是调换。
本院认为，原告徐专宗提交的证据一，是政府确认农村土地承包经营权的政府公文书证，能证明本案事实，本院予以采信。证据二的内容不能证明原告与徐上宗是调换土地，对原告的证明目的不予采信。证据三与本院现场勘验结果一致，但不能证明是三被告阻碍原告管理，故对原告的证明目的不予采信。
三被告未向本院提交证据材料。
经原告徐专宗申请，本院对双方争议的土地进行了现场勘验：双方争议的土地“上凹子田”位于大栗树村委会青华厂2组，呈南北走向，用途是水田，水田的北边是通往大湾村的大路。徐专宗承包经营的水田在北边，靠路边；被告徐传宗承包经营的水田在南边。两家的水田的西边是集体用于灌溉的水沟。徐专宗家承包经营的水田东边是买金家住房的围墙石脚，西边水沟的西侧是徐坤宗家正在建设的房屋。原告徐专宗家的水田的东边靠近买金家住房的围墙石脚的部分种植了长49.50米、宽6.10米的水稻，其余土地没有种植庄稼。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1983年，农村土地承包到户时，以原被告的父亲徐发成为户主的家庭共10人，承包经营的土地中一块水田的地名为“上凹子田”，位于大栗树村委会青华厂2组，呈南北走向，水田的北边是通往大湾村的大路。1990年分家时，将“上凹子田”沿东西方向分成两块，原告徐专宗承包经营的水田在北边，靠路边；被告徐传宗承包经营的水田在南边。两家的水田的西边是集体用于灌溉的水沟。被告徐传宗进入自己的承包田需要从原告徐专宗的水田西边的田埂通行。2014年4月，原告徐专宗将自己承包的“上凹子田”有偿转让给徐上宗。5月份，被告徐传宗在原告徐专宗家的水田的东边靠近买金家住房的围墙石脚的部分种植了长49.50米、宽6.10米的水稻，其余土地没有种植庄稼。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。经隆阳区人民政府确权，上凹子田靠大路边0.95亩由原告徐专宗承包经营，非经法定程序，任何人不得侵犯原告的土地承包经营权。被告徐传宗在该土地上种植水稻的行为都是侵犯原告的土地承包经营权的行为，依法应当停止，故原告要求被告徐传宗停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林平、徐平芹在口头上表示要求划分出属于二被告的份额，虽然不符合法律规定，但并没有实施占用原告承包土地的行为，故原告要求被告徐林平、徐平芹返还原物的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告徐专宗要求三被告赔偿稻谷3000市斤的请求，无证据证实原告确实遭受到那么多损失，本院不予支持。
对于被告徐传宗提出的，要求原告在建房时，应当留给被告三米宽的道路的主张，因无证据证实原告要在其承包经营的“上凹子田”上建房，对此双方可另行通过和解、调解或诉讼的方式解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐传宗于判决生效后五日内将占用原告徐专宗的“上凹子田”返还给原告徐专宗。
二、驳回原告徐专宗的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半征收250元，由原告徐专宗负担100元，被告徐传宗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 聂江涛
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第364号
申请人赵芳。
被执行人李菲菲。
被执行人郑文涛。
本院在执行赵芳申请执行李菲菲，郑文涛借贷纠纷一案，（2014）牧民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月18日，赵芳向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人郑文涛系新乡市管道局工人，在中国银行新乡新市区支行有工资账户。2015年10月20日，本院依法冻结被执行人郑文涛工资账户，分期执行本案借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建明
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第364号申请执行人：赵芳被执行人：李菲菲被执行人：郑文涛本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1267号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人李菲菲、郑文涛拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菲菲、郑文涛的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：于世平二〇一五年六月三日书记员 ： 张 扬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3427号
原告乔伟，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告周新卫，男，1975年9月27日出生，汉族。
原告乔伟诉被告周新卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔伟到庭参加了诉讼，被告周新卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告周新卫以资金紧张为由，向原告借款20万元，借款期限1个月，口头约定借款利率为3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。现请求依法判令被告偿还原告借款20万元并从2015年7月25日起按月利率2%支付利息至本金付清时止，本案的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年6月25日出具的借款条一份，用以证明被告借原告现金20万元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年6月25日，被告给原告出具借款条一份，借原告现金二十万元，双方约定使用期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告周新卫偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告称双方口头约定月利率3.5%，并未提供相应证据予以证明，因此对原告主张按月利率2%从2015年7月25日起至借款本金全部还清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新卫偿还原告乔伟借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月25日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告周新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许 蒙
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第00001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区师范路441号。
负责人拓雪峰，该行副行长。
委托代理人田永清，该行法律顾问。
被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司。住所地：延安市宝塔区东苑小区百米大道东段。
法定代表人张小龙，该公司经理。
本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行与被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2012年12月21日作出的（2012）延中民初字第00016号民事判决书，向被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行协议约定剩余借款470万元，并承担案件受理费86700元及执行费75900元。
本案在恢复执行前，被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司已经履行500万元。在恢复执行期间，被执行人主动履行申请执行人请求剩余的470万元借款本金，本院于2015年1月29日将470万元兑付于申请执行人。本院依法扣划被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司在中国农业银行宝塔区支行迎宾路分理处有存款162600元，缴纳缓缴案件受理费86700元及执行费75900元，二项合计162600元转入本院诉讼费专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行依据本院（2012）延中民初字第00016号民事判决书申请被执行人偿还借款本金470万元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹兴成
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗25号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东关村村部*楼。
法定代表人：姬佳青，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城**幢***号房。
法定代表人：张文军，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白海龙，男，1974年11月25日生，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被上诉人（一审被告）：宁夏巨宁置业有限公司一分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧迎宾壹号****楼。
负责人：顾钦，该公司经理。
申诉人中卫市东昇建筑安装有限公司因与被申诉人宁夏恒源惠泽工贸有限公司、白海龙、原审被上诉人宁夏巨宁置业有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终313号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 张玉秋
审判员 梁益谦
二〇一七年六月九日
书记员 张 艳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第770号
原告王光佑，男，汉族，现住东河区。
委托代理人王志强，系内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杨海昌，男，汉族，现住东河区河东镇。
原告王光佑诉被告杨海昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光佑、委托代理人王志强，被告杨海昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，在被告开设的鸡场工作，2012年10月21日下午14时许，原告在用被告自制的清粪机械工作时，被机械钢丝绞住右手，致右手拇指受伤，入住北京空军指挥学院治疗，诊断为右拇指撕脱离断伤、示指伸肌腱断裂，至今不能从事正常工作，现诉至法院，要求被告赔偿误工费33067.1元、护理费2656.4元、住院伙补1250元，营养费1250元、交通费600元、伤残赔偿金185200元、被告抚养人生活费5906.7元、精神抚慰金12000元、鉴定费1400元。
被告辩称：对于和原告的雇佣关系没有异议，但根据工作安排，清粪工作是上午8点一次，下午6点一次，而且必须两个人配合，一人负责电源开关，一人负责清粪，出现情况必须先断电再解决，而需用工具，但被告在下午2点一个人工作，严重违反操做程序，我鸡场内的设备不是我自制，而是购买国家的正规厂家设备，故对于原告的受伤我没有责任，另外，原告的全部治疗费，去北京的费用我已全部支出，其他请求没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告受雇于被告所开的养鸡场，2012年10月21日下午14时许，在开动场内清粪机械清理鸡粪的工作过程中，被机械的绞盘钢丝绞住右手，致其受伤，先后分两次入住北京空军指挥学院医院治疗12天，诊断为“右拇指撕脱离断伤，示指伸肌腱断裂”，手术后，在包也进行了相应治疗，被告支付了全部医疗费，交通费等费用，共计17275.35元，出院后，双方未能就其他赔偿费用达成一致，原告遂诉至法院，诉讼中，原告伤情经司法鉴定，被评定为七级伤残。
本院认为：对于双方确系雇佣关系，及伤残鉴定，因双方均无异议，本院予以确认，原告对被告提出诉讼请求的合理部分本院予以支持，被告应承担作为雇主的相应赔偿民事责任，被告在工作中未尽到相应注意安全的义务，一人开动机械而不是两人在场的情况下进行工作，又未使用工具，致自己受伤，也应承担相应责任，关于原告诉请中的被抚养人生活费，不符合相关法律规定，不予支持。误工费根据其行业标准，计算至定残之日。护理费按住院实际天数计算，其他请求依照相关标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：伤残赔偿金185200元、精神抚慰金12000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费18920.2元、护理费1190.8元、交通费200元，共计219951元。
以上赔偿费用由被告赔偿70%，即153965.7元，并在判决书生效后30日内支付给原告。
原告返还给被告支付的各项费用17275.35元中的30%，即5182.3元，并在判决书生效后30日内付清。
诉讼费4950元，由原告负担1485元，由被告负担3465元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
审 判 员 高培利
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5235号
原告何伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告许燕红，女，1984年10月30日出生，汉族，住漳州市。
被告许树林，男，1978年4月6日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告何伟与被告许燕红、许树林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以其与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告何伟负担。
审判员 黄建武
二〇一六年六月二十日
书记员 杨小娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3729号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人时洪杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时洪杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第518号
原告：蔡仁德。
委托代理人：王志翔。
被告：杨立清。
被告：兰昌发。
被告：徐志军。
原告蔡仁德与被告杨立清、兰昌发、徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡仁德的委托代理人王志翔到庭参加了诉讼。被告杨立清、兰昌发、徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仁德起诉称：2012年4月28日被告杨立清以需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限。被告兰昌发、徐志军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。嗣后，三被告怠于履行还本付息义务。原告多次催收无果，故请求判令：1、被告杨立清返还借款本金150000元及支付利息（按月利率20‰自2012年4月28日计算至借款还清之日）；2、被告兰昌发、徐志军对上述借款本息提供连带清偿责任。
被告杨立清、兰昌发、徐志军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了三被告于2012年4月28日出具的借条一张，用以证明被告杨立清向原告借款150000元，利息按月利率20‰计算，被告兰昌发、徐志军为该笔借款承担连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告杨立清、兰昌发、徐志军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告杨立清支付利息至2012年6月28日。
本院认为：原告蔡仁德与被告杨立清之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告杨立清在合理期限内归还借款。被告兰昌发、徐志军自愿为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告兰昌发、徐志军依法应对本案借款承担连带清偿责任。原告自认已支付两个月的利息，对已支付的利息应予以扣减，故利息应从2012年6月29日起计算，且利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨立清于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金150000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年6月29日计算至判决确定的履行之日）；
二、兰昌发、徐志军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回蔡仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨立清负担，兰昌发、徐志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 殷晓芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00250号
申请执行人中国光大银行南二环支行。住所地：西安市南二环西段60号。注册号610000200001425。
负责人张宏，行长。
被执行人刘文，男，1974年7月29日生，汉族。
被执行人张梅，女，1981年9月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人刘文、张梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行南二环支行依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第4122号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00250号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1962号
原告英利源盛房地产开发集团有限公司，住所地保定市新市区翠园街722号。
法定代表人刘翠卿，该公司总经理。
委托代理人赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
被告温兰军，保定市高新区发展有限公司书记。
原告英利源盛房地产开发集团有限公司（以下简称源盛公司）与被告温兰军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托代理人赵庆丰，被告温兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公司诉称，原、被告于2014年5月间签订了商品房买卖合同一份，合同编号GF20XXXXXX96。双方约定由原告卖给被告住宅一套，位于保定市北二环北侧XX幢X单元XXXX号。合同签订后，被告只交购房款41984.50元，余款至今未付，故被告已严重违约。依照双方所签合同第七条中第1条第（2）项之规定，原告有权解除合同，请人民法院依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号GF20XXXXXX96），诉讼费由被告承担。
被告温兰军辩称，原告所诉是事实，被告同意解除商品房买卖合同。
经审理查明，原告源盛公司的经营范围是房地产开发与经营，2014年5月9日，原告源盛公司与被告温兰军签订《商品房买卖合同》1份，合同编号为GF20XXXXXX96。合同约定被告购买原告开发经营的位于保定市北二环北侧、规划火炬路西侧第XX幢X单元XXXX号房屋1套，建筑面积117.15平方米，套内面积92.09平方米，总金额人民币339735元。被告于2012年1月25日前付款339735元。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同。被告仅在2011年10月26日缴纳房款41984.50元，余款至今未付。原告要求解除合同，被告也同意解除。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》（合同编号GF20XXXXXX96）、房款收据和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告源盛公司与被告温兰军之间的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未依约履行付款义务，属于被告违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定要求解除合同，被告也同意解除，符合法律关于合同解除的有关规定，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
本判决生效之日解除原告英利源盛房地产开发集团有限公司与被告温兰军签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF20XXXXXX296）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告温兰军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1962号
原告无锡乐游网络科技有限公司。
法定代表人莫然，该公司经理。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告徐杰。
本院在审理原告无锡乐游网络科技有限公司（以下简称乐游公司）与被告徐杰劳动合同纠纷一案中，原告乐游公司于2015年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐游公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告乐游公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由乐游公司预交），由乐游公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许世昂
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2914号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：李俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告:山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住山西省太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。
法定代表人：李俊杰。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟崇禹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第566-1号
申请执行人郭金兰，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人谷延畏，男，1954年12月1出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1716号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人谷延畏名下的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月八日
书记员 张学强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4446号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6500元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6500元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第326号
原告：应玉花。
委托代理人：胡建龙。
被告：陈艺。
本院在审理原告应玉花诉被告陈艺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回对被告陈艺的起诉。
本院认为，原告应玉花申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应玉花撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由应玉花承担。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月十六日
代书记员 潘前郭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00029号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人谭夫岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日9时许，被告人宋某某驾驶苏C＊＊**号普通二轮摩托车，沿苏S2**省道由北向南行使至14km＋30m交叉路口地段时，因对路面状况观察疏忽，与由东向西行使的徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某某受伤。徐某某经抢救无效于2014年9月17日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人徐某某符合脑颅损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人宋某某承担事故主要责任。
案发后，被告人宋某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。且已与被害人徐某某近亲属达成赔偿协议，取得被害人徐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某某、彭某某等人的证言，新沂市公安局法医鉴定意见、交通事故认定书，新沂市公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人宋某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 周 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭秋梦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11751号
原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
第三人：周德超，其余不详，住重庆市江津区。
第三人：江真贵，其余不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人周德超、江真贵装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十五日
书记员 文庆鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3373号
原告山东绿城市政园林工程有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处现代农业示范园内。
法定代表人申兆晗，总经理。
委托代理人张迪，该公司副经理。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告刘越，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东绿城市政园林工程有限公司诉被告刘越民间借贷纠纷一案中，原告山东绿城市政园林工程有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东绿城市政园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一四年三月七日
书记员 肖 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4227号
原告王先戴，男，汉族。
委托代理人蒋超。
被告刘爱军，男，汉族。
被告临沂元景元洲装饰工程有限公司，住所地临沂市金四路与八一路阳光高地财富广场F号楼201室。
法定代表人郭某某，经理。
原告王先戴诉被告刘爱军、临沂元景元洲装饰工程有限公司（以下简称元景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋超到庭参加了诉讼，被告元景公司、刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先戴诉称，2013年8月，原告跟随被告刘爱军在兰山区沂蒙路味道江湖从事装修木工工作，该工程是被告元景公司承揽，被告刘爱军为该公司项目经理。装修工作于2013年11月份完工，二被告共拖欠原告人工费51500元。由被告刘爱军出具欠条一张。经原告多次催要，被告无故拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告劳务费51500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告元景公司、刘爱军均未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告跟随被告刘爱军在兰山区沂蒙路味道江湖从事装修木工工作。施工结束后，被告刘爱军有部分劳务费未结，于2014年5月17日为原告出具欠条一张，载明：“欠王先戴木工.味道江湖、富满园人工费伍万壹仟伍佰元整，北京元景元洲装饰公司临沂分公司项目经理刘爱军，2014年5月17日”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年7月16日向本院提起民事诉讼，要求二被告支付其劳务费51500元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要是依据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘爱军欠原告王先戴劳务费51500元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘爱军未能及时支付原告劳务费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘爱军偿付其劳务费51500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然欠条中被告刘爱军署名为北京元景元洲装饰公司临沂分公司项目经理，但原告未能举证证实该工程系被告公司承揽，故其要求被告元景公司偿付其劳务费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿付原告王先戴劳务费51500元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月17日计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘爱军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 管旭茵
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第847号
申请执行人朱军霞，女，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人张如杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人蔡永莉，女，1966年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第755号民事判决书，向被执行人张如杰、蔡永莉发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，即：（1）向申请执行人朱军霞支付借款1210000元。（2）向申请执行人朱军霞支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2014年5月30日起至借款1210000元清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）向申请执行人朱军霞支付案件受理费14712元。（4）负担执行费14647元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审433号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈松太，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龚选招，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第00522《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字[2015]第00522号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈松太、龚选招夫妇2006年12月25日结婚，2009年1月14日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月10日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈松太、龚选招征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人陈松太、龚选招。送达后，被执行人陈松太、龚选招在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈松太、龚选招征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第00522号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈松太、龚选招不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对[2015]第00522号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审433号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈松太，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龚选招，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00522《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第00522号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈松太、龚选招夫妇2006年12月25日结婚，2009年1月14日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月10日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈松太、龚选招征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人陈松太、龚选招。送达后，被执行人陈松太、龚选招在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈松太、龚选招征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00522号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈松太、龚选招不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第00522号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 温宜橦（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2011号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告斑凯。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告斑凯物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年九月七日
书记员 李传玉
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第37号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某，男，1994年8月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省长垣县。因本案于2014年5月16日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在珠海横琴热电厂建设工地工作期间，于2014年3月中旬的一天晚上，趁同事赵某上班之际，进入赵某的临时板房宿舍，从赵某的钱包里拿走一张工商银行卡（卡号：）。被告人李某于3月15日离开工地，于2014年4月3日8时许，在河南省长垣县常村一家农村信用社的柜员机，分五次取走赵某卡里的人民币18000元。2014年5月16日，被告人李某到公安机关投案自首。
2014年5月10日，被告人李某的父亲李某甲协助其返还被害人赵某人民币18000元；2014年5月14日，被害人赵某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明、户籍证明、被害人赵某的陈述及辨认笔录、收款证明、谅解书、被害人赵某银行卡交易明细清单、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某在其家属的协助下积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月十五日
书记员 罗育君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4743号
罪犯陈有良。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月24日作出（2013）浏刑初字第287号刑事判决，以被告人陈有良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分118.5分。罚金三千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4743号罪犯陈有良。湖南省浏阳市人民法院于2013年6月24日作出（2013）浏刑初字第287号刑事判决，以被告人陈有良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分118.5分。罚金三千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈有良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1278号
罪犯王集红，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年一月十二日作出（2010）定刑初字第10号刑事判决，以被告人王集红犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王集红在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2002年11月18日因犯盗窃罪、销赃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王集红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年4月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初58号
原告庄淑梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告于晓玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈玉发，男，1964年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
原告庄淑梅诉被告于晓玲、陈玉发保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告庄淑梅及被告于晓玲、陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑梅诉称，2013年5月10日，于某某向原告借款65000元，双方签订借款合同一份，被告于晓玲、陈玉发为担保人。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院要求二被告承担保证责任给付原告欠款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照月利率2%计算至2015年7月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告于晓玲辩称，借款合同写的是65000元，但于某某实际借款是50000元，另外的15000元是利息。于某某告诉被告他偿还过20000元及5000元。因此，被告不同意按照原告的诉讼请求给付。
被告陈玉发辩称，答辩意见同被告于晓玲。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告庄淑梅要求二被告于晓玲、陈玉发立即偿还借款本金65000元及利息33800元是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
借款合同及收条各一份。证明于某某向原告借款65000元，并打了收条，二被告作为担保人签字。
被告于晓玲质证无异议。
被告陈玉发质证无异议。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告于晓玲、陈玉发未向法庭举证。
根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月10日，债务人于某某向原告庄淑梅借款人民币65000元，并出具借款合同一份。双方约定使用期限为2013年5月10日至2013年8月9日，月利息3分。被告于晓玲、陈玉发在担保人处签名并承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年1月10日，被告于晓玲在该份借款合同空白处书写：“此款到期后，一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止。”被告陈玉发、于晓玲签名。
据以上事实，本院认为：二被告于晓玲、陈玉发在债务人于某某与原告庄淑梅签订的借款合同上签名，并承诺为借贷承担连带保证责任。因此，该保证合同依法有效。原告庄淑梅既可向借款人于某某主张权利，也可要求连带责任保证人于晓玲、陈玉发在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求二被告偿还其保证的欠款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照2.0%月利率的标准计算至2015年7月10日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告对其辩称未能向法庭提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。被告陈玉发认为，借款合同上2014年1月10日的签名非其本人签名，经本院示明，被告未在规定期限内提交鉴定申请，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告于晓玲、陈玉发于本判决发生法律效力之日起给付原告庄淑梅借款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照2.0%月利率的标准计算至2015年7月10日止）。2015年7月10日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元减半收取，即1135元由被告于晓玲、陈玉发负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李立平