wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1323号
原告杜尧章。
原告杜红利。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）叶全夫。
原告杜玲利。
被告杜尧灿。
委托代理人（特别授权）杜振江。
委托代理人（特别授权）赵海波。
原告杜尧章、杜红利与被告杜尧灿共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。在审理过程中，本院依法通知杜玲利作为本案原告参加诉讼。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜尧章、杜红利的委托代理人叶全夫，被告杜尧灿的委托代理人杜振江、赵海波到庭参加了诉讼，原告杜玲利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜尧章、杜红利诉称，杜丁夫和顾巧芬系夫妻，现已去世，生前育有二子一女，长子杜尧章，次子杜尧灿，女儿杜玲利。顾巧芬在杜丁夫去世后，招杜银舟做上门女婿，婚后育有一女，取名杜红利。现原、被告共有的位于上虞区百官街道中利村15-32号的房屋被拆，但在分割时未能达成协议，故起诉要求：1、依法确认绍兴市上虞区百官街道中利村15-32号共有房产中应享有的部分归原告所有；2、本案受理费由原、被告共同承担。
原告杜玲利未到庭陈述其意见，亦未向本院提交证据。
被告杜尧灿辩称：讼争房屋产权清晰，没有争议，产权应归被告所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杜尧章、杜红利为证明自己的主张，向本院提交的证据及被告质证如下：
1、绍兴市上虞区百官街道办事处的信访答复意见书一份，证明讼争房屋是原告杜尧章的母亲顾巧芬留下来的房产。被告质证对证据的关联性和内容的真实性有异议；
2、家庭成员明细表及证明书各一份，证明原、被告家庭成员情况。被告质证对家庭关系无异议，对证明书的证据三性均有异议。证据2不能证明产权归属；
3、土地房产所有证存根一份，证明讼争房屋系顾巧芬遗留下来。被告质证对证据的真实性无异议，存根显示户主是顾巧芬，人口有5人，有耕地，没有房产，恰恰证明了讼争房屋与原告无关。
被告杜尧灿为反驳原告的主张，向本院提交的证据及原告杜尧章、杜红利质证如下：
4、来源于上虞区公安局百官派出所的户口登记表一份，证明杜尧灿家庭成员情况；
5、1982年人口普查时顾巧芬和杜尧灿两个家庭的人口普查登记底册，证明1982年人口普查时顾巧芬与杜尧灿家庭户口已经分离的事实。
原告杜尧章、杜红利质证对证据5无异议，对证据4的关联性有异议。
为查清本案事实，本院依职权调取了6、杜尧灿家庭在1984年的上虞县村民建房用地申请审批表一份。原告杜尧章、杜红利质证认为审批表中的房子与本案无关，系被告1984年审批建造，而其主张的房子系解放前的；被告质证无异议，审批表中已载明原有楼房一间30平方米也系被告家庭所有，与原告自己提供的土地房产所有证存根中顾巧芬无房产可以印证。
原告杜玲利经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，证据1无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证据2中的证明书其形式应为证人证言，现证人均未到庭作证，故对证明书不予认定。被告对原告陈述的家庭成员关系无异议，本院予以确认；根据证据3显示，存根中顾巧芬家庭无房产，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定；证据4来源合法，符合证据三性，本院予以认定；原告杜尧章、杜红利对证据5无异议，本院予以认定；证据6系本院依职权调取，具有真实性、合法性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
杜丁夫和顾巧芬系夫妻关系，育有两子一女，长子原告杜尧章，幼子被告杜尧灿，女儿原告杜玲利。杜丁夫于1951年亡故后，顾巧芬与杜银舟成婚，婚后生育一女，即原告杜红利。后杜银舟于1977年去世，顾巧芬于1984年去世。顾巧芬家庭在土改确权时无房产。1982年时顾巧芬与被告杜尧灿已各自立户。1984年10月，被告杜尧灿家庭提出建房申请，审批时保留了原有的楼房一间，计30平方米，即讼争房产；申请新建楼房一间，计36平方米；申请时在册人口为杜尧灿夫妇及其子女，共计4人。顾巧芬去世后，讼争房屋由被告杜尧灿家庭居住，后又由被告杜尧灿管理维护至今。目前讼争房屋已列入征迁范围，原告杜尧章、杜红利在房屋被征迁之前一直未对讼争房屋主张过权利。截止法庭辩论终结前，讼争房屋尚未拆迁。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告杜尧章、杜红利虽提供了顾巧芬家庭在土改时的土地房产所有证存根，但该存根显示顾巧芬家庭当时并无房产。在被告杜尧灿家庭的建房审批表中，明确记载了讼争房屋系被告杜尧灿家庭所有，并在建房时予以留用至今。而顾巧芬与被告杜尧灿在1982年之前即已分户，被告杜尧灿家庭审批新建房屋时，顾巧芬不属于在册人口。结合顾巧芬去世后，讼争房屋由被告杜尧灿家庭居住，此后又由被告杜尧灿管理维护至今的事实，讼争房屋应为被告杜尧灿家庭所有。现原告杜尧章、杜红利主张讼争房屋系原、被告共有财产，但未能提供有效证据证明，故两原告的该诉请，缺乏依据，本院难以支持。被告杜尧灿辩称，讼争房屋产权清晰，应为被告所有，与查明事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜尧章、杜红利的全部诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告杜尧章、杜红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01509号
原告王红海。
被告丁德友。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该支公司总经理。
委托代理人陈莉，该支公司员工。
原告王红海诉被告丁德友、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理。原告王红海到庭参加诉讼，被告丁德友、人保张家港中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王红海诉称，2014年5月24日9时40分，被告丁德友驾驶苏E×××××的小型客车，沿泗阳县洋河路由北向南行驶至泗阳县文成路与洋河路交叉路口时，与杨恒才驾驶由西向东行驶的苏N×××××的小型客车相撞，造成乘坐在苏N×××××的小型客车里的原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告丁德友承担本次事故的全部责任，原告及杨恒才无责任。事故发生后原告被送往泗阳县人民医院住院23天，花费医疗费15249.19元，该笔费用已经泗阳县人民法院处理完毕。2015年8月3日，原告因二次手术需要到泗阳县人民医院住院治疗，支付医疗费4094.26元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4094.26元、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、护理费15390元【90元／天×（16＋42＋23＋90）天】、误工费25650元【（23＋90＋16＋42）天×150元／天】、营养费1710元（171天×10元／天）、交通费500元，共计47632.26元；被告承担本案诉讼费。
被告丁德友未作答辩。
被告人保张家港中心支公司书面答辩称，被告对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏E×××××在被告处投保交强险及商业险50万元。认可原告主张的医疗费，但要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费无异议；护理费认可60元／天计算60天；误工费，被告认可当地最低工资标准计算120天；营养费不认可；交通费酌情认可200元，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年05月24日09时40分，被告丁德友驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿泗阳县洋河路由北向南行驶至泗阳县文成路与洋河路交叉路口时，与杨恒才驾驶由西向东行驶的车牌号为苏N×××××的小型客车相撞，造成被告丁德友、原告王红海受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁德友承担本次事故的全部责任，原告王红海无责任。原告受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2014年6月16日出院，共住院23天，花费医疗费15249.19元，出院医嘱休息3个月，上述费用已经（2014）泗民初字第1683号案件处理完毕。2015年8月3日，原告因二次手术需要到泗阳县人民医院住院治疗，于2015年8月19日出院，支出医疗费4094.26元，住院16天，出院医嘱休息六周。
另查明，苏E×××××小型客车的驾驶员系被告丁德友，该车辆在被告人保张家港中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和金额为500000元机动车第三者责任商业保险，约定不计免赔率特别条款，事故发生在保险期间内。原告王红海系城镇居民。
2014年8月4日，原告因前期费用诉至本院，本院于2014年8月20日依法作出（2014）泗民初字第1683号民事判决书，判决被告人保张家港中心支公司赔偿原告王红海损失15963.19元，其中医疗费交强险限额已赔偿完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院诊断证明、医疗费发票、出院证、出院记录、（2014）泗民初字第1683号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告丁德友对本起事故承担全部责任，故被告丁德友应对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告王红海本次事故应得到的损失为：1、医疗费4094.26元；2、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；3、护理费，原告对于护理期限未举证证明，本院仅支持住院期间的护理费3510元【（23＋16）天×90元／天）】；4、误工费16090.87元（34346／365×（23＋90＋16＋42）天）】；5、营养费，原告对于营养期限未举证证明，本院仅支持住院期间的营养费390元【（23＋16）天×10元／天）】；6、交通费酌定支持200元，以上共计24573.13元。被告人保张家港中心支公司在交强险范围内承担19800.87元（3510＋16090.87＋200），超出交强险范围的损失4772.26元（24573.13-19800.87），由被告丁德友承担。因肇事车辆在被告人保张家港中心支公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告人保张家港中心支公司在商业险范围内承担4772.26元。综上，被告人保张家港中心支公司在交强险及商业险范围内共承担24573.13元（19800.87＋4772.26）。被告人保张家港中心支公司辩称需扣除非医保用药，未举证证明，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王红海24573.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告丁德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戈杉杉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1508号
原告：苏琪。
委托代理人：章建生。
被告：浙江永昊造纸有限公司。
法定代表人：吴永忠。
被告：吴永忠。
原告苏琪与被告浙江永昊造纸有限公司、被告吴永忠民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琪及其委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告浙江永昊造纸有限公司资金周转急需，于2012年4月24日向原告借款人民币100000元，并承诺借期一年；每三个月付息一次计9000元，并由被告吴永忠对该项借款提供担保。借款期间被告仅支付5个月利息，之后被告浙江永昊造纸有限公司一直未履行义务，担保人也没有履行担保责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令1、浙江永昊造纸有限公司归还借款100000元；2、被告浙江永昊造纸有限公司赔偿2012年10月24日至2013年1月24日四个月利息损失按银行贷款利率四倍计算；3、被告吴永忠对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告吴永忠身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据（原件）壹份，证明被告浙江永昊造纸有限公司向原告借款100000元及其付息的方式及被告吴永忠对该债务进行担保的事实。
被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告苏琪与被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠之间的民间借贷及保证关系事实清楚，证据确凿。依照诚实信用的原则，在被告借款后，原告发现被告浙江永昊造纸有限公司已停产，且有数笔诉讼案件，原告行使不安抗辩权提起民事诉讼，于法有据。被告吴永忠为被告浙江永昊造纸有限公司的上述借款提供担保，由于没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对利息的请求，并未违反法律的规定，本院予以支持。被告被告浙江永昊造纸有限公司、吴永忠经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永昊造纸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏琪借款本金100000元；
二、被告浙江永昊造纸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏琪借款利息（以本金100000元为基数，从2012年10月24日至2013年1月24日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告吴永忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年二月五日
书记员 王洁琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1078号
原告：昆山国置精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：李易升，职务：董事长。
委托代理人：徐飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈楚霞，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州铭旭机械设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王小兵。
本院在审理原告昆山国置精密机械有限公司诉被告广州铭旭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山国置精密机械有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告昆山国置精密机械有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山国置精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元由原告昆山国置精密机械有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈志明
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5193号
原告温九有，男，1973年3月13日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告温九有与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告温九有到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温九有向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费1218元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地干活，约定男工120元、女工100元、车工240元。现已完工，但原告多次索要劳务费无果，故起诉至延庆法院。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，原告温九有提交了记工单1张，记录了其跟车干活的考勤、记工情况，其工作量为14.5天，5月4日-10日期间工资为每天80元，加班费20元；5月26日-6月2日期间工资为每天85元，其中5月29日下午下雨，工作量为0.5天。另，本院调阅了(2016)京0119民初5191号案中的相关卷宗材料。在上述案卷中有赵永艳、申佃龙的谈话笔录一份以及二人提交法庭的考勤表29张、记工单7张。经本院审核，原告温九有提交的材料与工地管理者赵永艳提交的考勤表和记工单基本吻合。
本院认为，被告耿二利无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩权。被告耿二利雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳提交的考勤表、记工单等材料与原告的考勤、记工情况基本吻合。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿二利给付原告温九有劳务费一千二百一十八元人民币，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告温九有预交五十元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0572号
原告徐伟涛，男，31岁。
委托代理人张子骏，上海共识久久律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告朱海龙，27岁。
原告徐伟涛诉被告朱海龙民间借贷暨租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告徐伟涛到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟涛诉称，原、被告系朋友，双方经常有经济往来，2011年5月13日，原、被告对双方之间经济账务核算，被告欠原告45000元，由被告书写欠条一张，写明“欠徐伟涛人民币45000元，每个月归还3000元，6月开始。”后被告未按约还款，其手机电话也打不通。现要求被告归还原告欠款45000元并支付从起诉之日至还款之日的中国人民银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海龙未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，原告徐伟涛和被告朱海龙系朋友，被告朱海龙曾向原告徐伟涛借款和租用车辆，2011年5月13日，双方进行结账，被告朱海龙出具欠条一张，载明：“欠徐伟涛人民币45000元，每个月归还3000元，6月开始。朱海龙，2011年5月13日。”后被告朱海龙未按约还款，原告徐伟涛遂诉至本院。
上述事实，有被告朱海龙出具的欠条1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷和租赁关系受法律保护。被告朱海龙拖欠原告徐伟涛借款和租金未还，依法应当承担还款责任。原告徐伟涛的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告朱海龙于本判决生效之日十日内归还原告徐伟涛货款45000元，并从2013年8月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费463元，由被告朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户口，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 单玖金
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第410号
申请执行人：耿某，男，傈僳族，1993年9月10日生。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所：泸西县九华路东段
法定代表人：段荣辉
申请人耿某与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第890号民事调解书中确认的人民币19762元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第142号
上诉人（原审原告）兰州铁路土地管理局，住所地：兰州市城关区和政路156号。
负责人楚国义，该局局长。
被上诉人（原审被告）甘谷县人民政府，住所地：甘谷县大像山镇冀城中路东。
法定代表人申君明，该县政府县长。
被上诉人（原审第三人）汪泉应。
上诉人兰州铁路土地管理局因诉甘谷县人民政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2014）天行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理期间，上诉人兰州铁路土地管理局于2014年10月8日向本院递交撤回上诉申请书，以本案已另行起诉为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人兰州铁路土地管理局申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州铁路土地管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 任少鹏
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执252号
申请人宁陵县发展改革委员会
法定代表人常风暴
被执行人宁陵县本源自来水公司
法定代表人卢泉水
申请人宁陵县发展改革委员会申请执行宁陵县本源自来水公司非诉执行一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423行审3号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执252号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月十日
书记员 王保平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第634号
罪犯马敬学。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十五日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第50号刑事判决，以被告人马敬学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八千元。宣判后，马敬学服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马敬学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马敬学在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马敬学在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敬学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敬学减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01230号
原告：李刚，男，1979年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨平，男，1983年4月10日，出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。
被告：凌侠，男，1988年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。
被告：程明，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。
原告李刚诉被告杨平、凌侠、程明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告杨平、凌侠、程明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年7月1日，被告杨平向原告借款人民币20000元用于经营，约定月息1.8%，被告凌侠、程明进行连带责任保证。至今，三被告分文未还。现依法诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款20000元，并支付利息6000元（自2012年7月1日起按月息1.8%的标准暂计至2014年3月13日，之后继续计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告杨平、凌侠、程明未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告杨平出具借条一份，载明：“今借到李刚人民币贰万元整，使用期限60天，即在2012年9月1日前本息一次性付清，借款期内月息1.8%，……争议解决机关为合同签订地人民法院”。被告凌侠、程明以连带责任保证人身份亦在借条上署名，表示“承诺为借款人上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时为止”。此外，借条还载明签订地点为包河苑。逾期后，被告杨平、凌侠、程明分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李刚提供借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李刚向被告杨平出借人民币20000元，系合法的借贷关系，应予保护。被告杨平未按期还本付息，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息的民事责任。双方约定月息1.8%，未超过同期银行贷款利率的四倍，为合法有效。被告凌侠、程明确认保证方式为连带责任保证，故对被告杨平的债务承担连带清偿责任。被告杨平、凌侠、程明经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款人民币20000元，并支付利息（自2012年7月1日起按月息1.8%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告凌侠、程明对被告杨平的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨平、凌侠、程明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告杨平、凌侠、程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第339号
原告刘园园。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告刘园园与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告刘园园的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘园园诉称，我于2011年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-1403室，价款687092元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金84856元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘园园与被告荣盛房地产于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-1403室，价款687092元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘园园与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘园园的诉讼请求。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告刘园园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0123号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审，2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某乙，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审，2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人唐某，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被告人唐某及其辩护人郁子楸、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月，被告人王某甲、王某乙以借款违约为由，敲诈被害人陆某人民币15000元。
2、2014年5月，被告人唐某、王某甲、王某乙、赵某以借款违约为由，敲诈被害人黄某人民币18500元，其中1万元因被害人黄某报警而未得逞。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某的供述笔录，被害人黄某、陆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抵押合同、汽车抵押合同、借条、借款协议、扣押及发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人唐某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人唐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、退赔赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人王某甲、王某乙在苏州工业园区大润发超市门口等地，以借款违约为由，采用言语威胁、殴打等手段，向被害人陆某索要“违约金”共计人民币15000元。
2、2014年5月，被告人唐某、王某甲、王某乙、赵某在苏州工业园区东环路大润发超市门口等地，以借款违约为由，采用言语威胁、殴打等手段，向被害人黄某索要“违约金”共计人民币18500元，其中1万元因被害人黄某报警而未得逞。
另查明，被告人王某甲、唐某、赵某被抓获后均如实供述了自己的罪行，被告人王某乙被抓获后在公安机关对其第一次讯问时否认自己罪行；被告人唐某自行赔偿了被害人黄某人民币2万元，被害人黄某对被告人唐某、王某甲、王某乙、赵某表示谅解；被告人王某甲、王某乙自行赔偿被害人陆某人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某的供述笔录，被害人黄某、陆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抵押合同、汽车抵押合同、借条、借款协议、扣押及发还物品清单，证实2014年4月至5月，被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某对被害人实施敲诈勒索的情况。
2、收条、谅解书，证实被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某退赔赃款并取得被害人谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告人归案的情况。
4、户籍资料，证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某目无法制，以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某均积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但各被告人在犯罪中的具体作用地位，本院在量刑时予以考虑。被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某已经着手实施敲诈勒索被害人黄某1万元的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法从轻处罚。被告人王某甲、唐某、赵某归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人王某乙如实供述自己罪行的情节。经查，被告人王某乙被抓获到案后，在公安机关第一次讯问时否认自己的罪行；但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人唐某的辩护人提出被告人唐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人唐某的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，再对被告人王某甲、唐某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年7月22日起至2016年2月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年7月22日起至2016年2月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾丽萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1688号
原告：赵世涛。
被告：叶平。
本院在审理原告赵世涛诉被告叶平买卖合同纠纷一案中，原告赵世涛于2015年8月26日向本院提起申请，要求撤回对被告叶平的起诉。
本院认为：原告赵世涛依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵世涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵世涛负担。
审判员 程睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第752号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，文盲，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县XX镇XX村**组。因本案于2013年12月19日被取保候审。
辩护人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第822号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人崔勇刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人何某与其儿子何某兴（另案处理）于2013年12月9日19时许，在本市海珠区XXX中医院工地宿舍生活区，因生活用水问题与莫某甲（另案起诉）、莫某乙（另案起诉）、郑某（已被行政处罚）产生纠纷后相互打斗，并造成上述人员受伤（经鉴定，莫某甲受轻伤、莫某乙及郑某受轻微伤）。同日，被告人何某被公安机关控制后归案。
经查明，案发后被告人何某与被害人莫某甲、郑某、莫某乙达成和解协议，双方互不追究对方赔偿责任，各自承担各自医疗费等相关费用，互相谅解，并向法庭提交和解协议书。被告人何某归案后，因受伤住院治疗，于同月19日被取保候审。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查检验工作记录、侦查报告、被告人的身份材料、情况说明、行政处罚决定书，案发现场照片，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3250号、3251号、3252号、3253号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人莫某甲、郑某、莫某乙的陈述，证人彭某、张某的证言，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体致1人轻伤及2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另鉴于被告人已与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年六月十六日
书记员 杨嘉智
周晓韵
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00508号
原告：庄某，女，1975年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：李飞。
被告：朱某，男，1970年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告庄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告申请撤诉，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费200元，减�收取100元，由原告庄某负担。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）濮中法行终字第38号
上诉人（原审原告）赵丽娟，女，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳市卫生局。
法定代表人王玉蕊，该局局长。
委托代理人熊延良，该局科长。
委托代理人何美玲，该局科长。
上诉人赵丽娟诉被上诉人濮阳市卫生局不履行法定职责一案，不服华龙区人民法院（2013）华法行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日依法公开开庭审理了本案，上诉人赵丽娟，被上诉人委托代理人熊延良、何美玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月11日，原告赵丽娟向被告濮阳市卫生局举报濮阳市人民医院让两名无医师资格的职工（晁珺莉、裴英杰）以原告的名义行医。被告安排执法人员进行监督检查，发现与原告同科室工作的助产士裴英杰、执业助理医师晁珺莉均不具备执业医师资格，经现场调查，裴英杰和晁珺莉主要负责为患者量血压、做胎心监护、办保健本等工作。原告赵丽娟系产科医师，有处方权，因裴英杰和晁珺莉无收费代号，收费单据上显示赵丽娟的名字。经执法检查，被告认为原告反映濮阳市人民医院让两名无医师资格的职工以原告名义行医的违法证据不足，其他违法行为比较轻微，且市人民医院对存在的问题立即进行了整改，依据《行政处罚法》相关规定，决定不予立案。2011年8月17日，濮阳市卫生局的执法人员现场下达了卫生监督意见书，要求市人民医院立即进行整改。随后，执法人员与举报人赵丽娟进行了沟通，通报了执法检查情况。2012年6月28日，原告又向濮阳市纪委、市“一创双优”集中教育活动领导小组办公室反映晁珺莉、裴英杰使用“赵丽娟”名字非法行医，晁珺莉使用假毕业证问题。被告针对原告反映的晁珺莉使用假毕业证问题，责令市人民医院向河南省教育厅求证，省教育厅出具了晁珺莉学历证明，证明学历是真实的。执法人员又对现场进行执法检查，没有证据证明晁珺莉以原告名字从事诊疗活动。原告当场向执法人员反映，晁珺莉2010年前后从事检测胎心和为孕妇测量血压工作时，未在该院注册。被告于同年7月27日立案调查，查明濮阳市人民医院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款的规定，于2012年9月27日作出行政处罚决定：对濮阳市人民医院罚款2000元，同时责令立即改正违法行为。原告认为被告没有按照举报的内容全部审查，提起诉讼。
一审法院认为：《医疗机构管理条例》第四十条规定“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：……（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；（四）对违反本条例的行为给予处罚。第四十八条规定“违反本条例第二十八条规定，使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其限期改正，并可以处5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》”。《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款规定“任用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的，责令其立即改正，并可处三千元以下的罚款；……”。原告请求被告对濮阳市人民医院职工晁珺莉使用原告名字行医多年及多年多人使用原告名字非法行医的事实进行查处，被告接到举报后进行了受理和执法检查，对有充分证据证明的违法行为进行了行政处罚。被告作为市级卫生行政主管部门，已依法履行了法定职责，但原告没有向被告明确举报过刘春燕使用原告名字行医的事实。《医师资格考试暂行办法》第五条第二款规定“各省、自治区、直辖市卫生行政部门牵头成立医师资格考试领导小组，负责本辖区的医师资格考试工作。领导小组组长由省级卫生行政部门的主要领导兼任。第三十三条规定“考试成绩合格的，授予执业医师资格或执业助理医师资格，由省级卫生行政部门颁发卫生部统一印制的《医师资格证书》”。《医师资格考试暂行办法》第五条规定“凡取得执业医师资格或者执业助理医师资格的，均可申请医师执业注册”，《医师执业注册暂行办法》第六条规定“拟在医疗、保健机构中执业的人员，应当向批准该机构执业的卫生行政部门申请注册”。晁珺莉依法取得了助理医师、执业医师资格证，河南省卫生厅依法予以注册。故原告要求被告按照法定程序认定濮阳市人民医院职工晁珺莉助理医师、执业医师证为非法取得，要求被告按照法定程序认定濮阳市人民医院为晁珺莉注册该院医师为非法，该两项请求不属于被告的职权范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决驳回原告赵丽娟的诉讼请求。
赵丽娟不服，提起上诉称：1、晁珺莉的假毕业证是其违法源头，市卫生局未进行查处，一审法院没有对晁珺莉的假毕业证进行调查。2、晁珺莉报考助理医师资格和医师资格考试时，濮阳市卫生局未依法进行审核。3、濮阳市卫生局对濮阳市人民医院使用晁珺莉的行为罚款2000元，没有达到取缔违法行为的目的。请求二审法院判令市卫生局查处违法行为。
濮阳市卫生局答辩称：1、关于赵丽娟要求濮阳市卫生局对晁珺莉使用赵丽娟名字行医的事实进行查处的请求，濮阳市卫生局经过调查没有证据证实，关于赵丽娟请求法院判决濮阳市卫生局对濮阳市人民医院多年多人使用赵丽娟名字行医的事实进行查处的理由，赵丽娟未向市卫生局举报投诉过。2、赵丽娟从未向濮阳市卫生局申请查处过晁珺莉助理医师、执业医师证为非法取得。3、晁珺莉注册成濮阳市人民医院医师是由河南省卫生厅注册的，濮阳市卫生局没有此项职权，且赵丽娟未向濮阳市卫生局举报过该内容。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据本案证据材料显示，2011年8月4日，赵丽娟向濮阳市卫生局举报。濮阳市人民医院让两名无医师资格的职工以其个人名义行医，要求调查解决。濮阳市卫生局接到举报后，即受理此案，并进行了调查，就调查发现的问题向濮阳市人民医院作出了20110840号卫生监督意见书，并将调查处理结果口头告知了赵丽娟。2012年6月28日，赵丽娟又向濮阳市“一创双优”办公室反映，濮阳市卫生局就原反映问题未作书面答复，未作处理。濮阳市“一创双优”办公室将投诉事项转办至濮阳市卫生局。濮阳市卫生局受理后，对相关人员和事实进行了调查询问，对濮阳市人民医院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的违法行为，给予了行政处罚。对于上诉人请求对濮阳市人民医院违法行为进行查处，濮阳市卫生局已按照法律法规的规定履行了法定职责。上诉人请求认定晁珺莉的执业医师证及注册行为非法，按照相关法律规定，不属于濮阳市卫生局的职权范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由赵丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1287号
原告：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路19号。
法定代表人：王增荣，该公司总经理。
诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。
负责人：许新桥,该破产管理小组组长。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ茂律师事务所，住所地浙江省桐庐县迎春南路***号浙富大厦**楼。
负责人：奚勤平，该事务所主任。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告洪泽县金丰房地产有限公司与被告浙ＸＸ茂律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告洪泽县金丰房地产有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县金丰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪泽县金丰房地产有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 禹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初字2504号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路8号龙华花园2期18号楼7-9号。组织机构代码：05233064-2。
法定代表人卢立进，董事长。
被告肖勇，男，汉族，1970年1月8日出生，住连江县。
被告黄燕金，女，汉族，1975年11月25日出生，地址同上。
被告林克统，男，汉族，1972年5月20日出生，住连江县。
被告林辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告肖勇、黄燕金、林克统、林辉金融借款合同纠纷一案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出对被告肖勇、黄燕金、林克统、林辉的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费4326元，减半收取2163元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终320号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：万莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人万莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年一月十八日
书记员 郑蓉蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1257号
原告：卢瑞梅，女。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，。
诉讼代�人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告卢瑞梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢瑞梅的委托代理人房祥进、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞梅诉称：原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，2015年9月27日，卢瑞梅驾驶投保车辆发生交通事故，导致本车车辆受损，原告承担事故的次要责任。原告的车辆损失为27826元，支出评估费1300元、施救费400元、停车费460元。在原告向被告理赔时，被告已向原告赔付保险金7348.44元，剩余损失22637.56元，被告未予赔付，�诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金22637.56元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：投保属实，原告所主张的车辆损失价格过高；评估费、停车费为间接损失不在赔偿范围内。
经审理查明：原告卢瑞梅为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失保险（责任限额83200元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月27日至2016年1月27日。2015年9月27日，卢瑞梅驾驶投保车辆在莒县西环路与振兴路交汇处与刘湘明驾驶的鲁11／S55**号牌大中型拖拉机相撞，导致双方车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定刘湘明承担事故的主要责任，卢瑞梅承担事故的次要责任。2015年10月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨�服务有限公司对于投保车辆的损失进行了评估，2015年11月27日莒县正诚价格评估咨询服务有限公司出具鉴定结论书，确认投保车辆的损失为27826元，原告因此支出评估费1300元。2015年12月26日被告对于原告的车辆损失予以定损，确认原告的车辆损失数额为26294.8元，原告在被告于2015年12月27日出具的车辆损失情况确认书上签字确认。另，原告还主张其因此支出施救费400元、停车费460元，以上原告主张其因该事故的损失数额为29986元，后原告向被告索赔时，被告向原告赔付保险金7348.44元（包括部分车辆损失及施救费），剩余损失22637.56元被告未予赔付，故原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、保险单、发票、鉴定结论书、损失情况确认书、事故认定书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告卢瑞梅与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告车辆损失的数额，虽然日照市公安局交通警察大队莒县支队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司作出了鉴定结论，但是此后原告又在被告出具的损失确认书上签字确认，应视为原告对于被告的定损数额26294.8元予以确认，故应认定原告的车辆损失数额为26294.8元；评估费虽系原告为确定车辆损失所支出的费用，但是原告后又对于被告公司的定损情况予以确认，故对于该项费用应系原告的额外支出，不予支持；施救费、停车费系原告因该事故所支出的合理的的费用，被告应于赔付。综上，原告在保险期限内因发生交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告因该�故的损失总数额为19806.36元，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告卢瑞梅保险赔偿金19806.36元；
二、驳回原告卢瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告卢瑞梅负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张洪福
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第97号
原告陈波，男，1980年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告陈波诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月12日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币265597元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款265597元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陈波支付已交付房价款人民币265597元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回陈波其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第444号
申请执行人：江苏苏计石化有限公司
被执行人：何振龙
江苏苏计石化有限公司诉何振龙买卖合同纠纷一案，（2013）雨商初字第142号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月5日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、无车辆信息，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第142号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月十日
书记员 范 俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执642号
申请执行人李孟。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
本院受理的申请执行人李孟与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05847号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二日
书记员 闫 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执259号
申请执行人：应涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应福长，男，1981年8月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈静静，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人应涛与被执行人应福长、沈静静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6037号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执259号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执259号申请执行人：应涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：应福长，男，1981年8月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈静静，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人应涛与被执行人应福长、沈静静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6037号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00043号
申请人王栋，男，汉族，系商南县秦东集团职工。被执行人商南县守信石料厂。
负责人朱长安，系该厂厂长。
王栋因与商南县守信石料厂买卖合同纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00468号民事调解书：由商南县守信石料厂于2014年10月31日前支付王栋货款50000元及利息。本案在执行中本院已将执行款53000元（货款50000元、利息3000元）全部执行到位并由申请人王栋领取。案件执行费650元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00468号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年三月二十日
书记员 ：刘亚琦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，汉族，该行职员。
被执行人杨民斌，男，汉族，农民。
被执行人杨平，女，汉族，农民。
被执行人方长生，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨民斌、杨平、方长生其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2797号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人杨民斌、杨平、方长生发出执行通知书，责令被执行人杨民斌履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29091.91元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人杨平、方长生对前款杨民斌的债务承担连带清偿责任；由被执行人杨民斌、杨平、方长生共同负担案件受理费527.3元、公告费560元、申请执行费336.38元。但被执行人杨民斌、杨平、方长生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨民斌、杨平、方长生现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈龙凤有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第661号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨民斌、杨平、方长生有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 林玫君
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民特1号
申请人：文龙海，男，1968年3月20日生，住龙井市。
申请人：王乐武，男，1946年9月22日生，住龙井市。
申请人：袁凯，男，1984年11月6日生，住延吉市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人文龙海、王乐武、袁凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人文龙海与王乐武、袁凯买卖合同纠纷，于2017年1月24日经龙井市东盛涌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：袁凯于2017年1月23日前给予文龙海叁拾万陆仟一佰元（306.100.00）、给予王乐武拾万壹仟叁佰零捌元（101.308.00）玉米款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文龙海、王乐武与袁凯于2017年1月16日经龙井市东盛涌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张淑丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 周
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执918号
申请执行人黄宏，男，1982年7月18日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人黄宏依据钦南劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2403号
罪犯罗秀强，男，生于1991年2月5日，土家族，初中文化程度，贵州省沿河县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月25日作出（2013）佛顺法少刑初字第277号刑事判决，以被告人罗秀强犯介绍卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗秀强在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗秀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗秀强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗秀强减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初157号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人齐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年4月22日22时30分许，被告人齐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车站路毛巾厂路段往十堰市火车站方向行驶，当行至车站路和谐医院门口路段时被民警查获。经鉴定，在被告人齐某的血液中检出“酒精”成份，含量为106.99mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人齐某的户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明；证人徐某的证言；酒精检验意见、视听资料；被告人齐某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执512号
申请执行人：刘德祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：黄善康，广西正力律师事务所律师。
委托代理人：韦云飞，广西正力律师事务所律师。
被执行人：聂志松，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：苏结兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行刘德祥与聂志松、苏结兰民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人聂志松、苏结兰可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0405民初1176号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢发江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13939号
原告：中山市东凤镇诚意通电器配件销售部，住所地广东省中山市。
主要负责人：韦仕高，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇耀升线材厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：莫钊明。
被告：莫钊明，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中山市东凤镇诚意通电器配件销售部诉被告中山市东凤镇耀升线材厂（以下简称耀升厂）、莫钊明买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告耀升厂、莫钊明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济往来，原告依约定向被告供货，但被告以种种理由拖欠货款，截至2016年8月10日，被告确认尚欠原告货款30800元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告清偿货款30800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告耀升厂、莫钊明未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：被告耀升厂是个体工商户，被告莫钊明是该厂的经营者。原告称其为被告提供电器配件及线材产品.截至2016年8月10日，被告莫钊明祥出具欠条一张确认尚欠原告货款30800元，被告莫钊明在该欠条上的欠款人一栏处签名及捺印确认。庭审中，原告向本院提交2016年8月10日的欠条一张及相应的送货单十六张以证明两被告拖欠原告货款的事实。经查，原告所提交的欠条载明被告莫钊明确认尚欠原告货款30800元。被告莫钊明在欠条下方欠款人一栏签名及捺印确认。原告所提交的十六张送货单则显示收货单位为被告耀升厂。原告诉称被告莫钊明出具上述欠条后，两被告并无偿还分文，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告耀升厂提供货物，被告耀升厂经营者莫钊明向原告出具欠条已明确载明被告耀升厂、莫钊明尚欠原告货款30800元的事实，被告莫钊明亦在欠款人一栏签名并捺印确认。被告耀升厂、莫钊明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任。因此原告要求被告耀升厂支付货款30800元，于法有据，本院予以支持。同时，被告耀升厂是个体工商户，被告莫钊明作为被告耀升厂的经营者，因此被告莫钊明应对被告耀升厂的债务承担付款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇耀升线材厂、莫钊明于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇诚意通电器配件销售部支付货款30800元及迟延付款的利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由被告中山市东凤镇耀升线材厂、莫钊明负担（该款原告已预付，两被告应于本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月六日
书记员 郭君意
陈伟华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第369号
原告陈晨，女，1998年12月9日出生。
法定代理人王秉俊（系原告奶奶），女，1942年5月1日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
本院受理原告陈晨与被告北京八方达客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，原告陈晨于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈晨负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10933号
原告：谈吉金，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，农民。
被告：张伟良，男，汉族，农民。
被告：王建英，男，汉族，农民。
原告谈吉金与被告马涛、张伟良、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。现因原告在规定的期限捏未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谈吉金撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10933号原告：谈吉金，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，农民。被告：张伟良，男，汉族，农民。被告：王建英，男，汉族，农民。原告谈吉金与被告马涛、张伟良、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。现因原告在规定的期限捏未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈吉金撤回起诉处理。审 判 员  康文玥人民陪审员  李多福人民陪审员  张丽萍二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘子龙书 记 员  卢 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5343号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号。
法定代表人：韩冬，职务总经理。
被告：翁志盛，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司诉被告翁志盛因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年五月三日
书记员 杨金凤
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1631号
原告：李顺辉，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：赖木辉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住平和县。
原告李顺辉与被告赖木辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李顺辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺辉以欲与被告赖木辉庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李顺辉负担。
审判员 庄文才
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6064号
罪犯谢宏某。现在广西�族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月15日作出（2014）宾刑初字第337号刑事判决，以被告人谢某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谢某不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）南市刑一终字第24号刑事判决，以上诉人谢某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年5月获奖励分27.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1827号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李大春，农民。
被告：包典波，农民。
被告：李广卿，农民。
被告：李广印，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李大春、包典波、李广卿、李广印借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1073号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告颜德才，居民。
本院于2015年2月2日立案受理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告颜德才物业服务合同纠纷一案，原告连云港市天润物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告颜德才的起诉。
案件受理费50元，由原告颜德才承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年三月十二日
书记员 柏峥荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初476号
原告：丁某，女，1980年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈某，男，1975年9月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，原告丁某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
审判员 宋路军
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第201号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：夏丽云
被执行人：姜方淼。
被执行人：张强。
被执行人：项光增。
被执行人：项春菊。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人姜方淼、张强、项增光、项春菊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第548号民事判决书，被执行人姜方淼、张强、项增光、项春菊应向申请执行人偿还20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜方淼、张强、项增光、项春菊名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，本院于2015年2月4日依法查封被执行人项光增所有的五菱牌小型面包车一辆（号牌：浙C×××××），因上述车辆下落不明，暂不宜处置；现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年4月23日，被执行人姜方淼、张强、项增光、项春菊尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行20万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜方淼、张强、项增光、项春菊目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周建华
二〇一五年四月二十三日
书记员 欧 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初109号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人侯强，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]61号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时48分左右，被告人侯强饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色雅马哈两轮摩托车，车牌号为豫Ｑ-×××××，沿驻新公路往西行驶至汝南县汝宁镇环城路东口红绿灯处，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯强血样中乙醇含量为177.41mg／100ml。
另查明，侯强于2017年2月15日主动到汝南县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯强在开庭过程中无异议，并有吴凯的证言，查获经过、投案证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人侯强无驾驶资格驾驶两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 辰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初413号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人左某，男，1981年12月22日出生于四川省乐山市市中区，因赌博，于2016年7月15日被乐山市公安局市中区分局决定行政罚款500元。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年8月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人左某犯挪用资金罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人左某同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某系乐山市医药有限公司（系自然人股东控股公司）销售经理，受该公司委派，负责五通桥区医院的药品销售和获款催收工作。因被告人左某玩耍赌博性质游戏机成瘾，在输光自己的积蓄后，遂萌生挪用公司获款作为赌资的犯意，并自2015年7月至2016年8月17日，将其收取五通桥血栓病医院、杨家医院、川康医院等应向乐山市医药有限公司支付的获款用于赌博，期间共计挪用732794.05元。
另查明，被告人左某于2016年8月19日22时许，在其亲属陪同下主队到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人左某自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的接乐山市医药有限公司报案材料、委托书及该公司法律顾问徐虹报案记录、左某挪用获款金额汇总表；（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人左某归案情况说明；被害单位营业执照、法人授权委托证明书；劳动合同书；乐山市医药有限公司关于公司岗位人员设置、任职的通知、关于规范财务结算程序的规定；接受证据清单及乐山市医药有限公司对账函、对账情况表、清单、收款收据、银行回单复印件、手机短信截图、被告人左某书写信函复印件；调取证据通知书及支付款项流水清单、银行借记卡明细清单、支付获款现金支票存根照片及付款清单、现金支票复印件、发票复印件、记账凭证、明细账、购药明细、银行流水清单、销售单复印件；情况说明；行政处罚决定书；房屋租赁合同及房屋照片；视听光碟及制作说明；证人胡某、熊某、李某、赵某、陈某、赵某、姜某、周某、王某、陈某、杨某的证言；被告人左某的供述、自书材料、户籍信息及社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，并用于其它违法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某的犯罪行为造成被害单位乐山市医药有限公司的经济损失应责令其予以退赔。被告人左某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻或减轻处罚；被告人能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人左某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年8月18日止）。
二、责令被告人左某在本判决生效后十日内，向被害单位乐山市医药有限公司退赔经济损失人民币732794.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郭喜如
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第107号
原告：孙顺才，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：汤惠炎，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙顺才诉被告汤惠炎民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙顺才及其委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告汤惠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙顺才起诉称：被告因资金周转需要，于2009年2月16日、9月12日分别向原告借款40000元、100000元，后因原告因急需资金，于2011年8月向被告催讨，被告允诺当年9月归还，但届期爽约，分文未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠炎未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款140000元未还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2009年2月16日向原告借款40000元，同年9月16日又向原告借款100000元，并分别出具借条二份，(借条中原告名字误写成“孙仁才”)，上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定归还期限的，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤惠炎于本判决生效后七日内归还原告孙顺才借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由汤惠炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年七月十七日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0002号
申请人陈步兰，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被申请人殷金荣，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被申请人陈必琴，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被申请人王其云，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
申请人陈步兰因被申请人殷金荣、陈必琴、王其云共同向其借款人民币46.5万元到期未还，故于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人殷金荣、陈必琴、王其云所有的财产予以查封，查封金额为60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈步兰的申请符合法律规定。为防止被申请人殷金荣、陈必琴、王其云转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人殷金荣、陈必琴、王其云所有的财产予以查封，限查封金额为60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0002号
申请人陈步兰，居民。
被申请人殷金荣，居民。
被申请人陈必琴，居民。
被申请人王其云，居民。
申请人陈步兰因被申请人殷金荣、陈必琴、王其云共同向其借款人民币46.5万元到期未还，故于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人殷金荣、陈必琴、王其云所有的财产予以查封，查封金额为60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈步兰的申请符合法律规定。为防止被申请人殷金荣、陈必琴、王其云转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人殷金荣、陈必琴、王其云所有的财产予以查封，限查封金额为60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2314号
原告李某，女，1992年10月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李文海，男，1971年10月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵某1，男，1990年4月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某及其委托代理人李文海、被告赵某1的委托代理人到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告李某与被告赵某1登记结婚；××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，双方在共同的生活中建立了深厚的夫妻感情，且生育女儿赵某2、儿子赵某3，原、被告因家庭琐事发生吵闹在所难免，但夫妻感情没有破裂。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，故原告要求与被告离婚，不予支持。因不准予原、被告离婚，故对子女抚养、财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年六月十九日
书记员 郝 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12959号
原告张夏源，女，1985年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王爱玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人万元，总经理。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村。
法定代表人闫虎，总经理。
本院在审理原告张夏源与被告万元、王爱玲、卫辉市协和实业发展有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭钰炘