广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1079号
原告：陆林光。
被告：广西红荔工贸有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区银海大道3号四楼403、404、405号房。
法定代表人：刘光南。
原告陆林光与被告广西红荔工贸有限公司（以下简称红荔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆林光到庭参加诉讼。被告红荔公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆林光诉称，2011年3月1日，原告陆林光与被告红荔公司签订了《柴油供购合同》和《补充协议》，被告红荔公司就其公司在防城港开采石料运输工程中所有机械设备和车辆的用油委托原告进行采购、供应柴油，并就相关价格、结算方式等作了详细约定。《补充协议》约定，原告陆林光须向被告红荔公司支付柴油质量保证金50000元，被告红荔公司在合同期满后退回原告陆林光。合同签订当天，原告陆林光就依约将保证金50000元转账到被告红荔公司的代理人徐远亮的中国建设银行账户52×××61，同时徐远亮出具了收条。此后，被告红荔公司一直拖延开工，原告陆林光难以联系上被告红荔公司。2014年5月5日，原告查询到被告红荔公司的新地址，并邮寄《要求履行柴油供应合同通知书》，但邮件被退回。2014年6月6日，原告又向被告邮寄《要求解除柴油供应合同通知书》，而邮件又一次被退回。因被告无法履行合同，原告特诉至法院，请求：一、解除原、被告于2011年3月1日签订的《柴油供购合同》和《补充协议》，同时判令被告红荔公司退回供应柴油合同质量保证金50000元；二、被告红荔公司支付原告陆林光资金占用利息，暂从2011年3月1日起计至2014年6月11日止为10804元，按照中国人民银行三年期贷款年利率平均6.6%计付，之后计至本案保证金及相应利息全部偿还日止；三、本案诉讼费用由被告红荔公司负担。
原告陆林光提供的证据有：1、身份证、电脑咨询单，拟证明原、被告主体资格；2、《柴油供购合同》，3、《补充协议》，证据2-3拟证明原、被告于2011年3月1日签订合同；4、收条，5、银行付款凭证，证据4-5拟证明原告陆林光依约支付保证金；6、《要求履行柴油供购合同通知书》，拟证明原告陆林光于2014年5月5日向被告红荔公司要求履行合同及补充协议；7、《要求解除柴油供购合同通知书》，拟证明原告陆林光要求被告红荔公司解除合同及补充协议；8、《南国早报》，拟证明被告红荔公司的行为与此相似，涉嫌诈骗；9、邮政快递回执单据，拟证明原告陆林光已通知被告红荔公司履行或者解除合同。
被告红荔公司未作书面答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月1日，被告红荔公司作为甲方，原告陆林光作为乙方，双方签订一份《柴油供购合同》，被告红荔公司委托原告陆林光采购其公司在防城港市石料开采运输工程中所有机械设备及车辆所需柴油，原告陆林光以中国石化加油站（易捷）店挂牌零售价向被告红荔公司供油，该价格包括运费及人工费。同日，原、被告还签订了《补充协议》，该协议第五条约定：乙方须向甲方支付柴油质量保证金人民币五万元整，该保证金在合同期满后退回给乙方。2011年3月2日，原告陆林光向被告红荔公司的代理人徐远亮指定的中国建设银行账户52×××61转账50000元，徐远亮出具《收条》，载明：“今收到陆林光交来供柴油合同保证金人民币现金伍万元整（￥50000.00元）”。合同签订后，被告红荔公司未向原告陆林光要求供货，遂原告陆林光诉至本院，提出如前诉请。
另查明，庭审中，原告陆林光陈述，其没有销售柴油的资质，原、被告约定原告陆林光向中国石化代垫柴油款后收取人工费、运费等费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告红荔公司有对原告陆林光提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告红荔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆林光已就其起诉状中主张的事实提供充分证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本案中，《柴油供购合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。买卖合同关系中，出卖人主要义务在于按照约定期限交付标的物，并转移标的物所有权于买受人；买受人主要义务在于支付货款和受领标的物，同时，买受人还应予指示交付标的物时间，或提供相关协助或配合，出卖人才能完成履行。本案中，由于合同未约定具体履行时间，原告陆林光如欲完成合同履行，尚需被告红荔公司先告知交货时间。然而，被告红荔公司至今未告知交货时间，其不为协助的消极状态致使合同无法完成履行，原告陆林光订立合同的目的不能实现，被告红荔公司行为属于履行迟延，已构成根本违约，应当承担相应违约责任。综上，原告陆林光主张解除其与被告红荔公司签订的《柴油供购合同》和《补充协议》，于法有据，本院予以支持。同时，原告陆林光所付保证金50000元，因被告红荔公司的根本违约行为而被占用，故被告红荔公司应当向原告卢林光返还保证金50000元并从占有该款时起支付利息损失。利息的计算方法为：以50000元为基数，自2011年3月2日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆林光与被告广西红荔工贸有限公司于2011年3月1日签订的《柴油供购合同》和《补充协议》；
二、被告广西红荔工贸有限公司向原告陆林光返还保证金50000元；
三、被告广西红荔工贸有限公司向原告陆林光支付利息（计算方法为：以50000元为基数，自2011年3月2日起计至被告清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；
四、驳回原告陆林光的其他诉讼请求。
本案案件受理费1320元、公告费350元，合计1670元，由被告广西红荔工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。