wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初19号
起诉人陈秧根，男，1966年2月23日，汉族，农民，住浦江县。
2017年1月11日，本院收到起诉人陈秧根诉金华市人民政府行政起诉状，起诉人认为浦江811县道侯中公路工程时，其房屋被拆，其不认可征地拆迁补偿标准，所安置的房屋是违章建筑、并已成危房；2014年5月11日其要求浦江县人民政府“依法安置”，由于法定期限内不履行，于2014年7月22日向金华市人民政府提出行政复议申请，2014年8月6日收到金华市人民政府的《告知书》。其诉讼请求为：“1，依法确认被告未在法定期限内对原告2014年7月22日的行政复议申请事项作出行政复议决定的行为违法；2，判令被告限期对原告2014年7月22日要求依法安置行政复议申请依法作出行政复议决定。”
本院认为，根据起诉人的起诉材料，起诉人对已取得安置补偿中的安置房屋有异议，并经多次信访重复处理。金华市人民政府于2014年8月1日作出的《告知书》系向起诉人说明不服信访事项不再受理的处理行为，应按《信访条例》之规定向相关部门咨询或反映的告知行为，该本身并不影响起诉人的权利义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈秧根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐艳锦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初114号
原告上海逸诺贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许萌，执行董事。委托代理人梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海玖酷供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人TanTingKoonAndrew，首席执行官。委托代理人游红梅。原告上海逸诺贸易有限公司(以下简称逸诺公司)与被告上海玖酷供应链管理有限公司(以下简称玖酷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金芳独任审判。被告玖酷公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议。本院于2016年1月29日裁定驳回了被告玖酷公司的管辖权异议，后被告玖酷公司向上海市第二中级人民法院提起了上诉。上海市第二中级人民法院于2016年3月30日裁定驳回了被告玖酷公司的上诉，维持原裁定。此后，本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。逸诺公司的委托代理人梅靖，玖酷公司的委托代理人游红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸诺公司诉称，2015年9�，与玖酷公司签订《商品供销合同》，约定玖酷公司向逸诺公司采购红酒。2015年10月22日，逸诺公司按照合同和订单向玖酷公司送总价款335,804元“圣柏乐干红葡萄酒”，同时按照合同约定开具了增值税专用发票，玖酷公司收货收票后，拒绝按照合同约定支付货款。逸诺公司多次联系玖酷公司要求支付货款，但玖酷公司仍拖延不予付款。故起诉要求：玖酷公司支付货款335,804元，并以该金额为本金支付2015年11月4日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。后逸诺公司变更利息诉请，要求玖酷公司以335,804元为本金支付自2016年2月5日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。被告玖酷公司辩称，不同意逸诺公司的诉讼请求。因逸诺公司存在非法获取玖酷公司母公司的会员名单等一系列不正当竞争的行为，逸诺公司与玖酷公司的母公司之间正在另案进行不正当竞争纠纷的诉讼。基于逸诺公司上述丧失商业信誉的行为，玖酷公司有理由中止履行商品购销合同，待不正当竞争纠纷审结后双方再行结算。因逸诺公司违法、侵权行为在先，故逸诺公司主张的利息没有法律依据。逸诺公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、商品供销合同，证明双方存在买卖合同关系；2、2015年10月20日的采购订单，证明玖酷公司向逸诺公司订货，并约定品牌规格；3、送货单，证明逸诺公司将合同约定的红酒送达了玖酷公司指定的仓库，实际送的货物金额是335,804元；4、增值税发票，证明逸诺公司按约向玖酷公司开具发票，金额是335,804元。经质证，玖酷公司对逸诺公司提交的证据材料发表质证意见如下：所有证据真实性均无异议，双方确实存在买卖合同关系，实际送货及增值税发票金额均为335,804元。玖酷公司未向本院提交证据材料。本院经审理查明�下事实：逸诺公司(甲方)、玖酷公司(乙方)于2015年9月签订《商品供销合同》，约定，乙方向甲方采购红酒。结算方式为90天银行承兑汇票。结算时间：货物送至乙方指定仓库后，甲乙双方对账并由甲方开具17%的增值税明细专用税票，乙方自接到甲方发票后7个工作日内开具银行承兑汇票，节假日顺延。合同签订后，逸诺公司向玖酷公司送总价款335,804元“圣柏乐干红葡萄酒”，并于2015年10月22日开具了增值税专用发票。玖酷公司确认，应于2015年11月4日前向逸诺公司开具银行承兑汇票，但并未实际开具。逸诺公司表示，同意利息计算时间自2015年11月4日往后推迟90天，从2016年2月5日起算利息。逸诺公司与玖酷公司确认，成都壹玖壹玖酒类供应链管理有限公司以不正当侵权为由起诉逸诺公司，该案由四川省成都市高新区法院受理。玖酷公司表示，成都壹玖壹玖酒类供应�管理有限公司系其股东。本院认为，逸诺公司与玖酷公司签订《商品供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。逸诺公司已按约向玖酷公司送货并开具了增值税专用发票，玖酷公司理应按约支付货款。根据合同约定的付款方式，玖酷公司应自接到逸诺公司发票后7个工作日内开具90天银行承兑汇票，玖酷公司也确认应于2015年11月4日前开具上述汇票，但玖酷公司并未实际开具，故在扣除90天承兑的期限后，逸诺公司主张玖酷公司直接支付货款同时主张自2016年2月5日起的逾期付款利息并无不当。至于案外人玖酷公司的股东与逸诺公司之间的纠纷与本案的买卖合同之间并无法律上的关联，故玖酷公司以此作为不支付货款及利息的抗辩理由不能成立。综上所述，逸诺公司要求玖酷公司支付货款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海玖酷供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸诺贸易有限公司货款335,804元；二、被告上海玖酷供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以335,804元为本金，支付原告上海逸诺贸易有限公司自2016年2月5日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,168.5元(原告已预缴)，由被告上海玖酷供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
山东省济南市中级人民法院
民事裁定�
（2017）鲁01民辖终908号
上诉人（原审被告）：陕西北方谷雨特产食品有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人：雷立厚，经理。
被上诉人（原审原告）：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，户籍地济南市市中区。
上诉人陕西北方谷雨特产食品有限公司与被上诉人王成佼因买卖合同纠纷一案，陕西北方谷雨特产食品有限公司不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3954号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年4月，王成佼作为原告将陕西北方谷雨特产食品有限公司列为被告，以其从被告在淘宝网站设立的店铺所购农产品涉嫌虚假宣传销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付三倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间�被告陕西北方谷雨特产食品有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在西安市高陵县，本案应移送被告住所地的西安市高陵县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过被告在淘宝网站设立的店铺购买涉案商品而引发纠纷。原告提供的收货地址为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院�对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告陕西北方谷雨特产食品有限公司提出的管辖权异议。
上诉人陕西北方谷雨特产食品有限公司提起上诉称，原审裁定违背法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在西安市高陵县，本案应移送西安市高陵县人民法院审理。
被上诉人王成佼在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人在淘宝网设立的店铺购物涉嫌虚假宣传销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
本案中，被上诉人系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月七日
书记员 石 慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保246号
申请执行人：王全富。
委托代理人：赵留青。
被执行人：潘呼刚。
被执行人：张桂永。
本院在执行申请执行人王全富与被执行人潘呼刚、张桂永为建设工程施工合同纠纷一案中，（2016）冀1126民初436号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行，但被执行人潘呼刚、张桂永至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘呼刚、张桂永的银行账户存款85000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郭长城
二〇一六年十月二十七日
书记员 李会广
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保246号申请执行人：王全富。委托代理人：赵留青。被执行人：潘呼刚。被执行人：张桂永。本院在执行申请执行人王全富与被执行人潘呼刚、张桂永为建设工程施工合同纠纷一案中，（2016）冀1126民初436号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行，但被执行人潘呼刚、张桂永至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘呼刚、张桂永的银行账户存款85000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一六年十月二十七日书记员  李会广
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1533号
原告：孙云飞，男，1975年10月28日生，汉族，住扬州市。
被告：张永勇，男，1972年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:张永勇，身份同上。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。
被告:扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市扬子江北路***号。
投资人：张日成(已故)。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：陈永平。
原告孙云飞与被告张日成、扬州市时新汽车修理厂（简称时新汽修厂）、江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新汽贸公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理。诉讼中，因查明张日成已于2015年11月9日死亡，本院依法追加其继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云飞、被告暨被告朱桂琴的委托代理人张永勇到庭参加诉讼，被告鲍广兰、张俊杰、张某、时新汽修厂、时新汽贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1、判令张日成继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，清偿原告借款本金18万元及利息（利息自2017年2月13日起至被告实际给付之日止，按同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告时新汽修厂、时新汽贸公司对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由为：张日成于2013年元月期间，陆续向原告借款18万元，并约定被告时新汽修厂、时新汽贸公司承担连带保证责任。现原告借款未获清偿，故向法院提起诉讼。
被告鲍广兰未作答辩。
被告张永勇辩称，本人放弃对张日成遗产的继承。
被告朱桂琴辩称，孙云飞系被告张俊杰、张某亲舅舅，2013年张日成财务状况较好，不可能欠原告钱。张日成与原告存在虚构债务的可能。
被告张某、张俊杰未作答辩。
被告时新汽修厂未作答辩。
被告时新汽贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月20日，张日成向原告出具借条一份，载明：2013年元月陆续借原告18万元。被告时新汽修厂、时新汽贸公司以保证人身份在借条下方加盖公司印章。
另查明，张日成于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成妻子，被告张永勇系张日成儿子，被告鲍广兰系张日成母亲。被告张某、张俊杰系张日成非婚生子女。
本院认为：张日成向原告出具借条的行为，应视为张日成对与原告之间形成民间借贷关系的确认。被告朱桂琴辩称债务为虚假债务，但该借款并不存在明显不符常理之处，被告朱桂琴亦未提供证据证实双方存在虚构债务的可能，故对其辩解意见，本院不予采信。因此，对于原告主张的借款本金18万元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。现张日成已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。但因继承人张永勇放弃继承，故被告张永勇对张日成的债务不负清偿责任。被告时新汽修厂、时新汽贸公司自愿承担保证责任，且未约定保证责任方式及保证责任，即应视为对张日成所负上述债务本息承担连带共同保证责任。被告时新汽修厂、时新汽贸公司承担保证责任后，可向被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承人张日成遗产范围内追偿。被告鲍广兰、张俊杰、张某、时新汽修厂、时新汽贸公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承人张日成遗产范围内，清偿原告借款本金18万元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算，以借款本金18万元计）；
二、被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司对本判决第一条确定的给付义务，承担连带清偿责任。被告时新汽修厂、时新汽贸公司承担保证责任后，可向被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承人张日成遗产范围内追偿；
三、驳回原告孙云飞其他诉讼请求。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某、被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由六被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内由被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司，或由被告朱桂琴、鲍广兰、张某、张俊杰在继承张日成遗产范围内清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月二十四日
书记员 谈炳圆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异200号
异议人（案外人）邹美亿，男。
申请执行人陈刚，男。
申请执行人曾贵，男。
申请执行人邹美英，女。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人曾贵、邹美英民间借贷纠纷一案中，案外人邹美亿于2017年11月20日向本院提出执行异议，请求中止对其账户内的资金执行。为此，本院于2017年12月6日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邹科、李伟林参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人邹美亿，申请执行人陈刚，被执行人邹美英到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人邹美亿称,法院在执行申请执行人陈刚与被执行人曾贵、邹美英民间借贷纠纷一案中，认定异议人在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司牛石分理处开办的8008103001527917XXXX、8008103004070867XXXX、8008103005651212XXXX三个账户资金系被执行人邹美英所有，于2017年10月25日实施冻结。异议人认为，法院冻结的款项系异议人合法收入，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对该款项的执行。
申请执行人陈刚辩称，异议人被冻结的账户内的资金系被执行人邹美英存入，属邹美英所有。异议人所诉不实，请求法院驳回其请求。
被执行人邹美英述称，异议人所诉属实，请求支持其异议。
经审查查明，本院审理的原告陈刚与被告曾贵、邹美英民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日作出（2014）浏民初字第4828号民事判决，判决书的主要内容是：限曾贵、邹美英于本判决生效之日起10日内偿还陈刚借款本金700000元及利息（利息的计算方法：从2014年7月29日至履行之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由曾贵、邹美英负担。上述判决产生法律效力后，陈刚于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2014）浏执字第2535号。次日，本院向被执行人曾贵、邹美英发出执行通知书，责令其于2015年1月12日前履行生效判决所确定的义务。曾贵、邹美英在指定期限内未履行义务。2015年2月20日，本院作出（2014）浏执字第2535号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人曾贵、邹美英银行存款人民币705400元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。同年4月21日，本院将曾贵、邹美英纳入失信被执行人名单。2017年1月5日，本院对邹美英实施司法拘留15日。2017年10月24日，本院作出（2014）浏执字第2535号执行裁定，裁定书认定了以下事实：户名为邹美亿，账号为8008103001527917XXXX、8008103004070867XXXX、8008103005651212XXXX，开户行为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司牛石分理处的三张银行卡实际所有人为被执行人邹美英。裁定冻结、划拨被执行人邹美英所有的存放于邹美亿在湖南浏阳农村商业银行8008103001527917XXXX、8008103004070867XXXX、8008103005651212XXXX账户内银行存款845102元。次日，本院对上述三个账户予以冻结，当时冻结存款金额为332867元。为此，异议人邹美亿向本院提出执行异议，请求中止对本院冻结的存款的执行。
另查明，被执行人邹美英与异议人邹美亿系姐弟关系。被执行人曾贵与邹美英于2002年结婚，2014年10月23日登记离婚。本院冻结的8008103001527917XXXX、8008103004070867XXXX、8008103005651212XXXX三个账户系邹美亿开设。2017年4月17日，邹美英将33000元存入邹美亿8008103004070867XXXX账户。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、银行存款凭据及视听资料等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院作出的（2014）浏民初字第4828号民事判决已产生法律效力，且向被执行人曾贵、邹美英送达执行通知书，曾贵、邹美英拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法执行其名下财产。本院冻结的8008103001527917XXXX、8008103004070867XXXX、8008103005651212XXXX三个账户（开户名邹美亿）中，包含邹美英所有的33000元存款，其余存款无相应证据证明属于邹美英所有。综上，邹美亿异议理由部分成立，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院冻结的邹美亿名下的8008103001527917XXXX、8008103004070867XXXX、8008103005651212XXXX三个账户中，扣除33000元存款外，对剩余存款中止执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 李伟林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李红俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审第三人：张权，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人杨志明因与被申请人安平、原审第三人张权保证合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志明申请再审称：原判以杨志明出具收取款项的《收条》
认定杨志明已经收取借款人张权归还的全部借款，从而驳回杨志明的全部诉讼请求。本案现有张权2017年5月1日向杨志明出具的主要内容为张权没有归还案涉10万元借款和没有给担保人安平给付案涉《收条》的字条为新的证据，证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，且该新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，本案应予再审。
安平提交意见认为，案涉《收条》为张权通过邮寄方式向其交付，真实可信。杨志明提供的张权2017年5月1日向杨志明出具的字条不真实，不能采信。请求驳回杨志明的再审申请。
本院经审查认为，杨志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省乐山市中级人民法院再审本案。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年九月一日
书记员 王艳玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审第三人：张权，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人杨志明因与被申请人安平、原审第三人张权保证合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志明申请再审称：原判以杨志明出具收取款项的《收条》认定杨志明已经收取借款人张权归还的全部借款，从而驳回杨志明的全部诉讼请求。本案现有张权2017年5月1日向杨志明出具的主要内容为张权没有归还案涉10万元借款和没有给担保人安平给付案涉《收条》的字条为新的证据，证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，且该新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，本案应予再审。安平提交意见认为，案涉《收条》为张权通过邮寄方式向其交付，真实可信。杨志明提供的张权2017年5月1日向杨志明出具的字条不真实，不能采信。请求驳回杨志明的再审申请。本院经审查认为，杨志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令四川省乐山市中级人民法院再审本案。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年九月一日书记员 王艳玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2230号
原告：刘卫卫，女。
被告：刘志冠，男。
本院在审理原告刘卫卫诉被告刘志冠离婚纠纷一案中，原告刘卫卫于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫卫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘卫卫承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月六日
书记员 禹凯凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初853号
原告:李彩兰,女,1971年2月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告李彩兰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执594号
申请执行人王俊英，女，1944年9月21日出生，汉族，利津县盐窝镇**户村人，现住。
被执行人利津县正和化工有限责任公司，住所地：河口区海胜路528号。
关于王俊英与利津县正和化工有限责任公司追索职工遗属生活困难补助费纠纷一案，本院作出的（2006）利民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人利津县正和化工有限责任公司在利七路北，津二路西有土地一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利津县正和化工有限责任公司在利七路北，津二路西有土地一处（利国用（2007）第0066号）。
二、查封期限三年，期限自年月日至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 崔首雁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3134号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：张金福，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：公海霞，女，1983年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕玉生，男，1978年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：周士峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：公维珍，女，1957年1月6日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张金福、公海霞、毕玉生、周士峰、公维珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法、被告张金福到庭参加诉讼，被告公海霞、毕玉生、周士峰、公维珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金福、公海霞偿还借款本金100000元、截至2016年12月5日利息46977.37元及之后利息；2.毕玉生、周士峰、公维珍承担连带责任。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告张金福签订借款合同一份，约定原告向张金福提供借款100000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月20日止，贷款利率为9.7375‰。原告与被告公海霞签订共同还款责任书一份，与被告毕玉生、周士峰、公维珍签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告张金福辩称，借款、担保属实，只偿还部分利息，本金未还，日后尽力还款。
被告公海霞、毕玉生、周士峰、公维珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告张金福签订借款合同一份，约定张金福向沂源县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告公海霞作为张金福的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告毕玉生、周士峰、公维珍签订保证合同，约定毕玉生、周士峰、公维珍为张金福的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年12月30日向张金福发放了借款100000元，张金福在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息46977.37元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张金福与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向张金福提供借款后，张金福未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告公海霞作为共同还款人应对借款本息与张金福承担共同偿还责任。被告毕玉生、周士峰、公维珍应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向张金福追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金福、公海霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告张金福、公海霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息46977.37元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告毕玉生、周士峰、公维珍对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张金福追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张金福、公海霞、毕玉生、周士峰、公维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梦婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初575号
自诉人吕现伟，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李朋，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人吕现伟以被告人李朋犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李朋已履行完毕，自诉人吕现伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕现伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕现伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初920号
原告：谢宝元，男，1969年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇西河滩上村农民，现住青海省西宁市。
被告：索南多吉，男，1971年12月22日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民。
原告谢宝元与被告索南多吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝元、被告索南多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2011年3月8日，被告以做生意为由向原告借款150000元，原告将150000元给付被告。双方口头约定一年内偿还借款，还款到期，被告一直推拖未还，在原告的多次索要下，2015年12月24日被告向原告出具一份借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还清。此后，原告多次向被告索要借款，被告推拖不还，甚至将原告电话纳入黑名单。无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。
被告索南多吉辩称，我实际向原告谢宝元借款50000元,100000元是利息，之后向原告出具150000元的借据，并承诺于2015年12月30日一次性还清均属实。至今未还款的理由是2009年12月24日，原告之弟谢宝贵向我借款12000元，一直未还；在西宁原告谢宝元给我介绍韩忠辉，2010年1月21日韩忠辉向我借款31600元，一直未还。以上两笔借款谢宝元是保证人；2016年1月29日我与谢宝贵、谢宝元商议达成协议，上述两笔借款的借据交付于谢宝元，由谢宝元负责收回上述债务抵消借款150000元后，我实际欠原告谢宝元30000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告谢宝元为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：
证据一、谢宝元《居民身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》原件一张，拟证实被告向原告借款150000元，该借条载明借款日期为2011年3月8日，还款日期为2015年12月30日，借款人多杰，多杰与索南多吉系同一人。
二、被告索南多吉为证实其辩解意见，出示以下证据：
证据一、被告索南多吉《居民身份证》复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》复印件两张，拟证实2010年1月21日韩忠辉向被告借款31600元；2010年3月1日谢宝元之弟谢宝贵向被告借款12000元，以上两张借据原件交付给原告，由原告追索此债务来抵消原告的150000债权后，被告实际欠原告借款30000元。
证据三、《借条》原件一张，拟证实谢宝贵及韩忠辉的两张借条原件交付于原告，由原告追索此债务来抵消原告的借款，以前借款150000元已还清，被告只欠原告30000元。
以上证据经质证，被告对原告出示的证据一、二不持异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据一不持异议，本院予以确认；对证据二、三提出异议称，在原告多次催要之下被告向交付韩忠辉金额为31600元的一张借据，由原告追要此款抵消一部分债务，原、被告从未协商过债务偿还事宜，也不存在债务抵消的问题；证据三上没有原告的签字捺印，是被告与谢宝珠、谢宝贵、才让杰之间形成的借条，与本案无关，被告至今尚未偿还原告借款150000元。
以上经双方质证存在争议的事实与证据中,原告对被告出示证据二、三持有异议，不予认可。经庭审质证被告出示证据二两张借据合计金额为43600元，不能抵消150000元债务，此组证据与本案事实不符；证据三借条上没有原告的签字捺印，与本案无关，故上述证据本院不予采信。
以上对于当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同学关系，2011年3月8日，被告以做生意为由向原告借款150000元，原告将150000元给付被告。双方口头约定一年内还清，此后被告一直推拖偿还借款。在原告的多次索要下，2015年12月24日被告向原告出具一份借条，该借条载明借款日期为2011年3月8日，还款日期为2015年12月30日。至今该借款尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系,产生了特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的一份借条，可证实被告向原告借款150000元的事实。被告辩解其实际向原告借款50000元，100000元是计算的利息，但未提供相关证据予以证实，根据民事诉讼法的有关规定，被告应承担举证不能的责任，其辩解意见本院不予采纳；被告出示两张借据合计金额为43600元，无法抵消150000元债务，两份证据与本案事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，原、被告在还款协议中明确约定了还款期限，现期限已到，被告拒绝返还，故原告要求被告支付借款150000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告索南多吉于本判决生效之日起十日内支付原告谢宝元借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元因本案适用简易程序已按减半收取1650元(原告预交)，由被告索南多吉负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 尖 措
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾路路
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第875号
申请执行人：张振，男，1985年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨丽，女，1988年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：屈楠，男，1984年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张振与杨丽、屈楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月八日
书记员 许新波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢233号
申请执行人刘娜。
被执行人吴传华。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4415号
原告：何昌奇，男，1971年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：靖江市润阳市政工程有限公司，统一社会信用代码91321282056678072U，住所地靖江市南环花苑18幢03。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
原告何昌奇与被告靖江市润阳市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌奇到庭参加诉讼，被告靖江市润阳市政工程有限公司法定代表人朱建华经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何昌奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款10万元，并赔偿自2010年12月30日至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事道路路牙石及彩色地砖销售的供应商，被告因工程需要在2010年6月－8月间，向原告购买地砖、路牙、平石等共计55万元。后被告陆续支付了45万元，其余10万元被告在2014年7月8日向原告出具了欠款证明，但一直未予支付。
原告向本院提供了被告公司股东朱建军签字确认的销售单及被告于2014年7月8日出具的欠款证明原件各一份。内容如原告所述。
被告未答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据原告举证，可以认定被告在2010年6月－8月间向原告购买地砖等货物，至今结欠10万元货款未付的事实成立。在原告向被告交付地砖等货物后，被告应及时向原告支付货款。现原告要求被告立即支付结欠的货款，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市润阳市政工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告何昌奇货款10万元，并赔偿自2010年12月30日至付清之日止按中国人民银行公布的一年期同期银行贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告靖江市润阳市政工程有限公司负担（原告已交纳，被告靖江市润阳市政工程有限公司在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6896号
原告：云南华俊商业管理有限公司
住所：云南省昆明市白塔路399号。
法定代表人：胡芳，系该公司总经理。
委托代理人：李安、洪丽萍，系北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武珍，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇。
委托代理人：季英，系爱德尔法律服务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南华俊商业管理有限公司诉被告武珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南华俊商业管理有限公司书面申请自愿撤回对被告武珍的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南华俊商业管理有限公司撤回对被告武珍的起诉。
案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元由原告云南华俊商业管理有限公司承担。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘昕垚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1388号
原告：陈军飞，女，1970年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈忠林，男，1974年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈忠达，男，1976年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈瑞照，男，1944年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
上述四原告之共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁优良，男，1971年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈雨良，男，1968年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：华芳，女，1982年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。
主要负责人：竹越。
原告陈军飞、陈忠林、陈忠达、陈瑞照与被告袁优良、陈雨良、华芳、中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈军飞、陈忠林、陈忠达、陈瑞照于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈军飞、陈忠林、陈忠达、陈瑞照撤诉。
案件受理费6285元，减半收取计3142.50元，由陈军飞、陈忠林、陈忠达、陈瑞照负担。
审判员 盛银明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦晴
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第348号
原告蒋某某，男，1966年8月25日出生。
委托代理人杨家微，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告唐某某，男，1977年8月23日出生。
原告蒋某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨家微到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我从事出租车营运，被告经常乘坐我的出租车到文山，多次接触后就成为朋友。2014年12月28日，被告说其做生意要急用钱，向我借款30000元，约定2015年3月1日还款，并出具借条一张给我，附加其表姐孙某的房产证作为抵押。借款到期后被告未履行还款义务，经我多次催要，被告于2015年5月1日出具欠款协议一份给我，约定一个月后还款。到期后，被告仍未履行还款义务。故请求人民法院判决被告给付本金30000元、逾期利息833元，共计30833元；并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一张，证明被告唐某某于2014年12月28日向原告蒋某某借款30000元的事实。
2、文山市房权证文房字第0546**号房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告唐某某用其表姐孙某的房产证为该借款作抵押。
3、欠款协议原件一份，证明借款到期后被告唐某某未履行还款义务，经双方协商约定2015年6月1日还清。
被告唐某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据不能证明孙某为该借款同意用其所有的房屋为唐某某作抵押担保，对该证据不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月28日，被告唐某某向原告蒋某某借款30000元，约定2015年3月1日还款。到期后被告未履行还款义务，经二人协商约定2015年6月1日还款。到期后被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋某某与被告唐某某之间的借贷关系有被告唐某某出具的借条及欠款协议为证，故对原告要求被告赔还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后经原告催告，被告仍未履行还款义务，故对原告请求被告支付逾期利息833元（即30000元6%÷365天169天）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某赔还原告蒋某某借款30000元、逾期利息833元，共计30833元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费584元、公告费1200元，由被告唐某某负担。
若负有金钱给付义务的当事人，未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨培理
审 判 员 冯云永
人民陪审员 马光德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初527号
原告：韩立冬，女，汉族，1976年11月18日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：史宝均，男，汉族，1969年2月23日出生，住长春市高新北区。
原告韩立冬与被告史宝均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立冬及其委托代理人张伟光、被告史宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立冬诉称：2017年9月中旬，被告以资金困难为由向原告借款两笔：其一，2017年9月11日借款30000元整；其二，2017年9月19日借款15000元，被告当事人承诺2017年9月26日还款，于是2017年9月11日和当月19原告分两次向史宝均吉林银行卡号尾号7110账户汇款45000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金45000元；2.被告偿还借款利息（以3万元为本金从2017年9月11日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算；以15000元为本金从2017年9月19日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；3.诉讼费等费用由被告承担。
史宝均辩称：我对欠款事实有意见，我没有欠原告45000元，我有疑虑，利息按照年利率24%计算没有依据。
经审理查明：2017年9月11日，韩立冬向史宝均尾号为7110的吉林银行账户转账30000元。2017年9月19日，韩立冬向史宝均尾号为7110的的吉林银行账户转账15000元。韩立冬与史宝均的微信记录中史宝均的回答为“……我还是那句话欠钱必须还你的……我是有钱不还的人吗……必须还你钱……”2018年3月4日，韩立冬与史宝均通话录音内容为“……我到任何时候都承认欠你的……行，给你补，三天还不上钱，我给你出条……你就记着点儿，等我还完你钱的啊，你记着点”。史宝均至今未偿还借款，故韩立冬诉至法院。
本院认为：（一）关于韩立冬与史宝均之间是否成立民间借贷法律关系的问题，虽然双方未签订书面借款合同，但韩立冬提供其向史宝均的银行账户分两次转账30000元、15000元的事实，史宝均对转账凭证的真实性无异议，且韩立冬提供的微信记录、通话录音中史宝均对欠款事实均予以认可，上述证据相互印证能够证实史宝均与韩立冬之间存在事实上的民间借贷关系，本院对韩立冬主张的史宝均借款45000元的事实予以确认。关于史宝均辩称上述款项是韩立冬向其偿还的借款且其已经向韩立冬还款一节，史宝均并未向法庭提供相应证据证明，且史宝均在法庭指定的期限内亦未补充提交相应证据，故本院对其抗辩意见不予采信。（二）关于韩立冬要求史宝均偿还借款本金45000元的诉讼请求，韩立冬与史宝均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，韩立冬可以随时要求还款，韩立冬提供的微信记录、通话录音证实其多次要求史宝均还款，但史宝均并未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对韩立冬要求史宝均偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。（三）关于韩立冬要求史宝均按照年利率24%支付自借款到期之日起至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，因韩立冬未提供证据证明其与史宝均已经约定借款利息及借款期限，且史宝均并不认可已经约定借款利息及借款期限的事实，本院对韩立冬要求自2017年9月11日、2017年9月19日起计算利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，史宝均应当按照年利率6%支付逾期还款利息，故韩立冬主张按照年利率24%计算借款利息于法无据，本院不予支持。因韩立冬在庭审中认可其第一次要求史宝均还款的时间为2018年3月2日，但韩立冬提供的2018年3月2日通话录音中韩立冬并未提及还款一事，而在2018年3月4日的通话录音中，韩立冬与史宝均提及还款相关事项，故本院认为逾期还款利息应当自2018年3月5日起计算至史宝均实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史宝均于本判决生效后立即向原告韩立冬偿还借款本金45000元及逾期还款利息（利息自2018年3月5日起计算至被告史宝均实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告韩立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1060元，由被告史宝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 实
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执220号
申请执行人浙江拜尔斯机电设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人闻志法，该公司董事长。
委托代理人俞亦锋，该公司员工。
被执行人中国建设银行股份有限公司驻马店建行铁东支行，住所地：驻马店市。
负责人杨生宇，该支行行长。
被执行人郑州华之星文化科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭玉强，该公司总经理。
关于浙江拜尔斯机电设备工程有限公司与中国建设银行股份有限公司驻马店建行铁东支行、郑州华之星文化科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第208号民事判决已发生法律效力，因被执行人中国建设银行股份有限公司驻马店建行铁东支行住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
浙江拜尔斯机电设备工程有限公司与中国建设银行股份有限公司驻马店建行铁东支行、郑州华之星文化科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19026号
原告:张亚豆，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐晓武，男，1991年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张亚豆与被告徐晓武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚豆到庭参加诉讼，被告徐晓武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚豆向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2015年9月12日向原告借款20000元，口头约定2015年11月12日还款，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告向其出具的借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年9月12日，被告徐晓武向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000）元，经手人：徐晓武，2015年9月12日”。后经原告索要，被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，由被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓武应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张亚豆借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3027号
原告：廖建兴，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地四川省三台县。
法定代表人：傅海林。
原告廖建兴与被告绵阳市海泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。当日向原告发送交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告至今未预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖建兴撤诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 王姝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初3027号原告：廖建兴，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地四川省三台县。法定代表人：傅海林。原告廖建兴与被告绵阳市海泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。当日向原告发送交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告至今未预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖建兴撤诉处理。审判员  王丽二〇一六年十月三十一日书记员  王姝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5360号
罪犯吴斌，男，1990年2月20日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月11日作出（2010）顺刑初字第1975号刑事判决，以被告人吴斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执21号
申请执行人：刘显明，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张小燕，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘显明与张小燕婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为20000元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了银行账户，划拨了账户上银行存款1336元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，已履行1336元，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执180号之一
申请执行人：何某，女，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：林乔峰，男，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：周正福，男，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人：蒋某，男，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何某与被执行人蒋某、蒋某甲、蒋某乙赡养费纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）富民一初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法向被执行人蒋某发出执行通知书，要求被执行人履行本案�务。经查明，被执行人蒋某有银行存款。本院于2016年10月13日依法扣划被执行人蒋某的银行存款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月四日
书记员 陈鹏先
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02153号
申请执行人：钱贵玉，男。
被执行人：高兴宝，男。
被执行人：孙明秀，女。
被执行人：张俊红，女。
申请执行人钱贵玉与被执行人高兴宝、孙明秀、张俊红民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行。执行标的额为：135200元、诉讼费1530元、执行费1951元。
本院在执行过程中，已查封了被执行人张俊红所有的房屋一套，申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年七月七日
书记员 林凌屹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执665号
申请执行人宋春明，男，汉族，1970年出生，住邢台市桥西区。
被执行人张军梅，女，1972年生，汉族，住邢台县。
本院在执行宋春明与张军梅合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张军梅无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执665号申请执行人宋春明，男，汉族，1970年出生，住邢台市桥西区。被执行人张军梅，女，1972年生，汉族，住邢台县。本院在执行宋春明与张军梅合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张军梅无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特149号
申请人陈帮春，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师(法律援助)。
委托代理人周纤纤，河南银基律师事务所实习律师(法律援助)。
申请人陈俊波，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
本院于2018年2月24日立案受理了申请人陈帮春诉申请人陈俊波、申请人太平财产保险有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈帮春诉申请人陈俊波、申请人太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司河南分公司支付申请人陈帮春医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等7000元（柒仟元整），于2018年3月1日前付清。
二、申请人太平财产保险有限公司河南分公司支付申请人陈俊波垫付医疗费600元（陆佰元整），于2018年3月1日前付清。
三、申请人陈帮春自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1251号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
被执行人：柳春华。
被执行人：柳尧锋。
被执行人：柳玉田。
被执行人：柳玉杰。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与柳春华、柳尧锋、柳玉田、柳玉杰借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 奉
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初53号
原告：陈伟民，男，汉族，1964年1月17日出生，住吉林市昌邑区。
被告：徐彤禹萱，女，汉族，1975年7月27日出生，住吉林市高新区。
原告陈伟民与被告徐彤禹萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民到庭参加诉讼，被告徐彤禹萱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟民向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还人民140000元；2.被告按月利2%计算，直至借款实际给付之日；3.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告自2015年8月开始至2016年9月间多次向原告借款，自愿用吉林市高新区卓越方舟综合楼1-29-101号房屋抵押，至2017年11月经双方对账确认，被告尚欠原告140000万元，并约定月利百分之二计算，按月还款，原告多次打电话索要，被告均以种种理由推脱，后又更换电话号码及找不到人，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
徐彤禹萱未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月至2016年9月30日之间，徐彤禹萱多次向陈伟民借款。2016年9月30日，经双方对账，徐彤禹萱仍欠原告139100元。于当日再次向陈伟民借款30900元，徐彤轩宇向陈伟民出具收条，内容为：今收到陈伟民现金30900元。2017年11月13日，徐彤禹萱又向陈伟民出具借条，内容为：因做生意于2016年9月30日向陈伟民借款人民币壹拾柒万元整，小写170000元整，截止到2017年11月13日经徐彤禹萱与陈伟民对账，确认欠陈伟民人民币壹拾肆万元整。双方约定此款于2017年12月13日归还利息为月息2%，此借款以徐彤禹萱高新区卓越方舟综合楼1-29-101号房屋作抵押，抵押期间不得转让、买卖出租。以上内容均在双方协商后由借款人自愿签订。
以上认定事实证据有，借据、汇款凭证、收据以及陈伟民的当庭陈述。
本院认为，陈伟民提供的借条、汇款凭证、收据等证据能够证明陈伟民与徐彤禹萱之间的民间借贷关系成立。徐彤禹萱尚欠陈伟民借款14万元，有借条为凭，本院予以认定。现双方约定的还款期限已过，被告应当按照约定返还借款，故对原告要求被告返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。陈伟民主张徐彤禹萱自2017年11月13日起至钱款付清之日止，以14万元为本金按月利2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐彤禹萱于本判决生效之日起10日内返还陈伟民借款14万元；
二、徐彤禹萱于本判决生效之日起10日内支付陈伟民以14万元为基数，按月利2%计算自2017年11月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,606.0元及保全费1,248.0元，由徐彤禹萱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨诗琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00544号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人贾建波，男，2014年6月9日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人贾建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为15135.77元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00492号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息15135.77元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执行�定书
（2016）宁0122执172号
申请执行人中集融资租赁有限公司，营业执照注册号44030151118091，组织机构代码证号71788051-9，住所地广州省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，系该公司总经理。
被执行人王晓琴，女，汉族，1980年4月19日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人张峻鹏，男，汉族，1973年12月23日出生，住甘肃省景泰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第173号民事判决书，即申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人王晓琴、张峻鹏融资租赁合同纠纷一案，确定由王晓琴向中集融资租赁有限公司返还（甘D423**）集瑞联合牌SQR4251N6ZT4重型半挂牵引车/（甘D47**挂）中集牌ZJV9400CLXBYA重型仓栏式半挂车，并赔偿中集融资租赁有限公司损失219932元，张峻鹏对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6476元由王晓琴、张峻鹏共同负担。申请执行人中集融资租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费3296元，执行标的共计229704元。
本案在执行过程中，已将涉案车辆（甘D423**）集瑞联合牌SQR4251N6ZT4重型半挂牵引车/（甘D47**挂）中集牌ZJV9400CLXBYA重型仓栏式半挂车交付给申请执行人。因被执行人王小琴、张俊鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日将被执行人王小琴、张俊鹏纳入失信被执行人名单并予以公布，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人王小琴、张俊鹏暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人中集融资租赁有限公司也不能提供被执行人王小琴、张俊鹏可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王小琴、张俊鹏具备执行条件时，申请执行人中集融资租赁有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第173号民事判决书确定的债权229704元（含执行费3296元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请�；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1�共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行�定书（2016）宁0122执172号申请执行人中集融资租赁有限公司，营业执照注册号44030151118091，组织机构代码证号71788051-9，住所地广州省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，系该公司总经理。被执行人王晓琴，女，汉族，1980年4月19日出生，住甘肃省景泰县。被执行人张峻鹏，男，汉族，1973年12月23日出生，住甘肃省景泰县。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第173号民事判决书，即申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人王晓琴、张峻鹏融资租赁合同纠纷一案，确定由王晓琴向中集融资租赁有限公司返还（甘D423**）集瑞联合牌SQR4251N6ZT4重型半挂牵引车/（甘D47**挂）中集牌ZJV9400CLXBYA重型仓栏式半挂车，并赔偿中集融资租赁有限公司损失219932元，张峻鹏对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6476元由王晓琴、张峻鹏共同负担。申请执行人中集融资租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费3296元，执行标的共计229704元。本案在执行过程中，已将涉案车辆（甘D423**）集瑞联合牌SQR4251N6ZT4重型半挂牵引车/（甘D47**挂）中集牌ZJV9400CLXBYA重型仓栏式半挂车交付给申请执行人。因被执行人王小琴、张俊鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日将被执行人王小琴、张俊鹏纳入失信被执行人名单并予以公布，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人王小琴、张俊鹏暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人中集融资租赁有限公司也不能提供被执行人王小琴、张俊鹏可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第173号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王小琴、张俊鹏具备执行条件时，申请执行人中集融资租赁有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第173号民事判决书确定的债权229704元（含执行费3296元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月三十日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请�；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1�共3页
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执20号
申请执行人范广生，男，1968年出生。
被执行人王强，男，1975年出生。
被执行人丁忠江，男，1977年出生。
本院在执行申请执行人范广生与被执行人王强、丁忠江民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王虎成
1
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执复17号
复议申请人（被执行人）：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人：王永良。
申请执行人：周邦国。
被执行人：刘建军。
复议申请人无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡建公司）不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人锡建公司于2018年4月17日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：复议申请人锡建公司撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许无锡锡山建筑实业有限公司撤回执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
审 判 员 秦小兵
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初161号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦建国，男，1982年10月7日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2003年3月被治安拘留十五日；又因盗窃，于2004年4月29日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2009年7月23日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2014年3月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人秦建国犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人秦建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月间，被告人秦建国在南通市通州区兴东镇地区实施盗窃作案2起，窃得现金人民币2700元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月中旬的一天晚上，被告人秦建国来到南通市通州区兴东镇杨世桥村南三组庙堂，溜门入室，用钢筋撬开功德箱上的锁，窃得功德箱内的人民币300元。
2.2017年1月31日晚上，被告人秦建国来到南通市通州区兴东镇双楼村东三组土地庙堂，用钢筋撬门入室，后又用钢筋撬锁的方式，在三个功德箱内共窃得人民币2400元。
2017年2月8日，被告人秦建国被南通市通州区公安局传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、葛某证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录及照片、提取笔录、出具的发破案经过、情况说明，南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第00038号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明，以及被告人秦建国的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦建国归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人秦建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的赃款，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人秦建国退出赃款人民币2700元，分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年四月七日
书 记 员 张洋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1590号
罪犯孙树和，男，1963年7月15日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)葫刑一初字第00019号刑事判决，以被告人孙树和犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）辽刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日以（2012）锦审一监执减字第01741号刑事裁定，对其减刑一年。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01063号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙树和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙树和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙树和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树和减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月8日至2019年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晶晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1591号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王福根，男，1970年4月4日出生，汉族。住东营市东营区。
被执行人林守花，女，1968年5月24日出生，汉族住东营市东营区。
被执行人王洪建，男，1955年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苑修峰，男，1959年1月11日出生，汉族住东营市东营区住。
被执行人张振俭，男，1970年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王福根、林守花、王洪建、苑修峰、张振俭金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权64398.92元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1591号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王福根，男，1970年4月4日出生，汉族。住东营市东营区。被执行人林守花，女，1968年5月24日出生，汉族住东营市东营区。被执行人王洪建，男，1955年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人苑修峰，男，1959年1月11日出生，汉族住东营市东营区住。被执行人张振俭，男，1970年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王福根、林守花、王洪建、苑修峰、张振俭金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权64398.92元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十一日书记员  李 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2561号
罪犯聂其广，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）临刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯聂其广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日减为无期徒刑；2011年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十个月；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯聂其广有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂其广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯聂其广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂其广准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1346号
原告范某某，男，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告季某某，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告范某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员皇永超适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人焦广华到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年9月16日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，并口头约定一年半还清，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告避而不见不予偿还。为此，原告请求判令被告季某某偿还借款本金40000元和利息14400元（利息计算至2015年6月15日）及还清之日的利息。
被告季某某未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点是：原告范某某请求被告季某某偿还借款40000元及利息是否有事实和法律依据。
原告范某某向本院提交的证据材料有，2013年9月16日欠条一份。证明被告季某某向原告范某某借款40000元，约定利息2份。
被告季某某未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为被告对原告提交的证据自行放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据系书证，也是原始证据，内容客观真实，能够证明被告向原告借款40000元及约定利息2分的事实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告借款40000元，约定利息2分，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。为此，原告起诉来院，请求判令被告季某某偿还借款本金40000元和利息14400元（利息计算至2015年6月15日）及还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告季某某向原告范某某借款40000元，有被告季某某给原告范某某出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息2分，该约定不违反法律禁止性规定，但约定是月息还是年息不明确，根据案件的实际情况及原告诉请的利息计算数额，应当认定为年息2分，对原告诉请的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内支付原告范某某借款本金人民币40000元及利息14400元（利息自借款之日起计算至2015年6月15日），2015年6月16日以后的利息按年息2分计算至还清之日止。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一五年八月五日
书记员 王雪静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3717号
申请执行人王彩珠，女，1962年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王巧萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人何铭，男，1960年11月22日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人王彩珠与被执行人王巧萍、何铭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王巧萍、何铭履行生效民事判决书所确定的履行债务共计41210元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12140号
原告陈昌平，男，汉族，1972年3月9日生，户籍地重庆市潼南县，现住九龙坡区。
被告王跃，男，汉族，1961年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈昌平诉被告王跃机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈昌平于2014年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昌平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌平撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告陈昌平负担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗雪雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1747号
罪犯赵利，男，1987年10月18日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0303刑初130号刑事判决，认定被告人赵利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1.7万元，刑期自2016年2月4日起至2018年4月3日止，截止2017年10月20日余刑为5个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第57号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村一组。
负责人施建富，行长。
委托代理人田小兵（特别授权）。
被告季平芳。
被告季平梅。
被告李宏和。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告季平芳、季平梅、李宏和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行特别授权代理人田小兵、被告季平芳、季平梅到庭参加诉讼，被告李宏和经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉称，被告季平芳于2012年5月31日向原告借款68000元，由被告季平梅、李宏和提供连带责任保证担保，双方约定利率为12.02674‰，到期日为2013年5月31日，目前尚欠本金53000元及利息34487.67元（计算至2015年5月20日），合计本息87487.67元，现该借款已逾期，请求判令被告季平芳立即归还原告本金53000元、利息34487.67元（计算至2015年5月20日），合计本息87487.67元以及按合同约定的贷款逾期利率18.04011‰计算至实际给付之日止的利息；被告季平梅、李宏和承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款时一并给付原告）。
被告季平芳辩称，我向原告借款68000元，并由季平梅、李宏和担保是事实，但是我目前一次性还不起，我丈夫身患××，我愿意每月还2000元给原告。
被告季平梅辩称，季平芳借款68000元，我与李宏和担保确实是事实，但是我本身身体条件不好，患有血管肿瘤，我没有经济能力来还这笔钱。
被告李宏和未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月31日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告季平芳、季平梅、李宏和签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告季平芳向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款68000元整，用于借新还旧，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日，借款月利率为12.02674‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告季平梅、李宏和为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告季平芳、季平梅、李宏和等人均在合同上签字或者盖章。2012年5月31日，被告季平芳出具借据一份，确认该日从原告借款68000元。借款到期后，被告季平芳于2013年11月2日偿还本金5000元、于2013年12月11日偿还本金5000元、于2014年1月25日偿还本金5000元，其余本金53000元及按合同约定的利息未能偿还。被告季平梅、李宏和亦未能履行保证义务。原告于2015年5月29日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，对于被告季平芳所提的分期还款计划，原告未能认可。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告季平芳、季平梅、李宏和签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告季平芳，被告季平芳应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的月利率18.04011‰支付逾期还款的利息。故原告要求被告季平芳偿尚欠的借款本金53000元及按照合同的约定给付利息，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，按照合同约定的期内利率（月利率12.02674‰）及逾期利率（月利率18.04011‰），被告季平芳应当给付的自2012年5月31日至2015年5月20日的利息计算为34487.67元，自2015年5月21日起至实际给付之日止，被告季平芳应当按月利率18.04011‰支付逾期利息。被告季平梅、李宏和对季平芳的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告季平梅、李宏和应承担连带偿还责任。按照双方约定，季平梅、李宏和应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告季平梅、李宏和承担保证责任后，有权向被告季平芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季平芳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金53000元。
二、被告季平芳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年5月31日起至2015年5月20日止的利息34487.67元。
三、被告季平芳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2015年5月21日起至实际给付之日止按月利率18.04011‰计算本金53000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告季平梅、李宏和对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告季平芳、季平梅、李宏和负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 席玉峰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00238号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年7月23日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年1月25日21时许，被告人王某在石家庄市桥西区西里街某家中以200元人民币的价格卖给彭某冰毒约0.2克，并提供冰壶让彭某和刘某二人在其家中卧室�食冰毒。经鉴定，王某贩卖的冰毒成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年1月25日21时许，被告人王某在石家庄市桥西区西里街某家中以200元人民币的价格卖给彭某冰毒约0.2克，并提供冰壶让彭某和刘某二人在其家中卧室吸食冰毒。经鉴定，王某贩卖的冰毒成分为甲基苯丙胺。公安机关依法将冰毒、冰壶、违法所得人民币200元予以扣押。
二、量刑事实：2015年1月25日21时许，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市桥西区西里街某室当场查获贩卖冰毒的王某，其到案后如实供述自己的犯�事实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，河北省计量科学研究所鉴定证书及照片，石家庄市公安局桥西分局现场检验报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，指认毒品照片及吸毒工具照片，办案说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
二、扣押在案的冰毒、冰壶、违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十一月六日
代书记员 王 杉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆红楼医院。
投资人游福荣，该医院总经理。
委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人周国春因与被申请人重庆红楼医院（以下简称红楼医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国春申请再审称：周国春与红楼医院存在劳动关系，红楼医院欠付其2012年9月至2012年11月的工资，原审判决认定其劳动合同解除时间为2012年10月31日，没有支持2012年11月的工资，属于认定事实错误。周国春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：周国春与红楼医院之间存在劳动关系。双方解除劳动关系的时间是判断红楼医院是否应当支付周国春2012年11月工资的基础。双方于2012年9月20日发生纠纷，关于双方解除劳动关系的过程，周国春提供了证人证言，称红楼医院2012年10月1日取消了周国春的指纹打卡记录，后周国春继续上班，但是对周国春提供证人的身份无法核实，周国春也不能证明其上班需要打卡。周国春提供的2012年11月份的《考勤表》上虽有周国春的名字，但考勤结果记录为“待定”，其他员工的考勤记载为“上班”或“轮休”，因此不能证明周国春2012年11月仍在工作。红楼医院对合同解除时间负有举证责任，其称周国春违反劳动纪律，自动离职，劳动关系于10月5日已经解除，不欠付周国春工资，但未能提供工资单，也没有证据证明周国春离职的确切时间。综合全案情况，一、二审法院认定双方劳动关系解除时间为2012年10月31日并无不当。故周国春要求红楼支付2012年11月工资的理由不成立，本院不予支持。
综上，周国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周国春的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 锶