湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03111号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托代理人郑哲熹，男，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人曾德明，男，1982年9月30日出生，土家族。
被告长沙金曲文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城D1、D2栋2107房。
法定代表人李金莲。
委托代理人熊宴琳，女，1984年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省汉寿县龙阳镇殷家巷4号。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，总经理。
委托代理人房宏玻，男，1976年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘望，男，1988年3月6日出生，汉族。
被告熊宴琳。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告长沙金曲文化传播有限公司（以下简称金曲公司）、湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石公司）、熊宴琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑哲熹，被告金曲公司的委托代理人熊宴琳，被告钻石公司的委托代理人房宏玻、刘望，被告熊宴琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告金曲公司因经营周转需要向原告申请流动资金贷款，双方签订编号为S431302M120130183186的《流动资金借款合同》，原告根据该合同的约定于2013年6月21日采用受托支付方式向被告金曲公司发放贷款资金人民币200万元，期限为一年，至2014年6月20日到期。
2013年8月20日，被告金曲公司因经营周转需要向原告申请流动资金贷款，双方签订了编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》，原告根据该合同的约定于2013年9月3日采用受托支付方式向被告金曲公司发放贷款资金人民币200万元，期限为一年，至2014年9月2日到期。
为担保上述借款合同项下债务的履行，原告与被告钻石公司、熊宴琳签订了编号分别为431302A2201300181570、431302A1201300181566的《最高额保证合同》（以下简称保证合同），根据保证合同约定，被告钻石公司、熊宴琳分别对借款合同项下金曲公司所欠原告全部债务在保证合同约定的最高额保证范围内承担连带偿还责任。
原告依据合同约定发放贷款资金后，被告金曲公司严重违反借款合同第七条约定，主要表现如下：1、自2014年6月20日签订的编号为S431302M120130183186的《流动资金借款合同》贷款本金到期以来，拖欠本金人民币1936534元及相应的利息、复利和罚息共14806.07元至今未还；2、公司财务状况恶化、资金周转出现重大困难后未履行通知义务；3、担保人即被告钻石公司涉及重大诉讼、主要资产被法院采取财产保全措施后，被告金曲公司未按照原告要求提供认可的其他有效担保。被告钻石公司和被告熊宴琳亦严重违反保证合同第二、四条的约定，至今未承担连带清偿保证责任。
原告认为三被告的行为侵害了原告的合法利益，截至2014年7月15日，被告金曲公司尚欠原告编号为S431302M120130183186合同项下的贷款本金1936534元及利息、复利和罚息共14806.07元，现原告宣布编号为S431302M120130202065合同贷款提前到期，该合同项下的本金为200万元，利息、复利和罚息为22493元，原告应予偿还，并按合同约定承担原告为实现上述债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费及执行费等。被告钻石公司和被告熊宴琳应承担保证责任。
原告于2014年7月17日诉至本院，请求判令：1、被告金曲公司立即偿还编号为S431302M120130183186的《流动资金借款合同》项下借款本金1936534元及相应利息、复利和罚息共14806.07元（暂时计算至2014年7月15日，具体计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；2、解除原告及被告金曲公司签订的编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》，由被告金曲公司偿还该合同项下的借款本金200万元及相应利息、复利及罚息共22493元（暂时计算至2014年7月15日，具体计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；3、被告金曲公司承担原告为实现上述债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费及执行费用等；4、被告钻石公司和被告熊宴琳对上述三项给付内容承担连带清偿责任。
被告金曲公司和被告熊宴琳共同辩称，答辩人现经济紧张，需要支付员工工资，需要偿还车贷，法院已经对答辩人的银行卡进行冻结，请求原告予以谅解，原告提供给答辩人的贷款有340万元交由被告钻石公司的原法定代表人刘建强（被告熊宴琳的前男友）。
被告钻石公司辩称，1、原告主张复利不符合法律规定；2、根据法律规定，罚息和违约金不能超过损失的30%，现在罚息超过了30%，答辩人请求予以核减；3、原告的第三项诉讼请求无证据予以证明，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告金曲公司签订合同编号为S431302M120130103186的《流动资金借款合同》，约定：1、被告金曲公司因资金周转向原告贷款200万元，贷款期限为12个月，放款日为2013年6月21日，到期日为2014年6月20日；2、本合同利率为基准利率上浮20%（六个月至一年），计算时间点为贷款实际发放日，如遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率，自人民银行调整日起超过一个月，双方未就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；3、逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%，每月的20日为结息日；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按合同约定对应付未付利息计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年6月18日，原告和被告钻石公司、熊宴琳分别签订编号为431302A2201300181570及编号为431302A1201300181566的《最高额保证合同》，约定：保证的性质为连带责任保证，保证人为债权人与债务人在2013年6月18日至2016年6月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高额债权额为人民币400万元，保证的范围含主债权确定日前发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年6月21日，原告向被告金曲公司发放了贷款200万元。
2013年8月20日，原告与被告金曲公司签订编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》，约定：1、被告金曲公司因资金周转向原告贷款200万元，贷款期限为12个月，到期日为2014年9月2日；2、如出现借款人违反本合同的约定，发生借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，主要财产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，借款人或其关联方经营出现严重困难，财务状况恶化等事由，均视为本合同的贷款提前到期，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；3、部分约定同编号为S431302M120130103186的《流动资金借款合同》中本院查明的第2、3、4项的内容。
2013年9月3日，原告向被告金曲公司发放了贷款200万元。
截至2014年7月15日，对应于2014年6月20日到期的贷款，尚欠本金1936534元、利息14806.07元（含罚息和复利）；应于2014年9月2日到期的贷款200万元，尚欠利息22493元（含罚息和复利）。
另查：1、被告熊宴琳当庭陈述现公司资金周转困难，无法支付员工工资及偿还车贷；2、本院在应原告的申请进行财产保全过程中发现被告钻石公司的银行账户被多个法院采取保全措施。
原告因被告未按期偿还本息，故于2014年7月17日诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证、本息清单、《最高额保证合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告金曲公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告钻石公司、熊宴琳签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
一、关于合同的解除。原告与被告金曲公司签订的编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》约定，如出现借款人违反本合同的约定，发生借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，主要财产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，借款人或其关联方经营出现严重困难，财务状况恶化等事由，均视为本合同的贷款提前到期。被告金曲公司现经营状况恶化，无法发放员工工资，而保证人被告钻石公司的银行账户被多个法院冻结，故原告有理由相信三被告不能按期偿还贷款，该贷款原定于2014年9月2日到期，现原告主张宣布贷款提前到期，双方签订的编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》解除，本院予以确认。
二、关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》虽已解除，但原告已实际提供被告金曲公司贷款，故原告要求被告金曲公司偿还该合同项下借款本金200万元及利息的请求，本院予以支持。
关于编号为S431302M120130103186的《流动资金借款合同》，现该合同项下的贷款已经到期，被告金曲公司应按合同约定偿还贷款，截至2014年7月15日，被告金曲公司尚欠原告本金1936534元未还，故原告要求被告金曲公司偿还该合同项下借款本金及利息的请求，本院予以支持。
三、关于被告钻石公司、熊宴琳的保证责任。根据原告分别与被告钻石公司、熊宴琳签订的《最高额保证合同》，以上两笔贷款均发生在双方约定的最高额保证担保的授信期限内，故根据合同约定，被告钻石公司、熊宴琳应对第二项确定的贷款本金及利息承担连带清偿责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
四、关于其他费用。现原告未提交充分有效的证据予以证明原告因维权产生的其他费用已实际发生，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告长沙金曲文化传播有限公司签订编号为S431302M120130202065的《流动资金借款合同》解除；
二、被告长沙金曲文化传播有限公司于本判决生效后7日内连带偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金3936534元及利息（利息按合同约定计算）；
三、被告湖南省钻石融资担保有限公司、熊宴琳对第二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38671元，因适用简易程序减半收取19335.5元，保全费5000元，共计24335.5元，由被告长沙金曲文化传播有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、熊宴琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。