wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第148号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人康某甲，现系鹿城区第八届人大代表，藤桥镇下岸村村委书记，住温州市鹿城区。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人林加坤，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人康某甲犯污染环境罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月7日以简易程序立案，于同年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人康某甲及辩护人林加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至7月2日间，被告人康某甲在本区轻工特色园区盛宇路28号温州星视光厂内，未经环保、工商等部门批准，擅自开办皮革加工场，利用含有重金属铬等化学物质及水，使用湿转鼓进行制革加工生产，在未配套建设污染物处理设施的情况下，将加工过程中产生的废水不经处理而直接向外排放，严重污染环境。同年7月12日，温州市鹿城区环境监察大队对该加工场排放的废水进行抽样，经温州市环境监测中心站监测，从该加工场内正在生产的湿转鼓中排出的废水样品中，总铬含量为1320mg／l，浙江省环境保护厅于2014年1月24日对该监测报告予以认可。
案发后，被告人康某甲于2014年1月21日向公安机关主动投案，于2015年1月15日协助公安机关抓获持毒男子叶龙，现叶龙因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、康某乙的证言、现场情况说明、现场检查（勘察）笔录、视频录像、监测报告、认可意见、到案经过、情况说明、询问笔录、立案决定书、拘留证、讯问笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人康某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第446号
原告：俞某甲。
委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵某，现下落不明。
原告俞某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员秦海龙独任审判。后因被告赵某下落不明，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告于1997年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女，大女儿俞某乙现年16周岁，小女儿俞某丙现年4周岁。由于性格不合，双方婚后常因琐事激烈争吵，加之被告赵某秉性不纯，好吃懒做，还对原告俞某甲施加暴力，故夫妻双方矛盾一直存在。多年来被告赵某不仅没有尽到丈夫与父亲职责，甚至还因盗窃，两次入狱服刑。被告赵某自小女儿出生后，就离家出走，多年不归。原告俞某甲多方联系打探，被告赵某始终没有音讯。原告俞某甲曾于2013年5月向法院起诉要求与被告赵某离婚。后法院以夫妻关系尚未破裂为由驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。而今，该判决生效已一年有余，期间被告赵某仍无音讯，也从未回家看望过原告俞某甲及家人。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女生俞某乙、俞某丙由原告俞某甲抚养，抚养费由原告俞某甲自行负担。
原告俞某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿俞某乙，于××××年××月××日生育女儿俞某丙的事实。
3.（2013）杭余民初字第1040号民事判决书一份，用以证明原告俞某甲于2013年5月向法院起诉要求与被告赵某离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告赵某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告赵某未提供证据材料。
原告俞某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告赵某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿俞某乙，后于××××年××月××日生育女儿俞某丙。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2013年5月22日，原告俞某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某离婚。本院于2013年11月4日判决驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未改善。另查明，俞某乙、俞某丙现跟随原告俞某甲共同生活。
2015年2月2日，原告俞某甲再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在本院于2013年11月4日判决驳回原告俞某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求后，迄今已一年有余。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善。综合本案的实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告俞某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于女儿俞某乙、俞某丙的抚养事宜，考虑到俞某乙、俞某丙现跟随原告俞某甲共同生活的现状，并结合本案原、被告的具体情况，俞某乙、俞某丙由原告俞某甲抚养为宜。故对原告俞某甲要求俞某乙、俞某丙由其抚养，抚养费由其自行负担的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女俞某乙、俞某丙由原告俞某甲抚养教育，俞某乙、俞某丙的抚养费由原告俞某甲自行负担。
本案案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00726-1号
申请执行人龚秋凉，女，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人黄松德，男，1956年2月27日出生，汉族。
申请执行人龚秋凉与被执行人黄松德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1280号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄松德至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龚秋凉支付欠款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15804元（暂计算至2014年5月8日，从2014年5月8日之后的双倍债务利息以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担本案申请执行费6002元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄松德银行存款或其他收入421806元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月八日
书记员 夏晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00331号
原告：高某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 马为民
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆 兵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1026号
原告上海山青塑钢门窗有限公司
被告浙江万利建筑工程有限公司
原告上海山青塑钢门窗有限公司诉被告浙江万利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日，原、被告签订建筑门窗制作安装合同一份，约定由原告为被告承建的上海华龙高科技有限公司供应门窗，总价款为人民币520，624元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告截止至2012年3月9日仅支付价款300，000元，余款至今未付。故原告为维护自身权益，诉请判令被告支付尚欠价款220，624元及该款自2012年3月9日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本案审理过程中，原告变更诉请为要求判令被告支付尚欠价款218，000元。
原告为证明其主张向本院提交了建筑门窗制作安装合同、发票、付款凭证。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应并安装门窗，被告本应及时按照约定期限支付价款，却至今未能履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠门窗款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万利建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山青塑钢门窗有限公司尚欠门窗款人民币218，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，058元、减半收取2，529元，由被告浙江万利建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年七月十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民商初字第32号
原告于运河，男。
委托代理人韩桂芬，女，1952年12月8日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省双鸭山市。
被告张广臣，男，（经本庭依法传唤未出庭）。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司
住所地：黑龙江省宝清县。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告于运河诉被告张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于运河及其委托代理人韩桂芬到庭参加诉讼，被告张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于运河诉称：原告于运河与被告张广臣系朋友关系。被告张广臣成立广臣粮食收购有限公司缺少资金，于
2014年11月24日向原告于运河借款60000元，2014年11月29日向原告于运河借款260000元，利息约定为月利率2%，借款期限为当年卖粮后还款。借款到期后被告张广臣未还款。现原告于运河起诉至法院，要求：一、被告张广臣给付原告于运河欠款本金320000元及利息86400元，共计406400元；二、被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、借据一份，用以证明被告张广臣向原告于运河借款60000元的事实；二、借据一份，用以证明被告张广臣向原告于运河借款260000元的事实；三、东发村民委员会出具的证明一份，用以证明被告张广臣下落不明；四、证人郭晓明及贺林的证言。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据、证人证言无质证意见。
证据的分析与认定：原告出示的证据一、二、三真实、客观，本院予以采信；证据四，两名证人的证言不能证明原告于运河与二被告的债权债务关系，本院不予采信。
经审理查明：被告张广臣系被告宝清县广臣粮食收购有限公司的法定代表人。被告张广臣分别于2014年11月24日向原告于运河借款60000元、2014年11月29日向原告借款260000元，两笔借款均约定利息为月利率3%，均未约定还款期限，并分别向原告于运河出具了借据。现原告于运河起诉至法院，要求：一、被告张广臣给付原告于运河欠款本金320000元及利息86400元，共计406400元；二、被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带偿还责任。
本院认为：原告于运河与被告张广臣之间形成借款合同关系，被告张广臣应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还320000元本金的诉讼请求应予支持。原告于运河与被告张广臣虽对两笔借款均约定利息为月利率3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持该两笔借款的利息为月利率2%，被告张广臣应偿还原告于运河本息合计：60000元+60000元2%10个月+260000元+260000元2%10个月=384000元。原告于运河要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带偿还责任，但未提供证据证明两笔借款用于被告宝清县广臣粮食收购有限公司生产经营，其要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广臣偿还原告于运河本息合计384000元。限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告于运河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费7396元，由被告张广臣负担7060元，由原告于运河负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
代理审审员公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00321-3号
淮南市公安局交通警察支队：
我院对沈世平与王体来其他权属、侵权纠纷一案的（2014）田民一初字第00760号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除查封的王体来皖DGD5**小型汽车一台。
二〇一四年四月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执336号
申请执行人张武，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地东兴市（东兴市马路镇三岔路口），证件号码。
被执行人项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码。
申请执行人张武与被执行人项光龙买卖合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人项光龙偿还款200448元及逾期利息，案件受理费4372元，公告费350元，执行费2907元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0681民初171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执336号申请执行人张武，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地东兴市（东兴市马路镇三岔路口），证件号码。被执行人项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码。申请执行人张武与被执行人项光龙买卖合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人项光龙偿还款200448元及逾期利息，案件受理费4372元，公告费350元，执行费2907元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月二十六日书 记 员  王国菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第184号
上诉人（原审原告）：北京正丰通汇国际投资有限公司。
法定代表人：马前。
上诉人（原审被告）：陈才阳。
上诉人北京正丰通汇国际投资有限公司、陈才阳因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈才阳上诉称：其经常居住地在山东省招远市，本案应由其经常居住地人民法院山东省招远市人民法院管辖。上诉人北京正丰通汇国际投资有限公司上诉称：陈才阳提供的证据无法确定其经常居住地在山东省招远市，陈才阳的经常居住地应认定为浙江省苍南县灵溪镇，本案应由浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关系法定户籍管理机关，苍南县公安局灵溪派出所于2012年9月25日出具证明，证实上诉人陈才阳于2011年9月26日在苍南县公安局灵溪中心派出所办理暂住手续，暂住地址为苍南县灵溪镇时代广场2幢2单元2006室，暂住证编号330327201100068707，暂住证到期日期为2014年9月26日。该证据证实上诉人陈才阳于2011年9月26日起在苍南县灵溪镇开始暂住，至本案起诉时已连续居住一年以上，陈才阳的经常居住地应认定为苍南县灵溪镇。上诉人北京正丰通汇国际投资有限公司上诉理由成立，予以支持。上诉人陈才阳上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第102号民事裁定。
二、本案由浙江省苍南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 万祥敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎春英，女，汉族，1947年12月27日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周成华，男，汉族，1978年10月1日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人黎春英因与被申请人周成华健康权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
黎春英申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定黎春英被打经过的陈述与证人喻某的陈述不一致，证据采信错误。2.二审判决认定2014年12月10日黎春英到新钢中心医院住院治疗与2014年10月25日受伤无关联，基本事实缺乏证据证明。黎春英被打后，本应住院治疗，但因其城镇居民医保卡被周成华抢去，不能享受城镇医保，黎春英无钱医治，故受伤后忍受疼痛一个多月才到新钢中心医院、新余市××路社区卫生服务中心住院治疗，有医院的出院小结、医药费发票等证据予以证实。新钢中心医院出院小结诊断为：“1、腰部扭伤；2、腰椎间盘突出……”，社区卫生服务中心入院记录：“摔伤至腰骶部疼痛2月余，加重10天入院……”。以上病情，若没有周成华的殴打是不会导致黎春英腰部扭伤并住院治疗的。故黎春英的病情及住院产生的相关损失与周成华的殴打行为之间具有关联。3.二审判决认为周成华抢走黎春英人民币2300元证据不足，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。（三）一审法院的审判人员依法应当回避而未回避，违反法律规定。黎春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，喻某向黎春英借款并出具借条给黎春英，黎春英告知喻某该借条在周成华处。2014年10月25日12时40分许，喻某至周成华店里要求周成华归还借条，周成华称未持有该借条，喻某称如不归还借条就砸周成华的店。然后，周成华就到黎春英店里与黎春英理论，黎春英、周成华发生争吵并由周成华拨打“110”报警。2014年12月10日，黎春英至新钢中心医院就医并住院治疗，2014年12月26日出院，共住院16天；入院诊断为腰椎间盘突出、骨质疏松、腰椎退变；出院诊断为腰部扭伤、腰椎间盘突出、骨质疏松、腰椎退变。2015年1月5日至2015年2月3日，黎春英至新余市渝水区城南胜利南路社区卫生服务中心住院治疗28天，入院诊断为腰椎间盘突出症，出院诊断为腰椎间盘突出症。二审又查明：2014年10月25日，黎春英向何菊香借得进货款2300元；其他事实与一审查明一致。一、二审判决认定上述事实的证据有抱石路派出所询问笔录、接处警登记表、纠纷受理登记表、新钢中心医院出院记录、诊断证明、新余市渝水区城南胜利南路社区卫生服务中心出院小结、当事人陈述及证人证言在案佐证，足以认定，并非缺乏证据证明。经阅卷审查，案卷中关于黎春英和周成华双方在2014年10月25日发生纠纷的过程及细节，黎春英在派出所的陈述与喻某的证言存在不一致的情形，一、二审判决未采信喻某的证言，证据采信并无不当。关于黎春英住院治疗的病情及医疗费损失与2014年10月25日黎春英受伤是否具有关联性的问题。黎春英第一次住院治疗的时间为2014年12月10日，其主张周成华殴打导致受伤的时间为2014年10月25日，时间间隔长达46天，结合黎春英两次住院的相关诊断病历记载的腰椎盘突出、骨质疏松、腰椎退变的事实，难以认定黎春英主张的侵权行为与损害后果之间存在因果关系的确定性及对应性，二审认定事实并未不妥。关于周成华抢走黎春英人民币2300元事实的认定问题。二审中，何菊香的证言仅能证实黎春英向其借款2300元的事实，但黎春英并无充分的证据证实该2300元进货款存放于纠纷产生的店面中以及系被周成华抢走的事实，且2014年10月25日双方发生纠纷时抱石路派出所已出警，派出所对双方当事人制作了调查笔录，但黎春英对周成华抢走2300元一事未作确认。因此，二审判决认定黎春英主张周成华返还2300元的诉请证据不足，认定事实并无不当。黎春英关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。如前所述，因为黎春英未能提供明确、充分的证据证明2014年10月25日黎春英受伤与2014年12月10日及其后共两次住院治疗之间的因果关系，也不能提供直接、确定的证据证明2014年10月25日周成华抢走其人民币2300元的事实，二审判决驳回黎春英的诉讼请求，适用法律并无不当。黎春英关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
（三）关于一审审判人员回避的问题。经查，一审诉讼过程中，黎春英未提交书面回避申请，在一审2015年8月19日庭审中，庭审笔录记载黎春英明确表示不申请回避，其在再审申请时所称一审审判人员应当回避的再审申请事由并无事实依据，本院不予支持。
综上，黎春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎春英的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十日
代书 记员 毛盈超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第158号
申请人：贾衬参。
被申请人：申晓磊，1985年6月19日。
被申请人：郝印召。
申请人贾衬参与被申请人申晓磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月六日
书记员 夏 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法茅民一初字第37号
原告谢某某，女，1993年1月25日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人唐小军，男，湖南秦湘律师事务所律师。
被告周某某，男，1991年10月5日出生，汉族，衡南县人。
原告谢某某为与被告周某某离婚纠纷一案于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员江东海组成合议庭，书记员谢波担任法庭记录，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人唐小军、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2011年底原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱过程中原、被告经常产生矛盾，后因原告未婚先孕及双方父母包办下，原、被告于2014年1月16日在衡南县民政局办理结婚登记手续，被告曾在原告怀孕期间两次殴打原告。2014年2月14日生女孩周某甲，被告从未给原告生活费用，小孩满月后，原告由被告将小孩带走，自行外出务工，至此，夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法判决小孩抚养，未抚养一方支付抚养费；依法分割座落于衡阳市蒸湘区长丰大道安置房长湖乡第三组5栋1单元301房；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称：恋爱期间原、被告双方关系较好，婚后被告对原告百般呵护，从未对原告有打骂行为，婚后关系较好。2014年2月14日生女孩周某甲，为小孩办酒一事双方产生过矛盾，小孩满月后，原告听信其母亲的话不再露面。2014年8月27日因发生交通事故，导致原、被告女儿周某甲及被告母亲严重受伤，但原告从未到医院探视及电话过问，尽管如此，被告还是对原告予以谅解，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，原告应返还被告100000元，由法院依法判决婚生小孩周某甲由谁抚养，另外原告诉讼请求中的房屋不是夫妻共同财产，该房屋系被告父母为自己购买的。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识恋爱，2014年1月16日原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2014年2月14日生女孩周某甲，因家庭琐事原、被告双方在生下小孩周某甲后分居至今；原、被告双方没有家庭共同财产。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事双方发生纠纷，产生矛盾，导致原、被告从2014年2月份分居至今，但只要原、被告互相理解及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 罗国成
人民陪审员 江东海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00428号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人周广军，男，1980年7月3日出生，住山西省临猗县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月8日向本院申请强制执行NO.1554062《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年5月29日16时20分，周广军驾驶晋M835**号车在绕城高速公路129KM＋000M处，实施了“车辆未按照交通信号灯通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周广军做出了NO.1554062《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周广军罚款200元。并要求周广军持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周广军送达了《催告通知书》，但周广军至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周广军做出的NO.1554062《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周广军罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1554062《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1249号
原告王XX，男，1959年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋XX，男，1960年11月14日生，汉族。
委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王XX与被告蒋XX房屋租房合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人谢冰，被告蒋XX及其委托代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年9月2日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告作为出租人，将位于蒙自市东村田房村公路旁的自有房屋出租给被告使用，租赁期限：2013年9月15日至2016年9月15日止，出租面积：一层213㎡，二、三层合计580㎡，出租总面积793㎡，原告如约将全部房屋交付被告使用，合同规定房租一年一付。被告于2013年9月支付了第一年的房租8万元，被告应当于2014年9月5日前交纳第二年的房租8万元，但被告一直拖欠未交，该房屋一直由被告使用至今。原告曾于2014年9月13日向被告发出一份书面催告通知，要求被告履行合同义务，交付租金，否则逾期将解除合同。被告寻找借口搪塞，双方几次协商未果。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告没有履行按时交纳房租的合同义务，只享受权利不承担义务，已经构成单方违约事实。由于被告单方违约，致使不能实现合同目的。综上所述，原告根据《合同法》的相关规定向法院起诉，请求：1、解除原、被告双方于2013年9月2日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付自2014年9月16日起至交还房屋之日止的房租，房租标准每月6666元；3、被告支付违约金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋XX辩称：原、被告曾经于2013年9月2日协商签订房屋租赁合同是事实，被告对合同的真实性无异议，合同对双方均有约束力。原告对合同的误解导致原告未完全将房屋交付被告使用，被告也向原告说明要求将房屋整栋交付使用，被告履行了其告知义务，但原告拒不将房屋整栋交付，所以本案是因为原告的原因造成的，所以原告的诉讼请求应当依法予以驳回，对于原告的违约行为，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其拥有合法使用权的坐落于蒙自市东村田房村公路旁（房屋产权证号为：蒙自市房权证2013房监字第000887**号）的房屋的第一层商业建筑用房建筑面积213平方米，第二、三层是住宿用房建筑面积580平方米（17间），总建筑面积793平方米出租给被告管理使用，租赁期限为3年，自2013年9月15日起至2016年9月15日止，年租金为80000元，其中第一层商业用房每年租金为50000元，第二、三层住宿用房每年租金30000元。此外，双方还对租金的交付方式、房屋的使用和管理、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了一楼两间除外的房屋、二楼的16间房屋，被告于2013年9月将2013年9月15日至2014年9月15日的房屋租金80000元支付给原告，2014年9月16日至2015年9月15日的租金至今未支付。2014年9月，原、被告双方因房屋和租金的交付等问题发生争议，原告遂诉至本院要求解除合同，庭审中，被告不同意解除合同。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、关于对2014年9月13日通知的回复、EMS国内标准快递单，被告提交的身份证、房屋租赁合同、收据、EMS国内标准快递单、通知、关于对2014年9月13日通知的回复、照片等证据在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告自愿签订书面《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案从原、被告双方签订的《房屋租赁合同》上看，对于一楼的商业用房，原告至今占用了一楼的两间房屋，故原告未实际全部交付一楼给被告使用；对于二、三楼，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是住宿用房17间，但原告只交付了被告住宿用房16间，故原告未按合同约定将全部房屋交付给被告使用，原告的行为已构成违约，被告因此未支付第二年的租金，也构成违约，但原告的违约在先。现原告起诉要求解除合同，被告不同意解除合同，且被告在庭审中陈述愿意在原告全部交付房屋后或扣除未交付的房屋相应租金后支付房屋租金，继续履行合同，原告提交的证据亦不足以证实原、被告双方存在合同法定解除的情形，故原告请求解除原、被告双方于2013年9月2日签订的《房屋租赁合同》等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费567元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计283.50元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 夏许莲（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第36号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年1月14日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年7月13日14时50分许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫NUF2**松花江牌面包车，沿凯旋路由南向北行驶至香君路交叉口时，被新城派出所交巡警大队查获，经鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为89.07mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论：理化检验报告、书证、物证等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某当庭能如实供述了自己的罪行，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈东方
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执231号
申请执行人株洲金诚科技有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人张晓云，系该公司董事长。
被执行人浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人吴晓秉，系该公司董事长。
申请执行人株洲金诚科技有限公司与被执行人浙江海蓝化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲金诚科技有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第317号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人浙江海蓝化工集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹笔珩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第439号
原告王某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1989年1月11日出生，苗族，农民。
原告王某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁志勇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年6月在广东惠州务工相识，于2009年3月10日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月19日，被告不明缘由的要求原告给付其15000元未果，后被告离开原告，至今下落不明。原告认为被告缺乏家庭责任感，外出不归达五年之久，没有与家里联系，未尽夫妻义务，现夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
为支持诉讼主张，原告王某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.贵州省龙里县摆省乡摆主村村委会证明1份，欲证明被告从2009年至今处于下落不明的状态，与原告处于分居状态；
3.原告代理人委托摆主村调解委员会对被告父亲杨进章询问笔录1份，欲证明被告从2009年开始下落不明的情况，与原告因感情不和分居，被告父亲对原、被告离婚无异议的情况；
4.证人王某桂、王某甲、周某某、涂某某出庭证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居达五年之久。
被告杨某某未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的证据材料1，经审查，形式及来源合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。证据2、3中关于被告2009年外出未归，下落不明的情况，结合庭审情况，能够相互印证，本院予以采信。对证据4中关于原、被告关于原告下落不明，双方分居近五年的情况能够相互印证，本院予以认可，对其中一些评论性的证言不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年6月在通过网上认识，于2009年3月10日在桃源县民政局登记结婚，结婚后不久，原、被告均在广东惠州务工，双方未生育子女。原、被告因夫妻感情一般，原告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月19日，被告离开原告，至今下落不明，双方现分居达五年，彼此无联系。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告自2009年外出后，下落不明，未履行家庭义务，夫妻分居生活达五年之久，原告诉至本院坚决要求离婚，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 林 童 英
人民陪审员 向 丽 珍
人民陪审员 谭 文 才
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第716-1号
申请执行人陈政栋，居民。
被执行人崔天安，农民。
被执行人宋启保，教师。
申请执行人陈政栋与被执行人崔天安、宋启保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋启保在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋启保在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社的存款154000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年四月十七日
书记员 刘志强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）永阳置业服务（西安）有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人崔芳芳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
再审申请人魏杰因与被申请人永阳置业服务（西安）有限公司（以下简称永阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏杰申请再审称，（一）被申请人对涉案商铺停水、停电多年是事实，且在被申请人停水、停电前其一直是依约支付租金的，判决认定其所欠的34010元租金是停电、停水后的，其有权拒绝支付该项租金，而二审判决其支付该项租金无事实、法律依据；（二）2011年1月18日双方合同解除，其按被申请人的通知交房的时间即于2011年3月23日，将设施、设备及其财产搬离，全部人员撤离，商铺内再无其物品，并函告了被申请人，另，被申请人请求的是租金并无占用费的请求，故，二审法院判令其承担涉案房屋的占用费901265元，与本案事实不符，且超出了被申请人的请求范围；（三）二审判决其向被申请人支付675000元垫资款，与事实不符，且超出了被申请人的诉讼请求。（四）被申请人不是涉案房屋的业主，其对涉案房屋无出租资格，况且，涉案房屋系违章建筑，出租违法，其该项损失不应受法律保护。综上，请求依法对本案再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
永阳公司提交意见称，（一）再审申请人长期占有商铺拒不返还，应承担其在占有期间所产生的租金及占用费；（二）依据合同约定，再审申请人应偿还未支付的垫资款；（三）被申请人未采取停水、停电等方式强行要求再审申请人撤离商铺，该行为系物业公司为保障商铺安全不得已而采取的措施；（四）本案中商铺的全部装修工作时由再审申请人委托第三方实施，其除垫付资金外未参与其中；（五）被申请人虽不是业主，但却受业主委托有权对外自主经营或出租商铺。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，永阳公司与魏杰双方签订的商铺租赁合同及合同附件系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方应按合同及附件约定履行各自义务。第一，关于被申请人对涉案房屋是否有权出租的问题。本案中，涉案房屋的业主虽然不是被申请人，但该房屋的业主即西安市高新技术产业开发管理委员会市容园林局与被申请人于2008年3月13日签订的《西安高新区永阳公园商业用房特许经营合同》约定，被申请人有权自2008年8月31日至2026年9月1日，对涉案房屋可进行自主经营或对外出租，因此，再审申请人认为被申请人对涉案房屋无权出租的再审理由不能成立。第二，关于合同解除前再审申请人应否支付所欠租金的问题。因涉案租赁合同及附件于2011年1月18日解除双方均无异议，而再审申请人向被申请人交纳租金至2010年12月18日，至合同解除前尚欠租金34010元。现再审申请人虽称其未交所欠房租，是因被申请人停水断电所致，但未提供相应证据证明被申请人于合同解除前就对其所承租的商铺断水断电，况且，其在已生效的（2012）西民一终字第01295号判决中，陈述拒交该项租金的理由是空调不能正常工作，并非断水断电。依据《最高人民法院关于民事证据若干规定民事证据》第二条之规定，二审判决再审申请人向被申请人支付其所欠租赁费34010元并无不妥。第三，关于承租人交还涉案房屋时间的认定。本案中，再审申请人认为其是按被申请人的通知交房的时间即于2011年3月23日，将设施、设备及其财产搬离，全部人员撤离，商铺内再无其物品，并函告了被申请人，但被申请人对此不予认可，而二审法院于2014年7月31日组织现场勘查时，涉案商铺内明显可见大量未载入《永阳公园商业用房3号楼3层商铺设施、设备移交清单》的、用于经营活动的桌椅、厨具、餐具等物品，魏杰虽称涉案商铺内物品与其无关，但又同意由被申请人处理。加之，本案双方始终没有办理商铺移交手续。依据上述事实，二审法院将再审申请人交还涉案商铺时间确定于2014年7月31日是妥当的。第四关于被申请人的损失认定问题。一是对于租金损失的认定，因合同解除后截至2014年7月31日前，涉案商铺闲置、弃荒42个月13天，该期间出租人的租金收益已无法实现，二审法院参照租金标准，按42.5个月确定损失是妥当的；二是对于垫资款损失的认定。本案中，在合同履行期间，永阳公司按魏杰要求支付了装修、设施、设备垫资款1500000元，魏杰也已实际接收了装修、设施、设备，并在《永阳公园商业用房3号楼3层商铺设施、设备移交清单》上签字确认。截止至停业时，魏杰如约归还永阳公司垫资款375000元，尚欠1125000元未归还。现合同约定的租赁期限已近届满，永阳公司已经无法收回垫资成本，二审判决将剩余的1125000元垫资款确定为实际损失亦是妥当的。第五关于损失的责任认定问题。合同解除后，腾房、办理移交手续，是承租人应尽的主要义务。本案中，魏杰作为承租人提交的证据不能证明其在合同解除后及时履行了腾房、办理移交手续义务，而涉案商铺的交接又是在二审法院现场勘查后于2014年7月31日完成的，故，再审申请人对涉案合同解除后截至交接日期间，涉案房屋闲置而造成的损失理应承担赔偿责任。但鉴于涉案商铺位于永阳置业公司有效管控范围，室内外早已无水无电，不可能正常经营使用，再审申请人所属人员亦多年不在商铺内居住、生活、工作，被申请人对上述情况知道或应当知道。作为出租人，其公司有能力也应当采取适当措施防止损失进一步扩大，却一直任由涉案商铺弃荒，被申请人亦对损失的扩大存在一定过错。据此，二审法院综合本案租赁合同履行情况、合同性质、合同权利、义务、责任及双方过错等因素，判令再审申请人与被申请人按六四责任比例分担损失是妥当的。
综上，魏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回魏杰的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐智勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4643号
原告：刘文英，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘文英诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘文英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文英承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1484号
罪犯李志淮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深罗法刑二初字第48号刑事判决，以被告人李志淮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，退赔被害单位人民币30万元。宣判后，被告人李志淮不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）深中法刑二终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李志淮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李志淮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志淮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月23日、2015年6月3日，共履行了财产刑人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月11日至2015年7月30日期间共支出约15060.04元，狱内月均消费约为753元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为300.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李志淮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志淮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第508号
原告李特。
被告林亮。
被告张瑜。
原告李特与被告林亮、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告林亮、张瑜直接送达而于2015年6月23日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李特到庭参加诉讼，被告林亮、张瑜经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李特起诉称：2010年开始，被告林亮、张瑜因家庭经营需要向原告购买铁丝，期间陆续支付部分货款。截止2014年1月10日，经双方结算，被告欠原告货款138700元。经多次催讨未果，故原告现起诉要求判令：被告林亮、张瑜支付货款138700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告李特在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李特的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林亮、张瑜的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告林亮与被告张瑜系夫妻关系的事实；
证据四、欠款单一份，证明被告林亮欠原告货款138700元的事实。
被告林亮、张瑜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告林亮、张瑜未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林亮与被告张瑜于2009年12月10日登记结婚。被告林亮向原告李特购买铁丝。2014年1月10日，被告林亮向原告出具金额为137800元的欠款单一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林亮向原告李特购买铁丝的意思表示真实，合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告林亮支付货款137800元的诉讼请求，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日即起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失，合情合理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。现二被告未能提供证据证明原告与被告林亮曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故对原告要求被告张瑜履行上述义务的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亮、张瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告李特货款137800元，并赔偿利息损失（以137800元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告林亮、张瑜负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 戴丽平
人民 陪 审员 陈荣华
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 董利武
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1018号
原告付森平，男，1967年8月9日生，侗族，中�文化，李家河镇农业服务中心职工，住湖北省宣恩县。
被告滕建明，男，1970年1月1日生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告付森平诉被告滕建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐扬担任审判长，与人民陪审员黄长萱、李金安组成的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告付森平到庭参加了诉讼。被告滕建明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在沙坪工作时相识。2006年元月，被告因急需资金给工人发工资，要求原告借5万元。2016年1月31日，原、被告签订借款协议，原告向被告借款50000元，借款时间为一年，被告每月支付原告资金占用费1000元。同日，原告从李家河邮政银行取出5万元现金交给被告，被告当场给原告1000元资金占用费。截�2016年5月被告向原告共支付资金占用费5000元，2016年6月1日至今剩余本金及资金占用费被告分文未付。原告认为被告损害了其合法权益，遂向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款协议一份、取款凭单一份，用以证明原告给被告借款50000元的事实。
被告滕建明未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交证据，原告对该两份证据的解释合理可信，其来源合法，内容真实客观，两份证据能够互相印证，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，2016年1月31日，原、被告签订借款协议，原告付森平在中国邮政银宣恩县李家河营业所取款50000元后，向被告滕建明出借人民币50000元。该份协议上约定借款时间为一年（2016年元月31日至2017年元月30日�，被告定于每月1日向原告支付资金占用费每月1000元。借款给付当日，被告滕建明向原告付森平支付了2016年2月份的资金占用费1000元。自2016年1月31日至2016年5月，被告共计向原告给付资金占用费5000元，此后被告未履行还款付息义务。原告认为被告损害了其合法权益，遂向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，按每月1000元支付该笔借款的资金占用费并承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷系实践性合同，原、被告签订的借款协议合法有效，受法律保护。双方约定的资金占用费为每月1000元，即民间借贷的月利率为2%，没有超过最高人民法院关于民间借贷的利率标准之规定。原告已经按照约定履行了借款义务，故被告滕建明理应按照协议约定履行还本付息的义务。原告主张被告自借款逾期之日起按照约定的期内利率给付资金占用期间的利息，符合最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定。综上，原告要求被告滕建明偿还借款本金50000元并每月支付资金占用费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕建明于本判决生效后10日内偿还原告付森平借款本金50000元，并按月支付资金占用费1000元（计算时应扣除被告已经支付的资金占用费5000元）。
案件受理费1176元，由被告滕建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 李金安
人民陪审员 黄长萱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 呙 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00029号
原告：任晋平。
被告：中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称“证监会湖北局”），住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：李秉恒，该局局长。
委托代理人：邵泽宁，该局工作人员。
委托代理人：江溟，该局工作人员。
原告任晋平诉被告证监会湖北局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，向被告证监会湖北局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并于2015年6月17日公开开庭审理，原告任晋平、被告委托代理人邵泽宁和江溟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任晋平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 万 勋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第64号
原告刘会姣，女，1971年5月18日生。
委托代理人刘建军，男，1971年3月30日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告袁国珍，男，1944年6月22日生。
委托代理人袁立英，男，1988年10月4日�。
原告刘会姣诉被告袁国珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘会姣于2013年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘会姣的委托代理人刘建军、段永生，被告袁国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会姣诉称，2012年12月27日，在滑县白道口镇如意饭店前路段，原告驾驶两轮电动车沿着公路自西向东行驶，与被告驾驶电动三轮车沿公路自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告袁国珍负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往白道口镇卫生院救治，因伤情严重被转往滑县人民医院治疗。被告袁国珍驾驶的车辆未投保交强险，要求被告袁国珍在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计65000元。
被告袁国珍辩称，原被告之间发生交通事故的责任划分错误，原告在发生事故时是逆向行驶，并且造成被告的受伤，对原告的损失被告不予赔偿，事故责任在原告。
经审理查明，2012年12月27日7时40分许，在滑县白道口镇如意饭店前路段，原告驾驶两轮电动车沿着公路自西向东行驶，与被告袁国珍驾驶电动三轮车沿公路自东向西行驶发生碰撞，造成原告刘会姣和被告袁国珍均受伤及车辆损毁的交通事故。2013年1月14日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第1301146号道路交通事故认定书，认定被告袁国珍负此次事故的次要责任，原告刘会姣负此次事故的主要责任。原告刘会姣受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤等，2013年1月31日出院，共住院35天，支付医疗费17102.4元。2013年2月20日，原告刘会姣向本院申请伤残鉴定，2013年3月26日本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告刘会姣的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为刘会姣因交通事故至面部损伤被评为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告刘会姣系农民，其父刘书勤68周岁，共有六个子女；其子刘沛阳11周岁。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，城镇在岗职工年平均工资34203元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、长期医嘱单、医疗费票据、每日清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告父亲户口本及村委会证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告袁国珍负事故的次要责任，原告刘会姣负事故的主要责任。原告刘会姣对事故认定书责任划分无异议，被告袁国珍对该事故认定书责任划分提出异议，但未举出证据证明自己的主张，本院不予支持，故对交通事故责任认定书的效力本院予以确认。原告刘会姣主张被告袁国珍驾驶的电动三轮车属于机动车，未投保交强险，被告袁国珍应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，但未举出证据证明被告袁国珍有为电动三轮车投保的义务，且电动车交强险没有相应的承保单位和相关的法律规定，故此本院不予支持。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，由原告刘会姣承担70%的责任，被告袁国珍承担30%的责任。原告刘会姣的合理损失有：住院35天，医疗费17102.4元；住院伙食补助费每日30元，共计1050元；营养费每日20元，共计700元；原告刘会姣主张误工费按批发零售业平均工资计算，仅提供了其丈夫刘建军的个体工商户营业执照，无其他证据予以佐证，故本院不予支持，原告刘会姣系农民，误工费按2012年度农林牧渔业20732元／年计算至评残前一天，共计96天，误工费为5452.8元；护理费按居民服务业和其他服务业每年25379元／年计算，住院期间按一人计算，共计为2433.6元；原告刘会姣损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为17817.56元（7524.94元／年×20年×10%＋5032.14元／年×12年×10%÷6＋5032.14元／年×7年×10%÷2）；精神抚慰金根据其伤残程度酌定为5000元；鉴定费700元；交通费根据其住院情况酌定为500元。原告主张后续治疗费14000元，数额较大，待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国珍于本判决书生效后十日内赔偿原告刘会姣医疗费17102.4元，住院伙食补助费1050元，营养费700元，护理费2433.6元，误工费为5452.8元，交通费500元，伤残赔偿金17817.56元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计50756.36元的30%即人民币15226.91元；
二、驳回原告刘会姣的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告刘会姣负担1100元，被告袁国珍负担325元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李志攀
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第1086-2号
原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地吴江市松陵镇三里桥村。
法定代表人孙建明，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司员工。
被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司，住所地常熟市杨园镇杨中南路7号。
负责人孟骏翔。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪,董事长。
本院在审理原告吴江永盛混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成和解协议为由，于2008年10月21日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告吴江永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10595元，由原告吴江永盛混凝土有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇〇八年十月二十一日
书记员 马华娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02704号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告刘兴祥，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄青梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告刘兴祥、黄青梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第200号
申请执行人陈爱弟，住福建省福鼎市。
被执行人陈家昌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈爱弟与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市秦屿镇房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈爱弟同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第13号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特41号
申请人戴世海。
申请人代世珍。
本院于2016年3月24日受理了申请人戴世海、代世珍关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人倪翠玉与戴希忠系夫妻关系，两人婚后共生育两个女儿，即戴世海、代世珍。戴希忠于1990年8月24日死亡，后倪翠玉未再婚。倪翠玉于2004年9月购买位于xxx房产一套。倪翠玉于2010年6月29日死亡，未留遗嘱。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人倪翠玉子女戴世海、代世珍为法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2016年3月24日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人倪翠玉单独所有的位于xxx房产的100%产权由戴世海继承；
二、代世珍自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人戴世海与代世珍于2016年3月24日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年三月二十四日
书记员 饶 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第111号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年出生，汉族，大学文化，个体经营户，住泰安市高新区。因本案于2015年1月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年1月4日22时10分许，被告人王某某醉酒驾驶湘J×××××号小型轿车在泰安市泰山印象酒店与四辆轿车发生道路交通事故，致五辆车受损。后在王某某亲属联系下，王某某于次日0时许归案。被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为98.3mg／100ml。王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人万某某的证言；被害人宋某某、聂某的陈述；泰公交化鉴（2014）1013号物证检验报告、血液提取登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片；道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单、接警单、受案登记表、查获经过、协议谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人王某某在亲属的联系下，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于其系初犯，积极缴纳罚金，并已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01364号
原告：宁克华，男，1966年12月17日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶强，男，1966年9月7日生，汉族。
被告：李淼，女，1967年12月20日生，汉族。
原告宁克华与被告叶强、被告李淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁克华及其诉讼代理人张有杰、被告叶强到庭参加诉讼。被告李淼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁克华诉称：我与被告叶强系同事关系，2012年7月31日，被告叶强向我借款43400元，并于当日立下一份借条，之后还了部分款。被告李淼与被告叶强系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间的借款，应当由双方共同偿还。为此请求依法判令两被告共同偿还我借款38275元，并按银行贷款利息支付自2013年11月1日至生效判决给付之日的利息损失，诉讼费由被告承担。
叶强辩称：借条上的字是我书写的，但我不同意归还宁克华的借款。因为我奖金卡在宁克华的手中，他承认取过9000元，另外我还归还了宁克华15000元，我又应宁克华的要求给他妹妹打了一张15000元的欠条，所以我欠宁克华的钱已经全部还完了，现在已经不欠宁克华的款。
李淼未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2012年7月31日叶强向宁克华借款43400元，并向宁克华出具借条一张，并承诺在2012年7月31日之后发奖金开始还款。叶强在向宁克华借款时就将奖金卡留置在宁克华处。之后宁克华在叶强的奖金卡中取款5125元，2012年11月份叶强再次归还宁克华款15000元，现尚欠宁克华款23375元未归还。宁克华要款无着落，以致成讼。
另查明：叶强与李淼原系夫妻关系，双方于2013年10月10日登记离婚。
证明以上事实：有宁克华提供的借条原件一张，叶强提供的吴某某的证明材料一份、离婚协议一份以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。因此，对于宁克华诉叶强要求偿还借款的诉请合法，本院予以支持。对于借款的数额，在诉讼中宁克华主张叶强仅还款5125元，但在庭审中叶强提供了吴某某的证明材料，证明叶强于2012年7月再次还给宁克华15000元，宁克华抗辩称系叶强与他的另外借款还款，叶强有异议，且宁克华当庭未能就自己的另外借款提供任何证据加以佐证。在庭审中宁克华抗辩称若叶强已还款15000元，因此对于宁克华主张叶强上述还款15000元与本案无关的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。由于本案的另一当事人李淼在2012年7月31日期间与叶强仍然系夫妻关系，因此对于叶强所欠的债务应当认定为叶强与李淼在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿付。对于宁克华主张的借款利息之诉请，可依法自双方约定的还款次日2012年8月1日起按所剩借款余款23375元的同期银行贷款年利率6.65%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶强、李淼共同偿还宁克华借款23375元。
二、叶强、李淼共同偿还宁克华23375元的利息款（自2012年8月1日起至欠款偿付之日止按同期银行贷款年利率6.65%计息）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用378.5元（已减半收取），由叶强、李淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第185号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人陈佑兵。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年3月26日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03075号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年9月29日作出温龙卫医罚（2014）03075号行政处罚决定，并于2014年9月29日公告送达被执行人陈佑兵，要求被执行人停止执业活动、并于2014年12月14日前履行缴纳罚款8000元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03075号行政处罚决定中缴纳罚款8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第33号
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所栖霞市南三里店，组织机构代码16526346-6。
法定代表人杨卫东，经理。
委托代理人姜柏生，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告葛丕悟，农民。
被告张建峰，农民。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告葛丕悟、张建峰买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张建峰的起诉，本院予以准许。原告委托代理人姜柏生、被告葛丕悟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，被告葛丕悟向原告购买价值22469元的农药。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。请求判令：1、被告葛丕悟支付原告货款22469元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛丕悟辨称，对欠条的真实性无异议，欠条上的签名也是本人所签，但我要求与原告重新算账，因为我当时在欠条上签名时喝了酒，对欠条上的欠款数额没看清楚就签字了，原告应该出示农药买卖合同以证明具体的欠款数额。
经审理查明，自2011年1月起，被告葛丕悟先后向原告购买化肥、农药多次。2012年1月1日，原、被告双方经对账后，被告葛丕悟给原告出具欠条一张，内容为：“今�款共计22469元，大写：贰万贰仟肆佰陆拾玖元。本人于2011年11月30日前付清，每逾期一天给付欠款额0.3%的违约金，由此产生的诉讼费、律师费由本人承担。欠款人葛丕悟2012年1月1日，经手人张建峰”。后经原告多次索要，被告仍拒不给付，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠款条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告葛丕悟对向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买农药的事实予以认可，并向原告出具欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款；现被告未按时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担逾期付款的法律责任。因被告葛丕悟�欠条中承诺“于2011年11月30日前付清，每逾期一天给付欠款额0.3%的违约金”，故对原告要求其自2011年12月1日起对欠款22469元按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告葛丕悟辨称其在欠条上签名时对欠款数额没有看清楚，要求与原告重新计算欠款数额，本院认为，根据法律规定，被告葛丕悟作为完全民事行为能力人，应对其在民事活动中的行为承担相应的民事法律责任。被告葛丕悟对向原告购买农药的事实予以认可，并经与原告对账后，在出具给原告的欠条上对欠款数额予以确认，因此，被告葛丕悟在没有提供其他证据推翻该欠条证明效力的情况下，应对该欠款承担还款责任。被告葛丕悟的辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告�丕悟于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市支付货款22469元及利息（自2011年12月1日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告葛丕悟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵佩佩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第972号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年9月10日，原告李某某与被告王某甲登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙（2008年5月20日生），婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，现被告同意离婚，只在子女抚养问题有争议，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩王某乙（2008年5月20日生）由被告抚养，原告依法承担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我同意与原告离婚，婚生男孩由我抚养，要求原告每月承担抚育费400.00元。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2007年9月10日登记结婚；
民事判决书复印件1份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某乙出生于2008年5月20日。
被告王某甲为辩驳原告的诉讼主张，向本院提供证据如下：
法院传票2张、起诉状9张、欠据2张、借据1张，证明被告所欠的债务。
被告王某甲对原告李某某提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的传票和起诉状无异议，对被告提供的欠据和借据真实性有异议，对原、被告的夫妻债务问题，被告未提供法院生效法律文书，同时相关的债权人并未出庭证实，故根据被告提供的证据本院无法确认原、被告的夫妻债务数额，故对被告提供的证据所证明的问题，本院不予确认。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2007年9月10日，原告李某某与被告王某甲登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙（2008年5月20日生），原告李某某与被告王某甲自2013年起分居至今。婚生男孩王某乙现与被告共同居住。被告当庭表示同意离婚，同意抚养婚生男孩，并要求原告支付子女抚育费每月400.00元。原告表示不要求分割家庭财产。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告来院告诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生男孩由被告抚养，被告表示同意抚养应予准许。关于子女抚育费数额问题，结合上一年度吉林省农民月平均收入，考虑磐石地区实际生活水平，原告每月承担子女抚育费400.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙（2008年5月20日生）由被告王某甲抚养，原告李某某自本判决生效之日起至子女独立生活之日止，每月支付子女抚育费400.00元，于每月1日一次性支付当月子女抚育费，本判决生效当月的子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，由被告王某甲承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李想
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4212号
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案系离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第一款第(四)项、第六条之规定，本案判决（裁定）书内容不在互联网公布。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03977号
罪犯彭金梅，女，汉族，1972年8月1日出生，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人彭金梅犯受贿罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定对其减刑一年；2013年12月6日裁定对其减刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭金梅确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯彭金梅、证人吴萍等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭金梅在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭金梅报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭金梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，案发后罪犯彭金梅退出全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯彭金梅的陈述等证据证实，罪犯彭金梅入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯吴萍的证言证实，罪犯彭金梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0036号刑事判决书证实，案发后罪犯彭金梅退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯彭金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金梅减去自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2306号
原告ＸＸ维，女，汉族，1980年12月17日出生，住贵州省桐梓县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ维与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保179号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申小阳、伍秋莲金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1996号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月29日依法查封申小阳、伍秋莲所有的位于浯溪镇光明小区402号的房产。经祁阳县国土资源局查询，该局无产权证号为祁国用[93]字第115394号地产的档案记录，故无法查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1996号民事裁定书所确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1996号民事裁定书部分保全，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2793号
原告：芮建春，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：张国平，男，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
原告芮建春与被告张国平、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告芮建春于2016年8月22日立案。原告芮建春于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮建春以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张国平、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮建春撤回对被告张国平、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告芮建春负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1822号
罪犯龙息亮。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）柳市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人龙息亮犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人秦胤旺经济损失人民币2000元（已给付）。原告人秦胤旺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月17日以（1998）桂刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年10月20日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年5月、2006年7月、2009年5月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年九个月。刑期执行至2015年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙息亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙息亮在服刑期间，2012年4月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为劳动能手。自2011年9月至2014年4月止累计获奖励分86.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙息亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙息亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初57号
原告：王三军，男，1969年9月8日生，汉族，正定县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，灵寿县。
原告王三军与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三军及委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年24月，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告�2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所述属实，欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年9月期间，被告雇佣原告先后在石家庄市新华路XXX项目、灵寿县XXX小学和XXX小学以及灵寿县XXX做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后经原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，欠条注明：欠王三军工资款13800元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告王三军提供劳务后，被告郑建勇欠王三军工资款13800元，事实清楚，有郑建勇出具的欠款凭据证明。王三军要求郑建勇支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告王三军工资款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：李晓青，农民。
被告：赵艳敏，农民。
委托代理人李晓青，男，农民，住昌黎县朱各庄镇朱各庄村，系被告赵艳敏丈夫。
被告：任树军，农民。
被告：邹玉海，农民。
本院于2016年3月4日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李晓青、赵艳敏、任树军、邹玉海金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李晓青、赵艳敏夫妻二人于2012年5月28日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告赵艳敏同意以家庭共有财产承担债务。被告李晓青于2012年6月2日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月2日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告任树军、邹玉海为李晓青、赵艳敏农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李晓青于2015年5月5日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年11月30日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李晓青、赵艳敏于2016年3月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
二、被告任树军、邹玉海承担连带还款责任。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告李晓青负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月四日
代理书记员 邵景敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第219号
原告：朱宏。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：管雪刚。
被告：毛洪仙。
本院在审理原告朱宏诉被告管雪刚、毛洪仙民间借贷纠纷一案中，原告朱宏于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告管雪刚、毛洪仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏撤回对被告管雪刚、毛洪仙的起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告朱宏负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2907号
原告韩冰，男，汉族，宁夏永宁县人，中专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。
法定代表人张国存，系该公司总经理。
委托代理人王莉，女，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马永林，男，回族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告韩冰与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、马永林建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩冰以案涉工程所欠劳务工资已由银川市劳动监察大队受理为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告韩冰负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2044号
原告湖南省立信建材实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路345号，统一社会信用代码9143010472251488XT。
法定代表人施大勇。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告萍乡市建筑工程公司，住所地本区八一西路67号，统一社会信用代码913603001590684375。
法定代表人刘志强。
被告萍乡市三华置业有限公司，住所地本区楚萍东路98号，统一社会信用代码91360300727770954U。
法定代表人吕元庆。
本院在审理原告与上列二被告法买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费14461元，减半收取为7230.5元，由原告承担。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1852号
原告张剑明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建君涵律师事务所实习律师。
被告朱婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄种代，男，1974年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张剑明与被告朱婷、黄种代民间借贷纠纷一案中，原告张剑明以拟与被告在外自行协商解决为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑明以拟与被告在外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑明撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张剑明负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张振兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更103号
罪犯杨彦春，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年11月6日作出了（2014）尚刑初字第262号刑事判决，认定罪犯杨彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年1月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦春减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月12日至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2429号
原告：吕金祥。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告吕金祥与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕金祥未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕