广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第908号
原告许木妹，女，1949年出生，汉族，广东四会人。
原告黄建爱，女，1980年出生，汉族，广东四会人。
原告黄建荣，男，1975年出生，汉族，广东四会人。
上述原告委托代理人何星珍，广东四会人。
被告李冰山，男，1959年出生，汉族，广东四会人。
被告肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站。地址：广东省四会市城中区新风路**号。
负责人：陈荣光。
上述被告委托代理人金宇、何松森，肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
住所地肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号首层08、09商铺及二层202房屋。
法定代表人罗磊。职务：经理。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告许木妹、黄建荣、黄建爱诉被告李冰山、肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站（下称四会汽车站）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称肇庆平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣及其委托代理人何星珍，被告李冰山、四会汽车站委托代理人金宇、何松森，被告肇庆平安财保公司委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冰山于2011年1月19日9时驾驶粤HL20**号大型普通客车沿S260线由四会市方向往下茆镇方向行驶至215KM处时与原告亲属黄炳南驾驶无号电动自行车（搭载黄旭昇）左转弯横过道路时发生碰撞，造成黄炳南重伤，黄旭昇受伤的交通事故，四会市公安局交通警察大队认定被告李冰山负该次事故主要责任，黄炳南负次要责任，乘车人黄旭昇不负责任。事故发生后，黄炳南被送进四会市人民医院抢救，从2011年1月19日至2011年1月27日在该医院治疗，诊断为重型脑颅损伤，原发性脑干损伤，广泛性皮挫裂伤，建议转院治疗，住院9天。黄炳南于2011年1月27日至2011年3月16日在中国人民解放军第421医院治疗，诊断为创伤性特重型脑颅损伤术后，肺部感染，陈旧性肺结核，双侧肋骨多发性骨折，建议转地方医院继续治疗，住院48天。于2011年3月16日至2011年3月22日在中国人民解放军广州军区广州总医院，诊断为创伤性特重型脑颅损伤，肺结核，肺部感染，双侧肋骨多发性骨折，住院6天。于2011年3月22日至2011年7月8日在四会市人民医院治疗，诊断为创伤性特重型脑颅损伤，肺部感染，双侧肋骨多发性骨折，住院108天，于2011年7月8日治疗无效后死亡。死亡诊断为续发型TB，创伤性特重型脑颅损伤手术后，左侧额颞顶部额膜下血肿清除手术后。黄炳南因交通事故死亡，给三原告造成了巨大的精神损害和打击。因此，请求法院判令被告承担原告因交通事故而造成的损失：1、死亡赔偿金187434元；2、护理费25650元；3、交通费1200元；4、住宿费1800元；5、伙食补助费8550元；6、精神损失费50000元，一共241707.2元。
原告为了证明其诉讼主张，提供的证据有：1、四会市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证明道路交通事故的基本事实与交通事故当事人双方责任划分。2、四会市人民医院疾病诊断证明书；证明死者黄炳南的受伤情况、住院时间的证明。3、中国人民解放军第四二一医院病历记录、诊断证明书、出院证明；证明死者黄炳南转院、入院情况、出院情况，住院时间、诊断证明，转院证明。4、中国人民解放军广州军区广州总医院出院证；证明死者黄炳南入院情况、出院情况、医院诊断住院时间。5、四会市人民医院住院病历、死亡记录；证明死者黄炳南入院情况、入院诊断，诊断经过、死亡诊断、住院时间。6、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；证明黄炳南死亡原因及时间。7、《证明》、户口簿；证明死者黄炳南与三原告之间的亲属关系及原告资格。8、收据（2011年1月28日）；证明原告黄建荣在1月28日至3月22日实际住宿费用。9、收据（2011年3月16日）；证明救护车运费500元。10、发票；证明部分支出的交通费用。
被告四会车站辩称：一、粤HL20**号大型普通客车于2010年10月12日在平安财保肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合责任险，事故发生时在保险期内，为此应由平安财保肇庆支公司对本案直接赔偿，请法院在保险范围内直接进行赔偿支付。二、答辩人对被答辩人提出的各项具体赔偿项目答辩如下：1、被答辩人提出的死亡赔偿金187434元有异议，死者死亡证明书中写明死者年龄61岁，死亡赔偿金计算应按19年计算而不是20年，按照广东省2010年交通事故赔偿标准，农村居民人居纯收入为6906.93元／年，因此死亡赔偿金应为；6906.93元／年X19年=131231.7元。2、被答辩人提出25650元的护理费，每天按照150元计算过高，不合理，请法院在合理范围内对护理费予以裁定。3、被答辩人提出1200元交通费，根据本案实际情况由法院酌情裁定。4、被答辩人提出的1800元住宿费用，在死者医疗期间已经计算护理费用，不应重复计算住宿费用，因此我方对此不予认可。5、被答辩人提出8550元的伙食补助费，我方没有异议。6、关于精神抚慰金，被答辩人方已经要求了死亡赔偿金的情况下，在要求精神抚慰金是重复要求，请法院予以驳回。三、在交通事故发生后，我方处于救死扶伤的人道主义精神，对伤者全力抢救，先后支付黄旭昇医疗费4638元、黄炳南医疗费244733.74元，我方车辆损失3950元，合计248683.74元。上述费用应按照事故责任进行分担，被答辩人方应承担248683.74元×30%=74605.122元。黄炳南死亡后其家属借支处理死者丧葬费用30000元，以上费用合计104605.122元并在本案赔偿款中予以扣减。四、本案诉讼费应由答辩人、被答辩人各方依法共同承担，但我方应承担的诉讼费用应由中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司直接支付。
被告肇庆市平安保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：一、本案答辩人只在交强险赔偿的限额范围内承担合理的费用，超出交强险限额责任范围的赔偿答辩人不承担任何责任。二、本案中黄炳南发生交通事故前身患陈旧性肺结核等重病，经住院171天治疗后死亡。最后死亡记录为“入院时情况：患者入院后反复发热二十余天入院...；入院诊断为：1、继发型肺结核...；诊断经过为：...抗感染、抗结核等治疗，于2011年7月8日23：00宣布死亡；死亡原因：慢性消耗性疾病肺TB，长期卧床，营养不良，多器官功能衰竭。”从本案已故者黄炳南发生交通事故后的治疗时间、治疗过程、死亡原因等记载的资料表明，黄炳南的死亡并非因本次交通事故造成，而是由于其自身的自发疾病发作所致，因此本案交通事故与黄炳南的死亡并无直接因果关系，因此被答辩人起诉要求支付死亡赔偿金无事实及法律依据。三、护理费，由于原告方提交的证据并无显示黄炳南在住院期间需要陪人，因此原告的诉求无法律依据。四、黄炳南住院期间无需发生交通费、住宿费恳请法院驳回该诉求。五、由于黄炳南的死亡并非因本次交通事故造成，而是由于其自身的自有疾病发作而引起，因此本次交通事故与黄炳南的死亡并无因果关系，因此被答辩人起诉要求支付精神赔偿金无事实及法律依据。六、根据中国人民解放军第四二一医院的病历记载及黄炳南的死亡原因证明因原告人坚持要求黄炳南出院及照顾不周造成其死亡，因此被答辩人也存在一定的责任。七、本案答辩人2012年6月21日就本案黄炳南的死亡原因申请鉴定，但由于尸体已被火化因此无法进行，责任在被答辩人方，而本案被答辩人作为原告方应当对黄炳南的死亡与本次交通事故存在直接因果关系承担举证责任。
经审理查明，2011年1月19日，被告李冰山驾驶粤HL20**号大型普通客车（车主是被告四会汽车站）沿S260线由四会市方向往下茆镇方向行驶至215KM处时与原告亲属黄炳南驾驶无号电动自行车（搭载黄旭昇）左转弯横过道路时发生碰撞，造成黄炳南重伤，黄旭昇受伤的交通事故，四会市公安局交通警察大队认定被告李冰山负该次事故主要责任，黄炳南负次要责任，乘车人黄旭昇不负责任。事故发生后，黄炳南被送进四会市人民医院住院治疗，经诊断为重型脑颅损伤，原发性脑干损伤，广泛性皮挫裂伤，建议转院治疗。2011年1月27日转至中国人民解放军第421医院治疗，诊断为创伤性特重型脑颅损伤术后，肺部感染，陈旧性肺结核，双侧肋骨多发性骨折，建议转地方医院继续治疗。2011年3月16日转至在中国人民解放军广州军区广州总医院，诊断为创伤性特重型脑颅损伤，肺结核，肺部感染，双侧肋骨多发性骨折，2011年3月22日转至四会市人民医院治疗，诊断为创伤性特重型脑颅损伤，肺部感染，双侧肋骨多发性骨折，同年7月8日治疗无效后死亡。共用医疗费244733.74元，该医疗费被告四会汽车站已全部支付，并支付了30000元给原告。本案在审理过程中，被告肇庆平安财保公司提出对黄炳南的死亡原因进行司法鉴定，本院根据被告肇庆平安财保公司的申请，委托广东福城法医临床司法鉴定所，广东福城法医临床司法鉴定所回复：因为死者黄炳南遗体已经火化，未能进行法医学尸体检验，未能得出鉴定结论。
另查明，黄炳南是农业家庭户口，原告是黄炳南的第一顺序继承人。粤HL20**号车在被告肇庆平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。被告李冰山是被告四会汽车站的员工，事故发生时正在执行职务中。
本院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，认定被告李冰山负该次事故主要责任，黄炳南负次要责任，乘车人黄旭昇不负责任.该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。现原告因本次交通事故造成损失，侵权人对此应予以赔偿。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准进行计算，其损失有：丧葬费25352.5元、死亡赔偿金187434.6元（9371.73元／年×20年）、医疗费244733.74元、住院伙食费8550元（50元×171天）、护理费9249.93元（19744元／年×171天）、交通费根据案情酌情为1000元、精神抚慰金45000元（根据事故责任以45000元为适合）合共521320.54元。被告肇庆平安财保公司作为粤HL20**号车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，由被告肇庆平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合共120000元，余下401320.54元，根据交通事故责任认定，由被告李冰山负责赔偿80%即321056.43元。被告李冰山是被告四会汽车站的员工，事故发生时正在执行职务中，故被告李冰山的赔偿应由用人单位四会汽车站承担。扣减被告四会汽车站已支付的274733.74元，还应赔偿原告46322.69元。被告肇庆平安财保公司为粤HL20**号车第三者责任险的保险人，应根据第三者责任险的约定，在保险责任限额范围内进行赔偿。原告要求赔偿住宿费及被告肇庆平安财保公司提出黄炳南的死亡并非因本次交通事故造成的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿原告许木妹、黄建荣、黄建爱120000元，在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告许木妹、黄建荣、黄建爱46322.69元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，减半收取2484元由被告肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐建英