wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第322号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人李庆元，男，壶关县桥上乡盘底村人。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第9号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县桥上乡村盘底村李庆元未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地6亩，修建民族风情园。壶关县国土资源局于2015年3月3日将壶国土资执罚决字（2015）第8号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县桥上乡村盘底村李庆元未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地6亩，修建民族风情园，壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第9号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月3日向当事人送达了该处罚决定书。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月3日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月3日至2015年9月3日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第9号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00167号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会�
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：陈代山，男，1974年8月3日生，农民。
被执行人：刘俊平，女，1974年11月20日生，农民，系陈代山妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人陈代山、刘俊平不履行金征决（2014）10029号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈代山、刘俊平于1995年11月结婚，1997年3月生育一男孩，2008年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费28600元的决定。该决定书于2014年3月6日送达后，两被执行人在法定�限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月6日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10029号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 朱江山（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2013号
原告张某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以离婚证据不足为由，于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年十月十三日
书记员 顾 健
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第189号
原告：史小元，男，1991年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区万字会新民居新*号楼*单元***号。公民身份证号：1307221991********。
被告：康继张。
被告：乔志国。
原告史小元与被告康继张、乔志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小元，被告乔志国到庭参加诉讼。被告康继张经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史小元诉称：2013年9月2日，康继张向原告借款50万元，约定借款期限自2013年9月2日起至2014年3月2日止。康继张用自己名下土地使用权证提供抵押担保，并由乔志国提供保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，被告康继张没有偿还借款，乔志国也未履行连带偿还义务。原告为维护合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告康继张偿还原告借款本金50万元，被告乔志国承担保证责任。
被告康继张未答辩。
被告乔志国对原告所诉借款及担保事实均无异议，称自己现在无能力履行连带偿还责任，请原告尽快找到康继张催他履行还款义务。
经审理查明，2013年9月2日，史小元与康继张签订抵押担保借款合同，合同约定：康继张向史小元借款50万元，借款期限自2013年9月2日起至2014年3月2日止，康继张用自己名下坐落于宣化县东望山乡常峪口村的2333平米土地使用权提供抵押担保。同日，史小元与康继张、乔志国签订保证担保借款合同，合同约定：康继张向史小元借款50万元，借款期限自2013年9月2日起至2014年3月2日止，乔志国自愿为康继张贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，史小元按约履行了提供借款义务，但康继张未办理土地使用权抵押登记。借款到期后，康继张未偿还借款本金，乔志国也未履行担保义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金50万元。诉讼期间，原告史小元自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的抵押担保借款合同、保证担保借款合同、土地使用权证、及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，史小元与康继张、乔志国签订的抵押担保借款合同、保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。康继张未按合同约定偿还借款本金，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任。乔志国未按约履行担保义务，应对上述借款本金承担连带清偿责任。史小元要求康继张偿还借款，乔志国承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康继张于本判决生效之日起十日内偿还原告史小元借款本金50万元；被告乔志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告康继张负担，被告乔志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2177号
原告：孙凤贤，女，1958年1月10日出生，汉族，无职业。
被告：陈强，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙凤贤诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告孙凤贤以双方自行解决为由，于2017年7月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙凤贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙凤贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙凤贤负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 哈斯毕力格
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第673号
原告：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜斌，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：祁玲，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告白世英与被告杜斌、祁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告白世英到庭参加诉讼，被告杜斌、祁玲外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，二被告以偿还房贷为由向我借款2万元，双方口头约定2个月内归还，利息为每月4分钱，借款到期后，经我多次向二被告催要，其至今未还。2013年10月24日，二被告又向我借款3万元，约定同年12月底前还清，并口头约定利息为每月4分钱。借款后二被告至今未偿还。现起诉要求二被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至2015年7月27日止的利息；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交借条二份，用以证明原告给被告杜斌、祁玲借款5万元的事实。
被告杜斌、祁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月30日，原告给二被告借款2万元。2012年年底，原告向二被告催要借款，但其未偿还。2013年10月24日，原告给二被告借款3万元，双方约定同年12月底还清。后二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告达成借贷合议，原告已向二被告交付借款，二被告应按双方约定及时偿还借款，但其未按期偿还已构成违约，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定利息，故对其要求二被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。由于二被告在借款期限内未能偿还借款，对原告要求二被告支付借款到期后的逾期利息的诉讼请求予以支持，但根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》精神，2015年9月1日前受理的案件适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，本案于2015年7月30日立案应适用旧的司法解释。据此，借款本金2万元的利息（2013年1月至2015年7月27日）确认如下：2013年1月至2015年2月的利息为2426.67元（2万元×5.6%÷12×26个月），2015年3月至2015年4月的利息为178.33元（2万元×5.35%÷12×2个月），2015年5月至2015年6月的利息为170.00元（2万元×5.1%÷12×2个月），2015年7月的利息为80.83元（2万元×4.85%÷12×1个月），共计2855.83元；借款本金3万元的利息（2014年1月至2015年7月27日）确认如下：2014年1月至2015年2月的利息为1960.00元（3万元×5.6%÷12×14个月），2015年3月至2015年4月的利息为267.50元（3万元×5.35%÷12×2个月），2015年5月至2015年6月的利息为255.00元（3万元×5.1%÷12×2个月），2015年7月的利息为121.25元（3万元×4.85%÷12×1个月），共计2603.75元。以上两项共计5459.58元。被告杜斌、祁玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜斌、祁玲于判决生效后三十日内偿还原告白世英借款本金5万元及利息5459.58元，共计55459.58元；
二、驳回原告白世英其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告杜斌、祁玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 李向阳
审判员 张 蓉
审判员 赵艳琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实情情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第673号原告：武玉新，干部，住隆化县隆化镇。电话：137XX****XX。原告：张阔民，干部，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：刘继国，自由职业，住隆化县。电话：151XX****XX。原告武玉新、张阔民与被告刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告武玉新、张阔民到庭参加了诉讼，刘继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，刘继国以其还银行借款为由，向二原告借款人民币39000元，并为原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款39000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的时间、数额。上述证据未质证系因被告经合法传唤无正当理由未到庭所致，被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，被告刘继国以其还银行借款为由，向二原告武玉新、张阔民借款人民币39000元，并为二原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，原告请求依法判令被告偿还借款人民币39000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告向二原告借款，并为二原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定期限履行还款义务，二原告有权起诉要求被告偿还借款，因此，对二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继国于本判决生效后十日内偿还原告武玉新、张阔民借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告刘继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洪洋二〇一五年三月二十日书 记 员  李 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2502号
原告中牟县郑庵镇贾庄村民委员会，住所地：同该村。
法定代表人：贾军峰，男，生于1968年3月13日，汉族，系该村村主任。
被告马小伟，男，生于1968年12月28日，汉族。
本院在审理原告中牟县郑庵镇贾庄村民委员会与被告马小伟不当得利纠纷一案中，原告中牟县郑庵镇贾庄村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县郑庵镇贾庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县郑庵镇贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告中牟县郑庵镇贾庄村民委员会负担。
审判员 赵天才
二〇一五年九月二十二日
书记员 李思琦
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初57号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人殷新根，男，1973年04月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2015年7月31日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被广州市公安局花都区分局城西派出所公安人员抓获，并临时羁押于广州市花都区看守所；2015年8月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被汝南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人殷新根犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、陈晨出庭支持公诉，被告人殷新根及其辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：被告人殷新根在汝南县人民法院作出的民事调解书和民事判决书已发生法律效力后，其未履行生效法律文书确定的义务。经法院终审判决后，被告人殷新根及其妻子殷玲在2013年12月在郑州世之贸汽车贸易有限公司购买一辆白色路虎发现4轿车，2014年2月份，将其驻马店市的两套房子抵押给他人；2014年8月份，被告人殷新根将其宝马X6轿车抵押给郑州市一家车辆抵押公司，并将抵押款全部用于购买新货车。
就指控的事实，公诉机关提交证据如下：1.物证、书证；2.证人证言；3.被告人殷新根的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人殷新根拒不执行法院判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人殷新根对指控的事实无异议，要求从轻处理，积极筹措资金偿还债务。辩护人辩解被告人无前科，认罪态度较好，其处置资产是为了生意周转，不是恶意转移资产，被告人的行为主观恶性小，情节轻微，建议从轻处理。
经审理查明：
2013年4月12日，汝南县人民法院对李某与殷新根民间借贷一案作出民事判决，判决殷新根偿还李某借款本金800000元及利息。殷新根对判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院。2013年9月4日，驻马店市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2014年6月6日，汝南县人民法院对常某与殷新根民间借贷一案作出民事调解书，殷新根分期偿还常某借款本金1100000元及利息。被告人殷新根未履行民事判决书和民事调解书确定的还款义务。李某、常某分别向汝南县人民法院提出对殷新根强制执行申请。被告人殷新根及其妻子殷玲在2013年12月在郑州世之贸汽车贸易有限公司购买一辆白色路虎发现4轿车，2014年2月份，将其驻马店市的两套房子抵押给他人；2014年8月份，被告人殷新根将汝南法院查封的其宝马X6轿车抵押给郑州市一家车辆抵押公司，并将抵押款全部用于购买新货车。被告人殷新根涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年2月5日汝南县人民法院将案件移送汝南县公安局，同日汝南县公安局对殷新根拒不执行判决、裁定案立案侦查。
上述事实，被告人殷新根在庭审中无提出异议，并有证人李某、常某、彭某、何某、叶某的证言，本院关于李某与殷新根民间借贷纠纷一案的民事判决书、常某与殷新根民间借贷纠纷一案的民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，汝南县公安局提取的被告人购买路虎发现4的相关手续，汝南县公安局交警大队出具宝马车的机动车信息查询结果单一份，汝南县公安局立案决定书、广州市公安局花都区分局城西派出所出具抓获证明和广州市花都区看守所出具的出所登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷新根对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人殷新根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷新根犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗永成
审判员 赵海港
审判员 叶 宸
二〇一六年六月十五日
书记员 乔莎莎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第339号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚留建，男，1982年4月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月4日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年7月4日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人马连，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人姚留建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人姚留建及其辩护人马连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日零时许，被告人姚留建驾驶豫A598**面包车由淅川县城向淅川县上集镇西坪头村方向行驶，行驶至顺隆弹簧厂门口路段时，与相同方向前方王某某驾驶的豫R03K**两轮摩托车相撞，造成王某某受伤及两轮摩托车乘坐人高某某当场死亡、双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，姚留建驾车逃逸。经淅川县交警大队事故认定，姚留建负该事故的全部责任。
2014年5月4日，被告人姚留建到郑州市中牟县韩寺镇派出所投案自首。
2014年6月20日，被告人姚留建与伤者王某某达成赔偿协议，姚留建赔偿王某某医疗费等各项费用共计人民币37000元，王某某放弃交强险的分配。
2014年7月2日，被告人姚留建与死者高某某家属达成赔偿协议，除交强险赔偿外，姚留建赔偿高某某家属丧葬费等各项费用共计人民币68000元。
2014年7月4日，淅川县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（肇事车辆豫A598**面包车在该公司投保了交通事故强制保险）赔偿高某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币122000元。
上述事实，被告人姚留建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某陈述，证人马某等人证言，法医鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、淅川县人民法院民事判决书、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚留建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚留建案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚留建案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对受害方进行了赔偿，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人姚留建进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人的辩护人提出“被告人姚留建认罪，有自首情节，民事已赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚留建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年九月二十九日
书记员（兼） 黄俊慧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执562号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡盛展财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执562号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02729号
原告：胡正芳，农民，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民
本院在审理原告胡正芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡正芳于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正芳负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01424号
原告朱家宏（又名朱建龙），居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告朱修宗，居民。
原告朱家宏与被告朱修宗排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱家宏及委托代理人殷爱亭，被告朱修宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家宏诉称，被告朱修宗是我次子，其占用我油坊小区7幢106室房屋，我要求其将房屋归还给我，但被告不予理睬，目前我和其母亲无奈只能租住车库，现要求判令被告立即搬离宿迁市宿豫区油坊小区7幢3单元106室房屋及配套的11号车库并将上述房屋返还。
被告朱修宗辩称，房屋属于原告所有属实，但我是他儿子，我没有地方住，不同意搬出房屋。
经审理查明，原被告系父子关系，涉案房屋位于宿迁市宿豫区油坊小区7幢3单元106室，该房屋为原告朱家宏于2010年拆迁老房取得，被告朱修宗长期在该房屋中居住，后父子之间因琐事发生矛盾，无法共同居住，原告遂要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出，因而成讼。
另查明，涉案房屋为原告朱家宏与江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司签订安置小区安置合同取得，原告在庭审中未提供房屋权属证书。
本院认为，原告朱家宏依据安置小区安置合同取得房屋使用权，其有权要求被告朱修宗搬出该房屋，故本院对原告朱家宏要求被告朱修宗立即搬出该房及配套车库的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱修宗于本判决生效后十日内搬出宿迁市宿豫区油坊小区7幢3单元106室房屋及配套11号车库。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告朱修宗负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1067号
原告郑振立。
委托代理人齐秀兰（原告岳母）。
被告天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军，经理。
委托代理人张雅凡，公司职员。
原告郑振立与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐秀兰和被告的委托代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振立诉称，2011年8月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于津南区××水沽镇××号××房屋××套，该房屋系精装修。原告在2013年1月28日收房，然而原告自收房以来出现多处质量问题，曾多次维修。2015年1月，原告发现房屋卧室墙面有发霉现象，多次向物业公司打电话要求维修，物业公司一直拖延和不理睬。直到2015年6月，物业公司才开始检查房屋漏水情况，查找出由于卫生间防水层不合格造成的渗水导致墙面发霉。由于被告出售的房屋存在严重的质量问题造成了原告购买的房屋墙体大面积发霉，壁纸脱落，装修全部损坏。同时自2015年1月起由于房屋墙面损毁严重，发霉致原告无法居住。被告为原告出具的《天津市新建商品房住宅质量保证书》中约定保修期至2017年12月30日。鉴于被告一直拖延维修，故原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告限期修复原告房屋卫生间防水层漏水问题；2、被告赔偿原告装修费用186879.9元；3、被告赔偿原告两年物业费4710元；4、被告赔偿由于房屋无法居住导致的两年租赁费用48000元；5、被告赔偿原告两次搬家费用2920元（空调拆装费600元、衣柜拆装费1200元、搬家费1120元）；6、被告赔偿原告精神损失费及误工费10000元；7、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费用18000元及拆装楼下房屋中卫生间吊顶费用1600元。
被告天津津南新城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于诉讼请求1，原告在2013年办理了入住手续，被告要求原告举证或进行鉴定。诉请2、尚未发生的事实，而且原告也没有证据证明是防水层漏水原因造成的，所以被告不同意赔偿。诉请3，物业费的收费主体并非被告，不同意赔偿。诉请4、原告主张的期间大部分都是尚未发生的，而且原告自2013年办理房屋交接手续后，房屋是可以居住的，对原告再行租赁房屋，被告不同意承担费用。诉请5、原告卫生间漏水原因不明，不同意承担。诉请6、原告主张精神损失不符合司法解释的规定，误工费没有相关证据及实际发生的损失，故不同意承担。关于增加的诉请，被告认为拆除是鉴定部门的行为，非被告公司行为，不同意承担。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于津南区××水沽镇××号××商品房××套，该房屋系精装修房屋，原告于2013年1月28日收房。2015年1月，原告发现房屋卧室墙面有发霉现象，多次向物业公司打电话要求维修，物业公司一直拖延和不理睬。直到2015年6月，物业公司才开始检查房屋漏水情况，查找出由于卫生间防水层不合格造成的渗水导致墙面发霉。因被告拖延维修，致原告诉至法院。经本院委托天津元旭咨询管理有限公司对原告屋内卫生间漏水及墙体、地板、木门发霉及损坏的原因进行了鉴定，并对维修的事项进行造价鉴定，鉴定意见为：天津市津南区咸水沽镇合安园6-2301号房屋的卫生间的漏水原因是其防水层功能丧失所致；其墙面装饰层、地板、木门口套发霉及损坏的原因，是防水层功能丧失所导致渗漏的部分水份沿混凝土楼板蔓延、被墙体吸收，造成墙面装饰层、地板、木门口套的发霉及损坏。维修费用为58966元，其建议维修方案中对能够重复使用的主材费用均未计算在内。原告所花鉴定费用18000元。
另查明，原告因房屋质量问题不能居住，于2015年1月24日与案外人张希敏签订了房屋租赁合同，租住其××于天津市××水××镇××小区××区××号房屋，租期为2015年1月24日至2016年1月23日，租金24000元。到期后，双方未再续约，至第二次开庭时，原告居住在其岳母家中，未租房。
上述事实，有天津市元旭工程咨询管理有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上订立，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告购买的被告精装修的房屋，被告应当在保修期内对原告的房屋进行维修。因被告怠于维修，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。被告辩称，原告收房时，被告取得了房屋竣工验收备案书及房屋交接表，证明房屋质量合格。本院认为，该备案书仅能证明房屋主体质量符合要求，达到交付标准，并不能证明房屋内部装修质量是否合格，故该证据与本案无关联，本院不予采信。房屋交接表亦不能反映出卫生间质量问题，本院亦不予采信。原告要求被告限期修复卫生间防水层，因原告诉讼期间提起鉴定申请时，对卫生间的维修费用一并要求鉴定，故在本案中，维修费用总额里已经包括了维修卫生间的费用，被告可就因卫生间防水层漏水造成原告屋内装修损失一并赔偿原告，金额参照天津市元旭工程咨询管理有限公司出具的司法鉴定意见书出具的58966元为准。原告主张的物业损失费4710元，因其未提交相应的证据予以证实金额，故证据不足，本院不予支持。原告主张房屋租赁费，因其提交的证据仅能证实其租赁一年的费用为24000元，故本院仅支持24000元。原告主张搬家费用2920元，因该费用尚未发生，无法确定具体金额，故该请求证据不足，本院不予支持。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。其主张误工费亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的鉴定费18000元，有发票为证，本院予以支持。原告主张鉴定过程中拆装楼下卫生间吊顶的费用1600元，亦未提交相应的证据予以证实该数额，故该请求证据不足，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计100966元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑振立的各项经济损失共计100966元；
二、驳回原告郑振立的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告承担1527元、由被告承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第185号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人苗某某，男，1981年11月26日出生。
辩护人谷晓静，河南泰豫恒律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人苗某某犯生产、销售假药罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人谷晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人苗某某在鹤壁市淇滨区市财政局家属院的家中生产并通过网络聊天工具向广东省、辽宁省等地销售复方磷酸可待因糖浆等药品，从中牟利61279.10元。经鉴定，被告人苗某某生产、销售的复方磷酸可待因糖浆为假药。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、方某某的证言，现场照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某生产并通过网络销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人苗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
二、追缴被告人苗某某非法所得61279.10元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵石磊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初137号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某，女，1978年11月1日出生，身份证号码，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年9月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2016年1月24日又被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）140号起诉书被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年9月18日凌晨0时许，被告人林某在海丰县城东镇夏坑村一商品楼302号其家中被公安机关抓获，公安机关现场从其家中缴获自制吸毒工具1个、结晶状疑似毒品13小袋及1小瓶。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某家中缴获的结晶状疑似毒品13小袋及1小瓶，净重计15.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重15.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某一年月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月18日凌晨0时许，被告人林某在海丰县城东镇夏坑村一商品楼302号其家中被公安机关抓获，公安机关现场从其家中缴获自制吸毒工具1个、结晶状疑似毒品13小袋及1小瓶。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某家中缴获的结晶状疑似毒品13小袋及1小瓶，净重计15.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押林某疑似毒品13小袋及1小瓶。
2.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：被告人林某，女，1978年11月1日出生，身份证号码：××。
3.海丰县公安局出具的抓获经过：2016年1月8日21时许，海丰县公安局城东派出所民警经工作在海丰县城东镇下坑村附近查获吸毒人员林某，并依法传唤到城东派出所调查。经审讯，林某交代于2015年7月份开始吸食冰毒”至现并已成瘾的违法事实。2016年1月24日海丰县公安局新园派出所获悉因涉嫌非法持有毒品罪的网上在逃犯罪嫌疑人林某因吸毒被城东派出所行政拘留完毕，遂派员到拘留所对林某执行刑事拘留，并转看守所羁押。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人林某的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将鉴定意见告知被告人林某，被告人林某对鉴定意见无异议。
6.吸毒人员动态管控详细信息、人口信息查询表。
7.彩超检查报告单、取保候审决定书。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）562号刑事化验检验报告：从被告人林某家中缴获的结晶状疑似毒品13小袋及1小瓶，净重计15.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）搜查笔录：2015年9月18日凌晨零时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县城东镇夏坑路一商品楼302号查获一宗非法持有毒品案，并对海丰县城东镇夏坑路一商品楼302号进行搜查，在客厅茶具旁边搜获自制吸毒工具冰壶（用矿泉水瓶做的）1个、毒品冰毒13小袋和毒品冰毒1小瓶。
（四）被告人的供述与辩解
被告人林某的供述：2015年9月18日我在海丰县城东镇夏坑村一商品楼302号衣家中被公安同志抓获。公安同志现场在我家中的茶具旁边查获自制吸毒工具冰壶1个，毒品冰毒13小袋和1小瓶冰毒。冰毒是我向一名外号叫“老三”的男人购买，用来自己吸食的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重15.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月20日止（取保候审期间顺延）。罚金限于判决生效后三个月内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共5页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00113号
原告王隆进，男，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告水城县盐井乡烤烟办公室，住所地：六盘水市水城县盐井乡木房村。
法定代表人王光杰，系该办主任。
原告王隆进诉被告水城县盐井乡烤烟办公室追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王隆进，被告水城县盐井乡烤烟办公室法定代表人王光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆进诉称，原告于1996年1月进入水城县盐井烟办工作，至今19年之久，一直在统计员岗位工作。从2003年7月后，被告一直未安排原告工作，又未发放工资，也未解除与原告的劳动关系。原告自进入水城县盐井烟办，月工资为300元／月，后跟随工资逐年调整至2003年的808元／月。根据劳动法的相关规定，被告从2003年7月至今未发原告工资及安排工作，又未解除劳动关系，应补发2003年8月至今的工资报酬109888元。根据劳动法第八十二条规定用人单位用工满一年以上未与劳动者签订书面劳动合同的视为订立无固定期限劳动合同，应当自订立劳动合同之日止，支付补偿劳动者每月工资的二倍之规定，被告应支付未订立无固定劳动合同的工资补偿109888元。根据《中华人民共和国企业职工养老保险条例》的有关规定和水城县征收企事业社会养老保险标准起点1460元的20%每月计算，被告应支付我社会养老保险金66576元（1460×20%×228个月）。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第十四条、第八十二条和《企业职工社会养老保险条例》的有关规定，于2014年12月18日向水城县劳动仲裁委员会申请仲裁，被黔水劳人仲字（2014）第595号通知书不予受理退回。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决被告向原告支付2003年8月至2015年1月的工资109888元；2、判决被告向原告支付无订立无固定期限劳动合同的，应向原告每月支付二倍的工资219776元；3、判决被告向原告支付企业职工养老保险66576元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王隆进向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.盐井乡“烟办”工作人员工作年限统计表、工资表、工资发放花名册，证明原告与被告存在劳动关系的事实；3.劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告水城县盐井乡烤烟办公室对原告王隆进提供的3份证据并无异议。
被告水城县盐井乡烤烟办公室辩称，2003年8月后，水城县盐井乡烤烟办公室就没有安排原告的工作，但原告也未到烟办来工作，原告既然没有来上班，没有提供劳动，故谈不上支付工资报酬，请求依法判决。
被告水城县盐井乡烤烟办公室未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
原告王隆进从1996年1月起在被告水城县盐井乡烤烟办公室工作，从事统计工作，双方当时并未签订劳动合同，由被告水城县盐井乡烤烟办公室发放原告王隆进工资每月为300元。此后原告王隆进工资逐年调整，至2003年工资每月为808元。2003年8月起，被告水城县盐井乡烤烟办公室未安排原告王隆进工作，未发放原告王隆进工资，对双方劳动关系未进行处理，原告王隆进也未向被告水城县盐井乡烤烟办公室要求安排工作。2014年12月19日，原告王隆进申请仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2014）第595号，对原告王隆进的申请决定不予受理。原告王隆进遂诉至本院。
本院认为，原告王隆进虽从1996年1月起进入被告工作至2003年7月，从被告处领取工资报酬，双方虽未签订劳动合同，此时双方的劳动关系应当存在。但原告王隆进于2003年8月起至今已有十一年未向被告水城县盐井乡烤烟办公室提供正常的劳动，未接受管理，也未向被告主张安排工作，而被告水城县盐井乡烤烟办公室亦未向原告王隆进支付劳动报酬等相关待遇。对此情形，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故对原告王隆进现主张被告支付原告支付2003年8月至2015年1月的工资、相应的双倍工资以及支付企业职工养老保险，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王隆进的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王隆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王锡钢
二〇一五年二月十一日
书记员 张永菊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01570号
原告吴如兴，男，1960年生，汉族，住项城市团结中路，系徐百灵之夫。
原告吴松伟，男，1981年生，汉族，住项城市青年路，系徐百灵之长子。
原告吴东伟，男，1982年生，汉族，住项城市团结路，系徐百灵之次子。
原告黄秀兰，女，1931年生，汉族，住项城市秣陵镇，系徐百灵之母。
原告吴坤锋，男，2006年生，汉族，项城市青年路。
法定代理人吴松伟，系吴坤锋之父。
五原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告田维敬，男，1970年9月15日生，汉族，住项城市南大街。
委托代理人闻莉，女，汉族，1977年8月17日生，住项城市环城中路，系被告之田维敬之妻。
被告田维云，男，汉族，1963年7月2日生，住项城市水寨办事处，现住焦作市高新区，系肇事车车主。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：胡胜利
委托代理人宋海波，系渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司员工
原告吴如兴、吴松伟、吴东伟、黄秀兰、吴坤锋与被告田维敬、田维云、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海周口财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人陈洪亮、被告田维敬的委托代理人闻莉、被告渤海周口财产保险公司的委托代理人宋海波到庭参加诉讼，被告田维云经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月2日19时30分，被告田维敬醉酒后驾驶被告田维云所有的豫HEE6**号北京现代轿车沿项城市平安大道由北向南行驶至市标南加油站路口时，撞着原告亲属徐百灵和原告吴坤锋，致使徐百灵和吴坤锋受伤。徐百灵经医院抢救无效于2013年11月3日死亡。该事故经项城市公安交警大队认定，作出项公交认字（2013）第000463号道路交通事故认定书，认定被告田维敬负此事故的全部责任，徐百灵、吴坤锋无责任。被告田维敬严重违反交通安全法规，不顾他人的生命财产安全醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人受伤，被告田维云作为机动车的所有人将车辆借给大量饮酒后人员，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，被告田维云对该事故的发生也具有重大过错。该事故车辆在被告处投保有交强险，该事故发生在有效保险期间，被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内对原告予以赔偿。特依法诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告吴如兴、吴松伟、吴东伟、吴坤锋、黄秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计56万元。请依法判令被告赔偿原告吴坤锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1000元。诉讼费用由被告承担。
被告田维敬辩称，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分由我们进行赔偿。
被告田维云在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告渤海周口财产保险公司辩称，鉴于司机醉酒驾驶，根据交强险条例及侵权法，应有侵权人予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月2日19时30分，被告田维敬醉酒后驾驶被告田维云所有的豫HEE6**号北京现代轿车沿项城市平安大道由北向南行驶至市标南加油站路口时，撞着原告亲属徐百灵和原告吴坤锋，致使徐百灵和吴坤锋受伤。徐百灵经医院抢救无效于2013年11月3日死亡，花去医疗费共24219.92元。原告吴坤锋于2013年11月23日出院，共住院6天，花去医疗费582.30元。该事故经项城市公安交警大队认定，作出项公交认字（2013）第000463号道路交通事故认定书，认定被告田维敬负此事故的全部责任，徐百灵、吴坤锋无责任。在诉讼过程中被告田维敬、田维云与五原告就其应该赔偿部分达成调解并给予赔偿，五原告撤回对被告田维敬、田维云的起诉。
另查明，徐百灵生于1958年7月1日，系非农业户口住项城市青年路南段，原告吴坤锋系吴松伟之子、徐百灵之孙，河南省2013年城镇居民可支配收入为22398.03元／年。
再查明，被告田维敬驾驶的豫HEE6**号北京现代轿车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司购置强制保险，被保险人是田维敬，车辆所有人为田维云，保险期限2013年4月11日至2014年4月10日，该事故发生在有效保险期间。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告田维敬醉酒后驾驶车辆，不顾他人的生命财产安全，未确保车辆行驶安全致使原告吴坤锋受伤及徐百灵死亡，对此事故应负赔偿责任，因被告田维敬、田维云与五原告就其应该赔偿部分达成调解，五原告撤回对被告田维敬、田维云的起诉。被告田维敬驾驶的豫HEE6**号北京现代轿车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司购置有强制保险，事故的发生又在交强险的保险期限内，故渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在其责任限额内赔偿原告即医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）、、死亡赔偿金110000元、共计120000元，被告渤海周口财产保险公司的辩论理由不充分，本院不予认定，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿五原告120000元。
案件受理费9400元由吴如兴、吴松伟、吴东伟、黄秀兰、吴坤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏红雨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第424号
原告赵海增，男，1954年1月1日生，汉族，山西省大同市。
委托代理人赵文增（系赵海增兄弟），男，1958年3月7日生，汉族，平山县。
被告肖延军（肖军军），男，1962年9月13日生，汉族，平山县。
被告肖素霞，女，1963年7月16日生，汉族，平山县。
委托代理人肖延军（系肖素霞丈夫），男，1962年9月13日生，汉族，平山县。
原告赵海增与被告肖延军、肖素霞民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵海增及其委托代理人赵文增，被告肖延军、肖素霞的委托代理人肖延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海增诉称：被告肖彦军与肖素霞系夫妻关系。2013年8月13日，被告肖彦军到山西省大同市教场坪集团运煤，因未带足煤款便向原告赊账24000元，并以自己的名义给原告出具了欠条。原告多次找二被告索要，二被告找种种理由不予偿还，二被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告给付欠款24000元。
被告肖彦军、肖素霞辩称：原告说的不是事实，我没有从他那拉煤我也没有借他24000元。原告属于诬告，我给原告打了一个欠条，但没有借原告的款。要求原告陈述我拉了他24000元的煤，还是借了他24000元，要原告陈述谁给我装的车。要求原告举证。
经审理查明：原被告认识，于2013年2月27日，被告在山西拉煤时，被告在山西找原告借现金24000元，并打欠条。欠条内容：“今欠到赵海增现金（2400元）贰万肆仟元。2013年2月27号，借款人肖军军。”后原告发现欠条上阿拉伯数字不对，于2013年8月13号，让被告肖军军重新出具欠条。欠条内容：“今欠到赵海增24000元。2013年8月13号，借款人肖军军。”经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告以被告出具的欠条主张民间借贷关系，被告虽然否认，但没有对其抗辩主张提供相应的证据，并且欠条中写有“现金”词语，故应认定原、被告双方民间借贷关系成立。因欠条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款，依法予以支付。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖延军、肖素霞在判决生效后十日内给付原告赵海增款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖彦军、肖素霞负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 霍小丽
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执87号
申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路。
法定代表人：夏某某，该公司董事长。
委托代理人：潘某某，系该公司员工。
被执行人：陈某某，女，汉族，1991年5月27日出生，住江西省。
被执行人：陈某某，男，汉族，1967年1月28日出生，住江西省。
申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0202民初463号民事判决书，判决陈某某支付景德镇某某银行股份有限公司借款本金80万元及利息，该判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案未执行标的80万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了相应的强制执行措施。2017年6月26日，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某达成了和解协议，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月十七日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执87号申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托代理人：潘某某，系该公司员工。被执行人：陈某某，女，汉族，1991年5月27日出生，住江西省。被执行人：陈某某，男，汉族，1967年1月28日出生，住江西省。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0202民初463号民事判决书，判决陈某某支付景德镇某某银行股份有限公司借款本金80万元及利息，该判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案未执行标的80万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了相应的强制执行措施。2017年6月26日，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某达成了和解协议，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月十七日书记员 乐泉的
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03055号
申请人王广均。
被执行人花纯生。
王广均与花纯生承揽合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王广均向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初514号
原告宋亭，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海畅富资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人肖忠云。本院在审理原告宋亭与被告上海畅富资产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告宋亭经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告宋亭负担。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第00130号
原告孙某某，男，汉族，1972年2月13日生，现住黑山县。
被告盘山某石油化工有限公司。
被告崔微，该公司股东。
被告陈洪海，该公司股东。
本院在审理原告孙某某诉被告盘山某石油化工有限公司合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月8日提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取为11400元，由原告负担。
审 判 员 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 安 安
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第51号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟红杰，男，1984年5月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地亳州市谯城区（以上均为自报）。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孟红杰犯抢劫罪一案，于2015年3月13日作出（2015）中一法刑二初字第38号刑事判决。原审被告人孟红杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人孟红杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月22日晚上10时许，被告人孟红杰伙同另两名男子（均身份不详，在逃）来到中山市三乡镇白石养猪厂养猪房工棚处，进内持刀具将在该处准备赌博的被害人陈某挟持出去，并带上租来的蒋某某营运的小型轿车离开。在车辆驶往中山市坦洲镇途中，被告人孟红杰及上述两名男子以陈某赌博出千骗了其亲戚十几万元为借口，威胁陈某退还赌资，陈某被迫将身上的人民币4900元交出。接着，被告人孟红杰等人将陈某带至坦洲镇大记酒楼附近一宵夜档处，要求陈某写下参与出千人员的名单及欠款，然后继续要求陈某给钱，陈某只好打电话让妻子送来银行卡并于次日凌晨1时许和被告人孟红杰等人来到三乡镇华丰工商银行柜员机处取款人民币10000元交出。得款后，被告人孟红杰等人将陈某带回养猪房后离开。
2014年5月24日，陈某以交欠款为由打电话约好被告人孟红杰，并带领公安人员在三乡镇白石村附近路段将被告人孟红杰抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关的抓获经过，监控视频截图，中国工商银行的帐户历史明细清单，通话清单，机动车查询信息，证人蒋某某、刘某某、郑某某、高某某的证言及辨认笔录，被告人孟红杰的供述等。
原审法院认为，被告人孟红杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人孟红杰有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，并责令被告人孟红杰退赔被害人陈某被抢现金人民币14900元。
孟红杰上诉提出，其系帮朋友讨债，并未实施抢劫行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟红杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于孟红杰上诉提出其系帮朋友讨债，并未实施抢劫行为的意见。经查，现无证据证明被害人陈某与上诉人孟红杰等人之间存在着债务关系，而被害人陈某的陈述与证人刘某某、郑某某的证言相互吻合，证实被害人陈某系被二名男子持刀挟持带走，其中被害人陈某指出上诉人孟红杰就是其中一名男子，证人郑某某指认出上诉人孟红杰像其中持刀的那名男子。此外，上诉人孟红杰在侦查阶段亦曾供认其将被害人押到车上。综合以上证据，上诉人孟红杰与同伙强行将被害人带走并劫取财物的事实足以认定，其行为已构成抢劫罪。上诉人孟红杰所提与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟红杰结伙以胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李仲明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6942号
申请执行人蔡建芳
被执行人赵岳东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07758号，依法向被执行人赵岳东发出执行通知书，责令被执行人赵岳东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵岳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵岳东（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执939号
申请执行人王学武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人王学武与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1333号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.0843万元，执行费212.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1333号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执939号申请执行人王学武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人王学武与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1333号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.0843万元，执行费212.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1333号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第211号
原告杨XX，男，1983年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇妙登村民委员会妙北村**号。
委托代理人段汉松，云南行动律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈XX，男，1975年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县秀邑村民委员会。
委托代理人王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨XX诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人段汉松，被告陈XX及其委托代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2006年至2014年1月期间，我与被告进行过民族藏刀（旅游产品）买卖，由被告在鹤庆收购藏刀后寄往拉萨给我销售，双方无书面合同，付款惯例是我在收到货并出售后付款。2010年5月，被告托同村人陈红生运输给我价值22万的藏刀被西藏波密县公安局以非法运输管制刀具为由予以扣押。事后，我仍然支付给被告22万元的货款，并继续让被告给我供应藏刀。2014年初，双方终止了合作，但未商量如何承担22万元的货物损失。我认为交货地点在西藏拉萨，只有在我方收到货物后，货物所有权及货物的风险才发生转移，故22万元的在途货物损失应由被告承担。现要求被告归还我22万元并承担案费。
被告陈XX辩称：我从2006开始供货给原告，双方没有书面合同，每次都以原告亲属到我处提货后邮寄或运输给原告，我们每年都进行结算，从未有矛盾。2014年1月25日，双方进行最后一次结算，经结算原告共欠我货款11万元，原告给我写了欠条，原告付了6万元，余款5万未支付，我起诉至法院后，法院判决由原告赔我5万元，该判决已生效。在最后一次结算时，原告根本没有提到损失问题，证明原告没有损失，原告不想支付欠我的5万元，才找借口起诉。原告的在案证据不能证明其主张，扣押物品的持有人为陈红生，与我和原告没有关系，原告的主体不适格，如果被扣押物品是我的，应由我来起诉陈红生。这些物品中，我有几件货，但价值不超过3万元。且原告提供的扣押清单并非没收依据，我认为扣押的事不清楚，没有给原告造成任何损失。从交易习惯来讲，原告亲属来我处提货后，我就不承担任何责任。不管有没有损失都已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
原告杨XX针对自己的主张提供的证据（均为复印件）：A1、扣押物品清单，欲证明在途货物的价值及损失；A2、2015年鹤民二初字第37号庭审笔录，欲证明被扣押货物是被告交给陈红生运输。
被告陈XX提供的证据（均为复印件）：B1、2015年鹤民二初字第37号判决书，欲证明原、被告于2014年1月25日进行了最后结算，原告给被告打了11万元的欠条，原告付了60000元，余款50000元未付，被告起诉后，法院判决原告归还剩余的50000元。B2、2010年供货记录，欲证明被告供货情况。B3、记帐联，欲证明2010年8月以来原告支付货款情况。
经质证，被告认可证据A1的真实性，但认为与本案无关联性，持有人为陈红生。认可A2，但不认可其证明方向。原告对被告提供的B1无异议，但认为与本案无关联，认为B2系被告单方出具，无原告签名，不认可，认为B3系2010年5月份后记录，与本案无关联性。
本院认为：证据A1、A2、B1的形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，但证据A1、A2仅能证明陈红生物品被扣押情况及其中有被告部份货物。证据B2、B3原告不认可，且与本案无直接关联，本院不予采信。
经审理查明：2006年至2014年1月期间，原、被告进行过民族藏刀（旅游产品）买卖，由被告向原告供货，双方无书面合同，付款惯例是原告收到货并出售后付款。原、被告于2014年1月25日进行了最后结算，原告给被告打了11万元的欠条，原告付了60000元，余50000元未付，被告起诉后，法院判决原告归还剩余的50000元。2015年7月24日，原告以陈红生2010年5月被西藏波密县公安局扣押的货物系被告托陈红生运给自己，自己已付22万货款，认为在途货物风险应由被告承担为由诉至法院，要求被告归还原告22万元。
本院认为：民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张陈红生于2010年5月1日被西藏波密县公安局扣押的货物系被告托陈红生运给自己，原告知道货物被扣后，考虑到双方合作关系仍支付给被告22万货款的事实，不符合原、被告间的交易付款惯例，且无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一五年八月十七日
书记员 杨倩萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第6-3号
申请执行人董佩勋，农民。
被执行人刘海峰，农民。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海峰至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海峰之妻马敬贤的存款4070.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年六月八日
书记员 田秀军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12951号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告公司职员。
被告：梁国洪，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2016年12月12日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李树欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第334号
原告赵桂芳，女，1946年4月3日生，汉族，住山东省临邑县。系受害人赵传良母亲。
原告赵云，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省临邑县。系受害人儿子。
原告赵强徽（又名赵小卫），女，1989年8月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。系受害人女儿。
三原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告张新际，男，1982年01月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，系公司经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
负责人张峰，系公司经理。
委托代理人张洪杰。
原告赵云、赵桂芳、赵強徽诉被告张新际、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云、赵桂芳、赵強徽委托代理人常莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于林，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司委托代理人张洪杰，均到庭参加了诉讼。被告张新际经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵云、赵桂芳、赵強徽诉称，2014年01月11日8时50分许，赵传良驾驶吉A×××××／吉A×××××挂机动车由南向北行驶至事故地点时，与前方因交通事故拥堵而停车等候的张新际驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂机动车发生追尾碰撞，造成吉A×××××／吉A×××××挂机动车驾驶人赵传良死亡，两车及所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。经高速一大队事故科认定，确定赵传良承担事故的主要责任，张新际承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告274878.25元诉讼请求。
被告张新际未到庭，也未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，我公司须核对投保情况，确定投保了商业险，应在交强险限额内赔偿完毕后，按照事故责任比例在商业险中承担。死者系农村居民，应按农村的标准计算赔偿。按照保险合同的约定我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，我方承保车辆中途已转卖，应确定其投保情况，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月11日8时50分许，赵传良驾驶吉A×××××／吉A×××××挂机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路605KM时，与前方因交通事故拥堵而停车等候的张新际驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂机动车发生追尾碰撞，造成吉A×××××／吉A×××××挂机动车驾驶人赵传良死亡，两车及所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局交警支队高速公路一大队作出的滨公交认字（2014）第000005号道路交通事故认定书，认定赵传良承担事故主要责任，张新际承担事故次要责任。
赵传良，1965年6月6日出生，原籍德州市临邑县。生前系淄博吉源运输有限公司职工，住公司租住的鸿冠旅馆。母亲赵桂芳，1946年出生。兄弟2人。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告赵云、赵桂芳、赵強徽因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费44358元（7393元×12年÷2人）、鉴定费800元、交通费500元、医疗费380元，以上共计644511元。
吉C×××××／吉C×××××挂机动车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业第三者责任险（限额为35万元）和不计免赔险。该车辆实际所有人为被告张新际。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、交通票据、租赁合同、居住证明、工资单、劳动合同、身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队高速公路一大队作出的滨公交认字（2014）第000005号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告赵云、赵桂芳、赵強徽主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告赵云、赵桂芳、赵強徽医疗费380元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110380元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵云、赵桂芳、赵強徽死亡赔偿金（含被扶养人生活费）509638元、丧葬费23193元、交通费500元，计528831元的30%为158649.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张新际赔偿原告赵云、赵桂芳、赵強徽鉴定费800元的30%为240元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵云、赵桂芳、赵強徽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张新际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘劲松
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2599号
原告：承德县隆岩石材有限公司。
法定代表人：李红雨，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：郑德林。
被告：常伟。
原告承德县隆岩石材有限公司与被告郑德林、常伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县隆岩石材有限公司撤诉。
案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由原告承德县隆岩石材有限公司负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王秀金
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7918号
原告：杨福君，男，1986年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨福君为与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨福君以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 卢 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第59号
原告：郑某甲。
被告：金某乙。
被告：戴某丙。
本院于2015年3月26日立案受理了原告郑某甲诉被告金某乙、戴某丙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郑某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案诉讼费3810元，减半收取1905元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01091号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付某，男，1982年9月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被取保候审，经本院于2015年9月28日决定予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2015年9月29日以其患有疾病为由不予收押，未关押，现在家中。
被告人郭某，男，1983年2月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定于2015年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人付某、郭某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人付某，被告人郭某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人郭某与陆某（已判刑）在重庆市沙坪坝区陈家桥镇被害人岑某某开设的“某某副食批发店”内，由郭某以购买商品为由引开被害人的注意力，陆某趁被害人不备之机盗窃香烟一条。
2014年2月的一天，被告人郭某与陆某采取上述方式，在重庆市沙坪坝区陈家桥镇被害人罗某某开设的“某某中外渔具店”内，盗窃香烟一条。
2014年3月的一天，被告人郭某与陆某采取上述方式，在重庆市沙坪坝区烈士墓被害人易某开设的“某某副食品店”内，盗窃香烟两条。
2014年3月下旬的一天，被告人付某、郭某与陆某在重庆市沙坪坝区四川外国语大学被害人漆某某开设的“某某超市”内，由付某望风，郭某引开被害人的注意力，陆某盗窃香烟三条。
2014年4月的一天，被告人付某与陆某在重庆市沙坪坝区双碑转盘农贸市场被害人王某某开设的“某某副食”内，由付某引开被害人的注意力，陆某盗窃香烟三条。
2014年4月的一天，被告人付某、郭某与陆某在重庆市沙坪坝区双碑堆金村被害人吴某某开设的小杂货铺内，由付某和郭某引开被害人的注意力，陆某盗窃香烟数包。
2014年4月的一天，被告人付某与陆某在重庆市沙坪坝区中梁镇被害人熊某某开设的“姐某超市”内，由付某引开被害人的注意力，陆某盗窃香烟三条。
2014年5月的一天，被告人付某与陆某在重庆市沙坪坝区歌乐山镇被害人蒋某某开设的“某某平价”超市内，由付某引开被害人的注意力，陆某盗窃香烟二条。
2014年5月18日，公安民警在重庆市沙坪坝区烈士墓附近将被告人付某抓获；2015年6月8日，公安民警在云南省昭通市将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人付某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某某、易某、漆某某、王某某、吴某某、熊某某、蒋某某、罗某某的陈述，证人陆某、高某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00937号刑事判决书以及被告人付某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭某的辩护人认为，被告人郭某系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，建议对郭某适用缓刑。
本院认为，被告人付某、郭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于郭某的辩护人提出的郭某系从犯的辩护意见，本院认为，付某、郭某与同案犯在共同犯罪中的均积极参与，销赃后所获赃款由三人共同使用，其作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的作用和地位的大小分别予以处罚，对该辩护意见不予采纳。付某、郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于郭某的辩护人提出的对郭某适用缓刑的辩护意见，本院认为，从郭某的犯罪次数，犯罪手段及社会危害性来看，不宜对郭某适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，即自2015年9月29日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祁岑
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第23号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢X凤，女。
附带民事诉讼原告人李x艳，女。
委托代理人李X献，女，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人李X献，女。
附带民事诉讼原告人李X荣，女。
附带民事诉讼原告人李X义，男。
被告人陈天贵，曾用名陈天祥，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人陈天贵犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢X凤、李x艳、李X献、李X荣、李X义向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员秦露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢X凤、李X献、李X荣、李X义，被告人陈天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月10日，受害人李X勋因修圈在本村村民张X富的土里砍了棵杉树。因张X富外出务工将土地给陈天贵耕作，当天被告人陈天贵发现张X富家的土里的树子被人砍了，就在李X勋家门口乱骂，李X勋、陈天贵双方因此发生抓打，李X勋先打了陈天贵一耳光，陈天贵被打后就弯下身捡起小板凳打了李X勋一板凳，打在李X勋的右肩部，随后又一拳打在李X勋的左额部，李X勋被打滚在李X友家门坎下面，之后李X勋当场死亡。陈天贵将李X勋打死后被在场群众控制。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定：死者李X勋系蛛网膜下腔出血死亡。
案发后，被告人陈天贵赔偿了死者家属经济损失30000元。
对于上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、相关书证及物证等证据材料，认为被告人陈天贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈天贵的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢X凤、李x艳、李X献、李X荣、李X义要求被告人陈天贵赔偿各项损失共计127944.02元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更其诉讼请求，要求被告人陈天贵赔偿死亡赔偿金、丧葬费等人民币300000元。
五原告人未向法庭提供证据。
被告人陈天贵对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈天贵无异议，但提出现在无赔偿能力。
被告人陈天贵向法庭提交了如下证据：协议书及收条，用以证实案发后被告人陈天贵赔偿附带民事诉讼原告人30000元人民币及棺木一口。
经审理查明：2014年9月10日，被告人陈天贵因其代本村村民张廷富耕种的承包地内的一棵杉树被砍，而在村民李X友家门前乱骂，并与被害人李X勋发生口角，李X勋遂打了陈天贵一耳光，被告人陈天贵即持板凳击打李X勋右肩部，并一拳打在李X勋的头部，致李倒地后当场死亡。后被告人陈天贵被公安机关抓获。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X勋系蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人陈天贵赔偿被害人亲属经济损失30000元及棺木一口。
上述事实，被告人陈天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈天贵的供述和辩解、证人李X友、卞X英、李X明、吴X琴、谢X明、缪X英、陈X忠、岳X、王X仁、胡X荣、谢X才、冯X群、李X荣的证言、现场指认笔录及照片、收条及协议书、体检报告、到案经过、鉴定意见及告知书、法医病理鉴定意见书及告知书、物证检验意见、鉴定意见告知书、尸体检验照片、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天贵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人陈天贵犯故意伤害罪罪名成立，予以确认。归案后，被告人陈天贵如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈天贵赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈天贵从轻处罚。被告人陈天贵的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予以赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用之规定，被告人陈天贵赔偿附带民事诉讼原告人的损失应为丧葬费21893元（43786元／年÷12×6）。鉴于被告人陈天贵已支付了附带民事诉讼原告人的合理费用30000元，故对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金等300000元的赔偿，因无事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2025年9月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人谢X凤、李x艳、李X献、李X荣、李X义的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 玲
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 何文莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3092号
原告：李玉畅，男，住安徽省明光市。
被告：陈辉平，男，住安徽省明光市。
本院于2016年8月29日立案受理原告李玉畅诉被告陈辉平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李玉畅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉畅负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王经伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初897号
原告：崔永才，男，1958年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城红门商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街193号。
统一社会信用代码：91130827MA0BJHPE8U。
法定代表人：赵永成，男，职务：经理。
原告崔永才与被告宽城红门商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告崔永才到庭参加诉讼，被告宽城红门商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永才向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交租金14000.00元，并赔偿修建鱼池的损失4000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告公司对外招商，出租公司商铺。原告欲租用被告公司的B-035号商铺经营鸡鱼生意。2017年3月22日，原告向被告预交租金14000.00元，被告给原告出具收据。原告交付租金后，在自己承租的商铺地段修建鱼池一个，花费4000.00元的费用。鱼池修建完后，原告打算营业，但因被告承诺给原告挖水井，迟迟不给挖井，导致原告根本不能开张营业。后因被告的原因，最终该商场也未能开张营业。原告找被告索要预交的租金，被告不给。现原告要求被告退还租金并赔偿原告的经济损失。
被告宽城红门商贸有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告崔永才围绕诉讼请求依法提交了收据一张，被告宽城红门商贸有限公司未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的收据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
本院对事实认定如下：
2017年3月22日，因原告崔永才预租赁宽城满族自治县富民农贸城中的B-035号摊位，原告崔永才交付给被告宽城红门商贸有限公司租金14000.00元，被告宽城红门商贸有限公司出具了收据一张，内容为：今收到人民币壹万肆仟元，系预交租金B-035（鸡鱼）签合同换收据。￥14000元”。被告宽城红门商贸有限公司在收据上盖章。被告宽城红门商贸有限公司因自身原因未将宽城满族自治县富民农贸城中的B-035号摊位交付给原告崔永才。
本院认为，原告崔永才因租赁宽城满族自治县富民农贸城中的B-035号摊位向被告宽城红门商贸有限公司交纳租金14000.00元，原告的行为应视为履行了承租方的主要义务，双方存在事实上的租赁合同关系，双方均应自觉全面履行义务。本案中，被告宽城红门商贸有限公司因自身原因未能将宽城满族自治县富民农贸城中的B-035号摊位租赁给原告，导致双方的租赁合同无法履行。现原告起诉要求被告返还租金14000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿修建鱼池的损失4000.00元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城红门商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告崔永才租金14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告宽城红门商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 于俊文
人民陪审员 张晓健
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2018）冀0827民初897号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费250.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第150号
原告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。
法定代表人：龚真义。
委托代理人：毛晓青。
被告：吴面玉。
委托代理人：戚建芬。
本院在审理原告余姚市四明湖旅游服务有限公司与被告吴面玉合同纠纷一案中，原告余姚市四明湖旅游服务有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市四明湖旅游服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市四明湖旅游服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市四明湖旅游服务有限公司负担。
审 判 员 严波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王冲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0038号
原告鲁××，男，1958年12月26日出生，汉族。
被告赵××，女，1962年11月10日出生，汉族。
原告鲁××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲁××，被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁××诉称，原、被告均系再婚，1994年经人介绍相识并恋爱，同年12月登记结婚，婚前被告带有一子叫王×，婚后改姓名为鲁一×，婚后又生一子叫鲁二×，现年17周岁，已参加工作。婚前原、被告恋爱时间比较短，了解不够，所以导致婚后性格不和，感情破裂，因家务经常发生矛盾，被告在日常生活费用方面的开销不太明确，说瞎话，使夫妻之间与家庭产生了不和谐，没有信任感，无法沟通，家庭经济纠纷经常发生争吵。因原告耳聋（残疾人），他们有什么事根本就不和我商量。现原告因以上琐事在精神方面承受了极大的痛苦和压力，无法忍受，坚决不能与被告继续生活下去，感情破裂已没有共同语言，彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子鲁二×随被告生活；3、婚后居住的公租房由被告继续承租使用；4、案件受理费由原、被告共同承担；5、婚后的一切财产依法分割。
被告赵××辩称，我与原告结婚二十年，不同意原告诉请，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，双方均系再婚，原告系听力残疾人，被告再婚前于1985年10月5日生育一子名王×，后更名为鲁一×，原、被告于1997年11月26日生育一子名鲁二×。原、被告婚后居住于原告婚前承租的座落本市红桥区×××里××门×××号公产房屋，2014年购买产权，登记在原告名下。原、被告婚初感情尚可，2013年12月30日因琐事发生矛盾，被告离家前往婚后承租的座落本市北辰区×××园×号楼×××号公租房屋居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、残疾人证及天津市公共租赁住房租赁合同等在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，结婚二十年，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾造成感情出现裂痕，但不足以导致双方感情破裂。原、被告系再婚夫妇，双方更应珍惜自己的婚姻家庭，相互扶助，加强沟通，互相理解，正确处理好家庭关系，化解矛盾，营造和谐美满的家庭生活，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告鲁××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初967号
原告：高厦厦。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告高厦厦与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高厦厦的委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高厦厦诉称，2015年12月18日，原告驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市沈河区文艺路停放被撞，肇事方逃逸，造成原告车辆受损。本次事故共造成原告车辆损失等共计13，750元，该事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定被告应承担赔偿责任，但被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费13，750元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我司投保车损险308，217元含不计免赔，原告报案称车辆停放被撞，三者逃逸，根据保险条款我公司70%赔付。原告车损价格过高，我公司同意在合理损失范围内赔偿。
经审理查明，辽A×××××号小型轿车登记在原告名下，该车在被告平安保险公司投保车辆损失险308，217元含不计免赔。2015年12月18日，原告将车辆停放在路边被撞，造成车辆损失，其将车辆送入沈阳市于洪区金沙盛隆汽车修配厂维修，花费维修费13，750元，因被告未予理赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、维修发票等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，且被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告修车损失进行理赔。本次事故中，原告花费车辆维修费13，750元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，原告诉请，本院予以支持。被告主张因肇事方逃逸，故应按70%赔付，但未能提供合理依据，且即使保险合同有此约定，被告也未提供证据证明其就免赔事项向原告尽到了提示义务，故其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告高厦厦车辆维修费13，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月三日
书记员 祝 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00212号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李永军，男，1973年11月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人李永军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日20时22分，被告人李永军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车沿云台大道由南向北行驶到小徐岗村路段时，与同方向王某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李永军、王某1及二轮摩托车乘坐人王婷、王博文受伤，两车损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李永军负该事故的全部责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所对被告人李永军的血样进行血醇含量测定，其含量为121mg／ml。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2的证言、车辆检验报告单、血液检验鉴定报告单、现场勘查工作记录及现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、诊断证明、民事起诉书、说明、受案登记表、案件登记表、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李永军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李永军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴