wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1656号
原告高某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告成某甲。
原告高某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人牛维岭、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍于2012年农历5月相识，于2012年8月9日登记结婚。原告系丧偶改嫁，被告系离异，双方均系再婚。原被告于2013年7月29日生育一子，取名成某乙。双方于2015年5月购买山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园第某生活区某号楼某单元某楼东户住房一套。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告及其家人对原告带去的女儿缺少关爱，另眼相待，不尽任何抚养义务。被告经常酒后对原告进行打骂、歧视，并多次强行要求原告交出原告前夫遗留给女儿的抚养费。虽然原告生下儿子，但并未取得被告及其家人的关心与帮助。原告曾向法院提起离婚诉讼，后念及骨肉亲情撤回起诉。但被告毫无悔改之意，变本加厉刁难与嫌弃原告。在被告的驱赶下，原告于2015年农历6月23日回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经荡然无存，无法共同生活。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生儿子成某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告成某甲辩称，被告十分珍惜双方建立的婚姻关系，特别是儿子的出生为家庭增添了欢乐，被告将原告的女儿视为亲生女儿，疼爱有加。被告从未打骂、虐待、歧视原告，夫妻感情并未破裂。现在孩子尚小，需要父母的照顾，若双方离婚也不利于孩子的成长。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，原告高某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名成某乙，夫妻感情尚可。原告高某曾于2015年1月28日向本院提起离婚诉讼，于2015年3月19日自愿撤回起诉。双方自2015年农历6月23日分居生活至今。2016年5月4日，原告以双方夫妻感情已经荡然无存，无法共同生活为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某与被告成某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后共同生育一子。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，妥善处理双方之间的矛盾，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。原告高某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚条件。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年六月十七日
书记员 尹月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1135号
罪犯高嵩，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人高嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，违法所得五千五百元继续予以追缴。该犯同案犯不服，提出上诉。2009年10月10经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1088号、（2015）通中刑执字第0333号刑事裁定，共对该犯减刑二年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高嵩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高嵩减刑的建议。
经审理查明，罪犯高嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高嵩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告韩磊，女，1985年6月1日出生，汉族，住许昌市长葛市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告韩磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00600号
申请执行人:顾海涛
被执行人：黄思德
被执行人：ＸＸ
本院在执行顾海涛与黄思德、ＸＸ刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)庐刑初字第00228号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4121号
原告：林爱玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：韩宏总（系原告林爱玉之子），男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章道钏，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林小芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林爱玉与被告章道钏、林小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2016年1月1日计算到还款之日止，利息为1.3厘）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2016年2月7日止，并变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为计算基数，自2016年2月8日起计算至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告林爱玉的委托诉讼代理人韩宏总到庭参加诉讼，被告章道钏、林小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章道钏和林小芳于1995年8月1日办理结婚登记。2013年8月14日，被告章道钏向原告林爱玉借款55万元，并向原告出具领借凭证一份。原告林爱玉与被告章道钏口头约定该笔借款利息按月利率1.3%计算，但未约定借款期限。同日，原告以银行转账方式向被告章道钏交付上述借款55万元。2013年10月10日，被告偿还原告借款本金15万元及相应利息。之后，原告另支付利息至2016年2月7日止，剩余借款本金40万元及相应利息至今未予偿还。
另查明，2013年11月4日至2015年9月10日期间，被告章道钏以其银行账户连续每月向原告林爱玉支付上述借款本金40万元的利息5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章道钏、林小芳于本判决生效之日起十日内偿付林爱玉借款40万元及利息（以40万元为计算基数，自2016年2月8日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由章道钏、林小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第702号
上诉人（原审原告）冯新节，男，1940年1月11日出生，汉族。
委托代理人侯张飞，男，1990年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）登封市颍源特种水泥厂。
法定代表人李丙彦，厂长。
被上诉人（原审被告）登封市石道乡人民政府。
法定代表人王志鸿，乡长。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市建筑工程公司。
法定代表人张怀钦，经理。
被上诉人（原审被告）刘海欣，男，1959年出生，原系登封市建筑工程公司十一项目部负责人，已于2012年6月死亡。
上诉人冯新节因与被上诉人登封市颍源特种水泥厂、登封市石道乡人民政府、登封市建筑工程公司、刘海欣建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2011）登民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2011）登民一初字第153号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人冯新节二审中申请缓缴案件受理费20910元，经本院批准缓缴至结案前，故不必缴纳。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年七月二十日
书记员 崔顺龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第743号
申请执行人李熙，男，1980年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谷华，女，1978年3月19日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）郴北民一初字第871号民事判决书，执行申请执行人李熙与被执行人谷华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第743号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 俊
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初11号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年10月26日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇。因本案于2016年2月15日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年2月2日21时，被告人闫某某饮酒驾驶灰色小型普通客车行驶至卓资县卓资山镇大庆北路与滨河路交叉路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液中的酒精含量为122.75mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年2月2日21时，被告人闫某某酒后驾驶张贵荣所有的灰色小型普通客车行驶至卓资县卓资山镇大庆北路与滨河路交叉路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液中的酒精含量为122.75mg／100ml，构成醉酒驾驶。。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的驾驶证复印件及驾驶证查询信息；
2、小型汽车车辆信息查询结果；
3、被告人闫某某的常住人口信息；
4、被告人闫某某的供述与辩解；
5、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定文书；
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一六年三月十日
书记员 杨继荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03374号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：ＸＸ进，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告ＸＸ进租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02547号
原告：张建伦，男，1963年12月30日生，汉族，住蒙城县。
被告：王欢田，男，1966年8月17日生，汉族，住蒙城县。
原告张建伦与被告王欢田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告建筑队的工人，原告在被告建筑队干活期间，被告拖欠原告工资8900元，原告多次催要，被告以种种理由推托不付，现原告要求被告给付工资8900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供原告身份证及被告书写的欠条一份，证明原告诉讼主体资格及被告欠原告款的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，故对原告证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告是被告王欢田建筑队的工人，原告给被告干活期间被告拖欠原告工资8900元，被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告一直未付，
本院认为：原告是被告的工人，被告拖欠原告工资，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告一直未付，原告要求被告给付工资的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢田于判决生效之日起三十日内给付原告张建伦工资款8900元。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓枫
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）天刑初字第00194号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人莫献通，男，1996年4月17日出生于云南省砚山县，汉族，务工，住云南省。因本案于2013年6月29日被天长市公安局刑事拘留，同年7月6日被天长市公安局监视居住。2013年8月5日被本院决定逮捕。
天长市人民检察院于2013年7月31日以天检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人莫献通犯强奸罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人莫献通在本院决定逮捕后，经公安机关多次抓捕均未到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6506号
原告丘杰，男，汉族。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店
负责人张瑞宁，个体工商户。
本院在审理原告丘杰诉被告濮阳市华龙区任丘路万佳图书店民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丘杰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第391号
原告：陈某甲。
被告：宣某。
原告陈某甲为与被告宣某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告宣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，6月经检查怀孕，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生下儿子陈某乙。期间双方多次发生口角，还动手打了有孕的原告耳光，并将其推到在地。事后原告鉴于被告道歉态度良好得以原谅，直至2014年1月，双方由于婚宴问题再度发生纠纷，导致双方未按照农村习俗举行婚礼。期间被告态度恶劣，多次辱骂原告，原告认为双方性格不合，难以共同生活，夫妻感情已破裂。现诉请要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月5号前一次性支付1000元给原告作为儿子的抚养费直至儿子完成所有学业止；3、原、被告持有的婚前财产归各自所有，婚后双方无共同财产及债权债务，要求被告支付原告一年生活补贴费12000元及社会养老保险金9000元，二者合计21000元整；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、结婚证（复印件和原本核对无误），证明原、被告之间的婚姻关系。
2、儿子出生医学证明（复印件和原本核对无误），证明原、被告生育儿子陈某乙的情况。
3、婚前协议，婚前协议上写明不得辱骂和殴打对方，但被告辱骂原告和原告的父母，伤及原告的人格和自尊。
被告宣某辩称：原、被告认识结婚生子情况是事实的，结婚登记之后被告没有打过原告，感情也没有破裂，不同意离婚。
被告宣某未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告质证均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定的事实：2013年4月，原告陈某甲与被告宣某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
现原告以双方感情已破裂向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在建立夫妻关系后，本应�敬互爱，且两人已生育一子，无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告宣某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 虞秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1061号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因侵犯隐私于2011年7月22日被行政拘留十日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
�护人徐明良、虞冲。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年9月11日作出（2015）杭经开刑初字第259号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日下午，被告人黄某在杭州经济技术开发区浙江理工大学教学区2号南楼5楼，用手机偷拍被害人邱某与其男友在教室内亲热的视频。当日19时许，被告人黄某将被害人邱某骗至楼梯口，在以将视频上传至网络相威胁，向被害人邱某勒索其本人及男友的手机（共计价值人民币3157元）和随身携带的现金（合计人民币197元）等未果后，被告人黄某遂将被害人邱某逼至墙边并拍脸，以强行亲吻、隔着衣服手摸胸部及下体等手段对被害人进行猥亵。
当晚，被告人黄某在浙江理工大学内被抓获归案。案发后，被告人黄某家属以充话费的方式对被害人邱某进行补偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邱某的陈述，证人王某、于某的证言，涉案手机及现金照片，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单及门诊病历，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，充值凭证及谅解书，悔罪书，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人黄某以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女的行为，已构成强制猥亵妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判处被告人黄某有期徒刑十个月；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的魅族牌手机1部予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
上诉人黄某及其辩护人提出，上诉人黄某犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，且取得被害人谅解，另外不应将上诉人黄某的劣迹以及在本案中敲诈勒索的行为作为酌情从重处罚并不予适用缓刑的情节。综上，原判量刑过重，请求对上诉人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪正确。原判已认定上诉人黄某归案后如实供述、补偿被害人并取得谅解等情节，对其从轻处罚，并根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合上诉人黄某的劣迹等，在法�刑幅度内对黄某所处刑罚并无不当。对上诉人黄某及其辩护人的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王纾仪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第95号
罪犯谢振球，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月17日作出（2012）贺八刑初字第545号刑事判决，以谢振球犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。罪犯谢振球曾于2013年获减刑九个月，刑期至2015年11月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢振球在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢振球在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谢振球减刑七个月二十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢振球确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯谢振球能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分59.2分。
本院认为，罪犯谢振球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振球减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初字46号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：朝阳区秀禾零食店。经营场�：吉林省长春市朝阳区工农大路亚细亚百货大厦外围一楼门市。
经营者：刘秀玲，女，汉族，1970年8月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司与朝阳区秀禾零食店侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告深圳市盟世奇商贸有限公司预交300元），减半收取为25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担；余款275元退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 瑞
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1298号
申请执行人廖志军，男，1985年7月18日出生，住惠安县。
被执行人胡晓东，男，1993年3月26日出生，住惠安县。
申请执行人廖志军与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3951号
原告：王建喜，又名王喜，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王肥柱，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。系原告王建喜之父。
被告：郭卫东，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告王建喜与被告郭卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告王建喜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建喜自愿撤回对被告郭卫东劳务合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告王建喜撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王建喜负担。
审判员 林 森
二〇一七年十一月九日
书记员 石云婷
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00644号
原告付某，农民。
委托代理人付小康，代理权限为一般代理。
被告余某，农民。
委托代理人张明棠，英山县石头咀镇法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告付某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付小康，被告余某到庭参加了诉讼，英山县法律援助中心指派英山县石头咀镇法律服务所律师张明棠作为余某的诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于2008年正月经人介绍相识后就一起外出务工，居住在一起，通过相互了解，双方取得信任后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，经常为了我与前夫所生孩子的抚养问题发生争吵，但为了家庭幸福，我始终保持忍让的态度。但被告不珍惜夫妻关系，对其弟弟、弟媳辱骂我的行为也不加阻拦，还对我实施家庭暴力，导致夫妻关系特别紧张。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告余某辩称，原、被告是在相互了解、相互信任的基础上办理结婚登记的。虽然原告之子汤某在原告与前夫离婚时判随其父亲生活，但实际上原、被告同居后，原告自己的收入尚不足维持其本人生活费，被告的收入除用于双方共同生活外，全部用于汤某的学习生活费用。汤某读大学第三年后还一次性交付了额外费用12000元，被告没有任何怨言。直到2010年结婚，汤某已年满21岁，已大学毕业，在苏州工作，有独立生活能力和生活来源，不存在还需要抚养问题。今年汤某结婚是他自己坚持在其老家举行婚礼。原告却以此认为是被告不同意在我的新房子里结婚为由，与被告发生矛盾。从此寻找各种借口与我争吵，与我的兄弟、弟媳争吵，闹得不可开交，四邻不安，经村干部劝说都无效。由此可见，原告所诉事实纯属无中生有或由其自身原因所致，其提出离婚的理由明显不足。原、被告婚前有一定感情基础，婚后被告已尽丈夫之责，夫妻感情并没有破裂。请求判决不准双方离婚。
经审理查明，付某于2007年与前夫离婚，与前夫生育一子汤某。2008年正月经人介绍付某与余某相识，不久双方一同外出务工并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间夫妻感情尚可。付某与余某因汤某结婚的新房问题产生矛盾，付某认为是余某的亲属从中作梗所致，双方为此时常发生争吵。付某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与余某离婚。
本院认为，原、被告相识到结婚经过了两年多的相互了解，婚姻基础较好，双方在长时间的共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是缺少沟通，不能正确处理好家庭成员之间关系所致。其夫妻感情并没有破裂，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要夫妻之间加强沟通，相互理解与支持，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁浩洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第719号
原告：傅根龙。
被告：吕朝阳。
被告：徐秋娟。
原告傅根龙诉被告吕朝阳、徐秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅根龙到庭参加诉讼，被告吕朝阳、徐秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅根龙起诉称：2007年5月19日被告吕朝阳向原告借款60000元，出具借条1份；同年6月11日吕朝阳又向原告借款20000元，出具借条1份；同年7月19日吕朝阳又向原告借款10000元，出具借条1份。到期后，原告多次向吕朝阳催讨，吕朝阳拒不归还。另被告徐秋娟与吕朝阳系夫妻关系，上述借款均发生在二人未婚妻关系存续期间，徐秋娟应承担共同还款责任。现原告诉请判令：一、被告吕朝阳、徐秋娟共同归还原告借款90000元；二、本案受理费由两被告负担。
原告傅根龙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条3份，用以证明被告吕朝阳分别于2007年5月19日、6月11日、7月19日向原告借款60000元、20000元、10000元，合计为90000元的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告徐秋娟与吕朝阳于1991年1月25日登记结婚，二人系夫妻的事实。
被告吕朝阳、徐秋娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告傅根龙提交的证据，被告吕朝阳、徐秋娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告傅根龙提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吕朝阳分别于2007年5月19日、6月11日、7月19日向原告傅根龙借款60000元、20000元、10000元，合计90000元。被告徐秋娟与吕朝阳于1991年1月25日登记结婚，二人系夫妻关系。该借款吕朝阳、徐秋娟未予归还。
本院认为：原告傅根龙与被告吕朝阳之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因傅根龙与吕朝阳未具体约定还款时间，故傅根龙可催告吕朝阳在合理期限内归还。现吕朝阳未归还借款90000元事实清楚，因此傅根龙要求吕朝阳归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告徐秋娟与吕朝阳系夫妻，吕朝阳借款发生在二人夫妻关系存续期间，故吕朝阳归还借款的债务应按夫妻共同债务处理，即徐秋娟对借款应承担共同归还责任。被告吕朝阳、徐秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕朝阳、徐秋娟共同归还原告傅根龙借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕朝阳、徐秋娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十月十日
代书 记员 羊路加
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第126号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人平××，男，1994年1月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市郊区欧亚小镇。2012年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。2015年3月27日因涉嫌犯诈罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人黄超，男，1986年6月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区警安社区。2015年4月9日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月5日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人平××、黄超犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人平××、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月至2014年2月间，被告人平××谎称自己能为被害人沙××办理房屋回迁事宜，先后以更改房照名字、办事收取抵押金、房屋异地差费用、增添临街商铺房屋面积等为由，先后四次共骗取被害人沙××人民币145000元。作案后，赃款被被告人平××挥霍。
2、2014年2月初的一天，被告人平××、黄超以门市房变更临街商铺为由，由被告人黄超假装自己是新时代公司毕总的司机，骗取被害人沙××人民币110000元。作案后，赃款被被告人平××、黄超挥霍。
3、2015年3月4日，被告人平××在佳木斯市龙源汽车租赁公司租赁一辆车牌号为黑DW55**号银灰色丰田花冠轿车后，以人民币30000元的价格将汽车卖给被害人赵国威。作案后，赃款被被告人平××挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还给佳木斯市龙源汽车租赁公司。
综上，被告人平××诈骗犯罪数额为人民币285000元；被告人黄超诈骗犯罪数额为人民币110000元。
被告人平××于2015年3月27日被公安机关在佳木斯市郊区抓获、被告人黄超于2015年5月5日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人平××、黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欠条、委托书、买车协议书等证据，证人薛××等人证言，被害人沙××、赵国威陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平××、黄超以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，且数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人平××、黄超犯诈骗罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人平××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人平××、黄超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人平××在有期徒刑六年至九年幅度内量刑并处罚金；对被告人黄超在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人平××犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2022年3月26日止。）
二、被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年7月4日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0054号
公诉机关张家港�人民检察院。
被告人邵某，男，1969年7月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年5月5日22时许，被告人邵某醉酒后与朋友杨某轮流驾驶苏E×××××小轿车，沿张家港市338省道、204国道行驶至张家港市程墩卡口时被民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为150mg／100ml。
案发后，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邵某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月六日
书记员 孙 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12337号
原告宋玉成，男，1964年1月17日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告宋玉成（以下简称原告）诉被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵艳艳，被告的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的村委会工作人员。原告任职到期后，被告依照惯例，于2013年1月1日作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定补发原告工资24000元。后被告未按照决议内容补发工资，故原告诉至法院，要求被告给付原告应补发工资款24000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，2013年6月村委会换届时，交接清单中并无《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），故被告不认可该《决议》的真实性。其次，根据常理判断《决议》应当由被告持有，现《决议》均由原告持有显属不正常；再次，《决议》中所称村委会惯例并不属实。原告所谓的惯例是用村集体的财产满足部分人的私欲，用所谓的合法形式掩盖非法目的，最终侵害大多数村民的利益，而且，如果真存在此种惯例，《决议》却仅仅对部分村委会工作人员进行补偿，其他工作人员却毫不知情。同时，《决议》形成的时间是2013年1月1日，补偿时间却延长至2013年12月31日，显有违常理。因此，《决议》的制定非常随意，应不具有法律效力；又次，《决议》系部分村干部个人与原告所签，未经村民代表大会同意；最后，该《决议》约定的数额过高，应予以减少。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月起，被告雇佣原告从事村内和垃圾站铲运工作。2013年1月1日，被告作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定按照工作年限每年补发三个月工资的标准，向原告补发12个月工资24000元。该《决议》由被告加盖公章及被告时任村委会主任王振山签字确认。2013年6月底，被告与原告解除劳务合同关系。经核实，原告受雇被告期间，被告已足额支付全部劳务费。
庭审中，被告主张《决议》系属部分村干部的个人行为，原告对此不予认可，被告未能提供任何证据证实其主张。
上述事实，有《宋庄村委会决议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系被告自愿负担的补偿义务，应属合法有效，本院对此不持异议。原告离职之时，被告应当依据《决议》内容履行补偿义务，但《决议》约定明显过高且存在与事实相悖之情形，综合考虑被告支付原告劳务费的情况，现被告主张应予以减少，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定，故对于原告诉求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，过高请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付原告宋玉成补发工资款人民币四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宋玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告宋玉成负担一百六十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩枫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执148号
申请人刁忠芬，女。
申请人杨春俊，男。
被执行人杨春武，男。
刁忠芬、杨春俊申请执行杨春武故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）景刑初第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人刁忠芬、杨春俊于2016年3月18日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现杨春武有储蓄存款和可供执行财产。申请人刁忠芬、杨春俊未能提供杨春武可供执行的财产。至此，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 行
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第549号
原告图尔逊·瓦依提，男，维吾尔族，1987年9月10日出生，农民，住新疆泽普县。
委托代理人努尔尼萨罕·克热木，女，维吾尔族，1963年10月5日出生，农民，住新疆泽普县，系原告的母亲。
被告张连士，男，汉族，1979年10月5日出生，个体包工头，住新疆泽普县。
本院在审理原告图尔逊·瓦依提诉被告张连士追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告图尔逊·瓦依提本人未到庭，其特别授权委托代理人努尔尼萨罕·克热木以其对该案件的案情不清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告委托代理人的撤诉申请系其在法律规定的范围内对其权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告图尔逊·瓦依提撤回对被告张连士的起诉。
案件受理费用10元，由原告图尔逊·瓦依提负担。
审 判 长 董 海 燕
代理审判员 古海巴努·买提木沙
人民陪审员 张 蓬 春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶 爱 林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初642号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1992年4月5日出生，汉族，系南京信仁作物技术保护有限公司职员。2009年6月4日因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。2016年7月19日经南京市六合区人民检察院决定被执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人丁某甲饮酒后(经检测，血液酒精含量为21mg／100ml)驾驶未经登记上牌的电动车，沿本区青芦线由东向西行驶至龙袍街道东沟中心社区铸造厂路段时，撞到同向行人周某，致周某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人丁某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某甲明知他人报警将伤者送往医院救治，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某甲已与被害人周某的近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人丁某甲在侦查阶段的供述，证人吴某甲、李某、丁某乙、吴某乙、田某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、呼气酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、查询记录及机动车信息、居民死亡医学证明书、死亡记录、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人丁某甲到案情况；协议书、谅解书、收据证实被告人丁某甲与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。身份查询记录、电话查询记录证实被告人丁某甲年龄等自然情况。劳动教养决定书证实被告人丁某甲因违法被劳动教养的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人丁某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴殿梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0099号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人刘璐，该公司员工。
被告翟江陵，男，1963年1月1日出生，汉族，住南陵县。
被告姚凤林，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告翟江陵、姚凤林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告翟江陵、姚凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟江陵在原告下属三里支行办理了抵押贷款20万元，期限为1年，约定贷款月利率为7.965‰，贷款到期日为2011年1月5日。截至2011年1月5日被告翟江陵共欠贷款到期利息为19381.50元，截至2014年2月17日被告翟江陵共欠贷款逾期利息为77934.87元，欠本金20万元。被告翟江陵于2011年11月29日归还利息15000元，将其归还的15000元扣除后，欠本息合计282316.37元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告翟江陵一直未履行
合同义务，被告姚凤林未履行抵押担保清偿责任。为此，请求法院依法判决：被告翟江陵归还原告贷款本金人民币20万元，及截至2014年2月17日的贷款到期利息为19381.50元，逾期利息为77934.87元，合计282316.37元，及自2014年2月17日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；被告姚凤林对被告翟江陵的还款义务承担连带还款责任，原告对被告提供的位于南陵县三里镇香樟路南侧房产（产权证号：南乡字第06**号）处抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告翟江陵、姚凤林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年11月27日，被告翟江陵与南陵县农村信用合作联社下属三里信用社（现更名为安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行）签订了一份《借款合同》，借款人民币20万元，期限为36个月，借款额度有限期间自2008年11月27日至2011年11月27日。用途：进货，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。同日，被告翟江陵、姚凤林（系夫妻关系）与南陵县农村信用合作联社下属三里信用社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，被告翟江陵、姚凤林以抵押物被告翟江陵、姚凤林共有的位于南陵县三里镇香樟路南侧房产（产权证号：南乡字第06**号）的房产为被告翟江陵自2008年11月27日至2011年11月27日向南陵县农村信用合作联社下属三里信用社提供最高贷款金额为人民币20万元的最高额抵押，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产。双方并就上述房屋办理了抵押物登记手续。2010年1月5日，南陵县农村信用合作联社下属三里信用社按照上述合同约定借给了被告翟江陵人民币20万元，重新约定借款到期日为2011年1月5日，月利率为7.965‰。还款到期后被告翟江陵未归还本金人民币20万元及支付利息，自2010年1月5日至2014年2月17日共欠借款到期利息、逾期利息分别为人民币19381.50元、77934.87元，期间，被告给付了原告利息人民币15000元。以上被告所欠本金及到期利息、逾期利息合计人民币282316.37元。原告数次向被告催讨，被告未予履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、翟江陵与姚凤林婚姻关系证明复印件、被告翟江陵的借款申请、被告姚凤林持有的南乡字第0645号《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及《房地产他项权证》、《借款合同》一份、《最高额抵押合同》、拍卖委托书、同意抵押意见书、《借款借据》、到期贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告与被告翟江陵签订的《借款合同》及原告与被告翟江陵、姚凤林签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告翟江陵未按照合同约定及时归还借款以及支付借款到期利息、逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告翟江陵、姚凤林归还借款人民币20万元以及支付借款到期利息、逾期利息人民币82316.37元的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产，包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告翟江陵、姚凤林所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟江陵、姚凤林于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、借款到期利息、逾期利息人民币82316.37元，合计人民币282316.37元；
二、被告翟江陵、姚凤林自2014年2月18日起按照月利率10.3545‰（借款利率7.965‰上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后以抵押物被告翟江陵、姚凤林共有的位于南陵县三里镇香樟路南侧房产（产权证号：南乡字第06**号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2767元（已减半），由被告翟江陵、姚凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年四月三十日
书记员 郑旭芝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00101号
上诉人（原审被告）吴文广。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁国照。
被上诉人（原审原告）江苏特丽王木业包装有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄迎宾路88号。
法定代表人张云民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈翔。
上诉人吴文广、袁国照因与被上诉人江苏特丽王木业包装有限公司、陈翔财产损害赔偿纠纷一案，均不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。上诉人袁国照在规定的期间内已预交上诉案件受理费。上诉人吴文广在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人吴文广的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月十九日
书记员 孔金燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初108号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月4日被白银市公安局平川分局取保候审，同年2月15日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人刘某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月4日被白银市公安局平川分局取保候审，同年2月15日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人李某、刘某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月中旬，被告人李某、刘某为赌博，用李某的身份证在白银市平川区广来汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为甘DN85**的白色长安牌越野车。后二人因没钱赌博，商议欺骗路某某借钱并谎称此车是别人用40000元抵押给刘某的，到期以42000元赎车，可赚取2000元利息，所得利息由刘某和路某某各分1000元。在骗得路某某的信任后，路某某向其父亲路某甲找钱并说了该缘由，路某甲刘某到家里取钱，刘某开着该车到路某某家编造同样的理由取得被害人路某甲信任后，向其借款现金15000元，并约定2016年1月1日还款。该二人将所得钱款用于还账等挥霍，因赌博到期无法还款。
2016年2月1日，刘某家属退赔了路某甲经济损失15000元，路某甲对刘某、李某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某、刘某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某具有自愿认罪、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人李某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。因被告人刘某具有自愿认罪、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对刘某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；
被告人李某辩称，刘某向路某甲借款其不知道。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月6日，被告人李某、刘某为方便赌博，用李某的身份证在白银市平川区广来汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为甘DN85**的白色长安牌越野车。后二人因没钱赌博，在2015年12月14日找到在白银市平川区世纪华天宾馆住宿的路某某，二人谎称甘DN85**的白色长安牌越野车是别人用40000元抵押给刘某的，到期以42000元赎车，可赚取2000元利息，所得利息由刘某和路某某各分1000元。在骗得路某某的信任后，被告人刘某便开车拉着路某某到白银市平川区共和镇路某某家，刘某编造同样的理由取得路某某父亲路某甲的信任后，向路某甲借款15000元，借条中约定2016年1月1日还款。李某、刘某15000元将所得钱款用于还账、挥霍等。2015年12月20日，二被告人将租赁的车辆归还。
2016年2月1日，被告人刘某家属退赔了路某甲经济损失15000元，路某甲对刘某、李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人路某甲的报案材料及陈述，证实2015年12月14日，被告人刘某以要做押车的生意向其借钱15000元，并说2016年1月1日还款时付2000元的利息。刘某来时开着一辆白色越野车。
2、证人证言
证人路某某的证言，证实2015年12月中旬的一天，被告人刘某开着一辆白色越野车找到其，说是要做押车生意向其父亲借钱，后其将刘某带到其家，刘某向其父亲路某甲借了15000元，并说还款时付2000元的利息。刘某将所借款的大部分用于还赌债。
证人李某某的证言，证实2015年12月14日，其儿子路某某带着刘某到其家里借钱，刘某说其要做押车生意。后其丈夫借给刘某15000元，刘某说还款时付2000元的利息。
证人陈某某的证言，证实2015年12月6日，被告人李某和一小伙到其租赁公司租了一辆甘DN85**的长安白色越野车。12月20日将车还回来的。
3、被告人供述
被告人李某的供述，其和刘某给路某某撒谎说从白银市平川区广来汽车租赁有限公司租的甘DN85**的“长安”白色越野车是别人抵押的，抵押人赎车时可以赚4000元的利息，到时给路某某2000元，向路某某的父亲路某甲借款15000元。
被告人刘某的供述，2015年12月中旬，其和李某没钱玩赌博，就想着向路某某的父亲骗些钱用于玩赌博。为了从路某某的父亲路某甲处骗到钱，其和李某给路某某说租来的甘DN85**的“长安”白色越野车是别人用40000元抵押的，对方赎车时可以向路某某父亲付2000元的利息，路某某的父亲就借给15000元。15000元拿到手后由路某某保管，其还了3000元的赌博账，其余的挥霍了。
4、汽车租赁合同、借条、手机取证报告、抓获经过、谅解书、户籍证明等。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，均依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某、刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某辩解刘某向路某甲借款其不知道，有其在公安机关的供述、被告人刘某的供述以及证人路某某的证言予以否定，故不予采信。案发后，被告人刘某赔偿了被害人路某甲的经济损失，路某甲对被告人李某、刘某的行为均表示谅解，依法对二被告人酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、刘某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯雪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1664号
原告刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告熊南生，男，1962年4月7日生日，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人熊南生，该公司总经理。
本院在审理原告刘来福诉被告熊南生、河南高速快运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘来福在本院指定的期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞炜
二〇一五年七月十三日
书记员 李凯
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第344号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年4月25日9时许，在章丘市高官寨镇马庄村被害人张某英家中，被告人张某某因家庭琐事与其大嫂张某英发生冲突，在冲突过程中，被告人张某某持木棍将张某英左上肢殴打致左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人张某英左上臂损伤为轻伤二级。
2015年5月21日，经公安机关电话通知，被告人张某某到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人张某英的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案说明、情况说明、章丘市公安局扣押物品清单及照片、扣押笔录、被害人张某英的门诊病历及住院病历、谅解书、保证书、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某甲、张某乙、车某某、柏某某的证言，被害人张某英的陈述、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人张某英的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行。
负责人张云峰，行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告金鑫，男，汉族，1991年6月23日生。
被告赵微，女，汉族，1989年8月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农业银行）诉被告金鑫、赵微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人李峻到庭参加诉讼，被告金鑫、赵微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，金鑫因购买住房需要向农业银行借款450000元，并以所购房屋作为抵押，赵微亦为借款提供担保。贷款发放后，金鑫未能按时足额还款。现要求判令：一、被告金鑫立即偿还借款本金436110.12元、利息4956.87元（截至2013年5月10日，含罚息、复利），支付律师费18421元；并自2013年5月11日起至借款实际还清之日止继续按照合同约定支付利息；二、原告农业银行对被告金鑫所有的位于XX市XX区XX北路XX号大华锦绣华城榴美颂花园XXX幢X单元XXX室房产享有优先受偿权；三、被告赵微对金鑫的债务承担连带清偿责任；四、被告金鑫、赵微承担本案的诉讼费用。
被告金鑫、赵微未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年11月19日，金鑫、赵微与农业银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：金鑫因购买位于XX市XX区XX北路XX号大华锦绣华城榴美颂花园XXX幢X单元XXX室房屋之需向农业银行借款450000元，期限为360个月，即自2010年11月19日起至2040年11月18日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮20%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款对应日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率基础上上浮50%（如遇贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调）；对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费应由借款人、保证人承担；赵微为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复�、诉讼费、律师费等，保证期间自每期还款日起两年。
同日，金鑫与农业银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定：金鑫将其所有的XX市XX区XX北路XX号大华锦绣华城榴美颂花园XXX幢X单元XXX室房屋及其附着物、固定物抵押给农业银行作为上述债务的担保；担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及农业银行实现债权的费用。2010年11月26日，该抵押行为在房管部门办理了抵押登记手续，农业银行领取了房屋他项权证。
2010年12月3日，农业银行向金鑫发放贷款450000元。自2013年2月起，金鑫开始逾期还款。截至2013年5月10日，金鑫尚欠借款本金436110.12元、利息4897.73元、罚息7.85元、复利25.24元。
另查明，农业银行因本案与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该所指派李峻律师办理一审诉讼的法律事务，农业银行已支付律师费18421元。
上述事实，由�业银行提交的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票与进账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，农业银行与金鑫、赵微签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，农业银行已向金鑫实际发放贷款，但金鑫未按约定还本付息，赵微作为保证人亦未向农业银行履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。农业银行有权按照借款合同的约定要求金鑫立即偿还所欠借款本息，并承担律师费。赵微作为连带责任保证人，应对金鑫的债务承担连带清偿责任。赵微承担连带清偿责任后，有权向债务人金鑫追偿。现农业银行要求金鑫偿还本金436110.12元、利息4897.73元、罚息7.85元、复利25.24元，承担律师费18421元，并自2013年5月11日起继续支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。
金鑫将其所有的位于XX市XX区XX北路XX号大华锦绣华城榴美颂花园XXX幢X单元XXX室房屋抵押给农业银行作为借款的担保，并进行了抵押登记。在其出现逾期还款行为后，农业银行有权就上述房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。故本院对农业银行要求对金鑫的抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。
关于农业银行主张的律师费18421元。经审核，该数额已超出《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，本院依法调整为16000元。对其余律师费2421元，本院不予支持。
金鑫、赵微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金436110.12元，支付利息4897.73元、罚息7.85元、复利25.24元（截至2013年5月10日），并自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利；
二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费16000元；
三、如被告金鑫未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告金鑫所有的XX市XX区XX北路XX号大华锦绣华城榴美颂花园XXX幢X单元XXX室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告赵微对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，就实际清偿部分向被告金鑫追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，保全费2770元，公告费600元，合计11562元，由被告金鑫负担（此款原告农业银行已预交，被告金鑫于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告赵微对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 王金生
人民陪审员 王 珏
二〇一三年十月十七日
见习书记员 陈 悦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民抗一字第102号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马占河，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：付国峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：李煜炜，该煤矿矿长。
委托代理人：于海涛，男，1977年12月22日出生，汉族，该煤矿副总工程师。
一审被告：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：赵玉春，该村民委员会主任。
委托代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
马占河因与内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿（简称风水沟煤矿）、赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会（简称下坎子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2011）赤民三终字第396号民事裁定，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2012年9月28日作出内检民抗（2012）87号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月24日作出（2012）内立一监字第101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员根柱、孙静出庭。马占河及其委托代理人付国峰，风水沟煤矿的委托代理人于海涛，下坎子村委会的法定代表人赵玉春及委托代理人王永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月1日，一审原告马占河起诉至赤峰市元宝山区人民法院称，其承包赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村三组（简称下坎子村三组）位于南梁承包地40.591亩。近年来，被告风水沟煤矿在马占河承包地下开采，造成土地塌陷，无法耕种。请求判令风水沟煤矿及下坎子村委会赔偿马占河土地的损失446906.91元。被告风水沟煤矿未提出答辩。被告下坎子村委会辩称，风水沟煤矿已经与政府协商好塌陷地补偿，将补偿款发给下坎子村委会，下坎子村委会已经根据土地台账数字显示及村民代表表决方案将补偿款分发给村民。马占河起诉的土地在账面上没有显示，该土地的使用权不全部属于马占河，与其他村民存在争议，故该补偿款没有发放，现存于赤峰市元宝山区风水沟镇人民政府的账户上。
2011年9月19日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2011）元民初字第940号民事裁定：驳回原告马占河的起诉。马占河不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤民三终字第396号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点是马占河对位于下坎子村南梁的40.591亩土地是否享有承包使用权。本案中，马占河所举证据能够证明其对位于下坎子村南梁的40.591亩土地享有使用权，而下坎子村委会对这些证据均不持异议。在一审庭审过程中，下坎子村委会虽然主张“原告起诉的土地在账面上没有显示，与其他村民存在使用权争议”，但却未向法庭提交任何证据。因此，二审法院认定涉案的土地使用权存在争议，亦属于认定的基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，马占河同意检察机关的抗诉意见。风水沟煤矿辩称，赔偿费用已经支付给下坎子村委会，一、二审裁定正确。下坎子村委会辩称，一、二审裁定应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条是对于当事人间因土地所有权和使用权发生争议所作的规定，而本案是一审原告马占河以其承包经营权受到侵害为由向风水沟煤矿主张损害赔偿，故一二审法院适用该条规定裁定驳回当事人的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2011）赤民三终字第396号民事裁定及赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第940号民事裁定；
二、指令赤峰市元宝山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 任晓杰
代理审判员 武 杰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 那日松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1008号
原告陈敬忠。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告邱井为。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬忠诉被告邱井为劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬忠撤回对本案的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈敬忠负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 徐士伟
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 王 晨
第1页／共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02874号
原告：田某某，女，生于1987年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：付某某，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
原告田某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人蒲艳、被告付某某及其委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原被告双方经人介绍认识，同年7月3日办理结婚登记手续，婚后育有一名子女。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率结婚，且被告重男轻女思想严重，经常因原告生女孩没有生男孩的事情与原告发生争吵，并对原告施行家庭暴力。在原告生病期间，被告也不给付医疗费治疗，不尽夫妻扶养义务。为此，原告认为与被告已再无共同生活的可能，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令原、被告间离婚，子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及债务，被告作为过错方，赔偿无过错的原告方损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：
1.原告身份证复印件；
2.结婚证复印件；
3.户口证明；
4.调查笔录；
5.情况说明；
6.门诊病历、发票及清单；
7.拆迁协议；
8.借条。
被告辩称：其与被告间感情未破裂，不符合法律关于离婚的规定，故不同意与原告解除婚姻关系。
被告向本院提交如下证据：
1.被告的身份证复印件；
2.原被告双方及子女的常住人口登记卡复印件；
3.结婚证复印件。
经审理查明：原告田某某与被告付某某均系重庆市黔江区居民。双方于2013年3月经人介绍后确立恋爱关系，同年7月3日办理结婚登记手续，10月按照风俗举行婚礼。2014年3月26日生育一女。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证。
本院认为：原告田某某与被告付某某系同一地方居民，经人介绍确立恋爱关系，之后办理结婚登记手续并按风俗举行婚礼，系自由恋爱结婚，说明两人的婚姻存有一定感情基础。原告方提出的证据并不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且双方所生育子女现还年幼，正处于需要父母双方共同照顾之期，双方不适宜在此时解除婚姻关系。夫妻之间有小吵小闹是很正常的事情，导致问题的出现并非单方原因，双方目前仍然住在一起，还未发展到离婚的地步。对于原告提出的离婚，被告既然不同意，认为两人的夫妻感情并未破裂，就应该在今后的生活中，本着互谅互让的原则与对方相处，不应动辄与原告发生吵闹甚至打架。原告也应该看在两人是在具有一定感情基础上而缔结的婚姻关系，生育的子女尚还年幼，需要与对方一起共同抚养，冷静地面对与被告之间出现的矛盾，而不是动辄提出离婚。综上，因原、被告双方是在存有一定感情的基础上而缔结的婚姻关系，在两人相处过程中，只是有一些夫妻之间正常的吵闹，且尚有年幼的子女需要抚养，今后仍有和好的可能，两人的夫妻感情并未破裂，故对原告诉请判令与被告间解除婚姻关系的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一四年十一月五日
书记员 陈思兰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00658号
原告朱某某，女，35岁。
被告赵某某，男，38岁。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告朱某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告和被告2000年3月经人介绍认识并按习俗订立婚约，同年11月22日双方自愿在眉县常兴镇人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情一般，虽为家务琐事不时发生争执，但家庭生活还算稳定，2001年5月22日生育一子一女，取名赵一、赵二。婚后原、被告一直与被告父母生活在一起，经济上没有独立，2007年初家庭拆旧建新盖起了两层楼房，房子盖起后被告便与之前判若两人，既不珍惜家庭生活之艰辛又有意冷淡原告，2009年被告外出打工一年空手而归，根本不顾及原告及孩子，其回家后就与原告吵闹，陡然上升到拟协议离婚，尤其是原、被告在常兴镇织布厂上班期间，被告视家为旅馆，既不关心家务和孩子又很少与原告交流，夫妻形同陌路，至2010年6月，原告实在无法与被告生活，只身到外打工接济生活，自此分居生活至今。在分居生活期间被告对原告置之不理，原告娘家父母从中努力缓和以无望而告终。原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育子女，但由于双方性格情趣各异，婚后未能建立牢固的夫妻感情，加之长期不可调和的夫妻矛盾、家庭矛盾，致夫妻分居已逾三年之久，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子赵一由被告抚养，婚生女赵二由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告从结婚到2007年虽然为家庭琐事吵架打架，但是感情还好着呢。女儿是抱养的，婚后与被告父母一起生活。2008年正月十五被告去四川打工，9月份原告亦去四川与被告在一起打工，孩子就由被告父母代管。在常兴织布厂上班期间，原告上的是倒班，原告回家就睡觉，被告不想打搅原告休息，也就没有沟通。后来原告就去西安打工了，期间原、被告也发生过争吵，2011年才开始分居生活，一直没有电话书信来往。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年11月22日原、被告在眉县常兴镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年5月22日婚生一子，取名赵一，同日抱养一女，取名赵二。在共同生活期间双方因家务琐事不时发生矛盾，原告亦外出打工不归。现诉至法院要求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子赵一由被告抚养，抱养女赵二由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互理解与体贴。本案原、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方互不沟通，致原告外出打工不归，双方感情出现裂痕原告亦有一定过错。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一三年十月八日
书记员 卫 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01793号
原告：高维珍，女，1957年8月3日出生。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所实习律师。
被告：陈和平，女，1961年2月8日出生。
被告：马自平，男，1954年11月8日出生。
原告高维珍诉被告陈和平、马自平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告高维珍的委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼，被告陈和平、马自平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维珍诉称：原告与被告陈和平原系同事关系。2011年8月23日，两被告以做生意因�需资金周转向原告借款5万元，并约定2012年年初予以归还，原告遂从亲戚处筹了5万元借给被告陈和平，被告陈和平向原告出具了借条，但被告至今未归还借款也未支付利息。原告为维护自身合法权利，遂诉请判令：两被告归还原告借款本金5万元，利息5818.75元，合计55818.75元。
原告高维珍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告陈和平向原告借款5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告陈和平与被告马自平系夫妻关系。
被告陈和平、马自平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告高维珍与被告陈和平系同事关系。2011年8月23日，被告陈和平以经营需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，载明：“今借到高大姐人民币伍万元整（￥50000元）”。现原告催要上述借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：被告陈和平与被告马自平于1983年10月22日申请登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高维珍与被告陈和平之间的债权债务关系明确，有被告陈和平出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告陈和平对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还上述借款，故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告自借款之日主张计算利息，无事实及法律依据，但被告自原告起�后至今未归还借款，故对原告要求被告支付自起诉之日即2013年6月18日起至实际给付上述款项之日止逾期还款利息，本院予以支持，利息标准按照同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平、马自平于本判决生效之日起十日内偿还原告高维珍借款5万元，并按照银行同期贷款基准利率支付上述借款自2013年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1760元，由被告陈和平、马自平共同负担（诉讼费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1557号
罪犯阳继章。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月16日作出（2013）楼刑二初字第77号刑事判决，以被告人阳继章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（本次缴纳4千元）。刑期自2013年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳继章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳继章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳继章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳继章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳继章减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执943号
申请执行人：蒋东平，男，1983年1月5日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋先奎，男，1968年4月30日生，汉族，务农，住四川省合江县。
被执行人：童飞，男，1986年7月13日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行蒋东平申请执行童飞民间借贷纠纷一案过程中。被执行人童飞应支付执行款20,000.00元并承担案件诉讼费300.00元、执行费200.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人童飞外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人蒋东平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初11号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李中华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1039号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐达，于浙江省温州市，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐林利（法援），浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人徐达犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人徐达及辩护人唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年9月至2016年2月间，被告人徐达使用工商银行、温州银行、民生银行、浦发银行、中信银行共5家银行的5张信用卡进行透支，透支本金总计220269元人民币。后上述银行多次以电话、信函、上门等方式向被告人徐达催收，徐达均未归还上述透支款。具体事实如下：
1、2012年9月，被告人徐达向中国工商银行温州市分行申领了卡号为62×××13的信用卡，随后刷卡消费取现，至2015年12月25日，共透支本金计49690.94元人民币。
2、2013年11月，被告入徐达向温州银行股份有限公司龙湾支行申领了卡号为62×××08的信用卡，随后刷卡消费取现，至2016年2月2日，共透支本金计28049元人民币。
3、2013年9月，被告人徐达向中国民生银行股份有限公司温州分行申领了卡号为62×××36的信用卡，随后刷卡消费取现，至2016年2月28日，共透支本金计80490元人民币。
4、2013年9月，被告人徐达向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为49×××12的信用卡，随后刷卡消费取现，至2016年2月20日，共透支本金计48736.41元人民币。
5、2013年3月，被告人徐达向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为62×××09的信用卡，随后刷卡消费取现，至2015年12月1日，共透支本金计13303元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、接受证据清单、报案报告、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、人口信息、证人徐某、张某、王某、詹某、金某的证言及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐达以非法占有为目的，超出规定期限进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐达归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人徐达判处有期限徒刑五年至七年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐达退出违法所得人民币49690.94元，返还被害单位中国工商银行温州市分行；退出违法所得人民币28049元，返还被害单位温州银行股份有限公司龙湾支行；退出违法所得人民币80490元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司温州分行；退出违法所得人民币48736.41元，返还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司；退出违法所得人民币13303元，返还被害单位中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年八月一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4190号
原告李卫斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人柴昕、付治学，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告邝锐波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李卫斌诉被告邝锐波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人柴昕到庭参加诉讼。被告邝锐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，承诺借款于2010年8月3日付清，双方口头约定按照月息3分计算利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息1800元（以20000元为本金，按照口头约定月息3分计算，自2010年5月3日起计至2010年8月3日）；2、被告支付原告逾期利息（以21800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2013年5月10日计至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝锐波未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交相关证据。
经审理查明：2010年5月3日，被告邝锐波向原告借款20000元，并出具借条给原告，双方在借条中约定借款期限为3个月，到期不归还所产生的法律诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，借款以现金方式交付，并主张双方口头约定月息3分。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邝锐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利。对原告提交的借条，本院予以采信。被告没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付2010年5月至2010年8月份的利息1800元及逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方未在借条中对利息进行约定，原告主张与被告口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，对原告这一主张本院依法不予以采纳，对原告要求被告支付2010年5月份至8月份的利息1800元，本院不予以支持。双方在借条中约定了还款期限，被告未按照约定时间还款，对原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年5月10日起支付逾期利息至被告实际清偿之日止，本院予以支持。原告主张以21800元为本金计算逾期利息没有法律依据，本院依法不予以支持，逾期利息应以20000元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝锐波于本判决生效之日起五日内向原告李卫斌偿还借款20000元及其利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年5月10日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告李卫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由原告承担46元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执664号
申请执行人：陈正强，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：高刚祥，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈兵，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行陈正强与高刚祥、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高刚祥、陈兵可供执行财产，申请执行人陈正强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执664号申请执行人：陈正强，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：高刚祥，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陈兵，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行陈正强与高刚祥、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高刚祥、陈兵可供执行财产，申请执行人陈正强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓永堪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执355号
申请执行人玉溪建川混凝土有限公司。
被执行人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司（现已变更为云南建投第二水利水电建设有限公司）。
在执行申请执行人玉溪建川混凝土有限公司与被执行人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）通民二初字第232号民事判决书，十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司，玉溪市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云04民终133号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日申请执行，本院依法立案执行。
在本案中，被执行人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司应给付申请人玉溪建川混凝土有限公司商品混凝土款人民币882845元，并承担案件受理费6310元，执行费11230元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下和解：一、被执行人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司（现已变更为云南建投第二水利水电建设有限公司）于2017年1月初和2017年春节以前分两次付申请执行人玉溪建川混凝土有限公司执行款人民币800000元，不足部分人民币82845元及利息，申请执行人玉溪建川混凝土有限公司自愿放弃。二、双方如不按上述协议履行则恢复执行原判决。现本案已经按双方达成的和解协议执行完毕，申请执行人也同意本院对本案作结案处理，因此本院将对本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志耘
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4415号
申请执行人：葛菁菁
被执行人：徐文玉身份证：×××7310
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐文玉名下有房产（东房权证马宅字第××、07××14、07××15、07××16、07××17、079618号；东房权证横店字第××号；东房权证横店字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东房权证马宅字第××、07××14、07××15、07××16、07××17、079618号；东房权证横店字第××号；东房权证横店字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 何倩