wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申52号
再审申请人（一审原告）：韩春刚，男，1950年12月16日生，住东辽县。
被申请人（一审被告）：滕贵福，男，1944年2月4日生，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告）：丁浩，女，1983年10月10日生，住辽源市龙山区。
再审申请人韩春刚与被申请人滕贵福、丁浩物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初50号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春刚申请再审称，韩春刚有一处商用楼房，坐落于辽源市龙山区商业城二楼，面积120.96平方米，产权证辽房字第156430号，户籍OO8022-OOO2-218号。2007年11月份韩春刚委托朋友陈凤权自2008年1月1日起至2011年12月末止代理其出租，租金到期止给付。2011年韩春刚发现朋友逝世，去找朋友女儿要房照，她找不到，让挂失补办。后经挂失公告声明原房照作废，补发了新的房屋产权证。韩春刚于2012年8月12日向承租人亮明了身份，通知房屋自己用，但向赵喜凤三次主张权利未果。赵喜凤得知滕贵福没有房权，经李律师查证工商登记备案合同上滕贵福以韩春刚二人名义与张兆凤订立的2011年6月15日至2016年6月15日的合同一份，合同上并没有赵喜凤的名字，由丁玉全指挥妻子赵喜凤自写冒用滕贵福、韩春刚的名义与她本人签订了半年上打租金5,000.00元的合同一份，并自写了收条1.2万元交给滕贵福追认。合同与收条不符，比工商备案同年租金多2,000.00元。丁玉全指挥妻子赵喜凤自写滕贵福与赵喜凤2012年7月10日至2017年7月9日止半年上打租金6,000.00元合同一份。利用滕贵福倚老卖老诬赖，作取占有不当使用房屋，事实清楚。自2012年8月12日赵喜凤被韩春刚主张权利后，丁玉全指挥赵喜凤自写的合同与工商备案不符，构成丁玉全、赵喜凤、丁浩一家主体不当得利，本案合同诈骗、侵占、恶意破坏返还原物不能使用，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定。原审认定事实不清，故意包庇滕贵福证据不足，恶意诉讼，干扰诉讼程序，枉法裁判等。请求撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初50号民事裁定，对本案进行再审。并确认无权占有人以涉案房屋为标的物与他人签订合同未经韩春刚追认，对韩春刚不发生效力；判令滕贵福赔偿韩春刚利益损失117,305.00元；判令丁浩赔偿韩春刚损失451,465.00元；判令丁玉全赔偿韩春刚恢复房屋原状损失24,192.00元；再审案件受理费由滕贵福、丁玉全、丁浩负担。
本院认为，一审时韩春刚的诉讼请求为：1、判令丁浩赔偿韩春刚利益损失391,014.00元；2、判令滕贵福赔偿韩春刚利益损失117,305.00元；3、确认滕贵福与他人签订的合同对韩春刚没有效力；4、案件受理费由丁浩及滕贵福各承担50%。依照法律及相关司法解释规定，再审审查期间，仅就再审申请人的再审请求及事实和理由能否成立、原判是否确有错误进行审查，不允许当事人增加或者变更诉讼请求及追加当事人参与诉讼，故不能将丁玉全作为本案的当事人进行列明，同时韩春刚增加或者变更的诉讼请求不属于再审审查的审查范围。对于韩春刚一审时提出的要求滕贵福赔偿损失，要求确认滕贵福与他人签订以诉争房屋为标的物的合同对韩春刚没有法律效力的诉讼请求，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第29号民事判决对其是争议房屋的登记所有人已进行了确认，并判决滕贵福返还争议房屋给韩春刚；对韩春刚要求滕贵福赔偿损失的诉讼请求未予支持，韩春刚未上诉，而滕贵福上诉至本院以后，本院于2016年7月26日作出（2016）吉04民终357号民事判决，驳回上诉，维持原判。滕贵福向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院亦驳回了滕贵福的再审申请，故辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第29号民事判决已经发生法律效力，韩春刚在该判决作出后，未就要求滕贵福赔偿损失的诉讼请求再行主张权利，现又重新提出，此两项诉讼请求确实违反了一事不再理原则，系重复起诉。
另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩春刚要求丁浩赔偿利益损失，一审时未提交证据证明丁浩系该房屋的实际承租及占有使用人，故原审驳回韩春刚的起诉并无不当。韩春刚申请再审时提交的证据也不足以推翻原裁定，故韩春刚申请再审的事实和理由不能成立。
综上，韩春刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回韩春刚的再审申请。
审判长 吴 俊
审判员 齐 迹
审判员 刘学明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申52号再审申请人（一审原告）：韩春刚，男，1950年12月16日生，住东辽县。被申请人（一审被告）：滕贵福，男，1944年2月4日生，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告）：丁浩，女，1983年10月10日生，住辽源市龙山区。再审申请人韩春刚与被申请人滕贵福、丁浩物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初50号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春刚申请再审称，韩春刚有一处商用楼房，坐落于辽源市龙山区商业城二楼，面积120.96平方米，产权证辽房字第156430号，户籍OO8022-OOO2-218号。2007年11月份韩春刚委托朋友陈凤权自2008年1月1日起至2011年12月末止代理其出租，租金到期止给付。2011年韩春刚发现朋友逝世，去找朋友女儿要房照，她找不到，让挂失补办。后经挂失公告声明原房照作废，补发了新的房屋产权证。韩春刚于2012年8月12日向承租人亮明了身份，通知房屋自己用，但向赵喜凤三次主张权利未果。赵喜凤得知滕贵福没有房权，经李律师查证工商登记备案合同上滕贵福以韩春刚二人名义与张兆凤订立的2011年6月15日至2016年6月15日的合同一份，合同上并没有赵喜凤的名字，由丁玉全指挥妻子赵喜凤自写冒用滕贵福、韩春刚的名义与她本人签订了半年上打租金5,000.00元的合同一份，并自写了收条1.2万元交给滕贵福追认。合同与收条不符，比工商备案同年租金多2,000.00元。丁玉全指挥妻子赵喜凤自写滕贵福与赵喜凤2012年7月10日至2017年7月9日止半年上打租金6,000.00元合同一份。利用滕贵福倚老卖老诬赖，作取占有不当使用房屋，事实清楚。自2012年8月12日赵喜凤被韩春刚主张权利后，丁玉全指挥赵喜凤自写的合同与工商备案不符，构成丁玉全、赵喜凤、丁浩一家主体不当得利，本案合同诈骗、侵占、恶意破坏返还原物不能使用，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定。原审认定事实不清，故意包庇滕贵福证据不足，恶意诉讼，干扰诉讼程序，枉法裁判等。请求撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初50号民事裁定，对本案进行再审。并确认无权占有人以涉案房屋为标的物与他人签订合同未经韩春刚追认，对韩春刚不发生效力；判令滕贵福赔偿韩春刚利益损失117,305.00元；判令丁浩赔偿韩春刚损失451,465.00元；判令丁玉全赔偿韩春刚恢复房屋原状损失24,192.00元；再审案件受理费由滕贵福、丁玉全、丁浩负担。本院认为，一审时韩春刚的诉讼请求为：1、判令丁浩赔偿韩春刚利益损失391,014.00元；2、判令滕贵福赔偿韩春刚利益损失117,305.00元；3、确认滕贵福与他人签订的合同对韩春刚没有效力；4、案件受理费由丁浩及滕贵福各承担50%。依照法律及相关司法解释规定，再审审查期间，仅就再审申请人的再审请求及事实和理由能否成立、原判是否确有错误进行审查，不允许当事人增加或者变更诉讼请求及追加当事人参与诉讼，故不能将丁玉全作为本案的当事人进行列明，同时韩春刚增加或者变更的诉讼请求不属于再审审查的审查范围。对于韩春刚一审时提出的要求滕贵福赔偿损失，要求确认滕贵福与他人签订以诉争房屋为标的物的合同对韩春刚没有法律效力的诉讼请求，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第29号民事判决对其是争议房屋的登记所有人已进行了确认，并判决滕贵福返还争议房屋给韩春刚；对韩春刚要求滕贵福赔偿损失的诉讼请求未予支持，韩春刚未上诉，而滕贵福上诉至本院以后，本院于2016年7月26日作出（2016）吉04民终357号民事判决，驳回上诉，维持原判。滕贵福向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院亦驳回了滕贵福的再审申请，故辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第29号民事判决已经发生法律效力，韩春刚在该判决作出后，未就要求滕贵福赔偿损失的诉讼请求再行主张权利，现又重新提出，此两项诉讼请求确实违反了一事不再理原则，系重复起诉。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩春刚要求丁浩赔偿利益损失，一审时未提交证据证明丁浩系该房屋的实际承租及占有使用人，故原审驳回韩春刚的起诉并无不当。韩春刚申请再审时提交的证据也不足以推翻原裁定，故韩春刚申请再审的事实和理由不能成立。综上，韩春刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回韩春刚的再审申请。审判长 吴 俊审判员 齐 迹审判员 刘学明二〇一七年十月二十四日书记员 张海龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4083号
罪犯张俊，男，1967年10月12日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）白中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人张俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币217648元。吉林省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）吉刑核字第150号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第567号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第108号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2437号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年11月11日晚，吴磊、张俊合谋后将与吴磊有经济纠纷的李雪松骗至吴磊在白城市房产砖厂东侧所租住的平房内，当李雪松欲离开房屋走到门口时，张俊用事先准备好的镐把击打其头部一下，吴磊从张俊手中抢过镐把又击打李谢松头部两下，致其倒地后二人将李雪松扔进事先在西屋挖好的坑内用土掩埋。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308分。本次考核期内，狱内月均消费人民币470元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审32号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：王建平，男，1973年12月11日出生，汉族，现住江西鹰潭，
被执行人：陈华红，女，1977年07月18日出生，汉族，现住江西鹰潭，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年5月31日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204555号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王建平、陈华红于2014年4月12日生育第三胎子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204555号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 裘恩静
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第174号
原告深圳某某公司。
委托代理人刘某成，系该公司办公室主任。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码：007543374。
法定代表人冯江，局长。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住址地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码：695550622。
法定代表人王幼鹏，主任。
原告深圳某某公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市规划和国土资源委员会房产产权登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月15日自愿书面向本院提交撤回起诉的申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1196号
原告：义乌市卡江化工原料商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路***号。
经营者：王正旭，经商。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：马军。
被告：李雪。
原告义乌市卡江化工原料商行为与被告马军、李雪买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款529000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计付到实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2016年2月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告义乌市卡江化工原料商行的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告马军、李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马军、李雪于2005年1月4日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。原告义乌市卡江化工原料商行与被告马军曾有买卖业务。2015年7月13日，被告马军出具对账单一份，载明：经双方对帐，截至2015年7月13日，马军尚欠义乌市卡江化工原料商行货款人民币伍拾贰万玖仟元（小写：529000元），欠款人承诺在2015年11月30日前付清。该货款的争议由义乌市人民法院管辖，如欠款人不能及时付清货款致使诉讼解决的，诉讼费及律师代理费等由欠款人承担。欠款人：马军（签名盖章）。到期后，被告马军至今未予支付货款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、李雪于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡江化工原料商行货款529000元并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马军、李雪于本判决生效后十日内支付原告义乌市卡江化工原料商行为实现本案债权所支付的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，公告费560元，合计9670元，由被告马军、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 傅俊霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初131号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月24日、4月11日和4月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人杨某某在其家中和朋友饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车送朋友回家后继续驾车由西向东行驶，当行至中牟县雁鸣湖乡张庄村王中强家门口处时，与由南向北行驶的被害人万某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经认定，杨某某负此事故的主要责任。经鉴定，杨某某静脉血血醇含量为132.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某于2016年2月17日到中牟县公安局投案。
2016年3月3日，被告人杨某某与被害人达成和解协议，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人万某甲的陈述，证人万某乙、张某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金5000元至6000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定杨某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦瑞冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8794号
申请执行人:北京财富华纳投资有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼2单元113室。
被执行人：赵明，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行北京财富华纳投资有限公司与赵明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人撤回执行申请。法院结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王颢然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初973号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告毛建林，男，1971年5月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告毛建林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第164号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，家住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月30日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2014年2月16日被正阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月24日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年11月13日中午，被告人张某某与张某甲、赵某某（二人已判刑）在张某乙家喝酒，酒后张某甲驾驶一辆摩托车行驶到正阳县熊寨镇熊寨村孙继源加油站东边公路上时，路过此处的被害人曾某某骑摩托车超过了张某甲，张某甲骂曾某某，随后两人发生争吵，并互相撕打，后被告人张某某等也上前殴打曾某某，致使曾某某右下肢受伤，经鉴定，被害人右下肢之损伤已构成轻伤。
另查明：1、被告人张某某于2014年2月16日17时许主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2013年12月22日，被告人张某某与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失63000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人赵某某、张某甲、张某乙、马某某、王某某、徐某某、孙某某、李某某、李某甲、熊某某的证言，辨认笔录、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致使一人轻伤的危害后果发生，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1656号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人祖某，无业，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日1时许，被告人祖某伙同张涛、吴士扩（均另案处理）来到乐清市磐石镇温州电厂7号机组旁的电缆堆放处，窃取6卷电缆。现被盗电缆已返还。经鉴定，被盗电缆价值人民币10071元。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张涛的供述、证人张某、谢某、童某、郑某、郝某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害单位，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祖某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月五日
代书记员 董利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4529号
上诉人（原审被告）：洪建生,男,1956年7月4日出生,汉族，住绍兴柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈林祥,男,1952年11月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
上诉人洪建生因与被上诉人陈林祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人洪建生虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪洪娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初274号
原告：钱二兵，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住巢湖市。
被告：钱进，男，1964年12月6日出生，汉族，住巢湖市。
原告诉称：2013年2月21日被告钱进从原告处借款20万元。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告钱进因非法吸收公众存款罪于2015年1月28日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告钱进因非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告钱二兵的起诉。
案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 项化雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第945-1号
申请执行人赵红妹。
被执行人刘美江。
申请执行人赵红妹与被执行人刘美江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）京民初字第770号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘美江应负担案件受理费430元、鉴定费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人刘美江无可供执行的银行存款和房产，执行过程中查封了被执行人刘美江所有的苏L×××××、苏L×××××汽车，但未能实际控制。申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 菲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第806号
罪犯王俊杰，男，1985年8月19日生，汉族，吉林省双辽市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）长绿刑初字第91号刑事判决，以被告人王俊杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期起止：自2011年11月1日起至2016年7月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王俊杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供�犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰准予减去有期徒刑8个月（刑期：2011年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �邹金伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第348号
原告：余姚市陆埠异型拉丝厂。
代表人：余婉珍。
委托代理人：李伯祥。
被告：李波。
原告余姚市陆埠异型拉丝厂为与被告李波买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠异型拉丝厂的委托代理人李伯祥到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市陆埠异型拉丝厂起诉称：被告自2012年6月起向原告购买钢材，货款时有拖欠。截至2013年1月24日被告尚欠原告货款77583.38元并在送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告陆续支付共计60000元，余款17583.38元至今未付，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款17583.38元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单1份。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李波未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告李波应及时支付货款，并赔偿原告利息损失，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波支付原告余姚市陆埠异型拉丝厂货款17583.38元，以及从2014年9月2日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告李波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 朱黎英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02653号
原告李其兵。
委托代理人李景奎。
被告周晓军。
原告李其兵与被告周晓军雇员受损害责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其兵的委托代理人李景奎，被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年受雇于被告处草场打工受伤，先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗，花去医疗费25万多元，经法医鉴定原告的伤构成二级伤残，贰级护理依赖。被告支付部分医疗费，后双方达成调解协议，然而被告不守信用，不按协议履行。请求判令被告赔偿各项损失484000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告周晓军答辩称，2010年9月5日下午5时许，生产人员李其兵在装车过程中没有按照程序操作，不慎从车下掉下，周思源以及现场其他人员在第一时间将其送往东海县人民医院救治，我在接到通知后立即赶到医院看望并交纳住院费一万元。在县医院医治近十天后李其兵的家人提出转院去市区医院，我们陆续垫付医疗费共计伍万柒仟元，虽经多方救治，李其兵还是留下了二级残疾，2011年4月25日双方达成协议，同意一次性赔偿叁拾伍万元整，分三年付清。我于2014年1月28日前已分多次付款共计二十五万元，还欠拾万元，现在起诉我四十八万元是没有道理的。由于家中的特殊情况，我现在所欠的余款十万元愿在2015年4月25日之前分两次付清。恳请法院依法判决。
经审理查明，2010年原告受雇在被告开办的草场中打工。2010年9月5日下午5时许，原告在装车过程中不慎从车上摔下致伤，先后到东海县人民医院、连云港市第一人民医院就诊治疗，花医疗费52018.3元。
2011年3月9日，原告李其兵伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李其兵因意外造成胸4Chance骨折伴完全截瘫，双下肢肌力0级。已构成二级残疾。2、休息时间自伤起12个月，二级护理依赖，营养期限6个月。3、今后医疗费用存在医疗依赖。
被告在原告受伤后，已先后支付原告各项费用计人民币25万元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、原告李其兵住院病案、医疗费发票、费用清单、出院记录、协议书、收条等予以证明。
本院认为，原告李其兵在被告开办的草场从事生产工作中不慎受伤，按照法律规定，被告周晓军应相应的民事赔偿责任。原告在本案中没有尽到安全注意义务，其本身也有一定的过错，应酌情减轻被告的责任。本院酌定减轻30%。原告李其兵的具体损失如下：残疾赔偿金244764元（13598元／年×18年）、精神抚慰金45000元、医疗费52018.3元、护理费244764元（13598元／年×18年）、营养费4803.5元（9607元／年÷12个月×6个月），共计591349.8元。被告周晓军应赔偿原告以上损失的70%即413944.86元，扣减被告已付原告的250000元，被告应再付原告各项损失人民币163944.86元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周晓军的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其兵医疗费等各项费用共计人民币163944.86元。
二、驳回原告李其兵的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告李其兵负担4982元，由被告周晓军负担3578元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第二十六：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”民法通则第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，131）”一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”民法通则第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，106）”一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
账户：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第511号
原告覃士珉，男，壮族，住上林县。
被告蓝于兰，女，壮族，户籍所在地广西马山县。
原告覃士珉与被告蓝于兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告覃士珉到庭参加诉讼，被告蓝于兰经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝于兰于2011年8月19日向原告借款30000元整，并立下书面《借条》一份，约定以位于上林县大丰镇东方国际小区的一套住房作为抵押，借期为3个月即2011年8月19日至2011年11月19日。上述债务清偿期限届满，经原告多次向被告催告，被告于2013年11月10日向原告偿还了20000元，剩余10000元至今仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；逾期利息计至全部款项偿清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告于2011年8月19日以急需资金为由向原告借款30000元，借款当日被告立下借条并捺印，借条中载明：“本人蓝于兰今借覃士珉叁万元整（￥30000.00元），借期为叁个月（2011年8月19日-2011年11月19日），以房屋预告登记证明（上房预201000517号）作为抵押。”双方在借条中未约定利息，借款由曾境先作为借款担保人。借期届满后经原告多次向被告追讨借款，被告于2013年11月10日偿还原告20000元，余下10000元经催讨至今未偿还。原告借款时以房屋预告登记证明作为抵押，但双方并未到房产管理部门办理抵押登记。原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息。庭审中原告明确表示因担保期限已过，其放弃追究担保人的担保责任。另外，逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
原告覃士珉与被告蓝于兰之间的借贷关系真实合法，有蓝于兰签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告覃士珉诉请被告蓝于兰偿还借款10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告明确逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝于兰偿还原告覃士珉借款10000元，并支付从2011年11月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝于兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初25号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙凯威，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2015年7月10日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年11月12日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙凯威犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人孙凯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙凯威于2015年10月3日凌晨，伙同刘某、包某某（均另案处理）等人在泰州市姜堰区沈高镇“某某”烧烤店内，酒后无事生非，无故殴打被害人陈某，并持剪刀戳伤被害人陈某右背部，致陈某轻微伤。
被告人孙凯威于2015年10月12日主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙凯威在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；证人卢某、薛某等人的证言；被害人陈某的陈述；人体损伤程度鉴定意见及监控录像等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人孙凯威无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙凯威在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙凯威自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受到法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙凯威犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙凯威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2592号
原告蒲玉玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住威海市。
被告江洪明，男，1970年7月28日出生，汉族，住威海市。
第三人江先麟，男，1967年4月2日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告蒲玉玲与被告江洪明、第三人江先麟离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月九日
书记员 潘 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3782号
罪犯刘建儿，男，1963年8月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第322号刑事判决，认定刘建儿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建儿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建儿减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年12月19日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初516号
原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
统一社会信用代码：91511381558236864U。
法定代表人：杜正平，执行董事。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：张峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
原告四川和洋物业服务有限公司（以下简称四川和洋物业公司）诉被告张峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告四川和洋物业公司的委托代理人岳强及被告张峰的委托代理人侯皓蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川和洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销阆劳人仲案字〔2016〕118号仲裁裁决书，改判驳回被告对原告的各项仲裁请求；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告不存在拖欠被告工资的事实。因被告系原告公司股东，也是阆南明珠项目的项目经理，同时还是公司的实际控制人，管理着公司所有的账务资料，被告离开公司时未办理移交手续，原告不拖欠被告工资。二、原告不应向被告支付经济补偿金。因被告系自动离职，原告不应当向其支付经济补偿金。三、被告应赔偿原告的经济损失。基于被告的上述身份，被告离职时清空了账务资料，且未办理任何移交手续，致原告公司处于瘫痪状态，给原告的经营造成重大的经济损失。
被告张峰辩称，1、原告已认可被告在其处上班；2、被告是否是公司股东，与原告是否应支付工资无法律上的关联性；3、被告不是阆南明珠的负责人，被告只占公司5%的股份，不是公司的实际控制人；4、被告未清空公司的财务资料，公司自2016年6月起就开始拖欠员工工资；5、原告拒不给被告缴纳社保，被告因此解除劳动合同并申请仲裁，不是原告自动离职，原告应当支付经济补偿金；6、如原告要求被告赔偿损失，与本案无关，原告可另案起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的以下事实予以认定：2010年7月原告四川和洋物业公司成立时被告张峰被原告公司聘用为工作人员，后被告担任阆南明珠的项目经理，具体负责阆南明珠小区日常事务管理。工作期间被告入股原告公司50000元，成为占原告公司注册资本5%的股东，系出资最少的股东，2016年8月24日被告及原告公司其他股东均将股份全部转让给原告现在的法定代表人杜正平。原告自2016年7月1日起未向被告发放工资至2016年12月13日。2016年12月14日被告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称原告拖欠其2016年7月1日至2016年12月13日的工资，且自2016年6月1日起未按时为被告缴纳社会保险费用，故于2016年12月13日解除与原告的劳动合同，现请求裁决原告支付拖欠被告的工资15637.56元、经济补偿金、双倍工资和休息日加班费。2017年1月17日阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案〔2016〕118号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2016年7月1日至2016年12月13日期间的工资15340元及解除劳动合同的经济补偿金17820.86元，并驳回被告的其他仲裁请求。2016年1月19日阆中市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了该仲裁裁决书。
同时查明，被告2015年12月31日前的月工资为2100元，2016年1月1日后的月工资为2800元，申请解除劳动合同之前一年的月平均工资为2741.67元。原告向被告等员工发放工资均系在工资表上签字后领取现金。原告未发放被告2016年7月1日至2016年12月13日期间的工资。
另查明，原告为被告缴纳了工作期间内一段时间的社会保险费用。
上述事实，有阆南明珠员工工资表、原告公司章程、股东转让出资合同书、原告公司第一届第七次股东会决议、原告公司股东决定、劳动仲裁申请书、社保缴费记录、阆劳人仲案字〔2016〕118号仲裁裁决书及送达回证及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。一、关于原告是否拖欠被告工资的问题。原告称被告系原告公司股东，同时还是公司的实际控制人，管理着公司所有的账务资料，被告离开公司时未办理移交手续，原告不拖欠被告工资，本院认为被告系原告阆南明珠项目的项目经理，占有原告公司5%的股份，被告可以同时享有股东的权利和作为公司劳动者应当享有的权利，原告以被告股东的身份进行抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。原告称被告实际控制着原告公司，并清空原告公司所有账务资料，没有事实依据。另外，2016年8月24日包括被告内的股东将股份全部将股份转让给原告公司现任法定代表人杜正平，被告的身份变更为联络人，被告不可能掌控原告公司。故原告主张并不拖欠被告工资的主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。原告未发放被告2016年7月1日至2016年12月13日期间的工资，仲裁裁决原告在此期间拖欠被告工资15,340元适当，本院予以确认。二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。基于原告拖欠被告工资、未及时足额缴纳社会保险费用等原因，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，解除劳动合同的原因在原告，原告应当向被告支付经济补偿金，本院不支持原告关于被告系自动离职，解除劳动合同的原因在被告的意见。被告在原告处上班六年五个月零十三天，被告应当依法支付解除劳动合同前12个月平均工资2741.67元的标准支付被告六个半月的经济补偿金计17,820.86元。三、关于原告请求判令被告赔偿其经济损失的问题。该问题与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告四川和洋物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张峰支付2016年7月1日至2016年12月13日止的工资15,340元；
二、原告四川和洋物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张峰支付解除劳动合同的经济补偿金18,720.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由原告四川和洋物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年五月五日
书记员 侯雨果
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第167号
原告李耀。
委托代理人麦素文，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告罗积良。
本院在审理原告李耀诉被告罗积良买卖合同纠纷一案中，原告李耀以与被告罗积良达成和解，被告已付清货款为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告罗积良负担。
审判员 黄丽仪
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丽仪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第268-1号
申请执行人梧州市宏业建筑工程公司，住所地梧州市新兴二路25号。
法定代表人林桂雄，该公司董事长。
被执行人广西佛子玻璃有限责任公司，住所地广西苍梧县大地方业园区内。
法定代表人廖立波，该公司董事长。
本院在执行梧州市宏业建筑工程公司申请执行广西佛子玻璃有限责任公司关于建筑工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行160000元，余下债权本院强制执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）苍民初字第379号、（2014）梧民三终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 黎毅华
审判员 卢 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 颜志彬
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00024号
申请执行人秦某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，秦某依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00168号民事调解书，向本院申请执行。在执行中，申请执行人秦某向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城过民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二０一五年四月九日
书 记 员 翟劲松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第992号
原告张俊，男。
被告卢艳明，男。
原告张俊与被告卢艳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼；被告卢艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原、被告系朋友关系，2013年，被告称因需急用钱，要向原告借款。原告于是向被告借款62700元。被告收到款后并未按合同约定归还借款及利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款62700元及利息（从2013年12月15日计算至法院判决，年利率为20%）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢艳明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告通过电汇向被告支付借款100000元，后被告陆续还款37300元。2013年12月15日，被告书写借条一份，载明：今借到张俊人民币62700元，借款期限一年，利息按年总利率10%即人民币6270元按月支付人民币522元，本金按月支付人民币5225元，合计月还款金额人民币5747元，还款时间为每月15日前即从2014年1月15日起按月至2014年12月15日止。逾期30天支付当月违约金人民币522元，逾期超出30天以此类推……后原告于2014年12月25日以被告拒绝还款为由，诉至本院。庭审中，原告明确，其请求的20%的利率为借款总额10%的利率和10%的违约金。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，卢艳明欠张俊借款62700元，本院对此予以支持。庭审中，张俊明确，其请求的20%的利率为约定的借款利率年10%及逾期支付违约金利率10%，对于10%的借款利率，因其未超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持，从应当还款的2014年1月15日的次日即2014年1月16日起支付资金利息。关于原告主张的10%的违约金，本院认为，根据借条载明的“逾期30天支付当月违约金人民币522元，逾期超出30天以此类推……”的约定可以看出，双方约定把每逾期30天为一个违约金支付周期，每达到一个违约金支付周期的，应支付522元，未达到一个支付周期的，则不应支付违约金。而原告将其违约金按借款金额的10%计算，意味着无论逾期时间长短，被告每天都要支付违约金，这不符合借条约定，换句话说，双方约定的违约金支付方式与原告主张的10%的违约金并不等同，故原告将其借条中约定的违约金支付方式按照借款金额的10%的方式计算无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢艳明于本判决生效之日起十日内归还原告张俊人民币62700元，并以62700元为本金，从2014年1月16日起，按年利率10%计算资金利息至本判决确定之日；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费841元，由被告卢艳明全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第46号
罪犯周德善，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年1月20日作出了（2012）柳城刑初字第7号刑事判决，以被告人周德善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2011年11月1日起至2018年2月28日止，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第48号提请减刑建议书提出，罪犯周德善在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周德善减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周德善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年9月底止，共获奖励分89.9分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周德善已被执行机关执行三年二个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德善减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16-2号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司
被执行人：白山市大通矿业有限责任公司
上列当事人因拖欠货款执行一案，由于被执行人未能按（2011）通仲调字第11号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结白山市大通矿业有限责任公司账户存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年七月一日
书记员 ： 姜 淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1462号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告吴瑞超，男，1981年12月27日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告潘桂菊，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告冠县中兴轴承有限公司，住所地山东省冠县。
被告林俊霞，女，1981年8月30日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告杜兴同，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告冠县永泰轴承有限公司，住所地山东省冠县。
被告邢丕磊，男，1981年9月23日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告潘红珍，女，1978年10月8日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告冠县龙强轴承厂，住所地山东省冠县。
被告杜兴灿，男，1977年4月6日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告王秀梅，女，1975年3月12日生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴瑞超、潘桂菊、冠县中兴轴承有限公司、林俊霞、杜兴同、冠县永泰轴承有限公司、邢丕磊、潘红珍、冠县龙强轴承厂、杜兴灿、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 安琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1058号
罪犯赵和，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月28日黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出（2010）新刑初字第99号刑事判决，认定罪犯赵和犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年8月3日起至2027年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第125号
上诉人（原审起诉人）：李文飞。
上诉人李文飞因诉溧阳市天目湖镇茶亭村民委员会（以下简称茶亭村委会）收回承包地一案，不服溧阳市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）溧行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月29日，李文飞向原审法院起诉称：其系溧阳市天目湖镇茶亭村委吴冶岭朝岗村村民。落实家庭联产承包责任制时，其分得承包地1.82亩。因李文飞外出打工，一直未直接耕种该地。嗣后，李文飞因年事已高，返乡后得知茶亭村委会早在二轮土地延包时将李文飞的承包地违法收回，并登记到了他人名下。李文飞系孤寡老人，无妻无子女，土地是李文飞赖以生存的唯一�产资料，茶亭村委会非法剥夺李文飞拥有的合法承包经营权，给李文飞的生活和生存带来了严重威胁。李文飞就此多次到村、镇上访，但始终没有解决土地经营权问题。李文飞无奈，职能依据《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》、国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》等法律法规提起诉讼。李文飞请求原审法院判令茶亭村委会撤销收回承包地的违法行为，返还李文飞承包地1.82亩；判令茶亭村委会补偿李文飞自2006年以来国家粮食直补款5460元。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该组织法中并没有规定村民委员会享有行政职权，其不属于行政机关，其他有关法律、法规、规章中也没有授予村民委员会行政职权。现起诉人以村民委员会为被起诉人提起行政诉讼，属主体不适格，不符合行政诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，该院裁定：对李文飞的起诉不予立案。
李文飞不服原审裁定向本院提起上诉称：村民委员会符合行政诉讼被告资格，理由是：1.可诉行为的主体范围已由行政诉讼法界定的“行政机关和行政机关工作人员”，进一步拓展为“具有国家行政职权的机关及其工作人员”；2.村民委员会的行政管理职权已在《中华人民共和国村民委员会组织法》等多部法律中有了明确规定；3.村委�有自己独立的财政经费，可以自己的名义作出决定，具备了独立承担法律责任的能力。虽然村民委员会不是行政机关，但是《中华人民共和国土地管理法》第十四条授予了村民委员会在调整土地时的行政职权，其行为属于法律授权行为。另外，村民委员会与村民之间并不是一种平等的主体关系，而是一种管理和被管理的关系，是一种行政管理关系。因此，村委会在从事这些工作中的行为属于法律法规授权的行政管理主体，有一定的管理职能，是行政法上的“法律法规授权组织”，具有行政主体资格。李文飞请求撤销原审法院作出的（2015）溧行诉初字第14号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本�第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。李文飞向原审法院提起的诉讼是否符合法定立案条件，应当厘清李文飞是否符合法定的原告主体资格、茶亭村委会是否符合被告主体资格以及涉案争议是否属于行政争议等问题。而厘清上述问题的关键在于茶亭村委会收回承包地这一行为是否属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款之规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。从该条款来看，茶亭村委会对于李文飞承包土地收回依法经村民自治、民主决策的程序进行调整，但并不意味着茶亭村委会调整李文飞的承包地就是经法律、法规、规章授权的组织作出的“行政行为”。由此可见，本案所涉争议亦无法基于现有法律规定而被认定为行政争议，自然也就不属于行政诉讼的受案范围。李文飞也当然谈不上是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 恽妍霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初912号
原告吴战士，男，汉族，无职业。
被告冯志军，男，汉族，挖掘机司机。
原告吴战士与被告冯志军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴战士到庭参加诉讼，被告冯志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴战士向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款126000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年元旦后，被告的父亲冯青林因种地没钱在原告父亲吴朝明处借款，双方约定2010年还款，到期后，冯青林未偿还。2014年1月29日，双方算账后，冯青林共计欠吴朝明本息126000元。经原告父亲吴朝明与被告父亲冯青林协商，双方自愿把债权债务关系转移给原告和被告。当日，冯志军给原告出具了126000借据一张，并约定此款在2014年12月30日前还清。但被告至今未偿还。
被告冯志军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借据一份，主要内容为：“今有冯志军借吴战士人民币壹拾贰万陆仟元正，￥126000元。借款人：冯志军（签名并捺印），证明人：崔广学，2014年1月29日，於2014年12月30日还清。”证明截止到2014年1月29日，被告共计欠原告借款126000元；证据2.调解协议笔录一份。主要内容为：“……吴青林：最开始是我向吴朝明借的款，2014年重新出具借据时，吴朝明说我们年�已经大了，建议我们把这笔债权债务转让给孩子，我们都同意了，所以借款人是‘冯志军’签的名。吴朝明：是的。吴战士：是的。冯志军：是的。……”证明债权转让和债务转移是在原告和其父吴朝明及被告和其父冯青林同意下转移的，且原告始终向被告索要欠款，被告至今未偿还。
被告未向本院提交证据。
原告所举的证据1.2，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告冯志军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月29日，被告父亲冯青林以种地缺少资金为由，在原告父亲吴朝明处借款，当年秋天冯青林种植的土地受灾亏损未能还款。2014年1月29日，经核算，冯青林欠吴朝明本息共计126000元，因原、被告的父亲年事已高，在证明�崔广学的参加下，原告和其父吴朝明与被告和其父冯青林达成债权债务转让协议：吴朝明将债权转让给原告吴战士，冯青林将债务转移给被告冯志军。当日，被告为原告出具126000元的借据一份，双方约定，此款在2014年12月30日前还清。到期后，经多次索要，被告至今未履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求被告冯志军偿还借款126000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。在原、被告同意的情况下，吴朝明将债权转让给原告，冯青林将债务转移给被告，且被告为原告出具了借据，是双方当事人真实意思的表示，被告理应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告返还借款126000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯志军返还原告吴战士借款126000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元由被告冯志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年六月二十日
书记员 范振南
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1454号
原告：方大友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴培唐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴晓凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方大友与被告吴培唐、吴晓凤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方大友于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方大友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方大友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由方大友负担。
审判员 曹建亚
二〇一七年五月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第216号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人中铁四局集团有限公司金温扩能改造指挥部五分部。
负责人张满平。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2012）121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人中铁四局集团有限公司金温扩能改造指挥部五分部非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地、责令限期改正破坏耕地行为，拆除在非法占用的87.93亩土地上新建的构筑物及其他设施，治理并恢复土地原状、并处罚款1189433.3元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人中铁四局集团有限公司金温扩能改造指挥部五分部非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）121号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）121号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第179号
上诉人（原审被告）冯选，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张臣，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许瑞，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
上诉人冯选因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯选及其委托代理人张臣、被上诉人许瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，2013年正月，被告冯选由原告帮助，购买耿平羊欠款28400元，因冯选当时未带现金，由买羊人冯选为耿平出具了一枚28400元的欠条。第二天，许瑞将此款偿还给了耿平，耿平将冯选为其出具的欠条交给了原告许瑞。现原告起诉要求被告偿还为其垫付的欠款28400元。
原判认为，原告为被告垫付欠款，被告应予偿还。原告起诉要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称此款于第二天就已给付原告，只是没有往回要欠条的辩解，没有证据证实，本院不予采信。故判决：被告冯选于本判决生效后立即偿还欠原告许瑞款28400元。
宣判后，冯选不服，上诉称，原审认定事实错误。上诉人因买耿平羊为其出具28400元欠条，当时上诉人筹款后因忙于搭建羊圈而由其女儿把羊钱交给被上诉人，是由被上诉人还给耿平的，欠条由被上诉人取回，但是由于当时是儿女亲家，所以对于欠条也没有太在意。后来上诉人女儿与被上诉人儿子离婚，在离婚诉讼中已经对债权债务处理完毕，也没有提此事，所以根本不存在被上诉人垫付的事实，本案纯属于被上诉人肆意找茬报复。此外，被上诉人在起诉状中称该欠条是被上诉人为其出具的，又如何解释，显然是想移花接木。所以请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的无理诉求。被上诉人许瑞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。当时买羊因为上诉人没钱支付羊款，所以上诉人为耿平出具欠据一枚，第二天是我替上诉人垫付的羊钱，我把钱给了耿平，耿平将欠条给了我。如果是上诉人出的钱，早将欠条要回去了，为什么到现在都没有要。所以上诉人陈述的根本不真实。故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人为证明自己的主张，申请证人李某某出庭，证人证实上诉人是其姐夫，因上诉人买羊没钱，向证人借了28400元，是上诉人的女儿去拿的钱。上诉人对证人证言质证无异议，被上诉人质证认为，证人证言与本案无关，买羊钱是自己为上诉人垫付的。对该证据本院综合予以认证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在耿平处买羊，并为耿平出具了欠据一枚，后被上诉人拿钱将买羊钱给付了耿平，耿平将上诉人为其出具的欠条转给了被上诉人，对以上事实双方均无异议。本案的关键问题是被上诉人给付耿平的买羊钱是上诉人出资，还是被上诉人为上诉人垫付。对此上诉人称钱是自己出资，委托被上诉人代其偿还给耿平的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人未能提供直接、有效证据证明自己的主张，因上诉人现有证据不足，且上诉人为耿平出具的欠条在被上诉人手中，原审据此认定买羊款是被上诉人垫付，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月十五日
书记员 吴保佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6225号
原告张士忠，男，1947年8月23日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告陈文海，男，1954年3月4日出生，现被羁押。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市大瀚律师事务所律师。
原告张士忠与被告陈文海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士忠及其委托代理人王海龙、王楠，被告陈文海之委托代理人雷潇、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士忠诉称：2013年10月16日9时许，在北京市顺义区李桥镇X号被告陈文海在院门口抽烟，我此时步行经过此处，陈文海看见我朝自家门口方向啐了口唾沫，遂持菜刀追上我从背后朝我头部砍了一刀，我转身后陈文海又向我头部砍了两刀。原告受伤后被送往北京首都国际机场医院进行抢救，后转至首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗13天，被诊断为颅骨骨折、头皮裂伤等症。此事给原告造成了如下损失：医疗费26002.29元，住院伙食补助费910元，营养费1800元，误工费9000元，护理费3600元，交通费1614元，残疾赔偿金25671.80元，精神损害抚慰金6000元，财产损失500元，鉴定费7137元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告陈文海承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告陈文海辩称：对于事实认可，但不同意承担全部赔偿责任。此次事件发生的起因系原告主动挑衅，两家因邻里关系积怨已深，原告应承担部分责任。我为原告张士忠支付了20300元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除。
经审理查明：
2013年10月16日9时许，陈文海在北京市顺义区李桥镇X号其住处院门口抽烟，张士忠此时步行经过此处，陈文海看见张士忠朝自家门口方向啐了口唾沫，遂持菜刀追上张士忠从背后朝张士忠头部砍了一刀，张士忠转身后陈文海又向张士忠头部砍了两刀。张士忠受伤后被送往北京首都国际机场医院进行抢救，后转至首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗13天，被诊断为颅骨骨折、头皮裂伤等症。张士忠支付医疗费26002.29元。经顺义法医院法医鉴定，张士忠身体所受损伤构成重伤，张士忠为此支付鉴定费2400元。
2014年6月16日经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，原告张士忠构成X级伤残，赔偿指数为10％，误工期90日，营养期30-60日，护理期30日。原告张士忠为此支付鉴定费4737元。原告张士忠（1947年8月23日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金为18337元／年×14年×10％＝25671.80元。
审理中，被告已给付原告20300元，原告同意将此款从被告陈文海应当承担的赔偿数额中直接扣除。
上述事实，有庭审笔录、刑事案件卷宗、（2014）顺刑初字第197号刑事判决书、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病历、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。此次事件发生被告采取过激的行为导致严重的损害后果，应当对其行为所造成的损害后果承担赔偿责任。双方当事人作为邻居，应当吸取此次事件的教训，本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失属于原告张士忠因此事故造成合理损失的范围。原告主张的鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、交通费、财产损失、护理费、营养费的过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的误工费、精神损害抚慰金不符合法�规定的条件，不予支持；原告主张的医疗费、残疾赔偿金双方均无异议，本院予以确认。被告已给付原告的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认原告张士忠因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费26002.29元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、护理费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金25671.80元、财产损失300元、鉴定费7137元，共计64761.09元。
被告陈文海为原告支付了现金20300元，原告张士忠同意从被告陈文海应当承担的赔偿责任中直接扣除，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈文海赔偿原告张士忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费，共计四万四千四百六十一元零九分（已扣除给付的二万零三百元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张士忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元（已由原告预交），由原告张士忠负担五十九元（已交纳），被告陈文海负担七百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初198号
原告加格达奇区佳利五金商店
经营者刘刚，男，满族，系加格达奇区佳利五金商店业主。
委托代理人崔鹰，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告姚宇，男，汉族。
原告加格达奇区佳利五金商店与被告姚宇买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告加格达奇区佳利五金商店经营者刘刚及其委托代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告姚宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告加格达奇区佳利五金商店诉称，被告在加格达奇区承包工程期间，从2012年6月份开始，为苗圃祥升洗浴、河南驾校两工地施工需要，在原告经营的佳利商店赊购五金材料，累计拖欠五金材料款7500.00元，原告多次找被告索要，被告于2012年9月4日给原告出具欠据，但欠款一直没有给付，被告施工的两工程已交付使用，所欠货款仍未给付，为此原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的五金材料款7500.00元，并要求被告承担诉讼费。
被告姚宇经传票传唤，未应诉答辩。
经审理查明，被告姚宇在2012年承建祥升洗浴工程及河南驾校车库时，向原告赊购五金材料，共计欠货款7500.00元未给付，被告并于2012年9月4日给原告出具了欠据。
原告向本院提交如下证据：
1、证人陆宝林出庭作证，证实被告姚宇是实际施工人，拖欠的材料款是被告姚宇用于其自己承包的工程中使用，应当由姚宇承担给付责任；
2、欠据一张，证实被告姚宇欠原告材料款7500.00元；
3、依原告申请，本院依法向加格达奇区劳动保障监察局调取了姚宇在该局的相关材料。证实本案被告姚宇是本案涉案工程的承包人，不但承包了五项工程，整个工程全是由姚宇承包的。
经庭审质证，被告姚宇未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。
被告姚宇未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供五金材料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宇于本判决生效后十日内给付原告加格达奇区佳利五金商店货款7500.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告姚宇负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00003号
申请执行人陕西神龙成套工程机械有限公司。
法定代表人高海锋。
被执行人赵智军，男。
本院受西安市未央区人民法院委托代为执行的申请执行人陕西神龙成套工程机械有限公司与被执行人赵智军民间借贷纠纷的（2012）未民初字第04130号民事判决执行一案，经执行查证：被执行人赵智军在本院辖区内无银行存款，无车辆、房产登记信息等相关的财产信息，经本院公开曝光悬赏，未获取被执行人赵智军的相关财产线索，申请执行人陕西神龙成套工程机械有限公司亦未提供被执行人赵智军的相关财产线索。本院已将执行情况函告西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院委托代为执行的申请执行人陕西神龙成套工程机械有限公司与被执行人赵智军民间借贷纠纷的（2012）未民初字第04130号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙李清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0357号
申请执行人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被执行人王纪彩，居民。
连云港市赣榆万事通咨询代理事务所与王纪彩民间借贷纠纷一案，本于2014年10月10日作出的（2014）赣海商初字第0263号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王纪彩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所借款500元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4986号
罪犯叶周国，男，汉族，中专文化，1987年2月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年3月27日作出（2009）安刑初字第0067号刑事判决，以被告人叶周国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2334号刑事裁定，对罪犯叶周国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶周国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶周国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶周国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑人身危险性较大，亦未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶周国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4142号
原告陈甲。
被告王某某。
原告陈甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可；之后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈乙随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月4日办理结婚登记手续，2009年12月8日生育儿子陈乙。婚后，双方为生活琐事常发生争吵，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了儿子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫�感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初386号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人秦克杰，庆阳市西峰区人。
被告刘会时，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘会时借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦克杰及被告刘会时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘会时于2012年8月31日向原告申请贷款11000元，还款时间为2013年11月28日，被告因资金周转紧张特申请展期一年到2014年8月28日，到期后原告多次催收，被告一直不在家，拒接电话，逃避债务，导致贷款本息至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金11000元及归款之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1，《个人借款／保证担保合同》一份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；
2，贷款发放通知单一份，用以证明原告足额将借款支付给被告的事实；
3，借款借据一份，用以证明被告在收到借款本金后填写借据确认；
4，被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息状况。
被告刘会时辩称：我借款属实，没有还钱的主要原因是我家庭经济困难，供二个孩子上学，没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘会时以发展养殖业为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款11000元，当日，原告与被告签订了《小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定借款期间为2012年8月31日至2013年8月30日，利率为10.096%，借款到期利随本清。合同签订当日，原告向被告发放了贷款11000元，被告刘会时在贷款发放通知单上签署了自己的姓名，并加盖了自己的印章。借款到期后，被告因资金周转困难向原告申请展期一年，原告同意后将还款期限延续到2014年8月28日。但被告仍未按期归还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，贷款申请书、《小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘会时与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《小额信用贷款自助循环借款合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告刘会时应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘会时归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金11000元；支付自2012年8月31日至归还借款本金之日止的借款利息（年利率按10.096%计算）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘会时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 霏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
a
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第29号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省监利县，身份证号码为×××4880，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月12日被羁押，于同月13日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人许某自2013年7月份开始，于东莞市清溪镇三中村万华电子厂对面出租屋其经营的成人用品店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售假处方药“万艾可”。许某以每盒人民币30元至60元不等的价格进行销售，共售出“万艾可”6盒。2014年10月12日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安分局清溪分局对许某经营的成�用品店进行检查，从该店旁边的厕所内缴获假药“万艾可”9盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该9盒“万艾可”属假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，“万艾可”等物证，扣押清单等书证，毛某等证人的证言，审讯录像等视听资料，被告人徐锦的供述和辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人许某自2013年7月份开始，于东莞市清溪镇三中村万华电子厂对面出租屋其经营的成人用品店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“万艾可”。2014年10月12日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安分局清溪分局对许某经营的成人用品店进行检查，从该店旁边的厕所内缴获假药“万艾可”9盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该9盒“万艾可”属假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、“万艾可”等物证、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、前科劣迹查询、东莞市食品药品监督管理局出具的鉴定意见书、辉瑞制药有限公司关于利用外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明、公安机关出具的说明、许某审讯录像光盘及搜查录像光盘、证人邓某、毛某的证言、辨认笔录、被告人许某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人许某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡敏珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1248号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卓某。因犯盗窃罪于2001年9月29日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑七年，在执行期间又发现盗窃漏罪，于同年12月4日被古田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，刑期至2009年2月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红波。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1860号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日21时许，被告人卓某驾车至义乌市城西街道西站二区XX幢XX楼仓库，趁四周无人之际，用随身携带的钥匙凑开仓库门锁，从被害人刘某的仓库内窃得合计价值人民币2355元的绿鹭牌菜籽油15箱（其中5升／瓶的6箱，1.8升／瓶的9箱）。2014年3月24日，被害人刘某出具谅解书一份，表示谅解被告人卓某。2014年5月28日，被告人卓某向本院退缴赃款人民币2355元。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，刑事判决书，扣押物品清单，身份证明，抓获经过，证人唐某、蒋某、董某、王某、周某、田某、楼某等人的证言，被害人刘某的陈述，发票，谅解书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，被告人卓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，已全额退赃，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卓某所退赃款人民币2355元返还被害人刘雨华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王来来