wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初374号
原告黄添明，男，1975年1月16日生，汉族，个体，住全南县。
被告曾昭和，男，1970年10月13日生，汉族，教师，住全南县。
被告钟小妹，女，1972年5月31日生，汉族，教师，住址同上，原系曾昭和妻子，
原告黄添明诉被告曾昭和、钟小妹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄添明到庭参加了诉讼，被告曾昭和、钟小妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄添明诉称，2012年1月19日，被告曾昭和以资金周转为由，向原告借款人民币叁万元整（￥：30000.00元），并写下借条一张，口头约定利息每月5%。两被告于2012年7月20日在全南县民政局办理了离婚手续，但此借款实在两被告婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告也未返还借款。为此，特诉至贵院，请求判令：1、两被告立即归还人民币叁万元整（￥：30000.00元），并承担自2012年7月起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昭和、钟小妹未作答辩。
经审理查明，被告曾昭和与被告钟小妹原系夫妻，于2012年7月20日在全南县民政局婚姻登记处办理离婚手续。2012年元月19日，被告曾昭和因资金周转向原告黄添明借款人民币30000元，并出具了一张《借条》给原告黄添明。《借条》内容为：今借到黄添明人民币叁万元整（30000.00元）。被告曾昭和在《借条》上的经借人处签了名，原告黄添明按《借条》的金额支付了现金给被告曾昭和。之后，原告黄添明多次向被告曾昭和、钟小妹催取，被告曾昭和、钟小妹却分文未付。为此，原告黄添明诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还人民币叁万元整（￥：30000.00元），并承担自2012年7月起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告黄添明提供的被告曾昭和出具的《借条》和《全南县民政局婚姻登记处证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾昭和向原告黄添明借款人民币30000元，有被告曾昭和出具的《借条》予以证明，因此，原告黄添明与被告曾昭和之间的借贷法律关系明确。被告曾昭和本应积极归还原告黄添明的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告黄添明主张被告曾昭和归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄添明主张被告曾昭和的借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，因原、被告在《借条》中未约定利率和还款期限，且原告黄添明未提供证据证明月利率为5%，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告黄添明借款逾期利息应当从主张权利之日（2016年4月25日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对原告黄添明主张被告钟小妹对被告曾昭和的借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告曾昭和向原告黄添明借款时，被告钟小妹与被告曾昭和仍然为夫妻，庭审中被告钟小妹未提供证据证明原告黄添明与被告曾昭和明确约定为被告曾昭和个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告钟小妹对被告曾昭和借款人民币30000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭和应当归还原告黄添明借款人民币30000元及利息（利息从2016年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止），限被告曾昭和于本判决生效后10日内支付给原告黄添明。
二、被告钟小妹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄添明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、两次公告费560元，合计人民币1110元，由被告曾昭和、钟小妹承担，限被告曾昭和、钟小妹连同上述款项一并支付给原告黄添明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第839号
原告季美云。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
原告季美云与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告季美云到庭参加诉讼，被告兴盛针织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告季美云诉称：我在2012年全年和2013年第一季度期间，依约为被告来料加工各式针织衣料配件。经2013年1月29日结算，被告应付我加工费人民币72499.80元，后被告支付了20000元和22499.80元，经2013年2月6日再次结算，被告尚欠我加工费人民币30000元，后经我多次催讨，被告均以缺乏资金为由不肯支付，在多次催讨无果的情况下，特诉至法院，请求判令：一、被告支付加工费人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了外协产品结算汇总表一组，用以证明原告为被告加工以及被告尚欠原告加工费人民币30000元的事实。
被告兴盛针织公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告季美云与被告兴盛针织公司之间建立的加工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立以后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求交付了工作成果，双方并进行了结算。被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在原告交付工作成果时支付。现被告兴盛针织公司未及时支付加工费，其行为已构成违约。故原告要求被告兴盛针织公司支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛针织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告季美云加工费人民币30000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币275元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1109号
原告：李某某，女，汉族，生于1987年12月8日，住邓州市。
委托代理人：乾兴强。
被告：孙某某，男，汉族，生于1988年10月19日，住址同上。
原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年夏按当地风俗举办了婚礼，2009年6月18日生女孩孙某甲，2012年农历1月21日生男孩孙某乙，2012年4月16日补办了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事生气、吵闹，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、邓州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告双方的婚姻关系。
被告孙某某辩称，不同意离婚，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，真实客观，且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年夏按当地风俗举办了婚礼，2009年6月18日生女孩孙某甲，2012年农历1月21日生男孩孙某乙，2012年4月16日补办了结婚登记手续。婚后原、被告为生活琐事产生过矛盾。
本院认为：原、被告婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，且被告现有修复婚姻的愿望，不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一四年八月四日
书记员 唐 华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2348号
原告禹治臣。
委托代理人禹绍坤（原告父亲）。
被告冯文月。
被告张晓玲。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
统一社会信用代码：9112000783312539M。
负责人辛桂菊，公司总经理。
委托代理人曹亮，公司职员。
原告禹治臣诉被告冯文月、张晓玲、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹治臣的委托代理人禹绍坤，被告冯文月、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日0时30分许，冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯文月负事故的主要责任，禹治臣负事故的次要责任。事故造成原告损失为：医疗费1024.50元，误工费1650元，交通费100元。冯文月驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告驾驶证及行驶证复印件、事故车辆交强险及商业三者险保单。
3、诊断证明书、门诊病历、医疗费用票据。
4、误工证明，工资表。
5、交通票据。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故车辆津G×××××号在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按事故比例在商业三者险内承担赔偿责任。误工标准过高。交通费过高，请法院依法核实。医疗费剔除医保部分。不承担诉讼费。
被告冯文月辩称，事故车辆津G×××××号小型普通客车的登记所有人是被告张晓玲，事故发生时是我驾驶，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年11月8日0时30分许，被告冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南原告禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致原告禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯文月负事故的主要责任，原告禹治臣负事故的次要责任。原告受伤后在静海区医院检查治疗，医生建议休息14天。
另查，被告冯文月驾驶的事故车辆登记所有人为被告张晓玲，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故给原告造成损失为：医疗费1024.50元，误工费1299.62元，交通费100元。
本院认为，公民健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告冯文月负事故的主要责任，原告禹治臣负事故的次要责任，因被告冯文月驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。原告提交证据不足以证明其因事故造成误工损失数额，故其误工费按照天津市居民服务业标准计算。被告保险公司提出扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告禹治臣医疗费1024.50元，误工费1299.62元，交通费100元，合计2424.12元。
二、被告冯文月不再承担赔偿责任。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯文月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年四月二十日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2348号原告禹治臣。委托代理人禹绍坤（原告父亲）。被告冯文月。被告张晓玲。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。统一社会信用代码：9112000783312539M。负责人辛桂菊，公司总经理。委托代理人曹亮，公司职员。原告禹治臣诉被告冯文月、张晓玲、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹治臣的委托代理人禹绍坤，被告冯文月、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日0时30分许，冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯文月负事故的主要责任，禹治臣负事故的次要责任。事故造成原告损失为：医疗费1024.50元，误工费1650元，交通费100元。冯文月驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、被告驾驶证及行驶证复印件、事故车辆交强险及商业三者险保单。3、诊断证明书、门诊病历、医疗费用票据。4、误工证明，工资表。5、交通票据。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故车辆津G×××××号在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按事故比例在商业三者险内承担赔偿责任。误工标准过高。交通费过高，请法院依法核实。医疗费剔除医保部分。不承担诉讼费。被告冯文月辩称，事故车辆津G×××××号小型普通客车的登记所有人是被告张晓玲，事故发生时是我驾驶，同意依法赔偿原告损失。经审理查明，2015年11月8日0时30分许，被告冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南原告禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致原告禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯文月负事故的主要责任，原告禹治臣负事故的次要责任。原告受伤后在静海区医院检查治疗，医生建议休息14天。另查，被告冯文月驾驶的事故车辆登记所有人为被告张晓玲，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故给原告造成损失为：医疗费1024.50元，误工费1299.62元，交通费100元。本院认为，公民健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告冯文月负事故的主要责任，原告禹治臣负事故的次要责任，因被告冯文月驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。原告提交证据不足以证明其因事故造成误工损失数额，故其误工费按照天津市居民服务业标准计算。被告保险公司提出扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告禹治臣医疗费1024.50元，误工费1299.62元，交通费100元，合计2424.12元。二、被告冯文月不再承担赔偿责任。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯文月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年四月二十日书记员  闵 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保4号
申请人周元通，男，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙本峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周元通因与被申请人孙本峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙本峰所有的银行存款30万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙本峰所有的银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保4号申请人周元通，男，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙本峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周元通因与被申请人孙本峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙本峰所有的银行存款30万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙本峰所有的银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月四日书 记 员  刘金峰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初275号
原告：张从祥，男，1935年8月1日生，汉族，社区居民，住通海县。
原告：李俞莹，女，1972年8月8日生，彝族，居民，住普洱市思茅区。
原告：李雪莹，女，1995年1月13日生，彝族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告：杨红，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住通海县。
原告：张媛媛，女，1992年9月11日生，彝族，社区居民，住通海县。
被告：李华英，女，75岁，汉族，社区居民，住址同上。
原告张从祥、李俞莹、李雪莹、杨红、张媛媛与被告李华英分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告张从祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案仅系原告张从祥向法院起诉，其余原告并未在起诉书上签字或捺手印，此次起诉不是其余原告真实意思表示。现原告张从祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。
审判员 代伟忠
二○二○一七年二月二十三日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初275号原告：张从祥，男，1935年8月1日生，汉族，社区居民，住通海县。原告：李俞莹，女，1972年8月8日生，彝族，居民，住普洱市思茅区。原告：李雪莹，女，1995年1月13日生，彝族，居民，住福建省厦门市思明区。原告：杨红，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住通海县。原告：张媛媛，女，1992年9月11日生，彝族，社区居民，住通海县。被告：李华英，女，75岁，汉族，社区居民，住址同上。原告张从祥、李俞莹、李雪莹、杨红、张媛媛与被告李华英分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告张从祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案仅系原告张从祥向法院起诉，其余原告并未在起诉书上签字或捺手印，此次起诉不是其余原告真实意思表示。现原告张从祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张从祥撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。审判员  代伟忠二〇一七年二月二十三日书记员  文学赋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1789－4号
申请执行人尹玉江，无固定职业。
被执行人肖志林，无固定职业。
本院于2015年10月12日作出（2015）芝执字第1789号执行裁定书，查封了被执行人肖志林所有的存放于烟台御钧台瓷器有限公司的家具一宗。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖志林所有的存放于烟台御钧台瓷器有限公司的家具一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄艺林
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第9号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
被告人庹某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王某、庹某某犯开设赌场罪，2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人王某、庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日起，被告人王某伙同庹某某在邛崃市临邛镇樊烟巷9号一居民房内，利用翻牌机、捕鱼机等赌博工具开设赌博场所供他人进行赌博。2013年5月10日19时许，邛崃市公安局接群众举报后，到该赌场将被告人王某、庹某某挡获，并现场挡获参赌人员6人，查获翻牌机16台、捕鱼机1台、记账本2本、违法所得现金人民币490元。被告人王某、庹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上查获的16台翻牌机、1台捕鱼机已由邛崃市公安局依法收缴并统一销毁；作案工具记账本2本、违法所得现金人民币490元已依法予以扣押并随案移送本院。
案发后，被告人王某、庹某某共同向本院退缴违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证账本2本、现金人民币490元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、邛崃市临邛镇樊烟巷9号房屋租赁合同、检查证及现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、账本复印件，证人张某、郭某某、杜某某、李某某、王某、官某某、李某、陈某、杨某、任某某、高某某的证言，被告人王某、庹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、庹某某以营利为目的，相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王某、庹某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、庹某某系初犯，在庭审中自愿认罪，并已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、庹某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的作案工具和违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某、庹某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人庹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人的犯罪工具记账本2本、违法所得现金人民币490元、被告人退缴在案的违法所得人民币17000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1103-1号
申请执行人马素荣
被执行人白山市龙山寺
关于申请执行人马素荣与被执行人白山市龙山寺执行一案，现被执行人白山市龙山寺已履行义务，申请人放弃利息及迟延履行金，同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第1103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：刁晓强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第166-1号
申请�行人北京胜博泰达文化传播有限公司青岛分公司。
负责人王光宇。
被执行人青岛山房网信息资讯有限公司。
法定代表人姜汉涛。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第718号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第379号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，51岁，户籍地湖北省罗田县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人胡和平犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人胡和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日9时许，被告人胡和平至本市湖里区港中路1283号厦门某某有限公司店面内盗窃铜带1件（价值人民币1562元），被当场人赃俱获。案发后，上述铜带已发还被害单位。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人廖某某的证言、提取笔录、发还物品清单、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、现场及赃物照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡和平归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追缴，亦可酌情对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月18日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾腾杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾腾杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾腾杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,623.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,623.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。
负责人：唐金先，该分公司经理。
委托代理人：唐金贵，北京市凯龙房地产开发有限公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：唐金贵，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐宝贵，男，汉族，1964年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于珂，男，汉族，1970年11月21日出生。
再审申请人北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称张家口分公司）、北京市凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙房地产公司）、唐宝贵因与被申请人于珂投资收益权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家口分公司、凯龙房地产公司、唐宝贵申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。具体事实和理由：（一）二审判决认定双方签订的《股东转让股份协议书》（以下简称《转让协议》）名为股权转让，实质上是转让项目投资收益权，缺乏证据证明。本案合同的名称为转让股份，协议约定的内容也是股东转让公司股权，协议的名称与内容并不存在矛盾，不存在投资收益权的转让事宜。唐宝贵在公安机关的询问笔录既没有《转让协议》中所涉及的张家口分公司及张家口盛裕房地产咨询策划有限公司（以下简称盛裕公司），也没有二审判决认定的惠民花园及凯龙明珠广场项目。于珂从未向法院提交过其实际投资凭据，也没有提交其与唐宝贵、李某某之间合作投资开发房地产项目的协议，故于珂是否具有转让该两个项目投资收益权的主体资格和前提条件没有任何证据予以证实。张家口分公司系凯龙房地产公司在张家口设立的分支机构，且无出资要求，二审判决认定于珂、唐宝贵、李某某为张家口分公司的实际出资人既无事实根据，也违背企业管理的相关规定。张家口分公司仅是在理解《转让协议》本身内容的前提下才同意对该协议提供保证，二审判决认定张家口分公司、凯龙房地产公司负有保证责任没有事实依据。（二）二审法院判决张家口分公司、凯龙房地产公司承担担保责任，适用法律错误。双方合同性质为股权转让，而于珂转让的股份是不存在的，当事人也无法实现订立该协议的目的，故该协议是不成立的，也当然是无效的。根据主合同无效，担保合同无效的法律规定，《转让协议》中关于提供保证部分的约定，依法无效。退一步讲，如果认定双方转让的实为投资收益权，则张家口分公司提供保证时意思表示不真实，保证责任也应当免除。本案中李某某、于珂、唐宝贵均为自然人，不具有开发经营房地产的资质，无论是二审判决认定的李某某、于珂、唐宝贵共同出资，合作开发房地产项目还是于珂将其在项目中的投资收益权转让给唐宝贵，均违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同无效。张家口分公司、凯龙房地产公司、唐宝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定双方名为股权转让实为投资收益权转让是否缺乏证据证明的问题。依据张家口分公司、凯龙房地产公司、唐宝贵提交的资料，盛裕公司成立于2007年9月，业务范围是“房地产项目前期工作的咨询策划”，股东为唐宝贵、谢某、于珂、李某某，唐宝贵为董事长、法定代表人，于珂、李某某各持29%的股份，2009年2月公司注销，期间，股东及股份均无变化，盛裕公司注销前，四名股东均参加了清算组。张家口分公司成立于2007年7月，负责人唐金先。就凯龙明珠广场项目，张家口分公司于2009年陆续取得国有土地使用证、规划许可证、用地许可证、施工许可证，2009年6月、2011年7月分别取得商品房预售许可证。唐宝贵作为盛裕公司董事长、法定代表人，有公司经营的基本常识，知悉盛裕公司已经于2009年2月注销登记，应知分公司不可能存在股东，也应知盛裕公司和张家口分公司之间的关系，仍然与于珂签订《转让协议》。张家口分公司更是明知自身是否存在股东投资的情况，仍然在约定了其担保义务的《转让协议》上签字盖章，说明无论张家口分公司还是唐宝贵，均明知双方约定的并非真实存在的公司股份，而是双方之前共同投资形成的投资收益的转让。从《转让协议》约定内容看，协议开篇即指出“张家口分公司（原盛裕房地产公司），于2011年3月18日召开股东会议”，将盛裕公司和张家口分公司作为同一主体，另一方面，于珂在盛裕公司的股份为29%，与双方协议第一条“股份额度为29%”相互印证，而在双方明知盛裕公司已经注销登记，不存在实际股份的情况下，仍然签订协议书，说明双方认可名为股份转让实为投资收益权转让。从《转让协议》的履行看，《转让协议》约定4月30日前支付1040万元，张家口分公司于4月7日支付1040万元，与合同约定相符。在凯龙房地产公司法定代表人唐金贵向公安机关报案称李某某涉嫌合同诈骗，公安机关对唐宝贵进行调查询问时，唐宝贵称其与李某某、于珂三人曾经是凯龙房地产公司崇礼分公司项目的股东，后其受让二人股份，并依照协议付给二人各1040万元，表明张家口分公司、唐宝贵对协议认可，并已经部分履行。因此，张家口分公司、凯龙房地产公司、唐宝贵关于二审判决认定双方实为投资收益权转让缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审法院判决张家口分公司承担担保责任是否适用法律错误的问题。《转让协议》名为股份转让实为投资收益权转让，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。李某某、于珂是否有开发房地产的资质，不影响其投资及获取收益，因此，关于投资权益的约定对双方具有约束力。至于张家口分公司应否承担担保责任的问题，张家口分公司在知悉本公司是否存在股东、盛裕公司注销，以及《转让协议》将张家口分公司和盛裕公司作为同一主体，且明确约定了其担保责任的情况下，仍然在《转让协议》上签字盖章，表明其愿意接受协议的约定，故其应当承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理”的规定，张家口分公司作为凯龙房地产公司的分支机构，不具备企业法人资格，也无证据证实其提供担保经过凯龙房地产公司书面授权，故其保证无效，但仍应承担相应责任。因债权人无过错，在唐宝贵不能按时支付合同价款时，张家口分公司应当以其经营管理财产承担赔偿责任，凯龙房地产公司对未付款项承担赔偿责任。二审法院亦判令其承担赔偿责任而不是担保责任。因此，张家口分公司、凯龙房地产公司、唐宝贵关于二审法院判令张家口分公司、凯龙房地产公司承担担保责任系适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，张家口分公司、凯龙房地产公司、唐宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司、北京市凯龙房地产开发有限公司、唐宝贵的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 冯哲元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3074号
原告：王信福。
被告：林岩国。
本院在审理原告王信福为与被告林岩国买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年10月24日收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信福负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 杨丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05677号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：廖涛，男，住重庆市江北区。
被告：陈翠华，女，住址同廖涛。
被告：曾庆蓉，女，住址同廖涛。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告廖涛、陈翠华、曾庆蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1683号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：代国超。
被执行人：代玉之。
被执行人：代国军。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与代国超、代玉之、代国军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代国超、代玉之、代国军暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第170号
原告：郭秀英，女，1931年8月23日出生，汉族，西安市东新街菜场退休职工。
委托代理人：赵美丽，女，1978年6月16日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：张选举，男，1958年5月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭秀英与被告张选举腾房纠纷一案中，原告郭秀英于2007年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费1087元减半收取543.5元，由原告郭秀英承担。
代理审判员 左立
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 战幸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1394号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地：湖北省宜昌市秭归县沙镇溪镇长春，住广东省深圳市南山区，因本案于2015年9月8日自动投案，同日被刑事拘留，于20l5年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人郑某与杨某甲（已判决）夫妻二人租赁深圳市南山区某商铺开设“月亮足浴”店专用于卖淫嫖娼场所，并容留不固定卖淫女在该店内从事卖淫活动。被告人郑某夫妻二入主要负责管理该店，联系嫖客，每次向卖淫妇女收取30元人民币的费用。杨某乙（已判决）系杨某甲的姐姐，协助杨某甲夫妻二人管理该店，帮忙收取卖淫女的费用。2014年6月17日，公安机关在该店内将杨某乙抓获，同时抓获八名卖淫嫖娼人员（均予以行政处罚）。2014年10月13日，被告人杨某甲向公安机关投案。2015年9月8日，郑某到公安机关投案自首。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1400号量刑建议书，建议对郑某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，被告人户籍资料证明，行政处罚决定书8份；证人杨某甲、杨某乙、季某、余某、李某、王某、万某、张某甲、刘某、张某乙的证言；被告人郑某的供述与辩解；证人王某、万某、张某甲的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人，提供场所容留多人卖淫，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某、杨某甲二人共同开设足浴店容留他人卖淫，并负责日常管理，其二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起执行至2016年3月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第69号
原告潘能豪。
被告安乡县物价局。
原告潘能豪诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告潘能豪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘能豪负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
�民陪审员谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00164号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：皇思雨，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告皇思雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年二月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第36号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月14日被拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员吴丛、张刚林出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2013年6月15日17时许，在东明县某新建门市施工工地，因索要薪资与承包该工程的赵某某、赵某发生争执，在争执过程中，被告人李某某用钢管将赵某打致左尺骨骨折，经鉴定系轻伤。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出了如下辩护意见：被告人的行为系正当防卫，且被害人存在明显过错，被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，并已对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日17时许，在东明县某新建门市施工工地，被告人李某某等十几名工人因工资问题与该工地老板赵某某发生争执，在争执过程中被告人李某某用钢管将赵某某的随行人员赵某左臂打致尺骨骨折，经鉴定系轻伤。
另查明，2014年5月29日，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。被告人李某某近亲属一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币35000元。被害人赵某对被告人的行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；证人赵某某、李某某、于某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人的行为系正当防卫及被害人存在过错的辩护意见，因缺乏充分有效的证据证实，本院不予采信。综上所述，根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 翟付山
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0388号
原告朱宗明（系付某某丈夫）。
原告朱月梅（系付某某长女）。
原告朱兵（系付某某长子）。
原告朱利娟（系付某某次女）。
四原告委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县城头乡人民政府，住所地：泗洪县城头乡城头街1号，组织机构代码证号01433605-8。
法定代表人裴玉龙，乡长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告朱宗明、朱月梅、朱兵、朱利娟与被告泗洪县城头乡人民政府（以下简称城头乡政府）一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗明及其委托代理人李保华、被告城头乡政府委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗明、朱月梅、朱兵、朱利娟诉称，四原告的近亲属付某某于1996年去世。2010年，原告出资2400元在被告城头乡政府开办的泗洪县城头福寿园管理中心�以下简称福寿园中心）购买了公墓，并将付某某的骨灰安葬于此。2012年10月份，原告接到福寿园中心的通知：2012年9月9日，付某某的骨灰及骨灰盒被盗。报警后，公安机关至今没有破案。被告收取了原告各项费用，但疏于管理，未尽到妥善看护和保管职责，是造成原告亲属骨灰遗失的直接和主要的原因，由于被告的过错，致使原告失去了哀思和悼念祭拜之特定对象，存在特殊的侵权过错行为，给原告造成了巨大的精神损害，并同时造成了经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告骨灰盒损失200元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告城头乡政府辩称，原告亲属的骨灰盒被盗，所造成的损失应由侵权人承担；原告支付的是购买墓穴的费用，被告未收取过原告的保管费或管理费，故不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，四原告�属付某某去世。2008年，原告出资在被告开办的福寿园中心购买了墓穴，安葬付某某的骨灰。被告未收取原告其他管理费用。2012年9月9日，福寿园中心的管理人发现，付某某以及另外两个墓穴（分别为梁某某、周某某的墓穴）中的骨灰盒均被盗，后盗窃人打电话向三家亲属进行敲诈勒索。2012年9月17日，泗洪县公安局以敲诈勒索案进行立案侦查，现案件仍未侦破，骨灰盒仍未找到。后原、被告对赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的泗洪县公安局情况说明、城头乡戚台村委会证明，被告提供的立案决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，被告城头乡政府在其对原告收取墓穴费后，应对墓地进行管理，妥善看管原告等人亲属的骨灰，现四原告亲属付某某的骨灰被盗，被告在管理中存在过错。骨灰是具有人格象征意义�特殊祭拜物品，是死者祭奠追思的寄托，骨灰盒被盗，必然导致死者亲属精神和感情遭受损害的严重后果，虽然损害后果是第三人（盗墓者）的侵害行为导致，但被告作为墓地的管理者，同时也是保管合同的一方当事人，其不能完全履行管理和看护义务，原告作为受害人有权要求其承担民事责任，被告城头乡政府应在过错范围内承担赔偿责任。综合考虑被告城头乡政府的过错程度以及给四原告所造成的后果，本院对四原告的精神抚慰金酌定为10000元。对原告要求的骨灰盒损失，因被告并不否认，本院予以支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、泗洪县城头乡人民政府赔偿原告朱宗明、朱月梅、朱兵、朱利娟精神抚慰金10000元及骨灰盒损失200元，合计10200元，于本判决生效后10内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半收取），由被告泗洪县城头乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1056元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1802号
申请执行人张玉妹，无职业。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人石明建，董事长。
本院在执行张玉妹与天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2016）津0110民初129号]一案中，申请执行标的为7325元，执行费50元，总计7375元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1035号
被执行人程启祥。
被执行人程启祥刑事罚金一案，本院于2015年5月20日作出（2015）泽刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人程启祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人程启祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程启祥的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人程启祥无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人程启祥已进入失信人名单。未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 张世勋
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟凡苏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑德锦，男，1966年6月24日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被桂平市公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）430号起诉书，指控被告人郑德锦犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人郑德锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑德锦与甘洁松是情人关系。2013年8月16日20时许，甘洁松与郑啟杰在甘洁松家的厨房内约会并发生性关系，期间，恰遇被告人郑德锦也前往甘洁松家找甘洁松并发现了此事。待郑啟杰走后，被告人郑德锦遂进入甘洁松家厨房就此事与甘洁松理论并发生争吵。在争吵中被告人郑德锦用柴刀打伤甘洁松的后脑部。经鉴定，甘洁松头部（硬膜外血肿）的损伤属重伤。
上述事实，被告人郑德锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证，证人郑甲、郑乙、郑丙的证言，被害人甘洁松的陈述，被告人郑德锦的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德锦故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑德锦犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑德锦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是因民间矛盾引发，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑德锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
代理审判员 钟贵先
人民陪审员 李达球
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第148-8号
申请人：唐乐，住上海市浦东区。公民身份证号：×××。
被申请人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华公司经理
被申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春公司经理
申请人唐乐诉被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司和吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下
一，冻结被申请人吉林市筑石房地产开发有限公司在吉林银行汇通支行开户的账户为：×××号账户内存款500，000.00元，冻结期限六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年十月十日
书记员 梁 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第362号
贺新：
李勇申请执行贺新其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第1173号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贺新于2014年7月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1186号
原告淄博众力节能技术有限公司。住所地，淄博开发区中润大道***号。组织机构代码证26713813-X。
法定代表人杨洪惠，总经理。
委托代理人杨震，男，1975年5月30日生，汉族。
委托代理人张蕊，山东正腾律师事务所律师。
被告安帅，现下落不明。
原告淄博众力节能技术有限公司诉被告安帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博众力节能技术有限公司的委托代理人杨震、张蕊到庭参加诉讼。被告安帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博众力节能技术有限公司诉称，2013年3月8日，原告与牛政签订租赁协议书，约定由牛政承租原告坐落于淄博高新区宝山工业园中润大道149号的土地，租金为每年人民币15万元，牛政需向原告支付首两年的租金共计300000元，该款项打入原告指定的被告安帅账户（账户：62×××67）。当日，牛政通过任良鹏的账号向被告安帅的账户打款30万元，完成了付款义务。被告收到该款后，不知去向，为此原告诉至法院，要求被告安帅返还原告租金款30万元，并赔偿经济损失24000元（自2013年3月8日起至2013年7月8日止，共计4个月，按2%月息计算），诉讼费由被告负担。
被告安帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告淄博众力节能技术有限公司与案外人牛政签订租赁协议书一份，约定牛政承租原告坐落于淄博高新开发区宝山工业园中润大道149号的土地一宗，租金为每年人民币15万元，应首付两年租金共计30万元；同时约定，牛政需将30万元租金汇至原告指定的被告安帅账户名下（账户：62×××67）。同日，案外人牛政将30万元通过案外人任良鹏的账户汇入被告安帅账户。被告安帅收款后不久即下落不明。2013年4月24日，牛政与原告达成协议，约定原告将30万元租金退回给牛政，并赔偿经济损失2万元，双方解除租赁协议书。2013年4月24日，原告通过杨俊的账户将32万元汇至牛政名下。被告安帅至今未归还原告租金30万元。
上述事实，由原告淄博众力节能技术有限公司提交的租赁协议书、协议书、银行单据三份、任良鹏的证言一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与案外人牛政签订协议后，牛政将30万元汇入原告指定的被告安帅账户内，被告安帅收到案外人牛政汇款30万元，事实清楚，证据充分。根据协议约定，该款所有权应归原告，被告安帅应当返还于原告，拒不返还，即构成不当得利，并应对此承担相应的民事责任。原告主张被告安帅赔偿经济损失24000元，因双方并无利息约定，故对其该主张本院不予支持。本院支持以30万元为本金，自2013年3月9日起至2013年7月8日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告安帅未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第九十二条第四项、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安帅于本判决生效后十日内返还原告淄博众力节能技术有限公司30万元；
二、被告安帅于本判决生效后十日内支付原告淄博众力节能技术有限公司利息损失5646.67元（以30万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月9日起至2013年7月8日）；
三、驳回原告淄博众力节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、诉讼保全费2220元、公告费260元，共计8640元，由被告安帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵春苗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第141号
原告刘某某，女，1979年9月12日生。
被告王某某，男，1977年3月12日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年原告与被告经人介绍相识，未经深入了解，原被告就草率登记结婚，婚后于2001年3月18日生育儿子王某甲。婚后被告不务正业，到处借钱，说是做生意，不但让原告借钱，还以原告的亲戚名义贷款五万元。2012年被告携款去了新乡，开始还能联系到被告，后来音信全无。被告的父亲曾到新乡寻找，也无功而返。儿子已经三年没有见到自己的父亲了，被告无情无义既害苦了原告也害苦了孩子。原被告已经分居两年多，被告未履行任何家庭义务，还给家里制造麻烦，被告的债权人天天堵门要账，导致原告生活陷入困境，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年11月12日办理结婚登记。婚后，双方生育一个男孩，取名王某甲，出生于2001年3月18日，现在就读于滑县城关镇第一初中。现在因双方吵架生气，原告在娘家居住生活。
上述事实，由原被告的结婚证及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱红波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1123号
原告扬州市江都区长江物流有限公司，住所地扬州市江都区。
被告羊红军。
原告扬州市江都区长江物流有限公司（以下简称长江公司）与被告羊红军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张桂荣及其特别授权诉讼代理人陈学军，被告羊红军及其特别授权诉讼代理人钱志文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年的业务关系。原告在2008年上半年根据被告的安排将江苏塑光汽车部件有限公司（以下简称塑光公司）一批货物运输到海南省海口市，并交付给收货人海南金福大物流有限公司（以下简称金福大公司）。2010年4月7日原告与被告结算运费时，被告扣除油箱短少394件，计人民币139385元。现经了解，原告运输的货物不存在短少394件问题，被告应将扣除油箱短少394件，计人民币139385元给付原告。原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告运费139385元，并赔偿原告经济损失40000元，合计179385元；2、承担诉讼费用。
被告辩称，1、394只油箱款塑光公司至今未返还给被告；2、从塑光公司了解到泰兴市人民法院（2009）泰民二初字第220号案件至今未能执行到位，因此被告认为原告的请求条件不成就，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系多年的业务关系。2008年2月，原告根据被告的委托，将塑光公司一批货物运输到海南省海口市，并交付给收货人金福大公司。2010年4月7日原告与被告结算运费时，被告出具证明一份，称“因欠长江公司运费款276412元，其中扣除油箱短少394件，计人民币139385.38元，扣款余额137000元冲业务费”。同年4月15日，原告法定代表人张桂荣（又名张博）与被告羊红军签订业务结算协议，约定“振兴货运站同意长江公司以2010年4月7日的振兴货运站羊红军出具的欠长江公司276412元，扣除塑光厂关于油箱短少394只扣款139385元后，尚欠长江公司137000元用来抵充全部业务费，双方欠款及业务费两清，和今后发生的业务无关”。原告法定代表人张桂荣（张博）和被告羊红军均签字确认。后羊红军在原告的运输款中扣除了139385元。
2009年4月塑光公司与金福大公司等因仓储合同纠纷诉至本院，经本院确认，塑光公司尚有1389只油箱存于金福大公司，金福大公司应予返还，如不能返还则按每只353.77元予以赔偿。1389只油箱中包括本案争议的394只，计人民币139385元。
上述事实，由原告提供的证明、本院（2009）泰民二初字第220号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中商终字第0128号民事判决书，被告提供的业务费结算协议为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所争议的运输款，业经塑光公司向金福大公司主张，并经法院判决生效。被告羊红军可向塑光公司主张权利，并应将该款给付原告长江公司。被告羊红军拒不给付运输款，应负本案的主要责任。2010年4月原告法定代表人同意扣除短少的394只油箱款，且塑光公司向金福大公司追要也仅是油箱款，故原告要求被告丁红军赔偿经济损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁红军未能提供生效的民事判决书未执行以及塑光公司未返还其394只油箱款的证据，故要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告羊红军于本判决生效后十日内给付原告扬州市江都区长江物流有限公司运输款计人民币139385元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1945元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月二十日
书记员 陆莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31428号
原告李某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告单某甲。
原告李某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭文利，被告单某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙，婚后因性格差异较大，生活中经常发生摩擦和争吵。2012年农历正月十五双方发生摩擦，原告于2012年农历正月二十六离家外出打工，2012年4月29日原告回家。因发生争吵，于2012年5月2日又离开被告。原告于2012年7月向法院起诉离婚，法院为给双方一个和好的机会，于2012年8月17日判令不准离婚，但至今一年多的时间里，双方无任何和好的行为并分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此再次起诉离婚，请法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，婚生儿子单某乙由原告抚养，抚养费被告愿意出就出，不愿意出我自行抚养。诉讼费用依法承担。
被告辩称，我一直为了孩子有一个美满的家，有一个美好的童年，在尽力寻找原告，我一直在委曲求全，没有停止寻找原告，一直在争取。原告对这个事不理解，她有她的想法，我左右不了，我很无奈，我的宗旨就是因为她是个老师，我想让她回来教学，给孩子做一个好的榜样，她一直不理解。为了与她和解，我伤透脑筋，想尽办法，耗尽财力。儿子心里怎么想的老天都知道，而她却不知道，为了有一个妈妈竟成了儿子的奢侈品，为了儿子我不放弃，儿子也不愿意我们离婚。我们的夫妻感情我没有变，我不同意离婚。对于儿子的抚养问题，儿子由我抚养，抚养费一人一半，这两年多儿子始终跟我生活，原告未管过，我尊重儿子的选择。夫妻共同债务，如离婚，依法判决。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍相识，经三年多的相互了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子单某乙。随着时间的推移，原、被告在日常生活中，因为生活琐事时有摩擦和争吵。2012年农历正月十五原、被告曾发生摩擦，原告于2012年农历正月十六离家去保定打工，2012年4月29日原告回家，2012年5月2日原告又离开被告，双方分居生活。原告于2012年7月曾向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院依法判决原、被告不准离婚。法院判决原、被告不准离婚后，被告虽极力想与原告和好，但原告坚持与被告离婚，双方也仅因孩子过生日见过面。2013年9月25日原告再次起诉离婚，被告仍坚持不同意离婚，经做和好工作未果。原、被告婚生儿子单某乙现已十一周岁零8个多月，经依法征求其跟谁生活的意见，其虽表示谁也不跟，跟其老爷奶奶，但在原、被告分居期间始终跟随被告生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务57717元。
再查明，原告李某为非农业户口，现无固定收入。
又查明，2012年河北省城镇居民人均可支配性收入为20543元。
上述事实有原、被告的结婚登记申请书、河北省雄县人民法院民事判决书一份、开庭笔录及调解笔录证实。
本院认为，自本院判决原、被告不准离婚后，被告虽极力想与原告和好，也付出了努力，但原告仍坚持离婚，没有和好可能，且自判决双方不准离婚至今已满一年，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院应予支持。婚生儿子单某乙虽表示如原、被告离婚谁也不跟，但在原、被告分居期间，始终跟随被告生活，现在如改变其生活环境，不利于其身心健康，故原、被告离婚后，婚生儿子单某乙由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费，抚养费数额因原告为非农业户口，现无固定收入，应以2012年河北省城镇居民人均可支配性收入的25%计算。原、被告双方认可的夫妻共同债务，应由双方共同偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告单某甲离婚；
二、婚生儿子单凯廓由被告抚养，原告支付抚养费32522元（自2013年12月8日至十八周岁止，按2012年河北省城镇居民人均可支配收入的25%计算），限本判决生效后七日内付清；
三、原、被告的夫妻共同债务57717元，由原、被告平均分担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各分担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑 影
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1219号
原告：田秀花，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县星阁路中段。
法定代表人：李红印，该公司经理。
被告：安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市殷都区中州路北段。
法定代表人：周峰杰，该公司经理。
被告：刘长青，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
本院在审理原告田秀花与被告安阳市佳城房地产开发有限公司、安阳市豫北建筑安装公司、刘长青租赁合同纠纷一案，原告田秀花于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于原告自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月六日
书 记 员 李松龄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民三初字第68号
原告：中色科技股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：贺志辉，董事长。
被告：中铝南海合金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘兴亮，董事长。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告中铝南海合金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中色科技股份有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，理由是因其与被告自行和解。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200909元，减半收取100454.5元，保全费5000元，共计105454.5元，由原告中色科技股份有限公司负担。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年四月三日
书记员 ： 刘 丰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第910号
原告何某某，甘肃省合水县人。
被告王某甲，甘肃省庆城县人。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2006年3月经他人介绍相识，同年7月被告交付89000元彩礼，同年9月19日举行了结婚仪式。2006年10月16日在庆城县蔡口集乡人民政府补办登记结婚。2007年5月29日生女孩王某乙。2012年5月分居生活。现被告下落不明，夫妻感情早已破裂，故诉请离婚、抚养孩子并由被告承担抚育费30000元、分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经他人介绍相识，同年7月被告交付89000元彩礼，同年9月19日举行结婚仪式后同居生活。2006年10月16日双方在庆城县蔡口集乡人民政府补办结婚登记时均虚报年龄领取了结婚证。女孩王某乙生于2007年5月29日。婚初夫妻关系不和，常因琐事争吵厮打，2012年5月双方分居生活，现被告下落不明。
另查明，原告陪嫁物为现金5000元。无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在办理结婚登记时隐瞒真实年龄、虚报年龄从而骗领了结婚证，但双方自2006年9月19日同居生活至2012年5月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，法定的无效婚姻情形已经消失，即2007年4月5日原、被告已确立了合法有效夫妻关系，结婚证亦恢复法律效力。被告因下落不明，其已无法承担对于家庭及孩子等应尽之义务，原告久等被告不归，遂诉至本院，可见夫妻关系确已破裂，故应准予原、被告离婚。孩子因被告暂不能履行抚养义务，应随原告生活，由被告承担抚育费。因无夫妻共同财产，故对原告诉请分割共同财产不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙随原告何某某生活，被告王某甲向原告支付孩子抚育费10800元，孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张红波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 温兴勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执909号
申请执行人曾方强，证件号码460100196702121818。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
曾方强申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1320号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾方强于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1320号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第55号
申请执行人莫锡奎。
被执行人黄运福。
本院在执行（2014）邕法执字第55号申请人莫锡奎与被申请执行人黄运福买卖合同纠纷一案中，于2014年3月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年九月四日
书记员 柒志海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初930号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告王会林，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王会林金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 于泽伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5609号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂。
法定代表人陈奕齐，总经理。
上诉人（原审被告）香港双辉光学投资有限公司。
法定代表人李锦辉，董事长。
两上诉人共同委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海洋。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂（下简称丽晶眼镜厂）、上诉人香港双辉光学投资有限公司与被上诉人陈海洋因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丽晶眼镜厂上诉请求：1、判令上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金人民币12820元；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。
上诉人香港双辉光学投资有限公司的上诉请求与上诉人丽晶眼镜厂上诉请求一致。
被上诉人陈海洋答辩意见：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第十一、十四项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于原审争议第十一项丽晶眼镜厂向陈海洋支付的5600元是否属于经济补偿金的问题。本院认为，丽晶眼镜厂提供一份《个人经济补偿金》到庭，显示丽晶眼镜厂已支付了陈海洋2008年至2011年期间的经济补偿金共5600元。陈海洋虽主张其领取的款项为每年的年终奖，并认为该证据的抬头名目“个人经济补偿金”字样是丽晶眼镜厂事后打印添加上去的，但《个人经济补偿金》上有陈海洋的签名，而陈海洋撤回了对该证据的司法鉴定申请，陈海洋对该证据的反驳意见未能提供证据予以证实，须承担对其不利的法律后果，加之双方确认在签订或履行劳动合同时并未约定年终奖的发放，故本院对丽晶眼镜厂提供的上述证据依法予以采信，认定丽晶眼镜厂已向陈海洋支付经济补偿金共计5600元。至于丽晶眼镜厂主张已另行支付的2012年度经济补偿金，因缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原审争议第十四项丽晶眼镜厂应否支付解除劳动关系的赔偿金的问题。丽晶眼镜厂未依法为陈海洋购买养老保险，亦未能在一个月内为陈海洋补办社会养老保险，因此，陈海洋在2013年5月23日以丽晶眼镜厂不交纳社会养老保险等为由提出与丽晶眼镜厂解除劳动关系，已构成被迫解除，丽晶眼镜厂依法应当自陈海洋用工之日起计算，按陈海洋工作年限向其支付解除劳动关系的经济补偿金。陈海洋的工作年限为5年零7个月，应当支付相当于6个月工资的经济补偿金18420元。丽晶眼镜厂主张自2008年1月1日起计算陈海洋的经济补偿金的工作年限缺乏法律依据，本院不予支持。如上所述，扣减丽晶眼镜厂在陈海洋在职期间已向陈海洋支付的经济补偿金5600元后，丽晶眼镜厂还应向陈海洋支付的解除劳动关系经济补偿金12820元，原审就此问题处理正确，计算无误，本院予以确认。
因丽晶眼镜厂不具备独立法人资格，故本案的民事责任由两上诉人共同承担。综上，上诉人丽晶眼镜厂、香港双辉光学投资有限公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂、上诉人香港双辉光学投资有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2653号
原告：蔡良明。
被告：蒋芬芳。
原告蔡良明为与被告蒋芬芳、ＸＸ标民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡良明、被告ＸＸ标到庭参加诉讼，被告蒋芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告蔡良明，被告蒋芬芳、ＸＸ标到庭参加诉讼。审理中，原告蔡良明申请撤回对被告ＸＸ标的起诉，本院经审理后予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡良明起诉称：2013年3月23日，被告蒋芬芳向原告借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但被告借款至今未履行还款义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、被告蒋芬芳归还借款本金人民币3万元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋芬芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩：借款属实，但用于赌博。该借款已归还11800元，剩余借款目前没有能力偿还。
针对被告蒋芬芳的答辩，原告蔡良明陈述：被告借款是否用于赌博与本案无关。被告向原告借款后曾陆续归还11800元，另ＸＸ标在原告起诉后支付原告4000元，尚欠原告借款本金14200元。现变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金14200元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。
原告蔡良明在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蒋芬芳向原告借款3万元的事实。经被告蒋芬芳质证无异议，但认为已归还借款本金11800元。
本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
被告蒋芬芳在举证期限内未提供相关材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月23日，被告蒋芬芳向原告蔡良明借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向蔡良明（出借方）借到人民币现金叁万元（大写），即30000.元（小写），该款借款人已全额收到。借款期限自2013年3月23日起至2013年4月23日。……出借方蔡良明，借款人蒋芬芳。”但被告借款后仅归还部分借款本金，尚欠原告借款本金14200元未还。原告经催讨未果，遂于2013年10月28日诉至本院。
本院认为：被告蒋芬芳向原告蔡良明借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告借款到期后未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋芬芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡良明借款本金人民币14200元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告蒋芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
代理审判员 丁毅诚
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年一月十日
代书 记员 吴天使
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第267号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李光宇，男，1968年11月16日出生。
被执行人郑香妹，女，1980年9月17日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行李光宇、郑香妹征收社会抚养费一案，本院于2013年12月26日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第267号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费12900元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第267号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 江为民
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初194号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1943年5月17日生，汉族，小学文化，务农，中共党员。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月16日被衡南县公安局取保候审。2017年8月2日，本院决定对其监视居住。
被告人阳某某，女，1951年10月20日生，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被衡南县公安局取保候审。2017年8月2日，本院决定对其监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人罗某某、阳某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人罗某某、阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日，衡南县宝盖镇卫生院樟树分院（以下简称“樟树医院”）对其院内的一间废弃杂屋进行改造，用于存放医疗垃圾。被告人罗某某、阳某某得知此事后，怕该杂屋影响其小儿子罗某甲住宅的采光及卫生（罗某甲住宅紧邻该杂屋），遂决定将该杂屋挖倒。2017年5月11日21时许被告人阳某某持锄头将该杂屋新建屋顶的水泥挖掉一部分，因下大雨，未将该杂屋挖倒。次日5时许，被告人罗某某、阳某某又持锄头到樟树医院，将该杂屋墙体挖倒，将用于支撑屋顶的木柱打倒，造成该杂屋墙体、屋顶倒塌。经衡南县价格认证中心认定，樟树医院被损毁的杂屋价值为8840元人民币。2017年6月15日，经衡南县宝盖镇人民政府调解，双方达成调解协议，被告人罗某某、阳某某取得樟树医院的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过、户籍资料等书证；证人杨某某、杨某甲等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人罗某某、阳某某的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗某某、阳某某故意毁坏财物，数额较大，依法应当追究二被告人刑事责任。
被告人罗某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，已恢复被损毁的房子，请求从轻处罚。
被告人阳某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，已恢复被损毁的房子，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日，衡南县宝盖镇卫生院樟树分院（以下简称“樟树医院”）对其院内的一间废弃杂屋进行改造，用于存放医疗垃圾。被告人罗某某、阳某某得知此事后，怕该杂屋影响其小儿子罗某甲住宅的采光及卫生（罗某甲住宅紧邻该杂屋），遂决定将该杂屋挖倒。2017年5月11日21时许被告人阳某某持锄头将该杂屋新建屋顶的水泥挖掉一部分，因下大雨，未将该杂屋挖倒。次日5时许，被告人罗某某、阳某某又持锄头到樟树医院，将该杂屋墙体挖倒，将用于支撑屋顶的木柱打倒，造成该杂屋墙体、屋顶倒塌。经衡南县价格认证中心认定，樟树医院被损毁的杂屋价值为8840元人民币。2017年6月15日，经衡南县宝盖镇人民政府调解，双方达成调解协议，被告人罗某某、阳某某已恢复被损毁的房子，取得樟树医院的谅解。
庭审中，被告人自愿认罪。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过、户籍资料等书证，证明被告人到案的情况、被告人的主体资格等；2、证人赵志文、杨某甲等人的证言，证明案件发生的过程；3、被害人的负责人杨某某的陈述，证实财产被毁的情况；4、被告人罗某某、阳某某的供述和辩解，证实案件的发生、发展全过程；5、鉴定意见，证明被毁财产的价值；6调解协议、谅解书，证明被告人已为被害人重新建好房子，被害人已谅解两被告人等。
本院认为，被告人罗某某、阳某某故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某、阳某某均系主犯。案发后，被告人罗某某如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阳某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且二被告人已为被害人恢复被损房子，取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人均系老年人，且系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区造成重大不良影响。本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：.
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15391号
申请执行人侯祥玉，女，1962年10月5日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市腾达房地产开发有限公司
法定代表人：陈德岭
住所地唐山市高新技术开发区火炬路**号。
侯祥玉申请唐山市腾达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区作出的（2014）丰（汉）民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。侯祥玉于2016年10月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕，申请人于2016年12月1日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张建坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1380号
原告孙亚芳（第一原告），女，1964年10月27日生，汉族。
原告孙琴芳（第二原告），女，1968年1月30日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告邵兹新（第一被告），男，1978年10月25日生，汉族。
被告杨春凤（第二被告），女，1981年4月21日生，汉族。
原告孙亚芳、孙琴芳诉被告邵兹新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，经两原告申请，本院依法追加杨春凤为本案共同被告。因无法向被告邵兹新送达诉讼材料，本院于2013年8月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告邵兹新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙亚芳及两原告的共同委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告邵兹新、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚芳、孙琴芳诉称：两原告系姐妹关系，孙亚芳与邵兹新是同事关系，两被告为夫妻关系。2012年5月23日，邵兹新以其父亲所开设的小超市装修需要资金为由，向两原告借款人民币20，000元。交付借款当日邵兹新向两原告出具借条，承诺借款期限为2012年5月23日至同年8月23日。借款到期后，经两原告多次催讨，邵兹新均未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨春凤应承担共同还款义务。为维护原告的合法权利，请求判令两被告共同归还两原告借款本金20，000元并偿付逾期还款利息损失（以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月24日起计算至判决生效之日止）
被告邵兹新、杨春凤未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月23日，被告邵兹新向两原告出具借条一份，内容为：“今借孙琴芳、孙亚芳人民币贰万整（20，000元），于2012年5月23日至2012年8月23日归还。借款人：邵兹新20**.5.23”。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2002年7月25日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：两原告的陈述，两原告提供的第一被告出具的借条1份、两被告结婚登记材料1组等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据两原告的陈述及两原告提供的第一被告出具的借条等可以证明第一被告向原告借款20，000元，并约定了还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。两被告为夫妻关系，两原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告夫妻所负的共同债务，第二被告理应对上述债务承担共同清偿责任。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。两原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对两原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚芳、孙琴芳借款人民币20，000元；
二、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙亚芳、孙琴芳逾期还款利息损失（以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月24日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵兹新、杨春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第543号
原告齐西强。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告山东龙德置业有限公司。
法定代表人张玉波。
本院在审理原告齐西强诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐西强撤回起诉。
案件受理费2997元，减半收取1499元，由原告齐西强负担。
审判员 高德亮
二〇一五年九月九日
书记员 何 珊