广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2103号
原告：吕学鹏，住广州市。
被告：广州健民医药连锁有限公司，地址：广州市。
法定代表人：徐爱华。
诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
原告吕学鹏诉被告广州健民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年3月8日在被告处购买了由诺天源（中国）贸易有限公司经销的自然之宝β-
胡萝卜素软胶囊6瓶，单价为99元，合计594元。谁知道送给朋友，朋友食用后，呕吐腹泻。停止服用后，症状停止。原告遂觉得恐怖，仔细核对产品，发现该产品没有标示是保健食品，更没有卫生部保健食品批号，因此，可以认定是普通食品。该产品外包装标示:材料β-
胡萝卜素、大豆油、明胶、素食甘油、玉米油、蜂蜡、大豆卵磷脂。经查询得知，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果盒巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。而涉案产品并非糖果、糖果盒巧克力制品，属于超范围添加和使用。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，普通食品不得添加中药，该法第二十八条第一项规定，禁止生产经营下列食品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。涉案产品添加了蜂蜡，属于超范围添加和使用，不符合国家食品安全标准。因此，要求判决：1、被告退还货款594元；2、被告依据《食品安全法》赔偿5940元。
被告答辩：一、涉案产品具备入境检验检疫局出具的《卫生证书》，是合法合格的原装进口食品。《食品安全法》第六十二条第二款规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定，进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。根据前述法律规定可知，对于原装进口的食品须由出入境检验检疫局按照国家食品安全标准及国务院卫生行政部门的要求进行检验检疫，经检验检疫合格的产品获发证明文件后即可进入流通市场进行销售。换而言之，检验检疫机构作为进口产品的审核批准机关，其对进口食品的检验结果具有合法性、权威性，其所出具体的《卫生证书》是原装进口产品是否合格的关键性证明文件。涉案产品是自美国原装进口的食品，经天津出入境检验检疫局检验符合我国食品安全要求，并获核发《卫生证书》。由此可见，涉案产品是否合法合格的原装进口食品，并不存在原告所主张的违法情况。二、涉案产品添加蜂蜡并不构成违反食品安全国家标准，不存在原告所主张的违法情形。《食品添加剂使用国家标准GB2760-2011》仅对蜂蜡在糖果、糖果和巧克力制品包衣这两个食品类别中的使用进行规定，并未对蜂蜡不能用于其他食品类别作出禁止性规定。相关司法判例【案号：（2014）南民三初字第7269号】已经对此问题进行了阐述。而且，《食品添加剂使用国家标准GB2760-2011》的附录F明确规定了该食品安全国家标准所适用的食品类别，当中不包括涉案产品所属的“软胶囊状食品”类别。也就是说，GB2760-2011并不适用于涉案产品，不能据此认定涉案产品构成违反食品安全国家标准。国家卫生和计划生育委员会向涉案产品进口商诺天源（中国）贸易有限公司出具的行政文件【文号：卫食添未准字（2015）第0002号】及诺天源（中国）贸易有限公司出具的《情况说明》均对此问题进行了阐述。因此，原告的举证无法证明其关于涉案产品违反食品安全国家标准的主张，其应承担举证不能的法律责任。三、退一步而言，即便涉案产品违反了食品安全标准，原告也并不符合主张十倍处罚性赔偿的法定条件。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据上述法律规定可知，消费者请求销售者承担“支付价款十倍的赔偿金”的惩罚性赔偿责任的必要前提包括两个：第一，销售者明知其销售的产品不符合食品安全标准；第二，消费者因销售者违反《中华人民共和国食品安全法》规定的行为而遭受人身、财产或者其他损害。被告作为涉案产品的销售者，通过合法渠道从供应商广州微量生物科技有限公司处采购涉案产品，并对供应商的合法资质及涉案产品的合格证明文件进行了必要的审核，充分履行了销售者的注意义务及审核义务。目前，国家卫生行政部门、食品药品监督管理部门等相关行政部门并未认定涉案产品违法并作出相应的行政处罚。因此，被告对原告所主张的涉案产品之违法情况并不知情，不符合前述“明知而为”的条件。而且，原告并未举证证明被告对于涉案产品的违法情况知情。此外，原告并未举证证明其因食用涉案产品而遭受人身、财产或者其他损害，不符合前述“遭受损害”的条件。因此，原告诉请被告支付十倍货款赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。四、原告并非法律意义上的“消费者”，其无权据此提起诉讼。原告多次在被告处大量购买涉案产品及同品牌的其他产品，显然并非为了生活消费需要。原告涉嫌通过职业打假行为，以达到获得十倍货款赔偿的商业目的。原告恶意诉讼的行为不仅滥用了消费者权益保障的法律救济途径，扰乱了司法程序，还浪费了宝贵的司法资源，其行为应当受到法院的谴责和制止。因此，要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年3月8日，原告在被告处购买由诺天源（中国）贸易有限公司经销的自然之宝β-
胡萝卜素软胶囊6瓶，单价为99元，合计594元。涉案产品外包装营养成分表显示材料：β-胡萝卜素、大豆油、明胶、素食甘油、玉米油、蜂蜡、大豆卵磷脂。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、中华人民共和国出入境检验检疫出具的《卫生证书》；2、中华人民共和国海关进口货物报送单；3、海关进口关税专用缴款书；4、买卖合同；5、广州微量元素生物科技有限公司企业法人营业执照；6、诺天源（中国）贸易有限公司出具的情况说明；7食品添加剂新品种申请表。
另查，根据国家食品药品监督管理总局办公厅于2014年6月9日的食药监办食监二函（2014）259号《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》记载：“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用”。
本院认为：原告在被告处购买了自然之宝β-
胡萝卜素软胶囊6瓶，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项规定：用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。由于被告所销售的自然之宝β-
胡萝卜素软胶囊并非糖果类，故该产品添加蜂蜡违反了上述有关规定。被告作为销售者未尽其应具备的注意义务，未发现所销售的产品不符合食品安全标准，因此，原告要求被告退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州健民医药连锁有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款594元给原告吕学鹏。
二、被告广州健民医药连锁有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿5940元给原告吕学鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吕学鹏应于本判决生效之日起五日内返还“自然之宝β-
胡萝卜素软胶囊”六瓶给被告广州健民医药连锁有限公司。如不能返还上述商品的，则每瓶按其原购买的单价99元折抵被告广州健民医药连锁有限公司应退还给原告吕学鹏的货款。
本案受理费25元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年七月三十日
书记员 张胜辉