广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第839号
原告钮森，居民。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告黄福明，个体户。
委托代理人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。
原告钮森诉被告黄福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告钮森的委托代理人农立民，被告黄福明及其委托代理人黎宇飞，证人李某、庞某、农某、张某到庭参加诉讼，原告钮森没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮森诉称，2015年1月24日7时许，原告驾驶龙州39201号“本铃”牌二轮电动自行车，行驶到龙州镇仁义街县防疫站门前路段时，与对向行驶而来，由被告黄福明驾驶的桂F×××××号“大阳”牌二轮摩托车发生刮擦碰撞，原告人车摔倒在地受伤，电动车受到部分损坏，事故后被告擅自驾车驶离现场。同年4月9日龙州县交警大队作出龙公交认字（2015）第4514232201500008号道路交通事故认定书，认定被告对交通事故承担全部责任，原告没有责任。原告受伤后到龙州县人民医院治疗36天，经鉴定，伤情为9级伤残。被告的侵权行为，给原告造成了重大的经济损失，精神上受到很大的损害，应当承担侵权责任，原告的各项损失为162304.56元，其中：1、医药费37146.76元，2、误工费：93.7元／天×36天=3373.2元，3、护理费：106.1元／天×36天=3819.6元，4、交通费：300元，5、住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元，6、营养费：50元／天×36天=1800元，7、××赔偿金：24669元／年×20年×20%（九级伤残）=98676元，8、鉴定费用：1589元，9、精神损害抚慰金10000元，10、电动车损失费2000元。上述损失应由被告负责赔偿，故为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
原告钮森为其主张的事实在举证期限内向法院提供了以下证据：
1、居民身份证，用以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书、复核结论、检验、鉴定意见告知书，用以证明交通事故事实、责任等；3、住院资料（入院、手术、出院记录，诊断报告、检查报告，诊断证明，办理住院通知，交款收据），用以证明原告住院治疗、支出医疗费、伤情等；4、鉴定意见书、收费票据，用以证明原告伤残等级、鉴定费用；5、电动车行驶证、电动车图片、收款收据，用以证明原告电动车价格、受损情况；6、收入说明书，用以证明原告职业、收入状况。
被告黄福明辩称，被告驾驶的车辆没与原告驾驶的车辆没有发生刮擦碰撞而发生本案事故。被告出于人道主义才救护原告，故被告不应承担赔偿责任。如被告应承担事故责任，被告只应赔偿合理的部分。其中主张：1、医疗费，应以发票为准；2、误工费3373.20元、住院伙食补助费3600元、××赔偿金98676元、鉴定费1589元均无异议；3、护理费、营养费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金等没有事实和法律依据，被告不认可。根据相关证据，可证明原告系酒后驾驶行为违法，有严重过错，应由其承担事故主要责任。
被告黄福明为其主张的事实在举证期限内向法院申请证人李某、庞某、农某、张某出庭作证。1、证人李某证言用以证明被告当时没有逃逸，进行了抢救的事实；2、证人农某的证言用以证明被告救护原告后，认为该事故与被告无关才离开的事实，同时证明原告酒后驾驶，摔倒至路中间的事实；3、证人庞某证言用以证明证人没有看到是被告与原告发生碰撞，被告对原告进行救护后才离开的事实；4、证人张某证言用以证明被告救护原告，原告酒后驾驶的事实。
为了查清案件事实，本院依法到龙州县公安局交警大队进行调查，并收集了以下证据：1、检测报告，2、2015年1月30日龙州县交警对黄福明的询问笔录，3、2015年2月9日龙州县交警对黄福明的询问笔录，4、2015年2月3日交警对钮森的询问笔录，5、2015年2月13日龙州县交警对麻生保的询问笔录，
经过开庭质证，被告黄福明对原告钮森提供的第1组、第3组、第4组、第6组没有异议，对于被告黄福明对原告钮森提供的证据无异议的部分，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告黄福明对原告钮森提供的第2组、第5组证据及本院收集的证据提出异议，认为：1、第2组证据即道路交通事故认定书、复核结论、检验、鉴定意见告知书等是交警部门违法作出的，不能作为本案认定事实的依据；2、第5组证据即5、电动车行驶证、电动车图片、收款收据，没有进行修理发票或评估损失鉴定，不能认定损失的具体数额，不能认定车辆损失费为2000元；3、法院收集的第1组证据即检测报告，是过了期限后才作出来的，是违法的，故不能作为本案认定事实的依据；4、法院收集的第2、3组证据即交警对黄福明的询问笔录，是交警部门威胁或被告尚未看清情况下被揎签字的，不是被告的真实意思表示，所以不能作为本案认定事实的依据；法院收集的第4、5组证据即2015年2月3日交警对钮森的询问笔录和5、麻生保2015年2月13日的询问笔录，内容也是不真实的，不能作为认定事实的依据。
原告钮森本院对收集的5组证据没有异议，认为上述五组证据证实了原、被告两车互相碰撞发生交通事故，被告是在旁边人催促下才去施救的事实。
原告钮森对被告黄福明申请出庭作证的证人证言除了没异议，但认为不能证明原告钮森酒后驾车，也不能证明在事故发生后被告积极抢救原告。
对于双方当事人对相关证据提出的异议，本院认定如下：
1、原告钮森提供的第2组证据即道路交通事故认定书、复核结论、检验、鉴定意见告知书等来来源合法，复印件与原件一致，与本案有关，应作为本案认定事实的依据，本院予以确认；第5组证据即电动车行驶证、电动车图片、收款收据，因无相关修理发票或评估损失鉴定意见，不能达到证明车辆损失费为2000元的事实，本院不予采纳。
2、被告黄福明申请证人出庭作证陈述的证言，可证明事故发生后被告黄福明对原告进行抢救的事实，但不能证明原告钮森酒后驾车的事实，本院予以确认。
3、对于本院收集的证据，第1组证据即检测报告和原告提供的第1组证据互相佐证，与被告黄福明回答龙州县交警的两次询问（第2组、第3组证据）和麻生保龙州县对龙州县交警询问（第5组证证据）的陈述及部分证人陈述的证言形成了完整的证据链，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。第4组证据即龙州县交警对钮森询问笔录，其容对本案待证事实没有关联，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月24日7时10许，被告黄福明驾驶未投保交强险的桂F×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，由龙州镇新填地市场经东街、康平街后沿仁义街自南向北往仁义街县防疫站方向行驶，车行至龙州县龙州镇仁义街县防疫站门前路段时，适有原告钮森驾驶龙州39201号“本铃”牌二轮电动自行车对向行驶，双方会车时，两车发生对向刮擦碰撞，导致原告人车摔倒在地受伤。事故后被告黄福明停车察看，并和其他路人或附近居民一起将原告抬上救护车后，没有保护现场及报案擅自驾车驶离事故现场，后被龙州县交警大队查获归案。2015年4月9日，龙州县交警大队对事故作出龙公交认字（2015）第4514232201500008号道路交通事故认定书，以被告黄福明交通事故后逃逸为由认定被告黄福明对交通事故承担全部责任，原告钮森没有事故责任。被告黄福明对事故认定有异议，向崇左市公安局交通警察支队申请复议，2015年5月20日崇左市公安局交通警察支队作出了维持龙公交认字（2015）第4514232201500008号道路交通事故认定书的复核结论。原告钮森受伤后到龙州县人民医院治疗36天，支出医药费37146.76元，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，伤情为9级伤残，支付鉴定费1589元。原告钮森受伤前在龙州县丰苑绿化服务部工作，月薪2850元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：一、被告是否应承担本案的事故责任，如应承担，则应如何承担责任；二、原告的各项经济损失应如何确定；三、原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，应如何确定。
一、被告黄福明是否应承担本案的事故责任，如应承担，则应如何承担责任的问题。本院认为，本案系交通事故损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案被告是否承担事故责任，应当根据龙州县公安局交警大队对事故责任认定为基础予以确定。本案事故发生后，龙州县公安局交警大队依法对事故责任作出了认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定书作出认定的程序合法，所依据的事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，虽被告黄福明不服提出复议申请，但已由上级机关复核结论，维持了龙州县公安局交警大队对本案事故责任作出的认定，现被告无相反证据推翻该认定书，故本案应根据交警部门作出的认定，确定被告应负本案事故的全部责任，原告请求被告因交通事故给原告造成的损害承担全部的赔偿责任的主张本院予以支持。
二、原告的各项经济损失应如何确定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张的各项经济损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定进行计算予以确定。其中：1、医药费37146.76元，与提供的票据相符，本院予以支持；2、误工费3373.2元，被告无异议，本院予以支持；3、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，按农林牧渔业日平均收入计算予以支持，即75.20元／天×36天=2707.20元；4、营养费，原告没有提供医嘱，该项费用本院不予以支持；5、交通费，原告没有提供相关票据，本院不予支持；6、住院伙食补助费3600元，被告无异议，本院予以支持；7、××赔偿金98676元，被告无异议，本院予以支持；8、电动车损失费2000元，原告没有提供相关损失凭证，本院不予支持。原告的上述各项损失共计145503.16元，本院予以确认。
三、原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，应如何确定的问题。本院认为，事故的发生造成原告伤残，××将伴随其一生，其精神上必然受到很大的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款“因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，现原告请求支付精神损害抚慰金，符合法律规定，但其提出的数额过高，本院酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十九条第一款第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告黄福明赔偿原告钮森因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项损失共计145503.16元；
二、被告黄福明赔偿原告钮森因交通事故产生的精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告钮森的其他诉讼请求。
本案受理费3546元，减半收取1773元，鉴定费1589元，两项共计3362元，由被告黄福明全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 洪