wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0116刑初14号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓某某。曾因犯抢劫罪，2008年7月7日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓某某、祝某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邓某某、祝某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，由被告人邓某某提议，经与被告人祝某合谋后，携带老虎钳、手套等作案工具窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园“满意”超市，趁超市无人之机，采取由被告人邓某某撬门入室、被告人祝某帮助望风的手段，盗得店内现金人民币1，300余元及价值人民币1，030元的“黄鹤楼”牌香烟35包。
同年6月15日凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，分别盗得“靓点Q族”鞋店内价值人民币1，000元的“戴尔”牌1440型笔记本电脑一台、现金人民币2，000元；“阿依莲”服饰店内现金400余元。
同年6月24日凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，盗得“诚信”果店内现金人民币700余元及价值人民币200元的“黄鹤楼”牌香烟5包。
同年6月底的一天凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，盗得“艾尚”服饰店内现金人民币500余元及皮带等物品。
同年6月30日凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，盗得“狼狐轩”服饰店内牛仔裤2条。
同年7月2日凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，盗得“子琦琦”超市商店内现金500余元及价值人民币1，460余元的“黄鹤楼”牌、“中华”牌香烟等物品。
同年7月6日凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，盗得“阿依莲”服饰店内现金300余元及衣服3件。
同年7月8日凌晨，被告人邓某某、祝某经合谋后窜至位于本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行二街，趁无人之机，采取上述手段，盗得“淘特”童装店内现金人民币2，000余元及价值人民币600元的“苹果2”电脑1部及“浪琴”牌手表1块，后被告人邓某某、祝某将“苹果2”电脑予以销赃，获款人民币300元。
综上，被告人邓某某、祝某共同盗窃作案8次，盗窃财物价值人民币11，990余元。
另查明，上述被盗物品均被被告人销赃，钱财均被二被告人均分挥霍。案发后，公安机关从销赃处追回涉案“苹果2”电脑，连同查获的“戴尔”牌电脑，分别发还失主。
上述事实，被告人邓某某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人金某、吴某、张某、吕某、夏某、万某、李某甲、蔡某、李某乙、江某、柯某证言、刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书、查获的赃物笔记本电脑、苹果2电脑各1部、作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把、手套、扣押决定书、扣押清单、追、退赃笔录、指认作案现场笔录、照片、销赃当票、前科材料、身份信息材料以及被告人邓某某、祝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、祝某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某某、祝某依法应予刑事处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓某某、祝某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑本案案情及两被告人的犯罪情节、作用、地位及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人邓某某、祝某退赔赃款人民币10，390元及涉案其他赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 彭正西
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第232号
本院在执行申请执行人黄文华与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初665号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区，统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源。
委托代理人：麦嘉文、胡国恒，是广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，男，汉族，1987年2月22日出生，住肇庆市端州区，是该公司的员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文、被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年建立了长期合作关系，双方签署了设备采购合同，约定由原告向被告供应地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，被告依照约定分期支付货款。现原告已将材料送至被告处，并开具相应的增值税专用发票，被告收取了货物，但只支付部分货款，余款一直拒绝支付。经催收，被告一直未归还货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款24715元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、身份证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
开票未收款明细，证明被告欠货款的具体数额；
合同、送货清单、增值税专用发票、付款凭证，证明原告已履行合同约定的义务，并且开具增值税专用发票，但被告收到发票后拒不支付尾款；
调查笔录，证明被告经常向原告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告对上述证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据4中关于合同签署及货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款。但被告对该证人证言不予确认。
被告无向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，且上述证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2011年9月16日，原、被告双方签订《截止阀、球阀及其他阀门类采购合同》，约定由原告向被告供应截止阀、球阀及其他阀门类等设备一批，包括设备的设计、制造、运输等相关服务，总价款为494300元。合同第3条约定：设计方案通过后，被告向原告支付合同总价的30%即148290元，到货验收后支付合同总价的65%即321295元，其余5%即24719元作为质保金，质保期为12个月，质保期满后由原告向被告申请支付该款，被告审核批准后15个工作日内支付给原告。合同签订后至2011年10月27日，原告履行完合同约定的交货义务，并出具增值税专用发票。2011年9月27日，被告向原告转账支付148290元。2012年1月9日，被告又向原告转账支付货款321295元，余款至今未付。原告于2017年7月27日向本院提起本案诉讼。被告抗辩认为原告未向其催收过货款，本案已超过诉讼时效。而原告提供了被告采购部门的员工凌怡、焦某的证言，证明原告工作人员每个月都打电话及上门催收货款，且证人焦某已出庭作证。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年8、9月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了送货清单、《截止阀、球阀及其他阀门类采购合同》、转账凭证等证明原、被告双方存在买卖合同关系，应予确认。双方签订的合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。其至今未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为原告没有向其催收欠款，本案诉讼已超过诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年8、9月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告以口头方式向被告主张权利，而未以诉讼或其他书面的方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠的货款24715元，本院予支持。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因此，被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算该损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市英特利阀业制造有限公司支付尚欠的货款24715元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率的150%计付逾期付款损失至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁钧豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6997号
原告：李奋红。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：杨伟东。
被告：杨江妹。
原告李奋红与被告杨伟东、杨江妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李奋红及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告杨伟东、杨江妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奋红向本院提出诉讼请求：判令杨伟东、杨江妹偿还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，杨伟东因经营需要向李奋红借款60000元，后该款经李奋红多次催要无果，另杨江妹与杨伟东系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故诉至法院。
被告杨伟东、杨江妹未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，杨伟东向李奋红借款60000元，同日，杨伟东出具借条一份，载明：“今借到李奋红现金（陆万元正60000元）”。杨伟东在借款人栏内签名后另起一行，写明：“到2015年年底归还壹拾万元，余款到2016年3月23号归还。本人签字即产生法律效律”。借款后李奋红催要未着，于2016年7月14日诉至法院。
又查明，杨伟东与杨江妹于1994年之前就以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。
上述事实，有借条、户籍登记信息及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对杨伟东向李奋红借款60000元的事实，有杨伟东出具的借条原件为证，足以认定。杨伟东与李奋红的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故李奋红要求杨伟东归还借款60000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告杨伟东与杨江妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。杨伟东、杨江妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李奋红起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨伟东、杨江妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李奋红借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由杨伟东、杨江妹负担，该款已由李奋红垫付，杨伟东、杨江妹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李奋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘妮娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保51号
申请人：凌海龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：胡兰生，男，1964年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：庆阳盛唐汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段（刘家岭路口）。
法定代表人：张志龙，该公司经理。
被申请人：兰州龙马行汽车销售有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦一、二层。
法定代表人：胡凯巍，该公司经理。
申请人凌海龙于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对其名下被被申请人占有的甘E-R00**号路虎揽胜越野车一辆予以扣押。申请人凌海龙已于2017年9月21日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人凌海龙提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押申请人凌海龙所有的甘E-R00**号路虎揽胜越野车一辆。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费3770元，由申请人凌海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔文芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督26号
申请人：张京京，女，1987年12月4日，汉族，原住武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人张京京于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人张京京请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金、住房公积金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张京京的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督26号申请人：张京京，女，1987年12月4日，汉族，原住武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人张京京于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人张京京请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金、住房公积金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张京京的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  顾青二〇一六年十二月二十二日书记员  高娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执677号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人戴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2775号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、戴某某名下银行存款共计225535元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩云姝
石家庄市新华区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）冀0105执677号 被罚款人河北某某房地产开发有限公司 法定代表人贾某某。 本院在执行张某申请执行戴某某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月27日向你单位发出了协助扣留、提取被执行人张某、戴某某在你单位收入108288元汇至我院账户的协助执行通知书，因你单位未履行协助义务，本院于2017年10月27日向你单位发出限期履行协助义务通知后至今未落实，致使案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项的规定，决定如下： 对贾某某罚60000元，限在接到本决定书后七日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十一月二十九日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00353号
原告：张瑞勇，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李春秋，男，1984年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张瑞勇为与被告李春秋返还原物纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞勇撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告张瑞勇负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年二月十五日
书记员 丁明海
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1066-1号
原告汤本林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡郭庄村**号。
委托代理人汤其文，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡老院村，系原告之叔父。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告祝国强，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡董东村。
被告张圆圆，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告祝国强之妻。
二被告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
本院于2013年8月27日受理了原告汤本林诉被告祝国强、张圆圆民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第533号
申请执行人：刘庆利。
被执行人：刘庆军、刘惠。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2516号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘惠在山东XXX公司的股金32200元，以实际结算数额为准。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初19号
原告：郑州市惠济区御鑫布艺店，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城生活区。经营者：杜庆忠，男，1968年5月12日生，汉族，公民身份号码：4109221968********，住河南省清丰县大屯乡大屯集村**排。
委托诉讼代理人：周向东，系河南宪鹏律师事务所律师。
被告：于涛，男，1966年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
原告郑州市惠济区御鑫布艺店诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东、被告及其委托诉讼代理人孟凡斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款30933元，并支付利息（自被告出具欠条之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告从原告处批发布料，后经双方对账，剩余30933元货款尚未支付。2016年1月19日，被告向原告出具了一份欠条，但是至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告辩称，1.原告所诉主体错误，原、被告之间所有货款已全部结清，自2015年2月10日以后，双方就没有过业务往来；2.原告据以起诉的权利凭证不真实，被告从2015年2月10日以后，从未给原告出具过任何书面手续，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2014年9月起，原、被告因经营布料建立买卖关系。在交易过程中，原、被告产生纠纷，原告以被告尚欠货款30933元未付提起诉讼，并向本院提交欠条一份，该欠条载明：“我于涛欠御鑫布艺布款叁万零玖佰叁拾叁元整（30933），2016年1月18号之前于涛写的欠条作废欠款人：于涛以此为据2016年1月19号”。
在诉讼过程中，被告对该欠条有异议，认为非其本人书写，遂申请对欠条的笔迹进行司法鉴定。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对欠条的笔迹进行了鉴定，该所于2017年8月14日作出的司法鉴定意见书显示：送检《欠条》的内容及落款“于涛”签名不是出自于涛的笔迹。被告为此支出鉴定费用3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告尚欠货款30933元未付提起诉讼，应就该事实承担举证责任，原告虽提交有欠条，但经司法鉴定，欠条的内容及落款“于涛”签名不是被告于涛所写，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告郑州市惠济区御鑫布艺店的诉讼请求。
本案受理费573元、鉴定费3000元，由原告郑州市惠济区御鑫布艺店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初430号
原告：潘某彰。
被告：黎某州。
原告潘某彰与被告黎某州买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某彰、被告黎某州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某彰向本院提出诉讼请求：判令被告黎某州返还定金15000元。事实和理由如下：2014年6月12日，被告与原告共同协商松树木材买卖，后原、被告双方达成协议：由原告先支付给被告松树木材定金15000元，被告将松树木材卖给原告，木材款在原告支付给被告的定金15000元中扣除，结算的时候多还少补。原告于当日支付了定金15000元给被告，但被告收到定金后却一直没有履行交付松树木材给原告的义务。在没有收到木材的情况下，原告多次要求被告将定金15000元予以退回，但被告均没有按照原告的要求将定金予以返还。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎某州辩称，2014年5月，原、被告双方与案外人邓某口头达成了木材买卖合同，由被告与原告各自生产分别每月供应25m3的木材给邓某，邓某通过银行汇款的方式向原、被告双方各支付定金15000元。由于与邓某洽谈时，被告没有携带银行卡，基于对原告的信任，被告同意邓某将属其部分的定金一并汇至原告的账号，再由原告转交给被告。2014年6月8日，原告通过电话告知被告，邓某汇付的定金已经到账，让被告前去领取。6月12日，被告前去领取定金的时候，由于笔误向原告出具了收到原告松木款定金15000元的收条。由于原告与被告之间不存在松树木材买卖的合同关系，被告所收到的定金15000元是与被告有买卖合同关系的案外人邓某通过原告的账号汇付给被告的，原告的诉讼请求缺乏事实依据。此外，由于原告交付给邓某的货物未能达到要求，邓某未将第一批货物的货款支付给原告，原告却以为邓某将属其部分的货款支付给了被告，曾多次威胁被告，被告不得不累计支付了8000元给原告。本院经审理，对原、被告双方提供的证据认定如下：
1、原告诉称其与被告存在买卖合同关系，且其向被告支付了定金15000元，并提供了被告出具的收条在卷佐证。被告对该收条没有异议，但认为属书写笔误，该笔定金15000元是邓某支付给被告的定金。本院认为，原告提供的收条在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定；
2、原告对被告提供的广西农村合作金融机构存取款一体机客户通知书没有异议，对于被告没有异议的证据，本院予以认可。
3、原告对被告提供的证人邓某出具的书面证言、客户签单、收货单及2015年6月8日的收条均有异议，认为均与本案无关。本院认为，证人邓某作为证人应当出庭作证，并接受原告的质问，且证人不存在法律上可以准许不出庭作证的情形，亦没有其他证据证实该证言为邓某亲笔所写及为其真实意思表示。因此，对证人邓某的证言的法律证明效力，本院不予认定。被告提供的邓某出具的客户签单及收货单，从证据的内容看，为被告与邓某之间的约定及交收货情况，与本案无关，本院不予认可。被告提供的日期为2015年6月8日的收条，从收条的内容来看，收款人为陈某晚，并非本案原告，被告又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可；4、原告对本院依被告申请向苍梧县梨埠镇人民调解委员会调取的被告的调查笔录、原告的调查笔录及调解笔录有异议，认为被告的调查笔录与本案无关，对其自己的调查笔录没有异议，对调解笔录有异议，认为只有部分是事实。从证据的内容看，原、被告的调查笔录均为当事人的陈述，调解笔录对案件调解亦没有结果，并不能证实被告所主张的事实，故本院不予认可。
综合原、被告的诉辩意见和全案证据，本院认定案件事实如下：
2014年6月12日，因原告向被告购买松树木材，约定先由原告支付定金15000元给被告，后由被告提供松树木材给原告，定金抵作松树木材的价款，结算时多还少补。收到定金后，被告向原告立具收条一份。被告收到定金后，并没有依约供应木材给原告。后经原告催收，被告返还了部分定金3000元给原告，剩余部分的定金12000元至今没有返还给原告。
本院认为，定金是指在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告黎某州收受原告潘某彰的购买木材的定金15000元后，应当按照约定交付木材给原告，但是被告并没有交付木材给原告，已经构成民事违约。因此，原告诉请要求被告返还定金，理据充分，本院予以支持。在庭审的过程中，原告确认被告已返还了部分定金3000元，故被告应返还原告定金12000元。被告主张其收取的定金系案外人邓某通过原告的账号汇付给其所有的定金，其在向原告领取定金时书写为收到原告给付定金实属书写笔误，但其未能提供足够的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。被告辩称其已向原告返还了定金8000元，被告则只认可收取了3000元。由于被告主张的另一笔款项5000元的收款人并非本案原告，而原告又予以否认，故对被告的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
被告黎某州应于本判决生效后十日内返还定金12000元给原告潘某彰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告黎某州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00320号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告刘景涛，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告刘景涛金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年2月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年二月十三日
书记员 李双星
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01273号
原告崔明山，男，1957年6月6日出生。
委托代理人董志刚，北京元都律师事务所律师。
被告齐晓强，男，1977年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该公司。
原告崔明山与被告齐晓强、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明山及委托代理人董志刚、被告齐晓强、被告人保平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明山诉称，2013年11月21日17时40分许，我驾驶摩托车行驶至平谷区北二环路大牌楼路东侧路口时，适遇被告齐晓强驾驶车牌号为京P377**小客车经过，两车相接触，造成我受伤、车辆损坏。经平谷分局交通支队认定齐晓强承担全部责任。事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故给我造成了财产损失和精神痛苦，故起诉要求被告赔偿医疗费4659.68元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、二次手术费6000元、护理费6000元、交通费500元、误工费13600元、鉴定费4350元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费100元、财产损失500元，共计125051元，上述损失由人保平谷支公司先行赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告齐晓强辩称，对原告主张的交通事故事实及事故认定书没有异议，事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由保险公司赔偿。事故发生后已经为原告垫付了大部分医疗费。
被告人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月21日17时40分许，原告驾驶摩托车行驶至平谷区北二环路大牌楼路东侧路口时，适遇被告齐晓强驾驶车牌号为京P377**小客车经过，两车相接触，造成原告受伤、两车辆损坏。经平谷分局交通支队认定齐晓强承担全部责任。事故车辆在人保北京支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，崔明山到北京市平谷区医院治疗，诊断为左内踝骨折、右外踝骨折，当天行左内踝骨折切开复位、螺钉内固定术，住院14天。经双方当事人协商选择北京中衡司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构出具鉴定意见认定崔明山伤残等级为十级、赔偿指数10%，并认定伤后营养期60日、护理期60日、误工期120日。各方当事人对该鉴定意见均无异议。事故发生后，齐晓强为原告垫付了部分医疗费。
庭审中，原告主张其伤残赔偿金应按照居民户口计算，保险公司以原告为农业户口，病历、起诉书住址均为平谷区赵各庄村为由，认为应以农业户口标准计算伤残赔偿金，原告自称冬天三个月住在城区儿子家，其他时间住在平谷区赵各庄村；原告提供北京鹏岳伟业商贸有限公司出具的误工证明主张误工费用，保险公司以误工起始时间早于交通事故发生不认可该误工证明的真实性。另外，双方协商同意二次手术费金额为5000元。
经核实，原告崔明山的合理损失为医疗费1659.68元、二次手术费5000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、医疗器具费护腰100元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费4350元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病案、住院费发票及清单、医疗器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。齐晓强作为机动车全责驾驶人，其车辆投保交强险的人保平谷支公司应先对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。现原告主张的医疗费以其提交的票据为准；二次手术费经双方协商一致，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、医疗器具费合理有据，本院予以支持；原告主张的财产损失，由于未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的营养费，金额偏高，本院根据鉴定意见及本地生活水平酌情调整；原告主张的护理费，本院结合鉴定意见及本地护工收入水平认定合理，予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告就医次数结合就医距离认为合理，予以支持；原告主张的误工费，因其提供证据有瑕疵且无其他证据佐证，本院不予认定，将根据鉴定意见及本地收入水平酌情确定原告误工费；原告主张的伤残赔偿金，因并非城镇常住居民，本院根据农业户口标准确定其伤残赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告因交通事故导致伤残，本院予以支持，但主张金额过高，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔明山医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计六万三千七百一十一元六角八分；
二、驳回原告崔明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元、案件受理费一千四百零一元由被告崔明山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈翔云
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初806号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告赵某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由赵某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月四日
书记员 雒 莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1883号
申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司
本院在执行焦作市建鑫砼业有限责任公司诉河南省获嘉县大华建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1153号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人成某某。
辩护人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）57号起诉书指控被告人成某某犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人金晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2013年12月间，被告人成某某利用在上海来某某餐饮实业有限公司（以下简称“来某某公司”）担任虾仁车间负责人的职务便利，私自将公司加工的半成品虾仁以每斤50元左右的价格销售给上海某某大酒楼有限公司、上海某某餐饮有限公司，得款人民币190，573元占为已有。
2013年11月，被告人成某某在与来某某公司领导谈话期间，主动承认了侵占公司虾仁的事实，后于2013年12月21日向公司退赔钱款35万元。2014年1月6日，被告人成某某被公安机关采取强制措施后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、查某某、陈某某、夏某某、王某某、缪某某的证言及相关辨认笔录，来某某公司提供的劳动合同、任职情况说明、企业法人营业执照、入库单、成本差异、收条，上海某某大酒楼有限公司提供的河虾仁应付账款清单，相关银行卡交易记录，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物计人民币19万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人成某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以成某某认罪、悔罪，具有自首情节且退赔被害单位经济损失为由，请求对成从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 丁海华
二〇一四年六月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特45号
申请人：邓秀莲，女，1957年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：黄宝东，男，1957年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：黄旭（系被申请人儿子），男，1991年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人邓秀莲申请认定黄宝东限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓秀莲称，被申请人黄宝东10年前开始出现精神异常，于2011年入院，经南京市脑科医院诊断为精神分裂，后于2016年再次入院治疗，且病情加重，被诊断为酒精所致精神障碍，在此期间表现为狂躁不安、情绪不稳，激动时伴有暴力倾向。于2017年转至南京市××区第二人民医院继续治疗，医生描述此病情需长期住院治疗，并丧失民事行为能力，故向法院申请认定黄宝东限制民事行为能力。
诉讼代理人黄旭称，申请人邓秀莲所述情况属实，同意申请认定黄宝东限制民事行为能力。
经审理查明：申请人邓秀莲系被申请人黄宝东妻子、诉讼代理人黄旭系被申请人黄宝东儿子。在本案审理中，经申请人邓秀莲申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄宝东的民事行为能力进行鉴定。2017年6月20日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄宝东患酒精所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。”
本院认为，申请人邓秀莲申请认定被申请人黄宝东限制民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄宝东为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谷平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00901号
申请执行人孙卫。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
孙卫与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第75号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第75号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8160号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨惠桃，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人杨惠桃旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向杨惠桃退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨惠桃已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70032号
原告青岛住乐物业管理有限责任公司。
法定代表人张尚予，总经理。
被告杨越杰。
本院在审理原告青岛住乐物业管理有限责任公司与被告杨越杰物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛住乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一五年二月十五日
书记员 赵梦坤
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初13号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人崔某。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人于某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人兼于某乙法定代理人王芬。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告人高某，全峰快递工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被乳山市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
附带民事诉讼被告人吴曰。
诉讼代理人王健智，山东一天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地烟台市莱山区桐林路**号。
负责人姜志栋，总经理。
委托代理人于强，公司职工。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］47号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲、崔凤芝、王芬、于某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、崔某、王芬、于某乙委托代理人邵军、被告人高某、附带民事诉讼被告人吴曰委托代理人王健智、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日20时许，被告人高某驾驶鲁F×××××轿车沿乳山市开发街由东向西行驶至开发街与青山路交叉路口东路段时，与顺行在前的于某丙驾驶的鲁K×××××摩托车相撞，致于某丙颅脑损伤死亡。被告人高某因驾驶机动车辆，观察不周，未保持安全车距，承担事故的主要责任。案发后，被告人高某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人于某甲、崔某、王芬、于某乙诉称，因被告人高某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人高某及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、吴曰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计892450.1元，并提供了身份证明、居住证明等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分表示原告要求太多。
附带民事诉讼被告人吴曰辩称其在此次交通事故中不存在过错，不同意承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称同意在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月20日20时许，被告人高某驾驶鲁F×××××轿车沿乳山市开发街由东向西行驶至青山路交叉路口东路段时，与顺行在前的于某丙驾驶的鲁K×××××号摩托车相撞，致于某丙颅脑损伤死亡。被告人高某因驾驶机动车辆，观察不周，未保持安全车距，承担事故的主要责任。案发后，被告人高某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人于某丙，1979年8月15日出生，住乳山市山海大道6-1号。被告人高某驾驶的鲁F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。鲁F×××××号小型轿车车主系吴曰，吴曰配偶王健将该车出借给高某使用。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲、崔凤芝、王芬、于某乙造成的经济损失包括死亡赔偿金700989元(（31545(20-110000）(0.7+110000+（19854(11+8748(5+8748(7）(0.7(、丧葬费17583元（25119(0.7）元，共计718572元。
认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人高某供述、证人包翠翠、王芬、王某、被告人高某的户籍证明等证据证实。认定民事部分的事实另有附带民事原告人的身份证明、房产证、保险单等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某因犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。因被告人高某驾驶的鲁F×××××号小型轿车肇事时在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人高某赔偿。根据双方当事人的过错程度，被告人高某应承担70%赔偿责任。原告主张附带民事诉讼被告人吴曰应承担赔偿责任，但无法举证证实吴曰与此次交通事故发生具有过错，该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、崔凤芝、王芬、于某乙死亡赔偿金110000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、崔凤芝、王芬、于某乙死亡赔偿金590989元；
四、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、崔凤芝、王芬、于某乙丧葬费17583元；
上述三至四项合计608572元，限被告人高某于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告要求附带民事被告人吴曰承担赔偿责任诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏瑞华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01978号
被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
沈阳锐安设备租赁有限公司与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第745号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳锐安设备租赁有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳锐安设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司新的财产线索，申请执行人沈阳锐安设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第800-1号
申请执行人丁德双，男，1949年12月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人龚光霞，男，1949年12月17日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人蒋华定，男，1977年12月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人龚国英，女，1978年5月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李四建，男，1962年3月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人龚华平，女，1965年7月26日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人宋桂英，女，1963年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人丁德双与被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚光霞应该向申请执行人丁德双偿还借款本金165万元及利息68万元，并负担案件受理费26240元，被执行人蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英对上述借款本金165万元承担连带清偿责任，现已执行到位50053.47元，下欠部分被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英有可供执行的财产，被执行人龚光霞在张家界市市政工程有限责任公司的工程款收入正在审计中，暂时无法执行，且申请执行人丁德双也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第800-1号申请执行人丁德双，男，1949年12月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人龚光霞，男，1949年12月17日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人蒋华定，男，1977年12月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚国英，女，1978年5月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人李四建，男，1962年3月20日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人龚华平，女，1965年7月26日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人宋桂英，女，1963年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人丁德双与被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚光霞应该向申请执行人丁德双偿还借款本金165万元及利息68万元，并负担案件受理费26240元，被执行人蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英对上述借款本金165万元承担连带清偿责任，现已执行到位50053.47元，下欠部分被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英有可供执行的财产，被执行人龚光霞在张家界市市政工程有限责任公司的工程款收入正在审计中，暂时无法执行，且申请执行人丁德双也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十五日书记员  张庆华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1619号
申请执行人王福林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体。
被执行人赤峰市草之原生土农业科技有限公司。
法定代表人许光星，经理。
本院在执行王福林申请执行赤峰市草之原生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人无存款可供执行，现双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1642号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李肖君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3453号
原告李某，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12065号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨宏滨，住云南省昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨宏滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××80，信用额度50000元。暂计至2016年3月20日，被告累计欠款合计40875.95元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32254.65元、利息8621.3元，欠款合计40875.95元（利息暂计至2016年3月20日，从2016年3月21日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。收费表载明，贷款利息每日万分之五。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××80的信用卡，该卡信用额度为50000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月20日，尚欠原告透支款本金32254.65元、利息8621.3元，合计40875.95元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金32254.65元及利息（暂计至2016年3月20日利息8621.3元，从2016年3月21日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告杨宏滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦昇瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第41-1号
申请人连国民。
被执行人连振成。
本院作出的（2012聊东民一初字第17事判决书已经发生效力，申请人连国民已向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人连振成在银行有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人连振成在银行的存款人民币17元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年十月十日
书记员 崔希珍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2873号
原告王恩利，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王恩利诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王恩利于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王恩利撤回起诉。
案件受理费1，525.00元，减半收取762.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告王恩利承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第625号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告金牛区创艺品味玩具经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者王海霞。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告金牛区创艺品味玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年9月1日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告金牛区创艺品味玩具经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
代理审判员 黎锦杨
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王登鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第707号
罪犯李孟，男，彝族，1993年5月1日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人李孟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第480号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2944号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告顾奇峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾奇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾奇峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币18，762.65元（包括本金、利息等，计算至2013年7月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币18，762.65元，并从2013年7月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：17，885.50元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月7日的透支款人民币18，527.61元，及2013年7月8日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币17，885.50元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告顾奇峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，527.61元；
二、被告顾奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，885.50元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00458号
原告胡伟，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告谢凯歌，农民。
原告胡伟与被告谢凯歌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告谢凯歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2014年4月30日，原告将其所有的小型轿车一辆租赁给案外人侍聪使用，双方签订了借车协议，约定了各自的权利义务，侍聪预付了8天的租赁费用1200元。被告谢凯歌在借车协议上签字，提供了保证担保。2014年5月1日，侍聪酒后驾驶车辆过程中发生单方交通事故，侍聪当场死亡。经事故责任认定，侍聪全责。该起事故造成车辆全损，经评估，车损价值为23734元，后与被告协商赔偿事宜未果。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失23734元，本案的评估费、诉讼费由被告负担。
被告谢凯歌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，原告胡伟从案外人张奇处购得本田飞度牌苏C×××××号小型轿车一辆。售车协议约定自2014年4月28日之后苏C×××××号小型轿车的所有权、支配、收益权归原告胡伟所享有，一切与该车相关的交通事故、违章及其他民事、刑事责任均由胡伟负责，双方于5月10日前完成过户手续。2014年4月30日，原告胡伟以张奇的名义与案外人侍聪签订借车协议，将苏C×××××号小型轿车租借给侍聪使用，双方约定借期至2014年5月，每日车辆磨损费即租赁费用150元，侍聪租车时预付给原告胡伟8天的租赁费用1200元，借用车辆期间，造成车辆丢失、报废及严重机械故障，借车人在十日内自愿以全额赔付车主。被告谢凯歌在借车协议上签字提供保证担保，约定当侍聪未按借车协议规定支付租金时，由担保人代为支付，担保责任与借车人侍聪责任相同，侍聪逃避责任，一切后果由担保人承担。2014年5月1日9时30分，侍聪饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县境内占李线由南向北行驶至21KM处时，操作不当，撞上道路东侧树木，致侍聪当场死亡，车辆损坏。经事故组认定为单方事故，侍聪负全责。车损情况经鉴定为无修复价值的全损，损失价值为23734元人民币，其中含残存价值4000元。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、售车协议、机动车登记证书、行驶证、借车协议、证人证言、事故认定书、鉴证结论书、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。保证人在主债务人不履行义务的情况下应按照保证合同的约定依法承担相应的法律责任。本案中，主债务人侍聪因故死亡，造成合同履行的预期违约，原告即有权按照保证合同的约定要求保证人即本案的被告承担保证责任。保证合同约定保证人与主债务人责任相同，即连带责任保证。而主合同约定在主债务人借用车辆期间，造成车辆丢失、报废及严重机械故障，借车人在十日内自愿以全额赔付车主。故在主债务人死亡且车辆全损的情况下，被告应对原告承担赔偿责任。在被告承担责任后，如侍聪有继承人并且继承了侍聪的遗产，被告可以在继承人所继承的遗产范围内向继承人追偿。关于原告的损失，经评估鉴证，苏C×××××号小型轿车含残存价值4000元在内其价值损失为23734元，故其车辆实际损失应为19734元。车辆实际使用一天，原告要求一天150元车辆租赁费的主张，本院予以支持。故原告的总计损失为19884元，扣除主债务人侍聪预付的1200元，原告尚有损失18684元。被告应对此承担赔偿责任。被告谢凯歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凯歌于本判决生效后十五日内赔偿原告胡伟各项损失计人民币18684元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，评估费1180元，合计1480元，由被告谢凯歌负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月八日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第935-1号
申请执行人张海军，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人王立海，男，1957年11月14日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人张海军与被执行人王立海房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2062号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2062号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2443号
申请执行人王圣凯，男，1984年11月26日出生。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼3101室。
法定代表人山崎宏，总经理。
申请执行人王圣凯与被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）白民调初字第2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民调初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00851号
原告：张厚峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被告：朱少华，50岁，汉族，个体户。
本院在审理原告张厚峰诉被告朱少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，张厚峰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张厚峰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张厚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚峰负担。
审 判 长 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 宇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执550号
申请执行人：胡凯涛
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司
本院执行的胡凯涛申请西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经我院执行，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司自动履行，履行金额为1117652.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月五日
书记员 祁宝贵
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1380号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省广州市。
负责人：严兴，该行行长。
委托代理人：周华章、余关宝，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：董川，女，汉族，1986年7月13日出生，住增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行（以下简称中国银行新塘支行）诉被告董川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的委托代理人周华章已到庭，被告董川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司增城支行诉称：原告与被告于2009年12月30日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年jxtcc20095815号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币158，000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币14，220.00元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入档期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的履行，2009年12月30日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2009年dxtcc20095815号），被告以其贷款所购车辆（车牌号码：粤a×××××）为原告的债权设立了抵押担保。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告却未按时清偿原告贷款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计238680.96元（暂计2014年8月6日，其中本金人民币132719.37元，利息人民币81876.3元，滞纳金人民币24085.29元）。自2014年8月7日起欠款清偿之日止，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。2、被告支付原告的律师代理费人民币23800元；3、原告对处分被告提供的抵押车辆粤a×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告董川未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中国银行新塘支行的诉称与事实一致。借款后，被告不能按期偿还透支款项，双方于2011年11月30日对被告未偿还的涉案债务进行了分期重建，重新约定分26期进行还款，截止2014年11月5日，被告仍有本金132.719.37元、利息88471.36元、滞纳金24085.29元至今尚未归还。上述涉案债务分期重建以及欠款事实，中行新塘支行提交了贷款欠付明细表以及银行流水清单予以证实。
另查，中行新塘支行主张被告应偿付本案实现债权的律师费23800元，但未提交任何发票证明已实际支出上述律师费用。
以上事实，有中行新塘支行的陈述，以及《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、车辆注册登记证、贷款欠付明细表、银行交易流水清单等证据为证。
本院认为：中行新塘支行与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，中行新塘支行依约向被告发放信用卡借款158000元之后，被告应依约承担按月支付透支款项的合同义务。借款后，被告未依约归还涉案借款，之后双方虽对涉案债务进行了分期重建，但被告到期仍未清偿涉案借款。现中行新塘支行根据贷款欠付明细表、信用卡交易流水清单记载的事实起诉要求被告偿还所欠信用卡借款本金132719.37元及按合同约定的标准所计算的复利、滞纳金（其中截止2014年11月5日的复利为88471.36元、滞纳金为24085.29元），理据充足，本院予以支持。
关于涉案抵押担保责任问题。根据《抵押合同》的约定，被告将购买的车牌号为粤a×××××小轿车为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故中行新塘支行现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《借款合同》约定如被告未能依约偿还供款，中行新塘支行有权要求其支付实现债权的律师费用，但中行新塘支行庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费23800元，故中行新塘支行的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董川于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡借款本金132719.37元及支付复利、滞纳金【截止至2014年8月6日的复利为81876.3元、滞纳金为24085.29元；从2014年8月7日起至还清款日止的复利、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
二、若被告董川不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以抵押物即车牌号为粤a×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告董川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王燕芳
张海燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00398号
原告夏某甲。
被告张某。
原告夏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年8月14日不公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：我与被告张某经人介绍，2012年1月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名夏某乙。在共同生活中，因婚前了解不够，经常为家庭锁事发生争吵，双方已无法共同生活。是此，提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告夏某甲与被告张某系夫妻关系。
证据二：出生医学证明。证明婚生子夏某乙于××××年××月××日出生。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审审核，原告夏某甲提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告夏某甲与被告张某经人介绍，于2012年1月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名夏某乙。原、被告婚前有一定的感情基础。在共同生活期间，因双方在性格，生活习惯上存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告夏某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为：原告夏某甲与被告张某经人介绍并领证结婚，其婚姻关系合法，双方有一定的感情基础，在共同生活当中，虽因家庭琐事发生争吵，但不能证明其夫妻感情破裂。故对原告夏某甲请求解除与被告张某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年十月二十日
书记员 王 朵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1008号
上诉人（原审原告）：新疆希尔路桥工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区**栋**层****室。
法定代表人：丁朝辉，新疆希尔路桥工程有限公司总经理。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛玉文。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
上诉人新疆希尔路桥工程有限公司（下称希尔公司）因与被上诉人牛玉文劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人希尔公司委托代理人杨桦，被上诉人牛玉文委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月18日，希尔公司招用牛玉文至乌苏大桥工程工地提供用工。双方之间未签订劳动合同。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年5月29日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌劳仲裁字第571号仲裁裁决。希尔公司不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院在庭审中经审查认定，牛玉文受伤的乌苏大桥工程工地系希尔公司承建。希尔公司称该工地的具体施工已由其单位分别给第三人负责但未能提供充分有效证据，予以证实合法有效的工程分包关系。故此，希尔公司不能充分举证的应当承担举证不利的法律后果。故原审法院确认2013年6月18日，希尔公司、牛玉文之间存在劳动关系。希尔公司要求确认其与牛玉文之间不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，不予支持。
原审法院判决：2013年6月18日，新疆希尔路桥工程有限公司招用牛玉文之间存在劳动关系。
上诉人希尔公司上诉称，原审法院认定事实有误，仅以我公司为牛玉文缴纳了医疗费即认定我公司与牛玉文存在劳动关系有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人牛玉文答辩称，我在希尔公司的搅拌站受伤，希尔公司领导将我送至医院，并为我缴纳了医疗费，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有（2014）乌劳仲裁字第571号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等附卷予以证实。
本院认为，牛玉文在希尔公司的搅拌站受伤是双方不争之事实，希尔公司称搅拌站系由他人承包，未提交相应证据佐证，故希尔公司应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆希尔路桥工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0071号
原告徐世雄，居民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告刘俊行，居民。
被告刘俊林，居民。
本院在审理原告徐世雄与被告刘俊行、刘俊林土地承包经营权纠纷一案中，原告徐世雄于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世雄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐世雄负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年九月二十八日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01274号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人王成弼。
被告陈光文。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告陈光文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告陈光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光文于2011年6月30日在原告所辖太平哨信用社借款5000元，约定2012年6月29日还款，借款月利率为9‰。借款逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告陈光文偿还借款本金5000元及利息。
被告陈光文未予答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告陈光文向原告所辖太平哨信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年6月29日。原告依约发放借款后，被告逾期未予偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光文于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1508号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告赵旭阳，男，汉族。
被告倪宙红，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告赵旭阳、倪宙红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称，被告赵旭阳、倪宙红至2014年10月14日止结欠其6225691910004391号信用卡项下本金50万元、利息14232.96元。请求判令：赵旭阳、倪宙红立即支付前述信用卡欠款本金50万元、利息（截止至2014年10月14日为14232.96元；自2014年10月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按每日万分之1.75计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费17455元。
被告赵旭阳、倪宙红未作答辩。
本院认为，原告无锡农商行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、保证合同、结婚证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告赵旭阳、倪宙红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵旭阳、倪宙红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡农商行信用卡欠款本金50万元、利息（截止至2014年10月14日为14232.96元；自2014年10月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按每日万分之1.75计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费17455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元、保全费3570元、公告费690元，合计13377元，由被告赵旭阳、倪宙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第351号
原告济源市煤炭机械制造有限公司。
法定代表人张世华，该公司董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告济源市欣然商贸有限公司。
法定代表人孙俊敏，该公司董事长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告济源市煤炭机械制造有限公司与被告济源市欣然商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月3日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍嘉、被告的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日其与被告及另外两家公司与中国建设银行济源分行（以下简称建行济源分行）签订了《联贷联保融资合同》，合同约定四家公司通过互相担保的方式向建行济源分行贷款。2014年，因被告未归还借款，建行济源分行扣划其1200000元用于归还被告贷款。经多次催要，被告拒不给付该款。现请求法院判令被告给付其代偿款1200000元，并从2014年10月16日起按年息7.32%支付其利息至判决确定的还款之日。
被告辩称：原告所诉属实，其同意归还原告代偿金额。但双方并未约定代偿款项的利息，其不应支付原告利息。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年10月14日，原告与被告及另外两家公司与中国建设银行济源分行共同签订的《联贷联保融资额度合同》复印件1份，证明四家公司联保贷款的事实。
2、2015年1月22日中国建设银行济源分行出具的《代偿证明》1份，证明原告为被告担保贷款而替其偿还了1200000元。
3、2013年10月14日，中国建设银行济源分行向原告出具的进账单（收账通知）复印件1份，和2014年10月14日的建行济源分行向原告出具的被告特种转账借方凭证1张。证明其向银行缴纳了1200000元的保证金，后来被告没有还款，建行济源分行扣了其担保金1200000元。
4、建行济源分行向原告出具的被告归还贷款的凭证4张。证明被告的4500000元贷款在扣划了各担保人的款项后已还清。
5、2013年10月14日，在签订《联贷联保融资额度合同》后，原告在建行济源分行贷款凭证复印件1张，证明原告贷款的年利率是7.32%。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据5中约定的利率和本案没有关系。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据被告无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月14日，原告作为借款人甲方、济源市坤源锻造有限公司作为借款人乙方、被告作为借款人丙方、济源市金源重型机械制造有限公司作为借款人丁方与建行济源分行作为贷款人签订一份《联贷联保融资额度合同》，约定四方借款人向贷款人联合申请贷款，每一借款人对其他三方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任。保证期间为每笔贷款履行期限届满后两年。被告的贷款额度为4500000元。合同签订后，原告向建行济源分行交纳保证金1200000元。建行济源分行向被告提供贷款4500000元。2014年10月15日，因被告未如期全额归还借款，原告作为保证人代被告偿还建行济源分行1200000元。原告为被告还款后，被告未将该款给付原告。
本院认为：2013年10月14日，原、被告、济源市坤源锻造有限公司、济源市金源重型机械制造有限公司与建行济源分行签订的《联贷联保融资额度合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告根据合同约定承担了保证责任，为被告归还借款1200000元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告给付其代偿金额1200000元，理由正当，本院予以支持。因被告系根据《联贷联保融资额度合同》承担保证责任，而双方并未约定代偿利息，故原告要求被告赔偿其利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济源市欣然商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告协助原告济源市煤炭机械制造有限公司1200000元；
二、驳回原告济源市煤炭机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16051元、减半收取8025.5元，由被告负担7800元、原告负担225.5元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 芳