广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第311号
原告黄爱玲，女。
被告罗炳练，男。
被告罗金玉，女。
原告黄爱玲（下称原告）诉被告罗炳练、罗金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗炳练、罗金玉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日20时40分，原告步行至江门市新会区会城知政南路段时，与由被告罗炳练驾驶的粤JE14**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤被送到江门市新会区中医院住院治疗，于2012年12月22日出院，住院23天。原告住院期间留陪人一名，出院后休息3个月，按时服药，扶拐禁负重活动两个月，定期门诊复查。原告出院被诊断为左胫骨平台骨折。2013年8月29日，原告向广东天地方正法医临床鉴定所申请要求对其因交通事故造成的伤情进行伤残程度鉴定、后期治疗费鉴定及法医临床鉴定文征审查。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2012年9月5日作出广天司鉴定（2013）临鉴字第943《法医临床司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残、后期医疗费为9000元。原告因此事故造成的损失有：医疗费613.10元、后续治疗费9000元、误工费10640元（2800元／月÷30天／月×114天）、护理费1150元（23天×50元／天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、评估费2700元、腋下拐杖85元、座便椅150元，以上合计90941.52元。
事故发生后，经江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故编号为№2012008655的《交通事故认定书》，认定被告罗炳练承担此事故的全部责任，原告不此事故中不负责任。
经原告查实，肇事车辆粤JE14**二轮摩托车登记的车主不是被告罗炳练，而是罗金玉，根据法律的有关规定，其与本案具有法律上的利害关系，根据相关法律规定，罗金玉应列为本案的被告，依法应赔偿原告此次事故造成的经济损失。
原告出院后多次要求被告赔偿相关损失90941.52元，但被告仍拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿上述损失并负担本案诉讼费用。
被告罗炳练、罗金玉均没有答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告罗炳练驾驶车主为被告罗金玉的粤JE14**号二轮摩托车自江门市新会区会城知政南路行驶时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第2012008655号《事故认定书》，认定被告罗炳练承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往江门市新会区中医院住院治疗，入院诊断为：左膝部骨折。原告治疗于2012年12月22日出院，共住院治疗23天。住院期间的治疗费用由被告罗炳练支付，被告罗炳练并支付了原告住院期间的护理费用。
原告出院时江门市新会区中医院向其出具《住院证明书》一份，载明原告的住院日期为2012年11月29日，于2012年12月22日出院，共计住院23天，原告的伤情诊断为左胫骨平台骨折，证明原告住院期间留陪人一名，建议原告休息3个月，定期门诊复查。
后原告遵医嘱门诊复查两次，共支付门诊治疗费613.10元。
2013年9月5日，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，得出原告的伤残等级为X（十）级伤残，原告的后期医疗费用约9000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求要求被告赔偿交通事故损失合计90941.52元，诉讼由被告负担。
另查明，被告罗炳练驾驶的粤JE14**号二轮摩托车车主为被告罗金玉，该车没有购买交通事故责任强制保险。
又查明，原告在事故发生前居住在本区会城侨乐路，在新会区雄达五金塑料厂工作，月平均工资为2800元。
以上事实，有《事故认定书》、病历、出院记录、《住院证明书》、治疗收费收据、治疗收费明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、工资单及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告罗炳练承担本次事故全部责任，原告无责任的认定，与事实相符，且事故当事人亦无异议，故本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
一、关于原告主张的损失问题。
1、医疗费。原告发生本次事故后即被送入院住院治疗，原告的治疗日期、费用支出情况与其事故造成的伤情一致，且原告提供的病历、出院记录、收费收据、收费明细清单等证据能互相印证，足以证明原告治疗的支出及与本次交通事故的关联性，故本院对原告自行支出的医疗费为613.10元予以支持。
2、住院伙食补助费。原告发生本次事故后受伤住院23天，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费50元／天的标准计算，应为1150元（23天×50元／天）。原告的主张没有超过该标准，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院期间留陪人一名，依法应当计算其护理费，但原告住院期间的护理费用已由被告罗炳练支付，原告再主张该费用缺乏事实依据，本院不予支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工损失，有其单位出具的证明作证，并有原告提交的工资签收表等佐证，能充分证明原告的误工损失，故本院根据上述证据所证明的事实，确认原告的误工费为10546.67元（2800元／月÷30天／月×113天），对原告主张超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定其伤残等级为十级，本院予以确认。由于原告事故发生前居住在城镇，有固定的收入，故其按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，诉请的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金。本次事故致原告伤残，对原告确实造成比较严重的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。结合原告的年龄、本次交通事故原告不存在过错的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告诉请的精神抚慰金5000元明显偏高，本院酌情调整为3000元。
7、鉴定费2700元。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费2700元，有其提供的相应的发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，本院对原告主张的该费用予以支持。
8、后续治疗费。原告提交的《司法鉴定书》虽然鉴定原告后续治疗费约为9000元，但该项内容为日后原告可能产生的费用，数额具有不确定性，基于公平角度考虑，该项费用在本次诉讼中不予调整，可由当事人在实际产生后另行主张。
9、其他。原告因交通事故受伤后购买拐杖、座便椅，该用具与原告因伤实际需要一致，属于交通事故造成原告身体损害而产生的实际支出，本院对该费用235元决定予以支持。
综上，原告因本次交通事故支出的费用有：治疗费613.10元、住院伙食补助费1150元、误工费10546.67元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、购买用具费用235元，上述费用合计78698.19元。
二、关于对于原告的损失的赔偿问题。
本次交通事故由被告罗炳练驾驶的机动车碰撞行人的原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿，但被告罗炳练驾驶的机动车并没有投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，投保义务人即被告罗金玉与被告罗炳练应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。
参照现行《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交通事故责任强制保险规定保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因原告的上述损失均未超过交通事故责任强制保险的各项限额范围，故应由被告罗炳练、罗金玉对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告罗炳练、罗金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗炳练、罗金玉应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄爱玲事故损失78698.19元。
二、驳回原告黄爱玲的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1037元，由原告负担140元，被告罗炳练、罗金玉连带负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年六月十六日
书记员 温素梅