上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第550号
原告上海城建养护管理有限公司。
法定代表人范上宁，总经理。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告李兵（第一被告），男。
被告刘昌起（第二被告），男。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（第三被告）。
负责人姬海超，总经理。
委托代理人陈宇东，男，在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司工作。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（第四被告）。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人陈旭，男，在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司工作。
第三人王银权，男。
原告上海城建养护管理有限公司诉被告李兵、被告刘昌起、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请追加华安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案被告，本院依法予以准许。本院另依职权追加王银权作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告上海城建养护管理有限公司的委托代理人刘麒、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人陈宇东、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告李兵、被告刘昌起、第三人王银权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城建养护管理有限公司诉称：2012年11月16日，第一被告驾驶机动车经G50由西向东行驶，因操作不当，致使与同向行驶的案外人许聚龙驾驶的原告所有的车辆相撞，后又撞击道路护栏和绿化带，造成原告车辆车损和许聚龙、原告车辆乘客孙金会受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任，许聚龙不负事故责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故遭受损失包括：车辆损失费人民币35，000元。要求第三被告、第四被告在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担，并扣除第一被告已付款11，348.60元。诉讼费由被告承担。
被告李兵未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故经过和责任认定无异议。我方对本起事故已承担赔偿责任46，317.73元，该金额已包含原告主张的车损，该笔金额全部支付给被保险人即本案第三人王银权。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故经过和责任认定无异议。对本起事故已达成的调解协议真实性无异议，已按调解金额支付11，420.61元，该金额已包含原告主张的车损，该笔金额全部支付给第三人王银权。
经开庭审理查明：2012年11月16日，第一被告驾驶豫PC52**重型半挂牵引车拖挂鲁HFX**挂重型普通半挂车经G50由西向东行驶，因操作不当，致使与同向行驶的案外人许聚龙驾驶的原告所有的车辆沪EA03**轻型普通货车相撞，后又撞击道路护栏和绿化带，造成原告车辆车损和许聚龙、原告车辆乘客孙金会受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任，许聚龙不负事故责任。
还查明：第一被告驾驶的豫PC52**事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（责任限额300，000元），鲁HFX**挂重型普通半挂车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（责任限额50，000元）。本起事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故花费车辆修理费35，000元。
还查明，事故发生后，第一被告与许聚龙另达成调解协议。协议内容包括：第一被告一次性支付许聚龙交通事故造成车损35，000元。第二被告出具担保书，被担保人李兵。担保书载明：刘昌起愿做2012年11月发生在G50高速交通事故当事人李兵的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任。落款有被担保人李兵和担保人刘昌起的签名。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，驾驶证、行驶证、保险单、机动车物损交通事故责任认定书、定损单、修理费发票、修理清单、协议书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告认可事故发生后其自行将车辆修理费发票交予第一被告，原告亦认可第一被告已经根据调解协议赔付原告车辆修理费11，348.60元。
第三、四被告另主张已经就本案交通事故向被保险人王银权履行完赔偿责任，第三被告提供了事故调解书、保险抄单、支付宝回单、赔偿凭证、理赔通知书、赔款计算书、理算明细、定损单、修理费发票、修理清单。原告对该组证据无异议、第四被告对该组证据无异议。第四被告提供了保险抄单、赔偿凭证、赔偿计算书、赔偿款收据、付款回单、修理费发票、修理清单。原告对该组证据无异议，第三被告对该组证据无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。另根据第二被告出具担保书，第二被告担保义务为保证第一被告不逃避公安机关的行政处理和行政处罚并配合公安机关，并非民事担保，故对于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的主张本院难以支持。原告主张第三被告、第四被告先行在交强险和商业险范围承担赔偿责任，现原告认可其自行将修理费发票交予给第一被告，第三被告、第四被告也已根据调解协议和修理票据履行了相关赔付义务，故对于原告要求第三被告、第四被告另行赔付车辆修理费的主张，本院不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆修理费35，000元，由第一被告承担赔偿责任，扣除第一被告已经支付的11，348.60元，故第一被告还需赔偿原告23，651.40元。第一被告、第二被告、第三人王银权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海城建养护管理有限公司23，651.40元；
二、对原告上海城建养护管理有限公司的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391.29元，减半收取195.64元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。