湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1581号
原告：曾林斌。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：许媛。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
原告曾林斌与被告许媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日、11月8日公开开庭进行了审理。原告曾林斌及其委托诉讼代理人曾小凤、被告许媛的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林斌向本院提起诉讼请求：被告许媛返还原告借款20万元，并按约定支付借款利息。事实与理由：2015年4月15日，被告许媛以生意资金周转为由，向原告曾林斌借款70万元，口头约定按3分计息。2015年8月至2016年2月期间，被告许媛分三次共偿还借款50万元，尚欠借款20万元及自2015年10月起至今的利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告许媛辩称，向原告曾林斌借款70万元是事实，已还借款60.9万元，实际欠借款只有9.1万元；双方没有约定支付利息，不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告曾林斌提交的证人曾林奇与被告许媛之间的微信聊天记录及证人曾林奇的证言，微信聊天记录显示，聊天的内容主要为催讨借款、还款的事项，与原、被告庭审陈述相互印证，证人曾林奇的证言证明出具收据的过程，与被告许媛提交的收据相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告许媛以生意资金周转为由，向原告曾林斌借款70万元，原告曾林斌当天通过转账方式向被告许媛支付借款70万元，被告许媛出具借条，未约定借款期限，也未约定支付利息。借款后，被告许媛于2015年5月15日、6月17日、7月15日分别向原告曾林斌还款2.1万元，于2015年8月18日返还借款本金20万元，于8月25日还款1.5万元，于9月16日还款2.1万元，于10月26日返还借款本金款10万元，2016年2月7日返还借款本金20万元，其中，2016年2月7日所付20万元，由原告的哥哥曾林奇收取，并以曾林奇名义出具一张50万元的收条，注明该50万元包含之前已付的30万元在内。被告许媛于2016年9月23日向原告曾林斌返还借款1万元。
本案在审理过程中，依原告曾林斌的申请，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0481民初1581号民事裁定，扣押、冻结了被告许媛名下牌号为湘D8XK**小轿车一辆及处分权，期限自2016年8月24日至2017年8月23日止。
本院认为，本案焦点为：1.本案70万元借款是否约定支付利息；2.被告许媛尚欠借款本金是多少。
1.本案70万元借款是否约定支付利息。原告曾林斌认为，双方口头定了月利率30‰，且被告许媛于2015年5、6、7月按月利率30‰每个月支付了利息2.1万元，在2015年8月18日返还20万元借款本金之后，于2015年8月25日支付了利息1.5万元，于2015年9月16日支付了利息2.1万元；被告许媛认为，双方未约定利息，借条上也未约定利息，被告许媛的还款均是返还借款本金；本院认为，双方对还款时间和金额均无异议，但双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为未约定利息。因双方未约定借款期限，被告许媛可以随时返还借款，在被告许媛否认约定了利息的情况下，被告许媛在2015年5月、6月、7月每个月向原告曾林斌还款2.1万元、在2015年8月、9月分别还款1.5万元、2.1万元的事实尚不足以认定双方口头约定了月利率30‰。本院认定本案70万元借款未约定支付利息。
2.被告许媛尚欠借款是多少。原告曾林斌认为，被告许媛返还了借款51万元，尚欠借款19万元，被告许媛于2015年5、6、7月分别还款2.1万元，于2015年8月25日还款1.5万元，于2015年9月16日还款2.1万元，共计9.9万元是支付利息；被告许媛认为，除已返还借款51万元外，因双方未约定利息，被告许媛于2015年5、6、7月分别还款2.1万元，于2015年8月25日还款1.5万元，于2015年9月16日还款2.1万元，共计9.9万元是也返还借款本金，尚欠借款9.1万元；本院认为，双方在2016年2月7日结算时未将该9.9万元作为返还借款本金计入收条，结合双方微信聊天记录中被告许媛认可尚欠借款本金20万元的事实，该9.9万元不宜认定为返还借款本金，但本院已认定本案借款未约定利息，故该9.9万应认定为被告许媛自愿支付的利息为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告许媛在2015年5、6、7、8月自愿支付的利息未超过月利率30‰，本院不予调整。被告许媛2015年9月自愿支付的利息2.1万元，本院予以核减按月利率30‰计算利息为1.5万元（50万元×1个月×30‰=1.5万元），超过0.6万元折抵本金。本院认定被告许媛尚欠借款本金18.4万元（19万元-0.6万元=18.4万元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告曾林斌已向被告许媛支付借款70万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款后，被告许媛返还借款51.6万元，尚欠借款18.4万元。双方虽未约定借款期限，但原告曾林斌以起诉方式催讨借款，被告许媛仍未在合理期限内返还借款，构成违约。原告曾林斌请求被告许媛返还借款18.4万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。至于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。原告曾林斌起诉之日2016年7月22日即是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告曾林斌请求被告许媛按月利率5‰自2016年7月22日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：
被告许媛于本判决生效之日起10日内返还原告曾林斌借款18.4万元，并按月利率5‰自2016年2月7日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告曾林斌过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由原告曾林斌负担320元，由被告许媛负担5500元。原告曾林斌已垫付5500元，被告许媛应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。