wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第303号
罪犯魏建，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月6日作出（2012）武刑初字第404号刑事判决，以被告人魏建犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。
天津市李港监狱于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯魏建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第600号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1996年1月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙桃市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被中山市公安局刑事拘留，同年8月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月21日晚，被告人王某到朋友刘某某位于中山市坦洲镇中澳新城景湖居C＊栋＊房家中时，发现餐桌上有一张刘某某女友被害人李某某的中国农业银行金穗借记卡（卡号62284801187098812＊＊），遂趁刘某某不备将该卡盗走，后到中国农业银行坦洲兴联支行的柜员机处输入其曾经帮李某某结账而获悉的密码并取走卡内人民币5000元，后又悄悄将银行卡放回刘某某住处。2014年6月25日，被告人王某在中山市坦洲镇海航线卡拉OK305房内被接报赶来的公安人员抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某的家属已向被害人李某某赔偿人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、监控录像视频截图、金穗借记卡明细对帐单、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人李某某出具的收条及谅解书，证人刘某某的证言，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某家属已代为赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘丽君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00413号
原告：湖北航天电缆有限公司。
法定代表人：韩林生，总经理。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张秦洛，总经理。
原告湖北航天电缆有限公司诉被告中铁电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北航天电缆有限公司于2013年11月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北航天电缆有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北航天电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23757元，减半收取11878.5元，由原告湖北航天电缆有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第662号
申请执行人张腾，女，1984年1月7日出生，汉族，无业。
被执行人大庆市龙辰建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区大庆建安集团公司凤阳路3-1号办公楼5楼502室。
法定代表人刘玉龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人张腾与被执行人大庆市龙辰建筑安装有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第488号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05140号
原告：李兰卿，女，汉族，1981年3月20日出生。
委托代理人：赵新，陕西长华律师事务所律师。
被告：宁建奎，男，汉族，1974年1月15日出生。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告李兰卿与被告宁建奎装饰装修合同纠纷一案中，原告李兰卿于2012年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李兰卿撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半后由原告负担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 朱 华
代理审判员 余 洁
二〇一二年十月九日
书 记 员 鲍 喆
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第11号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人彭浩荣，曾用名彭荣荣，男，1988年10月20日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。现因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人杨济源，广东海法律师事务所律师。
辩护人徐宗文，广东海法律师事务所律师。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭浩荣犯运输毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，鉴于被告人彭浩荣承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年8月24日决定依法适用简易程序，并于同年8月25日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人彭浩荣及其辩护人杨济源、徐宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年3月25日20时20分许，被告人彭浩荣持Z201次茂名东至三亚的火车票进入茂名东站准备乘车，在进站安检时，被检查人员从其随身携带的双肩背包中查获用土霉素瓶装的灰褐色圆形药片1瓶、对乙酰氨基酚片瓶装的橘黄色圆形药片2瓶以及用透明塑料袋装的白色和银灰色圆形药片各1袋。经鉴定，灰褐色药片共净重257.11克，检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份；橘黄色药片共净重90.61克，检出尼美西泮（Nimetazepam）成份。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭浩荣非法运输毒品，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人彭浩荣能当庭自愿认罪，可从轻处罚，当庭建议对被告人彭浩荣判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人彭浩荣自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人彭浩荣的辩护人提出的辩护意见是：对被告人的行为构成运输毒品罪无异议；但按照2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的规定，涉案毒品应作含量鉴定，只有这样才能准确体现刑、责相适应原则；被告人彭浩荣系被柯景维雇佣而犯罪的人员，是共同犯罪中的从犯，应从轻或减轻处罚；被告人能自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭浩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《毒品称重记录》、《常住人口信息表》、《前科情况证明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《手机通话清单》、《银行账号开户资料及交易明细》、《茂名大参林人民北分店药品销售小票》、《鉴定聘请书》、《鉴定文书》（茂）公（司）鉴［化］字（2015）93号、《鉴定意见通知书》、《尿检现场检测报告书》，证人冼某、雷某、黄某、吴某、梁某、莫某、谭某的证言，辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩荣无视国家法律，非法携带毒品意图乘坐交通工具予以运送，已构成运输毒品罪。运输的毒品3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）达到257.11克，超过了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”的标准下限（100克），属于“其他毒品数量大”的范畴。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的被告人能自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人的辩护人提出按照2008年最高人民法院《纪要》的规定，应当对毒品含量作出鉴定，只有这样才能准确体现刑、责相适应原则的辩护意见，经查，在该《纪要》第五条中规定“对可能判处死刑的毒品案件，应当作出毒品含量鉴定；对涉案毒品可能大量掺假或者系成份复杂的新类型毒品的，亦应当作出毒品含量鉴定。”，但本案既非可能判处死刑的毒品案件，辩护人也不能提供涉案毒品可能大量掺假或者系成份复杂的新类型毒品的证据或线索，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于被告人的辩护人提出被告人彭浩荣系被柯景维雇佣而犯罪的人员，是共同犯罪中的从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案现有证据中仅有柯景维与彭浩荣在案发前大量通话记录，彭浩荣非法携带毒品意图乘坐列车的车票系柯景维所代为购买的证据，但这两个证据都不能证明柯景维参与了本案指控的犯罪活动，更不能证明柯景维雇佣了彭浩荣，让其代为运输毒品。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2030年3月24日止。没收的财产应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、本案扣押的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押的作案工具火车票予以没收。扣押的手机、手机卡、银行卡因非作案工具，由扣押机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴玉龙
审判员 余 皓
审判员 神 洁
二〇一五年九月一日
书记员 黄 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00671号
原告谭生华，男，1949年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告康永利，男，1957年3月8日出生，汉族，西安市未央区南康村村民。
第三人王安民，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告谭生华与被告康永利、第三人王安民民间借贷纠纷一案中，原告谭生华于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭生华撤回起诉。
本案受理费3100元（原告已预交），现由原告承担100元，剩余3000元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2375号
原告：杨思寅。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：闫秀荣。
被告：闫禹行。
被告：阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，住所地：辽宁省阜新蒙古自治县东梁镇东梁村。
法定代表人：赵国忠。
原告杨思寅与被告闫秀荣、闫禹行、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿（以下简称为镇东煤矿）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告闫秀荣、镇东煤矿、闫禹行共同偿还原告借款160万元并支付利息（自2012年10月30日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告闫秀荣、镇东煤矿、闫禹行共同支付原告190万元借款本金的利息（自2012年10月30日起至2015年8月1日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，被告闫秀荣、镇东煤矿向杨思寅借款400万元，并出具借据约定：于2013年10月30日前归还借款100万元，余款定于2015年10月30日前还清。后原告实际只出借给被告闫秀荣、镇东煤矿350万元。上述借款通过转帐转入闫禹行的帐户。借款到期后，被告未按约还款。2014年11月26日，被告闫秀荣、镇东煤矿与原告达成还款协议并约定：闫秀荣、镇东煤矿于2014年11月未归还借款5万元；2014年年底（农历）归还20万元；余款于2015年5月30日前还清；如闫秀荣、镇东煤矿不能按期还款，则余款的利息自2012年10月30日起按月利率3%计算。上述协议签订后，被告只于2015年8月1日归还借款190万元，现尚欠款160万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿于判决生效后十日内共同偿还杨思寅借款160万元并支付利息（自2012年10月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回杨思寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费300元，合计35100元，由杨思寅负担4080元，由闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿共同负担31020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第142号
原告：周鲁祥，男，1981年1月13日出生，汉族，住五莲县石场乡黄山口村150号。
公民身份号码371121198101133370。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：彭国强。
本院在审理原告周鲁祥与被告彭国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周鲁祥撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告周鲁祥负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4871号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该××员工。
被执行人：余姚舜台电讯器材有限公司。住所地：余姚市工业开发区。
法定代表人：朱建焕，职务不详。
被执行人：宁波舜虹火机制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈志德，该××董事长。
被执行人：朱建焕。
被执行人：黄秋红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚舜台电讯器材有限公司、宁波舜虹火机制造有限公司、朱建焕、黄秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第510号民事判决书己于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人余姚舜台电讯器材有限公司归还借款29700000元，支付利息543462.27元（暂计算至2015年2月20日）及其他按合同约定计算的利息、罚息、复息，被执行人朱建焕、黄秋红对上述款项承担连带清偿责任，对被执行人宁波舜虹火机制造有限公司名下位于余姚市低塘街道黄湖农场的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波舜虹火机制造有限公司名下的房地产在（2015）甬余执民字第1688号案件处理中，被执行人黄秋红名下的房地产在（2015）甬余执民字第4111号案件处理中，本案均暂难以处理。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4871号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3091号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人徐荣树。
被执行人徐井河。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐荣树、徐井河金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐荣树应给付申请执行人贷款本金65973元及利息、逾期利息，被执行人徐井河对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费779元，向本院缴纳申请执行费945元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月七日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1104号
上诉人（原审原告）曹彦，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该司经理。
委托代理人凌幸灯，该司工作人员。
委托代理人黄洪彬，该司工作人员。
上诉人曹彦与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条第二款之规定，判决驳回曹彦的诉讼请求。案件受理费787.85元，由曹彦承担。
上诉人曹彦上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误。案涉事故是双方碰撞事故，交警部门经现场核实后出具了事故认定书，该事故认定书内容真实有效，且太平洋保险南海公司在原审庭审期间对该事故认定书的真实性和关联性亦无异议。太平洋保险南海公司提供的录音光盘和书面整理资料，为其司单方制作，该证据无合法来源，且内容容易被复制、合成，原审采信该证据有失公平。曹彦向太平洋保险南海公司报案时，出于紧张，出现口误实属正常。事故认定书更能充分反映事故的真实情况。太平洋保险南海公司原审答辩时已同意赔付，原审判决驳回曹彦的全部诉讼请求，是错误的。
据此请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险南海公司向曹彦赔付71028元；2、本案一、二审诉讼费用由太平洋保险南海公司承担。二审期间，上诉人曹彦向本院申请撤回对太平洋保险南海公司在交强险财产损失赔偿限额项下的2000元赔付请求。
上诉人曹彦在二审期间向本院提交了王宏前的驾驶证复印件1份，拟证明王宏前具有合法的驾驶资格，事故发生后没有必要进行隐瞒，事故认定书是真实的、合法的。被上诉人太平洋保险南海公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但事故发生后，曹彦向太平洋保险南海公司报案称驾驶人为王宏前，而事故认定书中记载的驾驶人却为陈向炬，该证据无法证明王宏前于事故发生时的状况，事故认定书是根据当事人的陈述制作，非事故真实反映。本院认为，曹彦举示的前述证据材料并不能充分证明其上诉主张，本院不予采纳。
被上诉人太平洋保险南海公司辩称：事故认定书是行政机关出具的，太平洋保险南海公司对其真实性、关联性无法否决。曹彦向太平洋保险南海公司报案时头脑清晰，语句清楚。报案录音系太平洋保险南海公司客服对案件情况进行的初步记录，录音过程不存在利益冲突。太平洋保险南海公司作为交强险的承保人，仅同意向第三人赔付交强险部分，但不同意赔付商业险部分。
被上诉人太平洋保险南海公司在二审期间未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曹彦申请撤回关于交强险项下2000元财产损失赔偿的上诉请求，是当事人对自身民事诉讼及实体权利的自愿处分行为，并不违反法律法规的禁止性规定，应予照准。由此，本案二审的争议焦点为太平洋保险南海公司于车辆损失险项下需否承担赔偿责任之问题。曹彦诉称陈向炬驾驶粤Y牌号被保险机动车发生保险事故，请求太平洋保险南海公司给付保险赔偿金。太平洋保险南海公司则抗辩认为经查事故发生时的真正驾驶员非报案所称的陈向炬，因而拒绝赔付。曹彦为支持其诉请主张，提交了事故认定书等作为诉讼证据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅作为民事诉讼中认定案件事实的一种证据形式，人民法院得以包括但不限于该公文书证在内的证据所能证明的案件事实为依据依法作出裁判。一般情况下，处理交通事故的交警并未亲眼目睹事故发生的过程及当事车辆的驾驶员，交警到事故现场处理交通事故的时间往往滞后于事故发生时间。交警部门对交通事故作出认定进而出具事故认定书的根据主要是有关当事人的叙述及现场勘验等。本案中，结合诸如报险音频资料、调查问询记录等在卷证据看，曹彦所作之叙述存疑。报险音频资料反映，曹彦报险时清晰陈述：“车辆驾驶人为其丈夫王宏前，三横一竖的王，宏伟的宏，前进的前”，曹彦前述陈述与事故认定书及调查问询记录中记载的车辆驾驶人为陈向炬不符。对该报险音频资料的真实性，曹彦虽持有疑义，但无举证推翻或反驳，故原审采纳该报险音频资料并无不妥。另，曹彦关于前述陈述系口误的解释，亦不符合常理。因曹彦其后在调查问询记录中称，事发时其本人亦在车上，依理曹彦在出险后第一时间反映的事实会更接近客观的真实情况，曹彦作为事故亲历者与完全民事行为能力人，报错车辆驾驶员的概率不高。由此足以令一般人对其诉讼及权利主张产生合理怀疑，因前列疑点足以动摇公安机关交通管理部门此前作出的事故认定书之证明力，并致事故发生时谁为保险车辆的真正驾驶员等事故事实处于真伪不明的状态，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十三条第二款之规定，负有举证责任的曹彦应承担因此造成的不利后果。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。曹彦上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.7元，由上诉人曹彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 区翠莹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初字第272号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一六年三月四日
书记员 管巧娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00834号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵飞虎，男，汉族，1980年3月17日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵飞虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年九月十日
书记员 潘婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0711号
原告李年兰，女，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族。
被告陈华凤，女，1962年3月29日生，汉族。
原告李年兰与被告俞玉明、陈华凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年兰及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告俞玉明、陈华凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李年兰诉称，被告俞玉明于2013年5月20日向原告借款127000元，双方约定借款在2014年2月底还清。迄今为止被告仅分三次还款32000元，剩余款项并未履行给付义务。另查明，两被告系夫妻关系，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务。故请求判令被告偿还原告借款95000元，并自2014年3月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告俞玉明、陈华凤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告俞玉明向原告借得人民币127000元，并出具借条1份，载明：“今借到李年兰人民币计壹拾贰万柒仟元整（2014年2月底还清）。此据具借人：俞玉明2013年5月30日。”后被告俞玉明偿还32000元，尚欠95000元未还，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记档案及陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告俞玉明向原告借款，有借条为证，其未按约还款，故应承担相应的还款责任。两被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告俞玉明所负债务，现原告主张按两被告夫妻共同债务处理，应予支持，故被告陈华凤亦应承担清偿责任。原告主张自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉明、陈华凤于本判决生效后十日内偿还原告李年兰人民币95000元，并自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，顺德区××镇沙××蚝××会××档员工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4430号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月期间，被告人黄某利用其租住的位于佛山市顺德区龙江镇丰华南路6号出租楼209房间，多次容留吸毒人员刘某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1.2015年9月6日中午，吸毒人员刘某通过电话联系被告人黄某，与吸毒人员游某（另作处理）来到上址，与被告人黄某一起使用自制工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年9月8日晚上，吸毒人员刘某以上述方式再次来到上址，与被告人黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年9月13日晚上，吸毒人员刘某以上述方式再次来到上址，与被告人黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月17日，公安人员对上述出租屋进行检查时，查获被告人黄某，并在出租房内查获自制吸毒工具。被告人黄某在因吸食毒品被处以行政拘留期间主动交代上述事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某、游某的证言及辨认、指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；毒品现场检测报告书；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录、证据保全清单及处理物品清单等；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案起获自制吸毒工具1个暂扣于佛山市顺德区龙江派出所。上述事实分别有经法庭质证的证据保全清单及处理物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。缴获的吸毒工具应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的自制吸毒工具1个应予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第375号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月二十七日
代书记员 高玲丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第186号
罪犯苻其辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）海南二中刑初字第185号刑事判决，以被告人苻其辉犯过失致人死亡罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。罪犯苻其辉于2013年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苻其辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以假释。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苻其辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苻其辉考核自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苻其辉虽在服刑改造期间确有悔改表现，但在案证据未能证明苻其辉赔偿被害人亲属的经济损失和取得被害人亲属的谅解，综合考虑苻其辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况，对其不宜适用假释。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苻其辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年四月三日
书记员 张 楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1162号
原告赵勇平，又名赵勇，男，1976年10月27日生。
被告晏波，男，1969年2月15日生（缺席）。
原告赵勇平诉被告晏波民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵勇平到庭参加诉讼，被告晏波经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵勇平诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月8日，被告向原告借款30000元，并承诺利息为1分，用款一个月，且写了借条交原告收执。到还款期后，经原告多次催要被告未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告及时偿还借款30000元并给付2年的利息6000元，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给其收执的“兹有晏波从赵勇处借人民币叁万元。晏波2012年元月8日”借条一份，用以证明被告欠原告借款30000元的事实。
本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告赵勇平与被告晏波系朋友关系，2012年1月8日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了“兹有晏波从赵勇处借人民币叁万元。晏波2012年元月8日”的借条一份交原告收执。之后，被告未偿还，为此，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，要求判决被告及时偿还借款30000元并给付2年的利息6000元，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告赵勇平要求被告晏波偿还借款人民币30000元的主张，有被告2012年1月8日出具给原告收执的借条一份予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张无据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告晏波在判决生效后五日内偿还原告赵勇平借款人民币30000元（叁万元整）。
二、驳回原告赵勇平要求被告晏波支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，由被告晏波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏友苍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1378号
罪犯郑发全，男，1980年8月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年11月3日作出（2011）柘刑初字第49号刑事判决，以被告人郑发全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元及追缴非法所得人民币6400元（均已缴纳），责令退赔被害人人民币30624元及方正电脑主机、液晶显示屏一台。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑发全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑发全本次缴纳退赔款57000元。
本院认为，罪犯郑发全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑发全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑发全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑发全减去有期徒刑一年。本次缴纳的退赔款人民币57000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年二月二日
书记员 周 舟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初595号
原告陈某某，女，1981年12月8日出生，汉族，罗定市人，现暂租住罗定市。
被告邓某某，男，1978年8月4日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年6月在同一工作单位相识，于2005年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿邓某甲、邓某乙和儿子邓某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒闹事、酒醉家暴等违法活动，特别是半夜酒醉回家闹事将熟睡的3名子女吓醒并啼哭不已，对子女的成长造成严重的伤害。被告经原告多次苦心规劝并写下保证书仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为免受被告酒后的伤害，原告母子4人于2015年10月至今已另外租屋居住并向被告提出多次协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为了子女不受被告伤害和影响，现向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女儿邓某甲、邓某乙、儿子邓某丙由原告抚养，被告每月支付3名子女的抚养费共3000元至子女年满十八周岁为止，被告于每月的5日前将子女的抚养费存入原告中国工商银行账号。3、要求被告一次性支付于2015年10月至2016年3月分居期间3名子女的抚养费共18000元。4、案件受理费由双方承担。
原告就其主张提供的证据有：1、保证书，证实被告经常因饮酒回家后发脾气、家暴，事后作出戒酒的保证，但保证书写了之后一样保证不了，这样的保证书被告已经写了第四次了。2、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及婚后生育子女的情况。3、结婚证，证实原告与被告于2005年1月18日办理结婚登记手续结婚的事实。
被告辩称：一、被告不同意离婚。被告与原告于2005年1月18日登记结婚，婚姻关系已存续十多年，一直以来感情稳固，只是被告由于工作关系，需经常进行接待工作，有时会饮酒，被告也曾对自己的行为进行了检讨，并向原告写下戒酒保证书，只是原告对被告工作接待饮酒的行为缺乏理解才会误会被告，但被告醉酒回家后，从未对原告及子女进行过家暴，原告所说与事实不符，被告也决心进行戒酒，以维护夫妻感情。原告所讲的曾经多次协议离婚是事实，但是原告提出的要求并不合理，所以被告不同意。二、假如离婚，对子女抚养的问题，对原告要求被告一次性支付抚养费18000元有异议，原告于2015年10月自行携带子女返回娘家居住，被告也多次请求原告归家，被告的兄弟婶母也相劝，但原告一直拖延，有损婚姻家庭稳定，属于故意制造事端。被告于2008年5月份进入中石化工作以来，工资卡一直原告保管，对家庭负责。原告有时候回娘家居住，有时候租屋居住，没有固定的场所，而且由于工作的关系，原告一个人不可能携带三个子女，被告的父母已经离休在家，有时间有工资收入，而且愿意帮助照顾子女，并且有固定的房屋。如果离婚的话，三个子女应由被告负责携带抚养，抚养费原告可支付可不支付，抚养费由被告自行承担。为了子女的健康成长，被告自收到法院的诉讼文书以来就决心戒酒，所以被告不希望离婚。
被告没有证据提供。
经审理查明：原、被告因一起在中石化泷龙加油站而于2004年1月自行相识，并于同年6月确立恋爱关系。2005年1月18日，原、被告双方到罗定市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年1月23日生育长女邓某甲（现在某中心小学读四年级），于2007年5月10日生育次女邓某乙（现在某中心小学读二年级），于2009年10月9日生育儿子邓某丙（现在某幼儿园读大大班）。原、被告夫妻在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告经常饮酒，酒后回家打人，原告遂于2015年10月携带子女回娘家居住生活，后于同年农历年二十八携带子女租屋居住生活至今。原告现在中石化兴龙加油站工作，被告现在中石化罗平加油站工作。
2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并称已经开始戒酒。
本院认为：原、被告经自由相识谈婚，并自愿办理结婚登记手续，婚后生育了三个子女，夫妻共同生活已十多年，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通谅解。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年六月十三日
书记员 罗列君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3039号
原告陈荣川，男，1970年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告许文勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣川与被告许文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣川到庭参加诉讼，被告许文勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣川诉称，被告于2015年1月12日向原告借款25000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具民间借贷合同1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款25000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
被告许文勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即民间借贷合同1份，以此证明被告于2015年1月12日向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的民间借贷合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月12日向原告借款25000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具民间借贷合同1份交原告收执，并确认收到25000元。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣川借款25000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告许文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第79号
申请执行人：安元子，女，朝鲜族，医生。
被执行人：姜力铭，女，朝鲜族，职员。
被执行人：姜学范，。
被执行人：姜龙范。
被执行人：姜明范。
被执行人：姜春玉。
被执行人：姜春花。
本院在执行申请执行人安元子与被执行人姜力铭、姜学范、姜龙范、姜明范、姜春玉、姜春花法定继承纠纷执行一案中，我院于2014年3月4日向桦甸市房屋产权管理中心下发了协助执行通知书，至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第116号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈玉福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5230号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第231号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜财。因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人姜财犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人姜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2007年7月10日凌晨，被告人姜财结伙张付生、潘光才、潘某（均已判刑）在本县新安镇百富兜村，采用撬窗等手段进入浙江斯特曼印染有限公司内，窃得保险箱一个，内有现金人民币530000余元。
二、抢劫事实
2011年11月14日凌晨，被告人姜财结伙“基么”等人，经事先预谋，携带西瓜刀等工具进入广东省东芝市清溪镇大利唯旭厂伺机抢劫，因未遇见他人，故在办公室里翻找财物，在搬运财物的过程中发现内屋中的被害人廖某，后被告人姜财手持西瓜刀砍伤被害人廖某，并与其他几人殴打被害人，抢得办公室内联想笔记本电脑一部、创维牌液晶电视机一台、监控主机一只及价值人民币138元的诺基亚牌N76型手机一只。被害人廖某外伤致左大腿上段单个创口长度达11cm，其伤情构成轻伤。
案发后，赃物诺基亚牌N76型手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人姜财在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍证明、同案犯刑事判决书、证人魏某、李某、陈某的证言、同案人张付生、潘某、潘光才的供述、被害人廖某、温某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜财结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；被告人姜财还结伙他人以非法占有为目的，使用暴力等方法强行劫取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜财一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人姜财在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2024年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年六月十四日
代书 记员 张文霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4172号
原告：吉林省中信肥业有限公司
法定代表人：吴建新，总经理
委托诉讼代理人：马壮，男，1964年11月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区，系公司副经理。
委托诉讼代理人：刘金秋，男，1968年8月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区，系公司销售经理。
被告：史辉，男，1982年8月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：张春燕，女，1981年12月19日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省中信肥业有限公司与被告史辉、张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中信肥业有限公司撤诉。
案件受理费2344.80元，减半收取计1172.40元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年九月十七日
书记员 毕淑芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1335号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：秦心亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告秦心亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第759号
原告:杨学涨。
被告：杨志华。
原告杨学涨诉被告杨志华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告杨志华送达相关诉讼材料，本院于2015年5月20日以公告方式依法向被告杨志华送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨学涨到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学涨起诉称：被告分别于2010年9月23日和同年11月19日向原告借款15000元，约定于2010年年底归还，并出具借条，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告杨志华归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨学涨为证明自己的主张，向本院提交了被告杨志华出具的借条2份，拟证明被告杨志华曾向原告借款15000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告杨志华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的该两份证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告杨志华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年9月23日，被告杨志华向原告杨学涨借款5000元，并出具借条1份。2010年11月19日，被告杨志华再次向原告借款10000元，又出具借条1份，载明：今借到杨学涨10000元整，用于工程需要，借期为2010年11月19日，自（至）2010年12月19日止，到期归还。逾期愿承担增付2%的滞纳金，特立此据。”借款到期后，被告杨志华未按约偿还，至今尚欠原告杨学涨借款15000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告杨志华在借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告即时归还借本金15000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志华归还原告杨学涨借款本金15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告杨志华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 俞国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00137号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人吴大伟，农民。
被申请人倪一可，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以吴大伟、倪一可夫妇于2013年4月22日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村居民人均纯收入14941元的标准，对被申请人吴大伟、倪一可夫妇作出亭计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳15000元，尚余104528元未缴纳。2014年4月25日申请人亭湖计生委向被申请人吴大伟、倪一可送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吴大伟、倪一可夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吴大伟、倪一可夫妇作出的亭计征决字（2014）011社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吴大伟、倪一可夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人吴大伟、倪一可夫妇社会抚养费104528元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00137号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人吴大伟，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。
被申请人倪一可，女，1985年2月21日出生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以吴大伟、倪一可夫妇于2013年4月22日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村居民人均纯收入14941元的标准，对被申请人吴大伟、倪一可夫妇作出亭计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳15000元，尚余104528元未缴纳。2014年4月25日申请人亭湖计生委向被申请人吴大伟、倪一可送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吴大伟、倪一可夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吴大伟、倪一可夫妇作出的亭计征决字（2014）011社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吴大伟、倪一可夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人吴大伟、倪一可夫妇社会抚养费104528元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执278号
申请执行人：张青德，男。
被执行人：唐喜改，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初771号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人张青德与被执行人唐喜改民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐喜改的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯茂林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初334号
原告何小超，个体户。
委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师。
被告杨宝林，个体户。
被告ＸＸ，个体户。系被告杨宝林的儿子。
以上两被告共同委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
原告何小超与被告杨宝林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告何小超及其委托代理人胡新军、被告杨宝林及两被告共同的委托代理人李宏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小超诉称，原告经人介绍与两被告相识，双方系朋友关系。2012年两被告以开展业务急需资金为由向原告借款30万元，用于临时周转。原告将上述借款委托朋友易辉建将借款转入被告ＸＸ的账户。因被告一直未归还借款，2014年1月26日，被告杨宝林向原告出具借据，并承诺每年付息3万元，用两年还清，每年春节付息。借款后，被告躲避原告拒不履行还款付息的义务，为保证原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息并支付诉讼费。
原告何小超为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据：
证据一、借据复印件一份，拟证明原告与被告杨宝林、ＸＸ之间存在借贷关系，被告杨宝林向原告借款30万元，并每年承担利息3万元。
证据二、银行转账凭证复印件一份，拟证明原告通过易辉建向被告ＸＸ银行账号支付借款的事实。
证据三、易辉建的证明复印件一份，拟证明借款发生往来过程以及支付借款的过程，原、被告之间系借款关系。
被告杨宝林、ＸＸ辩称，1、原、被告之间的借款关系不成立，原告没有证据证明实际支付了该笔款项，根据最高院的司法解释不能证明借款关系成立。两被告没有向原告借款，易辉建将款项打入ＸＸ的账户是易辉建履行100万元的投资给付义务，并不是原告所称其借款由易辉建转交。2、这张借条实际上是被告向原告做出的附条件的承诺，但是条件并未成立。被告于2014年出具借条是因为易辉建的债权人何小超找到易辉建，再找到岳阳市金宝工贸有限公司（以下简称“金宝公司”）的股东ＸＸ，要求金宝公司在西安的官司了结之后先行代替易辉建偿还何小超。但是现在西安的官司没有拿到钱，也就不能先把钱还给何小超。
被告杨宝林、ＸＸ为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据一，协议一份、企业登记情况表，拟证明2014年开始易辉建与金宝经贸公司开展永久性合作，双方不得要求任何一方退股；双方的利益分摊；投资款的到账时间，易辉建分四次打款100万元，ＸＸ系其公司的股东之一，该借条并不是真实的借款。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提交的证据一，真实性没有异议，关联性有异议，这份借条出具的背景并不是真的借贷关系，而是一种附条件的承诺，被告认为可能在西安的官司中得到赔付，才出具了借条；对证据二，这笔钱是原告和易辉建之间的交易，被告并不知情，且该证据并不能证明原告将钱打给了被告ＸＸ；对证据三，真实性没有异议，关联性有异议，汇款没有显示是原告所汇，易辉建与ＸＸ是合伙人，这是投资款的一种转移，这只能说明易辉建要退出公司，却没有进行核实，且证明上的金额不对，其证人未出庭参加当庭质证，其合法性有问题，因此应当不予采信。
原告对被告的证据一，请法院核对原件的真实性。对关联性有异议，何小超并没有参加合作经营。易辉建和杨宝林已经进行了结算。被告说是附条件，并没有任何证据予以证明。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对证据的采信，在本判决书的审理查明和本院认为部分综合予以认定。
经审理查明，2012年9月17日，易辉建通过银行转账给被告ＸＸ66万元，2012年9月28日分别转账3万元、13万元，2012年10月10日转账18万元，共计100万元。其中有30万元系原告何小超所有。该款用于投资金宝公司开展业务。金宝公司因政策原因未继续经营。经易辉建与被告杨宝林协商，2014年1月26日，被告杨宝林依照易辉建的要求向实际出资人何小超出具借据，借据载明“今借到何小超人民币叁拾万元整，每年付利息叁万元整，用贰年归还，每年春节付息。”被告杨宝林出具借条后，未归还款项。
本院认为，因易辉建投资的被告ＸＸ为股东的金宝公司未继续经营，经易辉建与被告杨宝林协商，2014年1月26日，被告ＸＸ的父亲杨宝林即被告杨宝林按照易辉建的要求向原告何小超出具借款300000元的借条。该行为系确认其与易辉建的合作结算金额，并同意易辉建将其中30万元的债权转让给实际出资人原告何小超，且作出由其归还的意思表示。被告杨宝林出具借条是其真实意思表示，被告杨宝林应按时偿还原告何小超本息。因该借条系被告杨宝林一人出具，还款责任应由被告杨宝林一人承担，被告ＸＸ不负该款的清偿责任。被告杨宝林辩称该借条是附条件的承诺，没有证据予以证明，本院不予采纳。该借条载明的利息属于法律允许的范围，本院应予支持。因此，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林于本判决书生效之日起十日内偿还原告何小超300000元及利息（利息计算方式：自2014年1月26日起算至此款清偿之日按年息10%进行计算）。
二、驳回原告何小超其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思思
二０一六年八月一日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5304号
原告：宁波国海电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：许彬冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建辉、朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：缙云县中美达工具有限公司。住所地：缙云县新碧街道碧华路*号。
法定代表人：陈晓青，该公司董事长。
原告宁波国海电子有限公司与被告缙云县中美达工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波国海电子有限公司撤诉。
本案案件受理费8706元，减半收取4353元，财产保全费2988元，合计7341元，由原告宁波国海电子有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月十日
代书记员 章思思
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1651号
原告：晏某某，女，1961年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，男，1960年10月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告晏某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告向某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告向某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判长 彭微微
二〇一七年十一月六日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00079号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被阜蒙县公安局取保候审。2015年3月23日经阜新蒙古族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1950年10月15日出生，汉族，农民。
原审附带民事原告王某某，女，1977年2月27日出生，汉族，农民。
诉讼代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某及民事原告王某某提起附带民事及民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）阜县刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谭某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某，听取其辩护人的辩护意见，询问原审附带民事原告王某、王某某，听取其诉讼代理人宋兵的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日8时许，在阜蒙县大五家子镇小五家子村王大营子105号南1000米处，被告人谭某与王某、王某某因谭某开车在王某家玉米地通行一事发生口角，后被告人谭某开农用三轮车将王某和王某某撞伤。伤后王某到阜新市公安医院治疗，王某被医院诊断为:1、下颌部擦伤；2、左侧多发肋骨骨折、血气胸、右侧胸腔积液；3、双小腿擦伤；4、右足底皮块缺损；5、双手挫擦伤。2014年12月16日，王某到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左胫骨近端骨挫伤，左肋骨多发骨折，右足清创缝合术后。王某某到阜新市公安医院住院治疗，被诊断为：1、双侧踝部挫伤；2、双小腿挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王瑞因外伤致：左侧多发肋骨骨折（3-7肋骨骨折，其中第5肋两处骨折）、血气胸、胸腔积液，其伤情符合【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3.c之规定，构成轻伤一级。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某因他伤致：双侧踝部挫伤、双小腿挫伤面积达29cm2,其伤情符合【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a之规定，构成轻微伤。2014年11月10日，阜蒙县公安机关民警将被告人传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某在阜新市公安医院住院治疗48天，支付医疗费21486.76元。在沈阳市骨科医院先后住院共计24天，支付医疗费41782.47元。医嘱建议出院休息一个月，在辽宁省血栓病中西医结合医疗中心支付医疗费745.60元。另外还支付鉴定费700.00元，其他鉴定费用140.00元，交通费1000.00元。
民事原告王某某在阜新市公安医院住院21天，医嘱建议出院休息一周，支付医疗费8229.89元，鉴定费300.00元，其他鉴定费100.00元，交通费200.00元。
原判认定上述事实，有案件来源及抓捕经过，被害人王某、王某某陈述，证人陈某某、杨某、贾某某、卢某某的证言，被告人谭某的供述，被害人王某及王某某的住院病志及诊断，司法鉴定意见书，被告人谭某的户籍证明，被害人王某提供的医药费收据，阜新市公安医院、沈阳市骨科医院住院病志及诊断证明，用药清单，交通费收据及鉴定费收据，被害人王某某提供的医药费收据、住院病志、诊断书、用药清单及鉴定费收据等证据材料证明。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人谭某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，认定被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费64014.83元、误工费2940.67元、护理费6903.12元、住院伙食补助费1080.00元、鉴定费700.00元、其他鉴定费用140.00元、交通费1000.00元，以上合计人民币76778.62元；被告人谭某赔偿民事原告王某某的医疗费8229.89元、误工费807.24元、护理费2013.41元、住院伙食补助费375元、鉴定费300.00元、其他鉴定费用100.00元、交通费200.00元，以上合计人民币12025.54元；驳回附带民事诉讼原告人王某及民事原告王某某的其他诉讼请求。
上诉人谭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实有误，量刑过重，民事赔偿不合理，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人谭某犯故意伤害罪并给附带民事诉讼原告王某、王某某造成经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中，未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿给二被害人王某、王某某造成合理的经济损失。关于上诉人谭某及其辩护人所提原判认定事实有误，量刑过重，民事赔偿不合理，请求改判的理由及意见，经查，原判认定事实清楚，不仅有被害人陈述，证人证言，被告人供述，而且有住院病志、诊断，医药费收据，用药清单、交通费及相关费用，司法意见鉴定书等证据材料在卷证实。原判根据被告人谭某的具体犯罪事实、性质、情节对其在法定幅度内科处刑罚，并判处赔偿被害人的合理经济损失并无不当，其上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年五月七日
书记员 杨思莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2258号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：王素兰，山东省君诚仁和律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张彦与被告张某乙及其委托代理人王素兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理�婚登记手续，2012年6月14日婚生儿子张某某，由于与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭缺乏照顾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求与被告离婚，婚生儿子由其抚养，被告承担抚养费用，婚前嫁妆归其所有，分割1万元债权。
被告张某乙辩称：同意与原告离婚，要求婚生子女由其抚养，不让原告承担抚养费用，同意原告的嫁妆归原告所有，没有1万元债权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证、结婚证、婚生儿子张某某常住人口登记卡各一份，用于证明其与被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了农行交易记录一份，用于证明被告给原告汇款1000元钱的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议
经审核原、被告提交的证据，结合对方的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告无异议，本院均予以认定；被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年6月14日婚生儿子张某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因被告经常外出务工，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。另查明，原告婚前财产有：大五组高橱、小五组低橱、厅柜、一二三组合沙发各一套，菜橱、茶几各一件，小方桌、餐桌各一张，大木椅八把，小木椅四把，洗衣机一台，被褥6床及其它衣物一宗。原告请求分割1万元债权，被告否认，原告没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告均认为没有夫妻感情，无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院做调解工作无果后，原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生儿子张天皓一直随原告生活，随原告生活更有利于其健康成长。被告虽主张抚养孩子，放弃原告负担的子女抚养费，但这不是抚养孩子的先决条件，婚生儿子张某某由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原�数额的合理要求。”本案中，原告抚养婚生孩子，被告应负担一定的子女抚养费，按2013年度山东省农民人均纯收入10620元×25%计付，共16年，计款42480元。《中华人民共和婚姻法》第十八条规定：“有下列情形的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产；四、一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。原告婚前财产有：大五组高橱、小五组低橱、厅柜、一二三组合沙发各一套，菜橱、茶几各一件，小方桌、餐桌各一张，大木椅八把，小木椅四把，洗衣机一台，被褥6床及其它衣物一宗，为原告一方财产，原告请求归其所有，本院予以支持。《中华人民共和婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议�成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告主张分割1万元债权，但未提交相关证据予以证明，本院无法予以认定，原告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子张某某由原告张某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
三、被告张某乙于本判决生效后十日内支付给原告张某甲子女抚养费42480元。
四、原告婚前财产：大五组高橱、小五组低橱、厅柜、一二三组合沙发各一套，菜橱、茶几各一件，小方桌、餐桌各一张，大木椅八把，小木椅四把，洗衣�一台，被褥6床及其它衣物一宗归原告张某甲所有，于本判决生效之日起十日内交接。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年十月十三日
书记员 张彦南
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更69号
罪犯胡澜琦，女，1991年6月12日生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年1月8日作出（2009）阆刑初字第132号刑事判决，以被告人胡澜琦犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金2000元。被告人胡澜琦不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）南中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡澜琦减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡澜琦减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡澜琦在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡澜琦在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分257.79分。该犯于2013年1月23日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡澜琦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡澜琦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02482号
罪犯曹洋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂大冶刑初字第00384号刑事判决，认定被告人曹洋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹洋的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年6月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第46号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：霍庆华，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下银行存款1800000元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下银行存款1800000元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年三月二十四日
书记员 王国拓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第34号
原告：邵爱娟。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：吕梅珍。
被告：俞永平。
本院在审理原告邵爱娟与被告吕梅珍、俞永平健康权纠纷一案中，原告邵爱娟于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵爱娟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邵爱娟负担。
审判员 王海云
二〇一五年一月四日
书记员 蔡 笑
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第28号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人白xx，男，1995年1月20日生。2014年12月1日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人卢xx，男，1992年10月2日生。2014年11月11日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白xx、卢xx犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人白xx、卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年11月3日，被告人白xx、卢xx与“小黑”（在逃）等人相互邀约到屏边县城区盗窃摩托车。当晚，被告人白xx与卢xx来到屏边县水岸庭院小区2栋的楼下停车场内将被害人黄x的红色珠峰牌踏板摩托车（车架号：LB7TAC1A7CC002676，发动机号：CC002676，尚未落户）和被害人唐xx的白色木兰牌踏板摩托车（车架号：LAEFWAC88D8M80628，发动机号：8DH03032，尚未落户）盗走。经鉴定，被害人黄x被盗摩托车价值人民币3590元，被害人唐xx被盗摩托车价值人民币4420元。
上述事实，被告人白xx、卢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、机动车信息表二份、电话号码相关查询、机动车合格证、车辆一致性证书、情况说明、证人刘xx、胡xx、马xx、李xx的证言、被害人唐xx、邓xx、黄x的陈述、被告人白xx、卢xx的供述和辩解、鉴定聘请书、屏价鉴（2014）41号价值鉴定意见书、屏价鉴（2014）39号价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认示意图、现场辨认图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx、卢xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，二名被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人系共同犯罪。在此次共同犯罪中，二名被告人作用大小相当，不宜区分主、从犯。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅﹤关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知﹥》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为8010元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二名被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其二人从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人白xx、卢xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人卢xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；
三、作案工具：一把剪刀，依法没收；
四、涉案财物继续追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一五年六月九日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第28号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人白江沙，曾用名白家沙，绰号白老大，男，1995年1月20日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，户籍地云南省元阳县，捕前住云南省蒙自市。2014年12月1日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。被告人卢通明，曾用名卢仆林，绰号神经病，男，1992年10月2日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，农民，户籍地云南省元阳县，捕前住云南省蒙自市。2014年11月11日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人白江沙、卢通明犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员李菲出庭支持公诉,被告人白江沙、卢通明到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年11月3日，被告人白江沙、卢通明与“小黑”（在逃）等人相互邀约到屏边县城区盗窃摩托车。当晚，被告人白江沙与卢通明来到屏边县的楼下停车场内将被害人黄某的红色珠峰牌踏板摩托车（车架号：LB7TAC1A7CC002676，发动机号：CC002676，尚未落户）和被害人唐某的白色木兰牌踏板摩托车（车架号：LAEFWAC88D8M80628，发动机号：8DH03032，尚未落户）盗走。经鉴定，被害人黄某被盗摩托车价值人民币3590元，被害人唐某被盗摩托车价值人民币4420元。上述事实，被告人白江沙、卢通明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、机动车信息表二份、电话号码相关查询、机动车合格证、车辆一致性证书、情况说明、证人刘某、胡某、马某1斗、李批侯的证言、被害人唐某、邓某、黄某的陈述、被告人白江沙、卢通明的供述和辩解、鉴定聘请书、屏价鉴〔2014〕41号价值鉴定意见书、屏价鉴〔2014〕39号价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认示意图、现场辨认图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白江沙、卢通明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，二名被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人系共同犯罪。在此次共同犯罪中，二名被告人作用大小相当，不宜区分主、从犯。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为8010元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二名被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其二人从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人白江沙、卢通明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白江沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；二、被告人卢通明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；三、作案工具：一把剪刀，依法没收；四、涉案财物继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一五年六月九日书记员  熊 能
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执219号之一
申请执行人赵某某，又名赵某某，男，汉族。
被执行人周某某，又名周某某，男。
本院在执行赵某某申请执行李某某、潘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某某有东风牌大型汽车一辆，车牌号豫RA58**，该车挂靠在南阳某某运输服务有限公司，现该车有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周某某所有的豫RA58**号汽车的保险理赔款11万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年五月二日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执219号申请执行人赵某某，又名赵某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人潘某某，女，汉族。被执行人周某某，又名周某某，男，汉族。本院在执行赵某某申请李某某、潘某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执219号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一七年七月四日书记员  王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执219号李玉才、潘清华、周平：关于申请人赵喜禄申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2015）豫1725民初1385号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）豫1725民初1385号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1677号
原告钟全，男，1985年10月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李志，男，1975年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟全诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟全到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟全诉称：被告于2014年5月9日因需要资金使用，向原告借款10000元，被告书写《借据》一份给原告收执，并在借据上亲笔签名确认已借到原告10000元。经原告多次追讨，被告拒接偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款10000元及利息给原告，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李志不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李志于2014年5月9日向原告钟全借款10000元，并立借据一张给原告，借据内容为“本人李志因资金需要使用，现向借到现金人民币（大写）壹万元整（小写10000元）。利息按月利率百分之计算，从借款至日起计收利息。特立此据。借款人：李志，身份证号码：，住址：高州市，电话号码：186××××6304，借款日期：2014年5月9日。”事后，被告李志未于约定时间还清借款给原告，经原告多次催讨未果致双方发生纠纷。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告李志偿还借款10000元及逾期还款利息（从2014年8月10日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告李志欠原告钟全借款本金10000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李志应当向原告偿还所欠的借款本金10000元。原告要求被告从2014年8月10日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志于本判决生效后十日内偿还原告钟全借款人民币10000元，并支付自2014年8月10日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 柯铭志
人民陪审员 赖炎英
人民陪审员 邹丽婵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟鸿霞