wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1341号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市彩虹大道南段。
负责人黄仁波，该行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告宋小锋。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告宋小锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人曾令晖、王伟森到庭参加诉讼，被告宋小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2009年2月19日，签订一份《个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款24万元，用于按揭购买位于都江堰市“逸水青城二期”23-1-3-9号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约定履行了贷款义务，但被告截止2013年4月18日已连续19期未按时足额归还原告贷款已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告归还原告借款本金219795﹒59元，利息16294﹒71元，罚息1772﹒85元（已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；2、判令被告承担律师费11703元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋小锋未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月19日，签订一份《个人住房贷款合同》，约定：被告向原告借款24万元，借款月利率3﹒465‰，借款期限为20年，用于按揭购买位于都江堰市“逸水青城二期”23-1-3-9号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。逾期还款的罚息利率在本合同约定的贷款利率上加收50％。签约后，原告依约定履行了贷款义务，但被告自2011年9月26日起至2013年4月18日，已连续19期未按时足额归还原告贷款，已构成违约。经原告向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人住房贷款合同》、借款凭据、逾期未还款清单、提前结清贷款通知书、特快专递回单以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告未依约定尚欠原告19期借款本金及利息，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期还款的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款219795﹒59元；
二、被告宋小锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款的利息16294﹒71元，罚息1772﹒85元，合计18067﹒56元（已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起至给付之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告宋小锋承担原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费14272元。
案件诉讼费5082元，由被告宋小锋负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 祁合见
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王梦曦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执983号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人：张海村，该社负责人。
被执行人王军。
被执行人崔福悦。
被执行人王志君。
被执行人蔡玉飞。
被执行人杨振辉。
被执行人王忠献。
被执行人杨国祝。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社诉被执行人王军、崔福悦、王志君、蔡玉飞、杨振辉、王忠献、杨国祝借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2725号
原告王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。
被告王志新，女，1978年10月9日出生，满族，市民。
被告陈大勇，男，1977年12月13日出生，汉族，市民。
被告徐延庆，男，1978年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处小康住宅楼，身份证号1504031978********。
被告张福强，男，1976年2月10日出生，汉族，市民。
被告张义芳，男，1953年1月5日出生，汉族，农民。
被告李文富，男，汉族，40岁，市民。
原告王海军与被告王志新、陈大勇、李文富、徐延庆、张福强、张义芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请撤回对被告李文富的起诉，本院予以准许。原告王海军、被告王志新到庭参加诉讼，被告陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告王志新向原告借款100000元，由被告陈大勇、李文富、徐延庆、张福强、张义芳提供担保，月息2分并出具借据一枚。此款原告多次向五被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令五被告立即给付借款100000元及利息。
被告王志新辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，对借款数额及约定利息均无异议。
被告陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告王志新向原告借款100000元，由李文富及被告陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳提供担保，并出具借据一份。借据内容为“今借王海军人民币拾万元整（￥100000元），月息2分。2012年12月27日”借款人王志新、担保人陈大勇、李文富、徐延庆、张福强、张义芳签字捺印。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求五被告给付借款100000元及利息。
本院认为，被告王志新向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告王志新应积极履行偿还本金及利息的义务。被告陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五被告给原告出具的借据未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任”。五被告向原告出具的借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，庭审中被告认可原告于2014年5月份向五被告索要借款，保证期间应自原告主张权利之日，即2014年5月份起计算，保证期间为六个月。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求被告陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳履行连带保证责任，未超过保证期间。原告要求保证人履行还款义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效后立即偿还原告王海军借款100000元及利息（自2012年12月27日至付清之日止，月利率为2%计息），对上述款项被告陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告王志新、陈大勇、徐延庆、张福强、张义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十月十四日
书记员 王 睿 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第850号
原告：赵某某。
被告：胡某某。
被告：叶某某。
原告赵某某为与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2012年11月29日，被告胡某某以偿还银行信用卡欠款为由向原告借款50000元，并出具借条1份，借条中约定月息2分，被告叶某某系该借款的担保人。现经原告催讨，被告胡某某认欠未还，被告叶某某也未履行担保义务。现原告诉请判令：1.被告胡某某即时归还原告借款50000元，并按照月息2分支付自2012年11月30日起至判决确定的履行日止的利息，被告叶某某对此承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某某、叶某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2012年11月29日，被告胡某某向原告借款50000元，且由被告叶某某承担连带保证责任的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月29日，被告胡某某向原告要求借款50000元，并出具借条1份，借条中约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告叶某某作为担保人在借条中签字，借条中也未约定保证范围、期限及保证方式。
另查明：借条出具后，原告交付被告胡某某借款49000元，其余1000元作为第一个月应支付的利息预先在借款本金中予以扣除。上述借款经原告多次催讨，被告胡某某未归还借款，被告叶某某未承担担保责任。
本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系及原告与被告叶某某之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予以保护。双方未约定还款期限的，被告胡某某应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告胡某某归还借款并支付利息的诉请合法，但借款的利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，且民间借贷的利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。保证合同未约定保证方式及保证范围的，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告叶某某对上述借款及利息承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告赵某某借款49000元，并支付原告赵某某该款自2012年11月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告叶某某对本判决第一项确定的被告胡某某的还款义务承担连带保证责任，被告叶某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿；
三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡某某、叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
代理审判员 徐 升
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第185号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，绰号某爷，男，1962年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年6月至7月初，被告人刘某某在古蔺镇莱茵河畔一期23栋楼1号楼门市（义诚寄卖行）内，放置三台赌博机，招揽赵某某、潘某某、李某某等多人进行赌博，从中渔利。
经审理查明，2013年6月至7月初，被告人刘某某在古蔺镇莱茵河畔一期23栋楼1号楼门市（义诚寄卖行）内，放置三台赌博机，招揽赵某某、潘某某、李某某等多人进行赌博，从中非法获利5500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、提讯证，被告人刘某某的供述，证人李某某、潘某某、刘某甲、祝某某、袁某某、王某某、徐某某、李某甲、赵某某的证言，具备赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，借条，收条，户籍证明，现场照片，抓获经过情况说明，物证账本等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人刘某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人的辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得予以追缴上缴国库，扣押在案涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙 谋
附：相关刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第891号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人上官庆。
被执行人周爱琴（系上官庆之妻）。
被执行人江西雄鹰路桥工程有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区西环三路。
法定代表人姚瑞华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2261号民事判决书，于2013年11月21日依法向被执行人周爱琴、上官庆、江西雄鹰路桥工程有限公司发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1900180元及违约金76000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由�被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费16378.5元、执行费22161元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱琴、上官庆、江西雄鹰路桥工程有限公司的银行存款210万元；或扣留、提取被执行人周爱琴、上官庆、江西雄鹰路桥工程有限公司的应得收入210万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年十二月一日
书记员 韩军
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00562号
申请执行人：蔡文琦
被执行人：杜元浩
本院在执行申请执行人蔡文琦与被执行人杜元浩其他合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）长民二商初字第00233号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二商初字第00233号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年十一月一十七日
书记员 孙 卓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2179号
原告姜平川。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告姜平水。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司，住所地济南市。
法定代表人姜国培，总经理。
委托代理人孙望远，该公司职工。
原告姜平川、姜平水与被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫群独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜平川、姜平水委托代理人魏代京、唐靖宇，被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司委托代理人孙望远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平川、姜平水诉称：原告姜平川、姜平水在1999年8月9日与被告分别签订购房合同，购买水屯小区1号楼2单元102室、水屯小区1号楼3单元101室房屋各一套。2002年9月15日，姜平川、姜平水与被告签订补充协议，同意以水屯小区1号楼2单元102室、水屯小区1号楼3单元101室两套住宅（面积共计166.08平米）置换被告在济南市东外环友谊苑小区幼儿园东部活动室1号房产（面积共计154，56平米）。但是原告依约定履行义务后，被告只交付房屋，一直未依法协助原告办理房屋产权登记手续。请求依法判令：1、确认原告与被告签订的房屋置换协议合法有效；2、判决被告协助原告依法办理房屋登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司辩称称：原告姜平川的主体不适格。我方持有的证据表明，2002年9月25日所签订补充协议的主体系姜平山和姜平水。据此补充协议，我公司于2002年10月17日与姜平山签订友谊苑小区幼儿园东部活动室买卖合同，并于2005年8月29日为姜平山开具金额为184872元的购房发票。2002年9月25日所签补充协议，仅仅是有关此房产的购买意向。姜平川、姜平水未曾和我公司达成友谊苑小区幼儿园东部活动室的买卖合同。二、因友谊苑小区幼儿园东部活动室的性质为教育用房，权属性质为国有（划拨），故交易教育用房因违法而使协议无效。我公司持有历下区友谊苑小区南区幼儿园房权证所记载内容表明了房产用途为教育，权属性质为国有（划拨）。小区配套的幼儿园的权属国有，是不容改变的。担保法规定下列房地产不得设定抵押：“……3、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。”既然幼儿园连抵押都不准，买卖更是不可。济南市人民政府令（第169号）《济南市幼儿园管理规定》（2000年12月12日发布并实施），其中第九条规定：任何单位和个人不得侵占和破坏幼儿园的园舍和设施。如果支持了原告的请求，就意味着法院以合法的形式变相支持了原告以合同的形式形成的侵占幼儿园的事实。三、友谊苑幼儿园东部活动室是友谊苑小区幼儿园的一个功能区，分割出售是对幼儿园功能的巨大侵害，因交易的对象基于功能上的原因不能分割导致交易无法实现，因而合同无效。房产管理部门因法律和无法分割的双重原因，无法实现友谊苑小区幼儿园东部活动室的分证交易。四、在法律意义上解读2002年9月25日所签订补充协议，就没有置换一说。鉴于原告所购水屯房产，未曾办理房产证，原告在法律上并为取得水屯的房产，且原告并未付清水屯购房款，补充协议仅仅是存在解除水屯房产买卖合同并赔偿（以加价回购的表面形式）的约定之法律关系；关于友谊苑小区幼儿园东部活动室，在补充协议中也是购买意向，指明的购买所需资金可用退回的购房款。因而涉及到的水屯房产和友谊苑幼儿园的事宜，是两个独立的法律关系，根本没有置换的事实和法律依据。五、被告保留反诉或起诉原告及姜平山的权利，以维护法律尊严和小区居民的利益。综上所述，原告在无法取得房产证的现实情形下，试图采取诉讼来确认所谓的房屋置换协议合法有效。若法院支持了原告的请求，就意味着原告凭借法院判决不用办证，就可以在合法的形式下，继续获得巨额非法利益。（所付购房款十余万元，而出租用于非幼儿教育的用途的收益每年就十余万元。）若法院支持了原告的请求，也就意味着在全中国出现第一个国有权属的幼儿园可分割出售的先例。故要求法院驳回原告的所有请求。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司（甲方）与姜平山（乙方）签订《房屋销售合同书》，约定：乙方自愿向甲方购买友谊苑小区幼儿园东部活动室，房屋销售面积154.06平方米，价款共计184872元。
被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司出具的购房发票记载：姜平山交纳购房款184872元。该房屋已交付使用。
本院认为，原告姜平川、姜平水与被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司诉争所涉房产，应为被告济南市历下区高新技术产业开发建设总公司与姜平山签订的《房屋销售合同书》载明的房产，该《房屋销售合同书》及购房发票所记载的购房人为姜平山，姜平山应为该《房屋销售合同书》的当事人。原告姜平川、姜平水对涉案房产主张权利，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：
驳回原告姜平川、姜平水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫群
二〇一三年十一月十七日
书记员 耿琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第873号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：祖国强。
被告：长兴三乐物资有限公司。
法定代表人：祖国强。
原告长兴广通担保有限公司与被告祖国强、长兴三乐物资有限公司追偿权纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼。被告祖国强、长兴三乐物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴广通担保有限公司诉称：2011年3月9日，被告祖国强向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款50万元，借期自2011年3月9日至2012年1月8日，由原告提供担保，同时被告祖国强又为原告提供反担保且以被告长兴三乐物资有限公司的股权与原告办理了质押手续。借款到期后，原告向长兴诺力小额贷款有限责任公司偿付借款本息540133.34元。另外，被告祖国强向原告缴纳5万元保证担保金。根据法律规定，各被告应对原告承担相应的偿付责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告祖国强、长兴三乐物资有限公司连带归还原告借款本息490133.34元；2、原告在股权出质范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴广通担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、自然人短期借款担保申请书、保证借款合同、委托担保合同各一份，证明被告祖国强向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款50万元，并由原告提供担保的事实。
2、反担保保证书一份、股东会决议一份、反担保质押合同一份、资产清单一份、股权出质设立登记申请书一份、企业法人营业执照复印件一份、股权出质设立登记通知书一份，证明被告长兴三乐物资有限公司向原告出质300万元股权并办理出质登记手续。
3、收息收贷凭证两份，证明原告向长兴诺力小额贷款有限责任公司为被告祖国强代偿540133.34元。
4、收据一份，证明被告祖国强向原告缴纳担保保证金5万元的事实。
被告祖国强、长兴三乐物资有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告祖国强、长兴三乐物资有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月9日，被告祖国强向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款50万元，借期自2011年3月9日至2012年1月8日，由原告长兴广通担保有限公司提供担保，双方于同日签订委托担保合同，约定被告郑知强向原告提供反担保保证，反担保保证的方式为股权质押，另外还约定如被告祖国强不能按期偿还借款，从原告代偿之日起，有权要求被告祖国强或反担保人承担连带责任，并有权出质抵押物、质押物后优先受偿。根据委托担保合同，被告祖国强支付原告担保保证金5万元。
同日，被告祖国强与原告长兴广通担保有限公司签订反担保质押合同一份，约定被告祖国强以其在被告长兴三乐物资有限公司16.69%股权（评估价格83万元）出质给原告，质押担保金额为50万元，双方于2011年3月11日在长兴县工商局办理出质登记手续，登记出质股权数额为300万元。
借款到期后，被告祖国强未按约归还借款本息，原告向长兴诺力小额贷款有限责任公司偿付借款本息540133.34元。嗣后，原告催款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴广通担保有限公司作为被告祖国强向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告祖国强追偿，扣除被告祖国强缴纳的担保保证金5万元后，原告要求被告支付代偿款490133.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告祖国强以其在被告长兴三乐物资有限公司16.69%股权（评估价格83万元）为原告提供质押反担保，质押担保金额为50万元，并办理了出质登记手续。原告为被告祖国强代偿后，原告有权对质押股权在质押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祖国强给付原告长兴广通担保有限公司代偿款490133.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告长兴广通担保有限公司有权对被告祖国强在长兴三乐物资有限公司16.69%的股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款在质押范围内优先受偿；
三、驳回原告长兴广通担保有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8652元（缓交），由被告祖国强承担，于收到本判决之日起三日内交至本院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1210号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周××。因犯寻衅滋事罪，分别于2002年3月1日
、2006年4月6日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；又
因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑二年
六个月；现因本案，于2013年5月30日被抓获，同日被刑事拘
留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡××。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1011号起诉书指
控被告人周××犯窝藏罪，于2013年11月1日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员叶某某出庭支持公诉，被告人周××及辩护人胡××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年1月25日14时许，林某、
郑某乙、郑某甲等人（分别被判处有期徒刑一年二个月、十个月、
十个月）在永嘉县××里村因邻里纠纷与郑丙发生冲突，持械
殴打郑丙，并造成郑丙轻伤的后果。在案发期间，被告人周×
×在案发现场目睹了整个经过。在林某等人殴打完郑丙后，被
告人周××主动提出开车带林某、吕某等人离开。在行驶×
×××里村外公路时被郑丙家人拦住，后又驾车逃离现场。上述事实，被告人周××在开庭审理中亦无异议，且有
证人林某、郑某甲、郑某乙、吕某、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、
张某某、郑辛、卢某某、郑壬还、郑癸、张某、郑子、郑丑、
李某某、林乙、陈某某、郑丙的证言，通话记录、走访记录、
情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、永嘉县价格认证中心
文件，辨认笔录、现场勘验笔录，刑事判决书、人口信息和抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××明知是犯罪的人而帮助其逃匿
，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人周××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完
毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，应当从重处罚。鉴于被告人周××归案后如实供述自己的罪
行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年1
2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十一月十二日
书记员 李佳儒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4011号
原告刘方修。
被告徐志军。
被告周英红。
原告刘方修与被告徐志军、周英红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志军于2012年从原告处购买柴油、汽油，共计人民币39360元，2013年4月8日被告汇总购油款后给原告出具欠条一份，2014年5月3日还款5000元，余款经多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告支付欠货款34360元；诉讼费、公告费由两被告负担。
被告徐志军未答辩。
被告周英红未答辩。
经审理查明，被告徐志军于2012年从原告处购买柴油、汽油。2013年4月8日，被告徐志军给原告出具欠条一份，内容为：“今欠叁万玖仟叁佰陆拾元整，¥39360元，欠款事由为加油款，欠款人：徐志军。”经多次催要，2014年5月3日被告徐志军偿还5000元，余款34360元，被告至今未付。被告徐志军、周英红系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存在期间。原告于2014年9月11日诉来本院。因被告徐志军、周英红下落不明，本院于2014年9月22日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，由被告提供的欠条1份、结婚登记申请表、户籍证明及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告徐志军欠原告加油款39360元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告徐志军应偿还该款，已偿还5000元应予以扣除。被告徐志军、周英红系夫妻关系，该笔货款系两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同清偿责任。原告请求两被告支付货款34360元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，可自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军、周英红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘方修货款人民币34360元。
二、被告徐志军、周英红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘方修经济损失（以34360元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费659元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 坤
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4011号
原告张某某，女，1987年3月13日出生。
被告颜某某，男，1986年4月5日出生。
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4011号原告刘方修。被告徐志军。被告周英红。原告刘方修与被告徐志军、周英红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐志军于2012年从原告处购买柴油、汽油，共计人民币39360元，2013年4月8日被告汇总购油款后给原告出具欠条一份，2014年5月3日还款5000元，余款经多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告支付欠货款34360元；诉讼费、公告费由两被告负担。被告徐志军未答辩。被告周英红未答辩。经审理查明，被告徐志军于2012年从原告处购买柴油、汽油。2013年4月8日，被告徐志军给原告出具欠条一份，内容为：“今欠叁万玖仟叁佰陆拾元整，¥39360元，欠款事由为加油款，欠款人：徐志军。”经多次催要，2014年5月3日被告徐志军偿还5000元，余款34360元，被告至今未付。被告徐志军、周英红系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存在期间。原告于2014年9月11日诉来本院。因被告徐志军、周英红下落不明，本院于2014年9月22日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。以上事实，由被告提供的欠条1份、结婚登记申请表、户籍证明及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告徐志军欠原告加油款39360元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告徐志军应偿还该款，已偿还5000元应予以扣除。被告徐志军、周英红系夫妻关系，该笔货款系两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同清偿责任。原告请求两被告支付货款34360元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，可自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志军、周英红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘方修货款人民币34360元。二、被告徐志军、周英红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘方修经济损失（以34360元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费659元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高 雷二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郑 坤—1—
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03391号
原告陈小林�
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告陈小林诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：原告于2014年9月8日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资4158元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资4158元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2014年9月，原告陈小林到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年4、5、6月份工资共计4158元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告陈小林提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告陈小林在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资4158元，原告陈小林作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后�，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告陈小林劳动报酬4158元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小林4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第01115号 原告（被告）：张道美，男，1958年5月13日，汉族，星星箱包厂员工，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：韩明，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被告（原告）：六安市星星包装有限公司，住所地六安经济技术开发区苏埠路南侧，组织机构代码：15298157-3。 法定代表人：王速有，该公司总经理。 委托代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 原告张道美与被告六安市星星包装有限公司劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  刘 颖 二〇一三年十一月七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00080号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：甘绍琴，女，1971年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第146号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，郑州泉南商贸有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月26日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2013年9月11日被殷都区人民检察院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月17日，被告人黄某某在中国建设银行安阳分行办理一张信用卡，同年6月15日开始透支，截至2013年6月10日共透支本金24011.30元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人黄某某归还银行本金及利息共计34431元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人郑献军陈述，银行报案记录，被告人用信用卡消费记录明细表、银行催收记录，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，已全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 华素贤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1008号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告邱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苏某某负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曹洪昌
人民陪审员 熊洪均
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 睿
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初263号
原告：张艳春，女，汉族，1978年2月7日出生,个体工商户。
被告：董和，男，无业。
本院在审理原告张艳春诉被告董和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张艳春负担。
审判员 丁树桓
二〇一七年十二月十八日
书记员 高大鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第625号
原告：翁春芳，女，成年，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：李凌男、陈德文，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市西区尊尚会娱乐城，住所地中山市西区。
代表人：陈艺光。
被告：陈艺光，男，成年，汉族，住中山市石岐区。
被告：陈国标，男，成年，汉族，住中山市石岐区。
被告：周文政，男，成年，汉族，住中山市沙溪镇。
原告翁春芳诉被告中山市西区尊尚会娱乐城（以下简称尊尚会娱乐城）、陈艺光、陈国标、周文政民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁春芳的委托代理人李凌男，被告尊尚会娱乐城的代表人陈艺光及被告陈艺光、陈国标、周文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春芳诉称：原告与四被告之间存在借贷关系。2013年1月26日，原告与四被告签订借款协议，约定原告向被告尊尚会娱乐城提供借款300000元，被告陈艺光、陈国标、周文政为该借款的本金、利息、及原告为追讨借款而产生的必要支出承担连带清偿责任。同时，该协议还约定，协议签订之日起次月开始，被告尊尚会娱乐城于每月5日前以现金方式每期还款20000元，如被告违反约定，原告有权提前终止本协议。协议签订后，原告如约将300000元借款汇入被告提供的银行账户，但被告从未偿还借款，造成原告的财产损失。故特向法院提起诉讼，请求判令：1.四被告连带向原告返还借款300000元及逾期利息损失（从起诉之日即2013年6月26日起至还清欠款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.四被告连带向原告支付律师费10000元；3.四被告连带向原告支付交通费200元；4.四被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告翁春芳撤销第2、3项诉讼请求。
原告翁春芳为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.尊尚会娱乐城的营业执照及陈艺光、陈国标、周文政的身份证复印件；2.借款协议；3.中国建设银行客户回单、收据。
被告尊尚会娱乐城、陈艺光、陈国标、周文政辩称：确认尊尚会娱乐城欠原告翁春芳300000元借款的事实及陈艺光、陈国标、周文政提供连带责任保证的事实。但希望原告能对逾期利息予以打折。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，以翁春芳为甲方，尊尚会娱乐城为乙方，陈艺光、陈国标、周文政为丙方，三方签订了借款协议1份，约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限15个月，自2013年2月1日（具体以银行转账凭条显示的日期为准）到2014年4月30日止；甲方于2013年1月31日前，通过银行转账方式将借款转入乙方指定账户。乙方于借款协议生效后次月5日起，每月5日前以现金方式还款20000元。违约责任为：乙方未按期支付利息归还本金，需向甲方支付月利率3%的利息，乙方违反协议约定时，甲方有权提前终止协议。丙方愿意对该借款的本金、利息、违约金及甲方追讨借款的必要支出承担连带责任。该协议未约定借款期间的利息。协议签订后，翁春芳按约定于2013年1月31日向尊尚会娱乐城指定的账户转款300000元，同日，尊尚会娱乐城向翁春芳出具金额为300000元的收款收据并盖章。由于尊尚会娱乐城、陈艺光、陈国标、周文政未按协议返还借款，翁春芳遂具状至法院，主张前述实体权利。庭审中，经质证，尊尚会娱乐城确认向翁春芳借款300000元的事实，陈艺光、陈国标、周文政确认对该借款提供连带责任保证的事实。
诉讼过程中，翁春芳提出诉讼保全申请，本院经审查，于2013年9月2日作出（2013）中一法沙民一初字第625-1号民事裁定书，查封了陈艺光名下的位于中山市西区富华道景裕新村16幢501房及车房相当于310200元的份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。尊尚会娱乐城向翁春芳借款300000元的事实有借款协议及中国建设银行客户回单及收据为凭，且尊尚会娱乐城确认该借款事实，陈艺光、陈国标、周文政确认对该借款提供连带责任保证的事实，故本院对上述事实予以认定。另由于尊尚会娱乐城、陈艺光、陈国标、周文政未按时返还借款，且协议约定的逾期利息损失的计算方法为月利率3%高于法律规定的最高限额，故翁春芳要求按协议约定提前终止协议，并要求尊尚会娱乐城、陈艺光、陈国标、周文政支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告的辩解证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告中山市西区尊尚会娱乐城于本判决生效之日起七日内向原告翁春芳返还借款300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为本金，从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈艺光、陈国标、周文政对中山市西区尊尚会娱乐城的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5953元，财产保全费2071元，合计8024元（原告翁春芳已预交），由被告中山市西区尊尚会娱乐城、陈艺光、陈国标、周文政负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗 敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1857号
原告何福明。
委托代理人龚庆勇，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人康厚平，四川蜀达律师事务所律师。
被告王福全。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都众孚环保科技有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人李琴，总经理。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告杨永泰。
本院于2013年9月11日立案受理原告何福明诉被告王福全、成都市众孚环保科技有限公司、杨永泰提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告何福明及其委托代理人龚庆勇，被告王福全及其委托代理人陈新文，被告成都众孚环保科技有限公司的委托代理人杨洪林，被告杨永泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福明诉称，2011年5月，原告经被告王福全介绍到位于四川省金堂县淮口镇成都阿坝工业园内的被告成都市众孚环保科技有限公司的钢结构厂房工地从事砌砖工作。2011年10月12日下午2时许，原告被安排在工地上驾驶时风拖拉机拉混凝土浇铸地磅房的基地，该拖拉机倒混凝土时，连人带车跌入两米多深的基坑内，导致原告受伤，被告的管理人员将原告送至金堂县第二人民医院住院治疗，后转入四川省天全中医院住院治疗。原告医疗终结后向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出裁决，裁定原告与被告成都众孚环保科技有限公司存在事实劳动关系，被告不服该裁定并诉至金堂县人民法院，该院判决原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不服并上诉至成都市中级人民法院，该院作出维持原判的判决。原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，其后续医疗费需9000元。被告已为原告支付部分医疗费，其余费用未支付，经原告多次催索未果。诉请：判令三被告连带赔偿原告医疗费900元、误工费35873÷12÷20.92×170=24292.58元、护理费35873÷12÷20.92×85=12146.29元、住院伙食补助费85×20=1700元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金20307×20×0.2=81228元、续医费9000元、精神损害抚慰金30000元，共计162766.87元。
被告王福全辩称，王福全不是发包方，也不是承建方，其只是介绍原告到工地上打工，在该工程中未获取任何利益，原告的损失与王福全无关；原告受伤后，王福全为原告垫付了费用，请求在本案中一并处理。
被告成都众孚环保科技有限公司辩称，原告与王福全形成个人劳务关系，原告在提供劳务中受伤，应由接受劳务者王福全承担赔偿责任；原告对损害后果的发生有过错，应当减轻王福全的赔偿责任。
被告杨永泰辩称，杨永泰不认识原告，也与原告没有关系，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，从2011年5、6月起，何福明便在四川省龙欣建筑集团有限公司承建的成都众孚环保科技有限公司新建厂房工地务工，何福明按务工天数在王福全处领工资。2011年7月左右，成都众孚环保科技有限公司新建厂房工程经过验收。2011年10月左右，因成都众孚环保科技有限公司需修建地磅，将修建工程发包给杨永泰，杨永泰又找来王福全组织民工进行施工。何福明被王福全召集到该工地务工，由王全福安排工作，工钱从王福全处领取。王福全按照工人的实际做工量与杨永泰结账并向工人发放工钱。2011年10月12日下午2时许，何福明在修建地磅的工地上，被安排驾驶拖拉机运混凝土时受伤，受伤后先后被送往金堂县医院和天全县中医医院治疗，共计住院85天。被告王福全为原告何福明支付费用28794.56元。
另查明，何福明并未取得驾驶拖拉机的相应资格；杨永泰也无承担工程资质。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的天全中医医院住院病历、住院记录、（2013）金堂民初字第16号民事判决书、被告提供（2013）成民终字第3074号民事判决书、门诊票据6张、住院结算票据1张、收条1张、天全中医院预交款收据2张经庭审质证予以证实，本院予以确认。
原告何福明因此事故造成的损失，庭审中双方达成如下一致意见：1、医疗费25695.56元；2、误工费80元／天×170天=13600元；3、护理费70元／天×85天=5950元；4、住院伙食补助费1700元；5、交通费1000元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金28004元；8、续医费6000元；7、精神损害抚慰金3000元。合计86449.56元。本院予以确认。
本院认为，被告成都众孚环保科技有限公司将地磅修建工程发包给没有承建资质的杨永泰，杨永泰又找到王福全组织民工施工。原告何福明被王福全召集到该工地上务工，其工作由王福全安排，工钱从王福全处领取，王福全按照工人的实际做工量与杨永泰结账并向工人发放工钱。因此，原告何福明作为提供劳务者，在无反驳证据证明的情况下，接受劳务者应为被告杨永泰，杨永泰虽主张其与王福全为合伙承包工程，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告何福明明知自己没有驾驶拖拉机的资格而在务工中驾驶拖拉机，对损害的发生存在过错。被告杨永泰未取得相应资质而承包工程并疏于安全管理，对原告何福明受伤存在过错。本院确定原告何福明与被告杨永泰之间按3：7承担责任。即由被告杨永泰承担60514.69元的赔偿责任。原告何福明受伤后，被告王福全支付原告28794.56元，该款应视为被告王福全代被告杨永泰支付原告何福明的费用，为减少诉累，该费用可在本案中一并处理。则由被告杨永泰赔偿原告何福明31720.13元、支付被告王福全28794.56元。被告成都众孚环保科技有限公司将工程承包给没有承建资质的自然人杨永泰存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告成都众孚环保科技有限公司应对被告杨永泰承担责任部分负连带赔偿责任。据此，根据上述规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永泰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何福明31720.13元、支付被告王福全28794.56元；
二、被告成都众孚环保科技有限公司对上述第一项债务负连带赔偿责任；
三、驳回原告何福明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告何福明负担777元，由被告杨永泰负担1000元。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 干
书记员 ：
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1578号
申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人王文斌，社长。
被执行人广东龙业图书有限公司，住所地广州市珠海区建基路85、87号首层自编6号商铺。
法定代表人刘俊杰。
机械工业出版社与广东龙业图书有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26553号民事判决书发生法律效力后，因广东龙业图书有限公司未履行判决书所确定的义务，机械工业出版社向本院申请执行，要求广东龙业图书有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了广东龙业图书有限公司的财产情况，经执行，已到位并发还申请执行人案款三十六万九千三百三十元，剩余三十六万二千八百二十九元九角四分未执行到位。经查，被执行人广东龙业图书有限公司无其他财产可供执行，现机械工业出版社亦不能提供广东龙业图书有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第26553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，广东龙业图书有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，机械工业出版社可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月九日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1578号申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。法定代表人王文斌，社长。被执行人广东龙业图书有限公司，住所地广州市珠海区建基路85、87号首层自编6号商铺。法定代表人刘俊杰。机械工业出版社与广东龙业图书有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26553号民事判决书发生法律效力后，因广东龙业图书有限公司未履行判决书所确定的义务，机械工业出版社向本院申请执行，要求广东龙业图书有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了广东龙业图书有限公司的财产情况，经执行，已到位并发还申请执行人案款三十六万九千三百三十元，剩余三十六万二千八百二十九元九角四分未执行到位。经查，被执行人广东龙业图书有限公司无其他财产可供执行，现机械工业出版社亦不能提供广东龙业图书有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第26553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，广东龙业图书有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，机械工业出版社可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 佳审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一六年三月九日书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1578号申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。组织机构代码306319970。法定代表人王文斌，社长。被执行人广东龙业图书有限公司，住所地广州市珠海区建基路85、87号首层自编6号商铺。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第26553号，已向被执行人广东龙业图书有限公司发出执行通知，责令被执行人广东龙业图书有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广东龙业图书有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广东龙业图书有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广东龙业图书有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行广东龙业图书有限公司财产以人民币732159.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 佳二〇一六年一月二十六日书记员 吴爱民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第120号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人梁某，男，1981年1月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，文盲，个体，户籍所在地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月1日19时许，被告人梁某无证醉酒驾驶鲁K×××××号桑塔纳牌小型轿车，在威海高区初村镇威高加油站南侧通往朱家寨村的村路上被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘某的证言、被告人梁某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0252号酒精检验鉴定报告、身份证明、机动车行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第123号
申请执行人张杰。
被执行人陈凤华。
本院在执行申请人张杰与被执行人陈凤华交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2013）白仲直调字079号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年十一月三十日
书记员 ：唐丽明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1297号
原告：石兰华，男，1958年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东江泉房地产综合开发有限公司。住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人：孙桂友，该公司总经理。
本院在审理原告石兰华与被告山东江泉房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石兰华主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石兰华撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告石兰华负担。
审判员 马元林
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0934号
原告王某某，男，1968年3月22日生，汉族，扬州市人，系广陵区李典恒顺金属制版厂经营者。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年8月26日生，汉族，安徽省天长市人。
原告王某某与被告李某某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告为被告提供制版加工业务，截止2012年4月7日，被告欠原告11040元，并出具欠条1张。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠加工费11040元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告向被告提供制版加工业务，经双方对账，截止2012年4月7日，被告欠原告制版加工费11040元。同日，被告向原告出具欠条1张。
以上事实，有原告陈述、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间加工合同合法、有效，被告应当向原告即时给付所欠加工费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某给付所欠加工费11040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘晓欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第78号
原告：王＊＊，男，满族，住址辽宁省北镇市。
被告：沈阳＊＊＊＊股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：毕＊，女，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：宋＊，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：宋＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：台＊＊。
被告：叶＊＊。
原告王＊＊被告叶＊＊、沈阳＊＊＊＊股份有限公司、宋＊、沈阳＊＊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊、被告沈阳＊＊＊＊有限公司委托代理人毕＊、被告宋＊委托代理人宋＊到庭参加了诉讼，被告叶＊＊、沈阳＊＊房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳＊＊房地产开发有限公司为原告施工项目的发包方，被告沈阳＊＊＊＊股份有限公司为承包方，承包方将该工程转包给宋＊，叶＊从宋＊处承包了抹灰工程。2012年4月15日叶＊＊雇佣原告为其承包的沈阳经济技术开发区幸福大道小区从事抹灰工作，双方口头约定工资为每天240元。后原告保质保量按时完成了工作。2012年12月24日被告为原告出具工票证明一份，确认欠原告共计17000元工资未给付，并约定6月20前全部还清。还款期届满后，原告多次向被告索要该款未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工资款14000元。本案在审理过程中，原告将人工费数额变更为17000元。
被告沈阳＊＊＊＊股份有限公司辩称，原告没有为我公司提供劳务，我公司没有给付义务。原告也承认给付人应为叶＊＊。从出票证明可以看出应由叶＊＊给付，与我公司无关。我公司是项目的总承包方，但并未实际施工，该工程已经转包给了宋＊，宋＊与叶＊＊之间就工程款及人工费已经结算完毕，我公司没有给付义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。关于原告变更诉讼请求部分，增加的一部分属苏家屯工地的，与我公司无关。
被告宋＊辩称，我方将人工费部分承包给叶守刚，工程完工后与叶＊＊之间的债务全部结清，故原告的诉讼与我方无关。
被告沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司未予答辩。
被告叶＊＊未予答辩。
经审理查明，2012年4月原告受被告叶＊＊雇佣到沈阳＊＊＊＊有限公司承建的沈阳＊＊＊＊项目工地从事抹灰工作。工作任务完成后，因叶＊＊拖欠原告人工费，原告到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，2012年12月24日叶＊＊在该中心为原告出具工票证明一张，确认其欠王＊＊幸福大道工地工资款14000元、苏家屯新兴屯工地3000元，共计17000元，并承诺6月20日前付清全部欠款。
另查明，沈阳＊＊＊＊有限公司承建沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司沈阳＊＊＊＊项目一期一批二标段、沈阳＊＊＊＊项目销售中心工程，后该公司将承包工程总包给宋＊，宋＊又将工程中的抹灰劳务工程分包给被告叶＊＊。
以上事实的认定，有工票证明、工程承包协议书、宋＊与叶＊＊的承包合同、结算单、质保金返还收据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告叶＊＊、沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
原告与被告叶＊＊系劳务合同关系，被告在原告按约定完成工作任务后，未按约定支付原告相应的劳务费，实属违约，应对本次纷争负全部责任。原告要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。本案沈阳＊＊＊有限公司、宋＊、沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司三被告与原告并不存在法律上的权利义务关系，故原告向该三被告主张权利，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告叶＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王宝昌人工费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶＊＊负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2553号
原告：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人：郭建伟。
委托代理人：田伟，女，1979年7月23日生，汉族。
被告：刘广前。
被告：徐上鸿。
被告：马继程。
被告：马纪绪。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称合行白沙埠支行）诉被告刘广前、徐上鸿、马继程、马纪绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行白沙埠支行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行白沙埠支行诉称，被告刘广前由马继程、马纪绪自愿提供连带责任担保，被告徐上鸿提交共同还款责任承诺书承诺共同还款。于2011年4月19日在我行借款10万元。借款到期后，我行多次催收，被告现结欠我行本金79200元，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金79200元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘广前、徐上鸿、马继程、马纪绪均未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，原告合行白沙埠支行与被告刘广前签订（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第291号个人借款合同。该合同约定：被告刘广前向原告借款10万元，借款期限自2011年4月17日至2012年4月16日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告合行白沙埠支行与被告马继程、马纪绪签订（兰山合行白沙埠支行）高保字（2011）年第197号最高额保证合同。被告马继程、马纪绪同意为上述授信贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，借款人刘广前之妻即被告徐上鸿向原告合行白沙埠支行出具了共同还款责任承诺书，承诺对刘广前的该授信贷款承担共同还款责任。
2011年4月19日，原告合行白沙埠支行按照约定向被告刘广前开立的账户发放贷款10万元。经刘广前确认的贷转存凭证（借款借据）载明，本次借款到期日为2012年3月18日，月利率为10.5166‰。
借款期限届满后，借款人刘广前并未按照约定履行还款义务。2012年6月25日、8月22日、9月19日、10月20日、11月20日、12月20日，该笔借款分别获偿本金3600元、1500元、2000元、1000元、1400元、1300元。2013年1月20日、2月20日、3月19日、4月18日、5月21日、6月18日、7月20日、8月21日、9月20日，该笔借款分别获偿本金1500元、1500元、1300元、1500元、1300元、1500元、1400元、2666元、4000元。迄今本笔借款尚有本金72534元及自2012年4月21日起的利息未还。
原告合行白沙埠支行于2013年8月6日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行合行白沙埠支行与被告刘广前签订的个人借款合同、与被告马继程、马纪绪签订的最高额保证合同，内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告刘广前未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告徐上鸿向原告出具共同还款责任承诺书，根据法律规定及其承诺应与借款人就本案所涉授信贷款承担共同偿还责任。
被告马继程、马纪绪对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘广前、徐上鸿追偿。
四被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广前、徐上鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金72534元；
二、被告刘广前、徐上鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行的借款利息（罚息执行月利率15.7749‰、以所欠本金数额为基数自2012年4月21日分段计算）；
三、被告马继程、马纪绪对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告马继程、马纪绪承担清偿责任后，有权向债务人刘广前、徐上鸿追偿。
案件受理费1780元、财产保全费1320元，由被告刘广前、徐上鸿、马继程、马纪绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张禹洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2382号
原告王长易，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告彭州市龙门山镇国坪村7组，住所地：四川省彭州市龙门山镇国坪村。
负责人黄蓉，职务：队长。
第三人彭州市龙门山镇人民政府，住所地：四川省彭州市龙门山镇。
法定代表人段东华，职务：镇长。
委托代理人罗刚，彭州市龙门山镇人民政府工作人员。
第三人谢恩琼，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王长易诉被告彭州市龙门山镇国坪村7组（以下简称：国坪7组）、第三人彭州市龙门山镇人民政府（以下简称：龙门山政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。受理后，本院依法追加谢恩琼作为第三人参加诉讼。本案由审判员张振宇，适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告易尧代及其委托代理人张建平，第三人龙门山政府的委托代理人罗刚、第三人谢恩琼到庭参加诉讼，被告国坪7组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长易诉称，原告系彭州市国坪村7组村民，承包了本组土地并取得了土地承包经营权。1999年1月25日，原告将承包地内使用面积为426平方米的房屋出卖给第三人谢恩琼的丈夫杨吉（已死亡）。后该地块因修建“仙林谷乡体验区”项目被征收，征收面积为2.12亩，扣除已经出卖房屋部分，原告被征收1.48亩土地应获得各项补偿费用共计74888元。但被告国坪7组和第三人龙门山政府以原告土地与第三人谢恩琼存在争议，未将补偿费用支付给原告。故原告起诉来院，请求判令：1、被告国坪7组和第三人龙门山政府支付原告征地的土地补偿金和安置补助费共计74888元。
被告国坪7组未到庭，未作答辩。
第三人龙门山政府述称，原告所述征地情况属实，因原告与第三人谢恩琼就承包责任田权属存在争议，多次调解未果，故第三人龙门山政府暂未发放诉争土地的征地补偿款74888元。
第三人谢恩琼述称，彭州市龙门山镇国坪村7组每名村民按规定仅有4分的土地，原告家庭3人共享有4亩土地，诉争土地属于第三人国坪村7组土地，原告侵占了集体土地，原告不应分得该征地补偿款。
原告王长易为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告、第三人身份信息各1份，证明原、被告和第三人的主体资格。
2、土地承包经营权证1份，证明本案的土地使用权人为原告王长易的事实。
3、彭州市龙门山镇人国坪村村民委员会证明1份，证明原告王长易在国坪村7组承包了4亩耕地，本案诉争土地的承包经营权系原告王长易享有的事实；
4、龙门山镇政府出示的证明1份、说明1份，证明本案诉争土地被征收，该土地的补偿金和安置补助费为74888元，此款因原告与第三人谢恩琼存在土地承包经营权归属纠纷，该款未支付的事实。
第三人谢恩琼为证明其主张，向本院出示以下证据：
1、房屋所有权证1份，证明本案诉争土地根据彭州市房屋管理局颁发的房产证附图，承包经营权应属第三人谢恩琼享有的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告和第三人均无异议的原告出示的证据1、3、4，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告王长易出示的证据2，第三人谢恩琼提出异议，认为该农村土地承包经营权证未附图标明土地位置，不能证明被征收土地系原告承包地的事实，与本案缺乏关联性。本院认为，结合第三人龙门山政府的陈述，和原告出示的证据3，可以认定原告的农村土地承包经营权载明的0038地块属于土地征收的范围，且原告在该土地上建设的房屋已经出卖给了第三人谢恩琼及其丈夫。该房屋也属于土地征收范围，第三人谢恩琼已经领取了拆迁补偿款项。该农村土地承包经营权系经彭州市农村发展局测量后由彭州市人民政府颁发，具有法律效力，证明了诉争土地的承包经营权应由原告享有的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对第三人谢恩琼出示的证据1，原告王长易提出异议，认为彭州市房管局系房屋的管理机关，其颁发的房屋所有权证仅能证明房屋的权属归属，不能证明农村承包责任田的承包经营权的归属，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”和第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，彭州市房管局并非农村土地的管理机构，其颁发的房屋产权证书不能证明农村土地承包经营权的归属，故第三人谢恩琼出示的房屋所有权证，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，以及原、被告和第三人当庭一致的陈述，查明以下事实：
原告系彭州市国坪村村民，承包了本组土地并取得了土地承包经营权。1999年1月25日，原告将编号为0038的承包地内使用面积为426平方米的房屋出卖给第三人谢恩琼的丈夫杨吉（已死亡）。后第三人龙门山政府与被告国坪7组签订征地协议，该地块因修建“仙林谷乡体验区”项目被征收，征收面积为2.12亩，扣除已经出卖房屋部分，被征收1.48亩土地应获得各项补偿费用共计74888元。被告国坪7组和第三人龙门山政府以原告土地与第三人谢恩琼存在争议，未支付该补偿费用，现该补偿款暂存于第三人龙门山政府处。
另查明，第三人谢恩琼所购买的原告王长易的房屋被拆迁后，已获得拆迁赔偿。
庭审中，原告同意自行负担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告王长易作为被征收土地0038地块的承包经营权人，对该地块上已扣除出卖房屋部分面积后，对其他仍由其享有土地承包经营权的耕地依法享有占有、使用、收益的权利。在该土地被依法征收后，原告有权享有获得相应补偿款项的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，原告主张被告国坪7组和第三人龙门山政府支付征地的土地补偿金和安置补助费共计74888元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告彭州市龙门山镇国坪7组于本判决生效之日起十五日内支付原告王长易土地补偿金和安置补助费共计74888元（此款由第三人彭州市龙门山镇人民政府从暂存的0038地块土地补偿金和安置补助费中直接支付给原告王长易）。
案件受理费836元，由原告王长易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年十一月十七日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2382号
原告王长易。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告彭州市龙门山镇国坪村7组，住所地：四川省彭州市龙门山镇国坪村。
负责人黄蓉，职务：队长。
第三人彭州市龙门山镇人民政府，住所地：四川省彭州市龙门山镇宝山村10组。
法定代表人段东华，职务：镇长。
委托代理人罗刚，彭州市龙门山镇人民政府工作人员。
第三人谢恩琼。
原告王长易诉被告彭州市龙门山镇国坪村7组（以下简称：国坪7组）、第三人彭州市龙门山镇人民政府（以下简称：龙门山政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。受理后，本院依法追加谢恩琼作为第三人参加诉讼。本案由审判员张振宇，适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告易尧代及其委托代理人张建平，第三人龙门山政府的委托代理人罗刚、第三人谢恩琼到庭参加诉讼，被告国坪7组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长易诉称，原告系彭州市国坪村7组村民，承包了本组土地并取得了土地承包经营权。1999年1月25日，原告将承包地内使用面积为426平方米的房屋出卖给第三人谢恩琼的丈夫杨吉（已死亡）。后该地块因修建“仙林谷乡体验区”项目被征收，征收面积为2.12亩，扣除已经出卖房屋部分，原告被征收1.48亩土地应获得各项补偿费用共计74888元。但被告国坪7组和第三人龙门山政府以原告土地与第三人谢恩琼存在争议，未将补偿费用支付给原告。故原告起诉来院，请求判令：1、被告国坪7组和第三人龙门山政府支付原告征地的土地补偿金和安置补助费共计74888元。
被告国坪7组未到庭，未作答辩。
第三人龙门山政府述称，原告所述征地情况属实，因原告与第三人谢恩琼就承包责任田权属存在争议，多次调解未果，故第三人龙门山政府暂未发放诉争土地的征地补偿款74888元。
第三人谢恩琼述称，彭州市龙门山镇国坪村7组每名村民按规定仅有4分的土地，原告家庭3人共享有4亩土地，诉争土地属于第三人国坪村7组土地，原告侵占了集体土地，原告不应分得该征地补偿款。
原告王长易为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告、第三人身份信息各1份，证明原、被告和第三人的主体资格。
2、土地承包经营权证1份，证明本案的土地使用权人为原告王长易的事实。
3、彭州市龙门山镇人国坪村村民委员会证明1份，证明原告王长易在国坪村7组承包了4亩耕地，本案诉争土地的承包经营权系原告王长易享有的事实；
4、龙门山镇政府出示的证明1份、说明1份，证明本案诉争土地被征收，该土地的补偿金和安置补助费为74888元，此款因原告与第三人谢恩琼存在土地承包经营权归属纠纷，该款未支付的事实。
第三人谢恩琼为证明其主张，向本院出示以下证据：
1、房屋所有权证1份，证明本案诉争土地根据彭州市房屋管理局颁发的房产证附图，承包经营权应属第三人谢恩琼享有的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告和第三人均无异议的原告出示的证据1、3、4，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告王长易出示的证据2，第三人谢恩琼提出异议，认为该农村土地承包经营权证未附图标明土地位置，不能证明被征收土地系原告承包地的事实，与本案缺乏关联性。本院认为，结合第三人龙门山政府的陈述，和原告出示的证据3，可以认定原告的农村土地承包经营权载明的0038地块属于土地征收的范围，且原告在该土地上建设的房屋已经出卖给了第三人谢恩琼及其丈夫。该房屋也属于土地征收范围，第三人谢恩琼已经领取了拆迁补偿款项。该农村土地承包经营权系经彭州市农村发展局测量后由彭州市人民政府颁发，具有法律效力，证明了诉争土地的承包经营权应由原告享有的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对第三人谢恩琼出示的证据1，原告王长易提出异议，认为彭州市房管局系房屋的管理机关，其颁发的房屋所有权证仅能证明房屋的权属归属，不能证明农村承包责任田的承包经营权的归属，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”和第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，彭州市房管局并非农村土地的管理机构，其颁发的房屋产权证书不能证明农村土地承包经营权的归属，故第三人谢恩琼出示的房屋所有权证，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，以及原、被告和第三人当庭一致的陈述，查明以下事实：
原告系彭州市国坪村7组村民，承包了本组土地并取得了土地承包经营权。1999年1月25日，原告将编号为0038的承包地内使用面积为426平方米的房屋出卖给第三人谢恩琼的丈夫杨吉（已死亡）。后第三人龙门山政府与被告国坪7组签订征地协议，该地块因修建“仙林谷乡体验区”项目被征收，征收面积为2.12亩，扣除已经出卖房屋部分，被征收1.48亩土地应获得各项补偿费用共计74888元。被告国坪7组和第三人龙门山政府以原告土地与第三人谢恩琼存在争议，未支付该补偿费用，现该补偿款暂存于第三人龙门山政府处。
另查明，第三人谢恩琼所购买的原告王长易的房屋被拆迁后，已获得拆迁赔偿。
庭审中，原告同意自行负担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告王长易作为被征收土地0038地块的承包经营权人，对该地块上已扣除出卖房屋部分面积后，对其他仍由其享有土地承包经营权的耕地依法享有占有、使用、收益的权利。在该土地被依法征收后，原告有权享有获得相应补偿款项的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，原告主张被告国坪7组和第三人龙门山政府支付征地的土地补偿金和安置补助费共计74888元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告彭州市龙门山镇国坪7组于本判决生效之日起十五日内支付原告王长易土地补偿金和安置补助费共计74888元（此款由第三人彭州市龙门山镇人民政府从暂存的0038地块土地补偿金和安置补助费中直接支付给原告王长易）。
案件受理费836元，由原告王长易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年十一月十七日
书记员 易思波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00134-3号
申请执行人谭华英，女，生于1973年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人韩祥平，男，生于1977年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
谭华英与韩祥平买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭华英于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的103257元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2400元，已执行40000元，剩余部分在2015年7月1日前给付10000元，2015年9月30日前给付20000元，2016年2月7日前全部给付清结。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成的�行和解协议，并已部分履行，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义知刑初字第27号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年6月26日被
义乌市公安局取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2593号起诉书
指控被告人孙某犯侵犯著作权罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孙
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某以营利为目的，未经著作
权人许可，擅自利用速卖通从事侵权音像制品销售。自2012年
9月份开始，被告人孙某通过网络从“熏”（另案处理）处
购得非法音像制品并通过速卖通予以出售，从中牟利。2013年
6月25日，公安机关从被告人孙某位于义乌市××××室租
房内查获《INSANITY》、《P90XZ》等音像制品2641张。经义
乌市文化广电新闻出版局鉴定，被查获的2641张某像制品均为
非法音像制品。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，且有
搜查证、扣押物品清单及照片、支付宝交易明细、情况说明、
到案经过、户籍证明、鉴定书、搜查笔录、被告人孙某的供
述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以营利为目的，未经著作权人
许可，发行其录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著
作权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某的犯罪
行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既
遂犯减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七
条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年
零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验
期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品2641张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾 晨
斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0417号
原告张建平，男。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告邱吉琴，女。
原告张建平与被告邱吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告邱吉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2012年4月4日，被告因经营需要向我借款1万元，约定借款期限至2012年7月3日，借款利息为银行贷款利率4倍，但被告至今未能偿还借款本息。要求被告立即归还借款1万元及利息200元／月（从2012年4月4日起算至判决之日止），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
被告邱吉琴于2012年4月4日出具给原告张建平的借条1份。
被告邱吉琴未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2012年4月4日，被告邱吉琴以经营需要为由，向原告张建平借款1万元，双方约定借款期限自2012年4月4日至同年7月3日，利息按银行同类贷款利率4倍计算，于每月底结算一次，如到期不能还清借款本息，除原定利息外加收欠款总额3‰每日的违约金。后被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告邱吉琴尚欠原告张建平借款1万元的事实清楚。原告要求被告归还借款1万元及从2012年4月4日起至判决之日止按200元／月承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱吉琴应归还原告张建平借款1万元，并承担利息3800元（自2012年4月4日起至2013年11月3日止，按200元／月计息），合计13800元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一三年十一月三日
书记员 毛召华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00070号
申请人：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：苑筱芳，该公司总经理。
被申请人：周根信，住安徽省枞阳县。
申请人安徽省柏林庄苑现代农业有限公司因与被申请人周根信土地租赁合同纠纷，于2013年11月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周根信2台手扶拖拉机和1辆电动自行车。申请人已向本院提供金额1万元的存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周根信2台手扶拖拉机和1辆电动自行车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00070号
申请人：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：苑筱芳，该公司总经理。
被申请人：周根信，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人安徽省柏林庄苑现代农业有限公司因与被申请人周根信土地租赁合同纠纷，于2013年11月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周根信2台手扶拖拉机和1辆电动自行车。申请人已向本院提供金额1万元的存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周根信2台手扶拖拉机和1辆电动自行车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00015号
原告肖某。
委托代理人陈某，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人相某，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告肖某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告肖某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡晓慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民三初字第23号
原告黄庆程，身份证住址广州市天河区。
委托代理人肖文齐，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人郭庆彬，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告贝海云，香港特别行政区居民。
原告黄庆程诉被告贝海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人肖文齐到庭参加诉讼，被告贝海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆程诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，多次向原告借款。2009年12月23日，双方统一结算后，一致确认被告欠原告款项金额为人民币2934735.87元。并签订了《欠款确认协议书》。被告在协议书中承诺自签订协议书之日起三个月内偿还上述款项，如有逾期，按照月万分之五计算逾期付款违约金。此后被告一直未能偿还上述款项，原告追讨未果。现诉至法院要求被告立即向原告偿还欠款人民币2934735.87元，并自2010年3月12日起按照月万分之五计算逾期付款违约金。
被告贝海云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告自2008年起多次发生借款行为，双方就借款未约定利息。2009年12月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠款确认协议书》，上载明经甲、乙双方确认无误，截至2008年4月7日止，甲方欠乙方款项为人民币：大写贰佰玖拾叁万肆仟柒佰叁拾伍元捌角柒分，小写2934735.87元。此欠款甲方同意于签订本协议三个月内付清，逾期甲方同意以月万分之五计算逾期付款违约（此处写成“药”）金。此协议在履行过程中若发生纠纷，双方同意由乙方住所地有管辖权的人民法院解决。上述期限届满后原告多次向被告追索欠款未果。
本案中，原告明确表示同意以中华人民共和国内地法律调处本案纠纷。
以上事实，由原告提交的欠款确认协议书及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，由于被告贝海云是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。原告的户籍所在地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为《欠款确认协议书》所约定的管辖地法院，依法对本案享有管辖权。原被告虽未明确约定涉案《欠款确认协议书》的争议适用中华人民共和国内地法律解决，但在本案中，原告同意适用中华人民共和国内地法律调处本案纠纷，故本院确定中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。
被告向原告借款未能如期偿还，事实清楚证据确凿，本院对此予以确认。现原告要求被告立即偿还借款有理，本院对此予以支持。
原告另主张被告按照双方约定利率给付逾期付款违约金，对此本院认为，被告到期未能履行还款及担保义务，根据双方约定应自2010年3月23日起向原告支付逾期付款违约金。原被告约定按照每月万分之五计算违约金，该约定未违反法律规定，故本院对原告据此要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
被告贝海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贝海云向原告黄庆程偿还借款人民币2934735.87元，并按照每月万分之五利率计付逾期付款违约金（该违约金自2010年3月23日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30560元、公告费1000元，合计31560元，由被告贝海云负担。
如不服本判决，原告黄庆程可在判决书送达之日起十五日内、被告贝海云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
人民陪审员 杨思华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 沈永华
吴志翔