wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第684号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告乔正彬，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告乔正彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0307号
罪犯谌再加，男，1973年12月20日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年12月03日作出（2004）常刑二初字第16号刑事判决，以被告人谌再加犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月8日、2011年11月8日分别作出（2009）常刑执字第136号、（2011）常刑执字第3570号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌再加自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌再加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌再加减去有期徒刑一年五个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第397号
原告汪建国，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化。
被告陈勇光，男，47岁，汉族，初中文化。
原告汪建国与被告陈勇光民间借货纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员高亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建国到庭参加了诉讼，被告陈勇光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈勇光经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证，质证的权力。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪建国现金伍万元正（50000元），借期一个月，12月5日还清。借款人：陈勇光，2013.11.6。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，现原告诉至法院。
上述事实，由本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告汪建国提交的原始借条系书证原件，能够证明被告陈勇光向原告借款的事实。被告陈勇光作为借款人，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈勇光偿还原告汪建国借款50000元，限被告陈勇光于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高亚军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人名共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
地二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双发已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十二条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该判的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第81号
上诉人（原审原告）：高作强。
被上诉人（原审被告）：高乃飞。
原审第三人：高乃锋（又名高东金），。
上诉人高作强因与被上诉人高乃飞、原审第三人高乃锋的土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广宁县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）肇宁法民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年6月26日，一审原告高作强以其要求被告、第三人退回属原告承包耕地2.5分税的水田，被告与第三人以种种理由不肯退回此水田给原告为由，向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告高乃飞、第三人高乃锋退回2.5分税的承包耕地给原告；2、责令被告和第三人承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：1994年11月间，原告高作强与被告高乃飞口头约定，原告将坐落于广宁县南街镇黄盆村委会上寨村下埗头洞的0.26亩土地与被告等同面积的土地互换耕种。双方没有约定互换期限，也没有进行权利变更登记和备案。同年11月15日，被告高乃飞与第三人高乃锋签订“换地合同”，约定被告将上述争议的0.26亩土地与第三人的一块土地互换使用，期限为永久。另查明，原、被告之间互换的土地属于同一集体经济组织。
一审法院审理认为：原、被告口头约定相互交换土地进行耕种至今，而且原、被告在庭审中均承认双方系互换土地承包经营权，因此，原、被告互换土地承包经营权是双方当事人的真实意思表示。原、被告之间系土地承包经营权互换合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告之间的土地承包经营权互换合同没有损害其他人的合法权益。故一审法院认定原、被告的互换合同合法有效。原、被告互换土地承包经营权没有进行登记和备案，但根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，土地承包经营权互换不以登记和备案为生效要件，因此原、被告土地承包经营权的互换行为自合同成立时生效，而本案以原、被告按约定相互交付互换的土地为合同成立的标志，土地承包经营权的权利主体随之发生变更，被告自合同成立时起取得本案诉争的0.26亩土地的承包经营权。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款的规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。由于原、被告没有约定互换期限，互换期限应计至土地承包经营权期满时止。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限，因此被告对本案诉争的0.26亩土地的承包经营权延续至该土地承包经营权期满时止。至于原告在庭审中提出被告和第三人的土地承包经营权互换合同无效，由于诉争的0.26亩土地的承包经营权主体已经发生变更，被告和第三人的互换行为没有损害原告的合法利益，根据合同的相对性原则，原告无权主张被告和第三人的土地承包经营权互换合同无效。据此，原告不得主张被告及第三人返还本案诉争的0.26亩土地的承包经营权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告高作强的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高作强负担。
一审判决宣判后，高作强不服，向本院提起上诉。
上诉人高作强上诉称，上诉人认为一审法院不顾上诉人高作强已将与被上诉人高乃飞互换的水田交回给被上诉人的事实。事实上被上诉人完全没有理由不退回属上诉人承包耕地的2．5分税水田给上诉人，一审判决显失公平，直接损害上诉人的合法权益。一审法院不顾被上诉人高乃飞完全没有取得上诉人作为原承包耕地人的同意，将该2．5分税的水田转包给第三人使用的事实，这样判决不但违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条关于土地承包经营权转包、出租、互换等，应当经发包方同意的规定，而且也违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。一审判决认为上诉人无权主张被上诉人与第三人的土地承包经营权互换合同无效，上诉人不得主张被上诉人及第三人返还本案诉争的0．26亩水田的承包经营权。上诉人于2012年8月份左右得知被上诉人将该2．5分税的水田转让给第三人之后，上诉人与被上诉人及第三人提出要退回属上诉人承包耕地2．5分税水田，之后经村委会、镇维稳中心协商，被上诉人、第三人不肯退回此水田给上诉人。因此，一审法院认定被上诉人和第三人的互换行为没有损害上诉人的合法权益，这是一审判决错误的主要原因。因一审法院认定事实不清，作出了错误判决。第三人与被上诉人该水田承包经营权互换之后，第三人将该水田又转给他人建房，改变了土地的农业用途。而且被上诉人转给第三人不属于同一集体经济组织成员，这不但损害了上诉人的合法权益，而且严重损害了本村民的集体的利益。综上，恳望二审法院依法作出判决，支持上诉人的起诉请求。
被上诉人高乃飞答辩称，上诉人的上诉请求理据不充分，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审第三人高乃锋述称，请求维持原判。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：本案是土地承包经营权互换纠纷。
高作强依法取得承包经营权的0.26亩水田，于1994年11间与高乃飞口头达成协议，将该水田与高乃飞的一块承包地进行互换，双方对此没有异议，该合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，一审法院认定该合同合法有效正确，本院予以确认维持。高乃飞在与高作强互换取得本案争议地后，又与高乃锋达成协议并签订合同进行土地互换，高作强以该合同没有经其同意和该互换后高乃锋将土地交他人建房违反法律规定为由请求认定高乃飞与高乃锋的互换合同无效，高作强不具备合法的主体资格，因此，高作强请求认定高乃飞与高乃锋的互换合同无效并请求高乃飞和高乃锋退回土地，不予支持。
对于本案涉及的其他方面问题，因上诉人在一审判决后没有在上诉中提出，其他当事人也没有提出上诉，且经审理没有违反法律法规禁止性规定、侵害社会公共利益以及他人利益的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不作变更。
一审法院认定事实清楚，适用法律准确，所作判决正确。上诉人高作强的上诉请求理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元由高作强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周伟航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第4号
原告李淑云，女，1961年1月26日出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，系白城市东风法律服务所法律工作者。
被告崔姮，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住洮白城市北区。
委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王绍洲，男，1964年2月7日出生，汉族，个体，住同上白城市洮北区。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王业，男，1988年5月12日出生，汉族，个体，住同上白城市洮北区。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告李淑云与被告崔姮、王绍洲、王业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告李淑云、委托代理人徐雁，被告崔姮、委托代理人关鑫，被告王绍洲、委托代理人白海春，被告王业、委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：三被告系一家人，是原告邻居，2013年6月21日晚5点多钟，被告家安装、调试室外监控器期间，原告看到正在调试的一个监控器摄像头正对着自己家院内，就对调试的工人说，别把摄像头照我家院里，那个工人就把摄像头调到被告院内，过了一会儿，原告发现摄像头又对着自己家院，原告就去被告家敲门，想跟被告家人说一下，结果三被告都出来了，听原告说明来意，被告崔姮就骂上了，回身在她家门旁抄起一个空啤酒瓶子一下砸在原告头上，原告马上满脸流血不止，王业看自己妈先动手了，就上来用脚猛踹原告后腰，王绍洲也上来打原告。等到原告丈夫闻讯赶来时，原告已倒在被告院门前，头部旁边一滩血，昏迷不醒，就拨打110报警和120救援。经白城市中医院诊断：左侧颞顶部头皮挫裂伤，双肘软组织挫伤，后背部及腰部软组织挫伤，双侧髌部及骶尾部软组织挫伤，尾骨骨折。住院34天，现要求三被告赔偿住院治疗费用及其他各项费用20143.00元，精神抚慰金30000.00元。总计50143.00元。
被告崔姮辩称：没有对原告进行侵权，要求驳回原告诉讼请求。
被告王亚洲辩称：没有进行侵权行为，要求驳回原告诉讼请求。
被告王业辩称：主体不适格，原告的诉讼请求没有法律与事实依据。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：
原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告就自己主张提供下列证据：
1、白城市公安局洮北分局立案决定书、受案回执和鉴定结果，证明原告损伤�度属轻伤，被告有殴打原告事实。
被告崔姮质证后提出：对真实性无异议，证明内容有异议，不能证明被告崔姮是该案的侵权人。
被告王亚洲、王业质证后认为，受案回执证明公安机关应该立案，但公安机关并没有对被告进行处罚。
2、入院诊断书、出院诊断书、住院病历，证明原告受伤住院天数、住院护理级别。
被告崔姮质证提出：无法证明被告崔姮造成原告伤情的事实。
被告王亚洲、王业质证后认为，原告受伤住院的事实，不能证明被告侵权的事实，原告存在过度医疗行为。
3、票据12张，证明原告各项费用共计12020.00元。
被告崔姮质证后认为，无法证明被告崔姮有侵权行为。
被告王亚洲质证后提出：证据的关联性有问题，不能证明被告有侵权行为。
被告王业质证后认为，同意以上意见，整骨医院的票据与本案无关，没有医嘱。
4、照片1张，证明原�受伤的严重程度。
被告崔姮质证后认为，无法证明被告崔姮有侵权行为与被告无关。
被告王亚洲、王业质证后提出，证明形式不符合，没有证明能力。
5、白城市洮北区同建大药房用工合同1份，证明原告每月工资标准2000.00元。从2012年7月-2013年12月30日止。
三被告质证后提出：原告发生的误工与被告无关。该合同不能证明原告因受伤住院导致劳动报酬减发。
三被告未向法庭提供证据。
本庭宣读白城市公安局洮北分局新立派出所询问周成、谢纪哲、孙长贵、陈进成笔录：均载明被告崔恒家安监控，原告李淑云要去被告家屋看监控情况，被告崔姮不让原告进屋，双方发生争吵并撕扯在一起，原告李淑云倒地受伤情况。
原告质证后无异议。
三被告质证后没有异议，但提出侵权人不明确，原告没有正当理由闯入被告的住宅。
根据原告提供的相关证据以及质证，综�本案事实，本院综合评判如下：
被告王绍洲与被告崔姮系夫妻关系，被告王业系二被告之子。2013年6月21日17时左右，被告家安装调试室外监控器，原告认为监控器摄像头对着其家，就到被告家要进屋看监控范围，是否照到其家，被告崔姮不让原告进屋，双方发生争吵，进而撕扯在一起，原告李淑云倒地受伤，后被120急救车送到白城市中医院住院治疗。诊断为：左侧颞顶部头皮挫裂伤，双肘软组织挫伤，后背部及腰部软组织挫伤，双侧髌部及骶尾部软组织挫伤，尾骨骨折。住院34天，1级护理4天，2级护理30天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本�中，原告李淑云与被告崔姮因按监控发生争执，继而撕扯在一起，造成原告受伤，虽被告崔姮否认有殴打原告行为，但双方有肢体接触，原告的损伤后果与被告崔姮的行为存在因果关系，被告崔姮应对原告的损害后果承担主要责任。原告未经被告家人允许硬闯被告家亦存在过错，应承担相应的过错责任。被告王绍洲、王业未有证据证明对原告实施侵害，故二被告不承担赔偿责任。经本院审核原告合理支出费用为：医药费11001.56元，误工费2268.00元（每月2000.00元＋67.00元×4天），护理费4105.16元（120.74元×34天），伙食补助费1700.00元（50元×34天），“120”急救车费100.00元，复印费30.00元，共计19204.72元，根据本案过错责任划分，被告崔姮应承担60%责任，即11522.83元。对原告提精神抚慰金一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告虽有损害后果，但并未造成伤残以上严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000.00元，不予支持。对原告住院期间外购药品费用800.00元及出院后自购药品费用143.22元未有医院出具应购药品证明，本院亦不予保护。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告崔姮与本判决生效后立即赔偿原告李淑云医药费等各项损失19204.72元的60%即11522.83元。
二、被告王绍洲、王业不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费527元.00元，由原告承担210.80元，被告崔姮承担316.20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日计算。
审 判 长 于 晓 东
审 判 员 曹 永 光
人民陪审员 张 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任晶莹（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依文成，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丙成，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
一审被告：朱立斌，男，1989年7月22日出生，满族，农民，住吉林省公主岭市。
一审被告：朱立航，男，出生日期不详（原审判决中称其11岁），满族，学生，住吉林省公主岭市。
一审被告：申百范，女，1964年3月8日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区。
一审被告：申百昌，男，1954年10月19日出生，满族，龙山信用社职员，住吉林省公主岭市。
再审申请人依文成因与被申请人于丙成、一审被告朱立斌、朱立航、申百范、申百昌案外人执行异议之诉一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依文成申请再审称：（一）本案争议的房屋产权归申百昌所有，从未发生物权变动。申百范、朱艳江、朱立斌、朱立航对房屋的处分是无权处分。（二）公主岭市人民法院对申百昌所有的位于龙山乡和平村二屯产权证号为村镇房私字第A010200047号房产的查封、扣押是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，一审各被告及于丙成对没有办理房产过户登记均存在过错，本案不适用该条规定。（三）于丙成与朱立斌的《房屋买卖契约》不具有真实性。1.于丙成在争议房产被查封、扣押时未有任何主张权利的意思表示有悖常理。2.于丙成向法庭陈述交付房款的时间前后矛盾。3.朱立斌对所收房款的去向不能说明。4.朱立斌不能代替朱立航处分本案争议房屋。请求：撤销（2013）四民终字第33号民事判决，依法驳回于丙成的告诉；诉讼费由于丙成承担。
本院认为：（一）依文成在审查中提交三份照片，证明申百昌卖化肥时就是在本案争议房屋中，申百昌实际占有该房屋。经审查，三份照片不能显示时间，不能证明依文成要证明的问题，本院不予采信。（二）不动产物权转让应当办理产权变更登记，但是否办理变更登记不影响房屋买卖合同的效力。申百昌和申百范签订的房屋买卖契约是双方当事人真实意思表示，合法有效。申百范与朱艳江协议离婚时，将房屋赠与朱立斌和朱立航，双方离婚协议经民政局确认真实有效；朱立斌在征得朱立航法定代理人同意的前提下，将房屋卖与于丙成，于丙成支付全部价款并实际居住。且房屋所有权证上记载的权利人申百昌对朱立斌与于丙成的房屋买卖合同进行了追认。（三）于丙成购买房屋在前，法院扣押该房屋在后，原审认定于丙成在购买争议房屋过程中并无过错，应解除对本案争议房屋的扣押并无不当。（四）依文成主张于丙成与朱立斌之间《房屋买卖契约》不具有真实性，不能提供充分的证据证明，且于丙成在本案争议房屋被查封时已提出异议，对该主张不予支持。
综上，依文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回依文成的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜剑锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更264号
罪犯王静，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市开县人民法院于2007年3月9日作出（2007）开刑初字第48号刑事判决，以被告人王静犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01467号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02812号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年6月17日，本院作出（2016）渝01刑更857号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王静在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯绑架罪被处十年有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2006年9月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初256号
原告刘某某。
被告竭某某。
原告刘某某与被告竭某某离婚后子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年四月六日
书记员 魏蕴郦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1105号
罪犯黄晶，男，1983年8月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一四年三月二十一日作出（2014）溆刑初字第11号刑事判决，认定罪犯黄晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄晶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄晶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晶减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1676号
申请人：何赛飞
被执行人：方贤林
本院于2014年1月29日作出（2014）甬象保字第10号民事裁定书，查封了方贤林的名下位于象山县丹东街道水木华庭17幢1单元702室的房地产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方贤林的名下位于象山县丹东街道水木华庭17幢1单元702室（产权证号：2010-01022**）的房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑淑旖
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2014）甬象执民字第1676号
象山县房管处：
关于何赛飞与方贤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象执民字第1676号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人方贤林的名下位于象山县丹东街道水木华庭17幢1单元702室（产权证号：2010-01022**）的房地产的查封。
附：（2014）甬象执民字第1676号执行裁定书一份
二○一五年二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00174号
申请执行人张耀波，男，汉族。
被执行人刘波涛，男，汉族。
本院执行的张耀波与刘波涛民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03953号民事判决书，向被执行人刘波涛发出执行通知书，责令被执行人刘波涛向申请执行人张耀波偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2740元、执行费2940元。本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘波涛下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月10日依法�请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00174号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2129号
原告严立刚，居民。
被告严立芝，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告严立刚诉被告严立芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告严立刚、被告严立芝的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告严立芝曾多次从原告处借款，金额共计39000元，并于2012年3月1日向原告出具了条据，证明该笔借款用于培训中心及中山医院工地水电工工资等。后原告多次向被告索要该笔款项，被告均以种种理由拒不还款。现要求被告归还借款39000元及利息，利息从2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。
被告辩称：双方不存在真实的借贷关系，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据。
经审理查明：被告曾多次从原告处借款，2012年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告款项共计39000元，被告并向原告出具了借条，内容为“今借到人民币叁万玖仟元正（￥39000.00元）此款用于培训中心及中山医院工地水电工工资。证明人：陶成军借款人：严立芝2012.3.1”因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称该笔借款未约定利息，根据相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，权利人可从起诉之日起要求被告按照银行贷款利率给付利息。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，但并未在庭审规定的时间内提供书面材料要求鉴定，本院即视为其认可与原告之间存在借贷关系。庭审中，被告辩称原告先后从被告处领款95000元，并向被告出具了收条三张。经查明，该收条系原告出具给案外人蔡维军，与本案没有关联性。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严立芝于本判决生效后十日内归还原告严立刚借款39000元及利息（利息以39000元为基数，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费775元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第795号
罪犯郑帅，男，生于1991年9月23日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四�省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)成刑初字第152号刑事判决，以被告人郑帅犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分79分。没收个人财产人民币十万元未履行。该犯为病残犯。
经审理查明，罪犯郑帅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，伤残鉴定表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑帅确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑帅减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0二六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2233号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所在江苏省仪征市真州西路中央花园139号。
负责人曹旭群，总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江淑容。
被上诉人（原审原告）姚晓军。
被上诉人（原审原告）姚学君。
被上诉人（原审原告）姚金花。
四被上诉人之共同委托代理人邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原审被告刘强。
原审被告龚兴林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司因与被上诉人江淑容、姚晓军、姚学君、姚金花、原审被告刘强、龚兴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于2016年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司撤回上诉。
二审案件受理费3550元，依法减半收取1775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第786号
原告李*才，男。
一般授权委托代理人谢朝进。
被告李*友，男。
一般授权委托代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
原告李*才诉被告李*友土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李*才及其委托代理人谢朝进、被告李*友及其代理人李安勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李*才诉称，1987年，政府修扁朝至棒杠的公路，当时由乡政府统一协调土地，人民群众投工投劳，扁朝村是用两户农转非的土地补偿因修路被占地的农户。原告家被占的土地是乡政府把靠公路边未占完的李*友家剩余的土地来调换。原告从1987年起在争议之地上耕种至2014年，2014年2月，被告李*友无理占原告家土地200平方米，故请求人民法院判决被告返还其所占的原告的土地。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、土地承包经营权证书一份，拟证明原告的承包地的范围。被告李*友的质证意见是争议之地不在承包经营权证书上，只能证明原告承包地的四至界限。2、中寨乡政府文件一份，拟证明原、被告之间的纠纷经中寨乡人民政府处理的事实。被告李*友的质证意见是无异议。3、扁朝村民委员会的调解意见一份，拟证明双方之间的纠纷经过扁朝村民委员会调解的事实；被告李*友的质证意见是无异议。4、李定明、李定付等人的书面证明一份，拟证明争议之地是原告家的，有李万银乡长在场。被告李*友的质证意见是该证据不合符证据三性，不能作为证据使用。5、证人李定祥的当庭证言，其内容为：这幅地是拿我自己的土地给李*友，李*友的土地是由农户调给李*友，李*友剩余的土地由李*才来耕种。被告李*友的质证意见是有异议，不是调地，而是用证人的土地来补被告因修公路被占的土地。
被告李*友辩称，李*才不是本案适格的原告，因其未取得争议之地的土地承包经营权，争议之地是被告李*友的，李*才称乡政府将该地调给他，没有依据。
李*友未向法庭提供证据。
对原告出示的的证据2、证据3，被告不持异议，本院予以认定。对原告出示的证据1，与本案没有关联性，本院不予认定。对原告出示的证据4，被告持有异议，本院认为，该证据中所涉及的证人未当庭陈述，其证明内容与原告自身的陈述也有出入，故本院不予认定。对原告出示的5，被告持有异议，本院认为，该证据无其他相关证据来加以印证，无法核实其真实性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下案件事实：
1985年年底，经扁朝村全体村民投工投劳修建了下扁朝至鲁戛公路，占用了部分农户的土地，被占地的农户意见较大，有些问题至今未得到解决。原告李*才在争议之地自1989年起耕种至2014年，被告李*友2014年2月以该地系自己的为由，将其收回。庭审中，原、被告一致认可争议之地小地名叫丫口地，也叫坪子地，其四至为：李*友家，邓兴美家，公路，李家友家。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权证书是农户对其承包地享有承包经营权的合法凭证。从本案的实际情况看，双方的纠纷属历史遗留问题，本案中原、被告双方所争执的土地并不在原告的土地承包经营权证书上，其主张权利的依据是争议之地系乡政府调给他以补偿因修路所占的土地。原告应就此提供证据加以证明，庭审中，原告不能提供足够的证据来支持自己的诉讼主张，原告举证不能，理应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李*才的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告李*才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昌维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初242号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告高洪涛。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1940元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区9#352号（建筑面积为86.22平方米）房屋业主。被告自2012年11月22日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2012年11月22日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费872元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高洪涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10909号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路；
法定代表人：李国庆，系该公司董事长；
被告：郑丹丹，女，1989年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇，职业不详；身份证号码不详。
被告：陈飞，男，1987年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇，职业不详；身份证号码不详。
被告：郑虎拴，男，1969年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇，职业不详；身份证号码不详。
被告：乔和平，男，1968年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇，职业不详；身份证号码不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑丹丹、陈飞、郑虎拴、乔和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，退还给原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝巧霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40337号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告北京市朝阳区住房保障事务中心，住所地北京市朝阳区三里屯***号。
法定代表人李海莲，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人杨毅，男，1977年6月22日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下称原告）与被告北京市朝阳区住房保障事务中心（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志雄、赵亚丽，被告的委托代理人孟丽娜、杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋），一直由原告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠原告2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计5803.2元。
本院认为，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。本案被告并非涉案房屋的使用人，亦非《北京市供热采暖管理办法》中所规定的用户。故原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 李淼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3546号
原告：钱春茂，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：蔡锁平，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。
负责人：陈志毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，男，该支公司职员。
原告钱春茂与被告蔡锁平、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱春茂撤诉。
案件受理费200元（已减半），由钱春茂负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶天娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第600号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）（以下简称高唐农商行），住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，该公司职工。
被告：刘善义，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：穆尚军，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：穆尚才，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张斌，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐农商行与被告刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年6月26日，被告刘善义向原告借款47000元，约定借款期限自2014年6月26日至2015年2月20日，由其他三被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告刘善义向原告偿还贷款本金47000元及其利息，被告穆尚军、穆尚才、张斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌与原告签订编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030017号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月11日至2015年3月10日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额228000元范围内提供连带担保，刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌的授信金额分别为47000元、49000元、46000元、48000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年6月26日，被告刘善义在原告处借款人民币47000元，借款期限为2014年6月26日至2015年2月20日，月利率为11‰。被告刘善义签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告刘善义未予偿还，被告穆尚军、穆尚才、张斌也未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030017号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份，载卷佐证。
本院认为：被告刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌与原告高唐农商行的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年6月26日向被告刘善义发放借款本金47000元，借款到期后，被告刘善义未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金47000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告刘善义、穆尚军、穆尚才、张斌联合担保的债务最高额为228000元，故被告穆尚军、穆尚才、张斌在228000元限额内对被告刘善义的借款承担连带清偿责任。被告穆尚军、穆尚才、张斌承担连带保证责任后，有权向被告刘善义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善义于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（自2014年6月26日至2015年2月20日按月利率11‰计算，自2015年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算）；
二、被告穆尚军、穆尚才、张斌在228000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告穆尚军、穆尚才、张斌承担连带清偿责任后，有权向被告刘善义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费490元，共计1090元，由被告刘善义负担，被告穆尚军、穆尚才、张斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年九月六日
书记员 卞 莹
2
1
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审4号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人张勇，系武汉市江夏区新广艺厨具经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月15日对被申请执行人张勇（武汉市江夏区新广艺厨具经营部）作出的（夏城管）征决字（2015）16号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）16号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道781-6-7号从事经营的新广艺厨具经营部属商业及服务业项目，经营面积为20平方米，自2014年1月至2015年4月，应缴纳生活垃圾服务费960元，欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月15日作出（夏城管）征决字（2015）16号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费960元。被申请执行人张勇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）16号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人张勇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）16号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第487号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）高翠，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人高翠因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第873-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘永水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，298.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，298.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1981号
本院在执行申请执行人王惠玲等四人与被执行人孙举东刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人孙举东在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙举东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第142号
原告：吴彦锦，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：刘琳，女，汉族，住广元市旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东。
本院在审理原告吴彦锦诉被告刘琳、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彦锦于2014年3月11日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦锦的申请系本人真实意思表示，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦锦撤回起诉。
本案受理费250元，由原告吴彦锦负担。
审判员 李绍富
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 衡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3462号
申请执行人陶建松。
委托代理人周勇、王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被执行人洑建强。
陶建松与洑建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，洑建强于本判决生效之日起十日内支付陶建松货款35500元，承担自2008年2月6日至2014年6月9日的逾期付款利息14153.96元，合计49653.96元。案件受理费521元（已减半收取），由洑建强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6967号
罪犯黎某某，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月14日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第370号
上诉人（原审被告）王荣果，男，汉族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯学文，男，汉族。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
上诉人王荣果因与被上诉人冯学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，原、被告是雇佣关系，被告雇佣原告为其运输装卸活鸡，每月工资2700元。2013年7月24日，被告王荣果雇佣原告装卸活鸡，并与其他经营户一同租用杨仁柱的车和鸡笼运输和装载活鸡，当天被告租用的是大鸡笼，放在最下面，其他经营户租用的是小鸡笼，分别装在大鸡笼的上面。被告王荣果与车主杨仁柱、雇员冯学文及其他经营户雇佣的工人孟召坤一同乘车到黑龙江省肇源县薄荷台乡养殖场拉鸡，因当天下雨，车上湿滑，原告上车按顺序先卸小鸡笼子，在工作过程中不慎从车上摔下受伤。经大庆市第五医院诊断，原告右侧肋骨骨折。原告受伤后没有住院，被告给原告支付1100元医疗费后，原告回家休息治疗。2013年11月1日原告经鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后五个月，护理二个月（二人护理一个月后，一人护理一个月）。原告母亲邱显芝，现年78周岁，共生育两名子女。原告受到经济损失误工费13500元（2700元×5个月）、护理费9505元、残疾赔偿金71040元（17760元×20年×20%）、鉴定费2100元、会诊费100元、被扶养人生活费6492元、精神损失费5000元，共计107737元。被告给付原告人民币2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系雇佣关系。原告在装卸鸡笼时，因小鸡笼放在大鸡笼上面，需先卸下小鸡笼才能空出大鸡笼用来装鸡，因此原告卸小鸡笼的行为与装卸大鸡笼存在内在联系，属于从事雇佣活动。原告在工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告主张原告是在帮助他人卸鸡笼时摔伤，缺乏事实依据，其主张不能成立，不予支持。原告自身亦缺乏安全意识，对受伤的后果应承担相应责任（20%），被告承担80%责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王荣果赔偿原告冯学文经济损失84189.60元［（107737×80%）－2000），于判决生效后十日内付清。案件受理费2555元，原告冯学文负担650元，被告王荣果负担1905元。
上诉人王荣果上诉称，一审认定诉讼主体不适格，原审时被上诉人自认其是在卸小鸡笼时受的伤，小鸡笼不是我使用的，雇主不是我。被上诉人的工资是由我与案外人孙海强共同支付，其中我付1200元，孙海强每月支付300元。原审时双方提交的证据包括：我提交的被上诉人录音资料用以证明当天所发生的事实，事发当天我是用大鸡笼装鸡而不是小鸡笼，被上诉人的行为不是我授意的行为，而是其未经我指示帮助他人的行为。被上诉人提供的证人杨仁柱、孟召坤均证实被上诉人所卸的小鸡笼不是我的，是其他人的。孟召坤是小鸡笼所有人雇来装卸鸡笼的工人，也就是装卸小鸡笼的工作应当由孟召坤完成，这些工作并不是被上诉人的工作范围。被上诉人在未取得我同意的情况下上车装卸小鸡笼，孟召坤也没有拒绝。综上可得出一个结论，虽然我与被上诉人之间存在雇佣关系，但被上诉人是在从事雇佣活动以外，没有雇主授意下帮助他人受到的伤害，所以本案的赔偿主体应当是被帮工人，不应当是我。原审认定被上诉人装卸小鸡笼的行为与装卸大鸡笼存在内在联系，属于从事雇佣活动是错误的，被上诉人是在帮工过程中受的伤，应当向被帮工人主张权利。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯学文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我与上诉人是雇佣关系，我是在从事雇佣活动过程中受伤的，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，这是其应尽的法定义务，上诉人的被诉主体资格成立。我的赔偿请求事实清楚，理由充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人冯学文受雇于上诉人王荣果，从事运输、装卸活鸡工作，上诉人定期向被上诉人发放报酬，故双方当事人之间系雇佣关系。被上诉人冯学文是在卸鸡笼的过程中滑倒受伤，因当时所有的鸡笼捆扎在一起，摆放的顺序是下面放大鸡笼、上面放小鸡笼，依据生活常识，被上诉人冯学文无法在不搬碰别人的小鸡笼的情况下而能够直接搬卸上诉人王荣果的大鸡笼，故上诉人王荣果仅以被上诉人冯学文当时所搬的鸡笼并非自己所有的为由，主张被上诉人冯学文的受伤与其无关的上诉请求本院不予支持。上诉人王荣果虽主张被上诉人冯学文是为他人帮工过程中受伤，但其无证据证明冯学文所从事的活动系独立于受雇以外的行为，与受雇活动无关，故应认定被上诉人冯学文是在从事雇佣活动过程中受伤。上诉人王荣果作为雇主应承担相应的赔偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人王荣果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更454号
罪犯李大虎，男，1989年11月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年5月22日作出（2009）临刑初字第50号刑事判决，以被告人李大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日、2016年2月3日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李大虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李大虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明,该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯李大虎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李大虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第248-2号
原告：黄恩生，男，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李志云，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：茂名名象房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨子燕，该公司总经理。
被告：广州工程总承包集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李中庆，该公司董事长。
上述被告的共同委托代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告黄恩生诉被告茂名名象房地产开发有限公司、广州工程总承包集团有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄恩生负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁玉珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3653号
罪犯谭剑波，男，1971年1月9日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思刑初字第685号刑事判决，以被告人谭剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币1000元，被告人谭剑波退赔被害人人民币6701元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月7日送押福建省清流监狱执行劳动改造。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭剑波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2015年7月至2015年10月经考核评定累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谭剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭剑波减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3265-2号
原告阿克苏筑城建材有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人，吴松，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆建和园建筑安装工程有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王雷，该公司董事长。
本院在审理原告阿克苏筑城建材有限公司诉被告新疆建和园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告阿克苏筑城建材有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6796元，已减半收取3398元，由原告阿克苏筑城建材有限公司承担。
审判员陈彬
二0一六年八月三日
书记员朱秉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3265-2号原告阿克苏筑城建材有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人，吴松，该公司董事长。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告新疆建和园建筑安装工程有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人王雷，该公司董事长。本院在审理原告阿克苏筑城建材有限公司诉被告新疆建和园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告阿克苏筑城建材有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。案件受理费6796元，已减半收取3398元，由原告阿克苏筑城建材有限公司承担。审判员陈彬二0一六年八月三日书记员朱秉坤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第817号
原告：李明刚，农民。
被告：李德安，农民。
被告：白凤玲，农民。系李德安之妻。
被告：李嵘嵘，农民。系李德安之女。
本院在审理原告李明刚诉被告李德安、白凤玲、李嵘嵘健康权纠纷一案中，原告李明刚虽于2015年8月17日向本院提出司法鉴定申请，但李明刚经本院传唤，未依法进行伤残鉴定，根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李明刚负担。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭文同
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1296号原告曾文兰，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告曾庆煌，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄淑珍（系曾庆煌之妻兼法定监护人），1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡金龙，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告曾文兰与被告曾庆煌、黄淑珍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文兰，被告曾庆煌的监护人黄淑珍及其委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文兰诉称：2014年6月17日下午，原告去邻居玩，不料遭被告曾庆煌无缘无故用水果刀及石头袭击受伤。花去医疗费10380.55元，经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿各项损失计24718.55元。被告曾庆煌书面答辩称：一、双方系互殴。二、原告曾文兰的伤，一个乡村医生就可以解决的，可他偏要去莆田，被告的三哥曾庆章忙去雇船，还自掏1500元船费，被告的二哥曾庆元忙去探望原告的伤势，两次共付给原告曾文兰一万元。三、因被告“对自已的行为辩认和控制能力完全已丧失”，原告要求索赔是敲诈。原告在举证期限内向本院提供了：1、原告曾文兰的身份证复印一份，证明原告主体适格。2、莆田市第一医院疾病证明书一张、处方笺一张、医院费用明细两张、医疗收费票椐二张，福建省政府非税收人票据一张、出院记录一张。证明原告治疗情况。3、莆田市公安局秀屿分局告知书一张，证明民事赔偿未达成协议，叫原告起诉。经质证，被告的监护人对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，依法予以认定。被告黄淑珍1、提供收条复印件一张，证明曾经付过一万元给原告。2、莆田市公安局秀屿分局不予行政处罚决定书，证明曾庆煌的病情的真实性。经质证，原告对不予行政处罚决定书无异议，但否认自己收取了一万元。本院经审查认为，收条内容记载“兹向曾文兰已付医疗费10000元，经手人文兰妹曾秀玉，曾庆元付钱秀玉手里，以此为据”证实了原告被殴打后，被告方确实支付了10000元。故对被告方提供的证据真实性、关联性、合法性，依法予以认定。根据上述有效证据及庭审时双方当事人的陈述辩论，现查明：2014年6月17日14时30分，原告曾文兰在南日山初村寨里无故遭被告曾庆煌殴打，原告报案后由南日边防所送原告到南日卫生院包扎，随即又将原告送莆田第一医院治疗，2014年7月7日出院。出院诊断1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。2014年12月22日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀不罚决字（2014）08号处罚决定书，记载“经查，曾庆煌对故意伤害曾文兰的事实供认不讳。2014年12月10日，福建省精神卫生中心司法鉴定所对曾庆煌的精神病作出鉴定意见：作案时对自己行为的辨认和控制能力完全已丧失，故作案时无刑事责任能力”，决定不予行政处罚，并告知原告就民事争议向法院提起诉讼。2015年4月9日原告向本院提起了诉讼.经核实原告的损失为医疗费合计9609.47元，住院20天的护理费88.59元X20天计1771.8元，误工费考虑到疾病证明书记载“我科随防，注意休息”88.59元X（20＋10）天计2657.7元，住院伙食补助为300元，营养费1000元、交通费考虑南日路途较远酌计500元，法医伤情鉴定费100元。上述费用合计15938.97元。扣除被告已付的10000元，被告仍需赔偿5938.97元。本院认为，被告曾庆煌殴打原告曾文兰的事实清楚，有公安机关作出不予处罚决定书里的记载为据。因被告曾庆煌当时不具责任能力，被告黄淑珍作为监护人未尽到管护责任，故两被告应共同承担民事赔偿责任。据此为维护公民的人身权益不受非法侵害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告曾庆煌、黄淑珍应在判决生效之日起五日内赔偿给原告曾文兰医疗费等各项损失计人民币五千九百三十八元九角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告曾庆煌负担100元，原告曾文兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈徐继二〇一五年七月八日书记员林东琴附一：本判决适用的法律最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2296号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑顺辉。
被执行人于运杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郑顺辉、于运杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0591号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一�二十七日
书记员 贾立冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4704号原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕富国际2#20C。法定代表人陈柏健，总经理。委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。被告马光辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告马光辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告马光辉已缴清物业费用，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取为88元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月十六日书记员汤小小（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初519号
原告：贾明云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡家峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪成萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告贾明云与被告胡家峰、被告汪成萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告贾明云到庭参加诉讼，被告胡家峰、被告汪成萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明云诉称：2012年10月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元整，并于当日出具一份借条给了原告，双方约定：月息为2分。另查，被告一与被告二系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即归还原告借款人民币10万元，及支付利息（自2012年10月11日始，按月利率2%的标准，计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告贾明云为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款10万元，以及双方约定月息按2分支付的事实。
3、委托调查函；证明两被告系夫妻关系。
被告胡家峰、被告汪成萍未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，被告胡家峰向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告支付原告利息32000元，被告父亲代为支付原告本金10000元。
另查明：被告胡家峰与被告汪成萍于2011年9月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡家峰向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告胡家峰归还借款本息的请求本院予以支持。原告要求被告汪成萍对被告胡家峰上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告汪成萍与被告胡家峰夫妻关系存续期间，故被告汪成萍对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家峰、被告汪成萍于本判决生效后十日内归还原告贾明云借款人民币90000元及利息（利息自2014年2月11日起按月息2分计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告胡家峰、被告汪成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年四月五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3693号
原告丁正飞，男，1985年11月12日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人高芝林、成娟，云南北上律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐文统，男，1978年3月13日出生，汉族。（缺席）
原告丁正飞诉被告徐文统建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁正飞及其委托代理人高芝林到庭参加诉讼，被告徐文统经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁正飞诉称，我与被告口头约定：由我向被告承包“迪庆中国联通2013一期铁塔机房土建工程”，双方约定：1.工程工期自2013年5月1日至2013年7月20日。2.工程款支付：工程完工支付总结算价的80%，工程完工，验收合格一次性付清。3.合同总价为395000元。原告按约定做完全部工程，并经被告竣工验收合格。工程完工后，因被告方未按约定向原告支付工程款，双方于2013年8月29日补签工程承包合同，将之前双方口头约定的内容以书面的形式确定下来。被告从工程完工至双方补签合同之后共向原告支付了105000元，之后便不再付款。后经原告多次催要，被告于2015年1月15日向原告出具欠条，欠条写明欠原告工程款290000元，保证在2015年1月31日还清所欠工程款。但被告出具欠条后只向原告归还了90000元，至今仍有200000元未还清。被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，特向法院起诉要求被告：1.立即支付工程欠款200000元整，并赔偿原告违约金79000元，支付罚息118500元，共计397500元；2.承担本案的诉讼费用。
被告徐文统将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告徐文统所住地址宣威市乐丰乡新德村委会副书记夏体书进行了调查，证明被告徐文统现下落不明，无法联系。本院于2016年3月23日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告丁正飞向法庭提交如下证据：
证据1.原告丁正飞身份证复印件1份，证明原告主体资格；
证据2.工程承包合同原件1份，证明原告向被告承包“迪庆中国联通2013一期铁塔机房土建工程”的事实，双方对工期、工程款支付、工程总价、违约责任等有明确约定；
证据3.欠条原件1份，证明被告至今仍有200000元工程欠款未支付给原告。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告徐文统经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告丁正飞与被告徐文统口头订立“迪庆中国联通2013一期铁塔机房土建工程”承包合同。工程完工后，双方于2013年8月29日补签工程承包合同。双方约定：1.工程工期自2013年5月1日至2013年7月20日。2.工程款支付：工程完工支付总结算价的80%，工程完工，验收合格一次性付清。3.合同总价为395000元，后被告徐文统向原告丁正飞支付了105000元。2015年1月15日，被告徐文统向原告丁正飞出具欠条，欠条写明“徐文统欠丁正飞迪庆州联通基站建设工程款290000元，该工程款业经徐文统、丁正飞两人结算清楚，徐文统认可所欠工程款的金额，徐文统保证在2015年1月31日还清所欠工程款”，后被告徐文统向原告丁正飞偿还了90000元。现原告丁正飞向法院起诉要求被告徐文统立即支付工程欠款200000元整，赔偿违约金79000元，支付罚息118500元，共计397500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2013年8月29日签订的《工程承包合同》是在平等、自愿的基础上签订的，且原告已履行完全部的承建义务，被告也履行了部分的付款义务，故应确认合法有效。原告要求被告偿还工程欠款200000元的主张，有被告向原告出具的欠条及工程承包合同予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，按照双方合同中“另一方有权要求违约方支付合同总造价的20%”的约定，对于原告要求被告承担79000元违约金的请求，本院予以支持。关于被告是否应承担罚息的问题，本案中，被告出具的欠条是原被告双方关于履行合同、工程欠款事实方面的补充和确认，属于合同的一部分，罚息的性质应为违约金。双方在《工程承包合同》中已经约定违约金，故对原告请求被告承担罚息的请求，本院不予支持。被告徐文统经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文统于判决生效后一个月内偿还原告丁正飞工程欠款200000元、违约金79000元，合计279000元；
二、驳回原告丁正飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7263元，由原告丁正飞负担1778元，由被告徐文统负担5485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 宋大疆
人民陪审员 母琼芬
人民陪审员 张天富
二〇一六年七月五日
书 记 员 柴 榕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1599号
原告：王生永，男，1967年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：马小荣，男，1990年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王生永与被告马小荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生永到庭参加了诉讼，被告马小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月我投资80万元，与被告合伙做贩羊生意，到2014年11月我们合伙终止，算完账，被告应退还我581000元，其于2015年１月12日给我出具了581000元的欠条。后来被告给我退还了部分现金，还下欠124500元未付。现要求被告支付下欠的现金124500元；案件受理费由被告承担。
原告出示欠条1张，以证实被告应给原告退还资金581000元的事实。
被告马小荣没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，原告与被告合伙做贩羊生意，到同年11月双方散伙，经双方算账，被告应退还原告现金581000元，2015年1月12日，被告给原告出具了581000元的欠条。此后被告给原告退还了部分现金，下欠124500元没有退还。
本院认为，原、被告合伙终止后，双方就合伙财产的处理已达成协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应予履行，故被告应按约定退还原告现金。对于退还的数额，由负有履行义务的被告承担举证责任，但其没有到庭，应以原告主张的数额认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小荣退还原告王生永现金124500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告马小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1599号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1599号原告：王生永，男，1967年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：马小荣，男，1990年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王生永与被告马小荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生永到庭参加了诉讼，被告马小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月我投资80万元，与被告合伙做贩羊生意，到2014年11月我们合伙终止，算完账，被告应退还我581000元，其于2015年１月12日给我出具了581000元的欠条。后来被告给我退还了部分现金，还下欠124500元未付。现要求被告支付下欠的现金124500元；案件受理费由被告承担。原告出示欠条1张，以证实被告应给原告退还资金581000元的事实。被告马小荣没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。经审理查明：2014年4月，原告与被告合伙做贩羊生意，到同年11月双方散伙，经双方算账，被告应退还原告现金581000元，2015年1月12日，被告给原告出具了581000元的欠条。此后被告给原告退还了部分现金，下欠124500元没有退还。本院认为，原、被告合伙终止后，双方就合伙财产的处理已达成协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应予履行，故被告应按约定退还原告现金。对于退还的数额，由负有履行义务的被告承担举证责任，但其没有到庭，应以原告主张的数额认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小荣退还原告王生永现金124500元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告马小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  范永华二〇一六年八月三十一日书记员  丁瑜萍（2016）宁0381民初1599号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2519号
申请执行人：潘某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第61号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘某某银行存款2519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天翼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1197号
原告魏淑芳，女，1952年2月3日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告刘秀芬，女，1982年4月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告魏淑芳诉被告刘秀芬一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判公开开庭进行了审理。原告魏淑芳、委托代理人张春海，被告刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑芳诉称：2014年9月1日上午9时，原、被告双方因两家小孩打架的事情发生争执，后互相撕扯在一起，被告年轻力壮将原告头部、面部殴打致伤。原告求救120到乌中旗人民医院就诊，诊断为，头面部外伤，双上肢软组织损伤。门诊治疗15天，支出医疗费2521.08元。事情发生后，经乌中旗公安局西街派出所调解未果。原告认为，双方因打架之事发生争执，都有不冷静之处，但被告年轻力壮将原告头部打伤，后又骑在原告身上继续殴打原告，应承担侵害他人身体健康的民事责任。原告的损失除医疗费外还应包括误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第二十条规定：误工时间根据当事人接受医疗的医疗机构出示的证明确定。原告持续治疗15日，由医院出示的病情诊断书和医生出示的处方、医疗票据可以证实。故原告诉至法院要求被告支付医疗费2512.08元，误工费1515元。
被告刘秀芬辩称：原告所述不属实，是原告先过来骂人、打人，双方在互相撕扯过程中，众人拉架时原告自己掉在花池中，过了一会儿，原告第二次上来揪住我的领子，我也揪住她的领子，我是坐在她的身上，但我并没有打她，是她揪住我不让我起来，后众人掰开她的手我才起来。在互相撕扯的过程中原告也将我抓伤，有照片为证，对原告的损失我概不负担。
经审理查明，2014年9月1日上午9时，原、被告双方因两家小孩打架的事情发生争执，互相撕扯，导致原告头面部外伤，双上肢软组织损伤，被告胸部抓伤。事发后，原告在乌中旗医院门诊治疗15天，支出医疗费1945.38元。
另查明，原告系河北省邯邢矿山局退休职工，现无职业。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及乌中旗人民医院病情诊断书、医疗票据、处方，乌中旗公安局行政案件卷宗中的关于魏淑芳、刘秀芬、赵某某的询问笔录及在案照片足以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方在互相撕扯中双方均受伤，应承担同等的责任。原告魏淑芳要求被告给付医疗费的请求中对医药费的数额应以处方为准，对处方中临床诊断为脑供血不足的，不予支持，其他检查、护理、输液费用应以医疗票据为准。原告要求被告给付误工费的请求因被告属退休人员，现又无职业，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第（二）项、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
被告刘秀芬赔偿原告魏淑芳医疗费人民币1945.38元的50%即972.69元，于本判决生效后即付；
案件受理费500元减半收取，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款第二项公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1122号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人徐超，该支行行长。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人沈腾，该支行员工。
被告山东惠民华鑫面粉有限公司，住所地惠民县清河镇园区中路南侧。
法定代表人王生磊，该公司董事长。
被告山东滨州立大牧业有限公司，住所地惠民县姜楼经济开发区。
法定代表人翟建华，该公司总经理。
被告王生磊。
被告王立芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告山东惠民华鑫面粉有限公司、山东滨州立大牧业有限公司、王生磊、王立芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25187元，减半收取12593.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沙贝贝