wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1436号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行，住邢台市桥西区。
负责人：李华军，系该支行行长。
委托代理人：张志强、王晓强，系该单位员工。
被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：师立芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：师立群，男，1976年12月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：朱小磊，女，1978年4月3日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：张南，女，1985年10月17日出生，汉族，住邢台市南和县，
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行诉被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李赞偿还原告借款本金250530.14元及罚息（罚息自2017年1月20日至本息还清之日止按借款合同利率上浮50%，月利率14.68125‰计算）；2、被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、张南对上述贷款依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由六被告共同承担。事实与理由:2015年12月17日，被告李赞与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072314号，合同约定借款额度为30万元，借款额度有效期为2015年12月17日至2016年12月16日。同时，原告与被告师立群、豆建坡签订最高额保证合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459214号，约定二人为被告李赞借款提供连带责任保证。被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、张南对该笔贷款出具了承担无限连带清偿责任的承诺书。借款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，被告李赞办理借款30万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月利率9.7875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告李赞以各种理由推托，截止起诉日，被告李赞尚结欠原告本金250530.14元及2017年1月20日后的罚息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：电子借据；借款人还款明细；个人循环额度借款合同；最高额保证合同；保证书；李赞、张南夫妻双方结婚证；豆建坡、师立芳夫妻双方结婚证；师立群、朱小磊夫妻双方结婚证。
被告李赞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告豆建坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告师立芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告师立群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告朱小磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李赞与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072314号的《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，贷款利率为月息9.7875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，原告依约发放贷款，被告李赞偿还本金49469.86元，利息偿还至2016年12月16日，截止2016年12月17日，被告李赞尚结欠原告本金250530.14元及2016年12月17日之后的罚息，总体月利率按照14.68125‰计算。
2015年12月17日，被告师立群、豆建坡与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459214号的《最高额保证合同》，约定为被告李赞的上述债务承担连带保证责任。2015年12月17日，被告李赞、豆建坡、师立群出具自愿成立联保小组，约定若不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，被告李赞和张南系夫妻关系。被告张南、师立芳、朱小磊在最高额保证合同上作为共同财产人签字确认。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联性，本院依法予以确认。原告与被告李赞签订的《个人循环额度借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李赞发放了贷款，其主张被告李赞归还所欠原告本金250530.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%，月利率14.68125‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权承担保证责任”、第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日至六个月”，对原告主张被告师立群、豆建坡在最高额保证合同范围内承担保证责任，本院予以认定。被告李赞和张南系夫妻关系，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，“保证书”中，分别有张南、师立芳、朱小磊的签字、摁印，应视为其对李赞、豆建坡、师立群承诺以个人家庭财产承担无限连带保证责任的共同担保人。被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李赞于本判决生效后十日内给付原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行归还原告贷款本金250530.14元及罚息，罚息自2017年1月20日计算至本息还清之日止按月利率14.68125‰计算。
二、被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、张南在最高额保证合同期限、限额内对被告李赞欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，保全费1770元，由李赞、负担，豆建坡、师立群、师立芳、朱小磊、张南承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1436号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行，住邢台市桥西区。负责人：李华军，系该支行行长。委托代理人：张志强、王晓强，系该单位员工。被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：师立芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：师立群，男，1976年12月6日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：朱小磊，女，1978年4月3日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：张南，女，1985年10月17日出生，汉族，住邢台市南和县，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行诉被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李赞偿还原告借款本金250530.14元及罚息（罚息自2017年1月20日至本息还清之日止按借款合同利率上浮50%，月利率14.68125‰计算）；2、被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、张南对上述贷款依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由六被告共同承担。事实与理由:2015年12月17日，被告李赞与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072314号，合同约定借款额度为30万元，借款额度有效期为2015年12月17日至2016年12月16日。同时，原告与被告师立群、豆建坡签订最高额保证合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459214号，约定二人为被告李赞借款提供连带责任保证。被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、张南对该笔贷款出具了承担无限连带清偿责任的承诺书。借款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，被告李赞办理借款30万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月利率9.7875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告李赞以各种理由推托，截止起诉日，被告李赞尚结欠原告本金250530.14元及2017年1月20日后的罚息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：电子借据；借款人还款明细；个人循环额度借款合同；最高额保证合同；保证书；李赞、张南夫妻双方结婚证；豆建坡、师立芳夫妻双方结婚证；师立群、朱小磊夫妻双方结婚证。被告李赞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告豆建坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告师立芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告师立群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告朱小磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李赞与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072314号的《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，贷款利率为月息9.7875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，原告依约发放贷款，被告李赞偿还本金49469.86元，利息偿还至2016年12月16日，截止2016年12月17日，被告李赞尚结欠原告本金250530.14元及2016年12月17日之后的罚息，总体月利率按照14.68125‰计算。2015年12月17日，被告师立群、豆建坡与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459214号的《最高额保证合同》，约定为被告李赞的上述债务承担连带保证责任。2015年12月17日，被告李赞、豆建坡、师立群出具自愿成立联保小组，约定若不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，被告李赞和张南系夫妻关系。被告张南、师立芳、朱小磊在最高额保证合同上作为共同财产人签字确认。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联性，本院依法予以确认。原告与被告李赞签订的《个人循环额度借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李赞发放了贷款，其主张被告李赞归还所欠原告本金250530.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%，月利率14.68125‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权承担保证责任”、第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日至六个月”，对原告主张被告师立群、豆建坡在最高额保证合同范围内承担保证责任，本院予以认定。被告李赞和张南系夫妻关系，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，“保证书”中，分别有张南、师立芳、朱小磊的签字、摁印，应视为其对李赞、豆建坡、师立群承诺以个人家庭财产承担无限连带保证责任的共同担保人。被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李赞于本判决生效后十日内给付原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行归还原告贷款本金250530.14元及罚息，罚息自2017年1月20日计算至本息还清之日止按月利率14.68125‰计算。二、被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、张南在最高额保证合同期限、限额内对被告李赞欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，减半收取2530元，保全费1770元，由李赞、负担，豆建坡、师立群、师立芳、朱小磊、张南承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年六月三十日书记员  王晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第27-2号
原告张京华。
被告邬忠国。
本院在审理（2015）临兰民初字第3466号原告张京华与被告邬忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日作出（2015）临兰执保字第27号财产保全的裁定，保全了原告张京华所有的证号为00××10的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张京华所有的证号为00××10的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2776号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该支行行长。
委托�讼代理人：韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行信贷管理部办事员。
被告：刘杰，男，1967年1月29日出生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：2014年9月22日，被告刘杰与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡。2014年9月30日，原告向被告发放卡号为62�××15的贷记卡一张。被告刘杰自2014年12月起持卡消费，后未在正常期限内足额还款。截止2017年1月7日，该贷记卡形成透支本金5000元、滞纳金294.84元、利息2287.46元。上述贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但被告刘杰至今未偿还欠款本息、滞纳金。现原告起诉请求判令被告刘杰立即归还原告贷记卡消费欠款本金5000元、滞纳金294.84元、利息2287.46元，合计7579.3元，以及自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款中的本金及利息之和为基数，按每日万分之五计算）。
被告刘杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告刘杰向原告海安农行申请领用金穗贷记卡，并填写了贷记卡领用申请表，并且阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领�合约》的全部内容，愿意遵守章程和合约的规定。经原告海安农行审查批准，授予被告刘杰的信用额度为5000元，原告海安农行向被告刘杰发放了卡号为62×××15的金融贷记卡。后被告刘杰于2014年12月9日和12月11日使用上述贷记卡分别进行透支消费4000元和1000元，之后再未消费。截止2017年1月7日，被告欠该贷记卡的透支本金5000元、滞纳金291.84元（算至2015年8月3日）、利息2287.46元（算至2017年1月7日），合计7579.3元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、信用卡交易明细记录、信用卡消费明细情况说明、账户信息明细、基本信息明细以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘杰自愿向原告农行申请领用贷记卡，认真阅读并填写原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认其会在使用贷记卡过程中遵守上述申请表中所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准的规定。原告审核被告的申请后，向被告发放案涉贷记卡，被告刘杰使用该贷记卡进行透支消费。据此可以认定被告和原告双方意思表示达成一致，案涉合约、章程以及收费标准对双方均有约束力，且不违反法律强制性规定，双方实质上已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照信用卡合约的约定享有权利、承担义务。案涉贷记卡发放后，被告使用该贷记卡进行透支消费、取现和还款，未能在正常期限内足额还款形成滞纳金及利息，已经违反合同约定，应当承担违约责任。原告海安农行要求被告刘杰给付截止2017年1月7日止所欠的本金、滞纳金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告农行要求被告给付自2017年1�8日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款中的本金及利息之和为基数，按每日万分之五计算）符合合同和法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘杰给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金5000元、滞纳金291.84元、利息2287.46元，合计7579.3元。
上述义务，由被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付上述本金和利息合计7287.46元自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 杨 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初212号
原告:陈志永，男，1977年5月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：庞艳（原告之妻），女，1978年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马志敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈志永与被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈志永的委托诉讼代理人庞艳到庭参加了诉讼，被告马志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马志敏偿还借款67000元及2015年6月28日至2017年1月的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告马志敏向原告借款共计67000元，经原告多次催要未果。
被告马志敏在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，原告两次借给被告55000元，经原告催要，被告曾经支付原告利息10000元。2015年6月28日经原、被告双方算账，被告欠原告本、息共计67000元，被告给原告出具借条一份，此后，经原告催要，被告分文未付。
本院认为：被告马志敏欠原告陈志永借款本息共计67000元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告请求判令被告马志敏偿还借款本息67000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告算账后，被告出具的借条中不显示利息，说明原、被告协商在此后不再支付利息，故此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志永借款本息67000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告马志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月十三日
书记员 张黎娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02513-1号
申请执行人孙成海。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人孙成海与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31490元，未执行标的额为31490元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第73号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执223号
被执行人：何健（曾用名何建），男，1994年1月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年6月23日作出的（2016）桂1123刑初42号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人何健未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币9000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07640号
原告：曹振岭，男，汉族，住宿州市。
原告：梁静，女，汉族，住宿州市埇桥区。
以上两原告的委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：马荣光，男，汉族，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区轮渡路2-5、2-6、2-8、2-9号南半间，2-10号南半间。
负责人：赵义远，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
原告曹振岭、梁静与被告马荣光、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人许来永、被告马荣光的委托代理人马述爱、被告天安财险台州支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振岭、梁静诉称：2014年6月30日21时许，被告马荣光驾驶浙J号小型普通客车将两原告之子曹钦撞倒，造成曹钦受伤后经医院抢救无效身亡。经交警部门认定，被告马荣光负事故的全部责任，曹钦无责任。故请求法院判令被告赔偿原告丧葬费22300.5元、死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元，共计564580.5元。
被告马荣光辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告天安财险台州支公司辩称：肇事车投保了交强险及商业险300000元，但根据交强险条例的有关规定，保险公司对本起事故的受害人所产生的抢救费在10000元限额内予以垫付，并有权向致害人追偿，超出交强险限额的部分及丧葬费应当由道路交通事故社会救济基金垫付，且该事故系被告马荣光肇事后逃逸，属于保险条款中的免责情形，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年6月30日21时许，被告马荣光驾驶浙J号小型普通客车沿宿州市现代产业园区苗安街由西向东行驶至永晴幼儿园门前时，与行人曹钦发生碰撞，造成曹钦受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马荣光驾车逃逸，后于2014年7月1日到浙江省温岭市横峰派出所投案。该事故经交警部门认定，被告马荣光负全部责任，曹钦无责任。
另查明：两原告系夫妻关系，系曹钦的父母，其户籍所在地于2013年6月被征迁，属于失地农民。浙J号车在被告天安财险台州支公司投保交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔险。被告马荣光因涉嫌交通肇事罪被羁押。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告马荣光负全部责任，两原告之子曹钦无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告马荣光应当对两原告因曹钦死亡所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。两原告及曹钦虽系农业户籍，但其户籍所在地的土地已被征迁，属于失地农民，应按照城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，两原告因曹钦死亡所产生的损失包括其死亡赔偿金462280元（23114元／年20年）、丧葬费22300.5元，上述各项计484580.5元。因被告马荣光的行为应当承担刑事责任，故原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。浙J号车投保了交强险，故应由被告天安财险台州支公司在交强险限额内赔偿两原告110000元。超出交强险部分374580.5元，因被告马荣光肇事后逃逸，该情形属于保险条款中的免责条款，保险公司不承担赔偿责任，由被告马荣光承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹振岭、梁静因曹钦死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金110000元；
二、被告马荣光赔偿原告曹振岭、梁静因曹钦死亡所产生的死亡赔偿金374580.5元；
三、驳回原告曹振岭、梁静的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4722元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1250元，被告马荣光负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年十二月十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初122号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡小东，绰号“毛狗娃”，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省武胜县。因犯抢劫罪，于1988年11月5日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2000年4月10日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月21日，因容留他人吸毒和吸毒的行为被武胜县公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月16日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人胡小东犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人胡小东在其位于四川省武胜县的家里先后三次容留冯某、冉某、刘某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人胡小东多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡小东有犯罪前科，可以酌定从重处罚，建议对被告人胡小东处有期徒刑六个月至一年六个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡小东对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份左右的一天下午18时许，吸毒人员冯某与被告人胡小东在四川省武胜县胡小东家中的卧室茶几上，以烫吸的方式吸食由冯某提供的毒品冰毒。
2016年4月份一天下午19时许，吸毒人员冉某（16岁）与被告人胡小东的朋友杨某，洪某以及与洪某的朋友（姓名不详）在四川省武胜县胡小东家中的卧室茶几上，以烫吸的方式吸食由洪某提供的毒品冰毒。
2016年4月10日下午17时许，吸毒人员刘某到四川省武胜县被告人胡小东的家中吸食冰毒，被告人胡小东回到家中后与吸毒人员刘某一起以烫吸的方式吸食由吸毒人员刘某提供的毒品冰毒。
另查明：2016年4月20日被告人胡小东被公安机关抓获归案；武胜县公安局以武公（烈）行罚决字【2016】276号行政处罚决定书以被告胡小东违反《中华人民共和国禁毒法》第六十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第一款、第一百三十八条第一款之规定，决定对胡小东容留他人吸毒行为处拘留十二日，吸毒的行为处拘留十四日，合并执行二十日。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告书；3、检查笔录、现场笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；4、胡小东、冉某、刘某、冯某的现场辨认笔录、胡小东、冉某、刘某的辨认笔录；5、证人冉某、刘某、冯某、段某的证言；6、被告人胡小东的供述；7、被告人基本情况表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；8、胡小东讯问、现场辨认同步录音录像。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人胡小东对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡小东当庭未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人胡小东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡小东三次容留他人吸食毒品冰毒的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人胡小东归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人胡小东有三次犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人胡小东的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告胡小东因容留他人吸毒行为处行政拘留的十二日折抵后，即自2016年5月11日起执行至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第221号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人张X，男，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2015年4月7日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人张X犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）郊刑初字第92号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员宋世剑、王艳萍出庭支持抗诉，原审被告人张X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定:2014年10月26日0时50分许，被告人张X醉酒后驾驶晋DX**北京现代牌小型轿车载牛X、万X沿长治市207国道由北向南行驶到关村路段与冯X驾驶并由南向北行驶的晋DX**陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，致张X、牛X、万X受伤，两辆机动车不同程度损坏。经长治市交警三大队认定，张X负本次事故的全部责任，冯X、牛X、万X在本次事故中无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张X交通肇事时血液中的乙醇含量为178.23mg/100m1。
经在公安机关调解，被告人张X已赔偿冯X的所开晋DX**陕汽牌重型自卸货车等经济损失17000元;牛X自行负担晋DX**北京现代牌小型轿车的修理费;万X放弃赔偿请求。
支持上述事实的证据有证人冯X、牛X、万X的证言，书证当事人血样提登记表、委托书、血液乙醇浓度检测报告、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证和行驶证查询结果单、调解协议书、损害赔偿款支付凭证、扣押、发还物品清单、张X到案经过等。
原判认为，被告人张X醉酒驾驶机动车与他人的车辆发生碰撞并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张X自愿认罪，能赔偿撞坏车辆等经济损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为依照最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚，原判对其宣告缓刑不当。
经二审审理查明，2014年10月26日0时50分许，原审被告人张X醉酒后驾驶晋DX**北京现代牌小型轿车载牛X、万X沿长治市207国道由北向南行驶到关村路段与冯X驾驶并由南向北行驶的晋DX**陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，致张X、牛X、万X受伤，两辆机动车不同程度损坏。经长治市交警四大队认定，张X负本次事故的全部责任，冯X、牛X、万X在本次事故中无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原审被告人张X交通肇事时血液中的乙醇含量为178.23mg/100m1。
经在公安机关调解，原审被告人张X已赔偿冯X的所开晋DX**陕汽牌重型自卸货车等经济损失17000元;牛X自行负担晋DX**北京现代牌小型轿车的修理费;万X放弃赔偿请求。
支持上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表：证明案件受理情况。
2、证人冯X、牛X、万X的证言，证明案发经过。
3、书证当事人血样提登记表、血液乙醇浓度检测报告、抽血照片：证明案发时张X血液乙醇含量为178.23mg/100ml。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证和行驶证查询结果单：证明经长治市交警四大队认定，张X负本次事故的全部责任，冯X、牛X、万X在本次事故中无责任。
6、调解协议书、损害赔偿款支付凭证：证明经在公安机关调解，原审被告人张X已赔偿冯X的所开晋DX**陕汽牌重型自卸货车等经济损失17000元;牛X自行负担晋DX**北京现代牌小型轿车的修理费;万X放弃赔偿请求。
7、扣押、发还物品清单：证明扣押张X驾驶证、行驶证，发还张X行驶证事实。
8、原审被告人张X到案经过：证明张X受伤治疗中接受办案民警询问。
以上证据，经一审、二审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张X醉酒驾驶机动车与他人的车辆发生碰撞并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关长治市郊区人民检察院抗诉认为依照最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚，原判对其宣告缓刑不当。经查，原审被告人张X醉酒驾驶发生交通事故，造成两车受损、三人受伤，且负事故的全部责任。依照上述规定，张X的行为应依《刑法》第一百三十三条之一第一款规定从重处罚，原公诉机关长治市郊区人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第92号刑事判决，即被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、原审被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏 炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03697号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1809元，予以免交。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1911号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：胡伟，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月22日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月二十四日
书记员 李欣然
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00580号
翟艳红：
你与漯河银鸽物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00094号向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十一月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1186号
申请执行人阮忠义，【身份证号码：4521281960********）。
被执行人北海宇能科技发展有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼104号。
法定代表人陈丽娜，董事长。
本院在执行申请执行人阮忠义与被执行人北海宇能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，分别于2014年3月19日和2014年7月29日依法扣划了被执行人北海宇能科技发展有限公司名下的银行存款共计15775.68元。该款在扣除执行费后，余款已全部退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年八月六日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第100号
原告汤阴县防火材料厂，住所地汤阴飞凤西路。
法定代表人赵焱庆，该厂厂长。
委托代理人李卫华，男，该厂职工。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市安彩大道中段。
法定代表人李海法，公司经理。
原告汤阴县防火材料厂与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称安阳鑫海房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤阴县防火材料厂委托代理人李卫华、赵海军到庭参加诉讼，被告安阳鑫海房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县防火材料厂诉称，2010年原被告双方签订合同，约定由原告为被告加工定做防火门一批，至今被告尚欠合同款70000元未付。为维护原告合法权益，要求被告偿还货款70000元，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告安阳鑫海房地产公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2007年8月28日，原被告签订一份供货合同，原告汤阴县防火材料厂作为乙方，被告安阳鑫海房地产公司作为甲方，双方约定，乙方为甲方加工定做一批防火门，其中木质隔热防火门乙级为每平方米380元，丙级每平方米为350元，此价格含制作、安装五金、油漆以实际面积决算，结算方式为定金壹万元，货到工地付伍万元，下欠款竣工验收后5日内一次性结清。甲乙双方分别在供货合同上签字盖章。2014年12月19日，被告方工作人员王晓东在安阳鑫海商厦工作量单据上批注工程量已对清，乙级149.56平方米×380元/每平米=56832.80元，丙级148.91平方米×350元/每平米=52118.50元，总计108951.30元。在合同履行过程中被告实际支付货款38951.30元，下欠货款70000元未付，双方形成纠纷。庭审中，原告要求从2011年1月开始按照每年利率2500元计算损失。
上述事实，由原告提供的供货合同，安阳鑫海家园1、2、3号楼工作量，鑫海商厦工作量、鑫海地下入口工作量单据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。2007年8月28日原被告签订的供货合同，明确约定了交付的防火门规格和型号，因此，原被告之间属于承揽合同。原告按照约定为被告加工了防火门，被告方工作人员对工程量进行了批注，证明原告已经按照合同进行了交付安装，被告也应当按照合同约定向原告支付剩余款项。根据双方对工程量的结算和被告支付的工程款，现原告要求被告剩余款项70000元被告没有提出异议，因此，本院予以支持。原告要求被告从2011年1月1日开始支付违约金，因原告也没有提出具体的验收证明时间，因此，要求的违约金从双方结清工程量开始计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告汤阴县防火材料厂货款70000元及利息，利息从2014年12月19日开始，以货款70000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年五月十四日
书记员 邢华帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1273号
原告：单云飞，男，1978年3月24日出生，回族，农民，住西吉县兴隆镇单北村*组。
被告:郭玉军，男，1988年6月12日出生，回族，农民，住西吉县兴隆镇单北村*组。
原告单云飞与被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告单云飞到庭参加诉讼，被告郭玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉军清偿原告借款35000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告以手头资金周转困难为由向原告借款35000元，并承诺一个月内清偿。借款届期后，被告以各种借口拒绝清偿。
郭玉军未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
单云飞为证明其诉讼主张向法庭提交了借条两张，郭玉军未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告郭玉军以资金周转困难为由两次向原告单云飞借款35000元。同日，被告郭玉军给原告单云飞出具借条两张，借条内容分别为：”今借单云飞现金20000元（大写贰万元整），于2015年9月2日还清，逾期不付法律责任。借款人郭玉军，担保人：单小龙”、”今借单云飞现金15000元（大写壹万五千元整），于2015年9月22日还清，逾期不付法律责任。借款人郭玉军，担保人单小龙”还款期限届满后，被告郭玉军未按期偿还借款。2017年4月13日，原告单云飞诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭玉军向原告单云飞借款35000元，并给原告单云飞出具借条两份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告郭玉军应按约定的时间及时给原告单云飞偿还借款。现原告单云飞要求被告郭玉军返还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告郭玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告单云飞要求被告郭玉军偿还借款35000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由郭玉军于本判决生效之日起十日内一次性偿还单云飞借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由郭玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 苏文兵
审判员 卜旭伟
审判员 马文俊
二〇一七年七月十日
书记员 何文婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2567号之一
申请执行人：王强，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人：毕荣江，男，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省普定县，
申请执行人王强与被执行人毕荣江机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，毕荣江应于判决生效后十日内赔偿王强因本案交通事故造成的各项损失共计人民币77662.13元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人毕荣江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对毕荣江采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项77662.13元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2286号
申请执行人：广州市科帮洁净工程技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈佩娜，董事长。
被执行人：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：魏学贵，总经理。
本院在执行申请执行人广州市科帮洁净工程技术有限公司与被执行人利德健康科技（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下土地一宗，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有--可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1956号
被执行人：郭刚，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
郭刚因犯盗窃罪，前由本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0482刑初00607号刑事判决书，已经发生法律效力。因郭刚被判并处罚金1000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人郭刚被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月九日
书 记 员 屠征远
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐兴强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,217.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,217.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初158号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人向军，曾用名向二福，男，1984年2月16日出生于湖南省永顺县，住永顺县回龙乡。因犯故意伤害罪，2006年3月23日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月22日减刑释放。因本案，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人邓凯旋，男，1984年6月15日出生于湖南省保靖县，住保靖县。因犯抢夺罪，2014年11月5日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年5月27日减刑释放。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人向军、邓凯旋犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人向军、邓凯旋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人向军、邓凯旋系在监狱服刑期间相识。被告人向军了解到被告人邓凯旋系因抢夺车辆而入狱，遂与被告人邓凯旋商量好出狱后一起搞一辆车。2016年10月，被告人向军出狱后联系上已出狱的被告人邓凯旋，两人商量由被告人邓凯旋在网上寻找无手续车辆出售信息并实施夺车行为，被告人向军负责路上所用开支并在附近等待配合。2016年11月12日，被告人向军、邓凯旋窜至本市，意欲对被告人邓凯旋在网上找到的一辆在本市出售的无手续黑色日产风度小车进行抢夺。两人到达本市汽车西站后，由被告人向军在本市浏阳西高速收费站路口负责等待并接应被告人邓凯旋，被告人邓凯旋则在汽车西站附近以买车名义骗取张某的信任后，单独约见张某并要求亲自试车听听发动机声音，等张某下车操作车辆引擎盖时，被告人邓凯旋趁其不备将该实际车牌号为粤BNXX**的日产风度小车强行开走。被告人邓凯旋得手后驾车至浏阳西高速路口接到被告人向军，两人遂驾车逃往湖南省吉首市，后被告人向军想自己使用该车，便分给被告人邓凯旋人民币4000元后将车开走。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币9000元。
2016年11月28日，被告人向军被抓获归案，同年11月30日，被告人邓凯旋被抓获归案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向军、邓凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场指认照片、机动车保险单、临时行驶车号牌、车辆转让协议书、机动车登记证书、刑事判决书、释放证明书等书证、物证；证人熊某、熊某1证言；被害人张某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向军、邓凯旋以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向军、邓凯旋系共同犯罪，且在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人向军、邓凯旋均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人向军、邓凯旋归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年4月27日止）。
被告人邓凯旋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1882号
原告张艳雪，女，汉族，1978年9月15日生，住灵宝市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人申海燕，经理。
住所地：三门峡市崤山西路**号。
委托代理人陈翰、翟革能，公司员工，代理权限为特别授权。
第三人屈月桂，女，汉族，1952年11月15日生，农民，住灵宝市。
原告张艳雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、第三人屈月桂责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。又于2016年12月15日另行组成合议庭，在本院4号审判庭公开开庭进行了审理，原告张艳雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）委托诉讼代理人翟革能、第三人屈月桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳雪向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告保险金1万元并承担受理费。事实和理由：2014年6月13日17时许，原告雇佣的司机范瑞青驾驶原告的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车沿灵宝市尹溪路东转盘西北角隔离花坛南头路段时，与沿道路向对方行驶的徐孝远驾驶的电动车相撞，造成两车受损、徐孝远及电动车乘车人屈月桂受伤的交通事故。事发后不久，第三人屈月桂被送往灵宝市第三人民医院检查治疗，几天后又转至灵宝市第一人民医院住院治疗。在治疗期间，原告应交警队要求向第三人垫付医疗费9500元，出院时，原告与第三人达成口头协议，由原告支付其2000元了解此事，第三人将保险理赔所需手续交给原告。谁知第三人出院后拒不向原告提供住院病历及医疗费票据等材料，导致原告无法向保险公司理赔。此后，原告多次要求第三人提供材料，第三人均予以拒绝。本次事故经灵宝市交警队调查后认定：原告司机范瑞青与徐孝远负事故的同等责任。另原告车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有机动车交强险。作为范瑞青的雇主，原告有义务对范瑞青的过失行为承担责任，并有权依据保险合同约定和法律规定要求被告承担保险责任，因原告的经济损失被告分文未赔，现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：一、我公司没有赔偿责任，原告不是本案的赔偿权利人，不能证明是否实际赔付了医疗费，应当由实际赔偿权利人进行主张；二、应当查明保险责任及事故的真实性；三、我公司不承担案件受理费；四、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人屈月桂辩称：原告的车辆把我撞伤，我丈夫也骨折了，还没有住院治疗，只给我留了200元，我们之间的事情没有结束，我不能把相关住院手续给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的车辆责任保险单，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险三门峡支公司对原告提交的三份证明材料有异议，认为与本案无关；对医疗费清单和医院证明有异议，认为没有出具人的签字，无法证明该清单系原告所付；第三人屈月桂对原告提交的道路交通事故责任认定书有异议，认为他方不应该被认定同等责任。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年6月13日17时许，原告雇佣的司机范瑞青驾驶原告张艳雪所有的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车沿灵宝市尹溪路东转盘西北角隔离花坛南头路段时，与沿道路向对方行驶的徐孝远驾驶的电动车相撞，造成两车受损、徐孝远及电动车乘车的第三人屈月桂受伤的无现场交通事故。本次事故经灵宝市交警队调查后认定：原告司机范瑞青与徐孝远负事故的同等责任。事发后，第三人屈月桂被送往灵宝市第三人民医院住治疗，2014年6月17日出院，花费医疗费981.85元；当天第三人屈月桂又入住灵宝市第一人民医院住院治疗，2014年7月11日出院，花费8972.63元，以上共计9954.48元。第三人屈月桂在住院期间，原告张艳雪向其支付了9500元，出院后，原告又向屈月桂支付了2000元。第三人屈月桂违规在灵宝市新型农村合作医疗管理委员会先后报销了397元、4773.9元。原告所有的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险三门峡支公司投保有机动车交强险。保险期间2014年6月5日至2015年6月4日，此次事故发生在保险期间内，因第三人屈月桂拒不提供医疗费票据等，原告向被告索赔被拒，引起诉讼。审理中，本院向灵宝市新型农村合作医疗管理委员会发出司法建议，第三人屈月桂退还了报销的费用。因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，原告张艳雪于2015年7月6日向本院起诉，要求被告人寿财险三门峡支公司赔偿其1万元损失，后于2015年7月20日提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为：原告张艳雪在被告人寿财险三门峡中心支公司投保交强险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。原告车辆在交通事故中致第三人屈月桂受伤，原告向第三人屈月桂赔偿后，依照保险合同约定，被告应向原告赔付，故原告张艳雪要求被告人寿财险三门峡支公司赔偿10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告人寿保险三门峡支公司辩称该案已超过诉讼时效，其辩称意见不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张艳雪10000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎久
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马波鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初587号
原告：葛某1，男，汉族，农民。
被告：杨某1，女，汉族，农民。
被告：杨某2，男，汉族，农民。
原告葛某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1、被告杨某1到庭参加了诉讼。被告杨某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼款40000.00元；2.要求二被告负担诉讼费。事实与理由：原告葛某1与被告杨某1经人介绍于2017年2月9日订婚，双方约定给付彩礼款260000.00元，原告给付40000.00元定金，下欠240000.00元没有给付。上述彩礼款由杨某2收取，在被告手中没有花销。因原告外出打工与被告杨某1未常联系，导致原告与被告杨某1的感情逐渐淡薄，原告认为已无和好的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，原告说的彩礼款是有的，但我们没有处成是因为原告的原因，今年的正月初二原告要领我外出打工我没去，原告就不干了，我们分手的原因在于原告，所以，彩礼款我都花没了，不能给他返。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、订婚彩礼单一份。证明2017年2月9日原告葛某1与被告杨某1订婚，双方约定给付彩礼款“贰拾陆万，先给肆万，剩余二十二万，三金贰万”对此双方无异议，本院予以确认；2、证人葛某2出庭作证，证明原告葛某1与被告杨某1相识是由葛某2介绍的，给付彩礼时是原告葛某1直接给了被告杨某2，由杨某2给了其妻子收起来。对此双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告葛某1与被告杨某1经人介绍于2017年2月9日订婚，双方约定给付彩礼款260000.00元，“三金”20000.00元，共计280000.00元。当时给付彩礼款40000.00元，下欠240000.00元没有给付。上述已给付的40000.00元彩礼款由杨某2收取。后因原告葛某1与被告杨某1，未能登记结婚，婚约关系解除,原告葛某1诉来我院，要求被告杨某1、杨某2返还彩礼款40000.00元。
本院认为，原告葛某1与被告杨某1以结婚目的缔结婚约，按照当地习俗原告葛某1给被告杨某1彩礼40000.00元，符合当地的风俗习惯。此款应为以结婚为前提，但双方由于没有相处融洽，没有登记结婚，不能够达到结婚的目的,那么，被告就应将此款返还给原告。虽然被告杨某1在庭审中表明已将彩礼款消费殆尽，但不能说明其实际用途，也不能提出相应证据。故原告的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2返还原告葛某1彩礼款40000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费400.00元由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一八年四月十七日
书记员 孙秀玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第493号
申请执行人刘常伟（又名刘长伟）。
被执行人白玉鼎。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人刘常伟（又名刘长伟）与被执行人白玉鼎借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人白玉鼎在靖边县公安局支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执493号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初207号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘林忠，男，生于1969年3月16日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住秦州区罗玉路259号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日刑事拘留，5月25日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘林忠犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员张新民出庭支持公诉，被告人刘林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月17日21时许，被告人刘林忠酒后驾驶甘E74215号二轮摩托车行驶至秦州区赢池路西大桥菜市场路口时，被执勤民警抓获。经鉴定：刘林忠血液中检出酒精成份，含量为126mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘林忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人刘林忠对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘林忠平日在秦州区瀛池路市场设摊售菜。2017年5月17日21时许，被告人刘林忠喝了来摊位购菜的买主送的一罐“青岛啤酒”，为了回谢，刘林忠购买两瓶二两装的劲酒与买主分喝。21时10分许，刘林忠收摊后驾驶甘E74215号二轮摩托车回家，行驶至赢池路西大桥菜市场路口时，被执勤民警抓获。经呼气检测仪检测，刘林忠酒精含量为278mg/100ml，警方将刘林忠带至“新天坛”医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检测：刘林忠血液中检出酒精成份，含量为126mg/100ml。
2017年5月22日，经公安机关电话通知，被告人刘林忠自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场指认笔录、照片，呼气酒精检测结果，血样提取登记及照片，酒精检验意见书，驾驶证、机动车信息查询单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林忠违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘林忠犯罪后经公安机关电话通知自动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘林忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一七年六月二十日
书记员 王琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01781号
上诉人（原审原告）徐强富。
委托代理人孙鹏飞、周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华能国际电力股份有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街6号华能大厦。
法定代表人曹培玺，董事长。
委托代理人黄冠、余明旭，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地在南通市天生港华能路。
负责人钱开荣，厂长。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人曹玉成，江苏启星律师事务所实习律师。
上诉人徐强富与被上诉人华能国际电力股份有限公司（以下简称华能公司）、华能国际电力股份有限公司南通电厂（以下简称华能南通电厂）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，徐强富系1997年冬季城镇退伍士兵，1998年7月，徐强富持南通市退伍军人和军队离休退休干部安置办公室出具给南通华能电厂的介绍信（［97］冬字第115号），与南通华能宾馆有限公司（后更名为南通华通大酒店有限公司）建立了劳动关系，2013年2月双方解除劳动关系。2015年2月9日，徐强富向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年2月25日作出不予受理通知书，徐强富不服该通知书，在规定期限内向法院提起诉讼，要求华能公司、华能南通电厂自1998年7月至实际落实安置工作止向徐强富支付生活费。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案徐强富主张华能南通电厂属于变相的不予安置而要求赔偿，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。首先，劳动争议案件处理的是劳动者与用人单位之间发生的争议。徐强富自1998年7月即与南通华通大酒店有限公司建立了劳动关系，而与华能南通电厂并不存在劳动关系，不属于劳动争议�件及劳动法调整的范畴。其次，徐强富主张根据国务院《关于进一步做好退役士兵安置工作的通知》的规定，因接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，应当按照国务院、中央军委有关文件要求，从当地安置部门开出介绍信当月起，接收单位要按照不低于本单位同工龄职工平均工资的80％，逐月发放生活费。根据查明的事实，徐强富已凭安置部门开出的介绍信至南通华通大酒店有限公司工作并建立了劳动关系，显然不属于“未能按时上岗”的情形，现徐强富认为华能南通电厂属于变相的不予安置，对于徐强富被安置至南通华通大酒店有限公司工作是否变相的不予安置或安置不当，均不属于人民法院民事案件受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回徐强富的起诉。
原审裁定以后，徐强富不服，向本院提起上诉称：上诉人在办理完毕退役手续，当地安置部门开出介绍信时，就已经与介绍信中所确定的接收单位建立了劳动关系，从而才会有接收单位不予安置或变相不予安置时，退役士兵可以以劳动争议案件向法院提起诉讼，要求接收单位接收并主张相应的生活费。且一审庭审中，原审被告认为南通华通大酒店为华能南通电厂的下属公司，南通华通大酒店有限公司的接收行为代表华能南通电厂，那么上诉人也当然是与华能南通电厂建立了劳动关系，以劳动争议为由起诉华能南通电厂完�具有事实和法律依据。2、当时个人档案和介绍信均是由安置部门直接交付给接收单位，上诉人从未经手该些材料，上诉人根据安置部门及接收单位的指示，到达南通华通大酒店报道，同时签订劳动合同。但当时上诉人根本不知道实际安置单位是谁，劳动合同是在被欺骗的情况下签订。3、根据省级和市级人民政府通知规定，华能南通电厂才是真正合格的接收单位，南通华通大酒店不具备接收资格。华能南通电厂为逃避安置义务，擅自通过内部自身调整的方式将上诉人安置至其所下属的没有接收资格的单位。既然法定的接收单位没有按照规定予以安置即不予安置，上诉人就始终未能上岗。4、一审中，上诉人曾多次提出要求一审法院通知当时的安置部门到庭了解相关安置情况，一审法院不予理会，一审程序错误。综上，请求撤销一审裁定，对一审原告的诉讼请求予以受理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
华能公司答辩称：上诉人与南通华通大酒店公司已经形成劳动关系并且劳动关系维持了长达15年，所以其理应妥善被安置，在此要求华能南通电厂安置没有事实和法律上的依据，一审法院认定事实正确，适用法律准确，作出的民事裁定应当维持。
华能南通电厂答辩称：1、上诉人与华能南通电厂从未订立劳动合同，也不存在任何形式的劳动关系。两者之间的纠纷实质是因退伍军人安置问题发生的争议，系政府安置政策的执行问题。本案介绍信虽然抬头是南通华能电厂，但备注注明是华能宾馆，上诉人与华能宾馆签订劳动合同，存在劳动关系，根本不存在华能宾馆代表华能南通电厂接收上诉人。本案不属于劳动争议案件及劳动法调整的范畴，不属于人民法院受理案件的范围，原审裁定是正确的。2、案涉介绍信注明接收单位为�华能宾馆”，档案材料“自带”，显然，安置部门将上诉人安置到华能宾馆完全是根据当时的政策安置的，不存在擅自通过内部调整的方式安置。3、华能南通电厂不是安置义务单位，原审中上诉人将其列为被告，诉讼主体不当。4、安置办对上诉人工作的安置是符合法律、法规、政策规定的，上诉人服从国家需要，听从政府安排去华能宾馆工作也是自愿的。5、华能宾馆已经按照介绍信要求，及时接收上诉人并安排岗位，上诉人签订劳动合同并上岗工作，按时拿工资并享受各项福利待遇，上诉人要求答辩人支付生活费无事实和法律依据。6、上诉人对当时的安置一直未提异议，至今已近17年。上诉人于2013年2月自愿离职，至今已两年多，即使本案属于劳动争议，也超过了劳动争议提请仲裁的时效和民事权利受法律保护的时效。建议二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，介绍信（［97］冬字第115号）抬头虽为“南通华能电厂”，但备注栏载明“华能宾馆”，且载明档案材料“自带”。上诉人徐强富在一审中将该介绍信作为证据提交，又对介绍信中上述内容予以否认，但未能做出合理解释，也未能提供任何证据加以佐证。同时，被上诉人对上诉人徐强富的观点亦不认可。故一审法院以介绍信中载明的内容认定相关事实并无不当。
本案在二审中的争议焦点为：案涉争议是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，最高人民法院有关司法解释规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中�生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。徐强富因退伍军人安置问题发生的争议，不属于人民法院受理的案件范围。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2096号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王金彪，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王金彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初716号
原告：巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号兰亭花苑小区一楼。被告：王春竹，女，1982年1月5日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。。
巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会诉王春竹关于物业服务合同纠纷一案，原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会于2016年10月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会负担。
审判员 覃元梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宏婧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审227号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人朱某国，男，1980年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人朱某燕，女，1981年11月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）329号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）329号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月十日
书 记 员 张攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1690-1号
申请执行人祁桂英，女，藏族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
被执行人新疆万国集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人赵小菡，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第637号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万国集团有限公司的存款、收入16777.26元（其中本金16627.84元，执行费149.42元）；
二、被执行人新疆万国集团有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例为申请执行人祁桂英补缴2012年8月至2013年8月期间的养老、失业保险费，其中个人承担的部分由祁桂英承担，期间利息由被执行人新疆万国集团有限公司承担；
三、执行人新疆万国集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月十七日
书记员 孟金爱
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第206号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年7月18日21时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A682**号轿车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至经十路与腊山北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml，达到醉酒值。立案后，刘某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询材料、到案证明材料、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年九月二十八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2016）湘0603民督16号
申请人：岳阳宏康贸易有限公司，住所地岳阳市长虹路181号。
法定代表人刘正芳，总经理。
被申请人：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化大道。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
申请人于2016年10月27日向本院申请支付令。被申请人截止2016年10月27日止拖欠申请人医疗器械耗材和卫生材料货款共计192906元。申请人多次向被申请人催讨未果，申请人现要求被申请人支付货款192906元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳宏康贸易有限公司货款192906元。
本案受理费200元，由被申请人岳阳市岳化医院有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任亚波
二０一六年十月二十七日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2521号
申请人：泰安市永春货物运输服务有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人仇军。
被申请人：山东塔高矿业机械装备制造机械有限公司，住所地山东。
法定代表人袁晓波。
本院在审理申请人与被申请人运输合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人980000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东塔高矿业机械装备制造机械有限公司980000元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年八月十四日
书记员 连胜宝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初253号
原告：张继生，住吉林省永吉县。
被告：刘觉东，住吉林省吉林市。
原告张继生与被告刘觉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
张继生向本院提出诉讼请求：判令刘觉东立即偿还借款4万元，利息0.8万元，合计4.8万元。事实和理由：张继生与刘觉东是朋友关系，2016年3月4日刘觉东因种地用钱向张继生借款4万元，当时承诺到秋天卖粮还钱，利息1分。到秋天后，刘觉东偷偷将粮食卖掉，却没还张继生借款，并找各种理由推拖不还。张继生多次打电话催要借款，但一点效果都没有，无奈，张继生来法院起诉，请求法院给予公正判决。
本院经审查认为，张继生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张继生的起诉。
案件受理费500元，返还张继生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一八年四月二日
书记员 李双德
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执852号
申请人：刘爱梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住渑池县。
被申请人：高晓涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住渑池县。
刘爱梅申请执行河南省渑池县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）渑证执字第07号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年5月17日，申请人刘爱梅与被申请人高晓涛签订《还款协议》一份，约定高晓涛于2015年6月8日向刘爱梅借款本金55000元，截止2016年5月12日本息共计68200元，于2016年6月1日前一次性还清。“到期不能按时归还，”高晓涛“愿意将自己工资做抵押，依法接受人民法院强制执行。”
同年5月7日，以上双方到渑池县公证处申请对该《还款协议》进行公证。河南省渑池县公证处于2016年5月18日作出（2016）渑证字第139号公证书，证明该《还款协议》“协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议双方当事人的签字属实。该协议自双方签字之日起生效。”
同年6月2日，刘爱梅到渑池县公证处申请办理强制执行证书，同年6月6日河南省渑池县公证处作出（2016）渑证字第07号执行证书，载明“申请执行人刘爱梅可持本公证书及本公证处出具的（2016）渑证字第139号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：陆万捌仟贰佰元人民币。”
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书，违反法律强制性规定的，人民法院应当裁定不予执行。
本案双方当事人对借款本金55000元，从2015年6月8日至2016年5月12日利息计算为13200元，其年利率已超过24%，违背了2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，渑池县公证处作出的（2016）渑证字第139号公证书、（2016）渑证执字第07号执行证书
对此进行公证并赋予强制执行效力，明显违反法律强制性规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行河南省渑池县公证处（2016）渑证执字第07号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执852号申请人：刘爱梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住渑池县。被申请人：高晓涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住渑池县。刘爱梅申请执行河南省渑池县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）渑证执字第07号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年5月17日，申请人刘爱梅与被申请人高晓涛签订《还款协议》一份，约定高晓涛于2015年6月8日向刘爱梅借款本金55000元，截止2016年5月12日本息共计68200元，于2016年6月1日前一次性还清。“到期不能按时归还，”高晓涛“愿意将自己工资做抵押，依法接受人民法院强制执行。”同年5月7日，以上双方到渑池县公证处申请对该《还款协议》进行公证。河南省渑池县公证处于2016年5月18日作出（2016）渑证字第139号公证书，证明该《还款协议》“协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议双方当事人的签字属实。该协议自双方签字之日起生效。”同年6月2日，刘爱梅到渑池县公证处申请办理强制执行证书，同年6月6日河南省渑池县公证处作出（2016）渑证字第07号执行证书，载明“申请执行人刘爱梅可持本公证书及本公证处出具的（2016）渑证字第139号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：陆万捌仟贰佰元人民币。”本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书，违反法律强制性规定的，人民法院应当裁定不予执行。本案双方当事人对借款本金55000元，从2015年6月8日至2016年5月12日利息计算为13200元，其年利率已超过24%，违背了2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，渑池县公证处作出的（2016）渑证字第139号公证书、（2016）渑证执字第07号执行证书对此进行公证并赋予强制执行效力，明显违反法律强制性规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：不予执行河南省渑池县公证处（2016）渑证执字第07号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十一日书记员  孟东阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1464号
申请执行人楼根弟，农民。
被执行人骆青敏。
被执行人吕光志。
本院在执行申请人楼根弟和被执行人骆青敏、吕光志民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人骆青敏、吕光志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1464号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月七日
代书记员 虞俊婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1469号
上诉人（原审被告）吴春华，男，1968年10月14日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）林海珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告陈丽斌，女，1968年4月25日出生，汉族，住霞浦县。
上诉人吴春华因与被上诉人林海珍、原审被告陈丽斌民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴春华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：吴正国，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审原告）：李永东，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上诉人吴正国因与被上诉人李永东民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2014）旌民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理。被上诉人李永东到庭参加了诉讼，上诉人吴正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人吴正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费人民币1546元，减半收取773元，由上诉人吴正国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五�第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异273号
异议人（被执行人）武汉市长江石油化工总公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道518号。
法定代表人欧阳琪，该公司经理。
申请执行人熊良贵，男，1945年10月20日出生。
本院在执行熊良贵与武汉市长江石油化工总公司（以下简称长江石油公司）建筑工程承包合同纠纷一案过程中，异议人长江石油公司于2016年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长江石油公司称，案件执行过程中，双方当事人经协商以被法院查封的布匹、抽油烟机等物品抵偿债务，并已按协议实际履行，全案债务已清偿完毕，法院裁定继续查封该公司名下厂房的行为侵害其合法权益。据此，请求解除查封并终止对（2011）武执恢字第00014-3号执行裁定书的执行。异议人提交了查封、扣押财产清单、汉阳区人民法院（1998）阳翠经初字第42号民事判决书、荣兴公司发货单、武汉安泰实业公司出具的情况说明、1999年7月9日谈话笔录、仓库管理员余晓霞证人证言、原武汉长江油脂化工厂总经理彭建华证人证言等证据。
本院查明，武汉市新洲县第十一建筑公司（以下简称新洲十一建）与武汉长江油脂化工厂（以下简称油脂化工厂）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1998年4月8日作出（1997）武民初字第330号民事判决，判决的主要内容：解除新洲十一建与油脂化工厂签订的建筑安装承包合同；油脂化工厂于判决生效之日起10日内给付新洲十一建工程款70万元；油脂化工厂于判决生效之日起10日内给付新洲十一建工程款70万元的利息（从1996年11月3日至判决生效之日起按日万分之五计算）。上述判决发生法律效力后，新洲十一建于1998年5月27日向本院申请强制执行，本院以（1998）武执字第110号立案执行。
1998年10月23日，本院作出（1998）武执字第110号民事裁定书，查封被执行人油脂化工厂坐落于武汉市面积为7105平方米的房屋。1998年10月26日，本院作出（1998）武执字第110号民事裁定书，查封被执行人油脂化工厂单位存放在汉阳区武汉亿利达彩印公司仓库内的布匹331匹、抽油烟机约1000台。
1999年4月18日，本院委托拍卖公司对被执行人所有的布匹进行拍卖。武汉市拍卖中心于1999年7月1日开具证明，称拍卖的布匹总计为29631.1米，实际拍卖平均价格为1.156元／米，扣除手续费后实付法院31519.45元；另有花瑶布料31卷，实得1207.50元。1998年—1999年间，熊良贵共收到本院执行庭转交油脂化工厂的两笔案款（10000元、31519.6元）。
1999年3月15日，本院以被执行人油脂化工厂已被注销营业执照，其一切资产已移交“武汉市长江石油化工公司”接管，“武汉市长江石油化工公司”企业名称又已变更为“武汉市长江石油化工总公司”为由，将长江石油公司变更为被执行人，同时认定“被执行人至今仅履行41519.6元”。同日，本院以（1998）武执字第0-110号民事裁定书，查封“武汉市长江石油化工总公司皓皓汽车出租公司所有的运营的26台汽车的管理营运权”。同年5月4日，本院裁定将上述出租车营运管理权以80万元抵偿给申请执行人新洲十一建，并向武汉市出租车管理处送达协助执行通知书。因皓皓汽车出租公司拒不交出《经营指标有偿使用合同书》，本院于同年7月20日在《长江日报》发布公告，对上述合同书公告作废。2000年12月11日，本院以（1998）武执字第0-110号民事裁定书及协助执行通知书，将上述26台汽车的管理营运权予以解封。2001年8月，长江石油公司对变更被执行人的裁定提出申诉。2000年—2002年期间，新洲十一建多次申请继续强制执行。
2003年2月20日，长江石油公司被武汉市工商行政管理局吊销营业执照。2003年11月26日，本院作出（2003）武立执字第497号民事裁定书，裁定中止执行。2007年5月，新洲十一建向本院申请恢复执行，本院以案件不具备恢复执行条件，决定不予恢复执行。2009年3月，本院依职权恢复本案执行程序。同年6月26日，本院作出（2003）武立执字第497-3号民事裁定，终结本次执行程序，同时确认被执行人尚欠申请执行人工程款70万元及利息。
2011年3月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2011）武执恢字第00014号立案受理。2011年3月21日，本院作出裁定书及协助执行通知书查封被执行人长江石油公司位于武汉市3200平方米的厂房。同年4月21日，武汉琪珊琳物业管理发展有限公司（以下简称琪珊琳公司）向本院提出异议，认为被查封财产权益属该公司所有，不是被执行人的财产。本院于2012年12月11日作出（2011）武执裁字第00109号执行裁定书，驳回琪珊琳公司的异议。琪珊琳公司不服此裁定向本院提起执行异议之诉，本院于2013年7月9日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00061号民事判决书，驳回琪珊琳公司的诉讼请求。2011年12月15日，本院作出（2011）武执恢字第00014号执行裁定，终结（1997）武民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
2013年11月5日，本院以（2013）鄂武汉中执裁字第00069号执行裁定书，变更熊良贵为案件申请执行人。2015年3月4日，本院以（2011）武执恢字第00014-3号裁定对上述3200平方米厂房继续查封（自2015年3月21日至2018年3月20日）。
另查明，异议人提交的1999年7月9日的谈话笔录由原承办案件的执行员主持，长江石油公司彭建华（甲）与新洲十一建熊良贵（乙）参加，主要内容有：甲称，如果乙要7万余股，价值98万余元，还有一些布匹价值60万，如乙要，请办好手续。甲的确拿不出钱，愿意用这些财产抵债。乙称，甲给的布匹、股票，不能发给工人。乙从甲拖走了布匹，卖得3万元，乙至今共得4万余元。甲还欠110万元，乙要钱发工资，不要股票，做工的人要钱。
本院认为，本案的关键问题是双方当事人是否达成以物抵债的合意，全案是否执行完毕。执行过程中，本院虽组织双方当事人进行和解，但根据1999年7月9日的谈话笔录内容看，新洲十一建要现金，并未同意用资产抵债。故执行中双方当事人并未达成以物抵债合意，异议人长江石油公司认为协商以物抵债的异议理由与事实不符，本院不予支持。另外，案件执行依据的（1997）武民初字第330号民事判决确定执行标的为工程款70万元及利息等。执行期间，新洲十一建仅收到案款共计41519.6元。可见，案件尚未执行完毕。在案件尚未执行完毕的情况下，对被执行人名下财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议人长江石油公司所提异议理由不能成立，其要求解除查封并终止对（2011）武执恢字第00014-3号执行裁定书的执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市长江石油化工总公司所提异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 李淑红
审判员 谌 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02054号
原告：姜昌胜，男，1999年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：苗莉，系原告姜昌胜之母。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：霍云龙，男，1996年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：余凤英，女，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人：郭涛，该公司经理。
本院在审理原告姜昌胜与被告霍云龙、余凤英、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜昌胜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜昌胜撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年八月六日
书记员 张彬