wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00591号
原告：王根兴，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼，组织机构代码68689924-0。
法定代表人：苗雪峰，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告王根兴诉被告池州市百思特置业有限公司（以下简称“百思特公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志勇，被告百思特公司委托代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根兴诉称：自2012年6月开始，原告给被告百思特公司位于池州市百思特工地运送土方并签订了合同。按合同规定被告也陆续向原告支付了部分工程款。2014年7月9日，经双方核对，被告向原告出具证明一份，证明表明，被告尚欠原告工程余款112167.17元。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程余款112167.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告百思特公司辩称：1、原告诉请的事实与实际事实不符。原告与被告单位并不存在建设施工合同关系，被告在建设项目当中分别于2012年7月28日、2012年10月4日与池州顺倡渣土清运公司签订了土方工程协议书和补充协议，施工单位是池州顺倡渣土清运公司，王根兴只是该公司的职工。工程款的结算只能在合同双方当事人之间进行结算。王根兴只是顺倡公司的项目经理，原告没有向被告主张的权利。2、合同双方结算的总价款是1372167.17元，被告已经支付1332201.14元，下欠39966.03元。对账结算后，原告作为顺倡的项目经理向被告提供的发票是王根兴作为法定代表人的池州诚兴公司出具的。王根兴后又将诚兴公司转让给他人。被告确实欠付顺倡公司的工程款39966.03元，并不欠王根兴的工程款。3、原告提及证明，被告的财务给原告出具了一份证明，该份证明内容不实。被告单位的股权在2013年底发生了变动，在转让过程中对以前的债务没有清算。原告的证明向变动前的被告单位法定代表人进行确认的。综上，王根兴作为项目经理，对本案的被告欠付的工程款没有主张的权利。应当驳回原告的诉请。
经审理查明：自2012年6月开始，原告为被告百思特公司工地（池州赛博数码广场）运送渣土。2014年7月9日，被告向原告出具证明一份，证明载明，“池州赛博数码广场土方工程款：通过对帐王根兴还有壹拾壹万贰仟壹佰陆拾柒元整未付。（￥112167.17元）”。
本院认为：本案中，原告为被告工地运送渣土，被告应当依约支付工程款。现原告请求判令被告支付余欠工程款112167.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格、结算价款与实际不符等辩解意见，因其所举证的证据，均未能证明其向原告出具的欠工程款112167.17元的“证明”不具有证据之合法性、真实性、关联性，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告池州市百思特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根兴工程款112167.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告池州市百思特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年九月五日
书记员 胡宪芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第178号
上诉人（原审被告）余水，
上诉人（原审被告）王辉，
被上诉人（原审原告）胡正兰，
被上诉人（原审原告）张明霞，
被上诉人（原审原告）张明珠，
委托代理人王艳，
被上诉人（原审原告）张明红，
上诉人余水、王辉因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余水、王辉，被上诉人胡正兰、张明红，被上诉人张明珠的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被上诉人张明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡正兰、张明珠、张明红、张明霞均系正阳县彭桥乡板桥村村民。张明珠、张明红、张明霞是胡正兰的子女。胡正兰的丈夫张文学于2006年去世。张文学去世后被埋葬在正阳县彭桥乡板桥村小李庄胡正兰的老宅基地里，胡正兰将张文学的坟墓修建为砖混结构。2103年09月14日，王辉驾驶铲车到胡正兰老宅基地前面的水塘捞楼板，期间遇见余水，余水要求王辉帮忙铲几车废弃的砖头垫路，余水在铲砖头时不慎将张文学的坟墓损坏。后胡正兰、张明珠、张明红、张明霞就损坏坟墓一事与王辉、余水协商多次未果，诉至法院，要求王辉、余水赔偿精神抚慰金100000元、丧葬费17101.5元、骨灰盒损失4000元。2014年农历03月初02日，经现场勘验查明，张文学的坟墓被完全铲除、石棺及骨灰盒破碎，骨灰部分散落。坟墓的损坏程度已不能完全修复，按农村风俗坟墓应另迁新址。以上事实由双方当事人的陈述、现场照片、现场勘验录像、现场勘验笔录相互印证。
原审法院认为，坟墓是死者的遗体安身之地，是死者亲属寄托感情、悼念死者的载体，对死者的亲属具有纪念意义的特殊财产，具有物的性质和价值，任何人未经死者亲属的同意，不得擅自损坏。王辉、余水未经胡正兰、张明珠、张明红、张明霞同意将其坟墓损坏，其行为既是对死者人格利益的侵害，也是对胡正兰、张明珠、张明红、张明霞祭祀权的侵害，严重违反了社会公德，中华民族的传统道德观念，此种行为必然会使原告遭受精神创伤，给胡正兰、张明珠、张明红、张明霞造成巨大的的精神伤害，现胡正兰、张明珠、张明红、张明霞要求王辉、余水赔偿应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定。但胡正兰、张明珠、张明红、张明霞要求的赔偿数额较大，应结合农村风俗、当地的经济生活水平及实际情况，酌情支持精神抚慰金10000元。胡正兰、张明珠、张明红、张明霞要求王辉、余水赔偿其丧葬费17101.5元，因坟墓被完全损坏，该费用是修复、迁移坟墓必然要产生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于丧葬费的赔偿标准，丧葬费支持17101.5元。胡正兰、张明珠、张明红、张明霞要求赔偿骨灰盒损失4000元，虽然骨灰盒已经损坏，但骨灰盒属于丧葬费的赔偿范围，再要求赔偿，属重复计算，不予支持。王辉为余水铲砖头垫路，属帮工性质，在铲砖头过程中不慎将张文学的坟墓损坏，自己也存在重大过失，王辉对胡正兰、张明珠、张明红、张明霞的损失应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条之规定，原审法院判决：一、限被告余水于本判决书生效后十日内赔偿原告胡正兰、张明珠、张明红、张明霞27101.5元（其中精神抚慰金10000元，丧葬费17101.5元），被告王辉负连带责任；二、驳回原告胡正兰、张明珠、张明红、张明霞的其它诉讼请求。若逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，由被告余水、王辉承担。
宣判后，余水、王辉不服原判，上诉至本院。其上诉称，原判决精神抚慰金及丧葬费过高。王辉与余水系雇佣关系，并非无偿帮工。请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡正兰、张明珠、张明红、张明霞答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王辉与余水在劳动中，不慎将胡正兰的丈夫张文学的坟墓损坏。王辉与余水损坏张文学墓穴的行为，不仅给张文学的亲属带来财产上的损失，而且在精神上也给张文学的亲属造成损害。对此，王辉与余水应承担赔偿责任。原审法院依照当地的习俗、坟墓受损害的程度以及当地的生活水平，认定赔偿丧葬迁坟费用及精神抚慰金数额正确。上诉人王辉与余水上诉称原判决认定的赔偿数额过高的理由不足，不予支持。关于上诉人余水、王辉上诉称，王辉与余水系雇佣关系，而非无偿提供劳务的帮工关系的理由。在原审审理及二审审理中，其均未提供相关的证据证明，故对该理由不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费375元，由上诉人余水、王辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 曾 克
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00384号
申请执行人汉中市建筑工程总公司。
法定代表人衡青忠，该公司总经理。
被执行人南郑县计划生育服务中心。
法定代表人王育忠，该中心主任。
汉中市建筑工程总公司申请执行南郑县计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00955号民事判决书，被执行人南郑县计划生育服务中心应向申请执行人汉中市建筑工程总公司给付工程款125540.11元、利息33421.20元，支付案件受理费3479元。因被执行人南郑县计划生育服务中心未履行义务，申请执行人汉中市建筑工程总公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人南郑县计划生育服务中心履行了案款及受理费、执行费共计131356.11元，利息33421.20元未执行。申请执行人汉中市建筑工程总公司已领取125540.11元，因被执行人南郑县计划生育服务中心现无其他可供执行财产，本案在短期无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00384号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00384号范明，男，住所地南皮棉纺厂家属院，联系电话158××××0688丛立伟，男，住所地南皮夕阳红老年公寓范明申请丛立伟借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第680号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第680号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月二十七日书记员  范金健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01330号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，陕西正曲律师事务所律师。
被告翁某某，男，汉族，职业不详。
被告永安财产保险股份有限公司某某市高新支公司。住所地：某某市高新区科技路甲字**号新海岸商务中�大厦*层。
负责人王某，任公司经理。
原告王某某与被告翁某某、被告永安财产保险股份有限公司某某市高新支公司（以下简称：永安财险某某高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告翁某某及被告永安财险某某高新支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月4日16时许，她驾驶两轮摩托车在310国道与被告翁某某驾驶的陕AM63**号重型货车相刮蹭，致她受伤及摩托车受损，酿成交通事故。事故经公安机关认定，她负事故的主要责任，被告翁某某负事故的次要责任。她受伤后，被送医院救治后住院治疗，经诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，皮肤软组织损伤”。造成她医疗费、住院伙食补助费、�理费、营养费、交通费、误工费等经济损失7153.9元。被告翁某某所有的陕AM63**号重型货车在被告永安财险某某高新支公司投保了强制险。现请求被告永安财险某某高新支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告翁某某赔偿。
原告王某某为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告翁某某辩称，原告所述发生交通事故属实。他是陕AM63**号车的车主，该车在被告永安财险某某高新支公司投保了强制险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由保险公司在交强险的限额内赔偿。事故发生后，他给原告支付了医疗费1608.2元、交通费180元，垫付款也应由保险公司赔付于他。
被告翁某某为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、天王中心卫生院门诊费票据、宝鸡市陈仓医院门诊费票据、收条、天王中心卫生院处方笺等证据。
被告永安财险某某高新支公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日16时许，被告翁某某驾驶自有陕AM63**号重型货车由东向西行驶至310国道1297km＋800m处时，与原告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告王某某受伤后，被送往宝鸡市陈仓区天王中心卫生院门诊治疗，后于2014年6月6日转至陈仓医院住院治疗，经诊断，原告损伤为：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2、皮肤软组织损伤。原告住院治疗7天，出院时医疗机构建议原告休息三天。2014年6月13日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告王某某负事故主要责任、被告翁某某负事故次要责任。
此次交通事故给原告王某某造成的经济损失有：医疗费4193.9元（其中被告翁某某垫付1608.20元）、住院伙食补助费210元（7天×30元∕天）、护理费420元（7天×60元∕天）、误工费960元（12天×80元∕天）、交通费200元（含被告翁某某垫付车费180元）、营养费140元（7天×20元∕天）等共计6123.9元。被告翁某某垫付原告医疗费、交通费合计1788.2元。
另查明，陕AM63**号重型货车在被告永安财险某某高新支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，保险期限自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、陈仓医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、天王中心卫生院门诊费票据及原告王某某陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告翁某某驾驶机动车上路行驶与原告王某某发生交通事故，致原告人身及财产受损，双方为主次责任，应按责任分别承担�事责任，由于被告翁某某所驾车辆在被告永安财险某某高新支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过限额部分再由事故当事人按照事故责任承担相应的民事责任。本案中原告的损失经核算未超过交强险限额，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。其中，被告翁某某垫付原告医疗费、交通费可由保险公司直接赔付给被告翁某某；原告请求的护理费、误工费、交通费、营养费根据原告伤情及实际情况确定。被告翁某某、被告永安财险某某高新支公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对当事人提交的证据当庭进行质证的权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司某某市高新支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计4335.7元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司某某市高新支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告翁某某垫付伤者王某某医疗费、交通费共计1788.2元；
如被告永安财产保险股份有限公司某某市高新支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担30元，被告翁某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年九月十九日
书 记 员 惠磊磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1366号
原告何金平，男，1969年6月12日生。
被告何厚霖，男，1973年9月9日生。
原告何金平与被告何厚霖房屋租赁合同纠纷一案，原告何金平于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员赵林慧、兰霞组成合议庭进行审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告何金平到庭参加诉讼，被告何厚霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金平诉称，原告何金平与被告何厚霖于2012年12月18日签订商铺租赁合同，合同第一条约定，原告方作为出租人，将位于红果经济开发区杜鹃西路金色家园2-1、3-1两层商铺，共1100平方米的商铺出租给被告；第二条约定，租赁期间为2013年1月1日至2018年12月31日；合同第三条约定，房屋每年的租金为500
000元整（伍拾万元整），租金支付的方式为每年年末提前30日缴纳下一年房租。被告按期支付了2013年的房租，依据合同约定被告应当在2013年12月31日之前支付2014年的房租，但并未支付，在原告向被告要求支付2014年房租时，被告找借口拖延，至今也未支付房租。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条以及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求：1、请求依法判决解除原被告双方于2012年12月18日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告返还杜鹃西路金色家园2-1、3-1两层商铺；2、请求依法判决被告支付原告2014年两层商铺租金共500
000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年12月13日，赵修华向六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司购买了位于红果杜鹃西路、编号为（2007）红土字第0029号地块上所建综合楼的2-1号和3-1号商铺，其中2-1号商铺建筑面积608.06平方米，3-1号商铺面积652.54平方米。2012年3月，赵修华所购上述房屋在盘县住房和城乡建设局进行了商品房预告登记，登记的房屋坐落地点为红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号。2012年5月28日，赵修华和张树坤将上述房屋转买给原告何金平。2012年12月18日，原告何金平将红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号出租给何厚霖，双方签订了商铺租凭合同，约定租赁期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止；每年租金500
000元，按年交纳，并于每年租赁期届满前提前30日交下一年度房租金；此外，合同还约定了物业管理费、水电费、维修费的承担及违约责任。何厚霖向原告何金平交了2013年度的房屋租金后，该房屋由何厚霖管理使用。2013年底，何金平未收到何厚霖交纳的房租，遂到红果镇杜鹃西路金色家园找何厚霖，未找到，遂向本院提起诉讼，要求解除原被告于2012年12月18日签订的商铺租凭合同，并要求判令被告何厚霖支付2014年度的商铺租金500
000元。
另查明，红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号商铺现为易胜英管理。诉讼过程中，被告何厚霖经本院多方查找，未找到。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同两份、房屋预告登记两份、房屋转让合同两份、商铺租赁合同一份，以及本院调取的易胜英的询问笔录，足以认定。
本院认为，原被告签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合同有效的合同，原被告均应按合同约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定向被告交付了房屋，但被告除交纳了2013年度的租金外，未依约定向原告交纳2014年度的房屋租金，被告的行为已违反了合同约定，由于被告下落不明，在本院发出公告后，被告也未来应诉，被告的行为已足以表明其不履行合同义务，因此，原被告签订的商铺租赁合同的目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持，合同解除后，被告无权再占有该房屋，原告请求返还房屋予以支持。因原告将房屋交付被告何厚霖后，何厚霖至今未交2014年度的房屋租金，原告何金平要求判令被告何厚霖支付2014年度的房屋租金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何金平与被告何厚霖于2012年12月18日签订的商铺租赁合同，由被告何厚霖于本判决生效之日起十日内返还原告何金平坐落于红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号房屋。
二、判令被告何厚霖于本判决生效之日起十日内一次性向原告何金平支付2014年度房屋租金500 000元。
如义务人何厚霖未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费8 800元，由被告何厚霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告何金平可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 兰 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1366号原告何金平，男，1969年6月12日生。被告何厚霖，男，1973年9月9日生。原告何金平与被告何厚霖房屋租赁合同纠纷一案，原告何金平于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员赵林慧、兰霞组成合议庭进行审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告何金平到庭参加诉讼，被告何厚霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金平诉称，原告何金平与被告何厚霖于2012年12月18日签订商铺租赁合同，合同第一条约定，原告方作为出租人，将位于红果经济开发区杜鹃西路金色家园2-1、3-1两层商铺，共1100平方米的商铺出租给被告；第二条约定，租赁期间为2013年1月1日至2018年12月31日；合同第三条约定，房屋每年的租金为500 000元整（伍拾万元整），租金支付的方式为每年年末提前30日缴纳下一年房租。被告按期支付了2013年的房租，依据合同约定被告应当在2013年12月31日之前支付2014年的房租，但并未支付，在原告向被告要求支付2014年房租时，被告找借口拖延，至今也未支付房租。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条以及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求：1、请求依法判决解除原被告双方于2012年12月18日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告返还杜鹃西路金色家园2-1、3-1两层商铺；2、请求依法判决被告支付原告2014年两层商铺租金共500 000元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年12月13日，赵修华向六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司购买了位于红果杜鹃西路、编号为（2007）红土字第0029号地块上所建综合楼的2-1号和3-1号商铺，其中2-1号商铺建筑面积608.06平方米，3-1号商铺面积652.54平方米。2012年3月，赵修华所购上述房屋在盘县住房和城乡建设局进行了商品房预告登记，登记的房屋坐落地点为红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号。2012年5月28日，赵修华和张树坤将上述房屋转买给原告何金平。2012年12月18日，原告何金平将红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号出租给何厚霖，双方签订了商铺租凭合同，约定租赁期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止；每年租金500 000元，按年交纳，并于每年租赁期届满前提前30日交下一年度房租金；此外，合同还约定了物业管理费、水电费、维修费的承担及违约责任。何厚霖向原告何金平交了2013年度的房屋租金后，该房屋由何厚霖管理使用。2013年底，何金平未收到何厚霖交纳的房租，遂到红果镇杜鹃西路金色家园找何厚霖，未找到，遂向本院提起诉讼，要求解除原被告于2012年12月18日签订的商铺租凭合同，并要求判令被告何厚霖支付2014年度的商铺租金500 000元。另查明，红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号商铺现为易胜英管理。诉讼过程中，被告何厚霖经本院多方查找，未找到。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同两份、房屋预告登记两份、房屋转让合同两份、商铺租赁合同一份，以及本院调取的易胜英的询问笔录，足以认定。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合同有效的合同，原被告均应按合同约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定向被告交付了房屋，但被告除交纳了2013年度的租金外，未依约定向原告交纳2014年度的房屋租金，被告的行为已违反了合同约定，由于被告下落不明，在本院发出公告后，被告也未来应诉，被告的行为已足以表明其不履行合同义务，因此，原被告签订的商铺租赁合同的目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持，合同解除后，被告无权再占有该房屋，原告请求返还房屋予以支持。因原告将房屋交付被告何厚霖后，何厚霖至今未交2014年度的房屋租金，原告何金平要求判令被告何厚霖支付2014年度的房屋租金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何金平与被告何厚霖于2012年12月18日签订的商铺租赁合同，由被告何厚霖于本判决生效之日起十日内返还原告何金平坐落于红果镇杜鹃西路金色家园1幢1单元2层1号、3层1号房屋。二、判令被告何厚霖于本判决生效之日起十日内一次性向原告何金平支付2014年度房屋租金500 000元。如义务人何厚霖未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费8 800元，由被告何厚霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告何金平可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  赵林慧人民陪审员  兰 霞二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第196号
原告王金生，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告朱其高，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王金生诉被告朱其高买卖合同纠纷一案中，原告王金生于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金生负担。
审判员 赵桂婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐真真
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更63号
罪犯孙建国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）沧刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人孙建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月20日以（2011）冀刑四终字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第850号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次、单项表扬一次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯孙建国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06143号
原告：刘某某，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘佳吉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2270号
原告张鑫。
委托代理人袁昌慧，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告彭斌。
原告张鑫与被告彭斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王天贵
二〇一四年十一月十日
书记员 刘文斐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1686号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月15日出生，满族，文化程度小学，住黑龙江省双城市（均自报）。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郑文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日13时许，被告人王某在本区石壁街石壁三村琪丽家具厂工作时，因琐事与被害人梁某发生争执，后两人扭打在一起，期间被告人王某抱住被害人致被害人梁某倒地造成右肩部肩关节脱位（伤情属轻伤二级）。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年五个月幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪，但辩称系被害人梁某先动手打人，且其自动到案，具有自首的情节。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：1、被害人在本案中存在过错，可以相应减轻被告人的刑责；2、本案起因是工友之间的琐事，被告人事前并没有伤害被害人的想法；3、被告人王某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪；4、有自首的情节，依法可以从轻处罚；5、案发后，被告人积极协商赔偿事宜，因被害人要求过高无法达成协议；6、被告人家境贫困，是家庭的经济支柱。综上希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人王某在本区石壁街石壁三村琪丽家具厂工作时，因琐事与被害人梁某发生争执，后两人扭打在一起，期间被告人王某抱住被害人梁某致其倒地，造成右肩部肩关节脱位（经鉴定属轻伤二级）。
上述事实，有穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1224号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场及被害人伤情照片，抓获经过，破案经过，被害人梁某的陈述，证人刘某、车某某、高某的证言，辨认笔录，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王某及辩护人提出被告人具有自首情节，经查，广州市公安局番禺区分局石壁派出所的情况说明证实被告人王某虽在亲属陪同下来到接警服务区，但并未与相关人员接触而自行离开，并于2014年7月30日被抓获归案。故不能认定被告人王某具有自首情节。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被害人梁某亦存在一定过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人以被告人王某是初犯、偶犯，被害人存在过错等理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关对被告人王某在有期徒刑七个月至一年五个月处刑的量刑意见，在依法量刑的幅度内，但考虑上述法定及酌定的量刑情节，可加大从轻处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月30日起执行至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴静铧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2189-1号
申请执行人梁军，居民。
被执行人王光其，居民。
申请执行人梁军与被执行人王光其借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第363民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王光其62xxx91账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月二十七日
书记员 苗卫东
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执462号
被执行人吕尤，男1993年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市冠安社区第五居民委员会。
被执行人孟嘉琪，男，1992年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市丽都小区*号楼。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克刑初字第125号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人孟嘉琪、吕尤罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克刑初字第125号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于健立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 建
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第819号
原告于某某，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人周建仁，男，息县白土店司法所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年出生，汉族，小学文化。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周建仁到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育二女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事生气。被告外出至今已达十三年之久，对我和孩子不管不问，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，只有依法起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某某与被告刘某某经人介绍相识，1987年登记结婚。1989年12月1日生育长女，取名刘某。1991年11月30日生育次女，取名于某某。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。尤其是被告刘某某外出打工后，至今已近十年与原告无任何电话或书信联系，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，但被告刘某某在外出打工后，一直不与原告于某某联系，从而造成长期夫妻分居，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，子女已年满十八周岁，家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待刘某某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 张波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李勇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第312号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人袁某，个体户。1999年9月20日因盗窃罪、收购赃物罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；2014年11月3日因吸毒、冒用他人居民身份证被淳安县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2014年11月1日下午，被告人袁某在淳安县千岛湖镇千岛湖润和度假酒店307、309房间，容留邓某、李某、邹某吸食毒品。
上述事实，被告人袁某在庭审时无异议，并有证人邓某、李某、邹某等的证言，常住人口查询、接受证据清单、证据保全决定、毒品上缴清单、检测证书、毒品检验报告，辨认笔录、检查笔录、图片说明，行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年八月三日
代书记员 余珂健
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00193号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于安徽省舒城县。被告人刘某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月9日被歙县公安局刑事拘留，2015年6月12日被歙县公安局取保候审，2015年10月12日经歙县人民检察院批准，2015年10月30日由歙县公安局执行逮捕，2015年12月21日被本院决定取保候审。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柯淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2012年至2014年11月，被告人刘某以浙江省杭州利朱装饰有限公司的名义到歙县承包江南明珠楼盘、新安中学、徽城镇行政中心、和泰*徽都豪庭楼盘等工程外墙保温工程。刘某将部分工程交给洪某乙班组施工，至2014年11月拖欠洪某乙班组9人以及江某共10人工资合计77600元。经歙县人力资源和社会保障局责令，仍拒不支付。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某在侦查阶段就付清了劳动者的劳动报酬，到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。综上，提请法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年11月，被告人刘某以浙江省杭州利朱装饰有限公司（个人独资）的名义到歙县承包了江南明珠楼盘、新安中学、徽城镇行政中心、和泰*徽都豪庭楼盘等工程外墙保温工程。之后刘某将部分工程交给洪某乙班组施工，至2014年11月仍拖欠洪某乙班组9人工资74000元以及江某工资3600元，合计77600元。经歙县人力资源和社会保障局责令，仍拒不支付。
案发后，被告人被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案件侦查期间，被告人于2015年6月通过歙县人力资源和社会保障局全额支付了劳动者的劳动报酬。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人刘某的户籍证明、记工本复印件、刘某出具的欠条、歙县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、收条等书证。
2.被害人洪某乙、江某等的陈述。
3.证人洪某甲、汪某、姜某等的证言。
4.被告人刘某的供述与辩解等。
本院认为：被告人刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并支付了劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某归案后能如实供述，已付清了劳动者的劳动报酬，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00193号公诉机关歙县人民检察院。被告人刘某，男，出生于安徽省舒城县。被告人刘某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月9日被歙县公安局刑事拘留，2015年6月12日被歙县公安局取保候审，2015年10月12日经歙县人民检察院批准，2015年10月30日由歙县公安局执行逮捕，2015年12月21日被本院决定取保候审。辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柯淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2012年至2014年11月，被告人刘某以浙江省杭州利朱装饰有限公司的名义到歙县承包江南明珠楼盘、新安中学、徽城镇行政中心、和泰·徽都豪庭楼盘等工程外墙保温工程。刘某将部分工程交给洪某乙班组施工，至2014年11月拖欠洪某乙班组9人以及江某共10人工资合计77600元。经歙县人力资源和社会保障局责令，仍拒不支付。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某在侦查阶段就付清了劳动者的劳动报酬，到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。综上，提请法院对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2012年至2014年11月，被告人刘某以浙江省杭州利朱装饰有限公司（个人独资）的名义到歙县承包了江南明珠楼盘、新安中学、徽城镇行政中心、和泰·徽都豪庭楼盘等工程外墙保温工程。之后刘某将部分工程交给洪某乙班组施工，至2014年11月仍拖欠洪某乙班组9人工资74000元以及江某工资3600元，合计77600元。经歙县人力资源和社会保障局责令，仍拒不支付。案发后，被告人被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案件侦查期间，被告人于2015年6月通过歙县人力资源和社会保障局全额支付了劳动者的劳动报酬。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人刘某的户籍证明、记工本复印件、刘某出具的欠条、歙县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、收条等书证。2.被害人洪某乙、江某等的陈述。3.证人洪某甲、汪某、姜某等的证言。4.被告人刘某的供述与辩解等。本院认为：被告人刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并支付了劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某归案后能如实供述，已付清了劳动者的劳动报酬，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一五年十二月二十一日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06509号
原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司。
法定负责人杨军飞。
原告郭金栓，男。
被告郝进喜，男。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定负责人刘飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰。
原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓与被告郝进喜、榆林运通汽车贸易股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓向本院提出�诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓撤回起诉。
案件受理费570元，由原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年一月六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06509号
原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司
法定负责人杨军飞，系该公司经理。
原告郭金栓，男。
被告郝进喜，男。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司，地址榆林市绥德县辛店乡延家岔村红岩4S店。
法定负责人刘飞，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司
负责人张峰，系该公司经理。
原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓与被告郝进喜、榆林运通汽车贸易股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓撤回起诉。
案件受理费570元，由原告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司、郭金栓负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年一月六日
书记员 高 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2531号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨忠，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2472号起诉书指控被告人杨忠犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨忠怀疑高某1在打麻将过程中出“老千”赢其母亲的钱而怀恨在心。2016年9月9日晚上9时许，杨忠酒后持菜刀、匕首窜至中山市火炬开发区金箭小区被害人陈中英经营的信欣棋牌室找高某1，持菜刀砍烂棋牌室的玻璃大门、麻将台、电冰箱（共价值人民币3010元），后砍烂被害人高某2、代某停放在棋牌室门口的电动车二台（其中一台价值人民币150元，另一台无法核价）。随后，杨忠被接警赶到现场的公安人员抓获。归案后，杨忠如实供述了上述罪行。事后，杨忠已赔偿陈某损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。杨忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨忠已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨忠符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋诗慧
阮凤均
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第809号
原告：郭亚蓉。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：贾伟其。
委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
原告郭亚蓉为与被告贾伟其民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告贾伟其于2014年11月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年11月17日裁定驳回被告贾伟其对本案管辖权提出的异议。被告贾伟其不服本院作出的管辖异议裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年1月30日裁定驳回上诉。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭亚蓉的委托代理人王晓凌、被告贾伟其的委托代理人李伟到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭亚蓉的委托代理人王晓凌、被告贾伟其及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院释明，本案案由变更为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。
原告郭亚蓉起诉称：被告贾伟其曾向原告郭亚蓉借款人民币550000元，于2014年4月22日重新出具了一份借条，约定利息从2013年5月开始按月息2分5计算。后原告郭亚蓉多次向被告贾伟其催讨该款项，被告贾伟其一直拖延不还。故诉至法院，请求法院判令被告贾伟其立即归还借款本金550000元并支付利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。在本案案由变更为合伙协议纠纷后，原告郭亚蓉将诉讼请求变更为判令被告贾伟其立即支付原告郭亚蓉550000元并支付利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭亚蓉向本院提供了借条一份，证明2014年4月22日被告贾伟其向原告郭亚蓉出具借条，确认其向原告郭亚蓉借款550000元并约定了利息起算时间的事实。
被告贾伟其未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告贾伟其出具的借条，并没有对双方的合作关系进行否认或者变更，只是起到确认书的作用。原告郭亚蓉是浙江鼎泰建设集团有限公司分公司经理，与被告贾伟其是上下级关系。因此，本案借条与平等民事主体之间所写的借条还是有区别的。另外，本案借条中所涉及的款项并非借款性质，而是因为原、被告间合作承接工程因故未果结算产生的。借条的性质系原被告之间的结算单。且被告贾伟其在结算之后替原告郭亚蓉退还保证金300000元，综上被告贾伟其只拖欠原告郭亚蓉250000元。
被告贾伟其向本院提供如下证据：
一、关于红光花园安置楼合作协议、企业内部经济责任承包合同（复印件）、红光花园安置楼水电暖通安装承包（复印件）各一份，证明原被告曾就石家村旧村改造、红光花园安置楼项目曾有合作关系，本案借条中所涉款项系双方合作承接工程结算后产生的，而非借款的事实。
二、收条、中国工商银行转账凭证各一份（均系复印件），证明原告郭亚蓉在与被告贾伟其合作承接工程期间自行收取水电班组人员张江明保证金300000元，被告贾伟其自行退还保证金350000元给水电安装项目经理，该350000元款项应在借条中所涉款项中予以扣除的事实。
经审理，本院对郭亚蓉提供的证据认证如下：对借条，被告贾伟其质证后对真实性无异议，但是认为借条所涉款项是原被告对于之前合作承包工程结算后产生的，并非借款，而且该份借条中并没有约定利息计算标准。本院认为，结合被告贾伟其的答辩意见以及原告郭亚蓉在庭审中的陈述，本院确认该份借条具有证明原被告在2014年4月22日经对合伙期间的债权、债务进行结算后，被告贾伟其确认其应支付原告郭亚蓉人民币550000元的事实，其以出具借条的形式对欠款事实予以确认的证明力，予以采纳。
对被告贾伟其提供的证据，经原告郭亚蓉质证后对真实性无异议。但认为经被告贾伟其要求，双方已经终止合作。双方在2014年4月22日经过结算，被告贾伟其确认其应当返还原告郭亚蓉550000元。被告贾伟其的汇款，发生在其出具借条之前，因此不能从550000元中予以扣除。本院认为，结合双方的陈述及原告的质证意见。本院对关于红光花园安置楼合作协议及企业内部经济责任承包合同予以采纳为定案的依据。红光花园安置楼水电暖通安装承包合同、收条、中国工商银行转账凭证，均产生于原、被告结算及被告向原告出具借条之前，故不予采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2013年1月11日，原告郭亚蓉与被告贾伟其就红光花园安置楼项目签订合作协议。协议的内容为：贾伟其与郭亚蓉双方本着公平、公平的原则，协商决定共同运作石家村旧村改造项目红光花园安置楼，利益共享，风险共担。所有对外事项双方协商后由贾伟其出具，所有费用摊销双方签字生效。2013年1月15日，被告贾伟其与浙江鼎泰建设集团有限公司签订企业内部经济责任承包合同。合同中约定浙江鼎泰建设集团有限公司将红光花园安置楼工程的施工委托给贾伟其全责承包经营。2014年4月22日，经原告郭亚蓉和被告贾伟其对合作期间的债权债务进行结算，被告贾伟其确认其应归还原告郭亚蓉550000元。同日，被告贾伟其为应归还原告郭亚蓉的550000元向原告出具借条一份，内容为“今借到郭亚蓉人民币伍拾伍万元整。利息从2013年5月起收”。借条出具后，被告贾伟其分文未付。
本院认为，原告郭亚蓉与被告贾伟其之间就红光花园安置楼项目的合伙关系清楚，双方签订的合作协议系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。当事人均应按约定履行义务。双方的合伙协议中虽然未约定合伙期限，但被告贾伟其于2014年4月22日向原告郭亚蓉出具借条同意归还550000元的行为表明其已同意原告退出合伙协议，双方合伙协议已于当日终止，且借条出具后双方事实上也再无合作关系。综上，被告贾伟其应按照其出具的借条的内容履行支付义务。原告诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，因双方在借条中对利息计算方法并无明确约定，被告在庭审中也不认可原告主张的双方曾口头约定按照月利率2.5%计算利息的事实，故本院对利息计算标准调整为自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告贾伟其关于其已经向原告郭亚蓉支付350000元抗辩意见，因该款项发生与双方结算之前，故不能从结算时出具的借条中的款项予以扣除，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾伟其应于判决生效后十日内向原告郭亚蓉支付550000元及利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）
二、驳回原告郭亚蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10942元，管辖异议申请费100元，由被告贾伟其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年八月十日
代书 记员 张昊凰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第463号
申请执行人：李家福，男，汉族，152年9月23日生，住云南省宜良县。身份证号码；XXX。
被申请执行人：宜良县狗街镇西村村民委员会
负责人：吴进祥，该村民委员会主任
关于李家福申请执行宜良县狗街镇西村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第254号民事判决书确定：由被申请执行人宜良县狗街镇西村村民委员会支付申请执行人李家福案款194049.57元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李家福于2011年1月25日向宜良县人民法院申请执行，2015年6月1日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为194049.57元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第463号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨建云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1466号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告耿世文。
被告孙建芝。（系被告耿世文之妻）
被告张俊强。
被告张俊吉。
被告耿立国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第41号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金260000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01160号
原告：管国涛，男，住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙长泰，男，住清原满族自治县。
被告：孙传芳，男，住清原满族自治县。
原告管国涛诉被告孙长泰、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国涛及其委托代理人高方远到庭参加诉讼，被告孙长泰、孙传芳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙长泰于2014年1月22日向原告借款155，000.00元，约定于2014年5月1日之前一次还清，由其父亲被告孙传芳私有林清权证字（2010）第94650号林权证抵押担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖，无奈�告诉至法院，要求被告给付欠款155，000.00元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告孙长泰、孙传芳未提出答辩。
经审理查明：被告孙传芳与被告孙长泰系父子关系。2010年间，被告孙长泰分三次向原告管国涛借款总计20万元，在2010年至2014年之间陆续偿还原告本金4.5万元，剩余借款15.5万元没有偿还。2014年1月22日，双方换据，重新书写欠条一份，内容为：被告孙长泰向原告管国涛借款155，000.00元，于2014年5月1日前偿还借款，以被告孙传芳所有的坐落于枸乃甸乡筐子沟村（夹皮沟西坡）4林班4小班的活林木（面积3.5公顷，林权证号：清林证字（2010）第94650号）为该笔借款提供抵押担保。被告孙长泰在借款人处、被告孙传芳在林照所有人签字处分别签字捺印确认。该欠条没有约定利息。借款到期后，二被告至今未能履行还款义务，故由原告诉至法院。
另查：登记在被告孙传芳名下的活林木权属证书取得于2010年4月20日。
本院认为：原告管国涛与被告孙长泰、孙传芳签订借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告孙长泰未按照合同约定按时偿还借款，侵害了原告管国涛的经济利益，应承担相应的还款责任，故原告要求偿还借款本金一节，本院予以支持；原告要求从借款逾期之日按月息3分给付借款利息一节，双方重新书写的欠条约定还款日期为2014年5月1日前，被告在约定的期限内未能履行还款义务，按照法律规定应当向原告支付逾期利息，但原告未就双方约定的逾期利息为月息3分予以举证，故原告要求按月息3分的标准计算逾期利息，本院不予采纳，但可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，计算时间应为2014年5月1日起至本案判决生效时止。被告孙传芳在欠条上签�及捺印同意以其名下的活林木为该笔借款提供抵押担保，以活林木为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，故原、被告之间的抵押担保合同成立且生效，但因双方未到相关林业主管部门办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，故被告孙传芳应依法承担合同责任。因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告孙传芳在提供抵押担保的活林木价值范围内承担债务补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙长泰于判决生效后十日内给付原告管国涛借款本金155，000.00元及逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算，从2014年5月1日起计算至本判决生效时止。
二、被告孙传芳在其提供抵押担保的活林木价值范围内承担债务补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，保全费1，295.00元，共计4，695.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张天实
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第819号
原告：邵××。
被告：谢××。
被告：陈××。
本院在审理原告邵××与被告谢××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告邵××于2009年7月6日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1
670元，合计4045元，由原告邵××负担。
。
审 判 长 张 忠 员
人民陪审员 谢 伟 钢
人民陪审员 谢 丽 庆
二〇〇九年七月六日
书 记 员 沈佳萍（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法特清算初字第00001-2号
申请人北京中太凌峰商贸有限公司清算组，北京市君合律师事务所。
本院受理了申请人北京申林通达建筑设备租赁有限公司与被申请人北京中太凌峰商贸有限公司强制清算一案，并指定北京市君合律师事务所为清算组成员。现清算组申请终结北京中太凌峰商贸有限公司的强制清算程序。
本院查明：北京中太凌峰商贸有限公司人员下落不明，没有任何财产�账册、重要文件，无法清算。现在清算组申请终结北京中太凌峰商贸有限公司强制清算程序。
本院认为：北京中太凌峰商贸有限公司人员下落不明，没有任何财产、账册、重要文件，无法清算。清算组请求终结强制清算程序的申请，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照有关法律规定，裁定如下：
终结北京中太凌峰商贸有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00603号
申请执行人折某某。
被执行人尤某某。
本院在执行折某某与尤某某合同纠纷一案中，申请执行人折某某与被执行人尤某某达成执行和解协议并已兑现，被执行人尤某某交纳执行费7290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李花云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第372号
原告：比肯灯饰国际有限公司。
法定代表人：IANSCOTTROBINSON，该公司董事。
委托代理人：黎莉，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇中益五金灯饰配件厂，住所地中山市横栏镇。
代表人：颜珍英，该厂投资人。
被告：颜珍英，女，1978年1月9日出生，汉族，中山市横栏镇中益五金灯饰配件厂经营者，户籍所在地湖南省沅江市。
两被告的共同委托代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
原告比肯灯饰国际有限公司诉被告中山市横栏镇中益五金灯饰配件厂、颜珍英侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL200680032396.1）一案，原告比肯灯饰国际有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年四月八日
书记员 郑 蕙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3687号
申请执行人潘新光，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人储侠珍，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人潘新光与被执行人储侠珍民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏1311民初2313号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，该案申请执行标的为154000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人储侠珍发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人储侠珍银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人潘新光提供被执行人储侠珍可供执行的财产线索，但申请人执行未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人储侠珍暂无可供执行的财产，申请执行人潘新光也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人潘新光告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人潘新光如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏1311民初2313号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 马微波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初78号
原告：陈秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
委托代理人：张琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021505210023。
被告：吕红雷，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏淑侠，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈秋诉被告吕红雷、魏淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋及原告的委托代理人程彪、张琼到庭参加诉讼。被告吕红雷、魏淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋诉称：2015年3月31日被告吕红雷向原告借伍万元现金，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不还款。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕红雷、魏淑侠偿还原告陈秋借款本金伍万元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告吕红雷于2015年3月31日向原告借款伍万元的事实；三、结婚证一份，证明吕红雷与魏淑侠系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。
被告吕红雷、魏淑侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陈秋所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审当中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吕红雷通过朋友介绍认识原告陈秋。2015年3月31日，被告吕红雷以做工程需要资金为由向原告陈秋借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借陈秋伍万元整（￥50000元），借款人：吕红雷。”该款到期后，经原告催要未果。被告吕红雷与被告魏淑侠于2012年5月25日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕红雷向原告陈秋借款5万元事实清楚，并有借条予以佐证，被告吕红雷应当予以偿还。吕红雷与魏淑侠系夫妻关系，且该债务产生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕红雷、魏淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕红雷、魏淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初78号原告：陈秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。委托代理人：张琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021505210023。被告：吕红雷，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏淑侠，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。原告陈秋诉被告吕红雷、魏淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋及原告的委托代理人程彪、张琼到庭参加诉讼。被告吕红雷、魏淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋诉称：2015年3月31日被告吕红雷向原告借伍万元现金，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不还款。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕红雷、魏淑侠偿还原告陈秋借款本金伍万元；2、诉讼费由被告承担。原告陈秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告吕红雷于2015年3月31日向原告借款伍万元的事实；三、结婚证一份，证明吕红雷与魏淑侠系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。被告吕红雷、魏淑侠未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告陈秋所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审当中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吕红雷通过朋友介绍认识原告陈秋。2015年3月31日，被告吕红雷以做工程需要资金为由向原告陈秋借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借陈秋伍万元整（￥50000元），借款人：吕红雷。”该款到期后，经原告催要未果。被告吕红雷与被告魏淑侠于2012年5月25日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕红雷向原告陈秋借款5万元事实清楚，并有借条予以佐证，被告吕红雷应当予以偿还。吕红雷与魏淑侠系夫妻关系，且该债务产生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕红雷、魏淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕红雷、魏淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年五月十日书 记 员  李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初78号原告：陈秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被告：吕红雷，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被告：魏淑侠，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上本院按简易程序审理原告陈秋诉被告吕红雷、魏淑侠民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 健二〇一六年四月六日书记员 李从杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城行执字第2-2号
案外人赵泽勇，住济南市历城区。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区。
被执行人吴殿勇，住济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建筑管理行政处罚一案中，于2013年12月2日作出（2013）历城行执字第2-1号执行裁定书，内容为查封被执行人吴殿勇所有的鲁A6X1**号雅阁牌轿车，同日向济南市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，但未实际控制该车辆。现案外人赵泽勇提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵泽勇称，2010年11月，其以10万元的价格购买了吴殿勇的鲁A6X1**号雅阁牌轿车，且一直占用使用至今，该车不是吴殿勇的。请求解除对该车的查封。
经审查查明，2010年11月18日，案外人赵泽勇以10万元的价格购买了吴殿勇的鲁A6X1**号雅阁牌轿车，后车辆一直由赵泽勇占有、使用。至今车辆仍登记在吴殿勇名下。
上述事实有赵泽勇、吴殿勇的陈述，赵泽勇、吴殿勇补签的车辆买卖合同，吴殿勇补写的收到条，兰雄梅的书面证言，兰雄梅替赵泽勇交纳争议车辆2011年保险费的发票，争议车辆2011年的保险单等证据为证。
本院认为，根据物权法的相关规定，动产的所有权自买卖交付起转移，故争议车辆的所有权已在2010年11月18日转移给案外人赵泽勇。本院查封已不属于被执行人吴殿勇的车辆有误，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁A6X1**号雅阁牌轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年四月十四日
书记员 魏 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5990号
原告：郑開元。
被告：上海信而富企业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号新华科技大厦1905、1906室。
负责人：花彦。
原告郑開元与被告上海信而富企业管理有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员皮晓赛独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑開元撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告474.60承担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1013号
申请人执行人许志成某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人执行人王桂明某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人李求年某某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住武汉市盘龙经济开发区。
申请人执行人许志成某某、王桂明某某与被执行人李求年某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0116民初621号民事判决书已经发生法律效力，权利人许志成某某、王桂明某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月13日本院依法立案执行，并确认执行标的140000元及利息；诉讼费、保全费共计2770元
本案在执行过程中查明︰2016年3月29日，本院依法查封了李求年某某所购买房屋一套（合同号︰黄083003982），因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置；同时查封了被执行人李求年某某所有的车辆一辆。因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明︰被执行人李求年某某在银行帐户上无存款。本院依法将被执行人李求年某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李求年某某暂无财产可供执行，申请执行人许志成某某、王桂明某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李求年某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初621号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一六年十二月五日
书记员 彭 建 华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00386号
原告许运萍，女。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地潜江市园林办事处章华北路39号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告许运萍诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运萍及其委托代理人李茂芳，被告源鑫公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运萍诉称：2009年2月，原告被招聘至被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理了社会养老保险登记手续和失业保险。为此，原告曾多次找被告及相关部门反映，被告只是口头承诺但迟迟不予缴纳办理。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告合法权益受到损害，于2014年10月底迫不得已与被告解除劳动合同，同年11月6日原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现诉请判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；2、被告为原告补缴2009年2月至2014年10月社会养老保险费，如因政策原因无法补办、补缴，则支付原告社会养老保险补偿费25740元；3、被告支付原告失业保险金7854元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资27500元。
被告源鑫公司辩称：1、被告对潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第二项不服，原告属主动不愿意参保、不交参保资料、不申请办理保险人员，被告自成立以来就依法为劳动者缴纳社会保险费。被告在2013年12月1日前向潜江经济开发区管理委员会书面请示缓缴保险金，该委发文潜江市政府相关部门，且负责人已作出“支持、同意”的批示，被告现在逐步依法向社保经办机构补缴社会保险费，故不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况，且依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不属于人民法院审理范畴；2、被告在仲裁期间已向仲裁庭提交原告2013年11月至2014年10月的平均工资为1573元，仲裁委员会认定原告工资标准是错误的；3、依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不属于人民法院审理范畴；4、原告开庭时仍在被告处上班，双方之间劳动关系未解除，不应支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金；5、原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已超过仲裁时效，不应支持。请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2009年2月，原告到被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，原告的社会保险参保状态为暂停缴费（社会保障卡号046380），2009年2月至今没有缴费记录。2014年10月24日，原、被告因办理社保的事宜发生争议，同年11月11日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资、10月份工资等，该委于2015年1月5日作出仲裁裁决：1、原、被告自2014年10月底解除劳动关系；2、被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；3、被告到社保经办机构为原告补缴养老保险，其缴费时间、缴费基数、缴费比例由社保经办机构予以核定；4、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、职工考勤表、源鑫公司园林分公司证明、工资表等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均承认原告自2009年2月起在被告处工作的事实，本案系因劳动关系产生的争议，针对双方争议的焦点，予以评判如下：
1、原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金问题。用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，是以解除劳动关系为前提。解除劳动关系的方式，又分为劳动者的非过错性解除即预告解除方式和用人单位的过错性解除即即时通知解除方式。本案中，原告没有预告或通知被告解除劳动合同，仍在被告处从事有报酬的劳动，双方之间的劳动关系并未解除，原告主张的解除劳动关系经济补偿金和失业保险金，没有事实和法律依据，不予支持。
2、原告主张被告补缴社会养老保险的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告未为原告缴纳社会保险，但原告未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，对原告主张被告支付社会保险经济补偿费的诉请，本院不予支持。
3、原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告未提交证据证明双方曾签订书面劳动合同，对原告的该主张，本院予以支持。双方当事人均未提交证据证明原告2009年工资情况，结合2009年潜江市企业在岗职工平均工资标准，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资24198.17元（2009年潜江市企业在岗职工平均工资26398元／年÷12个月11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告潜江市源鑫纺织实业有限公司支付原告许运萍未签订书面劳动合同双倍工资24198.17元。
二、驳回原告许运萍其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潜江市源鑫纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年七月三十日
书记员 李娟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初765号
原告：李玉忠，男，山西省翼城县人。
被告：王兴国，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告李玉忠与被告王兴国民间借贷纠纷一案中，原告李玉忠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉忠负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十月八日
书 记 员 周健楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初237号
原告石聚会，男，1949年出生，汉族，住河间市。
被告杨某，女，1980年出生，汉族，住河间市。
被告石某1，女，2005年出生，汉族，住址同上。
被告石某2，女，2010年出生，汉族，住址同上。
被告石某3，2013年出生，汉族，住址同上。
三被告法定代理人杨某，系三被告的母亲。
本院在审理原告石聚会与被告杨某等四人共有纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某等四人的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石聚会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 李占峰
二〇一七年一月十六日
书记员 白艳娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第164号
上诉人（原审被告）：王宁，系原审被告刘长发之子。
委托代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰。
委托代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。
原审被告：刘长发，系安次区委党校退休教师。
原审被告：廊坊市鼎信房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区群安道南群星小区兴盛园5号楼14号。
法定代表人：王健辉，该公司经理，
上诉人王宁因与被上诉人郭玉兰，原审被告刘长发、廊坊市鼎信房地产经纪有限公司之间返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第1015号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王宁及委托代理人祁粤青，被上诉人郭玉兰委托代理人张聪到庭参加诉讼，原审被告刘长发、原审被告廊坊市鼎信房地产经纪有限公司（以下简称鼎信经纪公司）经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1977年4月12日原告郭玉兰与被告刘长发登记结婚，2000年郭玉兰与刘长发共同出资购置位于廊坊市安次区光明西道区党校宿舍楼1-1-202室房屋一套，同年12月30日安次区产权产籍监理所为郭玉兰、刘长发的房产确权发证，原告郭玉兰认为此房产属于夫妻共同财产，被告王宁认可上述房屋属于原告郭玉兰与被告刘长发的夫妻共同财产。
2014年3月17日，郭玉兰、刘长发及刘长发代理人王宁与鼎信经纪公司签订了房屋买卖协议书，协议书中刘长发、郭玉兰为甲方、鼎信经纪公司为乙方，协议书中第一条第二项第一款约定售房款为430000元，第三款规定乙方负责协调把售房款的50%打入郭玉兰指定的账户。协议书第二条违约责任第一项约定乙方如未能按照本协议第一条的规定，如期全额打款，甲方有权收回售房委托，房屋产权仍归甲方所有；同时，乙方应向甲方支付违约金43000元。协议签订后，买房人赵雨于2014年3月14日向刘长发付款148000元，同日此款转入被告王宁工商银行账户；2014年4月18日赵雨向刘长发付款330000元，同日此款转入被告王宁工商银行账户310000元。庭审中原告称上述多出部分款项为房屋过户等费用。经本院询问被告人刘长发，刘长发认可房屋买卖协议书的真实性，表示是被告王宁代替其办理的，买房人已经付清房款，房款在王宁手里。其同意将售房款430000元的50%（215000元）给付原告郭玉兰。被告王宁对房屋买卖协议书的真实性没有异议。认为鼎信经纪公司代表人不是王建章，王建章无权代表鼎信经纪公司签订合同，所以协议是无效的。协议中没有约定我和刘长发将售房款的50%打入郭玉兰的账户。上述事实，有结婚证、房产证、房款收据、房屋买卖协议、询问笔录、法院调取银行的原始传票及原、被告当庭陈述可证。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第75条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。位于廊坊市安次区光明西道区党校宿舍楼1-1-202室房屋属于原告郭玉兰与被告刘长发的夫妻共同财产，经郭玉兰、刘长发同意后将该房屋出售，售房款应归郭玉兰、刘长发共有。刘长发同意将售房款的50%归原告，符合法律规定。现此款由被告王宁掌握和控制，被告王宁应返还原告并支付相应孳息。郭玉兰、刘长发、鼎信经纪公司签订的合同是双方真实意思表示，该协议书中盖有公司公章，应认定为公司行为，但售房协议第一条第二项第三款确定的义务，系被告鼎信经纪公司负责协调把售房款的50%打入郭玉兰指定的账户，原告要求被告鼎信经纪公司共同返还售房款215000元的主张不予支持。原告以协议书第二条第一款是对整体售房款付款情况的约定，本院认为不适用于刘长发、王宁未给付原告应得款项，故原告要求鼎信经纪公司支付违约金的要求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本生效后十日内返还原告郭玉兰应得售房款215000元，并自2014年4月18日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至售房款付清止；二、驳回原告郭玉兰其他诉讼请求。
上诉人王宁不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）上诉人王宁之所以拿到卖房款43万元是因为父亲刘长发表示愿意将该房款借给上诉人，并有2014年4月23日我给父亲所打的收据一张，但一审法院却不予采信。上诉人认为这是合法借贷，父亲刘长发有权对夫妻共同财产予以支配，故一审判决上诉人返还一半房款没有依据。（二）一审判决上诉人自2014年4月18日支付利息的属于超出原审原告诉讼请求范围，在一审中我们收到的起诉状中对方并没有要求支付利息一说，该项判决违反法律规定，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：（一）涉案所卖房屋是郭玉兰、刘长发夫妻共同财产，我们夫妻与鼎信经纪公司签订房屋买卖协议并约定将房款一半打到我的账户，上诉人王宁当时作为刘长发的代签人对此也是明知的；在一审诉讼过程中一审法院法官曾对刘长发调查取证，刘长发本人也再次认可这个买卖协议并表示同意卖房款夫妻双方一人一半；上诉人所提的其给父亲刘长发打的借款收据我方不予质证，因为该证据根本就不是证据，而且超过举证期限，属于上诉人自己给自己打证，没有刘长发本人的证言或其他证据相印证，再有该收据日期2014年4月23日也与王宁在一审庭审中所说的2014年7月26日他给他父亲打的收据相矛盾，故该证据没有证明效力。（二）关于一审判决王宁支付利息是否超诉讼请求问题，二审可以查阅一审庭审原始笔录。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。二审庭审中，上诉人王宁提交了借据一份，内容为：“借款今借到刘长发人民币肆拾叁万元整（￥43.0000元），借款期限为五年，特立此据。借款人：王宁20**年4月23日”。被上诉人认为该证据没有证明效力。
本院认为，本案中郭玉兰、刘长发与原审被告鼎信经纪公司签订的房屋买卖协议，属于合同双方真实意思表示，且不违反法律规定。该协议约定将卖房款一半打入郭玉兰账户，是夫妻双方对自己财产处分的约定，上诉人王宁作为协议一方刘长发的代签人对此约定是明知的，一审诉讼过程中一审法院对未出庭的刘长发本人所做的询问笔录亦印证了这一事实；上诉人王宁所提交的借款收据是自己所写，没有该借款收据出借人刘长发本人的签名、证言或其他证据证实，该借款收据内容与房屋买卖协议内容和一审法院对未出庭的刘长发本人所做的询问笔录内容相矛盾，加之该收据日期2014年4月23日亦与王宁在一审质证笔录中所说的2014年7月26日他给他父亲打的收据相矛盾，故该借款收据二审法院不予采信。至于一审判决要求王宁支付利息是否超出原告诉求问题，经查，一审案卷中显示在2014年9月18日上午庭审笔录中明确记载郭玉兰一方在宣读完诉状后，当庭增加了要求偿还同期银行存款利息的诉讼请求，且该请求符合法律规定，故一审判决并未超出诉求范围，二审法院应予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4848元由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韦 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初638号
原告:郭承瑞，男，汉族，1985年2月24日生，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：强飞，男，汉族，1979年12月29日生，住安徽省广德县。
原告郭承瑞诉被告强飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承瑞委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告强飞经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭承瑞诉称：2013年8月22日，被告向原告借款10000元，出具借条一张。上述借款，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
强飞辩未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，强飞在原告处借款10000元，出具借条一张。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，强飞欠原告10000元借款，事实清偿，证据充分。强飞理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告强飞偿还借款之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强飞欠原告郭承瑞借款10000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告强飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年五月四日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00467号
上诉人（原审被告）周茹，女，1991年12月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）代记华，男，1982年12月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
上诉人周茹因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周茹，被上诉人代记华及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告代记华与被告周茹通过网络聊天认识后并确立恋爱关系。在2014年期间原告多次通过本地或外地银行自动柜员机向被告汇款，并提交10张汇款凭证，其中8张有详细记载，计款16200元。另外二张凭证时间、数额记载不明。2015年2月4日原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2015年4月7日原、被告因是否一起到内蒙打工产生矛盾而分居生活。双方无子女。为此原告提出恋爱期间给被告的汇款属借款，要求被告返还。被告以恋爱期间的汇款系原告赠与为由，不同意退还。
原审法院认为：被告周茹在恋爱期间接受原告代记华通过银行自动柜员机汇款16200元的事实清楚，数额较大，双方恋爱关系不能抗辩原、被告之间借贷关系的存在。原告汇款后一直留有汇款凭证，足以证明原告并未放弃汇款的意思，现原告要求被告返还汇款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款20000元证据不足，不予支持。因被告无占有16200元的正当理由及相关证据，故其辩称本案不属民间借贷，该款系原告自愿赠的陈述，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告周茹于本判决书生效之日起三十日内返还原告代记华借款款16200元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代记华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，被告周茹负担200元。
宣判后，周茹不服，向本院提起上诉称：本案涉及款项系二人在恋爱期间被上诉人代记华自愿给付，之后二人同居生活，该钱已在二人交往中花掉，原审法院判决认为系借贷，判决由上诉人偿还被上诉人没有依据。请求依法撤销原审法院判决，予以改判或发回重审。
被上诉人代记华答辩称，双方不是夫妻关系，无理由赠送，且上诉人存有汇款凭证，证明有追要的可能。原审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，借贷关系的成立首先需要满足两个基本条件，一是借贷双方就借贷事宜达成合意，二是实际交付钱款。本案中，代记华于2014年在与周茹恋爱期间，多次以银行汇款形式给付周茹钱款，单次金额为几百元至上千元不等，共计16200元，之后双方于2015年举行婚礼且同居生活，但未办理结婚登记手续，现因双方产生矛盾而分开生活。代记华主张本案所涉钱款系周茹在二人恋爱期间向其所借，应予偿还，但周茹对此不予认可，且代记华并未提供证据证明双方之间曾就该钱款以书面形式或口头形式予以约定为借款。另外，男女双方在恋爱过程中，为培养双方感情，一方因恋爱而为对方支出的非大额且用于生活消费的钱款，符合一般交往习惯。综上，原审法院判决认定该钱款为借款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第00932号民事判决；
二、驳回代记华的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由代记华负担；二审案件受理费200元，由代记华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵振江