wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第8709号
原告宋铠君，男，1989年3月15日出生。
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村松杉胡同19号。
法定代表人王金柱。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
被告马杰，女，1973年4月10日出生。
本院在审理原告宋铠君与被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司（以下简称：兴隆通泰公司）、被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称：海泰担保公司）、被告马杰民间借贷纠纷一案中，被告兴隆通泰公司、被告海泰担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告兴隆通泰公司认为本案被告住所地均为天津市，北京市大兴区人民法院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告海泰担保公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为若按照原告住所地管辖，本案应由天津市第二中级人民法院审理，故申请将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为当事人就借款合同和保证合同发生的纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向法院提起诉讼，应根据主合同确定案件管辖，故本案应依据宋铠君与兴隆通泰公司签订的《借款合同》第六条关于“协商或调解不成，应向甲方（即宋铠君）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”的约定确定管辖法院，即原告宋铠君住所地的人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法规定，公民的住所地是指其户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，宋铠君的户籍所在地虽位于天津市河西区，但宋铠君向本院提交了其本人的暂住证（有效期为2013年5月16日至2014年5月16日）及2013年7月9日北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的《情况说明》，证明宋铠君的经常居住地位于北京市大兴区，上述《情况说明》写明宋铠君“于2012年3月来我辖区北京礼贤奥天农业有限公司工作至今，并暂住在该公司宿舍”。被告海泰担保公司认可宋铠君暂住证的真实性，但不认可其经常居住地为北京市大兴区，海泰担保公司提交宋铠君另案起诉时所交的2013年9月11日《起诉状》一份，上面显示宋铠君现住址为天津市河西区。本院认为，海泰担保公司提交的《起诉状》日期为2013年9月11日，晚于礼贤派出所于2013年7月9日出具《情况说明》的时间，而本案起诉日期为2013年7月4日，故该《起诉状》与礼贤派出所出具的《情况说明》并不矛盾，礼贤派出所出具的《情况说明》能够证明北京市大兴区是宋铠君离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方；此外，宋铠君于2012年12月12日与兴隆通泰公司签订的《借款合同》亦记载宋铠君的住址位于“北京市大兴区礼贤镇田家营村南临3号”，即北京礼贤奥天农业有限公司的住所地，故可认定北京市大兴区是宋铠君的经常居住地，即宋铠君离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，本院作为宋铠君经常居住地法院对本案有管辖权，被告兴隆通泰公司、被告海泰担保公司的管辖异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司、被告天津海泰投资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵家禹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10164号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告王天敬。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王天敬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告王天敬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款21456.72元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告王天敬于2012年4月6日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计21456.72元。
被告王天敬未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年4月6日，被告荆栋向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息21456.72元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告21456.72元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告王天敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天敬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计21456.72元。
二、被告王天敬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，由被告王天敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5490号
原告：张某，男，1971年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师�一般授权。
被告：甘某，男，1981年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：曾某，女，1985年5月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区。
原告张某诉被告甘某、被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告甘某、被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1，判决被告甘某、被告曾某支付借款200000元；2，二被告支付自起诉之日到还清借款之日的利息，按月息2%计算；3，二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月至同年12�期间，二被告因生意资金周转困难，2次向原告借款共计200000元。并口头约定月息3%。2014年12月2日被告甘某向原告出具200000欠条一张。原告多次索要该款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：
证据一，原、被告身份证复印件及二被告婚姻关系证明。证明原、被告身份信息。
证据二，借条1张及被告曾某建设银行的个人活期明细查询单。证明被告向原告借款200000元，借条出具日期为2014年12月2日。
被告甘某辩称：缺席。
被告甘某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
被告曾某辩称：缺席。
被告曾某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告张某从事建筑行业，被告甘某、被告曾某从事建材行业，双方系朋友关�，有生意往来。被告甘某、被告曾某因业务缺乏资金向原告借款。2014年10月24日、2014年12月2日，二被告分别向原告借款50000元、150000元，合计200000元。原告通过银行转账形式将2笔借款转账至被告曾某账户。2014年12月2日，被告甘某向原告出具200000元借条1张，借条中未约定借款利息。后原告多次向二被告索款未果。
被告甘某、被告曾某系夫妻关系，二人于2005年7月18日登记结婚。
本院认为：被告甘某、被告曾某以做生意需要资金周转为由向原告张某2次借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告甘某、被告曾某负有还清借款的民事责任，故此对原告诉请其还清借款之请求，本院依法予以支持。原告主张与被告有口头协议，约定借款月息3%，因二被告未到庭应诉，且原告未提交证据证实，故原、被告间借贷应视为无息借贷，原告主张自起诉之日至还清之日按月息2%计算利息之请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告甘某、被告曾某应支付自起诉之日至还清之日逾期还款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某、被告曾某偿还原告张某借款本金200000元；
二、被告甘某、被告曾某支付原告张某借款200000元的利息，自2016年11月14日起至履行完毕止，按年利率6%计算；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，2次公告费900元，合计5200元，由被告甘某、被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 宵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1178号
申请执行人李玉兰，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人李丙武，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人李玉兰与被执行人李丙武买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玉兰于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行4.4649万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十一月十六日
书记员 高鹏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3991号
原告：张怀营，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：徐克立，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张怀营与被告徐克立为劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告张怀营及其委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼、被告徐克立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐克立返还原告工资款41580元及相应利息（从起诉之日起至执行完毕时止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案案件受理费。
被告徐克立未作答辩，未提供证据。
本案经审理查明如下法律事实：2014年至2016年6月原告张怀营受雇于被告徐克立在颍上县江口镇内从事建筑施工（瓦工），期间原告张怀营于2016年5月从被告徐克立领取工资款5000元。后双方于2016年6月结算，被告徐克立共计尚欠原告工资款41575元（7275元+39300元-5000），被告徐克立同时向原告出具条据一份，载明其欠原告张怀营41580元。该款后经原告多次向被告催要未果,为此原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院表示自愿放弃利息部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.欠款条据一份，证明被告徐克立共拖欠原告41575元工资款，四舍五入后为原告出具了41580元的条据；3.原告方相应陈述，证明其为被告做工的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面适当地履行合同，原告张怀营受雇被告徐克立在颍上县江口镇内从事建筑施工（瓦工），由其当庭陈述及被告徐克立出具的欠款条据证明，本院予以确认并认定原、被告之间劳务合同成立，原告要求被告徐克立及时支付拖欠的工资款41580元的诉讼请求，本院予以支持。原告张怀营庭审期间自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其权利的正当处分，本院应予准许。被告徐克立经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克立于本判决生效之日起十日内支付原告张怀营工资款41580元。
案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由被告徐克立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一七年十月十六日
法官助理 李家连
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6196号
罪犯张恒，男，1995年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年12月24日作出（2013）樟刑初字第135号刑事判决，认定张恒犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年11月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2141号
原告张某，农民。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告柯某甲，农民。
原告张某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人、被告柯某甲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经被告妹妹介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一女儿柯星星，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常无缘无故对我辱骂和殴打，我自2011年7月25日离家出走至今，现已分居三年之久，现夫妻关系已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告柯某甲辩称，原告要求离婚，必须证明夫妻关系破裂，原告生气离家出走，当时因老父亲瘫痪在床一年时间，我得照顾老父亲，没有去找她，后来孩子也去了，也不与我联系了，现夫妻关系没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，柯星星，双方婚后前期关系尚可，后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2011年7月25日双方再次发生争吵后，被告离家出走到广东打工，被告在家照顾瘫痪的父亲，后被告也多方查找，未能得到音讯，双方分居生活，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年10月20日以（2014）固民初字第978号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原告继续在外务工，双方也没有任何联系。继续分居生活，婚生女孩柯某乙，在外务工。
原告称，被告经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未能提供证据证实。
另查明，双方婚后与家庭成员共同建设二间半二层楼房一栋，现由被告与前妻的儿子及媳妇共同居住。
上列事实有双方当事人陈述、户口簿、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生争吵，原告外出长期不回，双方分居生活，致使夫妻关系出现隔阂，在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未能按本院的良好愿望去积极改善夫妻关系，继续分居生活至今，应当认定双方夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。柯星星已成人，随父随母由其自便，双方婚后建房屋在被告与其前妻的儿子媳妇共同居住，庭审中，原告自愿放弃分割上述财产，是对自己民事权利的处分且不违背法律的规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告柯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王明山
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第171号
原告龙荣泉，男，汉族，1965年11月29日出生，罗定市人。
被告伍剑威（常用名：伍池），男，汉族，1966年6月14日出生，罗定市人。
原告龙荣泉诉被告伍剑威买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙荣泉参加诉讼，被告伍剑威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是罗定市苹塘镇龙泉饲料店的经营者，被告向原告购买饲料欠款7000元。原告因资金周转困难，多次要求被告支付所欠的饲料款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币7000元；二、被告从起诉日起以7000元按人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计付利息给原告至款项付清日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍剑威经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告伍剑威在其居住地的日常用名为伍池，被告曾以“伍池”之名向原告赊购饲料。2012年9月1日，经双方进行结算，被告确认欠原告饲料款人民币7000元。同日，被告立下一份《欠条》交给原告。该《欠条》载明：“现欠龙荣泉饲料款柒仟元正（¥7000元正）欠款人：伍池2012年9月1日手机XX”。立据后，被告至今未向原告偿还货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条，本院调取的村委证明、人口信息查询资料以及本院制作的询问笔录、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告饲料款的事实，有其向原告出具的欠条证实，本院予以认定。由于双方已经对货款进行结算，被告应在合理的期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未付款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。当事人之间虽然没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…”之规定，原告有权要求被告按相关标准支付逾期付款损失。原告主张从起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计收利息，实际上是主张逾期付款违约金。由于原告提出的利率标准超出相关规定，结合本案情况，本院酌定利率在中国人民银行同期同类贷款利率水平上上浮50%。被告伍剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍剑威在本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙荣泉清偿货款人民币7000元及支付利息（自2014年9月22日起以本金7000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓越戈
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00806号
原告：陈纪勇。
被告：于久成。
被告：王淑平。
本院在审理原告陈纪勇诉被告于久成、王淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日以二被告全部给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈纪勇撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元由原告承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年九月三日
书记员 李 贺
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第124号
起诉人周兴民，男，汉族。
本院收到起诉人周兴民的起诉状，起诉人周兴民以1966年其母亲所有的酱园巷14号房屋被纳入社会主义改造，经办单位为郫县唐昌房产管理所，上世纪90年代该房屋归郫县唐昌镇人民政府管理，现起诉人要求被告郫县唐昌镇人民政府和郫县房产管理局落实政策返还房屋被二被告相互推诿侵犯其合法权益为由，起诉被告郫县唐昌镇人民政府和郫县房产管理局，要求判令二被告返还起诉人在郫县唐昌镇酱园巷14号住房7.5间，共计135.77平方米并赔偿起诉人经济损失512652.80元。
经审查，本院认为依照1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，起诉人诉称的房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应通过当地有关部门申请解决。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项的规定，起诉人周兴民的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人周兴民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年五月六日
书 记 员 何 健
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2042号
原告房小梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告房小梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房小梅到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房小梅诉称，原告于2012年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在2012年10月11日支付完所有房款后，于2012年10月11日取得购房的收款收据（被告到今日为止，在原告多次催要发票的情况下，还未开具正式发票）。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期574天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金91655元；3.被告立即开具全额发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款552269元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额612269元。2012年10月11日，原告支付给被告购房款552269元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款552269元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为552269元×0.03%／天×574天=95100.72元。由于原告只主张被告支付违约金91655元，不损害被告的利益，本院予以照准。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告房小梅。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告房小梅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金91655元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应开具相应已付房款的发票给原告房小梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第2042号原告房小梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。法定代表人洪涛，公司总经理。原告房小梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房小梅到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房小梅诉称，原告于2012年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区某号房屋。原告在2012年10月11日支付完所有房款后，于2012年10月11日取得购房的收款收据（被告到今日为止，在原告多次催要发票的情况下，还未开具正式发票）。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期574天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金91655元；3.被告立即开具全额发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款552269元为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区某号房，成交金额612269元。2012年10月11日，原告支付给被告购房款552269元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款552269元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为552269元×0.03%/天×574天=95100.72元。由于原告只主张被告支付违约金91655元，不损害被告的利益，本院予以照准。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告房小梅。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告房小梅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金91655元。三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应开具相应已付房款的发票给原告房小梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2091元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳代理审判员  陈婷凤二〇一六年三月二十九日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第104号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月18日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中肄业，无业。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，同年7月1日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：2015年1月30日19时许，被告人李某某驾驶川M120**号小型轿车由安岳向乐至方向行驶，行至G319线乐至县境内2581KM＋500M处，与同向行驶在前的被害人唐某甲骑行的人力货运三轮车相撞，致唐某甲当场死亡。经鉴定，唐某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，李某某的朋友刘某某帮忙报警，李某某在原地等候交警，到案后如实供述了自己的罪行。李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付赔偿金45000元，取得被害人近亲属的谅解。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，李某某具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月30日19时许，被告人李某某驾驶川M120**号小型轿车由安岳向乐至方向行驶，行至G319线乐至县境内2581KM＋500M处，与同向行驶在前的被害人唐某甲骑的人力货运三轮车相撞，后又与相对行驶的高世付驾驶川M488**号小型普通客车相撞，致唐某甲当场死亡，三车受损。经鉴定，唐某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任，唐某甲、高世付不负责任。事故发生后，李某某的朋友刘某某帮忙报警，李某某在原地等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。李某某与被害人近亲属达成由李某某赔偿被害人近亲属损失45000元，其余损失由保险公司赔偿等赔偿协议，李某某已支付被害人近亲属损失45000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、司法检验报告书、道路交通事故认定书、证人唐某乙、高某某的证言、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李某某在他人帮忙报警后，在现场等候交警的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、等七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第123号
申请执行人黄金源，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡火瑞，男，1982年8月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄金源与被执行人蔡火瑞买卖合同纠纷一案，本院（2012）鲤民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房产管理部门等调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月三十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第095号
原告王兴芝，女，汉族，1982年10月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇岩英村*组**号，农民。
委托代理人刘洋，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告龙荣，男，苗族，1981年1月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇岩英村*组**号，农民（未到庭）。
原告王兴芝诉被告龙荣同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴芝及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告龙荣经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年年底其与被告经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年10月10日与被告的非婚生子女龙俊杰出生。2005年原、被告将其非婚生子女龙俊杰委托原告母亲抚养至今，被告一直未尽任何抚养义务。故特向人民法院提起诉讼，请求：1、非婚生子女龙俊杰由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告王兴芝的基本情况；
2、户籍证明，用以证明龙俊杰系原、被告非婚生子女；
本院依职权收集的证据有：
1、被告龙荣之母亲莫敬珍证言，其证实被告龙荣外出务工无法联系，且原、被告非婚生子女从2005年起一直由其外婆代为抚养至今。
2、龙俊杰证言，其证实自小由其外婆抚养至今，且明确表示愿跟随其母生活。
原告向本院提供的1、2号证据系国家有关职能部门出具，符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据，本院依职权调取的被告龙荣之母莫敬珍证言，龙俊杰证言，符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告龙荣经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，自由恋爱后于1999年年底同居生活，至今未办理结婚登记手续，2002年9月20日生育一子，取名龙俊杰，该共同子女从2005年至今一直跟随原告母亲生活。2010年2月20日原、被告分开，现被告外出务工无法联系。故原告诉至本院请求二人生育的非婚生子女龙俊杰由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费280元。
上述事实有原告的陈述、询问笔录和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告王兴芝与被告龙荣同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，不受法律保护。在二人同居期间生育一非婚生子龙俊杰，龙俊杰从2005年起一直跟随原告母亲生活，原、被告对其非婚生子女均有抚养的权利和义务，但因被告外出务工无法联系，且非婚生子跟随原告父母生活时间较长，非婚生子龙俊杰明确表示愿跟随其母生活，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，非婚生子应由原告抚养更为有利于其健康成长，故非婚生子由原告直接抚养。被告龙荣应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照丹寨县农民的经济收入状况由本院酌定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王兴芝与被告龙荣同居期间所生育的子女龙俊杰由原告王兴芝直接抚养，被告龙荣每月支付子女抚养费300元（从2014年9月起至龙俊杰独立生活止）。
案件受理费50元，公告费400元，由原告王兴芝负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告龙荣拒不履行义务的，原告王兴芝可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 潘庆春
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 栋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第250号
罪犯熊平，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年12月26日作出（2007）黔毕中刑初字第112号刑事判决，以熊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日前熊平获减刑二次，减刑二年零十一个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊平减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯熊平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第985号
申请执行人：南宁市开仁聚才商贸有限公司。住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：朱淑琼，该××总经理。
被执行人：刘香湖。
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人刘香湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第887号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 容 槟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第300号
原告张某某，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被告贺某某，男，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
原告张某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年12月15日购买力神汽车一辆，当时没付款，下欠133000元，并给原告打下欠条，中途付了一部分，后多次向被告索要剩余欠款，被告总是以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判令被告贺某某给付欠款人民币22000元，利息25800，合计47800元。
原告张某某为证明其主张，向本院提供《合同书》一份、《收款收据》三份，证明被告欠原告购车款47800元的事实。
被告贺某某辩称，被告认可向原告购车的事实及对购车总价款无异议。当时购车时被告和娄某协议是被告承担83000元，娄某承担50000元。由于当时无现款，被告将100000元的玉米款票作为抵押，抵押在原告那里。后被告用现金给付后，换出玉米款票，这部分款被告已付清了。原告还为被告出具了收款收据，不过该收据已丢失。下欠的只是娄某的4000元。
被告贺某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的《合同书》的真实性予以认可无异议，但该购车款是由被告与另一个分别给付，况且被告已将该欠款给付，对其证明的目的不认可。本院认为，该证据真实有效，是对当事人真实意思表示，予以认证。对原告提供的《收款收据》，被告无异议，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年12月15日，被告贺某某向原告赊购价值为133000元的力神汽车一辆，约定于2012年6月15日付清购车款，月利息1.5分。中途被告给付原告部分赊购款后，下欠17000元，利息25800元。经原告多次催要，被告一直未付。原告认为该欠款及利息被告应予给付；被告认为，购车款是由被告和他人分别给付，且被告所欠的部分已给付后才将原抵押在原告处的玉米款凭证收回，故被告不应承担该债务。为此，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。
另查明，该购车合同是原被告之间签订，被告于其内弟（案外人）约定该购车款是由被告承担83000元及利息，其内弟承担50000元及利息。
本院认为，本案为买卖合同，原告在签订赊购合同后，即将标的物交付被告，被告给付被告赊购车款后即接受了该标的物，并给付部分购车款。原告主张由被告给付欠款的请求，应依法予以支持。被告主张购买该车辆时，是被告与他人分别付款的，被告本人那部分已付清，下欠款是他人所欠，被告不应承担该笔欠款的给付责任的请求，由于购买车辆时是原被告双方签订的《车辆买卖合同书》，在购买后出卖人已将该车辆交付买受人即被告，被告应承担该笔欠款的给付责任。至于被告在与他人购买车款时，付款方式的约定对原告无约束力；且被告对已付清购车款，未能提供确实充分的证据予以佐证。故对被告请求，不予支持。依照《民事诉讼法合同法》第一百一十六条，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起15日内给付原告张某某购车款17000元及利息（利息从2011年12月15日至2015年4月2日，利率按1.5分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（原告已缴纳）由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董颖睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2240号
原告辛若化。
被告王平业，约48岁，居民身份证号码不详。
本院在审理原告辛若化与被告王平业买卖合同纠纷一案中，原告辛若化以无法确定被告准确住址为由，于2015年9月8日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王承强、谭丽芳的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛若化撤回对被告王平业的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年九月八日
书记员 乔 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1748号
原告：徐凤霞，女，1964年1月15日出生，汉族，市民。
被告：李河佩，男，1982年6月3日出生，汉族，市民。
本院在审理原告徐凤霞与被告李河佩房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐凤霞经合法传唤，拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:“原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。由此，原告徐凤霞应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐凤霞自动撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐凤霞负担。
审判员 韩继东
二〇一六年六月十三日
书记员 王丽亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初438号
原告房XX，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告李XX，居民。
被告谭XX，居民。
共同委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
原告房XX诉被告李XX、谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告房XX及其委托代理人李华成，被告李XX、谭XX及其共同委托代理人王喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房XX诉称，被告李XX与被告谭XX原系夫妻关系，因家庭经营缺乏资金，被告李XX于2015年7月7日向原告借款人民币9万元，约定于2016年1月17日一次性还清，后因二被告在隐瞒事实真相情况下协议离婚，并将大部分财产约定归被告谭XX所有，原告即要求被告提前归还借款，但被告却对该借款明确表示不认可并拒绝履行债务。现原告要求两被告共同归还借款本金人民币9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以本金9万元从2016年1月18日起计算至还款之日止），并要求被告承担诉讼费用。
被告李XX辩称，原告诉称的事实和现实不符，该借
条存在明显涂改，该借条应当是2015年7月17日前出具的，并且被告李XX没有收到该笔款项，另外原告已经就该借条另案起诉过，因为被告谭XX提起鉴定申请，后原告撤诉。请求法院查明事实，由原告对其主张的借款事实提供证据。
被告谭XX辩称，原告提供的借条存在明显的涂改，该借条应当是2015年7月17日前出具的，且没有借款事实，被告谭XX在另案中于2015年12月14日当庭要求鉴定，后来原告撤回该借条，原告应对借款的事实承担举证责任。即使该借款存在，也只是被告李XX个人债务，被告谭XX不承担责任，因没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营。请求法院查明事实，驳回诉求。
经审理查明：2015年7月17日，被告李XX因工程周转缺乏资金，向原告借款人民币90000元，约定于2016年1月17日一次性归还，并向原告出具借条一张予以证实。期满后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
另查明，被告李XX、谭XX原系合法夫妻关系，双方于2015年10月27日在灌云县民政局协议离婚。本案借款发生在被告李XX、谭XX婚姻存续期间。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、被告李XX向原告出具的借条一张；2、本院对案外人张某所作的谈话笔录；3、原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
被告辩称，原告提供的借条存在明显的涂改，该借条应当是被告李XX在2015年7月17日前出具的，要求对形成时间进行鉴定。本院认为，因被告李XX对出具借条的事实及借条载明还款期限无异议，是否对借条出具日期进行鉴定，不影响本案实体判决，且被告李XX已承认因工程周转缺乏资金向原告借款9万元，为减轻当事人的诉累，本院不予采纳。
被告辩称，虽然被告李XX向原告出具了借条，但原告未及时将钱给付被告李XX。对此，原告举证证人张某到庭证明借款来源。因被告未举证充分的证据证实，且予以予以否认，本院对其辩解不予采纳。
被告谭XX辩称，即使该借款存在，也只是被告李XX个人债务，因该借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，其本人不承担责任。因被告谭XX也未举证充分的证据证实，对被告的辩解本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX因工程周转缺乏资金，向原告借款人民币90000元，约定还款期限，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告李XX理应及时履行还款义务，但被告李XX怠于履行。现原告要求被告李XX返还借款人民币90000元，本院依法予以支持。因被告李XX、谭XX原系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，故对原告主张被告谭XX承担返还义务，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李XX、谭XX于本判决生效之日起十五日内向原告房XX返还借款本金人民币90000元及其逾期利息（以本金人民币90000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从2016年1月18日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年四月十一日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执175号
申请人：李学文，男，汉族，1968年11月1日生，不识字，务农，住双江自治县勐库镇那焦村大石房组**号，身份证号：XXX。
被执行人：李贞伟，男，汉族，1983年1月24日生，中专文化，个体工商户，住双江自治县勐库镇坝糯村*组**号，身份证号：XXX。
关于申请人李学文与被执行人李贞伟买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0925民初326号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中�依法向其送达执行通知书，要求其履行相应的法律文书确定的义务，被执行人当场将所有欠款支付给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 淋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2551号
原告：钟玮林，男，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：黄少康，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈美菊，男，汉族，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告黄少康、陈美菊共同的委托诉讼代理人：郑学文，韶关市太平法律服务所法律工作者。
被告黄少康、陈美菊共同的委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市太平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
原告钟玮林与被告黄少康、陈美菊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玮林的委托诉讼代理人莫凡，被告黄少康、陈美菊共同的委托诉讼代理人潘俊亮到庭参加了诉讼，被告中保韶关市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修车款46228元；2、本案诉讼费、保全费、申请财产保全担保费等均由被告承担。事实和理由：2017年10月21日,原告驾驶琼Ａ×××××号牌小车由北向南行驶至韶关市浈江区南郊三公里时,被被告驾驶的粤Ｆ×××××号牌货车追尾,导致两车受损。后经交警作出了[2017]第D0002628号道路交通事故认定书,认定被告黄少康负事故的全部责任,原告不承担任何责任。事故发生后,原告即将车送往广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司维修,共产生维修费用为46228元。根据相关法律的规定,被告陈美菊系粤Ｆ×××××号牌货车的车主,应对原告的车损承担损害赔偿责任。
被告黄少康辩称：原告所起诉的琼Ａ×××××小型越野客车维修金额与事实不符,而且没有经过答辩人认可,也没有相关鉴定评估机构的车辆实际维修评估报告,无法反映车辆的实际维修费用。根据相关法律规定,答辩人依法向法院提出了书面的鉴定申请。
被告陈美菊辩称：我并不是车辆的实际控制人,也不是实际驾驶人,而且在事故认定中也没有承担任何责任。因此不应该承担本次事故的任何赔偿责任。
被告中保韶关市分公司辩称：黄少康驾驶的粤Ｆ×××××号牌轻型厢式货车在我司投保了交通强制保险,财产损失限额2000元。原告未提供损失相片及相关材料向我司索赔,且诉求已超交强险限额,超出限额损失不在保险责任范围,请法院依法核实。根据交强险条款第十条第四款约定,本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围,我方并不是侵权人,并且原告在事故发生后并未提供资料向我司索赔交强险财产限额,本案并非我司不予赔付造成,诉讼费应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：
2017年10月21日10时,原告钟玮林驾驶其自有的琼Ａ×××××号牌小车由北向南行驶至韶关市浈江区南郊三公里时,被被告黄少康驾驶的粤Ｆ×××××号牌货车追尾，造成两车受损的交通事故。经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0002628号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告黄少康负事故的全部责任。
事故发生后,原告钟玮林将琼Ａ×××××号牌小车送往广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司维修,并支付维修费用46228元。
被告陈美菊系粤Ｆ×××××号牌货车的车主,被告黄少康是陈美菊雇请的司机，事发在运输货物途中。粤Ｆ×××××号牌货车在中保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,财产损失的保险限额为2000元，事故发生在保险期间。
庭审中，被告黄少康以琼Ａ×××××号牌小车的损失未经其确认为由，申请对琼Ａ×××××号牌小车的损失情况进行评估鉴定。经法院摇珠确定并委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对琼Ａ×××××号牌小车的损失情况进行评估，2018年3月29日该公司作出[2018]韶兴价鉴字第1802号鉴定结论书，结论为：价格鉴定标的琼Ａ×××××宝马WBAFG410小型越野客车在价格鉴定基准日的车辆损失价格41425元。
应鉴定机构的要求，2018年3月29日，原告钟玮林将琼Ａ×××××小型越野客车从海南省开回并送往韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行鉴定，途中产生油费1062.84元，跨海输运费458元，高速通行费390元，运送更换零配件费用263元。为此，原告钟玮林变更诉讼请求，同意按鉴定结论41425元计算维修费，但同时要求被告赔偿因配合鉴定而产生的费用（其中包含回程的费用故按加倍计算）3954.68元。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，经公安交警部门作出的事故认定书，认定黄少康负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以采信。经鉴定琼Ａ×××××小型越野客车损失价格为41425元，因鉴定所产生的加油费1062.84元、海南省琼州海峡水路货物滚装运输费458元、高速公路通行费523元，有票据为凭，予以确认，损失合计为43468.84元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，予以支持。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌货车已经在中保韶关市分公司投保了交强险，其财产损失的保险限额为2000元，原告的损失应先由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿2000元，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为43468.84元，中保韶关市分公司在交强险中财产赔偿2000元后，原告的损失尚有41468.84元，被告黄少康是被告陈美菊雇请的司机，事发在运输货物的工作途中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告黄少康是被告陈美菊雇请的司机，事发在运输货物的工作途中，原告的损失应当由被告黄少康的雇主陈美菊负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内在支付交通事故赔偿款2000元给原告钟玮林；
二、被告陈美菊在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款41468.84元给原告钟玮林；
三、驳回原告钟玮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计478元，保全费520元，合计998元，由被告黄少康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一八年四月二十三日
书记员 林天成
书记员 方 潆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00024号
申请人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙。
委托代理人罗慰沁。
被申请人南通荣华混凝土有限公司，住所地南通市海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标。
被申请人江苏海保实业有限公司（原名江苏金桥置业有限公司），住所地南通市海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅。
被申请人裴相标。
被申请人宋李琴。
申请人广发银行股份有限公司南通分行与被申请人南通荣华混凝土有限公司、江苏海保实业有限公司、裴相标、宋李琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币5204357.74元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通荣华混凝土有限公司、江苏海保实业有限公司、裴相标、宋李琴银行存款人民币5204357.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年八月十八日
书记员 王 杨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第00024号申请人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路**兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙。委托代理人罗慰沁。被申请人南通荣华混凝土有限公司，，住所地南通市海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧法定代表人裴相标。被申请人江苏海保实业有限公司（原名江苏金桥置业有限公司），，住所地南通市海门市海门镇秀山东路**法定代表人吴缅。被申请人裴相标。被申请人宋李琴。申请人广发银行股份有限公司南通分行与被申请人南通荣华混凝土有限公司、江苏海保实业有限公司、裴相标、宋李琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币5204357.74元或其他等价财产，并已承诺担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通荣华混凝土有限公司、江苏海保实业有限公司、裴相标、宋李琴银行存款人民币5204357.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇一四年八月十八日书记员  王 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02760号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告刘威，女性，年龄42。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告刘威合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第574号
原告张元忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张元忠与被告王祥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元忠到庭参加诉讼，被告王祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元忠诉称：2013年6月19日，原告将自有的化肥出售给被告，价款3960元，被告给原告出具欠条一张，承诺尽快付款。后经原告催要，被告以各种理由推托拒绝给付。现要求被告王祥军给付拖欠的化肥款3960元，并承担利息556元。
经审理查明：2013年6月19日，原告张元忠将自有的化肥出售给被告�祥军，价款3960元，被告王祥军给原告张元忠出具欠条一张。欠款经原告催要，被告至今未付。
庭审中，原告张元忠为证明其主张的事实，向本院提供欠条一张。该欠条符合证据的要求，本院予以采信。
本院认为：被告王祥军赊购原告张元忠的化肥，应付给原告相应的货款。但被告王祥军在原告催要后拒绝给付，已构成违约。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，应予支持。原告主张的化肥款3960元，有其提供的欠条在案证实，本院予以确认。原告主张的利息，实际上为逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故对其主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王祥军给付原告张元忠化肥款3960元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张元忠要求被告王祥军承担欠款利息556元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1175号
原告徐增松。
被告臧振涛。
被告沈国栋。
被告沈勇猛。
被告刘惠。
被告谭树仁。
原告徐增松诉被告臧振涛、沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧高、被告沈勇猛、刘惠、谭树仁到庭参加诉讼，被告臧振涛、沈国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增松诉称，被告臧振涛因家庭经营需要现原告借款，2010年12月25日，经结算被告臧振涛尚欠原告40万元，后双方约定此款定于2011年6月24日归还，月息2%，并由被告沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要借款，五被告均以种种理由推拖，至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告臧振涛给付原告借款本金40万元及利息（按照月息2%，自2010年12月26日起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告臧振涛未作答辩。
被告沈国栋未作答辩。
被告沈勇猛辩称，签字担保属实，但原告起诉的40万元中包含利息，因为我以前给臧振涛担保过一次也是这种情况。此外，从签字担保到借到法院传票之间这段时间，原告从来没有找过我要钱，也没有找我向借款人催要还款，我的保证期间已过，不应当承担担保责任。
被告刘惠、谭树仁辩称，担保属实，但我们从来没有见过原告本人，原告也没有找过我们向借款人催要过款项，我们听沈国栋讲过这40万元中包含利息，在这期间还听沈国栋讲还了一部分钱，具体数额我们不清楚。
经审理查明，被告臧振涛通过案外人徐增阳（原告妹妹）、汤云增（原告妹夫）向原告借款，2010年12月25日，经结算，被告臧振涛向原告徐增松出具40万元借据一张，载明“今借到徐增松先生人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限为六个月，即从2010年12月25日至2011年6月24日，每月利率为2%，借款到期时一次性归还全部本息。如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费、律师费、财产执行费等）。借款人：臧振涛二〇一一年十二月二十五日借款担保人保证：本人自愿为上述借款人提供担保，并对所担保的债务承担连带责任，所担保的范围为借款本金、利息及为实现债权发生的一切相关费用（含诉讼费、律师费、财产保全费等），担保人担保责任直至担保范围内一切相关费用还清后方可解除。……”。同日，被告沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁作为担保人分别在借据下方担保人处签字捺印。借款到期后，被告臧振涛未向原告还本付息，原告索款未果，故而成讼。
另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2013年6月24日。
庭审后，经本院与被告臧振涛本人核实，被告臧振涛认可其向原告出具借据的时间为2010年12月25日而非2011年12月25日。此外，被告臧振涛亦称该笔借款是通过原告妹妹及妹夫徐增阳、汤云增二人向原告所借，但实际用款人为被告沈国栋。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告臧振涛之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告臧振涛未能按期归还借款，已构成违约。被告沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁作为连带责任保证人未能在保证范围内对臧振涛的上述债务承担连带清偿责任，亦已构成违。关于被告沈勇猛、刘惠、谭树仁辩称借据载明的40万元中包含利息，因三被告未能提供初步证据加以证实，故本院不予采信。关于被告刘惠、谭树仁辩称被告沈国栋已向原告偿还部分借款，因二被告未能举证证明，故本院亦不予采信。此外，关于本案保证期间问题，本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因本案借款合同中约定“担保人担保责任直至担保范围内一切相关费用还清后方可解除”，因此保证期间应至2013年6月24日，故原告的起诉未过保证期间，被告沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁仍应就被告臧振涛的该笔债务承担连带担保责任。
关于原告主张按照合同约定利率即月息2%计算利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院按照银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧振涛于本判决生效之日起五日内归还原告徐增松借款40万元及利息（自2010年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止，但不得超出月息2%）；
二、被告沈国栋、沈勇猛、刘惠、谭树仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 董正选
人民陪审员 鲍希奎
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 吴 琼
第1页／共6页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执136号
申请执行人潘振明
被执行人高志永
本院在执行潘振明与高志永借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2403号民事判决书一案中，该案被执行人高志永与申请执行人潘振明就履行达成执行和解协议，现潘振明申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第343号
原告彭小平，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省邵东县团山镇建福村。
原告委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告一邢国泉，男，汉族，1975年2月20出生，住湖北省阳新县浮屠镇获田村。
被告二谢建平，女，汉族，1978年3月16日出生，住湖北省阳新县浮屠镇获田村。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北云山西路。
法定代表人郭伟超。
原告彭小平诉被告邢国泉、谢建平、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋科生到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、被告邢国泉、谢建平缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告损失共计124444.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告三的书面答辩意见称：1、鄂B695**号车在我司购买了交强险，故我司请求法院在交强险赔偿限额内分项予以赔偿；2、鄂B695**号车驾驶员（即被告一）驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，我司有权向实际侵权人追偿；3、本次事故造成案外人马启华死亡、何成洪受伤，请求法院合理分配交强险赔偿限额；4、本案诉讼费我司不承担。
被告一、二、三经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月19日19时，马启华驾驶粤PJF6**号车搭乘彭小平、何成洪由广州往龙门方向行至G205线2890KM＋600M处时，与被告一邢国泉驾驶的鄂B695**号车（牵引鄂S53**号挂车）相撞，造成马启华死亡、原告彭小平以及何成洪受伤的交通事故。经博罗县交警大队认定，被告一邢国泉与马启华负事故同等责任。肇事车辆鄂B695**号车和鄂S53**号挂车的车辆所有人均系被告二，驾驶员系被告一。鄂B695**号车在被告三处投保了交强险。事故系发生在保险期限内。鄂S53**号挂车未购买交强险。原告受伤后被送至博罗县人民医院进行治疗，住院68天，用去医疗费9400元。
2014年7月28日，经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2014年8月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭小平行空肠破裂修补术，构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1700元。
原告彭小平，男，汉族，1976年8月15日出生，湖南省邵东县团山镇建福村人，农业家庭户口。从2012年11月起至事故发生前在河源嘉泰医保用品有限公司工作，月均收入为3500元。原告女儿名叫杨承（2002年10月31日出生），由原告及妻子共同抚养。
另查明：本次事故造成马启华死亡、原告彭小平以及何成洪受伤。马启华亲属、何成洪分别诉至本院，经审理后本院依法分别作出（2014）惠博法杨民初第340号判决书、（2014）惠博法杨民初第342号判决书，判决被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在鄂B695**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿马启华亲属55000元；赔偿何成洪45000元。现鄂B695**号车交强险赔偿限额余额为22000元（死亡伤残赔偿限额16000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额4000元）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一邢国泉与马启华负事故同等责任，原告不负事故责任。因为肇事车辆鄂B695**号车在被告三处投保了交强险。另因为本次事故造成多名伤者伤亡，所以本院对于交强险赔偿限额余额进行分配。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额22000元内予以赔偿；不足部分，由被告一、二负责赔偿。因原告提供工资表以及用人单位出具的证明证实其事故前在城镇居住生活且有固定收入满一年以上，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，为103天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费9400元；2、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；3、护理费6800元（100元／天×68天）；4、营养费3400元；5、误工费12016.67元（3500元／月÷30天×103天）；7、交通费1000元；7、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费2503.05元【女儿邹安晴2503.05元（8343.5元／年×6年÷2人×10%）】；9、精神抚慰金诉请10000元过高，本院酌情支持5000元；10、鉴定费1700元，以上费用合计113817.12元。该款首先由在交强险赔偿限额余额22000元范围内予以赔偿原告20000元（具体分项详见附表）；不足部分93817.12元，因被告一、二负担50%，即46908.56元，该款由被告一、二予以赔偿。
被告一、二、三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在鄂B695**号车承保的交强险赔偿限额22000元内赔偿原告20000元。
二、被告邢国泉、谢建平赔偿原告46908.56元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：200824829200200544。
本案受理费2789元，由原告负担213元，被告一、二负担2576元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费9400医疗费用赔偿限额400054002、后续医疗费3、营养费340034004、住院伙食补助费68005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.4
7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费2503.052503.0510、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费6800680014、误工费12016.67110001016.6715、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失2000020、鉴定费17001700合计113817.1293817.12
（被告一、二需承担46908.56）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执348-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张传明与张奇、乔田民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张奇、乔田的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏立民监字第11号
原审原告王恩志诉原审被告沈阳澳华铝塑窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）苏民二初字第367号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 高铁军
二〇一五年八月十七日
书记员 邓 雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2228号
上诉人（原审被告）赵建设，男，汉族，1968年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）魏军旗，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人李钢、丰备（实习律师），河南国基律师事务所律师。
上诉人赵建设因与被上诉人魏军旗买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人魏军旗的委托代理人李钢、丰备到庭参加诉讼，上诉人赵建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且赵建设未交纳上诉费用。
本院认为，上诉人赵建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未交纳上诉费用，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘增伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第43号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告张培南。
被告杨桃光。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张培南、杨桃光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙及被告张培南到庭参加诉讼，被告杨桃光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：1994年12月24日，被告张培南向其社申请借款50000元，借款用途为购车，利息按月利率14.64‰计算，到期日为1995年11月20日；1997年4月15日被告张培南又向其社申请借款10000元，借款用途为集房，利息按月利率11.76‰计算，到期日为1997年7月20日；2000年12月13日，被告张培南再次向其社申请借款29000元，借款用途为转账，利息按月利率7.29‰计算，到期日为2001年12月10日。以上借款系杨桃光与张培南夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨桃光应承担共同还款责任。上述借款现已逾期，经其社工作人员多次催讨，被告于2011年6月30日归还本金500元，截至2015年4月8日尚欠本金88500元及利息277508.76元（利息计算到2015年4月8日止，以后利息按信用联社借款合同相关约定计算到款清日止）。请求法院依法判令被告张培南、杨桃光归还借款本金88500元及利息277508.76元（利息计算到2015年4月8日止，以后利息按信用联社借款合同相关约定计算到款清日止），并由被告承担诉讼相关费用。
被告张培南在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其认可相关事实。
被告杨桃光未作答辩。
经审理查明：1994年12月24日，原告县信用联社与被告张培南签订《农村信用社信用借款协议书》一份，《协议书》中约定：自1994年12月24日起由贷款方（原告）提供借款方（被告）购车贷款人民币（大写）伍万元整至1995年11月20日止还清贷款；贷款利率按月息14.64‰计算，如遇利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算；借款方保证按期归还贷款本息，如因特殊情况需延期，借款方应在贷款到日期三天前提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，贷款从延期之日起按规定加收利息；借款到期后，经催讨不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理等内容。1997年4月15日，原告与被告张培南签订《农村信用社借款契约（乙种）》一份，《契约》中约定：借款金额（大写）壹万元正；借款用途集房；借款（起息）日期97.4.15；利率月息11.76‰等内容。2000年12月13日，原告与被告张培南签订《信用借款合同》一份，《合同》中约定：借款种类为短期贷款；借款用途为转帐；借款金额人民币（大写）贰万玖仟叁佰柒拾元正；借款期限自2000年12月13日起至2001年12月10日止；借款利率按月利率7.29‰；还款方式为本金按期归还，利息利随本清；借款人承诺按期偿还贷款本息；借款人因特殊情况需要提前归还贷款的，须征得贷款人的同意；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但利率要按累计期限档次确定；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三（遇罚息利率调整，分段计息）；贷款人到期收回贷款或按照本合同的约定提前收回贷款本息，可直接从借款人帐户中扣收等内容。三份合同签订后，原告按约履行义务，分别向被告发放贷款人民币50000元、10000元、29000元，共计人民币89000元。被告在得到上述借款后，在借款期限内未按约支付利息，借款期限届满后，于2011年6月30日归还了1997年4月15日借款的本金人民币500元，剩余的借款本金88500元及相应利息（利息计算到2015年4月8日止为人民币277508.76元，以后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）至今没有归还。
另查明，被告张培南与被告杨桃光在办理本案借款时系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告县信用联社提供的《农村信用社承包户借款申请书》、《农村信用社贷款凭证①》、《农村信用社信用借款协议书》、《农村信用社借款契约（乙种）》、《农户及其他短期借款申请书》、《农村信用社借款借据③》、《信用借款合同》、《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》、《贷款催收通知书》、《民事裁定书》各一份（均与原件核对无误）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告张培南之间签订的《农村信用社信用借款协议书》、《农村信用社借款契约（乙种）》、《信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告张培南，已全面履行了约定的合同义务。被告张培南在得到借款后，仅在借款期限届满后归还了部分借款本金，剩余的借款本金及相应利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。被告杨桃光在借款发生时与被告张培南系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告张培南的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨桃光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张培南、杨桃光于本判决生效之日起三十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币88500元及相应利息（利息计算至2015年4月8日止为人民币277508.76元，以后利息按各借款合同的相关约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元（已减半），由被告张培南、杨桃光负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨凯军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00198号
原告：胡欣，男，汉族，1987年9月22日出生，个体工商户。
被告：闫世豪，男，汉族，约28岁，个体工商户。
原告胡欣与被告闫世豪买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加诉讼，被告闫世豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡欣诉称：2013年4月20日，被告在原告处购买红广场预调酒价值6000元，出具了一张欠条。此后经原告多次索要，被告拒付。现请求法院判令被告支付6000元欠款，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫世豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
欠条一张。证实被告闫世豪2013年4月20日欠原告预调酒款6000元的事实。该欠条载明了欠款数额、时间、欠款人姓名等内容，对该欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告闫世豪未到庭，视为放弃质证及举证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年4月20日，被告赊购原告价值6000元的红广场预调酒，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠石河子红广场预调酒胡欣货款6000元闫世豪昌吉华龙名酒世界2013.4.20”。此欠款后经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求。
本院认为：被告拖欠原告货款6000元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时给付，被告未予及时给付的行为违反了诚实信用原则，应承担给付的民事责任。原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫世豪于本判决生效后十日内给付原告胡欣货款6000元。
本案受理费25元，邮寄送达费用80元，合计105元，由被告闫世豪负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年四月二十一日
书记员 马菡泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01333号
原告沈某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住垫江县。
被告吴某某，女，1981年2月23日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告沈某某2015年3月25日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交2618元），由原告沈某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡川
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第17号
异议人陈美多，女，1958年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人陈美多于2015年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈美多称，申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务、抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。申请法院终止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权【土地使用权证号分别为：承县国用（2012）第155号、承县国用（2014）第0655号、承县国用（2014）第0656号】过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，所以该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初531号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，8月28日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
辩护人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年5月24日15时许，被告人王某甲在本市海陵区某公司某办公室内因琐事与被害人竺某1发生争执，被告人王某甲拳头击打竺某1面部，致其受伤。经鉴定，被害人竺某1的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人俞洋提出的辩护意见是：被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月24日15时许，被告人王某甲在本市海陵区某公司某办公室内因琐事与被害人竺某1发生争执，被告人王某甲用拳头击打竺某1面部，致其双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人竺某1的损伤程度已构成轻伤二级。
审理中，被告人王某甲与被害人竺某1达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人竺某1各项经济损失合计人民币16000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人竺某1的陈述，证人乔某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，病历，调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，出院记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人王某甲犯罪情节、悔罪表现以及其居住地司法矫正机构所出具审前调查材料，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人王某甲认罪、积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李 荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张丽亭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保513号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：韩东升、赵华锋。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人韩东升、赵华锋合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00371号
原告高某。
被告严某甲。
原告高某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告高某、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月，原、被告按照农村风俗举办结婚仪式，未到民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育儿子严某乙，现已成年。婚前及婚后夫妻感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵，2015年5月被告打骂原告后双方分居。现认为夫妻感情已经完全破裂，诉请判准原、被告离婚；财产依法分割。
被告严某甲辩称：不同意离婚。打骂原告是因为其在外有外遇与异性关系暧昧，现要求原告回家居住即可不追究。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，未到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子严某乙，现已成年。婚前及婚后夫妻感情一般，2015年6月份，因被告怀疑原告有外遇打骂原告，原告搬到亲戚处居住。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉讼来院要求离婚。
以上事实，有古里镇坞丘村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未按照法律规定办理结婚登记，但其以夫妻名义共同生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理，受法律保护。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事导致双方产生矛盾是事实。但根据双方的婚姻基础、婚后感情并对照相关法律及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方珍惜以往夫妻感情，相互信任，妥善处理好现存夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告高某与被告严某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾逸飞