wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1127号
原告：缪某。
委托诉讼代理人：博某。
被告：邹某。
被告:方某。
本院在审理原告缪某与被告邹某、方某民间借贷纠纷一案后，原告缪某于2017年4月20日向本院申请撤回对被告邹某、方某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回对被告邹某、方某的起诉。
审判长 王 云
审判员 刘 颖
审判员 周立雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘慕奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00368号
原告宋峰波（又名宋波），农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告邢如雷，农民。
原告宋峰波与被告邢如雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋峰波的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告邢如雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰波诉称：原、被告系朋友关系，被告邢如雷因做生意之需，于2014年8月18日前，分三次向原告借款69000元，于2014年8月18日向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告仅给付7000元，故起诉要求被告给付借款本金62000元及利息损失。利息损失部分请求自起诉之日起以62000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告邢如雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月18日前，被告邢如雷分三次分别向原告宋峰波借款19000元、30000元和20000元，共计69000元。被告于2014年8月18日向原告出具借据一张，双方未书面约定借款期限、利率及违约责任等相关事项。该款后经原告多次催要，被告于2014年底给付原告7000元，余款未有给付。遂引诉争。
以上事实有原告当庭陈述、借条、村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋峰波与被告邢如雷之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但是被告邢如雷应当在原告宋峰波催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢如雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢如雷于本判决生效之日起十五日内给付原告宋峰波借款本金62000元及利息损失（自2015年6月15日起以62000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告邢如雷负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第9号
申请执行人周永健，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
被执行人李豪，男，汉族，住四川省营山县（系清远市清新区山塘镇雨顺鞋厂的经营者）。
本院在执行申请执行人周永健与被执行人李豪租赁合同纠纷一案中，由于本院另一执行案件对查封被执行人清远市清新区山塘镇雨顺鞋厂（经营者李豪）机械设备及成品女装鞋一批的财产已移交拍卖处理。申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第9号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年五月十九日
书记员 李劲新
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2123号
原告廖玉春，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告廖玉春与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖玉春以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖玉春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖玉春负担。
审判员 李建富
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3807号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路。
法定代表人：徐源，总经理。
委托代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：王志兵，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人唐红亮，被告王志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付从2012年3月7日至2016年6月7日期间的物业服务费共计2157元。事实和理由：被告于2011年购买了灌南县新安镇泰州北路中科府苑B12栋205室房屋一套并居住至今，2012年以来，一直拖欠物业费4年3个月，经原告多次催要，被告仍不缴纳。
被告王志兵辩称，同意交纳物业费，拿房的时候，我家阳台下水管没有赌，但2011年4月份我家阳台的下水管赌了，导致我的房子被水泡了。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司于2010年与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业管理委托合同》并进入灌南县中科府苑小区进行物业服务。原告与被告于2011年3月7日签订《中科府苑家园前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，对业主具有约束力。因原、被告在合同中约定住宅按照建筑面积分摊物业管理每月每平方米0.35元收取，现原告物业公司以每月0.45元/米2为收费标准，没有法律依据，本院不予支持。被告王志兵的房屋建筑面积为94.03平方米，故原告自2012年3月7日至2016年6月7日期间的物业费共计1678.44元（0.35元/米2×94.03平方米×51月），现原告要求被告交纳物业费2157元，超出范围，本院依法调整为1678.44元。被告辩称其家中阳台下水管堵塞导致其房屋被水泡坏，但对下水管堵塞与房屋损坏之间的因果关系未举证证明，故对其辩解，本院不予采信，被告可待有充分证据后另案主张。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2012年3月7日至2016年6月7日期间的物业费共计1678.44元。
二、驳回原告灌南县开源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志兵负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温彦林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01741-1号
原告：陈锋，女，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张婉婉、王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：胡老虎，男，1981年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈锋诉被告胡老虎民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年九月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初396号
原告王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，无业，住北京市海淀区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王景素（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《拘留所管理规定》相关规定，原告是被北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）异地拘留到北京市朝阳区拘留所（以下简称朝阳拘留所），11日当天根本没有《拘留决定书》，也没有验明身份证，12日才发。原告的非生活用品和现金被平谷法院带回，没有保管在朝阳拘留所，也不允许带入自己的生活必需品，必须得花钱通过拘留所警察购买大礼包，拘留所从中获利，现金和银行卡被带回法院，导致15天里没有基本的生活用品，属于虐待行为，管教态度蛮横、粗暴，给原告造成极大的精神伤害。十五天里只有一次放风不到半小时，每天只有三四个小时的阳光照入，对健康不利。拘留所不允许原告写信，也不允许直接跟任何人通电话，更不允许会见亲友和律师，原告4月13日驾校培训考试，4月19日东城区法院开庭都被驳回请假，延误了开庭，导致名誉受损，该案件按照撤诉处理。被拘留期间，原告与卖淫、吸毒等人员关押在一起，使原告精神和声誉受到很大伤害。综上所述，请求法院判决确认朝阳拘留所履行职责行为违法。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《拘留决定书》；2、《罚款决定书》。证据1-2用以证明送押原告时的决定书；3、《复议决定书》，用以证明复议的情况；4、《北京市东城区人民法院民事传票》，用以证明被告的行为延误了原告的开庭；5、《北京市公安局接受案件回执单》，用以证明被告违反拘留所管理规定，将本人物品交给平谷法院带走，在关押期间导致原告家中丢失了一份重要的法律文书；6、《北京市东城区人民法院民事传票》及缴费收据，用以证明因拘留导致重新立案后开庭的传票；7、《询问笔录》，用以证明扣押原告物品后引发的另一个纠纷，被告没有检查是否具有冤枉的情形；8、高级人才洽谈会邀请函，用以证明因拘留导致原告错过该交流会，导致原告遭到损失；9、通话记录，用以证明原告没有接到邮递员的电话；10、笔试成绩单；11、公告。证据10—11用以证明因拘留导致原告遭受损失的情况；12、2016年4月7日及11日公司发给原告的短信面试通知，用以证明原告因被拘留造成丢失重要面试的机会；13、邮寄查询单，用以证明原告收到被告邮寄的释放证的时间。
被告辩称，原告因侮辱、诽谤司法工作人员被北京市平谷区人民法院决定司法拘留十五日，根据集中收拘的工作要求，该人于2016年4月11日至4月25日在被告拘留所执行拘留，拘留执行期间，被告严格按照监管规范对其进行管理，并保障了在押人员的合法权益，不存在违法履行职责的行为，不存在国家赔偿法规定的赔偿情形。上述情况由拘留决定书、执行拘留通知书、入所登记表等证据佐证，足以认定。被告根据法院决定对原告执行司法拘留并未对原告权利义务产生新的影响，也未侵犯其人身财产权，原告诉求实际是对监所多项具体监管活动不认可，不属于行政诉讼受案范围，相关情况应向纪检监察部门或被告督察部门反映。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、《拘留决定书》；2、《执行拘留通知书》；3、《被拘留人员入所登记表》；4、《司法拘留到期解除拘留通知书》；5、值班日记；6、《拘留所提询登记》；7、《朝阳区拘留所女看守民警值班登记本》；8、《解除拘留证明书》及邮寄回执；9、《情况说明》。被告以上述证据证明被告依法履行监管职责，不存在违法情形。
经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：1、原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力，本院对其主张的该证明目的不予采信；2、被告提交的证据能够证明其履行职责的情况，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月11日，平谷法院对原告作出《拘留决定书》，决定对原告拘留十五日，期限为2016年4月11日至25日。同日，平谷法院将原告移交被告执行。当日，被告核对原告的身份、制作《被拘留人员入所登记表》后，对原告予以收拘。2016年4月25日，因期限届满，被告对原告作出《解除拘留证明书》，并向原告进行了邮寄送达。邮寄该证明的《国内挂号信函收据》显示的邮寄日期为2016年6月8日。2016年5月19日，原告不服被告的上述拘留执行行为，即诉至本院。
本院认为，《拘留所条例》第四条规定，国务院公安部门主管全国拘留所的管理工作。县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作。本案中，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，具有执行涉案拘留决定的职权。
《拘留所条例》第二条第二项规定，对被人民法院依法决定拘留的人在拘留所执行。第三条规定，拘留所应当依法保障被拘留人的人身安全和合法权益，不得侮辱、体罚、虐待被拘留人或者指使、纵容他人侮辱、体罚、虐待被拘留人。被拘留人应当遵守法律、行政法规和拘留所的管理规定，服从管理，接受教育。第三十条规定，被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书，并返还代为保管的财物。本案中，现有证据能够证明被告根据法院的拘留决定对原告执行拘留，并在拘留期限届满后，按时解除对原告的拘留，且执行期间不存在上述侵害原告人身安全和合法权益的行为，故被告在执行涉案拘留决定的过程中，依法履行了其职责，本院对此不持异议。原告所主张被告未保障其室外活动时间、通信权利、请假权利等事由，属拘留所对被拘留人员实施管理的事项，上述事项不成为被告未依法履行职责的事由，本院对原告以此主张被告履行职责违法的诉讼意见不予支持。但是，关于《解除拘留证明书》的送达一节，被告系在原告提起本次诉讼之后进行的送达，该行为虽未对原告的权利产生实际影响，但违反了上述规定，本院应于确认。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市公安局朝阳分局未及时向原告王景素履行送达程序的行为违法。
二、驳回原告王景素的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王景素负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初396号原告王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，无业，住北京市海淀区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告王景素（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《拘留所管理规定》相关规定，原告是被北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）异地拘留到北京市朝阳区拘留所（以下简称朝阳拘留所），11日当天根本没有《拘留决定书》，也没有验明身份证，12日才发。原告的非生活用品和现金被平谷法院带回，没有保管在朝阳拘留所，也不允许带入自己的生活必需品，必须得花钱通过拘留所警察购买大礼包，拘留所从中获利，现金和银行卡被带回法院，导致15天里没有基本的生活用品，属于虐待行为，管教态度蛮横、粗暴，给原告造成极大的精神伤害。十五天里只有一次放风不到半小时，每天只有三四个小时的阳光照入，对健康不利。拘留所不允许原告写信，也不允许直接跟任何人通电话，更不允许会见亲友和律师，原告4月13日驾校培训考试，4月19日东城区法院开庭都被驳回请假，延误了开庭，导致名誉受损，该案件按照撤诉处理。被拘留期间，原告与卖淫、吸毒等人员关押在一起，使原告精神和声誉受到很大伤害。综上所述，请求法院判决确认朝阳拘留所履行职责行为违法。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《拘留决定书》；2、《罚款决定书》。证据1-2用以证明送押原告时的决定书；3、《复议决定书》，用以证明复议的情况；4、《北京市东城区人民法院民事传票》，用以证明被告的行为延误了原告的开庭；5、《北京市公安局接受案件回执单》，用以证明被告违反拘留所管理规定，将本人物品交给平谷法院带走，在关押期间导致原告家中丢失了一份重要的法律文书；6、《北京市东城区人民法院民事传票》及缴费收据，用以证明因拘留导致重新立案后开庭的传票；7、《询问笔录》，用以证明扣押原告物品后引发的另一个纠纷，被告没有检查是否具有冤枉的情形；8、高级人才洽谈会邀请函，用以证明因拘留导致原告错过该交流会，导致原告遭到损失；9、通话记录，用以证明原告没有接到邮递员的电话；10、笔试成绩单；11、公告。证据10—11用以证明因拘留导致原告遭受损失的情况；12、2016年4月7日及11日公司发给原告的短信面试通知，用以证明原告因被拘留造成丢失重要面试的机会；13、邮寄查询单，用以证明原告收到被告邮寄的释放证的时间。被告辩称，原告因侮辱、诽谤司法工作人员被北京市平谷区人民法院决定司法拘留十五日，根据集中收拘的工作要求，该人于2016年4月11日至4月25日在被告拘留所执行拘留，拘留执行期间，被告严格按照监管规范对其进行管理，并保障了在押人员的合法权益，不存在违法履行职责的行为，不存在国家赔偿法规定的赔偿情形。上述情况由拘留决定书、执行拘留通知书、入所登记表等证据佐证，足以认定。被告根据法院决定对原告执行司法拘留并未对原告权利义务产生新的影响，也未侵犯其人身财产权，原告诉求实际是对监所多项具体监管活动不认可，不属于行政诉讼受案范围，相关情况应向纪检监察部门或被告督察部门反映。综上，请求法院驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、《拘留决定书》；2、《执行拘留通知书》；3、《被拘留人员入所登记表》；4、《司法拘留到期解除拘留通知书》；5、值班日记；6、《拘留所提询登记》；7、《朝阳区拘留所女看守民警值班登记本》；8、《解除拘留证明书》及邮寄回执；9、《情况说明》。被告以上述证据证明被告依法履行监管职责，不存在违法情形。经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：1、原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力，本院对其主张的该证明目的不予采信；2、被告提交的证据能够证明其履行职责的情况，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月11日，平谷法院对原告作出《拘留决定书》，决定对原告拘留十五日，期限为2016年4月11日至25日。同日，平谷法院将原告移交被告执行。当日，被告核对原告的身份、制作《被拘留人员入所登记表》后，对原告予以收拘。2016年4月25日，因期限届满，被告对原告作出《解除拘留证明书》，并向原告进行了邮寄送达。邮寄该证明的《国内挂号信函收据》显示的邮寄日期为2016年6月8日。2016年5月19日，原告不服被告的上述拘留执行行为，即诉至本院。本院认为，《拘留所条例》第四条规定，国务院公安部门主管全国拘留所的管理工作。县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作。本案中，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，具有执行涉案拘留决定的职权。《拘留所条例》第二条第二项规定，对被人民法院依法决定拘留的人在拘留所执行。第三条规定，拘留所应当依法保障被拘留人的人身安全和合法权益，不得侮辱、体罚、虐待被拘留人或者指使、纵容他人侮辱、体罚、虐待被拘留人。被拘留人应当遵守法律、行政法规和拘留所的管理规定，服从管理，接受教育。第三十条规定，被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书，并返还代为保管的财物。本案中，现有证据能够证明被告根据法院的拘留决定对原告执行拘留，并在拘留期限届满后，按时解除对原告的拘留，且执行期间不存在上述侵害原告人身安全和合法权益的行为，故被告在执行涉案拘留决定的过程中，依法履行了其职责，本院对此不持异议。原告所主张被告未保障其室外活动时间、通信权利、请假权利等事由，属拘留所对被拘留人员实施管理的事项，上述事项不成为被告未依法履行职责的事由，本院对原告以此主张被告履行职责违法的诉讼意见不予支持。但是，关于《解除拘留证明书》的送达一节，被告系在原告提起本次诉讼之后进行的送达，该行为虽未对原告的权利产生实际影响，但违反了上述规定，本院应于确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告北京市公安局朝阳分局未及时向原告王景素履行送达程序的行为违法。二、驳回原告王景素的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景素负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  徐 强人民陪审员  黄士华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 翔
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1805号
原告：杨莲，女，土家族，1973年1月15日出生，住吉首市。
原告：梁承应，男，苗族，1974年6月8日出生，住吉首市。
被告杜娟，女，1977年12月9日出生，住吉首市。
被告：龙明军，男，1971年2月6日出生，苗族，住吉首市。
原告杨莲、梁承应与被告杜娟、龙明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨莲、梁承应到庭参加诉讼，被告杜娟、龙明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨莲、梁承应向本院提出诉讼请求：1、两被告履行协助原告办理房屋产权过户手续义务;2、诉讼费由被告杜娟、龙明军承担。
事实与理由：2002年11月12日，被告杜娟、龙明军与夫妻关系存续期间，将其所有的登记在被告杜娟名下的位于吉首市人民南路69号16栋4单元第6层01号一室一厅、建筑面积33.51平方米住房一套以9800元卖给原告杨莲、梁承应。双方签订了“房屋过户协议”，同时原告向被告支付房款9800元，被告将房产证、房产来源证明即湘西自治州城镇公有住房买卖协议书交给原告。被告因离婚等原因而拒绝协助办理房产过户手续。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杜娟、龙明军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨莲、梁承应围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、《湘西自治州城镇公有住房买卖协议书》；3、《房屋过户协议》；4、房屋所有权证；5、乾州借到竹园社区证明。
对于原告提交的证据，本院审查认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原告杨莲、梁承应与与被告杜娟、龙明军所签订的“房屋过户协议”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告与被告签订的房屋过户协议虽然依法成立，但在没有办理房产、土地的手续之前，不具有将协议指向的房产、土地的变更的效力。本案中，原告已经依约履行了给付房款的义务，并实际占有、使用房屋至今，且在庭审中，原告自愿承担办理房屋产权变更过户手续所需费用，双方当事人应当按照法律的规定和协议的约定，为办理权属变更手续履行自己的义务。故原告诉请被告协助其办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟、龙明军于本判决发生法律效力后十五日内协助原告杨莲、梁承应办理房屋产权过户手续（吉首市人民南路69号16栋4单元第6层601号房屋，房屋所有权证号：吉房权证乾私字第××号）。
案件受理费100元，由被告杜娟、龙明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执516号
申请执行人李玉香，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人李玉香与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉香依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初832号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人李玉香于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初832号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）冷执补字第170-1号
申请执行人苏先琰，农民，
被执行人戴元强，金竹山实业有限公司退休职工。
被执行人周益香，金竹山实业有限公司退休职工，系戴元强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）冷民初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴元强、周益香的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 康育新
审 判 员 刘献忠
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2569号
原告：杨传蕾。
原告：宋广玉。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告杨传蕾、宋广玉与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告杨传蕾、宋广玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告杨传蕾、宋广玉撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杨传蕾、宋广玉负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十日
书记员 王 斌
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初692号
原告马连星，现住吉林省汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地汪清县汪清镇汪清东路601号。
法定代表人陈少波，经理。
原告马连星与被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告马连星于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连星撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马连星撤诉。
案件受理费479.00元，由原告马连星负担。
审判员 梁照红
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保186号
申请人：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，总经理。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值7万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值7万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1902-3号
原告：韩霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯召军（系原告韩霞之夫），男，1965年3月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：张玉康，男，1995年5月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山银河汽车出租有限公司，住所地梁山县人民北路西段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人�特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告韩霞诉被告张玉康、梁山银河汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩霞向本院提出撤回对被告梁山银河汽车出租有限公司起诉的申请。
本院认为，原告韩霞的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩霞撤回对被告梁山银河汽车出租有限公司的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年六月六日
书记员 王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第942号
原告山东华盛新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香海路东段。
法定代表人毕文铭，经理。
被告杨自坤，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2599号原告山东华盛新材料科技有限公司与被告杨自坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保人赵辉辉所有的证号为00××91的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵辉辉所有的证号为00××91的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6375号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200910794262）
委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。（证号10011702210085）
被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。（注册号320700000028327）
法定代表人：满忠河。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）诉被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中江公司委托诉讼代理人杨涛、刘梦媛到庭参加诉讼。被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中江公司提出诉讼请求：判令被告向原告偿还预付款、利润68827263.82元、资金占用费4601670.47元以及68827263.82元自2016年11月24日起至实际还款日止期间按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算的资金占用费。事实和理由：2015年1月25日，原告与连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天公司）、江苏润谊嘉实业有限公司（以下简称润谊嘉公司）签订《外贸出口合作协议》，约定原告在上述两公司确定客户和订单后代理其进行进出口业务，原告的利润按照出口金额的0.8%计算，如发生占用原告资金的情况，按照120天结汇期收取2.2%计算资金占用费。2015年12月，境外客户大量欠款。2016年4月24日，顺天公司、润谊嘉公司与原告签订《还款协议书》，承诺在2016年6月15日前付清所欠款项，但并未履行。2017年3月2日，顺天公司、润谊嘉公司再次与原告签订《还款协议书》，但仍未履行还款义务。2017年3月3日，原告与被告巨龙公司及顺天公司、润谊嘉公司签订《保证合同》，约定被告巨龙公司为顺天公司、润谊嘉公司对原告的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。
被告巨龙公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，中江公司（甲方、债权人）与顺天公司、润谊嘉公司（乙方、债务人）签订《还款协议书》，鉴于：1、甲乙方合作出口胶合板业务，该业务造成甲方大量境外货款不能收回，双方曾于2016年4月24日签署《还款协议书》，乙方承诺联系境外买方，并在2016年6月15日前收回货款，否则甲方有权追究乙方违约责任；2、根据双方签署的《外贸出口合作协议》，乙方应当退还甲方已预付的全部货款，并承担违约责任；3、截至本协议签署之日，乙方既未追回境外货款，也未将预付款退还给甲方，故双方订立此协议，约定在《外贸出口合作协议》项下，乙方两公司合计应返还甲方预付货款66722437.64元，乙方两公司对此债务承担共同还款责任；乙方两公司还应向甲方赔偿利润损失2106610.56元，并向甲方支付自2016年4月24日起至2016年11月23日止的资金占用费4601670.47元；乙方两公司承诺，于2017年6月10日前完全偿还上述欠款并向甲方支付自2016年11月24日起产生的资金占用费以及甲方实现债权产生的费用等。
2017年3月3日，中江公司（债权人）、顺天公司、润谊嘉公司（债务人）与巨龙公司（保证人）签订《保证合同》，约定为保证人为债权人与债务人签订的上述《还款协议书》提供保证担保，被担保的主债权本金为66722437.64元，担保的范围包括但不限于主合同的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和实现债权的其它一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
上述事实，有《还款协议书》、《保证合同》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，巨龙公司与债权人中江公司、债务人顺天公司、润谊嘉公司签订《保证合同》，自愿为顺天公司、润谊嘉公司对中江公司在《还款协议书》项下的债务承担连带保证责任，现中江公司诉请巨龙公司按约承担保证责任，存在合同和法律依据，依法应予支持。《还款协议书》中载明了顺天公司、润谊嘉公司的主债务金额，中江公司现自愿调整返还预付款、利润损失的金额为68827263.82元，不违反法律规定，本院对此予以确认。对于中江公司主张的主债务本金在2016年4月24日至2016年11月23日期间的资金占用费4601670.47元，因该款已经债权人中江公司与债务人顺天公司、润谊嘉公司结算，当属保证范围。对于主债务本金68827263.82元自2016年11月24日起的资金占用费，中江公司主张按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算，存在法律依据，本院予以支持。
巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付68827263.82元、资金占用费4601670.47元（2016年4月24日至2016年11月23日期间）以及68827263.82元自2016年11月24日起至实际还款日止期间按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算的资金占用费。
案件受理费408659元，因适用简易程序减半收取204329.5元，由被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年八月一日
书记员 蒋庆嫚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第216号
原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，系该公司总经理。
委托代理人程相，系沈南律师事务所律师。
被告郭宪波
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告郭宪波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰主审与审判员谭照煦人民陪审员张欣适用普通组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告郭宪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-22#2-6-1，建筑面积113.52平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3541元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3541元，案件受理费由被告承担。
被告郭宪波未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-22#2单元6层1号的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为113.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3541元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年4月17日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3541元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭宪波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2010年12月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0798号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卜某，农民。2014年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月14日被羁押），2014年2月21日被该局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人卜某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月14日晚上，被告人卜某至昆山市周市镇陆杨新阳西路，酒后将被害人邵某停放在此处的奥迪轿车（苏E×××××）副驾驶位置的车窗、反光镜、车门等砸坏，损毁价值人民币9029元。
另查明，案发后，被告人卜某赔偿被害人邵某人民币20000元，被害人邵某对被告人卜某的行为表示谅解。
上述事实有被害人邵某的陈述，证人曹某、吕某的证言，现场勘验检查笔录，接受证据清单，刑事照片，昆山市价格认证中心出具的鉴证结论书，昆山市公安局出具的法医物证鉴定书，执法录像，维修报价单，行驶证，谅解书，收条，辨认笔录，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人卜某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某故意毁坏公私财物，造成经济损失人民币9029元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人卜某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人卜某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2713号
原告徐某。
法定代理人徐红洲，男，1976年8月16日生，汉族，住址同上，系徐某之父。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王永召，男，1983年5月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王永召为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐红洲、委托代理人王宗民，被告王永召的委托代理人林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年8月13日22时19分，被告驾驶着二轮摩托车自东向西行驶至鲁艾239省道方城县国际学校门南侧与正常行驶的原告之父徐红洲驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，被告及乘坐人原告受伤的交通事故。经方城县交警大队认定，被告负起该事故的主要责任，原告的父亲徐红洲负次要责任。原告受伤后，即被送往方城县人民医院救治，先在急诊科门诊部抢救3天半，后又转入该科住院部治疗，共住院24天出院。被告驾驶的车辆虽然是电动自行车，但该电动自行车超重超过额定时速，经方城县公安局鉴定：“王永召驾驶的星豹之王牌二轮电动车为电动两轮摩托车属于机动车。”事故发生后双方在交警队未达成调解协议，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计11824.64元。
原告徐某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书一份；2、原告家户口本、监护人身份证5页；3、原告病历资料7页；4、医院的明细汇总清单2页；5、医疗费2页6张；6、交通费1页10张；7、监护人教师证3份1页；8、、徐红洲车辆与王永召车辆发生事故时照片4张；9、案例两份；10、修车清单、发票、修车方营业执照。
被告王永召辩称，1，修车费用是徐红洲修车所花费的费用，原告系未成年人，对该财产损失无主体资格。2，原告所出示的事故认定书已被新的认定书否定，不能作为定案依据。3、本案遗漏中国平安保险南阳支公司、法定车主马建成、负事故主要责任的徐红洲等必要共同诉讼当事人。原告的诉讼请求应当全部予以驳回。
被告王永召向法庭提方公交认字【2015】第004881号道路交通事故认定书复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2015年8月13日22时19分许，原告之父徐红洲驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至鲁艾239省道方城县国际学校门南侧，与由北向南王永召醉酒后驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告王永召及乘坐人徐某受伤的交通事故。方城县公安交警大队经调查取证，于2015年8月24日作出方公交认字【2015】第00488号道路交通事故认定书，认定王永召负起该事故的主要责任，徐红洲负次要责任，徐某无责任。当事人王永召、徐红洲申请复核，南阳市公安交警支队于2015年9月14日撤销了方公交认字【2015】第00488号道路交通事故认定书。方城县公安交警大队经进一步调查于2015年9月30日作出方公交认字【2015】第004881号道路交通事故认定书，认定徐红洲负起该事故的主要责任，王永召负次要责任，徐某无责任。原告受伤后，即被送往方城县人民医院救治，至2015年9月6日出院，共住院治疗24天。住院期间，原告徐某花去医疗费3994.48元。双方经交警队调解未达成协议，原告特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11824.64元。
本院认为，南阳市公安交警支队于2015年9月14日撤销了方公交认字【2015】第00488号道路交通事故认定书。方城县公安交警大队经进一步调查，于2015年9月30日作出了方公交认字【2015】第004881号道路交通事故认定书。方公交认字【2015】第004881号道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据，该认定书认定徐红洲负起该事故的主要责任，王永召负次要责任，徐某无责任，本院对该事实予以确认。原告徐某因该此事故住院24天，花去医疗费3994.48元。另原告住院需伙食补助费24×20=480元、营养费24×20=480元、护理费24×70=1680元，交通费原告诉求300元，本院酌定支持200元。以上费用共计6834.48元，被告王永召负事故的次要责任，宜负担30%，即2050元。原告诉求超出上述项目或者数额的部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案遗漏中国平安保险南阳支公司、法定车主马建成、负事故主要责任的徐红洲等必要共同诉讼当事人，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永召于本判决生效后三日内赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2050元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永召负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马玲菓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第752号
原告刘漱玉，男，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
被告李福廷，男，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告刘漱玉诉被告李福廷民间借贷纠纷一案中，原告刘漱玉于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘漱玉撤回起诉。
案件受理费减半收取11265元，由原告刘漱玉负担。
审判员 李宗义
二〇一五年四月十日
书记员 王 志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00213号
原告无锡市中柱塑制品有限公司，住所无锡市滨湖区梅园徐巷961号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
被告江苏藻德力生物科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
原告无锡市中柱塑制品有限公司（以下简称中柱公司）与被告江苏藻德力生物科技有限公司（以下简称藻德力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中柱公司法定代表人周敏到庭参加诉讼，被告藻德力公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中柱公司诉称：2012年11月20日被告藻德力公司向其公司订购1.5L专用塑料瓶包装，截至2012年11月30日，其公司按照订单共计向藻德力公司送货价值53211.6元，双方约定货款每月结清，但至今藻德力公司仅付款33211.6元，仍有余款20000元未付，故其诉至法院，要求被告立即支付货款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告藻德力公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，藻德力公司（原名无锡唯琼生态农业集团有限公司）向中柱公司订购1500ml专用塑料包装瓶，同年11月27日、11月29日、11月30日，中柱公司分三次向藻德力公司送货专用塑料包装瓶共计29562只，价值53211.6元。2012年11月30日，中柱公司向藻德力公司开具了金额为53211.6元的增值税专用发票，藻德力公司收货后仅支付货款33211.6元，余款20000元至今未予支付。
另查明：2014年4月24日，无锡唯琼生态农业集团有限公司名称变更为江苏藻德力生物科技有限公司。
上述事实，有采购单、送货单、增值税发票、记账回执、名称变更核准通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。2012年11月，藻德力公司向中柱公司购买专用塑料包装瓶，结欠货款20000元，以上事实清楚，证据充分，被告负有及时清偿货款的义务，故中柱公司要求藻德力公司支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告藻德力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市中柱塑制品有限公司货款20000元。
如果江苏藻德力生物科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由江苏藻德力生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年二月十日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执40-1号
申请执行人：牛某。
被执行人：邰某。
本院（2015）新民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人邰某的存款16942.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年一月十八日
书记员 曹润泰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1612号
原告江彭，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告常勇，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王继美，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告江彭与被告常勇、王继美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常勇、王继美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常勇、王继美的起诉。
案件受理费11792元，保全费5000元，共计16792元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 曦
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1197号
申请执行人宣威市农村信用合作联社。
法定代表人付某某，理事长。
被执行人吴斌，男，1986年4月1日生，汉族，宣威市人。
被执行人张丽萍，女，1987年9月23日生，汉族，宣威市人。
被执行人夏云升，男，1984年12月21日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4060号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行吴斌、张丽萍、夏云升民间借贷纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币42222.15元及相应利息，申请执行费人民币553元（已交）。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：除已给付的外，下欠部分由吴斌自2017年9月起每月给付人民币2000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1197号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人不按协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复原调解书内容执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十七日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1197号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人付某某，理事长。被执行人吴斌，男，1986年4月1日生，汉族，宣威市人。被执行人张丽萍，女，1987年9月23日生，汉族，宣威市人。被执行人夏云升，男，1984年12月21日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4060号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行吴斌、张丽萍、夏云升民间借贷纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币42222.15元及相应利息，申请执行费人民币553元（已交）。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：除已给付的外，下欠部分由吴斌自2017年9月起每月给付人民币2000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1197号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人不按协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复原调解书内容执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月十七日书记员  吕则欢
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初61号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张某。2014年7月8日因殴打他人被星子县公安局行政拘留十日并处罚款500元（人民币，下同）。2015年5月1日因殴打他人被星子县公安局行政拘留十日并处罚款500元，2016年3月28日因吸食毒品被星子县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被星子县公安局刑事拘留，同年5月4日经星子县人民检察院批准，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
被告人帅某。2014年7月8日因殴打他人及吸食毒品被星子县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被星子县公安局刑事拘留，同年5月4日经星子县人民检察院批准，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
被告人张某乙。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被星子县公安局刑事拘留，同年5月4日被星子县公安局取保候审，2016年8月9日被星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人帅某、张某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人张某、帅某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年清明节后，被告人张某看到星子县****山上堆放着电缆线、变压器等物资，遂与被告人帅某、王某（另案处理）等人商量盗窃物资：
1、2015年6、7月份的一天晚上，张某、王某等人至星子县****山上盗窃电缆线一批，王某等人将电缆线装到由张某事先准备好的小货车上，用小货车将电缆装载至**街一空地上，由王某等人变卖至福建等地，事后张某分得赃款2000元。
2、2015年7月的一天晚上，张某、帅某合谋准备盗窃存放在***的变压器内的铜线卖，当晚二人驾车至***存放点，在对变压器拆卸中未成成功，二人遂放弃。二三天后，张某、帅某再次来到***将两只型号为S9型油浸式50KV变压器拆开，将变压器内的铜线盗走，经鉴定被盗变压器含铜线价值2418元。之后再三四天张某再次伙同帅某，并带上张某乙做挑夫。张某、帅某将一只型号为S9油浸式IOOKVA变压器拆开，将变压器内的铜线盗走并由张某乙挑至山下其家中存放。经鉴定，被盗变压器含铜线价值1657.5元。
3、2015年8月下旬，张某独自一人分三个晚上前往***背面***山上，分别盗窃S9型油浸式125KVA变压器一只；S9型油浸式80KVA变压器一只，S9型油浸式50KVA变压器一只，SI1型油浸式50KVA变压器一只，后通过两次变卖共变卖得价款5600元。经鉴定，被盗变压器含铜线价值6580.4元。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月份起，张某开始租住****茶楼后的私房，其在其租住的房屋内吸食毒品，并有下列容留他人吸毒行为：
l、2016年农历正月十五之后的一天，张某在其租住的****茶楼后私房内容留帅某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月26日，张某容留程某在其租住的****茶楼后私房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月27日晚至28日凌晨，张某容留程某、万某在其租住的****茶楼后私房内吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日被告人张某被公安机关传唤到案。同年3月39日被告人帅某主动至公安机关投案，同年4月13日被告人张某乙主动至公安机关投案，上述人员到案后均对犯罪事实供认不讳。被告人帅某家属代其退赔人民币4000元，被告人张某乙退赔人民币500元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某先后纠集帅某、张某乙等以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，张某盗窃财物价值人民币12655.9元，帅某盗窃财物价值人民币4075.5元，张某乙盗窃财物价值人民币1657.5元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某多次容留他人在其租住的私房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某具有数罪并罚情节，被告人帅某、张某乙具有从犯、自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某、帅某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人张某、帅某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、归案情况说明、收条、领条、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、帅某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人张某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人帅某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人帅某、张某乙退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张某退赔被害人星子县****供电所经济损失人民币8155.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 左秋霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5009号
罪犯欧祥容，女，1981年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月14日作出（2012）思刑初字第204号刑事判决，以被告人欧祥容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3861号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧祥容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯欧祥容上次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯欧祥容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧祥容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧祥容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧祥容减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初673号
本院于2017年4月24日对原告魏春燕诉被告丁润清、丁世伯劳动争议一案作出的（2017）川0321民初673号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
全文文书中“巍春燕”，应补正为“魏春燕”。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16290号
原告：常州声泰龙电子音响有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇,统一社会信用代码913204112510957967。
法定代表人：杨建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋小平，该公司员工
被告:昆山市玉山镇福友自动化技术事务所,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园**楼***室，注册号320583600547630。经营者李志红，男，汉族，1974年10月18日生，居民身份证号码4201071974********，住所地江苏省昆山市玉山镇富贵花园**幢***室。
委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。
常州声泰龙电子音响有限公司诉昆山市玉山镇福友自动化技术事务所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告常州声泰龙电子音响有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州声泰龙电子音响有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州声泰龙电子音响有限公司撤诉。
案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告常州声泰龙电子音响有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱金
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1776号
原告：党某甲，男，1971年8月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住滕州市1。
原告党某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲及其委托代理人杨列勇、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告疑心太重，常因家庭琐事与原告吵闹不休。原、被告于2006年分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩党某乙由原告抚养，夫妻共同债务依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告感情一直很好，没有发生吵闹，也没有分居，一直在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月9日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，2002年举行婚礼。2004年6月26日，被告生一女孩，取名党某乙。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互理解，相互体贴，珍惜已建立起的夫妻感情并顾及孩子的利益，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9486号
原告李世银，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告重庆市綦江区恒玉德建材厂，住所地重庆市綦江区恒玉德建材厂。
负责人曾维兵。
被告曾维兵，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地重庆市璧山县。
被告翁明忠，男，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市綦江区。
原告李世银诉被告重庆市綦江区恒玉德建材厂、曾维兵、翁明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。审理中，原告李世银向本院提出撤诉申请。经审查，原告李世银申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李世银撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李世银负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗靖
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 张鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第539号
申请执行人迟萃萃。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1330号
罪犯潘东，男，汉族，1974年4月25日出生于黑龙江省林甸县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）富裕刑初字第133号刑事判决，认定罪犯潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元（已履行2260元）。刑期自2011年5月25日起至2024年5月24日止。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分105分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2625分，兑换奖励表扬4次，结余积分225分，其中年度积分1375分。潘东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2021年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1330号罪犯潘东，男，汉族，1974年4月25日出生于黑龙江省林甸县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）富裕刑初字第133号刑事判决，认定罪犯潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元（已履行2260元）。刑期自2011年5月25日起至2024年5月24日止。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分105分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2625分，兑换奖励表扬4次，结余积分225分，其中年度积分1375分。潘东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2021年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执522-2号
申请执行人：刘正朗，男，1940年8月9日出生，汉族，麻城市人民医院退休医生。
被执行人：朱清英，女，1961年5月8日出生，汉族，麻城市纱厂退休工人。
本院在执行刘正朗与朱清英民间借贷纠纷一案中，先后查询了被执行人朱清英在金融、工商、房产、车管等部门财产情况，现仅查出其在麻城市社保局有工资收入1590.38元，本院于2016年12月22日将该账户轮候冻结并将被执行人朱清英纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 计
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第209号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
负责人秦德军，任该行行长。
被执行人孙殿会，男1972年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人杨春霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟晏同，男，1971年3月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人姜相波，男，1956年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告孙殿会、杨春霞、迟晏同、姜相波借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）蓬商初字第193号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元，利息4335.32元，负担案件受理费、保全费1018元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年1月16日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第209号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2587号
原告：马万祥，男，1962年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马小磊，男，1990年9月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区，特别授权。
被告：青铜峡市公安局，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国强，局长。
委托诉讼代理人：刘立君，男，1972年3月出生，汉族，大学文化，该局治安大队大队长，住青铜峡市，特别授权。
委托诉讼代理人：吴晓乐，女，1979年11月出生，汉族，大专文化，该局法制室科员，住青铜峡市，一般代理。
被告：青铜峡市峡口镇人民政府，住所地青铜峡市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩万东，镇长。
委托诉讼代理人：贾兴德，男，1976年8月出生，汉族，大学文化，该镇副镇长，住宁夏吴忠市利通区，特别授权。
委托诉讼代理人：魏占峰，男，1963年9月出生，汉族，大专文化，该镇司法所所长，住青铜峡市，特别授权。
原告马万祥与被告青铜峡市公安局、青铜峡市峡口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告马万祥以补充证据为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万祥撤诉。
案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告马万祥负担，退回原告马万祥3546元。
审判长李福娟
人民陪审员吕长祜
人民陪审员蔡建勇
二〇一七年一月五日
书记员仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2587号原告：马万祥，男，1962年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马小磊，男，1990年9月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区，特别授权。被告：青铜峡市公安局，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国强，局长。委托诉讼代理人：刘立君，男，1972年3月出生，汉族，大学文化，该局治安大队大队长，住青铜峡市，特别授权。委托诉讼代理人：吴晓乐，女，1979年11月出生，汉族，大专文化，该局法制室科员，住青铜峡市，一般代理。被告：青铜峡市峡口镇人民政府，住所地青铜峡市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩万东，镇长。委托诉讼代理人：贾兴德，男，1976年8月出生，汉族，大学文化，该镇副镇长，住宁夏吴忠市利通区，特别授权。委托诉讼代理人：魏占峰，男，1963年9月出生，汉族，大专文化，该镇司法所所长，住青铜峡市，特别授权。原告马万祥与被告青铜峡市公安局、青铜峡市峡口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告马万祥以补充证据为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万祥撤诉。案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告马万祥负担，退回原告马万祥3546元。审判长李福娟人民陪审员吕长祜人民陪审员蔡建勇二〇一七年一月五日书记员仇燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02592号
申请执行人金兰。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
金兰与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第691号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金兰于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资7664元、经济赔偿金7260元，两项合计人民币14924元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了金兰的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据金兰等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理金兰、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第691号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢607号
申请执行人：尹立世，男，1963年11月13日出生，现住庄河市。
委托代理人：张强，系大连市庄河新华法律服务所法律工作者。
被执行人：王志波，男，1960年6月18日出生，现住庄河市。
申请执行人尹立世与被执行人王志波民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月10日作出（2007）庄民合初字第100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款3万元、诉讼费1815元、执行费159元（未交）。
本院在本次执行过程中，扣划了被执行人王志波银行账户存款40070元，并已给付申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初953号
原告：田丁万，男，1962年5月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：王学亮，男，1968年5月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在审理原告田丁万诉被告王学亮买卖合同纠纷一案中，原告田丁万于2017年6月7日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告田丁万提供的被告王学亮的地址，多次查找被告王学亮石均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告田丁万提供的被告王学亮的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田丁万的起诉。
案件受理费1787元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年七月十三日
代理书记员 秦由
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初953号原告：田丁万，男，1962年5月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：王学亮，男，1968年5月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在审理原告田丁万诉被告王学亮买卖合同纠纷一案中，原告田丁万于2017年6月7日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告田丁万提供的被告王学亮的地址，多次查找被告王学亮石均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为，原告田丁万提供的被告王学亮的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田丁万的起诉。案件受理费1787元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  徐君二〇一七年七月十三日代理书记员  秦由
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3939号
原告宋文楷，男，汉族，1981年9月3日出生，个体。
被告闫立磊，男，汉族，1984年11月6日出生。
本院在审理原告宋文楷诉被告闫立磊民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年6月18日向原告宋文楷下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费177元，由原告负担88.5元,退还原告88.5元。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李静莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3939号原告宋文楷，男，汉族，1981年9月3日出生，个体。被告闫立磊，男，汉族，1984年11月6日出生。本院在审理原告宋文楷诉被告闫立磊民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年6月18日向原告宋文楷下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费177元，由原告负担88.5元,退还原告88.5元。代理审判员  田皓月二〇一六年六月二十七日书 记 员  李静莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第132号
原告泰安市岱岳区道朗镇大胡村村民委员会。
法定代表人胡献伦，主任。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告玄绪安，1952年8月12日。
本院在审理原告诉被告农业彻农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区道朗镇大胡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李广军
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00152号
上诉人（原审原告）丁丽君，女，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨春广，男，1977年2月4日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马洪军，该公司总经理。
委托代理人：蔡喜武，男，1959年3月25日出生，汉族，盘锦三木建筑安装工程有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司董事长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原审原告丁丽君与原审被告盘锦三木建筑安装工程有限公司、辽宁筑邦房地产开发有限公司因物权保护纠纷一案，大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第01318号民事判决，原审原告丁丽君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁丽君及委托代理人杨春广、被上诉人盘锦三木建筑安装工程有限公司的委托代理人蔡喜武、董政，被上诉人辽宁筑邦房地产开发有限公司的委托代理人张跃权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁丽君一审诉称：原告系大洼县大洼镇永兴社区居民（原大洼县唐家乡戴家村），二轮土地承包时原告承包鱼池4.74亩，用于养殖锦鲤。2012年10月份，被告承建的东湖新城小区在施工过程中将原告承包的鱼池的上、下水沟填平。2014年7月份左右，被告在为楼房进行外墙保温施工过程中，未采取必要的防护措施致使施工过程中使用的泡沫颗粒落入原告的养鱼池内，因被告将养鱼池的上、下水渠填平，原告无法将被污染的水排出，导致鱼池内的锦鲤大量死亡造成原告经济损失200000元。原告多次就经济损失及恢复上下水沟渠事宜与被告协商未果，为此原告诉至法院。请求判令被告恢复原告承包的养鱼池上、下水沟渠；赔偿原告各项经济损失200000元；由被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦三木建筑安装工程有限公司一审辩称：被告非原告在诉状中所称“系承建的东湖新城小区”，被告不是东湖新城的建筑承包方，更不是建筑施工方，原告起诉我方主体不适格。被告对原告的诉讼请求，不存在过错行为，原告是否存在实际的损失与被告无关。
被告辽宁筑邦房地产开发有限公司一审未答辩。
一审法院查明事实：原告丁丽君的父亲丁胜国在大洼镇永兴社区有承包经营的鱼池4.74亩。该鱼池位于大洼县东湖新城小区南侧。2012年1月31日，丁胜国将该鱼池交由原告经营。2012年10月份，因鱼池四周土地被征占，原告经营的鱼池的上、下水沟被填平。2013年4月份开始，原告陆续向该鱼池投放锦鲤等观赏鱼鱼苗。2014年8月，原告经营的鱼池陆续出现死鱼现象，为此原告于2014年8月12日向大洼县公安局大洼派出所报案，但是无调查处理结果。原告认为是二被告在为东湖新城的楼房进行外墙保温施工过程中，未采取必要的防护措施致使施工过程中使用的泡沫颗粒落入原告的养鱼池内，因被告将养鱼池的上、下水渠填平，原告无法将被污染的水排出，导致鱼池内的锦鲤大量死亡造成原告经济损失200000元。为此请求判令二被告恢复原告承包的养鱼池上、下水沟渠；赔偿原告各项经济损失200000元。
一审法院认为：根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交证据证明其经营的鱼池的上、下水沟渠是由二被告填平的，亦未提供证据证明其鱼池内的鱼死亡与二被告存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。按原告在诉状中所称以及在派出所报案时所述，原告经营鱼池的上、下水沟渠于2012年10月已经被填平，原告于2013年4月在该鱼池投放鱼苗。原告在投放鱼苗时应清楚知道该鱼池已经无法自然排水，且原告鱼池周围土地已经被征占，上、下水沟渠无恢复的可能。故对原告要求二被告恢复原告承包的养鱼池上、下水沟渠的请求，法院不予支持。原告要求二被告赔偿其经济损失200000元的诉讼请求，因原告未提供鱼池内鱼的具体死亡数量以及鱼死亡与二被告施工行为存在因果关系的证据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告丁丽君的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告丁丽君负担。
丁丽君上诉请求二审法院依法改判。理由是：原审法院判决未认定二被上诉人将其养鱼池的上、下水渠填平属于认定事实错误，上诉人无法将被污染的水排出，导致鱼池内的锦鲤大量死亡造成上诉人经济损失200000元，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
盘锦三木建筑安装工程有限公司二审答辩：服从原审判决。
辽宁筑邦房地产开发有限公司二审答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
上诉人饲养的鱼死亡与二被上诉人施工行为是否存在因果关系，二被上诉人是否实施了填平沟渠的行为，应否赔偿上诉人的经济损失。
围绕本案的争议焦点上诉人与被上诉人均未提供证据。上诉人认为是二被上诉人填平上下水沟渠的，同时从其提供的照片能够证明鱼死亡的原因是因为三木公司施工导致泡沫漂进水里鱼池收到污染，鱼吸食泡沫后造成鱼死亡，因此上诉人要求二被上诉人将填平的沟渠恢复原状并赔偿其经济损失。
被上诉人盘锦三木建筑安装工程有限公司围绕争议焦点未通过证据，同时认为鱼的死亡与其是否存在因果关系需要相关部门的鉴定报告，并不是一组照片所能证明，上诉人没有证据证明填平沟渠是被上诉人所为，我方没有责任，不存在过错行为，因此应驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽宁筑邦房地产开发有限公司围绕争议焦点未通过证据，认同被上诉人盘锦三木建筑安装工程有限公司的观点。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人饲养的鱼死亡与二被上诉人施工行为是否存在因果关系，二被上诉人是否实施了填平沟渠的行为，应否赔偿上诉人的经济损失问题。本案中，上诉人未提交证据证明其经营的鱼池的上、下水沟渠是由二被上诉人填平的，亦未提供证据证明其鱼池内的鱼死亡与二被上诉人之间存在因果关系，因此，原审法院依据证据规则的规定判决驳回原审原告的诉讼请求正确，本院予以支持。对上诉人要求恢复沟渠原状及赔偿经济损失的上诉请求因依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁丽君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵燕菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0034号
原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市汉留镇汉留大道。
法定代表人杨卫平，该公司董事长。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告庄增荣。
被告郭文英。
原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司诉被告庄增荣、郭文英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封彪到庭参加诉讼，被告庄增荣、郭文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庄增荣、郭文英向原告借款10万元，被告仅归还了至2014年2月15日的利息，借款到期后，被告未还款付息，现要求被告庄增荣、郭文英立即归还借款本金10万元并支付相应的利息4800元、律师代理费3000元及罚息。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告庄增荣、郭文英与原告签订08400820130003421号最高额借款合同一份，双方约定被告庄增荣、郭文英向原告借款10万元，月利率12‰，借款期限至2014年6月15日，如到期未还，从逾期之日起按约定利率加付20%利率的利息。2013年12月16日原告通过中国农业银行网上银行向被告庄增荣汇款10万元。借款到期后，原告自认被告庄增荣、郭文英仅归还至2014年2月15日的利息，尚欠还款期限内四个月利息4800元，罚息亦未支付。原告经催讨未果。故诉至本院，请求判令被告庄增荣一次性归还贷款本金10万元、利息4800元、实现债权费用（律师代理费）3000元以及逾期罚息。
以上事实有原告当庭陈述及提供的借款合同、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告与被告庄增荣、郭文英之间的借款合同合法有效，符合相关法律规定，应受法律保护。原被告双方应按合同的约定享有权利、承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均是原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案原告按约向被告庄增荣、郭文英发放了贷款，但被告庄增荣、郭文英却未及时归还借款本息，应负本案的全部责任。同时经审查，原告与被告之间约定的利率及罚息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告关于利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以采信。对原告要求被告庄增荣、郭文英承担相应律师费用的主张，因原告的该主张符合双方合同的约定，且不违背相关法律规定，本院对此予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保障金融交易的安全，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄增荣、郭文英于本判决生效后十日内一次性归还原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司借款本金10万元，利息
4800元，律师代理费3000元，并以10万元本金按合同约定的利率12‰加付20%承担从2014年6月16日起至本判决确定的义务履行之日止的逾期还款利息。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告庄增荣、郭文英负担（此费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，开户名：高邮市人民法院，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡居玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海红，男，汉族，1979年8月9日出生，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：陈华军、袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市起点贸易有限责任公司。住所地：江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人：蓝毓华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝毓华，女，汉族，1970年7月22日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖丽萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住江西省新余市渝水区。
上列三被申请人共同的委托诉讼代理人：黄勇、黄阳慧，江西弘杰律师事务所律师。
再审申请人袁海红因与被申请人新余市起点贸易有限责任公司（以下简称起点贸易公司）、蓝毓华、廖丽萍买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁海红申请再审称：其有新的证据，即刘新的书面证明材料、照片及视频，足以推翻原判决。案外人刘新在书面证明材料及视频资料中说明，涉案的56万元不是他的投资款，而是袁海红的采购款，其之所以在一、二审中未出庭作证，是迫于起点贸易公司的压力。二审判决认定涉案的56万元系刘新的投资款，而不是袁海红转入起点贸易公司的采购款，缺乏证据证明。袁海红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，在一审、二审中，袁海红本人没有到庭应诉，也没有向法院申请刘新出庭作证，刘新所称未出庭作证的理由不能成立。况且，刘新没有否认涉案《合作协议》的真实性，该协议载明了袁海红的银行账号及汇款金额，所涉56万元汇入起点贸易公司并作为刘新的投资款，而刘新没有就该56万元的性质、用途以及自己使用该款的原因作出合理解释。袁海红申请再审时提供的证据，缺乏其他证据佐证，不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。
本案争议焦点为，诉争的56万元是案外人刘新的投资款，还是袁海红转给起点贸易公司的购买钢材款。经审查，袁海红起诉的是买卖合同纠纷，而本案当事人没有签订过买卖钢材合同。袁海红主张双方存在口头买卖钢材合同，但对方不予认可，且袁海红不能就买卖钢材的规格、用途、数量、价款、履行期限，以及未收到货物却接连汇款的原因等作出适当说明。2014年6月16日至同年7月1日期间，袁海红从其账户分三次汇入起点贸易公司账户56万元，涉案《合作协议》载明了三个转款账号及汇款金额，但刘新将该款用作自己与他人合伙的投资款。上述事实，有证人证言及其他证据相印证。故二审认定该56万元系案外人刘新的合伙投资款，而非袁海红转给起点贸易公司的购买钢材款。同时向袁海红释明，诉争款项可依法另行解决。因此，原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，处理亦无不当。
综上，袁海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁海红的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月二十二日
代书记员 毛盈超
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第339号
原告：白某某，女，生于1987年6月2日。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，生于1981年6月4日。（未到庭）
原告白某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法于2015年2月12日由审判员邢淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告冉某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不信任，原被告之间产生裂痕，现夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
被告冉某某未提出答辩。
案经审理查明，原告白某某与被告冉某某经人介绍相识，2008年12月29日在剑阁县民政局办理结婚登记手续，婚后女到男家居住生活。2009年11月6日生育一女，取名冉某甲，现在读幼儿园。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、原、被告常住人口登记卡复印件、剑阁县民政局婚姻状况证明在卷予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提交证据予以证实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一五年二月十二日
书记员 蒲春华
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25126号
原告：陈某某，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住非洲塞拉利昂。
委托诉讼代理人：陈泽(原告之子)，男，住上海市。
被告：罗某某，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：罗秀凤(被告之姐)，女，住上海市。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈泽、被告罗某某及其委托诉讼代理人罗秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告婚后因日常生活琐事引起感情不合，现已分居超过三年。原告曾于2011年、2014年两次起诉离婚，均未获准许，后夫妻关系仍未改善，夫妻感情破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告在非洲工作时相识，后由于工作原因，被告去了加纳工作，原告到塞拉利昂发展。期间双方还经常去对方的国家看望对方。双方的分居并非感情不合而是因为工作，被告对原告仍有感情，故一直等待原告回心转意。现原、被告都上了年纪，被告身体不佳经常要回国来看病，如若离婚，被告的居住问题亦无法解决。被告希望与原告相伴到老。因双方感情未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及分别在非洲两个不同国家工作而产生矛盾。原告曾于2013年10月起诉离婚，后按撤诉处理；后又于2014年12月再次起诉离婚，未获准许。嗣后双方夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚至今已有十多年之久，婚龄较长。原、被告在异国相识相恋，婚后亦在非洲工作、生活，对于非洲工作的不稳定性双方应系明知的，近年来双方的分居系因工作所需、生活所迫。被告希望挽回婚姻，应积极与原告沟通。希望原、被告均能慎重对待婚姻、均能对改变目前分居的现状作出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告罗某某离婚不予准许。
本案受理费200元及公告费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。