西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终38号
上诉人（原审被告）：罗德才，男，汉族，1964年10月29日出生，务工，四川省资中县人。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝天五金建材综合门市，住所地：西藏班戈县医院门市。
经营者：王建忠，男，汉族，1979年2月8日出生，四川省新津县普兴镇骑龙村人，现住原籍，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：×××（2-70）。
法定代表人：郭跃立，公司总经理。
委托诉讼代理人：付金旦，男，汉族，1965年4月14日出生，河南省林州市东港镇人，公司职工，身份证号：×××。
上诉人罗德才因与被上诉人蓝天五金建材综合门市（以下至判决主文前简称蓝天五金）、林州市二建集团建设有限公司（以下至判决主文前简称林州二建）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区班戈县人民法院（2016）藏2428民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗德才及其委托诉讼代理人王梅，被上诉人蓝天五金的委托诉讼代理人次仁顿珠、益西旺姆，被上诉人林州二建的委托诉讼代理人付金旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德才上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判；2.一、二审诉讼费由蓝天五金和林州二建承担。事实和理由：1.一审法院对案件事实没有查清。一审法院认定罗德才作为林州二建的项目负责人的期限为2013年5月25日至2013年10月30日是错误的，事实上，罗德才与林州二建的委托关系到2016年才解除，有书面证据证实，由此导致做出罗德才承担责任的判决属错误，且罗德才作为林州二建的项目负责人，购买五金材料的行为是委托代理和职务行为，故应由林州二建承担责任。2.一审法院对责任承担的分配错误。罗德才在林州二建的委托授权基础上，为该项目建设所做出的未超出委托授权权限的行为应由林州二建承担，罗德才购买五金材料确实用于林州二建承建的该项目上，因此应由林州二建承担责任。
蓝天五金辩称，林州二建与罗德才作为共同欠款人，应当承担连带还款责任，对于违约损失，并不属于过高的范围。
林州二建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，罗德才是以个人名义购买五金材料，林州二建不承担责任。
蓝天五金门市向一审法院起诉请求：1.判令林州二建、罗德才共同向蓝天五金支付材料款50000元。2.判令二建、罗德才共同向蓝天五金支付逾期付款违约金15000元。3.本案诉讼费用由林州二建、罗德才承担。事实与理由：2013年由林州二建承建的班戈县公租房项目施工期间，由林州二建项目负责人罗德才在蓝天五金处多次购买该工程所需材料，截至2014年10月27日罗德才在蓝天五金处购买材料共计50000元，鉴于当时林州二建以资金周转为由无法支付该材料款，于当日出具欠条。时至今日，林州二建、罗德才始终未履行付款义务。
一审法院认定事实：2013年至2014年10月份期间罗德才在蓝天五金处购买了价值50000元的五金材料，于2014年10月27日罗德才向蓝天五金出具了一份50000元的材料款欠条，并盖有林州二建的项目专用章，截止目前罗德才未向蓝天五金支付材料款。另查明，班戈县2013年公共租赁住房工程第二标段是由林州二建所承建。罗开俊是罗德才的工人。一审法院认为，合法合同受法律保护。蓝天五金向罗德才提供了价值50000元的五金材料，且有欠条为证，罗德才应当支付相应的价款。在欠条之上加盖了林州二建的项目专用章，该行为是其对欠条内容的认可，应视为共同欠款人，故罗德才、林州二建共同承担连带责任，关于对蓝天五金主张罗德才、林州二建共同连带支付材料款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗开俊系罗德才工人，蓝天五金有权不把罗开俊列为被告，故林州二建提出由罗德才和罗开俊两人承担欠款的主张，一审法院不予支持。对于蓝天五金提出罗德才、林州二建支付违约金15000元的诉讼请求，因双方没有约定逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院认为，依据中国人民银行同期贷款利率，逾期付款违约金计算日期按照原告提出的日期计算，支持逾期付款违约金3000元（50000×6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、林州二建、罗德才在判决生效之日起十日内向蓝天五金共同连带支付材料款50000元。二、林州二建、罗德才在判决生效之日起十日内向蓝天五金共同连带支付逾期付款违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经过二审审理查明以下事实：2013年5月25日，林州二建授权罗德才负责公司资质备案及有关工程事宜，罗德才在接受林州二建委托后代表林州二建在与班戈县政府签订的合同上签字并一直处理工程相关事宜，2016年10月7日，林州二建与罗德才共同出具一份承诺书，约定2016年林州二建与罗德才解除委托关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗德才与林州二建之间主要的争议焦点是罗德才向蓝天五金出具欠条时林州二建与罗德才之间的法律关系，这个法律关系直接关系到由谁承担支付责任。罗德才上诉称，其与林州二建之间一直是委托关系，直到2016年才解除，因此其行为代表公司，应由林州二建承担责任。林州二建认为公司仅对罗德才授权了5个月，即2013年5月25日至10月30日，之后罗德才已经无权与他人签订合同及出具欠条，否则应由罗德才自己承担责任。本院依据查明的事实可以确认林州二建确实向罗德才出具了授权委托书，授权时间为2013年5月25日至10月30日，之后罗德才代表林州二建在与班戈县政府签订的合同上签字，按照授权委托书的授权时间，罗德才在2013年10月30日即丧失了受委托人的身份，但是在2016年10月7日由林州二建和罗德才共同出具的承诺书中明确了双方在2016年才解除委托关系，且该承诺书中载明是罗德才和林州二建拖欠了民工工资，说明罗德才一直在负责工程事宜，表明虽然超出了授权时间，但是林州二建与罗德才之间一直存在关系，在不能证明双方存在转包关系或其他关系时，应依法认定林州二建与罗德才之间依然成立委托关系。罗德才在受林州二建委托处理工程相关事宜过程中在蓝天五金处购买材料并用于工程，蓝天五金也知道罗德才是林州二建的项目负责人，且林州二建也在欠条上加盖了项目专用章，因此本案欠款应由林州二建承担支付责任。对于蓝天五金要求的违约损失，没有证据证明双方订立的合同约定了违约损失或逾期付款违约金，且欠条中也无付款时间，因此蓝天五金要求承担违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗德才的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区班戈县人民法院（2016）藏2428民初45号民事判决；
二、被上诉人林州市二建集团建设有限公司在判决生效后十日内向被上诉人蓝天五金建材综合门市支付材料款50000元；
三、驳回被上诉人蓝天五金建材综合门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1125元，由被上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 尼 琼
审判员 次仁永西
二〇一七年七月十一日
书记员 拉巴卓玛