湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3858号
原告庄利君。
原告李美姚。
原告解畅。
原告解露。
上列四原告共同委托代理人刘伟。
上列四原告共同委托代理人杜格。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司。
法定代表人易皓安。
委托代理人蓝军。
委托代理人彭勃。
原告庄利君、李美姚、解畅、解露与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称龙骧出租）发生公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员何柒零、罗卫红组成合议庭进行审理。2015年1月7日本案公开开庭进行了审理，书记员宋玉珍担任本庭记录。原告解畅及庄利君、李美姚、解畅、解露的共同委托代理人刘伟、杜格，被告龙骧出租的委托代理人蓝军、彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄利君、李美姚、解畅、解露共同诉称：庄利君、李美姚、解畅、解露系受害人解海清的第一顺序法定继承人，受害人解海清和案外人王国庆于2014年10月6日22时40分乘坐龙骧出租的牌号为湘AT02**出租车，目的地为长沙市芙蓉区农大路1号。车辆行驶至长沙市芙蓉区人民东路农大路口地段时，与案外人黎炎森驾驶的车辆相撞发生重大交通事故，导致受害人解海清死亡。受害人解海清乘坐出租车时就与龙骧出租形成出租汽车运输合同关系，龙骧出租有义务将旅客安全送至目的地，因运输途中发生交通事故导致解海清死亡，龙骧出租应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：龙骧出租赔偿庄利君、李美姚、解畅、解露损失共计540522.5元（其中医疗费2228.5元、死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、被扶养人生活费20000元、精神损害抚慰金30000元）。在本案庭审过程中，庄利君、李美姚、解畅、解露将诉讼请求变更为：请求依法判令龙骧出租赔偿庄利君、李美姚、解畅、解露损失共计542315.5元（其中医疗费2228.5元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21948元、被扶养人生活费19859元、精神损害抚慰金30000元）。
被告龙骧出租辩称：第一、受害人解海清的死亡是由第三人侵权所致，并非龙骧出租违约行为造成；第二、龙骧出租在运输合同的履行过程中没有违约行为；第三、本案中，侵权人黎炎森应是承担责任的主体。退一步说，即使龙骧出租存在违约，根据《中华人民共合同合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，但本案并非侵权责任和违约责任的竞合。由于违约责任是侵权带来的，因此侵权责任具有第一性，违约责任具有第二性，侵权人是承担责任的主体。即使龙骧出租需承担违约责任，精神抚慰金也不应予以赔偿；第四、本案诉讼费应由庄利君、李美姚、解畅、解露自行承担。
经审理查明：2014年10月6日，严钦平驾驶龙骧出租牌号为湘AT02**的出租车搭载受害人解海清和案外人王国庆，在长沙市芙蓉区人民东路农大路口，与案外人黎炎森驾驶的车辆相撞发生重大交通事故，导致受害人解海清死亡。经长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队认定，该交通事故系案外人黎炎森醉酒驾车导致，由案外人黎炎森承担事故的全部责任，受害人解海清、案外人王国庆、驾驶员严钦平均无事故责任。事故发生后，解海清被送至长沙市中医医院救治，因伤重不治身亡，发生医药费2228.5元。
同时查明，受害人解海清1956年12月25日出生，生前系非农业户口。庄利君、李美姚、解畅、解露四人均系非农业户口。庄利君、李美姚、解畅、解露自认受害人解海清有三个兄弟姐妹。
以上事实，有《长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队道路交通事故认定书（长公交认字（2014）第0157号）》、常住人口登记卡、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：受害人解海清乘坐龙骧出租的出租车后，即与龙骧出租形成了运输合同法律关系，龙骧出租作为承运人有义务保证解海清的人身安全，但在运输途中因龙骧出租的车辆与其他车辆发生碰撞，造成受害人解海清死亡的后果，构成违约，应当承担相应的民事责任。龙骧出租的委托代理人关于受害人解海清的死亡是由第三人侵权所致，并非龙骧出租违约行为造成，龙骧出租在运输合同的履行过程中没有违约行为的意见，没有相应的法律依据，本院对其意见不予采纳。本案属于侵权行为与违约行为竞合的情形，受害人解海清的法定继承人有权择一选择要求龙骧出租或是其他人承担违约责任或侵权责任。故对庄利君、李美姚、解畅、解露要求龙骧出租赔偿医疗费2228.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。因受害人解海清系非农业户口，死亡时58岁，湖南省2013年度城镇居民可支配收入为23414元，故对庄利君、李美姚、解畅、解露要求龙骧出租赔偿死亡赔偿金468280元（23414元×20年）的诉讼请求，本院依法予以支持。2013年湖南省职工月平均工资为3658元，故对庄利君、李美姚、解畅、解露要求龙骧出租赔偿丧葬费21948元（3658元×6）的诉讼请求，本院依法予以支持。受害人解海清身前的被扶养人为其母李美姚，李美姚1936年10月3日出生，在2014年本案发生时已经78岁，2013年湖南省城镇居民人均消费性支出为15887元，故对李美姚要求龙骧出租赔偿被扶养人生活费19859元（15887元×5÷4）的诉讼请求，本院依法予以支持。庄利君、李美姚、解畅、解露要求龙骧出租赔偿精神损害抚慰金30000元，不属本案审理合同违约的范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、三百零二条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司向原告庄利君、李美姚、解畅、解露赔偿医疗费2228.5元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21948元，共计492456.5元；
二、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司向原告李美姚赔偿被扶养人生活费19859元；
三、驳回原告庄利君、李美姚、解畅、解露的其他诉讼请求。
本案受理费9250元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约
定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。