贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5166号
原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，系安诚财产保险公司职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：孔迪，男，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。
特别授权委托代理人：陈友，女，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091520205。
被告：阳廷海，男，1975年4月2日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：章德啟，男，1970年6月12日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告蒋承柱与被告阳廷海、章德啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告蒋承柱的特别授权委托代理人孔迪到庭参加了诉讼，被告阳廷海、章德啟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蒋承柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阳廷海立即偿还原告蒋承柱借款本金人民币100000元。2、请求依法判决被告阳廷海立即支付因逾期未还款给原告蒋承柱造成的利息损失人民币13000元（以人民币100000元为基数，2014年7月30日至2016年9月30日的利息人民币13000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率即月利率0.5%计算）。3、请求依法判决被告阳廷海按照月利率0.5%支付原告蒋承柱自2016年10月1日起至借款本息完全清偿之日的逾期未付款利息。4、请求依法判决被告阳廷海赔偿原告阳廷海因实现债权支付的代理费损失人民币4000元。5、请求依法判决被告章德啟对以上款项承担连带清偿责任。6、请求依法判决本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告阳廷海经被告章德啟担保向原告蒋承柱借款人民币100000元，被告阳廷海向原告蒋承柱出具一张《借条》内容为“今借到蒋承柱人民币拾万元整（￥100000.00），其中收到网上银行转账玖万陆仟元（￥96000.00），收到现金肆仟元（￥4000.00），借款期限3个月，如到期不能偿还，则由担保人负责偿还。借款人（签字）：阳廷海.借款日期：2014年7月30日.银行卡号：62×××30身份证号：.联系电话186××××5430，以上借款内容我已认证阅读，对内容的表述我能够认可，我自愿为借款人担保，如借款人到期不能偿还债务，我愿意负责清还此笔债务。担保人（签字）：章德啟、签字日期：2014年7月30日，身份证号：。手机号码：186××××0777”，被告阳廷海、章德啟在该借条上签字捺印认可，原告蒋承柱在收到该借条后便通过网上银行转账的方式向被告阳廷海转账人民币96000元，并打印了中国工商银行电子银行回单，同时又直接交付了现金人民币4000元给被告阳廷海，借款时间到期后，原告蒋承柱多次找被告阳廷海要求还款，但被告阳廷海一直推诿不还，被告章德啟也未履行保证责任。原告蒋承柱为实现债权委托盘县红果街道法律服务所工作人员代为诉讼，并支付该所代理费用人民币4000元。现向法院起诉，请求依法判决支持原告蒋承柱的诉讼请求。
阳廷海、章德啟未到庭参加答辩及质证，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告阳廷海经被告章德啟担保向原告蒋承柱借款人民币100000元，被告阳廷海向原告蒋承柱出具一张借条，该借条内容为“今借到蒋承柱人民币拾万元整（￥100000.00），其中收到网上银行转账玖万陆仟元（￥96000.00），收到现金肆仟元（￥4000.00），借款期限3个月，如到期不能偿还，则由担保人负责偿还。借款人（签字）：阳廷海.借款日期：2014年7月30日.银行卡号：62×××30身份证号：.联系电话186××××5430，以上借款内容我已认证阅读，对内容的表述我能够认可，我自愿为借款人担保，如借款人到期不能偿还债务，我愿意负责清还此笔债务。担保人（签字）：章德啟、签字日期：2014年7月30日，身份证号：。手机号码：186××××0777”，被告阳廷海、章德啟在该借条上签字捺印认可，原告蒋承柱在收到该借条后便通过网上银行转账的方式向被告阳廷海转账人民币96000元，并打印了中国工商银行电子银行回单，同时又直接交付了现金人民币4000元给被告阳廷海，借款到期后，原告蒋承柱多次向被告阳廷海、章德啟催要该借款，被告阳廷海、章德啟至今未将该借款偿给原告蒋承柱，原告蒋承柱遂于2016年10月25日向本院起诉，请求判决依法判决支持原告蒋承柱的诉讼请求。
另查明，原告蒋承柱为实现债权支付代理费人民币4000元。被告阳廷海、章德啟现下落不明，本院经乌蒙新报于2016年11月14日向被告阳廷海、章德啟公告送达诉讼相关材料及开庭传票，公告期满后被告阳廷海、章德啟未到庭参加本案诉讼。
上述事实有原告陈述以及原告提交的原被告身份证复印件、借条原件、委托代理合同、执业证书、税务登记证、发票和本院依职权调取的盘县竹海镇石门居委会出具的证明、盘县竹海镇石门居委会计生专干欧阳广调查笔录、盘县城关镇小观音寺社区居民委员会出具的证明、盘县城关镇小观音寺社区网格员谢承敏调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案需要解决的主要问题是，被告阳廷海是否应及时偿还原告蒋承柱借款及支付相应的利息以及被告章德啟是否应为被告阳廷海所借款项承担担保责任。本案中，被告阳廷海经被告章德啟担保向原告蒋承柱借款人民币100000元，原告蒋承柱同意借款，被告阳廷海出具借条一张给原告蒋承柱，被告章德啟在该借条上签字捺印认可为被告阳廷海的借款承担担保责任，原告蒋承柱按借条上的金额向被告阳廷海交付了款项，原告蒋承柱与被告阳廷海双方形成借贷关系和原告蒋承柱与被告章德啟双方形成担保关系均是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告蒋承柱已按借条上约定履行了向被告阳廷海交付借款的义务，被告阳廷海作为借款人就应当履行偿还借款的义务，被告章德啟作为借款担保人就应按约定承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告蒋承柱主张要求被告阳廷海支付逾期利息人民币13000元（从2014年7月30日起至2016年9月30日止以人民币100000元为基数，按月利率0.5%计算的利息）以及从2016年10月1日起至借款本息完全清偿之日止按月利率0.5%计算逾期未付款利息的诉讼请求，因其计算利息方式不完全符合法律规定，本院酌情部分支持。由于被告阳廷海、章德啟在原告蒋承柱催要借款后仍未偿还借款且经本院公告传票传唤被告阳廷海、章德啟无正当理由未到庭参加本案诉讼，故本院予以酌情支持原告蒋承柱请求判决被告阳廷海及时偿还原告蒋承柱借款本金人民币100000元并支付逾期利息人民币11500元（从2014年10月30日起至2016年9月30日止以人民币100000元为基数，按月利率0.5%计算的利息）以及从2016年10月1日起至该借款本息完全清偿之日止以未偿还借款本金数额为基数，按月利率0.5%计算的逾期利息和被告章德啟对上述款项承担连带担保偿还责任的诉讼请求。被告章德啟在承担连带担保偿还责任偿还原告蒋承柱借款本息后，可向被告阳廷海进行追偿。
另，原告蒋承柱请求依法判决被告阳廷海赔偿原告阳廷海因实现债权支付的代理费损失人民币4000元的诉讼主张，由于在双方形成借贷关系时未约定，故原告蒋承柱的该项请求主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳廷海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋承柱借款本金人民币100000元并支付利息人民币11500元（从2014年10月30日起至2016年9月30日止以人民币100000元为基数，按月利率0.5%计算的利息）以及从2016年10月1日起至该借款本息完全清偿之日止以未偿还借款本金数额为基数，按月利率0.5%计算的逾期利息。
二、被告章德啟对上述款项承担连带担保偿还责任。
三、驳回原告蒋承柱其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告蒋承柱负担124元，由被告阳廷海、章德啟负担2516元(此款在被告阳廷海、章德啟偿还原告蒋承柱借款时，一并支付给原告蒋承柱)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛晶晶