wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第375号
原告沈锦炎。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴永业矿业有限公司。
法定代表人：赵永峰。
原告沈锦炎诉被告长兴永业矿业有限公司（以下简称永业公司）劳动争议纠纷一案，原告沈锦炎于2013年7月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。因被告永业公司无法送达法律文书，本院于2013年8月1日转为普通程序审理。由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈锦炎的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告长兴永业矿业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈锦炎诉称：原告于2003年3月份进被告单位担任机修工，月工资3500元。被告未参加2011年度年检，长兴县工商局于2012年依法吊销了被告营业执照。被告自2008年1月至2012年7月为原告缴纳了工伤保险，但其他社会保险未缴纳。被告违反强制性义务，即构成违约，又构成侵权。现被告已经被吊销营业执照，无法为原告不缴办理社会保险手续。故原告有权要求被告承担造成的损失，并要求被告支付补偿金。现原告诉请法院判令被告支付：一、被告支付原告经济补偿金35000元；二、被告赔偿原告未办理社会保险（养老保险和医疗保险）的损失60000元；
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、民事裁定书、仲裁决定书复印件各一份，证明原告申请劳动仲裁，并对仲裁结果不服的事实；2、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的工伤保险费缴纳明细单复印件二份，证明被告自2008年开始为原告购买工伤保险的事实；
原告申请证人沈某、王某、吴某出庭作证，证明原告2003年3月份到被告单位工作的事实。证人吴某证言系按照他人书写的内容向本院陈述，不具有证明力，本院不予采信。证人沈某陈述原告2003年到永业公司从事机修工工作，证人王某陈述原告2003年到永业公司在碾料机上工作，两证人陈述与原告诉称的事实不一致，且与原告存在一定的利害关系，本院不予采信。
被告永业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：原告沈锦炎原系被告永业公司的员工，双方未签订书面劳动合同。2012年7月份，被告永业公司因矿山整治关停，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。被告永业公司为原告缴纳了2008年1月份至2012年7月份的工伤保险，其他保险未予办理。后原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金35000元，赔偿原告未办理社会保险损失60000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出长劳人仲案字［2013］359号仲裁裁决书，该裁决书认定永业公司向沈锦炎支付经济补偿金12027.1元。驳回了沈锦炎要求永业公司赔偿损失60000元的申请。原告沈锦炎不服，向本院提起诉讼。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系已经事实上终止，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求经济补偿金自2003年计算至2011年年底，共计35000元，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2012年7月份，共计5个月，计算基数按企业所在地上年度在岗职工月平均工资2405.42元，被告永业公司应支付给原告沈锦炎经济补偿金12027.1元。
（二）被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法为单位员工参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告永业公司为原告沈锦炎缴纳2008年1月至2012年7月份的工伤保险，也应为原告办理其他社会保险。但被告永业公司已经被依法注销，不能为原告沈锦炎补缴该期间的社会保险。故应承担相应的责任。原告要求被告永业公司承担其未缴纳的基本养老保险和基本医疗保险部分的赔偿，应予支持。但原告要求被告赔偿60000元，没有法律依据。本院参照本地社会保险缴费比例等综合情况，依法酌情认定为33074.5元，超出部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第、第四十六条第、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴永业矿业有限公司给付原告沈锦炎经济补偿金12027.1元、赔偿原告沈锦炎33074.5元，合计45101.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈锦炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉前财产保全费570元，合计580元，由被告长兴永业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 钱 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1850号
原告余华美。
被告兰泽润。
被告尚国英。
本院于2013年9月11日立案受理原告余华美诉被告兰泽润、尚国英所有权确认纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告余华美，被告兰泽润、尚国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华美诉称，原告余华美与兰江鹏系夫妻，兰江鹏因交通事故已死亡。1995年7月，兰江鹏参加工作。工作后，兰江鹏没有任何恶习，生活节俭，工作积极上进，将工资和补贴都存起来。1998年冬天，桑园政府规划，二被告搭建简棚的地基可以不经审批就修建楼房。兰江鹏用自己的积蓄及向胡宗超借款5000元修建涉案楼房。二被告从土地承包到户到建房前，除耕种很少的责任田外，只经营利润很小的图画书摊，二被告在兰江鹏建房时，无力从经济上予以支持。房屋建成后，二被告开的小说书摊不久就关门了。原告余华美在与兰江鹏定亲前，二被告多次对介绍人说：兰江鹏住的房子是兰江鹏自己修的，以后办产权就写兰江鹏的名字，二被告住在老房子里，只有兰江鹏的爷爷因为被兰江鹏的婶娘撵出来，才与兰江鹏住在一起，但房子与兰江鹏的爷爷无关。2008年8月，原告余华美与兰江鹏结婚后，余华美曾拿出自己的积蓄30000元给兰江鹏偿还修房的欠债。婚后，余华美还与兰江鹏一起在楼顶修建保护楼梯的毛坯小屋以及楼顶通往邻居3家人共用的下水道。但后来，被告兰泽润将涉案楼房登记办证在自己名下。2011年7月中旬，兰江鹏得知此事后，要求变更房产证上的名字，被告同意8月份去改名字。2011年7月27日晚，兰江鹏因交通事故死亡。被告兰泽润、尚国英用暴力不让原告余华美回家。原告无房居住。诉请判令：确认坐落于邛崃市桑园镇马鞍村22组，由原告和兰江鹏婚后共同居住的约100平方米预制板砖混结构简易楼房为原告余华美、兰江鹏、二被告共同所有。
被告兰泽润、尚国英辩称，原告余华美的陈述不是事实，坐落于邛崃市桑园镇马鞍村22组的房屋是二被告修建的，修建房屋后，二被告并未欠钱。二被告有房产证为凭。
经审理查明，兰江鹏系被告兰泽润、尚国英之子。2008年8月28日，兰江鹏与原告余华美登记结婚。2011年7月27日晚上，兰江鹏因交通事故死亡。2001年9月18日，被告兰泽润取得涉案房屋村镇房屋所有权证，共有人为尚国英、兰江朋、卢述芬；建造年代为1993年。余华美与兰江鹏结婚后参与修建涉案房屋楼顶的毛坯小屋和顶楼到三楼的水管。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、被告提供交通事故认定书、火化证、死亡注销人员身份证明、身份证复印件各一份、村镇房屋所有权证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已经取得权属证明，权属清晰。在无相反证据予以证明的情况下，涉案房屋权属应以村镇房屋所有权证记载内容为准。至于原告余华美结婚后参与对涉案房屋进行的少量添附，并不影响该房屋权属。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余华美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第318号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：杜延飞。
被告：郑怀升。
被告：郭保贵。
被告：郑景虎。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县农联社）与被告郑怀升、郭保贵、郑景虎金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜延飞到庭参加诉讼，被告郑怀升、郭保贵、郑景虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告景县农联社诉称：被告郑怀升于2006年10月16日在景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款729000元，2007年10月16日到期，借款利率10.2‰，现欠本金729000元，由被告郭保贵、郑景虎作担保人，此笔贷款截止到2013年6月30日结欠贷款本金729000元，利息836279.64元，贷款到期后，我社职工对其进行了催收，但借款人以种种理由拒不还款，为了保障我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金729000元，利息836279.64元（诉后利息另计）。
被告郑怀升、郭保贵、郑景虎未作答辩。
根据原告的诉讼理由，并征得其同意，确定本案的调查重点是：原告要求三被告偿还贷款本金729000元及利息836279.64元（诉后利息另计）有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告景县农联社提供的证据如下：
1、借款借据一份，载明借款人为郑怀升，借款金额为72.9万元，借款期限为2006年10日16日至2007年10月16日。
2、保证担保借款合同一份，载明贷款人为景县农联社后留名府信用社，借款人为郑怀升，借款金额为72.9万元，借款期限为2006年10月16日至2007年10月16日，贷款利率为10.2‰，保证人为郭保贵、郑景虎。
本院对上述证据的认证意见是：因被告郑怀升、郭保贵、郑景虎未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告郑怀升于2006年10月16日在景县农联社后留名府信用社贷款729000元，2007年10月16日到期，借款利率为10.2‰，由被告郭保贵、郑景虎提供保证担保，此笔贷款截至2013年6月30日尚有本金729000元及利息836279.64元没有偿还。
本院认为：原告景县农联社与被告郑怀升、郭保贵、郑景虎签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑怀升应按照双方约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告郑怀升偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持，但根据借款合同的约定，被告郭保贵、郑景虎作为保证人至原告起诉时，已超过保证期间，其保证责任应予免除，因此，原告要求被告郭保贵、郑景虎承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑怀升于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金729000元及利息836279.64元（2013年8月20日至判决确定的履行期限届满之日的利息按照合同的约定另行计算）。
二、被告郭保贵、郑景虎不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18888元由被告郑怀升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保17号
申请人：马红义男，1958年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：郑芝兴男，1977年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：上饶市弘驰汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91361100566282502G），住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁2号楼2幢2-2。
法定代表人：童建林。
申请人马红义与被申请人郑芝兴、上饶市弘驰汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人马红义于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑芝兴、上饶市弘驰汽车运输有限公司所有的价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑芝兴、上饶市弘驰汽车运输有限公司所有的价值10万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由申请人马红义负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 竹魏芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01173-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人田杰。
被执行人陈海艳。
被执行人张清林。
被执行人熊春萍。
被执行人熊家枝。
被执行人张云高。
被执行人湖北五联创科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2205。
法定代表人田杰，总经理。
被执行人武汉阿天商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊三潭路。
法定代表人张清林，总经理。
被执行人武汉长航江海国际运贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号。
法定代表人张云高，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01264号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人田杰、陈海艳偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款1988320.28元及利息、罚息（利息、罚息具体金额以执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人田杰、陈海艳赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失103478元；3、被执行人张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司承担保证责任后，有权向被执行人田杰、陈海艳追偿；4、被执行人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司给付诉讼费用20870元。另承担本案执行费用23485元。
在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请要求终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第01264号民事判决书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1041号
原告王某某，女，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托其代理人刘学闽、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系包办婚姻，原、被告于1992年11月在安县塔水镇人民政府结婚登记，双方于1994年1月24日生育一女，叫张某，现已成年。婚后双方性格不合，经常因为琐事吵架。原告于2015年9月18日诉至人民法院要求与被告张某某离婚，经（2015）安民初字第1670号民事判决书判决不准离婚，但原、被告仍无和好的可能。现原告诉至法院要求判令与被告离婚；原告不分割共同财产。
被告张某某辩称：同意和原告离婚，但原告必须给我20万元补偿。
经审理查明：原、被告于1992年11月在安县塔水镇人民政府（现绵阳市安州区塔水镇人民政府）登记结婚。婚后，原、被告于1994年1月24日生育一女，取名张某，现已成年。婚后双方性格不合，经常因为琐事吵架。原告于2015年9月18日诉至本院要求与被告张某某离婚，经（2015）安民初字第1670号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告认可夫妻共同财产为位于绵阳市安州区塔水镇双埝村3组的二楼一底砖混结构（连偏房共9间）房屋一处。无夫妻共同债权债务。
认定以上事实，结婚申请书、（2015）安民初字第1670号民事判决书、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王某某、被告张某某系自愿登记结婚，婚姻合法有效，但婚后双方性格不合，经常吵架，且原告已于2015年9月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好的可能，且双方均不同意当庭调解和好，可以确认双方感情确已破裂。原告要求不对夫妻共同财产进行分割，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。被告要求原告向其支付经济补偿没有任何依据，本院不予支持。本案经本院调解离婚无果，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘盼
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04628号
原告：何某某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：高某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与高某某在上海打工时相识，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故何某某起诉要求：1、与高某某离婚；2、本案诉讼费由高某某承担。
高某某书面辩陈：高某某认为夫妻感情有和好可能，不同意与何某某离婚。
经审理查明：何某某、高某某于1992年10月在上海打工时相识；1993年11月25日登记结婚，领取结婚证；1995年8月2日生育一女取名高某甲，现已经成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，何某某为此曾于2010年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院以（2010）庐民一初字第0272号民事判决书判决驳回了何某某的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、何某某的身份证，证明何某某的身份信息情况；2、高某某及高某甲的户口簿，证明高某某、婚生女高某甲的身份信息情况；3、（2010）庐民一初字第0272号民事判决书，证明张何某某曾于2010年1月19日起诉要求离婚，本院于2010年3月12日判决驳回了何某某的离婚请求。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某某与高某某经恋爱相识后登记结婚，结婚20余年，共同养育一女。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。何某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对何某某要求与高某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理陪审员 黄 平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1247号
原告杨云峰，男，1964年8月30日生，汉族，无业，住唐山市。
被告马国明，男，1964年8月25日生，汉族，无业。
本院在审理原告杨云峰与被告马国明买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨云峰负担。
审判员 田会明
二〇一三年十一月三十日
书记员 李晓旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00476号
原告：张某某，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市曹庵法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区三和乡。
本院在审理原告张某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李瑞
二〇一三年十一月十七日
书记员 张旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1494号
原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街58号。
法定代表人张德才，董事长。
委托代理人朱学海，职员。
被告刘保莉，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被告刘保莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许敦化市商贸城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李 贺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b97982d1-2c7d-4f8d-9bd7-a84f0124ee12&imgId=Yjk3OTgyZDEtMmM3ZC00ZjhkLTliZDctYTg0ZjAxMjRlZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1454号
申请执行人：杨四小，男，1972年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：吴治军，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨四小与吴治军保证合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴治军于2017年7月8日前给付申请人10万元本金，2017年8月2日前给付申请人利息10万元，剩余利息申请人杨四小自愿放弃，且申请执行人杨四小提出书面申请撤回（2016）内0627民初4330号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月18日作出的（2016）内0627民初4330号民事判决书的执行。
申请人杨四小可持本裁定书在被执行人吴治军最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1454号	申请执行人：杨四小，男，1972年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：吴治军，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行杨四小与吴治军保证合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴治军于2017年7月8日前给付申请人10万元本金，2017年8月2日前给付申请人利息10万元，剩余利息申请人杨四小自愿放弃，且申请执行人杨四小提出书面申请撤回（2016）内0627民初4330号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月18日作出的（2016）内0627民初4330号民事判决书的执行。	申请人杨四小可持本裁定书在被执行人吴治军最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  李惠贤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3488-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，
法定代表人刘军，行长。
委托代理人戚智慧、段菲，该行员工。
被执行人深圳市杰之坤投资有限公司。
法定代表人谢志坤。
被执行人谢志坤，男，汉族，1970年7月10日出生。
被执行人刘方标，男，汉族，1967年1月18日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3283号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市杰之坤投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金4838595.61元、利息258866.97元（含罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2012年2月27日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权以被执行人深圳市杰之坤投资有限公司在建行景苑支行44201581500052517332的出口退税账户中已有出口退税款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款在9000000元范围内优先受偿；被执行人谢志坤对被执行人深圳市杰之坤投资有限公司的前述债务承担连带保证责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权依法处分被执行人刘方标位于深圳市罗湖区深南�路以南、北斗路以西的新天地名居D栋30F的抵押房产，并就处分所得在1610000元范围内优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人刘方标名下位于深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西的新天地名居D栋30F（房产证号20002990**），本院依法委托评估机构对上述房产及室内财产进行了评估，上述房产及室内财产的评估价值为人民币2944785元（详见评估报告）。评估报告书已依法送达双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘方标名下位于深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西的新天地名�D栋30F（房产证号20002990**），所得款项（以人民币1610000元为限）用于清偿本案债务。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月四日
书记员 曹立影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5633号
原告：戴美丽。
委托代理人：陈天天、陈兰兰。
被告：吕文龙。
委托代理人：吴寿山。
原告戴美丽与被告吕文龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22000元并支付利息（自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴美丽的委托代理人陈天天、被告吕文龙的委托代理人吴寿山到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月，被告向原告购买排水管。2015年经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有吕文龙向戴美丽管子款贰万贰仟元正（22000.00），归还2015.9.15之前付清”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕文龙于本判决生效后十日内支付原告戴美丽货款22000元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十月十九日
书记员 吴育红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1249号
申请执行人：曾昭国，男，1963年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张清平，男，1969年1月14日出生，汉族，现住广元市利州区。
被执行人：黄小琼，女，1970年10月29日出生，汉族，现住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清平、黄小琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张清平、黄小琼的银行存款150150.00元（货款146000.00元、诉讼费2060.00元、执行费2090.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1249号申请执行人：曾昭国，男，1963年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张清平，男，1969年1月14日出生，汉族，现住广元市利州区。被执行人：黄小琼，女，1970年10月29日出生，汉族，现住广元市利州区。本院（2017）川0802民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清平、黄小琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清平、黄小琼的银行存款150150.00元（货款146000.00元、诉讼费2060.00元、执行费2090.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月十七日书记员  ：程靖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第945号
原告：马某。
被告：吴某甲。
本院于2013年8月12日立案受理了原告王旭华诉被告姜洪胜离婚案，依法由审判员仲长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名吴某乙，现年18周岁。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵不断，被告对原告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，为此特具状人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚前财产各自所有，夫妻共同财产平分，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，除非原告给我五万元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育男孩吴某乙，现年18周岁�在烟台汽修学校上学。原告于2013年9月4日因感情破裂提出离婚。查明原被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于莱阳市谭格庄镇西吴家村的房子一栋，双方无存款、债权和债务。
审理过程中，原告主张被告经常殴打自己，夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证实。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻一方主张离婚应以感情是否破裂为依据。由于被告不同意离婚，原告也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某甲离婚
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判员仲长江
二〇一三年十一月三日
书记员 高魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7230号
原告：诸暨市步鑫袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路319号。
法定代表人：徐杏娟，总经理。
委托诉讼代理人：许志军、方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：绍兴揽胜贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城梅龙湖路80号财智大厦1607室。
法定代表人：吴丽芬
本院在审理原告诸暨市步鑫袜业有限公司诉被告绍兴揽胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市步鑫袜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1354号
上诉人（原审被告）王修顺。
被上诉人（原审原告）陈茂明。
原审第三人钟决成。
上诉人王修顺因与被上诉人陈茂明、原审第三人钟决成民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣城商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月24日，钟决成向陈茂明借款100000元，并向陈茂明出具借条一份，王修顺为其提供担保。2011年7月份，王修顺向陈茂明借款50000元，并向陈茂明出具借条一份。2011年7月30日，钟决成从赣榆农业银行向陈茂明儿子陈斌账号汇款70000元。陈茂明对钟决成汇款70000元的事实予以认可，但对该70000元中王修顺及钟决成的份额，三方存在争议。陈茂明诉称，钟决成打款前，其曾分别向王修顺及钟决成催要借款，后二人共同用第三的农行账号向其儿子账号汇款70000元，经其与二人核实，该70000元中，二人均认可是王修顺的50000元，钟决成的20000元。为此王修顺向陈茂明索要借款欠条，陈茂明将欠条退还王修顺；王修顺在陈茂明向公安机关报案后，公安机关向其调查时及本案一审庭前调解时均称，陈茂明向其催要欠款50000元，其给钟决成现金20000元，并让钟决成为其垫付30000元；钟决成在陈茂明起诉其借款［（2012）赣城商初字第0233号］一案中称该70000元汇款中50000元是其本人的，另外20000元是王修顺的，对王修顺所称的让其垫付30000的说法，钟决成不予认可。庭审中，王修顺当庭否认其让钟决成为其垫付30000元的说法，改称另外30000元其后来已当面向陈茂明偿还，但是具体时间记不清了。陈茂明对此不予以认可，王修顺对还款事实也未提供证据证明。陈茂明对借款约定1.5分利息未提供证据证明。
原审法院另查明，陈茂明曾于2012年6月28日起诉钟决成及王修顺，要求钟决成归还2011年6月24日向其所借的10万元中尚未归还的30000元，并要求王修顺承担保证责任。该案庭审中，钟决成提交汇款证明，以此证明其所借陈茂明10万元全部还清。因钟决成坚持称2011年7月30日向陈茂明儿子陈斌账号所汇的70000元中有50000元是其本人的，另外20000是王修顺，且王修顺经原审法院传唤未到庭，钟决成提供证据足以证明其所借陈茂明借款已归还，陈茂明撤回起诉。陈茂明又于2012年8月29日以被人诈骗30000元为由向公安机关报案，后经公安机关向王修顺调查，王修顺称向陈茂明借款50000元属实，但是该款已经还给陈茂明了，而且欠条已撤回。对还款方式，王修顺称其给钟决成20000元，让钟决成帮其垫付30000元，钟决成通过银行转帐方式还给陈茂明了。公安机关调查后，未作进一步调查和处理。
原审法院认为，债务应当清偿。王修顺认可向陈茂明借款50000元的事实，陈茂明、王修顺双方的债权债务关系真实存在，王修顺负有还款义务。王修顺答辩称通过钟决成向陈茂明还款20000元，钟决成对收到王修顺20000元的事实予以认可，并认可已代王修顺将20000元及自己的50000元汇给陈茂明。陈茂明对收到70000元的事实予以认可。故可以确定王修顺还款20000元的事实。王修顺又辩称另外30000元已当面向陈茂明归还，但陈茂明对当面还款的事实不予以认可，王修顺对还款的事实也未能提供据证明。王修顺在接受公安机关调查及本案庭前调解时均称，其当时给钟决成20000元，并让钟决成帮其垫付30000元，一起还给陈茂明。王修顺开庭前后表述相互矛盾，并未能作出合理解释，且钟决成对王修顺让其帮忙垫付30000元的事实不予以认可，因此其庭前的表述应为其真实意思表示，故对王修顺30000元已归还的辩解，依法不予采信。综上可以认定王修顺尚欠陈茂明30000元借款未还。故陈茂明要求王修顺偿还借款30000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。陈茂明对1.5分的借款利息未能提供证据证明，对此原审法院不予认可，陈茂明可就起诉之日起要求王修顺支付逾期利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：王修顺应于判决生效之日起十日内偿还陈茂明借款30000元及利息（利息自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由王修顺负担。
王修顺不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人向被上诉人的借款已经全部还清，被上诉人将借条退还给上诉人就是还清的最好证明，被上诉人没有否认上诉人已将借款还清的证据。二、公安机关形成的笔录不合法，该案的出警及笔录的制作不应当由赣榆县城头派出所完成，而应当由赣榆县班庄镇派出所完成，且城头派出所在调查中未向上诉人出示任何证件。三、一审法院调查笔录的形成不合法，上诉人没有收到起诉状副本、开庭传票的情况下被一审法院工作人员带到法庭谈话错误。四、城头派出所的询问笔录及一审法院的调查笔录未经质证，不能作为定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈茂明辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人在接受公安机关询问笔录及本案一审庭前调查时均称，其当时给第三人钟决成20000元，并让第三人帮其垫付30000元一起还给被上诉人，而其在一审又辩称另外30000元已当面向被上诉人归还，上诉人对该事实表述相互矛盾，并未能作出合理解释，本院对其上诉称已将被上诉人的借款全部还清的理由不予采信。对公安机关的询问笔录应当由哪个派出所做出不属于本案的审查范围，本院对上诉人所称的该案的出警及笔录的制作不应当由赣榆县城头派出所完成，而应当由赣榆县班庄镇派出所完成的上诉理由不予采信。对上诉人所称的一审法院调查笔录的形成不合法的上诉理由，经查该笔录的形成并无不当之处，本院对其该上诉理由不予采信。对上诉人所称的城头派出所的询问笔录及一审法院的调查笔录未经质证，不能作为定案依据的上诉理由，经过本院核实，该证据已经2013年2月18日的庭审笔录中质证，本院对其该上诉理由亦不予采信。
综上，上诉人王修顺的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王修顺承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2598号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张玉娥。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张玉娥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月九日
书 记 员 高茜茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某。因本案于2017年6月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日，经被告人邱某联系，张某（已判决）于当日19时许至温岭市箬横镇镇北小学附近，以人民币350元的价格向戴某贩卖毒品冰毒一包。被告人邱某从中获利人民币25元。
2017年6月24日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警至温岭市石塘镇人民政府红绿灯附近抓获被告人邱某。被告人邱某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，证人戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，微信聊天记录，通话清单，银行账户明细，违法犯罪记录查询，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
三、追缴被告人邱某犯罪所得人民币25元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第196号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。机构代码：05941468-9.
法定代表人：董景良，董事长。
被告：李志强。
被告：梁梅艳。
被告：樊高翔。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告李志强、梁梅艳、樊高翔借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李寿星
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢282号
申请执行人吕行德。
被执行人曾海金。
申请执行人吕行德与被执行人曾海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕行德于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人名下有一辆宗申牌甘D55051摩托车一辆，申请执行人吕行德表示该车辆不值钱不要被执行人曾海金的该财产。经本院对被执行人居住地群众、村民委员会调查了解，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人吕行德无法提供被执行人财产及财产线索。本院对被执行人采取了拘留措施、因被执行人曾海金患有高血压，平川拘留所不予拘留，随后本院将其纳入失信被执行人员名单，并采取限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施。对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张德义
二〇一八年七月九日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢282号申请执行人吕行德。被执行人曾海金。申请执行人吕行德与被执行人曾海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕行德于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人名下有一辆宗申牌甘D55051摩托车一辆，申请执行人吕行德表示该车辆不值钱不要被执行人曾海金的该财产。经本院对被执行人居住地群众、村民委员会调查了解，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人吕行德无法提供被执行人财产及财产线索。本院对被执行人采取了拘留措施、因被执行人曾海金患有高血压，平川拘留所不予拘留，随后本院将其纳入失信被执行人员名单，并采取限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施。对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张德义二〇一八年七月九日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢428号
申请执行人：陈昌声，男，1967年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：沈林发，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：广西凯丰燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。
法定代表人：陈锦海，执行董事。
陈昌声依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第70号民事判决书和北海市中级人民法院（2015）北民二终字第111号民事判决书，于2017年9月29日申请执行广西凯丰燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额682052元及利息。本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月2日向被执行人广西凯丰燃气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西凯丰燃气有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在另案查封了被执行人名下的储气罐一批。现申请执行人以与被执行人协商处理为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢428号申请执行人：陈昌声，男，1967年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：沈林发，广西盛力律师事务所律师。被执行人：广西凯丰燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人：陈锦海，执行董事。陈昌声依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第70号民事判决书和北海市中级人民法院（2015）北民二终字第111号民事判决书，于2017年9月29日申请执行广西凯丰燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额682052元及利息。本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月2日向被执行人广西凯丰燃气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西凯丰燃气有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在另案查封了被执行人名下的储气罐一批。现申请执行人以与被执行人协商处理为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年三月二十九日书记员  李 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1202号
原告俞清，女，1956年9月8日生，汉族。
委托代理人马友奎（系原告丈夫），男，1953年6月18日生。
被告王言言，男，1983年12月15日生，汉族。
委托代理人杨祖勤（系被告母亲），女，1963年10月1日生，汉族。
原告俞清诉被告王言言其他人身权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞清的委托代理人马友奎、被告王言言的委托代理人杨祖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞清诉称，2013年6月25日16时许，在贾汪澳门豆捞门口，杨祖勤与俞清因自行车与电动车刮蹭发生纠纷，后杨祖勤将其子即被告喊至现场，被告即对原告进行殴打，致原告脑震荡，右枕部头皮血肿，头面部软组织挫伤等。原告住院治疗8天后出院，共支付医药费2127.89元，后被告于2013年8月29日被公安机关处以行政拘留三日。现请求判令被告赔偿：1、医疗费2127.89元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、交通费144元，复印费25元，精神抚慰金2000元，合计5140.89元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王言言辩称，原告诉称的事实不存在，我没有殴打原告，不应当赔钱。当时在久久修车厂跟前，被告的母亲骑电动车带孩子，原告从后面坡顶上骑车很快下来，原告的宝宝椅后面刮到被告母亲的车把，原告向北一打把就下车了，被告家的两个孩子都被摔倒地上。他们两个人和被告母亲吵，被告母亲就打电话给被告让被告把孩子接走，后来被告看到原告指被告的母亲，就说指什么指，把原告的手拨了一下。后来去派出所，原告就和派出所的人吵架，之后民警看双方争吵，就把原被告分别关在不同的房间。之后俞清的家人把俞清带走，后来的事情被告就不知道了。大约一个月之后，原告找派出所要求被告赔偿她8000元，被告没有同意。
经审理查明，2013年6月25日16时许，在贾汪澳门豆捞门口，杨祖勤与俞清因自行车与电动车刮蹭发生纠纷，后杨祖勤将其儿子王言言喊到现场，王言言到达现场后与俞清发生争执，在争执中王言言对俞清进行了殴打。2013年7月17日，经徐州市贾汪区公安分局物证鉴定室鉴定，俞清的伤情属轻微伤。2013年8月29日，徐州市公安局贾汪区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予王言言行政拘留三日的行政处罚。俞清于事发当日至徐州矿物集团第二医院住院治疗，初步诊断：脑震荡、头面部软组织挫伤、高血压病2级（高危）、冠心病；最后诊断：脑震荡、右枕部头皮血肿、头面部软组织挫伤、高血压病2级（高危）、冠心病。原告于2013年7月3日出院，住院8天，花费医疗费2127.89元，出院医嘱：休息一月，门诊随访，加强营养支持。
上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局贾公（老）行罚决字（2013）946号行政处罚决定书、徐州矿务集团第二医院的入院记录、出院记录、出院证、医药费票据、费用清单及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合本案查明的事实，被告王言言与俞清发生争执，在争执中对俞清进行殴打，对原告的伤情应当承担赔偿责任。原告俞清的损失为：1、医药费2127.89元，有医药费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费144元（住院8天×18元／天）；3、营养费120元（住院8天×15元／天）；4、护理费400元（住院8天×50元／天）；5、交通费，根据俞清的伤情及就医治疗情况，本院酌情支持50元；6、复印费25元，原告未提供证据证明具体数额，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告俞清身体受到伤害，但未提供证据证实其精神因此次受伤达到的严重损害程度，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上合计2841.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王言言于本判决生效后二十日内赔偿原告俞清医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2841.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘 静
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5213号
原告邢小东，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。
被告上海可温贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人KIMYOUNGHEE。
被告安重喆（AHNJUNGCHUL），男，1961年6月7日出生，住韩国京畿道城南市。
本院在审理原告邢小东与被告上海可温贸易有限公司、安重喆买卖合同纠纷一案中，原告邢小东于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已经支付部分货款为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢小东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6，725元，由原告负担。
代理审判员 聂平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00293号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郭某，男，1967年6月30日出生于安徽省肥东县，汉族，机动车驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员陈灿萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人郭某酒后驾驶皖A×××××小型普通客车，行驶至肥东县店埠镇星光国际停车场内时，所驾车辆与王德龙驾驶的WPJ712号轿车相撞，后被肥东县公安局民警查获。2015年2月3日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，郭某当时血液中酒精含量为132.7mg／100ml.被告人郭某属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人赔偿王德龙人民币4000元，取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人知道被害人拨打报警电话，仍留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，受案登记表，户籍资料，归案经过，驾驶人员信息查询结果单，涉案车辆信息表，调解书，血样提取资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某在事故发生后，知道被害人拨打报警电话仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0227号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告叶衍标。
被告扬州宝贺物资有限公司。
法定代表人叶衍标，职务不详。
被告叶陈爱。
被告扬州鑫茂金属材料有限公司。
法定代表人叶陈爱，职务不详。
被告张茂锋。
被告扬州宏展金属材料有限公司。
法定代表人张茂锋，职务不详。
被告刘立鸿。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告叶衍标、扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、刘立鸿、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月23日，被告叶衍标向原告分支机构借款60万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金52万元，算至2013年2月20日的利息44722.35元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告叶衍标向原告借款60万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款60万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息44722.35元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月23日，被告与原告分支机构朴席支行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告叶衍标向原告借款人民币60万元，借款期限自2011年8月23日起至2012年8月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%，并由被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、刘立鸿、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年8月23日，原告按约向被告叶衍标发放借款60万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金产生利息87796.18元，被告已支付利息43073.83元，尚欠利息44722.35元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶衍标于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金52万元，2013年2月20日的利息44722.35元，合计564722.35元，并承担本金52万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、刘立鸿、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、刘立鸿、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担连带给付责任后，有权向被告叶衍标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，公告费600元，合计9048元，由被告叶衍标负担。此款原告已垫付，被告叶衍标于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州宝贺物资有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、刘立鸿、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9448元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1103号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵修臣。
被执行人赵荣华。
被执行人赵延波。
被执行人赵长忠。
被执行人赵琦。
被执行人杨春玲。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第7号民事支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值231583元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记员 马常利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4398号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵红梅，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1392元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区室业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费1392元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告赵红梅未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4398号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵红梅，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1392元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区室业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费1392元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告赵红梅未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红梅于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6131号
罪犯刘金洪，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）深中法刑一初字第312号刑事判决，以被告人刘金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1�至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018�10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00639号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：许奎，男，汉族，1984年9月25日出生，住安徽省凤阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（简称人保蚌埠禹会公司）与被告许奎、王利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，原告人保蚌埠禹会公司申请撤回了对被告王利的起诉。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告人保蚌埠禹会公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告许奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
人保蚌埠禹会公司诉称：人保蚌埠禹会公司与王利之间存在保险合同关系。2011年1月15日14时，许奎无证、醉酒驾驶皖A×××××号小型轿车沿凤淮路由西向东行驶至44KM＋500M处时与姚有榜驾驶的皖D×××××货车相撞，造成姚有榜、耿芬芳受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，许奎负事故的全部责任。2011年9月6日，凤阳县人民法院作出（2011）凤民一初字第00998号民事调解书，人保蚌埠禹会公司对第三人姚有榜、耿芬芳承担保险垫付款35000元。人保蚌埠禹会公司按调解书内容于2011年9月30日履行了35000元的赔偿义务。请求判令许奎赔偿人保蚌埠禹会公司保险垫付款35000元。
许奎未提供答辩，也未提交证据。
人保蚌埠禹会公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份。证明人保蚌埠禹会公司的主体资格。
2、交强险投保单、保险条款各一份。证明人保蚌埠禹会公司与王利之间的保险合同关系，驾驶员许奎无证、醉酒驾驶造成交通事故，人保蚌埠禹会公司赔偿后享有追偿权。
3、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的具体情况及责任划分，许奎无证、醉酒驾驶车辆的事实。
4、凤阳县人民法院民事调解书及工商银行电子转账凭证各一份。证明人保蚌埠禹会公司赔付第三人保险垫付款35000元。
5、民事诉状、个体工商户营业执照、组织机构代码证、车损评估报告、司法鉴定意见书各一份，伤者姚有榜、耿芬芳的身份证、病案各一份，医药费票据9张。证明伤者姚有榜、耿芬芳产生的各种费用。
本院的认证情况：
人保蚌埠禹会公司所举证据，具有真实性、合法性与本案的关联性，许奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对人保蚌埠禹会公司提交证据的证明效力予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：王利所有的皖A×××××号小型轿车在人保蚌埠禹会公司处投保了交强险。2011年1月15日14时，许奎借用该车辆沿凤淮路由西向东行驶至44KM＋500M处时与姚有榜驾驶的皖D×××××货车相撞，造成姚有榜、耿芬芳（均系农村居民）受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通警察大队认定，许奎因醉酒、无证、超速驾驶机动车承担事故的同等责任，姚有榜因驾驶机动车未按规定借道通行承担事故的同等责任，耿芬芳无责任。姚有榜、耿芬芳受伤后到中国人民解放军第一二三医院治疗。姚有榜住院16天，花去医疗费28959.50元，因脑挫裂伤等致神经功能障碍，其伤残等级经安徽金盾司法鉴定所鉴定为十级。耿芬芳住院9天，花去医疗费6984.30元，伤情诊断为脑震荡、头皮血肿、蛛网膜囊肿、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，出院诊断建议休息2个月。皖D×××××货车的车辆损失，经安徽中衡保险公估有限公司评估为11000元。姚有榜、耿芬芳提起诉讼，经本院（2011）凤民一初字第00998号民事调解书调解，人保蚌埠禹会公司在交强险责任限额内赔偿姚有榜、耿芬芳医药费、误工费、护理费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失35000元。人保蚌埠禹会公司于2011年9月30日履行了支付35000元的赔偿义务，于2013年9月22日起诉来院，向许奎、王利追偿上述保险赔偿款。对于具体的赔偿项目，人保蚌埠禹会公司在庭审中陈述，其中，姚有榜的医疗费10000元、护理费500元（10天×50元／天）、残疾赔偿金10570元（5285元／年×20年×10%）、误工费4230元（10天×42.3元／天）、精神抚慰金5000元，合计30300元；耿芬芳的误工费2400元（60天×40元／天）、护理费300元，合计2700元；车损2000元。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法享有对侵权人的追偿权。本案中，许奎未取得机动车驾驶证、醉酒的行为发生交通事故，给第三者姚有榜、耿芬芳造成的损失，经本院（2011）凤民一初字第00998号民事调解书调解，由人保蚌埠禹会公司在交强险责任限额内赔偿35000元。根据人保蚌埠禹会公司在庭审中的陈述，其赔偿给第三者的35000元赔偿款项目及计算依据均未违反法律规定。人保蚌埠禹会公司在2011年9月30日履行赔偿义务后，依法享有对侵权人的追偿权。驾驶人许奎未取得驾驶资格且醉酒，根据相关法律规定，对人保蚌埠禹会公司已经垫付的赔偿款，其应当承担清偿责任。人保蚌埠禹会公司主张给付保险垫付款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告许奎于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司垫付的保险赔偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 焦杰
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6185号
原告：张掖市富农建筑劳务有限责任公司。住所：张掖市新墩镇城儿闸村一社。
统一社会信用代码：916207025912159500
法定代表人：贺建钰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵翠英，女，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街法律服务所法律工作者。
原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司与被告赵翠英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司的委托代理人朱晓英、被告赵翠英的委托代理人王义才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告承包张掖市滨河新区天薇时代广场5号商住楼后，将模板架设工程分包给易希元，被告系易希元雇佣到工地务工的人员，与原告之间不存在任何劳动关系。
被告赵翠英辩称：被告确系易希元雇佣在天薇时代广场务工，其工作受易希元指派，工资亦是由易希元发放，但原告将其承包的天薇时代广场5号商住楼的模板架设工程承包给不具有用工主体资格的易希元，根据《关于确立劳动关系有限事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应确认原被告之间具有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告成立于2012年3月14日，其经营范围为混凝土作业分包、砌筑作业分包、模板作业分包、钢筋作业分包等。2015年6月底，原告将其承包的天薇时代广场5号商住楼的主体框架的模板架设工程分包给易希元，双方签订了《建设工程施工安全责任书》和《建设工程施工承诺书》。被告由易希元雇佣到该工地务工，其工作受易希元指派，工资亦由易希元发放。被告以其于2015年6月24日在天薇小区工地从事模板架设工作时被电锯锯伤左手拇致多处受伤为由申请工伤认定，本案原告对双方是否存在劳动关系提出异议，2016年4月28日，本案被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2016年6月12日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出（2016）甘区劳人裁字第53号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
本院认为：司法实践中认定劳动关系，通常参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告承包天薇时代广场5号商住楼后，将其模板架设工程分包给易希元，根据建筑业劳务分包企业资质标准，模板作业分包企业必须具备相应资质，而易希元作为个人不具有相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”以及第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，原告与易希元之间不具有法律意义上的建筑承包合同关系，被告虽由易希元雇佣，且被告与原告之间之间也未直接形成相关法律关系，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应当认定原、被告形成了事实上的劳动用工关系，原告应承担用工主体责任。
综上所述，应认定原、被告之间存在法律意义上的劳动关系，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 万 英
处理过的文书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第463号
原告包关甫。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
原告包关甫与被告绍兴汇鹏服饰有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年8月28日、11月7日公开开庭进行了审理。原告包关甫，被告之委托代理人茹立峰、谭志江到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告包关甫诉称：原告从2007年2月进入被告公司工作，2012年5月，因被告公司停产，在大部分员工有序解散的情况下，原告与其他几个员工一起留守，仍继续工作。2013年3月1日，被告公司进入破产清算，直至2013年3月18日由法院指定绍兴大统会计事务所有限公司为被告公司的管理人，原告与该管理人签订了劳动合同。就被告欠薪及补偿金事宜，被告于2013年6月17日向劳动仲裁部门申请仲裁，但未予立案。故诉至法院，请求判令被告足额付清2013年1至2月拖欠工资3666.6元，及延迟支付工资赔偿金1000元；判令被告支付2007年2月至2013年3月1日的经济补偿金37916.45元；足额缴纳社保或赔偿18500元；2012年6月至2013年2月未签订书面劳动合同的二倍工资56166.1元，以上工资标准按照年薪70000元计算。诉讼中，原告当庭说明，2012年4月前，原、被告是签订劳动合同的，从2012年4月开始就未签订过劳动合同。2013年2月底，胡苗春和原告说，公司要破产清算了，做到这个月为止，原告想也没有办法的，也就同意了。3月份管理人要招人，考虑到原告做熟了，就和原告商量，原告也就同意和管理人签订了劳动合同。据仔细回忆并与被告实际控制人胡苗春核对，关于社会保险已经结清，没有任何争议，同时原告考虑到被告公司实际情况，放弃第一项诉讼请求中的延迟支付工资赔偿金1000元及第三项诉讼请求，第四项诉讼请求中2012年6月至2013年2月的二倍工资只要求赔偿28417元，其余都放弃。经法庭释明后，原告表示现有的诉讼请求都变更为依法确认，而非判令被告支付。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司辩称：原告2012年12月的工资为3500元。经管理人向被告实际控制人胡苗春询问，原告主张的70000元年薪是当初的约定；胡苗春陈述原告是2007年左右进入被告公司。胡苗春陈述与原告是一直在签劳动合同的，在管理人接管时就没有收到这个劳动合同，现在管理人也无法查清是否签订了劳动合同，也无法提供。2013年3月管理人接收时，让原告在被告单位工作，原告说公司已经破产了不做了，管理人跟他说既然做熟了，继续做下去，原告同意了，管理人以自己的名义与原告签订劳动合同。
经审理查明，原告于2007年2月进入被告处工作。2012年5月，被告停产，原告作为留守人员继续工作，约定年薪7万元。2013年1至2月，原告实际收到的工资为每月4000元。2013年3月1日本院受理了被告的破产申请，同时指定绍兴大统会计事务所有限公司作为被告的管理人。2013年3月开始，绍兴大统会计事务所有限公司与原告签订劳动合同。现未有证据证明，原、被告从2012年4月起仍签订了劳动合同。原告因本案纠纷曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予立案，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的仲裁委未予立案证明1份、仲裁申请书1份、考勤表1份、上岗证1本、卡1张、工资表复印件1份、裁定书1份、决定书1份、债权公示1份，被告提供的承诺书1份、工资表1份等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已约定年薪，原告要求被告按照约定支付2013年1至2月少付的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告从2007年2月到被告处工作，在2013年2月底法院受理破产前，原、被告曾有解除劳动关系的合意，虽2013年3月经被告管理人与原告协商，管理人以自己的名义与原告签订了劳动合同，但可认定原、被告于2013年2月底解除了劳动关系，故其主张支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。现未有证据证明，原、被告从2012年4月起仍签订了劳动合同。故原告要求被告支付二倍工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：
确认被告绍兴汇鹏服饰有限公司尚欠原告包关甫2013年1至2月的工资3666.7元、经济补偿金37916.45元、二倍工资28417元，合计70000.15元。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴汇鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十一月三十日
书记员 陈滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
被上诉人（原审原告）李有顺。
委托代理人邵朋霞。
被上诉人（原审被告）滕金校。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李有顺、滕金校机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月22日，滕金校驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市机场路同协路口与李有顺骑行的电动自行车相撞，造成李有顺受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，滕金校负事故的全部责任。李有顺因本次交通事故在中国人民解放军第一一七医院住院治疗33天，共产生医疗费17902.74元。2013年2月28日，李有顺支付杭州仕友家政服务有限公司35天的护理费用4480元。2013年5月28日，李有顺伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，确定了其伤后基本的误工时间、护理期限及营养期限。李有顺自2011年8月起至2012年5月曾在杭州市下城保安服务公司工作，自2012年6月起至2013年7月在浙江德邦保安服务有限公司工作。滕金校在事故发生后，已支付李有顺医疗费4000元，该费用包含在李有顺主张的医疗费用总额中。浙A×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任。2013年6月25日，李有顺诉至原审法院，请求判令：1、滕金校支付李有顺医药费18423.56元、护理费12286.40元、误工费16455元、住院伙食补助费990元、营养费2100元、鉴定费1300元、交通费500元、停车费30元，合计52084.96元；2、人保公司在保险责任限额内承担上述费用。
原审法院认为：公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本次事故双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，原审法院予以确认。因滕金校所有的浙A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，李有顺的合理损失为医疗费17902.74元、住院伙食补助费990元、鉴定费1300元、交通费500元、停车费30元；另，根据李有顺的伤情及损伤愈合时间的一般规律、自主功能活动的逐步改善，原审法院酌情确定李有顺的误工时间为四个月120天×109.7元／天=13164元；李有顺需护理期限为12周计84天，其护理费除李有顺已支付家政公司的35天护理费用4480元外，其余49天原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为40087／365×（84-35）=5382＋4480=9862元；李有顺需营养期8周计56天，原审法院酌情确定李有顺的营养费为1680元，以上合计45428.24元，扣除滕金校已支付的4000元，还余41428.24元，该费用未超过交强险限额，人保公司应在该保险限额内承担赔偿责任。对人保公司提出的在交强险责任范围内分项处理的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，原审法院不予采纳。对人保公司提出的鉴定费、停车费、搬运费不属交强险责任赔偿范围的意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付李有顺41428.24元，于判决生效后十日付清；二、驳回李有顺的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取为551元，由李有顺承担113元，滕金校承担438元。滕金校需负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：按照交强险条款第八条的约定，医疗费损失赔偿限额为10000元，所以保险人按照交强险合同的约定对此次事故造成李有顺损失只在医疗费损失赔偿限额10000元内分项承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人李有顺辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李有顺在二审中未提交新的证据。
被上诉人滕金校辩称：交强险范围内保险公司应该要承担责任，人保公司提出要分项赔偿，滕金校是不同意的，如果是全责，应该是保险公司要承担赔偿责任。
被上诉人滕金校在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对李有顺因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2815号
原告：庄洪杰。
委托代理人：黄晓。
被告：孙荣荣。
原告庄洪杰诉被告孙荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洪杰的委托代理人黄晓，被告孙荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪杰诉称，原告系绍兴县柯桥街道果蔬批发市场内的经营户，2012年11月26日早上原告在自己摊位做生意时听说离自己不远的亲戚于庆军、于洋海在其摊位被他人打伤，原告赶到于庆军、于洋海摊位后就帮忙送上述两人去绍兴县中医院治疗。原告和于洋海在医院收费窗口附近被被告发现，被告就上去对原告及于洋海进行殴打，导致原告因头部外伤、气滞血瘀住院治疗，并于2012年12月2日出院。对于原告的损失，被告分文未付。为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5382.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙荣荣辩称，我们在市场里和于庆军、于洋海打完架后，因为我头被于庆军拿来的钢管打破了就去了医院，在医院里碰到了于洋海和庄洪杰，因为我一个朋友被抓了，所以很生气，就把于洋海打了，当时庄洪杰也在，所以把他也打了。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2012年11月26日凌晨，被告孙荣荣与案外人于洋海在柯桥果蔬批发市场北门口因故发生口角，被市场保安劝开后，凌晨4时许，被告孙荣荣伙同崔培磊、王宁等人来到市场内于庆军（系于洋海父亲）蔬菜批发摊位前与于洋海、于庆军发生扭打，扭打过程中，于庆军、于洋海（均另案处理）及被告孙荣荣受伤，王宁被公安机关抓获，孙荣荣等逃脱。嗣后，被告孙荣荣在绍兴县中医院就诊时碰到前来就医的于洋海及陪同于洋海就医的原告庄洪杰，被告孙荣荣因不满其同伙王宁被公安机关抓获遂上前殴打原告庄洪杰及于洋海，致原告受伤。原告庄洪杰受伤后于2012年11月26日至2012年12月2日在绍兴县中医院住院治疗，出院诊断：头部外伤、头痛、气滞血瘀证。期间，原告共花去医疗费3517.80元。原告受伤后产生如下损失：医疗费3517.80元、住院伙食补助费120元、误工费658.9元、护理费658.9元、交通费100元，共计5055.6元。对于原告的损失，被告未予赔偿，遂成讼。
另查明，被告孙荣荣因犯强迫交易罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于浙江省乔司监狱。
以上事实，由原告提交的接处警单、门诊病历、入出院记录、医疗费发票，本院（2013）绍刑初字第583号刑事判决书及存于（2013）绍刑初字第583号案卷中公安机关、检察机关对被告孙荣荣的讯问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告孙荣荣殴打原告庄洪杰致原告受伤的事实清楚，被告孙荣荣作为侵权人，理应承担侵权责任，赔偿原告因此次人身损害产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告诉请的损失，本院做如下确认：医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票结合门诊病历在剔除住院期间的伙食费306.50元后，认定为3517.80元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天，共计120元，原告诉请得当，本院予以认定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院6天，其护理费标准可按109.83元／天确定，原告诉请合理，本院予以认定；误工费根据误工时间及原告的收入情况确定，本案误工期限为6天，关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，为109.83元／天，原告诉请合理，本院予以认定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额本院调整为100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙荣荣赔偿原告庄洪杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计5055.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告庄洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙荣荣负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第64号
申请人：谢菊芬。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人谢菊芬与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期252幢106、206的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期252幢106、206的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第802-1号
申请执行人谢林如，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区解放四村***号。
被执行人刘文华，男，1967年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉中路一段***号。
申请执行人谢林如与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日经本院审结，该（2013）天民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人借款本金9000元，逾期利息286元（按银行同期贷款基准利率计算，从2013年5月1日起至2013年11月12日止），受理费和保全费195元，并应承担本案执行费50元，合计9531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文华的银行账户存款9531元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 童 然