wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2255号
申请执行人：黄荣忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住桂平城区。
被执行人：岑丽杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄荣忠与被执行人岑丽杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2011）浔民初字第2615号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔 繁 理
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11280号
原告王富停，男，1973年7月15日生。
被告包头市少年龙物流有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东300米京南亦庄物流院内。
负责人冯建军。
本院在审理原告王富停与被告包头市少年龙物流有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告王富停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王富停负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江艾斯弧建筑景观设计有限公司。
法定代表人：陈安华。
委托代理人：王樱。
委托代理人：钱晓蔚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州迈斯康柏建筑设计事务所有限公司。
法定代表人：赵小利。
再审申请人高峰因与被申请人浙江艾斯弧建筑景观设计有限公司、杭州迈斯康柏建筑设计事务所有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年六月十七日
代书 记员 余之悠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00121号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，农民。
被告：黄红红，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
被告：唐克正，男，1972年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙鹏、黄红红、唐克正金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00485号
原告：刘某，女，1978年12月1日出生，汉族，自由职业，初中文化。
被告：王某，男，1976年3月13日出生，汉族，瓦工，初中文化。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2001年经人介绍相识，同年6月26日登记结婚，2002年2月10日原告生下一女孩，取名王莹莹。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，性格存在差异，没有建立一定的感情基础，婚后被告对家庭不闻不问，经常对其打骂，2012年被告外出打工至今未归，再维持这样名存实亡的婚姻已无意义，故要求与被告离婚；婚生女王莹莹由其抚养。
被告王某辩称：其与原告感情确实不存在了，但原告称其2012年外出打工至今未归不属实，其只在2013年一年没有回家，对离婚其没有意见，但现在住的房子，购买时其也出钱了，也参与装修了，要求参与房产分割，另外要求将婚生女王莹莹交由其抚养。
上述事实：有刘某的当庭陈述、民政部门结婚登记审查处理表一份、王某本人常住人口登记卡复印件一份，并经庭审质证，可以采信。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年6月26日登记结婚，2002年2月10日生一女孩取名王莹莹，现在天长市第一小学读书，并一直和原告一起生活。婚后因家庭经济等问题双方常产生矛盾，2013年王某一直都未在家居住，二人现在都未上班，现原告刘某向本院提起诉讼，要求离婚。
另在庭审中刘某母亲承认在购买天长市建设东路天佳综合楼3单元205室时，王某曾出款21000元，但该房现在登记在刘某母亲名下，并非夫妻共同财产。
再查明双方无共同债权和共同财务。
本案争议的焦点：1.刘某与王某夫妻感情是否确已破裂？2.如判决双方离婚，婚生女王莹莹应由谁抚养？
本院认为：从庭审调查情况看，王某2013年一年都在外打工，不曾回家，在庭审中双方亦认可夫妻感情确已破裂，对离婚无异议，主要是对婚生女王莹莹由谁抚养有异议，在这种情况下应准予双方离婚。对婚生女王莹莹的抚养问题，本院认为小孩的抚养应以更有利于小孩的健康成长为原则，目前二人均未上班，经济状况相差无异，王莹莹随刘某生活，可以最大限度地延续现在的生活状态，对其生活、学习不会带来太大的改变。另庭审中原告称愿意抚养小孩，不要被告承担抚养费，本院尊重当事人意思自治，予以准许。对王某主张分割天长市建设东路天佳综合楼3单元205室房产，因该房系登记在刘某母亲名下，并非夫妻二人共同财产，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生女王莹莹由原告刘某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第390号
原告：山东圣火旭龙煤化工有限公司。机构代码证号：76287265-7。
法定代表人：袁正标，董事长。
住所地：薛城区陶庄镇夏庄村。
委托代理人：宗志（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：牛艳丽（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
被告：杨明军，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：种萌（一般代理），山东长明阳律师事务所实习律师。
原告山东圣火旭龙煤化工有限公司与被告杨明军撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东圣火旭龙煤化工有限公司的委托代理人牛艳丽、被告杨明军及其委托代理人李采薇、种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣火旭龙煤化工有限公司诉称，被告杨明军诉原告山东圣火旭龙煤化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2014薛民初字第156号）法院已经受理，该案在审理过程中，被告杨明军提交的《房屋买卖合同》一份，该《房屋买卖合同》约定条款显失公平，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》，诉讼费用由被告承担。
被告杨明军辩称，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。2012年6月11日，原、被告就安侨公寓10号楼东1单元3层西户的房屋达成书面买卖合同，合同明确载明，该合同系在原、被告平等、自愿、诚实信用的前提下达成的协议，同时，该合同约定的内容并未违反法律的强制性规定，不存在合同无效的情形。因此，该合同合法有效；二、原、被告约定的房屋价款符合法律规定，系合理交易价格。《合同法解释二》第十九条规定“人民法院应当以交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价达不到交易时交易地的指导价或者市场价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。本案中，原告转让给被告的房产之市场价格和合同约定价格相当，不存在价款显失公平的情形；三、原告提起该案诉讼已超过撤销权一年的除斥期间，其无权起诉要求撤销该房屋买卖合同。原、被告于2012年6月11日签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权灭失。本案中，原告提起诉讼时，显然已超过了一年的除斥期间，因此，原告无权要求行使撤销权；四、被告已履行了支付价款义务，原告应全面履行合同义务配合办理房屋产权过户手续。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年6月11日，原告山东圣火旭龙煤化工有限公司与被告杨明军签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定：山东圣火旭龙煤化工有限公司（甲方）与杨明军（乙方）经友好协商，在平等、自愿、诚实信用的前提下达成房屋买卖协议：一、房屋坐落于光明大道安桥公寓10号楼东1单元3层西户，建筑面积142.16平方米，房权证枣字第002718**。二、因该房屋已抵押于银行。甲方保证在本次贷款到期后将房屋转让给乙方；三、房屋总价款为肆拾万元，乙方在2011年12月7日借给甲方的拾肆万元作为定金（不计息），在乙方付款时充抵房款，其余款项在办理房产过户时一次付清等协议内容。该合同签订后，原告将该房屋交付给被告居住至今。现原告以该房屋买卖合同约定的价款显失公平为由诉至法院，要求撤销原、被告签订的房屋买卖合同。
上述事实，由原告向本院提交的《房屋买卖合同》一份、被告提交的居住该房屋支付的水电费票据并结合原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点问题在于原告山东圣火旭龙煤化工有限公司是否享有本案争议房屋买卖合同的撤销权。本案中，原、被告双方的房屋买卖合同是经双方友好协商，在平等、自愿、诚实信用的前提下签订的，在签订合同时，双方的意思表示是一致的，且对由此而产生的房屋买卖的法律后果应当是清楚的，而在履行过程中，双方均未提出异议，且该房屋买卖合同约定的合同价款较为合理，原告已将该争议房屋交付给被告居住至今，故原告请求撤销双方所签订的房屋买卖合同的主张，因其不符合重大误解和显失公平的情形，其主张撤销双方签订的房屋买卖合同并不具备法定撤销条件，对其主张，本院不予支持。关于原告行使撤销权是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，双方签订房屋买卖合同的时间为2012年6月11日。从合同签订之日起，原告即应当知道房屋转让给被告的法律后果，原告行使撤销权的期限应从2012年6月11日起至2013年6月11日止，因原告山东圣火旭龙煤化工有限公司未在法定的期限内行使撤销权，故该撤销权消灭，故原告已丧失了对该房屋买卖合同行使撤销权的权利。综上，原告山东圣火旭龙煤化工有限公司提出的房屋买卖合同撤销权的理由不能成立，其申请撤销与被告签订的《房屋买卖合同》，本院依法不予支持；被告杨明军认为原告提出撤销权已超过行使撤销权的时效的主张，因其理由充分，本院对被告的该项辩称，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东圣火旭龙煤化工有限公司的诉请请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东圣火旭龙煤化工有限公司承担，于本判决书生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初304号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴清木，男，1957年10月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日、8月18日、10月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人吴清木犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人吴清木及其辩护人陈国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日20时许，被告人吴清木饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从本区前黄镇普安村行驶至普安工业区开普勒公司附近路段时，与被害人张某甲所驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴清木和张某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，张某甲此次受伤致右颞顶部硬膜外血肿并出现神经系统症状和体征，颅底骨折并出现面神经损伤，其此次损伤程度属重伤二级。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吴清木血样中检出乙醇浓度为123.63mg／100ml。2016年6月2日，公安机关对本案立案侦查，同日，被告人吴清木经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
另查明，案发后，被告人吴清木已赔偿张某甲经济损失人民币15000元，张某甲对被告人吴清木的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴清木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陈某某、张某乙的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、法医学文证审查意见书、疾病证明书、交通事故人体伤亡、简图及伤情照片、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故无法认定工作说明、产品合格证及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、协议书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴清木案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴清木已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴清木醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故并致一人重伤二级，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人吴清木的悔罪表现，依法对被告人吴清木适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人吴清木适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴清木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第799-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜志杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王秋琼，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月3日作出的集计生征决（2014）第154（杏滨21）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制杜志杰、王秋琼缴纳社会抚养费195802元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人杜志杰、王秋琼银行账户人民币共计7700元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈荣强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3878号
原告：张涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：卞传贤、柳辉，二人均系山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘新春，男，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张涛与被告刘新春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人卞传贤、柳辉到庭参加诉讼。被告刘新春经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告实际承建了济宁市兖州区漕河镇后楼村6号住宅楼，于2013年初竣工。发包方济宁市兖州区漕河镇后楼村村民委员会（以下简称“后楼村委会”）拖欠了原告的工程款，而部分村民拖欠后楼村委会房款。原告拿不到工程款，也不愿意交房，形成了三方的矛盾。为了解决村民上房问题，后楼村委会提出了以下解决方案：由后楼村委会把村民欠村委购房款的债权转让给原告，用以抵偿所欠原告工程款，该意见三方均同意。为此，后楼村委会出具了“说明”，内容为：原告配合上房，同意该方案的欠款村民向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠款先由原告垫付；村民给原告出具欠条后，按欠条约定的还款时间，支付原告款项，不得反悔。后楼村委会三位负责人刘茂胜、刘猛、刘红清在“说明”上签字，并由后楼村委会盖章确认。被告于2013年3月24日给原告出具了一份欠条，承诺于2014年5月1日前还清。但被告逾期后未有偿还，经原告多次催要未果。现诉讼请求判令被告偿付欠款37854元，并赔偿相应的利息损失，从2014年5月2日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告刘新春未作答辩。
原告在庭审过程中提交了济宁市兖州区漕河镇后楼村村民委员会出具的“说明”及被告刘新春给原告出具的欠条各一份，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
原告系案外人兖州弘安建筑安装工程有限公司的项目部经理，实际承建了济宁市兖州区漕河镇后楼村6号住宅楼工程，该工程于2013年初竣工。工程发包方后楼村委会拖欠原告的工程款，而部分村民拖欠该村委会房款。原告为此不愿交房，形成了三方的矛盾。为了解决村民上房问题，后楼村委会提出了解决方案：由后楼村委会把部分村民欠其购房款的到期债权转让给原告，用以抵偿所欠原告的工程款，该意见三方均表示同意。为此，后楼村委会于2013年2月1日出具了一份“说明”，内容为：一、原告配合（村民）上房；二、同意该方案的欠款村民向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠款先由原告垫付；三、上房村民给原告出具欠条后，按欠条约定的还款时间还清欠款，不得反悔。后楼村委会三位负责人刘茂胜、刘猛、刘红清在“说明”上签字，并加盖了后楼村委会的印章。被告于2013年3月24日给原告出具了一份“欠条”，内容为：今欠到购买楼房款37854元，此款暂由弘安公司张涛垫付，保证于2014年5月1日前还清，6#楼3单元402室，欠款人刘新春。被告在欠条上签字捺印。被告逾期后未有偿还该欠款，经原告多次催要未果。原告于2016年12月5日诉讼来院，请求判令被告支付欠款37854元，并赔偿相应的利息损失，从2014年5月2日至还款之日，按同期银行贷款利息计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，被告与案外人后楼村委会之间系房屋买卖合同关系，被告已经上房，所欠后楼村委会房款37854元，是已经确认的到期债权。从被告给原告出具的欠条及案外人后楼村委会出具的“说明”分析，案外人后楼村委会对被告享有的到期债权已于2013年3月24日转让给本案原告，并且已经通知到被告，因此，该债权转让行为合法有效。被告承诺于2014年5月1日前偿还原告垫付款项37854元，被告逾期未还，应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告支付已经垫付的房款37854元，并赔偿利息损失从2014年5月2日起至被告偿付之日止，按同期同类银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告刘新春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新春偿付原告张涛为其垫付的购房款37854元，并赔偿利息损失，从2014年5月2日起至被告偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年一月十八日
书记员 卞露露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1012号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月19日被取保候审。
辩护人陆碧华，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年11月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜及李嘉程出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计价值61719元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉指控均无异议。
其辩护人提出，被告人李某主观恶性程度不是很深，平时表现较好，系初犯，事发后积极退赃，认罪态度较好，悔罪表现明显，并具有自首情节，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年至今，被告人李某在嘉兴市环境保护监测站工作，先后担任外业监测科科长助理、外业监测室副主任、现场监测室副主任、现场监测（辐射）室副主任等职务，负责辐射仪器采购、现场采样、辐射环境监测、常规环境监测、竣工验收监测等工作。
上述事实有经庭审质证的下列主要证据予以证实：
1.事业单位法人证书，证实嘉兴市环境保护监测站系由嘉兴市环境保护局举办的事业单位法人。
2.嘉兴市环境保护监测站任职文件，证实李某于2009年7月13日被任命为嘉兴市环境保护监测站外业监测科科长助理，2010年3月17日被任命为外业监测室副主任，2012年5月22日被任命为现场监测室副主任，2013年10月14日被任命为现场监测（辐射）室副主任。
3.嘉兴市环境保护监测站内部考核办法以及证人叶某、王某等的证言，证实外业监测室副主任、现场监测室副主任等岗位的职责。
任职期间，被告人李某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下：
（一）2011年至2014年，杭州湘亭科技有限公司何帅兴为感谢被告人李某在辐射仪器销售中给予的帮助，多次送给被告人李某财物，合计价值59119元，被告人李某均予以收受。分别如下：
1.2011年下半年，何帅兴送给被告人李某人民币10000元，被告人李某予以收受。
2.2012年，何帅兴送给被告人李某人民币5000元，被告人李某予以收受。
3.2012年，何帅兴送给被告人李某人民币2000元，被告人李某予以收受。
4.2012年下半年，何帅兴送给被告人李某人民币10000元，被告人李某予以收受。
5.2012年年底，何帅兴送给被告人李某2张加油卡，合计价值10000元，被告人李某予以收受。
6.2013年初，何帅兴送给被告人李某三星牌手机1部，价值3799元，被告人李某予以收受。
7.2013年年底，何帅兴送给被告人李某加油充值卡5张，合计价值5000元，被告人李某予以收受。
8.2014年年初，何帅兴送给被告人李某人民币10000元，被告人李某予以收受。
9.2014年8月，何帅兴送给被告人李某苹果牌ipadmini2平板电脑1台，价值3320元，被告人李某予以收受。
2014年9月6日，被告人李某得知庞明、王斌被检察机关查处后，即将油卡及平板电脑退还给了行贿人何帅兴。同月16日，被告人李某在得知何帅兴正在接受检察机关调查后，将25000元上交廉政专用帐户伍捌壹。
上述事实有经庭审质证的下列主要证据予以证实：
（1）杭州湘亭科技有限公司经理何帅兴的证言，证实其为感谢李某在嘉兴市环境保护监测站向其公司采购仪器过程中提供的帮助以及将其公司介绍给区县环境保护监测站、相关企业等，在2011年下半年至2014年8月期间，先后送给李某人民币合计37000元，加油卡合计15000元，ipadmini2平板电脑1台、三星牌手机1部等钱物；2014年9月7日，庞明、王斌出事后，李某退还了油卡及平板电脑。
何帅兴提供的京东商城订单、收款收据，证实2013年2月4日从京东商城购买三星牌手机1部，价格为3799元；2014年7月25日购买ipadmini2平板电脑1台，价格为3320元。
（2）嘉兴市政府采购合同、桐乡市政府采购合同、嘉兴市信达电力设备铸造厂仪器采购合同、韩泰轮胎有限公司采购仪器发票，证实嘉兴市环境保护监测站于2011年8月向杭州湘亭科技有限公司采购了宽带电磁辐射测试仪等仪器，授权代表人为富某，2012年12月向杭州湘亭科技有限公司采购了可吸附有机卤素测定仪等仪器，授权代表人为庞明、王某，2013年7月向杭州湘亭科技有限公司采购了测氡仪等仪器，授权代表人为王某，2014年8月向杭州湘亭科技有限公司采购了电磁辐射选频测量仪等仪器；桐乡市环境保护监测站于2011年10月向杭州湘亭科技有限公司采购了工频电磁场探头、宽频电磁辐射测量仪等仪器；嘉兴市信达电力设备铸造厂于2013年6月向杭州湘亭科技有限公司采购了环境γ剂量率等仪器；韩泰轮胎有限公司于2011年12月向杭州湘亭科技有限公司采购仪器设备。
（3）韩泰轮胎有限公司环境科长周宜栓的证言，证实经李某推荐，其公司向杭州湘亭科技有限公司采购了两台环境监测设备。
（4）现金缴款单，证实2014年9月16日被告人李某将25000元上交廉政专用帐户伍捌壹。
（5）被告人李某当庭供认不讳，所供与上述证据证实的内容相符。
（二）2013年下半年，高某（另案处理）受他人请托，为感谢李某等人在振石集团东方特钢股份有限公司年产50万吨不锈钢宽板生产线配套退火洗板项目竣工环境保护验收监测中给予的帮助，通过富某（另案处理）送给被告人李某人民币2600元，被告人李某予以收受。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人高某、富某的证言及嘉环监（2013）第111号建设项目竣工环境保护验收监测报告等证据予以证实，足以认定。
2014年9月17日，被告人李某主动向嘉兴市南湖区人民检察院反贪污贿赂局投案。同月25日，被告人李某退赃40000元。
上述事实有经庭审质证的扣押决定书、扣押财物清单、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计价值61719元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、退缴的赃款36719元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严骄阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3318号
原告：秦某，山东金马工业集团日照钢构有限公司职工。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某，日照市东港区日照街道第三小学教师。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人戎辉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月8日举行结婚仪式。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因言语不合而矛盾不断。原告认为，原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂，婚姻再无存续的必要。故请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：双方感情挺好，现在是生病期间，不同意离婚。
经审理查明：原告秦某与被告李某于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，2014年1月8日举行结婚仪式。双方未生育子女。原告主张双方自2014年3月后经常因琐事产生矛盾，并争吵，夫妻感情不好，故请求离婚。被告辩称双方婚后感情挺好，不同意离婚。
原告主张：1、婚前个人财产有：床(含床垫)一张、TCL电视一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、永恒太阳能热水器一台、小鸭油烟机及燃气灶一套、沙发一套，电视柜一组；2、原告婚前为被告现居住的尧王花园3号楼中单元202室进行了装修，花费装修费约40000元；3、婚后共同财产有：床一张、茶几一个、餐桌椅一套。被告对以上原告主张均不认可，并主张原告所主张的上述婚前财产均是被告的婚前个人财产，且被告生病仍在继续治疗期间，花费的医疗费要求原告共同承担。原、被告对以上各自主张均未提供证据证明。
另查明：原告主张双方自2015年7月起分居至今，庭审过程中，被告认可自原告起诉之日双方分居。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已近两年，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年八月十四日
书记员 李伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1165号
上诉人（原审被告）：王某甲，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王某乙，学生。
委托代理人：汤梅春，无固定职业。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬象徐民初字第105号民事判决，于2015年11月11日向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某乙系汤梅春与王某甲的婚生女儿。2010年3月8日，汤梅春与王某甲协议离婚，离婚协议书第二条约定：“小女王某乙现年18岁，由女方抚养成人，男方承担女儿读书费及生活费壹万元每年至女儿学业完成，每年年底前付清。”2010年9月，王某乙就读西安电子科技大学本科学业，学制4年。2013年5月9日，王某乙曾向原审法院诉请判令王某甲给付其抚养费25500元。经调解，双方当事人于2013年6月13日自愿达成如下协议：“王某甲支付王某乙2010年3月8日至2013年3月8日读书费、生活费25500元，款项自2013年5月份开始每月月底前支付500元直至付清为止。”此后，王某甲通过银行汇给王某乙部分款项，以履行上述调解协议。王某乙大学本科毕业后，自2014年9月继续攻读西安电子科技大学研究生学业，学制3年。
王某乙于2015年8月4日向原审法院起诉称：王某乙学业尚未完成，正在攻读研究生，无经济来源，故请求判令：王某甲给付王某乙自2013年3月9日至2015年3月8日期间的读书费及生活费20000元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，其中10000元自2014年1月1日起算至2015年8月5日，另10000元自2015年1月1日起算至2015年8月5日，余息按上述标准算至实际给付之日止）。
王某甲在原审中辩称：法律法规并未强制要求父母在子女已就读大学及以上学历时仍负抚养义务。王某甲与汤梅春签订的离婚协议书第二条关于女儿学业完成的约定，是指至女儿高中毕业，最多是大学毕业。离婚协议书约定王某乙由汤梅春抚养成人，相应的，王某甲的义务也仅是承担王某乙读书费及生活费至其成人。王某乙曾起诉要求王某甲每月支付500元的读书费和生活费直至王某乙大学毕业，王某甲已同意给付抚养费25500元，后不定期汇钱给王某乙，合计已有15000元左右。现王某乙再次提起抚养费之诉没有依据，王某甲年纪已大没有能力再支付。
原审法院审理认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。王某甲与汤梅春于2010年3月8日达成的离婚协议中关于王某甲承担王某乙读书费、生活费每年10000元至王某乙学业完成之约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，王某甲应按约履行。王某甲辩称学业完成仅限大学本科，不包括就读研究生期间的费用，与上述离婚协议的约定不符。王某甲所提供的付款依据，系履行上述调解协议中的约定款项，但王某乙此后仍在校就读，学业尚未完成，王某甲仍应负担约定的抚养义务。王某甲认为自身年纪较大已无力继续支付王某乙就读研究生及以后的费用，但未能提供相应证据，于法无据，原审法院不予采信。故现王某乙起诉要求王某甲支付其自2013年3月9日至2015年3月8日期间的读书费及生活费，不违反法律规定，也不违背王某甲与汤梅春离婚协议书的相关约定，原审法院予以支持。王某乙关于利息的诉请，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决：一、王某甲于判决生效后30日内给付王某乙自2013年3月9日至2015年3月8日期间的读书费及生活费合计20000元；二、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回王某乙的原审诉讼请求。事实和理由如下：王某乙之前起诉王某甲要求给付抚养费，案经调解，王某甲需支付王某乙抚养费25500元，并当庭表示支付完这笔抚养费今后就不需要再支付了。之后，王某甲一直在陆续支付王某乙该笔费用。在该案执行过程中，王某甲也明确表示支付完这笔钱就不再支付抚养费了，王某乙也没有任何异议。现王某乙再次起诉要求王某甲支付抚养费，缺乏依据。根据相关法律规定，父母对未成年子女或尚在高中及以下学历教育等不能独立生活的子女有抚养照顾的义务。王某甲与汤梅春签订离婚协议时，真实意思也是抚养王某乙至高中毕业，如果经济条件允许，大学毕业也可以考虑。王某乙早已成年，有足够能力养活自己。原审判决认定离婚协议中约定的“学业完成”包括任何阶段的学历教育，完全不尊重事实与法律。
王某乙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。王某甲与汤梅春在离婚协议中约定王某甲每年承担王某乙读书费及生活费10000元至王某乙学业完成，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，王某甲应按照协议约定履行。王某甲关于其无力支付抚养费，以及双方在（2013）甬象徐民初字第124号案件调解时已经约定今后不再支付抚养费的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，王某甲之上诉，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 贺佳薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第306号
上诉人（原审原告）XXX，男，汉族，1962年3月13日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）XXX，女，汉族，1959年9月10日出生，无业。
上诉人XXX因与被上诉人XXX离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人XXX于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XXX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人XXX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人XXX预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人XXX承担，剩余150元退回XXX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01440号
原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路135号。
法定代表人：钟义君，总经理。
委托代理人：晏贤舜、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：王芹。
原告武汉鑫广厦物业管理有限公司诉被告王芹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘一娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1124号
申请人烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台开发区黄河路266号，统一社会信用代码913706000579429128。
法定代表人王良松，经理。
被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号，统一社会信用代码91370600737244974C。
负责人龚淑娟，经理。
被申请人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。
法定代表人孟繁非，经理。
本院在审理申请人烟台汇捷新型建材有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、被申请人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款115万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、被申请人中地长泰建设有限公司银行存款115万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年六月七日
书记员 苏 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第116号
原告：宁波盛瑞达冲压模具有限公司
22-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶清水村清水260号1幢1号。
法定代表人：余红，该公司执行董事。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：浙江乐仁精密工业有限公司
64-5）。住所地：浙江桐乡市凤鸣街道环城南路3828号。
法定代表人：袁永栋，该公司董事长。
委托代理人：张智源，系该公司执行副总。
本院在审理原告宁波盛瑞达冲压模具有限公司与被告浙江乐仁精密工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波盛瑞达冲压模具有限公司撤回对被告浙江乐仁精密工业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛瑞达冲压模具有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一三年一月二十八日
代书记员 朱洁娜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人郑宏基，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人汪花妮，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人张刚娃，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人邓利利，女，1977年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人贺平利，女，1985年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人许建刚，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的60664.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1433号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈朋陈某，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省山阳县。因犯盗窃罪于2015年12月21日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人陈朋陈某犯运送他人偷越边境罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈朋陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被告人陈朋陈某在他人安排下，在珠海市横琴大桥附近一处码头驾驶小木船搭载偷渡人员朱某前往澳门，在途经珠海市十字门附近海域时被边防民警当场查获。
上述事实，被告人陈朋陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，海图，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，提请法院判决物品清单，随案移交物品清单，户籍资料，前科资料，行政处罚决定书，到案经过，船只照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋陈某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈朋陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈朋陈某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木船一艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗康茂
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第791号
原告李燕军。
被告楼灿良。
原告李燕军诉被告楼灿良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告楼灿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2010年12月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元；2011年8月22日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元；2012年6月5日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。上述三笔借款共计110000元，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款110000元。
被告楼灿良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事�与原告主张的事实一致，有原告提供的借条三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼灿良于本判决生效后十日内返还李燕军借款110000元。
如楼灿良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由楼灿良负担。此款李燕军已向本院预交，其同意楼灿良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月九日
书 记 员 俞利娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3212号
原告程山。
原告周琼英。
二原告的委托代理人姚金俐，女，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告四川鸿缘房地产有限公司
法定代表人贾林，该公司经理。
委托代理人张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
原告程山、周琼英诉被告四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人姚金俐，被告四川鸿缘房地产有限公司的委托代理人张祖烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2012年12月26日与被告四川鸿缘房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告所购买的房屋总价款为443104元，并按《商品房买卖合同》第六条的约定付清首付款和银行按揭款，《商品房买卖合同》约定被告应于2013年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告，但被告没有按约定在2013年4月30日前向原告交付合格商品房，被告已严重违约，应按照《商品房买卖合同》第9条出卖人逾期交房的违约责任，第一款第二项：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起实际支付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之三的违约金的约定，依法应承担违约责任。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告给付违约金11800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：违约不是我司违约，是施工单位迟迟不交房，合同上违约金过高，应从中院判决不超过万分之一来计算。交房条件在2013年12月底止，时间以算至此。因为人数过多，我方要降低到万分之一以下，希望每人支8000元，如不同意以法院判决为准，违约时间只能计算到2013年12月底。
经审理查明：2012年12月26日，程山、周琼英夫妻与四川鸿缘房地产有限公司经协商签订了商品房买卖合同。该合同约定二原告在被告开发的位于西充县晋城镇环城大道“金福苑”小区购买1幢3单元10楼02号房屋。建筑面积138.47平方米，单价每平方米3726.06元，总价款443104元。双方约定以按揭方式向银行贷款，首付183104元，余款260000元，二原告在银行去贷的款，按期给被告已全部付清。合同还约定，交房时间为2013年4月30日前，如出卖人逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。依照合同约定，二原告在合同规定的期限内付清了购房款443104元。合同约定交房期满后，被告未按约定交房，至2014年1月被告才将房屋交给二原告。二原告遂起诉来院要求被告赔偿违约金。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：二原告与被告签订了《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示。因此，该合同属合法有效。原、被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，按约支付了全部购房款，而被告未按约定期限向原告交付房屋，构成违约，理应由向原告支付违约金。虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但被告主张约定的违约金过高要求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”和第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，考虑本地区实际经济状况以及相类似案件的处理情况，酌定被告按已付购房款日万分之一的标准支付原告违约金。被告应按合同约定从2013年5月1日起至2013年12月31日止向二原告支付已付房款总额443104元日万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告四川鸿缘房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告程山、周琼英支付从2013年5月1日起至2013年12月31日逾期交付房屋的违约金（按程山、周琼英已付购房款443104元的日万分之一计算）。
二、驳回程山、周琼英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告四川鸿缘房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年十二月三日
书记员 王 蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2185号
原告：孙某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告孙某承担。
审判员 杨丽华
二〇一三年十月十一日
书记员 孙志东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9983号
原告：温从乾，男，1971年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶茂平，男，1969年3月30日出生，汉族，住苍南县。
原告吴传逢与被告叶茂平民间借贷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴传逢于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴传逢撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由吴传逢负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章小云
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1121号
毛建军与中国人民财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了（2017）湘06民终392号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00116号
原告高丽，女，住葫芦岛市龙港区。
被告杨帅，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告高丽诉被告杨帅服务合同纠纷一案中，原告高丽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高丽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终563号
上诉人（原审原告）：何某，女，1976年1月30日出生，汉族，住廊坊市。
上诉人（原审原告）：张某，女，2007年1月8日出生，汉族，住廊坊市。
法定代理人：何某（系张某之母），住廊坊市。
被上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1951年5月20日出生，汉族，住廊坊市。
委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑芬，女，1951年1月10日出生，汉族，住廊坊市。
委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。
原审第三人：张勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住廊坊市。
上诉人何某、张某因与被上诉人张俊峰、李淑芬及原审第三人张勇侵权责任纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某、张某上诉请求：改判二被上诉人立即返还上诉人拆迁补偿住房面积28平米、回迁楼差额面积10平米、垫付的装修费12590元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其不知晓《福利分得98平米分配协议书》。
张俊峰、李淑芬辩称，《福利分得98平米分配协议书》是经家庭成员协商一致签订的；回迁楼差额面积10平米，与何某无关；对何某垫付装修费的事实不予认可。
原审第三人张勇称，《福利分得98平米分配协议书》是经家庭成员协商一致签订的，且钱已存到银行卡里，送到何某手中。
何某、张某向一审法院起诉请求：判令张俊峰、李淑芬返还何某、张某拆迁补偿住房面积28平米、回迁楼差额面积10平米、垫付的装修费12590元。
一审法院认定事实：张俊峰与李淑芬系夫妻关系，张勇系张俊峰、李淑芬之子，张勇与何某系夫妻关系，张某系张勇与何某之女。案外人纪根生、张俊岭，均系廊坊市广阳区小廊坊社区居民。张俊峰与张俊岭系兄弟关系。2008年，荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司对小廊坊社区进行拆迁改造。2012年9月，张俊峰、李淑芬、何某等7人享受廊坊市广阳区小廊坊居民委员会分给的福利房，每人14平方米，共计98平方米。2012年10月26日，经家庭内部协商，签订了《福利分得98平米分配协议书》，约定将福利面积98平方米以每平方米5000元的价格出售给纪根生，共计490000元。何某、张某、张勇应分得210000元，张勇代表其家庭成员在协议书上签字。2013年10月3日，荣盛房地产开发股份有限公司廊坊分公司出具收据1张，收取了廊坊市晓廊坊盛景小区10-2-102室房屋装修款1000元。廊坊荣盛物业服务有限公司出具收据4张，收取了该房屋物业费、公用电费、垃圾费、基本热费、维修资金共计9490元、装修押金2000元、电费100元。其中一张收据记载装修款1000元的交款人为张俊峰，一张收据记载电费100元的交款人为何某，其余三张收据记载的交款人均为张勇。另查明，张俊峰、李淑芬曾于2013年将何某、张勇诉至本院，要求何某、张勇返还晓廊坊盛景小区6-1-802室房屋及索要的10万元装修费。经查明与本案有关的事实为：2013年8月24日，张俊峰与张俊岭签订回迁户自愿调剂回迁面积所有权协议书，张俊岭将10平方米回迁安置面积调剂给张俊峰，由何某、张勇向张俊岭支付了30000元。2015年10月30日，广阳区人民法院作出（2014）广民初字第2507号民事判决书，判决：1、何某、张勇于判决生效后30日内将晓廊坊盛景小区6-1-802室房屋及相关地下室、车位返还给张俊峰、李淑芬，并协助办理产权手续。2、张俊峰、李淑芬于判决生效后十日内给付何某、张勇车位费96000元，地下室费5005元，10平方米回迁安置面积调剂费30000元，装修费10000元，以上共计231005元。判决后，何某与张俊峰、李淑芬均不服，向我院提出上诉。2016年3月25日，我院作出（2016）冀10民终512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月20日，该判决发生法律效力。以上事实有廊坊市广阳区小廊坊社区居民委员会证明、福利分得98平米分配协议书、小廊坊回迁户自愿调剂回迁面积所有权协议书、荣盛房地产开发股份有限公司廊坊分公司收据、廊坊荣盛物业服务有限公司收据、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终512号民事判决书、广阳区人民法院（2014）广民初字第2507号民事判决书及诉讼各方陈述可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，在张勇与何某夫妻关系存续期间，张勇将28平方米补偿面积以每平方米5000元的价格出售给案外人纪根生的行为，对张勇和何某均具有约束力。何某、张某要求张俊峰、李淑芬返还拆迁补偿住房面积28平方米的诉讼请求，不予支持。根据《回迁户自愿调剂回迁面积所有权协议书》约定，案外人张俊岭将10平方米回迁安置面积调剂给张俊峰，何某不是协议的当事人，不享有该10平方米回迁面积的所有权。同时广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第2507号民事判决书和我院作出的（2016）冀10民终512号民事判决书，就该10平方米回迁楼面积已作出处理。依据民事诉讼的一事不再理原则，对于何某、张某主张张俊峰、李淑芬返还其出资购买的回迁楼差额面积10平方米的诉讼请求，不予支持。庭审中，何某提交的证据中一张收据记载电费100元系其本人交纳，其余收据均为张勇及张俊峰交纳。因此，对何某、张某要求张俊峰、李淑芬返还电费100元的诉讼请求，予以支持。对何某、张某要求张俊峰、李淑芬返还装修费12490元的诉讼请求，不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：一、张俊峰、李淑芬于判决生效后十日内返还何某垫付的电费100元；二、驳回何某、张某的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由何某、张某负担4900元，由张俊峰、李淑芬负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，何某、张某对其所提上诉主张，未提供相应证据予以证实。
综上所述，何某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵姝茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1169号
原告：路朝方。
委托诉讼代理人：姚川。
被告：沙中停。
原告路朝方与被告沙中停请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告路朝方于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路朝方请求撤回对被告沙中停的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路朝方撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告路朝方负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0112民初1169号
原告：路朝方，女，1981年11月8日出生，汉族，山西省和顺县人，住山西省和顺县平松乡玉女村小石峪街9号。公民身份号码142423198111083028。
委托诉讼代理人：姚川，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，系路朝方之夫，住湖北省钟祥市柴湖镇居委会柴湖镇居委会41号。公民身份号码420881197509245812。
被告：沙中停，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市旧口镇上罗汉寺军民分场三队100号。公民身份号码420881197203185730。
原告路朝方与被告沙中停请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告路朝方于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路朝方请求撤回对被告沙中停的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路朝方撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告路朝方负担。
审判长屠俊霞
人民陪审员陈刚
人民陪审员马爱国
二〇一七年七月三日
书记员陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0112民初1169号
原告：路朝方，女，1981年11月8日出生，汉族，山西省和顺县人，住山西省和顺县平松乡玉女村小石峪街9号。公民身份号码142423198111083028。
委托诉讼代理人：姚川，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，系路朝方之夫，住湖北省钟祥市柴湖镇居委会柴湖镇居委会41号。公民身份号码420881197509245812。
被告：沙中停，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市旧口镇上罗汉寺军民分场三队100号。公民身份号码420881197203185730。
原告路朝方与被告沙中停请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告路朝方于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路朝方请求撤回对被告沙中停的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路朝方撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告路朝方负担。
审判长屠俊霞
人民陪审员陈刚
人民陪审员马爱国
二〇一七年七月三日
书记员陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0112民初1169号
原告：路朝方，女，1981年11月8日出生，汉族，山西省和顺县人，住山西省和顺县平松乡玉女村小石峪街9号。公民身份号码142423198111083028。
委托诉讼代理人：姚川，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，系路朝方之夫，住湖北省钟祥市柴湖镇居委会柴湖镇居委会41号。公民身份号码420881197509245812。
被告：沙中停，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市旧口镇上罗汉寺军民分场三队100号。公民身份号码420881197203185730。
原告路朝方与被告沙中停请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告路朝方于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路朝方请求撤回对被告沙中停的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路朝方撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告路朝方负担。
审判长屠俊霞
人民陪审员陈刚
人民陪审员马爱国
二〇一七年七月三日
书记员陈利霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7723号
原告张爱华，女，汉族，1968年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告周建超，男，汉族，1981年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张吉海，男，汉族，1964年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告张爱华与被告周建超、张吉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人张宏雷，被告周建超的委托代理人杨发军、被告张吉海的委托代理人李克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2013年6月4日开始，二被告一直在原告处赊购装潢材料，截止2013年10月29日，共赊购装潢材料价值23241元，二被告分别在销货清单上签字，并承诺尽快付款，后经原告催要，二被告拒不支付，现诉讼要求被告立即偿付货款23241元。
被告周建超未作书面答辩，在庭审中辩称：被告周建超确实从原告处赊购过装潢材料，但是赊购的材料均有周建超本人的签名，至于其他人签字的被告不清楚。另外，2013年下半年，周建超在商贸大世界旁边的农业银行向张爱华转账支付10000元，后来又向原告支付过部分货款，但是张爱华给被告周建超打的收条找不到了，所以现被告周建超再不欠原告货款。
被告张吉海未作书面答辩，在庭审中辩称：本案涉及到张吉海签字的材料款均是被告本人签名的，这部分材料也是被告自己使用的，与被告周建超无关，由张吉海本人承担付款责任。
经审理查明：原告系张掖市森茂坤秀门业装饰建材中心经营者，常年经营装饰装潢材料。2013年至2014年，被告周建超承包民乐县国贸购物超市和民乐县粮食局旁服装超市的修建工程，被告张吉海系被告周建超的施工员，在此期间原告一直以赊购的方式给被告供应装潢材料，并由原告送货上门，由被告在原告出具的配送清单上签名确认。庭审中，原告提交了被告周建超签名的清单4张，金额为10412元，被告张吉海签名的清单7张，金额为12829元，合计23241元。被告周建超、张吉海对有其本人签名的配送清单及材料款数额均没有异议，被告张吉海因虽签收原告的装潢材料但并未用于被告周建超的施工工地，所以被告张吉海自愿履行付款责任。而被告周建超认为已经付清了原告的货款，故拒不支付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告双方委托代理人的当庭陈述、原告提交的配送清单11张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案双方在庭审中陈述一致的事实是被告周建超、张吉海分别欠原告材料款10412元和12829元。庭审中，被告张吉海陈述有他本人签名的材料款系用到了其本人承揽工程的工地，并未用于被告周建超的施工工地，故被告张吉海对该部分材料款应当承担付款责任。而本案争议的焦点是被告周建超欠原告的货款是否付清。庭审中，被告周建超虽然辩称，通过银行转账方式向原告支付10000元，又支付了部分现金，原告给被告周建超出具了收条，现已不欠原告货款，但仅是被告的口头陈述，被告并未提供任何证据加以证明，原告对其主张也不予认可，故被告周建超的辩解理由本院不予采信。被告周建超、张吉海欠原告货款至今未付清，其行为已构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告周建超偿付原告张爱华货款10412元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张吉海偿付原告张爱华货款12829元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费381元（已减半收取），由被告周建超负担171元，被告张吉海负担210元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李良慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08952号
原告北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄林峻，董事长。
委托代理人王秋云，女。
被告何立东，男，1969年11月1日出生。
原告北京东光物业管理有限公司（以下简称原告）与被告何立东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王秋云，被告何立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区杨庄南里世纪星城小区X号楼X单元X室产权人，该房屋面积145.18平方米，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《世纪星城临时管理规约承诺书》，约定物业费为1.85元／平方米。但被告拖欠2010年7月21日至2014年7月20日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2010年7月21日至2014年7月20日期间的物业服务费12892元、滞纳金636元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我在2011年初入住后发现房屋存在漏雨问题，且小区内存在公共设施破损情况，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市通州区杨庄南里世纪星城小区系由北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产）开发建设的住宅小区。2004年，原告与顺华地产签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产委托原告为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。2006年，原告与顺华地产签订《物业服务补充协议书》，约定将《前期物业管理服务合同》续订至2010年8月17日，并约定被告居住的楼房物业服务费价格为1.85元／月／平方米。被告系该小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积145.18平方米）的产权人，自2010年起入住该小区，并于2010年1月19日签署了《世纪星城临时管理规约承诺书》，同意接受建设单位选定的北京东光物业管理有限公司提供的物业服务。此后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2010年7月21日至2014年7月20日期间的物业服务费共计12892元尚未交纳。
庭审中，被告主张其室内存在漏水现象，并向本院提供照片予以佐证，原告辩称漏水问题属于房屋质量问题，但原告现同意对于上述情况进行检查维修。被告主张小区内存在多处公共设施损坏现象，原告辩称对于物业服务范围内的公共设施损坏问题可在查证后及时维修。
上述事实，有《世纪星城临时管理规约承诺书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务补充协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦同意并实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称其房屋存在漏水现象故不同意交纳物业服务费的意见，因漏水属于房屋质量问题，且原告亦表示可对被告的室内漏水部位予以检查维修，故对被告该意见本院不予采信。对于被告辩称小区内多处公共设施损坏故不同意交纳物业服务费的意见，因原告表示可在查证后予以维修，故对被告该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何立东给付原告北京东光物业管理有限公司二O一O年七月二十一日至二O一四年七月二十日期间的物业服务费共计人民币一万二千八百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告北京东光物业管理有限公司负担十六元（已交纳），由被告何立东负担一百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第313号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某。2013年2月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月28日下午，被告人刘某和被害人李明秋在德清县钟管镇茅山工业区龙虎锻造厂澡堂，因琐事发生争执继而扭打，期间被告人刘某用拳头将李明秋左胸及头部打伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李明秋现金人民币23000元。
另查，被告人刘某已取得被害人李明秋谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收条、谅解书、门诊病历、户口证明、被害人李明秋的陈述、被告人刘某的讯问笔录、证人余春苗的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、伤势照片、自首经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已向被害人支付一定赔偿款，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十二日
代书 记员 傅 琪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00039号
原告白振龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
被告宫国利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告白振龙诉被告宫国利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同组且是邻居，他居东我居西，平日生活没有大的矛盾，相安而居多年。2014年3月26日我没在家去卖玉米了，宫国利趁我家无人，就把我家东院墙扒倒4米左右长，把石头推倒在院内，把我家的豆包缸埋在里边，豆包和肉都不能吃了，油桶也埋在里了，推车子被砸倒。回来后我到派出所报案，后来被告承认把墙扒了，他说我占他的地方了，墙垒到他的地方了。我认为我有《集体土地使用证》，四至都是“至自墙外皮”，被告扒我墙是侵权行为。故诉讼至法院，要求被告将其扒倒的院墙重新垒上，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告宫国利辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告所诉讼的事实与真实情况不符，请法院依法驳回的诉讼请求。事实和理由如下：一、2014年初，原告趁被告夫妻去山东儿子家时，将墙垒在被告家房外边的地方。因此地方在2013年被告家盖房子时原告阻拦，后经包老五调解，被告同意将自家房墙外转弯地方让给原告一部分，但今年原告垒墙的地方并不是原来包老五调解的地方。故被告回来看到此情况后将原告侵占被告的地方上垒的墙拆了一部分，被告方的行为是行使自己的权利，自行排除妨害，制止原告的侵权行为，并不违反法律规定。二、原告以自己有《集体土地使用证》为由，认为现在垒墙的地方是其自己的，不能成立：因为此墙是新垒的，并不是有证之前就存在的。且经查实原告的土地使用证，存在侵占多家的土地边界问题。被告已和同原告有争议的几家共同申请撤销其土地使用证，且国土资源局已立案受理。并且国土资源局已去现场作了调查核实，并实际做了丈量，同时让原告把土地使用证交给国土资源局，原告以找不到为由拒不交出。在这种情况下，国土资源局已明确表示该证不能作为权属确定的依据。如有需要，请法庭到国土资源局调查核实，中止审理。故原告以持有的集体土地使用证为依据不能成立。三、假如地方是原告的，在2013年被告建房的时候，就不能经包老五调解了，原告也不可能接受调解。综上，原告所诉与事实不符，是原告侵占了被告家的地方，其垒墙是非法的，被告将其墙扒倒是合法的，并不存在将墙重新垒上和财产损失的问题，请法院驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告均系建昌县牤牛营子乡章京营子乡五组村民，且相邻而居，原告居西，被告居东。2014年年初，被告外出回来，看见原告新垒的墙，认为原告把墙垒到被告地方了，就将原告垒砌的红砖墙推倒约4至5米长。事发后，原告诉讼至法院，要求被告将扒倒的院墙重新垒上，并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，现场照片，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系邻居关系，邻居之间应团结互助、互相礼让，正确处理相邻关系。本案中，被告将原告垒砌的砖墙推倒事实清楚，原告要求被告将院墙重新垒上，本院考虑到实际履行问题，根据法律规定，被告可以折价赔偿。庭审中，原告认为重新垒墙的费用需400元，被告认为重新垒墙的费用需100元，本院考虑本案实际情况，酌定重新垒墙的费用为200元。原告要求被告赔偿的其他财物损失，因原告未提供相关证据予以证明，且被告亦予以否认存在其他财物损失，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。被告辩称原告垒墙占其家地方，被告把墙推倒是自行排除妨害及本案应中止审理的辩解理由，因被告未提供土地权属证明，在争议地块权属不清的情况下，双方应协商解决或找相关部门予以处理，而不能自行行使拆除权，故对被告该项的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条，第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告宫国利于本判决生效后十日内赔偿原告白振龙拆墙损失200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宫国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第234号
原告叶某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某分家析产纠纷一案中，原告叶某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告叶某某承担150.00元，退回原告叶某某150.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 想
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第274号
罪犯刘永平，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）喀中刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定刘永平犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用200607.66元（未缴纳）。2008年3月19日经自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月10日经本院裁定减刑一年八个月；2013年4月24日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年3月19日起至2025年4月18日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯刘永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月获得上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日表扬一次；2014年4月获得季度表扬一次；2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘永平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3841号
原告余某某。
被告李某某。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1996年7月18日在钟山区大河镇登记结婚，婚后于1997年2月16日生育长子李某一，现已年满18周岁，不需抚养；2008年7月5日生育次子李某二。双方无共同财产无共同债权债务。但由于2012年以来，被告经常酒后在家发酒疯，在家与我吵架、侮辱我，对我家庭实施家庭暴力，我曾于2015年7月因被告实施家庭暴力向煤厂派出所报案。但被告不思悔改，所以我不愿再与被告共同生活，双方感情已经严重破裂，因此，特诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚；共同生活第二个孩子归被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证二份，用于证明原、被告于1996年3月18日办理结婚登记手续的事实。
对原告余某某提供的上列二组证据，被告李某某的质证意见为均无异议。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，我们家庭还没有破裂。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：户口簿复印件五页，用于证明原被告及所生子女的身份情况。
证据的分析及认定：原、被告双方对对方提交的证据均无异议。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告余某某与被告李某某于1996年3月18日办理结婚登记手续，并分别于1997年2月16日生育长子李某一，2008年7月5日生育次子李某二。2015年8月，原告以被告对其实施家庭暴力，使夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告余某某与被告李某某在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告并未向本院提供充分的证据予以证实存在导致夫妻感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雪晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2064号
原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨杰，总经理。
委托诉讼代理人岳欣彤，四川同兴�律师事务所律师。
被告雷长军，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
第三人邓光辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑）与被告雷长军、第三人邓光辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邛州建筑的委托诉讼代理人岳欣彤，被告雷长军的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，第三人邓光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从未招用、管理过被告，亦没有向被告支付过工资，原、被告之间不存在劳�关系。原告虽然承包了邛崃市高宇滨水国际三期工程项目，但被告是邓光辉招用的，由第三人邓光辉进行管理，工资及医疗费用全部由邓光辉支付，原告从未招用过被告，仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系错误。
被告雷长军辩称，工程是原告承接的，原告承接工程后，将工程违法转包给黄书志，黄书志承包后，又将工程转包给邓光辉，邓光辉雇佣雷长军，邛州建筑公司与雷长军存在劳动关系。
第三人邓光辉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：原告承建四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司的工程后，将工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人黄书志，黄书志承包后，又将工程转包给自然人邓光辉，邓光辉雇佣雷长军从事劳务。
本院认为，当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，被告虽然在原告承建的工地务工时受伤，但除提供劳务外，并无证据证明原、被告之间就建立劳动关系进行过协商并形成合意，以及原、被告之间存在隶属关系，被告服从原告的安排和管理，受原告内部劳动规章制度的约束，故被告与原告之间缺乏建立劳动关系的实质要件，原告与被告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百五十三条之规定，判决如下：
原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司与被告雷长军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万小丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00501号
本院在执行过程中，查明被执行人张剑波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第93号
申请执行人：李昌日，住和龙市。
被执行人：杜斌，户籍所在地：吉林省和龙市。
申请执行人李昌日与被执行人杜斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出的（2008）和民初字第628号民事判决书，已发生法律效力。权利人李昌日于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人杜斌所有的位于和龙市誉文街25-3-9号（房屋所有权证号：00010712；丘地号：1-18-1、1-ΙΙΙ4；建筑面积：80.04平方米）房屋的所有权变更为申请执行人李昌日名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）和民初字第628号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月七日
书记员 金光日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第740号
原告梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人苏松庆，男，1960年6月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告梁汝绍诉被告彭耀生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁汝绍、被告彭耀生的委托代理人苏松庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭耀生在2011年6月4日以承包鱼塘为由向原告借到第一笔借款人民币60000元，月息为二分半，并以其本人房产证（粤房字第XXXXX**）作抵押，并交有房产证给原告收执。一个月后，被告于2011年7月4日支付了第一个月的利息1500元及本金5000元，实欠本金55000元。2011年8月5日，被告又以扩大经营为由又借到原告第二笔借款20000元，月利息为二分。在2011年11月13日又再借到原告第三笔借款20000元，月息为二分半，并以被告一个公积金存折作抵押并交原告收执。上述三笔借款，被告除了第一笔借款支付了一个月的利息及归还了本金5000元外，其余借款从未支付过利息，更谈不上归还本金。在借款期间，原告曾数次向被告追讨，但被告每次都以扩大经营和有房产证在我手上为由拒绝归还借款本息。2014年12月左右，被告失去联系，经原告多方寻找仍不知其去向，还发现有一帮债主到原告单位讨说法。为了维护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：一、被告归还第一笔借款本金55000元及其从2011年7月5日起按月息二分计至全部清偿完毕之日止的利息；二、被告归还第二笔借款本金20000元及其从2011年8月5日起按月息二分计至全部清偿完毕之日止的利息；三、被告归还第三笔借款本金20000元及其从2011年11月13日起按月息二分计至清偿完毕之日止的利息；四、本案的一切诉讼费用等全部由被告承担。
被告辩称，答辩人于2011年6月4日因本人患有多种疾病需要医治和家庭生活极度困难，向被答辩人借款人民币60000元是事实，但被答辩人是放高利贷，即是利滚利。2011年7月4日答辩人向被答辩人归还了本金6500元，余下尚欠被答辩人55000元，由于答辩人医治疾病暂无法偿还，被答辩人多次追讨，答辩人想尽办法四处借款还给被答辩人，当时答辩人已还给被答辩人共50000元，但被答辩人收到借款后从未写收据。由于答辩人太相信被答辩人，所以没有收到被答辩人的收据。之后，于2011年8月5日、2011年11月13日被答辩人再次向答辩人追讨利息，强迫答辩人写下两张借据。该两笔借款是违反常理，违反实际，违反法律的借款，请法院依法驳回。如果答辩人真实借到被答辩人这么多钱的话，从2011年底开始至现在这么长时间，答辩人不归还钱和利息给被答辩人，被答辩人能接受吗？被答辩人从没向答辩人追讨，至今才诉至法院，显然这三笔借款是包含本息在内，请法院依法审理，驳回被答辩人的请求。答辩人患有多种疾病需要住院，再加上家庭生活极度困难，实属无能力还款，请被答辩人能够息事宁人，体谅答辩人的难处，减半该借款。关于利息计算，答辩人借被答辩人款项的借据无约定归还借款日期，根据相关的法律规定，利息计算应从被答辩人起诉之日起算。
经审理查明，原被告是朋友关系。2011年间，被告分三次共向原告借款人民100000元，并亲笔立下《借据》三张给原告收执。其中，第一张内容为：“借据今借到梁汝绍先生人民币陆万元整（￥60000.00元），月息为2分半。以本人房产证（粤房字第XXXXX**号）抵押。此据借款人：彭耀生2011年6月4日”；第二张内容为：“借到梁汝绍同志人民币贰万元整（￥20000.00元）（月息2%）。此据借款人：彭耀生2011年8月5日”；第三张内容为“借到梁汝绍同志人民币贰万元整(￥20000.00元），利息2.5%/月。此据借款人：彭耀生2011年11月13日（以本人住房公积金存折：账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX作抵押）”。借款后，被告于2011年7月4日向原告归还了第一笔借款的本金5000元及利息1500元。之后，经原告追讨未果，遂于2015年5月22日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据三张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告彭耀生三次共向原告借款人民币100000元，至今尚欠本金95000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告于2011年7月4日向原告归还本金5000元及利息1500元的事实清楚，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币95000元及其利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告在答辩状称其共向原告归还了50000元，而其答辩人在庭审中则称被告已于2011年7月中旬向原告归还了本金50000元，共归还了本金56500元，但均没有证据证实，且被告既没有要求原告立回收据给其收执，也没有要求原告对借据进行处理或者交回有关权利凭证，而原告对此亦不予确认，被告抗辩主张的事实没有依据，亦不符合常理，本院不予采信。对于2011年8月5日和2011年11月13日的两笔借款，其借据清楚载明了借款的意思表示、借款金额及利率等借款合同的主要要素，而不是表述为拖欠原告有关借款的利息，被告没有证据推翻该借据，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。对于利息的计算问题，三笔借款均明确约定了借款利率，由于该三笔借款均没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但并不影响利息的计算，故本案的三笔借款的利息均应从借款之日起算。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。在双方没有约定利息的情况下，利息依法才应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，故被告关于利息应从起诉之日起算的答辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告彭耀生在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币95000元及其利息（①以本金55000元从2011年7月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍；②以本金20000元从2011年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍；③以本金20000元从2011年11月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）给原告梁汝绍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（原告已预交），由被告彭耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈丽华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第269号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：胡定富。
被告：胡伟东。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告胡定富、胡伟东为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年二月八日
代书记员 赖建亚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00342号
原告朱凤梅，女，1958年10月10日生，汉族。
被告牛凤珍，女，1972年8月22日生，汉族。
原告朱凤梅诉被告牛凤珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日依法受理后，于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理，原告朱凤梅、被告牛凤珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤梅诉称：2013年2月份，被告牛凤珍向原告借款200000元，约定月息2%，后被告支付利息到2014年1月31日，以后未再支付，借款也未归还。2014年11月8日，被告重新出具了借条，后原告多次追偿该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告牛凤珍答辩称：对该借款无异议。。
原告朱凤梅为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年11月8日借条一张，证明被告牛凤珍借原告现金200000元，双方口头约定月息2%的事实。
被告牛凤珍未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月8日，被告牛凤珍向原告朱凤梅出具借条一份，内容为：“今借到朱凤梅现金贰拾万元整，￥200000，2014、11、8日，牛凤珍。”借款后，被告牛凤珍按双方口头约定的月息2%支付原告利息至2014年1月30日。后经原告多次催要，被告未再偿还过本金及利息，后原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告牛凤珍向原告朱凤梅借款未还，事实清楚，证据确凿，被告牛凤珍怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对于原告请求被告支付利息按月息2%的诉请，虽双方在借条中未约定利息，但被告牛凤珍已当庭认可月利率为2%的约定，且
该请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤梅借款200000元及利息（自2014年1月31日按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费2150元，由被告牛凤珍承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 琦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3661号
原告李某某，女，1973年9月20日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告夏某某，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告夏某某庭外协议离婚为由，于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00605号
原告赖家义。
原告赖家明。
原告刘学伟。
上列三原告委托代理人刘芳平，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告来凤县酉水水利水电建筑工程公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山1号。
法定代表人杨天忠，该公司经理。
被告杨敬东。
本院在审理原告赖家义、赖家明、刘学伟诉被告来凤县酉水水利水电建筑工程公司、杨敬东追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖家义、赖家明、刘学伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖家义、赖家明、刘学伟承担。
审 判 长 张登干
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟小俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2415号
申请执行人中山市正泰纸业有限公司，住所地，注册号442000000009364。
法定代表人张辉。
被执行人何求，男，1964年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冼用听，女，1967年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中山市正泰纸业有限公司诉何求、冼用听买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何求、冼用听应向中山市正泰纸业有限公司支付货款250093.58元及利息，受理费5052元，保全费1770元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中山市正泰纸业有限公司向本院申请执行。本案执行费3981元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款3268.54元（已预留执行费）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2415号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐志东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2727号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，系支行行长。
被告：魏绍军，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李跃华，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省莘县
被告：沈玉青，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：贾永进，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张素娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住山东省莘县
被告：崔兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孟慧琴，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告魏绍军、李跃华、沈玉青、贾永进、张素娟、崔兵、孟慧琴金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求魏绍军偿还借款20万元及利息，李跃华、沈玉青、贾永进、张素娟、崔兵、孟慧琴承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月30被告魏绍军从原告处借款20万元，约定期限一年，被告李跃华、沈玉青、贾永进、张素娟、崔兵、孟慧琴为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博