济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2770号
原告倪凯，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李向辉，山东森信律师事务所律师。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，董事长。
委托代理人崔景阳，山东昌平律师事务所律师。
原告倪凯诉被告济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告倪凯的委托代理人李向辉、被告华能公司的委托代理人崔景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凯诉称，2013年8月2日，原告与借款人王鹏签订借款协议，共计借款本金350万元，被告与原告签订借款合同、借据等，被告向原告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，王鹏没有偿还借款，被告也未代为偿还，原告经了解王鹏及其关联公司已无任何还款能力，为了避免损失的扩大，现诉至贵院，请求：1、判令被告对担保的王鹏借款本金350万元和截止至2013年12月1日25万元利息（按照合同约定月利率2%，自合同签订之日2013年8月2日起计算）的债权承担连带清偿责任；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。
原告倪凯为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、原、被告于2013年8月2日签订借款合同1份，证明被告为借款人王鹏在原告处借款提供了连带保证责任的担保；
证据2、2013年8月2日借款人、担保人向原告出具的借据1份，证明被告知悉借款已按约定支付给借款人王鹏；
证据3、该借款项下倪凯向借款人王鹏转账汇款业务回单1份，证明原告已履行出借人义务；
证据4、原告倪凯与山东森信律师事务所签订委托代理合同及代理费发票，证明原告因追索实现债权实际发生的律师费支出。
被告华能公司辩称，第一，答辩人的保证方式是一般保证而非连带责任保证，被答辩人提起本案诉讼错误，其诉讼请求应当依法驳回。借款合同第四条约定，保证担保的方式为连带责任保证，答辩人不同意该条款，因此也就没有在该条款预留的保证人位置上盖章确认。而保证人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司则在该条款上盖章确认，同意承担连带责任保证。另一保证人山东增城置业有限公司虽未签署该条款，但其在该借款合同上盖章时特别写明承担连带保证责任。因此承担连带保证责任的是山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、山东增城置业有限公司，答辩人的保证方式是一般保证。被答辩人未就借款合同对借款人提起诉讼，并就借款人财产依法强制执行，而只对答辩人提起诉讼，违反了法律规定，其诉讼请求应依法驳回。第二，即使答辩人应当承担保证责任，被答辩人依法应当先就物的担保实现债权。该案所涉借款合同中，为确保债权的实现，借款人王鹏自己提供了其个人名下的房产作为担保。物权法第176条规定，被担保的债权既有人的担保又有债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，即使答辩人承担担保责任，也应该在先处置该担保物后，就仍不能实现的债权承担责任。第三，被答辩人针对答辩人提起本案诉讼错误，该案应当通知借款人王鹏作为被告、其他保证人作为第三人参加诉讼。作为保证人，答辩人享有债务人的抗辩权。即使答辩人应当承担连带责任保证，答辩人也只能是在债权人已履行或其他保证人已承担保证责任范围外对被答辩人承担保证责任。借款人已告知答辩人，其与被答辩人还有其他业务往来，已清偿了部分本案债务；另外，保证人山东润通能源开发有限公司还以其位于工业南路的2号加气站的收费权作为本案所涉债务的还款来源。因此，借款人是否清偿过本案债务、保证人是否承担过保证责任的事实，只有借款人王鹏及其他保证人参加诉讼才能查清。因此，借款人、其他保证人与本案处理结果有重大利害关系，依法应当通知借款人王鹏作为被告、其他保证人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、山东增城置业有限公司作为第三人参加本案诉讼。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事上诉讼法》若干问题的意见第57条明确规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”。在答辩人签署相关的合同中，根本未约定答辩人承担连带保证责任，应当通知作为被保证人的借款人王鹏为本案被告参加诉讼。综上，本案被答辩人仅对答辩人提起诉讼错误，依法应当通知借款人作为被告、其他保证人作为第三人参加诉讼，答辩人的保证方式是一般保证，被答辩人的诉讼请求应依法驳回，即使答辩人应承担保证责任，被答辩人也应当先就物的担保实现债权。
被告华能公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月2日，借款人王鹏（甲方）与出借人倪凯（乙方）、保证人济南高新华能气动液压有限公司（丙方）、山东润通能源开发有限公司（丁方）和山东润通贸易有限公司（戊方）共同签订借款合同一份，合同约定：王鹏向倪凯借款350万元，借款期限为借款人王鹏于2013年8月16日一次性偿还，并按月利率2%支付利息，上述三保证人加盖了公司印章。合同第四条约定本借款合同的担保方式为保证担保及抵押担保。（一）保证担保保证人山东润通能源开发有限公司和山东润通贸易有限公司法定代表人分别在合同书上签字并加盖了公司印章，被告济南高新华能气动液压有限公司未签字和盖章。担保方式为连带责任保证。（二）抵押担保约定：1、借款人王鹏自愿以自己名下位于济南市山大路213号房产作为抵押担保，但未提供房产证登记号；2、山东润通能源开发有限公司自愿以其名下位于济南市工业南路的2号加油站的收费权作为还款来源。担保范围主债权及利息（逾期利息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。合同第五条违约责任约定：3、甲方如不能在借款期限内按时足额偿还借款，视为严重违约，需向乙方赔偿借款每日7‰的违约金，直至还清所有借款。合同最后由借款人王鹏、出借人倪凯签名，保证人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、济南高新华能气动液压有限公司法定代表人签字并加盖公司印章，另山东增城置业有限公司自愿为该笔借款承担连带保证，并加盖了公司印章。
合同签定后，原告倪凯通过银行转帐的方式将350万元转入王鹏帐户。借款到期后，王鹏未能偿还倪凯借款。现原告倪凯诉至法院，要求被告济南高新华能气动液压有限公司对王鹏的350万元借款及利息承担连带保证责任。
另查明，2013年12月6日，原告倪凯为本案诉讼与山东森信律师事务所签定委托代理合同，支付代理费15万元。
本院认为，原告倪凯与借款人王鹏及被告华能公司和山东润通贸易有限公司、山东润通能源开发有限公司作为保证人签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。借款人王鹏借款到期后未能履行还款的义务，已构成违约，应该承担返还原告本金及利息的法律责任。被告华能公司作为保证人在借款合同上签字盖章，应该认定保证行为合法有效。被告华能公司虽然在担保方式处未签字盖章，但已在担保人处签字盖章，即使认为未明确担保方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带保证责任承担保证责任，对于被告华能公司辩称本院不予采信。被告华能公司应该依法承担连带还款的保证责任，故对于原告倪凯要求被告华能公司偿还借款350万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告倪凯与债务人王鹏所签订的抵押合同，因双方在签订借款合同时未提供注明房产证号，原、被告双方均未提交证据证明存在该房产并办理了抵押权登记手续，故该抵押合同无效。
对于原告倪凯主张的借款利息25万元，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，按月息2%计算，该约定并未超出银行贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。
对于原告倪凯为实现债权主张的律师费用15万元，本院认为，因双方在借款合同违约责任中明确约定了如借款人王鹏不能及时归还借款将承担为实现债权所产生的律师费用，该约定并不违反法律的强制性规定，现原告倪凯主张被告华能公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起10日内向原告倪凯清偿王鹏的借款350万元；
二、被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起10日内向原告倪凯清偿王鹏的借款利息25万元（以350万元为基数，按月息2%，自2013年8月2日起计算至2013年12月1日止）；
三、被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪凯实现债权的费用15万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36800元，由被告济南高新华能气动液压有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年五月六日
书 记 员 李倩影