wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7961号
上诉人（原审原告）朱汉明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人朱汉明因与被上诉人巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年4月2日双方签订了被诉协议，由上诉人自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被上诉人据此对上诉人户进行补偿安置并无不当。被诉协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现上诉人提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回上诉人朱汉明的诉讼请求。朱汉明不服，上诉至本院。朱汉明上诉请求二审法院依法撤销原审判决；依法在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益；诉讼费用由被上诉人承担。巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，本案相关房屋拆迁程序合法，上诉人与被上诉人户之间《房屋拆迁保留私房产权安置协议》合法有效；被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，对上诉人的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定，不存在不公平或法定的无效情形，且已经履行完毕，上诉人户实际已办理了安置房屋的产权证；至于上诉人认为安置房屋上市交易受限制，则与被上诉人无关，相关费用理应自负。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并于1996年4月2日签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当，且该协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在动迁过程中以曲解的安置办法诱骗上诉人，损害上诉人的权益，请求二审法院在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱汉明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市东嘉之星娱乐有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：山东永时珠宝有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：潍坊牛扣餐饮有限公司。
法定代表人：闫某某，经理。
以上三被告委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市东嘉之星娱乐有限公司、被告山东永时珠宝有限公司、被告潍坊牛扣餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终860号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1969年11月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2015年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2016年8月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人连某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）闽0123刑初237号刑事判决。被告人连某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，认定事实与福建省罗源县人民检察院指控事实一致：2010年4月29日，被告人连某某提供虚假身份证明及个人薪金收入证明等材料在中国工商银行罗源支行申办贷记卡（卡号622235003xxxxx），授信额度为人民币50000元。被告人连某某申办该信用卡后，便使用该卡进行透支消费活动，在银行规定期限内未还款，截至2014年10月15日共透支本金人民币37486.45元。中国工商银行罗源支行于2013年11月1日至2014年4月11日多次以人工电话催收、系统语音催收、系统短信催收、信函催收、上门催收等方式对被告人连某某进行催收，但均无法与其取得联系。2014年10月24日，中国工商银行罗源支行向罗源县公安局报案。后被告人连某某于2015年10月16日向中国工商银行罗源支行归还人民币20000元。2015年10月15日，被告人连某某主动到罗源县公安局投案。公诉机关认为被告人连某某以虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其能主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人连某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
另查，2016年8月13日，被告人连某某向中国工商银行罗源支行归还人民币17000元。
原判认为，公诉机关指控被告人连某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人连某某能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已归还大部分透支款项，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人连某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
连某某上诉称其属初犯、偶犯、无前科，且已归还了全部透支本金，其是家里唯一劳动力，身体不好，请求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经查，上诉人连某某在案发后一审审结前归还了大部分透支款项，二审审理期间，其家属向中国工商银行罗源凤城支行代为归还人民币500元。
本院认为，原判认定上诉人连某某构成信用卡诈骗罪的定罪准确。上诉人连某某能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，其透支本金37486.45元，到案后已归还37500元，依法可对其从轻处罚。原判量刑适当，审判程序合法。诉辩请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终860号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）连某某，男，1969年11月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2015年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2016年8月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。辩护人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人连某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）闽0123刑初237号刑事判决。被告人连某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，认定事实与福建省罗源县人民检察院指控事实一致：2010年4月29日，被告人连某某提供虚假身份证明及个人薪金收入证明等材料在中国工商银行罗源支行申办贷记卡（卡号622235003xxxxx），授信额度为人民币50000元。被告人连某某申办该信用卡后，便使用该卡进行透支消费活动，在银行规定期限内未还款，截至2014年10月15日共透支本金人民币37486.45元。中国工商银行罗源支行于2013年11月1日至2014年4月11日多次以人工电话催收、系统语音催收、系统短信催收、信函催收、上门催收等方式对被告人连某某进行催收，但均无法与其取得联系。2014年10月24日，中国工商银行罗源支行向罗源县公安局报案。后被告人连某某于2015年10月16日向中国工商银行罗源支行归还人民币20000元。2015年10月15日，被告人连某某主动到罗源县公安局投案。公诉机关认为被告人连某某以虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其能主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人连某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。另查，2016年8月13日，被告人连某某向中国工商银行罗源支行归还人民币17000元。原判认为，公诉机关指控被告人连某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人连某某能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已归还大部分透支款项，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决:被告人连某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。连某某上诉称其属初犯、偶犯、无前科，且已归还了全部透支本金，其是家里唯一劳动力，身体不好，请求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经查，上诉人连某某在案发后一审审结前归还了大部分透支款项，二审审理期间，其家属向中国工商银行罗源凤城支行代为归还人民币500元。本院认为，原判认定上诉人连某某构成信用卡诈骗罪的定罪准确。上诉人连某某能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，其透支本金37486.45元，到案后已归还37500元，依法可对其从轻处罚。原判量刑适当，审判程序合法。诉辩请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀梅审 判 员  董 昆代理审判员  王奇峰二〇一六年九月十三日书 记 员  杨秋虹附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日14时55分许，被告人周某在玉林市玉州区内环南路南城百货一楼金大福店门口附近，从李某某上衣右边口袋内偷走一台白色VIVO牌X3T手机时被当场发现。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并退还失主李某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币1617元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 乐
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第30号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人陆东坡，住济宁市兖州区。
被执行人张玉玉，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年11月14日以被申请人陆东坡、张玉玉违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第二款的规定，作出了兖计生费征字（2012）545号、兖计生费征字（2012）546号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陆东坡、张玉玉征收社会抚养费19，716元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）545号、兖计生费征字（2012）546号社会抚养费征收决定书，于2012年12月3日送达给被执行人陆东坡、张玉玉，被执行人陆东坡、张玉玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）545号、兖计生费征字（2012）546号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人陆东坡、张玉玉在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陆东坡、张玉玉必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费19，716元、案件执行费195.74元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人陆东坡、张玉玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冉冉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第61号
原告王世堂，农民。
委托代理人（特别授权）陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告钱土中，农民。
委托代理人（特别授权）苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告王世堂为与被告钱土中承揽合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王世堂的委托代理人陈德荣、被告钱土中的委托代理人苏志标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世堂诉称，被告系包工头，2010年下半年被告在龙泉市八都承包铺路工程时雇佣原告的摊铺机及人工为其承包的公路工程铺路面，双方于2011年1月2日结算，被告欠原告人工费、机械费共计105770元，由被告出具欠条一份，被告承诺在六个月内全部付清，后被告仅于2011年3月份支付原告机械费、人工费38000元，经多次催讨，被告至今尚未付清，故诉至本院，要求被告支付拖欠的机械费、人工费67770元及自起诉之日起的利息损失。
被告钱土中辩称，原被告间存在承揽合同关系是事实的。双方结算金额是105000，欠条上“外加1个人工资770元”非被告书写，不予认可。被告也未承诺在六个月内结清。后被告通过邮政银行汇款支付38000元，其余支付4笔计44500元（有收条4份），现被告只欠原告22500元。只同意支付22500元及相应利息，请求法院驳回原告超出部分诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份证复印件，龙游县人民法院协助查询函回执一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告欠款105770元的事实。
三、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第990号刑事判决书复印件一份，证明原告在借条落款的日期被采取刑事强制措施。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
四、收条四份［四份收条的内容分别为：金额为10000元，落款日期为2011年1月7日（以下简称收条1）；金额为24000元，落款为2012年11月23日（以下简称收条2）；金额为6500元，落款时间为2012年12月29日（以下简称收条3）；金额为4000元，落款为2012年12月30日（以下简称收条4）］，证明原告已另外向被告支付44500元的事实。
经原告王世堂申请，本院决定对被告提供的收条1、收条3、收条4中“王世堂”签名字迹是否为王世堂书写和收条3、收条4中的落款日期是否为“2010”改写为“2012”进行司法鉴定。金华精诚司法鉴定所出具精诚（2013）文鉴字第120号文书鉴定司法鉴定意见书认为：收条1、收条3、收条4中“王世堂”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹；收条3中日期不是“2010”改写为“2012”，收条4中日期是“2010”改写为“2012”。2013年8月20日，金华精诚司法鉴定所开具发票一张，证明王世堂交纳鉴定费4000元。
对于上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据一及鉴定费发票，原、被告无异议，本院审查后予以认定。
二、对证据二，被告认为结算价为105000元，770元非被告书写，原告对此予以认可。本院审查后认为该份证据能够证明双方于2011年1月2日结算，被告欠原告承揽报酬105000元。
三、对证据三，被告认为原告未提供判决书原件，对真实性有异议，并认为证明事项与本案无关，对关联性有异议。本院审查后认为，原告未提供证据原件，故本院对该份证据不予认定。
四、对证据四、司法鉴定意见书，原告对收条1无异议，本院审查后予以认定。对收条2、收条4认为已收到款，但日期并非借条上书写的日期，该三份收条即组成原告陈述所收取的38000元。对司法鉴定意见书，原告坚持认为收条3是2010年改为2012年的，对其他内容无异议。被告对签名的鉴定无异议，但认为收条3、收条4系书写在同一张纸上，收条3的落款日期在收条4之前，鉴定意见认为收条4系2010年改写为2012年而收条3未更改不符合逻辑，且对谁修改的存有异议。本院审查后认为，该鉴定意见系由人民法院委托鉴定部门作出的，原、被告均未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定。根据该鉴定意见，对收条2、收条3，本院审查后认为可以证明被告在结算后已经支付原告30500元的事实。对收条4，尽管鉴定意见认为该份收条系2010年改写为2012年，但原告自认系书写有误，认为系结算后所收取的4000元，系对自己不利的自认，本院予以认定。故原告在结算后已收取被告支付的款项共计44500元。被告称另外通过邮政银行汇款38000元，缺乏证据证明，本院不予认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年下半年被告在龙泉市八都承包铺路工程时雇佣原告的摊铺机及人工为其承包的公路工程铺路面。被告于2011年1月2日向原告出具欠条一份，欠原告承揽报酬共计105000元。被告事后支付原告44500元，尚欠60500元未付。
本院认为，原告按照被告要求完成工作、交付工作成果，原、被告间构成事实上的承揽合同关系。原、被告间的合同系双方真实意思表示、主体适格、内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。双方未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付劳动报酬，现原告已按约交付工作成果，被告未支付剩余报酬，显属违约，原告要求支付报酬及利息损失，其中合理部分，本院予以支持。被告在结算后多次支付款项，应当视为其同意履行义务，诉讼时效中断，原告向本院起诉时诉讼时效尚未届满，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告钱土中支付原告王世堂报酬60500元及利息损失（利息损失自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告王世堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告王世堂负担80元，被告钱土中负担667元。鉴定费4000元，由原告王世堂负担，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一三年十月十日
书记员 高 剑
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03172号
原告唐亮，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人刘国常，总经理。
被告冀志国，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人陈宇峰，总经理。
本院在审理唐亮诉中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、冀志国、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐亮于2015年9月17日因保险公司主体有误向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元由原告唐亮负担。
审判员 杨玉伟
二〇一五年九月十七日
书记员 潘泳秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第427号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司。
法定代表人：胡朝彬。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张林海。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告张林海定作合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司起诉称：被告因建设需要向原告定作混凝土，原告按约供应了混凝土。但被告至今结欠原告混凝土定作款1004980元。原告多次催讨未果。故请求：一、判令被告立即支付混凝土款1004980元，并自2014年2月1日起按同期银行贷款年利率6%计算利息直至判决确认日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张林海未作答辩。
原告对其主张，举证如下：对账核实确认单1份，证明：2014年3月16日经原、被告对账，被告确认截止2014年2月1日止结欠原告混凝土定作款1004980元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的对账核实确认单系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月16日原、被告经对账形成对账核实确认单一份，载明：截止2014年2月1日止，被告因工程建设需要向原告定作混凝土，尚结欠原告款项共计1004980元。被告在其上落款“欠款方”及“核实确认人”处签名。
本院认为，根据原告提供的对账核实确认单所记载的内容，可确认双方之间存在承揽合同关系以及截止2014年2月1日被告欠原告定作款1004980元的事实。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付定作款1004980元，因双方对账至今已三月有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿利息损失（以1004980元为基数，按同期银行贷款基准利率即年利率6%，自2014年2月1日起计算至判决确定的付款日止），本院认为，双方未约定付款期限，且原告未能举证证明其向被告催讨的事实，故应自原告起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林海于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市鑫联混凝土有限公司支付定作款1004980元并赔偿利息损失（以1004980元为基数，按年利率5.6%，自2014年4月8日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告桐乡市鑫联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元减半收取6922.50元，由被告张林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执441号
申请执行人张四清。
被执行人阳枇君。
被执行人杨日莲。
本院办理的梁月云与李凌云所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年四月十日
代书记员 朱柳燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第862号
罪犯陈涛，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2002年2月4日作出了（2002）钦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止；2007年1月29日经本院裁定减刑一年十一个月；2009年5月31日经本院裁定减刑二年六个月；2011年9月14日经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月11日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年8月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分87.05分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00120号
原告骆某，农民。
委托代理人刘文明（一般代理）。
被告田某甲，农民。
原告骆某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告是同组村民，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。我与被告婚初关系较好，1996年以后就因琐事争吵，1998年我开始外出务工，2000年因病回家，我们还是吵闹，在无法共同生活的情况下，我再次出门务工。2008年我在外患病，一位名叫杨某某的河南籍男子出七万元给我进行治疗，此后，我即与杨某某一起生活，与被告再没在一起生活，到2014年春节我才回家，回家后也没有与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。特起诉要求离婚。
被告田某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告骆某与被告田某甲是同村同组村民，彼此熟悉。××××年××月××日登记结婚，原告到被告住所生活。××××年××月××日生有女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙，现田某乙、田某丙均在外地务工。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，应当提供关于夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的田某的证明，不符合民事诉讼证据的规定，原告委托代理人独自调查相关证人的调查笔录，也不符合相关法律规定，且证人也未出庭作证，因此均不属于有效证据，本院均不予采信；关于与杨某某同居生活多年的自认，亦没有提供相应的证据加以证实，加之被告没有到庭，本院不能认定该事实，原告应承担举证不能的责任。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年三月二十五日
书记员 骆同力
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经准许中途退许的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2389号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙德文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第39号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：庞宗强。
被申请执行人：张荣娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行庞宗强、张荣娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1555号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1556号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1555号、（2014）1556号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第974-1号
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：周峰荣。
被执行人温州志科电子有限公司。
法定代表人：陈少华。
被执行人温州市贝朗洁具有限公司。
法定代表人：陈少华。
被执行人陈少华。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州志科电子有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州志科电子有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605号地块，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年3月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因该土地上有大量非法建筑物，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押土地上有大量非法建筑物，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第974案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20326号
原告安治兰，女，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区大水沟梁。
被告高成伟，男，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区七里河。
本院在审理原告安治兰诉被告高成伟民间借贷纠纷一案中，原告安治兰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安治兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安治兰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告安治兰负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 满子静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02418号
原告：陈兴立。
被告：邱学亮。
本院在审理原告陈兴立诉被告邱学亮民间借贷纠纷一案过程中，原告陈兴立于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈兴立以双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴立撤回起诉。
本案受理费5512元，减半收取2756元，由原告陈兴立负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年十一月二十日
书 记 员 苏 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02535号
原告：许文娟，女，1981年7月8日出生，汉族。
被告：许艳艳，女，1986年3月1日出生，汉族。
原告许文娟与被告许艳艳健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚独任审理。于2014年9月日公开开庭进行了审理。原告许文娟到庭参加诉讼。被告许艳艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文娟诉称：2013年3月22日14时许，在阜南县许堂乡孙棚村宋某甲，宋某乙、刘某甲与刘某乙因公共出路发生纠纷，原告到场询问情况，被告到现场后殴打原告致其受伤，经鉴定构成轻微伤，被告被处罚罚款500元。原告受伤住院治疗14天，开支医疗费3344.56元。起诉要求被告赔偿医疗费3344.56元、误工费932.12元、护理费932.12元、住院生活补助费420元、营养费280元、交通费100元，鉴定费600元，合计6608.80元。被告承担本案诉讼费。
原告许文娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1身份证1份。证明：原告的身份。
2、行政处罚决定书1份。证明：被告殴打原告并受到行政处罚。
3、鉴定意见书1份。证明：原告被殴打后的伤情。
4、鉴定费票据1张。证明：原告开支鉴定费600元的事实。
5、病历（复印件）、诊断证明、用药清单各1份。证明：原告受伤住院治疗的经过。
6、医疗费票据3份。证明：原告开支医疗费3344.56元。
7、交通费发票1组。证明：原告因受伤治疗和鉴定等开支交通费150元。
被告许艳艳未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2013年3月22日14时许，在阜南县许堂乡孙棚村宋某甲，宋某乙、刘某甲与刘某乙因公共出路发生纠纷，原告到场询问情况，被告到现场后殴打原告致其受伤，经安徽中天司法所鉴定构成轻微伤（鉴定书号：2014-296号；时间：2014年6月30日），原告开支鉴定费600元（票据1张）。被告被处罚罚款500元（决定书号：2014-1031号；时间：2014年7月25日）。原告被处罚罚款500元（时间：2014年7月25日）。
原告受伤后，于2013年3月22日在阜南县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费223元（票据1张），2013年3月24日住院治疗，诊断为：脑震荡，头面部软组织挫伤，2013年4月6日出院，住院治疗14天，开支医疗费3091.56元（票据1张）。2013年5月14日，原告调取病历开支30元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，我科随访。
另查明：原告是农村居民，住院期间由其妹许某护理，许某是农村居民。
误工费、护理费的赔偿标准：本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业每人每年24302元的标准执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天30元的标准执行。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告和被告在发生相互厮打中受伤，有公安机关的行政处罚决定书和病历、诊断证明书、鉴定书等在卷证明。原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费3314.56元；调取病历复印费30元；误工费932.12元（66.58元×14天）；护理费932.12元（66.58元×14天）；住院生活补助费420元（30元×14天）；根据原告的伤情和住院天数，本院酌情确定营养费260元；根据原告住址距阜南县人民医院的距离，考虑到市内交通费和护理人员往返，结合住院天数及到阜阳检查鉴定等因素，交通费本院酌情确定80元；鉴定费600元；合计6568.80元。
由于在发生争执和厮打的过程中，双方均存在一定过错责任，均受到公安机关行政处罚，根据双方的过错责任大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失6568.80元的80%，即5255.04元（6568.80元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文娟各项损失5255.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），本院减收25元，由被告许艳艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一四年十月二十日
书记员 孙梅英
附（2014）南民一初字第02535号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初84号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月至10月，被告人张某甲到安阳县吕村镇和白壁镇十次盗窃他人电动自行车十辆，其中一辆盗窃未遂，涉案电动自行车价值共计14126元，具体情况如下：
1、2015年10月20日下午，被告人张某甲到安阳县吕村镇吕村集家家福超市门口，采用自制开锁工具，将停放在此处的高某甲所有的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值987元。
2、2015年4月12日下午，被告人张某甲到安阳县吕村镇吕村集家家福超市门口，采用自制开锁工具，将停放在此处的王某甲所有的一辆红色奥斯牌电动车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1994元。
3、2015年3月15日下午，被告人张某甲到安阳县吕村镇吕村集家家福超市门口，采用自制开锁工具，将停放在此处的王某乙所有的一辆天蓝色英克莱牌电动车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1762元。
4、2015年9月16日下午，被告人张某甲到安阳县吕村镇吕村集老市场过道内，采用自制开锁工具，将停放在此处的刘某甲所有的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1489元。
5、2015年7月10日下午，被告人张某甲到安阳县吕村镇吕村集温欣苑小区3号楼下，采用自制开锁工具，将停放在楼道口的任某甲所有的一辆绿色爱玛牌电动自行车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1956元。
6、2015年3月10日下午，被告人张某甲到安阳县吕村镇祯祥商场门口，采用自制开锁工具，将停放在商场门口的郝某甲所有的一辆樱花粉色比德文牌电动自行车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1137元。
7、2015年6月30日下午，被告人张某甲到安阳县白壁镇和谐小区三号楼东单元楼梯口处，采用自制开锁工具，将师某甲家人停放在此处的一辆白色奥斯牌电动车盗走，在出小区大门时，被值班人员发现，张某甲弃车逃走。
8、2015年3月14日下午，被告人张某甲到安阳县白壁镇国泰金商贸波斯登羽绒服商店南窗户外，采用自制开锁工具，将张某乙停放在此处一辆美耐牌明星电动自行车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1296元。
9、2015年10月21日下午，被告人张某甲到安阳县白壁镇国泰金商贸波斯登羽绒服商店门外，采用自制开锁工具，将牛某停放在此处一辆真爱牌电动自行车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1369元。
10、2015年5月21日下午，被告人张某甲到安阳县白壁镇二中教师家属院3号楼2单元楼前，采用自制开锁工具，将贾某甲停放在此处一辆奥斯牌电动自行车盗走，后通过网络销赃。经安阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值2136元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲等人证言、被害人高某甲等人陈述、现场勘查笔录、车辆购买手续、价值鉴定意见书、到案证明、情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，先后十次秘密窃取他人财物价值14126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述侦查机关未掌握的其他同种犯罪事实，当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人张某甲予以从重处罚。本院综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2017年5月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲非法所得予以追缴，依法没收并上缴国库；涉案赃物予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 雷
4
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5486号
原告：天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：付海利，总经理。
委托代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：刘宇先，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市世海通用钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市世海通用钢结构有限公司的委托代理人刘双双、刘宇先，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市世海通用钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付保险理赔金66577.09元，其中在伤残赔偿金的赔偿限额内给付原告理赔金55000元，在医疗费赔偿限额内给付原告10677.09元，住院伙食补助费450元，陪伴费450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月30日二十四时止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额600000元,每人医疗费用赔偿限额100000元。保险为记名式保险。2015年9月19日，原告雇员靳海彬在工作中致伤，入齐齐哈尔市第二医院住院治疗9天。支付医疗费10677.09元。2015年11月30日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认靳海彬为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计2.5个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，靳海彬为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年4月14日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告赔偿靳海彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计人民币55000元。原告已按仲裁金额支付给了靳海彬。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，投保情况没有异议。伤残赔偿限额600000元，根据保险合同约定，护理费支付标准为50元每天，超出部分不属于理赔范围。原告受伤地为齐齐哈尔市，即靳海彬受伤无法确认是在原告公司。具体证据中劳动合同有异议，无法确认靳海彬受雇于原告，对其他证据真实性无异议。认定工伤决定书真实性无异议，投保的世海公司地点是天津市但受伤地是齐齐哈尔市，是靳海彬陈述，而非政府部门调查，认为应由当地工商部门进行认定。
经审理查明，原、被告于2014年10月31日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月30日二十四时止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额600000元,每人医疗费用赔偿限额100000元。保险为记名式保险。劳动合同中关于乙方（靳海彬）的工伤地点：天津、黑龙江省服从男方（天津市世海通用钢结构有限公司）分配派遣。2015年7月28日保单批改中人员信息处将杨士军变更为靳海彬。2015年9月19日，原告雇员靳海彬在工作中致伤，入齐齐哈尔市第二医院住院治疗9天，出院主要诊断为右手开放性损伤。住院病案现病史有“患者4小时前于工厂干活时被机器割伤右手”记载。支付医疗费10677.09元。2015年11月30日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认靳海彬为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计2.5个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，靳海彬为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年4月14日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告赔偿靳海彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计人民币55000元。原告已按仲裁金额支付给了靳海彬。
以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁调解书、网上银行电子回单、收条、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天津市世海通用钢结构有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市世海通用钢结构有限公司依约交纳了保险费用，其职工靳海彬在保险期间内发生保险事故，天津市世海通用钢结构有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金55000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10677.09元，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费、陪伴费，原告未提供证据证实已经此款支付给靳海彬，故对原告主张的住院伙食补助费、陪伴费，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称无法确认靳海彬受雇于原告等原因不同意给付保险金，本院认为，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认靳海彬为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定靳海彬为丧失劳动能力伤残九级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解；以及保险合同、劳动合同等；医疗费票据依法计算为10677.09元，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实靳海彬实际损失情况。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上述意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市世海通用钢结构有限公司保险金65677.09元（其中在伤残赔偿金的赔偿限额内给付55000元，在医疗费赔偿限额内给付10677.09元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担722元，由原告天津市世海通用钢结构有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5486号原告：天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：付海利，总经理。委托代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。委托代理人：刘宇先，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津市世海通用钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市世海通用钢结构有限公司的委托代理人刘双双、刘宇先，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市世海通用钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付保险理赔金66577.09元，其中在伤残赔偿金的赔偿限额内给付原告理赔金55000元，在医疗费赔偿限额内给付原告10677.09元，住院伙食补助费450元，陪伴费450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月30日二十四时止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额600000元,每人医疗费用赔偿限额100000元。保险为记名式保险。2015年9月19日，原告雇员靳海彬在工作中致伤，入齐齐哈尔市第二医院住院治疗9天。支付医疗费10677.09元。2015年11月30日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认靳海彬为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计2.5个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，靳海彬为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年4月14日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告赔偿靳海彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计人民币55000元。原告已按仲裁金额支付给了靳海彬。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，投保情况没有异议。伤残赔偿限额600000元，根据保险合同约定，护理费支付标准为50元每天，超出部分不属于理赔范围。原告受伤地为齐齐哈尔市，即靳海彬受伤无法确认是在原告公司。具体证据中劳动合同有异议，无法确认靳海彬受雇于原告，对其他证据真实性无异议。认定工伤决定书真实性无异议，投保的世海公司地点是天津市但受伤地是齐齐哈尔市，是靳海彬陈述，而非政府部门调查，认为应由当地工商部门进行认定。经审理查明，原、被告于2014年10月31日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月30日二十四时止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额600000元,每人医疗费用赔偿限额100000元。保险为记名式保险。劳动合同中关于乙方（靳海彬）的工伤地点：天津、黑龙江省服从男方（天津市世海通用钢结构有限公司）分配派遣。2015年7月28日保单批改中人员信息处将杨士军变更为靳海彬。2015年9月19日，原告雇员靳海彬在工作中致伤，入齐齐哈尔市第二医院住院治疗9天，出院主要诊断为右手开放性损伤。住院病案现病史有“患者4小时前于工厂干活时被机器割伤右手”记载。支付医疗费10677.09元。2015年11月30日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认靳海彬为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计2.5个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，靳海彬为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年4月14日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告赔偿靳海彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计人民币55000元。原告已按仲裁金额支付给了靳海彬。以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁调解书、网上银行电子回单、收条、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津市世海通用钢结构有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市世海通用钢结构有限公司依约交纳了保险费用，其职工靳海彬在保险期间内发生保险事故，天津市世海通用钢结构有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金55000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10677.09元，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费、陪伴费，原告未提供证据证实已经此款支付给靳海彬，故对原告主张的住院伙食补助费、陪伴费，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称无法确认靳海彬受雇于原告等原因不同意给付保险金，本院认为，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认靳海彬为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定靳海彬为丧失劳动能力伤残九级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解；以及保险合同、劳动合同等；医疗费票据依法计算为10677.09元，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实靳海彬实际损失情况。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上述意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市世海通用钢结构有限公司保险金65677.09元（其中在伤残赔偿金的赔偿限额内给付55000元，在医疗费赔偿限额内给付10677.09元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担722元，由原告天津市世海通用钢结构有限公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年八月三十一日书记员  张绪慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1062号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周涛，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，个体电动车配件厂工作，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。2017年3月7日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留十五日；2016年3月因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年11月18日刑满释放。2017年3月1日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周涛于2017年2月14日晚，在江阴市祝塘镇文林文化路130号文林阳光花苑7幢7203房间内，将2.75克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员张某2。
2、被告人周涛于2017年3月1日下午，经通过高某（另案处理）与吸毒人员李某1（另案处理）事先联系，约定贩卖给李某1毒品甲基苯丙胺，并约定至江阴市祝塘镇文林华昌路10号502房间李某1家中交易。后被告人周涛携带1包毒品甲基苯丙胺至交易地点底楼侧门门口时被民警当场抓获。
被告人周涛在抓捕被检查时，将携带毒品塞入口中咀嚼欲毁灭毒品，被侦查人员从口中抠出，经称重，该包毒品重4.14克。民警在被告人周涛家中查获毒品甲基苯丙胺1.86克。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周涛以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周涛因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人周涛对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人周涛于2017年2月14日晚，在江阴市祝塘镇文林文化路130号文林阳光花苑7幢7203房间内，将2.75克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员张某2。
2、被告人周涛于2017年3月1日下午，经通过高某（另案处理）与吸毒人员李某1（另案处理）事先联系，约定贩卖给李某1毒品甲基苯丙胺，并约定至江阴市祝塘镇文林华昌路10号502房间李某1家中交易。后被告人周涛携带1包毒品甲基苯丙胺至交易地点底楼侧门门口时被民警当场抓获。
被告人周涛在抓捕被检查时，将携带毒品塞入口中咀嚼欲毁灭毒品，被侦查人员从口中抠出，经称重，该包毒品重4.14克。民警在被告人周涛家中查获毒品甲基苯丙胺1.86克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单等书证，证人李某2、刘某、崔某、张某1、张某2等人的证言笔录，物证检验报告，称量笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，搜查笔录及照片，人口信息及抓获经过、刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人周涛贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人周涛违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1893号
原告魏某，女，1967年4月15日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告裴某，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告魏某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人武涛，被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2014年11月份我和被告分居至今。我曾经于2014年11月4日，2015年7月31日两次起诉离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚，财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告裴某辩称，我和原告是经人介绍认识，但是我们之间有过很长时间的接触，感情也不错。我们之间是有点矛盾，但是这些矛盾不足以导致感情破裂离婚。我们之间也没有分居。我不同意离婚。如果离了婚我就不能活了。我以后一定改正我的毛病，请原告给我机会。
经审理查明，原告魏某与被告裴某经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，原告与被告均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。原告曾于2014年11月4日起诉离婚，本院判决不准离婚后原告于2015年7月31日再次起诉离婚，后因原告未按时到庭，该案按撤诉处理。原告魏某又于2016年4月13日以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告裴某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵,影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵利强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18583号
原告：汪健一，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪健一与被告娄小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪健一、被告娄小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健一向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款人民币(以下所涉币种均指人民币)49,000元；2.支付以49,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的自2014年12月1日起至实际清偿之日的利息；3.支付律师费、调查费1040元，调取户籍费用983元。事实和理由：被告于2012年12月31日向原告书写欠条一张，明确由其承担丈夫刘伏的欠款68,000元，之后被告陆续还款，但2014年11月30日至今未再还款，目前尚欠49,000元。另因被告拖欠欠款致原告额外支出律师费、调查费以及去外地调阅户籍信息等费用，理应由被告负担。
被告娄小进辩称，欠条真实性无异议。当时原告将其信用卡借给被告丈夫使用，被告丈夫又将卡转借他人，导致产生欠款，后被告丈夫突然去世，为避免产生更多欠款，被告遂将卡收回，并向原告出具了欠条。之后被告陆续归还欠款总计34,000元，因被告独自抚养孩子生活压力较大，向原告提出每月还款1000元的方案，遭原告拒绝，因此没有继续还款。现同意归还余款34,000元，就原告主张的利息、律师费、调查费、户籍信息费用等不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。因被告就欠款未全额还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
审理中，双方就本案欠款的归还情况存在争议。就此，原告自述被告在2013年5月曾转账归还8000元，之后陆续有1000元、2000元的还款，总计还款金额为19,000元。被告则辩称在2013年2月曾通过案外人宋某某向原告还款5000元，2013年5月转账还款8000元，2013年8月现金交付原告15,000元，但未要求原告出具收条，除此之外，还有若干每月1000元的还款，总计还款金额为34,000元。被告就此提供其名下中国农业银行账户2013年8月31日现金支取15,000元的明细及被告的手写还款明细，原告否认曾收到被告现金归还15,000元，认为被告取款并不能证明就是向原告还款，对被告手写明细不予认可，另关于宋某某转账的5000元，原告陈述此系被告丈夫的公司向原告支付的工资，因原告2012年曾在被告丈夫的公司帮忙做一些开发票、对账的工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，关于被告丈夫刘伏对原告的68,000元欠款由被告承担还款责任的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。双方的争议焦点为欠款的还款情况。被告辩称曾通过案外人宋某某向原告转账还款5000元，并曾现金归还15,000元，但根据被告目前的举证情况，本院难以认定案外人转某与本案的关联性，亦难以确认现金归还事实一节，被告就此应承担举证不利的后果。原告现自认被告曾归还19,000元，并于欠款总额中扣除，于法不悖，予以准许。
欠条上并未明确还款日期，原告作为贷款人可以在合理期限内要求被告返还。就原告要求被告支付利息一节，本院确认被告应自其签收诉状副本之日起按照国家规定支付逾期利息。另就原告要求被告支付律师费、调查费、调取户籍费用的主张，因双方就此并无约定，原告主张缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄小进应于本判决生效之日起十日内归还原告汪健一欠款人民币49,000元；
二、被告娄小进应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告汪健一以人民币49,000元为基数，自2016年11月18日至实际清偿日止的逾期利息；
三、原告汪健一要求被告娄小进支付律师费、调查费、调取户籍费用之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1025元，减半收取计人民币512.5元，由被告娄小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年一月十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2044号
罪犯张勇林，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年1月22日作出（2011）梅兴法刑初字第28号刑事判决，以被告人张勇林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张勇林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年2月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2905号
上诉人（原审被告）衢州市柯城区福顺纸箱厂，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白岭村。
经营者ＸＸ郎。
委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金华市宏科印刷机械有限公司，住所地浙江省金华市凤凰城青年汇1幢325室。
法定代表人邢献强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人衢州市柯城区福顺纸箱厂（以下简称福顺纸箱厂）为与被上诉人金华市宏科印刷机械有限公司（以下简称宏科公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：福顺纸箱厂向宏科公司购买二手印刷机器设备，宏科公司交付了机器设备，福顺纸箱厂尚欠宏科公司二手机器设备款人民币52万元。
宏科公司于2015年8月10日向原审法院起诉，请求判令：福顺纸箱厂支付货款52.5万元及逾期违约金95149.84元（逾期违约金按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，其中30万元从2014年6月1日起计算至2015年8月7日，计85053.34元；27万元从2015年6月1日起计算至2015年8月7日，计10096.5元；此后的违约金自2015年8月8日起计算至实际履行之日止）。
福顺纸箱厂在原审中答辩称：宏科公司所述事实存在，但已支付货款有差异。其不支付剩余货款的原因是，宏科公司销售的机器设备至始不能工作，闲置至今。宏科公司派人调试也不能正常工作。为此双方口头约定由宏科公司再销售给第三方，其进行配合，但宏科公司没有做到，现要求解除买卖合同，由宏科公司拉回机器。
原审法院认为：福顺纸箱厂欠宏科公司二手印刷设备款人民币52万元事实清楚，证据确凿。宏科公司交付了机器设备，福顺纸箱厂应当承担付款的民事责任及逾期未付款的违约责任。合同约定的违约金过高，宏科公司主动调减到法律保护的范围，应予支持，但宏科公司计算的欠款金额有误，应按实际计算的为准。至于福顺纸箱厂提出机器印刷的产品颜色鲜艳度达不到要求及宏科公司口头同意转卖涉案机器的抗辩，因颜色鲜艳度达不到要求的原因是多方面的，且涉案机器为二手设备，福顺纸箱厂在购买时应当注意到设备质量是否符合要求，福顺纸箱厂也未提供宏科公司同意转卖的证据，故福顺纸箱厂的抗辩理由不成立。综上，宏科公司诉讼请求合理合法的部分应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：福顺纸箱厂立即支付宏科公司货款52万元，并支付违约金（其中本金25万元自2014年6月1日起算，本金27万元自2015年6月1日起算，都至付清货款日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算）。本案受理费5001元，由原告负担95元，被告负担4906元。
福顺纸箱厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其为避免纸箱生产过程中另行采购彩色贴纸，减少成本，经宏科公司多次促销，并对质量许诺保证后，投巨资添置了配套彩印设备，但设备交付后经多次调试仍不能正常工作，至今闲置。由于合同目的不能实现，宏科公司应履行另行销售的承诺，而不能要求继续支付货款。二、其在原审提交的六份付款凭证，总金额35.5万元，其中4.5万元系支付其他设备的款项，31万元系支付本案标的的款项，原审认定31万元中尚有5万元系支付其他设备款，既欠缺依据，也不符合客观事实。综上，请求撤销原判，依法驳回宏科公司的诉讼请求。
宏科公司在二审中答辩称：福顺纸箱厂欠宏科公司货款事实清楚，至于涉案货款已支付了26万还是31万，需庭后核实。关于涉案机器的质量问题，购销合同中已明确约定该机器为二手设备，其也已告知福顺纸箱厂相关情况，不能成为福顺纸箱厂不支付货款的理由。综上请求驳回福顺纸箱厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
2016年1月11日，宏科公司核实后向本院确认福顺纸箱厂确已支付货款31万元，实际尚欠货款47万元。
本院认为，福顺纸箱厂与宏科公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，宏科公司交付了设备，福顺纸箱厂应按照约定的时间、金额支付货款。本案的争议焦点主要有以下两个：一、福顺纸箱厂实际交付的货款。福顺纸箱厂在原审中提交的六份付款凭证，其中2014年1月10日的1万元，3月5日的20万元，6月14日的5万元，7月17日的3万元及7月26日的2万元，总计31万元，经宏科公司庭后确认，确系支付涉案机器的款项，故原审认定事实错误，应予纠正。二、福顺纸箱厂所述的设备问题是否导致其合同目的不能实现。根据福顺纸箱厂的陈述，涉案机器交付后经多次调试，更换师傅、油墨，试印的图纸色彩仍黯淡不均，故至今处于闲置状态。因机器设备印刷的颜色鲜艳度由多方面因素构成，生产实践中也没有客观的标准，双方签订的购销合同也未对涉案机器印刷产品的鲜艳度作出约定。并且，涉案机器为二手设备，福顺纸箱厂在购买时应当对该设备的质量承担相应的注意义务和风险。综上，福顺纸箱厂认为合同目的不能实现而拒不支付其余货款的上诉理由不能成立，但其已支付涉案款项31万元的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第813号民事判决；
二、衢州市柯城区福顺纸箱厂于本判决生效之日起10日内支付金华市宏科印刷机械有限公司货款人民币47万元，并支付违约金（其中本金20万元自2014年6月1日起，本金27万元自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
三、驳回金华市宏科印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如衢州市柯城区福顺纸箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5001元，由金华市宏科印刷机械有限公司负担262元，衢州市柯城区福顺纸箱厂负担4739元。二审案件受理费10002元，由金华市宏科印刷机械有限公司负担524元，衢州市柯城区福顺纸箱厂负担9478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第887-1号
申请执行人朱赛英（公民身份号码3301261961********）,女，1961年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人叶慧（公民身份号码3301261956********）,女，1956年6月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人朱赛英与被执行人叶慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第841号民事判决书，于2015年3月4日�案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶慧去向不明。本院依法划拨了被执行人叶慧所有的银行存款人民币22000元，申请执行人受偿人民币15984元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第887号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方铖
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00086号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1976年9月29日生，汉族，小学文化程度，住河南省通许县。系被害人刘某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，1998年11月24日生，汉族，学生，住址同上。系被害人刘某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，2001年10月1日生，学生，住址同上。系被害人刘某甲之子。
上诉人刘某乙、刘某丙的法定代理人赵某甲，系刘某乙、刘某丙之母。
原审被告人刘云同，又名刘成，男，1940年5月4日生，汉族，文盲，农民，住通许县朱砂镇西寨街***号。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
原审被告人刘春英，女，1968年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住通许县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人刘云同犯故意杀人罪、原审被告人刘春英犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2014）汴刑初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某乙、刘某丙不服，提出上诉。原审被告人刘云同、刘春英服判不上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人刘云同与被害人刘某甲（殁年38岁）系父子关系，长期以来因家庭琐事双方经常发生矛盾。2013年6月4日11时许，刘云同因琐事与刘某甲的岳母刘某丁、妻子赵某甲在地里发生厮打，后被附近的村民劝开。当日13时许，刘某甲就此事回家质问刘云同，并将刘云同从其屋内拉出推倒在院子里，双方发生厮打，厮打中，刘云同持尖刀朝刘某甲腰背部和左腋窝下连扎数刀，致刘某甲当场死亡。经法医鉴定：刘某甲符合单刃锐器致胸主动脉大部离断致急性失血性休克而死亡。被告人刘云同作案后潜逃至其女儿被告人刘春英家，刘春英明知刘云同是犯罪的人，仍向其提供了人民币1000元和一件上衣，帮助其逃匿。
案发后，被告人刘云同的长子刘某丁、次子刘某戊、三子刘某己出资12600元将被害人刘某甲埋葬。
原判认定上述事实的证据有：证人禹某某（刘云同之妻）证实了刘云同与刘某甲打斗的前因以及刘云同将刘某甲扎死的过程；证人刘某己（刘云同三子）、谢某某（刘云同三儿媳）证实听到刘云同和刘某甲在刘云同家院子里吵架后赶到院子里，看到刘某甲已倒地死亡，刘云同称其将刘某甲扎死；刘春英（刘云同之女）的供述和谢某某证言（刘云同女婿）证实案发后刘云同到刘春英家称其将刘某甲扎死，刘春英给其1000元钱和一件衣服后逃走；证人赵某甲（刘某甲之妻）、刘某丁（刘某甲岳母）、等人证实案发前赵某甲、刘某丁与刘云同夫妇发生纠纷的情况；证人孔某、何某某、赵某乙证实知道刘云同将刘某甲扎死后的报案情况；公安机关出具的现场勘验检查笔录记载了案发现场的方位及状况，与刘云同供述的现场情况一致；法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定书记载了刘某甲身体所受损伤的情况及死亡原因，与刘云同供述的作案手段相一致；刘云同供述的作案原因、时间、地点、实施犯罪的手段和侵害对象与在案的其他证据相一致。本案另有证人何春卫等人证言、理化检验鉴定书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录和提取笔录扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书等证据在案。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人刘云同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；被告人刘春英犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘云同赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费17101.5元（含已支付的12600元）；涉案赃款人民币1000元予以没收。
上诉人赵某甲、刘某乙、刘某丙上诉提出，对刘云同量刑轻；民事赔偿少。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于赵某甲等人提出对刘云同量刑轻的上诉理由，经查，案发时刘某甲先动手殴打其父亲，对本案的发生负有过错，本案系因家庭矛盾引发，被告人刘云同已满74周岁，认罪态度好，有悔罪表现，可对刘云同从轻处罚，原判对其量刑并无不当。
关于赵某甲等人提出民事赔偿少的上诉理由，经查，原判根据被告人的犯罪行为所造成的物质损失，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元（含已支付的12600元），符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
本院认为，被告人刘云同故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人刘春英明知刘云同是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人刘云同因琐事同刘某甲发生矛盾，持刀扎刘某甲，致其死亡，后果严重，应依法惩处。考虑到本案系因家庭矛盾引发，被害人对本案的发生负有过错，被告人已满74周岁等情节，可对刘云同酌情从轻处罚。被告人刘春英被公安机关以证人的身份传唤，主动交代了其窝藏刘云同的犯罪事实，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人赵某甲、刘某乙、刘某丙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 李晓敏
代理审判员 王传伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔玉婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3628-1号
原告王铁乐，男，1951年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张瑞花，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王铁乐与被告张瑞花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张瑞花所有的位于莱州市夏邱镇夏北村沿街二层楼（门头名称金牛管业）一处（保全标的额33万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张瑞花所有的位于莱州市夏邱镇夏北村沿街二层楼（门头名称金牛管业）一处（保全标的额33万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告张瑞花保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十日
书记员 徐良峰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第48之一号
申请执行人马秋霞。
被执行人张玉标。
申请执行人马秋霞与被执行人张玉标借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2061民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第141号
原告济南舜驰机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人位安荣，经理。
被告井东明，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市。
第三人谢云芳，女，1971年1月22日出生，汉族，住商河县。
委托代理人孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
第三人位安荣，女，1948年1月16日出生，汉族，住商河县。
委托代理人孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南舜驰机动车驾驶员培训服务有限公司与被告井东明、第三人谢云芳、第三人位安荣股权转让合同纠纷一案中，原告济南舜驰机动车驾驶员培训服务有限公司于2014年6月23日，以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南舜驰机动车驾驶员培训服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南舜驰机动车驾驶员培训服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告济南舜驰机动车驾驶员培训服务有限公司承担。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张春环
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4562号
原告：朱旭敏，男，生于1979年7月3日，汉族，住浙江省乐清市。
诉讼委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司，住所地重庆市南川区南平镇，统一社会信用代码915001197093946844。
法定代表人：胡光流，该公司总经理。
原告朱旭敏与被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭敏及其委托诉讼代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱旭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款185777.5元，并从起诉之日起至付清货款本金之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司龙洞扁煤矿是被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司的分公司，并于2016年12月14日注销。2014年11月9日至2015年12月17日期间，龙洞扁煤矿数次向原告购买煤炭开采所需物资，该矿收货后，由该矿物料人员签字确认，货款总额285777.5元。2017年1月，被告向原告支付龙同扁煤矿所欠货款100000元，尚欠185777.5元一直未支付。
被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，送货单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，内容清楚，形式完整，能够形成证据锁链，证明原、被告之间的买卖合同关系成立。欠款应该归还，因此，对于原告主张被告立即支付所欠货款185777.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方并无约定，但原告可以主张按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率计算，现原告自愿降低到按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司在本判决生效后立即向原告朱旭敏支付货款185777.5元，并从2017年7月10日起以未支付金额为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。
本案案件受理费减半收取2008元（原告已预交），由被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费4016元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄爱华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第899号
原告贾涪云，男，生于1973年9月5日，汉族，四川省梓潼县人。
被告刘朝荣，梓潼县人民医院医生。
本院在审理原告贾涪云与被告刘朝荣医疗纠纷一案中，原告贾涪云于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告贾涪云的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾涪云撤回本案起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告贾涪云负担。
审判员 史 晋
二〇一五年六月十九日
书记员 李春波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09687号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告刘瑜，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘瑜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢359号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人夏光槐，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人邓艳花，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2016）湘0923行审125号行政裁定书，于2018年5月9日申请执行，请求夏光槐、邓艳花支付罚款29730元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X1346号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十日
代理书记员 潘泽飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00323号
申请执行人王炳才，男，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人刘新杰，沧州衡泰律师事务所律师。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
王炳才与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0027号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00323号。因被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的住所地、财产所在地均在吴桥县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0027号裁决书，指令吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年八月八日
书记员 ：潘艾萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初467号
原告：李幼新，男，1970年2月26日出生，汉族，住赤壁市。
被告：王长清，男，1981年6月24日出生，汉族，住赤壁市。
被告：石海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住赤壁市。
二被告的委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告李幼新与被告王长清、石海燕合伙协议纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李幼新，被告石海燕及委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李幼新向本院提出诉讼请求：1.请求判令王长清、石海燕立即支付李幼新欠款78753元及延付利息；2.本案诉讼费由王长清、石海燕承担。事实与理由：2012年李幼新和王长清合作办厂，在合作期间，王长清将合作款挪用，2015年双方散伙，经双方算账，王长清下欠李幼新人民币78753元，王长清承诺一个月之内付清，并出具了欠条，但王长清并未依约还款。石海燕是王长清之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
王长清辩称，合伙后期的财务账目是李幼新一人操作，王长清没有插手，双方没有算账，只是李幼新自己算了一本帐。欠条是在李幼新的威逼之下出具的，且同时出具两张欠条，李幼新所主张的债务是虚假债务，如果李幼新不同意算账，请法院驳回其诉讼请求。
石海燕辩称，其与李幼新之间不存在合伙关系，其只是服装厂的员工，且李幼新尚欠其两个月的工资未发，王长清出具欠条时根本没有算账，是李幼新逼迫王长清出具的欠条，请求法院驳回李幼新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，李幼新与王长清合伙开办服装加工厂，双方未签订书面协议，口头约定共同投资，盈亏平均分摊。由王长清管理财务账目至2013年底，自2014年开始由李幼新管理财务账目。2015年3月6日李幼新要求与王长清算账散伙，王长清就根据李幼新的算账向李幼新出具了两张欠条，一张内容为“今欠李幼新人民币61253元（陆万壹仟贰佰伍拾叁元整）”，另张欠条内容为“今欠到李幼新人民币壹万柒仟伍佰元整（17500元），其中每月肆佰叁拾柒元利息，从2015年2月15号开始起算”。王长清出具欠条后电话告知其姐王亚平，第二天王长清与王亚平到李幼新住处要求收回欠条重新算账未果，王亚平又将其舅石建新喊去找李幼新要求重新算账也未果。自2016年开始，李幼新多次向王长清催讨欠款，2016年6月6日，王长清通过微信转账2000元给李幼新。
本院认为，本案的争议焦点就是被告王长清向原告出具欠条的民事行为是否是其真实意思表示、是否有效的问题。首先，李幼新与王长清对债务组成陈述不一致。李幼新称，因王长清管账期间欠其10.6万元，2014年开始就自己管账，算账时冲抵2014年王长清应得的4万余元的盈利，下欠的6万余元就由王长清出具欠条。另外17500元欠条是因为王长清占用了10.6万元的资金，加之经营过程中借来周转的钱尚欠22500元利息未付，双方协商由王长清承担17500元才出具的欠条。算账时将所有设备作价5万元，由其处理其他共同债务后有剩余的再分。王长清称，2013年底以前所有算账都是盈利，且盈利也分了，账目也销毁了，根本不欠李幼新款。2015年3月6日算账时，李幼新说不包括机械设备等财产共亏了10多万元，一人一半，就叫其出具6万余元的欠条，并说另投资了5万元周转，要其承担利息就又出具了17500元的欠条。设备等财产李幼新处理时又说还有欠账未处理，还要其承担设备欠款2万元，且石海燕6729元的工资也不发。其二，原告主张截止2013年底王长清欠其10.6万元，对此王长清予以否认。原告既未提供任何证据，也未陈述欠款具体事实，且双方合伙经营服装加工时间较长、账目较多，而又未能提供双方签字确认的收支账目及散伙结算过程手续的情况下，原告称相关欠款证据已被王长清销毁与情理不符。综上并结合双方当事人的陈述及王长清向原告出具欠条后通知其姐及舅要求收回欠条重新算账的情节，本院认为原告并未与王长清进行散伙的全面结算，王长清是在原告告知虚假情况下出具的欠条。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，可以认定被告王长清出具欠条的行为并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项及第二款“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”的规定，本院认为被告王长清出具欠条的民事行为无效。原告的诉讼请求依法不予支持。原告与被告王长清的合伙协议纠纷应待全面结算后再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：
驳回李幼新的诉讼请求。
案件受理费1800元，按规定减半计收900元，由李幼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年五月三日
书记员 张 博
陕西省礼泉县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0425行审14号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人陈卫东，系该局工作人员。
被申请人李保卫，男，35岁，汉族，住礼泉县南坊镇黄村一组，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行李保卫行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年5月19日作出的礼国土监字[2016]第15号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]第15号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人李保卫承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 赵 艳