wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第174-20号申请执行人:中国农业发展银行琼海市支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇善集路12号。负责人刘健，该行行长。被执行人:海南鲤河海洋食品工业有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇工业开发区。法定代表人:林荣鑫，该公司总经理。被执行人:林荣鑫，男，1983年10月2日出生，汉族。被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族。被执行人：曾林海，男，1983年10月10日出生，汉族。被执行人：黄杏秋，女，1961年2月23日出生，壮族。被执行人：冯莺莺，女，1985年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业发展银行琼海市支行与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺一案中，责令被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年3月9日作出（2015）海南一中执字第174-19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于琼海市谭门镇工业开发区14349.50平方米工业用地、地上建筑物、制冰厂的38套机器设备及被执行人的车间房产、职工宿舍、道路、管网、绿化围墙等。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖执行人名下位于琼海市谭门镇工业开发区14349.50平方米工业用地、地上建筑物、制冰厂的38套机器设备及被执行人的车间房产、职工宿舍、道路、管网、绿化围墙等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月二十五日                                                                       法官助理林尤煌                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制（共印10份）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1539号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李万庆，男，1956年8月7日出生于北京市，初中文化，住北京市朝阳区；公民身份号码×××。曾因妨害社会管理秩序分别于2000年3月被劳动教养一年,于2002年1月被劳动教养二年，于2005年8月被劳动教养二年六个月，于2008年6月被劳动教养三年，于2011年12月被劳动教养二年六个月；因藏匿法轮功宣传品于2016年6月13日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1583号起诉书指控被告人李万庆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人李万庆及其辩护人刘永效到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李万庆于2017年1月27日，在北京市朝阳区×乡×村×号其居住院门外两侧，书写法轮功宣传内容。经民警电话联系，被告人李万庆归案。后从其居住地起获法轮功宣传台历1本。
被告人李万庆于2017年2月至7月间，在北京市朝阳区看守所监室内，向他人宣传法轮功，书写法轮功内容的宣传品。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人李万庆的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人李万庆当庭承认公诉机关指控的事实，但否认构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李万庆接到公安机关电话，并告知公安机关自己所在位置，后民警到李万庆所在位置将李万庆抓获，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李万庆于2017年1月27日，在北京市朝阳区×乡×村×号其居住院门外两侧，书写法轮功宣传内容。经民警电话联系，被告人李万庆归案。后从其居住地起获法轮功宣传台历1本。被告人李万庆接到公安机关电话后告知其自己所在位置主动投案。
二、被告人李万庆于2017年2月至7月间，在北京市朝阳区看守所监室内，向他人宣传法轮功，书写法轮功内容的宣传品。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人冉某的证言证明：2017年1月27日17时许，我和同事孟某在×派出所辖区内巡逻，巡逻到朝阳区×乡×村×号时发现该住户门楼上写着一副对联，内容是法轮佛法照宇寰，真善忍理普人间，佛恩浩荡。而且还贴着法轮大法好的福字贴纸。经核实是修炼多年法轮功的村民李万庆的家，我们敲门后，李万庆不在家，之后打电话联系他，得知他在弟弟家吃饭，我们到了李万庆弟弟家所在的×乡×小区×区×号楼×室将李万庆抓获。经现场了解，李万庆陈述了其在朝阳区×乡×村×号自家院门外两侧书写法轮功标语的对联，张贴法轮功福字贴纸。
2、证人孟某的证言证明：内容基本同冉某。
3、证人曹某的证言证明：我因非法吸收公众存款被逮捕，和李万庆关在一起，时间一长有时候聊聊天。2017年2月9日晚上，他对我说他是练法轮功的，还说法轮功如何好，后来他亲自给我手写了一页半的有关习练法轮功的诀窍内容。之后我就将这两张纸交给管教了。
4、证人杨某、朱某的证言证明：李万庆在×监室经常说法轮大法好，他要坚持斗争。李万庆每天在监室打坐练法轮功。
5、文件检验鉴定书认定，法轮功对联的字迹与李万庆在看守所书写的亲笔材料对比，倾向认定字迹出自同一人。
6、物证照片证明：起获的法轮功台历1本的情况。
7、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、工作记录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品的情况。2017年1月27日，民警抓获李万庆后从其家中起获法轮功台历1本。
8、现场照片证明：李万庆在自己家门两侧墙上书写法轮功对联的事实。
9、到案经过、工作记录等证明：2017年1月27日，民警发现朝阳区×乡×村×号院门外两侧有一副法轮功对联，打电话联系房主李万庆，李万庆承认是他本人写的。当日20日，民警再次打电话联系李万庆，李万庆告诉民警其正在其弟弟位于×乡×小区×区×号楼×室的家中吃饭，民警后到李万庆弟弟家中将李万庆抓获
10、公安机关出具的工作记录证明：朝阳区×乡×村×号李万庆家，位于×乡×村中一胡同中，不属于繁华场所，该房屋大门到胡同口距离约为20米，两侧无邻居。民警走访邻居，邻居表示没有人发现法轮功对联。
11、户籍材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明：被告人李万庆的身份及曾被劳动教养、行政处罚的情况。
12、被告人李万庆在公安机关及当庭的供述：我自1998年开始习练法轮功。2017年1月27日，快过年了，我用大白粉将我家院门边上两侧墙涂白了，然后用毛笔沾上黑墨汁书写了法轮佛法照宇寰，真善忍理普人间。横批:佛恩浩荡。还在我家门上张贴了两张红色福字，每张都印有法轮大法好，真善忍好，我就是想唤醒大家的良知。另外，我在监室也宣传过法轮功好，还给他人写过“修者忌”，共两页纸。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李万庆无视国法，曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，此次又从事邪教活动，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李万庆犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李万庆在第一起犯罪中主动投案并能如实供述公诉机关指控的事实，有自首情节，故对被告人李万庆所犯罪行依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李万庆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押的法轮功宣传台历一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军
人民陪审员 徐强
人民陪审员 陈效
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终187号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石永权，男，1964年7月19日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因犯故意伤害罪，1995年12月6日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月21日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人石永权犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）桂1321刑初142号刑事判决。原审被告人石永权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日20时许，被告人石永权的父亲石某1因琐事与被害人石某8在忻城县红渡镇西江村东岸屯石某8家附近发生争吵，随后石永权赶到现场并捡起一块砖头砸向石某8的头部，致石某8受轻伤一级。案发后，石永权已赔偿石某8大部分医药费。同年7月14日，石永权到公�机关投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、石某8的入院病历、病情简介、CT诊断报告、伤势照片、收条、领条、住院收费票据、忻城县人民法院（1995）忻刑初字第112号刑事附带民事判决书；被害人石某8的陈述；证人石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某1的证言；忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人石永权的供述等。原判认为，被告人石永权故意伤害他人身体，致人轻伤一级，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人石永权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石永权已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人石永权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人石永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。石永权上诉称：1.被害人先持柴刀冲向其等人，存在过错；2.其为避免被害人砍伤无辜，本能捡起硬物砸伤被害人，无伤害被害人的动机，系防卫过当；3.其系自首，且已赔偿被害人医药费26037.73元，有悔罪表现，应当减轻处罚。请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审的相同，且证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石永权故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。石永权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。石永权已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对上�人石永权从轻处罚。本案双方因琐事互殴，不能据此认定一方存在过错。上诉人在他人劝阻、抢夺被害人手中柴刀时拾砖头砸向被害人头部，故意伤害他人犯意明显，无正当防卫目的，不成立防卫过当。一审判决时已考虑上诉人有自首、赔偿等法定或酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何艳李
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第227号
哈尔滨广和缘运输有限公司：
你与郭爱荣、陈露、陈博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）源民二初字第29号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向郭爱荣、陈露、陈博支付赔偿款227453.90元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费10580元；申请执行费3470元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5719号
原告：李六妮，女，1952年9月2日出生，汉族，住新郑市。
原告：王红霞，女，1984年4月13日出生，汉族，住新郑市。
原告：王占民，男，1979年3月25日出生，汉族，住新郑市。
上述三原告委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
原告李六妮、王占民、王红霞与被告陆立功、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告李六妮、王占民、王红霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六妮、王占民、王红霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李六妮、王占民、王红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李六妮、王占民、王红霞负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 宗志勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初915号
原告：南京瑞康资讯有限公司,�所地南京江宁科学园。
法定代表人：潘泽民，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1986年9月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告南京瑞康资讯有限公司（以下简称瑞康公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京瑞康资讯有限公司的委托诉讼代理人郁宏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故肇事逃逸给原告产生的损失80076元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ是原告瑞康公司的员工。2014年12月9日0时15分左右，在扬州市江阳中路海天世纪红木文化楼门前路段，被告ＸＸ驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与案外人丁堂青驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏。扬州市公安局交通警察支队三大队认定，因ＸＸ的过错导致交通事故，且在发生事故后弃车逃离现场，承担事故全部责任。事故发生后，苏Ｋ×××××号车主起诉英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险赔偿，英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司在赔偿后，起诉原告和车辆投保的平安保险公司赔偿。南京市建邺区人民法院判决认定ＸＸ发生事故后弃车逃离现场，平安保险公司不负赔偿责任，由原告对外承担赔偿责任后，再向被告ＸＸ另案追偿。现原告已依据判决书赔偿给英大泰和保险公司73576元。另苏Ａ×××××号车辆维修费为6500元。原告认为ＸＸ是在非工作时间、非工作任务的情况下驾驶原告车辆发生交通事故，且事故发生后弃车逃离现场的行为致保险公司免除赔偿责任，应承担全部赔偿责任，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
原告瑞康公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆维修费发票、民事判决书、赔款记录、公司规章制度、处理决定等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据依法审查后认定如下事实：2014年4月21日瑞康公司和ＸＸ签订劳动合同书一份，约定ＸＸ在瑞康公司银行POS外包服务岗位从事现场服务工作。签订劳动合同之前，瑞康公司组织ＸＸ学习了公司的规章制度。公司车辆使用管理办法规定：在驾车过程中如发生违规或交通事故，根据责任大小和情节轻重对因事故所造成的经济损失给予部分或全额�偿。ＸＸ在规章制度学习沟通确认单上签名确认。2014年12月9日0时15分左右，ＸＸ驾驶瑞康公司所有的苏Ａ×××××号车辆在扬州市江阳中路海天世纪红木文化楼门前路段，与案外人丁堂青驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏。扬州市公安局交通警察支队三大队认定，因ＸＸ的过错导致交通事故，且在发生事故后弃车逃离现场，承担事故全部责任。苏Ｋ×××××号车主起诉英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险赔偿，英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司在赔偿后，起诉原告和车辆投保的平安保险公司赔偿。南京市建邺区人民法院判决认定ＸＸ发生事故后弃车逃离现场，平安保险公司不负赔偿责任，由原告对外承担赔偿责任后，再向被告ＸＸ另案追偿。瑞康公司已依据判决书赔偿给英大泰和保险公司73576元。另，苏Ａ×××××号车�维修费为6500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本条是用人单位的工作人员在工作过程中造成他人损害，由用人单位作为赔偿责任主体，为其工作人员致害的行为承担损害赔偿责任的特殊侵权责任。这种侵权行为的责任形态是替代责任，如果工作人员致人损害有重大过错或者故意的，用人单位赔偿被侵权人的损失以后，即对工作人员取得追偿权。本案中，瑞康公司已按照生效判决履行了赔偿义务，即取得了追偿权利。瑞康公司已组织ＸＸ学习了规章制度，ＸＸ在非工作时间驾驶公司车辆造成他人财产损坏，且交警部门认定ＸＸ在事故发生后逃离现场，可以证实ＸＸ存在重大过错，故ＸＸ应按照过错程度承担一定的赔偿责任。瑞康公司未能严格执行公司内部车辆管理规定，放任ＸＸ在非工作时间用车，也对事故的发生负有监督管理之过失。本院综合考虑原、被告之间的经济实力、雇佣关系及过错程度，酌定由被告ＸＸ承担40%赔偿责任，原告瑞康公司自行承担60%责任，即被告ＸＸ赔偿瑞康公司32030.40元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京瑞康资讯有限公司32030.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告瑞康公司负担1081元，被告ＸＸ负担721元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1802元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜露露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39874号
原告张志诚，男，1951年1月28日出生。
被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号4层04层B01号。
法定代表人周彦学。
被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园2号楼1031室。
法定代表人吴志宝。
原告张志诚与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司（以下简称采禾传媒公司）、采禾尚品国际贸易（北京）有限公司（以下简称采禾贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判。原告张志诚到庭参加诉讼，采禾传媒公司与采禾贸易公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
张志诚起诉称：张志诚于2012年12月17日与采禾传媒公司签订了媒体终端机合作协议，从采禾传媒公司购买了3台终端机，每台50**元，共计15000元。终端机由采禾传媒公司使用，采禾传媒公司每月按30%收益分配给张志诚，每台媒体机分配上限为2万元。但是采禾传媒公司仅在2013年1月16日至2013年5月13日期间支付了6359元，差价8641元经张志诚多次催要，采禾传媒公司仍然拒绝支付。后在采禾传媒公司工作人员又蛊惑张志诚与采禾传媒公司和采禾贸易公司签订合作项目转移协议和钻石回购协议。在签订合同之时是以媒体机价格的3倍折算成45000元价值的钻石，但事实上张志诚并未受到采禾贸易公司所说的钻石。故张志诚诉至本院，要求：1、解除张志诚与采禾传媒公司和采禾贸易公司于2013年7月31日签订的《合作项目转移协议书》以及张志诚与采禾贸易公司于2013年7月31日签订的《采禾商品钻石回购协议书》；2、采禾传媒公司返还张志诚合同款8641元及利息（以8641元为基数、自2012年12月17日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
采禾传媒公司未出庭应诉，亦未提价书面答辩意见。
采禾贸易公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，张志诚作为甲方与采禾传媒公司作为乙方、采禾贸易公司作为丙方签订《合作项目转移协议书》，约定：甲方自愿申请将已与乙方合作之媒体机项目款项，转作甲方与丙方合作之钻石项目款项，现甲乙丙三方经过友好协商，约定如下，甲方与乙方于2012年12月17日签订《媒体机终端合作合同》（2012-5651）；现甲方将其中3台媒体机款项转作甲与丙方签订的钻石项目款项，共计45000元等。同日，采禾贸易公司作为甲方与张志诚作为乙方签订《采禾商品钻石回购协议书》，约定：乙方于2013年7月31日自甲方处购买钻石或钻石套系，总价共计45000元；乙方自购买之日满五年，可要求甲方回购本协议之钻石；钻石回购价格以乙方初期购买该钻石价格为准等。
经本庭询问，张志诚表示其原与采禾传媒公司签订了是媒体终端机的买卖合同，一共购买媒体终端机3台，每台50**元，同时约定相应的返利，但是上述合同签订后，采禾传媒公司仅支付了6359元返利，之后再没有支付返利且机器已经由采禾传媒公司收回。后几方协商将上述终端机协议转为上述钻石项目的协议，实际采禾贸易公司也没有向张志诚交付钻石，但由于采禾传媒公司已经媒体终端机买卖协议收回，故无法提供原件。
上述事实，有《合作项目转移协议书》、《采禾商品钻石回购协议书》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张志诚与采禾传媒公司、采禾贸易公司签订的《合作项目转移协议书》及《采禾尚品钻石回购协议书》均是几方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法律的强制性固定，故该两份协议合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。依据《合作项目转移协议书》可以，采禾传媒公司、采禾贸易公司及张志诚协商将原有的媒体终端机项目转为钻石项目，于是张志诚与采禾贸易公司签订了《采禾尚品钻石回购协议书》，但实际采禾贸易公司并未交付协议书约定的钻石，因此实际针对钻石项目的协议书亦未实际履行。依据我国合同法的相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。现采禾贸易公司以其行为表示不履行合同，故本院对于张志诚要求解除双方之间《采禾尚品钻石回购协议书》的请求予以支持，因该回购协议结束，自然有关《合作项目转移协议书》亦应解除。现媒体终端机已经由采禾传媒公司收回，故采禾传媒公司应返还张志诚购机款，采禾传媒公司已经返还了6359元，剩余部分亦应继续返还。针对张志诚有关利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。采禾传媒公司、采合贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志诚与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司、被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司于二〇一三年七月三十一日签订的《合作项目转移协议书》；
二、解除原告张志诚与被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司于二〇一三年七月三十一日签订的《采禾尚品钻石回购协议书》；
三、被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款八千六百四十一元；
四、驳回原告张志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司、采禾尚品国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1218号
申请执行人吕鹏，男，1968年11月4日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂干部。
被执行人高鹏，男，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人吕鹏与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款40000元及利息2000元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 郭小帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00038-1号
申请执行人张敬超，居民。
被执行人魏月兰，居民。
被执行人张慎夫，个体户。
被执行人张慎银，居民。
被执行人张清良，邳州市赵墩供电所职工。
申请执行人张敬超与被执行人魏月兰、张慎夫、张慎银、张清良民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月21日作出的（2013）邳民初字第4856号民事判决书：魏月兰于本判决生效之日起十日内偿还张敬超借款20万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月26日起至本判决确定的履行之日止）。二、张慎夫、张慎银、张清良对上述债务中的20万元承担连带责任。待承担保证责任后，有权向魏月兰追偿。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由魏月兰负担。
因被执行人魏月兰、张慎夫、张慎银、张清良未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人张敬超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人存款；通过房产管理服务中心查询，没有查找到被执行人可供执行的房产；通过公安局车辆管理所查询，仅查到被执行人张慎夫有本田牌小型轿车一辆，本院对该车查封后，申请执行人张敬超认为该车因被另案查封，已无处置价值，申请解除对该车的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00038号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辉执字第535-2号
申请人张世全，农民。
被执行人刘四清（又名刘振学），农民。
张世全申请执行刘四清民间借贷纠纷一案，申请人张世全依据生效的本院（2010）辉民初字第1388号民事调解书，于2011年4月7号立案执行，我院依法向被执行人刘四清送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张世全欠款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘四清名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘四清名下存款11000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执144号
申请执行人：信用社
被执行人：曹国军
申请执行人信用社诉被执行人曹国军借款合同一案，本院（2015）镇四民初字第84号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢12号
申请执行人：罗存文，男，1975年4月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐玲，男，1986年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
罗存文与唐玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）雁江民保字第134号协助执行通知书，查封了被执行人唐玲所有的川Ｍ×××××别克小型轿车，于2014年12月4日作出（2014）雁江执字第1285号协助执行通知书查封了唐玲所有的资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社商住楼建设工程住宅一套（合同备案号2010×××××），现双方已达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除2014年7月9日对被执行人唐玲所有的川Ｍ×××××别克小型轿车的查封。
2、解除2014年12月4日对唐玲所有的资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社商住楼建设工程住宅一套（合同备案号2010×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年一月十六日
书记员 张 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执65号
包巴图：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与包巴图金融借款纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月30日前给付案款58166.73元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费773.00元。
二〇一七年一月十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第50号
原告谢志强，男，汉族，住河南省长垣县，身份证号码：×××。
委托代理人谢琼、王恩慈，均为广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600。
法定代表人江二宝。
委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被告杜琦茵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
本院在审理原告谢志强诉被告佛山市金色阳光房地产开发有限公司、杜琦茵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1540元，由原告谢志强负担。
审判员 周信斌
二〇一五年五月十三日
书记员 潘明珠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初469号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某甲。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人金某甲谎称其父金某乙购买的本区新寺镇西湾村XXX号西侧平房系其所有，并窃取了该房屋的《上海市奉贤县城乡宅基地使用证》交予被害人张某乙，以此与张某乙签订农村房屋买卖合同书，收取购房款共计人民币20万元。后被告人金某甲将上述钱款用于赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、费某某、金某乙、吴某某、陈某的证言，农村房屋买卖合同书、房屋买卖承诺书、上海市奉贤县城乡宅基地使用证，中国农业银行转账凭证及吴某某农行卡交易明细，出入境记录及境外消费汇总表，广发银行卡查询情况，民事判决书及借条，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人金某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下积极退赔，与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的酌情从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）榕行监字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭特凡，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局（原名福州市房地产管理局），住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市房地产交易登记中心，住所地福建省福州市。
法定代表人陈津，主任。
再审申请人郭特凡因诉福州市住房保障和房产管理局、福州市房地产交易登记中心房屋登记行政确认一案，不服本院2010年3月4日作出的（2010）榕行终字第22号行政判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭特凡的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（二）、（四）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏秀斌
附：适用的法律条文
1、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》：
第九条对终审行政裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
（一）依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；
（二）有新的证据可能改变原裁判的；
（三）主要证据不充分或不具有证明力的；
（四）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
（五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；
（六）违反法律关于溯及力规定的；
（七）行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；
（八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
（九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1424号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人郑华。
被执行人涂爱清。
被执行人何建华。
被执行人付玲玲。
被执行人邵武市宇华服饰有限责任公司。
法定代表人杨建武，总经理。
被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司。
法定代表人冯荣贵，总经理。
被执行人邵武市云海竹木业有限公司。
法定代表人何建华，总经理。
被执行人冯荣贵。
被执行人卓美珠。
被执行人杨建武。
被执行人彭娟。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与何建华、付玲玲、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市云海竹木业有限公司、冯荣贵、卓美珠、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1559号民事调解书］一案中，经查明被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2780号
原告长沙县湘龙众熙二手车行，住长沙县湘龙街道中南汽车世界m区4栋116号。
法定代表人，周昌文。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人谢娟，湖南弘一律师事务所律师。
被告郭达先。
本院在审理原告长沙县湘龙众熙二手车行与被告郭达先买卖合同纠纷一案中，原告长沙县湘龙众熙二手车行于2016年8月3日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告郭达先的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县湘龙众熙二手车行撤回对被告郭达先的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县众熙二手车行负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年八月三日
书记员 郭懿慧（兼）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初345号
原告拓某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告苗某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村。
被告景某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
原告拓某与被告苗某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告拓某到庭参加了诉讼，被告苗某、景某某经传票合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓某诉称，2011年12月中旬，被告苗某以建房需要资金为由要求向原告贷款2万元，约定月利率15‰。2011年12月22日，被告苗某依约来到原告家中借款，被告收到款后，给原告写下2万元贷款条据一支，约定月利率15‰，由被告景某某担保。2012年12月，被告苗某向原告清了一年的利息4000元，之后至今，被告一直未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判决：被告苗某、马某连带偿还所欠原告债务本金2万元，并按月利率15‰承担剩余利息至履行之日止，被告景某某对上述贷款承担�带清偿责任。
原告拓某向法庭提交了贷款条据原件及复印件各一份，证明被告苗某借贷原告本金2万元，约定月利率1.5分，由被告景某某担保。
被告苗某未答辩亦未向法庭提交证据。
被告景某某辩称，该贷款由自己担保是事实，条据是苗某所写。
被告景某某未向法庭提交证据。
在起诉后，原告拓某自愿放弃了对马某的起诉。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原件，且被告景某某也认可，故该借据的真实性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2011年12月22日，被告苗某因建�需要资金向原告拓某贷款2万元，并给原告写下贷款条据一支，约定月利率15‰，由被告景某某担保。2012年12月，被告苗某给原告清了一年的利息4000元，之后至今，经原告多次催要，被告再未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：被告苗某、马某连带偿还所欠原告债务本金2万元，并按月利率15‰承担剩余利息至履行之日止，被告景某某对上述贷款承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告拓某自愿放弃了对马某的起诉。
本院认为，原告拓某与被告苗某借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确，被告景某某对该债务进行了担保，应承担连带保证的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金2万元以及按月利率15‰承担剩余利息至履行完毕之日止的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告苗某偿还原告拓某借款本金2万元以及以月利率15‰计算从2012年12月23起至执行之日止的利息，被告景某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告景某某承担了清偿责任后有追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常文东
二〇一七年五月三日
书记员 王丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2231号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：晏国春，男，1957年12月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告晏国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第678号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马金洪，曾用名马二洪，曾因犯拐卖妇女罪于2002年10月15日被本院判处有期徒刑五年，后投入贵州省东坡监狱服刑，2004年6月5日脱逃。因犯逃脱罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2005年3月10日被贵州省黄平县人民法院数罪并罚，连同之前拐卖妇女罪剩余刑期二年零九个月零二十四天，被判处有期徒刑九年零九个月，2013年1月31日刑满释放。现因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人马金洪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人马金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日6时许，被告人马金洪在六盘水市钟山区钟山中路“第五元素”网吧内看到被害人姚某挂在座椅靠背上的上衣兜内有现金，便趁姚某不注意，将姚某上衣兜内的人民币2900元盗走，随后逃离现场。2014年7月19日，马金洪在“第五元素”网吧内被公安民警抓获。案发后，赃款已被马金洪挥霍。
上述事实，被告人马金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，视听资料监控视频，被告人马金洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金洪以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马金洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马金洪归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人马金洪在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马金洪退赔被害人经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 梧 芸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2293号
原告：侯杰，农民。
委托代理人：秦立田，男。
被告：禹文涛，农民。
原告侯杰与被告禹文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告禹文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称，我在蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村经营中油石化加油站。被告于2014年1月11日从我处加油共计5610元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付油款5610元，诉讼费由被告负担。
被告禹文涛未答辩。
经审理查明，原告侯杰在蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村经营中油石化加油站。2014年1月11日，被告禹文涛从原告处加油，共计油款5610元，被告当时未支付油款，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付油款5610元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告油款5610元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付油款5610元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹文涛于本判决生效后五日内支付原告侯杰油款5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禹文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1277号
罪犯谷云波，男，汉族，生于1981年6月20日，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出了（2011）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人谷云波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。罪犯谷云波于2011年7月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯谷云波减去有期徒刑一年二个月。罪犯谷云波应于2021年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谷云波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分为133分；2014年1月16日获行政记功奖励一次，折标准考核分20分；积分共计153分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷云波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核积分为133分；2014年1月16日获行政记功奖励一次，折标准考核分20分；积分共计153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷云波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷云波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终619号
上诉人（原审被告）：宋保，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：董小龙，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人宋保因与被上诉人董小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院由于送达过程中错误记载上诉人宋保的联系电话，导致未将一审起诉状、开庭传票等诉讼文书有效送达上诉人宋保，并经公告对本案进行了缺席审判。上诉人宋保在一审中的诉讼权利未得到有效保障，对于宋保所有车辆是否投保交强险、商业险、董小龙车辆的实际维修情况等事实也未进行相应核实。综上，一审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0286号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人宋保预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨荔媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第151号
罪犯王腾蛟，男，生于1991年2月15日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2009年11月9日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月。经四川省成都市新都区人民法院于2010年4月7日以（2010）新都刑初字第128号刑事判决书认定王腾蛟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第526号刑事裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王腾蛟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王腾蛟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾蛟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾蛟减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张清德，宜昌市万清消毒有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林登山，宜昌市万清消毒有限公司合伙人。
申请再审人张清德因与被申请人林登山民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清德申请再审称：1、张清德书写借条属实，但是在公司财务混淆不清的情况下书写，并没有张清德向林登山和黄丙军各借款112440元的事实，法院仅认可张清德书写的借条，而不认可张清德已经支付给林登山、黄丙军的现金收据，属认定事实错误。2、林登山所诉借款关系不成立，法院认定借款关系成立并判决张清德承担还款责任属于适用法律错误。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求立案再审。
本院认为：1、张清德在一、二审中陈述收条是喝醉酒后书写，林登山、黄丙军趁机按下张清德的手印并复印了收条，借款不成立，也未实际履行。但再审审查中，张清德又陈述收条是因与林登山、黄丙军在经营往来过程中形成，借款并未实际履行。由此可见，张清德对收条形成的过程陈述前后不一致。林登山虽未直接付钱给张清德，而是将钱付给了张清德的债权人张桂菊、杨静华，清偿了张清德的债务，从证据的关联性来看，张清德出具的收条能够与张桂菊、杨静华等证人证言及其他证据相印证，能够认定张清德与林登山债权债务关系的成立。2、一、二审认定的事实是在全面综合现有证据基础上作出的综合性判断，张清德所述与林登山、黄丙军等人在经济往来中形成的债务，属于另一法律关系，一审中未提出反诉，应另案主张权利。故原判决认定事实和适用法律并无错误。
综上，张清德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清德的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一五年四月十日
书记员 向恒逐
y安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异51号
案外人：合肥恒奥商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：丛红兵，总经理。
委托代理人：薜琼磊，安徽××天律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：方力，总经理。
委托代理人：李成龙，安徽××律师事务所律师。
被执行人；安徽远合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心14幢03、04号，组织机构代码73892030-5。
法定代表人：费勤英，董事长。
被执行人：合肥九十三号物业服务有限公司，住所地安省合肥市。
法定代表人：费维春，总经理。
被执行人：张伦，男，1966年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费勤英。
被执行人：王秋璐，男，1986年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张蔷，女，1989年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费国平，男，1973年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达资产安徽分公司）与被执行人安徽远合商贸有限公司、合肥九十三号物业服务有限公司、张伦、费勤英、王秋璐、张蔷、费国平借款合同纠纷一案中，案外人合肥恒奥商贸有限公司对执行合肥市亚美南七恢复楼（合包字第150016554号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人合肥恒奥商贸有限公司（以下简称恒奥商贸公司）异议称：1、2012年5月15日，案外人与张蔷签订了《房屋租赁合同》，承租了张蔷名下位于合肥市亚美南七恢复楼（合包字第150016554号）的房产，租期从2012年6月1日至2032年5月31日，租期20年，租金1000万元。案外人现已支付全部租金，完全履行了了合同义务。在双方拟办理房屋交接手续时，发现张蔷亲属张伦与原承租人胡林峰续签了房屋租赁合同，案外人考虑胡林峰支付的租金大于自己承租支付的租金，避免房租收益风险，同意胡林峰继续使用房屋，委托张伦代收房租。因此，胡林峰之所以使用租赁物，就是案外人将自己从张蔷处承租的房屋转租给胡林峰使用。2、案外人和张蔷均确认，案外人提交的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，案外人的租赁权和优先购买权应当得到保护。3、支付租金的电子凭证上，款项用途记载为“货款”，并不能说明款项的实际用途。确定双方真实的法律关系以及款项的实际用途只能是付款方和收款方当事人，张蔷出具说明其委托王秋璐于2012年5月17日收取的1000万元就是租赁合同的租金，足以确定案外人的租赁权和优先购买权。4、案外人从张蔷承租房屋后，委托张伦将租赁物交由原承租人胡林峰使用，即已经对租赁物实际占有使用，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，案外人对涉案房产享有租赁权及优先购买权。请求法院撤销（2015）合执字第00276号执行裁定及（2015）合执字第00276号协助执行通知书；终止对合肥市亚美南七恢复楼（合包字第150016554号）的评估、拍卖、变卖等强制执行措施。
案外人恒奥贸商公司向本院提交下列证据：1、恒奥商贸公司和张蔷于2012年5月15日签订的《房屋租赁合同》，证实租赁期限自2012年6月1日至2032年5月31日止，如恒奥商贸公司一次性支付租金1000万元，则视为付清全部租金。2、徽商银行网上银行企业转帐电子回单，证实自2012年5月17日，恒奥商贸公司向王秋璐汇款1000万元。3、两份情况说明，张蔷和王秋璐出具书面说明，证实恒奥商贸公司向王秋璐支付1000万元就是张蔷的房租。
经审查查明：本院在审理原告信达资产安徽分公司与被告安徽远合商贸有限公司、合肥九十三号物业服务有限公司、张伦等借款合同纠纷一案中，查封被告张伦名下位于徽商国际大厦401、402室房产（合瑶字120017937、合瑶字120017331）。2014年10月16日，本院作出（2014）合民二初字第00284号民事判决，判决为：一、安徽远合商贸有限公司于判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司偿还借款44813997元及利息；二、对判决主文第一项确定的安徽远合商贸有限公司的债务，费勤英、张伦、张蔷、费国平、合肥九十三号物业服务有限公司、王秋璐均在最高限额4800万元范围内承担连带清偿责任；三、对本判决主文第一项确定的债权，中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司对张伦的抵押物（他项权证号：房地产他证合庐字第230052334号）在最高限额16814000元范围内享有优先受偿的权利；四、费勤英、张伦、张蔷、费国平、合肥九十三号物业服务有限公司、王秋璐承担担保责任后，有权向安徽远合商贸有限公司追偿；五、驳回中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，信达资产安徽分公司向本院申请执行。
另查：2015年11月20日，合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐民二初字第01318号民事判决书，判决主文第二项为：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行对被告张蔷、王秋璐位于合肥市包河区亚美南七恢复楼一层、四至六层的房产（合包字第150016554）在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
在执行过程中，本院于2016年4月27日向恒奥商贸公司发出通知书，认为张蔷名下的位于合肥市亚美南七恢复楼已租赁给胡林峰并由其实际经营使用，且恒奥商贸公司提供的与王秋璐1000万元的转帐电子回单，记载的用途为货款，与涉案房产没有关联性，故对恒奥商贸公司主张租赁权及优先购买权不予认可。恒奥商贸公司遂向本院提出执行异议申请。
本院认为；租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金并于使用完毕后归还租赁物的合同。本案执行标的即被执行人张蔷名下的位于合肥市亚美南七恢复楼，于2011年6月26日，通过张蔷的父亲张伦与胡林峰签订了租赁合同，租赁期限为10年，其后承租人用于经营伊人宫会所，上述事实有现场勘查照片、张蔷出具的委托书、张伦和胡林峰签订的租赁合同、胡林峰之子胡翔出具的情况说明等证实。同时，该房屋在办理抵押贷款时，与建设银行三孝口支行调查的抵押物的租赁期限相吻合。案外人恒奥商贸公司提交的2012年5月15日签订的租赁合同，该租赁合同的签订时间在胡林峰签订合同之后，且提供的向王秋璐支付1000万元的转帐凭证上，用途为货款，因此，恒奥贸易公司异议称将从张蔷处承租的房屋，再转租给胡林峰使用，即已对租赁物实际占有使用，其异议理由没有事实依据，不能成立。本院对恒奥贸易公司主张租赁权和优先购权不予认可，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人合肥恒奥商贸有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执249号
申请执行人：张永明，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建福，男，1983年5月4日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张永明与被执行人张建福追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46800.00元，执行到位0元。在本案执行过程中，采取了如下措施：
1、2018年1月29日，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人家人代收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月29日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人张建福名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。
3、本院于2018年1月29日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人张建福名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月31日到寿光市不动产登记中心查询被执行人张建福名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产或线索。
6、本院于2018年4月20日对被执行人张建福适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨欣庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3452号
原告：徐双元，男，1982年3月10日出生，汉族，涿州市百尺竿镇冯村***号。
委托代理人：周辰，男，河北博典律师事务所律师。
被告：谢玉彬，男，成年，涿州市百尺竿镇花园村。
上列原被告因买卖合�纠纷一案，原告徐双元于2013年12月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰到庭参加诉讼，被告谢玉彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐双元诉称，被告从原告处购买材料，截至2012年11月2日，共欠原告材料款15870元，经原告多次催要，被告始终未予给付。特诉至法院，要求被告偿还材料款15870元。
被告未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买材料，共欠原告材料款15870元，被告于2012年11月2日为原告出具欠条一张。以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告从原告处购买材料，共欠原告材料款15870元并为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还材料款符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢玉彬于本判决生效后十日内偿还原告欠款15870元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩艳荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01146号
原告周某，农民。
被告耿某甲，农民。
原告周某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告耿某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子耿某乙，此后原告一直暂住娘家。2005年被告在上海打工期间与贵州籍一女子同居被原告发现，双方感情因此破裂。被告一直在外与该名女子同居并生育一子，每次原告通过手机与其联系要求一起生活时都遭被告拒绝。2009年至今被告经常更换电话号码，现原告已无法与被告取得联系。原告多年与儿子相依为命，儿子现已成年。故诉至法院要求判决：1、原告周某与被告耿某甲离婚；2、被告耿某甲支付婚生子耿某乙的抚养费五万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月在原铜山县单集乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙。××××年××月××日，徐州市铜山区单集镇路东村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民周某于1994年与单集镇耿集村村民耿某甲结婚，两人于2005年感情破裂，周某自2005年至今一直居住在我村，耿某甲外出打工下落不明。由于原被告长期分居，婚姻形同虚设，故原告以诉称理由起诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区单集镇耿集村委会出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于原告主张被告耿某甲支付婚生子耿某乙的抚养费5万元，由于缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告耿某甲离婚；
驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费360元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高晶
人民陪审员 李媛
人民陪审员 张磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丛芮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1230号
原告王秀存，女，汉族，生于1967年10月2日，身份证号码：4116231967********，住商水县城关镇行政路中段。
被告赵俊力，男，汉族，生于1979年7月7日，身份证号码：4127231978********，住商水县汤庄乡大赵行政村**组。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、代为和解、调解、代收法律文书。
原告王秀存为与被告赵俊力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秀存及被告赵俊力的委托代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀存诉称：2013年4月26日至2013年6月7日，被告欠原告方木、十字扣、扒勾、拉丝、黑板、黄板的款84947元，并出具欠条九份。经原告多次�要被告拒不偿还。2013年11月5日被告赵俊力将所有出具的九份欠条合计给原告出具了一份84947元的欠条，约定从2013年6月1日起按月息2分计算利息（利息从2013年6月1日至本金执行完毕之日止）。诉请判令被告偿还欠款84947元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵俊力答辩称：欠原告的款是事实。但是双方约定的利息是随意支付，并不是2分的利息。
原告王秀存向本院提交的证据材料：被告赵俊力出具的欠条一份，证明被告欠款及应支付利息的事实及依据。
被告赵俊力未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为双方在一张欠条上面有两种意思表示，涂抹的部分清晰的写明利息随意，欠条约定的利息应该是随意支付，而不是2分的利息。双方约定的利息应依原告涂抹的该句话的意思为准。
经审查，本院认为，被告虽然对欠条约定的利息有异议�但被告并未否认欠条的真实性，且被告并未提交证据证明利息应为随意支付，因此，被告异议不能成立。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月5日被告赵俊力为原告出具欠条一份，内容：今欠大姐方木款84947元（捌万肆仟玖百肆拾柒元正），从六月一日起按利息计算0.02元。十一月十五号付清。2013年11月5日，赵俊力（欠条划去了“利息随意”字样）。后经原告追要被告不予偿还。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告欠款应予偿还。欠条明确约定从六月一日起利息月息2分，11月15日前支付。关于11月15日以后的利息计算问题被告虽有异议，但被告并未提交相关证据证明利息随意支付，对其异议本院不予支持。11月15日以后的利息应参照双方约定以月息2分计算。故根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
被告赵俊力于判决生效后10日内偿还原告王秀存欠款84947万元及利息（利率按双方约定月息2分计算自2013年6月1日至本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵俊力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年十二月十八日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1230号原告付某某，女，汉族，农民，住商河县。被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李超清二〇一四年十月二十一日书记员  张 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3937号
原告胡某某，女，汉族，1990年2月13日出生，初中文化，陕西省安塞区人，宝塔区姚店镇界和平村村民。
被告侯某某，男，汉族，1989年10月6日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇界和平村村民。
原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，原、被告于2009年认识，恋爱2个月后于2010年2月10日在宝塔区民政局登记结婚，婚后分别于2010年5月生育一女取名侯某甲，2013年11月16日生育一女，取名侯某乙，由于原、被告婚前认识时间较短，双方没有充分了解就办理了结婚登记，双方草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，而且还经常限制原告的人身自由，原告即使要回娘家还要多次央求被告，被告的这些行为导致两人婚后未建立起融洽的夫妻感情，而且被告的家人也经常对原告实施家庭暴力，原告也多次报警处理，因此双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告因为没有稳定的工作和收入，无法独自抚养两个孩子健康成长，且两孩子在被告家形成了稳定的生活环境和教育环境，因此原、被告离婚后孩子由被告抚养孩子更健康成长有利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、判决婚生女侯某甲、侯某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我也没有实施家庭暴力，在我们没有争吵的情况下原告就离家出走，我每次给原告娘家打电话找原告，原告的娘家人都说原告没有来，可是我到原告娘家去找原告都能找到，所以我才去原告家中喝过农药，是原告把我逼的没有办法了，我才在原告娘家喝得农药，原告在对待家庭和孩子也存在过错。
经审理查明，2009年9月原、被告自由恋爱认识，于2010年2月10日在宝塔区民政局办理了登记结婚，婚后初期感情尚可，并于2010年5月生育一女取名侯某甲，2013年11月16日生育一女取名侯某乙，双方因家庭琐事经常发生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明、出生医学证明和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育有两个孩子，婚姻感情基础较好，现双方因家庭生活琐事发生争矛盾，原被告均不能正确处理，原被告对家庭责任感不强，双方应在今后的生活中认识到自己的不足，加以改正，并加强夫妻之间的沟通交流，互相体谅，积极改善夫妻关系，双方仍能继续共同生活，且孩子年龄尚小，更需要父母的关爱，为了孩子的健康成长、婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告胡某某已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 马亚妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2432号
原告：尹应猛，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：陈仙剑，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告尹应猛与被告陈仙剑民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月23日，2017年4月7日公开开庭进行了审理，两次开庭原、被告均到庭参加诉讼，并于第二次庭审时当庭宣告判决。
原告尹应猛向本院提出诉讼请求：要求被告陈仙剑立即偿还借款70000元。事实和理由：2011年9月3日，被告因赎车缺少资金向原告借款人民币70000元，并出具借条一张。后原告交付了款项，但该款被告至今仍未偿还。
被告陈仙剑辩称，其并未收到原告交付的70000元，该款是投资款，并非借款。
原告尹应猛为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1．借条一份，拟证明被告陈仙剑向原告借款70000元。
2．中国邮政储蓄银行温岭松门支行明细一份，拟证明原告尹应猛于2011年9月4日、９月5日分两笔取款并交付了现金的事实。原告并解释称该账户是其妻子谭艳梅所开设，因被告出具借条当日，账户余额不足，原告凑齐后在2017年9月5日取现交付给被告。
被告陈仙剑未向本院提交相关证据。
经原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、２，被告质证对证据1、２真实性无异议，但对待证事实存在异议，辩称其未收到原告交付的借款。本院经审查对证据1、2的真实性予以认定，结合原告陈述，该两组证据能相互印证，能够证明原告已向�告交付借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈仙剑向原告尹应猛借款70000元，并于2011年9月3日出具借条一份，嗣后原告向被告交付了借款，该款至今未还，遂成诉。
本院认为，民间借贷是借贷双方基于借贷意思联络达成合意，并完成款项交付的实践性合同。本案原告已举证证明原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，故双方的借贷关系已成立并生效，因本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期间内返还，现原告已起诉主张权利，被告仍未偿还，故应承担继续履行的违约责任。至于被告关于原告未交付借款且该款系投资款的辩称，因其均未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告陈仙剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告尹应猛借款本金70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈仙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特146号
申请人弓佳俊，男，汉族，1989年12月31日生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师，特别授权。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
法定代表人安建伟，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毛新帅，河南千益律师事务所实习律师，特别授权。
本院于2018年2月9日立案受理了申请人弓佳俊、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人弓佳俊诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内支付申请人弓佳俊车辆损失费2000元、在商业三责险内按照同等责任赔偿申请人弓佳俊车辆损失费63000元，于2018年4月6日前付清。
二、申请人弓佳俊自愿放弃其他诉讼请求，申请人各方就本次事故再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年二月九日
书记员 刘威威
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2490号
申请执行人：张木萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：阮学鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人：张祖雄(曾用名：张梓雄)，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行张木萍与阮学鸿、张祖雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阮学鸿、张祖雄发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初12731号民事判决确定的阮学鸿、张祖雄应归还张木萍借款130万元，并以130万元为基础上，按月利率2%计算支付自2011年10月12日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16,500元、财产保全费5,000元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2490号申请执行人：张木萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：阮学鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：张祖雄(曾用名：张梓雄)，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行张木萍与阮学鸿、张祖雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阮学鸿、张祖雄发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初12731号民事判决确定的阮学鸿、张祖雄应归还张木萍借款130万元，并以130万元为基础上，按月利率2%计算支付自2011年10月12日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16,500元、财产保全费5,000元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复4号
申请复议人（异议人）扬州上合酒业有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人王建鑫。
申请执行人仇太山。
被执行人沈昌怀。
申请复议人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合公司）因申请执行人仇太山与被执行人沈昌怀买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2015）扬江执异字第00102号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人仇太山与被执行人沈昌怀买卖合同纠纷一案，江都法院于2015年2月9日作出（2014）扬江民初字第02331号民事判决书，判决被执行人沈昌怀于判决生效之日起十日内给付申请执行人仇太山欠款375100元及利息。判决生效后，因沈昌怀未自觉履行上述判决书确定的给付义务，仇太山向江都法院申请强制执行。
2015年10月22日，江都法院的执行人员到上合公司，就沈昌怀在该公司有无债权问题，与上合公司的法定代表人王建鑫制作了谈话笔录，并当场向上合公司送达了（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书，王建鑫在谈话笔录及送达回证上签字。谈话笔录载明“那本院向你送达履行到期债权通知书，如有异议可以向本院提出异议”。通知书规定上合公司在收到该通知书十五日内直接向申请执行人仇太山履行对被执行人沈昌怀所负的到期债务442614元；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向江都法院提出。
2015年11月30日，上合公司向江都法院提出执行异议，认为因其不欠沈昌怀任何款项，故请求撤销（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书。
江都法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，本院于2015年10月22日向异议人上合公司直接送达了本院（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书，通知明确如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向法院提出。异议人上合公司于2015年11月30日向本院提出执行异议，超出了履行通知指定的异议期限，对其异议，应不予支持。
江都法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州上合酒业有限公司的异议。
上合公司不服江都法院的异议裁定，向本院申请复议称：江都法院的履行到期债务通知书并不是2015年10月22日送达的，而是我公司于2015年11月18日到法院自取的，执行法官曾与我公司做过调查笔录，但未送任何文书。故我于11月30日提出异议并未超期；履行到期债务通知书并未明确须书面异议，我公司也多次提出不欠款项的口头异议。故我公司申请复议，请求撤销江都法院（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书及（2015）扬江执异字第00102号执行裁定书。
本院认为，第三人对人民法院送达的履行到期债务通知书有异议的，应当在履行通知指定的期限内提出；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江都法院的谈话笔录及履行到期债务通知书的送达证均反映，江都法院于2015年10月22日向申请复议人送达了履行到期债务通知书，申请复议人到11月30日才提出异议，已超出了履行通知指定的异议期限；申请复议人认为其曾口头提出异议亦无证据证实，故申请复议人要求撤销江都法院履行到期债务通知书，本院不予支持。申请复议人的复议请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州上合酒业有限公司的复议请求；维持扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第00102号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪进蓬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执复4号复议申请人（利害关系人）：伏银成，男，汉族，1978年5月26日出生，住江苏省金湖县。申请执行人:屹钢联扬州经贸有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路99号A幢418室。法定代表人：邓奎，总经理。被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区西环北路418号。法定代表人：翁兆熊。被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地在江苏省金湖县龙港花园城59幢108室。申请执行人屹钢联扬州经贸有限公司（以下简称屹钢联公司）与被执行人福建八建建筑工程有限公司（以下简称八建公司）、淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）在执行已经生效的（2014）扬广商初字第522号民事判决书的过程中，复议申请人伏银成以广陵法院拍卖房屋存在相关问题为由提出异议，不服广陵法院于2016年11月24日作出(2016)苏1002执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人伏银成在广陵法院申请异议称，扬州广陵法院拍卖金湖县金穗翡翠城11幢301室房屋，异议人通过竞拍以427227元价格成交，法院裁定办理过户。现发现存在有关问题，请求撤销裁定，退还异议人的款项。其一法院拍卖公告中讲“所涉及的税、费按由买受人承担”，异议人理解开发商应缴纳的部分不应由买受人承担，税收征收管理法规定法院应协助税务机关优先从变卖拍卖财产中征收税款，其他法院也是如此处理的，经了解该房屋税费合计有5万余元，应从拍卖款中支付；其二该房产存在质量问题未整改完毕，不具备交付条件，属于在建工程，法院拍卖公告中未作出明示；其三过户裁定书记载以427227万元成交，异议人实际支付427227元，裁定书存在错误。原审查明，原告屹钢联公司与被告八建公司、金汇公司买卖合同纠纷一案，广陵法院于2014年10月作出（2014）扬广商初字第522号判决书，判决被告八建公司给付原告屹钢联公司货款1516836.64元、利息（截至2014年9月15日为1004690.27元，自2014年9月16日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止），同时判决金汇公司承担连带还款责任等。金汇公司提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年7月作出（2015）扬商终字第110号判决书，判决八建公司给付屹钢联公司货款1516836.64元及相应利息（截至2014年9月15日的利息为90万元，2014年9月16日以后的利息，以1516836.64元为基数，按月利率1%计算至判决确定还款之日），同时判决金汇公司对八建公司的上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后屹钢联公司申请强制执行，执行中广陵法院拍卖金汇公司名下金湖县金穗翡翠城11幢102、107、202、301、302、303、407、601、602、603室房地产，异议人伏银成以427227元价格竞拍成功其中的301室房屋一套。原审认为：广陵法院拍卖公告中明确标的物以实物现状为准，不承担瑕疵担保责任，故异议人伏银成以存在质量问题为由要求撤销拍卖结果，不予采纳。异议人提及的办理过户所需税、费问题，本院公告中也予以交待，即由买受人承担，异议人对该条内容的理解不符合其本义，不予支持。过户裁定书中对成交价的表述系笔误，应通过裁定补正，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人伏银成提出的异议。裁定作出后，复议申请人伏银成不服，向本院申请复议称，1、该标点物为在建工程，未在拍卖公告中明示。该房产未通过验收，不能办理权属证书，法院应在拍卖公告中予以说明。2、所涉及的税、费按由买受人承担。公告未明确此处税费是双方的税、费或者过户的所涉及的双方一切税费，故买受人不应当承担应由开发商交纳的税费。3、执行异议裁定程序上存有问题。执行裁定书中载明的427227万元纯属错误。故请求撤销广陵法院(2016)苏1002执异61号执行裁定和（2015）扬广执字第1335-3号执行裁定书，并全额退还拍卖款，并承担相应的贷款利息。本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、本案拍卖公告中未列明涉案房屋未完成工程验收是否能直接导致拍卖活动无效？2、本案拍案公告中提及所涉及的税、费按由买受人承担，表达的真实意思是否包括开发商承担的税费也应有买受人承担？3、广陵法院执行异议裁定程序上是否违法？本院认为，由于广陵法院在拍卖公告中已明确告知“标的物以实物现状为准，本院不承担瑕疵担保责任”，由此可见，广陵法院对此种情形可能导致的风险已进行了明确说明，竞买人应当在参加竞拍前充分了解标点物现状，不能在拍卖成交后以此理由悔拍。司法拍卖是公法意义上的拍卖，不同于平等主体之间的任意拍卖。司法拍卖公告是人民法院向社会公众发布的拍卖标点物的详细规则，对竞买人具在法律约束力。买受人应当按照司法拍卖公告享有权利及履行义务，而不能按照正常交易习惯执行，执行法院在拍卖公告中明确了“所涉及的税费，由买受人承担”，该条款具体明确，并无歧义。对于复议申请人认为广陵法院在执行异议裁定程序上存有问题的主张，因广陵法院对执行裁定书中载明的427227万元的笔误，已通过裁定补正的形式，对暇疵进行了纠正，符合法律相关规定。同时一次性告知补缴相关材料是指在当事人提交执行异议申请时，法院对于缺少的材料等进行一次性告知。而本案是在答复复议申请人可以提出异议申请，在未收到执行异议申请时即不存在一次性告知的问题。另外广陵法院从受理本案直至作出裁定共计30天，符合处理执行异议的期间要求。故对复议申请人伏银成的上述主张，均不予采纳。据此，复议申请人请求撤销广陵法院(2016)苏1002执异61号执行裁定和（2015）扬广执字第1335-3号执行裁定书，并全额退款，并承担相应的贷款利息，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回伏银成复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异61号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月二日书 记 员  孙 妍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00263号
上诉人（原审被告）夏咏梅，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延长县安心小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵安心，该公司董事长。
委托代理人高文彩，系该公司信贷部经理。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原审被告王宪刚，男，1971年11月19日出生，汉族。
原审被告王整党，男，1970年12月5日出生，汉族。
原审被告白冰，男，1972年9月12日出生，汉族。
上诉人夏咏梅因与被上诉人延长县安心小额贷款有限责任公司、原审被告王宪刚、王整党、白冰民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。具体为：延长县安心小额贷款有限责任公司起诉时虽然将上诉人夏咏梅列为被告，但未有事实依据及理由；原审时，延长县安心小额贷款有限责任公司提交的证据二即《借款人及配偶共同还款承诺书》，未有上诉人夏咏梅的质证观点，而夏咏梅在答辩中则称非其签名和按印；原审判决夏咏梅承担责任的理由为“该笔债务是其夫妻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务”，而是否属于夫妻共同债务，关键是要看其借款用途。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00283号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第990号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，又名吴勇，农民。2015年1月13日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，于2015年1月27日被奉化市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月24日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被抓获，于同月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月28日，被告人吴某与李某电话约定在吴某处购买2克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人吴某从别处购得上述毒品后，在本市中山公园门口以人民币1000元的价格贩卖给李某。
2.2014年11月初的一天，被告人吴某与吕某电话约定在吴某处购买人民币200元甲基苯丙胺，后被告人吴某在本市惠政东路好德火锅门口将约0.2克的1小包甲基苯丙胺贩卖给吕某。
3.2014年11月初的另一天，被告人吴某与吕某电话约定在吴某处购买人民币200元甲基苯丙胺，后被告人吴某在本市中山公园门口将约0.2克的1小包甲基苯丙胺贩卖给吕某。
另查明，被告人吴某于2015年3月20日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吕某、胡某、舒某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人主要辩称，被告人吴某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某法律意识不强，系初犯和偶犯，而且本案获利较少，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；建议本院判处被告人吴某有期徒刑三年。
根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议本院判处被告人吴某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某违法所得1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 马金元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第302－1号
申请执行人：徐连文，男，1965年9月15日出生，汉族，银行职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹桂英，女，1963年5月7日出生，汉族，护士。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐光华，男，1963年3月8日出生，汉族，医务人员。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1617号民事判决书，已向被执行人邹桂英、徐光华发出执行通知书，责令被执行人邹桂英、徐光华按执行通知书规定的时间履行上述生效法律文书确�的义务，但被执行人邹桂英、徐光华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹桂英、徐光华存款51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月五日
书记员 刘兵凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15498号
原告：梁淑婷，女，1983年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
本院在审理原告梁淑婷诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑婷于2017年9月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告梁淑婷申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告梁淑婷撤诉。
本案受理费8880.80元减半收取4440.40元，由原告梁淑婷负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓鸿明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00472号
原告：付永丽，女，1967年9月27日出生，汉族。
被告：西安万荣房地产开发有限公司。
本院在审理原告付永丽诉被告西安万荣房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告付永丽于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永丽撤回起诉。
诉讼费2350元，减半收取1175元，由原告付永丽负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年六月十一日
书 记 员 关丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终290号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于亮亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉�新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称新疆华龙房产公司）因与被上诉人于亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华龙房产公司上诉称，我公司的住所地位于阿克苏市迎宾路19号，一审法院认定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人于亮亮未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2－1－401室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审原告于亮亮选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华龙房产公司提出将本案移送至阿克苏市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰�莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 晓 婷