wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2295号
罪犯杨国政，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人杨国政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人李秋霞等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）冀刑三终字第12号刑事�带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）冀刑三复字第14号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年六月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国政在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国政减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第977-1号
原告关洪祥。
被告薛安禄。
被告薛居刚。
本院在审理原告关洪祥诉被告薛安禄、薛居刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告110000元的银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹则杰
二Ο一三年十一月十九
书记员 傅 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3057号
原告高永茂，男，1960年11月26日出生。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
法定代表人连九文，主任。
委托代理人马志印，北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会主任助理。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告高永茂与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（以下简称西辛房村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永茂，被告西辛房村委会的委托代理人马志印、王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永茂诉称：2006年12月15日，我与西辛房村委会订立住宅楼买卖合同，约定我以每平方米3150元价格购买被告正在建设的住宅楼一套，当时我支付购房款20万元，被告在2007年12月31日将房屋交付给我使用。合同订立后，逾期被告未交付房屋，经多次催要无果，被告至今未履行合同，且被告所建房屋缺乏合法手续，故我起诉要求：1、双方的房屋买卖合同无效；2、被告返还我的购房款20万元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付我购房款的利息35万元。
被告西辛房村委会辩称：原告所述属实，我村委会同意将原告预付的购房款20万元退还并同意按照同期银行存款利息支付违约金。我村委会与北京伟创嘉业房地产开发有限公司合作所建房屋手续不齐全，且房屋建造在农村集体经济组织的土地上，所以认可我村委会与高永茂的房屋买卖合同无效，双方对此均应承担责任。
经审理查明：2006年12月15日，高永茂与西辛房村委会订立《房屋买卖合同》，约定高永茂购买西辛房村委会正在建造的第4幢3单元4层401号房屋，西辛房村委会于2007年12月31日前向高永茂交付房屋，当日高永茂预付房款20万元。合同订立后，西辛房村委会未按照合同约定将房屋交付高永茂。2013年11月6日，北京市门头沟区龙泉镇人民政府出具证明，证明西辛房村华怡家园4号楼系该村在集体土地上兴建的村民住宅楼。在庭审中，双方当事人一致认可，西辛房村委会出售给高永茂的房屋即为坐落于西辛房村的华怡家园处的房屋，所建房屋缺乏相关手续，未办理房屋所有权证。
上述事实，有高永茂、王春学、马志印的陈述，西辛房村村民入住住宅楼合同，交款收据，证明等证据在案佐证。
本院认为：西辛房村委会将建造在本村集体土地上的房屋出售给高永茂，且高永茂非该集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反国家法律强制性规定，应属于无效。双方当事人一致表示房屋买卖合同无效的意见，本院不持异议；西辛房村委会同意返还高永茂购房款20万元的意见，本院予以确认。合同无效系双方的过错所致，均应承担相应责任，西辛房村委会收取高永茂购房款至今未返还，其应当承担相应的损失，故本院确定自西辛房村委会收到购房款20万元之日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准，由西辛房村委会向高永茂支付利息损失。高永茂要求西辛房村委会按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、高永茂与北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于二○○六年十二月十五日订立的《房屋买卖合同》无效。
二、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会返还高永茂购房款二十万元，并自二○○六年十二月十五日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回高永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第98号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1981年8月3日出生于广西马山县，公民身份号码：×××151X，壮族，小学文化，农民，住马山县古××镇古××村××号。因本案，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人黄某某，马山县法律事务中心法律工作者。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人蓝某某犯故意杀人罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员韦某某出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人蓝某某与妻子李甲在马山县古零镇古零村弄拉屯16号的家中吃晚饭时发生口角，被告人蓝某某在争执中进入到厨房里，拿出一把黑色的铁菜刀，随后走到李甲旁将其推倒在地，用菜刀朝李甲后颈部、后脑、右肩部、右手臂连砍数刀，导致李甲身体多处流血并昏迷。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，李甲头部、右肩部、右上臂软组织裂伤伴颅骨、右肱骨骨折，该损伤目前已构成轻伤。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、个人基本信息表、病历材料、证人蓝某某、李甲、李乙、李乙的证言、
被害人李甲的陈述、（马）公（刑）鉴（伤）字（2013）第052号《法医学人体损伤程度鉴定书》、马公（刑）勘（2013）070号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某非法故意剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某已着手实施杀人行为，由于意志以外的原因未能得逞，是杀人未遂，依法减轻处罚。被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾而引发，酌情对被告人蓝某某从轻处罚。对于其辩护人提出的本案被害人有过错，被告人的行为对社会危害性小的意见，经查，案发时被害人并没有恶意将矛盾引发至不可遏制程度，被害人的行为并不属于刑法意义上的过错，被告人蓝某某故意杀人，其行为社会危害性大。故对辩护人所提的辩护意见，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的生命权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2020年6月20日止）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆海烽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2711号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人吴红月，女，1975年9月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院永嘉人民法院（2016）浙0324刑初583号刑事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴红月的银行存款10000元、执行费50元，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2711号申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人吴红月，女，1975年9月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院永嘉人民法院（2016）浙0324刑初583号刑事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴红月的银行存款10000元、执行费50元，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十日书记员  厉慧洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1595号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告张全林，1969年1月5日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告张全林物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执439号
申请执行人：温金璐，女，汉族，1987年12月13日出生，住址沈阳市铁西区北三西路15-1号。
（身份证号码：210106198712131826）
被执行人：沈阳百年珍露商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宋标，该××经理。
委托代理人：蔡志宏，该××员工。
本院在执行申请执行人温金璐与被执行人沈阳百年珍露商贸有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执439号一案中，被执行人应给付申请执行人0.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人温金璐自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2715号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托诉讼代理人谢清清，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人刘晓芳，女，系原告公司职工。
被告陈晓云，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈晓云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第156号
上诉人（原审被告）：山东金亿丰农化有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人：张杰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋仕俊，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省三台县。
原审被告：绵阳市贵丰农资有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人段生贵，公司负责人。
原审被告：山东美贝尔肥�有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人程学亮，公司总经理。
上诉人山东金亿丰农化有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东金亿丰农化有限公司称，本案虽然案由是产品责任纠纷，但基础法律关系为买卖合同纠纷，应当按照被告住所地和合同履行地来确定管辖，请求将本案移送山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳市贵丰农资有限公司住所地位于四川省绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初390-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告武汉三星建工集团有限公司的银行存款110万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第372号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张玉胜。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张玉胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00184号
申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
被申请人杭州某某化工有限公司，住所地杭州市萧山区。
申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司与被申请人杭州某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州某某化工有限公司银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州某某化工有限公司银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十三日
书记员 洪凝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3516号
申请执行人：陈启付，男，1962年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：高正国，男，1970年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈启付与被执行人高正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）苏0106民初10931号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日立案执行。生效判决确定的义务为：被告高正国于本判决生效之日起五日内向原告陈启付支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告高正国负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人高正国名下无银行存款。
2.被执行人高正国名下无机动车辆登记。
3.被执行人高正国名下无不动产登记信息。
4.被执行人高正国名下无证券登记。
5.案外人南京江宁凯进同林景观工程有限公司在执行过程中代被执行人高正国向申请人还款12000元。
上述财产查控情况已书面告知申请人，因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案已执行到位12000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3516号申请执行人：陈启付，男，1962年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高正国，男，1970年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈启付与被执行人高正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）苏0106民初10931号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日立案执行。生效判决确定的义务为：被告高正国于本判决生效之日起五日内向原告陈启付支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告高正国负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人高正国名下无银行存款。2.被执行人高正国名下无机动车辆登记。3.被执行人高正国名下无不动产登记信息。4.被执行人高正国名下无证券登记。5.案外人南京江宁凯进同林景观工程有限公司在执行过程中代被执行人高正国向申请人还款12000元。上述财产查控情况已书面告知申请人，因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案已执行到位12000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定书送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月二十五日执行员 谢建良书记员 王训兴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02888号
原告：巢领，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王欢年。
被告：杨明新，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，现被羁押在泾县看守所。
原告巢领诉被告杨明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢领的委托代理人王欢年到庭参加了诉讼，被告杨明新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巢领诉称，被告经王欢年介绍，从原告处借款150000元购买丰田桥车，原告于2011年8月22日将150000元现金交予被告，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条一张及刑事判决书复印件一份：证明被告从原告处借款150000元。
被告杨明新未答辩，未提交证据，未发表质证意见，视为其自动放弃前述诉讼权利。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年8月22日杨明新从巢领处借款150000元，并出具借条一张，借条载明：今借到巢领人民币150000元，具借人杨明新。借条未在利率及借款期限。后杨明新因涉嫌合同诈骗罪被羁押于泾县看守所。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的重要凭证，可以证明原、被告之间存在标的额为150000元的民间借贷法律关系，原告所举借条未载明借款期限，据此原告可随时向被告主张权利，被告亦应履行所负债务，但被告一直未偿还借款，其行为有违诚实守信的原则，现原告依据借条通过诉讼方式要求被告履行债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨明新于本判决生效之日起五日内偿还原告巢领借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15385号
原告王×1，男，1972年7月21日出生。
被告刘×，女，1976年1月10日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告刘×及委托代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我们于2000年7月10日登记结婚，于2001年4月27日生育一子王×2；自2007年5月开始，我们分居生活，没见过面，关于孩子教育问题也只是通过电话联系，对方一直未负担孩子的生活教育费用。现在夫妻感情已经彻底破裂，失去共同生活的基础，故诉请法院依法判决我们离婚，王×2由我抚养，对方给付抚养费，无夫妻共同财产进行分割。
被告刘×辩称：不同意离婚；我们有感情基础，相识时我只有18周岁，投入比较深的感情，婚后正常生活很多年，双方对家庭都有所付出；最近，因对方缺乏责任心，比较强势等性格方面原因，才导致诉讼至法院；另外，对方长期出差，我付出很多，考虑到孩子今后成长，我希望继续共同生活。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：王×1与刘×于1998年自行相识，于2000年7月10日登记结婚，双方均系初婚，于2001年4月27日生育一子名王×2。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。庭审中，刘×表示为了孩子会尽力修复夫妻关系，并珍惜已建立起的家庭，王×1表示双方已无感情，无法继续共同生活。2013年8月王×1第一次诉至本院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，在案佐证。
本院认为：王×1与刘×从相识到结婚已多年，且育有一子，双方有较好的感情基础，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。夫妻双方都应珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互敬互爱，积极履行家庭责任，共同维护和谐美好的婚姻与家庭关系。本案中，现刘×不认可与王×1间夫妻感情破裂，王×1亦未提供充分的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对王×1要求与刘×离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王菲菲
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终140号
上诉人（原审原告）：盘锦万成水业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。
法定代表人：宿文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铎，男，1994年3月9日出生，汉族，盘锦路路通实业有限公司员工，住盘锦市双台子区红旗街道延风社区15区1栋3单元301室。
上诉人盘锦万成水业有限公司因与被上诉人张铎劳动争议一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦万成水业有限公司于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，盘锦万成水业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦万成水业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由盘锦万成水业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1212号
罪犯张洪堂，男，1979年6月17日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)高刑初字第111号刑事判决，以被告人张洪堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张洪堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯张洪堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪堂有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第541号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人晁某某于2013年7月9日15时50分许，醉酒后驾驶鲁RB21**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区北城办事处晁堤口村大街由东向西行驶至青年北路右转弯，进入青年北路东侧路沿石上空地时，将在树荫下张某某碾压，致张某某受伤。经交警部门认定，晁某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为重伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验：晁某某的血液中乙醇含量为149.9mg／100ml。
被告人晁某某于2013年9月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某等人的证言、道理交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、责任事故认定书、物证检验报告、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失共计150000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜俊军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第131号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人迟X，男，汉族，大专文化，农民。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人迟X犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人迟X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日11时许，被害人孙X与其父亲孙XX到本市东丽区万科城金乐家房地产公司取房屋钥匙时，因琐事与工作人员郭XX发生矛盾后离开。当日12时许，郭XX与其夫被告人迟X来到本市东丽区东丽湖阅桦苑23号楼下找到被害人孙X理论时，双方发生口角继而相互厮打，被告人迟X用拳头将被害人孙X眼部打伤，造成被害人孙X左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人孙X损伤程度均为轻伤一级。后被告人迟X被抓获归案。双方当事人自愿达成谅解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押发还清单，被害人孙X陈述，证人张X、郭XX、刘XX证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录，谅解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人迟X目无国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人于案发后能如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人迟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5016号
原告：赵西笛。
被告：吴飒飒。
原告赵西笛与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告归还原告借款20万元，并支付利息（自2014年6月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状中载明的原告“赵西笛”与其提供的用以证明原告身份信息的身份证所记载的“赵雨笛”不相符，也与其提供的借条中的出借人姓名不相符，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵西笛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 洁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第32号
上诉人（原审被告）：江西省香诗食品有限公司。地址：江西桑海经济技术开发区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西鼎泰钢结构有限公司。地址：江西省高安市。
法定代表人：刘宏群，该公司经理。
上诉人江西省香诗食品有限公司（以下简称食品公司）为与被上诉人江西鼎泰钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1706号民事裁定，向本院提出上诉称：食品公司确实与钢结构公司签订建设工程合同，将食品公司的厂房交给钢结构公司建设，但该工程属于不合格工程；建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地即新建县人民法院管辖；双方签订的合同是格式合同，是钢结构公司强加给食品公司的；关于争议解决的管辖内容是违反不动产专属管辖规定的。请求判如所请。
本院经审查认为：2009年10月17日，食品公司与钢结构公司签订《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。该合同约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成功，提交各自所在地人民法院申请裁决。该约定违反不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖法律规定。钢结构公司依该约定向原审法院提起诉讼，原审法院认为其对本案具有管辖权错误。食品公司关于建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1706号民事裁定。
本案移送江西省南昌市新建县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年四月九日
书记员 邓 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2749号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告沈恭勋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈恭勋信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月17日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2749号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告沈恭勋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈恭勋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告沈恭勋未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案�为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2786号
原告天津亚辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-210。
法定代表人冯振合，总经理。
委托代理人陈立强，该公司副总经理。
被告北京奥盛兰塑业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢十七层A座1704。
法定代表人张立德，总经理。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师，特别授权。
原告天津亚辉科技发展有限公司诉被告北京奥盛兰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。审理中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津亚辉科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张宇娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2998号
原告曲士娟，农民。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村委会。
负责人徐发利，该村委会主任。
第三人徐文斌，农民。
第三人徐发林，农民。
原告曲士娟与被告天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会、第三人徐文斌、徐发林用益物权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，于2015年12月18日作出（2015）丽民初字第6248号民事判决。原告曲士娟提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）津02民终1648号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年4月15日重新立案，依法另行组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曲士娟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告提起诉讼后又撤回诉讼，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲士娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告曲士娟负担。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 邢维田
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2854号
原告兰某。
委托代理人梁曰光。
被告辛某甲。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告辛某乙。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告辛某丙。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告辛某丁。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告辛某戊。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
原告兰某与被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人梁曰光与被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊的共同委托代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，其公公辛承温、婆婆孙伟芳及丈夫辛兆明相继去世，留有登记在辛承温名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区的房屋一处，根据1987年5月31日签订的协议，公公婆婆百年之后北房及一切主要财产由原告及其丈夫继承。现原告诉至法院，请求确认一九八七年分家协议有效；位于青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区768号房屋一处归原告所有。
被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊共同辩称，原告所述的分家单涉及人员已经死亡，无法确认系双方当事人真实意思表示，原告以分家单第三条为由要求确认涉案房屋归其所有，因分家单的实质和形式要件违反继承法的相关规定，应予以驳回。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告兰某为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，分家单一份，证明辛某、孙某夫妇生前对自己财产做出处分是真实有效的，辛某某、兰某夫妇尽了对公婆的赡养义务，现在附期限的民事行为已经到期，原告有权取得中华埠村768号房屋所有权。证据2，青岛市城阳国土资源分局棘洪滩国土资源所出具的土地使用证明1份（编号崂村建字第192号），证明涉案房屋的所有人是辛某。证据3，证人辛的证言一份，证明原告提交的证据1是真实有效的。
被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊向本院提交以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的报案记录两份及辛某丙提供的照片一张，证明原告夫妇对辛某、孙某夫妇未尽到赡养义务，且对其进行过虐待。证据2，死亡注销证明两份，证明辛某某于2012年1月30日去世，孙某于2012年9月9日去世。证据3，离婚起诉书一份，证明原告性格暴躁并有殴打婆婆的情况。
对原告兰某提交的证据1，被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊称不知有此分家单，对分家单上辛某、孙某的签名不予认可，但并未提交相关证据证明其主张，经本院释明，也未提交对分家单上“辛某、孙某”签名是否为辛某、孙某本人所签进行司法鉴定的申请，应承担对其不利的法律后果，本院对该证据的真实性予以确认。因五被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，五被告不予认可，认为证人应出庭作证，经本院依法调查后认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能够与原告提交的证据1相互印证，本院对该证据予以采信。
对被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊提交的证据1、3，原告不予认可，且五被告未提交其他证据相佐证，本院不予采纳。原告对五被告提交的证据2没有异议，本院予以确认。
经审理查明，辛某、孙某夫妇共生育一子五女，分别为辛某某、被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊。辛某于2009年3月2日死亡，辛某某于2012年1月30日死亡，孙某于2012年9月9日死亡。原告兰某系辛某某生前配偶。
另查明，1987年5月31日，辛某、孙某、辛某某及原告兰某达成协议如下：一、某某夫妇负责赡养父母……；二、住房两处，北屋归父母所有，南屋归某某夫妇所有；三、父母财产的继承问题，住房及一切主要财产由某某夫妇继承。该协议书由中间人辛书写，其上有辛某、孙某、辛某某、原告兰某及辛的签名。庭审中，双方一致确认协议书中的北屋为青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区768号房屋，南屋已经由辛某某夫妇出售给他人。
再查明，1991年11月，崂山县人民政府为辛承（成）温颁发了崂村建字第192号宅基地使用证（地籍号为I10-1404-397）。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应为因被继承人死亡后财产如何继承引起的继承纠纷。所谓的分家一般是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，析产是指家庭财产的共有人将家庭共有财产予以分割，而分属各共有人所有，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分，并于遗嘱人死亡时才发生法律效力的法律行为。本案中，从辛某、孙某、辛某某及原告兰某签订的协议内容来看，第一款应为赡养协议，第二款应为分家析产协议，辛某、孙某、辛某某及原告达成的赡养协议及分家协议内容不违反法律的限制性规定，本院予以确认；但该协议的第三款应当认定为遗嘱，因被继承人辛某死亡后，作为继承人的辛某某又死亡，遗嘱是否有效，是否涉及其他继承人的权利，有待当事人提供充分证据予以证实，而在本案中不宜一并处理，故对原告要求确认协议有效并确认涉案房屋归其所有的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某对被告辛某甲、被告辛某乙、被告辛某丙、被告辛某丁、被告辛某戊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月九日
书 记 员 马 杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00407号
原告应城市农村信用合作联社。
被告郑千和。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告郑千和借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月十五日
书记员 陈小弟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1161号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，主任。
被执行人林晓玲。
被执行人刘英浩。
被执行人邹积海。
被执行人林雨生。
被执行人马超。
被执行人林海燕。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人林晓玲、刘英浩、邹积海、林雨生、马超、林海燕借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第911号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1137号
原告王虎，男，汉族。
被告周建林，男，汉族。
原告王虎与被告周建林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理�原告王虎到庭参加了诉讼，被告周建林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2014年，被告在内官营镇锦屏村承包了私人楼房工程，原告为其干活，当时口头约定被告给原告管吃管住每天工资130元。原告共干了102.3个工，工资共计13299元，在此期间原告预借了5800元，尚欠7499元，2014年11月18日，被告为原告出具欠条1份，载明尚欠原告工资7499元。后经原告多次催要劳务款，被告至今未清偿。现请求判决被告周建林立即给付原告王虎劳务费7499元，并承担本案诉讼费用。
被告周建林经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月，原告王虎在被告周建林承包的工地打工，完工后经结算，被告周建林共欠原告劳务款13299元。在原告为被告提供劳务期间，原告向被告预借工资5800元，被告尚欠�告工资7499元，并于2014年11月18日向原告出具证明1份。后因被告没有给付所欠原告剩余劳务款，致原告提起诉讼，要求被告周建林立即给付原告王虎劳务费7499元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证明1份，以证实被告欠原告劳务款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告周建林未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告王虎为被告周建林提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建林于本判决生效后十日内给付原告王虎劳务费7499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年八月一日
书记员 丁天宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1903号
上诉人（原审被告）张让，女，汉族，1958年7月6日出生。
委托代理人梁建锋，男，汉族，1955年11月30日出生，系张让的丈夫。
被上诉人（原审原告）王怀战，男，汉族，1963年6月28日出生。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇东刘碑村村民委员会第二村民小组。
负责人冯国法，该组组长。
委托代理人张元升，该村民组成员。
原审被告刘春英，女，汉族，1931年5月7日出生。
上诉人张让与被上诉人王怀战、登封市大冶镇东刘碑村村民委员会第二村民小组、原审被告刘春英土地受益分配纠纷一案，张让不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第203号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人张让预交的二审案件受理费1085元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 潘 冲
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年三月十日
（代）书记员 张 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第863号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：仇玲玲。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）甬宁民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院作出的（2013）甬宁民初字第115号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年十一月五日
代书记员 吴佳易
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初142号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月29日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，无业，现住黑山县某某镇某某厂门市楼。因本案于2018年4月27日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察员赵学文、检察官助理樊佳音出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人高某于2018年4月26日22时20分许，酒后驾驶辽GXXX**号小型轿车由南向北行驶至黑山县西内环老教育局路口时，被执勤民警查获。经查高某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年4月26日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，高某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分106毫克。被告人高某于2018年4月26日经传唤至到黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年4月26日22时20分许，被告人高某酒后驾驶辽GXXX**号小型轿车由南向北行驶至黑山县西内环老教育局路口时，被执勤民警查获。经查高某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年4月26日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，高某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分106毫克。属于醉酒后驾驶机动车。经口头传唤高某于2018年4月26日到黑山县交警大队接受讯问。案发后被告人高某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、受案登记表、案件来源、抓捕经过；3、常住人口详细；4、驾驶证及行驶证复印件；5、机动车信息及驾驶人信息查询单；6、被告人高某的供述与辩解；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书；8、现场检测报告书9、现金缴款单；10、社区调查函。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人高某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。检察机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人高某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨飞龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初373号
原告王武，男，汉族，1977年5月28日出生。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告尉犁蓝天矿业有限公司。
法定代表人吴乘军，系该公司经理。
原告王武诉被告尉犁蓝天矿业有限公司电力工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武及委托代理人马新利到庭参加诉讼，被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王武诉称：2013年4月26日原、被告签订电力工程施工合同，合同约定：原告为被告架设10KV线路500米、安装高低压配电柜、S9-800变压器及低压线路并将低压线路接至电机、接地网敷设安装工程发包给原告，工程总价款400000元，开工前支付250000元，下余150000元工程竣工后付清。后原告依约完成了合同义务，但被告却未依约付款，至今欠原告110000元未付。经原告多次催要，被告至今不付，无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿付原告10KV线路架设及高低压配电柜安装费110000元，承担本案诉讼费。
被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王武为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、电力工程施工合同。证明：2013年4月26日，原告与被告尉犁蓝天矿业有限公司签订电力工程施工合同，约定：被告将尉犁县工业园区内500米10KV线路及高低压配电柜安装、S9-800变压器及低压线路的安装并将低压线路接至电机、接地网敷设安装工程发包给原告，工程总造价40万元。被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担不利的后果。
证据二、欠条一份。证明：2015年4月29日原被告经结算，尉犁蓝天矿业有限公司法定代表人吴乘军给原告出具欠条一份，被告现还欠原告工程款11万元。被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担不利的后果。
被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年4月26日原、被告签订电力工程施工合同一份，合同约定：被告尉犁蓝天矿业有限公司将尉犁县工业园区内500米10KV线路及高低压配电柜安装、S9-800变压器及低压线路的安装并将低压线路接至电机、接地网敷设安装工程发包给原告王武，工程总造价40万元。开工前支付250000元，下余150000元工程竣工后付清。原告按约履行了合同义务。2015年4月29日原、被告经结算，被告尉犁蓝天矿业有限公司现还欠原告王武安装工程款11万元。
上述事实，有原告提供电力工程施工合同、欠条和原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告的签订电力工程施工合同是在平等自愿的基础上形成的，符合法律规定，合法有效，应受到法律保护，原被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告按约履行合同的安装义务，但被告却未依约付款，故原告要求被告支付10KV线路架设及高低压配电柜安装工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁蓝天矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王武安装工程款110000元。
诉讼费减半收取1448元，由被告尉犁蓝天矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王燕尊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3031号
原告四川省宝加利置业有限公司，住所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11楼。
法定代表人张俊。
被告王敏，女，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省宝加利置业有限公司诉被告王敏合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省宝加利置业有限公司撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川省宝加利置业有限公司承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1451号
原告广西农冠粮油有限公司，组织机构代码：57458989-7，住所地：南宁市五一西路41号院内。
法定代表人陶坤华。
被告防城港市华恒贸易有限公司，住所地：防城港市港口区西港广场计委住宅小区B2栋。
法定代表人黄辉恒。
被告黄恒辉，男，1964年8月25日生，京族，现住防城港市防城区。
被告李华，男，1966年9月18日生，汉族，现住防城港市。
本院在审理原告广西农冠粮油有限公司诉被告防城港市华恒贸易有限公司、黄恒辉、李华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎阳
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 凌芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1605号
原告张勇，男，汉族，住青岛市市南区。
被告邱积东，男，汉族，住胶州市。
原告张勇与被告邱积东餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月九日
书 记 员 许龙飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1491号
原告蔡均萍，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，广西柳江县人，住柳江县拉堡镇××号，身份证号×××5446。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告王东，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，广西柳江县人，住柳江县××连村××坡××之三，身份证号×××1919。
原告蔡均萍与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告蔡均萍及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡均萍诉称，被告王东因资金周围困难，要求原告蔡均萍借款20000元，原告看在朋友份上，于2011年9月5日借了20000元给被告，被告得借款后写了借条一张交给原告，并约定于2011年11月6日前还清全部借款，但约定还款日期到期后，被告却没有偿还，经原告数次催问，被告偿还了11500元，尚欠8500元以种种不能成立的理由推托拒付，原告无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、请依法判决被告王东偿还原告蔡均萍借款8500元，利息510元。以上两项合计共9010元。二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为证实其主张提供的证据有：借条一张。
被告王东未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述及提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告王东以需要资金提货为由，于2011年9月5日借得原告蔡均萍20000元，并立有借条一张给原告收执。该借条约定还款时间为2011年11月6日，借条未约定利息。此后，蔡均萍因需要收回借款，多次向被告催收，被告向原告归还了11500元，尚欠8500元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王东向原告蔡均萍借款20000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实。被告应对借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今尚欠借款本金8500元。现原告要求被告归还借款本金8500元，理由充分，证据充足，本院予以支持。本院认为，该笔借款系有还款期限的无息借款，原告庭上主张从借款之日起到起诉之日止计算借款利息不符合法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案利息应以本金8500元为基数自借款逾期之日起即2011年11月7日起至本案起诉之日止即2013年8月29日参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王东归还原告蔡均萍的借款8500元，并支付相应利息（利息自2011年11月7日起至2013年8月29日止，以本金8500元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款的利率计息）。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王东负担。因原告已预交，届时由被告王东连同债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十一月九日
书 记 员 覃欧芸
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初122号
原告和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人郭建光，该公司董事长。
被告和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人杜光磊，该公司董事长。
本院在审理原告和田昆玉商砼有限责任公司诉被告和田开元建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告和田昆玉商砼有限责任公司于2016年8月1日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田昆玉商砼有限责任公司自愿撤回对被告和田开元建筑安装工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田昆玉商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16210元，减半收取8105元由原告和田昆玉商砼有限责任公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 尹 莉
代理审判员 保晓莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹建波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06521号
原告重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，组织机构代码证号67100241-0。
法定代表人曾大庆。
委托代理人罗帮秀、蔡长梅，系该公司工作人员。
被告魏强，男，生于1974年3月27日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆雅捷物业管理有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅捷物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅捷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆雅捷物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈锡军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第188号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人汪振乾，男，1949年2月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人汪振乾犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人汪振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月10日9时许，被告人汪振乾因所修理的电火锅更换调控器问题与被害人文××的女儿邓×发生争吵和撕抓。文××上前拉架，汪振乾将文××和邓×推倒在地，致文××头部受伤。经法医鉴定属轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人汪振乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人汪振乾对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月10日9时许，被告人汪振乾在商丘市梁园区人民路“老汪电器商行”门市部外，因所修理的电火锅更换调控器问题与被害人文××的女儿邓×发生争吵和撕抓。文××上前拉架，汪振乾将文××和邓×一起推倒在地，致文××头部受伤。经法医鉴定，文××的伤情属轻伤。民事赔偿已调解解决。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人汪振乾供述。2013年1月10日9时许，在商丘市梁园区人民路“老汪电器商行”门市部外，因所修理的电火锅更换调控器问题，我与文××的女儿邓×发生争吵和撕抓。文××上前拉架，撕扯中我将文××和邓×推倒在地，致文××受伤。
2、被害人文××陈述。2013年1月10日9时许，在商丘市梁园区人民路汪振乾的门市部，因电火锅的修理问题，我女儿邓×与汪振乾发生争吵和撕抓。我上前拉架，汪振乾将我推倒在地，倒地后我就什么都不知道了。
3、证人邓×证言。其证实的内容与被害人文××的陈述基本相一致，并相互印证。
4、证人白××证言。2013年1月10日上午，在“老汪电器商行”门市部外，我看见汪振乾与邓×和文××相互撕扯，后来邓×和文××都倒在地上了。
5、证人陈××证言。2013年1月10日上午，我路过汪振乾家开的“老汪电器商行”门口时，看见电器商行门北旁的地上躺着一个老太太，汪振乾正和一妇女争吵着，旁边站着几个人。
6、证人周××、王××证言。其证实均听说了汪振乾与一个妇女和一个老太太发生争吵和撕打的事情，且事发后不久，汪振乾就走了，其门市部再也没开过门。
7、书证。常住人口基本信息、抓获经过、检查报告及伤情拍照、调解协议、谅解书等。
8、鉴定意见。证实文学珍头部损伤程度属轻伤。
9、视听资料。证实汪振乾与文××、邓×争吵与撕扯过程。上述证据均由控方提供，并能形成证据链，事实清楚，证据
充分，足以认定。
本院认为，被告人汪振乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪振乾有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪振乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第580号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年6月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月12日19时左右，被告人吴某在本县赤城街道牌门前巷朋友家吃了晚饭后，路过牌门前巷61号前赌博摊时，为吐痰一事，被告人吴某与许某发生争吵引起互殴，被告人吴某遂将许某推倒在一户人家门前的台阶上，致许某左肋骨、左横突骨等多处骨折。经法医鉴定，许某系受钝性外力作用致左11、12肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨骨折，分别构成轻伤。
2013年4月26日，被告人吴某与被害人达成调解协议，并赔偿给许某医药费等各项经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，被害人许某的陈述，证人汪某、范某、陆某、庞某、陈某、齐某的证言，《调解书》、《现场勘验笔录及照片》，《辨认笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《前科劣迹查询》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭坚捷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3089号
罪犯罗敦权。现押湖南省罪犯总医院服刑。
宁乡县人民法院于2011年3月15日作出（2011）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人罗敦权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗敦权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分0.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗敦权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敦权在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敦权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第941号
申请执行人：向平，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：单建民，女，汉族，住宿州市开发区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）宿埇民一初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单建民未按法律文书履行义务，申请执行人向平于2013年5月22日向本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人单建民在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年五月三十日
书记员 张 宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2421号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关路11号，岐关西路13号二层商铺，岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任波，男，汉族，1997年10月12日出生，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
原审被告：陈永杰，男，仫佬族，1984年12月29日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原审被告：唐光龄，男，汉族，1972年8月7日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）因与被上诉人任波，原审被告陈永杰、唐光龄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险中山公司上诉请求：撤销一审判决中对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的认定，撤销一审判决第二项并改判。事实和理由：任波的伤残等级鉴定是其本人自行委托，未与赔偿义务人协商确定鉴定机构，违反鉴定程序；任波的伤情轻微，评为九级伤残，而相同伤情的肩关节脱位内固定术后或者更严重的肩胛骨粉碎性骨折，评为十级伤残的比比皆是，评定九级伤残方法不合理、内容不客观；原审期间，太平洋财险中山公司已提出重新鉴定，但一审法院未予准许，没有体现公平原则。
任波未予答辩。
陈永杰、唐光龄未予陈述。
任波向一审法院起诉请求：陈永杰、唐光龄、太平洋财险中山公司连带赔偿203873.48元（包含医疗费3800.8元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费2040元、伤残赔偿金139028.8元、鉴定费2500元、误工费8803.88元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月27日16时50分，陈永杰驾驶粤Ｔ×××××轻型厢式货车沿中山市××镇东岸北路由南往西方向行驶，行驶至中山市××镇东岸北路绿博园路口时，与任波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。2016年8月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20025379号《道路交通事故认定书》认定：陈永杰驾驶机动车通过无信号控制的路口，转弯车未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。2016年10月28日，广东经纬司法鉴定所评定任波的损伤达九级伤残。本次事故导致任波医疗费损失合共3800.8元（按发票）。
粤Ｔ×××××轻型厢式货车登记车主为唐光龄，唐光龄为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为:本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险中山公司承保了粤Ｔ×××××轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对任波的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，又因太平洋财险中山公司承保了粤Ｔ×××××轻型厢式货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内承担全部的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成任波的损失如下：1.医疗费3800.8元（按发票）；2.住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元/天计算）；3.后续治疗费22500元（更换义齿3颗，10年更换一次，更换6次，酌情1250元/颗）；4.护理费1560元（住院12天，酌情按130元/天计算）；5.误工费8803.88元（有证据证实任波事故发生前的工资收入为2870.83元/月，按双方确认的92天计算）；6.交通费酌情计300元；7.残疾赔偿金139028.8元（有证据证实任波于事故发生前在中山市工作、生活，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计20%）；8.司法鉴定费2500元（按发票）；9.精神损害抚慰金10000元（虽然本次事故导致任波九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金为10000元为宜，超出10000元的部分不予支持）。上述九项损失合共189693.47元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由太平洋财险中山公司全部承担。
综上，太平洋财险中山公司应赔偿189693.48元给任波。任波要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，不予支持；关于太平洋财险中山公司不服广东经纬司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请不予准许。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款189693.48元给任波；二、驳回任波的其他诉讼请求。一审案件受理费4358元减半收取为2179元，由任波、太平洋财险中山公司分别负担152元、2027元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对太平洋财险中山公司所提出的关于是否应重新鉴定的问题，太平洋财险中山公司所提出的意见，仅仅是其作为当事人的质疑和异议，并不足以反驳任波所出具的鉴定意见书，并不能构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的条件，一审未予准许重新鉴定并无不妥。综上，太平洋财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4094元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年七月二十四日
书记员 禤婕蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）：北海锦江房地产开发有限公司。住所地：北海市xx路**号。
法定代表人：金晓洪，董事长。
委托代理人：钟轼，该公司副总经理。
上诉人北海锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）因申请撤销北海市人民政府办公室7-1489号公文处理笺一案，不服北海市中级人民法院于2012年10月8日作出的（2012）北立行初字第2号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：7-1489号公文处理笺最后批示是“按照北政发49号文有关规定办理。”该文件仅系说明可按相关文件的规定办理，并未作出实体处分，没有形成最终的决定性意见，不具有独立的法律意义，不能产生独立的法律后果，起诉人就该公文处理笺所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定对锦江公司的起诉不予受理。
上诉人锦江公司上诉称，原裁定认定7-1489号公文处理笺并未作出实体处分，不产生独立的法律后果，属认定事实错误。其根据广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂行终字第1号行政判决提起诉讼，原审法院不予受理没有法律依据，请求撤销原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定。北海市人民政府办公室7-1489号公文处理笺最后批示是“按照北政发49号文有关规定办理”，故原审认定该文没有形成最终的决定性意见也未作出实体处分，不能产生独立的法律后果，起诉人就该公文处理笺所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。此外，本院（2012）桂行终字第1号行政判决也并未认定北海市人民政府办公室7-1489号公文处理笺属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
审 判 员 李玉玲
代理审判员 易凤英
二〇一三年三月十五日
书 记 员 文燕华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第854号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于瑞常，男，汉族，住平阴县。
被执行人于连军，男，汉族，住平阴县。
被执行人薄召金，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行于瑞常、于连水、薄召金金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7178号具有强制执行效力的执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月九日
书 记 员 王志杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第503号
原告张某甲。
委托代理人畅慧长，系新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告王某，1980年8月13日。
委托代理人杨红艳，系河南日诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年6月3日受理后，于2013年8月5日、2013年9月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后双方因琐事经常发生矛盾，被告于2012年8月20日无故离家出走至今未归。诉请法院要求离婚，女儿及儿子由原告抚养，抚养费自行承担。并提供证据结婚证一份，户口本复印件两份，并申请证人张某乙、马某出庭作证。
被告辩称，同意离婚，但两个子女应由被告抚养，原告负担抚养费。现原告及家人所住房屋系婚前所建，但婚后原被告偿还了该房屋的欠款8万元左右，故房子应由被告一半。另原告在婚后还借被告18500元，应归还被告。并提供证据证明及保证书一组，清单一组，照片一组。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，现均随原告及家人共同生活。近年来，原被告因生活琐事经常发生矛盾。从2008年6月10日至2010年12月27日，以原告张某甲名义在新化投资有限公司公司及新化发展有限公司共持有9.8万股的股权，应属双方夫妻共同财产。另查明，2007年10月20日，原告张某甲记载盖房已还欠款数额为35680元，应属用夫妻共同财产所偿还。
本院认为，夫妻之间应相互信任相互理解。原告张某甲与被告王某近几年来矛盾不断，经常吵闹，感情逐渐淡化并最终致使夫妻感情彻底破裂，现双方均一致同意离婚，故应判定准予双方离婚。关于双方女儿张某丙及儿子张某丁，根据近年来子女生活情况及农村风俗习惯，应认定原被告女儿由王某抚养，儿子由张某甲抚养，抚养费各自负担。关于双方共同财产即98000股的股权及双方共同偿还的盖房欠款35680元，应由双方共同分割。关于双方所称一方私自拿走共同存款及一方实施家庭暴力等主张，因无充分证据证明均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原被告女儿张某丙由王某抚养、儿子张某丁由张某甲抚养，抚养费各自承担。
三、原被告共同财产即股权98000股，限张某甲于本判决生效之日起十日内分割一半即49000股给王某。
四、原被告共同归还的盖房欠款35680元，限张某甲于本判决生效之日起十日内分割一半即17840元给王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵英剑
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更895号
罪犯张光宇，男，汉族，1968年2月8日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宿中刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。被告人张光宇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院法院于2012年9月20日作出（2012）皖刑终字第00378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张光宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光宇减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1061号
原告徐松海，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1977年8月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人朱志成，总经理。
原告徐松海与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐松海的委托代理人伊永霞到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤向本院邮寄民事答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松海诉称：2013年3月26日11时许，被告王军驾驶冀A×××49／冀A×××9挂号重型半挂牵引车在G2高速641KM处与顺行的徐昊驾驶的鲁Q×××35号小型轿车（车主徐松海）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王军负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计11000元，诉讼费用由被告承担。
被告王军应诉后未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对交通事故损害事实和责任划分没有异议；被告车辆在我公司投有主、挂车交强险各一份，另主车承保限额为30万元的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的车辆损失，应有相关鉴定，并应合理扣减残值1000元；不承担评估费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年3月26日11时许，被告王军驾驶冀A×××49／冀A×××9挂号重型半挂牵引车沿G2高速由南向北行驶至北京方向641KM处时与顺行的徐昊驾驶的鲁Q×××35号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王军承担此起事故的主要责任，徐昊承担事故的次要责任。2013年4月1日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，徐昊驾驶的鲁Q×××35号小型轿车车损价值为12300元。原告支出认证费360元、照片费30元。原告提供由临沂双龙服务有限责任公司出具的金额为700元的拆检费结算单及金额为700元的施救费发票各一份，分别主张拆检费700元、施救费700元。原告同时主张交通替代费500元。诉讼中原告支出邮寄费80元。
另查明，徐昊驾驶的鲁Q×××35号小型轿车实际车主系原告徐松海。被告王军驾驶的冀A×××49／冀A×××9挂号重型半挂牵引车主、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险各一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主车投保商业三者险及三者责任险不计免赔险一份，三者责任险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王军负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的车辆损失12300元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，本院依法予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于扣减1000元残值的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于拆检费700元、施救费700元、评估费390元，原告均已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通替代费500元，原告所驾车辆系非经营性用车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为车辆损失12300元、拆检费700元、施救费700元、评估费390元、交通替代费300元，以上共计14390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿原告损失4000元。其余损失因被告王军负此起事故的主要责任由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即7273元。因原告主张的诉讼标的额为11000元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司仅需在商业三者险责任限额内赔偿7000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告徐松海人民币4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐松海人民币7000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王军负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担40元；邮寄费80元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王良策
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第592号
上诉人（一审被告）唐建云。
被上诉人（一审原告）唐赋云。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
上诉人唐建云因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐建云，被上诉人唐赋云及委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月9日上午9时许，原告唐赋云与妻子于某某在其自家房屋旁边的小路上拉线砌墙，被告唐建云与妻子胡某某认为原告砌墙侵占了被告家的土地使用权，即上前予以阻止。为此，双方发生争执。在争执过程中，原、被告发生扭打，被告用石头打伤原告头部、左臀部等处，被告亦被原告打伤头部等处。后经同村人唐某某劝解，双方停止扭打。原告于当日向全州县�安局安和派出所报案后入住全州县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3721元，该院诊断原告伤势为：1、颅脑损伤：①脑震荡②头皮挫裂伤；2、左臀部软组织挫伤。医师初步处理意见：1、于2013-4-9至20l3-4-16在全州县人民医院住院治疗，2、若有不适，请随诊，3、住院期间需陪护1名，4、建议全休1个月，加强营养，注意休息。原告出院后，又感身体不适，于2013年4月20日到全州县安和乡卫生院住院治疗l0天（2013年4月20日入院，2013年4月29日出院），用去医疗费1463.50元，该院诊断原告伤势为：1、头顶头皮裂伤术后2、双肾结石。医师初步处理意见：1、完善各项相关检查；2、抗炎对症支持治疗；3、住院期间留陪人；4、注意休息及营养。原告唐赋云损伤程度经全州县公安局安和派出所委托全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般侵权行为案件，应适用过错责任原则，本案中，原告唐赋云与被告唐建云双方因土地使用权问题发生纠纷，应通过正当途径予以解决，双方因言行冲动发生争吵，继而发生扭打，造成双方不同程度的损伤，对此，原、被告双方均有过错。被告唐建云在扭打过程中用石头将原告致伤，存在主观过错，其行为违法，且被告唐建云的违法行为与原告唐赋云损害事实之间有因果关系，被告唐建云构成民事侵权，应承担主要的民事责任。原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费5184.50元，2、误工费1377元（76.50元／天×18天），3、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）。4、护理费1377元（76.50元／天×18天），5、必要的交通费100元，以上各项费用共计8758.50元。�合本案实际情况，应由被告赔偿原告60％，其余损失由原告自己承担。对原告要求被告赔偿其出院后误工费及营养费的诉讼请求，因原告的伤势轻微，该院不予支持。对于被告唐建云在辩称中提出其在本案纠纷中系自卫行为，被告也有受伤，双方的经济损失应予以抵销的抗辩意见，该院认为，被告在举证期限内末向该院提出反诉，也未向该院提供充分证据证实其致伤原告系自卫行为，其辩称理由该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告唐建云赔偿原告唐赋云医疗费5184．50元、误工费1377元、住院伙食补助费720元、护理费1377元、交通费100�，合计8758.50元的60％即5255.10元；二、驳回原告唐赋云的其他诉讼请求。本案收案件受理费500元，由原告负担200元，被告唐建云负担300元。
上诉人唐建云不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，事实上被上诉人不是在其自家房屋前拉线砌墙，而是在上诉人承包的土地上。二、本案由于上述起因，被上诉人先打了上诉人，上诉人属正当防卫，以上费用应由其自行承担。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐赋云答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：本案涉诉的事件被上诉人在哪一方享有使用权的土地上拉线砌墙。
对上述争议焦点，上诉人唐建云在二审期间无新证据提交，但认为被上诉人不是在其自家房屋前拉线砌墙，而是在上诉�承包的土地上。
对上述争议焦点被上诉人唐赋云在二审期间亦无新证据提交，但被上诉人唐赋云认为上诉人的说法与事实不符。
本院认为：判定争议土地的使用权归哪一方，应以土地承包合同和土地承包证记载为准，但上诉人未提供相应的土地承包合同及土地承保证予以证实。根据相关法律的规定，土地权属的确定属人民政府的行政职权，本案讼争土地使用权的归属，亦应由人民政府确权，不属于人民法院的审判范围。当事人可以申请相关人民政府处理该土地的权属问题。被上诉人在自家房屋前拉线砌墙，或是在上诉人承包的土地上拉线砌墙，并不是双方发生斗殴的前提条件和理由。从公安机关对当事人双方的询问笔录来看，均认可被上诉人是在其自家房子边的小路上拉线砌墙。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争�焦点为：上诉人的行为是否属于正当防卫，是否应当承担对被上诉人人身伤害的赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。当双方因土地使用权产生纠纷时，应本着团结互助、与邻为善的原则协商解决。如协商不成，应通过正当途径处理相关纠纷，不应恶语相向，大打出手，侵害他人身体健康权，影响社会安定团结与稳定。
正当防卫是为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫属自力救济的范畴，只要没有超过必要限度，依法不负刑事责任。在本案中，是上诉人与被上诉人双方因言行冲动发生争吵，继而发生扭打。上诉人唐建云在扭打过程中用石头将被上诉人致伤，属混合过错。上诉人唐建云的辩解意见以及上述事实显然与上述法律规定的正当防卫自力救济的行为不符。因此，上诉人关于�上诉人先打了上诉人，上诉人的行为属正当防卫，各项损失应由被上诉人自行承担的上诉请求和理由与事实不符、于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 伍解红