wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4694号
原告：左某。
法定代理人：左美红，男，汉族，1966年10月29日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：熊天星，男，汉族，1984年11月4日生，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：吴生强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告左某诉被告熊天星、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某的委托诉讼代理人人张兵、被告熊天星、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人陈昊、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2017年4月18日15时50分左右，熊天星驾驶浙Ｅ×××××号小型客车，沿涟水县304县道由西向东行驶至前进路交叉路口时，与原告所骑的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送至市一院和县二院住院治疗，花去医疗费近11万余元。住院期间，第三人为原告垫付医疗费4万余元。涟水县交警大队认定被告熊天星负该起事故的主要责任，原告负次要责任。
另查，被告熊天星驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的权益，特具状，请求判令被告赔偿原告因交通事故已造成的医疗费48668.62元，其他损失另案主张。
被告熊天星辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险和商业三者险附不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后我在交警队预交了10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在投保期限内，事故发生后我公司在交强险范围内已经垫付10000元。交警部门认定双方主次责任，超出交强险的费用，我公司同意按照70%赔付医疗费，涉及商业险部分要求扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司陈述，事故发生后我公司为原告垫付41958.05元医疗费，请求一并处理。
经审理查明，2017年4月18日15时50分左右，被告熊天星驾驶浙Ｅ×××××号小型客车，沿涟水县304县道由西向东行驶至前进镇前进路交叉路口时，与左某所骑的沿前进路由南向北行驶的电动三轮车发生相撞，致左某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定熊天星负该起事故的主要责任，左某负次要责任。原告左某受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗，后转至涟水县第二人民医院住院治疗，至2017年6月14日，原告共花去医疗费123283.34元。
另查明，原告住院期间，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费41958.05元，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为原告支付医疗费10000元。浙Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据、住院用药明细、涟水县第二人民医院住院用药明细、出院记录、医疗费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本起事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告熊天星负主要责任、左某负次要责任，本院予以确认。原告因本起交通事故已造成的医疗费，本院根据原告请求、所举证据确定为123283.34元。被告左某在该起事故中负主要责任，左某负次要责任，本院依法确定减轻被告熊天星20%的赔偿责任。因被告熊天星驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险无不及免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告左某医疗费10000元，在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告左某医疗费113283.34*80%=90626.67元，超出交强险限额的医疗费，由原告左某自行承担20%的费用。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费41958.05元，原告左某应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司主张对原告的医疗费扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司已付原告医疗费10000元，本案一并处理。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告左某因交通事故已产生的医疗费90626.67元（其中41958.05元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈爱娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4286号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，经理。
被告：朱福龙。
本院于2016年4月25日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告朱福龙物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告自觉履行为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 金晓阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第00321号
原告张玉志，男，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告徐子云，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张玉志诉被告徐子云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张玉志撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告张玉志负担。
审判员 刘 雨
二〇一三年三月七日
书记员 何广东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02114号
原告赵某（反诉被告），男，1974年7月25日，汉族。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告雷某某（反诉原告），男，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
原告赵某（反诉被告）与被告雷某某（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某（反诉被告）及其委托代理人何金松；被告雷某某（反诉原告）的委托代理李记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年12月26日，经原、被告双方协商，原告赵某将其所有的豫P×××××号公交车以420000元的价格卖给被告雷某某，双方于当天签订售车协议，协议签订后，被告雷某某只付给原告赵某车款180000元，下欠230000元。被告雷某某于2014年2月21日给原告赵某出具230000元欠条一张，后经原告赵某多次向被告雷某某催要欠款，被告雷某某总是以没钱为由拒绝还款，故起诉来院，要求判令被告雷某某偿还车辆欠款230000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称：原告的诉请不应得到支持，买卖合同性质已改变，原告所诉不实，已支付190000元。
被告雷某某反诉称：2013年12月26日，被反诉人赵某通过朋友知道反诉人想买公交车，通过协商被反诉人赵某以420000元将豫P×××××号公交车转卖给反诉人，同时同意先付给其190000元下余款项什么时候有钱再给付。车辆交付后半年多被反诉人赵某嫌亏找人威胁反诉人将车辆要走，逼迫反诉人签订不公平协议，反诉人给付被反诉人赵某的190000元车款也不予退还，因此提出反诉。要求解除原、被告的车辆买卖协议；判令被反诉人赵某退还买车款；本案诉讼费用由被反诉人赵某承担。
反诉被告赵某辩称：本诉是基于被告雷某某给原告赵某出具的欠条所诉，以此形成的债权债务。履行完毕的合同没有解除的法律依据。被告反诉不符合反诉的要件，依法应当驳回反诉人雷某某的反诉。
经审理查明：豫P×××××号大型普通客车登记车主为淮阳县公共交通有限公司，实际车主为原告（反诉被告）赵某。2013年12月26日，经原、被告双方协商并签订售车协议，该协议约定：原告（反诉被告）赵某将豫P×××××号大型普通客车卖给被告（反诉原告）雷某某，协议价格为420000元，双方不得以任何理由违约，自合同签订之日起生效。合同签订后，赵某将车辆交付给雷某某，雷某某支付赵某购车款180000元，下欠230000元未付（实际交易额为410000元）。雷某某于2014年2月21日为赵某出具欠条一张。雷某某出具欠条后，未将下余车款给付赵某。2014年9月9日赵某与雷某某双方协商，并签订协议，该协议约定：1、2014年9月10日以后车辆归赵某所开；2、保险、审车归雷某某；3、手续管理费用各一半，油补贴各一半；4、雷某某付清车款后，赵某必须把车交给雷某某；5、赵某在运营方面一切责任归赵某，赵某保证车况良好；6、运营期间雷某某有权卖车。事后，赵某向雷某某催要车款，被告未付。为此，赵某起诉来院。
上述事实，有欠条、售车协议、行车证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订车辆买卖协议系双方真实意愿的表示，且已实际履行，合法有效。被告（反诉原告）雷某某下欠原告（反诉被告）赵某车款230000元并出具欠条为证，双方的债权债务关系明确，雷某某有义务偿还。故对赵某要求雷某某偿还车款230000元的诉请，本院予以支持。雷某某反诉要求赵某返还购车款的请求，由于雷某某未按照协议约定将剩余车款给付赵某，双方又于2014年9月9日签订协议一份，该协议是双方真实意愿的表示。对于雷某某提出该协议系赵某威胁所签订，但在诉讼过程中，雷某某未提供证据证明该协议系受威胁所签，故对雷某某的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷某某（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告赵某（反诉被告）车款230000元。
驳回被告雷某某（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费2375元，反诉费1180元，合计3555元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年一月二十五日
代书记员 彭东飞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第531号
原告：吴某。
被告：刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告刘某甲都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告均曾有过一段婚姻，2001年春天原、被告经人介绍相识后草率订婚，后来经过几次短暂接触双方于××××年××月××日办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后双方经常为生活琐事发生争执，非但如此，被告还不履行家庭义务，将自己辛苦打工挣来的钱都用于赌博，挥霍一空，原告苦口婆心的劝说，被告非但不听，还对原告进行打骂，结婚这十多年时间，原告就是在忍受被告的不履行家庭义务和打骂中度过的，而原告的隐忍并没有换来被告的悔改，反而变本加厉，2014年5月19日被告因怨恨原告阻止其出去赌博，就先是用铲煤的铁楸对原告的双腿进行打击，直到把铁铲柄打断，被告家人及邻居出来制止被告的暴力行为，被告非但不听，还威胁众人说谁拦连谁一起打，被告又用木棒把原告头部打伤，该案现正由程委派出所依法调查处理。原告在今年7、8月份曾因病两次住院，而被告不仅不闻不问，甚至连医疗费用也分文不负担，这两次住院的花费都是原告向自己父母借的。由于被告的所作所为也已导致双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，还请依法支持原告以下诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚。2、依法分割双方共同财产。3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金3万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，至于原告所说的精神损害赔偿，我不同意给付，因为我上班挣钱都给她了。夫妻共同财产，我只有我们住的那三间房子。
经审理查明，原、被告于2001年春相识，农历二月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告刘某甲当庭表示同意离婚。婚后双方在位于南阳庄村村南在刘某甲家庭承包责任田建房屋三间，现在由刘某甲居住，没有办理土地使用证，双方就以上情况没有争议，并协商价格为2万元。2010年春天翻建刘某甲父亲留下老房子（土地使用证是刘小根名字），建房五间，现在由被告刘某甲的儿子、儿媳居住。针对以上五间房子，被告称：该房屋是自己的两个女儿和儿子出资，原告吴某和自己只是出力操心，不属于夫妻共同财产；原告吴某主张属于夫妻共同财产，应予分割。原、被告就以上五间房子协商价值为十万元。2014年5月19日被告刘某甲对原告吴某实施家暴，吴某要求赔偿。经双方协商，原告吴某治疗自身疾病剩余医疗费，刘某甲同意给付吴某2500元。原、被告为吴某儿子肖某某在北京购房的汇款，含有7000元属于夫妻共同财产，汇款时刘某甲没有考虑是赠与还是借款。
本院认为，原、被告同意离婚，依法予以准许。婚后翻建五间房屋时，吴某之子肖某某未成年且在上学，刘某甲两个女儿已出嫁，当时家庭常驻且有劳动能力的成员只有吴某、刘某甲、刘某甲之子刘某乙，因而推定以上房子属于三人的共有财产，应依协商价值10万元按份分割，对于原告吴某要求按照夫妻共同财产分割的主张和被告刘某甲所述该房屋夫妻没有投资的说法没有证据，均不予支持。建在村南的三间房按照双方协商价格2万元予以分割。鉴于房屋属于不动产，由被告刘某甲占有、使用比较方便，所以判决给刘某甲占有、使用为宜，但应按照协商价格给付吴某价款。被告刘某甲对原告吴某实施的家暴，依法应予赔偿。被告刘某甲自愿补偿原告吴某看病医疗费2500元，属于双方自愿协商，应予准许。被告刘某甲给继子肖某某汇款7000元，没有明确是否为赠与，考虑到当时属于家庭关系，推定为赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚后共同财产村南房屋三间由被告刘某甲占有、使用，刘某甲分割给原告吴某价款1万元。
三、婚后建房五间，由被告刘某甲分割给原告吴某价款33333元，吴某应享有的该房屋权益让与刘某甲。
四、被告刘某甲因家暴赔偿原告吴某3000元。
五、被告刘某甲给付原告吴某医疗费2500元。
以上款项被告刘某甲于本判决书生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年十月八日
书记员 王子微
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第531号
原告林宝东。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告林宝东诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费3650元的申请，经审查，同意原告预交受理费3650元，缓交期限到判决前，并于2015年9月2日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原健生
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3013号
原告：王某。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房孔林、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年2月22日经政�登记结婚，2005年11月生育长女王某某，2013年1月生育次女王某某，因与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事吵闹，2014年6月，我与被告再次发生争吵后离家外出，至今未归。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求离婚，抚养两个孩子，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告马某辩称，我不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年10月份订亲，于2005年2月22日经政府登记结婚，2005年农历11月14日生育长女王某某，2013年农历12月11日生育次女王某某，孩子均随被告生活。婚后双方因为家庭琐事常有争吵，2014年6月份，原、被告吵闹后原告离家，双方分居。后原告诉至本院要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
庭审中，原告�张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、婚姻登记档案查询证明一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚姻存续时间较长，且已生育孩子。共同生活期间虽因琐事致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告主张夫妻感情破裂并未提交证据证明，故对原告的离婚诉求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月八日
书记员 刘金玉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1048号
原告：吴运海，男。
被告：闫景华，男。
原告吴运海与被告闫景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴运海到庭参加诉讼，被告闫景华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运海向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2016年5月25日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月25日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为1个月，借款到期后经原告多次，被告仅支付利息2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告闫景华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴运海称，被告闫景华因做生意资金周转困难，于2016年3月25日向原告借款现金50000元，并于当日为原告出具了借条一份，借条内容为：借条今借吴运海现金伍万元正￥50000元月息2分2016年.3.25闫景华。借款后被告闫景华向原告偿还了2个月的利息2000元。剩余款项至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案中，被告为原告出具有借条一份，借款金额及利息约定明确，另原告在庭审中自认被告已经向原告偿还了2个月的利息2000元，现原告要求被告偿还借款人民币50000元本院予以支持，剩余利息宜从2016年5月25日起计算至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告吴运海与被告闫景华之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫景华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴运海借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告闫景华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年五月二十三日
书记员 申言辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6001号
罪犯覃成意。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年3月23日作出（2012）横刑初字第79号刑事判决，以被告人覃成意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年10月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7687号刑事裁定，对罪犯覃成意减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2018年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃成意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃成意提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃成意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分104.60分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃成意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃成意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃成意减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1134-3号
申请执行人张玉梅。
申请执行人齐叩。
申请执行人张霄霄。
申请执行人张源坤。
被执行人临沂市曙光运输有限责任公司。
法定代表人刘俊奎，总经理。
被执行人迟成富。
被执行人陈柏安。
本院依据已经发生法律效力的（2008）防民初字第298号民事判决书，于2012年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市曙光运输有限责任公司有鲁QX**（鲁QX**挂）号重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市曙光运输有限责任公司所有的鲁QX**（鲁QX**挂）号重型半挂牵引车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 于宁波
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1649号
原告乔先福，男，汉族，住包头市东河区。
被告潘魁生，男，汉族，住包头市东河区。
被告杨连英，女，汉族，住址同上，二被告系夫妻。
本院在审理原告乔先福诉被告潘魁生、杨连英民间借贷纠纷一案中，原告乔先福于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔先福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔先福撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张慧敏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1649号原告乔先福，男，汉族，无业，住包头市东河区。被告潘魁生，男，汉族，无业，住包头市东河区。被告杨连英，女，汉族，无业，住址同上，二被告系夫妻。本院在审理原告乔先福诉被告潘魁生、杨连英民间借贷纠纷一案中，原告乔先福于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔先福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔先福撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 伊 亮二〇一五年八月十四日书记员 张慧敏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第469号
原告王风军，男，1959年11月26日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告孙志军，男，1967年9月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告路贵巧，女，1969年4月12日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告王风军与被告孙志军、路贵巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风军、被告孙志军到庭参加了诉讼，被告路贵巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，2010年8月14日，被告向原告借款65000元，并给原告出具了借条，原告于2010年8月14日将65000元交付被告，后经催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息。
原告提供的证据有：借条一份。
被告孙志军辩称，借原告钱属实，是我自己做生意借的，同意由我自己偿还。
被告路贵巧未答辩。
经庭审举质证，被告孙志军对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月14日，被告孙志军向原告借款65000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王风军款陆万伍仟元（65000元）孙志军2010年8月14号”。原告于当日将65000元交付被告，双方没有约定借款利息，口头约定两个月偿还。被告孙志军至今未偿还该借款。
另查明，被告孙志军、路贵巧原系夫妻关系，现已离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告孙志军从原告处借款事实清楚，有其出具的借款条为证，被告孙志军理应偿还借款，故原告王风军请求被告孙志军偿还借款，本院应予支持。原告请求被告路贵巧偿还借款，借款时二被告虽系夫妻关系，但一方对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人本案原告未能证明该借款系夫妻共同意思表示，故应认定为一方个人债务，其请求本院不予支持。原告主张利息损失，因双方在欠条上没有约定利息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志军偿还原告王风军借款65000元。（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告王风军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第500号
申请执行人白冰峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx小区。
被执行人黑龙江省拜泉县xx乡xx村村民委员会。
法定代表人周洪山
本院在执行申请执行人白冰峰与被执行人拜泉县xx乡xx村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘鹏里
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2425号
罪犯冉量，男，1985年5月7日生，汉族，贵州省务川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）遵市法刑一初字第95号刑事判决，认定被告人冉量犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人冉量不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止，于2011年1月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉量在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉量在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉量减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍志敏（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海立初字第1号
起诉人陈德先，男，1974年10月28日出生，身份证号码4505211974********，汉族，住北海市铁山港区营盘镇盐灶村委会旧基寮村**号。
2013年1月4日，本院收到起诉人陈德先的起诉状，称其于2012年11月21日收到北海市国土资源局北国土铁罚听字（2012）813号听证告知书，责令其限期拆除新建房屋，其后在起诉人申请听证并已提出合法请求的情况下，北海市国土资源局仍于2012年12月6日作出北国土铁罚决字（2012）813号行政处罚决定书，强制拆除起诉人的新建房屋。起诉人认为，北海市国土资源局的北国土铁罚决字（2012）813号行政处罚决定违法，损害了起诉人的合法权益。请求法院依法撤销。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，起诉人提起诉讼涉及的不动产位于北海市铁山港区营盘镇，该辖区不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对陈德先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁 燕
审判员 项载卫
审判员 郑 红
二〇一三年一月十日
书记员 许承余
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第209号
罪犯罗建，男，1966年6月2日出生，汉族，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年12月13日贵州省都匀市人民法院作出（2002）都刑初字第313号刑事判决，以被告人罗建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二千元。宣判后即交付执行。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年9月6日起至2015年6月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月6日起至2014年12月5日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5127号
原告：吴思义，男，汉族，1928年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：王秀娥，女，汉族，1965年11月15日出生，住址同上。
被告：吴锦南，男，汉族，1957年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴锦国，男，汉族，1961年3月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：伊荣林，男，汉族，1954年12月9日出生，住福建省漳平市。
被告：伊菁菁，女，汉族，1980年11月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴思义、王秀娥与被告吴锦南、吴锦国、伊荣林、伊菁菁所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，并依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告王秀娥享有坐落于福州市鼓楼区单元房屋产权的二十四分之八的份额；2.四被告协助并配合二原告办理诉争房产产权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为本院2014年10月28日作出（2014）鼓民初字第1619号《判决书》判决：位于福州市鼓楼区单元房屋由原告吴思义享有二十四分之十六的份额，由被告吴锦南、吴锦国各享有二十四分之三的份额，由被告吴锦南、吴锦国各享有二十四分之一的份额。现原告主张诉争房产二十四分之八份额系原告吴思义赠与给原告王秀娥，而该赠与系发生在两原告之间，与诸被告无关故应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴思义、王秀娥对被告吴锦南、吴锦国、伊荣林、伊菁菁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第384号
原告赵某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民，河南省高杨店镇四门代委陈庄村。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人祝照选、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经媒人介绍认识订婚，2013年农历7月24日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随我生活。由于婚前接触较少，互不了解，缺乏感情基础。婚后，发现我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言。因为感情不合，我于2014年农历正月离开被告，回娘家居住，与被告分居至今，经调解无效。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特起起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子陈某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法婚姻；2、陈某乙出生医学证明，证明其出生时间；3、户口本、身份证各一份，证明原告及陈某乙身份信息。
被告陈某甲口头辩称，我不同意与原告离婚，原告所述不属实，感情没有破裂，我不同意原告抚养孩子。
经审理查明：2013年农历5月份，原、被告双方经人介绍相识。2013年农历7月24日按农村习俗举行结婚仪式后，同居生活。××××年××月××日原被告双方在广宗县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。××××年××月××日生育儿子取名陈某乙，现随原告生活。2014年10月份原告带着孩子回娘家居住，被告也跟着过去照顾母女。2015年1月份原被告为家庭琐事发生争吵，分居生活至今。审理中，经本院主持调解原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告举证材料，原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识时间较长，在交往的过程中双方彼此对对方的脾气、性格、爱好有所了解，双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间，补办了结婚登记手续，并生育了儿子，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽然为家庭琐事发生过争吵，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，为了孩子能有一个健康成长的生活环境，双方是能够和好如初的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3900号
原告赵亮。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
原告赵亮诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤诉。
案件受理费25元，由原告赵亮承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖44号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：赵成，经理。
被告：白振兴，男，1960年1月14日出生，满族，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告白振兴物业服务合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年6月20日立案。
原告�京海成恒兴物业管理有限公司诉称：白振兴系其公司的业主，其公司为白振兴服务多年，但白振兴尚欠其公司2012年至2016年的物业费，经多次催要无果。故诉至法院请求判令白振兴支付物业费及违约金共计5158.15元。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告白振兴系该院退休干部，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告白振兴系该院退休干部，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00393号
原告邢菲，女，1985年9月21日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托代理人房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被告刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告邢菲诉被告王自民、刘恒杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢菲委托代理人房占伟，被告王自民到庭参加诉讼，被告刘恒杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢菲诉称，2013年6月27日经协商同意，原告委托高振军与被告王自民签订《购房协议书》，将自有的位于文祥豪府的住宅一套（含仓房）出售给被告王自民。上述《购房协议书》约定，该住宅价款为人民币60万元，2013年12月2日前一次性付清，逾期按日千分之二承担违约责任，被告刘恒杰作为担保人。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告王自民，而王自民至今仍未将购房款给付原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告购房款60万元，并承担违约责任，诉讼费由二被告承担。
被告王自民辩称，关于本案，是我和高振军签订的《购房协议书》，签订协议书时是被告刘恒杰让我帮忙把房子顶出去，后来我通过调查，这个房子暂时不能办理过户，且在我与高振军签订的《购房协议书》中有约定，该房不能有任何瑕疵，现在出现了瑕疵，我现在要求解除我与高振军签订的《购房协议书》。
被告刘恒杰辩称，关于本案，是高振军找到我说有一户房子让我帮忙卖了，我找到王自民，王自民与高振军签订的《购房协议书》，现在原告手里没有任何购房手续，因此这户房子现在卖不出去，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，原告邢菲与高振军签订一份《委托书》，原告邢菲委托高振军将其所有的位于文祥豪府二期一套自用商品房（面积：128平方米，仓房：18平方米）以60万元的价格予以销售，高振军有权代替原告邢菲签订购房协议书，并负责房款的接收工作。2013年6月27日，高振军代表邢菲作为甲方与被告王自民作为乙方签订了一份《购房协议书》，内容如下：“经甲乙双方协商，双方的购房协议按如下条款执行：一、甲方同意将文祥豪府自购的住宅一套（含仓房）转让给乙方，该房建筑面积128平方米，仓房17平方米，上述住宅和仓房合计价款人民币陆拾万元。二、乙方2013年12月2日前一次性将该款付给甲方，双方约定乙方没有付清购房款前不予更名过户。三、协议到期后如果乙方付不清购房款，每日按2‰加罚违约金至付清房款为止。四、协议生效后，甲方先将钥匙交给乙方，其它有关购房手续交清房款后付给乙方。五、该房不准有任何瑕疵，出现任何问题由甲方负责解决。六、乙方交清房款后，甲方负责将各种手续更名为乙方居住人。七、其他未尽事宜双方协商解决。甲方：高振军、乙方：王自民，2013年6月27日”。被告刘恒杰作为担保人在该《购房协议书》上签字。上述《购房协议书》签订后，原告邢菲于2013年6月29日按协议书的约定将房屋钥匙给付被告王自民。现原告邢菲以被告王自民未按《购房协议书》约定给付其600，000元购房款为由将被告王自民、刘恒杰诉至本院。
上述事实，有身份证明、《委托书》、《购房协议书》、收条、收款收据、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案中原告邢菲与高振军签订的《委托书》和高振军代表原告与被告王自民签订的《购房协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告邢菲与被告王自民之间形成房屋买卖合同关系。高振军代表原告邢菲与被告王自民签订《购房协议书》后按协议书的约定将房屋钥匙交给被告王自民，应视为原告已将房屋交付被告王自民，现被告王自民未按协议书的约定于2013年12月2日前将600，000元购房款给付原告，违反了合同的约定，应履行将购房款给付原告的合同义务，并按协议的约定给付原告违约金。被告刘恒杰作为担保人在上述《购房协议书》上签字，其应对被告王自民应给付原告的购房款及违约金承担相应的保证责任，因在《购房协议书》中没有约定被告刘恒杰的保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然被告王自民在庭审中称其在与高振军签订《购房协议书》时对其所购买原告邢菲的房屋暂时不能办理房屋所有权证不知情，但其却称其在与高振军签订《购房协议书》时未要求高振军出示原告邢菲对上述房屋具有所有权的任何手续，被告王自民与他人签订购房合同购买价值600，000元的房屋时却不要求对方出示任何能够证明出售方对所出售的房屋具有所有权的手续，明显不符合常理，说明被告王自民在与高振军签订《购房协议书》时对其所购买原告邢菲的房屋暂时不能办理房屋所有权证是知情的，因此，被告王自民在庭审中提出的其与高振军签订的《购房协议书》第五条“该房不准有任何瑕疵”中的“瑕疵”指的是该房屋暂时不能办理房屋所有权证的辩解不正确，原告提出的上述条款中的“瑕疵”指的是该房屋原告应该具有完全的所有权，且该房屋不应有质量问题的理解符合常理。因此，关于被告王自民提出的其所购买原告的房屋存在瑕疵，要求解除其与高振军签订的《购房协议书》的辩解意见，该辩解意见既与事实不符又不符合法定的合同解除条件，且原告邢菲不同意解除合同，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王自民于本判决生效后十五日内给付原告邢菲购房款人民币600，000元，并按《购房协议书》的约定从2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止每日按2‰给付原告违约金；
二、被告刘恒杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元（缓交），由被告王自民、刘恒杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 雒文茹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00104号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：重庆市奉节县夔州大道。
法定代表人：薛勇，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院申请证据保全，申请对被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司在工商行政管理局、国土资源局等部门办理注册登记时申报的资料予以保全并复制。
本院经审查认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司在工商行政管理局、国土资源局等部门办理注册登记时申报的资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月28日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙代君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第577号
罪犯赵健。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）蓬刑初字第229号刑事判决，以被告人赵健犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月19日起至2016年12月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年11个月18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余5分。被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵健的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，原审判决认定罪犯赵健参与贪污总额计994154.68元，个人所得总计321078.36元，案发后全部退赃。
上述事实有罪犯赵健的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且全部退赃，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵健予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1283号
罪犯邵保安，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00093号刑事判决，认定被告人邵保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；于2014年5月7日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00144号刑事判决，认定被告人邵保安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月并处，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年2月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵保安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邵保安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵保安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵保安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵保安的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月十八日
书记员 马 赟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟行，男，1959年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审，同年7月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2250号起诉书指控被告人黄伟行犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄伟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日晚上8时许，被告人黄伟行醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，途经中山市坦洲镇南坦路金斗湾路口时，被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄伟行驾驶车辆时血液中乙醇含量为100mg/100ml。归案后，黄伟行如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄伟行在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄伟行有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄伟行符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第558号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月1日出生安徽省蒙城县。曾因犯抢劫罪2005年11月18日被本院判处有期徒刑十一年，2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月22日13时许，被告人刘某为向曾某某索取债务，纠集朱某某、“西哥”等人（均另案处理）到石狮市宝盖镇鞋城地球网吧，将曾某某强行带到石狮市灵秀镇联邦3号工业区村委会旁的一家棋牌室非法控制。期间，被告人刘某等人使用暴力殴打曾某某，逼迫曾筹钱还债，直至当日17时许才让曾某某离开。经鉴定，曾某某胸部及背部软组织挫伤面积累计达57㎝²，伤情属轻微伤。2014年11月4日，公安人员抓获被告人刘某。
公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
另查明，被告人刘某欲索取的债务为赌博借款。在殴打被害人曾某某的过程中，被告人刘某没有动手实施殴打行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人黄某某、刘某某证言，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某某及被告人刘某辨认笔录，抓获工作说明、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取赌博借款，伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中，放任其他同案犯实施殴打被害人的行为，应与其他同案犯共同承担殴打被害人受轻微伤的法律后果，故对其依法应予以从重处罚。但鉴于被告人刘某没有直接动手实施殴打被害人的行为，对其从重处罚的幅度可相对较小。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在犯罪后如实供述自己的罪行，且非法拘禁的时间相对较短，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2965号
原告刘光田，男，汉族，退休职工，住平罗县
被告朱国海，男，汉族，个体，住平罗县
原告刘光田与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘光田、被告朱国海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告朱国海经营平罗县国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺，于2011年11月22日向原告借款160000，借款一直没有偿还。于2013年2月28日付给原告100000元。自2013年3月1日到2016年8月12日，原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判决被告立即返还原告借款160000元，支付利息73500元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国海辩称，借款属实，已于2013年2月28日向原告返还借款本金10万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款160000元，约定月息2分的事实；利息计算清单一张，证实诉状中的利息计算方式。
被告朱国海的质证意见，对借条没有异议，认为利息计算清单中利息的计算方式不对，不应该将利息计算成本金后再计算利息，不予认可。
被告朱国海未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据中借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；利息计算清单，达不到原告的证明目的，不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月22日，被告向原告借款160000元，约定月息2分。2013年2月28日，被告向原告返还10万元后，下剩本金及利息一直未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告朱国海向原告借款160000元，有原告出示的借条予以证实，本院对该事实予以确认。双方在借条中约定的利息符合法律规定，被告于2013年2月28日返还原告100000元，以先支付利息再返还本金的交易习惯，以本金160000元，月息2分，自2011年11月23日至2013年2月28日，计算48604.93元认定为被告支付给原告的利息，剩余51395.07元认定为返还的本金。已返还的本金51395.07元应在未返还的本金160000元中予以扣除，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求依法予以支持108604.93元。自2013年2月28日至2016年8月12日，以本金108604.93元，月息2分，计算利息89764.21元。因原告起诉要求被告支付利息73500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国海于判决生效后十日内返还原告刘光田借款本金108604.93元，支付利息73500元，共计182104.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告朱国海负担1971元，由原告刘光田负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5959号
原告：科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架码吐镇主街道道南派出所对过。
经营者：张丽军。
委托诉讼代理人：张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张凤春。
被告：徐华良。
原告科左中旗绿野农机经销处与被告张凤春、徐华良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗绿野农机经销处的委托诉讼代理人张再升，被告张凤春、徐华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗绿野农机经销处诉称，2016年春季，被告张凤春经被告徐华良担保在原告处购买免耕播种机三台，单价为52000元，三台合计价款156000元，购机当天给付30000元，尾欠款126000元二被告为原告出具借款据六枚，被告张凤春于2017年3月1日还款30000元，于2017年6月1日还款46710元，尾欠款49290元一直未给付，故原告科左中旗绿野农机经销处诉至法院，（一）要求二被告给付农机欠款49290元；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告张凤春庭审答辩称，购买三台免耕播种机器属实，单价是多少我不知道，原告的工作人员张占山说有国补和省补，除补贴款外，我只需要给原告每台机器23000元就行，但是国补和省补各给多少钱我不知道，购买机器时每台机器已经给付10000元，2017年3月1日我又给原告30000元，国家补贴款是共46710元（单台补贴15570元）已经给付原告，两个月前张占山打电话说只要再给9000元就行了，因为当时买机器时已经讲好国补和省补都给原告，但现在省补取消了，也应由原告承担，我认为国补和省补都是给买机器人的补贴，我之前不知道省补已经取消了，但是买机器时原告工作人员说有省补，现在我认为还是应该由原告承担省补部分，我同意给付原告9000元，我是在张占山手里买的机器，我觉得钱应该给张占山。
被告徐华良庭审答辩称，同意承担担保责任，但是当时未约定担保方式，我认为我应承担一般担保责任，虽然省补已经取消了，但是当时买机器时已经讲好，每台机器只需给23000元，所以我认为省补取消的后果应由原告承担，当时给原告出具借据时我不清楚写了多少钱，我认为应该是以口头约定为准，书面约定内容与口头约定不一致的地方不算数，其他答辩意见同上，我是在张占山手里买的机器，我觉得钱应该给张占山。
经审理查明，2016年4月26日、2016年5月7日被告张凤春经被告徐华良担保在原告处购买了免耕播种机三台，单价52000元，三台合计价款156000元，购机当日被告张凤春已给付30000元，尾欠126000元，二被告共同为原告出具金额为20000元、22000元的借款据各三枚，约定还款时间分别为2016年12月15日、2016年11月30日，均未约定利息。被告张凤春于2017年3月1日还款30000元，于2017年6月1日还款46710元（国家补贴款），尾欠款49290元一直未给付。
本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、机器的单价；3、自治区补贴取消的后果应由谁承担。
原告科左中旗绿野农机经销处在举证期限内向法庭递交了借款据六枚，证明原告主体适格，机器单价52000元，农机补贴是给农户的，直接打入被告的卡中，再由被告给原告，被告张凤春在原告处购买机器，尾欠款为49290元，被告徐华良为其担保。
被告张凤春发表质证意见认为，对借款据的真实性没有异议，机器是在张占山处买的，不是在绿野农机购买的，打电话催款的也是张占山。
被告徐华良发表质证意见认为，对借款据的真实性没有异议，买机器时就知道每台机器只需要给23000元就行，虽然补贴款是发到农户卡了，但是是卖机器的人取的钱。
本院经审查认为，原告科左中旗绿野农机经销处递交的六枚借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张凤春、徐华良均未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告张凤春在原告科左中旗绿野农机经销处购买免耕播种机三台，尾欠49290元事实清楚，二被告辩解称是在张占山处购买的播种机，不同意给付原告欠款，且不知单价是多少，只知道每台播种机只需给付23000元，但结合二被告为原告出具的六枚借款据及原告已经将购机发票交给被告，被告张凤春已经得到国家补贴款的事实，能够认定被告张凤春是在原告处购买的播种机，播种机的单价为52000元，故对二被告的该辩解理由不予采纳。二被告另辩解称取消自治区补贴款的后果应由原告承担，本院认为，国家及内蒙古自治区人民政府为支持三农产业而推行的农机购置补贴政策，其根本目的是要减轻农民的负担，现因自治区政府政策调整，导致被告张凤春购买的播种机不能享受自治区补贴款，后果应由被告张凤春承担，故对二被告该辩解理由不予采纳。被告徐华良辩解称应承担一般担保责任，因原、被告未明确约定担保方式，被告徐华良应依法承担连带保证责任。被告徐华良承担保证责任后有权向被告张凤春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决生效后立即给付原告科左中旗绿野农机经销处欠款人民币49290元；
二、被告徐华良对被告张凤春的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告张凤春、徐华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩希桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5959号原告：科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架码吐镇主街道道南派出所对过。经营者：张丽军。委托诉讼代理人：张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张凤春。被告：徐华良。原告科左中旗绿野农机经销处与被告张凤春、徐华良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗绿野农机经销处的委托诉讼代理人张再升，被告张凤春、徐华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗绿野农机经销处诉称，2016年春季，被告张凤春经被告徐华良担保在原告处购买免耕播种机三台，单价为52000元，三台合计价款156000元，购机当天给付30000元，尾欠款126000元二被告为原告出具借款据六枚，被告张凤春于2017年3月1日还款30000元，于2017年6月1日还款46710元，尾欠款49290元一直未给付，故原告科左中旗绿野农机经销处诉至法院，（一）要求二被告给付农机欠款49290元；（二）本案诉讼费由二被告承担。被告张凤春庭审答辩称，购买三台免耕播种机器属实，单价是多少我不知道，原告的工作人员张占山说有国补和省补，除补贴款外，我只需要给原告每台机器23000元就行，但是国补和省补各给多少钱我不知道，购买机器时每台机器已经给付10000元，2017年3月1日我又给原告30000元，国家补贴款是共46710元（单台补贴15570元）已经给付原告，两个月前张占山打电话说只要再给9000元就行了，因为当时买机器时已经讲好国补和省补都给原告，但现在省补取消了，也应由原告承担，我认为国补和省补都是给买机器人的补贴，我之前不知道省补已经取消了，但是买机器时原告工作人员说有省补，现在我认为还是应该由原告承担省补部分，我同意给付原告9000元，我是在张占山手里买的机器，我觉得钱应该给张占山。被告徐华良庭审答辩称，同意承担担保责任，但是当时未约定担保方式，我认为我应承担一般担保责任，虽然省补已经取消了，但是当时买机器时已经讲好，每台机器只需给23000元，所以我认为省补取消的后果应由原告承担，当时给原告出具借据时我不清楚写了多少钱，我认为应该是以口头约定为准，书面约定内容与口头约定不一致的地方不算数，其他答辩意见同上，我是在张占山手里买的机器，我觉得钱应该给张占山。经审理查明，2016年4月26日、2016年5月7日被告张凤春经被告徐华良担保在原告处购买了免耕播种机三台，单价52000元，三台合计价款156000元，购机当日被告张凤春已给付30000元，尾欠126000元，二被告共同为原告出具金额为20000元、22000元的借款据各三枚，约定还款时间分别为2016年12月15日、2016年11月30日，均未约定利息。被告张凤春于2017年3月1日还款30000元，于2017年6月1日还款46710元（国家补贴款），尾欠款49290元一直未给付。本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、机器的单价；3、自治区补贴取消的后果应由谁承担。原告科左中旗绿野农机经销处在举证期限内向法庭递交了借款据六枚，证明原告主体适格，机器单价52000元，农机补贴是给农户的，直接打入被告的卡中，再由被告给原告，被告张凤春在原告处购买机器，尾欠款为49290元，被告徐华良为其担保。被告张凤春发表质证意见认为，对借款据的真实性没有异议，机器是在张占山处买的，不是在绿野农机购买的，打电话催款的也是张占山。被告徐华良发表质证意见认为，对借款据的真实性没有异议，买机器时就知道每台机器只需要给23000元就行，虽然补贴款是发到农户卡了，但是是卖机器的人取的钱。本院经审查认为，原告科左中旗绿野农机经销处递交的六枚借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张凤春、徐华良均未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告张凤春在原告科左中旗绿野农机经销处购买免耕播种机三台，尾欠49290元事实清楚，二被告辩解称是在张占山处购买的播种机，不同意给付原告欠款，且不知单价是多少，只知道每台播种机只需给付23000元，但结合二被告为原告出具的六枚借款据及原告已经将购机发票交给被告，被告张凤春已经得到国家补贴款的事实，能够认定被告张凤春是在原告处购买的播种机，播种机的单价为52000元，故对二被告的该辩解理由不予采纳。二被告另辩解称取消自治区补贴款的后果应由原告承担，本院认为，国家及内蒙古自治区人民政府为支持三农产业而推行的农机购置补贴政策，其根本目的是要减轻农民的负担，现因自治区政府政策调整，导致被告张凤春购买的播种机不能享受自治区补贴款，后果应由被告张凤春承担，故对二被告该辩解理由不予采纳。被告徐华良辩解称应承担一般担保责任，因原、被告未明确约定担保方式，被告徐华良应依法承担连带保证责任。被告徐华良承担保证责任后有权向被告张凤春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告张凤春于本判决生效后立即给付原告科左中旗绿野农机经销处欠款人民币49290元；二、被告徐华良对被告张凤春的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告张凤春、徐华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年九月二十六日书记员  韩希桐
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初242号
原告：林某1，男，1970年2月26日出生，汉族，住当阳市。
被告：张某（曾用名张某某），女，1972年2月18日出生，，汉族，住当阳市。
原告林某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年3月相识，1995年6月30日登记结婚，1996年10月10日生育一女林某2。婚后双方感情不和，经常争吵，自2008年起分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告张某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告张某于1995年经人介绍相识恋爱，1995年6月30日登记结婚，1996年10月10日生育一女林某2。本案系双方首次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林某1主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果，现被告张某不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告林某1已预交），由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15324号
原告：张某，男，1991年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张桂英，系原告母亲。
被告：沈某，女，1990年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告张某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告沈某负担（已履行）。
审判员 孙得愚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 屈玲琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第698号
原告衣菊英，女，1949年11月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告毕敦科，男，1970年6月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣菊英撤回对被告毕敦科的起诉。
本案受理费450元减半收取225元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年一月二十七日
书记员 孙立波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1573号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：黄某固。
被告：黄某。
被告：黄某保。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某固、黄某、黄某保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 莉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴兴旺
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执异2号
案外人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师。
申请执行人普安其，男。
被执行人王云向，男。
被执行人李雄飞，男。
被执行人郑艳玲，女。
在本院执行普安其与王云向、李雄飞、郑艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月24日对本院冻结李雄飞在云南红塔银行股份有限公司营业部开立的账号为101991200024XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX的账户内存款1000000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心称，2015年12月3日，李雄飞与云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人最高额质押担保合同》，约定在2015年12月3日至2016年12月3日期间，为经李雄飞确认的借款人与云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心连续签订的多个包括但不限于个人借款合同等主合同项下的贷款提供最高额质押担保，质押财产为储蓄存单（账号为101991200024XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX），云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心依约对储蓄存单作了止付。协议签订后，�南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心在约定期限内与多个借款人签订《个人借款合同》并按约定发放贷款，李雄飞依约为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心提供连带保证责任担保和确认用上述储蓄存单提供质押担保。截止2016年11月21日，由李雄飞提供担保的贷款本金余额尚有4140000元。2016年11月9日，华宁县人民法院以（2016）云0424执243号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了上述储蓄存单款项账户内存款1000000元，冻结期限为12个月。因上述储蓄存单款项账户内存款系李雄飞提供给云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的质押物，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心对存款依法享有足以排除强制执行的质押权，华宁县人民法院对上述储蓄存单款项账户内存款的执行妨碍了云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的质押权，故请求裁�停止对李雄飞在云南红塔银行股份有限公司营业部开立的账号为101991200024XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX的账户内存款1000000元的执行行为，立即解除对上述账户的冻结。
申请执行人普安其称，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心虽然对李雄飞在云南红塔银行股份有限公司营业部开立的账号为101991200024XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX的账户内存款1000000元，享有质押权，但参照法院执行中轮候查封、扣押、冻结的情形，对李雄飞的上述存款可以作为轮候冻结处理，不同意解除对该存款的冻结。
被执行人李雄飞称，其在云南红塔银行股份有限公司营业部开立的账号为101991200024XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX的账户内存款1000000元，是作为为华宁县华溪镇、盘溪镇种植农户在云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心贷款的质押担保，希望�院解除对上述存款的冻结。
本院查明，普安其与王云向、李雄飞、郑艳玲民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年6月8日作出（2016）云0424民初325号民事调解书，确定：一、王云向、李雄飞、郑艳玲自愿于2016年9月30日前连带清偿普安其借款本金800000元及支付2015年5月20日至2016年5月20日的利息206000元；自2016年5月21日至款项付清之日止的利息按月利率1%计算；二、李雄飞、郑艳玲在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向王云向追偿；三、案件受理费13854元，减半交纳即6927元，王云向、李雄飞、郑艳玲自愿负担。该民事调解书生效后，王云向、李雄飞、郑艳玲未按期履行还款义务，普安其于2016年10月18日申请执行，要求王云向、李雄飞、郑艳玲连带支付借款本金800000元及2015年5月20日至2016年5月20日的利息206000元；支付自2016年5月21日至款项付清之日止的�息（按月利率1%计算）；承担案件受理费6927元及案件执行相关费用。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，李雄飞在云南红塔银行股份有限公司营业部有存款1000000元。本院于2016年11月10日作出（2016）云0424执243号之三执行裁定，冻结李雄飞在云南红塔银行101990110400010016XXXX账户内存款人民币1000000元，冻结期限为12个月。
另查明，2015年12月3日，李雄飞与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人最高额质押担保合同》，双方约定，自合同生效之日起，在2015年12月3日至2016年12月3日期间，与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心构成借贷关系的合同债务人，经李雄飞确认，李雄飞自愿为其所确认的合同债务人提供质押担保责任。同日，李雄飞以其在玉溪市商业银行股份有限公司营业部开立的账号为1019912002XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX内的存款1000000元作为质押财产。
经中国银监会云南监管局批准，“玉溪市商业银行股份有限公司”于2016年3月3日更名为“云南红塔银行股份有限公司”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心提交的《个人最高额质押担保合同》，能够证明李雄飞以�在玉溪市商业银行股份有限公司营业部开立的账号为101991200024XXXX、款项账号为101990110400010016XXXX内的存款1000000元作为质押财产，但该存款的所有权人仍是李雄飞，本院对李雄飞的上述存款依法予以冻结，并无不当，且本院尚未对此存款予以实质处置，未排除云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心享有的质押权利。综上，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送�之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保644号
申请人宋连成，男，1930年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋庆山，男，1958年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋庆岭，男，1962年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋庆全，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋庆果，男，1967年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋桂美，女，1954年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋学艳，女，1971�4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人于江，男，1976年4月29日出生，汉族，住莒南县。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
申请人宋连成、宋庆山、宋庆岭、宋庆全、宋庆果、宋桂美、宋学艳因与被申请人于江、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于江驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于江驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车一辆（被申请人向法院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔凡荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保644号申请人宋连成，男，1930年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋庆山，男，1958年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋庆岭，男，1962年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋庆全，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋庆果，男，1967年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋桂美，女，1954年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋学艳，女，1971�4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人于江，男，1976年4月29日出生，汉族，住莒南县。被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。申请人宋连成、宋庆山、宋庆岭、宋庆全、宋庆果、宋桂美、宋学艳因与被申请人于江、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于江驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于江驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车一辆（被申请人向法院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  崔凡荣二〇一七年四月二十六日书记员  王玉新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催13号
申请人：南通大韩纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人：韩玉岗。
委托诉讼代理人：张卫，男。
申请人南通大韩�织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通大韩纺织有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为150,000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通大韩纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通大韩纺织有限公司负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1773号
上诉人（原审被告）：张某2，男，1986年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区,
被上诉人（原审原告)：张某1，男，2012年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人张某2因与被上诉人张某1法定继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17383号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时住所地位于深圳市罗湖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁艺(兼)
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民特字第8号
申请人：吴某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
申请人：陈某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
申请人吴某某、陈某某诉称：申请人吴某某、陈某某之子吴某甲于1992年3月随申请人外出打工时在河北省保定市火车站丢失，经寻找多年无果，下落不明二十多年之久，现特申请宣告吴某甲死亡。
经查：吴某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。系吴某某、陈某某之子。被申请人吴某甲于1992年3月随申请人外出打工时在河北省保定市火车站丢失。经家人寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《人民日报》发出寻找吴某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴某甲仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴某甲离家在河北省保定市火车站丢失后下落不明，经本院公告查找仍无下落，时间己达二十二年，申请人吴某某、陈某某申请宣告吴某甲死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏智萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初577号
原告：李顺福，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告李顺福与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺福的委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李顺福诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为锅炉工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月原告的工资共计5000元被告没有给付，原告多次找到被告索要均未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资5000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成�的用工单位，原告李顺福在被告处工作，2012年5月、6月的工资共5000元被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、工资表、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其5000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告李顺福劳动报酬5000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�刘晓芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 施岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2879号
原告张理文。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告张理文与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬17875元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，但在同类案件中答辩称：一、《建筑法》第八十条规定该工程不得层层转包，其工程合同属于违法，被告与其他民工并无劳动合同关系，与公司才是真正的劳务关系；二、每个民工在进场之前被告都告知，工资是公司发放的；三、每个民工在公司里每人每月领取3000元生活费，由公司发放，每个民工每天上下班都在公司打卡；四、出场民工由被告结算工资，交由公司发放，民工工资一直都是这样。故原告称被告拖欠工资没有事实依据。被告上面还有达洪林、中源幕墙公司。所以被告不具备支付工资的条件，要支付也是达洪林、中源幕墙公司支付。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年1月20日，被告出具工资结算单1份，确认原告劳务报酬17875元。2016年2月4日，被告余波在绍兴市××城区劳动监察大队××和园工地工人工资欠条汇总1份，确认被告尚欠原告工资17875元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份，同类案件中提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告张理文受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬17875元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告系浙江中源幕墙装饰工程有限公司所雇的辩称，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。对被告要求追加该单位的申请，缺乏相关依据，本院亦不予准许。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告张理文支付劳务报酬17875元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123.5元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2131号
原告陈洪兰，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘子煜，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告聂新荣，女，汉族，居民，住沂水县。
原告陈洪兰与被告聂新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪兰委托代理人刘子煜、被告聂新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪兰诉称，2015年3月20日下午被告在东兴村原告家门口无故将原告打伤，当晚20时许被告丈夫徐中兴等人将原告送往沂水县人民医院治疗。医院诊断原告背部软组织损伤、头部外伤等，致使原告住院10天。被告的无端行为给原告造成经济和身心上的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失13840元。
被告聂新荣辩称，原告陈述与事实不符，我并没有无故将原告打伤，2015年阴历二月初一下午2点30分我对象徐中兴送原告陈洪兰去县医院检查，检查结果一切正常，检查费我对象出的，共1300元左右，检查完陈洪兰不走，我对象就走了。
经审理查明，原、被告因琐事素有矛盾，2015年3月20日下午1.30时许在原告家门口双方发生口角厮打在一起，原告受伤被送往沂水县医院住院治疗10天，原告的伤情经沂水县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。经派出所调解，原告要求被告赔偿4200余元，双方未达成协议。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告聂新荣赔偿经济损失13840元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告在医院检查时被告家属给垫付检查费1300元，原告予以认可。原告住院期间花费医疗费3933.40元、法医鉴定300元、误工费800.6元（10天＊80.6元）、护理费800.6元（10天＊80.6元）、住院伙食补助费300元（10天＊30元）、交通费50元、共计6184.6元。
上述事实有当事人的陈述、沂水县公安局110接处警单、治安案件调解记录、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，公民享有生命健康权，发生纠纷，应通过合法途径解决。原、被告发生口角过程中，被告聂新荣殴打原告陈洪兰致原告陈洪兰多处软组织挫擦伤，构成轻微伤，被告聂新荣具有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原被告发生纠纷系因琐事所致，原告陈洪兰对其损害的发生也有过错，应依法减轻被告聂新荣的民事赔偿责任，故原告的经济损失医疗费3933.40元、法医鉴定300元、误工费800.6元（10天＊80.6元）、护理费800.6元（10天＊80.6元）、住院伙食补助费300元（10天＊30）元、交通费50元、共计6184.6元。被告聂新荣应赔偿原告6184.6＊50%=3092.3元，原告自己承担6184.6＊50%=3092.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告聂新荣一次性赔偿原告陈洪兰的经济损失赔偿3092.3元，折抵被告为原告垫付检查费1300元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告1792.3元；
案件受理费146元，原告陈洪兰负担73元。被告聂新荣负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高安美
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执309号
申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，金昌市某某局职工。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌某某汽车有限公司经理。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案中，被执行人崔某某可供执行的财产无法查明，申请执行人丁某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的购车款40000元、诉讼费1955元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月十二日
书记员 何建辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1546号
原告：徐飞，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：夏诗启，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐飞与被告夏诗启租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告夏诗启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费4972元（计算至2017年4月6日，剩余租赁费计算至被告返还架子之日止），并返还原告的脚手架以及架子板（价值约2800）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告从原告处租赁了脚手架子十组以及架子板两个，口头约定架子及板子一天租金是22元。原告多次找到被告要求支付租赁费和返还架子，被告既未支付租金，也未返还架子。
本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人�用、收益，承租人支付租金的合同。徐飞出具的书面材料只能证明夏诗启从徐飞处拉走10组架子和2个架子板。夏诗启提供了相应的证据证明系魏传军让夏诗启拉徐飞的脚手架。徐飞认为是夏诗启租赁脚手架，但未能就其主张进一步提供相应证据证明。
综上所述，徐飞提供的证据尚不足以证明与夏诗启之间的实体关联性，故徐飞的起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐飞的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。