贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1988号
原告：杨某，女，2007年7月13日生，彝族，住织金县。
法定代理人（原告之父）：杨明，男，1984年11月29日生，彝族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：李祥，男，1977年1月25日生，汉族，驾驶员，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晓慧，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，贵州驰宇律师事务所实习律师。
被告：彭海，男，1967年11月27日生，穿青人，驾驶员，住织金县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：毕节市七星关区。
代表人：何兴元，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告杨某与被告李祥、彭海、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨明及其委托诉讼代理人孙进忠，被告李祥及其委托诉讼代理人高晓慧，被告彭海，被告鼎和财保毕节支公司的委托诉讼代理人方杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿其医疗费15565.34元、误工费25000元（护理人员误工费）、护理费10000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金53485.24元、交通费1500元、营养费3000元、伙食补助费3000元、精神损害赔偿金5000元，共计117850.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告李祥驾驶被告彭海所有的由被告鼎和财保毕节支公司承保的贵Ｆ×××××号车辆行驶至织六线9公里加400米处时，将原告碰撞致伤，原告受伤后被送往织金县医院、贵阳市第二人民医院治疗。此事故经交警部门认定，被告李祥负事故的全部责任。原告所受之伤经鉴定机构鉴定为伤残十级，休息期150日、护理期60日、营养期60日。三被告对原告所受的损失应承担赔偿责任，故提起诉请如前。
被告李祥辩称，原告所述属实，但我驾驶的车辆在鼎和财保毕节支公司投保了交强险，原告主张的合理损失依法应由被告鼎和财保毕节支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由我承担。原告主张其护理人员的误工费无事实和法律依据，不予认可，请求法院依法判决。
被告彭海辩称，贵Ｆ×××××号车辆虽登记为我所有，但我已经将该车出卖给张某礼，张某礼转卖给杨某祥，杨某祥将该车借给被告李祥使用，李祥具有驾驶资质，原告受伤产生的损失与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告鼎和财保毕节支公司辩称，被保险人杨某祥于2016年1月为其所有的贵Ｆ×××××号车向我公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。原告系农村家庭户口，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其主张的护理费应按本省2016年居民服务业职工平均工资标准计算，精神损害抚慰金过高，误工费没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告主张的残疾赔偿金、护理费应按何标准计算。误工费应否得到支持，被告彭海应否承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：贵Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告彭海，彭海将该车出卖给张某礼，张某礼又将该车转卖给杨某祥，杨某祥于2016年1月14日将该车在被告鼎和财保毕节支公司投保交强险，保险期为1年。2016年10月18日，具有驾驶资质的被告李祥驾驶向杨某祥借用的贵Ｆ×××××号车从织金县城关镇驶往中寨乡方向，行驶至织六线9公里加400米处时将原告撞伤。原告受伤后在织金县人民医院住院治疗17天，经诊断为：一、颅脑损伤：1、脑挫裂伤（左顶叶），2、急性硬膜外血肿（左侧顶枕部），3、颅骨骨折（左侧顶枕骨），4、头皮血肿（左侧枕顶部），5、头皮裂伤（左侧颞部、左侧顶枕部），二、盆腔畸胎瘤，三、盆腔积液。被告李祥为原告支付在织金县人民医院治疗的医疗费6855.65元。2016年11月9日，织金县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告李祥驾驶车辆行驶过程中违反操作规范是造成事故的全部因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，在事故中存在全部过错，负此次事故的全部责任。
同年11月23日，原告到贵阳市第二人民医院住院治疗13天，行左颞顶开颅凹陷骨折整复术，出院诊断为：颅骨凹陷性骨折。原告支付医疗费15555.34元。原告受伤住院治疗期间系由其父杨明护理，杨明无固定收入。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年5月20日作出鉴定意见为：1、杨某因损伤致颅脑损伤（脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折、头皮血肿、头皮裂伤）行左颞顶开颅凹陷骨折整复术属十级伤残。其休息期评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费1300元。
就原被告双方有争议的事实即争议焦点，本院认定如下：1原告的残疾赔偿金、护理费应按何标准计算，户籍制度改革后，已不存在城镇居民和农村居民之分，为了体现同命同价和本着就高不就低原则，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告住院治疗期间系其父杨明护理，杨明虽然提供证据证明其系圆通快递公司员工，但无充分有效的证据证明其收入状况，故本院以其无固定收入确定，原告主张的护理费按本省2016年度居民服务业职工的平均工资标准计算；2、原告主张了护理费，其再行主张由被告赔偿其护理人员误工费无事实和法律根据，本院不予认定；3、被告彭海虽系贵Ｆ×××××号车辆的登记车主，但其已将该车出卖给他人，已丧失对该车的实际控制权，故被告彭海依法不承担赔偿责任。
诉讼中，经本院核实，原告杨某因此次交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费：以医疗发票载明的金额15555.34元计算；2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员无固定收入，其护理费标准按本省2016年度居民服务业职工平均工资标准35528元计算，原告的护理人数以1人确定，护理期限以鉴定意见的60日计算，因其护理人员无固定收入，该项费用为：35528元/年÷365日×60日=5840.22元；3、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该项费用为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；4、住院伙食补助费：每天按100元计算，原告受伤住院治疗共计30天，该项费用为100元/日×30日=3000元；5、营养费：每天以100元计算，该项费用为100元/日×60日=6000元，但原告只主张3000元，故以3000元确认；6、交通费：虽然原告无证据证明，但其受伤后到贵阳市第二人民医院住院治疗和到鉴定部门进行伤残鉴定属客观事实，必然产生一定的交通费用，该项费用本院酌情确定为500元较为合理；7、鉴定费：凭票计算，金额为1300元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，被告的过错程度及给付能力等因素，本院酌情以5000元确定较为适宜。上述费用合计金额为87680.80元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告彭海承担赔偿责任和由三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、杨明的身份证、被告鼎和财保毕节支公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、织金县医院住院病历及疾病证明书、贵阳市第二人民医院住院病历及疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、村委会证明，被告李祥提交的交强险保单、住院发票，被告彭海提交的卖车协议在卷证明，以上证据经庭审质证核实，本院依法予以采纳。
本院认为，被告李祥驾驶车辆行驶过程中，违反操作规范，从而发生撞伤原告的交通事故，对原告受伤治疗引起的相关损失应承担赔偿责任。由于被告李祥驾驶的肇事车辆在被告鼎和财保毕节支公司投保交强险，原告可获赔偿的相关损失依法应由被告鼎和财保毕节支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，原告属未成年人，其在主张护理费的情况下，再行主由被告赔偿其护理人员误工费的诉讼请求，无事实和法律法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告彭海承担赔偿责任和由三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计86380.80元。
二、由被告李祥赔偿原告杨某鉴定费1300元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.81元，减半收取计1228.41元，由原告杨某负担282.41元，被告李祥负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月十三日
书记员 杨明鑫