wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3257号
原告：朱家诚，男，1968年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，。
被告:刘建华，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告朱家诚诉被告刘建华买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱家诚到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱家诚向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告货款3910元并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在兴国县潋江镇将军大道经营门业，被告刘建华于2014年8月11日在原告处订购10条门共计货款8910元，扣除已付定金5000元，剩余款项3910元被告未付。经原告多次电话催收未果，为维护本人合法权益提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告2014年在兴国县潋江镇将军大道南段经营室内外门、五金批发兼零售。被告于2014年8月11日在原告处订购10条门共计货款8910元，已付定金5000元，约定待门装完后结清其余货款。安装完毕后，剩余款项被告未付。被告仍欠原告货款3910元。
本院认为，被告在原告经营处采购货物并进行了结算，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定的时间支付货款，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告未按约定期限支付货款，已违约，应承担本案的民事责任。原告主张逾期付款的利息，从2016年11月15日起按年利率6%计算。原告要求被告支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华支付原告朱家诚货款3910元；
二、被告刘建华支付原告朱家诚货款3910元的利息（自2016年11月15日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 康玲英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4484号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告王松涛，男，生于1979年10月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏君慧诉被告王松涛民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王松涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告王松涛的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜一鸣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3350号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告刘买根，男，汉族，1972年9月24日生，住林州市。
被告李相山，男，汉族，1972年7月10日生，住林州市。
被告刘建州，男，汉族，1973年2月5日生，住林州市。
被告冯国艮，男，汉族，1973年10月15日生，住林州市。
被告刘福云，男，汉族，1966年10月8日生，住林州市。
被告刘福生，男，汉族，1964年5月1日生，住林州市。
被告闫学亮，男，汉族，1983年8月15日生，住林州市。
被告武拴伏，男，汉族，1969年4月18日生，住林州市。
�告葛宝运，男，汉族，1963年6月28日生，住林州市。
被告石留兵，男，汉族，1986年3月12日生，住林州市。
被告刘建华，男，汉族，1978年4月26日生，住林州市。
被告石留军，男，汉族，1980年10月2日生，住林州市。
被告刘林江，男，汉族，1971年6月11日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘买根、冯国艮、刘建州、冯相艮、刘福云、刘福生、闫学亮、武拴伏、葛宝运、石留兵、刘建华、石留军、刘林江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3350号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告刘买根，男，汉族，1972年9月24日生，住林州市。被告李相山，男，汉族，1972年7月10日生，住林州市。被告刘建州，男，汉族，1973年2月5日生，住林州市。被告冯国艮，男，汉族，1973年10月15日生，住林州市。被告刘福云，男，汉族，1966年10月8日生，住林州市。被告刘福生，男，汉族，1964年5月1日生，住林州市。被告闫学亮，男，汉族，1983年8月15日生，住林州市。被告武拴伏，男，汉族，1969年4月18日生，住林州市。�告葛宝运，男，汉族，1963年6月28日生，住林州市。被告石留兵，男，汉族，1986年3月12日生，住林州市。被告刘建华，男，汉族，1978年4月26日生，住林州市。被告石留军，男，汉族，1980年10月2日生，住林州市。被告刘林江，男，汉族，1971年6月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘买根、冯国艮、刘建州、冯相艮、刘福云、刘福生、闫学亮、武拴伏、葛宝运、石留兵、刘建华、石留军、刘林江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 杨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3046号
申请执行人：伍柱坚，男，1971年12月22日出生，汉族，地址：广东省增城市。
被执行人：刘淦彪，男，1962年3月4日出生，汉族，地址：广东省增城区。
被执行人：伍细琼，女，1963年12月27日出生，汉族，地址：广东省增城市。
申请执行人伍柱坚申请执行被执行人刘淦彪、伍细琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街129号的房产，并于2015年5月29日以最高价2562224元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，按照相关规定进行分配。本案分配金额为158098.4元，已将分配款158098.4元支付给申请人。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3046号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审67号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付郭云浩2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付郭云浩的劳动报酬7204.68元（柒仟贰佰零肆元陆角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付郭云浩的劳动报酬7204.68元（柒仟贰佰零肆元陆角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4846号
原告：徐光琼，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
原告徐光琼与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光琼及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告国仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐光琼向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠工资87000元（自2014年3月至2016年6月，每月3000元），补助费58000元（自2014年3月至2016年6月每月2000元），合计140000元。事实与理由：2014年1月9日原告应聘到被告处上班任值班保卫，每月工资3000元，水、电、伙食补助每月2000元。上班后被告只发了3个月的工资及补助费。自2014年3月至2016年6月合计29个月未发工资及补助，也一直未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院。
被告国仓公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告在被告处从事保卫工作，原告自认被告支付了其上班后三个月的工资及补助费。现原告以被告拖欠其2014年3月至2016年6月合计29个月，共计140000元（5000元/月×29个月）工资为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告主张其2014年1月9至被告处工作，至今仍在岗，并提供了公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的事实依法予以认定。原告系1955年2月18日出生，到被告处工作已超过法定退休年龄，双方之间成立劳务关系。原告提供劳务，被告应按时支付劳务费用。原告主张其工作期间月工资3000元，并自认被告已支付了3个月的工资，被告未提供2014年4月至2016年6月向原告发放工资的证据，应承担举证不能的不利后果，合计27个月，被告应支付原告工资81000元。原告未能举证证明被告存在断水、断电、伙食补助费用，故对其主张的断水、断电、伙食补助费用合计58000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光琼劳务费用81000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4846号原告：徐光琼，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴国仓，该公司董事长。原告徐光琼与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光琼及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告国仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐光琼向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠工资87000元（自2014年3月至2016年6月，每月3000元），补助费58000元（自2014年3月至2016年6月每月2000元），合计140000元。事实与理由：2014年1月9日原告应聘到被告处上班任值班保卫，每月工资3000元，水、电、伙食补助每月2000元。上班后被告只发了3个月的工资及补助费。自2014年3月至2016年6月合计29个月未发工资及补助，也一直未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院。被告国仓公司未提出答辩意见。经审理查明：原告在被告处从事保卫工作，原告自认被告支付了其上班后三个月的工资及补助费。现原告以被告拖欠其2014年3月至2016年6月合计29个月，共计140000元（5000元/月×29个月）工资为由诉讼来院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告主张其2014年1月9至被告处工作，至今仍在岗，并提供了公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的事实依法予以认定。原告系1955年2月18日出生，到被告处工作已超过法定退休年龄，双方之间成立劳务关系。原告提供劳务，被告应按时支付劳务费用。原告主张其工作期间月工资3000元，并自认被告已支付了3个月的工资，被告未提供2014年4月至2016年6月向原告发放工资的证据，应承担举证不能的不利后果，合计27个月，被告应支付原告工资81000元。原告未能举证证明被告存在断水、断电、伙食补助费用，故对其主张的断水、断电、伙食补助费用合计58000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光琼劳务费用81000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢141号
申请执行人杨小英，女，生于1978年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓立琼，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行杨小英与邓立琼民间借贷纠纷一案中，2017年7月11日，申请执行人杨小英与被执行人邓立琼达成执行和解协议，由被执行人邓立琼于2018年2月15日前给付申请执行人借款本金50000元及利息，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢141号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月一十一日
书记员 林 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5141号
原告：王孝奎，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：钱洪利，现住吉林省吉林市。
原告：李德福，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：郭来春，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李振峰，现住榆树市。
本院在审理原告王孝奎、钱洪利、李德福、郭来春诉被告李振峰劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝奎、钱洪利、李德福、郭来�撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年七月十四日
书记员 未金波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第272号
原告山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，总经理。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所实习律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人牟洪军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告山东宣威涂料有限公司（简称宣威公司）不服被告山东省人民政府（简称省政府）鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月15日向被告省政府邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案。原告宣威公司的法定代表人艾同林及该公司的委托代理人吴国燕，被告省政府的委托代理人牟洪军、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年4月29日作出鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定，认定《国有土地上使用权协议出让资料接收单》载明，宣威公司于2006年11月30日就接收到《济南市人民政府（简称市政府）关于同意为宣威公司办理国有土地使用权协议出让手续的批复》(济政土字[2006]254号批复)原件，该公司于2015年2月9日提出行政复议申请，已经超过了法定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及《山东省行政复议条例》第八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回宣威公司的行政复议申请。
被告省政府向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请相关材料；
2、行政复议受理通知书及快递单；
3、提出行政复议答复通知书及快递单，行政复议答复书及延期举证申请书；
4、行政复议决定延期通知书及快递单；
5、鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定及快递单；
6、济政土字[2006]254号批复；
7、国有土地上使用权协议出让资料接收单。
原告宣威公司起诉称，市政府济政土字[2006]254号批复，将本应由原告使用的部分土地，预留用于青银高速建设。原告基于对政府公信力的认可，一直未怀疑该预留行为的合法性，直到青银高速通车，才发现该地块未用于青银高速建设，认识到预留土地的批复侵害了原告的合法权益。原告虽于2006年11月30日收到该批复，但一直不知道该批复侵害了原告的合法权益，复议期限应当自原告知道该批复实际侵犯其权益之日起计算。省政府鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定虽然程序上并无不当之处，但却违法剥夺了原告申请行政复议的权利。请求法院判决：1、撤销省政府鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定；2、责令省政府重新作出复议决定；3、诉讼费用由省政府承担。
原告宣威公司在起诉时向本院提交了下列证据：
1、济政土字[2006]254号批复；
2、鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定书；
3、《关于宣威公司反映青银高速公路北环线有关规划问题的信访答复意见书》（济规信访复字[2012]16号）；
原告宣威公司在庭审中向本院提交了如下证据：
4、规划部门对宣威公司关于青银高速规划问题咨询的三次回复。
被告省政府答辩称，1、鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定程序合法。2015年2月9日，省政府收到原告对济政土字[2006]254号批复提出的复议申请，并于同日作出受理决定。鉴于该案情况复杂，省政府于2015年3月31作出延期通知，将复议决定延期至2015年5月9日前作出。2015年4月29日，省政府作出被诉驳回行政复议申请决定，并送达给原告。2、鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定认定事实清楚。市政府作出济政土字[2006]254号批复后，依法向原告进行了送达，2006年11月30日，原告在接收单上盖章确认，法定代表人也在接收单上签字，说明原告在2006年11月30日，就应当知道了批复的内容。3、鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定适用法律正确。《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”宣威公司于2006年11月30日就已经知道济政土字[2006]254号批复的内容，其于2015年2月9日提起行政复议申请，已经超过了2年的行政复议申请期限。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1～7没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据1～2没有异议，本院亦予以确认；被告对原告提交的证据3～4的真实性无异议，但认为与本案不具备关联性，本院认为，原告的证据3～4与其关于起诉期限的主张有关，与本案具备关联性，应当作为本案定案的依据。
根据以上有效证据，本院确认如下事实，2006年，市政府作出济政土字[2006]254号批复，将部分土地规划用于青银高速建设，2006年11月30日，宣威公司及其法定代表人艾同林签收了该批复。此后，宣威公司以多种方式向规划部门进行了寻访，规划部门也作出过答复。2015年2月9日，省政府收到原告对该批复提出的复议申请，并于同日作出受理决定，于2015年3月31作出延期通知，将复议决定延期至2015年5月9日前作出。2015年4月29日，省政府作出鲁政复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定，并送达给原告。
本院认为，省政府收到宣威公司的复议申请后，在法定期限内履行了受理、延期、决定和送达职责，程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，行政复议申请超过法定申请期限的，行政复议机关应当不予受理，已经受理的，应当决定驳回行政复议申请。据此确定本案争议的焦点问题是，省政府认定原告的复议申请超过法定期限，认定事实是否清楚。
关于争议的焦点问题。本院认为，《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，宣威公司自认于2006年11月30日签收济政土字[2006]254号批复，已经于该日知道了该批复的内容，省政府认定其于2015年2月9日提起行政复议申请，超过了2年的行政复议申请期限并无不当。宣威公司关于复议期限应当自其知道批复实际侵犯其权益之日起计算的主张，由于没有法律根据，本院不予支持。由此，省政府认定宣威公司的复议申请超过法定期限，认定事实清楚。省政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回宣威公司的行政复议申请并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东宣威涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王煜桐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初609号
原告张润忠，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告张润忠与被告赵文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月20日，原告张润忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张润忠撤回起诉处理。
案件受理费73元，由原告张润忠负担。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1639号
起诉人：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
2017年3月29日，本院收到安徽林敏新能源科技有限公司（以下简称林敏公司）的起诉状。起诉人林敏公司向本院提出诉讼请求：1、池州市池溪湖旅游开发有限公司（以下简称池溪湖公司）立即返还林敏公司人民币500000元；2、池溪湖公司支付林敏公司利息人民币62500元（2013年11月4日至2014年3月30日）；3、池溪湖公司支付林敏公司利息损失至款清之日止（自2014年3月31日起，按银行同期贷款利率）；4、姚贤年对以上债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由池溪湖公司、姚贤年承担。
事实和理由：2013年11月，池溪湖公司就其名下所办项目与林敏公司进行合作磋商，要求林敏公司先行支付保证金500000元。2013年11月4日，林敏公司如约向池溪湖公司账户打入500000元保证金。此后，由于池溪湖公司的原因，项目未启动，林敏公司多次找池溪湖公司要求返还保证金，其承诺支付利息并尽快偿还。2014年1月27日，池溪湖公司与姚贤年向林敏公司出具《欠条》、《承诺》，承诺于2014年3月30日前还清全部欠款，姚贤年承诺其个人承担连带责任。之后，虽经一再催要，池溪湖公司与姚贤年至今分文未付。
本院经审查认为：本案中，起诉人林敏公司系以合同纠纷提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，池溪湖公司的住所地与姚贤年的住址均不在本院辖区内。其次，林敏公司所提交的起诉材料中并无任何书面合同，本院无法确定合同双方是否约定了合同履行地。因此，本院对本案没有管辖权。本院已经依法告知起诉人林敏公司向有管辖权的法院起诉，但其未予同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人安徽林敏新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2564号
原告陈某，女，1987年9月6日出生，汉族，个体，住贵州省遵义县。
委托代理人陈东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人刘大昆，贵州他山律师事务所律师。
被告邹某1，男，1987年1月18日出生，汉族，个体，住贵州省遵义县。
委托代理人邹健，男，汉族，1985年11月9日出生，湖北省新化县人，住湖南省新化县。
原告陈某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈东、刘大昆，被告邹某1及其委托代理人邹健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日共同生活，后办理了结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责，与其他女人有不正当男女关系，现夫妻双方的感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生邹某2、邹某4由被告抚养，邹某3由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告邹某1辩称：我不同意离婚，我与原告之间的矛盾都是因为沟通不畅，且双方有较好的感情基础，离婚也不利于三个小孩的成长。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行了婚礼以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿邹某2，××××年××月23生育二女儿邹某3，××××年××月25生育小儿子邹某4。双方在共同生活期间，于2007年从老家湖南到贵州遵义经营图文广告店。后双方为生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，子女邹某2、邹某4由被告抚养，子女邹某3由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识后并按风俗举行婚礼同居生活了两年多方才登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。且婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中偶尔会为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，互相尊重，各自改进自身缺点和不足，正确处理家事务，夫妻关系仍能维持。原告起诉离婚后，被告从内心表达了希望家庭稳定的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 银
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1723号
罪犯赵会生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年6月13日作出了（2008）昌刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人赵会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。此案上诉后，于2008年7月17日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2008）秦刑终字第138号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵会生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵会生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会生减去自2014年9月25日至2015年6月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初254号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，农民。因本案于2016年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月18日取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日18时40分许，在聊城市东昌府区郑家镇小屯村东头十字路口处，被告人李某1与被害人周某因子女婚姻纠纷发生争执，后李某1将周某打伤，经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年6月15日，被告人李某1与周某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的陈述；证人李某2等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1302号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表发破案经过、民事赔偿解协议、谅解书、被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�告人李某1的犯罪事实和罪名成立。被告人李某1的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人周某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7035号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告刘长林，男，汉族，1966年9月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘长林向原告归还信用卡（卡号62×××08）欠款合计人民币84607.25元，其中本金63945.15元、暂计至2016年5月26日的利息13750.04元和滞纳金6912.06元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告刘长林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘长林于2009年1月16日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××08。被告刘长林持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月26日，被告刘长林共拖欠人民币本金63945.15元及利息13750.04元、滞纳金6912.06元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告刘长林的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告刘长林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一:《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：被告刘长林尚欠本金63945.15元中包含分期付款手续费62342.72元。
本院认为：原告与被告刘长林存在信用卡合同关系，被告刘长林在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费62342.72元，故被告尚欠本金为1602.43元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：1602.43元×5%≈80.12元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1602.43元及利息13750.04元、滞纳金80.12元、分期付款手续费62342.72元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元、财产保全费865元，合计2781元，由原告负担225元，由被告刘长林负担2556元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7035号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告刘长林，男，汉族，1966年9月3日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘长林向原告归还信用卡（卡号62×××08）欠款合计人民币84607.25元，其中本金63945.15元、暂计至2016年5月26日的利息13750.04元和滞纳金6912.06元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告刘长林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘长林于2009年1月16日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××08。被告刘长林持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月26日，被告刘长林共拖欠人民币本金63945.15元及利息13750.04元、滞纳金6912.06元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告刘长林的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告刘长林未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一:《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告刘长林尚欠本金63945.15元中包含分期付款手续费62342.72元。本院认为：原告与被告刘长林存在信用卡合同关系，被告刘长林在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费62342.72元，故被告尚欠本金为1602.43元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：1602.43元×5%≈80.12元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1602.43元及利息13750.04元、滞纳金80.12元、分期付款手续费62342.72元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元、财产保全费865元，合计2781元，由原告负担225元，由被告刘长林负担2556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 尔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3267号
原告：万财，男，1948年2月20日出生，工人，住所地承德市兴隆县。
委托代理人：王剑英。
被告：侯小勇，男，1976年11月10日出生，司机，住所地遵化市。
被告：徐小超，男，1986年2月19日出生，农民，住所地遵化市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区。
负责人：翟志。
委托代理人：李玖蔓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地山西省忻州市。
负责人：肖计斗。
委托代理人：田建伟、刘永明。
原告万财诉被告侯小勇、徐小超、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称人保五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万财的委托代理人王剑英、亚太财险沧州支公司的委托代理人李玖蔓、人保五寨支公司的委托代理人田建伟、刘永明到庭参加了诉讼，被告侯小勇、徐小超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万财向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为63341.04元，由亚太财险沧州支公司首先在交强险限额内承担，超出部分由人保五寨支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由被告侯小勇、徐小超负担；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为遵化市中凯物流有限公司，实际所有人为被告徐小超，被告侯小勇系徐小超雇用司机。被告亚太财险沧州支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止；被告人保五寨支公司承保了冀Ｂ×××××车的不计免赔额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止；被保险人均为徐小超。
2016年11月29日15时许，侯小勇驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶至遵化市邦宽线堡子店西郊医院时与行人万财由北向南过公路时发生交通事故，致万财受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，侯小勇承担事故全部责任，万财无责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、伤残赔偿金；7、鉴定费；8、复印费；9、交通费；10、精神损失费；11、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费13516.24元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告人保五寨支公司主张应扣除20%非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院期间伙食补助费480元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数12天为准。
3、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费7143元（60天，119.05元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的护理人员误工证明出具时间为2017年7月26日，与事实不符，应参照河北省上一年度建筑业职工日平均工资119.05元计算护理费
5、误工费8252.88元（137天，60.24元/天）。原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。鉴定日期为2017年4月14日，原告误工时间应为137日。误工费按农林牧渔业年平均工资21987元/年计算。
6、伤残赔偿金13110.9元（11919元/年，11年，10%）。原告伤残等级为10级系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告出生日期为1948年2月20日，至今已满69周岁，应按11年赔偿，计算标准为河北省上一年度农村居民人均年收入11919元。
7、鉴定费2600元、复印费42元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必在、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8、交通费600元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定600元。
9、精神损失费5000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告请求精神损失费5000元数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为53145.02元。
按照法律规定，原告损失首先由被告亚太财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告人保五寨支公司在第三者责任险内赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万财损失44106.78元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下34106.78）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万财损失9038.24元。
三、驳回原告万财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担581元，由原告万财负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月五日
书记员 姜海龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00821号
原告李xx。
被告建昌县xx局。
法定代表人石xx。
委托代理人曹xx。
本院在审理原告李xx诉被告建昌县xx局合同纠纷一案中，原告李xx于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初801号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王子成，曾用名王杰，男，1962年10月15日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。曾因无证经营药品行为，于2013年10月22日被浙江省云和县食品药品监督管理局处以行政处罚款的处罚。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人王子成犯生产、销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王子成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月到6月期间，被告人王子成从安徽省亳州市中药市场购买当归、党参等中药饮片，用标识为“吉林省泽康药业有限公司”的包装、标签包装后，在市场找人做了发货清单，然后冒充系“吉林省泽康药业有限公司”生产的中药饮片，销售给丽水市莲都区碧湖镇大众街71号饶某,4中医诊所，销售金额共计人民币23721.5元。经丽水市莲都区食品药品监督管理局确认，被告人王子成销售给饶某,4诊所标识为“吉林省泽康药业有限公司”生产的中药饮片，均不是吉林省泽康药业有限公司生产，应按假药论处。
另查明，2014年1月26日，丽水市莲都区食品药品监督管理局将本案移送公安机关侦查。同年2月18日，丽水市公安局莲都区分局对被告人王子成进行立案侦查。2016年5月13日，被告人王子成主动到丽水市公安局莲都区分局投案，并如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴非法所得人民币23721.5元。
上述事实，被告人王子成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王子成的身份情况的事实；2、被告人王子成的供述，证明其生产、销售假药的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人饶某,4、陈某的证言，分别证明被告人王子成销售假药的事实；4、莲食药监确字[2014]1号假药确认书，证明被告人王子成销售的中药饮片应按假药论处的事实；5、辨认笔录，证明证人对被告人王子成进行辨认的事实；6、调查笔录、行政处罚决定书，证明2013年10月，被告人王子成因无《药品经营许可证》经营药品的行为被云和县食品药品监督管理局处以治安管理处罚的事实；7、线索移送书、随案移交物品、文件清单，证明2014年1月26日，丽水市莲都区食品药品监督管理局将被告人王子成涉嫌销售假药罪的线索和相关材料移送给丽水市公安局莲都区分局的事实；8、立案通知书、调查笔录、医疗机构药械质量安全检查记录，证明2013年11月，丽水市莲都区食品药品监督管理局对莲都区碧湖镇饶某,4中医诊所涉嫌从非渠道购进中药饮片的调查情况的事实；9、发货单，证明2013年1月至6月期间，被告人王子成销售给莲都区碧湖镇饶某,4中医诊所的假药涉案金额为人民币23721.5元的事实；10、协查函、复函及相关附件，证明2013年9月27日，丽水市莲都区食品药品监督管理局向广州市荔湾区食品药品监督管理局协查，结果为涉案发货单不是广东养和医药有限公司出具，王杰不是广东养和医药有限公司的业务员，无经营药品资格的事实；11、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人王子成处扣押非法所得人民币23721.5元的事实。
本院认为：被告人王子成违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品生产质量管理规范》、《药品经营质量管理规范》的规定，明知是国家禁止分装的中药饮片，而生产、销售金额达人民币2万余元，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王子成犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人王子成在投案后，主动向公安机关上缴违法销售款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、主动上缴违法所得款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王子成犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人王子成在缓刑考验期内从事与食品药品有关的经营活动；
三、被告人王子成被公安机关扣押的违法销售款人民币二万三千七百二十一点五元，予以追缴，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 占 芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何一芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1551号
原告吴某。
被告曲某。
本院在审理原告吴某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年一月四日
书记员 胡雅楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：齐东，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：张善义。
被告：张隆壮。
被告：张善田。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告张善义、张隆壮、张善田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪审员 张 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6835号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：朱严春，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱严春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜远兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3095号
原告：朱晓文。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：许淼顺。
被告：朱滕龙。
原告朱晓文诉被告朱滕龙、徐爱芬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓文的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告朱滕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓文起诉称：被告朱滕龙、徐爱芬系夫妻。2012年10月26日，被告朱滕龙因购废铜需要与浙江富阳农村合作银行东洲支行签订合同号为富农合银（东洲）（2012）循保借字第8051120120012870号《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，由原告及案外人朱晓文共同提供担保。合同签订后，被告朱滕龙于2012年11月1日向合作银行借取了300000元，该贷款于2013年10月25日到期后展期至2014年10月20日，贷款利率为月息8.50‰。从2014年开始，被告朱滕龙长期外出并开始拖欠银行利息。原告朱晓文于2014年9月30日为其代偿利息7849.91元。2014年10月20日借款期限届满后，被告朱滕龙仍未按约还本付息，经贷款银行催促后，由原告和案外人朱顺中向银行代偿了全部借款本息，其中原告代偿本息计151232.50.41元。综上，原告合计代偿本息159082.41元。上述款项经原告多次向二被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱滕龙、徐爱芬归还原告代偿款本息159082.41元及自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按月利率8.50‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告申请撤回对被告徐爱芬的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告朱滕龙归还原告代偿款本息109082.41元及自2014年10月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱晓文为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人循环保证借款合同1份，证明被告朱滕龙向浙江富阳农村合作银行东洲支行借款300000元，并由原告朱晓文提供担保的事实。
2、借款借据2份，证明被告于2012年11月1日向贷款银行借款300000元，并于2013年10月25日续借的事实。
3、代偿证明1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证2份、取款回单1份，证明原告代偿本息合计159082.41元的事实。
被告朱滕龙未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱晓文提供的证据，被告朱滕龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2012年10月26日，被告朱滕龙与浙江富阳农村合作银行东洲支行签订合同号为富农合银（东洲）（2012）循保借字第8051120120012870号《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，按《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式，按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日。原告朱晓文及案外人朱晓文为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年11月1日，被告朱滕龙获取贷款300000元。2013年10月25日，借款展期至2014年10月20日，贷款利率为月利率8.50‰。因被告朱滕龙未及时还本付息，原告朱晓文于2014年9月30日代偿利息7849.91元，2014年6月29日代偿利息7846.58元，2014年10月20日代偿本息151232.50元。综上，原告合计代偿本息159082.41元。事后，被告朱滕龙之妻徐爱芬归还原告代偿款50000元，被告朱滕龙尚欠109082.41元。
本院认为：被告朱滕龙向案外人浙江富阳农村合作银行东洲支行借款300000元，并由原告朱晓文、案外人朱晓文提供担保的事实，有原、被告共同签字的《个人循环保证借款合同》为凭，本院予以认定。被告朱滕龙未按合同约定及时还本付息，原告作为连带责任保证人为其承担代偿借款本息责任后，有权向被告朱滕龙追偿。被告朱滕龙在原告代偿后仅由其妻子代为归还50000元，其余代偿款109082.41元至今未付，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告朱晓文要求被告朱滕龙支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自贷款清偿次日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱滕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱滕龙归还原告朱晓文代偿款本息合计109082.41元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告朱滕龙支付原告朱晓文按本金109082.41元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2482元（原告预交3482元），减半收取1241元，由被告朱滕龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 彬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1016号
原告刘某甲，女，1987年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告刘某乙，男，1992年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张亚军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00712号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司职员。
被告：高健华，女，1979年4月26日出生，满族，农民。
被告：高仕光，男，1981年1月23日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告高健华、高仕光金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告高健华、高仕光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月11日，被告高健华向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告高仕光为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告高健华偿还借款本金30，000.00元，并按年利率14.76%支付利息。被告高仕光负连带责任。
被告高健华未答辩。
被告高仕光未答辩。
本院经审理查明：2013年4月11日，被告高健华以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年4月7日偿还，年利率为11.16%，被告高仕光为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告高健华偿还借款本金30，000.00元，并按年利率14.76%支付利息。被告高仕光负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告高健华之间的借款合同合法有效，被告高健华应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告高仕光系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高健华、高仕光未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健华于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年4月11日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告高仕光负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告高健华负担，被告高仕光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年六月五日
代书记员 王 财
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第50号
原告：王清龙，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。
被告：周振亮，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告王清龙诉被告周振亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王清龙的委托代理人刘萃到庭参加诉讼，被告周振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清龙诉称：2014年6月2日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币叁万元整（小写：30000元），并由被告向原告出具了《借条》一份。但是，经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告却无正当理由拒不归还欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告王清龙提供的证据：1、王清龙身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、周振亮身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向借原告借款人民币30000元整的事实。
被告周振亮无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告王清龙与被告周振亮是朋友关系。2014年6月2日，被告周振亮因资金周转困难向原告王清龙借款人民币30000元。原告王清龙以现金形式交付款项，被告周振亮在打印好的格式《借条》上签名，填写借款时间、金额、身份证号码，且按指模确认后交由原告王清龙收执，该《借条》未约定借款期限及利息。被告周振亮借款后，至今分文未还，经原告王清龙多次追讨借款，但被告周振亮拒不归还上述借款。原告王清龙遂于2014年7月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告王清龙主张利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告周振亮向原告王清龙借款人民币30000元的事实，有被告周振亮签名并按指模确认的《借条》为凭，该借款属于公民个人之间的无息借贷，属合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于《借条》未约定明确的还款时间，原告王清龙可随时要求被告周振亮偿还借款，但被告周振亮经原告王清龙多次追讨，拒不履行还款义务，损害了原告王清龙的合法权益，故原告王清龙起诉要求被告周振亮偿还借款合情合理，符合法律相关规定。被告周振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证及质证的诉讼权利，亦无提供相关的证据证明其已归还该借款，根据债务应当清偿原则，被告周振亮应当偿还借款人民币30000元给原告王清龙，故原告王清龙起诉要求被告周振亮偿还借款人民币30000元，并从起诉之日即2014年7月25日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振亮应于本判决生效之日起7日内偿还借款人民币30000元及利息（利息从2014年7月25日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告王清龙。
本案受理费275元，由被告周振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00070号
申请复议人（申请执行人）：林国福，住河南省驻马店市，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人：驻马店市东方粮油集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区丰泽路。
法定代表人：陈光驻，该公司董事长。
委托代理人：徐新阳，该公司员工。
委托代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
申请复议人林国福不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯法执异字第27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院审理林国福与驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案，于2009年12月8日作出（2007）驻民二初字第34号民事判决，主要内容：一、东方公司于判决生效后十日内偿还林国福借款300万元。二、驳回林国福的其它诉讼请求。
案件进入执行程序后，本院于2015年4月15日裁定本案由漯河中院执行。在执行过程中，漯河中院于2015年5月5日冻结了东方公司在中国农业发展银行驻马店驿城区支行（以下简称农行驿城区支行）等银行开设的部分账号。对此，东方公司向漯河中院提出执行异议，称漯河中院冻结的上述账户中的农行驿城区支行账户属该公司政府政策性粮食收购资金专用户，冻结该账户将影响国家下达的粮食收储及政府储备粮的轮换任务，并提供了驻马店市粮食局、农行驿城区支行出具的证明及相应流动资金借款合同等证据，请求解除对该账户的冻结。
漯河中院审查后认为，东方公司承担着驻马店市2015年度的国家小麦最低价收购和地方储备粮油收购及轮换任务，在农行驿城区支行开设的账户为企业收购资金存款账户（信贷资金专用账户），根据最高法院法函（1997）97号和法（2000）164号文件精神，为了保证储备粮油的正常轮换，不宜对该账户进行冻结。东方公司的异议理由成立，予以支持。于2015年6月11日作出（2015）漯法执异字第27号裁定，解除了对上述账户的冻结。
申请复议人林国福向本院复议称，（2015）漯法执异字第27号裁定认定上述账户为政策性粮油收购资金专用账户的事实不清，证据不足，适用法律错误。在被执行人拒不执行判决确定的还款义务情况下，解除对该账户的冻结将损害债权人的合法权益，请求撤销（2015）漯法执异字第27号裁定。
本院认为，漯河中院根据本案的具体情况，经异议审查后裁定解除对东方公司相应账户的冻结，并不违反法律和司法解释的规定，不会实际损害申请执行人的合法权益。（2015）漯法执异字第27号裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁定理由适当，处理结果正确。林国福的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林国福的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志国。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州艾贝服饰有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青洋北路**号。
法定代表人：刘泽明，该公司总经理。
再审申请人邓志国因与被申请人常州艾贝服饰有限公司（以下简称艾贝公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志国申请再审称：原判决未采纳邓志国提供的加班时间、加班费计算方式等证据，而采纳艾贝公司提供的虚假证据，变相承认艾贝公司发放的年终奖中包含加班费和防暑降温费等，显失公正。加班工资，尤其是延时加班工资法定应当按月发放，艾贝公司将加班工资及高温费放在年终奖里发放不合法。加班费是法定支付项目，而奖金是用人单位自主支付项目，二者不能混合，故奖金不包括加班工资。�志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）艾贝公司提交的考勤表系经邓志国签字确认的证据，且诉讼中邓志国、艾贝公司一致确认对于仲裁裁决依据该考勤表认定的出勤天数无异议，原判决采信该考勤表并无不当。但该考勤表仅能证明邓志国的出勤天数，未能反映其实际出勤时间。邓志国提交打卡记录拟证明其实际出勤时间，但其中载明的出勤时间与邓志国主张的其每月平均工作280小时（每天工作10小时或以上，每月休息2天）并不一致，不能完全证明邓志国的主张。且其中记载的用餐刷卡间隔一般约为半个小时，与艾贝公司《劳动纪律和考勤制度》中关于用餐及休息时间1小时的规定不一致，考虑到艾贝公司的食堂就在艾贝公司内部，《劳动纪律和考勤制度》规定的1小时用餐及休息时间更符合劳动者日常生活及生理规律，且邓志国打卡记录反映的其用餐时间点也并不固定，原判决采信《劳动纪律和考勤制度》规定的1小时作为劳动者实际用餐及休息时间，具有合理性。据此，原判决在综合考量艾贝公司提交的考勤表及邓志国提交的打卡记录记载的上下班时间的基础上，确定按邓志国平均每周工作六天，平均每天延长工作时间1.5小时（其中有16次周末的工作时间为6.5小时）的标准，对邓志国的加班费予以计算，并无不当。
（二）邓志国所在工作岗位经常州市天宁区人力资源和社会保障局批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。《江苏省工资支付条例》第二十二条规定：“经人力资源社会保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内总的工作时间超过总法定工作时间的部分，视�延长工作时间，用人单位应当依照本条例第二十条第一款第（一）项的规定支付劳动者加点工资。劳动者在法定休假日劳动的，用人单位应当依照本条例第二十条第一款第（三）项的规定支付劳动者加班工资。”第二十条第一款第一项则规定：“工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资”。据此，原判决以邓志国在年综合计算周期的工作时间与年法定工作时间相比较作为其延长工作时间，并以其选择的当地最低工资标准为基准，按百分之一百五十计算其加点工资并无不当。
（三）如前所述，邓志国所在工作岗位经劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制，其在年综合计算周期内总的工作时间超过年总的法定工作时间的部分，方可视为其延长的工作时间，因此，其认为加班工资，尤其是延时加班工资应当按月发放的主张缺乏事实与法律依据。
（四）艾贝公司的《薪资制度》对非计件制人员的个人月度绩效奖金规定了详细的核算公式，但对职级为3至5级内的人员（非计件制员工）的年终绩效奖金仅规定含年度结算的剩余加班费、高温费等国家规定的工资福利。艾贝公司对该年终绩效奖金的规定符合邓志国工作岗位以年为周期的综合计算工时工作制的特点，具有合理性，且不违反艾贝公司与劳动者的约定，亦无证据证明违反法律、行政法规的禁止性规定，邓志国主张艾贝公司将加班工资及高温费等规定在年终奖内违法，于法无据。
综上，邓志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓志国的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 芍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3520号
申请执行人张启霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张启霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为7145元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执622号
申请执行人：盘锦市双台子区家兴民用燃料经销处，经营场所盘锦市双台子区辽河路,。
经营者：谷立元，男，1964年2月27日出生，汉族，辽宁省北镇市人，现住盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街，。
法定代表人：王俊平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市双台子区家兴民用燃料经销处与被执行人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 檀香一（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07896号
原告陈罗全，男，1964年05月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈罗全与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈罗全及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈罗全诉称，原告自2013年05月10日起到被告处从事工作，工资为2250元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3828元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3828元，支付经济补偿金3375元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告陈罗全自2013年05月10日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2450元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3828元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告陈罗全请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年05月10日至2014年8月20日止在被告单位工作，对其请求应予支持。。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告陈罗全支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3828元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告陈罗全支付经济补偿金3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第534号
赵广君：
你因诉烟台市牟平区人民政府行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁行终字第138号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，烟台市牟平区人民政府在上级人民政府没有统一制定海参养殖池等水域附着物补偿标准的情况下，根据专家论证意见、通过实地考察、走访有关养殖单位和养殖户、座谈讨论等方式，确定此次滨海征迁中海参养殖池的补偿标准，并据此对你的养殖池清池后的存量损失进行补偿，不违反法律规定。相关建筑物及地上附属物以及养殖设备物资等也已经另行依法进行了补偿。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告王宝霞。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王宝霞借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟丽婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0025号
申请人周锡良。
被申请人周立平。
申请人安定元因建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人周立平银行存款95万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周立平银行存款95万元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 虞 贝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第807号
罪犯黄明华，男，1978年2月15日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）韶刑初字第19号刑事附带民事赔偿判决，认定其犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2006年10月13日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年6月15日、2011年9月30经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄明华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减刑一年（刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第84号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月16日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日，向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年10月24日21时许，被告人王某某与其妻子徐某某因家庭琐事发生争吵，随后双方发生厮打，在厮打中王某某将徐某某右手甩着碰在窗台檐子上，致其受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某右手第三掌骨骨折系轻伤。案发后被告人王某某与被害人双方已达成民事赔偿协议。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人徐某某系夫妻关系。2013年10月24日21时许，被告人王某某与被害人徐某某因家庭琐事发生争吵，随后发生厮打，厮打中被告人王某某将被害人的右手甩在窗台上，致徐某某右手受伤。2013年11月4日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某右手第三掌骨骨折系轻伤。案发后被告人王某某与被害人徐某某已和好。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被害人徐某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）533号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明2013年10月24日21时许，被告人王某某与其妻子徐某某因家庭琐事发生争吵后厮打，在厮打中被告人将被害人右手甩在窗台上，致其受伤。经鉴定：被害人徐某某右手第三掌骨骨折系轻伤的事实。
3.民事经济赔偿协议书。证明案发后，被告人王某某与被害人徐某某和好的事实。
4.户籍证明1份，证明被告人王某某的出生时间等基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证实本案事实，且符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，且能自愿认罪，其与被害人系夫妻关系，本案因家庭琐事引起，案发后被告人与被害人已和好，故决定对被告人免予刑事处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武新星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第301号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人龚道俤，男，1966年9月25日出生，汉族。
被执行人张满英，女，1976年9月14日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第229号行政裁定书过程中，查明被执行人龚道俤、张满英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请�复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第229号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0021号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月6日12时许，被告人秦某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南通开发区瑞兴路星竹花园前路段时，与王某所驾的苏F×××××重型半挂牵引车（牵引苏F×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人秦某的血液中检出乙醇成份，其含量为133.7mg／100ml。
案发后，被告人秦某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人秦某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郭某、王某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、血样提取登记表、证明、发破案经过、被告人秦某的人员户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人秦某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第990号
上诉人（原审被告）李宏。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人吕楠，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市正方房地产实业有限公司。
法定代表人骆佳，经理。
委托代理人凌伟平，该公司职工。
上诉人李宏因与被上诉人郑州市正方房地产实业有限公司（以下简称正方公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏的委托代理人路未晞，被上诉人正方公司的委托代理人凌伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李宏自2006年10月开始在正方公司工作，至2012年6月30日，从事消防监控工作，每天工作时间为上班24小时，休息24小时，没有双休日，没有节假日。李宏2012年以后每月基本工作为1800元。正方公司未按照法律规定向李宏支付加班费，李宏依法于2013年3月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正方公司支付加班工资170718.15元。该委于2014年1月15日作出（2014）第4号仲裁裁决书，裁决正方公司支付李宏2006年10月至2013年1月期间的加班工资170718.15元。正方公司对该裁决不服，依法提起本案诉讼。
原审法院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。正方公司作为用人单位，对李宏的工作时间、休息时间、是否加班负有举证责任，而其提交的劳动合同与李宏提交的值班记录相印证，足以证明李宏的工作时间为工作24小时、休息24小时，超过国家规定的工作时间，正方公司应当按照规定的标准支付李宏高于正常工作时间的工资报酬。劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。正方公司应当向李宏支付2012年3月20日至2012年6月30日期间的加班工资，在此期间工作日共计71天，休息日共计29天，节假日共计3天。根据李宏的工资标准，李宏2012年3月20日之后的延长工作时间的加班工资为2610元。休息日的加班工资为3480元。法定节假日的加班工资为540元。2012年3月19日之前的工资超过仲裁时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州市正方房地产实业有限公司于判决生效之日起十日内支付李宏2012年3月20日至2012年6月30日期间的加班工资6630元；二、驳回郑州市正方房地产实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由正方公司负担。
上诉人李宏不服原审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款明确规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李宏早在2006年便已在正方公司处工作，双方形成事实劳动关系，直到2011年3月正方公司才与李宏签订书面劳动合同且不将合同交付李宏。李宏在2012年8月离开正方公司后，于2013年3月29日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求正方公司向李宏支付加班工资。李宏所要求正方公司支付的加班工资是属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，按照法律规定的应当自劳动关系终止之日起一年内提出即可，故，申请时间完全符合法律规定，一审法院判决认定李宏2012年3月19日之前的工资超过仲裁时效于法无据，应依法撤销。本案中，李宏在劳动关系终止后的2013年3月19日提起仲裁并未超过法定仲裁时效，主张2012年3月19日之前的工资根本不存在时效问题。上诉请求：一、撤销（2014）二七民一初字第570号民事判决书，驳回正方公司的诉请；二、由正方公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人正方公司辩称：正方公司尊重原审判决，其上诉理由不正确，李宏在2012年6月至2013年4、5月，将近一年，多次请假，其中请假有半年之久，正方公司向原审法院提供的证据有考勤表及工资表可以证明。李宏2006年开始在正方公司上班，签订的有劳动合同，给李宏都有一份，正方公司留有两份劳动合同。按照法律规定，应该支持一年，也就是原审判决判令的6630元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：李宏上诉称本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李宏申请仲裁未过法定仲裁时效，一审法院判决认定李宏2012年3月19日之前的加班工资超过仲裁时效于法无据，应依法撤销原判决。本院认为，拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位和劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，只是对支付时间有争议。本案李宏仲裁请求的是加班工资，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，而应适用第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。李宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年七月八日
书记员 程晓芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2011号
原告李本明。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告丛佃娟。
原告李本明与被告丛佃娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼，被告丛佃娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李本明诉称，2014年4月份，被告向原告借款25000元，后经原告多次索要未果。请求法院判令被告丛佃娟返还借款25000元。
被告丛佃娟未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告丛佃娟向原告李本明借款25000元，并出具欠条一份。本案审理期间，被告丛佃娟返还原告李本明借款15000元，尚欠10000元未还。以上事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛佃娟向原告李本明借款25000元的事实，有欠条为证，事实清楚，被告丛佃娟应当返还。诉讼期间被告丛佃娟已经返还的借款15000元予以扣减。被告丛佃娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛佃娟返还原告李本明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半213元，保全费270元，均由被告丛佃娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月十日
书记员 徐小风
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2452号
原告邹传荣，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告张学义，男，住柘城县。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
原告邹传荣诉被告张学义民间借贷纠纷一案，原告邹传荣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹传荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹传荣撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告邹传荣负担。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王汉生