贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2608号
原告：贵州宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：915203036927353147。
主要负责人：胡虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯林，贵州证衡律师事务所实习律师。
被告：陈顺吉，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：余曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。
原告贵州宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司（以下简称宝源公司）与被告陈顺吉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝源公司委托诉讼代理人杜之翔、被告人民财保公司委托诉讼代理人付春燕到庭参加了诉讼，被告陈顺吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈顺吉向原告支付汽车修理费用68007.27元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，直至款项付清）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对上述第1项诉讼请求承担还款责任；三、依法确认原告有权以被告贵CDW4**号汽车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，被告陈顺吉驾驶案涉贵CDW4**宝马BMW7200汽车至遵义市红花岗区牛蹄镇时，发生交通事故，且当时即向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司报案。后陈顺吉将涉案汽车交由原告修理，于2015年1月14日经被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司确认定损金额为68007.27元，但被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未向被告陈顺吉支付该保险事故的理赔费用。截至目前，原告多次通知被告前来提取涉案汽车及支付原告修理费用，但被告均无辜拖延不履行该义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人民财保公司辩称：原告以修理合同纠纷起诉，但合同具有相对性，我公司没有与原告建立修理合同关系，因此我公司不是适格的被告，被告陈顺吉所有的贵CDW4**号汽车在我公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等商业险，我公司虽在原告处对涉案车辆进行定损，但接车检查表、项目清单均没有被保险人及我公司员工的签字，不能推定我公司认可该车在原告处修理，综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告陈顺吉未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈顺吉系贵CDW4**号宝马牌小型轿车（车架号：LBV3M2105DMC20339）车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，因2014年11月30日发生交通事故，于2015年1月14日在原告处经人民财保公司对该车进行定损，并出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失请款确认一份，载明涉案车辆定损项目22项，定损金额共计68,007.27元，并载明：“保险合同当事人各方协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据，并达成如下协议：1、本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额。2、修理项目、修理工时费及修理材料费确认以所附《修理项目清单》为准。3、更换项目及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》为准……”。后原告于2015年8月13日按照《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目将该车修理完毕，维修费用为68,007.27元。修理完毕后，被告陈顺吉未支付维修费，车辆至今存放于原告场所内。原告后提起本案诉讼。
另查明，贵CDW4**号车在被告人民财保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业险。
上述事实有双方当事人陈述及接车检查表、维修工单、过程记录、机动车损失情况确认书、修理及更换项目清单、照片、保险单、投保单等书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”以及第二百五十一条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告陈顺吉所有贵CDW4**号汽车发生损坏后，将车送至原告处修理，双方建立修理合同关系，原告将车辆修理完毕后，产生修理费68,007.27元，被告陈顺吉应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本院酌情支持被告陈顺吉向原告按照中国人民银行同期贷款中一年以下（含一年）贷款基准利率支付逾期付款违约金，自起诉之日起支付至款项付清时止。关于被告人民财保公司是否应该承担付款责任，首先，本案原告与被告陈顺吉形成修理合同关系，被告人民财保公司仅对涉案车辆的损失进行了确认，其并非修理合同的相对人，其次，虽然被告陈顺吉就涉案车辆购买了交强险以及机动车损失险、第三者责任保险等险种，但原告并非前述财产保险的被保险人，不享有保险金请求权。综上，原告主张被告人民财保公司承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。”原告对涉案车辆享有留置权，不论涉案车辆上是否设定有其他物权，作为留置权人，原告都有权对该车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告陈顺吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告陈顺吉于本判决生效后三日内向原告贵州宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司支付汽车修理费用68,007.27元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款中一年以下（含一年）期贷款基准利率计算，自2016年5月17日起支付至款项付清时止）；
二、原告贵州宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司有权就被告陈顺吉所有的贵CDW4**号宝马牌小型轿车（车架号：LBV3M2105DMC20339）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告贵州宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，共计1900元，由被告陈顺吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶尉义