福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第82号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人郑海清，行长。
委托代理人陈开兴，该行职员。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅。
被告陈东毅，男，汉族，1969年11月23日出生。
被告黄秀华，女，汉族，1973年11月18日出生。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）与被告厦门市忆辉贸易有限公司（以下简称忆辉公司）、陈东毅、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈开兴、黄巍到庭参加诉讼，被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称，2013年1月5日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同授字（2013）001号”《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为9500万元，授信有效期自2013年1月5起至2014年1月4日止。合同同时约定，若被告出现（包括但不限于）资信状况恶化，清偿能力明显减弱，没有按期清偿本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，原告有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求被告立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
同日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同最抵字（2013）001号”《最高额抵押合同》，合同约定，被告忆辉公司提供位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）房产产生an作为上述《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，抵押最高本金限额12063.87万元，担保范围包括原告依据《基本额度授信合同》发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息等、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等，抵押额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，且抵押物担保的债权发生日除合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以上述抵押合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。合同签订后，原告与被告忆辉公司前往厦门市土地资源与房产管理局办理了抵押登记手续。同日，原告与陈东毅、黄秀华签订“兴银厦同个保字（2013）001号”《个人最高额保证合同》，合同约定被告陈东毅、黄秀华对上述《基本额度授信合同》项下被告忆辉公司的债务承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，保证最高本金限额9500万元，在该保证人最高本金限额内，不论原告与被告忆辉公司发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。
基于上述《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》以及《个人最高额保证合同》，原告与被告忆辉公司先后签订三笔《流动资金借款合同》，具体内容为：1、2013年4月26日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同短字（2013）019号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1000万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年4月26日至2014年4月25日止。借款利率为固定年利率7.20%，如在借款发放日之后，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮20%。如被告忆辉公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息等，罚息等利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约于2013年4月26日向被告忆辉公司发放了该笔流动资金借款；2、2013年10月15日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同短贷字（2013）095号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1500万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月14日止。借款利率为固定年利率7.20%，如在借款发放日之后，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮20%。如被告忆辉公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息等，罚息等利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约于2013年10月15日向被告忆辉公司发放了该笔流动资金借款；3、2013年10月16日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同短字（2013）096号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1500万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月15日止。借款利率为固定年利率7.80%，如在借款发放日之后，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮30%。如被告忆辉公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息等，罚息等利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约于2013年10月16日向被告忆辉公司发放了该笔流动资金借款。上述三笔《流动资金借款合同》均约定，若被告出现包括但不限于资信状况恶化，清偿能力明显减弱、没有按期清偿本合同下的任何一项融资本金、利息及费用，停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形时，原告有权单方决定停止支付被告尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，原告对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。
截止2013年12月24日，被告忆辉公司尚欠原告流动资金借款本金共计4000万元，利息、罚息等暂共计235004.81元，借款本息暂合计为4023.500481万元。
因被告忆辉公司借款出现欠息，且被告忆辉公司出现资信状况恶化，清偿能力明显减弱，涉及法律纠纷并危及了原告的债权等情形，其行为已构成违约。原告兴业银行据此向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告忆辉公司签订的“兴银厦同短字（2013）019号”、“兴银厦同短贷字（2013）095号”、“兴银厦同短字（2013）096号”的三笔《流动资金借款合同》；2、判令被告忆辉公司立即向原告支付①兴银厦同短字（2013）019号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及相应利息、罚息等（利息、罚息等暂计至2013年12月24日为28602.22元，以后按照借款合同约定的借款利率即年利率7.20%再上浮30%的标准计至实际还款日止）；②兴银厦同短贷字（2013）095号《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元及相应利息、罚息等（利息、罚息等暂计至2013年12月24日为99070.2元，以后按照借款合同约定的借款利率即年利率7.20%再上浮30%的标准计至实际还款日止）；③兴银厦同短字（2013）096号《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元及相应利息、罚息等（利息、罚息等暂计至2013年12月24日为107332.39元，以后按照借款合同约定的借款利率即年利率7.80%再上浮30%的标准计至实际还款日止）；以上借款本息暂共计为4023.500481万元；三、判令若被告忆辉公司未如期还款，原告有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置被告忆辉公司提供的位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）抵押房产，并从处置所得价款中优先受偿；四、判令陈东毅、黄秀华对被告忆辉公司的债务承担连带清偿责任；五、判令所有被告承担全部诉讼费用及保全费用；六、判令各被告承担原告兴业银行为实现债权而支付的律师费388000元。
被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：1、“兴银厦同授字（2012）001号”《基本额度授信合同》，证明原告与被告忆辉公司于2013年1月5日签订一份编号“兴银厦同授字（2012）001号”《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为9500万元；2、“兴银厦同最抵字（2013）001号”《最高额抵押合同》及“厦国土房他证第201306730号”《土地房屋他项权证》，证明被告忆辉公司以其名下位于的厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）房产为上述授信提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记；3、“兴银厦同个保字（2013）001号”《个人最高额保证合同》，证明陈东毅、黄秀华为授信合同项下借款提供最高额保证担保；4、“兴银厦同短字（2013）019号”《流动资金借款合同》及借款凭证，证明根据合同约定，原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1000万元用于支付货款，并依约于2013年4月26日发放该笔借款；5、“兴银厦同短贷字（2013）095号”《流动资金借款合同》及借款凭证，证明根据合同约定，原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1500万元用于支付货款，并依约于2013年10月15日发放该笔借款；6、“兴银厦同短字（2013）096号”《流动资金借款合同》及借款凭证，证明根据合同约定，原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1500万元用于支付货款，并依约于2013年10月16日发放该笔借款；7、欠息清单，证明截至2013年12月24日，被告忆辉公司共拖欠利息、罚息等暂合计235004.81元；8、《委托代理合同》及发票，证明原告因本案支付律师费388000元及诉前保全费5000元。
因被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对原告提供证据的真实性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明如下事实：
1、2013年1月5日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同授字（2013）001号”《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为9500万元，授信有效期自2013年1月5起至2014年1月4日止。合同同时约定，若被告出现（包括但不限于）资信状况恶化，清偿能力明显减弱，没有按期清偿本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，原告有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求被告立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；
2、2013年1月5日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同最抵字（2013）001号”《最高额抵押合同》，合同约定，被告忆辉公司提供位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）房产产生an作为上述《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，抵押最高本金限额12063.87万元，担保范围包括原告依据《基本额度授信合同》发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息等、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等，抵押额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，且抵押物担保的债权发生日除合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以上述抵押合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。合同签订后，原告与被告忆辉公司前往厦门市土地资源与房产管理局办理了抵押登记手续；
3、2013年1月5日，原告与陈东毅、黄秀华签订“兴银厦同个保字（2013）001号”《个人最高额保证合同》，合同约定被告陈东毅、黄秀华对上述《基本额度授信合同》项下被告忆辉公司的债务承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，保证最高本金限额9500万元，在该保证人最高本金限额内，不论原告与被告忆辉公司发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；
4、（1）、2013年4月26日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同短字（2013）019号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1000万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年4月26日至2014年4月25日止。借款利率为固定年利率7.20%，如在借款发放日之后，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮20%。如被告忆辉公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息等，罚息等利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告忆辉公司发放了该笔流动资金借款；（2）、2013年10月15日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同短贷字（2013）095号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1500万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月14日止。借款利率为固定年利率7.20%，如在借款发放日之后，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮20%。如被告忆辉公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息等，罚息等利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告忆辉公司发放了该笔流动资金借款；（3）、2013年10月16日，原告与被告忆辉公司签订“兴银厦同短字（2013）096号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告忆辉公司发放流动资金借款1500万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月15日止。借款利率为固定年利率7.80%，如在借款发放日之后，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮30%。如被告忆辉公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息等，罚息等利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年10月16日向被告忆辉公司发放了该笔流动资金借款。上述三笔《流动资金借款合同》均约定，若被告出现包括但不限于资信状况恶化，清偿能力明显减弱、没有按期清偿本合同下的任何一项融资本金、利息及费用，停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形时，原告有权单方决定停止支付被告尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，原告对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；
5、截止2013年12月24日，被告忆辉公司尚欠原告流动资金借款本金共计4000万元，利息、罚息等暂共计235004.81元，借款本息暂合计为4023.500481万元；
6、原告因本案支付诉前保全费5000元；
7、原告因本案支付律师费388000元。
以上事实有授信合同、借款合同、抵押合同、保证合同、土地房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告兴业银行与被告忆辉公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》及三份《流动资金借款合同》，以及原告与被告陈东毅、黄秀华签订的《个人最高额保证合同》等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，相关抵押亦均已办理登记手续，合法有效，各方当事人应当依照约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告兴业银行依约向被告忆辉公司发放了三笔流动资金借款总计4000万元，现因被告忆辉公司未依约如期履行偿还借款利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告兴业银行要求解除与被告忆辉公司签订的《流动资金借款合同》，并要求被告忆辉公司偿还借款本息的诉求合法有据，本院予以支持。被告忆辉公司以其自有房产作为上述授信额度项下借款的抵押物，并已依法办理抵押登记，在其不履行债务时，原告兴业银行依法有权以该抵押物折价或申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。被告陈东毅、黄秀华作为上述借款合同的连带责任保证人，在债务提前到期后，原告有权在被告忆辉公司未及时还款付息时要求其承担连带保证责任。
综上，原告兴业银行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市忆辉贸易有限公司签订的编号为“兴银厦同短字（2013）019号”、“兴银厦同短贷字（2013）095号”及“兴银厦同短字（2013）096号”的三份《流动资金借款合同》；
二、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金4000万元并支付利息、罚息（截止2013年12月24日为235004.81元，自2013年12月25日起，其中2500万元按年利率7.2%再上浮30%的标准计息，其中1500万元按年利率7.8%再上浮30%的标准计息，均计至本判决确定的还款之日）；
三、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行诉讼保全费5000元；
四、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行律师费388000元；
五、如被告厦门市忆辉贸易有限公司未能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司有权以被告厦门市忆辉贸易有限公司提供的抵押物即该公司所有的位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）的房产折价或申请拍卖、变卖该房产，从所得价款中优先受偿；
六、被告陈东毅、黄秀华对被告厦门市忆辉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈东毅、黄秀华在履行保证责任后有权向被告厦门市忆辉贸易有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242975元，由被告厦门市忆辉贸易有限公司负担，被告陈东毅、黄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。