wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02982号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。
被告李洪霞。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。被告李洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于E10-3-301室，面积83.52平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告2013、2014年度物业费计501元，经催要未果。现要求被告给付物业服务费用501元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李洪霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年12月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米.月，小高层、高层为每月0.35元／平方米。
被告李洪霞系茗馨花园小区业主，住该小区E10-3-301室，房屋建筑面积为83.52平方米。被告李洪霞未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告李洪霞仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、催交照片、房产证存根复印件、收费标准备案通知、被告举证的报警材料等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李洪霞作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告李洪霞拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，李洪霞拖欠的物业服务费为83.52×0.25×24=501.12元。李洪霞拖欠原告房政物业公司物业服务费，应按合同约定支付违约金。原告房政物业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪霞于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费501元及违约金（从2015年1月1日起至本判决确定付款之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李洪霞负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张坤瑞
二〇一六年一月十三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04757号
罪犯王余粮，男，1992年2月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年9月26日以（2011）界刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯王余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王余粮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王余粮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王余粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余粮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第81号
原告绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号。
法定代表人范彩芝，总经理。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，浙江德凡律师事务所律师助理。
被告上虞市力得电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人俞军林。
被告俞军林。
被告谢爱群。
原告绍兴市博雅伞业有限公司与被告上虞市力得电器有限公司、俞军林、谢爱群追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市博雅伞业有限公司起诉称：被告上虞市力得电器有限公司于2013年9月10日与上虞农村合作银行上浦支行签订了流动资金借款合同，借款本金300万元，借款期限自2013年9月10日至2015年8月10日止。原告和被告俞军林作为保证人为被告上虞市力得电器有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款发放后，被告上虞市力得电器有限公司未按约支付借款本息，原告于2014年12月29日代为支付了借款本金300万元。被告俞军林、谢爱群于2014年12月26日向原告出具承诺书一份，表示被告俞军林、谢爱群夫妇一定归还原告绍兴市博雅伞业有限公司300万元及支付相应的利息。原告承担保证责任后，有权行使保证人的追偿权。故起诉，要求：1、判令被告上虞市力得电器有限公司向原告支付代偿借款本金300万元，并支付自2014年12月29日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告俞军林、谢爱群对被告上虞市力得电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告提供的流动资金借款合同等证据材料显示借款人为上虞力得电器有限公司，故本案被告上虞市力得电器有限公司主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市博雅伞业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保54号
申请人：彭领军，男，1979年10月18日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住奎屯市。
申请人彭领军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷鸿卫价值160000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司自愿为申请人彭领军提供担保。
本院经审查认为，申请人彭领军申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人殷鸿卫价值160000元的财产或等额其他财产。
案件申请费1320元，由申请人彭领军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01311号
原告：徐某，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云。
被告：戴某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥高新区。
原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李磊磊、章燕云、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：1983年，徐某与戴某甲经介绍确立恋爱关系，当年底，双方按照农村习俗举办婚礼，但一直没有办理结婚登记。双方以夫妻名义共同生活31年，1985年生育长子戴某乙，1987年生育次子戴某丙。近年来，双方之间矛盾频出，戴某甲性情十分暴躁，经常对徐某恶语相向，并殴打徐某，徐某的身心均受到严重创伤，致使本就脆弱的夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此，徐某请求法院判令：1、解除徐某与戴某甲事实婚姻关系；2、徐某放弃共同财产；3、本案诉讼费用由戴某甲承担。
戴某甲在庭审中辩称：1、戴某甲不同意离婚，从2013年戴某甲父母五十年金婚时拍摄的全家福照片可以看出，双方的夫妻感情没有破裂；2、2009年3月徐某生病时，是戴某甲将其从手术台背到病房；3、戴某甲在去年做工程时，徐某帮忙借款30余万元，工程结束后，戴某甲已还清所有借款；如果感情破裂，徐某不可能把这么多钱放在戴某甲手中，这些足以证明双方的家庭是幸福的；4、戴某甲对徐某的怀疑到此结束，对之前的粗暴行为，戴某甲承认不对，希望双方维持好这个家。
经审理查明：1983年，徐某与戴某甲相识并确立恋爱关系，同年年底，双方举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子戴某乙，××××年××月××日生育次子戴某丙。后戴某甲怀疑徐某与其他异性关系亲密，自2013年12月起，双方逐渐产生矛盾。2014年正月二十九，徐某与戴某甲发生肢体冲突，徐某回娘家居住至今。2014年6月24日，徐某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有户口本、合肥高新技术产业开发区永和村居委筹备组出具的夫妻关系证明、照片及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：徐某与戴某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活了三十余年，虽为生活琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重，相互理解，夫妻关系是可以改善的。现徐某提出与戴某甲离婚的请求，因未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年九月十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8766号
原告宋红汝，女，1972年2月16日出生。
被告张月英，女，1961年1月9日出生，职业不详。
原告宋红汝与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红汝到庭参加诉讼，被告张月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋红汝诉称：原告宋红汝与被告张月英是朋友关系，2013年1月14日被告张月英声称家庭急需用钱，向原告宋红汝借款20万元，借款应于2014年5月23日偿还，并承诺如违约应支付违约金5万元。原告宋红汝当日向被告张月英转账20万元，被告张月英于2014年5月8日补打了借条。还款期满后，原告宋红汝多次催要，被告张月英均未返还，故原告宋红汝向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告张月英偿还原告宋红汝借款20万元并支付违约金5万元；2、请求判决被告张月英向原告宋红汝支付2014年5月23日至实际偿还之日期间的利息，利息按银行同期贷款利息计算；3、请求判决被告张月英承担诉讼费。庭审中，原告宋红汝将诉讼请求变更为：1、判令被告张月英偿还原告宋红汝借款20万元并支付违约金5万元；2、请求判决被告张月英承担诉讼费。
原告宋红汝向本院提交以下证据予以证明：借条、转账记录等。
被告张月英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张月英未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告宋红汝提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月14日，被告张月英向原告宋红汝借款20万元。
2014年5月8日，被告张月英出具借条，载明“本人于2013年1月14日向宋红汝借款人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元，此款于2014年5月23日一次性还清。逾期不还，借款人承诺承担违约金：伍万元整。双方约定本纠纷由北京市大兴区人民法院管辖。（备注：此借款由宋红汝中国银行卡网银转账转入张月英建行卡，转账单转账批次号为：792377306）”。落款处写明补打借条日期：2014年5月8日。
被告张月英至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告宋红汝和被告张月英之间的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应切实遵守。被告张月英借原告宋红汝20万元并承诺于2014年5月23日一次还清，逾期未还被告张月英承担5万元违约金，被告张月英应按约定偿还借款，其未按期偿还应按约定支付违约金，故原告宋红汝要求被告张月英偿还20万元借款并支付违约金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红汝借款二十万元并支付违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千五百二十五元，由被告张月英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 卓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1174号
原告戴耀兴。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告巢玉峰。
原告戴耀兴与被告巢玉峰买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴耀兴的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告巢玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴耀兴诉称，被告巢玉峰购买他的饲料，至今尚欠货款37911元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款37911元。诉讼费由被告承担。
被告巢玉峰未答辩。
经审理查明，2015年6月2日、6月17日、7月24日，被告巢玉峰分三次购买原告戴耀兴饲料，计款71200元，并给原告出具欠条三份，欠条分别载明“今欠戴耀兴饲料549F#150袋，单价4000元／吨，现金合计24000元，欠款人签名巢玉峰2015年6月2日”。“今欠戴耀兴饲料549F#175袋，单价4000元／吨，现金合计28000元，欠款人签名巢玉峰2015年6月17日”。“今欠戴耀兴饲料549F#120袋，单价4000元／吨，现金合计大写壹万玖仟贰佰元19200元，欠款人签名巢玉峰2015年7月24日”。后经原告多次催要，被告先后付款33289元，至今尚欠37911元以无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告巢玉峰欠原告戴耀兴货款37911元，有被告巢玉峰出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告巢玉峰偿还原告戴耀兴货款37911元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，保全费399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘炳奇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第285号
原告高某。
被告高某某。
原告高某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告高某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方常因家庭琐事发生争吵，后因为原告工作发生变动，家庭经济收入严重受影响。为此，被告开始对原告百般挑剔，双方矛盾日趋激化，夫妻感情确已破裂。孩子从出生至今一直由原告及其父母照料，2015年5月15日，被告带孩子回娘家至今没有回来，当时正值六一前夕，但被告根本不为孩子着想，原告及其父母很是担心孩子。被告的上述行为严重影响了原、被告双方的夫妻感情。据此原告依据有关法律，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女由原告抚养、不要求被告支付抚养费；3、案件受理费由双方承担。
被告高某某辩称，1、诉状所述部分不真实，但被告同意离婚；2、婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：2009年1月5日原告高某与被告高某某在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后于2009年生育一女，该女一直由原、被告共同抚养。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年5月，原告高某因与被告高某某发生争议，被告高某某带孩子回原住址分居至今。另查明，原、被告收入相当，均为3000元左右，双方均无独立住房。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求解除原、被告双方婚姻关系的主张，因原、被告均同意离婚，故对原告高某的该项诉讼请求，本院予以支持；另原、被告收入相当，双方又均无独立住房，考虑到被抚养人高宇芝现年5周岁且是女孩的缘故，本院认为由被告高某某抚养婚生女为宜，同时，考虑到本地经济生活水平，原告高某收入状况，由原告高某承担孩子每月600元的抚养费，故对原告高某主张由其抚养孩子的请求，本院不予支持，而对被告高某某辩称由其抚养婚生女适宜的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告高某某离婚。
二、婚生女高宇芝由被告高某某抚养，原告高某自2015年8月起每月支付婚生女高宇芝抚养费600元直至孩子能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某、被告高某某各负担75元。原告高某预交的诉讼费用150元，由本院退还原告高某，并由被告高某某向本院交纳75元诉讼费，被告高某某拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孙科践
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 堃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06157号
原告符×，女，1989年4月16日出生。
被告唐×1，男，1988年4月23日出生。
委托代理人唐立军（系唐×1之兄）。
原告符×与被告唐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告符×、被告唐×1及其委托代理人唐立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符×诉称：2009年，我与唐×1自由恋爱相识。2012年5月18日登记结婚，后于同年12月23日生有一子唐×2。我们是因为有了孩子才结的婚，所以婚后感情一直不好，随着婚后生活琐事的增多，双方经常争吵不断，毫无共同语言。2014年2月25日，我曾向法院起诉要求与唐×1离婚，后虽撤诉，但双方的关系并未改善，现双方间的感情已破裂。故我再次起诉至法院要求与唐×1离婚；双方所生之子唐×2由我抚养，唐×1每月支付其子抚养费1500元；并负担其子医疗费的二分之一。庭审中，符×增加了诉讼请求：要求唐×1给付自2014年2月10日至今唐×2的抚养费10000元、医疗费5945元，后符×将医疗费变更为1893元。
被告唐×1辩称：我与符×婚后感情还行，自符×哥哥的孩子去世以后，符×的父母一直想让我们把孩子过继给符×的哥哥，我们不同意，后符×的父母将我们刚满月的孩子抱走。现我同意与符×离婚；我们之子唐×2由我抚养，符×每月给付其抚养费500元；2014年2月10日至今唐×2所花的钱是我们夫妻共同所有，但我同意返还符×垫付的唐×2的医疗费1893元；依法分割共同财产、共同债务。另，我要求符×返还我结婚前为其买的黄金项链一条。
经审理查明，2009年，符×与唐×1相识。2012年5月18日，符×、唐×1登记结婚，双方均系初婚。2012年12月23日生有一子唐×2。符×、唐×1在婚后共同生活中，期间因琐事产生矛盾，致使其二人关系淡漠。2014年2月，符×以夫妻感情破裂为由曾诉至本院，要求与唐×1离婚。后符×虽撤回起诉，但其二人间的关系并未好转，并于2014年1月分居生活，致使其二人间的夫妻感情破裂。为此，符×再次诉至本院要求与唐×1离婚。唐×1同意离婚。
另，双方均认可：符×的婚前个人财产有：五组组合衣柜一个，被子四床，梳妆台一个，电视柜一个，存款2万元（现以符×的名义存放在北京×银行平谷支行）。婚后共同财产有：奥克斯挂式空调一台、共同存款20117.41元（现以符×的名义存放在中国×银行股份有限公司北京平谷支行的20038、99元及以符×的名义存放在北京×银行平谷支行的78.42元）。共同债务有：欠唐×1之兄唐立军1500元。双方均认可无婚后共同债权。双方均协商：符×的婚前个人财产由其带走及存款2万元归符×所有。婚后共同财产奥克斯挂式空调归唐×1所有。共同存款20117.41元，其中10000元归唐×1所有，其余存款10117.41元归符×所有。符×垫付其子唐×22014年2月10日至2014年10月13日的医疗费1893元，唐×1同意在其所有的共同存款中予以扣除。共同债务由唐×1负责偿还。另，唐×1主张其在结婚前给符×买了黄金项链1条，价值三千五百元，并要求符×退还；符×对于黄金项链的价值认可，但认为是唐×1给其的彩礼，故不同意返还。
上述事实，有双方当事人陈述及谈话笔录，符×提交的结婚证、工资单、医疗费票据；唐×1提交的结婚证、证明；本院调取符×的存款明细、财产清单在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。符×与唐×1虽系自主结婚，但婚后为琐事产生矛盾，且相互间不能沟通与谅解，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院准许。双方所生之子的抚养问题，本院考虑到孩子年龄尚幼，与母亲共同生活为宜，故对唐×1要求由其直接抚养孩子的诉讼请求不予支持，但其作为父亲，应向未成年子女给付抚养费，依法履行其应尽的抚养义务，本院根据唐×1现有的经济条件，结合当地的生活水平确定抚养费数额，且唐×1有探视其子唐×2的权利，符×应予以协助。唐×2的医疗费根据实际支出情况，凭票据由双方各负担二分之一。符×垫付其子唐×22014年2月10日至2014年10月13日的医疗费1893元，唐×1同意在其所有的共同存款中予以扣除，本院不持异议。符×要求唐×1给付婚姻存续期间唐×2的抚养费10000元，于法无据，本院不予支持。关于婚前个人财产、双方共同财产、共同债务及共同存款的分割，双方协商一致，本院不持异议。结婚前，被告唐×1为原告符×购买黄金项链一条系赠予行为，项链应归符×所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款第（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款、二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告符×与被告唐×1离婚。
二、原告符×与被告唐×1所生之子唐×2与原告符×共同生活，自二〇一四年十一月始被告唐×1每月给付其子唐×2抚养费六百元（其中，二〇一四年十一月至十二月的抚养费一千二百元，于本判决生效后十日内给付；自二〇一五年始，每年的一月一日、七月一日前各给付三千六百元），至唐×2年满十八周岁时止。被告唐×1有探视其子唐×2的权利（探视方式为：被告唐×1于每星期日上午九点到原告符×家将其子唐×2接走，当日下午六点将其子唐×2送回原告符×家），原告符×应予以协助。
三、被告唐×1自二〇一四年十一月始负担唐×2医疗费（凭票据）的二分之一（每半年结算一次）。
四、原告符×的婚前个人财产：五组组合衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、被子四床，由原告符×带走；存款二万元归原告符×所有（于本判决生效后十日内执行）。
五、被告唐×1婚前赠与被告符×的黄金项链一条归原告符×所有。
六、夫妻共同财产：奥克斯挂式空调归被告唐×1所有。共同存款二万零一百一十七元四角一分，其中八千一百零七元归被告唐×1所有，其余存款一万二千零一十元四角一分归原告符×所有（于本判决生效后十日内执行）。
七、双方共同生活期间，欠被告唐×1之兄唐立军一千五百元由被告唐×1负责偿还。
八、驳回原告符×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告唐×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第722号
申请执行人姚金美。
被执行人王东星。
被执行人江秋英。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第73号调解书，于2013年10月8日向被执行人王东星、江秋英发出执行通知书，责令被执行人王东星、江秋英履行款20万元及利息的义务，但被执行人王东星、江秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第144号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈祖辉，男，汉族，1982年7月28日出生。
被执行人张朱蓉，女，汉族，1982年7月22日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月21日作出的集计征决（2013）第354（侨英83）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制陈祖辉、张朱蓉缴纳社会抚养费148539.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈祖辉、张朱蓉价值人民币150668.6元（包括应支付给申请执行人的款项148539.6元、执行费2129元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄永钦
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第129号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1975年11月17日，汉族，不识字，农民，住四川省梓潼县。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局依法刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志到庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年6月3日，被告人赵某某在梓潼县城“梁家巷”菜市场出口旁一卖衣服的摊点前，趁何某某（女，50岁，本案被害人）不备之机，扒窃其随身携带的“Forme”牌红色直板手机一部，经鉴定，该手机价值200元。被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场指认、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年九月三十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初432号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱喜武，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因犯抢夺罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月8日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月9日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，2017年1月5日被行政拘留，2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人邱喜武犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人邱喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日14时多，被告人邱喜武伙同“阿鼠”（另案处理）窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村山尾古溪市场旁被害人黄某的住家门口，当见黄某的1辆五羊/本田牌二轮摩托车（价值人民币5845元）停放在该处时，便由“阿鼠”在一旁负责望风，邱喜武上前将该摩托车盗走。得手后，当邱喜武驾驶盗得的摩托车逃跑到汕头市潮阳区谷饶镇茂广村小学附近路段时被民警抓获。经检验，被盗摩托车的车架号码和发动机号码均被磨损破坏，原车架号码为“LWBTCG1G5F1080025”，原发动机号码为“15K10742”。经查，被盗的五羊/本田牌二轮摩托车是被害人冯某于2016年8月5日停放在阳江市江城区城西江闸路华强实业工厂门口被盗的摩托车。
上述事实,被告人邱喜武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，证据保全清单，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人邱喜武的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱喜武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱喜武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱喜武前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邱喜武在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱喜武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蔡秋珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01572号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：唐志伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐志伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00591号
申请执行人常宁世。
被执行人赵帅，男。
常宁世申请执行赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）咸秦民初字第03065号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：赵帅在本判决生效后一次性支付常宁世93044.9元。案件受理费3900元，由赵帅承担2964元，常宁世承担936元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在陕西省周至县人民法院辖区，故该案已委托周至县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00591号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王军战
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审149号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：彭昌龙，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人彭昌龙不履行潜国土资罚决字[2016]第29号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00563号
原告王梅青，女，汉族，1958年1月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏淮楚汽车零部件有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南杨巷村312国道256公里处。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
原告王梅青与被告江苏淮楚汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅青的到庭参加诉讼，被告江苏淮楚汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅青诉称，2014年11月25日，被告向原告借款25800元。同日，被告向原告出具借条，载明借款金额为25800元，该借条由被告股东梁洪元执笔，并加盖被告单位公章。该借条未约定借款期间，也未约定借款期间内及逾期利息。借款后，被告未还款。经多次催要无果，现原告起诉，要求被告返还借款25800元，并承担逾期还款利息损失（计算方法：以25800元为基数，自主张权利之日2015年4月3日至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告负担。
被告江苏淮楚汽车零部件有限公司在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告王梅青向法院提供的2014年11月25日被告江苏淮楚汽车零部件有限公司出具的金额为25800元的借条以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25800元，由其出具的借条予以证实，本院予以认定。该借条对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期贷款利率，自主张权利之日起主张利息损失。故原告主张逾期利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮楚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梅青借款本金25800元；
二、被告江苏淮楚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告王梅青逾期还款利息损失（自2015年4月3日起至判决确定履行之日，以25800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由被告江苏淮楚汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 劦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0349号
原告杨某某，男，汉族，1971年6月27日生。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告缑某某，男，汉族，1966年7月26日生。
被告薛某，女，汉族，1974年1月6日生。
原告杨某某与被告缑某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告缑某某、薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告夫妇二人到原告公司称暂时资金周转困难，借60000元周转一个星期。原告遂借给了被告，被告亦出具了借条。后原告多次催要借款未果，请求判令两被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告缑某某、薛某均未答辩。
经审理查明，被告缑某某与薛某系夫妻关系。2012年3月22日，被告缑某某向原告杨某某借款60000元，并出具借条一份。同日，原告杨某某应被告缑某某的要求将60000元存入薛某的中国银行账户中。因原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告缑某某向原告杨某某借款60000元，有其本人出具的借条证明，且原告已按被告缑某某的要求将60000元存入薛某的中国银行账户中，故借款关系已经成立，对原告要求被告缑某某偿还借款60000元之请求，本院予以支持。由于被告缑某某向原告借款60000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缑某某、薛某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缑某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月四日
书记员 颜海燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第812号
被执行人石海龙，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第400号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第400号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1925号
罪犯刘强，男，1981年2月19日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇〇六年一月十日作出（2006）邹刑初字第50号刑事判决，以被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，撤销山东省邹平县人民法院（2006）邹刑初字第50号刑事判决书对被告人刘强的缓刑部分，以被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十九万元。刑期自2009年9月17日起至2029年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、缓刑考验期间内犯新罪、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月17日起至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第238号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化向阳支行。
被执行人：段丽红。
本院于2015年6月19日立案执行中国工商银行股份有限公司通化向阳支行申请段丽红信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民二终字第50号判决书，被执行人段丽红应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化向阳支行79627.78元，承担申请费1094元。本院已执行0元，尚有80721.78元未执行，经申请执行人同意，且被执行人段丽红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年九月八日
书记员 ：王宏昊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第711号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年11月30日生育男孩吴某甲，于2012年12月登记结婚。2013年10月，被告以回贵州老家探望其祖母为由返回其老家。此后一年多时间，被告未返回，对子女不管不问，这一行为严重影响了原告及孩子的正常生活，双方已不能继续共同生活。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告刘某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某于2006年经人介绍相识，于2010年11月30日生育男孩吴某甲，2012年12月26日登记结婚。原告以被告回贵州老家长期不归为由，于2015年1月28日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
上述事实，有原告陈述和原告户籍证明复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，夫妻感情较为深厚。原告以被告回贵州老家长期不归为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年三月九日
书记员 郑煜凡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2213号
申请执行人：胡秋妃。
被执行人：俞新妃。
申请执行人胡秋妃与被执行人俞新妃民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2213号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月五日
书记员 吕锦添
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第104号
原告：潘金火。
委托代理人（特别授权代理）：金小洲。
被告：王利朵。
原告潘金火为与被告王利朵民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金火的委托代理人金小洲到庭参加诉讼，被告王利朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金火诉称：被告自称在青海省东地区民和县高淌沟办石料场向兰渝铁路项目部供应碎石缺乏资金，经朋友介绍于2011年5月18日向原告借款150000元，约定月利息为2.5分，借款期限为三个月。原告按约将150000元现金借给被告，被告当即出具借条给原告。借款到期后，被告没有按约还款，且于2011年10月间外出躲债，音讯全无。故原告诉请法院判令：1、被告王利朵立即返还原告借款150000元及利息（利息按月利率2.5%从2011年5月18日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告王利朵立即偿还原告借款人民币本金150000元及其利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月18日起至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款150000元并约定利息和还款期限的事实。
被告王利朵未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告潘金火提供的证据，因被告王利朵未到庭应诉，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告潘金火与被告王利朵系邻居关系。被告于2011年5月18日向原告潘金火借款150000元并向原告出具借条一份，借条约定：2011年8月17日还款，利息按月利率为2.5%计算。借款后被告王利朵未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告王利朵作为借款人，应负返还借款的义务，双方已约定还款期限和利息，被告应在还款期限内返还借款并支付利息，被告逾期未返还借款和支付利息，显属违约。故原告要求被告返还借款150000元及其利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月18日起算至本判决所确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，系其对自己诉讼和民事权利的处分，且未增加被告的民事负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利朵于本判决生效之日起十日内返还原告潘金火借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月18日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王利朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年八月二十日
书 记 员 廖高慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00261号
上诉人（原审原告）刘海臣，男，汉族，1950年3月12日生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春国信现代农业科技发展股份有限公司（原长春国信现代农业投资有限公司），住所地长春市双阳区。
法定代表人高光勇，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人苏佰成，该村主任兼村书记。
上诉人刘海臣因农业承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海臣于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海臣要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海臣撤回上诉。
二审案件受理费50元人民币减半收取25元，由上诉人刘海臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 瑶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00387号
原告唐某，女，1988年2月6日生，汉族。
委托代理人詹庆喜，湖北亨迪律师事务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年9月23日生，汉族。
唐某与陈某离婚纠纷一案在审理过程中，原告唐某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢90号
申请执行人许兰云，住隆化县。
被执行人薛虎，住隆化县。
申请执行人许兰云与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许兰云于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人薛虎履行给付0.2971万元的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛虎于2016年4月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月十二日
书记员 周静伊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第469号
申请执行人蒋春生。
被执行人邢福连。
蒋春生与邢福连凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的64975元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3283号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月一日
书记员 张 帅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第21号
申请执行人韩苏兰，（又名韩素兰），女，1984年1月27日生，汉族，农民，系泽州县柳树口镇人。
委托代理人韩天有，1957年5月21日出生，汉族，农民，泽州县柳树口镇人，系韩苏兰父亲。
被执行人樊国富，男，34岁，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
韩苏兰与樊国富同居子女抚养纠纷一案，本院于2007年11月7日作出（2007）泽民初字第372号民事判决书，内容为：一、原被告所生次子樊ZZ由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费10000元。长子樊XX由被告抚养，抚养费自理。二、被告返还原告个人财产席梦思床一张、梳妆台一个、沙发一套、衣柜一个、饸饹床一个、压面机一个、红木箱一个、小孩座车一个及原告个人衣物。
本案在执行过程中，被执行人樊国富已履行3000元，余款7000元至今未履行。因被执行人樊国富常年在外打工无法找到，也无财产可供执行，申请执行人韩苏兰生活比较困难，本院依法救助。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）泽民初字第372号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年三月十七日
书记员 许晓燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00876号
申请执行人：尚秀敏。
被执行人：周瑞、张凤兰。
本院在执行尚秀敏与周瑞、张凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周瑞、张凤兰已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1375号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年一月三十日
书记员 梁智勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更473号
罪犯何灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）温鹿少刑初字第57号刑事判决，以被告人何灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人何灿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年04月14日以（2009）浙温刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何灿准予减刑一年（刑期自2008年10月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更473号罪犯何灿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月11日作出(2009)温鹿少刑初字第57号刑事判决，以被告人何灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人何灿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年04月14日以(2009)浙温刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何灿准予减刑一年（刑期自2008年10月12日至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第323号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王东领（岭），男，1975年8月14日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元，被上诉人王东领的委托代理人董光耀参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月26日00时13分左右，马健驾驶豫PY15**号重型自卸货车沿许昌市天宝路由西向东行驶至天宝路与延安路交叉口时闯红灯，与李活箭驾驶的沿许昌市延安路由南向北行驶的蒙B728**重型半挂牵引车发生交通事故，致使马健、豫PY15**号重型自卸货车乘坐人王东领受伤入院，两车不同程度受损。经公安交警部门认定，马健负事故的全部责任，李活箭无责任，王东领无责任。马健受伤后，支出医疗费用74.61元。经委托评估，蒙B728**／蒙Z3**挂车的车损为25213元，在评估过程中，马健支出评估费用1100元。因本次事故，原告支出蒙B728**重型半挂牵引车的吊车施救费600元。在交警部门的主持调解下，马健赔偿李活箭车损等全部费用25000元。王东领受伤后，共住院治疗两天，支出医疗费用2984.40元。经委托评估，豫PY15**号重型自卸货车的车损为196000元，在评估过程中，原告支出评估费用4500元。因本次事故，原告支出拖车施救费1500元、吊车施救费3500元。
另查明，原告王东领所有的豫PY15**号重型自卸货车挂靠在周口东发汽车运输公司名下经营，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险，其中第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人）保险限额分别为500000元、282000元、30000元、30000元，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。
原审法院认为，原告王东领与被告人寿财险南阳公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且在交警部门主持调解下对受害人进行了赔偿，故被告人寿财险南阳公司应在保险限额内应当向原告王东领支付保险金。被告人寿财险虽对原告王东领的车辆损失提出异议，但未在原审法院指定的期间内提出重新评估的申请，故对被告人寿财险南阳公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王东领保险金233881元。二、驳回原告王东领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险南阳公司上诉称，被上诉人赔偿第三者损失25000元，数额过高。被上诉人所有的车辆损失过高，被上诉人车损评估不能作为定案依据。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人王东领答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本次交通事故造成第三者车辆损失经评估为25213元，在交警部门主持调解下，被上诉人一方赔偿第三者损失25000元，该赔偿数额并无不当。上诉人原审虽对第三者车辆损失评估报告提出异议，但并未在原审法院指定的期间内提出重新评估的申请，视为对第三者损失数额的认可。王东领所有的车辆损失评估报告虽系单方委托作出，上诉人原审也提出异议，但上诉人同样未在原审法院指定的期间内提出重新评估的申请，不能否定王东领的车辆损失报告，原审判决对该评估报告予以采信，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年四月三日
书记员 朱 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第588号
原告杨立玲。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人曹伟，该公司副总经理。
委托代理人张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨立玲诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨立玲于2015年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立玲撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告杨立玲自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李崇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第507号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告龙兴祐，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告龙兴祐金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月八日
书记员 侯金海
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第882号
申请执行人董荣章，男，住沙县。
被执行人王琴，女，住沙县。
被执行人林其灼，男，住沙县。
本院在执行申请执行人董荣章与被执行人王琴、林其灼民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金27600元及逾期利息，代垫受理费275元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00537号
原告：李某某，男，汉族，1985年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王某，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋某某，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李某某与被告王某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁子龙及被告王某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告王某以流动资金不足为由，于2014年8月1日向原告借款20万元，经双方协商签订了《个人借款合同》、《借条》，被告蒋某某对被告王某所借上述款项签字认可。当日，原告以个人网银转账形式将款项交付王某。约定的借款期限到期后，原告多次向被告讨要上述借款，被告以各种理由推脱，未按约履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失。被告蒋某某作为上述债务共同借款人，依法应与被告王某承担连带偿还义务。为维护我的合法权益，请求：1、判令被告王某偿还原告借款200000元及该款自2014年8月1日起至2015年3月18日止的利息7789.99元（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15计算），同时支付该款自2015年3月18日起至执行之日止的利息；2、由被告蒋某某承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王某、蒋某某辩称：原告起诉的是事实，我们确实向原告借了200000元的，利息是5分，本金没有支付过，利息付过一部分，目前我们不是不偿还，只是没有能力偿还，以后我们会慢慢偿还的。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王某、蒋某某系夫妻关系。2014年8月1日，被告王某以流动资金不足为由向原告李某某借款200000元。于当日原告李某某与被告王某、蒋某某签订了个人借款合同和借款协议书，借款协议书上约定借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日，口头约定月利率为5分。于借款当日原告李某某通过转账方式向被告交付了借款190000元，其中有10000元作为利息在借款本金中预先扣除。另查明，被告方借款后已实际向原告方支付了至2014年12月1日止的利息，借款本金及其余利息至今尚未支付，原告李某某在庭审中明确放弃对利息部分的诉请。
以上事实，有原、被告方的陈述、个人借款合同、借款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告诉请由两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，被告王某向原告李某某借款，借款合同上虽载明借款200000元，原告李某某实际向被告交付借款190000元，其中有10000元已在借款本金中作为利息予以扣除，故被告王某向原告李某某实际借款数额为190000元，即被告王某应向原告李某某偿还借款本金为190000元。对原告诉请由被告蒋某某对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告蒋某某在借款协议书和借款合同上签字确认，且该笔借款在被告王某、蒋某某婚姻关系存续期间发生，属二被告的共同债务，故被告蒋某某依法应承担共同清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、蒋某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告李某某借款本金190000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4417元，减半收取2208.50元，由原告李某某承担108.50元，由被告王某、蒋某某承担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱柱敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保375号
申请人韩自秀，女，1968年2月2日生，汉族。
被申请人齐晓娟，女，1973年1月20日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人齐晓娟所有的位于滑县上海城小区1号楼2单元10层西户1002室予以查封。申请人已向本院提供韩国福所有的《滑房权证新字第××号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐晓娟所有的位于滑县上海城小区1号楼2单元10层西户1002室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴冰一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第273号
罪犯谭建武，男，1985年2月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年4月28日作出了（2014）茶法刑初字第89号刑事判决，以被告人谭建武犯非法持有毒品罪、非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（已交纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭建武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，并较好地完成劳动任务，考核得分41.6分。2015年1月被评为改造之星。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭建武减刑五个月（刑期自2014年3月28日至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初279号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人薛立国，男，1985年8月27日出生于山东省东平县，住东平县。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人薛立国犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人薛立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日15时20分左右，在东平县某镇某村路段，被告人薛立国酒后无证驾驶两轮摩托车与荣某驾驶的鲁XX小型轿车相撞，造成车辆损坏、被告人薛立国受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人薛立国静脉血中乙醇含量为271.3mg/100mL。
被告人薛立国被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛立国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人荣某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见，事故现场勘验笔录，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。薛立国深度醉酒驾驶，且属无证驾驶，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武士梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0353号
原告印XX。
被告王X。
被告佘XX。
原告印XX与被告王X、佘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印XX到庭参加诉讼，被告王X、佘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印XX诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告王X向原告借款100000元，约定借款期限为二年，年利息30000元，如需急用提前二个月通知借款人。借款人出具借条一份，并加盖如皋市亚邦货物配载部的公章。后原告因家中建房，向被告索要借款，但被告至今未能偿还，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率30%的标准计算自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王X、佘XX未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告王X向原告印XX出具借条一份，载明“借条，今借到印XX人民币拾万元整（100000元）借款时间为二年，每年利息叁万整。如果需要必须提前二个月通知我。今借人：王X（加盖如皋市亚邦货物配载部公章）2013年6月6日，身份证320622196911170856”。
2014年3月15日，原告印XX向被告王X、佘XX发出催款通知，被告佘XX于2014年3月17日收到邮件。因被告王X、佘XX至今未能偿还借款，原告印XX遂于2014年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，两被告于1991年12月31日登记结婚，并于2011年4月28日补领结婚证。如皋市亚邦货物配载部系个体工商户，经营者为王X。
审理中，经原告印XX申请本院裁定对被告王X位于如皋市金茂国际广场2号楼307室房屋进行保全。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告印XX提供的借条、邮件全程跟踪查询单、如皋市亚邦货物配载部的工商登记查询资料、如皋市档案馆出具的补发婚姻登记证件审查处理表、（2014）皋开民初字第0353号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，被告王X出具的借条加盖了如皋市亚邦货物配载部的印章，如皋市亚邦货物配载部系经依法登记的个体工商户，经营业主为被告王X，故应由被告王X承担相应的法律责任。被告王X向原告印XX借款100000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方在借条中约定借款期限为二年的同时又约定如果提前收回借款需要原告提前二个月通知被告王X。原告印XX于2014年3月15日发出催款通知，由被告佘XX于2014年3月17日签收，应视为提前收回借款的通知已到达，被告应依约于2014年5月17日偿还借款，然截至目前，被告未能偿还借款，现原告印XX主张要求被告王X偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。借贷合同仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，按照约定的借款利息标准计算逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定年利息为30000元，该约定超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。原告有权要求被告承担自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（含约定利息与逾期利息）。
被告王X、佘XX系夫妻关系，案涉借款发生在被告王X、佘XX夫妻关系存续期间，被告佘XX未能提供证据证实该笔债务为被告王X的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告王X、佘XX共同偿付。
被告王X、佘XX在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告印XX提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王X、佘XX共同偿还原告印XX借款本金100000元。
二、被告王X、佘XX共同偿付原告印XX借款100000元的利息（自2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告印XX的其他诉讼请求。
如果被告王X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，保全费1020元，合计2405元，由被告王X、佘XX负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年六月十日
见习书记员 余朋飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初字第1095号
原告侍某，农民。
被告于某。
本院在审理原告侍某与被告于某离婚纠纷一案中，原告侍某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侍某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年六月九日
书 记 员 李先宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42798号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张红兵。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张红兵物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘立巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第296号
申请执行人陈桂香，女，1966年7月16日出生，汉族，宁夏翔泰典当有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，宁夏帝禾实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金红，女，1970年2月22日出生，汉族，宁夏亲子广场有限公司员工，系被告王志刚之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第86号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王志刚、金红偿还申请人借款本息882万元、案件受理费41486元、保全费5000元，向本院交纳执行费71732元，共计8938218元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志刚、金红存款8938218元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾永庆
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执431号
申请执行人：四川竹根锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：兴文县石海竹木制品有限公司，住所地：兴文县太平工业园区。
法定代表人：杜建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1112民初325号民事调解书，于2016年10月28日立案执行申请执行人四川竹根锅炉股份有限公司申请执行被执行人兴文县石海竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额121，625.00元。本院在执行过程中，被执行人兴文县石海竹木制品有限公司已支付20，000.00元，余款101，625.00元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人兴文县石海竹木制品有限公司从2017年4月起至2017年12月每月15日前支付3000.00元；2018年起每月支付5000.00元至付清为止；被执行人未按和解协议履行将承担本调解书（二）项30000.00元利息；和解履行期间双方终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初325号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年三月十五日
书记员 李 泉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终243号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋超，男，1981年12月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省招远市，住山东省招远市。2015年7月13日被取保候审，2016年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
辩护人宋玉洲、卢峰，山东文济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宋超犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年四月六日作出（2016）鲁0602刑初57号刑事判决。原审被告人宋超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至2014年6月间，被告人宋超携王某向中国光大银行烟台分行信用卡中心提供伪造的房产证明及虚假的身份信息等材料，以王某名义申领信用卡1张后，由被告人宋超实际持卡并透支使用本金共计人民币31万余元，经发卡银行两次催收后仍不归还。案发后，被告人宋超退赔全部赃款。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人王某、位利利的证言；伪造的房产证明及信用卡申请材料、信用卡账户情况明细记录、银行催收录音资料及记录，扣押及发还清单、侦查机关出具的工作情况及户籍信息等；被告人宋超的供述等。
原审法院认为，被告人宋超恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于辩护人提出被告人宋超并非信用卡持卡人，其是经持卡人王某同意后使用王某名下的信用卡，与王某间系民间借贷关系，且不具有非法占有的主观故意的辩护意见，经查，被告人宋超经与王某协商后，携王某向银行提供虚假的房产证、身份信息等材料，以王某名义骗领信用卡并由宋超实际使用和透支后切断联系方式，宋超在明知银行已多次催收的情况下仍未按时还款，足以证实被告人宋超主观上具有非法占有的故意，客观上实际持卡并透支使用，符合信用卡诈骗罪的主客观要件，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出银行向持卡人王某进行2次以上催收的证据不足，更无证据证实被告人宋超受到过2次以上直接催收的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的催收录音材料、证人王某的证言及被告人宋超的供述能够相互印证，证实证人王某在接到银行的2次催收后，均已通知被告人宋超，上述辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人宋超经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述罪行，有自首情节的辩护意见，原审法院认为，被告人宋超在取保候审期间下落不明，无法传唤到案，不能认定自首，上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人宋超归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极退赔，依法予以从轻处罚，但辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人宋超有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人宋超不服，以“一审判决认定的事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪或免予刑事处罚。
上诉人宋超的辩护人辩称：1、关于定罪方面。本案实际被催收的对象为持卡人王某，但承担催收后果的却为上诉人宋超，司法机关未追究持卡人的刑事责任显属不当，该推定不符合罪刑法定原则。2、关于本案的量刑。一审量刑过重，上诉人宋超的行为应当免予刑事处罚或判处缓刑。综上，辩护人认为，上诉人宋超的行为不构成信用卡诈骗罪，若法庭认定其构成犯罪，考虑到上诉人具有从轻、减轻处罚的情节，请求给予上诉人一个改过自新的机会。
二审审理期间，经提审上诉人宋超，宋超仍以其上诉理由进行辩解。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人宋超及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人宋超及其辩护人所提“无罪；若有罪，请求改判缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，涉案信用卡系上诉人宋超与王某协商后，二人共同向银行提供了虚假的房产证、工作单位、收入证明等材料，以王某的名义办理，但该信用卡由宋超实际控制并使用了该卡进行恶意透支，实际占有了该信用卡的款项，宋超在明知银行已多次催收的情况下仍未按时还款，具有非法占有该卡款项的主观故意和目的，应定信用卡诈骗罪。上诉人恶意透支信用卡的数额巨大，依法应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故其犯罪行为不符合宣告缓刑和免予刑事处罚的法定条件。该上诉理由和辩护意见均不能成立，亦无新的证据证实。
本院认为，上诉人宋超持他人信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收仍未按时还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于上诉人归案后能认罪悔罪，积极退赔全部赃款，已依法对其予以从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，亦于法无据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年六月二十日
书记员 胡清文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1395号
原告万新民，男，汉族，住汨罗市。
被告杨超峰，男,汉族,住汨罗市。
原告万新民与被告杨超峰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日依法立案。原告万新民于2017年8月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨超峰的起诉。
本院认为，万新民的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万新民撤回对杨超峰的起诉。
审判员 王光星
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤文博
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0029号
原告赵丹丹。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告赵丹丹与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告赵丹丹及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，2009年6月7日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年53963元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月16日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年54661.44元。被告应于2013年7月15日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金27330.72元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积23.48平方米。2009年6月7日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年53963元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月16日原告与被告签订补充协议，调整租金为每年54661.44元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金27330.72元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费483元，减半收取241.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2269号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王晓东，男，1974年8月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：王颖，女，1977年8月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文。
第一被告：孙千贺，女，1988年2月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第一被告：孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王晓东、王颖、孙千贺、孙向东金融借款合同纠纷一案中，因被告还清贷款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年六月一日
书记员 刘阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初10号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任德贤，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区清水河县，现住呼和浩特市。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年7月24日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
辩护人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人任德贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人任德贤及其辩护人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月15日23时13分许，被告人任德贤酒后驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特市赛罕区南二环快速路南幅由西向东行驶至腾飞路口时，与同方向停驶的被害人张青峰驾驶的×××号中型货车发生碰撞。造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人任德贤血液酒精含量检验结果为155.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人任德贤赔偿被害人张青峰的经济损失。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任德贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任德贤对起诉书指控的事实作了供认。表示对民事部分已经进行赔偿，请求从轻处罚。并当庭提供了赔偿协议、收条及谅解书。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人犯罪情节轻微，危害不大；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年7月15日23时13分许，被告人任德贤酒后驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特市赛罕区南二环快速路南幅由西向东行驶至腾飞路口时，与同方向停驶的被害人张青峰驾驶的×××号中型货车发生碰撞。造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故责任认定书认定：被告人任德贤应负事故的全部责任。经鉴定，被告人任德贤血液酒精含量检验结果为155.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人任德贤赔偿被害人张青峰的经济损失1210元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人张青峰陈述。证实被告人任德贤酒后驾驶机动车与张青峰驾驶车辆发生事故的事实经过；
2、被告人任德贤的供述与辩解。证实被告人任德贤供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过；
3、鉴定意见。(1)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1659号鉴定文书。证实被鉴定人任德贤血液酒精含量检验结果为155.15mg/100ml;(2)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1658号鉴定文书。证实张青峰血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；
4、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。证实交通事故发生现场情况及车辆碰撞相关情况；
5、车体痕迹勘验笔录。证实发生事故车辆情况；
6、受案登记表。证实案件的受理情况；
7、到案经过。证实案件来源及被告人任德贤被执勤交警查获并带回单位的事实经过；
8、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证。证实被告人任德贤驾驶证被依法扣押，其所驾驶的×××号小型面包车及行驶证被扣留；
9、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人任德贤及涉案车辆驾驶证信息及车辆基本信息；
10、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队认定，被告人任德贤应承担道路交通事故全部责任；
11、协议书及收条。证实被告人任德贤对被害人的赔偿情况；
12、常住人口基本信息。证实被告人任德贤的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人任德贤及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任德贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩解及辩护人的合理辩护意见，予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任德贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
二○一八年一月十七日
书记员张莉媛