常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异1号
异议人孙金生。
异议人戴某。
法定代理人王丽琴。
申请执行人徐欢雪。
被执行人戴孙云。
本院在徐欢雪申请执行戴孙云民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）坛执字第01891-3号执行裁定书，孙金生、戴某不服该裁定，于2016年1月15日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
异议人孙金生的执行异议称，本人�为戴孙云的父亲，只在继承戴孙云遗产价值范围内负责清偿戴孙云的债务。但实际上本人没有继承戴孙云的遗产。戴孙云生前交纳的购房订金中，本人领取的退房订金19万元，第二天，加上本人的1万元，合计20万元，就被债主吴剑平上门要走了，本人为此收回了借条。戴孙云除了债务没有留下任何财产，由于你院冻结了本人的退休工资账户，直接导致本人生活困难，故请求法院撤销（2015）坛执字第01891-3号执行裁定书。异议人孙金生为证明其主张向本院提供了借条1份、银行存折明细1份。
异议人戴某的执行异议称，本人作为戴孙云的唯一子女，并且未成年，戴孙云去世后，尚有11年的抚育费没有保障，故请求法院能实事求是，本着公平公正的原则，依法撤销（2015）坛执字第01891-3号执行裁定书。
申请执行人徐欢雪答辩称，戴孙云去世后，孙金生从开发商领取退房款归还了个人债务，还协助办理戴孙云生前经营的企业的转让，并持有转让款，说明孙金生已经对戴孙云的遗产发生了继承及处分，故异议人应当在继承遗产的范围内清偿债务。虽然异议人丧父、丧子值得同情，但不能无视法律，无视债权人的合法权益，他们的执行异议不能成立。
经审查查明，徐欢雪诉戴孙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）坛民初字第3066号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，一、被告戴孙云同意返还原告徐欢雪1000000元，此款自2015年1月份起，每月28日前返还200000元，直至履行完毕为止。二、如被告戴孙云未按上述条款如期足额履行给付义务，则原告徐欢雪有权自被告违约之次日起就其未履行部分的全部款项一并向人民法院申请强制执行，并按银行同期贷款利率计算承担自起诉之日起至还清之日止的利息。三、原告徐欢雪自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6900元（减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告戴孙云负担（此款原告以预交法院，被告于2015年1月28日前径付原告）。因戴孙云未履行应尽义务，2015年9月11日，徐欢雪向本院申请执行，要求戴孙云给付借款本金70万元、诉讼费11900元并承担相关利息。2015年11月12日，戴孙云生前所购买的星河澜月湾一期3-918号房产的退房款分别被孙金生领取196947.92元、戴某的法定代理人王丽琴代戴某领取196947.93元。2015年11月30日，本院作出（2015）坛执字第01891-3号执行裁定书，裁定：一、冻结孙金生领取的退房款196947.92元。二、冻结戴某所有的由其法定代理人王丽琴保管的退房款196947.93元。同日，本院作出（2015）坛执字第01891-4号执行裁定书，裁定：变更孙金生、戴某为本案的被执行人，应在其继受的�产范围内承担责任。2015年12月2日，本院依法分别冻结孙金生在江苏江南农村商业银行股份有限公司的存款196947.92元（当时实际冻结到存款12873.32元），冻结戴某的法定代理人王丽琴在中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的存款196947.93元，冻结前王丽琴有存款32万多元。
另查明，戴某系戴孙云与王丽琴所生之女。2013年3月18日，戴孙云与王丽琴在金坛市民政局登记离婚，离婚协议约定：戴某归戴孙云抚养，王丽琴不承担戴某的任何费用并随时享有探视权等。孙金生向本院提交借条1份，其内容为：“今借到吴剑平现金20万元整，借款人：孙金生、常州市云翔汽车贸易有限公司，2015年元月20号”。本院冻结的孙金生在江苏江南农村商业银行股份有限公司存款的账号系社会保障机构发放其退休工资的账号。现孙金生每月退休金为1010.10元。2015年金坛区城乡居民�低生活保障标准每人每月590元。孙金生与前妻戴瑶琴生有二个子女，即戴孙云、孙丽（已经婚嫁）。2007年11月16日，孙金生与许红娣再婚。2015年8月3日，戴孙云因发生意外事故死亡，孙金生、戴某系戴孙云的法定继承人。再查明，本院于2015年10月9日分别作出（2015）坛执字第01891-1号、（2015）坛执字第01891-2号执行裁定书，查封戴孙云所有的坐落于常州市金坛区金海湾公馆1幢乙单元1701室的房地产（该房地产已经设定抵押，抵押权人为江苏金沙典当有限公司）；查封戴孙云所有的牌照为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的小型汽车。现戴孙云生前所负债务在本院受理案件的标的已经超过1300万元，在本院已经审理完毕的案件中，孙金生、戴某同意在继承戴孙云遗产价值范围内偿还戴孙云生前所负债务。
本院认为，一、对本院裁定变更孙金生、戴某为被执行人并裁定其在继受戴孙云遗产价值范围内承担责任以及冻结孙金生领取的退房款196947.92元、冻结戴某所有的由其法定代理人王丽琴保管的退房款196947.93元的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，戴孙云生前所购买的星河澜月湾一期3-918号房产的退房款属于戴孙云的遗产。根据孙金生提供的借条，此借条显示的借款人为孙金生及常州市云翔汽车贸易有限公司�债权人为吴剑平。为此，孙金生将领取的退房款196947.92元用于偿还其本人及常州市云翔汽车贸易有限公司所欠吴剑平的债务，违反继承法规定的存有遗产的人，应当妥善保管遗产的义务。王丽琴代女儿戴某领取了戴孙云生前所购买的星河澜月湾一期3-918号房产的退房款196947.93元。为此，从孙金生、戴某领取上述退房款和孙金生、戴某在本院审理涉及戴孙云生前所负债务案件的过程中同意在继承戴孙云遗产价值范围内偿还戴孙云生前所负债务的行为，可以确认孙金生、戴某并未放弃对戴孙云遗产的继承。故本院作出执行裁定书：变更孙金生、戴某为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任；冻结孙金生领取的退房款196947.92元、冻结戴某所有的由其法定代理人王丽琴保管的退房款196947.93元，是有事实和法律依据的。二、对孙金生认为法院冻结其退休工资账户�直接导致其生活困难的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。在退休人员其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以执行退休人员的退休金用以偿还该退休人员的债务，但应当为该退休人员留出必要的生活费用，生活费用的标准可以参照当地的有关标准执行。本案中，由于本院冻结的孙金生在江苏江南农村商业银行股份有限公司存款的账户系社会保障机构发放其退休工资的账户，冻结时该账户有存款12873.32元，从孙金生提交的该账户明细可以看出从2014年11月14日至本院冻结时，孙金生未从该账户取过款，故孙金生还有其他生�来源。为此，孙金生认为本院冻结其退休工资账户，直接导致其生活困难的理由缺乏证据证明。孙金生每月退休金为1010.10元，高于当地最低生活保障标准。本院在执行孙金生退休金用以偿还债务时，可以按照规定保留其必需的生活费用，对其剩余部分退休金仍可以执行用以偿还债务。三、关于是否应当为戴某抚育费而保留遗产的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再依法清偿债务。戴某系未成年人，戴孙云死亡后，依法应当由其母亲王丽琴承担抚育责任。王丽琴名下除本院冻结的196947.93元存款外另有数额较大的存款，王丽琴在异议审查的有关通知书限定的期限内未向本院提供其无能力抚养戴某的证据，故�某并不是没有生活来源。为此，在戴孙云的遗产不足清偿债务，戴某有生活来源的情况下，再为戴某保留适当遗产，不符合法律规定。综上所述，异议人孙金生、戴某的执行异议不能成立，应当依法驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙金生、戴某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 张卫明
审判员 张 俊
审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 静