北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）大刑初字第103号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈×1，男，1965年11月14日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈×2，女，1963年7月4日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2的诉讼代理人陈×3，男，1975年3月13日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人舒×，男，1952年4月1日出生。系本案被害人。诉讼代理人舒×6，男，1941年2月18日出生。系被害人舒×之兄。附带民事诉讼原告人卢×，男，1936年9月20日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人金×，女，1967年7月27日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人涂×，女，1955年11月1日出生。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郑×，男，1954年6月25日出生。系本案被害人。被告人魏×，男，1963年3月21日出生。因涉嫌非法拘禁2012年12月21日羁押，次日被取保候审。经本院决定，2014年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。被告人孙×，男，1989年11月19日出生。因涉嫌非法拘禁2012年12月21日羁押，次日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审。经本院决定，2014年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人智艳军，北京市京都律师事务所律师。被告人吕×，男，1989年8月13日出生。因涉嫌非法拘禁2012年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审。经本院决定，2014年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1251号起诉书、京大检公诉追诉（2014）11号追加起诉书指控被告人魏×、孙×、吕×犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2、陈×3、舒×、卢×、金×、涂×、郑×以要求被告人魏×、孙×、吕×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2的诉讼代理人陈×3，附带民事诉讼原告人舒×及其诉讼代理人舒×6，附带民事诉讼原告人陈×2、卢×、金×、涂×、郑×，被害人陈×4，被告人魏×及其辩护人张凤霞，被告人孙×及其辩护人智艳军，被告人吕×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2012年5月至9月之间，被告人魏×伙同周×7（另案起诉）、孙×7（在逃）等人在北京市大兴区魏善庄镇×村一大院内，非法限制×人员陈×3（男，38岁，被限制人身自由时间为2012年5月24日至6月12日、7月4日至11日、9月24日至9月26日）、陈×2（女，50岁，被限制自由时间为2012年7月4日至11日）、陈×1（男，48岁，被限制人身自由时间为2012年9月24日至9月26日）、金×（女，46岁，被限制人身自由时间为2012年9月26日至27日）等人人身自由，并对四人进行殴打。2012年8月至11月期间，被告人魏×、孙×、吕×伙同周×7、孙×7等人在北京市大兴区魏善庄镇×1村一大院内，非法限制×人员金×（女，46岁）、陈×4（女，57岁）、涂×（女，58岁）、陈×3（男，38岁）、卢×（男，77岁）、郑×（男，59岁）、舒×（男，61岁）、陈×1（男，48岁，被限制人身自由时间为2012年9月27日至10月16日）、吴×（女，44岁，被限制人身自由时间为2012年10月29日至10月30日）等人人身自由，并对金×、陈×4、陈×3、陈×1、卢×、舒×、郑×、吴×等人进行殴打。被害人报警后，被告人被抓获归案。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，书证等证据，并认为被告人魏×、孙×、吕×与人合伙限制多人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈×1要求被告人赔偿医疗费10万元，误工费30万元，交通费10万元，共计人民币50万元。附带民事诉讼原告人陈×2要求被告人赔偿医疗费10万元，误工费20万元，交通费10万元，营养费10万元，财产损失费2000元，共计人民币50.2万元。附带民事诉讼原告人陈×3要求被告人赔偿医疗费25万元，误工费30万元，交通费25万元，营养费25万元，手机2000元，共计人民币105.2万元。附带民事诉讼原告人舒×要求被告人赔偿医疗费10万元，营养费30万元，误工费30万元，护理费5万元，伙食补贴费10万元，交通费15万元，财产损失9000元，共计人民币100.9万元。附带民事诉讼原告人卢×要求被告人赔偿医疗费15万元，误工费348227.2元，精神损失费15万元，共计人民币648227.2元。附带民事诉讼原告人金×要求赔偿医疗费80007.53元，护理费43200元，误工费312530.4元，精神损失费20万元，后期治疗费、护理费、误工费、伤残费等合计40万元，共计人民币1035737.53元。附带民事诉讼原告人涂×要求被告人赔偿医疗费13万元，误工费5万元，交通费5万元，共计人民币23万元。附带民事诉讼原告人郑×要求赔偿误工费291266.8元，交通费2000元，精神抚慰金100万元，共计人民币1293266.8元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费等证据材料，请求法院依法判决。被告人魏×、孙×、吕×在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法拘禁他人的犯罪事实和罪名均没有异议，但其均辩解称没有殴打过被害人，同时表示对民事部分愿意服从法院判决。被告人魏×的辩护人的辩护意见为：第一，被告人魏×处于服从和被支配的辅助地位，属于从犯；第二，被告人对被害人没有殴打和侮辱情节；第三，被告人无前科劣迹，系初犯偶犯；第四，被告人主观恶性不深；第五，被告人身患疾病，不宜判处实刑。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人孙×的辩护人的辩护意见为：第一，被告人孙×不存在殴打被害人的情节；第二，孙×的社会危害性较小；第三，孙×在共同犯罪中作用较小，系从犯；第四，孙×认罪态度较好，综上，请求对孙×从轻处罚。经审理查明，2012年5月至9月之间，被告人魏×伙同周×7（另案起诉）、孙×7（在逃）等人在北京市大兴区魏善庄镇×村一大院内，非法限制×人员陈×3（被限制人身自由时间为2012年5月24日至6月12日、7月4日至11日、9月24日至9月26日）、陈×2（被限制自由时间为2012年7月4日至11日）、陈×1（被限制人身自由时间为2012年9月24日至9月26日）、金×（被限制人身自由时间为2012年9月26日至27日）等人人身自由，并对四人进行殴打。2012年8月至11月期间，被告人魏×、孙×、吕×伙同周×7、孙×7等人在北京市大兴区魏善庄镇×1村一大院内，非法限制×人员金×（被限制人身自由时间为2012年9月27日至11月3日）、陈×4（女，57岁，被限制人身自由时间为2012年8月1日至8月8日、10月27至11月4日）、涂×（被限制人身自由时间为2012年9月25日至9月30日）、陈×3（被限制人身自由时间为2012年9月27日至10月16日、10月28至11月5日）、陈×1（被限制人身自由时间为2012年9月27日至10月16日、10月28至11月5日）、卢×（被限制人身自由时间为2012年9月26日至10月15日）、郑×（被限制人身自由时间为2012年8月4日至11月3日）、舒×（被限制人身自由时间为2012年11月2日）、吴×（女，44岁，被限制人身自由时间为2012年10月29日至10月30日）等人人身自由，并对金×、陈×4、陈×3、陈×1、卢×、舒×、郑×、吴×等人进行殴打。被害人报警后，被告人被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人陈×1被非法拘禁2次共计32日，因被告人魏×与同案犯周×7非法拘禁而遭受经济损失包括误工费602.07元；因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费5820.01元、交通费1000元，共计人民币6820.01元。附带民事诉讼原告人陈×2被非法拘禁1次8日，因被告人魏×与同案犯周×7非法拘禁而遭受经济损失包括误工费1605.52元、交通费500元，共计人民币2105.52元。附带民事诉讼原告人陈×3被非法拘禁4次共计60日，因被告人魏×与同案犯周×7非法拘禁而遭受经济损失包括误工费6221.39元、交通费1000元，共计人民币7221.39元；因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受的经济损失包括误工费5820.01元、交通费1000元，共计人民币6820.01元。附带民事诉讼原告人舒×被非法拘禁1次1日，因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费200.69元、交通费500元，共计人民币700.69元。附带民事诉讼原告人卢×被非法拘禁1次20日，因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费4013.8元。附带民事诉讼原告人金×被非法拘禁1次共计39日，因被告人魏×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费200.69元；因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费7626.22元。附带民事诉讼原告人涂×被非法拘禁1次6日，因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费1204.14元、交通费500元，共计人民币1704.14元。附带民事诉讼原告人郑×被非法拘禁1次92日，因被告人魏×、孙×、吕×与同案犯周×7结伙非法拘禁而遭受经济损失包括误工费18463.48元、交通费500元，共计人民币18963.48元。上述事实，有以下证据证实：（一）公诉机关提供的证据。1、被告人魏×的多次供述，2012年5月底6月初，孙×7找到我，让我去大兴给他开车，帮着接送×人员，因为我有A2的本能开面包车，我就到了大兴区魏善庄镇的×村他租的一个院子里，那时候陈×3已经在那里了，他已在那里被关了十几天就离开了，这次和他一起被关的还有一个老头。他们走后，陈×3和他姐姐再次被关了进来，这次好像是周×7接的他们，他俩被关了一个星期左右就走了。在×的时候，刚开始是我和孙×7负责看人，主要是我陪着陈×3，孙×7开始也住那个院子，后来他找了个女朋友就搬出去了，之后就剩我和陈×3。周×7是7月份左右去的，在×看管陈×3的时候还有一个小伙子，在那待了一两天就走了，在×1那个小伙子没有去过。后来孙×7就以我的名义在×1租了房子，是孙×7付的房租，我只负责在那里看人。和我一起看人的还有吕×、孙×，他俩好像也是孙×7叫来的，我们三个在×1看人，有时候也去接人。我在×1的时候周×7负责接送人，他把人送来就走。被害人金×、陈×4、涂×、陈×3、卢×、郑×、舒×等人都在×1被关过。郑×在被关的时候说他被一个小伙子打了，后来我还说了那个小伙子，但是那个小伙子叫什么我忘记了，他是孙×7叫去的，在×1呆了两三天就走了。周×7是孙×7找的，开车，接送人，接人的车钥匙是孙×7给的，是谁的车我不知道。我参与接过一个七十多岁的老头，开庭的时候我见过他。当时是开我的夏利车去的，车牌号是。我们看人孙×7还没有给发工钱，每个月给我们每个人几百块钱烟钱，×人员的伙食费也是孙×7出。孙×和孙×7是父子，周×7和孙×7是老乡。之前我觉得和孙×7、周×7是朋友，能给他们扛过去就扛过去了，现在我想明白了，应该如实交代争取宽大处理。2、被告人孙×的供述及当庭供述，2012年7月某天，魏×给我打电话叫我过去帮他搬家，他要把家从顺义搬到大兴区魏善庄镇×1村，我帮他搬完家以后就在他家住了几天，顺便帮魏×照顾他养的狗，住了几天之后我回顺义的暂住地了。2012年9月20号左右，魏×给我打电话，让我去他家帮他养狗，我就去了大兴区魏善庄镇×1村他的家，魏×跟我说他家里关着一名×妇女，让我帮着看着点，别让那妇女跑了，我就帮魏×看管关押那名妇女。魏×家里有五间北房，三间西厢房，一间东厢房，南侧没有房子，南侧有一个红色的大铁门，那名妇女就关在客厅西侧的屋里，当时魏×的家里有我和吕×，魏×有时候在有时候不在，平时就是我和吕×帮魏×看管关押那名妇女，吕×给那名妇女做饭吃，一天三顿饭，我们没有对那名妇女进行打骂，我们就是看着那名妇女，不让她离开魏×家，我们也不让她用电话跟外界联系，那名妇女被我们关押了三四天后就走了，之后我还是往返于我家和魏×家，在那名妇女之后就没有关押过其他人。我把吕×介绍给魏×，魏×雇吕×给他养狗，孙4和周×7也是我介绍给魏×的，魏×雇孙4给他养狗，孙4是在2012年12月十几号去魏×家居住的。吕×跟我一起关押过那名妇女，其他人就没有了。魏×、吕×我们三个都看着人，魏×负责出去给我们采购，吕×就是看管关押，还给被关押的人做饭。3、被告人吕×的当庭供述，供认其与魏×等人于2012年8月至11月期间非法拘禁来京×的多名被害人的事实。4、同案犯周×7的供述，供认其于2012年5月至9月间，伙同魏×、孙×7等人在北京市大兴区魏善庄镇×村一大院内，非法限制×人员陈×3、陈×2、陈×1、金×等人人身自由。2012年8月至11月期间，其伙同魏×、孙×、吕×、孙×7等人在北京市大兴区魏善庄镇×1村一大院内，非法限制×人员金×、陈×4、涂×、陈×3、陈×1、卢×、郑×、舒×、吴×等人人身自由的事实。5、被害人金×的多次陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年9月26日被几名男子带到魏善庄镇×村一个平房院内关押，后于9月27日被开车转移关押到魏善庄镇×1村一平房院内，已有十余名×人员。在此期间，其被多人24小时轮流看管，限制人身自由、通信自由、不让说话，且遭到多人多次殴打，被人用脚踢了头部、双臂、腰部、双腿等身体多处部位，其随身携带的红色布包被人拿走，包内有现金六百余元、衣服、×材料及生活用品等物品，11月3日被蒙面坐车送回了老家，12月21日返回北京报警，并在案发当场指认出了魏×、孙×、吕×，周×7趁乱逃跑。其被孙×7、周×7、吕×、孙×、魏×等人看管并殴打，孙×7负责指挥，有时去×1送人。周×7负责接送和看管，并有殴打行为。涂×、陈×3、陈×1、郑×、卢×、吴×等人被一同关押过。孙×7殴打过吴×。其于2012年11月4日回到老家后被当地政府拘留了11天，15号被释放，16日去金华中医院看病，没查出问题，后于2013年2月去北京市大兴区人民医院检查出膝盖韧带有损伤，后来鉴定为轻伤。另经其辨认，金×指认出同案犯周×7是在2012年9月26日接其的途中和在×1非法限制其人身自由期间用扇耳光和用脚踢等方式对其多次殴打的男子。被告人孙×是2012年9月26日在久敬庄强行拉其上车时用脚踢她的男子。被告人魏×和吕×是在非法限制其人身自由期间对其进行看管的男子，吕×也是2012年11月3日送其离开的男子。6、被害人陈×4的多次陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年8月1日到北京×，当日18时被三四名男子强行拉到一辆白色面包车内殴打，后被拉到一个院子里不让出去，8月8日被送回老家。其于2012年10月22日又到北京×，27日下午又被人强行拉上一辆面包车，关到上次那个院子里，直到11月4日被人开面包车送回老家。其于12月9日又返回北京，21日同金×一起报警并经现场指认，警察将魏×、孙×、吕×带回派出所，周×7开车逃走了。其被魏×、孙×、吕×、孙×7、周×7，以及其他多人关押，孙×7负责分工，周×7负责强行接人上车。舒×、陈×3、陈×1、金×、郑×、吴×及其他多人被一同关押。其手机和身份证在关押时被人搜走，并被限制自由和交谈，也被殴打过，因没钱当时没去医院检查和鉴定，于2013年5月份才看的病。另经其辨认，指认出同案犯周×7是在2012年8月1日在久敬庄接她时对其头部进行殴打的男子。被告人孙×是在2012年8月1日至8月8日限制其人身自由期间负责看管她的男子，被告人魏×是在2012年8月1日至8月8日限制其人身自由期间负责看管她和负责给大家做饭的男子，被告人吕×是在2012年8月1日至8月8日限制其人身自由期间负责看管她和在2012年10月27日至11月3日限制其人身自由期间收她手机、身份证并负责看管她的男子。7、被害人卢×的多次陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年9月26日到北京×，下午被人带上了一辆面包车，后被带到村里一处民房被三人看管，不让出去，并被人殴打，致使耳朵失聪，手机和20多元钱被看管人员抢走，10月15日被送上火车回老家。其于2012年12月21日到北京报警。其与金×一同被关过。另经其辨认，指认出被告人魏×是在2012年9月26日至2012年10月15日之间其被非法拘禁期间看管他和在2012年10月15日负责送其上火车返乡时的男子。8、被害人陈×3的多次陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年5月24日到6月12日，7月4日到7月11日，9月24日到10月16日，10月28日到11月5日因来京×，分别被非法关押在魏善庄镇×村和×1村的民房里。其于5月24日来京×，晚上被人抬上一辆白色小轿车带到了北京市大兴区魏善庄镇的一处民房内，和五六个×人员被关在客厅里不让出去，并被人拳打脚踢，6月12日被送回老家。其于7月4日又来京×，当晚被四五个人强行拽上一辆白色面包车并殴打，后被带到之前那处民房关押和殴打，致使耳膜穿孔，腰椎、颈椎等多处受伤，其姐陈×2被一同关押殴打，并被收走两部手机，型号品牌不知道，7月11日与陈×2一起被人开车送回老家。其于9月24日与哥陈×1来京×，被五六个人强行带上一辆面包车带到了×村关押了两天，后来被转到×1村，10月16日被六个人送上回家的火车。这几辆车的车牌号为。其于10月28日和哥陈×1在河北廊坊旅游时被三四十名男子带上了一辆银灰色面包车，再次被送到了×1村的民房，11月5日被六个人开车送回老家。其与金×、陈×4、卢×、舒×、郑×、陈×1等人一同被非法关押在×1村民房，亲眼看见舒×被看管人员殴打。当被非法关押在×1时，魏×、孙×7、周×7、孙×、吕×以及其他几人都是看守人员，孙×7是主谋，他是孙×的父亲，由他负责安排人员看守，周×7负责去久敬庄接人送人和打人，魏×给孙×7打工。其多次被关押时曾被殴打，致耳膜穿孔，身体多处软组织受伤，2013年7月份第一次做鉴定，之前没有钱做检查和鉴定。另经其辨认，指认出同案犯周×7是其在四次被非法拘禁时负责接送和被拘禁期间对其进行殴打的主要男子，也是将其耳膜打穿孔和腰椎、颈椎打坏的男子。被告人孙×是在其四次被非法拘禁时对其进行看管的人员之一，并在其前二次被非法拘禁期间对其头部进行殴打的男子。被告人魏×是其四次被非法拘禁期间对其进行看管人之一，在其第二次被非法拘禁时从久敬庄将其接到拘禁点的男子之一，被告人吕×是其四次被非法拘禁期间对其进行看管人的人员之一，并在其第一、二次被非法拘禁时对其进行殴打的男子。指认出魏善庄×村南街一条45号的红色独门大院是对其进行非法拘禁的地点；指认出被告人孙×7是对其进行非法拘禁的男子。9、被害人涂×的多次陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年9月25日来京×，被两三名男子强行带上一辆黑色小轿车，蒙住眼睛被带到了一处民房非法关押，不让外出和说话，并被殴打，随身携带的手机、身份证、信封和50多元现金也被人拿走，9月30日被人开车送回老家。另经其辨认，指认出同案犯周×7是收走其手机、身份证、50元现金的男子；被告人孙×是2012年9月25日将其接到关押点，于2012年9月30日送其离开返乡及其被非法拘禁期间对其进行看管的男子；被告人魏×是在2012年9月25日至9月30日，其被非法拘禁期间对其进行看管的男子。10、被害人郑×的多次陈述及辨认笔录，证实其于2012年8月2日来京×，4日早上被四五人强行拖上一辆白色面包车蒙住眼睛，带到北京市大兴区魏善庄镇×1村某院内关押，10月28日被看押人员殴打，致右侧肋骨有骨折现象，11月3日晚被人用面包车送回家。其间与陈×3、金×等人一同被关押。孙×7是负责人，雇佣其他人看管和殴打×人员，周×7负责接送其他×人员但不负责看管。其被孙×和吕×接到×1，其没有被魏×、孙×、吕×和周×7殴打过。其之前一直没有去医院检查和鉴定。另经其辨认，指认出同案犯周×7是在其被非法拘禁期间经常出去接送被非法拘禁人的男子，被告人魏×是对其进行看管的男子。11、被害人舒×的多次陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年11月2日来京×，11时许被三名男子带上一辆白色小轿车并被殴打致牙被打掉，脚被打了，手机、身份证等物品被搜走，后被带到×1村关押。当晚23时许被人送回老家。其间与陈×3一同被关押，手机后被归还。另经其辨认，指认出被告人孙×是接送其至北京市大兴区魏善庄镇×1村并在车上对其殴打的男子。12、被害人陈×2的陈述、当庭陈述及辨认笔录，证实其于2012年7月4日和弟陈×3来京×，后与陈×3一同被多人殴打并强行拉上车带到魏善庄镇×村一处民房关押，期间不让外出，7月11日被带上一辆银白色面包车送回老家。因为往返太远未做伤情鉴定，手机在被拖上车时弄掉了，无法提供上述物品的发票和品牌，表示不做鉴定。另经其辨认，指认出同案犯周×7是在久敬庄将其拖出来对其进行殴打的男子之一，被告人魏×是×村拘禁点的看管人之一。指认出大兴区魏善庄×村南街一条45号的红色独门大院是对其进行非法拘禁的地点。13、被害人陈×1的陈述及辨认笔录，证实其于2012年9月24日和弟陈×3被人带上一辆白色面包车送到×村一处平房院里关押并被殴打。两天后被转到×1村，这里还被关押了十几个人，10月16日被送回老家。其于10月28日和陈×3在河北廊坊玩时被三四十名男子抓住带上一辆面包车，送到×，两三个小时后又被送到×1，11月5日被送回老家，其表示不做鉴定。另经其辨认，指认出同案犯周×7、被告人孙×、孙×7是在×村和×1村拘禁点的打手；同案犯周×7是在×村对其殴打的男子。指认出大兴区魏善庄×1村东北角第一家平房院子是对其进行非法拘禁的地点；大兴区魏善庄×村南街一条45号的红色独门大院是对其进行非法拘禁的地点。14、被害人吴×的陈述及辨认笔录，证实其于2012年10月29日来京×时被三人强行拉上车带到×1的一个院子里看押和殴打，第二天中午吃完饭被人送回老家。其与金×一同被关押，陈×4被关在另外一个屋里。另经其辨认，指认出同案犯周×7是将其押到车上送往×1并在关押期间对其进行殴打的男子。15、证人朱×的证言及辨认笔录，证实其于2012年11月3日19时许被三人强行拉上车接到大兴区×1村一处民房，下车时又被四五名男子殴打，后于当日与金×等其他×人员被送回浙江省金华市。另经其辨认，指认出被告人吕×是在×1村对其进行殴打和负责押送其返回浙江的男子。16、证人崔×的证言，证实其将位于魏善庄镇×1村东北角的平房院租给了魏×，魏×对其称是接待保安公司家属用，但是大门长期锁住，及屋内有人居住的状况。17、证人田×、巩×的证言，均证实崔×系×1村民，在此处有住房。18、证人许×的证言，证实2012年5月22日，其将位于魏善庄镇×的平房租给一名男子，租期一年，2012年12月初他们搬走。期间去看过房子几次，发现大门有时上锁，屋内有两三人。19、车辆信息查询结果、车辆违法信息查询结果、车辆所有人信息查询结果、保险信息查询结果。20、房屋租赁合同，证实魏×租房情况。21、照片，证实陈×3提供了其在孙×7QQ空间里下载的三张照片，其中有周×7、孙×7的个人照片各一张，以及三名男子（红衣、蓝衣、光背）与三只狗的合照一张。22、现场执法录像，证实民警在魏×租住的大院外找到金×、陈×4，二人均指认曾被关押在此地的情况。民警敲门后先行进入，魏×开门，院内有五人，分别是魏×、周×7、孙×、吕×和一名年轻男子。民警先行对五人进行登记，民警先是询问了房屋租住情况，登记了在场人员身份信息，询问了租房目的，魏×承认是自己租的院子，用于养狗，否认曾经非法关押他人。后民警在院外找到金、陈二人，并让二人进入院里，金×、陈×4二人进入院落，指认就是被关押在这里，指认周×7为老板（周×7当时予以否认，称自己是刚来这玩的），并指认魏×和一名年轻小伙子（看不出指认的是谁）对自己进行看管，并指认自己被关押期间周×7经常到被关押地点（周×7辩称自己刚来没几天），并指认了被拘禁时居住的房间、被告人用来做饭的房间位置。后民警将被告人魏×、孙×、吕×、周×7传唤的过程。23、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、110报警服务台接警记录，证实金×、卢×、陈×3、涂×、郑×、舒×、吴×、陈×2、陈×1均报警称被非法拘禁的事实。24、工作说明1，证实民警于2012年12月21日14时许，接金×报警后，联系报警人，并带报警人到现场指认。确认了报警人反映的被拘禁地。经报警人金×、陈×4现场指认吕×、魏×、孙×三人曾对报警人实施过非法拘禁。由于金×地方口音较重，当时未明确指出周×7是非法对其关押的犯罪嫌疑人。民警经出示工作证件，以涉嫌非法拘禁当场将吕×、魏×、孙×口头传唤至魏善庄派出所并要求周×7也到派出所接受调查，周×7表示主动配合工作，要求自行开车到派出所接受调查，后并未到派出所接受调查。25、工作说明2，证实因郑×不能提供当时的诊断证明和相关病历，法医答复不能为其做人体损伤程度鉴定，郑×即放弃了做人体损伤程度鉴定。26、工作说明3-5，证实陈×3、涂×、陈×4均不能提供在被非法关押期间被送押人员收了的手机的品牌、型号和发票，经民警与北京市大兴区物价局联系，其表示既无发票又无实物不能做涉案财产价格鉴定。27、工作说明6，证实民警根据陈×3提供的三个车牌号进行查找车主的情况。28、工作说明7，证实魏善庄派出所民警出具说明，经多方查找未能找到孙×7、杨4。29、工作说明8，证实2014年1月17日吴×报警后民警出具鉴定委托书，后吴×称因其被打后未及时就诊，法医称无法做鉴定。30、到案经过，证实2012年12月21日被告人魏×、孙×、吕×被传唤到案。31、户籍信息，证实被告人魏×、孙×、吕×的身份信息。以上证据，经当庭质证，本院确认2012年5月至9月间，被告人魏×伙同周×7、孙×7等人在北京市大兴区魏善庄镇×村一大院内，非法限制×人员陈×3、陈×2、陈×1、金×等人人身自由具有殴打情节的事实；2012年8月至11月期间，被告人魏×、孙×、吕×伙同周×7、孙×7等人在北京市大兴区魏善庄镇×1村一大院内，非法限制×人员金×、陈×4、涂×、陈×3、陈×1、卢×、郑×、舒×、吴×等人人身自由并具有殴打情节的事实。（二）被告人孙×的辩护人当庭提供的证据。1、视听资料及书面文本，内容为吕×与陈×3的电话通话，拟证实魏×、孙×、吕×在非法拘禁期间没有殴打过被害人。以上证据，经当庭质证，被害人陈×3当庭予以否认，且与公诉机关出具的多份证据矛盾，本院不予确认。（三）附带民事诉讼原告人提供的证据。附带民事诉讼原告人出具的书证，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏×、孙×、吕×结伙以非法方法剥夺多人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×、孙×、吕×犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人魏×、孙×、吕×关于未殴打过被害人的辩解，根据本院已确认的证据，证据确实充分，能够证实被告人魏×、孙×、吕×结伙非法限制他人人身自由并有殴打被害人的事实，故其辩解，本院均不予采信。被告人魏×的辩护人的第三点辩护意见，本院采纳；其余辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。被告人孙×的辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人魏×、孙×、吕×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2、陈×3、舒×、卢×、金×、涂×、郑×造成的合理经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求的误工费，根据其被非法拘禁的天数予以确认；其要求的交通费，本院酌予认定。附带民事诉讼原告人卢×、金×、郑×要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求因被伤害产生的医疗费及其相关费用的诉讼请求、财物损失费的诉讼请求，证据不足，本院均不予以支持。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪行为的性质、情节以及对于社会的危害程度和各自的罪责，对被告人魏×、孙×、吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，分别判决如下：一、被告人魏×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月21日止。）二、被告人孙×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年2月13日止。）三、被告人吕×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年2月13日止。）四、被告人魏×赔偿附带民事诉讼原告人陈×1的经济损失误工费人民币六百零二元零七分；赔偿附带民事诉讼原告人陈×2的经济损失误工费、交通费人民币二千一百零五元五角二分；赔偿附带民事诉讼原告人陈×3的经济损失误工费、交通费人民币七千二百二十一元三角九分；赔偿附带民事诉讼原告人金×的经济损失误工费人民币二百元六角九分。上述款项由被告人魏×与本院（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书判处的同案犯周×7承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内给付。五、被告人魏×、孙×、吕×共同赔偿附带民事诉讼原告人陈×1的经济损失误工费、交通费人民币六千八百二十元零一分；赔偿附带民事诉讼原告人陈×3的经济损失误工费、交通费人民币六千八百二十元零一分；赔偿附带民事诉讼原告人舒×的经济损失误工费、交通费人民币七百元六角九分；赔偿附带民事诉讼原告人卢×的经济损失误工费人民币四千零一十三元八角；赔偿附带民事诉讼原告人金×的经济损失误工费人民币七千六百二十六元二角二分；赔偿附带民事诉讼原告人涂×的经济损失误工费、交通费人民币一千七百零四元一角四分；赔偿附带民事诉讼原告人郑×的经济损失误工费、交通费人民币一万八千九百六十三元四角八分。上述款项由被告人魏×、孙×、吕×与本院（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书判处的同案犯周×7承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内给付。六、驳回附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2、陈×3、舒×、卢×、金×、涂×、郑×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  齐白玉