wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00495号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，个体装修。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日，被告人徐某以虚构的扬州万瑞新型建材有限公司的名义，与江都建设诺宝大厦项目部签订电缆供货合同，供货期限从2011年9月30日至2011年10月19日，合同标的为人民币180万元，从2011年10月8日至2012年6月15日，被告人徐某以定制电缆需要预付款为由，先后五次骗取江都建设诺宝大厦项目部电缆预付款人民币68万元，用于偿还个人债务和个人开支。2011年7月，被告人徐某与江都建设诺宝大厦项目部承建了吊顶装潢工程，截止案发时，江都建设诺宝大厦项目部尚欠被告人徐某工程款人民币33万元。案发前，被告人徐某亲属代为退出赃款人民币12万元。综上，被告人徐某诈骗数额人民币23万元。案发后，被告人徐某向公安机关自首，并退出全部赃款，发还被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证电缆供货合同、电缆供货补充协议、装饰工程分包合同、借条、项目部账单、工程结算单、被害单位出具的情况说明、收据、谅解书、银行卡交易明细、记账凭证及借条；被害单位负责人汤依兵、刘波、沈茂宏的陈述；证人谢某、顾某的证词；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构单位与他人签订合同，骗取对方钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人徐某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某退出全部赃款，并得到被害单位的谅解，故酌情从出发，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00495号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2008号
申请执行人：余红菊，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：黎贵杰，男，1994年8月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告余红菊诉被告黎贵杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第561号民事判决已经发生法律效力。由于被告黎贵杰逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2008号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 武
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2001号
罪犯刘揖如，男，1949年7月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）隆刑初字第40号刑事判决，以被告人刘揖如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘揖如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘揖如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器车间卫生工序，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分127.6分。2014年被监狱认定为老犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老兵残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘揖如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘揖如减刑二年（刑期自2010年7月12日至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第485号
原告向先基，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县河口苗族乡水车村民委员会。
法定代表人雷厚雄，该村委会主任。
委托代理人沈光明（特别授权），绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
原告向先基与被告绥宁县河口苗族乡水车村民委员会（以下简称水车村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告向先基及其委托代理人向成风、被告水车村委会的委托代理人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向先基诉称：2014年8月8日，我与被告签订了合同，合同约定我给被告砌挡土墙，并且我只包工，其余的我概不负责。合同签订后我请了民工完成了被告的相关工程。经双方结算，被告仍拖欠我8000元工程款未付，我与被告多次协商未果。由于被告拖欠我工程款造成我不能支付民工工资，故向法院起诉，请求判令被告支付原告的工程款8000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、水车村挡土墙单包工程承包合同书1份，拟证明原告只包工给被告砌挡土墙；
3、结算单复印件1份，拟证明工程经过结算，被告尚欠原告工程款8000元，因为原、被告之间发生纠纷就将工程款8000元作为保质金扣留。
被告对原告提交的1号证据没有异议，对原告提交的2、3号证据的真实性没有异议，但是作为本案起诉的目的有异议，本案是劳务合同纠纷，但根据原告提交的证据应当是工程承包合同纠纷。
被告口头辩称，欠款是事实，但该工程还没有经过验收，没有到付款时间，另本案应当属于建设工程施工合同纠纷。
被告在举证期限内未提交证据支持其答辩主张。
经举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，且这些证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为定案依据。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认下列案件事实：
2014年8月8日，原告向先基（合同乙方）与被告水车村委会（合同甲方）签订了《水车村挡土墙单包工程承包合同书》。合同约定：“……二、乙方在施工过程中听从甲方施工人员指挥，如工人不听从施工人员指挥出现质量问题由乙方自己负责。三、甲方按每立方139元结算给乙方。基脚由乙方负责挖好，甲方负责所有材料运至工地，不得耽误乙方施工。……五、付款方式：乙方进场3天，甲方付给乙方每人每天生活费30元，中途按进度付款50%，其余工程款待上级主管部门验收合格后一次性付清。六、乙方在整个工程中的安全事故由乙方自行负责。甲方只负责给乙方工作人员购买人身意外保险。”合同签订后，原告组织民工完成了水车村挡土墙工程，并于2015年2月13日对工程款进行了结算。被告亦按结算支付了原告工程款，但扣留了质量保证金8000元，原告向被告催收，被告以工程未验收为由拒付，故酿成纠纷，原告便诉至法院。
另查明，原告承包的工程系2014年“6.20”水灾水毁工程，该工程完工后，水车村委会领导会同县有关部门对工程进行了验收，该工程已交付被告使用，且县有关部门已对该水毁工程拨付了工程款。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告组织民工在被告的指挥和监管下完成了被告发包的相关工程，且该工程已交付被告使用。被告亦会同县有关部门对工程进行了验收，县有关部门验收后拨付了该工程的工程款。被告未能提供证据证实县有关部门对该工程验收不合格，应由被告承担举证不能的法律后果。被告现以工程未验收而扣留原告工程款8000元作为质量保证金系违约行为，被告的辩称理由不能成立，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告绥宁县河口苗族乡水车村民委员会在本判决生效后十日内支付原告向先基工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县河口苗族乡水车村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年六月二十六日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十七条发包人在不妨碍承包人正常作业的情况下，可以随时对作业进度、质量进行检查。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第537号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2010年10月26日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013年10月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日0时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇千秋街与新丰路叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林芳琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1199号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。
法定代表人：陈子义，该公司总经理。
被告:温晓红，女，1966年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月27日
待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费676元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄丁鸣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第8号
原告李玉祥，男，住柘城县。
被告李良义，男，住柘城县。
委托代理人李维俊，男，住柘城县。
原告李玉祥与被告李良义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李华、书记员邢倩倩适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玉祥，被告李良义及其委托代理人李维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称，2015年7月25日上午八时许，原告在丈量大儿子家宅基地时与被告发生争执，因语言一时不和遭被告辱骂、殴打，造成原告脸部、胸部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤，现要求被告赔偿医疗费等损失15000元，具体数额依庭审计算为准。
被告李良义辩称，原告所述与实际情况不符，被告是因工作人员丈量宅基地时，因原告与被告之间有一条公共出路，工作人员让被告说明那些是公共出路时，原告就与被告妻子发生争执，并谩骂被告妻子。其妻看势头不对就出去了，被告到现场后，原告看见被告没有攻击自己，就倒地装受伤，为此，原告所诉伤情与被告无关，不应赔偿原告任何损失。
本院经审理查明：2015年7月25日上午8时许，原、被告因宅基地丈量发生纠纷，原告先于被告妻子发生争吵，后被告赶到现场与原告发生争执并殴打原告，致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告报警后，被告被柘城县公安局行政拘留十日，罚款500元。因赔偿存在争议，原告于2015年8月7日诉讼来院，要求被告赔偿各项损失约15000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在丈量宅基地发生纠纷后，双方应本着互谅、互让、和平协商来解决争议。通过本案有效证据证明，原告身体所受伤害系被告行为所致。其要求被告赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。结合原告实际伤情，其要求赔偿精神损失5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告抗辩没有殴打原告，原告伤情与其无关的理由，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，原告应列入的赔偿项目及数额为：医疗费6538.16元、护理费540元（30元×18天）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、营养费180元（10元×18天），共计8698.16元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李良义于本判决生效后五日内赔偿原告李玉祥经济损失8698.16元；
二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李良义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢倩倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1238号
原告：朱友华。
委托代理人：陈崇龙。
被告：陈红萍。
原告朱友华为与被告陈红萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱友华的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱友华起诉称：2013年9月20日，被告向原告借款12000元，有被告出具的借条为证。借款后，被告拒不归还借款，损害了原告合法权益。现要求被告归还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈红萍未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱友华借款本金12000元，并赔偿该款自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第999号
罪犯李平峻，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年8月16日作出（2008）双桥刑初字第113号刑事判决，以被告人李平峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1003号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李平峻在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李平峻在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平峻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平峻减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02332号
上诉人（原审被告）倪林生。
被上诉人（原审原告）殷国庆。
被上诉人（原审原告）施国祥。
被上诉人（原审原告）唐国庆。
上诉人倪林生因租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪林生在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳婷婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0405刑初8号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人费某，无业。曾因吸毒，于2015年3月30日被行政拘留十日、于2015年10月31日被行政拘留十五日；因容留他人吸毒，于2015年4月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
辩护人李静，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人费某及其辩护人陶建冬、李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日下午，被告人费某在其居住的常州市天宁区红梅新村115幢丙单元101室，提供毒品、吸毒工具，容留于某、周某、樊某（均已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人费某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人费某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证吸毒工具照片；书证行政处罚决定书、收缴物品清单；未到庭证人周某、于某、樊某的证言笔录；街道派出所民警李子威、沈振国出具的发破案经过、抓获经过；检查笔录及照片。
本院认为，被告人费某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人费某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人费某具有坦白情节、悔罪态度较好，建议对被告人费某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年三月十八日
见习书记员 高 斐
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终25号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆凌，男，汉族，1984年7月13日出生，初中文化，无业，住休宁县。2003年6月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年4月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月27日刑满释放。2015年9月18日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月23日被该局决定监视居住，同年10月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定监视居住，同年11月25日因吸毒被杭州市公安局地铁公安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同年12月9日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人骆凌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2016）皖1002刑初13号刑事判决：被告人骆凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人骆凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆凌申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）骆凌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）骆凌在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆凌撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一六年三月十日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1689号
原告张广城。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告赵永海。
被告伦宗婷。
被告陈志刚。
被告刘永亮。
被告王松国。
原告张广城诉被告赵永海、伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广城的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告赵永海、伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广城诉称，2013年4月13日，被告赵永海向原告借款300000元。双方约定了还款期限，该笔借款由被告伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国作担保。被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款300000元。
被告赵永海、伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告赵永海经被告伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国担保，向原告借款300000元。被告为原告出具借条一份，约定：还款期限为2013年5月12日，担保人对借款承担连带担保责任，担保至借款本息还清为止。同日，原告向被告赵永海转帐交付借款300000元。该款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告赵永海出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵永海应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人赵永海追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永海返还原告张广城借款300000元；
二、被告伦宗婷、陈志刚、刘永亮、王松国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵永海追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第839-1号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。
被执行人苑西飞。
被执行人王慧。
被执行人赵廷华。
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人苑西飞、王慧、赵廷华担保追偿权纠纷执行一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第2678号民事判决书已于2014年2月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的案款73365.46元及利息、案件受理费1634元。在执行过程中，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十八日
书记员 张德全
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）烟法委赔字第9号
赔偿请求人：郑世禅。
赔偿义务机关：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：姜志文，该局法制室工作人员。
委托代理人：王文正，该局法制室工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
本院赔偿委员会在审理赔偿请求人郑世禅申请烟台市公安局芝罘分局（以下简称芝罘公安分局）违法刑事拘留赔偿一案中，芝罘公安分局已将该案向芝罘区人民检察院移送审查起诉，芝罘区检察院对该案正在审查中，本案需等待芝罘区检察院的审查结果。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条第（六）项的规定，决定如下：
本案中止审理。
二〇一四年十一月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00144号
原告新安县垄纳工贸有限公司。住所地：新安县新城东商贸区上海路中段。注册号410323000002058。
法定代表人李红星，经理。
委托代理人张春举，河南常青律师事务所律师。
被告陕西嘉盛源贸易有限公司。住所地：西安市北二环西段18号金桥太阳岛16号楼31102室。注册号610000100321122。
法定代表人闭芳霞，总经理。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人黄诏，男，该公司副总，现住西安市莲湖区西安钢铁厂家属院。
本院在审理原告新安县垄纳工贸有限公司诉被告陕西嘉盛源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县垄纳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26226元（原告已预交），由原告自行负担13113元，其余13113元退还原告。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁二娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第696号
罪犯王利民，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市达茂旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2010年8月23日作出（2010）达刑初字第28号刑事判决，认定被告人王利民犯强奸罪，判处有期徒刑五年，撤销原判对王利民犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年5月14日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，于2010年9月5日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2015年5月20日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王利民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑七个月二十七天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第160号
原告韩全红，男，1968年8月27日，汉族。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
第三人赵世贵，男，1960年1月8日，汉族。
原告韩全红诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、第三人赵世贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全红、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人陈文忠及第三人赵世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全红诉称：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月5日，被告向原告借款200000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告韩全红借款本金及利息，故诉至法院要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会支付原告本金200000元及利息（以200000元为本金，自2010年6月5日起计算至本院确定的还款之日止，按双方约定月息两分计算）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：我们对借款的事实、金额及利息约定均无异议，但是我们村委会账上没有钱，我们账上有钱的话，我们愿意归还给原告本金及利息。
第三人赵世贵辩称：我当时是村委会主任，我的行为是职务行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、收据一份，以此证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人赵世贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月5日，被告向原告借款200000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告韩全红借款本金及利息。2010年6月5日借款期间第三人赵世贵是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2010年6月5日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告韩全红借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2010年6月5日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费6100元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 青
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00027号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂。
法定代表人李保然，男，系该采选厂经理。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年9月，洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂与灵口镇大庄村石家庄组村民邸项学口头协议，以每年2000元租金租用其林地在原有群众上山下山种地宽1.5米的小路基础上扩建矿山道路。2013年10月，洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂未经批准在所租的林地上扩建矿山道路。至调查时，扩建矿山道路已建成。经2014年8月25日现场勘测，占用林地4050平方米（6.07亩）。经核查灵口镇土地利用总体规划图，洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂扩建矿山用地不符合土地利用总体规划。洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂未经批准占用土地扩建矿山道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：对洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂未经批准占用林地4050平方米扩建矿山道路，处罚款每平方米10元，计处罚款40500万元。该处罚决定送达后，被申请单位在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县刘心姊妹沟海泡石采选厂作出的洛国土资监发（2014）329号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 臻
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初285号
原告蒙山县润丰物业服务有限公司。住所：蒙山县城北大道北面。
法定代表人陆海滨，总经理。
被告吴金旺，男，汉族。
被告曾钰淇，女，汉族。
本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告吴金旺、曾钰淇物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一六年五月十七日
书记员 魏朝臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3319号
罪犯苏永兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年4月3日作出（2009）良刑初字第15号刑事判决，以被告人苏永兰犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人苏永兰不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年7月27日交付执行。2009年8月3日入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏永兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年4月止共获奖励分86.10分，评为2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏永兰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永兰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7160号
罪犯许某某，女，1978年3月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月三十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2015)烟芝刑初字第26号刑事判决，以被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。二〇一五年六月十日，山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初103号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，女，1971年2月9日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年2月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，于2015年2月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年2月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案后，在诉讼过程中，公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人王某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉决定的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 石海娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初103号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某，女，1971年2月9日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年2月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，于2015年2月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年2月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案后，在诉讼过程中，公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人王某某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  孟庆梅人民陪审员  彭丽娟二〇一六年五月五日书 记 员  石海娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢128号
申请人：黄某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行黄某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00277号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人黄某某给付下欠工资18300元，同时承担本案诉讼费197元、执行费174.5元。本案在执行过程中，申请人黄某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人8600元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初19号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被宁海县公安局取保候审。
被告人沈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
被告人严某某，2009年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年6月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年3月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2013年4月3日被决定责令社区戒毒三年；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；2014年9月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月17日被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被宁海县公安局取保候审，2017年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人丁某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人胡某某、沈某某、严某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人胡某某、沈某某、严某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人胡某某、沈某某、严某某、丁某某商定一起去盗狗，后由被告人沈某某提供轿车，被告人丁某某驾驶该车载着被告人沈某某、胡某某、严某某去寻找目标。当晚23时30分许，该车途径宁海县岔路镇高坦97号宁波美韬塑料科技有限公司门口时，被告人胡某某下车，以伴有药物的鸡脖子喂食的方式，将章某1的1只白色杜高犬、1只黄色的狗（共计价值人民币3100元）药晕，后伙同被告人沈某某将两只狗搬上车后盗走。
2016年11月17日，被告人沈某某、丁某某被公安机关传唤到案；同年11月18日，被告人严某某主动至公安机关投案，后于同日规劝被告人胡某某投案。案发后，被告人胡某某、沈某某、严某某、丁某某赔偿被害人章某1人民币3100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某、沈某某、严某某、丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某1的陈述，证人张某、胡某2、沈某2、沈某1、章某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，图片说明，到案经过，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，收条，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、沈某某、严某某、丁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某具有自首情节，被告人严某某具有自首情节、立功表现，被告人沈某某、丁某某能如实供述犯罪事实，四被告人赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。对被告人胡某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人沈某某、丁某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人严某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡敉嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1778号
原告韩永海。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告潘生。
被告杨亮。
原告韩永海诉被告潘生、杨亮民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩永海的委托代理人陆鹏律师到庭参加诉讼。被告潘生、杨亮经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：两被告连带返还借款100000元，支付违约金30000元。
经审理查明，2014年7月3日，被告潘生、杨亮共同向原告韩永海借款100000元；约定被告于2014年8月3日前还清；如违反，被告按借款额的30%支付违约金。2014年7月4日，原告根据被告要求，向案外人吴某转账100000元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效，被告逾期还款构成违约。原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，计算至本案审理终结时的2015年8月3日，不超过银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%／年×4=22.4%／年）的部分，符合法律规定，本院予以支持；此后继续计算至被告清偿本息之日止。原告主张的违约金是30000元，被告应负担的利息，以30000元为限。两被告是共同债务人，应承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘生、杨亮向原告韩永海连带返还借款本金人民币100000元；
二、被告潘生、杨亮向原告韩永海连带支付2014年8月4日至2015年8月3日的逾期利息22400元；
三、被告潘生、杨亮向原告韩永海连带支付2015年8月4日至被告清偿本金之日止的逾期利息（按照22.4%／年的利率计算，以7600元为限）。
案件受理费2900元、公告费350元，合计3250元，由被告潘生、杨亮共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆世任
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更168号
罪犯蒋小高，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现于北安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出了（2010）红中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯蒋小高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省人民检察院不服，提出抗诉，云南省高级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）云高刑终字第719号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。2010年10月29日入监服刑。2012年12月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小高入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小高减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年12月10日起至2031年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4410号
上诉人（原审原告）：广东中仑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。
法定代表人：伦淦枝，该公司总经理。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宁，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省信宜市，
上诉人广东中仑实业投资有限公司（以下简称中仑公司）因与被上诉人陈宁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中仑公司因本案于2015年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈宁向中仑公司支付2014年7月1日至陈宁将商铺归还中仑公司占有使用日期间的租金、管理费和服务费，每月7400元，共13个月，合计94347.3元（暂计算至2015年9月1日，陈宁实际需向中仑公司支付的金额要根据陈宁最终归还商铺的日期来确定）；2.陈宁承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年2月3日判决：一、陈宁应于判决发生法律效力之日起三日内支付广东中仑实业投资有限公司房屋占有使用费15283.87元；二、驳回广东中仑实业投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1079.34元（中仑公司已预交），由中仑公司负担906.34元，陈宁负担173元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2197号民事判决。
原审判决后，中仑公司不服，向本院提起上诉称：一、中仑公司关于免除世贸城部分商户的部分租金、管理费和服务费的意思表示�附条件要求的，陈宁不符合免除租金的条件，故应依约缴纳合同解除前拖欠的租金、管理费和服务费。二、陈宁一直占有、使用案涉商铺，案涉商铺在陈宁的控制下，故采取积极措施防止损失扩大是陈宁的义务，且陈宁一直有物品、设备等存放在案涉商铺，若中仑公司采取相应措施必将损害陈宁的相应权益从而引起额外的纠纷，且案涉商铺是开放式的，陈宁可以随时交还案涉商铺。三、不论是否使用案涉商铺，只要占有案涉商铺就要缴纳管理费和服务费。四、原审判决与（2015）东一法南民一初字第573号民事判决是关于案涉租赁合同纠纷而派生的两个案件，但法院却在两个案件中作出自相矛盾的认定和判决。综上，特提起上诉，诉请判令：一、撤销原审判决；二、改判陈宁按每月7400元的标准向中仑公司支付2014年7月1日至2015年12月14日的租金（或房屋占有使用费）、�理费和服务费合计129141.94元；三、陈宁承担本案一、二审诉讼费。
针对中仑公司的上诉，陈宁未到庭进行答辩，亦未提交任何书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本案为房屋租赁合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：陈宁拖欠中伦公司租金、管理费和服务费应如何计算。
关于2015年2月28日之前的费用。已生效的判决认定案涉租赁合同于2015年1月21日解除，陈宁应向中伦公司支付案涉合同解除之前的租金、管理费和服务费。陈宁提供了《致商家函》、通知、《通告》、《2015年上半年商铺租金及管理费收取通知》拟证明中伦公司主动免收2015年2月28日之前的租金、管理费及服务费，中伦公司虽对上述证据的真实性予以否认，但是上述证据已经形成证据链条，足以证�陈宁的主张，原审对此分析详细、合理，本院予以确认，不再赘述。故，陈宁无须支付中伦公司2015年2月28日之前的租金、管理费和服务费。
关于2015年2月28日之后的费用。首先，案涉合同解除后，中伦公司未能提出证据证明陈宁继续营业，陈宁未享有相应的服务，故中伦公司要求陈宁支付物业管理费和服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，租赁合同解除后，陈宁未提供充分证据证明其已经搬离案涉租赁物或者中伦公司阻挠其搬离案涉租赁物，故陈宁主张其不应支付2015年2月28日之后的占有使用费，缺乏依据，本院不予采纳。再次，案涉租赁合同解除后，中伦公司未及时要求陈宁返还案涉租赁物，对自身损失扩大化亦存在过错。原审法院综合考虑各项因素后认定陈宁应参照租金标准的50%即2400元/月向中伦公司支付占有使用费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中仑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2882.84元，由上诉人中仑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审80号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人吴志伟，男，1982年12月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人程丹，女，1982年12月05日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月15日作出的崇卫计征字(2016)104010号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的崇卫计征字(2016)104010号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第577号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐勤瑞，男，1966年1月23日出生，汉族，郯城县，居民。
被告刘凤侠，女，1964年3月27日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤瑞、刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告徐勤瑞、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐勤瑞在我单位贷款200000元，2009年6月26日发放，于2010年6月5日到期，现结欠金额199400元。由刘凤侠提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金199400元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐勤瑞辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告刘凤侠辩称，担保属实，但借款不是我们使用的，是贷款给葛士保用得，现在没有偿还能力。
经审理查明，2009年6月26日被告徐勤瑞向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2009年6月26日起至2010年6月5日止，月利率为9.912‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘凤侠签订了保证合同，保证合同约定被告刘凤侠及其他担保人孔德林、李培彩、葛锦春、徐惠勤为被告徐勤瑞借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅还利息至2010年9月4日。后原告于2015年2月10日向被告徐勤瑞催要贷款，被告徐勤瑞在贷款逾期催收通知书上签字确认尚拖欠原告借款200000元及利息，被告徐勤瑞于2015年2月26日偿还借款本金人民币600元，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款199400元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告徐勤瑞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐勤瑞未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐勤瑞偿还借款本金人民币199400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤侠自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，在该保证期间届满前，原告未要求被告刘凤侠承担保证责任，现该保证期间业已届满，被告刘凤侠依法应免除保证责任，故原告要求被告刘凤侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告徐勤瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199400元及利息（利息按照合同约定计算，自2010年9月5日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告刘凤侠承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐勤瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第577号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告徐勤瑞，男，1966年1月23日出生，汉族，郯城县红花镇中心小学，居民。公民身份证号码3728221966********。被告刘凤侠，女，1964年3月27日出生，汉族，郯城县红花镇小店子村，村民，住该村。公民身份证号码3728221964********。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤瑞、刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告徐勤瑞、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐勤瑞在我单位贷款200000元，2009年6月26日发放，于2010年6月5日到期，现结欠金额199400元。由刘凤侠提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金199400�及利息，并承担诉讼费用。被告徐勤瑞辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告刘凤侠辩称，担保属实，但借款不是我们使用的，是贷款给葛士保用得，现在没有偿还能力。经审理查明，2009年6月26日被告徐勤瑞向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2009年6月26日起至2010年6月5日止，月利率为9.912‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘凤侠签订了保证合同，保证合同约定被告刘凤侠及其他担保人孔德林、李培彩、葛锦春、徐惠勤为被告徐勤瑞借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅还利息�2010年9月4日。后原告于2015年2月10日向被告徐勤瑞催要贷款，被告徐勤瑞在贷款逾期催收通知书上签字确认尚拖欠原告借款200000元及利息，被告徐勤瑞于2015年2月26日偿还借款本金人民币600元，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款199400元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村信用合作联社与被告徐勤瑞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐勤瑞未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐勤瑞偿还借款本金人民币199400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤侠自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，在该保证期间届满前，原告未要求被告刘凤侠承担保证责任，现该保证期间业已届满，被告刘凤侠依法应免除保证责任，故原告要求被告刘凤侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告徐勤瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199400元及利息（利息按照合同约定计算，自2010年9月5日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告刘凤侠承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐勤瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年四月三日书记员  李 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01578号
原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（简称三江物业宜昌分公司），住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
负责人刘浩，职务总经理。
委托代理人ＸＸ伟，米俊波，系该公司员工。
被告艾新，女，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人王维雄，男，1964年8月22日出生，汉族，住宜昌市。系被告丈夫。
原告三江物业宜昌分公司与艾新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ伟、米俊波，被告艾新及其委托代理人王维雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宜昌商业步行街-
紫晶城小区铂锐楼D-611号房业主，该房面积为91.36平方米（诉讼中变更为90.82平方米）。被告于2010年6月8日入住，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，入住交12个月，之后每六个月交一次（届满前30日交纳），逾期按每天千分之一交纳违约金。被告自2011年4月1日起至今，经原告多次催缴未交。请求：1、判令被告向原告支付2011年4月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费6989.04元（诉讼中变更为6947.73元）；2、判令被告按应付款每日千分之一支付违约金5241元（诉讼中，2015年12月25日撤回此项请求）；合计12147.73元、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的房屋面积只有90.82平方米，物业费每月每平方米0.8元。我入住预交了一年物业费。我2010年7月我装修房屋时2块门被盗，原告将公共设施租给楼下做烧烤造成油烟污染，五楼住改商等等，物业管理不到位，未尽到小区管理义务，被告有权拒绝缴纳物业管理费，有些过了两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告系宜昌商业步行街-
紫晶城小区铂锐楼D-611号房业主，该房面积为90.82平方米。被告与宜昌三江航天房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》附件五约定“前期物业服务为武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司……物业服务费标准为1.5元/月/平米”。随后，宜昌三江航天房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，约定将宜昌商业步行街D地块（即被告居住小区）的物业管理委托原告经营。被告购房后并同原告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，入住交12个月，之后每六个月交一次。被告自2010年4月1日至2011年3月31日交纳物业管理服务费1644.48元。被告自2011年4月1日至2015年7月31日拖欠物业管理费6947.73元，经原告多次催缴未交。
上述事实，有原告与宜昌市三江航天房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，被告与开发商签订的《商品房买卖合同》，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，物业服务费《收据》，《物业费催缴通知》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告艾新与房屋开发商签订的《商品房买卖合同》对前期物业管理进行了约定，开发商又与原告签订了《物业管理委托合同》，被告购房后并同原告签订了《前期物业管理服务协议》。上述合同均不违反法律强制性规定，具有法律效力。被告辩称其与原告合同约定的物业服务费标准为每月每平方米0.8元，但是，其所持观点与其同开发商合同约定物业管理服务费每月每平方米1.5元相矛盾，结合被告2010年4月1日至2011年3月31日实际履行每月每平方米按1.5元交纳物业管理服务费的的事实，本院对被告关于物业费标准为0.8元的主张不予支持。被告辩称原告一楼通道被原告出租给他人经营烧烤小摊，未提供原告出租的证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告辩称其2010年装修房屋时两块门被盗，此类治安案件，不能成为其拒绝交纳2011年4月1日之后物业管理服务费的理由。被告辩称五楼等住户住改商、通道不畅等等原告未尽到管理义务的情况，以此为由拒绝交纳物业管理服务费理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效，因物业服务是持续、不间断进行的，被告辩称原告起诉超过2年诉讼时效理由不能成立。因被告未按时按金额缴纳物业管理费，违反合同约定，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告艾新在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告物业服务费6947.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由被告负担，在给付上述拖欠物业服务费时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2058号
原告蒋燕，女，汉族，1966年12月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告王家玉，男，汉族，1989年4月2日生，湖北省十堰经济开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人叶和平，该中心支公司总经理。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蒋燕诉被告王家玉、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年6月28日及2016年7月12日公开开庭进行了审理。蒋燕、王家玉、刘菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒋燕诉称：2016年4月27日，王家玉驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由天津路往五堰方向行驶，行至北京路××立交桥路段时倒车与我驾驶的同方向行驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成了我的车辆受损。事故发生后，王家玉弃车逃离现场。2016年5月12日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王家玉负此事故的全部责任。事故发生后，我将车开往十堰亨运集团汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费26116元。经查，王家玉驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投有交强险和第三者责任保险。请求判令二被告共赔偿26116元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分由王家玉承担。
原告蒋燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书；
证据二：蒋燕的行驶证；
证据三：维修费发票及委托维修派工单；
证据四：王家玉的驾驶证复印件、行驶证复印件。
被告王家玉辩称：事故属实，我确实没有报案，保险公司确实不应承担责任，应由我承担责任；原告修车的情况我不知情。
被告王家玉没有提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司辩称：王家玉一直没有向我公司就此次事故报案，我公司对此次事故不知情，按照交强险和商业险的保险保险条款的规定，超过48小时不报案，我公司不承担赔偿责任，应由王家玉自行承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》。
经审理查明：2016年4月27日22时40分许，王家玉驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由天津路往五堰方向行驶，行至北京路××立交桥路段，倒车与同方向行驶由周程驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的财产损害事故。事故发生后，王家玉弃车逃离现场。2016年5月12日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王家玉负此事故的全部责任。事故发生后，蒋燕将车开往十堰亨运集团汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费26116元。
另查明，蒋燕系鄂Ｃ×××××号轿车所有人。王家玉驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，同时投有不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第五条第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
本院认为：王家玉驾驶车辆发生交通事故，造成了蒋燕的财产损失26116元，该损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由王家玉承担。中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元。根据《机动车第三者责任保险条款》中责任免除条款的规定，王家玉弃车逃离事故现场，中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司不承担第三者责任保险的赔偿责任。蒋燕的其余损失24116元（即26116元-2000元），应由王家玉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿原告蒋燕的财产损失2000元；
二、被告王家玉赔偿原告蒋燕的财产损失24116元；
三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226元，由被告王家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初965号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡斌，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审,同年7月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日1时33分许，被告人胡斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.0mg/100mL。认为被告人胡斌具有归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡斌拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱省琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终843号
上诉人(原审原告)上海律海文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人尤雪丽，执行董事。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)刘战彪，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
上诉人(原审被告)毛丽丽，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人上海律海文化传播有限公司与上诉人刘战彪、毛丽丽因所有权纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1861号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币6,023元，退还上诉人上海律海文化传播有限公司、刘战彪、毛丽丽。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢4号
申请执行人：张传平，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许光霞，西卅店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：俞泽兵，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈翠芳，女，1972年12月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行张传平与陈翠芳、俞泽兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年七月一日
书记员 陈烨海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第9号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，职务经理。
委托代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
委托代理人：李金保，山东开启律师事务所律师。
被告：王成飞，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司与被告王成飞财产保险合同追偿权纠纷一案，于2013年12月19日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人刘延英、李金保到庭参加诉讼，被告王成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司诉称：2011年2月24日8时35分，被告在未持有符合准驾车型驾驶证的情况下，驾驶鲁H×××××自有中型自卸货车，与颜丙文驾驶的08／23696拖拉机发生交通事故，致颜丙文受伤，两车不同程度损坏。该车在原告处投保交强险。经兖州公安局交通事故警察大队认定：王成飞与颜丙文负同等责任，张庆路不负责任。后经兖州法院调解，原告向颜丙文支付赔偿金3400元。根据《交强险条例》第二十二条及相关法律规定，请求法院依法判令被告王成飞支付原告赔偿给颜丙文的经济损失3400元。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为其诉讼提供了以下证据：1、兖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明被告驾驶的车辆与准驾车车型不符，并与颜丙文、张庆路发生交通事故；2、被告王成飞驾驶证及事故发生时王成飞所驾驶车辆鲁H×××××中型自卸货车行驶证复印件各一份，拟证明王成飞不具有驾驶资格；3、兖州市人民法院出具的（2011）兖民初字第1327号民事调解书一份，拟证明原告代被告向颜丙文赔偿3400元；4、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的赔款支付明细表一份，拟证明原告向兖州市预算外资金管理局转账赔偿款3400元；5、颜丙文出具的收条一份，拟证明颜丙文收到兖州市人民法院转来的由原告代被告赔偿给颜丙文的3400元赔偿款；6、颜丙文相关损失证据复印件一宗，证明原告代被告所赔偿费用数额的合理性；7、原告公司出具的被告王成飞的缴款发票、保单副本、保单回执、保险条款各一份，证明原、被告存在保险合同关系且原告对被告就保险条款进行了明确说明。
被告王成飞未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告王成飞在原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为其所有的鲁H×××××号中型货车交纳机动车交强险，保险期自2010年6月28日至2011年6月27日。
2011年2月24日8时35分许，颜丙文驾驶鲁08／236**拖拉机运输机，顺兖州区西安路由西向东行驶，至冀州路路口时，与顺冀州路由南向北王成飞驾驶的鲁H×××××中型货车发生相撞。该事故致两车损坏、货物损失，并致颜丙文和鲁08／236**拖拉机运输机乘车人张庆路受伤。
2011年3月2日，兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字（2011）第104号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人的责任如下：1、颜丙文驾驶机动车违反装载规定；未让右方来车先行，应承担事故的同等责任。2、王成飞驾驶机动车通过路口未减速慢行；违反装载规定；驾与准驾车型不符车，应承担事故的同等责任。3、张庆路无责任。
2011年12月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司与被告王成飞、颜丙文在本院的主持下达成调解协议：原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司向颜丙文支付赔偿金3400元，并享有向被告王成飞追偿的权利。本院于当日作出（2011）兖民初字第1327号民事调解书。
2011年12月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司将给付颜丙文的赔偿金3400元，拨付至本院在兖州市预算外资金管理局的账户。2012年3月12日，颜丙文从本院领取赔偿金3400元。
上述事实，由原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司委托代理人的庭审陈述及其提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、被告王成飞与原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。二、被告王成飞驾驶与准驾不符的车辆，造成交通事故，根据相关法律规定，应为无证驾驶，对造成本纠纷应当承担全部责任。三、原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司依照生效的法律文书，向交通事故的受害人支付赔偿金，履行了应尽的法律义务，现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向被告王成飞进行追偿，于法有据，本院予以支持。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成飞负担（该款原告已预交，待被告王成飞履行给付义务时，一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年元月二十六日
书记员 刘芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2189号
原告梁廷富，男，汉族，身份证住址：河南省息县，现住址：中山市，身份证号码：×××6250。
被告珠海市万业百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人余财清，总经理。
委托代理人傅奕斌，男，1983年3月1日，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5133，该××行政经理。
委托代理人陈国宏，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6916，该××行政管理员。
原告梁廷富诉被告珠海市万业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁廷富、被告委托代理人傅奕斌、陈国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称，原告于2015年8月11日在被告超市内购得一包吉香居麻辣萝卜干，商品条码：6926896702870，单价2.5元，共2.5元，生产商：四川省吉香居食品有限公司。经仔细检查发现该袋吉香居麻辣萝卜干保质期已过期（生产日期：2014／7／15，保质期12个月）另外一包三利和鱼儿去哪儿，商品条形码6940480003372，单价4.9元，生产商：岳阳市伟民食品有限公司，经仔细检查发现该商品没有生产日期。经过查询相关法律法规并咨询相关专业人士，该做法违反了《中华人民共和国食品安全法》《消费者权益保护法》相关法律法规。速投诉至珠海市食品药品监督管理局，后期收到珠海市食品药品监督管理局的电话回复，办案人员已经到相关超市调查取证，确认对方的违法行为并已对相关超市立案查处，建议本人通过相关法律法规维权索赔。后经过本人咨询法律界相关人士并查看相关法律法规文件，本人认为珠海市万业百货有限公司销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》的规定，应当对原告进行赔偿，故请求法院判令被告：1、退还货款人民币7.4元；2、赔偿原告人民币500元；3、赔偿交通费人民币100元；4、赔偿原告误工费人民币200元；5、诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、购物电脑小票，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、涉案商品的拍照片及实物，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告珠海市万业百货有限公司没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告不是普通消费者，其目的是索赔，原告所持有的商品不是其商场的商品，其它商店也有卖，原告故意用其他商场的过期食品向其主张赔偿，不应得到支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举证期内没有提交证据。
经审理查明，原告于2015年8月11日在被告超市内购得一包吉香居麻辣萝卜干和一包三利和鱼儿去哪儿小鱼干，共付货款7.4元，原告持有被告开具的收款小票为证。后经原告检查发现吉香居麻辣萝卜干保质期已过期（生产日期：2014／7／15，保质期12个月）另外一包三利和鱼儿去哪儿在商品包装上也没有标注生产日期，原告认为被告销售过程中存在欺诈行为，遂向珠海市食品药品监督管理局投诉，并要求被告按相关的规定赔偿损失。
另查明，原告并未食用上述两包食品。
本院认为，原告在被告的商场买到过期和没有标注生产日期的食品的事实，有原告所举的购物小票和商品原物佐证，对此事实本院予以确认。虽然被告在庭审中否认商品为其商场所售，却没有提交相关证据佐证，故对其抗辩不予采纳。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。被告销售过期和没有标注生产日期的食品的行为，损害了消费者的合法权益，应当给予赔偿。对于被告提出原告不是普通消费者，不应当得到赔偿的辩解，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告的抗辩理由不成立，不予支持。对于原告提出退还货款及赔偿500元的请求，依法有据，予以支持。
对于原告请求赔偿交通费及误工费的损失，因原告没有提交任何证据证明损失的发生，且也不能充分说明存在该两项损失的合理性，故对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：
被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告货款7.4元；
被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审裁判。
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐静梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1998号
罪犯杨铁成，男，1978年9月1日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杨铁成犯盗窃、故意毁坏财物、危险驾驶罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�铁成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初421号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年1月26日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人秦婕美，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人秦婕美到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人侯某某于2016年5月31日13时40分许，驾驶鲁Y86×××号小型面包车，沿莱州市路沙线由西向东行至路沙线路旺侯家村南路口左转弯时，与由东向西行驶的贺某某无证酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致贺某某死亡。经鉴定，被害人贺某某系颅脑损伤死亡，经莱州市交警大队认定，侯某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输法规，违规驾驶机动车发生重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人侯某某的辩护人辩护，1、被告人侯某某事故发生后，电话报案，在交警到达现场时，在现场等候，归案后如实供述，系自首。2、被告人侯某某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好。3、案发后，被告人及其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。综上，辩护人认为，被告人案发后能够主动投案，悔罪态度好，无犯罪前科，得到被害人近亲属谅解，应当从轻或减轻处罚，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年5月31日13时40分许，被告人侯某某驾驶鲁Y86K**号小型面包车，沿莱州市路沙线由西向东行至路沙线路旺侯家村南路口左转弯时，与由东向西行驶的贺某某无证酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致贺某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人贺某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局道路交通事故认定书认定，侯某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定转弯、未按规定让行的违法行为相比贺某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、酒后驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定侯某某承担事故的主要责任，贺某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人侯某某主动电话报警，并在现场等候交警到达现场，归案后如实供述了交通肇事经过。
另查，被告人侯某某与被害人近亲属自行达到赔偿协议，在华泰财产保险有限公司烟台莱州支公司机动车交强险和商业三者险赔偿范围外一次性赔偿被害人贺某某近亲属经济损失人民币5万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人侯某某主动归案情况。
（2）常住人口基本信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、村委会证明、保险单，分别证实被告人侯某某身份、驾驶资格；被害人贺某某的身份及其驾驶证被注销情况；贺某某的近亲属情况。
（3）前科查询证明，证实侯某某无犯罪前科情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定侯某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定转弯、未按规定让行的违法行为相比贺某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、酒后驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定侯某某承担事故的主要责任，贺某某承担事故的次要责任。
（5）赔偿协议书、收条、谅解书，分别证实侯某某已支付被害人贺某某近亲属经济损失人民币5万元，取得谅解情况。
2、证人证言
证人寇某某的证言，证实证人系被害人贺某某之妻。证人从他人处得知贺某某驾车发生事故，已死亡。并证实案发当时贺某某驾驶摩托车去沙河的工厂上班时发生交通事故的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人贺某某系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，分别证实贺某某血液中检出乙醇成分含量为45mg/100ml；侯某某血液中未检测出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆事故时的行驶速度无法计算情况。
（4）莱州市育成机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，证实2016年6月1日送检的鲁Y86×××号小型面包车经检验合格。
5、被告人供述
被告人侯某某的供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，并在现场等候交警到达现场，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执239号
申请执行人张亮，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，现住锦州市经济技术开发区。
被执行人满中红，女，1966年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行张亮与满中红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划满中红账户存款，金额为人民币35768元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 马彩环
代理审判员 郭永刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹文硕
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更195号
罪犯马哈牙，男，生于1976年7月17日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年2月25日作出（2010）玉刑初字第38号刑事判决，以被告人马哈牙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈牙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马哈牙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈牙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈牙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马哈牙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈牙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲