广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民初字第1240号
原告：宋久英，女，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××5167。
委托代理人：陈德文、黄静，分别、实习律师。
被告：董子相，男，汉族，原住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0831。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人：毛育军，系该公司总经理。
委托代理人：陈焕彪。
原告宋久英诉被告董子相、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋久英委托代理人陈德文到庭参加了诉讼。中华保险珠海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久英诉称：2015年2月13日16时15分，宋久英驾驶电动车沿三乡镇雅居乐百乐城往雅居乐车站方向行驶，行驶至三乡镇雅居乐路段，与董子相驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋久英受伤及车辆损坏。事故发生后，双方现场协商一致后结案。后宋久英于同年5月28日再向交警部门报案，交警部门已无法查清事故原因。根据有关司法解释，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。事故造成原告的损失有医疗费47744.30元，营养费1000元，误工费24768元（3440元／月÷30天×216天），伤残鉴定费840元，残疾赔偿金130394.80元（32598.7元／年×20年×20%），被扶养人生活费32140.80元（24105.60元／年÷12月／年×160月×20%÷2），交通费500元，精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内先行赔付），合计247387.90元。据查，涉案车辆在被告中华保险珠海支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令1.被告中华保险珠海支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告上述损失共247387.90元；2.被告董子相承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。
因被告董子相下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告董子相仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告中华保险珠海支公司辩称：一、本案事故发生后已由交警部门调解处理并出具相应赔偿协议结案书，由机动车方一次性赔偿原告1700元结案，双方各不追究对方任何责任，现原告单方违反协议，提起诉讼没有法律依据。二、原告要求被告承担全部责任没有事实依据，事故发生后原告自愿与机动车方调解结案，机动车方积极救治伤者，配合交警部门调解结案履行赔偿义务，并没有任何过错，且原告于事故发生时也同意不出具事故认定书，事隔4个多月后再次报案处理，造成交警部门无法查清事故成因，若如此认定为机动车方的责任，明显违反公平合理原则，故我司认为应由原告自行承担事故责任。三、原告被鉴定为九级伤残的依据严重不足，且其伤残不是事故所致，与事故没有关联性，我司申请法院指定鉴定机构对原告的伤残等级与事故关联性进行鉴定。
经审理查明：2015年2月13日16时15分，宋久英驾驶电动车沿三乡镇雅居乐百乐城往雅居乐车站方向行驶，行驶至三乡镇雅居乐路段，与董子相驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋久英受伤及车辆损坏。事故发生后，双方现场协商一致在赔偿协议结案书上签名，载明董子相一次性赔偿1700元给宋久英作为医院治疗和修理车辆的费用，以后双方各不追究对方任何责任，协议签订后，董子相向宋久英支付了1700元。后宋久英于同年5月28日再向交警部门报案，同年6月12日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00086号道路交通事故证明，载明事故发生后双方当事人已协商结案，5月28日宋久英再报案，已无法查清事故成因。宋久英据此于同年8月17日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：事故发生前，宋久英在在中山市三乡镇玉清池修脚店工作，该店于2015年4月14日出具工作证明载明宋久英自2013年3月至今在其单位从事足浴工作，月平均工资为3450元。宋久英于2010年6月26日生育女儿冯玉湘。
又查明：宋久英受伤后先后多次到中山市宝元制鞋厂职工医院、中山市三乡医院、中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝外侧半月板撕裂，医生先后建议休息5个月5周（其中2周重复）。2015年6月29日，宋久英委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年7月9日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1392号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为宋久英左膝关节多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。中华保险珠海支公司以宋久英的伤残与事故无关为由申请委托技术鉴定。同年12月28日，本院委托广东南天司法鉴定所对宋久英左膝的伤残结果与事故是否存在关联性进行检验鉴定。2016年1月4日，该鉴定所出具粤南（2015）医鉴字第477号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为宋久英的左膝伤残结果为2015年2月13日交通事故所致。
再查明：粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系董子相，该车在中华保险珠海支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，因交警部门无法查清事故成因，根据交警部门出具的证明材料，宋久英驾驶电动车与董子相驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞的事实，本院予以认定，董子相未能提供证据证明宋久英在事故中存在过错，其应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险珠海支公司承保了粤C×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向宋久英承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由董子相赔偿。
根据宋久英的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费7744.30元（按其提供的单据，结合诊断、××证明书等计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额范围，故应由中华保险珠海支公司在该限额范围内赔付。
2.误工费17250元（根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间150天，按其于事故发生前平均工资3450元／月计算，即3450元／月÷30天／月×150天），残疾赔偿金133827.76元［其中伤残赔偿金120771.60元（九级一个，残疾系数系20%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费13056.16元（其未能提供女儿系城镇户籍居民或经常居住地在城镇，按广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，抚养义务人2人，自定残之日起计算需抚养13年，即10043.20元／年×13年×20%÷2人）］，伤残鉴定费840元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（按治疗时间及次数酌定），合计162217.76元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由中华保险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分52217.76元，由中华保险珠海支公司在第三者责任限额500000元范围内赔偿。
综上，中华保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向宋久英赔偿117744.30元、52217.76元（其中精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付），扣减董子相已垫付的1700元，中华保险珠海支公司尚应赔付168262.06元。董子相已支付的前述款项可另行向中华保险珠海支公司索赔。宋久英提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
因宋久英与董子相达成协议时未能预见其实际损失，该协议书继续履行对宋久英显不公平，故其诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。董子相、中华保险珠海支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿168262.06元给原告宋久英；
二、驳回原告宋久英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元（原告已预交5011元），由原告宋久英负担1603元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3408元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（该款被告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾增成
谢俊花
第8页共8页