wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第25号
罪犯王猛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月8日作出（2008）市中刑初字第242号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪、非法储存枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月12日、2014年9月3日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00649-1号
申请执行人：魏某。
被执行人：某公司。
法定代表人：李某。
申请执行人魏某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00255号民事判决书，于2013年5月22日依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司向申请执行人魏某返还购房款29，745元，并赔偿利息损失（以29，745元购房款为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率向申请执行人魏某赔偿十分之七的利息损失，自2004年4月17日起算至2013年4月16日止为11，363.70元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍，从2013年4月17日起算至2013年6月4日止为475.92元），负担案件受理费1，947.50元、执行费346元。但被执行人某公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某公司存款43，878.12元；
二、扣留、提取被执行人某公司收入43，878.12元；
三、查封被执行人某公司价值人民币43，878.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 赵郭文
代理审判员 张 军
二〇一三年××月××日
书 记 员 马小曼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1695号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告曹永远，男，1986年8月5日出生，住济南工业北路244号山东电建一公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告曹永远物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02180-1号
申请执行人：李群，男。
被执行人：葛献斌，男。
被执行人：沈秀萍，女。
被执行人：葛彩龙，男。
被执行人：潘霞，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4847号公证书，于2014年11月13日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人葛献斌、沈秀萍、葛彩龙、潘霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛献斌、沈秀萍、葛彩龙、潘霞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月十五日
书记员 马香涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02638-1号
原告：柯长朋，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，户籍地山西省介休市。
被告：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽日昌晶投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：朱同恒，该公司总经理。
本院在审理原告柯长朋与被告朱同恒、安徽日昌晶投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱同恒所持有的安徽日昌晶投资管理有限公司价值120万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封告朱同恒所持有的安徽日昌晶投资管理有限公司价值120万元的股权；
二、查封原告柯长朋提供担保并属其所有的位于合肥市合经区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园剪春苑503号房屋（权证字号：房地权合产字第0516**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01461号
原告周友权，湖北咸宁人。
被告张新星。
原告周友权与被告张新星居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友权到庭参加了诉讼，被告张新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日原、被告双方签订了一份借贷法律服务协议。同年4月8日原告为被告推介了借贷客户，并促成客户与被告签订抵押借款协议。按借贷法律服务协议和抵押借款协议的约定，被告应从2012年4月8日至2013年4月8日每月支付原告报酬共计120000元。既使按被告与借贷客户实际履行借款协议的期间8个月零22天计算报酬，被告应支付原告服务报酬87333元，减去被告已支付50000元，余款37333元至今未付，为此，原告请求判令被告支付原告服务报酬37333元，并承担违约金和诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借贷法律服务协议。证明原、被告之间的居间服务合同关系成立，权利义务明确。
证据二：抵押借款协议。证明原告促成被告与借款人签订借款协议，被告应按约支付原告报酬。
证据三：调查笔录，证明原告申请法院调查被告与借款人之间的借款及履行的情况。
证据四：付款明细一份，证明原告申请法院调取金汉元于2012年12月30日偿还了被告借款100万元，抵押借款协议实际履行了8个月22天的情况。
被告既未答辩，亦未提供证据。
本院对上述证据作如下分析认定：原告提供的二份证据和原告申请本院调取的证据能相互印证，形成完整的证据链，该系列证据均具有真实性、关联性、客观性，故本院均予以采纳。
根据上述证据，本院可以确认如下事实。
2012年4月7日原、被告签订了一份借贷法律服务协议。协议约定：被告负责组织资金及对借贷客户的考察，原告负责书写借贷合同，并对服务范围内的借贷业务提供无偿的法律服务。被告按借贷合同所规定利息的三分之一支付乙方服务报酬。服务报酬按月结算，月结月清。如有违约，对违约者每天处以借贷金额2%的违约金。同年4月8日，经原告介绍并由原告书写被告与金汉元签订了一份抵押借款
协议，协议约定：金汉元向被告借款100万元，借款期限为一年，月利率为3%。合同签订后，被告按约定向金汉元提供了100万元借款。金汉元也向被告支付了利息，后金汉元与被告协商终止合同，金汉元于2012年12月30日偿还了被告借款100万元。被告与金汉元的抵押借款协议实际履行期间为8个月22天。在此期间，被告支付了原告报酬50000元，余款未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的借贷服务协议是双方的真实意思表示，该协议不违反国家法律、法规，应为有效合同。双方均应严格履行。双方签订的协议形式上是一份借贷法律服务协议，其实质是一份居间合同，而居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过原告介绍认识借款人金汉元，由原告书写，并促成被告与金汉元订立抵押借款协议，由此，原、被告之间的居间合同关系成立，被告应按约支付原告服务报酬。根据被告与金汉元的抵押借款协议所规定金汉元应支付被告借款期间利息36万元，被告应按居间合同约定利息的三分一支付原告报酬12万元。但本案原告仅按被告与借款人实际履行抵押借款协议期间8个月22天主张权利，这是原告对其部分权利的放弃，同时亦符合公平原则，本院予以尊重。原告诉请被告支付服务报酬的请求于法有据，本院予以支持，但原告诉请被告承担违约金的请求过高，本院予以调整。被告违反诚实信用原则，逾期不履行支付报酬义务，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告服务报酬87333元，减去被告已付原告50000元下欠原告37333元，承担逾期付款滞纳金（从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
案件受理费733元，由被告张新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第634号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐昌军，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市，初中文化，无业。1996年因犯强奸罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑二年；2000年7月因犯强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年7月减刑释放；2011年7月因犯盗窃罪被遵义花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年1月刑满释放。2014年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人唐昌军犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人唐昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日零时许，被告人唐昌军在本区内沙路与内环路交叉路口“星际网吧”附近，以300元的价格贩卖毒品“冰毒”一小包、“小红米”3颗给罗某后，被公安民警抓获并当场收缴其贩卖的毒品“冰毒”一小包、“小红米”3颗及毒资300元。经称量、鉴定：扣押的“冰毒”一小包净重0.6克，“小红米”3颗净重共0.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐昌军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐昌军的供述，证人罗某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人唐昌军对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人唐昌军与证人罗某相互进行辨认的笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2000）红刑一初字第576号、（2012）红刑初字第50号刑事判决书，被告人唐昌军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐昌军的刑事责任。被告人唐昌军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐昌军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人唐昌军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 姜在义
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐 铃
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第47号
罪犯李向春，男，吉林省东丰县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第328号刑事判决，以被告人李向春犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年10月9日起至2017年10月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李向春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由�于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾因未履行互包组职责，被扣1分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李向春强奸残障妇女，情节较为恶劣，且服刑期间因违纪被扣1分，但在其余执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李向春准予减去有期徒刑九个月（�期：自2011年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澜行初字第14号
原告罗某，男，1959年10月1日生，彝族，云南省某某县人。
原告罗某甲，女，1965年5月3日生，拉祜族，云南省某某县人。
原告罗某乙，女，1984年5月2日生，彝族，云南省某某县人。
原告罗某丙，男，1985年10月10日生，彝族，云南省某某县人。
被告：某某县某某乡人民政府。
法定代表人赵某某，系该乡乡长。
原告罗某、罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告某某县某某乡人民政府征地补偿一案，本院受理后，依法由审判员杨忠宁、李革仙，人民陪审员李永贵组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗某、罗某甲、罗某乙、罗某丙诉称，因糯扎渡水电站建设需要，被告征收了原告家承包合同书中名为“大汪潭箐地”（在征地补偿表中称“傣田沟底地”）的土地，但被告在补偿费用时错误的将原告的承包地，登记在金某某、康某甲、康某乙、罗某某、肖某某的名下，补偿款也由其领取。侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告将“傣田沟底地”的征地补偿款发放给金某某、康某甲、康某乙、罗某某、肖某某的行政行为错误；并判令被告支付原告“傣田沟底地”面积7.104亩的征地补偿费85887元。
经审理查明，本案中所争议的征地补偿，属于糯扎渡水电站建设移民安置的一部分，应由县级以上人民政府组织和领导。故本案被告主体不适格，需要变更被告主体资格。2015年12月29日经本院释明、询问后，原告坚持不变更被告主体。
本院认为，根据《中华人民共和国国务院令》第五条第三款之规定，县级以上人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导，本案中的被告主体应为某某县人民政府，故现原告起诉某某县某某乡人民政府为被告的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的起诉。
案件受理费50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨忠宁
审 判 员 李革仙
人民陪审员 李永贵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张小兰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01318号
原告贺向芳，女，汉族，1973年4月11日出生，中专文化，无业，延川县延水关镇东村行政村郭家腰村村民，现住延安市宝塔区旭坤小区。
委托代理人曹玉清、马宁，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告穆宝梅，女，汉族，1982年11月2日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区西环路**号楼*单元***室居民，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
第三人严瑞，男，汉族，1978年10月21日出生，大专文化，个体经营者，延安市宝塔区文化沟居民一区居民，现住延安市宝塔区百米大道保安地产小区（原延安市宝塔区锅底捞餐饮有限公司经营者，现已注销）。
原告贺向芳诉被告穆宝梅、第三人严瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告贺向芳及其委托代理人曹玉清，被告穆宝梅、第三人严瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺向芳诉称，2014年1月10日，原告受其侄女贺艳芳的委托，与被告签订了嘉丰上城B座一单元1182室租赁合同。合同约定租期为一年，年租金17000元。水、电、暖气、物业费由被告承担，租赁期间造成的损坏必须补修、更换，造成损失的由被告承担，合同终止后完好交付原告。合同生效后，原告如约将租赁物交付被告，被告将租赁物作为其经营的嘉丰海珍味火锅店员工宿舍。之后，该店更名为锅底捞火锅店，由严瑞经营。2015年1月10日合同到期后，原告发现室内墙面、地板、玻璃、门套、窗套、灯具等遭到损坏，厨房及卫生间的设施破坏严重，不能使用，恢复原状约需20000余元，截至2014年6月之后的物业费至今未缴。对此，被告既不能恢复室内原状，又不给予赔偿，所欠相关费用也不补缴，虽然多次协商，仍然未果。另外，由于设施破坏漏水，导致楼下16、17楼相邻房屋受损。诉讼请求：1、被告限期按照合同约定支付原告自2015年1月10日起至实际交付之日的租赁费（截至2015年4月底欠5666.67元）；2、被告按照鉴定金额赔偿原告租赁物损失费和造成相邻户的损失（具体数额以鉴定结果为准）；3、被告支付原告交纳至2015年6月31日的物业费2784元；4、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。
原告贺向芳为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证椐一、租赁合同。证明原、被告签订了嘉丰上城B座1182室租赁合同，租期一年，年租金17000元，被告应依承担租赁物B1182室及B1172室、B1162室受损的赔偿和支付所欠的物业费。
证椐二、缴费收椐。证明原告缴纳了2014年7月1日至2015年6月31日的物业费2784元，被告应予承担。
证椐三、光盘两张、证明一份。证明B1182室及楼下B1172室、B1162室房屋受损，被告应依约按照鉴定结论向原告赔偿租赁物1182室及楼下B1172室、B1162室的损失。
证椐四、收椐。证明：1，原告为防止B1172室和B1162室损失扩大，采取了相应措施;2，被告应承担原告更换B1182室水笼头费用80元。
被告穆宝梅辩称，被告没有与原告签订租赁合同，合同不是被告签订的，也没有住过原告的房屋，对原告主张的事实不清楚。
被告穆宝梅在法定举证期限内未向本院提供证据。
第三人严瑞辩称，2013年1月10日，原珍海味火锅店是第三人与穆宝梅丈夫高亦合伙开的，2014年11月20日之后是第三人一个人经营火锅店，2015年元月20日合同到期后，将房子钥匙交与贺向芳的侄女及侄儿子。租赁时第三人说明房屋用于火锅店的员工宿舍，在租赁房屋内，将楼房隔开，租赁期满后将隔墙拆除。合同约定是2015年元月10日到期，2015年元月20日将房屋钥匙交付给原告侄女，不承担交付钥匙以后发生的租赁费、物业费。我们合伙租赁原告房屋之前，该房屋也给他人租赁，房屋内设施的损坏，不一定全部由我们损坏，原告也要承担一部分费用。第三人叫了一名中间人查看，维修费用为3000元左右。原告主张的房屋漏水是房屋交付以后发生的，与第三人没有关系。第三人向原告多缴纳了暖气费3173的一半，以及购买防盗网价值约3500元左右，天然气在原告表内存留700多方，价值1000多元，足以抵销原告的损失。
第三人严瑞在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的真实性、证明目的均有异议，被告没有见过原告，更没有签订合同，所以被告不承担损失。第三人对原告提供证据一的真实性、证明目的均有异议，第三人没有签过租赁合同，对租赁房屋的事实予以认可，房屋钥匙交付于原告亲属，不同意承担交付钥匙以后的损失。对证据二的真实性没有异议，证明目的有异议，2015年交了原告应当承担的暖气费3143元的一半，抵销了未交的物业费。购买防盗网价值3500元左右，天然气在原告表内存留700多方，价值1000多元，抵销了设施的维修费用。对证据三、四的真实性、证明目的均有异议，对房屋漏水不知情。
经审理查明，原告受其侄女的委托，将位于延安市宝塔区嘉丰上城B座一单元1182室租赁给第三人严瑞和案外人高亦合伙开办的火锅店，用于火锅店员工住宿。2013年的租赁费由严瑞支付，2014年的租赁费由高亦支付，2015年1月10日租期届满，1月20日前腾空房屋。
本院认为，原告诉称其受侄女贺艳芳的委托对外出租房屋，贺艳芳和丈夫高晓明系该租赁房屋的所有权人。原告主张其与被告穆宝梅委托的火锅店员工签订租赁合同，但被告穆宝梅否认其授权别人签订合同，故原、被告之间不存在租赁关系。该租赁房屋用于给火锅店员工住宿，根据2014年的租赁费由火锅店合伙人高亦向房屋的所有权人高晓明支付的事实，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺向芳的起诉。
案件受理费250元，原告贺向芳已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷 振
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01508-1号
申请执行人阚荣军。
被执行人连云港芹尚家具销售有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路5号龙河商城二楼B031号。
法定代表人杨芹，总经理。
被执行人杨芹。
申请执行人阚荣军与被执行人连云港芹尚家具销售有限公司、杨芹公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第47号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人本金40万元及利息、违约金，并承担公证费用。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第47号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月八日
书记员 孙 瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5060号
原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司，组织机构代码：59460032-8，住所地敖汉旗。
法定代表人刘文，理事长。
被告卜宏超，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏建波，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司诉被告卜宏超、苏建波借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费736元减半收取368元，予以退回。
审判员 包仕文
二〇一四年十一月十日
书记员 崔 建
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00124号
原告李某，男，满族，无业，住海城市。
被告王某，女，汉族，无业，住海城市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年5月4日登记结婚，婚后生育女孩李某某，现年8周岁，后由于我与被告性格不合，被告将我撵出家，至今达一年半之久，夫妻感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚育，被告给付子女抚育费每月500元；共同财产：待回迁二处楼房平分，在被告手中有存款7万元平分。
被告王某辩称，我不同意离婚，为了孩子我不想离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2004年经人介绍相识，2005年4月22日登记结婚，于2005年5月4日举行结婚仪式，婚后生育女孩李某某，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现李某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年六月五日
书 记 员 史墨竹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执352号
申请执行人王玉振，居民。
被执行人赵志亮（又名赵治亮），居民。
本院在执行王玉振与赵志亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第674号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第159号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈文平。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第13号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月20日作出余环罚字（2014）第13号行政处罚决定，认定被执行人陈文平未经环评及环保部门审批同意，擅自进行五金件的酸洗喷塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈文平责令立即停止五金件的酸洗喷塑加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月20日送达了行政处罚决定书。被执行人陈文平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）33号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈文平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月20日作出的余环罚字（2014）第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初374号
原告向藜，男，1975年12月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告辰溪县建祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风东路。
法定代表人钟丽琴，系公司负责人。
原告向藜与被告辰溪县建祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向藜及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼,被告辰溪县建祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向藜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多收购房款34000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日原告在辰溪县建祥房地产开发有限公司欧景园项目部购买一套价格为351757元的住房。2016年12月欧景园售楼部以收回旧证换新证为名收回房产证。原告多次找被告退回房产证，被告以房屋面积过大为由拒绝退证。2017年2月原告在家找到所交购房款发票后才知道多交了34000元购房款，原告找到被告项目部要求退回多交的购房款，项目部以各种理由拒绝退回。原告因此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辰溪县建祥房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向藜与被告辰溪县建祥房地产开发有限公司欧景园项目部于2013年8月27日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定购房建筑面积为140.41平方米,购房价款为351757元整,约定该商品房单价为每平方米2505.21元，并约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并按辰溪县房产管理局最终测量面积据实结算购房款，多退少补。后原告先后5次向被告支付购房款共计385757元。原告湘(2017)辰不动产权第0000189号不动产权证书上载明原告的房屋建筑面积实为143.14平方米，原告实际应交购房款为358596（143.14x2505.21）元，被告多交购房款27161元。
本院认为，原告与被告欧景园项目部签订的购房合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均当依照合同的约定全面履行自己的权利和义务。但被告多收取原告购房款27161元没有合法根据，被告取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县建祥房地产开发有限公司返还原告向藜多交购房款27161元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告辰溪县建祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘小山
二〇一七年六月十九日
代理书记员 薛 洁
附相关条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01086号
申请执行人：徐汉祥。
被执行人：徐汉江。
被执行人：徐汉明。
被执行人：徐汉平。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款240，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李冲
二〇一六年一月四日
书记员 孙思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2748号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈瑞清，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：镇江龙源铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城华园路53号。
法定代表人：王小玲，该公司执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人沈瑞清、王小玲、镇江龙源铝业有限公司（以下简称龙源铝业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．沈瑞清提供的误工相关证据存在瑕疵，一审法院酌定误工费20000元，依据不足；2．沈瑞清的伤情不足以构成十级伤残。
沈瑞清辩称，1．一审法院判决的误工费已扣除了营养费、工资补贴、春节福利费，计算正确；2．人寿保险公司在一审时未参加质证，亦未申请重新鉴定。一审鉴定程序合法，结论正确，请求二审依法维持。
王小玲、龙源铝业公司未作答辩。
沈瑞清向一审法院起诉请求：王小玲、龙源铝业公司、人寿保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计135158元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年8月1日7时，王小玲驾驶龙源铝业公司所有的苏Ｌ×××××客车沿华园路由北往南行至丹徒新城华园路华润燃气公司门口路段时，疏于路面观察，与沈瑞清驾车在丹徒新城华园路华润燃气公司门口路段右转弯时发生碰撞事故，致沈瑞清受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定王小玲负此事故的全部责任，沈瑞清不负此事故责任。苏Ｌ×××××客车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。王小玲的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。
另查明，龙源铝业公司垫付1500元给沈瑞清。
沈瑞清因交通事故造成的损失认定为：1．医疗费3062元，由医疗费票据为证；2．住院伙食补助费，结合治疗情况，按照每天50元的标准，住院5天，计250元；3．营养费，结合治疗情况，按照每天30元的标准，计算60天，计1800元；4．护理费，按照每天100元的标准，计算60天，计6000元；5．误工费，受害人有固定收入的，按照实际收入减少计算，沈瑞清从事电焊工作，综合考虑其工作性质、收入的往来银行记录及工作单位的证明，酌定其误工费为20000元；6．残疾赔偿金，根据沈瑞清伤情及收入来源于非农业，参照城镇居民标准计算，认定为40152元/年×20年×10%，计80304元；7．精神抚慰金，酌定为5000元；8．交通费，酌定为500元。9．财产损失，考虑衣物损失的实际发生，酌定400元，以上损失合计117316元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈瑞清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因龙源铝业公司为苏Ｌ×××××客车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，结合王小玲负事故的全部责任，因此沈瑞清的全部损失117316元均由人寿保险公司负担。龙源铝业公司垫付的1500元，可在人寿保险公司支付的赔偿款中直接支付给龙源铝业公司。人寿保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，不予采纳。人寿保险公司对沈瑞清的伤残等级不认可，一审法院认为，江苏大学司法鉴定所鉴定意见书系专业人员经过科学分析得出的结论，符合沈瑞清的伤情，且人寿保险公司未申请重新鉴定，故对江苏大学司法鉴定所鉴定意见书的意见予以采纳。综上所述，人寿保险公司支付沈瑞清赔偿款115816元，支付镇江龙源铝业公司垫付款1500元。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿沈瑞清损失115816元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内支付镇江龙源铝业有限公司垫付款1500元。
本院二审期间，沈瑞清提交其2017年1月1日至2017年5月31日工资银行卡账户历史明细清单，证明事故发生后其工资发放情况，人寿保险公司对该证据真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于鉴定的问题，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对沈瑞清的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。人寿保险公司对鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以证明，且在本案一审中未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未申请重新鉴定，故人寿保险公司主张沈瑞清不构成十级伤残，依据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题，沈瑞清已提供工资银行流水、收入证明、其单位出具的误工期间工资发放证明等证据，证明其收入情况及因本次事故产生的误工损失，一审法院在综合考虑本案事实的情况下，依据相应的证据对其误工期间单位发放的工资补贴、营养费等收入予以了扣除，故一审法院酌定沈瑞清误工费为20000元，并无不当；人寿保险公司主张沈瑞清误工费认定错误，但未能提供充分证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡文慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1317号
申请执行人王虎生，居民。
被执行人姜启东，居民。
王虎生与姜启东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）建民初字第0320号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告姜启东给付原告王虎生劳务工资16960元，于2014年7月底前给付8000元，于2015年1月底前给付7000元；如被告姜启东按期履行，原告王虎生放弃1960元；如被告有一期未按期履行，原告可按16960元剩余债权向人民法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位17072元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2318号
原告孙××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人王泽台、被告徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2007年冬天，我与被告经人介绍相识，2008年12月23日在汶上县民政局登记结婚，2009年正月二十九举行婚礼。2010年6月28日，我们生一男孩，取名徐×佳。由于我与被告婚前认识时间较短，相互了解不够，无感情基础，在婚后的共同生活中，我们性格不合，被告对我不信任，经常因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情。2014年元旦之前，我们再次发生争吵，双方分居至今。我们夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐××辩称，原告诉状中所说的认识时间、登记时间、孩子出生时间均属实。但我没有控制原告的经济，我与原告婚前及婚后感情都很好。为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2007年冬天，原、被告经人介绍相识，2008年12月23日在汶上县民政局登记结婚，2010年6月28日生一男孩，取名徐×佳，现随被告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年元旦，原、被告再次因琐事产生纠纷，双方分居至今。同年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达5年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念未成年子女的利益，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00234号
原告侯生春，男，汉族，1965年1月生。
被告王江，男，汉族，1975年10月生。
原告侯生春诉被告王江欠款纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆云到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告为被告承包的京口区象山大道建设施工，至2012年元月，被告结欠该时间段工资55000元，后被告在原告多次催要下给付了10000元。余款原告多次催要，被告均未予给付。2012年2月至2012年6月被告欠原告三万多元工资，原告另行主张。原告现诉至法院，要求被告给付工资45000元。
原告针对诉称，向本院提交2013年2月7日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告王江经本院送的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月，原告在被告承包的京口区象山大道建设工程处工作，原告为带班人。截止至2012年元月，被告结欠该时间段工资55000元，2013年2月7日被告出具欠条一份，后被告给付了10000元，尚欠45000元。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，由被告出具的欠条为凭，原告要求被告给付所欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后十日内给付原告工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1345号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：邝明珠，女，1982年8月25日出生，汉族，住开平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告邝明珠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告邝明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月25日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计17471.13元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金5901.57元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月25日的利息3076.61元、滞纳金8415.65元、其他手续费77.3元，共计17471.13元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告邝明珠没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金5901.57元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告邝明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5901.57元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月25日的利息3076.61元、滞纳金8415.65元、其他手续费77.3元，自2016年1月26日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元减半收取118.5元，由被告邝明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年六月七日
书记员 何顺长
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00679号
原告王某甲，男，生于1931年4月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告黄某某，女，生于1930年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某乙，男，生于1958年10月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某丙，男，生于1961年3月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某丁，女，生于1958年9月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某戊，女，生于1968年9月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告王某甲、黄某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、黄某某，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、黄某某诉称，原告王某甲、黄某某系夫妻关系，共生育了五个子女，其中一个子女已经死亡，现有被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊四个子女。在对原告王某甲、黄某某的赡养问题上，四被告一直未达成一致意见，导致原告王某甲、黄某某现居无住所、生活困难。故原告王某甲、黄某某起诉到法院，要求四被告每月分别给付生活费1000元、住宿费500元，住院医疗费产生后各承担四分之一。庭审中原告王某甲、黄某某变更诉讼请求为要求四被告每月共支付生活费2000元，住院费凭票据由四被告各承担四分之一，由被告王某乙、王某丙为原告王某甲、黄某某提供两间住所。
被告王某乙辩称，被告王某乙身体有病，每月都要花钱买药，且被告王某乙无房屋居住，现居住在子女家中，无能力支付原告王某甲、黄某某过高的赡养费，也无条件为原告王某甲、黄某某提供住所。被告王某乙同意每月给付生活费200元，医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。
被告王某丙辩称，对原告王某甲、黄某某请求的生活费、医疗费认可。因原告王某甲、黄某某年事已高，不便在外租房，可将璧山区XX农村房屋收拾后用于原告王某甲、黄某某居住。
被告王某丁辩称，认可原告王某甲、黄某某请求。
被告王某戊辩称，认可原告王某甲、黄某某请求。
经审理查明，原告王某甲、黄某某系夫妻关系，婚后共生育五个子女，因其中一个子女已死亡，现有子女王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四人。2012年6月4日王某乙及其配偶杨某某与王某甲、黄某某达成和解协议，由王某乙、杨某某自愿从2012年6月开始，每月6号之前支付王某甲、黄某某生活费、住所费等现金200元，每月看望一次，王某甲、黄某某生病住院所产生的所有费用，王某乙、杨某某自愿承担四分之一。庭审中王某甲、黄某某陈述王某乙每月按时给付200元生活费，王某丙、王某丁、王某戊每月按时给付300元生活费。约从2012年4月至今，除王某甲、黄某某在外租房居住的约七个月，其余时间在王某戊家居住。王某甲、黄某某名下无住房，每月领取基本养老保险共280元，参加农村合作医疗保险，无其他收入来源。庭审中，王某甲、黄某某坚持不与子女共同居住，要求在城镇单独租房居住，王某乙陈述无条件提供住所，王某丙陈述因原告王某甲、黄某某年纪已高，在城镇租房有一定的困难，被告王某戊、王某丁对原告王某甲、黄某某该主张未提出异议。王某乙提供1980年4月30日中国人民解放军第二六九医院的出院通知书和2012年重庆医科大学附属第二医院出具的化验报告单等，拟证明其患有肺结核和肝硬化等疾病。
上述事实，有原、被告双方的陈述，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某甲、黄某某现年老，生活上具有一定的困难需要照顾，四被告作为子女对父母有赡养扶助的义务。被告王某乙辩称其患有疾病，生活困难，但其提供的病例不足以证明现在的身体健康情况，同时也不足以证明其经济困难，对被告王某乙辩称无能力赡养的理由不予采信。考虑四被告实际经济状况以及当地居民人均消费性支付，同时考虑原告王某甲、黄某某要求单独租房居住的需要，原告王某甲、黄某某请求四被告每月共给付2000元生活费数额较高，本院依法主张四被告每人每月给付原告王某甲、黄某某生活费400元。对原告王某甲、黄某某请求的医疗费，在扣除医保报销部分后凭票据由四被告各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某丁从2014年3月起（包括3月）每月30日前分别给付原告王某甲、黄某某生活费400元。
二、原告王某甲、黄某某从2015年3月起产生的医疗费凭票据在扣除医疗保险报销部分后由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均担。
三、驳回原告王某甲、黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03765号
原告戚惠群，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ强，男，67岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱丽，女，37岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈端淑，女，62岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告戚惠群诉被告朱丽、陈端淑、ＸＸ强相邻损害防免关系纠纷一案中，原告戚惠群于2015年6月15日向本院申请撤回对被告ＸＸ强、朱丽、陈端淑的起诉。
本院认为，原告戚惠群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚惠群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由戚惠群负担。
审判员 韦建正
二〇一五年六月十六日
书记员 邹巧莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第562号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第562号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告谢红辉，女，1970年8月25日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告谢红辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币2681.28元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金8.04元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告谢红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为165.51平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费2681.28元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢红辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积165.51方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告谢红辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谢红辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
某省省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2120号
原告某省国旺建设有限公司，住所：某省省榆林市某县某镇杨寨子路。
法定代表人佘某某，系该公司总经理。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理某省国旺建设有限公司诉陈某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某省国旺建设有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年四月十二日
书记员 张煊林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6187号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：王金满，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：李淑兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：胡文旭，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：石仁兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：徐茂军，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人：林光莲，女，1970年5月22日出生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人：青岛顺发海珍品养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇马家滩村南海滩。
法定代表人：徐茂军。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王金满、被申请人李淑兰、被申请人胡文旭、被申请人石仁兰、被申请人徐茂军、被申请人林光莲、被申请人青岛顺发海珍品养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金满、被申请人李淑兰、被申请人胡文旭、被申请人石仁兰、被申请人徐茂军、被申请人林光莲、被申请人青岛顺发海珍品养殖有限公司的银行存款58万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十三日
书记员 石玮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01237号
原告：李富民，男，汉族，现年53岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告李富民与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00386号
原告周翠芝。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号码：03011505110081，代理权限为特别授权。
被告侯少鹏。
委托代理人庞广谦，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴街�
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号码：11301201110274658，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员陈小宇组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告周翠芝的委托代理人刘建超，被告侯少鹏的委托代理人庞广谦、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计88327.8元。
被告的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份和10万第三者商业险及不计免赔，对于原告的合理合法损失我公司依法赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔付。被告侯少鹏的答辩意见是，我为原告垫付5114元，包括现金和结算药费，药费收据已交原告。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.对交通事故发生的事实和责任认定，即被告侯少鹏负本次事故的全部责任，原告无责任无争议；2.被告侯少鹏驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，10万商业三者险不计免赔无争议。3.被告侯少鹏为原告周翠芝垫付医疗费5114元无争议；4.原告周翠芝医疗费20097.5元无争议；5.施救费150元、车辆维修费600元无争议；6伤残鉴定费800元、鉴定检查费348.8元无争议。
二、对事实、诉讼请求争议部分
1.原告周翠芝的住院伙食补助费、营养费
原告主张及证据：原告周翠芝主张赔偿住院伙食补助费6800元，住院68天，每天100元；营养�2040元，营养期为住院期间68天，每天30元，提交住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告住院期间有挂床现象，根据病历显示，实际住院为18天，伙食补助费标准认可每天60元；营养费无医嘱，不认可。
法院认定及理由：认定原告周翠芝住院伙食补助费，原告提交的住院费收据和住院病历显示其住院时间为68天，但临时医嘱和长期医嘱显示，原告自交通事故发生之日2014年8月16日住院，期间自2015年9月9日至2015年10月27日出院无治疗记录，存在明显挂床现象，根据其诊断证明记载伤情为“右顶、右颞脑挫裂伤，左颞顶硬膜下血肿，左克氏骨折，头皮血肿”和治疗情况，酌定住院时间30天，住院伙食补助标准按照有关规定日100元，共计3000元。营养费因无医嘱，不予支持。
2.原告�翠芝误工费、护理费
原告主张及证据：原告主张误工费11400元，误工期为180天，每天63.3元，护理费7880元，护理期为68天，每天116元，提交原告和护理人吴亚军所在务工单位出具的营业执照、组织机构代码复印件、误工证明及事故前三个月工资表。
被告答辩意见及证据：被告保险公司答辩意见是，误工费不认可，原告户口本显示原告为退休教师，有退休金。护理天数认可18天，同意按居民服务业标准赔付。
法院认定及理由：不支持原告误工费的诉讼请求，因原告1950年6月19日出生，交通事故发生时的2014年8月16日已64周岁，其户口薄显示为晋州市桃园镇中学退休人员，请求误工费不予支持。认定护理费3480元，护理人员吴亚军日工资按照务工单石家庄市开心食品饮料有限公司出具的工资证明为（3480＋3480＋3470）元÷90天=116元／天，护理时间为认定的住院时间30天，共计3480元。
3.原告周翠芝伤残赔偿金、精神抚慰金
原告主张及证据：原告主张伤残赔偿金36211.5元，计算方式：24141元／年×15年×10%=36211.5元，精神抚慰金2000元。原告系城镇户口，提供晋州市晋州镇华北街居委会出具的证明，其在晋州市西环路物资局小区1号楼1单元502室，跟随女儿张荣共同生活，提供张荣户口本、房产证复印件，证明张荣在在晋州市西环路物资局小区1号楼1单元502室居住。
被告答辩意见及证据：认定原告伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算为，10186元／年×15年×10%=15279元，因原告身份证显示户籍所在地为晋州市桃园镇桃园村，原告诉状写明“住晋州市桃园镇桃园村”，提供的晋州市晋州镇华北街居委会出具的证明没有加盖所在地公安机关的公章，不予采信。根据原告伤残等级，酌定�神抚慰金2000元。
被告侯少鹏对上述事实质证意见均同保险公司意见。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告侯少鹏的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告侯少鹏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保强险及10万元三者商业险并不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告周翠芝医疗费20098.5元、住院伙食补助费3000元，护理费3480元、伤残赔偿金15279元、精神抚慰金2000元、施救费150元、车辆修理费600元，合计44608元，由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担；鉴定费800元、鉴定检查费348.8元，共计1149元，由被告侯少鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司赔原告周翠芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆修理费共计44608元；
二、被告侯少鹏赔原告周翠芝鉴定费、鉴定检查费共计1149元；
三、原告周翠芝退还被告侯少鹏垫付款5114元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元由被告侯少鹏负担944元，原告周翠芝负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施依宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1166号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，男。
被告张世友，农民。
被告范桂芳，农民。
被告李春兰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张世友、范桂芳、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张世友、范桂芳、李春兰、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告张世友于2012年4月27日签订了借款人民币22万元的借款合同，到期日为2013年4月15日，借款用途为收购大蒜。被告范桂芳、李春兰为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款人民币22万元及利息，要求被告张世友归还借款人民币22万元及利息，被告范桂芳、李春兰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张世友、范桂芳、李春兰未答辩。
经审理查明，2012年4月27日原告农商行与张世友签订了借款人民币22万元的借款合同，约定月利率11.37067‰，到期日为2013年4月15日，借款用途为收购大蒜。同时，农商行与被告范桂芳、李春兰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠22万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张世友应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告范桂芳、李春兰应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张世友于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币22万元及利息（按合同约定月利率11.37067‰从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日），被告范桂芳、李春兰负连带清偿责任。
二、被告范桂芳、李春兰对张世友的借款清偿后，有权向张世友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告张世友、范桂芳、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张文婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第391号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张伟，男，1966年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第3138号民事判决，判决如下：被告张伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3138号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00025号
原告何粉利，女，1984年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人裴秀玉，女，1948年10月15日生，汉族，居民，系原告之母。
被告户县草堂镇宋西村第五村民小组。
诉讼代表人王云峰，系该组组长。
委托代理人解玉兰，女，1948年3月23日生，汉族，居民，系该组村民代表。
委托代理人张拯民，男，1950年2月15日生，汉族，居民，系该组村民。
原告何粉利与被告户县草堂镇宋西村第五村民小组（以下简称宋西村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何粉利及委托代理人裴秀玉与被告宋西村五组组长王云峰及委托代理人解玉兰、张拯民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何粉利诉称，我系户县草堂镇宋西村五组村民。被告宋西村五组于2014年11月给该组每位村民分配土地承包费423元，于2015年1月21日又给该组每位村民分配土地承包费520元，但均没有向我分配。后来，我多次寻找被告未果，现诉至法院要求被告宋西村五组给付我土地承包费943元。
被告宋西村五组辩称，我组2014年11月份向每位村民分配土地承包款时，于当月18日召开村民小组会议，以无记名投票方式决定是否对已嫁女分配，小组共有42户，到会40户，其中32户不同意分配，8户同意分配，最终决议已嫁女不再参与分配土地承包款，且我组于2013年9月1日调整土地后，其在我组也没有承包地了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告宋西村五组村民裴秀玉之女，其于1984年10月21日出生后户籍就登记在被告宋西村五组。2011年，原告与户县石井镇下庄村四组村民张波结婚，但原告户口一直留在原籍，并未转入到户县石井镇下庄村四组。原告户口在被告宋西村五组于2014年7月由农业户口转为非农业户口。原告无固定工作亦未取得其他替代性收入。二十年前，被告将村北面的一部分土地发包出去，其于2013年10月将村西边的村民个人承包地收回后以该小组名义对外发包出去。后来，被告于2014年11月向该组每位村民分配2015年村西边土地承包地款423元，于2015年1月21日向该组每位村民分配2015年村北边土地承包款520元，但以原告在该组没有承包地及已经出嫁为由拒绝向原告分配土地承包款943元。后来，原告向被告多次索要无果，于2014年12月16日诉至本院要求被告给付土地承包款943元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、户籍证明、宋西村村村委会证明、石井镇下庄村村委会证明、2014年土地承包费分配表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后未将户籍转入到其丈夫处，其户籍一直留在原籍宋西村五组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。因原告未取得其他替代性收入，被告宋西村五组未给原告分配集体经济收益分配款之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，其要求被告宋西村五组给付集体经济收益分配款之请求合法有据，故对其请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇宋西村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告何粉利集体经济收益分配款（土地承包款）943元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告户县草堂镇宋西村第五村民小组负担。因原告已预交，被告户县秦渡镇韩五桥村第三组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第276号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司职员。
被告：张清宴，男，1963年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告张清宴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 卞大庆
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张青楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1297号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，无业，；因吸毒于2014年11月30日被行政拘留十四日；因吸毒等于2015年3月2日被行政拘留二十日（未执行）；因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］895号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年2月17日晚上，被告人汪某在杭州市萧山区临浦镇电厂宿舍2幢，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年2月28日晚上，被告人汪某在杭州市萧山区临浦镇电厂宿舍2幢，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
被告人汪某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、姚某、谭某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，证据保全清单，销毁记录及照片，房屋租赁合同，案发经过，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月七日
书记员 胡乐铭
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00389号
原告：于家富
被告：于涛
被告：于艳芳
被告：于水
被告：于晓宇
被告：佟迅
本院在审理原告于家富诉被告于涛、于艳芳、于水、于晓宇、佟迅继承纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于家富撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元由原告于家富承担。
。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 曾 达
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王爱宁
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣行初字第1号
原告朱辉党，男，1962年8月23日生，宣威市人，汉族，农民，小学文。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市倘塘镇人民政府。
法定代表人孔令桥，镇长。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
第三人陈惠芬，女，1957年农历腊月13日生，汉族，宣威市人，初中文化。
第三人朱美华，男，1952年农历10月29日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。系第三人陈惠芬之丈夫。
第三人朱小国，男，1924年农历10月13日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
第三人朱大本，男，1968年农历4月20日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
第三人朱祥兴，男，1972年农历2月10日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
第三人朱次荣，男，1964年农历1月17日生，汉族，农民，小学文化宣威市人。
第三人朱大群，男，1973年农历1月21日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
原告朱辉党诉被告宣威市倘塘镇人民政府，第三人陈惠芬、朱美华、朱小国、朱大本、朱祥兴、朱次荣、朱大群行政不作为纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理，原告朱辉党及其代理人叶超，被告宣威市倘塘镇人民政府的委托代理人钱文勇，第三人陈惠芬、朱美华、朱小国、朱大本、朱祥兴、朱次荣、朱大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱辉党是第三人朱小国的养子，1964年被收养。1957年第三人陈惠芬之母张佩芝与朱小国结婚组合家庭，陈惠芬随其母张佩芝到朱小国家。生产队分给原告一家三块自留地。但第三人陈惠芬夫妇以原告与第三人朱小国解除收养关系不再享有自留地为由，于2012年4月将自留地分别处理给朱大本、朱祥兴、朱次荣、朱大群等第三人建盖烤房。原告多次制止，数次向迭母村委会要求调处，均没有结果。2012年4月20日，原告依法书面申请倘塘镇人民政府对争议的自留地作出处理，并多次向上级部门反应，被告答复要作处理，但至今未作出处理决定。依照相关法律规定，倘塘镇人民政府不作为，故意拖延。要求法院判决被告即时对原告与第三人之间的自留地争议作出处理决定。
被告宣威市倘塘镇人民政府辩称，原告曾向被告申请解决，但无明确的被申请人。被告已经安排相关部门作过处理。原告与第三人朱小国之间的收养关系已经于1989年解除，解除时已经明确财产归朱小国所有，无权对朱小国的自留地主张权利。被告之所以不作为，是因为自留地是集体资产，被告无权处理，且自留地无确权证书，要求法院驳回原告的诉请。
第三人陈惠芬、朱美华、朱小国述称，朱小国与原告的收养关系解除后，双方的权利义务即行终止，原告多年不履行耕种土地和缴纳各种税费的义务，原告事实上已经终止了承包合同，其无理要求应不予支持。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
第一组：申请书一份，证明原告已向被告提出过书面申请。
笫二组：照片两张，证明原告的自留地已被建盖烤房。
第三组：证明2份，证明集体分给原告与家人的自留地及相应位置。
第四组：处理意见2份，证明被告至今未作处理的事实。
上述证据材料，经过当庭质证，被告的委托代理人认为，原告提交的第一组证据，形式不符合法律规定，被告无法处理；对第二组证据，认为是复印件，不发表质证意见；对第三组证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对第四组证据，认为综治办和人民调解委员会都是调解矛盾纠纷的机构，并不代表被告的行政处理。
第三人对原告提交的第二组证据证明建盖烤房的事实予以认可，对其他证据均为不予认可。
被告向本院提供的证据材料有：
第一组：宣威县法院的调解书一份，证明原告与第三人朱小国已经解除收养关系的事实。
笫二组：处理意见两份，证明原告提出申请后，虽不符合要求，但相关部门已作出调解处理。
经过当庭质证，原告对第一组证据的真实性无意见，但认为证明不了解除收养关系后就不享有对自留地的权力。对第二组证据，认为被告责成两部门调查提出处理意见，不是处理决定，被告没有依法作为。
第三人对被告提交的证据无意见。
第三人向本院提供了一组证据材料：证明一份，证明原告所说的自留地面积错误。
经过当庭质证，原告认为，三块自留地分配面积与实际面积不吻合。被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第四组证据材料，符合证据的规定，能够证明本案的事实，与本案有直接或间接的关联，可以作为本案证据使用；对原告提交的第三组证据材料，不符合证据规则关于证人应出庭作证的规定，不能作为证据使用。对被告提交的第一组证据材料，符合证据的规定，与本案有关联，可以作为本案证据使用；第二组与原告所举第四组证据相同，证明被告的下属部门对纠纷作出调解处理并提出处理意见但未下达处理决定的事实；对第三人提交的一组证据材料，不符合证据规则关于证人应出庭作证的规定，不作为证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱辉党于1964年由第三人朱小国收养。后第三人陈惠芬之母张佩芝与朱小国结婚，陈惠芬随其母张佩芝到朱小国家，成为原告一家的家庭成员。朱小国一家所在生产队为朱小国一户分配了三块自留地：小海子一块，庙门前一块，河对门一块。1989年，朱小国、张佩芝向宣威市法院起诉朱辉党收养纠纷，经调解双方达成协议解除收养关系。2012年4月，第三人陈惠芬、朱美华夫妇将河对门的自留地处理给朱大本、朱祥兴、朱次荣、朱大群等第三人建盖烤房，原告与第三人之间为自留地发生争议。原告先后申请迭母村委会、倘塘镇人民政府对自留地争议作出处理。2012年10月15日，宣威市倘塘镇调解委员会与宣威市倘塘镇综治中心对双方的纠纷做了调查、调解工作，对调解未达成协议的自留地争议提出处理意见，但倘塘镇人民政府未对争议自留地作出处理决定。原告认为倘塘镇人民政府行政不作为，向宣威市法院提起行政诉讼。
本院认为，依法处理辖区内公民之间土地权属争议是被告行政机关的法定职责。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人为土地权属发生争议，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。倘塘镇人民政府对原告与第三人之间的自留地权属纠纷，虽然责成相关部门做了调查、调解、提出处理意见，但未依法作出处理决定。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判如下：
由被告宣威市倘塘镇人民政府在本判决生效后七个月内对原告朱辉党诉争的土地争议作出处理决定。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 泽
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包崇俭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00418号
申请执行人：刘丽侠，女，汉族，1970年6月13日出生于安徽省太和县，住太和县。
申请执行人：刘邦龙，男，汉族，1976年4月5日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。
申请执行人：刘萍，女，汉族，1981年4月26日出生于安徽省太和县，农民，住太和县倪邱镇草楼行政村郭庄16-1户.
申请执行人：刘邦金，男，汉族，1982年6月16日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。
被执行人：刘丹，女，1986年9月27日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为23903元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第00418号本院在执行申请执行人刘丽侠、刘邦龙、刘萍、刘帮金与被执行人刘丹刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人拒不履行安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘丽侠、刘邦龙、刘萍、刘帮金经济损失23903元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘丹（女，身份证号码：341222198609273063）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1576号
罪犯陆昌福。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）柳市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陆昌福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人滚德安、王田花经济损失人民币26893.60元。判决发生法律效力后于2008年6月23日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯陆昌福于2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2027年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯陆昌福减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆昌福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分130.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆昌福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人滚德安、王田花经济损失人民币26893.60元不变（刑期至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初21号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人吴某丁，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地福建省。
被告人翁某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地福建省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某丁、翁某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹，被告人吴某丁、翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：被告人吴某丁、�某某等人合伙在本县某某镇某中路XXX号某幢一楼经营游戏厅，并在游戏厅内放置了八组（每组十位）“海洋之星”游戏机供客人赌博使用。2015年9月11日，吴丙、夏某甲等28名赌客在该游戏厅赌博时被警方查获，当场扣押赌资人民币24，625元。
同日，警方当场抓获被告人吴某丁、翁某某，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某丁、翁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某甲、詹某某、吴某乙、孙某甲、叶某某、曹某甲、吴丙、夏某甲、杨某、曹某乙、顾某某、朱某某、马某某、郭某某、冯某、黄某甲、平某、施某甲、盛某某、刘某某、张某、黄某乙、廖某某、肖某某、唐某某、蔡某某、胡某某、徐某、夏某乙、郑某某、舒某某、施乙、麻某某、何某某的证言及辨认笔录，证人冶某某、黄某丙、黄某丁、孙某乙的证言，警方提供的案发经过、扣押笔录、扣押清单及照片，检查笔录，常住人口基本信息，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丁、翁某某以营利为目的，为他人提供赌博场所并提供赌博工具，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某丁、翁某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的“海洋之星”游戏机八组，予以没收；扣押在案人民币三万七千六百二十五元，其中人民币二万四千六百二十五元予以没收、一万三千元发还被告人吴某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年二月二日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初13号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告宝华，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民。
原告包国强诉被告宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2011年4月17日被告宝华从我处赊购种子化肥欠款12550.00元，当时约定利息为0.02元，由被告出具一枚欠据。自被告赊货以来经我方多次催款一直未还。故诉至法院要求被告给付货款本金12550.00元，利息13754.00元（0.02元计算），合计26304.00元。
被告宝华未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月17日被告宝华从原告包国强处赊购种子化肥欠款本金12550.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2011年12月31日。欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告宝华之间的买卖合同成立，被告宝华拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告包国强要求被告宝华给付货款的诉讼请求予以支持。虽然原被告在合同上约定0.015元计息，但原被告还约定了欠款到期不还按0.025元计息的另约，故原告主张的0.02元利息并不过高符合法律规定的约定利息，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝华给付原告包国强货款本金12550.00元，利息13754.00元，合计26304.00元。
案件受理费457.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取228.80元，由被告宝华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初745号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：王小龙，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄旸彤
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初267号
原告：达瓦扎西，男，1982年5月11日出生，藏族，住白朗县巴扎乡拉东村。
被告：马生仓，男，1968年6月12日出生，回族，日喀则市仁布路客运公司工作，住日喀则市仁布路客运公司。
原告达瓦扎西与被告马生仓借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告达瓦扎西，被告马生仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达瓦扎西向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款350000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告在经营发展过程中因资金不足向原告借款用于发展经营，2015年3月被告向原告借款350000元，被告于2015年3月22日向原告出具了借条，事后原告多次催促被告还款，至今未付，请求法院依法判决被告归还借款。
被告辩称，被告承认向原告借款350000元的事实，但借款是为帮原告办线路才借的款，后来没帮上忙，钱就花完了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条及证人的证词，经法庭质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以帮原告办理运输线路为由向原告借款350000元，被告于2015年3月22日向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告都以其经济困难为由拒不偿还原告借款。
本院认为，被告出具给原告的借条上载有双方的签字及手印，由此说明原、被告因借款产生的债权债务事实清楚，且被告也承认向原告借款350000元未还的事实，原告要求被告偿还借款350000元，于法有据，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马生仓于本判决生效之日起十日内向原告达瓦扎西偿还借款350000元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马生仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 卓 嘎
审判员 徐 志 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 尼玛普赤
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，在佛山市××区××街道××电器有限公司工作，户籍地四川省叙永县赤水。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人黄烈敏，佛山市顺德区法律援助处律师。
指定辩护人贾璐。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）641号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄烈敏、贾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月14日凌晨4时许，被告人张某和被害人汪某在佛山市顺德区容桂街道威博电器有限公司部件二车间因为工作问题发生争吵，被告人张某一怒之下用拳头打了被害人汪某的腰部一拳，致被害人汪某受伤。经鉴定，被害人汪某的损伤符合钝性外力作用所形成。损伤造成汪某脾破裂，腹腔积血，其损伤构成重伤二级，七级伤残。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人汪某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人司某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控张某犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：1.张某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；2.张某此前一直遵纪守法，无违法犯罪记录，是初犯；3.张某在打伤被害人后某时间陪伴被害人住院治疗，并垫付了医疗费，且积极赔偿被害人的损失，采取积极的措施弥补自己的过错。并提交被害人汪某出具的谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某为被害人汪某支付了医疗费人民币5000元，且在诉讼过程中，张某家属代为赔偿人民币28000元给被害人，被害人汪某对张某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证的被告人张某的供述、被害人汪某的陈述及谅解书予以证明。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某及其家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1658号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人泰州市中南炉业有限公司，住所地泰州市。
法定代表人韩必中，总经理。
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人泰州市中南炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。经审查，申请执行人立案时生效法律文书确定的被执行人的履行期限尚未届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在生效法律文书确定的被执行人履行期限届满后再立案执行。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邴 雪