wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第825号
申请执行人张素芝。
被执行人何涛。
被执行人狄文德。
被执行人李威。
张素芝申请执行何涛、狄文德、李威民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）文民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，申请人张素芝向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1316号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3900号
原告：刘建涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住河间市。
被告：高东明，男，1989年9月3日出生，汉族，住河间市。
原告刘建涛诉被告高东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘建涛到庭参加诉讼，被告高东明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛的诉讼请求：要求被告偿还借款16300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告多次向原告借款计16300元。2016年4月6日原告向被告催要欠款，被告以无钱为由推拖，仅为原告出具了欠据。原告再次向被告催要，被告还是一直推拖。故诉至法院，请支持原告的诉求。
被告高东明未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。欠条内容：高东明欠刘建涛16300元，2016年4月6日。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高东明向原告刘建涛借款，截止到2016年4月6日被告高东明欠原告刘建涛16300元，至今未予偿还。
综上所述，被告高东明向原告刘建涛借款16300元，被告应履行偿还义务。被告高东明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高东明偿还原告刘建涛借款16300元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告高东明负担，于本判决生效后三日内交付本院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 鸽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1006号
原告付志光，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村。
被告文建村，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村。
委托代理人彭楚良，桃江县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告付志光与被告文建村离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周大武独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年6月7日登记结婚，于2001年2月11日生育女孩付芊，于2006年1月2日生育男孩付子涵。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，加上被告不务正业，对家庭及亲人不负责任，夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，并要求确定婚生小孩抚养权。
被告未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称：双方夫妻感觉并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告付志光与被告文建村于1999年10月经人介绍相识，2000年6月7日办理结婚登记手续，2001年2月11日生育女孩付芊，现就读于桃江县石牛江镇中学二年级；2006年1月20日生育男孩付子涵，现就读于桃江县石牛江镇中心小学二年级。在诉讼中，原告就夫妻感情破裂未提供相应证据予以证实，双方也未提供夫妻共同财产、债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告夫妻虽有矛盾，但如果双方能互敬互让、相互包容，还是能够和好夫妻关系，原告以双方系草率结婚、性格不合，被告不务正业，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告并未向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予付志光与文建村离婚。
案件受理费200元，由付志光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一三年十一月二十二日
书记员 翁宇倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4991号
原告刘美丽，农民。
委托代理人于敏，男。
被告宋广辉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，公司总经理。
组织机构代码57550356-5。
委托代理人刘磊，男。
原告刘美丽与被告宋广辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人于敏、被告宋广辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽诉称，2012年9月7日15时20分许，被告宋广辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇尖坨道口处，与由南向北行驶的原告刘美丽驮带金翠敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告刘美丽及乘车人金翠敏受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告宋广辉承担此事故的主要责任，原告次要责任。此事故共计给原告造成损失16383.56元。被告驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为此原告要求各被告在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失16383.56元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告宋广辉辩称，交通费过高，且交通费应提供发票，休息时间过长，每月3300元工资真实性有异议，鉴定费、复印费、停车费不赔偿，住院费、检查费是我垫付了一部分的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，医药费主张剔除非医保用药，休息时间过长，误工费、护理费要求提供证明，鉴定费、复印费、停车费不属于理赔范围不予认可，车损过高。
经审理查明，2012年9月7日15时20分许，被告宋广辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县茨榆坨镇尖坨道口处，与由南向北行驶的原告刘美丽驮带金翠敏驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告刘美丽及乘车人金翠敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告宋广辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任；原告刘美丽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘美丽被送往滦县中医医院住院治疗7天，共计支付医疗费3606.56元。2013年8月7日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“刘美丽自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告刘美丽支付法医鉴定检查费260元。原告刘美丽驾驶的二轮摩托车经评估车损为726元，原告支付评估费200元。因车辆受损原告刘美丽已支付存车费用700元。
另查明，被告宋广辉系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（200000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资证明、公估报告及评估费票据、照相费票据及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告宋广辉在本次事故中承担主要责任，因此对原告刘美丽在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告宋广辉系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按20元／天计算，原告实际住院7天，故原告的住院伙食补助费应计算为140元（20元／天×7天）；经法医鉴定原告刘美丽出院后需休治90天，原告刘美丽已提交了相应的误工证明及工资证明，故认定原告的误工费损失为9684.78元（事故前三个月工资9900元÷92天×90天），原告未提交护理人员刘素兰在事故前三个月的工资证明，故按照农林牧渔业行业标准认定原告的护理费损失为260.12元（37.16元／天×7天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告刘美丽造成的损失包括：医疗费3606.56元，住院伙食补助140元，法医鉴定费260元，误工费9684.78元，护理费260.12元，交通费200元，车损726元，评估费200元，存车费700元，以上共计15777.46元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘美丽医疗费及住院伙食补助费合计3746.56元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美丽法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计10404.9元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘美丽车损、评估费及施救费等项损失15777.46元，以上共计15777.46元。
二、驳回原告刘美丽的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担101元，由原告刘美丽负担4元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 邢淑焕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0435号
原告葛保红。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告王海霞。
原告葛保红诉被告王海霞加工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员唐海山独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛保红的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告王海霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛保红诉称：被告从事外贸服装贸易。2012年7月，被告要求原告加工外贸服装。后原告将加工好的服装交付给被告。被告于2012年9月15日向原告出具欠条1份，确认结欠加工款人民币11280元。原告多次催讨未果。为此，要求被告支付加工款11280元；诉讼费由被告承担。
被告王海霞未作答辩。
本院认为：被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：原被告于2012年7月开始发生业务往来，由原告为被告加工服装，至2012年9月结束。2012年9月15日，双方对账确认，原告共为被告加工了1785件衣服，单价是每件8元。被告当即支付加工款3000元，余款11280元承诺于同年10月31日前付清。但被告至今未付上述加工款。价款应当及时履行。现原告要求被告支付加工款11280元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告葛保红加工款人民币11280元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告王海霞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾静娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢8号之一
申请执行人程美丽，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园兴业路6号，统一社会信用代码：91341000758504384F。
法定代表人吴有源。
被执行人吴有源，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2018年4月19日作出（2018）皖1004执恢8号执行裁定书，查封了被执行人吴有源银行存款。现因吴有源已履行完毕法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴有源在安徽歙县XXXXXX行存款129369元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年六月四日
书记员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢8号
申请执行人:程美丽,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:黄山佳美机电设备制造有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园兴业路6号,统一社会信用代码：91341000758504384F。
法定代表人：吴有源。
被执行人：吴有源，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初98号民事调解书，责令被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司及吴有源履行法律义务，但被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司及吴有源至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源银行存款129369元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪海燕
二〇一八年四月十九日
书记员 李萍萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕民初字第3699号
原告魏友梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告李芳，男，1984年4月13日出生，汉族，住滕州市。
原告魏友梅与被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏友梅的委托代理人孙春林、被告李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友梅诉称，2012年12月29日22时10分许，被告李芳驾驶鲁DYYY**号轿车，行驶至滕州市塔寺路与府前路交叉路口向东转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告电动车损坏。此次事故经滕州市交警大队认定，被告李芳负全部责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成协议，特诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计30810.24元，诉讼费用由被告承担。
被告李芳辩称，本案道路交通事故发生的事实存在，对滕州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，同意赔偿原告的损失。原告受伤后，其已为原告垫付医疗费4700元，应在赔偿总额中扣减。
经审理查明，2012年12月29日22时10分许，被告李芳驾驶鲁DYYY**号轿车，沿滕州市塔寺路由北向南行驶至塔寺路与府前路交叉路口向东转弯时，与由南向北行驶的原告魏友梅骑行的电动车发生道路交通事故，致原告魏友梅受伤，电动车损坏。事故发生后，被告李芳驾车逃逸，后又返回现场。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告李芳驾驶未定期审验的机动车，未按规定让行的违法行为，是此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告魏友梅无事故责任。
原告魏友梅受伤后，入滕州市中心人民医院住院治疗14天，支出门诊及住院医疗费共计11797.12元，其中被告李芳为其垫付4700元。经该医院诊断，原告魏友梅损伤为：左足背皮肤脱套伤，左足第3趾近节开放骨折，左足第4趾关节开放伤，左足第4、5跖骨骨折，头皮血肿。原告魏友梅住院期间和出院后均由其丈夫韩某护理。原告魏友梅出院后所需休息期限及护理期限经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其休息期限为12-16周，护理期限为2-10周。
另查明，鲁DYY**号轿车车辆所有人为被告李芳，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告魏友梅及护理人员韩某现居住在滕州市，系城镇居民。2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告魏友梅与被告李芳发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告李芳承担事故的全部责任，原告魏友梅无事故责任，本院对此予以确认。被告李芳驾车造成原告人身损伤，应当承担赔偿责任。
原告魏友梅因本次交通事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费11797.12元（凭有效票据认定）。2、误工费7902.72元。原告魏友梅系城镇居民，本院按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算其误工损失，其误工时间取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值14周，加上住院14天共计112天，误工费为7902.72元（25755元÷365天×112天）。3、护理费3951.36元。本院按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算原告护理费损失，原告出院后所需护理期限，本院依据山东金剑司法鉴定中心意见，确定为6周，加上原告住院期间14天，共计56天，护理费为3951.36元（25755元÷365天×56天）；4、住院伙食补助费210元（15元×14天）；5、检验鉴定费600元（凭票）；6、原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持；7、邮寄费35元（凭票）。因鲁D88K**号轿车未购买机动车交通事故责任强制保险，原告以上损失，应由被告李芳全部赔偿，其已支付的4700元，应从其应赔偿的总额中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李芳赔偿原告魏友梅医疗费11797.12元、误工费7902.72元、护理费3951.36元、住院伙食补助费210元、检验鉴定费600元、邮寄费35元，以上共计24496.2元，扣减其已支付的4700元，余款19796.2元于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告魏友梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费320元，均由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王秀芹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1269号
原告刘全松，男，1955年4月5日出生，汉族，溧阳市人。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告孔范根，男，1969年3月2日出生，汉族，溧阳市人。
被告蒋桂英，女，1971年9月26日出生，汉族，溧阳市人。
原告刘全松诉被告孔范根、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘全松及其委托代理人石小毛到庭参加了诉讼。被告孔范根、蒋桂英经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全松诉称，2013年3月15日、4月1日，被告二次向我借款人民币600000元，并约定了还款时间，承诺以自己的房产证作抵押。还款期限到后，我多次向被告索要欠款无果，为此，现原告诉请法院，要求判令二被告归还借款人民币600000元，支付以被告所欠借款本金自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际全部还清所欠借款本金时止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孔范根、蒋桂英未作答辩。
经审理查明：原告与被告孔范根系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告孔范根、蒋桂英均因经营溧阳市溧城新联货物堆场生意需资金周转，分别于2013年3月15日、2013年4月1日二次向原告借取现金人民币400000元、200000元，合计借款600000元，并分别在借款同时向原告出具借据各一份，二份借据各载明：“借条今借到刘全松人民币肆拾万元整，计（400000.00元），借款期为叁个月正。借款人：孔范根（签名）2013（年）.3月13号手机号码（略）身份证号码（略）蒋桂英（签名）身份证号码（略）”；“借条今借到刘勤富人民币贰拾万元整，计（200000.00元）借款期壹个月本人以房产做抵压（押）还款时拿手续借款人：孔范根（签名）蒋桂英（签名）2012（年）.4月1号”。借款期限分别到期后，二被告均至今未能归还原告借款，原告在多次向二被告催款无果后，诉至本院处理。本案在审理过程中，因二被告未到庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告方提供的被告出具的借条原件二份、及原告在溧阳工商行政管理局调取的二被告的溧阳市溧城新联货物堆场的个体工商户登记信息。及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告孔范根、蒋桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告刘全松与被告孔范根、蒋桂英之间的借贷关系有原告提供的、二被告出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。二被告不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款600000元、支付以二被告所欠借款本金自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际全部还清所欠借款本金时止的利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孔范根、蒋桂英应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告刘全松归还借款本金人民币600000元、支付以二被告所欠借款本金自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际全部还清所欠借款本金时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费400元，合计人民币11500元，由被告孔范根、蒋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 朱翠莲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第358号
原告冯万云，男，生于1987年10月13日，藏族，高中文化，户籍地天祝县松山镇某某村，现住天祝县华藏寺镇，农民。
被告徐清成，男，汉族，生于1975年8月16日，初中文化，武威市凉州区，农民。
原告冯万云诉被告徐清成承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯万云到庭参加诉讼，被告徐清成经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告冯万云诉称，2014年7月，原告与被告徐清成协商由原告为被告经营的德吉花儿茶园（位于天祝县华藏寺镇阴屲山）进行室内装修，双方约定了承包方式为包工包料、工程价款为16500元，原告按照被告要求完工后被告给付原告工程价款3000元，剩余工程价款13500元被告向原告出具了借条一份，并书面承诺于2014年12月16日之前还清借款，若逾期不还款，则应付违约金7000元。现诉请被告给付原告借款本金13500元及利息7000元。
被告徐清成缺席无答辩。
原告冯万云就其诉请主张提供了以下证据：
1.借条一份。内容：今借有冯万云现金13500元，于2014年12月16日前还清，若逾期不还款，则应付违约金7000元。借款人：徐清成。
2.证人杨旦春加当庭证言。内容：2014年夏天，原告冯万云在徐清成经营的茶园进行了装饰装修工程，工程完工后被告只支付了部分工程款。剩余工程款被告给原告出具了借条一份，并约定了逾期不还款的违约责任。因徐清成只会写名字，所以借条内容由证人书写，被告在看阅内容后在借条上签字捺印的。
上述两份证据证明被告拖欠原告工程款及应给付利息的事实。
被告徐清成缺席无质证意见。
经审查，原告出示的证据借条一份及证人杨旦春加当庭证言来源合法、内容真实，证据间能相互印证且与原告主张的案件事实有关联，本院认定为有效证据，对证明的被告徐清成拖欠原告装饰装修工程款13500元及约定了逾期不偿还欠款应承担违约责任的案件事实本院予以认定。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上查明，2014年7月，原告冯万云与被告徐清成协商后由原告为被告经营的德吉花儿茶园（位于天祝县华藏寺镇阴屲山）进行室内装修，双方约定了承包方式为包工包料、工程价款为16500元，原告按照被告要求完工后被告给付原告工程价款3000元，剩余工程价款13500元由被告出具了借条一份，并书面承诺于2014年12月16日之前还清欠款，若逾期不还款，则应付违约金7000元。现原告诉请被告给付借款13500元及利息7000元。
本院认为，原告冯万云与被告徐清成经协商后由原告为被告装饰装修房屋，双方之间形成了合法、有效的承揽合同关系。原告冯万云作为承揽人依约定完成了装饰装修工作，被告徐清成作为定做人就应当按照约定支付剩余工程价款13500元。另双方书面约定，逾期不还款承担违约金7000元，虽然该案中被告向原告出具了金额为13500元的借条一份，但该案中的涉案款项实为承揽工程欠款，双方当事人约定的逾期不给付工程款的违约金为7000元，现原告主张被告给付逾期不给付该笔欠款的利息7000元的诉讼主张明显高于相关法律规定的逾期不给付工程欠款的利息给付标准，故依法应按照工程欠款13500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八第、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清成自本判决生效之日起十日内给付原告冯万云剩余装饰装修工程价款13500元；
二、被告徐清成自本判决生效之日起十日内给付原告冯万云相应的欠款利息（以欠款13500元为基数、自2014年12月17日起以中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日至）；
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费138元，减半收取为69元，由被告徐清成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王兆琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第504号
原告：饶某。
委托代理人：李道典。
被告：夏某。
原告饶某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1718号
原告贾若飞。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
被告郑州人民医院，住所地郑州市。
负责人，周玉东。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
原告贾若飞诉被告郑州人民医院医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾若飞及其委托代理人赵顺利，被告郑州人民医院委托代理人陈有波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，患者贾若飞2010年7月至10月两次在被告医院住院治疗期间多次行左胫骨部位手术。后双方发生纠纷，协商未果原告于2012年1月4日诉至开封市金明区人民法院。开封市金明区人民法院判定：郑州市人民医院赔偿原告各种费用91218元（含部分误工费）因鉴定时机问题伤残赔偿另行解决。现原告已治疗终结具备伤残评定条件。故再次提起诉讼要求依法判令被告赔偿原告各种损失160000元。
被告辩称：1、原告的诉请过高。其诉请依据的鉴定不能作为本案判决的依据。本案的纠纷为医疗损害赔偿，并非为工伤等纠纷。其依据鉴定的标准只能是依据责任法赔偿的相关鉴定标准。而不能依据2006年工伤的鉴定标准。依据的标准不同，因此该鉴定结论答辩人不予认可。答辩人请求对原告的伤残等级重新鉴定。2、结合第96号司法鉴定书，郑州人民医院的责任参与度60%，其余的部分答辩人不予承担。
本案争议焦点：一、被告是否应当承担责任，如何承担。二、原告各项诉请的事实和法律依据。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、开封市金民初字第xxx号民事判决书，证明郑州人民医院是适格被告；上次赔偿的费用是截止到2012年7月份。所以说本次诉讼的赔偿费用计算至今年。
2、开封华大司法鉴定意见书；证明被告的责任参与度60%。该鉴定书第八页检查记录内容已经明确2012年已经形成伤残。
3、户口复印件；证明原告本人属城镇户口，误工费、护理费应当按照城镇标准计算。
4、伤残鉴定意见书一份，鉴定结论是七级伤残。目前河南省所有的鉴定机构对医疗纠纷均是按照工伤标准进行评参。原告虽然按照工伤标准评参，但鉴定书并未按照原告申请的标准进行鉴定。原告认为应该是五、六级，所以说该鉴定合理合法。
5、两次鉴定票据6150元，证明该费用应当有被告负担。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但该证据证明不了原告的主张误工费、护理费的有效合法。原告应该提交证据证明住院期间计算标准。因此两项请求不应当得到支持。对证据2真实性无异议，本案应当按照60%的参与度计算被告的所有损失，而不是按照部分计算损失。原告本鉴定结论后并未采取措施，原告治疗早已结束。本次鉴定期间的鉴定没有法律依据，应当驳回。对证据3没有异议，但是不能支持原告的护理费和误工费。对证据4见书面质证意见。对证据5华大鉴定意见产生的费用应当双方承担，对361号鉴定意见产生的费用应当有原告承担。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告2010年7月至10月两次在被告郑州人民医院住院治疗，期间多次行走胫骨部位手术，自第一次手术后即术后感染。后原告于2011年3月，从开封市结核病防治所转至郑州市骨科医院进行详细检查，并再次进行病灶清除手术，术中发现原告体内遗留两块手术纱布，据此发现原告切口长期不愈合的原因。2012年1月4日，原告以郑州人民医院、开封市结核病防治所为被告向开封市金明区人民法院提起诉讼。在审理过程中经原告申请，开封市金明区人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所（2012）司鉴字第96号鉴定意见书认定：郑州人民医院诊疗过程与贾若飞目前所造成左下肢的损害后果存在因果关系，考虑原发疾病该参与度在伤残问题上，郑州人民医院责任参与度为60%。伤残评定可在合适的时机进行。且经开封市金明区人民法院（2012）金民初字第xxx号民事判决书判决被告郑州人民医院赔偿原告贾若飞医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费91218.07元。原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计160000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心做出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第361号鉴定意见书认定：贾若飞目前的伤残等级为七级。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告至被告处就诊，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。原、被告在医疗过程中发生纠纷，原告有权选择主张被告承担侵权责任。开封华大法医临床司法鉴定所和河南唯实司法鉴定所对涉案医疗争议作出了司法鉴定意见书，该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、具有较高的科学性、公正性，对这两个鉴定意见本院予以采纳；并据此认定被告应对原告的各项合理损失承担60％的民事赔偿责任，原告伤残等级为七级。原告各项损失为：一、伤残赔偿金为163540.96元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×40%=163540.96元）。被告承担以上损失的60%，即98124.58元。二、精神损害抚慰金30000元；结合原告的伤情及实际治疗情况，精神损害抚慰金本院确定为30000元。以上共计128124.58元，被告应当赔偿原告。关于护理费、误工费，开封市金明区人民法院在（2012）金民初字第138号民事判决书已作出判决予以确定，原告再次主张误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称河南唯实司法鉴定中心做出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第361号鉴定意见书是依据工伤标准对原告伤残等级作出，不能作为本案判决的依据，但该鉴定经本院委托时经双方当事人认可，且双方对鉴定全过程知晓，该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、具有较高的科学性、公正性，对被告该辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告贾若飞各项损失128124.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3500元，由原告贾若飞负担697元，被告郑州人民医院负担2803元；鉴定费6150元，由被告郑州人民医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王汴征
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 郑君丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第753号原告付丽华，女，汉族，41岁。被告开封市国有资产管理有限公司玉祥大酒店。组织机构代码证：73132884-3。负责人张景哲，董事长。住所地：鼓楼街68号。原告付丽华诉被告开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付丽华及其委托代理人孙新、被告玉祥大酒店委托代理人张献彬和荣续风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年8月至2005年7月在玉祥大酒店工作，并于2001年与被告签订劳动合同，原告在玉祥大酒店工作期间，被告未给原告缴纳04年3月至05年7月的养老金，未办理失业金、医疗保险金，被告经常安排原告加班，但不发放加班费，更不发放原告带薪休假工资，被告的行为违反劳动法规定，为此原告起诉要求：1、判令被告为原告补缴从2004年3月至2005年7月的养老保险金；2、判令被告为原告办理失业保险金、医疗保险金；3、判令被告支付原告法定节假日工资1800元；4、判令被告支付原告加班费2880元；5、判令被告支付原告带薪休假工资900元。被告辩称，1、原告的主体资格不合法，原告诉状中写明的被告是“玉祥大酒店”，而实际的名字全名是开封市国有资产管理有限公司玉祥大酒店；2、原告诉求事项不明，养老金数额不具体，没有明确的数额；3、原告没有向法院提交任何证据能够证明其诉求，从我们向法院调查了解的情况来看，鼓楼法院受理后我方去查看卷宗材料，但原告没有任何书面证据证明其诉求成立，正因为如此，劳动仲裁委员会才对其原告的请求作出了不予受理的通知书，认为作出的不予受理通知书是符合法律规定的；4、退一步讲，即使双方存在劳动关系，原告的诉求已超时效，请依法驳回起诉。经审理查明，原告曾于2003年3月至2004年10月在被告单位房务部工作。2013年8月14日原告申请仲裁，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以已超出仲裁时效为由作出鼓劳仲不字（2013）第11号不予受理通知书，而后，原告诉至本院。以上事实有仲裁院不予受理通知书及送达回证、酒店培训材料、荣誉证书、证人证言、当事人陈述予以证明。本院认为，庭审时，原告为证明自己与被告存在有劳动关系，仅提供2003年3月至2004年10月在被告单位工作时，曾获得的荣誉证书三份及证人证言二份，别无其他任何证据证明原告在2004年11月至2005年7月期间仍在被告单位上班，在此情况下，原告在事过九年后才向本院起诉要求被告为其交纳2004年3月至2005年7月的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、法定节假日工资1800元、加班费2880元、带薪休假工资900元的请求证据不足，且已超时效。开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以原告已超时效为由于2013年8月14日作出的（2013）第11号不予受理通知书并无不当。对原告要求被告为其交纳2004年3月至2005年7月社会养老保险费、支付失业保险费、医疗保险费、法定节假日工资1800元、加班费2880元、带薪休假工资900元的诉讼请求，因原告证据不足且已超时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高金友审 判 员  李 敏人民陪审员  张清良二〇一三年十一月十八日书 记 员  霍 佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第761号
原告黄建莲。
被告阮某。
第三人陆某。
原告黄建莲与被告阮某、第三人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判。依被告阮某的申请，本院依法追加陆某为第三人参加诉讼，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄建莲、被告阮某及第三人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建莲诉称：原告长子陆某与被告阮某于××年登记结婚，婚后男女双方因性格不合感情破裂，无法继续共同生活自愿离婚。××年×月，双方办理离婚手续，离婚协议书第二条约定“夫妻双方婚后购有××号住房，离婚后该套房归女方所有……，购房时所欠下债务人民币95000元由女方独自偿还”。这些债务中含有被告及第三人为购房共同向原告所借的30000元。根据该条约定，在被告与第三人离婚后，原告与第三人多次催促被告还款，时近四年至今未果。原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》第八十四条的规定，特诉至法院，请求依法判令被告阮某归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄建莲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、离婚协议书，拟证明债务由被告承担；2、录音光盘及文字内容，拟证明被告欠款数目。
被告阮某辩称：答辩人与第三人陆某于××年登记结婚，婚后共同购有××号住宅一套，购房所欠下的债务95000元中包含有向原告借的30000元。答辩人认为，欠原告的借款30000元是在答辩人与第三人婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应该由答辩人与第三人共同偿还原告。虽然答辩人和第三人在离婚协议书中约定由答辩人偿还购房欠款，但答辩人认为，该协议书是对内有效，对外则应由答辩人与第三人共同偿还债务。
被告阮某未提交相关证据。
第三人陆某述称：这30000元债务发生在第三人与被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。系双方一起向第三人母亲黄建莲借款用于交购房款的，并非如被告所说是第三人自行向黄建莲借款。对这30000元债务，第三人和被告已在离婚协议书中约定好由被告要房子并负责偿还购房债务，因此应由被告还款给原告。
第三人陆某未提供相关证据。
本院对原告提交的证据经审理确认如下：被告及第三人对原告提交的离婚协议书及录音光盘及文字内容均无异议，本院予以确认，可以作为本院定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：被告阮某与第三人陆某于××年登记结婚，婚后共同购买××号住房一套。××年×月×日，被告阮某与第三人陆某因感情不和协议离婚，离婚协议书第二项“夫妻共同财产的分割”中关于房产的约定为：夫妻双方婚后购有××号住房，离婚后，该套房屋归女方所有（目前房产证正在办理当中），男方配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。购房时所欠下的债务人民币九万五千元（￥95000元），由女方独自偿还。……。该离婚协议关于“夫妻共同财产的分割”的内容已全部履行完毕。
另查明，原告黄建莲与第三人陆某系母子关系，被告阮某与第三人陆某签订的离婚协议书中的购房所欠债务95000元，包含向原告黄建莲借款30000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依该规定，当事人在民事诉讼过程中，对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，属于该当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，在不违反法律规定情形下，法院应予准许。根据原告起诉意见、被告自认及第三人陈述，本院确认被告及第三人存在共同向原告借款30000元的事实。现原告要求被告返还借款，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对被告提出的第三人应共同偿还夫妻共同债务的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告根据被告及第三人的约定，要求被告承担还款责任，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故对被告该辩解理由不予采信，被告应独自承担偿还原告借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告阮某返还原告黄建莲借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年八月五日
书记员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第179号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月29日被古蔺县公安局执行逮捕，同年9月20日被古蔺县公安取保候审。经本院决定，2013年11月4日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：1、2012年5月27日，王某某停放在古蔺县二郎镇小地名“回龙湾”罗青山家坝子里的一辆红色豪爵150-2型摩托车被盗，随后黄某某于同年7月在他人手中购得该车，并以1800元的价格卖与周某某，经价格鉴定该车在被盗时价值3469元。
2、2013年5月27日，李某某停放在二郎镇黄金坝安鑫幼儿园旁边的一辆黑色150-5型摩托车被盗，随后黄某某于同年7月在他人手中购得该车，并以1000元的价格卖与周某某，经价格鉴定该车在被盗时价值2573元。
3、2012年7月19日，罗某某停放在古蔺镇百司仓库车库内的一辆黑色劲隆架子摩托车被彭某某、王某甲、龙某某（均已判决）盗窃。随后王某甲以1100元的价格卖给了黄某某。黄某某又将该车卖与孙某某。经价格鉴定，该车在被盗时价值7123元。
上述被盗摩托车已被公安机关追回，王某某、罗某某已领回自己被盗摩托车。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：1、2012年5月27日，王某某停放在古蔺县二郎镇小地名“回龙湾”罗青山家坝子里的一辆红色豪爵150-2型摩托车被盗，随后黄某某于同年7月在他人手中购得该车，并以1800元的价格卖与周某某，经价格鉴定该车在被盗时价值3469元。
2、2013年5月27日，李某某停放在二郎镇黄金坝安鑫幼儿园旁边的一辆黑色150-5型摩托车被盗，随后黄某某于同年7月在他人手中购得该车，并以1000元的价格卖与周某某，经价格鉴定该车在被盗时价值2573元。
3、2012年7月19日，罗某某停放在古蔺镇百司仓库车库内的一辆黑色劲隆架子摩托车被彭某某、王某甲、龙某某（均已判决）盗窃。随后王某甲以1100元的价格卖给了黄某某。黄某某又将该车卖与孙某某。经价格鉴定，该车在被盗时价值7123元。
上述被盗摩托车已被公安机关追回，王某某、罗某某已领回自己被盗摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，户籍证明，机动车销售统一发票，车辆信息证明，古蔺县公安局扣押物品、文件清单，古蔺县公安局发还物品、文件清单，古蔺县公安局情况说明，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第57号刑事判决书；被告人黄某某的供述；被害人王某某、李某某、罗某某的陈述；证人彭某某、龙某某、王某甲、孙某某、周某某、罗某甲、罗某乙的证言；古蔺县公安局鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案被告人黄某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人黄某某的违法所得予以追缴上缴国库。
三、扣押在案的涉案车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 祝梅
二〇一三年十一月七日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01021号
上诉人（原审原告）张根堂，男，1955年10月出生，汉族，山西省长治县西池乡南仙泉村人，住本村，农民。
委托代理人宋妍，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司。
法定代表人杜国胜，该公司经理。
委托代理人赵俊红，该公司法律顾问。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
上诉人张根堂因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张根堂及其委托代理人宋妍、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼、山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司的委托代理人赵俊红、耿富明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第438号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 卿
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1202执109号
申请执行人郭文菊，女。
被执行人三门峡市中海房地产开发有限公司。
郭文菊申请执行三门峡市中海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）湖民初字第02282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三门峡市中海房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月20日，郭文菊向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡市中海房地产开发有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡市中海房地产开发有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）郑黄证执字第1908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 高岩
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2012年12月26日被逮捕。2013年1月9日由武鸣县公安局决定对其取保候审；2013年10月21日由本院予以取保候审，2013年11月1日经本院决定予以收监，现羁押于武鸣县看守所。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2012年12月26日被逮捕。2013年1月9日由武鸣县公安局决定对其取保候审；2013年10月21日由本院予以取保候审，2013年11月1日经本院决定予以收监，现羁押于武鸣县看守所。
被告人杨某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2012年12月26日被逮捕。2013年1月9日由武鸣县公安局决定对其取保候审；2013年10月21日由本院予以取保候审，2013年11月1日经本院决定予以收监，现羁押于武鸣县看守所。
被告人骆某，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2012年12月26日被逮捕。2013年1月9日由武鸣县公安局决定对其取保候审；2013年10月21日由本院予以取保候审，2013年11月1日经本院决定予以收监，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人蒙某、尹某、杨某、骆某犯开设赌场罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人蒙某、尹某、杨某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日至11月27日期间，被告人蒙某、尹某、杨某、骆某在武鸣县灵源路渡头居民点路边开设赌场，为他人提供场地及用具，供他人在其中进行赌博。开设赌场期间每天共抽头获利8000元至20000元不等，每人每天分得赃款从数百元至千元不等。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、办案说明、（2009）武刑初字第137号刑事判决书、（2010）武刑初字第86号刑事判决书、被告人蒙某、尹某、杨某、骆某的户籍证明；2、被告人蒙某、尹某、杨某、骆某的供述；3、证人潘甲、蒙甲、蒙乙、潘乙、刘某的证言；4、现场勘查笔录等。
本院认为，被告人蒙某、尹某、杨某、骆某为他人提供场地及用具，供他人赌博，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒙某、尹某、杨某、骆某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人蒙某、尹某、杨某、骆某均起主要作用，均应按其所犯全部犯罪处罚；被告人杨某、骆某具有前科，均应从重处罚；被告人蒙某、尹某、杨某、骆某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院认为给予被告人蒙某、尹某、杨某、骆某缓刑不致于再危害社会，决定对四被告人适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人骆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人蒙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2311号
原告王永华，男，汉族，住泸县福集镇。
被告鲁道正，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告林能勇，女，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告王永华与被告鲁道正、林能勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王永华负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 玲
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审198号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人应文贵，男，1989年11月7日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第102号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第102号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1282号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：徐沁泉。
委托代理人：何晓霜。
被告：邱丛国。
被告：张方敏。
被告：张富岳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告邱丛国、张方敏、张富岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：2011年6月28日，被告邱丛国由被告张方敏、张富岳担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额190000元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月20日止；借款月利率为9.9‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告依约向被告邱丛国发放借款本金190000元。借款到期后，被告邱丛国未按约偿还借款本息，被告张方敏、张富岳也未履行担保责任。请求判令被告邱丛国偿还本金190000元及自2011年6月28日起至2013年6月5日止的利息、罚息、复息48664.83元和自2013年6月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算），被告张方敏、张富岳对上述债务承担连带责任。
本院认为：本案贷款涉及张富岳，而张富岳因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪已被公安机关逮捕，本案借款可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查。故本案原告的起诉，应先予驳回。如果本案经确定不涉嫌犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江台州黄岩农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第344号
上诉人（原审原告）聂某甲。
上诉人（原审原告）廖某某。
委托代理人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）聂某乙。
法定代理人高某某（系聂某乙的母亲）。
上诉人聂某甲、廖某某与被上诉人高某某、聂某乙法定继承纠纷一案，上诉人聂某甲、廖某某不服石屏县人民法院（2015）石民初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2015）石民初字第99号民事判决。
二、本案发回石屏县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费8800元，退还上诉人聂某甲、廖某某。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘淑平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00688号
原告：肥西晟通运输服务有限公司。住所地，安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：武凤彪，总经理。
委托代理人：沙际兵，员工。
被告：中银保险股份有限公司安徽分公司。住所地，安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，经理。
委托代理人：谢凤凯，员工。
原告肥西晟通运输服务有限公司诉被告中银保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年5月25日、8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙际兵、被告委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日18时30分，韩同玉驾驶皖A×××××号重型自缷货车，沿G206线由南向北行驶至1109KM＋150M处追尾碰撞到同方向前方陶明清驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车，造成皖A×××××号重型自缷货车严重受损的交通事故。当事人韩同玉负事故的全部责任，陶明清无责任。请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失款71630元、施救费1200元、评估费3900元，计76730元；二、被告在交强险、第三者责任险范围内对上述债务承担赔偿责任。
被告辨称：一、对事故事实不持异议；二、肇事驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则拒赔；三、原告诉请车损过高，施救费无票据佐证，不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院审理查明的事实为：2014年3月19日，原、被告签订《机动车商业保险单》一份，约定：机动车损失款保险金额250000元，保险期间为2014年3月20日0时至2015年3月19日24时止。
2015年1月4日18时30分，韩同玉驾驶皖A×××××号重型自缷货车，沿G206线由南向北行驶至1109KM＋150M处追尾碰撞到同方向前方陶明清驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车，造成皖A×××××号重型自缷货车严重受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，韩同玉负事故的全部责任，陶明清无责任。2014年4月21日，安徽同正行保险公估有限公司经原告委托，作出《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为：皖A×××××号车估损总值为71630元，鉴定费3900元。另，因对皖A×××××号车进行施救，原告付出施救费1200元。因双方就理赔意见不一，原告遂诉至本院。案件审理中，被告申请对原告车损重新鉴定，本院经双方协商委托安徽百友司法鉴定中心对原告车损重新鉴定，鉴定意见为：原告车损为62534元。
本院认为：原、被告所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告车辆因交通事故受损，属保险事故，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费符合合同约定，本院予以支持。本案原告车辆损失已依法确定为62534元、施救费1200元，计63734元，被告应予赔偿。评估费3900元属间接费用，应由原告自行负担，原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后5日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告肥西晟通运输服务有限公司车辆损失款62534元、施救费1200元，计63734元；
二、驳回原告肥西晟通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第247号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李记现，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告李瑞静，女，1990年7月21日出生，汉族。
被告李留章，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告李领明，男，1970年8月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李记现、李瑞静、李留章、李领明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李记现、李瑞静、李留章、李领明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年2月7日，被告李记现因养鸡向原告下属千口信用社借款80000元，借款期限自2013年2月7日至2013年12月7日，并提供被告李瑞静、李留章、李领明作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李记现给付拖欠借款本金80000元及利息，被告李瑞静、李留章、李领明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年2月7日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李记现的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年2月7日，被告李记现因养鸡需要从原告下属千口信用社借款80000元，并提供李瑞静、李留章、李领明作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李记现因养鸡借到原告下属千口信用社人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年2月7日至2013年12月7日止。担保人李瑞静、李留章、李领明的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告李记现在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李记现给付拖欠借款本金80000元及利息，担保人李瑞静、李留章、李领明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告李记现、李瑞静、李留章、李领明经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李记现存款帐户内，履行了其义务，而被告李记现在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李瑞静、李留章、李领明作为被告李记现向原告借款的担保人，应依约对被告李记现给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李记现追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李记现于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以借款合同约定借款利率为准，自2013年2月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李瑞静、李留章、李领明对被告李记现给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元，由被告李记现、李瑞静、李留章、李领明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第365号
原告：林某。
委托代理人：吕秋安。
被告：鲍某。
原告林某与被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吕秋安到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名鲍某甲，小女儿取名鲍某乙。因夫妻感情破裂，经浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第395号民事判决书判决“原告林某与被告鲍某离婚；婚生女儿鲍某乙随原告林某生活，由原告林某抚养，由原告林某承担抚养费；婚生女儿鲍某甲随被告鲍某生活，由被告鲍某抚养，抚养费由被告鲍某承担。”法院判决生效后，被告鲍某没有履行，完全没有尽到一个做父亲抚养女儿的责任和义务。原、被告婚生双胞胎女儿鲍某甲、鲍某乙从出生至今一直生活在原告家中，现被告鲍某未尽抚养义务，不利于女儿鲍某甲的健康成长。为此，原告诉至法院，要求判令婚生女儿鲍某甲随原告共同生活；被告鲍某从2014年1月1日起支付女儿鲍某甲每月生活费1000元，至鲍某甲十八周岁止；鲍某甲的学费、医疗费凭发票据实支付至女儿鲍某甲独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡5页，用以证明原告与鲍某甲、鲍某乙的身份关系。
3、常山县天马街道办事处常年青村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告逃避抚养女儿责任的事实。
4、浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第395号民事判决书1份，用以证明原告与被告经法院判决离婚，确定婚生女儿鲍某甲随被告生活，由被告抚养的事实。
5、指派通知书1份，用以证明原告因经济困难要求法律援助的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1至证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明原告所主张的事实；原告提供的证据5与本案无关，本院不作为证据采信。
根据以上证据分析，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育双胞胎女儿，大女儿取名鲍某甲，小女儿取名鲍某乙。2013年11月22日，原告林某向本院起诉要求与被告鲍某离婚。同年12月18日，本院作出“浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第395号民事判决书”，判决“原告林某与被告鲍某离婚；原、被告婚生女儿鲍某乙随原告林某生活，由原告林某抚养，抚养费由原告林某承担；原、被告婚生女儿鲍某甲随被告鲍某生活，由被告鲍某抚养，抚养费由被告鲍某承担。”该判决生效后，被告鲍某没有按照判决所确定的内容履行抚养女儿鲍某甲的义务，原、被告婚生女儿鲍某甲仍随原告林某共同生活，由原告承担其抚养费用。2014年8月29日，原告诉至本院，诉求如前。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告因夫妻感情确已破裂被法院判决离婚后，双方本应按照判决所确定的内容履行抚养和教育婚生女儿的义务，但被告鲍某在与原告离婚后未履行生效判决所确定的抚养和教育婚生女儿鲍某甲的义务，其行为已违反我国婚姻法的规定，现原告请求变更抚养关系，要求婚生女儿鲍某甲随其共同生活并由被告鲍某承担女儿鲍某甲的抚养教育等费用，依法有据，本院予以支持。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿鲍某甲随原告林某共同生活，由被告鲍某每月支付女儿鲍某甲生活费1000元，自2014年1月1日起支付至鲍某甲十八周岁之日止，于每年6月底、12月底前各付6000元；鲍某甲的教育费、医疗费由被告鲍某承担，于每年6月底、12月底前凭有效票据各结算给付一次，自2014年1月1日起支付至鲍某甲十八周岁之日止。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年十月十六日
书记员 吴晓林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2302号
驻马店市远通实业有限公司：
你与路芳、王新举商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3352号
原告何兵，男，1971年12月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人柏春燕，系内江市法律援助中心律师。
被告内江正大有限公司。公司地址：内江市东兴区西林开发区。
法定代表人白宇飞，系公司总经理。
委托代理人林波（特别授权），系该公司法律顾问。
原告何兵诉被告内江正大有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人柏春燕，被告内江正大有限公司（以下简称内江正大）的委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何兵于1999年3月与被告内江正大建立劳动关系，其在被告公司先后从事下料、顶楼抽样和制粒工作。原告在被告处工作期间，原告根据生产任务并按照被告要求加班，但是被告并未依约完全支付原告相应的劳动报酬，擅自变更合同的主要内容，被告拖欠原告劳动报酬的事实也得到到内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）34号裁决书确认生效，后原告于2014年6月16日已书面向被告申请人发出劳动合同通知。按照《劳动合同法》有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者依法解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在被告表示不予支付后，原告于2014年7月9日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2014年8月21日作出内东劳人仲案（2014）56号裁决书，原告对此裁决不服，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告的经济补偿金。
被告辩称：原告诉称被告未按约支付劳动报酬和改变劳动合同主要内容，均不是事实。被告所计发的加班工资与仲裁委所认定的应支付加班工资仅仅是因为在对加班工资计算基数的理解上存在一定的差异，仲裁委虽认定被告应补发少部分加班工资，但明显这不属于被告无故拖欠或者克扣原告的劳动报酬，更何况被告在该仲裁生效后也及时向原告补发了差额部分，如以此认定被告未及时足额发放劳动报酬即不符合相关法律法规及政策规定，同时也有违基本公平正义原则。因原告严重违反单位劳动纪律及规章制度，被告因此依法解除与原告劳动关系，依照劳动法及劳动合同法之规定，被告依法不应支付原告解除劳动合同经济补偿金。综上，被告并没有无故拖欠及克扣原告工资，原告诉称的未及时足额支付其劳动报酬不是客观事实，双方解除劳动合同系原告严重违反了单位规章制度，被告系依法与其解除劳动合同关系，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿额缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告何兵于1999年3月与被告内江正大有限公司建立劳动关系，先后从事下料、顶楼抽样和制粒等工作。原告在被告处工作期间，原告根据生产任务并按照被告要求加班。2014年6月10日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2014）34号裁决书并生效，该裁决书确认被告并未依约及时足额支付原告相应的劳动报酬，被告拖欠原告加班工资共计1635.18元。原�于2014年6月16日向被告提出解除劳动合同的通知书。被告于2014年6月23日也对解除劳动合同通知书作出了相应的回复。被告于2014年7月1日以原告严重违纪，连续旷工11个工作日为由，向原告发出解除劳动合同的通知。原告基于生效的东劳人仲案字（2014）34号裁决书于2014年7月9日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的申请，该委于2014年8月21日作出内东劳人仲案（2014）56号裁决书，对原告的申请不予支持。原告对此裁决不服，诉至我院请求判令被告支付原告的经济补偿金60321元。
另查明，原告于2014年5月以前连续12个月的工资及年终奖总额为48257.05元，其劳动合同解除前十二个月的平均工资为48257.05÷12（元）。
上述事实，有解除劳动合同通知书及回复、证明、东兴区劳动仲裁委的裁决书、工资表、有关文件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告于1999年3月与被告建立劳动关系，原告在被告正大有限公司工作期间，原告被要求加班而被告没有按照规定及时足额支付原告的劳动报酬。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条的规定，工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2014）34号裁决书并生效，该裁决书确认被告并未依约及时足额支付原告相应的劳动报酬，被告拖欠原告加班工资共计1635.18元。其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者享有特别解除权可以单方解除劳动合同的规定，被告应承担相应的民事责任，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付给原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算12个月，即48257.05元÷12个月×15月＝60321元。原告于2014年6月16日向被告提出了解除劳动合同的通知书，所以原告与被告的劳动关系在2014年6月16日即已解除，并不存在原告在6月16日后因为连续旷工而违反公司规章制度的情形，被告提出系依法与其解除劳动合同关系的抗辩理由不能成立。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内江正大有限公司在本判决生效后十日内支付原告经济补偿金60321元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 古薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0364号
原告瞿彪，男，1981年2月28日生，汉族。
委托代理人严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告胡桂灿，男，1985年4月10日生，汉族。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告易小芳，女，1986年11月29日生，汉族。
原告瞿彪与被告胡桂灿、易小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告瞿彪及其委托代理人严长俊、被告胡桂灿及其委托代理人顾军到庭参加了诉讼，被告易小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿彪诉称：原告与被告胡桂灿系朋友关系，因被告胡桂灿进货需要资金周转向原告借款7万元，并于2014年4月26日出具借条一份，未约定还款时间及利息。被告胡桂灿与易小芳系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。原告多次向两被告催要借款未果，现起诉请求法院判令1、被告胡桂灿、易小芳立即偿还借款7万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡桂灿辩称：1、原告诉称不是事实，被告在出具借条当天未收到原告给付的任何款项；2、被告不作任何生意，不存在所谓的进货需要资金的情况；3、借条虽是被告本人书写，但是为帮原告忙，称原告曾向中国工商银行安丰支行贷款10万元，后贷款到期，银行催收，原告妻子知道后，原告为向其妻子隐瞒，遂要求被告胡桂灿出具本案7万元借条给原告，谎称10万元贷款是借给被告胡桂灿的。4、我与被告易小芳已经离婚。
被告易小芳未答辩。
经审理查明，被告胡桂灿、易小芳曾系夫妻关系，双方已于2014年6月6日在兴化市民政局办理离婚登记。2014年4月26日，被告胡桂灿向原告借款7万元，未约定利息及还款时间，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到瞿彪人民币柒万元整（70000.00元），今借人：胡桂灿，2014.4.26”。原告多次向两被告索要未果，遂提起本案之诉。
庭审中被告胡桂灿陈述称其在向原告出示借条后多次向原告索要借条，原告总是推脱。对此被告未能提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提供的被告胡桂灿出具的借条、兴化市民政局电子档案各一份以及本院庭审笔录中当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡桂灿向原告瞿彪借款7万元，有借条为凭，应予认定。借款未约定还款时间，原告可在给予一定宽限期后随时向被告主张权利，对原告要求被告胡桂灿立即偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利息，视为无息借款，原告要求以7万元为本金从起诉之日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡桂灿辩称未收到原告出借的借款7万元，但对此被告胡桂灿未能向本院提供充分证据予以证明，该辩解本院不予采信。被告胡桂灿与易小芳虽于2014年6月6日办理离婚登记，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且胡桂灿与易小芳均未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告易小芳承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告易小芳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。债务应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂灿、易小芳于本判决生效后立即偿还原告瞿彪人民币7万元及其利息（以7万元为本金从2014年5月8日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡桂灿、易小芳承担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第37号
原告龙海岩，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人耿绍成，男，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告王福军，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。
第三人双辽市汇通粮贸有限公司。
法定代表人张国忠，经理。
原告龙海岩与被告王福军、第三人双辽市汇通粮贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙海岩及其委托代理人耿绍成，被告王福军及其委托代理人程起、第三人的法定代表人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日下午4时许，原告在第三人公司大门外的钎样架子上，刚钎完玉米准备钎下一辆即被告驾驶的售粮车样品时，由于被告的不正当驾驶，将钎样架子刮倒，致原告从高空落地。通过120救护车送到双辽市中心医院，诊断为“左肱骨骨折”。在该院行内固定术，住院36天，原告自己垫付医疗费10781.12元后出院。出院注意事项：1、继续观察切口情况，预防感染治疗；2、术后2、5、8月及1年复�，视病情负重活动；3、术后1年后视骨折愈合情况，决定取出内固定物；4、病情随诊。依据吉林省高级法院2014年度人身损害赔偿标准，原告损失如下：原告自己垫付医疗费10781.12元（40381.12元—29600元）、护理费3909.24元（36天X108.59元）、伙食补助费1800元（36天X50元）、误工费A、6701.76元（36天X186.16元）；B、67948.40元（365天X186.16元），共计91140.52元。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此请求被告赔偿原告损失，第三人承担补充赔偿责任。
被告王福军辩称，2014年12月1日下午4时许，我在双�市汇通粮贸有限公司卖粮，我驾驶的粮车在汇通公司大门外的钎样架子旁边，等待工作人员钎插取样。原告人是汇通公司负责钎插取样的工作人员，原告将我的粮车取样后，将钎子插在架子上，并随手将连接钎样的塑料管搭挂在我车辆的后保险杠上。当时我正坐在驾驶室内，并没有注意到原告的行为，更不可能预测到后来发生的事故，致使我开车向前启动时该钎样管子把钎样架子拽倒，原告从架子上摔下受伤住院。故我不应承担本案件的任何法律责任。该钎样架子是第三人提供给其工作人员的生产设施，但该设施并不牢固，当事故发生时，塑料管子没断，却把钎样架子拽倒，证明该生产设施存在重大安全隐患，第三人应对该事故的发生承担一定的赔偿责任。综上，我认为自己不存在任何主观故意，更无法预见自身的正当行为所产生的损害后果，该损害后果的发生�全是由于原告的不正当行为和第三人的安全隐患所产生。因此，原告与第三人对损害后果应负完全责任，我没有责任。
第三人双辽市汇通粮贸有限公司辩称，我单位的架子是非常牢固的，不存在安全隐患，是被告在倒车时撞倒的，我方不应当承担责任，且原告也不是我的雇员，我将装卸粮食的活承包给了张军，我认为是张军雇的，我方还给垫付了医疗费10000元。
在开庭审理时，原、被告及第三人为证实自己的主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2014年12月1日下午4时许，原告在第三人公司大门外的钎样架子上，刚钎完被告驾驶的售粮车样品准备钎下一辆时，由于被告的不正当驾驶，将钎样架子刮倒，致原告从高空落地。通过120救护车送到双辽市中心医院，诊断为“左肱骨骨折”。在该院行内固定术，住院36天，原告自己垫付医疗费10781.12元、被告王福军垫付19600元、第三人垫付了10000元的事实予以确认。三方诉讼争议的焦点为；原告要求被告及第三人赔偿经济损失的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所受伤系被告的侵权行为所致，对原告的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。2014年12月1日下午4时许，原告在第三人公司大门外的钎样架子上，刚钎完被告驾驶的售粮车样品准备钎下一辆时，由于被告的不正当驾驶，将钎样架子刮倒，致原告从高空落地。被告王福军在答辩中已说明，当时钎样管子被原告仍在了车辆一侧，车辆开动后被挂在了车辆的后保险杠上。被告的证人宋某某的询问笔录中证实，他驾驶的车在被告驾驶的车的后面，原告取完被告车上的粮样后，告诉被告将车开走，证人于被告各自上车，当被告将车开动后，证�发现钎样管子刮在了后保险杠上，随着车辆的移动将架子拽倒。可见被告上车后，如果按正常的操作流程，在后视镜中观察两侧，可以发现钎样管子被放在了车辆的侧面，该事故完全可以避免。且被告持有的是C票，不具备驾驶半截车的资格，没有尽到安全驾驶的义务。因此，对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。
第三人双辽市汇通粮贸有限公司虽然辩解，原告不是其雇员，但没有提供相应的证据证明。原告从事的工作是为第三人服务的，且在第三人的工作台上摔下，因此第三人对原告的经济损失也应承担一定的赔偿责任。
原告是完全行为能力人，其所从事在架子上钎样的工作，具有一定的危险性。原告应预见到不进行安全操作将带来的危害，但原告在操作中，将钎样塑料管随意扔在被告驾驶车辆的侧面，导致被告在行驶中将该管卷进了车的后保险杠，造成�故事，对此原告也应承担相应的责任。
原告于当日入双辽市中医院住院治疗36天，诊断为“左肱骨骨折”。花医疗费40381.12元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费符合上述法律规定，应当支持。但原告要求被告给付出院一年的误工费偏高，虽然出院小结中，医生没有写具体的休息时间，但肱骨骨折患者在一定时间内是无法从事劳动的，必然有误工，应以半年为宜。
综上所述，本院认为，由于被告在驾驶中的过错，造成原告的伤害后果，被告应对原告的经济损失给予相应的赔偿。故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告龙海岩的经济损失医疗费40381.12元，误工费40582.88元（186.16元X218天），护理费3909.24元（108.59元X36天），住院伙食补助费1800元（50元X36天），共计86673.24元。原告龙海岩自行承担20%；剩余80%计69338.59元，第三人双辽市汇通粮贸有限公司承担10000元（此款已垫付）；被告王福军承担59338.59元，扣除被告已垫付的19600元，现被告王福军应赔偿原告39738.59元。
此款于判决生效后即付。
案件受理费2080元原告负担416元，被告负担1664元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 聂 萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00433号
原告李某。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员仲正东、代理审判员姜海凤、人民陪审员施建中组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张正光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年农历2月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩取名李某某。原、被告婚初夫妻关系尚可。后因生活琐事经常发生争吵和打骂，被告也在争吵和打骂后离家出走。2015年春节期间，原、被告又因生活琐事争吵，后被告又离家出走，至今未归。在这期间被告还指使其家人，强行将原告购买的车开走。时候，原告多次到被告父母处寻找被告，并请求其父母要被告回家过日子，但均遭被告及其父母拒绝。现原被告夫妻之间已无感情可言，故诉至贵院，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩李某某随原告生活，被告每月补贴小孩生活、教育、医疗费等费用合计500元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日婚生一男孩李某某，现在无锡市某小学上一年级。近年来，双方因为家庭生活琐事致夫妻感情不睦，2015年初，被告离家出走。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求法院判如所请。
以上有原告提交的婚姻登记信息一份予以佐证。
被告未作任何答辩亦未提交证据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01184号
原告李某某，女，1983年11月15日生，汉族。
委托代理人刘飞，系渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年7月1日生，汉族。
委托代理人李文龙，系陕西天之骄律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘飞，被告王某及委托代理人李文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月28日在秦都区民政局办理了结婚登记，2006年8月28日生一子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，经常发生纠纷。现双方分居数年，夫妻感情确已破裂，故原告现诉至法院请求：1、依法判令两人离婚；2、婚生子王某某由被告王某抚养，原告承担子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
秦都区民政局婚姻状况证明。证明原、被告存在合法婚姻关系。
民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情并未破裂，若判决离婚，很据有利于子女健康成长的原则，孩子应由原告抚养，因为原告有固定工作，且文化程度较高，被告还要偿还债务。
被告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
协议书一份。证明原、被告夫妻共同债务。
对原告提出的证据1，被告质证表示认可；对原告提出的证据2，被告质证表示对真实性予以认可，对证明问题不予认可；对被告提出的证据，原告质证表示不予认可。
根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：原告提供的证据1、2，符合客观真实性，予以认定。被告提供的证据，因原告有异议，且未有其它证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年9月28日在秦都区民政局办理了结婚登记，2006年8月28日生一男孩，取名王某某。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛围。本案原、被告婚后未能良好沟通，未建立起相互信任、相互理解的夫妻感情，且原告一再起诉离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对原、被告婚生子王某某的抚养，根据子女的生活习惯由被告王某抚养，按照本地的生活标准，原告李某某每月支付孩子王某某抚养费500元为宜。对于被告辩称的其不利于照顾小孩一节，因其证据不能证明无法抚养孩子，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告李某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某某、被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第30号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地成都市一环路南四段24号。
法定代表人包昂。
被执行人伍洪彬。
被执行人田福珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第39575号公证书及（2013）川国公证执字第183号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍洪彬、田福珍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人伍洪彬、田福珍向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币266432.65元。
二、查询、冻结、划拨被执行人伍洪彬、田福珍应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人伍洪彬、田福珍应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人伍洪彬、田福珍应当履行义务部分的收入。执行额度为人民币270329.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月四日
书记员 冯旗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执20号
申请执行人李志勇。
被执行人汤万学。
本院在执行李志勇申请执行汤万学关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 黎东华
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖群山
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第465号
原告：张桂芸，女，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：邢济享，男，1954年5月17日生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告张桂芸与被告邢济享机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芸的委托代理人姜福松，被告邢济享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芸诉称，2014年1月4日16时50分许，被告邢济享驾驶无牌三轮摩托车由北向南行至215省道龙口市下丁家镇丁贸街路口处，超越顺行原告张桂芸驾驶的鲁FMPX**号二轮摩托车时，将两轮摩托车刮倒，致原告受伤，二轮摩托车损坏，肇事后被告驾车驶离现场。原告受伤后被送往烟台市北海医院住院治疗，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颌面部损伤；3、闭合性胸外伤；4、骨盆骨折；5、多处软组织损伤等损伤，共住院74天，花医疗费用49512.42元。2014年2月12日龙口市公安局交通警察大队－龙公交认字（2014）第201400015号道路交通事故认定书确认：“邢济享负事故全部责任，张桂芸无事故责任”。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费49512.42元。（其他损失待司法鉴定后一并增加）；被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费49512.42元、伤残赔偿金50976元（10620元／年＊20年＊24%）、误工费18000元（100元／天＊30天＊6个月）、护理费10700元{（110元／天＊30天＋100元／天＊30天）＋（44天＊110元／天}、住院伙食补助费2220元（30元／天＊74天）、法医鉴定费4783元，共计136191.42元。在本院规定期限内原告补交了增加标的部分的诉讼费用。
被告邢济享辩称，不是我把原告给刮倒的，我开的是锦宏老年代步的车，我那车现在还在交警那边，我的车没有与原告发生碰撞，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月4日16时50分许，被告邢济享驾驶无牌三轮摩托车由北向南行至215省道龙口市下丁家镇丁贸街路口处，超越顺行原告张桂芸驾驶的鲁FMPX**号二轮摩托车时，将二轮摩托车刮倒，致原告受伤，二轮摩托车损坏，肇事后被告驾车驶离现场。该案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告邢济享负事故全部责任，原告张桂芸无事故责任。原告张桂芸伤后被送到龙口市北海医院救治，住院74天，共花医疗费49512.42元。出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性硬膜外血肿；5、颅骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮挫伤；8、眶骨骨折；9、鼻出血；10、眼挫伤；11、脑脊液耳漏。依据原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对张桂芸伤情进行了鉴定，意见为：1、张桂芸的脑脊液耳漏、肋骨骨折分别构成X级、X级伤残；2、建议休治时间为6个月，住院期间2人护理30日，其余住院时间1人；3、张桂芸的用药品符合外伤治疗原则；4、其后续治疗情况，建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用计算。法医鉴定费2100元，已由原告张桂芸预交。依据原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对张桂芸的精神伤残等级进行了鉴定，意见为：被鉴定人张桂芸于2014年1月4日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为IX级。鉴定费2683元，已由原告张桂芸预交。
还查明，原告伤前系龙口市后地黄金有限公司职工，事发前三个月平均日工资为100元／天。原告张桂芸伤后由张思军、陈玉红护理，二人系龙口市后地黄金有限公司员工，事发前三个月平均日工资分别为110元／天、100元／天。在原告受伤后休治期间及护理人员为原告护理期间，其单位扣发了其工资。
又查明，被告邢济享系肇事车辆无牌三轮摩托车的实际车主。该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，龙口市北海医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药清单，原告及护理人员工资表、误工证明、身份证复印件，龙口市后地黄金有限公司营业执照副本及组织机构代码，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告邢济享驾驶的机动车辆与原告张桂芸驾驶机动车辆相撞，造成两车损坏，致原告张桂芸受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告邢济享的肇事行为构成了对原告张桂芸人身及财产的损害，应按事故责任承担赔偿责任。被告邢济享抗辩不是我把原告给刮倒的，我不承担赔偿责任。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证。原告提交的证据能够证明原告所主张的事实，被告的抗辩无证据佐证。故原告的主张本院依法应予支持，被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张桂芸的损失为医疗费49512.42元、伤残赔偿金50976元（10620元／年＊20年＊24%）、误工费18000元（100元／天＊30天＊6个月）、护理费10700元{（110元／天＊30天＋100元／天＊30天）＋（44天＊110元／天}、住院伙食补助费2220元（30元／天＊74天）、法医鉴定费4783元，共计136191.42元。被告邢济享应首先在相当于交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金50976元、误工费18000元、护理费10700元，共计89676元；在相当于交强险限额外赔偿原告医疗费39512.42元、住院伙食补助费2220元、法医鉴定费4783元，共计46515.42元。以上合计136191.42元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告邢济享在相当于交强险限额内赔偿原告张桂芸医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币89676元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邢济享在相当于交强险限额外赔偿原告张桂芸医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计46515.42元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告邢济享承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李舒亚