山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民再7号再审申请人（原审原告）：吴秀云，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住福建省。被申请人（原审被告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：莱州市府。法定代表人：黄屹，行长。委托代理人：陶德胜，该行员工。委托代理人：毛建光，该行员工。原审被告：王书波，男，1974年10月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：孙江涛，男，1963年5月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：胡永斌，男，1964年7月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：曲英忠，男，1965年10月12日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：刘泠君，男，1958年2月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人吴秀云因与被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行及原审被告王书波、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初73号民事判决书，向本院申请再审。本院以（2017）鲁0683民申3号民事裁定书裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴秀云、被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人陶德胜到庭参加了诉讼，原审被告王书波、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴秀云申请再审称，2013年12月27日，原审被告王书波向被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款30万元，到期日为2014年12月26日，该借款由原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君提供连带担保责任，上述借款事情申请人吴秀云并不知情，吴秀云从未到银行签过字，王书波与吴秀云不是夫妻关系（有婚姻登记表证实），请求撤销原审判决。被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行辩称，认可再审申请人主张的吴秀云与王书波不是夫妻关系，共同债务确认书不是吴秀云本人签字。原审被告王书波、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向本院起诉请求：诉请法院依法判令原审被告王书波、吴秀云共同偿还被申请人借款本金299728.03元及利息44019.84元（计算至2015年10月20日），本息合计343747.87元，支付自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息，原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由原审被告承担。本院原审认定事实：2013年12月27日，原审被告王书波与被申请人签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王书波，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，借款金额为30万元，借款用途为购水泥、钢材，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君与被申请人签订保证合同一份，同意为原审被告王书波该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，再审申请人吴秀云为被申请人出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。2013年12月27日，被申请人按约定将30万元汇入原审被告王书波指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。借款到期后，原审被告未能偿还借款，被申请人于2015年1月16日从原审被告在原审原告处设立的账户自动扣划借款本金271.97元。截止2015年10月20日，原审被告尚欠被申请人借款本金299728.03元、利息及复利44019.84元，本息合计343747.87元，被申请人于2016年1月5日诉至本院。审理过程中，被申请人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。原审被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院原审认为，被申请人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与原审被告王书波签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君签订的保证合同，再审申请人吴秀云为原审原告出具的共同债务确认书。原审被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。被申请人与原审被告王书波签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原审被告王书波未能按合同约定偿还原告借款本息，现被申请人要求原审被告偿还借款本金299728.03元以及截止至2015年10月20日的利息44019.84元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被申请人与原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。被申请人要求被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对原审被告王书波的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。再审申请人吴秀云为被申请人出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，吴秀云应对该债务承担共同还款责任。本院原审判决：一、原审被告王书波、吴秀云共同偿还被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金299728.03元及截止到2015年10月20日的借款利息44019.84元，本息合计343747.87元，限判决生效后十日内付清。二、原审被告王书波、吴秀云付款的同时，给付被申请人自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。本院再审认定案件事实如下：再审申请人吴秀云与原审被告王书波不是夫妻关系，原审中被申请人提供的共同债务确认书上吴秀云的签字亦非其本人所写。其它事实同原审查明的事实一致。另外，被申请人申请撤回对再审申请人吴秀云的告诉。本院再审认为，被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与原审被告王书波签订的借款合同、与原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君签订的保证合同，不违反相关法律、行政法规的规定，依法均确认合法有效。被申请人要求原审被告王书波偿还借款及利息合理合法，依法应予支持，要求原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对原审被告王书波的借款承担连带还款责任，理由正当，亦应予支持。因被申请人在原审中提供的吴秀云出具的共同债务确认书、王书波与吴秀云结婚证不属实，导致原审判决结果出现错误，依法应予撤销。再审审理中，被申请人撤回对原审被告吴秀云的告诉，是依法处分之间的诉讼权利，本院依法予以准允。原审被告王书波、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0683民初73号民事判决；二、原审被告王书波偿还被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金299728.03元及截止到2015年10月20日的借款利息44019.84元，本息合计343747.87元，限判决生效后十日内付清；三、原审被告王书波付款的同时，给付被申请人自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息；四、原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对上述第二、三项确定的借款本息承担连带付款责任。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6456元、公告费860元，共计7316元，由原审被告王书波负担，原审被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对此负担承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李松波人民陪审员  张美玲人民陪审员  张学芝二〇一七年四月二十五日书 记 员  娄文拉