wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第463号
原告戴尔（中国）有限制公司，住所地厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号，组织机构代码证61202048-3。
法定代表人AMITMIDHA，该公司董事长。
委托代理人柯伟锋、黄东霞（实习），福建润金律师事务所律师。
被告福建鸿亿达网络科技有限公司，住所地神州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#202店面。
法定代表人王闽毓。
本院在审理原告戴尔（中国）有限制公司与被告福建鸿亿达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴尔（中国）有限制公司于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建鸿亿达网络科技有限公司的银行存款384182.47元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国银行股份有限公司厦门市分行自愿提供金额为384182.47元的《诉讼保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告福建鸿亿达网络科技有限公司的银行存款384182.47元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年一月十五日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第298号
原告王玉明。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告丁文文。
被告江苏新民洲港务有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人马震亚，该公司职员。
原告王玉明与被告丁文文、江苏新民洲港务有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王玉明负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初188号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人罗伟，职务：党委书记、董事长。
委托代理人杨永川，系宜宾南溪农村商业银行牟亭分理处主任。
被告邵彬。
被告顾大琼。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告邵彬、顾大琼借款合同纠纷一案中，因原、被告已经达成初步和解协议。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3688元，依法减半收取1844元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09892号
罪犯刘常鸿，男，汉族，1974年3月11日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）龙刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人刘常鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘常鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘常鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘常鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘常鸿减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第238号
申请执行人：冯某某，1975年出生，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈某某，1962年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
冯某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2474号民事判决书，申请人冯某某于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冯某某诉陈某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月二十一日
书记员 张宣英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初483号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子的健康成长，同意给被告一次机会，希望被告把打人的毛病坚决改掉，我暂时不离婚，如果被告没有改掉毛病，6个月后我还是要起诉离婚的，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告马某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年三月九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00078号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告郭子龙。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郭子龙信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告郭子龙经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郭子龙于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××56的银联原力黑。截止2013年6月9日被告郭子龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9378.67元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年6月9日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计9378.67元，并支付自2013年6月10日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行Y-POWER信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告郭子龙未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郭子龙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭子龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年6月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9378.67元及自2013年6月10日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告郭子龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计372元，由被告郭子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1612号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：张凤珍。
被告：王淑霞。（缺席）
被告：高金华。
被告：王秀梅。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告张凤珍、王淑霞、高金华、王秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷、被告张凤珍、高金华到庭参加诉讼。被告王淑霞、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：判令张凤珍偿还借款本金8万元及利息1600元（截止2013年9月20日），以后利息另行计算；判令王淑霞、高金华、王秀梅承担连带保证责任；诉讼费由张凤珍、王淑霞、高金华、王秀梅负担。事实与理由：张凤珍于2013年8月21日向我公司借款8万元，当时约定按季结息，还款期限至2014年8月20日，由王淑霞、高金华、王秀梅担保，并签订了借款合同、保证合同。我公司按约定向张凤珍发放了借款，到期后经多次催要，均称无钱还款。故提起诉讼。
张凤珍辩称：钱是在元通公司借出来直接让高金华拿走用了，我只是给签个字。我同意还款。
高金华辩称：对借款无异议，当初在元通公司借了10万元，是我拿走用了，后期也陆续的还了10万元，现在元通公司起诉的8万元都是利息，我同意还款，但希望元通公司给我减免一些。
经审理查明：2013年8月21日，张凤珍向元通公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，月利率为20‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款由王淑霞、高金华、王秀梅提供担保，元通公司与王淑霞、高金华、王秀梅签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，元通公司向张凤珍发放了借款8万元，张凤珍在保证贷款凭证上注明现金已收并签字，王淑霞、高金华、王秀梅在保证人处签字。逾期后张凤珍申请延期还款至2016年12月30日，王淑霞、高金华、王秀梅同意继续承担保证责任。经催要，张凤珍未能还款，王淑霞、高金华、王秀梅亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、延期还款申请书、保证人承诺书。
本院认为：元通公司与张凤珍、王淑霞、高金华、王秀梅签订的合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。逾期张凤珍未履行还款义务构成违约，应承担违约责任，王淑霞、高金华、王秀梅亦应按约定承担保证责任。虽张凤珍、高金华主张该借款系之前借款产生的利息，但未提供证据证明，且保证贷款凭证上注明现金已收，故其主张不予采纳。关于张凤珍、高金华主张的系高金华用款、张凤珍只是签字的问题，因未提供证据证明，故其主张不予采纳。假使存在该情形，也属于在张凤珍与高金华之间产生另外的法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤珍于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款8万元，利息72000元（截至2017年6月21日）。自2017年6月22日至实际给付之日的利息，按本金8万元、月利率2%另行计算；
二、被告王淑霞、高金华、王秀梅对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张凤珍、王淑霞、高金华、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年七月十日
书记员 张 羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第129号
原告：丁××。
被告：黄××。
原告丁××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告丁××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：2007年，被告黄××以其个人经营
的缙云县雷某某大酒店的名义先后向原告购买鱼缸、海鲜等，
后经原告催讨，被告由其丈夫候伟伟于2008年3月12日出具欠
原告鱼缸款29100元的欠条一份，并加盖缙云县雷某某大酒店
的公章；同月13日，被告由候伟伟经手出具欠原告海鲜款1000
0元的欠条一份。上述货款共计39100元，经原告多次催讨，被
告一直未付款。缙云县雷某某大酒店于2008年9月19日因转让
被工商行政管理机关注销登记，现原告起诉要求被告支付货款
39100元。为此，原告提供欠条二份及工商登记材料一份予以
佐证。
被告黄××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该其来源和形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收到原告所供的货物后，应按约支付货款，其至
今未履行付款义务，系违约，应承担本案的法委责任。原告要
求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日即支付给原告丁××货款3
9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告黄××负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月十八日
代书记员 夏 景
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00327号
原告王×，男，1966年2月19日出生。
被告姚×，女，1969年9月5日出生。
原告王×（以下称原告）与被告姚×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年相识，并于1996年12月3日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前了解不够多，婚后经常因琐事发生矛盾，再加上双方性格不合，无法交流与沟通。现双方已经分居近两年，感情已经彻底破裂。故我诉至法院，要求和被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。我和原告是1993年相识的，双方没有分居。我认为我们没有太大的矛盾，双方共同生活了很多年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活了较长时间，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，共同努力恢复家庭关系的和谐，给子女创造一个良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘东萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4991号
原告王丽莉，徐州市扬子江鞋业有限公司职员。
委托代理人孙红，徐州市扬子江鞋业有限公司工会主席。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎中街。
法定代表人王方武，该公司董事长。
原告王丽莉诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王丽莉及其委托代理人孙红到庭参加了诉讼。被告同力创展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉诉称，被告同力创展公司因经营需要向原告借款300000元。2014年3月31日原告与被告签订借款合同，合同约定借款期限半年（自2014年2月15日起至2014年8月15日止�，年息20%，半年利息计人民币30000元，按季度付息，被告已经欠原告利息20000元。根据借款合同第三条第一款约定，被告已经违约，应另付违约金60000元。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元、支付利息20000元（按年息20%，自2014年8月15日始计算至2014年12月15日止）、违约金60000元（300000元×20%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告同力创展公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告同力创展公司向原告王丽莉出具《收据》一份，交款单位为原告王丽莉，收款方式为现金，人民币叁拾万元整（￥300000.00），收款事由为借款（2014.2.15─2014.8.15）。该收据下部加盖有被告同力创展公司的财务专用章。
2014年3月31日，原告王丽莉（出借人、乙方）与被告同力创展公司（借款人、甲方）补�订《借款合同》一份，主要条款内容为：甲乙双方经过友好协商，……，签订本借款合同，借款用途为甲方用于资金周转；借款金额300000元，借款期限自2014年2月15日起至2014年8月15日止，共6个月；如乙方付款时间与借款期限不一致，以实际付款日为借款的开始日，借款期限相应延长；借款利率为年息20%，利息共计30000元，按季付息，到期本息一次结清；甲方未按合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收千分之五的违约金，超过拾天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额的20%作为违约金。该合同尾部的甲方处加盖被告同力创展公司合同专用章，另注有“合同延期壹个月。赵欣9.4”
庭审中，原告王丽莉认可被告同力创展公司已将借款利息支付至2014年8月15日。
以上事实有《借款合同》、收据等证据及原告王丽莉的陈述予以证实，本院予以确认。
�院认为，债务应当清偿，借款人应按借款合同的约定及法律规定履行偿还义务。原告王丽莉要求被告同力创展公司偿还借款本金300000元，有借款合同及收据等为证，本院予以确认。被告同力创展公司未按合同约定按时偿付借款本息，已构成违约，原告王丽莉要求被告支付借款利息20000元及违约金60000元，虽符合双方合同的约定但违反了法律强制性规定，即借款利息与违约金之和不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。被告同力创展公司经本院直接送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告王丽莉支付借款本金300000元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司向原告王丽莉支付利息及违约金（以300000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算期间自2014年8月16日起至2014年12月15日止）；
三、驳回原告王丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6463号
原告：曹祥，男，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告曹祥与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员程焰玲组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹祥的委托代理人黄语秋到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹祥诉称：2014年9月29日，被告赵伟因家中急需用钱向原告曹祥借款100000元，原告以银行转款方式支付92000元给被告，以现金方式支付8000元给被告，同时被告出具借条一张，在该借条中约定借款期限为两个月（2014年9月29日至2014年11月28日止）。现归还期限已过，原告多次向被告催促，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告归还原告本金100000元，并从2014年11月29日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明：被告赵伟于2014年9月29日向原告曹祥借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到曹祥现金100000.00元（大写：壹拾万元整）借款期限：2个月（2014.9月29至2014年11月28日止）借款人：赵伟2014.9.29.”。原告以银行转账方式支付借款92000元给被告，以现金方式支付借款8000元给被告。借款到期后，被告拒不归还借款，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵伟向原告曹祥借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告赵伟在使用借款后理当应原告曹祥要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2014年11月29日起，按照年利率6%支付利息至借款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内归还原告曹祥借款本金100000元。
二、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告曹祥利息（以100000元为基数，从2014年11月29日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵伟负担，限被告赵伟在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 程焰玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第404号
罪犯杨蒙。
天津市西青区人民法院于2009年3月30日作出（2009）塘刑初字第86号刑事判决，以被告人杨蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2008年12月7日至2014年12月6日止。2011年11月，本院作出（2011）一中刑执字第4938号刑事裁定，对罪犯杨蒙减刑十一个月。刑期自2008年12月7日至2014年1月6日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨蒙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨蒙于2009年6月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年1月10日获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨蒙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第351号
原告：恩平白翠华实业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。
法定代表人：梁兴富，董事长。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑惠能。
原告恩平白翠华实业有限公司诉被告中山市恒瑞粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营碳酸钙的企业，2013年9月，被告多次向原告采购碳酸钙产品，至今仍欠货款210250元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款210250元及逾期付款违约金［其中货款50250元从2013年10月20日起、货款100000元从2013年11月20日起、货款60000元从2014年3月20日起，均按年利率9%（中国人民银行同期同类贷款利率的6%加上罚息3%）计至清偿之日止］并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、核准变更登记通知书；2.企业登记信息；3.购销合同、送货单；4.支票、退票理由书。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应碳酸钙产品。2014年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请，原告对此提交送货单五张为证，依送货单显示：2013年9月25日，原告向被告送货价值50250元，2013年10月25日，原告向被告送货价值50000元，2013年10月31日，原告向被告送货价值50000元，2014年2月21日，原告向被告送货价值60000元，送货单上均注明货款支付周期为月结，以上货款合计21050元。
本院认为：原告主张被告欠原告货款210250元，原告对此提交送货单五张为证，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对送货单予以采信，并据此认定被告欠原告货款210250元，原告现要求被告支付货款210250元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
关于迟延付款的利息损失的计算方式，原告主张：货款50250元从2013年10月20日起、货款100000元从2013年11月20日起、货款60000元从2014年3月20日起，均按年利率9%计至清偿之日止，本院认为，依送货单约定，货款支付周期为月结，故2013年9月货款50250元应从2013年10月1日起、2013年10月100000元从2013年11月1日起、2014年2月货款60000元从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失，原告主张起算时间在后，本院依原告主张的起算时间，原告要求按年利率9%计，理据不足，本院不予支持，迟延付款的利息损失计算方式为：货款50250元从2013年10月20日起、货款100000元从2013年11月20日起、货款60000元从2014年3月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市恒瑞粘胶有限公司于本判决生效之日向原告恩平白翠华实业有限公司支付货款210250元及迟延付款的利息损失（货款50250元从2013年10月20日起、货款100000元从2013年11月20日起、货款60000元从2014年3月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，财产保全费1611元，合计3897元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年八月十八日
书记员 黎素霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3092号
原告:钱存东,男,1975年1月1日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告:黄蓉,女,1990年11月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:泰州市姜堰区园林管理处，住所地：泰州市姜堰区人民路***号。
法定代表人：袁学文,该单位主任。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
原告钱存东与被告黄蓉、泰州市姜堰区园林管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告钱存东于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱存东申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱存东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱存东负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 露
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00501号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，同年9月25日经我院决定被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月29日0时许，被告人李X与付XX双方因停车问题发生口角，后李X将付XX殴打致伤入院治疗。经诊断：1、付XX左侧面部多处钝挫伤；2、42外伤性缺失，41外伤性三度松动，31、43外伤性Ⅱ°松动；3、左侧头部多处钝挫伤；4、左眼外伤性视网膜病变；5、左眼外伤性视神经病变；6、左侧神经性耳鸣。后经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，付XX之损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人李X故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被害人付XX在宝塔区红化三期B区34号楼车库门前因停车问题与被告人李X发生口角，继而撕打在一起，撕打中李X用拳头在被害人付XX的左眼及面部击打，致付XX受伤。付XX受伤后经延安市人民医院诊断为：1、付XX左侧面部多处钝挫伤；2、42外伤性缺失，41外伤性三度松动，31、43外伤性Ⅱ°松动；3、左侧头部多处钝挫伤；4、左眼外伤性视网膜病变；5、左眼外伤性视神经病变；6、左侧神经性耳鸣。后经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，付XX之损伤属轻伤二级。案发后被告人李X主动到宝塔公安分局南市派出所投案接受处理。
另查明，2015年5月28日被告人李X与付XX在公安机关主持下达成和解协议，约定由李X一次性赔偿付XX医药费、护理费、误工费等所有经济损失共计100000元，付XX对被告人的行为表示谅解。上述款项已兑现。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人李X的供述、被害人付XX的陈述、证人胡XX、党XX、杨X的证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明信、和解协议及谅解书、延安市人民医院诊断证明书、病历及病案材料、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X在案发后能真诚悔罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人李X在案发后主动投案，归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人李X的社区调查评估意见及犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执46号
申请执行人田淑英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人田淑英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00014号
原告张朝关
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
委托代理人陈伟，系该公司职员。
原告张朝关诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告张朝关于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝关的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝关撤回起诉。
案件受理费150元由张朝关负担。
审 判 员 方澜林
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘敏杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字04167号
原告柳广存。
委托代理人ＸＸ生。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司。
法定代表人麻岩。
委托代理人房宏强、陈芳。
原告柳广存与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告柳广存、被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司因资金短缺，向原告柳广存借款30万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告出具收款收据两张，并加盖公司财务印章。借款后被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一直未偿还借款本金也未清偿利息。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告榆林市凯信世际投资管理有限公司立即偿还原告借款本金30万元，并按约定月利率2％支付从2013年10月7日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款协议一份、收款收据一支，用于证明被告榆林市凯信世际投资管理有限公司于2013年10月7日向原告柳广存借款人民币30万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年的事实。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：实际情况是2011年10月7日被告向原告借款15万元；被告支付了一年的利息36000元。2013年10月7日经结算利息为36000元，原告又支付114000元，累计为15万元本金，再次立下借款协议，因此被告从原告处实际所借本金为264000元，计算本金应以264000为基数。月利率2%超出法律规定，应依法计算。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告从原告处实际所借本金为264000元，计算利息应以264000为基数，另外36000元属于利息不得计入本金计算复利。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月7日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告借款15万元，约定月利率为2%，2012年10月7日经结算利息为36000元，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司已向原告柳广存支付。2013年10月7日被告榆林市凯信世际投资管理有限公司又向原告柳广存结算利息为36000元，后原告将被告支付的36000元以及被告榆林市凯信世际投资管理有限公司又向原告借款114000元，累计为15万元本金，双方再次立下借款协议。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告出具收款收据一张，并加盖公司财务印章。收款收据载明：“2013年10月7日.今收到柳广存人民币叁拾万元整￥300000.00.收款方式：转贷.借款期限：2013.10.7-2014.10.7.月利率2%.2013年10月7日月.”。之后被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一直未支付本金也未偿还利息。原告多次向被告催要借款本金及利息未果。故原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故被告榆林市凯信世际投资管理有限公司依法应当偿还上述借款。双方约定借款的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告要求被告榆林市凯信世际投资管理有限公司偿还借款本金30万元并按约定月利率2%支付从2013年10月7日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。对于被告榆林市凯信世际投资管理有限公司所述该笔借款的本金是264000元的辩称，因双方结算后形成了新的借贷关系，故被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的抗辩理由依法不能成立。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告借款本金30万元，并按约定月利率2％支付从2013年10月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 卓
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曹振双，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王会文，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏云瑞，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告曹振双、王会文、魏云瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 利
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第129号
申请执行人肖顺洪，男，1966年3月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被申请执行人自贡市顺和木业有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
本院受理申请执行人肖顺洪与被执行人自贡市顺和木业有限公司其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第3291号民事判决书，被执行人自贡市顺和木业有限公司应支付申请执行人肖顺洪180，300.00元、利息及迟延履行利息。现查明，法院正对被执行人自贡市顺和木业有限公司查封财产进行拍卖中，申请执行人肖顺洪也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年四月二十四日
书记员 林 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2498号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告刘怀兵，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告刘怀兵物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第197号
上诉人（原审原告）甘迎喜，男，汉族，1946年11月4日生，安徽省池州市人，住安徽省池州市XXX。
委托代理人王晓红，女，贵州典正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁曼丽，女，汉族，1962年生，现住贵州省丹寨县XXX，个体工商户。
上诉人甘迎喜与被上诉人宁曼丽民间借贷纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：在2002年至2007年期间，宁曼丽在安徽原籍办厂，因缺乏资金，宁曼丽和其之前夫沈建荣向甘迎喜借款共计26万元。2008年宁曼丽的工厂关闭，其携带原厂剩余资产到贵州省丹寨县投资开办宁航蜡染有限公司，经营至今。2012年1月19日，宁曼丽向甘迎喜支付利息7万元，又将其中的4万元借给宁曼丽，宁曼丽向甘迎喜出具30万元的借条，双方约定月利率1%，2013年1月之前还本付息，逾期按每日千分之一支付滞纳金。2012年12月26日和2013年3月29日，宁曼丽分别支付2万元和4万元的利息。2014年5月23日，双方签订《还款协议》，协议载明，截至2014年5月20日，宁曼丽尚欠甘迎喜本金30万元、利息2.4万元、滞纳金15.15万元，共计47.55万元。双方约定，宁曼丽在7个月内分7次偿还甘迎喜36万元，即2014年6月、7月、8月各偿还3万元；9月、10月、11月各偿还6万元；12月偿还9万元。同时，双方还约定，如果宁曼丽按协议第一条履行还款义务后，免除11.55万元的还款责任。2014年9月8日，甘迎喜以宁曼丽未履行《还款协议》，毫无诚信为由，向法院提起诉讼。
一审法院认为，甘迎喜提供于2012年1月19日宁曼丽出具的30万元借条，证明双方之间存在借贷关系，且不违反法律的相关规定，受法律保护，因此，宁曼丽应偿还借款30万元，故甘迎喜要求宁曼丽偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，甘迎喜所请求的利息3.4万元以及宁曼丽已支付的利息6万元，未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。甘迎喜要求宁曼丽支付滞纳金的诉讼请求，因在我国的民事法律上没有滞纳金的规定，故其请求没有法律依据，不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告宁曼丽应在本判决发生法律效力后30日内，一次性偿还原告甘迎喜的借款本金30万元、支付从2012年1月20日至2014年8月30日期间的利息3.4万元。二、驳回原告甘迎喜的其他诉讼请求。案件受理费8960元，由被告宁曼丽承担。
甘迎喜不服一审判决上诉要求：一、撤销（2014）丹民初字第322号民事判决书，判令宁曼丽向甘迎喜支付应该承担的违约金；二、对借款本金2014年8月30日至宁曼丽还款之日所产生的利息应明确由其支付；三、一、二审诉讼费用由宁曼丽承担。理由：一、一审法院不支持甘迎喜要求宁曼丽支付滞纳金的诉讼请求适用法律错误。甘迎喜与宁曼丽签订的还款协议系双方真实意思表示，应遵照合同意思自治原则，在合法范围内支持当事人约定，根据《全国民事审判工作会议纪要（2011）》第三十二条规定：“当事人既约定利息有约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。”双方合同约定的滞纳金实质就是合同法规定的迟延履行违约金，只要滞纳金在银行利率4倍以内的部分应支持，这也是法律的公平公正原则。二、2014年8月30日至还款之日所产生的利息应明确由宁曼丽负担。一审判决对2014年8月30日至应还款之日的利息没有计算，出现了利息空窗期，这算是漏判。
宁曼丽未进行答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”于2012年1月19日宁曼丽与甘迎喜签订的借条是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，系有效的借贷合同，应受法律保护。
关于是否存在漏判的问题。甘迎喜的第2项诉讼请求是判令宁曼丽支付其利息3.4万元（按借条约定利率自2012年1月20日起，暂计算至2014年8月30日，减去已付6万元）；一审法院根据当事人的诉讼请求判决支付利息至2014年8月30日正确。对于甘迎喜未诉请的利息可另行起诉主张。因此，甘迎喜上诉称一审法院未判决2014年8月30日至还款之日所产生的利息属于漏判的理由不能成立，本院不予采纳。
关于滞纳金是否就迟延履行违约金的问题。现有民事法律并未规定滞纳金就是延迟履行违约金，因此，甘迎喜上诉称滞纳金就是延迟履行违约金的理由不能成立，本院不予采纳。
综述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由上诉人甘迎喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 刘泽智审判员王大梅
二〇一五年四月三日
书记员 郑 华 品
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第900号
原告孙某，女，1968年3月29日出生，汉族，务农，住山东省日照市莒县。
被告南某甲，男，1965年5月21日出生，汉族，务农，住山东省滨州市无棣县。
原告孙某与被告南某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，原告孙某到庭参加了诉讼，被告南某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告××××年××月份在原告老家莒县相识，随后原告便与被告一起到其家中生活，双方没有办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一子南某乙，现随被告生活。原被告性格不合，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。因感情不合双方自2009年春天起开始分居生活至今，现在已无和好可能。故而提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告南某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告南某甲于××××年××月份自由恋爱相识，随后以夫妻名义开始同居生活。后于××××年××月××日生育一子南某乙，现已成年。
以上事实，有户口登记簿等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告孙某与被告南某甲系自由恋爱相识，长期以夫妻名义同居生活，且育有一子，虽然被告南某甲未到庭参加诉讼，但原被告双方共同生活时间长，感情基础好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第933号
上诉人（原审起诉人）李新国，农民。
上诉人李新国不服河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人的诉讼请求涉及建筑物是否构成非法建筑的问题，应由行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对李新国的起诉，本院不予受理。
裁定后，李新国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人于2007年4月1日将其承包的1.6亩本村土地转租给马力，转租期限到2014年4月1日，本案争议是一个土地承包流转合同纠纷，应该由人民法院管辖，原审法院未经审理就确认土地上存在“非法建筑”无理由支持，请求指令河北省迁安市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，原告系与本案有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事案件范围和河北省迁安市人民法院管辖，至于该涉案土地是否存在“非法建筑”以及相关建筑物是否影响案件审理，应在实体审理阶段处理。原审法院裁定对李新国的起诉不予受理不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第11号民事裁定；
二、本案河北省迁安市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李志超
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢113号
申请执行人邓萍，女，1962年7月28日生，汉族，住本市安源区。
被执行人李寿钢，男，1979年6月29日生，汉族，住本市芦溪县。
被执行人李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族，住本市芦溪县。
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住本市湘东区。
本院在执行申请执行人邓萍申请执行李寿钢、李爱梅、彭秋于民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第842号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月一十一日
书记员 龚莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01852号
申请执行人孙闯。
被执行人韩昌盛。
申请执行人孙闯与被执行人韩昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）盱桂民初字第0698号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、依法解除原告孙闯与被告韩昌盛于2013年1月1日签订的《二手车买卖协议》及2013年1月15日签订了《车辆买卖协议》。二、被告韩昌盛于本判决书生效后退还原告孙闯购车款85000元。三、驳回原告孙闯的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的87525元、执行费1213元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月六日
书记员 周 康
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2271号
原告：谷莹莹，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省集安市太王镇高台子村*组，身份证号码2205821988********。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇政府职工，住阳谷县桂林小区2号楼1单元10楼1室，身份证号码3725221981********。
本院在审理原告谷莹莹与被告杨金民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷莹莹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
陪 审 员 陈立东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡美杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第879号
原告吴某莫，男。
被告张甲，男。
被告张某乙，男。
被告王某某，男。
原告吴某莫诉被告张甲、张某乙、王某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告吴某莫撤回诉讼。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2015号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张善珂，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张善珂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00372号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县丁家街道人口计生办工作人员。
被执行人肖杨明，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市璧山县。
被执行人黄廷秀，女，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080194号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧计生征字（2013）第080194号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡宗维
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2093号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑孝禺，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑孝禺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1633号
罪犯刘正明，男，1957年1月26日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月29日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘正明在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正明减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00055-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人陈某。
被执行人刘某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案，申请执行标的额63696元，未执行标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第911号
原告杨秀芬（曾用名杨素芬），女，1962年6月17日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人张千华（特别授权），男。
被告陈勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住巨野县。
原告杨秀芬诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张千华及被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款200000元并按法律规定的最高利率计付利息。
被告辩称，出具欠条属实，但已偿还大部分，现只欠原告借款58000元。
经审理查明，2010年10月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。内容为：“今借杨素芬现金贰拾万整。借款人陈勇2010年10月1日”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款200000元并按法律规定的最高利率计付利息。
另查明，2010年10月1日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，2010年10月1日被告为原告出具的借条一份，经本院公开开庭质证，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款200000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称，已偿还原告大部分，现只欠原告借款58000元。询问原告，原告对此不予认可，且被告在庭审时也未向法庭提供证据证明自己的主张，被告的辩称理由不能成立。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告偿付催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇于本判决生效后五日内偿还原告杨秀芬借款200000元及利息（按年利率4.86%自2014年4月8日计算至本判决确定还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2117号
原告杜辉亮。
被告虞万芳。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告杜辉亮与被告虞万芳、青岛富诚精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告虞万芳、青岛富诚精密模具有限公司的银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产，原告愿以名下的奥迪车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告虞万芳、青岛富诚精密模具有限公司的银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告杜辉亮名下奥迪车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年九月三十日
书记员 任 臻
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月18日7时许，在晋江市内坑镇黄塘村“豪田”瓷砖厂，被告人郑某与被害人石传因琐事发生纠纷并引发打架，后被告人郑某持铁橇棍打伤被害人石传右肩部、左胸部，致其胸部闭合性损伤、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人石传右肩部损伤程度为轻伤二级，左胸部损伤程度为轻微伤。2014年11月22日，被告人郑某到晋江市公安局投案。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人郑某的家属代其赔偿被害人石传经济损失人民币18000元。被害人石传对被告人郑某表示谅解，并表示不再对被告人郑某主张赔偿权利。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石传的陈述，证人翁玉照的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病诊断证明书等病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人石传的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但被告人郑某持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月三日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第223号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告小阿拉坦巴根，男，42岁，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告小阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告小阿拉坦巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，于2012年8月25日、2013年5月13日被告两次从我处赊购种子、化肥欠款9484.00元，约定月利率均为3%。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款9484.00元及利息2418.42元，合计11902.42元。
被告小阿拉坦巴根未到庭答辩。
经审理查明，被告小阿拉坦巴根于2012年8月25日、2013年5月13日两次从原告处赊购种子、化肥欠款4850.00元、4634.00元，合计9484.00元，约定月利率均为3%，并向原告出具两枚欠据。后原告多次要求被告偿还，但被告至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款9484.00元及利息2418.42元（9484.00元×0.015×17个月），合计11902.42元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告的欠据两枚以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应按照约定偿还欠款。在庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小阿拉坦巴根自本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽欠款9484.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取49.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年三月十一日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执66号
申请执行人林芝。
申请人马宜雯。
被执行人韦小青。
被执行人唐斌。
申请执行人林芝、马宜雯与被执行人韦小青、唐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第805号民事判决书，向被执行人韦小青、唐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第805号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人林芝、马宜雯于2016年3月2日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人林芝、马宜雯已向本院提出撤回申请请求，本案应以申请人撤回申请的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年三月四日
书记员 杨 振
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第86号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：郭海英，女，汉族，1978年10月18日出生。
被告：张延军，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告：王兴太，男，汉族，1955年2月17日出生。
被告：高培义，男，汉族，农民，1968年9月2日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭海英、张延军、王兴太、高培义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告郭海英、王兴太、高培义、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月31日，被告郭海英在原告处借款200000元，借款期间为2010年3月31日至2011年3月16日，利率为月息8.62875‰，被告张延军、王兴太、高培义提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月31日向被告郭海英发放贷款200000元。合同到期后，经原告催要被告郭海英未偿还借款本息，被告张延军、王兴太、高培义未履行担保义务。现请求判令：1、被告郭海英偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告张延军、王兴太、高培义承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭海英、张延军、王兴太、高培义未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月31日，被告郭海英在原告处借款200000元，借款期间为2010年3月31日至2011年3月16日，利率为月息8.62875‰，被告张延军、王兴太、高培义提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月31日向被告郭海英发放贷款200000元。合同到期后，经原告催要被告郭海英未偿还借款本息，被告张延军、王兴太、高培义未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郭海英、张延军、王兴太、高培义签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告郭海英偿还借款本金及利息，要求被告张延军、王兴太、高培义履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张延军、王兴太、高培义在履行了担保义务后，可依法向被告郭海英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2011年3月17日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张延军、王兴太、高培义对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张延军、王兴太、高培义承担连带清偿责任后，可向被告郭海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告郭海英、张延军、王兴太、高培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田翠翠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终181号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡振东，男，汉族，1976年4月19日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXXXX，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年8月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人徐敬武，安徽启东律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人胡振东犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪一案，于2017年2月20日作出（2016）皖1221刑初621号刑事判决。原审被告人胡振东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年间，被告人胡振东从楚某某（另案处理）处收买一名妇女（基本信息不详）与自己共同生活。2015年农历10月的一天，胡振东将该女子卖给张某某（已判刑）。后该女子生活在张某某家。2016年11月8日，该女子被临泉县公安局解救。
（二）2016年8月初，被告人胡振东从楚某某（另案处理）处收买一名妇女（基本信息不详）。同年8月12日夜，为防止该女子逃跑，胡振东把该女子独自锁在自家堂屋内。当晚，胡振东家失火，该女子被烧死。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，该无名女尸的损伤情况符合烧伤的特征。
原判依据被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十一条第一、三、四、五款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以拐卖妇女罪判处被告人胡振东有期徒刑五年，并处罚金五千元；以收买被拐卖的妇女罪判处被告人胡振东有期徒刑六个月；以非法拘禁罪判处被告人胡振东有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。
上诉人胡振东提出：其可能存在精神障碍，申请进行精神病鉴定；其将收买的女子送给张某某，没有牟取利益，依法不构成拐卖妇女罪；其主观上没有非法拘禁他人的故意，依法不构成非法拘禁罪；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人胡振东及其辩护人关于胡振东可能存在精神障碍，申请进行精神病鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，安徽高诚司法鉴定所于2016年10月28日对胡振东精神状况和刑事责任能力进行了鉴定，该鉴定意见载明胡振东无精神病，具备完全刑事责任能力，卷宗证据亦证实胡振东无任何精神异常。公安机关侦查阶段的同步录音、录像显示胡振东神情自然，思路清晰，语言流畅，多次供述均较为稳定，二审期间胡振东亦能自由对答，充分辩护，以上均反映胡振东不存在精神方面的问题，且胡振东及其辩护人均未提交任何证实胡振东可能存在精神障碍的证据和线索。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人胡振东及其辩护人关于胡振东将收买的女子送给张某某，没有牟取利益，依法不构成拐卖妇女罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人陈某某（胡振东母亲）证实胡振东将从楚某某处购买的女人以2000元价格卖给了张某某，该证言与胡振东在侦查阶段供述相互印证，且有证人张某某证言予以佐证，足以认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人胡振东及其辩护人关于胡振东主观上没有非法拘禁他人的故意，依法不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查，胡振东在侦查阶段明确供述为防止被收买的妇女逃跑，其将堂屋门从外面锁上，主观上具有限制他人人身自由的故意，客观上造成一人死亡的严重后果，完全符合非法拘禁罪的构成要件，依法构成非法拘禁罪。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人胡振东及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据胡振东的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合胡振东的认罪、悔罪态度，依法在量刑幅度内判决，量刑并不过重。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡振东违反国家法律规定，拐卖妇女，收买被拐卖的妇女，非法剥夺、限制他人人身自由，其行为已分别构成拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪，依法应予惩处，并数罪并罚。胡振东自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00530号
上诉人（原审被告）：但修伍。
委托代理人：秦军。
被上诉人（原审原告）：林良福。
委托代理人：姚正荣，江苏省江阴市城西法律服务所法律工作者。
上诉人但修伍与被上诉人林良福民间借贷纠纷一案，前由安徽省霍山县人民法院于2015年12月1日作出（2015）霍民二初字第00463号民事判决。宣判后，但修伍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人但修伍的委托代理人秦军、被上诉人林良福的委托代理人姚正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林良福诉称：2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并言明在2013年6月30日前归还。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告立即归还借款本金100000元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告但修伍辩称：原、被告双方均属于神龙渔业有限公司的股东。原告诉讼的此笔100000元，系原告在公司的投资，在公司的账面上有这笔钱，故原告的诉讼主体不适格。原告给付的这100000元系委托被告交付土地租金，被告系公司的总经理，其行为系职务行为。故对原告的诉讼请求，人民法院应予驳回。
原审法院审理查明：2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定还款期限为2013年6月30日前，双方未约定利息。被告于当日出具了借条一张给原告，原告于2013年1月10日将该款汇入被告的账户。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告提起诉讼，要求被告立即归还借款本金100000元及逾期利息。
原审法院认为，原、被告之间达成的借款协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告负有按期还款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，该院予以支持。该借条中没有约定利息，约定有还款期限，故利息可自借款到期之日起，按同期银行贷款利率计算至给付完毕之日止。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决被告但修伍于本判决书生效之日起七日内清偿原告林良福的借款本金100000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起至清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告但修伍负担。
但修伍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人均属于江阴嘉诚印染有限公司和江阴市信托投资有限公司在霍山投入的安徽省霍山县神龙渔业有限公司的股东。林良福本案所诉的100000元借款，确系江阴市信托投资有限公司的投入土地租金款。但修伍系该公司的总经理，林良福系该公司的董事长。本案的100000元表面上看是但修伍借林良福私人的钱，实际上是但修伍执行其职务行为。为了便于林良福在江阴市信托投资有限公司和江阴市信托投资有限公司占据的股份份额计算，也为了其在安徽省霍山县神龙渔业有限公司的投入能够分得清楚是个人投入还是公司投入，但修伍遂以借到林良福私人借款的形式于2013年1月4日向林良福出具了一张100000元的借据（右上角有备书，是附条件的，是支付江阴嘉诚印染有限公司和江阴市信托投资有限公司投入的安徽省霍山县神龙渔业有限公司的土地租金，而且约定2013年元月10日必须支付，即先打的条子后收的款）。该借条已经于2013年第一季度就作为安徽省霍山县神龙渔业有限公司的固定资产投入做账，做入公司财会账目。以上证明但修伍确系执行职务行为，林良福的起诉理由不能成立，原审判决错误。二、但修伍对林良福出具的借款流水真实性持有异议。1、林良福提供的银行流水无收款人和汇款人的姓名，即使手写的账号也错误，不能证明林良福在2013年1月10日提供的银行流水与本案有关联性。2、双方当事人之间的内部承包合同明确写的发包人是林良福，但修伍将该笔借款也用于了缴纳安徽省霍山县神龙渔业有限公司的2013年的土地承包金。安徽省霍山县神龙渔业有限公司的实际股东就是但修伍与林良福。故本案中的借款实际用于该公司，即便按照一审判决要归还借款，也应当由安徽省霍山县神龙渔业有限公司予以偿还（实际用款人按股东比例偿还被上诉人）。3、根据民法通则及合同法的规定，该笔借款是附条件的。不管从借据的形式要件和事实用款上，均非但修伍私人借款。但修伍是在执行总经理的职务行为。综上，请求二审法院：1、依法撤销霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00463号民事判决书，改判驳回林良福的诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费用由林良福负担。
林良福辩称：一、本案借贷事实清楚，上诉人偷换概念，将借贷案件混淆为所谓的投资纠纷。事实上，双方当事人在2013年元月1日签订了一份承包合同，由但修伍承包神农渔业有限公司业务，期限为一年，即从2013年元月1日至2013年12月31日止。签订合同之后，但修伍为了开展承包业务，缺乏资金向林良福借款10万元。至于借条但修伍注明该款用作交付土地租金，系但修伍支配权利，林良福无权干涉。由于公司已被但修伍承包，其交土地租金就不是职务行为。从借条上看，也无法说明该款是林良福的投资款。二、从借条的日期上，确是先打借条后付款。因林良福需要回到江苏江阴才能给但修伍汇款，这是符合实情的，并无异常。事实上，银行的汇款凭证也佐证了该借款的事实。三、但修伍为逃避债务，有意混淆是非，谨请法庭依法驳回但修伍的上诉请求。
双方当事人所举证据与原审一致，相对方质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2013年元月1日，江阴市信拓贸易有限公司（甲方）与但修伍（乙方）签订《神农鱼业养殖承包协议》，协议约定神农渔业有限公司由乙方但修伍承包经营，承包期间从2013年元月1日至2013年12月31日止。
本院认为：本案的二审争议焦点系但修伍与林良福之间是否存在100000元借贷关系。但修伍上诉称借款系履行职务行为，其并未提供充分证据予以证明，且与其在2013年个人承包安徽省神农渔业有限公司的事实相悖。案涉借条由但修伍本人出具，其在庭审中亦认可收取该100000元，至于其收款后缴纳土地租金，系对所借款项的处分行为，与本案无涉。但修伍与林良福之间的借款关系有借条、汇款凭证及当事人陈述等为证，足以认定。但修伍依法应承担清偿借款的责任。综上，但修伍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由但修伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 蔡金贺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第209号
原告熊美元
原告唐志祥
被告共青城翔天织染有限公司
法定代表人吴小勇。
被告李华
委托代理人李洋记
本院于2014年8月29日立案受理原告熊美元、唐志祥诉被告共青城翔天织染有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊美元、唐志祥与被告李华的委托代理人李洋记到庭参加了诉讼，被告共青城翔天织染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊美元、唐志祥共同诉称，2012年12月7日，两原告与被告共青城翔天织染有限公司订立《建筑工程施工合同》一份，合同约定，两原告承建被告共青城翔天织染有限公司11000㎡的厂房，每㎡的价格为100元。2013年7月20日，双方又订立《建筑工程施工补充合同》约定，将项目工程竣工验收期延长至2014年3月底前，并确认两原告已经垫资48.5万元。2013年7月28日，两原告与被告李华进行工程结算，确认未支付的工程款为158万元。因为被告共青城翔天织染有限公司系自然人独资企业，被告李华系被告共青城翔天织染有限公司设立人，故李华应当对上述债务承担连带责任。同时，两原告对于158万元的工程款享有优先受偿权。原告多次向两被告催讨工程款未果，故诉至法院：一、要求法庭判令两被告连带偿还工程款共计158万元，并自2014年6月1日起至款清之日止按日万分之五计算，偿还逾期付款利息；二、请求认定原告享有该工程款（利息）的优先受偿权；三、由被告承担诉讼费。
被告李华辩称，欠条和结算单是其本人签的字，但没有加盖公司印章，是在两原告逼迫下出具的。欠两原告工程款是事实，但是没有欠158万元。
被告共青城翔天织染有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月7日，两原告与被告李华订立《建筑工程施工合同》，合同约定，两原告垫资50万元共同建设被告共青城翔天织染有限公司11000㎡的厂房，自正负零开始建设，工期自2011年11月8日起至2012年12月30日止；被告给两原告利润按照100元╱㎡计算（不含税），厂房主体完工，付两原告投资本金50%，落架时付本金50%，利润部分2013年5月付50%，2014年5月底付清余款。如被告违约，应当按照日万分之五支付违约金。2013年7月20日，两原告与被告李华订立《建筑工程施工补充合同》，确认两原告已经垫资48.5万元，此款用于购买工程建设材料，完成涉案厂房主体工程，并将竣工验收期延长至2014年3月底前。同时约定，如被告付清工程款，则两原告在两个月内完成附属工程建设。2013年7月28日，被告李华与两原告就工程款进行结算，确认尚欠两原告工程款158万元，并向两原告出具欠条一份。两原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告共青城翔天织染有限公司系被告李华于2010年5月21日设立的公司，企业性质为自然人独资，李华系该公司法定代表人。2014年7月18日，企业法定代表人变更为吴小勇，企业性质变更为自然人投资或控股，由吴小勇占30%股权，田保勤占70%股权。
上述事实，有两原告和被告李华的陈述、《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工补充合同》、结算单、欠条、材料购买清单、企业工商登记信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告共青城翔天织染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中原、被告之间往来，虽然没有被告共青城翔天织染有限公司盖章，但是有被告李华的签字按印，被告李华系被告共青城翔天织染有限公司的法定代表人，其行为应当视同为公司行为，责任也应由公司承担。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。两原告实际承建了被告共青城翔天织染有限公司厂房主体工程，且两原告也与被告李华就工程款进行了结算并出具欠条，故被告共青城翔天织染有限公司应当承担付款责任。在合同履行期间，被告共青城翔天织染有限公司是被告李华自然人独资的有限公司，被告李华是被告共青城翔天织染有限公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两原告要求被告共青城翔天织染有限公司支付工程款158万元并自2014年6月1日起按照日万分之五支付违约金，被告李华承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原、被告书面约定，竣工验收期限延长至2014年3月底前，故原告主张建设工程价款优先受偿权的期限并未超六个月，原告向本院起诉主张建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但工程价款利息不在优先受偿范围内，故原告只能主张对被告欠付的工程款158万元就被告共青城翔天织染有限公司的厂房主体工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告李华辩称受两原告胁迫未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城翔天织染有限公司于本判决生效之日起起七日内向原告熊美元、唐志祥支付工程款158万元；并以158万元为基数，自2014年6月1日起，按照日千分之五支付违约金；
二、被告李华对前款确定的欠款本息承担连带还款责任；
三、原告熊美元、唐志祥对其所承建工程折价或拍卖价款在158万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告熊美元、唐志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，由被告共青城翔天织染有限公司、李华承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 胡屹东
代理审判员 毛才华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊 韬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3989号
上诉人（原审原告）：淮阳县金信车辆服务有限公司。住所地，周口市淮阳县西城区淮周路北。统一社会信用代码：91411626753882802L。
法定代表人：彭国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市长润钢结构有限公司。住所地，长葛市和尚桥镇于井村。统一社会信用代码：914110825531977127。
法定代表人：胡萌南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人淮阳县金信车辆服务有限公司因与被上诉人长葛市长润钢结构有限公司安装合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮阳县金信车辆服务有限公司于2017年9月4日申请撤回一审起诉，长葛市长润钢结构有限公司予以认可。淮阳县金信车辆服务有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，淮阳县金信车辆服务有限公司在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。淮阳县金信车辆服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2096号民事判决；
二、准予淮阳县金信车辆服务有限公司撤回起诉及上诉。
一审诉讼费1750减半收取875元，二审诉讼费1750元减半收取875元由淮阳县金信车辆服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年九月十二日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3989号上诉人（原审原告）：淮阳县金信车辆服务有限公司。住所地，周口市淮阳县西城区淮周路北。统一社会信用代码：91411626753882802L。法定代表人：彭国民，该公司经理。委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市长润钢结构有限公司。住所地，长葛市和尚桥镇于井村。统一社会信用代码：914110825531977127。法定代表人：胡萌南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。上诉人淮阳县金信车辆服务有限公司因与被上诉人长葛市长润钢结构有限公司安装合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮阳县金信车辆服务有限公司于2017年9月4日申请撤回一审起诉，长葛市长润钢结构有限公司予以认可。淮阳县金信车辆服务有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。本院认为，淮阳县金信车辆服务有限公司在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。淮阳县金信车辆服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2096号民事判决；二、准予淮阳县金信车辆服务有限公司撤回起诉及上诉。一审诉讼费1750减半收取875元，二审诉讼费1750元减半收取875元由淮阳县金信车辆服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年九月十二日书记员  位小燚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0098号
原告夏伟民，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告李秋英，女，1957年9月5日出生，汉族。
原告夏伟民诉被告李秋英股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应海到庭参加诉讼，被告李秋英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏伟民诉称，我和胡梅建是江苏康益牧业有限公司（以下简称康益公司）的原始股东，我占公司股份的70%，胡梅建占公司股份的30%，分别出资350万元、150万元。2010年5月18日，公司召开股东会，决定我所持有的部分股份转让给被告李秋英，转让价250万元，胡梅建将其持有全部股份转让给李秋英，转让价150万元。同日，我与被告李秋英签订一份股权转让协议，协议约定，被告李秋英应于当日支付股权转让款250万元。但被告至今未能给付上述股权转让款。现诉请判令被告给付股权转让款100万元及利息（从2010年5月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、康益公司工商材料若干份，证明2010年4月28日，原告夏伟民与胡梅建设立了康益公司，均为该公司股东。2、股权转让协议书1份，证明夏伟民将其持有的康益公司部分股权转让给李秋英，李秋英应在2010年5月18日前支付原告股权转让款250万元。3、2010年5月18日，股东会决议、公司变更登记申请表各1份，证明原告已经依照股权转让协议的约定，履行了股权转让义务，并到工商部门办理了变更登记。4、2011年10月13日，股权转让协议以及股东会决议各1份，证明夏伟民将其持有的康益公司20%股份转让给朱锦圣。
被告李秋英未答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为，书证有各方当事人签字或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月28日，原告夏伟明、案外人胡梅建投资设立了康益公司，公司注册资本500万元，夏伟明投资350万元，胡梅建投资150万元，分别占公司股份的70%、30%。2010年5月18日，公司召开股东会，决定夏伟所持有的股份中的80%转让给被告李秋英，转让价250万元，胡梅建将其持有全部股份转让给李秋英，转让价150万元，夏伟明、胡梅建各自放弃优先受让权。同日，原告夏伟明与被告李秋英签订一份股权转让协议，协议约定，原告夏伟明将其持有的350万元中的250万元股权转让给李秋英，转让价250万元，被告李秋英应于2010年5月18日前一次性支付股权转让款250万元。2010年7月16日，康益公司向工商部门申请变更登记，公司出资额变更为：夏伟明出资100万元，李秋英出资400万元。但被告李秋英至今未向原告支付股权转让款。
本院认为，原、被告间股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李秋英未按合同约定给付原告股权转让款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付100万元股权转让款，是原告对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋英于本判决生效后三日内给付原告夏伟明股权转让款100万元及利息（从2010年5月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，财产保全费5000元，合计19060元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘岑岑
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第309号
上诉人（原审被告）四川省天宝建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨吉万
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告巴中市巴州区第四中学，住所地：巴中市巴州区回风大道。
法定代表人陈桂林，该校校长。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省天宝建筑有限责任公司与被上诉人杨吉万及原审被告巴中市巴州区第四中学追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人四川省天宝建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省天宝建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省天宝建筑有限责任公司负担，其余25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 彬