江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0824号
原告施玉珍。
原告陈亚平。
原告陈永飞。
原告方共同委托代理人高洪新、毛雯菁。
被告施建新。
被告张道丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧、陆鑫辉。
原告施玉珍、陈亚平、陈永飞与被告施建新、张道丽、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序分别于2014年1月2日、1月22日、2月17日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人高洪新、毛雯菁、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告陈亚平、被告施建新参加了第一次、第二次庭审；原告施玉珍参加了第二次庭审；第三次庭审中，被告施建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告方申请撤回对被告张道丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系受害人陈再新的法定第一顺位继承人。2013年10月14日，被告施建新驾驶苏J×××××号小型轿车沿启东市王海公路由西向东行驶至20KM＋300M路段时，与该路段向南借道行驶的由受害人陈再新驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈再新受伤、车辆受损，陈再新于2013年10月16日死亡。经公安机关认定，该起事故由陈再新、施建新分别承担同等责任。原告方因该事故造成了以下损失：医疗费30690.73元、营养费20元、伙食补助费36元、护理费277.92元、误工费220元、办理丧事误工费1389.60元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金29677元／年×11年=326447元、被扶养人生活费13年×8655元／年÷3＝37505元、精神损害抚慰金50000元、交通费1591元、车损1000元、其他费用400元。故原告方要求两被告赔偿其各项损失333342.66元。
被告施建新辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的相应损失应由被告保险公司赔偿；基已垫付赔偿款40000元，要求予以返还。
被告保险公司答辩称，1、对事故的发生、责任认定及被告施建新的投保事实无异议，愿意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任。2、原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药30%；原告主张的殡葬费用应在丧葬费范围内，不应当再主张；原告主张的调查取证费400元，不属于保险公司的赔偿范围，不予认可；原告方提供的村委会证明、考勤表、领取生活费明细等一系列用于证明陈再新工作情况的证据均不予认可，陈再新已年满70岁，已经是法律意义上的被扶养人，故死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应当按20000元计算；交通费认可500元；办理丧事误工费认可800元；丧葬费无异议；被扶养人生活费、误工费均不认可。
经审理查明，2013年10月14日，被告施建新驾驶苏J×××××号小型轿车沿沿启东市王海公路由西向东行驶至20KM＋300M路段时，与该路段向南借道行驶的由受害人陈再新驾驶的车牌066108号电动自行车发生碰撞，致陈再新受伤、车辆受损。当日，陈再新被送至医院抢救，后于2013年10月16日死亡，抢救期间共花去医疗费用30690.73元。2013年11月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书，认定该起交通事故中陈再新、施建新分别承担同等责任。
另查明，原告施玉珍（1946年1月29日生），系死者陈再新的配偶，其夫妇共育有一子一女，即本案原告陈永飞、陈亚平。陈再新生前系在陈某甲分包承接的启东市港泰建筑安装有限公司等建筑工地上做小工，陈某甲雇请的管理人员陈某乙负责工地考勤、生活费和工资发放，根据原告提供的考勤表、生活费发放表、工资表显示：2012年2月至8月陈再新在陈某甲处应发工资156.50天＊100元／天＝15650元，2012年9月至2013年1月应发工资105.50天＊110元／天＝11605元，扣除已发生活费5000元（每月500元），剩余工资22255元由陈再新本人在工资表上签字领取。原告方提供的陈某乙出具的陈再新20**年2月份至今工资的证明，表明陈再新20**年2月至2013年10月应发工资164.50天＊110元／天＝18095元，扣除已发生活费4800元（每月800元），剩余工资13295元已全部结清。庭审中，陈某甲、陈某乙均到庭作证，主要证实陈再新在陈某甲工地做小工的基本情况。
又查明，被告施建新所驾事故车辆苏J×××××号小型轿车登记在案外人张道丽名下，该车辆以施建新为被保险人参加了被告保险公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元，附不计免赔率）。保险期间均自2012年10月29日起至2013年10月28日止，本起交通事故发生在上述交强险和第三者商业险保险期限内。事故发生后，被告施建新已垫付赔偿款40000元。
上述事实，由庭审笔录、原告提供的交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、村委会证明、医疗费票据、出院记录、用药清单，陈再新的考勤表（2012年5月至2013年9月）、生活费发放表（2012年4月至12月、2013年5月至9月）、工资表（2012年2月至12月、2013年1月）、陈某乙出具的《陈再新20**年2月份至今工资》的证明、承包合同以及证人陈某甲、陈某乙的到庭证言；被告施某应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因其亲属陈再新在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。关于本案交通事故发生的基本事实及责任认定，由事故认定书佐证，本院依法予以确认。关于原告方的具体损失，本院根据有效证据结合原告方的请求，依法核定如下：1、医药费，由原告方提供的医药费票据等证据加以证明，认定为30440.73元。2、营养费，按陈再新住院期间的天数2天计算，标准为每天10元，支持20元。3、伙食补助费，按陈再新住院期间的天数2天计算，标准为每天18元，支持36元。4、护理费，按住院期间每天2人计算，支持农村标准69.48元／天＊4天=277.92元。5、陈再新的误工费，支持2天＊104.45元（按照江苏省建筑业的行业标准计算）=208.90元。6、交通费，酌情支持500元（已含救护车费250元）。7、死亡赔偿金，原告提供的工资表、考勤表、证人陈某甲、陈某乙的到庭证言等一系列证据能够证实陈再新生前从事非农业满一年以上，可按照城镇标准予以支持，计算金额为29677元／年＊11年=326447元。8、丧葬费22993.5元，原告主张的数额未超过法律规定，予以认定。9、被扶养人生活费，原告主张被扶养人施玉珍按照农村标准计算为8655元／年＊13年÷3=37505元，符合相关法律规定，予以支持。10、办理丧事人员的误工费，本院结合本地民俗，考虑其办丧事及其后续事宜处理等实际的合理需要，酌情支持69.48元／天＊3天＊5人=1042.20元；11、精神损害抚慰金，三原告因亲属死亡，遭受了严重的精神痛苦，考虑事故双方的责任及所造成的后果、本地平均生活水平等因素后，酌情支持28000元。关于原告方主张的调查取证费400元，不属于合理赔偿范围，于法无据，不予支持。原告主张的车损1000元，因未提供证据加以证明，本院难以支持。原告主张的交通费中含有接尸费等费用，与其主张的丧葬费用存在重复，故不再另行支持。至于被告保险公司要求扣除陈再新不合理用药及非医保用药的抗辩，本院认为，被告保险公司未对陈再新用药中涉及不合理用药、非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
综上，本院核定原告方的合理损失1-3项合计为30496.73元，4-11项合计为416974.52元。因被告施建新驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告方的上述损失予以赔偿，即赔偿120000元（含精神损害抚慰金28000元）。对原告方超出交强险以外的部分应按被告施建新在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，即赔偿：（30496.73元－10000元）×60%＋（416974.52元-110000元）＊60%＝196482.75元。又因被告施建新与被告保险公司关于商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，该赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担原告的合理损失合计为120000元＋196482.75元＝316482.75元。其余损失由原告方自负。被告施建新已垫付费用40000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告施建新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告施玉珍、陈亚平、陈永飞因其亲属陈再新交通事故死亡造成的损失人民币276482.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告施建新人民币40000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，依法减半收取1125元（原告方已预交），由原告方负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年二月十七日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。