山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第433号
原告：李某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：柏某，农民。
委托代理人（特别授权）：孟某。
被告：杜某，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：李某乙、李某丙，公司职工。
原告李某甲与被告柏某、杜某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某、被告柏某、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月22日11时30分，被告柏某驾驶鲁H×××××小型轿车沿244省道由北向南行驶至泗水县苗馆镇李家坡铁路桥北处，超车时，与对行的我的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计169763.11元。
被告柏某在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是借用被告杜某的车辆。该车投保交强险一份和20万元商业险一份。我已为原告垫付15900元和940元医疗费，应予以扣除。事故发生时，原告的车辆系无牌无证驾驶，应承担部分责任。另车辆已扣押半年。
被告杜某未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，第一，对事故真实性无异议，对责任认定有异议。第二，对被告车辆投保交强险、商业险无异议，但驾驶员非我公司指定的驾驶员，商业险部分应加扣10%的免赔率，且需被告提供驾驶证、行车证，以便核实其证件的有效性。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接损失。
经审理查明，被告柏某系鲁H×××××轿车的驾驶人，被告杜某系该车的所有人。被告柏某系借用被告杜某的车辆。2014年1月22日11时30分许，被告柏某驾驶鲁H×××××小型轿车沿244省道由北向南行驶至泗水县苗馆镇李家坡铁路桥北处，超车时，与对行原告李某甲驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，原告李某甲受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具的泗公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定被告柏某承担事故的全部责任，原告李某甲无责任。
2014年1月22日至2014年5月7日，原告在泗水县急救中心住院治疗111天，花费医疗费76910.11元，复印费20元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、左某桡骨骨折；2、耻骨联合分离；3、左膝关节开放性损伤；4、髌骨骨折；5、左胫骨平台骨折；6、左股骨外侧髁骨骨折；7、右胫骨平台骨折；8、双侧胸腔积液；9、腹部闭合性损伤，住院期间留陪人两位，休息一个月，第二次手术共4处计款25000元。原告另主张交通费3000元，精神抚慰金5000元。
2014年5月14日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告李某甲道路交通事故致：1、左某、桡骨粉碎性骨折，已行“尺桡骨骨折切开复位钢板、螺钉固定术”，左上肢功能丧失10.53%，属十级伤残；2、左膝关节开放性损伤、左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折，已行“清创＋切开复位股骨外侧髁螺钉内固定术”，左下肢功能丧失12.92%，属十级伤残；3、右胫骨平台粉碎性骨折，已行“切开复位钢板、螺钉内固定术”，右下肢功能丧失10.76%，属十级伤残；4、骨折愈合后需手术拆除骨折内固定物，医疗费约需人民币25000元；5、误工期120日；6、耻骨联合分离，已行“切开复位钢板、螺钉内固定术”，无功能障碍，伤残程度未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残等级。原告另支付鉴定费1200元。
2014年8月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的伤残等级、后续治疗费及非医保用药提出鉴定申请。2014年1月20日，济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告李某甲左某桡骨粉碎性骨折致左上肢活动功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残，左胫骨平台骨折、左股骨外侧踝骨折、左髌骨骨折致左下肢功能丧失构成道路交通事故伤十级伤残；取内固定物二次诉讼费约贰万叁仟元人民币；非国家基本医疗费保险药物合计人民币4635.81元。
泗水县昌达肉类食品有限公司出具证明，证实原告李某甲系其单位员工，2014年1月22日因发生交通事故受伤，因需要长期治疗，一直未在单位上班，期间工资予以扣发。其提供2013年10月、11月、12月、1月工资表，证实其月平均工资为3270.67元。原告另提供该单位营业执照佐证。
原告主张住院期间由其妻子胡某、女儿李某丁华在院陪护。泗水县昌达肉类食品有限公司分别出具证明，证实胡某、李某丁华系其单位员工，2014年1月22日因李某甲发生交通事故受伤，因需要长期治疗，其一直在医院陪护，未在单位上班期间工资予以扣发。其提供2013年10月、11月、12月、1月工资表，证实胡某月平均工资为3270.67元，李某丁华月平均工资为3270.67元。原告另提供该单位营业执照佐证。
2014年8月5日，济宁圣诚价格评估有限公司评估原告两轮摩托车（全损）的损失价值为5050元。另提供其购买摩托车的销售发票佐证。原告另支付评估费300元。
原告主张其有被抚养人三人：其父亲李某戊，1942年2月18日出生；其母亲张某甲，1946年5月26日出生；其子李某己远，1999年2月15日出生。泗水县苗馆镇剩良庄村村委会出具证明，证实李某戊、张某甲生育有三个子女。
原告提供2014年12月23日济宁医学院附属医院其他费（收款）发票一张，其主张重新鉴定时花费检查费300元。其另主张重新鉴定检查花费交通事故194元。
被告柏某主张已支付给原告医疗费940元、现金15900元以及救护车100元。
鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份及20万元不计免赔商业第三者保险一份，但其商业险指定的驾驶员为杜某、邢某。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供机动车第三者责任险保险条款一份，证实指定驾驶人的保险车辆由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
本院认为，被告柏某驾驶轿车与原告李某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告李某甲受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告柏某承担事故的全部责任，原告李某甲无责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。被告柏某及被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司均认为原告无证驾驶无牌车辆对其自身的损失应负一定的责任，但其未提供证据证实原告无证驾驶，事故认定书中未显示原告系无证驾驶，且驾驶无牌车辆对事故的发生及原告的受伤无必然因果关系，故其辩解本院不予支持。被告柏某系借用被告杜某的车辆，故原告的损失应由被告柏某承担。
原告的损失包括：1、医疗费76910.11元；2、复印费20元；3、误工费，因原告提供的工资表只有加盖单位公章，未加盖单位财务章及相关财务人员签字，无法证实其证据的真实性，故其主张，本院不予支持，按农民人均纯收入每天29.10元计算，至定残前误工117天，计款3404.70元；4、护理费，因原告提供的工资表只有加盖单位公章，未加盖单位财务章及相关财务人员签字，无法证实其证据的真实性，故其主张，本院不予支持，按一般护工标准每天50元计算，护理111天，两人陪护，计款11100元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院111天，计款2220元；6、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级12%，计款25488元；被抚养人李某戊生活费，按农民家庭人均生活消费支出每年7393元计算，赔偿8年，乘以伤残等级12%，除以3人，计款2365.76元；被抚养人张某甲生活费，按农民家庭人均生活消费支出每年7393元计算，赔偿12年，乘以伤残等级12%，除以3人，计款3548.64元；被抚养人李某己远生活费，按农民家庭人均生活消费支出每年7393元计算，赔偿3年，乘以伤残等级12%，除以2人，计款1330.74元，合计32733.14元；7、后续治疗费23000元；8、鉴定费1200元；9、财产损失5050元；10、价格认证费300元；11、交通费，本院酌情认定为1200元；12、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；13、检查费，原告主张该费用系重新鉴定所支出的，但济宁市中医院所依据的鉴定材料中没有2014年12月23日的检查材料，故其主张本院不予支持；14、重新鉴定交通费，因原告无法证实其去济宁医学院附属医院检查系重新鉴定所需，故该项交通费，本院不予支持，以上共计157137.95元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费10000元；2、误工费3404.70元；3、护理费11100元；4、伤残赔偿金及被抚养人生活费32733.14元；5、财产损失2000元；6、交通费1200元，合计60437.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内承担原告损失：1、医疗费，扣除非医保部分4635.81元，计款62274.30元；2、住院伙食补助费2220元；3、后续治疗费23000元；4、财产损失3050元，合计90544.30元，按照保险合同的约定该事故的免赔率为10%，故被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内赔偿原告损失81489.87元，故被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司共计赔偿原告损失141927.71元。余款15210.24元，应由被告柏某承担。
原告认可已支付的16640元，但称对救护车费不知情，被告柏某提供的救护车费系手写的收据，不是正规发票，故对于救护车费不予认可。故被告柏某已支付给原告16640元。
被告柏某应赔偿原告损失15210.24元，已支付16640元，超支1429.76元，原告李某甲应予以退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的非医保用药鉴定费系其为支持其主张而花费的举证费用，故应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李某甲损失141927.71元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告李某甲退还被告柏某超支款1429.76元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1000元，由被告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马 倩
审判员 张 震
审判员 李学玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 添