wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1686号
原告：李慧芳。
被告：孙友林。
原告李慧芳与被告孙友林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李慧芳到庭参加诉讼，被告孙友林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告李慧芳诉称，原、被告系经人介绍相识。被告在2013年5月24日向原告借人民币4，000元，并承诺于同月27日归还，可被告至今分文未还。为此，要求判令被告孙友林返还该借款，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（暂计算利息到8月18日止为200元），在审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求判令被告孙友林归还借款4，000元，并自2013年5月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费应由被告承担。
被告孙友林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供署名借款人孙友林、落款于2013年5月24日的《借条》原件1份，内容为“今借李慧芳现金￥4，000元整，大写肆仟元整。到5月27日付清”。用以证明所诉事实；
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，即署名借款人孙友林的借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2013年5月24日，被告孙友林向原告李慧芳借取人民币4，000元，由被告出具借条给原告，约定于同月27日归还。由于被告逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友林向原告李慧芳借款4，000元的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告应当清偿该债务。由于被告逾期未还借款，应当参照银行同期贷款利率支付逾期利息。故原告变更后的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙友林拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友林应返还原告李慧芳借款人民币4，000元，并支付借款逾期利息（自2013年5月28日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 盛晓瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第46号
申请人武汉现代长江机电制造股份有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人张峥，理事长。
委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被申请人福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人陈为仁，董事长。
本院在受理申请人武汉现代长江机电制造股份有限公司诉被申请人福建华东船厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉现代长江机电制造股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建华东船厂有限公司银行存款人民币179，400元。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建华东船厂有限公司的银行存款人民币179，400元。
本案财产保全费1，417元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尤瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第709号
原告赵某，城镇居民。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年八月四日
书 记 员 于亚琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1771号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋立冰，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋立冰买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3800元。
在执行过程中，被执行人缴纳3800元现金，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1766号民事判决书的执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第136号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2015年3月9日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人朱某甲的父亲朱某乙与被害人岳某丙的岳父孙某甲两家素有矛盾。2015年1月23日18时许，孙某甲与朱某乙因琐事发生矛盾，双方纠集多人在莘县古城镇商业街东头十字路口发生厮打。在厮打中，被告人朱某甲用尖刀将岳某丙的后背、右手、右腋窝处划伤。经鉴定，岳某丙所受伤属轻伤二级。案发后，被告人朱某甲与被害人岳某丙达成了赔偿协议，赔偿被害人岳某丙人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取、扣押的作案工具尖刀照片，书证被告人的户籍证明、抓获经过、赔偿协议，证人王某、朱某丙、张某甲、张某乙、孙某乙、朱某乙、孙某甲、岳某甲、岳某乙的证言，被害人岳某丙的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年八月十九日
书记员 王 珩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00090号
申请人何秀锦
被执行人邓勇超
被执行人刘静
本院在执行申请人何秀锦与被执行人邓勇超、刘静民间借贷纠纷一案中，被执行人刘静已履行部分偿还义务，双方当事人并就下欠部分达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00090号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 会
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初696号
原告：乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区蒙银银行办公楼。
法定代表人：陈胜礼，任董事长。
委托代理人：张志跃，男，1965年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司职员，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：张建和，男，1972年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：贾钰，男，1967年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××，乌兰察布市坤和房地产公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司诉被告张建和、贾钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司的委托代理人张志跃、被告贾钰到庭参加了诉讼，被告张建和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建和归还借款本金4000000元及相应利息;2、请求判令被告贾钰就上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担原告实现债权的律师费、差旅费等相关费用以及本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月8日，被告张建和与原告签�《借款合同》及借款凭证，约定被告张建和向原告借款4000000元，年利率为36%。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告张建和发放了借款4000000元，该笔借款由被告贾钰提供连带责任保证。后被告张建和一直未按合同约定履行还款付息义务，经原告通过保证人向被告张建和催要也均无效果。截止到2016年8月25日，被告张建和尚欠原告借款本金4000000元及相应利息。现请求人民法院判令被告张建和归还原告借款本金4000000元及相应利息，被告贾钰就上述借款本息承担连带清偿责任，同时要求二被告承担原告实现债权的律师费、差旅费等相关费用以及本案诉讼费。
被告张建和经本院传票传唤未到庭，但在庭前向本院递交了答辩状。首先对向原告借款4000000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但由于目前经营亏损，暂时无力偿还，希望原告给�一定的还款期限。其次认为双方合同约定的借款利率超出了法律规定，请求重新确认。最后认为原告主张的因讨要借款所产生的各种费用无法律依据，答辩人不予认可。
被告贾钰辩称，被告张建和的答辩意见属实，我当时就该笔借款向原告提供了担保，但现在不愿再承担保证责任。
原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司为其主张当庭提供以下证据：
一、《借款合同》一份，用以证明原告与被告张建和于2014年1月8日签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率等内容。
二、借据一份，用以证明被告张建和向原告确认了借款金额、借款期限及借款利率。
三、《保证担保合同》一份，用以证明原告与被告贾钰于2014年1月8日签订《保证担保合同》，合同约定了被告贾钰担保的主债务种类、金额、期�及担保范围、保证方式、保证期间。
四、被告张建和、贾钰的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份信息。
五、《承诺书》一份，用以证明二被告对该笔借款负有共同还款责任。
六、转账证明一份及收款凭条两份，用以证明原告依约向被告张建和履行了发放借款的义务。
被告张建和就其辩解未向法庭提供证据。
被告贾钰就其辩解未向法庭提供证据。
经过原、被告当庭举证、质证，被告贾钰对原告当庭出示的证据提出如下质证意见：
对原告当庭出示的六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为对上述借款不应再承担连带清偿责任。
对原告当庭出示的第二、三、四、五、六组证据及第一组证据除借款利率约定以外的部分，本院予以认定。
经审理查明，本院�认以下法律事实：
原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与被告张建和于2014年1月8日签订《借款合同》并于当日在借款凭证上由被告张建和签字并捺印，约定被告张建和向原告借款4000000元，年利率为36%，借款到期日为2014年7月7日。同时原告与被告贾钰签订《保证担保合同》，合同约定由被告贾钰就上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告张建和发放了借款本金4000000元。在合同履行过程中，经原告多次向被告张建和催要，被告张建和一直未按合同约定履行还款付息义务。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令被告张建和归还原告借款本金4000000元及相应利息，被告贾钰就上述借款本息承担连带清偿责任，同时�求二被告承担原告实现债权的律师费、差旅费等相关费用以及本案诉讼费。
本案的争议焦点为：
一、原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与被告张建和就该笔借款约定的利率是否违反了法律的强制性规定。
二、被告贾钰是否应承担连带清偿责任。
本院认为，原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与被告张建和之间的借贷关系未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张建和在订立《借款合同》时约定的借款年利率为36%（相应月利率为30‰），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持，该笔借款的利率依法应认定为年利率24%（相应月利率为20‰）。利息应从2014年1月8日起按照月利率20‰暂时计算到2016年11�8日，为2720000元（2016年11月8日以后的利息仍按月利率20‰随本计算，直至还清时止）。原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与被告贾钰订立的《保证担保合同》未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。但依据该合同约定，被告贾钰作为保证人的保证期间为2014年7月7日起到2016年7月6日止，原告在此期间未要求保证人承担保证责任，故应免除被告贾钰对该笔借款的保证责任。原告主张的实现债权的律师费、差旅费等相关费用，因没有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建和于本判决生效后三日内偿还原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司借款本金4000000元、利息2720000元（利息暂时计算到2016年11月8日，2016年11月8日以后的利息仍按月利率20‰随本计算，直至还清时止)；
二、驳回原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告张建和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王卓钦
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 李平凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨瑞文
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津法刑初字第00222号
自诉人崔某某，男，1967年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告人余某某，女，住重庆市南岸区。
被告人冯某某，男，住重庆市南岸区。
被告人杨某某，男，1974年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告人郑某某，女，1976年1月22日出生，住重庆市江津区。
自诉人崔某某以被告人郑某某、杨某某、余某某、冯某某犯盗窃罪，向公安机关提出控告，重庆市江津区公安局立案侦查后，以情节显著轻微，不认为是犯罪为由，作出津公刑撤案字（2013）97号撤销案件决定书撤销案件。自诉人崔某某于2014年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人崔某某以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第604号
罪犯祖章元，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省六盘水人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）黔钟刑初字第259号刑事判决，认定被告人祖章元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元人民币。刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祖章元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯祖章元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖章元减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2115号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人励攻。
被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司。
法定代表人狄德文，总经理。
被执行人狄德文，无业。
被执行人陈丹灵，无业。
被执行人张锋，无业。
被执行人林巍，无业。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司、狄德文、陈丹灵、张锋、林巍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第215号民事判决，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前支付执行款人民币455151.93元及利息，并负担案件受理费4063.50元、申请执行费6727元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司车辆登记情况，被执行人狄德文、陈丹灵、林巍、张锋有车辆登记情况，未扣押到案；2015年6月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2115号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司、狄德文、陈丹灵、张锋、林巍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00203-1号
申请执行人襄樊市金顺达汽车租赁有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街。
被执行人王安玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01134号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人王安玉送达了执行通知书，责令其在2014年5月7日前履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人王安玉在襄城区环城路2号经营汽车配件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王安玉在襄城区环城路2号汽车配件价值元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年九月十九日
书记员 余 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3288号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：母劲松，男，生于1967年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第218号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张昌谦，农民。
被执行人魏丽霞，农民。（系张昌谦之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201135号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201135社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓�县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201135号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201135号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3141号
原告：徐芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卓祥对，男，1957年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐芳与被告卓祥对民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐芳撤诉。
案件受理费4300元，减半计2150元，本院不予收取。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱春益
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00649号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：余斌，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告余斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初175号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人潘永冬，男，生于1994年6月18日，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，汉族，无业，住本市。2012年6月30日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留7日；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金6000元，2013年10月23日刑满释放；2014年9月23日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2014年10月17日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2015年12月18日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2016年6月23日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2017]164号起诉书指控被告人潘永冬犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人潘永冬到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人潘永冬趁失主赵殿花夫妇干活不在家之机，翻院墙入院进入赵殿花家客厅。被告人潘永冬在客厅炕上放置未上锁的木箱内窃得装有壹分、贰分、伍分、壹角、伍角、壹圆硬币的绿色布袋一个,揣在上衣内离开客厅到院内时，被返回家中的赵殿花发现，赵便将其赶出家门。作案后，被告人潘永冬将窃得的200元硬币挥霍。盗窃价值200元。
上述事实，被告人潘永冬在开庭审理过程中无异议，且有失主赵xx的报案材料、陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、在逃人员登记表、刑事照片、金昌市公安局金川分局行政处罚决定书、永昌县人民法院（2015）永刑初字第160号刑事判决书、释放证明、人口信息查询表及被告人潘永冬的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人潘永冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘永冬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘永冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人潘永冬归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘永冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 路 英
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨春娣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第384号
申请执行人南亮压力容器技术（上海）有限公司。
法定代表人PARKYOONSO，职务董事长。
被执行人肇州县液化气站。
法定代表人刘奇，职务经理。
本院执行申请执行人南亮压力容器技术（上海）有限公司与被执行人肇州县液化气站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付20万元，余款和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。双方约定2016年12月25日一次性给付。现协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第26号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 龙
二０一六年三月二十四日
书 记 员 王立超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第14-3号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号。
被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市胜利路383号。
本院在受理申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）买卖合同纠纷一案中，本院于二0一五年四月二十七日作出的（2015）天立保字第14-2号民事裁定书，冻结了被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐红旗路支行帐户的存款109668.96元。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部于二O一五年五月六日向本院提出解除查封财产申请，要求解除冻结被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐红旗路支行帐户的存款109668.96元。
本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部提出的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐红旗路支行帐户的存款109668.96元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 付世强
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初21号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，男，某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，9月27日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月26日下午，被告人张某驾车至12路公交车终点站西侧路段时，与驾驶无牌号二轮摩托车的韩某相撞，致韩某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月26日16时48分左右，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市海陵区某大道由东向西行驶至12路公交车终点站西侧路段时，与同向行驶驾驶无牌号二轮摩托车的韩某相撞，致韩某受伤，后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
被告人张某案发后与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属人民币370000元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈荣海等人的证言，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书、谅解书、行驶证、驾驶证，归案情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第613号
上诉人（原审原告）：岳丽萍，女，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李森，男，1982年2月10日出生，汉族，天汇华鑫汽车销售公司职员。
被上诉人（原审被告）：李森，男，1982年2月10日出生，汉族，天汇华鑫汽车销售公司职员。
被上诉人�原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
委托代理人：李强，男，1984年4月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。
上诉人岳丽萍与被上诉人黄敏、李森、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人岳丽萍与被上诉人黄敏委托代理人李森，被上诉人李森，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月14日17时50分许，黄敏驾驶李森所有的车辆新A890**号，行驶至华凌公寓路段时，与岳丽萍驾驶的新AMP1**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，黄敏负事故的全部责任。岳丽萍车辆受损后，在新疆博望神驰汽车销售公司修理，支出修理费共计13410元。我院前往新疆博望神驰汽车销售公司对维修清单中的相关事宜进行了询问，形成询问笔录一份，经询问前杠、中网、左前大灯、导流板都是车辆的前部分。维修清单中前杠、中网、左前大灯、导流板的费用分别为963.3元、743.85元、1320.5元、54.15元。新A890**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保了不计免赔。岳丽萍在庭审中陈述：此次事故是三车事故，在我前方还有一辆车。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔�的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”黄敏驾驶李森的车辆将岳丽萍的车辆追尾碰撞，黄敏承担事故的全部责任，车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪，故对岳丽萍车辆因本次事故造成的损失，应由保险公司在交强险财产部分2000元的限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。岳丽萍在庭审中陈述是三车事故，但岳丽萍未提交相应的证据证明，交通事故认定书认定是两车追尾事故，追尾应是造成岳丽萍车辆后尾部受损，岳丽萍维修清单中前杠、中网、左前大灯、导流板是车辆的前部，无法证实是本次事故造成的，故上述修理费用3081.8元应当从修理费总额中扣除，保险公司�赔偿岳丽萍修理费10328.2元。车辆修理期间岳丽萍选择其它交通工具出行会产生相应的交通费，本院酌情支持100元，由保险公司赔偿给岳丽萍。李森对事故的发生没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。岳丽萍合理的诉讼请求未超出交强险及商业三者险的范围，故在本案中，对修理费及交通费，黄敏不承担赔偿责任。黄敏作为实际侵权人，对保险公司不予赔偿的诉讼费及送达费承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿岳丽萍修理费10328.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿岳丽萍交通费100元；三、驳回岳丽萍对黄敏的诉讼请求；四、驳回岳丽萍对李森的诉讼请求。
上诉人岳丽萍上诉称，原审法院判决认为其车辆前部受损的损失不应当由黄敏承担，但现在有证据证明此次事故的原因正�由于黄敏驾车追尾，造成我车辆的尾部和前部受损，交警队已经认定黄敏负此次事故的全部责任，因此被上诉人应当承担我修车的全部费用和因此造成的损失。请求二审法院支持我的一审诉讼请求。
被上诉人黄敏、李森答辩称，岳丽萍的车辆在行驶过程中，未采取制动，且没有在有效的跟车距离之内行驶，致使岳丽萍的车辆前部受损，我们不应承担赔偿责任。且交警部门也没有在出具的事故认定书确认车辆前部受损。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称，交警部门没有在出具的事故认定书上确认岳丽萍的车辆前部受损，我公司不应对此赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实基本一致。
另查，二审期间，黄敏提交了交通事故事发现场的视频录像一份，证明其车前部也是在交通事故中受损。
�上事实有一、二审庭审笔录、录像等证据为证。
本院认为，本案争议焦点在于岳丽萍车前部受损是否于追尾事故有关。根据岳丽萍二审提供的录像视频，可以清晰看到，正是由于黄敏驾驶的新A890**车辆撞击岳丽萍驾驶的新AMP1**号车辆，导致新AMP1**车辆与前面车辆发生二次碰撞，据此可以判定，新AMP1**车辆前部受损也是此次事故直接造成。根据交警认定，黄敏应对此次事故负全部责任，故新AMP1**车辆前部的损失3081.8元也应得到完全赔偿。因此，对于一审法院没有认可此部分事实本院予以纠正。岳丽萍要求的车辆修理期间选择其它交通工具出行产生的交通费200元过高，本院不予认可，原审法院判决认定的100元较为合理，本院予以支持；由于新A890**车辆投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪，岳丽萍的合理诉求没有超出交强险及商业三者险的范围，因此，岳丽�新AMP1**车辆前部损失应由保险公司承担。黄敏作为实际侵权人，对保险公司不予赔偿的诉讼费及邮寄送达费承担赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实有误，本院予以更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）水民一初字第145号民事判决第二、三、四项即：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿岳丽萍交通费100元；驳回岳丽萍对黄敏的诉讼请求；驳回岳丽萍对李森的诉讼请求；
二、变更（2014）水民一初字第145号民事判决第一项即中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿岳丽萍修理费10328.2元为中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿岳丽萍修理费13410元。
上述中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付岳丽萍人民币13510元，应�本判决生效后十日内付清，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13610元，给付标的13510元，占争议标的的99.3%，一审案件受理费140.25元（岳丽萍已交），减半收取70.13元，由一审法院退回岳丽萍。剩余一审诉讼费70.13元及一审交纳邮寄送达费100元（岳丽萍已交）、二审案件受理费50元（岳丽萍已交）由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担218.59元，由岳丽萍承担1.54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年八月七日
书 记 员 于江涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2685号
原告：杜启敏，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住阿克苏市
委托代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
被告：向茂全，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住农一师。
原告杜启敏与被告向茂全林业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启敏及委托代理人催洁，被告向茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年土地承包费24800元，防雹费、水费等上交费5801.65元，合计30601.65元；2、判令被告支付违约金3060元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年10月26日，原、被告签订《果园承包合同》一份，约定被告承包原告享有经营权的位于阿克苏市托普鲁克乡4大队6小队31亩红枣地，期限20年。被告需向乡里交纳费用每亩187.15元，合计5801.65元。被告向原告交纳承包费800元/亩，每年11月30日前交清，但被告至今未交纳2015年的承包费及上交费，故原告诉至法院。
被告向茂全辩称：签订《果园承包合同》属实，2015年承包费未交纳属实，当时与原告协商逾期按照银行利息向原告支付，现在经济困难，2015年与2016年一起交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《阿克苏市农村集体经营土地承包合同书》《果园承包合同》，用以证明原告将其承包的土地转包给被告，双方签订了合同，约定承包费上交标准及时间的事实；被告对该证据予以认可，认为合同约定面积为30亩；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交2015年上交费用票据一组，用以证明每年向乡里上交防雹费2元/亩、修路费4元/亩、世界银行贷款费15.85元/亩、地皮费80元/亩、水费85.3元/亩的事实；被告对上述证据的真实性予以认可，但是认为修路费4元/亩、世界银行贷款费15.85元/亩应当包含在给原告上交的800元/亩承包费中；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，原告承包阿克苏市托普鲁克乡帕合特勒克村56亩土地，承包期限30年，自2010年1月1日至2039年12月31日；合同约定：乙方（原告）必须按合同约定，按时、足额向甲方（发包方）交纳每年的土地承包费和市人民政府发文收取的相关费用，包括水费、防雹费、世行还贷金等。2010年10月26日，原告与被告签订《果园承包合同》，合同约定：原告将其承包阿克苏市托普鲁克乡帕合特勒克村土地中的30亩地转包给被告，合同期限20年，自2011年3月至2030年12月31日；2013年至2015年每年每亩缴纳800元；承包期贰拾年期间，乙方（被告）应按甲方（原告）与托普鲁克乡签订的果园承包合同确定的费用按时足额缴纳（水费、承包费及各种杂费）；双方要严格遵守合同各项条款，不得违背，否则按违约处理，由有过错的一方按当年承包费的10%向对方支付违约金。合同签订后，被告种植该土地，2015年未向原告交纳承包费及应承担乡里的水费、承包费、各项杂费，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2010年10月26日签订的《果园承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告向茂全应按合同约定时间及数额向原告履行上交承包费和承担乡里应缴纳的各项费用的义务。故原告主张被告支付2015年土地承包费及承担乡里应缴纳的各项费用的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方合同中约定土地面积为30亩，故本院确定被告应当向原告支付的承包费为24000元（30亩×800元/亩），被告应承担乡里应缴纳的承包费2400元（30亩×80元/亩）、水费2559元（30亩×85.3元/亩）、防雹费60元（30亩×2元/亩）、世行还贷金475.5元（30亩×15.85元/亩）、修路费120元（30亩×4元/亩），原告诉称实际种植31亩，应按实际种植面积交纳费用的意见，本院不予采纳；被告未按合同约定履行义务，实属违约，但原告要求被告承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整后予以支持；被告辩解世行还贷金、修路费应涵盖在向原告交纳承包费中的意见，与双方签订《果园承包合同》的内容不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向茂全于本判决生效后五日内向原告杜启敏支付承包费24000元；
二、被告向茂全于本判决生效后五日内向原告杜启敏支付乡里承包费、水费、防雹费、世行还贷金、修路费共计5614.5元；
三、被告向茂全于本判决生效后五日内向原告杜启敏支付违约金678.6元（24000元×4.35%/12个月×6个月×1.3倍）自2015年12月1日至2016年5月30日；
四、驳回原告杜启敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费642元，由原告杜启敏负担64元，由被告向茂全负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向秀波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3134号
原告：金杰，居民。
原告：孙立娜，居民。
被告：秦金涛，居民。
委托代理人：田桂丽，女，系被告秦金涛之母。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王学军。
原告金杰、孙立娜与被告秦金涛、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“日照供电公司”至判决主文前）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杰、孙立娜，被告秦金涛及其委托代理人田桂丽、董兰兰，被告日照供电公司委托代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰、孙立娜诉称：2011年10月25日下午14时许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车在秦家楼村一丁字路口调头时，被被告秦金涛驾驶的日照供电公司所有的鲁L×××××号牌车辆从侧面猛烈撞击。原告当即拨打了报警电话，交警与当地派出所民警同时到达现场，经确定是被告故意撞击原告车辆。请求法院依法判令被告赔偿因撞击原告车辆而造成的损失3820元，诉讼费由被告承担。
被告秦金涛辩称：本案属于机动车交通事故责任纠纷，应将涉案车辆投保交强险的保险公司列为本案被告；该事故的发生系原告故意撞击被告秦金涛驾驶的车辆而非被告秦金涛撞击原告的车辆；原告提供的价格认定书系复印件，对其真实性有异议，原告应当提供原件以证实损失数额。不同意赔偿原告的损失。
被告日照供电公司辩称：原告与被告秦金涛之间的纠纷并非交通事故，而是因双方之间的个人恩怨引发的本次事故，公安机关与交警部门对本次事故均不予认定交通事故。因此，原告要求被告日照供电公司赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告日照供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原告金杰租用被告秦金涛家的房屋经营网吧，后双方发生纠纷并引起诉讼。2011年10月25日14时许，原告金杰驾驶登记于其妻孙立娜名下的鲁L×××××号牌富康轿车载着原告父亲王彦章、母亲黄淑珍到被告秦金涛家查看原告存放在被告家中的物品。当原告驾驶该车返回途中行经该村南北路与东西路交叉的丁字路口时，被告秦金涛驾驶被告日照供电公司下属的秦楼供电所的一辆长城皮卡车（车号为鲁L×××××号）从山海路由北向南行驶至该丁字路口时撞向原告驾驶车辆的右后侧车门，致使该车辆变形受损。事故发生后，日照市公安局东港分局秦楼派出所民警及交警接警后均赶到现场，经交警现场勘查认定，该事故并非交通事故。后日照市公安局东港分局委托日照市价格认证中心对涉案车辆损失情况进行价值认定，日照市价格认证中心于2011年10月31日作出日价鉴字（2011）215号价格鉴定结论书，认定涉案车辆损失为3870元。
另查明：被告秦金涛系被告日照供电公司下属的秦楼供电所的驾驶员。事发当天，被告正值当班，当被告接到其家人的电话让其回家后，未向单位负责人请假即私自开车回家，在回家途中发生与原告车辆碰撞的事故。
上述事实，有当事人陈述、已生效的法律文书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、保险公司的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。原告金杰与被告秦金涛因租赁房屋经营网吧发生纠纷而积怨。事发当天，原告驾驶涉案车辆到被告家中查看其存放于被告房屋内的物品。被告闻讯后私自驾驶单位车辆从工作岗位返回家中，当被告驾驶车辆由北向南行驶至事故地点时故意撞向原告驾驶的车辆右后侧车门，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定不属交通事故，因此，该案应按一般侵权案件处理。对于原告的车辆损失，日照市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，可以作为本案认定损失的依据，本院予以采信。对于本次碰撞给原告造成的车辆损失，责任在于被告秦金涛，故原告要求被告秦金涛赔偿车辆损失3820元，本院予以支持。被告秦金涛未经单位负责人批准私自驾车擅离工作岗位，并非履行职务行为，且被告秦金涛在驾驶车辆故意碰撞原告车辆时，其所驾驶的车辆仅为其实施侵权行为的工具，故对于被告秦金涛由此给原告造成的损失，被告日照供电公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告秦金涛于本判决生效后七日内赔偿原告金杰、孙立娜车辆损失3820元；
二、驳回原告金杰、孙立娜要求被告国网山东省电力公司日照供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郝岩
人民陪审员 李勇
人民陪审员 苏青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00552号
申请执行人：孙峰，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋爱民，男，1966年4月10日，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01476号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱民的银行存款7350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1184-2号
原告：朱勉。
被告：闫晗。
被告：刘海燕。
被告：滕勤莉。
被告：坝有来。
被告：闫春生。
本院在审理原告朱勉诉被告闫晗、刘海燕、滕勤莉、坝有来、闫春生民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱勉负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张黎诗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01860号
上诉人（原审原告）杜官壮，农民。
委托代理人陈之娟，系杜官壮妻子，1979年8月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）魏福耀，农民。
委托代理人许正文。
上诉人杜官壮因与被上诉人魏福耀排除妨碍纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，本案原告杜官壮与被告魏福耀之间产生的争议是因土地使用权而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由相关人民政府处理。综上，一审法院遂裁定：驳回原告杜官壮的起诉。
上诉人杜官壮不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人依法持有1986年5月18日阜宁县吴滩乡人民政府颁发的宅基地使用权证书，四址明确、权属清楚，所拥有的宅基地土地使用权不存在任何争议。请求二审法院：依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人魏福耀答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律得当，作出的裁定符合法律规定，上诉人所述无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，经查，2005年5月10日，被上诉人魏福耀经阜宁县阜城镇合利居委会同意并交纳宅基地使用费2500元后拟在案涉土地上建房，上诉人杜官壮知悉后以该地块为其宅基地为由阻挠被上诉人施工，并提供阜宁县人民政府颁发的宅基地使用证予以证明。因本案系由土地使用权而引发的纠纷，不属人民法院民事案件的受理范围，应由相关人民政府处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王圆圆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02059号
原告胡某某，女，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄振，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告何某甲，男，1986年2月25日出生，汉族。
原告胡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄振、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚后生有一子取名何某乙，现年7岁；生育一女取名何某丙，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，且被告染上了赌博的恶习，对家庭不负责任。原告为了两个孩子一直忍气吞声，被告在因赌博被公安机关处罚后，仍屡教不改，因此，原告已心灰意冷。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生长子何某乙由被告抚养，婚生长女何某丙由原告抚养，互不承担抚养费；平均分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，但两个孩子全部由被告抚养，不需要原告承担抚养费，同意平均分割共同财产。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告胡某某身份证一份，证明原告的身份信息，诉讼主体适格。
2、原告胡某某与被告何某甲结婚证一份，证明原、被告于2007年6月22日办理结婚登记，两人系合法夫妻关系。
3、原、被告婚生长子何某乙、婚生长女何某丙户口本一册，证明原、被告婚生两个子女的事实，长子何某乙出生于2007年11月10日，长女何某丙出生于2009年3月21日。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年6月22日登记结婚。婚后生有两个孩子：长子何某乙（2007年11月10日出生），现由被告抚养；长女何某丙（2009年3月21日出生），现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以被告染有赌博恶习、夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有二手车五辆。被告借原告父亲及原告弟弟37000元，并同意偿还。
本院认为，原、被告已结婚八年之久，且生有两个孩子，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻关系。期间双方虽因家庭琐事发生争吵，不能据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 晓
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初921号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰市卡多尔纳广场3号（PIAZZALECADORNA3，MILANO，ITALY）。
授权代表：奥尔西尼·斯特凡诺（OrsiniStefano）。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：项飞燕，女，汉族，1987年10月6日出生，住中华人民共和国浙江省临海市。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告项飞燕侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆逊梯卡集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王迎腾
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执707号
申请执行人仲相全，男，汉族，1968年1月出生，住磴口县。
被执行人王贵计，男，汉族，1951年9月出生，原住磴口县。
案由：排除妨害纠纷
上列当事人因仲相全诉王贵计排除妨害纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲相全于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人仲相全与被执行人王贵计自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初2108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1327号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人王群超、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告周敖。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周敖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1252元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十月十一日
代书 记员 刘佩文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第374号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：梁金辉（别名虾头），男，成年，封开县人，住广东省封开县。
本院在审理原告伍金梅诉被告梁金辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第192号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王成贵，男，1956年6月9日生，汉族，住洪雅县。
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王成贵订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王志东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1371号
罪犯罗波。现押湖南省津市监狱服刑。
湘乡市人民法院于二O一一年三月十六日作出（2011）湘法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36325.83元。经湘潭市中级人民法院二审，于二O一一年四月二十九日作出（2011）潭中刑终字第81号刑事附带民事判决，附带民事赔偿人民币3632.55元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32693.28元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分127分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初654号
原告陈德胜。
被告刘振奇（缺席）。
原告陈德胜与被告刘振奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈德胜到庭参加了诉讼。被告刘振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称，2014年4月12日，被告以为工人发工资为由向原告借款19500元，未约定还款期限。同年10月被告偿还了5000元，尚有14500元未还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告偿付原告工资款14500元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用于证明被告刘振奇欠原告借款14500元的事实。
被告刘振奇缺席，无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告刘振奇的签名，且无涂改痕迹，予以确认其�明效力。
经审理查明，2014年4月至12月，被告刘振奇以为工人发工资为由，向原告借款19000元，并于同日向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到陈德胜现金壹万玖仟元整，小写（19000），今欠人：刘振奇。落款日期为2014年4月12日。”欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款14500元。我院受理该案后，多次通过被告父亲及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。但在庭�中原告认可被告已经偿付借款5000元，故在借款19000元中扣除5000元，在14000元限额内予以支持。原告主张借款14500元与实际数额不符，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振奇偿付原告陈德胜借款14000元。
上述给付款项限本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告陈德胜的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘振奇负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年三月三日
书记员 来 存
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第10-3号
申请执行人蔡喜亭。
被执行人澄海市东里西园皮革制品厂。
法定代表人肖茂光。
被执行人肖锦雄。
申请执行人蔡喜亭与被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄民间借贷纠纷恢复执行一案［原执行案号（1999）澄东执字第24号］，本院作出的（1996）澄东法民初字第142号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄应于判决生效之日起5日内付还申请执行人蔡喜亭欠款45000元及相应利息、案件诉讼费2160元、公告费100元。案经执行，被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄尚欠申请执行人蔡喜亭借款16000元。申请执行人于2015年7月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。
本案在恢复过程中，本院于2015年7月13日依法冻结并划拨被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头澄海支行的账户的银行存款6000元。经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行肖锦雄的银行存款已被本院依法划拨，现两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第10号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一五年八月七日
书记员 曾舒鸿（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第343号
原告何金荣。
被告蔡林鹏。
被告陈振国。
本院在审理原告何金荣与被告蔡林鹏、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告何金荣在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一四年一月二十二日
代书记员 章立再
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1756号
原告成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人黄允伟，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告成都宝岛仁仁美容整形外科有限公司。
法定代表人柯乃仁。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司与被告成都宝岛仁仁美容整形外科有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都大禹伟业广告有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大禹伟业广告有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大禹伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告成都宝岛仁仁美容整形外科有限公司承担。
审判员 魏英
二〇一四年六月十二日
书记员 李倩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00131号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人阎某某，男，1959年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市忠县。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2012年10月16日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被忠县公安局传唤到案，于2015年4月15日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日中午，被告人阎某某在忠县乌杨镇王术云火锅店吃午饭，席间共饮白酒（劲酒）约3两。饭后，阎某某酒后驾驶渝FME7**号普通摩托车（该车未年审）搭载其妻李某甲于摩托车后座，从忠县乌杨镇正街出发，往忠县乌杨海螺居民点方向行驶。同日15时40分，当车行驶至忠县乌杨镇海螺路段时被忠县公安局民警查获，经现场呼气酒精测试结果为149mg／lOOml。随后在民警陪同下，忠县人民医院抽取阎某某静脉血2份，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，阎某某静脉血中乙醇含量为144.5mg／lOOml。
2015年4月1日，被告人阎某某在重庆市忠县乌杨镇海螺路段被忠县公安局民警当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阎某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼出气体酒精测试单等书证，证人李某甲、李某乙、王某某的证言，被告人阎某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人阎某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为144.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人阎某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阎某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月五日
书记员 杨建英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02514号
原告：施正，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阮怀柱，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告施正与被告阮怀柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请保全，要求保全被告阮怀柱价值78000万元的财产，并提供方树华名下位于繁华大道6525号格林雅地小区的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阮怀柱银行存款人民币78000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封方树华名下位于繁华大道6525号格林雅地小区的房产一套（合包字××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年六月三十日
书记员 周炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08025号
罪犯王明友，男，1970年4月12出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2007年3月29日以（2007）和刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。原巢湖市中级人民法院于2007年5月22日以（2007）巢刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王明友在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年129至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明友减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08025号
罪犯杨亚，别名杨松，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）荔刑初字第215号刑事判决，以罪犯杨亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚减去自裁定送达之日起至2015年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第464号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，原系东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司员工，住宝鸡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审，2015年1月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系被害单位东莞市虎门镇龙眼社区东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司C栋2楼车间仓库物料员。自2014年8月至同年11月期间，张某某利用上班时推手推车去各个车间收托盘的机会，趁其他员工不注意，先后20多次将车间内的玩具、电池藏在手推车带出车间，并藏在该厂C栋2楼的中央空调房的纸箱里。同年11月24日14时许，张某某将盗得的两箱玩具带出厂时被保安员发现并控制。公安人员接报案后，赶赴该厂将张某某带回审查，并缴获上述被盗的玩具一批、电池1盒及显微镜3部、风扇1台、焊锡机1套等物品（共价值3212.78元）。破案后，上述被盗物品已发还被害单位。
以上事实，被告人张某某在开庭过程中基本没有异议，且有经过当庭举证质证的证人温某某、邓某某、万某某、肖某某、邓某甲、李某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，监控录像，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，营业执照、委托书，劳动合同，产品合格证明书，半成品及瑕疵品证明书，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，数额较大或者多次盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张某某多次盗窃单位财物，数额较大，酌情应对其从重处罚；但鉴于其是犯罪未遂，被盗物品已全部缴回，没有给被害单位造成实际损失，且被告人当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，判处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第262号
原告尹某。
被告杨某。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十二日
书记员 周姣娇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第136号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚兴，无业。1997年1月23日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月18日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月26日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控被告人张亚兴犯抢劫罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）廊广刑初字第112号刑事判决。原审被告人张亚兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派检察员段学军出庭履行职务，上诉人张亚兴及其辩护人王广有、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月20日15时许，被告人张亚兴在廊坊市广阳区朝阳市场附近，以与赵某甲发生剐蹭为由，持刀及使用语言对赵某甲进行威胁，并强行对赵某甲进行搜身，当场抢得赵某甲现金1000余元。
2013年10月15日9时许，被告人张亚兴在廊坊市广阳区新华路与统建楼胡同交口附近，以与汪某发生剐蹭为由，持刀及使用语言相威胁，抢得汪某现金4800元。
2013年10月20日12时40分许，被告人张亚兴在廊坊市广阳区新华路与解放道交口西南角处，以与赵某乙发生刮蹭为由，持刀及使用语言相威胁，并强行对赵某乙进行搜身，抢得赵某乙现金21000元。
2013年11月4日10时许，被告人张亚兴在廊坊市广阳区银河路银河大桥处，以与王某发生剐蹭为由，持刀及使用语言相威胁，并强行对王某进行搜身，抢得王某现金7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张亚兴的供述，被害人赵某甲、汪某、赵某乙、王某的陈述，公安机关出具的被害人赵某甲、汪某、赵某乙、王某的辨认笔录、受案登记表、到案说明、录像提取说明，被害人汪某的银行交易明细，视听资料及监控录像截图、被告人张亚兴的纹身照片，常住人口信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张亚兴以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人张亚兴有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张亚兴上诉及在二审庭审中均辩称，其没有抢劫赵某甲，抢劫王某的犯罪数额是5800元，其行为不构成抢劫罪；在公安机关其主动交代了抢劫赵某乙的犯罪事实，应系自首。张亚兴的辩护人提出上诉人张亚兴行为不构成抢劫罪，应属于敲诈勒索。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人张亚兴是以碰瓷的方式，使用刀具、语言威胁被害人，并当场取得财物，其行为已构成抢劫罪。
经二审庭审查明的事实与原判决相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证、核实，证据合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人张亚兴及其辩护人提出的其行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人赵某甲、汪某、赵某乙、王某的陈述及四被害人的辨认笔录均证实，上诉人张亚兴以发生刮蹭为由持刀、以当场使用暴力相威胁或以强行搜身等手段，胁迫被害人交出钱款，且当场取得了财物，以上证据足以证实上诉人张亚兴的行为符合抢劫罪的构成要件，其行为已构成抢劫罪，对张亚兴的上诉意见和其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张亚兴提出的没有抢劫赵某甲的辩解意见，经查，被害人赵某甲的陈述证实，2013年4月20日15时许，其在廊坊市广阳区朝阳市场附近，被一男子以二人相碰为由，且持砖、刀相威胁，抢走了其1000多元钱。赵某甲在12张不同男子的照片中辨认出张亚兴就是对其实施抢劫的人。以上证据足以证实张亚兴实施抢劫赵某甲的行为。关于上诉人张亚兴提出的抢劫王某的犯罪数额原审判决认定错误的辩解意见，经查，被害人王某的陈述证实，2013年11月4日10时许，一男子胁迫其在常甫路农业银行取钱后，分二次给了对方5800元钱，还抢走了其挂包及挂包内的1000多元钱；王某在12张不同男子的照片中辨认出张亚兴就是对其实施抢劫的人。故张亚兴的辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人张亚兴提出的其系自首的辩解意见，经查，公安机关的受案登记表证实，赵某甲、赵某乙、王某于被抢当日即到公安机关报案，公安机关经侦查发现上诉人张亚兴有重大嫌疑，于2013年12月10日对其采取强制措施，上诉人张亚兴到案后供述了部分犯罪事实。故其行为不应认定为自首。
本院认为，上诉人张亚兴以非法占有为目的，以暴力或威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第979号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文某，务工。2008年4月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月初的一天，被告人文某在桐乡市梧桐街道民兴路178号后街男孩服装店内，顺手牵羊窃得被害人吴某放在店内桌子上的苹果5s手机一部，价值4100元。案发后，被告人文某已退赔被害人4100元。
公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值4100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某、陈某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、估价鉴定意见、收条、手机回收登记表、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某已对被害人进行退赔，酌情从轻处罚。被告人文某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文某犯罪情节较轻，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 褚莉萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1236号
上诉人（原审被告）伏胜其，男，汉族，居民。
委托代理人姜茂鹏。
被上诉人（原审原告）英自峰，男，汉族，居民。
上诉人伏胜其因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村。2013年3月9日，原告听说被告在其责任田内施工建房，即向有关部门反映。同月13日原告同村委负责人前去制止，原告用手机对被告所建房屋进行拍照，被告不准拍照，即互相抓在一起争夺手机，在争执中，原告受伤。原告的伤经法医鉴定“左后枕部左下缘有一4.6×0.8厘米范围的表皮剥脱和皮下出血，左鼻背部有一0.5×0.1厘米表皮剥脱，右前颈部下缘有一0.8×0.2厘米表皮剥脱，左肩上有一1.8×0.6厘米表皮剥脱区，右前臂上段前侧有一6×0.3厘米表皮剥脱和皮下出血，右手背轻度肿胀”。“英自峰之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。”原告支出法医鉴定费300元。原告于受伤当日，到临沭县人民医院住院治疗5天支出医疗费1950元、磁共振660元、复印费30元，合计2640元，还有其它损失：误工费222元（44.44元×5天）、护理费222元（44.44元×5天）、住院伙食补助费40元（8元×5天）、法医鉴定费300元，以上费用共计3424.40元。经派出所调解，原告要求被告赔偿未果，于2014年3月13日诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等6000元。庭审中，经主持调解，原告要求被告赔偿医疗费等损失3424.40元及手机、衣物损失，被告仅同意1500元，致使本案调解未果。
原审法院认为，原、被告因承包经营使用权产生的纠纷，应通过适当的方式化解，但原、被告处理问题的方式不当，以致发生吵闹而致原告受伤，被告伏胜其辩解原告的伤情系自伤，因未提供证据予以证实，被告的主张不予采信。原告伤情的形成与被告伏胜其的行为存在因果关系，应对原告的损失承担主要赔偿责任，但原告对事情的发生也有一定的过错，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据法院已查明的事实，被告按80%赔偿较为适宜。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告伏胜其于本判决生效后十日内赔偿原告英自峰医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计2739.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由原告英自峰负担8元，被告伏胜其负担17元。
上诉人伏胜其不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）沭民一初字第780号民事判决，依法改判或发回重审。其理由为：一、一审法院错误认定上诉人殴打
被上诉人。二、一审法院错误认定涉案土地是被上诉人的农村责任田。
被上诉人英自峰答辩称：一审法院认定事实清楚，判决处理适当，请求二审法院予以维持。上诉人所述上诉理由根本没有事实依据，上诉请求不能成立。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人伏胜其与被上诉人英自峰因承包经营使用权产生的纠纷，应通过适当的方式化解，但上诉人伏胜其与被上诉人英自峰处理问题的方式不当，以致发生吵闹而致被上诉人英自峰受伤，上诉人伏胜其辩解被上诉人英自峰的伤情系自伤，因未提供证据�以证实，本院不予采信。被上诉人英自峰伤情的形成与上诉人伏胜其的行为存在因果关系，上诉人伏胜其应对被上诉人英自峰的损失承担主要赔偿责任，但被上诉人英自峰对损失的发生也有一定的过错，因此，可以适当减轻上诉人伏胜其的赔偿责任。原审认定事实清楚，处理得当，本院予以确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伏胜其负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢春萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2259-2号
申请执行人：马俊山，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牟湖林，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马俊山与被执行人牟湖林租赁合同纠纷一案，申请执行人马俊山以本院（2013）莱州商初字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人牟湖林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟湖林的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5975号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：纪美丽，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告纪美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1805号
申请执行人于工农，男，1954年1月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人张鹏，男，1991年8月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人殷天雨，女，1995年4月22日生，汉族，住胶州市。
申请执行人于工农与被执行人张鹏、殷天雨民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（201７）鲁0281民初3283号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院提出执行申请，本院2017年7月3日立案执行，执行标的额为1825元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（201７）鲁0281民初3283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘在波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1170-2号
申请人常海俊，男，1969年6月27日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20632号
原告：陈欣叶，女，1977年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房彬，上海慕轩律师事务所律师。
被告：张商居，男，1971年7月29日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告陈欣叶诉被告张商居民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张商居送达诉讼文书，于2017年2月8日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈欣叶的委托诉讼代理人房彬到庭参加诉讼，被告张商居经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欣叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110万元；2、被告支付原告利息，以110万元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算。审理中，原告明确诉请第一项110万元实际为：借款本金100万元、截止2014年10月24日止的利息10万元；同时原告将诉请第二项计算基数调整为以借款100万元为基数。事实和理由：2009年4月起，被告以经营钢材所需为由陆续向原告借款，截止2014年10月，被告已累计欠原告借款100万元，另有10万元利息未付。为明晰双方债权债务，被告于2014年10月24日向原告出具借条一份，约定按110万元为基数计算利息的本金，且约定年息15%，并将之前签订的全部借条予以作废。之后，原告多次向被告催讨，均未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张商居未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告张商居向原告出具借条一份，借条载明：“现向陈欣叶借人民币壹佰壹拾万元正，其中壹佰万元是原来本金，壹拾万元是未付利息。年息15%。此据。备注：至今日止之前张商居欠陈欣叶的全部借条作废”。
审理中，原告向法庭提供了上海银行贷记凭证及账户历史明细，证明原告于2011年9月29日通过银行转账向被告交付借款50万元以及分五次取现(分别为2009年4月21日取现27万元、同年11月26日取现5万元、同年11月27日取现10万元、同年11月28日取现5万元、2010年8月27日取现3万元)共计50万元借款交付给被告的事实。
以上事实，有借条、上海银行贷记凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，能够证明被告向原告借款的事实，故原告主张要求被告归还借款本金100万元及至2014年10月24日止的利息10万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付以100万元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息，于法不悖，本院予以支持，但计算起始日期应自2014年10月25日起。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张商居于本判决生效之日起十日内归还原告陈欣叶借款100万元；
二、被告张商居于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣叶至2014年10月24日止的利息10万元；
三、被告张商居于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣叶利息，以100万元为基数，自2014年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算。
案件受理费17,670元，公告费600元，合计诉讼费18,270元，由被告张商居负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第366号
原告许昌市A有限公司。
被告河南省B有限公司。
被告郑州市C有限公司。
被告梁某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告许昌市A有限公司诉被告河南省B有限公司、郑州市C有限公司、梁某某、李某某、李占东、张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告许昌市A有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省B有限公司、郑州市C有限公司、梁某某、李某某、李占东、张某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市A有限公司撤回对被告河南省B有限公司、郑州市C有限公司、梁某某、李某某、李占东、张某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许昌市A有限公司承担。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范志楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈其华，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省射阳县。2016年9月1日因本案被查获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈其华犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人陈其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈其华于2016年9月1日8时许，在江阴市周庄镇庙墩路9号光辉副食店内，趁隙窃得被害人郭某放在柜台上的OPPO手机1部，价值人民币2125元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈其华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人陈其华的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其华以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈其华到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈其华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈其华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年二月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初627号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人芦某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省郸城县，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2014年12月2日被河南省项城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时25分，被告人芦某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区大张路由北向南行驶至吴邵村南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人芦某某静脉血液中乙醇成份含量为89.4mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人芦某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人芦某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人芦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5497号
原告：冼某甲。
法定代理人：罗某，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区，现住中山市。
委托代理人：黎全根，男，××年××月××日出生，汉族住中山市。
被告：冼某乙，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7357。
本院在审理原告冼某甲诉被告冼某乙抚养费纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告冼某甲负担。
审判员 钟劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶玉娟
第-2-页共2页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1367号
原告杨秀英，女，汉族，住昆明市。
委托代理人张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文娟，女，汉族，住昆明市
被告陈梦云，女，汉族，住昆明市。
被告陈文斌，男，汉族，住昆明市。
被告陈文寅，男，汉族，住昆明市。
原告杨秀英诉被告陈梦云、陈文斌、陈文娟、陈文寅赡养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人张建平、被告陈文娟、被告陈文斌、被告陈文寅到庭参加诉讼。被告陈梦云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告的母亲。原告丈夫于2001年去世，原告长期在被告陈文娟家居住生活。五年前，原告因患重度骨质疏松症并多处骨折及右膝骨性关节炎，长期卧床，生活不能自理。被告陈文娟请人长期照顾原告，生活费、医药费、保健品费、护理费等均由被告陈文娟支付。原告所有的位于昆明市教场北路X号的房屋长期由被告陈文斌居住、使用。原告病情至今无好转，需要租用有电梯的房屋居住，并需一人专门护理，每月还需服用骨质疏松药物及营养品，需开支9500余元，扣除原告每月2000元退休工资外，每月还有7500元的缺口。为原告的赡养事宜，原被告�多次召开家庭会议，但未能达成一致意见。原告诉至本院，请求判令四被告每人每月支付原告赡养费1500元。
被告陈文娟辩称，原告一直跟随被告陈文娟生活，每月开支需要9000元，被告陈文娟无力承担，其愿意每月支付赡养费1500元。其父母的房屋一直由被告陈文斌居住，之前的意见是父母将房屋给被告陈文斌，被告陈文斌支付15万元给母亲，但是其并未履行。兄弟姐妹曾多次协商，均未达成一致意见。作为子女，应尽赡养义务。
被告陈文斌辩称，原告称每月需要9000元的费用，应该说明依据；母亲有医保，能报销医疗费用。租用电梯房的费用过高。
被告陈文寅辩称，每月9000多元，应该提供依据。因为被告陈文斌一直居住在父母留下的房屋内，母亲以前一直帮被告陈文娟照�孩子，故被告陈文斌、陈文娟应多承担赡养费。对聘请保姆无异议，但是没有必要租用电梯房。
被告陈梦云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理，本院确认如下法律事实：被告陈文娟、陈梦云、陈文斌、陈文寅为原告的子女，原告现与被告陈文娟共同居住。原告患有重度骨质疏松症及右膝骨性关节炎，被告陈文娟聘请一名护理人员护理原告的起居生活，护理费为每月2500元。
上述事实，有原告出示的户口簿、病历资料、证明及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年老多病，无劳动能力，四被告作为原告的子女，应依法履行赡养原告的义务。参照本地生活、消费水平，各被告的经济能力，及原告的收入、必要开支等情形，本院认为，由各被告每月支付原告赡养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈梦云、被告陈文斌、被告陈文娟、被告陈文寅从本判决生效当月起每人每月支付原告杨秀英赡养费人民币800元；
二、驳回原告杨秀英的的其他诉�请求。
案件受理费人民币100元，由被告陈梦云、被告陈文斌、被告陈文娟、被告陈文寅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 段立辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙海鸥