wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1482号
原告：刘志来，男，1964年11月24日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：田夫战，男，1952年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告刘志来与被告姜典岐、田夫战民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志来的委托诉讼代理人杨冬明与被告姜典岐均到庭参加了诉讼，被告田夫战经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘志来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1300000元，利息268000元，律师代理费84620元，合计1652920元。并按月息2%支付利息至借款还清时止，同时承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款1300000元，并签订借款合同约定借款期限为一年，月息2％，若逾期还款则承担诉讼费、律师代理费等费用，还款期限届满后被告偿还利息200000元后余款未还，原告诉至法院。
被告姜典岐辩称，借款属实，愿与原告协商解决。
被告田夫战未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，姜典岐、田夫战向刘志来借款1300000元，约定月息2%，借款期限一年，有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。刘志来主张的借款本金、利息和诉�代理费均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜典岐应于本判决生效后六十日内向原告刘志来支付1652920元（本金1300000元+利息268000元+诉讼代理费84620元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19676元，减半收取9838元，投递费96元，合计9934元，由被告姜典岐、田夫战负担（原告已预交费用9934元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投�费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 依里夏提
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终128号
上诉人（原审被告）：李辉。
被上诉人（原审原告）：文安县南北南板厂，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄东环路。
代表人：张华义，该厂业主。
上诉人李辉因与被上诉人文安县南北南板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李辉上诉称，双方当事人之间不存在买卖关系，上诉人住所地在新疆，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人并未提交证据证明明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据欠条起诉请求判令上诉人偿还货款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，属实体审理范畴，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕金波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执6号
申请执行人：鹤岗市信威汽车维修有限公司。
法定代表人：陈鸿，系该公司经理。
被执行人：鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司。
法定代表人：蔡丽华，系该公司经理。
申请执行人鹤岗市信威汽车维修有限公司于2016年1月4日向本院申请执�鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第6号裁决书。经审查，鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第6号裁决书裁决内容第二项即申请执行人所申请执行由被执行人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司对工程质量问题负责修复部分，没有具体维修内容和标准，也没有明确的修复时间。本院认为该裁决不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条第4项、第5项规定，裁定如下：
对申请执行人鹤岗市信威汽车维修有限公司的执行申请本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年一�十四日
书记员 于欣彤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第41号
原告王俊杰，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告王敏杰，男，1963年3月3日出生，汉族。
第三人闻喜县桐城镇王家房村民委员会。
代表人王双全，村长。
原告王俊杰与被告王敏杰、第三人闻喜县桐城镇王家房村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告王俊杰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取，由原告王俊杰负担。
审 判 员 许洁莹
代理审判员 支吉乐
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初592号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈建煌，男，1983年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指定辩护人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）560号起诉书指控被告人陈建煌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人陈建煌及其指定辩护人孙江潮，翻译人员陈金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月16日21时许，被告人陈建煌酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区桥兜村林墩路段时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，从被告人陈建煌血样中检出乙醇浓度为104.78mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈建煌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人陈建煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建煌违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建煌犯危险驾驶罪成立。被告人陈建煌归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈建煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 陈美容
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水执审字第334号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢春水，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林秋香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的水计生征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月4日以被申请执行人卢春水、林秋香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了水计生征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人卢春水、林秋香在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢春水、林秋香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的水计生征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢春水、林秋香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：邓阳生，男，1957年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓明富，男，1973年4月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓日阳，男，1962年10月9日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告邓阳生、邓明富、邓日阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告邓阳生、邓明富、邓日阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓阳生偿还其所欠原告的借款本息42699.42元，其中逾期本金30000元，逾期利息12699.42元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告邓明富、邓日阳负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邓阳生于2009年11月16日向原告提出借款3万元的申请，用于购肥料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请。2009年12月10日，原告与被告邓阳生（借款人）、邓明富（保证人）、邓日阳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196619），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告邓阳生，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度3万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告邓明富、邓日阳为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月11日将3万元贷款发放给被告邓阳生。然而，借款人于2011年3月21日开始欠息，至今尚欠利息12699.42元（计止2016年4月30日），尚欠本金30000元，被告邓阳生没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓阳生、邓明富、邓日阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告与被告邓阳生（借款人）、邓明富（保证人）、邓日阳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196619），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告邓阳生，借款用途为购肥料，借款方式为自助可循环借款，即贷款人在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（3万元），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告邓明富、邓日阳为上述借款提供连带责任保证担保。被告邓阳生、邓明富、邓日阳已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月11日将3万元贷款发放给被告邓阳生。此后，借款人于2011年3月21日开始欠息，计止2016年4月30日止尚欠借款本金30000元，欠利息12699.42元。
本院认为，原告农行桂平支行与被告邓阳生、邓明富、邓日阳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告邓阳生，履行了合同约定的义务。被告邓阳生未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告邓阳生偿还其欠原告的借款本金30000元，利息12699.42元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告邓明富、邓日阳承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告邓明富、邓日阳负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告邓明富、邓日阳承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓阳生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邓阳生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息12699.42元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告邓明富、邓日阳在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告邓明富、邓日阳承担保证责任后，有权向被告邓阳生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邓阳生、邓明富、邓日阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费866元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄小钊
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行终字第18号
上诉人（原审起诉人）：杨玉美，女，1952年5月5日出生，汉族，现住梅州市梅县区雁洋镇雁中村象形村民小组。
上诉人杨玉美因诉请撤销梅州市梅县区国土资源局、梅州市国土资源局《关于责令限期交出被征土地的通知》等一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人杨玉美对梅县区国土资源局作出的梅国土资监字（2014）61号《关于责令限期交出被征土地的通知》不服，向梅州市国土资源局提出行政复议，请求撤销梅国土资监字（2014）61号《关于责令限期交出被征土地的通知》、确认梅县区人民政府的梅府公（2013）10号《梅县人民政府征收土地公告》违法并责令梅县区国土资源局、梅州市国土资源局履行法定职责等。梅州市国土资源局经复议维持梅国土资监字（2014）61号《关于责令限期交出被征土地的通知》。梅县区国土资源局是作出《关于责令限期交出被征土地的通知》的单位、梅县区人民政府是作出《梅县人民政府征收土地公告》的单位，因此被诉的行政机关应是梅县区国土资源局。起诉人向本院起诉梅县区国土资源局和梅州市国土资源局，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第二十五条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项之规定，裁定：不予受理起诉人杨玉美的起诉。
上诉人上诉称，原审裁定不予受理上诉人的起诉于法无据。理由是：1、梅州市国土资源局复议维持了梅县区国土资源局作出的《关于责令限期交出被征土地的通知》，但在认定事实和证据，适用法律规范等方面改变了原具体行政行为，属于复议机关改变了原具体行政行为的案件，应由复议机关所在地法院审理本案；2、上诉人通过邮寄方式向原审法院递交了起诉状，原审法院于2014年12月30日收到了起诉状，本应在2015年1月7日前作出受理或不予受理的裁定，超过7日未答复的应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
本院认为，上诉人杨玉美对梅州市梅县区国土资源局作出的梅国土资监字（2014）61号《关于责令限期交出被征土地的通知》不服，向梅州市国土资源局提出行政复议，梅州市国土资源局作出梅府行复国土（2014）3号《行政复议决定书》维持梅国土资监字（2014）61号《关于责令限期交出被征土地的通知》。上诉人仍不服，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”和第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”的规定，向梅州市梅县区国土资源局所在地梅州市梅县区人民法院提起行政诉讼。现上诉人向复议机关所在地原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢丹丹
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7688号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：魏小军，男，1975年5月29日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏小军借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7688号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：魏小军，男，1975年5月29日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏小军借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2790号
上诉人（原审被告）：浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县枫苑小区48号。
法定代表人：戴雄卫。
上诉人（原审被告）：戴雄卫。
两上诉人共同委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市通州区天丰印染有限公司，住所地：江苏省南通市通州区二甲镇花板桥村36组。
法定代表人：费建生，该公司董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
上诉人浙江省浦江县盛安工艺品有限公司、戴雄卫为与被上诉人南通市通州区天丰印染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2796号民事判决，向本院提出上诉。但浙江省浦江县盛安工艺品有限公司、戴雄卫未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省浦江县盛安工艺品有限公司、戴雄卫自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2796号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 梁昊婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2438号
罪犯胡桂华，男，1983年3月14日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年3月2日作出（2011）方刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人胡桂华不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）黔毕中刑终字第195号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止，于2011年6月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院减刑一年，减刑后刑期执行至2016年9月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡桂华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8332号
上诉人（原审被告）王金海，男，1963年4月2日出生，中煤地质工程总公司施工员（自述）。
委托代理人张潇菲，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。
法定代表人王真奉，董事长。
委托代理人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
原审第三人北京中泰恒祥岩土工程有限公司，住所地北京市丰台区西局南街21号北楼220。
法定代表人赵中敏，总经理。
委托代理人李文鹤，女，1987年4月30日出生。
上诉人王金海因与被上诉人中煤地质工程总公司（以下简称中煤公司）、原审第三人北京中泰恒祥岩土工程有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王金海及其委托代理人张潇菲，被上诉人中煤公司之委托代理人陈彦龙，原审第三人中泰公司之委托代理人李文鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤公司在一审法院诉称：王金海与中煤公司之间不存在劳动关系，王金海并非中煤公司员工，而系第三人中泰公司的员工。王金海系编造事实，得到仲裁委员会的部分支持。现中煤公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。诉讼请求：依法确认王金海与中煤公司在2011年8月1日至2014年10月10日不存在劳动关系。
王金海在一审法院辩称：王金海于2011年8月1日入职，月薪5500元，职务为施工员，于2011年8月10日进场唐山火车站工程；2012年6月上旬进入唐山曹妃甸工程；2013年6月中旬进入中国传媒大学的工程；2014年6月14日至2014年8月在天津的工程工作，四个工地的工程承包方均为中煤公司。
第三人中泰公司在一审法院辩称：王金海是2011年8月1日入职我单位，每月由中泰公司发放工资，每次王金海在工资表上进行签字确认，自2013年6月起至传媒大学工程，2014年8月31日王金海领取工资后未返还我单位。
一审法院经审理查明：王金海2011年8月入职中泰公司，其工资由中泰公司每月以现金形式发放。庭审过程中，王金海对中泰公司提交的工资表真实性不予认可，但其不申请对工资表上本人签字进行笔迹鉴定。
本次诉讼前，王金海向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求中煤公司：1、确认2011年8月1日至2014年10月10日的劳动关系；2、支付2013年1月份往返唐山曹妃甸工地至北京差旅费421元。2015年3月30日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2014）第1394号裁决书，裁决：一、确认2011年8月1日至2014年10月10日中煤公司与王金海存在劳动关系；二、驳回王金海的其他仲裁请求。中煤公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有京石劳人仲字（2014）第1394号裁决书、工资表、考勤表、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：中泰公司出具的工资表、考勤表可以证明王金海工资发放和日常工作管理均由中泰公司负责，王金海与中泰公司之间具有劳动管理关系，与中煤公司之间没有劳动关系，现中煤公司主张与王金海不存在劳动关系，有事实依据，法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：中煤地质工程总公司与王金海在二○一一年八月一日至二○一四年十月十日期间不存在劳动关系。
王金海不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法发回重审或者查清事实后改判，一、二审诉讼费由中煤公司承担。上诉理由是：一审适用简易程序错误，本案涉及事实错综复杂、证据繁多，争议分歧巨大，不应当适用简易程序；一审认定事实有误、以偏盖全，几页工资表王金海不予认可，因为王金海在中煤公司上班三年时间，应当提供二年以上的工资发放表、考勤表，此外工资单不让看抬头，只让签字拿钱，有时月份的工资签一次，有时重复签字；王金海提供的劳动是中煤公司的业务组成部分，唐山火车站工程、曹妃甸工程、传媒大学运动场改造工程的承包人都是中煤公司，而不是中泰公司，一审法院面对王金海提交的大量事实证据不予采信，偏信几页工资表而不顾“业务组成部分的事实”，违背了以事实为基础的审判原则；第三人中泰公司主动承认与王金海存在劳动关系，其目的很明显，其一是为了其挂靠的央企承担责任，其二是为了以执行不能而终结；王金海提供了36份证据证明与中煤公司存在劳动关系，证明劳动关系不仅要看劳动报酬由谁来支付，还要看劳动者为谁提供劳动，提供的劳动是不是用人单位业务的组成部分，王金海提供的劳动正是中煤公司所承包的业务一部分。
中煤公司、中泰公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中王金海提交如下证据：《中煤地质工程总公司安全知识竞答试题》、《证明》复印件、《工资表》复印件、《土方运输合同》复印件、《第三项目经理部管理制度》复印件、《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目地基处理桩基工程施工（1标段）招标文件》，用以证明王金海与中煤公司存在劳动关系；中煤公司、中泰公司认为上述证据不属于二审新证据，对于证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。二审中中泰公司提交2011年8月至2014年8月的工资表和考勤表，证明王金海从2011年8月至2014年8月是中泰公司员工；王金海对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；中煤公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
上述事实，有工资表、考勤表、当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，从中泰公司提交的工资表、考勤表可以证明王金海工资发放和日常工作管理均由中泰公司负责，王金海与中泰公司之间具有劳动管理关系，与中煤公司之间没有劳动关系；而王金海提交的证据不能推翻中泰公司提交证据的证明效力，不能确实充分地证明其与中煤公司之间存在劳动关系。综上，本院对王金海的上诉请求不予支持，中煤公司主张与王金海不存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王金海负担（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费十元，由王金海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋惠玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1223号
申请执行人边惠芬，女，1943年11月3日出生，北京市海淀区魏公村路*号院*楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人边惠芬与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初630号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人边惠芬借款及利息共计204000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人边惠芬于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人边惠芬未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人边惠芬尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人边惠芬发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0747号
申请执行人王宜国，私营企业主。
被执行人洪艳，职业不详。
原告王宜国与被告洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱民初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告洪艳于判决生效后10日内给付原告王宜国货款27000元。案件受理费476元，案件公告费300元，合计776元，由被告洪艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人洪艳的股权已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑笑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6161号
原告马广宇，男，44岁，汉族，公司职员，现住赤峰市。
被告刘海龙，男，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告马广宇诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广宇到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定此款于2014年9月10日偿还。到期后，经原告多次催要，被告推拖未还。现要求被告偿还借款30000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款30000元。
对原告提供的欠条，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
原、被告约定被告向原告借款30000元，此款由原告为被告偿还信用卡贷款，2014年9月18日，被告刘海龙为原告出具了30000元的欠据，约定此款于2014年9月20日前还清，同日，原告按照被告的指示偿还了10000元的信用卡欠款，剩余20000元未代被告偿还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款10000元，给付手续费200元。
本院认为，被告刘海龙向原告马广宇借款10000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，刘海龙应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告给付手续费200元，因原、被告在借据中对此未作约定，原告亦未提交其他证据予以证明被告同意给付手续费200元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后10日内偿还原告马广宇借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担250元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋春祎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3222号
原告李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵�区。
被告陈某某，女，1993年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月间经朋友介绍相识后，同年12月3日登记结婚，双方约定聘金8万元、黄金3两。婚后，双方因性格不合经常吵架。被告从未尽到做妻子、儿媳的义务，在家从未做过家务。原告去佛山上班，被告不肯跟随，后虽经家长劝说去了佛山，但一直未工作，致夫妻矛盾升级。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还给原告聘金和黄金；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实。被告只收到6万元聘金，没有收取3两黄金。被告为结婚购买空调、衣柜、原告的衣服，支�婚礼当天酒席上给孩子的红包、回门酒席费用等，已将聘金花得差不多了，连被告的私房钱2.6万元也已倒贴进去，被告亲戚给被告的三枚戒指也都给了原告。被告在家有做家务、孝敬老人，过年时也有给原告父母买衣服，原告母亲要求被告吃偏方，被告也吃了，结果导致被告脸上长痘。被告有一段时间未出去工作，是因为当时原告认为男人没事做，女人先出去工作丢男人的脸。原、被告是经自由恋爱后结婚的，被告同意按照原告的要求随原告去广东佛山工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2013年12月3日登记结婚。婚后，双方因性格不合及被告工作问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无果。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈�等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合及被告工作问题发生争吵，致夫妻关系不睦。现只要原、被告加强沟通、互相尊重、互相宽容、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。且被告表示愿按原告要求随原告前往外地工作。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4680号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:冯平,男,1989年3月8日出生，汉族,住河北省张家口市怀安县。
被告:吕生琴,女,1988年5月31日出生,汉族,住张家口市怀安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯平、吕生琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告冯平、吕生琴的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执90号
申请执行人左德珍，居民。
委托代理人曾志琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人王正露，居民。
申请执行人左德珍与被执行人王正露道路交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0247号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“原告左德珍因交通事故受伤造成的损失医疗费10655.46元、住院伙食补助费270元、营养费540元、鉴定费650元、误工费10800元、护理费3000元、交通费500元，合计26415.46元，由被告王正露承担70%的赔偿责任即18190.8元，扣除被告王正露已给付的2000元，被告王正露还应当赔偿原告左德珍16190.8元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由原告左德珍负担60元，由被告王正露负担140元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0247号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初1号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑艳，男，1985年2月10日出生，住秭归县。2016年7月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人郑艳犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人郑艳及其指定辩护人傅永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2011年11月，被告人郑艳在中信银行申办一张卡号为62268800****1025的信用卡，初始授信额度为35000元。2013年3月、2014年4月郑艳向中信银行申办了28000元的新快线、100000元的续金宝分期业务，分36期还款。2015年8月31日后，郑艳再未归还欠款。经中信银行工作人员多次催收，郑艳仍不归还欠款。截止2016年5月7日，郑艳拖欠中信银行本金141031.42元。公诉机关认为，被告人郑艳的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人郑艳辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻判处。
指定辩护人傅永刚的辩护意见是，对公诉人指控被告人郑艳犯信用卡诈骗罪的罪名没有异议，但被告人郑艳信用卡诈骗的金额应扣除续金宝和新快线未到期的金额，被告人实际透支的金额只能认定为数额较大。同时被告人郑艳有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人郑艳及家属变卖房产偿还了中信银行全部欠款。2、被告人郑艳一贯表现较好，没有犯罪前科。希望法院给被告人郑艳一个改过自新的机会，对被告人郑艳从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2011年11月，被告人郑艳在中信银行申办了一张卡号为62268800****1025的信用卡，初始授信额度为35000元。2013年3月、2014年4月被告人郑艳先后向中信银行申办了28000元的新快线分期、100000元的续金宝分期业务，并申请分36期还款，中信银行批准后先后将28000元及100000元转入被告人郑艳指定的储蓄账户。被告人郑艳将转入其储蓄账户的128000元取出后用于房屋装修，同时持信用卡以刷卡消费、取现的方式透支使用。嗣后，被告人郑艳按期还款至2015年8月31日后再未归还欠款，中信银行取消分期要求被告人郑艳偿还所有下欠款项，并以上门催收、电话催收、邮寄催收函等方式多次进行催收，被告人郑艳仍未归还欠款。截止2016年5月7日，被告人郑艳拖欠中信银行逾期未还本金87142.78元，另下欠新快线分期业务尚未到期本金3888.85元、续金宝分期业务尚未到期本金49999.86元，共计141031.49元。
同时查明，1、被告人郑艳归案后，如实供述了犯罪事实。2、被告人郑艳的家属偿还了中信银行本金及利息160000元，并征得中信银行同意减免了其余利息及相关费用。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑艳能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人郑艳社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人郑艳在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑艳在侦查机关的供述，证人吴某、梅某、郑某、刘某、鲁某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《在逃人员登记信息表》，被告人、涉案人员户籍信息，中信银行信用卡中心《郑艳涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》，郑艳申请办卡的资料、对帐单、交易明细、催收材料、信用卡恶意透支催收函、外访郑艳住宅地址照片、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、《关于郑艳信用卡信用额度及本金的情况说明》、《关于中信银行信用卡<新快线分期业务>、<续金宝分期业务>的情况说明》、《关于郑艳中信银行信用卡的情况说明》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》及保险单复印件，被告人郑艳手机中的短信复印件，中信银行《业务凭证》、《信用卡费用减免申请表》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑艳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案公诉机关指控被告人郑艳拖欠中信银行本金141031.49元，但其中尚有新快线分期业务本金3888.85元、续金宝分期业务本金49999.86元，合计53888.71元并未到约定还款期限，其实际逾期未还本金为87142.78元。中信银行虽在催收时通知被告人郑艳取消分期并要求偿还全部下欠款项，但并无双方签订的书面合同或其他任何证据证实在申办新快线、续金宝分期业务时双方已明确约定若被告人郑艳未按时还款则中信银行有权取消分期，也无任何证据证实中信银行取消分期的行为取得了被告人郑艳的同意，中信银行取消分期的行为系单方行为，不应对被告人郑艳产生法律效力，未到约定归还期限的53888.71元不应计入犯罪金额，故对被告人郑艳的犯罪金额应认定为87142.78元。被告人郑艳归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郑艳的家属归还了中信银行本金及利息160000元，并征得中信银行同意减免了其余利息及相关费用，依法对被告人郑艳从轻处罚。鉴于被告人郑艳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘媛媛
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0527刑初1号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郑艳，男，1985年2月10日出生，住秭归县。2016年7月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人郑艳犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人郑艳及其指定辩护人傅永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2011年11月，被告人郑艳在中信银行申办一张卡号为62268800****1025的信用卡，初始授信额度为35000元。2013年3月、2014年4月郑艳向中信银行申办了28000元的新快线、100000元的续金宝分期业务，分36期还款。2015年8月31日后，郑艳再未归还欠款。经中信银行工作人员多次催收，郑艳仍不归还欠款。截止2016年5月7日，郑艳拖欠中信银行本金141031.42元。公诉机关认为，被告人郑艳的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人郑艳辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻判处。指定辩护人傅永刚的辩护意见是，对公诉人指控被告人郑艳犯信用卡诈骗罪的罪名没有异议，但被告人郑艳信用卡诈骗的金额应扣除续金宝和新快线未到期的金额，被告人实际透支的金额只能认定为数额较大。同时被告人郑艳有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人郑艳及家属变卖房产偿还了中信银行全部欠款。2、被告人郑艳一贯表现较好，没有犯罪前科。希望法院给被告人郑艳一个改过自新的机会，对被告人郑艳从轻或减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2011年11月，被告人郑艳在中信银行申办了一张卡号为62268800****1025的信用卡，初始授信额度为35000元。2013年3月、2014年4月被告人郑艳先后向中信银行申办了28000元的新快线分期、100000元的续金宝分期业务，并申请分36期还款，中信银行批准后先后将28000元及100000元转入被告人郑艳指定的储蓄账户。被告人郑艳将转入其储蓄账户的128000元取出后用于房屋装修，同时持信用卡以刷卡消费、取现的方式透支使用。嗣后，被告人郑艳按期还款至2015年8月31日后再未归还欠款，中信银行取消分期要求被告人郑艳偿还所有下欠款项，并以上门催收、电话催收、邮寄催收函等方式多次进行催收，被告人郑艳仍未归还欠款。截止2016年5月7日，被告人郑艳拖欠中信银行逾期未还本金87142.78元，另下欠新快线分期业务尚未到期本金3888.85元、续金宝分期业务尚未到期本金49999.86元，共计141031.49元。同时查明，1、被告人郑艳归案后，如实供述了犯罪事实。2、被告人郑艳的家属偿还了中信银行本金及利息160000元，并征得中信银行同意减免了其余利息及相关费用。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑艳能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人郑艳社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人郑艳在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑艳在侦查机关的供述，证人吴某、梅某、郑某、刘某、鲁某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《在逃人员登记信息表》，被告人、涉案人员户籍信息，中信银行信用卡中心《郑艳涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》，郑艳申请办卡的资料、对帐单、交易明细、催收材料、信用卡恶意透支催收函、外访郑艳住宅地址照片、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、《关于郑艳信用卡信用额度及本金的情况说明》、《关于中信银行信用卡、的情况说明》、《关于郑艳中信银行信用卡的情况说明》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》及保险单复印件，被告人郑艳手机中的短信复印件，中信银行《业务凭证》、《信用卡费用减免申请表》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人郑艳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案公诉机关指控被告人郑艳拖欠中信银行本金141031.49元，但其中尚有新快线分期业务本金3888.85元、续金宝分期业务本金49999.86元，合计53888.71元并未到约定还款期限，其实际逾期未还本金为87142.78元。中信银行虽在催收时通知被告人郑艳取消分期并要求偿还全部下欠款项，但并无双方签订的书面合同或其他任何证据证实在申办新快线、续金宝分期业务时双方已明确约定若被告人郑艳未按时还款则中信银行有权取消分期，也无任何证据证实中信银行取消分期的行为取得了被告人郑艳的同意，中信银行取消分期的行为系单方行为，不应对被告人郑艳产生法律效力，未到约定归还期限的53888.71元不应计入犯罪金额，故对被告人郑艳的犯罪金额应认定为87142.78元。被告人郑艳归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郑艳的家属归还了中信银行本金及利息160000元，并征得中信银行同意减免了其余利息及相关费用，依法对被告人郑艳从轻处罚。鉴于被告人郑艳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 辉人民陪审员  李正茂人民陪审员  杜雷林二〇一七年三月七日书 记 员  潘媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第63号
原告刘国忠，男，现住翁牛特旗。
被告管怀树，男，现住巴林右旗。
被告姜海军，男，现住巴林右旗。
被告苏玉柱，男，现住巴林右旗。
原告刘国忠诉被告管怀树、姜海军、苏玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国忠到庭参加诉讼，被告姜海军、苏玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告管怀树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，2013年12月9日，被告管怀树、姜海军、苏玉柱从我处借款10000元，约定还款时间为2014年1月7日，并为我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款10000元。诉讼费由三被告承担。
被告管怀树、姜海军、苏玉柱未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告管怀树、姜海军、苏玉柱从原告刘国忠处借款10000元，并出具1枚借据，约定2014年1月9日还款。此款被告管怀树、姜海军、苏玉柱至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及三被告出具的1枚借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘国忠与被告管怀树、姜海军、苏玉柱之间的债权债务关系明确，被告管怀树、姜海军、苏玉柱应当履行还款义务，有被告管怀树、姜海军、苏玉柱出具的借据为证。现原告刘国忠要求被告管怀树、姜海军、苏玉柱偿还借款10000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告管怀树、姜海军、苏玉柱偿还原告刘国忠借款10000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告管怀树、姜海军、苏玉柱负担。公告送达费260元，由被告管怀树负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 路 璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第65-2号
申请执行人冯兴平，男，住陕西省宁强县。
申请执行人李宗连，女，住陕西省宁强县。
申请执行人栗静怡，女，住陕西省宁强县。
申请执行人栗少华，男，住河南省林州市。
被执行人谭远华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人冯兴平、李宗连、栗静怡、栗少华与被执行人谭远华机动车责任事故赔偿纠纷一案，广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）临民初字第951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯兴平、李宗连、栗静怡、栗少华于2014年5月5日向临桂县人民法院申请执行。2014年7月25日，临桂县人民法院作出（2014）临民执字第262号委托执行函委托本院执行，7月30日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭远华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人谭远华现无财产可供执行，申请执行人冯兴平、李宗连、栗静怡、栗少华同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2012）龙民初字第951号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 廖 毅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4194号
原告程福彪。
委托代理人陶文临。
被告池红心。
原告程福彪与被告池红心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文临到庭参加诉讼。被告池红心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程福彪诉称，原、被告系朋友关系，被告池红心分别于2012年6月1日、8月8日、9月8日、9月21日、9月24日、10月16日从原告处借款共计13万元，并分别约定还款期限，借款到期后，原告多次索要，但被告拖延不付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币130000元并支付逾期付款违约金29778元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交借条六份，证明被告池红心分别于2012年6月1日、8月8日、9月8日、9月21日、9月24日、10月16日从原告处借款共计130000元，双方约定如被告未按期还款，将对逾期偿还的借款本金支付每日30%的违约金。
被告池红心未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告池红心向原告出具借条一张，借款20000元，约定于同年9月7日还清；2012年9月8日，被告池红心向原告出具借条一张，借款10000元，约定于同年10月7日还清当日；2012年9月21日，被告池红心向原告出具借条一张，借款15000元，约定于同年10月20日还清；2012年9月24日，被告池红心向原告出具借条一张，借款15000元，借款期限至同年10月23日；2012年10月16日，被告池红心向原告出具借条一张，借款10000元，约定于同年10月23日还清。另，被告池红心还向原告出具一张未载明时间的借条，借款60000元，约定于2012年7月30日还清。上述六张借条均约定：逾期还款将承担每日30%的违约金。被告池红心均在借条上签字确认。期间，原告将现金130000元先后交付被告，该款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，因此，对原告要求被告偿付该借款的主张本院予以支持。对原告要求被告池红心承担自借款到期日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金共计人民币29778元的主张，因双方在借条中已明确约定违约金，且原告主张的的计算方式及数额也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池红心于本判决生效后10日内给付原告程福彪借款人民币130000元并承担逾期付款违约金29778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，诉讼保全费1370元，均由被告池红心负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月一日
书 记 员 王壮桂
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00014号
申请执行人余昌琴。
被执行人冯德群。
本院在执行余昌琴与冯德群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2015年2月4日冯德群给付余昌琴10000元（已给付），2015年12月31日前给付40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00014号案件的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年二月四日
书 记 员 常壮壮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12082号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告肖强强，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖强强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月九日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7393号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第526号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年1月19日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区杜阮镇汇捷汽车维护中心员工，住广东省开平市苍城镇。2014年6月26日因本案被羁押，2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人甘某某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月26日19时许，被告人甘某某窜至本区迎宾大道中耙冲桥头，趁被害人胡某某不备，抢走其拿在手中一部价值人民币2230元的Iphone4S16G型手机，后在逃离过程中，被群众抓获。
上述事实，有被害人胡某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；收据；《价格鉴定结论书》；证人麦某某、袁某某的证言及辨认笔录；被告人甘某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，抢夺作案一次，价值人民币2230元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人甘某某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人甘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘某某已赔偿了1500元给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘佩珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1992号
原告：王冬林。
被告：吴伟伟。
原告王冬林诉被告吴伟伟健康权纠纷一案，原告诉请：赔偿医疗费102元、误工费4403元、车辆修理费500元，合计5005元。本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁秀慧独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王冬林、被告吴伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月22日6时40分，被告吴伟伟驾驶电动三轮车沿平湖市新埭镇广新线由北向南行驶至广新线鱼圻塘村路段时，与前方同方向行驶的原告王冬林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴伟伟负事故全部责任，原告王冬林无事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市新埭镇医院治疗，诊断为右踝部挫伤，医生建议休息半个月。本院确认原告的损失为：医疗费102.02元、车辆修理费500元、误工费1589.96元（38689÷365×15），合计2191.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告王冬林2191.98元；
二、驳回原告王冬林的本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬林负担112元，被告吴伟伟负担88元。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张黛琳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0134号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人木斯XX（自报姓名），男，彝族（自报），出生日期及出生地不详（骨龄鉴定在18周岁以上），无公民身份信息，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地不详。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人木斯XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人木斯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日凌晨3时40分许，被告人木斯XX在本市红桥区宏泰公寓小区采取爬阳台的方式进入XX公寓XX号楼X门XXX室，盗窃被害人杨XX、陈X家中现金人民币470余元等财物，被群众发现并报警，后出警民警将正在宏泰公寓10号楼外墙攀爬的被告人木斯XX抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人木斯XX骨龄应在18周岁以上。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人木斯XX之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人木斯XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日凌晨3时40分许，被告人木斯XX在天津市红桥区宏泰公寓小区采取攀爬阳台的方式进入XX公寓XX号楼X门XXX室即被害人杨XX、陈X家中，盗窃现金人民币470元等物品，后被邻居发现并报警。民警赶至现场将正在宏泰公寓10号楼外墙攀爬的被告人木斯XX抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人木斯XX骨龄应在18周岁以上。
案发后，从被告人木斯XX处查获的现金及作案工具等物品由公安机关依法予以扣押。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押物品清单，公安机关出具的情况说明等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人木斯XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人木斯XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木斯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的赃款470元，由公安机关依法发还被害人杨XX、陈X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第327号
原告：刘泽东，男，生于1954年11月11日，汉族。
原告：苟天秀，女，生于1956年11月2日，汉族。
以上原告共同委托代理人：雷明友，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：白均良，男，生于1969年7月1日，汉族。
被告：杨永礼，男，生于1954年1月9日，汉族。
本院在审理原告刘泽东、苟天秀与被告白均良、杨永礼提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘泽东、苟天秀于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘泽东、苟天秀的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽东、苟天秀撤回对被告白均良、杨永礼的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘泽东、苟天秀负担。
审判员 刘兴智
二〇一五年三月十九日
书记员 杨彦平
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第258-5号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，理事长。
被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务，在执行过程中，查证被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东南、利州广场以西（双羽*凤凰城）6栋3-2号营业用房租赁给岳中使用，面积832平方米，每月租金37200.00元，双方签订有租赁协议，租期10年，岳中已将租金给被执行人吴浩支付至2015年6月30日止。执行中双方均同意将岳中应付租金从2015年7月1日起由青川县人民法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取岳中应支付给吴浩每月租赁费37200.00元。限期从2015年7月1日至结束租赁为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第258-5号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，男，理事长。被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务，在执行过程中，查证被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东南、利州广场以西（双羽·凤凰城）6栋3-2号营业用房租赁给岳中使用，面积832平方米，每月租金37200.00元，双方签订有租赁协议，租期10年，岳中已将租金给被执行人吴浩支付至2015年6月30日止。执行中双方均同意将岳中应付租金从2015年7月1日起由青川县人民法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取岳中应支付给吴浩每月租赁费37200.00元。限期从2015年7月1日至结束租赁为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年六月二十四日书记员  姚小娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01537号
原告杨某某
被告贺某某
被告贺某
原告杨某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于本院于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院2014年7月30案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告贺某某于2012年9月12日向原告贷款人民币50000元，当场写下借据一份，并由贺某作为担保。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的权益。现诉请法院判令：1、要求被告归还原告所贷人民币50000元；2、要求被告偿还借原告款约定利息按2.4%至执行之日止；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告贺某某、贺某经公告传唤未到庭，视为二被告放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告2012年9月12日，被告贺某某向原告杨某某贷款50000元，月息2.5分，逾期4.5分，约定贷款期限为2个月。后被告将利息清到2013年4月8日后拒付本息。为此，原告涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺某某理应偿还原告杨某某贷款本息。被告贺某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告贺某某、贺某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效后十日内偿还贷原告杨某某款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年4月8日起至履行完毕之日止；
二、被告贺某对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费570元，共计1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 静
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第49号
原告李海光。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告李海光诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 王西珍
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单绪虎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2712号
原告：贾士成，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告贾士成诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用2900元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用2900元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾士成的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第180号
申请执行人李红彬，男，1968年3月5日生。
被执行人付会林，男，1980年9月4日生。
本院在执行李红彬申请付会林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付会林已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏志明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1694号
申请执行人蒯本将
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
蒯本将与被告江苏丰宁机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告蒯本将货款22567.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1049号
原告陈大勇。
被告杨平。
原告陈大勇诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大勇诉称：被告于2009年底先后两次向原告借款共4.5万元用于资金周转，2012年3月26日，原告找到被告要求其归还借款，经双方结算，被告共欠原告借款本息6.3万元，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2012年10月1日，月利率为3%。还款期限届满，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款6.3万元及利息18900元，并承担本案诉讼费。
被告杨平未答辩。
经审理查明：被告杨平因做工程需要资金周转，于2009年、2010年分两次向原告借款共计4.5万元，2012年3月26日原告找到被告要求归还欠款，经双方结算，被告共欠原告借款本息6.3万元，被告向原告出具借条一张，约定“在2012年10月1日之前全部还清，如到时不还清，可处理本人一切财产，并按3%的利息计算”。还款期限届满，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令如前诉请。
上述事实，有原告陈大勇在庭审中的陈述，被告出具给原告的借条1张、证人叶某某的证言等证据在卷佐证，业经庭审核实认证，可以认定。
本院认为：被告向原告借款逾期未归还，应当承担继续归还欠款的义务。被告出具给原告的借条记载的借款金额6.3万元虽然包含了利息，结合借款本金及借款期限等实际情况，并无不当之处，且借条的主文及签名均为被告书写，系双方真实意思表示，故原告要求被告归还借款6.3万元的请求本院予以支持；原告主张按3%的利率计算利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告起诉的借款金额6.3万元已经包含了利息，不应再计算复利，应当按照实际借款的本金4.5万元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨平在本判决生效后15日内归还原告陈大勇借款本金及利息人民币6.3万元，同时支付本金人民币4.5万元按中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算自2012年10月2日起至判决履行期限届满止的利息。
二、驳回原告陈大勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费320元，合计2168元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 魏 发 选
人民陪审员 聂 均 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐犇（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
馆民初字第615号
原告姚某甲，教师。
被告初某，信用社职工。
原告姚某甲诉被告初某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员郭晓东独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告初某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随被告生活。2014年7月7日开始分居至今。原、被告因受教育情况不同导致人生价值观念不同，导致两人不合。2008年被告转成正式职工之后又嫌原告不能挣钱，而且被告性格要强，夫妻生活很不和谐。因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相忠诚的义务，致使双方感情彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，并分割原告和被告的共有财产。
被告辩称，原告的离婚理由不属实，实际上导致原告和被告离婚的根本原因是原告及其家人重男轻女的思想严重。自从双方在2013年父亲节吵架后开始，原告母亲一直要求被告再生个儿子，否则就离婚，被告为了孩子的成长一直没有同意离婚。而且婚生女儿姚某乙一直由被告照顾，为了更有利于孩子的健康成长，由被告抚养孩子为宜。关于财产的分配，应先将被告的个人财产分割出来后，再按照双方的协议和法律规定分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、姚某甲的身份证复印件一份，证明原告姚某甲的身份。2、婚姻证一份，证明原、被告合法夫妻关系及结婚时间。3、原、被告曾商定的离婚房产、债权、债务清单一份，但双方未签字，用于证明夫妻双方的债权债务关系。
被告提交了其父亲于2009年7月1日出具的赠与证明一份。
经审查双方提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随被告生活。2014年7月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居至今。庭审中，原、被告对子女的抚养争议很大，对其夫妻共同财产分割各执己见，但原、被告对此主张均为提供有效地证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方结婚时间较长，且婚后育有一个女儿，建立了一定感情基础。婚后原、被告虽有争吵，实属生活中的小摩擦，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原、被告对子女抚养、财产分割存有较大争议，但原、被告均为提供充足的证据。现原、被告有和好的可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告初某离婚。
本案受理费632元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金玉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前可以调解的，还可以进行调节，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1118号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人高某犯容留卖淫罪一案，于2015年7月1日作出（2015）温瑞刑初字第1042号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月下旬开始，被告人高某在瑞安市马屿镇岩头横街2号开设按摩店，容留黄某甲、黄某乙等人卖淫，并约定卖淫一次收嫖资100元，被告人高某提成20元。2015年2月15日下午，黄某甲、黄某乙在该按摩店内分别以100元的价格向丁某、潘某卖淫一次，后被告人高某与四名卖淫嫖娼人员均被公安人员抓获，并从店中查获避孕套七只。
认定上述事实的证据有：（1）被告人高某在公安侦查阶段的多次供述及辨认笔录，供认2013年5月开始，开设按摩店，容留卖淫女黄某甲、黄某乙等卖淫。（2）证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证实各自在被告人高某的按摩店里卖淫，并与被告人高某约定嫖资的分成，案发当日在店中卖淫一次；证人谢某的证言，证实其妻子即被告人高某开设按摩店容留卖淫女卖淫的事实；证人丁某、潘某的证言，证实各自嫖娼的事实；证人黄某丙的证言，证实瑞安市马屿镇岩头横街2号出租给他人开店的事实。（3）租赁房屋合同，证实被告人高某承租房屋的事实。（4）检查笔录、证据保全清单，证实2015年2月15日对按摩店进行检查，抓获被告人高某及卖淫嫖娼人员，并从店中扣押避孕套七只。（5）公安行政处罚决定书、收容教养决定书，证实卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。（6）户籍证明，证实被告人高某的身份情况。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人高某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；查缴的避孕套七只，予以没收。
被告人高某对原判认定的事实和证据均没有异议，仅为了留看守所服刑提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 梁洛强
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00239号
原告倪自宏，又名倪明臣，男。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人王忠亮，系该公司董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告宁云山，男。
原告倪自宏与被告鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪自宏及委托代理人李军锋，被告鑫元公司法定代表人王忠亮的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，被告宁云山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪自宏诉称，1998年至2002年8月，原告和同村村民倪明全、杜瑞民、杜岳会等人到被告鑫元公司下属机构陈耳金矿宁云山承包的二架岭七坑从事井下出碴工作，由于采矿地点高，高压水压不上去，所以打的是干眼，打钻时，粉尘飞扬，被告也没有给发放防护设施和讲解安全知识，导致原告吸入大量粉尘，2002年8月，原告感到胸闷、气短、头昏、浑身无力，只好回家看病，开始以为是感冒，但治疗没有效果，身体越来越差，干不了活，2015年1月经商洛市疾控中心检查，原告患二期矽肺，由于二被告忽视安全生产和职业病防治法，致原告患矽肺病。现原告起诉要求二被告赔偿原告误工费12800元、残疾赔偿金111048元、被抚养人生活费17767.40元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计152615.40元。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告倪自宏于1998年至2002年8月在被告陈耳金矿宁云山承包的二架岭七坑从事井下出碴工作。2015年1月原告经商洛市疾病预防控制中心诊断患矽肺二期，2015年3月30日原告向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告倪自宏向本院申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：原告倪自宏患矽肺病构成四级伤残。现原告要求二被告按其诉讼请求赔偿。
又查明，原告父亲倪怀振，生于1936年12月27曰，原告兄妹四人。
庭审中，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知了原告，原告同意并配合作了重新诊断。2015年5月23日商洛市疾病预防控制中心作出诊断结论，该结论与原告倪自宏的原职业病诊断结论一致。
上述事实主要有证人证言、劳务证、诊断证明书及病历、检查费票据、职业病诊断证明书、户口复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司的下属机构洛南县陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给被告宁云山，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护的监督之责，致宁云山违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业区环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求二被告赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持，但其要求不合理的部分本院不予支持；原告倪自宏要求赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持；被告鑫元公司提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告倪自宏2015年1月被确诊患矽肺病，2015年3月即向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的上述观点本院不予采纳；被告鑫元公司辩称其将矿山坑口发包给了具有资质的宁云山，应由宁云山承担责任，其不应承担责任的观点依据不足，本院亦不予采纳。原告倪自宏要求赔偿的项目及数额依法审核为：1、误工费从矽肺病确认之日至鉴定前一日为128天，参照本地用工实际酌情每天按70元计算为8960元，原告请求每天按100元计算本院不予满足；2、残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算20年，结合四级伤残计算为111048元；3、被扶养人生活费，原告父亲倪怀振生于1936年12月27曰，应计算五年，按2014年度陕西省农村居民人均消费性支出7252元计算，并按原告兄妹四人分担计算为6345.50元，原告要求被扶养人生活费17767.40元不符合规定，本院不予支持；4、鉴定费以票据确定为1000元。合计原告损失为127353.50元。结合本案情况，本院认为由被告鑫元公司、被告宁云山各承担40%的赔偿责任，原告自负20%的责任较为合理。即由被告鑫元公司、被告宁云山各赔偿原告倪自宏50941.40元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司、被告宁云山在本判决生效之日起10日内各赔偿原告倪自宏50941.40元；
二、驳回原告倪自宏的其他诉讼请求。
案件受理费742元，由被告鑫元公司、被告宁云山各负担297元，原告倪自宏负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 璞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执701号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓春竹毛衫有限公司。
法定代表人陶蕴，该公司设计经理。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与太仓春竹毛衫有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）太商初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、太仓春竹毛衫有限公司于本判决生效之日起7日内归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金20万元、利息4518.90元（暂计算至2015年5月27日，之后按借款合同约定的月利率18‰计算至实际支付之日止）。二、太仓春竹毛衫有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓市娄江农村小额贷款有限公司律师费12100元。且太仓春竹毛衫有限公司直接支付太仓市娄江农村小额贷款有限公司预交的案件受理费4482元。因太仓春竹毛衫有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的193033.53元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人所有的机器设备及其名下的工业用地、房产等进行评估、拍卖，拍卖得款12004500元。本案参与分配得款2万元。此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院另案已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈菊梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈菊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈菊梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52562.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52562.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1673号
罪犯黎山，男，1988年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）醴法刑初字第257号刑事判决，以被告人黎山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎山减刑一年（刑期自2012年3月3日至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1717号
原告林强，男，1976年5月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告公主岭市艺豪房地产开发有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人陈君堂，总经理。
被告牟湘远，男，1966年6月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告林强诉被告公主岭市艺豪房地产开发有限公司、牟湘远借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告牟湘远地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林强的起诉。
案件受理费28538.00元、财产保全费5000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 元