湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第532号
原告廖诗远，男。
委托代理人赵宗明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告钟雪昌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地：永州市冷水滩区沿江北路137号永州市城市管理局办公楼*楼。
代表人孔新平，男，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，男，湖南新星律师事务所律师。
原告廖诗远与被告钟雪昌、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖诗远及其委托代理人赵宗明、被告永州平安财保公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告钟雪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日14时40分左右，被告钟雪昌驾车沿沱江镇翠华路由东向西行驶，途经翠华路与寿域路路口路段遇原告驾驶摩托车沿寿域路由北向南行驶，会车时因被告钟雪昌未让右方来车先行，导致两车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，钟雪昌负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告被送到广西界首医院住院治疗。被告钟雪昌驾驶的车辆在被告永州平安财保公司投保了交强险。本次事故造成原告损失71424元，减去被告已支付的26000元，还应赔偿45424元，其中，被告永州平安财保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按过错大小分担。
被告钟雪昌书面辩称：1、发生交通事故是事实，事后被告钟雪昌为原告垫付医药费1800.03元，赔偿了原告16000元，为曾明名垫付医药费2395元。2、被告钟雪昌所有的湘M531**号小型普通客车在被告永州平安财保公司投保了交强险，原告合法的损失先由保险公司在交强险中予以赔偿，剩余部分，按责任比例分担。
被告永州平安财保公司辩称：被告钟雪昌所有的湘M531**号小型普通客车是在被告永州平安财保公司投保了交强险，公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，公司已赔偿原告医药费10000元，在交强险内最高赔偿112000元；原告部分诉请不符合事实和法律规定，出事时原告未满18周岁，同时未提供用工合同及工资表，不存在误工费；原告要求赔偿取内固定物期间的误工费和护理费于法无据，不应支持；交通费请法院在1000元以内考虑；原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月5日14时40分左右，被告钟雪昌持B2E驾驶证驾驶湘M531**号小型普通客车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由东往西行驶，途经翠华路与寿域路路口路段，遇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：01XX）普通两轮摩托车的原告并搭乘曾明名沿寿域路由北向南行驶，会车时因被告钟雪昌未让右方来车先行，导致两车相撞，造成廖诗远、曾明名受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年4月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察交警大队以江公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书认定，被告钟雪昌负本次事故的主要责任，原告负次要责任，曾明名不负事故责任。事发当天，原告被送到广西兴安县界首骨伤科医院住院治疗至同年5月11日，共住院36天，花医药费34974.37元，医嘱：加强营养，定期复诊。出院后，原告遵医嘱三次到界首骨伤科医院复查，共花医药费546.5元。2014年7月18日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级、不致伤残；右距骨骨折构成轻伤二级、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休3个月，予康复费4000元；再次手术取内固定物费用约6000元；花鉴定费600元。无号牌（车架号：01XX）普通两轮摩托车的实际控制人是原告，2014年7月8日，经ＸＸ瑶族自治县价格认定中心鉴定，该受损摩托车的修复价格为2570元，花鉴定费200元。湘M531**号小型普通客车的所有人是被告钟雪昌，该车在被告永州平安财保公司投保了交强险，保险期限自2013年6月4日至2014年6月3日。出事后，被告钟雪昌赔偿原告17800.03元（包括垫付1800.03元的医药费），为曾明名垫付医药费2395元，被告永州平安财保公司为原告垫付医药费10000元。庭审前，曾明名以与钟雪昌达成赔偿协议为由，承诺放弃要求钟雪昌及永州平安财保公司赔偿。法庭辩论终结前，原告已年满18周岁，出事前在广东番禺打工。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元（64.22元／天）、居民服务和其他服务行业平均工资35623元（97.6元／天）。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外40元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、保单、鉴定费收据、被告提供的医药费收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院确认被告钟雪昌负本次事故的主要责任，原告负次要责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的的经济损失为63702.59元，分别是：医药费41520.87元（34974.37元＋546.5元＋6000元）、车辆修复费2570元、误工费8091.72元［64.22元／天×（90天＋36天）］、护理费2340元、康复费4000元、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、营养费1440元（40元／天×36天）、鉴定费800元、交通费本院酌情考虑1500元。因被告钟雪昌所有的湘M531**号小型普通客车在被告永州平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告永州平安财保公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原告与被告钟雪昌按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为27931.72元（医药费10000元＋车辆修复费2000元＋误工费8091.72元＋护理费2340元＋康复费4000元＋交通费1500元），原告剩余的损失为35770.87元（63702.59元-27931.72元），由被告钟雪昌承担70％的赔偿责任，即赔偿原告25039.61元，原告自负损失10731.26元（35770.87元-25039.61元）。因被告永州平安财保公司已为原告垫付医药费10000元，被告钟雪昌已赔偿原告17800.03元，应予扣减，故被告永州平安财保公司、被告钟雪昌实际应赔偿原告的损失分别为17931.72元（27931.72元-10000元）、7239.58元（25039.61元-17800.03元）。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，原告所受伤害虽给其造成一定精神痛苦，但未造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿取内固定物期间的误工费和护理费的诉讼主张，本院认为，原告的该项主张既无法律依据，又无法医鉴定建议，本院不予支持。
关于被告辩称的出事时原告系未成年人，不存在误工费的主张，本院认为，出事时，原告差两个多月就年满18周岁且在外打工，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条的规定，可以认定原告为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，应赔偿误工费，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。
被告钟雪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖诗远经济损失17931.72元；
二、限被告钟雪昌自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖诗远经济损失7239.58元；
三、驳回原告廖诗远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935.60元，减半收取467.80元，由被告钟雪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 蒋酉音
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第2条十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。