河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1509号
原告徐志宏。
被告郑州人民医院。
法定代表人周玉东，院长。
委托代理人马新春、陈有波，河南公为律师事务所律师。
原告徐志宏诉被告郑州人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）金民一初字第3261号民事判决已经发生法律效力。2013年9月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民申字第100号民事裁定，对本案进行提审。2014年3月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民再终字第170号民事裁定，裁定撤销本院（2010）金民一初字第3261号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告徐志宏，被告郑州人民医院委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日上午9时许，原告去被告处输液治疗（费用已交过），由于前两次在注射处均留下一片青紫块，长时间不消散，护士要求在就医前用热水敷一下进针处。于是原告就按护士指点先去接些热水外用，被告的保安杜某见原告接水便找事怒吼，原告耐心向他解释无效后，见他没有素质，只得寻找院长反映，在此过程中，杜某对原告实施暴力，将原告从西边的一个科室内屋，强行拖出十余米，致使原告头部、牙、胸腰、双手、腿部等多处受伤，血压竟高达185∕120，新买的服装也被扯破，还无理取闹扣押原告的物品，讨要十余次，投诉十余次才归还。此事于2010年4月29日投诉于市卫生局后仍得不到解决，只得诉至法院判决。请求判令被告赔偿医疗费11586.76元、误工费4000元、交通费490元、服装费98元，共计16158.56元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，2010年4月28日原告并未到被告处就诊，双方之间不存在医疗服务合同关系。被告方工作人员在2010年4月28日未与原告发生任何肢体冲突，原告诉称的身体遭受损害的事实不能成立。据被告了解原告在本案诉讼中提交的医疗费票据、病历、诊断证明及检查报告大多是与他人发生交通事故时产生，与本案无任何关系，与被告也无任何关系。原告主张的各项赔偿要求均无事实及法律依据，且与被告无关，依法应当予以驳回。另原告每次增加的诉讼请求应缴纳诉讼费用，未缴纳诉讼费的应视为未增加诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2009年7月20日原告到被告处就诊病历一份三页。2、2009年7月20日被告出具的缴费收据一份（系复印件）。3、2009年7月18日、20日被告出具的药房用药清单一份（系复印件）。4、2010年6月26日被告出具的急诊病历一份。5、被告护士冯艳萍录音证据一份。上述证据均证明双方存在医患关系。6、派出所办案民警张占成录音证据一份，证明被告保安殴打原告，打人者被开除；7、原告到省人民医院就诊病历一份五页，证明原告被打后进行治疗的情况；8、省人民医院门诊磁共振申请单一份，写明外伤后神经损伤；9、省人民医院诊断证明书一份，证明被打后原告是腰椎间盘膨出；10、省人民医院门诊病历复印件一份，证明打伤后发现眩晕两次；11、省人民医院诊断证明书一份，证明原告是良性位置性眩晕；12、被告信访办余丽录音证据一份，证明原告诉求成立，被告也愿意赔偿；13、医疗费票据九页（系复印件）；14、饮水机照片一张，证明被告造谣原告拿水桶接水，照片证明接水处根本放不下桶。另原告原审时提交收据一份，证明修补西服花费98元。（注：庭审时原告徐志宏未提交录音光盘，即其所称的证据5、6、12）。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据材料为：照片两张，证明原告拿大桶到被告处接水，并非是正常饮用和原告诉称的敷手所用，从原告携带的物品看其也不是来被告处就诊的病人，被告制止其用大桶接水也属正常，只是口头制止，并没有任何的肢体冲突。
庭审时被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，仅证明原被告双方在2009年7月20日存在医患关系；证据2系复印件，真实性无法核实，复印件载明费用产生在2009年7月20日；证据3也是复印件，真实性无法核实，且该药品清单载明日期为2009年7月18日和7月20日；证据4急诊病历出诊时间为2010年6月26日6时59分，与原告无任何关联，仅证明原告在当日在被告处就诊；对证据5、6、12因原告在法定期限内未提供录音，对文字记载不予质证；对证据7，该份病历仅能证明初步诊断为腰部损伤，胸腰不适是自述，不是诊断结论；对证据8质证意见同证据7；证据9载明为腰椎间盘膨出，与本案原告因外伤去就诊不符，且该病症与本案无关联性；证据10无证据原件，无法核实真实性；证据11诊断意见第一条为注意姿位变化，与本案无关联性；上述证据7、8、9、10、11所载原告的病症，在2009年原告与他人的诉讼中已经产生，与本案无关；证据13全部系复印件，真实性无法核实；对证据14的真实性有异议，不能证明就是原告事发时接水的饮水机；对修补西服的收据有异议。
庭审时原告对被告所举证据发表质证意见为：对照片真实性无异议，恰说明原告不可能拿个桶接水，桶是民工的，让原告看着，原告是用桶内的杯子接水。
庭审后，原告徐志宏另提交录音光盘一张（系剪辑部分），即原告所称的其与冯某、张某、余某等人的通话录音。
被告对原告所举录音证据发表质证意见为：该证据系原告庭后提交，违反民诉法和证据规则的规定，不能作为本案定案的依据；冯艳萍的身份不能确认，录音的时间地点不能确认，不能证明原告的举证目的，与本案无关联性；原告在被告处就诊情况应以书面材料为准。对余丽的录音明显系剪辑，并不完整，不符合证据的形式要件，该录音内容不能证明原告的证明目的，不能证明录音的时间，录音内容与本案没有关系。本案双方发生争议后，原告并未报案，说派出所介入处理纠纷与事实不符；该录音对象不能确认，录音时间也不能确认；被告的保安系被告的工作人员，派出所民警没有开除其的权利，录音与本案无关。
另对原告徐志宏在原审庭审后所举的交通费票据，被告发表质证意见为：1、原告主张的诉求与被告无关；2、交通费用系第一次开庭庭后提交，但对于本案原告并未提交，原告已超举证期限；3、并不能看出票据是不是连号，不能确认是否实际发生。
本院根据原被告诉辩意见及双方举证、质证及庭审情况，确认事实如下：
1、2010年4月28日上午9时，原告携带大桶在被告的门诊楼一楼西侧热水器处接水，与被告的保安人员发生争执。
2、原告持有2009年7月18日及2009年7月20日被告郑州人民医院门诊收费票据两份（复印件）。
3、2010年4月30日原告经河南省人民医院诊断为：右腓总神经损伤。2010年5月25日原告经河南省人民医院诊断为：腰椎间盘膨出。
4、2009年2月，原告徐志宏曾因交通事故与他人发生纠纷，其先后被郑州市多家医院诊断为右腓总神经损伤。2009年4月5日，原告还曾在被告处就诊并经由被告诊断为右腓总神经损伤。
5、在本案诉讼中，原告徐志宏称其于2009年7月20日在被告处就诊并由被告开具输液用药3瓶（用于治疗感冒），该药品其于2010年6月26日最后输液结束。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2010年4月28日上午9时许其去被告处输液治疗，因接热水事宜与被告保安发生纠纷被打伤等，而依原告提交证据除2009年7月18日及7月20日被告郑州人民医院门诊收费票据复印件两份之外，原告并无其他证据证明事发时双方存在医患关系。另原告亦无证据证明事发时被告保安人员将其拉扯致伤的事实，况原告所诉的右腓总神经损伤，在本案发生前的2009年2月，在原告与他人发生的另一起交通事故纠纷时就已存在。另原告所述其去被告处治疗感冒，从2009年7月20日开出输液药品，到2010年6月26日分3次输液结束，结合原告诉状中称“由于前二次在注射处均留下一片青紫块，长时间不消散”，明显不符合常理，亦不符合医疗常识。综上，依原告所举证据不足以证明其被打致伤的事实，故对原告诉请被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐志宏的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁晓蕾