wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6551号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬升，男，1975年12月2日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：陈显昆，男，1971年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：泮信秋，女，1978年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈上旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈显昆、泮信秋、陈上旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈显昆、泮信秋偿还原告编号为8581120140023573的《个人循环保证借款合同》项下的贷款15万元及结欠期内利息5775.08元（以15万元为基数从2015年5月20日起至2016年5月12日按月利率8.075‰计算利息，期内利息共计14454.25元，已偿还利息8679.17元，结欠期内利息5775.08元），逾期利息（以15万元为基数按月利率12.1125‰从2016年5月13日开始计算至实际履行之日止）；二、被告陈上旺对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由以上三被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，因被告泮信秋下落不明，于2016年8月19日裁定本案转普通程序，并依法于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳、陈敬升到庭参加诉讼，被告陈显昆、泮信秋经本院公告传唤，被告陈上旺经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2016年7月11日作出（2016）浙0381民初6551号民事裁定书，裁定查封登记于被告陈上旺名下的坐落于瑞安市马屿镇篁社江桥村江岳路18号的房产（产权证号：00000x**）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告陈显昆、陈上旺与原告瑞安农商行签订编号为8581120140023573的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈显昆向原告借款的额度为15万元，借款人使用上述借款的期限为2014年5月15日至2016年5月12日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告陈上旺自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年5月20日，原告向被告陈显昆发放贷款15万元，双方约定该笔借款月利率为8.075‰（罚息利率为12.1125‰），借款到期日为2016年5月12日。后被告陈显昆陆续支付期内利息8679.17元。借款期限届满，被告陈显昆未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息5775.08元。
另查明，被告陈显昆、泮信秋于2008年2月14日办理了结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告陈显昆借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
被告陈显昆向原告借款，发生在被告陈显昆、泮信秋婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈显昆、泮信秋承担共同偿还责任。
被告陈上旺自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告陈上旺承担担保责任后，有权向被告陈显昆、泮信秋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显昆、泮信秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023573的《个人循环保证借款合同》项下借款本金15万元、期内利息5775.08元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2016年5月13日起按月利率12.1125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈上旺对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈上旺在承担清偿责任后，有权向被告陈显昆、泮信秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3455元，保全费3000元，合计6455元，由被告陈显昆、泮信秋、陈上旺共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 陈继苗
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6551号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬升，男，1975年12月2日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。被告：陈显昆，男，1971年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：泮信秋，女，1978年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈上旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈显昆、泮信秋、陈上旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈显昆、泮信秋偿还原告编号为8581120140023573的《个人循环保证借款合同》项下的贷款15万元及结欠期内利息5775.08元（以15万元为基数从2015年5月20日起至2016年5月12日按月利率8.075‰计算利息，期内利息共计14454.25元，已偿还利息8679.17元，结欠期内利息5775.08元），逾期利息（以15万元为基数按月利率12.1125‰从2016年5月13日开始计算至实际履行之日止）；二、被告陈上旺对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由以上三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告泮信秋下落不明，于2016年8月19日裁定本案转普通程序，并依法于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳、陈敬升到庭参加诉讼，被告陈显昆、泮信秋经本院公告传唤，被告陈上旺经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2016年7月11日作出（2016）浙0381民初6551号民事裁定书，裁定查封登记于被告陈上旺名下的坐落于瑞安市马屿镇篁社江桥村江岳路18号的房产（产权证号：00000x**）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月15日，被告陈显昆、陈上旺与原告瑞安农商行签订编号为8581120140023573的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈显昆向原告借款的额度为15万元，借款人使用上述借款的期限为2014年5月15日至2016年5月12日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告陈上旺自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2015年5月20日，原告向被告陈显昆发放贷款15万元，双方约定该笔借款月利率为8.075‰（罚息利率为12.1125‰），借款到期日为2016年5月12日。后被告陈显昆陆续支付期内利息8679.17元。借款期限届满，被告陈显昆未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息5775.08元。另查明，被告陈显昆、泮信秋于2008年2月14日办理了结婚登记手续。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告陈显昆借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告陈显昆向原告借款，发生在被告陈显昆、泮信秋婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈显昆、泮信秋承担共同偿还责任。被告陈上旺自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告陈上旺承担担保责任后，有权向被告陈显昆、泮信秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显昆、泮信秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023573的《个人循环保证借款合同》项下借款本金15万元、期内利息5775.08元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2016年5月13日起按月利率12.1125‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈上旺对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈上旺在承担清偿责任后，有权向被告陈显昆、泮信秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3455元，保全费3000元，合计6455元，由被告陈显昆、泮信秋、陈上旺共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈也峰人民陪审员  李熊熊人民陪审员  陈继苗二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1317号
罪犯蔡少锋，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月21日作出（2009）锦江刑初字第141号刑事判决，以被告人蔡少锋犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。刑期起于2008年10月11日止于2016年10月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第1141号刑事裁定和（2012）成刑执字第3425号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，减刑后刑期止于2015年4月10日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少锋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4543号
原告许云龙，男，无职业，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员，住大连市。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前。
本院在审理原告许云龙与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、百年城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许云龙撤回起诉。
案件受理费515元（原告已预交），由原告负担257元，退回原告258元。
审判员 刘 申
二〇一五年十一月十九日
书记员 李芝莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2269号
上诉人（原审被告）：牛亭，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐辉，女，1951年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。
上诉人牛亭与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审庭审中，上诉人牛亭申请于新生等证人出庭作证，于新生证称该借款系滨州新光辉机械有限责任公司预支给上诉人牛亭的奖金。被上诉人徐辉虽持有涉案借款单，但涉案300000元系通过于新生账户向牛亭转账，且于新生系滨州新光辉机械有限责任公司的法定代表人，被上诉人徐辉当时系滨州新光辉机械有限责任公司的财务人员。而借款单上并未载明借款的对象，且印制有内部审批的相关内容。因此，对于借款的形成原因、过程及是否系滨州新光辉机械有限责任公司预支给上诉人牛亭的奖金，重审中应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1020号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人牛亭预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟钰琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4567号
原告：张兴建。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：肖海国。
委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：路桥城南外科医院，住所地浙江省台州市路桥区路南街道新安南街***号。
法定代表人：盛国良，院长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原告张兴建为与被告肖海国、路桥城南外科医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴建及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖海国及其委托诉讼代理人金洁颖、被告路桥城南外科医院的委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴建向本院提出诉讼请求：1、被告肖海国立即支付原告劳动报酬54863元，被告路桥城南外科医院承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告肖海国立即支付原告劳动报酬52363元，被告路桥城南外科医院承担连带支付责任。事实和理由：2014年4月，原告经被告肖海国雇请在由其承包的路桥城南外科医院宿舍楼装修工程中从事油漆、涂料粉刷工作，其报酬按18元/平方计算，由被告路桥城南外科医院支付。原告在上述工程中一直从事油漆、涂料粉刷工作至2014年10月底，该大楼整体装修完成，经被告路桥城南外科医院验收后交付使用，被告肖海国与被告路桥城南外科医院经结算，装修总体价款（含原告等人劳动报酬）共计449000元，后被告路桥城南外科医院支付被告肖海国工程款269000元（含原告等人劳动报酬），余180000元装修款未支付。被告肖海国于2014年先后支付原告28000元，于2015年腊月间支付原告9500元，共支付原告报酬37500元，尚欠原告报酬54863元。被告路桥城南外科医院将装修工程承包给不具备用工主体资格的被告肖海国，且被告路桥城南外科医院对涉案工程的装修款也未支付完毕，故被告路桥城南外科医院应对原告的报酬承担连带支付责任。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告肖海国辩称，一、原告起诉中所诉的尚未领到全部的油漆报酬属实，但被告肖海国不是适格的被告主体。被告肖海国并非系原告的雇主，更不是被告路桥城南外科医院工程的承包人。2014年被告路桥城南外科医院因外墙装修的活找到被告肖海国，因被告肖海国仅从事木工，就联系了其他水泥工、油漆工（原告）来接被告路桥城南外科医院这个活，被告路桥城南外科医院为方便财务结算，由被告肖海国作为代表统一代领各项目工费，被告肖海国未从中谋取利益。二、原告实际从被告肖海国处领走42000元，原告未领到的劳动报酬为50363元。三、被告路桥城南外科医院陈述被告肖海国已领走劳务报酬407758元与实际不符。被告肖海国和其他工友除了做宿舍楼工程之外，还做了被告路桥城南外科医院手术室、配电房、放射室等工程，被告路桥城南外科医院提供的证据中有一部分是支付手术室、配电房、放射室等地的工程费用。
被告路桥城南外科医院辩称，被告路桥城南外科医院主体不适格，被告路桥城南外科医院与被告肖海国口头签订装修协议，其中包括宿舍楼、配电房、手术室等装修工作，由被告肖海国召集实际施工人员，具体跟被告肖海国进行结算，截止工程完毕，被告路桥城南外科医院已支付403758元，尚欠30000元未付。如原告认为拖欠劳务报酬，应当向被告肖海国主张，不应向被告路桥城南外科医院主张。原告要求被告路桥城南外科医院承担连带支付责任缺乏法律依据。
经审理本院认定的事实：2014年4月间，被告肖海国邀原告至被告路桥城南外科医院从事宿舍楼装修工程中油漆工作，工程完工后，经双方结算，原告张兴建的劳务报酬总计为92363元，被告肖海国已支付40000元，尚余52363元未支付。
上述事实，有原告张兴建提交的原告身份证、被告肖海国的身份证、证人证言、结算单以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告肖海国邀原告至被告路桥城南外科医院从事宿舍楼装修工程中油漆工作，双方对劳务报酬按18元每平方米计算进行口头约定并结算，由被告肖海国发放劳务报酬，双方之间成立劳务合同关系，应为有效。被告肖海国辩称，其不是本案的适格主体，并非是原告的雇主，亦非路桥城南外科医院的工程承包人，其仅作为代表统一代领各项目劳务报酬，但从其提供的证人董某、姚某的证人证言中证实两位证人系原告雇请在被告路桥城南外科医院从事宿舍楼装修工程中的泥工、木工工作，劳务报酬由被告肖海国支付，原告亦受被告肖海国邀请在案涉工程中从事油漆工作，劳务报酬经双方结算后由被告肖海国支付，如若被告肖海国陈述，其只是帮被告路桥城南外科医院联系工人来施工，那么结算及发放劳务报酬的主体应为被告路桥城南外科医院而非被告肖海国，但从被告路桥城南外科医院提供的领款凭证证实，领款人只有被告肖海国的签字并未出现原告等工人的签字，故被告肖海国应为本案劳务合同法律关系中的一方当事人，是本案适格的被告；被告肖海国未提供证据证明其系各工种代表代为领取劳务报酬这一事实，对该辩称本院不予采信。被告肖海国认为被告路桥城南外科医院仍欠其工程款150000元，被告肖海国已另案起诉，本院另案处理。被告肖海国辩称，其已支付原告劳务报酬42000元，未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称不予支持。综上，被告肖海国尚欠原告张兴建劳务报酬52363元，事实清楚，证据确实。现原告张兴建要求被告肖海国支付劳务报酬52363元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告路桥城南外科医院承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖海国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兴建劳务报酬人民币52363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴建的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告肖海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡 月
二〇一六年九月三十日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00179号
原告：周晓枫，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄小应，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王庆保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市公安局大观区分局，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告周晓枫诉被告黄小应、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆市公安局大观区分局、中国太平洋财产保险公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周晓枫申请撤诉。
本院认为原告周晓枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓枫撤回起诉。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江 栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4568号
原告：徐修六，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：宦开春，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告徐修六与被告宦开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐修六到庭参加诉讼，被告宦开春经传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并从2014年8月21日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
事实和理由：被告宦开春因经营砖厂需要资金，在2014年7、8月间累计向原告借款40万元，并于2014年8月20日出具了借条，口头约定利息2分，同时约定在2014年12月30日前还清。被告至今没有还款，原告催收无果，现依法起诉。
被告宦开春未到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉请请求提交了原告身份证复印件，被告身份信息，借条原件，银行明细，证人余小龙证言，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，对于原告提交的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宦开春因经营砖厂缺乏资金向原告徐修六借款，2014年7月6日和2014年8月20日，原告分三笔通过银行转账向被告提供了借款39.50万元，其中2014年8月20日的一笔20000元根据被告指示转账给余小龙，用于被告支付余小龙的货款。2014年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到徐修六人民币肆拾万元整，小写400000.00元，借款人：宦开春，2014年8月19日”。原告实际提供借款39.50万元，出具借条时，被告预付5000元利息，一并计算在本金中，因此出具了40万元借条。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告身份证复印件，被告身份信息，借条原件，银行明细，证人余小龙证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营砖厂缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借贷关系依法成立。根据审理查明，原告实际提供借款本金39.50万元，因预付的5000元利息计算在本金中，因此出具了40万元借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定被告应当偿还的借款本金为39.50万元。原告陈述被告承诺在2014年12月底前还款，没有证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现起诉要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。
原告陈述双方口头约定月息2%计算利息，借条上没有明确载明，原告亦无其他证据证明，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张的按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，对于原告起诉催收后的逾期利息，被告应当予以支付。本院支持逾期利息从起诉之日即2016年8月16日按照年利率6%支付资金利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宦开春在本判决生效后十日内偿还原告徐修六借款本金39.50万元，并从2016年8月16日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720.00元，减半收取4860.00元，原告徐修六负担50.00元，被告宦开春负担4810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘云祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00671号
罪犯陶长峰，男，1976年10月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2005年6月20日作出（2005）平刑初字第240号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶长峰有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年2月22日起至2014年8月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶长峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶长峰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶长峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7828号
原告许自雄，住晋江市。
被告施鸿鹏，住晋江市。
本院在审理原告许自雄与被告施鸿鹏民间借贷纠纷一案中，原告许自雄以与被告施鸿鹏案外自行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许自雄撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，因撤诉结案依法减半收取1025元由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄勤俭
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初336号
张恩慈，男，汉族，住博爱县。
被告人王高峰，男，1980年11月10日出生，，汉族，住博爱县。
自诉人张恩慈以被告人王高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张恩慈以被告人王高峰已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张恩慈申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张恩慈撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更721号
罪犯黄连云，男，1966年11月19日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝北法刑初字第00890号刑事判决，以被告人黄连云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2012年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行机关执行。
本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄连云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄连云在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄连云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄连云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初570号
原告：王辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张桂花，女，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所律师。
被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理
委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
原告王辉、张桂花与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉、张桂花撤回起诉。
案件受理费808元，收取404元，由原告王辉、张桂花负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月七日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初570号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第55号
上诉人（原审原告）吕瑞博，男，1981年2月18日生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南大陆石化有限责任公司，住所地济南市商河县。
法定代表人马驰，董事长。
本院在审理吕瑞博与济南大陆石化有限责任公司借用合同纠纷一案中，因吕瑞博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由上诉人吕瑞博负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 马冬艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1420号
原告：刘后祝，男，汉族，1961年9月2日出生，住固始县。
被告：刘林维，男，汉族，1980年10月6日出生，住固始县。
原告刘后祝与被告刘林维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后祝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：于2014年3月被告以做生意急需资金为由向原告借现金40000元，被告口头表示迟不长就还钱。后经原告催要，被告在付了9000元利息后，拒不偿还剩余欠款。为此诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1.原告身份证；2.欠条一张。
被告刘林维辩称：1.已经还了15000元，尚欠25000元，愿在2017年年底还清；2.40000元借款没有利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：被告刘林维称已经偿还15000元，但未能提供相关证据证明，原告当庭承认收到9000元，本院认定被告已偿还9000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘林维在原告刘后祝催要借款后应及时归还借款。被告称年底还款的理由不能成立。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。原告主张利息，被告予以否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘林维应于本判决生效后十日内清偿原告刘后祝借款31000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘林维负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第250号
原告唐爱青。
被告何永志。
被告永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地蓝山县经济开发区东方大道1号。
法定代表人何永志，该公司总经理。
原告唐爱青与被告何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐爱青到庭参加诉讼，被告何永志、被告永州德晟纺织服装工业城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱青诉称，被告因流动资金紧张特向原告借款，被告于2014年5月23日向原告借款人民币28万元，约定从2014年5月23日起至2014年8月23日止，总共3个月，按月息25‰计算，被告每月23日支付一次利息，金额为人民币7000元，打入原告账号，约定双方可以商量提前还款，但不能延后，延后一天必须加收滞纳金，滞纳金每天按总借款金额的0.5％计算，利息在外。借款人自然人何永志以其个人资产及其它股权提供无限责任担保。被告只有第一次给付原告一个月的利息，从2014年6月23日至今被告未给利息，原告多次催收，二被告仍未给本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告给付本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明被告何永志、永州德晟纺织服装有限公司借原告人民币28万元，利息为月息25‰，甲方每月23日支付一次利息，金额为人民币7000元，借期从2014年5月23日起至2014年8月23日止，总共3个月，双方可以商量提前还款，但不能延后，延后一天必须加收滞纳金，滞纳金每天按总借款金额的0.5%计算，利息在外，且约定借款人自然人何永志以其个人资产及其它股权提供无限责任担保。证据二、2014年5月23日的收据，拟证明被告于2014年5月23日收到原告借款28万元。证据三、催何永志还款的电话记录，拟证明原告于2014年8月至11月多次向被告催款，被告答应还款的事实。
被告何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为原告唐爱青提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：两被告因流动资金紧张，于2014年5月23日向原告借款人民币28万元，并签订了借款合同，合同约定被告借原告人民币28万元，利息为月息25‰，甲方每月23日支付一次利息，金额为人民币7000元，借期从2014年5月23日起至2014年8月23日止，总共3个月，双方可以商量提前还款，但不能延后，延后一天必须加收滞纳金，滞纳金每天按总借款金额的0.5%计算，利息在外，且约定借款人自然人何永志以其个人资产及其它股权提供无限责任担保。被告永州德晟纺织服装有限公司于2014年5月23日向原告出示收到借款28万元的的收据，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还，原告遂诉至本院要求被告给付本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐爱青起诉要求被告何永志、被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司归还借款本金28万元及从2014年6月23日起至还款之日止的利息，以及承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持；但因25‰的利率略高于国家有关限制借款利率的规定，本院认为利率应按22.4‰计算。因我国合同法中并没有关于滞纳金的规定，借贷双方当事人在未约定违约金的情况下约定滞纳金，不符合民法的公平原则和诚实信用原则，因此原告要求被告给付从延迟还款之日起至还款之日止每天按总借款金额0.5%的滞纳金的诉请因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何永志、被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司连带归还原告唐爱青借款本金人民币28万元。
二、由被告何永志、被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司给付原告唐爱青从2014年6月23日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息22.4‰计算。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5920元，由被告何永志、被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初字第434号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨凤午，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告杨凤午借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易大玄担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人黄云安到庭参加诉讼，被告杨凤午经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年11月7日原告与被告杨凤午签订了金额为37600元的借款合同。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金37600元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还本金和利息，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，双方均应按照约定履行义务。而被告未按照约定履行还款付息义务，已经构成违约，应当依照《借款合同》第五条的约定承担违约责任并承担因此纠纷所产生的费用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判令：1、判令被告杨凤午偿还原告借款本金20139元；2、判令被告自2014年4月26日起至借款本息全部还清之日止以未还本金为基数按每月2%的标准支付逾期罚息及违约金；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体；
证据3、《借款合同》、《借款借据》，拟证明借款基本事实及欠款金额。
证据4、转账凭证，拟证明借款事实。
被告杨凤午未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日原告与被告杨凤午就杨凤午向原告借款37600元签订了《借款合同》，合同约定，金丰公司向杨凤午提供贷款37600元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，借款月利率为4.8581‰；还款计划为等额本息按月还款；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。合同签订后，金丰公司依约向杨凤午发放了贷款。至2014年4月25日被告尚欠原告借款本金20139元。庭审中，金丰公司要求被告从合同违约之日起至借款还清之日止按2%的标准支付逾期罚息及违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。据此，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。借款人尚欠原告借款本金20139元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。从合同违约之日到借款还清之日止的逾期罚息及违约金，原告要求按照每月2%的标准计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凤午于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币20139元；
二、2014年4月26日至借款还清之日止的逾期罚息及违约金，被告杨凤午以尚未还清的借款本金为基数，按每月2%的标准向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告杨凤午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00139号
罪犯朱长根，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人朱长根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱长根赔偿附带民事诉讼原告人秦东照、翟荣先、秦俭、秦少游、秦胜男经济损失4万元。被告人朱长根不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱长根在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯朱长根受到执行机关安徽省安庆监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱长根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱长根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利陈商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，支行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部职工。
委托代理人刘学辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部职工。
被告吕利军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告吕利军金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告吕利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年2月15日，原告与被告程洪泉、程芳华、吕利军签订了小额贷款联保协议书（编号为370522212021497932）与借款合同，约定被告向原告借款40000元，期限自2012年2月15日至2013年2月15日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，联保成员相互承担连带清偿责任。2012年2月15日，原告向被告程洪泉发放了40000元贷款。2012年11月15日，被告程洪泉偿还借款本金9804.16元，利息528元。合同到期后，被告未偿还剩余借款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30195.80元及截止2013年8月20日的利息5061.97元（合同期内利息800.64元，逾期利息4261.33元），本息合计35257.77元，并支付自2013年8月21日至判决确定的实际还款之日的利息（以30996.44元为基数，按逾期年利率23.76%计算）；被告承担全部起诉、追偿费用。
2013年10月17日，原告申请撤回对被告程洪泉、程芳华的起诉，本院已裁定予以准许。
被告吕利军未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与程洪泉、程芳华、吕利军签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为370522212021497932。联保协议书约定程洪泉、程芳华、吕利军成立联保小组，自2012年2月15日起至2014年2月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期后二年。
2012年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与程洪泉签订了小额联保借款合同，合同编号为370522112027034681，约定借款期限自2012年2月至2013年2月（中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上载明借款期限自2012年2月15日至2013年2月15日），年利率为15.84%，贷款用途为购买苇子，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率15.84%加收50%的罚息，即23.76%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签订上述合同当日，原告通过程洪泉在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（帐户户名：程洪泉，帐号：×××）向其发放了40000元贷款。
庭审中，原告自认程洪泉于2012年11月15日偿还借款本金9804.16元及借款期内利息528元，本息合计10332.16元，尚欠借款本金30195.84元，2012年11月15日至2013年2月15日的借款期内利息800.64元及截止2013年8月20日的逾期利息4261.33元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告自认程洪泉偿还借款本息10332.16元，予以确认。程洪泉尚欠借款本金30195.84元，原告要求被告吕利军作为借款的连带责任保证人偿还30195.80元，予以支持。被告应按合同约定向原告支付利息，原告主张被告支付借款期内利息800.64元，符合双方约定的数额，予以支持。原告主张被告支付截止2013年8月20日的逾期利息4261.33元，符合双方约定，予以支持。原告主张被告支付自2013年8月21日至判决确定的付款之日的利息（以30996.44元为基数，按年利率23.76%计算），符合双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕利军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金30195.80元。
二、被告吕利军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款期内利息800.64元及截止2013年8月20日的逾期利息4261.33元。
三、被告吕利军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行自2013年8月21日至判决确定的付款之日的逾期利息及复利（逾期利息以本金30195.80元为基数，按年利率23.76%计算，复利以借款期内利息800.64元为基数，按逾期贷款罚息年利率23.76%计算）。
上述一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由被告吕利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李涛
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅兴法行初字第12号
原告：彭某某，男，汉族，住址：兴宁市。
原告：彭某力，男，汉族，住址同上。
原告：彭某珍，女，汉族，住址同上。
上列原告委托代理人：曾荣松，男，广东广兴律师事务所律师。
上列原告委托代理人：刘新尧，男，广东广兴律师事务所律师。
被告：兴宁市新陂镇人民政府，地址：兴宁市（以�简称新陂镇政府）。
法定代表人：邓某明，该镇镇长。
委托代理人：何某瀚，男。
第三人：广东平兴高速公路有限公司，地址：平远县（以下简称平兴公司）。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某韬，男，该公司法务人员。
原告彭某某、彭某珍、彭某力诉被告新陂镇政府、第三人平兴公司行政赔偿纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月5日、5月7日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。被告于2015年5月14日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告彭某某、彭某力、彭某珍及其委托代理人曾荣松、刘新尧、被告的委托代理人何某瀚、第三人的委托代理人陈某韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭某某、彭某力、彭某珍在位于兴宁市新陂镇茅塘村朱陂彭屋家庭种植经营花木苗圃1.6114亩。该花木苗圃场因在济广高速公路红线征收范围内需征收搬迁，原告与征收实施单位的下属新陂镇政府就花木苗圃的搬迁费用、补偿数额问题经多次协商未能达成一致意见，于2013年12月间委托江苏正诚树木价格评估事务所有限公司和深圳正诚树木价格评估事务所有限公司对其的花木苗圃进行了价格评估，两评估公司于2014年1月28日对其家的花木及设施的价格作出评估合计为18637345元，其方为此花费评估费78000元。被告以济广高速公路建设工程紧迫为由，在多次协商未取得一致意见的情况下，于2014年4月17日向原告违法作出并送达了《限期搬迁通知》，并于2014年5月6日被告以原告逾期，工期紧迫�由，对其的花木苗圃进行强制搬迁并对该地块进行了平整。其不服，提起行政诉讼，请求兴宁法院确认新陂镇政府对其花木苗圃场强行搬迁平整的行为违法。兴宁法院经审理后，于2014年12月5日作出（2014）梅兴法行初字第30号《行政判决书》，判决确认被告在2014年5月6日起对原告的花木苗圃场强行搬迁平整土地行为违法。判决下发后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。由于被告的违法行政行为，已造成原告经济损失合计人民币1941735元，为维护其合法权益，特向法院提起赔偿诉讼，请求被告赔偿原告的上述经济损失。
被告庭审中认为其是实施单位，实施征收过程中产生的责任应由征收部门承担，其不是适格的被告。
本院认为，本案中，根据（2013）6号《兴宁市人民政府关于征收黄槐镇镇双下等村集体土地补偿安置方案的公告》的内容来看，对原告家庭种植经营的涉案花木苗圃场的征收与补偿的主体是兴宁市人民政府，兴宁市新陂镇人民政府仅是征收补偿工作的实施单位。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第五条关于“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，结合中纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确规定，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上的房屋拆迁，参照《国有土地上房屋与征收补偿条例》执行的要求。可见征收涉案集体土地上房屋可参�征收国有土地上房屋征收与补偿条例执行，实施单位的行为后果应由征收部门承担。因此，兴宁市人民政府应对新陂镇人民政府实施的征收补偿行为要承担相应的法律后果。现原告以兴宁市新陂镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。为此原告认为本案被告强行搬迁平整其的花木苗圃场的违法行为已由（2014）梅兴法行初字第30号行政判决予以确认而应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某、彭某力、彭某珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判�长何裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2871号
申请执行人何罗中，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐子才，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人何罗中与被执行人徐子才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）涟梁民初字第00846号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐子才应给付何罗中8500元。案件受理费34元由徐子才负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐子才发出执行通知书，责令其报告财产；
2、目前被执行人徐子才下落不明，无法查找，申请执行人对此表示认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人徐子才目前下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2871号申请执行人何罗中，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人徐子才，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人何罗中与被执行人徐子才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）涟梁民初字第00846号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐子才应给付何罗中8500元。案件受理费34元由徐子才负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐子才发出执行通知书，责令其报告财产；2、目前被执行人徐子才下落不明，无法查找，申请执行人对此表示认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人徐子才目前下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00846号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月十日书记员 刘雅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1582-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，职务董事长。
被执行人刘长发，农民。
被执行人王月丽，农民。
被执行人李建泉，农民。
被执行人周忠亮，农民。
本院于2014年12月19日作出了（2014）菏牡执字第1582号执行裁定书，冻结了被执行人周忠亮在中国农业银行菏泽青年路支行账号：62×××14银行存款50000元，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周忠亮在中国农业银行菏泽青年路支行账号：62×××14银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月六日
书记员 欧位岚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初517号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年7月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、代理检察员高爽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日20时许，被告人李某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿常州市天宁区常焦线北半幅机动车道由东向西行驶至天宁区郑陆镇三河口邮局段时与前方同车道周灿驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车追尾，因此发生道路交通事故。经公安机关认定，李某甲承担该事故的全部责任。经检测，被告人李某甲血样中乙醇含量为197.5mg/100ml。
2017年6月6日下午，被告人李某甲经公安人员电话通知后自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周灿、吴国方、吴文忠等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、案发经过、视听资料、道路交通事故认定书等书证、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫奕如
沈�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01742号
原告翟某某
被告石某
原告翟某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月11日以双方已经在民政部门办理离婚手续为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟某某自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王瑶冬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第410号
原告毕生，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人云连财，职务经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告毕生诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕生委托代理人祝宽，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日14时许，原告无驾驶证驾驶吉CY75**号两轮摩托车沿刘家馆子镇至林海公路行驶，行驶至林海镇下姚村二社，与相对方向由李伟驾驶的史宏伟所有的吉C9H0**号小型轿车相撞，致原告受伤。事后被送往梨树县第一人民医院治疗，该事故经梨树县公安局交通管理大队梨公交字（2014）第D00129号事故认定书认定，李伟负事故次要责任，因被告李伟的车辆在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险，故被告保险公司应当在承保限额内赔付。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失一十二万元。2、本案诉讼费等费用由被告负担。诉讼中，原告毕生撤回了对李伟、史宏伟的起诉，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在法定理赔限额内承担民事责任。并且明确了赔偿数额为96787.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆吉C9H0**在我公司投保了交强险，但在该起事故中我公司认为，驾驶员李伟在驾驶过程中无违章行为，不应该在本起事故中承担事故责任，我公司在交强险限额内应该按照无责条款赔付。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：1、本起事故责任应如何划分？2、原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持，3、被告应否承担民事赔偿责任，应如何承担？
原告在举证期间提交的证据为：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及经过，还有交通事故责任，肇事人李伟负次要责任。被告提出异议，认定李伟负事故次要责任没有事实依据，我公司认为李伟无责任。
2、原告身份证，证明原告是农民。被告无异议，本院予以确认。
3、保险单一份，证明肇事车辆投保了交强险。被告无异议，本院予以确认。
4、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断各一份，证明原告受伤住院的事实及住院时间为36天，其中一级护理9天，2级护理27天。被告无异议，本院予以确认。
5、医药费收据5张共计20934.46元，证明原告发生的医疗费。被告无异议，本院予以确认。
6、吉林大众司法鉴定意见书，证明原告毕生伤残两处，8级一处10级一处，发生残疾赔偿金和精神抚慰金。被告保险公司提出重新鉴定。经本院依照法定程序委托鉴定后，吉林东正司法鉴定所鉴定原告毕生构成9级伤残。原告认为不合理，等级降低了。被告无异议。
7、鉴定费收据1500元，证明原告受伤后做鉴定产生的费用。被告质证认为，对真实性没异议，但该笔费用我公司不承担。
8、交通费收据500元，证明原告住院、出院、做鉴定坐车的费用。被告质证认为，交通费过高，300元比较合理。
9、摩托车修理费500元，证明修理摩托车花费的费用。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月6日14时许，原告毕生无驾驶证驾驶吉CY75**号两轮摩托车沿刘家馆子镇至林海公路行驶，行驶至林海镇下姚村二社，与相对方向由李伟驾驶的史宏伟所有的吉C9H0**号小型轿车相撞，致原告受伤入院，两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，毕生负事故的主要责任，李伟负事故次要责任。李伟驾驶的吉C9H0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险。
本院认为，本起事故经梨树县交通管理大队作出责任认定，李伟负事故的次要责任，虽被告保险公司认为李伟无责任，但无任何反驳证据，应依据该责任认定来确定本起交通事故的责任，李伟应对本起交通事故负次要责任。李伟驾驶机动车发生交通事故致原告毕生受伤，并承担交通事故的次要责任，该行为已经构成侵权。但由于其驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案原告的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告毕生的合理经济损失应由被告在交强险范围内负担的为：原告毕生提供了医药费收据5张共计20934.46元，但保险公司对医疗费、住院伙食补助费两项在交强险医疗费赔偿限额内总计负担10000元；原告住院36天，一级护理9天，二级护理27天，其护理费应为108.59元／天×9天×2人＋108.59元／天×27天=4886.55元；原告的伤残经重新鉴定为九级，虽原告提出异议，认为不合理，但无证据反驳，应依该鉴定结论为准。其残疾赔偿金应为9621.21元／年×20年×20%=38484.84元，原告请求精神抚慰金14000元过高，根据其伤残等级本院认为应保护7000元。原告本人为农民，应依照农民标准来计算其误工费，根据原告病历记载在2014年10月12日出院，出院原因为好转，并未治愈。在2014年12月8日原告就进行了首次鉴定，评定为8级与10级伤残各一处。由于其恢复期未结束就进行了鉴定，因此本院才准许保险公司提出重新鉴定，重新鉴定结论为9级，已变更了原来的伤残等级，故原告的误工期限应计算至重新鉴定评残前一日，应为2014年9月6日至2014年2月1日，共计149天，误工费应为89.08元／天×149天=13272.92元。原告请求的鉴定费1500元不属于保险公司理赔范围，不予支持。原告提供了交通费收据500元，证明原告住院、出院、做鉴定坐车的费用，本院认为，交通费一项应保护原告入院及出院租车费用各一次，应以被告方确认的数额为准，应保护交通费300元。原告请求摩托车修理费500元，被告方无异议，本院予以支持。以上应由被告保险公司在交强险中负担的具体项目为：医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费4886.55元，残疾赔偿金38484.84元，精神抚慰金7000元，误工费13272.92元，交通费300元，车辆损失500元。合计74444.31元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交通强制险范围内赔偿原告毕生各项经济损失74444.31元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告毕生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告毕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张可维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00445号
申请执行人：刘存敏，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈久旭，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第01396号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈久旭银行存款16万元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年六月五日
书记员 肖 扬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1077-2号
申请执行人程明硕。
被执行人滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村。
本院在执行申请执行人程明硕与被执行人滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2015）滦民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝中怀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0120号
原告殷某，女，1979年5月19日生，汉族。
被告张某，男，1979年12月1日生，汉族。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：其与被告于××××年××月登记结婚，2004年10月生儿子张某。由于被告长期在外，不照顾家庭，且夫妻分居生活数年，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求离婚，儿子由被告直接抚养，分割共同财产，被告支付原告青春损失费，被告每月可探望儿子3次。
被告张某辩称：原告陈述不全是事实，其不同意离婚。
经审理查明：原告殷某与被告张某于2001年10月左右经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年10月22日生儿子张某。婚后双方关系尚可。近年来，由于张某在外忙于工作，不经常回家居住，对家庭没有完全尽到责任，导致夫妻关系不睦。原告殷某于2014年5月来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
另查明，张某系常州马山精密模具有限公司的法定代表人。
以上事实，有结婚证、工商资料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：殷某与张某自由恋爱，且时间较长，婚姻基础较好。双方登记结婚后感情也尚好。近年来，双方产生矛盾的主要原因系张某忙于工作对家庭照顾不周。但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，今后相互理解、相互尊重、相互谅解、加强沟通和交流，尤其是张某要多回家照顾家庭，夫妻关系是有可能改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准殷某与张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年六月十七日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6179号
上诉人（原审原告）：广州市阪上橡胶制品有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：孙兆全，职务：总经理。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁承燕，住湖北省宣恩县。
上诉人广州市阪上橡胶制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市阪上橡胶制品有限公司的诉讼请求；二、梁承燕于本判决生效之日起五日内将《成型科班级安全教育培训资料》及《制造车间安全培训资料》返还给广州市阪上橡胶制品有限公司。案件一审受理费10元，由广州市阪上橡胶制品有限公司承担。
判后，广州市阪上橡胶制品有限公司不服，广州市阪上橡胶制品有限公司上诉请求：1、判令梁承燕支付广州市阪上橡胶制品有限公司经济损失28000元；2、判令梁承燕将《成型科班级安全教育培训资料》、《制造车间安全培训资料》返还给广州市阪上橡胶制品有限公司；3、判令梁承燕承担本案诉讼费用。广州市阪上橡胶制品有限公司上诉主要理由与其原审诉称一致。
梁承燕无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市阪上橡胶制品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市阪上橡胶制品有限公司的上诉请求，不予支持。二审期间，梁承燕经法院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市阪上橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶永峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第121号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人柴子兴。
被执行人崔乔辉。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第76号行政裁定书，冻结了被执行人柴子兴的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴子兴名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4460号
原告：叶凯，男，1990年5月22日出生，汉族，住武义县。
被告：王健，男，1988年8月9日出生，汉族，住武义县。
原告叶凯为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金10000元及利息2000元（已计算至2016年12月26日，之后仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶凯到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年2月27日，被告王健向原告叶凯借款10000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向叶凯借得人民币10000元，于2016年4月27日前归还”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告叶凯借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告叶凯负担20元，由被告王健负担30元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2845号
原告：苏月云。
被告：王灵辉。
原告苏月云为与被告王灵辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏月云到庭参加诉讼，被告王灵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏月云起诉称：2014年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并于2014年6月17日出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金100000元，并支付自2014年6月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告自愿将诉讼请求利息部分变更为赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告王灵辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏月云借款100000元，并赔偿该款自2014年10月20日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告王灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第2号
原告陈土发，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住连城县。
被告连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡小辉，男，连城县人民政府法制办公职律师。
第三人江早姬，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告陈土发不服被告连城县人口和计划生育局、第三人江早姬计生行政征收一案中，原告因与被告自行解决被诉行政争议，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈土发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈土发负担。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 沈家松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保260号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：武继文，男，1972年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人武继文供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武继文银行存款12364.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武继文银行存款12364.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款12364.8元人民币。
案件申请费144元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3640号
罪犯张顺琴，男，1979年1月23日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）盘刑一初字第43号刑事判决，以被告人张顺琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人张顺琴不服，云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月二十日作出（2008）昆刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张顺琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张顺琴的考核结果，以罪犯张顺琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张顺琴系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年4月24日止。罪犯张顺琴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初350号
原告：张须明。
被告：吴小勤（又名吴林海），约43岁。
被告：吴清，约51岁。
本院在审理原告张须明诉被告吴小勤、吴清民间借贷纠纷一案中，原告张须明于2017年4月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张须明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张须明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告张须明负担。
审判员 李建忠
二〇一七年四月七日
书记员 李欣鸿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00027号
原告鲍某某
委托代理人孙世强
被告孙某某
被告孙某某
委托代理人李桂玲
被告孙某某
被告孙某某
本院在审理原告鲍某某与被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某赡养费纠纷一案中，因原告鲍某某代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告鲍某某按撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 栾忠莲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第160号
罪犯钟科，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法�2011年9月27日作出（2011）河城法刑初字第232号刑事判决，认定钟科犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省河源市源城区人民法院于2011年10月10日将罪犯钟科交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第520号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟科能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟科予以减刑一年。
经审理查�，罪犯钟科2011年10月19日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励；但罪犯钟科财产刑3000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟科在服刑期间，能够认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟科减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年5月26日起至2025年5月25日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书记�员胡雁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1035号
原告郭喜个，女，汉族。
被告韩宝深，男，汉族。
被告赵春菊(韩宝深妻子)，女，汉族。
原告郭喜个与被告韩宝深、赵春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭喜个及被告韩宝深、赵春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜个诉称，被告韩宝深与被告赵春菊系夫妻关系。2013年11月14日、2014年3月14日和2014年9月4日，被告韩宝深三次向原告郭喜个借款1,730.000.00元，未约定还款期限，约定月利息1.5%和2%。借款后，被告韩宝深已经偿还借款730,000.00元及部分利息，尚欠原告郭喜个借款1,000.000.00元及借款1,000.000.00元的自2015年9月至2016年6月30日期间按照月利息2%给付的利息。故要求被告韩宝深、赵春菊共同偿还上述欠款本息.
原告郭喜个为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年11月14日、2014年3月14日和2014年9月4日中国农业银行银行卡取款业务回单3份，证实被告韩宝深向原告郭喜个借款1,730.000.00元，已经偿还730,000.00元，尚欠1,000.000.00元的事实。2、视听资料，证实原告郭喜个不间断向被告韩宝深催款的事实。被告韩宝深、赵春菊对上述证据均不持异议。
被告韩宝深辩称，承认向原告郭喜个借款1,730.000.00元、已还730,000.00元、尚欠1,000.000.00元的事实，暂无能力偿还，待有偿还能力时归还。
被告韩宝深未向法庭提供证据。
被告赵春菊庭审中辩称，与被告韩宝深系夫妻关系，但不知情被告韩宝深向原告郭喜个借款的事实，同意偿还借款1,000.000.00元，暂时无能力。在庭后签字时称，不同意偿还借款1,000.000.00元。
被告赵春菊未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告郭喜个向法庭提交的证据及本院调取的证据，均具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告郭喜个、被告韩宝深、赵春菊的陈述，本院认定以下事实：
被告韩宝深与被告赵春菊系夫妻关系。2013年11月14日、2014年3月14日和2014年9月4日，被告韩宝深三次向原告郭喜个借款1,730.000.00元，未约定还款期限，约定月利息1.5%和2%。借款后，被告韩宝深已经偿还借款730,000.00元及部分利息，尚欠原告郭喜个借款1,000.000.00元及借款700,000.00元的自2015年9月至2016年6月30日期间按照月利息2%给付的利息。
本案诉讼中，根据原告郭喜个的申请，本院以（2016）黑0203民初1035号民事裁定书查封了被告赵春菊名下坐落齐齐哈尔市建华区育英小区17号楼02单元04层02号房产的房籍和韩宝深名下黑B156**号上海大众途观系列SUV汽车车籍。
本院认为，原告郭喜个与被告韩宝深发生借款1,730.000.00元、被告韩宝深已经偿还730,000.00元、尚欠借款1,000.000.00元事实清楚，双方无争议。原告郭喜个要求被告韩宝深立即归还，被告韩宝深辩称暂无能力偿还待有偿还能力时再归还，本院支持原告郭喜个主张，即被告韩宝深应立即归还。关于借款利息，双方对月利息2%的约定无争议，原告郭喜个主张1,000.000.00元自2015年9月至2016年6月30日期间利息，被告韩宝深主张尚欠700,000.00元借款自2015年9月至2016年6月30日期间利息，因原告郭喜个无书面证据支持，本院应对被告韩宝深承认的事实予以认定，即被告韩宝深尚欠原告郭喜个700,000.00元借款自2015年9月至2016年6月30日期间利息。因该笔借款系被告韩宝深与被告赵春菊夫妻双方婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还原告郭喜个借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩宝深、被告赵春菊于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭喜个借款1,000.000.00元及利息126,000.00元（以700,000.00元本金为基数，自2015年9月至2016年6月30日，按照月利息2%给付）。
被告韩宝深、被告赵春菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元减半收取6900.00元、保全费5000.00元，由被告韩宝深、被告赵春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年七月七日
书记员 王慧颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2132号
原告：许某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年六月一日
书记员 匡姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字2914号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司
被告鲁羊城
被告赵光新
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告鲁羊城、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告鲁羊城、赵光新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德府公司请求依法判令：一、鲁羊城偿还旺德府公司借款本金140万元，并以140万元为基数按照月利率2%自2014年10月5日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息28000元），截止2016年5月5日利息合计：53.2万元；二、赵光新对鲁羊城在本案中承担的偿还借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、请求依法判令鲁羊城、赵光新承担本案全部诉讼费用。
被告鲁羊城、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月4日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为鲁羊城的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为140万元，月利率18‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。2013年8月5日，旺德府公司（贷款人）与鲁羊城（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款140万元；借款用于资金周转；借款期限自2013年8月5日至2014年1月5日止；借款月利率为18‰，按月付息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2013年8月5日向鲁羊城指定账户（户名：鲁羊城；开户行：邮政储蓄银行浏阳市支行营业部；账号：605513046200067277）转账交付借款140万元。鲁羊城按月利率3%向旺德府公司支付了利息共计479942.33元,旺德府公司认可其支付了至2014年7月18日的利息（140万元×3%/月=4.2万元/月、479942.33元÷4.2万元/月=11.43个月=11个月又13天）。借款期满后，鲁羊城未再向旺德府公司支付逾期利息，也未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书、及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：旺德府公司与鲁羊城、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。鲁羊城未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求鲁羊城归还借款本金140万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本金，依法应承担相应违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为鲁羊城的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对鲁羊城的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告鲁羊城在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金140万元；
被告鲁羊城在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的逾期罚息（利息以借款本金140万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年7月19日起支付至本息全部清偿之日止）；
被告赵光新对被告鲁羊城的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22188元，保全费5000元，共计27188元，由被告鲁羊城、赵光新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。