wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审264号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人秦立国，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100123号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦立国与丁岭于2017年7月5日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月31日作出乐费征字[2017]100123号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦立国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦立国送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇常家庄村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦立国缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦立国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦立国在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第426号
原告易冰心，女，1989年3月5日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告卢万峰，男，1982年10月22日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人夏园、何忠良，均为广东聚理律师事务所律师。
原告易冰心诉被告卢万峰离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2015年1月8日进行公开开庭审理，原告易冰心及其委托代理人李红，被告卢万峰及其委托代理人夏园、何忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年因工作关系认识相恋，于2012年3月26日在顺德区登记结婚，2013年1月1日生育女儿卢可唯。女儿出生后原告在家照顾女儿与被告父母在顺德居住，被告在阳江工作。原告因家庭琐事经常与被告父母发生争执，加上女儿体弱多病，得不到被告的体谅和安慰，原告逐渐对婚姻生活失去希望。2014年10月8日被告父母再次因小孩问题指责原告，被告在场不仅不劝阻，反而对原告实行家暴，造成原告受伤，原告不得不报警处理。被告在婚前就曾动手打原告，这次又对原告拳脚相加，原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿卢可唯归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其能独立生活；三、依法分割原被告夫妻共同债权568300元、债务230000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂。面对家庭琐事，被告没有不体谅原告，更没有对原告实施家庭暴力，请求法院不准予原被告离婚。2014年10月8日，原告与被告父亲争吵后离家出走未回，没有尽到妻子和母亲的责任。
原告在诉讼中主要提供结婚证复印件、报警回执原件、门诊病历原件、夫妻共同债权债务清单等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，本院对原告提供的证据材料真实性予以确认。
被告在诉讼中提供照片原件和街坊证明原件证明其抗辩主张，结合法庭调查过程中查明的事实，原告与被告均确认于2014年10月8日发生过冲突并且原告于当日离家出走。对于被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明以下事实：
原告易冰心与被告卢万峰于2010年相识后恋爱，于2012年3月26日在顺德区登记结婚，2013年1月1日生育女儿卢可唯。2014年10月8日，原告与被告及被告父母因家庭矛盾发生争吵，后升级为肢体冲突，原告报警后离家出走。原告认为被告对其实行家暴，造成夫妻感情破裂，并以此为由于2014年11月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属于离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是判定两人是否离婚的法定条件。本案中原告易冰心与被告卢万峰是自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，并且生育有女儿。原告虽然称被告对其使用家庭暴力，但根据本院查明的事实，原被告在夫妻共同生活过程中虽然有争吵和打架现象，但不存在经常性、持续性的家庭暴力行为。被告在诉讼中也明确表示双方感情并未破裂，不愿意与原告离婚，并对如何化解夫妻矛盾提出了具体的设想。本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的请求依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告易冰心与被告卢万峰离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1070.75元（已减半收取），财产保全费1270元，两项合计2340.75元，由原告易冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一五年二月十日
书记员 袁加晴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第767号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯容留卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年5月14日，被告人陈某某、李某某在租用的成都市金牛区沙河源踏水村＊组民房经营按摩店，容留妇女在店内卖淫，并每次从卖淫所得的嫖资中抽取10元人民币作为报酬。2015年5月14日，被告人陈某某、李某某在该按摩店容留李某某（女）和刘某甲（男）以人民币80元的价格发生性交易，后又容留李某某（女）和刘某乙（男）以人民币60元的价格发生性交易，被民警现场挡获。被告人陈某某、李某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警从被告人李某某处扣押其违法所得人民币10元。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某、刘某某、刘某海、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物证照片，商铺合同，到案经过及情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某、李某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人陈某某、李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十五日起至二0一五年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十五日起至二0一五年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某某、李某某的违法所得人民币10元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13682号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛。
本院在审理原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告简晓华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 墨会起
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1284号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人李勇强，该院院长。
被执行人王兴江，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人王兴江罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初484号刑事判决书。
本院于2017年4月28日立案执行后，依法向被执行人王兴江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1284号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人李勇强，该院院长。被执行人王兴江，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人王兴江罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初484号刑事判决书。本院于2017年4月28日立案执行后，依法向被执行人王兴江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第200号
申请人于凤英，女，1943年1月17日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街**号。身份证号：×××。
委托代理人李明阳，男，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇坡子村*组。身份证号：×××。
被申请人张志民，男，1965年4月12日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县西阿超乡南山根村敖堂沟**号。身份证号：×××。
申请人于凤英与被申请人张志民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于凤英于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张志民驾驶的冀HMT0**号小型轿车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。委托代理人李明阳自愿以其自有的车牌号为冀HDY0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人于凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张志民驾驶的冀HMT0**号小型轿车一辆予以扣押。
二、将被申请人张志民驾驶的冀HMT0**号小型轿车一辆的营运证予以查封。
以上车辆在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人于凤英应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张岩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第76号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人罗某甲，男，1983年6月出生，住富顺县。
被申请人易某某，女，1986年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年6月29日违法生育一子（二胎），取名罗某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月13日作出的富人口征决（2014）第0114号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，居民。因本案于2014年12月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年5月12日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日0时23分许，被告人刘某驾驶浙E×××××小型普通客车，由本市市区湖东铁路新村驶往道场乡城南村，违反禁令标志左转弯进入104国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，途经104国道1357KM＋160M英士路叉口，未注意观察、遇情况采取措施不当，与邓某丙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被害人邓某丙受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
案发后，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；经人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，被告人刘某已支付赔偿款人民币四十三万元。
本案在审理过程中，被害人邓某丙亲属提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人刘某、附带民事诉讼被告人胡某支付赔偿款人民币二十万元，并当庭一次性清结。被害人邓某丙亲属出具谅解书，表示对被告人刘某予以谅解，请求本院对被告人刘某从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：122接警单、人口信息、死亡医学证明书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、调解笔录、谅解书、收条；证人邓某甲、邓某乙、胡某的证言；公安机关出具的抓获经过；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验意见书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录及刑事照相；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人邓某丙亲属经济损失共计人民币六十三万元，并取得被害人邓某丙亲属谅解，本院决定对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞水琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1986号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于克学，农村居民。
被执行人郑庆敏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第961号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第961号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于克学、郑庆敏违反计划生育法规，未经审批，生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人于克学、郑庆敏征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第961号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00323号
原告郭国强，男，，1968年12月9日出生。
被告王少男，男，，1987年7月20日出生。
原告郭国强诉被告王少男民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国强到庭参加诉讼，被告王少男经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原被告合伙包车经结算后被告欠原告现金12000元，并当场出具欠条一张，载明：“今欠郭国强现金壹万两千元整，2011年12月底清。”此后原告多次催要此款未果，原告诉至法院。请求：1、判令被告归还借款12000元并从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告王少男在法定期间未提交答辩状。
原告提交的证据为：2011年8月31日，被告王少男出具的欠条一张，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，应视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月31日，被告王少男欠原告郭国强现金12000元整，并出具欠条一张，载明：“今欠郭国强现金壹万贰仟元整（12000元）王少男2011年8月31日2011年12月底清。”后经原告多次催要，被告未还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王少男欠原告郭国强现金12000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告郭国强要求被告王少男还款12000元及利息（利息从约定之日2012年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少男于本判决生效后立即偿还原告郭国强现金12000元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取为50元，由被告王少男承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张菊玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨亚彬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第558号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3176号
原告栗福林，男，1945年7月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人赵运爱，女，1944年12月9日生，汉族，住址同止。
被告李凤帆（又名李风帆），女，1988年2月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告孙金永，男，1979年1月1日生，汉族，住辉县。
原告栗福林与被告李凤帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法追加孙金永为本案共同被告参加诉讼后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告栗福林委托代理人赵运爱、被告李凤帆委托代理人郜建新到庭参加诉讼，被告孙金永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款55000元并支付自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告系我村村民李海玉的女儿，出嫁至南村。其先后以高息及各种利益为诱，向我村多名村民借取款项。于2013年2月24日借原告壹万贰仟元整，于2013年3月2日借原告壹万壹仟元整，于2013年3月13日借原告壹万贰仟元整，于2013年5月3日借原告壹万元整，于2013年8月1日借原告壹万元整，并出具五张欠条，均约定利息为2分。后原告多次向被告催要未果。李凤帆与孙金永系夫妻关系，该五笔借款系被告二人共同经营所借，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李凤帆辩称：原告所诉借款属实，该款是与孙金永共同做生意所借，应当由夫妻二人共同偿还。
被告孙金永未到庭答辩。
原告栗福林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年2月24日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“借到栗福林壹万贰仟圆整（12000）利息2分借款人：李风帆2013年2月24”。
2、2013年3月2日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林壹万壹仟元整（11000元整）利息2分借款人：李风帆2013、3、2”。
3、2013年3月13日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林12000（壹万贰仟圆整）利息2分借款人：李风帆2013、3、13”。
4、2013年5月3日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林壹万圆整（10000元整）利息2分借款人：李凤帆2013年5月3号”。
5、2013年8月1日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林10000元整（壹万圆整）利息2分借款人：李凤帆2013、8、1”。
以上五份证据证明李凤帆五次共向原告借款55000元，并约定月息2分。
6、辉县市人民法院（2017）豫0782民初1556号民事判决书一份（复印件）。证明两被告系夫妻关系，原告所诉借款应由两被告共同偿还。
被告李凤帆、孙金永未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙金永未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告李凤帆对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李凤帆与被告孙金永系夫妻关系。被告李凤帆以做生意周转为由分别于2013年2月24日向原告栗福林借款12000元，于2013年3月2日向原告借款11000元，于2013年3月13日向原告借款12000元，于2013年5月3日向原告借款10000元，于2013年8月1日向原告借款10000元。被告李凤帆五次共向原告栗福林借款55000元，并约定月息2分。后原告向被告催要借款及利息未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李凤帆向原告借款55000元，原告履行了付款义务，李凤帆为原告出具了借据，双方之间借贷关系成立。李凤帆应当按照约定向原告返还借款并支付利息。原告所诉55000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告孙金永对原告所诉55000元借款应当承担还款义务。故本院对原告要求两被告返还借款55000元的诉讼请求，予以支持。当事人对借款利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤帆、孙金永于本判决生效后三日内返还原告栗福林借款55000元并支付自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李凤帆、孙金永承担。被告李凤帆、孙金永应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年十月十日
书记员 贺 立
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3176号原告栗福林，男，1945年7月16日生，汉族，住辉县。委托代理人赵运爱，女，1944年12月9日生，汉族，住址同止。被告李凤帆（又名李风帆），女，1988年2月6日生，汉族，住辉县。委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。被告孙金永，男，1979年1月1日生，汉族，住辉县。原告栗福林与被告李凤帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法追加孙金永为本案共同被告参加诉讼后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告栗福林委托代理人赵运爱、被告李凤帆委托代理人郜建新到庭参加诉讼，被告孙金永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款55000元并支付自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告系我村村民李海玉的女儿，出嫁至南村。其先后以高息及各种利益为诱，向我村多名村民借取款项。于2013年2月24日借原告壹万贰仟元整，于2013年3月2日借原告壹万壹仟元整，于2013年3月13日借原告壹万贰仟元整，于2013年5月3日借原告壹万元整，于2013年8月1日借原告壹万元整，并出具五张欠条，均约定利息为2分。后原告多次向被告催要未果。李凤帆与孙金永系夫妻关系，该五笔借款系被告二人共同经营所借，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李凤帆辩称：原告所诉借款属实，该款是与孙金永共同做生意所借，应当由夫妻二人共同偿还。被告孙金永未到庭答辩。原告栗福林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年2月24日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“借到栗福林壹万贰仟圆整（12000）利息2分借款人：李风帆2013年2月24”。2、2013年3月2日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林壹万壹仟元整（11000元整）利息2分借款人：李风帆2013、3、2”。3、2013年3月13日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林12000（壹万贰仟圆整）利息2分借款人：李风帆2013、3、13”。4、2013年5月3日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林壹万圆整（10000元整）利息2分借款人：李凤帆2013年5月3号”。5、2013年8月1日李凤帆为原告出具的借据一份。内容：“今借到栗福林10000元整（壹万圆整）利息2分借款人：李凤帆2013、8、1”。以上五份证据证明李凤帆五次共向原告借款55000元，并约定月息2分。6、辉县市人民法院（2017）豫0782民初1556号民事判决书一份（复印件）。证明两被告系夫妻关系，原告所诉借款应由两被告共同偿还。被告李凤帆、孙金永未向本院提交证据。经庭审质证，被告孙金永未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告李凤帆对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李凤帆与被告孙金永系夫妻关系。被告李凤帆以做生意周转为由分别于2013年2月24日向原告栗福林借款12000元，于2013年3月2日向原告借款11000元，于2013年3月13日向原告借款12000元，于2013年5月3日向原告借款10000元，于2013年8月1日向原告借款10000元。被告李凤帆五次共向原告栗福林借款55000元，并约定月息2分。后原告向被告催要借款及利息未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李凤帆向原告借款55000元，原告履行了付款义务，李凤帆为原告出具了借据，双方之间借贷关系成立。李凤帆应当按照约定向原告返还借款并支付利息。原告所诉55000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告孙金永对原告所诉55000元借款应当承担还款义务。故本院对原告要求两被告返还借款55000元的诉讼请求，予以支持。当事人对借款利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤帆、孙金永于本判决生效后三日内返还原告栗福林借款55000元并支付自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李凤帆、孙金永承担。被告李凤帆、孙金永应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一七年十月十日书记员  贺 立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终284号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月6日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月23日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月六日作出(2016)湘0602刑初372号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年九月二十六日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人方某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终284号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月6日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月23日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月六日作出(2016)湘0602刑初372号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年九月二十六日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人方某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年九月二十九日代理书记员 王佳奇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1242号
申请执行人费金兰，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人费金兰与被执行人黄士飞(2015)崇民一(民)初字第1050号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年9月30日前付清钱款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1814号
原告：王美，女，1979年2月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
被告：王其亮，男，1985年5月11日生，汉族，住无锡市新区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。
法定代表人：周敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告王美与被告王其亮、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请被告王其亮、天安财险上海公司赔偿各项损失135442.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年1月6日，被告王其亮驾驶注册登记在其名下的皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市龙城大道由西向东驶入新堂路龙城大道路口，与原告王美（搭载薛宜虎）驾驶的电动自行车相撞，致王美、薛宜虎受伤，两车损坏，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：对事发时当事人王其亮、王美驾车进入事发路口是否违反交通信号灯的事实无法查清，出具道路交通事故证明。
3、保险合同主体、类型、内容：皖Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财险上海公司投保有交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、护工费910元、车辆维修费100元。
5、被告天安财险上海公司已在交强险内向王美赔付12694元（其中交强险医疗费限额内赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2694元），在商业三者险内赔付22306元，另外，被告王其亮已经向原告王美赔付3810元医疗费。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告王美提供医疗费票据，证明医疗费金额12742.9元；被告天安财险上海公司认为应当扣除住院清单上列明的非医保用药2217.44元及票据上列明的伙食费60元。
2、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费：被告天安财险上海公司认为由法院参照伤残鉴定报告天数及当地标准给予裁定。
3、误工费：原告王美主张270天*90元/天；被告天安财险上海公司认为原告王美未提供相应收入证明，不予认可。
4、伤残赔偿金：原告王美主张80304元，被告天安财险上海公司认为根据鉴定报告，原告王美2013年有过骨折，目前存在的伤势有老伤的情况在里面，本案交通事故与伤残结果存在直接因果关系，是主要因素，2013年的外伤为次要因素，所以该司对于伤残部分赔偿金额承担70%赔偿责任。
5、精神抚慰金：原告王美主张5000元，被告天安财险上海公司认可3000元。
6、鉴定费：原告王美主张2520元，被告天安财险上海公司不承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告王美在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，本起事故事实无法查清，责任不能认定。本院确定由机动车方对原告王美的损失承担全部赔偿责任。天安财险上海公司所提机动车方只应承担同等责任的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳。
关于原告王美所受损失，医疗费12742.9元，其中伙食费60元应于剔除，医保外用药费用2217.44元由被告王其亮向原告王美赔付；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的期限及相关标准，本院确定为：住院伙食补助费50元/天*8天=400元，营养费12元/天*90天=1080元，护理费60元/天*120天=7200元，另加护工费910元，误工费，原告王美未提供其收入证明，本院按本市最低月工资标准计算予以适当补偿，1770元/月*9个月（270天）=15930元；伤残赔偿金，由于原告王美提供居住证及人口暂住信息，可以证明其在城镇生活，本院确认为80304元；精神抚慰金，本院确认为5000元；交通费，本院凭票认定为152.5元，拖车费，本院凭票认定为105元，车辆维修费本院认定为100元；鉴定费，本院认定为2520元。天安财险上海公司所提2013年王美骨折系本案王美伤残后果的次要因素，对伤残部分赔偿金额承担70%责任的抗辩意见，由于交通事故在本案王美伤残后果中存在直接因果关系，是主要因素，故不应考虑次要因素减轻赔偿责任问题，本院不予采纳。综上，原告王美在本次交通事故中的损失为医疗费12742.9元，剔除伙食费60元及医保外用药费用2217.44元，为10465.46元，住院伙食补助费400元，营养费1080元，护理费7200元，护工费910元，误工费15930元，伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费152.5元，拖车费105元，车辆维修费100元，鉴定费2520元，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的天安财险上海公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由被告王其亮承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11945.46元，由于被告天安财险上海公司在前期调解中已经用尽交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元，故上述费用由被告天安财险上海公司在商业三者险限额内赔付；护理费7200元，护工费910元，误工费15930元，伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费152.5元，鉴定费2520元，合计112016.5元，由被告天安财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付107306元，余款4710.5元由被告天安财险上海公司在商业三者险限额内赔付；拖车费105元，车辆维修费100元，合计205元，由被告天安财险上海公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。
综上，被告天安财险上海公司在交强险限额内赔付107511元，在商业三者险限额内赔付16655.96元，被告王其亮承担医保外用药费用2217.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王美赔付理赔款124166.96元。
二、王其亮于本判决发生法律效力之日起十日内向王美赔付2217.44元。
二、驳回王美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，按规定减半收取539元，由王美负担36元，天安财产保险股份有限公司上海分公司负担494元，由王其亮负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1814号原告：王美，女，1979年2月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：王其亮，男，1985年5月11日生，汉族，住无锡市新区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。法定代表人：周敏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱金鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告王美与被告王其亮、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请被告王其亮、天安财险上海公司赔偿各项损失135442.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年1月6日，被告王其亮驾驶注册登记在其名下的皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市龙城大道由西向东驶入新堂路龙城大道路口，与原告王美（搭载薛宜虎）驾驶的电动自行车相撞，致王美、薛宜虎受伤，两车损坏，发生交通事故。2、交警部门责任认定：对事发时当事人王其亮、王美驾车进入事发路口是否违反交通信号灯的事实无法查清，出具道路交通事故证明。3、保险合同主体、类型、内容：皖Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财险上海公司投保有交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、护工费910元、车辆维修费100元。5、被告天安财险上海公司已在交强险内向王美赔付12694元（其中交强险医疗费限额内赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2694元），在商业三者险内赔付22306元，另外，被告王其亮已经向原告王美赔付3810元医疗费。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告王美提供医疗费票据，证明医疗费金额12742.9元；被告天安财险上海公司认为应当扣除住院清单上列明的非医保用药2217.44元及票据上列明的伙食费60元。2、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费：被告天安财险上海公司认为由法院参照伤残鉴定报告天数及当地标准给予裁定。3、误工费：原告王美主张270天*90元/天；被告天安财险上海公司认为原告王美未提供相应收入证明，不予认可。4、伤残赔偿金：原告王美主张80304元，被告天安财险上海公司认为根据鉴定报告，原告王美2013年有过骨折，目前存在的伤势有老伤的情况在里面，本案交通事故与伤残结果存在直接因果关系，是主要因素，2013年的外伤为次要因素，所以该司对于伤残部分赔偿金额承担70%赔偿责任。5、精神抚慰金：原告王美主张5000元，被告天安财险上海公司认可3000元。6、鉴定费：原告王美主张2520元，被告天安财险上海公司不承担。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告王美在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，本起事故事实无法查清，责任不能认定。本院确定由机动车方对原告王美的损失承担全部赔偿责任。天安财险上海公司所提机动车方只应承担同等责任的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳。关于原告王美所受损失，医疗费12742.9元，其中伙食费60元应于剔除，医保外用药费用2217.44元由被告王其亮向原告王美赔付；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的期限及相关标准，本院确定为：住院伙食补助费50元/天*8天=400元，营养费12元/天*90天=1080元，护理费60元/天*120天=7200元，另加护工费910元，误工费，原告王美未提供其收入证明，本院按本市最低月工资标准计算予以适当补偿，1770元/月*9个月（270天）=15930元；伤残赔偿金，由于原告王美提供居住证及人口暂住信息，可以证明其在城镇生活，本院确认为80304元；精神抚慰金，本院确认为5000元；交通费，本院凭票认定为152.5元，拖车费，本院凭票认定为105元，车辆维修费本院认定为100元；鉴定费，本院认定为2520元。天安财险上海公司所提2013年王美骨折系本案王美伤残后果的次要因素，对伤残部分赔偿金额承担70%责任的抗辩意见，由于交通事故在本案王美伤残后果中存在直接因果关系，是主要因素，故不应考虑次要因素减轻赔偿责任问题，本院不予采纳。综上，原告王美在本次交通事故中的损失为医疗费12742.9元，剔除伙食费60元及医保外用药费用2217.44元，为10465.46元，住院伙食补助费400元，营养费1080元，护理费7200元，护工费910元，误工费15930元，伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费152.5元，拖车费105元，车辆维修费100元，鉴定费2520元，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的天安财险上海公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由被告王其亮承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11945.46元，由于被告天安财险上海公司在前期调解中已经用尽交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元，故上述费用由被告天安财险上海公司在商业三者险限额内赔付；护理费7200元，护工费910元，误工费15930元，伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费152.5元，鉴定费2520元，合计112016.5元，由被告天安财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付107306元，余款4710.5元由被告天安财险上海公司在商业三者险限额内赔付；拖车费105元，车辆维修费100元，合计205元，由被告天安财险上海公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。综上，被告天安财险上海公司在交强险限额内赔付107511元，在商业三者险限额内赔付16655.96元，被告王其亮承担医保外用药费用2217.44元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王美赔付理赔款124166.96元。二、王其亮于本判决发生法律效力之日起十日内向王美赔付2217.44元。二、驳回王美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，按规定减半收取539元，由王美负担36元，天安财产保险股份有限公司上海分公司负担494元，由王其亮负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一七年五月二十六日书记员 顾逸岚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第571号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：李伟锋，户籍地址：广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李伟锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币96015.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透�欠款人民96015.45元（暂计至2014年3月20日，本金为65172.52元、利息为23628.58元、滞纳金为6954.35元、年费260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发双币卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算延滞金，延滞金按人民币、美元账户分别计算，均设有最低收费额。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止。对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。现金透支利息将从提现日开始按日息万分之五逐日计收，直到还清透支款为止。《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××86的信用卡，信用额度97000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支96015.45元（其中本金65172.52元、利息23628.58元、滞纳金6954.35元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发双币卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发双币卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金65172.52元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为23628.58元、滞纳金6954.35元、年费260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1100元，由被告李伟锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二�一四年十一月五日
书 记 员 张嘉玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02569号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：丁文涛，男，住安徽省广德县。
被告：朱尚龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨卫星诉被告丁文涛、朱尚龙民间借贷纠纷一案中，原告杨卫星于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫星撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由杨卫星负担。
审判员 程德进
二〇一四年十一月四日
书记员 梅昌俊
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执恢24号
稷山县顺太物流有限责任公司、李海潮、王佳、王静：
本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李海潮、王佳、王静分期付款买卖合同纠纷一案，经被执行人李海潮、王佳、王静自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张淑菁
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢24号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛南路。被执行人：李海潮，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人：王佳，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人：王静，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李海潮、王佳、王静分期付款买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）稷民二初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第51号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：陈海波，男，1979年11月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈伟浩，男，1982年8月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈海波、陈伟浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告陈海波、陈伟浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈海波因购鞋需要，于2013年11月5日向原告借款8万元，双方约定年利率为12.744%，到期日期为2014年11月3日。被告陈伟浩为该款提供担保。借款后，被告陈海波归还借款利息1444.32元。期届，经多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告陈海波立即付还借款8万元及该款利息（自2013年11月5日起至还清之日止按合同约定计算，剔除已付还利息1444.32元）。2、被告陈伟浩对上述欠款承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈海波、陈伟浩没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年11月5日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告陈海波提供借款8万元，借款用途为购鞋，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月3日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告陈伟浩为被告陈海波上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供8万元借款给被告陈海波。借款后，被告只于2013年12月26日付还借款利息1444.32元。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年11月5日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈海波是借款人，被告陈伟浩是担保人，原告要求被告陈海波按照合同约定还款付息，被告陈伟浩承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2013年11月5日起至2014年11月3日止按月利率10.62‰计算，2014年11月4日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告陈伟浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204.05元，由被告陈海波负担，被告陈伟浩承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15727号
原告王×，男，1984年5月28日出生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告高×，女，1985年4月6日出生。
原告王×与被告高×离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人张忠勇，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告自行相识，2000年确立恋爱关系，2009年10月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年10月7日生有一女王×1。婚后二人感情不和，经常吵架，有半年多的时间不在一起共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，离婚后女儿归原告抚养，双方的共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告高×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。尽管双方在婚后也有矛盾，但被告认为双方感情还是很好的，而且孩子还小，被告认为双方夫妻感情没有破裂，所以不同意原告的诉讼请求，被告不同意离婚。。
经审理查明：王×与高×2009年10月登记结婚，双方均系初婚，2013年10月生育女孩王×1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表复印件、出生证明复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由王×、高×各负担37.5元（王×已交纳，高×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年一月十五日
书记员 段楝
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第320号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某，绰号涛某某、某某娃、某某子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县西平镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月29日被三台县公安局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）259号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人罗少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
�台县人民检察院指控：1、2013年，被告人林某某先后分别两次容留吸毒人员胡某、谢某在其位于三台县潼川镇的出租房内吸食毒品。
2、2014年3月19日，被告人林某某容留吸毒人员龚某某、张某某在其出租房内吸食毒品，被公安机关现场查获。
3、2014年5月27日16时许，被告人林某某在三台县潼川镇正北街口“德克士”楼下以200元的价格将毒品冰毒1小袋贩卖给吸毒人员刘某某，获款人民币200元。
4、2014年5月29日15时许，被告人林某某在三台县潼川镇下南街与老西街交界处以200元的价格将毒品冰毒1小袋贩卖给刘某某，获款人民币200元，被公安机关当场查获，并扣押疑似毒品。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某某的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人林某某的刑事责任。请依法判处。
被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人林某某贩卖毒品罪存在犯罪引诱，请求对被告人林某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，1、2013年，被告人林某某先后分别两次容留吸毒人员胡某、谢某在其位于三台县潼川镇的出租房内吸食毒品。
2、2014年3月19日，被告人林某某容留吸毒人员龚某某、张某某在其出租房内吸食毒品，被公安机关现场查获。
3、2014年5月27日16时许，被告人林某某在三台县潼川镇正北街口“德克士”楼下以200元的价格将毒品冰毒1小袋贩卖给经民警安排的吸毒人员刘某某，获款人民币200元。
4、2014年5月29日15时许，被告人林某某在三台县潼川镇下南街与老西街交界处以200元的价格将毒品冰毒1小袋贩卖给经民警安排的吸毒人员刘某某，获款人民币200元，被公安机关当场查获，并扣押疑似毒品。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯�胺。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人林某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在其租房内多次容留他人吸食毒品；明知是毒品而贩卖，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人林某某两次贩卖毒品存在犯意引诱，应依法从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十月十四日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第754号
上诉人（原审被告）刘桂荣。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘丽芳。
上诉人刘桂荣因与被上诉人刘丽芳恢复原状纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘桂荣的委托代理人辛建影与被上诉人刘丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘丽芳诉称，原、被告均系前郭县鑫宇祥和苑小区业主，居住在同一单元，被告在原告楼上，被告在装修期间违反物业管理规定，私自将主管道改装，致使原告家棚顶、门框及踢脚线等多处被水侵泡，给原告造成一定的经济损失。后经物业多次调解无效，原告诉至法院，要求被告将其室内主下水管道进行维修，不漏为止，并要求被告给原告房屋刮白一次。
原审被告刘桂荣辩称，被告居住的鑫宇祥和苑16号楼5单元中门厨房下水管道改动与原告屋内漏水没有因果关系。管道的漏水点不在被告家，被告已将自家下水管道封闭，不再使用，被告不承担维修责任。也不同意给原告刮白。现在原告没有使用厨房的下水管道，应找其他使用该管道的业主承担责任。
经原审审理查明，原告为证明自己的主张，向原审法院提供了松原市鑫宇物业管理有限公司的证明一份，证明了鑫宇祥和苑16号楼5单元202室（被告家）在装修期间，违反规定，私自将主管道改装，造成往楼下漏水，物业多次调解，被告不同意维修。同时原告还提供了由于漏水原告房屋被水侵泡的8枚照片。被告的质证意见，物业证明不完全是事实，没有查明漏水原因，不能证明与被告家有因果关系，照片说明原告楼房墙面脱皮，但不能证明是被告家漏水造成的。被告也提供了松原市鑫宇物业管理有限公司的证明一份，证明被告装修期间厨房下水管道改动，在被告家未发现漏水点。原告质证称，该证明不符合事实。
原审认为，被告所举的鑫宇物业管理有限公司的证明，虽证明被告家未发现漏水点，但该证明不能排除楼房墙体内部管道漏水的可能，该证明不能采信；原告所举的鑫宇物业管理有限公司的证明，证明被告私自将主管道改装，造成往楼下漏水，并且原告房屋被水侵泡的事实存在，该证明应予以采信，原告要求被告进行维修、并给原告房屋刮白应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定判决，被告刘桂荣于本判决生效后15日内将其室内主下水管道进行维修、并给原告刘丽芳房屋刮白一次。
宣判后，上诉人刘桂荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人刘桂荣对自家的厨房主管道进行改装是事实，但并没有证据证明因下水管道堵塞导致的漏水与上诉人改装管道行为有因果关系，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担维修及刮白责任或发回重审。
被上诉人刘丽芳答辩称，上诉人刘桂荣自家的厨房主管道进行改装是事实，而漏水也是事实，上诉人刘桂荣如不改管道也不会漏水，物业要维修上诉人还不同意，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘桂荣与被上诉人刘丽芳所住小区鑫宇物业管理有限公司证明上诉人刘桂荣私自将主管道改装，造成往楼下漏水，并且被上诉人刘丽芳房屋被水侵泡的事实存在，该证明应予以采信，被上诉人刘丽芳要求上诉人刘桂荣进行维修、并给其房屋刮白应予支持。原审判决并无不当，应予维持。上诉人刘桂荣称，没有证据证明因下水管道堵塞导致的漏水与上诉人改装管道行为有因果关系的理由，因上诉人刘桂荣私自将主管道改装，导致被上诉人刘丽芳家里漏水，有鑫宇物业管理有限公司证据证明，上诉人刘桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第765号
原告：朱某。
被告：吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于1994年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在原城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿吴某乙。被告与原告结婚初几年，感情亦好，生活安逸、幸福，渐渐地被告变了，对原告不时地进行身心伤害。原告为了维系家庭，常常委曲求全，忍气吞声。近几年被告变本加厉，长期与一郑姓的有夫之妇通奸，严重侵害原告的人格尊严，经常辱骂原告，并有家庭暴力行为，严重伤害原告的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费一千元，在每月10号之前付清，直至付到18周岁止(也可一次性付清抚养费六万元整)。如抚养费未按月付清，女儿有权向被告单位提出申请在被告工资里面扣。女儿如有其它特别费用，被告也有责任承担，具体事项视实际情况协商。被告可随时探望女儿；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原告与被告从认识到现在已经将近20年，对原告的感情还是比较深的，没有到需要离婚的地步；被告确实做了对不起原告的行为，但前段时间被告多次向原告及原告家人深刻反思，以后保证改正错误。希望原告能给被告一次机会，自己会好好对待女儿和原告。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在仙居县原城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
上述事实有原告朱某、被告吴某甲当庭陈述及被告吴某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告认识并自由恋爱后，自愿登记结婚，建立家庭至今20多年并生育子女，足见其有感情基础。致原、被告感情不和，主要是因为被告没有尽到做丈夫的责任。开庭审理中，被告深刻反省自己的错误，当庭表示愿意改正错误。因此，只要原告与被告能好好沟通，双方的婚姻还是可以继续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月三十日
代书记员 吴冰倩
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6025号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张海燕，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张海燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0851号
原告纪某，常州市XX厂退休职工。
委托代理人巢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告孙某甲，常州XX化工厂退休职工。
原告纪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人巢XX，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1981年4月2日生一女孙某乙，现已成年。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且长期分居，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告辩称，以前被告对原告关心照顾不够，今后被告会用实际行动改善夫妻关系。被告欢迎原告回家正常生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1981年4月2日生一女孙某乙，现已成年。因脾气性格存在差异，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化，2009年9月开始双方分居至今。2015年4月16日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 周嘉怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3160号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十月十四日
书记员 王 丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3013号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：郑州市淳道文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼2单元18层75号。
法定代表人：李占伟。
原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州市淳道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3013号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：郑州市淳道文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼2单元18层75号。法定代表人：李占伟。原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州市淳道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年九月十五日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第541号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4、5月期间，被告人陈某某多次到成都市成华区某某路某某某号“某某某某”网吧内，多次盗窃网吧电脑主机上的内存条共计13根，经鉴定，盗窃所得内存条价值2442元、2015年5月8日凌晨，被告人陈某某在“某某某某”网吧被网吧工作人员抓住并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某某分别于2015年4月21日、4月24日、4月30日、5月2日、5月5日前往成都市成华区某某路某某某号“某某某某”网吧内盗窃网吧电脑主机上的内存条，共计13根。经鉴定，盗窃所得内存条价值2442元、2015年5月8日凌晨，被告人陈某某在“某某某某”网吧被网吧工作人员抓住并扭送公安机关。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00872-2号
申请执行人方万祥，男，回族，农民，住宁城县。
被执行人赵玉霞，女，汉族，农民，住宁城县。
第三人张春明（系赵玉霞的执行担保人），男，回族，居民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第03907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人赵玉霞用其与孙＊＊（赵玉霞之子，未成年人）共有的位于宁城县＊＊＊＊镇＊＊＊＊社区居委会8组的0.4896亩土地使用权、担保人张春明用其在该土地上的建筑物作为还款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赵玉霞与孙＊＊（赵玉霞之子，未成年人）共有的位于宁城县＊＊＊＊镇＊＊＊＊社区居委会8组的0.4896亩土地使用权及张春明在该土地上所建的牛舍等地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘玉柱
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更506号
罪犯朱建新，男，1970年12月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪于1996年9月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○三年八月二十五日作出（2003）邵中刑一初字第38号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人朱建新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并原判未执行的有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行11000元）。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二○○四年二月十九日做出（2003）湘刑一终字第413号刑事判决，撤销原判朱建新犯故意杀人罪的量刑部分，以上诉人朱建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年3月25日交付执行。二○○六年四月二十六日经湖南省高级人民法院裁定，将死刑减为无期徒刑，二○○八年十二月十七日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年，将剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二○一一年二月十五日经湖南省永州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月，二○一二年十一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，二○一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建新减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年6月16日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1546号
原告南京富木制衣有限公司，住所地溧水区经济开发区红星村铺下村。
法定代表人吉林幸弘，南京富木制衣有限公司董事长。
委托代理人方述保，南京富木制衣有限公司副总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告陶桂凤，女，1986年9月24日出生，居民身份证号码3201241986********，汉族，会计，住溧水区经济开发区秦淮村王山村105号。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
原告南京富木制衣有限公司（下简称富木公司）与被告陶桂凤不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富木公司诉称，被告陶桂凤原系原告职工，自2011年4月始曾被原告派驻南京办事处担任出纳会计至2014年1、2月份。南京市职工社会保险关系变动表显示，原告2011年8月至2014年5月为被告缴纳社会保险。由于财务管理不规范，2013年8月，原告发现办事处资金异常，遂于2013年10月26日同被告进行现金、收入及支出盘点，发现被告管理的公司收入为2906304.47元，支出1136033.11元，尚存的银行存款及现金合计为1177763.63元，收入与后二项结比，资金短少592507.73元，核对账目后，被告未能对欠下的款项进行偿还，仅由被告出具欠款凭据，内容为“止2013年10月25日合计欠款人民币伍拾玖万贰仟伍佰零柒元柒角叁分（￥592507.73）”，原告遂诉讼至法院暂时主张要求被告支付欠款150000元。
本院认为，被告系原告的会计，虽原告诉称被告履行职责期间发生短少资金并出具欠条，但原、被告间不属于平等主体间的争议，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回南京富木制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 俞玉琴
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院
民事判决书
（2014）溧民初字第1546号
原告南京富木制衣有限公司，住所地溧水区经济开发区红星村铺下村。
法定代表人吉林幸弘，南京富木制衣有限公司董事长。
委托代理人方述保，南京富木制衣有限公司副总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告陶桂凤，女，1986年9月24日出生，居民身份证号码32012419860924082X，汉族，会计，住溧水区经济开发区秦淮村王山村105号。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
原告南京富木制衣有限公司（下简称富木公司）与被告陶桂凤不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富木公司诉称，被告陶桂凤原系原告职工，自2011年4月始曾被原告派驻南京办事处担任出纳会计至2014年1、2月份。南京市职工社会保险关系变动表显示，原告2011年8月至2014年5月为被告缴纳社会保险。由于财务管理不规范，2013年8月，原告发现办事处资金异常，遂于2013年10月26日同被告进行现金、收入及支出盘点，发现被告管理的公司收入为2906304.47元，支出1136033.11元，尚存的银行存款及现金合计为1177763.63元，收入与后二项结比，资金短少592507.73元，核对账目后，被告未能对欠下的款项进行偿还，仅由被告出具欠款凭据，内容为“止2013年10月25日合计欠款人民币伍拾玖万贰仟伍佰零柒元柒角叁分（￥592507.73）”，原告遂诉讼至法院暂时主张要求被告支付欠款150000元。
本院认为，被告系原告的会计，虽原告诉称被告履行职责期间发生短少资金并出具欠条，但原、被告间不属于平等主体间的争议，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回南京富木制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长戴祖庆
人民陪审员郭景芝
人民陪审员李传金
二○一四年十一月二十五日
见习书记员俞玉琴
见习书记员钱俊美
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1202号
原告李光胜，男，1975年3月5日生，汉族，职工。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告朱开兵，男，1968年12月28日生，汉族，警察。
原告李光胜诉被告朱开兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李光胜的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告朱开兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光胜诉称，被告于2011年4月20日向原告借款60000元，约定2012年3月20日前一次性还清。如不能按期偿还，自愿承担每日500元违约金，并承担原告的代理费。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年3月20日起计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱开兵未作答辩。
经审理查明：被告朱开兵于2011年4月20日向原告李光胜借款60000元，约定2012年3月20日前一次性还清。如不能按期偿还，被告自愿承担按法律允许的最高利息计算的借款利息。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2012年3月21日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告朱开兵逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开兵偿还原告李光胜借款本金60000元及利息（按照年利率26.24%自2012年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第349号
申请执行人：聂秀君，
被执行人：伊犁昊丰工贸有限责任公司，
法定代表人：杨文联，。
本院受理关于聂秀君申请执行伊犁昊丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁昊丰工贸有限责任公司的财产情况，现被执行人伊犁昊丰工贸有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人聂秀君未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）伊民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2560号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱达军。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞武军。
被执行人：俞武军。
被执行人：宋潮。
被执行人：梁浩云。
被执行人：徐苗仙。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、俞武军、宋潮、梁浩云、徐苗仙、嵊州市联成包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2015年4月13日作出的（2015）绍嵊商初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江安泰交通设施有限公司、俞武军、宋潮、梁浩云、徐苗仙、嵊州市联成包装材料有限公司支付嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司人民币500000元及利息。本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋潮、徐苗仙外出无下落，本案已进行布控，且被执行人宋潮、梁浩云、徐苗仙无银行存款、车辆、房产及证券登记信息；被执行人俞武军无银行存款、车辆、证券登记信息，其座落于官河路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢Q12号房屋已另行设定抵押，另案处置中；被执行人浙江安泰交通设施有限公司无银行存款、车辆、土地厂房及证券登记信息；被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污权已另行设定抵押且另案处置中，目前六被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人俞武军、宋潮、梁浩云、徐苗仙、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2560号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第426号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年2月4日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月12日凌晨2时许，被告人谭某某窜至湘潭市雨湖区某路某处对面“某网吧“内，盗走被害人沈某某一台苹果6移动电话后逃离现场，当日以1300元销售给湘潭市某医院附近一家“某调剂行”，得赃款后已挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该移动电话价值为3952元。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、证人胡某某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期从2015年8月24日起至2015年12月23日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。