wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1749号
原告:吉安县盼盼木门店，住所地：吉安县赣江大道体育馆旁盼盼木门专卖店。
经营者:彭武才，男，汉族，1982年4月15日生，住江西省吉安市吉安县。
被告：欧阳志勇，男，汉族，1984年7月12日生，住吉安市吉安县。
原告吉安县盼盼木门店诉被告欧阳志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县盼盼木门店经营者彭武才到庭参加诉讼，被告欧阳志勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县盼盼木门店诉称，其在吉安县城赣江大道体育馆旁经营盼盼木门销售及安装服务。2014年至2015年之间，被告欧阳志勇陆续在我店购买盼盼木门，货款总金额为37821元，期间被告只付过一笔6000元的定金及一笔5000元的货款，尚余26821元货款未付。原告多次找到被告要求结清货款，被告允诺会在2016年春节前付清尾款，但并未兑现。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿付。现诉至法院，请求判令：1、依法判定被告欧阳志勇支付剩余货款共计人民币26821元整，本次诉讼费用由被告承担。
被告欧阳志勇未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告吉安县盼盼木门店的营业执照复印件、经营者彭武才的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、吉安盼盼木门营销中心的销售明细表7份，时间从2014年8月10日开始，至2015年12月20日结束，期间被告欧阳志勇多次向原告吉安县盼盼木门店订购木门、铝合金门等装修材料，货款总金额为37821元。3、被告书写在销售单第五张上的欠条一份，证明内容是被告尚欠原告货款人民币20927元，并由被告签名予以确认。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
本院经审核认为原告证据的来源合法，客观真实，予以认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告欧阳志勇在2014年8月至2015年12月期间分多次向原告吉安县盼盼木门店订购盼盼木门，除给付了6000元定金及5000元货款之外，尚余20927元货款未付。被告对此未付的货款，在原告的销售单上书写了对账后的欠款金额并签字确认，其书写的内容为：合计贰万零玖佰贰拾柒元，署名欧阳志勇。且标注了此总价未含玉衡小区、金庐名居、景园春；结余款项陆月伍号前付最低百分之八十。经原告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告到原告处订购盼盼木门，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告订购盼盼木门后给付了11000元并向原告出具了余款欠据，所欠款项事实清楚，证据充分。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告尚应向原告给付货款人民币20927元。此外，原告还诉称被告于2015年12月20日来店内定了三套PM3065纯白烤漆门，每套价值1980元，总价为5940元，现仍然存放在原告仓库中。原告没有给客户安装的原因是因为被告一直未给付该笔货物2000元的定金，并称这些量身定做的产品如果不能在相应的客户家里安装即成为废品，故要求欧阳志勇对这笔5940元的货款承担付款责任。因原告未能提供相应的、充分的证据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
1、被告欧阳志勇在本判决生效后三日内向原告吉安县盼盼木门店支付货款人民币20927元；
2、驳回原告吉安县盼盼木门店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由被告欧阳志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘弯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 殷梓
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3194号
原告刘迎春，男，1967年12月3日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告郭钱，男，1982年10月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林通化中心支公司。
本院在审理原告刘迎春与被告郭钱、中国人寿财产保险股份有限公司吉林通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费1350.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一七年二月八日
书记员 孙大飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2004号
原告：李玉香，女，1961年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
原告：李玉英，女，1969年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安市弘盛房地产开发有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王安年。
被告：泰安市岱岳区国有资产管理局，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：季洪旺，任该局局长。
原告李玉香、李玉英与被告泰安市弘盛房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛开发公司）、泰安市岱岳区国有资产管理局（以下简称岱岳区国资局）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告弘盛开发公司、岱岳区国资局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香、李玉英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的预购房产意向书；2、判令被告返还原告购房保证金40万元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月4日，两原告与弘盛开发公司签订预购房产意向书，约定：两原告拟购买弘盛开发公司坐落在财源大街27号（原泰安市岱岳区广播电视局办公楼）1-2层的沿街商用房，房屋交易价格待签订正式合同时另行协商。两原告于当日向弘盛开发公司交纳优先选房保证金40万元。弘盛开发公司一直没有开发建设。后原告得知：2010年12月31日，岱岳区国资局与弘盛开发公司签订资产回收协议，将弘盛开发公司所有的财源大街27号的房地产按340万元的价格收回，致沿街商用房无法开发建设。经催促，弘盛开发公司一直未将购房保证金退还。岱岳区国资局未将回收财源大街27号房地产的价款全部支付给弘盛开发公司，应在未支付价款的范围内承担相应还款责任。为此原告起诉。
被告弘盛开发公司未答辩。
被告岱岳区国资局提交书面答辩状，辩称：原告对该局的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年12月4日，两原告与弘盛开发公司签订预购房产意向书，约定：两原告拟购买弘盛开发公司坐落在财源大街27号（原泰安市岱岳区广播电视局办公楼）1-2层的沿街商用房，房屋交易价格待签订正式合同时另行协商。原告于2008年12月4日前交纳优先选房保证金40万元，正式签订购房合同后保证金转为购房款。两原告于当日向弘盛开发公司交纳优先选房保证金40万元，该公司出具收据。
2010年9月30日，岱岳区国资局、泰安市岱岳区财政局与弘盛开发公司就财源大街27号（原泰安市岱岳区广播电视局办公楼）过户事宜达成协议，约定弘盛开发公司在20日内将前述房产的房产证、土地证交回岱岳区国资局，并于15日内协助办理完毕过户手续。2010年12月31日，岱岳区国资局与弘盛开发公司、泰安市岱岳投资有限公司签订资产回收协议，将弘盛开发公司所有的财源大街27号的房地产按340万元的价格收回，并将产权过户到岱岳区国资局下属的泰安市岱岳投资有限公司名下。协议签订后，弘盛开发公司于2011年3月16日、4月18日将房产、土地过户给岱岳区国资局下属的泰安市岱岳投资有限公司。致使预购房产意向书无法履行。经催促，弘盛开发公司一直未将购房保证金退还原告。
以上事实，有原告陈述；预购房产意向书、收据、资产回收协议、（2012）泰山民初字第460号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：两原告与弘盛开发公司签订预购房产意向书，拟购买弘盛开发公司坐落在财源大街27号（原泰安市岱岳区广播电视局办公楼）1-2层的沿街商用房，原告交纳优先选房保证金40万元。因岱岳区国资局与弘盛开发公司、泰安市岱岳投资有限公司签订资产回收协议，将弘盛开发公司所有的财源大街27号的房地产按340万元的价格收回，并将房产、土地产权过户到岱岳区国资局下属的泰安市岱岳投资有限公司。前述预购房产意向书因此不能继续履行，原告要求解除原、被告双方签订的预购房产意向书的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告弘盛开发公司根据预购房产意向书取得的40万元保证金应当返还，因被告的原因造成预购房产意向书不能履行，其应当赔偿原告损失。原告要求被告弘盛开发公司返还购房保证金40万元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告主张岱岳区国资局未将回收财源大街27号房地产的价款全部支付给弘盛开发公司，应在未支付价款的范围内承担相应还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市弘盛房地产开发有限责任公司返还给原告李玉香、李玉英购房保证金40万元并赔偿利息损失（利息损失自2008年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李玉香、李玉英对被告泰安市岱岳区国有资产管理局的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3520元，由被告泰安市弘盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年六月十五日
书记员 赵娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1662号
申请执行人吴国富，男，1952年1月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴金赛，女，1965年7月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人吴国富与被执行人吴金赛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出（2015）连民初字第2387号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月14日申请立案执行，执行标的为人民币6.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈凌力
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1940号
申请执行人：顾彩英，女，1953年2月24日出生，汉族，住本市。
申请执行人：孙琦，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市新北区。
被执行人：孙志顺，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
申请执行人顾彩英、孙琦与被执行人孙志顺分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0404民初5764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将常州市会馆浜9幢乙单元101室（2016常州市不动产权第0009601号）转移登记至顾彩英（身份证号：）及孙琦（身份证号：）名下共同共有。
二、原登记的不动产权证予以注销、作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 冠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7429号
原告：金烈淼，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1983年8月4日出生，汉族。
原告金烈淼与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金烈淼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金烈淼撤诉。
案件受理费1062元（原告已交），减半收取，退回原告531元，剩余531元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年六月一日
书记员 孙雅楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执979-2号
申请执行人：陈玉和，男，1968年12月6日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：谢振杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住柳州市柳南区，
陈玉和与谢振杰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0204民初2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉和于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担案件受理费共计3296520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢振杰的财产进行了查证：被执行人谢振杰在广西御品堂健康产业有限公司有8%的股权，已被我院查封；被执行人谢振杰名下座落于柳州市柳南区航五路南苑四区23号房屋也已经被柳州市城中区人民法院查封。
本院认为，本案被执行人谢振杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢振杰新的财产线索，申请执行人陈玉和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊文镇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2926号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地。
负责人冼湛昌。
被上诉人（原审原告）冼晓颖，女，1996年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈雄华。
委托代理人陈红飞。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边经济社）因与被上诉人冼晓颖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：冼边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年9月至2014年1月的股份分红及福利待遇共10010元予冼晓颖。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25.13元（冼晓颖已预交），由冼边经济社负担，冼边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予冼晓颖，法院不另收退。
上诉人冼边经济社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、按照《佛山市户籍管理制度改革实施细则（佛公通（2004）86号）》第四点的第一、二小点的规定，以2004年7月1日为界，原来属于农业户口性质的，在职业栏标注“农业”，原来属于非农业户口性质的，在职业栏标注“非农业”，此后办理户口迁入的人员不再在户口本上标注“农业”和“非农业”。本案中，冼晓颖的母亲廖棣英是非农业户口，冼晓颖出生后随母入户，户口性质为“非农业”。至2005年11月，冼晓颖在其父母协议离婚后随父将户口回迁至冼边经济社处时，户口本上将不会出现关于冼晓颖户口性质的相关记载，且户口的迁入手续也仅由冼晓颖直接到公安机关办理即可，不需要经得冼边股份社的同意，即冼边股份社根本不可能从户口或者其它的相关信息得知冼晓颖的户口性质，其没有在冼晓颖回迁户口时召开成员大会就冼晓颖的成员资格进行表决亦在情理之中。一审法院没有实际考虑冼晓颖回迁户口的实际操作过程，仅以冼边经济社应在冼晓颖入股前即召开成员大会进行表决为由否认成员大会的表决决定的效力，属于认定事实错误。二、现各经济社借进行统一股权登记的契机，就其各成员的现有成员资格进行筛查，发现冼晓颖以及其他案外人的成员资格存在争议，按照相关法律规定召开成员大会进行表决，是一种纠错行为，体现其积极解决问题的态度，且冼晓颖不再享有相应的股份分红和福利待遇也是成员大会表决通过的一致决定，在其后的实施过程中所有与冼晓颖情况一致的人均是同等待遇，即该表决决定并没有针对冼晓颖，也没有与法律的相关规定相抵触，应为合法有效的表决，各成员应遵照执行。现一审法院已经认定冼晓颖的成员资格应由成员大会表决决定，却又认为冼边经济社表决决定不能推翻已经发放的股权证的效力，明显自相矛盾，同时也传达了一种即使有错也不能纠错的态度，影响了冼边经济社的自主经营管理权。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判冼边经济社无须向冼晓颖支付2013年9月－2014年1月的股份分红及福利待遇共10010元；2.一、二审案件受理费均由冼晓颖承担。
被上诉人冼晓颖答辩称：坚持一审的意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冼晓颖在二审诉讼期间向本院提供了2007年4月20日冼边经济社董事会的决议，拟证明冼边经济社同意冼晓颖成为其股东。上诉人冼边经济社对该证据的真实性没有异议，但认为成员资格应由成员大会来表决，而非董事会。经审查，冼边经济社对该证据真实性无异议，本院予以确认，因一审法院已认定冼边经济社同意冼晓颖配股的事实，本院不再重新认定。
上诉人冼边经济社在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格……”。基于村民自治，村集体经济组织依法可以通过法定程序来确定所在地公民是否具有其集体经济组织成员资格。本案中冼晓颖2007年1月1日虽然取得冼边经济社发放的《股权证》，并已实际享受过村集体的收益分配，但冼边经济社在2014年5月15日重新通过成员大会表决，决议不同意冼晓颖的配股，暂缓冼晓颖的股份分红等福利待遇，即否定冼晓颖的集体经济组织成员资格。因此，本案双方之争议实质是属于成员资格纠纷，而是否确认集体经济组织的成员资格并不属于民事案件审理的范围，当事人可以通过向相应行政部门确认程序处理。在确定成员资格后，村集体仍不发放其相应份额的收益分配，再行民事诉讼程序救济。故原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第840号民事判决；
二、驳回冼晓颖的起诉。
本案无需向法院交纳案件受理费。对冼晓颖已预交的一审受理费25.13元，佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社已预交的二审受理费25.13元，在本裁定发生法律效力后经预交人申请，法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎梦婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初3号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赫某，男，1978年6月5日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月17日下午，被告人赫某与同学用餐并饮酒。当日20时许，赫某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照隆鑫两轮摩托车，沿丹东市振安区五龙背镇新炮线由北向南行驶至丹东市振安区五龙背镇双岭村弯路时，未靠道路右侧行驶，驶入对方车道，与对方驶来的由王某驾驶的长春牌中型自卸货车相撞，致赫某受伤，双方车辆损坏。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，赫某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，赫某血液中乙醇含量为203.9毫克/100毫升。
被告人赫某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某、丁某、时某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，丹东东圣司法鉴定所[2016]道鉴字第0265a号司法鉴定意见书、[2016]酒检字第123号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人赫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赫某到案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2439号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张少雨，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张少雨金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5362号
原告王某。
法定代理人王金砖。
被告秦启龙。
被告李宣民。
本院受理原告王某诉被告秦启龙、李宣民机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王全昌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第443号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲。因故意毁坏财物于2014年1月22日被平阳县公安局行政拘留十三日并处罚金人民币300元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月21日下午4时40分许，被告人吴某甲饮酒后为发泄对其堂兄吴某丙的怨气，冲入刘某租赁吴某丙所有的坐落于平阳县水头镇鹤溪社区文昌北路98-104号一楼所开的“华泰超市”，将超市收银台上的电脑、收银机、条码扫描器等物品砸坏，随后再将超市内的多个货架推倒，损毁货架上的大量商品。尔后，被告人吴某甲冲出超市，持石块砸坏超市的玻璃大门和3块店面玻璃，被赶来处警的公安人员当场抓获。经鉴定，上述被损毁的物品总价值人民币10624元。
案发后，被告人吴某甲已调解赔偿被害人刘某经济损失人民币22800元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人刘某的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像（光盘1个），价格鉴定结论书，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述，且已赔偿被害人经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈显昆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1063号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被执行人：赵红彬，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本�在执行华安财产保险股份有限公司上海分公司与赵红彬保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人赵红彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2015）虹民五(商)初字第3378号民事判决所确定的支付华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金12,800.20元、承担受理费168.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人�当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2789号
申请执行人：刘珍。
被执行人：徐一。
申请执行人刘珍与被执行人徐一同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人刘珍依据本院作出的（2017）苏0706民初3586号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行中查明，本院就刘珍与徐一同居关系子女抚养纠纷一案作出（2017）苏0706民初3586号民事判决，后徐一不服该判决，提起上诉，现二审尚未审结，故本院作出的上述判决尚未生效，应驳回申请执行人刘珍的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘珍的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 年
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6373号
原告：丁淑华，女，汉族，1953年8月18日生，住新源县，其他信息不详。
被告：孙统军，男，汉族，1975年9月16日生，住伊宁市，其他信息不详。
被告：林卫红，女，汉族，1974年7月27日生，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告丁淑华诉被告孙统军、林卫红股权转让纠纷一案中，因原告丁淑华在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6373号原告：丁淑华，女，汉族，1953年8月18日生，住新源县，其他信息不详。被告：孙统军，男，汉族，1975年9月16日生，住伊宁市，其他信息不详。被告：林卫红，女，汉族，1974年7月27日生，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告丁淑华诉被告孙统军、林卫红股权转让纠纷一案中，因原告丁淑华在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月十七日书记员 隋华月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00123号
申请执行人文发明，男。
被执行人张书华，男。
被执行人李仁霞，女。
申请执行人文发明与被执行人张书华、李仁霞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）莲民三初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文发明于2012年11月28日向本院申请执行，执行标的97000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张书华就本院（2012）莲民三初字第00166号民事判决书提出上诉，故本案执行依据尚未生效，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 婷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初488号
原告：李龙，男，现住门源县。
委托诉讼代理人：陈文华，门源回族自治县法律援助中心浩门中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白世明，门源回族自治县法律援助中心东川中心法律服务所法律工作者。
被告：布增者，女，现住门源县。
原告李龙与被告布增者变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李龙负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初743号
原告：吴晓琼,女,1982年2月20日出生,汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：康向东，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢向萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓琼诉被告康向东、卢向萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓琼的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告康向东、卢向萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴晓琼向本院提起诉讼请求：判令两被告支付货款23610元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。后变更诉讼请求：判令两被告支付货款8937元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告以“诚意布行”对外开展业务，该字号未办理工商登记。2015年4月29日，两被告向原告购买布料共计价款8937元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉至法院望判如所请。
被告康向东、卢向萍未有答辩，也未有出庭应诉。
原告吴晓琼向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、2015年4月29日康向东签名确认的发货单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。证据、婚姻状况信息查询反馈表一份，用�证明两被告是夫妻关系。被告康向东、卢向萍未出庭质证上述证据。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且与原告陈述的事实相吻合，其真实性、证明目的均予以确认。证据2的真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，虽然被告康向东是在“诚意布行”的发货单上签名确认的，但原告持有上述证据，且两被告对原告的起诉未提起异议，应当认定原告是本案讼争债权的享有者。两被告是夫妻关系，且两被告均参与了本案讼争纠纷的经营活动，本案债务是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告与被告的买卖合同关系依法成立，被告理应及时支付拖欠货款，逾期支付就是违约行为，应当赔偿原告的利息损失。原告的诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有�诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康向东、卢向萍于本判决生效后五日内支付给原告吴晓琼货款8937元及利息损失（利息从2017年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告吴晓琼自负170元，被告康向东、卢向萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年三月六日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初743号原告：吴晓琼,女,1982年2月20日出生,汉族，住广东省汕头市。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：康向东，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。被告：卢向萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住东阳市。原告吴晓琼诉被告康向东、卢向萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓琼的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告康向东、卢向萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告吴晓琼向本院提起诉讼请求：判令两被告支付货款23610元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。后变更诉讼请求：判令两被告支付货款8937元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告以“诚意布行”对外开展业务，该字号未办理工商登记。2015年4月29日，两被告向原告购买布料共计价款8937元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉至法院望判如所请。被告康向东、卢向萍未有答辩，也未有出庭应诉。原告吴晓琼向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、2015年4月29日康向东签名确认的发货单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。证据、婚姻状况信息查询反馈表一份，用�证明两被告是夫妻关系。被告康向东、卢向萍未出庭质证上述证据。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且与原告陈述的事实相吻合，其真实性、证明目的均予以确认。证据2的真实性予以确认。本院查明的案件事实与原告陈述相一致。本院认为，虽然被告康向东是在“诚意布行”的发货单上签名确认的，但原告持有上述证据，且两被告对原告的起诉未提起异议，应当认定原告是本案讼争债权的享有者。两被告是夫妻关系，且两被告均参与了本案讼争纠纷的经营活动，本案债务是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告与被告的买卖合同关系依法成立，被告理应及时支付拖欠货款，逾期支付就是违约行为，应当赔偿原告的利息损失。原告的诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有�诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康向东、卢向萍于本判决生效后五日内支付给原告吴晓琼货款8937元及利息损失（利息从2017年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告吴晓琼自负170元，被告康向东、卢向萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一七年三月六日书记员  张俊明
关于被告人兰×、
夺××盗窃案一审刑事判决书甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初11号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人兰×，曾用名当×，男，藏族，1992年11月12日出生，牧民，2014年1月21日被阿坝县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年4月9日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年5月16日逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
被告人夺×，男，藏族，1991年10月3日出生，牧民，无前科，因本案于2016年4月9日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年5月16日逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人兰×、夺×犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠出庭支持公诉，被告人兰×、夺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2016年4月7日15时许，被告人夺×、兰×伙同克××及尕××到达碌曲县实施盗窃，被告人兰×和夺×两人将加格村民才××停放在巷子里的摩托车盗走，在骑着摩托车去往合作的路上被失主追上，二被告人遂将摩托车扔掉逃跑。于2016年4月8日13时许二被告人在夏河被抓获。经物价鉴定，被盗车辆价值为5000元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、受害人陈述；4被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录。被告人兰×、夺×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人兰×、夺×对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年4月7日15时许，被告人夺×、兰×伙同克××及尕××由甘肃省玛曲县包出租车到达碌曲县，被告人夺×和克××一起，被告人兰×和尕××一起分别寻找盗窃目标，被告人兰×和尕××在华格牧民新村一巷道内发现一辆摩托车，因二人不懂怎么盗车遂叫来被告人夺×和克××，之后被告人兰×和夺×两人将摩托车盗走，在骑着摩托车去往合作的路上被失主追上，二被告人遂将摩托车扔掉逃跑。于2016年4月8日13时许二被告人在夏河被抓获。经物价鉴定，被盗车辆价值为5000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人兰×的供述证实，2016年4月5日我和夺×、克××、尕××四人商量要去玛曲、碌曲偷东西，2016年4月7日下午3点多我们到了碌曲，我和尕××一起，夺×和克××一起寻找作案目标，我和尕××发现在一个巷子里有一辆摩托车，后我和夺×偷摩托车，夺×用配好的钥匙试了一下，开不了，我俩就将摩托车推到另一个巷子里，夺×把摩托车的线拆了发着后我俩骑着去往合作方向了，期间有一辆白色的车拦我们，我们没有停，将摩托车开到另一个山沟里，后面的人还在追，我们想着他们得到摩托车就不追我们了，遂把摩托车仍在路边我俩跑了。后到合作打了出租车去了夏河。
2、被告人夺×的供述证实，2016年4月5日我和兰×、克××、尕××四人商量要去玛曲、碌曲偷东西，2016年4月7日下午我们到了碌曲县，发现一村子巷子里停放着一辆摩托车，我和兰×盗车，克××和尕××在村子外面放风，后我们骑摩托车朝合作方向走，后发现有人在追我们，于是我们骑到一个山沟里，后我俩丢掉摩托车往山上跑，等到天黑我俩挡了出租车去合作，吃晚饭后包了辆出租车去了夏河住了一晚，第二天中午被公安机关抓了。
3、受害人才××陈述笔录证实2016年4月7日下午15时左右自家摩托车被盗的事实及摩托车的外貌特征。
4、证人克××、尕××的证言证实2016年4月7日他们与被告人兰×、夺×一起实施盗窃行为及二被告人盗窃摩托车的事实。
5、证人豆××的证言证实2016年4月7日下午接到受害人才××的电话称其摩托车被盗，让我帮忙找。
6、现场勘验笔录及辨认照片，二被告人对盗窃现场及盗窃摩托。
7、碌曲县发展和改革局价格认证中心，碌发价鉴字（2016）12号涉案财物价格鉴定意见书证实此案盗窃价值为5000元。
8、四川省阿坝县人民法院刑事判决书证实被告人兰×2014年犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。属累犯，具有法定从重处罚情节。
9、被告人兰×、夺×的户籍证明证实二被告人属完全刑事责任能力人。
以上证据经法庭举证、质证，与被告人兰×、夺×的供述一致，予以认定。
本院认为，被告人兰×、夺×以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，盗窃价值达5000元，数额较大；二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰×系累犯，应从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人夺×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吾 杰
审判员 严银海
审判员 刘晓刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨娟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2128号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：何文林，男，1973年5月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：侯小香，女，1984年5月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：何强，男，1986年2月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：汾阳市博驰汽车销售服务有限公司，住所地汾阳市西河南路。
法定代表人：郭永青。
原告东风汽车财务有限公司与被告何文林、被告侯小香、被告何强、被告汾阳市博驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,114元，减半收取计557元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年六月二十二日
书记员 王灵辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16062号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：王懿，原告员工。
被告：陈瑶，女，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市江北区。
被告：陈西红，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江北区。
被告：何庭群，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告陈瑶、陈西红、何庭群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈瑶、陈西红、何庭群下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录。并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波、王懿到庭参加诉讼，被告陈瑶、陈西红、何庭群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑶偿还借款人民币499890.24元，截止合同到期时2015年9月1日止的期内利息5889.01元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息（从2015年9月2日至2015年9月21日以借款本金50万元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算；从2015年9月22日至实际清偿时止的逾期利息以借款本金499890.24元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算，截止2016年8月8日逾期利息96877.36元）；2、判令陈西红、何庭群对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年9月1日，被告陈瑶向原告申请贷款50万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2014年9月1日至2015年9月1日，月利率为11.4‰，按月付息，到期还本。被告陈西红、何庭群作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告陈瑶的债务提供担保连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款后期，被告陈瑶未按约还款，保证人也未履行担保责任，原告多次向借款人及保证人催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈瑶、陈西红、何庭群未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，以原告为贷款人，被告陈瑶为借款人双方签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1.自2014年9月1日至2015年9月1日，借款人向贷款人借款人民币50万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率11.4‰，按月结息，分12期偿还，还息日为每月1日；2.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告陈西红、何庭群为保证人，各方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告陈西红、何庭群为被告陈瑶的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，原告于2014年9月1日向被告陈瑶发放贷款50万元。截止2015年9月1日，被告陈瑶尚欠原告贷款本金499890.24元、期内利息5889.01元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈瑶应按约偿还本息。故对于原告要求被告陈瑶偿还借款本金499890.24元和截止2015年9月1日期内利息5889.01元诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告陈瑶应支付的逾期利息（2015年9月2日起至2015年9月21日止的逾期利息以本金50万元为基数在合同约定的月利率11.4‰的基础上上浮50%计算；2015年9月22起以499890.24元为基数，在合同约定的月利率11.4‰的基础上上浮50%计算至本清时止。）
被告陈西红、何庭群为被告陈瑶的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求二被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告陈瑶、陈西红、何庭群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金499890.24元及截止2015年9月1日期内利息5889.01元；
二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（2015年9月2日起至2015年9月21日止的逾期利息以本金50万元为基数，在合同约定的月利率11.4‰的基础上上浮50%计算；2015年9月22起以499890.24元为基数，在合同约定的月利率11.4‰的基础上上浮50%计算至本清时止）；
三、被告陈西红、何庭群对上述第一、二项债务提供连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告陈瑶、陈西红、何庭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方 露
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初99号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市。因本案于2016年6月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2017年4月27日本院重新办理监视居住。经本院决定，同年5月12日由沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人周某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因本案于2016年6月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2017年4月27日于本院重新办理监视居住。
被告人杨某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市。因本案于2016年6月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2017年4月27日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人龙某、周某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人龙某、周某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人周某某、杨某某挂靠沅江市有为建筑有限公司并以该公司代理人的名义与沅江市南大膳镇三新村村民委员会签订了《村民服务中心建设项目工程合同》和《安全协议》，承建沅江市南大膳镇三新村村民服务中心建设工程。同年6月18日上午，被告人周某某、杨某某经人介绍，在未审核地基与基础工程专业承包企业资质的情况下，与被告人龙某达成口头分包协议，由龙某分包该建设工程的桩基工程。次日上午6时许，被告人龙某作为桩基工程的负责人招募了唐某某、何某某、李某某、甘某某4名没有取得从业资质的施工人员至沅江市南大膳镇三新村村级服务中心的施工现场，在未对唐某某等4人进行安全技术培训的情况下，即安排唐某某等4人进场施工。9时许，被告人龙某安排的唐某某、何某某移动打桩机钢管时，打桩机发生故障，钢管从空中坠落砸中唐某某，致脑外伤而死亡。同日，被告人周某某、杨某某、龙某经公安机关传唤到案。
另查明，2016年6月20日，沅江市南大膳镇人民人民调解委员会组织南大膳镇三新村村干部及被害人唐某某的直系亲属进行协商，就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某、周某某、杨某某在审理过程中亦无异议，且有发破案报告、到案经过，户籍证明，被告人龙某、周某某、杨某某的供述，证人李某某、甘某某、张汉武、胡正辉、李再清、何某某的证言，人民调解协议书、收条及谅解书，沅江市南大膳镇中心卫生院居民死亡医学证明书，沅江市住房和城乡建设局事故调查报告，现场照片，事故责任人资质证明文件，村民服务中心建设项目工程合同、安全协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某不具备专业施工资质而承揽桩基工程，招募无操作资质人员施工作业，因桩机发生故障造成重物坠落，直接造成事故的发生；被告人周某某、杨某某将桩基工程分包给没有资质条件的施工队，未审核施工队的安全生产条件，间接引起事故的发生。三被告人在施工作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人周某某、杨某某、龙某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙某委托其妻子向公安机关报案，并留在现场等候处理；被告人杨某某明知他人已报警而在现场等候处理；被告人周某某经电话传唤，主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于三被告人与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。三被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某某、杨某某犯罪情节轻微，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第三十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯重大责任事故罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原羁押的16日，即自2017年5月12日起至2017年6月25日止）
二、被告人周某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
审 判 员 沈大为
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1566号
原告：刘丰彬，男，汉族，户籍地平度市店子镇。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告：谭玉花，女，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吕永罗，男，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告刘丰彬与被告谭玉花、被告吕永罗合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘丰彬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丰彬撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年六月十三日
书记员 陈欣然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1510号
原告孙丽君，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告张寿莉，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘军，男，1979年出生，汉族住泰安市岱岳区。
委托代理人张寿莉，基本情况同上，系刘军之妻。
原告孙丽君与被告刘军、张寿莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽君及其委托代理人崔艳玲，被告张寿莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，2012年5月29日7时10分许，被告刘军驾驶张寿莉所有的鲁J×××××号小客车沿迎宾大道由西向东行驶至正元名饮大厦西侧时，将沿路由北向南行走的段某某、孙某某、孙丽君撞伤，段某某、孙某某经抢救无效死亡，原告到医院住院治疗。经交警部门认定，确定被告刘军承担事故的主要责任，段某某、孙某某、孙丽君承担事故的次要责任。现原告已治疗完毕，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费11856.64元、误工费232.92元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费270元等共计13499.56元。
被告刘军、张寿莉辩称，对原告的上述费用同意赔偿。
经审理查明，2012年5月29日7时10分许，被告刘军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市迎宾大道由西向东行驶至正元名饮大厦西侧时，将沿路由北向南横过机动车道的行人段某某、孙某某、孙丽君相撞，致使段某某、孙某某受伤经抢救无效死亡，孙丽君受伤。经事故认定，确定被告刘军承担事故的主要责任，段某某、孙某某、孙丽君承担事故的次要责任。
原告孙丽君受伤后住院22天，花费医疗费101082.25元，住院期间由其丈夫徐某某予以护理，徐某某部系泰安某有限公司职工，月工资2800元，护理期间停发工资。后经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费1610元。泰安市泰山区人民检察院指控被告刘军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙丽君提起附带民事诉讼，泰安市泰山区人民法院以（2012）泰山刑初字第178号刑事附带民事判决，判令事故车辆所投保交强险的安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙丽君120000元，被告刘军、张寿莉共同赔偿原告孙丽君医疗费101684元、伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%=16684元）、误工费1280元（8342元／年÷365天×56天=1280元）、护理费2053元（2800元／月÷30天×22天=2053元）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天=660元），交通费200元的80%。后孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙丽君不服该判决并提出上诉，泰安市中级人民法院以（2012）泰刑二终字第81号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。（2012）泰山刑初字第178号刑事附带民事判决以原告所主张的后续治疗费尚未实际发生为由，对该项请求未予支持。2013年11月25日，原告因右胫腓骨骨折术后内固定物留存到泰安市中心医院治疗，于2013年12月4日出院，住院9天，原告住院期间花费医疗费11856.64元。原告主张参照2012年山东省农民人均村收入8342元／年计算误工费232.92元。原告主张住院期间由其丈夫徐某某护理，主张按照每月2800元计算住院9天的护理费840元。原告主张按照30元／天计算住院期间的住院伙食补助费270元，同时主张交通费300元。
上述事实由下列证据在卷证实：刑事附带民事裁定书、住院病历、费用明细、收费票据、身份证明、证明、交通费票据、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告对原告的各项损失无异议，但对还款时间未达成一致意见致使调解未果。
本院认为，被告刘军驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。经交警部门认定被告刘军承担此次事故的主要责任，（2012）泰山刑初字第178号刑事附带民事判决中对原告的后续治疗费未作处理，故原告要求被告支付后续治疗费及其他相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案事故车辆所投保交强险的保险公司已在交强险限额内完全赔付，故原告因后续治疗产生的相关费用应由被告刘军、张寿莉按80%的比例予以赔付。关于原告主张的各项损失，医疗费11856.64元、误工费232.92元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费270元，被告对此无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘军、张寿莉于本判决生效之日起十日内赔付原告孙丽君医疗费11856.64元、误工费232.92元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计13499.56元的80%，为10799.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费220元由被告刘军、张寿莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年元月十三日
书记员 张玉玺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6456号
原告：张邦景，男，1975年7月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡成总，男，1953年5月29日出生，汉族，住平阳县。
原告张邦景诉被告王宇碧、蔡成总民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，原告起诉要求：一、判令被告王宇碧偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月5日起算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张邦景的委托诉讼代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告王宇碧、蔡成总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月5日，被告王宇碧向原告张邦景借款50000元，并出具借条一份交予原告，但未约定利息。被告蔡成总作为保证人，在上述借条上签字确认，但未约定保证方式、保证范围、保证期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王宇碧于本判决生效之日起十日内偿还原告张邦景借款50000元及利息（按年利率6%，从2016年10月10日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告蔡成总对上述第一项确定的金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告张邦景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由王宇碧、蔡成总负担525元，由张邦景负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭高静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初691号
原告黄某，女。
委托代理人谢鹏，衡阳市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人周容芳，衡阳市法律援助中心实习律师。
被告李某某，男。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢鹏、周蓉芳，被告李某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩李智宸随原告共同生活，小孩的抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某与被告李某某于2010年相识，于2013年8月21日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。于2012年12月5日生一男孩李智宸。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格脾气暴戾，动则就因为一点小事对原告拳打脚踢，致使原告遍体鳞伤，原告多次拨打110报警，派出所民警也多次对被告进行口头警告，要求被告停止对原告实施家庭暴力，但被告不仅不悔改，反�变本加厉。由于被告性格暴戾，时常对原告实施家庭暴力，彻底伤害了原、被告的夫妻感情，现婚姻关系已名存实亡，无在一起共同生活的基础，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告双方感情确实破裂，同意离婚，婚生小孩李智宸根据双方经济条件应当由被告抚养，原告支付抚养费用，婚姻存续期间产生的大量债权债务，应当由双方共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本�认定如下：1、对于原告提交的证据3、4、6报警案件登记表以及证据5司法鉴定意见书，符合证据三性（真实性、合法性、关联性）要求，且被告没有提出相应的证据予以反驳，因此，对上述证据，本院予以认定。2、对原告提交的证据7照片，因无法达到证明目的，本院不予认定。3、对于被告提交的证据2、3借条及调查笔录以及证人出庭所作的证言，因证人何美秋系被告同事、陈金花系被告侄女、刘达喜系被告朋友、刘东平系被告亲姐夫均与被告存在一定的利害关系，且没有足够的佐证予以证实，无法形成完整的证据链，因此本院对上述证据不予认定。对于本案的事实部分，本院认定如下：原告黄某与被告李某某于2010年相识。双方于2012年12月5日生一男孩李智宸，并于2013年8月21日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告双方经常因�务事发生争吵。在争吵时原告曾多次因被告有家庭暴力行为而报警。原告黄某认为被告李某某对其实施家庭暴力，彻底伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告双方婚生小孩的抚养权问题；三、被告主张的夫妻共同债务是否成立的问题。
第一，关于原、被告双方感情破裂是否确已破裂。因原告黄某与被告李某某在庭审过程中均承认双方夫妻感情已经破裂，并同意离婚。因此，对原告黄芳要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
第二，关于原、被告双方婚生小孩的抚养权问题。经综合分析原、被告双方的经济条件以及从有利于孩子成长的角度出发，本院认为，原、被告双方婚生子李智宸由被告李某某抚养较为适宜。因原告黄某目前尚无固定经济来源，结合本地经济状况的实际，本院酌情认定原告黄某应承担每月500元的小孩抚养费。同时，原告享有探望小孩的权利，被告亦有协助的义务。
第三，关于被告主张的夫妻共同债务是否成立的问题。在本案中，被告李承伟提出了共计47.5万元的夫妻共同债务。对于该债务，本院作如下分析认定：首先，因证人何美秋系被告同事、陈金花系被告侄女、刘达喜系被告朋友、刘东平系被告亲姐夫均与被告李承伟存在利害关系，这四名证人只是出具了借条，没有提供足够的佐证予以证实这些债务的产生的真实性。其次，经核对借条原件，被告在庭审时所提供的证据借条复印件中，有三份借条均遮挡了“衡阳市珠晖区东阳渡镇人民政府”字样。在对证人刘东平发问时，证人刘东平陈述这借条所用纸张系自己包里的，同时也陈述自己是小包工头，也没有与东阳渡镇政府有过交道。证人刘东平在庭审过程中，也没有对书写借条所用纸张系“衡阳市珠晖区东阳渡镇人民政府”公文纸有一个合理的说明，证据的真实性存在瑕疵。因被告所提供的证据无法达到高度盖然性的证明标准，本院对于被告提出上述借条为夫妻共同债务的主张不予支持。第三，因证人何秋美2013年4月22日所主张的5万元债务、陈金花2013年5月2日所主张的15万元债务均发生在原、被告登记结婚之前，本院不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某某离婚；
二、双方婚生子李智宸由被告李某某抚养，原告黄某从2016年10月份开始每月负担李智宸500元抚养费。�告黄某有探望儿子的权利，被告李某某有协助的义务；
三、驳回原告黄某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某和被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 彭俊洁
校对责任人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初691号原告黄某，女。委托代理人谢鹏，衡阳市法律援助中心法律援助律师。委托代理人周容芳，衡阳市法律援助中心实习律师。被告李某某，男。委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢鹏、周蓉芳，被告李某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩李智宸随原告共同生活，小孩的抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某与被告李某某于2010年相识，于2013年8月21日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。于2012年12月5日生一男孩李智宸。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格脾气暴戾，动则就因为一点小事对原告拳打脚踢，致使原告遍体鳞伤，原告多次拨打110报警，派出所民警也多次对被告进行口头警告，要求被告停止对原告实施家庭暴力，但被告不仅不悔改，反�变本加厉。由于被告性格暴戾，时常对原告实施家庭暴力，彻底伤害了原、被告的夫妻感情，现婚姻关系已名存实亡，无在一起共同生活的基础，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称：原、被告双方感情确实破裂，同意离婚，婚生小孩李智宸根据双方经济条件应当由被告抚养，原告支付抚养费用，婚姻存续期间产生的大量债权债务，应当由双方共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本�认定如下：1、对于原告提交的证据3、4、6报警案件登记表以及证据5司法鉴定意见书，符合证据三性（真实性、合法性、关联性）要求，且被告没有提出相应的证据予以反驳，因此，对上述证据，本院予以认定。2、对原告提交的证据7照片，因无法达到证明目的，本院不予认定。3、对于被告提交的证据2、3借条及调查笔录以及证人出庭所作的证言，因证人何美秋系被告同事、陈金花系被告侄女、刘达喜系被告朋友、刘东平系被告亲姐夫均与被告存在一定的利害关系，且没有足够的佐证予以证实，无法形成完整的证据链，因此本院对上述证据不予认定。对于本案的事实部分，本院认定如下：原告黄某与被告李某某于2010年相识。双方于2012年12月5日生一男孩李智宸，并于2013年8月21日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告双方经常因�务事发生争吵。在争吵时原告曾多次因被告有家庭暴力行为而报警。原告黄某认为被告李某某对其实施家庭暴力，彻底伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告双方婚生小孩的抚养权问题；三、被告主张的夫妻共同债务是否成立的问题。第一，关于原、被告双方感情破裂是否确已破裂。因原告黄某与被告李某某在庭审过程中均承认双方夫妻感情已经破裂，并同意离婚。因此，对原告黄芳要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原、被告双方婚生小孩的抚养权问题。经综合分析原、被告双方的经济条件以及从有利于孩子成长的角度出发，本院认为，原、被告双方婚生子李智宸由被告李某某抚养较为适宜。因原告黄某目前尚无固定经济来源，结合本地经济状况的实际，本院酌情认定原告黄某应承担每月500元的小孩抚养费。同时，原告享有探望小孩的权利，被告亦有协助的义务。第三，关于被告主张的夫妻共同债务是否成立的问题。在本案中，被告李承伟提出了共计47.5万元的夫妻共同债务。对于该债务，本院作如下分析认定：首先，因证人何美秋系被告同事、陈金花系被告侄女、刘达喜系被告朋友、刘东平系被告亲姐夫均与被告李承伟存在利害关系，这四名证人只是出具了借条，没有提供足够的佐证予以证实这些债务的产生的真实性。其次，经核对借条原件，被告在庭审时所提供的证据借条复印件中，有三份借条均遮挡了“衡阳市珠晖区东阳渡镇人民政府”字样。在对证人刘东平发问时，证人刘东平陈述这借条所用纸张系自己包里的，同时也陈述自己是小包工头，也没有与东阳渡镇政府有过交道。证人刘东平在庭审过程中，也没有对书写借条所用纸张系“衡阳市珠晖区东阳渡镇人民政府”公文纸有一个合理的说明，证据的真实性存在瑕疵。因被告所提供的证据无法达到高度盖然性的证明标准，本院对于被告提出上述借条为夫妻共同债务的主张不予支持。第三，因证人何秋美2013年4月22日所主张的5万元债务、陈金花2013年5月2日所主张的15万元债务均发生在原、被告登记结婚之前，本院不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某某离婚；二、双方婚生子李智宸由被告李某某抚养，原告黄某从2016年10月份开始每月负担李智宸500元抚养费。�告黄某有探望儿子的权利，被告李某某有协助的义务；三、驳回原告黄某其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某和被告李某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  鲁值良二〇一六年九月二十九日代理书记员  彭俊洁校对责任人：彭  俊  洁      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10870号
原告陆世涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告杨合贤，男，1958年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张军英，女，1957年3月10日出生，汉族，住址同上，系杨合贤之妻。
被告杨雷杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住址同上，系杨合贤之子。
被告安阳豫杰服装有限公司，住所地安阳市内黄县后河高新区。
法定代表人杨雷杰，该公司经理。
原告陆世涛与被告杨合贤、张军英、杨雷杰、安阳豫杰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆世涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨合贤、张军英、杨雷杰、安阳豫杰服装有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆世涛撤回对被告杨合贤、张军英、杨雷杰、安阳豫杰服装有限公司的起诉。
案件受理费20600元，由原告陆世涛承担。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 井梦楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执729号
申请执行人蒋廷春（又名蒋廷清），男，1942年5月25日生，汉族。
被执行人张柱，男，1974年2月11日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行蒋廷春申请执行张柱租赁合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人张柱确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0324民初1526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3603号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司。
被告：王晓莉。
天津市博泰江山物业管理有限公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市博泰江山物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年七月十二日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1496号
原告：李长清，男，1972年3月6日生，汉族，无业，地址：吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：王百旭，男，1984年1月17日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
原告李长清与被告王百旭保管合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长清及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告王百旭经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
李长清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间签订的车辆交易合同合法有效2.判令被告将车辆交付原告3.如车辆交付不能，判令被告返还车款10万元及利息。事实和理由：2016年1月6日，李长清与王百旭签订车辆交易合同，合同约定：王百旭将自己所有的联合收割机卖给李长清，合同签订后，李长清一次性将购车款交付给王百旭，王百旭将车辆登记证、车辆行驶证交给李长清，当时是冬季，此车暂存于王百旭的车库里。事后，李长清找王百旭要其交付车辆，王百旭拒绝配合。
被告王百旭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，李长清与王百旭签订车辆交易合同，合同约定：王百旭将自己所有的联合收割机卖给李长清，价格为10万元，王百旭保证将车辆相关手续交给李长清，因冬天寄存于王百旭家。合同签订后，李长清交付车款，王百旭将车辆登记证、车辆行驶证交给李长清。现王百旭未将车辆交付，本人亦无法联系。李长清提起告诉，主张权利。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的合同系自愿行为，该合同合法有效。根据双方所签订的合同内容可以确定，双方买卖合同签订后，联合收割机已交付完成，此后，双方协商达成了李长清购买联合收割机后将该机器存放于王百旭处，双方又形成了保管合同，因保管未约定保管费用，为无偿保管，王百旭做为保管人，李长清随时可向其主张领取保管物，现保管人擅自改变保管场所，且不配合寄存人领取，且王百旭没有证据证明其没有重大过失，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十四条规定，判决如下：
一、李长清与王百旭于2016年1月6日签订车辆交易合同（含保管合同）有效；
二、王百旭于本判决生效之日将联合收割机交还给李长清，如不能交还，则赔偿李长清该联合收割机的价款10万元及利息（自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王百旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月三日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1496号原告：李长清，男，1972年3月6日生，汉族，无业，地址：吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被告：王百旭，男，1984年1月17日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。原告李长清与被告王百旭保管合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长清及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告王百旭经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。李长清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间签订的车辆交易合同合法有效2.判令被告将车辆交付原告3.如车辆交付不能，判令被告返还车款10万元及利息。事实和理由：2016年1月6日，李长清与王百旭签订车辆交易合同，合同约定：王百旭将自己所有的车牌号为吉×号联合收割机卖给李长清，合同签订后，李长清一次性将购车款交付给王百旭，王百旭将车辆登记证、车辆行驶证交给李长清，当时是冬季，此车暂存于王百旭的车库里。事后，李长清找王百旭要其交付车辆，王百旭拒绝配合。被告王百旭未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，李长清与王百旭签订车辆交易合同，合同约定：王百旭将自己所有的车牌号为吉×号联合收割机卖给李长清，价格为10万元，王百旭保证将车辆相关手续交给李长清，因冬天寄存于王百旭家。合同签订后，李长清交付车款，王百旭将车辆登记证、车辆行驶证交给李长清。现王百旭未将车辆交付，本人亦无法联系。李长清提起告诉，主张权利。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的合同系自愿行为，该合同合法有效。根据双方所签订的合同内容可以确定，双方买卖合同签订后，联合收割机已交付完成，此后，双方协商达成了李长清购买联合收割机后将该机器存放于王百旭处，双方又形成了保管合同，因保管未约定保管费用，为无偿保管，王百旭做为保管人，李长清随时可向其主张领取保管物，现保管人擅自改变保管场所，且不配合寄存人领取，且王百旭没有证据证明其没有重大过失，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十四条规定，判决如下：一、李长清与王百旭于2016年1月6日签订车辆交易合同（含保管合同）有效；二、王百旭于本判决生效之日将车牌号为吉×号联合收割机交还给李长清，如不能交还，则赔偿李长清该联合收割机的价款10万元及利息（自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王百旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金凤鑫审 判 员  姜丽凤人民陪审员  陈 友二〇一六年十月三日书 记 员  孙 影
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2795号
原告：霍建民，男。
被告：马莎莎，女。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：陕西一尊餐饮管理有限公司。
原告霍建民与被告马莎莎、陕西一尊餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告霍建民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍建民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由霍建民负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 薄文婷
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初702号
原告：田某某，男，2011年3月31日生，汉族，高平市人。
法定代表人：申晓丽，女，1985年10月30日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：田宇驰，男，1985年11月20日生，汉族，高平市人。
原告田某某与被告田宇驰抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年七月十三日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1389号
罪犯曾庆刚，男，1978年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年3月24日作出（2013）东法刑初字第22号刑事判决，以被告人曾庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。2013年4月4日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯曾庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机撕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯曾庆刚减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10303号
原告陈吉宗，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告郭冬叶，女，1980年11月11日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告陈吉宗、郭冬叶与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉宗、郭冬叶，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉宗、郭冬叶诉称，2013年7月21日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以377916元购买被告开发建设的豪顿国际B栋3单元19层02号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金3779.06元；2、退还收取的大修基金13047元并按年息24%支付2013年7月21日至起诉时的利息10176元；3、以377916元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至起诉时的利息38530元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)3单元19层02号房，房屋建筑面积为89.98平方米、总价为377916元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月21日，原告向被告交纳大修基金13047元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月21日起至2016年9月29日（起诉时）支付原告大修基金利息损失1250元（13047×3%×3+13047×3%÷365×71日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告陈吉宗、郭冬叶大修基金13047元并支付大修基金利息损失1250元。
二、驳回原告陈吉宗、郭冬叶的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，原告陈吉宗、郭冬叶已预交，由原告陈吉宗、郭冬叶承担1124元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担314元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告陈吉宗、郭冬叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第57号
原告金某某。
委托代理人常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告崔某某。（现下落不明）
原告金某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：1987年11月12日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两名女孩，长女金某甲（1988年4月8日生），次女金某乙（1995年4月3日生），现就读于磐石市洪光中学。由于婚前了解不够，婚后没有建立更深的感情，双方经常因家庭琐事吵架。因感情不和，被告于2004年离家出走，至今下落不明。故请求人民判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，无财产、债务、债权、存款。
被告崔某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交的原、被告及子女的户口本复印件1份，证明自然状况；结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；磐石市驿马镇小烟筒山村村民委员会出具证明1份，证明原、被告和子女的状况，原、被告于1987年11月12日登记结婚，被告于2004年下落不明。证人皇某某、朴某某出庭证实：被告于5、6年前离家出走，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1987年11月12日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女金某甲（1988年4月8日生），次女金某乙（1995年4月3日生）。长女现已成年，次女就读于磐石市红光中学。婚后夫妻感情一般，被告离家出走长达5年之久，至今下落不明。
本院认为：原、被告分居已达5年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女孩金某乙（1995年4月3日生）由原告金某某抚养。
案件受理费300.00元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔丕喜
代理审判员 于广涛
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李 想
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初386号
原告：刘成，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司。
被告：郭乃朝，男，汉族，1954年7月24日出生。
原告刘成与被告石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成诉称：2014年原告经与被告公司协商，从被告处购买了坐落于石家庄市某某区某某小区（旧城改造）项目，位于东风路的住宅x号楼x-x-
xxx住宅楼，原告于2014年9月12日一次性付清了购房款1100000元。后于2015年3月12日原告与被告公司双方签订了商品房（住宅）买卖合同。合同约定被告公司应在2015年4月11日前将验收合格的住宅交付原告使用，但是到原告起诉时被告公司既未按合同约定交付房屋，也没有按合同约定支付过违约金、利息，并且被告公司还存在一房二卖的情况。原告认为被告的违约行为已构成根本违约，经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、依法解除原告刘成与被告石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝于2015年3月12日签订的商品房（住宅）买卖合同。二、二被告返还原告购房款1100000元及利息�利息按月利率2%从2015年4月11日起算至还清为止）。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘成在我院立案起诉石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝房屋买卖合同纠纷一案的依据系双方在买卖合同中协议管辖约定在本院管辖。经审查，双方协议约定地新华区不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方协议管辖无效，该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年一月二十日
书记员 王海涛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1610号
原告：戴兰萍，女，1956年12月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：李奕如，男，1964年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告戴兰萍诉被告李奕如、周文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兰萍及其委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告李奕如、周文莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
戴兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行《二手房买卖合同》，将位于泾县泾川镇千亩园路117号A幢12单元住房产权变更至原告名下；2、支付原告违约金32000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，二被告将其所有的位于泾县泾川镇千亩园路117号A幢12单元一套房屋出售给原告，双方签订了《二手房买卖合同》一份。合同约定总房价为16万元，原告以其对二被告享有的12万元的债权冲抵部分购房款，剩余4万元房款于签订合同当日支付给了被告。合同还约定，被告应当在合同签订之日起一个月内将所售房屋的产权变更至原告名下，若违约，需要向原告支付房款的20%的违约金。但二被告未按合同约定履行义务，至今未将房产变更至原告名下。
李奕如、周文莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：李奕如与周文莲系夫妻关系。2016年3月4日，二被告将其所有的位于泾县泾川镇千亩园路117号A幢12-205室房屋一套（房屋产权证为：泾房权（完全）字第****号）出售给原告，双方签订了《二手房买卖合同》一份。合同约定总房价为16万元，原告以其对二被告享有的12万元的债权冲抵部分购房款，剩余4万元房款于签订合同当日支付给了被告。合同还约定，被告应当在合同签订之日起一个月内将所售房屋的产权变更至原告名下，若违约，需要向原告支付房款的20%的违约金。合同签订后二被告未按合同约定履行义务，至今未将房屋产变更至原告名下。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已经将所有房款支付给被告，被告应将房屋交付给原告并将产权变更至原告名下。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕如、周文莲于本判决生效后7日内将位于泾县泾川镇千亩园路117号A幢12-205室房屋的产权（房屋产权证为：泾房权（完全）字第****号）变更至原告戴兰萍名下；
二、被告李奕如、周文莲于本判决生效后7日支付原告戴兰萍违约金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告李奕如、周文莲负担。（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执540号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
委托代理人李某某，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高某，新野县计划生育委员会工作人员。
被执行人王某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人曹某某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王某某、曹某某为行政非诉纠纷一案。本院经审理后做出的（2016）豫1329行审35号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人�意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审35号行政裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十九日
书记员 范邓瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8039号
原告：楼强强，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘光琴，女，1979年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼强强诉被告刘光琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告楼强强负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年七月七日
代书记员 蔡琪瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2894号
罪犯史晓昭，�，1992年10月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出（2012）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人史晓昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史晓昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第�监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史晓昭在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓昭减去有期徒刑十个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二�一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1241号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：苗诗军，该公司员工。
被执行人：马壮，男，1980年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘敏敏，女，1981年2月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马奎，男，1969年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戈扬州，男，1963年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马四乔，男，1969年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马达，男，1970年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马跃，男，1965年11月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马广瑞，男，1979年9月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马壮、刘敏敏、马奎、戈扬州、马四乔、马达、马跃、马广瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00140号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2015)新商初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世昌