福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2590号
原告陈清寿，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师，系罗源县法律援助中心指派。
被告胡建新，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
负责人陈一新，经理。
委托代理人陈光天、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部，住所地罗源县凤山镇北大路5号二楼。
负责人吴秋榕，经理。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
原告陈清寿与被告胡建新、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称财保福鼎支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部（以下简称人保罗源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清寿的委托代理人郑媛媛、被告胡建新、被告财保福鼎支公司的委托代理人吴璇、被告人保罗源营销服务部的委托代理人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清寿诉称：2015年9月7日，被告胡建新驾驶闽J×××××小型轿车，由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，在11时44分途经104国道2246K＋950M时，碰撞由道路右侧往道路左侧横过道路的行人原告陈清寿，造成陈清寿受伤及车辆局部损坏的交通事故。同年10月13日，罗源县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡建新负本事故主要责任，原告陈清寿负本事故次要责任。原告受伤后被送往罗源县医院就诊，因伤情严重当天又转至宁德市医院住院治疗，初步诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫裂伤等病情。原告各项损失如下：1、医疗费226881元，被告应赔偿173504.80元［（226881元-被告财保福鼎支公司已赔付的10000元）×80%］；2、住院伙食补助费2550元，被告应赔偿2040元（50元／天×51天×80%）；3、误工费6892元（49328元／年÷365×51天），按单位从业人员平均工资49328元／年计算；4、交通费1000元，以上四项损失截止时间均为2015年10月27日；5、护理费截止2015年10月14日为2400元。以上各项损失共计239723元，被告应赔偿金额为184836.80元（173504.80元＋2040元＋6892＋2400元＋1000元-被告胡建新已赔付的1000元）。后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等待伤残等级确定后另行起诉。故请求判令：1、被告胡建新赔偿原告各项损失共计人民币184836.80元；2、被告财保福鼎支公司、人保罗源营销服务部对上述赔偿款在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡建新辩称：1、原告将治疗非事故引起的左肾结石、高血压病、心脏病等费用全部要求被告承担，没有法律依据；2、住院期间的伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元予以确定；3、交通费应以正式票据为准，相关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符，原告诉求1000元无根据；4、原告要求其赔偿各项经济损失184836.80元，没有法律根据；应由保险公司在机动车第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由其承担。5、原告负本事故次要责任，应对其车损修理费、拖车费计2200元承担20%的责任。
被告财保福鼎支公司辩称：原告居住在农村，却按单位从业人员标准诉求误工费，没有事实依据，误工损失应当以受伤之前的实际工作收入情况，参照同行业的标准来计算，而不能以原告居住地来认定原告的务工损失；医疗费存在治疗其他疾病的费用；交通费、护理费诉求金额偏高，护理费票据不符合发票的形式。
被告人保罗源营销服务部辩称：原告负本事故次要责任，其公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；非医保费用41318.89元和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；误工费、交通费偏高，由法院认定；住院伙食补助费、误工费天数截止2015年10月27日应是51天。
经审理查明：2015年9月7日，被告胡建新驾驶其所有的闽J×××××（原号牌号码为闽J×××××）小型轿车，由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，当日11时44分途经104国道2246K＋950M时，碰撞由道路右侧往道路左侧横过道路的行人原告陈清寿，造成陈清寿受伤及车辆局部损坏的交通事故。同年10月13日，罗源县公安局交通管理大队认定被告胡建新负本事故主要责任，原告陈清寿负本事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗源县医院治疗，因伤情严重当天又转至宁德市医院住院治疗，截止2015年10月27日，共住院治疗51天，共花医疗费226881元（经福建正方圆司法鉴定所鉴定，其中非医保费用为41318.89元），护理费2400元。肇事车辆在被告财保福鼎支公司投保了交强险，在被告人保罗源营销服务部投保了商业三者险，商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔。被告财保福鼎支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告胡建新已赔偿原告人民币1000元。2010年3月至今，原告居住在罗源县凤山镇凤南西路13号204单元。2014年福建省单位从业人员平均工资为54235元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、福建省医疗门诊收费票据及清单、宁德市医院入院记录、宁德市医院疾病证明书、宁德市医院住院费用日清单、生活护理收款收据专用单、居住证明、司法鉴定意见书，被告财保福鼎支公司提供的网上银行电子回单及机动车保险报案记录（代抄单），原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罗源县公安局交通管理大队认定被告胡建新负本事故主要责任，原告陈清寿负本事故次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，被告胡建新应负80%的赔偿责任。肇事车辆的所有人在被告财保福鼎支公司、人保罗源营销服务部分别投保了交强险和商业三者险，被告财保福鼎支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告人保罗源营销服务部应在商业三者险责任限额范围内承担80%赔偿责任。原告的经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费226881元，其中非医保费用为41318.89元；被告胡建新、财保福鼎支公司辩称医疗费存在治疗其他疾病的费用，因未提供相关证据证实，不予采纳；2、住院伙食补助费截止2015年10月27日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张2550元未超标准，予以支持；3、住院期间护理费截止2015年10月14日，原告主张2400元，未超过按法定标准计算的护理费用，本院予以采纳；4、误工费截止2015年10月27日，原告主张6892元，因原告从2010年3月起就居住生活在罗源城关，应参照城镇居民的误工费标准来计算其误工费用，其主张未超过2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年的额度，应予支持；被告财保福鼎支公司相关辩解没有法律依据，不予采纳；5、交通费，原告未提供相关票据，但客观存在，结合本案实际情况酌定为500元。以上原告各项损失合计人民币239223元，由被告财保福鼎支公司在交强险责任限额范围内赔偿19792元，扣除已支付的医疗费10000元，尚应支付原告赔偿款9792元；被告人保罗源营销服务部在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿142489.69元；被告胡建新承担80%的赔偿责任，即赔偿33055.11元，扣除已赔付的1000元，尚应支付原告赔偿款32055.11元；其余经济损失43886.20元，由原告自行承担。被告胡建新提出，车损修理费、拖车费计2200元，原告应承担20%，因其未提起反诉，本案不予审理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司赔偿原告陈清寿经济损失人民币19792元，扣除已支付的医疗费人民币10000元，尚应支付原告陈清寿赔偿款人民币9792元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部赔偿原告陈清寿经济损失人民币142489.69元；
三、被告胡建新赔偿原告陈清寿经济损失人民币33055.11元，扣除已支付的赔偿款人民币1000元，尚应支付原告陈清寿赔偿款人民币32055.11元；
上述赔偿款项，应于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告陈清寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。