wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4808号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该行行长。
委托代理人：王可杰，该行员工。
被告：林盛波，男，1980年10月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：裘增波，女，1976年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周小玲，男，1982年10月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：江芬，女，1989年6月23日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告林盛波、裘增波、周小玲、江芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1.被告林盛波、裘增波归还借款30万元，2016年8月17日止应付利息18244.90元，2016年8月18日起按借款合同约定利率计算至款清日止；2.被告周小玲、江芬对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月6日，原告与被告林盛波、周小玲、江芬签订一份个人循环保证借款合同，约定，2014年3月6日至2017年3月5日，被告林盛波可在30万元限额内向原告借款，由被告周小玲、江芬承担连带保证责任。同日，被告裘增波出具承诺书，对被告林盛波向原告借款30万元承担共同还款责任。2015年9月28日，被告林盛波向原告借款30万元，月利率为8.433333‰，还款方式为按月付息，到期还本，到期日为2016年9月25日。借款后，被告林盛波从2016年1月21日起未按约付息。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、承诺书、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告林盛波向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告裘增波作为共同还款人应承担共同还款责任。被告周小玲、江芬作为连带保证人应对被告林盛波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林盛波、裘增波、周小玲、江芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛波、裘增波于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款30万元，支付利息18244.90元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2016年8月18日起至款清日止的利息；
二、被告周小玲、江芬对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告林盛波、裘增波、周小玲、江芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞百盈
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00337号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人霍允堂。
被执行人李娇。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人霍允堂、李娇征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00288号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告彭于良，务农。
原告江陵农商行诉被告彭于良借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏，被告彭于良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2011年2月26日，被告彭于良�生产开支为由，向本行贷款3万元，月利率为10.17‰，借款期限至2012年1月20日。该笔贷款到期后，经本行工作人员多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告彭于良偿还原告江陵农商行借款本金3万元及相应的利息14930万元（按月利率10.17‰从2011年2月26日算至2015年3月31日）；二、本案受理费920元由被告彭于良负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告彭于良身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：农户小额信用借款合同及借款正本复印件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：贷款催收通知书。证明原告工作人员于2014年9月25日向被告彭于良催款的事实。
被告彭于良未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限�提交证据。庭审时辩称：原告所诉欠款一事属实，但该借款实际由夏昌文使用，故该借款应由夏昌文偿还。
经庭审质证，被告彭于良对原告江陵农商行提交的三份证据均无异议，本院对此依法予以采信。
经审理查明：2011年2月26日，被告彭于良向原告江陵农商行贷款3万元，月利率为10.17‰。借款期限至2012年1月20日。到期后，被告彭于良分文未还。2014年9月25日，原告江陵农商行工作人员向彭于良催款，彭于良在其出具的贷款催收通知书上签名，但至今仍未还款。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效。原告已按合同足额发放了贷款，被告则应按合同约定期限还本付息。故被告彭于良应当偿还原告江陵农商行借款本金3万元，利息14930元（按借款本金3万元、月利率10.17‰从2011年2月26日算至2015年3月31日，即：3万元×10.17‰÷30天×1475天=15000.75元，以原告主张为限）。据此，原告江陵农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭于良偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息14930元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告彭于良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上�案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳家英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第108号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人圣诺玛布艺门市。
负责人郭卢城，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1004号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1004号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1004号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更619号
罪犯孔云，男，汉族，1974年12月2日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）曲中刑初字第345号刑事判决，以被告人孔云犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）云高刑终字第428号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孔云现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬；评为2014年度改造积极分子。涉案赃款11900元已依法没收，上缴国库。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表及（2012）曲中刑初字第345号刑事判决书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔云减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01037号
原告：辛某甲，男。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所实习律师。
原告：辛某乙，女。
原告：辛某丙，女。
被告：辛某丁，男。
委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：马小民（系辛某丁之妻），女，西安市建筑公司退休工人，住址同上。
原告辛某甲、辛某乙、辛某丙与被告辛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人申浩林，原�辛某乙、辛某丙、被告辛某丁及其委托代理人王千、马小民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辛某甲诉称，其与被告系兄弟姊妹关系，父母均已经相继去世。其父母生前于2007年5月立下遗书，将本市碑林区文艺北路5号2号楼40201号房屋一套让其一人继承。现请求判令由其按照遗嘱继承本市碑林区文艺北路5号2号楼40201号房屋一套；原告辛某丙、辛某乙按照遗书继承相应财产；诉讼费由被告承担。
原告辛某丙、辛某乙要求按照法定继承分配其父母遗产。
被告辛某丁辩称，原告持有的遗书为其伪造，应剥夺原告在本案中的继承权，由其余继承人按照法定继承继承被继承人全部财产。另外，被继承人遗产除上述房产以外，尚有抚恤金44260元、银行存款16000元，礼金7400元，工资余额25200元，应当一并分割继承。
经审理查明，被继承人辛涛与张俊如系夫妻关系，生育有四个子女，长子辛某甲，长女辛某乙，次子辛某丁，次女辛某丙。2007年9月8日，被继承人张俊如因病去世，2011年1月15日，被继承人辛涛亦因病去世。被继承人辛涛生前在陕西省爱乐乐团有限公司分配有位于西安市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）住房一套，后经过房改后现为私产，房产证号为：西安市房权证碑林区字第1125106022-29-2-402**号。被继承人辛涛去世后，其单位2011年8月15日给其家属支付了丧葬费及抚恤金共计44260元，该款现由原告辛某甲持有。被继承人辛涛在建设银行西安文艺南路支行有存折一张，余额为3711.94元。2012年原告辛某甲曾向本院起诉，要求按照被继承人辛涛、张俊如2007年5月所立“遗书”由被告辛某丁返还该诉争房产，被告则认为该“遗书”为伪造遂提出鉴定。经本院委托中级法院司法鉴定中心，对被继承人辛涛、张俊如2007�5月所立“遗书”进行司法鉴定。2013年2月22日，西北政法大学司法鉴定中心以西法大司鉴中心（2013）文鉴字第23号笔迹鉴定意见书认为，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。2013年5月16日原告提出了撤诉。后又于2013年6月3日向本院再次起诉，请求按照“遗书”由其继承本案争议房屋。
另查，被继承人遗产还有“海尔”牌42寸彩色电视机一台、半截柜两个、“美的”微波炉一个、缝纫机一台。
以上事实有，原告向本院提交的遗书、死亡医学证明、住房登记表、产权证；被告向法庭提交的西北政法大学司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述在卷作证。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是该继承案件中应该按照遗书继承办理还是按照法定继承办理；二是丧葬费、抚恤金是否属于遗产。
首先，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗�的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人张俊如、辛涛均已相继去世，原告要求按照其持有的“遗书”继承诉争房屋，但该“遗书”经过司法鉴定，“遗书”上被继承人辛涛的签字与样本不一致，故该遗书应为无效，原告主张按照遗书继承诉争房屋的请求本院不予支持。本案应该按照法定继承在第一顺序继承人之间均等的分配被继承人财产。本案原、被告均为第一顺序继承人。
其次，被继承人辛涛去世后，单位支付的丧葬费及抚恤金共44260元，该部分费用是否属于遗产。本院认为，抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金和丧葬费不是遗产，但是可以参照遗产来进�分配，享有分割抚恤金及丧葬费的人应为死者的近亲属。本案原、被告均为死者近亲属。被继承人遗产有本市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）住房一套、建设银行西安文艺南路支行存款3711.94元、“海尔”牌42寸彩色电视机一台、半截柜两个、“美的”微波炉一个、缝纫机一台。
以上财产的处理，本院认为，本市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）的房屋无法确定房屋价值的情况下，四个继承人当中三人同意按照按份共有来继承，本院亦认为按照按份共有继承更为适宜，该房屋面积为74.59平方米，由辛某丙、辛某乙、辛某丁各继承18.65平方米，辛某甲继承18.64平方米；对丧葬费及抚恤金44260元及辛涛名下建设银行西安文艺南路支行存款3711.94元，应由辛某丙、辛某乙、辛某丁、辛某甲四人均等分配，每人11992.98元；对其余财产的处理�考虑到继承人当中辛某乙生活较为困难，故“海尔”牌42寸彩色电视机及缝纫机应由辛某乙继承所有，半截柜两个由辛某甲、辛某丁各继承一个，“美的”微波炉由辛某丙继承所有。对被告提出被继承人遗产还有银行存款16000元，礼金7400元，工资余额25200，但并未向本院提供证据，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条、第二十七条第一款第（四）项、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、位于本市碑林区文艺北路5号2幢40201号（建筑面积74.59平方米）的房屋一套，由原告辛某丙、辛某乙、被告辛某丁各继承18.65平方米、原告辛某甲继承18.64平方米；
二、位于本市碑林区文艺北路5号2幢40201号房屋内的财产，“海尔”牌42寸彩色电视机及缝纫机由原告辛某乙继承所有，半截柜两个由辛某甲、辛某丁各继承一个，“美的”微波炉由辛某丙继承所有；
三、丧葬费、抚恤金44260元及辛涛名下建设银行西安文艺南路支行存款3711.94元，由辛某丙、辛某乙、辛某丁、辛某甲四人各继承分得11992.98元（丧葬费及抚恤金由辛某甲于本判决生效后十日内，按照均等继承数额支付给辛某丙、辛某乙、辛某丁各11065元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3417元（含鉴定费1000元），由原、被告各承担854.25元（诉讼费2417元由原告辛某甲预交，辛某丙、辛某乙、辛某丁承担的604.25元于本判决生效后十日内支付原告辛某甲；鉴定费1000元由辛某丁预交，辛某丙、辛某乙、辛某甲于本判决生效后十日内各支付给辛某丁250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二０一三年八月二十六日
书记员 申丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3317号
原告：马建，男，1973年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：曾保强，男，1962年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马建与被告曾保强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建撤回起诉。
本案起诉标的222400元，减半收取案件受理费2318元（原告马建已预交），现原告马建变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建负担25元，退还原告马建2293元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4270号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代�人：徐欢良，总经理。
被告：蒋建林，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年8月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三百元。因本案于2015年4月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日晚上，被告人陈某甲来到本市松门镇西门街72号棋牌室，窃走被害人熊某放在棋牌室内桌子上一只手包中的人民币5200元。
2015年4月14日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇石板殿村182号的小店里抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。后被告人陈某甲对被害人已进行了全部退赔，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人谭某清、余某、陈某乙证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，扣押笔录及决定书，清单，照片，发还清单，户籍证明，抓获经过证明，刑事谅解书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，积极将犯罪所得退赔给被害人，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月三日
代书记员 张佳仪
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00136号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年5月21日凌晨1时许，被告人李某甲因琐事与李某乙及其朋友张某乙等人在肥乡县辛安镇杨庄村西南某啤酒摊处发生争执和打架。在打架中，李某甲用啤酒摊的塑料凳子打伤张某乙头部，致张某乙右额顶部9cm皮肤裂伤等伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，张某乙损伤构成轻伤二级。侦查期间，被告人李某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、现场勘查笔录、平面图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、被害人张某乙陈述、证人马某甲、马某乙、张某乙、张某甲证言、被告人李某甲供述、和解书、谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王少楠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第24号
申请人徐佳乐，女，汉族，1992年出生，住吉林省辽源市西安区
被申请人张春生，男，汉族，1965年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人徐佳乐与被申请人张春生道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张春生所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 泽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初329号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人彭正成，男，1975年3月18日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人彭正成犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人彭正成到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年10月8日晚，被告人彭正成伙同吴俊晴（已判决）、周怀青窜至尤溪县梅仙镇长源纺织有限公司用事先准备好的钳子、美工刀等工具将工厂内的60米电缆线盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币13392元。
2016年6月30日，被告人彭正成被湖南省张家界市永定区公安分局教字垭派出所民警抓获。
上述事实，被告人彭正成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及抓获经过、证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表等；证人吴俊晴、陈联骏的证言；被害人黄俊清的陈述；被告人彭正成的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2014）5号《关于被盗的电缆线价格鉴定结论意见书》、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（DNA）字（2013）790号《生物物证检验报告》、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字（2014）0055号《生物物证鉴定书》、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字（2016）458号《生物物证鉴定书》；辨认笔录、提取笔录、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值达人民币13392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭正成自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭正成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金应在判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈慧珍
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0614-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人魏云江，农民。
被执行人魏亚贤，农民。
被执行人李超，教师。
申请执行人周翠英与被执行人魏云江、魏亚贤、李超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月13日作出（2014）邳碾民初字第1174号民事判决书：魏云江应于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金10万元及利息、违约金（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；魏亚贤、李超对上述债务负连带责任，魏亚贤、李超承担保证责任后，依法有权向魏云江追偿；案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏云江、魏亚贤、李超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人李超的账户被另案冻结，已查封被执行人李超所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押；查询被执行人魏贤亚名下的工商登记已不再经营，申请人表示认可。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0614号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2533号
申请执行人徐永华，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人张宝廷，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人徐永华与被执行人张宝廷的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0422民初4101号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张宝廷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永华于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人张宝廷偿还人格权纠纷款5500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝廷账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2533号申请执行人徐永华，女，汉族，现住巴林左旗。被执行人张宝廷，男，汉族，现住巴林左旗。申请执行人徐永华与被执行人张宝廷的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0422民初4101号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张宝廷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永华于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人张宝廷偿还人格权纠纷款5500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝廷账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十二月十六日书记员  张 元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执439号
申请执行人孙广耀，男。
被执行人李建华，男。
被执行人李强，男。
本院于2016年1月28日立案受理了申请执行人孙广耀与被执行人李建华、李强借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 王宝宝
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1402-1号
申请执行人邵明。
被执行人蒋君友。
被告储燕。
原告邵明诉被告蒋君友、储燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16作出的（2013）崇民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋君友、储燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还邵明借款本金10401250元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年5月31日起至判决给付之日止的逾期利息。诉讼费94980元（含财产保全费5000元、公告费800元）由邵明负担5160元，蒋君友、储燕共同负担94420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了蒋君友、储燕名下坐落于宜兴市宜城街道荆邑路88号A131室、新街街道海德名园118号1604室、蒋君友名下坐落于宜兴市官林镇阳光花园302的房屋所有权。执行过程中，查封了蒋君友名下苏B×××××、储燕名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。将被执行人蒋君友、储燕列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3567号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人周文斌，男，1986年2月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人沈琪挺，女，1987年10月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人周文斌、沈琪挺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周文斌、沈琪挺现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月三十日
代书记员 任瑞凤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7825号
原告：吴兴强，
委托代理人：潘国均，
被告：周旭平，
本院在审理原告吴兴强与被告周旭平民间借贷纠纷一案中，原告吴兴强自愿撤诉。本院认为，原告吴兴强撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兴强撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告吴兴强负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 邓郁锚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执447号
本院在执行申请人凯盛科技股份有限公司与被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2404号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将深圳市腾丰光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1157号
申请执行人：张运洪，男，瓦房店市。
被执行人：丁玉梁，男，瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，盖州市。
本院在执行张运洪与丁玉梁、刘爱莲民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1157号申请执行人：张运洪，男，瓦房店市。被执行人：丁玉梁，男，瓦房店市。被执行人：刘爱莲，女，盖州市。本院在执行张运洪与丁玉梁、刘爱莲民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执749号
申请执行人：武某某，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇朝阳新城东区6号楼2单元401室。
被执行人：耿某某，女，1967年9月30日出生，汉族，个体户，住依兰县依兰镇自来水家属楼东数第一门市。
委托代理人：王某，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇御景兰亭2号楼二单元905室。
本案在执行申请执行人武某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，依职权向被执行人耿某某送达了《执行通知书》、《报告财产令》，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人武某某提出撤销执行申请。被执行人耿某某向法院交纳执行费805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴晓涵
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初28号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人黄少军，男，1974年10月3日出生安徽省固镇县，汉族，大专文化，案发前系蚌埠市第五建筑安装工程有限公司项目经理，住蚌埠市。2014年9月18日因涉嫌行贿犯罪被怀远县人民检察院决定监视居住，次日由怀远县公安局执行监视居住，当月30日经怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人黄少军犯行贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷、张蓉芳出庭支持公诉，被告人黄少军到庭参加诉讼。期间，怀远县人民检察院于2016年4月21日建议延期审理一次，于2016年5月20日建议恢复审理。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2005年至今，被告人黄少军在承建蚌埠监狱办公楼、陶山小区、垃圾填埋场等工程时，为增加工程量、谋取关照及工程顺利验收等不正当利益，多次分别向各工程甲方代表及蚌埠质监站工作人员行贿，共计人民币及购物卡35000元，具体事实如下：
一、2005年至2009年，被告人黄少军在承建蚌埠殡仪馆柏寿苑工程和蚌埠监狱办公楼工程建设中，为感谢甲方代表城投公司王某2对工程的帮助和支持，谋取关照及工程顺利验收，多次向王国玖行贿共计现金2000元及8000元购物卡。
二、2007年至2009年，被告人黄少军在承建蚌埠监狱办公楼工程和陶山小区工程时，为谋取工程决算等方面的便利，多次向甲方代表郭某行贿共计现金3000元及8000元购物卡。
三、2008年，被告人黄少军在承建蚌埠监狱办公楼工程时，为了修改设计图纸、增加工程量及工程顺利验收，分别向城投公司总工程师朱某行贿2000元购物卡，向工程采购部杨某行贿1000元购物卡；向戴湖还原房工程甲方代表刘某2行贿2000元购物卡。
四、2008年，被告人黄少军在承建戴湖还原房工程时，为谋取关照及工程顺利验收，向蚌埠城投公司派驻甲方代表姚某行贿2000元购物卡。
五、2009年左右，被告人黄少军在承建戴湖还原房工程时，为谋取关照及工程顺利验收，在陶山小区工程结束时向蚌埠质检站胡某行贿现金1000元。
六、2010年，被告人黄少军在承建安徽财经大学工程时，为谋取关照及工程顺利验收，两次向财经大学工程科甲方代表席某行贿2000元购物卡。
七、2014年至2015年，被告人黄少军在承建蚌埠市垃圾填埋场工程时，为谋取关照及工程顺利验收，两次向城投公司委派到该项目的甲方代表吴某行贿共计4000元购物卡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人黄少军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
被告人黄少军对起诉书指控事实、罪名及适用法律均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2005年至今，被告人黄少军在承建蚌埠监狱办公楼、陶山小区、垃圾填埋场等工程时，为增加工程量、谋取关照及工程顺利验收等不正当利益，多次分别向各工程甲方代表及蚌埠质监站工作人员行贿，共计人民币及购物卡35000元，具体事实如下：
一、2005年至2009年，被告人黄少军在承建蚌埠殡仪馆柏寿苑工程和蚌埠监狱办公楼工程建设中，为谋取关照及工程顺利验收，多次向城投公司王某2行贿共计现金2000元及8000元购物卡。
二、2007年至2009年，被告人黄少军在承建蚌埠监狱办公楼工程和陶山小区工程时，为谋取工程决算等方面的便利，多次向郭某行贿共计现金3000元及8000元购物卡。
三、2008年，被告人黄少军在承建蚌埠监狱办公楼工程时，为了修改设计图纸、增加工程量及工程顺利验收，分别向城投公司总工程师朱某行贿2000元购物卡，向工程采购部杨某行贿1000元购物卡；向戴湖还原房工程工地代表刘某2行贿2000元购物卡。
四、2008年，被告人黄少军在承建戴湖还原房工程时，为谋取关照及工程顺利验收，向蚌埠城投公司派驻工地代表姚某行贿2000元购物卡。
五、2009年左右，被告人黄少军在承建戴湖还原房工程时，为谋取关照及工程顺利验收，向蚌埠质检站胡某行贿现金1000元。
六、2010年，被告人黄少军在承建安徽财经大学工程时，为谋取关照及工程顺利验收，两次向财经大学工程科工地代表席某行贿2000元购物卡。
七、2014年至2015年，被告人黄少军在承建蚌埠市垃圾填埋场工程时，为谋取关照及工程顺利验收，两次向城投公司委派到该项目的代表吴某行贿共计4000元购物卡。
上述事实，被告人黄少军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、朱某、刘某1、吴某、杨某、刘某2、席某、王某、姚某、胡某的证言、刑事判决书、施工合同，户籍证明、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄少军为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计35000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄少军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；经社区评估，具有缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照一九九七年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
被告人黄少军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 高 群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：黄少军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第二款第（一）项行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪醉酒刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第397号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1966年3月31日出生，汉族，家住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月7日22时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路文化艺术中心下桥处时被公安人员现场查获。经检测，被告人林某血液酒精浓度为188.60mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人林某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初457号
原告曲永，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告盖青超，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告曲永与被告盖青超、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永到庭参加诉讼。被告盖青超、王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告盖青超从我处借款12000元，约定十个月内还清，如逾期未还，每日给付原告200元违约金，并由被告王成担保，此款至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告盖青超立即偿还欠款本金12000元及利息，利息按月息2%计算，被告王成承担连带责任。本案诉讼费用被告承担。
被告盖青超、王成未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告盖青超从原告处借款本金12000元，同时约定还款日期为2015年12月1日以及逾期未还给付违约金每天200元整，由被告王成担保，上述欠款至今尚未偿还，以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告盖青超应当向原告曲永履行还款义务，故应当偿还给原告本金12000元。原告主张判令被告盖青超支付自逾期还款之日的利息以及利息按月息2%计算，因原、被告双方未明确约定利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告王成对涉案欠款承担连带清偿责任，原、被告双方未明确约定担保方式，故视为连带保证，因未过担保期，故被告王成应当对涉案欠款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖青超于本判决发生法律效力起十日内给付原告曲永本金12000元。
二、被告王成对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告曲永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告盖青超、王成承担。公告送达费260元，由被告盖青超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓慧
人民陪审员布仁其其格
人民陪审员牡丹
二0一七年十月十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初457号原告曲永，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告盖青超，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告王成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告曲永与被告盖青超、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永到庭参加诉讼。被告盖青超、王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，被告盖青超从我处借款12000元，约定十个月内还清，如逾期未还，每日给付原告200元违约金，并由被告王成担保，此款至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告盖青超立即偿还欠款本金12000元及利息，利息按月息2%计算，被告王成承担连带责任。本案诉讼费用被告承担。被告盖青超、王成未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告盖青超从原告处借款本金12000元，同时约定还款日期为2015年12月1日以及逾期未还给付违约金每天200元整，由被告王成担保，上述欠款至今尚未偿还，以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告盖青超应当向原告曲永履行还款义务，故应当偿还给原告本金12000元。原告主张判令被告盖青超支付自逾期还款之日的利息以及利息按月息2%计算，因原、被告双方未明确约定利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告王成对涉案欠款承担连带清偿责任，原、被告双方未明确约定担保方式，故视为连带保证，因未过担保期，故被告王成应当对涉案欠款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖青超于本判决发生法律效力起十日内给付原告曲永本金12000元。二、被告王成对上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告曲永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告盖青超、王成承担。公告送达费260元，由被告盖青超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓慧人民陪审员布仁其其格人民陪审员牡丹二0一七年十月十日书记员唐吉斯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1904号
原告：赵某，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。。
本院在审理原告赵某诉被告王某保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费113元，邮寄费22元。合计135元，由原告赵某负担。
审判员 温相春
二〇一七年四月十二日
书记员 王娟娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初950号
原告：张小华，女，1977年12月23日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。
被告：黄学忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告：汤玉良，男，1965年7月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告张小华与被告黄学忠、汤玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡金凤、被告黄学忠、汤玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年5月2日签订了《借款合同》，约定由被告黄学忠向原告借款296000元，借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日，借款利息为月息2%，即每月还款利息4000元，借款到期前即2015年5月1日前偿还200000元。合同中约定黄学忠自愿以成都市农商银行发行的10万股（原始股）股票为出借人即原告张小华提供担保。汤玉良作为保证人为黄学忠的债务承担连带责任保证。原告给付借款后，被告黄学忠按期每月偿付资金利息至2015年2月。借款到期后原告多次催收该笔借款，被告对尚欠借款本金及从2015年3月2日起的资金利息一直推诿未还。原告现诉至法院，请求判令被告黄学忠立即向原告偿还借款本金20万元及按照月息2%计算自2015年3月2日起至款项还清之日止的借款利息；判令被告汤玉良对上述黄学忠还款义务承担连带保证责任；确认原告对被告黄学忠在成都农村商业银行股份有限公司的壹拾万元（原始股，股权证编码：NO.001XXXX）股票享有优先受偿权。
被告黄学忠辩称，借款合同上写的借款金额296000元，实际借款金额200000元。对原告陈述的借款事实无异议，现在被告黄学忠没有还款能力，希望原告给予一定还款期限。
被告汤玉良辩称，黄学忠是借款人，应该首先找黄学忠偿还借款本息。汤玉良只是介绍人，借款与汤玉良无关，汤玉良不应承担责任。
经审理查明，原、被告三方于2013年5月2日签订《借款合同》一份，约定由被告黄学忠向原告借款296000元，借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日，借款利息为月息2%，即每月还款利息4000元，借款到期前即2015年5月1日前偿还200000元。合同中约定黄学忠自愿以成都市农商银行发行的10万股（原始股）股票为出借人即原告张小华提供担保。汤玉良作为保证人为黄学忠的债务承担连带责任保证。被告黄学忠、被告汤玉良在该《借款合同》上签名、捺印。《借款合同》签订后，被告黄学忠将自己所有的成都农村商业银行股份有限公司壹拾万股股权证原件交给原告张小华，但并未办理出质登记。庭审中根据当事人陈述一致，被告黄学忠向原告实际借款本金200000元，《借款合同》中书写的借款金额296000元是将借款期限2年的利息一并计入借款本金。被告黄学忠截止原告起诉时，被告尚没有向原告偿还借款本金200000元和自2015年3月2日后的借款利息。
上述事实有当事人当庭陈述，原、被告的身份信息、借款合同一份、借条一份、还款计划一份、黄学忠结算单一份、催款函一份、成都农村商业银行股份有限公司股权证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张小华提供的《借款合同》、借条等证据可证明其与被告黄学忠之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向黄学忠实际出借借款本金200000元，本院对该金额予以认定。合同中载明每月还款利息4000元，即借款月利率为2%，本院对原告诉请的被告黄学忠向原告偿还借款本金20万元和按照月息2%计算自2015年3月2日起至款项还清之日止的借款利息予以支持。《借款合同》中载明汤玉良作为保证人为黄学忠的债务承担连带责任保证，担保范围包括合同中所有借款、违约金和实现债权的费用。担保人即汤玉良在《借款合同》后签名、捺印，故汤玉良辩称的黄学忠借款时汤玉良只是介绍人的意见，本院不予采信。黄学忠将自己所有的成都农村商业银行股份有限公司壹拾万股股权证原件交给原告张小华，但双方并未办理出质登记。根据《物权法》相关条款规定：“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立……”。且在该股权证上载明的注意事项中写明：“2.本行不接受以本行股份作为质押标的。以本行股份为自己或他人担保的，应向本行董事会提交书面申请，并征得董事会同意”。综上，原告对被告黄学忠交付的股权证的质权并未设立，本院对原告请求对被告黄学忠在成都农村商业银行股份有限公司的壹拾万元股票享有优先受偿权的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄学忠于本判决生效后15日内偿付原告张小华借款本金200000元，并按月利率2%计付自2015年3月2日起至借款还清之日止的资金利息；
二、被告汤玉良对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小华其他诉讼请求。
若被告黄学忠、汤玉良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄学忠、汤玉良负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告张小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6018号
原告天津博浩钢管有限公司（组织机构代码60085545-9），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村镇东路598号。
法定代表人毕连秋，总经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告天津市东堼水泥有限公司（组织机构代码71826260-8），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
原告天津博浩钢管有限公司与被告天津市东丽区东堼水泥有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毕连秋及其委托代理人魏学文与被告的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告因流动资金紧张，向原告借款人民币230万元，并签订了《借款合同》。其中200万元系在合同签订当日，原告通过银行转账借给被告。另30万元是在2014年3月28日借给被告，并计入上述借款合同。原、被告约定借款期限三个月，借款期限届满后被告未如约还款。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款230万元；2、判令被告赔偿原告违约金23460元；3、判令被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、原、被告于2014年5月26日签订的《借款合同》1份。证明被告向原告借款230万元及借款目的为流动资金。
2、2014年5月26日银行转账凭证及被告于同日出具给原告的200万元收据各1份。证明被告收到原告200万元借款的事实。
3、转账记录及2014年5月27日被告出具给原告的30万元收款收据各1份。证明被告收到原告30万元借款的事实。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告主张的第一项诉讼请求，不同意支付违约金。
被告未提供证据。
当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：被告对原告提供的证据均予以认可，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予确认。
经审理查明，原、被告于2014年5月26日签订《借款合同》，合同约定被告为经营和生产之需，向原告借款230万元，用于流动资金，借款期限三个月，自2014年5月26日至2014年8月26日，还款方式为借款期限届满之日被告一次性将本金归还原告。如被告不能按规定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之三向原告支付违约金。
原告于合同签订当日向被告支付借款本金200万元，另30万元系原告于2014年3月28日支付给被告，被告分别于2014年5月26日、5月27日向原告出具上述款项的收款收据。
借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。合同当事人应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了借款本金，被告应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本金的责任，并应向原告支付违约金，原告主张的违约金在合同约定的范围内。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告天津市东堼水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津博浩钢管有限公司借款本金230万元。
二、被告天津市东堼水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津博浩钢管有限公司违约金23460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12694元，由被告天津市东堼水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1685号
申请执行人李斌，男，1985年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人韩毅，男，1970年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人李斌申请执行韩毅买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1685号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16737号
原告：严国宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张会新，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：吴珈，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：司徒伟国，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：翁明军，北京盈科(上海)律师事务所。
两被告共同委托诉讼代理人：熊为狮，北京盈科(上海)律师事务所。
原告严国宝与被告吴珈、司徒伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，被告吴珈、司徒伟国申请对原告提供的欠条是否系拼接而成进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称“司鉴中心”)对欠条进行鉴定，司鉴中心于2016年10月31日作出了华政[2016]物证(文)鉴字第D-237号文检鉴定意见书。2016年11月25日，本院公开开庭审理本案。原告严国宝及其委托诉讼代理人张会新、被告司徒伟国、被告吴珈、司徒伟国的共同委托诉讼代理人翁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国宝向本院提出诉讼请求：判令被告吴珈、司徒伟国归还原告借某本金185,000元，并自2016年8月5日起按年利率6%的标准支付原告借某逾期利息至还清借某时止。事实和理由：2009年5月起，被告司徒伟国陆续向原告借某，原告均以现金方式交付了借某。2011年5月2日，被告司徒伟国向原告借某10万元用于偿还案外人借某，原告遂提出将以往借某一并进行结算，并要求被告吴珈在欠条上签字确认。在两被告出具了欠条后，原告将10万元现金交付给两被告。之后，原告多次向两被告催讨借某，但两被告均以各种理由推脱，未能履行还款承诺，原告催讨借某未果，遂起诉至法院。
被告吴珈、司徒伟国辩称，欠条系两被告出具，但欠条上记载的款项系原告与上海贝拿领带有限公司(以下简称“贝拿领带”)之间结算的货款，因被告司徒伟国系贝拿领带的经理，两被告又感念原告在两被告遭遇困难之际多次出手援助，才会以个人名义出具欠条。被告司徒伟国曾向原告借某，但所有借某均已结清。被告司徒伟国愿意在收到欠条上提及的房屋出售款后归还钱款，但被告吴珈与此事无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条、上海农村商业银行及中国农业银行的交易明细清单等证据，被告司徒伟国提供了2011年5月1日的借某凭证、《上海浦联物资贸易公司购销合同》、收条等证据。原、被告对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，但均认为与本案无关。审理中，经两被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对系争欠条是否存在拼接、篡改进行鉴定，司鉴中心出具文检鉴定意见书，确认“欠条”上下部分不是拼接形成。原、被告对鉴定意见书均表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
自2009年起，被告司徒伟国陆续向原告借某，原告以现金方式交付了借某。2011年5月2日，被告司徒伟国向原告借某10万元，原告以现金方式交付了该笔借某后，两被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“司徒伟国欠严国宝人民币共计壹拾捌万伍仟元正(整)，归回(还)日期，司徒伟国与蔡某某之间房租(屋)出售后，一次性付清”。之后，两被告未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原、被告确认，两被告曾于2011年5月1日向原告借某5万元，两被告以出售自有红木家具一套所得款项还清了该笔借某，出售红木家具所得余款结清了其他债务，均与本案系争债务无关。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借某185,000元的事实，有欠条、上海农村商业银行及中国农业银行的交易明细清单等证据为证，原告就每一笔借某的交付经过亦作了较为详细明确的陈述，本院依法予以认定。两被告抗辩借某系贝拿领带欠原告的货款，因感激原告对两被告的帮助而以个人名义出具欠条，但被告提供的购销合同无论从时间还是金额上都无法与欠条上的金额相对应，两被告关于出于感激而向原告出具欠条的抗辩理由亦不符合常理，在两被告未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对此主张不予采信。至于还款期限，两被告在欠条中明确在被告司徒伟国与案外人蔡某某的房屋出售以后一次性付清。而被告司徒伟国关于系争房屋是否出售在庭审中的陈述存在前后不一致的情况，现两被告明确表示不同意共同还款，已构成违约，无论双方约定的还款期限是否届满，根据法律规定，原告均有权主张被告归还借某185,000元。原告另要求两被告自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，尚属合理，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借某本金，并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴珈、司徒伟国于本判决生效之日起十日内归还原告严国宝借某本金185,000元及逾期利息(以185,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年8月5日计至还清借某时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,000元，由被告吴珈、司徒伟国共同负担。
鉴定费3,000元，由被告吴珈、司徒伟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人陈汉榕，行长。
委托代理人余家梅，男，1987年2月12日出生。
被告李碧芳，女，1964年1月27日出生。
被告周有昌，男，1972年2月6日出生。
被告连福坚，男，1975年11月20日出生。
被告卢开智，男，1959年8月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称中国邮储大田支行）与被告李碧芳、周有昌、连福坚、卢开智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮储大田支行的委托代理人余家梅、被告李碧芳、卢开智到庭参加诉讼，被告周有昌、连福坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储大田支行诉称：2014年7月11日，被告李碧芳向原告借款120000元，借款期限为1年，被告周有昌、连福坚、卢开智提供连带责任保证。请求判令：1、解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。2、被告李碧芳偿还原告借款本金120000元、利息2025.55元（计算至2015年6月27日），合计人民币122025.55元，并支付从2015年6月28日起至还清之日止的利息。3、被告周有昌、连福坚、卢开智对被告李碧芳的上述债务承担连带清偿责任。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告李碧芳辩称，其仅逾期一期利息，原告即催还贷，请求银行给予展期或分期还款。
被告周有昌、连福坚未提交书面答辩意见。
被告卢开智辩称，请求原告给予续贷。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年7月11日，原告中国邮储大田支行与被告李碧芳签订《小额贷款借款合同》，约定：1、被告李碧芳向原告借款120000元，借款期限为1年，借款年利率为15.84%。2、还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还）。还款日为放款日以后期的（对日／指定日），无对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。3、借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。4、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按使其逾期贷款罚息利率计收复利。5、借款人违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。6、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支付。6、其他事项。当日，被告周有昌、连福坚、卢开智分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：1、保证人被告周有昌、连福坚、卢开智为被告李碧芳的借款形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2、保证方式为连带责任保证。3、在主合同债务到期10天后或自该正常还款日或提前还款日10天后，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。4、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告依约向被告李碧芳发放贷款120000元，向被告李碧芳指定收款人账户汇入120000元。
另查明，截至2015年6月27日，被告李碧芳已逾期，结欠借款本金120000元、利息2025.55元，合计人民币122025.55元。
上述事实，原告中国邮储大田支行提供了《小额贷款借款合同》、《小额借款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《客户信息修改、开销户登记簿查询》、《小额信贷还款计划表》、《贷款结清试算》等予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告中国邮储大田支行与被告李碧芳签订《小额贷款借款合同》，与被告周有昌、连福坚、卢开智分别签订《小额贷款保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告中国邮储大田支行依约履行了贷款发放的义务，被告李碧芳未按合同约定的每期还款日履行还款义务，被告李碧芳的行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告李碧芳立即偿还或支付全部贷款的本金、利息（包括复利、罚息）和费用。被告周有昌、连福坚、卢开智自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告周有昌、连福坚、卢开智应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周有昌、连福坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告李碧芳于2014年7月11日签订的小额贷款借款合同。
二、被告李碧芳应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金120000元、利息2025.55元（利息计算至2015年6月27日），合计人民币122025.55元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年6月28日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告周有昌、连福坚、卢开智对被告李碧芳应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 涂劲蛟
审 判 员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3963号
原告：冯某某，女，住大武口区。
被告：马某某，男，住平罗县。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日不公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告婚姻关系；2.双方婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满十八周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月初，原被告经人介绍相识，12月17日双方举行结婚仪式，2012年6月12日补办结婚登记。双方于2012年10月9日生育长子马某甲，婚后被告不给原告零花钱，经济上对原告实行严格控制。2014年9月25日原告无法承受并回娘家居住。在此期间被告除打过一次电话，与亲属到原告家找过原告一次后再没有和原告联系。现双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
被告辩称，被告不同意离婚，双方之间还有感情，且孩子还小，希望原告回去好好过日子。
围绕诉讼请求原被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原被告双方对婚生子女、婚后共同财产及债权债务的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点1.是否准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告双方在共同生活中不能冷静的沟通，妥善的处理双方之间的矛盾，原告已离开家两年多，期间双方亦没有有效沟通，致使双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，应准予离婚。2.婚生子女的抚养。因原告离开家后婚生子一直由被告及其父母抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子马某甲应随被告生活，由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费400元，付至孩子年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告冯某某要求与被告马某某离婚，准予离婚；
二、原告冯某某与被告马某某婚生子马某甲（2012年10月9日出生）由被告马某某抚养，随被告马某某共同生活，原告冯某某每月支付孩子抚养费400元，从2016年11月起于每年的12月30日前付清当年的抚养费，付至孩子年满十八周岁至；原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十二月七日
书记员 马泽星
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1709号
原告：常义，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县王寨镇吴丛行政村吴丛自然村***号。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：姚梦忠，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇东星村***号。
原告常义与被告姚梦忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常义于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常义撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1041号
申请执行人陈霞芬
被执行人杨月明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉桐民初字第03226号，依法向被执行人杨月明发出执行通知书，责令被执行人杨月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月明（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币9250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十日
书记员 曹新峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1376号
申请执行人刘海亮,男,1980年8月2日出生,汉族,高安市人,住高安市。
被执行人黄海冰，男，1984年2月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西聚得生态农业开发有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983792814861L。
法定代表人：黄海冰，执行董事。
申请执行人刘海亮与被执行人黄海冰、江西聚得生态农业开发有限公司债权转让纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄海冰、江西聚得生态农业开发有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海冰、江西聚得生态农业开发有限公司银行存款计人民币355150元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年六月二十七日
书记员 胡丽红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4638号
原告：占远兴，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：毛超岳，男，1974年10月16日出生，汉族，住江山市。
原告占远兴与被告毛超岳、毛军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金25400元及利息（自2015年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告占远兴于2016年11月24日向本院申请撤回对被告毛军的起诉，本院已另下裁定予以准许。
本院经审理认定：2014年11月15日，经毛军介绍，被告毛超岳向原告借款30000元，约定归还时间为2014年12月14日。被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告先后支付了5个月的利息10000元，余款未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超岳于本判决生效之日起十日内归还原告占远兴借款本金25400元，并支付自2015年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告毛超岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李俊男
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第157号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人李金奕。被执行人泉州市鑫慧塑料制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨清平。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人泉州市鑫慧塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年10月21日现场检查时发现，泉州市鑫慧塑料制品有限公司未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第134号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年11月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年2月10日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第134号行政处罚决定书中“责令停止生产；罚款叁万元”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月二十七日书记员许珊俐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3110号
原告：王永雄。
被告：张爱青。
被告：车邦民。
原告王永雄为与被告张爱青、车邦民民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永雄到庭参加诉讼；被告张爱青、车邦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永雄诉称：两被告于2004年10月29日结婚，于2008年5月16日补领结婚证。2014年4月14日至2014年4月24日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币20000元，由被告张爱青出具借条二份为凭。嗣后，两被告已偿还原告借款本金10000元，余欠借款本金10000元两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故起诉请求由被告张爱青、车邦民偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告张爱青、车邦民共同偿还借款计人民币10000元。
被告张爱青、车邦民均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告张爱青、车邦民于2004年10月29日登记结婚。被告张爱青于2014年4月14日、4月24日分别向原告借款10000元、10000元，合计人民币20000元，立有借条。嗣后，被告张爱青仅偿还10000元，余欠10000元至今未予偿还，经催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张爱青姓名借条原件、协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张爱青、车邦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张爱青与车邦民系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱青、车邦民于本判决生效后十日内共同偿还原告王永雄借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱青、车邦民共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 胡琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第158号
申请人郭天军，男，汉族，1969年9月14日出生，住银川市西夏区。
被申请人唐自强，男，汉，1969年9月23日出生，个体，住大武口区。
申请人郭天军与被申请人唐自强申请财产保全一案，申请人郭天军于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐自强在某局工程款249870元予以保全。担保人李则龙自愿以其所有的宁A＊**号“别克君越”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人郭天军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐自强在某局工程款249870元予以冻结；
二、对担保人李则龙所有的宁A＊**号“别克君越”牌越野车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭天军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，个体运输户，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年5月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月11日21时58分许，被告人刘某甲驾驶灯光系不合格的湘A×××××号牌重型自卸货车，沿121省道由佛山市顺德区龙江镇往佛山市禅城区方向行驶。当被告人刘某甲驾车驶至121省道27KM＋30M的顺德区乐从镇高架桥北路段时，遇前方由未依法取得机动车驾驶证的未戴安全头盔的被害人夏某驾驶轻便摩托车搭载未戴安全头盔的被害人贺某乙同方某车道驶至。两车避让不及，导致湘A×××××号牌重型自卸货车的车头正面左侧与无号牌正三轮轻便摩托车的车尾后面发生碰撞，造成被害人夏某当场死亡、被害人贺某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲打电话报警，并在现场等候处理。
经鉴定，被害人夏某、贺某乙均符合此交通事故造成颅脑损伤致死亡。
经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲的家属代其向被害人夏某的家属、被害人贺某乙的家属各赔偿了人民币30000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述；证人涂某、贺某甲、杨某、刘某乙的证言；证人涂某的指认笔录；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、收据、谅解书；顺德公安局110警情资料；被告人刘某甲的户籍证明；案发路段的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格的机动车，发生交通事故导致二人死亡，负主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘某甲的家属代其向被害人夏某的家属、被害人贺某乙的家属各赔偿了人民币50000元（含公诉机关起诉书查明的30000元），并取得被害人夏某、贺某乙家属的谅解。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以减轻处罚。案发后被告人刘某甲的家属代其赔偿了被害人夏某、贺某乙家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人刘某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5339号
原告：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环88号。
法定代表人：罗景振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：孟庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州市矿大科技城软件园B座515室。
法定代表人：窦宜龙，该公司总经理。
原告徐州同诚商品混凝土有限公司诉被告孟庆国、第三人徐州新城市建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，原告徐州同诚商品混凝土有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州同诚商品混凝土有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州同诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州同诚商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵彦玲
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执59号
申请执行人杨通军，男，1965年1月14日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
杨通军申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初392号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告杨通军补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告杨通军2016年1月至3月生活费900元；支付被告杨通军拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金22905.6元，共计46560.48元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人杨通军于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初392号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十一日
书记员 舒圆鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初231号
原告山东中昂再生资源股份有限公司，住所地邹城市郭里镇临港工业园。
法定代表人魏征，董事长。
被告济宁市冠东钢结构有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇北二村西1500米处。
负责人尚旭东，执行董事兼总经理。
原告山东中昂再生资源股份有限公司与济宁市冠东钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订了《山东中昂再生资源股份有限公司车间安装工程承包合同》，原告为发包方，被告为承包方，工程名称为山东中昂再生资源股份有限公司钢结构车间及仓库。合同签订后，被告进行了相关的材料采购和准备工作，随后开工建设，在建设过程中被告因自身资金不足中途停工，后原告多次与被告协商解决相关事宜，但被告要求被告付款方可继续进行施工，但原告支付部分款项后仍不继续施工，由于被告设施和施工不符合质量标准，在2015年11月24日的大雪后，被告制作的钢结构车间突然倒塌，导致原告的机器设备受损，无法继续生产，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告协商解决此事，被告拒不见面协商。为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求给予公正判决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东中昂再生资源股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东中昂再生资源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘梦茹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1532号
原告刘保来，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区刘家台乡白沙村村民，现在保定市满城区内。
原告赵月平，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区刘家台乡白沙村村民，现在保定市满城区内。
被告吴征，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省河间市沙洼乡东洼村***号。
被告沧县广诚汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院在审理原告刘保来、赵月平与被告吴征、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保来、赵月平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保来、赵月平申请撤回对被告吴征、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保来、赵月平撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由原告刘保来、赵月平负担。
审判员 韩静伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 童