wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01318号
原告：建德市三都镇人民政府，住所地浙江省建德市三都镇府前路。
法定代表人：方华，镇长。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：胡海木（公民身份号码3301261962********），男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告建德市三都镇人民政府与被告胡海木追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告建德市三都镇人民政府委托诉讼代理人邵鸣、被告胡海木委托诉讼代理人殷林森两次均到庭参加诉讼，被告胡海木到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告建德市三都镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海木支付原告建德市三都镇人民政府已付给唐年林的人身损害赔偿款90934.93元、诉讼费用1062元，共计91996.93元。2、本案诉讼费用由被告胡海木承担。事实与理由：案外人唐年林系原告雇佣的卫生保洁员。2014年1月1日，唐年林在三都镇垃圾中转站附近打扫卫生，因被告胡海木驾驶的浙Ａ×××××二轮摩托车碰撞后受伤，该交通事故经交警大队认定为被告胡海木负事故的全部责任，唐年林无责。后唐年林以提供劳务者受害责任纠纷向建德市人民法院提起诉讼，经审理，法院于2016年1月20日作出民事判决书，判决原告支付唐年林人身损害赔偿款90934.93元，并承担相应的诉讼费用，2016年3月2日，原告向唐年林支付了以上款项。原告认为，唐年林受伤系被告胡海木侵权造成，原告作为雇主承担了赔偿责任后可以向侵权人追偿。故诉至法院要求被告承担相应的责任。
被告胡海木承认原告建德市三都镇人民政府在本案中所主张的事实，但认为：一、对于2014年1月发生的交通事故及交警部门认定的事故认定没有异议，被告胡海木已为唐年林垫付医疗费等总计28170.90元，唐年林于2014年7月康复，重新从事环卫工作，被告已经尽到了责任。二、关于原告所陈述的（2015）杭建民初字第970号一案，被告对唐年林的伤构成九级伤残有异议，唐年林伤残评定时原告未告知胡海木，违反了法律程序，损害了被告的权益。要求对唐年林伤残等级进行重新鉴定。且被告唐年林为原告长期雇用的卫生保洁员，在工作中受伤，应当由原告承担部分损失。三、被告以打工为生，妻子身体不好，不具有劳动能力，家中造房子尚欠外债二三十万元，请法院公平处理，对于原告合理的损失，被告也愿意承担。
本院认为，被告胡海木承认原告建德市三都镇人民政府在本案中主张的事实，对该事实予以确定。对被告所提的对唐年林伤残等级的异议，在（2015）杭建民初字第970号案件中，原告建德市三都镇人民政府对唐年林的伤残等级无异议，本案中被告向本院申请对唐年林的伤情进行重新鉴定，后因唐年林并未到场接受鉴定所的临床检查，被告撤回了对唐年林伤残等级的鉴定申请，故能判断唐年林伤残等级的只有在（2015）杭建民初字第970号案件中作为证据使用的由杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽对唐年林的伤残等级有异议但并无证据推翻该鉴定结论。对被告所提的要求原告承担唐年林的部分损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。胡海木因交通事故造成唐年林受伤，并负事故的全部责任，赔偿责任主体应该为被告胡海木，原告作为唐年林提供劳务的主体依法承担了赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。故原告要求被告胡海木支付其已经支付给唐年林的赔偿款90934.93元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡海承担其在（2015）杭建民初字第970号案件中负担的诉讼费用1062元，本院认为，（2015）杭建民初字第970号中唐年林选择原告主张权利，系其按照法律规定选择适格的责任承担主体，因此产生的诉讼费用系原告未主动履行法定义务产生，但并非原告必然产生的损失，原告要求被告承担该笔费用，于法无据，不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡海木于本判决生效后十日内支付原告建德市三都镇人民政府垫付款90934.93元。
二、驳回原告建德市三都镇人民政府的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告建德市三都镇人民政府负担14元，被告胡海木负担1036元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘爱萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01397号
原告：杜某甲，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李玉明，舒城县法律援助中心阙店乡工作站法律工作者。
被告：方某甲，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张显存，男，1966年8月25日生，住安徽省舒城县。
原告杜某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李玉明、被告方某甲及其委托代理人张显存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经介绍于2006年10月相识，2008年12月19日办理了婚姻登记，2010年3月21日婚生一子，取名杜某乙。因婚前和被告缺乏了解，无感情基础，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后也没有培养出真正的夫妻感情，儿子杜某乙一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，原、被告从2014年8月正式分居至今，夫妻感情已名存实亡，遂原告起诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（含教育费6万元）。
原告杜某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两页，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、手机短信息一份，证明原、被告争吵不断，夫妻关系已经破裂。
被告方某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚的要件不够充分，不符合婚姻法的规定，被告只是对家庭缺少了关爱而已，所以原、被告还是有和好可能的，如果法院判决离婚，应当考虑被告入赘女婿的身份，要充分考虑被告的权益。如果离婚被告要求抚养小孩且不要原告给付抚养费。
被告方某甲在举证期限内未向向法院提供证据。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性且被告亦无异议，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年12月19日登记结婚，2010年3月21日生育一子杜某乙。双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，2015年8月12日原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（含教育费6万元）。
本院认为，原告杜某甲与被告方某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杜某甲诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭和子女的健康成长考虑，夫妻和好是有希望的。故现原告杜某甲诉请与被告方某甲离婚，不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 李万林
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第33-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人齐肖，农民。
被执行人高会杰，农民，系齐肖丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第11120号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第11120号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第33号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1984号
原告苏剑南，男，1990年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
被告王伟煌，男，1976年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告许庆文，男，1967年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
本院于2015年3月2日立案受理了原告苏剑南诉被告王伟煌、许庆文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告王伟煌、许庆文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南诉称，被告王伟煌因经营业务需要资金，于2014年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告许庆文为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式和期限。借款后，经原告催讨，被告王伟煌未偿还借款，被告许庆文也未承担保证责任。请求判令：1、被告王伟煌立即返还原告借款10000元；2、被告许庆文对上述债务承担连带偿还责任。
被告王伟煌、许庆文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王伟煌经被告许庆文提供担保于2014年8月5日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告王伟煌以借款人名义，被告许庆文以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月5日，被告王伟煌因需向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告许庆文为上述借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式和范围。两被告共同出具借款条交原告收执。嗣后，被告王伟煌未予还款，被告许庆文未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告王伟煌向原告苏剑南借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王伟煌经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告王伟煌返还借款10000元，符合法律规定，应予支持。被告许庆文为被告王伟煌向原告借款提供保证担保，但双方未约定保证方式和范围，被告许庆文应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告请求被告许庆文对被告王伟煌的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告许庆文承担保证责任后，有权向被告王伟煌追偿。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王伟煌应于本判决生效之日起五日内返还原告苏剑南借款10000元。
二、被告许庆文应对被告王伟煌的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王伟煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟煌、许庆文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00201号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行。
负责人：唐振华，行长。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：吴珊珊，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘智，男，1970年9月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔世琴，女，1969年2月6日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告吴珊珊、刘智、崔世琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行委托代理人管启飞、被告刘智到庭参加了诉讼，被告吴珊珊、崔世琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与三被告签订了个人借款／担保合同，约定：原告向吴珊珊贷款50万元，贷款期限12个月。刘智、崔世琴以其坐落于阿尔卡迪亚蓝天城7幢1单元1层101号房屋提供抵押担保。次日，原告贷给吴珊珊50万元。借款期限届满后，被告未如期还款。为此，原告诉至我院，要求1.判令被告吴珊珊偿还借款本金50万元，利息19615.58元（计算至2013年12月31日），并支付罚息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率8.97％）；2.要求被告刘智、崔世琴承担抵押责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.要求三被告承担本案诉讼费及支付的律师费用22400元。
被告刘智在庭审中辩称：对原告诉请没有异议，希望调解解决此事。
被告吴珊珊、崔世琴应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1.原告营业执照，证实原告诉讼主体资格；
2.被告身份证等，证实被告诉讼主体资格；
3.个人借款／担保合同、借款凭证及房地产他项权证，证实2012年8月31日原告贷给吴珊珊人民币50万元，年利率6.9%，借款期限12个月，逾期还款，罚息利率为本合同约定利率上浮30％。刘智、崔世琴以其所有的坐落于阿尔卡迪亚蓝天城7幢1单元1层101号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
三被告未向法庭提交证明材料，被告吴珊珊、崔世琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料的质证权。
经质证，被告刘智对原告提供的证明材料1-3无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年8月30日，原告与三被告签订一份个人借款／担保合同，约定：原告贷给吴珊珊人民币50万元，借款期限12个月，年利率6.9%，逾期还款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。被告刘智、崔世琴以其所有的坐落于阿尔卡迪亚蓝天城7幢1单元1层101号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告向吴珊珊发放了50万元贷款。借款期限届满后，吴珊珊未按期偿还借款本息，从而引起纠纷。
本院认为：原告与三被告签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，合法有效。吴珊珊未按期偿还借款本息，应对纠纷承担责任，理应向原告偿还借款本息，因双方在借款合同中约定“逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30％”，该约定符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院对原告要求按年利率8.97％的标准计收逾期贷款利息的诉请予以支持。至于原告主张为实现债权而发生的律师费22400元由被告承担的诉请，因原告未提供证据证实其支出了该项费用，故本院不予支持。刘智、崔世琴自愿以其坐落于阿尔卡迪亚蓝天城7幢1单元1层101号房屋为借款担保抵押担保，并办理了抵押登记手续，借款期限届满原告未受清偿，刘智、崔世琴理应承担抵押责任，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珊珊偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行借款本金50万元及利息19615.58元（计算至2013年12月31日），并支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的罚息（按年利率8.97%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘智、崔世琴以其坐落于阿尔卡迪亚蓝天城7幢1单元1层101号房屋对被告吴珊珊上述款项承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行在上述款项范围内对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行其它诉讼请求。
案件受理费9220元，公告费800元，合计人民币10020元，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行负担800元，被告吴珊珊、刘智、崔世琴负担9220元，三被告于判决生效后十日内直接向原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 崔 雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2331号
被执行人李建成，男，1998年1月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行李建成盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1792号
上诉人（原审原告）：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。
法定代表人：楼小婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临西县天和食用菌开发有限公司，住所地：河北省临西县下堡寺镇东留善固村。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
上诉人上海鼎霖机械设备有限公司（以下简称鼎霖公司）因与被上诉人临西县天和食用菌开发有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎霖公司的委托诉讼代理人张玲、被上诉人天和公司的委托诉讼代理人杨胜利、郭忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎霖公司上诉请求：撤销原判，改判天和公司支付鼎霖公司拖欠货款1397969元及逾期付款损失（以1397969元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2013年12月26日计算至清偿完毕之日）。事实和理由：1、一审判决以上诉人未提供充分证据证明已向被上诉人提供进口设备装箱单驳回诉请，属于认定事实错误。双方合同已经履行完毕，上诉人无任何违约行为，合同尾款支付诉请应依法予以支持。2、一审判决适用法律错误。根据证据规则，被上诉人对于所支付合同款项中并未支付合同第六条第2款所列部分款项的事实应负举证责任。
天和公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回，维持原判。
鼎霖公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎霖公司归还拖欠货款1397969元，并支付逾期付款损失152082.20元（以140万元为基数，参照逾期罚款利率标准计算至2015年9月6日，应计算至实际付清货款之日止，两项合计15500551.20元）；2、本案诉讼费以及为实现该债权产生的食宿费由天和公司承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年4月20日签订了编号为20120420p的《合同》，合同约定原告向被告供应生产设备和净化设备，塑料粒子及塑料粒子的加工，设计施工管理和提供液体菌种指导，合同总价为600万元；合同第六条付款方式的第2项约定被告需在原告提供进口设备装箱单时支付原告合同总金额的20%即120万元，第6项约定被告需在试生产后18个月内（2013年12月25日前）支付原告合同总金额的最后15%即90万元。原告向被告交付了生产设备和净化设备，另外还向被告供应了一些相关材料和配件。原、被告在2014年11月26日签订了《对账确认单》，载明截止到2014年11月18日，被告欠原告款项1407969元。被告在2014年11月29日向原告支付了1万元，其余1397969元至今未支付。被告公司的冯占明在2016年1月9日向临西县公安局报案称被告公司被合同诈骗，临西县公安局经济侦查大队于2016年1月9日受理并出具了《受案回执》。原告在诉讼中放弃要求被告承担食宿费的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的编号为20120420p的《合同》是否有效；二、原告的主张是否超过诉讼时效；三、被告是否应向原告支付欠款，如应支付，应支付的欠款数额及付逾期付款损失的数额。关于争议焦点一，原、被告之间签订的编号为20120420p的《合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律规定。被告已经收到原告提供的设备，且双方已经签订《对账确认单》；被告方虽然已经向公安机关报案被合同诈骗，但公安机关尚未立案侦查；被告主张原告是以合法形式掩盖非法目的，合同应当无效，但没有提供相关证据予以证明，对此不予支持。原、被告签订的编号为20120420p的《合同》应为有效。关于争议焦点二，首先原、被告在2014年11月26日签订了《对账确认单》；其次双方在合同中约定分期履行，最后一期的履行时间是试生产后18个月内（2013年12月25日前），《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。综上，原告在2015年9月提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。关于争议焦点三，关于被告主张的付款节点问题，双方在合同中明确约定被告在原告提供进口设备装箱单时支付原告合同总金额的20%即120万元，此约定单独作为一条载明在合同的付款方式中，双方应按照此约定履行。向被告提供进口设备装箱单是原告的合同义务，现被告主张没有收到进口设备装箱单；对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告未提供充分证据证明其已经向被告提供了进口设备装箱单，因此被告有权拒绝支付此120万元。对原告主张的其余197969元欠款，被告应给付原告。关于逾期付款损失，双方在合同并未对逾期付款违约金进行约定。原告要求被告自2013年12月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，向原告支付直至欠款偿还完毕之日止的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告承担食宿费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。判决：一、被告临西县天和食用菌开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海鼎霖机械设备有限公司支付欠款197969元及逾期付款损失（以197969元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2013年12月26日计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告上海鼎霖机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费18750元，由原告上海鼎霖机械设备有限公司负担14490元，由被告临西县天和食用菌开发有限公司负担4260元；申请费5000元，由原告上海鼎霖机械设备有限公司负担3490元，由被告临西县天和食用菌开发有限公司负担1510元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鼎霖公司不能提交证据证明其向天和公司提交随货装箱单原件，应认定其未提交设备装箱单。
本院认为，天和公司与鼎霖公司于2012年4月20日签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同第六条第二项约定：天和公司需在鼎霖公司提供进口设备装箱单时支付合同总金额的20%即120万元，但时至今日，鼎霖公司一直没向天和公司提供全部进口设备装箱单原件，应属付款条件不具备，原审依据该约定扣除鼎霖公司120万元货款并无不当，本院予以支持。
综上所述，鼎霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人上海鼎霖机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺非凡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执768号
申请执行人欧阳志和，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人刘兆男，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人杨景峰，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人欧某1，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人欧某2，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人王建雄，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
本院在执行申请执行人欧阳志和等人与被执行人王建雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王建雄、程友恒目前暂无履行能力。申请执行人欧阳志和亦未向本院提供被执行人王建雄、程友恒有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8010号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告黄鹤，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告黄鹤材料租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回对被告黄鹤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年六月七日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1207号
上诉人（原审原告）宋爱民，女，1973年3月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘三毛，男，1963年10月15日出生，汉族，住址同上。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）柳玉风，又名柳玉凤、柳凤，女，1962年10月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人宋爱民因一般人格权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋爱民及其委托代理人刘三毛，被上诉人柳玉风的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2010年5月18日，柳玉风将李文忠诉至遂平县人民法院，要求依照联合建房合同的约定主张优先购买权，经遂平县人民法院主持调解，柳玉风与李文忠自愿达成如下协议：“一、李文忠自愿将位于张根六（柳玉风之夫）宅基地上自建的上下四间二层房屋在同等条件下优先让于柳玉风。若李文忠在同等条件下让于他人的行为无效。二、案件受理费100元，减半收取50元，李文忠承担”。遂平县人民法院遂依上述协议作出（2010）遂民初二字第55号民事调解书。同年，柳玉风将宋爱民诉至遂平县人民法院，要求宋爱民停止侵权、排除妨害。2011年2月20日，遂平县人民法院作出（2010）遂民初字第725号民事判决书，判令宋爱民应停止侵权，将争议房屋及院落腾空后交付柳玉风。宋爱民对（2010）遂民初字第725号民事判决书不服提起上诉，且向遂平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为张根六（柳玉风之夫）颁发的房屋所有权证（指定西平县人民法院管辖），并对已发生法律效力的（2010）遂民初二字第55号民事调解书不服，向驻马店市中级人民法院申请再审。2011年5月14日，西平县人民法院作出（2011）西行初字第03号行政判决书，撤销遂平县人民政府为张根六（柳玉风之夫）颁发的遂房权证字第××号房屋所有权证。张根六对西平县人民法院（2011）西行初字第03号行政判决书不服向驻马店市中级人民法院提起上诉。2011年8月17日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民三终字第503号民事裁定书，撤销遂平县人民法院（2010）遂民初字第725号民事判决书，发回遂平县人民法院重审。2011年12月9日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民提字第21号民事判决书，维持遂平县人民法院（2010）遂民初二字第55号民事调解书。宋爱民对已发生法律效力的（2011）驻民提字第21号民事判决书不服向河南省高级人民法院进行申诉。2014年9月21日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民提字第139号民事裁定书，撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民提字第21号民事判决书，撤销遂平县人民法院（2010）遂民二初字第55号民事调解书。2014年10月30日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻法行终字第142号行政判决书，维持西平县人民法院（2011）西行初字第03号行政判决书。2015年2月6日，遂平县人民法院作出（2011）遂民初字第44号民事判决书，判令位于遂平县××××路西段南侧柳玉风房屋西侧底上四间房屋所有权归宋爱民所有。2015年3月31日，遂平县人民法院作出（2011）遂民初字第1238-1号民事裁定书，准许柳玉风撤诉。另查明，2013年11月6日，宋爱民因到北京市××附近多次非正常上访，构成扰乱公共场所秩序，被遂平县公安局行政拘留10日。2014年6月11日，宋爱民因到北京市中南海周边非正常上访，构成扰乱单位秩序，被遂平县公安局行政拘留10日。2015年9月2日，宋爱民因北京“9.3”阅兵敏感时期到北京上访，构成寻衅滋事，被遂平县公安局行政拘留10日。本案在审理过程中，宋爱民变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求柳玉风向宋爱民赔礼道歉，并赔偿宋爱民经济损失134775元（2010年5月至2015年5月的误工费）及精神损失费50000元，共计184775元，宋爱民在变更诉讼请求后至今未交纳相应的诉讼费用。
原审法院认为：宋爱民与柳玉风就本案之前的诉讼均系财产纠纷，本案争议焦点应为柳玉风是否存在对宋爱民进行辱骂、诽谤及对宋爱民社会评价认可度降低等侵害宋爱民人格权的事由，根据谁主张，谁举证的原则，宋爱民应提供相应的证据予以证明。宋爱民称因为上访，导致其多次被公安机关行政拘留，被拘留的结果与柳玉风之间的纠纷有因果关系。发生纠纷应通过法律程序解决，宋爱民作为完全民事行为能力人，进行非正常上访是不可取的，宋爱民应对自己的行为负责。综上，宋爱民起诉柳玉风侵害其人格权理由不成立，宋爱民要求柳玉风赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回宋爱民要求柳玉风赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费1023元，由宋爱民负担。
宣判后，上诉人宋爱民不服，向本院提起上诉称：原审驳回上诉人的诉讼请求极其错误，被上诉人柳玉风应赔偿上诉人宋爱民的损失。上诉人宋爱民与被上诉人柳玉风因经济纠纷经历民事诉讼及行政诉讼近十次，上诉人在诉讼期间为了维护合法权益，上访上百次，还因上访维权被多次拘留。因被上诉人柳玉风的行为，给上诉人宋爱民不仅造成经济上的重大损失，还给上诉人及其家人造成了严重的精神伤害和痛苦。请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳玉风答辩称：被上诉人柳玉风自有宅基地一处，被上诉人柳玉风与李文忠签订联合建房协议，约定李文忠出钱在该宅基地上建房由双方分割，并约定柳玉风同等条件下享有优先购买权。后李文忠欲将约定房屋转卖，故被上诉人依据协议诉至法院请求行使优先购买权是为维护自己合法权益的正当诉讼。李文忠未经上诉人同意将联合建房协议概括转让给宋爱民，二人的行为对柳玉风不发生约束力。宋爱民所谓的经济损失是其到处上访的损失，是其自身造成的，理应上诉人自己负担。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人依照相关规定可以行使诉讼权利将纠纷诉至人民法院，由人民法院运用审判权确认争议各方权利义务关系，保护当事人的合法权益。本案中，上诉人宋爱民与被上诉人柳玉风原因经济纠纷诉至人民法院，人民法院依法进行了审理，并作出裁决。现上诉人宋爱民上诉称因被上诉人柳玉风的过错，在诉讼解决争议期间其为维权上访上百次，并被多次拘留，造成了巨大的经济损失及严重的精神伤害并请求赔偿的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋爱民应对其请求赔偿所依据的损害事实、致损行为、过错及因果关系等方面进行举证。现上诉人宋爱民就其赔偿主张未能提供充分的证据予以证实，原审法院未支持其请求符合相关规定。综上，上诉人宋爱民的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人宋爱民负担，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵振江
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初671号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，5月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第611号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日4时30分许、被告人郝某某驾驶辽XXXX**中型箱式货车，沿沈阳市大东区东北大马路由东向西行驶至东站街路口时，将正在路面执行环卫清扫作业任务的被害人高某某刮倒，致被害人受伤，经医院抢救无效后死亡。案发后，被告人郝某某委托他人报警，并在事故现场等候交警处理。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，郝某某在此事故中负全部责任。
被告人郝某某于2016年4月26日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人郝某某与被害人高某某近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人郝某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人郝某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。郝某某具有以下量刑情节：1.肇事后，主动委托他人拨打报警电话，并原地等候公安机关到来，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。2.能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郝某某应在本判决生效后十日内到沈阳市辽中区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2669号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，职务：行长。
被执行人：石龙胜，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：广州市白云区石井胜大布业商行，经营场所广东省广州市白云区石井街锦东布匹服装市场商铺区T01、02、03、04、05档。
经营者：石龙胜。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人石龙胜、广州市白云区石井胜大布业商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13825号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
经查，被执行人石龙胜的财产所在地位于广州白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初343号
自诉人郑太霞，女，1964年2月8日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人王献国，男，1982年9月11日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年2月11日被司法拘留，2017年2月15日被提前解除拘留。
被告人付红顺，男，1982年8月9日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年3月28日被司法拘留，2017年4月5日被提前解除拘留。
自诉人郑太霞以被告人王献国、付红顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在�理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑太霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初343号自诉人郑太霞，女，1964年2月8日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。被告人王献国，男，1982年9月11日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年2月11日被司法拘留，2017年2月15日被提前解除拘留。被告人付红顺，男，1982年8月9日出生于河南省固始县，汉族，市民，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年3月28日被司法拘留，2017年4月5日被提前解除拘留。自诉人郑太霞以被告人王献国、付红顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在�理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人郑太霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岩二〇一七年四月二十四日书记员  李敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第891号
申请人徐振文，男。
被申请人刘玉梅，女。
本院在审理申请人徐振文与被申请人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人徐振文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘玉梅的银行存款55000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。因申请人徐振文未按期缴纳执行费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易宇平
二〇一六年一月七日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第47号
原告任海江，男。
被告尚龙杰，男。
被告朱春梅，女。
被告尚富民，男。
法定代理人尚龙杰，男。
三被告的共同委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任海江与被告尚龙杰、朱春梅、尚富民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行审理。原告任海江，被告尚龙杰及三被告的共同委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海江诉称：2014年12月1日，我与被告签订房屋买卖协议，被告将位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5幢1单元27层2703号的房屋一套转让给我，并已全额支付房款，被告已将该房屋交付给我。该协议是原被告双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，请求依法确认该房屋买卖协议合法有效。
三被告共同辩称：对买卖事实认可，我以62万元价格将房屋卖给原告，并将房屋相关手续交予原告。
经审理查明：2013年8月1日，出卖人建业住宅集团（三门峡）置业有限公司与买受人尚富民的委托代理人尚龙杰签订商品房买卖合同一份（合同编号为13146621），主要约定：1、买受人购买商品房位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5幢1单元27层2703号房，户型为三室二厅，属钢混结构，层高为3米，建筑层地上32层，地下1层。该商品房建筑面积共133.54平方米，其中，套内建筑面积101.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.7平方米。2、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4571.11元，总金额610426元整。3、付款方式及期限：买受人按照一次性付款方式付款，约定金额：610426元，付款方式：现金，约定付款时间：2013年8月1日，交纳比例：100%。该合同还约定了其他事项。出卖人建业住宅集团（三门峡）置业有限公司和买受人尚富民的委托代理人尚龙杰分别在合同上盖章、签字。之后，尚龙杰按照合同约定支付了购房款610426元。该合同已在房管部门登记备案。
2014年12月1日，任海江（乙方）与尚龙杰（甲方）、朱春梅（共有人）、尚富民（共有人）签订房屋买卖协议一份，主要约定：1、甲方自愿将位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5幢1单元27层2703号房屋一套转让给乙方。本屋结构为框架结构，面积133.54平方米（套内建筑面积101.84平方米，分摊面积31.7平方米）。乙方保证对该房屋现状已充分了解，该房屋目前只有购房合同（已在房管局备案），暂无房产证，甲方保证该房屋产权清晰，无抵押、无欠款。二、乙方按双方约定共同甲方支付620000房款，包括甲方前期支付的全部房款、契税及房屋维修基金）。支付方式为合同签订当日一次性付清。三、甲方应在乙方支付购房款时将房屋买卖合同缴费相关票据交付乙方，乙方为甲方出具收据。在开发商交付房屋钥匙时，由乙方直接到开发商处领取并办理相关手续，甲方无条件配合。该房屋所有权在交付房款后归乙方所有。协议还约定了其他事项。甲方、乙方和共有人分别在协议上签字。协议签订后，任海江将全部购房款620000元，分二次以银行转账方式支付给被告尚龙杰，三被告将该商品房屋买卖合同及交款收据等材料的原件全部交付给原告任海江。该房屋已在房管部门登记备案，但由于尚未交付使用，未办理房产证，也无法进行房屋过户登记。现原告任海江诉至本院，要求确认双方的买卖协议合法有效。
本院认为：尚龙杰代理尚富民与建业住宅集团（三门峡）置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定。在合同签订后，尚富民的委托代理人尚龙杰即按照合同约定向开发商交纳了全部购房款，并在房管部门进行备案登记。因此，尚富民与建业住宅集团（三门峡）置业有限公司所签订的商品房买卖合同合法有效。由于尚富民尚未成年，其父亲尚龙杰作为其法定代理人，有权代理其签订合同。尚富民没有独立的财产，其父亲尚龙杰与母亲朱春梅用家庭共有财产所购买的商品房应属于家庭共有财产，因此，尚龙杰、朱春梅有权对该财产进行处分。尚龙杰、朱春梅、尚富民与任海江之间所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，原告任海江已将全部购房款支付给被告尚龙杰，被告也将购房合同等相关材料原件交付给原告，双方均按照协议履行了各自义务。因此，原、被告双方签订的房屋买卖协议，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条之规定，判决如下：
确认原告任海江与被告尚龙杰、朱春梅、尚富民签订的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5幢1单元27层2703号房屋的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告任海江负担2475元，被告尚龙杰、朱春梅、尚富民负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保30号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
被申请人蒋某某，男，汉族，1984年4月1日出生，住重庆市大足县玉龙镇玉峰*组。
被申请人张某某，男，汉族，1982年4月出生，住四川省某某市某某县某某镇某某村某组。
被申请人李某某，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市某某县某某乡某某村某组。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人蒋某某、张某某、李某某诉前保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1019号执行裁定书，查封冻结了蒋某某、张某某、李某某名下银行存款63万元或其他相应价值的财产。
现申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行以双方和解为由，请求本院解除上述保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋某某、张某某、李某某名下银行存款63万元或其他相应价值的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月十二日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保30号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。被申请人蒋某某，男，汉族，1984年4月1日出生，住重庆市大足县玉龙镇玉峰*组。被申请人张某某，男，汉族，1982年4月出生，住四川省某某市某某县某某镇某某村某组。被申请人李某某，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市某某县某某乡某某村某组。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人蒋某某、张某某、李某某诉前保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1019号执行裁定书，查封冻结了蒋某某、张某某、李某某名下银行存款63万元或其他相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行以双方和解为由，请求本院解除上述保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋某某、张某某、李某某名下银行存款63万元或其他相应价值的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年一月十二日书记员  乔燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更118号
罪犯曹伟杰，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）永刑初字第126号刑事判决，认定被告人曹伟杰犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日起至2017年2月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯曹伟杰减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹伟杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹伟杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月15日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2995号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：王长宁，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，双方已和解。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年六月一日
书记员 范星月
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第17号
申请执行人：王湘秋，男，1980年7月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：春梅，女，1982年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
王湘秋与春梅离婚纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因原告春梅逾期未履行判决书中所确定的义务，被告王湘秋于2014年2月17日申请执行，本院于2014年2月17日向被执行人春梅送达执行通知书，责令其履行义务。2014年3月18日，申请人王湘秋与被执行人春梅协商一致，自愿达成如下和解协议：一、被执行人春梅于2014年6月底前一次性给付申请人王湘秋房屋折价款人民币40，000.00元，剩余房屋折价款47，500.00元及相关利息申请人王湘秋自愿放弃。二、被执行人春梅自愿放弃索要王湘秋应给付王研的全部抚养费。三、案件受理费50.00元，申请执行费1，212.00元由被执行人春梅承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡红玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10223号
原告：冯海另，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
原告：肖飞宏，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：范学恒，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
以上三原告委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告：王介猛，男，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：周传明，男，1975年12月11日出生，汉族，任城区财政局农业科副科长，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
原告冯海另、肖飞宏、范学恒与被告王介猛、周传明民间借贷纠纷一案，2016年3月1日山东省巨野县人民法院立案后，被告周传明提出管辖权异议，山东省巨野县人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0811民初4594号民事判决，原告冯海另、肖飞宏、范学恒不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁08民终3598号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年10月24日立案。在重审过程中，原告冯海另、肖飞宏、范学恒于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海另、肖飞宏、范学恒撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告冯海另、肖飞宏、范学恒负担。
审 判 长 曾 红
审 判 员 商福胜
人民陪审员 孙胜春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 缪倩茹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执210号
申请执行人吴善梅，女，1967年9月12日生，仫佬族，个体工商户。
住罗城仫佬族自治县。
被执行人被执行人蒙文念，男，1970年12月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人吴善梅与被执行人蒙文念民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴善梅依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第352号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执210号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人蒙文念偿还申请执行人吴善梅借款本金50000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1100元、公告费560元、执行费675元。本案在执行过程中，被执行人蒙文念已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人蒙文念的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人蒙文念有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人蒙文念在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人蒙文念有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃永杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3889号
原告：李长锁，男，1966年12月19日出生，汉族，嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心个体业主，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心员工，住嘉祥县。
被告：山东省水利工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。
法定代表人：赵志强，系该公司经理。
被告：山东省水利工程局泮河橡胶坝工程项目经理部，住所地山东省济南市历下区解放路112号。
负责人：杨国强，系该项目部经理。
被告：苏军，男，1971年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李长锁与被告山东省水利工程有限公司、山东省水利工程局泮河橡胶坝工程项目经理部、苏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长锁撤诉。
案件受理费减半交纳989元，由原告李长锁负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年十月九日
书记员 王海霞
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初103号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马里扎，男，1982年10月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌放火罪，于2016年9月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马里扎犯放火罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员戴圆圆、刘某出席法庭支持公诉，被告人马里扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某是被告人马里扎的嫂子。李某在被告人马里扎不知情的情况下将其丈夫的死亡补偿款转到自己的银行卡上，被告人马里扎多次向李某索要银行卡及密码并威胁李某未果。2016年9月3日凌晨0时许，被告人马里扎趁李某等家人不在家，便使用汽油点燃其与李某等家人共同居住的房屋后逃离现场，造成房屋及屋内财产烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及财物价值13490元。被告人马里扎作案时具有完全的辨认和控制能力。
被告人马里扎归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马里扎在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过等书证；被害人李某的陈述；现场勘验、辨认笔录；价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书；被告人马里扎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人马里扎对指控的罪名及事实无异议。
本院认为，被告人马里扎无视国法，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马里扎犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以采纳。被告人马里扎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人马里扎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马里扎犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年3月2止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 王美雰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王聪俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3628号
原告：秦天岐，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：左开荣，总经理。
原告秦天岐与被告山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告秦天岐在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦天岐撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于 婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2220号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区长通畈工业区，组织机构代码57770497-7。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
被执行人：浙江明锐置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，组织机构代码05130996-4。
法定代表人：何国兴，该公司总经理。
申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司与被执行人浙江明锐置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款1000万元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费49385元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江明锐置业发展有限公司享有的土地使用权已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2220号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第11号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：何其业，该公司职员。
被告：江苏凯尔门业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城开发区。
法定代表人：白康。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告江苏凯尔门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月16日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告与被告签订一份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应厚转塔标准模具，送货方式为邮递，结算方式为货到之日起30天内付款。此后，原告按时交付模具给被告，但被告并未按合同约定支付货款。原告多次催促被告付款，但被告一拖再拖，至今未付。为此，原告根据双方在《产品销售合同》中的约定向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款17924.87元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码�和被告组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2、产品销售合同（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、圆通速递、韵达快递送货单以及太仓市圆通快递有限公司、广东韵达物流有限公司从化分公司的证明，证明原告已将货物送达给被告。
4、广东增值税专用发票、EMS快递单、发票签收单（传真件），证明原告已向被告开具增值税发票。
5、催款函（传真件），证明原告向被告催收货款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月9日，原告（供方）与被告（需方）通过传真件往来的方式签订了《产品销售合同》[合�编号：K20140409090]，双方约定：被告向原告购买合同编号为K20140409090的《模具订购清单》的模具；合同总价为17924.87元（含17%增值税）；结算方式为自发货之日起30天内结清；交货期限为自合同生效之日起8个工作日发货（节假日顺延，不含运输时间）；纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼；本合同一式两份，供需双方各执一份，由双方代表人签字、盖章后生效，传真件等同原件效力。
合同签订后，原告分别于2014年4月15日通过圆通速递（单号：3595772893）、4月25日通过韵达快递（单号：1900676477703）以快递的方式向被告发货。经上述两家快递公司确认，该两批货物均已成功送达给被告。
2014年5月19日，原告通过EMS快递（单号：1098156334902）向被告邮寄了一张广东增值税专用发票（开票日期：2014年5月16日，金额：17924.87元）。
2014年11月18日，原告通过传真的方式发送《催款函》给被告。次日，被告回传确认截至2014年10月31日欠原告17924.87元。之后，被告没有支付该货款。
本院认为：原告与被告之间签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，被告拖欠原告货款17924.87元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。原告按约交付货物给被告后，被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担清偿责任。故原告要求被告支付货款17924.87元，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯尔门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款17924.87元给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告江苏凯尔门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
�〇一五年八月十日
书 记 员 周 超
邝梓成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香梅，男，1965年10月8日出生，汉族，住遂平县，系李国华之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李方，男，1988年5月26日出生，汉族，住遂平县，系李国华之子。
上述三再审申请人的委托代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留成，男，1969年8月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
再审申请人李国华、王香梅、李方因与被申请人王留成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李国华、王香梅、李方申请再审称，（一）被申请人并未实际支付本案争议的250万元借款，原一、二审法院认定事实错误。（二）申请人按照月息5分向被申请人支付利息435万元，被申请人应当予以返还。（三）被申请人在本案诉讼期间，将申请人李国华的奔驰牌轿车抢走顶账，原一、二审判决并未将该部分债务减去。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人并未提供确实充分的证据反驳被申请人提供的借款合同和借条，原一、二审法院认定2015年5月20日李国华向王留成借款250万元，并无不当。（二）申请人提供的证据仅能证明其向被申请人支付过利息，但是支付利息的总额无法确定。（三）申请人并未提供确实充分的证据证明双方存在用奔驰牌车辆顶账的事实，原一、二审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，李国华、王香梅、李方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国华、王香梅、李方的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初371号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周金龙，男，1995年9月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]371号起诉书指控，2016年6月26日13时许，周某1（已判决）在奉节县朱衣镇五湘村草莓山庄附近赌场上与曾某发生纠纷。被害人李某帮曾某出头，与周某1发生冲突。周某1随即离开现场，尔后又邀约被告人周金龙及周某2等人，持刀返回将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤一级。被告人周金龙的行为构成故意伤害罪。周金龙系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周金龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玲燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3134号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告李刚。
被告池琳琳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李刚、池琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告李刚、池琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李刚、池琳琳共同偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告李刚从我联社万家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年7月8日，贷款方式信用，借款用途收海货。截止2015年12月30日已偿还利息11685.45元，现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告李刚、池琳琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明二被告于2013年7月9日从我处贷款本金5万元用于收购海货，约定年率10.44%，还款日为2014年7月8日；3.共同还款承诺书、结婚证。证明二被告系夫妻关系，池琳琳承诺对李刚所贷款的本金及利息共同偿还。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚于2013年7月9日在绥中县农村信用合作联社万家信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，还款日期为2014年7月8日。二被告系夫妻关系，被告池琳琳承诺对被告李刚的借款共同偿还。截止2015年12月30日已偿还利息11685.45元。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年9月8日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告池琳琳与被告李刚系夫妻关系，且承诺共同还款。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚、池琳琳于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告李刚、池琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01460号
原告李建坤，男，汉族，1982年7月20日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司总经理。
原告李建坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建坤委托代理人王鑫，被告中华联合财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建坤诉称，2015年1月28日8时20分许，宋临东驾驶豫C×××××／豫C×××××号重型半挂车由西向东行驶至连霍高速东行线1506KM＋80M处时，遇积雪结冰路面操作不当车辆失控与前方张斌驾驶的因交通事故排队等候通行的甘A×××××号小型轿车发生碰撞，后杨全明驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板挂车与豫C×××××／豫C×××××号重型半挂车的尾部发生碰撞，造成豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板车受损、乘车人蒋石绪及路产损失的的交通事故。经查，原告李建坤所有的豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板车在被告中华联合财险周口公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告承担车辆损失费、施救费、路产损失、评估费、医疗费等共计160000元。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、根据法律规定，对于原告的损失，首先应当由对方两辆侵权车辆的交强险限额进行赔付，超出部分，按照事故责任比例50%在商业险内承担赔偿责任；2、根据法律规定及保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担；3、原告诉请过高，缺乏事实和法律依据，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告李建坤向本院提交的证据材料有：1、周口市海广汽车运输有限公司的证明一份、营业执照、实际车主的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失为95980元，并支出评估费用5000元；4、施救费票据，证明原告支出施救费35000元；5、公路赔偿通知书及票据，证明原告支出路产损失15230元；6、收条一份，证明原告赔偿对方伤者医疗费用1500元；7、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；8、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有车辆损失险，保险金额240300元。
被告中华联合财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月28日8时20分许，宋临东驾驶豫C×××××／豫C×××××号重型半挂车由西向东行驶至连霍高速东行线1506KM＋80M处时，遇积雪结冰路面操作不当车辆失控与前方张斌驾驶的因交通事故排队等候通行的甘A×××××号小型轿车发生碰撞，后杨全明驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板挂车遇积雪结冰路面未注意观察前方路面情况操作不当与豫C×××××／豫C×××××号重型半挂车的尾部发生碰撞，造成甘A×××××号小型轿车及乘车人蒋石绪受伤、各方车辆及道路路产损失的交通事故。经公安交警部门认定，宋临东负事故的同等责任、杨全明负事故的同等责任、张斌无责任，蒋石绪无责任。经委托评估，豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板挂车的车辆损失为95980元，在评估过程中，原告李建坤支出评估费用5000元。因本次事故，原告李建坤支出施救费用35000元、路产损失15230元。
另查明，原告李建坤所有的豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板挂车挂靠在周口市海广汽车运输有限公司名下经营，该车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险、车辆损失险、第三责任险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李建坤与被告中华联合财产保险周口公司之前的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李建坤所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告中华联合财险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告李建坤支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告中华联合财险周口公司按照事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告中华联合财险周口公司不承担本案评估费的辩称本院不予采信。因原告李建坤未提交医疗费用的票据，故对原告李建坤要求被告承担医疗费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李建坤151210元（车辆损失95980元＋评估费5000元＋施救费用35000元＋路产损失15230元）。
二、驳回原告李建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月三十日
代书记员 靳学丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初966号
原告：蒋勇，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：尹建军，男，1973年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：蒲先琼，女，1972年3月22日出生，汉族。
原告蒋勇与被告尹建军、蒲先琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蒋勇于2016年11月3日向本院提出撤回对被告蒲先琼的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蒲先琼的起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告蒲先琼的起诉。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张爱平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初611号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏祝奎，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人夏祝奎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人夏祝奎犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人夏祝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日至5月26日间，被告人夏祝奎骑电动自行车，先后在睢宁县姚集镇、古邳镇、庆安镇等地，趁他人不备之机，实施盗窃作案10起，共盗得手机10部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5407元。具体分述如下：
1.2017年4月15日，被告人夏祝奎在睢宁县姚集镇姚集街爱尚女装服装店内，将王方的白色VIVOX7PLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
2.2017年5月1日，被告人夏祝奎在睢宁县古邳镇古邳街百分百服装店内，将卓芳的银色VIVOX3V手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币215元。
3.2017年5月10日，被告人夏祝奎在睢宁县古邳镇古邳街王林手机城被，将代方的白色VIVOX520L手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币153元。
4.2017年5月11日，被告人夏祝奎在睢宁县姚集镇姚集西街爱婴坊母婴百货店，将陈莉莉的金色OPPO-R9PULS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1523元。
5.2017年5月中旬的一天，被告人夏祝奎在睢宁县龙集苏果超市内，将赵月红的白色OPPO-A51KC手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
6.2017年5月19日，被告人夏祝奎在睢宁县王集镇王集街圆通快递店内，将洪某的金色OPPO-A37M手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
7.2017年5月21日，被告人夏祝奎在睢宁县王集镇王集卫生院内，将姚大连白色UOOGOU-T5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
8.2017年5月24日，被告人夏祝奎在睢宁县魏集镇魏集街香阁尔面皮店内，将张某的白色红米IS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币75元。
9.2017年5月24日，被告人夏祝奎在睢宁县魏集镇魏集街江苏科源商贸有限公司内，将梁晶晶的白色VIVO-Y27手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
10.2017年5月19日，被告人夏祝奎在睢宁县庆安镇林庄村四组杨文许家地里，将林某的金色OPPO-A33手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币441元。
2017年5月31日，被告人夏祝奎被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗的10部手机已返还被害人。
上述事实，被告人夏祝奎在开庭审理过程中不持异议且有如下证据予以证实：发还物品清单等书证；证人夏东红、王某等人的证言；被害人林某、张某、洪某等人的陈述；被告人夏祝奎的供述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录；发破案及到案经过等。
本院认为，被告人夏祝奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏祝奎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已返还受害人，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏祝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年八月一日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2036号
原告：周闯，男，1987年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋攀，男，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邱瑶，女，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许强李，男，1991年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周闯诉被告蒋攀、邱瑶、许强李、李爱洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，被告蒋攀、邱瑶、许强李、李爱洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闯向本院提出诉讼请求：判决四被告归还借款100000元，并从2015年7月21日按银行贷款利率四倍计算利息至还清款之日止。事实和理由：被告蒋攀、邱瑶系夫妻关系。2015年7月21日，被告蒋攀、邱瑶以做生意为由向原告借款100000元，月利率5%，被告许强李、李爱洲提供担保。四被告至今未还款。
被告蒋攀、邱瑶、许强李、李爱洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告蒋攀、邱瑶向原告借款100000元并出具借条一张，约定2015年10月21日前还款，月利率5%。被告许强李、李爱洲作为担保人在该借条上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间及保证范围。四被告至今未还款。
本院认为：被告蒋攀、邱瑶向原告周闯借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告蒋攀、邱瑶明确约定还款期限，被告蒋攀、邱瑶未按约定期限还款，现原告要求被告蒋攀、邱瑶归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告许强李、李爱洲未与原告约定保证方式为连带责任保证，被告许强李、李爱洲应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任。被告许强李、李爱洲未与原告约定保证期间、保证范围，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。被告蒋攀、邱瑶、许强李、李爱洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋攀、邱瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周闯借款100000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
被告许强李、李爱洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 王天一
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
法定代表人林晓泉，系行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人高原，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王云凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李广有，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王凤艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人秦嗣春，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人佟春英，女，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王亚东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李玉香，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司集安支行与高原、王云凤、李广有、王凤艳、秦嗣春、佟春英、王亚东、李玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案的民事调解书约定的还款期限未到为由，于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2017）吉0582执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺利锋
执行员 聂振鹏
执行员 宋玉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁永飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6300号
原告姜希洪（370226196210032410），男，1962年10月3日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告万秀春（370226196305102450），男，1963年5月10日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
原告姜希洪与被告万秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希洪的委托代理人初文强，被告万秀春的委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜希洪诉称，2015年10月14日，原告驾驶鲁6SQ**号轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处，被由东向南拐弯驾驶三轮车的被告万秀春相撞，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，万秀春承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费15907.15元，伙食补助费260元（20元×13天），误工费12575.7元（139.73元×90天），护理费10200.29元（139.73元×13天×2人+139.73元×47天），残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%），鉴定费1400元，精神损失抚慰金5000元，交通费500元，超出交强险的部分，要求被告承担80%。诉讼费由被告承担。
被告万秀春辩称，事故发生属实，我驾驶的三轮车是我自己的，没投保机动车强制保险，同意在交强险外承担赔偿60%的责任，但原告要求的数额均过高。
经审理查明，2015年10月14日，原告姜希洪驾驶鲁6SQ**号小型轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与由东向南转弯的被告万秀春驾驶的三轮汽车侧面相撞，致双方车损，二人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，万秀春承担事故的主要责任，姜希洪承担事故的次要责任。
原告姜希洪受伤后，当即被送至平度市人民医院住院治疗13天，诊断为闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右膝皮裂伤，多发软组织伤，花医疗费15907.15元。2016年1月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告姜希洪交通事故致胸部损伤为伤残九级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定万秀春承担事故的主要责任，姜希洪承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对原告的合理经济损失，本院认为以被告万秀春承担70%的赔偿责任为宜。因被告万秀春未给其驾驶的三轮汽车投保交强险，原告的损失应首先由被告万秀春在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由原告姜希洪自行承担30%，被告万秀春承担70%。关于护理时间，经鉴定为30-60日，本院酌情支持45日，原告所诉超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成九级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，结合其伤情，以2000元为宜。关于交通费，原告未提交费用单据，但其住院治疗期间，交通费属于必须花费，本院酌情支持300元，原告所诉超出部分，本院不予支持。原告的其余所诉均符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告姜希洪的合理经济损失明细如下：医疗费15907.15元，住院伙食补助费260元，误工费12575.7元，护理费8104.34元（139.73元×13天×2人+139.73元×32天），残疾赔偿金66920元，精神损失抚慰金2000元，交通费300元，共计人民币106067.19元。上述损失，应首先由被告万秀春在交强险的医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告89900.04元(误工费12575.7元＋护理费8104.34元＋残疾赔偿金66920元＋精神损失抚慰金2000元＋交通费300元)，共计99900.04元；其余损失6167.15元（106067.19元－99900.04元），由被告万秀春赔偿70%计款4317元。综上，被告万秀春共应赔偿原告姜希洪各种经济损失104217.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万秀春赔偿原告姜希洪经济损失104217.04元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜希洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，鉴定费1400元，共计2666元，由原告姜希洪负担143元，被告万秀春负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二0一六年八月一日
书记员杨韫玉
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5118号
原告：朱现宝
被告：李怀玉
被告：于海云
原告朱现宝与被告李怀玉、于海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱现宝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱现宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱现宝负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1962号
原告刘小治，男，1977年9月8日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇西关街北刘巷16号。
被告谢军锋，男，1976年1月3日生，汉族，住陕西省富平县觅子乡铁佛村铁佛组。
被告庄里镇铁佛村村民委员会。
法定代表人吴千万，任该村委会主任。
本院在审理原告刘小治与被告谢军锋、庄里镇铁佛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小治于2016年12月16日向本院递交了撤诉申请，以其证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小治撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 豆海刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3583号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，原告单位职员，现住该公司宿舍。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告江苏一建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江苏一建公司支付租赁费400000元；2、判令被告支付违约赔偿金20227.5元（计算方式：15.5个月×3台×14500元×3%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原告通发公司与被告江苏一建公司签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定由原告提供施工所需升降机用于被告承建的位于唐山市丰南区南孙庄乡新民居项目工程施工，合同中同时对租金结算及付款方式、数量及单价、丢失或报废的赔偿方式、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告按约履行了提供升降机等租赁物的义务。经结算，截至2016年2月14日，被告尚欠原告租赁费400000元。根据合同约定，合同双方任何一方违约，违约方将向对方交付合同租赁期限费用3%的违约金。因被告的分支机构不具备独立承担民事责任能力，被告作为开设单位理应承担相应民事责任。
被告江苏一建公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月15日，原告通发公司与被告江苏一建公司签订《机械设备租赁合同》一份，该合同加盖有江苏省第一建筑安装股份有限公司丰南区南孙庄乡新民居项目部专用章。该合同主要约定：一、关于租赁设备和租赁费单价，由原告提供型号为SC200/200型施工升降机三台，月租费为每台145**元，每台两名司机；二、关于租赁期限和租赁费及其它费用的结算：设备安装调试完毕开始计费，被告书面通知停机日期时终止。设备租赁期限暂定为5个月，不足够3个月按3个月计费，以后如不足整月，按实际天数计算，春节报停45天，其它时间租费照付。进退场费：每台145**元。设备进场安装调试验收合格后七天内，被告支付原告进场费安装费人民币每台75**元，退场时支付退场拆卸费每台70**元。设备租赁费每台145**元整（不含税），每月25日双方核对台班费。每3个月付款一次，付清所欠租费。设备租赁收费起始日期：原告安装高度验收合格后交付被告管理使用，同时计费开始，被告终止使用机械，应提前七天以书面或口头形式通知原告，设备退场时支付设备租赁费至70%，设备退场后2个月内付清全部费用。三、关于违约责任，在合同履行期间，原、被告双方任何一方发生违约，违约方将向对方交付不低于本合同约定租赁费用3%的违约金。该合同签订后，原告按约定向被告江苏一建公司交付施工升降机三台用于涉案工程施工。被告在履行合同期间先后向原告出具设备启用单四份和报停单四份，主要载明：被告所租赁的原告的施工电梯三台分别于2015年3月24日、3月27日、3月29日、9月8日启用，因春节放假三台设备于2014年12月9日、2014年12月12日、2015年9月8日、2015年11月22日报停。被告在租赁原告设备期间自2014年7月启用日至2015年12月5日，原、被告共结算16次，有双方签写的租赁费结算单16份，计款605243元，被告已付原告租赁费460000元。后被告继续租用原告的设备，租用费计款7257元，此部分款项原、被告未进行书面结算。2015年12月25日，被告通过用商业承兑汇票（票号20522928、20522946）的方式向原告支付租赁费400000元，但后因该两份汇票出现内容异议，原告未能兑现。2016年2月底，被告为原告提供允许设备拆除的现场条件后，原告将租用给被告的设备拆除。后经原告催要未果，原告为要求判令：1、被告江苏一建公司支付租赁费400000元；2、被告支付违约赔偿金20227.5元（计算方式：15.5个月×3台×14500元×3%）；3、被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，由原告通发公司提供的机械设备租赁合同、设备启用单4份、报停单4份、租赁费结算单16份、商业承兑汇票2份、对账单1份，原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告通发公司与被告江苏一建公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因江苏省第一建筑安装股份有限公司丰南区南孙庄乡新民居项目部系被告设立的临时机构，不具备法人资格和独立承担民事责任的能力，故相应的合同权利及义务应由被告享有和承担。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费400000元诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于违约赔偿金，因被告未按涉案合同约定的“设备退场时支付设备租赁费至70%，设备退场后2个月内付清全部费用”履行付款义务，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因涉案合同约定“在合同履行期间，原、被告双方任何一方发生违约，违约方将向对方交付不低于本合同约定租赁费用3%的违约金”。因原、被告在涉案合同中的该约定及计算方式不违背有关法律规定，故原告要求被告支付违约赔偿金20227.5元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告支付设备租赁费400000元及违约赔偿金20227.5元的诉讼请求，本院应予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费400000元。
二、限被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司违约金20227.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元、诉讼保全费2770元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年十月九日
书记员 叶燕