广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第451号
原告深圳市华成峰实业有限公司。
法定代表人李小勇，董事长。
委托代理人易志刚，系该公司员工。
委托代理人吴正霞，系该公司员工。
被告张赓舜。
第三人北京恒信国通系统科技有限公司。
法定代表人张赓舜。
原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告张赓舜、第三人北京恒信国通系统科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易志刚、吴正霞到庭参加了诉讼，被告张赓舜、第三人北京恒信国通系统科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，第三人与原告签订了一批购销合同(合同编号依次为：GBHB10#10627-18-01101、GBHB10#10627-18-01102、GBHB10#10627-18-01103)，用于向原告采购IBM产品，合同金额共计2485000.01元。合同签订后，第三人拒绝依约收货、付款，为维护自身合法利益，原告依法向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院经审理作出了（2012）深南法民二初字第222号民事判决书，主要的判决内容为：1、第三人向原告支付货款2485000.01元及逾期付款违约金(按每日千分之一的标准，从2011年12月18日计算至判决确定的付款之日止)；2、第三人向原告支付拒绝收货违约金745500元；3、偿还案件受理费31009.30元。该判决书已于2013年12月20日生效，但第三人未履行还款义务，原告于2014年1月8日申请强制执行，截至申请日，第三人欠原告的债务为5126430.03元，法院于2014年3月20日扣划第三人银行存款735645元给原告。除此之外，第三人无任何财产可供执行。
被告作为第三人的法定代表人，为促成第三人与原告之间的交易，先后于2011年9月29日及2011年10月2l日签订了两份《保证担保合同》，自愿为第三人所欠原告债务提供总计3000000元的连带保证担保。截至目前，第三人并未偿还原告债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告就第三人拖欠原告的货款及违约金等债务在3000000元的范围内承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告及第三人未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2011年10月28日，原告与第三人签订了三份购销合同（合同编号分别为：GBHB10#10627-18-01101、GBHB10#10627-18-01102、GBHB10#10627-18-01103），约定：第三人向原告购买IBM设备（GBHB10#10627-18-01101合同项下型号8204-E8A的设备2台，型号2498-B24的设备2台，型号3573-L4U的设备1台；GBHB10#10627-18-01102合同项下型号8204-E8A的设备4台；GBHB10#10627-18-01103合同项下型号8204-E8A的设备4台，型号1818-51A的设备1台），上述三份合同价款共计2485000.01元。
2011年9月29日，原告（甲方）与第三人（乙方）、被告（丙方）签订了一份《保证担保合同》，约定丙方愿意对乙方在乙方与甲方签订的《销售合同》项下形成的对甲方的未付债务承担连带保证责任；丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2011年9月29日至2014年9月29日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为1000000元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；乙方和丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任。保证期间为两年。如乙方或丙方未按照本担保合同的约定偿付上述各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿；等等。
2011年10月21日，原告（甲方）与第三人（乙方）、被告（丙方）签订了一份《保证担保合同》，约定丙方愿意对乙方在乙方与甲方签订的《销售合同》项下形成的对甲方的未付债务承担连带保证责任；丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2011年10月21日至2014年10月21日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为2000000元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；乙方和丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任。保证期间为两年。如乙方或丙方未按照本担保合同的约定偿付上述各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿；等等。
因第三人未履行上述三份购销合同的义务，原告向本院起诉，本院作出了（2012）深南法民二初字第222号民事判决书，判决：1、被告北京恒信国通系统科技有限公司（本案第三人）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司接收涉案合同项下全部货物；2、被告北京恒信国通系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司支付款项2485000.01元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，从2011年12月18日起计算至本判决确定的付款之日止）；3、被告北京恒信国通系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司支付拒绝收货的违约金745500元；等。
在本院（2012）深南法民二初字第222号案件的审理中，原告撤回了对被告张赓舜的起诉，本院作出（2012）深南法民二初字第222号民事裁定书，准许了撤回申请。
原告提交了（2013）深中法立民终字第2519号民事裁定书，证明深圳市中级人民法院裁定第三人按自动撤回上诉处理，（2012）深南法民二初字第222号民事判决书于2013年12月20日发生法律效力。
后，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，扣划了第三人存款745500元，因第三人暂无财产可供执行，本院于2014年10月15日作出（2014）深南法执字第639号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有《购销合同》三份、《保证担保合同》两份、（2012）深南法民二初字第222号民事判决书、（2013）深中法立民终字第2519号民事裁定书、（2012）深南法民二初字第222号民事裁定书、（2014）深南法执字第639号执行裁定书等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。
原告与第三人、被告签订了两份《保证担保合同》，其中三方于2011年10月21日签订的《保证担保合同》已取代三方于2011年9月29日签订的《保证担保合同》，具体理由如下：1、两份《保证担保合同》均约定了最高额；2、本案中涉及的三份购销合同均系于2011年10月28日签订，均在上述两份《保证担保合同》约定的担保期间内；3、2011年10月21日签订的《保证担保合同》在2011年9月29日签订的《保证担保合同》之后形成，属于三方当事人对2011年9月29日签订的《保证担保合同》的重新约定及变更。综上，三方应执行2011年10月21日签订的《保证担保合同》，因第三人未履行三份购销合同的付款义务，被告应在2000000元范围内对第三人所欠原告的债务承担连带担保责任。对原告主张被告就第三人拖欠原告的货款及违约金等债务在3000000元的范围内承担连带清偿责任中的2000000元部分，本院予以支持，超过2000000元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赓舜应在本判决生效之日起十日内就第三人北京恒信国通系统科技有限公司拖欠原告深圳市华成峰实业有限公司的货款及违约金等债务在2000000元的范围内承担连带清偿责任；
二、被告张赓舜承担保证责任后，可向第三人北京恒信国通系统科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市华成峰实业有限公司的其他诉讼请求；
如被告张赓舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费30800元，由原告承担10164元，由被告张赓舜承担20636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 雷英孝
审判员 魏松花
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱启骅