wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2226号
原告吴展维，男，1968年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告钟玉兰，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴展维与被告钟玉兰买卖合同纠纷一案中，原告吴展维于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴展维向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴展维撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告吴展维负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第676号
原告李永清。
被告魏波。
被告张雪莲。
原告李永清与被告魏波、被告张雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永清到庭参加诉讼，被告魏波、被告张雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年8月，被告魏波在我处给其自己的混凝土搅拌车（车号鲁G×××××、鲁B×××××）加油，共计欠加油款人民币90138元，已付50000元，尚欠40138元未付。原告就该款多次向被告魏波催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告魏波支付原告欠款人民币40138元。因两被告系夫妻关系，涉案业务发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此请求依法判决被告张雪莲对被告魏波的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告共同承担。
被告魏波未作答辩。
被告张雪莲未作答辩。
经审理查明，原告称，我是大约从2012年3、4月份开始陆续给被告魏波加油，被告魏波有时给他的鲁B×××××、鲁B×××××两辆混凝土搅拌车加油，有时给另外两辆混凝土搅拌车加油，被告魏波陆续付款，截止到2013年5月份因为被告魏波拖欠加油款，我方即停止供油，此后就再无业务。原告提交2013年8月26日的欠条一份，内容为：“今欠李永清加油款90138.00玖万零壹佰叁拾捌元整魏波2013.8.26”。原告自认被告魏波已付款50000元，尚欠40138元未付。被告魏波未对欠条的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明欠条出具后除原告自认的50000元外，还曾向原告支付过欠款。
本院根据原告申请自青岛市公安局虎山路派出所调取的被告张雪莲的户籍证明书及两被告的常住人口登记卡索引表各一份，经查，被告张雪莲于2004年5月13日因夫妻关系投靠于两被告的共同家庭户。两被告均未提交证据证明双方就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦未提交证据证明原告与被告魏波明确约定涉案欠款为被告魏波的个人债务。
上述事实，有原告提交的欠条一份、本院调取的户籍证明书一份及常住人口登记卡索引表一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告魏波未对原告提交的欠条的真实性提出异议，故，本院对该份欠条的真实性予以认可。根据该份欠条结合原告的陈述笔录，足以认定原告与被告魏波之间成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条足以证明原告与被告魏波之间存在90138元的债权债务关系，原告自认被告魏波已付款50000元，被告魏波未陈述并举证证明欠条出具后除原告自认的50000元外，还曾向原告支付过欠款，故原告得依该欠条向被告魏波主张权利，即要求被告魏波支付货款人民币40138元，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明双方就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦未提交证据证明原告与被告魏波明确约定涉案欠款为被告魏波的个人债务，故被告魏波在婚姻关系存续期间所欠原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告张雪莲应当与被告魏波共同偿还上述40138元欠款。原告要求被告张雪莲支付货款的诉讼请求亦成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告李永清货款人民币40138元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币803元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告李永清人民币803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周巧凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第117号
原告刘瑞云。
原告杨乐元。
原告杨乐华。
以上三原告委托代理人张永亮。
被告王占新。
被告朱淑霞。
以上二被告委托代理人胡友祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告刘瑞云、杨乐元、杨乐华诉被告王占新、朱淑霞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张永亮、被告王占新、朱淑霞委托代理人胡友祥、被告平安保险公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日5时50分，被告王占新驾驶鲁G×××××号小型普通货车（登记车主为被告朱淑霞）沿下小路由北向南行驶至45KM＋200M处，与由东向西行驶过公路的受害人杨增喜驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，受害人杨增喜受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告王占新驾驶机动车上路行驶未减速慢行是事故发生的原因。该事故给原告造成损失169542.5元。经查被告王占新驾驶鲁G×××××号轿车在平安保险公司投保交强险，由此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失169542.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告王占新、朱淑霞辩称，发生交通事故属实，王占新所驾驶车辆在平安保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，另二被告车辆也有损失。
被告平安保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在投保期间。公司在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月29日5时50分，被告王占新驾驶鲁G×××××号小型普通货车（该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年9月22日起至2014年9月21日止；投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日止）沿下小路由北向南行驶至45KM＋200M处，与由东向西行驶过公路的受害人杨增喜驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨增喜受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队昌公交认字（2013）第201300839号道路交通事故认定书认定，王占新驾驶机动车上道路行驶，未减速慢行，是事故发生的部分原因，确定承担事故的同等责任，受害人杨增喜驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的部分原因，确定承担事故的同等责任。由此，三原告主张以下经济损失：死亡赔偿金9446元＊15年=141690元，丧葬费22007.5元，误工费44.44元＊3人＊3天=399.96元。另主张精神损害抚慰金5000元，以上共计169097.46元。对原告所主张上述损失，三被告主张对精神损害抚慰金不应支持，其它部分依法认定。
另查，三原告刘瑞云、杨乐元、杨乐华分别系受害人杨增喜之妻、之子、之女。
再查，被告王占新、朱淑霞主张，因本次交通事故造成车辆损失共计6485元，含维修费2485元、车辆技术鉴定费3000元、施救费1000元。原告同意与被告抵顶损失。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、火化证明、死亡证明、户籍证明、尸检报告、家庭关系证明及被告提供的维修费发票、车辆技术鉴定费发票及施救费发票及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为，被告王占新驾驶鲁G×××××号轿车与受害人杨增喜发生道路交通事故，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。根据公安交警部门事故责任认定书认定，双方负事故同等责任，考虑到双方过错及受害人杨增喜为非机动车一方，对因交通事故给原告造成的经济损失，可由被告按60%的比例承担民事赔偿责任，原告自行承担40%。
对于原告主张的经济损失，死亡赔偿金141690元、误工费399.96元及丧葬费22007.5元共计164097.46元，符合相关法律规定及计算标准，本院予以认定。对有争议的精神损害抚慰金，虽受害人杨增喜在事故中承担同等责任，但因其死亡确给家属造成一定的精神损害，应适当予以支持，以2000元为宜。综上，原告经济损失及精神损害抚慰金共计166097.5元。因本案事故车辆在被告平安保险公司同时投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保商强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定的原告事故损失中超出机动车交强险属于商业三者险的损失数额为166097.5元-110000元=56097.5元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内按被告王占新承担的事故责任承担60%，即33658.5元。被告王占新因涉案事故造成的损失要求与原告抵顶，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。被告王占新的经济损失共计6485元，根据本来案认定的民事赔偿责任，由原告方承担40%即2594元。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计110000元＋33658.5元=143658.5元。被告王占新、朱淑霞不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘瑞云、杨乐元、杨乐华经济损失及精神损害抚慰金共计143658.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘瑞云、杨乐元、杨乐华赔偿被告王占新经济损失2594元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由原告承担1800元，由被告王占新承担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3691元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年七月十五日
书记员 郭峪伶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00023号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人姚淑杰，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2011年8月4日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人姚淑杰用其所有坐落宾县宾州镇胜利街工商行家属楼一单元702室房屋作抵押，向申请人借款50万元。2011年8月3日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字宾州字第20110009**号，建筑面积89.34平方米；申请人于2013年10月21日向姚淑杰发放5万元贷款。现由于借款人姚淑杰逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金5万元及利息。
被申请人张玉杰在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人姚淑杰用其所有坐落宾州镇胜利街工商行家属楼一单元702室房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2013年10月21日向其发放贷款5万元，月利率10.377500‰，到期日为2014年8月2日，姚淑杰未按合同约定按季结息，违反合同约定，姚淑杰应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姚淑杰所有的位于宾县宾州镇胜利街工商行家属楼一单元702室（房屋所有权证号：052230、宾房他证宾州字第20110009**号，建筑面积89.34平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金5万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐龙鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉印。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）赵宝正。
再审申请人赵玉印因与被申请人赵宝正财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉印申请再审称：一、二审认定我侵权的证据只有我在林业行政处罚询问笔录中说的“是我用手拔的”的一句话，而赵宝正在我承包的土地上插的是死树，且赵宝正没有任何证据证明我拔的树是正在生长的活树，我将死树搬离是排除妨碍的合法行为，赵宝正不存在任何损失。另外，刘家仓村村委会出具的证明是伪造的，滨棣价鉴字（2012）26号物价鉴定结论书存在与事实不符的问题，一、二审存在未查实涉案土地权属的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求将本案提起再审。
被申请人赵�正辩称：涉案树木我合法拥有，我在一、二审提交的证据是合法有效的，请求驳回赵玉印的再审申请。
本院认为：赵宝正在双方有争议的土地上栽种树木后，赵玉印将赵宝正栽种的树木拔除，侵犯了赵宝正的财产权，赵玉印应承担导致赵宝正树木受损的赔偿责任。赵玉印主张“赵宝正在我承包的土地上插的是死树，我将死树搬离是排除妨碍的合法行为，赵宝正不存在任何损失，刘家仓村村委会出具的证明是伪造的，滨棣价鉴字（2012）26号物价鉴定结论书存在与事实不符的问题”，但其没有提交出有效的证据予以证实，且在无棣县公安局佘家派出所将委托无棣县价格认证中心作出的鉴定结论书向双方当事人送达时，赵玉印明确表示不申请重新鉴定，因此，一、二审以上述价格鉴定结论书作为本案的定案依据并无不当。
综上，赵玉印的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉印的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年八月一日
书记员 王 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5362号
原告梁书萍。
被告陈东波。
本院在审理原告梁书萍与被告陈东波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书萍撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月七日
书记员 张 骞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3723号
原告管小梅，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闸北区。
被告刘海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告陈骏，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告管小梅与被告刘海龙、陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，同日，原告管小梅申请财产保全，要求冻结被告刘海龙名下的银行存款人民币50000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押等值财产。本院于2015年7月13日，依法作出（2015）闸民一（民）初字第3723号民事裁定书，冻结被告刘海龙名下的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告刘海龙、陈骏下落不明，本院于2015年7月20日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告管小梅到庭参加诉讼，被告刘海龙、陈骏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小梅诉称，2015年5月6日，原告与被告刘海龙签订借款合同，约定刘海龙向原告借款50000元，借款期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止，归还方式为刘海龙自2015年5月起每月10日至15日还款1000元至2000元。但刘海龙以种种理由拖欠，至今从未归还借款，故原告向法院起诉，要求刘海龙归还借款50000元。
被告刘海龙、陈骏未应诉。
因被告刘海龙、陈骏未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2014年被告刘海龙向原告出具欠条一份，该欠条中写明，欠朱进10000元，2014年3月19日还清。2014年6月25日，被告刘海龙向原告出具借条一份，该借条中写明，本人借管小梅10000元，于2014年7月1日归还；同日，被告刘海龙向原告出具欠条一份，该欠条中写明，本人欠管小梅20000元，于2014年7月5日前归还。2015年5月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《个人借款合同》一份，该合同系格式合同，合同中载明，乙方借给甲方50000元，借款期限24个月，自2015年5月6日起至2017年5月5日，还款方式为现金，自2015年5月起每月10-15号还款1000元至2000元等内容，被告陈骏在合同右下方签名并写下身份证号码及手机号码。因被告刘海龙未按照约定的期限归还借款，原告因此诉讼。审理中，经本院释明，被告陈骏在借款合同中没有承诺承担担保人义务，原告同意不要求陈骏在本案中承担担保人责任。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告刘海龙出具的借条、《个人借款合同》予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告刘海龙出具的借条及《个人借款合同》，证明被告刘海龙向原告借款的事实，因被告刘海龙未按照约定的期限归还原告借款，现原告要求被告刘海龙归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视两被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告管小梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，均由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 周金兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第001035号
原告：檀某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶某，女，汉族，住址同上。
原告檀某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告檀某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某诉称：檀某、叶某属于闪婚，也是奉子成婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，檀某没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。而且叶某未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。双方没有沟通致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，檀某认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
叶某辩称：檀某诉状所述不是事实。双方并非闪婚，是檀某强烈追求感动叶某。檀某称叶某和他人有婚外情，简直是檀某对其的侮辱，檀某还以此猜忌实施家庭暴力。檀某在家庭困难之际企图抛妻弃子，还经常和叶某家人吵架，甚至闹到派出所。孩子正在青春期，檀某竟然在孩子面前讲其母亲的坏话，让孩子对叶某大打出手。孩子不愿意父母离婚，但表示如果离婚，愿意和母亲生活。但叶某认为双方有感情基础，叶某一直珍惜家庭，不同意离婚。
经审理查明：檀某与叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子童某。婚初双方感情较好，近年来，因家庭琐事产生矛盾，近期檀某对叶某不够信任，双方矛盾加剧。2015年9月，檀某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。近期，檀某与叶某因信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情。但叶某表示自己珍惜家庭，希望和好，且檀某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对檀某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告檀某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨帆
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第550号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某某，男，39岁。2011年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被抓获并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日23时30分左右，被告人杜某某和被害人何某某饮酒后，在佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊座＊＊铺内因琐事发生争执，继而发生打斗，何某某用凳子砸中被告人杜某某头部，致其头部流血。随后，被告人杜某某用随身携带的一把弹簧刀刺中何某某背部、臀部等位置，致何某某受伤。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤。2014年4月6日，被告人杜某某在上述地点再次持刀伤人时被公安人员抓获。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人杜某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人何某某的陈述，被告人杜某某的供述和辩解，证人冉某某、敖某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某有犯罪前科，本院对其予以严惩。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；同时，被害人对引发本案有一定过错，本院依法对被告人杜某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的匕首一把，经查与本案无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月十日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。代表人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1955年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律。
原审被告：秦英娜，女，1975年3月25日出生，汉族，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被上诉人王素兰、原审被告秦英娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人郜静，被上诉人王素兰的委托代理人李景伦到庭参加诉讼，原审被告秦英娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”本案原审人民法院在一审委托鉴定，通知诉讼双方协商选择专业鉴定机构时，违反该条款的规定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第488号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王静娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第580号
申请执行人陈平，男，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）集民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈平向本院申请执行，请求强制被执行人郭隆杰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月14日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭隆杰的财产共计人民币331862元（包括应支付申请款项731200元、执行费9712元、案件受理费5556元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨小芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01871号
原告：张少飞，职业不详。
原告：杨昌杰，职业不详。
原告：杜金刚，职业不详。
上述三原告共同委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：赵滨，个体工商户。
委托代理人：胡鹏程，职业不详。
原告张少飞、杨昌杰、杜金刚诉被告赵滨合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少飞及三原告共同委托代理人张军，被告赵滨及其委托代理人胡鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少飞、杨昌杰、杜金刚诉称：三原告共同经营扬子厨卫电器。2014年2月28日，三原告与被告签订中国扬子集团扬子厨卫电器股份合作合同书一份，约定：一、原被告共同出资30万元设立中国扬子集团明光扬子厨卫电器直营店，经营厨卫电器、家用电器及小家电。三原告占股70%（21万元），被告占股30%（9万元）。盈亏按股分配；二、被告将自己原经营太阳雨太阳能产品的明光市女山路125-127号门面房腾空，用于合伙经营场所。经营期限三年，自2014年2月28日至2017年2月28日。三原告另需支付店面转让费68000元，和店面当年租金80000元。该两笔款项到位后，被告需立即腾空店面进行装修。另约定，被告应完全确保该店面能合法续租和经营。协议签订后，三原告当即支付被告店面转让费和租金148000元，被告也腾空了店面，原被告共同对店面进行了约一个月的装修。装修完成后，被告却擅自将自己原经营的产品搬回店面，强占店面经营自己的产品。三原告与被告协商，被告拒绝交出店面，给原告造成了很大损失，且损失在持续中。原告认为，原被告之间的协议系双方真实意思表示，原告履行了协议，被告也应当履行协议。故提起诉讼，请求判令被告继续履行协议，将协议店铺腾空用于共同经营。
被告赵滨辩称：原告起诉被告强占店铺并继续经营太阳雨太阳能没有事实依据。被告在店铺装修完毕后，多次请求原告将共同经营的产品入场，三原告均找各种理由推诿，合伙不能继续的原因在于原告而不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告在滁州市合伙经营中国扬子厨卫电器滁州经营店，未领取营业执照。2014年2月28日，三原告与被告签订中国扬子集团扬子厨卫电器股份合作合同书一份，主要内容为：一、原被告共同出资30万元设立中国扬子集团明光扬子厨卫电器直营店，经营厨卫电器、家用电器及小家电。三原告占股70%（21万元），被告占股30%（9万元）；二、经营期限三年，自2014年2月28日至2017年2月28日；三、经营场所为被告目前经营太阳雨太阳能专卖店原址，即明光市女山路125-127号门面房；四、经双方协商，三原告另需支付店面转让费68000元，和店面当年租金80000元。合计148000元。该款项到位后，被告需立即腾空、交付店面进行装修；五、被告应完全确保该店面能合法续租和经营；六、原告需提供使用中国扬子集团明光扬子厨卫直营店的相关法律文件，并保证其合法性。否则由此产生的一切后果均由原告完全负责。协议签订后，三原告支付被告店面转让费和租金148000元，被告也腾空了店面，原被告共同对店面进行了约一个月的装修。另查明，原被告欲合伙经营的中国扬子集团明光扬子厨卫电器直营店，至今没有办理工商登记领取营业执照。明光市女山路125-127号门面房，系被告从他人处承租，原被告夫妻在此经营太阳雨太阳能专卖店，营业执照上登记的业主为被告妻子陈宏。原告当庭提交滁州扬子电气工业有限公司授权书复印件一份，主要内容为：兹授权中山亿康电器科技有限公司生产、销售“中国扬子集团”，扬子牌吸油烟机、燃气灶具、热水器、消毒柜、集成灶等产品。并对市场上发现的侵权行为进行打假、维权、起诉、索赔、书面鉴定等事宜。用以证明原告经营中国扬子厨卫电器滁州经营店，是合法授权经营，被告对授权书的真实性、合法性和证明目的均不认可。原告未能提供被告目前仍在案涉门面房进行经营活动的证据。
本院认为，民事活动应当遵守法律。原告当庭提交的滁州扬子电气工业有限公司授权书复印件，从其内容反映不出有对中国扬子厨卫电器滁州经营店，和中国扬子集团明光扬子厨卫电器直营店，经营扬子电器的授权，且两个经营店目前均未领取营业执照。原告的行为也违反原被告在合同中的约定，即原告需提供有权经营中国扬子集团明光扬子厨卫直营店的相关法律文件，并保证其合法性。未经授权和未领取营业执照进行经营的行为，均违反法律规定。原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张少飞、杨昌杰、杜金刚的诉讼请求。
受理费100元，减半收取50元，由原告张少飞、杨昌杰、杜金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初381号
原告江苏新天伦律师事务所。
负责人邵吕威。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州永康纸业有限公司。
法定代表人邱国贤，总经理。
原告江苏新天伦律师事务所与被告苏州永康纸业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉萍，被告法定代表人邱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新天伦律师事务所诉称，2014年9月5日被告与原告签订聘请常年法律顾问合同，确认2014年9月5日至2017年9月4日期间，由原告指派律师金莉萍担任被告的常年法律顾问，被告每年支付原告法律顾问费26500元人民币，在合同签订后一周内支付，且合同有效期内每年此日作为律师顾问费支付日，如被告逾期支付有关费用，原告有权收取滞纳金，滞纳金按日计算，自逾期之日起每日为拖欠金额的万分之五。2014年9月原告开具金额为26500元的增值税发票给被告，并按合同约定一直为被告提供法律服务，但迄今被告仍未按合同约定支付法律服务费。请求法院判令：1、被告支付法律顾问费53000元及延期支付的滞纳金6704.5元（以26500元为基数，自2014年9月13日起，按照每日拖欠金额的万分之五，暂计算至2016年1月31日，并继续计算至法院判决生效之日；以26500元为基数，自2015年9月13日起，按每日拖欠金额的万分之五，暂计算至2016年1月31日，并继续计算至法院判决生效之日）；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告要求自2016年3月5日起解除法律服务合同，自2014年9月5日至2016年3月4日共计一年半的法律顾问费为39750元。将诉讼请求变更为：1、判令被告支付法律顾问费39750元及滞纳金；2、诉讼费被告承担。滞纳金计算方法明确为：均按照每日拖欠金额的万分之五，26500元自2014年9月13日起，13250元2015年9月13日起，均计算至法院确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州永康纸业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，本院判决如下：
被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新天伦律师事务所法律服务费39750元及滞纳金（均按照每日拖欠金额的万分之五，26500元自2014年9月13日起，13250元2015年9月13日起，均计算至法院确定的给付期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取为人民币646元，由原告负担105元，被告负担541元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李方园
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01480号
原告王某某，女，1984年生，汉族，农民，住项城市付集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘新华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在2010年在外打工时与被告相识通过交往于2011年举行结婚仪式，并于2012年补办结婚登记手续，婚后感情一般，后生育一个儿子，双方开始因为性格不合生气吵架，被告脾气暴躁一生气就殴打原告对原告实施家庭暴力，长期辱骂威胁原告，致使原告的人身安全得不到保障，现双方感情已彻底破裂，和好无望，诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王旭阳由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割共同财产，共同债权30000元，原告分割部分折抵孩子抚养费。
被告王某某辩称，1、原告所诉除结婚时间，孩子生育情况外，其余都不属实；2、婚生儿子王旭阳今年3周岁，一直由我父母照顾抚养花费6万元，原告基本不管不问，原告坚持离婚，我同意离婚，我父母所花费用由我和原告支付，离婚后抚养费由法院依法判决；3、原告所诉共同财产不实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年确定婚姻关系，后同居生活，2011年10月22日生育儿子取名王旭阳，2012年9月27日补办结婚登记手续，婚后原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情疏远，为此，原告王某某诉至本院，请求依法判决与被告王某某离婚，分割共同财产等诉求。
本院认为，夫妻双方应该互谅互让互爱团结互助，相互信任，原告王某某诉称夫妻感情彻底破裂的理由没有相关证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费一百元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田艳伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03542号
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。
法定代表人刘绍平，系该厂总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告黄琼，男。
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂(下称原告)与被告黄琼（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程向原告购买井盖等水泥制品，并口头约定了产品单价以及货到付款等约定。被告于2009年7月18日起至2010年3月28日止，先后向原告购买了型号不一的井盖等水泥制品，货款总计为191040元，被告未按约向原告支付货款。原告多次向被告催款，被告都以经济困难拒付。2015年5月26日，原告再次要求被告支付货款，被告还是以无钱为由推拖，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付井盖等水泥制品款191040元以及逾期付款利息（利息自2010年3月29日起按同期银行贷款利率计算至所欠货款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2009年7月18日至2010年3月28日出库单15份、2015年5月26日结算明细清单1份。证明：1、从2009年7月18日至2010年3月28日被告从原告处购买了井盖等水泥制品，总共货款是191040元；2、结算单上证明原告在2015年5月26月向被告追讨过上述货款，被告以没钱为由拒绝支付货款，本案在诉讼时效之内。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审理，本院依法作如下评判：
一、本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、对原告提交的出库单和结算明细清单，本院经审查认为，原告的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对上述证据本院予以认定。
依据原告的陈述、上述证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告因承包工程于2009年7月18日至2010年3月28日，先后向原告购买了型号不一的井盖等水泥制品，货款总计为191040元，被告未按约向原告支付货款，原告多次向被告催款未果。2015年5月26日，原告再次要求被告支付货款，被告在结算清单上签字确认。但至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的出库单反映了买卖合同标的物的种类、数量并载明了物品单价；结算明细清单有被告的签名确认，与出库单载明货物、单价相印证，可以证明原告履行了交货义务及被告对所欠货款的认可。故原、被告之间的买卖合同成立，其买卖合同行为，未违反国家法律法规的规定，是合法有效的民事行为。原告按约定履行了给付标的物的义务。根据本案的货物种类，被告应当在收货后就支付货款，被告久拖不付，实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故原告要求被告支付货款191040元以及逾期付款利息（利息自2010年3月29日起按同期银行贷款利率计算至所欠货款付清之日止）的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审中原告主张逾期利息按年利率6%计息，在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琼应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂货款人民币191040元，并以欠款本金191040元，按年利率6%，支付自2010年3月29日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4122元，由被告黄琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 罗 欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 婷
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第98号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人房某，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省营口市大石桥市。2014年8月11日被霍林郭勒市公安局监视居住，同年11月24日经霍林郭勒市人民法院决定取保候审。
辩护人柴某某（系被告人妻子），女，1976年12月18日出生，汉族，无职业。
霍林郭勒市人民检察院于2014年11月24日以霍检刑诉（2014）84号起诉书向本院提起公诉，指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人房某酒后驾驶牌照为蒙GM85**号三轮载货摩托车，沿霍林郭勒市静湖南苑南侧柏油路由东向西行驶时，与前方郭某某停放在北侧路边的牌照为黑B933**号套牌重型自卸车相撞，双方车辆不同程度受损，被告人房某受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被告人房某双侧肋骨骨折，伤残程度为Ⅸ级伤残，面部多发骨折，伤残程度为Ⅹ级伤残。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，被告人房某负主要责任。经血液酒精含量检验，被告人房某驾车时血液中的酒精含量为118.023mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人房某开庭审理时亦无异议，并有酒精含量检验报告及送达回证，机动车驾驶证查询结果，被告人房某供述与辩解，车辆信息查询结果，交通事故责任认定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片，证人郭某某、李某某、张某某证言，常住人口登记基本信息、立案决定书、受案登记表、监视居住决定书、发破案报告书、查获经过，中国医科大学附属盛京医院住院病历及诊断书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人房某积极缴纳罚金，认罪态度较好，且适用缓刑不致危害社会，故可对被告人房某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年十二月十一日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00945号
原告ＸＸ。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。
被告张伟。
被告沈伟华。
原告ＸＸ与被告张伟、沈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈礼生到庭参加诉讼，被告张伟、沈伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告张伟系朋友关系。被告张伟以做工程需要资金为由分别于2012年4月13日、4月20日、5月18日、6月1日、7月3日、9月1日、2013年1月1日、6月1日向原告ＸＸ借款10000元、10000元、15000元、20000元、15000元、20000元、17700元、39800元、38500元，合计186000元。2013年6月1日，被告张伟借款后将上述借款汇总出具借条一份，约定借款期限为2013年6月1日至2013年6月30日，逾期一日加收0.0005%的罚息。借款期届满后，原告多次向被告张伟催均无果。被告沈伟华与被告张伟系夫妻关系，本案借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此沈伟华应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张伟、沈伟华归还借款186000元并支付利息21700元（2013年6月1日至2015年6月21日，共750天，186000＊0.056／360＊750=21700）。2、被告张伟、沈伟华支付利息29元／日（186000＊0.056／360=29，自2015年6月22日起计算至实际支付完毕为止）。3、两被告承担本案律师费、诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告张伟、沈伟华归还借款186000元并支付利息（自2013年6月1日起按照年息5.6%计算至实际支付之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。同时，原告明确放弃主张律师费。
被告张伟、沈伟华均未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日、4月20日、5月18日、6月1日、7月3日、9月1日、2013年1月1日，原告ＸＸ（债权人）与被告张伟（债务人）分别签订借款合同八份，分别主要载明：“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）壹万圆整（10000元），借款期限自2012年4月13日至2012年5月12日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）壹万圆整（10000元），借款期限自2012年4月20日至2012年5月19日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）壹万伍仟圆整（15000元），借款期限自2012年5月18日至2012年6月17日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）贰万圆整（20000元），借款期限自2012年6月1日至2012年6月30日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）壹万伍仟圆整（15000元），借款期限自2012年7月3日至2012年8月2日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）贰万圆整（20000元），借款期限自2012年9月1日至2012年9月30日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）贰万柒仟柒佰圆整（17700元），借款期限自2012年9月1日至2012年9月30日”、“债权人向债务人提供借款额为人民币（大写）叁万玖仟捌佰圆整（39800元），借款期限自2013年1月1日至2013年3月31日”。2013年6月1日，被告张伟向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今张伟向ＸＸ借款人民币壹拾捌万陆仟圆整（186000.00）自2013年6月1日到2013年6月30日期限1个月，全部本金于2013年6月30日一次性偿还（若到期限不归还，因该借款引起诉讼的所有费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。以上收到借款186000.00（壹拾捌万陆仟圆整）元于2013年6月1日已收到。注自逾期一日加收0.0005%的罚息”。被告张伟在借条借款人处签字。借款到期后，被告张伟至今未予归还，遂引发诉讼。
另查明，被告张伟与被告沈伟华于2004年7月1日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行分帐户明细清单、中国建设银行交易明细、中国工商银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告张伟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告张伟理应归还借款。原告要求被告张伟归还借款本金186000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未对借期内利息作出约定，视为不支付利息，但逾期归还应支付逾期利息。被告张伟未能按约定的期限履行还款义务，现原告主张按照年息5.6%支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还借款。被告张伟、沈伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、沈伟华于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款186000元，并支付原告逾期利息（自2013年7月1日起按照年息5.6%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，公告费300元，合计4716元，由被告张伟、沈伟华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈文彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，家住广丰县（住址系自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1402号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月至2012年5月期间，被告人曾某在未取得营业执照、网络文化经营许可证的情况下，在慈溪市浒山街道施山社区碾子路57号，摆放电脑、接入网线，开设网吧非法经营互联网上网服务。在此期间，该网吧营业额共计人民币3万余元，被告人曾某从中非法获利人民币2万余元。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、戚某、曾某、许某的证言、搜查笔录及照片、中国电信客户登记单、扣押物品清单、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人曾某的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第632号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔嘉乐木皮贴面加工厂，住所地：湖州市。
经营者：李东风。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月27日作出浔土资监罚（2015）155号行政处罚决定，认定被申请执行人�州南浔嘉乐木皮贴面加工厂未经依法批准，于2014年3月擅自占用南浔镇息塘村集体土地2110.9平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2110.9平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2110.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计54891.8元。申请执行人于2015年3月29日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合�庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔嘉乐木皮贴面加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月27日作出的浔土资监罚（2015）155号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1641号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人童开喜。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童开喜款项13000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省张家口市万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初149号
原告蔡元斌，男，1971年11月18日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告边建军，男，1974年9月22日生，汉族，住张家口市万全区，现下落不明，。
原告蔡元斌诉被告边建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡元斌到庭参加诉讼，被告边建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元斌诉称，我于2013年4月26日在被告承包的万全县状元府建筑工地干活，月工资3600元。至今被告仍欠我工资4000元未给付。请求法院判令被告给付我工资4000元。
被告边建军未提出答辩。
经审理查明，原告向被告提供劳务，截至2014年1月29日，被告共欠原告工资4000元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠蔡元兵4000元整（肆仟元）状元府，边建军（手印），2014.1.29”。因被告未支付原告工资，原告于2016年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告工资4000元的事实存在。原告要求被告支付报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建军于判决生效之日起十日内支付原告蔡元斌工资款4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初149号原告蔡某。被告边某。原告蔡某诉被告边某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，我于2013年4月26日在被告承包的万全县状元府建筑工地干活，月工资3600元。至今被告仍欠我工资4000元未给付。请求法院判令被告给付我工资4000元。被告边某未提出答辩。经审理查明，原告向被告提供劳务，截至2014年1月29日，被告共欠原告工资4000元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠蔡元兵4000元整（肆仟元）状元府，边某（手印），2014.1.29”。因被告未支付原告工资，原告于2016年1月22日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告工资4000元的事实存在。原告要求被告支付报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某于判决生效之日起十日内支付原告蔡某工资款4000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年六月十三日书记员  张学强
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初676号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈阿伟（曾用名陈建根），男，汉族，1974年1月29日出生。因本案于2017年5月5日被取保候审，同年8月8日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人陈阿伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日凌晨2时许，被告人陈阿伟酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至罗廊巷路段时，被民警查获。民警当场对被告人陈阿伟进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈阿伟血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为206.5mg/100ml。
被告人陈阿伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈阿伟具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈阿伟拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈阿伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈阿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月八日
见习书记员 顾颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第00555号
原告：叶国清。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李兵。
被告：王亚虹。
原告叶国清诉被告李兵、王亚虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国清及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告李兵、王亚虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶国清诉称：2012年4月24日，被告李兵、王亚虹与原告签订了一份借款合同，李兵向原告借款900000元，还款期限为2012年5月23日。合同约定：借款期间利息按月息2.4%计算，逾期还款则利息按4.5%计算，同时以每日千分之五向原告承担违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，王亚虹向原告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向李兵、王亚虹催要，二被告至今未还款。原告现要求：1、被告李兵偿还借款90万元，并支付自2012年4月24日起按月利率2.24%计算的利息；2、被告李兵承担约定的律师费32400元；3、被告王亚虹对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告李兵、王亚虹承担
被告李兵、王亚虹未作答辩。
经审理查明：2010年12月10日，李兵向叶国清借款100万元，后归还本金10万元并付息至2012年4月24日。2012年9月3日，叶国清与李兵、王亚虹作为甲、乙、丙三方补签了一份借款合同，合同约定：李兵向叶国清借款90万元，借款期限从2012年4月24日起至2012年5月23日止，借款期间利息按月息2.4%计算，如到期不能归还或不能还清，则按不能归还部分的本金承担4.5%的利息，同时按逾期天数以每日千分之五承担违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用），王亚虹自愿提供连带责任保证。李兵向叶国清补出了一份落款为2012年4月24日的借条。叶国清为提起诉讼聘请律师代理，需要支付律师代理费32400元。
上述事实，有借款合同、借条、银行交易查询单、委托代理合同、律师事务所函以及当事人陈述等证据在卷作证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李兵借款后应按合同约定积极还款，被告王亚虹自愿为李兵提供连带责任保证，则应对本案债务承担连带清偿责任。原告叶国清主张的利息标准超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，可按月利率2%计算，其律师代理费主张符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后五日内给付原告叶国清借款本金90万元、利息253800元、律师代理费32400元（利息以2%月利率自2012年4月24日暂算至2013年6月26日）；
二、被告王亚虹对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，由被告李兵、王亚虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年七月十二日
代理书记员 王萍萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执181号
申请执行人姜杨，男，1982年6月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被执行人迟克捷，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人姜杨与被执行人迟克捷买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人迟克捷送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人迟克捷自2016年7月起每月交付价值1万元柴油抵偿案件款1万元、交付价值1万元砖抵偿案件款1万元，至2016年10月将案件款5.4935万元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执181号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执181号申请执行人姜杨，男，1982年6月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被执行人迟克捷，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜杨与被执行人迟克捷买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人迟克捷送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人迟克捷自2016年7月起每月交付价值1万元柴油抵偿案件款1万元、交付价值1万元砖抵偿案件款1万元，至2016年10月将案件款5.4935万元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执181号案件的本次执行程序。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年七月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1329号
申请人王永祥。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师，特别授权。
被执行人陶久云。
申请人王永祥与被执行人陶久云欠款纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款34845元及利息，案件受理费670元，执行费499元（未预交）。本院于2014年3月5日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，且去向不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 刘国军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5161号
原告郑某某，女，住仙游县。
被告颜某甲，男，住仙游县。
原告郑某某与被告颜某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经媒人介绍认识，于2004年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，于2004年3月30日办理结婚登记手续，于2005年8月28日生育女儿颜某乙，于2007年4月14日生育儿子颜某丙。婚后因被告不顾理家庭，不务正业，好赌成性，经常夜不归宿，原告多次相劝，被告保证不再赌博，但被告言而无信，不久即旧病复发，为此双方经常发生争吵，被告动手殴打原告。2010年7月21日原告发现被告与别的女人有不正当关系，双方发生争吵，被告又动手殴打原告，原告无奈就离家外出打工，双方开始分居生活。2013年10月23日被告信誓旦旦要改过，原告为了两个孩子才勉强回家生活，但原告回家后，被告并不在家，现夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚；婚生儿子颜某丙由原告抚养，女儿颜某乙由被告抚养，抚养费由双方自行承担；共同财产：一辆小轿车价值13万元（人民币，下同），可判归被告所有，由被告一次性补偿给原告6.5万元。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于2004年3月30日办理结婚登记手续，于2005年8月28日生育一女颜某乙，于2007年4月14日生育一子颜某丙。婚后，原、被告有因家庭生活琐事发生纠纷，特别是因为原告认为被告参与赌博、猜疑被告有第三者等问题，引发夫妻感情不睦。2014年7月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚登记审查处理表、子女户口薄为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对被被告殴打、双方分居生活时间、共同财产和被告有第三者、赌博等事实情况提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚十多年，已生育一双子女，夫妻间有建立起一定的感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被被告殴打、被告有第三者、赌博等事实，但其无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告颜某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年八月二十五日
书记员 林淑娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第430号
罪犯杨久庚，女，1964年10月12日生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月10日作出（2011）崇州刑初字第36号刑事判决，以被告人杨久庚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年8月30日起至2015年8月29日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分190.35分，建议对罪犯杨久庚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨久庚自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2010年12月30日，该犯向崇州市人民法院缴纳罚金3000元。2013年5月16日，该犯向本院缴纳罚金1.7万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第438号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨久庚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨久庚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第498号
原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢国涛，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王元涛，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告闵广田，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈欢欢诉被告谢国涛、王元涛、闵广田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告谢国涛、王元涛、闵广田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，被告谢国涛以急需用钱为由，由被告王元涛、闵广田担保，向原告借款10万元，并给原告出具借条1张，后经原告多次催要至今未还。为此，向法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款10万元及利息。
被告谢国涛、王元涛、闵广田未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告谢国涛由被告王元涛、闵广田担保以用于家庭生活为由向原告陈欢欢借款10万元，被告谢国涛给原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借到现金壹拾万元正（100000元）。借款人：谢国涛2013、11、15”。同时，被告王元涛、闵广田向原告出具担保函各1份，担保函内容为：“担保函我自愿为谢国涛2013年11月15日借款金额壹拾万元无条件进行担保，如借款人谢国涛的借款到期不能按时归还（包括借款人出现任何意外），我自愿无条件用我的工资和家庭财产及其他财产归还该笔借款及相应的利息、罚款及有关费用。担保人王元涛闵广田2013年11月15日”。借款后经原告多次催要，被告谢国涛没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款10万元及利息。庭审中原告要求被告谢国涛归还借款10万元及利息，由被告王元涛、闵广田承担连带清偿责任，并要求借款利息按法律规定支付。经调解原告坚持上述诉讼请求。
另查明，2014年11月22日中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的借条及担保函等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢国涛、王元涛、闵广田经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条及担保函，本院确认为有效证据。被告谢国涛由被告王元涛、闵广田担保向原告陈欢欢借款10万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告随时可以请求被告谢国涛返还借款，原告要求被告谢国涛归还借款10万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。借条没有约定借款利息，视为不支付利息，但被告谢国涛应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算，即应按照银行同期贷款利率5.60%计算，原告要求借款利息按法律规定支付，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告陈欢欢与被告王元涛、闵广田约定的保证方式实际为连带责任保证，根据上述规定及担保函的约定，被告王元涛、闵广田应对被告谢国涛的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢国涛、王元涛、闵广田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈欢欢借款10万元及利息（利息自2015年2月6日起，至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款年利率5.60%计算）；
被告王元涛、闵广田负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢国涛负担，被告王元涛、闵广田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05659号
罪犯张世龙，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月11日作出（2010）庐刑初字第209号刑事判决，以被告人张世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世龙，在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去自裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00979号
罪犯吴勇，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月12日作出了（2007）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯组织卖淫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。罪犯吴勇于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴勇确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功2次，共获奖分147.74分，出勤100%，工效112.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2031年5月31日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：吴暑兰，女，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：胡荣辉，男，1962年5月26日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告吴暑兰、胡荣辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。平安财险安徽公司委托代理人卞真付、侯香鹏，吴暑兰、胡荣辉的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险安徽公司诉称：2012年10月16日，胡荣辉驾驶皖A×××××号轿车，沿宁国市港宁路由港口往宁国开发区方向行驶，途经港宁路16KM＋250M处，与迎面行驶宗小平驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成宗小平及二轮摩托车乘坐人宗环受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经宁国市交警大队认定：胡荣辉醉酒驾驶并未与其他车辆保持必要的安全距离是本起事故发生的主要原因，应承担主要责任，宗小平承担事故的次要责任，宗环不负事故责任。
其后，宗小平、宗环分别向宁国市人民法院起诉，要求本公司和胡荣辉对其进行赔偿。宁国市人民法院判令本公司赔偿宗小平、宗环121400元。判决生效后，本公司将赔偿款121400元支付给宗小平、宗环。现依据法律规定，诉请判令：一、胡荣辉、吴暑兰共同支付保险垫付款121400元；二、胡荣辉、吴暑兰承担本案诉讼费用。
吴暑兰当庭答辩称：胡荣辉在吴暑兰不知情的情况下盗用车辆，并在使用车辆过程中发生交通事故致宗小平、宗环受伤，吴暑兰在本起事故中无过错，依法不应承担赔偿责任，故平安财险安徽公司向吴暑兰追偿赔偿款没有法律依据。
胡荣辉当庭答辩称：事故车辆一直由吴暑兰丈夫潘峰使用。事发当晚，本人在未经潘峰许可的情况下，擅自驾车发生交通事故。对平安财险安徽公司诉请的事实和理由均不持异议，同意承担责任。
经审理查明：皖A×××××号轿车系吴暑兰所有。2012年10月16日，胡荣辉借用该车沿宁国市港宁路由港口往宁国开发区方向行驶，途经港宁路16KM＋250M处，与迎面行驶宗小平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成宗小平及二轮摩托车乘坐人宗环受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经宁国市交警大队认定：胡荣辉醉酒驾驶并未与其他车辆保持必要的安全距离是本起事故发生的主要原因，应承担主要责任，宗小平承担事故的次要责任，宗环不负事故责任。
其后，宗小平、宗环分别向宁国市人民法院起诉，要求平安财险安徽公司和胡荣辉赔偿损失。宁国市人民法院判令平安财险安徽公司赔偿宗小平、宗环121400元。判决生效后，平安财险安徽公司将赔偿款121400元支付给宗小平、宗环。
2015年8月25日，平安财险安徽公司向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，由交通事故认定书、宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01448号、第01449号民事判决书、汇丰银行付款电子通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：胡荣辉醉酒驾驶皖A×××××号轿车发生交通事故，致宗小平、宗环受伤、车辆受损，平安财险安徽公司在交强险范围内赔偿后，依法有权向致害人胡荣辉追偿。平安财险安徽公司无证据证明皖A×××××号轿车所有人吴暑兰对胡荣辉醉酒驾驶发生交通事故存在过错，故其要求吴暑兰与胡荣辉共同偿还赔偿款没有法律依据，依法不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险垫付款121400元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1364元，由被告胡荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 许福林
附本判决依据的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2981号
申请执行人马丽雅，户籍地址深圳市南山区。
被执行人深圳市博泰生物研究院有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998高新区中区万利达科技大厦20层。
法定代表人徐芳。
申请执行人马丽雅与被执行人深圳市博泰生物研究院有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）深南法粤民初字第781号民事裁定书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨利荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第13号
申请人申展光，男，1949年2月24日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申晨光于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款18630.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申晨光人民币18630.00元。
本案诉讼费88.58元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告羊城分理处主任，一般授权代理。
被告：洪俊晶，男，1987年5月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告洪俊晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人李文斌、朱健到庭参加诉讼，被告洪俊晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告洪俊晶于2016年5月21日在原告处办理一张卡号为62×××65信用额度为6000元的信用卡。至2017年3月14日，被告已拖欠原告透支款本金5708元、利息392.04元、滞纳金118.28元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月14日，以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告洪俊晶未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月21日，被告洪俊晶向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了金穗贷记信用卡，卡号为62×××65，信用额度为6000元。被告洪俊晶申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。至2017年3月14日，被告已拖欠原告透支款本金5708元、逾期利息392.04元、滞纳金118.28元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、被告收入证明、被告账户详细信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告洪俊晶之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告洪俊晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪俊晶于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗贷记卡（卡号为62×××65）的透支款本金5708元、逾期利息392.04元、滞纳金118.28元﹝逾期利息、滞纳金计算至2017年3月14日，之后的逾期利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告洪俊晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄文君
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初545号
原告：临江市俊德工贸有限公司。
住所地：临江市。
法定代表人：李冰，系该公司经理。
委托代理人：宋聚艳，女，汉族。
被告：临江市同鑫矿业有限公司。
住所地：临江市。
法定代表人：赵海东，系该公司经理。
委托代理人：于萍，女，1981年8月6日出生，汉族。
原告临江市俊德工贸有限公司诉被告临江市同鑫矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市俊德工贸有限公司委托代理人宋聚艳，被告临江市同鑫矿业有限公司委托代理人于萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月30日签订合伙探矿协议书，约定由双方共同出资探矿，矿山名称为吉林省苇沙河金铁矿，协议约定由原告为被告垫付300万元出资款，偿还日期为2014年3月30日前，如果到期不还则被告同意将吉林省苇沙河金铁矿探矿权转让给原告，现原告已经为该矿投资754万元，且双方在2014年4月30日签署了探矿权转让协议，后虽经原告多次要求被告协助办理转让手续，被告一直推脱，至今不能完成转让手续。故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：情况属实，一直没有钱给。
本院认为，本案为探矿权转让合同纠纷，探矿权转让应当符合《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产资源法实施细则》的相关规定，探矿权转让需经行政主管部门批准。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告临江市俊德工贸有限公司起诉。
诉讼费3650元退返给临江市俊德工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：武云峰
二〇一六年七月七日
书记员 ：姜天玉
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a120905-1e04-48fe-b96b-f94456679810&imgId=XEltYWdlXDVhMTIwOTA1LTFlMDQtNDhmZS1iOTZiLWY5NDQ1NjY3OTgxMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保206号
原告单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告李立伟，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业。
被告佟丽华，女，1969年4月18日出生，无职业。
本院在审理原告单桂晔与被告李立伟、李相文、佟丽华民间借贷纠纷一案中，原告单桂晔于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李立伟的住房公积金和绩效工资、工资及带薪休假补贴予以保全，保全总金额为9.1万元。原告单桂晔自愿以其名下林权证提供保全担保。
经审查，本院认为，原告单桂晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李立伟的住房公积金五万元予以冻结，冻结期限为三年，
二、对被告李立伟的绩效工资及带薪休假补贴予三万元予以冻结，冻结期限为三年，
三、对被告李立伟的工资一万一千元予以冻结，冻结期限为一年，
四、对原告单桂晔名下林权证予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保206号原告单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族。被告李立伟，男，1976年8月11日出生，汉族。被告李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业。被告佟丽华，女，1969年4月18日出生，无职业。本院在审理原告单桂晔与被告李立伟、李相文、佟丽华民间借贷纠纷一案中，原告单桂晔于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李立伟的住房公积金和绩效工资、工资及带薪休假补贴予以保全，保全总金额为9.1万元。原告单桂晔自愿以其名下林权证提供保全担保。经审查，本院认为，原告单桂晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李立伟的住房公积金五万元予以冻结，冻结期限为三年，二、对被告李立伟的绩效工资及带薪休假补贴予三万元予以冻结，冻结期限为三年，三、对被告李立伟的工资一万一千元予以冻结，冻结期限为一年，四、对原告单桂晔名下林权证予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月六日书记员  李晓明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第510-1号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告驻马店市前进药业有限责任公司，住所地驻马店市驿城区前进路中段路西。
法定代表人李华南，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2187号原告鲁南新时代医药有限公司与被告驻马店市前进药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）临兰执保字第510号财产保全的裁定，保全了被告驻马店市前进药业有限责任公司的银行存款35万元。现因被告在中国农业银行、中国银行的账户中存款已足额，被告申请解除超标部分的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告驻马店市前进药业有限责任公司在中国农业银行驻马店雪松路支行账号为16×××19的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳