安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初178号
原告岳某1，男，2001年3月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
法定代理人岳某2，男，1968年11月13日生，汉族，住址同上，系岳某1父亲。
委托代理人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C1-1。
法定代表人�赵小鸣，公司董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码9137130056771205X81-1。
负责人王洪飞，公司经理。
委托代理人范雷，山东北方永丰律师事务所律师。
被告齐元开,男，1978年11月29日生，系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车QJU82）驾驶员。住山东省沂源县。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。
法定代表人，张立伟，公司经理
被告朱某1，男，2001年2月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
法定代理人朱某2，男，1973年8月生，住址同上，系朱某1父亲。
被告朱某2，男，1973年8月14日生，住址同上。
被告李某1，男，2002年4月4日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人李某2，男，1977年2月生，住址同上，系李某1父亲。
被告李某2，男，1977年2月18日生，凤阳县人，住址同上。
被告赵兴旺，男，1978年7月14日生，住安徽省明光市,系赵飞龙父亲。
被告刘保琴，女，1977年5月5日生，明光市人，住址同上。系赵飞龙母亲。
原告岳�1诉被告华海财产保险股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐元开、蒙阴金源运输有限公司、朱某1、朱某2、李某1、李某2、赵兴旺、刘保琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员程峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某1的法定代理人岳某2及其委托代理人王继明、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人范雷到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司、齐元开、蒙阴金源运输有限公司、朱某1、朱某2、李某1、李某2、赵兴旺、刘保琴等经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告以下损失合计134008.74元；①医疗费（见医疗发票、�含被告已付元）46966.74元；②护理费（90天X122元/天）10980.00元；③住院伙食补助费（住院38天X30元/天）1050.00元；④营养费（住院90天X30元/天）2700.00元；⑤交通费（因事故往返车票）2000.00元；⑥残疾赔偿金（20年X29156元/年X20%）58312.80元；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧鉴定费2000元；2、请求依法判令被告一华海财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告赔偿以上损失，被告二在商业三者险限额内向原告赔偿以上损失；3、被告一和被告二赔偿不足部分请求判决被告三、四、五、六、七、八、九、十依法按照比例赔偿；4、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日18时31分许，朱某1驾驶无牌号二轮摩托车，车后乘载岳某1、赵飞龙沿104国道由北向南行驶至990KM+900KM处，在超靠右侧行驶的手扶拖拉机时，因操作不当，刮到右侧的手扶拖拉机，导致摩�车向左侧翻，三人摔在路面上，其中岳某1于赵飞龙摔在道路上被后方同向由齐元开驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和QJU82挂车碾压，造成岳某1身体受伤严重、赵飞龙受重伤经抢救无效死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，逃逸的手扶拖拉机负此次事故主要责任，朱某1和齐元开负次要责任，岳某1、赵飞龙无责任。朱某1驾驶的二轮摩托车系赵飞龙生前与朱某1、岳某1、李某1四人共同出资合伙购买。齐元开驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和QJU82挂车登记在蒙阴金源运输有限公司名下。该车由蒙阴金源运输有限公司向平海财产保险股份有限公司投保了主车和挂车两个交强险，并向英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了保额50万元（不计免赔）的商业三者险。事故发生后，原告岳某1被送到明光市人民医院抢救，经诊断原告：①右侧开放�胫腓骨骨折；②多处软组织挫伤伴皮肤坏死；③右大腿血肿。12月30日该院为原告右侧开放性胫腓骨骨折做了切开内固定和右腿皮肤缺损植皮手术。2017年11月30日原告二次住院做了二次手术。原告第二次住院出院治疗终结后，经安徽天信司法鉴定所法医临床鉴定，为十级伤残、误工期180日、护理期90日。
被告华海财产保险股份有限公司书面答辩称：因本案涉及多名，是否为其余伤者留有份额，请求法院裁定；不承担诉讼费、鉴定费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的辩解意见为：1、虽然交警认定原告无责，但原告作为17岁的未成年人应当知道乘坐超核定人数的摩托车发生危险的可能性，其主观有过错，请求法庭依法认定本案当事人的责任；2、我方应在被告一承担交强险限额�赔偿，不足部分由我方在商业三者险限额内承担责任；3、原告单方鉴定所依据的道路交通事故受伤人员伤残评定的标准已于2017年1月1日废止，申请法院重新鉴定；4、对于原告诉求的鉴定费、诉讼费等间接损失我司依法不予赔偿。
被告李某2书面答辩称：原告对自身损害的发生存有一定过错；原告主张的精神抚慰金过高；依法应当减轻或免除其赔偿责任。
被告蒙阴金源运输有限公司书面答辩称：涉案车辆系从我公司分期借款购买，应由实际车主齐元开承担一切风险；损失应由保险公司和齐元开承担，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日18时31分，朱某1驾驶无号牌二轮摩托车载乘岳某1、赵飞龙两人沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道990KM+900M处时在超右侧行驶的手扶拖拉机时，因操作不当，刮到右侧的手扶拖拉机至摩托车向左侧翻，三人摔在路面上，岳某1、赵飞龙摔在道路上被后方同向被告齐元开驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车碾压，造成摩托车损坏，赵飞龙、岳某1、朱某1受伤，其中赵飞龙经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字［2016］第02673号道路交通事故认定书。该认定书认为：朱某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托载乘超过核定的人数在行驶时观察疏忽，超车时没有与被超车辆保持必要的安全距离是导致事故发生的一方面原因，齐元开驾驶车辆行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的另一方面原因，肇事手扶拖拉机驾驶人在事发后未积极抢救伤者，驾车逃离事故现场�该认定书认定：逃逸手扶拖拉机驾驶人负此事故主要责任；朱某1负事故的次要责任；齐元开负此次事故的次要责任，岳某1、赵飞龙无责任。事故发生时，被告齐元开驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，行车证登记所有人为被告蒙阴金源运输有限公司。该车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，朱某1驾驶的摩托车系由受害人赵飞龙及朱某1、岳某1、李某1四人共同出资购买。事故发生前，岳某1在明光市第三中学初三（3）班就读。事故发生后，原告岳某1于当日入住明光市人民医院治疗，并于2017年1月13日出院，住院治疗36天。2017年11月30日，原告岳某1再次入明光市人民医院治疗，于2017年12�3日出院，住院治疗3天。原告岳某1在明光市人民医院治疗，共用去医疗费46966.74元。2017年12月13日，安徽天信司法鉴定所对岳某1的伤残程度及误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为，岳某1伤残等级为十级，误工期、护理期及营养期分别为180日、90日和90日。
本院认为：岳某1因本起交通事故受伤的事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。本院认为，肇事手扶拖拉机肇事后逃逸，至今公安机关尚确定该车相关信息，原告无法将其列为被告参加诉讼。原告可在相关信息明确后，另行主张权利。故对此辩解意见不予采纳。赵飞龙、朱某1、岳某1、李某1四人共同出资购买摩托车，四人为该摩托车共同所有人。朱某1无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，朱某1应按事故责任划分来承担相应赔偿责任；摩托车所有人赵飞龙、岳�1、李某1知道或者应当知道朱某1无驾驶资格，而将车辆交其驾驶。机动车发生交通事故造成损害的，应当认定赵飞龙、岳某1、李某1对损害的发生有过错。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。对被告关于鉴定意见系单方鉴定，申请重新鉴定的意见，因其未能提供该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故对此申请本院不予支持。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。就本案而言，逃逸的手扶拖拉机承担此次事故的主要责任、齐元开负此次事故的次要责任、朱某1负此次事故的次要责任。原告的各项损失由逃逸的手扶拖拉机方及承保齐元开所驾驶车辆交强险的被告华海财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保齐元开所驾驶车辆商业三者险的被告英大泰和财产保险股份有限公司在商业三者险中赔偿限额范围内承担20%的赔偿责任、朱某1承担20%的赔偿责任。朱某1所承担的赔偿责任，由其本人承担70%，由赵飞龙、朱某1、岳某1、李某1共同承担30%。赵飞龙、朱某1、岳某1、李某1共同承担的30%赔偿责任，由赵飞龙、朱某1、岳某1、李某1平均分担。赵飞龙应承担的赔偿责任，因其已死亡，应由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。本案原告未能举证证明被告赵兴旺、刘保�继承了赵飞龙的遗产及具体数额，故对原告要求被告赵兴旺、刘保琴承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：46966.74元、2护理费：10936.80元（121.52元/天×90天）、3住院伙食补助费：原告主张1050元，低于实际数额，本院予以支持、4营养费：2700元（30元/天×90天）、5交通费：原告主张2000元，本院酌定1000元、6残疾赔偿金：58312（29156元/年×20年×0.1）、7精神抚慰金：原告主张10000元，本院结合伤残程度及责任划分，酌定1600元、8鉴定费：原告主张2000元，但未能提供相关票据加以佐证，本院不予支持，上述费用合计人民币122565.54元。
上述费用本应由逃逸手扶拖拉机方在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元的赔偿责任，�此手扶拖拉机相关信息不明，对此限额内的赔偿责任，原告可另行主张，故本案其他责任方应承担赔偿责任为117565.54元（122565.54元-5000元）。对117565.54元的赔偿责任，由被告华海财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内承担5000元的赔偿责任(精神抚慰金优先支付)、由被告华海财产保险股份有限公司在交强险在医疗费用赔偿限额内承担5000元赔偿责任；由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担21513.11元［（117565.54元-10000元）×20%］的赔偿责任；由被告朱某1及被告朱某1事故发生时驾驶的摩托车所有人承担21513.11元［（117565.54元-10000元）×20%］的赔偿责任。对21513.11元的赔偿责任，由朱某1的法定代理人朱某2单独承担15059.18元（21513.11元×70%）、被告朱某2、岳某2、李某2及受害人赵飞龙各自承担1613.48元（21513.11元×30%÷4）的赔偿责任。即被告朱某2承担16672.66元（15059.18元+1613.48元）、被告岳某2、李某2分别承担1613.48元的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告岳某1人民币10000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告岳某1人民币21513.11元；
三、被告朱某2于本判决生效后十日内赔付原告岳某1人民币16672.66元；
四、被告岳某2于本判决生效后十日内赔付原告岳某1人民币1613.48元；
五、被告李某2于本判决生效后十日内赔付原告岳某1人民币1613.48元；
六、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告华海财产保险股份有限公司承担343元�被告朱某2承担100元、被告岳某2、被告李某2及原告各承担50元，原告岳某1承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。