wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00013号
申请执行人革清华
被执行人黄正军
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00173号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人黄正军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的下列义务：（一）向申请执行人革清华支付购房款30000元；（二）向法院交纳案件执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明�执行人黄正军在荆门市某某塑业有限公司有工资收入，其妻邓某某在该公司也有工资收入。本案系黄正军在与邓某某夫妻存续期间购买房屋所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓某某在荆门市某某塑业有限公司的工资收入4971元；自2014年1月起，每月扣留1000元，最高限额为25379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 艾宏洲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2270号
原告梁合敏，男，1954年8月14日生，汉族。
被告靖从美，男，1965年2月15日生，汉族。
原告梁合敏诉被告靖从美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁合敏到庭参加诉讼。被告靖从美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合敏诉称，2013年8月30日7时10分许，被告骑车经过本市富贵山隧道时将原告撞倒，致原告右拇指远节指骨开放性骨折，产生医疗费5000多元，误工3个月。本次事故，经交警认定被告负全责。事故发生后，原告几次约被告到交警大队处理，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费5000元、3个月的误工费9600元。后原告变更部分诉讼请求，表示按南京市最低工资标准主张两个月的误工损失2960元。
被告靖从美未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日7时10分许，被告骑电动车经过本市富贵山隧道时将原告撞倒，致原告右拇指远节指骨开放性骨折，原告于同日10时26分至南京红十字医院住院治疗，于同月2日出院。原告为此次事故共支出医疗费5148.3元。同年10月11日，南京市公安局交通管理局第一大队认定被告对此次事故负全责。2013年10月25日，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、南京市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及用药清单及本院庭审笔录等证据证实。
审理中，原告提供南京市玄武区设备安装有限公司的月收入证明，证明原告月收入为3200元以及南京市红十字医院的疾病诊断证明书两份，证明原告存在误工损失3个月。庭审中，原告表示愿意按南京市最低工资标准主张两个月的误工损失2960元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告骑车撞伤原告发生交通事故，交警大队已作出事故责任认定，被告对事故负全责，故被告应全额赔付原告因本次交通事故所遭受的损失。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担由此引起的不利的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖从美于本判决生效之日起十日内支付原告梁合敏医疗费5000元、误工费2960元，合计7960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告靖从美负担（该款原告已预交，被告靖从美在给付上述赔偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 陈文军
二〇一三年十二月八日
见习书记员 褚孟莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司。
负责人黄涌，经理。
被上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）蔡某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司因与被上诉人周某、杨某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司于2014年7月4日之前交纳上诉费用1550元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司未按时缴纳上诉费用，亦未提缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初97号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人朱国庆，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省梧桐河农场。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。本院于2018年6月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人朱国庆犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人朱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月14日18时许，被告人朱国庆醉酒无证驾驶无号牌的红色重庆牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）幸福路由北向南行驶至与梧桐河农场南外环路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：朱国庆血液中乙醇含量为196mg/100ml。2017年5月14日，朱国庆被公安机关在梧桐河农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国庆如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人朱国庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月14日19时左右，被告人朱国庆酒后无证驾驶无号牌的红色重庆牌普通二轮摩托车，沿梧桐河农场幸福路由北向南行驶至与梧桐河农场南外环路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：朱国庆血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人朱国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国庆犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人朱国庆无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人朱国庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婧涵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第296号
原告：张某。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告张某与被告宋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人郭淑红、被告宋某甲及其委托代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因婚前接触时间短，互不了解，婚后经常吵架，三个月的共同生活后被告回娘家居住至今。在婚姻关系存续期间，原告发生交通事故，被告也未照料原告。2013年被告曾起诉离婚，后撤诉。原告认为双方未建立起夫妻感情，长时间分居，没有和好可能，故起诉要求离婚。
被告宋某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养为宜，抚养费如何负担？3、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？4、原、被告有无共同债务，如何负担？
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：1、（2014）冀民一初字第1463号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过。2、衡水市四院诊断证明书一份，证明原告受伤的事实。
围绕争议焦点，被告宋某甲未提供证据。
被告宋某甲对原告张某提供证据的质证意见是：对证据1的关联性有异议，不能证实夫妻感情破裂，对证据2的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据1仅证实原告曾起诉过，且系法院生效的法律文书，故对其证据效力予以确认。被告对原告方证据2的真实性无异议，对证据2的证据效力亦予以确认。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一男孩宋某乙（暂用名），现跟随被告生活。现原、被告各自在对方处无个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。被告现未怀孕。原告曾于2014年10月起诉离婚，被法院驳回起诉。2015年1月原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，经调解被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩自出生一直跟随被告生活，继续由被告抚养对孩子的成长有利，且被告亦同意抚养孩子，原告自愿每月负担孩子抚养费240元，该数额亦不低于法律规定的标准，本院予以准许。原告坚持被告每月负担孩子抚养费350元，数额偏高，本院不予支持。经调解，原告不再要求被告负担其主张的债务应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩宋某乙（暂用名）由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费240元（自2015年4月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日付清本年度的抚养费）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 尚东林
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈立珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第139号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁R×××××号二轮摩托车，沿菏泽市人民路由南向北行驶至人民路与丹阳路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为163.3mg／100ml。
另查明，经交警部门查询，未查到被告人陈某办理机动车驾驶证的信息。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，民警执勤经过，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 王靖阁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第452号
原告：温州市鹿城区广化罗玛鞋材店。
经营者：许光钱。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李银花。
被告：丁照保。
原告温州市鹿城区广化罗玛鞋材店为与被告李银花、丁照保买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告李银花、丁照保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区广化罗玛鞋材店诉称：被告李银花和被告丁照保系夫妻关系。原告系鞋材经销商。被告生产所需的鞋料（化学片）部分由原告提供，原告与被告李银花没有订立书面购销合同，一般采用电话联系方式进行交易，货款不定期结算并支付。2013年7月至2014年8月，原告共供货92430元给被告李银花。之后，原告曾多次向被告催要货款，但被告李银花却违反约定，至今未履行支付货款的义务。现要求：1、被告李银花、丁照保立即支付货款92430元及利息损失（自起诉之日至货款全部清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李银花、丁照保没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同经营生产皮鞋。2013年7月至2014年8月，二被告共同向原告购买鞋材，欠原告货款92430元，后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的进货明细统计及送货单、本院对被告丁照保所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告共同经营生产皮鞋生意，原告与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告欠原告货款92430元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告李银花、丁照保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银花、丁照保于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化罗玛鞋材店货款92430元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告李银花、丁照保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年八月十四日
书记员 冯思浩
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第756号
申请执行人刘斌，农民。
被执行人沈明哲，居民。
申请执行人刘斌与被执行人沈明哲买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）遵民初字第3389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9600元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第902号
原告华某某，男，生于1975年6月11日。
被告彭某某，女，生于1974年7月18日。
原告华某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告以双方有和解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁立东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02132号
原告刘天红，男，生于1971年10月22日，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司。
负责人高国旗，该支公司总经理。
委托代理人郝魁龙，该支公司职工。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘天红与被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天红诉称，原告与青岛索尔汽车集团有限公司开办安阳索尔挂车有限公司。2007年1月1日，原告作为投保人给公司职工杨怀仲投保人身意外伤害保险。保险合同约定，保险费100元，发生保险事故意外伤害30000元，意外医疗6000元。保险公司送达了保险单，原告为合同受益人。2007年10月27日下午，杨怀仲在修理汽车后桥时，因后桥落下砸伤腰部被送到安阳市人民医院及安阳县第一人民医院住院治疗。2009年，受害人杨怀仲向法院起诉，要求安阳索尔挂车有限公司及刘天红承担赔偿责任。现已经安阳县人民法院和安阳市中级人民法院两审终审，原告已部分履行赔偿款。在受害人起诉前后，原告向被告公司报案，并要求被告公司承担责任，被告公司以杨怀仲起诉未终结未予理赔。后被告公司又以原告起诉超过期限拒绝理赔。为此，原告要求被告公司按照保险合同约定给付原告保险金36000元，并支付本案的诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称，原告刘天红与杨怀仲具有劳动关系，按照保险法规定，原告为杨怀仲投保人身保险，不能作为受益人，因此刘天红无诉讼主体资格。而且原告起诉也超过了二年的诉讼时效期间，依法不应再受到法律保护。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘天红和青岛索尔汽车集团有限公司于2007年共同开办了安阳索尔挂车有限公司。2007年1月1日，原告作为投保人给公司职工杨怀仲投保了人身意外伤害保险，保险费100元，保险金额36000元，原告刘天红为受益人，保险期间一年，自2007年1月2日起至2008年1月1日止。保险公司送达了保险单。2007年10月27日下午，杨怀仲在修理汽车后桥时，因后桥突然落下砸伤杨怀仲腰部，杨怀仲当时被送到安阳矿务局医院住院治疗，后又转到安阳市人民医院和安阳县第一人民医院治疗，医疗费由刘天红支付。2009年，杨怀仲向安阳县人民法院起诉，要求安阳索尔挂车有限公司和刘天红赔偿其二次手术费、误工费等损失共计529635元。2011年4月29日，安阳县人民法院一审判决安阳索尔挂车有限公司赔偿杨怀仲误工费、护理、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计137679.94元；在安阳索尔挂车有限公司的财产不能足额清偿原告上述赔偿款时，由刘天红在其注册资金出资不到位的19.6万元范围内承担清偿责任。判决后双方均不服判决提出上诉，2011年9月29日，安阳市中级人民法院作出了二审判决，驳回双方的上诉，维持原判。目前该赔偿案件仍处于执行程序中。杨怀仲受伤后，刘天红曾向中国人寿保险公司报案，在杨怀仲向法院起诉和执行过程中，刘天红几次向保险公司要求理赔，保险公司以诉讼程序未结束未予理赔。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据保险单一张、保险费收据一张、杨怀仲住院费票据一张、中国人寿保险公司业务员秦艾青和王飞证明二份、安阳县人民法院（2009）安民一初字第240号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第448号民事判决书一份、执行手续四张、证人秦艾青和刘学斌到庭证词及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据2007年施行的《中华人民共和国保险法》规定，原告刘天红作为投保人和受益人给其职工杨怀仲投保了人身意外伤害保险，杨怀仲受伤后经过诉讼已判决并执行，原告刘天红赔偿了杨怀仲损失，被告保险公司即应按照保险合同约定给付原告保险金36000元。杨怀仲受伤后原告一直向被告主张权利，被告业务员让原告等待诉讼结束，因此原告到现在才起诉，所以原告的起诉不超过诉讼时效。被告称原告无诉讼主体资格不符合本案案发时的保险法规定，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》（2002年10月28日修正）第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司于判决生效后十日内给付原告刘天红保险金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一三年十二月二十九日
书记员 申风平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11063号
原告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，经理。
委托代理人黄振华，男，1981年7月17日出生。
被告张晓娜，女，1978年2月16日出生。
原告北京古城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张晓娜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人黄振华到庭参加诉讼。被告张晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，原、被告签订编号为Y1029766的《北京市商品房预售合同》，约定，原告将通州区永顺镇王家场村（“运通人和良园”住宅项目A区）运通人和良园住宅小区一期A1-2#住宅楼8层802室的房屋出售给被告，房屋总价款2691418元，被告采取按揭贷款的方式付款，应于2010年6月30日前向原告支付811418元作为该商品房首付款，剩余房款向商业银行申请贷款支付给原告，逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应当按照总房款的20%向原告支付违约金，并配合原告办理预售合同的备案解除手续。合同签订后，原告按照约定办理了商品房预售合同联机备案手续，但被告一直拖延付款。2013年6月20日，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同，并向原告支付违约金。现要求解除原、被告之间编号为Y1029766的《北京市商品房预售合同》；被告协助原告办理解除商品房联机备案手续；被告向原告支付违约金538283.6元；诉讼费由被告承担。
被告张晓娜未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，原告（出卖人）与张晓娜（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定：该商品房房屋坐落为：通州区永顺镇王家场村（“运通人和良园”住宅项目A区）运通人和良园住宅小区一期A1-2#住宅楼8层802。其预测建筑面积共112.4平方米，单价每平方米29944.57元，总价款2691418元。付款方式及期限的约定：买受人应于2010年6月30日前向出卖人支付811418元作为该商品房首付房款。该商品房其余房款1880000元由买受人采用向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付给出卖人。买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除预售合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按该商品房款的20%向出卖人支付违约金。合同还约定了其他内容。2013年6月20日，原告向被告张晓娜邮寄送达了解除合同通知书，主要内容为：1.从即日起解除您与我公司就商品房签订的编号为Y1029766的《北京市商品房预售合同》；2.请您在收到本通知后5日内按照我公司要求配合完成上述预售合同的备案解除等所有相关手续；3.请您按上述合同约定向我公司支付违约金。解除合同还约定了其他内容。该解除合同已被签收。被告张晓娜已支付涉案房屋定金5万元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、解除合同通知书、邮寄回执单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张晓娜逾期支付首付款的行为违反了双方合同约定的内容，原告作为出卖人有权解除预售合同，现原告要求解除与被告张晓娜之间的房屋买卖合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然合同中对违约金事项已作出了明确约定，但原告要求被告张晓娜承担房屋总价款20%的违约金明显过高。本院认为，以原告不退还被告已交纳的5万元定金作为违约责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京古城房地产开发有限公司与被告张晓娜于二○一○年十二月三十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为：Y1029766），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张晓娜协助原告北京古城房地产开发有限公司办理解除《北京市商品房预售合同》（合同编号为：Y1029766）联机备案手续，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京古城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费九千一百八十二元，由被告张晓娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费二百六十元，由被告张晓娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告张晓娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
代理审判员 霍 云
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 纪 妍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01970号
原告王某某，女。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。
原告王某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员王成芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人牛献卫、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月二十七日举行典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记。由于双方了解较少，“婚后”双方不断因生活琐事发生矛盾，2011年农历正月初六，大女儿张某丙出生，2013年农历正月初七，二女儿张某丁出生，但两个女儿的出生，并未使原、被告之间的感情好转。现双方和好无望，无奈之下原告请求：1、大女儿张某丙由原告抚养，二女儿张某丁由被告抚养，抚养费各自自理；2、被告返还原告陪送的个人物品；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1、被告经济条件优越，请求抚养两个女儿，抚养费自理；2、原告请求返还的陪送物品现仍在被告处的有挂衣柜一个、饮水机一个、餐桌一张、椅子六把、凉床一个、被子两条，上述物品被告同意返还，并放弃请求原告返还彩礼的权利；3、在原被告双方同居期间的共同收入，每年有2至3万元，均由原告掌握，现还有5万元在原告处，请求原告全部返还；4、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月二十七日举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2011年农历正月初六日，双方非婚生一女取名张某丙，现随原告生活，2013年农历正月初七日，非婚生一女张某丁，现随被告生活。2013年农历正月二十六日，原、被告发生矛盾，开始分居至今。典礼时，原告陪送个人物品现仍在被告处的有挂衣柜一个、饮水机一个、餐桌一张、椅子六把、凉床一个、被子两条。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某某与被告张某甲依照习俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，对于原告王某某关于子女抚养的诉讼请求，被告辩称，其愿意抚养两个女儿，抚养费自理。原、被告在关于子女抚养方面，意见分歧较大且各持己见，虽经法庭多次调解，均调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，以及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故为孩子身心健康成长考虑，结合本案具体情况，由原、被告一人抚养一个女儿较为合适，又参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方非婚生次女张某丁未满一周岁，仍在哺乳期，而双方非婚生长女张某丙现已年满两周岁，已过哺乳期，故双方非婚生长女张某丙由被告抚养，非婚生次女张某丁由原告抚养对子女较为有利。又考虑到两个女儿年龄相当，故两个女儿的抚养费由原、被告双方各自自理为妥；对于原告请求被告返还其陪送嫁妆的请求，被告认可的现仍在被告处的原告陪送嫁妆，被告对此同意返还，故对该部分原告陪送的个人物品，本院依法予以确认。而对于原告请求的其余部分，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故对该部分，本院不予支持；对于被告请求原告返还其共同存款5万元的请求，原告予以否认，被告对此亦未提交证据予以证明该笔存款的存在，故对于被告的该项请求，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲非婚生一女张某丁由原告抚养，非婚生一女张某丙由被告抚养，抚养费各自自理；
二、被告张某甲返还原告王某某陪送个人物品挂衣柜一个、饮水机一个、餐桌一张、椅子六把、凉床一个、被子两条；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
本判决第二项于该判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李志军
-?-
-?-
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01970号原告王某某，女。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告张某甲，男。委托代理人张某乙，男。原告王某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员王成芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人牛献卫、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月二十七日举行典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记。由于双方了解较少，“婚后”双方不断因生活琐事发生矛盾，2011年农历正月初六，大女儿张某丙出生，2013年农历正月初七，二女儿张某丁出生，但两个女儿的出生，并未使原、被告之间的感情好转。现双方和好无望，无奈之下原告请求：1、大女儿张某丙由原告抚养，二女儿张某丁由被告抚养，抚养费各自自理；2、被告返还原告陪送的个人物品；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，1、被告经济条件优越，请求抚养两个女儿，抚养费自理；2、原告请求返还的陪送物品现仍在被告处的有挂衣柜一个、饮水机一个、餐桌一张、椅子六把、凉床一个、被子两条，上述物品被告同意返还，并放弃请求原告返还彩礼的权利；3、在原被告双方同居期间的共同收入，每年有2至3万元，均由原告掌握，现还有5万元在原告处，请求原告全部返还；4、本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月二十七日举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2011年农历正月初六日，双方非婚生一女取名张某丙，现随原告生活，2013年农历正月初七日，非婚生一女张某丁，现随被告生活。2013年农历正月二十六日，原、被告发生矛盾，开始分居至今。典礼时，原告陪送个人物品现仍在被告处的有挂衣柜一个、饮水机一个、餐桌一张、椅子六把、凉床一个、被子两条。上为本案事实。上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王某某与被告张某甲依照习俗举行典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，对于原告王某某关于子女抚养的诉讼请求，被告辩称，其愿意抚养两个女儿，抚养费自理。原、被告在关于子女抚养方面，意见分歧较大且各持己见，虽经法庭多次调解，均调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，以及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故为孩子身心健康成长考虑，结合本案具体情况，由原、被告一人抚养一个女儿较为合适，又参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方非婚生次女张某丁未满一周岁，仍在哺乳期，而双方非婚生长女张某丙现已年满两周岁，已过哺乳期，故双方非婚生长女张某丙由被告抚养，非婚生次女张某丁由原告抚养对子女较为有利。又考虑到两个女儿年龄相当，故两个女儿的抚养费由原、被告双方各自自理为妥；对于原告请求被告返还其陪送嫁妆的请求，被告认可的现仍在被告处的原告陪送嫁妆，被告对此同意返还，故对该部分原告陪送的个人物品，本院依法予以确认。而对于原告请求的其余部分，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故对该部分，本院不予支持；对于被告请求原告返还其共同存款5万元的请求，原告予以否认，被告对此亦未提交证据予以证明该笔存款的存在，故对于被告的该项请求，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告张某甲非婚生一女张某丁由原告抚养，非婚生一女张某丙由被告抚养，抚养费各自自理；二、被告张某甲返还原告王某某陪送个人物品挂衣柜一个、饮水机一个、餐桌一张、椅子六把、凉床一个、被子两条；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。本判决第二项于该判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一三年十二月十六日书 记 员  李志军-?--?-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4727号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街路北59号。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：申丽，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司（以下简称万嘉物业）与被告申丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告申丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告申丽给付物业服务费用5987.40元（建筑面积90.31平方米，1.30元/月/平方米，每月117.40元，2013年1月至2017年3月，共计51个月，合计5987.40元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用，原告已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，被告应履行按时交纳物业服务费用的义务。因被告未按约定交纳物业服务费用，原告诉至本院。
申丽未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区交叉口东南角泰和双子座大厦02123的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用5987.40的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为90.31平方米，物业服务费用收费标准为1.30元/月/平方米，每月117.40元，2013年1月至2017年3月，共计51个月，被告拖欠原告物业服务费用5987.40元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
被告申丽于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2013年1月至2017年3月期间的物业服务费用5987.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告申丽负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初4727号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街路北59号。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。被告：申丽，女，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司（以下简称万嘉物业）与被告申丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告申丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告申丽给付物业服务费用5987.40元（建筑面积90.31平方米，1.30元/月/平方米，每月117.40元，2013年1月至2017年3月，共计51个月，合计5987.40元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用，原告已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，被告应履行按时交纳物业服务费用的义务。因被告未按约定交纳物业服务费用，原告诉至本院。申丽未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区交叉口东南角泰和双子座大厦02123的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用5987.40的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为90.31平方米，物业服务费用收费标准为1.30元/月/平方米，每月117.40元，2013年1月至2017年3月，共计51个月，被告拖欠原告物业服务费用5987.40元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告申丽于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2013年1月至2017年3月期间的物业服务费用5987.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告申丽负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  刘艳杰二〇一七年八月二十四日书记员  李红丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3237号
原告江永梅。
委托代理人胡环环。
被告管敦功。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*层。组织机构代码：75693036-3。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红。
原告江永梅与被告管敦功、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环，被告管敦功，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日16时20分许，被告驾驶鲁U×××××号小型轿车沿长江二路由西向东行驶至长辛路路口处时左转弯与顺行左转弯在前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费2487.35元、误工费15249.6元（127.08元／天×120天）、护理费7624.8元（127.08元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人江志滨生活费13236元（22060元／�×12年÷2人×10%）、被扶养人贾世华生活费18751元（22060元／年×17年÷2人×10%）、被扶养人李伟生活费2206元（22060元／年×2年÷2人×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计136408.75元。
被告管敦功辩称，要求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在确保机动车有责任的情况下只在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，依据交强险的条款应当扣除自费药，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于我公司赔偿范围，不应由我公司承担，对超出交强险分项限额的损失，我公司按照保险条款的规定，承担相应的赔偿责任。我公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。鲁U×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
经审理查明，2013年9月11日16时20分许，被告管敦功驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市长江二路由西向东行驶至长辛路路口处时左转弯与原告江永梅骑二轮电动自行车顺行左转弯相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：管敦功负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，后转至即墨市人民
医院治疗（未住院），诊断为：左足2、3、4跖骨骨折。原告在以上两处医院共支付医疗费2487.35元。
2014年4月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：江永梅左足损伤为十级伤残；江永梅误工期限建议为90-120天；江永梅护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告管敦功给付原告款1200元。
原告系非农业户口。
原告之父江志滨，1946年10月21日出生；原告之母贾世华，1951年2月13日出生。该2人共有子女2人。
原告之子李伟，1998年7月10日出生。
鲁U×××××号轿车所有人系被告管敦功，该�在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由管敦功负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认2487.35元；交通费，本院酌情支持300元；误工费，本院支持10758.3元（102.46元／天×105天）；护理费，本院支持4610.7元（102.46元／天×45天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人江志滨生活费13236元（22060元／年×12年÷2人×10%）、被扶养人贾世华生活费18751元（22060元／年×17年÷2人×10%）、被扶养人李伟生活费2206元（22060元／年×2年÷2人×10%），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计121316元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费2487.35元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失123803.35元。因赔偿额未超出保险限额，被告管敦功不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款1200元，原告应予返还。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告江永梅经济损失123803.35元（其中支付给原告122603.35元，支付给被告管敦功1200元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告管敦功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，鉴定费2000元，共计3514元，由原�负担126元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告张肖南。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张肖南信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年1月17日，透支款余额为1，529.81元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年1月17日，透支款余额为1，529.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第649号
申请执行人杨某。
被执行人李某甲。
本院在执行杨某与李某甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十日
书记员 渠君玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23351号
原告雷满芳，男，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告江梅，女，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。被告刘应红，男，住同被告江梅。本院在审理原告雷满芳与被告江梅、刘应红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告雷满芳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷满芳撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初417号
原告李某某，女，1943年6月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七星巷**号。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住株洲天元区湘银世纪花园**栋****号。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
原告李某某诉被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，立案时，原告申请缓交案件受理费。缓交期满后，经本院催告，原告仍拒交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 文 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4035号
原告石狮市金海湾广告有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄冬明。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告李清强，男，1964年9月20日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市金海湾广告有限责任公司与被告李清强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告李清强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因需于2011年3月26日向原告借款3000元，并由被告出具借条交原告收执。至今，被告分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3000元及自起诉之日起至被告支付全部借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李清强未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月26日向原告借款3000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，《借条》载明：李清强向金海湾广告公司借3000元。借款后，经原告催讨，被告未偿还，原告于2013年12月3日诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及提供法庭的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的借条、被告户籍证明予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系，有被告签字确认的书面借条一份，借贷事实清楚、依据明确，被告应当承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清强应于本判决生效后立即偿还原告石狮市金海湾广告有限责任公司借款3000元，并支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二〇一三年十二月二十九日
书记员 陈伟莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2084号
上诉人（原审被告）佛山市南海名歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道97号之一益民大厦第三层，注册号440682000340076。
法定代表人魏桂添。
委托代理人邹汉忠。
被上诉人（原审原告）龚新武，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖北省石首市。
委托代理人李来斌。
原审被告郝磊，男，1988年8月6日出生，住陕西省洛南县。
上诉人佛山市南海名歌娱乐有限公司（以下简称名歌公司）因与被上诉人龚新武、原审被告郝磊身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郝磊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿77996.18元予龚新武；二、名歌公司在38998.09元的额度内负补充赔偿责任；三、驳回龚新武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取75元（龚新武已预交），由郝磊负担并于判决发生法律效力后七日内向原审法院交纳，名歌公司负补充责任。对于龚新武已预交的案件受理费，在判决发生法律效力后，经龚新武申请，原审法院退回给龚新武。
上诉人名歌公司不服上述判决，上诉称：一、原审法院没有调查证据，没有查明与名歌公司有关的案件事实，没有查明龚新武在事件中发挥的作用，没有判决徐志峰向龚新武承担赔偿责任，且没有对名歌公司对证据提出的异议和答辩理由进行说明。原审法院判决名歌公司对龚新武承担补充赔偿责任证据不足，没有法律依据。
二、原审法院采纳龚新武私自申请的伤残鉴定，无论是程序上还是实体上都是错误的。1.（2013）佛南法刑初字第954号刑事判决书已认定龚新武属轻微伤，不存在伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明的。龚新武私自鉴定的评定时机是错误的。2.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。而评定书包括一般情况、案情介绍、病历摘抄、检验结果记录、分析意见和结论等内容。事发后，经过公安派出所委托的鉴定是国家委托，其评定时机是正确的。3.本案鉴定报告的案情摘要是错误的。广东经纬司法鉴定所对案情摘要为：“被鉴定人于2012年10月24日因故被他人用刀砍伤全身多处，伤后到佛山中医院诊治。”可见龚新武没有向广东经纬司法鉴定所提交（2013）佛南法刑字第954号刑事判决。
三、关于责任的划分。原审判决划分的责任比例不合理，并提交一份参考资料给二审法院予以参考，佛山市禅城区人民法院就同样的事件仅判令娱乐场所承担10%的补充赔偿责任。
综上，名歌公司上诉请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人龚新武未向本院发表答辩意见。
原审被告郝磊未向本院陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
上诉人名歌公司向本院提出调查取证申请，申请本院向原审法院及公安机关调取郝磊故意伤害罪一案的档案资料及本案事件发生后报警和出警情况资料。
经审查，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据名歌公司的上诉意见，本案争议焦点为名歌公司是否承担赔偿责任及龚新武的伤残鉴定问题。
一、关于名歌公司是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”名歌公司KTV作为娱乐场所，消费者在该场所内饮酒及醉酒的情况较为普遍，而人在酒后的行为易于失控，故KTV作为娱乐场所应当比普通的经营场所设置更为严密的安全保障机制并承担相对更为苛严的安全保障义务。在本案中，郝磊因琐事与徐志峰发生冲突，初始阶段双方仅发生拉扯及拳脚殴打，后逐渐演变为群殴及持刀伤害事件，其间名歌公司KTV的安保人员本有较为充裕的时间予以及时劝阻、制止，防止纠纷的扩大与事态的恶化，但其并未采取有效措施避免双方的矛盾升级，说明其存在一定的过错，未尽到合理的安全保障义务，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定名歌公司应当对龚新武的受伤承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案的实际情况及名歌公司的过错程度，酌定名歌公司在直接侵权人郝磊应承担的赔偿金额50%的额度内承担补充赔偿责任，并无不当，本院予以维持。由于本案的相关事实及各方责任的划分根据已经发生法律效力的刑事判决足以认定，故原审法院未准许名歌公司相关的调查取证申请并无不当，本院对名歌公司向本院提出的调查取证申请亦不予准许。
二、关于龚新武的伤残鉴定问题。原审判决认定龚新武伤残程度的依据是广东经纬司法鉴定所出具的鉴定报告，经审查，虽该鉴定系龚新武自行委托进行，但我国法律并未禁止当事人单方委托伤情鉴定，由于该鉴定程序并不违法，依据充分，结论合理，故本院予以采信。对于名歌公司对鉴定报告提出的异议，本院认为，（2013）佛南法刑初字第954号刑事判决认定“龚新武系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤”，而广东经纬司法鉴定所出具的鉴定报告认为龚新武“右手拇指及食指功能部分丧失，占右手功能丧失15%（相当于双方功能丧失5%以上）。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.a条的规定，达十级伤残”。前者是在刑事案件处理程序中对受害人的伤情按照“轻微伤、轻伤、重伤”的标准予以评定，而后者是在民事案件处理程序中对受害人的伤情根据丧失劳动能力程度予以评定，前者认定为“轻微伤”，后者认定为“十级伤残”，二者之间并不矛盾。基于此，龚新武在申请评残时未提交相应的刑事判决不影响本案鉴定报告的效力。至于鉴定时机问题，广东经纬司法鉴定所受理龚新武伤残鉴定的时间是在其出院后的近9个月，此时其伤情已经稳定，治疗已经终结，评残时机已经成熟，而名歌公司未能提交证据证实龚新武在本案伤害事件后再次受到其他伤害，故名歌公司认为广东经纬司法鉴定所鉴定时机不当理据不足，本院不予采信。
三、至于名歌公司上诉所称原审判决未判令徐志峰承担赔偿责任、未查明龚新武在事件中发挥作用的问题，由于龚新武未对徐志峰提起诉讼，且本案事件系因徐志峰与郝磊发生争执而起，龚新武系受郝磊刑事犯罪伤害所致，没有证据证实龚新武自身存在过错，故名歌公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。名歌公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人名歌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 睿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第53号
原告黄某，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1975年8月6日出生。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人庄荣华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2002年10月经人介绍相识并相恋，于2003年12月15日登记结婚，2004年10月26日生育一子，取名张某某。原被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合、沟通不畅，未能建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。被告对原告缺乏关心并隐瞒家庭财产，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告真心对待原告，双方感情一直很好，被告并未对原告隐瞒家庭财产，双方感情亦没有破裂，现在孩子随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，希望原告回家共同抚养孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2002年10月经人介绍相识并相恋，于2003年12月15日登记结婚，2004年10月26日生育一子，取名张某某。原被告婚后感情尚可，但因性格不合、缺乏沟通，导致双方常为家庭琐事产生矛盾。2012年10月，原告因家庭矛盾在外租房另住至今。被告当庭表示：如不离婚，被告将在生活上多多关心原告，多做家务，原告指出的不足被告尽量改正。
本案审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、户口簿及本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方经自由恋爱后结婚，其婚姻基础是好的。由于双方缺乏沟通和信任，未正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情不睦。但本院综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月八日
见习书记员 陈竹竹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第843号
上诉人（原审原告）肖前美。
被上诉人（原审被告）六盘水东川洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，组织机构代码证代码：78547874-0。
法定代表人徐盘祥，系该公司经理。
特别授权委托代理人从培芝。
特别授权委托代理人刘文，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201010920765。
原审第三人张宣贵。
上诉人肖前美因与被上诉人六盘水东川洗煤有限公司及原审第三人张宣贵劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告肖前美与黄辅学（已死亡）系夫妻关系。2012年8月30日，被告六盘水东川洗煤有限公司将位于六盘水市钟山区月照乡的厂房混凝土砖体框架结构工程承包给第三人张宣贵，第三人雇佣黄辅学等人为其从事搭支架工作。2012年11月13日上午9时左右，黄辅学在工作时突发疾病，在送往医院途中经120急救车抢救无效于同日10时30分死亡。黄辅学死亡后，原告肖前美以被告与黄辅学之间存在劳动关系为由，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月15日作出（2013）钟劳人仲案裁字第6号仲裁裁决书，裁决被告与黄辅学之间事实劳动关系不成立。原告对该裁决书不服，故诉至法院。
另查明，黄辅学死亡后，原告肖前美自愿放弃了对黄辅学尸体的法医鉴定。2012年11月13日，被告六盘水东川洗煤有限公司在政府协调下预付了50000元作为黄辅学的丧葬费，原告肖前美收到该款后向被告出具了收条。
一审法院认为，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时应参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告对被告将厂房工程承包给第三人施工，而第三人叫黄辅学到工地做工的事实未持异议，而被告与黄辅学之间没有管理与被管理的关系，其仅是受第三人的雇佣才到工地做工，现原告主张黄辅学与被告之间存在事实劳动关系，但未能提供被告发放的“工作证”、“服务证”等能证明黄辅学身份的证件，亦未提交其他有效证据证明黄辅学与被告之间存在事实劳动关系，对此，原告应自行承担举证不能的法律后果，对原告肖前美的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决驳回原告肖前美的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告肖前美自行负担。
一审宣判后，肖前美不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判确认上诉人亲属黄辅学与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、原审判决适用法律错误。本案中，上诉人主张亲属黄辅学与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实依据和法律依据是充分的，理由在于：上诉人亲属黄辅学在被上诉人处从事的工作性质属于建筑类施工，而第三人张宣贵显然是不具备承包建筑施工工程类的资质，但依据劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被上诉人的身份符合具备用工主体资格的发包方，而原审判决仅根据《通知》的第二条确认上诉人亲属与被上诉人之间不存在事实劳动关系，属于适用法律错误。2、原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人将其厂房违法发包给无资质的第三人张宣贵建设施工，第三人张宣贵系自然人，不符合承建建筑工程的资格，亦不符合用工主体资格，上诉人亲属系第三人张宣贵私自聘用到被上诉人处工作而因工死亡，被上诉人依法应当承担用工主体的责任，但原审判决认定的事实与事实相反。
被上诉人六盘水东川洗煤有限公司未提交书面答辩意见。
原审第三人张宣贵未向本院提交书面意见。
在本院指定的举证期限内，三方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点：上诉人肖前美的亲属黄辅学与被上诉人是否存在事实劳动关系？
本院认为，上诉人的亲属黄辅学系第三人张宣贵叫到被上诉人处担任修建房屋支木盒子工作的，黄辅学与被上诉人之间未签订劳动合同，参照劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，本案被上诉人的经营范围主要是洗选、销售：精煤和矿产品等，修建房屋支木盒子工作不属于被上诉人的业务组成部分，本案现有证据同样不能证实黄辅学从事修建房屋支木盒子工作时受被上诉人规章制度的约束，并由被上诉人向黄辅学支付工资；根据举证规则，上诉人也未向本院提交证实黄辅学身份的工作证、服务证等证件，一审中上诉人申请的两名证人亦不能证实黄辅学与被上诉人存在事实劳动关系，故上诉人依法应承担举证不力的法律后果。另外，被上诉人未将其经营范围的业务或经营权进行发包，只是将厂房承包给第三人张宣贵施工，故上诉人不能依照劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定主张被上诉人承担用工主体责任。故上诉人的亲属黄辅学与被上诉人之间不存在事实劳动关系。至于被上诉人及第三人是否承担民事赔偿责任，上诉人依法可另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖前美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 谭茶芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 恋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第254号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人庄某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月份中旬的一天，在辽中县城郊镇卡力马处河堤上，被告人庄某某在自己驾驶的本田辽A**号轿车内容留丁某某吸食毒品并参与吸食；2014年3月11日，被告人庄某某在其租住的位于辽中县辽中镇海伦豪森小区一日租房内，容留丁某某吸食毒品并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人庄某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人丁某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月11日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 路康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第985号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告南京大学出版社有限公司。
法定代表人左键，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告南京大学出版社有限公司、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2013年12月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆冠龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2113号
原告潘月兰，女，1961年1月2日生。
被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路216号葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告潘月兰与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月兰到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘月兰诉称：原告自2011年1月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告三瀛公司辩称：经核实潘月兰系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告潘月兰系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名吴某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三瀛公司给付原告潘月兰一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2378号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人周广宇，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵帅，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祝凤林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告单海彬，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告赵帅、祝凤林、单海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告祝凤林在围场农商行杨家湾支行处账号×××的存款24000.00元予以冻结，对被告单海彬在围场农商行杨家湾支行处账号×××的存款30000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告祝凤林在围场农商行杨家湾支行处账号×××的存款24000.00元予以冻结，对被告单海彬在围场农商行杨家湾支行处账号×××的存款30000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一四年六月四日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2378号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务董事长。 委托代理人周广宇，男，1971年6月16日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告赵帅，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告祝凤林，男，1962年8月20日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告单海彬，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场农商行与被告赵帅、祝凤林、单海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告祝凤林在围场农商行杨家湾支行处账号52×××54的存款24000.00元予以冻结，对被告单海彬在围场农商行杨家湾支行处账号52×××27的存款30000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被告祝凤林在围场农商行杨家湾支行处账号52×××54的存款24000.00元予以冻结，对被告单海彬在围场农商行杨家湾支行处账号52×××27的存款30000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周永文二〇一四年六月四日 书记员 刘     立     宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00570号
原告何国祥。
委托代理人张涛。
被告王忠华。
原告何国祥与被告王忠华股权转让纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告何国祥的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国祥诉称：
原、被告均为扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）的股东，公司共有7名股东，被告系公司法定代表人。近年来，由于经营理念存在差异，股东之间经常为公司经营发展事务发生争议。2013年12月18日，被告通知所有股东在林园场场部办公室召开股东会议。原告和其他股东到会场时，发现会场内外聚集了五六十名社会闲散人员，均系被告召集而来。原告和其他股东认为无法正常进行股东会议，准备离开，被告及社会人员围住原告等股东，要求将原告股权转让给被告，否则不得离开，时间持续整整一天。在此情况下，原告及其他股东被迫签下被告事先拟好的会议纪要和股东会决议，内容为：原告等公司6名股东将股权无偿转让给被告，无条件放弃公司的一切债权，各自经手的业务单位仍由原当事人负责追回货款等等。原告系苏星公司的创办人之一，不会无缘无偿放弃自己的权益。股权转让非原告真实表示，应属无效民事行为。故向法院起诉，要求确认2013年12月18日原告转让股权给被告的行为无效。
原告何国祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表1份。用以证明原、被告均是苏星公司的股东；
2、2013年12月18日的会议纪要和股东会决议各1份。用以证明虽然存在会议纪要和股东会决议，但内容违法；
3、视频照片一组。用以证明召开会议时会场外的状况，人员比较多，有人报警后公安部门出警处理。证明原告受被告的胁迫在会议纪要和股东会决议上签字，会议纪要和股东会决议上的内容均不是原告的真实意思表示；
4、江苏忠信义律师事务所律师王俊和王忠华所做的谈话笔录1份。用以证明被告承认2013年12月18日的会议纪要和股东会决议也不是被告本人的真实意思；
5、（2014）扬江商初字第00227号民事判决书1份。用以证明王忠华在该案答辩时称股权无偿转让给王忠华也不是王忠华本人的真实意思。
被告王忠华辩称：
一、原告的陈述与事实不符，原、被告转让股权的股东会决议系双方真实意思表示。2013年苏星公司因经营不善导致负债累累，要么破产，要么投入资金继续经营，但公司全体股东无法达成一致意见。2013年12月18日，在曹王林园场场部和党委协调下，全体股东一致决定将公司股份无偿转让给被告所有，由被告组织苏星公司以后的经营活动。其实转让的股权只是一只“空壳子”，被告没有得到任何权利、利益，相反却要承担公司的所有债务。二、原告称被告召集五六十名社会闲散人员围住原告等股东，要求将股权转让给被告，完全是子虚乌有，恶意反悔的行为。如果被告当时有这种行为，原告完全可以事后向公安部门报警，追究被告的责任。会议纪要和股东会决议是在林园场场部领导、党委和苏星公司债权人的协调下达成的。综上，原、被告之间股权转让行为是双方真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王忠华未提供证据。
本院经审理查明：
原告何国祥、被告王忠华均系苏星公司股东。2013年12月18日，苏星公司股东王忠华、王建林、王长德、何国祥、严高山、朱承勇、马永建在扬州市江都区曹王林园场场部召开会议，并形成股东会决议、会议纪要。股东会决议的内容为：何国祥等六股东一致同意将股权无偿转让给王忠华。会议纪要的内容为：1、何国祥等六名股东一致同意将股权无偿转让给王忠华；股权无偿转让后，无条件放弃公司的一切债权，各自所经手的业务单位仍由原当事人负责追回货款。特殊问题个别处理；2、王忠华接受六位股东的股权转让后，自签字之日起苏星公司的一切债权债务与转让股权的股东无关；3、王建林所经办的业务仍由苏星公司协助王建林处理业务关系，但苏星公司不承担任何费用和经济责任；4、转让股权的股东应积极主动协助王忠华办理股权转让手续。全体股东在股东会决议、会议纪要上签名。当日召开会议时，除了苏星公司的全体股东，还有与其他人员在场。在开会期间因产生矛盾曾有人报警，公安机关并出警处理。
另查明，2014年4月5日，苏星公司的法律顾问江苏忠信义律师事务所律师王俊和王忠华做了一份谈话笔录。王忠华陈述2013年12月18日，苏星公司的股东开会研究公司下一步的经营事情。债权人带了很多人围住他们，困在林园场场部办公室不让走，并威胁谁走就到谁家去，从早上一直到晚上不让离开，还有人打了王建林。到晚上，有债权人要求6名股东将股份转让给王忠华，不然要求6名股东付钱，股东们只好签订股权转让纪要。中途也报了警。王忠华觉得股东会决议及会议纪要是无效的，故事后也没有到工商部门变更。2014年5月12日，王建林向本院起诉，要求确认王建林转让股权给王忠华的行为无效。王忠华答辩时认为股权无偿转让给其也不是其真实意思，事后其才知道这是债权人的阴谋，其也是受害人。双方虽签订了股权转让纪要，但未到工商部门变更，其亦认为该行为欠妥。本院于2014年8月11日判决确认王建林转让股权给王忠华的行为无效，该判决已生效。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
民事法律行为应当是当事人的真实意思表示。一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。原告何国祥提供的证据及生效的判决书能够证明，原告是在受胁迫的情况下将其在苏星公司的股权无偿转让给被告王忠华，该股权转让行为违背原告的真实意思，故对原告要求认定2013年12月18日原告转让股权给被告王忠华的行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忠华在本案中提出的抗辩意见与其在王建林诉其股权转让纠纷一案中的意见前后矛盾，亦与其在谈话笔录中陈述的事实相悖，且被告未能提供证据其主张，故对被告的抗辩意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2013年12月18日原告何国祥转让股权给被告王忠华的行为无效。
案件受理费减半收取25元，由被告王忠华负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效次日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月一日
书记员 崔一晨
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第87号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年7月28日晚上，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从洞头县霓屿街道上郎村驶往霓屿街道布袋岙村方向，车辆途经霓屿街道办事处往霓南方向150米处时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为165mg/100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年八月十九日
代书 记员 倪琼霜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初663号
原告：南月琴，女，汉族，1973年6月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：韦权，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：张晓萌，女，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系韦权妻子。
原告南月琴与被告韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南月琴到庭参加诉讼，被告韦权、张晓萌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金90000元；2、依法判令二被告互相承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告张晓萌系朋友关系，2015年二被告以资金周转紧张为由，从原告处借款90000元，并出具借条一份。到期后，二被告因资金周转困难为由，2016年2月5日重新向原告出具了借条一份，并承诺借款期6个月。借款到期后二被告均以各种理由推诿拒付。
韦权、张晓萌未到庭答辩。
南月琴围绕诉讼请求依法提交了证据，韦权、张晓萌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，南月琴对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年二被告以资金周转紧张为由，从原告处借款90000元，并出具借条一份。到期后，二被告因资金周转困难为由，2016年2月5日重新向原告出具了借条一份，并承诺借款期6个月。借款到期后二被告均以各种理由推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，南月琴与韦权、张晓萌签订了书面借贷合同，是其真实意思表示，借贷合同合法、有效。南月琴按照合同约定交付韦权、张晓萌90000元，韦权、张晓萌应按合同约定按时归还借款。南月琴主张借款利息为银行同期贷款利息，因韦权、张晓萌未到庭，南月琴亦无证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，对南月琴请求韦权、张晓萌偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求韦权、张晓萌给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
韦权、张晓萌于本判决发生法律效力后一月内偿还拖欠南月琴借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由韦权张晓萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一八年三月十九日
书记员 史小辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7138号
罪犯周生华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）聊少刑初字第2号刑事判决，以被告人周生华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周生华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周生华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周生华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周生华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1079号
罪犯胡兴进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，认定被告人胡兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。2013年8月减刑一年一个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯胡兴进减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡兴进的悔改表现，有罪犯胡兴进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴进减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3631号
原告：李正祥，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海建，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈金银，江苏省如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告李正祥与被告陈海建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人钱学军、被告陈海建的委托诉讼代理人陈金银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李正祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈海建立即支付李正祥货款人民币250000元；2、判令陈海建承担诉讼费用。事实与理由：李正祥与陈海建一直做油品生意。陈海建于2016年4月15日经结账立据欠到李正祥油款人民币25万元，此款经李正祥多次催要，陈海建一直未全部支付。故李正祥提起诉讼。
陈海建辩称，李正祥诉状所说的双方做油品生意是事实，2016年4月15日双方结账陈海建出具欠条也是事实，但结账后陈海建已给付李正祥货款人民币17万元，下余货款人民币8万元，因陈海建一直未出具增值税发票而未给付。
本院经审理认定事实如下：李正祥与陈海建一直做油品生意。2016年4月15日，经对账，陈海建向李正祥出具欠条一张，载明“今欠到李正祥油款贰拾伍万元整，特立字为据”。欠条出具后，陈海建支付给李正祥货款人民币17万元，下余货款人民币8万元陈海建未支付。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。李正祥按照约定履行了供货的义务，故对李正祥要求陈海建立即偿还货款人民币25万元的诉讼请求，由于陈海建已经支付给李正祥货款人民币17万元，故本院依法对该诉讼请求予以部分支持，即仅对李正祥要求陈海建立即偿还货款人民币8万元的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告陈海建于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥货款人民币8万元；
二、驳回原告李正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告陈海建负担808元，由原告李正祥负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2482号
罪犯罗招军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）衢江刑初字第231号刑事判决，以罪犯罗招军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗招军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗招军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗招军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗招军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗招军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终23号
上诉人（原审自诉人）徐建国，现住吉林省扶余市。
原审被告人扶余市公安局
法定代表人马大勇，局长。
原审被告人张某某，现住扶余市。
上诉人徐建国控诉原审被告人扶余市公安局、张某某犯滥用职权罪一案，扶余市人民法院于2015年11月6日作出（2015）扶刑受字第1号裁定，对自诉人徐建国自诉的事项不予受理。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。
自诉人徐建国诉称，原审被告人扶余市公安局对其本人所采取的非法行为，足以触犯相关法律，依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，向扶余市人民法院提起刑事附带民事自诉，请予受理。
原审法院认为，自诉人申请的事项不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的适用范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人徐建国自诉的事项不予受理。
上诉人徐建国的上诉理由为，我现在告诉扶余市公安局、扶余市政府刘永德市长扣留我身份证，罢免我村长职务，对我实施报复，侵犯我人身权利。我要求刑事自诉。
本院认为，上诉人徐建国控告原审被告人扶余市公安局、张某某存在滥用职权行为，不属于自诉案件受理范围，原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙国民
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第274号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告季建明，男，汉族，1972年12月27日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告季建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行代理人卜波到庭参加诉讼。被告季建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月9日，原、被告签订了编号为1309090648《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，以及编号为1361390013480001《个人信用贷款核准通知书》。申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年2月5日止，被告欠原告贷款余额、利息、罚息及复利共计202009.42元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告根据合同约定及法律规定，请求判令解除双方所签订的《个人信用贷款合同》，由被告立即偿还贷款余额195441.93元，利息6267.29元，罚息205.02元、复利95.18元（截至2014年2月5日止），共计202009.42元。并另行支付自2014年2月6日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利。由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。
本案被告季建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告广发银行根据被告季建明的申请，双方以编号为1309090648《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，以及编号为1361390013480001《个人信用贷款核准通知书》方式订立个人借款合同。合同约定由季建明向广发银行借款人民币20万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。个人贷款申请表第三十条第二款、第三十一条第三、五款约定借款人季建明未按合同约定归还贷款本息，或支付相关费用，出借人广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除借款合同。借款合同签订后，原告按约于2013年10月10日履行了放款20万元的义务。2013年12月至原告提起本案诉讼时，被告季建明未按借款合同约定按约及时、足额还款。
上述事实有原告广发银行提交的、季建明身份证复印件、季建明妻子范某某身份证复印件、季建明与范某某的结婚证复印件，座落于盐城市纺园路XX号（房产共有权证号0192XX，共有人季建明和范某某）及座落于盐城市响水县县城城南大道北侧幸福路西侧阳光雅居XX栋1003室（响证字第XS043XX号房屋产权共有人季建明、范某某）两套房产的房产证，中国银行盐城分行2013年8月29日出具的收入证明，编号为1309090648《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，以及编号为1361390013480001《个人信用贷款核准通知书》，广发银行2013年10月10日发放贷款的记录，广发银行个人对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告季建明签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告季建明未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行依据双方约定诉请提前收回贷款，要求被告支付利息、罚息和复利符合双方合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季建明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还截至2014年2月5日止的借款本金、利息、罚息及复利共计202009.42元。
二、被告季建明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行给付以欠款195441.93元为基数自2014年2月6日起至实际给付日止按借款合同约定产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计6450元，由被告季建明负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00040号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张继华。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王学武。
申诉人张继华与被申诉人王学武提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂咸宁中民二终字第00093号民事判决，已经发生法律效力。张继华不服，向本院申请再审。2012年11月1日，本院以（2012）鄂民申字第01335号民事裁定，驳回张继华的再审申请。张继华仍不服，向检察机关提出申诉。2014年5月9日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000087号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原判决为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴雨珠