贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔水民初字第00742号
原告龙娥娥，又名龙奎娥，女，1968年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXXX。
委托代理人刘远富，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100795。
被告龙家雄，又名龙加雄，男，1966年9月6日生，仡佬族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXXX。
委托代理人钟文洪，水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
原告龙娥娥与被告龙家雄不当得利纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）黔水民初字第979号民事判决，原告龙娥娥不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔六中民终字第202号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院于2013年5月10日立案登记后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙娥娥及其委托代理人刘远富，被告龙家雄及其委托代理人钟文洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙娥娥诉称：原告出嫁前于1980年第一轮农村土地承包时在顺场乡大发村龙义组参加家庭联产承包本村组土地及荒山，并参与耕种。结婚到水城县发耳乡后就失去在丈夫家再承包土地的机会。现在原告参与的家庭承包土地被善泥坡水电站征用，土地补偿款共计900347元全部被胞兄即被告龙家雄领取并据为己有。此外，被告还代表大发村龙义组二班和五班共领取土地补偿款2380845.20元。综上，在原、被告原家庭承包土地补偿款900347元中，原告享有八分之一（全家参与承包土地共8人）即112543.38元，在二班和五班（共计39人）2380845.20元土地补偿款中，原告亦享有三十九分之一即61047.30元，两项补偿款原告共计应享有173590.68元，请求判令被告返还，并由善泥坡水电站直接向原告逐年支付对失地农民的长期人均补助款637.87元。
原告龙娥娥向本院提交的证据即为原审证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告合法身份；第二组，水城县顺场乡大发村民委员会2011年9月20日证明1份，用以证明原告参与大发村龙义组的土地承包；第三组，被告领款记录2份，用以证明被告对所领款项的个人记录；第四组，征地勘丈登记表1份，用以证明原、被告等8口人承包土地的征用情况；第五组，原告代理人对被告的调查笔录1份，用以证明原告代理人询问被告单独领款及代表该组二班、五班领款的情况；第六组，征地补偿安置协议4份，用以证明被告与水城县水利水电工程移民局、水城县重大项目移民搬迁安置办公室签订协议的情况；第七组，水城县顺场乡大发村民委员会2012年10月24日出具的证明1份，用以证明原告在第一轮承包时就承包了土地和荒山。
原告龙娥娥提交的上列证据，被告龙家雄对第一组、第二组、第四组即原告身份证、水城县顺场乡大发村民委员会2011年9月20日证明、征地勘丈登记表无异议；对第三组即被告领款记录，认为与本案无关联性；对第五组证据即原告代理人的调查笔录，认为取证不合法，不予质证；第六组证据中，对被告与水城县水利水电工程移民局签订的协议无异议，被告代表龙义组二班、五班与水城县水利水电工程移民局签订的协议无法律依据，对与水城县重大项目移民搬迁安置办公室签订的协议的关联性有异议；对第七组证据即水城县顺场乡大发村民委员会2012年10月24日出具的证明有异议，认为证明人不了解土地承包情况。
被告龙家雄辩称：原告诉称的土地补偿款数额属实，但第一、本案土地权属不明，被征用了多少土地并不清楚，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉；第二、原告已经失去了村集体成员的资格，不能参与分配；第三、即使原告参与分配，也应按实际被征用的承包地进行分配；第四、长期补助款是针对开恳的荒地而非承包地，原告没有资格分配。
被告龙家雄向本院提交的证据即为原审证据：第一组，被告身份证复印件1份，用以证明被告的合法身份；第二组，土地承包经营权证书复印件1份，用以证明被告家庭承包土地被电站征用情况；第三组，征地勘丈登记表，用以证明原、被告等8口人承包土地的征用情况。
被告龙家雄提交的上列证据，原告龙娥娥均无异议。
本案各方当事人争议的焦点有：1、本案是否系土地权属不明而不属于法院受理范围；2、被告领取的家庭承包土地补偿款900347元，原告是否有权参与分配；3、被告代表班组领取的土地补偿款2380845.20元，原告是否有权参与分配；4、对原告主张的长期补助款是否应当支持。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的身份证、水城县顺场乡大发村民委员会2011年9月20日证明、征地勘丈登记表，被告提供的身份证、土地承包经营权证书、征地勘丈登记表，对方当事人均无异议，本院对其合法性、客观性及关联性予以认定；对原告提供的领款记录，首页无被告签字确认，本院对其客观性不予认定；对原告提供的调查笔录，系原告代理人一人自行询问自行记录，本院对其合法性不予认定；对原告提供的征地补偿安置协议及补充协议，系国家相关部门出具，体现了协议当事人之间征地补偿的客观事实，本院对其合法性、客观性及关联性予以认定；对原告提供的水城县顺场乡大发村民委员会2012年10月24日证明，作为农村土地所有权人也即发包人的村民委员会，应当熟知本村集体土地的发包情况，该证明却是大发村民委员会在龙义组的“证明”上签署“根据当事人龙奎娥提供的证明情况属实”并加盖村民委员会印章，既缺乏真实可信，证据本身的形式也不规范。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：
原告龙娥娥系被告龙家雄之妹。1980年实行第一轮农村家庭联产承包时，原、被告与姐妹及父母共8人以父亲为户主参与农村土地承包，共承包了5亩（习惯亩）水田（后在耕种过程中部分改成旱地），其中浪子边1.5亩，大树脚3亩，石梯子0.5亩。1993年，原告龙娥娥出嫁到水城县发耳乡营昌村，未在该村分得承包土地。1994年，原告龙娥娥户籍从水城县顺场乡大发村签往水城县发耳乡营昌村。后原、被告姐妹相继出嫁，仅被告一人与父母共同生活，并经营管理全家原8口人的承包土地。2009年12月4日，水城县重大项目移民搬迁安置办公室与龙家雄签订了《善泥坡水电站枢纽工程建设区征地补偿安置协议》，对龙家雄经营管理的原全家承包的部分土地进行征用，其中水田3.75亩，补偿金额107250元；旱地4.61亩，补偿金额131846元；果园9.47亩，补偿金额333078.84元；荒草地1.14亩，补偿金额5928元；灌木林20.11亩，补偿金额265452元；砾石地3.38亩，补偿金额17576元；经济林2.43亩，补偿金额36644.40元。以上共计897775.24元，龙家雄分期领取后，分给姐妹每人5000元，原告龙娥娥不同意，并诉至本院要求平均分割。此外，被告所在的水城县顺场乡大发村龙义组部分荒地亦被善泥坡水电站枢纽工程建设区征用，为合理分配相应补偿款，龙义组分成五个小班，其中二班和五班包括龙家雄家共9户人，共分得补偿款2235286.90元，全部经龙家雄代领并按9户平均分配。
另查明，善泥坡水电站枢纽工程建设区在征用农户土地时，对被征地农户剩余耕地资源人均不足1亩的，须从被征用的耕地中列出一部分作为长期补偿，补偿时限为：枢纽工程区2010年起，到电站报废年止；库区自电站蓄水年开始，到电站报废为止。按此条件，龙家雄按年度每年获得5103元的长期经济补偿。
本院认为，本案系土地承包经营户项下承包人口之间关于征用土地补偿款的分割纠纷，不属土地权属不明的情形，也即应当属于人民法院受案范围；对本案原、被告原家庭承包土地被征用的实际补偿款897775.24元，因原告属原家庭承包人口之一，其出嫁后又未重新取得承包土地，故在原家庭承包土地被征用时，其就所获得的补偿款享有参与分配的权利，但在897775.24元补偿款中，包含有被告近年来自力培植果园的补偿款333078.84元、经济林补偿款36644.40元，这两部分款项原告无权主张，只能就其余部分即897775.24元－333078.84元－36644.40元=528052元分取八分之一即66006.50元；关于被告代表班组领取的土地补偿款2235286.90元，因该补偿款系善泥坡水电站枢纽工程建设区在2009年征用水城县顺场乡大发村龙义组荒地时对该组二班和五班9户农户所占份额的补偿，当时原告早己出嫁并迁入他乡，既不再属于“龙义组”这一集体经济组织成员，亦不再属于原来其父亲为户主的农户成员，因此对这2235286.90元的土地补偿款不再有权利参与分配，纵使如原告所诉2235286.90元的土地补偿款系按包括原告在内的39人平均分配，对将原告份额领取的被告龙家雄，也只能构成相对于其他分配权利人的不当得利，并不导致原告就必然享有相应的三十九分之一的所有权，因此对原告参与分配2235286.90元班组土地补偿款的诉讼请求不予支持；对原告主张的长期补助款问题，因长期补助款系善泥坡水电站为保障被征地农户家庭成员的生活，对征用土地后人均耕地不足1亩的农户的资助（前已论及原告已不再属于善泥坡水电站所在的龙义组，更不再属于龙义组的哪一户农户家庭成员），而非对原承包人口的补偿。加之原告该主张属另一法律关系而不属于本案审理范畴，故对原告此主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙家雄返还原告龙娥娥土地补偿款66006.50元，限判决生效后七日内一次性给付；
驳回原告龙娥娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，原告龙娥娥负担2352元（原告原审缴纳1893元，尚欠459元限判决生效后七日内缴纳），被告龙家雄负担1433元（限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告龙娥娥可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 龙