wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0025号
异议人（案外人）朱杰明，职业不详。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝。
申请执行人白丽，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人徐海鸿，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。
被执行人俞文洲，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路156号。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
白丽与徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲置业公司）民间借贷纠纷一案审理中，本院查封了淮安市清河城市广场1号楼103、203、303、403、503、601、603、703、901、903室房屋10套。案外人朱杰明于2014年4月30日对其中的703室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证。异议人朱杰明的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人朱杰明提出异议称：淮安市清河城市广场1号楼703室为其拆迁安置房，属于其所有，要求淮安中院对该房产停止拍卖、解除查封。
申请执行人白丽答辩称：法院查封时，该房屋未被限制销售，即为可处置的房屋，法院查封有效，应予评估、拍卖。
被申请人鸿洲置业公司答辩称：2013年1月29日，法院查封的1号楼10套房屋为拆迁安置房，本公司未及时到淮安市住建局办理拆迁安置房备案手续。
本院经审查查明：在白丽与鸿洲置业公司、徐海鸿、俞文洲民间借贷纠纷一案审理中，白丽申请财产保全，本院于2013年1月10日作出（2013）淮中民初字第0032-1号民事裁定书，裁定冻结被告鸿洲置业公司、徐海鸿、俞文洲银行存款限额人民币500万元，或查封、扣押其它等额财产。1月29日，本院查封了鸿洲置业公司名下的位于淮安市清河区北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场1号楼103、203、303、403、503、601、603、703、901、903室房屋10套。2013年6月15日，本院作出（2013）淮中民初字第0032号民事判决书，内容为：一、被告徐海鸿、俞文洲共欠原告本金5148007.22元，于本判决生效后十日内给付，同时从2012年8月9日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止；二、被告鸿洲置业公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费98300元，诉讼保全费5000元，合计103300元，原告负担49150元，被告徐海鸿、俞文洲、鸿洲置业公司共同负担54150元。判决生效后，徐海鸿、俞文洲、鸿洲置业公司未履行法律文书确定的义务，白丽于2013年8月12日申请执行。
在执行中，本院于2014年1月7日又查封了被执行人鸿洲置业公司网签给白丽的淮安市清河城市广场1号楼501、702、1101室，2号楼102、503、903室6套房屋。1月14日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司对已查封的16套房屋进行评估。2月19日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司作出评估报告，评估价为940.09万元。
另查明，淮安市北京北路西侧的清河区卫生防疫站地块为2009年市区旧城改造项目，异议人朱杰明在该地块上原有房屋需要拆迁补偿安置。2009年11月30日，通过原地回迁和货币补偿相结合的方式，淮安市清河城市资产经营有限公司与鸿洲置业公司签订了《关于清河区卫生防疫站地块拆迁安置协议》，明确约定由鸿洲置业公司提供58套安置房。2010年6月3日，淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与异议人朱杰明签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，将淮安市清河城市广场1号楼703室房屋确定为朱杰明的安置房，异议人持此拆迁补偿安置协议书到淮安市住房与城乡建设局（以下简称市住建局）加盖了“淮安市住房和城乡建设局拆迁协议备案专用章”。
2012年6月11日，鸿洲置业公司取得上述房屋的《商品房预售许可证》，但未到市住建局办理拆迁安置房备案手续。
本案争议焦点是：淮安市清河城市广场1号楼703室房屋是否为朱杰明的拆迁安置房，法院能否执行。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产权，本院查封鸿洲置业公司名下的清河城市广场1号楼703室房屋并无不当。淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与异议人朱杰明签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，已明确清河城市广场1号楼703室房屋为朱杰明的拆迁安置房。鸿洲置业公司取得《商品房预售许可证》后未及时到市住建局办理拆迁安置房备案手续，致使异议人的拆迁安置房被法院查封，异议人朱杰明没有过错。拆迁补偿安置协议签订后，被拆迁人有优先取得补偿安置房屋的权利。朱杰明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
中止对淮安市清河城市广场1号楼703室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第360号
申请执行人颜学慈，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇南街居委会南街*组。身份证号码：4304241963********。
被执行人唐立晚，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区龙泉山庄散户**栋***号。身份证号码：4305231964********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付109700元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭文英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第21-2号
申请执行人济南成泰汽车救援服务有限公司。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人济南泰洋实业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日生，汉族，山东业顺置业发展有限公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行济南成泰汽车救援服务有限公司与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1536号民事调解书过程中，查明被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1536号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初4号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人曾永财，男，1977年8月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人曾永财犯运输毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人曾永财及其辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月18日10时45分许，西双版纳州边防支队大开河边境检查站接群众举报有人涉嫌运输毒品，执勤人员即在213国道2805路桩200米处进行查缉，现场从被告人曾永财驾驶的云KBXX**摩托车货架上查获装在棕色皮包的毒品可疑物7条零1坨和15小包，净重1680克。遂将被告人曾永财抓获。经刑事科学鉴定，本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾永财运输毒品甲基苯丙胺片剂1680克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾永财对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称曾永财因家庭生活困难，在金钱的引诱下走上犯罪的道路，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日10时45分，西双版纳州边防支队大开河边境检查站接群众举报有人涉嫌运输毒品，执勤人员即在国道213线2805路桩200米处橡胶林里进行查缉，现场从被告人曾永财驾驶的云KBXX**摩托车货架上一个棕色皮包里查获毒品甲基苯丙胺片剂7条零1坨和15小包，净重1680克。遂将被告人曾永财抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索，抓获被告人曾永财的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从曾永财驾驶的云KBXX**摩托车货架上查获毒品可疑物7条零1坨和15小包的事实。
3、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1680克。被告人曾永财对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及检测意见通知书，证实曾永财的尿液经检测呈吗啡、冰毒阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1680克、手机2部、云KBXX**号本田摩托车1辆已被公安机关依法扣押。
6、机动车行驶证及车辆活动信息，证实云KBXX**号本田摩托车的所有人是文刚。
7、人口基本信息登记表，证实被告人曾永财的身份情况。
8、证人证言，证人肖某某证实2015年9月18日的前天上午，其去割胶的时候看见有辆摩托车停在橡胶林里面，当时没看见人。9月18日上午，其去割胶的时候看见那辆摩托车上有个男子在吸烟，该男子不像本地人，其怀疑是带毒品的人，就骑摩托车来到武警关坪查缉点报案，将那名嫌疑男子抓获。
9、被告人曾永财供述称，几个月前，其在缅甸小勐拉的农贸市场认识一个叫岩某的男子，两人经常在一起玩感情比较好，其和岩某赊购毒品回四川去卖，岩某同意其将毒品拿回四川老家叙永县去卖后，再回到小勐拉以每颗5元的价格付款给他，毒品小红豆的价款共计9万元。其行驶在国道213线2805路桩200米处橡胶林里休息时被边防武警抓获，当场从其驾驶的云KBXX**摩托车货架上一个棕色皮包里查获毒品可疑物7条零1坨和15小包。
10、情况说明，证实曾永财供述让其运输毒品的缅甸籍嫌疑人岩某，因无身份信息故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾永财违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾永财犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人曾永财的辩护人辩称曾永财认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人曾永财犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾永财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1680克、手机2部依法没收；作案工具云KBXX**号本田摩托车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐子程
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初245号
原告：蔡晓波，男，1972年5月20日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：吕珊珊，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：丁家有，男，1970年11月18日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡晓波与被告丁家有民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告丁家有归还借款100000元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告丁家有向原告蔡晓波借款100000元。同日，原告蔡晓波通过浙江泰隆商业银行汇款100000元至被告丁家有账户。2015年12月23日，被告丁家有出具借条一份，约定向原告蔡晓波借款100000元，于2016年1月3日归还。借期内利息按月利率15‰计算，如逾期未还，自2015年12月3日起按月利率30‰计算利息。到期后，被告丁家有未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家有于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓波借款100000元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 包绍忠
人民陪审员 蓝春林
二〇一八年四月十日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初245号原告：叶升，男，1974年11月20日出生，汉族，住松阳县。被告：周庆，男，1964年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杭州龙庆地信股权投资合伙企业，住所地：杭州市上城区白云路****-3，统一社会信用代码：91330102MA28L84J5P。法定代表人：浙江明圣龙庆股权投资管理有限公司。原告陆林与被告周庆、杭州龙庆地信股权投资合伙企业股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆林撤回起诉处理。审 判 员 李永伟二〇一九年一月三十一日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐-2--1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03136号
原告：杨某甲，男，1957年7月9日出生。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1959年12月7日出生。
委托代理人：刘某，女，系被告杨某乙媳妇。
被告：杨某丙，女，1955年10月1日出生。
被告：杨某丁，男，1950年11月4日。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周启安，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告父母生前留有一套镜湖区东郊房屋，建筑面积为68.49平方米。原告母亲费某某于2001年去世，生前未留有遗嘱。原告父亲杨某某于2012年去世，生前立有遗嘱，确认东郊房屋归原告所有。故原告起诉要求依法继承镜湖区东郊房屋。
被告杨某乙辩称：对遗嘱有异议，父亲立遗嘱时年老体弱，患有老年痴呆，抑郁症，属于限制和无民事行为能力人，所立遗嘱无效。被告杨某乙对父亲尽了主要赡养义务，依法应多分遗产。
被告杨某丙对原告诉称的事实无异议。
被告杨某丁辩称：对原告诉称的事实无异议，但该房屋还有一些附属物，依法应一并分割。
经审理查明：被继承人费某某、杨某某系夫妻关系，生前育有四个子女。即原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁。被继承人费某某、杨某某生前留有位于本市镜湖区东郊房屋一套。2001年被继承人费某某去世。被继承人费某某生前未留有遗嘱。2012年被继承人杨某某去世。被继承人杨某某生前于2009年7月17日立有一份遗嘱，确认其享有的芜湖市东郊房屋产权全部归杨某甲所有。现原、被告对该遗产分割发生争议，故诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、死亡证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：位于芜湖市镜湖区东郊房屋系被继承人费某某、杨某某共同所有，费某某、杨某某对该房屋各享有50%产权。2001年被继承人费某某去世，被继承人费某某生前未留有遗嘱。原、被告系被继承人费某某子女，杨某某系被继承人费某某丈夫。根据继承法规定，原、被告及杨某某对被继承人费某某留有遗产均享有法定继承权，被继承人费某某对东郊房屋享有50%产权，故原、被告及杨某某五人分别对该房屋继承10%的产权。2012年被继承人杨某某去世，被继承人杨某某生前立有一份遗嘱，将其享有的芜湖市东郊房屋产权全部归杨某甲所有。该遗嘱是被继承人杨某某真实意思表示，内容真实合法，具有法律效力。故原告杨某甲对被继承人杨某某东郊房屋60%产权享有全部继承权。综上，原告杨某甲对东郊房屋享有70%产权，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对东郊7-2-102室房屋各享有10%产权。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市东郊房屋，原告杨某甲享有70%的产权，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各享有10%的产权；
二、杨某甲等继承人要求变现分割被继承房产，在继承人范围内由继承人竞价购买，竞价购得房产的继承人对其他继承人按其应享有的继承份额予以现金补偿；竞买不成的，由人民法院委托对外拍卖，所得价款按各继承人应享有的继承份额予以分配。
本案案件受理费减半收取3050元，原、被告各负担762.5元（诉讼费原告已预交，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第464号
申请人何明
申请人王文文
申请人聂云凡
申请人聂国基
申请人赵浩儒
被申请人向继红
申请人何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒因房屋租赁合同纠纷一案于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向继红银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向继红银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人聂国基所有的位于中江县凯江镇下南街78号2栋5-1号房屋一套（房屋产权证号：中江房权证字第F025**）。
申请人何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 郝丽霞
吉林省四平市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第159号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳江，男，1969年2月4日出生，身份证号码2203221969********，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用社双河信用社信贷员，住梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月1日被哈尔滨市铁路公安局抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人周艳江犯职务侵占罪一案，于2014年11月4日作出（2014）梨刑初字第241号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处被告人周艳江有期徒刑六年。宣判后，被告人周艳江不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，�阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨刑初字第241号刑事判决；
二、发回梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初773号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，无业。因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年11月18日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一万元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住，2016年5月27日被余姚市人民检察院再次监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚上，被告人陆某在余姚市太平洋大酒店KTV消费时与KTV小姐产生冲突，后与其同行的“俞总”被KTV工作人员持酒瓶砸中头部，经与KTV主管协商未果，被告人陆某遂伙同“小星”等10余人将KTV566、588包厢内的电视机、点歌器、搪瓷盆、酒柜等物品砸毁。经鉴定，被砸物品价值共计人民币7530余元。
2015年11月18日，被告人陆某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陆某赔偿被害单位损失人民币13000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片说明、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人温某、刘某甲、徐某、郑某、文某、陶某、王某、刘某乙、付某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月十六日
代书记员 韩 枫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6671号
原告李某。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。一般授权。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。一般授权。
原告李某与被告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2014年10月15日、2014年11月4日两次公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人高雄，被告金地公司的委托代理人伍明辉、卓革建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与金地公司于2013年8月3日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李某购买金地公司开发的金地新城市花园房，房屋建筑面积为119.66平方米，房屋总价为1129?590元。并约定金地公司应于2013年12月31日前，将该套房屋交付买受人，否则，每逾期一天，金地公司应向李某支付房屋总价款的万分之一的违约金。但是，金地公司未按合同约定时间履行交房义务，金地公司实际交房时间为2014年3月29日，迟延交房时间达88天，因此，按《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，金地公司应向李某承担违约责任。原告李某为维护自身合法权益，请求法院判令：1.撤销双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第2项：买受人未按本协议约定向出卖人支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，出卖人将不向买受人交付该套商品房，造成延期交房的责任由买受人承担，同时，出卖人将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任；2.被告向原告支付迟延交房违约金9?940元；3.被告承担本案诉讼费。后李某放弃了第一项要求撤销双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第2项：买受人未按本协议约定向出卖人支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，出卖人将不向买受人交付该套商品房，造成延期交房的责任由买受人承担，同时，出卖人将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任的诉讼请求。
被告金地公司辩称，1.李某请求撤销补充合同部分条款应当驳回。李某主张撤销权的除斥期间已经超过且李某与金地公司签订的合同不存在“重大误解和显失公平”，也不违反等价有偿的原则。2.金地公司支付迟延交房违约金没有法律依据。李某迟延支付购房款的事实成立，按照合同约定金地公司不承担迟延交房的违约责任。故请求驳回原告李某的诉请。
经审理查明，2013年8月3日，李某与金地公司签订合同编号为111040404A的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，主要约定：金地公司将其位于成都市青羊区龙嘴路的房屋出卖给李某，建筑面积为119.66平方米，房屋单价为10?872.94元，总价款为1?129?590元。其中《补充协议》第四条第一款一次性付款约定：（1）李某于2013年8月3日前支付商品房买卖合同定金50?000元；（2）李某在2013年8月9日之前向金地公司支付房款1?079?590元。第五条关于逾期付款责任的补充约定2约定：李某未按本协议约定向金地公司支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，金地公司将不向李某交付该套商品房，造成延期交房的责任由李某承担，同时，金地公司将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任。第六条交付条件及其他约定：1.交付期限：金地公司应当在2013年12月31日前，将具备交付条件的该套商品房交付李某使用。第八条关于逾期交房责任的补充约定：金地公司未按本协议约定交付该套商品房，每逾期一天，金地公司按李某已支付房价款的万分之一向李某支付违约金，逾期达180日以上的，李某有权解除商品房买卖合同和本协议……。第九条关于交接手续的约定：……李某应按公告规定的时间或书面通知的时间对该套商品房进行验收接交。自公告之日起，李某无论是否办理接房手续，双方同意《成都晚报》公告的交房时间或金地公司书面通知的交房时间为实际交房时间。2013年8月3日，李某向金地公司缴纳购房定金20?000元；2013年8月10日，李某向金地公司缴纳购房定金30?000元；2013年8月25日，李某向金地公司缴纳购房款1?079?590元。
2014年3月20日，金地公司向业主发出《“金地·新城市花园”项目C区商品房交房通知》载明：2014年3月29日，办理C区住宅的接房手续。
上述事实，有原告的身份证、被告的工商信息查询、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《“金地·新城市花园”项目C区商品房交房通知》、当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，李某与金地公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定全面履行自己的义务：李某应按时向金地公司支付购房款，金地公司应按时向李某交付房屋。但签订合同后，李某并未在合同约定的付款时间内向金地公司支付购房定金也未在合同约定的付款时间内支付剩余房款，金地公司也未按时向李某交付房屋。《补充协议》第五条关于逾期付款责任的补充约定2“李某未按本协议约定向金地公司支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，金地公司将不向李某交付该套商品房，造成延期交房的责任由李某承担，同时，金地公司将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任。”，即为双方对李某不按时付房款免除金地公司逾期交房违约责任的约定，李某支付购房定金及剩余购房款的时间均晚于《商品房买卖合同》约定的时间。故根据前述合同约定金地公司不承担逾期交房违约责任。
综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓象月
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人刘广，男，汉族，1982年11月29日出生，住杞县。
被执行人顾俊桃，女，汉族，1979年10月22日出生，住杞县。
被执行人岑永力，男，汉族，1976年09月07日出生，住杞县。
被执行人赵军平，女，汉族，1972年09月27日出生，住杞县。
被执行人王向阳，男，汉族，1983年05月18日出生，住。
被执行人于红俊，女，汉族，1982年11月03日出生，住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行刘广、顾俊桃、岑永力、赵军平、王向阳、于红俊金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）杞民金初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人均外出，具体地址不祥，本院查找不到其可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）杞民金初字第16号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘学锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02021号
原告简某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告廖某某，男，1964年出生，汉族，职业不详。
原告简某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告廖某某下落不明，本案转入普通程序，由审判员夏勇担任审判长，与代理审判员刘倩、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人冉春林到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原告与被告系干兄妹关系，原告从小过继给被告父母作为干女儿，父母希望“亲上加亲”，要求原告嫁与被告为妻。1987年5月31日，双方在重庆市武隆县石桥乡人民政府登记结婚，同年9月26日生育一子廖某甲。在共同生活期间，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，且被告不务正业，曾于2001年7月20日因犯盗窃罪被法院判刑。在被告服刑期间，原告用移民安置款和贷款在石桥乡街上修建砖混结构房屋一栋，2005年9月竣工。原告现已将所有债务还清。被告出狱后仍不思悔改，整日赌博，双方在一起生活半年左右就外出务工。在务工期间，被告从来不向家里寄钱，也不管孩子。在6年多的时间里，双方互无书信往来，也互未履行夫妻义务，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子廖某甲已成人，双方无债权债务，夫妻共同财产即砖木结构房屋一楼一底两间原告应有的1／2产权归孩子廖某甲所有；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告简某某撤回第二项诉讼请求。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，1987年5月31日，原告简某某与被告廖某某在重庆市武隆县石桥苗族土家族乡人民政府登记结婚，婚后于同年9月26日生育一子廖某甲。双方在夫妻关系存续期间偶为家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月，被告廖某某外出广州打工。2014年11月6日，原告简某某起诉来院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子廖某甲已承认，双方无债权债务，夫妻共同财产即砖木结构房屋一楼一底两间原告应有的1／2产权归孩子廖某甲所有；3.本案案件受理费由被告承担。原告简某某撤回第二项诉讼请求。
上述查明的事实有原告简某某的当庭陈述，原告提交的武隆县公安局江口水陆派出所出具的常住人口信息表、武隆县石桥苗族土家族乡八角村民委员会复印的常住人口登记表、武隆县石桥苗族土家族乡人民政府与武隆县石桥苗族土家族乡八角村民委员会联合出具的证明一份结婚申请登记书一份、武隆县石桥乡苗族土家族乡八角村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自1987年结婚至今，双方已共同生活二十多年，并共同生育一子廖某甲，原、被告双方应是建立起一定的夫妻感情的。在共同生活期间，虽偶为生活琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但只要夫妻双方互相体谅、互相包容，双方是能够和好的。现原告简某某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费260元，合计500元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4932号
原告郑惠明。
被告黄进川。
原告郑惠明与被告黄进川买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠明到庭参加诉讼，被告黄进川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠明诉称，被告从2013年8月开始多次向原告购买汽车配件，2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款13500元。原告多次要求被告偿还拖欠的货款，被告均以种种理由拒不偿还，故请求判令被告偿还原告货款13500元及自2015年2月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告郑惠明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2015年2月12日的收款收据1张，该收据载明“2014年配件款欠13500元”，被告在该收据上签名确认，以此证明被告结欠原告货款13500元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄进川在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄进川从2013年8月开始陆续向原告郑惠明购买汽车配件，2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告2014年度汽车配件款13500元，并由被告在收款收据上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还结欠的货款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还货款13500元及自2015年2月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告郑惠明与被告黄进川买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告结欠其货款13500元，证据充分，应予采信；原告请求被告支付拖欠的货款13500元，合法有据，依法应予支持，但要求被告支付自2015年2月12日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，故不予采纳，利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进川应于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠明货款13500元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告郑惠明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告黄进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1204号
原告金某某，女，生于1974年3月13日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1983年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2002年经人介绍以夫妻名义同居生活，2009年11月13日补领了结婚证。婚后生育1男孩马某乙。由于双方因家庭琐事经常发生矛盾，2010年起被告借口外出做生意至今查无音信，致使夫妻感情确已破裂，故请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，由被告每月承担孩子抚养费600元。
被告马某甲既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2009年11月13日补领了结婚证。婚后生育1男孩马某乙。由于双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年外出至今未归，致使夫妻感情确已破裂，故引起原告诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，被告离家出走逾三年，导致夫妻感情彻底破裂，经核原告提出离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对孩子都有抚养教育的权利和义务，由于被告下落不明，孩子应由原告抚养，被告应当承担部分抚养费，结合本地人均生活水平，被告应当每月承担孩子抚养费300元，不足部分由原告自行承担，对原告主张由被告每月承担孩子抚养费600元过高，过高部分本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告马某甲离婚；
二、子女抚养：男孩马某乙由原告金某某抚养，由被告马某甲每月承担孩子抚养费300元（自2013年12月1日起至孩子年满18周岁止），不足部分由原告金某某自行承担。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5690号
原告：王秀艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨双喜，男，1982年8月11日出生，汉族，系原告配偶，住内蒙古赤峰市。
被告：郭浩，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告王秀艳诉被告郭浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀艳撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告王秀艳承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月九日
书记员 宋杨凯莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01453号
罪犯丁汪成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出（2009）宜刑初字第988号刑事判决，以被告人丁汪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0138号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁汪成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁汪成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁汪成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁汪成减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第891－1号
申请执行人孙桂芬。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行孙桂芬诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿 佳 玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2302号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年11月23日；2013年11月21日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年10月28日、同年10月31日，被告人李×1先后两次在本市丰台区新发地市场精品一区×号水果摊位，盗窃被害人李×2的石榴18箱，经鉴定物品共计价值人民币1800元。赃物均未起获。
2014年11月2日3时许，被告人李×1在本市丰台区新发地市场精品一区×号水果摊位，盗窃被害人王×的芒果7箱，经鉴定价值人民币3024元。赃物已发还。
被告人李×1于2014年11月2日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2、王×陈述，证人赵×、廖×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、被告人户籍信息、到案经过、破案报告及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李×1已退赔人民币八百八十元以及在案扣押人民币九百二十元，均发还被害人李×2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张建楠
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第138号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，女，1979年4月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年12月15日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年10月份，被告人谢某某到罗源县松山镇歧头新区其姐姐谢某二打工的地方做客，经唐某某介绍，于2014年12月份在罗源县松山镇岐头新村旁租用一民房开按摩店，并负责该店日常管理。期间，被告人谢某某通过余某某介绍卖淫女黄某到该按摩店上班，双方口头达成收入抽成比例，2014年12月3日至12月14日，被告人谢某某提供卖淫场所及避孕套，两次容留黄某卖淫，从中获利人民币几十元。对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，认为被告人谢某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人谢某某到罗源县松山镇歧头新区其姐姐谢某二打工的沙场做客，认识沙场老板唐某某。同年12月初，经唐某某介绍，被告人谢某某在罗源县松山镇岐头新村旁租用一民房开按摩店，负责该店日常管理，通过余某某介绍，电话联系到黄某该按摩店上班，并口头约定了收入抽成比例。2014年12月5日、12月14日，被告人谢某某两次在该按摩店内容留黄某进行卖淫，从中获利人民币三十元。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言及辨认笔录、指认笔录，证实2014年12月初，一个女人（经辨认为被告人谢某某）打电话给她，叫她到按摩店做推拿。12月3日她从福州坐车到罗源县松山镇岐头新区那个女人按摩店。12月5日，她接了五个客人，四个做“正规”按摩，一个做“不正规”按摩（卖淫），按约定卖淫一次130元按摩店抽头30元。后因没有生意，她就回去了。12月12日，那女人一直打电话叫她过去，她推不过就又过去了。到了12月14日按摩店开业，晚上她接了一个客人做“不正规”按摩，两人在做爱中，派出所人来检查被抓。
2、证人谷某的证言，证实2014年12月14日晚，他下班和几个工友喝完酒，经过一家按摩店就进去推拿几下，一个二十多岁的女的接待（经辨认为被告人谢某某），她把他带到店内一房间里面，到了房间内，他就把衣服了，只穿三角裤趴在床上，一个女的（经辨认为卖淫女黄某）就帮他推拿，他提出加钱要做爱，那女就答应了，两人在做爱中，派出所民警来查房他们被抓。
3、证人谢某二的证言，证实谢某某是她妹妹，她老公在松山镇岐头新区一家按摩店旁边的沙场上班，她们吃住在那家按摩店旁边的一个房间里。因谢某某在那家按摩店内上班，平时店里的人都到她房间吃饭。2014年12月14日晚，听说当时店内有卖淫嫖娼行为，她们被带到派出所接受调查。谢某某是店里的管理人，听说也是合伙开店人之一。
4、证人余某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月份，他接到“白衣服”（经辨认为被告人谢某某）电话，说她在罗源这边开了一家按摩美容店，问他能不能介绍几个小妹给她，他就把“蓉蓉”（经辨认为卖淫女黄某）介绍给她，之后都是“白衣服”和“蓉蓉”联系，她们怎么谈的他就不知道了。
5、证人郑某某的证言，证实2014年年底，他儿子郑某二沙场的一个工人小姨子（经辨认为被告人谢某某）来找他，向他租岐头新区建设原项目部的房子开足浴店，他说可以。后以一年一万一租给她，他听说那家足浴店才刚开业被派出所抓了。
6、同案人唐某某的供述，证实2014年年底，在他和郑某二沙场上班的“小谢”的小姨子（经辨认为被告人谢某某）到沙场玩了几天，他们就认识了。“细姨”想租沙场旁的一排平房开一家足浴店，还想找他合股，一人一半股份。他说那你先开，需要他帮忙他会帮的。之后“细姨”就开始张罗开店的事项，他拿了五六千元钱借给她，那家店开了十几天，他就听说“细姨”被抓了，他害怕受牵连，就不敢再去沙场了。
7、提取笔录，证实2014年12月14日23时许，公安机关民警在罗源县松山镇岐头新区旁的足按店抓获正在实施卖淫嫖娼行为的黄某和谷某，民警对遗留在现场的已经使用过的两个避孕套进行拍照固定并进行了提取。
8、被告人谢某某的供述及辨认笔录，证实她姐姐谢某二在罗源县松山镇岐头村的一家沙场上班。2014年10月份，她到她姐姐沙场玩，认识了“灯哥”（经辨认为同案人唐某某），“灯哥”准备开一家按摩店，叫她帮忙看店，并让她叫几个小妹过来，后来她叫来了黄某，告诉黄某做“正规”推拿一次40元，店铺抽20元，做“不正规”按摩一次130元，店铺抽30元。黄某到店铺上班以来一共卖淫过两次。最后一次黄某卖淫时被抓，最后一次的钱还没拿。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人谢某某的基本情况。
2、抓获经过，证实2014年12月14日23时许，被告人谢某某在罗源县松山镇岐头新村一家足按店被抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其系初犯，能退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某某退出的违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 林知健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛惠芳
罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第138号公诉机关罗江县人民检察院。被告人李丁，男，生于1992年7月14日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，住罗江县御营镇，农民。2014年1月2日，曾因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月20日被取保候审，经本院决定，2016年2月24日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李丁犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人李丁到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人李丁趁其居住在本组的爷爷李某培家无人之际，采取撬锁等手段，盗走父亲李某荣交与李某培保管的1000元存单一张，次日，被告人李丁以上网为由骗得父亲的身份证到银行将存单上的1000元取出。2015年9月20日，被告人李丁再次进入李某培家，采取撬锁手段，盗得现金3000元及3099元、10000元存单各一张和李某培的身份证，并于9月29日、10月1日，到银行将款13099元及利息27.11元取出据为已有。案发后扣押赃款2500元退还失主。公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人李丁的刑事责任，请求依法判处。被告人李丁对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年9月20日中午，被告人李丁趁其居住在本组的爷爷李某培家无人之际，潜入其家中，将卧室内一木箱子撬开，把李某培存放在木箱子内的3000元现金、10000元存单一张和3099元的存单一张盗走。次日，被告人李丁又潜入李某培家中将李某培的身份证盗走。2015年9月29日、10月1日，被告人李丁分两次在信用社将盗得的存单内的本金13099元及利息27.11元取出，所得赃款大部分被其挥霍。2015年10月3日，被告人李丁的叔叔李正林碰到被告人李丁，被告人李丁承认了其盗窃李某培钱财的事实，并将未挥霍的2500元交给了李正林，随后李正林报警，公安机关赶至现场将被告人李丁抓获。综上，被告人李丁盗窃总价值为16126.11元。另查明，被告人李丁的父亲李某荣代其退还全部赃款，并取得谅解。又查明，被告人李丁2015年10月3日被拘留，2015年10月14日被逮捕，同年10月20日被取保候审，期间共羁押18天。上述事实被告人李丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、身份信息、归案情况说明、被告人李丁的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查记录、被告人前科资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丁以秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的2015年9月18日，被告人李丁在其爷爷李某培家盗窃父亲李某荣名下的1000元存单，并将存单上的1000元取出挥霍的犯罪事实，经查此款实际所有人为被告人李丁，故对此指控本院不予支持。案发后，被告人李丁的亲属将其送交公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李丁盗窃其近亲属财物，且退还赃款，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李丁有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月6日止。）（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）二、赃款购买的小米手机一部、裤子一条，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皓代理审判员  罗嘉陵人民陪审员  范云海二〇一六年二月二十九日书 记 员  彭 雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第338号
原告周洋。
被告姜奕臣。
本院在审理原告周洋与被告姜奕臣民间借贷纠纷一案过程中，原告周洋于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 窦敏华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1042号
原告：韩开礼。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：赵树刚。
委托代理人：杨化梁。
原告韩开礼诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、赵树刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩开礼的委托代理人赵琦、程晓东，被告保险公司的委托代理人肖萍，被告赵树刚及其委托代理人杨化梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开礼诉称，2015年3月3日5时55分，被告赵树刚驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至柳泉路与新村西路路口直行通过路口时，与顺新村西路由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警出具了事故证明书。鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失50000元，审理中变更为149193.77元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵树刚按照70%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险依法赔偿，商业险因该案无法分清责任的事故证明，不适用有责任划分机动车与非机动车承担赔偿，所以商业险范围承担50%的责任，商业险限额为10万元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。另外，医疗费扣减10%的非医保用药。
被告赵树刚辩称，我方在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时均在保险期间内，商业险投保10万元并投保不计免赔，原告的合法合理损失应由被告保险公司承担，责任同意按照50%比例划分。
经审理查明，2015年3月3日5时55分左右，被告赵树刚驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至柳泉路与新村西路路口直行通过路口时，与顺新村西路由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具了事故成因无法查清的事故证明书。事故发生后，被告赵树刚为原告垫付医疗费5240元（原告同意从诉求中扣减该费用）。
另查明，鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为100000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出淄骨司鉴（2015）临鉴字第（244）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残；原告出院后护理期限为37天；原告后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费3000元。被告认为后续治疗费数额过高，未在指定期限内提交相关证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，被告赵树刚提供的收条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故因交警部门无法认定事故责任，当事人双方的过错无法认定，以认定双方负同等责任为宜。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险、赔偿限额为100000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告赵树刚按70%比例予以赔偿。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原、被告对医疗费38618.18元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金105199.20元、护理费4880元均无异议，本院对此予以确认。
2、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告及本人造成较大精神痛苦，原告的该项主张合法有据，应予支持，但数额应变更为1400元。
3、后续治疗费7000元、鉴定费3000元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，故本院依法应予支持。
4、原告主张交通费300元，与其因伤治疗的客观实际相符，本院不持异议。
5、复印费16元，由相关单据为证，被告赵树刚亦无异议，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120000元。被告赵树刚对复印费无异议，应承担该费用16元的70%，即11元；被告保险公司主张第三者责任商业保险中医疗费部分应扣减10%的非医保用药，证据不足，且被告赵树刚不予认可，故被告保险公司应承担余款41087.38元的70%，即28761元；扣减（并返还）被告赵树刚垫付的医疗费5240元，仍需在第三者责任商业保险范围内向原告实际赔偿23521元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告韩开礼赔偿因此次交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告韩开礼赔偿因此次交通事故造成的经济损失23521元（并向被告赵树刚返还垫付的医疗费5240元）；
三、被告赵树刚于本判决生效后十日内向原告韩开礼赔偿因此次交通事故造成的经济损失11元；
四、驳回原告韩开礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元减半收取1642元，由原告韩开礼负担66元、被告赵树刚负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一六年二月一日
书记员 王菲1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第644号
申请执行人朱世强，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人董洪刚，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人王伟，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人肖明涛，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人董洪霞，女，1979年6月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
关于朱世强诉董洪刚、王伟、肖明涛、董洪霞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第644号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第644号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人朱世强，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西北街。
被执行人董洪刚，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市九井镇祥云村1组。
被执行人王伟，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街1委。
被执行人肖明涛，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市九井镇祥云村。
被执行人董洪霞，女，1979年6月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市学苑小区。
关于朱世强诉董洪刚、王伟、肖明涛、董洪霞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2014）讷法执字第644号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员梅广义
二○一五年六月十七日
书记员杨维权
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1823号
原告陆继海，男，汉族，居民。
委托代理人陆冬梅，女，汉族。
被告王天文，男，汉族。
原告陆继海诉被告王天文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继海的委托代理人陆冬梅及被告王天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继海诉称：原、被告于2014年6月7日签订了二手车买卖合同，并由被告堂弟王军维在合同上签名。如被告承认车辆是卖给其本人，原告可以撤回对王军维的起诉。合同签订当日原告将其所有的陕AH96**号货运车交付被告，被告当时支付了10万元车款，下欠61000元，被告向原告出具欠条一张，约定40日内付清。后被告委托李宏伟转交5000元，下欠56000元车款，经原告多次催要，被告至今未付下余欠款，且不愿将车辆过户到其名下。原告无奈只得起诉，要求被告：1.立即支付欠款56000元及违约金12200元；2.立即将车辆过户并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：
1、二手车交易合同1份，用以证明原被之间签订合同的事实；
2、欠条1张，用以证明被告欠其车款的事实。
被告王天文辩称：当时双方达成口头协议，借用了他人打印好的合同，因被告不识字，于是委托堂弟王军维代签名，本案与王军维无关，原告不应起诉王军维。中介费、违约金没有约定。因原告不提供手续所以没有过户，车辆肇事后，被告不提供手续，致使保险无法理赔，要求原告承担违约金。被告现在无力偿还下欠车款，原告的车辆价格当时偏高，且车辆去年已卖给他人。现要求原告减少数额，并将车过户，待被告打工慢慢归还。
被告未提交证据。
法庭依职权调取如下证据：
1、证人李宏伟调查笔录1份，证实原、被告签订合同时，未约定中介费及20%违约金的条款，约定40日内付清尾款，其于2014年腊月二十六代被告向原告转交5000元车款及被告拖延过户的事实。
2、证人孙杰调查笔录1份，证实原、被告签订合同时约定了20%违约金条款。
3、证人李拴龙调查笔录1份，证实原、被告签订合同时未约定20%违约金条款。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2的中介费、违约金有异议，因原告自认合同文本中的过户扣款10%及中介费条款未约定，故对该两条款内容不予采信。因合同第二款约定与第一款完全相反，内容矛盾，经原告释明及合议庭审查，因系借用他人合同，双方并不熟悉内容，未能及时发现打印错误，联系上下文意及交易习惯，应为“2014年6月7日以后的交通事故、债权债务、违章等由被告承担，与原告无关”。违约金条款因参与协商、撮合该车辆买卖交易的2名证人陈述未约定，1名证人陈述有约定，合议庭权衡证人证言的证明力强弱，认定未约定违约金。故对合同内容，除第3、4、5条款以外的内容予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月7日经孙杰、李宏伟等人撮合达成了车辆买卖协议，双方约定由原告将其所有的江淮牌红色重型自卸货车出卖给被告，车款为161000元；并约定合同签订之日之前的交通事故、交通违章、债权债务由原告负责，之后的由被告承担。协议达成后借用李拴龙打印的空白二手车交易格式合同，对该合同文本中的过户扣车款10%、中介费及违约金条款未适用；加注了“一个月内被告负责过户，原告承担过户费用”。原告签名后，被告委托其堂弟王军维代其签名，孙杰作为见证人在合同上亦签名。即日，原告向被告交付了车辆，被告给原告交付了10万元车款，剩余的61000元车款被告给原告出具了欠条，口头约定40日内付清。后被告于2014年农历十二月二十六委托李宏伟转交5000元车款给原告，下欠56000元车款经原告多次催要，被告至今未付，车辆亦未办理过户登记，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，本院予以认可。原告向被告交付车辆后，被告应如约支付车款，被告在约定的40日内未能支付拖欠的尾款，显属违约行为，原告要求被告支付56000元车款的请求应予支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告支付12200元违约金的请求不予支持。双方约定自合同签订之日起1月内，被告办理车辆过户，但至今未办理，原告请求办理过户，是被告应履行的从合同义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由王天文于本判决生效后10日内支付陆继海车辆欠款56000元；
二、由王天文于本判决生效后10日内办理陕AH96**号重型自卸货车权属变更登记。
三、驳回陆继海要求王天文承担12200元违约金的诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由王天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 勾燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3693号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：义乌市蓓丝丽袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：吴爱玉，董事长。
被告：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进，执行董事。
被告：金华丹碧华服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人：龚辉庆，执行董事。
被告：浙江雯露针织服饰有限公司，住所地：义乌市稠江稠州西路381号。
法定代表人：龚辉庆，董事长。
被告：金华中浩包装制品有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇大黄村。
法定代表人：骆贤星，执行董事。
被告：吴爱玉。
被告：龚辉庆。
被告：龚赟。
被告：龚辉跃。
被告：骆贤星。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、吴爱玉、龚辉庆、龚赟、龚辉跃、骆贤星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何嘉庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1091-2号
申请执行人刘述强。
被执行人深圳市旭浩服装有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人余鹏飞。
申请执行人刘述强与被执行人深圳市旭浩服装有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1014号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市旭浩服装有限公司的银行存款（以人民币3727元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄粤宝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12086号
原告：张兆通，男，1959年7月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张兆通诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张兆通于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆通自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆通撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兆通负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00072号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
诉讼代表人：刘贺锦。
被告：葫芦岛经济技术开发区奎胜洗煤厂。
葫芦岛锌业股份有限公司诉葫芦岛经济技术开发区奎胜洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告和原告业务往来多年，原告向被告采购原料产品用于本企业的生产经营，采取的方式是先付预付款，但原告在向被告支付预付款后，被告并没有按照约定及时足量给付货物。截至今日，尚欠原告预付货款8746088.56元。经原告多次讨要，被告不是不见面就是找各种理由推脱不给。无奈，原告法院至法院，请求贵院在依法查清事实的基础上判决被告向原告给付拖欠的预付款8746088.56元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，经本院审查，原告提供被告的情况不详，本院无法传唤被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回葫芦岛锌业股份有限公司对葫芦岛经济技术开发区奎胜洗煤厂的起诉。
一审案件受理费73023元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一四年九月二十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02985号
原告许文华，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，组织机构代码证不详。
法定代表人刘忠。
被告杜德勇，男，其他身份信息不详。
原告许文华诉被告重庆旌进出租汽车有限责任公司、杜德勇追索劳动报酬纠纷一案，许文华于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对重庆旌进出租汽车有限责任公司、杜德勇的起诉。
本院认为，许文华申请撤回对重庆旌进出租汽车有限责任公司、杜德勇的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许文华撤回对重庆旌进出租汽车有限责任公司、杜德勇的起诉。
案件受理费5元，由许文华负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阙 锐
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第306号
申请执行人肖某某，女，1982年8月5日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1974年10月27日出生，汉族。
申请人肖某某与被执行人田某某离婚纠纷一案。本院于2015年2月5日作出（2015）罗民初字第29号民事调解书，该调解书业已发生法律效力。因被执行人田某某拒不履行，申请人肖某某于2015年6月4日向本院申请执行。
经审查，（2015）罗民初字第29号民事调解书确认申请人肖某某与被执行人田某某所达成协议的第四条“夫妻共�债务由被告田某某偿还，其中欠原告弟肖建华63000元由被告田某某于2015年5月30日前还清”是申请人肖某某申请执行所依据条款。本院认为，该调解书所确定债务63000元的债权人是案外人肖建华，而不是肖某某。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 雷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第573号
原告张某某，男，1942年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告植某某，女，1945年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张某某诉被告植某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告植某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经介绍于1969年认识恋爱，于19XX年X月XX日开始同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。原、被告于婚后生育一子一女，现均已成年。原告认为，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。自2003年协议离婚已分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告诉请判令准予原、被告离婚。
被告植某某辩称，原告陈述的恋爱、形成事实婚姻关系及生育子女情况属实，也认可自2003年起分居多年的事实，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，若原告坚持离婚，则被告要求分割夫妻共同财产和给付其护理费。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日结婚，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。婚后双方生育一子一女，现均已成年。2003年2月5日，原、被告双方曾协议离婚，此后一直分居生活至今。
上述事实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、邛崃市平乐镇金河社区居民委员会与邛崃市平乐镇人民政府联合出具的证明一份以及2003年2月5日的离婚协议一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告自2003年起一直分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利义务，其双方夫妻感情已经淡化，双方已无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求其与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告辩称要求分割夫妻共同财产的要求，因被告未向本院提供证据予以证明，故对于该请求本院不予处理，被告可另案诉讼。对于被告辩称要求原告给付其护理费的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告植某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年二月二十七日
书记员 周淼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执494号
本院在执行孙仅罗刑事罚金一案中，查明被执行人孙仅罗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙仅罗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3168号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人张某，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人庄某，女，1973年08月11日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第698号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张某、庄某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第698号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10276号
原告锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人罗永浩，董事长。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
被告刘渝龙，男，1974年7月25日出生，职业不详。
原告锤子科技（北京）有限公司（以下简称锤子公司）诉被告刘渝龙名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锤子公司委托代理人唐涣到庭参加了诉讼，被告刘渝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锤子公司诉称：被告于龙旗控股集团商务部担任副总经理一职，作为移动通信行业资深从业人员，理应谨言慎行。但其于2014年11月19日20时53分在其新浪微博发布不实信息：“罗永浩的核心设计团队确实已经撤离了，已经两个月发不出工资啦，接下来如果资金出现问题，锤子就熬不过这个冬天了。唉……”该信息被大量点击、转发，其中很多受众都是原告同业从业人员或者原告的客户、潜在客户，严重侵犯了原告的名誉权。其后，经原告律师发送律师函等方式多次维权，被告才于2014年12月24日左右删除侵权链接，但仍拒绝赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失，故请求法院判令被告：1、在其新浪微博发表道歉声明、消除影响，并置顶一个月；2、赔偿原告公证费2140元；3、赔偿原告律师费5万元；4、承担本案诉讼费用。
被告刘渝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告锤子公司经营手机生产等业务，法定代表人为罗永浩，该公司在业内有一定知名度。
2014年11月19日20时53分，新浪微博用户“刘××john”（http://weibo.com/u/1883735721）在其新浪微博发布信息：“罗永浩的核心设计团队确实已经撤离了，已经两个月发不出工资啦，接下来如果资金出现问题，锤子就熬不过这个冬天了。唉……”经本院向新浪微博经营者北京微梦创科网络技术有限公司调查，该用户为加V认证账户，其加V认证档案显示注册人为刘渝龙，任“咕咚网公司”市场部副总裁，身份证号×××。
锤子公司提交了其员工罗子雄、肖鹏的书面证言，称锤子公司正常发放工资、只有一名设计人员被公司劝退、其他人员正常履职，但罗子雄、肖鹏未出庭作证。
原告锤子公司为本案支付公证费2140元、律师费5万元。
上述事实，有公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、证言、北京微梦创科网络技术有限公司回函及其附件等证据材料为证，本院开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
锤子公司享有的商业信誉依法应受保护。刘渝龙发布的涉案言论，损害了锤子公司的名誉，且未就其言论提供事实依据，构成侵权。刘渝龙应当发布声明，消除其侵权行为给锤子公司造成的不良影响。至于声明方式和范围，本院将综合考虑刘渝龙的主观过错、侵权情节、后果等因素酌定。办理公证是锤子公司的必要取证手段，其为此支出的公证费数额合理，刘渝龙亦应一并承担。锤子公司为本案聘请律师在维权必要范围之内，但其主张的律师费数额过高，本院将综合考虑本案复杂程度、工作量、律师收费标准等因素酌定支持，不再全部支持其相应请求。被告刘渝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘渝龙在新浪微博“刘××john”（http://weibo.com/u/1883735721）首页置顶位置连续十日发布声明，消除其侵权行为给原告锤子科技（北京）有限公司造成的不良影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告刘渝龙负担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘渝龙赔偿原告锤子科技（北京）有限公司公证费二千一百四十元及律师费一万元；
三、驳回原告锤子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十一元（原告预交），由被告刘渝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 秦惠军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 瑾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字82号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，行长。
委托代理人刘永昌，系该行职工。
被告朱志峰。
被告朱志祥。
被告曹学庆。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告朱志峰、朱志祥、曹学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员李梅、张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌、被告朱志峰到庭参加诉讼，被告朱志祥、曹学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，被告朱志峰于2012年05月03日从我行贷款5万元，至2013年05月02日到期，贷款用途是彩盒印刷进纸。截止2013年11月30日，尚欠我行贷款本金50000元、利息3515.99元未还，利息计算（正常按年利率9.84超期按14.76计算），到后期经我行多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告朱志峰偿还我行借款本金50000元及利息3515.99元（2013年11月30日以后利息另计）；被告朱某、曹某作为贷款连带保证人对朱志峰的借款本息承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。
被告朱志峰辩称，欠款属实，期间我只偿还了部分利息，原告诉称的欠款数额也对。
被告朱某、曹某未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日被告朱志峰向原告出具贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2012年5月3日，被告朱志峰、朱某、曹某与原告签订农户贷款合同一份，约定被告朱志峰向原告借款50000元，用途为进纸，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月3日至2013年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；同时约定执行固定利率，是指每笔借款执行按本合同约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期一次性还本；合同还约定担保人对被告朱志峰的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告朱志峰签订记账凭证一份，其上载明贷款最后到期日2013年5月2日，并将贷款50000元存至被告朱志峰在原告处开立的贷款账户（卡号为×××0116）。之后，被告朱志峰仅偿还部分利息。至2013年11月30日，被告朱志峰尚欠原告贷款本金50000元及利息3515.99元未还，保证人也未履行保证责任。
另查明，朱志峰该笔贷款的正常执行利率为年利率9.84%；逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率14.76%。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、贷款卡、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告朱志峰发放借款，被告朱志峰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告朱某、曹某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告朱志峰对欠款事实及数额均予以认可。故原告要求朱志峰支付借款本息，保证人朱某、曹某承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告朱某、曹某在承担保证责任后有权向被告朱志峰追偿。被告朱某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志峰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3515.99元（计算至2013年11月30日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱志祥、曹学庆对上述第一项朱志峰所负还款义务承担连带清偿责任。被告朱志祥、曹学庆在承担保证责任后，有权向被告朱志峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告朱志峰、朱志祥、曹学庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
代理审判员 李 梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 霞
湖北省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00417号
罪犯向进，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年3月4日作出（2003）荆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人向进犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。向进不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2005年3月29日以（2004）鄂刑一终字第123号刑事附带民事判决，维持对向进的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向进于2009年11月、2012年8月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向进减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第632－2号
原告：杨桂兰，女，1960年8月11日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：吴小燕，女，1970年9月19日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
原告杨桂兰诉被告吴小燕民间借贷纠纷一案中，原告杨桂兰于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，其他诉讼费60元，合计655元，由原告杨桂兰负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年四月二十三日
书记员 周晋锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4655号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福田小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：刘萍，系该公司员工。
委托代理人：王亦寰，系该公司员工。
被告：许香英，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告许香英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员陈铁军、程绍书组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦寰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月3日起为深圳市南山区桃源村一、二期小区（以下简称桃源村一、二期）提供物业管理服务，被告为桃源村一、二期71栋301号住宅业主，物业面积为78.19平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照0.15元（人民币，下同）/平方米/月的标准向原告支付房屋本体维修基金，2013年3月之前按照0.42元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，2013年3月份之后按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2011年6月起就一直拒绝缴费，暂计至2016年3月31日，被告累积拖欠原告物业管理费3582.67元，房屋本体维修金680.34元，因被告逾期缴纳上述费用，按照合同约定，被告应承担日千分之三的违约金，但因违约金约定过高，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金暂计至2016年4月20日为806.5元。以上各项合计5069.51元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3582.67元，房屋本体维修金680.34元，逾期付款违约金806.5元，合计5069.51元（以上各项费用暂计至2016年4月20日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市××龙××大道南侧××、××房（涉案房产）系被告于2008年1月30日购买的市场商品房，建筑面积78.19平方米。
2010年2月26日，深圳市南山区桃源村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桃源村物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区桃源村实施专业化、一体化的物业管理；合同期限自2010年3月1日起至2015年2月28日止；乙方收取物业管理费的标准为每月每平方米建筑面积多层0.42元收取；房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元收取；管理费按月收取，收取时间于每月5日收取上月服务费；及其他内容。
2013年2月6日，深圳市南山区桃源村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充合同》，就新收费标准进行了补充约定，约定自2013年3月1日其多层住宅每月每平方米1元标准收费。
2015年12月8日，深圳市南山区桃源村第五届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《深圳市南山区桃源村一、二期物业服务合同》，约定由原告对南山区桃源村一、二期提供物业服务，物业服务费按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元收取，房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积多层（1-82栋）0.15元收取，每月5日收取上月服务费。
原告提交了欠费明细，以证明被告欠缴的各项费用的金额的情况。
以上事实，有原告提交的《桃源村物业服务合同》、《桃源村一、二期物业服务合同》、《补充合同》、欠费明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市南山区桃源村业主委员会签订的《桃源村物业服务合同》、《补充合同》，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后原告与深圳市南山区桃源村第五届业主委员会又签订了《南山区桃源村一、二期物业服务合同》，且原告一直为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告要求被告按每月32.84元的标准支付2011年6月1日至2013年2月28日期间的物业管理费，每月78.19元的标准支付2013年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理费，按每月11.73元的标准支付本体维修基金，符合相关法律规定和合同约定。经计算，上述期间的物业管理费为3582.67元，本体维修基金为680.34元。对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付物业管理费和本体维修基金的利息损失，本院予以支持，以每月欠付金额，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许香英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2011年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理费3582.67元及利息（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告许香英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2011年6月1日至2016年3月31日期间的本体维修基金680.34元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费500元，由被告许香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄爱香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00924号
申请执行人：汪模强，男，1954年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪明，男，1981年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01643号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将汪明所有的车牌皖E大众牌轿车过户至汪模强名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 时振丹
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1211号
申请执行人：茌平县博平镇人民政府。住所地：茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被执行人：岳殿和，男，住茌平县。
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1562号民事判决书申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，申请标的265767.94元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1562号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2424号
原告广州巨塔机电设备有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人李发成，该公司总经理。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告张功兴，男，汉族，1969年12月29日出生，住西宁市城北区。
被告中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区。
法定代表人邓池良，该公司总经理。
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
原告广州巨塔机电设备有限公司与被告张功兴及被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州巨塔机电设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州巨塔机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3420元，本院减半收取1710元，由原告广州巨塔机电设备有限公司承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十一月十四日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执269号
申请执行人何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
被执行人叶某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院在执行何某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶某某，外流下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人叶某某有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）渭民二初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第276号
申请执行人李克平，男，汉族。
被执行人韩传山，男，汉族。
被执行人吴冬梅，女，汉族。
李克平申请执行韩传山、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第383号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人韩传山、吴冬梅无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的45000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执131号
申请执行人太康县祥龙烘干设备有限公司
法定代表人彭金龙，该公司董事长
被执行人河南神风锅炉有限公司，地址太康县。
法定代表人袁国东，该公司董事长。
被执行人太康县合发利科技有限公司，地址太康县。
法定代表人师风琍，该公司董事长。
被执行人北京合发利科技有限公司，地址北京。
法定代表人师风琍，该公司董事长。
太康县祥龙烘干设备有限公司申请执行河南神风锅炉有限公司、太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司物权纠纷一案，太康县人民法院于2016年1月20日作出的民事裁定书已经发生法律效力。权利人太康县祥龙烘干设备有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2016）豫1627民初25-1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 段清印