湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第179号
原告（反诉被告）衡阳市德丰暖通工程设备有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房2栋211室。
法定代表人贺仕媚，该公司经理。
委托代理人彭炎祥，男，1950年12月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区解放西路39号1单元202户。
被告（反诉原告）文某某，男。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张多，湖南溥天律师事务所实习律师。
原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司（以下简称德丰公司）为与被告文某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。被告文某某于2015年8月31日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告（反诉被告）德丰公司的委托代理人彭炎祥，被告（反诉原告）文某某的委托代理人胡朝阳、张多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）德丰公司诉称：2013年9月30日，被告文某某以天鹅堡文总清吧名义与原告签订一份商用空调购销合同，总金额为45000元，合同签订付总金额的95%即42800元，空调安装完毕验收合格付总金额的5%即2800元。合同签订后，原告依约如期将空调设备等运送被告天鹅堡文总清吧场地，进行施工作业安装过程中，被告文某某于同年10月7日偿付原告货款人民币20000元。空调安装完毕，经被告调试验收合格后，尚欠原告余款25000元拖欠至今。经原告多次派员催讨，被告均拒不偿付。故请求判令：被告偿还原告货款25000元及利息损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，德丰公司提供了以下证据：
证据1、商用空调购销合同，以证明原、被告双方自愿签订的协议；
证据2、石鼓区人民法院判决书，以证明被告父亲文伍元与其同样买卖合同关系；
证据3、报警案件登记表，以证明原告催款与其发生纠纷；
证据4、便笺，以证明被告欠原告货款往来账目；
证据5、空调验收资料，以证明原告与其父亲的验收，与本案类同；
证据6、营业执照，出产许可证，以证明本案产品是合格产品。
上述证据经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，合同内容不集全，合法性有异议，空调产品必须具有施工资质。证据2，真实性无异议，合法性无异议，二审正在审理中有待确定，与本案无关。证据3真实性无异议，与本案无关。证据4三性均有异议，不具有证据的形式。证据5与本案无关，是原告与本案另外一个人的验收资料。证据6三性有异议，不能证明本案原告卖给被告的空调是出于该厂家，与本案无关。
被告（反诉原告）文某某答辩并反诉称：双方于2013年9月30日签署的《商用空调购销合同》，反诉原告已依约支付合同价款20000元。而反诉被告仅将有关商用空调送至安装场地，草草安装了事。反诉被告存在以下严重违约行为：一、在空调安装后从未下工调试好空调并依约通知反诉原告正式参与验收；二、因未经正式验收，该空调始终无法达到合同第四条C项约定的“必须对甲方（反诉原告）场地所需温度进行合理设计，达到甲方要求制冷制热效果”；三、从安装至今，反诉被告未依法向反诉原告提供该空调产品的生产许可证、生产制造商、产品出厂合格证、使用说明书等必须资料；四、从安装至今，该空调无法正常使用。反诉原告多次通知，反诉被告也未依约履行售后服务保障义务。由于上述违约行为，才一直未支付合同余款，也导致购买空调的合同目的无法实现，还造成了营业损失，反诉原告已向对方发出《关于依法解除2013年9月30日签署的＜商用空调购销合同＞的通知》。故请求判令：依法解除双方2013年9月30日签署的《商用空调购销合同》；反诉被告接受退货并立即返还反诉原告已支付的合同价款20000元及营业损失5000元；诉讼费用由反诉被告承担。
为支持其答辩及反诉请求，文某某提供了以下证据：
证据1、《商用空调购销合同》，以证明该合同明确约定了原告的合同义务，如验收标准、质量保修、违约责任等，具体见合同内容；
证据2、被告致原告方的短信及移动公司话费票据，以证明因空调质量存在问题，被告曾多次找原告方协商请求解决，原告方却置之不理；相关号码及话费票据姓名证明被告致信于双方合同署名有关人员相同，证明被告致信原告方属实；
证据3、空调闲置照片，以证明因该空调存在严重质量问题，原告方又不履行合同义务致该空调无法正常使用而闲置的事实；被告购买空调的合同目的无法实现，也导致了被告无法进行正常经营活动，造成了相关损失；
证据4、《关于依法解除<商用空调购销合同>通知》及邮政快递回执单和签收凭证，以证明因原告违约行为，被告已依法向原告发出了解除合同的通知，具体见通知内容；原告已收到了该解除合同通知。
证人李丁、唐智麟出庭作证，证明作为顾客去被告开的清吧玩，空调效果不好。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1三性无异议。证据2真实性关联性有异议，经电话核实陈松柏没有接收到该短信，短信是合同签订后发的，该短信讲的是尾款，对空调质量问题没有提出。对发票本身无异议，关联性有异议，与本案无关。证据3三性均有异议，不能说明空调有问题。证据4三性均有异议，不合法不真实，通知是合同签订后将近2年提出。证人证言不真实，证人称去了多次不能具体说明去的时间。我方到工商部门及防卫部门调查，被告没有工商营业执照，据了解被告酒吧装修后营业一个月时间，之后是一直停止营业，两位证人都说办消费卡，但是没有出示消费卡，且住所离被告清吧也很远。
对双方提供的证据，本院认证如下：原告方的证据1即被告方的证据1，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。证据2、5不是本案的资料，与本案无关，不予采信。证据3报警案件登记表，报警人不是本案当事人，且无处理结果，与本案无关。证据4系原告自行记录的便条，不符合证据的形式。证据6与被告的证据3可互相印证，证实被告安装的为志高空调，广东志高暖通设备股份有限公司的资质及已取得生产许可证的事实，本院予以采信。被告方的证据2短信及话费票据，可证明被告向原告发送短信的事实。证据4通知快递签收凭证，可证明被告向原告发送通知的事实，予以确认。证人证言可证实被告清吧营业并安装了中央空调的事实，但二证人所述空调效果不好是基于主观感受，不能作为定案的依据。
基于以上采纳的证据，结合原、被告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年9月30日，原告（乙方）与天鹅堡文总清吧（甲方）签订《商用空调购销协议》，约定：甲方从乙方购进一批商用空调，安装于天鹅堡。乙方提供的空调系统详细见（附件图纸及报价）空调总金额为肆万伍仟圆整，甲方所购买的空调由乙方免费送到甲方安装场地，由甲方法人或委托人验收空调的数量及型号，并出具收条给乙方。如空调在甲方场地遭到他人的损坏由甲方承担更换或修复所需费用。乙方在空调安装调试后应及时通知甲方相关责任人员参与验收，并在相关验收单上签字后，乙方将视为整个工程安装合格；如甲方不派出相关人员参与验收或以各种理由不验收，安装完工退场三日后，将视为整个工程安装合格。验收标准为：乙方必须对甲方场地所需温度进行合理设计，达到甲方要求制冷制热效果。售后服务保障：乙方所提供的产品质量严格执行国家质量三包标准（安装部分保修十二个月，整机保修二年）。工程付款方式：合同签订付总金额的95%即肆万贰仟捌佰圆整，空调安装验收合格付总金额的5%即贰仟贰佰圆整。违约责任：甲方中途如不按时付款，乙方有权中止施工，甲方并承担乙方相关损失。甲方在工程验收后没有全部结清货款，空调的所有权仍归乙方，待甲方付清余款后，所有权才归甲方，如甲方没有按约定付款给乙方，乙方有权终止甲方使用空调或拆除空调，所发生的费用全由甲方承担。且乙方所采取的措施对甲方造成的损失与乙方无关。合同签订后，原告于2013年10月安装志高中央空调，被告支付了货款20000元，余款未付。空调安装好后，被告未予验收，2013年年底文总清吧开始营业，2014年7、8月份停止营业（被告未提交工商登记手续）。2014年2月被告向原告方签合同的代表陈松柏发短信提到将会用尾款处理空调的问题，陈回复合同中收款人蒋春华的手机号码。2015年7月20日被告向原告方寄发《关于依法解除2013年9月30日签署的<商用空调购销合同>通知》，称因空调未验收，存在质量问题，原告违约，要求解除合同，并由原告返还已付合同价款20000元及相关损失，拆除空调。原告之后诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为:原、被告签订的商用空调购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了志高中央空调并为被告安装，履行了合同义务。被告称未经验收系原告违约，经本院查明原告将空调安装好后被告已直接营业使用，根据合同中“如甲方不派出相关人员参与验收或以各种理由不验收，安装完工退场三日后，将视为整个工程安装合格”之约定，应视为被告已验收。被告签订合同后不按合同约定支付原告95%货款，空调安装后也未按约支付货款，属违约行为，对本案纠纷的酿成应负全部责任。原告要求被告支付货款25000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，合同中没有约定，本院不予支持。被告以原告销售的中央空调制冷制热效果不好，产品存在质量问题，但被告提供的证据不足以证实，因此被告的抗辩及反诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）文某某在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）衡阳市德丰暖通工程设备有限公司货款25000元；
二、驳回原告（反诉被告）衡阳市德丰暖通工程设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）文某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，反诉费462元，合计人民币1012元，由原告（反诉被告）衡阳市德丰暖通工程设备有限公司负担125元，被告（反诉原告）文某某负担887元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。