wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8689号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告周明田，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告周明田信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告周明田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告周明田向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告周明田发放了卡号为×××1324的信用卡。之后被告周明田透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××1324）欠款共计1986.9元，其中本金1149.87元、利息621.6元、滞纳金209.43元、其他费用6元（利息、滞纳金暂计至2014年4月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周明田未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告周明田向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××1324的龙卡信用卡。被告周明田在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月25日尚欠1986.9元，其中本金1149.87元、利息621.6元、滞纳金209.43元、其他费用6元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告周明田未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告周明田向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告周明田还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明田应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为XXX1324的信用卡暂计至2014年4月25日的欠款1986.9元（其中本金1149.87元、利息621.6元、滞纳金209.43元、其他费用6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周明田负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1429号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，统一社会信用代码91440000X18420759E。
法定代表人：贾丛笑，行长。
委托代理人：唐梦洁、高志强，该行职员。
被执行人：李熏华，男，汉族，1952年10月19日出生，住江西省赣州市章贡区，
关于东亚银行（中国）有限公司广州分行与李熏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金180928.38元及利息、罚息、复利（截止至2015年8月19日的利息为10888.62元、罚息为3758.81元、复利622.22元；从2015年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金180928.38元为基数，复利以利息10888.62元为基数，均按合同约定利率上浮50%计付），负担案件受理费4020元、财产保全费1450元、公告费1000元；申请执行人对被执行人提供抵押的粤Ａ×××××小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年8月3日，本院依法划拨被执行人银行存款8909.93元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款8859.93元退付给申请执行人。
经查，上述车辆已被广州市番禺区人民法院查封，查封案号：（2015）穗番法执字第7532号，且下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单
2018年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1429号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 震 聪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1041号
原告薄纯素，男，汉族。
委托代理人陈汝军，男，汉族。
被告寇光文，男，汉族。
原告薄纯素与被告寇光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告薄纯素的委托代理人陈汝军、被告寇光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄纯素诉称，2012年8月25日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿利津县盐窝镇福寿村南北路由北向南行驶至一交叉路口向东左转弯时，与被告寇光文驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告寇光文负事故的次要责任。现请求人民法院依法判令：一、原告的医疗费50624.99元、住院伙食补助费600元、误工费7864.48元、护理费517.40元、残疾赔偿金132244元、鉴定费1000元，共计192850.87元，由被告寇光文首先在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿120000元，剩余损失72850.87元由被告寇光文承担30%的赔偿责任即21855.30元，以上合计141855.30元，仅请求被告寇光文赔偿原告80000元损失，余款原告放弃；二、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更医疗费为49624.99元、住院伙食补助费为480元、误工费为7764元。
被告寇光文辩称，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年8月25日19时30分许，原告薄纯素驾驶无牌二轮摩托车沿利津县盐窝镇福寿村南北路由北向南行驶至一交叉路口向东左转弯时，与沿东西路由东向西行驶至该路口的被告寇光文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二人均受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2012年11月5日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00084号《道路交通事故认定书》，认定原告薄纯素负事故的主要责任，被告寇光文负事故的次要责任。
原告受伤后，被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，经诊断，伤情为左颞部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双颞叶脑挫裂伤、头皮血肿，原告于2012年9月7日办理出院手续，住院13天，支付医疗费26328元（该医疗费由中国人寿保险股份有限公司东营分公司理赔1000元）。2013年2月18日至2月21日，原告到二院进行颅骨修补手术，支付医疗费24296.99元。
经原告委托，2013年6月29日，利津县中心医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人薄纯素伤情符合直接外伤所致，与本次交通事故存在因果关系，颅脑外伤评为Ⅳ级（四级）伤残；2、需二人护理15天，一人护理90天。
另查明，被告寇光文驾驶的无牌二轮摩托车（所有人为被告寇光文）未投保交强险，根据相关法律规定，交强险有责赔偿限额分别为：医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
庭审中，根据原告的举证与被告的质证，本院对原告主张的医疗费49624.99元、住院伙食补助费480元、误工费7764元、护理费517.40元当庭予以确认。
对原告主张的其他损失，结合原、被告诉、辩，本院分析、确认如下：
一、残疾赔偿金。根据利津县中心医院司法鉴定所出具的鉴定报告，原告构成四级伤残，按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元／年计算20年，原告主张残疾赔偿金132244元（9446元／年×20年×70%）。
被告寇光文不予认可，理由为原告之前出过交通事故，该鉴定报告不能证实原告的伤残是由该次事故造成的。
本院分析认为，原告提交的鉴定报告虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，且被告寇光文也未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。
二、鉴定费。原告提交鉴定费收款票据1张，证实原告因做鉴定支出1000元。
被告寇光文不予认可。
本院分析认为，该收款票据为正规合法票据，且加盖了利津县中心医院司法鉴定所的财务专用章，故予以确认。
综上，本院确定原告各项损失为医疗费49624.99元、住院伙食补助费480元、误工费7764元、护理费517.40元、残疾赔偿金132244元、鉴定费1000元，共计191630.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。原告薄纯素负事故的主要责任，被告寇光文负事故的次要责任，综合本案案情，确定被告寇光文承担30%的赔偿责任。
机动车所有人对其所有的机动车具有投保交强险的法定义务，因被告寇光文未对其所有的无牌二轮摩托车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的上述损失，应首先由被告寇光文在交强险限额范围内予以全额赔偿，超出部分再由被告寇光文按30%比例赔偿。
经计算，被告寇光文应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金计110000元，共计120000元；原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计71630.39元，由被告寇光文赔偿21489.12元（71630.39元×30%），以上赔偿款合计141489.12元，现原告薄纯素仅请求被告寇光文赔偿80000元，余款放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告寇光文于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄纯素医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告寇光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年十月八日
书记员 刘伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1885号
罪犯管延亮，男，26岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2010年10月19日作出（2010）南少刑初字第0065号刑事判决，以被告人管延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯管延亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管延亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管延亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管延亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1661号
申请执行人：高奎增。
被执行人：高明会。
被执行人：崔美香。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第78号民事判决书责令被执行人高明会、崔美香限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明会、崔美香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月十九日
书记员 高 萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1051号
原告杨某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，莘县观城镇西街村人。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告贾某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，莘县观城镇贾海村人。身份证号：372523198401158719.
原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年3月份，我与被告经人介绍相识，同年7月9日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后2010年2月18日生育一男孩取名贾浩阳。由于原被告婚前缺乏了解，没有建立起牢靠的感情基础，草率结婚。婚后二人性格不合，被告时常打骂原告，导致原被告夫妻感情已完全破裂，现已难以共同生活，无和好的可能。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告贾某辩称：有孩子，我不同意离婚，婚后无夫妻共同财产、债权债务。
经审理查明，2009年3月份，原被告经人介绍相识，同年7月9日办理结婚登记手续，二人均系再婚。2010年10月28日生一男孩取名贾浩阳，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感情一般，未有大的矛盾。2012年春天，原被告因琐事发生口角后，分居至今。在庭审中，被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、书证；2、当事人陈述。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一子，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告杨某与被告贾某离婚。
案件受理费300元由原告杨某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年十月八日
书记员 杨红刚
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第478号
原告粟某某，女，1985年6月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人刘阳，湖南鹤洲律师事务所专职律师。
被告粟某甲，男，1984年11月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟某某诉被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人刘阳，被告粟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：2005年，原、被告通过网络聊天认识，后自由恋爱，于2006年12月21日在会同县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方感情基础较差，且原告怀孕时被告因吸毒被处罚，原告给了被告一次改过自新的机会，但之后被告仍不知悔改，多次因吸毒被处罚。被告对家庭不负责任的行为令原告无法忍受，导致夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养。
被告粟某甲辩称，原、被告至今一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格和婚生女儿的身份信息；
2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为夫妻关系；
3、会同县公安局制作的《公安行政处罚决定书》复印件1份，拟证明被告吸毒被处罚；
4、会同县公安局禁毒大队出具的吸毒人员详细信息表原件1份，拟证明被告屡次吸毒。
被告对原告提交的证据不同意发表质证意见。
被告粟某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：1号证据与原、被告庭审陈述相符，且与本案相关联，本院予以采信；2、3、4号证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2005年，原、被告通过网络聊天相识，并建立恋爱关系，于2006年12月21在会同县民政局登记结婚，2007年5月7日生育女儿粟某乙（曾用名粟某乙）。2013年6月8日，被告因吸食毒品被会同县公安局行政拘留十五日，之前也曾吸食过毒品。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告粟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第46号
申请人：当阳市千里马运输有限公司。
法定代表人：黄文金。
申请人当阳市千里马运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人当阳市千里马运输有限公司遗失的出票日期为2013年9月12日、票据号码3070005130900860、票据出票人宁波永发浴保用品有限公司、收款人慈溪市瑞志贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人当阳市千里马运输有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人当阳市千里马运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年七月九日
代书记员 许卓鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终870号
上诉人（原审原告）上海市浦东新区三林镇美中石材经营部。经营者李辉和，男，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）河北望都建筑安装工程有限公司。法定代表人苏占军，总经理。上诉人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案争议标的为给付货币，上诉人系接受货币的一方，故上诉人住所地法院对本案具备管辖权。本案双方在购销合同中仅约定了到货地，不能认定为约定了合同履行地。请求撤销原审裁定，依法裁定上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案《文化砖购销合同》中对交（提）货地点及方式约定为，原告负责安排运输送货到天津市塘沽区XX。该约定应视为对合同履行地的约定。由于本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初177号
原告钱一报，男，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县黄岭页岩砖厂，组织机构代码57119143-7。
负责人严锦华，厂长。
原告钱一报诉被告彭泽县黄岭页岩砖厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱一报的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告彭泽县黄岭页岩砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇用原告为砖厂机修工，约定月工资5000元，至2015年3月8日结算，被告欠原告工资16300元，被告出具了欠条。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付工资16300元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年被告雇用原告为砖厂机修工，约定月工资5000元，至2015年3月8日结算，被告欠原告工资16300元，被告出具了欠条。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付工资16300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告彭泽县黄岭页岩砖厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县黄岭页岩砖厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告钱一报工资人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2742号
上诉人（原审原告）：黑龙江蓝牛饮品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
法定代表人：孙明全，董事长。
委托诉讼代理人：孙明远，男，1956年10月28日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街清真小区会宁1号楼5单元701室。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨北方森林动物园，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
法定代表人：董艳桐，园长。
委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江金晟律师事务所律师。
上诉人黑龙江蓝牛饮品有限责任公司（以下简称蓝牛饮品公司）因与被上诉人哈尔滨北方森林动物园（以下简称动物园）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝牛饮品公司的委托诉讼代理人孙明远、张宏政，被上诉人动物园的委托诉讼代理人全渝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛饮品公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判蓝牛饮品公司与动物园2013年8月30日签订的租赁书、2015年7月20日签订的补充协议书于2015年8月22日解除。事实和理由：2015年8月22日，蓝牛饮品公司通过哈尔滨市阿城区邮政局特快公司以特快专递方式给动物园邮寄了解除合同通知书。动物园没有在法定期限内对解除合同提出异议。因此，双方签订的租赁书、补充协议书应于2015年8月22日解除。一审庭审中，动物园矢口否认蓝牛饮品公司给其寄出解除合同通知书就是为达到不退还蓝牛饮品公司每年20万元租金的目的。
动物园辩称，没有收到蓝牛饮品公司的解除合同通知书，且蓝牛饮品公司至今占有使用租赁标的物，不存在通知解除的事实。
蓝牛饮品公司向一审法院起诉请求:1.确认蓝牛公司作出的解除合同通知书合法有效；2.确认蓝牛饮品公司与动物园2013年8月30日签订的租赁书、2015年7月20日签订的补充协议书于2016年8月21日解除。
一审法院认定事实：2013年8月30日，蓝牛饮品公司（乙方）与动物园（甲方）签订租赁书，将动物园停车场侧面商服房二处出租给蓝牛饮品公司。租赁书约定主要内容为，一、蓝牛饮品公司租用动物园停车场侧面商服房二处，用于蓝牛饮品的加工、生产。二、租赁日期：2014年1月1日至2017年12月31日（四年）。三、年租金20万，四年总计80万元，该资金冲抵动物园与蓝牛的欠款。四、甲方负责保证乙方水、电的供应，确保乙方正常生产，费用由乙方负担。五、乙方负责维护二处房屋的完好，如有毁损应予以修复或赔偿。六、乙方可以按原来使用的场地范围存放包装材料等物品，但必须保证摆放整齐，不影响动物园的整体景观。七、所租商服房坐落在林区，不得生产、存放易燃、易爆物品，承租期间发生火灾、塌方等各项安全问题由乙方负全责。
2015年7月20日，双方又签订补充协议书一份，主要内容为，一、甲乙双方均同意继续执行租赁书，按照合同中的条款履行责任和义务。二、甲乙双方均同意解决租赁合同以外的欠款事宜。三、乙方同意承担租赁使用期间对该房屋的维修义务并承担对租赁房屋周边环境的维护及清理的责任。四、由于该房屋地处林区，乙方有责任保证在使用期间不明火作业，保证该房屋的各项安全防护。五、乙方在租赁合同期满后，如不续签，在一个月内，将所有设备迁出，如到期不迁出，则视为丢弃，甲方有权按废旧物品进行清理。六、甲乙双方除房租及欠款以外，再无任何经济关系。后蓝牛饮品公司以租赁房屋严重破损不具备相应的使用性能且拒不履行维修义务为由于2015年8月21日通知动物园解除双方2013年8月30日签订的租赁书及2015年7月20日签订的补充协议书。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”。蓝牛饮品公司承租的房屋，屋顶因漏雨潮湿，墙面脱落，该障碍虽未对于蓝牛饮品公司的使用收益达到严重程度，但与蓝牛饮品公司从事饮品生产的环境卫生要求有特别的利害关系，应当允许承租人解除合同。蓝牛饮品公司提出于2015年8月21日已通知解除合同，但提交的证据不能证明该主张，而在2016年8月1日，因第三人主张权利，人民法院查封蓝牛饮品公司的生产设备，致使其不能对租赁物使用、收益，已无使用该租赁物的必要，该合同无法继续履行。承租人可以要求减少租金或者不支付租金。判决：一、蓝牛饮品公司与动物园2013年8月30日签订的租赁书、2015年7月20日签订的补充协议书于2016年8月1日解除；二、驳回蓝牛饮品公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，蓝牛饮品公司围绕上诉请求提交了一份证据：解除合同通知书的送达回执。意在证明：2015年8月22日蓝牛饮品公司寄出解除合同通知书，动物园于2015年8月24日签收。动物园质证意见为：该证据为复印件，无法确认其真实性，该邮寄地址也不是动物园的地址。动物园未提交新证据。对当事人二审争议的证据，本院认定意见为：该证据虽为复印件，但蓝牛饮品公司在庭审中提交了其拍摄的送达回执的原件，且该证据背面有阿城邮政局档案室的查询专用章，送达回执上载明的动物园地址又与动物园注册登记的地址一致，故对该证据的真实性予以确认。该证据证明动物园于2015年8月24日签收了解除合同通知书的事实，本院予以采信。
本院另认定，2015年8月22日，蓝牛饮品公司以特快专递方式向动物园邮寄解除合同通知书，动物园于2015年8月24日签收。
除上述事实外，本院二审认定的事实与一审法院认定的其他事实相同。
本院认为，租赁物已不适宜蓝牛饮品公司继续承租，不能实现其租赁合同目的，故一审法院判令双方合同解除并无不当。蓝牛饮品公司在二审中举示邮寄解除合同通知书的送达回执，证明动物园已于2015年8月24日收到解除合同通知，故双方自2015年8月24日解除租赁书及补充协议书。
综上所述，双方合同应从动物园签收之日解除，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2016）黑0102民初5065号民事判决第二项；
二、变更（2016）黑0102民初5065号民事判决第一项为：黑龙江蓝牛饮品有限责任公司与哈尔滨北方森林动物园2013年8月30日签订的租赁书、2015年7月20日签订的补充协议书于2015年8月24日解除。
一审案件受理费100元，由黑龙江蓝牛饮品有限责任公司负担；二审案件受理费100元，由哈尔滨北方森林动物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周小倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01722号
原告曹某某，女，汉族，生于1983年1月19日，河南省温县人，大学文化。
委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1979年7月21日，陕西勉县人，大学文化，现下落不明。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告届期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年12月经人介绍认识，2006年2月15日登记结婚，婚后生一子王某甲，现年7岁。因双方相处短暂，草率结婚，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵。多年来，被告对家庭不负责任，既不照顾老人，也不关心孩子，对原告更是不闻不问。期间，与被告在外同居生活的第三者竟到家中找原告闹事，后经多方调解，被告表示悔改，原告顾及年幼之子受父母感情问题的困扰，便答应给被告改正的机会。然而，时隔不久，被告又重蹈覆辙，经常夜不归宿，对家庭更是不管不顾，双方已分居生活。另外，被告被单位辞退后，一直无正当职业，经常瞒着原告及家人举债用于个人消费。起初，原告还力所能及地替被告还债，但未料到此情况愈演愈烈，已经给原告及儿子正常的生活造成了严重影响。原告对这份婚姻彻底绝望，夫妻感情也确已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，主要证明原告身份情况及原告曾用名为曹某甲的事实、婚姻登记情况；
2、王某甲常住人口登记卡，主要证明婚生子情况；
3、王维的证人证言，主要证明被告王某某下落不明的事实；
4、张伟、李某某的证人证言并出庭作证，主要证明被告王某某现下落不明，且王某某在婚姻中有不忠实的行为。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告曹某某曾用名曹某甲，于2004年12月经介绍与被告王某某认识谈婚，2006年2月15日双方登记结婚，2007年9月27日婚生一子王某甲。婚后原被告与被告父母共同居住，夫妻关系一般。在原告怀孕之后，被告便出现对婚姻不忠实的行为，2013年6月，其他异性到原告家中吵闹，影响了原告的正常生活和双方夫妻感情。期间，双方协议离婚未果。之后，被告对原告及家人关心照顾更少，在外居住情形增多。自2014年7月，被告在未告知原告及其母缘由的情况下失去联系，一些不明身份的人也到原告住处寻找王某某并讨要债务。被告之母让原告携子回娘家居住至今。被告之母亦外出打工至今。同年9月，原告起诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届期，被告仍未到庭应诉。通过本院调查，汉中市建兴工程监理有限责任公司证明，被告王某某自2004年8月在其公司参加工作，王某某于2008年1月至7月，在无任何原因的情况下，未与公司履行相关手续不上班不报到。在其公司的催促下王某某于2008年7月给公司上报停薪留职手续，之后，被告与公司失去联系，也未按停薪留职手续缴纳各项费用。其公司于2009年5月14日解除了与王某某的劳动合同。被告王某某之母李某某亦到庭证明，被告王某某现已下落不明，王某某与其他异性交往，该异性到家中吵闹之事实。
另查明，原、被告在婚后购买菲利浦55寸彩电一台、联想台式电脑一台；原告婚前财产有珠江钢琴一台。双方无共同存款及债权。
上述事实，有原告陈述、举证及本院调查的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女两性互爱的结果，婚姻的成立和维系都应以感情为基础。良好的夫妻感情，在婚后的生活中应当互相关心，互相尊重，互相忠实，相濡以沫，相爱以情，共同承担抚养子女、赡养老人的责任。本案中，原被告虽系自愿婚姻，但双方经人介绍后，原告在外地上学，双方相处时间少，了解不够深入，感情基础相对薄弱。在婚后的生活中，被告又违背相互忠实的义务，严重影响了双方夫妻感情。虽双方未分居生活，但被告在家居住少，在外时间多，双方感情上的裂痕未有效弥补和缓和。从夫妻关系现状分析，自2014年7月，被告失去联系，下落不明，既不关心年幼的儿子，也不赡养年长的母亲，致原告处于孤立无援、苦闷无助的状况，被告之行为将原本不好的婚姻推向了完全破裂之境地，且被告下落不明，客观上导致双方的婚姻无和好之可能。综上所述，原被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告诉请离婚，本院予以准许。被告下落不明，且原被告婚生子一直随原告生活，故该子女仍由原告抚养。其请求的抚养费，缺乏事实依据，不予支持。原告自愿放弃婚前婚后财产，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子王某甲由原告曹某某抚养，抚养费由其负担。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 亮
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 沈自力
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1838号
原告任崇军，男，1975年6月5日生，汉族。
委托代理人孙启赋，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告�维全，男，1979年12月30日生，汉族。
被告丁玄玄，男，1986年12月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军、李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告任崇军诉被告杨维全、被告丁玄玄、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任崇军委托代理人孙启赋、被告杨维全、被告丁玄玄、被告人保南京分公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任崇军诉称，2014年8月26日下午5点40分左右，原告在绿灯时骑自行车经斑马线由东向西过马路，被告丁玄玄驾驶车牌号为苏A×××××的汽车突然在斑马线上调头，把原告撞出1.5米左右。原告报警后经交警八大队认定被告丁玄玄负事故的全部责任，原告无责任。原告身体因该事故多处受伤而进入南京明基医院治疗，但由于住院费用较高且被告没有进行任何赔偿，当时原告经济窘迫，在住院治疗3天后就回家休养进行保守治疗，因此导致原告误工41天。经查，被告丁玄玄驾驶的车辆为被告杨维全所有，在保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失18182.92元。
被告杨维全及被告丁玄玄辩称，对事故的事实和责任认定无异议，车辆已投保，保险公司认可的被告均无异议，原告部分费用主张过高，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8�26日17时50分许，在凤台南路亿源装饰城门口，丁玄玄驾驶苏A×××××号轻型封闭货车采取措施不当，撞到任崇军驾驶的自行车，造成两车受损及任崇军受伤的交通事故。经交警八大队认定，丁玄玄负事故的全部责任，任崇军不负事故的责任。
事故发生后，原告任崇军被送至南京明基医院救治，诊断为“小腿挫伤、腰部挫伤”，予骨科门诊对症治疗。
另查明，被告丁玄玄驾驶的苏A×××××号轻型封闭货车登记在被告杨维全名下，丁玄玄系杨维全雇员，事故发生时系履行职务状态，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年3月27日-2015年3月26日止。被告杨维全在原告就医期间垫付医疗费3368.73元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医药费2729.92元、营养费本院酌情按15元／天计算15天即225元、误工费本院按江苏省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资41329元／年计算41天即4642元、护理费本院按60元／天计算4天即240元、交通费500元，上述费用合计8336.92元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、医疗费发票、疾病诊断书、误工证明、交通费票据、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告丁玄玄负全责，承保肇事车辆交强险的被告人保南京分公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告的各项损失未超过交强险各项限额，依法应由保险公司全额赔付。原告主张的营养费及护理费标准过高，本院依法予以调整；原告主张的误工费，虽有误工及收入证明，但未能充分证实其实际减少收入数额，本院按江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资予以计算；原告主张的精神损害抚慰金，因伤情未达伤残程度且对后续生活、工作影响一般，本院依法不予支持。被告杨维全垫付的医疗费，可持相关票据在保险公司理赔，本院不一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告任崇军各项损失8336.92元。
二、驳回原告任崇军对被告杨维全、被告丁玄玄的诉讼请求。
三、驳回原告任崇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告杨维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年十二月一日
见习书记员 池艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12777号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：辛静，住天津市南开区。
被告：马欣均，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告辛静、马欣均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第97号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日晚21时10分许，被告人曾某酒后驾驶逾期未检验的牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇东风路联华超市门口出发开往该镇东村方向，在该超市门口路段倒车时，碰撞郑某停放在路边的牌号为浙c×××××的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的全部责任，郑某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人曾某血液中的乙醇（酒精）含量为138mg／100ml。事故的民事赔偿事宜已经调解了结。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人郑某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，酌情对被告人曾某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈茂芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第85号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人黄作明，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人黄作明等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人黄作明等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，黄作明等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人黄作明辩称，黄作明个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，黄作明等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对黄作明等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付黄作明工资差额9370元、经济补偿金4276元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：黄作明于2014年3月22日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为黄作明办理了社会保险登记。
本院认为，黄作明等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对黄作明的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与黄作明劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执499-2号
申请执行人陈永峰。
被执行人刘志伟。
陈永峰申请执行刘志伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除刘志伟在中国工商银行克什克腾旗支行所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉坦沙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2314号
原告李某。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心工作者法律工作者。
被告詹某甲。
原告李某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员李臻担任审判长，代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。书记员钟善光担任记录。原告李某及委托代理梁祖权到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，相识一天后双方就开始同居生活；××××年××月××日，生育儿子詹某乙（2013年2月，被告从原告父母家中接走，至今不知去向）；××××年××月××日，双方自愿补办结婚；××××年××月××日，生育女儿詹某丙；2012年正月初九，原告一人去广东深圳打工，同年7月，原告将女儿詹某丙带到广东惠州打工；自生育女儿后，原、被告之间一直分居至今，分居时间已经三年九个月了；双方互不来往，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子詹某乙由被告抚养，女儿詹某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、持证人为原告的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、出生医学证明复印件1份，证明婚后生育女儿詹某丙的事实。
被告詹某甲未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院依职权调查了两份证据：1、2014年12月17日，博白县沙陂镇良村村民委员会出具的证明1份；2、2014年12月18日，向原告的父亲李某华制作的调查笔录1份。
原告对本院依法调查的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据及本院依法调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及本院依法调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识，不久双方就同居生活；××××年××月××日，生育儿子詹某乙；××××年××月××日，双方自愿补办结婚；××××年××月××日，生育女儿詹某丙；2012年正月初九，原告一人去广东深圳、惠州等地打工；自原告一人外出打工后，原、被告双方见面少，联系少。2014年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女詹某乙、詹某丙由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，本案中，原告只提供了相关证据证实原、被告的主格适格及原、被告的婚姻关系合法，但没有相关证据证实原、被告原、被告已分居三年九个月，更没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求法院判决原、被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告詹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××48；开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟善光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1875号
原告：吴宇华。
被告：程剑。
原告吴宇华诉被告程剑民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告程剑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称，2014年3月14日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000.00元整用于资金周转。借款期限为2014年3月14日至2014年9月13日，分6期，被告应在每月10日18：00前等额偿还本息1755.25元。合同约定若被告逾期还款则需支付10%违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款10000.00元，被告出具收条。但第三期还款期限已经届满，被告仍拖欠原告借款本息、违约金、及逾期还款罚息共计8841.00元。原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本息7021.00元；2、判令被告支付违约金1000.00元；3、被告支付逾期还款罚息820.00元（罚息每天20元，从2014年5月14日计算至2014年6月25日，共计41天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴宇华申请变更第二、三项诉请为：判令被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
为证明其主张，原告吴宇华向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告存在借贷关系的事实；
2、借款收据1份，证明原告吴宇华向被告程剑交付10000.00元借款的事实。
被告程剑未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告吴宇华提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告吴宇华的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告程剑与原告吴宇华签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告程剑未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告吴宇华要求被告程剑归还剩余借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程剑于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金6765.42元，并支付相应借期利息及逾期利息（该借期内利息自2014年5月11日起按月利率1.5%的标准计算至2014年9月13日止，逾期利息自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告程剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张 琦
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第751号
原告闫光涛，男，1978年2月生，汉族，住陵县。
被告杨书友，男，1980年6月生，汉族，住陵县。
被告王春花，女，1979年03月生，汉族，住陵县。
被告王宪明，男，1950年7月生，汉族，住陵县。
原告闫光涛与被告杨书友，王春花，王宪明民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫光涛，被告杨书友到庭参加了诉讼，被告王春花，王宪明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日被告杨书友，王春花在原告处借款20000元，并约定利息按月息1.15%，还款期限为2012年6月底付清本金及利息，还款期限到期后，被告未能偿还。王宪明为该案的担保人。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨书友辩称，被告向原告借款20000元及利息按月息1.15%计算属实，但被告已偿还原告7000元。现尚欠原告本金13000元及利息，另原告在被告处购买土豆和肥料共计款3775元，现被告共欠原告9225元及利息。
经审理查明，2011年3月24日被告杨书友，王春花夫妻二人在原告处借款20000元，约定利息按月息1.15%计算，并由被告杨书友的岳父即被告王春花的父亲王宪明为担保人，该借款还款时间为2012年6月底，付款期限到期后，三被告未能偿还。原告为证明以上主张向法院提供借据一份，借条内容为，今借款贰万元整（20000元），月息为1.15%，借款人杨书友，王春花，担保人王宪明，2011年3月24号。此款将于2012年6月底还清，该证据经被告杨书友质证，未提出异议。审理中，被告认可借款2万元及利息按月息1.15%计算的事实，但被告杨书友主张已分三次偿还原告借款7000元，原告亦认可这一事实。审理中，原、被告一致同意利息计算至2013年10月23日止，原告自愿放弃向被告追偿2013年10月23日之后的利息，被告偿还的7000元按利息计算。
审理中查明，原告自2012年6月底至起诉之日并未向第三被告王宪明主张过担保责任。
审理中，被告主张原告在被告处购买的肥料和土豆计款3775元，要求在该借款数额中扣除，原告对被告的主张不予认可，被告也未能提供相关证据。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述，原告提供的证据，本院的询问笔录，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，原告闫光涛与被告杨书友，王春花，王宪明民间借贷及买卖合同纠纷一案，从原告向法院提供的借款条均系三被告个人亲笔署名，能够证明三被告向原告借款20000元及利息按月息1.15%计算的事实。原告主张被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。该案中第三被告王宪明系担保人，从原告提供的借款条来看双方已约定了还款期限，现还款时间已逾一年有余，且原告至起诉之日起并未向第三被告王宪明主张权利，第三被告王宪明的担保期限已届满，该笔借款应由被告杨书友，王春花偿还，王宪明不承担连带清偿责任。审理中，原、被告均同意被告偿还借款7000元按利息计算，计算时间自2011年3月24日至2013年10月23日止，共计31个月，利息按月息1.15%计算，被告应偿还原告本息应为20000元×1.15%×31个月=7130元。20000元＋7130元=27130元。该数额27130元减去被告已偿还7000元利息等于20130元。该计算方式原、被告均同意，不违背法律规定。庭审中，原告自愿放弃2013年10月23日以后的利息，是原告对自己部分财产的处分，不违背法律规定，本院予以支持。审理中，被告主张在被告向原告借款期间原告在被告处购买土豆及肥料计款3775元，原告对被告的主张不予认可，被告亦未能向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨书友、王春花于判决生效后十五日内偿还原告借款20130元。
如果未按照本判决制定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告杨书友，王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马建新
审判员 侯同茂
审判员 李家政
二〇一三年十月十六日
书记员 方振圣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00246号
原告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡济民，男，1980年8月25日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖润地置业有限公司（以下简称润地置业公司）与被告胡济民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、9月29日公开开庭进行了两次审理。原告润地置业公司委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告胡济民经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润地置业公司诉称：2013年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意购买原告所开发的三山区三山时代广场A-X#楼XXX室，房屋总价款为人民币2011080元，合同约定被告应于2013年3月14日向原告支付购房款人民币1011080元，余款人民币1000000元被告在2013年3月21日前办理银行贷款或付款。被告于2013年5月22日支付人民币1000000元，但首期购房款人民币1011080元至今未付。原告多次向被告电话催告，被告均不予理睬。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款的，出卖人未行使解除权，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。现原告多次催讨款项未果，故请求法院判令被告向原告支付首期房款人民币1011080元，并支付自2013年3月15日起至全部款项清偿之日止，按日万分之二的利率计算的逾期应付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告润地置业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的房屋，房屋总价款为人民币2011080元。
3、徽商银行转账凭证，证明被告已支付部分购房款，被告尚未支付首付款。
被告胡济民未到庭，但向本院提交了书面答辩状：芜湖市皓伟商贸有限公司于2013年用我个人名义在三山区时代广场购买商品房一套，首付款以及每月按揭由公司支付。
被告胡济民未向本院提交证据材料。
本院依职权从徽商银行芜湖九华山路支行调取了被告身份证、商品房买卖合同及首付款发票一份，并于2015年9月18日对原告代理人叶倩制作谈话笔录一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，本院经审查予以认定。对本院依职权调取的被告身份证、商品房买卖合同、首付款发票及本院制作的谈话笔录，本院经审查对真实性予以认定。
经审理查明：2013年3月14日，原告润地置业公司与被告胡济民签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告胡济民购买原告润地置业公司开发的三山区三山时代广场A-X#楼XXX室房屋一套，房屋总价款为人民币2011080元，付款方式为：买受人于2013年3月14日前付房款人民币1011080元，余款人民币1000000元由买受人在2013年3月21日前办理银行贷款或付款。后被告胡济民向徽商银行芜湖九华山路支行为该房办理了按揭贷款业务，被告胡济民也于2013年5月22日支付了部分购房款人民币1000000元。原告催讨首付款未果，故诉至本院。
另查明，被告在为该房办理贷款业务时，原告润地置业公司向徽商银行芜湖九华山路支行出具被告胡济民已支付预收购房款人民币1011080元发票一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告胡济民于2013年5月22日支付了部分购房款人民币1000000元，有徽商银行转账单为凭，本院予以采信。对于原告要求被告支付首付款人民币1011080元的诉请，被告向本院辩称涉案房屋首付款已由第三方代为缴纳，虽有本院调取的原告向银行出具的预收购房款发票，但发票系完税凭证，且在原告作出出具首付款发票系方便被告后续贷款的合理解释后，被告至今未能提供该笔超百万元大笔金额款项的转账或现金支付凭证，不符合交易习惯，应承担举证不能的不利后果，故不能认定被告已支付首付款，本院对原告要求被告支付首付款人民币1011080元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（自2013年3月15日起至全部款项清偿之日止，以逾期应付款为基数，按日万分之二计算），双方在《商品房买卖合同》中已对逾期付款违约金的标准有明确约定，根据该约定，本院支持自2013年3月15日起至本判决确定给付之日止，以人民币1011080元为基数，按日万分之二的利率计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡济民于本判决生效后十日内给付原告芜湖润地置业有限公司购房欠款人民币1011080元及该款自2013年3月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二的利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告芜湖润地置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15265元，由原告芜湖润地置业有限公司负担50元，被告胡济民负担15215元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 刘明霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第653号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人周某某在玉林市玉州区人民东路美家园宾馆门口，因形迹可疑被巡逻民警抓获。公安民警当场从被告人周某某身上缴获毒品“神仙水”可疑物4瓶（净重75.9克）。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪于2011年2月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认毒品笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品及毒品称量照片，毒品收缴收条，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2011）玉区法刑初字第76号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪成立。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2020年11月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年十一月七日
书 记 员 何晓冬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第86-2号
申请执行人樊X。
被执行人王XX。
本院在执行申请执行人樊X与被执行人王XX民间借贷纠纷一案过程中，分别两次对被执行人王XX所有的位于北海市银海区枫林兰湾小区B栋2单元X号（现为金海岸大道9号枫林蓝湾小区B栋2单元X号）房屋进行拍卖（由北海市中级人民法院司法技术管理室委托拍卖机构拍卖）均流拍，申请执行人樊X及另一案的申请执行人共同申请将流拍房屋抵偿相关债务，本已依法作出裁定将流拍房屋抵偿给申请执行人樊X及另一案的申请执行人共同抵偿相关债务，除此之外被执行人王XX没有其他可供执行的财产，申请执行人樊X向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）第86号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2010）银民初字第283号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第169号
赵愧：
关于石亚敏申请执行你同居关系纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）通民初字第1032号民事判决书，已于2013年10月13日发生法律效力。石亚敏于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人石亚敏小孩抚育费31981元，及诉讼费56元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费380元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年九月三十日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通法执字第169号申请执行人孔灵福被执行人沈宝忠本院在执行孔灵福与沈宝忠合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  范铁铭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第89号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告毛中初，男，1976年2月3日出生。
被告曾雅琴，女，1980年12月22日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告毛中初、曾雅琴金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛中初、曾雅琴银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年4月23日作出了（2013）新法民二初字第89号民事裁定书，裁定冻结被告毛中初、曾雅琴银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年6月25日，本案由简易程序转为普通程序，确定由审判员曾群彪担任审判长，与审判员罗武、人民陪审员刘登吾组成合议庭审理本案。2013年10月16日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文，被告毛中初、曾雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年11月5日，被告毛中初、曾雅琴以购房为由，在原告所属燎原信用社光辉分社借款20000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息仅支付至2010年12月24日止，借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款本金20000元，支付从2010年12月25日至2012年11月5日的到期利息4501元，2012年11月6日至2013年3月10日的逾期利息818元及逾期加收30%的利息245元。本息合计25564元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告毛中初、曾雅琴于2009年11月5日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告毛中初、曾雅琴所借20000元的利息从2010年12月25日至2012年11月5日的到期利息4501元，2012年11月6日至2013年3月10日的逾期利息818元逾期加收30%的利息245元。本息合计25564元。
3、身份证、户口本（复印件）一份，以证明毛中初、曾雅琴的身份情况。
4、身份证明一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
6、借款申请书（复印件）一份。
7、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据3-7以证明原告向被告毛中初、曾雅琴发放贷款履行了合法手续。
8、借款合同（复印件）一份。以证明被告毛中初、曾雅琴在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，二被告没有提出异议。
被告毛中初辩称：我到了监狱，没有能力偿还。
被告曾雅琴辩称：同意毛中初的答辩意见。
被告毛中初、曾雅琴对自己的辩护主张没有提交书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告毛中初、曾雅琴系夫妻。2009年11月5日，被告毛中初、曾雅琴以购房为由，向原告所属燎原信用社光辉分社申请借款20000元，同日，原告与被告毛中初、曾雅琴签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告毛中初、曾雅琴均在合同上签字盖章，被告毛中初、曾雅琴向原告出具了20000元借据，原告即给付了被告毛中初、曾雅琴借款20000元。在借款期限内，被告仅支付原告至2010年12月24日止的利息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息。经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及利息。至2013年3月10日，被告尚欠原告借款20000元及借款利息5564元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告毛中初、曾雅琴所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。原告要求两被告按约归还借款、支付借款利息及逾期按合同约定利率9.9‰加收30%的利息的理由正当，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告毛中初、曾雅琴在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2010年12月25日至2012年11月5日的利息4501元，从2012年11月6日起按约定月利率9.9‰加收30%的标准支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，财产保全费300元，合计739元，由被告毛中初、曾雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第618号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日13时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型厢式货车行驶至丽水市莲都区港前线20KM600M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人黄某血液酒精含量为96.5mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人黄某血液中乙醇含量为110mg／100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人黄某的供述；3、证人汤某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-881号检验报告书；5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、查获经过、现场照片及说明；7、呼气式酒精含量测试单；8、强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月十八日
书记员 何一芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第0668号
原告江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市益健路38号。
负责人蔡祥法，该公司总经理。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江阴市虹桥北路128号。
法定代表人吕静，该公司负责人。
原告江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司（以下简称钟星消防公司江阴分公司）与被告江阴希望房地产开发有限责任公司（以下简称希望房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，2013年6月27日由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟星消防公司江阴分公司的委托代理人俞坚到庭参加诉讼，被告希望房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星消防公司江阴分公司诉称：2009年12月2日，他公司与希望房地产公司签订建设工程施工合同1份，约定由他公司为希望房地产公司的江阴星光百货、中影星光国际影城的火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统、室内外消火栓灭火系统、应急照明、疏散指示系统、防火卷帘门系统的施工、调试、验收；承包方式：双包；开工日期2009年12月1日，竣工日期2010年4月30日；暂定价款300万元。合同签订后，他公司按希望房地产公司提供的图纸及增加工程等进行施工，并于2010年5月初交付给希望房地产公司，希望房地产公司委托消防设施检测公司对工程进行了检测，符合要求。2012年1月13日，双方对工程进行结算，总工程款为5285586.39元，希望房地产公司已支付工程款360万元，尚欠1685586.39元，他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款1685586.39元，并承担该款自2012年1月14日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告希望房地产公司未答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2009年12月2日，钟星消防公司江阴分公司与希望房地产公司签订建设工程施工合同1份，约定由钟星消防公司江阴分公司为希望房地产公司施工江阴星光百货、中影星光国际影城的火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统、室内外消火栓灭火系统、应急照明、疏散指示系统、防火卷帘门系统；承包方式：双包，暂定价300万，开工日期2009年12月1日，竣工日期2010年4月30日；根据实际施工工程量按实结算，在结算审定基础上双方商定让利。双方对工程款支付时间未作约定。合同签订后，钟星消防公司江阴分公司进行了施工，完工后，无锡市公安消防支队于2010年10月18日出具了涉案工程消防验收意见书，意见为：综合评定该工程消防验收合格。2012年1月13日，钟星消防公司江阴分公司与希望房地产公司对工程进行了结算，结算审定金额为5285586.39元。钟星消防公司江阴分公司自认收到工程款360万元。
以上事实，由建设工程施工合同、无锡市公安消防支队锡公消验（2010）第0362号建设工程消防验收意见书、工程结算审定单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：钟星消防公司江阴分公司与希望房地产公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程完工后，消防部门已验收合格，希望房地产公司应按双方一致确定的工程款5285586.39元支付给钟星消防公司江阴分公司，钟星消防公司江阴分公司自认收到工程款360万元，余款1685586.39元希望房地产公司应负清偿责任。钟星消防公司江阴分公司主张自2012年1月13日结算次日起的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
江阴希望房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省钟星消防工程有限公司江阴分公司工程款1685586.39元，并偿付该款自2012年1月14日至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19970元，财产保全费5000元，公告费2000元，合计26970元，由希望房地产公司负担（钟星消防公司江阴分公司已预交，钟星消防公司江阴分公司同意其预交的由希望房地产公司负担的部分由希望房地产公司直接支付给他，本院不再退还，希望房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钟星消防公司江阴分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 陶一鸣
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00413-4号
申请执行人郎胜周。
被执行人杨高明。
被执行人何丛。
本院在执行郎胜周与杨高明、何丛合同纠纷一案中，查明：被执行人杨高明、何丛常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人郎胜周不能提供被执行人杨高明、何丛的财产线索，本院经调查亦未查找到杨高明、何丛的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2013年9月16日作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00198号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郎胜周发现被执行人杨高明、何丛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第116号
原告：孟翔威，男，1973年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：胡德胜，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，光明新村小区。
本院在审理原告孟翔威诉被告胡德胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟翔威撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孟翔威承担。
审判员 刘少华
二〇一三年十月二十二日
书记员 高千惠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第332号
原告吴红军，男，1978年5月5日生，汉族，农民，南京市人。
被告吴秀龙，男，1967年10月21日生，汉族，农民，南京市人。
委托代理人周建武。
原告吴红军诉被告吴秀龙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴红军，被告吴秀龙及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称，经原告申请，古柏镇人民政府许可，原告于2012年4月建成新房。在原告建房的同时，被告在原告新建房屋前属于原告的宅基地上堆放长10米、宽1米砖块，原告无法平整门前地面。且在原告施工过程中，被告多次阻扰致原告无法正常施工而产生损失。现诉至法院要求判令被告立即将其堆放在原告家门前的砖块清除，并赔偿原告各项损失合计14723元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、证人证言4份，证明因被告在原告屋前堆放砖块致双方发生纠纷，原告支付工匠工资及材料损失计14200元；
2、原告母亲及父亲病历2本、医疗费票据1组（母亲姜胜娣90元、父亲吴定繁428元）；
3、村镇居民建房用地许可证及乡村建设规划许可证复印件各一份（村镇居民建房用地许可证中图示吴红军新建房屋用地范围西至吴秀龙房屋为0.5米）。
被告吴秀龙辩称，被告在原告家门前堆放红砖属实。原告建房前，双方在村干部协调下曾达成口头协议，即原告同意将被告屋后1.5米空地给被告使用，但原告新房建成后不守承诺，只愿意留0.5米空地给被告使用致纠纷发生。故发生纠纷原因在原告，且被告堆放砖块没有对原告造成妨碍，原告损失与被告无关。
对原告向法庭提交的证据，被告认为4名证人证言不真实，不应采信；原告提交父母的病历、医疗费票据真实性无异议，但非被告所致，故被告不应承担。
为查明案件事实，本院对高淳县国土局古柏国土所工作人员陈建军作调查笔录一份，陈建军陈述村镇居民建房用地许可证中图示吴红军新建房屋用地范围西至距吴秀龙家房屋为0.5米，即吴红军的用地范围边界为吴秀龙家屋后0.5米。双方对该调查笔录的真实性及陈建军解释无异议
经审理查明，原、被告系同一自然村前后邻居，原告于2012年上半年根据政府相关部门批准在被告相邻地块新建住房，批准用地面积为107.9平方米，用地范围西至被告吴秀龙家为0.5米。后双方就房屋间用地界限多次发生纠纷。纠纷过程中，被告在自家屋后堆放宽度大约一米的砖块。现原告欲平整房前地面，因被告堆放砖块产生障碍致纠纷产生。2013年7月，原告向本院提起要求排除妨碍并赔偿损失。经调解未果。
本院认为，原、被告系同一自然村前后邻居，应本着与邻为善、互帮互助、提供便利的原则相处。但双方在实际生活中互不谦让致纠纷发生且矛盾加剧。现被告吴秀龙在其屋后一米的位置堆放砖块，且堆放砖块位置部分已处于原告用地范围，侵犯了原告权益。故原告要求排除妨碍的请求符合法律规定，予以支持。原告主张支付工匠工资及材料损失，现提交证据不足以证明，不予支持。原告又主张其父母医疗费用损失，主体不符且与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀龙将堆放于房后0.5米外的砖块搬除以排除妨碍，限本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告吴红军的其他诉讼请求。
本案诉讼费168元，由原告吴红军负担68元，被告吴秀龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 赵培培
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第81号
上诉人（原审被告）煤炭科学研究总院南京研究所。
法定代表人胡林，所长。
委托代理人韩传华，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国轻鑫工程厦门有限公司。
法定代表人江瀚海，董事长。
委托代理人黄文强，福建力衡律师事务所律师。
上诉人煤炭科学研究总院南京研究所因与被上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人煤炭科学研究总院南京研究所委托代理人韩传华、秦碧瑄，被上诉人中国轻鑫工程厦门有限公司委托代理人黄文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响到案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第948号民事判决；
二、发回厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初222号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
杨某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
强制措施情况
|
2016年5月30日，因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留14日。2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所
。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 218号
指控
事实
|
2016年4月25日，被告人杨某在其位于四川省新津县花源镇东华村6组家中容留杨某、张某、“伟哥”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月底的一天以及同年5月26日，被告人杨某在其位于四川省新津县花源镇东华村6组家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月29日，被告人杨某向新津县公安局求助并主动交待自己容留他人吸毒事实。随后公安民警在杨某家中查获吸毒工具水壶1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的1个水壶内检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有相关书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
容留他人吸毒罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
无
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某向公安机关求助后，其主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具矿泉水壶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初222号被告人身 份情 况姓名杨某性别男出生日期民族汉族身份证号码强制措施情况2016年5月30日，因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留14日。2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 218号指控事实2016年4月25日，被告人杨某在其位于四川省新津县花源镇东华村6组家中容留杨某、张某、“伟哥”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月底的一天以及同年5月26日，被告人杨某在其位于四川省新津县花源镇东华村6组家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月29日，被告人杨某向新津县公安局求助并主动交待自己容留他人吸毒事实。随后公安民警在杨某家中查获吸毒工具水壶1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的1个水壶内检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有相关书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某向公安机关求助后，其主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的自制吸毒工具矿泉水壶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年十月九日书 记 员 张 越
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第260号
原告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司，住所方正县方正镇中央大街45号。
法定代表人常光宇，经理。
委托代理人牟善志，黑龙江郎信律师事务所律师。
被告方正县盛军米业有限公司，住所方正县宝兴乡永兴村。
法定代表人魏军，经理。
委托代理人王延志，方华法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司与被告方正县盛军米业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员马井军担任审判长与人民陪审员凤吉峰、周洪军共同组成合议庭，于2013年12月9日、2014年12月28日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人牟善志，被告法定代表人魏军，委托代理人王延志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月21日，案外人方正县高楞粮库为自己存放在被告处的134461吨水稻（价值2800万元）向原告投保《企业财产综合保险》，保险金额1400万元，保险期间自2006年12月21日起至2007年12月20日止。07年7月23日，被告厂区发生火灾，部分仓库以及仓库内的水稻毁损。2007年8月15日，经方正县公安局消防科认定，火灾原因系被告职工朱永、祁国栋、高清玉3人在抛光车间内焊接作业时，未采取任何安全防火措施，焊割中产生的熔珠掉落在粉尘上引发起火。火灾发生后，高楞粮库向原告提出保险赔偿申请，但双方一直未就赔偿金额达成协议。2009年7月，高楞粮库向方正县人民法院提起诉讼，要求赔偿火灾导致的水稻损失476万元。2012年12月10日，在哈尔滨市中级人民法院对一审发回重审后，在法院主持下，高楞粮库与原告达成调解协议，原告一次性赔偿高楞粮库水稻损失120万元。原告认为，双方订立的《水稻购销合同》第12条约定，被告雇佣人员在现场作业时出现安全事故及消防安全事故，由被告承担全部责任。由于火灾系被告员工朱永、祁国栋、高清玉3人在抛光车间内焊接作业时，未采取任何安全防火措施，焊割中产生的熔珠掉落在粉尘上引发起火，故水稻损失系被告原因导致，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损失而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权”的规定，原告在赔偿高楞粮库120万元后，依法取得代位追偿权利，故诉至法院，要求判令赔偿原告人民币120万元。
被告辩称，原告没有起诉盛军米业的权利，一、因为本案当中投保的是盛军米业，实际损失的水稻所有人是盛军米业，保费是盛军米业交的，赔偿款应赔盛军米业，要求法院依法驳回原告的起诉，原告没有诉权。二、在高楞粮库主张的赔偿案件中原告还主张应赔该盛军米业呢，怎么又向盛军米业追偿呢？三、高楞粮库的请求，法院没有支持，是发回重审的案件，标的五百余万元，是他们自行调解的，给120万元，并不是法院认定的，所以不能算理赔款，没有鉴定。原告没有追偿权。
原告向本院出示了下列证据：
一、保单一份，证实高楞粮库向原告投保粮食，保险金额为1400万元，保险期限为2006年12月22日至2007年12月21日。
二、《水稻购销合同及补充协议》一份，证实高楞粮库购买的水稻由被告代储，被告对水稻负有安全保管责任，出现安全事故由被告负责。
三、火灾原因认定书，证实被告职工朱永、祁国栋、高清玉3人在抛光车间内焊接作业时，未采取任何安全防火措施，焊割中产生的熔珠掉落在粉尘上引发火灾，对粮食保管不善，导致粮食被毁，致使保险赔偿。
四、起诉状、（2009）方民二初字第45号民事判决书，证实，高楞粮库起诉保险公司要求理赔，要求赔偿476万元，利息119.38万元，残值损失450万元。判决认定被告给高楞粮库代储水稻。
五、（2011）哈民四终字第127号民事裁定书，（2012）方民一重初字第157号民事调解书。证实（2009）方民二初字第45号民事判决书被撤销，案件发回重审，经调解结案，原告支付高楞粮库保险赔偿款120万元。
六、中国工商银行电子回单，证明原告已经履行120万元赔偿款给高楞粮库。
七、被告固定资产保单及明细，证明被告投保的事项是固定资产，与本案无关，被告抗辩其是水稻投保人，不正确。
上述证据，被告没有异议，本院确认有效。
被告提供了下列证据：
一、保险费收据两张，证实盛军米业交的保费。原告质证认为，该票据是盛军米业固定资产的保险费，与本案无关。本院认为，经质证，该票据与本案无关，不作为本案的定案依据。
二、原告在方正法院审理2009年方民二初字第45号案件时不服的上诉状，证明，原告承认水稻是盛军米业投保的，不是高楞粮库投保，高楞粮库不具有保险利益，保险公司不应赔偿高楞粮库。原告认为，真实性没有异议，但上诉状只表达当时的原告观点，但是这种观点没有被法院认定，事实是保单和发票都是高楞粮库的，确认高楞粮库是投保人，理赔款已经给了高楞粮库，盛军米业只是代储。本院认为，有证据表明，盛军米业是代储水稻的行为，代储水稻是有实际所有人高楞粮库投保，该证据无法证实其要证明的内容，证据不予采信。
本院确认下列事实，2007年7月23日，被告盛军米业职工朱永、祁国栋、高清玉3人在抛光车间内焊接作业时，未采取任何安全防火措施，焊割中产生的熔珠掉落在粉尘上引发起火。火灾烧毁大量水稻，大米，机械设备及生产车间、成品车间。火灾中烧毁的水稻是原告代储在被告处的水稻。火灾中烧毁水稻的数量没有进行价格鉴定，2009年12月水稻残值才进行处理。保险公司理赔高楞粮库的损失是双方自愿达成的协议，盛军米业没有参与协议的形成。
本院认为，在2007年的火灾中，基于火灾直接烧毁的水稻，当时没有鉴定，时隔近两年后才进行残值处理，处理时也没有进行鉴定或说明火灾直接烧毁水稻数量和处理时是否扩大了损失，对于水稻的全部损失是否有其他责任主体，均没有证据证明，仅凭原告和高楞粮库达成的协议来追偿被告的赔偿责任，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司的诉讼请求。
案件受理费15600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 周洪军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁宝岩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2164号
原告：孙启柱。
委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人:孙雪婷。（特别授权代理）
被告：博山区域城镇汪溪村村民委员会。住所地：博山区域城镇汪溪村。
法定代表人：孙建，主任。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
第三人：孙启树。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告孙启柱与被告博山区域城镇汪溪村村民委员会、第三人孙启树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启柱撤回起诉。
案件受理费393.00元，由原告孙启柱负担。
审判员 张 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 周正子