wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3746号
原告陈××。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告王一×。
委托代理人王二×（系被告之父）。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告陈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年11月23日双方办理结婚登记手续并共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前严重缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常为�事争吵不休。2013年5月份，双方再次发生矛盾而分居生活。2013年11月份，原告曾提出过离婚诉讼，后原告撤诉。现双方依然无和好可能。原告的诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、原告在被告处的个人财产：25寸彩色电视机一台、四开门衣柜一套、木质沙发一套、被褥四套及个人衣物等归原告所有；三、原、被告共同财产：冰箱一台（价值1500元）、洗衣机一台（价值800元）、笔记本电脑一台（价值3000元）、电动车一辆（价值1500元）、电动缝纫机一台（价值600元）、2013年农作物收入16000元，共计23400元，以上财产中电脑、电动车及收入款8000元归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，2005年7月，原、被告经人介绍相识，双方经过1年多较为充分的了解和沟通，于2006年11月23日办理了结婚登记并举行了结婚仪式开始同居生活。双方婚后未生育子�。原、被告共同生活8年中，被告将所挣收入及女儿的压岁钱均交给原告管理。原、被告二人的日常生活吃喝是由被告父母提供，二人日常生活进多出少。被告承担整个家庭的经济来源和家庭农作物播种收割，尽到了全部家庭责任。被告有语言和听力残疾，语言表达不如常人，不会在日常生活中和原告因琐事争吵不休。原告曾提起离婚诉讼，但事后又撤诉，说明原告也是不坚持离婚的。在原告离家这段期间，被告与其家属多次劝说原告，被告未放弃自己的婚姻，而是积极努力的加以维持。综上，被告认为双方夫妻感情未破裂，且双方之间不存在婚姻法相关规定中的离婚事由，故不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2006年农历六月二十八，双方举行结婚仪式后开始同居生活。2006年11月23日，双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。2013年4月，原告回娘家居住至今，在此期间，原、被告之间发过短信，被告曾去原告娘家接叫过原告。原告曾于2013年11月起诉离婚，后于2013年11月28日撤回对被告的起诉。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认。现原告未怀孕。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、（2013）宝民初字第6585号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍自主结婚，婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽未生育子女，但原、被告共同生活时间已长达近7年之久，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。另外，原、被告均系再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻。在双方分居期间，被告曾接叫过被告�可见其并未放弃这段婚姻，只要双方互谅互让，本着对家庭负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，其称夫妻感情确已经破裂，被告当庭否认，且表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王福建
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第814号
申请执行人：苏良�，男，住址大田县。
被执行人：大田县太华非金属矿，住所地大田县太华镇太华镇村。组织机构代码：15586882-4。
法定代表人：陈仁星，矿长。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年3月17日作出的田劳仲案（2014）21号裁决书，于2014年9月15日向被执行人大田县太华非金属矿发出执行通知书，责令被执行人大田县太华非金属矿立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人大田县太华非金属矿至今未履行。在执行过程中，2014年11月4日被执行人大田县太华非金属矿直接给付申请执行人苏良权执行款人民币94769.17元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）21号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
代�审判员陈源肖
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1150号
原告孙加齐。
委托代理人唐睿冉、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈政。
被告倪小媛。
原告孙加齐诉被告陈政、倪小媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙加齐委托代理人唐睿冉、林泉到庭参加诉讼，被告陈政、倪小媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙加齐诉称，被告陈政于2015年4月24日向原告借款80000元并出具借条，约定三个月内还清。借款到期后，被告陈政未归还借款。因借款发生在被告倪小媛与陈政夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担还款责任，归还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈政、倪小媛未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告陈政向原告孙加齐借款80000元并出具借条，约定三个月内还清。借款至今，被告未归还本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告孙加齐提供的证据可以证明被告陈政借款的事实，因该借款发生在被告陈政与被告倪小媛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政、倪小媛于本判决生效后十日内偿还原告孙加齐借款本金80000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取900元由被告陈政、倪小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈翰韬
第2页/共3页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00004号
申请执行人周某某。
委托代理人周某甲。
被执行人张某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人张某某（2012）横民初字第00589号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某向申请执行人周某某偿还贷款人民币2万元及利息，利息从2009年3月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率以20%计算，负担案件受理费150元，本院于2012年11月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费415元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人张某某在陕西横山农村合作银行有存款收入，为保证案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，本院于2013年4月25日依法对被执行人张某某的存款收入予以冻结，并于2013年8月7日扣划15561元至横山县人民法院执行局账户。下余款项申请执行人撤回了执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 李荫龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第141号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日下午，被告人刘某某驾驶川L399**号东风牌重型罐式货车（超载）由成都市驿都大道方向沿银杏大道向成龙大道方向行驶。当日17时10分许，被告人刘某某驾车行驶至成都市锦江区银杏大道与海棠路交叉口，该路口交通信号灯为红灯时进入路口，与汽车前进方向左至右沿人行横道横过道路的行人陈某某、高某某相撞。造成高某某受伤，陈某某当场死亡的交通事故。事发后路过群众报警，当日17时50分民警赶往现场将被告人刘某某挡获。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，四川峨眉山峨胜物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司与被害人陈某某家属已就陈某某因本次交通事故死亡赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、称重记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，被告人刘某某的户籍证明，被害人陈某某的死亡证明，被害人高某某的伤情证明，赔偿调解笔录，证人唐某某、唐某某、秦某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述，车辆检验鉴定报告，交通事故尸表检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被害人亲属的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人刘某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共道路安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年二月四日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第291号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年12月31日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月19日21时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车沿320国道由西向东行驶，途经该国道95K＋510M路段时摔倒，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证查询结果，嘉善县第一人民医院出院记录，查获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年六月二十一日
书记员 俞洁琼
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第339号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，住址鹤山市。因本案于2015年3月31日被鹤山市公安局取保候审。同年8月13日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月29日1时50分许，被告人冯某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道人民路由湛江往广州方向行驶，至沙坪街道文华酒店门前路段时因操作不当自行翻侧倒地。经鉴定，被告人冯某血液酒精浓度为240.81mg／100ml，达醉酒标准。2015年3月31日，被告人冯某主动到公安机关投案。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚。建议对被告人冯某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，相关书证材料，证人李某证言，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕嘉茵
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更366号
罪犯李卫国，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月15日作出（2014）威经技区刑初字第83号刑事判决书，以被告人李卫国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年7月28日至2016年7月27日止。该案经山东省威海经济技术开发区人民检察院提出抗诉后，本院于2015年1月12日作出（2014）威刑二终字第53号刑事判决书，判决被告人李卫国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2013年7月28日至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李卫国在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，并缴纳罚金七千元。综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯李卫国的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金收据、罪犯李卫国的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员王银华的证明、安徽省太湖县司法局出具的调查评估意见书、社区矫正调查评估表等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李卫国在服刑改造期间，虽遵守监规，接受教育改造，但罪犯李卫国系多次流窜作案，且对犯罪行为认识不深刻，不能认定有悔改表现、没有再犯罪危险，依法不予假释。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国不予假释。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0273号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人滕庆红、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州园林路2号。
负责人卢长生，该分公司总经理。
委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告周德明。
被告赵鲁平。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、周德明、赵鲁平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本院在立案受理本案之前，根据原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请准许原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司缓交案件受理费48130元。本院通知原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司在2015年3月9日前向本院交纳案件受理费48130元，但原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，参照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》、最高人民法院《关于诉讼费费问题两个请示的复函》的规定，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司提起的诉讼应按自动撤回处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司提起的诉讼按自动撤回处理。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄新慧
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民特字第00002号
申请人姚运芳，务工。
申请人姚运芳要求宣告严光华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月13日，申请人姚运芳向法院提出申请称，严光华于2002年11月13日与人结伴外出务工后，一直未与家人联系。2004年12月1日，申请人到处张贴寻人启事，并在楚天都市报刊登寻人启事，均无严光华的消息。现向法院申请，宣告严光华失踪。
经查，被申请宣告失踪人严光华，男，系申请人姚运芳之夫。于2002年11月13日外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日在法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严光华仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人严光华离家时间较长，经利害关系人姚运芳申请，法院以公告方式寻找，严光华仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告严光华为失踪人；
二、指定姚运芳为失踪人严光华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪波
二〇一四年九月九日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1108号
申请执行人徐某某，女，1977年7月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南槐荫九州货运部，住所地济南市。
经营者：白广延。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鲁0104民初1214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第172号
上诉人（原审被告）慈溪市旭立工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）梁山海天塑料五金制品有限公司。
上诉人慈溪市旭立工贸有限公司（以下简称慈溪工贸公司）因与被上诉人梁山海天塑料五金制品有限公司（以下简称梁山海天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2013）梁商初字第335-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方从未签订过书面的买卖合同，亦从未有对管辖进行过约定。本案系口头买卖合同纠纷，根据有关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年9月9日，慈溪工贸公司（供方）与梁山海天公司（需方）签订《梁山海天塑料五金制品有限公司ABS颗粒采购合同》（合同编号：012003），约定由慈溪工贸公司供给梁山海天公司ABS颗粒30吨。后在履行合同中，双方因货物质量发生纠纷。2013年3月12日，梁山海天公司诉至法院主张权利，请求判令被告返还原告预付款3万元并赔偿原告经济损失26.4万元。本案系买卖合同纠纷。涉案《梁山海天塑料五金制品有限公司ABS颗粒采购合同》系由双方加盖公章予以确认，上诉人慈溪工贸公司称，双方从未签订过书面的买卖合同，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。涉案合同第九条载明：“本合同履行地为需方所在地”。需方即被上诉人梁山海天公司，本案合同履行地为被上诉人梁山海天公司所在地山东省梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡凤春
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第401号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男.
被告人莫某某，男.
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第528号起诉书指控被告人王某某、莫某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、李扬军出庭支持公诉，被告人王某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日下午，在林州市朝阳宾馆举行的电动车展销会上，易好装饰公司的轿车被林州市顺丰电动车有限公司的电动车碰擦，因而双方发生纠纷。之后林州市顺丰电动车有限公司负责人郭某某让被告人王某某来处理蹭车的事情，被告人王某某、莫某某伙同莫某某、刘某某（二人另案处理）、“七的”等人酒后以处理蹭车一事为由，在易好装饰公司前殴打被害人郭一某、石某某，致使郭一某、石某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，郭一某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤，左枕部缝合创、左眼下睑挫伤、鼻骨骨折未伴有明显移位，损伤程度构成轻微伤；石某某左眼挫伤、唇黏膜挫伤，损伤程度构成轻微伤。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，莫某某于2012年6月18日到林州市公安局桂园派出所投案并如实供了自己的犯罪事实。案发后，王某某、莫某某与郭一某、石某某就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭一某、石某某的陈述、证人孙某某等人的证言、鉴定结论、调解协议书、到案证明户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、莫某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。王某某、莫某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。莫某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。莫某某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某某、莫某某与被害人郭一某、石某某就民事赔偿已调解并履行，且庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 元小牧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙民初字第755号
原告：赵焕雨，农民。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：仙居县住房和城乡建设规划局，住所地：仙居县安洲街道城北西路242号。
法定代表人：潘朝华，局长。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
本院于2012年10月25日立案审理原告赵焕雨诉被告仙居县住房和城乡建设规划局为公共场所管理人责任纠纷一案。原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵焕雨申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵焕雨撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵焕雨负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一二年十二月六日
代理书记员 吕美萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终0051号
上诉人（原审被告、反诉原告）李春阳，男，，汉族。
委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）确山县刘店镇刘店村五组。
代表人张文胜，系该组组长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人李春阳因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春阳及其委托代理人朱伟光，被上诉人确山县刘店镇刘店村五组（以下简称刘店村五组）的代表人张文胜及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月8日，刘店村五组与李春阳签订土地租赁合同，合同约定：“李春阳在买郭海清办修配厂房屋后，租赁刘店村五组土地，合同到期，另续合同。1、李春阳租赁刘店村五组柏油路东刘店村面粉厂北30米处土地，南北长23.3米，东西长28.7米，折地一亩整；2、土地租赁金为每年每亩1300元，每年10月30日前付清不准拖欠；3、此合同租赁期为五年。合同到期后，由李春阳主动找刘店村五组另续合同，租金按农副产品价格上涨而租金上涨，下跌租金不变；4、李春阳在租赁土地期限内，不负任何上级部门的经济责任和法律责任，一切经济责任由李春阳负担；5、合同一式二份，生效日为2008年8月7日”。合同签订之后，刘店村五组按照约定在每年年底前收取租赁费，前二年每年1300元，2011年起每年1500元。2013年8月初，刘店村五组组长、会计和村干部一起通知李春阳不再续租，李春阳说还得续签合同，双方意见不一。之后刘店村五组多次要求李春阳搬走未果。2014年7月，刘店村五组群众开会决定用石沫堵住李春阳的门前通道，在堵门过程中双方发生争执，在多方调解未果的情况下，2014年11月，刘店村五组再次用石沫堵门。在租赁期内李春阳在租赁土地上建了简易房，场地用于木材加工。2014年双方争执期间，李春阳将附近几间活动板房搬到争议土地上，截止2015年8月25日该地块上还存放有松木原木20方，柏木原木15方，雕刻神像用原木80节，成品棺材15个，上述这些建筑物、原木及制品经过评估，价值675510元。李春阳支付评估费10000元。上述事实有土地租赁合同、刘店村委证明、刘店村委证明（确山县刘店镇人民政府加盖公章）的证明、2014年11月19日告知李春阳十日内搬出的告知书、证明收取租金情况的收款收据9份、拉石沫的人领款条、2014年11月18日会议记录、7月23日会议记录、刘店村的支部书记赵保华当庭证言、刘店村原支部书记王三妮当庭证言、照片39张、李春阳保存的收款收据、驻中亚资评报字（2015）第090号资产评估报告书、评估费票据以及当事人陈述相互印证，足以认定。
原审法院认为，刘店村五组与李春阳于2008年8月8日签订的合同，租赁期为5年，现合同已到期，按照我国合同法相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，未经出租人同意增设他物的，出租人有权要求拆除。刘店村五组与李春阳虽然在合同中约定李春阳可以续租，但是并未约定刘店村五组必须续租，且在农用地上建设加工厂也不符合农村土地承包法的规定，刘店村五组不再续租符合法律规定，刘店村五组要求李春阳返还土地的请求予以支持。李春阳称租赁到期日期是2013年8月8日，收款却是收到2013年12月30日，从8月8日以后双方的合同变成不定期的合同，多收的这部分租金，是刘店村五组对续签合同的认可的意见，因合同约定有具体时间，加之以往交付租金的习惯，单从收款时间上不能认定合同延续。2013年12月30日的收据只是收取了2013年度的租赁费1500元，也不能证明刘店村五组多收取4个月的租金，李春阳的这部分意见不予采信。李春阳在土地上搭建的简易房没有证据证明征得刘店村五组的同意，李春阳在土地上建设的简易房、活动板房应予拆除，堆放在土地上的原木、木制品应予搬走。刘店村五组要求李春阳赔偿经济损失，因无证据证明其损失数额，不予支持。李春阳在刘店村五组未同意续租情况下应当及时将自己的财物搬出租赁地块，避免损失，但是在刘店村五组采取堵门措施前近一年的时间内，李春阳没有采取补救措施，因此造成的损失由李春阳自行承担。李春阳反诉要求刘店村五组赔偿损失（包括评估费用）的请求，没有法律依据，不予支持。关于刘春阳提交的木材经营加工许可证及税务登记证，因木材经营加工许可证于2005年8月已到期，税务登记证不是其本人名字，对这两份证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、李春阳于本判决生效之日起十五日内拆除建在租赁刘店村五组土地上的活动板房、简易房等建筑物、构筑物，搬走堆放在该块土地上的原木、棺材等动产，将租赁土地交还给刘店村五组；二、驳回李春阳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（本诉部分500元，反诉部分2150元），由李春阳负担。
宣判后，李春阳不服上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足；其在租赁合同到期限之前多次找被上诉方村民组续签合同，而村民组就是不续签合同；2、对方知道其租赁土地是为了经营棺材生意，搭建的简易房屋和活动板房就是为了放木材。现让其本人拆除明显是歪曲事实；3、其多次谈续租之事，一直履行合同义务，对方无理由拒绝，应承担全部赔偿责任。请求二审撤销原判，进行改判。被上诉人刘店村五组答辩称：1、其在原审法院审理中，村民组已提交相关证据事实很清楚；2、上诉人李春阳不同意增加租金；3、其村民组也未多收上诉人李春阳的租金；4、其也未与上诉人李春阳约定赔偿建筑物的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决查明认定的事实一致。
本院认为，李春阳要2008年与刘店村五组签订的租赁土地合同，双方签订的合同内容，并不违反法律规定，应为有效合同。双方租赁土地合同租赁期限为五年，到期后，双方在没有签订新的合同之前，原签订的租赁合同应自动终止。由于在原来的合同终止后，双方未达成新的租赁合同，作为承租方李春阳应将原租赁的土地归还给出租人刘店村五组。至于在李春阳在租赁土地期间为做生意而建的简易房和活动板房，建房前并未经过刘店村五组的认可，并且与使用该土地的性质不符，上诉人李春阳上诉要求刘店村五组进行赔偿的理由不足，不予支持。原审法院在判决中未支持其反诉请求，并无不当。关于上诉人李春阳上诉称，被上诉方刘店村五组应继续签订租赁合同的理由，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人李春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年三月十八日
书记员 张汉梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00107号
原告：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告张宏星与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宏星向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在46038元范围内进行保全。
经本院审查，原告张宏星的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在46038元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初971号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人须振贤，男，30岁，1986年10月31日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市远宏纺织有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人须振贤犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人须振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人须振贤于2016年12月23日14时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇北电钢路由东向西行驶至老锡张路江阴宝丽毛纺有限公司门前地段时，与由北向南行驶由廖某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人须振贤负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人须振贤案发时血液中乙醇含量为2.06mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人须振贤已赔偿被害人廖某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人须振贤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、修理费发票、车辆行踪监控系统截图等书证，证人陈某、许某、张某、何某的证言笔录，被害人廖某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须振贤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人须振贤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人须振贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人须振贤的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人须振贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1486号
申请执行人单既俊。
被执行人聂坤。
被执行人周秀芹。
本院在执行单既俊与聂坤、周秀芹分伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00001号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王庭才，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会主任。
被执行人：丁汝炼，男，汉族，个体户，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人丁汝炼在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）011号裁决书为由，于2013年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋建裁（2013）011号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2013）011号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01367号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年7月14日出生，初中文化，农民，住四川省某县。因吸食毒品，于2014年8月3日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人张某某犯容留他人�毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人张某某在重庆市某区某小区某房间内，提供毒品及吸毒工具，容留陈某、李某某、梁某某、黄某吸食毒品。公安人员接群众举报后将张某某及上述吸毒人员当场捉获，在该房间内客厅茶几上查扣两颗半红色颗粒状可疑物（净重0.21克）、吸管7根、锡箔纸1张及锡箔纸盒1个。经现场检测，五人的尿液均呈冰毒阳性。经检测，从上述查获的红色颗粒状可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，捉获经过，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，提取笔录、称量记录、扣押清单及照片，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，房屋租赁协议，提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证人陈某、李某某、梁某某、黄某、肖某、付某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具吸管7根、锡箔纸1张及锡箔纸盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 焱
河北省唐山市丰润区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初976号
原告秦光兴，农民，现住天津市东丽区。
委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告谭雪松，农民，现住唐山市丰润区。
原告秦光兴与被告谭雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦光兴及其委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告谭雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦光兴诉称，原被告双方自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供钛白粉，双方未签订买卖合同，截止到2015年3月11日止，被告共拖欠原告钛白粉货款32240元，被告谭雪松向原告出具欠条一张，承诺2015年12月31日前把钱结清，但被告至今却分文未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要�支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款32240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦光兴为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2015年3月11日被告谭雪松为原告秦光兴出具的欠条一张，证明被告谭雪松欠原告秦光兴货款32240元。
被告谭雪松未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告秦光兴提交欠条的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告秦光兴经营钛白粉销售业务。原被告双方自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供钛白粉，双方未签订书面买卖合同。截止到2015年3月11日，被告共拖欠原告钛白粉货款32240元。2015年3月11日，被告谭雪松为原告出具欠条一张，内容为：今欠秦光兴货款￥32240元，人民币：叁万贰仟贰佰肆拾元正，2015年12月31�前把款结清，欠款人谭雪松，2015年3月11日。欠条内容为被告谭雪松所写，签名为被告谭雪松所签，手印亦为被告谭雪松按捺。经原告催要，被告至今未给付原告所欠货款。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将钛白粉交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告谭雪松为原告出具欠条，证明被告欠原告货款事实成立，被告依法应当承担给付原告货款的义务。原告所诉要求被告给付尚欠货款32240元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭雪松于本判决生效后十日内给付原告秦光兴货款32240元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告谭雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月十八日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初976号原告秦光兴，农民,现住天津市东丽区。委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。被告谭雪松，农民,现住唐山市丰润区。原告秦光兴与被告谭雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦光兴及其委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告谭雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦光兴诉称，原被告双方自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供钛白粉，双方未签订买卖合同，截止到2015年3月11日止,被告共拖欠原告钛白粉货款32240元，被告谭雪松向原告出具欠条一张，承诺2015年12月31日前把钱结清，但被告至今却分文未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款32240元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦光兴为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2015年3月11日被告谭雪松为原告秦光兴出具的欠条一张，证明被告谭雪松欠原告秦光兴货款32240元。被告谭雪松未出庭亦未提出答辩意见。本院对原告秦光兴提交欠条的真实性依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告秦光兴经营钛白粉销售业务。原被告双方自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供钛白粉，双方未签订书面买卖合同。截止到2015年3月11日，被告共拖欠原告钛白粉货款32240元。2015年3月11日，被告谭雪松为原告出具欠条一张，内容为：今欠秦光兴货款￥32240元，人民币：叁万贰仟贰佰肆拾元正，2015年12月31日前把款结清，欠款人谭雪松，2015年3月11日。欠条内容为被告谭雪松所写，签名为被告谭雪松所签，手印亦为被告谭雪松按捺。经原告催要，被告至今未给付原告所欠货款。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将钛白粉交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告谭雪松为原告出具欠条，证明被告欠原告货款事实成立，被告依法应当承担给付原告货款的义务。原告所诉要求被告给付尚欠货款32240元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谭雪松于本判决生效后十日内给付原告秦光兴货款32240元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告谭雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡启二〇一六年三月十八日书记员  陈红梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00701号
原告王晶，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李泽，男，汉族，本溪市人，春之元硅藻泥个体业主。
原告王晶诉被告李泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚淙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告李泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已�理终结。
原告王晶诉称：2014年4月12日，原告在本溪市明山明山区消防实华家居城门前发传单，被告对原告进行辱骂进而实施了殴打，致原告头部外伤、腰部外伤入住本溪市金山医院治疗9天。本溪市公安局明山分局对被告李泽作出了行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚行政。因被告没有对原告的损失进行赔偿，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费2754.04元、急救交通费88元、护理费1350元（150元＊9天），误工费540元（60元＊9天），住院伙食补助费450元（50元＊9天），共计5187.04元；二、诉讼费由被告承担。
被告李泽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日10时许，在本溪市明山区消防实华家具城门前，被告李泽因为原告王晶在其门店附近发传单，影响了被告生意，与原告王晶发生争执，后发生殴打，导致原告王晶受伤入住本溪市金山医院治疗9天，其中二级护理7天，在去医院的过程中花去急救医疗费88元，入院治疗共花去医疗费2754.04元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费2754.04元、急救交通费88元、护理费1350元（150元＊9天），误工费540元（60元＊9天），住院伙食补助费450元（50元＊9天），共计5187.04元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有本溪市金山医院住院病案、住院患者生活护理等级证明、急救医药费收据、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、辽宁省医疗机构住院医疗费收据、本溪市公安局明山分局行政处罚决定书及庭审笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李泽因故将原告王晶打伤，其行为构成侵权，给原�造成的损失，被告李泽应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费2754.04元、急救交通费88元、误工费540元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费一节，有事实与法律依据，原告在住院期间雇佣的是从事护理工作的人员进行护理，故应按照居民服务业、修理和其他服务业的标准及实际护理天数7天进行赔偿；关于原告主张的住院伙食补助一节，有实事与法律依据，应按每天15元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李泽赔偿原告王晶医疗费二千八百四十二元四分、误工费五百四十元、住院伙食补助费一百三十五元、护理费六百三十三元二角二分，共计四千一百五十元二角六分，于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一四年八月二十八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、�康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00701号原告王晶，女，汉族，本溪市人，无职业。被告李泽，男，汉族，本溪市人，春之元硅藻泥个体业主。原告王晶诉被告李泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚淙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告李泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已�理终结。原告王晶诉称：2014年4月12日，原告在本溪市明山明山区消防实华家居城门前发传单，被告对原告进行辱骂进而实施了殴打，致原告头部外伤、腰部外伤入住本溪市金山医院治疗9天。本溪市公安局明山分局对被告李泽作出了行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚行政。因被告没有对原告的损失进行赔偿，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费2754.04元、急救交通费88元、护理费1350元（150元＊9天），误工费540元（60元＊9天），住院伙食补助费450元（50元＊9天），共计5187.04元；二、诉讼费由被告承担。被告李泽未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月12日10时许，在本溪市明山区消防实华家具城门前，被告李泽因为原告王晶在其门店附近发传单，影响了被告生意，与原告王晶发生争执，后发生殴打，导致原告王晶受伤入住本溪市金山医院治疗9天，其中二级护理7天，在去医院的过程中花去急救医疗费88元，入院治疗共花去医疗费2754.04元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费2754.04元、急救交通费88元、护理费1350元（150元＊9天），误工费540元（60元＊9天），住院伙食补助费450元（50元＊9天），共计5187.04元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有本溪市金山医院住院病案、住院患者生活护理等级证明、急救医药费收据、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、辽宁省医疗机构住院医疗费收据、本溪市公安局明山分局行政处罚决定书及庭审笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李泽因故将原告王晶打伤，其行为构成侵权，给原�造成的损失，被告李泽应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费2754.04元、急救交通费88元、误工费540元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费一节，有事实与法律依据，原告在住院期间雇佣的是从事护理工作的人员进行护理，故应按照居民服务业、修理和其他服务业的标准及实际护理天数7天进行赔偿；关于原告主张的住院伙食补助一节，有实事与法律依据，应按每天15元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李泽赔偿原告王晶医疗费二千八百四十二元四分、误工费五百四十元、住院伙食补助费一百三十五元、护理费六百三十三元二角二分，共计四千一百五十元二角六分，于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姚 淙二〇一四年八月二十八日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、�康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。--
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未少民初字第00036号
原告王红旗，男，汉族，1960年10月21日出生，住西安市环城南路东段***号，公民身份号码6101031960********。
原告王某某。
法定代理人王红旗，系原告王某某之父。
被告陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市朱宏路与凤城二路交汇处（汉城湖封禅天下景区入口南侧）
本院在审理原告王红旗、王某某与被告陕西昱丰实业有限公司房屋买卖一案中，原告王红旗、王某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红旗、王某某撤回起诉。
本院受理费4400元（原告已预交），现由原告承担2200元，剩余2200元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜楠楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00375号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年08月21日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时28分，被告人张XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色大运牌豫QLJ9**普通两轮摩托车，从泌阳县城药厂到泌水三中对面饭店去吃饭，行驶至泌阳县行政路西段三中门口路段时，被执勤民警查获后。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1186号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为143.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人张X的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、泌水街道办事处张新村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2486号
原告上海富拓纸业有限公司。
被告上海飞雷包装有限公司。
被告徐仁源。
被告上海集贤纸业有限公司。
原告上海富拓纸业有限公司诉被告上海飞雷包装有限公司、徐仁源、上海集贤纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春锋，被告上海集贤纸业有限公司委托代理人赵建军到庭参加诉讼。被告上海飞雷包装有限公司、被告徐仁源经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富拓纸业有限公司诉称：原告自2012年起为被告上海飞雷包装有限公司提供原纸，双方签订了若干份购销合同，其中2015年4月24日购销合同第七条约定付款方式及期限为月结45天，第九条约定需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额的千分之三的违约金，第十二条约定合同有效日期为2015年4月24日至2016年4月24日。原告与被告徐仁源曾于2015年3月1日签订保证合同，约定保证期限为2015年3月1日起至2016年2月29日止，被告徐仁源对在保证期限内发生的被告上海飞雷包装有限公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，被告徐仁源签署了曾用名徐关忠并加盖私章。同日，原告与被告上海集贤纸业有限公司签订保证合同，约定保证期限为2015年3月1日起至2016年2月29日止，被告上海集贤纸业有限公司对在保证期限内发生的被告上海飞雷包装有限公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，被告上海集贤纸业有限公司加盖了公章。原告于2015年4月至8月向被告上海飞雷包装有限公司送货，并于2015年4月21日至2015年8月20日向被告上海飞雷包装有限公司开具了金额为人民币（以下币种同）3,317,214.35元的增值税专用发票。被告上海飞雷包装有限公司于2015年4月至11月向原告支付了货款2,353,600元，尚欠货款963,614.35元。同时，原告认为被告上海飞雷包装有限公司应支付自最后一次送货推后45天至年底，按照每日千分之一计算的逾期付款违约金74,198元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告上海飞雷包装有限公司支付原告货款963,614.35元；2、被告上海飞雷包装有限公司支付原告逾期付款违约金74,198元；3、被告徐仁源、上海集贤纸业有限公司对被告上海飞雷包装有限公司的上述应付款项承担连带责任。原告为此提供了购销合同、保证合同、增值税专用发票、送货单、付款凭证。
被告上海集贤纸业有限公司辩称：确认保证合同的公章系公司所盖，对于承担保证责任毫无异议。
被告上海飞雷包装有限公司、徐仁源未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审后，本院向被告徐仁源作谈话笔录一份，其表示保证合同上的印章系财务所盖，签字系本人签字，但其签署的是曾用名徐关忠，其将被告上海飞雷包装有限公司承包给被告上海集贤纸业有限公司，故对与原告之间的买卖关系并不知晓。
鉴于被告上海飞雷包装有限公司、徐仁源未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海飞雷包装有限公司向原告购买原纸，应当按照合同约定的付款方式支付货款，至今未付清货款已经构成违约，故原告要求被告上海飞雷包装有限公司支付尚欠货款963,614.35元并无不当，本院予以支持。被告徐仁源表示不清楚与原告之间的买卖事宜，但原告已经将原纸送至被告上海飞雷包装有限公司，并开具了全额发票，被告上海飞雷包装有限公司已经支付了大部分货款，故被告上海飞雷公司包装有限公司应作为买方承担付款责任，被告徐仁源的意见本院不予采信。合同法还规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告按照每日千分之一计算违约金74,198元并无不当，本院予以支持。另外，被告徐仁源、上海集贤纸业有限公司与原告签订了保证合同，自愿承担保证责任，故原告要求二被告对被告上海飞雷包装有限公司的付款义务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞雷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富拓纸业有限公司货款人民币963,614.35元；
二、被告上海飞雷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富拓纸业有限公司违约金74,198元；
三、被告上海集贤纸业有限公司、徐仁源对被告上海飞雷包装有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14,140元、减半收取7,070元，由被告上海飞雷包装有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年五月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第415号
原告：余太琴。
委托代理人：王祥年。
被告：许连江。
被告：许美红。
原告余太琴与被告许连江、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告余太琴及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告许连江、许美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余太琴诉称：被告许连江与被告许美红系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由，于2013年10月1日向原告余太琴借款90000元，当日出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿，至今仍未归还90000元借款。故此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许连江、许美红立即归还借款90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余太琴向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明2013年10月1日被告许连江、许美红共同向原告借款90000元的事实；2、结婚登记审查表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许连江、许美红未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告许连江、许美红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许连江、许美红以资金周转困难为由，于2013年10月1日向原告借款90000元，当日出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告余太琴与被告许连江、许美红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。两被告取得借款后，经贷款人多次催讨未能归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任。故原告余太琴主张两被告共同归还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连江、许美红给付原告余太琴借款90000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许连江、许美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月二日
书记员 黄诗怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3056号
原告：石国庆。
委托代理人（特别授权）：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张学菲。
被告：何学香。
原告石国庆与被告张学菲、何学香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告石国庆到庭参加诉讼，被告张学菲、何学香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国庆诉称，被告张学菲于2013年12月31日向原告借款30000元，并于当日出具借条，被告何学香在担保人处署名，对借款承担保证责任。借款后，虽经原告多次催讨，被告张学菲并未归还借款，被告何学香也未履行其保证义务。现原告起诉来院，请求判令二被告归还借款本金30000元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告张学菲归还借款本金30000元，并支付自2015年7月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，由被告何学香负连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告石国庆向本院提交了借条一份，用以证明被告张学菲向原告借款人民币3万元，并由被告何学香作担保人的事实。
被告张学菲、何学香均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告张学菲、何学香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的前述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告石国庆与被告张学菲之间的民间借贷行为，以及被告何学香对借款提供的担保，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张学菲尚欠原告借款30000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。现被告张学菲经原告催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付利息损失的违约责任。被告何学香对借款提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对被告张学菲的前述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告张学菲归还借款本金30000元并支付相应的利息损失，由被告何学香负连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张学菲、何学香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学菲应归还原告石国庆借款本金30000元，并支付该款自2015年7月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告何学香对前述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张学菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张学菲、何学香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月十八日
书记员 杨海霞
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第84号
申请执行人李朝胜，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇北小东村，身份证号：1305311988********。
被执行人卫凤霞，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇卫庄村。身份证号：1305311992********。
申请执行人李朝胜与卫凤霞同居析产纠纷一案，广宗县人民法院于2012年10月12日作出（2012）广民一初字第455号民事判决书，判决卫凤霞返还李朝胜彩礼款15000元。本案在执行过程中，经查被执行人卫凤霞无房产、存款、车辆等财产，申请执行人李朝胜对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（（2012）广民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李朝胜发现被执行人卫凤霞可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
二〇一三年十二月二日
书记员 夏红涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5480号
原告:钱旭明,男，1973年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:邵一东，男，1975年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告钱旭明诉被告邵一东民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱旭明撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告钱旭明负担。
审判员 严文明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁剑芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1331号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：李英文。
中国电信股份有限公司田东分公司诉李英文关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1930号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卞新义。2002年10月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月28日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王美清。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人卞新义犯故意杀人罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人卞新义及其辩护人王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日晚上，被害人赵某丙打电话向被告人卞新义索要800元借款，二人发生争执。后被告人卞新义带着自来水管和刀片，走到温岭市城北街道南山村赵某丙住处附近，发现了正在打电话的赵某丙。被告人卞新义遂趁被害人赵某丙打电话不注意之际，从后侧用刀片割被害人赵某丙颈部，但被赵某丙用右手将刀片挡落在地。被告人卞新义随后逃离现场。2013年8月27日，被告人卞新义主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述了涉案事实。经温岭市公安局法医鉴定，被害人赵某丙伤势构成轻微伤。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人卞新义患有脑外伤所致人格改变，为限制刑事责任能力人。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人卞新义赔偿了被害人赵某丙医疗费等经济损失5200元，偿还了借款800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卞新义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞新义的供述和辩解，被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、肖某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录，检查笔录，审讯录像光盘，前科刑事判决书，物证刀片、铁棍，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞新义因口角故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被告人卞新义已着手实施犯罪，因意志之外原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人系限制刑事责任能力人，案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，决定对其依法予以减轻处罚。被告人卞新义的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞新义犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 阮家声
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初322号
原告包秉松，男，1988年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告王泽军，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了包秉松诉王泽军民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。包秉松的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，王泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包秉松诉称，2014年9月份，王泽军因做生意缺钱向包秉松借款178400元，当时口头协商于年底一次性偿还，但是王泽军在借款到期后一直未偿还，包秉松无奈之下诉至法院，请求法院判决王泽军偿还借款178400元，并承担本案的诉讼费。
王泽军未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，王泽军向包秉松借款178400元，并出具了欠据一枚，此款项王泽军至今未予偿还。
上述事实，有包秉松向本院提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，包秉松已向王泽军提供了借款，王泽军未偿还借款，现包秉松要求王泽军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王泽军于本判决生效后立即偿还包秉松欠款178400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元（包秉松已预交），由王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年四月十八日
书记员 鲍红娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00204号
申请执行人赵红兵。
被执行人窦振田。
赵红兵诉窦振田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）凤翔民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵红兵于2013年4月11日向本院申请执行，要求被执行人窦振田赔偿其经济损失5141.97元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人窦振田付给申请人赵红兵5141.97元。（2013年5月10日付给申请人赵红兵2000元，且已履行；其余3141.97元于2013年6月10日前付清。）二、案件受理费430元、执行费50元由申请人赵红兵承担；三、申请人赵红兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第452号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月十日
书记员 师海锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1276号
申请人:李祥金，男，汉族，1958年6月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李杰，男，汉族，1985年10月16日出生，住临沂市高新区。
申请人李祥金因与被申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对李杰驾驶的鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李祥金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封李杰驾驶的鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 勇
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第307号
原告陈德敏，男，1988年7月14日生，汉族。
委托代理人左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
负责人李剑，南京市人力资源和社会保障局纪检组长。
委托代理人史玉波，南京市人力资源和社会保障局干部。
原告陈德敏不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）中止工伤认定一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告陈德敏申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈德敏有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈德敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德敏负担。
审 判 长 李保兵
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第5701号
原告金巴厘（北京）贸易有限公司，住北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦B幢511室。
法定代表人伍齐院，总经理。
委托代理人李国权。
委托代理人蔡晖。
被告郭继红（系太原市小店区金杉泉百货商行业主），男，1973年10月4日出生。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
原告金巴厘（北京）贸易有限公司（以下简称金巴厘公司）与被告郭继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员闫月琴、王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金巴厘（北京）贸易有限公司的委托代理人李国权到庭参加了诉讼，被告郭继红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金巴厘公司起诉称：金巴厘公司与郭继红任业主的太原市小店区金杉泉百货商行（以下简称金杉泉商行）有多年的经销业务关系，金巴厘公司向金杉泉商行供应酒类产品。2012年1月31日，金杉泉商行向金巴厘公司出具对账单，确认欠付货款67656元。金杉泉商行于2012年2月20日偿还了15000元。2012年10月底、11月初金杉泉商行退还部分酒类产品，合计金额为18868元，尚有33788元货款未支付。现金巴厘公司诉至法院，要求郭继红支付货款33788及利息（自2012年8月1日起至法院生效判决确定的给付之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭继红既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日，金巴厘公司作为甲方与乙方金杉泉商行签订特许商年度合同，合同约定：指定销售区域为山西地区；合同有效期自2011年8月1日至2012年7月31日；产品名称、规格及价格参见合同附件一及附件二；乙方在协议期内每月向甲方订购不少于150箱（1＊12瓶）烈酒系列产品，乙方的最低年进货量为1800箱（1＊12瓶）烈酒系列产品；附件中的产品价格包括运费，甲方将货物送至乙方指定之仓库，乙方自行安排检验，甲方将承担运输途中发生的产品破损问题；合同期内甲方给予乙方50天账期（自甲方发货之日起开始计算），同时甲方给予乙方信用额度为200000元整；乙方订货时，应提前3天通知甲方，双方签订订货合同后且乙方付清应付的货款后，甲方将向乙方发货；合同经双方签字盖章后正式生效。
2012年1月31日，金杉泉商行出具对账单载明，截止2012年1月31日欠付金巴厘公司货款67656元。2012年2月20日金杉泉商行向金巴厘公司还款15000元。2012年3月5日，金杉泉商行出具还款计划，载明截止2012年2月底欠金巴厘公司货款52656元，计划在2012年6月全部还清。2012年10月底金杉泉商行退还了部分酒类产品，合计金额为18868元。金杉泉商行尚欠33788元货款未支付。
上述事实，有金巴厘公司提交的特许经销合同、对账单、贷记通知、还款计划等及开庭笔录在案佐证。
本院认为：金巴厘公司与金杉泉商行签订的特许经销商年度合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金杉泉商行作为买受方，支付货款为其主要的合同业主。金杉泉商行向金巴厘公司出具了还款计划，之后又发生了退货，金杉泉商行应支付剩余的货款。郭继红作为金杉泉商行的业务，应支付所欠货款及利息。金巴厘公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，郭继红无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继红于本判决生效之日偿还原告金巴厘（北京）贸易有限公司货款三万三千七百八十八元及利息（以前述货款为基数，自二零一二年八月一日起至判决确定的给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由被告郭继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 王 江
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 薛 泓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1160号
原告周道广。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘鹏超。
被告刘万华。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司员工。
原告周道广诉被告刘鹏超、刘万华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周道广的委托代理人赵志坚，被告保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告刘鹏超、刘万华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日17时30分许，刘鹏超驾驶鲁GQ29**小型普通客车在青州市邵庄镇南辛店村里倒车时，与步行的周道广相撞，致周道广受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘鹏超承担事故的全部责任，周道广不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计27614.39元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘鹏超、刘万华未答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年7月18日17时30分许，刘鹏超驾驶鲁GQ29**小型普通客车在青州市邵庄镇南辛店村里倒车时，与步行的周道广相撞，致周道广受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，超承担事故的全部责任，周道广不承担事故责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治。2013年9月3日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人周道广之外伤构成伤残十级；2、护理期限为45天，1人护理；3、后续治疗费不予认可；4、住院和出院后的营养费参考价为人民币三百元或按当地有关规定及相应法律法规执行。原告受伤期间由其女儿周新梅护理，其护理费按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算。
事故车辆鲁GQ29**小型普通客车车主系被告刘万华，刘鹏超系驾驶员，二人系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日止。
原告周道广因该事故造成的损失如下：医疗费5980.74元、残疾赔偿金8800.25元【（9446元／年＋25755元／年）÷2×5年×10%】、护理费1999.80元（44.44元／天×45天×1人）、住院伙食补助费24元（3元／天×8天）、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1700元、鉴定检查费86元，复印费23元，以上共计20113.79元。被告为原告垫付医疗费800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细资表、营业执照、劳动合同、村委出具的身份证明、法医鉴定报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的出院后的医疗费，因未提供相应病例，本院不予支持；原告主张的交通费和精神抚慰金应分别按200元和1000元计算。被告刘鹏超、刘万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周道广医疗费等共计18304.79元（包括医疗费5980.74元、残疾赔偿金8800.25元、护理费1999.80元、住院伙食补助费24元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘鹏赔偿原告周道广法医鉴定费等共计1009元（包括法医鉴定费1700元、鉴定检查费86元，复印费23元，与被告垫付的医疗费800元相折抵），于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告周道广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孟庆庆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00612号
原告徐秀岩，女，1966年6月10日出生，汉族，无业。
被告侯喜林，男，1952年2月17日出生，汉族，个体。
原告徐秀岩与被告侯喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐秀岩到庭参加诉讼，被告侯喜林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀岩诉称，2012年1月20日，被告从原告处借款人民币5万元，约定每月利息为1000.00元。现原告急于用钱，找被告要钱多次，被告总是以要回账就还来搪塞。无奈原告诉至法院，请求判决被告还款，并支付从借款之日起至起诉之日止的利息39,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告侯喜林口头辩称，等这几天有钱了就还。
经审理查明，原告徐秀岩与被告侯喜林因原告租赁被告房屋居住而相识。2012年1月20日，被告因急需用钱向原告借款50,000.00元，并于当日为原告出具借条一份写明：借条，今借人民币伍万元正，利息每月壹仟元正，2012年1月20日，借款人侯喜林签字。借款发生后，虽经原告多次索要，被告均未能偿还。2015年3月14日，原告再次向侯喜林索要拖欠的借款，侯喜林在借条复印件下面写明：到2015年3月31日本利一次还清，2015年3月14日，并签名侯喜林。后经原告多次索要被告至今仍未偿还拖欠的本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、侯喜林签名借条复印件一份，证人证言等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能提出证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。原告诉称借款数额为50,000.00万元，利息39,000.00元，因有第一被告为原告出具的借条为证，并有证人证言佐证，且利息约定符合法律规定，本院予以采信。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯喜林给付尚欠原告徐秀岩借款￥50,000.00元（伍万元整）。
二、被告侯喜林支付从2012年1月20日起至2015年4月20日止的借款利息￥39,000.00元（叁万玖仟元整）。
上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费￥2,025.00元（贰仟零贰拾伍元整），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3164号
罪犯郝小龙，男，哈尼族，1985年11月10日出生于重庆市铜梁县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江刑初字第118号刑事判决，以被告人郝小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郝小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝小龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郝小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00369-4号
原告华奇（中国）化工有限公司。
被告山东恒宇橡胶有限公司。
本院在审理原告华奇（中国）化工有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华奇（中国）化工有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华奇（中国）化工有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华奇（中国）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6803元，财产保全费5000元，合计11803元，由原告华奇（中国）化工有限公司承担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 熙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2901-1号
原告王峰，男，生于1988年11月2日，汉族，住济南市历城区。
原告陈延丽，女，生于1983年8月20日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告王峰、陈延丽与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月9日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程