江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8455号
原告：刘其建，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：泰兴市佳兴玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇七圩祥福西街。
法定代表人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：张元明，男，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告刘其建与被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司、张元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其建的委托诉讼代理人周红梅、被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告张元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款640000元，并按照同期银行贷款利率上浮50%标准赔偿原告经济损失（计算至起诉之日为58400元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司多次为被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司供货。2015年3月16日经双方协商，被告拖欠货款共计750000元，约定被告自2015年4月-11月，每月30日还款50000元至2016年4月-11月全部还清。其后，被告分三次共支付了110000元，其余640000元一直未支付。现该债权640000元及双方2015年3月16日所签协议书载明的权利义务已经全部转让给原告，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。
泰兴市佳兴玻璃制品有限公司辩称，1、该公司与沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司发生业务往来是事实，但结欠货款数额并非640000元，实为636000元。2、两被告没有收到转让债权通知书，并不清楚沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司将对第一被告享有的债权转让给原告，原告无权向两被告主张权利。据被告了解，沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司已经注销。3、被告张元明系协议的经办人，而不是应当承担给付货款的债务人，原告要求被告张元明承担责任没有事实和法律依据。
张元明未作答辩。
经审理查明，被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司多次向沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司购买油品。2015年3月16日，双方达成协议书，确认被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司拖欠货款数额以750000元结账，此款被告自2015年4月-11月，每月30日还款50000元至2016年4月-11月底全部还清。张元明（系泰兴市佳兴玻璃制品有限公司法定代表人朱某的配偶）、刘某某分别代表泰兴市佳兴玻璃制品有限公司、沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司在上述协议上签字。上述协议签订后，被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司陆续于2015年3月20日支付50000元，于2015年7月21日支付50000元，于2015年12月27日支付2000元，于2016年2月5日支付10000元，于2016年3月10日支付2000元，合计支付114000元。2016年5月25日，沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司与刘其建签订债权转让合同，约定该公司将对被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司享有的640000元债权及2015年3月16日协议书载明的权利义务全部转让给刘其建。2016年11月3日，沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司向被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司发送了债权转让通知书。因案涉债务未能清偿，原告刘其建诉来本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司向沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司购买油品，双方间形成买卖合同法律关系。双方2015年3月16日协议书已明确载明了欠付货款的数额及给付期限，被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司应依约履行。现沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司已将上述合同债权转让给本案原告刘其建，并已通知被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司，债权转让对被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司发生法律效力，被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司即应向原告刘其建履行给付责任。
关于被告张元明是否应承担责任。原告主张，张元明是被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司法定代表人朱某的配偶，也是该公司的实际控制人，被告公司是家庭公司，与其家庭财产没有分离，其应当对公司的债务承担连带责任。本院认为，根据合同相对性原则，案涉买卖合同发生在泰兴市佳兴玻璃制品有限公司与沧州市南大港管理区东燃石油产品有限公司之间，张元明在2015年3月16日协议书上签字的行为应系其履行职务行为，而不具有其个人承担或加入债务的意思表示。原告主张财产混同而要求被告张元明承担连带清偿责任，亦缺乏依据，本院不予采纳。
关于欠付货款本息的计算。经双方确认，被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司欠付货款数额为636000元。因被告未能按约履行每期付款义务，原告要求按照同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的具体计算方式。根据双方2015年3月16日协议书约定，750000元未付款，每期付款50000元，分15期付完，最迟在2016年11月30日前付清，故被告至迟应自2015年9月30日起开始支付。被告在2015年9月30日前已履行的两期（2015年3月20日支付的50000元以及2015年7月21日支付50000元）抵算2015年9月30日、2015年10月30日两期付款。按照中国人民银行同期同类（1-5年期）人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准（4.75%×150%=7.125%）计算至2016年11月30日，未付货款总金额为636000元，应付逾期付款违约金合计为22397元，此后的逾期付款违约金继续按上述标准计算。具体计算方式详见下表。
附表：逾期付款违约金分段计算明细表
计算
期间
当期应还
|
当期实付
|
当期尚欠
|
合计尚欠本金
|
当期计息基数
|
当期逾期违约金
2015.10
|
50000
|
50000
|
0
|
0
|
0
|
0
2015.11
|
50000
|
0
|
50000
|
50000
|
0
|
0
2015.12
|
50000
|
2000
|
48000
|
98000
|
50000
|
297
2016.1
|
50000
|
0
|
50000
|
148000
|
98000
|
582
2016.2
|
50000
|
10000
|
40000
|
188000
|
148000
|
879
2016.3
|
50000
|
2000
|
48000
|
236000
|
188000
|
1116
2016.4
|
50000
|
0
|
50000
|
286000
|
236000
|
1401
2016.5
|
50000
|
0
|
50000
|
336000
|
286000
|
1698
2016.6
|
50000
|
0
|
50000
|
386000
|
336000
|
1995
2016.7
|
50000
|
0
|
50000
|
436000
|
386000
|
2292
2016.8
|
50000
|
0
|
50000
|
486000
|
436000
|
2589
2016.9
|
50000
|
0
|
50000
|
536000
|
486000
|
2886
2016.10
|
50000
|
0
|
50000
|
586000
|
536000
|
3183
2016.11
|
50000
|
0
|
50000
|
636000
|
586000
|
3479
2016.12
|
636000
|
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘其建未付货款636000元及逾期付款违约金（计算至2016年11月30日为22397元，此后至实际给付之日止的按照年利率7.125%标准计算）；
二、驳回原告刘其建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，保全费4070元，合计13454元，由被告泰兴市佳兴玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年五月八日
书 记 员 成 瑶