wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6004号
河南省美魅文化传播有限公司：
你与重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司执行一案，（2016）豫0105民初6004号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02727号
原告陈波，男，1989年8月21日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告陈波诉被告重庆和达饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈波于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈波负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初551号
原告区某，女，汉族，1991年12月26日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道棠美村307号。身份证号码：44068419911
2260425。
被告闭某，男，壮族，住佛山市高明区。身份证号码：×××8021
99209282514。
本院在审理原告区某诉被告闭某离婚纠纷一案中，原告区某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告区某承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘艳芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00289号
原告李某某，男，1997年3月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住安塞县城电力局，系安塞县初级中学学生。
法定代理人慕某某，女，1973年3月16日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住安塞县城电力局，系原告之母。
委托代理人李某某，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县初级中学，地址：安塞县一道街前街。
法定代表人谷文，系该中学校长。
原告李某某诉被告安塞县初级中学健康权纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人慕某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告安塞县初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原告就读于被告安塞县初级中学初三（11）班。2012年9月27日晚第二节晚自习下课休息时，原告所在班级很多同学都在院子里追逐打闹，原告也与初三（12）班学生郭长杰相互追打玩耍。第三节晚自习上课铃响后，同学们都争先恐后从教室门往里挤，在相互拥挤的过程中，初三（l1）班同学李明明将原告推了一把，原告的左脚碰到教室门上，原告随即倒在地上，感觉左脚异常疼痛，不能站立。原告的同班同学常帅和班长陈东东将原告扶到座位上坐下，下课后，常帅又将原告扶至其住所。第二天，因原告左脚疼痛，不能继续上学。后经延安大学附属医院诊断为：1、左足第4跖骨远端病理性骨折；2、左足第4近节趾骨病理性骨折，住院30天，花医疗费27892.02元，原告仍然需要取除内固定手术治疗。2013年以来，原告的父亲向被告提出赔偿请求，被告以其尽到教育管理职责、原告系病理骨折为由，拒绝赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计36602.02元。
原告向法庭提供如下证据材料：
第一组、户口簿复印件三份，证明原告及其法定代理人的身份。
第二组、郭长杰、陈东东及常帅三人的证人证言各一份及李明明自述一份，证明原告在校上学期间，因同学相互拥挤进入教室从而碰在教室门上诱发骨折。
第三组、1、病案、诊断证明、出院证、用药清单及医疗费票据各一份，证明原告在延安大学附属医院住院花费27892.02元及伤情。
2、交通费票据20张和住宿费票据46张，证明原告住院期间交通花费1000元，住宿花费3600元。
被告安塞县初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告安塞县初级中学未向本院提供任何证据。
被告安塞县初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院结合全案案情综合审查后认为，第一组证据为有权机关出具，应当予以认定；第二组证据中的郭长杰、李明明、陈东东及常帅虽为限制民事行为能力人，但所证事实与其认知能力和辨认能力相一致，且李明明、陈东东及常帅三人的证言能相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信；第三组证据中第1份证据为医疗机构出具，内容真实可信，本院予以认定，而第2份证据中的交通和住宿花费明显过高，本院结合案件实际情况酌情予以确定。
本院根据原告陈述，开庭举证和法庭认证，查明以下事实，原告就读于被告安塞县初级中学初三（11）班，2012年9月27日晚第二节晚自习下课休息时，原告和初三（12）班学生郭长杰相互追打玩耍，待第三节晚自习上课铃响后，学生们都争先恐后往教室门里挤，在相互拥挤的过程中，学生李明明从后推了原告一把，致使原告的左脚碰到教室门上，原告随即倒在地上，不能站立。后原告在延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、左足第4跖骨远端病理性骨折；2、左足第4近节趾骨病理性骨折。原告住院30天，花费医药费27892.02元，并于2012年11月1日治愈出院。
另查明，原告李某某生于1997年3月15日，事件发生时，年满15周岁。原告法定代理人慕某某自愿放弃进行伤残等级和后续治疗费的鉴定。
原告损失如下：1、医疗费27892.02元；2、护理费3210元（30天×107元）；3、住院伙食补助费900元；4、交通费500元；5、住宿费1500元，合计34002.02元。
本院认为，公民依法享有生命健康权不受侵犯。原告的损伤是其同学李明明这个外力的作用下，诱发原告本来存在的内伤导致的，因此，原告先前存在的内伤是导致此次损害的直接原因，加之原告不注意自身安全的行为，故原告应当承担主要责任。学生李明明作为外力的制造者应当承担一定责任，但原告自愿放弃对其的损害赔偿请求，视为对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告安塞县初级中学作为学生的教育管理者，在多个学生相互推挤进入教室的这种行为，在其履行教育职责时，未能尽到谨慎的安全保障说明义务；在其履行管理职责时，原告及其他学生作为未成年人，被告应当提供必要的、适当的措施保障校园秩序的有序、稳定，故被告也应承担一定的民事责任。原告主张误工费损失，因原告属未成年人，对该请求本院不予支持。原告提交的交通费、住宿费的费用明显过高，但原告所支付的上述费用客观存在，本院结合案件实际情况酌情认定交通费500元、住宿费1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条之规定，判决如下：
由被告安塞县初级中学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某6800.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由被告安塞县初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 姬 慧
附本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1479号
申请执行人刘某某
被执行人宋某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某某身体权纠纷一案中，申请执行人重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳诸民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一五年十二月三日
书记员 姜守国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02363号
原告张家港市常辉机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。
法定代理人姚萍。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告郑宴。
委托代理人钱耀祥。
原告张家港市常辉机械有限公司（以下简称常辉公司）与被告郑宴确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告常辉公司的委托代理人昝耀平，被告郑宴委托代理人钱耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常辉公司诉称，被告在原告的单位受伤，但被告不是原告的员工。原告将工程承包给明安友，被告是明安友雇佣的员工，所以原、被告不存在劳动关系。
被告郑宴辩称，仲裁裁决正确，要求维持该裁决。
经审理查明：2014年6月6日，郑宴在常辉公司受伤，后送到张家港市鹿苑医院诊断治疗，2014年8月16日出院。
2014年6月25日，张家港市安全生产监督管理局出具了《关于明道保信访相关事项的答复》，写明“经调查核实，2014年6月6日，常辉公司发生一起受伤事故，造成郑宴受伤”。
2014年10月16日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1130号仲裁裁决书，裁决双方在2014年6月6日存在劳动关系。常辉公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、《关于明道保信访相关事项的答复》、门诊病历、出院记录、诊断证明、庭审笔录等在卷证实。
审理中郑宴称，2014年5月27日其由工友介绍进入原告处工作，工种是电焊工。2014年6月6日，其在给钢梁打磨时，钢梁倒下，砸到其右脚，当时明安友、郑志鹏在场，公司安排了车，送他去医院治疗，医药费是厂里出的。
常辉公司称，被告在原告处发生一起事故，但不是我们造成的，郑宴不是我公司员工，他是明安友雇佣的，我方将工程承包给明安友，出事时我方不知道，是事后明安友说郑宴在干活的时受伤，到我方暂支了医药费，他写了收条给我方。提供证据1安装工程合同，证实我方将工程承包给明安友，合同中约定施工过程中出现安全事故由明安友负责；证据2、明安友出具的收条，证实明安友承揽了我方的工程，郑宴受伤后明安友向我方暂支了医药费。
郑宴对上述证据的真实性及关联性不予确认。
由于原告不愿意调解，本案无法调解。
本院认为，根据《关于明道保信访相关事项的答复》及原、被告的陈述，可以确认郑宴于2014年6月6日在常辉公司工作并受伤。故可以确认2014年6月6日原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市常辉机械有限公司与被告郑宴于2014年6月6日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市常辉机械有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宗 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第412号
原告王某甲，女，1977年4月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王某乙，男，1974年2月28日生，汉族，黑龙江省人，无职业，住所地同上，现下落不明。
原告王某乙与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年10月24日登记结婚，因感情不和，于2009年9月24日登记离婚，又于2011年2月14日登记复婚。我们婚后生育一子王某（1998年3月8日生）。我们复婚后发现被告对家庭仍旧不负责任，经常外出赌博不回家，我一直希望被告能回来与我好好生活，但被告一直没有改变。并已离家出走近两年多，杳无音讯。被告的行为严重伤害了我的感情，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某由我抚养，被告承担抚养费。
原告提供下列证据：1、结婚证两份。2、集安市黎明街道东顺社区居民委员会证明一份。3、证人高某某、王某某当庭证言。
被告王某乙未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的结婚证系相关部门出具，本院予以确认。集安市黎明街道东顺社区居民委员会证明一份，能够证明被告离家出走，下落不明，本院予以确认。对证人高某某、王某某当庭证言，证实被告经常在外赌博不回家，现在已经离家出走两年多，至今杳无音讯，被告未到庭未提出异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1997年10月24日登记结婚，因感情不和，于2009年9月24日登记离婚，又于2011年2月14日登记复婚。双方婚后生育一子王某（1998年3月8日生）。原、被告复婚后，被告对家庭仍旧不负责任，经常外出赌博不回家，并因赌博欠债离家出走两年多，杳无音讯。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：被告对家庭、妻子及子女不负责任，并且有赌博恶习，屡教不改，现又因欠赌债而离家出走两年多，杳无音讯，至今下落不明。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，王某已上高中，根据吉林省人均生活水平标准，并结合双方经济状况，对原告要求被告每月承担子女抚养费1000元本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子王某由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付子女抚养费1000元，自2014年8月起至子女独立生活时止，于每年6月末、12月末各给付一次。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初872号
原告：张某，武汉星巴克餐饮有限公司职员。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐某，亿房房产中介公司职员。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年3月23日不公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人沈华祥、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张某诉称：原、被告于2011年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在恋爱期间关系一般，婚后原告与被告及其父母一起共同生活，因双方生活习惯、方式的差异，导致原告与被告母亲产生矛盾，时常被迫回娘家居住。由于双方工作均不稳定，经济收入有限，被告又丝毫不节制，也造成双方矛盾加剧，双方分居近两年，原告认为，因双方矛盾一直无法缓解，关系长期得不到改善，加之双方恋爱时间较短，婚姻基础薄弱，导致双方矛盾无法调和，婚姻关系名存实亡。现起诉法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称：双方于2011年自由相识恋爱，恋爱期间关系如胶似漆，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方的家庭在生活习惯、方式上确实有些差异，但并不会产生矛盾，更不会迫使她回娘家居住。被告与原告之间并无矛盾，被告深爱原告，愿意为她付出所有，包容她的一切，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，双方有较好的感情基础，在共同生活期间，虽然发生了一些争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是可以共同经营好夫妻关系的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第386号
原告赵昌和
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告赵昌和诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌和撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第196号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1969年2月28日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日凌晨1时许，被告人林某与被害人王某乙及朋友朱某一起欲前往本市桐城街道“兄弟情”卡拉OK唱歌，当被告人林某等人行至本市桐城街道环岛邮政储蓄银行门口时，因唱歌出资问题，被告人林某与被害人王某乙发生争执互殴致双方倒地，造成被害人王某乙颈部皮肤多处划伤，右手前臂瘀肿，右手肘后红肿伴擦伤，右尺骨陈旧性骨折，内固定钢板断裂；被告人林某鼻面部、左颞部、胸部等多处软组挫伤划伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤二级，被告人林某的损伤属轻微伤。
被告人林某于2015年3月2日主动向福鼎市公安局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人林某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币820元，并取得被害人谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙陈述，证人朱某、王某甲、汪某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，破案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，调查评估意见书及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视他人身体，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0564号
原告周春林。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告彭坚。
原告周春林与被告彭坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告彭坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春林诉称：被告彭坚因生活需要，于2011年3月28日、同年7月25日，分别向其借款2万元、3万元，合计5万元。双方口头约定于2013年3月归还。现被告彭坚借口无钱拖欠不还，请求判令被告彭坚归还借款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告彭坚于2011年3月28日及同年7月25日向原告出具的借条各1张，证实被告彭坚向其借款5万元的事实；原告周春林户口信息1份，证实周春林曾用名胡春林。
被告彭坚未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明，原告周春林曾用名胡春林。被告彭坚因生活需要，于2011年3月28日向原告周春林借款2万元，同年7月25日再次向原告借款3万元，共计5万元。分别立据载明：今借到胡春林人民币贰万元整；今借到胡春林人民币叁万元整。被告彭坚经原告周春林催要，借口无钱拖欠不还，原告周春林诉至本院。
本院认为，原告周春林与被告彭坚之间的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告周春林与被告彭坚间的借款合同中未约定借款时间，原告周春林可以随时向被告彭坚主张。被告彭坚经原告周春林催要后，理应及时偿还借款，拖欠不还，属违约行为。原告周春林要求被告彭坚偿还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭坚于本判决生效后十日内，向原告周春林偿还借款5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1050元，由被彭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局。
审判长 王小萍
审判员 顾正涛
审判员 张玲玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 张为伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2173号
罪犯刘砚文，男，40岁（1974年3月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月18日作出（2012）丰刑初字第01093号刑事判决，认定被告人刘砚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯刘砚文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘砚文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘砚文的改造及奖励情况，提出对刘砚文的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘砚文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘砚文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘砚文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘砚文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4193号
原告：马某某。
委托代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：史某某。
原告马某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告史某某即时支付原告货款100625元，并赔偿原告自2015年12月1日起至款项实际清偿日止、以100625元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月26日、同年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张益平与被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告史某某庭审中口头答辩称：1.原告诉请的100625元金额事实不清，从225400元到100625元之间漏掉了一张结算清单，原告没有提供；2.已经有7吨货抵给原告了，这批货是放在被告隔壁的厂里，厂是原告朋友的；3.在2015年8月27日出具欠条后，被告在2013年10月8日支付原告货款25000元，在2015年11月29日抵给原告价值99775元的货物，在2016年1月29日又抵给原告价值91000元的货，尚有价值9625元的货是在被告地方，原告没有来拿的，所以原告诉请的货款金额，被告已经全部付掉了。
本院经审理认定：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买塑料。2015年8月27日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款225400元，欠条中约定上述货款在2015年9月底前再付部分，到2015年11月前付清。2015年10月8日，被告史某某通过银行转账方式支付原告货款25000元；2015年11月29日，经双方协商，由被告以货抵债的形式支付原告货款99775元，并由原告马某某出具收条一份。至今，被告尚欠原告货款100625元。
以上事实由原告提供的欠条一份与被告提供的浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、收条、录音资料各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收取原告提供的货物后应按约支付货款。被告辩称其已通过以货抵债的方式抵销尚欠原告的货款，对此原告予以否认，被告提供的证据亦不能证明双方已就债务抵销事项达成一致意见，故对于被告的辩称本院不予采信。被告未按约支付货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款100625元及赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起七日内支付原告马某某货款100625元，并赔偿原告马某某自2015年12月1日起至款项清偿日止、以100625元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张迪玮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初81号
原告周某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年一月十九日
书记员 杨军刚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初402号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人牟乃川。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告王建春。
被告廖建清。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“投资公司”）诉被告王建春、廖建清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、王廿到庭参加诉讼，被告王建春、廖建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，原告与被告王建春分别于2007年5月30日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》，被告王建春借款共计100,000.00元，合同均约定借款期限从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利息均为月利率5.475‰。借款到期后，被告王建春未按约还款，原告于2011年4月27日向被告王建春送达了《催款通知书》。事后，双方于2013年3月20日签订了《还款协议》（合同编号：082）。但被告仍未按此协议偿还上述款项。原告认为，两被告系夫妻，被告王建春未按约偿还借款本息，两被告有偿还原告上述借款的义务。为保护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金95,943.97元；2、两被告共同支付原告自2007年5月30日起至2016年4月15日止所欠利息95,608.54元；支付原告自2016年4月16日起至付清上述款项之日止，以95,943.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付的利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告王建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告廖建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告(贷款人)与被告王建春(借款人)分别于2007年5月30日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》（合同编号均为：韩2007066），借款用途为标准化蘑菇房建设，借款金额分别为12,000.00元、20,000.00元、48,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元。四份合同约定的借款期限均从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利率均为月利率5.475‰。合同签订后，原告依约于各合同签订的当日及时足额地向被告王建春交付了所有借款。借款到期后，被告王建春未按约还款，经催收，原告与被告王建春于2013年3月20日签订了《还款协议》，双方确定截止2013年3月21日止，被告王建春尚欠原告借款本金95,943.97元及相应利息未付；并由被告王建春在2013年3月21日起至2015年12月31日的期间内还清本金95,943.97元及利息。还款期间届满后至今被告王建春仍未履行还款义务。庭审中，原告自愿将逾期利息调减为按合同约定利率上浮50%的标准计取。
另查明，被告廖建清与被告王建春系夫妻，双方于2009年3月6日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》（合同编号均为：韩2007066）、借款凭证、《还款协议》（合同编号：082）、利息计算清单、二被告的《结婚登记审查处理表》等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王建春签订的《借款合同》的目的是为了支持惠农项目发展，不以营利为目的；其借款范围仅限于参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农民，而非不特定的社会公众；其约定的借款利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷。综上，《借款合同》的签订主体合格，内容合法，形式完备，意思表示真实，交易内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方按照约定及法律的规定全面履行自己的义务。原告依约向被告王建春交付了100,000.00元借款，履行了自己的合同义务。被告王建春未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告王建春于2013年3月20日签订了《还款协议》，双方对尚欠借款本金予以确认，并重新确定了还款期限，《还款协议》合法有效。但事后，被告王建春仍未按《还款协议》的约定偿还借款剩余本金95,943.97元及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告王建春偿还剩余本金95,943.97元的事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。本案利息由合同期限内的资金利息与逾期利息两部分组成，原告主张合同期限内的资金利息按照四份借款合同约定的利率和期间分别进行计算于法有据，本院予以支持;庭审中，原告对于逾期利息主张按照约定的利率上浮50%的标准自四份借贷合同约定的还款期限届满之日的次日（即2009年5月1日）起算计至本案确定的还款期限之日止，因其系原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告认为被告廖建清与被告王建春系夫妻，案涉借款均用于标准化蘑菇房建设，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，被告廖建清与被告王建春登记结婚的明显时间晚于四份《借款合同》订立时间，前后相差近两年时间，同时原告的证据无法证明案涉借款用于婚后家庭共同生活，原告主张本案借款为夫妻共同债务并要求被告廖建清承担还款责任的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春在本判决生效之日起十五日内偿还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金95,943.97元并支付资金利息及逾期利息（资金利息计算方式：从2007年5月30日起至2009年4月30日止，以12,000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息；从2007年6月13日起至2009年4月30日止，以20,000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息；从2007年7月25日起至2009年4月30日止，以48,000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息；从2007年9月18日起至2009年4月30日止，以20.000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息。逾期利息计算方式：从2009年5月1日起至本院确定的还款之日止，以95,943.97元为基数，按照月利率5.475‰上浮50%为标准计算逾期利息。但应扣除被告已支付的本金及资金利息、逾期利息。）；
二、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司对被告廖建清的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,076.00元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初402号原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人牟乃川。委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。委托代理人王廿（一般授权），四川原则律师事务所律师。被告王建春。被告廖建清。原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“投资公司”）诉被告王建春、廖建清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、王廿到庭参加诉讼，被告王建春、廖建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司诉称，原告与被告王建春分别于2007年5月30日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》，被告王建春借款共计100,000.00元，合同均约定借款期限从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利息均为月利率5.475‰。借款到期后，被告王建春未按约还款，原告于2011年4月27日向被告王建春送达了《催款通知书》。事后，双方于2013年3月20日签订了《还款协议》（合同编号：082）。但被告仍未按此协议偿还上述款项。原告认为，两被告系夫妻，被告王建春未按约偿还借款本息，两被告有偿还原告上述借款的义务。为保护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金95,943.97元；2、两被告共同支付原告自2007年5月30日起至2016年4月15日止所欠利息95,608.54元；支付原告自2016年4月16日起至付清上述款项之日止，以95,943.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付的利息；3、诉讼费由两被告承担。被告王建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告廖建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告(贷款人)与被告王建春(借款人)分别于2007年5月30日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》（合同编号均为：韩2007066），借款用途为标准化蘑菇房建设，借款金额分别为12,000.00元、20,000.00元、48,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元。四份合同约定的借款期限均从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利率均为月利率5.475‰。合同签订后，原告依约于各合同签订的当日及时足额地向被告王建春交付了所有借款。借款到期后，被告王建春未按约还款，经催收，原告与被告王建春于2013年3月20日签订了《还款协议》，双方确定截止2013年3月21日止，被告王建春尚欠原告借款本金95,943.97元及相应利息未付；并由被告王建春在2013年3月21日起至2015年12月31日的期间内还清本金95,943.97元及利息。还款期间届满后至今被告王建春仍未履行还款义务。庭审中，原告自愿将逾期利息调减为按合同约定利率上浮50%的标准计取。另查明，被告廖建清与被告王建春系夫妻，双方于2009年3月6日登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》（合同编号均为：韩2007066）、借款凭证、《还款协议》（合同编号：082）、利息计算清单、二被告的《结婚登记审查处理表》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告王建春签订的《借款合同》的目的是为了支持惠农项目发展，不以营利为目的；其借款范围仅限于参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农民，而非不特定的社会公众；其约定的借款利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷。综上，《借款合同》的签订主体合格，内容合法，形式完备，意思表示真实，交易内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方按照约定及法律的规定全面履行自己的义务。原告依约向被告王建春交付了100,000.00元借款，履行了自己的合同义务。被告王建春未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告王建春于2013年3月20日签订了《还款协议》，双方对尚欠借款本金予以确认，并重新确定了还款期限，《还款协议》合法有效。但事后，被告王建春仍未按《还款协议》的约定偿还借款剩余本金95,943.97元及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告王建春偿还剩余本金95,943.97元的事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。本案利息由合同期限内的资金利息与逾期利息两部分组成，原告主张合同期限内的资金利息按照四份借款合同约定的利率和期间分别进行计算于法有据，本院予以支持;庭审中，原告对于逾期利息主张按照约定的利率上浮50%的标准自四份借贷合同约定的还款期限届满之日的次日（即2009年5月1日）起算计至本案确定的还款期限之日止，因其系原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告认为被告廖建清与被告王建春系夫妻，案涉借款均用于标准化蘑菇房建设，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，被告廖建清与被告王建春登记结婚的明显时间晚于四份《借款合同》订立时间，前后相差近两年时间，同时原告的证据无法证明案涉借款用于婚后家庭共同生活，原告主张本案借款为夫妻共同债务并要求被告廖建清承担还款责任的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建春在本判决生效之日起十五日内偿还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金95,943.97元并支付资金利息及逾期利息（资金利息计算方式：从2007年5月30日起至2009年4月30日止，以12,000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息；从2007年6月13日起至2009年4月30日止，以20,000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息；从2007年7月25日起至2009年4月30日止，以48,000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息；从2007年9月18日起至2009年4月30日止，以20.000.00元为基数，按月利率5.475‰计算资金利息。逾期利息计算方式：从2009年5月1日起至本院确定的还款之日止，以95,943.97元为基数，按照月利率5.475‰上浮50%为标准计算逾期利息。但应扣除被告已支付的本金及资金利息、逾期利息。）；二、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司对被告廖建清的诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,076.00元，由被告王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2691号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李传普，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人李传普未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1589号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1589号社会抚养费征收决定书已于2015年3月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1589号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1589号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执809号
申请执行人：林献忠。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人林献忠与被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福所有的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2428号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第62号
申请执行人张道军
被执行人夏洪君
本院在执行申请执行人张道军申请执行被执行人夏洪君民间借贷纠纷一案，申请执行人张道军依据已发生法律效力的（2013）梨民商初字第64号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人夏洪君暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次终结（2013）梨民商初字第64号民事判决书的执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔朝刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5211号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区
被执行人：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张艳丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5211号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区被执行人：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张艳丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年四月十六日书 记 员  于 凯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘长立，康平邮政银行信贷部主任。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告赵福君。
被告赵晓华（与被告赵福君系夫妻关系）。
被告孙士忱。
被告田淑芹（与被告孙士忱系夫妻关系）。
被告王国华。
被告张桂春（与被告王国华系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告赵福君、赵晓华、孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立，被告孙士忱、赵福君到庭参加诉讼，被告田淑芹、赵晓华、王国华、张桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告赵福君、赵晓华夫妇于2012年11月25日在我行申请农户联保贷款人民币50000元，联保人为孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春。原告2012年11月28日对赵福君、赵晓华发放小额贷款人民币50000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。赵福君、赵晓华在2013年8月25日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年4月9日尚欠原告本息人民币55307.56元，其中本金人民币48000元，利息人民币7307.56元，在此期间我行多次到六被告家里催收该笔贷款，但六被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告赵福君、赵晓华给付贷款本金及利息，由被告孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春承担连带责任。
被告赵福君辩称，现在没钱，去年我出车祸，肇事者还没有找到，将来有钱逐渐还上。
被告孙士忱辩称，原告说的属实，我的卖鸡款被法院查封，如果将来解封，马上就还上。
被告田淑芹、赵晓华、王国华、张桂春未答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告与被告赵福君、赵晓华夫妇签订借款合同，贷款人民币50000元，阶段性等额本息还款法，孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春为此笔贷款提供担保，此笔贷款于2013年8月25日开始逾期，尚欠本金人民币48000元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵福君、赵晓华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任，被告田淑芹、赵晓华、王国华、张桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福君、赵晓华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币48000元及利息（利息从2013年8月25日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春对此笔贷款与赵福君、赵晓华承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1183元，减半收取人民币591.5元。由赵福君、赵晓华、孙士忱、田淑芹、王国华、张桂春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 张苏伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第410号
原告金某，男，1971年7月29日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年8月27日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇邵华担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、代理人崔洪强、王洪春及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日长女金某甲出生，××××年××月××日次女金某乙出生。自孩子出生后，原被告之间开始经常争吵，现原、被告之间已无夫妻感情。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、二个孩子由原被告各抚养一个，互不支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，不知道原告为什么要求离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女金某甲，××××年××月××日生育次女金某乙。自两个孩子出生后，原、被告之间因家庭琐事争吵。
审理过程中，经本院调解，虽然被告同意调解，但原告坚持不同意调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及复印件、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原被告离婚的主要原因是双方为生活琐事争吵，导致起诉离婚。作为夫妻，对出现的家庭矛盾应多进行交流沟通，相互包容，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。考虑到原告、被告的婚姻基础较好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仇邵华
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵俊平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省阳头街道栖云东路XXX号XXX-
XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,972.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,972.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00045号
原告马东元，男，1981年6月26日出生，满族，辽宁省本溪市人。
委托代理人李兴，辽宁靖康律师事务所律师。
被告肖丽芬，女，1957年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告马东元诉被告肖丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马东元及其委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖丽芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告肖丽芬向原告借款60000元整，2012、2013年期间被告陆续还款14000元，被告尚欠原告
46000元。现还款期限届满，被告肖丽芬拒绝还款。故原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告肖丽芬偿还原告借款本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖丽芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告肖丽芬到院接受询问时表示，我向原告借款3万元，我偿还多少钱记不清了。
经审理查明：2012年6月16日，被告给原告出具借据一份，内容为：被告向原告借款60000元整，借款期限自2012年6月16日至2012年8月16日。在本案审理过程中，原告要求被告偿还借款3万元，原告自认被告已偿还借款共计14000元。原告向被告索要剩余借款未果，故来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告向被告借款三万元，被告已偿还借款一万四千元，故被告应当偿还原告借款一万六千元。现还款期限已至，原告向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽芬于本判决生效后十日内偿还原告马东元借款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元（原告已预交），由原告负担一千一百元，由被告负担四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6420号
申请执行人黄江。
申请执行人王胜。
申请执行人刘小根。
申请执行人焦道双。
申请执行人周金林。
申请执行人陈国超。
申请执行人陶季欢。
委托代理人吴昌柏，代理上述七名申请执行人。
被申请执行人益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出的昆劳人仲案字（2014）第0529号仲裁裁决书，申请执行人黄江、王胜、刘小根、焦道双、周金林、陈国超、陶季欢于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金共计99260元，本院于当日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人以被申请人自行履行为由向本院申请撤销执行。
本院经审查认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，本案中申请执行人的权利已获得实现，其申请撤销执行符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄江、王胜、刘小根、焦道双、周金林、陈国超、陶季欢撤销强制执行申请，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0529号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 梅建钢
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03898号
原告：郁俊杰，男，1975年4月3日生，汉族。
被告：王立勇，男，汉族。
本院在审理原告郁俊杰诉被告王立勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁俊杰撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1920号
原告：潘某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1998年6月，原、被告登记结婚，原、被告婚后感情不好，被告赌博成性，不干活，原告多次劝说不听，原、被告的感情已经破裂。婚生子李甲某年17岁，已经工作，无需抚养。原、被告无共同财产、无债务，请求法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告李某某口头辩称：我的毛病我都改，我以后好好干，我不想离婚。
经审理查明：1996年11月原、被告经人介绍相识，1996年腊月原、被告订婚，1998年6月原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2000年8月29日原、被告补办结婚登记。1999年2月13日原、被告生一男孩取名李甲某，现在外打工。原、被告婚后感情很好，自2007年原、被告盖完房子后，原、被告有时因家庭生活琐事生气吵架。2016年8月10日原、被告分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚已近20年，并育有一子，应当说原、被告的感情是好的，在日常生活中原、被告虽因生活琐事有时生气吵架，只要原、被告珍惜已建立的感情，做到互谅互让，相互理解，共同努力是能够创造美好幸福家庭的。原告称与被告的感情已破裂，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年八月三十日
书记员 颜 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00223号
原告靳华国
委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。
被告程伟
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人陈雄，该分公司客服理赔部员工。
原告靳华国与被告程伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告靳华国的委托代理人杨静、李明，被告程伟，被告平安财保湖北分公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳华国诉称，2013年12月8日19时48分，被告程伟驾驶鄂FLV1**号小轿车，在前进路“德福花园”院内由北向南行驶，右转弯时，未确保安全，车右侧后轮将步行的原告挂倒，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告程伟负事故的全部责任，原告靳华国无责任。肇事车辆在平安财保湖北分公司投有交强险和商业三者险。程伟仅支付了原告4000元医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费8306.49元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、误工费4984元（23624元／年÷365天×77天）、护理费19216元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计37856.49元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告程伟辩称，发生交通事故属实，愿意承担赔偿责任，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了4000元医疗费，请求法院一并解决。
被告平安财保湖北分公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；原告诉请的误工费无证据证明，精神损害抚慰金无法律依据。
经审理查明，2013年12月8日19时48分左右，程伟驾驶鄂FLV1**号小型轿车在樊城区前进路“德福花园”院内由北向南行驶，右转弯时，未确保安全，车右侧后轮将步行的原告挂倒，造成原告受伤及被告车辆受损的交通事故。交警部门认定，程伟驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。靳华国无责任。靳华国受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗17天，支付门诊费110元、住院医疗费8196.5元（其中程伟垫付4000元）。出院诊断为：左（L）踝骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：出院后一周返院复查；继续活血化淤、消肿止痛、接骨续断等对症治疗；抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护石膏托，严谨患肢负重；预防院外继发性肿胀，视肢体肿胀情况即时调整石膏托固定；继续石膏托固定6-8周，定期复查（一周一次），视复查情况确定下一步治疗方案；密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼；建议出院后休息两月，需加强营养，陪护1人。程伟垫付原告医疗费4000元，其余费用未赔。
另查明，靳华国系城镇居民，自2012年10月始在襄阳市真诚物业管理有限公司从事门卫工作。鄂FLV1**号小型轿车在平安财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、公司营业执照、机构代码、停发工资证明、工资表；被告程伟提供的保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，程伟负事故的全部责任，靳华国无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告程伟应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由程伟承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费8306.5元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费4984元、护理费5486.25元（26008元／年÷365天×77天，护理时间为住院天数加出院后护理60天）、交通费酌定170元，合计20186.75元，符合法律规定，本院予以确认。靳华国诉称其住院期间由儿媳谢金菊护理，证据不足，本院不予采信。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等严重后果，本院不予支持。原告的上述损失，由平安财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计9546.5元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计10640.25元。以上平安财保湖北分公司共承担原告靳华国损失20186.75元。原告的损失已由保险公司全部赔偿，程伟不再承担赔偿责任，程伟垫付原告的医疗费4000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给程伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告靳华国各项损失共计人民币20186.75元；
二、驳回原告靳华国要求被告程伟承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告靳华国在取得保险公司赔偿款的同时返还被告程伟垫付款人民币4000元；
四、驳回原告靳华国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一四年八月五日
书记员 梁 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00043-5号
申请执行人赵雪华。
被执行人欧安。
关于赵雪华与欧安借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00389号民事调解书已发生法律效力，按照本院（2013）鄂襄城民二初字第00389号民事判决书确定的给付内容，第二批付款时间为2014年6月30日前，现被执行人欧安要求法院解除对其股票账户的冻结，同意从股票账户中提取5000元用于支付第二批还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2013）鄂襄城民二初字第00043-3号民事裁定对被执行人欧安在中信建投证券股份有限公司襄阳襄城鼓楼巷证券营业部的股票交易帐户内5000元存款（或价值5000元的股票）的冻结。
二、扣划被执行人欧安在中信建投证券股份有限公司襄阳襄城鼓楼巷证券营业部开设的股票交易帐户（70×××78）中现金5000元（或变价价值5000元的股票）至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一四年六月十八日
书记员 余 华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第514号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人刘某驾驶残疾代步车在即墨市某路某站出站口门口外侧拉客时，因争夺客源与被害人李某某发生争执、厮打。期间，刘某将李某某打伤，致其左手中指第三掌骨骨折。经法医鉴定，李某某身体损伤构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人刘某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币28000元，已付清。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人王某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年八月四日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0138号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年5月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2013年9月至11月间，以非法占有为目的，到宿迁市宿豫区珠江医院、中医院等地采取用钥匙别开电动车电门锁的方式盗窃作案7起，先后盗得电动自行车、电动三轮车等共计7辆。经鉴证，被盗车辆合计价值人民币6859元。具体事实分述如下：
1.被告人朱某某于2013年9月28日，到宿迁市宿豫区珠江医院北侧停车棚内，盗得被害人蔡某某停放在该处的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币1121元。
2.被告人朱某某于2013年10月12日上午，到宿迁市宿豫区中医院南大门东侧路边，盗得被害人许某停放在该处的新日牌电动自行车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币980元。
3.被告人朱某某于2013年10月19日晚，到宿迁市宿豫区苏果平价店超市门前停车场，盗得被害人周某停放在该处的法拉第牌电动自行车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币1624元。
4.被告人朱某某于2013年10月23日下午，到宿迁市宿豫区苏果平价店超市西旁建设银行门前，盗得被害人陈某某停放在该处的澳尔玛牌电动自行车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币1023元。
5.被告人朱某某于2013年11月8日下午，到宿迁市宿豫区中医院南大门东侧路边，盗得被害人张某停放在该处的小羚羊牌踏板电动三轮车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币1624元。
6.被告人朱某某于2013年11月21日下午，到宿迁市宿豫区珠江医院急诊楼门前，盗得被害人张某某停放在该处的victory牌电动自行车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币487元。
7.被告人朱某某于2013年11月份的一天，到宿迁市义乌商贸城7街超威电池门市东侧停车场，盗得被害人张某停放在该处的电动自行车1辆。相关部门对该被盗车辆未进行价值鉴定。
另查明，被告人朱某某归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实。
又查明，公安机关于案发后对被盗车辆小羚羊牌电动三轮车、victory牌电动自行车依法予以追缴、扣押，后发还被害人张某、张某某。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有被害人蔡某某、许某、周某、陈某某、张某等的陈述；证人高某某等的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱某某的其他违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张冬芝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长。
被告潍坊新海铝业科技有限公司。
被告刘伟。
被告陈志英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告潍坊新海铝业科技有限公司、刘伟、陈志英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3016553元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3016553元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月六日
书记员 初杰妹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
委托代理人：郭刚，该公司职员。
委托代理人：孙永，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省禹城市中医院。住所地：山东省禹城市开拓路***号。
法定代表人：刘方平，该院院长。
被申请人（一审被告）：山东省禹城市立医院。住所地：山东省禹城市开拓路***号。
法定代表人：刘方平，该院院长。
再审申请人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人山东省禹城市中医院（以下简称禹城中医院）、山东省禹城市立医院（以下简称禹城医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万鑫公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在2004年7月万鑫公司与禹城医院达成的《还款合同》中明确约定：逾期未履行，禹城医院支付万鑫公司滞纳金日万分之五。虽然万鑫公司提交的《还款合同》中对滞纳金万分之五的约定有涂改痕迹，但系双方认真审阅、共同认可后由禹城医院更改所致，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当时并无任何异议，更改后双方在合同中签章认可，且已实际履行，因此对双方具有约束力。按照协议的约定，双方各执一份，禹城中医院与禹城医院并未提供自己持有的那份协议，因此，禹城中医院与禹城医院应当承担不利的法律后果。按照还款协议中日万分之五计算滞纳金并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，禹城医院拖延支付工程欠款反而从房价上涨中获利巨大。万鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
禹城中医院提交意见称：万鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于《还款合同》中约定的逾期付款违约金问题，万鑫公司主张禹城医院逾期支付工程价款应按照日万分之五承担违约金，而禹城医院认为《还款合同》中的违约金条款有改动，不是日万分之五，实则是日万分之零点五。因万鑫公司提交的《还款合同》中约定的滞纳金条款具有明显的改动痕迹，对于逾期付款滞纳金的计算标准，双方各执一词，但都无法作出令人确信的合理解释，因此二审判决对《还款合同》中约定的滞纳金计算标准视为约定不明，对合同中逾期付款违约金条款不予采信并无不当。
综上，万鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东万鑫建设有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐 阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初26号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人万军，男，1985年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第22号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年12月19日20时20分，被告人万军酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色比亚迪小型汽车行驶至正阳县袁寨乡陈庄村时被巡逻民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人万军驾驶车辆时血样中乙醇含量为238.61mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人万军的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人万军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人万军在开庭审理过程中无异议，并有被告人万军的供述和辩解、证人吴某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3111号检验报告、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人万军醉酒后驾驶机动车上路行驶时血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初26号公诉机关正阳县人民检察院。被告人万军，男，1985年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第22号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年12月19日20时20分，被告人万军酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色比亚迪小型汽车行驶至正阳县袁寨乡陈庄村时被巡逻民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人万军驾驶车辆时血样中乙醇含量为238.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人万军的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人万军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人万军在开庭审理过程中无异议，并有被告人万军的供述和辩解、证人吴某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3111号检验报告、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人万军醉酒后驾驶机动车上路行驶时血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年一月二十二日书记员 张孟霁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1212号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
�托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：赵艳辉，女，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇。
原告夏靖与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提�被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二�一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1212号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。�托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：赵艳辉，女，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇。原告夏靖与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提�被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二�一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第277号
原告江苏中信源粮油有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇闸口。
法定代表人孙文斌，该公司董事长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人曹润泽，该公司总经理。
原告江苏中信源粮油有限公司与被告镇江龙翔投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公�开庭审理，原告江苏中信源粮油有限公司的委托代理人程群到庭参加诉讼。被告镇江龙翔投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人江涌于2013年4月22日签订《借款合同》一份，约定原告向江涌提供借款2000万元，借款利率为月息2%，借期一年（2013年4月22日起至2014年4月21日止），还款方式为按月付息；如江涌未按约支付本金及利息等，原告有权提前收回本金及利息等。如江涌违约，则应承担原告实现债权的费用。上述合同签订当日，被告向原告出具《不可撤销担保书》一份载明，被告自愿为江涌在上述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。此后原告按约向江涌发放了借款，但江涌未能按约还款，被告亦未履行保证义务。现原告要求被告承担保证责任，同时考虑被告的状况，暂时在800万元范围内向被告主张权利。现原告诉至法院请求判令被告在800万元范围内对江涌向原告的付款义务承担连带保证责任。
被告镇江龙翔投资发展有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，原告与案外人江涌签订《借款合同》一份，约定江涌向原告借款2000万元用于偿还他人债务，借款利率为月息2%，按月付息；借期自2013年4月22日起至2014年4月21日止；如江涌未按约支付利息，原告有权提前收回本金及利息，江涌并应承担原告为提起诉讼而发生的包括律师费、诉讼费等在内的相关费用。2013年4月23日，被告镇江龙翔投资发展有限公司向原告出具《不可撤销担保书》一份，载明，被告为江涌与原告于2013年4月22日签订的《借款协议》提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自�款协议生效之日起至借款协议项下的债务履行期限届满之日后两年。该担保书落款处由被告公司两股东进行了盖章确认。上述合同签订后，原告于2013年4月22日向江涌指定账户发放了借款2000万元，后江涌未按约向原告归还相应款项及利息，原告于2013年6月24日将江涌及债务保证人（不包含本案被告）就包含本案《借款合同》所涉债务在内的总标的为2800万元的债务诉至镇江市中级人民法院。2013年9月13日原告与江涌及其他保证人达成调解协议约定：江涌于2013年10月10日前一次性向原告归还借款本金2800万元，利息323.1万元。其他债务保证人对江涌的上述债务承担连带偿还责任。调解协议达成后，江涌及其他债务保证人未按调解协议履行义务。原告遂诉至本院要求同样作为保证人的本案被告对江涌的借款在800万元范围内承担连带偿还责任。
上述事实有《借款合同》、《不�撤销担保书》、请款单、江苏银行支付凭证、民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与江涌签订的《借款合同》及被告向原告出具的《不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，均合法有效。原、被告间的保证担保关系成立，按照《不可撤销担保书》的约定，被告应对江涌与原告于2013年4月22日签订《借款合同》所涉债务承担连带保证责任。在《借款合同》履行过程中，江涌未按照合同约定归还原告利息构成违约，原告起诉后经法院调解原告与江涌达成调解协议，约定江涌于2013年10月10日前归还尚欠原告的债务2800万元（包含本案《借款合同》所涉2000万元）及其利息等，但期限届满后江涌未按协议履行偿还义务，原告有权要求包括本案被告在内的所有连带责任保证人在保证范围内承担连带偿还责任。被告向原�出具的《不可撤销担保书》中载明的担保范围包括借款本金2000万元及利息、实现债权费用等，原告在本案中仅主张被告在800万元范围内承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告对江涌向原告所负付款义务在800万元范围内承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江龙翔投资发展有限公司对江涌向原告负担的给付义务在800万元范围内承担连带给付责任。
案件受理费67800元、诉讼保全费5000元及公告费606元，合计73406元，由被告镇江龙翔投资发展有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内将应承担诉讼费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 李知文
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈艳超
（附上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2419号
原告李巧玲，女，汉族。
原告张敏，女。
委托代理人张雄，男。
被告梅瑜，男。
被告赵清莲，女,系梅瑜妻子。
被告赵德荣，男。
原告李巧玲、张敏与被告梅瑜、赵清莲、赵德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李巧玲、张敏、被告梅瑜、赵清莲到庭参加了诉讼。被告赵德荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲、张敏诉称，2013年9月12日被告梅瑜、赵清莲向原告李巧玲、张敏借款46万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，被告赵德荣为担保人，该款经原告索要被告偿还借款利息至2014年7月12日。请求1、被告梅瑜、赵清莲偿还原告借款本金46万元及该款从2014年7月13日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；被告赵德荣承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告李巧玲、张敏向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年9月12日被告梅瑜、赵清莲向原告借款46万元，约定月利率为18‰计算，被告赵德荣为担保人，未约定保证方式，该款经索要，被告梅瑜、赵清莲将借款利息清偿至2014年7月12日。
被告梅瑜、赵清莲辩称，对原告起诉无异议，暂时无能力偿还。
被告梅瑜、赵清莲未向法庭提供证据。
被告赵德荣未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告梅瑜、赵清莲对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月12日被告梅瑜、赵清莲向原告李巧玲、张敏借款46万元，约定月利率为18‰计算，被告赵德荣为担保人，未约定保证方式，该款经索要，被告梅瑜、赵清莲将借款利息清偿至2014年7月12日。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告李巧玲、张敏与被告梅瑜、赵清莲债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告梅瑜、赵清莲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告赵德荣作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告赵德荣承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告梅瑜、赵清莲于本判决生效后10日内偿还原告李巧玲、张敏借款本金46万元及该款从2014年7月13日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；被告赵德荣承担连带保证责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告梅瑜、赵清莲负担，被告赵德荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林春玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第218号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年12月28日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年12月3日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年6月27日1时许，被告人齐某某酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号冀B268**），沿丰南区津唐运河景观大道东岸由北向南行驶至惠民桥处时，因操作不当致所驾车辆侧翻，造成齐某某受伤。经交警部门认定，被告人齐某某负事故的全部责任。经检测，被告人齐某某血液中酒精含量为100.1mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人齐某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年十二月三日
书记员 李沛汶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第34号
原告杨某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
被告祁某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告杨某甲与被告祁某抚养费纠纷一案，本院2012年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告与原告的儿子杨某乙原系夫妻关系。2009年9月14日，杨某乙因交通事故去世，被告将其婚生子杨某丙放到原告处由原告照管，不管不问。原告年事已高，身体欠佳，辛苦照管杨某丙，被告遗弃杨某丙是违背道德和法律的。请求判令：被告实际抚养其子杨某丙，并支付杨某丙在原告处生活期间的生活费、教育费、医疗费、营养费等各项费用10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某未予答辩，也未提交证据�
经审理查明，原告之子杨某乙与被告祁某原系夫妻关系，于2007年11月19日生育一子杨某丙。2009年9月14日，杨某乙因交通事故死亡。自2012年1月30日起，杨某丙由原告杨某甲实际抚养，杨某丙的教育费、医疗费等均由原告支付。
另，至开庭之日，祁某在上海市务工已一年有余。
以上事实有出生医学证明、结婚证、村委会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。杨某丙的父亲杨某乙死亡后，其母亲祁某有抚养能力，仍需承担对杨某丙的抚养、教育义务。
因杨某丙随原告生活一年期间的教育费、医疗费、生活费均由原告杨某甲实际支付，即原告杨某甲替代被告祁某履行了抚养义务，其因抚养杨某丙期间实际支付的费用应由被告祁某予以承担。原告主张杨某丙自2012年1月30日至2013年1月30日实际发生的生活费、教育费、医疗费等各项费用10000元，因提交的单据有瑕疵，考虑原告杨某甲在抚养杨某丙中确有费用支出，结合杨某丙的生活环境、消费水平，以及杨某乙因交通事故死亡获得的被抚养人杨某丙的生活费已由祁某领取、保管等因素，参照山东省上年度农村居民人均消费数额，对于原告杨某甲的请求，本院予以支持8000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某丙由被告祁某抚养；
二、被告祁某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲自2012年1月30日至2013年1月30日因实际抚养杨某丙支出的教育费、医疗费、生活费等计8000元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁立惠