江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第306号
原告江苏翁昊俊律师事务所。
负责人翁昊俊，该律师事务所主任。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周小光，该公司董事长。
原告江苏翁昊俊律师事务所与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月12日、2014年10月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告江苏翁昊俊律师事务所委托代理人王开运到庭参加诉讼。被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏翁昊俊律师事务所诉称，2011年5月至2013年11月期间，被告多次委托原告作为代理人为其所涉诉讼案件及其他法律事务提供法律服务，并均签订委托代理合同。上述合同约定被告应在签订合同时向原告付清代理费。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了相应的法律服务，但被告经原告多次催促，却一直未按合同约定向原告支付代理费。原告认为原、被告之间的委托代理关系合法有效，被告未按约向原告支付代理费的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付律师代理费人民币1277800元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫溧公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告鑫溧公司签订委托代理合同，合同约定原告接受被告的委托，指派律师为被告与上海越豪进出口有限公司买卖合同纠纷案的第一审代理人，被告应向原告缴纳代理费人民币38000元，该代理费由被告在签订合同时付清。合同签订后原告代理被告参与诉讼，并经上海市虹口区法院调解双方达成调解协议。2013年5月31日，原告与被告鑫溧公司签订委托代理合同，合同约定原告接受被告的委托，指派律师为被告与董卫平民间借贷纠纷案的第一审代理人，被告应向原告缴纳代理费人民币39800元，该代理费由被告在签订合同时付清。合同签订后原告代理被告参与诉讼，并经溧阳市人民法院判决结案。2013年11月26日，原告与被告鑫溧公司签订委托代理合同，双方约定原告对被告鑫溧公司所有应收款、应付款进行处理，有权分别就个案代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解、和解、上诉、反诉，有权签署相关法律文件，根据《常州市律师服务收费标准》规定，被告应向原告缴纳代理费人民币1200000元，该代理费由被告在签订合同时付清，原告因办理被告委托法律事务所支出的鉴定费、公证费、评估费、翻译费、查档费、异地办案所需旅差费等均由被告另行支付。后因被告未能按上述代理合同向原告支付代理费，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付律师代理费人民币1277800元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，本院承办人向被告鑫溧公司法定代表人周小光询问本案相关情况，周小光称2011年5月6日、2013年5月31日的委托代理合同律师费属实，有无向原告支付不确定，2013年11月26日的委托代理合同当时双方约定所有有关鑫溧公司及其本人的案件均由原告代理应诉，代理费人民币1200000元，原告未履行合同约定义务不应支付代理费。本院于2014年9月19日到常州市司法局调查了解并向其出示2013年11月26日的委托代理合同，常州市司法局工作人员称该合同存在的瑕疵是签订合同依据《常州市律师服务收费标准》不规范，该标准其实与原《江苏省律师服务收费标准》相同，是常州市司法局根据江苏省标准结合当地实际出具的细化标准，新的《江苏省律师服务收费标准》已于2013年12月份正式施行，对于合同约定的代理费人民币1200000元认为诉讼案件律师收费分为计时收费、计件收费、协商收费，计时收费和计件收费都有规定，协商收费主要是风险代理，收费最高不得超过标的额的30%，另一类法律服务为非诉服务，例如法律顾问、咨询费用，此类收费标准由当事人自行协商，根据被告现在的情况，被告所涉纠纷存在诉讼案件和非诉案件，当事人协商收费并无硬性规定。
庭审中，原告就2013年11月26日的委托代理合同向本院提供江苏翁昊俊律师事务所向溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司提供法律服务清单一份，该清单主要载明原告为被告提供的非诉法律服务、诉讼法律服务，非诉法律服务为参与被告资产的评估拍卖工作并提出建议、其他法律事务的处理（代为处理公司债权、债务的催要及偿还工作；多次为被告提供起草、审核合同等法律事务；参与协调原告工资支付，并与当地政府部门协调；处理公司工伤事故及其他劳动争议事项），诉讼案件为12件，并提供对常州嘉恒资产评估有限公司评估报告异议三份、原告参与诉讼案件部分裁判文书，原告陈述其中原告参与诉讼全部案件参照收费标准计算数额为人民币1122423元，（2013）溧商初字第674号案件受理及结案时间在2013年11月26日的委托代理合同签订之前，且该案件原、被告已另行签订委托代理合同，该案件代理费为87643元，但原告已无法提供。
以上事实，由原告提供的委托代理、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、清单、收费标准、异议，原告委托代理人的庭审陈述、本院工作笔录、询问笔录附卷佐证。
本院认为，合法的法律合同关系受法律保护。原告江苏翁昊俊律师事务所与被告鑫溧公司签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，该合同对双方当事人具有约束力。
对于原、被告双方分别于2011年5月6日、2013年5月31日签订的委托代理合同，合同签订后原告按合同约定履行了代理义务，合同涉及案件已经法院审结，被告应按合同约定履行该两份代理合同之付款义务，共计人民币77800元。对于原、被告双方于2013年11月26日签订的委托代理合同，双方约定代理费用为人民币1200000元，该费用未能区分诉讼案件与非诉案件的代理费用，被告法定代理人周小光称原告未按合同约定履行义务不应支付代理费，根据原告向本院提供的证明履行该合同义务的相应证据，原告称该部分证据中含有原、被告另行签订委托代理合同的代理费用人民币87643元，对于该部分费用应予扣除，结合相关收费标准，故对于该代理合同中有关诉讼案件代理费本院依法认定为人民币1034780元，对于该合同涉及的非诉案件费用，因原告未能提供足以认定履行该部分义务的相应证据，故对该部分费用本院不予支持。
综上，被告鑫溧公司应支付原告律师代理费人民币1112580元。被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏翁昊俊律师事务所律师代理费人民币1112580元。
二、驳回原告江苏翁昊俊律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16301元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司负担14814元，原告江苏翁昊俊律师事务所负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16301元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷