天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2222号
原告宋宗涛，男，汉族。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（组织机构代码77918981-1），住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人陈林，该公司职员。
委托代理人孙宁，该公司职员。
原告宋宗涛与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宗涛的委托代理人刘光宇，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈林、孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗涛诉称，原、被告系保险合同关系，原告为车牌号津G155**号长城牌旅行车向被告投保了机动车商业三者险。在保险期限内原告投保的车辆发生交通事故，造成案外人李廷春当场死亡、原告投保车辆损坏。公安交通管理部门出具事故认定书，认定原告投保车辆驾驶员与案外人李廷春承担事故的同等责任。经公安机关调解，原告向死者家属支付各项赔偿金共计30万元，原告依据保险合同要求被告理赔未果，故起诉至法院，要求被告在商业三者险责任限额内支付原告已向事故相对方赔偿的死亡赔偿金148860元、丧葬费13939.20元，共计162799.20元。
原告提供如下证据：
1、机动车商业保险单1份，证明原、被告间存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明在保险期限内发生保险事故及原告需在事故中承担60%责任。
3、李艳春行驶证1份、ＸＸ雷驾驶证1份，证明车辆合格，驾驶人具有驾驶资格。
4、事故赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证各1份，证明事故发生后原告实际赔付事故相对方30万元。
5、居民死亡医学证明书正副本、心电图记录、火化证明、尸检报告、注销证明各1份，证明事故中李廷春死亡的事实。
6、李廷春亲属关系证明1份，证明赔偿协议领款人是其配偶。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，且原告诉求死亡赔偿金过高，原告要求按照2013年天津市农村居民收入标准15405元计算，无相应文件证明，而应按照2012年天津市农村居民收入标准13571元核定死亡赔偿金。原告主张扣除交强险应赔付的6万元死亡赔偿金额过低。故此，不同意原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
投保单、保险条款各1份，证明原告已经知道保险条款，且保单约定保险车辆使用区域为河北省沧州市或县，而事故发生在天津市辖区，根据保险条款约定投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔10%。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对事故赔偿协议中的赔偿数额需进一步核实。
原告对被告提交的证据的真实性和关联性均无异议，但对证明目的不认可，认为保险条款第二十六条规定与天津市道路安全管理规定不一致，被告通过该格式条款免除己方责任，该免责条款未向原告特别明示，属于损害投保人利益。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据具有客观、真实性，且与本案有关联，被告未提出相反证据予以反驳，本院均予以采信。
本院对被告提交的证据的认证意见为：被告提交的证据具有客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订机动车辆保险单，原告为车牌号津G155**的长城牌旅行车向被告投保商业第三者责任保险，赔偿限额为20万元，不计免赔率。保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。2014年3月6日6时0分，案外人ＸＸ雷驾驶原告投保车辆沿东丽区津塘公路由东向西第二条机动车道行驶至152.3公里处，与在津塘公路机动车道内行走的案外人李廷春发生碰撞，造成李廷春当场死亡，原告投保车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，案外人ＸＸ雷与案外人李廷春承担事故的同等责任。后经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队调解，原告向死者李廷春家属赔付损害赔偿费30万元。之后，原告要求被告在商业三者险责任限额内支付原告已向事故相对方赔付的死亡赔偿金148860元（（15405＊100%＊20-60000）＊60%）、丧葬费13939.20元（46464／2＊60%），共计162799.20元。另查，本案原告投保的车辆，在其他保险公司投保了机动车交强险，已另案诉讼，赔付李廷春死亡赔偿金6万元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，且原告已向案外人李廷春实际支付了赔偿费，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生于2014年1月17日，按上述规定，李廷春死亡赔偿金应以本市2013年度农村居民人均纯收入标准15405元计算，对被告提出的李廷春死亡赔偿金按2012年度天津市农村居民人均纯收入标准13571元计算的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年天津市职工平均工资为51120元，原告主张按46464元标准计算丧葬费，是对其权利的自行处分，本院予以尊重。关于事故责任比例承担问题，被告提出保险条款第二十六条约定“保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故对原告主张被告应按照60%事故责任比例赔付，本院予以支持，对被告主张的按事故责任比例50%赔付，不予支持。关于被告提出保单约定投保车辆“长期在河北省沧州市（或县）使用”，以及保险条款第九条约定“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔10%。”的问题，根据《中华人民共和国合同法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该免除被告责任的条款因被告未能提供证据证明在订立合同时曾向原告作出过提示或明确说明，故该条款不产生效力，故此，对于提供格式保险条款一方的被告所主张的免赔10%，本院不予采纳。对于被告提出的ＸＸ雷与李廷春承担事故的同等责任，交强险赔付的李廷春死亡赔偿金6万元过低之主张，因交强险赔付的李廷春死亡赔偿金60000元已经另案解决，应当在本案商业保险赔偿金额中扣除，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，经核算李廷春死亡赔偿金为148860元、丧葬费为13939.20元，合计162799.20元，未超过原告投保的第三者责任险的赔偿限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告宋宗涛死亡赔偿金148860元、丧葬费13939.20元，合计162799.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1778元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年九月一日
书记员 王远宝