wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终163号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，公民身份号码×××，云南省文山市人，家住文山市，捕前租住文山市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于文山市看守所。
原审被告人梁某某，公民身份号码×××，云南省马关县人，家住文山市，现租住文山市。因本案于2016年4月27日被文山市公安局监视居住。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人陈某某、梁某某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）云2601刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并依法讯问上诉人陈某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年2月份的一天下午，被告人陈某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁候某某的出租房内，盗窃了候某某家的腊肉一块。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币80元。
2.2016年4月23日13时许，被告人陈某某、梁某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁宋某某的出租房内，盗窃了宋某某家的油炸肉一桶、步步高牌便携移动电视EVD一台、OPPO小音箱一个。上述被盗物品在被宋某某发现后，已由被告人梁某某还给宋某某。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的油炸肉价值人民币2000元，被盗的步步高牌便携移动电视EVD价值人民币446元。
一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人梁某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具铁锤一把，依法予以没收；被告人陈某某的违法所得，依法继续追缴。
宣判后，原审被告人陈某某上诉称其在案发后，积极将财物归还被害人；归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；犯罪情节轻微，系初犯，具有悔罪，原判量刑过重，请二审改判其六个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某窜至候某某家盗取价值80元的腊肉一块，并伙同原审被告人梁某某窜至宋某某家盗取价值2000元的油炸肉一桶、价值466元步步高牌便携移动电视EVD一台、OPPO小音箱一个的事实清楚。宋某某家被盗物品在被宋某某发现后，已追回。上述事实上诉人陈某某、原审被告人梁某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押清单、处理清单、现场检测报告，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被害人候某某、宋某某的陈述，原审被告人陈某某、梁某某的供述及辩解等证据证实，上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人梁某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人陈某某提出其在案发后积极将财物归还被害人及其归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯，请求对其改判在六个月至十个月有期徒刑量刑的上诉理由。经查，本案中被盗物品系案发后被害人自行追回，并非上诉人陈某某主动退还。其认罪态度好、系初犯等量刑情节，原判已予以认定并已据此对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年并无不当。故上诉人陈某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 郭明旭
审判员 贺 雯 琦
二〇一六年十月十四日
书记员 农 海 春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督50号
申请人：徐冰，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人徐冰于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人徐冰称，被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）自2015年10月以来向申请人借款，为了支持被申请人企业的发展，缓决企业资金的困难，申请人将自己的款项出借给被申请人龙牌酱业公司。截止2017年12月31日，申请人与被申请人进行结算并签订了《借款结算确认书》，确认至2017年12月31日止，被申请人欠申请人借款本金1000000元，欠利息280000元，本息合计为1280000元，明确被申请人在2018年1月30日前归还所欠申请人的本息，但至今未还分文。为维护申请人的合法权利，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本金1000000元，利息280000元，本息合计为1280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐冰欠款借款本金1000000元，利息280000元，本息合计为1280000元。
申请费5440元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月九日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第845号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杜学刚，系该公司员工。
被告韩春山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告韩春山供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5824号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告陈吟灿，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈吟灿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员陈惠清二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00493号
上诉人（原审原告）曹秀芳，女，1933年7月6日生，汉族，居民身份证号码3202031933********，户籍地无锡市南长区南长街***号***室，现住无锡市南长区古运五爱苑C区******室。
委托代理人邓翠娣。
委托代理人邓根娣。
被上诉人（原审被告）邓天吉，男，1955年6月8日生，汉族，居民身份证号码3202031955********，户籍地无锡市南长区南长街***号***室，现住无锡市南长区古运五爱苑C区******室。
被上诉人（原审被告）邓敏，女，1982年1月15日生，汉族，居民身份证号码3202031982********，户籍在无锡市南长区永泰二村**号***室，现住无锡市南长区古运五爱苑C区******室。
委托代理人顾秋荣（受邓天吉、邓敏的共同委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人万根娣（受邓天吉、邓敏的共同委托）。
上诉人曹秀芳因与被上诉人邓天吉、邓敏相邻关系纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0354号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人曹秀芳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹秀芳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由曹秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏楚秦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初54号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓某忠，别名“普来爸”，男，1978年4月20日出生于海南省三亚市，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]755号起诉书指控被告人邓某忠犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人邓某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月27日3时许，被告人邓某忠趁被害人陈某德及家人外出割胶之际，来到位于三亚市育才镇某某村委会某某村东侧的被害人陈某德家中，进入厨房，从挂在厨房墙上的背包内找到被害人陈某德房屋大门的钥匙进入房间，从卧室的衣柜内盗走人民币1200元后逃离现场。2015年10月4日，公安干警将被告人邓某忠抓获，涉案财物未能追回。
上述事实，被告人邓某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局育才派出所出具的人口信息查询资料（邓某忠）、报案书、抓获经过；证人陈某某、黄某荣、苏某青、邓某弟的证言及陈某某的辨认笔录；被害人陈某德的陈述；被告人邓某忠的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某忠退赔被害人陈某德人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第168号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2014年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取候审。现在家。
被告人陈某乙，男，汉族，四川省威远县人，初中肄业，农民。2014年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年1月27日，被告人陈某甲、陈某乙回到威远县越溪镇发展村8组其母家中，在打扫母亲房间时发现其父留下的两支火药枪。饭后，陈某甲、陈某乙各携带一支火药枪以及火药、铁砂子前往越溪镇发展村飞堰塘打猎，当日16时30分，陈某甲、陈某乙被公安人员当场挡获，并扣押疑似枪支两支和火药、铁砂子混合物。经鉴定，被扣押的两支疑似枪支为动力枪支。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查记录，现场示意图，现场照片，扣押清单，枪支照片，火药、铁砂子称量照片，指认笔录，指认照片，抓获说明，内江市公安局枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治枪支犯罪，维护社会秩序，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑，拘役或管制，情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更52号
罪犯严骏，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑初字第159号刑事判决，认定罪犯严骏�贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年2月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年2月14日起至2017年8月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯严骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯严骏在服刑期�，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯严骏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯严骏的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年2月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初632号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道办事处翠屏路29号。
委托诉讼代理人：张兴洪，该行职工。
被告：杨千钰，男，1987年7月15日出生，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告杨千钰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 国 友
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓洪（代）
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1974号
原告孟连起，男，1964年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街****号6-6-2。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告孟连起与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟连起的委托代理人储丽，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告未按合同约定给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求有变化。原告已经办理了房产证，被告不存在违约行为，不承担任何违约责任。且原告办理房产证的情况可以到房产局查明。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街8号2-5-2房屋，建筑面积为82.20平方米，房款总额364557元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年1月18日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2012年10月25日取得初始登记证明，被告于2013年2月25日取得房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、房产证、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟连起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟连起承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第332号
原告邵德忠。
被告凌惠华，现因涉嫌职务侵占罪被羁押。身份证号码3307191966********。
原告邵德忠与被告凌惠华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，被告凌惠华以卖房给原告为由向原告借款50万元，约定月息2分，后经催讨，被告分文未还，经原告多次催讨无果。请求判令被告立即返还原告借款50万元并支付利息。
本院认为：兰溪市公安局已对凌惠华涉嫌职务侵占罪予以立案侦查，并认为凌惠华涉嫌集资诈骗罪发函要求本院移送相关案件。本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邵德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月七日
书记员 朱晓兰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1832号
原告王某某。
委托代理人葛某某
被告郭某某。
委托代理人张某某。
原告王某某诉被告郭某某所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议，原告在被告所有的土地上建筑房屋，用于经营修理部，原告每月支付被告占地费用200元，至今二十年之久。2014年政府动迁，征占了被告的房屋及原告建筑的房屋，被告得到的动迁补偿款里面包含了原告所建筑房屋的补偿款，经原告多次找被告协商未果，故向贵院起诉，要求被告返还动迁补偿款11.25万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方的合同已于2012年解除了，约定原告建筑的房屋归被告所有。
经审理查明，1989年原告与被告约定，原告在被告享有使用权的土地上自建房屋三间（未取得房屋所有权证书，面积75平方米）开修理部，并给付被告租金。2012年12月原告退出此房，但双方就此房的归属未明确。2014年10月被告的房屋动迁（包含原告所建的房屋），被告领取了全部补偿款。
另查明，临时建筑补偿款为每平方米200元，因被告身体残疾，故此动迁部门按每平米1500元补偿。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。双方争议的房屋系原告所建，双方就此房屋的归属未做约定，故此房屋征用后的补偿款应归原告所有，被告应予返还。因临时建筑的法定赔偿标准为每平米200元，对于每平米多出的1300元系因被告残疾才给付被告的，故此对原告的请求应按米平米200元支持。综上所述，依据《中华人共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内一次性返还原告房屋补偿款1.5万元（200元×75㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元由原告承担1000元，被告承担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2665号
原告李兴文
委托代理人刘永林，系李兴文外公。
被告李红军
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告李兴文与被告李红军追偿权纠纷一案中，原告李兴文于2015年9月24日以其与被告李红军和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴文申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李兴文负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3421号
原告朱琳琳，女，汉族，1987年10月3日出生。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李广涛，男，汉族，1983年1月15日出生。
被告河南新亚钢铁储运服务有限公司。
法定代表人时晓丽，该公司董事长。
委托代理人李涛、董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
原告朱琳琳被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琳琳的委托代理人兰龙，被告李广涛，被告新亚公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日15时30分，被告李广涛驾驶被告新亚公司所有的豫AU15**号货车沿南四环由西向东行驶至北徐庄信号灯路口，闯信号通过路口时与帅其红驾驶的原告所有的豫A122**号车由南向北路灯信号通过时发生交通事故，致使原告车辆受损，车上人员分别不同程度受伤。本次事故经交警部门认定，李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。被告车辆在保险公司处投有交强险及商业三责险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李广涛、新亚公司赔偿原告车损、评估费、拆检费、拖车费、停车费、交通费、邮寄费等共计12883元；2、被告保险公司在保险限额内承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李广涛辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；2、我与被告新亚公司系车辆租赁关系。
被告新亚公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；2、我公司与李广涛系车辆租赁关系，本公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月20日15时30分，被告李广涛驾驶豫AU15**号货车沿南四环由西向东行驶至北徐庄信号灯路口，闯信号通过路口时，与帅其红驾驶的豫A122**号车由南向北信号灯通过路口时发生碰撞，致使豫A122**号车三名乘坐人受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。该事故致使原告所有豫A122**号车受损，该车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为10326元，评估费510元，该车在河南威佳福盛汽车销售服务有限公司修理，发票显示修理费为10641元。另花费施救费300元、停车费120元。
另查明，豫A122**号车的车主为原告朱琳琳。豫AU15**号货车的车主为被告新亚公司，被告李广涛租赁新亚公司的车辆。豫AU15**号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），三责险保险金额为500000元，保险期限：2014年5月29日至2015年5月29日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李广涛在驾驶机动车过程中发生交通事故，李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。因豫AU15**号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。又因被告李广涛租赁被告新亚公司的车辆，不足部分由被告被告李广涛及被告新亚公司连带赔偿。原告要求车损费10641元，鉴定机构对车损估价为10326元，实际修车费用为10641元，应以实际修车发票为准，对原告该项请求，本院予以支持。原告要求施救费300元、停车费120元、评估费510元，有票据为证，本院予以支持。原告要求拆检费1032元，仅提供的为停车场的收据，对该请求，本院不予支持。原告要求交通费200元，本院结合具体案情，酌定为100元。原告要求邮寄费20元，未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告朱琳琳车损2000元，在商业三责险保险限额内赔付原告朱琳琳车损8641元、施救费300元、交通费100元，以上共计14641元。
二、被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司连带赔偿原告朱琳琳停车费120元、评估费510元，共计630元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王瑞卿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03510号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告李文江。
被告孙晓婷。
被告苏州润鑫运输有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人王家武。
被告苏州德骏工程机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州高新区广达路9号。
法定代表人赵洪然。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告李文江、孙晓婷、苏州润鑫运输有限公司、苏州德骏工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十月九日
代理书记员 唐畅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第68号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某水，男，1966年6月6日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人李某水犯盗窃罪一案，于2013年1月30日作出（2013）于刑初字第17号刑事判决。原审被告人李某水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年3月14日上午11时许，被告人李某水在于都县妇保院一楼缴费处，将被害人肖某玲钱包盗走。内有现金二千元、银行卡、身份证及票据等物品。现金被挥霍。
二、2012年9月10日上午，被告人李某水在于都县人民医院二楼，将被害人刘某钱包盗走。钱包内有现金一千元、一个价值三千七百八十元的“苹果”4S手机、钥匙、银行卡等物品。现金被挥霍。
案发后被告人李某水向被害人肖某玲退赔人民币二千元；向被害人刘某退赔人民币一千元，“苹果”4S手机一部。被害人刘某对被告人李某水的行为表示谅解。综上，被告人李某水盗窃作案二起，盗窃他人财物价值共计人民币六千七百八十元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人刘某、肖某玲的陈述，价格鉴定结论书，被盗物品刑事摄影照片，扣押（发还）物品清单，抓获经过，被害人刘某出具的谅解书，被告人常住人口信息登记表等。
原审法院认为，被告人李某水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某水能主动退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人刘某谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决：一、被告人李某水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；二、被告人李某水退赃退赔二千六百元，发还被害人。
李某水上诉提出：1、他系初犯，认罪态度好；2、他赔偿了被害人的损失，取得了被害人刘某的谅解。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某水以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于李某水能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可在原判基础上再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2013）于刑初字第17号刑事判决的第一项中对被告人李某水的定罪及处附加刑部分及第二项。
二、撤销于都县人民法院（2013）于刑初字第17号刑事判决第一项中对被告人李某水的处主刑部分。
三、上诉人李某水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘廷轩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第561号
原告范某甲，农民。
被告范某乙，农民。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
审判员 蒋基德
二〇一六年四月十一日
书记员 崔 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00622-1号
申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司（以下简称东莞钟亿公司）。
法定代表人张克明，东莞钟亿公司总经理。
被执行人危经文。
申请执行人东莞钟亿公司与被执行人危经文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂咸安民初字第02849号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人危经文发出执行通知书，责令被执行人在同年11月20日前向申请人履行法律文书确定义务，但被执行人至今分文未履行，现查明被执行人危经文在银行无存款无房产登记、无车辆登记、且去向不明。
本院认为，被执行危经文无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02849号民事判决书的本次执行程序。
被执行人危经文应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02849号民事判决书中确定的尚未履行的给付货款42万元，并按日万分之三承担自2014年6月24日至付清之日止违约金。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月四日
书记员 唐建新
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00031-7号
申请执行人：胡才道，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：鲁为民，董事长。
被执行人：鲁为民，男，汉族，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00296号民事调解书，向被执行人鲁为民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有的位于南陵县三里镇峨岭方桥中心村裕安雅居11幢的房产，即11#-D、11#-E、11#-F（合计：670.5平方米；预售证号：（南）房预售证第2××0号）、19#-A、19#-B、19#-C、19#-D、19#-E、19#-F、19#-G、19#-H（合计：1849.6平方米；预售证号：（南）房预售证第2××4号）进行拍卖（评估总价为5084152元）。两次拍卖均流拍，流拍价为389万元。现申请执行人胡才道向本院申请以第二次流拍价抵偿被执行人所欠部分债务。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有位于南陵县三里镇峨岭方桥中心村裕安雅居的11幢房产，即11#-D、11#-E、11#-F（合计：670.5平方米；预售证号：（南）房预售证第2××0号）、19#-A、19#-B、19#-C、19#-D、19#-E、19#-F、19#-G、19#-H（合计：1849.6平方米；预售证号：（南）房预售证第2××4号）作价人民币389万元交付申请执行人胡才道用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人胡才道可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第523号
原告高杨，男，1989年4月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人胡珈语，女，1988年6月3日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人付岩，经理。
委托代理人杨景福，该单位职员。
委托代理人丁一丁，该单位职员。
本院在审理原告高杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿放弃理赔。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高杨撤回起诉。
本案受理费2922元减半収取1461由原告负担。
�判长王贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第523号原告于建肖，住梧州市。被告吴志强，住梧州市。原告于建肖与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员庞慧萍出庭担任记录。原告于建肖到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于建肖诉称，原告和被告是朋友关系。被告因生活困难，于2012年7月19日向原告借款19000元，约定于2012年10月31日前还给原告，逾期则按借款总额每日3%计算计息，并出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催还借款均无果。为此，请求法院判令被告偿还借款本金19000元及利息1000元。原告于建肖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告于2012年7月19日向原告借款现金19000元，并约定还款期限和逾期还款的责任。被告吴志强没有提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告于建肖陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年7月19日，被告以生活困难为由，向原告借款现金19000元，并出具一份内容为“2012年7月19日从于建肖手借到现金19000元（大写壹万玖千元正）。借款到2012年10月31日前还给于建肖，如果在2012年10月31日前不能还的每超期1日按借款总额的百分之三加收。”的《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催还借款均无果。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。在审理过程中，原告明确表示，利息以实际所欠的借款本金，从被告逾期还款之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年8月6日，如利息不超过1000元则以实际计算出的利息额为准；如利息超过1000元只要求被告支付1000元利息，之后利息另计。本院认为，原告依据被告出具的《借条》原件向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款给被告的义务，但被告吴志强没有按照约定还款，经原告催促还款后仍没有将借款归还给原告，显属不当，被告应将借款偿还给原告，并承担相应的违约责任。经核算，从被告逾期还款之次日起，以19000元的借款本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年8月6日的利息为2074元。原告仅要求被告支付利息1000元的请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。对原告提出要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告吴志强应归还给原告于建肖借款本金19000元及利息1000元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月1日起暂计至2014年8月6日，之后利息计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。本案案件受理费150元（原告于建肖已预交法院），由被告吴志强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张家宇二〇一四年八月六日书 记 员  庞慧萍附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更706号
罪犯蒋圆圆，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月28日作出（2011）秭刑初字第39号刑事判决，认定被告人蒋圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。同案人被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00214号刑事判决，维持对蒋圆圆的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋圆圆的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋圆圆减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋圆圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋圆圆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00873号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，中国平安保险万州区分公司职员。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第752号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日23时许，被告人贺某在万州区欢乐迪KTV615包房唱歌时，趁被害人熊某离开包房之际，将其放在桌子上的苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4310元。
2014年6月3日，公安机关将被告人贺某抓获，并从其挎包中搜出被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，搜查证，传唤证，释放通知书，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明，发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案照片，视频截图，价格鉴证结论书，证人向某、宋某某、冉某、贺某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，被害人熊某的陈述，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回，已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜陈洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第437号
原告周某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告周某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告周某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初5号
原告：吴永朝，男，1955年2月28日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
被告：金寨县社会保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：董爱武，该局局长。
本院在审理原告吴永朝诉被告金寨县社会保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告吴永朝以本案诉讼被告名称错误，待核准后另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永朝负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1001号
原告：王义龙。
委托代理人：胡柏焕。
被告：夏柏生。
原告王义龙与被告夏柏生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王义龙的委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告夏柏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义龙起诉称：2011年下半年至2012年底，被告以上虞市大地建设工程有限公司（以下简称“大地公司”）名义，承建浙江约特工具有限公司（以下简称“约特公司”）厂房工程。期间因施工需要，向原告购买黄沙、石子。至2013年2月5日双方结算，被告尚欠原告货款266400元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求被告立即支付货款266400元。
被告夏柏生未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月8日，被告与大地公司签订《工程施工责任协议》一份，约定：大地公司将其承建的约特公司新厂区一期1#—4#厂房工程，委托被告全面施工管理；大地公司与建设单位就该工程签订的合同全部由被告执行，大地公司以实际汇入的工程款为基数，按比例收取6%的税和管理费；涉及该工程的一切债务均由被告承担和负责，双方在工程实施过程中经济上独立，自负盈亏；被告不得利用大地公司名义，向外单位赊欠材料款；大地公司未予被告任何授权及印鉴，对外的一切经济往来均以公司法人章及总经理签名为准。
2013年2月5日，被告以大地公司约特公司新厂房项目部经手人名义，向原告出具结算单一份，确认：原告向该工程供应黄沙、石子，至2012年12月底合计货款为666400元，扣除已付400000元，尚欠266400元。
2014年4月25日，原告向本院起诉，要求大地公司支付货款266400元。本院经审理认为，被告的行为不能代表大地公司，亦不构成代理行为或表见代理行为，原告主张与大地公司存在买卖合同关系不能成立，故于2014年7月22日作出（2014）绍虞商初字第482号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《工程施工责任协议》、结算单各一份，（2014）绍虞商初字第482号民事判决书一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
对原告提供的大地公司于2013年2月27日发给约特公司的通知函复印件一份，原告未能提供原件以供核对，本院不予认定。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告以大地公司名义向原告购买黄沙、石子，未取得大地公司授权，大地公司事后亦不予追认，应由被告承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款266400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款266400元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏柏生于本判决生效后七日内支付王义龙货款266400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由夏柏生负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1166号
原告王殿彪，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王殿运，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告王殿彪与被告王殿运追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王殿彪及委托代理人杨朝彬、被告王殿运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿彪诉称，2015年2月24日，被告请原告帮忙开车去办事，原告不收取任何报酬。原告驾驶鲁Q“宝骏”牌小型汽车沿开发区联邦路由北向南行驶至玉皇庙小学路口向东左转弯时，与沿联邦路由南向北行驶的案外人张云侠驾驶的无号牌普通三轮车碰撞，致使案外人张云侠受伤后经抢救无效后死亡的交通事故，其近亲属向原告起诉提出了赔偿，经贵院审理后，原告共赔偿177659元，加上其他相关费用，原告因此造成损失近20万元。对于上述赔偿款及其他损失，原告自己无力支付只好借钱承担，而被告一点也未承担赔付。并且被告之父王崇民在事故发生时，误导原告移动肇事车辆，致使原告在本次事故中负主要责任，而被告的车辆无事故责任，并因此追究了原告的刑事责任。原告因给被告义务帮忙中损害使自己造成了极大经济损失和精神损害，被告对此应承担赔偿责任。因此，特提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿124361.3元，并承担诉讼费用。
被告王殿运辩称，我与原告是本家近门。2015年2月24日，邻村养马庄有亲戚去世，本家近门共10人，分别乘3辆机动车共同去养马庄祭丧，其中原告开自己的机动车，在去的路上，原告违反拐弯让直行的交通法规，造成交通事故，经交警部门处理已经结案。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、我认为并非是我请原告开车帮忙去办事，而是去共同的亲戚家祭丧。2、原告违反交通法规发生交通事故，应当承担相应的法律责任，由此造成的一切损失，应当由本人承担，不能推卸给被告。3、原告所说的发生交通事故时被告之父指示其移动肇事车辆，根本没有此事，纯属原告推卸责任。原告是有驾驶证的驾驶员，有独立行为能力，应按交通法规由本人决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王殿彪与被告王殿运系同村本家。2015年2月24日8时许，因被告王殿运的岳父去世，按照农村风俗，原、被告及其本家共约10人乘3辆车去参加葬礼。其中原告王殿彪驾驶自己的鲁Q号“宝骏”牌小型汽车一辆，在沿联邦路由北向南行驶至玉皇庙小学路口向东左转弯时，与张云侠沿联邦路由南向北无证驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，致使张云侠受伤，后张云侠又与被告王殿运驾驶的鲁Q号“五菱”牌小型客车刮擦碰撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘验后作事故认定，认定原告王殿彪负事故主要责任，张云侠负事故次要责任。
事故发生后，张云侠经抢救无效后死亡。张云侠的近亲属因损害赔偿与原告王殿彪发生纠纷并诉讼至本院。2015年8月28日，经法院主持调解，原告王殿彪同意一次性赔偿受害方各项损失共计175000元，并承担了诉讼费用2659元。同年10月11日，原告王殿彪将该款交付给赔偿权利人。后原告王殿彪要求被告王殿运承担部分损失款时遭拒，双方发生纠纷。
上述事实，主要依据原告提供民事调解书、收到条、事故认定书、录音材料及双方当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王殿彪发生交通事故并赔偿受害方各项损失共175000元，同时承担诉讼费用2659元，事实清楚。本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在义务帮工关系；二、原告是否享有追偿权。
关于双方是否存在义务帮工关系的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，帮工关系具有临时性、无偿性、劳务性的特点，帮工人应当按照被帮工人的安排无偿提供劳务。本案中，2015年2月24日，原告王殿彪驾驶车辆的事由虽因参加被告王殿运的岳父的葬礼，但按照农村风俗和原、被告之间的血缘关系，原告王殿彪本人系参加上述活动的主体，并非为被告王殿运提供劳务，故双方不能形成义务帮工关系，原告的主张不能成立。
关于原告王殿彪是否享有追偿权的问题。原告王殿彪系因存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定的违法行为而发生交通事故，且该违法行为是事故发生的主要原因，据此向受害人承担主要赔偿责任。根据法律规定，追偿权是法定权利，
原告王殿彪系因自己的过错承担的法律责任，与被告王殿运无直接因果关系，现其向被告王殿运主张追偿权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王殿彪的诉讼请求。
案件受理费2790元，由原告王殿彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0032号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史某，大学生村官。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人�检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年8月24日21时许，被告人史某至泗阳县众兴镇繁荣北路“独一家私房菜馆”，窃取被害人汤某价值3800余元的一部手机。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人史某的刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人史某在泗阳县众兴镇繁荣北路“独一家私房菜馆”，将被害人汤某放在餐桌上价值3800余元的一部手机盗走。
另查明，被告人史某于2013年10月16日主动到泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人史某所盗手机被追回发还给被害人汤某。被告人史某赔偿被害人汤某5000元，并取得被害人的�解。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人史某供述，被害人汤某陈述，证人胡某甲、胡某乙、陈某等人证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴证结论书，扣押及发还清单，收款收据，收条，谅解书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某自动投案并如实供述罪行，系自首，所盗赃物被追回发还被害人，取得被害人谅解，故对被告人史某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈竹青
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初5号
原告韩爱平，女，汉族，1966年7月10日生，住河南省柘城县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人孟庆彬，该局副局长，一般代理。
委托代理人罗庆华，该局工作人员，一般代理。
原告韩爱平诉被告柘城县公安局不服公安强制隔离戒毒决定书一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在�讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩爱平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韩爱平负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年四月十九日
书记员 张亚新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第23号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇崖西建筑工程公司。
法定代表人：陈永源。
被告：江门市新会区崖门镇规划建设办公室。
法定代表人：黄法令。
委托代理人：梁海翔，男，汉族，1976年出生。
被告：江门市新会区崖门镇人民政府。
法定代表人：谭圣钳。
委托代理人：何谊贺，崖门镇法律服务工作者。
被告：新会市崖西镇经济联合总社。
法定代表人：黄再逢。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇崖西建筑工程公司、江门市新会区崖门镇规划建设办公室、江门市新会区崖门镇人民政府、新会市崖西镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区国有资产管理办公室撤回起诉。
本案受理费5553元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 李楚童
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘沃进，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人潘沃进犯非法制造枪支罪一案，于二○一六年六月二日作出（2016）桂0481刑初108号刑事判决。潘沃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务。原审被告人潘沃进及辩护人徐振军、严金东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人潘沃进在岑溪市大隆镇河口村经营打铁铺，并利用打铁工具为他人组装、制造、维修枪支及零件。2015年11月26日12时许，公安机关在潘沃进住宅搜查出其之前制造好的火药枪1支，尚未完成修理的气枪1支，在其经营的打铁铺搜获火药枪枪管2支，制枪工具钻床1台，电焊机1台，钻螺纹三脚架1只等物品。经鉴定，上述火药枪认定为枪支。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.物证缴获的火药枪1支、枪管2支、钻床1台、电焊机1台、三脚架1只（均系照片）。
2.户籍信息，载明被告人潘沃进的出生日期及住址等基本情况。
3.扣押物品清单，反映公安机关扣押火药枪1支，气枪1支，火药枪枪管2个，钻床1台，电焊机1台，钻螺纹三脚架1只。
4.抓获经过，反映潘沃进被当场抓获的情况。
5.证人邱某的证言，证实其曾到岑溪市大隆镇河口村潘沃进的打铁铺购买过火药枪零件，即火药枪引爆的鱼嘴，回家后自己将鱼嘴安装上火药枪。
6.鉴定意见，证实在被告人房屋搜获的火药枪1支，认定为枪支。
7.指认照片，证实潘沃进对制造的枪支、制造枪支的工具进行指认。
8.搜查笔录、辨认照片，证实民警从潘沃进位于岑溪市大隆镇南和村付竹组15号住宅和大隆镇河口村的打铁铺搜出火药枪1支、气枪1支、枪管2支、钻床1台、电焊机1台、钻螺纹三脚架1只。潘沃进对上述物品进行了辨认。
9.辨认笔录，证实邱某辨认出卖过制枪零件给其的男子即是潘沃进。
10.被告人潘沃进的供述和辩解，证实其是经营打铁铺的，平时要制枪的客户自己带来枪支原材料，包括枪管和制作枪托的木料等，其只负责在打铁铺里面帮助客人制作枪托和激发枪支所需的激发器，然后将枪件组装成枪支。其家里存放有1支火药枪和1支气枪，其中气枪是河口村“大脚二”生前拿来修理的，因一直找不到所需的弹簧，就没有修理好；火药枪是二三年前一个男子拿了1条枪管和木料叫其帮助制作的枪，其在打铁铺制造好后，该男子一直没有过来拿，其就放在家里。打铁铺里面现还剩2支制作火药枪所需的枪管，其他配件都是需要的时候再手工制作。
原判根据上述事实和证据，认为被告人潘沃进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，以被告人潘沃进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押被告人的作案物品火药枪1支、气枪1支、枪管2支、钻床1台、电焊机1台、钻螺纹三脚架1只，均予以没收。
原审被告人潘沃进上诉称其向公安机关作的供述不是事实，被公安机关搜获的枪支是其父亲遗留下的，其没有非法制造枪支，其向公安机关作的3份供述是在被连续讯问的情况下取得，不是其真实意思表示，证人邱某的证言不可信等，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人持相同意见，并提出上诉人认罪态度良好，其行为对社会危害性小等辩护意见，建议二审法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，应依法予以确认。二审期间上诉人及其辩护人未提交新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人潘沃进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。原判认定上述事实有证据予以证实，本院依法予以确认。
对原审被告人潘沃进及其辩护人提出其向公安机关作的供述不是事实，被公安机关搜获的枪支是其父亲遗留下的，其没有非法制造枪支，其向公安机关作的3份供述是在被连续讯问的情况下取得，不是其真实意思表示，证人邱某的证言不可信等辩解和辩护意见，经查，上诉人所作供述及证人邱某的证言是公安机关根据本案的案情依法定程序取得，内容客观真实，符合证据“三性”要求，并与其他相关证据相互印证，足以认定上诉人非法制造枪支的事实。上诉人在庭审时翻供，却没有提供新的证据佐证，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人认罪态度良好，其行为社会危害性小等辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出对上诉人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于上诉人行为的社会危害性及其认罪、悔罪表现，原判对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，依法予以采纳。潘沃进的上诉理由不成立，本院予以驳回。劝告上诉人潘沃进要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2057号
原告：刘法奎。
居民身份证号码：×××。
被告：崔正军。
居民身份证号码：×××。
原告刘法奎与被告崔正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘法奎、被告崔正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日上午9时30分，在双城区新兴镇新兴村委会门前，因口角被告当场将原告头面部打伤，伤后原告在双城区人民医院急救中心住院治疗，诊断为：头皮挫伤、脑外伤综合症，原告住院治疗30天，经双城区公安局法医鉴定为轻微伤，现今被告仍拒不赔偿原告治疗的各项费用。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7，545.59元、护某某费4，361.10元、伙食补助费3，000.00元、误工费2，151.30元、交通费240.00元、法医鉴定费500.00元、病例复印费14.50元，共计人民币：17，812.49元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告治疗的法鉴费、交通费、复印费被告同意承担，原告治疗的医疗费要求原告提供单据、原告的误工、伙食补助费及护某某费被告拒绝承担。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、双城市人民医院住院病例一份，证明原告住院治疗30天的事实。
证据3、医药费票据二张，证明原告支付医药费7，545.59元的事实。
证据4、住院患者治疗用药清单一份，证明原告住院治疗用药情况。
证据5、双城市人民医院复印费票据一张，证明原告支付复印费14.50元。
证据6、交通费票据33张，证明原告治疗所支付的交通费行240.00元的事实。
证据7、双城市公安局法医鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费500.00元的事实。
证据8、赵明辉书面证言一份，证明原告受伤住院证人护某某的事实。
证据9、双城市人民医院诊断书一份，证明原告头皮挫伤，脑外伤综合症，高血压。
证据10、原告申请法院调取的公安机关卷宗一份，证明原被告发生纠纷的经过。
被告对原告证据的质证意见：
被告对原告证据1-3、证据5-7、证据10无异议；对证据4质证认为，原告的用药不合理，被告庭审提出对原告住院治疗用药是否合理申请鉴定；对证据8质证认为，证人只护某某了两三天；对证据9质证认为，原告的高血压不是被告形成的。
被告未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1-3、证据5-7以及证据10经质证被告没有异议，本院确认上述证据的证明效力。原告的证据4，本院庭审后即向双方送达了司法鉴定通知书，而作为申请鉴定方的原告未参与鉴定，并向本院表示放弃鉴定要求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案，被告在提出鉴定申请获准后，未按鉴定程序参与鉴定，并明确表示不再要求鉴定，因此其应当承担举证不能的法律后果，原告的证据4本院推定为有效证据。原告的证据8本院认为，原告举示该证据是为了证实原告需要护某某以及该证人实际进行了护某某，根据本案原告的举证情况，没有证据证明原告的伤情确需护某某，因此该证据缺乏合法性，本院确认其没有证据效力。原告的证据9，被告对其真实性没有异议，被告虽提出如上抗辩意见，但被告没有反驳证据证实，由此原告证据9具有证明力。
综上，本院确认：原被告均为双城区新兴镇新兴村农民，2015年9月7日9时30分许，被告崔正军在该村村委会门前因与原告刘法奎口角，将原告刘法奎头部打伤，原告当即入住双城区人民医院急救中心，在该院被诊断为头皮挫伤、脑外伤综合症，高血压，原告在该院住院治疗30日，于2015年10月7日出院，治疗期间原告支付医疗费7，545.59元、支付交通费240.00元、支付双城区公安局鉴定费500.00元，原告还支付复印病历费14.50元，原告在治疗过程中，经双城区公安局鉴定，评定为轻微伤。
另：因本案，双城区公安局作出哈双公（新兴）行罚决字（2015）791号行政处罚决定书，该决定书认定被告崔正军的行为构成殴打他人而对其行政拘留九日并处罚款一千元，已执行完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应该承担民事责任，原告合法的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔正军赔偿原告刘法奎住院治疗医疗费人民币7，545.59元。
二、被告崔正军赔偿原告刘法奎住院伙食补助费人民币3，000.00元。（原告的住院伙食补助费，应参照黑龙江省国家机关公务人员差旅费补助标准100.00元／日计算，计算30日，为3，000.00元）
三、被告崔正军赔偿原告刘法奎误工费人民币2，151.30元（原告的误工费按照黑龙江省2015统计年度农林牧渔业年平均工资25，816.00元／年计算，应为：25，816.00元÷12=2，151.33元，本案原告诉请的数额为2，151.30元，本院确认原告诉请的数额，即误工费为2，151.30元）。
四、被告崔正军赔偿原告刘法奎交通费人民币240.00元。
五、被告崔正军赔偿原告刘法奎鉴定费人民币500.00元
六、被告崔正军赔偿原告刘法奎复印费14.50元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至六项共计人民币13，451.39元，被告崔正军于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
案件受理费245元，减半收取123元由被告崔正军负担，并于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年三月十四日
书记员 范文娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10248号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告陈建红，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭，被告陈建红经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建红向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54910.97元及利息957.24元（暂计至2016年9月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2009年3月16日，被告在原告中国农业银行股份有限公司高明支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通贷记卡，领用卡卡号为40×××92。
领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，收费标准中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
现被告信用卡已严重透支，暂计至2016年9月2日尚欠原告本金、利息、手续费等共计58026.72元。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截至2016年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金52447.61元，利息1812.05元，手续费824.41元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告陈建红在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告陈建红偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告已经诉请偿还全部借款本息，不再产生每月最低还款额，对滞纳金部分，调整为按原告起诉时主张的至2016年9月2日的滞纳金1168.71元，之后不再计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52447.61元、利息1812.05元、手续费824.41元、滞纳金1168.71元（上述利息计至2016年12月13日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，财产保全费600元，合计1850元，由被告陈建红负担1800元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
本件于原件核对无异
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10248号 申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。 负责人吴道武，行长。 委托代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）陈建红，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地广东省佛山市高明区，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被保全人陈建红信用卡纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈建红的财产在价值58026.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈建红在价值58026.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十七日 书记员  曹淑娟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执328号
申请执行人刘某某，女，生于1930年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈某某，男，生于1954年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李某某，女，现年46岁，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，巧家县人民法院作出（2013）巧民初字第349号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘某某于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：李某某应支付的赡养费由陈某某代为支付，被执行人陈某某于已支付申请人刘某某自2017年10月至2018年10月的赡养费合计3300.00元。被执行人已自动缴纳案款及执行费用，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执328号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 兰世云
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月十一日
书记员 何 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9424号
原告：易际傍，男，1962年11月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林久洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：蒋玉文，女，1971年10月31日出生，汉族，住苍南县。
原告易际傍与被告林久洪、蒋玉文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林久洪、蒋玉文共同支付原告易际傍货款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林久洪向原告易际傍购买废棉花，于2015年5月15日结欠原告73300元，并出具欠款单一份，双方未约定欠款利息和还款期限，后被告林久洪支付原告货款3300元，尚欠货款70000元至今未付。另查明，被告林久洪与蒋玉文系夫妻关系，两人于2013年5月27日补办登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久洪、蒋玉文于本判决生效后十日内支付易际傍货款70000元并赔偿利息损失（自2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林久洪、蒋玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3787号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴维范，男，1942年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人柴维范因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柴维范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1353号
原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：陈思广，公主岭市人，现下落不明。
本院在审理原告李显波与被告陈思广土地承包经营权纠纷一案中，于2017年4月20日立案受理。李显波诉请判令陈思广给付水田损失费人民币72000元。但李显波不能提供陈思广的确切下落，现陈思广相关信息不明确，不完备。
本院认为，李显波不能提供陈思广的确切住址，亦不能提交陈思广下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费减半收取人民币800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月十一日
书记员 张 松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12866号
原告：高栈成，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告高栈成诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金17000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告高栈成等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与高栈成等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向高栈成等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给高栈成等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告高栈成等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告高栈成等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方17000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1974号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告高栈成的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金17000元，故高栈成有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告高栈成经济补偿金17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2260号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：王建东，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王建红，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：罗霞，女，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王建红，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有海，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文兵，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:赵军平，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵培俊，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:王欧军，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文林，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:罗得海，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙振明，男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文海，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有得，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王静萍，女，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告王建东、罗霞、孙有海、苟文兵、苟建明、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告王建东、罗霞的委托代理人王建红、苟文兵的委托代理人苟建明、苟建明、李得祥、赵军平、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得的委托代理人王静萍、赵全平到庭参加诉讼，被告赵培俊、孙有海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建东、罗霞偿还借款60000元及利息3863.2元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由孙有海、苟文兵、苟建明、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王建东从原告处借款60000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由孙有海、苟文兵、苟建明、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未还。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
李得祥、赵军平、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为王建东的借款提供连带保证担保，不承担保证责任，赵培俊、孙有海未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，王建东与罗霞系夫妻关系。2015年12月10日，王建东在李得祥、赵军平、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平、赵培俊、孙有海的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元。约定2016年12月10日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明没有为王建东的借款提供担保。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保13号民事裁定书，冻结王建东、罗霞、赵培俊、李得祥、赵军平、孙有海、苟建明、苟文兵、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得14人名下存款69000元。执行中冻结王建东在中国邮政储蓄银行石河子市十户滩镇营业所账户存款16413元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告王建东、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平签订联保借款等合同后，原告依约向被告王建东发放了贷款。在贷款到期后，被告王建东及配偶罗霞应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务，逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求被告王建东、罗霞及各担保人偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。关于被告罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为王建东的借款提供连带保证担保，经查与本案事实相符，故其辩解不承担连带保证责任的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建东、罗霞于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；
二、罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明不承担王建东借款的连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费710元，由王建东、罗霞负担，孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初849号
原告包国林，男，1965年4月27日出生，蒙古族，医生。
被告爱军，男，45岁，蒙古族，农民。
被告宝力道，男，52岁，蒙古族，农民。
原告包国林诉被告爱军、宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告包国林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国林自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包国林撤诉。
案件受理费142.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取71.25元，由原告包国林负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月十日
书记员 王 潇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第79号
原告深圳市华祥荣众电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园C1-1栋第2层西边。
法定代表人李建斌。
委托代理人何玉祥，户籍地址湖南省沅江市。
被告邓耀辉，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市旭电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区内富桥工业区三区二期1栋（D3号）第一层。
法定代表人邓耀辉。
本院立案受理原告深圳市华祥荣众电子有限公司诉被告邓耀辉、深圳市旭电科技有限公司加工合同纠纷一案后，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华祥荣众电子有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张法民
人民陪审员 鲍继斌
人民陪审员 吴燕玲
二〇一二年七月六日
书 记 员 肖 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6394号
上诉人（原审原告）赵秋兰，女，1939年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈涛，系赵秋兰之子，住同赵秋兰。
被上诉人（原审被告）刘怡，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上诉人赵秋兰因与被上诉人刘怡不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵秋兰于2017年7月27日自愿撤回上诉。
本院认为，赵秋兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵秋兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,410.01元，减半收取计3,205.01元，由赵秋兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。