河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第01481号
原告杨建忠，男，汉族，1950年10月15日生。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助律师中心律师，代理权限为特别授权。
被告宋小留，男，汉族，1966年10月24日生。
被告张彦柯，男，汉族，1985年8月10日生。
被告襄城县顺发运输有限公司，
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，
代表人赵建民，系该公司总经理。
委托代理人杜宪法，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨建忠诉被告宋小留、张彦柯、襄城县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨建忠及其委托代理人关慧芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，被告宋小留、张彦柯、襄城县顺发运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称：2015年8月4日5时左右，原告杨建忠驾驶无牌鸿舟牌三轮摩托车沿君二线由西向东行驶至君二线45KM＋100M处时，与同向被告宋小留驾驶的豫K×××××／豫K×××××挂号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告杨建忠受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第968号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告宋小留与原告杨建忠负事故的同等责任。肇事豫K×××××／豫K×××××挂号货车实际车主为张彦柯，登记车主为被告襄城县顺发运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计158389.79元。
被告宋小留、张彦柯、襄城县顺发运输有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、对事故认定书无异议，但是事故认定书有个叫刘桂华的受伤了，不知道受伤情况以及是否向保险公司索赔；2、交通费存在连号现象，请法院酌定；3、对伤残鉴定结论有异议，病历均无显示肌力受到损伤，我公司申请重新鉴定；4、护理费无护理人员身份证明；5、伤残赔偿金应按照2014年发布的农村标准进行计算；6、精神抚慰金过高，事故是同等责任，应按照事故责任大小进行计算；7、原告年龄已超过65周岁，不应再支持误工费。
本院经审理查明：2015年8月4日5时左右，原告杨建忠驾驶无牌鸿舟牌三轮摩托车沿君二线由西向东行驶至君二线45KM＋100M处时，与同向被告宋小留驾停的豫K×××××／豫K×××××挂号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏、杨建忠和摩托车乘坐人刘桂华受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第968号道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告宋小留与原告杨建忠负事故的同等责任。
原告受伤后，在确山县人民医院住院治疗48天，共花医疗费47045.89元，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、右侧锁骨骨折。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院技术室依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年1月28日出具驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨建忠因车祸致：1、右侧1、2肋骨骨折及右锁骨肩峰端骨折，构成九级伤残；2、右上肢肌力IV级，构成七级伤残。原告为此支付鉴定费700元。庭审中，被告人寿保险公司申请对杨建忠的伤残等级进行重新评定，经合议庭合议予以准许。本院技术室又依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月29日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨建忠的伤残等级为七级。原告及被告人寿保险公司对第二份鉴定意见均无异议。
确山价格认证中心对原告的三轮摩托车损失进行评估，出具车损鉴字（2015）第96号鉴定结论书，确认三轮摩托车损失为1010元。原告为此支付评估费200元。
肇事豫K×××××／豫K×××××挂号货车实际车主为张彦柯，登记所有人为被告襄城县顺发运输有限公司，在被告人寿保险公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，宋小留是张彦柯雇佣的司机。
原告系农业家庭户口。2016年3月7日，原告居住地的竹沟镇杨庄村委会证明原告无子女，一人独自生活，以耕种自己的承包地为主要生活来源。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定，被告宋小留和原告杨建忠负事故同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。实际车主张彦柯应当对原告因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，被告襄城县顺发运输有限公司在此责任范围内承担连带赔偿责任。
关于原告的伤残等级认定，驻申正司鉴所（2016）临鉴字第281号司法鉴定意见为杨建忠的伤残等级为七级，原告及被告人寿保险公司对该鉴定意见均无异议，因此本院采信该份鉴定意见，认定原告因本次事故构成七级伤残。
关于原告诉请的误工费，本院认为，原告在发生事故时已年满65周岁，且其居住地村委证明原告以耕种承包地为主要生活来源，因此本院不予支持原告诉请的误工费。
被告人寿保险公司在庭审中辩称应当为事故中的另一伤者刘桂华预留交强险份额，原告称刘桂华是其亲戚，花费了三千多元，不再要求赔偿，本院认为，原告不能代替刘桂华作出放弃诉权的意思表示，本案中事故车辆投保限额较大，刘桂华在事故中无责任，即使刘桂华另行主张赔偿，本案不为其预留交强险份额并不损害刘桂华和被告人寿保险公司的利益。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告杨建忠的损失确定为：
1、医疗费：47045.89元；
2、住院伙食补助费：48天×30元=1440元；
3、营养费：48天×10元=480元；
第1—3项共计48965.89元。
4、护理费：48天×30元=1440元；
5、残疾赔偿金：10853元／年×15年×40%=65118元；
6、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金30000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定15000元；
7、交通费：根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定为800元；
第4—7项共计82358元。
8、财产损失：1010元；
9、鉴定费、评估费：900元。
由于豫K×××××／豫K×××××挂号货车在被告人寿保险公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，被告人寿保险公司应当首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等82358元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告三轮摩托车损失1010元，合计93368元。原告的下余损失38965.89元（48965.89元-10000元），由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的50%，即19482.95元。综上，被告人寿保险公司应当在保险限额内赔偿原告112850.95元（93368元＋19482.95元）。
鉴定费、评估费900元，由被告张彦柯赔偿其中的50%，即450元，被告襄城县顺发运输有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨建忠各项损失共计112850.95元；
二、被告张彦柯于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨建忠450元，被告襄城县顺发运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告杨建忠负担997元，被告张彦柯、襄城县顺发运输有限公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年八月一日
书记员 李 娜