wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0474号
上诉人（原审原告）王立，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仓桂华，居民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人王立因与被上诉人仓桂华合伙纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月31日，被告仓桂华与滕云辉签订《合作协议书》一份，协议约定由被告仓桂华与滕云辉投入车辆组成合作经营体共同经营阜宁至盐城的旅客运输，仓桂华为合作体的负责人，协议同时对合作体的收入、经营费用支出以及盈亏分担等事项作出约定。原告王立欲承包经营盐阜专线滕云辉方所投入的车辆，于2012年1月1日与被告仓桂华签订一份《委托协议书》，协议约定由原告王立委托被告仓桂华与滕云辉签订承包协议，承包期间滕云辉的权利义务由原告王立享有并承担。2012年1月12日，被告仓桂华与滕云辉签订了一份《承包协议书》，后原告王立与被告仓桂华共同经营阜宁至盐城的客运。2012年6月5日，原告王立、滕云辉等人与张跃进签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定原告王立将所承包的车辆转让给张跃进，被告仓桂华在车辆转让协议书上见证方签字。原告王立与被告仓桂华合作终止，后经结算形成了《盐阜专线1-6月应收款明细表》，2012年9月18日被告仓桂华对该表第三项“阜宁公司第一季度标的多收部分212130元”不予认可（即诉争标的）。2012年10月24日，原告王立与被告仓桂华签订了一份《协议书》，协议书第三条约定“对于《盐阜专线1-6月应收款明细表》中第3项甲方（被告仓桂华）未认可的事宜，由乙方（原告王立）负责回收，回收后以得款数额按二八比例分成。…”
一审法院另查明，2012年1月10日，被告仓桂华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司签订了一份2012年《车队公车责任经营合同书》，合同第四条第1款约定“乙方（被告仓桂华）应确保完成甲方的年度责任经营指标，2012年全年指标为141.42万元。具体分为一季度缴纳每月18.856万元，二季度缴纳每月11.785万元，三季度缴纳每月11.785万元，四季度每月4.714万元。在责任经营期间，如合同中止，按季度考核已缴纳的季度指标不予返还”。被告仓桂华按照合同约定，2012年1月缴纳责任指标188560元，2012年2月缴纳责任指标188560元，2012年3月缴纳责任指标188560元，2012年4月缴纳责任指标117850元，2012年5月缴纳责任指标117850元。原告王立与被告仓桂华对2012年全年指标141.42万元无异议，但原告王立认为标的款应按月平均缴纳，被告仓桂华向江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司多缴纳了标的款212130元，双方经多次协商未果，现王立诉至一审法院，要求判决被告仓桂华立即归还212130元并承担本案的诉讼费用。
一审法院还查明，2011年12月31日签订的合作协议对责任指标具体缴纳方式、数额没有明确约定。诉讼中，原告王立对被告仓桂华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2012年1月10日签订的2012年《车队公车责任经营合同书》不予认可。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。原告王立与被告仓桂华于2012年1月1日签订的委托协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。根据该协议，被告仓桂华与滕云辉于2011年12月31日签订的合作协议中滕云辉的权利义务应由原告王立享有和承担。合作协议约定被告仓桂华为合作体的负责人，根据有关规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告仓桂华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2012年1月10日签订了2012年车队公车责任经营合同，并按照合同约定缴纳2012年1月-5月份责任指标，由此产生的权利义务应由合作体享有和承担，故原告王立要求被告仓桂华返还212130元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告王立的诉讼请求。案件受理费4480元，由原告王立负担。
上诉人王立不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。被上诉人仓桂华与江苏盐阜公路运输集团签订的经营合同系其个人行为，不应由合作体承担。被上诉人仓桂华与上诉人合伙关系终止后，仍然继续承包运营该公司车辆，是上诉人缴纳给江苏盐阜公路运输集团承包金的实际受益人，故仓桂华应退还合作体多缴纳的承包金；2.一审判决适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人仓桂华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中，上诉人与被上诉人均认可双方于2012年1月1日签订委托协议书时建立起合伙关系，共同投入车辆经营盐阜专线客运业务。该份协议中明确载明“甲方（仓桂华）与乙方（王立）在此后的合作经营中的权利义务仍按甲方与滕云辉签订的《合作协议书》约定的内容执行”。被上诉人仓桂华与案外人滕云辉于2011年12月31日签订的《合作协议书》第七条约定：双方商定甲方（仓桂华）为合作体的负责人。2012年1月10日，被上诉人仓桂华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司签订了车队公车责任经营合同书，对承包运营阜宁至盐城班线的具体事宜进行了详细约定，该行为是履行合伙事务的行为，故上诉人主张被上诉人仓桂华与江苏盐阜公路运输集团签订合同系个人行为的上诉理由，本院不予采信。
根据该份车队公车责任经营合同书的约定，合伙体缴纳了2012年1月至5月份责任指标，该行为所产生的权利义务应由合伙体共同享有和承担。上诉人与被上诉人于2012年10月24日签订的协议书对双方合伙结算作出了明确约定，即2012年1月1日至2012年6月7日双方合作经营盐城至阜宁班线，就合作事宜签署了一份《盐阜专线1-6月份应收款明细表》，对于该明细表中第3项（上诉人诉讼主张被上诉人应退还的212130元）甲方（仓桂华）未认可的事宜，由乙方（王立）负责回收，回收后以得款数额按二八比例分成。故上诉人主张该212130元款项属于被上诉人仓桂华个人受益，应由其退还的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人王立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 甫 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第298号
上诉人（原审被告）王海军。
上诉人（原审被告）官芳，系王海军之妻。
上诉人（原审被告）莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼3楼。
法定代表人王海军，董事长。
被上诉人（原审原告）宋晓东。
原审被告莱阳万融房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建，董事长。
上诉人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：本案不属于法院调查取证的情形，原审的调查取证违法，据此作出的裁定同样违法，且调取的证据未经质证，剥夺了上诉人的抗辩权，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的湖北省沙洋县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宋晓东持与上诉人王海军签订的借款合同及王海军出具的借条，诉至原审法院，请求判令上诉人王海军偿还借款本息，上诉人官芳、莱阳建通房地产开发有限公司及原审被告莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承担连带清偿责任。2014年2月26日被上诉人宋晓东（甲方）与上诉人王海军（乙方）签订的借款合同第七条约定，本合同发生争议协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。2014年5月21日被上诉人宋晓东与上诉人王海军签订的借款合同第六条约定，本合同自签字后生效，未尽事宜甲乙双方协商解决，协商不成由烟台法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，2014年5月21日当事人约定的管辖法院不够明确，不能确定具体管辖法院，该协议管辖无效；2014年2月26日当事人约定的管辖法院明确具体，不违法级别管辖和专属管辖的规定，且系对本案主要标的额的协议管辖，该协议管辖合法有效，故应依此约定确定本案管辖，被上诉人宋晓东户籍所在地为烟台市芝罘区，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人宋晓东虽主张其经常居住地为莱阳市，但其在起诉状中载明“住烟台市芝罘区建昌二街16-9号”，且未提供证据证实2014年2月26日签订借款合同时其经常居住地为莱阳市，其主张本院不予支持。上诉人王海军以原审法院调取证据违法且未经质证为由，请求将本案移送至上诉人住所地的湖北省沙洋县人民法院审理的理由不能成立。原审裁定错误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第457号民事裁定书；
将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十二月四日
书记员 李清玉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：耿东波，该行行长。
住所地：肥乡县广安路与井堂街交叉口北角。
被告宋泽雨，农民。
被告胡文海，农民。
被告高振光，农民。
被告刘艳忠，农民。
本院受理，原告诉被告借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙勇鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1480号
原告：张林虎，男。
被告：罗清河（曾用名罗印强），男。
原告张林虎与被告罗清河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林虎到庭参加诉讼，被告罗清河经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告酒款30622元人民币及逾期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告根据自己的需要购买原告的酒，随要随送，现金及时付清，双方承诺后，原告没有耽误过被告用酒，可是被告收到原告的酒后，不断地讲情说买买不大，要求宽限几天，原告以诚信为本，让被告给写下欠款条，给予适当宽限，计算利息。而被告得寸进尺，均以现金不现成为由给我写下欠条，合计欠款30622元。经多次催要，被告至今不还，不得已而通过法律程序讨要欠款和利息。为维护原告的合法权益，特提出以上请求和理由。
被告罗清河未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张林虎从事经营酒类生意，被告罗清河在本村经营超市，因经营需要，被告从原告处购买白酒。原、被告双方在生意往来中，被告欠原告两笔酒款，被告分别向原告出具欠条，合计欠款30622元。
本院认为，原告张林虎与被告罗清河之间已形成买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告罗清河应按照约定支付原告相应的价款。故原告要求被告给付货款30622元，本院予以支持。本案庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息，该行为系原告对自己权利的合法处分，本院予以认可。
综上所述，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗清河于本判决生效后十日内一次性偿还原告张林虎货款30622元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告罗清河负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年八月十二日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1711号
罪犯王志峰，男，1963年5月19日出生于陕西省乾县，汉族，初小文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）陕刑一终字第143号刑事判决，认定罪犯王志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王志峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王志峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2491号
原告：张冬水，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：袁伟荣，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：厦门金嘉泰汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：陈永泰，总经理。
本院在审理原告张冬水与被告袁伟荣、厦门金嘉泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张冬水向本院提出申请，请求撤回对被告袁伟荣、厦门金嘉泰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告张冬水的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬水负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604初字6538号
原告：王宏钢，男，汉族，1973年3月15日出生，住大庆市让胡路区。
被告：赵宝国，男，汉族，1954年7月27日出生，住大庆市让胡路区。
原告王宏钢与被告赵宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。申请人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏钢撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 李海文
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0276号
原告胡某甲。
被告左某。
原告胡某甲与被告左某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告左某婚前缺乏了解，婚后，双方夫妻感情出现裂痕，未处理好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我和被告左某离婚，被告左某承担本案的诉讼费。
被告左某辩称，原告胡某甲陈述不是事实。原告要求离婚是因其与其他异性有不正当关系。我不同意离婚，我们感情尚未完全破裂。
经审理查明，�告胡某甲与被告左某经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，被告左某不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告胡某甲与被告邵左某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告左某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1067号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝振巧，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0636号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0636号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0636号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0636号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初374号
原告陈立新，男，1970年12月出生。
原告谢素梅，女，1974年12月出生。系原告陈立新之妻。
被告蒋玉华，男，1938年4月出生。
被告刘金凤，女，1942年2月出生。系被告蒋玉华之妻。
本院在审理原告陈立新、谢素梅与被告蒋玉华、刘金凤宅基地使用权纠纷一案中，二原告以原、被告拟通过其他方式协商处理为由，于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈立新、谢素梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立新、谢素梅撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈立新、谢素梅负担。
审判员 胡丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0349号
原告邓如文，居民。
委托代理人周开朗，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告曹冬冬，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王方贵，居民。
原告邓如文诉被告王方贵、曹冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓如文及其委托代理人周开朗、被告曹冬冬的委托代理人张栋华到庭参加诉讼，被告王方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如文诉称，2012年4月11日，被告王方贵、曹冬冬向原告借款25000元，按月息3分计算，加一年的利息9000元，写入借条为34000元。双方约定借款期限为一年。期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息21541元（以25000元为本金，按月息2.5分计算，从2012年4月11号计算至起诉之日，共计34个月零14天），合计46541元。
被告曹冬冬辩称，借款本金为25000元是事实；双方只约定了借期内利息为3分，约定借款期限为一年，原告不能从借款之日至起诉之日计算利息；原告要求的利息过高，应当根据法律规定计算利息，被告愿意偿还。
被告王方贵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告王方贵、曹冬冬向原告邓如文借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借邓如文现金叁万肆仟元（34000元），借款日期：2012年4月11日，还款日期：2013年4月11日。利3分。借款人：1队王方贵158522277183队曹冬冬180××××3929。”借条中载明的借款金额34000元的组成是借款本金25000元，加上借期一年按月息三分计算的利息9000元。双方约定借期内利息为月息3分。借款到期后，两被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有原告邓如文、被告曹冬冬的陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告邓如文与被告王方贵、曹冬冬的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告王方贵、曹冬冬应按约定履行偿还借款的义务。
一、关于借款本金，虽然借条上载明借款金额为34000元，但原、被告均认可借款本金为25000元，因此对原告要求两被告偿还借款本金25000元的主张本院予以支持。
二、关于借款利息，原告主张双方约定利息为月息3分，被告对借期内约定利息为月息3分予以认可，本院对原、被告在借款时约定月息3分的事实予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月息3分超过法律规定，原告在庭审中要求被告按月息2.5分给付利息亦超过法律规定，超过的部分本院不予支持。本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张2012年4月11日至2015年2月25日（起诉之日）期间的利息，被告抗辩称，双方只约定了借期内利息，约定借款期限为一年，原告不应从借款之日至起诉之日计算利息。根据法律规定，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的的，应予支持，但均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍为限。因此对被告对逾期利息的抗辩本院不予支持。综上，借款利息应以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月11日计算至原告主张的2015年2月25日，本院酌定利息为17508.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方贵、曹冬冬于本判决生效后十日内偿还原告邓如文借款本金25000元，支付利息17508.78元，合计42508.78元，两被告互负连带责任（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告邓如文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取为482元，由原告邓如文负担42元，由被告王方贵、曹冬冬负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第514号
原告马建伏，男，生于1968年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马建伏诉被告马光锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建伏到庭参加诉讼，被告马光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马建伏诉称，2013年10月12日，原、被告通过证明人马林、马明，被告马光锋将自己的一辆黑色“吉利英伦”牌小轿车以5万元的价格卖给原告，双方签订了《售车协议》，被告将车辆交付给原告使用，原告付清了全部车款。但被告没有进行所有权变更登记，在原告多次催促下，2014年4月25日原、被告双方达成了《车辆过户协议书》，被告承诺同年5月15日前将该车手续过户给原告，到双方协议的过户日期后被告没有履行承诺。故诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告将宁CP07**号车辆变更登记到原告名下，并承担车辆变更登记所需要的费用；2013年10月12日之前的车辆罚款、扣分违章费用均由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马建伏为支持自己的主张，向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.2013年10月12日原、被告签订的《售车协议》1份，证明被告马光锋以5万元的价格将其宁CP07**号“吉利英伦”牌小轿车转让给原告；2.2014年4月25日原、被告签订的《车辆过户协议书》1份，证明原告已将车款付清，被告将车辆交付原告使用，并由被告马光锋承担该车辆2013年10月12日之前的车辆罚款及扣分违章费用；3.《机动车行驶证》复印件，证明该车所有人是被告马光锋。
被告马光锋缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马建伏提供的《售车协议》、《车辆过户协议书》、《机动车行驶证》及本院2015年4月8日在同心福鑫汽车贸易公司调取的《车辆登记证》复印件符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。上列证据能够证实原、被告双方车辆买卖法律关系形成的时间价格、过户日期、车辆罚款及扣分违章费用的承担。
经审理查明，2013年10月12日，被告马光锋将自己的一辆车号为宁CP07**号黑色“吉利英伦”牌小轿车以5万元的价格卖给原告马建伏，双方签订了1份《售车协议》，被告将车辆交付给原告使用，原告付清了全部车款。2014年4月25日原、被告双方达成了《车辆过户协议书》，双方约定由被告负责同年5月15日前将该车手续过户给原告，并承担该车辆2013年10月12日之前的车辆罚款、扣分违章费用。被告未按约定变更该车辆登记手续，遂引起原告诉讼。
本院认为，原、被告于2013年10月12日签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，符合《合同法》的规定，应属合法有效。双方2014年4月25日签订的《车辆过户协议书》，证明原告已将车款付清，被告将车辆交付原告使用，并对该车辆2013年10月12日之前的车辆罚款、扣分违章费用的承担双方进行了明确的约定。原、被告之间所形成的是买卖合同法律关系，原告依约履行了付款义务，被告应当协助原告办理车辆过户手续。故原告要求被告协助办理车辆过户手续并承担车辆罚款、扣分违章费用的诉讼请求是双方的约定权责符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担过户费用的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告马光锋既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光锋于本判决生效之日起第二日协助原告马建伏办理宁CP07**号“吉利英伦”牌小轿车的过户手续并承担该车辆2013年10月12日之前的车辆违规处罚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 良
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）同民初字第514号 原告林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告杨英伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告陈亚芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林阳国与被告杨英伟、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林阳国到庭参加诉讼。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林阳国诉称，被告杨英伟于2012年11月9日向原告借款人民币（币种，下同）90000元，约定月利率3%，有杨英伟立下的一张借条为证，但还款期限届满后杨英伟以各种理由拒绝履行还款义务。二被告系夫妻关系，所欠债务在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨英伟、陈亚芬归还原告借款90000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍自2012年11月9日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨英伟、陈亚芬未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月9日，被告杨英伟向原告林阳国借款90000元，并书写《借条》一张交林阳国收执，该《借条》载明：“兹向林阳国借款人民币玖万元整，（￥90000.00）。月利率3%此据。借款人：杨英伟担保人：2012年11月9日”。出具借条后，经催讨，杨英伟仍未还款。林阳国遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，林阳国述称，其与杨英伟系朋友关系，本案借款以现金方式交付，杨英伟未还款。 另查明，被告杨英伟与陈亚芬于2012年2月14日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实有原告林阳国举示的《借条》一张、人员信息表以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨英伟向原告林阳国借款90000元，有相应的《借条》为证，林阳国举示了《借条》原件并陈述相关情况，杨英伟未提出反驳意见，故林阳国主张的借款事实可予以认定，杨英伟应依约履行还款义务。关于陈亚芬是否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在杨英伟、陈亚芬两被告夫妻关系存续期间，陈亚芬未提交证据证明杨英伟与林阳国约定该债务属于杨英伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈亚芬应当承担共同还款责任，故林阳国要求杨英伟、陈亚芬共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告林阳国主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2012年11月9日起开始计算，不违反法律规定，但利息应算至本判决确定的还款之日止。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英伟、陈亚芬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林阳国借款人民币90000元及利息（自2012年11月9日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告林阳国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告杨英伟、陈亚芬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  甘艳君 二〇一五年四月一日 书 记 员  洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第456号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人杨凡，男。
被执行人王菊，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凡在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1698号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王铁柱，男，1978年2月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
被告：贡华毛，男，1967年4月11日出生，汉族淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
原告庞士萍与被告王铁柱、贡华毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告庞士萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞士萍撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第99号
申请执行人罗欣晖，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，公民身份号码：×××0951。
被执行人凌官保，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0010。
关于原告罗欣晖诉被告凌官保、杨金德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1388号民事判决已发生法律效力，因被告未履行该判决确定的义务，本院以（2011）佛三法执字第2439号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院暂缓执行。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款本金50000元及利息；2、支付本案执行费650元，以上合计50650元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款2623元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第99号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 旭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执468号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1965年5月25日生，汉族，住四川省巴中市。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第49号刑事判决书移送执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人李某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执468号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周小彬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第958号
申请执行人徐延民。
被执行人滦平县博瑞科矿业有限公司。
本院在执行申请执行人徐延民与被执行人滦平县博瑞科矿业有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1000号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款152000.00元，已给付40000.00元，尚欠112000.00元，诉讼费1670.00元，执行费2180.00元。
本院查明，申请执行人徐延民于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第958号申请执行人徐延民与被执行人滦平县博瑞科矿业有限公司合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第210号
原告兰州金士豪贸易公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路659号。
法定代表人魏玉龙，系该公司经理。
委托代理人魏立桦，系该公司副经理。
委托代理人熊尚才，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告兰州九州经济开发区管理委员会，住所地兰州市城关区九州中路666号。
法定代表人邓海燕，系该管委会主任。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告兰州金士豪贸易公司诉被告兰州九州经济开发区管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，于2013年10月23日作出（2013）城民靖初字第238号民事判决书。被告兰州九州经济开发区管理委员会提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）兰民三终字第912号民事裁定书，撤销本院（2013）城民靖初字第238号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2014年7月14日立案登记后，原告以本案将另谋途径和解为由，于2014年7月16日向本院提出对被告兰州九州经济开发区管理委员会的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金士豪贸易公司撤回对被告兰州九州经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，退回原告。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘清华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审585号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王基春，男，1978年5月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人沈慧芬，女，1979年10月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月15日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年5月24日登记结婚，结婚时双方均为再婚，王基春再婚前未生育，沈慧芬再婚前生育一子，离婚后由前夫抚养，再婚后于2012年10月22日生育一胎（一女），于2015年8月5日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王基春、沈慧芬作出合计征收社会抚养费172640元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月8日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳33000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费139640元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定中被执行人王基春、沈慧芬尚应支付的社会抚养费139640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审585号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王基春，男，1978年5月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人沈慧芬，女，1979年10月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月15日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年5月24日登记结婚，结婚时双方均为再婚，王基春再婚前未生育，沈慧芬再婚前生育一子，离婚后由前夫抚养，再婚后于2012年10月22日生育一胎（一女），于2015年8月5日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王基春、沈慧芬作出合计征收社会抚养费172640元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月8日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳33000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费139640元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定中被执行人王基春、沈慧芬尚应支付的社会抚养费139640元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初997号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，化名莫德，因本案于2016年2月18日被兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队抓获，羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所。同年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告人马某某，化名穆萨，因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人唐某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人唐某某、马某某及辩护人张彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，经被告人马某某介绍，被告人唐某某在兰州市城关区西关什字亚欧商厦对面马路的拐角处约定以2500元的价格向张某某出售甲基苯丙胺约10克，张某某当场向唐某某交付毒资2500元，并向马某某支付300元介绍费。后经电话联系唐某某于当日22时许在兰州市七里河区华林坪二马路向张某某出售甲基苯丙胺。次日3时许，马某某和张某某在兰州市城关区新港城对面巷道口被公安人员抓获。后公安人员从张某某处查获由被告人唐某某出售给其的甲基苯丙胺8.8克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某、马某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人唐某某、马某某均无异议。辩护人提出被告人唐某某系从犯，无前科且在法庭上能够自愿认罪，建议对被告人唐某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日21时许，经被告人马某某居间介绍，被告人唐某某在兰州市城关区西关什字亚欧商厦对面马路的拐角处约定以2500元的价格向张某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约10克，张某某当场向唐某某交付毒资2500元，并向马某某支付300元介绍费。后经电话联系唐某某于当日22时许在兰州市七里河区华林坪二马路向张某某出售毒品甲基苯丙胺。次日3时许，被告人马某某和张某某在兰州市城关区新港城对面巷道口被公安人员抓获。当场从张某某处查获由被告人唐某某出售给其的毒品甲基苯丙胺8.8克，从被告人马某某身上查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品照片，张某某、马静的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，抓获经过、破案经过，理化检验鉴定意见，被告人唐某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、马某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某、马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某的辩护人提出唐某某系从犯的意见，经查，被告人唐某某经被告人马某某介绍向他人贩卖毒品获利，实施全部犯罪行为，不应认定为从犯，故对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人提出被告人唐某某无前科且在法庭上能够自愿认罪的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。被告人唐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年五月三十一日
书 记 员 张世丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10283号
原告:广州市白云区源星有机硅材料厂，住所地广东省广州市白云区良沙路陈洞十四社自编****号。
投资人：蒋馨，该厂经理。
被告：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：魏文慧，该公司经理。
原告广州市白云区源星有机硅材料厂（以下简称源星材料厂）与被告魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司（以下简称歌顿公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告源星材料厂的投资人蒋馨到庭参加诉讼，被告魏文慧、歌顿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源星材料厂向本院提出诉讼请求：魏文慧、歌顿公司向源星材料厂支付支票款65480元及利息（以65840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月16日起计算至2017年6月20日止）。事实和理由：2015年4月20日，源星材料厂应魏文慧、歌顿公司要求，将货物送至歌顿公司，收货后魏文慧当场开具了65480元的支票。2015年6月11日，源星材料厂持上述支票到银行承兑，因支票账户余额不足被退票。为此，源星材料厂诉至法院。
原告源星材料厂对其主张提交以下证据：1.企业机档读登记资料、魏文慧身份证复印件各一份；2.支票、退票理由书各一份。
被告魏文慧、歌顿公司未未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：歌顿公司是1999年9月3日成立的有限责任公司，法定代表人为魏文慧，股东为魏文慧、骆伟铭。2015年4月20日，源星材料厂应歌顿公司要求，向其交付了价值65840元的有机硅材料。歌顿公司收货后，魏文慧交付了收款人一栏空白的中国农业银行支票一张（支票号码为10404430713361147875，出票日期为2015年6月16日，票面金额为65840元，出票人为歌顿公司并加盖魏文慧的私章）。源星材料厂在支票上补记收款人后，于2015年6月18日背书委托银行收款，银行以支票账户余额不足为由退回支票。源星材料厂称，事后与歌顿公司协商，每次都答应付款但都没兑现，最后超过了6个月且联系不上对方，所以才提起诉讼。
本院认为，源星材料厂与歌顿公司之间存在买卖合同关系，歌顿公司为支付货款而将涉案支票交付给源星材料厂，源星材料厂合法取得并持有涉案支票的事实，有其提供的支票、退票理由书为凭，歌顿公司未提出异议，结合源星材料厂对涉案支票来由的陈述，本院予以确认。虽因涉案支票超过票据权利时效，源星材料厂已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，源星材料厂仍享有民事权利，可以请求出票人即歌顿公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。歌顿公司在出具上述支票后因票据权利消灭而使票面金额所载明的款项仍在付款行账户内未减少，从而受到额外利益，故应向源星材料厂返还与支票金额相当的利益。现源星材料厂诉请歌顿公司返还支票金额65840元并按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计算利息损失至2017年6月20日止，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于魏文慧的责任承担问题，魏文慧在涉案支票上加盖私章的行为应属职务行为，歌顿公司并非《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的只有一位自然人的一人有限责任公司，因此源星材料厂未举证证实歌顿公司的财产与魏文慧的财产相互混同的情况下，不足以认定魏文慧滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形，故源星材料厂要求魏文慧对歌顿公司的债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告歌顿公司、魏文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市歌顿涂料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市白云区源星有机硅材料厂支付支票金额65840元及利息（以实欠支票金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计算至2017年6月20日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告中山市歌顿涂料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴文盛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初162号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告燕金龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告燕金龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特55号
申请人：倪燕，女，1961年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐杨敏，男，1961年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。系倪燕之夫。
申请人：浙江衢化医院，组织机构代码X0976034-8，住所地浙江省衢州市衢化文昌路62号。
法定代表人：张东泉，院长。
委托诉讼代理人：陈东豪，该院医务科副科长。
本院于2018年2月9日立案受理申请人倪燕与申请人浙江衢化医院关于司法确认﹙2018﹚衢医调书第8号人民调解协议书第一项的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2018年1月26日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由浙江衢化医院一次性补偿倪燕法律规定的各项损失计人民币29000元，款项于2018年3月10日前直接打入倪燕账户。
二、医患双方一致同意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪燕与申请人浙江衢化医院于2018年1月2日6经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第258号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年生，住贵州省清镇市。2005年4月20日因盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日12时左右，被告人谢某某在贵阳市白云区共大路口附近以100元人民币的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某时被民警当场抓获，毒品疑似物0.2克被当场收缴。另从其身上搜出一包毒品疑似物，重0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品疑似物均含有毒品海洛因成份，共计0.6克。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某在公安机关的供述与辩解，证人吴某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，公安人口信息网下载的人口信息、贵阳市公安局白云分局的扣押笔录及决定书、毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0808号毒品检验报告，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人谢某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6392号
原告：武威市金羊建筑工程公司，住所地：武威市凉州区海藏路209号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住武威市凉州区武南镇上中畦村三组4号，系武威市金羊建筑工程公司副经理。
被告：张浩武，男，1958年4月23日出生。
原告武威市金羊建筑工程公司与被告张浩武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼，被告张浩武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市金羊建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1161279元,利息270000元，共计1431279元；2、请求判令被告自2017年3月9日起按年利率24%计付利息至本金1161279元付清止。事实及理由：2013年8月，张浩武分别挂靠武威市金羊建筑工程公司和甘肃金沙建筑工程有限公司中标承建武威市凉州区永昌镇山高村委会发包的该村新型农村社区建设项目，期间张浩武以永昌山高永和嘉苑新型农村社区工程项目部的名义与甘肃国轩贸易有限公司签订购销合同购进钢材用于项目建设，双方因履行上述合同发生纠纷后，甘肃国轩贸易有限公司起诉至兰州市中级人民法院，该院以（2016）甘01民初67号民事判决书判令武威市金羊建筑工程公司与甘肃金沙建筑工程有限公司偿还甘肃国轩贸易有限公司钢材款3189385.92元及违约损失1157177.68元。在执行期间，兰州市中级人民法院于2016年3月31日、同年11月15日从武威市金羊建筑工程公司银行账户冻结、扣划存款1161279元，后原告即要求被告清偿被兰州中院扣划的款项，经原、被告协商，将兰州中院扣划的该笔款项转为原告给被告的借款，并由被告承担月息2分的利息。2017年3月8日，经双方核算，被告欠原告利息270000元，被告向原告出具了本金和利息的欠条，并书面承诺在2017年7月31日前还清，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。
张浩武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条2份，中国农业银行业务凭证1份，兰州市中级人民法院案款收据1份，证明兰州市中级人民法院将武威市金羊建筑工程公司银行账户依法冻结、扣划资金1161279元，就该笔款项经原、被告双方协商后转化为张浩武向武威市金羊建筑工程公司借款的事实。被告张浩武未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年3月31日，兰州市中级人民法院依据该院（2016）甘01民初67号民事判决书将武威市金羊建筑工程公司账户冻结，并于2016年11月15日从该账户扣划资金1161279元，后经原、被告协商同意，将兰州中院扣划的该笔款项转化为被告向原告的借款，被告自愿从该笔款项冻结之日起按月利率2%承担利息。截止2017年3月8日，经双方核算，被告欠原告借款1161279元及利息270000元，并于当日向原告出具了欠本金1161279元和欠利息270000元的欠条，在欠条上承诺于2017年7月31日前还清欠款。后经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。武威市金羊建筑工程公司银行账户中的存款1161279元被兰州市中院人民法院强制执行后，经原、被告协商同意，将该笔款项转为被告向原告的借款，被告认可从账户资金冻结之日起按月利率2%�担利息，双方重新形成了债权债务关系，被告向原告出具了欠条，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，对双方形成的借贷关系，本院予以确认。被告张浩武应当按约定偿还原告的借款及利息，原告的诉请合法有据，依法予以支持。原告要求被告承担从2017年3月9日起按月利率2%计付利息的请求，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告张浩武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩武偿还原告武威市金羊建筑工程公司借款1161279元及2016年3月31日至2017年3月8日期间的利息270000元；
二、被告张浩武偿还原告武威市金羊建筑工程公司借款1161279元自2017年3月9日起按月利率2%计付至本金付清之日止的利息。
以上两项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费17682元，由被告张浩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张胜武
审判员 赵生林
审判员 吕忠永
二〇一八年三月二日
书记员 蔡 雯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执125号
申请执行人张俊峰，男，成年，土右旗将军尧镇温布壕村。
被执行人张官粉，女，成年，住土右旗将军尧镇省肯尧村落。
本院在执行申请执行人张俊峰诉被执行人张官粉婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据本院作出的（2011）土民初字第477号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2011）土民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 于泽河
二〇一六年二月二十四日
书记员 马权林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终217号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑昌国，男，1968年3月10日出生。
委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人郑昌国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑昌国在一审中起诉称：其基于对无线天利公司的公告信息的信任，通过证券交易系统购买了被告大量的股票。2015年6月23日，无线天利公司公告因公司关联交易及相关事项未披露而受到中国证监会稽查总队的立案调查。6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》，证监会认定公司存在未按规定披露关联信息等信息披露违法行为，并对无线天利公司作出相应的行政处罚。由于无线天利公司的虚假陈述行为给郑昌国造成了巨大的经济损失，根据法律规定，无线天利公司应对其未按照规定履行信息披露义务而给郑昌国造成的损失依法承担赔偿责任。故诉讼请求：1、判令无线天利公司赔偿郑昌国投资差额损失共计10646.26元。2、判令无线天利公司承担本案诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案郑昌国主张的赔偿款为人民币10646.26元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
一审法院经审查认为，：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。北京市第一中级人民法院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于法院辖区，故对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人请求上诉人向其支付侵权赔偿款10646.26元，涉及的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由上诉人所在地的基层人民法院北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 衣芮萱
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00248号
原告：毕某甲，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张伟，安徽省利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告毕某甲诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，分别于2015年1月28日和2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告毕某甲及其委托代理人张伟和被告邵某的委托代理人任彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女“邵某某甲，××××年××月××日生育次女“邵某某乙。原、被告现无法共同生活。原告请求抚养长女“邵某某甲，抚养费各自理；分割共同财产。
原告毕某甲为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告毕某甲的身份证复印件一份，证明原告毕某甲的诉讼主体适格。证据二，利辛县中医院报告单、阜阳市人民医院出院记录、瑞安市董田卫生院报告单复印件各一份，证明原告已无生育能力。证据三，证人毕某乙、毕某丙、王某庭审证言各一份，证明原、被告生育的长女“邵某某甲已被邵某的父亲邵俊然接走。证据四，邵某甲的《安徽省儿童预防接种证》一份，证明邵某甲父亲是被告邵某。证据五，望疃镇卫生院高云侠的证明一份，证明原、被告在望疃镇卫生院生育一女婴“邵某。证据六，阜阳市人民医院出院记录一份，证明原告在该院生育一女婴。
被告邵某辩称：一、原、被告同居是事实，同居后双方未办理结婚登记手续。二、同居期间双方无共同财产，无共同债权、债务。原告请求分割共同财产无事实依据。三、原、被告生育只有一个女儿“邵某某乙，长女“邵某”是原告婚前带来的，长女“邵某”现已被原告带走了，被告请求抚养次女“邵某某乙。
被告邵某为支持其辩称理由，提供证据如下：证人李某、魏某甲、魏某乙庭审证言各一份，证明原、被告生育的长女“邵某某丙。
被告邵某对原告毕某甲提供的证据一、二质证意见如下；对原告提供的证据一无异议。对证据二有异议，两份报告单仅供参考，不能作其他证明用；出院记录也不能证明本人不能生育；该证据实现不了本人的证明目的。对证据三、四、五、六不同意质证，不属于新证据，原告逾期举证。
原告毕某甲对被告邵某提供的证据质证意见如下；证人说的是事实，但未讲明长女“邵某某甲已于2014年12月5日被邵某父母接走，原告有证人证明此事。
对原告毕某甲提供的证据认证如下：证据一，因被告邵某未对原告提供的证据一提出异议，对其客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据二，因利辛县中医院报告单、阜阳市人民医院出院记录、瑞安市董田卫生院报告单均不是司法鉴定，也未直接证明原告无生育能力，上述证据与本案无关联性，不具有证明效力。证据三、四、五、六原告不属逾期举证，上述证据具有客观性、合法性及关联性，具有证明效力。
对被告邵某提供的证据认证如下：证人李某、魏某甲、魏某乙庭审证言未证明原告接走长女“邵某某甲，该证据不具有证明效力。
审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女“邵某某甲，××××年××月××日生育次女“邵某某乙。长女“邵某某甲在原告毕某甲处生活学习，2014年12月5日被邵某父母接走，次女“邵某某乙现一直同被告邵某一块生活。
本院认为：原告毕某甲与被告邵某双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系不受法律保护。双方同居生活期间共同生育了长女“邵某某甲、次女“邵某某乙，原、被告对上述两个小孩均有抚养义务。根据本案的情况，原、被告各抚养一个小孩为宜。原告要求抚养长女，被告抚养次女的诉讼请求，本院予以支持。本案中长女比次女大一年零八个月，根据有关法律规定，原告应找补被告小孩抚养费2000元。原告主张分割共同财产，因原告未能提供相关证据证明双方的共同财产，对原告的该主张本院不予支持。被告邵某辩称，“原、被告只生育次女“邵某某乙，长女“邵某”是原告婚前带来的，长女“邵某”现已被原告带走了”是无事实依据的，原、被告生育的长女是“邵某，次女是“邵某某乙有原告提供的合法证据所证明，故被告辩称的理由不成立。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生育的长女“邵某甲”由原告毕某甲抚养，次女“邵某乙”由被告邵某抚养，原告找补被告小孩抚养费2000元；
上述判决的子女抚养交接和原告找补被告小孩抚养费于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年三月四日
书记员 陆景章
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2359号
原告马强。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区风琴路108号7号楼1楼，组织机构代码66176474-5。
代表人侯若洪，该公司总经理。
委托代理人委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
第三人深圳光韵达激光应用技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园1层，组织机构代码77034446-7。
代表人侯若洪，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告马强与被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司、第三人深圳光韵达激光应用技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强委托代理人沈好问、被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司委托代理人陈楠同时代理第三人深圳光韵达激光应用技术有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：原告于2008年5月4日进入被告处从事生产工作，2014年3月7日被告无理解除劳动关系。解除劳动关系时支付10000元明显是竞业限制补偿金，而不是双方协商的经济补偿金。为此，要求被告、第三人支付工资1162.11元、经济赔偿金60662.28元。
被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决。
第三人深圳光韵达激光应用技术有限公司述称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2008年5月4日进入被告处工作，第三人与原告签订了劳动合同，并签订了员工保密协议书。2011年11月24日被告与原告签订了劳动合同。2011年12月起被告为原告缴纳了社会保险。2012年5月23日第三人又与原告签订了劳动合同，合同期限至2015年5月22日止。原告实际工作均在被告处。
在劳动合同期间，被告与原告就解除事宜进行了谈话，原告要求被告解除，可以领取失业金，并要求给予经济补偿。2014年3月7日原告填写了离职单，离职种类为辞退，离职原因为单位解除合同；被告意见为同意。被告向原告出具了解除劳动合同证明，解除原因为单位解除。后被告支付了原告该月工资730.14元。2014年3月12日双方签订了保密文件，2014年3月7日由公司决定解除合同，并给予相应的经济补偿10000元。原告承诺离职后，未经公司同意不得泄露、公布、发布、出版、传授、转让等。2014年4月15日被告支付了原告10000元（实际支付为税后9839.11元）。原告解除劳动合同前平均工资4630.89元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告、第三人支付2014年3月工资2262.11元、违法解除劳动合同赔偿金60662.28元。该委于2014年7月5日作出裁决：一、被告支付原告2014年3月工资差额37.50元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、离职申请单、银行对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在审理中，原告认为是被告要求原告离职，被告则认为原告要求离职，与被告进行协商。双方提供的录音资料可以看出，原告要求被告解除劳动合同，领取失业金，并给予经济补偿金，被告也同意原告意见，故原告填写了离职申请单，双方签订了保密文件，被告也支付了原告经济补偿金。辞退或解除劳动合同并非被告真实意思表示，且被告也没有对原告解除劳动合同的决定，原告认为是被告口头通知，被告予以否认，但原告不能提供证据予以证明，不能认定被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。根据双方陈述和认定，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为6个月原告本人平均工资，计27785.34元。原告与被告签订的保密文件明确了解除合同，并给予原告经济补偿金9839.11元（经济补偿金不应扣税，被告已扣税的由被告自行承担），应当予以扣除，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额17946.23元。原告认为是给予竞业限制经济补偿，没有事实依据，本院对原告主张不予认定。
原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年3月工资差额37.50元无异议，本院予以认定。被告为非法人组织，不能独立承担民事责任，第三人应当对被告不能承担部分承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司支付原告马强2014年3月工资差额37.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司支付原告马强解除劳动合同经济补偿金差额17946.23元，于本判决生效后十日内履行。
三、第三人深圳光韵达激光应用技术有限公司对上述第一、二项被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司不能承担部分承担偿付责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司负担。此款原告马强已预交，本院不再退还，被告深圳光韵达激光应用技术有限公司昆山分公司在支付上述款项时一并支付给原告马强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月七日
书记员 姜 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第406号
原告汤广强。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告谭利业。
被告于瑞华。系被告谭利业之妻。
被告崔东东。
被告毕辉。系被告崔东东之妻。
被告吕建永。
被告刘淑敏。系被告吕建永之妻。
被告徐君夕。
被告张堂珍。系被告徐君夕之妻。
被告房子敏。
被告周基影。系被告房子敏之妻。
原告汤广强诉被告谭利业、崔东东、吕建永、刘淑敏、毕辉、徐君夕、张堂珍、房子敏、周基影、于瑞华借款、保证合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤广强及委托代理人赵磊，被告崔东东、房子敏、刘淑敏、徐君夕、谭利业到庭参加诉讼；被告吕建永、毕辉、张堂珍、周基影、于瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。汤广强于庭审前向本院提交书面变更主体申请书一份，申请将原告文登市农村信用合作联社市东信用社变更为汤广强。经审查，原告的变更主体申请符合法律的相关规定，本院予以准许。
原告汤广强诉称，2012年10月18日及2012年11月8日文登市农村信用合作联社市东信用社与被告房子敏、崔冬冬、吕建永、徐君夕、谭利业签订大联保体贷款申请及联保协议。2012年10月31日文登市农村信用合作联社市东信用社与被告崔冬冬、吕建永、徐君夕、谭利业签订联合保证借款合同，谭利业借款40万元，贷款利率月利率8‰，同日又签订最高额保证，被告张堂珍、房子敏、周基影、于瑞华、毕辉、刘淑敏作为保证人自愿对借款合同承担连带责任保证。合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告未按照约定偿还全部借款本息，至2013年8月8日，被告共欠付原告借款本金35万元，利息3915元。请求判令十被告连带偿还原告借款本金35万元，截止2013年8月8日，利息3915元；十被告连带支付2013年8月9日至被告还款之日期间的逾期利息；十被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告谭利业口头答辩称，没有意见。
被告崔东东口头答辩称，没有意见。
被告刘淑敏口头答辩称，没有意见。
被告徐君夕口头答辩称，没有意见。
被告房子敏口头答辩称，没有意见。
被告吕建永未答辩。
被告周基影未答辩。
被告毕辉未答辩。
被告张堂珍未答辩。
被告于瑞华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人最高额联合借款保证合同一份，证明被告崔冬冬、吕建永、徐君夕、谭利业敏自愿组成联保小组；
2、最高额保证合同一份，证明被告毕辉、张堂珍、周基影、于瑞华、房子敏、刘淑敏为上述借款提供了连带责任保证；
3、贷转存凭证一份，证明文登市农村信用合作联社市东信用社按合同约定于2012年11月7日向被告谭利业发放借款40万元，被告谭利业收到40万元借款；
4、债权转让协议一份，证明2013年10月31日文登市农村信用合作联社市东信用社将对被告的债权包括从权利全部转让给汤广强；
5、债权转让通知及债权转让附表各一份，证明文登市农村信用合作联社市东信用社将债权转让事宜通知了四被告。
经质证，被告刘淑敏、崔东东、徐君夕、房子敏、谭利业对证据无异议，被告吕建永、毕辉、张堂珍、周基影、于瑞华放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2012年10月18日、2012年10月31日文登市农村信用合作联社市东信用社与被告崔冬冬、吕建永、徐君夕、谭利业签订大联保体贷款申请及个人最高额联合保证借款合同，其中谭利业名下贷款金额为40万元，贷款利率月利率8‰，同日又签订最高额保证合同，被告张堂珍、房子敏、周基影、于瑞华、毕辉、刘淑敏作为保证人自愿对借款合同承担连带责任保证。合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文登市农村信用合作联社市东信用社依约发放借款。借款到期后，被告谭利业偿还借款本金5万元，余款35万元及利息未，保证人也未履行保证责任。
本院认为，文登市农村信用合作联社市东信用社与被告崔冬冬、吕建永、徐君夕、谭利业签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。文登市农村信用合作联社市东信用社依约发放借款，被告谭利业接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。借款人逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登市农村信用合作联社市东信用社造成的利息损失应予赔偿。被告刘淑敏、崔东东、毕辉、徐君夕、张堂珍、房子敏、周基影、崔冬冬、于瑞华为被告谭利业的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告谭利业的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，文登市农村信用合作联社市东信用社与原告汤广强自愿达成债权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法，属有效协议。文登市农村信用合作联社市东信用社依法向十被告书面通知转让事宜。原告汤广强依法受让债权，故被告谭利业理应向原告汤广强履行上述还款义务，被告刘淑敏、毕辉、徐君夕、张堂珍、房子敏、周基影、崔冬冬、于瑞华理应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭利业于本判决生效之日起十日内偿还原告汤广强借款本金35万元；并承担自2012年12月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止合同约定的借款利息及逾期借款利息；
二、被告刘淑敏、吕建永、毕辉、徐君夕、张堂珍、房子敏、周基影、崔冬冬、于瑞华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘淑敏、吕建永、毕辉、徐君夕、张堂珍、房子敏、周基影、崔冬冬、于瑞华承担保证责任后，有权向债务人谭利业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 董 强
人民陪审员 于洪强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01306号
罪犯王光贤，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月24日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第128号刑事判决，认定王光贤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月7日至2025年12月6日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后2012年6月15日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0544号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期2011年12月7日至2024年12月6日止）。该犯现已实际执行三年七个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第449号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王光贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王光贤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王光贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王光贤的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5223号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：张家敏，男，1990年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邢桂雪，女，1994年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张家敏、邢桂雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇通公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告张家敏、邢桂雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.张家敏向汇通公司支付租金27079.29元及滞纳金（滞纳金自2016年8月28日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际偿清之日止）；2．张家敏赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元；3.邢桂雪对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月28日，汇通公司为出租人、张家敏为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，张家敏向汇通公司租赁发动机号为×××、车架号为×××××××××的大众轿车一辆,汇通公司在支付张家敏车辆购车款后即取得该车辆的所有权，双方约定融资总额为26600元，分24期，每月28号支付租金，每期应付租金1289.49元。刑桂雪作为合同约定义务的连带责任保证人在保证人处签字捺印。《租赁合同》第10条约定张家敏应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求张家敏付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求张家敏以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向张家敏、邢桂雪追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。张家敏、邢桂雪约定的法定送达地址为徐州市铜山区××镇××村××队××号。根据融资租赁合同约定，汇通公司于2016年4月28日向张家敏交付到该车辆，租赁期间为2016年4月28日至2018年4月28日，现该车辆仍由张家敏、邢桂雪控制使用。
起租后，张家敏应在每月28号支付汇通公司租金，但其支付了3期租金后，自2016年8月28日第4期开始尚有21期没有支付，全部未付租金共计27079.29元。
张家敏、邢桂雪应诉后未答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，张家敏、邢桂雪未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月28日，汇通公司为出租人、张家敏为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定张家敏向汇通公司租赁发动机号为×××、车架号为×××××××××的大众轿车一辆,融资总额为26600元，分24期，每月28号支付租金，每期还款租金1289.49元；如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求张家敏付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求张家敏以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。汇通公司有权向张家敏、邢桂雪追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。张家敏、邢桂雪在合同中约定的法定送达地址为徐州市铜山区××镇××村××队××号。刑桂雪作为合同约定义务的连带保证人在保证人处签字捺印。合同签订后，汇通公司依约于2016年4月28日向张家敏交付该车辆，张家敏支付了自2016年5月28日至2016年7月28日期间3期租金，剩余21期租金现共计27079.29元至今未付。
本院认为，汇通公司与张家敏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向张家敏履行了交付租赁物的义务，张家敏未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求张家敏支付租金27079.29元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数按日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求张家敏支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邢桂雪在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》上保证人处签字，为张家敏提供连带责任保证，汇通公司要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。汇通公司与张家敏、邢桂雪签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按张家敏、邢桂雪在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。张家敏、邢桂雪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家敏于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金27079.29元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月28日起计算至付清之日止）；
二、被告张家敏于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告邢桂雪对被告张家敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张家敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元减半收取209元，由被告张家敏、邢桂雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑玉玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特监2号
申请人（利害关系人）：茹阿兴，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人（原申请人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地绍兴市柯桥区笛扬路****号。组织机构代码14596599。
法定代表人俞俊海，董事长。
本院于2016年11月15日立案受理申请人茹阿兴与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行审查。申请人茹阿兴于2017年4月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人茹阿兴的撤回异议申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人茹阿兴撤回撤销准许实现担保物权裁定的申请。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张浙丽
代理审判员 孔宏伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2981号
原告王X，女，1988年8月29日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告吕XX，男，1980年2月15日出生。
原告王X与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2014年10月12日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员冯佰彦、杨国奇组成合议庭，于2015年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人于XX到庭参加了诉讼，被告吕XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后共同生育一名男孩，现年6岁。原、被告婚后开始感情一般，近年来，被告经常殴打原告，施以家庭暴力，多次将原告打伤，致使双方感情不和，现双方夫妻感情已经破裂。原告于2012年12月因与被告感情不合离家出走，现双方分居已1年零8个月之久。为此，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自负。
被告吕XX未到庭应诉并答辩。
原告王X为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
2014年10月10日喀喇沁旗民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明原告与被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，系夫妻关系。
上述证据经庭审审查，喀喇沁旗民政局婚姻登记处出具的证明系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月13日登记结婚。＊＊＊＊年＊月＊日生育长子吕甲，现同被告共同生活。双方婚后感情生活相对稳定。近年，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年12月离家出走，拒绝与被告共同生活，分居至今。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系。原、被告婚后在平静的生活期间，夫妻感情没有太多矛盾，存在共同生活的基础。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，双方对对方应真诚相待，彼此信任。原告因家庭琐事离家出走与被告分居达两年之久，双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养长子吕甲，现吕甲与被告在一起生活，考虑有利于子女成长的原则及原告的实际情况，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告自行承担抚养费，没有法律依据，本院对原告这一请求不予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告吕XX离婚。
二、婚生长子吕甲与被告吕XX一起生活，原告王X自2015年1月1日起，每月给付子女抚养费300元，于每年的12月30日前一次性付清，至吕甲满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。上述诉讼费用原告已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯佰彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾宝音
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执777号
申请执行人某某某银行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺宇某，系该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1980年8月20日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河峁镇沙焉村新建街红岩路晶莹巷16号，居民。
被执行人冯某某，女，汉族，生于1983年3月23日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘红利的妻子。
被执行人李某某，男，汉族，生于1959年7月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金鸡滩镇金海南村6排7号，居民。
被执行人李某某，女，汉族，生于1962年12月15日，籍贯、住址、职业同上，系被告李锦伏的妻子。
被执行人李某某，男，汉族，生于1986年7月22日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金鸡滩镇金海南村西4排2号，居民。
被执行人王某某，女，汉族，生于1986年11月8日，籍贯、住址、职业同上，居民，系被告李飞飞的妻子。
被执行人李某某，男，汉族，生于1984年10月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金鸡滩镇金海南村西5排15号，居民。
被执行人尹某，男，汉族，生于1988年4月17日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区官井滩6号，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03047号民事判决书，责令被执行人刘红利、冯延玲、李锦伏、李彩兰、李飞飞、王巧利、李锦荣、尹腾向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金150000元及利息（从2014年4月19日起至款付清之日止按月利率1.9125%计算利息），负担案件受理费3380元、执行费3060元。
在执行过程中，通过对被执行人刘红利、冯延玲、李锦伏、李彩兰、李飞飞、王巧利、李锦荣、尹腾进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘红利、冯延玲、李锦伏、李彩兰、李飞飞、王巧利、李锦荣、尹腾查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执777号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴