wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2706号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：李云强，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：王建华，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：胡凤彬，寿光市古城街道顶盖村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云强、王建华、胡凤彬借款担保合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告胡凤彬到庭参加诉讼，被告李云强、王建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月4日至2014年9月3日，被告李云强经被告王建华、胡凤彬担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2014年9月3日逾期。经原告催要，被告李云强以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告王建华、胡凤彬拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡凤彬辩称：担保属实。
被告李云强、王建华未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告李云强与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为50000元；2、借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号为：62×××18。4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告王建华、胡凤彬作为担保人在该合同上签名、捺印，自愿为被告李云强的借款提供担保。同日，被告李云强签订个人借款凭证一份，从原告处借款50000元，还款日期为2014年9月3日，借款执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。该笔借款到期后，经原告催要，被告李云强至今未还，被告王建华、胡凤彬至今亦未履行保证责任。截至2014年10月9日，被告共计欠原告本金50000元及利息2606.34元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李云强、王建华、胡凤彬之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李云强拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告王建华、胡凤彬作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李云强、王建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息2606.34元（利息计算至2014年10月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王建华、胡凤彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹路平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07284号
原告汪振江，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告黄荣，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年9月8日立案受理原告汪振江诉被告黄荣不当得利纠纷一案，原告汪振江于2015年9月17日以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告黄荣的起诉。
本院认为，原告汪振江的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪振江撤回对被告黄荣的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汪振江承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜润杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初348号
原告李某，女，汉族，居民。
被告梁某，男，汉族，居民。
原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告李某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告因感情不和于2014年11月27日在容县民政局办理了离婚手续，被告与原告在离婚协议中约定，被告欠原告的40000元于2015年11月30日前一次性还清给原告。到期后，虽经原告多次追索，被告仍以各种理由拖欠不履行还款义务，为维护原告的合法利益，2016年2月18日，原告诉至本院，请求依法判决：被告归还欠款40000元给原告。
被告梁某辩称，被告与原告协议离婚时，约定被告欠原告40000元是事实，但是被告现在没有工作，没有能力支付给原告。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系。2014年11月27日，原、被告自愿签订《离婚协议》，并于当日到容县民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》上就财产、子女抚养、债务等问题作出了约定，其中第四项为：“男方欠女方有4万元人民币，男方承诺女方在2015年11月30日前一次还清”。原、被告离婚后，被告不按上述协议履行支付40000元给原告的义务，2016年2月18日，原告诉至法院，请求法院依法判决被告归还欠款40000元给原告。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、离婚协议书等佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，现无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。离婚后，被告不按照协议的期限偿还欠款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款人民币40000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告以无支付能力为由拒绝支付上述款项，无法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告梁某偿还欠款人民币40000元给原告李某。
本案减半收取受理费人民币400元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币800元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周小荻
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4735号
申请执行人：张家港科瑞电器有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：张珏,总经理。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴志勤。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏××合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中华，江苏××合力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴志勤与被执行人张家港科瑞电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人张家港科瑞电器有限公司与申请执行人吴志勤达成了执行和解协议，并积极履行了第一期还款15万元。因后续履行期限较长，本案本次执行程序应予终结。本案执行到位150000元，尚未执行到位219782.18元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人吴志勤，其明确表示无异议同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4735号申请执行人：张家港科瑞电器有限公司,住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：张珏,总经理。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏××律师事务所律师。被执行人：吴志勤。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏××合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，江苏××合力律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴志勤与被执行人张家港科瑞电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人张家港科瑞电器有限公司与申请执行人吴志勤达成了执行和解协议，并积极履行了第一期还款15万元。因后续履行期限较长，本案本次执行程序应予终结。本案执行到位150000元，尚未执行到位219782.18元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人吴志勤，其明确表示无异议同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月七日书记员  严 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初952号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：张传宝，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王文红，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张传富，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙振杰，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张传军，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张传宝、王文红、张传富、孙振杰、张传军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告张传宝、王文红、张传富、孙振杰、张传军经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金99750元及利息44400元（利息计算至2017年2月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传宝于2014年9月30日在我单位贷款99750元，到期日2015年9月18日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告张传军偿还贷款本金99750元及利息44400元，其余被告承担连带责任。
被告张传宝未答辩。
被告王文红未答辩。
被告张传富未答辩。
被告孙振杰未答辩。
被告张传军未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2014年9月30日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第264号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第264号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告张传军向原告借款100000元并由被告王文红、张传富、孙振杰、张传军担保的事实，借款合同约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月18日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金99750元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告张传宝未质证。
被告王文红未质证。
被告张传富未质证。
被告孙振杰未质证。
被告张传军未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告张传宝向原告贷款100000元并由被告王文红、张传富、孙振杰、张传军提供担保的事实。
被告张传宝未提供证据。
被告王文红未提供证据。
被告张传富未提供证据。
被告孙振杰未提供证据。
被告张传军未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告张传宝与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第264号借款合同一份，同日原告与被告王文红、张传富、孙振杰、张传军签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第264号保证合同一份，被告张传宝向原告借款100000元，合同约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月18日，利率为月息11.5000‰，逾期月利率11.5000‰×150%，被告王文红、张传富、孙振杰、张传军为借款提供连带保证担保。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定全部偿还借款及利息，截至2017年2月3日，被告欠原告借款本金99750元及利息44400元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证等书证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告张传宝签订的个人借款合同，与被告王文红、张传富、孙振杰、张传军签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2014年9月30日向被告张传宝履行发放了借款100000元的义务，被告张传宝应按合同约定履行全部还款义务。被告王文红、张传富、孙振杰、张传军作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传宝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99750元及利息44400元（截至2017年2月3日）（延后利息按约定利率11.5000‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率11.5000‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告王文红、张传富、孙振杰、张传军为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告张传宝、王文红、张传富、孙振杰、张传军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 凯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1558号
原告:李红旗，男，1973年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：郭永建，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李成，河南省法律咨询协会法务人员。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李红旗诉被告郭永建为民间借贷纠纷一案中，原告李红旗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红旗申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李红旗负担。
审判员 史建伟
二〇一七年七月十一日
书记员 司萌芽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢45号
申请执行人中国农业银行益阳市分行。
被执行人徐冬辉。
被执行人益阳银信房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行益阳市分行与被执行人徐冬辉、益阳银信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 吴连保
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：单祖勤，男，1969年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告单祖勤、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告单祖勤及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单祖勤因从事养殖业于2015年7月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告单祖勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告单祖勤在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告单祖勤对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初576号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李彬，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘应萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李彬、刘应萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘波罗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87512号
原告：上海东道置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱永兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈远，男。
被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区将台路XXX号院16号楼601室。
法定代表人：左晖。
上列两被告共同委托诉讼代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
原告上海东道置业有限公司诉被告德佑房地产经纪有限公司、北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中查明，2016年11月7日，德佑房地产经纪有限公司起诉上海东道置业有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，已经上海市浦东新区人民法院立案受理，案号为：(2016)沪0115民初79956号。在该案中，德佑房地产经纪有限公司要求解除与上海东道置业有限公司之间签订的《商铺租赁合同》，并要求返还租金等及赔偿损失。
本院经审查认为，(2016)沪0115民初79956号案件先于本案受理，且前案中所涉的租赁房屋及《商铺租赁合同》即本案中双方争议的《商铺租赁合同》及系争房屋，另外前案中就《商铺租赁合同》是否解除及解除的理由、责任的审查判断亦与本案的审理有关。综上，本案审理结果需以(2016)沪0115民初79956号案件的审理结果为依据，而(2016)沪0115民初79956号案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡铁红
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第613号
原告：方文舒，女，汉族，1990年8月2日出生。
原告：钟智鹏，男，汉族，1988年10月8日出生。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告方文舒、钟智鹏诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方文舒、钟智鹏以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文舒、钟智鹏撤回起诉。
本案受理费113元，由原告方文舒、钟智鹏承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：安向阳，该支公司总经理。
委托代理人：江红，该支公司员工。
委托代理人：夏育，民安财产保险有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐国建。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司与被上诉人徐国建、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，民安财产保险有限公司安庆中心支公司不服安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，民安财产保险有限公司安庆中心支公司于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：民安财产保险有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3122.17元，减半收取1561.10元，由民安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1938号
上诉人（原审原告）郭晶，女，1983年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人刘力国，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区，系郭晶丈夫。
被上诉人（原审被告）李祥，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人周连环，女，1967年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区，系李祥妻子。
被上诉人（原审被告）王跃贵，男，1964年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人郭晶因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2016年4月11日作出的(2016)冀0303民初284号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年5月22日，郭晶与李祥签订《借款合同》一份，合同约定，李祥向郭晶借款50000元，借款期限90天，自2014年5月22日至2014年8月21日，借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日佰元支付违约金。同日郭晶与李祥、王跃贵签订《担保借款合同》一份，双方约定，李祥向郭晶借款50000元，借款期限90天，自2014年5月22日至2014年8月22日（以实际放款日期为准），借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日佰元支付违约金，王跃贵对借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等费用承担连带保证责任，担保期限两年。2014年5月22日，郭晶支付李祥50000元借款。郭晶向本院提交“还款协议”一份，协议载明，“李祥（）欠刘力国（）的伍万（50000.00）定于两个月还清，中间的费用由李文博（）担负”。该协议落款日期为2015年12月3日，协议落款处有李祥及署名“李文博”的签字。刘力国系郭晶丈夫。庭审中，双方对于此证据真实性均无异议，但李祥认为该协议证明其已经清偿借款利息，郭晶则认为李祥未归还利息。
原审法院判决认为，李祥向郭晶借款50000元的事实清楚，证据充分，双方于2015年12月3日达成的“还款协议”重新确认了借款金额50000元，并变动了履行期限，故李祥应按照合同变更后的内容履行相关还款义务。因当事人对借款利率、逾期还款的违约责任等未作变动，郭晶仍有权要求其支付逾期还款的利息。虽然郭晶与李祥协议变动借款合同内容，但李祥并未实际履行还款义务，故王跃贵仍应承担连带保证责任。遂判决：一、李祥于判决生效后十日内一次性返还郭晶借款50000元并自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止；二、王跃贵对以上债务承担连带保证责任，王跃贵在承担保证责任后，有权向李祥追偿；三、驳回郭晶的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李祥、王跃贵负担。保全费520元，由李祥、王跃贵负担。
判后，郭晶不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法发还重审或改判支持郭晶在一审中提出的全部诉讼请求，李祥、王跃贵承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：原审判决认定事实严重错误，审核认定证据和分配举证责任违反法律规定，审判程序违法。缺乏事实和法律依据，也不符合法律规定，一审判决是全部错误的。郭晶提交的还款协议与借款合同无关，该还款协议不是郭晶本人与李祥、王跃贵签订的，郭晶也没有授权刘力国签订还款协议。李祥、王跃贵应从签订借款合同起归还本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等。
在本院审理过程中，李祥提交了李文博电话录音光盘一张、电话录音整理资料一份。李祥以此证明，李祥已经偿还利息。郭晶质证称，对于证据真实性有异议，因为李文博与周连环是亲属关系，郭晶没有收到任何打款。王跃贵质证称，电话录音是真实的，李文博说的事实能够证明已经偿还了利息。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，郭晶与李祥形成50000元民间借贷法律关系后，2015年12月3日《还款协议》系对双方债权债务的重新确认。原审法院认定李祥按照合同变更后的内容履行相关还款义务并无不当。郭晶与刘力国本系夫妻关系，且2015年12月3日《还款协议》亦系作为郭晶一审特别授权委托代理人刘力国所提供，故郭晶上诉称其本人未签订该协议，亦未授权刘力国签订该协议，还款协议与借款合同无关，李祥应从借款合同之日起偿还利息，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年八月一日
代书 记员 侯桂玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初814号
原告：武某某，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：马某甲，女，1994年9月13日出生，汉族，无业。
被告：马某乙，男，1968年5月25日出生，汉族。（系被告马某甲父亲）
被告：贺某某，女，1967年12月30日出生，汉族。（系被告马某甲母亲）
上述三被告共同的委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告武某某诉被告马某甲、马某乙、贺某某婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告武某某负担。
审判员 周林林
二〇一六年六月八日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5018号
原告:徐海生,男,1964年5月8日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:洪光,男,1985年9月22日出生，汉族,住泗阳县。
原告徐海生与被告洪光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海生的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购酒，剩余货款18500元未支付，于2014年12月27日向原告出具欠条一张，当时承诺几天内支付，但被告经原告多次催要至今仍拒绝支付。
被告洪光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告洪光购买原告徐海生酒，欠原告徐海生货款18500元，并于2014年12月27日向原告徐海生出具欠条一张。欠条载明：洪光2014.12月27日欠现金壹万八千伍百元整。该款经原告徐海生催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告徐海生要求被告洪光支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告洪光一直未支付原告徐海生货款，原告徐海生存在利息损失，现原告徐海生要求被告洪光自起诉之日即2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光于本判决生效之日起十日内支付原告徐海生货款18500元及利息（自2016年8月8日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，已减半收取计131元，由被告洪光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执244号
申请执行人瞿熙龙，男，1964年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人瞿熙龙与被执行人张启明股权转让纠纷一案，执行标的67323.92元，执行费910元。执行过程中，本院依法向被执行人张启明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张启明的车辆、房产被多家法院多案查封冻结，暂无法处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执244号申请执行人瞿熙龙，男，1964年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏银川市金凤区。申请执行人瞿熙龙与被执行人张启明股权转让纠纷一案，执行标的67323.92元，执行费910元。执行过程中，本院依法向被执行人张启明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张启明的车辆、房产被多家法院多案查封冻结，暂无法处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年七月二十四日书 记 员  康 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1700号
原告李小虎。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。
法定代表人韩民，总经理。
被告韩民。
原告李小虎诉被告安徽美普达电气有限公司、韩民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告安徽美普达电气有限公司、韩民经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告安徽美普达电气有限公司的员工，安徽美普达电气有限公司要求公司员工集资，2014年6�23日，原告与被告安徽美普达电气有限公司签订一份借款合同，约定月利息为2.5%，当天，原告转帐给付被告安徽美普达电气有限公司100000元。借款到期后，被告没有归还。请求判令两被告偿还借款100000元，并自2014年8月23日起以月利率2.5%支付利息，以每天0.05%承担罚息，款清息止。
被告安徽美普达电气有限公司、韩民没有答辩。
经审理查明，原告是被告安徽美普达电气有限公司的员工，2014年6月23日，原告与被告安徽美普达电气有限公司签订一份借款合同，约定安徽美普达电气有限公司向原告借款100000元，月利息为2.5%，按月支付，借款期限为2014年6月23日至2014年12月22日，被告逾期归还借款，承担按日0.05%追加罚息等，由被告韩民担保。当天，原告转帐给付被告安徽美普达电气有限公司100000元。但被告只付利息至2014年8月22日，借款到期后，本金和下剩的利息没有给付。
以上事实有原告提供的借款合同、转帐单、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该借款到期后，被告没有给付，原告要求归还本金支付下剩的利息，理由正当，但约定的利率和罚息，已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告韩民虽是上述借款的保证人，但已超过该借款到期后六个月的担保期限，因此，被告韩民应免除保证责任。安徽美普达电气有限公司、韩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后五日内给付原告李小虎借款100000元，并自2014年8月23日起按年利率24%计算利息，款清息止；
二、驳回原告李小虎对被告韩民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 倩
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终34号
上诉人（原审被告）：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区内，十五路以西、黄河街以南。
法定代表人：陈长锋。
被上诉人（原审原告）：安钢集团华德重工装备有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。
法定代表人：刘伟，总经理。
上诉人山东恒泰机械设备制造有限公司因与被上诉人安钢集团华德重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1888号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东恒泰机械设备制造有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人安钢集团华德重工装备有限公司作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人山东恒泰机械设备制造有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第261号
申请人枣庄鑫城房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区茂源路448号。
法定代表人刘圣航，董事长。
被申请人袁忠伦。
申请人枣庄鑫城房地产开发有限公司与被申请人袁忠伦追偿权纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁忠伦位于京福花苑内中区6楼东数第2号车库，并提供枣庄市鑫城房地产开发有限公司所有的鲁D×××××号轿车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁忠伦位于京福花苑内中区6楼东数第2号车库。
二、查封申请人枣庄鑫城房地产开发有限公司所有的鲁D×××××号轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3387号
原告周桂云，男,汉族，湘潭市人。
被告李韬，男，汉族，湘潭县人。
被告万金果，男，汉族，湘潭县人。
被告章建国，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘�市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，系该公司经理。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人戎梅，女，汉族，江苏省扬中市人。
本院在审理原告周桂云被告李韬、万金果、章建国、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂云撤诉。
本案受理费9580元，减半收取4790元，由原告周桂云负�。
审 判 员 曹波
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1890号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号。
代表人邱永林，行长。
委托代理人张运娴，男，系该行职员。
被告黄郑杰，男，1977年10月27日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告黄郑杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运娴到庭参加诉讼，被告黄郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉称，2011年3月，被告黄郑杰向原告申请办理金穗贷记卡。同月，原告审查后同意发给被告金穗贷记卡，授信额度为30000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定及双方约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部交易款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计算），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）等。此后，被告持所领的信用卡（卡号00×××98）消费，但未能按期还款，已结欠透支交易款28197.81元、利息9324.67元、滞纳金1718.94元。为此，原告遂诉至本院，请求判令：被告黄郑杰立即偿付原告信用卡透支交易款28197.81元、利息9324.67元、滞纳金1718.94元。
被告黄郑杰未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件各一份，证明2011年3月，被告黄郑杰向原告申请办理金穗贷记卡。同月，原告审查后同意发给被告金穗贷记卡，授信额度为30000元。根据《中××程》规定及双方约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部交易款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计算），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还款的未偿还部分支付滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）等事实。
4、被告持所领的信用卡（卡号00×××98）消费的《交易流水查询记录》及《账户详细信息》复印件一份，证明被告持所领的信用卡（卡号00×××98）消费，但未能按期还款，已结欠透支交易款28197.81元、利息9324.67元、滞纳金1718.94元的事实。
本院认为，因被告黄郑杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2011年3月24日，被告黄郑杰向原告申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告黄郑杰在《金穗贷记卡申请表》上声明本人已阅读和了解《中××程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中××程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还了全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：滞纳金的收费标准按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告黄郑杰的申请，经原告审批后同意发卡（卡号00×××98），授予信用额度为30000元。被告黄郑杰持上述信用卡进行消费后，从2013年5月27日起开始违约，未按约定还款期还款，现尚欠原告透支交易款28197.81元、利息9324.67元、滞纳金1718.94元。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告黄郑杰向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告发行的《中××程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名，原告批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄郑杰应依照《中××程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，全面履行合同义务。被告黄郑杰在使用上述贷记卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告黄郑杰偿还原告透支交易款28197.81元、利息9324.67元、滞纳金1718.94元，理由充分，本院予以支持。被告黄郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄郑杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行透支交易款人民币28197.81元、利息人民币9324.67元、滞纳金人民币1718.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，公告费560元，合计人民币1341元，由被告黄郑杰承担（公告费560元已由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾志娇
人民陪审员 邱大涌
人民陪审员 王开雄
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1650号
原告：王凤，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：董靖,公理律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告王凤诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告王凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王凤撤诉处理。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由原告王凤负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执176号
申请执行人金沙县平坝供销合作社
法定代表人石家伟，男，平坝供销合作社主任。
被执行人汪道杰，男，1969年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨绪萍，女，汉族，1968年10月27日，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2477号民事调解书，于2017年1月24日受理了金沙县平坝供销合作社申请执行汪道杰、杨绪萍借款合同纠纷一案，被执行人汪道杰、杨绪萍应偿还申请人金沙县平坝供销合作社借款人民币500000.00元及利息，并承担执行费人民币7400.00元，案件受理费人民币4400.00元。在执行过程中，经双方自愿协商，达成一致和解意见，因双方达成和解意见的履行期限将超过法定执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二０一七年六月二十八日
书记员 何 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审47号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李顺风，男，汉族，1958年12月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15039号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月5日作出河国土执罚决[2016]15039号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月20日未经合法批准擅自占用河间市北石槽乡北石槽村村东、南北道西侧504平方米(占地类别为504平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的504平方米土地退还给北石槽村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物（建筑面积196平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15039号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15039号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第14822号
原告：昆山右轮精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1207-7号，统一社会信用代码91320583MA1MDEL527。
法定代表人：林志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山仁硕机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号，统一社会信用代码913205837754379106。
法定代表人：王秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云莲，该公司工作人员。
原告昆山右轮精密工具有限公司（以下简称右轮公司）与被告昆山仁硕机械制造有限公司（以下简称仁硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告右轮公司提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款82259.8元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至2017年7月间，被告多次向原告采购五金配件，原告积极交货，但被告至今欠款82259.8元未付。为此提起诉讼。
被告仁硕公司辩称，金额属实，目前周转困难，希望分期付款。
围绕诉讼请求，原告提交证据：2017年2月至8月间采购订单、送货单、对账单、发票、发票签收单。被告未提交证据。被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年2月至8月间，被告向原告采购多种五金配件，共欠货款82259.8元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款82259.8元事实清楚。双方未明确约定付款期限，被告应及时付款，故原告要求被告支付欠款及自立案之日起算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山仁硕机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山右轮精密工具有限公司欠款82259.8元及逾期付款利息，利息以82259.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年8月15日起算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，保全措施申请费870元，合计1798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00065号
申请执行人红霞，女，蒙古族，1975年9月29日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人苏德，女，1985年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00065号红霞申请执行苏德民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右初字00075号民事调解书，向被执行人苏德发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的7000元。本案在执行过程中，被执行人苏德履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2015）新右民初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年八月七日
书记员 莎 其 拉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执161-1号
申请执行人：ＸＸ堂，男，1963年3月12日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人：何宇周，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人ＸＸ堂与被执行人何宇周劳民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13448号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告李凤香，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李凤香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4396号
上诉人(原审被告)马庆峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省中牟县官渡大街中段。统一社会信用代码：914101006987420642(1-1)。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人白雪，河南正方圆律师事务所律师。
原审原告田文艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告李宏锋，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告李爱玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人马庆峰因与被上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）、原审被告田文艳、李宏锋、李爱玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马庆峰上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3941号民事判决，依法改判，马庆峰不承担还款责任；2、一审、二审的诉讼费用均由郑银村镇银行承担。事实和理由:原判决认定事实错误，马庆峰只是名义借款人，实际用款人是孙长岭。2015年7月31日，马庆峰虽然于郑银村镇银行签订个人贷款合同，但是实际用款人是孙长岭，利息也是孙长岭支付。郑银村镇银行的工作人员明知该事实。郑银村镇银行不追究实际用款人孙长岭的责任，撤回对实际用款人孙长岭的起诉不当。
郑银村镇银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中郑银村镇银行撤回对孙长岭的起诉并无不当，不起诉孙长岭、王彩恋并不等于放弃对其二人追责的权利。
李宏锋述称，事情都是孙长岭一手操办的，不应该由其承担责任。
田文艳、李爱玲未述称。
郑银村镇银行向一审法院起诉请求：1、判令马庆峰、田文艳偿还郑银村镇银行借款本金20万元，支付利息及罚息1048.08元（利息、罚息计算至2016年10月27日，此后按合同约定的利率、罚息标准向郑银村镇银行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止）；2、判令李宏锋、李爱玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令马庆峰、田文艳、李宏锋、李爱玲赔偿郑银村镇银行为实现债权而支出的费用4956元。
一审法院认定事实：22015年7月31日，马庆峰为借款人，李宏锋、孙长岭为保证人，与郑银村镇银行签订《个人贷款合同》一份，主要内容：贷款金额20万元；期限12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；贷款利率10.9334‰；逾期罚息：在贷款利率基础上上浮50%；担保方式：连带保证；保证期间：贷款履行期届满之日起2年。合同签订前，田文艳于2015年7月20日书面承诺对丈夫马庆峰贷款一事知晓，同意受贷款合同条款约束。同日，李宏锋李爱玲夫妇、孙长岭王彩恋夫妇共同向郑银村镇银行出具《保证人承诺授权书》，承诺对借款人债务承担连带责任保证。《贷款合同》签订的当日，郑银村镇银行向马庆峰发放了贷款。在合同期限内，马庆峰归还部分利息，尚欠592.26元。贷款到期后，借款人马庆峰及保证人李宏锋夫妇、孙长岭夫妇均未还款，经郑银村镇银行催要后，被告以实际用款人为孙长岭为由拒付，形成纠纷。在诉讼中，郑银村镇银行于2016年12月14日撤回对孙长岭王彩恋夫妇的起诉。
一审法院院认为，1、根据担保法律规定，债务人不履行到期债务时，债权人有权要求债务人清偿债务，也有权要求任何一个保证人清偿全部债务，故郑银村镇银行在诉讼中撤回对孙长岭、王彩恋的起诉，不违反程序规定，也不影响实体问题处理。2、马庆峰、田文艳夫妇不清偿到期贷款，郑银村镇银行有权要求其清偿，并要求李宏锋、李爱玲夫妇承担连带清偿责任。马庆峰、田文艳、李宏锋、李爱玲抗辩认为实际用款人为孙长岭，他们不应当承担还款责任的理由不成立，不予支持。判决：一、马庆峰、田文艳于判决生效之日起十日内清偿郑银村镇银行借款二十万元及该款利息（借款期限内利息为五百九十二元二角六分，自2016年7月31日起至指定清偿之日止的利息按每月16.4‰计算）。二、李宏锋、李爱玲对上述债务负连带清偿责任。三、驳回郑银村镇银行的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百三十元，减半收取二千二百六十五元，由马庆峰、田文艳、李宏锋、李爱玲负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中马庆峰与郑银村镇银行签订《个人贷款合同》并接收贷款，应为本案债务人。马庆峰上诉称其只是名义借款人，实际用款人是孙长岭，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人马庆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月十九日
书记员 王 昕
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初9号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人樊某，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月24日晚上，被告人樊某无证驾驶无牌照的“飞鸽天王”牌电动三轮车，由西充县晋城镇“卧牛红绿灯”沿安汉大道北段往谯周大道北二段方向行驶，20时18分许，行至晋城镇安汉大道北段“北城天街”外，撞到横过公路的行人杜某，致杜某受伤抢救无效死亡。事故发生后樊某将电动三轮车推到行车方向的路边。经交警部门认定，樊某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人杜某系颅脑损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人樊某在现场救助被害人，要求围观群众帮忙报警和拨打120，并配合救护车将被害人送至医院，到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人樊某对被害人杜某的民事部分作了积极赔偿，被害人杜某的亲属对被告人樊某表示谅解，并书面请求对樊某从轻处理。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人樊某承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某事故发生后积极抢救被害�，并请求围观群众报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人樊某积极赔偿被害人杜某的物质损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江�萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅 国 建
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾 红 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下�情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执74号
申请执行人:徐德设，男，汉族，1965年5月5日生。
被执行人：刘学山，男，汉族，1975年2月5日生，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行徐德设与被执行人刘学山故意伤害罪纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初92号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘学山无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391刑初92号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终61号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张世岭，住抚顺市顺城区。
委托代理人张世兰,系张世岭妹妹。
原审被告人秦同绪，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人秦同绪犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日作出（2016）辽0411刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人秦同绪无罪；驳回附带民事诉讼原告人张世岭的诉讼请求。宣判后，在法定期限内,抚顺市顺城区人民检察院以原判决采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误为由提出抗诉；附带民事诉讼原告人张世岭以原判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员窦威、韩德胜出庭履行职务，上诉人张世岭及其委托代理人张世兰，原审被告人秦同绪，证人唐忠敏、韩庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初124号刑事附带民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年六月二十九日
书记员 方令花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4482号
原告：李春光。
委托代理人：李洪彬。
被告：李新夫。
委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
原告李春光与被告李新夫承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人李洪彬与被告李新夫及其委托代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，原告从事钢结构建筑工程。2012年4月14日至2012年5月24日，原告为被告承建临沂市河东区开发区蔬菜市场工程，工程竣工后，经双方结算，被告欠原告工程款310000元及保证金42138元未付，并给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付欠款。为此，原告诉至法院要求被告支付工程款310000元及保证金42138元。
被告李新夫辩称，被告于2014年4月份将大王湖村农贸市场钢结构工程发包给案外人杨兴林，相关工程款均是支付给杨兴林。该工程实际是杨兴林找工人施工，杨兴林借用了临沂市春光钢结构工程有限公司的资质，与李春光本人没有任何关系，被告与李春光之间亦不存在承包合同关系。但在法律程序上李春光起诉及其委托代理人出庭，没有异议，在实体上李春光没有权利主张。本案欠条出具的时间为2013年4月30日，其诉讼时效的截止时间为2015年4月2日，本案原告直到2016年9月份才起诉立案，已经远远超出诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日被告李新夫作为发包方（甲方）与临沂市春光钢结构工程有限公司作为承包方（乙方）签订一份《承包合同书》。该合同约定，甲方同意将蔬菜市场钢结构制作安装工程由乙方承建，经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利的原则达成以下共识，签署合同如下：第一条工程名称蔬菜市场；第二条工程地点河东开发区；第三条工程范围和内容，工程面积为8000平方米，钢结构每平方米价格为200元，工程总造价160万元；……第六条工程期限，工程工期定于2012年4月14日起至2012年5月24日竣工；……第十条本合同一式两份，双方签字盖章生效，甲、乙双方各执一份，各份具有同等的法律效益；合同付款统一账号：农行62×××19李春光（注:汇入其他个人，本公司概不承担）。2013年4月30日，被告出具一份《欠条》，载明：“欠条今欠到春光钢结构工程款小写：310000元，大写：叁拾壹万元正。欠款人：李新夫2013年4月30日。”后原告李春光持《承包合同书》及《欠条》要求被告李新夫支付欠款，为此成诉。
另查明，原告持有的《承包合同书》落款处载明，甲方李新福，乙方临沂春光钢结构工程有限公司（公章），乙方法定代表人李春光，乙方委托代理人杨兴林。被告持有的《承包合同书》落款处仅载明甲方李新福、乙方委托代理人杨兴林，而没有临沂春光钢结构工程有限公司的公章及李春光的签字。临沂市春光钢结构工程有限公司于2012年3月20日成立，经营范围钢结构施工，现法定代表人为刘长飞。
上述事实，主要根据当事人提供的证据与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李春光持有的《承包合同书》载明，临沂市春光钢结构工程有限公司承建被告李新夫发包的钢结构工程，原告李春光在该合同中以法定代表人身份签字的行为，应是代表临沂市春光钢结构工程有限公司的职务行为，因此，李春光与本案没有直接的权利义务关系，其提起诉讼没有法律根据。故李春光起诉要求李新夫支付工程款，其原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春光的起诉。
财产保全费2520元，由原告李春光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4482号原告：李春光。委托代理人：李洪彬。被告：李新夫。委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。原告李春光与被告李新夫承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人李洪彬与被告李新夫及其委托代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光诉称，原告从事钢结构建筑工程。2012年4月14日至2012年5月24日，原告为被告承建临沂市河东区开发区蔬菜市场工程，工程竣工后，经双方结算，被告欠原告工程款310000元及保证金42138元未付，并给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付欠款。为此，原告诉至法院要求被告支付工程款310000元及保证金42138元。被告李新夫辩称，被告于2014年4月份将大王湖村农贸市场钢结构工程发包给案外人杨兴林，相关工程款均是支付给杨兴林。该工程实际是杨兴林找工人施工，杨兴林借用了临沂市春光钢结构工程有限公司的资质，与李春光本人没有任何关系，被告与李春光之间亦不存在承包合同关系。但在法律程序上李春光起诉及其委托代理人出庭，没有异议，在实体上李春光没有权利主张。本案欠条出具的时间为2013年4月30日，其诉讼时效的截止时间为2015年4月2日，本案原告直到2016年9月份才起诉立案，已经远远超出诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月13日被告李新夫作为发包方（甲方）与临沂市春光钢结构工程有限公司作为承包方（乙方）签订一份《承包合同书》。该合同约定，甲方同意将蔬菜市场钢结构制作安装工程由乙方承建，经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利的原则达成以下共识，签署合同如下：第一条工程名称蔬菜市场；第二条工程地点河东开发区；第三条工程范围和内容，工程面积为8000平方米，钢结构每平方米价格为200元，工程总造价160万元；……第六条工程期限，工程工期定于2012年4月14日起至2012年5月24日竣工；……第十条本合同一式两份，双方签字盖章生效，甲、乙双方各执一份，各份具有同等的法律效益；合同付款统一账号：农行62×××19李春光（注:汇入其他个人，本公司概不承担）。2013年4月30日，被告出具一份《欠条》，载明：“欠条今欠到春光钢结构工程款小写：310000元，大写：叁拾壹万元正。欠款人：李新夫2013年4月30日。”后原告李春光持《承包合同书》及《欠条》要求被告李新夫支付欠款，为此成诉。另查明，原告持有的《承包合同书》落款处载明，甲方李新福，乙方临沂春光钢结构工程有限公司（公章），乙方法定代表人李春光，乙方委托代理人杨兴林。被告持有的《承包合同书》落款处仅载明甲方李新福、乙方委托代理人杨兴林，而没有临沂春光钢结构工程有限公司的公章及李春光的签字。临沂市春光钢结构工程有限公司于2012年3月20日成立，经营范围钢结构施工，现法定代表人为刘长飞。上述事实，主要根据当事人提供的证据与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告李春光持有的《承包合同书》载明，临沂市春光钢结构工程有限公司承建被告李新夫发包的钢结构工程，原告李春光在该合同中以法定代表人身份签字的行为，应是代表临沂市春光钢结构工程有限公司的职务行为，因此，李春光与本案没有直接的权利义务关系，其提起诉讼没有法律根据。故李春光起诉要求李新夫支付工程款，其原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春光的起诉。财产保全费2520元，由原告李春光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王  敏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢110号
申请执行人：梁某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2016]0341-0353号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付11311元工资给申请执行人梁某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢110号申请执行人：梁某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2016]0341-0353号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付11311元工资给申请执行人梁某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初379号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊市益诚物资有限公司。
被申请人：山东远通工贸集团有限公司。
被申请人：山东益通钢铁贸易有限公司。
被申请人：潍坊北海冷轧板有限公司。
被申请人：潍坊市益嘉置业有限公司。
被申请人：杨林森。
被申请人：王桂莲。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市益诚物资有限公司、山东远通工贸集团有限公司、山东益通钢铁贸易有限公司、潍坊北海冷轧板有限公司、潍坊市益嘉置业有限公司、杨林森、王桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市益诚物资有限公司、山东远通工贸集团有限公司、山东益通钢铁贸易有限公司、潍坊北海冷轧板有限公司、潍坊市益嘉置业有限公司、杨林森、王桂莲银行存款11633928元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11633928元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12939号
原告：程桂萍,女,1964年1月15日出生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：宋丽君,男,1985年9月9日出生,汉族,住昆山市。
被告：王瑛,女,1986年4月30日出生,汉族,住昆山市。
原告程桂萍与被告宋丽君、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程桂萍到庭参加诉讼，被告宋丽君、王瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款360000元及利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告宋丽君父亲原系夫妻关系（现已离婚），在婚姻关系存续期间被告夫妻两人向原告借款400000元。2014年10月23日，被告从原告的昆山农村商业银行存折中取款180000元，2014年12月起，被告又从原告的中国银行借记卡中转账、取款共计220000元。经原告多次讨要，被告归还借款40000元，仍结欠360000元，后被告于2017年6月5日就余款形成一张借条，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋丽君、王瑛辩称，同意归还原告借款，但是被告现在没有能力一次性归还，希望能够分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了存款历史交易明细清单、昆山农村商业银行交易明细、借条，本院经审理认定事实如下：原告提供的借条载明“本人宋丽娟向程桂萍借360000元，大写叁拾陆万元正。特此为证。借款人：宋丽君”，被告王瑛亦在该借条中签字确认。原告提供其昆山农村商业银行账户明细显示，2014年10月23日转账支取180000元，2014年12月5日至20日期间，原告的中国银行账户发生转账及取款记录显示金额共计219605元。两被告辩称确实仍结欠原告借款本金360000元。因被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，两被告于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且被告收到原告借款，故原、被告之间的借款合同依法成立生效。原、被告一致确认仍有360000元未还，因双方并未约定还款日期，原告依法有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款360000元，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，原告主张借款利息，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽君、王瑛于本判决生效之日起十日内归还原告程桂萍借款360000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6700元，由被告宋丽君、王瑛负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终373号
上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：荆秀玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，l985年10月2日出生，汉族，住山东省招远市。
上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人张萍商品房预约合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初6977-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东景和置业有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人签署的订购协议属于商品房预约合同，没有完成实际的商品房买卖行为，就更不存在不动产的权利确认、分割、相邻关系等。因此，本案不适用民事诉讼法规定的不动产纠纷专属管辖的规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定，即应由被告所在地或合同履行地管辖。2.本案中订购协议没有约定合同履行地，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产而是签订《商品房买卖合同》，应该适用《民事诉讼法解释》第十八条其他标的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人履行签订《商品房买卖合同》的义务，应由上诉人所在地法院管辖。3.上诉人登记地虽在济南市历城区，但主要办事机构所在地是济南市历下区。原审裁定由原审法院管辖，属于证据不充分、认定事实错误。
被上诉人张萍未作答辩。
本院经审查查明：被上诉人请求判令上诉人履行与其签
订的《商品房认购协议》即交付位于济南市历城区房屋；协助办理房屋合同网签和按揭贷款的交房义务等。提供的证据是2016年5月15日双方当事人签订的《商品房认购协议》，协议中没有约定合同履行地。上诉人注册地为济南市历城区，与其上诉状中载明的公司住所地一致。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，双方当事人没有书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被上诉人可以选择向上诉人的住所地法院提起诉讼。上诉人的注册地为济南市历城区，但未提供证据证实其主要办事机构在济南市历下区，且涉案房屋位于济南市历城区。因此，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第693号
罪犯陆发芬，女，1971年3月20日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）文中刑初字第21号刑事判决，认定被告人陆发芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆发芬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初126号
原告：李春涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告李春涛与被告周谦民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周谦返还原告借款本金10900元并支付违约金1090元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李春涛到庭参加了诉讼，被告周谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月1日，被告周谦以资金周转为由，向原告李春涛借款10900元并出具借条一份，双方约定借款期限至2016年9月30日，还约定，被告周谦逾期未返还借款的，需要向原告李春涛支付借款数额10%的违约金。双方对借款利息未作约定。原告李春涛以现金方式将上述借款交给被告周谦。借款期限届满后，被告周谦怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周谦于判决生效之日起十日内返还李春涛借款本金10900元及支付违约金1090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由周谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年三月十四日
代书 记员 程元红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4623号
原告唐然，男，1970年10月7日出生。
被告陶燕森，男，1970年7月3日出生。
原告唐然（以下简称原告）与被告陶燕森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭�加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告从我这里借了6万元并打下借条，承诺2014年年底归还该笔欠款，但至今仍未归还，故诉至法院要求判令被告返还我借款6万元。
被告未应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年5月18日，被告因租房需要交纳租金为由向原告借款2万元，2014年6月14日，被告在安徽省合肥市向原告借款2万元。2014年9月1日，被告又向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告2000元。2014年11月，被告以母亲生病需要医疗费为由，向原告借款18000元。2014年11月23日，被告向原告书写《借条》一张，内容为：“今有陶燕森借用唐然本人现金陆万元整（￥60000元）。予2014年年度前还清。借款人陶燕森”，被告在借条上书写了自己的身份证号。此后被告未偿还借款。
上述事实，有《借条》及原告陈述在案为证。
本院认为：被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的法定诉讼义务，也有质证、答辩等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，其不到庭，不影响本案依据现有证据对事实的认定。
根据原告提交的《借条》可以认定，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告未在约定的期间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶燕森于本判决生效后十日内偿还原告唐然借款六万元。
案件受理费六百五十元，由被告陶燕森负担（原告唐然已预交，被告陶燕森于本判决生效后七日内给付原告唐然）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 郭玉房
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初170号
原告冯敏，女，1996年1月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
原告冯杰，男，2002年5月4日生，汉族，云南省禄劝县人，学生，住址同上，公民身份号码：XXX。
法定代理人冯加权，男，1971年5月20日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。系原告冯杰之父。
委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村民委员会马家庄二组。
住所地：禄劝县屏山街道办事处咪油村民委员会马家庄*组。
负责人李海，该村民小组组长。
原告冯敏、冯杰诉被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村民委员会马家庄二组（以下简称马家庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告冯敏，原告冯杰的法定代理人冯加权，二原告的委托代理人孙安学，被告马家庄二组负责人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民。2009年，禄劝县政府征收被告的土地。2010年，征收补偿款下发给被告后，被告以冯加权是1995年入赘上门为由拒付征地补偿款，请求判令被告按每人45500元，支付二原告的征地补偿款91000元。
被告辩诉，此事发生在前届村领导手上，是否应支付二原告的征地补偿款请求法院依法判决。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证、户籍证明、户口册、关于冯加权身份证编码情况说明，证明原告是被告的村民，一直在被告处居住、生活。
2、社会保障卡、粮种补贴卡，证明原告的新型农村合作医疗在被告村办理，粮种补贴也一直在发放。
3、分配补偿费花名册，证明补偿费分配情况。
4、分配方案报告及会议记录，证明二原告符合分配条件。
5、收款凭证、结婚证、郑有兰当庭证言，证明冯加权1995年9月向被告交纳了买户口的费用4000元后，与原告的母亲结婚。
6、马家庄村委会及角华等村民联名的证明，证明村上未制定过村规民约。
被告质证后，对上列证据均认可。
被告未举证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对原告所举证据，经被告质证均认可，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：冯加权原系禄劝县马鹿塘乡石门坎村的村民，余秀兰系被告马家庄二组村民。1995年9月1日，冯加权向被告马家庄二组交纳4000元户口费，被告同意其到余秀兰家上门。1995年9月6日，冯加权与余秀兰登记结婚，冯加权入赘余秀兰家，1996年1月16日生育原告冯敏，2002年5月4日生育原告冯杰。冯加权、余秀兰、冯敏、冯杰的户口均在被告马家庄二组。2009年，禄劝县人民政府征用被告马家庄二组的土地，并于2010年支付被告马家庄二组征地补偿款。2010年6月14日，马家庄二组确定分配方案，其中规定：2009年11月10日前出生的新增人口分征田款的100%，合人民币45500元。后因被告马家庄二组拒绝支付冯加权、余秀兰、冯敏、冯杰征地补偿款，双方发生争议。2015年6月1日，原告冯加权、余秀兰、冯敏、冯杰以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，要求被告按每人45500元，支付原告的征地补偿款。2015年7月15日，本院作出（2015）禄民初字第1046号民事裁定书，裁定：驳回原告冯加权、余秀兰、冯敏、冯杰对被告马家庄二组的起诉。原告冯加权、余秀兰、冯敏、冯杰向昆明市中级人民法院上诉，其间，被告已向原告余秀兰支付了土地补偿款的70%；原告冯加权以被告已向其支付土地补偿费为由，申请撤回对被告的起诉。2015年10月26日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一终字第566号民事裁定书，裁定：准许上诉人冯加权撤回起诉；作出（2015）昆民一终字第566-1号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1046号民事裁定；二、驳回上诉人余秀兰对被上诉人禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村民委员会马家庄二组的起诉；三、指令云南省禄劝彝族苗族自治县人民对冯敏、冯杰的起诉进行审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告主张原告无本集体经济组织成员资格，但无充分证据予以证实，故该主张因证据不足，不能成立。原告冯敏、冯杰是2009年11月10日前出生于马家庄二组的新增人口，户口在马家庄二组，且一直在马家庄二组居住、生活，征地补偿安置方案确定时已经具有马家庄二组集体经济组织的成员资格，故其诉请被告按每人45500元，支付二原告的征地补偿款91000元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村民委员会马家庄二组于本判决生效后十日内，支付原告冯敏、冯杰征地补偿款91000元。
案件受理费2075元，由被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村民委员会马家庄二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张永川
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 成永花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明芮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2078号
罪犯杨芳奎，男，1975年5月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)宝刑一初字第037号刑事附带民事判决，以被告人杨芳奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿30000元(已赔付6000元)。2006年8月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日、2014年2月25日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨芳奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨芳奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨芳奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨芳奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨芳奎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨芳奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳奎减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路