温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第525号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：陈×。
委托代理人（特别授权）：林×。
被告：铅山县××汽车运输有限公司，住所地江西省×
×市铅山县××所院内。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
原告李××与被告陈×、铅山县××汽车运输有限公司
（以下简称：通达××公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，
本院于2013年7月12日立案受理。本案依法由审判员郑国友适
用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李××
的委托代理人张××、被告陈×及其委托代理人林×、被告通
达××公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李××诉称：原告李××自2012年初开始受雇于被
告陈×做大货车司某，原告所驾驶车辆牌照为赣e×××××
。2013年1月1日19点左右，原告受被告陈×安排，前往龙湾区
白楼下交通码头装货，原告上车打灰盖时，石扳手断掉，导致
原告从车上侧摔下来受伤，后被送至医院救治，医院诊断为：左额颞顶多发脑挫裂伤，左额颞顶急性硬膜下血肿术后，右颞
硬膜膜外血肿后，颅底骨折，双肺挫伤，右侧肋骨骨折，右侧
锁骨骨折。经过近3个月住院治疗后，原告急需颅骨修补术，
被告陈×拒不支付后续医疗费。原告在等待手术期间一度昏厥
，被送往附一医救治，亲属得知后，外借债务为原告作了左侧
颅骨修补术，住院期间原告因药物严重过敏，右侧颅骨修补术
院方也无法确定手术时间。被告陈×作为雇主，应对雇员李×
×在从事雇佣活动中受伤承担赔偿责任，经原告查询，其车辆
所有人系通达××公司，原告的受伤是在为两被告的共同利某
某造成的，根据相关法律规定，两被告应某担连带赔偿责任。
故原告诉请判令：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告医药
费73228.02元，护理费23227.6元，住院伙食补助费3150元，
营养费3150元，交通费5000元，共计107755.62元。（费用计
算时间暂由2013年1月1日至2013日7月10日）。2、残疾赔偿金
、误工费等其他费用待原告伤情稳定后另行主张。3、本案的
诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：医疗费73228.02元；护理
费17787.6元，医院护工费用5440元，共计23227.6元；营养费
105天＊30元／天=3150元；住院伙食补助费105天＊30元／天=
3150元；交通费5000元。以上共计107755.62元）
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身
份证、驾驶证，以证明原告的诉讼主体资格，原告具有机动车
a2驾驶证。
2、户籍证明、工商登记信息，以证明两被告主体资格。
3、车辆信息查询，以证明出事车辆赣e×××××车辆所有人为通达××公司。4、证人证言，以证明原告于2012年初开始
为陈×开车，2013年1月1日在车上打灰盖时由于石扳手断裂从
车上摔下来的事实。5、住院病案，以证明原告因本案事故的
受伤情况，原告截止到起诉之日因本案事故受伤接受治疗过程
。6、住院收费收据、费甲单、门诊收费收据，以证明原告截
止到起诉之日花费医疗费共计73228.02元。7、护理费收据，
以证明原告在住院期间护工费用实际产生5440元。
被告陈×辩称：1、原告受伤自身存在一定过错，因为事
发当日被告已经通知原告要求其在下午四点施工，但原告一直
拖延到晚上才施工，而且原告受伤并不是因为石扳手断裂，而
是在操作过程中将货车挡板的销钉碰落，而且晚上视线也不太
好，才导致原告受伤。同时原告作为完全的民事行为能力人，
并没有对自身的安全尽到责任，理应自行承担责任。2、原告
提出的赔偿项目没有法律依据，数额过高。原告的医疗费，被
告已经向原告支付了医疗费255000元。对护理费，原告的住院
时间为105天，住院期间的护理费应当提供与护理人员签订的
协议为依据，但原告并没有提供相应的证据，故原告住院期间
的护理费用不应支持。对出院后的护理，由医院的医嘱来确定
，但医院并未出具医嘱证明，因此出院后的护理费也不应得到
支持。原告认为自己存在护理，应提交鉴定文书为证。对营养
费，根据法律规定，医嘱并未说明，原告的营养费不应得到支
持。对住院伙食补助费，应当参照当地人员的出差标准，每天
补助6元，合计630元。对交通费，应当提供支出的票据予以证
明，该项请求也不应得到支持。3、被告陈×已经垫付原告医疗费20多万元，被告已经无力承担。4、涉案车辆已经于2011
年11月21日由被告通达××公司转让给被告陈×，该车辆转让
后均由陈×使用和收益，被告通达××公司并未从车辆营运中
获取利益。综上，请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告陈×向本院提供如下证据：1、企
业信息，以证明被告通达××公司的诉讼主体适格。2、身份
证，以证明原告的诉讼主体适格。3、车辆转让协议，以证明
涉案车辆已经于2011年11月21日由被告通达××公司转让给被
告陈×，该涉案车辆虽未办理权属过户手续，但该车辆在发生
事故时已经交付予被告陈×使用和收益，原车主通达××公司
既不能支配该车的营运，也没有从该车的营运中获得利益，故
原车主通达××公司不应对原告受害承担责任。4、门诊费用
票据、住院费用票据，以证明被告为原告垫付的门诊医疗费用
3207.8元及住院费用166743.02元。
被告通达××公司辩称：1、被告通达××公司同意被告
陈×相关答辩意见。2、原告的受伤并不是在为被告陈×和被
告通达××公司的共同利某某所造成的。涉案车辆已经于2011
年11月21日由被告通达××公司转让给被告陈×所有，该涉案
车辆虽未办理权属过户手续，但该车辆在发生事故时已经交付
予被告陈×使用和收益，通达××公司既不能支配该车的营运
，也没有从该车的营运中获得利益，所以原告诉称的原告是为
两被告的共同利某某受伤与事实不符，其要求两被告承担连带
赔偿责任于法无据。3、本案的案由是提供劳务受害责任纠纷
，系雇佣关系中的雇员受伤，根据相关法律规定，雇员在工作时受伤应由雇主承担赔偿责任，被告通达××公司不属于雇主
，也不是雇主以外的第三人侵权，本案也没有证据证明原告的
受伤是被告通达××公司造成的。综上，原告要求被告通达×
×公司与被告陈×承担连带赔偿责任的诉请，缺乏事实与法律
依据，应当予以驳回。
为证明上述事实，被告通达××公司向本院提供如下证
据：1、收款收据，以证明被告通达××公司将涉案车辆转让
给被告陈×后收取部分车价款并向其出具收款凭证。2、维修
结算清单，3、增值税普通发票，以证明被告陈×受让涉案车
辆后使用及日常维护所支出的维修费用。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告提交
的上述证据，两被告质证如下：证据1、2三性均无异议。证据
3真实性没有异议，但被告通达××公司只是名义上的登记车
主。证据4三性均有异议，证人应出庭接受双方当事人及法庭
的质询，且证言与事实存在相当大的出入，原告从车上摔下来
的原因是挡板的销钉被原告碰落，再加上原告自身没有注意造
成的，另外在原告受伤后，被告陈×已经尽到雇主的责任，为
原告垫付了20多万元的医疗费，证言却说被告陈×没有支付给
原告医疗费是与事实不符的。证据5第一部分的门诊病历系复
印件，故三性均有异议，病案上的字迹潦草，无法看出诊断过
程及治疗情况。证据6门诊收费收据三性没有异议。对费甲单
三性没有异议，但其用药合理性需要进一步确定。住院收费收
据三性没有异议，但温州医学院住院收费收据（2013年1月1日
到2013年2月6日）的费用被告陈×已经垫付，解放军一一八医院的费甲单三性没有异议，但解放军第一一八医院的住院费用
58000元已经由被告陈×垫付。三张收款收据三性有异议，门
诊收费收据没有异议。手术理发费支出的证明三性有异议，证
据形式不合法，收费应由医院财务室出具。收条有异议，只是
原告单方制作的，没有法律效果。证据7护理费的支出应当由
原告与护理人员达成协议，并且由原告出具凭证，但该份证据
不足以支持原告的费用支出。本院认为，两被告对证据1、2无
异议，故予以确认；证据3的真实性予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据；证据4中证人未出庭作证，其证人证言不
符合法定形式要件，真实性无法确认，故对其证明效力不予确
认；证据5中门诊病历系复印件，真实性无法确认，对其证明
效力不予确认，其余住院病历的证明效力予以确认；证据6两
被告对门诊收费收据、费甲单和住院收费收据均没有异议，故
予以确认，其中向解放军第一一八医院共缴纳医疗费为79200
元，实际支出住院费用为75446.74元，原告认为在解放军第一
一八医院自己缴纳了28000元，被告陈×认为其支付了58000元
，因解放军第一一八医院的住院收费收据原件在原告处，被告
陈×也未提供相关证据其共已支付58000元，故应认定解放军
第一一八医院的住院费乙告自己缴纳为28000元，被告陈×支
付为51200元。三张收款收据不是正式票据，对其证明效力不
予确认。手术理发费支出50元的证明已经加盖医院创伤科医疗
专用章，对该费用予以确认。因住院期间原告已主张护理费，
故对收条的证明效力不予确认。证据7该住院28天实际支出的
护理费5040元数额合理，对其证明效力予以确认。被告陈×提交的证据，原告质证如下：证据1、2没有异
议。证据3真实性有异议，不能证明车辆已经转让给陈×，目
前查询到的车辆信息是仍然登记在被告通达××公司的名下。
证据4三性没有异议，但住院费用中的1万元是原告支付的。被
告通达××公司表示无异议。本院认为，各方当事人对证据1
、2、4均无异议，予以确认，其中被告陈×提供的医疗费票据
经核实数额为169594.41元，其中有10000元住院费乙告和被告
陈×均确认由原告支付，对该事实予以确认；证据3真实性予
以确认，可以证实被告通达××公司已经将赣e×××××转
让给被告陈×的事实。
被告通达××公司提交的证据，原告质证如下：证据1真
实性有异议，不能证明被告的待证事实。证据2、3真实性没有
异议，但对关联性有异议，只能证明陈×维修了车辆，不能证
明被告的待证事实。被告陈×表示无异议。本院认为，上述证
据的真实性均予以确认，可以证实被告通达××公司已经将赣
e×××××转让给被告陈×的事实。
根据上述认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定
如下事实：2012年初原告受雇于被告陈×从事大货车司某。20
13年1月1日19点左右，原告受被告陈×安排，前往龙湾区白楼
下交通码头装货，原告爬上赣e×××××重型罐式货车打灰盖时，
不慎从车上摔下来受伤。原告受伤后，立即被送往温州医学院
附属第一医院住院治疗。经诊断为：颅脑外伤、左额颞顶急性
硬膜下血肿、左额颞顶多发脑挫裂伤、右颞硬膜外血肿、右额
颞顶骨多发凹陷粉碎性骨折、左额多发颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳溢、胸部外伤、双肺挫伤、右侧液气胸、右侧肋骨骨
折、全身多处软组织挫伤。2013年2月6日，原告出院。当天原
告转入温州市解放军第一一八医院继续住院治疗，3月37日原
告出院。5月29日再次前往温州医学院附属第一医院住院治疗
，6月16日原告出院。原告共住院105天，共支出医疗费277816
.67元（已扣除住院票据中的伙食费共计1807.5元）。事发后
，被告陈×共已垫付原告医疗费210794.41元，另支付原告家
属25000元，共计支付原告235794.41元。
另查明，赣e×××××车辆的登记车主为被告通达××公司，
2011年11月21日被告通达××公司将该车转让给被告陈×，但
至今未办理车辆过户手续。2012年度浙江省全省全社会单位在
岗职工年平均工资为40087元／年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依
法确认如下：原告的医疗费确认为277816.67元（已扣除住院
票据中的伙食费共计1807.5元）；原告共住院105天，住院伙
食补助费按每天30元的标准计算，确认为3150元；原告主张的
交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为2000元
；根据原告的伤势情况，原告主张的住院105天期间每天营养
费30元合理，故确定营养费为3150元；原告共住院105天，其
住院期间有28天的护理费可按实际支出的护理费5040元予以确
定，住院期间另有77天的护理费可按2012年度浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资40087元／年的标准予以确定，即护理
费总计为13496.7元。对于原告出院后的护理费，原告可待相
关项目鉴定后，与其他损失一并再另行主张，在本案中不予处理。综上，本案原告各项损失共计299613.37元。
本院认为：原告与被告陈×系雇佣关系事实清楚，原告
在从事雇佣活动中受伤，被告陈×作为雇主应对原告受到的人
身损害承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到注意义务，
未采取有效安全防护措施，对事故的发生存在一定过错，可确
定由其自负损失的30%，其余损失由被告陈×承担赔偿责任。
虽然赣e×××××车辆的登记车主为被告通达××公司，但本案事
故发生时，被告通达××公司已经将赣e×××××车辆转让给被告
陈×，原告也不是在车辆行驶过程中受伤，被告通达××公司
对原告的受伤不存在过错，原告以其受伤是在为两被告的共同
利某某造成而要求被告通达××公司承担连带赔偿责任，无事
实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告陈×转账给其家
属的25000元已直接交到温州医学院附属第一医院作为住院医
疗费用，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。
原告因本次事故造成的本案各项损失共计299613.37元，
原告的该部分损失由被告陈×承担70%的赔偿责任，数额为209
729.36元，因被告陈×共已支付原告235794.41元，故本案中
被告陈×无需再支付原告赔付款。故对本案原告的诉讼请求，
依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年十月十日
书记员 邱捷敏