贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终195号上诉人（原审原告）：幸廷春，男，1954年1月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住所地贵州省贵定县。委托代理人：赖成文，系贵州文池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵定县石牛建材有限公司（以下简称石牛建材公司）。住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾路景隆花园*栋*单元***号。组织机构代码57714103-5。法定代表人陈玲，该公司经理。上诉人幸廷春因与被上诉人石牛建材公司物权保护纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。幸廷春上诉请求，1．撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初1301号民事判决；2．支持石牛建材公司赔偿幸廷春修建通往矿山的路和基础设施支付的全部费用158000元；3、一审和二审诉讼费由石牛建材公司承担。事实和理由：其依法和原黔南州水泥厂签订的协议是合法有效的，为此才做了大量的基础设施工作，包含修建通往矿上的路等。后上诉人因犯罪在服刑，期间修建的路面等设施，被陈玲无偿使用至今，没有给予幸廷春任何赔偿或补偿，严重侵犯了上诉人的路基及矿山基础设施使用权。被上诉人拒绝出庭，一审法院却作出支持被上诉人的判决。石牛建材公司未提出答辩意见。幸廷春向一审法院起诉请求：判令石牛建材公司赔偿其各项损失158000元并承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：幸廷春系贵定县金南街道（原定南乡）乐芒村杉木寨村民，石牛建材公司系依法登记从事石灰生产、加工、销售、建材、沙石零售等业务的有限责任公司。1997年5月26日，幸廷春与原贵州省黔南州水泥厂（以下简称州水泥厂）供应科签订《协议书》，由幸廷春组织开采州水泥厂燕子岩矿区石灰石供应给州水泥厂，有效期从1997年5月30日至2002年12月31日止。协议中，双方对矿石规格、数量、人员管理、价格、结算方式、质量要求等均作出约定，对资金投入及合同到期后的清算双方未作约定。此后，双方按照协议各自履行。1999年10月7日，州水泥厂化验室向原告发出通知：因燕子岩部分石灰石质量不好，经过多次现场取样化验，有部分石灰石可以用，现暂时同意使用部分好的石灰石，如今后发现燕子岩石灰石不按要求执行（不得进黑色石灰石）要立即停止进厂。2003年6月17日，幸廷春因犯爆炸、非法买卖爆炸物、非法持有弹药罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十五年。2006年1月6日，其妻子王贤秀与范怀樟签订《转让协议》，王贤秀将幸廷春修建于燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟。2010年8月1日，黔南州石牛水泥有限责任公司（原名州水泥厂）停产；2011年7月8日，贵定县人民法院宣告黔南州石牛水泥有限责任公司破产还债；2011年8月15日，石牛建材公司取得贵定县石牛采石场的采矿权，同年9月21日，黔南州国有资本营运有限责任公司与石牛建材公司签订《土地租赁合同》，将位于贵定县定南乡乐芒村二组燕子岩原州水泥厂矿山土地租赁给石牛建材公司使用，使用期限为五年；同年11月13日幸廷春刑满释放。2011年12月5日，贵定县人民法院依法宣告黔南州石牛水泥有限责任公司破产终结。幸廷春遂以石牛建材公司未经同意，就使用其修建的矿山基础设施，向贵定县人民法院起诉提出如前诉请。在审理过程中，幸廷春认可其妻王贤秀将燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟的行为，主张在自己承包州水泥厂的采石场后，投入158000元修建了车台、滚水坝、进出车道、地下排水沟、工棚屋基、揭盖山、150米炮眼以及前期拓荒等设施，至今还欠有他人债务，现除了屋基外，其余设施均已不存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，幸廷春提出自己在承包原州水泥厂燕子岩矿区开采期间，投入158000元修建了基础设施，该设施现被石牛建材公司侵占使用的主张，应由幸廷春承担举证证明责任。幸廷春在举证期间和庭审中，仅提交了证人证言来证实其修建了部分基础设施，且幸廷春亦认可修建的设施现已不存在，并对其妻王贤秀将燕子岩采石场的砖房四间、空压机房一间，厕所一间作价转让给范怀樟的行为表示无异议，为此，对幸廷春主张投入158000元修建基础设施的事实，证据不足，本院不予认定。石牛建材公司在幸廷春与原州水泥厂合同期限界满多年后，依法取得采石场的采矿权和土地使用权。幸廷春认为石牛建材公司占有、使用其修建的基础设施，侵犯了自己的合法权益，亦不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告幸廷春的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告幸廷春承担。本院二审期间，上诉人幸廷春提交29张照片，其中的13张照片是幸廷春已向一审法院提交的重复照片。这组照片用来证明矿山的公路1.9公里和燕子岩采石场的基础设施是其出资158000元扩宽修建的。经过质证，被上诉人石牛建材公司对此证据有异议，认为这组照片不能证实幸廷春所述的事实。经审查，幸廷春提供的照片只能反映道路和山体的状况，无法证实矿山公路的扩宽和燕子岩采石场的基础设施是其出资158000元扩宽和修建的，故该证据本院不予采信。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，针对上诉人幸廷春的上诉主张，本案的争议焦点是：幸廷春是否出资158000元扩建和修建通往矿山的道路以及燕子岩采石场的基础设施；石牛建材公司是否占有、使用了幸廷春修建的基础设施以及侵犯其合法权益；石牛建材公司一审未出庭，一审法院是否可以对其作出胜诉的判决。关于出资扩建道路和修建基础设施的问题。1997年5月26日，幸廷春与州水泥厂供应科签订《协议书》开采燕子岩矿区石灰石，有效期至2002年12月31日止。合同期满至幸廷春因犯罪服刑近半年的时间，幸廷春没有处置其修建的基础设施，在服刑期间，其妻已将修建的部分设施作价卖给他人。由于时间跨度较长，修建的设施现已不存在。幸廷春仅提供照片和证人证言，未提供其他证据印证其出资158000元扩宽矿山公路和修建燕子岩采石场基础设施，其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其主张本院不予支持。关于石牛建材公司侵权的问题。石牛建材公司通过与黔南州国有资本营运有限责任公司签订合同，合法取得贵定县定南乡乐芒村二组燕子岩原州水泥厂矿山土地使用权。幸廷春未提供证据证实石牛建材公司占有、使用其扩宽的矿山公路和修建的基础设施，侵犯其合法权益，本院对此主张亦不予支持。关于石牛建材公司一审未出庭的问题。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，以及本案的事实作出的一审判决，于法有据，并无不妥，故上诉人的该主张本院仍不予支持。综上，幸廷春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由幸廷春负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  田一铭审判员  王 军二〇一七年三月十五日书记员  李 震