广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1840号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人彭克宁，总经理。
委托代理人杜亨云，公司职员。
被上诉人（原审原告）黄加排，男，壮族，1971年8月9日出生，住广西壮族自治区那坡县。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈满来，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈艳娟，女，汉族，1991年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人黄加排、陈满来、陈艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄加排人民币86000元；二、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿黄加排人民币68842.96元；三、驳回黄加排的其他诉讼请求。一审案件受理费1711.48元，由安邦保险公司负担。
上诉人安邦保险公司向本院上诉提出：一、黄加排的伤残等级不合理，应重新鉴定。首先，黄加排的评残时机过早，应在其伤情稳定的情况下进行公平、公正、客观以及科学评定。广东南粤法医临床司法鉴定所受理黄加排鉴定申请的日期是2013年12月29日，从鉴定报告中黄加排的照片可知该照片是黄加排在住院期间所拍摄，即黄加排是在住院期间进行伤残等级评定。其次，广东南粤法医临床司法鉴定所无神经智力方面的鉴定资质，无权对黄加排是否存在神经功能障碍进行鉴定，鉴定意见已超出其鉴定范围。最后，黄加排因本案事故致右内外踝骨折，遗有右下肢功能部分丧失，经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，但根据该鉴定机构对黄加排肢体活动度检查的数据计算，其右下肢丧失功能为11%，并不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.9.9（i）一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残的规定。即使黄加排因本案事故致右踝关节活动功能完全丧失，根据上述规定，其一肢丧失功能也最多为12%，只能评定为十级伤残，不能评定为九级伤残。二、原审法院按城镇居民标准计算黄加排的残疾赔偿金没有依据。黄加排为农村居民，其提供的居住证明显示其在农村居住，工作地址也是在农村，故黄加排不满足在城镇地区居住满一年以上且有固定收入的条件，残疾赔偿金应待重新鉴定后按农村居民标准计算。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，并依法改判；2.判令本案上诉费用由黄加排、陈满来、陈艳娟负担。
被上诉人黄加排答辩称，其不同意安邦保险公司重新鉴定的申请。鉴定意见书中的照片只是为了核实被鉴定人的身份信息，拍摄照片的时间、地点、场所与鉴定意见没有关联性。鉴定机构对被鉴定人的体格检查结果并非作出鉴定意见的唯一依据，作出鉴定意见还需考虑被鉴定人的实际损伤，肢体的负重、行走等各项功能。安邦保险公司虽对鉴定意见持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据。此外，黄加排的居住地址虽显示为农村，但佛山地区现已取消农村居民户口，黄加排在佛山地区居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈满来、陈艳娟在二审诉讼中均未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对安邦保险公司的上诉请求作如下分析审查：
关于黄加排的伤残等级是否合理及应否重新鉴定的问题。2013年9月25日，黄加排因本案事故受伤被送往顺德区龙江医院住院治疗至2013年11月4日出院，经诊断：一、闭合性颅骨损伤：1.右侧额叶脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右颧骨弓骨骨折；4.右额及右耳皮肤裂伤；二、右内外踝、右跟骨粉碎性骨折；三、全身多处皮肤挫擦伤；四、右胫骨腓骨远端骨折；五、双耳高频混合性耳聋。2014年1月8日，经广东南粤法医临床司法鉴定所对黄加排的伤残程度进行法医学鉴定及后续治疗费用进行评估，鉴定意见为黄加排因交通事故致右内外踝粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右跟骨粉碎性骨折，遗有右足弓部分破坏，评定为十级伤残；致右侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；其后续治疗费建议不低于16000元人民币。本院认为，广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员是有资格的鉴定人员，鉴定时鉴定人员审查了黄加排住院时的病历资料、X光片、CT片，并对黄加排做了体格检查，检查情况为黄加排拄拐进入检查室，右内踝见一长5cm条状瘢痕，外踝见一长12cm条状瘢痕，右跟部见一长4cm条状瘢痕，右踝关节活动受限：背屈不能，跖屈0°-5，右足弓部分破坏。自诉：头晕、头痛，记忆力减退等不适。黄加排经手术治疗，遗有右下肢功能丧失25%以上，右足弓部分破坏以及神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，分别依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.9.9（i）、№4.10.10（d）、№4.10.1（a）之规定，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残。由此可见，广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，与实际伤情相符，故该鉴定意见依法可作为认定黄加排伤残程度的依据。安邦保险公司对鉴定意见持有异议，原审法院亦为此发函向广东南粤法医临床司法鉴定所调查，该所亦对安邦保险公司的异议进行了解释说明，且在本案诉讼过程中，安邦保险公司亦未能提交足以反驳鉴定意见的证据。此外，肢体丧失功能的程度，除了计算肢体关节的活动度以外，还需结合肢体的行走、负重功能予以认定。本案中，黄加排鉴定时是拄拐进入检查室，由此可知，黄加排的损伤已影响其行走、负重功能，且黄加排因本案事故致颅脑损伤并出现头晕、头痛，记忆力减退等症状，故安邦保险公司要求对黄加排的伤残程度进行重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。因此，原审法院采纳鉴定意见认定黄加排的伤残等级，并以此为基础计算黄加排的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目并无不当，本院予以维持。
关于黄加排的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。本案事故发生于2013年9月25日。黄加排为证明其在本案事故发生前一年已在佛山地区居住生活满一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，向法院提交了佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会出具的居住证明，佛山市顺德区水良环卫服务有限公司的企业资料查询表及该公司出具的工资证明。本院认为，首先，佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会出具的居住证明可证明黄加排自2012年8月至本案事故发生时在佛山市顺德区龙江镇集北村集贤街2号居住。其次，佛山市顺德区水良环卫服务有限公司的企业资料查询表及该公司出具的工资证明可证明黄加排自2012年8月至本案事故发生时在该公司工作。最后，安邦保险公司虽对黄加排提交的证据持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据，且根据《佛山市人民政府关于户籍管理制度改革的决定》第四条“统一户口性质，统一准入标准。从2004年7月1日起，本市户籍人口统一登记为‘佛山市居民户口’，取消原有的‘农业户口’、‘非农业户口’、‘自理口粮户口’等户口类别。本市户籍居民以合法固定住所为条件，按实际居住地登记和管理。非本市居民到我市入户，统一按《佛山市户口登记、迁移、准入条件》执行”的规定，佛山现已取消农业户口，统一登记为居民户口。综上，本院认为，黄加排向法院提交的证据足以证明其在本案事故发生前已在城镇地区连续居住生活满一年以上，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。安邦保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396.85元（安邦财产保险股份有限公司广东分公司已预交3422.96元），由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。安邦财产保险股份有限公司广东分公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张媛媛