山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昔刑初字第12-1号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，昔阳县煤炭运销公司职工。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审。辩护人王红侠，山西民力律师事务所律师。昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日作出了（2015）昔刑初字第12号刑事判决书，判决确定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王某某对该判决不服，向晋中市中级人民法院提出上诉。晋中市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）晋中中法刑终字第126号刑事裁定书，裁定撤销昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第12号刑事判决书，发回昔阳县人民法院重新审判。2015年5月28日对该案重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王红侠到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2015年6月10日建议公诉机关补充侦查，公诉机关于2015年6月17日补充侦查完毕。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控：2014年7月1日14时50分许，被告人王某某驾驶“豪爵”110型摩托车，由北向南行至昔阳县钟村路段时，与对向行驶的光某某驾驶的“北京现代”小型轿车发生碰撞，致被告人王某某受伤，车辆损坏。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为172.69mg/100ml。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表了以下辩护意见：1、呼气检测理论上不能实现，交警到达事故现场时，王某某处于昏迷状态；2、交警对王某某血样采集、封存、送检过程违反法定程序规定，据此作出的血液酒精检测报告不能作为定案的依据；3、抽血登记表仅有一名办案民警的签字，不符合办案规定；4、办案交警存在徇私舞弊情形。被告人王某某向法庭提供收条一份，证实2014年7月14日，光某某收到王某某人民币3000元。对该证据，公诉机关表示无异议。经审理查明：2014年7月1日11时许，被告人王某某与李某某、康某某、张某某在昔阳县城“烙饼拌汤村”饭店吃饭喝酒，四人喝了一瓶一斤装的汾酒。当日14时50分许，被告人王某某无证驾驶其白色“豪爵-铃木”110型二轮摩托车，在由北向南行至昔阳县钟村路段时，与对向行驶而来光某某驾驶的蓝色“北京现代”小型轿车发生碰撞，致被告人王某某受伤、两车损坏。2014年7月1日16时40分在昔阳县人民医院对被告人王某某的血样进行提取。2014年7月8日昔阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对被告人王某某血液中酒精含量进行鉴定。另查明：2014年7月14日，被告人王某某与光某某达成协议，王某某赔偿光某某经济损失人民币3500元，实际支付3000元，其中，返还光某某为王某某垫付的医药费1700元，赔偿光某某汽车修理费1300元，另外500元表示放弃。认定上述事实的证据如下：1、受理交通事故案件登记表证实：2014年7月1日14时55分许，昔阳县公安局交通警察大队接110指挥中心出警指令，光某某报案称，在昔阳县钟村砖场附近路段，自己驾驶的“北京现代”小型轿车与一辆摩托车发生碰撞，一人受伤。2、受案登记表证实：2014年12月2日18时05分，昔阳县公安局交通警察大队接到光某某报案称，2014年7月1日14时50分许，王某某驾驶“豪爵”110型二轮摩托车，在由北向南行至昔阳县钟村村路段时，与对向行驶而来光某某驾驶的北京现代小轿车发生碰撞，致被告人王某某受伤，车辆损坏。该队在调查过程中发现王某某涉嫌酒后驾驶。3、呼气式酒精测试结果证实：2014年7月1日对光某某酒精测试，结果为0。4、被告人王某某血样提取登记表、血样提取视频、鉴定委托书证实：2014年7月1日16时40分在昔阳县人民医院对被告人王某某的血样进行提取。2014年7月8日昔阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对被告人王某某血液中酒精含量进行鉴定。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片证实：2014年7月1日15时15分至15时50分，昔阳县公安局交通警察大队对发生在昔阳县钟村村路段的交通事故现场进行了勘查。道路为南北走向，现场受伤一人，有肇事车两辆，一辆为豪爵110型二轮摩托车，一辆为现代轿车，驾驶人光某某在现场。同时证实事故现场概貌、车辆在路面留有的制动印痕迹、滑印痕迹和伤者王某某在地面留有的人体挫印及血迹。6、车体痕迹勘查笔录及照片证实：蓝色“北京现代”小型轿车的驾驶人为光某某，该车前保险杠距地21CM，距右端11CM处断裂；距地42CM处有一面积为48×16CM的擦痕，保险杠右端脱落。白色“豪爵-铃木”牌二轮摩托车的驾驶人为王某某，该车前牌处距地58CM有明显碰撞痕迹，上附有一长17CM的蓝色漆色，左侧保险架距地49CM处折断变形，右保险架碰撞变形，左侧反光镜外壳有明显擦痕。7、公安交通管理行政强制措施凭证两份、扣押物品清单一份及返还物品凭证两份证实：2014年7月1日，昔阳县公安局交通警察大队扣留光某某的“北京现代”小型轿车及机动车行驶证、扣留王某某的二轮摩托车，扣押光某某的机动车驾驶证。以上物品均已返还当事人。8、光某某常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件证实：光某某的身份信息，其准驾车型C1，驾驶证有效期限自2012年7月18日至2018年7月18日。9、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单证实：蓝色北京现代牌小型汽车的登记所有人为陈某某，该车投保有交强险，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。10、王某某常住人口详细信息证实：被告人王某某的基本身份情况。11、交通事故协议书证实：2014年7月14日，光某某与王某某达成协议，王某某一次性赔偿光某某3500元。12、被害人光某某的陈述证实：2014年7月1日14时50分左右，我驾驶登记所有人是丈夫陈某某、实际所有人是我的“北京现代”轿车从怡和嘉苑的家中出发准备去昔阳中学送我丈夫，在由南向北行至钟村新街路段时，我发现前方由北向南行驶而来一辆摩托车，我就减速停车，发现那辆车向我行驶方向的右侧行驶过来，我向左打了一把方向停住，那辆摩托车就碰在了我车上，我下车看骑摩托的人（王某某），他说什么也不知道，之后我拨打了110、120。7月14日，我和王某某达成协议，协议中写赔偿我3500元，实际支付了3000元，包括我之前给王某某垫付的医药费1700元和汽车修理费1300元。我不要求他赔偿了。13、证人李某某、康某某的证言证实：2014年7月1日11时左右，李某某、康某某、张某某、王某某一起去县城加油站后面的烙饼拌汤饭店吃饭，四人喝了一瓶一斤装的普通汾酒。14、被告人王某某的供述证实：2014年7月1日14时30分，我驾驶我的“豪爵”110型二轮摩托车从黄岩汇起身，准备回煤运公司宿舍的家中，在行至钟村旧办公室对面的路口右转弯，我的车在靠钟村新办公室这一侧走着，走了不远一段路，从我对面过来一辆小车在道路中间位置行驶，就把我撞了。我没有机动车驾驶证。事故发生前，我在县城加油站后面的“烙饼拌汤村”饭店和单位的李某某、康某某、张某某在一起喝了一瓶一斤装的玻璃汾酒。7月14日，我与小车驾驶人光某某达成协议，协议上写我赔偿光某某3500元，实际支付3000元，包括她给我垫付的医药费1700元和她的汽车修理费1300元。以上证据经法庭质证，被告人王某某及其辩护人对证据4提出异议，对血样提取表提出被告人的配偶在现场，但交警部门未让其配偶在血样提取表上签字，办案人员有3人而只有1人在血样提取表上签字，血样提取后未密封；对视频截图照片提出应该全程监控，而视频截图照片是静态的，无说服力；另外抽血后应装入密封袋，而交警部门没有这样办理。对被告人王某某及其辩护人提出的异议意见，对“血样提取表提出被告人的配偶在现场，但交警部门未让其在血样提取表上签字，办案人员有3人而只有1人在血样提取表上签字，血样提取后未密封；对视频截图照片提出应该全程监控，而视频截图是静态的，无说服力；抽血后应装入密封袋，而交警部门没有这样办理”的异议，本院认为，被告人及辩护人所提的异议与审理查明的事实不符，故本院不予支持。对公诉机关所举其他证据经当庭质证，被告人王某某及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。公诉机关围绕指控事实当庭还出示了以下证据：1、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告证实：2014年7月10日该中心从送检王某某的血液中检出酒精，酒精含量为172.69mg/100ml。2、昔阳县公安局交警大队2015年6月17日关于被告人王某某涉嫌危险驾驶一案血样送检情况说明及血样存放、送检照片6张证实：2014年7月1日14时50分，被告人王某某驾驶“豪爵”110型二轮摩托车，在由北向南行至昔阳县钟村村路段时，与对向行驶而来光某某驾驶的“北京现代”小型轿车发生碰撞，致被告人王某某受伤，车辆损坏。事故发生后，在对当事人光某某调查事故造成原因时，其反映被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，随即前往昔阳县人民医院对被告人王某某进行了提取。一、血样保存方式：全封闭放痕迹物证保管室冷藏柜内低温进行保存。二、血样检验方式：将血样、冰袋放置检测箱内全封闭低温保存，送榆次司法鉴定中心进行检验。三、因天气炎热，昔阳县公安局送检血样所用冰袋损坏，故延缓了血样送检时间。3、山西省榆次司法鉴定中心2015年6月17日关于对酒精检验结果进行说明证实：据“昔阳县公安局交警大队于2014年7月1日抽取被告人王某某的血液，2014年7月8日将该血液送到鉴定中心进行鉴定，检验结果为172.69mg/100ml”进行探索性说明。在医学检验专业中，血液的常规检查样品应在2-5℃的情况下保存7天，一般实验室对临床标本储存时间为3天，业内认为在此期间样品内成分不会太多改变。本案中关于血液中乙醇项目的检验，血样在密封管内低温保存的环境下，7天内检验结果影响不大。在国内曾对血液中乙醇检测项目有过探索性试验，在保存正确的情况下，1-7日内检测结果不会有太大影响；7-14日内，检测结果有不同程度的衰减；14-21日内，检测结果会大幅度变化。被告人及其辩护人对证据1提出异议，对鉴定报告提出检测取得不符合法律要求，超过了规定的送检时间，对证据2、3提出异议，称该两份情况说明均没有说明人签字，不符合证据的形式要件。针对被告人及其辩护人提出的异议意见，本院认为依照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条、《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》中的第十八条“提取的血样应在24小时内由交通警察送至经省级公安机关鉴定机构登记管理部门审核认可的具备资质的司法检验鉴定机构进行检验鉴定，因特殊原因不能在24小时之内送检的，应当按照规定低温保存，经上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在三日内送检。”之规定是对公安机关送检时间限制性规定，虽然昔阳县公安局交警大队及山西省榆次司法鉴定中心针对延缓送检时间原因及酒精检验结果进行了说明，但客观事实是交警部门在本案中违反了《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》的限制性规定，故本院对该鉴定结果难以采信。对证据2、3提出的异议，本院认为该两份说明应有说明人签字，故对该异议意见应予支持。故本院对以上证据不予认定。本院认为：被告人王某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，与光某某驾车发生碰撞，致被告人王某某受伤、两车损坏之事实存在。本案中昔阳县公安交通警察大队虽然按照《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》的程序对被告人王某某进行了血样提取并送检，但未按照该规定的送检时间委托鉴定机构进行检验鉴定，违反了《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》的时间规定，被告人王某某及其辩护人对此提出异议，对该异议意见本院应予支持，故对山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院的检验报告不予采信。该鉴定检验报告是该案定罪的关键证据，由此虽然被告人王某某涉嫌酒驾，仅凭现有其他证据无法达到证据确实充分的证明标准，不能充分证明被告人王某某构成醉酒驾驶。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李海青审 判 员  翟晓燕人民陪审员  杨淑雅二〇一五年八月四日书 记 员  申文月