wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行初字第22号原告王XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，住清水县永清镇XX路**号。委托代理人刘X，甘肃XX律师事务所律师。委托代理人张XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，系王XX丈夫，住址同上。被告清水县人力资源和社会保障局。住所地清水县永清镇中山路**号。负责人陈XX，党委副书记。委托代理人薛XX，该局职工。委托代理人戴XX，天水都茂律师事务所律师。原告王XX不服被告清水县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。被告于2012年4月16日作出清人社发[2012]24号《关于闫XX等16名同志退休的通知》，根据国发[1978]104号文件、甘政发[1985]235号、甘政办发[1994]15号、[2006]147号文件精神，经局务会议研究，同意闫XX等16名同志退休。……王XX，女，县林业局下属果业局工人。生于1961年4月，现年50岁，1983年11月参加工作，连续工龄28年，退休后每月退休费按本人标准工资的90%计发。……原告诉称，原告于1988年11月，经天水市劳动人事局批准，被招收为清水县塑料厂劳动合同制工人，1998年1月调入清水县林业局，分配到尖山林场工作。2007年调入清水县林业局下属的果业局工作。2012年4月16日，被告下发清人社发[2012]24号清水县人力资源和社会保障局关于闫XX等16名同志退休的通知书，该通知书中有王XX的名字，果业局因此停止了原告的工作，为其办理了退休手续。国家的法定退休年龄是女工人满50岁，原告的各项证据证明其出生日期为1967年6月，而被告没有严格审查，错误地以1961年4月作为原告出生日期对原告退休。2014年12月18日，原告从天水市人社局调取《招工审查登记表》才知道自己的合法权益被侵害，被告的违法行为给原告造成了经济上和精神上的损害，原告根据《行政诉讼法》起诉，望判决撤销被告清人社发[2012]24号《关于闫XX等16名同志退休的通知》中关于原告退休的决定。诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告的起诉已经超过两年的起诉期限，应依法驳回起诉。2.被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的起诉。经审理查明：1988年11月，原告王XX经依法审批招收为劳动合同制工人，被分配到清水县塑料制品厂工作。1998年被调入清水县林业局尖山林场工作，后又调入林业局下属的果业局工作。2012年4月16日，被告作出清人社发[2012]24号关于闫XX、王XX等人退休的通知，并下发到原告单位清水县林业局。2012年5月1日开始，王XX停止工作，正式退休，领取退休费。本院认为，被告辩称原告已经超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。本案的争议焦点之一是：原告是否超过行政诉讼的起诉期限？关于行政诉讼的起诉期限，是法律设定的起诉条件之一，是指当事人起诉的有效时间，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经审查，本案原告承认被告于2012年4月16日下发退休通知，原告所在的单位按照该《通知》于2012年5月1日起正式停止了原告的工作，办理了退休手续，因此，虽然被告未向原告送达退休通知书，也未告知起诉期限，但原告王XX从此时起就知道了自己被决定退休的事实，即知道了被告的具体行政行为内容，如果对该退休通知不服，应当在2年内提起行政诉讼，但原告于2015年6月4日起诉时，已经超过了2年的起诉期限。因此，被告关于原告超过起诉期限的意见成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。案件受理费50元，退还给原告王XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 陈 梅 芳审 判 员 李 方 宇人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年七月三十日书 记 员 韩葸瑾文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2700号
罪犯谭雄，男，1994年6月17日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出（2013）温瑞少刑初字第29号刑事判决，认定谭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月2日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14445号
原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，总裁。
委托代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：张宝生，男，上海浦东电线电缆(集团)有限公司工作。
被告：上海戴伦空调冷冻设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张志生。
原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,597元，减半收取计3,798.50元，由原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3348号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰。
诉讼代理人孟凡凤，律师。
被告权京武，其他情况不详。
本院在审理敦化市隆泰物业管理有限责任公司与权京武物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐伟民
二〇一六年十月三十一日
书记员 于婷婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初12号
原告：盛国锋，男，1967年8月1日出生，汉族，农资销售个体，住新疆奇台县。
被告：王春山，男，1974年2月27日出生，汉族，水泵销售个体，住新疆奇台县。
被告：王淑莲，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告盛国锋诉被告王春山、王淑莲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国锋与被告王春山、王淑莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告土地承包费46000元；2．判令被告承担违约金25200元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告签订了《土地转包合同》一份，合同约定了转包期限、承包费用的给付方式、违约金的承担等。合同履行过程中，被告只交了2017年的部分承包费，下欠46000元至今未付，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王春山辩称，被告王春山与被告王淑莲一起种了两年承包地，后面是被告王淑莲实际种植，对后期耕种的具体情况不清楚。
被告王淑莲辩称，原告转包给被告的土地实际面积为370亩，并不是400亩，导致被告前五年多支付承包费25500元。2016年其中的105亩土地因为连队调整，该土地由原来的2连划入1连的范围，被告多次与原告协商均没有解决。另外，土地承包合同第三条约定的每年递增承包费，至2017年土地承包费为210元系笔误，根据每年递增应为200元，综上，被告已经向原告付清土地承包费，被告不存在违约行为，故不承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原告盛国锋将自己承包的110团2立案东梁2号机井下的400亩承包地转包给被告王春山、王淑莲，双方签订了土地承包合同，约定承包期限为6年，自2011年8月4日至2017年秋茬下留地，承包费第一年每亩150元，以后每亩每年递增10元至2017年为210元/亩，承包费于每年的9月1日前付清下年承包费，双方还约定违约金为合同总价款的30%。合同签订后，双方开始按照合同履行，2017年，原、被告双方因承包土地面积发生变化引起争议，被告向原告交付土地承包费27500元后拒绝支付剩余承包费，故原告诉至法院。
另查，根据合同约定的每年递增承包费推算，至2017年承包费应为200元/亩，合同约定的210元/亩系计算错误，双方对此均予以认可。2016年秋，原告转包给被告的400亩土地中，其中105亩土地归属发生变化，由原来的110团2连调整为110团1连，该105亩土地，原告未与调整后的110团1连重新签订土地承包合同。
以上事实由原告出具的土地承包合同，被告出具的收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规等禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。按照合同约定，被告应当及时向原告支付土地承包费，但原告向被告转包的400亩土地发生部分调整，其中的105亩土地原告未能向本院提供土地承包合同，故被告拒绝向原告支付该105亩的土地承包费符合法律规定，本院予以采信，但剩余部分土地承包费应当足额支付，经核算，被告应支付土地承包费59000元(295亩×200元/亩),扣除已经支付的27500元，还应支付31500元。被告辩解双方合同约定的400亩土地与实际耕种的面积有误，应当以实际面积重新计算2011年至2016年期间的土地承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案因承包土地面积调整双方协商未果而起，故双方均有违约，对原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王春山、王淑莲于本判决生效后五日内向原告盛国锋支付土地承包费31500元；
二、驳回原告盛国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，邮寄费240元，合计1030元，被告王春山、王淑莲负担456元，原告盛国锋负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员周卫家
二〇一七年十月九日
书记员武玲
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40572号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告：潘志超，男，1987年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告潘志超服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈祚丰到庭参加了诉讼，被告潘志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)127,600.45元及利息4,083.65元，并自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年9月6日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司签订《二手车买卖协议》，购买小汽车1辆，价款200,000元，首付80,000元，余款120,000元、保险费7,200元及其他费用共计137,560元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“借款利率(每年)13.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年9月7日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向长春市威迪汽车销售有限公司支付借款127,700元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元、平台费4,800元、账户管理费3,000元，故被告总借款金额为137,560元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款3期，还款金额9,959.55元，利息3,356.46元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
2017年4月19日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2017年3月9日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金127,600.45元及利息4,083.65元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿借款本金127,600.45元及利息4,083.65元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告潘志超于2016年9月6日签订的《借款服务合同》；
二、被告潘志超偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金127,600.45元及利息4,083.65元，以及上述合计款项自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告潘志超支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033.68元(原告已预交)，减半收取计1,516.84元，由被告潘志超负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4516号
罪犯蔡小虎，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗萝法刑初字第278号刑事判决，认定蔡小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡小虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2013年1月8日起至2023年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2274号
申请执行人别XX，男，1978年1月31日出生。
被执行人邢XX，女，1976年11月1日出生。
申请执行人别XX与被执行人刑xx婚姻家庭、继承一案，北京市第一中级人民法院于2014年3月10日做出的（2014）一中民终字第522号判决书已经发生法律效力。权利人于二○一四年四月二十一日向本院申请执行。
执行中，被执行人表示申请人将房屋过户后，其卖房进行还款。申请人同意给被执行人房子折款，房屋归申请人，但价款不能达成协议。现被执行人每月偿还贷款3500元。经查，现该房屋系两限房，尚未满五年，暂不能上市买卖。现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2274号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝炳坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭舒戈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2274号
原告：白平，男，汉族，庆阳市西峰区。
被告：西峰区怡豪宾馆。地址庆阳市西峰区长庆大道。
经营者：周熙坪。
被告：魏爱仓，男，汉族，庆阳市西峰区。
原告白平与被告西峰区怡豪宾馆、魏爱仓合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告白平向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同支付原告的剩余承包金及房租费34万元；2、要求被告支付违约金53万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月10日与西峰区怡豪宾馆法人签订了承包经营合同，合同期为五年，期间一直按合同约定支付相关费用及履行相关条款。但怡豪宾馆法人及实际控制人于2016年12月13日强行将宾馆收回，至今未支付原告相关费用。双方签订宾馆承包合同时，房东和被告的租房合同有效期只剩余2年零5个月左右，被告以欺骗手段诱导原告签订五年承包合同。原告签订合同并支付相关费用后，被告又以种种借口将宾馆收回，至今未支付原告相关费用30万元及原告投资的固定物品等费用15万元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告拒绝。
被告西峰区怡豪宾馆、魏爱仓辩称：原被告签订的《宾馆承包经营合同》中约定如果双方在执行合同中发生争议，应提请当地仲裁机构进行仲裁，直至通过相应的法律程序解决。因此，西峰区法院无管辖权，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告白平与被告西峰区怡豪宾馆2016年5月10签订的《宾馆承包经营合同》中第二十条规定“对于甲乙双方在合同执行过程中发生的争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，若协商不行，则应提交当地仲裁机构进行仲裁，直至通过相应的法律程序解决。”依据《中华人民事诉讼法》第一百二十四条第二项和最高人民法院《中华人民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案原被告在承包经营合同中订有仲裁条款，故原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《中华人民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告白平的起诉。
本案受理费12500元，予以退付。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次文博
二〇一七年七月十一日
书 记 员 耿 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11816号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：蔡健，男，1959年6月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告蔡健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年六月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13668号
原告：周生领，男，1969年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沭阳欣汇丰家私有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
原告周生领与被告沭阳欣汇丰家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生领的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告沭阳欣汇丰家私有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生领向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款38510元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款25700元及利息。事实与理由：2015年8月1日，被告从原告处收购杉木9.855吨，货款计12810元，由被告向原告出具欠据一份。2015年8月25日，被告从原告处收购香樟木10.04吨、水杉9.7吨、香樟7.76吨，货款共计35700元，被告当时付款10000元，余欠25700元未付，并由被告向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告久拖不付。
沭阳欣汇丰家私有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处收购木材。2015年8月25日，双方就2015年5月13日被告收购原告的木材进行结算，被告尚欠原告货款25700元未付，并由被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币贰万伍仟柒佰元正（￥25700元）2015年5月13日买香樟木10.04吨、水杉9.7吨、香樟7.76吨合计27.5吨×1300=35700元（此款已转账10000元，下欠25700元）欠款单位：欣汇丰有限公司2015.8.25日”，被告在该欠据欠款单位处加盖公章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款25700元，由被告出具的欠据为证，现原告主张被告支付货款25700元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳欣汇丰家私有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周生领支付货款25700元及利息（自2016年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告已预交382元），保全费410元，共计1173元，由被告沭阳欣汇丰家私有限公司负担803元，原告周生领负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费763元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2341号
原告张永芝，男，1969年8月10日生，，汉族，住江苏省灌南县。
被告连云港广宇电子有限公司，住所地连云港市连云区东方大道。
法定代表人陈广来，经理。
原告张永芝诉被告连云港广宇电子有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芝及被告广宇公司法定代表人陈广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芝诉称：原、被告在2013年2月26日订立《施工合同》，双方约定：被告将广宇电子一期附属包括厂区道路及污水管道、给水、消防管道、检查井、消防泵房、室外水池及化粪池工程，以包工包料的方式发包给原告施工。合同价款为228万元，于2014年3月底付清，工期从2012年11月5日到2013年11月4日止。但被告在2013年5月10日付款100万元，余款128万元没有支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款1280000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告广宇公司辩称：原告起诉属实，工程是由原告施工的，合同也是真实的。虽然合同约定2014年3月底付清工程款，但实际上工程是2014年7月底才完工。因此，在此之前我司也没有理由向原告付清工程款，另外我司已经支付原告100万元了，我司并不是赖账，也同意向原告支付工程款，但是现在经营遇到困难，无力支付。
经审理查明，广宇公司（甲方）与张永芝（乙方）于2013年2月26日签订《施工合同》，合同主要内容为：第一条：1、工程项目名称：广宇电子一期附属工程；2、工程承包范围：厂区道路及雨、污水管道、给水、消防管道、检查井、消防泵房、室外水池及化粪池。第二条：1、承包方式：包工包料；2、合同价款：228万元整；3、付款期限：2014年3月底付清。第三条：……2、开工日期：2012年11月5日，具备施工条件现场三通一平，经乙方验收合格为准；3、竣工日期2013年11月4日。……第八条：违约责任……3、甲方如不按本合同履行付款，乙方有权每天向甲方收取应付款的0.5%作为逾期付款违约金，甲方并且承担相应责任。……。
另查明，上述合同签订后，原告按照约定进行了施工。原告称工程于2013年11月份完工，被告称工程于2014年7月底完工，但双方都未对各自主张的完工时间提供证据予以证明。另外，被告广宇公司已经支付原告工程款100万元。
上述事实有《施工合同》、《产品购销合同》、施工图纸及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，签订的合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程已经完工并交付使用的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案原告以包工包料的方式实施了涉案工程，现工程已经完工并已移交给被告，原告有权参照合同约定要求被告支付剩余工程款。故本院对原告要求被告支付剩余工程款1280000元及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。原、被告对工程完成时间陈述不一致，但原告自愿放弃一部分违约金，原告同意从被告陈述的工程完工的次日即2014年8月1日起计算逾期付款违约金。因原、被告双方约定的按每天应付款的0.5%计算逾期付款违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。因此，逾期付款违约金自2014年8月1日起至被告给付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告连云港广宇电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永芝工程款1280000元及违约金（违约金自2014年8月1日起至被告给付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费16320元，由被告连云港广宇电子有限公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费16320元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十二月七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2341号原告张永芝，男，1969年8月10日生，，汉族，住江苏省灌南县。被告连云港广宇电子有限公司，住所地连云港市连云区东方大道。法定代表人陈广来，经理。原告张永芝诉被告连云港广宇电子有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芝及被告广宇公司法定代表人陈广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芝诉称：原、被告在2013年2月26日订立《施工合同》，双方约定：被告将广宇电子一期附属包括厂区道路及污水管道、给水、消防管道、检查井、消防泵房、室外水池及化粪池工程，以包工包料的方式发包给原告施工。合同价款为228万元，于2014年3月底付清，工期从2012年11月5日到2013年11月4日止。但被告在2013年5月10日付款100万元，余款128万元没有支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款1280000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。被告广宇公司辩称：原告起诉属实，工程是由原告施工的，合同也是真实的。虽然合同约定2014年3月底付清工程款，但实际上工程是2014年7月底才完工。因此，在此之前我司也没有理由向原告付清工程款，另外我司已经支付原告100万元了，我司并不是赖账，也同意向原告支付工程款，但是现在经营遇到困难，无力支付。经审理查明，广宇公司（甲方）与张永芝（乙方）于2013年2月26日签订《施工合同》，合同主要内容为：第一条：1、工程项目名称：广宇电子一期附属工程；2、工程承包范围：厂区道路及雨、污水管道、给水、消防管道、检查井、消防泵房、室外水池及化粪池。第二条：1、承包方式：包工包料；2、合同价款：228万元整；3、付款期限：2014年3月底付清。第三条：……2、开工日期：2012年11月5日，具备施工条件现场三通一平，经乙方验收合格为准；3、竣工日期2013年11月4日。……第八条：违约责任……3、甲方如不按本合同履行付款，乙方有权每天向甲方收取应付款的0.5%作为逾期付款违约金，甲方并且承担相应责任。……。另查明，上述合同签订后，原告按照约定进行了施工。原告称工程于2013年11月份完工，被告称工程于2014年7月底完工，但双方都未对各自主张的完工时间提供证据予以证明。另外，被告广宇公司已经支付原告工程款100万元。上述事实有《施工合同》、《产品购销合同》、施工图纸及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，签订的合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程已经完工并交付使用的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案原告以包工包料的方式实施了涉案工程，现工程已经完工并已移交给被告，原告有权参照合同约定要求被告支付剩余工程款。故本院对原告要求被告支付剩余工程款1280000元及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。原、被告对工程完成时间陈述不一致，但原告自愿放弃一部分违约金，原告同意从被告陈述的工程完工的次日即2014年8月1日起计算逾期付款违约金。因原、被告双方约定的按每天应付款的0.5%计算逾期付款违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。因此，逾期付款违约金自2014年8月1日起至被告给付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告连云港广宇电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永芝工程款1280000元及违约金（违约金自2014年8月1日起至被告给付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费16320元，由被告连云港广宇电子有限公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费16320元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年十二月七日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3182号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该支行员工。
被告：卢淑丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项发兴，男，1982年4月21日出生，汉族，住临海市。
被告：项荷仙，女，1975年7月5日出生，汉族，住临海市。
被告：朱春莲，女，1957年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告卢淑丽、项发兴、项荷仙、朱春莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第94号
申请执行人孙玉荧，女。
被执行人张景涛，男。
孙玉荧与张景涛借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第274号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景涛银行存款或收入11756.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张景涛自2011年12月23日起以11181.40元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4054号
原告：大连鑫鸿科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：马玉建，总经理。
委托诉讼代理人：刘岭，男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，男，辽宁社和律师事务所律师实习律师。
被告：大连通为科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨占岭。
原告大连鑫鸿科技有限公司与被告大连通为科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一六年十一月十日
书记员 柳 桢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1166号
被执行人：孙大伟。
本院在执行被执行人孙大伟罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1166号被执行人：孙大伟。本院在执行被执行人孙大伟罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月十三日书记员 回国志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保61号
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人蒙华，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘继红，女，汉族，1987年3月出生，住黑龙江省肇源县。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人蒙华、刘继红申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1032号民事裁定书，查封了蒙华名下的银行存款5万元及相应价值的财产。现因该案达成和解，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除蒙华名下的银行存款5万元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保61号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人刘英丽，行长。被申请人蒙华，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人刘继红，女，汉族，1987年3月出生，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人蒙华、刘继红申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1032号民事裁定书，查封了蒙华名下的银行存款5万元及相应价值的财产。现因该案达成和解，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除蒙华名下的银行存款5万元及相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年一月十六日书记员  吴 维
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1198号
原告周江平，女，1977年7月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘卓，男，1985月2月12日生，汉族，住卢氏县。
原告周江平与被告刘卓合同纠纷一案，本院在审理中，原告周江平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周江平申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江平承担。
审判员 程军平
二〇一七年六月十三日
书记员 杨旭东
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执70号
申请执行人彭守付，男，1965年1月14日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
彭守付申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初356号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告彭守付补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告彭守付2016年1月至3月生活费900元；支付被告彭守付拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金23786.3元，共计47441.18元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人彭守付于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初356号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 舒圆鹤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7490号
原告高成凯
委托代理人周起君
被告邢力
被告阎圣萍
被告邢国栋
委托代理人邢力
原告高成凯诉被告邢力、阎圣萍、邢国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成凯的委托代理人周起君和被告邢力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢力与阎圣萍系夫妻关系，2014年11月1日，被告邢力因向原告借款408000元，还款期限为2015年11月1日，并由邢国栋担保。被告到期只偿还200000元，尚欠208000元，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告辩称，借款的事实存在，欠款数额也对，但是我还款时，借据原件已经撕毁，重新打了欠条，约定还款日期是2016年6月，原告起诉用的借据不知道真假。
经审理查明，被告邢力与被告阎圣萍系夫妻关系，被告邢国栋与被告邢力是父子关系。2014年10月29日，被告邢力因经营需要，向原告借款，双方约定，被告邢力向原告借款408000元，借款日期2014年11月1日，还款日期2015年11月1日，没有约定利息。被告邢国栋承担担保责任，但没有约定担保方式。被告邢力、邢国栋于当日出具借据并分别签名。2015年11月28日，被告邢力偿还借款200000元。
被告邢力称还款时，借据原件已经撕毁，重新打了欠条，约定还款日期是2016年6月，原告对此予以否认，被告没有提供相关证据予以证明。
上述事实，由原告提供的借据及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务。被告没有按约定期限偿还全部借款，侵害了原告的合法权益，应按约定承担责任。
被告阎圣萍与被告邢力系夫妻关系，被告邢力所负的债务，应当是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原告请求被告支付欠款利息，因在借款期内没有约定利息，依法认定不支付利息，但被告没有按期还款，应承担逾期还款利息。
被告邢国栋在借据上的担保人处签字，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
被告邢力主张还款时借据原件已经撕毁，重新打了欠条，
因原告否认，而被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢力、阎圣萍于本判决生效后三十日内偿还原告高成凯借款本金208000元，同时支付自2015年11月2日始至借款还清时止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告邢国栋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告高成凯负担1800元，被告邢力、阎圣萍、邢国栋负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年一月十一日
书记员 刘晓红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1495号
申请执行人翟玥，女，国籍中国，个体工商户，现住哈尔滨师范大学江北校区。
被执行人米亚·齐亚·哈克（MIANZIAULHAQ），国籍巴基斯坦，现住北京市朝阳区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第67民事调解书，受理申请执行人翟玥申请执行被执行人米亚·齐亚·哈克离婚纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人米亚·齐亚·哈克无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓明
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第255号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1961年2月27日出生，汉族，初中文化，出生于山西省临猗县，农民。2012年3月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）196号起诉书，指控被告人曹某某犯非法狩猎罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人曹某某欲捕捉野生鸟类进行出售，于2013年3月18日携带有毒农药（吡虫啉）和小麦粒、玉米粒，驾驶摩托车行至许家窑村南的桐树林，将药配好，撒在桐树林内，至2013年3月19日捕杀了野生鸟共34只，曹某某在捡拾其捕杀的鸟时被临猗县公安局森林公安警察大队的巡逻民警当场抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人曹某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，临猗县许家窑村南的桐树林属于禁猎区，禁猎期为每年的3月15日至10月15日。被告人曹某某驾驶摩托车路过该地时，发现有鸟群，欲捕捉鸟类进行出售。2013年3月18日，曹某某便将拌有毒农药吡虫啉的小麦粒、玉米粒投撒在该桐树林内。次日，被告人曹某某在去桐树林的途中，从路边捡拾了一袋小米，后其到桐树林捡拾捕杀的鸟时，被临猗县公安局森林公安警察大队的巡逻民警当场抓获，并将被告人及其当场捕获的灰喜鹊26只、麻雀5只、斑鸠3只，共计34只野生死鸟移交给运城市公安局森林公安分局。2013年3月20日，办案民警扣押灰喜鹊26只、麻雀5只、斑鸠3只及小米250克、玉米粒54颗、编织袋2条、农药2克、搭袋1条。并将小米250克、玉米粒54颗、编织袋2条、农药2克、搭袋1条随案移交。涉案的34只鸟，因已经腐烂，不宜保存，已由山西省临猗县野生动物管理站妥善处理。2013年3月20日，运城市野生动植物保护站鉴定意见：运城市公安局森林公安分局指定的涉案野生动物，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。审理中，被告人曹某某主动交纳罚金五千元。
上述事实，有公诉机关移交并经法庭质证、认证的下列证据予以认证：
（一）、证明案件的起因及案发经过的证据：
受案登记表，主要内容：2013年3月20日8时，运城市公安局森林公安分局接到临猗县森林公安警察大队关于曹某某涉嫌非法猎捕野生动物情况报告：3月19日，临猗县森林公安警察大队民警在巡逻中发现嵋阳镇村民曹某某在猗氏镇许家窑村西南小树林，正在捡拾死鸟，其中灰喜鹊26只，斑鸠3只，麻雀5只，共计34日。经询问，此系曹某某3月18日在许家窑村西南小树林撒拌有毒药的小麦、玉米所致。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、情况报告及到案经过，证实临猗县属于禁猎区，2013年3月19日，临猗县公安局森林公安警察大队民警在巡逻时发现被告人曹某某非法捕获野生鸟类，将其头口传唤到临猗县森林公安派出所的事实。
2、被告人曹某某的讯问笔录，主要内容：我家是经营七星农药的，我朋友尉小亮的妻子有癫痫病，我听说鸟的脑袋可以治疗癫痫病，我并把这件事情告诉了尉小亮，说有时间我给他弄几只鸟试试。2013年2月18日上午，我拿上吡虫啉和小麦粒、玉米粒放在我摩托车上，准备看见鸟多得地方配好撒，我骑摩托车去我弟弟曹立宽家时发现许家窑村南桐树林内有鸟，就在该村口的水渠边上将药配好撒在桐树林里，就走了。3月19日上午我拿上两个编织袋去装鸟，看见路边有一小塑料袋小米，我就顺手装在编制袋里，我到树林后捡了灰喜鹊26只，麻雀5只、斑鸠3只，共34只鸟，我把鸟装进编织袋绑在摩托车上准备离开时，被临猗县林业局的执法人员挡住了。
3、尉某某（尉小亮）的询问笔录，主要内容：我妻子李文娟患有癫痫病，曹某某没有给我说过他有偏方可以治疗我妻子的病。
4、陈某某的询问笔录，证实其没有告诉过曹某某治疗癫痫病的偏方。
5、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实被告人曹某某非法捕猎的现场情况。
6、运城市野生动植物保护站鉴定意见，证实被告人捕杀鸟类属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物的事实。
（三）证明被告人身份的证明：
常住人口信息表，证实被告人曹某某姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）、其他证据：
1、扣押清单、照片、随案移交清单，证实运城市公安局森林公安分局在被告人处扣押其捕杀鸟类的数量、所使用的工具的特征以及将其所使用的工具随案移交的事实。
2、山西省临猗县野生动物管理站的证明材料，证实其在接到森林警察大队移交的死鸟34只，因鸟已经腐烂，不宜保存，已经妥善处理的事实。
本院认为，被告人曹某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，能积极交纳罚金，确有悔罪表现。依法可对其酌情从轻判处并适用缓刑。随案移交的物品依法予以没收。本案经审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交）。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的小米250克、玉米粒54颗、编织袋2条、农药（吡虫啉）2克、搭袋1条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程秀红
代理审判员 师志远
人民陪审员 李红杰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 续莎莎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1985号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：王雪，女，1968年12月24日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告王雪、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1030号
申请人：张汉宝，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩建美，女，1978年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张汉宝与被申请人韩建美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款35万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人韩建美银行存款35万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘英雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3978号
原告：赖伟勤，男，1960年10月19日出生，汉族，住遂昌县王村口镇吴处村大路后32号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：龚利宏，男，1971年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告赖伟勤与被告龚利宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告赖伟勤及其委托代理人叶仁祥，被告龚利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟勤诉称：2016年12月份左右，被告龚利宏承包坐落在安徽省石台县丁香镇林茶居地安装索道放运木材业务。2017年2月3日，被告雇请原告赖伟勤等7人安装索道工作，工资以按日计酬方式，即每天220元。2017年5月17日上午10时30分许，原告在劳作时不慎从二米左右高处滑倒坠落至泥土地面，导致多根肋骨骨折身上多处软组织挫伤的事故。被告即将原告送往当地石台县人民医院抢救。经诊断左侧2-7、右侧2-6肋骨骨折，全身多发软组织挫伤。原告从2017年5月17日至2017年5月23日在安徽省石台县人民医院住院治疗。被告以回老家好照顾为由，将原告送至遂昌老家卧床疗养四个多月，之后在遂昌县人民医院、中医院、广济骨伤医院、龙泉骨科及草药等进行治疗。2017年10月13日经丽水市天平司法鉴定所鉴定，对原告伤病关系评定、伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定（详见丽天司鉴所2017临鉴字第963号司法鉴定意见书）。经鉴定：受外伤存在因果关系，构成十级伤残，误工期从2017年5月17日至2017年9月19日；护理费期限60天、营养期限为60天。该次人身伤害医疗费、伤残赔偿金、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、住宿、司法鉴定费等损失共计106369.78元，其中被告支付石台医院医疗费9057元，回遂昌先后支付了8000元，共17057元，其余的直接间接损失协商无果。综上，原告以自身体力劳动为被告提供劳务，以每天220元计算劳务报酬，所提供的劳务是被告承包项目的组成部分，故原告与被告之间形成劳务关系。提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害应当由雇主承担赔偿责任。故请求法院判决：一、被告再赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计89312.78元；二、诉讼费用由被告承担。
被告龚利宏辩称：当时答辩人是和原告一起去干活，大家都是打工赚钱，虽然答辩人的工资比原告高点，但并不是答辩人雇佣原告干活，而且答辩人叫原告交纳保险，原告也没有交纳。
案经审理查明，被告龚利宏在安徽石台县丁香镇承包了放运木材工程，2017年2月，被告龚利宏叫原告赖伟勤等七人帮其做工，原告负责安装索道，工资为每天220元。2017年5月17日上午10时30分许，原告在劳作时不慎从高处滑倒坠落受伤。原告受伤后即被送往安徽省石台县人民医院住院治疗7天后出院，原告为此花费医疗费9830.78元。2017年9月20日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2017年10月13日出具丽天司鉴所（2017）临鉴字第963号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人赖伟勤左侧2-7、右侧2-6肋骨骨折，全身多发软组织挫伤与2017年5月17日外伤存在直接因果关系，右上肺斑条状高密度灶系自身疾病，与2017年5月17日外伤之间无因果关系。（二）被鉴定人赖伟勤2017年5月17日外伤致左侧2-7、右侧2-6肋骨骨折，构成十级伤残。（三）综合评定其误工期限从受伤之日起起至本所定残日前一天止（即2017年5月17日至2017年9月19日止），护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费2700元。原告受伤后，被告共支付17057元赔偿款。
上述事实有原告提供的住院病历、出院证明、医疗费发票、证明、通话记录、司法鉴定意见书以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告龚利宏叫原告赖伟勤为其从事索道安装工作，约定工资为每天220元，应视为双方形成雇佣关系。虽被告否认系其雇请原告做工，但被告在庭审中陈述，案外人将工程承包给其施工，其叫上原告一起做工，工资为220元每日，扣除支付给原告及其他人的工资后，剩余的款项为被告所有，可见案涉工程系被告从案外人处承揽后雇请原告等人做工。且被告出具的证明以及其与原告儿子的通话中均认可系其雇佣原告为其做工。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，其在做工时不慎跌落受伤，未谨慎小心，对于事故的发生有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为9830.78元；2、误工期限、营养期限及护理期限，本院根据丽天司鉴所[2017]临鉴字第963号司法鉴定意见书确定为126日、60日及60日，原告主张的误工费标准过高，本院予以调整为123.3元/日，故原告的误工费为15535.8元，营养费为1800元，护理费为7800元；3、住院伙食补助费，因原告住院期限其伙食费均由被告支付，故原告主张住院伙食补助费本院不予支持；4、残疾赔偿金，丽水天平司法鉴定所对原告伤残等级的评定，本院予以确认，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以确认；5、精神抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，对其身心有一定的影响，根据侵权人过错程度，本院酌情认定为4000元为宜；6、鉴定费系原告举证支出，应由其自行承担。7、交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为70元。综上，原告在此次事故中造成的损失：医疗费9830.78元，残疾赔偿金45732元，误工费15535.8元，护理费7800元，营养费1800元，交通费70元，精神损害抚慰金4000元，共计84768.58，由被告龚利宏赔偿59338元。被告龚利宏已支付的17057元应在赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赖伟勤因本次事故造成的损失：医疗费9830.78元、误工费15535.8元、护理费7800元、营养费1800元、残疾赔偿金45732元、精神抚慰金4000元、交通费70元，合计84768.58元，由被告龚利宏再赔偿42281元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赖伟勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由原告赖伟勤852元，由被告龚利宏负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第314号
原告侯续明，男，汉族。
委托代理人卢思，广东义致律师事务所实习律师。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
被告卢苇，男，汉族。
原告侯续明诉被告卢苇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯续明的委托代理人卢思到庭参加诉讼，被告卢苇经本院依法公告送达传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯续明诉称：原、被告是朋友关系，自2011年起，被告以经济困难为理由陆续向原告借款，截止至2012年4月11日前，被告累计欠原告总额人民币250000元整，利息70000元，总计320000元。经原告催讨，被告于2012年4月12日原告签订《还款计划书》，约定由被告分期还款。《还款计划书》签订后，被告仍未还款，原告再次向被告催讨，被告表示暂时无力偿还，并于2013年2月1日出具一份《承诺书》给原告，承诺先分期还款部分，其余借款再根据被告的实际情况协商还款事宜。但被告出具了《承诺书》后仍然未按《承诺书》履行，原告数次催讨都未能要回分文。原告认为，根据《合同法》第二百零六条、二百零七的规定，对被告未按时还款的行为，原告有权要求被告还款并支付逾期利息，据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款总计人民币320000元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢苇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间为朋友关系。被告卢苇以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款人民币250000元，被告于2012年4月11日出具了还款协议书给原告收执。还款协议书内容为，甲方：侯续明，乙方：卢苇，公民身份证号码：44140219671XXXXXXX，甲乙双方经过友好协商就甲方借款给乙方还款计划如下：经甲乙方双方结算，在2012年4月10日止乙方欠甲方本金为人民币贰拾伍万元整（￥25000.00元），利息计人民币柒万元（￥70000.00元）总计欠款计人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）。经双方协商，乙方由2012年5月份起分四期还款给甲方，计划如下：第一期：5月15日前还款甲方人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）。第二期：6月15日前还款给甲方人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）。第三期：7月15日前还款给甲方人民币捌万元整（￥80000.00元）。第四期：8月15日前补偿给甲方利息人民币柒万元整（￥70000.00元）。甲方凭乙方书写原借单依期结账。双方违约责任：乙方必须依期还款给甲方，如果乙方违约甲方有权向担保人追讨违约期欠款或者通过法律和其他手段向甲方和担保人追讨。其他未详尽部分，双方可协商解决。甲方：侯续明，乙方卢苇1591651****，2012年4月11日。被告出具该还款计划书后仍未还款，经原告再次向被告催讨，被告表示暂时无力偿还，并于2013年2月1日出具了一份承诺书给原告，承诺书的内容为，因借侯续明款项一直未能按时还款。现本人承诺：1、2013年2月8日前还款1万元。2、2013年2月28日前还款39450元。3、2013年3月30日前还款5万元。4、2013年4月30日还款5万元。以上为本人承诺决不食言，余借款待此承诺完毕贰期间根据我的实情况再行协商还款事宜。承诺人卢苇，2013年2月1日，13723XXXX。原告侯续明以被告卢苇未还款为由于2014年8月21日向本院起诉，提出上列诉讼请求。被告卢苇经本院依法公告送达传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告侯续明向法庭提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告的身份信息。3、还款计划书，证明被告向原告借款及原告向被告追款、双方拟定还款计划的事实。4、承诺书，证明原告向被告主张权利，被告承诺还款的事实。原告侯续明表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张请求被告归还借款人民币320000元，其中借款本金人民币250000元，利息人民币70000元，为此原告向本院提交有还款协议书、承诺书予以证实，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告归还借款本金人民币250000元给原告，并从起诉之日2014年8月22日起，按实欠本金数250000元，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告侯续明至借款还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付利息人民币70000元，虽然还款协议书约定利息为人民币70000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，原告请求的利息部分可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，即从2011年5月份至2012年4月份（共11个月），应按实欠本金数250000元，依中国人民银行同期同类贷款利率（6个月至1年）年利率为6.00%，即为250000元×［（6.00%÷12个月）×4倍］×11个月=55000元，原告请求利息超出部分不予支持。被告卢苇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢苇应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币250000元给原告侯续明，并于2014年8月21日起，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告侯续明至上述借款还清之日止。
二、被告卢苇应于本判决生效后十日内支付利息人民币55000元给原告侯续明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告卢苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 张新锐
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 方海珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟 城
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4896号
原告:陈红星，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:随文海，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈红星与被告随文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈红星依法到庭参加诉讼，被告随文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及车费3500元，合计13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2017年3月31日在原告处借款10000元，并出具借条一份，且借条背面写有“欠3500”的字样，此笔3500元为被告欠原告的车费。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。
被告随文海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2017年3月31日，随文海以做生意为由，向陈红星借款10000元，并出具借条一份。借条背面写有“欠3500元”字样，但是无随文海签字确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告随文海于2017年3月31日向原告陈红星借款10000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当予以认定。对于陈红星诉求的3500元车费，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告随文海于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈红星借款本金10000元。
驳回原告陈红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈红星负担18元，由被告随文海负担51元。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2565号
罪犯王文明，男，1976年11月25日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）冀刑一复字第14号刑事裁定，以被告人王文明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日、2007年6月21日、2010年4月27日、2013年7月5日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年四个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬8次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王文明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月15日至2016年10月25日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、王某及罪犯证明人樊某、周某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利五年及并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5649号
原告：莫燕林，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：唐华玲，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告莫燕林与被告牟红军、唐华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫燕林的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告牟红军、唐华玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫燕林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牟红军、唐华玲共同返还原告借款500000元；2.请求判决二被告以借款500000元为基数，按月利率20‰共同支付原告该款自2016年3月12日起至付清时止的利息；本案案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：2015年6月，牟红军因资金周转困难，向原告申请借款500000元，约定借款期限为2个月，每月按月利率30‰支付利息。但事后牟红军仅支付2016年3月11日止的利息，借款本金及之后利息至今未支付。由于牟红军该借款发生于被告唐华玲与牟红军夫妻关系存续期间，故诉至法院，望判如所请。
被告牟红军未作答辩。
被告唐华玲未作答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告牟红军与被告唐华玲登记结婚并领取结婚证书。
2015年6月11日，牟红军向原告出具借条1份。借条载明：“借条今借到莫燕林人民币现金500000.00元大写伍拾万元正，借款期限暂定2个月，按月息3%计息，超出2个月按实际发生月计算备注：借款人工程款经重庆市万州区天城爆破有限公司帐户中走款时可以优先扣除借款人：牟红军512221197009181511担保人：杨文华2015.6.11牟红军农商行：6214651014022338牟红军建行：6222803766261094469”。牟红军出具借条当日及次日，原告向牟红军的6222803766261094469银行账户分别转借款200000元、300000元。
牟红军借款后，按月利率30‰支付原告截止2016年3月11日的利息，借款本金500000元及之后利息至今未支付。
上述事实，有原告莫燕林提交的原、被告身份证复印件、二被告婚姻登记档案资料、借条1份、银行卡客户交易查询清单、活期转账汇款清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告牟红军向原告莫燕林出具借款500000元的借条后，原告已于当日及次日分别向原告提供借款200000元、300000元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。按牟红军向原告出具的借条载明内容，牟红军应于借款后2个月返还原告借款，并每月按月利率30‰向原告支付利息。而借款期限届满，其仅支付原告截止2016年3月11日的利息，借款本金500000元及之后利息至今未付，已违背诚实信用原则。由于原告与牟红军约定的月利率30‰已超过了年利率24%标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，对牟红军按月利率30‰标准已实际支付原告的利息，本院不予干预，对之后未付借款利息只能按月利率20‰（年利率24%）标准由牟红军支付原告。故原告请求牟红军返还借款本金500000元及按月利率20‰标准支付该款自2016年3月12日起至返还时止的利息，本院予以支持；对原告请求被告唐华玲对牟红军应履行义务承担共同清偿责任，因牟红军找原告借款发生于二被告婚姻存续期间，且二被告现既未提供证据证明原告与牟红军约定该债务为牟红军个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉及债务应认定为二被告夫妻共同债务，唐华玲对牟红军应履行义务应承担共同清偿责任，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牟红军、唐华玲共同返还原告莫燕林借款500000元。
二、被告牟红军、唐华玲以借款500000元为基数，按月利率20‰标准共同支付原告莫燕林自2016年3月12日起至偿还时止的利息。
三、上列被告牟红军、唐华玲应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告牟红军、唐华玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冯小玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1154-1号
申请执行人傅仰狮，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人钱桂莲，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行傅仰狮申请执行钱桂莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2017号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人钱桂莲发出执行通知书，责令被执行人钱桂莲支付给申请执行人傅仰狮人民币21000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币162.5元、执行费人民币215元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，向南安市国土部门、房产等部门查询，查无被执行人钱桂莲房产登记信息、土地使用权等登记信息。通过司法查控系统查询到被执行人钱桂莲有开设银行账户，本院于2014年12月16日作出（2014）南执行字第1154号执行裁定书，于2014年12月17日依法对被执行人钱桂莲的银行账户进行冻结，并于2015年1月23日扣划被执行人钱桂莲银行存款人民币5120.8元，被执行人钱桂莲尚欠人民币16256.7元未履行。本院于2014年8月25日作出决定将被执行人钱桂莲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人钱桂莲未履行偿付义务。申请执行人傅仰狮亦未向本院提供被执行人钱桂莲其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕晓辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡民初字第904-1号
原告姚兴杰，居民。
被告姚洪禅，成年，居民。
被告姚兴春，居民。
本院在审理原告姚兴杰与被告姚洪禅、姚兴春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院递交财产保全申请，要求对被告姚洪禅、姚兴春价值427000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚兴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告姚洪禅、姚兴春的银行存款427000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘晓旭
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保256号
申请人：郭卫春，女，1956年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：陈宗福（郭卫萍丈夫），1941年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：陈杰（郭卫萍长子），1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：陈伟（郭卫萍次子），1976年6月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：曲冰峰，男，1973年3月7日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：郭卫枝，女，1949年10月12日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：郭卫林（曾用名郭卫玲），女，1958年4月29日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：郭卫业，女，1952年3月16日出生，现住张家口市桥东区。
申请人郭卫春、陈宗福、陈杰、陈伟于2017年11月29日申请诉前财产保全，请求对被申请人曲冰峰名下价值600000元的财产予以保全。申请人陈宗福用其所有的位于张家口市桥东区房屋［产权证号：张房权证字第××号］提供担保。
本院经审查认为，申请人郭卫春、陈宗福、陈杰、陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人曲冰峰名下位于张家口市桥东区红旗楼北宿舍49排1号房屋拆迁款600000元。冻结期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人郭卫春、陈宗福、陈杰、陈伟交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘韶华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初738号
原告：陈吉和，男，1952年5月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张明星、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告:邱春来，男，1988年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：铁戌，男，1970年3月19日生，回族，住方城县。
原告陈吉和与被告邱春来、铁戌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉和的委托诉讼代理人张明星，被告邱春来，被告铁戌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉和诉称，2016年11月24日，被告购原告粉条共计7320斤，单价2.20元，共计�款16104元。被告承诺收到货后15日内支付货款，结果被告违约至今未付款。原告特起诉，请求依法判令：被告支付所欠粉条款16100元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，二被告互负连带清偿责任。
原告陈吉和为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条、过磅单各一份。
被告邱春来辩称，对原告的起诉没有意见，由于现在被关押，没有能力支付欠款。刑期还有一年，待出狱后半年内能够偿还债务。
被告邱春来未向法庭提交证据材料。
被告铁戌辩称，被告邱春来想找原告陈吉和赊粉条，但是不认识原告，因此找到我去证明一下。赊完粉条后，被告邱春来向原告陈吉和出具一份欠条，原告说因为认识我才把粉条赊给被告邱春来，让我把名字也签上，我想着都认识，所以就在欠条上�字了。
被告铁戌未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告邱春来向原告陈吉和购买了粉条，并向原告出具欠条一份。欠条内容如下，“欠条201611月24号欠现金（16104）壹万陆仟壹百元7200斤邱春来李家印庄1310256638115837774253铁戌”。原告特起诉，请求依法判令：被告支付所欠粉条款16100元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，二被告互负连带清偿责任。
综上事实，本院认为：被告邱春来向原告陈吉和购买粉条，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告陈吉和主张被告邱春来支付货款16100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于本案中原告未提供证据证实双方约定有付款期限，且原被告双方未约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，故原告陈吉和主张被告自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止无法律或合同依据，本院不予支持。被告邱春来应自原告陈吉和起诉之日（2017年2月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈吉和计付所欠货款的利息至款清之日止。被告铁戌在欠条上签名处虽未明确标注，但经庭审查明，本案所涉货物的买受人为被告邱春来，被告铁戌仅是被告邱春来的担保人。被告铁戌在欠条上签名系其真实意思表示，原被告双方担保合同成立。由于欠条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告铁戌应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春来于本判决生效后十五日内向原告陈吉和支付货款16100元，并自原告起诉之日（2017年2月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈吉和计付利息至款清之日止。
二、被告铁戌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈吉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告邱春来�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张煜文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初738号原告：陈吉和，男，1952年5月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明星、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:邱春来，男，1988年6月15日生，汉族，住方城县。被告：铁戌，男，1970年3月19日生，回族，住方城县。原告陈吉和与被告邱春来、铁戌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉和的委托诉讼代理人张明星，被告邱春来，被告铁戌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉和诉称，2016年11月24日，被告购原告粉条共计7320斤，单价2.20元，共计�款16104元。被告承诺收到货后15日内支付货款，结果被告违约至今未付款。原告特起诉，请求依法判令：被告支付所欠粉条款16100元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，二被告互负连带清偿责任。原告陈吉和为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条、过磅单各一份。被告邱春来辩称，对原告的起诉没有意见，由于现在被关押，没有能力支付欠款。刑期还有一年，待出狱后半年内能够偿还债务。被告邱春来未向法庭提交证据材料。被告铁戌辩称，被告邱春来想找原告陈吉和赊粉条，但是不认识原告，因此找到我去证明一下。赊完粉条后，被告邱春来向原告陈吉和出具一份欠条，原告说因为认识我才把粉条赊给被告邱春来，让我把名字也签上，我想着都认识，所以就在欠条上�字了。被告铁戌未向法庭提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告邱春来向原告陈吉和购买了粉条，并向原告出具欠条一份。欠条内容如下，“欠条201611月24号欠现金（16104）壹万陆仟壹百元7200斤邱春来李家印庄1310256638115837774253铁戌”。原告特起诉，请求依法判令：被告支付所欠粉条款16100元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，二被告互负连带清偿责任。综上事实，本院认为：被告邱春来向原告陈吉和购买粉条，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告陈吉和主张被告邱春来支付货款16100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于本案中原告未提供证据证实双方约定有付款期限，且原被告双方未约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，故原告陈吉和主张被告自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止无法律或合同依据，本院不予支持。被告邱春来应自原告陈吉和起诉之日（2017年2月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈吉和计付所欠货款的利息至款清之日止。被告铁戌在欠条上签名处虽未明确标注，但经庭审查明，本案所涉货物的买受人为被告邱春来，被告铁戌仅是被告邱春来的担保人。被告铁戌在欠条上签名系其真实意思表示，原被告双方担保合同成立。由于欠条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告铁戌应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱春来于本判决生效后十五日内向原告陈吉和支付货款16100元，并自原告起诉之日（2017年2月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈吉和计付利息至款清之日止。二、被告铁戌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈吉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告邱春来�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  张煜文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1271号
申请人，赵冬菊，女，汉族，农民，莘县朝城镇中心街人。
被执行人，蔡保平，男，回族，农民。
被执行人，李现花，女，回族，农民，系蔡保平之妻。
被执行人，蔡粉，女，回族，农民，莘县朝城镇北街村人，系蔡保平之女。
本院在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第518号
原告谭国信，男，生于1952年01月11日，汉族，务农。
被告郭孟知，男，生于1969年04月01日，汉族，务农。
本院于2014年1月21日立案受理原告谭国信诉被告郭孟知民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于2014年3月4日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭国信到庭参加了诉讼，被告郭孟知经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告谭国信诉称，2012年10月22日，被告郭孟知出据向原告谭国信借款人民币20000元，同年12月5日，被告郭孟知又出据向原告谭国信借款人民币10000元，并约定在2012年12月25日还清，利息1000元。借款到期后，经原告谭国信多次催收未果，原告谭国信诉请判决：1、被告郭孟知立即偿还原告谭国信借款人民币30000元及利息；2、本案受理费，由被告郭孟知承担。
被告郭孟知未予答辩。
原告谭国信为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的基本情况。
2、被告的常住人口基本信息表，证明被告的基本情况。
3、被告郭孟知出具的借条2份（原件），证明被告郭孟知于2012年10月22日向原告谭国信出具的借条，向原告谭国信借款人民币20000元和被告郭孟知于2012年12月5日向原告谭国信出具的借条，向原告谭国信借款人民币10000元，并约定在2012年12月25日还清利息1000元。上述证据因被告郭孟知未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、客观性、合法性，予以认定作为定案证据。
被告郭孟知未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告郭孟知因资金周转困难向原告谭国信借款人民币20000元，并向原告谭国信出具了借条，该借条载明：“今借到谭国信人民币贰万元。借款人郭孟知2012、10、22”；2012年12月5日，被告郭孟知又以因资金周转困难向原告谭国信借款人民币10000元，并向原告谭国信出具了借条，该借条载明：“今借到谭国信人民币壹万元在2012、12、25号还清利息壹仟元。借款人郭孟知2012、12、5”。借款到期后，原告谭国信向被告郭孟知催收未果，原告谭国信遂起诉来院。审理中，原告谭国信要求被告郭孟知立即偿还借款本金人民币30000元，本案受理费由被告郭孟知承担，因被告郭孟知未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告谭国信的起诉状，本院认定的原告的身份证（复印件）、被告的常住人口基本信息表、原告谭国信提交的被告郭孟知出具的借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告郭孟知因资金周转困难分别于2012年10月22日和同年12月5日向原告谭国信借款共计人民币30000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭孟知未偿还原告谭国信借款人民币30000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告谭国信要求被告郭孟知立即偿还其借款人民币30000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
郭孟知返还支付谭国信借款本金人民币30000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭国信可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币275元，由郭孟知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年三月四日
书记员 徐 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10973号
原告：霍成棉，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吕桂林，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
被告：叶晓萍，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
原告霍成棉诉被告吕桂林、叶晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告霍成棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍成棉撤回起诉处理。
审判员 谢燕贞
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢俐桦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第610号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月10日19时许，被告人郑某在莱西市日庄镇一矿区介绍郑某米（已判刑）从王某（另案处理）处购买毒品4.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、检查笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。当庭提出被告人属于居间介绍，可以认定为从犯，且具有坦白情节。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月10日19时许，被告人郑某在莱西市日庄镇一矿区介绍郑某米（已判刑）从王某（另案处理）处购买毒品4.2克。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，郑某亲属代缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、检查笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑某贩卖毒品的共同犯罪中，起居间介绍作用，系从犯，应从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡克海
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 臧艳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44984号
原告黄峰。
委托代理人周建玲。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告陈东。
委托代理人陈新元。
原告黄峰与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建玲、张敏俊、被告委托代理人陈新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，被告共欠付原告干货款245，000元（人民币，下同）。经催讨，被告于2013年6月18日出具欠条1份。但此后，原告屡次讨要未果。故诉求法院依法判令被告支付拖欠货款245，000元。庭审中，原告确认曾收到货款20，000元，故变更诉讼标的额为225，000元。
原告为证明其主张，提交了被告陈东出具的欠条1份。
被告陈东辩称，亲属在经营餐饮业期间欠付原告货款是事实，欠条确是自己出具给原告的，但目前经济较困难，缺乏偿还能力，要求分期还款。
基于当事人提供的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：原告近年来向被告父母亲经营的酒店供应干货。经双方结算，被告于2013年6月18日向原告出具欠条1份，确认尚欠付原告货款共计245，000元。后被告支付部分货款20，000元，余款尚未清偿。原告因催款无着，遂诉求本院解决。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条，确认欠付原告货款的事实，应属债务转移行为，被告理应按约及时清结货款。现原告依据欠条诉请被告清偿货款，合法有据，本院应予支持。被告要求与原告协商分期支付货款的意见，原告当庭明确不予接受，本院亦无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告黄峰货款225，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元（原告黄峰已预交），减半收取计2，487.50元，由原告黄峰负担203元，被告陈东负担2，284.50元，被告陈东负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。