福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1164号
原告陈某某，男，2000年2月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人杨春林（系原告陈某某继父），男，1968年3月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告郑建平，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告谢扬芳，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人何金东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈燕钦（特别代理），女，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
原告陈某某与被告郑建平、谢扬芳、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人杨春林、被告被告郑建平、谢扬芳、被告人保保险公司的委托代理人何金东及被告平安保险公司的委托代理人陈燕钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日20时15分许，被告郑建平驾驶闽BBB6**号小轿车，沿涵黄线由荔城区黄石往涵江方向行驶至涵黄线涵江如意电器路段时，撞及人行横道线附近的行人原告陈某某，造成原告陈某某受伤、身上手机损坏及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑建平负事故全部责任，原告陈某某无责任。现请求判令四被告共同赔偿给原告陈某某因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币（以下同）108460.57元（其中包含医疗费24431.87元、护理费3105.9元、交通费700元、营养费2440元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、后续治疗费6500元、衣物、手机等财产损失2000元，以上合计108460.57元）。
被告郑建平辩称：事故发生后，其垫付给原告陈某某约11000元，在交警部门预缴事故押金5000元，剩余款项直接交给医院。其与被告谢扬芳是朋友关系，肇事车辆闽BBB6**号小轿车系向被告谢扬芳借用的，其有相应的驾驶资质。
被告谢扬芳辩称：肇事车辆闽BBB6**号小轿车年检合格，该车已在被告人保保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额100万，不计免赔）。事故发生当日，其将车辆借给被告郑建平使用，被告郑建平有相应的驾驶资质。
被告人保保险公司辩称：本案涉案车辆闽BBB6**号小轿车只在其公司投保交强险，其公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，且事故发生后，其公司已垫付给原告陈某某10000元。原告提供的伤残评定结论不客观，从出院小结中体查可以看出，原告左膝关节可自主活动，活动度正常，左踝关节及各足趾活动自如，而鉴定机构认定左膝关节活动度丧失44.4%，且该数据没有任何依据，不应采信。同时，原告提供的证据不足，本案的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准认定。关于原告主张的其余经济损失及数额，医疗费，其公司仅在10000元的责任限额内承担赔偿责任，护理费按88.74元／天计算，天数按住院天数认定；住院伙食补助费按10元／天，天数按住院天数认定；营养费、鉴定费、后续治疗费不属交强险理赔范围；交通费应按20元／天及住院天数认定；精神损害抚慰金按3000-4000元认定；衣物、手机等财产损失，没有证据佐证，不应支持。
被告平安保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药费用，数额由其公司与被告郑建平、谢扬芳自行协商，不在本案中处理。原告主张的鉴定费，属于间接费用，其公司不予承担；营养费、伙食补助费、交通费、护理费，依法认定；后续治疗费，应按医疗机构出具的建议予以支持。原告主张的经济损失属交强险部分的同被告人保保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月16日20时15分许，被告郑建平驾驶闽BBB6**号小轿车，沿涵黄线由荔城区黄石往涵江方向行驶至涵黄线涵江如意电器路段时，撞及人行横道线附近的行人原告陈某某，造成原告陈某某受伤、身上手机损坏及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑建平负事故全部责任，原告陈某某无责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田市涵江医院住院治疗，于2014年11月20日出院，共住院35天，花去门诊医疗费763.37元及住院医疗费23688.5元。原告的伤情经诊断为：1.胫骨平台及上段骨折（左、闭合性），2.左侧膝关节前、后交叉韧带损伤，3.左膝关节内、外侧半月板损伤，4.头皮裂伤，5.脑外伤后综合征等。出院医嘱：1.门诊随访、休息四个月、一年后取钢板费用约5000元。出院后，原告陆续在莆田市涵江医院门诊复查，花去门诊费用107.06元及201.06元。2015年2月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为6500元；伤残鉴定费为650元、后续治疗费用鉴定费用为650元。
另查明，被告谢扬芳系肇事车辆闽BBB6**号小轿车所有人及被保险人。事故发生当日，被告郑建平向其借用车辆致事故发生。被告郑建平有相应的驾驶资质。事故发生后，被告郑建平垫付给原告5763.37元，被告人保保险公司支付给原告10000元。
还查明，原告陈某某，2000年2月13日出生，其生父陈国珍于2008年3月18日因疾病死亡，原住址为莆田市秀屿区东峤镇东峤7号，该户属居民小组。2015年3月31日，原告陈某某将户籍迁入生母宋金莲住所地派出所。2014年7月21日，原告母亲宋金莲与杨春林登记结婚，与继父杨春林形成抚养关系。
以上事实有原告提供的莆田市涵江医院入院记录、出院记录、住院收费票据及汇总清单、门诊收费票据（3张）及清单、证明书、道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费票据、原告陈某某户口簿、杨春林身份证、结婚证、原告陈某某身份证、房屋租赁合同、被告谢扬芳身份信息、被告郑建平驾驶证、闽BBB6**号小轿车行驶证以及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
原告认为原告主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告人保保险公司认为，医疗费，其公司仅在10000元的责任限额内承担赔偿责任，护理费按88.74元／天计算，天数按住院天数认定；住院伙食补助费按10元／天，天数按住院天数认定；营养费、鉴定费、后续治疗费不属交强险理赔范围；交通费应按20元／天及住院天数认定；精神损害抚慰金按3000-4000元认定；衣物、手机等财产损失，没有证据佐证，不应支持。残疾赔偿金，伤残等级应重新鉴定，标准应按农村居民标准认定。
被告平安保险公司认为，原告主张的鉴定费，属于间接费用，其公司不予承担；营养费、伙食补助费、交通费、护理费，依法认定；后续治疗费，应按医疗机构出具的建议予以支持。其余意见同被告人保保险公司意见一致。
被告谢扬芳、郑建平未发表意见。
本院经审查认为，原告主张的医疗费24739.99元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为凭，且有门诊病历、诊断证明书等佐证，本院予以支持。
残疾赔偿金，福建闽中司法鉴定所系有相应鉴定资质的鉴定机构，且原告提供的鉴定意见书程序合法，鉴定材料来源合法，本院予以采信。原告陈某某住所地莆田市秀屿区东峤镇东峤＊号位于镇区，其户籍属居民小组，本案残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入予以认定。
精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致十级伤残，给其今后生活造成一定影响，本院酌情认定为6000元。
后续治疗费，结合医疗机构、鉴定机构出具的诊断建议，取内固定物手术确系必须进行的手术，考虑到原告所需二次手术部位为左侧胫骨平台，为减少双方诉累，原告主张的6500元，本院予以支持。
衣物、手机等财产损失，因原告提供的证据无法确定具体损失数额，原告可待维修后，另行主张。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费，本院依法予以认定。
据此，原告陈某某因本起交通事故造成的各项经济损失为：医疗费24739.99元、护理费3105.9元、交通费700元、营养费2400元（酌情）、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、后续治疗费6500元，合计106728.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告谢世靖已为肇事车辆闽BBB6**号小轿车在被告人保保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险。被告人保保险公司应在交强险责任限额内承担的赔偿范围及责任为：医疗费项下：10000元；死亡、伤残项下：71438.7元，合计81438.7元，扣除被告人保保险公司已支付的10000元及被告郑建平垫付的5763.37元，尚应赔偿给原告陈某某65675.33元。超过部分，结合交警部门作出的事故责任认定，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担25289.99元。被告谢扬芳虽系肇事车辆所有人，其将车辆借与有相应驾驶资质的被告郑建平，且车辆年检合格，对事故发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某某因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币七万一千四百三十八元七角，扣除被告郑建平已垫付的人民币五千七百六十三元三角七分，尚应赔偿给原告陈某某人民币六万五千六百七十五元三角三分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某某因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币二万五千二百八十九元九角九分；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百四十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担人民币二百七十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一百零五元；由原告陈某某负担人民币六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄雪琳