湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初第969号
原告李某某，女，安化人。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康某某，男，新化人。
被告万某某，男，安化人。
被告谭某某，男，沅江人。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地为佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人方行，该公司经理。
委托代理人黄慧斯，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市海棠西路口金海大厦4楼。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人周晓明，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人封志敏，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告卢某某，女，安化人。
被告夏某甲，男，常德人。
被告李某甲，女，常德人。
被告夏某，安化人。
以上四被告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告康某某、万某某、谭某某、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）、被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人叶健康、欧阳婷，被告万某某，被告太平洋保险公司的委托代理人刘金辉，被告安邦保险公司的委托代理人封志敏，被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某的委托代理人伍俊到庭参加诉讼。被告康某某、被告中华联合保险公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告谭某某驾驶湘HS84**号轻型货车从安化县大福镇往桃江县桃花江镇方向行驶，在桃江县大栗港镇红岩嘴村路段超越被告康某某驾驶的湘H698**号重型自卸货车后继续往桃花江镇方向行驶，后遇夏志忠驾驶的湘HR62**号客车相对而来，因夏志忠驾驶的车辆会车时未靠右行驶，导致湘HR62**号客车与湘HS84**号轻型货车刮撞后，又与尾追湘HS84**号轻型货车行驶的湘H698**号重型货车相撞，造成湘HR62**号客车乘客王宜明、王昕怡、驾驶员夏志忠当场死亡，乘客李某某、卢某某、夏某、卢思婷四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，夏志忠负事故主要责任；被告康某某、谭某某共同承担此次事故的次要责任。湘H698**号重型货车分别在被告中华联合保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，湘HS84**号轻型货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令上述被告连带赔偿原告经济损失1379552元。
被告康某某经法庭依法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告万某某辩称，交通事故属实，康某某所驾车辆是正常行驶；车辆没有超载，保险公司应全额赔偿。
被告谭某某辩称，交通事故属实，其不应承担事故责任；原告方损失计算，同意被告安邦保险公司的意见。
被告中华联合保险公司提交答辩状辩称，湘H698**号重型货车在该公司投保了交强险，愿在交强险责任限额内依法赔偿；保险公司不承担诉讼费等。
被告太平洋保险公司辩称，夏志忠所驾车辆逆向超速行驶，该公司承保车辆只应承担15%的赔偿责任；承保的湘H698**号重型自卸货车存在超载情形，免赔率为10%；原告各项诉求过高，应依法核减。
被告安邦保险公司辩称，承保车辆最多只应承担15%的责任；原告各项诉求过高，应依法核减；保险公司不承担是诉讼费、鉴定费。
被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某均辩称其暂未在本案中获得赔偿，未继承夏志忠的遗产，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日，被告谭某某驾驶湘HS84**号轻型货车从安化县大福镇出发往桃江县桃花江镇方向行驶，在桃江县大栗港镇红岩嘴村路段超越被告康某某驾驶的湘H698**号重型自卸货车后继续往桃花江镇方向行驶，当日16时48分许途径红岩嘴村原桃马公路32公里950米处路段时，遇夏志忠驾驶湘HR62**号小型普通客车相对而来，因夏志忠驾驶车辆会车时未靠右行驶，导致湘HR62**号小型普通客车先与湘HS84**号轻型货车刮撞，后又与尾随轻型货车的湘H698**号重型货车相撞，造成湘HR62**号小型普通客车上搭载的乘客王宜明、王昕怡、驾驶员夏志忠三人经医院抢救无效死亡，乘客李某某、卢某某、夏某、卢思婷四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年9月29日，桃江县公安局交通警察大队委托湖南大学司法鉴定中心对三台事故车辆事故发生前三车轨迹和行驶状态、技术状态等进行鉴定，鉴定结论为：不排除湘HS84**小型货车在事故发生前超越湘H698**号重型货车，超越后还未回到自己左边的正常行驶车道；三车的转向系和制动系事故前无异常，但湘H698**号重型货车左前导向轮轮胎冠花纹深度不符合GB7258标准9.1.6条款要求。2015年11月2日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏志忠驾驶车辆在雨天超速行驶，会车时未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告康某某驾驶具有安全隐患和超过核载质量的车辆在道路上行驶，遇危险情况未安全操作，被告谭某某驾驶车辆遇危险情况未采取安全避让措施，是造成此次事故的次要原因，应共同承担此次事故的次要责任。2015年11月5日，被告谭某某、万某某对桃江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书申请复议，益阳市公安局交通警察支队经审查，决定予以维持。原告李某某伤后于2015年6月13日至2015年6月16日在益阳市中心医院住院治疗3天，用去医疗费19027元；于2015年6月18日至2015年7月7日在中南大学湘雅医院脊柱外科住院治疗19天，用去医疗费195970元（含门诊费22396元、急救费1800元）；于2015年7月7日至2015年8月12日在中南大学湘雅医院康复科26病房住院治疗36天，用去医疗费39693元；于2015年8月12日至2015年9月9日在中南大学湘雅医院康复科26病房住院治疗28天，用去医疗费31397元（含门诊费8753）；于2015年9月9日至2015年12月9日期间在中南大学湘雅医院家庭病床治疗，用去医疗费6293元。2015年9月30日至2015年10月24日在益阳医专附属医院住院治疗25天，用去医疗费9821元；于2015年12月31日至2016年1月22日在益阳医专附属医院住院治疗22天，用去医疗费7560元。2016年3月22日，桃江县公安局交警大队委托益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某T5-9爆裂性骨折术后，致截瘫，大小便失禁难以恢复，构成三级伤残；额面部发际处瘢痕形成，构成十级伤残，存在部分护理依赖，拆除内固定需后续治疗费30000元，疤痕治疗费20000元，用去鉴定费100元。2016年10月13日，经被告太平洋保险公司申请，本院委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，被告鉴定人李某某外伤后胸椎骨折并截瘫，多发性损伤，肺挫伤，胸气血，右侧胸腔闭式引流置入，颅脑损伤，头皮撕脱，颅骨骨折，颧弓多处骨折，肋骨骨折，其损伤程度已分别构成四级、十级伤残；根据损伤程度，需长期部分护理依赖；遵医嘱择期行钉棒内固定取出手术，预计手术资料费15000元。
另查明，原告李某某系农村户籍。原告李某某提交的湘南学院毕业证书等证据证实，原告李某某于2010年9月至2015年6月在该校临床医学专业学习，于2015年6月19日毕业。
又查明，湘HS84**号轻型货车的登记车主为被告谭某某，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和5万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。湘H698**号重型货车的登记车主为被告万某某，被告康某某与被告万某某在公安交警部门均陈述，被告康某某系被告万某某雇请的驾驶员。湘H698**号重型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，夏志忠驾驶湘HR62**号小型普通客车雨天超速行驶，会车时未靠右行驶，先后与被告谭某某、被告康某某驾驶的机动车相撞，造成湘HR62**号小型普通客车上搭载的乘客王宜明、王昕怡、驾驶员夏志忠三人经医院抢救无效死亡，乘客李某某、卢某某、夏某、卢思婷四人受伤，三车不同程度受损的交通事故，原告李某某有权请求侵权人承担侵权责任。桃江县公安局交警大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。夏志忠驾驶车辆在雨天超速行驶，且会车时未靠右行驶，对此次事故发生具有主要过错，应承担事故的主要责任；被告康某某驾驶具有安全隐患和超过核载质量的重型货车在道路上行驶，遇危险情况未安全操作，被告谭某某驾驶车辆超车时对对向来车情况判断不够，遇危险情况未采取安全避让措施，均对事故的发生具有过错，均应承担事故的次要责任，具体责任比例以夏志忠承担60%，被告康某某承担20%，被告谭某某承担20%为宜，被告谭某某提出其对事故发生无责任的抗辩意见本院不予采纳。被告康某某驾驶的湘H698**号重型货车在被告中华联合保险公司购买交强险、在被告太平洋保险公司投保了商业三责险，被告谭某某驾驶的湘HS84**号轻型货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中华联合保险公司、被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分损失由被告太平洋保险公司、被告安邦保险公司在商业三责险范围内依合同约定按责承担，仍有不足部分损失由被告康某某一方、被告谭某某一方按责承担。因被告康某某系被告万某某雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主万某某承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司提出的被告康某某超载驾驶，根据保险合同约定商业三责险免赔10%的抗辩意见，因交警部门制作的认定书明确被告康某某所驾车辆超载，且被告康某某、万某某亦无相关反驳证据，故被告太平洋保险提出应依按保险合同约定，商业三责险增加免赔率10%的抗辩意见本院予以采纳。被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某作为侵权人夏志忠的第一顺位继承人，均有义务在继承的遗产实际价值范围内对被继承人夏志忠的债务进行清偿，但原告未提交证据证实被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某的遗产继承情况，故原告请求被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某承担本案赔偿责任的请求本院不予支持。
本次事故造成三人死亡、四人受伤、三车受损，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内应根据死者和伤者的损失数额确定赔偿比例（详见附表）。原告因此次事故用去医疗费309761元、住院伙食补助费6650元、后续治疗费15000元、鉴定费100元有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院时间计算；因原告目前存在完全护理依赖，出院后的护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理时间计算20年，护理费确认为328268元。残疾赔偿金，原告李某某虽系农村户籍，但系城区学校学生，故残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为444232元。误工费，因原告未提交证据证实原告李某某的收入情况，故原告主张误工费的请求本院不予支持。精神损害抚慰金，原告因此次事故构成一个四级和一个十级伤残，给原告精神带来极大痛苦，原告主张精神损害赔偿金的请求本院予以支持，具体金额酌定为30000元。交通费酌定为4000元。营养费酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费项下损失7549，残疾赔偿金项下损失27074元，共计34623元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费项下损失7549，残疾赔偿金项下损失27074元，共计34623元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三责险范围内赔偿原告李某某损失193260元；
四、被告被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告李某某损失15232元；
五、被告万某某赔偿原告李某某损失21493元；
六、被告谭某某赔偿原告李某某损失199521元；
七、被告康某某不承担赔偿责任；
八、驳回原告李某某对被告卢某某、夏某甲、李某甲、夏某的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7197元，由原告李某某负担4105元，由被告万某某、被告谭某某各负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 夏祖悦
审 判 员 夏 天
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 波
原告李某某损失明细：
医疗费309761元
后续治疗费15000元
住院伙食补助费134天*50元=6700元
营养费5000元
护理费133天*116元+31284元*20*0.5=328268元
残疾赔偿金31284元*20年*0.71元=444232元
交通费4000元
精神损害抚慰金30000元
鉴定费100元
以上共计1143011元