wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1994号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人游某某，男，住湖北省咸宁市嘉鱼县。													被告人周某某，男，住湖南省湘潭市湘潭县。													辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。													上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕936号起诉书，指控被告人游某某、周某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人游某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人游某某、周某某因没钱用，密谋盗窃电动车卖钱。2016年11月29日凌晨4时许，被告人游某某、周某某来到宝安区西乡街道固戍南昌社区寻找作案目标。在南昌第二新村西区4巷6号楼下，发现被害人张某某停放在该处的风凌牌电动车未上锁，后被告人游某某将该车推走，然后由被告人周某某推离现场。因担心一部电动车卖的钱不够分，被告人游某某、周某某将盗得的电动车藏匿在路边后，返回南昌第二新村西区继续寻找目标。后二人在南昌第二新村西区2巷5号楼下，发现被害人谭某某停放在该处的益派牌电动车未上锁，被告人游某某、周某某随后将该车盗走。后被告人游某某、周某某将盗得的两部电动车骑到西乡九围蔗园埔游某某的住处楼下充电，准备充完电后再行销赃。当日19时许，宝安分局经视频追踪，在西乡九围蔗园埔大门附近将被告人游某某、周某某人赃并获。经鉴定：涉案益派牌世纪公主电动车一辆价值2010元；风凌牌世纪公主电动车一辆价值2275元；合计价值4285元。																															本院意见																							被告人游某某、周某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月十四日													书 记 员 潘 少 华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保117号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢志拥，男，1977年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人龙梦婷，女，1985年10月23日出生，汉族，广西宾阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢志拥、龙梦婷违法生育为由，对被申请人谢志拥、龙梦婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢志拥、龙梦婷在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志拥在中国工商银行的存款人民币16374元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文乙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向祖章，男，1952年9月1日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人向祖章商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初762号
原告白某某，女，汉族。
被告白某甲，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告白某甲离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 许 花
二〇一六年八月二十五日
书记员 �卡毛措
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2211号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人吴明滔，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，系该行员工。
被告冯田盛，男，1965年10月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮芳荣，男，1971年8月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告冯田盛、阮芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员兰子君担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴明滔到庭参加诉讼，被告冯田盛、阮芳荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告冯田盛、阮芳荣与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告冯田盛向原告借款人民币15000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告阮芳荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯田盛发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告冯田盛立即偿还原告借款本金15000元及利息（截止2014年12月1日计1835.47元，自2014年12月2日起至还清借款之日止，按月利率16.65‰计算）；2、被告阮芳荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯田盛、阮芳荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告冯田盛、阮芳荣与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告冯田盛向原告借款人民币15000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告阮芳荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯田盛发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息，截止2014年12月1日尚结欠借款利息1835.47元及借款本金15000元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及原告代理人吴明滔的庭审陈述为证，足以认定。被告冯田盛、阮芳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告冯田盛发放贷款后，被告冯田盛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告冯田盛立即偿还借款本金15000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮芳荣自愿为被告冯田盛向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告冯田盛、阮芳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯田盛应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截止2014年12月1日计1835.47元，自2014年12月2日起至实际还清借款之日止，按月利率16.65‰计算）。
二、被告阮芳荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯田盛、阮芳荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰子君
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙锦嫦
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1277号
原告虞桂贞，女，1968年5月5日出生，汉族，住义乌市廿
三里街道埠头村22组。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告虞宣坚，男，1950年10月10日出生，汉族，住义乌市
苏溪镇上甘村。身份证号3307251950********。
被告楼仙美，女，1957年2月24日出生，汉族，住义乌市
苏溪镇上甘村。身份证号3307251957********。
被告余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住义乌市
稠城街道沪江路41幢7号。身份证号3307251972********。
原告虞桂贞为与被告虞宣坚、楼仙美、余建伟民间借贷纠
纷一案，
于2009年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因三被
告下落不明，转为普通程序审理，于2009年6月4日公开开庭进
行了审理。原告虞桂贞及其委托代理人胡光明到庭参加诉讼，
被告虞宣坚、楼仙美、余建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告虞桂贞诉称，第一、二被告系夫妻。2007年8月10日，被告虞宣坚在被告余建伟担保下，向原告借款人民币80000
元。约定还款日期为2007年8月19日止，担保期限为借款期满
后一年零六个月，并承担实现债权的律师费用。现已逾期，但
第一、二被告未按约还款，第三被告也未尽担保义务。经催讨
，第一被告于2008年7月26日承诺借款于2008年8月底还清，但
嗣后被告仍分文未付。现要求第一、二被告归还原告借款8000
0元及利息（自2007年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一、二被告承担律师
代理费3100元；第三被告对上述债务承担连带责任。
被告虞宣坚、楼仙美、余建伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告虞宣坚、楼仙美系夫妻关系。2007年8
月10日，被告虞宣坚在被告余建伟担保下，向原告借款人民币
80000元。双方约定还款日期为自2007年8月10日至2007年8月1
9日止，借款利息为月利率30‰。担保期限为借款期满后一年
零六个月，并承担实现债权的律师费用。逾期后经催讨，第一
被告于2008年7月26日出具保证书一份，承诺借款至2008年8月
底还清，但嗣后第一被告仍分文未付，第三被告也未尽担保义
务。
另查明，原告虞桂贞为实现债权花去律师费用3100元。
上述事实，有借款协议书一份、保证书一份、发票、结婚
证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务系被告虞宣坚、楼仙美在婚姻关系存续期间的所负债务，应为共同债
务，应当共同偿还。被告余建伟担保意思明确真实，依法应当
承担连带清偿责任。原告在诉请中变更了原来约定的利率，现
诉请中的请求，符合有关规定，本院予以支持。原告为实现债
权所花去的费用，依约定由第一、二被告承担。三被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利
的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告虞宣坚、楼仙美于本判决生效后十日内归还原告
虞桂贞借款人民币80000元及利息（从2007年8月10日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期
限届满之日止）。
二、被告虞宣坚、楼仙美于本判决生效后十日内支付原告
虞桂贞为实现债权花去的律师代理费3100元。
三、被告余建伟对上述借款本息、律师代理费及诉讼费用
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告虞宣坚、楼仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月五日
书记员 方力维
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执140号
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆与被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2780号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2780号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：尚义亮
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 马 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4814号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：包贵，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告包贵金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第86号
上诉人（原审原告）张会晓，女。
委托代理人王戴维、杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强平，女。
被上诉人（原审被告）温国兴，男。
上诉人张会晓因身体权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王戴维、杜培丽到庭参加诉讼。二被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月8日12时许，原告张会晓因琐事在本村与被告强平、温国兴互相殴打，原告张会晓的伤经鉴定为轻微伤。当日，原告张会晓在襄城县人民医院住院治疗，实际住院3天，花费医疗费1100元。2013年6月28日，襄城县公安局对被告温国兴作出行政处罚，认为2013年6月8日中午12时许，在颍阳镇河沿孙村因为纠纷，温国兴使用皮带将张会晓打伤，张会晓的伤情经鉴定构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对温国兴处以行政拘留七日的处罚。2014年7月9日，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8800元并承担诉讼费以及原告在维权中的正当支出。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张会晓和被告强平、温国兴因琐事发生纠纷并引发相互殴打，在厮打过程中致原告受伤。对于原告的损失，被告应当承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原告张会晓和被告强平、温国兴对此次事故承担同等责任，被告强平和被告温国兴共同殴打原告张会晓致伤，因此被告强平和被告温国兴对原告的损失承担连带责任。故依法确认被告强平和被告温国兴承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。对原告张会晓的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。本案适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告张会晓是农业户口，故应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。原告张会晓诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为1100元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院3天，共为90元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院3天，共为30元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。原告所需护理费为：79.56元／天×1（护理人数）×3天=238.68元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其误工情况，也未提供证据证实其从事的职业及其最近三年的平均收入状况。故本院参照相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资24457元／年来计算。误工时间为6天。误工费共为67.00元／天×3天=201元。原告诉请过高部分，不予支持。6、交通费，酌定为30元。原告的以上费用总计为1689.68元，由被告强平、温国兴连带赔偿1689.68元×50%=844.84元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。遂依法判决：一、被告强平、温国兴于本判决生效后十日内连带赔偿原告张会晓医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币844.84元。二、驳回原告张会晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张会晓负担25元，被告强平、温国兴负担25元。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，判决被上诉人少赔偿上诉人各项损失共计2226元。上诉人被被上诉人殴打后在襄城县人民医院住院的实际天数为10天，从2013年6月8日至2013年6月17日，这一点有襄城县人民医院出具的出院证能够证明，故上诉人的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应当按照10天标准进行计算。同时本案是由于二被上诉人手持皮带等凶器无故到上诉人家门口谩骂引起并二被上诉人殴打上诉人致其轻微伤，上诉人的受伤完全是由二被上诉人造成的，上诉人不存在过错，一审认定双方都有过错并对此事故承担同等责任的认定明显错误，二上诉人应当承担全部责任。请求改判一审少判决的2226元，或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、原审认定的住院天数是否正确；2、原审责任划分是否正确。
二审中上诉人提供视频录像一份，证明二被上诉人应承担全部责任。
二被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，该证据能够证明事发时的部分情况，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审认定的住院天数是否正确的问题，因长期医嘱记录单及临时医嘱记录单显示上诉人于6月11日离开医院，故原审据此认定上诉人的实际住院天数为3天并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于原审责任划分是否正确的问题，依据上诉人提供的视频录像及对被上诉人温国兴的行政处罚决定书等证据，本院认为二被上诉人应承担主要责任，以70%为宜，原审确认被上诉人承担50%责任不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1082号民事判决第二项；
二、变更河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1082号民事判决第一项中的“844.84元”为“1182.78元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共100元，由上诉人张会晓负担30元，被上诉人强平、温国兴负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨京京
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6943号
罪犯阳廷安，男，汉族，1982年5月12日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南�昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）官刑二初字第8号刑事判决，以被告人阳廷安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，被告人阳廷安不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）昆刑终字第151号刑事判决，维持对被告人阳廷安的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阳廷安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阳廷安系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳廷安在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳廷安减去有期徒刑六个月（刑期2011年5月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第935号
原告段某。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告王某甲。系原告长子。
被告王某乙。系原告三子。
本院在审理原告段某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告段某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 申素霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第163号
罪犯齐长学（绰号“泥巴”），男，1980年6月1日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邛崃刑初字第23号�事判决，以被告人齐长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯齐长学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯齐长学减刑。
经审理查明，罪犯齐长学在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐长学在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长学减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第530号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余凤龙，男，住仙游县。
被执行人陈淑英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月16日以被执行人余凤龙、陈淑英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108297号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年5月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108297号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108297号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人余凤龙、陈淑英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03529-2号
原告：潘晓勇。
被告：杨永武。
被告：胡杨。
被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨学勤。
被告：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人：杨永武。
第三人：武汉新一建设集团有限公司，住所湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
第三人：林焕清。
本院在审理原告潘晓勇与被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司、第三人武汉新一建设集团有限公司、第三人林焕清民间借贷纠纷一案中，原告潘晓勇于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司15，000，000元的等额财产并已提供担保。
本院认为：原告潘晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨永武、被告胡杨、被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、被告株洲市天玺房地产开发有限公司15，000，000元的等额财产。
二、查封担保人泰诚（武汉）置业有限公司名下的武汉市江汉区北湖路7号第3栋2-6层（建筑面积2600.50平方米；权证号：武房权证江字第××号）办公用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘亚迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第274号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码14774778-2。住所地：衢州市柯城区上街**号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托代理人：郑海珍，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告：徐程玲。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柯城农商银行”）与被告徐程玲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑海珍到庭参加诉讼。被告徐程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯城农商银行起诉称：2013年7月9日，原告与被告在柯城信用联社荷花分社签订了合同编号为9211120130011270的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款20000元用于购买鱼苗，借款期限自2013年7月9日至2015年7月8日，月息为8.866667‰，逾期之日加收50%的罚息。原告于2013年7月9日依约放款20000元，到2014年1月8日到期的循环贷款。贷款发放后，被告仅支付利息至2013年12月20日。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息包括罚息、复息，自2013年12月21日计算至2014年3月18日止为718.49元，自2014年3月18日起按合同约定据实计算）。2、判令被告徐程玲承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人循环借款合同一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
3、借款申请书一份，用以证明被告借款用途的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告已经向被告发放贷款的事实。
5、结息清单一份，用以证明自2013年12月21日至2014年3月18日，被告结欠利息718.49元的事实。
被告徐程玲未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩，也未在指定期限内提供证据。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，被告徐程玲向原告下属荷花分社提出借款申请。同日，原告下属荷花分社与被告签订了合同编号为9211120130011270的《个人循环借款合同》一份，合同约定被告向原告下属荷花分社借款额度为20000元，借款额度期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2013年7月9日向被告发放贷款20000元，被告在借款借据上签字确认，借款借据明确借款种类为短期贷款，月利率为8.866667‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款于2014年1月8日到期。借款期限届满后，被告未能按约足额归还借款本息，仅支付利息至2013年12月20日。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系成立且生效，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务，被告亦在借款借据上签字，被告理应按合同约定履行还款付息义务而未完全履行，其行为已构成违约，根�双方合同约定，原告有权提前收回借款，被告应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐程玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2014年3月18日止为718.49元，自2014年3月19日起至判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费650元，合计968元，由被告徐程玲承担，�本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 颉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3271号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告申珂荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告申珂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06101号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告邓晓丽，女，1986年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告邓晓丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓晓丽的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告邓晓丽的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第164-2号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人叶圣聪。
被执行人施光西。
本院依据(2015)温永执民字第164号执行裁定书，于2015年2月27日查封了被执行人叶圣聪名下的坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房产（所有权证号02016228，建筑面积101.91平方米）；于2015年2月28日查封了被执行人叶圣聪名下的牌照为浙C×××××五菱牌小型面包车；于2015年2月27日查封了被执行人施光西名下的坐落于永嘉县瓯北镇东方村二弄的房产（所有权证号02004182，建筑面积75.33平方米）与坐落于永嘉县瓯北镇东方村东路2弄的房产（所有权证号02004183，建筑面积69.88平方米）。现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人叶圣聪名下的坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房产（所有权证号02016228，建筑面积101.91平方米）的查封；
二、解除对被执行人叶圣聪名下的牌照为浙C×××××五菱牌小型面包车查封；
三、解除对被执行人施光西名下的坐落于永嘉县瓯北镇东方村二弄的房产（所有权证号02004182，建筑面积75.33平方米）与坐落于永嘉县瓯北镇东方村东路2弄的房产（所有权证号02004183，建筑面积69.88平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十一日
书记员 叶孙国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3924号
原告陈某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告韦某乙，女，1968年10月6日出生，布依族，农民，住所地贵州省安龙县，居所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄国贤、崔桂芬，被告韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1987年间，原、被告经人介绍相识。1988年间，原、被告按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年5月21日，被告生育长子陈某丙，1992年5月9日，生育次子陈某丁，均已成年。由于婚姻基础差，婚�未能真正建立起夫妻感情，致双方无法共同生活。现请求依法判令原、被告离婚。
被告韦某乙未作书面答辩，庭审中辩称，被告17岁时就与原告以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记手续。双方主要矛盾就是原告一直怀疑被告在外有第三者。同时，原告在外有购置一套套房和一辆小轿车。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3、户口薄一份，证明婚生儿子陈某丙、陈某丁的出生情况。4、莆田市秀屿区笏石镇来垞村民委员会证明一份，证明原、被告双方至今未补办结婚登记手续的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告韦某乙在举证期限内向没有本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1987年间，原、被告经人介绍相识后，就按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记手续。1989年5月21日，被告生育长子陈某丙，1992年5月9日，被告生育次子陈某丁，均已成年。尔后，原、被告双方因家庭琐事问题致产生纠纷。2014年6月23日，原告案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告韦某乙经人介绍后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，其属事实婚姻关系，经调解无效，依法应判决准予原、被告离婚。婚生儿子陈某丙、陈某丁，现已成年。被告主张原告在外有购置套房一套及小轿车一辆，但未能提供相关证据加以证实，原告又表示否认，故本院无法确认，被告可继续收集证据后�另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告韦某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年九月五日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民�院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1237号
原告周美丽，女，1982年3月2日生，汉族，修水县移动公司职工。
原告卢洪祥，男，1958年2月3日生，汉族，经商。
被告余耀宗，男，1958年10月3日生，汉族，上源村书记。
被告曹学龙，男，1972年5月8日生，汉族，农民。
原告周美丽、卢洪祥与被告余耀宗、曹学龙土地承包经营权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美丽、卢洪祥到庭参加诉讼，余耀宗、曹学龙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，两原告经被告曹学龙介绍，与被告余耀宗协商，双方达成口头协议，包括余耀宗在内的上源村九户村民的山林权有偿转让给两原告经营，并一转让费等其他事项达成一致意见。事后，两原告按约定向两被告支付转让款共计115000元，两被告分别出具收据。2012年，因被告余耀宗等九户林农分配转让款有分歧，部分林农反悔，致该山林流转协议履行不能，原告遂同被告协商解除协议，被告同意解除，并返还原告流转款23000元，但余款92000元至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令两被告返还两原告山林流转款92000元，并按银行贷款利率计算至还款日止。本案诉讼费由被告两被告负担。
被告余耀宗辩称，2011年，原告与我们协商山权流转事宜，当时余昌社为村书记，本人为村长，余昌甫为村文书，双方协商，余耀宗、余昌社、余昌甫、余敬甫、曹理斌、曹理赋、金小田、余荣乐、曹理员、余荣爱等共10人的2124.8亩的山林转让给原告，价格为60元／亩，总价款127488元。事后，原告共付110000元（各户主共领取84992元，村上留取25000元），本人出具收条，余17488元至今未付。因部分村民不同意转让，经全丰镇政府调解，本人与余昌甫返还原告转让款24108元，其他户主未返还。本人收到的转让款已返还原告，本人不应再承担返还责任。本人可以协助原告督促相关村民返还转让款。
被告曹学龙辩称，本人收到流转款15000元，但其中5000元是原告支付本人的带路费，另10000元已转交给上源村书记余耀宗。本人不承担返还责任。
经审理查明，2011年，原告经曹学龙介绍，与余昌社、余耀宗、曹学龙等人协商山林使用权有偿转让事宜，双方达成口头协议，修水县上源村村民余耀宗、余昌社、余昌甫、余敬甫、曹理斌、曹理赋、金小田、余荣乐、曹理员（曹学龙之父）、余荣爱等共10人的2124.8亩的山林转让给原告，价格为60元／亩，总价款127488元。2011年8月31日，原告支付转让款20000元，余耀宗出具收条，2011年9月20日，原告再付80000元，余耀宗出具收条。2011年11月16日，原告付15000元，曹学龙出具收条，其中5000元为原告付曹学龙的介绍费，10000元由曹学龙转交给余耀宗，余耀宗于2011年11月17日出具收条。余耀宗收取的110000元林权转让款由上述村民按林权面积领取一部分、村上留取一部分。2012年，因部分村民反悔，林权无法办理流转手续，经全丰镇政府调解，由上述村民返还原告山林转让款，余昌甫向原告返还7456元，余耀宗返还16652元，其余未返还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、收条、调查笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告等人在政府调解下自愿解除林权转让协议，双方应承担相应法律后果。原告按协议已支付转让款110000元，余耀宗出具收条收到110000元，故该转让款应由余耀宗返还，抵除已返还24108元，余85892元。余耀宗辩称其个人收取的转让款已返还，不再承担返还责任，应由原告向各村民收取转让款，该意见本院不予采纳。余耀宗可向前述村民及村上追偿支付的转让款。原告向曹学龙支付的5000元介绍费，因该林权未流转，且协议已解除，曹学龙亦应返还。原告主张被告按银行贷款利率计息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：
由被告余耀宗于本判决生效后十日内向原告周美丽、卢洪祥返还山林转让款85892元。
由被告曹学龙于本判决生效后十日内向原告周美丽、卢洪祥返还介绍费5000元。
驳回原告周美丽、卢洪祥的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告余耀宗负担2050元，由被告曹学龙负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏家发
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路32号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人向明珍，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向吉首市房产局查询，被执行人向明珍名下的房屋已经被注销登记，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4126号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告杜勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4126号原告王文才，男，住天津市西青区。委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人赵火生，总经理。委托代理人王智博，公司职员。本院在审理原告王文才与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一四年六月二十七日书 记 员  赵满
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2349号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：杨晓明，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住沂南县，
被告：尹纪香，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙京魁，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李霞，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨晓晨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：庄丽丽，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡晓杰，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杨晓明、尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告杨晓明、尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓明立即偿还借款本金9.78万元及利息；2、要求被告尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰对杨晓明的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨晓明于2016年4月13日向原告借款9.78万元，由被告尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰提供连带责任担保，并约定还款日期2016年9月28日，借款利率为8.3375‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告杨晓明、尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰均未作答辩。
被告杨晓明、尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告杨晓明向原告借款9.78万元，由被告尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告杨晓明偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰作为杨晓明借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告杨晓明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.78万元及利息（利息按合同约定利率自2016年4月13日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰对一项判决负连带清偿责任。被告尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰在承担保证责任后，可凭本判决书向被告杨晓明追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告杨晓明、尹纪香、孙京魁、李霞、杨晓晨、庄丽丽、李杨、胡晓杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月二十日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第192号
原告：程龙胜，男，住乌鲁木齐市。
被告：戴金霞，女，住乌苏市。
被告：袁燕，女，住乌苏市。
本院于2015年1月26日立案受理了原告程龙胜诉被告戴金霞、被告袁燕买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程龙胜的起诉。
本案投递费96元，由原告程龙胜负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年四月七日
书记员 麦合巴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2822号
原告蒋亿兵。
委托代理人李超。
被告赵莉。
委托代理人李鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人朱林。
原告蒋亿兵与被告赵莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋亿兵委托代理人李超，被告赵莉委托代理人李鸣，被告人保成都市分公司委托代理人朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亿兵诉称，2014年1月15日，赵莉驾驶川AGC5**车辆与驾驶摩托车的蒋亿兵相撞致蒋亿兵受伤，经鉴定蒋亿兵为十级伤残。交警部门认定赵莉、蒋亿兵承担事故同等责任。川AGC5**车辆在人保成都市分公司投保了交强险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告后续医疗费6000元、护理费640元、住院伙食补助费160元、误工费11172元、交通费500元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元。
被告赵莉辩称，对交通事故责任认定书无异议；赵莉已支付蒋亿兵全部医疗费，此外还垫付了668.2元，请求在本案中一并处理；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告人保成都市分公司辩称，对川AGC5**车辆在被告人保成都市分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院8天的事实无异议；人保成都市分公司已于2014年5月向赵莉就本案交通事故理赔医疗费7839.02元、误工费5024.4元，共计12863.42元；原告再次主张误工费，人保成都市分公司不予认可；原告在本次诉讼中提交的劳动合同、工资表与此前向人保成都市分公司提交的理赔资料中的劳动合同、工资表不一致，故对原告工作及工资标准不予认可；各项赔偿费用请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川AGC5**车辆在人保成都市分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院8天，护理费640元，住院伙食补助费160元没有异议，本院对上述事实及金额予以确认。
另查明，1.赵莉向蒋亿兵垫付现金10000元；2.蒋亿兵医疗费9331.8元，该部分费用赵莉已自行在人保成都市分公司理赔7839.02元，另人保成都市分公司向赵莉赔偿了蒋亿兵误工费5024.4元，上述12863.42元赵莉尚未支付给蒋亿兵；2.出院证明书医嘱建议蒋亿兵休息90天；3.经鉴定蒋亿兵伤情属十级伤残，鉴定费860元；4.蒋亿兵长年在外务工，未生活在安岳县驯龙镇龙坝村12组；5.蒋亿兵居住于成都市武侯区簇桥乡沈家桥村1组；6.蒋亿兵在本次诉讼中提交的劳动合同、工资表与此前向人保成都市分公司理赔提交的劳动合同、工资表不一致，表现为：劳动合同封面手写字体不一致、劳动合同期限不一致、工种不一致、工作地点不一致、是否执行标准工时约定不一致、工资标准不一致、支付工资时间约定不一致、单位签字人员张建的笔迹不一致、工资表格式不一致、工资表实发工资不一致、工资表是否有蒋亿兵签字不一致。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、病历资料、医疗费票据、出院病情证明书、村委会证明、租房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、两份劳动合同、两份工资表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。赵莉、蒋亿兵应各自承担事故50%赔偿责任。蒋亿兵因交通事故产生的损失为：医疗费9331.8元（已理赔7839.02元，未理赔1492.78元双方各负担50%）、护理费640元、住院伙食补助费160元、误工费7519.2元（28005元／年÷365天×（住院8天＋医嘱休息90天）；蒋亿兵所举的劳动合同、工资表具有重大瑕疵，本院不予采信；蒋亿兵不能证明职业及收入状况，本院按照最低行业平均工资计算】、交通费200元（酌情）、鉴定费860元（凭票，不属于保险理赔范围）、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%；蒋亿兵居住于成都市主城区城乡结合部、考虑到成都市早已设立为全国统筹城乡综合配套改革试验区，而设立改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，故本院确认蒋亿兵按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金），上述共计66447元。人保成都市分公司应当在交强险范围内向蒋亿兵赔偿64094.22元（66447元-自费医疗费用1492.78元-鉴定费860元）。剩余2352.78元，由赵莉、蒋亿兵各负担50%即1176.39元。人保成都市分公司已经赔付12863.42元，还应赔付51230.8元。赵莉应当向蒋亿兵支付的金额为4039.81元（1176.39元＋12863.42元-10000元）。原告蒋亿兵其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋亿兵51230.8元；
二、被告赵莉于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋亿兵4039.81元；
三、驳回原告蒋亿兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，因适用简易程序减半收取257.5元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6889号
原告禾青，女，1973年6月20日出生，汉族，住台湾省台南市。
委托代理人陈锦英，女，1951年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码15610465-8。
法定代表人陈碧玲，董事长。
委托代理人林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
本院于2014年11月28日立案受理原告禾青与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经在庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禾青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禾青负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡少萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更83号
罪犯邓远宝。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00031号刑事判决，以被告人邓远宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓远宝自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邓远宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓远宝自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯邓远宝已实际执行刑罚四年二个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓远宝自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第119号
原告徐州德众木业有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇史庄村。
法定代表人史志斌，总经理。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。
法定代表人包周宏。
原告徐州德众木业有限公司诉被告苏州风速包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理陆曦叶、贺洋到庭参加诉讼。被告苏州风速包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州德众木业有限公司诉称，2013年年初，其与被告开始发生业务往来，由其向被告供应胶合板。其分别于2013年4月3日、2013年5月4日、2013年6月2日分三次向被告供货，并由被告派人验收。2013年7月22日，经双方核对，被告确认结欠其货款122840元，后被告以承兑汇票的方式向其支付33240元，尚结欠货款89600元。上述货款经其多次催讨未果，故请求判令被告立即支付其货款89600元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州风速包装有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、加盖被告苏州风速包装有限公司合同专用章并由其法定代表人包周宏签名的、落款时间为2013年7月22日的《货款欠条》一份，载明：今欠徐州德众木业有限公司货款共计（三张发票是￥122840壹拾贰万贰仟捌佰肆拾元）。原告提供该证据为证明，被告于2013年7月22日确认结欠其货款122840元的事实。
2、加盖被告苏州风速包装有限公司公章并由其法定代表人包周宏签名的、落款时间为2015年4月4日的确认书一份，载明：今欠徐州德众木业有限公司货款捌万玖仟陆佰元整（￥89600）。原告提供该证据为证明，被告确认截止至2015年4月4日尚结欠其货款89600元的事实。
3、供货单位为徐州德众木业有限公司、要货单位为苏州风速包装有限公司、编号分别为0103405、0103542、0103431的销货清单三份。原告提供该证据为证明其履行了向被告送货的义务。
4、销货单位为徐州德众木业有限公司、购货单位为苏州风速包装有限公司、发票号码分别为14560117、15194635、15194642的增值税发票三张。原告提供该证据为证明其送货后按约向被告开具了增值税发票。
审理中，原告陈述其与被告发生三次业务往来，分别于2013年4月3日、2013年5月4日、2013年6月2日由其向被告供应胶合板。2013年7月22日经对账，被告确认结欠其货款122840元。但被告此后仅支付其33240元，尚结欠其89600元，被告遂于2015年4月4日向其出具确认书，确认尚结欠其货款89600元的事实。
以上事实由原告提供的货款欠条、确认书、销货清单、增值税发票复印件以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中根据原告提供的货款欠条、确认书、销货清单、增值税发票复印件，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告尚结欠原告货款89600元的事实。被告逾期付款，给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付货款89600元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告苏州风速包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州风速包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州德众木业有限公司货款89600元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1083元、财产保全费人民币920元，合计人民币2003元，由被告苏州风速包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周丽佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5936号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
法定代理人胡某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹某与被告胡某某的法定代理人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年12月25日登记结婚，婚后生育2女孩。双方婚后由于性格不合，常为琐事发生争执。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，2女孩由原告抚养至独立生活。
被告胡某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，被告胡某某系贰级精神病患者。原、被告于1994年12月25日登记结婚，1998年7月8日生育女孩胡某乙，2004年7月16日生育女孩胡某丙。婚后双方因琐事发生过争执，且被告婚后患有精神病，双方自2015年10月开始分居。另查明，结婚时原告置办嫁妆有高三组合柜1套、梳妆台1张、书桌1张。原、被告婚姻存续期间添置的夫妻共同财产有：洗衣机1台、冰箱1台、彩电1台、电动摩托车1辆、位于浏阳市四进二层房屋中的1进（面对房屋最左边）。双方无夫妻共同债权及银行存款，原告称夫妻共同债务有欠张某某1000元、欠张某甲3000元，但未提交证据证明，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育了2小孩，亦建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告起诉要求与被告离婚尚不符合法定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破申5号
申请人：欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴，董事长。
2016年8月15日，欣悦印染有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人欣悦印染有限公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，于2001年10月23日经嘉兴市工商行政管理局登记设立，注册资本1835万美元，公司经营范围为高档织物面料（包括天赛丝、麂皮绒和新型仿真丝面料）及里料的纺织印染、后整理加工、生产销售。据专项审计报告，截止2016年6月30日，申请人账面资产总额为278092791.67元，负债总额332992555.80元，所有者权益为-54899764.13元。2016年7月18日起，申请人已全面停止生产经营，公司董事会于2016年7月26日决议申请破产清算。
本院认为：申请人欣悦印染有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务且资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，该破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理欣悦印染有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈月勤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第738号
原告唐兴权。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告祁文金。
被告祁国洪，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，地址：金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，总经理。
委托代理人顾明荣，系公司员工。
本院于2014年12月11日立案受理了原告唐兴权与被告祁文金、祁国洪、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红，被告祁文金，被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。被告祁国洪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日16时10分许，被告祁文金驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿204县道由南往北行驶，行至204县道马庄商店附近路口时，与前方沿204县道由南往北行驶到该路口左拐弯的唐兴权驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告唐兴权受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告祁文金承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告祁文金驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。原告伤情经司法鉴定确定构成道路交通事故九级伤残，误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。现原告要求两被告赔偿原告应此次事故产生的损失188755元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险保险单复印件1份，拟证明交通事故发生的经过，责任认定，三被告主体适格以及车辆保险情况。
2、丹阳市人民医院病历1份、出院记录1份、门诊收费收据2张，住院收费收据1份及费用清单1份，丹阳市第二人民医院门诊病历1份，拟证明原告受伤的情况，以及治疗情况费用为11767元。
3、原告伤前工作单位丹阳市太平洋印刷有限公司证明、补充证明各1份，单位营业执照副本复印件1份、原告伤前六个月工资发放表1份，拟证明原告伤前工作情况，收入情况，以及受伤后的误工损失情况。
4、丹阳市中医院司法鉴定所意见书1份，鉴定费发票2张，拟证明原告伤残及误工、营养、护理期限情况，原告支付了鉴定费2370元。
被告祁文金辩称，事故之后本被告垫付了医疗费11096元，支付了原告车辆修理费1500元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：原告主张医疗费数额及票据的真实性由法院核实，但需扣除10%非医保用药。营养费认可按照10元每天计算60天。护理费认可按照60元每天计算60天。交通费酌情认可150元。因原告伤后其工作单位没有停发工资，故该项损失不予认可。原告主张的伤前工资标准已经超过个人所得税起征标准，应当提供工资的银行打卡记录及个人所得税完税证明。原告车损认可1500元。伤残赔偿金及精神损害抚慰金请求法院酌情认定。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月21日16时10分许，被告祁文金驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿204县道由南往北行驶，行至204县道马庄商店附近路口时，与前方沿204县道由南往北行驶到该路口左拐弯的唐兴权驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告唐兴权受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告祁文金承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告祁文金驾驶的小型轿车系其父亲祁国洪所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险（有不计免赔）。原告伤情经司法鉴定确定构成道路交通事故九级伤残，误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，被告祁文金垫付了赔偿款12596元。
另查明，原告伤前就职于丹阳市太平洋印刷有限公司。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告祁文金驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，按照事故责任及商业三者险合同约定确定责任承担方式。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
医疗费，原告主张为11767元，提供了医疗费票据予以佐证，认可照此数额计算。
住院伙食补助费，认可按照18元每天计算13天，计234元。
营养费，根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算60天，计900元。
护理费，根据鉴定报告结论，认可按照65元每天计算60天，计3900元。
误工费，原告伤前从事印刷业应无争议，其主张伤前平均月工资为5000元，但未提供确切的公司财务报表资料予以佐证，不予采信。本院认可按照现行江苏省印刷业平均工资标准即44412元每年计算误工损失。根据鉴定报告确认的误工天数，误工费计算为10951元。
××赔偿金，根据伤残等级，认可137384元（34346元×20×0.2）。
精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，酌定为10000元。
交通费，原告未提供交通费票据佐证，酌定为500元。
车损，该损失系由被告祁文金垫付，其提供了修理费票据，被告保险公司也认可按照票据列明的金额1500元计算，本院予以采信。
综上，原告的总损失为177136元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121500元。超过交强险部分的损失55636元，由机动车一方按照事故责任比例全额承担，因祁文金驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故该部分损失应由被告保险公司承担。在事故发生之后收到被告祁文金预支的赔偿款12596元应由原告方予以返还，为款项交接便利，由被告保险公司在需给付原告的赔偿款中直接扣除返还祁文金。
被告祁国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内给付原告唐兴权赔偿款164540元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内返还祁文金垫付赔偿款12596元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，司法鉴定费2370元，合计3714元，由被告祁文金负担（此款原告已垫付，由被告祁文金于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年七月十八日
书 记 员 符艳清
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第451号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人公某某，男，1970年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1952年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2014年4月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人薛世欢、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）252号起诉书指控被告人公某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、仇某某、赵某、王某、王某甲以被告人公某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、赵某及附带民事诉讼原告人王某某、仇某某、赵某的诉讼代理人刘学会，被告人公某某，被告人李某某及其辩护人薛世欢、王淑璟到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关补充侦查的建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与其子李某甲（已判刑）在位于滕州市东郭镇某村西高压线下建房，由被告人公某某承揽混凝土施工工程。2014年4月20日13时许，在供电公司通知停工、拆除违章建筑后，被告人李某某、公某某与李某甲仍违法施工。后被告人公某某在无证操作吊车施工时吊臂接触高压线，将在地面施工的王某乙电击致死。
另查明，案发后，被告人公某某之妻电话报案，被告人公某某、李某某明知其报案而在现场等待，到案后均如实供述作案事实。
还查明，案发后，被告人李某某近亲属自愿代其赔偿被害人王某乙近亲属损失15万元，取得谅解。案在审理过程中，被告人公某某与附带民事诉讼原告人王某某、仇某某、赵某、王某、王某甲达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某某、仇某某、赵某、王某、王某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人公某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人公某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人李某甲供述和辩解，证人王甲、孙某、王某丙、孙某某证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，赔偿协议书，谅解书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2014）滕刑初字第535号刑事判决书，被告人公某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某、李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人公某某、李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，均是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人公某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 吴培善
人民陪审员 王学友
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 奚传梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3577号
原告宿迁市万家物业管理有限公司，住所地宿迁市通和桂园东区301幢304室。
法定代表人朱军玲，该公司执行董事。
被告仲云。
原告宿迁市万家物业管理有限公司（以下简称“万家物业”）诉被告仲云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人朱军玲到庭参加诉讼。被告仲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的物业管理企业。2008年3月18日，原告接受宿迁市嘉汇房地产开发有限公司委托及2013年6月30日接受被告物业所在的宿迁市嘉汇*枫景园业主委员会的委托，为嘉汇*枫景园小区提供物业服务。被告作为天目虹枫超市和天目虹枫洗浴休闲会所，即嘉汇*枫景园的1幢X号和XX号商铺业主，应当按照建设单位及业主委员会与原告签订的合同书约定的时间和标准及时缴纳物业管理费用。被告至今没有向原告交纳任何费用，被告的行为严重影响了原告工作的正常开展。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费用66000元（从2010年7月1日计算至2013年12月31日）、滞纳金14000元（从2010年7月1日计算至2015年12月31日），合计80000元。
被告仲云未作答辩。
经审理查明，原告万家物业为依法成立的具有二级资质的物业管理企业法人。2008年3月18日宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（甲方）与原告万家物业签订《前期物业管理委托合同》，甲方将嘉汇*枫景园委托给乙方实施前期物业管理，约定：商铺、写字楼按照每平方米家住面积0.8-1.00元收取公共服务费（宾馆、餐饮按每平方米1.00元收取）＜房屋交付之日起至半年期间按0.60-0.80元/平方米收取，之后恢复0.8-1.00元＞；委托管理期限为甲乙双方签订本合同之日起至嘉汇枫景园首届业主委员会成立之日止。2013年6月30日，宿迁市嘉汇枫景园业主委员会（甲方）与原告万家物业签订《宿迁市嘉汇*枫景园物业管理合同书》，甲方选聘乙方对嘉汇*枫景园提供物业服务，约定：本小区业主应积极配合物业公司做好各项收费工作，对不按时交纳物业服务费的业主，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之十缴纳滞纳金；门面房按照每月每平方米建筑面积1.00元收取（餐饮、服务业按照每月每平方米建筑面积1.20元收取）；2013年6月30日前的物业服务收费标准仍按照《嘉汇*枫景园前期物业管理协议》中载明的标准及物价部门核定的标准执行；物业管理服务期限自2013年6月30日起至2015年6月30日止。原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。
另查明，被告仲云所有的嘉汇*枫景园1幢X铺、XX铺，登记面积分别为145.81m2、1512.26m2。2012年3月28日，被告仲云将嘉汇*枫景园1幢X铺出售给案外人王伟，并于2012年3月30日申请变更登记。
以上事实有物业管理服务委托协议、原告营业执照、原告资质证书、房屋登记资料及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。原告作为依法成立的物业管理企业，其与建设单位签订的前期物业服务合同、与业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，对被告具有拘束力，被告应当承担物业服务费用。关于物业服务费收费标准，原告主张2010年7月1日起半年的物业费1幢X铺（经营超市）按0.6元/m2、1幢XX铺（经营洗浴休闲会所）按0.8元/m2收取；半年后，1幢X铺按0.8元/m2、1幢XX铺按1元/m2收取。本院认为，原告按照合同约定范围收取物业服务费用，不违反法律约定，本院予以支持。被告仲云于2012年3月28日将嘉汇*枫景园1幢X铺出售给案外人王伟，并于2012年3月30日申请变更登记，原告将该商铺物业服务费应计算至2012年3月30日，本院予以确认。综上，被告自2010年7月1日至2015年12月31日欠付的物业服务费金额为：63974.8元（1幢X铺：145.81m2*0.6元/m2*6个月+145.81m2*0.8元/m2元*15个月；1幢XX铺：1512.26m2*0.8元/m2*6个月+1512.26m2*1元/m2元*36个月）。关于原告主张的滞纳金。原告与建设单位签订前期物业合同对滞纳金未做约定，且对物业服务费缴纳时间也未做约定，本院依法支持自前期物业服务合同终止，即自2013年6月30日起以未缴纳物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率计算滞纳金。原告与业主委员会签订的物业服务合同中对于滞纳金约定过高，原告自行调整为按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期缴纳物业服务费之日起交纳滞纳金，但未约定逾期时间，本院依法认定原告终止为该小区提供物业服务之日为逾期之日，即自2014年1月1日起支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲云于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市万家物业管理有限公司物业管理服务费63974.8元及滞纳金（以54901.2元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2013年6月30日起，计算至2015年12月31日止；以9073.6元为基数，按照日万分之五，自2014年1月1日起，计算至2015年12月31日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告仲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3577号原告宿迁市万家物业管理有限公司，住所地宿迁市通和桂园东区301幢304室。法定代表人朱军玲，该公司执行董事。被告仲云。原告宿迁市万家物业管理有限公司（以下简称“万家物业”）诉被告仲云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人朱军玲到庭参加诉讼。被告仲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的物业管理企业。2008年3月18日，原告接受宿迁市嘉汇房地产开发有限公司委托及2013年6月30日接受被告物业所在的宿迁市嘉汇·枫景园业主委员会的委托，为嘉汇·枫景园小区提供物业服务。被告作为天目虹枫超市和天目虹枫洗浴休闲会所，即嘉汇·枫景园的1幢X号和XX号商铺业主，应当按照建设单位及业主委员会与原告签订的合同书约定的时间和标准及时缴纳物业管理费用。被告至今没有向原告交纳任何费用，被告的行为严重影响了原告工作的正常开展。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费用66000元（从2010年7月1日计算至2013年12月31日）、滞纳金14000元（从2010年7月1日计算至2015年12月31日），合计80000元。被告仲云未作答辩。经审理查明，原告万家物业为依法成立的具有二级资质的物业管理企业法人。2008年3月18日宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（甲方）与原告万家物业签订《前期物业管理委托合同》，甲方将嘉汇·枫景园委托给乙方实施前期物业管理，约定：商铺、写字楼按照每平方米家住面积0.8-1.00元收取公共服务费（宾馆、餐饮按每平方米1.00元收取）＜房屋交付之日起至半年期间按0.60-0.80元/平方米收取，之后恢复0.8-1.00元＞；委托管理期限为甲乙双方签订本合同之日起至嘉汇枫景园首届业主委员会成立之日止。2013年6月30日，宿迁市嘉汇枫景园业主委员会（甲方）与原告万家物业签订《宿迁市嘉汇·枫景园物业管理合同书》，甲方选聘乙方对嘉汇·枫景园提供物业服务，约定：本小区业主应积极配合物业公司做好各项收费工作，对不按时交纳物业服务费的业主，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之十缴纳滞纳金；门面房按照每月每平方米建筑面积1.00元收取（餐饮、服务业按照每月每平方米建筑面积1.20元收取）；2013年6月30日前的物业服务收费标准仍按照《嘉汇·枫景园前期物业管理协议》中载明的标准及物价部门核定的标准执行；物业管理服务期限自2013年6月30日起至2015年6月30日止。原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。另查明，被告仲云所有的嘉汇·枫景园1幢X铺、XX铺，登记面积分别为145.81m2、1512.26m2。2012年3月28日，被告仲云将嘉汇·枫景园1幢X铺出售给案外人王伟，并于2012年3月30日申请变更登记。以上事实有物业管理服务委托协议、原告营业执照、原告资质证书、房屋登记资料及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。原告作为依法成立的物业管理企业，其与建设单位签订的前期物业服务合同、与业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，对被告具有拘束力，被告应当承担物业服务费用。关于物业服务费收费标准，原告主张2010年7月1日起半年的物业费1幢X铺（经营超市）按0.6元/m2、1幢XX铺（经营洗浴休闲会所）按0.8元/m2收取；半年后，1幢X铺按0.8元/m2、1幢XX铺按1元/m2收取。本院认为，原告按照合同约定范围收取物业服务费用，不违反法律约定，本院予以支持。被告仲云于2012年3月28日将嘉汇·枫景园1幢X铺出售给案外人王伟，并于2012年3月30日申请变更登记，原告将该商铺物业服务费应计算至2012年3月30日，本院予以确认。综上，被告自2010年7月1日至2015年12月31日欠付的物业服务费金额为：63974.8元（1幢X铺：145.81m2*0.6元/m2*6个月+145.81m2*0.8元/m2元*15个月；1幢XX铺：1512.26m2*0.8元/m2*6个月+1512.26m2*1元/m2元*36个月）。关于原告主张的滞纳金。原告与建设单位签订前期物业合同对滞纳金未做约定，且对物业服务费缴纳时间也未做约定，本院依法支持自前期物业服务合同终止，即自2013年6月30日起以未缴纳物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率计算滞纳金。原告与业主委员会签订的物业服务合同中对于滞纳金约定过高，原告自行调整为按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期缴纳物业服务费之日起交纳滞纳金，但未约定逾期时间，本院依法认定原告终止为该小区提供物业服务之日为逾期之日，即自2014年1月1日起支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲云于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市万家物业管理有限公司物业管理服务费63974.8元及滞纳金（以54901.2元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率，自2013年6月30日起，计算至2015年12月31日止；以9073.6元为基数，按照日万分之五，自2014年1月1日起，计算至2015年12月31日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告仲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  蔡 猛人民陪审员  朱丽丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 璇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页/共6页
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初18号
原告温某某，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
被告刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年2月2日以原、被告已通过其他方式自愿解除婚姻关系为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温某某以原、被告已通过其他方式自愿解除婚姻关系为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 赵晓莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴斯娴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4657号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区××栋××楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告黄建伟。
本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告黄建伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第68-1号
申请人苏同春。
被申请人刘冬。
申请人苏同春与被申请人刘冬申请诉前财产保全一案，于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘冬所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘冬所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈德宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第319号
原告王美芬。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告叶国伟。
被告方杏子。
原告王美芬为与被告叶国伟、方杏子民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王美芬的委托代理人余文峰、被告叶国伟到庭参加诉讼，被告方杏子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芬诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告叶国伟系朋友关系。2014年1月2日，被告叶国伟向原告借款2万元，约定于2015年1月1日归还，按月利率1%计付利息；2014年3月10日，被告叶国伟又向原告借款5万元，约定于2015年1月10日归还，按月利率1%计付利息。两笔借款到期后，被告叶国伟均未履行还款义务。为此，原告请求判令：两被告共同返还原告借款7万元及利息（其中2万元本金的利息从2014年1月2日起计算，另5万元本金的利息从2014年3月10日起计算，均按月利率1%计付至实际履行之日止）；并从借款逾期之日起计付违约金至实际履行之日止。在庭审过程中，原告放弃违约金部分的诉请，本院予以准许。
被告叶国伟辩称，对原告的起诉无异议，但我已经还了部分借款，具体归还多少我也记不清楚。
被告方杏子未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1994年1月11日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。2014年1月2日，被告叶国伟向原告借款2万元，约定于2015年1月1日归还；2014年3月10日，被告叶国伟向原告借款5万元，约定于2015年1月10日归还；两次借款被告叶国伟均出具借条一份，均约定利息按月利率1%计算。两笔借款到期后，原告多次催讨，两被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告叶国伟出具的借条两份、两被告的离婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告叶国伟之间的借贷关系合法有效，被告叶国伟尚欠原告借款7万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告叶国伟应及时归还借款。原告要求被告叶国伟按照借条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶国伟辩称借款有部分归还，但未能提供相应证据且原告方否认，故本院不予采信。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告方杏子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国伟、方杏子于本判决生效后十五日内共同归还原告王美芬借款人民币7万元，并支付利息（其中2万元本金的利息从2014年1月2日起计算，另5万元本金的利息从2014年3月10日起计算，均按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告叶国伟、方杏子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王庆玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第903号
申请执行人郝双秋。
被执行人唐山瑞丰建设集团有限公司
。
本院在执行郝双秋申请执行唐山瑞丰建设集团有限公司劳动损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第903号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
河南省沈丘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1239号
原告刘某，女，住沈丘县。
被告普某某，女，1住沈丘县。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘某诉被告普某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告刘某负担。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2200号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行信贷员。
被告：凌方德。
被告：凌冬富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告凌方德、凌冬富金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周丹到庭参加诉讼；被告凌方德、凌冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年2月17日，被告凌方德由被告凌冬富担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度100000元，自2014年2月17日起至2016年2月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2014年2月17日，合作银行发放给被告凌方德借款本金100000元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月10日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告凌方德未偿还借款本息，截止2015年5月15日，尚欠合作银行借款本金100000元及利息、罚息、复息17364.41元，被告凌冬富亦未履行保证义务。请求判令被告凌方德偿还借款本金100000元和自2014年2月17日起至2015年5月15日止的利息、罚息、复息17364.41元及自2015年5月16日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告凌冬富负连带责任。
被告凌方德、凌冬富均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和二被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，拟证明被告凌方德由被告凌冬富担保向合作银行借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告凌方德自2014年2月17日起至2015年5月15日止尚欠合作银行借款本金100000元及利息、罚息、复息17364.41元的事实。
被告凌方德、凌冬富在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告凌方德、凌冬富之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告凌方德提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告凌方德借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金100000元，并支付截止2015年5月15日的利息、罚息、复息17364.41元及自2015年5月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告凌冬富作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌方德于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2015年5月15日的利息、罚息、复息17364.41元及自2015年5月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告凌冬富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.50元，由被告凌方德、凌冬富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2679元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨丹丹