wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第1286号
原告李某，男，汉族。
被告娇某，女，京族，越南社会主义共和国公民。
原告李某与被告娇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告娇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月，原告经人介绍与被告在越南认识，经被告同意，双方在越南办理相关手续，后被告随原告回国，双方于2012年X月X日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后被告又随原告回邵武居住生活。2012年11月，被告提出回娘家看一下，原告认为，回娘家一下也在情理之中，遂同意被告回娘家，而被告回娘家后至今未归。原告多次打电话给被告都不接电话。此后，双方便失去联系。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告在互不了解，缺乏婚姻基础的情况下草率登记结婚，且婚后双方未建立夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。请求判令：原告与被告离婚。
被告娇某收到起诉状副本等材料后未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组：
用以证明，被告系越南国籍及原、被告于2012年X月X日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：JXXXXXX-20XX-XXXXXX），双方系夫妻关系的事实。
本院认为，被告娇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告娇某未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2012年5月，原告经人介绍与被告在越南认识，经被告同意，双方在越南办理相关手续，后被告随原告回国，双方于2012年X月X日到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：JXXXXXX-20XX-
XXXXXX）。婚后被告又随原告回邵武居住生活。2012年11月，被告回娘家后至今未归。此后，双方便失去联系。婚后，未生育子女，未添置夫妻共同财产，无债权债务。由于原、被告在互不了解，缺乏婚姻基础的情况下草率登记结婚，且婚后双方未建立夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”第4条规定：“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。”由于原告李某与被告娇某婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未建立夫妻感情。2012年11月，被告回娘家（越南）后，从此双方无任何来往，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚诉请，依法应予支持。被告娇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告娇某离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上诉在十五日内，被告上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
第4条：一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第505号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张增耀。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张增耀供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史宇珠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00490号
原告张帮兵。
被告李保安（又名李强）。
原告张帮兵与被告李保安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帮兵到庭参加诉讼，被告李保安经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张帮兵诉称，2013年被告李保安装修其位于西乡县樱花大道重庆老鸭汤火锅店时，从原告处购买了各种规格瓷砖未付款。之后原告多次向被告索要砖款，被告以种种理由推脱拒付。原告曾于2014年春节期间在被告经营的火锅店内进行了消费。扣除原告在被告店内的消费金额后，被告于2014年4月4日向原告出具了金额为10400元的欠条一张。现原告起诉请求被告按欠条金额向原告支付货款10400元。原告向本院提交欠条1张、张帮兵营业执照1份用以证明其所诉称事实。
被告李保安未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见，但在本院询问时表示：欠条确系被告本人出具，但其中包含部分他人对原告所欠的货款。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院予以采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告系西乡县樱花大道重庆老鸭汤火锅店业主，其在2013年装修火锅店期间在原告处购买瓷砖未予结算。2014年4月4日，经原告交涉，被告向原告出具欠条1张载明：“今欠到张帮兵人民币10400元正。欠款人：李强。重庆老鸭汤。2014.4.4”。之后原告即提起本次诉讼。
本院认为，因合法买卖合同关系而产生的债权债务关系应受法律保护。被告拖欠原告货款10400元的事实清楚，原告要求被告按欠条约定向原告支付10400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李保安于本判决生效之日起3日内向原告张帮兵支付拖欠货款人民币10400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一四年六月十七日
书记员 刘一娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03607号
申请执行人：潘桂兰，女。
被执行人：齐立荣，女。
潘桂兰与被执人齐立荣不当得利纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01490号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人齐立荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘桂兰于2015年10月26日申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
申请执行人潘桂兰应受偿XX元，未受偿XX元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人齐立荣暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01490号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金义执民字第1250号
申请执行人张家港市玉发纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：王玉发。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴宗飞。
本院在执行申请人张家港市玉发纺织有限公司与被执行人浙江力得纺织有限公司买卖合同一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）金义执民字第1250号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十七日
代书记员 孙教成
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第879号
原告马仁亮，男，54岁。
被告李永佳，男，自然简历不详。
本院在审理原告马仁亮与被告李永佳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1550号
上诉人（一审原告）：王安祥，男，1966年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（一审被告）：罗永维，女，1967年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人王安祥与被上诉人罗永维离婚纠纷一案，贵州省遵义县人民法院于2014年9月15日作出（2014）遵县法民初字第3127号民事判决。王安祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王安祥与罗永维经人介绍谈婚后于1987年11月在婚姻登记机关办理结婚证登记结婚，后结婚证不慎遗失，双方又于2014年5月30日在遵义县三合镇民政部门补办了结婚证。1988年11月双方生育长子，取名王泽挺，后因意外不幸死亡，1991年4月11日生育次子，取名王涵。王安祥、罗永维结婚后的前几年夫妻感情尚好，近年来由于王安祥身体发生异常对罗永维产生猜忌导致双方发生矛盾，王安祥遂起诉要求离婚。
一审法院认为，王安祥主张夫妻感情破裂仅有其陈述，罗永维对其陈述予以否认，王安祥又未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由王安祥承担举证不足的不利后果。王安祥请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王安祥的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王安祥负担。
一审宣判后，王安祥不服，向本院提起上诉称，罗永维对王安祥态度冷谈、缺乏关心，并且王安祥只要与罗永维一起生活，其病情就会出现和加剧，一离开罗永维就会恢复。两人继续生活，王安祥的性命堪忧。请求二审法院依法改判。
罗永维答辩称，与王安祥结婚后，罗永维与其同甘共苦，白手兴家，共生育两子。在大儿子不幸夭折后，相互搀扶共同度过艰难岁月。罗永维在家尽心相夫教子，孝敬父母，皆是出于对王安祥的爱和对家庭的爱。同ＸＸ易，共富贵难。生活逐渐好转时，王安祥在外寻花问柳却反诬罗永维有加害之心。虽如此，罗永维仍不想放弃家庭，尽力维护。现王安祥起诉离婚，于情于理，罗永维皆无法接受。请求二审法院驳回上诉。
二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，判决夫妻离婚，需能确定夫妻双方的感情确已破裂。王安祥向法院主张其与妻罗永维如继续一起生活将有生命之忧，但其提供的证据只能证明在2014年4月和2014年8月曾因身体不适到医院检查，而不能直接且充分的证明其与罗永维的夫妻感情确已破裂。
婚姻与血缘是人类关系的两大纽带，婚姻是以感情为基础构建一个新的家庭，所以婚姻关系是神圣高贵的，被社会价值和法律价值所珍惜。非达到夫妻关系已经恶劣到无法继续生活的程度，法律仍期望婚姻能维持，感情能恢复，一个家庭能健全以使孩子和老人有遮风挡雨之地。这是法律的期许，也是社会的期许。罗永维在王安祥贫贱之时与其结为夫妻，两人风雨与共，不离不弃，扶老育幼，两人的感情不能说不深。现夫妻两人应通过沟通的方式处理生活中的矛盾，不能轻易以离婚解决生活中的问题。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王安祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨恩高
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1324号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈文荣，绰号“老蔡”），男，1969年4月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市杜桥镇浦东路*号。2006年1月23日因赌博，被临海市公安局罚款人民币三千元；2015年9月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；1994年1月27日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月21经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初，被告人陈某与董哲兵（另案）合股在临海市杜桥镇白石山上开设“捺六命”赌场，招揽他人赌博，从中抽头，并放倒款收取利息，赌场开设五日，共获利10000元许。
2012年11月初至月底，被告人陈某与吴方军（已判）、董哲兵合股在临海市杜桥镇白石山上、杨司山上开设“捺六命”赌场，从中抽头，并放倒款收取利息，赌场开设二十余日，共获利45000元许。
2015年9月15日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表，证人严某、项某的证言，同案的吴方军、陈庆敏的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的违法所得应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人陈某追缴违法所得人民币七千元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 章永红
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第954号
原告曹明珠。
被告陈胜南。
本院在审理原告曹明珠与被告陈胜南民间借贷纠纷一案中，原告曹明珠于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈胜南的诉讼。
本院认为，原告曹明珠申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明珠撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告曹明珠承担。
审判员 王光怀
二〇一四年三月十九日
书记员 王 硕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第336号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，又名王献朝，男，1966年12月11日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月18日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年9月份，被告人王某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣工人将淅川县上集镇老坟沟村一组下河（灌河东侧）自己承包地块上的部分杨树砍伐。经淅川县林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的杨树共计25株，折立木蓄积为14.769立方米。
2014年3月18日，被告人王某某主动到淅川县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、桑某某等人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录以及书证现场平面示意图、现场照片、淅川县林业局证明、到案经过、侦破经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年九月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00692号
原告刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告白某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、陈娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年登记结婚，有一女儿白X（1997年4月28日出生），由于双方婚前相处时间短，彼此性格不够了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不和，家庭暴力等原因1994年离婚，又于2009年7月7日复婚，复婚后，被告经常无故打骂原告，脾气暴躁，致使夫妻感情已经破裂，无法继续生活下，原告提起诉讼要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、夫妻共同才依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原被告于1985年自由恋爱，1986年8月26日登记结婚，被告是初婚，原告是再婚，婚后夫妻感情十分好，并养育有一女儿白X（1997年4月28日出生），只是近期因为家庭生活琐事口角吵架，打了原告，对此被告承认错误，希望原告能给被告一个重归于好的机会，被告承诺以后对妻子好，不在伤害妻子，综上，原、被告之间夫妻感情未达到已经破裂的程度，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1987年9月登记结婚，婚后感情尚好，养育有一女白X（1997年4月28日出生），后双方因性格等原因，于1994年1月24日离婚，2009年7月7日复婚登记，现双方因家庭琐事口角吵架分居。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，并养育有一女，应该是幸福美满的三口之家，虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，且在庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求离婚所依据的事实不清、证据不足，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300.00元，特快邮递费40.00元合计340.00元由原、被告各承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 业
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第50号
原告孔成才（曾用名孔德成），农民。
委托代理人贾拥军，特别授权。
被告颜廷国，农民。
原告孔成才与被告颜廷国劳务合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告颜廷国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔成才诉称，2012年我受被告雇佣在山东省潍坊市花府一品小区干建筑，完工后，被告拖欠我人工费28400元未付。2013年1月3日，我找到被告要款，被告称暂时无款，算是他借我的款，给我打下欠条，定于1月15日前付清，超期按月息3%付款。后经多次索要，被告至今下欠8400元未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠款8400元，诉讼费用由被告负担。
被告颜廷国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔成才向本院提交了如下证据：1、被告于2013年1月3日出具的欠条一份，内容为“本人向孔德成借款（￥28400元），大写：（贰万捌仟肆佰元正）定于2013年1月15日前付清，如逾期按3%月息付款。欠款人颜廷国，2013、1、3号”，后注明：已付贰万元，（￥20000元正），2013年1月27日，颜廷国”。证明被告颜廷国拖欠现金8400元的事实。2、身份证复印件一份、兰考县闫楼乡田庄村村民委员会证明一份，证明原告的曾用名是孔德成，是本案的适格原告。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年度，原告孔成才受被告颜廷国雇佣，在其承包的山东省潍坊市花府一品小区从事建筑。工程结束时，被告下欠原告人工费28400元未付。2013年1月3日，原告找被告催款时，被告给原告书写下欠条，承诺于同年1月15日前付清，如超期按月息3%付款。后经原告多次索要，被告于2013年1月27日偿还20000元，至今尚欠8400元未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠款8400元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债务理应清偿。原告孔成才拖欠被告颜廷国人工费，因其无款支付，给被告书写的借条为凭，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时放弃被告支付利息的请求，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜廷国于本判决生效后十日内支付给原告孔成才拖欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏凡峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1680号
原告福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地泉州市永春县坑仔口玉西村，组织机构代码：66037598-3。
法定代表人苏清泉，总经理。
委托代理人张杰龙、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄平。
本院在审理原告福建省泉州美岭水泥有限公司与被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州美岭水泥有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州美岭水泥有限公司以被告黄平欲与原告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州美岭水泥有限公司撤回起诉。
本案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告福建省泉州美岭水泥有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑晓虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1680号原告王亚芝，女，1952年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王亚芝与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚芝撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第212号
上诉人（原审原告）范要红，男，1967年12月12日出生。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄高杰，男，1989年5月27日出生。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人范要红、娄高杰因工伤保险待遇纠纷一案，不服叶县人民法院于2014年8月4日作出的（2013）叶民劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，范要红、娄高杰于2014年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范要红、娄高杰自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范要红、娄高杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范要红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第923号
申请执行人刘光华。
被执行人孔祥艳。
被执行人田应龙。
刘光华与孔祥艳、田应龙借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年5月31日作出的（2014）象民初字第1044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孔祥艳、田应龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘光华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孔祥艳、田应龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘光华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔祥艳、田应龙新的财产线索，申请执行人刘光华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1044号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第268号
原告朱正浩，男，1985年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****室。
代表人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，该公司职工。
原告朱正浩与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告为鲁YRE8**号车辆承保了商业险。保险合同约定，车辆出险后，由保险公司赔偿车辆损失、人身损害及其他费用。2014年4月11日，原告驾驶保险车辆在沈海高速公路行驶时发生单方交通事故，交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告要求被告支付车辆损失费47710元、医药费153元、施救费2425元、鉴定费1231元、公路附属设施损害赔偿费1390元，看车费70元，合计52979元，被告拖延拒赔。要求被告向原告支付上述费用及律师费4000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的保险合同，被保险人为马艳杰，原、被告之间不存在保险合同法律关系。原告依据马艳杰与被告之间的保险合同起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱正浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一四年八月十三日
书记员 郑清文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00813号
原告：吴新玲，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：何海荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院受理原告吴新玲诉被告何海荣分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴新玲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新玲负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仇光杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第727号
上诉人（原审被告）四川省岳池富胜建筑总公司。住所地四川省岳池县。
法定代表人杨富胜，公司总经理。
委托代理人杨文，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省岳池县，公司项目管理人员，系特别授权。
被上诉人（原审原告）张治平，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省成都市。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
上诉人四川省岳池富胜建筑总公司与被上诉人张治平劳务合同纠纷一案，不服岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1691号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川省岳池富胜建筑总公司的委托代理人杨文、被上诉人张治平的委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告公司承建了盐源县泸沽湖大道回迁安置房（一标段）01、02地块工程后，原告张治平承包了02地块ABCDEFG幢部分辅材的购买和全部劳务工程。在施工过程中原告与被告四川省岳池富胜建筑总公司盐源县泸沽湖大道回迁安置小区项目部于2012年4月24日签订了书面协议：一、主体结构和简单的装修水电预埋等按310元每平方米的建筑面积计算总价（21714.86平方米＊310元=6731606.6元）。去年又达成口头协议增加散水、室内穿线、排污等工程内容，增加35万元的劳务款。二、这次甲方支付15万元的劳务款，乙方必须在甲方的监督下马上复工并将该款用于支付民工工资和其它材料等费用。三、这次支付15万元劳务款后，剩余款作为质量保证金。在工程竣工验收后三个月内支付余款（在工程施工期间支付5万元工程劳务款作为乙方的生活费）。四、乙方对所承包的工程质量负责，对于不符合质量验收规范要求的乙方必须无条件的整改，直至验收合格为准。甲方四川省岳池富胜建筑总公司盐源县泸沽湖大道回迁安置小区项目部盖章。张晓东代原告张治平签字。协议签订后原告继续为被告修建房屋直至交付竣工验收。盐源县城乡规划建设和住房保障局证明《盐源县泸沽湖大道回迁安置房一标段维修工程项目》02地块维修共需维修费702117.64元。庭审中被告同意将原告张治平未完工程量和房屋质量维修费，另行提起诉讼，本案只处理原告张治平提起的劳务费纠纷案。被告在庭审中要求对协议印章进行鉴定，但在规定的时间内未向我院提交书面申请也未缴纳相关费用。
原审法院认为：被告欠原告劳务费15万元属实，庭审中被告认可，本院予以确认。被告辩称由于原告拖着不交房，才不得已增加了15万元劳务费，此款系不当得利，被告未向我院提供相应证据，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行提起诉讼，因此被告辩称理由不能成立。被告在庭审中要求对协议印章进行鉴定，但在规定的时间内未向我院提交书面申请也未缴纳相关费用，视为被告对该诉讼请求的放弃。庭审中被告自愿将原告未完工程量和房屋维修费另行提起诉讼，本院依法予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告四川省岳池富胜建筑总公司在判决生效一个月内支付原告张治平劳务费15万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人认为，原审认定事实不清，被上诉人以停工要挟上诉人书写协议增加15万元劳务费，受胁迫所为的协议不应当得到法院支持。
被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人在上诉状中要求对书面补充协议进行鉴定，庭审中表示需公司研究后决定是否进行鉴定，截止宣判前未按照法院释明提交书面鉴定申请。上诉人在一审中未向法院提出时效抗辩理由，二审辩论中提出时效抗辩但未提供新的证据。
二审期间，被上诉人陈述案涉工程在2012年底竣工交付，其特别授权代理人书面确认愿意从起诉之日即2015年4月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院审理查明的其他事实与原审无异。
本院认为，案涉协议经法院释明后，上诉人未依法提出书面鉴定申请，故协议的真实性应当予以确认；其称协议系受胁迫所为但未依法予以撤销，故协议双方当事人应当按照合同履行。被上诉人的特别授权代理人书面确认愿意从起诉之日主张利息，系对自己权利的处分可予支持。综上，原判决事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各3300元由上诉人四川省岳池富胜建筑总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程静平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第469-2号原告：何春景，农民。委托代理人：刘维权。被告：何彬鹏，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：赵贺冲，经理。地址：河北省衡水市开发区胜利西路1956号。委托代理人：王臻歧，公司职工。本院在审理原告何春景诉被告何彬鹏、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告何春景于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春景的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春景撤回起诉。案件受理费150元，由原告何春景负担。审判员段占兵二〇一五年九月十五日书记员路会权
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初323号
原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
经营者孟昭群。
被告乔军蒲。
被告张建华（系被告乔军蒲丈夫）。
原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部（以下简称孟氏建筑设备租赁部）诉被告乔军蒲、张建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟氏建筑设备租赁部的经营者孟昭群和被告乔军蒲、张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟氏建筑设备租赁部诉称:2014年5月14日至2014年7月9日期间，二被告先后分12次在原告处租赁建筑设备。2014年7月31日，被告归还全部租赁物后经结算其总计应付租金3937.15元，除去被告支付的押金1000元及已支付的租金1000元外，剩余租金1937.15元至今未付。依据双方租赁合同第3条的约定，被告超过一个月不补交租金的，原告有权每月收取租金2.5%的滞纳金，故被告应支付12个月的滞纳金581元。诉请人民法院判决二被告支付原告租金及滞纳金共计2518.15元。
被告张建华辩称:是因为原告孟氏建筑设备租赁部的经营者孟昭群一直拒不与被告进行结算，才致使双方无法结账。被告与原告并未进行结算，原告起诉的款项是否属实被告不确定。
被告乔军蒲辩称：当时是被告张建华使用被告乔军蒲的身份证在原告处租赁的设备，关于本案的所有事项被告乔军蒲均不清楚。
原告为证明其主张向法庭提交的证据为：租赁合同12份、销货清单12份、收款收据1支，被告张建华曾派三轮车司机张海龙和茹郭胜前往原告处拉走设备和归还设备。
被告乔军蒲质证认为，租赁合同上的签字不是乔军蒲本人的签字。
被告张建华质证认为，2014年6月6日、6月9日、7月9日的租赁合同均不是被告张建华的签名，销货清单全部不是被告张建华的签名。其余租赁合同均是张建华本人的签名。被告张建华确实雇佣过三轮车司机拉货。
本院分析认为，被告乔军蒲提出租赁合同中不是本人签字，但其承认确实曾在原告处租赁过设备，也未提交任何证据证明其主张，本院不予认可。原告提交的2014年5月18日、6月3日、6月5日的租赁合同上的提货人的签名为张建华、茹郭胜，5月27日的租赁合同上的提货人的签名为张建华、张海龙；原告提交的用于证明二被告已归还租赁物的销货清单中的签名也为张海龙和茹郭胜。被告张建华却未提交任何可以证明其租赁设备的时间、种类及租金的相关证明，也未提交用于证明其已归还了租赁物的任何证据；另被告张建华也承认其是租用三轮车前去拉设备的。综上，可以认定张海龙、茹郭胜为被告张建华雇佣的三轮车司机。原告提交的租赁合同12份、销货清单12份可以作为原被告双方结算租金的依据。
本院经审理查明：自2014年5月14日起至2014年7月9日期间，被告乔军蒲与被告张建华陆续在孟昭群经营的原告孟氏建筑设备租赁部租赁各种建筑设备，用于其承包的个人房屋修建工程。双方先后签订了12份租赁合同，合同中约定了二被告所租赁的建筑设备的品名、数量及日租金，同时约定租金超过押金时，被告应及时补交押金，最迟不得超过一个月，否则原告有权每月收取租金2.5%的滞纳金。2014年7月31日前，二被告将其租赁的建筑设备全部归还原告，每次归还建筑设备，双方均在原告出具的“销货清单”上签字确认归还设备的时间及归还设备的品名、数量。2014年5月14日，被告乔军蒲支付原告租赁物押金1000元；2015年2月11日，二被告支付原告原告租金1000元；二次共支付2000元。
综上，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告与二被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，二被告作为承租人租赁原告建筑设备，应按合同约定给付租金。原被告双方的每一次租赁均有“租赁合同”证实租赁物的品名、数量和日租金，有“销货清单”证实归还租赁物的时间，因此原告要求二被告按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，因二被告系多次租赁同种类的标的物，无法确定各租赁物被告滞交租金的期间，滞纳金无法确定，故对原告要求二被告支付滞纳金的诉请，不予支持。另因该笔租金系二被告夫妻关系存续期间共同生产经营所欠债务，系夫妻共同债务，二被告应共同归还该笔租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔军蒲、张建华在本判决生效之日起五日内支付原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部租金一千九百三十七元一角五分。
案件受理费50元，由被告乔军蒲、张建华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 素 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2870号
原告付爱军。
被告丁来亮。
被告丁清美。
本院在审理原告付爱军诉被告丁来亮、丁清美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁来亮、丁清美银行帐户存款1000000元或查封其等值财产，原告由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁来亮、丁清美银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十二日
书记员 侯静静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初751号
原告：周磨，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：顾大春,男,1974年2月20日生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。
本院在审理原告周磨与被告顾大春民间借贷纠纷一案中，原告周磨于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磨申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周磨撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告周磨承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年三月十二日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1370号
原告李仕平，男，汉族，40岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘旭东，女，汉族，45岁。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
原告李仕平诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈启华、审判员邱勇刚、人民陪审员曾维富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟时彬、被告委托代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至同年10月6日，原告应被告要求为其所经营的某酒楼提供香干兔，由被告及其员工收货，现共计25240元款项未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求被告立即给付归还原告货款25240元。
被告辩称：对原告所述事实无异议，对所欠货款金额应以原告与被告对账所确认的金额为准。被告现经营的酒楼因经营不善已停业，被告现在无力支付原告的货款，要求原告减免部分货款。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告从2013年1月至2013年10月向被告所经营的某酒楼（个体工商户）供应食材香干兔，由被告雇请的员工收货，后被告酒楼经营不善停业，并拖欠原告部分货款。原告向被告索要货款无果，原告于2014年7月3日诉至本院，请求判决：被告给付原告货款25240元。本案审理中，经原告与被告所经营的某酒楼的财务人员杨成英进行结算，被告所经营的某酒楼尚欠原告货款22396元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、某酒楼欠款数额核对表在卷为证。
本案审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应的货款，现被告拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘旭东应于本判决生效之日起三十日内向原告李仕平支付货款22396元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费430元，由被告刘旭东承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 启 华
审 判 员 邱 勇 刚
人民陪审员 曾维富二〇一四年九月四日
书 记 员 李 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1786号
原告邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告王正军，男，汉族，1961年4月30日出生。
被告艾春艳，女，汉族，1964年11月13日出生。
原告邹喜莹与被告王正军、艾春艳买卖合同纠纷一案中，原告邹喜莹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹喜莹自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹喜莹撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邹喜莹承担。
（此页无正文）
审判员 余岚
二〇一六年十一月二十日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1263号
原告唐国友，男，汉族，1978年1月15日生，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡岔河村一组。
法定代表人马强，该公司总经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告唐国友与被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告唐国友于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐国友负担。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭国莉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第150号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日22时左右，被告人曹某某与其妻李某甲在家中卧室内发生争执，李某甲给其弟鄄城县郑营乡前靳庄村民李某乙打电话告知此事。李某乙来到卧室后，与曹某某发生争吵随即相互厮打，在厮打过程中，曹某某用拳打在李某乙右眼部，致其右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄄城县公安局出具的鉴定意见书、被害人李某乙陈述、证人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、曹某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人曹某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 尹 迪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第227号
原告韦某，农民。
被告盘某，农民。
原告韦某与被告盘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花和人民陪审员罗宗票参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员罗一钦担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告盘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子盘小弟。2010年为缓解家庭经济困难，原、被告双方到广东打工，但未在同一个工厂做工。在广东打工期间，被告性情暴劣，生性多疑，常为一些小事与原告吵架，并借酒对原告施暴，致使原告多次受伤，原告实在无法忍受被告的行为，于2011年年初回凤山县娘家躲避被告和养伤，原告与被告也于2011年年初分居至今，现原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩盘小弟跟随被告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、户籍登记证明，证明被告及小孩盘小弟的基本情况。
被告盘某未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年年底，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子盘小弟，婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。婚后，由于双方缺乏沟通，导致双方当事人时常发生争吵，并于2011年4月初开始分居至今，原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、2、婚生小孩盘小弟跟随被告生活。
另查明，盘小弟自出生后一直在凌云县XX镇XXX村XXX屯老家生活，原告与被告分居后，盘小弟在XX老家跟随被告父母生活，现在逻楼小学读学前班。本案在审理过程中，原告表示自愿支付盘小弟的生活费300元／月，并自愿与被告平均分担盘小弟的教育费、医疗费。
本院认为，原、被告双方自2011年4月初分居至今，分居已达四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚要件，且在本案审理过程中被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，也未与原告联系并就婚姻事宜进行协商，可见被告对与原告感情的漠视。因此，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
小孩盘小弟自出生一直在XX镇XX老家生活，在原、被告双方分居后也是在老家跟随被告父母读书、生活，且原告现无固定的住所，故此盘小弟跟随被告生活更有利其成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故盘小弟的生活费、教育费、医疗费等抚养费，原告与被告均应承担相应的义务。本案中，原告韦某在开庭审理过程中表示自愿支付盘小弟的生活费300元／月，这系原告对权利的自行处分，也符合当地生活水平情况，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告盘某离婚；
二、婚生小孩盘小弟跟随被告盘某生活，原告韦某应自本判决生效之日起逐月支付盘小弟的生活费300元／月，盘小弟的医疗费、教育费凭有效发票由原告韦某与被告盘某平均分担，直至盘小弟能够独立生活时止。小孩长大后跟父随母由其自择。
本案案件受理费50元，由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人韦某应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依法加位支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
代理审判员 黄月花
人民陪审员 罗宗票
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗一钦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1301号
原告韦钦清。
委托代理人黄万扶。
委托代理人蒋钦。
被告张大明。
原告韦钦清与被告张大明离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告韦钦清及其委托代理人黄万扶、蒋钦，被告张大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦钦清诉称，原、被告于2008年协议离婚，约定婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，位于钦州市三马路50号2栋202室房屋（钦房权证钦城区字第980331**号）及屋内物件归原告所有。协议生效并经婚姻登记机关存档备案，原告要求被告将房屋过户到原告名下却遭被告拒绝。为此，请求人民法院判决位于广西钦州市三马路50号2栋202室（钦房权证钦城区字第980331**号）房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张大明辩称，原、被告的离婚协议是受原告欺骗所签订，房屋属于夫妻共有财产，协议没有效力。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，婚姻存续期间购置广西钦州市三马路50号2栋202室（钦房权证钦城区字第980331**号）房屋，登记于被告名下，原、被告于2008年1月4日协议离婚，并签订《离婚协议书》约定以上房屋归原告所有。《离婚协议书》经婚姻登记机关存档备案，原、被告离婚后，以上房屋一直由被告居住至今，原告要求被告办理房屋过户登记无果，持上述理由和请求诉至本院。
本院认为，离婚时夫妻双方可以约定夫妻共同财产的所有，并对双方具有约束力。原、被告签订《离婚协议书》协议离婚及约定房屋归原告所有，并于婚姻登记机关存档备案，该协议是原、被告自愿离婚的依据，财产约定作为协议的内容，是协议离婚的成就条件之一，体现夫妻双方现行使对财产的自由处分权，是夫妻双方的真实意思表示，双方应按照协议履行，原告请求被告办理过户于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
位于广西钦州市三马路50号2栋202室（钦房权证钦城区字第980331**号）房屋归原告韦钦清所有；
二、被告张大明在本判决生效十日内将广西钦州市三马路50号2栋202室（钦房权证钦城区字第980331**号）房屋办理变更登记给原告韦钦清名下。
案件受理费1150元（原告韦钦清已预付），由被告张大明负担，在履行上述义务时一并支付给原告韦钦清。
上述义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，支付迟延履行期间的履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张静
新疆维吾尔自�区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第98号
原告阿里甫江.海白布，男，维吾尔族，16岁，现住鄯善县辟展乡，学生。
法定监护人艾先木汗.依利牙孜，系原告阿里甫江.海白布之母。
法定监护人海白布.依力尼牙孜，系原告阿里甫江.海白布之父。
被告陈登宪，男，汉族，47岁，现住鄯善县辟展乡库尔干，打工人员。
原告阿里甫江.海白布与被告陈登宪交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，于2015年1月22日依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿里甫江.海白布及其法定监护人艾先木汗.依利牙孜、海白布.依力尼牙孜，被告陈登宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日23时5分许，原告驾驶﹤﹤力帆﹥﹥牌二轮摩托车行驶至鄯善县辟展乡库尔干新村路段时，与被告驾驶的﹤﹤黄龙�﹥牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一般交通事故。事故发生后，鄯善县公安局交警大队做出（2014）第2014105号道路交通事故责任证明。本次事故使原告在鄯善县人民医院接受住院治疗14天，给原告带来了不必要的经济损失，故请求判令被告支付原告因遭遇交通事故承受的经济损失15804.01元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：发生交通事故属实，当时是我的车在前边，原告的车跟在我的车后面，两车在同向行驶过程中，只是稍微接触，因此，原告要求我承担医疗费，我认为我不应承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、道路交通事故责任证明，用以证明此次道路交通事故发生的时间和经过；
证据2、四张医疗费票据及一份出院证明，用以证明原告在鄯善县人民医院治疗共计产生了13043.01元医疗费及原告住院天数为14天；
经庭审质证，被告对原告以上证据均予以认可。
经审理查明：2014年10月01日23时05分，原告无机动车驾驶证驾驶无牌号﹤﹤力帆﹥﹥牌两轮摩托车，行驶至鄯善县辟展乡库尔干新村路段时，与被告无机动车驾驶证驾驶的无牌号﹤﹤航龙﹥﹥牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一般交通事故。原告在鄯善县人民医院进行治疗，合计产生13043.01元医疗费，住院天数为14天。
本院认为：交通事故发生的时间、经过有鄯善县公安局交警大队鄯公交证字（2014）第2014105号道路交通事故证明佐证，且原被告双方对此均无异议，事实清楚。由于在此次事故中，原被告双方均无机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为违反了﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路�驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此次事故的原因，故本院认定原告负此次事故的同等责任，被告负此次事故的同等责任。原告主张的1、医疗费：13043.01元；2、伙食补助费：25元×14天＝350元；3、交通费500元，合法有据，本院予以确认。以上共计13043.01元＋350元＋500元＝13893.01元，按被告负此次事故的同等责任，由被告向原告支付13893.01元×50％＝6946.51元。因原告的出院证明上无记载原告在住院期间需护理，故本院对原告主张的护理费1911元不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈登宪应在本判决生效之日起一次性给付原告阿里甫江.海白布6946.51元；
二、驳回原告阿里甫江.海白布的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告承担48元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年一月二十六日
书记员代 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0274号
申请人王建侠，农民。
被申请人王永军，农民。
申请人王建侠于2013年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王永军所有的苏GDEx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永军所有的苏GDEx**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第721号
申请人张国栋。
被执行人魏清安。
本院在执行申请人张国栋申请执行魏清安合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人魏清安名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月十日
书记员 张文彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第25号
原告周雷。
被告邯郸市公安交通警察支队一大队。
原告周雷不服被告邯郸市公安交通警察支队一大队作出的违章认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周雷向本院提出申请，自愿撤回对邯郸市公安交通警察支队一大队的起诉。
经审查，本院认为，原告周雷撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周雷负担。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 范建芝
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 峥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六环民初字第2号
原告陈歧松，男，1946年9月25日生，汉族。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地本区葛关路189号。
法定代表人袁建宁，该公司执行董事。
委托代理人胡继林，该公司律师事务部律师。
委托代理人许小群，男，该公司安环处职员。
原告陈歧松诉被告中国石化集团南京化学工业有限公司（以下称南化公司）大气污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈歧松、被告南化公司的诉讼代理人胡继林、许小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈歧松诉称：被告在长期生产过程中，向大气排放污染源，严重超出国家强制性标准，造成环境污染。被告因排污违法行为，曾于2012年5月通过新闻媒体，向大厂区域不特定的市民作出了赔礼道歉。如此道歉视频，至今也不断出现。故要求被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第65条的规定承担民事责任，即判令被告自2007年7月至2013年2月按每月400元标准向原告赔偿污染损害费（含精神损害费）合计24800元。
被告南化公司辩称：①原告不是适格的诉讼主体，从原告的诉求中看，原告并没有发生受环境污染的损害后果；②原告诉称被告长期存在环境污染，不是事实。被告是经国家工商局批准的合法的化工生产企业，生产过程中产生的废水、废气，都经过了无害化处理，符合国家标准，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年和2012年间，南京市环境保护局因被告南化公司排放废气超标对该公司进行了14次不同金额的罚款，比如：2012年2月17日，1号硫磺制酸系统排口排放二氧化硫浓度为2869mg／立方米，超标排放；同日，1#、2#锅炉废气排口氨氮化合物浓度为796mg／立方米，烟尘浓度为85mg／立方米，超标排放；同年4月28日，2#锅炉氮氧化合物829mg／立方米，硫磺制酸系统2#废气排口二氧化硫为3453mg／立方米，超标排放，等等。2012年5月9日，南京市环境保护局因被告的磷肥五硫酸废水排口的水污染物总磷超标排放，据此给予罚款处罚等。2012年12月29日，南京市环境监察支队因被告的二氧化磷输送管线部门路段产生的噪声较大，东方大明沟段噪声值达84.6分贝，出具现场监察意见书建议改造管线、采取措施控制噪声。2013年5月8日和22日，金陵晚报刊登了南京市环境保护局通报的重点污染企业，其中包括被告，被告被指出涉及废水超标排放、水污染物偷排、废气超标排放、危险废物“三防”措施不落实、堆场粉尘污染等7个环境违法案件，将面临101万元的处罚。
被告持有南京市环境保护局发放的排放污染物许可证，该许可证上标明准予排放的水污染物和气污染物的种类及排放量。被告涉及脱硫设施的废气排放口主要有二组，因国家环保标准调整而不断改造更新，一是3台动力锅炉，均于1999年建成，2000年投产，2010年10月开始脱硫设施建设，2011年8月第一套设施投入使用，同年12月第二套设施投入使用；二是3套硫磺制酸装置，2012年4月开始脱硫设施建设，同年6月建成投产。2012年6月20日，南京市环境保护局组织专家组，对动力锅炉烟气脱硫项目进行环保验收并初步通过验收；2012年11月16日和2013年1月17日，南京市环境监测中心站分别对1#、2#、3#硫磺制酸装置进行的监测显示：废气中二氧化硫排放浓度达标。
诉讼中，原告陈歧松对其所受损害描述为：被告的污染源包括粉尘，刮到其院子里，其每天要花2小时打扫院子，故按小时工计算为400元／月，并新增诉讼请求即要求被告赔偿其身体××损害费10万元。
以上事实，有原、被告陈述、南化公司2011年－2012年大气污染环境保护行政处罚情况、宁环罚字（2012）149号行政处罚决定书、宁环监意（2012）06122901号现场监察意见书、中石化南化公司锅炉脱硫项目初步验收意见、（2012）宁环监（验）字第074号验收监测报告表、（2012）宁环监气字第166号、167号监测报告、（2013）宁环监气字第023号监测报告等证据为证。
本院认为：当原告的民事权益受到侵害时，其有权请求相关责任人承担侵权责任，不论是基于产品质量、医疗损害、交通事故抑或环境污染等事由。原告要求被告赔偿损失或支付某项费用，首先应证明其有损害及该损害的存在形态。原告举证列举了被告于2011年至今存在着诸多超标排放废气、废水及产生噪声等违法行为，但未证明自己所受损害之情形。原告提供的证据，恰恰反证了被告无粉尘排放超标的违法行为，而根据一般生活经验，也无法将被告锁定为造成其院内粉（灰）尘的污染源。但是，原告的诉讼行为仍有一定的积极意义，所以免去其应负担的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回陈歧松的诉讼请求。
案件受理费2796元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年八月三十日
见习书记员 王文沁
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初944号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院于2017年4月20日立案受理了原告李某某诉被告周某某所有权确认纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周某某于2017年7月6日前给付原告李某某6000元；
双方再无其他争执。
本案诉讼费1092元（原告已预交），减半收取546元，其余546元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年六月六日
书记员 汪 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第357号
原告：严某甲，农民，
被告：秦某，农民。
原告严某甲与被告秦某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2013年9月5日不公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。由于婚前互不很了解，婚后夫妻双方感情一般。近几年来被告长期在外与人姘居并放高利，四处游走，居无定所。自2011年初至今不回家，唯有偶尔回家拿衣服或看女儿便走，夫妻分居已二年半有余。原告曾多次向被告提出离婚，被告先要求原告拿钱，后又以女儿年幼为由推诿。原告于2012年9月25日向法院提出离婚不成。现原告抱着必离之心再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费按1200元／月由原、被告双方各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿由原告抚养，原告承担全额抚养费。
为印证上述诉称事实，原告严某甲向本院提交结婚证原件、户口本原件、象山县石浦镇金丰村村民委员会证明原件、象山县人民法院（2012）甬象石民初字第303号民事判决书原件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙；被告于2011年正月离家出走；原告曾于2012年9月25日向法院提出离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告秦某在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，由于女儿现在年纪小，且被告身体不好，不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理，被告秦某对原告提供的证据：结婚证原件、户口本复印件、象山县人民法院（2012）甬象石民初字第303号民事判决书原件经质证无异议，本院对原告提供的该三份证据予以确认。对原告提供的象山县石浦镇金丰村村民委员会证明原件，被告秦某经质证认为证明的内容不是事实。本院认为，村委会作为群众性基层自治组织，不具有出具该类证明的职能，故本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事及怀疑对方有外遇，发生矛盾。原告曾于2012年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。因双方不能和好，原告于2013年7月29日再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活中欠缺沟通，又不注重感情培养，且相互猜疑，致夫妻产生矛盾，对此双方都有责任。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女的抚养，婚生女儿严某乙在昌国小学读书，平时随爷爷奶奶生活，从有利于子女身心××的角度出发，应由原告扶养为妥，原告自愿要求承担抚养费，本院予以准许。被告主张有夫妻共同债务30000元，但未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告秦某离婚；
二、婚生女儿严某乙由原告严某甲抚养至成年，抚养费由原告严某甲承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年九月五日
代书记员 史夏祯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第262号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈灿萍，男，1981年11月12日出生。
被执行人连平霞，女，1981年7月7日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年4月25日以被执行人陈灿萍、连平霞于2005年11月25日生育第一胎男孩，又于2013年3月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）02041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）02041号征收社会抚养费决定书，于2013年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年6月3日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月13日向被执行人陈灿萍、连平霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）02041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿萍、连平霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿萍、连平霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）02041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿萍、连平霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人陈灿萍、连平霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年八月三十日
书记员 郑惠玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第590号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅。
被告：晁代领。
被告：孙凤华。
被告：晁代进。
被告：张秋生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告晁代领、孙凤华、晁代进、张秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅，被告孙凤华、晁代进到庭参加了诉讼；被告晁代领、张秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告晁代领经被告晁代进、张秋生担保，于2012年3月16日从我社贷款40000元，约定到期日为2013年2月15日，贷款利率为10.9333‰。被告孙凤华为被告晁代领在我社贷款，给我社出具共同还款责任书，被告晁代领未按约定偿还借款本息，被告孙凤华应与被告晁代领共同承担还款义务。要求被告晁代领偿还贷款本金30000元及约定相应利息、逾期利息；被告孙凤华、晁代进、张秋生承担连带偿还责任。
被告晁代领未作答辩。
被告孙凤华辩称：被告晁代领在原告处贷款40000元，是我给原告签的共同还款责任承诺书。
被告晁代进辩称：被告晁代领在原告处贷款40000元，是我担保的。
被告张秋生未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日原告与被告晁代领签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为20112102。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告晁代领人民币80000元、借款利息月利率12.5733‰、借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为养鸡借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告晁代领在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告桑晁代领还借款利息10116.38元，下剩借款本金80000元及约定相应利息、逾期利息未予偿还。
被告晁代进、张秋生为被告晁代领在原告处借款80000元提供担保，于2011年12月30日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告晁代进、张秋生在该保证合同上签名并按手印。
被告孙凤华为被告晁代领在原告处借款80000元，于2011年12月30给原告出具共同还款责任承诺书一份，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
四被告对以上事实，未提交相反证据；
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁代领向原告借款本金80000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告孙凤华为被告晁代领在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告晁代进、张秋生为被告晁代领向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按了手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告晁代领偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告孙凤华、晁代进、张秋生对被告晁代领偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告晁代领偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁代领于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（月利率按12.5733‰计算，自2011年12月30日起至2012年12月29日止；自2012年12月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.5733‰×1.5计算，扣减已偿还的借款利息10116.38元），被告孙凤华、晁代进、张秋生对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告孙凤华、晁代进、张秋生承担保证责任后就其支付的款项有权向被告晁代领追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告晁代领、孙凤华、晁代进、张秋生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年九月二十日
书记员 宁 鲁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第118号
原告：徐小伟。
被告：鄢增和。
原告徐小伟与被告鄢增和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小伟到庭参加诉讼，被告鄢增和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小伟诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月22日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，当场出具借款借据，并提供被告本人的身份证复印件一份，期间被告已偿还原告人民币120000元，剩余的人民币80000元被告口头承诺待生意好转即偿还给原告，现已有一年之余，而被告却音讯全无。故诉请法院判令被告鄢增和偿还原告徐小伟借款本金80000元。
被告鄢增和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2011年12月22日，被告向原告所借本金为150000元，后被告归还了70000元，尚欠80000元未归还。其他事实与原告诉称的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告鄢增和出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告经催讨尚有部分借款未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告鄢增和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢增和于本判决生效之日起十日内归还原告徐小伟借款本金人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鄢增和负担，公告费300元，由原告徐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 夏玲玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 洪凯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第827号
申请执行人郭小洪，男，汉族，生于1966年，住自贡市大安区。
被执行人伍定辉，男，汉族，生于1957年，住南充市顺庆区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理郭小洪申请执行（2011）涪民初字第712号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人伍定辉的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年九月十日
书记员 彭文军
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初107号
原告胡生礼，男，1970年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告胡生礼诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复，诉讼目的已经达到为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生礼自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告胡生礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡生礼负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月十八日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初107号原告胡生礼，男，1970年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人钱承文，该区区长。委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告胡生礼诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复，诉讼目的已经达到为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡生礼自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告胡生礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡生礼负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月十八日书记员  魏俊堂????????
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第20-2号
申请人：锦绣天地酒店管理有限公司管理人。
2013年5月22日，锦绣天地酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，认为锦绣天地酒店管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将锦绣天地酒店管理有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，锦绣天地酒店管理有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明锦绣天地酒店管理有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉锦绣天地酒店管理有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，锦绣天地酒店管理有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
锦绣天地酒店管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第267号
原告李军，系受害者李浩的父亲。
原告王敏，系受害者李浩的母亲。
两原告委托代理人（特别授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇西河村村办公楼。
负责人陈光弟。
被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇西河村村办公楼。
负责人项彦彦，村委会主任。
两被告委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
原告李军、王敏与被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2013年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、王敏及其委托代理人陈勇，被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社负责人陈光弟、两被告委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、王敏起诉称：2013年3月31日13点许，两原告的儿子李浩与他人共同进入两被告所有的水塘里玩耍，后因不慎跌入水塘中，在原告李军赶到事发现场时，已溺水死亡。该水塘虽建造围墙，但因无人管理，致使在围墙出现大型破洞时仍未设立警示及有效的隔离外界的设施，是造成两原告的儿子溺水的原因之一。事后，双方经场桥办事处调解未果，故原告诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失共计358905.5元（死亡赔偿金14522元／年＊20年=291040元、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金50000元）；二.、本案诉讼费用由被告承担。
原告李军、王敏庭审中补充陈述：我大儿子李浩拿水池边上棍子试了下，水很浅的，就下去游了，李浩被救起来时只穿一件短裤，是光膀子的。
原告李军、王敏在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、户口薄（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、组织机构代码证（复印件）、工商登记信息（复印件），证明被告诉讼主体身份；
证据三、死亡证明、照片（手机拍摄），证明原告的儿子李浩在被告所有的水塘中溺水死亡和被告疏于管理的事实。
被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会答辩称：两原告的儿子爬墙进入两被告的水塘里玩耍而死亡，与天气凉导致水温低及受害人水性不好有关，两原告发现自己的儿子不在家时应及时寻找，在星期日没有尽到监护责任，应承担相应责任。两被告的水塘是为了全村的饮水问题于八十年代建造的，水塘四周有二米多高的围墙，并在围墙外种植了不便攀爬的植物，同时在门口有严禁游泳的告知警示牌，故被告已尽到维护和管理义务，若有人挖洞搞破坏，被告也没有办法马上制止，原告也无法说明原告儿子的死亡与被告过错有因果关系，两原告应要求因其他陪李浩进入玩耍的人承担相应责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据四、照片，证明被告已经尽到维护管理义务。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告质证认为证据一户口薄应提供原件；对证据二真实性无法确定；证据三，对死亡证明没意见，但不能证明其死亡与被告过错有因果关系，且对照片的真实性有意见，无法确定照片从哪里拍过来的，与被告提供的照片有很多不一致。被告提供的上述证据经当庭质证，原告对证据四真实性无意见，但认为该照片能证实被告没尽到安全管理义务。本院审查后认为，上述证据一至三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信；证据四系案发后被告加强警告提示后所拍摄，故欲证明其待证事实有待其他证据补强，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会在本村后路边拥有一处于八十年代建造的水塘，外砌围墙，原用于村民饮用水，现已停止使用，但被人挖了一个破洞。2013年3月31日13点许，原告李军、王敏之子李浩因周末放假无人看管，就与同伴相约一起玩耍，后攀爬该破洞进入水塘后，便下水游泳，不慎溺水死亡。
本院认为，水塘建造在路边，实际上已形成公共场所，被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会作为水塘的管理人，对水塘围墙破洞未及时修理，严禁游泳的警示不够醒目，应当认定其未完全尽到社会一般价值判断所认同的安全保障义务，造成他人损害的，应当认定存在过错并承担侵权责任。原告李军、王敏作为李浩的监护人，履行监护职责、安全教育不到位，存在过错。且游泳本身是一项具有一定危险性的运动，两原告之子李浩已年满13周岁，也应有一定的认识，在寒冷的天气在严禁游泳的地方进行游泳是一种自甘冒险的行为，即对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合考虑后由被告承担10%责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准14522元／年，按二十年计算为291040元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准40087元／年，以六个月总额计算，原告诉请17865.5元合法有据应当予以支持，以上两项10%计算为30890.55元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，考虑侵权人过错程度、侵权方式及后果，本案酌定8000元，故原告诉请过高部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李军、王敏经济损失38890.55元；
二、驳回原告李军、王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告李军、王敏负担897元，被告瑞安市塘下镇西河村经济合作社、瑞安市塘下镇西河村村民委员会负担200元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月二十日
（代）书记员 阮钊恒
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1372号
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告葛洲坝当阳水泥有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤诉。
案件受理费18665元，减半收取计9332.5元，由原告葛洲坝当阳水泥有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第789号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某。
委托代理人廖××。
被告人李××。因犯流氓罪于1996年8月被瑞安市人民法
院判处有期徒刑二年六个月；因犯妨害公务罪于2000年10月13
日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2005
年9月6日被温州市公安局瓯海区分局强制戒毒六个月。因犯贩
卖毒品罪于2012年10月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十
个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年8月11日起至201
3年6月10日止）。因本案于2013年6月10日被逮捕。现羁押于
温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）631号起
诉书指控被告人李××犯打击报复证人罪，于2013年7月13日
向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某
向本院提起附带民事诉讼。本院于同月15日立案，并依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员孙某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某
及其委托代理人廖××，被告人李××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月18日17时许，正在温州市看守所八监区服刑的被告人李××发现同监室的服
刑人员被害人段某就是自己贩卖毒品案中的证人，认为是段
××害自己坐牢，就上去打了段某的头部几拳，将其打倒在
地，之后用脚踢段某胸部三四下，又拿起监室内塑料凳子砸
段某数次，致其受伤。经鉴定，段某肢体系外物他伤，右
锁骨骨折、错位，右肩关节活动受限，左第12肋骨线形骨折，
左鼓膜外伤性穿孔，其伤势程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百零八条之规定，构成打击报复证人罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人段某诉请本院判令被告人李××
赔偿医疗费97元、误工费13362元、护理费6681元、营养费180
0元、交通费500元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金69100元
，共计98540元。并就其诉讼请求向本院提供了病历、发票、
鉴定书、身份证明等证据。
被告人李××对指控的事实均无异议，对附带民事部分
认为赔偿金额太高。
经审理查明，2013年3月18日17时许，正在温州市看守所
八监区服刑的被告人李××发现同监室的服刑人员被害人段×
×就是自己贩卖毒品案中的证人，认为是段某害自己坐牢，
就打了段某的头部几拳，将其打倒在地，之后用脚踢段某
胸部三四下，又拿起监室内塑料凳子砸段某数次，致其受伤
。经鉴定，段某肢体系外物他伤，右锁骨骨折、错位，右肩
关节活动受限，左第12肋骨线形骨折，其伤势程度为轻伤。附带民事诉讼原告人段某致伤后在瑞安市人民医院接
受一期治疗。2013年9月12日，温州律证司法鉴定所作出司法
鉴定意见书，认为段某的伤残等级为十级，误工期限为120
日（包括一期治疗为90日、二期治疗为30日），营养期限为60
日（一期治疗为45日，二期治疗为15日），护理期限为60日（
一期治疗为45日，二期治疗为15日）。期间造成的损失确认如
下：1.医疗费：97元；2.误工费：因李××在一期治疗期间为
服刑期间，不存在误工损失，不予支持；由于二期治疗没有实
际发生，待实际发生后再另行起诉。3.护理费、交通费：由于
某某冬一期治疗所产生的护理费、交通费，无事实依据，不予
支持，由于二期治疗没有实际发生，待实际发生后再另行起诉
。4.营养费，一期治疗酌情确定为1000元，由于二期治疗没有
实际发生，待实际发生后再另行起诉。5.残疾赔偿金：以2012
年浙江省农村居民人均纯收入14552元为标准，残疾赔偿金应
为145××××0×10%＝29104元；7.后续治疗费由于没有实际发
生，待实际发生后再另行起诉。以上各项合计30201元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及公诉机关提交并经法
庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李××的供述，证明其在温州市看守所八监区
服刑时发现其犯贩卖毒品罪的证人段某在同一监室，其认为
是段某害自己坐牢，故将段某打成轻伤。
2.被害人段某的陈述，证明其被被告人李××打成轻
伤的事实经过。
3.证人邓某、徐某、刘某、李某、卢某的证言及现场监控视频，证明被害人段某被打伤的事实经过。
4.人体损伤程度鉴定书，证明被害人段某的伤势情况
。
5.被告人李××的前科材料。
6.被告人李××的身份证明。
7.被害人段某的身份证明、病历、发票、鉴定书等。
本院认为，被告人李××打击报复证人，致一人轻伤，
其行为均已构成打击报复证人罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李××在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯本案新罪
，应当对本案新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所
判处的刑罚进行并罚。被告人李××到案后如实供述犯罪事实
，可依法予以从轻处罚。被告人李××因其实施的犯罪行为造
成附带民事诉讼原告人段某合理经济损失人民币30201元，
依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人段某的部分诉讼请求，
无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》
第三百零八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款
、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯打击报复证人罪，判处有期徒刑二
年。与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二个月零二十二日，
并处罚金人民币2000元进行并罚，决定执行有期徒刑二年一个
月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年4
月17日止。）
二、被告人李××应赔偿附带民事诉讼原告人段某经
济损失人民币30201元，此款限于本判决生效之日起十日内支
付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨少静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第614号
原告：东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：朱桂云，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱全海，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱绍虎，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱庆付，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与朱绍国及被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，聊城市东昌府区农村信用合作联社与朱绍国及被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海签订了最高额联合保证借款合同一份，约定朱绍国在2012年3月14日至2015年3月13日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2012年3月28日朱绍国向原告借款49000元，约定2013年3月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，按每日万分之5.1933计息，并由朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，朱绍国失踪，无法联系。请求人民法院依法判决被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海偿还借款本金49000元及利息，承担诉讼费用。
被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与朱绍国及被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海签订了最高额联合保证借款合同一份，约定朱绍国在2012年3月14日至2015年3月13日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2012年3月28日朱绍国向原告借款49000元，约定2013年3月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，按每日万分之5.1933计息，并由朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，朱绍国失踪，无法联系。贷款到期后，被告至今未还
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、贷款申请书一份；3、（沙）农信联保借字（2012）第10112012030075号个人最高额联合保证借款合同一份4、NO：001686271借款凭证一份；5、被告的身份证明复印件各一份6、农户、个体工商户联保协议一份。
本院认为，债务应当清偿。原告与朱绍国及被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海自愿签订的最高额联合保证合同事实清楚、合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约。现原告要求被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海偿还借款49000元及利息，按个人最高额联合保证借款合同的约定承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱绍虎、朱庆付、朱桂云、朱全海于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款49000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新