陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初765号
原告：朱胜利，男，1966年3月27日出生，汉族。
原告：刘淑利，女，1965年10月25日出生，汉族。
原告：刘敏，女，1991年2月5日出生，汉族。
原告：朱某某，男，2013年6月17日出生，汉族。
法定代理人：刘敏（系原告朱某某之母）。
四原告委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。
被告：田护强，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省乾县城东门外西兰大街。
法定代表人：张小正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省乾县城东新街。
负责人：邓永锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊文，男，系该公司农险部经理。
原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某与被告田护强、咸阳盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及四原告委托诉讼代理人王建华、被告田护强及被告咸阳盛达汽车运输有限公司委托诉讼代理人殷锋英、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人王俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿自己医疗费8700元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费2448元（已减去被告咸阳盛达汽车运输有限公司支付的26000元）、被扶养人生活费217277.50元、摩托车损失6300元，合计813125.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付；3、判令不足部分由被告田护强与被告咸阳盛达汽车运输有限公司按照事故责任比例共同赔偿；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告朱胜利系死者朱猛之父、刘淑利系死者之母、刘敏系死者之妻、朱某某系死者之子。2016年7月8日00时许，朱猛驾驶二轮摩托车行驶至华电附近时，与路边被告田护强停放的陕D909**号货车相撞，造成朱猛重伤抢救无效死亡的严重后果。朱猛抢救时，自己支付医疗费8700元，被告支付了部分医疗费及26000元丧葬费。该事故经武功县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定死者朱猛负主要责任，被告田护强负次要责任。死者朱猛家居农村，父母身患多种疾病，不能从事重体力劳动。朱猛儿子年幼，靠妻子照看，全家依靠朱猛劳动收入维持生计，生活困难，是所在村的贫困户。朱猛去世，对全家打击很大，给家人造成极度精神痛苦以及经济损失。事故发生后，双方就赔偿一事未达成协议，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。
被告田护强辩称，1、原告诉状中所称的在2016年7月8日发生的交通事故属实。事故发生后，自己积极配合抢救伤者，并支付抢救费用8529.8元，支付鉴定费用2600元，支付受害方丧葬费用26059元，共计37188.8元。2、该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：自己负事故次要责任。对原告的损失，依据法律规定的标准及事故的责任比例进行划分。另外，对原告所诉请的损失，对其合法、合理的部分予以认可，对不合法、不合理的部分予以剔除。3、自己所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，且保有不计免赔。4、原告诉请的被扶养人生活费中，被害人父母生活费的诉请没有证据支持，无法律依据。精神损害抚慰金偏高，由法院按照规定酌情考虑。对原告方的损失，应由保险公司予以赔偿，在保险公司赔偿后，自己已支付的费用应当退还给自己。综上，请法院予以支持，切实维护自己合法权益。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司辩称，1、原告诉状中所称的肇事车辆虽登记在自己公司名下，但该车的实际所有人为被告田护强。该车系被告田护强分期付款方式购买，自己公司为被告田护强提供担保，故车辆登记在自己公司名下，但该车实际所有人为被告田护强。该车的运营支配权、运营利益的获得均由被告田护强享有。故此，依据法律规定的权利、义务对等原则，自己对该车不享有任何权利的同时，亦不应承担任何责任，应驳回原告对自己公司的诉请。2、肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，且保有不计免赔。对于原告的损失，应由保险公司予以赔偿。3、至于原告的损失，对其合理、合法的由法院根据证据予以审查。被告田护强负事故次要责任，应按事故的责任比例划分民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，1、肇事车辆陕D909**号在自己公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，且保有不计免赔，事故发生在保险期内。2、依据武功县公安局交通警察大队的责任认定书和相关法律规定，合理合法部分自己公司先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分根据各自的过错程度，按照30%承担赔偿。3、本次交通事故中，原告存在严重过错，故应依法驳回原告精神损害抚慰金的请求。4、原告提出的被扶养人生活费，缺乏法律依据，自己公司不承担赔偿。5、诉讼费等相关间接损失自己公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的住院清单、住院结算单各一份，证明朱猛抢救费14249.5元，其中原告支付8700元。被告田护强、咸阳盛达汽车运输有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议，该费用中有其垫付的7400元。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司无异议。对该证据真实性因被告方无异议，本院当庭予以确认。对原告证明目的，结合被告田护强提供的证据，经过本院核算，原告医疗费共花费15379.3元，其中被告田护强支付8529.8元，原告方支付6849.5元，对以上事实本院予以确认。原告提供户口薄、贫困证明、扶贫卡各一份，证明被扶养人情况，朱猛的父母是贫困户，符合被扶养人的要求。被告方对提供的户口薄、贫困证明真实性无异议，对扶贫卡因无公章对其真实性当庭无法确认，对证明目的有异议，本案的二原告是否丧失劳动能力，是否需要被扶养，无法显示出来。对原告提供的户口簿、贫困证明，因被告方无异议，本院当庭予以确认。对结对帮扶贫困户明白卡，庭后经过本院核实，予以确认。被告田护强提供的鉴定意见书两份及票据、收条10张，证明此次事故发生后被告田护强支付的费用37188.8元。原告对医院门诊票据、7400元收条及丧葬费真实性、证明目的都予以认可。对司法鉴定费及鉴定意见书的真实性认可，证明目的不予认可，鉴定费支出应由被告田护强个人承担。经过核算，本院对被告田护强垫付的医疗费1129.8元、7400元的收条及26059元丧葬费收条予以确认。对被告花费的鉴定费及鉴定意见书，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。死者朱猛与被告田护强驾驶的车辆发生交通事故，该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：死者朱猛负事故主要责任，被告田护强负事故次要责任。原告请求的各项费用为：医疗费8700元，经过本院核算，死者朱猛医疗费总花费为15379.3元，其中被告田护强支付8529.8元，原告支付6849.5元。死亡赔偿金528400元，本院予以确认。精神损害抚慰金50000元，因死者系原告朱胜利、刘淑利唯一儿子，其死亡给原告方造成极大伤害，故对于原告请求精神损害抚慰金，应予以支持。但考虑到死者朱猛在本次交通事故中的过错程度，本院将精神损害抚慰金确定为30000元较为合适。丧葬费2448元（已减去盛达公司支付的26000元），经本院核实，丧葬费为28448元，其中被告田护强已付死者丧葬费26059元。被扶养人生活费217277.50元，原告朱胜利、刘淑利，虽年满50周岁，但根据原告提供武功县大庄镇人民政府证明原告朱胜利、刘淑利常年患病，其生活靠其唯一儿子打工维持。且原告朱胜利、刘淑利为在网贫困户，接受政府扶贫帮助，故本院对原告朱胜利、刘淑利的生活费予以支持。原告朱胜利、刘淑利一儿一女，其扶养义务人为两人。原告朱某某的生活费，应由原告朱某某的父母共同负担。但原告朱胜利、刘淑利、朱某某三人生活费每年已超过2015年农村居民人均年生活消费性支出的标准7901元，故原告朱胜利、刘淑利、朱某某的生活费应按照每年7901元，计算20年，共为158020元。摩托车损失6300元，原告未就该损失向本院提供证据，且本案在审理时，原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司定损的448元，故原告请求的车辆损失本院确认为448元。原告以上费用，共计为：760695.3元。原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付。因被告田护强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，且保有不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行向原告赔付，不足部分，按照责任由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。仍有不足，由被告田护强按照自己的责任予以承担。原告请求的精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。故对于原告该项请求，本院予以支持。原告请求被告咸阳盛达汽车运输有限公司与被告田护强共同承担责任，因被告咸阳盛达汽车运输有限公司与被告田护强认可其双方关系为担保关系，并非挂靠关系，对于原告该项请求，因无证据证明，本院不予支持。被告田护强提出其垫付的鉴定费为2600元，因该费用系事故发生后，被告实际支付的费用，故应由原告与被告田护强按照各自的责任予以承担。
综上所述，死者朱猛因交通事故死亡，原告请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、死者朱猛的医疗费15379.3元，死亡赔偿金528400元，丧葬费28448元，原告朱胜利、刘淑利、朱某某生活费158020元，原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某精神损害抚慰金30000元，财产损失448元，共计760695.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某120448元，在第三者责任商业保险限额内承担原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某192074.19元。剩余448173.11元，由原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某自行承担；
二、原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某精神损害抚慰金30000元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付；
三、被告田护强已支付的鉴定费2600元，由原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某承担1820元，被告田护强自行承担780元；
四、被告田护强已支付的死者朱猛医疗费8529.8元、丧葬费26059元及已支付的鉴定费2600元，共计37188.8元。扣除其应承担的鉴定费、诉讼费、保全费共计5873.5元后，剩余31315.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在为原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某承担的费用中扣除，直接支付给被告田护强；
五、驳回原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某对被告咸阳盛达汽车运输有限公司的诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取后3125元及保全费2100元，共计5225元，由原告朱胜利、刘淑利、刘敏、朱某某负担131.5元，被告田护强负担5093.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。