wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2509号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人付国庆，该社信贷员。
被告邵凤英。
被告王新友。
原告任丘市农村信用合作联社与被告邵凤英、王新友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告邵凤英、王新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告邵凤英于2007年9月30日在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款25000元，由王新友担保，约定还款日期为2010年9月30日，期间实行按季结息，利率为11.205‰，到期还清本息。借款到期后，被告邵凤英未按合同约定履行还款义务，被告王新友亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金25000元，利息28750元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邵凤英偿还原告借款本金25000元，利息28750元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告邵凤英承担，被告王新友对上述给付负连带责任。
被告邵凤英、王新友未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告邵凤英、王新友签订保证担保借款合同，合同约定：被告邵凤英向原告借款25000元，借款期限自2007年9月30日至2010年9月30日止，贷款利率为月息11.205‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告王新友为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告邵凤英借款25000元。借款到期后，被告邵凤英未按约定履行还款义务，被告王新友亦未代其偿还。2012年6月26日原告向二被告发出债权催收公告。至2014年5月15日，被告尚欠借款本金25000元，利息28750元。（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明、河北法制报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告邵凤英支付借款履行了自己的义务，而被告邵凤英未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王新友作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告邵凤英偿还借款本息，被告王新友承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵凤英于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元，利息28750元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王新友对上述给付承担连带责任。
二、被告王新友承担保证责任后，有权向被告邵凤英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告邵凤英承担，被告王新友负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 高广志
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-11号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在浦发银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0084号
原告仲崇兵，居民。
委托代理人仲芳维。
被告高祥，居民。
委托代理人纪存军。
原告仲崇兵与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年3月28日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告仲崇兵的委托代理人仲芳维、被告高祥的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇兵诉称，2012年3月1日，被告高祥赊购原告水泥砖55方，双方口头约定每方水泥砖为65元，总货款为3380元，经原告多次索要至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付水泥砖款3380元，自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高祥辩称，被告只是替人打工的收料员，履行的是职务行为，不应承担给付货款的责任。
经审理查明，原告仲崇兵从事水泥砖销售，2012年3月1日，被告高祥两次在原告处赊购水泥砖，出具收料单2张交原告持有，共计55方水泥砖，原告多次向被告索要水泥砖款均遭拒，原告遂诉至本院。庭审中，被告称是和韦有传、范圣此一起都是曹伟伟找去打工的，曹伟伟告诉他们工程是水建公司的，但经本院释明后，被告不申请追加曹伟伟为本案的被告。
另查明，韦有传、范圣此出具给仲崇兵的收料单上均注明每方水泥砖为65元。
上述事实，有原告仲崇兵提供的收料单2份、原被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高祥赊购原告仲崇兵水泥砖55方，虽未注明水泥砖的单价，但因高祥和韦有传、范圣此在一处工作，使用的都是仲崇兵的水泥砖，所以高祥赊购仲崇兵的水泥砖也应按照每方65元计算。被告高祥辩称是为曹伟伟代收水泥砖、履行的是职务行为，但并未提供证据证明其与曹伟伟的关系，经本院释明后也不申请追加曹伟伟为本案的被告，本院对其辩解不予采信；故对原告仲崇兵要求被告高祥给付货款3380元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效之日起十日内给付原告仲崇兵水泥砖款3380元及利息（利息自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥承担。该费用原告仲崇兵已预交，由被告高祥于本判决生效之日起十日内直接向原告仲崇兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3907号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤秋丽，女，该公司工作人员。
被告：李星，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李星融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第79号
原告：汤国学。
委托代理人：柳方省、林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：包爱云。
原告汤国学为与被告包爱云民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤国学的委托代理人柳方省、林嘉威到庭参加诉讼，被告包爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤国学起诉称：2010年8月份，被告因急需向原告借款8500元，至起诉之日止仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告包爱云清偿原告借款人民币8500元及自起诉日至还清该款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包爱云未作答辩。
原告汤国学为证明自己的主张，向本院提交了提供三门县公安局健跳派出所出具的被告包爱云的笔录一份，拟证明被告于2010年8月份向原告借款8500元的事实。
被告包爱云未向本院提交证据。
因被告包爱云未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定本案证据如下：原告提交三门县公安局健跳派出所出具的被告包爱云的笔录一份，来源合法、内容真实，有被告包爱云的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告包爱云于2010年8月因生活需要向原告借款8500元，后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤国学借款给被告包爱云后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包爱云于本判决生效之日起十五日内归还原告汤国学借款本金8500元及逾期利息，逾期利息自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告包爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告包爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年五月十一日
代书 记员 赖宇钦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第458号
原告：广州市花都长兴纸业有限公司。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：何达高，广东茂文律师事务所职员。
被告：潘运兴。
原告广州市花都长兴纸业有限公司诉被告潘运兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州市花都长兴纸业有限公司的委托代理人廖茂文，被告潘运兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告之员工，原告亦无建筑工作岗位；被告无任何证据证实原告应付被告675元人民币工资。劳动仲裁裁决书推定双方存在劳动关系，推定原、被告双方工资未结清，这不符合事实，没有法律依据，也会导致社会秩序混乱，是非常错误的。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告勿需向被告支付675元。2、本案仲裁费用、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给原告干活，我是给原告新建一个电房，原告应该给我工资。是被告公司老板曾维庆的妹夫何沛彭叫我去他公司干活的。没有等活干完就走了，这段时间的工钱也没有支付，老板不认可这段时间的工资，但我一直在干到干完。何沛彭走了之后是由被告老板的姐夫薛广端继续管理我们。公司没有支付工资给我，何沛彭也没有支付工资给我。薛广端管理我们时的工资已经支付完了，这笔工钱是在长兴公司的财务那里领取的。现还欠我675元工资。
经审理查明：原告公司是生产、批发、零售纸类制品的企业，因其经营范围所限，公司内并无常设的建筑工岗位。2011年11月至12月期间，原告公司内因车间扩建及维修工程需要进行建筑施工，故将该施工工程项目发包给案外人何沛彭，再由何沛彭组织施工人员具体展开车间维修、建造及电房的建设施工等工作。被告潘运兴及黄绍良、叶记水、张太洪、曾凡钊、陈德林、江顺锋等共七人称受雇于何沛彭从事以上建筑施工工作，而何沛彭拖欠了他们的工资，数额对应为：675元、4727元、4550元、2550元、3150元、4275元、3300元。被告潘运兴等七人称2011年12月11日之后工地负责人更换为案外人薛广端，并确认薛广端在全部工程完工后已将其所负责的工程应支付的工资全部结清给上述七人。被告潘运兴等七人因何沛彭及原告拒付工资，故向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告公司支付上述拖欠的工资，原告在仲裁时抗辩称：原告与该七人之间不存在劳动关系，原告虽在2011年11月至12月期间厂内确有上述工程施工，但是是发包给何沛彭的，至于何沛彭雇请何人完成施工原告不清楚。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决，裁定原告向上述七人支付所拖欠的工资，原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院成讼。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”潘运兴等七人受雇于何沛彭，由何沛彭负责管理该七人，为原告建造、维修生产车间、电房等设施，其所提供的建筑工程劳务并非原告公司经营业务，并且潘运兴等七人也仅是因施工而进入该公司厂区内工作、因施工结束而退出该公司，原、被告之间的关系明显不构成劳动关系，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告是否应当支付工资给潘运兴等七人的问题。《广东省工资支付条例》第三十三条规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”原告将工程发包给没有任何施工资质的个人，导致发生拖欠工资，故作为发包人，原告应垫付潘运兴等七人的工资。
关于潘运兴等七人的施工人员身份是否属实及所欠工资数额是否准确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据已查明的事实，原、被告关于施工时间、施工内容、施工负责人等方面的事实陈述一致，证明潘运兴等七人对施工过程熟悉，其陈述具有可信性，而原告称对何沛彭实际所雇人员并不清楚，也即其并未排除该七人为实际施工工人的可能性，综合双方在该事件中的地位、举证能力，本院认为，原告作为工程发包方，理应对发生在其公司内的施工全程有了解和掌握，在举证能力方面处于有利地位；而施工工人因自身知识阅历及现实生活中此类施工行为惯常做法等限制，在举证能力方面处于不利地位。故本院认为就该争议问题应由原告负有举出相反证据的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能举出相反证据，故本院确认潘运兴等七人的施工工人身份及所拖欠的工资数额，对七人的工资主张，本院予以支持，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《广东省工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告广州市花都长兴纸业有限公司与被告潘运兴双方之间不存在劳动关系。
二、原告广州市花都长兴纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告潘运兴支付拖欠的工资675元。
三、驳回原告广州市花都长兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市花都长兴纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十月十一日
书记员 杜晓嘉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06165号
原告：谢鑫，男，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：杨胜照，男，汉族，生于1985年，住重庆市黔江区，其余身份情况不详。
被告：赵天慧，女，系杨胜照之妻，住址同上，其余身份情况不详。
原告谢鑫与被告杨胜照、赵天慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告杨胜照、赵天慧送达相关应诉材料。
本院认为，因原告提供二被告的具体地址不详细具体，本案因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢鑫起诉。
本案预收案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘再
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00612号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人ＸＸ与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00694号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00995号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日出生，汉族，系该行职工。
被告冉茂江，女，1963年3月16日出生，土家族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉茂江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员贺舒琴独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人高维刚，被告冉茂江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称，2009年12月30日，被告向原告申请借款25000元，约定借款月利率为7.425‰，借款到期日为2012年12月29日。借款到期后，经原告多次催收无果，现请求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金25000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告冉茂江辩称，贷款属实，因现在经济困难，暂时无力偿还。贷款的利息已付至2011年12月30日。
经审理查明，2009年12月30日，被告向原告申请借款25000元，约定借款月利率为7.425‰，借款到期日为2012年12月29日。
另查明，该笔贷款的利息已由被告支付至2011年12月30日。
上述事实有原、被告的当庭陈述，信用借款借据，营业执照及组织机构代码，身份证复印件等证据证明并记录在卷，能相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冉茂江于2009年12月30日向原告申请借款25000元，约定借款月利率为7.425‰的事实成立，双方所签订的借款合同系其真实意思表示，所约定的贷款利率也不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告亦应按合同约定全面履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉茂江偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金25000元；并按月利率7.425‰支付从2011年12月31日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告冉茂江承担，原告预交的案件受理费425元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 玲
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第61号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，居民，广东省德庆县人，户籍地址广东省德庆县。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕，同年7月5日被依法取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，2015年3月25日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月1日0时许，被告人王某某在德庆县德城街道锦龙俱乐部大厅与被害人陈某发生冲突，并在锦龙俱乐部电梯门口前将其打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。诉请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无意见。
经审理查明：2014年1月1日0时许，被告人王某某在德庆县德城街道锦龙俱乐部大厅与被害人陈某发生口角，进而发展到互相推打，在推打过程中，被告人王某某用随身携带的伸缩铁棍将被害人陈某打伤。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某已于2014年7月2日支付60000元赔偿款给被害人陈某，取得了谅解。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人陈某的陈述及其辨认笔录，证实2013年12月31日晚上至2014年1月1日凌晨其和朋友在德庆县德城街道锦龙俱乐部同王某某发生争执并打架，在打架过程中，其被王某某用铁棍打伤。
2、被告人王某某的供述，证实2013年12月31日凌晨至2014年1月1日凌晨其和朋友在德庆县德城街道锦龙俱乐部，与他人发生争执，进而相互斗殴，在打斗的过程中，其用随身携带的伸缩铁棍将被害人陈某打伤等情况。
3、证人冯某某的证言及其辨认笔录，证实2013年12月31日凌晨至2014年1月1日，在德庆县德城街道锦龙俱乐部，陈某同王某某发生争执，王某某手拿铁棍将陈某打伤等情况。
4、证人陈某甲的证言，证实2013年12月31日晚至2014年1月1日凌晨0时，其与王某某等人在德庆县德城街道锦龙俱乐部喝酒时，王某某与陈某发生争打，后王某某从身上拿出一条伸缩铁棍将陈某打倒在地的经过。
5、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点及现场情况。
6、抓获经过，证实公安机关将王某某抓获的过程。
7、户籍及证明材料，证实被告人王某某的基本身份情况及无违法犯罪记录。
8、谅解书、收据，证实被告人王某某已经赔偿被害人陈某60000元损失，并取得其谅解。
9、肇德公（司）鉴（活）字（2014）024号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某照片，证实被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
10、其他相关证据材料。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻判处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，其建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02171号
原告杨某某，女，1983年11月18日出生，汉族，村民。
被告刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，经审查发现，被告刘某户籍地为住所地为西安市临潼区，现羁押于西安市强制隔离戒毒所，住所地为西安市雁塔区军警路9号，执行期限为贰年（自2014年02月17日至2016年02月16日）。根据相关法律规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
案件受理费300元，不予收取。
审判员 李亚红
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 萌
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00024号
原告：孔得霞，农民。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：左玉宝。
原告孔得霞不服被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏志春撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔得霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔得霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人邱国峰，男，职务行长。
委托代理人刘道平，男，职务该行副行长。
被执行人：赵利民，男，1973年6月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人：何荣景，男，1975年6月18日出生，满族，职业农民。
被执行人：张振辉，男，1976年11月16日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人赵利民、何荣景、张振辉（2014）爱商初字第59号民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵利民、何荣景、张振辉暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜文佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执46号
申请人：陈本金
被执行人：闫兴平，宋君
本院在执行陈本金与闫兴平，宋君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋君不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1849号
申请执行人：袁志英（身份证码：330623197209140780）。
申请执行人：刘小樟。
申请执行人：刘某。
被执行人：王银军。
被执行人：董桂英，同上。
申请执行人袁志英、刘小樟、刘某与被执行人王银军、董桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）绍嵊黄商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款45000元及相应的利息，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王银军、董桂英无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行之财产，现被执行人王银军与申请人袁志英于2015年9月16日达成和解协议，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意在按和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1849号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03325号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡煊，公司员工。
委托代理人（一般代理）：冯卫龙，公司员工。
被告：彭亚琴，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市金宁物业管理有限公司诉被告彭亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市金宁物业管理有限公司委托代理人胡煊到庭参加诉讼。被告彭亚琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市金宁物业管理有限公司系宁国市城区金宁景秀家园物业服务企业，被告系该小区6幢1单元601室业主，住房面积为120.43平方米。2009年10月9日，原被告签订《金宁景秀家园前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为每月0.45元／平方米，后经物价部门批准2012年10月1日起按每月0.65元／平方米收取物业费。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2010年10月始至2015年10月止所欠物业费4117元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系该小区的物业服务单位，原被告签订的物业服务协议对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。核定被告欠缴物业费明细如下：2010.10.9-2011.10.9为650元、2011.10.9-2012.10.9为650元、2012.10.9-2013.10.9为939元、2013.10.9-2014.10.9为939元、2014.10.9-2015.10.9为939元，以上共计4117元。被告彭亚琴经本院合法传唤未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭亚琴于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市金宁物业管理有限公司物业费4117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚琴负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8943号
原告：蒋良昌，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：单伟忠，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：张娅琴，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告蒋良昌与被告单伟忠、张娅琴为民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行审理。原告蒋良昌到庭参加诉讼。被告单伟忠、张娅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋良昌起诉称：被告单伟忠与被告张娅琴系夫妻关系。被告单伟忠、张娅琴因资金周转困难，分别于2017年4月24日、2017年5月7日向原告借款共计人民币15000元整，并出具借条。后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告蒋良昌请求依法判令：一、由被告单伟忠、张娅琴立即归还原告借款本金人民币15000元整及损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告单伟忠、张娅琴未作答辩。
原告蒋良昌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告单伟忠向原告蒋良昌借款共计人民币15000元整，约定借款在2017年7月7日归还的事实。
2、结婚登记证明1份。拟证明被告单伟忠与被告张娅琴系夫妻关系的事实。
被告单伟忠、张娅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告单伟忠、张娅琴未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告单伟忠、张娅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋良昌与被告单伟忠之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋良昌与被告单伟忠双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告单伟忠与被告张娅琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张娅琴对本案借款应当承担共同还款责任。原告蒋良昌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单伟忠、张娅琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋良昌借款人民币15000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月24日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告单伟忠、张娅琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十二日
代书记员 单玲琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第816号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日18时45分许，被告人吴某通过电话联系在贵阳市云岩区海马冲45路公交车终点站旁，以人民币150元的价格贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；
二、被告人吴某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
第页
第页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4156号
罪犯敬长国，男，1949年7月18日生，汉族，四川省南部县人�文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）成刑初字第215号刑事判决，以被告人敬长国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敬长国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第117号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2028年1月7日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2026年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯敬长国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬长国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敬长国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1161号
原告：文方旭，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李兴运，男，1971年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告文方旭与被告李兴运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文方旭、被告李兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文方旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款720000元。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告出具结算后的欠据，欠款420000元。2016年被告又向原告借款300000元，双方约定6个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告李兴运对原告起诉的事实及数额予以认可。
原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的借条、欠条各一份，证实原告主张的借款事实。被告对原告证据认可无异议，上述证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原、被告对此前的借款经过对账，被告出具欠条载明：今借文方旭现金肆拾贰万元整（420000.00元），注（以上零散借条全部作废），欠款人李兴运。2016年2月16日，被告又向原告借款，原告支付借款后，被告出具借条，载明：今借到文方旭现金叁拾万元整（300000.00元），用期六个月到期准时归还，借款人李兴运。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院，请求判令被告偿还借款720000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计720000元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，被告亦同意偿还，仅辩称其现无能力偿还，故原告的请求理由正当，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李兴运于本判决生效之日起十日内偿还原告文方旭借款720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告李兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年三月一日
书记员 韩霞
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第85号
原告谢石排，男，彝族，1968年5月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗（一般授权委托代理）。
被告谢有贵，男，彝族，1971年3月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告谢石排诉被告谢有贵相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢石排及其委托代理人阮林岗，被告谢有贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石排诉称：原、被告系堂兄弟关系，2013年10月10日，原告在自己家的承包土地上新建烤棚，原告通往烤棚经过被告家房屋后面，这条道路是历史通道。后被告于2013年10月13日拉大砖砌起围墙并建起大门将原告的通道堵塞。原告请丹凤镇牛速村委会与上牛速村的干部来调解未果，为维护原告家的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告谢有贵辩称：争议道路不是历史通道，是“八六六”工程时政府出料、出钱，被告出工、出力自己修的，修路时被告还砍掉两棵杉树、一棵花红树、一棵枇杷果树。以前的道路在围墙外面的小竹林里，是一条小路，现在争议的路是被告修的，被告不同意拆除围墙及大门。
原告谢石排为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、现场照片5张，欲证实被告堵塞争议通道的情况；
2、证人姜石生的证人证言，欲证实原、被告争议的道路是“八六六”工程政府出料、出钱，被告出工、出力修的，争议的通道是集体走的路；
3、证人谢发云的证人证言，欲证实争议道路为历史通道，没有其他的道路通行。
被告谢有贵质证后认为：证明材料1，对有烤棚这张照片持有异议，原告来往烤棚的通道是在被告家围墙后面，对其它的照片均无异议。对证明材料2、3持有异议，两证人的证言都是假的，以前的路很窄，马车都上不去，路都是被告修的，小路在围墙外面。
被告谢有贵为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、牛速村委会出具的调解笔录原件一份，欲证实被告与证人谢发云有争议的过程；
2、证人彭小伍的证人证言，欲证实原、被告争议的道路不是历史通道，路是“八六六”工程修的；
3、证人赵云才的证人证言，欲证实以前走的道路是从被告家围墙外竹林下面走的。
原告谢石排及其委托代理人质证后认为：对证明材料1持有异议，与本案没有关联性。对证明材料2、3持有异议，两证人的证言都是假的，原、被告争议的道路是历史通道。
本院对原、被告双方提交的以上证明材料审核后认为：
对原告谢石排提供的证明材料1，被告谢有贵对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证明材料1，其中对有烤棚的照片持有异议，原告来往烤棚的通道是在被告围墙后面，本院认为证明材料1其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信作为证据使用；对原告谢石排提供的证明材料2、3，被告持有异议，但本院认为该二份证明材料，部分与能与其他证据材料相互印证，形成完整的证据链，本院认为其来源合法、内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信作为证据使用。对被告谢有贵提供的证明材料1，与本案没有关联性，故本院依法不予以采信作为证据使用；对被告谢有贵提供的证明材料2，本院认为，其来源合法、内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信作为证据使用；对被告谢有贵提供的证明材料3，本院认为，该证人不是本村居民，且证言与其他证明材料相互矛盾，不具有真实性，故本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告谢石排与被告谢有贵系邻居关系，位于被告谢有贵家东南面有一条历史通道。从2007年7月至2010年3月，云南省曲靖市委、政府启动“八六六”工程，由政府出钱出料，个人出工出力，在村内建设整洁畅通的硬化道路。被告谢有贵就依政策将自己家附近一段的争议通道扩宽并休整。2013年10月10日，原告在自己家的承包土地上新建烤棚。2013年10月13日，被告谢有贵在争议通道的两端建起围墙和大门，将通道堵塞，双方遂因通行问题发生争议。后原告谢石排诉至法院，要求被告谢有贵停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案争议的通道系原告通往烤棚现在的唯一必经通道，原、被告之间已形成相邻通行关系。被告作为不动产的相邻方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻通行关系，被告将该通道侵占并堵塞的行为，侵犯了原告及其其他村民的正常通行权，应承担侵权的民事责任。故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持，以保障原告的正常通行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢有贵在本判决生效后五日内，将争议通道上的围墙及大门拆除，保障原告通行，不得堵塞。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 殷德任
人民陪审员 赵学文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柯永波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3696号
原告徐季安。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海徐庙溜冰场。
投资人陈茂国。
原告徐季安与被告上海徐庙溜冰场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐季安及其委托代理人沈梅初、被告上海徐庙溜冰场的投资人陈茂国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐季安诉称，原告于2007年12月将上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给案外人赵某某，后又将该房屋转租给被告。起初双方合作很好，但自2013年5月1日起拖欠租金，至2014年12月31日已经达人民币（以下币种相同）10万元（按年租金6万元标准计算）。2014年6月5日原告通过律师发函，要求被告履行支付租金的义务，但被告在收到律师函后仅支付1万元，原告遂起诉，请求：1、判令被告支付2014年12月31日前拖欠租金9万元；2、判令自2015年1月30日起终止双方租赁关系，被告将系争房屋归还给原告。
被告上海徐庙溜冰场辩称，2008年赵某某与原告签订租赁合同，承租系争房屋2楼开办溜冰场，后赵经济方面发生问题，便找到被告现投资人陈茂国合伙。2009年赵完全退出，由陈茂国一人经营溜冰场。2012年，原告与赵的合同到期，被告提出再签合同，原告说不签，但双方仍按照原合同履行，租金为每年6万元，每年支付一次，先付后用。被告租金已支付至2014年12月31日，2013年年初支付了2013年全年的租金，2014年年初支付了2014年全年租金，均为现金支付，但未要求原告出具收条。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年12月，原告与案外人赵某某签订《房屋租用协议书》，约定原告将系争房屋2楼出租给赵某某作为经营活动场所，期限自2008年1月1日起至2012年12月30日止，2008年租金为52，000元，2009年租金为56，000元，2010年租金为6万元，2011年和2012年租金在原有基础上另行商定，租金交付方式为先付后用，每年提前一个月缴纳租金，逾期不交作违约处理。2013年开始，原、被告就系争房屋建立口头租赁合同关系，原告将系争房屋2楼出租给被告使用，约定租金为每年6万元，先付后用。2015年初，原告以被告拖欠租金为由提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租用协议书》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告系履行支付租金义务的合同当事人，需就租金付款情况负举证责任。原告诉请被告支付2013年5月1日至2014年12月31日的欠租计9万元，而被告未能提交证据证明已经付清上述房租，相应不利后果由被告承担，原告上述诉请依法予以支持。双方对于租赁期限超过6个月的租赁合同未采用书面形式，视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，且被告长期拖欠租金已经构成根本违约，原告诉请终止租赁合同并要求被告返还承租房屋，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海徐庙溜冰场应于本判决生效之日起十日内支付原告徐季安房屋租金9万元；
二、原告徐季安与被告上海徐庙溜冰场关于上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号2楼房屋建立的租赁合同关系于2015年1月30日解除；
三、被告上海徐庙溜冰场应于本判决生效之日起三十日内将其承租的上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号2楼房屋返还给原告徐季安。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告上海徐庙溜冰场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年三月二日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第370号
申请执行人林雪峰，女，1959年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林雪峰申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字628号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第628号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄承舟，男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4510221992********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县作登瑶族乡新发村那雅屯**号。因吸食毒品，于2012年7月16日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月19日被田东县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人黄承舟犯抢劫罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄承舟及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年7月1日20时许，被告人黄承舟在田东县平马镇人民路中国工商银行自动取款机处，持刀威胁正在存款的被害人滕海燕，抢走其挎包内的人民币488元和三星I9100型手机一部。经田东县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币3850元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄承舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄承舟的辩护人唐霭涛提出，被告人黄承舟是初犯、偶犯，庭上认罪态度好，没有造成被害人伤害后果，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月1日20时许，被告人黄承舟在田东县平马镇人民路中国工商银行自动取款机处，持刀威胁正在存款的被害人滕海燕，抢走其挎包内的人民币488元和三星I9100型手机一部。经田东县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币3850元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人滕海燕的报案陈述：证实2012年7月1日晚20时许，其拿3000元到县政府旁边的工商银行去存，其把3000元存到自动存取款机去，当其存好钱正要退卡时，有一男子从其背后用一只手捂住其的嘴，另一只手持一把小刀抵住其喉咙处。之后他就对其说：“把钱拿出来”。其想回头看，这时他对其说：“不许回头，不许叫，你喊的话你就没命了”。其听到这样很害怕就不敢反抗，他持刀的手伸到自动存款机上要按取款键，其马上伸手过去按了退卡键，这样那张卡就退出来了。他见这样后，还是用一只手捂着其的嘴不放，另一只手将其身上的挎包放到自动取款机的按键台上，伸手进包里将钱包拿出来，将钱包内的600元现金放到他身上口袋，又从包内拿出其的一部三星手机，之后他又伸手向其的颈部抓住挂在其脖子上的玉坠用力扯，但是玉坠的绳子没有被扯断。这时其用右手往后顶了他一下，他就放开捂其嘴的那只手，然后从自动取款机上拿走其的银行卡往外就跑了。其追到门口，他往利客隆方向跑，后就不见他影子了，其就打110报警。
2、证人黄炳现的证言：证实2012年五月份，其一家四口人到广东汕头打工时，其妻子与其说在家里看到儿子黄承舟吸食毒品，其知道后带他回作登老家盖房子，打算帮他戒毒，不能让他在外面继续吸毒。2012年6月30日，其二儿子黄承舟开摩托车出去一夜未回家，到了第二天22时左右回到家休息。
3、证人黄承龙的证言：证实在2012年的某一天，其弟弟黄承舟给其一部三星牌白色手机，其不知道什么型号，手机里没有存什么资料，手机卡也没有，其见此手机较新，功能较好，所以使用到现在，其听说他吸毒被抓，担心他偷来的手机给其用，所以其就主动拿来给你们公安人员了。
4、被告人黄承舟的供述与辩解：证实2012年7月1日中午，其从作登家里来到田东县城里想购买一点毒品海洛因，但找不到卖毒品的人。到19时许，其来到县政府旁边的工商银行门口，见有一些人站在工商银行自动取款机处取钱，其就产生抢劫来取钱的人的财物的想法。其在自动取款机门前来回走动，见到里面有几个人取款，其就蹲在门前的大树下，观察进去取款的人找目标下手。后其见到一名带眼镜的女人一人在自动取款机取钱，其就迅速走到取款机大厅里，从背后用左手捂住那名女子的嘴巴，右手拿一把折叠小刀在她右脸边晃一下后抵住她喉咙处，说：“把钱拿出来，她吓一跳回头想看其，其用力捂住她的嘴巴往前扭使她面向取款机”，并说：“不许回头，不许叫，你喊的话你就没命了”。其用持刀的右手试图按取款键，但那女子迅速把银行卡退了出来，其就对她说：“把卡插进去，按密码”，但她没有照做，其看到周围来了几个准备取款的人就没有再说话，这时其看到该女子的钱包放在取款机的台面上，其就翻她钱包，从钱包里抢得488元现金，其中有四张100元，一张50元、一张20元、一张10元、一张5元、三张1元，总共是488元，后来又从她的挎包里拿出一部三星牌手机，并将手机放到口装里，要走时见她脖子带着坠子一样的东西，看来是值钱的，立即用右手用力扯坠子，但没有扯断，她还反抗一下，其就放开那女子走出大厅，很快跑出马路绕过转盘到庆平利客隆超市门前上了一部三轮车到旧汽车站，下车后其以60元的价格包一辆出租车回作登街上。事情经过就这样。
5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书：证实该涉案手机的价格鉴定情况，且该鉴定结论已通知各方当事人。
6、照片说明：证实案发现场的基本情况。
7、银行监控录像光盘：证实案发经过情况。
8、田东县公安局行政处罚决定书：证实被告人黄承舟因吸食毒品被行政拘留15日。
9、户籍证明：证实被告人黄承舟的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄承舟目无国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄承舟的辩护人唐霭涛提出，被告人黄承舟是初犯、偶犯，庭上认罪态度好，没有造成被害人伤害后果，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与本案已经查明的事实相符，本院予采纳。鉴于被告人黄承舟庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对被告人黄承舟酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄承舟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄承舟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 向治朝
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第93号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇，机构代码：691250710。
法定代表人：何文建。
被执行人严云震，身份证号码：3307211977********。
被执行人朱美香，身份证号码：3307211976********。
被执行人朱建忠，身份证号码：3307211967********。
被执行人朱美姣，身份证号码：3307211972********。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被执行人严云震、朱美香、朱建忠、朱美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）金东商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款9万元及利息、案件受理费1068元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第26号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力邓建排罚决字（2012）第002号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行万豪商务酒店为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人万豪商务酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第26号行政裁定书和邓建排罚决字（2012）第002号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第106号
原告罗某甲。
委托代理人袁小芳，浙江民衡律师事务所律师（一般代理）。
被告赵某。
原告罗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人袁小芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且在学识、生活环境和习惯等方面均有不同，故婚后双方经常为家庭琐事吵架，严重伤害了夫妻感情。双方经常长时间的互不交流，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现特向贵院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告两人相识、登记结婚及生育子女的情况属实。被告在收到法院电话传唤的时候，觉得很诧异，认为可能是法院弄错了，因为双方的感情是好的，不可能离婚。原被告相识到结婚有5年的时间，双方均有充分的了解，感情基础较好。婚后双方因为小事发生争吵是有的，但并没有像原告所陈述的经常吵架，伤害夫妻感情的情况。因此，被告认为双方感情是有的，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息一份，拟证明原、被告双方共同生育女儿罗某乙的事实。
被告赵某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2均无异议，且该两组证据客观真实，能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告罗某甲与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，因双方性格原因，经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月6日，原告罗某甲诉至本院，要求与被告赵某离婚。
本院认为，原、被告从相识到结婚有较长时间的了解，感情基础尚可。近年来，双方因性格脾气不合，生活中出现一些矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示双方之间虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，今后只要加强沟通，感情是可以弥补的，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月五日
代书记员 罗 晶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监字第1号
申请执行人肖文周
被执行人刘红玲
关于肖文周申请执行刘红玲民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民一初字第670号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）郴北执字第82号立案执行。因湖南省桂东县人民政府向本院来函称被执行人刘红玲等大部分财产在桂东县，请求本院协调相关涉案法院，将该批涉及刘红玲系列案件指定湖南省桂东县人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的（2013）郴北执字第82号肖文周申请执行刘红玲民间借贷纠纷一案，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院收到本裁定书及湖南省郴州市北湖区人民法院移送的(2013)郴北执字第82号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05675号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街后段聚金龙商厦1-4层。
法定代表人訾永锋，该行行长。
被执行人訾锐，男，汉族，神木县人。
被执行人张凤鸣，男，汉族，神木县人。
被执行人宋清华，女，汉族，神木县人，住址同上，系被执行人张凤鸣之妻。
被执行人张小明，男，汉族，神木县人。
被执行人闫利芳，女，汉族，神木县人，住址同上，系被执行人张小明之妻。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07884号民事调解书申请执行訾锐、张凤鸣、宋清华、张小明、闫利芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人訾锐、张凤鸣、宋清华、张小明、闫利芳发出执行通知书，责令被执行人訾锐偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金50万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年9月27日按月利率7.8‰计算，从2014年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率14.3136‰计算）被执行人张小明、闫利芳承担连带清偿责任。申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行享有对拍卖、变卖被执行人张凤鸣、宋清华所有的抵押于申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行位于神木县神木镇东兴中路经济巷2幢1单元-1-1号房产所得价款优先受偿权。被执行人张凤鸣、宋清华对拍卖。变卖抵押物所得价款清偿债务后的不足部分承担连带责任。被执行人訾锐、张凤鸣、宋清华、张小明、闫利芳负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
在执行本案的过程中，申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请对被执行人张凤鸣、宋清华共有的位于神木县神木镇东兴中路经济巷2幢1单元-1-1号房屋（产权证号：091083**）予以评估、拍卖。本院依法委托评估机构对该房屋进行了评估，评估总价值最终确定为人民币550529元。被执行人张凤鸣、宋清华于2014年12月17日申请依照评估价550529元变卖上述房产，买受人张恒（身份证号码：612722198910191378）自愿以评估价550529.00元购买上述房屋，该卖房价款用于偿还了本案借款本金、利息及诉讼费用，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07884号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00085号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍地安徽省芜湖县红杨镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日下午15时许，被告人陈某酒后驾驶皖B×××××号牌普通二轮摩托车，从湾沚镇迎宾花苑前往红杨镇东定行政村方向，途经陶辛镇保红路红星桥路段处，被执勤民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
陈某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：刑事照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，驾驶人信息查询及驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，芜湖市公安局交警支队行政处罚决定书，查获经过，前科情况说明，户籍信息；证人鲁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1936号
原告：许忠厚，男，1929年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许信周，男，1949年11月5日生，汉族，住河南省偃师市，现住址同上。系许忠厚之子。
被告：张文杰，男，成年，汉族，住河南省偃师市，现住。
原告许忠厚与被告张文杰侵犯名誉权纠纷一案，本院立案后，原告于许忠厚2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许忠厚的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠厚撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告许忠厚承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任园园
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初333号
原告中国工商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人柯峻翔，男，1969年10月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
委托代理人温泉，男，1965年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
被告廖明雷，男，1972年7月14日出生，住福建省沙县。
被告刘月荷，女，1975年7月11日出生，住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司三明分行（下称工行三明分行）与被告廖明雷、刘月荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行三明分行的委托代理人柯峻翔到庭参加诉讼，被告廖明雷、刘月荷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行三明分行诉称，2007年3月20日，原告工行三明分行与被告廖明雷签订了《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［元城］支行（2007）年［010］号），合同约定借款金额25万元，期限10年，被告廖明雷、刘月荷以共同共有的位于沙县新城中路卫校宿舍B幢XXX室房产（房产及土地证号：沙房权证字2005XX**号、虬国用（2005）第13XXXXX号，面积：201.4平方米，产权人：廖明雷）为贷款提供抵押担保。原告工行三明分行依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（编号：沙房他字第200XXXXX号），被告刘月荷系被告廖明雷配偶，为该笔贷款共同借款人，在《个人借款／担保合同》共同借款人处签�。2007年3月23日，原告工行三明分行依约向被告廖明雷发放个人综合消费贷款25万元，期限120个月，贷款到期日2017年3月23日。贷款发放后，被告廖明雷自2008年2月2日起未按合同双方约定的条款准时归还贷款，已累计70期、连续65期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金140922.57元、利息116859.28元，已发生借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年8月23日，被告廖明雷仍结欠原告工行三明分行贷款本金193478.99元和利息116859.28元，本息合计人民币310338.27元。现原告工行三明分行请求判令：1、解除借款合同（编号B：［闽］字［三明］行［元城］支行（2007）年［010］号），责令被告廖明雷、刘月荷立即归还结欠原告工行三明分行贷款本金193478.99元和利息116859.28元（利息计至2015年8月23日），本息合计人民币310338.27元，�归还2015年8月24日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息；2、原告工行三明分行对被告廖明雷、刘月荷提供的位于沙县新城中路卫校宿舍B幢XXX室抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告廖明雷、刘月荷承担本案诉讼费用。
被告廖明雷、刘月荷未作答辩。
在本案审理期间，原告工行三明分行向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明借款的事实；
二、房屋所有权证一份，证明被告廖明雷、刘月荷提供房产抵押的事实；
三、土地所有权证一份，证明被告廖明雷、刘月荷提供房产抵押的事实；
四、房屋他项权证一份，证明抵押登记的事实。
五、借款凭证一份，证明原告工行三明分行放款的事实；
六、借据信息一份，证明被告廖明雷、刘月荷欠款情况；
七、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、受托授权书、委托代理人身份证复印件一份，证明原告工行三明分行主体资格；
八、二被告身份证复印件一份，证明二被告身份情况。
本院认为，被告廖明雷、刘月荷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告工行三明分行提供的证据，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行分行与被告廖明雷、刘月荷签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行分行依照合同约定如数向被告廖明雷、刘月荷发放贷款后，被告廖明雷、刘月荷理应按合同约定承担还款付息义务，但被告廖明雷、刘月荷未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告工行分行要求提前解除与被告廖明雷、刘月荷签订的个人借款合同及二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持；同时，二被告为该贷款提供房产作抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工行三明分行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告廖明雷、刘月荷经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告廖明雷、刘月荷于2007年3月20日与原告中国工商银行股份有限公司三明�行签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告廖明雷、刘月荷应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明分行借款本金193478.99元；
三、被告廖明雷、刘月荷应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明分行借款利息116859.28元（利息计至2015年8月23日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
四、原告中国工商银行股份有限公司三明分行对被告廖明雷设定抵押的位于福建省沙县新城中路卫校宿舍B幢XXX室的房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告廖明雷、刘月荷共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 杨明晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更346号
罪犯王超，男，1985年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）同刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2013年8月1日入监服刑。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初500号
原告：泉州泰美塑胶有限公司，住所地南安市经济开发区茂盛路，统一社会信用代码913505830997510220。
法定代表人黄双平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。特别代理。
被告：泉州市丰泽长源轻工有限公司，住泉州市丰泽北峰工业区丰盛路19号，统一社会信用代码91350503717329153T。
法定代表人:吴志强，系该公司执行董事。
原告泉州泰美塑胶有限公司与被告泉州市丰泽长源轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州泰美塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款166790元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告支付原告为主张本案拖欠货款所支出的律师代理费3500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买包箱拉杆，双方于2016年7月28日进行结算。经结算，截至2016年5月31日止被告共欠原告拉杆货款166790元。双方约定对欠款协商解决，若双方无法解决，则向债权人所在地法院提起诉讼，债权人为实现上述货款所支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、差旅费等一切费用，由欠款人承担，并由被告出具欠条一张。结算后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，因被告泉州市丰泽长源轻工有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的营业执照、企业信息表、欠条、委托代理合同及发票来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告泉州市丰泽长源轻工有限公司向原告泉州泰美塑胶有限公司购买箱包拉杆，双方于2016年7月28日进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执。欠条载明截至2016年5月31日被告尚欠原告拉杆货款人民币166790元，并约定债权人为主张实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、差旅费等费用由欠款人承担。后经原告催讨，被告未能支付货款。原告遂委托上海柏年（泉州）律师事务所律师律师诉至本院，并为此花费律师费3500元。
本院认为，被告泉州市丰泽长源轻工有限公司向原告泉州泰美塑胶有限公司购买拉杆，至今尚欠原告货款166790元未付，有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认；原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告偿还货款166790元的诉讼请求，可予支持。另，原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，超出中国人民银行核定的同期同类贷款利率，不予支持，但可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。因原告与被告在欠条上约定债权人为主张实现债权而支出的律师费等费用由欠款人承担，原告为本案诉讼花费了律师费3500元，该收费符合福建省物价局关于律师服务收费的标准，故应由被告泉州市丰泽长源轻工有限公司承担。被告泉州市丰泽长源轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市丰泽长源轻工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州泰美塑胶有限公司货款166790元及逾期付款利息（从2017年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告泉州市丰泽长源轻工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告泉州泰美塑胶有限公司因本案委托律师而花费的律师费3500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，减半收取为1853元，由被告泉州市丰泽长源轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初237号
原告:宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：熊发明，男，1975年9月18日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告熊发明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以偿还欠款问题与被告达成了和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜丰县兴发汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费452元，由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司负担。
审判员 钟宜华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初972号
原告：张世新，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告张世新与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世新的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世新诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保15亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1200元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告张世新补充内容为：诉讼请求数额确定为2910元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金2910元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张世新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世新承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第317-2号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人陈平。
被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省眉山经济开发区新区。组织机构代码72981770-1。
法定代表人黄子良，经理。
本院接受重庆市九龙坡区人民法院委托，依据发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13173号民事判决，立案执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人陈平、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案。执行内容为，二被执行人连带给付申请执行人在川Z187**号货车发生交通事故时，申请执行人垫支的抢救费用4500元及诉讼费25元、公告费800元等。执行中本院已扣划陈平银行存款2900元整，四川眉山顺达汽车运输有限责任公司已全额履行了其余2475元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13173号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00600号
原告：袁庭贵，个体经营户。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗祥，个体经营户。
本院于2015年4月8日立案受理了原告袁庭贵诉被告张宗祥支公司买卖合同纠纷一案。原告袁庭贵于2015年4月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告袁庭贵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁庭贵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月十三日
书记员 魏丽丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5053号
申请执行人宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部
被执行人周根地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00246号，依法向被执行人周根地发出执行通知书，责令被执行人周根地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根地未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根地（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第5053号申请执行人宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部被执行人余明珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00246号，依法向被执行人余明珍发出执行通知书，责令被执行人余明珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余明珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币133130.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年三月十日书记员 莫生强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更868号
罪犯王福义，男，1962年4月4日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2013年11月22日作出(2013)虞刑初字第179号刑事判决,以被告人王福义犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王福义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王福义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察宋斌、王业华及同监区罪犯张增军、党高峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王福义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福义的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第0697号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15号楼底商3层。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人杜维东，该公司职员。
被告郑春会，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告郑春会物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年三月六日
书 记 员 马 滕