新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第87号
上诉人（原审被告）中石化第十建设有限公司。住所地山东省淄博市淄博区建设路**号。
法定代表人樊继贤，该公司总经理。
委托代理人刘峰，山东致公律师事务所律师。
委托代理人周鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白海涛，男，蒙古族，1973年10月16日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人郑向龙，男，汉族，1976年5月7日出生，个体户，住库车县。
被上诉人（原审被告）烟建集团工业设备安装工程有限公司。住所地山东省烟台市芝麻罘区通伸南街*号。
法定代表人朱永新，该公司总经理。
上诉人中石化第十建设有限公司（以下简称中石化十建）因劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中石化十建的委托代理人刘峰、周鹏、被上诉人白海涛的委托代理人郑向龙到庭参加诉讼，被上诉人烟建集团工业设备安装工程有限公司（以下简称烟建公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年5月中国石化集团洛阳石油化工工程公司与被告中国石化集团第十建设公司签订了《塔河重质原油改质项目配套系统建筑安装工程施工分包合同》。中石化十建具体施工时，又将该工程项目中的一部分于2012年9月20日与烟建公司签订了《建设工程分包合同》。在烟建公司分包的工程项目中，曲某某受烟建公司及其法定代表人朱永新的委托，作为项目经理就工程中的吊装及板车运输工序与白海涛达成口头协议，由白海涛组织车辆从2012年9月至2013年6月为塔河重质原油改质项目提供吊装及板车运输劳务。事后，经曲某某签名确认，白海涛分别完成346533元吊车劳务和65530元板车运输劳务。但此二项劳务费共计412063元，被告烟建公司及其项目经理曲某某至今未向原告白海涛支付。
原审判决认为，烟建公司的委托代理人及其项目经理曲某某就吊车及板车提供劳务与白海涛达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。该协议针对烟建和白海涛之间具有法律上的效力，属合法有效约定。基于该约定在白海涛与烟建公司之间形成的劳务费债权债务关系应受到法律保护。烟建公司的项目经理曲某某履行职务负责工程施工中，拖欠白海涛吊车及板车劳务费，由烟建公司负责清偿。故白海涛请求被告烟建公司支付412063元劳务费的诉讼请求本院应予支持。因中石化十建将自己承包的工程向烟建公司进行分包。中石化十建的该行为，属法律禁止行为，按照相关法律规定和最高人民法院的司法解释，中石化十建应对烟建公司向白海涛支付的劳务费承担连带给付责任。中石化十建要求驳回白海涛对其公司的诉讼请求的辩解意见与事实不符，不予采纳。烟建公司经法院合法传唤未到庭，放弃了诉讼主体在庭审中的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十二条、《民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司于本判决生效后3日内一次性向原告白海涛支付劳务费412063元；二、由被告中石化第十建设有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本案案件受理费7481元，依法减半收取为3741元，由被告烟建集团工业设备安装工程有限公司承担。
上诉人中石化十建上诉称，塔河重质原油改质项目的总承包方为中石化集团洛阳化工工程公司，中石化十建为建设项目工程总承包，我公司烟建公司签订的《建设工程专业（工序）分包合同》合法有效，原审认定该合同违反国家禁止性规定，属认定事实不清。白海涛用自己的车辆为烟建公司提供部分运输、吊装劳务，与烟建公司有合同关系，白海涛不符合实际施工人的条件，不能适用司法解释26条的规定，将白海涛认定为实际施工人，应遵从合同相对性原则，依法处理白海涛与烟建公司的劳务合同。白海涛起诉我中石化十建无事实及法律依据，上诉人不应承担连带给付的责任。故请求依法改判上诉人不承担连带给付的责任。
被上诉人白海涛答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人烟建公司未到庭也未提交答辩意见。
二审期间上诉人中石化十建向法庭提交如下证据：
1、烟建集团工业设备安装工程有限公司营业执照电子版、资质证书电子版，证明烟建公司具有钢结构专业承包二级资质、化工石油工程总承包二级资质，具备合同约定工程的承包能力。
2、中石化洛阳工程有限公司证明，证明上诉人中石化十建公司与烟建公司签订的《建设工程专业（工序）分包合同》符合该公司关于专业工程施工分包规定，该公司允许中石化十建公司进行专业分包。
3、建设银行网上银行电子回单五份，证明向烟建公司支付工程进度款593万元。
白海涛对上述证据不予认可，认为中石化洛阳工程有限公司与上诉人均为施工方，对其他证据认为与己无关。
本院经审理查明：2010年5月中国石化集团洛阳石油化工工程公司，与中石化十建签订了《塔河重质原油改质项目配套系统建筑安装工程施工分包合同》，洛阳公司为总承包方，中化十建为施工分包方，工程范围：塔河重质原油改质项目配套系统区域第二、三标段内的建筑安装工程施工项目的全部内容，合同约定，严禁施工分包方对大型储罐，大型机组，大型DCS，大型吊装及特种钢焊接进行专业施工分包，施工分包方应严格执行总承包方有关专业工程分包的规定，同时约定2012年9月20日，中石化十建经总承包方洛阳公司同意，与烟建公司签订《建设工程专业（工序）分包合同》，中石化十建，其承包的焦炭储运及装车设施单元工程中的部分工作分包给烟建公司，分包工程范围：焦炭储运及装车设施单元部分钢结构制作、安装，包括：焦炭储运及装车设施单元钢结构制作安装，2#、4#、5#皮带钢结构，T2、T3转运站钢结构，装车楼钢结构等其他项目部安装等，钢结构制作安装工程。工程量最终以承包人签发的《分包工程（竣工）验收单》为准，分包合同价款暂定六百万元，分包人项目经理为曲某某，同时授权曲某某为本合同分包工程的结算人员，烟建公司在施工中，租用白海涛组织的板车及吊车租费为346533元，6月30日由曲某某签名确认欠白海涛板车费用65530元，两笔合计412062元，这笔费用烟建公司未给白海涛支付。
认定上述事实的证据有：洛阳公司与石化十建施工分包合同，石化十建与烟建公司签订的专业分包合同。2012年8月29日烟建公司出示的授权委托书，2013年6月28日、6月30日烟建公司项目经理曲某某向白海涛出示的346533元吊车费结算单和欠65530元板车费结算单，烟建公司的营业执照复印件。
本院认为，中石化十建经工程总承包方洛阳公司准许，将其分包的塔河重质原油改质项目配套系统区域第二、三标段内的建筑安装工程中焦炭储运及装车设施单元部分钢结构制作安装专业工程分包给烟建公司，该专业工程施工分包合同不违反中石化十建与洛阳公司签订的合同中对专业工程施工分包及相关规定，且不违反法律规定，应为合法有效。烟建公司在施工期间，白海涛为烟建公司提供吊车及板车服务，烟建公司欠白海涛板车吊车费412063元，有烟建公司的授权项目经理曲某某出示的结算单为证，白海涛要求烟建公司支付拖欠劳务费的请求本院予支持，中石化十建未与白海涛之间形成劳务合同关系，白海涛要求中石化十建给付劳务费的请求缺乏事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、维持库车县人民法院（2013）库民初字第992号民事判决第一项；
二、撤销库车县人民法院（2013）库民初字第992号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3741元，二审案件受理费7481元均由烟建集团工业设备安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李全辉
代理审判员 李云丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈亚楠