宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1130号
原告周萍,女,1970年11月28日出生，蒙古族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告ＸＸ，女，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
被告杜买和，男，1971年8月2日出生，汉族，宁夏嘉利源房地产开发有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
被告杜和平，男，1967年6月8日出生，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李万林，宁夏嘉利源房地产开发有限公司办公室主任。特别授权代理。
原告周萍与被告ＸＸ、杜买和、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称:嘉利源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍、被告杜买和、嘉利源房地产公司的委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杜和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本案在立案受理前，周萍向本院申请诉前财产保全，要求查封ＸＸ位于银川市兴庆区太阳都市花园房屋一套及阁楼和位于惠农区尚城名邸房屋一套及ＸＸ名下的奔驰牌小轿车，并提供了周波所有的位于银川市金凤区宝湖西路以南香溪美地房屋一套和其名下的宝马牌小轿车、周生才所有的位于惠农区惠丰路巴塞小城房屋一套、付花、郑忠民所有的位于惠农区静宁街巴塞名典房屋一套、位于惠农区东大街石金商村新明珠购物城B区商业房、位于惠农区煤炭路物建综合楼1号商业房予以财产担保。本院依法作出了（2016）宁0205财保14号民事裁定书，查封ＸＸ位于银川市兴庆区太阳都市花园房屋一套及阁楼、位于惠农区尚城名邸房屋一套和ＸＸ名下的奔驰牌小轿车。
原告周萍诉称，ＸＸ与周萍系朋友关系，ＸＸ与杜买和系夫妻关系，杜买和与杜和平系兄弟关系。2013年6月9日，ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公�共同向周萍借款2500000元，承诺每月按2.5分支付利息，并于借款时写下借条一张，称周转开便立即还款。借款后，ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公司一直未支付借款利息，本金亦不予偿还。为此，周萍诉至本院要求：一、ＸＸ、杜买和、杜和平、嘉利源房地产公司偿还借款本金2500000元，支付借款利息2250000元（0.025元×2500000元×36个月），合计4750000元；二、ＸＸ、杜买和、杜和平、嘉利源房地产公司支付自判决之日起至借款本金还清时止期间的利息；三、本案诉讼费由ＸＸ、杜买和、杜和平、嘉利源房地产公司承担。后变更诉讼请求为：一、ＸＸ、杜买和、杜和平、嘉利源房地产公司偿还借款本金3079448元，支付借款利息1920000元，以上合计4999448元；二、ＸＸ、杜买和、杜和平、嘉利源房地产公司支付自判决之日起至借款本金还清时止期间的利息；三、本案诉讼费由王�、杜买和、杜和平、嘉利源房地产公司承担。
被告杜买和、嘉利源房地产公司辩称，2500000元借款系嘉利源房地产公司与ＸＸ共同向周萍出具的借条，借款由嘉利源房地产公司使用，2013年7月嘉利源房地产公司用六套商业房向周萍顶账，所以该笔借款已经由嘉利源房地产公司向周萍还清;对周萍增加的诉讼请求部分不予认可，因为追加部分借款系周萍与ＸＸ个人之间的资金往来，与嘉利源房地产公司无关,经核算周萍尚欠ＸＸ50000多元。
被告ＸＸ、杜和平未到庭、未答辩。
原告周萍为证明其诉讼主张，提交了下列证据，被告杜买和、嘉利源房地产公司当庭进行了质证，本院予以认证：
一、借条1份，证明ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公司于2013年6�9日向周萍借款2500000元的事实，该笔借款以银行承兑汇票的形式支付给三被告，约定月利息为2.5分。
被告杜买和、嘉利源房地产公司对该证据均无异议。
本院对证据的认证意见：杜买和、嘉利源房地产公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
二、银行流水单据4页、银行转账凭条2张、个人业务交易单1张、中国农业银行查询说明1份，证明：1、商户收单编号103872015204316的企业名称为嘉利源房地产公司；2、2013年4月15日，叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡50000元作为嘉利源房地产公司向叶国强的借款；3、2013年5月16日，叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡77000元作为嘉利源房地产公司向叶国强的借款；4、2013年6月14日，ＸＸ向周萍借现金10000元；5、2013年10月26日�叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡70000元作为嘉利源房地产公司向叶国强的借款；6、2014年7月15日ＸＸ向叶国强借款440000元，叶国强以电汇形式向ＸＸ出具借款；7、2014年12月13日，ＸＸ向叶国强借款110000元，叶国强以电汇形式向ＸＸ出具借款；8、2015年8月1日，ＸＸ向叶国强借款400000元，叶国强以电汇形式向ＸＸ出具借款；9、2015年4月1日ＸＸ借周萍现金10000元。
被告杜买和对该组证据不予认可，认为:1、2013年4月15日叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡50000元，不能证明是借款；2、2013年5月16日叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡77000元，该笔款项进到嘉利源房地产公司账上，后期嘉利源房地产公司向周萍转款137000元；3、2013年6月14日ＸＸ借给周萍现金10000元，未提交证据证实；4、2013年10月26日叶国强在嘉利源房地产�司财务pos机上刷卡70000元，不能证明是借款；5、2014年7月15日叶国强电汇的440000元，系ＸＸ与周萍借款的经济往来，不是ＸＸ向周萍的借款；6、2014年12月13日叶国强电汇的110000元，系ＸＸ与周萍的经济往来，不是ＸＸ向周萍的借款；7、2015年8月1日叶国强电汇的400000元，系ＸＸ与周萍的经济往来，不是ＸＸ向周萍的借款；8、2015年4月1日ＸＸ向周萍借款10000元现金不清楚。
被告嘉利源房地产公司对该组证据不清楚。
本院对证据的认证意见：1、2013年4月15日的50000元、10月26日的70000元、2014年7月15日的440000元、12月13日的110000元、2015年8月1日的400000元，不能证明是借款，故本院不予采信;2、2013年5月16日的77000元，杜买和认可该款到嘉利源房地产公司账上后，嘉利源房地产公司向周萍转款137000元，杜买和的陈述与周萍在石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第121号案件庭审中陈述的关于77000元与137000元的形成相一致，故对该77000元的借款本院予以采信;3、2013年6月14日的10000元、2015年4月1日的10000元周萍未提交证据证实，故本院不予采信。
三、结婚证、户口本各1份（均为复印件），证明ＸＸ与杜买和于1997年1月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告杜买和对该证据无异议，但杜买和与ＸＸ已经于2015年9月份在陕西省神木县人民法院判决离婚。
被告嘉利源房地产公司对该证据无异议。
本院对证据的认证意见：杜买和、嘉利源房地产公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
四、中国银行贷款合同1份（6-101、6-102、6-103三套房屋�、建设银行贷款合同三份（6-104、6-105、8-101三套房屋）（均系复印件），证明位于惠农区尚城名邸6-101、6-102、6-103商业用房在中国银行贷款1745000元，尚城名邸6-104、6-105、8-101商业用房在建设银行贷款1580000元，贷款所得资金由嘉利源房地产公司使用的事实。
被告杜买和、嘉利源房地产公司对该证据均无异议。
本院对证据的认证意见：周萍、叶国强诉嘉利源房地产公司、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行合同纠纷一案及周萍、叶国强诉嘉利源房地产公司、中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行合同纠纷一案，本院均已立案受理，故对该证据的证明目的在本案中不予确认。
被告杜买和、嘉利源房地产公司为证明其抗辩主张，提交了下列证据，原告周萍进行了质证�
一、指令明细信息9张、中国银行客户回单1张，证明：2013年8月16日至2013年9月16日，杜买和向周萍10次转账共计225314.24元，均系嘉利源房地产公司替周萍偿还的银行贷款。
原告周萍对转款事实认可，因银行还贷责任应当由嘉利源房地产公司承担，嘉利源房地产公司为了盘活资金与周萍签订《房屋买卖合同》，周萍将房屋的全款均已付清，嘉利源房地产公司将房价提高，提高的部分从银行贷款，从银行贷款得到的资金由嘉利源房地产公司使用，所以银行贷款的本金及利率都应当由嘉利源房地产公司偿还，上述还款均系嘉利源房地产公司给银行偿还的贷款和利息。
本院对证据的认证意见：周萍、叶国强诉嘉利源房地产公司、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行合同纠纷�案及周萍、叶国强诉嘉利源房地产公司、中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行合同纠纷一案，本院均已立案受理，故对该证据的证明目的在本案中不予确认。
二、指令明细信息17张、网上银行电子回单4份、建设银行存款凭条1张、付款申请1份，证明嘉利源房地产公司分23次共向周萍还款510399.5元的事实。
原告周萍的质证意见同证据一的质证意见一致。
本院对证据的认证意见：周萍、叶国强诉嘉利源房地产公司、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行合同纠纷一案及周萍、叶国强诉嘉利源房地产公司、中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行合同纠纷一案，本院均已立案受理，故对该证据的证明目的在本案中不予确认。
三、网上银行电子回单1份、指令明细信息1份、黄河银行业务凭证1份、存款交易明细清单1份，证明：1、2015年3月12日嘉利源房房地产公司向周萍转款50000元；2、2013年8月14日杜买和向周萍转款80000元的事实；3、2014年9月17日杜买和向肖丽君转款8000000元，同日由肖丽君向周萍转款6450000元的事实。
原告周萍质证认为2015年3月12日的50000元已由石嘴山市中级人民法院在另一案件中使用；2013年8月14日的80000元收款人是肖丽君，与本案无关；2014年9月17的6450000元付款人是肖丽君，与本案无关。
本院对证据的认证意见：2015年3月12日的50000元付款，付款人为郭清香，故本院对该证据的证明目的不予采信;2013年8月14日的80000元收款人是肖丽君，周萍对该证据不予认可，故本院不予采信；2014年9月17的6450000元付款人是肖丽君，周萍对该证据�予认可，故本院不予采信。
四、记账凭证、付款申请单各1份，证明2014年11月1日，杜买和向周萍付款290000元的事实。
原告周萍对该组证据不予认可，记账凭证没有周萍的签名，且与本案无关。
本院对证据的认证意见：该组证据系嘉利源房地产公司单方证据，均无周萍的签字确认，故本院不予采信。
五、账户明细7张（手机银行界面截图打印件）、网银界面截图23张（打印件）、中国银行交易明细清单22张，证明周萍与ＸＸ之间有经济往来的事实。
原告周萍对该组证据不予认可，认为与本案无关。
本院对证据的认证意见：该组证据不能证明与本案的关联性，且周萍对该组证据不予认�，故本院不予采信。
被告ＸＸ、杜和平未提交证据。
根据对证据的分析认证及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
叶国强与周萍系夫妻。2013年5月16日，叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡77000元作为嘉利源房地产公司向叶国强的借款。2013年6月9日，ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公司向周萍借款2500000元，并出具借条载明“今借到周萍现金贰佰伍拾万元正（2500000），利息2.5%（月息2.5分）”，ＸＸ、杜和平分别在借条上签字、捺印，嘉利源房地产公司加盖公章。因ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公司未按约定返还本金并支付利息，致使纠纷成诉。
另查明，发生以上借款时，杜买和与ＸＸ系夫妻。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案杜买和、嘉利源房地产公司对ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公司与周萍之间存在民间借贷关系没有异议。关于借款金额及利息的计算：1、2013年5月16日，叶国强在嘉利源房地产公司财务pos机上刷卡77000元系嘉利源房地产公司向叶国强的借款，应由嘉利源房地产公司承担还款责任，因该笔借款双方未约定利息，故本院对利息不予支持;2、2013年6月9日，ＸＸ、杜和平、嘉利源房地产公司向周萍借款2500000元，双方约定的利息超过年利率24%,本院依法予以调整，经核算，截止2016年6月8日借款利息为1800000元（2500000元×24%×3年）;2016年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息以2500000元为本金，按照年利率24%计算。在产生2500000元借款时，杜买和与ＸＸ系夫妻，故杜买和应与ＸＸ共同承担还款责任。杜买和、嘉利源房地产公司辩称，2500000元借款于2013年7月嘉利源房地产公司用六套商业房向周萍顶账，所以该笔借款已经由嘉利源房地产公司向周萍还清，但其提交的证据不能证明其已还清借款的事实，且关于该六套商业用房，已另案成诉，故对该辩解意见本院不予采纳。ＸＸ、杜和平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杜买和、杜和平、宁夏嘉利源房地产开�有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周萍借款本金2500000元，支付利息1800000元（截止2016年6月8日），合计4300000元;2016年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息以2500000元为本金，按照年利率24%计算。
二、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周萍借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23398元，由ＸＸ、杜买和、杜和平、宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担20485元、由周萍负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年八月十七日
书记员 石 茂
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。