wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第97号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田刘呆，农民，住河南省永城市。2014年5月6日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，2014年5月13日因本案（同一事实）被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）田某丙，农民，家住河南省永城市。
委托代理人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼被告田某甲，农民，家住河南省永城市。
原审附带民事诉讼原告人范某甲，农民，家住河南省柘城县，系被害人赵某丁之妻。
委托代理人黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，家住河南省柘城县，系被害人赵某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，家住河南省柘城县，系被害人赵某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的法定代理人范某甲，系二原告人之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，农民，家住河南省柘城县，系被害人赵某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民，家住河南省柘城县，系被害人赵某丁之母。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人田刘呆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人范某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出（2014）金义刑初字第2690号刑事附带民事判决。被告人田刘呆对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事诉讼被告田某丙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人田刘呆，原审附带民事诉讼原告人范某甲及其委托代理人黄旭英，原审附带民事诉讼原告人赵某丙、杨某，原审附带民事诉讼被告田某丙的委托代理人潘艳宏，以及原审附带民事诉讼被告田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日21时许，被告人田刘呆与田某丙两人在义乌市后宅街道上洪夜市义宅宾馆门口与卖水果的被害人赵某丁、范某甲发生争执并打架。互殴过程中，被告人田刘呆用拳头对赵某丁的头部和胸口进行殴打，后被告人田刘呆准备逃离现场，被害人赵某丁遂上前追拦，期间，被害人赵某丁突然倒地，后经送医院抢救无效死亡。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某丁系冠心病猝死，赵某丁头颅的损伤构成轻伤二级。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某丁系因2014年5月5日与人争吵与外伤诱发冠心病猝死。经审查，附带民事诉讼原告人合理的经济损失共计694908.9元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条之规定，作出如下判决：一、被告人田刘呆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人田刘呆与附带民事诉讼被告田某丙于本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、杨某各项损失合计人民币694908.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、杨某的其他诉讼请求。
原审被告人田刘呆上诉提出：被害人赵某丁从水果摊冲出来殴打其，其才与赵某丁发生厮打，后其逃跑，赵某丁在追打其时突发冠心病死亡，应认定其过失致人死亡。请求二审依法改判。
原审附带民事诉讼被告田某丙上诉提出：其未殴打被害人赵某丁，仅与赵某丁的妻子范某甲有过拉扯行为，其对赵某丁的死亡不存在过错，不应承担民事赔偿责任。原判判令其赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失的数额以及承担70%的赔偿责任，均过高。请求二审依法改�。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人提出，上诉人田某丙作为共同侵权人应当承担民事赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人田刘呆犯故意伤害罪的事实，有证人范某甲、朱某、宋某、陈某甲、王某、代某、刘某、陈某乙、田某甲、田某乙、范某乙、赵某乙、田某丙的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，调取证据清单，情况说明，尸检结论，法医学人体损伤程度鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，到案经过，身份材料，被告人田刘呆的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）被告人田刘呆因琐事与被害人赵某丁发生争吵、殴打，致使赵某丁构成二级轻伤的头颅损伤，并诱发赵某丁冠心病猝死。被害人赵某丁的死亡与被告人田刘呆故意伤害行为具有因果关系，原判认定被告人田刘呆故意伤害致人死亡并无不当。被告人田刘呆上诉提出其行为构成过失致人死亡的理由不能成立，本院不予采纳。（2）附带民事诉讼被告人田某丙、被告人田刘呆均与被害人赵某丁发生过争吵，田某丙还与赵某丁的妻子范某甲打斗，田某丙的行为亦系诱发赵某丁冠心病猝死的原因之一，原判判令田某丙与田刘呆共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失以及承担70%的赔偿责任并无不当，附带民事诉讼被告人田某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人田刘呆故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼被告人田某丙作为共同侵权人，应承担相应民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人田刘呆、附带民事诉讼被告人田某丙的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
代理审判员 赵荔
代理审判员 刘烨
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金帅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第98号
原告李硕霞，女，1978年10月6日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李春风，男，1972年6月18日生，汉族，涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人王德地，职务：总经理。
原告李硕霞诉被告李春风、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宏路、被告李春风到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日11时30分，被告李春风驾驶京PYJ8**号小型轿车由东向西行驶至涞水县北环路立兴红木门口掉头时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告李硕霞发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在涞水县医院住院3天，出院后医生建议休息一个月。该事故经交警部门认定，被告李春风负事故的全部责任，原告无责任。事故给原告造成各项经济损失9744.90元。被告驾驶的肇事车辆在人保北京分公司投有交强险及商业险。庭审中原告的经济损失变更为10689.88元。
为证实自己主张原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告系本案适格诉讼主体。2、事故认定书一份，证明发生此次交通事故的经过、成因及被告李春风负该事故的全部责任的事实。3、诊断证明、病历、门诊病历、用药明细单、门诊票据9张计2265.28元、住院票据一张计1879.60元，证明原告发生此次交通事故进行诊疗的过程。4、交通费票据75张，计1545元。5、护理人员李明杰的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明护理人员李明杰与原告系夫妻关系，以及李明杰从事道路运输行业。6、原告在涞水共赢建材商店从事建材销售工作的劳动合同一份、事发前三个月工资表、工资证明一份、该商店的营业执照及税务登记各一份，证明原告发生此次交通事故所造成损失的计算依据。7、护理人员李明杰雇主丁宗霞出示书面证言及李明杰所驾驶车辆的行驶本、道路运输证明各一份，证明护理人员李明杰因护理妻子即本案原告所产生的误工费用的计算依据。8、被告李春风的驾驶本、行驶证、保单复印件各一份，证明被告李春风拥有合法驾驶资质及该肇事车辆有合法的上路行驶资质，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险，且在保险期间的事实。
被告李春风辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
被告李春风向法庭提交以下证据：1、身份证、2、驾驶证、3、行驶证，证实被告主体身份情况。
被告人保北京分公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实；2014年11月26日11时30分，被告李春风驾驶京PYJ8**号小型轿车由东向西行驶至涞水县北环路立兴红木门口掉头时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告李硕霞发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李春风负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在涞水县医院住院3天，诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤、2、脑震荡、3、右肩部软组织损失。花医疗费4144.88元。出院后医生建议休息一个月。原告系涞水共赢建材商店从事建材销商店工作，月工资为3300元。原告住院期间其丈夫李明杰进行陪护，李明杰为丁宗霞打工，从事道路运输，其护理费应按照交通运输业标准计算，日工资为129.45元。护理原告未上班，工资停发。
另查明，被告李春风驾驶的京PYJ8**号事故车辆在人保北京分公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明、病历、门诊病历、用药明细单、交通费票据、保单、劳动和合同、工资表、道路运输证明，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李春风因未确保行车安全，驾驶机动车与李硕霞骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李硕霞受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李春风负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告李春风承担赔偿责任。关于原告赔偿数额的确定：1、医疗费4144.88元、2、住院伙食补助费300元=3天X100元、3、误工费3300元=110元X（3天＋休息30天）、4、护理费388.35元=129.45元X3天、5、交通费因原告提供的票据出现连号，酌定600元为宜，关于服装破损费及电动车损失均未委托相关部门进行鉴定也未提交证据，故不予支持。以上共计8733.23元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，交通运输、仓储和邮政业47249元的数额，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李硕霞医疗费4144.88元、住院伙食补助300元、误工费3300元、护理费388.35元、交通费600元，以上共计8733.23元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春风负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨雅茹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初317号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜井喜，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被监视居住，于2016年11月7日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人姜井喜犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姜井喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2014年5月10日21时30分许，被告人姜井喜在长春市二道区临河街与岭东路处，因琐事与被害人张某发生争执，后用刀将张某面部和双臂砍伤。经法医鉴定，张某所受伤已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人姜井喜犯故意伤害罪的书证、证人姜某证言笔录、被害人张某的陈述笔录、鉴定意见、被告人姜井喜的供述笔录等证据，认为被告人姜井喜故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜井喜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。民事部分表示已与被害人达成和解协议，赔偿被害人十五万元，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年5月10日21时30分许，被告人姜井喜在长春市二道区临河街与岭东路处，因琐事与被害人张某发生争执，被告人姜井喜用刀将张某面部和双臂砍伤。经法医鉴定，张某外伤致头面部皮肤裂伤、双手刀砍伤及术后疤痕构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2015年11月11日被告人姜井喜到吉林街派出所投案自首。
2.户籍证明证实：被告人姜井喜，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2014年5月10日21时30分许，张某在二道区临河街与岭东路交汇处被他人用刀将头部和双臂砍伤。公安机关于2014年7月19日立案侦查。
4.谅解书、收条证实：2015年11月11日被告人姜井喜赔偿被害人张某十五万元，被害人对被告人表示谅解。
5.门诊手册、伤情照片证实：被害人张某被打伤的情况。
6.行政处罚决定书证实：被告人姜井喜因非法携带管制刀具，于2013年10月25日被公安机关行政拘留五日。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字[2014]398号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某外伤致头面部皮肤裂伤、双手刀砍伤及术后疤痕构成轻伤二级。
（三）证人证言
证人姜某证言笔录证实：2014年5月10日20时左右，王某给我打电话说我弟弟姜井喜找我吃饭，接完电话后我就打车去了，到了临河街与岭东路交汇处时，我看到我弟弟姜井喜的脑袋出血了，正在和大龙撕扯在一起，看到我来了，我弟弟说脑袋迷糊，我就赶紧把他送医院了。
（四）被害人陈述
被害人张某陈述笔录证实：2014年5月10日18时左右，我打开手机，这几天手机没电一直没开机，我刚打开就收到一条短信，短信里骂我，还说要抓我，我就按号码打了回去，接电话的是我以前认识的一个人，我们叫他大姜，大姜问我在哪，要来找我，我说我在岭东路朋友家，大姜说他离那也不远，约我在岭东路与临河街交汇处见面，放下电话没过一会，二姜又给我来了一个电话，问我在哪，我说在岭东路，他就把电话挂了。21点30分左右我自己开车到了岭东路与临河街交汇处，我刚下车大姜就冲过来打了我几拳，都打在了我的头和脸上，还有胸部，二姜拿着一把刀冲了过来，对我一顿砍，我就跑，一下摔倒了，大姜、二姜还有几个不认识男子把我围上，有人踢我脑袋，还有人砍我，后来我就昏了过去，接下来发生什么事就不知道了。大姜和二姜说我欠他们的钱，一直让我还钱，那天约我可能就是这事，我不欠他们钱，但他俩总威胁我，说不还钱就砍我。
（五）被告人供述
被告人姜井喜供述：大龙欠了我几千元钱，有两年多了也不还，总也找不着，前几天我给大龙手机发了一条短信，短信上我骂了他。2014年5月10日20时左右，大龙用一个陌生的号码给我打了一个电话，问我为什么骂他，我说就骂你了能咋的，他就说咱俩见面唠唠吧，他就约我到岭东路与临河街交汇处见面，我说行，你等我，我一会就到。和他通完电话后我就下楼去约会地点，21时左右在岭东路与临河街交汇处，我看到大龙已经到了，开了一台红色轿车，见面后大龙问我为什么骂他，我就说给你打电话、发短信你都不回，骂你咋的了，他说你等一会，我说等你，他就打了几个电话，我也给我朋友打了电话，说大龙要和我干仗，我又给我哥打了个电话。打完电话两分钟左右，来了两台出租车，下来有七八个人，具体人数不清楚，大龙看到有人来了，就骂了我一句，拿出一个甩棍，照我脑袋就打一棍子，我一摸脑袋发现出血了，我就在路边捡了一根棒子就还手打他，他就跑，没跑几步他就摔倒了，我上去就打了他几棒子，出租车上下来的人就过来把我棒子抢了过去，把我拉开，我当时气的昏了头，也不知道从哪里抢了一把刀，就砍了大龙几刀，边砍边让大龙把甩棍扔了，这时我哥和我朋友也来了，具体来几个人我记不清了，把我拉开后，我朋友看我受伤了，就打车把我送到医院。
本院认为，被告人姜井喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜井喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜井喜主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人姜井喜所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人姜井喜可依法适用缓刑。
综上，根据被告人姜井喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜井喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第238号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：孙文杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙文杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十六日
代书记员 张迪玮
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终332号
上诉人(原审原告)王守记（又名王守纪），男，1956年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)王守金，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)王守新，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。
上列三上诉人共同委托代理人刘恩民。
上列三上诉人共同委托代理人高艳丽。
被上诉人(原审被告)金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
被上诉人(原审被告)金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。
法定代表人张存堂，男，局长。
二被上诉人共同委托代理人孙杰。
二被上诉人共同委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族。
原审第三人金乡县冰川棉业有限公司。住所地：金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李安民，男，经理。
本院在审理上诉人王守记、王守金、王守新与被上诉人金乡县人民政府、金乡县房产管理局及原审第三人金乡县冰川棉业有限公司房屋行政登记一案中，因三上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终332号上诉人(原审原告)王守记（又名王守纪），男，1956年3月2日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)王守金，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)王守新，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。上列三上诉人共同委托代理人刘恩民。上列三上诉人共同委托代理人高艳丽。被上诉人(原审被告)金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。法定代表人董冰，县长。被上诉人(原审被告)金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。法定代表人张存堂，男，局长。二被上诉人共同委托代理人孙杰。二被上诉人共同委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族。原审第三人金乡县冰川棉业有限公司。住所地：金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人李安民，男，经理。本院在审理上诉人王守记、王守金、王守新与被上诉人金乡县人民政府、金乡县房产管理局及原审第三人金乡县冰川棉业有限公司房屋行政登记一案中，因三上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年十月八日书 记 员  汪孟菊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2728号
原告王某某，男，出生于1980年7月6日，汉族。
被告袁某，女，出生于1990年11月6日，汉族。
原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督4号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人：闫学来，男，总经理，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室。
被申请人：杨某某，女，汉族，住址临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人杨某某偿还借款及利息33045元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款及利息33045元。
申请费209元，由被申请人杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年四月九日
书记员 曾英英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1230号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：吴雪辉，男，汉族，1981年6月15日生，住址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴雪辉信用卡纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤回起诉处理。
审判员 李 莘
二〇一四年六月九日
书记员 汤金容
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第497号
上诉人（原审原告）：范学林。
被上诉人（原审被告）：李群成。
上诉人范学林因与被上诉人李群成财产损害赔偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、原审判决没有案件查明事实部分；2、1993年，范学林与巩留县林业局签订《承包造林合同协议书》并取得170亩土地使用权。后范学林在该土地上栽种了包括杨树在内的各种林木。2000年-2014年，因上述合同的履行及合同约定土地上的添附物受损；范学林与巩留县阿克吐别克乡人民政府成诉，并形成多份生效法律文书，其中也包括对合同约定土地上杨树的处理。本案范学林主张的受损杨树位于何处，与多份生效法律文书处理的杨树之间是否具有关联性，应予查明；3、李群成砍伐树木的事实存在，其栽种有树木也属实，但其砍伐树木的权属及具体位置应予查清。二审庭审中，李群成自认砍伐了范学林几棵树，故原审简单驳回范学林诉讼请求不当；4、根据以上查明的事实，决定是否释明范学林对主张的损失申请价值评估鉴定，如释明一并告知不申请价值评估鉴定的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2014）巩民初字第792号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还上诉人范学林。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 璇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2356号
原告:吴某某。
被告:李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第550号
罪犯张相雷，男，1979年5月9日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年5月15日作出（2013）太少刑初字第25号刑事判决，以被告人张相雷犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张相雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张相雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建立、靳云肖及同监区罪犯高合理、史林雷的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张相雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相雷的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年1月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1604号
申请执行人苗玉泉。
被执行人孙修丰。
本院在执行申请执行人苗玉泉与被执行人孙修丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1604号申请执行人苗玉泉。被执行人孙修丰。本院在执行申请执行人苗玉泉与被执行人孙修丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1449号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2069号
原告富子荣，男，1958年3月21日出生。
委托代理人蔡天祥，男，1973年10月3日出生，北京荣冠高尔夫俱乐部有限责任公司职员。
被告北京永恒置业有限公司，住所地河北京市大兴区榆垡镇8号院盛平街8号。
法定代表人李勇，总经理。
第三人百年安达建材有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆垡路1号。
法定代表人郑立文，总经理。
委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
第三人贺永利，男，1964年4月26日出生。
本院受理原告富子荣与被告北京永恒置业有限公司（以下简称：永恒置业公司）、第三人百年安达建材有限公司（以下简称：百年安达公司）、第三人贺永利合同纠纷一案，原告富子荣于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富子荣提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富子荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告富子荣负担（已交纳）。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周明明
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第33号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人于某某，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人于某某酒后驾驶黑MN88**号丰田牌小型汽车从兰西县榆林镇返回兰西县内的途中与刘某某驾驶的车辆因超车一事发生口角，后于某某驾驶车辆到兰西县公安局巡警大队报案。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为102.54毫克／100毫升。公诉机关认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，被告人于某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人于某某的供述与辩解，证人张某甲、刘某某、张某乙等人的证言，书证有户籍证明、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据。
被告人于某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年3月4日晚，被告人于某某酒后驾驶黑MN88**号丰田牌小型汽车从兰西县榆林镇返回兰西县兰西镇的途中与刘某某驾驶的车辆因超车一事发生口角，被告人于某某报案后，双方驾驶车辆到兰西县公安局巡警大队接受处理，后双方互相指认对方酒后驾车，被告人于某某承认在兰西县榆林镇饮酒后驾车，办案民警将二人带到兰西县人民医院进行血样采集，并将该案件移送兰西县交通警察大队处理，同时将采集的血样送到哈尔滨市公安医院进行乙醇含量检验，经鉴定：被告人于某某血液中乙醇含量为102.54毫克／100毫升。
2015年3月6日，被告人于某某被传唤到兰西县交通警察大队进行讯问。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于某某的供述与辩解，主要证实案发当天他酒后驾驶车辆与刘某某驾驶的车辆因超车一事发生口角，其报警后被刘某某指认其酒后驾车，同时其也承认酒后驾车的事实；
2.证人张某甲、张某乙、汤某某的证言，主要证实案发当日他们乘坐被告人于某某驾驶的车辆从榆林镇返还兰西县内的途中因与刘某某驾驶的车辆因超车一事发生口角，于某某报警后双方到达兰西县公安局巡警大队接受询问，以及被告人于某某当日在榆林镇饮酒后驾车的事实；
3.证人刘某某的证言，主要证实案发当日其驾驶车辆与被告人于某某驾驶的车辆因超车一事发生口角，报警后双方到兰西县公安局巡警大队接受询问，其指认被告人于某某酒后驾车的事实；
4.公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，主要证实送检于某某静脉血检测乙醇含量为102.54毫克／100毫升，刘某某静脉血未检测出乙醇含量的事实；
5.情况说明，主要证实按公安机关案件管辖规定该案件转至兰西县公安局交通警察大队处理的属实；
6.户籍证明，主要证实被告人于某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
7.到案经过，主要证实被告人于某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某某因超车一事报案后，虽未表明自己酒后驾车，但在公安机关询问时交代自己的罪行，应视为自动投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人于某某系初犯，具有自首情节，能够认罪、悔罪，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人于某某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2015年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1126号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县平坝乡。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某，女，1993年3月19日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人余某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人余某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月18日7时许，被告人王某在本市云岩区小十字“爱情海”浴场二楼，通过被告人余某购买得毒品冰毒2克，之后被告人王某将毒品冰毒拿到“爱情海”浴场门口贩卖毒品给施某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某被抓获后带领公安民警抓获被告人余某。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人余某、王某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人余某、王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某、王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某、王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某被抓获后带领公安民警抓获被告人余某,系立功，可以从轻处罚。公安机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送作案工具三星手机一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 李华国
第1页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1379号
原告：孙渝博，男，1988年4月2日出生，汉族，万荣县。
被告：王瑄，女，1984年7月20日出生，汉族，万荣县。
被告：刘青云（系王瑄丈夫），男，1985年5月16日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告孙渝博与被告王瑄、刘青云民间借贷纠纷一案中，原告孙渝博于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙渝博的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙渝博撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙渝博负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初718号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3005-1号
申请执行人叶龙，住江西省吉安市。
被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场，住所深圳市宝安区。
法定代表人李足林。
申请执行人叶龙与被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场的银行存款(以人民币37781.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05671号
原告：北京佳美物业管理有限责任公司，住所地本市东城区分司厅胡同17号。
法定代表人：赵芝蕙，总经理。
委托代理人：付凭，女，1963年4月8日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。
被告：尚福顺，男，1954年2月25日出生。
原告北京佳美物业管理有限责任公司与被告尚福顺供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凭与被告尚福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市东城区××小区的供热单位，被告系该小区××号房屋实际使用人，该房屋面积为150平方米。此前，原告曾起诉要求被告支付2009年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费，后经法院判决，被告已履行支付义务。现被告仍拖欠自2012年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费9000元，原告多次催缴未果。故起诉要求被告支付自2012年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费9000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告自2009年起实际使用涉案房屋至今。但原、被告之间没有签订供暖合同，双方之间不存在合同关系，且不认可原告系涉案房屋的供暖单位。前次诉讼情况属实，但被告对前次判决的结果并不认可。且供暖季涉案房屋室内温度未达标。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区××小区的供热单位，被告系该小区××号房屋实际使用人。2012年6月，原告曾起诉被告要求被告支付自2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费，后经本院判决，被告已履行支付义务。现被告仍拖欠自2012年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费9000元。现原告起诉要求被告支付供暖费，被告则以答辩意见不同意原告的诉讼请求。经本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，（2012）东民初字第08192号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，被告所使用的涉案房屋由原告提供供暖服务，原、被告之间存在事实供用热力合同关系。现原告为被告提供了自2012年11月15日始至2014年3月15日止的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，生效判决已经对相关事实进行确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告尚福顺向原告北京佳美物业管理有限责任公司支付北京市东城区××小区××室自二〇一二年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费九千元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 勃
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1270号
罪犯袁鹏鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）沧刑终字第111号刑事附带民事判决，以被告人袁鹏鹏犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年2月20日至2027年2月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁鹏鹏服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯袁鹏鹏的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁鹏鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月28日、9月18日、12月16日，2012年4月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励9次；2014年1月20日、4月20日获考核记功奖励2次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人褚兆福、陈连彬的证明材料，罪犯证明人张增光、姜红军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏鹏减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第956号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，该行员工。
被告：费汝土。
被告：郑桂碧。
被告：王国栋。
被告：汪耀。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告费汝土、郑桂碧、王国栋、汪耀金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告费汝土、郑桂碧的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告费汝土、郑桂碧经公告送达期满后未到庭参加诉讼。被告王国栋、汪耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2011年3月15日，费汝土向原告申请10万元授信的融易通卡，申请表的收费和计息中规定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。郑桂碧、王国栋、汪耀与原告签订《信用卡保证合同》，约定其三人对费汝土申领的融易通卡在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）全部债务的担保责任。原告经审核于2011年3月29日向费汝土发放卡号为62×××03的融易通卡。费汝土领卡后分次透支，截止2015年3月20日，尚欠信用卡透支本金68238.27元，利息16167.89元，滞纳金5111.12元，合计89517.28元。为此，诉请判令：1．被告费汝土归还信用卡透支本金、利息及滞纳金合计89517.28元（利息、滞纳金已算至2015年3月20日，之后利息、滞纳金按合约算至履行完毕之日）；2．被告郑桂碧、王国栋、汪耀对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告费汝土负担，由其他被告承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭补充陈述称，申请表的业务收费表中约定滞纳金按最低还款额的未还部分5%计收，最低10元。
被告费汝土、郑桂碧、王国栋、汪耀均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
融易通卡（信用卡）个人申请表1份，证明费汝土向原告申请办理融易通卡的事实；
2．信用卡保证合同1份，证明郑桂碧、王国栋、汪耀自愿为费汝土领取的信用卡在15万元范围内承担连带清偿责任；
3．信用卡领用签收单1份，证明费汝土于2011年3月29日从原告处领卡；
4．信用卡交易明细、欠款余额截屏各1份，证明费汝土从2011年4月1日至2014年1月8日分次透支信用卡资金，截止2015年3月20日尚欠透支本金68238.27元、利息16167.89元、滞纳金5111.12元，合计89517.28元。
上述证据1-3，系与原件核对一致的复印件。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的诉请事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告费汝土向其申办融易通卡并已领取、使用的事实清楚，证据充分。按照领用合约约定，融易通卡一经发卡即生效，对双方均具有约束力。用卡人在用卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务。原告诉请的截止2015年3月20日，费汝土尚欠透支本金68238.27元、利息16167.89元、滞纳金5111.12元的事实，各被告均未提出异议。对此，本院依法予以认定。被告费汝土应予清偿。被告郑桂碧、王国栋、汪耀为费汝土办理的融易通卡提供保证，且均未与原告就保证份额作约定，其三人所作保证应为连带共同保证，依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经合法传唤未应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费汝土于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金68238.27元，支付利息16167.89元，支付滞纳金5111.12元（利息、滞纳金已计至2015年3月20日，此后利息按领用合约计至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑桂碧、王国栋、汪耀对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告费汝土负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告郑桂碧、王国栋、汪耀承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2043号
原告：叶某。
被告：周某。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告叶某在规定的时间内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱华锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第778号
原告：姚丽丽。
委托代理人（特别授权代理）：楼朝有。
被告：孙海斌。
原告姚丽丽与被告孙海斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 方群英
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）承中执罚复字第00004号
申请复议人孙长军，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放南路**幢***号。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
申请复议人孙长军因不服滦平县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）滦执罚字第40-2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人孙长军认为，申请复议人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的行政裁定书的行为。申请复议人一直配合法院执行，公司帐户全部存款仅3万余元全部被法院查封。法定代表人个人帐户虽有29万元存款，但属于其个人财产，执行裁定书认为由于交易频繁且数额较大就认定为公司财产是错误的。因申请复议人和博泽公司没有任何的账务往来，滦平县人民法院就一直让张盼盼交工人工资账单，所以申请复议人也不存在拒不向人民法院报告财产的行为。综上所述，请求撤销滦平县人民法院（2014）滦执罚字第40-2号罚款决定书。
经审查，滦平县人民法院在执行滦平县人力资源和社会保障局申请执行安徽阜阳天力建筑劳务有限公司行政处罚一案中，于2013年12月16日以拒不履行人民法院已经发生法律效力的行政裁定书为由，作出（2014）滦执罚字第40-2号罚款决定，对孙长军罚款人民币10万元。2014年3月28日，申请复议人孙长军向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人孙长军申请撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，决定如下：
准予申请复议人孙长军撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年三月三十一日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初603号
原告刘某，女，汉族。
被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室建设局。
本院在审理原告刘某诉被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室建设局信息公开一案中，原告刘某于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）减半收取12.5元，由原告刘某负担。
审判员 翟汉卿
二〇一六年七月十九日
书记员 王亚文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10319号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人黄国庆商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116�初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第268号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年8月21日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年8月21日17时40分许，被告人郭某来到遂川县城甘雨亭超市附近，见高某停放在此的一辆黑色助力车未拔钥匙，遂心生歹念，将该车骑盗回家，后在家属劝说下被告人郭某将该车骑回原地，被守候在现场的高某发现。经鉴定，被盗助力车价值2816元。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人高某的陈述、证人曾某的证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人郭某主动将财物归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02354号
原告张树林，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张国珍，女，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张树申，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张影超，女，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告张志，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人张树国，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张树林、张国珍、张树申、张影超诉被告张志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林、张国珍、张树申、张影超的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树林、张国珍、张树申、张影超撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张树林、张国珍、张树申、张影超负担。
审 判 长 黄强壮
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 务思雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00012号
申请执行人：谢守德，男，1955年3月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：尹显翠，女，1953年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：尚旭冬，男，2004年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：闫保东，男，1964年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院的（2014）烈民一初字第00233号的民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00233
号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第340号
原告曹某。
被告桂某甲。
原告曹某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告桂某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经恋爱后，于2003年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子桂某乙，××××年××月××日生育女儿桂某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。两个小孩出生后，一直由�告父母带养，被告却对小孩不闻不问，不尽一个作父亲的义务。2011年，原告在家帮助建房，被告多次因琐事与原告吵架，对原告实施家庭暴力。被告的行为已伤透了原告的心，自2012年5月起，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿桂某丙由原告曹某抚养，儿子桂某乙由被告桂某甲抚养；3、依法分割共同财产。
被告桂某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经恋爱后，于2003年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子桂某乙，××××年××月××日生育女儿桂某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
�述事实，有结婚证、户籍证明及原告曹某的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活多年并已生育子女，有一定的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相谅解、互相宽容，并多从子女的利益考虑，相信双方仍有和好的可能。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告桂某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回�告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴文辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1884-1号
申请执行人广东商达律师事务所，住所地深圳市龙华新区龙观东路龙狮子楼三楼东，组织机构代码：78276028-1。
法定代表人：汤建彬。
被执行人深圳市禾森投资有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥路玫瑰园十七栋222号，组织机构代码78529743X。
法定代表人：汪国英。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第1193号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市禾森投资有限公司所有的价值人民币500000元的财产或等值的银行存款�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年七月一日
书记员 李国辉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初470号
原告耿备战。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张炜，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，该局工作人员。
委托代理人潘飞，该局工作人员。
原告耿备战诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日立案，2016年6月14日向被告市房管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告耿备战委托代理人姚涛，被告市房管局委托代理人张东亮、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿备战诉称，2013年5月13日，原告与西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部签订了备案号为X13051319的《商品房买卖合同》，同年6月3日，被告将该商品房买卖合同所对应的房屋产权登记在原告名下。2015年底，原告通过政府信息公开方式从西安市国土资源局、西安市规划局、西安市房管局、西安市建委了解到原告所购买的商业用房实际为经济适用房项目，从西安市国土资源局获知购房合同中所载的土地证号为西莲国用（2008）690号的土地性质和用途为划拨、住宅，而购房合同中却记载为出让、商业；同时，该房屋开发商为西安市城市建设综合开发中心（以下简称城建中心），并非西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部。其认为被告在颁证时未对房屋买卖合同签章主体与开发商是否一致及购房合同中记载土地性质、用途与土地证记载是否一致进行审查，即作出房屋所有权转移登记的行政行为违法，应予撤销。请求法院：1.判决撤销被告于2013年6月3日颁发的西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40103-1号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市房管局辩称，其为原告办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2013年5月20日原告与城建中心向被告申请房屋所有权转移登记，约定将西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40103室的房屋转移登记至原告名下。其受理后，对原告提交的房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证明材料（即原告身份证、城建中心组织机构代码证、城建中心营业执照）、（2007）西莲证民字第1504号公证书、（2009）西莲证民字第0297号公证书、城建中心承诺书、房产转移登记分户明细表、商品房买卖合同等申请材料进行形式审核，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，遂作出房屋登记行为。因此，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原告耿备战与城建中心签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40103室的房屋，该房屋初始登记号为1100112007-15-8-40103。2013年5月20日，原告、城建中心及其委托代理人黄文贤向被告西安市房管局递交房屋所有权转移登记申请书，申请将西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40103室、总层数11层、建筑面积为259.93㎡房屋转移登记至原告名下，并提交了相应的申请材料。同日，被告受理上述申请，于2013年6月3日，作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40103～1号《房屋所有权证书》并颁发给原告。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求如上所述。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2013年5月20日，原告提出房屋所有权转移登记申请，被告于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40103-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告耿备战的起诉。
案件受理费50元，退还原告耿备战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初470号原告耿备战。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人张炜，陕西静远新言律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人张东亮，该局工作人员。委托代理人潘飞，该局工作人员。原告耿备战诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日立案，2016年6月14日向被告市房管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告耿备战委托代理人姚涛，被告市房管局委托代理人张东亮、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿备战诉称，2013年5月13日，原告与西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部签订了备案号为X13051319的《商品房买卖合同》，同年6月3日，被告将该商品房买卖合同所对应的房屋产权登记在原告名下。2015年底，原告通过政府信息公开方式从西安市国土资源局、西安市规划局、西安市房管局、西安市建委了解到原告所购买的商业用房实际为经济适用房项目，从西安市国土资源局获知购房合同中所载的土地证号为西莲国用（2008）690号的土地性质和用途为划拨、住宅，而购房合同中却记载为出让、商业；同时，该房屋开发商为西安市城市建设综合开发中心（以下简称城建中心），并非西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部。其认为被告在颁证时未对房屋买卖合同签章主体与开发商是否一致及购房合同中记载土地性质、用途与土地证记载是否一致进行审查，即作出房屋所有权转移登记的行政行为违法，应予撤销。请求法院：1.判决撤销被告于2013年6月3日颁发的西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40103-1号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告市房管局辩称，其为原告办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2013年5月20日原告与城建中心向被告申请房屋所有权转移登记，约定将西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40103室的房屋转移登记至原告名下。其受理后，对原告提交的房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证明材料（即原告身份证、城建中心组织机构代码证、城建中心营业执照）、（2007）西莲证民字第1504号公证书、（2009）西莲证民字第0297号公证书、城建中心承诺书、房产转移登记分户明细表、商品房买卖合同等申请材料进行形式审核，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，遂作出房屋登记行为。因此，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月13日，原告耿备战与城建中心签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40103室的房屋，该房屋初始登记号为1100112007-15-8-40103。2013年5月20日，原告、城建中心及其委托代理人黄文贤向被告西安市房管局递交房屋所有权转移登记申请书，申请将西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40103室、总层数11层、建筑面积为259.93㎡房屋转移登记至原告名下，并提交了相应的申请材料。同日，被告受理上述申请，于2013年6月3日，作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40103～1号《房屋所有权证书》并颁发给原告。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求如上所述。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2013年5月20日，原告提出房屋所有权转移登记申请，被告于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40103-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告耿备战的起诉。案件受理费50元，退还原告耿备战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时代理审判员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初131号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙华军，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化市通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被通化市公安局取保候审，于2017年3月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙华军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人孙华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人孙华军于2016年12月14日20时30分许，驾驶小型轿车由通化市东昌区外贸方向往江南方向行驶，行至御景首府售楼处附近时，追撞李某驾驶的小型轿车，导致李某又将前方宋某驾驶的小型轿车追撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化公安司法鉴定中心鉴定，孙华军肇事时血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。案发后，孙华军赔偿李某人民币8,000.00元、赔偿宋某人民币6,000.00元，双方均就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人孙华军无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙华军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、宋某陈述，被告人孙华军供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场勘查记录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人孙华军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 王修博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第102号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进，男，1991年11月17日出生于贵州省沿河县，身份证号：5222281991********，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河县公安板场乡蒲兰村蒲兰组，现住贵阳市云岩区三桥地勘院附近一出租房。2014年1月17日因盗窃被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10年22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄进犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）云刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄进不服，提出上诉。本院于2015年2月4日立案后依法组成合议庭，并讯问上诉人黄进，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日16时许，被告人黄进入户盗窃被发现，在逃跑过程中被抓获并扭送至公安机关。
原判认为，被告人黄进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄进系累犯，依法从重处罚。据此，原判根据庭审举证质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等法律的规定，作出判决如下：被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄进不服，以“系犯罪未遂，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄进入户盗窃的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄进未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄进所提“系犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人黄进入户盗窃后并未取得财物即被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“…入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…”的规定，其行为构成盗窃罪。另外，由于上诉人黄进未能窃得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，其行为属于犯罪未遂。原判未认定上诉人黄进属于盗窃未遂情节不当，本院依法予以纠正，但原判根据上诉人黄进系累犯应从重处罚的量刑适当，应依法予以维持。综上，上诉人黄进的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人黄进系累犯，依法应从重处罚。原判未能认定上诉人黄进属于盗窃未遂的事实不当，本院依法予以纠正；但原判根据上诉人黄进系累犯应从重处罚的量刑适当，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人黄进的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丽华
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第567号
申请执行人张耀勇，男，汉族。
被执行人陈新力，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第495号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人陈新力发出执行通知书，责令被执行人陈新力给付申请执行人张耀勇标的款136800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1518元，申请执行费1952元。但被执行人陈新力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第567号申请执行人胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人。被执行人王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人。被执行人王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人。本院在执行申请执行人胡鸿锋与被执行人王顺安、王顺团民间借贷纠纷的（2014）安民初字第678号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王顺安、王顺团偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费462元。执行中，暂查无被执行人王顺安、王顺团可供执行的财产，申请执行人胡鸿锋明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第678号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一四年十月十四日书记员  叶伟芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3500-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店。
被执行人：斯仁朝格图，男,蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店与斯仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3359号民事判决书，向被执行人斯仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人斯仁朝格图履行（2016）内0421民初3359号民事判决书的给付义务，但被执行人斯仁朝格图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯仁朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3500-1号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店。被执行人：斯仁朝格图，男,蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店与斯仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3359号民事判决书，向被执行人斯仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人斯仁朝格图履行（2016）内0421民初3359号民事判决书的给付义务，但被执行人斯仁朝格图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯仁朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04453号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告邓军，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告邓军的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告邓军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第315号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日15时许，在桓台县新城镇逯家村，被告人荆某因琐事与被害人毕某发生口角，被告人荆某用拳头将被害人毕某打伤。经鉴定，被害人毕某之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人荆某已赔偿被害人毕某经济损失，被害人毕某对被告人荆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某陈述；证人王某、齐某证言；书证受案登记表、接处警登记表、抓获经过、调解协议、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年九月十日
书记员 张 娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第58号
原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社。
负责人：唐伟逢，该社副主任。
委托代理人谢华堂，信用社职员。
委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉、上诉，代签收法律文书等。
被告唐庚锐，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李敏芳，女，汉族，1984年4月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨建华，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社诉被告唐庚锐、李敏芳、杨建华金融借款合同纠纷一案，原告方于2013年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社南江口信用社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 周清华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15259号
原告：徐琴，女，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号。
法定代表人：代育松，职务不详。
本院在审理原告徐琴与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告徐琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐琴负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾 欢
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第37号
上诉人：王斌，男，汉族，1972年2月5日出生。
上诉人王斌诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市工商行政管理局请求撤销行政决定及行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王斌上诉称，其与哈尔滨啤酒有限公司存在劳动争议，哈尔滨市人民政府、哈尔滨市工商行政管理局的批准登记行为违法，且使王斌的合法权益受损，王斌依法起诉，具备原告主体资格，请求撤销一审裁定，进入实体审理，撤销被诉的批准登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”哈尔滨市人民政府作出变更批准证书及哈尔滨市工商行政管理局作出变更登记决定的行为与王斌无行政法律上的利害关系，没有影响王斌的实体权利、义务，王斌不是行政行为相对人，其提起行政诉讼不具备原告主体资格。一审裁定对王斌的起诉不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第37号上诉人:王斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人王斌诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市工商行政管理局请求撤销行政决定及行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王斌上诉称，其与哈尔滨啤酒有限公司存在劳动争议，哈尔滨市人民政府、哈尔滨市工商行政管理局的批准登记行为违法，且使王斌的合法权益受损，王斌依法起诉，具备原告主体资格，请求撤销一审裁定，进入实体审理，撤销被诉的批准登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”哈尔滨市人民政府作出变更批准证书及哈尔滨市工商行政管理局作出变更登记决定的行为与王斌无行政法律上的利害关系，没有影响王斌的实体权利、义务，王斌不是行政行为相对人，其提起行政诉讼不具备原告主体资格。一审裁定对王斌的起诉不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年十一月三十日书 记 员  付茂丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15694号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告韩世珍，女，1927年11月3日出生，工作单位不详。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源公司）与被告韩世珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源公司之委托代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告韩世珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源公司诉称，我公司系×小区的供暖单位，韩世珍系该小区×门403号房屋业主。我公司为韩世珍居住的房屋提供了供暖服务，但其至今未交纳2010年至今的供暖费。现我公司起诉要求韩世珍支付2010年11月15日至2015年3月15日、5个供暖季的供暖费9765元，并支付延迟交费期间的利息，诉讼费由其承担。
韩世珍未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，韩世珍于1998年2月承租海淀区×小区7号楼11门403号（原地址为海淀区×小区6号楼11单元403号、以下简称403号）二居室房屋，该房屋使用面积42.5平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区×小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米，非住宅供应对象按每采暖季35元／平方米）……合同签订后，天顺盛源公司对海淀区×小区提供了供暖服务。2010年6月8日，本院曾就北京×供热科技发展有限公司起诉韩世珍交纳2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费作出判决，判令韩世珍给付上述期间供暖费1953元，该判决已发生法律效力。此后，韩世珍未交纳2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。天顺盛源公司称403号房屋建筑面积系城建四公司自行测量，但未就此提供证据，且就迟延交费利息一节亦未向本院提供证据。审理中，韩世珍经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、（2010）海民初字第10837号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天顺盛源公司作为韩世珍所居住小区的供暖单位，已实际履行了供暖义务；韩世珍作为403号房屋承租人，亦实际接受供暖服务，其理应向天顺盛源公司交纳供暖费。现天顺盛源公司按建筑面积主张供暖费，但未就403号房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故403号房屋供暖费的收费标准应根据韩世珍与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积42.5平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，故本院不予支持。本案在审理过程中，韩世珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩世珍于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二O一O年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币八千五百元；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由韩世珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更458号
罪犯莫庆祺，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人莫庆祺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀云等三人经济损失人民币22228元。被告人莫庆祺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）桂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月10日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯莫庆祺减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫庆祺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫庆祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分92.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫庆祺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆祺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄秀云等三人经济损失人民币22228元不变（刑期至2032年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初199号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年10月26日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年5月13日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月19日17时许，榆中县交警大队民警在巡逻过程中发现甘AYH2**号奇瑞牌小型轿车违停，遂喊话让车主将车驶离，车主张某某在挪车过程中被交警拦停检查，发现其有酒驾嫌疑，经鉴定，其血液中酒精含量为206.01mg/100ml,系无证驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余红
二〇一六年六月十四日
书记员 张瑜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03271号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地梁平县梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，组织机构代码06619339-4。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
被告凌均美，女，1969年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆华旭物业管理服务有限公司与凌均美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘石梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第115号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某文，男。2010年9月8日曾因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2011年7月26日又因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，同年10月23日被刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人张某文犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决，认定：被告人张某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某文不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某文向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张某文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某文撤回上诉。
平遥县人民法院（2014）平刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 荣建莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初753号
原告龙某某，男，生于1987年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告阿某某，女，生于1990年7月，彝族，农民，户籍地四川省美姑县，住四川省安岳县。
原告龙某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2010年7月在网上相识，同年8月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年8月，被告向原告索要40000元作为结婚彩礼，原告未给就发生纠纷，被告于当天从原告家里出走至今下落不明。原、被告相识时间短，未建立起牢固的婚姻基础，婚后在一起的时间不足一个月，无法建立起夫妻感情。原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经全部破裂。原告特诉人民法院判决原、被告离婚。
被告阿某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，同年8月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债务。自2010年8月起，被告外出至今下落不明。原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年3月11日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县某村民委员会证明、证人汪某甲、覃某某出庭作证的证言、本院依照职权调查汪某乙的调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前没有建立感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻关系不和难以共同生活。自2010年8月至今，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告阿某某离婚。
本案受理费260元、公告费300元，共560元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 李胜伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严 品
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1110号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00131号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月10日生，汉族，大学文化，无业。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月7日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶苏E7VC**小型轿车沿南环高架行驶至滨河路出口处，停车睡着后被交警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月7日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶苏E7VC**小型轿车沿苏州市南环高架行驶至滨河路出口处，停车睡着后被交警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人杨某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实。庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人杨某某主动向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，小型汽车苏E7VC**车辆信息，被告人杨某某驾驶证信息，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈佩蓉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1811号
原告：张宏儒。男，汉族，生于1966年11月27日，四川省旺苍县人。
被告：吴志强，男，汉族，生于1964年2月1日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告张宏儒诉被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告张宏儒于2014年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏儒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宏儒撤回对被告吴志强的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张宏儒承担。
审判员 张正东
二〇一四年十二月一日
书记员 张红彬