wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第100号
原告宜宾市旺业纸品有限公司。
法定代表人杨才友，系公司总经理。
委托代理人刘军，系四川法光律师事务所律师。特别授权。
被告云南乌蒙山矿泉水有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
委托代理人陈琼，女，汉族，生于1964年2月1日。特别授权。
被告余业全，男，汉族，生于1963年8月23日。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
原告宜宾市旺业纸品有限公司与被告云南乌蒙山矿泉水有限公司、余业全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宜宾市旺业纸品有限公司的委托代理人刘军以及被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的委托代理人陈琼、被告余业全的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，原告宜宾市旺业纸品有限公司的法定代表人杨才友以及被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的法定代表人李平、被告余业全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市旺业纸品有限公司诉称：原告2013年2月至3月向水富天溪天然矿泉水有限公司（现名云南乌蒙山矿泉水有限公司）出卖纸箱20080个，价值36142元，双方约定收货后付款。该款至今未付。原告多次向被告提出要求支付货款，被告云南乌蒙山矿泉水有限公司以原公司股东、法定代表人余业全转让出资时承诺公司没有债务；如有债务，由原股东余业全承担责任为由，拒绝支付。故请求判令被告云南乌蒙山矿泉水有限公司立即支付纸箱货款36142元，判令被告余业全承担连带清偿责任。
被告云南乌蒙山矿泉水有限公司辩称：云南乌蒙山矿泉水有限公司实际运转是从2014年4月份开始，对原告所说买卖合同不清楚，不同意支付货款。
被告余业全辩称：被告余业全不是适格主体，不应承担责任。被告余业全作为水富天溪天然矿泉水有限公司法定代表人运转公司期间，对此买卖合同不清楚，整个买卖行为实际没有发生，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余业全系原水富天溪天然矿泉水有限公司的法定代表人，该公司类型为自然人出资有限责任公司。余业全与刘幕昭于2014年3月3日签订了《收购股权合同书》，根据该合同约定，余业全将其所有的水富天溪天然矿泉水有限公司80%的股权转让给刘幕昭，且余业全在合同中承诺所转让的80%股权中如有债务由自己承担。2014年3月27日原“水富天溪天然矿泉水有限公司”变更为“云南乌蒙山矿泉水有限公司”，公司类型为自然人出资有限责任公司，股东变更为余业全、刘幕昭、余江，法定代表人变更为李平。
上述事实有原告提交的下列证据证明：1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的基本情况和主体资格；2、被告的营业执照，证明被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的基本情况和主体资格；3、身份证复印件，证明被告余业全的基本情况和主体资格；4、水富天溪天然矿泉水有限公司的营业执照，证明被告余业全系原水富天溪天然矿泉水有限公司的法定代表人，该公司类型为自然人出资有限责任公司。5、《收购股权合同书》，证明余业全与刘幕昭于2014年3月3日签订了《收购股权合同书》，根据该合同约定，余业全将其所有的水富天溪天然矿泉水有限公司80%的股权转让给刘幕昭，且余业全在合同中承诺所转让的80%股权中如有债务由自己承担；6、水富县工商行政管理局出具的证明、登记卡片，证明2014年3月27日原“水富天溪天然矿泉水有限公司”变更为“云南乌蒙山矿泉水有限公司”，公司类型为自然人出资有限责任公司，股东变更为余业全、刘幕昭、余江，法定代表人变更为李平。前列证据来源合法，内容客观，与原被告当庭陈述相印证，能够证明所证事实，予以采信。
原告提交的下列证据：1.送货单3张、机打发票4张，欲证明其于2014年2月至3月交付了总价值36142元的纸箱20080个给水富天溪天然矿泉水有限公司，以及水富天溪天然矿泉水有限公司尚欠被告36142元的纸箱款。但该送货单上的验收人为杜永付，并非水富天溪天然矿泉水有限公司，因此该送货单和机打发票不能作为证明原告交付了总价值36142元的纸箱20080个给水富天溪天然矿泉水有限公司，以及水富天溪天然矿泉水有限公司尚欠原告纸箱款36142元的证据采信；2.运输承包合同1份，只能证明水富天溪天然矿泉水有限公司与杜永富之间存在运输合同关系，与本案不具备关联性，不予采信。
本院认为，原告宜宾市旺业纸品有限公司要求被告云南乌蒙山矿泉水有限公司支付纸箱货款36142元以及被告余业全承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明其与云南天溪天然矿泉水有限公司存在买卖合同关系以及云南天溪天然矿泉水有限公司差欠其纸箱货款36142元，故原告宜宾市旺业纸品有限公司的请求无事实和法律依据，不予支持。被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的抗辩意见成立，予以采纳。被告余业全作为原水富天溪天然矿泉水有限公司的法定代表人以及云南乌蒙山矿泉水有限公司的股东，有权对原告的主张行使实体抗辩权，故其所提出的应驳回原告宜宾市旺业纸品有限公司的诉讼请求的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市旺业纸品有限公司的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告宜宾市旺业纸品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 黄 芳
审判员 杨胜元
审判员 党 健
二〇一五年六月十六日
书记员 仲寒昕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00046号
上诉人（原审被告）宋大红，男，1969年7月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人（原审被告）何金荣，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上，系宋大红妻子。
被上诉人（原审原告）都军英，女，1968年12月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
宋大红、何金荣与都军英房屋买卖合同纠纷一案，都军英于2014年2月21日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令被告何金荣、宋大红退还房款100000元，并按银行同期利率支付利息至还款日；诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2014年12月9日作出（2014）马民一初字第00027号民事判决。宋大红、何金荣不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋大红、何金荣；被上诉人都军英及其委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月1O日，原告与被告宋大红签订了房屋买卖契约，约定房屋价格为l00000元，后原告共计支付被告宋大红房款90000元，但被告宋大红一直未履行交房义务。后原告将被告宋大红起诉至法院，要求被告宋大红履行交房义务，被告何金荣又将原告都军英及被告宋大红另案起诉至马村区人民法院，要求确认都军英与宋大红所签房屋买卖合同无效，马村区法院于2014年7月15日作出（2014）马民二初字第00068号民事判决书，判决宋大红与都军英2013年6月l0日签订的《房屋买卖契约》无效。该判决书生效后，原告变更诉讼请求，要求被告宋大红与何金荣共同返还房款100000元及银行同�贷款利息。
原审法院认为：依照我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告都军英与被告宋大红签订了房屋买卖契约及原告共计支付被告宋大红房款90000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告都军英与被告宋大红签订了房屋买卖契约也已被生效判决认定为无效合同。故被告宋大红应当将收到原告都军英的房款90000元返还原告，由于被告宋大红在签订房屋买卖契约时存在过错，应当承担相应的责任．原告要�被告何金荣、宋大红退还房款100000元，并按银行同期利率支付利息至还款日，因要求较高，对较高部分不予支持，关于房款数额以本院查明的数额即90000元房款予以返还，利息从原告起诉之日起计算至本判决签订的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋大红、何金荣辩称其未收至原告分文房款，且被告何金荣认为其不应成为本案的被告，该案与其无关，其不应承担还款责任，因该二被告未能举出有效证据证明其主张成立，对其辩解不予支持。
原审法院判决：1、被告宋大红、何金荣于本判决生效后十日内返还原告都军英房款90000元并支付相应利息（利息按本金90000元计算．从原告起诉之日即2014年2月ll日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）：2、驳回原告都军英的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由原告都军英承担250元，由被告宋大红、何金荣承担2050元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋大红、何金荣不服，向本院上诉称：一、2013年6月10日，王红军和卢正军蛊惑宋大红，用宋大红的购房合同进行抵押从都军英处借款，欺骗宋大红在房屋买卖契约上签字。而后将90000元给了卢正军和王红军。2013年11月26日，都军英伙同王红军、卢正军等人逼迫宋大红在一张写好的收到条上签字，事后上诉人向公安机关报案。都军英将宋大红起诉至马村区人民法院，要求宋大红交付房屋。在审理期间，何金荣也将宋大红与都军英起诉到马村区人民法院，请求确认宋大红与都军英签订的房屋买卖契约无效，马村区人民法院判决确认了该房屋买卖契约无效。后都军英变更�讼请求，并且追加了何金荣为被告，请求判决宋大红何金荣退还房款。二、一审法院认定事实错误。1、宋大红与都军英之间不存在房屋买卖关系，二者之间的契约其实是用宋大红的购房合同抵押进行的借款。该事实在公安机关的调查询问笔录中各个被调查人的陈述已经证实。既然不是房屋买卖关系，故判决退还购房款也不成立；2、何金荣不应作为本案的被告，更不应当承担任何责任。何金荣在2013年11月26日宋大红被殴打后才知道案件的情况，与都军英与宋大红之间的纠纷没有任何的关联，也不属于夫妻共同债务，一审判决认定为夫妻共同债务继而判决让何金荣返还90000元于法无据。请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2014）马民一初字第00027号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
都军英答辩称：原审认定事实清�，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，宋大红的主张是，签订合同后都军英就给我50000元，之后我将钱给了卢正军，然后卢正军又将钱给了王红军。其他理由同上诉状。何金荣的主张是，我对本案并不知情，房屋买卖合同的签订我不知道。我要是知道就不会让宋大红签字。
对该争议焦点，都军英的主张是，双方存在买卖关系，原审卷宗记载宋大红收到了足额的钱，原审中止恢复后，何金荣也承认收到了100000元。（2014）马民二初字第68号民事判决书（已生效）中认定的事实就是诉争房产已经以100000元卖给我方。第三人的殴打行为与本案无关，那是上诉人与第三人之间的借款关系。
二审中双方均未提交新的证�。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，2013年6月10日都军英与宋大红签订了房屋买卖契约，后都军英共计支付宋大红90000元。在都军英起诉要求法院确认其与宋大红2013年6月10日签订的房屋买卖有效，并协助都军英办理房屋过户手续的的情况下，何金荣以宋大红与都军英签订房屋买卖契约没有告知何金荣，侵犯了何金荣的合法权益为由，起诉到法院，要求确认该房屋买卖契约无效。都军英与被告宋大红签订房屋买卖契约也已被生效判决认定为无效合同，故宋大红应返还都军英房款90000元。宋大红与何金荣系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因诉争房款发生在宋大红与何金荣夫妻关系存续期间，二上诉人亦未提供证据证明二人之间明确约定该债务为宋大红个人债务或都军英明知二上诉人之间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。因此，一审法院判决宋大红与何金荣返还都军英90000元及利息并无不当。宋大红与何金荣的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋大红、何金荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵文培
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第02979-1号
原告王立国，男，1984年1月29日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告赵智勤，男，38岁，汉族，湖北省十堰市张湾区人，居民。
被告赵智瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，驾驶员。
本院根据原告王立国的申请于2012年9月24日扣押了被告赵智勤所有的鄂CK53**号轿车一辆，并查封了案外人李永成所有的位于郧县鲍峡镇鲍峡商城房屋（土地使用证号：国用2005第21150168-3）一套。2013年5月21日，被告赵智瑞以双方当事人自愿达成调解协议为由申请解除上述保全措施。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵智勤所有的鄂CK53**号轿车一辆的扣押。
二、解除对李永成所有的位于郧县鲍峡镇鲍峡商城房屋（土地使用证号：国用2005第21150168-3）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 张磊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执88号
申请执行人李志强，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人李志强申请执行被执行人黄锦超民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第283号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄锦超应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人李志强，并交纳代支的受理费1150元及承担执行费1417.25元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄锦超的财产情况，除在本院（2015）云新法执字第755号案对被执行人黄锦超所有的244高头车、126吨摇头啤机、四柱啤机、铲皮机、冰箱等机械设备和对被执行人黄锦超所有的位于新兴县新城镇文锦路＊＊号＊幢＊＊＊房的房屋在另案待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月9日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄锦超的财产情况，除在另案对被执行人黄锦超所有的244高头车、126吨摇头啤机、四柱啤机、铲皮机、冰箱等机械设备和对被执行人黄锦超所有的位于新兴县新城镇文锦路＊＊号＊幢＊＊＊房的房屋在等待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执88号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林程钊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00183号
申请人：许致军，男，汉族，个体户。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：王永杰，男，汉族，个体户。
被申请人：汪冬梅，女，汉族，个体户。
申请人许致军因民间借贷纠纷于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永杰、汪冬梅名下的财产或银行存款（价值1400000元）予以查封、扣押、冻结。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人许致军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王永杰、汪冬梅名下的财产或银行存款（价值1400000元）予以查封、扣押、冻结。冻结存款期限为：一年，查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人许致军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年九月十八日
书记员 车 祯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第129号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人赵少雄，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽花，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭189号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第135号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭189号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第135号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第109号
罪犯蒋汶均，男，1985年6月22日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）北刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋汶均犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年8月22日交付执行，刑期至2014年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒋汶均在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋汶均的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋汶均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汶均减去有期徒刑九个月，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第781号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1957年1月19日出生，汉族，住河北省新河县。
委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
上诉人牛某某因离婚纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2014）新民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代理人牛开钦、庞华敬，被上诉人苏某某的委托代理人程立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系换亲，二人于1985年11月27日办理结婚登记，同年农历11月24日举行了婚礼，婚后未生育子女。原告因与被告性格不合，于1989年离家外出打工，与被告分居至今。2014年1月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后为减少诉累，向本院撤回了起诉。本院作出准予原告撤回起诉的裁定后，双方夫妻感情未得到改善，继续分居。
原审认为，原被告因换亲登记结婚，婚后因双方性格不合导致夫妻感情出现裂痕，后双方分居至今已有二十五年。2014年1月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后为减少诉累，向本院撤回了起诉。本院作出准予原告撤回起诉的裁定后，双方夫妻感情未能得以改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告苏某某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予原告苏某某与被告牛某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏某某负担。
上诉人牛某某上诉主要称，双方虽然换亲结婚，但是感情基础较好，婚后曾共同生活四年时间，后被上诉人突然不辞而别，造成双方分居二十余年，期间上诉人付出很多人力物力找寻被上诉人，始终没有音信下落。上诉人没有再婚，一直在家等待被上诉人二十余年，至今近六十岁还孤身一人，连个孩子都没有。现在被上诉人回家提出离婚，上诉人实在无法接受。为此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。
被上诉人苏某某答辩主要称，双方结合系父母包办换亲结婚，婚后与上诉人毫无共同语言，无法继续生活，娘家又不敢回，才逃离到外地打工求生。多年来被上诉人担心哥哥的婚姻受到影响，一直不敢提起离婚诉讼。现在双方分居已二十五年之久，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，苏某某二审期间向法庭出具书面意见一份，主要称其重病在身，路途遥远，无法到庭参加诉讼。其他内容与二审答辩意见相同。
本院认为，牛某某和苏某某换亲结婚后，共同生活时间较短，也未育有子女。苏某某离家出走后，双方分居二十余年没有任何联系与接触。原审法院认定双方夫妻感情已经破裂，判决准予双方离婚并不违反法律规定。牛某某上诉认为自己一直在家等待苏某某，至今仍孤身一人，对苏某某的离婚请求无法接受。因该上诉理由不是法定不准予离婚的情形，本院难以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由牛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁 冰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵军，男，1966年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市经济和信息化委员会，住所地枣庄市光明大道261号市政大厦433号。
法定代表人李建勋，主任。
再审申请人赵军诉被申请人枣庄市经济和信息化委员会履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称：原一、二审法院在事实认定上忽略了时间因素，原枣庄市机械工业局在二十多年里，经过多次改制，已成为被申请人下属的一个办公室，再审申请人的档案存放地点也多次变更，导致再审申请人无法在商调函规定的期限内移交个人档案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六的规定，被申请人有义务完善并移交再审申请人的档案，原一、二审法院驳回起诉确有错误。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、（四）项。综上，再审申请人请求：1、撤销滕州市人民法院作出的（2015）滕行初字第70号行政裁定及枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣行终字第80号行政裁定；2、被申请人完善再审申请人的档案，并将档案移交到滕州市人力资源服务中心；3、判令被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人已经到有关部门提取了个人档案，且再审申请人没有证据证明被申请人保存、管理过再审申请人的档案。再审申请人要求被申请人完善其个人档案并将档案转移到滕州市人力资源服务中心的诉请，没有事实依据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，应予驳回。原一、审法院裁定驳回其起诉的处理结果正确，再审申请人申请再审的理由并不成立。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初194号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人翟某，无固定职业。2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)126号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日15时许，被告人翟某醉酒驾驶Y56S05号小型轿车行驶至烟台市芝罘区魁玉路附近，其车前头与张某驾驶的鲁G号小型越野客车尾部相撞，二车受损。案发后，被告人翟某明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，被告人翟某血液中乙醇含量为184mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人翟某负事故的全部责任。诉讼过程中，被告人翟某赔偿了张某的车辆维修费用。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某的供述，证人张某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]062号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人翟某有自首情节，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 李梦宵（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第123号
申请执行人徐望堂，男，1937年10月9日生，汉族，耒阳市人，小学文化，住耒阳市坛下乡一甲村9组。
被执行人伍素芳，女，1978年7月13日生，汉族，常宁市人，初中文化，居民，户籍地耒阳市红卫煤业公司里王庙矿90栋5单元302室，现住耒阳市灶市办事处耒水小区。
本院在执行徐望堂与伍素芳机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人伍素芳现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年九月五日
书记员 白芸菠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00152号
原告王志利，女。
被告孟祥亮，男。
被告殷慧，男。
本院在审理原告王志利与被告孟祥亮、殷慧民间借贷纠纷一案中，原告王志利于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志利申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志利承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2514号
原告：陈鑫海。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎。
被告：余良滨。
被告：朱挺。
原告陈鑫海诉被告余良滨、朱挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，先由审判员陈广适用简易程序进行审理。后，因被告余良滨下落不明，用其他方式无法送达，本案以公告方式向被告余良滨进行送达，故本案改由审判员陈广与人民陪审员耿海颖、王军组成合议庭进行审理。公告期满后，本案于2014年5月5日公开开庭进行审理，原告陈鑫海的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼；被告余良滨经本院公告送达开庭传票，被告朱挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫海起诉称：2012年11月29日，余良滨驾驶所有人为朱挺未投保的电驱动三轮轻便摩托车从余杭区径山镇潘板集镇驶往余杭区瓶窑镇蛋鸡场，途经彭长线0km＋300m杭州市余杭区瓶窑镇杭州茶叶试验场路段，自南往北行驶时，与前方同向行驶的由陈鑫海驾驶的自行车发生碰撞，造成陈鑫海受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，余良滨负事故全部责任，陈鑫海不负事故责任。陈鑫海因交通事故受伤，住院治疗19天，自行支付医疗费23106.41元。2013年3月19日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，陈鑫海伤后构成十级伤残，护理时间为90日左右，营养时间为30日左右。因双方未能通过协商解决，原告陈鑫海向法院起诉，要求被告余良滨、朱挺赔偿医�费23106.41元、住院伙食补助费570元、护理费9810元、残疾赔偿金38005元、鉴定费1800元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1188元，合计80379.41元，扣除余良滨已经支付的3000元，尚欠77379.41元。请求判令：一、被告余良滨、朱挺共同赔付原告陈鑫海各项损失80379.41元，扣除余良滨已经支付的3000元后计77379.41元；二、被告余良滨、朱挺共同承担本案诉讼费。
原告陈鑫海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、杭州市余杭区第三人民医院门（急）诊病历一份、浙江省新华医院出院记录一份，用以证明原告陈鑫海伤情及治疗经过的事实；
3、医疗费票据八份，用以证明原告陈鑫海因交通事故受伤支付医疗费23106.41元的事实；
4、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明�告陈鑫海伤后构成十级伤残，护理时间评定为90日，营养时间评定为30日的事实；
5、鉴定费票据一份，用以证明原告陈鑫海支付鉴定费1800元的事实；
6、交通费票据四十八份，用以证明原告陈鑫海支付交通费1188元的事实；
7、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告一份，用以证明被告余良滨驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的事实；
8、户口簿一份，用以证明原告陈鑫海系非农业家庭户口的事实。
被告余良滨、朱挺未作答辩也未提供证据，对原告陈鑫海提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告陈鑫海举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8，均来源合法、真实，且能够证明本案的相关事实即与本案具有关联性，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的�效证据，本院查明的事实如下：
2012年11月29日，余良滨驾驶所有人为朱挺未经登记且未投保的电动三轮车从余杭区径山镇潘板集镇驶往余杭区瓶窑镇蛋鸡场，途经彭长线0km＋300m杭州市余杭区瓶窑镇杭州茶叶试验场路段，自南往北行驶时，与前方同向行驶的由陈鑫海驾驶的自行车发生碰撞，造成陈鑫海受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，余良滨负事故全部责任，陈鑫海不负事故责任。陈鑫海因交通事故受伤，住院治疗19天，支付医疗费23106.41元；期间，余良滨支付了3000元。2013年3月19日，经杭州求正司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书：陈鑫海因交通事故致左膝关节活动功能部分受限的伤残等级评定为十级；建议其护理时间评定为90日左右，营养时间评定为30日左右。
2012年12月4日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队委托浙江出入境检验检�鉴定所对余良滨驾驶的无牌号电动三车的车辆属性予以检验。2013年1月4日，浙江出入境检验检疫鉴定所出具鉴定报告：标的物电动三轮车属电驱动三轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。
陈鑫海的户别为非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。经公安交警部门调查认定，余良滨负事故全部责任，陈鑫海不负事故责任。本院予以确认。故余良滨承担本案全部的民事赔偿责任，朱挺作为电动三轮车的所有人应与余良滨承担本案的连带责任。经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费。根据陈鑫海提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为23106.41元。2、住院伙食补助费。陈鑫海以30元／天计算，计算住院19天，即19天×30元／天=570元，确为合理，本院予以支持。3、护理费。本院根据杭州求正司法鉴定所的司法意见“建议其护理时间�定为90日左右”，本院支持其护理时间为90天，即109元／天×90天＝9810元，本院予以支持。4、残疾赔偿金。本院根据陈鑫海户别确认其残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入34550元，再根据陈鑫海的年龄计算11年，即34550／×11年×10%=38005元。5、鉴定费。根据鉴定费票据，本院确认鉴定费为1800元。6、营养费。根据陈鑫海的伤残情况，结合鉴定意见，本院酌情支持900元。7、精神抚慰金。根据陈鑫海的残疾程度，本院酌情支持5000元。8、交通费。根据陈鑫海的伤情及就医相关情况，本院酌情支持1188元。以上之费用合计为80379.41元，扣减余良滨已支付的3000元后，为77379.41元。
综上，余良滨、朱挺缺席，亦未向法庭提交反驳陈鑫海主张的证据，应视为余良滨、朱挺放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对陈鑫海诉请的认可。陈鑫海诉讼请求，于法有据，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《hyperlink”javascript：slc（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫海损失77379.41元；
二、被告朱挺为上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，由被告余良滨负担，被告朱挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙金霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01775号
原告：文某。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：黄立安，安徽繁星律师事务所律师。
原告文某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告2004年6月相识，2008年2月15日登记结婚，2005年7月13日婚生一子文某甲，现因我与被告性格不合，要求与被告离婚并抚育婚生子并分割夫妻共同财产2万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿，证明被告及婚生子身份信息；
2、结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻；
3、工资表、营业执照、组织机构代码，证明原告工资收入优于被告，原告抚养孩子有利孩子成长；
4、承诺书，证明原告父母愿意协助原告抚养孩子；
5、新闻摘要，证明寿县教育环境不利于孩子成长。
对原告提交的证据1－2，被告无异议；对证据3的三性均提出异议，认为无劳动合同与缴纳三金凭证不能证明其目的，对证据4－5均提出了关联性异议。
被告彭某辩称，我与原告都起诉要求离婚，说明我与原告感情确已破裂，现我同意离婚并在离婚的前提下撤回我的起诉；婚生子文某甲一直随我生活，要求判决由我抚养。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；
4、村委会证明，证明文某甲长期随外祖父母生活；
5、小学证明，证明文某甲一直在该小学读书。
对被告提交的证据1－3、5无异议，对证据4提出真实性异议，认为不能证明被告的证明目的。
结合双方庭审质证意见，原告证据3－5，因与本案无关本院不予采信，被告证据4与5相互印证，本院采信被告证据4。综上，采信原告证据1－2、被告证据1－5。
综上，结合庭审双方当事人陈述，本院确认下述事实：
原告文某与被告彭某2004年6月相识，2004年12月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2005年7月13日婚生一子文某甲，2008年2月15日原、被告补办结婚登记。2009年被告携文某甲回娘家生活，2010年双方因是否一起外出打工未能协商一致，原、被告正式分居生活至令，此间，文某甲一直随被告父母生活。原、被告婚姻存续期间，共同财产仅被告处尚有一万元存款，无其他共同债权与共同债务。因感情不和，原告文某于2014年9月18日起诉要求与彭某离婚并抚育婚生子，被告彭某也于2014年9月23日起诉要求与文某离婚。本案在审理过程中，彭某撤回（2014）六金民一初字第01808号案件中对文某的离婚诉讼。
本院认为，原告文某要求离婚，被告彭某同意离婚，故对原告的离婚请求予以准许；婚生子文某甲双方均坚决要求抚养，考虑文某长期随被告父母生活，改变生活环境对其成长不利，依法应判决随被告生活，原告有探视权并每年支付4000元抚养费至文某甲独立生活止。原告主张有2万元共同财产，被告承认一万元，对该一万原、被告共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告彭某离婚。
二、婚生子文某甲随被告彭某生活，原告有探视权并按每年支付4000元抚养费至文某甲独立生活止，2015年子女抚养费于判决生效之日起十五日内一次付清，以后每年一月一日支付当年抚养费。
三、共同存款一万元，原告文某与被告彭某各得五千元，被告彭某于判决生效之日起十五日内支付原告文某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚 敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初715号
原告：董钢华，男，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡作明，康甜恬，广东刚钲律师事务所律师、实习律师。
被告：杨秀清，女，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：姚国基，男，1963年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告董钢华诉被告杨秀清、姚国基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告董钢华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董钢华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董钢华撤诉。
案件受理费1350元，因撤诉依法减半收取675元（原告已预交），由原告董钢华负担。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第22号
原告剡某某。
被告孙某某。
原告剡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，被告有外遇，并且实施家庭暴力。现在夫妻感情破裂要求离婚，抚养孩子孙某乙，分割夫妻共同财产，被告赔偿精神损失30000元。
被告孙某某辩称，同意离婚，孩子孙某乙同意由原告抚养，没有夫妻共同财产。打伤原告属实，已经给付了医疗费。
经审理查明，原、被告2008年9月经人介绍认识，2009�1月2日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2009年8月17日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。2009年6月12日生女孩孙某甲，2010年11月17日生女孩孙某乙，两个孩子现在都随被告一起生活。原告已经做了绝育手术。婚后夫妻关系不好，原、被告和被告父母亲共同生活。被告有外遇，与他人同居生活，且打伤原告。2014年8月，双方发生矛盾分居至今。
另查明，夫妻共同财产有“森雅”牌小型普通客车一辆（甘JXXX**），价值70000元。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的户籍证明、结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明、机动车行驶证、临洮县人民医院门诊回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告对离婚无异议，应认定�夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告请求抚养孙某乙，被告抚养孙某甲，被告无异议，各自抚养一个为宜。“森雅”牌小型普通客车行驶证登记所有人孙某某，故应认定为夫妻共同财产，离婚时，应予依法分割。原告认为架材设备为夫妻共同财产未提供相应证据证实，本院不予支持。被告提供夫妻共同债务“欠条”复印件，欠条载明今欠人孙某丙（被告父亲），未提交原件，且证人未出庭作证，故不作为夫妻共同债务认定。被告与他人同居，且实施家庭暴力，导致离婚，原告请求损害赔偿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条、第四十六条（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告剡某某与被告孙某某离婚；
二、婚�女孩孙某乙由原告剡某某抚养，婚生女孩孙某甲由被告孙某某抚养；
三、夫妻共同财产“森雅”牌小型普通客车一辆归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告剡某某夫妻共同财产折价款35000元；
四、被告孙某某给付原告剡某某损害赔偿金10000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，，由被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年一月十四日
书记员 田小红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1505号
申请执行人刘军。
被执行人华正超。
申请执行人刘军与被执行人华正超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1505号申请执行人刘军。被执行人华正超。申请执行人刘军与被执行人华正超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0598号
原告刘某某（曾用名刘某某）。
委托代理人张宝中。
被告王某某。
被告姚某某。
原告刘某某与被告王某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宝中到庭参加诉讼。因被告王某某、姚某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告王某某、姚某某在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月12日，被告王某某出具欠条一份，确认欠原告大理石款50000元，并加盖某市开怀大酒店（以下简称开怀大酒店）公章。另查，开怀大酒店系个体工商户，经营者为被告姚某某，该大酒店已依法注销。两被告历年来多次承诺偿还原告货款，但均无还款诚意。现请求判令被告立即偿还原告货款50000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某、姚某某未答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告王某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘某某大理石款合计人民币伍万元整（50000.00元）／具条人：王某某／二O一O年二月十二日”。该欠条落款处同时加盖有开怀大酒店公章。嗣后，原告多次催要未果，遂诉来本院。
另查明，开怀大酒店的经济性质为个体工商户，登记经营者为被告姚某某。被告王某某、姚某某系夫妻关系，共同经营开怀大酒店。该酒店于2010年5月31日注销。
审理中，原告陈述：2009年开怀大酒店因装潢需要向原告购买价值90000元的大理石石材，后支付货款40000元，被告王某某就结欠的货款50000元向原告出具欠条并加盖开怀大酒店公章，但嗣后一直未还款。
以上事实，有原告提交的欠条原件、开怀大酒店企业注销资料查询表、某市黄桥镇双桥村委会出具的证明，本院多份生效的民事判决书、走访笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告王某某出具给原告的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告王某某应当履行还款义务。虽然开怀大酒店已经注销，但是由于被告王某某、姚某某系夫妻关系，其共同经营开怀大酒店期间形成的债务属于夫妻共同债务，被告姚某某依法应当承担共同还款责任。被告王某某、姚某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告王某某、姚某某共同负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁新建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 堵亚钧
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第249号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁事实
2015年4月16日凌晨零时许，被告人谢某某因怀疑被害人易某某（瑞昌市第一中学学生）与其女朋友田某某有暧昧关系，将易某某从瑞昌市第一中学带至其在瑞昌市祥民小区四期1栋1单元504室住处内，逼迫易某某承认与田某某有暧昧关系，不承认就不让易某某离开，期间多次殴打易某某，直至2015年4月16日7时许，才让易某某离开。经鉴定，被害人易某某头皮、肢体多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被害人易某某的陈述、证人鲍某、周某某的证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2015）196号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人谢某某的常住人口信息等证据证明，足以认定。
寻衅滋事事实
2015年4月16日下午，被告人谢某某怀疑被害人曹某某、余某某（瑞昌市第二中学学生）与其女朋友田某某有暧昧关系，伙同被告人张某某将二被害人带至瑞昌市罗湖批发市场附近菜地，对二人拳打脚踢，并持树枝殴打二人。经鉴定，被害人曹某某头部、背部及肢体多处软组织挫伤，余某某肢体多处软组织挫伤，损伤程度均评定为轻微伤。
2015年4月21日、5月15日，被告人谢某某、张某某分别被瑞昌市公安局抓获归案。归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。2015年9月2日，被告人张某某主动赔偿了被害人曹某某、余某某的经济损失共计人民币4000元，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理中无异议，并有被害人曹某某、余某某的陈述；证人田某某的证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2015）192、193号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：（2015）瑞少刑初字第15号刑事判决书、到案经过、收条、谅解书、被告人张某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某非法剥夺他人人身自由、实施殴打行为，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某、张某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒一年二个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（有期徒刑自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2015年4月21日起至2016年6月20日止。）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄可欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6582号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：王帅、洪新荣，该公司员工。
被告：王德清。
被告：阮小兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王德清、阮小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、洪新荣到庭参加诉讼，被告王德清、阮小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德清偿付原告借款人民币250000元，截止2016年8月18日的利息23405.49元，并支付自2016年8月19日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告阮小兵对以上所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告王德清（借款人）、阮小兵（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月21日起至2016年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113.9%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人违约的，原告可提前收回贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。依据上述合同，被告王德清于2015年10月21日向原告借款人民币250000元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日，贷款月利率9.535662‰。借款到期后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告王德清经被告阮小兵担保向原告借款的事实；2.借款借据一份，拟证明原告于2015年10月21日向被告王德清发放贷款250000的事实；3.还本还息凭证1份，拟证明被告尚欠借款本息的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向二被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王德清尚欠原告借款本金人民币250000元及利息、罚息，被告阮小兵亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元、截止2016年8月18日的利息23405.49元，并支付自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告阮小兵对王德清的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
二〇一六年九月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4084号
原告：张志河，男，1974年8月13日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告张志河诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第376号
申请执行人陈如寿，男，1953年10月2日�生，汉族，现住本县。
被执行人滕翠微，女，1969年8月10日出生，汉族，住本县。
被执行人何斌，男，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈如寿与被执行人滕翠微、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2012）连民初字第2944—2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈如寿于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的为借款人民币5.42万元及逾期还款利息。
案在执行过程中，本院依法于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，被执行人滕翠微座落于本县的房屋财产因尚欠抵押债务已被本院依法拍卖优先受偿给其他债权人，现暂时未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）连民初字第2944—2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 曾 晟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1562号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人段峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1963年11月5日生，汉族。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人段锋，被上诉人ＸＸ及其委托代理人方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月24日上午，ＸＸ驾驶豫SXXX**号小型轿车，带其家中保姆王某某及妻儿一同四人，从淮滨去信阳。当日上午11时15分，车行驶至沪陕高速公路936公里＋100米处，因雨天路滑，车速过快，致方向失控，车辆发生旋转后与右侧防护栏发生碰撞，致后车门被撞开，将王某某甩出车外，撞到地面上当场死亡。2013年8月29日，此事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定，ＸＸ承担该事故的全部责任，后经该警察大队主持调解，ＸＸ赔偿王某某亲属丧葬费、死亡赔偿费、交通费共计400000.00元。豫SXXX**号车的所有权人系ＸＸ，该车分别于2013年1月21日至2014年1月20日和2013年2月23日至2014年2月22日止，在被告公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为500000.00元。死者王某某从2011年11月至死亡之时，在原告ＸＸ从事家政服务工作。2012年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。王某某的死亡赔偿金为20442.62×20为408852.4元。丧葬费为17101.70元，合计为425954.1元。此案经调解，未能达成协议。
原审认为，“车上人员”是指在车辆内部的人员，且不属于投保人，被保险人和保险人。车上人员在发生事故时，身体所有部分都已经处于车体的外部，显然不能认定为车上人员。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空变化而变化。本案中，受害人王某某虽然坐在车内，但事故发生时，她已经被甩出车外，已变成车外人员，不再属于车内人员。既然属于车外人员，就是第三人，属于第三者责任保险的承保范围。原告与被告之间达成的机动车交通事故责任强制保险合同与第三者责任保险合同成立，对双方有约束力，双方应按合同履行。在发生交通事故后，与事故相对方达成赔偿40万元的交通事故赔偿调解书。该调解书的赔偿数额在死者王某某家人应得的合理损失范围内，其内容符合法律规定，并已实际履行。原告支付赔偿款后，就有权依据保险合同向被告索赔，因此，被告的抗辩理由不能成立。被告对于涉案交通事故损害，应予以保险理赔。据此，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决：自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付原告ＸＸ损失400000.00元。案件受理费7300元，由被告中华财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实有误，交警部门做出的事故认定书和人民法院做出的生效法律文书认定的事实不容践踏。在上述文书认定王某某是豫SXXX**号车辆乘坐人的情况下，一审就认定“死者在发生交通事故时身体所有部分都已经处于车体的外部”显属认定事实错误。2、一审判决适用法律与最高人民法院指导性案例及现行法律规定严重不符。事故及结果两者统一结合才能构成交通事故，交通事故发生时的节点应为事件发生的瞬间而非损害瞬间，本案王某某在事件发生时的瞬间及之前未离开车辆，应为本车车上人员。根据中国保监会有关批复及最高人民法院民一庭的指导意见，交通事故因撞击等原因导致车上人员脱离本车不存在转化为第三者的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。被害人出事前乘坐车内是乘坐人，本案事故发生后，死者在车外撞击死亡有交警现场拍摄的照片，事故发生时车辆与死者有一定距离。最高人民法院公报在2008年第七期公报上公布郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，表明机动车是一种交通工具，任何人不能永久在车内，第三者和车上人员可以因特定时空条件的变化而转化，本案死者由车上人员转化为第三者的事实是客观存在的。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审法院认定事实是否清楚。2、交通事故发生时本车车上人员能否转化为第三者。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应受保险合同拘束。本案交通事故发生瞬间之前死者王某某是豫SXXX**号东风日产牌小型轿车车上人员的事实双方当事人均无异议。信公高交认字（2013）第XXXX号道路交通认定书及（2013）平刑初字第XXX号刑事判决书虽均认定交通事故发生造成车上乘坐人王某某当场死亡，但对交通事故发生时的瞬间如何导致王某某死亡并未提及。根据被上诉人一审向法庭提交高速公路交通事故现场图及现场拍摄照片，交通事故发生瞬间，王某某被甩出车外，撞到地面当场死亡的事实可以确认。关于本车车上人员是否能够转化为第三者，本院认为车辆作为一种交通工具，车上人员与第三者并非固定不变的身份，而是一种临时性身份，特定情况下可以相互转化。本案王某某在事故发生前是车上人员，事故发生时被甩出车外撞击到地面，此时已瞬间由车上人员转化为第三者。因保险合同条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，当对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于保险格式条款提供方的解释。综上，上诉人关于本车车上人员不能转化为第三者的理由不能成立，一审判令上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被上诉人因交通事故造成的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由不足，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治�塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第638号
罪犯王从宣，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2012年3月7日作出（2012）精刑初字第39号刑事判决，以被告人王从宣犯诈骗罪、抽逃资金罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金75000元。被告人王从宣不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年4月24日以（2012）博中刑字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王从宣在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王从宣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年4月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从宣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王从宣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022年10月15日止�已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1230号
原告强新宏。
委托代理人陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告万兵兵。
被告杨玲玲。
委托代理人（上述两被告共同委托）陈以松。
本院在审理原告强新宏与被告万兵兵、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告强新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4152元，减半收取2076元，保全费1483元，合计3559元，由原告强新宏负担。
审判员 龚春华
二〇一六年三月十四日
书记员 周 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1349号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心�禺责字（2015）312号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）312号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
代理审判员 林 锡 宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 �吴晓瑜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1916号
申请执行人王洪峰，居民。
被执行人赵吉泉，居民，现下落不明。
被执行人槐晓昌，医生。
被执行人赵吉清，居民。
本院在执行王洪峰与赵吉泉、槐晓昌、赵吉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第348号号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更306号
罪犯郑某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一四年六月二十五日作出（2014）泰山刑初字第157号刑事附带民事判决，以强制猥亵妇女罪判处郑某某有期徒刑三年，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计5666.86元（已全部交纳）。2014年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯郑某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分49.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第781号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人刘振堂。
被执行人张发永。
被执行人刘金强。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人刘振堂、张发永、刘金强金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第731号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第731号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第286号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年8月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县来龙乡淮凤村。曾因犯盗窃罪，2012年9月19日被息县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月1日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2013年4月15日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人潘某盗窃一案，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员李永强、张斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人潘某盗窃电瓶车，价值3330元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人潘某行为已构成盗窃罪，诉请依法追究被告人潘某的刑事责任。
被告人潘某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实与罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经依法审查查明：2013年3月31日17时许，被告人潘某窜至河南省固始县胡族铺镇街道，见被害人花某电瓶车放在门口未上锁，乘花某进屋无人之机，将花某电瓶车盗走。被害人报案，公安机关将被告人抓获。被盗电瓶车经固始县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3330元。后公安机关将被盗物品已发还给被害人花某。
上述事实，被告人潘某当庭均不持异议。且有被告人在侦查机关供述、被害人花某陈述、证人证言、固始县公安局破案简记等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。综合被告人潘某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张家明
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一三年六月二十七日
书记员 钟长青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1252号
原告：屈王杰。
委托代理人：林军清。
委托代理人：陈晶晶。
被告：彭建江。
被告：ＸＸ红。
原告屈王杰为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈王杰的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屈王杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告彭建江分别于2014年2月24日、2014年10月10日向原告借款50000、40000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向屈王杰借到人民币伍万元正（50000元）”“兹向屈王杰借到金额肆万元人民币（40000元），本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息，损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用……）”。借款后，原告多次催讨，被告彭建江至今未归还。故请求判令：1、两被告归还原告借款90000元及利息（从2014年10月10日起至实际还款之日按月利率2%计算）。2、本案律师代理费3200元由被告承担。
被告彭建江、ＸＸ红未作答辩，亦未举证。
原告屈王杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告屈王杰、被告彭建江的身份证复印件及被告ＸＸ红的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告彭建江、ＸＸ红的结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2000年3月14日结婚登记及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条两份，拟证明被告彭建江先后向原告屈王杰借款50000元、40000元的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3200元的事实。
本院依法向被告彭建江、ＸＸ红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告彭建江、ＸＸ红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告彭建江、ＸＸ红归还
本金90000元及利息（其中本金40000元从借款之日起按月利率2%计算，本金50000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至判定确定履行之日止），并由两被告承担律师代理费3200元。
本院认为：被告彭建江向原告屈王杰借款90000元，有被告彭建江出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告彭建江向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该借款其中本金40000元，双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，并约定的律师代理费用，可按约定履行，该借款其中本金50000元，双方未约定利息，被告应支付原告自起诉之日（2015年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。另因该笔借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建江、ＸＸ红于判决生效之日起十日内返还原告屈王杰借款本金50000元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内返还原告屈王杰借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内支付原告屈王杰为实现债权而支出的律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告彭建江、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年七月七日
代书记员 牟家依
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第292号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，被告在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在杭州市上城区近江苑20-2-601室，且本案属于不动产纠纷，涉案房屋坐落于杭州市上城区近江苑20-2-601室，故请求将案件移送至杭州市上城区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均认可被告的经常居住地在杭州市上城区近江苑20-2-601室，故本院认为被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李燕山
二〇一五年二月十一日
代书记员 汪殷华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00931号
原告常州市汇辰轧辊有限公司。
被告无锡市雪丰钢铁有限公司。
原告常州市汇辰轧辊有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告无锡市雪丰钢铁有限公司（以下简称雪丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、3月12日、3月31日公开开庭进行了审理。原告汇辰公司的委托代理人董某某、被告雪丰公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。原告汇辰公司的法定代表人袁某某到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告汇辰公司诉称：与雪丰公司于2013年12月28日签订《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》，协议有效期为2013年12月28日至2014年12月27日，约定雪丰公司带钢分厂所用的专用四辊工作辊由汇辰公司承包供应，承包期内雪丰公司每生产1吨带钢，应支付汇辰公司轧辊费用9.8元。汇辰公司于每月底向雪丰公司开具发票，雪丰公司每月以承兑或汇票结清当月发生的货款。同时，协议约定，协议有效期内，汇辰公司供给雪丰公司的库存轧辊不得低于200-250支，一个月消耗量的剩余轧辊，由雪丰公司以每支7000元价格收购入库。后汇辰公司按约供应轧辊，但雪丰公司于2014年6月因自身原因停止生产，未能继续履行协议，已构成违约，致使汇辰公司不能实现合同目的。要求判令：1、解除双方签订的《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》；2、雪丰公司立即支付货款435480.85元；3、雪丰公司支付剩余轧辊收购款1715000元（7000元／支＊245支）。诉讼期间，汇辰公司以双方所签协议已到期终止及急于回笼资金为由，先后向本院申请撤回第1、3项诉讼请求，并表示将就第3项诉讼请求另行起诉主张。故汇辰公司的诉讼请求明确为：判令雪丰公司立即支付货款435480.85元。
被告雪丰公司辩称：结欠汇辰公司货款435480.85元是事实，对汇辰公司主张货款的诉请无异议；雪丰公司停止生产经营、未能按约履行合同是受国家政策的影响，雪丰公司无主观恶意。要求法院依法裁决。
经审理查明：2013年12月28日，汇辰公司与雪丰公司签订《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》1份，双方约定：由汇辰公司就雪丰公司带钢分厂带钢轧机专用四辊工作辊继续实行吨钢使用总承包；承包期内雪丰公司每生产1吨带钢（合格品），应支付汇辰公司轧辊费用9.8元（含增值税），根据市场实际行情每6个月对承包价格进行评审；由汇辰公司于每月底开具发票向雪丰公司结算，雪丰公司每月以承兑或汇票结清当月发生的货款；承包期内，汇辰公司必须保证轧辊的产品质量和使用数量，确保雪丰公司正常生产；承包期内，雪丰公司将不定期抽查汇辰公司的库存，不得低于200-250支，并合理控制轧辊库存，一个月消耗量的剩余轧辊，由雪丰公司收购入库，雪丰公司收购的最高价为每支7000元，汇辰公司开具发票入账后两个月内结清货款；协议有效期自2013年12月28日起至2014年12月27日止。协议签订后，汇辰公司按约履行供货义务。2014年6月，雪丰公司停止生产经营。2014年8月22日，雪丰公司确认结欠汇辰公司货款635480.85元。后雪丰公司支付20万元，尚结欠汇辰公司货款435480.85元。2014年12月5日，汇辰公司诉来本院。
上述事实，有《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》、财务对账清单、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汇辰公司与雪丰公司之间签订的《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。雪丰公司结欠汇辰公司货款435480.85元，事实清楚，且雪丰公司亦无异议，本院予以确认。汇辰公司要求雪丰公司立即付清货款435480.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市雪丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内支付常州市汇辰轧辊有限公司货款435480.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，保全费5000元，合计12833元，由雪丰公司负担（汇辰公司同意其预交案件受理费中雪丰公司应负担部分由雪丰公司直接向其支付，本院不再退还，由雪丰公司于本判决生效后10日内向汇辰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨汉良
人民陪审员 杨焕娣
二〇一五年四月一日
书 记 员 浦湖焉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00445号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告黄丽。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄丽供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异129号
案外人：周凤利，男，1970年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人周凤利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周凤利称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼1单元502室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周凤利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申233号
再审申请人（一审被告)：黄文彪，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：冯梅，广东法制盛邦事务所律师。
被申请人(一审原告)：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
再审申请人黄文彪因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称置业公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民四初字第1157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文彪申请再审称，一、原审法院事实审查不清，遗漏重大事实，置业公司在促成黄文彪与庄某签订房屋买卖合同时，未尽合理审慎义务核查涉案房产的房产证情况，存在重大失职行为，其无权向黄文彪收取代理费；二、置业公司到原审法院起诉当日已超过了诉讼时效，其应当丧失胜诉权；三、原审法院审理程序违法，未依法向黄文彪送达涉案相关法律文书，剥夺了黄文彪的答辩权利，致使其合法权益受损，因此请求对本案予以再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。置业公司作为居间人已促成黄文彪与卖方庄某签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务。黄文彪与置业公司签署《买卖代理费支付承诺书》。置业公司已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，置业公司依约应当获取报酬。黄文彪未按约定支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。置业公司要求黄文彪支付代理费44000元的诉讼请求合理合法，原审予以支持正确。关于原审法院的送达是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院以快递方式向黄文彪送达开庭传票，在送达未果的情况下，故原审法院再以公告方式向黄文彪送达开庭传票，黄文彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。原审时，黄文彪未对置业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效提出抗辩，原审对此不予审查并无不当。
综上，黄文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回黄文彪的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申233号再审申请人（一审被告)：黄文彪，住广东省佛山市三水区。委托代理人：冯梅，广东法制盛邦事务所律师。被申请人(一审原告)：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈戎。再审申请人黄文彪因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称置业公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民四初字第1157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文彪申请再审称，一、原审法院事实审查不清，遗漏重大事实，置业公司在促成黄文彪与庄某签订房屋买卖合同时，未尽合理审慎义务核查涉案房产的房产证情况，存在重大失职行为，其无权向黄文彪收取代理费；二、置业公司到原审法院起诉当日已超过了诉讼时效，其应当丧失胜诉权；三、原审法院审理程序违法，未依法向黄文彪送达涉案相关法律文书，剥夺了黄文彪的答辩权利，致使其合法权益受损，因此请求对本案予以再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。置业公司作为居间人已促成黄文彪与卖方庄某签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务。黄文彪与置业公司签署《买卖代理费支付承诺书》。置业公司已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，置业公司依约应当获取报酬。黄文彪未按约定支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。置业公司要求黄文彪支付代理费44000元的诉讼请求合理合法，原审予以支持正确。关于原审法院的送达是否合法的问题。经查阅原审卷宗材料，原审法院以快递方式向黄文彪送达开庭传票，在送达未果的情况下，故原审法院再以公告方式向黄文彪送达开庭传票，黄文彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。原审时，黄文彪未对置业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效提出抗辩，原审对此不予审查并无不当。综上，黄文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回黄文彪的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月××日书 记 员  陈晓欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初23号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人伍成亮，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住本市南明区。2007年3月29日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币三千元。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人伍成亮犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人伍成亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日0时45分许，被告人伍成亮驾驶贵Ａ×××××号轿车沿本市富源中路火车东站往二戈寨方向行驶，行驶至富源中路贵州卷烟厂舒家寨仓库门口附近路段时，与被害人江某发生交通事故，造成小轿车受损及江某当场死亡的后果。经贵阳市交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人伍成亮承担本次事故的全部责任，江某无责任。
案发后，被告人伍成亮电话报警，配合办案民警调查处理，未被采取强制措施。
2016年6月17日，被告人伍成亮所在公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属532952元。得到被害人家属的谅解。2017年1月10日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人伍成亮在开庭审理中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故尸体检验报告、火化证明、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、户籍证明、被害人家属的谅解书、赔偿协议、收款收据、证明材料、被告人伍成亮的供述、贵阳市中级人民法院（2007）筑刑一初字第36号刑事附带民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人伍成亮违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生致被害人江某死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人伍成亮在案发后，主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人伍成亮与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为适宜纳入社区矫正，据此，结合被告人伍成亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍成亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张尉尉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第760号
申请执行人：刘某甲（曾用名：刘旻昊），学生。
法定代理人：李某，无业。
申请执行人：李某，无业。
被执行人：刘某乙，青岛钢铁集团公司职工。
被执行人：刘某丙，无业。
被执行人：刘某丁，无业。
被执行人：刘某戊，无业。
申请执行人刘某甲、李某与被告刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，于2012年6月6日审结。该案（2012）李民初字第937号民事判决书已立案执行，在本案执行过程中，本院裁定：
一、提取被申请执行人刘某甲、李某在青岛市李沧区拆迁服务中心的座落于青岛市李沧区刘家村601号【房屋所有权证书：青房私字第21640号，土地使用证号：青国用（92）字第50578号】房屋的搬迁补偿款1264215.48元的三分之二份额即人民币842810.32元至本院账户。
二、提取被执行人刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊在青岛市李沧区拆迁服务中心的上述房屋搬迁补偿款中的11523.25元至本院账户。
2015年7月30日，本院向青岛市李沧区拆迁服务中心发出协助执行通知书。至此，申请人申请执行的事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第937号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年八月七日
书记员 金 欣
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第113号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人江健，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人张美玲，女，土家族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105016号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人江健、张美玲夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费28000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2007年9月12日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105016号征收决定，分别对被执行人江健、张美玲夫妇征收社会抚养费20000元和8000元，合计征收28000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105016号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人江健、张美玲夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第50号
申请人高秋荣，无职业。
被申请人冯桂英。
诉讼代理人高胜平（母子关系）。
申请人与被申请人系母女关系，被申请人代理人高胜平系被申请人之子。申请人高秋荣陈述，被申请人由于年岁已高，意识不清，不能辩认和控制自己的行为，其日常生活完全由申请人高秋荣照料和护理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人高秋荣为监护人。
申请人提供如下证据：
1、移入登记页；
2、高秋荣身份证复印件；
3、冯桂英身份证复印件。
被申请人的诉讼代理人高胜平述称，申请人高秋荣所述属实，现被申请人24小时需要监护，不能离开人，日常生活需要人照顾，不能自理，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。认可申请人的证据。
被申请人代理人提供身份证复印件一张。
经审查，被申请人冯桂英于2013年经天津市环湖医院诊断为：脑萎缩、脑梗塞。审理中，申请人高秋荣向本院申请对被申请人冯桂英进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，津实（2015）法精鉴字第186号司法鉴定意见书鉴定意见：冯桂英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯桂英（身份证号XX）为无民事行为能力人；
二、指定高秋荣（身份证号XX）为冯桂英的监护人。
鉴定费2600元，由申请人高秋荣自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 然
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张兰兰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00327号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人顾某甲。
辩护人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人顾某甲犯强奸罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。经本院通知，宝应县法律援助中心指派江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师刘振甫出庭为被告人顾某甲辩护。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人顾某甲至某某县某某镇某某村某某组被害人徐某（自报名，女，无户籍）家厨房内，在明知徐某精神不正常的情况下，脱掉自己的裤子，趴在徐某身上，欲与徐某发生性关系，后因徐某反抗、喊叫而未能得逞。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书意见：顾某甲精神发育迟滞（中度）、完全刑事责任能力；徐某精神发育迟滞（中度）、无性自我防卫能力。
本案系被害人亲属报案而案发。被告人顾某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某甲供述，被害人徐某陈述，证人王某甲等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，门诊病历，××鉴定意见书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人顾某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某甲具有上述法定从轻、减轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人顾某甲的辩护人提出被告人顾某甲具有犯罪未遂，如实供述犯罪事实，精神发育迟滞，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的情节，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。