wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6047号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
被告刘占锋。
被告陈翠兰。
被告刘艳华。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告刘占锋、陈翠兰、刘艳华追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 房津宇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执72号
申请执行人王顺昌，男，1973年6月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人王俊峰，男，1968年4月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行王顺昌与王俊峰合同纠纷一案中，因申请人王顺昌向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李勇刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第980号
原告段梁华，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
被告上海大众汽车有限公司。住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人胡茂元，董事长。
委托代理人竺浩兴，浙江康派（上海）律师事务所律师。
委托代理人段逸超，浙江康派（上海）律师事务所律师。
被告湖南世华汽车销售服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。
法定代表人赵云龙，总经理。
委托代理人孙敏，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘微，男，1978年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告段梁华诉被告上海大众汽车有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告段梁华于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海大众汽车有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告段梁华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段梁华撤回对被告上海大众汽车有限公司、湖南世华汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费5370元，因撤诉减半收取2685元，由原告段梁华负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 微
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1960号
周建华：
原告周建华与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1484号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1960号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2108号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告殷雪雁。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第55-1号
原告刘朋。
被告赵乐明。
被告刘娇。
本院在审理原告刘朋与被告赵乐明、被告刘娇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵乐明名下价值30935.8元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵乐明名下价值30935.8元的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 于 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第804号
罪犯王海亭，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯王海亭犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。2009年11月6日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定罪犯王海亭犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海亭减去有期徒刑一年九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年5月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢141号
申请人：刘某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00289号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人刘某某给付下欠工资18600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人10200元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6518号
原告：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线987号俊发中心11层B区。
法定代表人:赵增社，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小云，男，云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张彩霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：文某某，男，汉族，1993年5月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司（以下简称北瑞汽车公司）与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩霞、周小云到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车辆维修费25000元；2.被告立即赔偿原告车辆停运损失费13272元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其“兔司机”官网以及“兔司机”手机app等经营“兔司机”新能源汽车租赁业务，被告系原告的注册用户。被告于2017年4月23日至2017年4月24日租用原告车牌号为云Ａ×××××的新能源车期间，因其驾驶途中操作不当，造成原告该车辆右侧大面积损坏。2017年4月23日、2017年5月9日，被告分别就车辆维修、停运等损失确认签署了车辆损失赔付单，确认该车辆维修费用25000元、车辆停运损失从2017年4月24日起每天168元均由被告承担。由于该车辆受损严重，最终经修理后于2017年7月11日维修完毕出厂，期间停运79天，停运损失共计13272元。此后，原告多次要求被告支付上述维修和停运损失，但被告至今未向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据材料、未发表质证意见。
原告北瑞汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告北瑞汽车公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某某通过原告北瑞汽车公司经营的平台注册，成为原告北瑞汽车公司的注册用户。2017年4月23日10时至2017年4月24日7时20分期间，被告文某某租用原告北瑞汽车公司车辆，车辆型号EV150，车牌号云Ａ×××××的白色车辆，在车辆驾驶途中，因其操作不当造成该租用车辆损坏。2017年4月23日，在被告文某某签字认可的《车辆损失赔付单》中载明：被告文某某因其在车辆租用驾驶途中操作不当造成原告北瑞汽车公司的车辆损坏：1.右侧大面积损坏，前期押5000元作为押金，后期补齐剩余5000押金（于2017年5月8日之前补齐）作为车辆维修金；2.每天车辆停运费168元一天，从2017年4月24日起。之后，2017年5月9日，在被告文某某签字认可的《车辆损失认定及赔付单》上，明确了赔付费用明细为车辆维修损失费贰万伍仟元，车辆停运损失费贰仟陆佰捌拾捌元，合计贰万柒仟陆佰捌拾捌元。赔付方式为于2017年5月9日缴纳10000元整（壹万元整），剩余17688元（壹万柒仟陆佰捌拾捌元整），分二次结清，其中8000元（捌仟元整）于2017年5月23日缴纳，剩余9688（玖仟陆佰捌拾捌元整）于2017年5月31日结清。原告北瑞汽车会员协议第十二条第五项中约定：因用户操作不当造成的车辆故障、事故、钥匙丢失，以及违规使用导致车辆被扣、证件丢失、证件被扣或证件借用处理违章或无法年检等情形而影响车辆正常运营的，兔司机按照车辆每日租金与实际停运天数向用户收取经营损失费。计费方式：车辆日租价格×停运天数。
另查明，云南沐鑫汽车维修服务有限公司出具的结算单表明，车辆型号EV150，车牌号为云Ａ×××××的车辆于2017年4月24日送至该公司维修，于2017年7月11日维修完毕出厂，维修费用合计26587元，实收金额为25000元。被告文某某分别于2017年4月24日、2017年5月9日各向原告北瑞汽车公司支付了5000元，共计支付10000元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，关于车辆维修费的诉讼请求，因车辆损坏系因被告文某某在车辆租用期间因其驾驶途中操作不当造成，给原告北瑞汽车公司造成的损失，且被告文某某在赔付单上签字确认承担该车辆的维修费，故对原告北瑞汽车主张要求被告文某某赔偿车辆维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于车辆维修费的具体数额，根据维修发票及原被告双方的共同确认为25000元，被告文某某已经向原告北瑞汽车公司支付了10000元，原告北瑞汽车公司对此也进行了确认，故扣减已经支付过的款项后，被告文某某应赔偿原告北瑞汽车公司的车辆维修费用为15000元。关于车辆停运期间的损失，本院认为，首先，原告北瑞汽车公司出具的2017年5月9日《车辆损失认定及赔付单》上经被告文某某确认的数额为2688元，之后双方未再对停运损失作新的确认，《车辆损失认定及赔付单》载明的赔付数额应为原被告双方对车辆维修及停运损失的最终确认;其次，从公平原则来讲，受损车辆从2017年4月24日送修至2017年5月9日已经15天，属于维修车辆的合理时间，也是停运损失的合理计算天数，原告北瑞汽车公司主张停运损失应计算到2017年7月11日，时间过长，对该期间的停运损失全部要求被告文某某承担，较为不公，对于原告主张的车辆停运损失，本院认为依法调整认定为2688元较为合理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《》第第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司车辆维修费人民币15000元；
二、被告文某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司车辆停运损失人民币2688元;
三、驳回原告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757元，由原告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司负担人民币407元，被告文某某负担人民币350元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 函
湖北省荆门市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初12号
原告曹新民，男，1968年4月6日出生，汉族，住荆门市东宝区，
原告孔翠红，女，1972年8月9日出生，汉族，住荆门市东宝区，系原告曹新民之妻。
委托诉讼代理人曹新民，系原告孔翠红之夫。
被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，男，区长。
委托诉讼代理人朱薇，荆门市东宝区住房和城乡建设局副局长。
委托诉讼代理人陈燕，湖北同进律师事务所律师。
本院在审理原告孔翠红、曹新民与被告荆门市东宝区人民政府房屋行政征收一案中，原告孔翠红、曹新民于2017年9月28日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告孔翠红、曹新民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔翠红、曹新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔翠红、曹新民负担。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 靖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初65号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：舒传国（身份证号：×××），女，汉族，1977年11月23日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告舒传国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年二月五日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初65号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：舒传国（身份证号：×××），女，汉族，1977年11月23日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告舒传国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年二月五日法官助理张兰兰书记员谢玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执825-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王艳群与孟庆华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孟庆华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执450号
申请执行人杨顺萍，女，汉族。
被执行人潘俊，男，汉族。
被执行人余娟娟，女，汉族。
申请执行人杨顺萍与被执行人潘俊、余娟娟纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初181号民事判决，被执行人潘俊、余娟娟应支付申请执行人杨顺萍借款20万元，承担执行费2900元。尚有20万元借款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘俊、余娟娟艳在金融机构的存款，并查封了被执行人余娟娟名下的房屋，但暂不宜处置。现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 李杉杉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第111号
原告邓鑫，男，1980年4月14日生，汉族，济南仲裁委员会职工，住济南市
被告张睆睆，女，1981年3月10日生，汉族，济南市市中区环境保护局副科长，住济南市
原告邓鑫与被告张睆睆离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓鑫、被告张睆睆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鑫诉称：我于2009年3月与被告张睆睆通过网络相识，经过几次接触后，于2009年6月9日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后于2010年9月20日生育一女，取名邓淏恬恬。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在认知上、性格上、生活习惯与成长环境上均存在很大的差异，性格严重不和，随着时间的推移矛盾不断突显，致使双方于2014年12月分居至今，现双方感情完全破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令我与被告张睆睆离婚；婚生女邓淏恬恬由我抚养，被告张睆睆每月按工资的20%支付女儿的抚养费至女儿18周岁止。
被告张睆睆辩称：请法院驳回原告邓鑫的诉讼请求，我不同意离婚。我们的夫妻感情尚未破裂，婚后感情一直较好，原告邓鑫诉讼主张的事实不实，我们实际于2015年4月分居，原因是原告邓鑫主张现在居住的房屋是其母亲为其购买的房屋，我无权居住并换锁，将我和女儿赶出。我认为原告邓鑫提出离婚是因为其与其他异性有不正当关系，影响了我们的婚姻，也影响了其对女儿应尽的责任，但我认为这是第三者不道德的行为造成的，也不完全是原告邓鑫的责任，考虑到我们较好的感情基础，也为了女儿有一个完整的家庭，我希望原告邓鑫能够回归家庭，尽到做丈夫和父亲的责任。
经审理本院认定，原告邓鑫与被告张睆睆于2009年3月通过世纪佳缘婚介网站介绍相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2009年6月9日登记结婚，于2010年9月20日生育一女，取名邓淏恬恬。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告邓鑫主张被告张睆睆对其不忠诚，对子女和父母不尽家庭义务，被告张睆睆的父母对原、被告的婚姻生活干涉过多，导致夫妻感情破裂。被告张睆睆对此不予认可。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时，也为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告邓鑫主张与被告张睆睆夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告邓鑫的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓鑫与被告张睆睆离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年八月十二日
代理书记员 周炜炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13256号
上诉人（原审原告）：刘宗英，女，1951年12月24日出生。
上诉人（原审原告）：邵争艳，女，1974年9月19日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邵守富（刘宗英之夫），1946年6月20日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人：陈振忠，村主任。
委托诉讼代理人：康雪松，男，1979年7月16日出生。
原审第三人：张玉良，男，1933年3月26日出生。
原审第三人：张凤，女，1963年9月8日出生。
上诉人刘宗英、邵争艳因与被上诉人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会、原审第三人张玉良、张凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宗英、邵争艳于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宗英、邵争艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘宗英、邵争艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月二日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执146号
申请执行人蔡正祥，男，住安徽省广德县。
被执行人陶园，男，住安徽省广德县。
蔡正祥申请执行陶园劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3353号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶园的银行存款7175元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执341-11号
申请执行人周善彬，男，1965年6月18日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人李永英，女，1979年12月29日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。
申请执行人周善彬与被执行人李永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）灵民初字第1715号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费2300元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人夫妻有现阶段具备执行条件的财产，且被执行人现下落不明；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。但被执行人未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人有现阶段具备执行条件的财产，且被执行人夫妻现下落不明，同时本院已采取将被执行人夫妻纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人夫妻至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1715号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1715号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄士轩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初902号
原告：任忠强，男，1992年10月10日出生，住大连金州新区。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师，
委托代理人：王贵琰，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人：蔺延峰，系该公司经理。
原告任忠强诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东亮到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以556,931元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区××房屋，房屋面积65.07㎡，合同载明了房屋的具体情况、交付时间、权属证书办理时间及违约责任等相关内容。双方签订合同后原告通过银行贷款方式缴清全部房款，但被告并未按合同约定于2015年6月30日交付房屋，经原告多次催促，被告仍不履行合同约定的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。因被告至今不履行交房义务也不支付原告逾期交房违约金，请求法院：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币62,264.88元（以房款556,931元为基数，按照日万分之二，自2015年7月1日暂计算至2017年1月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以556,931元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区××房屋，房屋面积65.07㎡，合同载明了房屋交付时间为2015年6月30日，依据该合同第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。双方签订合同后原告于2014年3月19日向被告交付了首付款286,931元，后又同中信银行股份有限公司大连分行签订《个人购房借款合同》通过银行贷款方式缴清全部房款，被告分别于2014年3月19日、2014年7月8日向原告开具了两张销售不动产统一发票。2015年5月30日被告向业主致信，载明被告将推迟交付房屋。
另查明，至开庭之日，被告仍未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的中信银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、被告致业主的一封信在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照该合同第九条的约定，被告应按照已付房款每日万分之二的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的次日即（2015年07月01日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金62,264.88元（以房款556,931元为基数，按照日万分之二，自2015年7月1日暂计算至2017年1月9日）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任忠强支付违约金62,264.88元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月八日
书记员 王艺璇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3719号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3719号
申请执行人：刘1，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘2，女，1980年3月26日出生，回族，住上海市。
本院在执行申请执行人刘1与被执行人刘2离婚纠纷一案中，查明：被执行人刘2无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第3393号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年八月十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初245号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘超，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被指定居所监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被告人吴冬，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月2日被指定居所监视居住，同年8月16日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告人郜某（被告人吴冬妻子），个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月2日被指定居所监视居住，同年8月16日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月2日被指定居所监视居住，同年8月15日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，2016年7月1日被取保候审。
辩护人王家朋，江苏元封律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人刘超、郜某、吴冬、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人张宜群、被告人郜某及其辩护人魏贤英、被告人吴冬及其辩护人杜明、被告人张某及其辩护人王家朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘超明知从缪某、陈某（上述二人均另案处理）处所购的二手手机系盗窃所得，仍于2015年以来多次收购，并将所收购二手手机通过快递包裹发给被告人吴冬、郜某、张某代为销售。涉案的24部手机金额为人民币59000余元。
被告人吴冬、郜某明知被告人刘超让其代为销售的二手手机系盗窃所得，仍于2015年6月至7月间，多次收取被告人刘超通过快递包裹发来的苹果、三星等二手手机，并在深圳市福田区爱华市场其二人经营的柜台上代为销售。涉案的15部手机金额为人民币52000余元。
被告人张某明知被告人刘超让其代为销售的二手手机系盗窃所得，仍于2015年6月至7月间，多次收取被告人刘超通过快递包裹发来的小米、华为等二手手机，并在深圳市福田区统建市场其经营的柜台上代为销售。涉案的9部手机金额为人民币7000余元。
另查明，案发后被告人刘超、郜某的涉案赃款已被公安机关扣押，被告人张某主动退赃人民币7295元。
上述事实，被告人刘超、吴冬、郜某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人缪某、陈某、庞某、王某甲、吴某、袁某、薛某、纵梁、谢某、邓某、神贝贝、王某乙、王某丙、高某、倪某、肖某、刘某、王某丁、吕某等人的证言，刘超自书悔过书，刘超向吴冬、郜某、张某发货时的盘点表，丰县价格认定中心价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、检验笔录、被检验包裹及手机照片、讯问时同步录音录像及被告人刘超、吴冬、郜某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、吴冬、郜某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押、退缴的赃款予以没收，发还各被害人，违法所得上缴国库。被告人张某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。被告人刘超、吴冬、郜某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人张某主动退赃，酌情予以从轻处罚。关于被告人刘超、吴冬、郜某、张某辩护人提出“被告人刘超、吴冬、郜某、张某主观恶性小、系初犯、社会危害性小，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘超、吴冬、郜某、张某明知是犯罪所得而多次予以收购、代为销售，且犯罪持续的时间较长，不能认定四被告人系初犯、主观恶性小、社会危害性小。综上，四辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于四辩护人提出“被告人刘超、吴冬、郜某、张某自愿认罪，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。经委托社区矫正机构调查，被告人郜某适用于非监禁刑罚。鉴于被告人郜某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘超、吴冬、郜某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘超、吴冬、郜某、张某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月二十四日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年7月1日止。）
五、扣押、退缴的涉案赃款予以没收，发还各被害人，违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李正远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦 坤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1122号
原告
原告：冯步伟，男，汉族，1974年3月18日生，住登封市。
被告
被告：张树立，男，汉族，1983年8月21日生，住登封市。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、依法判令被告清偿购买原告车款48000元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后十日内偿还购买原告车款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张树立承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月二日
书记员 朱国杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1122号原告原告：冯步伟，男，汉族，1974年3月18日生，身份证号：4101251955********，住登封市徐庄乡杨沟**号，电话：1556507****。被告被告：张树立，男，汉族，1983年8月21日生，身份证号：4101851983********，住登封市徐庄乡杨沟*组，电话：1862552****。案由买卖合同诉讼请求1、依法判令被告清偿购买原告车款48000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张树立于本判决生效后十日内偿还购买原告车款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张树立承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年三月二日书记员  朱国杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2265号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
被告：陈林。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十五日
书记员 严梓慧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1066号
申请执行人李刚，男，1978年12月23日出生，汉族，个体，五大连池市。
被执行人于柏和，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住五大连池市青山镇。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人于柏和买卖合同纠纷一案中，申请执行金额6460.00元，现已经履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年三月九日
书记员 王洪岩
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00021号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周××，男，1982年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日23时许，被告人周××酒后驾驶豫QP33**号五菱荣光面包车，沿确山县盘龙镇新生街由东向西行驶至小旺旺超市南门门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周××血样中乙醇含量为176.54mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月六日
书记员 林 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第105号
申请人：洛阳万年红拖拉机有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区洛阳。
法定代表人：黄国锋，该公司董事长。
被申请人：万清奇。
被申请人：张清顺。
被申请人：杜建英，系被申请人张清顺的妻子。
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司因与被申请人万清奇、张清顺、杜建英借款合同纠纷一案，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万清奇、张清顺、杜建英名下银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为201504169产品型号为RD1304的拖拉机一台。
二、冻结被申请人万清奇、张清顺、杜建英在金融机构的存款人民币18万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月三十日
书记员 刘会丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初849号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告林某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇安付村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2443号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：谌小强，男，汉族，江西省南昌市人。
原告江西华阳物业管理有限公司诉被告谌小强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5200号
上诉人（原审原告）：李瑜。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人李瑜因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑜撤回上诉处理�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更62号
罪犯马晓云，男，1991年10月26日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年3月22日作出（2012）昌刑初字第0035号刑事判决，认定被告人马晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又九个月（刑期自2011年6月4日起至2026年3月3日止），并处罚金150000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月20日经本院（2014）昌中刑执字第343号刑事裁定，对马晓云减去有期徒刑一年一个月。2016年3月29日经本院（2016）新23刑更26号刑事裁定，对马晓云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月4日起至2024年4月3日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯马晓云服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马晓云在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马晓云犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马晓云在服刑期间获得八次监狱表扬，但考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1144号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人薛某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某、薛某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4727号
原告胡国梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组。家庭妇女。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告贾靖廷（贾靖庭），男，1965年10月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组。
原告胡国梅诉被告贾靖廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡国梅及其委托代理人田雅、被告贾靖廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日、7月16日，被告分三次从原告处购买价值共计80805元的钻井材料，后原告向被告索要，被告总以各种理由推诿不向原告支付欠款。故原告诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告材料款80805元，并承担从欠款之日起至执行之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告贾靖廷辩称，其是胡有森雇佣（胡有森挂靠在乌审旗万安石油钻采服务有限公司名下）在钻井队打工的，其仅是收货人，与本案没有关系，一切经济手续都是老板与他人联系及结算的。并且送货单中盖有“濮阳市东升化工泥浆庆城直销处”印章，故对原告主体提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经原、被告双方一致认可，该买卖行为发生地系在甘肃庆城，被告贾靖廷系到出卖方商铺上门取货，原告提交的送货单中盖有“靖边县国梅石油钻采化工泥浆经销处”印章。原告胡国梅系个体工商户“靖边县国梅石油钻采化工泥浆经销处”经营者，经营场所系靖边县河东教堂北。显然原告胡国梅并非该买卖合同中的出卖方，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡国梅对被告贾靖廷的起诉。
诉讼费1820元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏园园
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执203号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:全洪升，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，捕前住义县。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人全洪升罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人全洪升无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1038号
罪犯虞顺全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月27日以（2006）渝五中刑初字第56号刑事判决，以被告人虞顺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第625号刑事裁定，将罪犯虞顺全由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第571号刑事裁定，将罪犯虞顺全由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00544号刑事裁定，将罪犯虞顺全减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯虞顺全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯虞顺全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯虞顺全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯虞顺全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7729号
申请执行人林俭，女，1957年9月20日出生，住温岭市太平街道康乐路**号肖泉新村*幢*单元***室，公民身份号码:3326231957********。
被执行人陈彩萍，女，1963年5月6日出生，住温岭市城南镇摘梅坑村*号，公民身份号码:3326231963********。
林俭与陈彩萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6642号判决书已经发生法律效力。权利人林俭于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈彩萍应支付申请执行人林俭人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初537号
原告:邹生伟，男，生于1982年2月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告:刘华林，男，生于1983年3月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。（被告身份信息系原告提供）
原告邹生伟与被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，邹生伟于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，邹生伟自愿撤回对刘华林的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹生伟撤回对刘华林的起诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由邹生伟负担。
审判员 谭 锋
二〇一七年六月二日
书记员 向亚玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保5号
申请人：张中山，男，汉族，现住隆尧县。
被申请人：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂，住所地：隆尧县隆尧镇南柏舍村.
负责人：张根社，该厂业主。
申请人张中山于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2099号判决所涉及执行款采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2099号判决所涉及的执行款。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年一月十三日
书记员 贾丽美
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00119号原告陈某，女。被告肖某，男。本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员成传军二〇一五年九月十日书记员肖绪木
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1748号
原告：陈丽旦，女，1986年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市掌起立盛工艺品厂。住所地：慈溪市掌起镇任佳溪村上宅山脚下64号。
经营者：任丽娇，该厂厂长。
被告：任立增，男，1970年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈丽旦诉被告慈溪市掌起立盛工艺品厂、任立增房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈丽旦于2018年2月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年二月七日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1748号原告：陈丽旦，女，1986年7月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市掌起立盛工艺品厂。住所地：慈溪市掌起镇任佳溪村上宅山脚下64号。经营者：任丽娇，该厂厂长。被告：任立增，男，1970年6月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈丽旦诉被告慈溪市掌起立盛工艺品厂、任立增房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈丽旦于2018年2月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年二月七日代书记员 沈佳瑜???
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1033号
原告：孙宣章，男，1951年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住庄河市长岭镇长岭村廖店屯***号。身份证号：2102251951********。
原告：王明辉，男，1950年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村中全福屯**号。身份证号：2102251950********。
被告：徐述昌，男，1954年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市荷花山镇同巨村矫屯。身份证号：2102251954********。
原告孙宣章、王明辉与被告徐述昌买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1033号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 强
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执174号
申请执行人徐丽玲，男，1980年5月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
申请执行人石大海，男，1960年2月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人王志祥，男，1974年9月20日出生，汉族，铅山县人，个体户，务农，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐丽玲、石大海与被执行人王志祥金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）铅民一初字第514号民事判决书，被执行人王志祥应支付申请执行人徐丽玲、石大海借款300,000元，诉讼费2,900元，保全费2,270元,承担执行费4,400元。在案件执行过程中，被执行人王志祥因拒不报告财产被列入失信被执行人名单。经调查被执行人王志祥房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人王志祥无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更690号
罪犯刘永利，男，1989年5月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年3月31日作出（2014）丰刑初字第21号刑事判决，以被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得。吉林市船营区人民法院于2015年6月10日作出(2015）船刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1300元，与前罪有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币113000元，追缴违法所得人民币1500元，连带追缴违法所得人民币5300元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘永利能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘永利减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月19日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00016号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰市方跃物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区丹江路*号。
法定代表人赵革英，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年5月29日向本院申请强制执行十国资罚字（2013）182号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰方跃物资贸易有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自超占十堰市茅箭区武当街办顾家村六组的国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2013年10月17日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十国资罚字（2013）182号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰方跃物资贸易有限公司：1、责令退还非法占用的土地，面积2365平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1320平方米；3、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币70950元。该《土地行政处罚决定书》于2013年12月12日依法送达给被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。被执行人十堰方跃物资贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年4月14日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰方跃物资贸易有限公司送达《催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰方跃物资贸易有限公司部分履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年7月15日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地，面积2365平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1320平方米。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2013）182号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1324号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人姚粉霞，女，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王治林，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由姚粉霞、王治林偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人刘军承担连带偿还责任；由被执行人姚粉霞、王治林共同负担案件受理费4400元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1135号
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1701室。
法定代表人孙晋忠，总经理。
被执行人江苏京海钢机有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。
法定代表人张琦。
上海展志实业集团有限责任公司与江苏京海钢机有限公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院作出的（2013）杨民二（商）初字第660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏京海钢机有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海展志实业集团有限责任公司贷款人民币1871577.58元，违约金（包括截止2013年6月30日的违约金人民币390149.42元，及以人民币1871577.58元为基数，自2013年7月1日起算至判决确定的支付日止，按照每日万分之七标准计算的违约金），案件受理费10822元（已减半收取），由江苏京海钢机有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人江苏京海钢机有限公司于2014年5月8日进行了股权转让并变更了法定代表人。现法人代表柳静系原法人代表张琦的妻妹，且柳静的居住地在河南省灵宝市豫灵镇东社村皂角坡，无法联系。根据申请执行人的申请，本院依法追加被执行人的大股东（原法人代表）张琦为本案被执行人。因张琦提出执行异议，该案正在听证审查过程中，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，追加股东张琦为被执行人，现其提出执行异议，该异议已进入立案审查过程中。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院作出的（2013）杨民二（商）初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 盈
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初104号
原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：格根图亚，女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘春海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春海的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春海负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00623号
原告史国民，农民。
被告史国山，农民。
被告王建霞，农民，系被告史国山妻子。
原告史国民诉被告史国山、王建霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告史国民，被告史国山到庭参加诉讼，被告王建霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国民诉称：二被告因建房资金周转困难，被告王建霞找我妻子商量借现金5000元，当年底我通过邮政银行储蓄卡给被告史国山转账5000元，2012年3月4日，被告史国山给我出具了5000元的借条。此后我多次向被告索要此款无果，故请求人民法院判令被告史国山、王建霞偿还借我借款5000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息。
被告史国山辩称：我向原告史国民借款5000元属实。借款是2012年腊月，原告及家人在2013年正月十二就向我索要借款，我提出等出门打工挣钱了回家就还，他们在正月十三就把我家的猪圈、厕所拆除了。如果原告史国民将拆除我的猪圈、厕所恢复原状我就偿还此款，否则我不偿还。
经审理查明：原告史国民与被告史国山系亲兄弟，2011年底，被告王建霞提出向原告史国民借款，原告史国民通过银行转交被告史国山5000元现金。2012年3月4日，被告史国山向原告史国民出具5000元的借条一张，但未约定还款时间及支付利息。2014年春，原告史国民要求被告史国山夫妇偿还借款，被告史国山要求原告史国民恢复猪圈、厕所，双方争执无果，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史国山向原告史国民借款5000元，有被告出具的借条予以证实，被告史国山当庭陈述借款时被告王建霞亦知情，二被告系夫妻关系，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。但双方在借款时未约定还款时间及支付利息，根据法律相关规定，自然人之间的借款没有约定或者约定利息不明的，视为不支付利息，故对原告史国民要求被告支付主张权利之日前的利息请求不予支持。原、被告双方对5000元借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时返还。被告辩称原告史国民必须恢复猪圈、厕所方能还款，其主张与本案不属同一法律关系，依法不予支持，被告史国山可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告史国山、王建霞于本判决生效后起十日内向原告史国民偿还借款5000元，并自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告史国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 杨霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执836号
申请执行人：衡水裕菖控股集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号25幢1-11号。
被执行人：衡水丰华皮鞋材料有限公司，住所地：衡水市桃城区南门口大街126号。
本院在执行衡水裕菖控股集团有限公司与衡水丰华皮鞋材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张蕾蕾
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执397号
申请执行人任新稳，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人王国才，男，1956年11月28日出生，汉族，稷山县国税局干部，住稷山县振兴北路振兴新村。
被执行人宁俊梅，女，1956年3月22日出生，汉族，住稷山县振兴北路振兴新村。
本院在执行申请执行人任新稳与被执行人王国才、宁俊梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国才、宁俊梅在银行（或信用社）的存款460000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执397号申请执行人任新稳，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人王国才，男，1956年11月28日出生，汉族，稷山县国税局干部，住稷山县振兴北路振兴新村。被执行人宁俊梅，女，1956年3月22日出生，汉族，住稷山县振兴北路振兴新村。本院在执行申请执行人任新稳与被执行人王国才、宁俊梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国才、宁俊梅在银行（或信用社）的存款460000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执57号
申请执行人李德意，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。户籍地为湖南省新邵县严塘镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地为邵阳市大祥区。
负责人冯芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德意与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1141号民事判决书于2017年1月17日向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中
申请执行人李德意于2017年1月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙志辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5590号
申请执行人：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：金荣蒿，男，1971年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：梁艳华，女，1976年1月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人任磊与被执行人金荣蒿、梁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1021民初2531号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4486元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人金荣蒿有一辆型号为BH6441AY的北京现代牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××，本院于2016年8月18日裁定将其查封，未能实际扣留；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人金荣蒿、梁艳华共同共有两套坐落于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢1单元1301、1302室的房地产【房产证号：15××07、15××08号，土地使用权证号：玉国用（2014）字第00067号】，已被先后向中国农业银行股份有限公司玉环县支行、李建炎、李卿海设立了抵押，且已被台州市路桥区人民法院与本院先后查封，申请执行人未要求处理该房产。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5590号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00389号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日在其住所内被监视居住，经本院决定于2014年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2013年11月14日，被告人李某某在沙坪坝区曾家镇英业达公司工作，居住在英业达生活区C栋××××号宿舍。2013年11月15日至2013年11月24日，被告人李某某在沙坪坝区西永镇富士康公司工作，居住在富康新城A03栋××××号宿舍。
2013年10月30日、11月2日、11月14日，被告人李某某趁他人熟睡之机或无人之机，先后三次在沙坪坝区曾家镇英业达生活区C栋××××室盗窃被害人黄某某现金共计177元及棕褐色旅行箱一个。经估价鉴定，被盗旅行箱价值30元。
2013年11月3日，被告人李某某趁他人睡觉之机，在沙坪坝区曾家镇英业达生活区C栋××××室盗窃被害人张某某现金27元。
2013年11月15日、11月17日，被告人李某某趁他人不备或熟睡之机，先后两次在沙坪坝区西永镇富康新城A03栋××××号宿舍盗窃被害人李某现金共计250元。
2013年11月16日，被告人李某某趁他人熟睡之机，在沙坪坝区西永镇富康新城A03栋××××号宿舍盗窃被害人张某白色充电宝一个。
2013年11月19日，被告人李某某趁他人熟睡之机，在沙坪坝区西永镇富康新城A01栋一单元××××号房间内，盗窃被害人周某现金50元，盗窃被害人陈某良POWERBANK5600mAh型紫色充电宝一个。经估价鉴定，被盗紫色充电宝价值50元。
2013年11月24日，被告人李某某在沙坪坝区西永镇富康新城A01栋一单元××××号房间内，趁他人不备之机，盗窃被害人陈某军挂在房间墙上的挎包内的现金11元后，还未离开富康新城A01栋一单元××××号房间，即被房间内的其他人发现并报警。后公安民警在富康新城A01栋一单元××××号房间内将被告人李某某抓获并追回被盗现金11元。
案发后，公安民警已将追回的被盗旅行箱发还被害人黄某某；将追回的被盗紫色充电宝发还被害人陈某良；将追回的被盗现金11元发还被害人陈某军。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某、李某、张某、周某、陈某良、陈某军的陈述，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某继续退赔经济损失504元，予以返还被害人黄某某177元，返还被害人张某某27元，返还被害人李某250元，返还被害人周某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛慧明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执176号
申请人颜某某，男，1964年2月4日出生，现住衡阳市珠晖区。
申请人杨某某，女，1965年1月6日出生，现住衡阳市珠晖区。
申请人头颜某某，男，1990年2月4日出生，现住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
负责人颜某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某小组银行存款86935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓艳天
江苏省海门市人民法院
结案通知�
（2016）苏0684执3156号
被执行人：孙某
关于被执行人孙某诈骗罪、贪污罪一案，本案执行标的为人民币110000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑二初字第00123号刑事判决书确定的财产刑内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1184号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1966年2月10日生，身份证号码3305111966********，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区织里镇大河村曹家兜**号。因本案于2016年7月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日19时59分许，被告人潘某甲酒后、无证（已被注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇湖织大道与阿祥路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为160mg/100ml。后被告人潘某甲于当日20时20分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某甲血液内乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警支队对被告人潘某甲未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人陶连中、何晓萍的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证信息、车辆照片及信息、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月二日
书记员 濮建英
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1056号
原告罗启凤，女，1967年4月22日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告吴儒君，男，1974年2月6日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告罗启凤与被告吴儒君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启凤的委托代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告吴儒君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启凤诉称，被告因修建住房资金紧缺，于2014年6月26日向原告借款15000元，并于当日写欠条佐证，至今两年之久，被告一直未予归还，因原告急需资金，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴儒君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份信息；2、欠条，证实被告向原告借款15000元。
经审查，原告提供的1号证据符合法律规定的证据特性，本院予以采信；原告提供的2号证据虽然是欠条，但债务人向债权人借款后，向债权人出具欠条的行为符合当地农村习惯，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告系寨邻，2016年6月26日，被告因为修建住房缺乏资金向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到罗启凤人民币壹万伍仟元整。欠条未约定利息和逾期利息，亦未约定还款时间。原告于当日将借款提供给被告，但被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，且原告已将借款提供给被告，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金15000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告逾期利息的诉请，因原、被告未约定还款期限，亦未约定利息和逾期利息，且原告未提供证据证明曾向被告催收借款，理应认定该笔借款并未逾期，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告吴儒君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴儒君于本判决生效之日起十日内偿还原告罗启凤借款本金人民币一万五千元整；
二、驳回原告罗启凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费176元，已减半收取88元，由被告吴儒君负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 张丽梅
二〇一六年七月十八日
书记员 齐超林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3124号
原告：杨华禄。
被告：李宗范。
被告：沧州临港永盛运输队，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：袁德瑞
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
法定代表人：潘新峰，经理。
本院在审理原告杨华禄诉被告李宗范、沧州临港永盛运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年一月十六日
书记员 赵海波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年双执字第796号
房6申请执行人陆菁，女，1955年1月20日生，住北京市西城区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，该公司经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
陆菁与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0172号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款376400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1227号
上诉人（一审原告）罗环叶，农民。
委托代理人窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）乐业县幼平乡百中村民委员会。
法定代表人王丰军，该村主任。
一审第三人黄道能，农民。
上诉人罗环叶因确认合同效力纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年百中村委经过讨论决定将旧村部出卖后另择新地重建。原告罗环叶于2001年4月10日与百中村委经双方协商一致订立了《百中村部转让合同书》，原告以15500元的价款购买了村部房屋作为原告住宅用。原告罗环叶与第三人黄道能两家均在旧村部前方两侧公路边建房居住使用，至今均未办理相关建房手续。第三人于2014年在自家房屋旁相邻处建了一层的钢混水泥结构平房作伙房，该房地处旧村部房前。原告认为被告的行为侵犯原告户合法的土地使用权，于2015年3月10日诉至一审法院，请求判令第三人拆除擅自建在原告购买的原村部房屋使用范围内南面的一间一层的钢筋水泥结构建筑物。一审法院于2015年5月18日作出（2015）乐民一初字第199号民事裁定书，驳回原告罗环叶的起诉。原告不服上诉，百色市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）百中民一终字第957号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，原、被告双方签订的《百中村部转让合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，同时原告已履行合同义务，被告未按合同履行协助原告办理《宅基地使用证》，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令1、确认原、被告2001年4月10日签订的《百中村部转让合同书》合法有效；2、被告根据合同约定协助原告办理《宅基地使用证》；3、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，本案原告罗环叶与被告百中村民委员会订立协议购买旧村部房屋应予准许，《百中村部转让合同书》证实了原告购买了该房屋，原告已支付价款。但原告至今未办理有该房屋转让手续，原告无证据证实获得房屋前空地是否享有合法使用权，转让合同书中虽然记载有四至界，但双方订立只是转让的标的物为旧村部每层为60平米砖瓦结构�层房，村委也无证据证实旧村部前的空地是否享有合法使用权。由于《百中村部转让合同书》只是合同双方当事人就房屋买卖所达成的一份协议，而非有权机关出具的权属证明，原告又没有充分有效的证据来证实其对旧村部前的空地享有使用权。而且原告与第三人黄道能因旧村部前的空地发生纠纷。因此，本案实质上是土地使用权产生纠纷，未经政府部门确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”原告罗环叶应当向相关政府部门申请确权，如对政府处理不服的，再向人民法院起诉。在涉案土地权属存在争议尚不明确的情况下，原告直接向法院起诉违反法定程序，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告罗环叶的起诉。
上诉人罗环叶不服一审裁定，上诉称，（一）、一审法院以本案实质上是土地使用权纠纷，未经政府部门确权，不属人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回上诉人的起诉，违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定。从该条法律来看，上诉人的各项条件都符合可以诉讼的条件。（二）、上诉人是请求对双方于2011年4月1日签订的《百中村部转让合同书》合同效力作确认，不是请求人民法院对土地使用权的确权。所以一审法院以本案属土地使用权纠纷为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。（三）、本案是上诉人主张合同确认之诉，与一审第三人黄道能无关，一审法院追加黄道能为第三人不符合法律规定。（四）、上诉人与被上诉人签订的《百中村部转让�同书》，约定买卖的标的房屋价款、四至范围清楚，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定、不损害他人的权益，并且上诉人已按合同约定履行了付款义务，但被上诉人未按约定履行协助上诉人办理相关手续。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定。被上诉人乐业县幼平乡村民委员会未作答辩。
一审第三人黄道能未作陈述。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的双方签订《百中村部转让合同书》、合同内容、履行情况、双方发生纠纷的起因等案件事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼范围，是本案争议焦点。双方订立的《百中村部转让合同书》转让的用地范围，被上诉人虽未办理权属证书，但这些土地长期是被上诉人使用。合同第三条约定：“原村部�办有房屋占地等手续，拍卖后由乙方自行办理，甲方只能出具证明，其它一切不负责”。从该条内容来看，在订立合同时对转让的房屋和用地范围，被上诉人没有取得房屋产权证明书和土地使用权证书，双方都是知道的，该条款实际上是对房屋所有权和土地使用权的转让约定为由上诉人办理相关手续，被上诉人协助，这样的约定并不影响政府部门对双方的土地使用权转让依法审核、决定是否应予登记，而政府部门对转让的土地最终是否予以登记，也不能否定双方当事人“一方办理转让手续，一方协助办理”的约定效力，上诉人请求确认合同效力，并不是直接产生确认土地使用权转让的效力，因此，应当根据上诉人的诉讼请求，对双方签订的合同的效力进行审查，符合法律规定的有效情形的，则应认定为有效合同；不符合合同有效情形的，则判决确认合同无效。故根据上诉人的诉讼请求，本案应为合同效力的纠纷，不属土地使用权纠纷。一审法院认定为土地使用权纠纷，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第757号民事裁定；
二、指令乐业县人民法院对本案进行审理。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒙烁羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1237号
上诉人（原审被告）:王满童，女，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）:冯国宇，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王岩冰，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
原审被告：张清兰，女，汉族，1943年3月15日出生，住郑州市中原区。
上诉人王满童因与被上诉人冯国宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。
王满童上诉称，本案借款人为王本忠，上诉人既不是借款合同中的任何一方，也与本案借款没有任何关系，现被上诉人对上诉人提起诉讼，就应依据《民事诉讼法》的规定由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告王岩冰、王满童、张清兰负有的向原审原告冯国宇归还欠款本金及利息的义务，原审原告冯国宇作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年七月十七日
书记员 宋孟颖
合议庭评议案件笔录
时间：2017年7月17日地点：审判楼602室
合议庭成员：王季马清来陈丕运
案件主审人：王季书记员：宋孟颖
评议:（2017）豫01民辖终1237号。
记录如下：承办人汇报案情：本案借款人为王本忠，上诉人既不是借款合同中的任何一方，也与本案借款没有任何关系，现被上诉人对上诉人提起诉讼，就应依据《民事诉讼法》的规定由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本案争议标的为原审被告王岩冰、王满童、张清兰负有的向原审原告冯国宇归还欠款本金及利息的义务，原审原告冯国宇作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马清来：上诉理由不能成立，应维持。
陈丕运：一审有管辖权，应维持。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1237号上诉人（原审被告）:王满童，女，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）:冯国宇，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市金水区。原审被告：王岩冰，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原审被告：张清兰，女，汉族，1943年3月15日出生，住郑州市中原区。上诉人王满童因与被上诉人冯国宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。王满童上诉称，本案借款人为王本忠，上诉人既不是借款合同中的任何一方，也与本案借款没有任何关系，现被上诉人对上诉人提起诉讼，就应依据《民事诉讼法》的规定由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告王岩冰、王满童、张清兰负有的向原审原告冯国宇归还欠款本金及利息的义务，原审原告冯国宇作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇一七年七月十七日书记员 宋孟颖合议庭评议案件笔录时间：2017年7月17日地点：审判楼602室合议庭成员：王季马清来陈丕运案件主审人：王季书记员：宋孟颖评议:（2017）豫01民辖终1237号。记录如下：承办人汇报案情：本案借款人为王本忠，上诉人既不是借款合同中的任何一方，也与本案借款没有任何关系，现被上诉人对上诉人提起诉讼，就应依据《民事诉讼法》的规定由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本案争议标的为原审被告王岩冰、王满童、张清兰负有的向原审原告冯国宇归还欠款本金及利息的义务，原审原告冯国宇作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马清来：上诉理由不能成立，应维持。陈丕运：一审有管辖权，应维持。合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王艳龙，现住绥棱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春荣，现住绥棱县。
委托代理人刘成奎，现住绥棱县。
再审申请人王艳龙因与王春荣生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民一民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王艳龙申请再审称，二审判决认定事实错误。申请人没有打被申请人，所以申请人对被申请人的伤害不承担任何责任。
被申请人辩称，二审法院判决公正合法，应驳回申请人的再申请求。
本院认为，申请人王艳龙再审认为其没有打被申请人王春荣，其对王春荣的损害不应承担赔偿责任的主张，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王艳龙的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 李美红