wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1730号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
被执行人朱宝齐，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王爱琴，女，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市管城回族区。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉朱宝齐、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4956号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告朱宝齐、王爱琴在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计271253.64元。其中借款本金246487.54元，利息24766.1元（含罚息和复利）暂计至2016年9月13日，2016年9月13日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。朱宝齐、王爱琴未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人朱宝齐、王爱琴的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人朱宝齐、王爱琴有可供执行的财产；3、限制被执行人朱宝齐、王爱琴高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人朱宝齐、王爱琴名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1730号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14200号
原告谢长通，男，1987年1月19日出生，身份号码×××。
委托代理人王海龙，北京市智勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告谢长通与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长通之委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢长通起诉称：2013年4月10日，谢长通与人保北京公司签订保险合同，为车辆京P6Q9**投保第三者责任保险、机动车损失保险。保险期间为2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。2014年1月8日，谢长通驾驶投保车辆在北京市顺义区木林镇大韩庄村西口时，因操作不当导致车辆前部与马路护栏相接触，造成车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，谢长通负事故全部责任。事故发生后，谢长通向人保北京公司报告了保险事故，人保北京公司亦到场进行了现场勘查。谢长通维修车辆完毕后申请理赔时，人保北京公司却拒绝赔付。谢长通损失至今未获赔偿。故诉至法院，请求判令：1.人保北京公司支付谢长通车辆修理费21630元；2.本案诉讼费用由人保北京公司承担。
被告人保北京公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年4月10日，谢长通为车牌号为京P6Q9**的车辆在人保北京公司投保了赔偿限额为74800元的车损险及不计免赔率。保险期间为自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。
2014年1月8日，谢长通驾驶投保车辆在北京市顺义区木林镇大韩庄村西口行驶时与马路护栏相接触，造成投保车辆损坏。事故发生后，谢长通向人保北京公司报案，人保北京公司亦到现场进行勘验。后，谢长通将投保车辆送往北京顺义顺陶汽车修理站修理，为此支付车辆修理费21630元。
上述事实，有谢长通提交的交通事故认定书、保险单、修理费发票及修理明细，本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
谢长通与人保北京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。谢长通作为被保险人，其投保的保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保北京公司应按照保险合同约定承担责任。谢长通因涉案事故花费车辆修理费21630元，人保北京公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告谢长通保险赔偿金二万一千六百三十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余冬梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3496号
原告张如，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告李阳，女，1987年7月13日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告张如与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告张如未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年十月十日
书记员 耿玺鸿
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初265号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人滕善成，男，1962年9月19日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人滕善成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被盱眙县公安局取保候审，同年4月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人滕善成犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人滕善成的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人滕善成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月27日21时许，被告人滕善成饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从盱眙县盱城街道皇家花苑小区出发，行驶至盱眙县盱城街道燕山路与东阳路交叉路口时被当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人滕善成血液中的乙醇浓度为121.6mg/100ml。
案发后，被告人滕善成如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人滕善成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孙某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、现场检查笔录、反映案发现场等情况的视频资料，车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人滕善成户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕善成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕善成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕善成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕善成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3486号
原告吴文军，男。
被告王翠林，女。
本院在审理原告吴文军与被告王翠林民间借贷纠纷一案中，原告吴文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十月九日
书记员 张艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2026号
原告张某。
委托代理人尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律服务者。
被告仇某，现羁押于临沂市看守所。
本院在审理原告张某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月十日
书记员 凌 照
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第524号
原告崔××
被告黄××
原告崔××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔××诉称：原、被告于2008年11月6日登记结婚，婚生子崔×甲于2010年3月10日出生，由于婚前对被告黄××缺乏了解，婚后双方无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。故原告崔××起诉至法院，要求与被告黄××离婚；婚生子崔×甲由原告崔××抚养；案件受理费由原告崔××承担。
被告黄××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；
2.婚生子由谁抚养以及抚养费数额的确定。
审理中原告崔××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证两份。意在证明：原、被告双方于2008年11月6日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二，黑龙江省独生子女父母光荣证一份。意在证明：婚生子崔×甲于2010年3月10日出生。
被告黄××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：原告提供的以上证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告黄××未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原崔××与被告黄××于2008年11月6日登记结婚，婚生子崔×甲于2010年3月10日出生，近几年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告于2008年11月6日登记结婚，并生有一子崔×甲，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告已经分居生活，双方感情破裂，对此原告崔××应承担相应的举证责任，而原告崔××在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告崔××要求与被告黄××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 鑫
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第524号
原告冯某某，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人龙喜菊，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县，系原告母亲。
委托代理人冯民生，1943年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系某某祖父。
被告吴某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被告吴某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告冯某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告冯某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李孟洁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第242号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭某乙，曾用名谭某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，建筑工人。2015年3月31日因吸毒被阳江市公安局阳东分局处以行政拘留十五天，因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人谭某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某乙提供住所，容留吸毒人员陈某注射毒品海洛因三次，其犯罪事实如下：
1、2015年3月28日15时许，被告人谭某乙与吸毒人员陈某在阳江市阳东区大八市场碰面，二人分别出资50元，约定由被告人谭某乙购买毒品海洛因后一起吸食。当日18时许，被告人谭某乙和吸毒人员陈某在被告人谭某乙位于阳江市阳东区××镇××村×巷×号的住所内注射买来的毒品海洛因。
2、2015年3月29日10时许，被告人谭某乙和吸毒人员陈某每人出资50元，由被告人谭某乙购买毒品，两人再次在被告人谭某乙位于阳江市阳东区××镇××村×巷×号的住所内以注射的方式吸食毒品海洛因。
3、2015年3月29日15时许，被告人谭某乙和吸毒人员陈某各出资50元，被告人谭某乙用凑到的100元买到毒品后，和吸毒人员陈某一起在上述住所注射买来的毒品海洛因。
2015年3月31日，被告人谭某乙因吸毒在阳江市阳东区大八镇大朗村路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场指认照片；到案经过；现场检测报告书、行政处罚材料；被告人谭某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某乙无视国家法律，多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭某乙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区火炬大厦南配楼。
负责人：李保民，行长。
被执行人：毕安军，男，1968年4月1日生，汉族，住张店区。
被执行人：荣会芝，女，1964年11月15日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与毕安军、荣会芝金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初404号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的69936.42元。
本案在执行过程中查明被执行人毕安军、荣会芝无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初404号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初606号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：恽鹏洲
本院在审理原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李清辰承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 齐永鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14937号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
委托代理人洪华娟，女，该公司员工。
委托代理人施国海，男，该公司员工。
被告陈志芳，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州煌家照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109739904972D，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。
法定代表人陈来富，身份证号码3301211964********。
被告韩卫祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州永兴酒业有限公司，统一社会信用代码913301097441172872，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人陈霞，身份证号码4306821975********，该公司总经理。
被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁一锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山志在四芳湖蟹店，地址杭州市萧山区北干街道都市丽人步行街*********号。
负责人周丽丽。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）诉被告陈志芳、杭州煌家照明电器有限公司（以下简称煌家公司）、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司（以下简称永兴公司）、陈来富、陈霞、鲁一锋、杭州萧山志在四芳湖蟹店（以下简称四芳湖蟹店）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施。本案依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪华娟、施国海，被告永兴公司法定代表人即被告陈霞到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与被告陈志芳签订《借款合同》一份，约定原告贷款给被告陈志芳100万元，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日止，贷款利率为月利率17‰，还款方式为按月结息，结息日为每月15日，到期一次偿还本金及利息，合同另就逾期还款的违约责任等事项作出相应的约定。上述借款由被告陈来富、煌家公司、韩卫祥、永兴公司、陈霞、鲁一锋、四芳湖蟹店提供连带责任担保。同日，原告依约向被告陈志芳发放贷款100万元。借款到期后，被告陈志芳支付至2016年3月14日止的利息，此后无论本金利息均未再支付。原告催收未果，故向本院提起诉讼。2016年12月19日，被告陈霞、鲁一锋、陈志芳代偿本金6120元，支付利息142800元（三人各三分之一），故原告的诉讼请求为：1.被告陈志芳归还原告借款本金993880元，自2016年12月20日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2.被告陈来富、煌家公司、韩卫祥、永兴公司、陈霞、鲁一锋、四芳湖蟹店对上述款项承担连带担保责任。
被告永兴公司、陈霞辩称，无异议。
被告陈志芳、陈来富、煌家公司、韩卫祥、鲁一锋、四芳湖蟹店未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、借款凭证、放款凭证、《保证合同》。经质证，被告永兴公司、陈霞无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告永兴公司、陈霞未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月4日，新萧商公司（贷款人）与陈志芳（借款人）签订新萧商（2015私）借第0153号《借款合同》，约定：新萧商公司向陈志芳发放贷款100万元，借期自2015年6月4日至2015年12月3日；月利率17‰，按月结息，结息日为每月15日，每月15日付息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期日起按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的200%/日加收违约金等内容。同日，新萧商公司（贷款人）与陈来富、煌家公司、韩卫祥、永兴公司、陈霞、鲁一锋、四芳湖蟹店（保证人）签订《保证合同》，约定：各保证人自愿为陈志芳的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款、利息、违约金及实现债权的费用等。
同日，新萧商公司按约发放贷款，借款凭证约定每月付息日为15日。借款到期后，陈志芳未返还借款，现结清至2016年12月19日止的利息，并归还本金6120元（其中陈霞、鲁一锋、陈志芳各代偿本息49640元），其余款项未归还。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告陈志芳未按约还款付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应民事责任。《借款合同》约定的违约金标准过高，现新萧商公司自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以允许。新萧商公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告陈志芳追偿。被告陈来富、煌家公司、韩卫祥、鲁一锋、四芳湖蟹店经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈志芳于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款993880元，并支付该款自2016年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；
二、杭州煌家照明电器有限公司、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、陈来富、陈霞、鲁一锋、杭州萧山志在四芳湖蟹店对上述款项承担连带责任；
三、杭州煌家照明电器有限公司、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、陈来富、陈霞、鲁一锋、杭州萧山志在四芳湖蟹店在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向陈志芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13739元，减半6869.50元，财产保全申请费5000元，合计11869.50元，由陈志芳负担，杭州煌家照明电器有限公司、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、陈来富、陈霞、鲁一锋、杭州萧山志在四芳湖蟹店负连带责任。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志芳、杭州煌家照明电器有限公司、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、陈来富、陈霞、鲁一锋、杭州萧山志在四芳湖蟹店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二○○一七年一月九日
书 记 员 俞利娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00099号
原告葛强强，男，汉族，1988年6月4日出生，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告李雪梅，女，汉族，26岁，农民，住涡阳县。
本院在审理原告葛强强诉被告李雪梅同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告葛强强于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛强强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛强强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1635号
原告牙克石诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金峰，经理。
委托代理人张彦艳，公司员工。
被告藏洪春，男，45岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石诚业物业服务有限公司诉被告藏洪春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业936元。本院于2014年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第939号
罪犯张健民，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年11月12日作出（2009）冕宁刑初字第97号刑事判决，以被告人张健民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，连带退赔人民币9700元，刑期自2009年3月30日起至2018年3月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日，本院作出（2012）川凉中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯张健民减刑一年；2013年6月7日，本院作出（2013）川凉中刑执字第1348号刑事裁定，对罪犯张健民减刑一年。减刑后刑期至2016年3月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张健民在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张健民减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张健民减刑无异议。
经审理查明，罪犯张健民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分159.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健民予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初826号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王海军，湖北美佳律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日4时许，被告人胡某驾驶鄂S×××××号越野车行至武汉市江岸区京汉大道保成路口时被民警查获。民警当场从其所驾驶车辆的副驾驶室储物箱内查获蓝色塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重16.09克。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8567号
原告：李立涛，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道大润发西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该单位法律顾问。
原告李立涛与被告张卫军、涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立涛及其委托诉讼代理人朱燕东、被告张卫军的委托诉讼代理人田竹、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立涛诉称，2013年2月5日，原告以家属徐小尾的名义从被告处购买位于涟水县中央城6号楼17层A01室，房屋价格为480000元，原告全额支付了购房款。但因被告涟水县汉邦置业有限公司将上述房屋出售给他人，导致原告目的无法实现。此后，被告张卫军因资金周转困难向原告借款320000元，合计800000元，由被告张卫军出具借条。经原告多次索要，被告拒不归还。原告无奈之下，具状法院，请求判决被告归还借款800000元并承担从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。
被告张卫军称，原告所诉不是事实。原告陈述的购房款和借款均没有实际交付，其要求被告归还借款本息没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，我方与原告不存在任何法律关系，原告要求我方承担还款责任无事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张卫军对外宣称自己因承建中央城工程有抵工程款的房屋出售。2013年2月初，原告李立涛即以其配偶徐小尾的名义从被告张卫军处购买涟水中央城6号楼17层A01室，房屋价格为480000元。2013年2月5日，原告与被告张卫军签订了房屋定购确认单。被告张卫军向原告出具了交款单位为“涟水县汉邦置业有限公司”、收款方式为“6#1701抵于徐小尾工程款”、金额为“480938元”的收款收据。后被告张卫军因资金周转困难，又向原告借款320000元。2013年11月7日，被告张卫军因不能交付承诺出售给徐小尾的房屋而同意返还已经收取的购房款。但因不能及时返回现金而向原告出具了包含320000元借款总额800000元的借条。此款后经原告多次索要，被告没有归还。2016年9月27日，原告再次电话索要借款，被告张卫军仍未归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、收款收据、原告的付款凭证等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张卫军以出售房屋为由向原告收取480000余元的房款，在房屋不能交付的情况下，双方协商一致解除买卖合同法律关系。被告张卫军同意返回购房款，并向原告出具了包含320000元借款合计800000元的借款，由此表明被告确认了双方的借贷关系成立。现原告要求被告张卫军归还借款800000元，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息无依据，本院不予支持。但被告张卫军应当承担从原告索要之日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告涟水县汉邦置业有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫军于判决生效后十日内归还原告李立涛借款800000元及利息（以800000元为本金，从2016年9月27日起，到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李立涛要求被告涟水县汉邦置业有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2687号
原告：胡波，男，1971年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:吴磊，男，1986年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告:孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告胡波诉被告吴磊、孙其立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告吴磊、孙其立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴磊归还原告借款30000元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告孙其立对被告吴磊的上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月16日，被告吴磊以资金周转困难为由向原告借款30000元，并订有借款协议，协议约定借款期限为10天，并约定了违约金，被告孙其立未该笔借款提供担保。在借款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不还款。
被告吴磊、孙其立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告吴磊向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借款协议，约定用期10天，如到期归还不了，每逾期1天付违约金按总金额的1%计算。同日，原告向被告吴磊银行账户转账28200元，现金交付1800元，并由被告吴磊在借款协议中注明已收到。在借款协议下半部分，被告孙其立作为担保人承诺自愿为被告吴磊的以上借款30000元承担责任担保，借款人逾期归还不了，承担全部借款和违约金等内容，但未明确约定担保期间和担保方式。
以上事实，由原告陈述、借款协议、担保人承诺、转账通用凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴磊之间形成借贷关系，与被告孙其立之间形成保证合同关系。被告吴磊向原告借款30000元，事实清楚，被告吴磊应依法还款付息。关于利息，因双方约定的逾期违约金标准过高，原告自愿按照按年利率24%计算，本院依法予以支持，但起算标准应自2016年1月27日起计算。关于被告孙其立是否承担保证责任，本院认为双方对保证责任承担方式约定不明确，被告孙其立按照连带责任保证承担保证责任；但因双方明确约定借款期间为10天，且未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告孙其立承担保证责任，故被告孙其立应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡波归还借款30000元及利息（利息自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费745元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2101号
原告：河北邢台电缆有限责任公司，住所地河北邢台市团结东大街1号。
法定代表人刘刚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人王欣，该公司法律顾问。
被告：飞马特（中国）有限公司（原河北来宝集团制钢有限公司），住所地武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：王许东，该公司经理。
被告：河北新武安钢铁集团进出口有限公司。住所地武安市康二城镇大旺村村南。
负责人：王建东，该公司董事长。
原告河北邢台电缆有限责任公司与被告河北来宝集团制钢有限公司、河北新武安钢铁集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日立案。原告河北邢台电缆有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台电缆有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北邢台电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费18024元，减半收取计9012元，由原告河北邢台电缆有限责任公司负担。
审判员 孙海永
二〇一七年一月十六日
书记员 宋学军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2712号
被执行人文俊玲。
淄博市张店区人民法院移送的文俊玲一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2712号被执行人文俊玲。淄博市张店区人民法院移送的文俊玲一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更471号
罪犯高锋，男，1990年1月25日生，黎族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年1月5日作出（2014）晴刑初字第127号刑事判决，认定被告人高锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。高锋不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）兴刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1063号
申请执行人许东良，男，汉族，户籍地址广东省紫金县苏区。
被执行人李蓬升，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码77307356X。
法定代表人李蓬灿。
申请执行人许东良与被执行人李蓬升、惠州市置信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1985号民事调解书已经发生法律效力，李蓬升、惠州市置信房地产开发有限公司应向许东良偿还借款本金为950万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，轮候查封了被执行人名下的多处房产，暂时无法处分；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，由于上述财产不便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00478号
申请执行人：吕某甲，女，2004年4月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
法定代理人：吕某乙，农民。
被执行人：池某，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人池某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年6月30日作出的（2011）来民一初字第00824号民事判决书，确定被执行人池某每月支付原告吕某甲抚养费200元至原告吕某甲十八周岁止（自2011年7月1日起开始计算，于每年12月30日前付清当年度的抚养费）。在执行过程中，被执行人池某已履行法律文书规定的2013年度、2014年度子女抚养费全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2011）来民一初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年八月二十六日
书记员 房云洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00615号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某某于2014年1月17日凌晨，饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的福克斯牌小型轿车，从常熟市东南开发区东洋饮料（常熟）有限公司出发，行至常熟市虞山镇阜湖路与海虞南路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月17日凌晨，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的福克斯牌小型轿车，从常熟市东南开发区东洋饮料（常熟）有限公司出发，行至常熟市虞山镇阜湖路与海虞南路路口时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人涂某某、桑某某、金某某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人赵某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨文君
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第254号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1993年3月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人倪某乙，男，1992年10月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日15时许，被告人倪某甲、倪某乙各出资人民币（下同）1000元合伙在揭阳市揭东区月城镇西湖村高湖灰埕利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，2人在现场轮流摇骰子和赔食，每盘赌注10元至500元不等，参赌人员有11、12人，至当天17时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获倪某甲、倪某乙并扣押赌具1副、赌资1300元。
对上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人陈某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人倪某甲、倪某乙的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙无视国家法律，以营利为目的，结伙提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪某甲、倪某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人倪某甲、倪某乙均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人倪某甲、倪某乙均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人倪某甲、倪某乙判处有期徒刑六个月至一年，被告人倪某甲、倪某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人倪某甲、倪某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪某甲、倪某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年七月六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1628号
申请执行人王某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人王某某劳动报酬11640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第380号
原告高红燕，女，1984年12月6日出生，汉族，灵武农场职工家属，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨成义，男，1987年1月31日出生，回族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
被告纪元兴，男，1973年8月29日出生，回族，灵武农场职工家属，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号码。
原告高红燕与被告杨成义、纪元兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高红燕、被告纪元兴到庭参加了诉讼，被告杨成义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红燕诉称，2012年3月份，被告杨成义以承包工程需要资金为由，提出向原告借款，当时被告纪元兴愿意提供担保，白学义愿意做证明人，原告于2012年3月4日借给被告杨成义3万元，由被告出具借条，被告杨成义、纪元兴证明人白学义分别在借条上签字确认。后原告多次向二被告索要借款，但二被告一直推托不予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告高红燕当庭向法庭提交证据借条一份。证明被告杨成义于2012年3月4日向原告借款3万元，约定2012年11月4日归还，被告纪元兴作担保，白学义作证明人的事实。
被告杨成义未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
被告纪元兴辩称，借款是事实，当时我和白学义都是担保人，杨成义还以农场西苑小区楼房作为抵押，我在借条上以担保人签字，我字签完也没看借条，白学义在借条上却以证明人签字，我一直帮助原告联系杨成义还款，以抵顶房屋还款，不知是否履行我就不知道了，杨成义给我说不用我管。
原告提供证据借条，被告白学义质证无异议，经本院审查认为，能够证实被告向原告借款时间、金额、还款期限及由被告杨成义房屋作抵押，被告纪元兴提供担保的事实，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年3月4日，被告杨成义因承包工程需要资金向原告高红燕借款3万元，约定2012年11月4日归还借款，以其楼房作抵押，并由被告纪元兴作为担保人。被告杨成义给原告出具了借条，内容为“借条今借到高红燕现金叁万元正（30000元）于2012年11月4日归还，如不能按时归还本人自愿以西苑小区X号楼X单元X室作为抵押借款人：杨成义、担保人纪元兴证明人白学义2012年3月4日”到期后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨成义向原告借款3万元未偿还的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，原告已按约向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。故原告高红燕要求被告杨成义偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告纪元兴作为被告杨成义向原告高红燕借款的担保人，根据法律规定，被告纪元兴应对被告杨成义的该笔借款承担连带清偿责任；被告杨成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成义于本判决生效后十日内偿还原告高红燕借款本金3万元；
二、被告纪元兴对被告杨成义的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告杨成义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨成义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2162号
原告廖俊良。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告成都百福祥投资有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋**层****号。
法定代表人尹显华，职务不详。
第三人段安辉。
第三人成玉。
原告廖俊良诉被告成都百福祥投资有限公司（以下简称百福祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，因案情需要追加段安辉、成玉作为本案的第三人参加诉讼并分别于2014年5月16日、6月18日公开开庭进行了审理。原告廖俊良及其委托代理人底学章，被告百福祥公司的法定代表人尹显华，第三人段安辉、成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊良诉称，2013年上半年，被告陆续向原告借款，截止2013年6月18日，被告向原告借款共计400万元。被告向原告出具借款收条，借款凭据约定每月付利息10万元。以上借款由原告转账给被告股东尹显华和贾东熠个人账户。至今被告本金和利息未付。故，原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款400万元；2.被告按月息二分五厘给付利息至还清为止；3.诉讼费由被告承担。
被告百福祥公司辩称，被告借款400万元是事实，一直未还款。合同是尹显华、贾东熠共同和原告签的。250万元转账至尹显华个人账户，150万元转账至贾东熠个人账户。尹显华在收到钱后，一个小时内又转给了贾东熠。贾东熠应当承担责任。
第三人段安辉陈述，2012年11月15日，第三人转账给尹显华的10万元系受原告指示，第三人与被告及尹显华无借款关系。
第三人成玉陈述，2012年10月12日、11月15日、11月29日第三人转账给尹显华的款项共计110万元受原告指示，第三人与被告及尹显华无借款关系。
经审理查明，2013年6月18日，原被告签订了《合作投资协议》约定，甲方是百福祥公司，乙方为廖俊良。乙方投入400万元到甲方指定的甲方贾东熠账户，由甲方保证资金安全和资金运作（此肆佰万为公司公款）。甲方须无条件支付乙方每月利润分配，如乙方要求归还本金，甲方也无条件归还本金，并在乙方提出归还本金的二十个工作日内归还乙方。该协议由被告公司签章，尹显华及贾东熠签字。同日，被告向原告出具《收条》载明“今收到廖俊良现金人民币：肆佰万元整。小写（4000000.00元）。百福祥公司，2013年6月18日。注：每月付利润：壹拾万元整。”
2014年4月13日，被告向原告出具�借款说明》载明“我公司于2013年6月18日向廖俊良借款400万元，大写肆佰万元正。当时打的收条，实为借款。此笔款付款明细是2013年4月28日由李春清从工商银行转给贾东熠50万元，2013年6月9日李春清从工商银行转给贾东熠100万元，其余250万是李春清陆续直转给尹显华的，尹显华收款后又转给了贾东熠。百福祥公司、尹显华。特此说明。2014年4月13日。”
原告于庭审中出具了转账凭证，2013年4月28日、2013年6月3日，李春清分别转账50万元、100万元至贾东熠个人账户。2012年10月12日、11月15日、11月29日成玉转账给尹显华的款项共计110万元。2012年9月7日、10月12日、11月5日、11月15日李春清分别转账23万元、40万元、50万元、25万元，共计138万元至尹显华个人账户。2012年11月15日，段安辉转账给尹显华的10万元。上述转账凭据被告均予以认可。
另查明，尹显华、贾东熠系百福祥公司股东，尹显华持40%股份，贾东熠持60%股份。
原告廖俊良未参与被告公司经营，仅收取每月利润。原告在庭审中自认收到被告股东贾东熠支付的2013年6月至9月四个月的利息40万元。
2012年10月12日、11月29日、11月5日、11月15日，尹显华分别转账100万元、50万元、50万元、30万元共计230万元至贾东熠个人账户。
上述事实，有《合作投资协议》、《借款说明》、《收条》、转账凭据、章程修正案、工商银行查档记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款主体问题。第一，原告陆续转账支付了400万元后，被告与原告签订了《合作投资协议》，明确该400万元为公司公款，即为被告公款，且协议亦载明甲方是被告公司。第二，原告支付了款项后，被告公司出具的收条，说明收�主体亦是被告公司。第三、2014年4月13日被告向原告出具的《借款说明》表明2013年6月18日由被告公司向原告借款。综上，原告出借的400万元，被告系借款主体。双方签订《合作投资协议》，但原告实际未参加经营，仅收取固定利润，且被告出具的《借款说明》亦表明该款系借款。故双方签订的协议，名为投资实为借贷。故原告要求被告偿还借款400万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。收条上表明月利息为10万元，该利息高于了银行同期贷款利率的四倍，本院对原告主张的超出部分不予支持，在银行同期贷款利率的四倍范围内予以支持。原告自认收到2013年6月至9月四个月的利息共计40万元，故原告要求被告从2013年11月18日开始按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息的理由成立，本院予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都百福祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖俊良借款400万元；
二、被告成都百福祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖俊良利息（利息以400万元为基数，从2013年11月18日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告廖俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费48200元，因适用简易程序减半收取24100元，由被告成都百福祥投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李开军
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人佘佳珍，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地广东汕头龙湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人佘佳珍信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佘佳珍应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计72724.93元，案件受理费1618元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第336号
原告王子齐，男。
被告蔡蓉花，女。
原告王子齐诉被告蔡蓉花委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子齐和被告蔡蓉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子齐诉称，其于2015年3月30日借被告资质去投标“安福县就业和社会保障服务中心工程”项目，为此在2015年3月27日汇入30万元保证金到被告的个人账户上。没有中标后，被告退还了保证金10万元给原告，除去所有的费用，被告还尚欠原告193400元。被告向原告出具了借条，保证在2015年4月1日前归还，但被告至今分文未还，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金193400元及自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期规定的利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡蓉花辩称，原告委托被告寻找有资质公司参与投标，并支付30万元投标保证金是事实，但被告只是委托人，已将该款全数汇给案外人王小飞，原告的款及利息应找王小飞，与被告无关。要还也是要等王小飞还给被告以后，被告再还给原告，利息不应由我支付。
经审理查明，2015年3月，原告王子齐欲承包“安福县就业和社会保障服务中心工程”的项目工程。原告遂委托被告蔡蓉花为其找符合资质的公司去参加投标。蔡蓉花在接受委托后，又委托案外人王小飞找有资质公司进行投标。3月27日，原告王子齐通过银行转账方式向蔡蓉花支付了30万元用于交纳投标保证金。同日，被告蔡蓉花将该款全部转至案外人王小飞的银行账户中。3月30日，王小飞所联系的公司参加投标。未中标后，案外人王小飞将保证金中的10万元直接退回给原告。2015年4月7日，被告蔡蓉花在对账并扣除相关费用后向原告王子齐出具了内容为：“今借到王子齐人民币193400元（投标保证金）壹拾玖万叁千肆佰元整，4月10日归还，不计利息”的借条一张，并交由原告收执。同日，案外人王小飞也向被告蔡蓉花出具了194400元的借条。原告向被告催收还款，被告以案外人王小飞未还款为由拒不支付，现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条及被告提供的由案外人王小飞出具的借条等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，因双方未实际借款，根据双方当事人争议的标的，本案案由应为委托合同纠纷。原告委托被告找符合资质的公司参与投标，并向被告支付了30万元投标保证金。项目未中标，被告通过案外人王小飞退还原告10万元，并在扣除相关费用后向原告出具了193400元的借条；案外人王小飞也向被告出具了193400元的借条。因三方均无借款事实，上述条据名为借条，实为欠条。上述借条出具后，分别形成了两个债权债务关系，系被告对原告欠款、案外人王小飞对被告欠款的确认。现被告对案外人王小飞享有的债权虽暂未实现，但不能以此对抗原告对被告享有的债权。被告以需王子齐还款后，其再还款给原告的抗辩理由，于法无据。欠款应及时偿还，对原告要求被告偿还193400元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，造成了原告相应的利息损失，故对原告要求被告支付自起诉之日（2015年4月16日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡蓉花在本判决生效之日起七日内偿还原告王子齐欠款193400元及利息（从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元减半收取，由被告蔡蓉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年六月五日
书记员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第294号
原告：孟某，女，1982年4月5日生，汉族，务农。
被告：邢某，男，1971年12月17日生，汉族，务农。
原告孟某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍于2003年8月18日登记结婚。婚后于2004年4月26日生育长女邢鑫月，于2009年10月23日生育次女邢鑫蕊。我与被告认识时间较短就草率结婚，且两人性格不合，导致婚后感情基础薄弱，被告经常因家庭琐事与我吵架，在吵架的过程中经常对我实施家庭暴力。为了家庭与孩子我一直忍受着被告对我的伤害，希望有一天被告能认识到自己的错误而悔改，但被告至今也没有任何悔改的表现。现我已无法忍受被告对我的伤害，更无法与被告共同生活。故请求法院判决我与被告离婚；婚生子女邢鑫月与邢鑫蕊由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费依法负担。
被告邢某未答辩。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识。同年农历10月26日依农村风俗习惯举办了民间婚礼。2003年8月18日补办了结婚登记手续。婚后于2004年4月26日生育长女邢鑫月，于2009年10月23日生育次女邢鑫蕊。2014年3月25日，原告以双方经常因生活琐事吵闹，导致无法共同生活为由诉至本院请求离婚，但未提供任何证据加以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，致使无法共同生活。但原告未提供任何证据证明以上事实存在，且被告未出庭应诉，对以上事实因证据不足，无法查清。故对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告邢某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯建华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6918号
罪犯邓子正，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以被告人邓子正犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑一终字第5号刑事裁定，维持一审判决对被告人邓子正的定罪量刑。刑期自2012年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓子正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓子正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓子正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分95.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓子正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓子正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓子正减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月15日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00249号
申请执行人盘山县供销合作社联合社。
被执行人盘锦同舟百货连锁有限公司。
本院在执行申请执行人盘山县供销合作社联合社与被执行人盘锦同舟百货连锁有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年4月8日作出的（2010）盘县民二初字第00900号民事判决书，于2012年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘锦同舟百货连锁有限公司无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）盘县民二初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙朋飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第30号
原告天津申安投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路1号104－7号。
法定代表人李海英，经理。
被告天津信辉投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－227。
法定代表人张宝庆，经理。
被告天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，经理。
被告国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵庚，经理。
被告天津国津九智医药销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701－D室。
法定代表人赵伟，经理。
被告赵庚，男。
本院在审理原告天津申安投资有限公司与被告天津信辉投资有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵庚企业借贷合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津信辉投资有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵庚银行存款人民币5500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 靳一诺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05244号
原告：殷光文，
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告殷光文诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告殷光文2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷光文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷光文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异4号
异议人（被执行人）金锡贵，男，1949年1月9日生，汉族，农民，现住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，该局局长。
本院在执行昌黎县国土资源局申请执行金锡贵土地行政处罚一案中，2017年2月28日，被执行人金锡贵对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称，我系低保户，低保证号为13032206390029，系农村生活特别困难之户，没有此低保款，我户将无法生活，贵局对此款的扣押极度影响了申请人生活，况且贵局的冻结行为违反了法律相关规定，具体为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列不得查封、扣押、冻结。一、被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需品；二、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。依据上述两条，我户享有的农村最低生活保障为我户必需的生活费，系按照农村生活最低标准保障执行的，故法院执行周冻结上述低保款不符合规定，请依法解除对上述账号内存款的冻结。
异议人金锡贵提供了以下材料：1、昌黎县民政局的证明(复印件，原件在执行卷宗中）：现有我县安山镇金庄村村民金锡贵，身份证号，是农村低保对象，低保证号13032206390029，邮政低保存折账户为60×××11，现该户每月领取低保金340元；2、邮政银行60×××11账户存折（复印件，与原件核对相同），显示各笔存款摘要均为“低保”。
本院查明，昌黎县国土资源局申请执行金锡贵土地行政处罚一案，本院于2016年5月19日作出（2016）冀0322行审111号行政裁定书，限被执行人金锡贵十五日内退还非法占用的261.05平方米土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交纳罚款7831.5元。2016年7月25日，向被执行人金锡贵下达了执行通知书，但金锡贵未履行法律义务。2016年8月30日,本院作出（2016）冀0322执811号执行裁定书，冻结被执行人金锡贵在中国邮政储蓄银行昌黎县支行60×××11账户的存款8161.5元（实际冻结1575.20元）。
本院认为，异议人金锡贵未按执行通知履行法律义务，本院依法查询、冻结其银行账户存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。保留被执行人必须的生活费用，不是实施该条款的前提条件。现异议人金锡贵提供的证据可以证明，本院冻结的银行账户是政府向异议人金锡贵发放低保金的专用账户，且本院未查询到异议人金锡贵有其他银行存款或其他可供执行的财产。鉴于异议人金锡贵的家庭经济情况，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院的（2016）冀0322执811号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年三月六日
代书记员 李丽佳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第304号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杜克，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市。2002年1月23日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2010年10月24日刑满释放。因本案，2013年7月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第293号起诉书指控被告人杜克犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人杜克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日22时许，在邢台市桥东区天一城“千禧动漫”游戏厅，被告人杜克携带一个装有兑水汽油的白色塑料壶，要求见游戏厅老板，让老板退回其在游戏厅内输掉的钱，并扬言老板不来就点燃所带的汽油。因未见到老板，杜克离开游戏厅，并说自己还会再来。同年7月5日16时30分许，被告人杜克携汽油再次来到游戏厅时，被服务人员当场控制。
上述事实，被告人杜克在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，侦查实验笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜克携带汽油在公共场所扬言达不到目的即点燃汽油，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜克在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜克自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杜克的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杜克犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08550号
原告：朱敬光。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：陈毛如。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
法定代表人：钱振波，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元中路89号。
法定代表人：邓芳，系该公司经理。
原告朱敬光诉被告陈毛如、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告朱敬光在诉状中称，2015年5月14日，被告陈毛如因与原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷起诉至埇桥区人民法院。在案件审理过程中，陈毛如于2015年6月9日撤回对原告朱敬光的起诉，同日又与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司达成民事调解协议约定由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内一次性赔偿陈毛如各项损失合计103000元。该民事调解书已经生效，且被告保险公司已经履行完毕。但陈毛如起诉时未将原告朱敬光垫付的20000元医疗费包括在内。原告多次向三被告索要垫付款，均无果。请求法院依法判令被告支付原告垫付医药费20000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院在诉讼中发现，原告朱敬光在本案受理前就本案诉讼请求中的20000元医药费已向本院提起过以陈毛如为被告的不当得利纠纷的民事诉讼，本院作出了（2015）宿埇民一初字第05845号民事判决，以原告的诉讼请求证据不足为由，驳回了原告朱敬光的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
本院认为：原告朱敬光将陈毛如列为本案的被告，因其现所诉的内容与本院（2015）宿埇民一初字第05845号民事判决书所诉的当事人及诉讼标的相同，现诉的案由虽与前诉不同，但现诉的诉讼请求实质上是对前诉的裁判结果的否定，属于对同一事实重复起诉。故依法应当驳回对陈毛如的起诉。原告朱敬光现对被告中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司提起的追偿权诉讼，因二被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱敬光对被告陈毛如的起诉。
将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1616号
申请执行人赵强。
被执行人吉文才。
关于赵强与吉文才加工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）泰黄民初字第0249号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0249号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终463号
上诉人（一审原告）尤桂芳，男，1949年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。
法定代表人王代顺，局长。
上诉人尤桂芳因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，仓山区仓前路201号房屋系福州市直管公房，原承租人为张二妹（原告母亲），由张二妹、原告以及原告胞弟尤桂华共同居住使用。该公房曾于1990年因仓前路街面整改以两套公房进行置换，其中一套为仓山区仓前路131号房屋，由张二妹承租。原承租人张二妹去世后，原告尤桂芳多次向被告申请变更承租人。2016年1月5日，原告向被告仓山区房管局反映仓山区仓前路131号房屋拆迁更名问题，被告于2016年2月14日作出仓房信[2016]31号《信访答复处理意见书》，告知原告“信访人申请仓前路131号公房更名，需各直系亲属协商一致且签字盖章办理同意更名的手续”。2016年3月24日，原告提交“再次申请变更公房承租人报告”，再次申请被告对上述公房承租人进行变更，并要求书面答复。2016年3月28日，被告作出仓房告[2016]131号《信访事项受理情况告知单》，告知原告“关于仓前路131路国有公房更名的信访事项收悉，我局已作仓房信[2016]31号信访答复处理意见书，你未在规定期限内申请复查，根据《信访条例》，我局不予受理，请向福州市住房保障和房产管理局提出”。2016年4月5日，原告向福州市12345政府公共服务系统提出诉求，要求被告履行职责。2016年4月25日，原告向福州市仓山区人民政府申请复议，被复议机关以仓政行复决字[2016]13号《行政复议决定书》，决定驳回复议申请。
一审法院认为，根据福州市人民政府于2013年3月25日发布并于2013年6月1日起施行的《福州市国有公房管理办法》第二条“本办法所称的国有房产是指房屋产权属国家所有，由市政府授权福州市国有房产管理中心管理经营的房产”以及第四条“福州市国有房产管理中心是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作。市房管中心可委托各区房产管理部门或其他房产管理单位对国有房产进行经营管理”规定，对于福州市的国有房产经营管理工作，自2013年6月1日起，由福州市人民政府授权福州市国有房产管理中心负责，福州市国有房产管理中心作为福州市国有房产的出租人可以委托各区房产管理部门进行经营管理。根据该办法第十二条规定：“实行标准租金的住宅房屋承租人在租赁期限内死亡的，其成年直系亲属同时符合下列条件的，可以在原承租人死亡6个月内向出租人委托的房屋所在地的区房产管理部门申请更名继续承租：（一）与原承租人在同一户籍内；（二）与原承租人共同居住生活2年以上；（三）五城区内无住房；（四）未享受过国家规定的住房优惠政策；（五）一次性缴清原承租人所欠房屋租金。同一户籍内原承租人有多个直系亲属的，各直系亲属之间必须协商一致，确定其中符合国有房产承租条件的一人为新承租人。6个月内不申请变更承租人或协商不一致无法确定新承租人的，出租人有权解除租赁合同，收回房屋。”本案被告对原告国有公房的更名申请，书面告知原告应由各直系亲属协商一致且签字盖章办理同意更名的手续，符合上述规定。原告对此不服，再次向被告提出申请，被告依据《信访条例》以《信访事项受理情况告知单》告知原告由于已作出答复而不予受理，亦符合《信访条例》第十六条的规定。故本案被告对原告的申请不予受理，并书面告知，符合上述法律规定。综上，原告起诉被告不履行职责理由不能成立，其诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尤桂芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人尤桂芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。1.依据《福州市国有公房管理办法》第十二条，上诉人系唯一具备公房变更承租人相关条件的直系亲属，被上诉人应履行法定职责将公房承租人变更至上诉人名下。2.上诉人向被上诉人进行信访和申请公房更名事项是两个不同的行为，分别属于两种不同的法律关系，一审法院却认为“被上诉人依据《信访条例》以《信访事项受理情况告知单》告知上诉人由于已作出答复而不予受理上诉人的公房更名申请，符合《信访条例》第十六条的规定”系适用法律错误。本案上诉人并非不服信访决定，而是要求被上诉人对上诉人的公房更名申请应直接作出受理结果决定意见书。故上诉人特提起上诉，请求撤销一审行政判决，改判被上诉人履行法定职责，将公房承租人变更至上诉人名下。
被上诉人仓山区房管局未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《福州市国有公房管理办法》第二条“本办法所称的国有房产是指房屋产权属国家所有，由市政府授权福州市国有房产管理中心管理经营的房产”以及第四条“福州市国有房产管理中心是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作。市房管中心可委托各区房产管理部门或其他房产管理单位对国有房产进行经营管理”的规定，福州市国有房产管理中心负责福州市的国有房产的经营管理工作，其作为福州市国有房产的出租人可以委托各区房产管理部门进行经营管理。本案中，仓山区房管局是受福州市国有房产管理中心的委托，办理涉诉房产承租人更名事宜的，尤桂芳以仓山区房管局为被告提起本案履职之诉，并在一审法院释明后拒绝变更被告，属于法律规定中错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故尤桂芳的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初193号行政判决；
二、驳回尤桂芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月九日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终463号上诉人（一审原告）尤桂芳，男，1949年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。法定代表人王代顺，局长。上诉人尤桂芳因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，仓山区仓前路201号房屋系福州市直管公房，原承租人为张二妹（原告母亲），由张二妹、原告以及原告胞弟尤桂华共同居住使用。该公房曾于1990年因仓前路街面整改以两套公房进行置换，其中一套为仓山区仓前路131号房屋，由张二妹承租。原承租人张二妹去世后，原告尤桂芳多次向被告申请变更承租人。2016年1月5日，原告向被告仓山区房管局反映仓山区仓前路131号房屋拆迁更名问题，被告于2016年2月14日作出仓房信[2016]31号《信访答复处理意见书》，告知原告“信访人申请仓前路131号公房更名，需各直系亲属协商一致且签字盖章办理同意更名的手续”。2016年3月24日，原告提交“再次申请变更公房承租人报告”，再次申请被告对上述公房承租人进行变更，并要求书面答复。2016年3月28日，被告作出仓房告[2016]131号《信访事项受理情况告知单》，告知原告“关于仓前路131路国有公房更名的信访事项收悉，我局已作仓房信[2016]31号信访答复处理意见书，你未在规定期限内申请复查，根据《信访条例》，我局不予受理，请向福州市住房保障和房产管理局提出”。2016年4月5日，原告向福州市12345政府公共服务系统提出诉求，要求被告履行职责。2016年4月25日，原告向福州市仓山区人民政府申请复议，被复议机关以仓政行复决字[2016]13号《行政复议决定书》，决定驳回复议申请。一审法院认为，根据福州市人民政府于2013年3月25日发布并于2013年6月1日起施行的《福州市国有公房管理办法》第二条“本办法所称的国有房产是指房屋产权属国家所有，由市政府授权福州市国有房产管理中心管理经营的房产”以及第四条“福州市国有房产管理中心是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作。市房管中心可委托各区房产管理部门或其他房产管理单位对国有房产进行经营管理”规定，对于福州市的国有房产经营管理工作，自2013年6月1日起，由福州市人民政府授权福州市国有房产管理中心负责，福州市国有房产管理中心作为福州市国有房产的出租人可以委托各区房产管理部门进行经营管理。根据该办法第十二条规定：“实行标准租金的住宅房屋承租人在租赁期限内死亡的，其成年直系亲属同时符合下列条件的，可以在原承租人死亡6个月内向出租人委托的房屋所在地的区房产管理部门申请更名继续承租：（一）与原承租人在同一户籍内；（二）与原承租人共同居住生活2年以上；（三）五城区内无住房；（四）未享受过国家规定的住房优惠政策；（五）一次性缴清原承租人所欠房屋租金。同一户籍内原承租人有多个直系亲属的，各直系亲属之间必须协商一致，确定其中符合国有房产承租条件的一人为新承租人。6个月内不申请变更承租人或协商不一致无法确定新承租人的，出租人有权解除租赁合同，收回房屋。”本案被告对原告国有公房的更名申请，书面告知原告应由各直系亲属协商一致且签字盖章办理同意更名的手续，符合上述规定。原告对此不服，再次向被告提出申请，被告依据《信访条例》以《信访事项受理情况告知单》告知原告由于已作出答复而不予受理，亦符合《信访条例》第十六条的规定。故本案被告对原告的申请不予受理，并书面告知，符合上述法律规定。综上，原告起诉被告不履行职责理由不能成立，其诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尤桂芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人尤桂芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。1.依据《福州市国有公房管理办法》第十二条，上诉人系唯一具备公房变更承租人相关条件的直系亲属，被上诉人应履行法定职责将公房承租人变更至上诉人名下。2.上诉人向被上诉人进行信访和申请公房更名事项是两个不同的行为，分别属于两种不同的法律关系，一审法院却认为“被上诉人依据《信访条例》以《信访事项受理情况告知单》告知上诉人由于已作出答复而不予受理上诉人的公房更名申请，符合《信访条例》第十六条的规定”系适用法律错误。本案上诉人并非不服信访决定，而是要求被上诉人对上诉人的公房更名申请应直接作出受理结果决定意见书。故上诉人特提起上诉，请求撤销一审行政判决，改判被上诉人履行法定职责，将公房承租人变更至上诉人名下。被上诉人仓山区房管局未向本院提交书面答辩意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《福州市国有公房管理办法》第二条“本办法所称的国有房产是指房屋产权属国家所有，由市政府授权福州市国有房产管理中心管理经营的房产”以及第四条“福州市国有房产管理中心是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作。市房管中心可委托各区房产管理部门或其他房产管理单位对国有房产进行经营管理”的规定，福州市国有房产管理中心负责福州市的国有房产的经营管理工作，其作为福州市国有房产的出租人可以委托各区房产管理部门进行经营管理。本案中，仓山区房管局是受福州市国有房产管理中心的委托，办理涉诉房产承租人更名事宜的，尤桂芳以仓山区房管局为被告提起本案履职之诉，并在一审法院释明后拒绝变更被告，属于法律规定中错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故尤桂芳的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初193号行政判决；二、驳回尤桂芳的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月九日法官助理 蔡陈飞书 记 员 曾 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第199号
原告：叶金尉，经商。
被告：李晓毅，经商。
被告：黄亚伟，农民。
原告叶金尉与被告李晓毅、黄亚伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶金尉到庭参加诉讼，被告李晓毅、黄亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金尉起诉称：原、被告本属朋友关系，由于被告经营需要资金，被告于2014年1月29日向原告借款40000元，当时被告约定每月利息按2%计算，出具借条一份，待资金回笼后马上归还原告。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告李晓毅偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年1月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄亚伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李晓毅偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年1月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）并陈述称：借款交付后，被告方支付了原告2个月的利息即1600元。
被告李晓毅、黄亚伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶金尉为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2014年1月29日，被告李晓毅向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，被告黄亚伟为担保人的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告李晓毅系朋友关系。2014年1月29日，被告李晓毅因需资金周转向原告借款40000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告黄亚伟为该笔借款提供担保，两被告共同出具了一张借条交由原告收执。后被告方支付了原告2个月的借款利息（即1600元）。后经原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告李晓毅向原告叶金尉借款40000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告黄亚伟作为担保人在借条上签字，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告李晓毅仍拒不履行还款义务，被告黄亚伟亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算高于借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），对于已支付的超过月利率1.87%部分的利息（即40000元＊0.13%＊2个月=104元）应在本金中予以扣除，对剩余部分本金的利息应按月利率1.87%计算。被告李晓毅、黄亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓毅于本判决生效后十日内偿还给原告叶金尉借款39896元及利息（利息自2014年3月29日起至款项实际还清之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告黄亚伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶金尉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告叶金尉负担25元，由被告李晓毅、黄亚伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨 列