安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00083号
原告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：李相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：颜杏利，男，1970年5月1日出生，汉族，现羁押于安徽省池州市看守所，居民身份证号码3326231970********。
被告：池州华天汽贸有限公司。
法定代表人：李正国。
被告：梁妙广，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
原告吴新春与被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司、被告梁妙广、被告华太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴新春于2013年9月23日向本院提起民事诉讼。本院受理案件后，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴新春的委托代理人李相平到庭参加诉讼。被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司、被告梁妙广、被告华太建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称：被告颜杏利为偿还银行贷款，于2013年2月7日与被告池州华天汽贸有限公司共同向原告借款700万元，之后又两次书面借款1500万元，与原告补充签订了三份《借款担保合同》，约定颜杏利作为乙方向原告（甲方）借款人民币1500万元，借款期限三个月，借款利率为银行同期贷款利率四倍，合同争议由甲方所在地法院解决；被告梁某对被告颜杏利2200万元总借款自愿承担连带担保责任；被告华太建设集团有限公司对被告颜杏利的1000万元借款及利息承担连带担保责任。原告自2013年2月7日至3月4日通过网上银行共向被告汇款合计2101万元。被告颜杏利自收到原告2101万元借款至今分文未还。原告考虑目前颜杏利因涉嫌其它刑事犯罪被羁押于池州市看守所，其自觉还款已无可能，为此，特请求人民法院依法判令：被告颜杏利、被告梁某连带清偿借款本金人民币2101万元及利息100万元（逾期付款利息按银行同期贷款四倍利率从借款之日支付至借款还清之日止）；被告池州华天汽贸有限公司与被告颜杏利对借款700万元及利息承担共同清偿责任；被告华太建设集团有限公司对被告颜杏利总借款中的1000万元及利息承担连带清偿责任；四被告共同承担案件的诉讼费用。
被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司、被告梁某、被告华太建设集团有限公司未进行答辩。
原告吴新春针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条三份，证明2013年2月7日，被告颜杏利、池州华天汽贸有限公司共同出具借条700万元，明确借款期限三个月；2013年2月20被告颜杏利出具借条1000万元，明确借款期限三个月，借款利息为同期银行贷款利率四倍，被告华太建设集团有限公司承担连带还款保证责任；2013年2月20日，被告颜杏利出具借条500万元，借期三个月，借款利息为同期银行贷款利率四倍。2、借款合同三份，证明在2013年2月21日、2013年3月1日被告颜杏利因借款与原告补签了借款合同，约定本案管辖权为原告所在地法院管辖。3、担保函二份，证明在2013年2月28日、2013年3月4日，被告梁某为颜杏利全部借款2200万元承担连带担保责任。4、银行转帐电子回单45份，证明原告自2013年2月7日至3月4日间共向颜杏利池州华天汽贸有限公司转帐支付合计人民币2101万整。
被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司、被告梁某、被告华太建设集团有限公司未到庭质证。
被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司、被告梁某、被告华太建设集团有限公司未向本院提供证据。
本院对上述证据经与原件核对，对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月7日，被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司共同向原告吴新春出具借条一份：“今借吴新春人民币700万元整，期限叁个月。借款人颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司，2013年2月7日”。2013年2月20日，被告颜杏利向原告吴新春出具借条一份：“今借到吴新春人民币1000万元整，借款期限叁个月，即2013年2月20日至2013年5月20日归还，借款利息为同期银行贷款利率四倍。担保人承担连带还款保证责任。借款人颜杏利，担保人华太建设集团有限公司，2013年2月20日”。2013年2月20日，被告颜杏利向原告吴新春出具借条一份：“今借到吴新春人民币500万元整，借款期限叁个月，即2013年2月20日至2013年5月19日归还，借款利息为同期银行贷款利率四倍。担保人承担连带还款保证责任。借款人颜杏利，2013年2月20日”。同日，吴新春（甲方）与颜杏利（乙方）、担保方梁某（丙方）签订借款（担保）合同一份，载明：“一、乙方因经营周转需要，向甲方借款人民币500万元整，甲方于2013年2月20日之前将此笔款项汇入乙方或者其指定账户，由乙方向甲方出具收到借款凭证，以借条作为合同生效依据。二、从乙方出具上述借款凭证之日起计，借款期限为叁个月，还款时间为2013年5月19日，上述本息若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金。三、借款利息为同期银行贷款利率的四倍。甲方吴新春、乙方颜杏利在借款（担保）合同上签字，丙方担保方梁某未在借款（担保）合同上签字。2013年2月20日”。2013年2月21日，吴新春（甲方）与颜杏利（乙方）、担保方梁某（丙方）又签订借款（担保）合同一份，载明：“一、乙方因经营周转需要，向甲方借款人民币200万元整，甲方于2013年2月21日之前将此笔款项汇入乙方或者其指定账户，由乙方向甲方出具收到借款凭证，以借条作为合同生效依据。二、从乙方出具上述借款凭证之日起计，借款期限为叁个月，还款时间为2013年5月20日，上述本息若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金。三、借款利息为同期银行贷款利率的四倍。甲方吴新春、乙方颜杏利在借款（担保）合同上签字，丙方担保方梁某未在借款（担保）合同上签字。2013年3月1日，吴新春（甲方）与颜杏利（乙方）、担保方梁某（丙方）又签订借款（担保）合同一份，载明：“一、乙方因经营周转需要，向甲方借款人民币800万元整，甲方于2013年3月1日之前将此笔款项汇入乙方或者其指定账户，由乙方向甲方出具收到借款凭证，以借条作为合同生效依据。二、从乙方出具上述借款凭证之日起计，借款期限为叁个月，还款时间为2013年5月31日，上述本息若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金。三、借款利息为同期银行贷款利率的四倍。甲方吴新春、乙方颜杏利在借款（担保）合同上签字，丙方担保方梁某未在借款（担保）合同上签字。2013年2月28日，被告梁某向原告吴新春出具担保函一份：“本人自愿为颜杏利向吴新春借款人民币捌佰万元（800万元），期限叁个月，承担连带保证责任。保证人梁某，2013年2月28日”。2013年3月4日，被告梁某向原告吴新春出具担保函一份：“本人自愿为颜杏利向吴新春借款人民币壹仟肆佰万元（1400万元），期限叁个月，本人愿意承担个人连带担保。保证人梁某，2013年3月4日”。
另查：2013年2月7日，原告吴新春以李勤、李艺及其本人通过铜陵农村商业银行、徽商银行向被告池州华天汽贸有限公司银行账户汇款合计人民币700万元。2013年2月20日，原告吴新春通过徽商银行向被告颜杏利银行账户汇款合计500万元；2013年2月21日，原告吴新春通过徽商银行向被告颜杏利银行账户汇款合计200万元；2013年3月1日，原告吴新春通过工商银行、徽商银行向被告颜杏利银行账户汇款合计215万元；2013年3月4日，原告吴新春以李艺及其本人通过徽商银行向被告颜杏利银行账户汇款合计486万元。以上款项合计人民币2101万元。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月7日被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司共同向原告吴新春出具的一份借条、2013年2月20日被告颜杏利向原告吴新春出具的两份借条，2013年2月20日、2013年2月21日、2013年3月1日吴新春与颜杏利、担保方梁某签订的三份担保借款合同以及2013年2月28日被告梁某向原告吴新春出具的两份担保函，均系当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，借据、借款合同及担保函的效力，本院予以确认。庭审中，原告方提供的网上银行汇款回单及相关银行凭证证明，原告吴新春在2013年2月7日向被告池州华天汽贸有限公司汇款合计700万元，与2013年2月7日被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司共同向原告吴新春出具的借条700万元相印证。2013年2月20日由借款人颜杏利出具的两份借条借款额为1000万元和500万元（其中1000万元借条由被告华太建设集团有限公司提供担保），合计1500万元，原告方提供的网上银行汇款回单及相关银行凭证仅证明吴新春在2013年2月20日、2013年2月21日、2013年3月1日和2013年3月4日累计向被告颜杏利汇款为1401万元，能够印证原告吴新春借款数额为1401万元，差额99万元不能相互印证。本院确认2013年2月7日被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司共同向原告吴新春借款700万元；2013年2月20日被告颜杏利向原告吴新春出具的借条累计实际借款为1401万元。上述款项，应由借款人被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司向原告吴新春负责清偿本金及按借条约定的逾期利息。被告华太建设集团有限公司对借款人颜杏利2013年2月20日的借款1000万元提供了连带还款保证责任的担保，故被告华太建设集团有限公司应对1000万元承担连带清偿责任。被告梁某于2013年2月28日、2013年3月4日提供担保函，为颜杏利向吴新春800万元和1400万元承担连带保证责任，故被告梁某应对由颜杏利出具的借条实际借款合计2101万元承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告吴新春的诉讼请求理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告吴新春借款人民币700万元和逾期还款利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年5月8日起支付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告颜杏利于本判决生效后七日内归还原告吴新春借款人民币1401万元和逾期还款利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起支付至本判决确定的给付之日止）。被告华太建设集团有限公司对其中的1000万元及利息承担连带清偿责任；被告华太建设集团有限公司在承担保证责任后有权向被告颜杏利追偿。
三、被告梁妙广对上述判决第一、第二项中被告颜杏利应承担的款项承担连带清偿责任。被告梁妙广在承担保证责任后有权向被告颜杏利追偿。
四、驳回原告吴新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151850元、保全费5000元，合计156850元，由被告颜杏利、被告池州华天汽贸有限公司、被告梁妙广、被告华太建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 屈 健
审 判 员 程 毅
人民陪审员 张学府
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈锦松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条……保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。