wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7450号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告陆晓珍，男，汉族，1979年12月4日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆晓珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月23日，被告陆晓珍向原告申请领用广发信用卡（卡号52×××32），信用额度12000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年6月29日，被告尚欠原告透支本金11854.8元及利息1349.94元、费用2010.61元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令：一、被告陆晓珍清偿原告信用卡欠款本金11854.8元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月29日，利息为1349.94元、滞纳金1788.85元、超限费171.76元、境内透支取现手续费50元）；二、本案诉讼费用由被告陆晓珍承担。
被告陆晓珍未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：11854.8元×0.05＝592.74元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆晓珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11854.8元及利息1349.94元、滞纳金592.74元、境内透支提现手续费50元（上述利息暂计至2016年6月29日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担16元，由被告陆晓珍负担164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7450号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告陆晓珍，男，汉族，1979年12月4日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆晓珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2011年8月23日，被告陆晓珍向原告申请领用广发信用卡（卡号52×××32），信用额度12000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年6月29日，被告尚欠原告透支本金11854.8元及利息1349.94元、费用2010.61元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。为此，原告请求判令：一、被告陆晓珍清偿原告信用卡欠款本金11854.8元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月29日，利息为1349.94元、滞纳金1788.85元、超限费171.76元、境内透支取现手续费50元）；二、本案诉讼费用由被告陆晓珍承担。被告陆晓珍未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：11854.8元×0.05＝592.74元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆晓珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11854.8元及利息1349.94元、滞纳金592.74元、境内透支提现手续费50元（上述利息暂计至2016年6月29日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告负担16元，由被告陆晓珍负担164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 尔
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2574号
原告：孔宪侦，男。
委托代理人：安玉喜，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：何珠林，男。
被告：何凤，女。
二被告共同委托代理人：徐伟民，系辽宁大东律师事务所律师。
原告孔宪侦诉被告何珠林、何凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪侦的委托代理人安玉喜及被告何珠林、何凤的共同委托代理人徐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何珠林与何凤是父女关系。2013年5月11日，二被告在原告处借款8万元，约定月息三分。后二被告均未偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告何珠林辩称，此款是我女儿何凤借的而且也是她用的，并不是我借的，我只是经手人，不应当由我承担还款责任。
被告何凤辩称，此款是我使用，当时何珠林只是帮我借款，不应当由他还款，而且我已经于2014年4月1日、2015年10月14日还过原告妻子何荣共计2万元，是自借款之日起至2014年5月12日止一年的利息的一部分。
经审理查明，二被告系父女关系。2013年5月11日，被告何珠林向原告出具借条一张，载明：“今有何珠林借孔宪侦人民币捌万元正，月利息三分（0.03元）。借款人何凤，经手人何珠林。”因出具借条当时被告何凤未在场，故由被告何珠林代替其签字，后被告何凤在借款人一栏补签自己名字。当日，原告通过银行卡转账的方式分8次向被告何凤在中国农业银行账号为：6228480560164471214的银行卡中转入78000元，后又交付2000元现金。2014年4月1日、2015年10月14日，被告何凤两次通过网银转账的方式分别向原告孔宪侦的妻子何荣转款共计2万元。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款8万元，并承担此款自2014年5月12日起至给付之日止按月息三分计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何凤向原告孔宪侦借款，有借条、原告向其转账的明细以及其偿还部分款项的收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然借条内容载明何珠林向原告借款，但借条借款人处为被告何凤签字，何珠林仅在经手人处签字，且借款行为发生当时被告何珠林已经80多岁，原告主张被告何珠林当时在何凤经营的厂子中干活，此笔借款部分用于被告何珠林治病、部分用于何凤的工厂经营，不能提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告何珠林偿还借款的请求，本院不予支持。被告何凤偿还原告妻子的2万元，在庭审过程中双方都认可此款为借款本金8万元按照月息三分的标准计算的自2013年5月12日起至2014年5月12日止的利息（即年利率36%），本院予以照准。原告要求被告承担借款本金8万元自2014年5月12日起至给付之日止按月利息三分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孔宪侦借款本金8万元，并承担此款自2014年5月12日起至本院确定的给付之日止按年利率36%计算的利息；
二、驳回原告孔宪侦要求被告何珠林偿付借款本金及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告何凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 隋 燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00434号
申请执行人李启祥。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市苏欣金属制品有限公司，住所地苏州市相城区（春丰路）。
法定代表人郭继发，总经理。
本院在执行李启祥与苏州市苏欣金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。执行中申请人李启祥与被执行人苏州市苏欣金属制品有限公司自愿达成和解，内容为被执行人应付申请人人民币63181元，实付人民币58000元。被执行人于2016年5月10日前支付30000元，于2016年10月10日支付人民币28000元将款项付清。但被执行人到期后未按协议履行。2016年7月29日本院将被执行人苏州市苏欣金属制品有限公司法定代表人郭继发实�了司法拘留15天。期满后，被执行人仍分文未付。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。本院将上述情况告知申请人，申请人表示同意本院对本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二日
书记员 戴 金
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初446号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴永新，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省黎川县，现住福�市仓山区。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人吴永新犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人吴永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日2时许，被告人吴永新酒后在福州市鼓楼区华林路某小区门口，无故将被害人林某1停放在该处的一辆黑色JEEP车（车牌号闽Ａ×××××）的车身四周划伤，后被公安民警当场抓获。经鉴定：该小车直接损失价值人民币2480元。
另查明，被告人吴永新已赔偿被害人林某1经济损失，被害人林某1对被告人吴永新表示谅解。
公诉机关认为被告人吴永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人吴永新具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
被告人吴永新在庭审中对上述事实供认不讳。并有作案工具铁制钥匙等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单等书证；证人程某的证言；被害人林某1的陈述；被告人吴永新的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]287号关于被毁坏吉普指南者1C4NJCCA型小轿车损失的价格认定结论书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录、被告人吴永新对作案地点辨认笔录、证人程某、被害人林某1对被告人吴永新的辨认等辨认笔录；谅解书、户籍证明、福�市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永新任意损毁他人财物，造成直接损失人民币2480元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴永新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁制钥匙一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓强
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三�第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初446号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴永新，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省黎川县，现住福�市仓山区。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人吴永新犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人吴永新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日2时许，被告人吴永新酒后在福州市鼓楼区华林路某小区门口，无故将被害人林某1停放在该处的一辆黑色JEEP车（车牌号闽Ａ×××××）的车身四周划伤，后被公安民警当场抓获。经鉴定：该小车直接损失价值人民币2480元。另查明，被告人吴永新已赔偿被害人林某1经济损失，被害人林某1对被告人吴永新表示谅解。公诉机关认为被告人吴永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人吴永新具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。被告人吴永新在庭审中对上述事实供认不讳。并有作案工具铁制钥匙等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单等书证；证人程某的证言；被害人林某1的陈述；被告人吴永新的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]287号关于被毁坏吉普指南者1C4NJCCA型小轿车损失的价格认定结论书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录、被告人吴永新对作案地点辨认笔录、证人程某、被害人林某1对被告人吴永新的辨认等辨认笔录；谅解书、户籍证明、福�市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永新任意损毁他人财物，造成直接损失人民币2480元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴永新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具铁制钥匙一把予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓强人民陪审员  林宪坤人民陪审员  胡梅贞二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。4、《中华人民共和国刑法》第七十三�第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1608-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈学生。
被执行人：李希霞。
被执行人：陈学奎。
被执行人：陈久新。
被执行人：陈学银。
被执行人：陈学欣。
被执行人：陈学义。
被执行人：陈学通。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1040号民事判决书，向被执行人陈学生、李希霞、陈学奎、陈久新、陈学银、陈学欣、陈学义、陈学通送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学生、李希霞、陈学奎、陈久新、陈学银、陈学欣、陈学义、陈学通银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2858号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：李金峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李金峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10351号
原告：丁必武，男，1961年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
�告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告丁必武与被告徐道顺、浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁必武到庭参加诉讼，被告徐道顺、新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁必武向本院提出诉讼请求：要求被告徐道顺归还借款130万元，并支付自2016年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告新大众公司承担连带责任。事实和理由：被告徐道顺先后于2006年11月4日、2006年12月18日、2007年4月26日分别立据各向原告借款50万元，共计150万元。双方约定利息按月利率2%计算。被告�大众公司为上述借款提供保证担保。借款后，被告徐道顺于2016年4月26日归还原告20万元，尚欠借款本金130万元至今未还。
被告徐道顺、新大众公司未作答辩。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，丁必武与周雪萍系夫妻。本案借款期限均为一年。其中2007年4月26日出具的借条上备注以周雪萍名义汇入。本案借款利息已支付至2015年12月31日，三个月支付一次。
上述事实由原告出示的借条、结婚证及原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款期限届满后，被告徐道顺未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告新大众公司为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均未作约定，故应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉�请求合法，本院予以支持。被告徐道顺、新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐道顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁必武借款1300000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息;
二、被告浙江新大众房地产开发有限公司为被告徐道顺的上述债务向原告丁必武承担连带责任，被告浙江新大众房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐道顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元（已减半），由被告徐道顺、浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十五日
代书记员 李含燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1387号
原告杨振芝，女，汉族，现住天津市静海区静海镇东方仕嘉15-2-801。
原告李某1，女，汉族，现住天津市静海区静海镇东方仕嘉15-2-801。
原告李某2，男，汉族，现住天津市静海区静海镇东方仕嘉15-2-801。
原告李某1、原告李某2法定代理人杨振芝，系二原告之母，情况同原告杨振芝。
三原告委托诉讼代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告李某3，男，汉族，住河北省霸州市杨芬港镇肖家堡村**号。
被告李某4，女，汉族，住河北省霸州市杨芬港镇肖家堡村**号。
二被告委托诉讼代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告杨振芝、原告李某1、原告李某2与被告李某3、被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨振芝、原告李某1、原告李某2于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振芝、原告李某1、原告李某2撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振芝、原告李某1、原告李某2撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告杨振芝、原告李某1、原告李某2承担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初113号
原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李明珍，董事长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人侯志欣，河南星歌律师事务所实习律师。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人樊海生，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人王灿，河南达成律师事务所实习律师。
原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司（以下简称：莫蒂斯公司）与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称：黎阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出受理决定，立案后向被告送达了开庭传票、起诉书、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫蒂斯公司的委托代理人王琛、侯志欣，被告黎阳公司的委托代理人丁云霄、王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫蒂斯公司诉称，2014年12月5日，原、被告在执行（2014）豫法民一终字第23号河南省高级人民法院《民事判决书》过程中签订了一份协议书。该协议约定，原、被告各自将综合楼主、附楼工程验收资料于2014年l2月31前交到沁阳市建委并审核合格，超过一天，如果是被告原因造成的，被告每天支付原告违约罚款50000元。上述协议签订后，被告一直以种种理由迟延补交上述相关资料，直至2015年7月l3日才向建委补交齐全，延期交付194天。根据上述合同约定，被告应当支付原告违约金9700000元。被告的上述行为不仅给原告学校的招生及教学造成了不良影响，而且给原告造成了极大的经济损失，但考虑到被告的实际情况及履行能力，原告只要求被告承担300万元违约金。现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金300万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黎阳公司辩称，原、被告在法院的执行过程中从未达成和签订过协议书，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，黎阳公司与莫蒂斯公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2013年7月24日作出（2011）焦民三初字第21号民事判决，判决：一、莫蒂斯公司支付黎阳公司工程款2680034.94元；二、黎阳公司将综合楼附楼的竣工图一套、综合楼主楼的施工图纸及施工过程中形成的其他工程文件移交莫蒂斯公司；三、驳回黎阳公司的其他诉讼请求；四、驳回莫蒂斯公司的其他反诉请求。黎阳公司与莫蒂斯公司均不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）豫法民一终字第23号民事判决，判决：一、维持河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第21号民事判决第二项，即：“黎阳公司于本判决生效之日起30日内将综合楼附楼的竣工图一套、综合楼主楼的施工图纸及施工过程中形成的其他工程文件移交莫蒂斯公司”。第三项，即：“驳回黎阳公司的其他诉讼请求”。第四项，即：“驳回莫蒂斯公司的其他反诉请求”；二、变更河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第2l号民事判决第一项为：莫蒂斯公司于本判决生效之日起30日内支付黎阳公司工程款2732665.63元及利息（利息自2011年7月14日起至本判决限定还款之日止按照中国人民同期银行贷款利率计算）。
2014年12月5日，焦作中级人民法院执行员对姚步云和何海旺作了一份执行笔录，笔录中载明“今天下午就把所有资料交到建委，资料后续补齐，一定在12.31前审完，超过一天，如是黎阳责任，罚款50000元（五万元）每天（50000元／日）”。姚步云和何海旺分别代表黎阳公司和莫蒂斯公司在该执行笔录上签字。
本院认为，焦作市中级人民法院的执行员于2014年12月5日对姚步云和何海旺所作的执行笔录，是执行机构为查明案件事实，在依法询问、调查有关人员时，所制作的谈话情况的文字记录，是执行人员对执行活动的一种记载。该笔录的核心内容是执行人员督促双方于将工程资料交相关部门审核，双方也对法院作出了执行承诺。执行笔录最后载明“如是黎阳责任，罚款50000元每天”，罚款属于行政处罚，是人民法院的强制措施，与原告所诉的违约金属于两种法律概念，如被告确实未按向法院作出的承诺履行生效判决，也应当由人民法院依法对其作出相应的处罚，该执行笔录不是确定民事权利义务关系的协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年六月八日
书 记 员 李云鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保14号
申请人：刘丽英，女，1965年12月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：赵成友，男，1959年5月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘丽英于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成友在农村商业银行的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽英的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵成友在宽城农村商业银行的存款6万元，期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月二十九日
书记员 张淑君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执异字第1号
异议人秦万玉，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
异议人秦开业，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
异议人李曰顺，男，1973年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
异议人王丽平，女，1961年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王真宇，男，1977年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州市花奇园林工程有限公司。
法定代理人王琦。
被执行人王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人王真宇与被执行人莱州市花奇园林工程有限公司、王琦民间借贷纠纷一案中，异议人秦万玉、秦开业、李曰顺、王丽平对本院决定将查封的被执行人王琦的房产以48万元的价格抵顶给申请执行人的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与王琦、徐志林追偿权纠纷一案，法院作出（2013）莱州民初字第5255号民事判决书，判决王琦、徐志林偿还异议人垫付款306475元及相应利息。异议人申请查封了被执行人王琦位于莱州市城港路街道三教北流村的房屋一处，此前，徐梅林也向法院提出对上述房屋的保全申请，保全金额为人民币35万元，同时其还保全了王琦在莱州市林业局的工程款25万元。现异议人得知徐梅林向法院申请对该房屋追加保全金额到61万元，异议人认为，法律明确规定查封保全财产的金额不能超过债权数额，徐梅林申请保全的房产及工程款数额已经达到债权数额，故其申请追加对房产的保全金额明显违反法律规定，其追加申请也侵犯了异议人的合法权益及查封保全顺序，依法不能得到支持。
本院查明，本院在审理申请执行人徐梅林与被执行人莱州市花奇园林工程有限公司、王琦借贷纠纷一案中，于2013年11月27日依申请执行人徐梅林的申请分别查封了被执行人王琦位于莱州市城港路街道三教北流村房屋一处、冻结被执行人莱州市花奇园林工程有限公司林业局的工程款25万元。期间，申请执行人徐梅林与第三人王真宇达成债权转让协议，约定徐梅林将该案债权转让给王真宇，本院依法裁定变更第三人王真宇为本案的申请执行人。
另异议人秦万玉、秦开业、李曰顺、王丽平与被执行人王琦、徐志林因追偿权纠纷一案亦在本院立案执行，2013年12月2日本院轮候查封被执行人王琦位于莱州市城港路街道三教北流村的房屋。
在本院执行申请执行人王真宇与被执行人莱州市花奇园林工程有限公司、王琦借贷纠纷一案中，2014年6月20日经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估确认本院查封的位于被执行人王琦名下的房屋价值计人民币60万元，后经三次公开拍卖均无人参加竞买，该标的流拍。申请执行人王真宇同意以第三次拍卖的保留价48万元接受该房产抵顶等额债务。异议人因此向本院提出执行异议，认为申请执行人提出的保全申请中房屋的保全金额为人民币35万元，故申请执行人应在35万元的范围内优先受偿。
本院认为，申请执行人虽在提出的保全申请中注明涉案的房屋价值35万元，但该价值认定没有法律依据，况且申请执行人在保全申请中提出“保全房屋一处”，也体现出其要求对房屋整体保全的要求，故本院将涉案的房屋以拍卖保留价48万元抵顶给申请人并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦万玉、秦开业、李曰顺、王丽平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 林绍光
审判员 潘文艳
审判员 唐广周
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01966号
原告郑某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告向某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 骞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初150号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年7月17日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇夏官营村**号。2015年12月23日因涉嫌放火罪被榆中县公安局刑事拘留，2016年1月1日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本�经审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日晚20时许，被告人王某某醉酒后，将王某甲堆放在共用打谷场内的大量旧木门窗、门框等物点燃。因火灾现场离该村村民王某乙、李某某、陈某某、张某某等农家住宅较近，为免引起火灾，周边村民积极参与救火，将火扑灭，火势未继续蔓延。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、人口信息说明、违法犯罪查询情况说明、谅解书，被害人王某甲的陈述，证人金某某、王某丙、王某丁、郑某某、程某某、尚某某、李某某的证言，榆中县价格认证中心涉案财产价格认定结论意见书及资质，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在共用打谷场内纵火，虽未造成严重后果，但其行为已威胁到了不特定人的人身及财产安全，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨善超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初205号
原告：上海申宝油脂化工厂，住所地上海市宝山区长逸路6号。统一社会信用代码：91310113133403057T。
法定代表人:梁荣发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国祥、蒋厉，上海市凯昌律师事务所律师。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
本院在审理原告上海申宝油脂化工厂与被告江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法传唤原、被告双方于2018年3月26日上午10时在本院天目湖法庭参加庭审，但原告上海申宝油脂化工厂无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告上海申宝油脂化工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回本案的诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海申宝油脂化工厂自动撤回起诉处理。
受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈萍
二〇一七年三月二十六日
书记员 周杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第967号
原告肖辉，男。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市西川农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街泰隆大厦A座11层。
法定代表人刘洪麟，总经理。
被告刘洪麟，男。
原告肖辉诉被告攀枝花市西川农业开发有限公司、刘洪麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖辉及委托代理人杨宏宇到庭参加了诉讼，被告攀枝花市西川农业开发有限公司、刘洪麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2007年10月23日，二被告以需开发阿暑达农业观光旅游项目，需周转资金为由向原告借了2860000元，约定2011年3月8日归还。2011年2月19日，被告刘洪麟出具欠条一份给原告，该欠条载明“今欠到肖辉人民币贰佰捌拾陆万元正（2860000）。定期于2011年2月底归还。欠款人：刘洪麟，2011.2.19”。2011年3月2日，原告与二被告又对此笔借款签订了一份《借款协议》，其上载明“甲方（出借方）：肖辉，乙方（借款方）：刘洪麟。甲、乙双方经过自愿协商，就乙方向甲方借款达成以下协议，共双方遵守履行。一、乙方向甲方借款人民币2860000元（大写贰佰捌拾陆万元）。二、借款期限从2007年10月23日至2011年3月8日止。三、还款方式：于2011年3月8日之前分两次付清。四、违约责任：乙方如不能按约定期限还款，甲方可要求乙方逐步归还，并由乙方按银行贷款的利率的4倍支付利息。五、因本人借款协议而发生争议可向本合同签订地即攀枝花东区人民法院提起诉讼。六、本协议一式二份，甲乙各执一份、经双方签字或盖章后生效。甲方：肖辉，乙方：攀枝花市西川公司（加盖攀枝花市西川农业开发有限公司公章）、刘洪麟。2011、3、2”。但二被告之后未归还一丝一毫，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令二被告连带归还原告借款2860000元，支付2011年3月8日至2013年3月8日两年期间的利息1372800元（2860000元×6%／年×4倍×2年），并负担本案相关诉讼费用。
为证明自己所主张的事实成立，原告向本院提交了被告刘洪麟于2011年2月19日向其出具的欠条原件一份、原告与二被告于2011年3月2日签订的《借款协议》原件一份，在案予以佐证。
二被告经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告肖辉主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告未按承诺偿还借款及利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带返还借款2860000元及支付利息1372800元的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
攀枝花市西川农业开发有限公司、刘洪麟于本判决生效之日起七日内一次性连带返还给肖辉借款2860000元、利息1372800元，合计4232800元。
案件受理费29868元、公告费560元，合计30428元，由攀枝花市西川农业开发有限公司、刘洪麟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2168号
原告余云飞，男，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告余云飞诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告余云飞于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告余云飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余云飞撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨梦娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1644号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，现�上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）徐刑初字第885号刑事判决，认定王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认�悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月14日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二�五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第02039号
原告刘德金，男，1955年9月4日出生，汉族。
被告确山县瓦岗镇黑风寺村民委员会。
法定代表人夏全忠，该村民委员会主任。
本院在审理刘德金诉被告确山县瓦岗镇黑风寺村民委员会民间借贷纠纷一案中，刘德金以其已与被告自行和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下；
准予原告撤回起诉。
审 判 长 李义玲
审 判 员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00006号
申请人雷中万。
申请人周传志。
本院于2014年2月24日受理了申请人雷中万、周传志生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审理此案，现已审查完毕。
申请人雷中万、周传志因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年1月28日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周传志承担此次事故的全部责任；
二、申请人周传志一次性赔偿申请人雷中万医疗费、后期治疗费，共计6000元，包含修车费在内；
三、申请人周传志修车费自理。
本院依法确定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 周崇洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初第字152号
原告张国只，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告张红军，男，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人张好荣，男，1951年7月4日出生，汉族。
被告杜文海，男，成年。
被告张海平，男，50岁左右。
本院在审理原告张国只、张红军诉被告杜文海、张海平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国只、张红军经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡燕科
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1069号
申请执行人张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司。
法定代表人何礼明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1371号民事判决书，责令被执行人神农金康（湖南）原生态茶业有限公司履行生效法律文书确定的给付张丽双7040元及利息等义务。但被执行人神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司的存款7260元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王小莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更359号
罪犯徐武，男，1973年12月11日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月15日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，认定罪犯徐武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78075.90元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐武的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3376号
原告郑丁川，男，住福建省永春县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
本院在审理原告郑丁川与被告泉州嘉庆轻工有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费18030元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3947号
罪犯岳安民，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月1日作出（2014）永刑初字第455号刑事判决，以被告人岳安民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岳安民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳安民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年五月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯岳安民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳安民予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第652号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志坤，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑细芬，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈志坤、郑细芬计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志坤、郑细芬于2006年10月25日登记结婚，于2008年10月5日生育第一胎男，于2014年4月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第263号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第263号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈志坤、郑细芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）519号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第263号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志坤、郑细芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第263号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志坤、郑细芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志坤、郑细芬逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01917-1号
申请执行人曾照红，男，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，住安徽省宣城市区。
被执行人王海良，男，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人王海良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02039号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前给付案件款752000元及利息，并承担本案诉讼费11320元、执行费10033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在宁国市某处有厂房一幢（房地权宁字第15363号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司名下某厂房一幢。
本裁定送达后立即执行。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 祯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第407号
原告朱荣靖。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告溧阳市龙华精密机械制造有限公司，住所地常州市溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人汤金龙。
委托代理人吕俊坤，常州市埭头法律服务所法律工作者。
原告朱荣靖与被告溧阳市龙华精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱荣靖的委托代理人张浩和被告溧阳市龙华精密机械制造有限公司法定代表人汤金龙及其委托代理人吕俊坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱荣靖诉称，2011年10月7日，扬中市贝欣池电气设备厂与被告签订定作合同一份，原告系扬中市贝欣池电气设备厂业主，合同约定由原告为被告加工制作桥架产品一批，货由原告送至上海工地，货到三天如被告未提出异议则视为产品合格，货到工地二个月后三个工作日内付95%，5%为质保金，逾期不付每天按总价千分之三承担违约金。合同签订后，原告于2011年10月26日完成送货，然经原告多次催要，被告却一直不支付合同价款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠价款183620元，并承担违约金54000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、扬中市贝欣池电气设备厂的企业资料查询表、祝健出具的情况说明一份，证明原告的主体资格适格；
2、原扬中市贝欣池电气设备厂与被告签订的加工定作合同（传真件）一份，证明原扬中市贝欣池电气设备厂与被告存在合同关系，且合同约定了违约金的计算方法；
3、发货清单复印件（未提供原件）一份，证明原扬中市贝欣池电气设备厂已根据合同约定履行了加工送货义务；
4、录音证据（祝健与被告法定代表人的通话）一份，证明合同签订及送货的事实。
被告溧阳市龙华精密机械制造有限公司辩称，第一，原告的诉讼主体不适格，理由是：2011年10月7日与被告签订合同的扬中市贝欣池电气设备厂的注册字号为164960（尾数），而原告于2013年7月15日设立的扬中市贝欣池电气设备厂的注册字号为207666（尾数），名称虽相同，但设立的时间、业主均不同，原、被告之间不存在合同关系。第二，原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告并未履行发货义务，被告也未收到原告货物，原告未提供相应的证据。第三，本案按照原来签订的合同已超过法定的诉讼时效。第四，被告并无过错无须承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供镇江市扬中工商管理局企业资料查询表，证明签订合同时扬中市贝欣池电气设备厂的业主是祝健而不是原告，原告的诉讼主体不适格。
经审理查明，2011年10月7日扬中市贝欣池电气设备厂（供方）与被告（需方）签订工矿产品加工定作合同一份，合同载明：产品名称、商标、型号、数量、金额，合同总价183620元；质量要求技术标准；交货地点、方式；验收标准、方法及提出异议期限；结算方式及期限；违约责任等。原告以其系扬中市贝欣池电气设备厂经营者为由，于2014年6月23日诉至本院，要求被告给付欠款及逾期付款的违约金，本院于2015年1月8日作出（2014）扬开商初字第162号民事判决书，判决被告给付原告欠款183620元及逾期付款的违约金。被告不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2015年7月14日作出（2015）镇商终字第00196号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）扬开商初字第162号民事判决书；发回本院重新审理。本院于2015年8月19日重新予以立案审理。
另查明，镇江市扬中工商行政管理局企业资料查询表显示：字号名称为扬中市贝欣池电气设备厂在该局先后注册登记过两次，前一次的注册号：321182600164960；住所：扬中市三茅镇新扬路188号；经营者姓名：祝健，经营者证件号码：321124197810280037；资金数额1000000元；开业时间：2011年5月4日，终止日期：2015年5月4日；该字号于2012年5月7日变更为扬中市贝欣池印刷品经营部，并于2013年4月24日核准注销。后一次的注册号：321182600207666；经营场所：扬中市三茅街道企东村工业区；经营者姓名：朱荣靖，即本案原告，经营者证件号码：××；组成形式：个人经营；成立时间：2013年7月15日；资金数额：100000元。庭审中，法庭询问原告后成立的扬中市贝欣池电气设备厂与原扬中市贝欣池电气设备厂的关系时，原告陈述二者系继受关系，但其未能提供证据。
上述事实，有原告提供的扬中市贝欣池电气设备厂的企业资料查询表、祝健出具的情况说明、发货清单复印件、录音证据和被告提供的镇江市扬中工商管理局企业资料查询表等证据予以证实，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为,起诉必须符合法律规定的条件，首先原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，扬中市贝欣池电气设备厂在工商部门先后注册登记两次，注册号、经营者、经营场所、注册资金等基本情况完全不同，系两个不同的民事主体。与被告签订加工定作合同的扬中市贝欣池电气设备厂，其经营者系祝健，而非本案原告，原告的诉讼主体不适格。而原告主张两者系继受关系，无据证实，且于法无据，本院不予支持。故原告现依据上述加工定作合同要求被告给付欠款及逾期付款违约金不符合起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣靖的起诉。
案件受理费4864元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01883号
原告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，组织机构代码：67674467一5，住所地河南省沈丘县兆丰大道南段。
法定代表人：郭培芳，任该公司经理。
委托代理人：牛效东，临泉县新星集装箱运输有限公司职员。
被告：祝某某，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告沈丘县新星集装箱运输有限公司与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年7月6日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈丘县新星集装箱运输有限公司委托代理人牛效东到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈丘县新星集装箱运输有限公司诉称：被告祝某某因购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号为豫PZ60**）和泰骋牌重型集装箱半挂车（车牌号为豫P8R**挂），于2012年7月13日借款181000元，约定期限5个月，利息按一分五厘计算。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款181000元并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告沈丘县新星集装箱运输有限公司为支持其上述主张向本院提举证据材料如下：
1、原告的营业执照，组织机构代码副本，法定代表人人身份证明书，郭培芳的身份证复印件，据以表明原告诉讼主体资格，郭培芳任该公司经理；
2、原告与被告签订的借款协议，据以表明被告向原告借款181000元，借款�限5个月，利息一分五厘的事实；
3、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息；
4、机动车销售统一发票、机动车行车证、车辆购置税完税证明、挂户车辆经营责任合同书，据以表明被告以原告名义购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号为豫PZ60**）和泰骋牌重型集装箱半挂车（车牌号为豫P8R**挂）并挂靠到原告名下的事实。
被告祝某某未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：被告祝某某因购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号为豫PZ60**）和泰骋牌重型集装箱半挂车（车牌号为豫P8R**挂），于2012年7月13日向原告沈丘县新星集装箱运输有限公司借款181000元，约定期限5个月，利息按一分五厘计算。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，为此，2015年4月16日原告依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款181000元�支付利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所提举的借条等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝某某因购买车辆于2012年7月13日向原告沈丘县新星集装箱运输有限公司借款181000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金181000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按一分五厘（即每万元每月壹佰伍拾元，合同利率15‰）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担不利法律后果。依照《中人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十五内偿还原告沈丘县新星集装箱运输有限公司借款181000元，并按月利率15‰计算自2012年7月13日起至还清借款之日止支付利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马婷婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保6号
申请人陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人何志伟，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人修和明，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人车怀勇，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人陈发琼与被申请人何志伟、修和明、车怀勇申请诉前财产保全一案，申请人陈发琼于2016�1月14日向本院提出申请，要求保全被申请人何志伟、修和明、车怀勇价值XX万元的财产，即被申请人何志伟与黄志梅所有的登记在黄志梅名下的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XXX房屋（产权证号：XXX**）；被申请人修和明所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XXX号XX幢XXX号房屋；被申请人车怀勇所有的位于重庆市长寿区黄桷路XX号X幢XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**）。申请人陈发琼向本院提供其所有的位于重庆市长寿区XX街XX号XXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈发琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何志伟与黄志梅所有的登记在黄志梅名下的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XXX号房屋（产权证号XXX**）；
查封被申请人修和明所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（房屋地籍号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
查封被申请人车怀勇所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XXXX号房屋（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；
查封申请人陈发琼所有的位于重庆市长寿区XX街XX号XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
以上一、二、三项房屋的查封标的为30万元，房屋的查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2320元，由申请人陈发琼负担（诉讼中，申请人陈发琼可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
代理审判员 刘念弟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余例桧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3189-1号
申请执行人：李龙江。
被执行人：张怀新。
申请执行人李龙江与被执行人张怀新民间借贷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）温乐商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30万元及7.2万利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，我们已多次去找过被执行人张怀新，已另案查封了被执行人张怀新所有的坐落在乐成镇青浦巷51号的一处房产（房产证号：01××01），查封了被执行人张怀新所有的坐落在雁荡镇上黄村上黄街39号的一处房产（房产证号：18××89），查封了被执行人张怀新所有的坐落在雁荡镇上黄村繁荣路61号的一处房产（房产证号：18××43），银行无存款记录，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的，30万元及7.2万利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3189号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年一月二日
书记员 阮晶晶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更625号
罪犯汪发保，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2011年11月3日作出（2011）乐刑初字第294号刑事判决，认定汪发保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西�景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪发保在2012年1月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪发保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪发保在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪发保减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年4月10日�至2022年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第00049号
原告：刘素侠，女，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
原告刘素侠诉被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘素侠的委托代理人王明义，被告继华置业公司的委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素侠诉称：2012年10月18日，继华置业公司因开发阜阳华兴滨河苑项目向其借款3000000元，双方签订借款合同一份，约定月息三分，借款期限自2012年10月18日至2013年4月17日。该合同同时约定逾期偿还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。刘素侠于合同签订当日从其账户转款3000000元至继华置业公司账户。借款到期后，刘素侠多次催要，继华置业公司拖欠不还。为此提起诉讼，请求判决继华置业公司偿还借款3000000元，并自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息至借款清偿完毕之日止。
被告继华置业公司辩称：刘素侠未提供借款条据，借款数额不能确定。继华置业公司按合同约定，月息三分支付刘素侠利息计1800000元，约定利息超出银行贷款利率的四倍，超出利息计算偿还本金。
原告刘素侠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘素侠身份证，证明刘素侠具有合法的主体资格。
2、借款合同，证明合同约定的具体情况。
3、银行转账凭证1张，证明刘素侠向继华置业公司转款3000000元的事实。
被告继华置业公司质证意见：对刘素侠提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。但是对证据2证明目的有异议，合同约定的利息明显违法，合同因违法而无效。合同上面注明另有借据，该借据应该在刘素侠处，请提供法庭。
对刘素侠向本院提供的上述证据，本院认证意见：证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性特点，符合证据的三性，本院对上述证据予以认定。
在举证期限内，被告继华置业公司未向本院提供证据。
综合上述证据，本院查明如下事实：2012年10月18日，刘素侠与继华置业公司签订借款合同约定，继华置业公司向刘素侠借款3000000元，月息三分，借款期限自2012年10月18日至2013年4月17日。该合同同时约定，借款方如果不按约定的期限还款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，刘素侠于合同签订当日从其账户转款3000000元至继华置业公司账户。借款到期后，刘素侠多次催要，继华置业公司拖欠不还，为此，提起诉讼。请求判决继华置业公司偿还借款3000000元，并自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息至借款清偿完毕之日止。
本院认为，刘素侠与继华置业公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。继华置业公司向刘素侠借款3000000元，有借款合同、银行转账凭证在卷证明，事实清楚，应予认定。继华置业公司关于借款数额不能确定的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张，本院不予支持。继华置业公司关于按合同约定月息三分，支付刘素侠利息计1800000元的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。刘素侠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告安徽继华置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素侠借款3000000元（利息自2014年4月18日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，财产保全费5000元，合计37160元，由被告安徽继华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶志强（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更459号
罪犯刘彪，男，1989年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院作出（2010）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1166号
申请执行人朱琴娟，女，1979年3月28日生，汉族，住江阴市华士镇华西九村彭蒿***号，现住江阴市。
被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
申请执行人朱琴娟与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15532号民事调解书：江阴市昊达真空设备制造有限公司支付朱琴娟本金及利息合计85万元，于2016年12月16日前归还25万元，于2017年1月25日前归还30万元，于2017年3月31日前归还30万元，并负担案件受理费5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1166号申请执行人朱琴娟，女，1979年3月28日生，汉族，住江阴市华士镇华西九村彭蒿***号，现住江阴市。被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。法定代表人沈兰英，该公司总经理。申请执行人朱琴娟与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15532号民事调解书：江阴市昊达真空设备制造有限公司支付朱琴娟本金及利息合计85万元，于2016年12月16日前归还25万元，于2017年1月25日前归还30万元，于2017年3月31日前归还30万元，并负担案件受理费5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十九日书 记 员 徐    钟    卫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2015年2月28日1时35分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市江干区天城路南侧非机动车道逆向行驶至万家花园小区路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为93mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达96.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月六日
代书 记员 张滨滨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00162号
原告陈某某。
委托代理人洪小勤。
被告云某某。
原告陈某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告云某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，2010年12月21日生育一子云某，因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方从2011年开始分居至今。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子云某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
A2、出生医学证明，证明原、被告于2010年12月21日生育一子云某；
A3、民事裁定书，证明原告陈某某曾起诉要求与被告云某某离婚，因无法送达而撤诉；
A4、荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所接处警信息管理，证明被告云某某接到原告的起诉状后与原告发生争吵，警察曾出警处理，导致夫妻矛盾激化；
A5、照片二张，证明被告于2011年8月曾对原告实施家庭暴力，并从此双方开始分居。
被告云某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈某某提交的证据A1、A2、A3，本院审核后认为，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。对原告提交的证据A4，因出警记录载明，原、被告双方发生争吵并无动手，不能证明原、被告夫妻矛盾激化，对其证明效力本院不予采信。对原告提交的证据A5，因原告未提交其他证据佐证照片的真实性及与本案的关联性，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，对其证明效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈某某与被告云某某于2009年经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，2010年12月21日生育一子云某。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告陈某某提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一五年九月六日
书记员 周萌萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00139-3号
申请执行人李光清，男。
被执行人宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司。
负责人余光友。
本院于2014年4月22日作出的（2013）鄂长阳执字第00139-1号执行裁定书，冻结被执行人宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司的银行存款460355.00元，现需要解除冻结后予以划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司的银行存款460355.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月九日
书记员 晏式稳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00780号
罪犯李斌，男，1990年1月24日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月22日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月17日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1150号
原告杭州爱博越实业有限公司。
法定代表人叶乐永，董事长。
委托代理人徐巍、陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告河南人民电器有限公司。
法定代表人黄佩佩，董事长。
委托代理人吴友风，浙江银祥律师事务所律师。
原告杭州爱博越实业有限公司诉被告河南人民电器有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巍、被告的委托代理人吴友风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州爱博越实业有限公司诉称，2014年7月，原告因业务往来收到浙江明夏服饰有限公司银行承兑汇票一张，作为该公司对原告的付款。该银行承兑汇票的票号为40200051／23259769，出票人义乌市朵彩纺织品有限公司，收款人浙江明夏服饰有限公司，承兑银行义乌农商银行营业部，票据金额200000元，出票日期2014年6月18日，到期日2014年12月18日。原告收票后作了空白背书，业务员前往宁波准备向客户交付时不慎丢失。2014年12月1日，原告向义乌市人民法院申请公示催告，因持票人宁德市开来物资有限公司申报权利，义乌市人民法院于12月17日作出（2014）金义催字第61号民事裁定，终结公式催告程序。根据申报人宁德市开来物资贸易有限公司提交的证据，汇票上记载的直接后手是本案的被告河南人民电器有限公司，而原告与被告无任何贸易关系，被告通过背书从原告处取得票据后，又背书给了其后手人民电器集团有限公司。原告认为，根据票据法第10条规定，汇票当事人之间应当有真实的交易关系和债权债务关系。现被告与原告无任何交易关系，也未支付任何对价取得票据利益，属于不当得利，应当返还原告，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还票据利益人民币200000元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款日止）。
原告提交的证据有：1、受理案件通知书一份，2、民事裁定书一份，3、银行承兑汇票复印件一份；4、承兑汇票转让证明一份。
被告辩称：1、原告起诉被告返还票据利益200000元，本案中被告不是持票人，被告未取得过票据利益，不应向被告返还。2、原告主张与被告没有业务关系不能取得票据，不符合法律规定，票据可以空白背书，不需要与前手存在业务关系。
被告提交的证据有：1、2014年1月29日借条复印件一份以及付款凭证一份，2、申通线缆有限公司营业执照复印件一份，3、申通线缆有限公司2015年5月22日证明一份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其为原告的后手没有意见，该证据与证据2相互印证，本院予以采信。原告提交的证据4，虽系复印件，但加盖有义乌市人民法院印章，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据1、3，原告对申通线缆有限公司的印章提出异议，该印章已经本院调查核实，系该公司使用的印章，故本院对该两份证据的真实性予以采信。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，义乌市朵彩纺织品有限公司开出一张银行承兑汇票。该银行承兑汇票的票号为40200051／23259769，出票人义乌市朵彩纺织品有限公司，收款人浙江明夏服饰有限公司，承兑银行义乌农商银行营业部，票据金额200000元，出票日期2014年6月18日，到期日2014年12月18日。原告从王晓亮手中获得此汇票。原告收到汇票后进行了空白背书，汇票显示的后手为本案被告。2014年12月1日，原告以汇票丢失为由向浙江省义乌市人民法院申请公示催告，浙江省义乌市法院于2014年12月5日发出公示催告，因宁德市开来物资贸易有限公司在规定期间内向法院申报权利，该院于2014年12月17日作出（2014）东催字第61号民事裁定，终结公式催告程序。2015年4月2日，原告以被告与其无任何交易关系，也未支付任何对价取得票据利益为由诉至法院，请求判令：被告向原告返还票据利益人民币200000元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款日止）。
另查明：2014年1月29日，申通线缆有限公司法定代表人林琼丽向被告法定代表人黄佩佩借款3300000元，约定还款日期2014年12月31日止。被告通过郑蓓蓓的账户转入申通线缆有限公司指定的林琼丽账户3136650元，林琼丽出具了借条一份，落款处加盖了申通线缆有限公司的印章。2014年10月10日，申通线缆有限公司为归还借款将编号为40200051／23259769的银行承兑汇票交给本案被告。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，也不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案从涉案票据的记载内容来看，原告与被告为背书的直接前后手，但原、被告之间并无交易关系和债权债务关系，且被告并非从原告手中取得该汇票，故被告不能依背书的连续而证明其享有汇票权利。但被告证明了其取得涉案汇票是基于其与申通线缆有限公司的借贷关系，系合法取得。且该汇票的取得并不是在公示催告期间，是善意取得，故该转让票据权利的行为合法有效。原告未在被背书人处记载被背书人名称即将票据转让，应认为其允许后手补记自已的名称为被背书人，同时对被背书人是否一定记载为后手本人并未特别要求，当申通线缆有限公司因归还借款将汇票转让给被告时，被告在票据背书栏内补记自已的名称为被背书人，应为有效，其行为并不构成《中华人民共和国票据法》第十二条所规定的“恶意”或“重大过失”，根据票据的无因性，被告依法取得并享有票据权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州爱博越实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张若冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平调确字第29号
申请人：周健。
申请人：韩晓芳。
申请人：嘉兴江浩置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道人民西路302号第3幢2楼。
法定代表人：管建忠。
委托代理人：蒋佳艺，系该公司行政主管。
本院于2015年12月23日受理了申请人周健、韩晓芳与申请人嘉兴江浩置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人周健、韩晓芳与申请人嘉兴江浩置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2015年12月23日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人周健、韩晓芳与申请人嘉兴江浩置业有限公司签订的位于平湖市当湖街道玫瑰湾橘园4幢1单元1601室商品房买卖合同；
二、申请人嘉兴江浩置业有限公司于2016年1月底前退回申请人周健、韩晓芳购房款共计909375元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯春妹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1222号
罪犯张孝伟，男，1988年7月8日出生河南省漯河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张孝伟抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年2月11日、2013年10月21日以（2011）辽刑执字第64号、(2013)辽刑执字第1012号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张孝伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张孝伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功6次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张孝伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日至2031年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第616号
申请执行人：广东省石油化工建设集团公司，地址：广东省广州市海珠区，组织机构代码：××。
法定代表人：李光学，总经理。
被执行人：怀集县集美新材料有限公司，地址：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：张宝庆，总经理。
广东省石油化工建设集团公司与怀集县集美新材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第204号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人怀集县集美新材料有限公司应在判决生效之日起5日内向申请执行人广东省石油化工建设集团公司支付工程款66567元及利息。由于被执行人怀集县集美新材料有限公司未自觉履行，广东省石油化工建设集团公司于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集县支行对公存款帐户的存款在人民币伍拾万元的范围内予以冻结。同时本院已依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人怀集县集美新材料有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人怀集县集美新材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集县支行对公存款帐户的存款在人民币伍拾万元的范围内予以冻结。同时本院已依法对被执行人怀集县集美新材料有限公司的财产登记情况进行查询，无发现被执行人怀集县集美新材料有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第616号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00450-3号
申请人程华友。
被申请人张程。
被申请人胡芳。
被申请人张鹏。
被申请人张子豪。
申请人程华友因民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张程、胡芳、张鹏、张子豪银行存款人民币7500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人程华友的担保人陈珺贤以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元28层G室房屋（所有权证：武房权证市字第20110126**号，建筑面积177.99平方米）和湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元28层A室房屋（所有权证：武房权证市字第20110126**号，建筑面积185.21平方米）为保全提供担保。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00450号民事裁定书，依法查封了被申请人张程名下位于湖北省武汉市青山区40／41街坊江南春城7栋6号、7号、15栋1-2层12号、7号房屋（权证号分别为：2011003411号、2011003410号、2011006928号、2011006930号）；被申请人张鹏名下位于湖北省武汉市青山区40／41街坊江南春城8栋4号、10栋6号、9栋2号房屋（权证号分别为：2011005429号、2011000633号、2011005322号）；被申请人张子豪名下位于湖北省武汉市青山区40／41街坊江南春城2栋4号、15栋1-2层6号、11栋1-2层9号房屋（权证号分别为：2011002533号、2011006929号、2011004481号）。6月4日，被申请人张程、张鹏、张子豪以本院超标的查封为由向本院提起复议申请，请求解除对被申请人张程名下位于湖北省武汉市青山区40／41街坊江南春城7栋6号、7号、15栋1-2层12号、7号房屋（权证号分别为：2011003411号、2011003410号、2011006928号、2011006930号）的查封。经审查，本院作出（2014）鄂江岸保字第00450-2号民事裁定书，解除了对上述房屋的查封。7月9日，
申请人程华友以双行和解为由向本院提出申请，请求解除对上述剩余房屋的查封。
经本院审查认为，申请人程华友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张鹏名下位于湖北省武汉市青山区40／41街坊江南春城8栋4号、10栋6号、9栋2号房屋（权证号分别为：2011005429号、2011000633号、2011005322号）；被申请人张子豪名下位于湖北省武汉市青山区40／41街坊江南春城2栋4号、15栋1-2层6号、11栋1-2层9号房屋（权证号分别为：2011002533号、2011006929号、2011004481号）的查封
二、解除对申请人程华友的担保人陈珺贤名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元28层G室房屋（所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积177.99平方米）和湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元28层A室房屋（所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积185.21平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青