重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00111号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人谭某，男，1971年5月8日生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1944年8月24日生于四川省达县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人李某某，男，1956年8月11日生于四川省达川市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被抓获，2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人周某某，男，1957年3月19日生于四川省达州市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月25日被取保候审。
被告人何某某，男，1966年9月1日生于四川省广安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被抓获，2014年6月30日被刑事拘留，2014年8月7日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某犯诈骗罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐天凌、被告人潘某某、李某某、周某某、何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人谭某、潘某某、何某某、李某某、周某某、黄某某（在逃）从四川省达州市出发，窜至重庆市城口县县城，选取佩戴金银首饰的老年妇女作为实施诈骗的对象，利用假黄金手镯和假黄金项链作为工具，采取一人上前和老年妇女搭讪，谎称自己是小偷，欲低价出售盗窃的“黄金手镯“和“黄金项链”，之后另一人扮作路人上前向老年妇女极力鼓吹前者出示的假黄金手镯和假黄金项链是货真价实的黄金饰品。二人相互配合，不断游说老年妇女，让其造成错误认识，使得老年妇女自愿拿出自身财物和假黄金首饰进行调换。与此同时，同行的另外几名被告人负责在一旁望风。事成之后几人返回四川省达州市进行销赃，销赃所得按照事先约定的规则进行分配。
1.2013年10月24日，谭某、潘某某、黄某某（在逃）、李某某来到城口县县城土城路电力公司坡道上，选取老年妇女肖某甲作为诈骗对象。谭某等人采取上述诈骗方法，成功诈骗得手两枚戒指（一枚钯金戒指和一枚黄金戒指）后离开现场。2014年9月11日，经鉴定，肖某甲被骗的一枚钯金戒指价格为790元，一枚黄金戒指价格为954元。
2013年10月25日，谭某、潘某某、黄某某（在逃）、李某某四人来到城口县城口中学门前，选取老年妇女王某某为诈骗对象，采取同样的诈骗方法，成功骗得王某某黄金戒指一个，黄金耳环一对。诈骗成功后谭某等人进行了销赃，四人并按照约定瓜分了赃款。2014年9月11日，经鉴定，王某某被骗的一枚黄金戒指价格为992元，一对黄金耳环价格为2605元。
2.2013年11月28日，谭某、潘某某、黄某某（在逃）、李某某、何某某来到城口县葛城街道步行街寻找目标实施诈骗，后选取了邓某某作为实施诈骗的对象。谭某等人采取上述诈骗的方法，成功骗得邓某某黄金耳环一对，现金800元左右。谭某等人销赃后五人便按照约定瓜分了赃款。2014年9月11日，经鉴定，邓某某被骗的一对黄金耳环价格为954元。
3.2014年4月23日，谭某、潘某某、黄某某（在逃）、李某某、周某某来到城口县县城东大街“某某宾馆”前公路上，选取罗某某为诈骗对象，谭某等人采取上述诈骗方法，之后骗得罗某某黄金戒指二个，黄金耳环一对。后谭某等人返回旅馆休息。2014年9月11日，经鉴定，罗某某被骗的一枚黄金戒指（较大的）价格为3349元，一枚黄金戒指（较小的）价格为2177元，一对黄金耳环价格为2233元。
2014年4月24日，谭某、潘某某、黄某某（在逃）、李某某、周某某再次来到城口县县城低坝子三桥附近，选取老年妇女陈某甲为诈骗对象，谭某等人采取上述诈骗方法，成功骗得陈某甲黄金戒指一个。后谭某等人返回达州销赃后按照约定瓜分了赃款。2014年9月11日，经鉴定，陈某甲被骗的一枚黄金戒指价格为2233元。
4.2014年6月12日，谭某、周某某、李某某、潘某某、黄某某（在逃）、何某某来到城口县县城城门洞子附近菜市场，选取了佩戴金戒指的老年妇女陈某乙作为实施诈骗的对象。谭某等人采取上述诈骗方法，成功骗得陈某乙黄金戒指一个，现金2000元，后谭某等人继续在街上寻找目标行骗。2014年9月11日，经鉴定，陈某乙被骗的一枚黄金戒指价格为977元。
2014年6月12日，谭某、周某某、李某某、潘某某、黄某某（在逃）、何某某来到城口县县城低坝子三桥附近，选取老年妇女聂某某为诈骗对象，谭某等人采取上述诈骗方法，骗得聂某某黄金耳环一对。后谭某等人返回达州销赃后瓜分了赃款。2014年9月11日，经鉴定，聂某某被骗的一对黄金耳环价格为1870元。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，案发后谭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，虽家庭贫困，仍主动退赃9000元，可对其从轻或减轻处罚，建议对其在一年左右量刑，并依法适用缓刑或者单处罚金。
被告人潘某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出其因法律意识淡薄而犯罪，案发后积极配合公安机关，规劝谭某、潘某某、周某某主动投案，虽不构成立功，但希望法庭在量刑时予以考虑，且其在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人何某某辩称其参与的三次诈骗中，对被害人陈某乙实施诈骗时，其并未假扮卖家，仅在一旁望风，且积极配合公安机关，规劝谭某、潘某某、周某某主动投案，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某、黄某某（在逃）从四川省达州市至重庆市城口县，物色佩戴黄金饰品的老年妇女作为诈骗对象，采取部分人员在旁望风，一人利用事先购买的假黄金手镯和假黄金项链作为诈骗工具，上前和老年妇女搭讪，谎称自己是小偷，欲低价出售盗窃的“黄金手镯”和“黄金项链”，后另一人充当“托儿”向老年妇女极力鼓吹该“黄金手镯”和“黄金项链”是货真价实的黄金饰品，让其形成错误认识，从而自愿交出自身佩戴的黄金饰品及现金与假黄金饰品交换。具体事实如下：
一、2013年10月24日，被告人谭某、潘某某、李某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道土城路电力公司坡道处，物色被害人肖某甲作为诈骗对象。黄某某假扮买家与肖某甲搭话，潘某某充当“托儿”，谭某、李某某负责望风，骗取肖某甲一枚黄金戒指及一枚钯金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人肖某甲被骗钯金戒指价值790元，黄金戒指价值954元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人肖某甲（75岁）的陈述证实：2013年10月24日10时许，其在城口县葛城街道土城路电力公司处遇见一中年男子，他用餐巾纸包裹一个金手镯和金项链给其看，并称是搬家找到的。这时，旁边来了一老头，说东西是真的，可能是偷的别人的，并说去借钱来购买，后老头离开。中年男子称他在城口打工，老板没给钱，于是拿了点东西卖掉作路费，但不想卖给老头，怕被告发。这时，老头又折返回来，说一千元把首饰买了，中年男子不同意，老头说再去找钱并离开。中年男子说把肖某甲手上戴的两枚戒指同他的金手镯、金项链交换，肖某甲遂将其佩戴的两枚戒指交给该中年男子。
2.证人肖某乙的证言证实：其外婆肖某甲被骗的一枚黄金戒指于2007年下半年在重庆市涪陵区购买，大约重3克。
3.乘车信息证实：2013年10月22日，被告人谭某、潘某某、李某某从达州出发，乘坐K1004次列车到达万源。
4.辨认笔录及照片证实：被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出肖某甲是其在城口县葛城街道土城路电力公司处实施诈骗的对象。
5.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
6.城口县价格认证中心鉴定意见证实：被害人肖某甲被骗黄金戒指价值954元，被骗钯金戒指价值790元。
7.被告人谭某、潘某某、李某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
二、2013年10月25日，被告人谭某、潘某某、李某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道城口中学门前，物色被害人王某某作为诈骗对象。谭某假扮买家与王某某搭话，潘某某充当“托儿”，黄某某、李某某负责望风，骗取王某某一对黄金耳环和一枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人王某某被骗黄金耳环价值2605元，黄金戒指价值992元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某某（57岁）的陈述证实：2013年10月25日9时许，其在城口县葛城街道城口中学门前遇见一中年男子和一年龄较大男子，年龄较大男子说该中年男子是小偷，偷了金项链和金手镯，他准备买这些首饰但钱不够，现在去借钱，然后离开。后又折返回来拿出一百余元钱说购买首饰，中年男子说钱不够，年龄较大男子说再去找钱。中年男子让王某某将其佩戴的金耳环、金戒指和他的首饰交换，王某某遂将其金耳环、金戒指交给该中年男子。
2.销售信誉单证实：王某某被骗的一对黄金耳环购买于2012年4月21日，重8.196克，购买金额为3352.16元，被骗的一枚黄金戒指购买于2012年4月21日，重3.121克，购买金额为1276.49元。
3.乘车信息证实：2013年10月22日，被告人谭某、潘某某、李某某从达州出发，乘坐K1004次列车到达万源。
4.监控截图证实：诈骗现场位于城口县葛城街道城口中学门前。
5.辨认笔录及照片证实：①被害人王某某从12张不同男性免冠照片中辨认出在城口县葛城街道城口中学门前对其实施诈骗的男子是谭某；②被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出王某某是其在城口县葛城街道城口中学门前实施诈骗的对象。
6.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
7.城口县价格认证中心鉴定意见证实：被害人王某某被骗黄金耳环价值2605元，黄金戒指价值992元。
8.被告人谭某、潘某某、李某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
三、2013年11月28日，被告人谭某、潘某某、李某某、何某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道步行街，物色被害人邓某某作为诈骗对象。何某某假扮卖家与邓某某搭话，潘某某充当“托儿”，其余人负责望风，骗取邓某某一对黄金耳环及现金800元。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人邓某某被骗黄金耳环价值954元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人邓某某（70岁）的陈述证实：2013年11月28日11时许，其在城口县葛城街道步行街金六福金店旁遇见一中年男子和一年龄较大男子，年龄较大男子要买中年男子的金手镯，并说先给2000元，剩下的去家里拿。中年男子怕被告发不同意，年龄较大男子便让其购买中年男子的首饰。后邓某某回家拿了800元钱同其佩戴的金耳环交给该中年男子。
2.证人余某的证言证实：其母亲邓某某被骗的一对黄金耳环，是其与邓某某一同在城口县南大街商贸中心一楼购买。
3.乘车信息证实：①2013年11月26日，被告人谭某、潘某某、李某某从达州出发，乘坐T10次列车到达万源；②2013
年11月27日，被告人何某某乘车到达万源。
4.辨认笔录及照片证实：①被害人邓某某从12张不同男性免冠照片中辨认出在城口县葛城街道步行街对其实施诈骗的男子是何某某；②被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出邓某某是其在城口县葛城街道步行街实施诈骗的对象；③被告人谭某从12张不同女性免冠照片中辨认出邓某某是其在城口县葛城街道步行街实施诈骗的对象；④被告人李某某从12张不同女性免冠照片中辨认出邓某某是其在城口县葛城街道步行街实施诈骗的对象。
5.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某、何某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
6.城口县价格认证中心鉴定意见证实：被害人邓某某被骗黄金耳环价值954元。
7.被告人谭某、潘某某、李某某、何某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
四、2014年4月23日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前，物色被害人罗某某作为诈骗对象。谭某假扮卖家与罗某某搭话，潘某某充当“托儿”，其余人负责望风，骗取罗某某一对黄金耳环、两枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人罗某某被骗黄金耳环价值2233元，被骗黄金戒指（较大）价值3349元，被骗黄金戒指（较小）价值2177元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人罗某某（77岁）的陈述证实：2014年4月23日16时许，其在城口县葛城街道遇见一中年男子询问何处有当铺，并称有一个金手镯和一条金项链可以作价1.4万元卖给罗某某，这时，一个老头过来说这些首饰很值钱，并说先给中年男子2000元定金，剩下的钱去家里取。中年男子害怕家里有人不同意，老头便一人离开。随后，中年男子询问罗某某有没有其他金首饰和他交换，罗某某回答有但放在家中，中年男子确认其家中无人之后，同其一同回家。罗某某从家中拿了两枚金戒指、一对金耳环和中年男子的金手镯、金项链进行了交换。
2.证人沈某某的证言证实：其母亲罗某某被骗的黄金耳环是其于2012年5月在成都购买，两枚黄金戒指中一枚稍大，是三枚戒指融合而成，另一枚黄金戒指重7.8克，是其儿子于2013年11月在香港购买的。
3.乘车信息证实：2014年4月22日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某从达州出发，乘坐K806次列车到达万源。
4.监控截图证实：诈骗现场位于城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前。
5.辨认笔录及照片证实：①被害人罗某某从12张不同男性免冠照片中辨认出在城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前对其实施诈骗的男子是谭某；②被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出罗某某是其在城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前实施诈骗的对象；③被告人谭某从12张不同女性免冠照片中辨认出罗某某是其在城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前实施诈骗的对象；④被告人李某某从12张不同女性免冠照片中辨认出罗某某是其在城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前实施诈骗的对象；⑤被告人周某某从12张不同女性免冠照片中辨认出罗某某是其在城口县葛城街道东大街“某某宾馆”前实施诈骗的对象。
6.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某、周某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
7.城口县价格认证中心鉴定意见证实：被害人罗某某被骗黄金耳环价值2233元，被骗黄金戒指（较大）价值3349元，被骗黄金戒指（较小）价值2177元。
8.被告人谭某、潘某某、李某某、周某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
五、2014年4月24日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道低坝子三桥附近，物色被害人陈某甲作为诈骗对象。黄某某假扮卖家，潘某某充当“托儿”，骗取陈某甲黄金戒指一枚。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某甲被骗黄金戒指价值2233元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈某甲（77岁）的陈述证实：2014年4月24日9时许，其在城口县葛城街道三桥处遇见一40岁左右中年男子，他从衣服包里拿出一个金镯子和一条金项链，称是自己偷来的，想与陈某甲交换小点的耳环和戒指。旁边一个老头说他准备用2万元购买这些首饰，但钱不够，让陈某甲买了之后他再拿钱来买。陈某甲听后马上将随身佩戴的一枚金戒指和他交换。
2.证人徐某某的证言证实：其婆婆陈某甲被骗的一枚黄金戒指是其在城口县葛城街道诚鑫金店购买的，重约8克。
3.乘车信息证实：2014年4月22日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某从达州出发，乘坐K806次列车到达万源。
4.辨认笔录及照片证实：①被告人李某某从12张不同女性免冠照片中辨认出陈某甲是其在城口县葛城街道低坝子三桥附近实施诈骗的对象；②被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出陈某甲是其在城口县葛城街道低坝子三桥附近实施诈骗的对象；③被告人周某某从12张不同女性免冠照片中辨认出陈某甲是其在城口县葛城街道低坝子三桥附近实施诈骗的对象。
5.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某、周某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
6.城口县价格认证中心鉴定意见证实：经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某甲被骗黄金戒指价值2233元。
7.被告人谭某、潘某某、李某某、周某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
六、2014年6月12日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道大南门隧道，物色被害人陈某乙作为诈骗对象。何某某假扮卖家，潘某某充当“托儿”，骗取现金2000元和一枚黄金戒指。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某乙被骗黄金戒指价值977元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈某乙（75岁）的陈述证实：2014年6月12日10时许，其在城口县葛城街道南大街洞子口时，碰见一年轻人问公安局怎么走，其回答不知道，然后见他又去旁边问一个老头，后二人交谈起来，年轻人从衣服包里拿出来一个金手镯和一条金项链，并称是偷来的，价值2万多元，可以便宜点卖给老头，老头拿出500元钱说首饰要值1万多元，但没有这么多钱，他回去拿，然后老头就离开。年轻人让陈某乙购买这些首饰，陈某乙说给500元，年轻人说不够，陈某乙从钱包里拿了2000元，年轻人说把陈某乙佩戴的金戒指抵上就够了，陈某乙遂将戒指交给这个年轻人。
2.证人杨某某的证言证实：其母亲陈某乙被骗的黄金戒指是其于2011年12月11日在遵化市购买的，重3.5克。
3.销售凭证证实：陈某乙被骗的黄金戒指于2011年12月11日购买，重3.5克，购买金额为1428元。
4.乘车信息证实：2014年6月10日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某从达州出发，乘坐K16次列车到达万源。
5.辨认笔录及照片证实：①被害人陈某乙先后两次分别从12张不同男性免冠照片中辨认出在城口县葛城街道大南门隧道对其实施诈骗的男子是谭某、潘某某；②被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出陈某乙是其在城口县大南门隧道实施诈骗的对象；③被告人周某某从12张不同女性免冠照片中辨认出陈某乙是其在城口县葛城街道大南门隧道实施诈骗的对象。
6.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
7.城口县价格认证中心鉴定意见证实：经城口县价格认证中心鉴定，被害人陈某乙被骗黄金戒指价值977元。
8.被告人何某某的供述和辩解证实：2014年6月，具体时间记不清楚，其与谭某、潘某某、李某某、周某某、黄某某在城口县进城隧道旁（有一个三岔路口和红绿灯，旁边还有一个菜市场），由其扮演卖家，潘某某充当媒子，其余人在周围望风，选取了一个老太婆，其上前和她搭讪，潘某某说其是小偷有东西卖，并且假装买但钱不够，然后离开。当时这个老太婆没有第一时间相信，犹豫了一会儿，谭某上来看，准备做二道媒子，但后来老太婆还是相信了，拿出了2000元钱及一枚黄金戒指和其首饰进行了交换。
9.被告人谭某、潘某某、李某某、周某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
七、2014年6月12日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某、黄某某（在逃）来到城口县葛城街道低坝子三桥附近，物色被害人聂某某作为诈骗对象。何某某假扮卖家，潘某某充当托儿，骗取黄金耳环一对。2014年9月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被害人聂某某被骗的黄金耳环价值1870元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人聂某某（61岁）的陈述证实：2014年6月中旬，其在城口县葛城街道三桥河堤处遇见一年轻人和一老年人在说买卖金项链的事，老年人出价100元，年轻人不同意并称金项链价值1万余元，后来老年人说回家取钱就离开了。这个年轻人对其说金项链是偷来的，便宜一点卖给聂某某。其看了一下金项链没有立即答应，年轻人又拿了一个金手镯，叫其多给点钱，并取下其佩戴的耳环进行交换。
2.证人代某某的证言证实：其母亲聂某某被骗的一对黄金耳环是其于2001年上半年在陕西省渭南市购买的，重6.7克，购买金额为3135.6元。
3.乘车信息证实：2014年6月10日，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某从达州出发，乘坐K16次列车到达万源。
4.辨认笔录及照片证实：①被告人李某某从12张不同女性免冠照片中辨认出聂某某是其在城口县葛城街道低坝子三桥附近实施诈骗的对象；②被告人潘某某从12张不同女性免冠照片中辨认出聂某某是其在城口县葛城街道低坝子三桥附近实施诈骗的对象；③被告人周某某从12张不同女性免冠照片中辨认出聂某某是其在城口县葛城街道低坝子三桥附近实施诈骗的对象。
5.指认照片证实：被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某分别对作案工具及作案地点进行了指认。
6.城口县价格认证中心鉴定意见证实：经城口县价格认证中心鉴定，被害人聂某某被骗的黄金耳环价值1870元。
7.被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某在侦查阶段和庭审中对上述事实供认不讳。
同时查明，被告人谭某、潘某某于2014年8月21日主动到城口县公安局葛城派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实；被告人周某某于2014年8月25日主动到城口县公安局葛城派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实；案发后，被告人谭某退赃9000元、被告人潘某某退赃7000元、被告人周某某退赃4000元、被告人李某某退赃2000元、被告人何某某退赃1000元。
此外，公诉机关还当庭出示了下列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1.被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某的户籍证明证实：五被告人的自然身份情况。
2.物证金黄色项链七条、金黄色手镯七个及扣押清单证实：公安机关在被害人肖某甲、王某某、邓某某、罗某某、聂某某、陈某甲、陈某乙处分别扣押长约45CM的金黄色项链一条、直径6CM的金黄色手镯一个。
3.情况说明证实：被告人李某某、何某某在取保候审期间，积极劝说在逃人员谭某、潘某某、周某某归案。
4.抓获经过证实：被告人何某某于2014年6月26日被抓获归案；被告人李某某于2014年7月2日被抓获归案；被告人谭某、潘某某于2014年8月21日主动到到城口县公安局葛城派出所投案；被告人周某某于2014年8月25日主动到城口县公安局葛城派出所投案。
5.本案相关诉讼法律文书证实：五被告人在被依法立案侦查后，被采取强制措施。
本院认为，被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某伙同黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中谭某、潘某某、李某某参与作案7次，金额共计21934元，数额较大；周某某参与作案4次，金额共计14839元，数额较大；何某某参与作案3次，金额共计6601元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。
公诉机关认为，被告人谭某、潘某某、周某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对被告人谭某、潘某某、李某某在有期徒刑一年左右量刑，对被告人周某某、何某某在六个月左右量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对被告人谭某的辩护人所提，谭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃9000元，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其另提出的对谭某在一年左右量刑，并依法适用缓刑或者单处罚金的量刑建议，经查，被告人谭某伙同李某某、潘某某等人多次对老年人实施诈骗，综合其犯罪情节及社会危害后果，辩护人所提量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。
对被告人李某某所提其因法律意识淡薄而犯罪，案发后积极配合公安机关，规劝谭某、潘某某、周某某主动投案，虽不构成立功，但希望法庭在量刑时予以考虑，建议对其从轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其另提出其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人李某某在共同犯罪中事前负责购买作案工具假黄金首饰、事中负责望风积极配合谭某、潘某某等人实施诈骗、事后联系销赃人员，其在共同犯罪中，不是处于辅助、次要地位，不应认定为从犯，故对此辩解意见，本院不予采纳。虽同为主犯，但其罪责相对较轻，可酌情减少其刑罚量。
对被告人何某某所提对被害人陈某乙实施诈骗时，其并未假扮卖家，仅在一旁望风的辩解意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳；对其另提出其积极配合公安机关，规劝谭某、潘某某、周某某主动投案，请求对其从轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人谭某、潘某某、李某某、周某某、何某某多次实施诈骗，且部分被害人为老年人，应酌情增加其刑罚量。被告人谭某、潘某某主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，案发后积极退赃，且被告人潘某某作案时已逾六十五周岁，可对谭某、潘某某从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，并规劝谭某、潘某某、周某某投案，且积极退赃，可对其从轻处罚。被告人何某某规劝谭某、潘某某、周某某投案，且积极退赃，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人周某某受邀加入诈骗，在共同犯罪中仅负责望风，作用较小，系从犯，案发后，自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极退赃，应对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止）；
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止）；
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年8月19日止）；
四、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人何某某犯诈骗罪，判处有拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月13日止）；
六、五被告人违法所得，责令退赔；
七、作案工具金黄色项链七条、金黄色手镯七个予以没收。
上述罚金限五被告人于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 余绍斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈丽莎