wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2602号
原告陈德军，男。
被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会。
法定代表人张淑娟，职务主任。
委托代理人郭丽波，职务党支部书记。
本院于2016年8月24日立案受理了原告陈德军与被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德军及其委托代理人黄智刚、被告委托代理人郭丽波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德军诉称，2013年原告为被告大木岗村清淤、修村内道路、农田铺沙子等，工时费合计金额160400元，被告给付了原告工时费46800元，尚欠原告工时费113600元。后原、被告达成了还款协议，约定了还款期限，2015年被告按约定还款20000元，2016年被告至今未履行约定的还款义务。被告违反合同的约定不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠原告的工时费93600元、按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2014年起至今的拖欠期间利息并承担诉讼费。
被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会对原告所诉事实无异议，但认为应当自2016年5月1日起计算利息。
本院对原、被告无争议的事实予以确认。庭审中双方当事人一致同意自2016年5月1日起，按月利率1%计算利息，就还款时间双方未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告陈德军工时费人民币93600元及利息（利息计算：自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费减半收取1070元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1171号
原告刘平，现住包头市东河区
被告周富强，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
被告闫凤君，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘平诉被告周富强、闫凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告周富强、闫凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周富强因资金紧缺，于2004年1月2日向原告借款15万元，于当日被告给原告写了一份还款计划书，到了月底的还款日期，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱不付，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判决，判令被告给支付借款及利息。
二被告未到庭也未作出答辩。
经审理查明，2004年1月2日被告刘富强向原告刘平借款150000元，后给原告刘平出具还款计划一张，内容为“周富强借刘平的人民币拾伍万元整在2004年1月2日还壹万元整，其余壹拾肆万元在2004年7月1日前还伍万元，余玖万元在2004年10月1日前还清，如还不清同意任何处罚借款人：周富强2004年1月2日”还款计划到期后，原告刘平多次向被告周富强催要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款150000及利息。
被告闫凤君与被告周富强系夫妻关系。
上述事实有原告刘平提供的还款计划一份，予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的还款计划予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。但“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2004年1月2日签订的还款计划没有约定利息，原告请求的利息应从逾期还款之日起至实际给付日按年利率6%计算，本院予以支持。法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告闫凤君系周富强之妻，上述借款系在婚姻关系存续期间产生的，所以应按夫妻共同债务处理。被告闫凤君、周富强经公告合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富强、闫凤君于判决书生效后十日内返还原告借款本金15万元。
二、被告周富强、闫凤君支付原告借款15万元的利息，从2004年10月1日起按照年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞亦琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2019号
原告周加生，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市人甘州区。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告史晓东，男，汉族，1976年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告梁天虎，男，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周加生与被告史晓东、梁天虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员田吉标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加生委托代理人杨建国、被告史晓东到庭参加诉讼，被告梁天虎经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周加生诉称：我与二被告系朋友关系，2014年3月1日，被告史晓东以急需用钱为由向我借款30000元，并由被告史晓东向我出具借条一张，梁天虎作为担保人在借条上签字署名，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催要，二被告均推诿拒付。现诉讼要求被告史晓东、梁天虎偿还借款30000元。
被告史晓东未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款一事属实，但因为现在经济困难，无力偿还该借款。
被告梁天虎经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告史晓东以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并由被告史晓东出具借条一张，梁天虎作为担保人在借条上签字。此后，经原告多次催要，二被告推诿拒付。
上述事实，由原告周加生向法庭提交的被告史晓东于2014年3月1日给原告出具的借条一张及原告当庭陈述，经被告史晓东当庭质证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2014年3月1日30000元的借款，史晓东是主债务人，梁天虎是担保人，双方约定的借款期限为一个月。债务到期后，二被告对该借款推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了债权人利益。对此，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告诉讼要求二被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告梁天虎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼期间享有相关权利的自动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史晓东于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周加生借款30000元；二、被告梁天虎对此款承担连带责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告史晓东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 田吉标
二〇一四年五月七日
书记员 陈 波
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执82号
申请执行人余小同。
被执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司。
本院在执行余小同诉焦作市建鑫砼业有限责任公司产品责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1301号
原告张某甲，女，1977年9月14日生，汉族，农民，住济阳县
被告张某乙，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住济阳县
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1182号
原告：何丹华。
被告：郑旭鹏。
原告何丹华为与被告郑旭鹏民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告何丹华到庭参加诉讼，被告郑旭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告郑旭鹏出具借条向原告何丹华借款5万元，双方约定于2014�10月15日还清，未约定利息，该款被告至今未还。为此，原告于2015年10月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭鹏于本判决生效后三日内返还原告何丹华借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告郑旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 楼笑笑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01181号
申请执行人钱晓锋。
被执行人王莉。
钱晓锋与王莉追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2012年12月5日作出（2012）熟虞民初字第0788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王莉于本判决生效后十日内归还钱晓锋代偿款139000元，并支付钱晓锋利息损失9267元，二项合计148267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元、公告费600元，二项诉讼费合计4814元，由钱晓锋负担1084元，由王莉负担3730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王莉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王莉的房产信息；被执行人王莉无法找到。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位151997元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 薄明亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第452号
上诉人（原审原告）：刘琪，女。
委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳怪坡滑雪场有限公司。
法定代表人：阎儒临，该公司董事长。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人刘琪与被上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司（简称怪坡滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北新民初字第02720号民事判决。宣判后，刘琪对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘琪原审时诉称，其于2013年12月31日团购夜间滑雪票到怪坡滑雪场滑雪。在下滑过程中撞到了雪场防护网的支柱上，造成受伤，后到沈阳市骨科医院住院治疗。刘琪认为怪坡滑雪场没有尽到足够的安全保障义务，滑雪场的设计存在缺陷，所以怪坡滑雪场应承担赔偿责任。请求法院判令赔偿医疗费48，225.38元、住院伙食补助费1350元、误工费20，610元、护理费2997元、交通费1000元；请求法院委托鉴定机构进行伤残鉴定，并依据鉴定级别判令给付残疾赔偿金及精神抚慰金。
怪坡滑雪场原审时辩称，刘琪没有任何证据证明其受伤的原因及经过；滑雪运动是高风险运动，结合刘琪写的帮助理赔证明，是由于自身摔倒，属于高风险的范围，不属于侵权内容；滑雪场已尽到了应尽的义务，没有过错，请求法院驳回刘琪的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年12月31日，刘琪与其同学团购怪坡滑雪场夜场滑雪票到怪坡滑雪场处滑雪，系初次滑雪。当晚8时许，刘琪在初级雪道滑雪时摔伤，刘琪找车到沈北新区中心医院拍片检查后被120急救车送往沈阳市骨科医院治疗，于次日办理住院手续，住院治疗至2014年1月28日，共计27天。经诊断其伤情为：右股骨粗隆下粉碎性骨折。刘琪在住院期间二级护理，由其父亲刘铁军护理，出院医嘱：在医师指导下功能锻炼、右下肢禁止负重、口服预防下肢血栓药物、定期复查、全休一个月。刘琪出院后在沈北新区中心医院先后复查四次，其提供了沈北新区中心医院的诊断书三张，每张诊断书医嘱休息一个月，在住院、复查期间，刘琪共支出医疗费45，915.38元；另刘琪在沈阳市沈北新区烧烫伤门诊购买药物五次，共支出2490元。
另查，2013年11月14日，怪坡滑雪场与人寿保险锦州分公司达成保险合作协议，保险期间为2013年11月15日至2014年3月31日，险种为国寿观光景点。娱乐场所人身意外伤害险，协议对保险责任、责任免除等事项进行了明确约定。刘琪在当日滑雪前另行付费购买了上述保险。刘琪受伤后，为保证刘琪及时办理保险理赔事宜，怪坡滑雪场为刘琪提供了帮助理赔证明一份，其中伤者陈述事情经过简述载明：2013年12月31日20时52分，在初级滑道因自己摔伤导致右腿大腿受伤。刘琪在该份帮助理赔证明上签字。庭审中，怪坡滑雪场提供了照片一组，证明其在滑雪场的任何点位都设置了安全告知牌、有安全网等安全设施，尽到了安全保障义务。
原审法院认为：本案刘琪要求怪坡滑雪场承担赔偿责任的理由是其在滑雪时撞倒了防护网的支柱上导致受伤，且怪坡滑雪场防护网的设计存在缺陷，但刘琪未提供证据证明其受伤的具体原因及防护网设计存在缺陷的依据。本案怪坡滑雪场是依法成立的专业运营滑雪场的合法经营者，在雪场大厅、入口处等有多处明显的安全须知，在雪道周围设置了防护网，已尽到了合理限度内的注意义务一般告知义务。综上，刘琪要求怪坡滑雪场承担赔偿责任于法无据，不予支持。对于刘琪提出的伤残鉴定申请，因刘琪的诉请未能得到支持，而伤残鉴定必然扩大其损失，故对其该项申请不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘琪的诉讼请求。案件受理费100元，由刘琪负担。
宣判后，刘琪对判决不服，提出上诉称：我在被上诉人滑雪场受伤，被上诉人应负有举证责任，证明我的受伤与其无关。理赔证明不能证明当时的实际情况，被上诉人乘人之危，借帮助理赔逃避责任。原审认定被上诉人尽到安全保障义务是错误的，安全网及固定柱的设计存在缺陷，导致我受伤。
被上诉人怪坡滑雪场答辩称：理赔过程中上诉人刘琪承认是自己摔伤的，刘琪受伤与我方没有关系。无论是立柱还是防护网，都是按照安全标准设置的，出入口均有安全告知，我方已经尽到了安全保障义务。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案原审庭审中怪坡滑雪场提供了照片一组，内容为证明其在滑雪场营业大厅、雪道入口等多处地点安置了安全告知牌，并在整个滑雪场地周围均设有安全网等安全设施。并提供了《帮助理赔证明》一份，记载为2013年12月31日20时52分，在初级滑道因自己摔伤导致右腿大腿受伤。刘琪在该份帮助理赔证明上签字。本院认为，滑雪是一项具有危险性质的体育运动，需要滑雪者具有一定的滑雪技能，并妥善保障自身安全免于受伤。而怪坡滑雪场原审提供的上述证据已经可以证明其作为滑雪场的经营者已经尽到了必要的安全保障义务。刘琪上诉提出滑雪场防护网的设计存在缺陷，及帮助理赔证明系乘人之危不能证明实际情况等上诉理由，均未能提供相应的证据对其上诉主张加以证明，故对刘琪的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1174号
原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地北600米229省道路西。
法定代表人薛九龙，经理。
委托代理人陈庆龙，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邹海龙
二０一五年六月二日
代书记员 张禹洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02693号
申请执行人李亚林
被执行人张彦龙
被执行人呼翠琴
申请执行人李亚林与被执行人张彦龙、呼翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）榆民初字第03391号民事判决书，已发生法律效力。权利人李亚林于2015年9月8日向本院申请执行借款本金人民币100万元以及从2013年6月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。并要求被执行人张彦龙、呼翠琴承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李亚林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终568号
上诉人（原审被告）：广州红高粱鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号二层B221自编B房区。
法定代表人：陈加荣。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路28号338单元，统一社会信用代码91440103068188046E。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州红高粱鞋业有限公司（以下简称红高粱公司）因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）、原审被告广州市步云天地市场经营管理有限公司（以下简称步云天地公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0103民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
红高粱公司上诉称，本案的侵权行为地是在广州市越秀区，荔湾区法院对本案没有管辖权，本案应由侵权行为地广州市越秀区人民法院管辖。请求：1、撤销（2016）粤0103民初2820号民事裁定书。2、移送本案由广州市越秀区人民法院审理。
新百丽公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。红高粱公司及步云天地公司住所地均位于广州市荔湾区，属于一审法院辖区内。同时，被控侵权行为也发生在广州市荔湾区，故新百丽公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，红高粱公司上诉主张将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2563号
原告杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人李安荣、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告林通航，男，汉族，1979年12月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告栾翠，女，汉族，1984年4月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告杨伟华与被告林通航、栾翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托代理人李安荣到庭参加诉讼。被告林通航、栾翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟华诉称，被告林通航因资金周转需要，于2012年1月19日、2012年3月19日分别向原告杨伟华现金借款15000元、35000元。原告多次向被告林通航催讨还款，但被告林通航一直拖延未还款。两被告系夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告栾翠对借款应承担共同偿还责任。原告起诉请求判令：1、被告林通航、栾翠共同偿还原告杨伟华借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告林通航、栾翠承担。
被告林通航、栾翠均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告林通航向原告借款15000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人林通航向杨伟华借人民币现金￥15000元整（壹万伍仟元整）。此据为证。借款人：林通航。身份证号：。2012年1月19日。”2012年3月19日，被告林通航再次向原告借款35000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人林通航向杨伟华借人民币现金叁万伍仟元整。此据为证（￥35000元）。借款人：林通航。2012年3月19日。”被告林通航与被告栾翠于2005年9月5日在厦门市湖里区民政局登记结婚。原告陈述其以现金方式向被告林通航交付上述两笔借款共计50000元，并以两被告未返还任何款项为由，诉至本院。
另查明，原告因本案花费公告费500元。
以上事实，有原告提供的《借条》两份、婚姻登记记录证明、公告费发票为证，以上事实还有原告的陈述及本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林通航、栾翠未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有两份《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的两份《借条》的真实性予以确认。《借条》载明的借款事实清楚，足以证明被告林通航向原告借款共计50000元。因原告与被告林通航未约定还款时间，故原告有权随时要求被告林通航还款。原告主张被告林通航应立即返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张后，被告林通航仍未还款，应向原告支付逾期还款利息。原告主张自起诉之日（2014年5月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告林通航应承担公告费，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告栾翠未举证证明上述债务属于被告林通航的个人债务，被告林通航的上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林通航、栾翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林通航、栾翠应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨伟华返还借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费500元，均由被告林通航、栾翠共同负担（公告费500元已经由原告杨伟华先行垫付，被告林通航、栾翠应在本判决生效之日起十日内向原告杨伟华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异50号
案外人：王雪辉。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人王雪辉向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪雅苑小区6号楼4号车库的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雪辉异议称：2016年4月7日，通过售楼处售后服务人员得知齐市中级法院将中世纪雅苑小区6号楼4号车库查封。该车库是王雪辉于2013年10月11日从开发商徐XX挂靠的和平房地产开发有限责任公司售楼处购买，有购买商品房合同、交付房款收据、物业管理合同、供热收据等予以证实，且已入户占有并实际使用。虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该车库已属案外人王雪辉所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院在查清事实的基础上解除对该车库的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人王雪辉已在法院查封前开具了发票，认可案外人的异议主张。
经审查查明，本院（2014）齐商初字第20号民事判决书判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年。被查封房产中包含案外人王雪辉提出异议的世纪雅苑小区6号楼4号车库，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院根据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人王雪辉对世纪雅苑小区6号楼4号车库提出执行异议，同时提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据等证据，上述证据能够证实王雪辉购买世纪雅苑小区6号楼4号车库以及其在法院查封前开具正式发票并且实际占有和使用的事实。综上，案外人王雪辉异议理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县中世纪雅苑小区6号楼4号车库的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨明鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2201号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，住址：广东省封开县，该公司员工。
被告兰秀燕，女，汉族，住址：福建省宁德市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告兰秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人张峰，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延俊，男，1965年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘伟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
原审被告曹永锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）因与被上诉人刘延俊、原审被告曹永锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月25日10时30分许，刘延俊驾驶鲁A某某某某某号小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至刘智远村路口掉头，适遇曹永锋驾驶鲁A某号小型轿车沿世纪大道由东向西行驶，二车相撞，曹永锋及鲁A某号车乘坐人邓天昊受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘延俊承担事故的主要责任，曹永锋承担事故的次要责任，邓天昊无事故责任。
另查明，鲁A某号小型轿车在平安保险山东公司处投保交强险和商业险20万元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，刘延俊承担事故的主要责任，曹永锋承担事故的次要责任，邓天昊无事故责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，原审法院依法认定曹永锋承担30%的事故责任，刘延俊承担70%的事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘延俊主张车辆损失39361.2元，并提交价格认证结论书、修车发票及维修明细予以佐证，经审查刘延俊维修车辆共计花费98403元，原审法院对该数额予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。车辆损失2000元由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分车辆损失96403元由曹永锋按30%的比例承担赔偿责任。鲁A某号小型轿车在平安保险山东公司投保商业险20万元，平安保险山东公司未就商业险提出异议，上述由曹永锋承担的费用应由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起10日内向刘延俊赔偿车辆维修费30920.9元（2000元＋96403元×30%］。二、驳回刘延俊的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
上诉人平安保险山东公司不服原审判决上诉称：刘延俊单方提供的车损证据不能证明损失是本次事故造成，且未经平安保险山东公司确认。一审既没有查清相关损失是否由本次事故造成，也没有依法查清损失数额。对此，平安保险山东公司当庭提出重新鉴定申请，本案依法应重新鉴定，但一审对于平安保险山东公司申请鉴定未予理会，请二审法院依法纠正，以维护平安保险山东公司合法权益。。
被上诉人刘延俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹永锋陈述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘延俊主张车辆损失，并提交价格认证结论书、修车发票及维修明细予以佐证车辆维修费，原审法院予以确认。对此，平安保险山东公司以其提出重新鉴定申请，但一审法院对其申请鉴定未予理会为由提起上诉，本院审理过程中，委托重新鉴定，但上诉人平安保险山东公司未在规定的期限内缴纳鉴定费导致退鉴，视其放弃重新鉴定申请。上诉人不能提供证据推翻被上诉人提供的价格认证结论，应当承担对其不利的法律后果。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年一月十一日
书记员 邢春艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第416号
原告唐某某，女，生于1978年12月8日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，生于1972年10月22日，汉族，小学文化，农村居民。
原告唐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王勋兰、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2001年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2002年2月26日登记结婚，2006年7月9日收养一女取名曹某乙，2009年12月17日生育一女取名曹某丙。婚后原、被告因性格不和常为家庭生活琐事发生争吵，2012年12月原告曾起诉要求离婚，2013年1月撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻关系未得到改善，双方一直分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。
经审理查明，2001年11月原告唐某某与被告曹某甲经人介绍相识恋爱，2002年2月26日登记结婚，2006年7月9日收养一女取名曹某乙（未办理收养手续，已上户），2009年12月17日生育一女取名曹某丙。婚后原、被告均在外务工，2015年1月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在大竹县农村信用合作联社人和信用社有存款31500元。
上述事实有原、被告及其子女身份证明，结婚登记档案、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告曹某甲结婚十余年，有一定的感情基础，虽然双方为生活琐事发生争吵、为家庭生计分开生活，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的家庭生活中只要双方互相体谅，加以沟通，夫妻关系能得到改善，为维护正常的婚姻家庭关系，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 朱峻立
审 判 员 谭晓玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 常望舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7652号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟凡臣，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00002号
申请人邓某，
申请人周某，
申请人周某某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、周某、周某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故经济损失费、检查治疗费、护理费、伙食费、车辆维修费、共计4937.83元，由申请人肖邓某全部承担；
申请人邓某、周某、周某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓某、周某、周某某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
海南省海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1418-2号
原告吴岳。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
本院在审理原告吴岳与被告海南宝发房地产开发有限公司、海南美景园投资有限公司、张运发借款合同纠纷一案中，原告吴岳于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南宝发房地产开发有限公司、海南美景园投资有限公司、张运发名下价值360万元的财产采取财产保全查封。原告及担保人顾斌愿意提供其名下共有的位于海口市龙华区国贸大路XX号北京大厦8层C房、担保人杨春雨愿意提供其名下位于海口市凤翔东路北侧绿色佳园22栋逸柳苑XXX房作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告吴岳及担保人顾斌名下共有的位于海口市龙华区国贸大路XX号北京大厦8层C房；
查封担保人杨春雨名下位于海口市凤翔东路北侧绿色佳园22栋逸柳苑XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初15号
原告：刘育良，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号。
法定代表人：苏钊，总经理。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住博白县。
第三人：梁东，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住博白县。
原告刘育良与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司、彭建武、第三人梁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告刘育良的委托诉讼代理人庞惠东，被告广西玉林宏业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟光武、第三人梁东到庭参加诉讼，被告庞建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一关广西玉林市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司），立即偿还借款人民币550000元及其利息（利息计算：以本金550000元为基数，从2015年10月27日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止）给原告；2.被告一支付原告律师服务费共3000元；3.本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2015年10月27日，被告宏业公司因资金周转困难向原告借款550000元，并向原告方立有借据为凭在借款人处盖有公司的印章，双方约定借款期限为2015年10月27日起至2015年12月26日止，月息2%，被告庞建武同意作为此借款担保人。借款到期后，原告经向被告宏业公司追偿未果，转而于2016年4月30日与担保人庞建武结算，至2016年4月26日止，本息共计616000元。现担保人庞建武已代为偿还了借款本息，此后原告多次向被告宏业公司催收未果。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告、第三人的身份情况；2、原营业执照，证明借款时宏业公司法定代表人为苏祖业；3、变更后营业执照，证明宏业公司法定代表人变更后为苏祖业的儿子苏钊；4、借条、收据，证明宏业公司于2015年10月27日向原告借款550000元整；5、收款收据，证明原告收到庞建武还款60万元整事实；6、民事裁定书，证明被告庞建武与被告宏业公司一案已撤诉；7、票据两张，证明原告的律师代理费是3000元。
被告宏业公司公司辩称，原、被告之间并未存在真实的借贷关系，亦未存在借款的事实，被担保人涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告宏业公司为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、营业执照，证明被告的基本情况；2、起诉状、借条、收据、收款收据、民事裁定书，证实彭建武曾以本案的借条、收条起诉过被告，本案借条及收据实际是彭建武要求被告出具给原告的虚假借条、收据，并不存在真实的借贷关系；3、录音，证明原告刘育良明确承认被告宏业公司没有借过原告的钱，本案的借条是虚假的，双方没有借贷关系。
被告庞建武答辩称：本案的借款是事实，因被告宏业公司在借款到期后，经原告多次催收未果。刘育良而转向担保人的我追讨，经结算代宏业公司清偿本案贷款616000元。
第三人梁东答辩称：对被告庞建武的陈述无意见。
被告庞建武、第三人梁东未向法庭提供证据。
庭审中，原告对被告宏业公司提供证据的质证意见：证据1、2的真实性无异议，正好证实原告的主张。证据3，属非法录取的证据，不应采纳；第三人被告宏业公司提供的证据的质证意见：证据1、2的真实性无异议，证据3只是聊天而已，真实性有异议；被告宏业公司对原告提供证据的质证意见：1、2、3、6无异议，4、5有异议认为借条的内容不是宏业公司的真实意识表示，双方之间并没有真实的借贷关系。7、因案件不存在借贷关系，律师费用由原告承担；第三人对原告提供证据的质证意见：上述证据真实无异议。对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年10月27日被告宏业公司向原告刘育良出具借条借条载明被告宏业公司向原告借款550000元，并约定了借款期限、利息等其它事项。同日，被告宏业公司向原告出具收条，收条载明被告宏业公司收到原告现金550000元，被告庞建武同意作为此借款担保人。2017年，被告庞建武以担保人代为清偿债务为由起诉被告宏业公司行使追偿权，随后又于2017年10月26日申请撤诉。2018年1月2日，原告刘育良以被告庞建武作为担保人代被告宏业公司履行了清偿义务，但被告宏业公司一直以各种理由推拖，至今分文未还为由诉至本院，请求判令被告宏业公司偿还借款本金550000元及利息，并支付律师服务费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷且属于大额度的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”由此可见，民间借贷关系成立并生效应具备两个条件，一是借贷双方达成借贷合意；二是出借人实际向借款交付了出借款项。本案中，原告主张被告宏业公司向其借款550000元，并提供了借条及收据，被告抗辩称未收到原告出具的550000元，原、被告之间不存在真实的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，经综合考量，原告提供的证据尚不足以证明其已将借款550000元实际交付给被告，其主张借款事实未能提供充足的证据予以支撑，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定判决如下：
驳回原告刘育良的诉讼请求。
案件受理费9930元，由原告刘育良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9930元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈玉生
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第661号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1980年3月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，住福建省新罗区。因本案于2015年3月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）627号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月25日23时37分许，被告人林某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区小溪路林保厂门口路段与郭某驾驶的闽F×××××号摩托车发生碰撞，造成被告人林某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液检测出乙醇含量为255.90mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人林某负事故同等责任；案发后被告人林某与郭某达成赔偿协议并取得郭某谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年八月十八日书记员罗云（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第537号
原告巩某，男，1976年7月26日，汉族，农民，住阳原县西城镇西关门21号。
被告袁某，农民。
本院在审理巩某诉袁某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年九月二十三日
书记员 王利平
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第537号原告樊香梅，女，生于1974年11月5日，汉族，阳城县人，个体经营户。被告王丽芳，女，生于1984年7月1日，汉族，阳城县人，农民。本院在审理原告樊香梅诉被告王丽芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告樊香梅于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊香梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊香梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告樊香梅负担。代理审判员  邱雷雷二〇一五年三月二十七日书 记 员  王晋蒲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2707号
原告宫艳玲，女，1971年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马玉红，女，1973年12月4日生，汉族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宫艳玲与被告马玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳玲及其委托代理人李明、被告马玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款81870.00元。2、诉讼费由被告承担。事实�理由：2018年3月28日，被告通过原告的丈夫王华介绍在原告处购买化肥和农药等未付款，被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告至今没有给付欠款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉红承认原告宫艳玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告马玉红给付原告宫艳玲欠款81870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.80元，依法减半收取923.40元由被�承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判�、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二终字第151号
上诉人（原审被告）龙德清，男，汉族，1966年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洞口县石江镇干木村村民委员会，住所地洞口县石江镇干木村。
法定代表人王周茂，该村村主任。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪法律服务所法律工作者。
原审被告王道明，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。
原审被告王艳平，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
原审被告王有干，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
原审被告石全胜，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人龙德清因与被上诉人洞口县石江镇干木村村民委员会及原审被告王道明、王艳平、王有干、石全胜企业租赁经营合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2012）洞民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人龙德清及其委托代理人刘展伟、盘明勇和被上诉人洞口县石江镇干木村村民委员会的法定代表人王周茂及其委托代理人曾慧凡、原审被告王道明到庭参加诉讼。原审被告王艳平、王有干、石全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，洞口县石江镇干木村村民委员会在向原审法院提起诉讼时，其请求是要求解除《水口煤矿租赁经营合同》及《水口煤矿技改补充协议》，该协议涉及诉讼标的达1600万元。而原审法院将本案定性为确认合同效力纠纷，只收取诉讼费80元，明显规避了级别管辖的规定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2012）洞民初字第348号民事判决；
二、将本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
本案上诉费80元，退还上诉人龙清德。
审判长 彭莎娜
审判员 汤松柏
审判员 刘新军
二〇一三年十一月十八日
记书员徐扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1005号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职工。
被告：陈雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告代理人邓永辉、被告陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（冀Ｆ×××××车辆损失保险理赔金及诉讼费）18367.4元人民币。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日12时15分，陈雷驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至衡水××县××路南胡林路口时，与王楠驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损害。经安平县公安局交警大队作出冀公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书，认定陈雷负主要责任，王楠负次要责任。案外人王义峰在原告处投保车损险，其就上述交通事故造成其车损等起诉至河北省安平县人民法院。河北省安平县人民法院作出（2017）冀I1**民初53号民事判决书：判令原告赔偿其车辆损失22167元及评估费3000元，并�担诉讼费215元。该判决已生效，原告已履行该判决。依据《中华人民共和国保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已获得向本案被告追偿的权利。故向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈雷未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对事故发生经过及事故认定没有意见，依法判决。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、安平县人民法院（2017）冀1125民初53号民事判决书一份，拟证明被告陈雷侵权的事实及责任份额，在该案杯中我公司承担的赔偿金；2、建设银行电子回单两份，拟证明我公司已对上述判决履行完毕；3、被告陈雷的驾驶证复印件一份；4、责任认定书复印件一份。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在履行本院的（2017）冀1125民初53号民事判决书所确定的义务后，取得代位赔偿权，故原告要求被告赔偿其应承担的18367.4元，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人民币18367.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年七月四日
书记员 逯天龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执364号
申请执行人李永东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初704号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8348号
原告：吴磊。
被告：胡洁俊。
原告吴磊为与被告胡洁俊民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告胡洁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡洁俊于2016年6月18日以资金困难为由向原告借去人民币5000元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5000元并支付逾期利息（逾期利息按银行利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。
被告胡洁俊未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2016年6月18日向原告借款5000元的事实。
被告胡洁俊经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡洁俊借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洁俊于判决生效后十日内返还原告吴磊借款人民币5000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年9月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡洁俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00096号
申请人李梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐之伟，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江北区。
申请人李梅因与被申请人徐之伟申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐之伟价值29万元的财产进行保全，查封被申请人徐之伟名下位于重庆市江北区房屋，申请人李梅提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李梅名下位于重庆市沙坪坝区房屋；
二、查封登记在被申请人徐之伟名下位于重庆市江北区房屋。
诉前财产保全费1970元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年六月十七日
书记员 罗 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00019号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人杨华兴，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人马小芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨华兴、马小芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币125984.25元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 露
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00015号
申请人湘潭诺金机电有限公司。
法定代表人洪庆春，系该公司总经理。
委托代理人胡凯，男，××年××月××日出生（身份证号码：×××031），汉族。
申请人湘潭诺金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：6501014170000920，号码：3050005321710922，票面金额50，000元，出票人：北方重工集团有限公司，背书人：北方重工集团有限公司进出口公司、湘潭电机特变电工有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年8月12日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭诺金机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人湘潭诺金机电有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0192号
申请执行人程某某。
被执行人周某。
原告程某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴江民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告程某某借款本金60万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以60万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取4900元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告程某某，原告程某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人程某某于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为626500元，执行费8665元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人程某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人程某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1571号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第864号
罪犯苏永新，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗云法刑初字第1742号刑事判决，以被告人苏永新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永新在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年12月25日因私自带烟到医院被扣2分；2013年12月29日因私自传递药品被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏永新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0184号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑××。因涉嫌危险驾驶于2014年1月21日被天津市公安局南开分局取保候审。
翻译河明洙，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月27日向被告人郑××送达检察机关起诉书副本及韩语译本，并告知其相关诉讼权利。被告人郑××表示不聘请辩护人。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人郑××及翻译河明洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日0时许，被告人郑××饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿天津市南开区红旗南路自东向西超速行驶至中石油立交桥下涵洞时，遇刘一×驾驶的威志牌小型轿车违章左转至此，被告人郑××未能及时发现，导致其车左前部撞击刘一×车右侧，造成刘一×受伤及双方车辆损坏的交通事故。经刘一×报警，民警赶至现场将被告人郑××带至公安机关。经血液酒精检测，被告人郑××案发时血液中酒精含量为127.10mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑××已赔偿刘一×经济损失人民币85000元。被告人郑××的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑××违反中华人民共和国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑××醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可从重处罚，其如实供述犯罪事实，且已赔偿对方经济损失，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。并有下列证据予以证实：
1、证人刘一×的证言，证实事故发生的时间、地点、经过以及车辆被撞损、人身受到损伤的情况；
2、证人芮××、蔡××、韩××的证言，证实三人乘坐郑××酒后驾驶的北京现代牌轿车与一辆出租车相撞发生交通事故的时间、地点及经过等情况；
3、证人张×、崔×的证言及汽车租赁合同，证实郑××驾驶的北京现代牌轿车系张×名下所有的情况；
4、证人刘二×的证言，证实2013年11月1日19时许，其将北京现代牌轿车交给郑××使用的情况；
5、血液酒精含量检验报告，证实送检的郑××血液中酒精含量为127.10mg／100mL，送检的刘一×血液中未检出酒精成分；
6、刘一×损伤程度鉴定书、诊断证明书，证实刘一×的人身损害情况以及经鉴定不构成重伤；
7、道路交通事故痕迹鉴定书、车辆车速鉴定书、车物损失价格评估结论书，证实经鉴定，北京现代牌轿车前部左侧和左侧前部与威志牌小型轿车右侧接触，北京现代牌轿车碰撞前的瞬时速度为75.29km／h，以及两车的车物损失价格情况；
8、道路交通事故认定书，证实经天津市公安交通管理部门认定，郑××负事故的主要责任，刘一×负事故的次要责任；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证实案发现场的位置及涉案车辆受损的情况；
10、机动车／驾驶人信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，证实涉案车辆的所有人及驾驶员的详细信息；
11、行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证实案发后郑××、刘一×受到扣留机动车、检验血液的行政强制措施，以及郑××被吊销机动车驾驶证的行政处罚情况；
12、案件来源及查获经过、110接警单，证实案发后刘一×报警，公安民警赶至现场，因被告人郑××涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带回调查的经过；
13、治安调解协议书，证实案发后，经公安机关调解，被告人郑××一次性赔偿刘一×车辆及人身损失共计人民币85000元的情况；
14、护照、居留许可证、境外人口信息，证实被告人郑××的身份信息、入境时间、居留期限等情况；
15、常住人口信息，证实刘一×及相关证人的身份信息；
以上证据来源清楚，收集程序合法，经当庭举证、质证，内容客观、真实，且能相互印证，被告人郑××亦当庭予以认可，对此本院予以确认。
本院认为，被告人郑××违反中华人民共和国交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑××醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，且系初犯，认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第480-1号
申请执行人韦家权。
被执行人马开棵。
申请执行人韦家权与被执行人马开棵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦家权依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第73号民事判决书确定的被执行人马开棵应向申请执行人韦家权赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10512.66元及精神损害抚慰金800元的义务，于2014年10月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第73号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年二月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民申字第00003号
再审申请人（原审被告）张栩城。
委托代理人孙忠玲。
被申请人（原审原告）ＸＸ怀。
再审申请人张栩城因与被申请人ＸＸ怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沛魏民初字第0268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张栩城申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。听证时变更为：原审认定事实的主要证据是伪造的；新的证据可推翻原判决。综上，请求撤销江苏省沛县人民法院（2010）沛魏民初字第0268号民事判决，依法重审。
被申请人ＸＸ怀提交意见称：我借给张栩城款是事实，也没有事先扣除利息。
本院审查查明与原审查明的借款事实基本一致。
另查明，在原审审理过程中原告ＸＸ怀撤回对岳德远的起诉。
再查明，对庭审中张栩城提供的证据，庭审后经ＸＸ怀质证均提出异议但认可借款合同上出借人“张翠云”系自己为了立案划掉改成“ＸＸ怀”并抗辩徐州汇隆投资管理咨询服务有限公司出具的35万元的收据是假的或者公章是张栩城偷刻的；徐州汇隆投资管理咨询服务有限公司系ＸＸ怀及其家属张翠云、女儿开办的公司。
本院认为：再审申请人张栩城在借款当日出具的借据载明系借被申请人ＸＸ怀的现金人民币120000元，该借据为主要证据；庭审中再审申请人提供的新证据徐州汇隆投资管理咨询服务有限公司出具的35万元的收据系案外人出具与本案无关联性。综上，再审申请人张栩城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张栩城的再审申请。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市西青区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保13号
申请人：曹绍良。
。
被申请人：天津宇光惠康科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科大街4号3幢203室、204室、205室、206室、207室、208室。
法定代表人：张军。
申请人曹绍良与被申请人天津宇光惠康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款223084.5元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下�
一、冻结申请人曹绍良银行存款223084.5元；
二、冻结被申请人天津宇光惠康科技有限公司银行存款223084.5元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审163号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安医仕洁医疗净化工程有限公司。
法定代表人何向阳，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）066号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，未按照申请人执行人限期改正指令书（市人社监令字（2015）159号）的要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字（2015）066号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）066号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段博誉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《空气》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1209号
原告刘磊，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，汉族，该单位职工，住该公司集体宿舍。
原告刘磊与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘磊及被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告是被告单位的职工，2015年4月办理了退休手续，退休时被告未支付独生子女一次性养老补助金。原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，不予支付。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到退休年龄的各类企业退休职工均享受一次性养老补助金，请求法官给予判决。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性养老补助约38900元。
被告盛源化肥公司辩称，原告是我单位员工，按照《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，退休职工应享受独生子女一次性养老补助，具体数额是退休时上一年度的社平工资的30%，请求法院依法处理。
经审理本院认定，刘磊于1988年12月通过招工进入盛源化肥公司从事质检员工作，因特殊工种于2015年4月办理了提前退休手续，领取了退休证。刘磊女儿王紫晴于1997年2月14日出生，1997年3月25日济南市石油化学工业局为刘磊颁发了独生子女优待证。
2016年1月22日，刘磊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女一次性养老补助约38900元；支付2008年10月至2015年7月欠缴公积金11316元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2016）41号仲裁决定书，以刘磊的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，刘磊提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，刘磊退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工平均工资52500元的30%支付刘磊一次性养老补助15750元（52500元×30%）。刘磊要求支付一次性养老补助38900元的诉讼请求，本院部分支持。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊一次性养老补助15750元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年四月七日
书记员 周佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第607号
原告民勤县人民医院。
法定代表人徐创贵，该医院院长。
委托代理人曾祥武，该医院职工。
被告张磊德，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告民勤县人民医院诉被告张磊德医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年六月九日
书记员 张 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第607号
原告赵某某，女，汉族，现年41岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，汉族，现年42岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 芮
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00259号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月25日生，汉族，小学文化，海城市某有限公司司机，户籍所、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年5月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人钟铁华，系辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人李某、附带民事诉讼被告人海城市某有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿其经济损失。本院一并受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人李某及其辩护人钟铁华、附带民事诉讼被告人海城市某有限公司委托代理人金长城及中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人高振威到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某某因与被告人李某、附带民事诉讼原告人海城市某有限公司达成民事赔偿协议，于2015年10月15日申请撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人海城市某有限公司及中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的民事诉讼，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2014年3月25日7时许，驾驶无号牌解放牌重型自卸货车，行驶至海城市英落镇水泉村水泉滑石矿路口处，未确保行车安全与曹某某（被害人，男，63岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成曹某某受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人李某负该起事故的主要责任，曹某某负该起事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曹某某头部损伤构成重伤二级。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：曹某某头部损伤构成重伤二级，未构成伤残。
另查，被告人李某与被害人曹某某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源与抓捕经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、住院病历；被害人曹某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、接触部位勘验书、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶未登记机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执126号
申请执行人德惠市运输管理所。
被执行人吴军，现住德惠市。
申请执行人德惠市运输管理所与被执行人吴军行政纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德行审字第31号行政裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初382号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日1时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡某呼气中酒精含量为87.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为117.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 林飞翔