光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00038号
原告朱万银，男，1948年2月21日生。
委托代理人朱勇，男，汉族，1976年12月18日生。
委托代理人黄成松，南向店乡法律服务所法律工作者。
被告王德珍，女，1971年3月10日生。
被告张清志，男，1969年10月16日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告朱万银诉被告王德珍、张清志、中华联合财产保险股份有限公司光山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱勇、黄成松、被告张清志、被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日10时许，被告王德珍驾驶豫ST72**号出租车沿光南路由南向北行驶至简榜电站时，将朱万银连人带电动车撞飞几米，造成原告受伤，车辆损毁。光山县公安局交警大队对该起事故责任认定，被告王德珍负此事故的全部责任。原告朱万银先经光山县人民医院治疗，后转北京武警总医院治疗，花医疗费22166.17元。豫ST72**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司处购买了“交强险”、“第三者责任险”。故具状起诉，请求判令：被告王德珍、张清志赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、修理费、精神损害抚慰金等损失79890.71元；被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在“交强险”、“第三者责任险”限额内先行承担赔偿责任。
为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：
1、光山县交警队（2013）第2013728号事故认定书一份；
2、治疗费票据26张，合计22166.71元；
3、交通费票据25张，合计1864元；
4、电动三轮车维修票据一张，计款1200元；
5、北京武警总医院诊断证明、出院通知书、用药清单、病历各一份；
6、光山县人民医院诊断证明、出院证、用药清单、病历各一份；
7、朱万银、王生华户口本、身份证复印件各一份；
8、营业执照、营业许可证复印件三份；
9、“交强险”、“三责险”保单复印件各一份；
10、朱万银家从事职业证明五份。
被告王德珍、张清志辩称，交通事故应依据交警队的认定为主；我们也出钱给原告治疗了，我们交给了交警队1.3万元；我们的车买了“交强险”和“三责险”，我们夫妻两人的驾驶证、从业资格证都齐全，后来调解没调解成。被告王德珍、张清志向法庭提交了两人的驾驶证、从业资格证及出租车行驶证、营运证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司辩称，核实所保车辆的行车证以及王德珍本人的驾照、从业资格证、运营资格证、行驶证和保险责任后依照保险合同规定在保险限额内赔偿；原告的合理损失应由交强险分项赔偿，超出每项限额部分由“三责险”承担；不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失；原告的部分诉讼请求不符合法律规定，过后我们要求进行“三期”鉴定的申请。
经审理查明，2013年4月27日10时许，被告王德珍驾驶豫ST72**号出租车沿光南路由南向北行驶至事故地简榜电站时，与相对方向朱万银驾驶的电动三轮车会车时相撞道路中心线西侧，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。光山县公安局交警大队对该起事故责任认定，被告王德珍负此事故的全部责任。原告朱万银当日进入光山县人民医院住院治疗，2013年7月2日出院，花医疗费14490.01元，出院时医嘱建议，全休一年，全休陪护一人，不适随诊。2013年6月13日朱万银转入北京武警总医院住院治疗，2013年6月21日出院，花医疗费6694.70元。出院后在村卫生室治疗，花医疗费1002元，合计花医疗费22166.17元。被告王德珍、张清志已垫付医疗费13000元。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司申请作“三期”鉴定，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱万银休息期150日，营养期60日，护理期60日。
原告朱万银在南向店乡河畈街道从事副食零售业，经营期限自2011年12月30日起至2017年12月30日止。
豫ST72**号出租车系被告王德珍、张清志夫妻家庭经营的车辆，于2012年9月16日在中华联合财产保险股份有限公司光山支公司购买了“交强险”、“第三者责任险”。“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元；“第三者责任保险”责任限额为200000元。保险期间自2012年9月16日起至2013年9月16日止；此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，光山县交警大队对原、被告之间交通事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信；中华联合财产保险股份有限公司光山支公司应在“交强险”责任限额内先向原告方承担赔付责任；超过“交强险”责任限额的部分，被告王德珍、张清志承担全部责任；被告王德珍、张清志所承担的部分由中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在“第三者责任险”限额内赔付；原告朱万银虽为农村户籍，但多年从事副食零售业，有合法经营手续，应按零售业平均工资标准计付相关赔偿；对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，基于原告朱万银伤情，依法不予支持；被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司对原告出院时医嘱建议全休一年，全休陪护一人提出异议，并申请作“三期”鉴定，于法有据，应按鉴定机构的鉴定意见为准；原告要求赔偿后期治疗费6000元，未举证证明，依法不予支持。原告方的损失依法核定为：1、医疗费22166.17元；2、误工费150天×31485元／365天=12939元；3、护理费29041元÷365×1人×60天=4774元；4、营养费60天×20元=1200元；5、住院伙食补助费64天×30元＋8天×50元=2320元；6、交通费1800元；7、电动车修理费1200元，以上各项合计46399.17元。被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在“交强险”责任限额内向原告方赔付：1、医疗费10000元；2、误工费12939元；3、护理费4774元；4、交通费1800元；5、修理费1200元，合计30713元，；原告方损失超过“交强险”部分15686.17元，由被告王德珍、张清志全部承担，被告王德珍、张清志承担的部分由中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在“第三者责任险”责任限额内承担；被告王德珍、张清志已垫付13000元，应由原告方在所得保险公司赔偿款中予以返还；鉴定费用2500元，原告承担500元，被告王德珍、张清志承担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告方损失30713元；在“第三者责任险”责任限额内赔偿原告方损失15686.17元，合计46399.17元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、原告方在所得赔偿款中返还被告王德珍、张清志垫付款13000元，在领取赔偿款时扣除；
三、驳回原告过高的诉讼请求；
四、鉴定费用2500元，原告承担500元，被告王德珍、张清志承担2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告承担470元，被告王德珍、张清志承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈远兵