wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1138号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈某。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈某于2015年11月至2016年4月期间，在本市江汉区复兴村周边，采取撞门入室的手段进入被害人家中，入户盗窃作案五次，盗窃财物共计价值人民币8760元。具体分述如下：
被告人沈某于2015年11月10日13时许，在本市江汉区复兴五村X号2楼204室，盗得被害人褚某价值人民币1500元的黑色惠普牌笔记本电脑1台。赃物已灭失。
被告人沈某于2015年11月10日13时许，在本市江汉区复兴五村X号6楼605室，盗得被害人蔡某价值人民币700元的黑色电脑主机1台。赃物已灭失。
被告人沈某于2016年1月27日15时许，在本市江汉区华安里示范小区X号4楼404室，盗得被害人甘某价值人民币2400元的黑色联想牌笔记本电脑1台。赃物已灭失。
被告人沈某于2016年4月5日9时许，在本市江汉区华安新村三路X号4楼，盗得被害人李某甲价值人民币500元的黑色三星牌笔记本电脑1台、价值人民币500元的黑色电脑主机1台。赃物已灭失。
被告人沈某于2016年4月24日14时许，在本市江汉区华安里柏润路X号5楼，盗得被害人李某乙价值人民币2100元的黑色华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币315元的艾迪牌铂金耳钉1对、价值人民币745元的银手镯4只。赃物已追回发还。
2016年5月25日公安机关将被告人沈某抓获归案。公诉机关认为，被告人沈某具有前科、多次入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈某具有前科、多次入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十月八日
书记员 林飞翔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00876-1号
申请执行人曾某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00519号民事判决书，在执行曾某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区人民路某某号房（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第某某号）和土地使用权证（土地使用权证号：襄樊国用某某号）过户至曾某某名下。
二、曾某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月三十日
书记员 陶欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14824号
原告：万津文，男，1937年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住。
被告：许岳翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住闲林街道庙山南村*号***室。
原告万津文诉被告许岳翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告万津文、被告许岳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万津文起诉称：被告于2002年11月11日向原告借款90000元。经原告多次催讨，被告隐匿转移资金，拒不履行偿还义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金90000元、支付借款利息135000元（自2002年11月12日计算至2016年12月30日止，是按照年利率10%计算）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告许岳翔答辩称：条子是被告写的，90000元也收到的，90000元本金是愿意还的，但利息要少。
被告许岳翔对其主张，未提交相应证据。
庭审中，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述和原告证据，本院经审理查明的事实如下：
2002年11月11日，被告向原告借款90000元。被告出具借条一份，载明借款金额，但未约定还款期限。原告因催计未着，于2016年10月24日诉来本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因双方并未约定借款利息及逾期利息的计算标准，本院酌情参照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许岳翔归还原告万津文借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许岳翔支付原告万津文资金占用期间利息76384.11元（自2002年11月12起计算至2016年12月30日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告万津文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元（已减半收取），由原告万津文负担524元；由被告许岳翔负担1814元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年一月十六日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14824号原告：万津文，男，1937年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住。被告：许岳翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住闲林街道庙山南村*号***室。原告万津文诉被告许岳翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告万津文、被告许岳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万津文起诉称：被告于2002年11月11日向原告借款90000元。经原告多次催讨，被告隐匿转移资金，拒不履行偿还义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金90000元、支付借款利息135000元（自2002年11月12日计算至2016年12月30日止，是按照年利率10%计算）并承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告许岳翔答辩称：条子是被告写的，90000元也收到的，90000元本金是愿意还的，但利息要少。被告许岳翔对其主张，未提交相应证据。庭审中，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的庭审陈述和原告证据，本院经审理查明的事实如下：2002年11月11日，被告向原告借款90000元。被告出具借条一份，载明借款金额，但未约定还款期限。原告因催计未着，于2016年10月24日诉来本院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因双方并未约定借款利息及逾期利息的计算标准，本院酌情参照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许岳翔归还原告万津文借款90000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许岳翔支付原告万津文资金占用期间利息76384.11元（自2002年11月12起计算至2016年12月30日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告万津文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元（已减半收取），由原告万津文负担524元；由被告许岳翔负担1814元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一七年一月十六日书记员  钱 玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1362号
原告王某甲，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王某乙，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以双方庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 王振勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王雪华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3114号
原告王志梅。
委托代理人李好恩。
被告王海军。
委托代理人苏磊。
原告王志梅诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志梅及委托代理人李好恩、被告王海军的委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志梅诉称，2013年12月25日被告王海军因资金周转需要在我处借款本金500000.00元，借款时约定还款期限为2014年1月25日，没有约定利息。此笔借款的交付方式为转账450000.00元，现金给付50000.00元。借款后被告为我出具了借据一张。后经我多次索要被告于2015年10月5日偿还借款本金300000.00元，尚欠本金200000.00元未予清偿。为了维护我的合法权益，故将被告诉至法院，请求被告偿还我借款本金200000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本庭出示了以下证据：
1号证据借款借据一张。证明被告在原告处借款500000.00元的事实存在。
2号证据中国农业银行取款业务回单一份。证明原告王志梅于2013年12月25日向被告转款450000.00元。
3号证据原被告之间的聊天记录计5页。证明原告在借款后多次向被告索要借款。同时也证明原、被告的实际借款金额为500000.00元。
4号证据贷款利息计算表一份。证明被告借款的金额在不同时期的利息分段计算结果。
被告王海军辩称，原告所述与事实不符，理由如下：第一、2013年12月25日原告王志梅通过银行转账方式向被告出借人民450000.00元。虽然当时我给原告出具了一张借款500000.00元的借款借据，但原告实际给付我借款金额为450000.00元，原告应对这50000.00元承担举证责任。第二、被告在借款后于2014年7月22日以转账形式还款本金130000.00元，又于2015年10月5日还款300000.00元。并因资金周转困难没有按期偿还借款，分别于2014年7月28日、2014年8月21日酌情向原告支付利息30000.00元。而原告在庭审中只对还款300000.00元予以认可，其余部分均不予承认。依据民间借贷司法解释第十六条规定，对于原告否认的偿还本金130000.00元及利息30000.00元的事实原告没有向法庭出示相关证据证实，应该承担举证不能的不利后果。第三、对于原告在庭审中主张逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，我方认为应根据法律规定按年利率6%向原告支付剩余本金利息。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本庭出示了以下证据：
1号证据中国农业银行银行卡交易明细单。证明2013年12月25日原告通过银行转帐向被告实际提供借款金额450000.00元。
2号证据中国农业银行银行卡交易清单及转账凭单。证明被告于2014年7月22日以转账形式偿还原告本金130000.00元。
3号证据中国农业银行银行转账凭单3张。证明被告于2014年7月28日，2014年8月21日分别以银行转账形式给付原告逾期利息30000.00元。
经审理查明，2013年12月25日被告王海军因资金周转需要在原告处借款本金500000.00元，借款时双方约定还款期限为2014年1月25日，没有对利息部分进行约定。借款后原、被告双方均认可于2015年10月5日已偿还借款本金300000.00元，对于尚欠本金200000.00元原告诉称被告未予清偿，而被告则辩称曾于2014年7月22日以转账方式偿还130000.00元，又分别于2014年7月28日、2014年8月21日酌情给付利息计30000.00元。
本院认为，对于本案双方的争议有如下两方面：第一、原告王志梅与被告王海军之间的实际借款数额。通过庭审中原告出示的借款借据结合原、被告的短信记录可以认定，原被告之间的借款实际数额为500000.00元，虽然被告否认原告的50000.00元现金交付，但通过短信记录中被告已经对借款数额500000.00元进行了确认。第二、2014年7月22日被告以转账形式向原告汇款130000.00元，并于2014年7月28日、2014年8月21日向原告汇款30000.00元是否是对本笔借款的本金及利息的清偿。综合案件的相关证据，原告在2015年6月30日与被告的短信记录中问“你拿那五十万怎么办吧。”被告答：“我今年没遇到好人……，我赶紧挣钱。”通过以上的通话内容不难看出被告王海军在2015年6月30日对借款500000.00元并没有清偿，而被告出示的还款转账明细体现的时间为2014年，显然不是对此笔借款的清偿。对于被告在庭审中主张逾期利息应以年利率6%进行计算，符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还尚欠原告借款本金200000.00元，并自2014年1月26日起至2015年10月5日止按年利率6%向原告支付本金500000.00元利息及按年利率6%向原告支付本金200000.00元自2015年10月6日至全部履行义务止的利息。
案件受理费10650.00元，保全费4400.00元由被告王海军承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第335号
上诉人（原审原告）刘海星。
委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海坤超餐饮管理有限公司。
法定代表人陈坤超。
委托代理人韩方仪，上海市弘安律师事务所律师。
原审第三人孙治国。
上诉人刘海星因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘海星于2014年2月25日起在上海坤超餐饮管理有限公司（以下简称“坤超公司”）位于本市凉城路的“阿英煲”饭店厨房工作至同年7月31日。2014年8月4日刘海星至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求坤超公司支付2014年3月25日至7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、2014年4月5日及5月1日和6月2日法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2014年7月工资，对此该仲裁委裁决均未予支持，刘海星不服遂起诉至原审法院，请求判令坤超公司支付：1、2014年3月25日至7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）24，000元；2、2014年4月5日及5月1日和6月2日法定节假日加班工资2，482元；3、违法解除劳动合同赔偿金12，000元；4、2014年7月工资6，000元。
原审审理中，刘海星对于其主张提供考勤、证明及证人证言佐证，坤超公司及第三人不予认可；坤超公司则提供与第三人承包合同及付款凭单、刘海星制作的工资表、与刘海星的电话录音佐证，刘海星对此亦不予认可，并要求对承包合同落款处坤超公司及第三人公章和签名、日期的形成时间作司法鉴定，坤超公司则表示不同意对该证据进行有损鉴定。另，刘海星表示坚持要求坤超公司承担本案责任。
原审法院经审理后认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海星在坤超公司位于本市凉城路的“阿英煲”饭店厨房工作，对此坤超公司没有异议，但坤超公司主张其将厨房业务承包给了第三人，其向第三人支付承包费，刘海星系由第三人聘用，与坤超公司不存在劳动关系，坤超公司对此提供了与第三人之间签订的承包合同及支付承包费的凭证佐证，刘海星对于该两份证据虽表示异议，但没有提供有效证据予以推翻。法院认为，坤超公司及第三人系自愿建立承包关系，此民事行为也没有违反相关法律规定，刘海星现提出对承包合同落款签名等形成时间作司法鉴定，但承包合同系当事人意思表示的书面形式，并不是认定是否存在承包关系的唯一依据，而坤超公司向刘海星支付承包费的付款凭单印证该承包关系的履行，且本案系由刘海星提起诉讼，对于其主张与坤超公司存在劳动关系刘海星应负举证责任，但刘海星并未提供证据证明系由坤超公司对其进行管理并支付工资，刘海星提供的一份证明上反映刘海星在坤超公司工作并不是建立劳动关系的有效凭证，而该份证明按刘海星陈述系向其他单位出示，但原件却在刘海星处不符合常理；而刘海星提供的证人系与刘海星共同提起仲裁人员，其证言不具有证明力。综上，结合刘海星没有在工作中提出过要与坤超公司签订劳动合同及2014年7月31日自行离职未再上班（刘海星虽主张系坤超公司提出解除但亦无证据证实）的事实，法院对于刘海星主张不予采信，对于刘海星本案诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：一、刘海星要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年3月25日至7月31日未签订劳动合同双倍工资差额24，000元的诉讼请求不予支持；二、刘海星要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年4月5日、5月1日、6月2日法定节假日加班工资2，482元的诉讼请求不予支持；三、刘海星要求上海坤超餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12，000元的诉讼请求不予支持；四、刘海星要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2014年7月工资6，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人刘海星不服，向本院提起上诉称：其由被上诉人招聘录用，在被上诉人的厨房内工作，工资由老板娘发放，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人未见过原审第三人，不存在厨房承包的事实。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人坤超公司辩称：被上诉人与原审第三人签有承包合同，将厨房承包给第三人，并支付承包金。承包人如何聘用人员与被上诉人无关。请求维持原判。
原审第三人孙治国述称，认可其与被上诉人之间是承包关系，上诉人系其聘用人员，其向上诉人支付工资。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人所称由被上诉人聘用并支付工资均无证据证明。被上诉人否认双方之间存在劳动关系，并提供了其与原审第三人之间的承包合同及承包费支付凭证。由此，本院认为，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间的劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，其主张的款项没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘海星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第729号
原告吴冬平。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告王桂良。
原告吴冬平诉被告王桂良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日、2014年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告及代理人两次到庭参加了庭审，被告到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告因其位于奉贤区齐贤镇丁家村809-2宅的宅基地房屋动迁，而获得了动迁补偿安置位于奉贤区现代农业园区的金水佳苑111号XXX室的房屋。
2010年9月1日，原、被告双方签订了《房地产居间合同》，被告将该房屋转让给原告，房价人民币650，000元（以下币种同），并于当天原告给付了被告购房定金130，000元，又于第二天给付了购房款300，000元，随后双方共同到动迁部门办理了该房屋的共同所有的加名手续。
2010年12月31日，双方又签订《补充协议》，明确原告已经提前全额给付了房款，被告在动迁部门交房时，当日应当将该房屋转交给原告。
2013年5月21日，被告再次以“承诺书”明确：金水佳苑111号XXX室归原告所有。
2013年12月，被告的上述房屋由于债务纠纷而被第三人司法冻结，无法办理房屋过户给原告的相关手续，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告诉讼来院，要求确认位于奉贤区现代农业园区的金水佳苑111号XXX室归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2010年9月1日签订的房地产居间合同及2010年12月31日签订的补充协议有效。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，拟证明本案系争房屋的来源合法性，双方的买卖行为得到动拆迁部门的见证和确认的事实；
2、《购房补充协议书》及交房结算清单各一份，拟证明被告取得本案讼争的房屋及房屋结算价格的事实；
3、《动迁户预定房协议书》一份，拟证明被告已经取得本案讼争的房屋的事实；
4、《房地产居间合同》及《补充协议》各一份，拟证明双方买卖的房屋是坐落于金水佳苑111号XXX室；
5、收条三张及银行回单、凭条若干，拟证明原告已经支付650，000元房款的事实；
6、《承诺书》一份，拟证明被告再次确认本案讼争的房屋系原告所有的事实；
7、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《协议离婚告知书》、《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》各一份，拟证明被告与案外人吴某某于2011年9月13日离婚，本案系争房产不是夫妻共同财产，系被告个人所有的事实。
被告辩称，对于房地产居间合同和补充协议的有效没有异议。但签订合同时，尚未与案外人吴某某离婚，吴某某对涉案房屋应有45平方米的所有权，自己对吴某某的份额不享有处分权。
被告就自己的辩称，向法庭提交情况说明一份，拟证明案外人吴某某是本案系争房屋的权利人之一。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1、3、4、5、6均无异议；对于原告提供的证据2不认可，认为房屋是对的，但是应当有过渡费；对于证据7未发表意见。原告对于被告提供的情况说明不认可，认为与原告提供的证据相矛盾。本院对双方当事人已认可对方提供真实、有效的且与本案诉请具有关联性的证据予以确认。对于原告提供的证据2，上面没有盖章，且是复印件，故本院不予认定。对于被告提供的情况说明，由于被告未提供证据原件，故本院不予认定。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2009年5月26日，被告与案外人上海奉贤农业发展有限公司及上海奉安拆迁置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，其中被拆迁人处记载为王桂良，吴冬平，即本案的被告与原告。
2010年9月1日，原、被告签订《房地产居间合同》，约定由原告向被告购买被告因集体土地房屋拆迁而获得的动迁安置房，合同第一条约定：“房地产坐落在上海市奉贤区金水苑三期，结构：砖混；建筑面积100平方米。其他需要说明的事项：该房屋为上海奉安拆迁置业有限公司动迁房（沪奉园区拆协字第274-2号），被拆迁人王桂良，吴冬平，甲方（即被告）转让房屋为二层或四层，平方面积少于或大于100平方，则采取多退少补（以人民币结算）。”合同第二条约定：“甲乙双方同意上述房地产转让价格为人民币650，000元。”合同第五条约定：“双方诚意买卖上述房地产，自合同签订之日起，乙方（即原告）愿向甲方预付购房订金130，000元”。合同第六条约定：“甲方房屋的交割及乙方付款方法：乙方2010年9月2日前付300，000元，余款220，000待交房时付清。”合同第十一条：“甲、乙双方签字或盖章后即时生效。”
2010年12月31日，原、被告签订《补充协议》，协议第二条约定：“2010年9月1日甲乙双方签订的居间合同：乙方（即原告）预付130，000元，约定2010年9月2日前付300，000元，余款220，000元待交房时付清。但因甲方（即被告）资金紧张，乙方已于2010年12月31日前已分期提前付清全部房款。”协议第三条约定：“金水苑三期（金水佳苑111号XXX室动迁安置办分配交房之日，即为甲方交付乙方房屋时间。该房款从甲方动迁款和过渡费中扣除，不够由甲方负责支付）”。协议第五条：“双方签字后合同即刻生效。”
另外，因被告在外债务问题，系争的被告安置房屋已被法院查封，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房地产居间合同》及《补充协议》，双方买卖房屋的意思表示明确，且标的合法，同时不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。被告辩称案外人吴某某为系争房屋的权利人之一，自己对吴某某的份额无处分权。本院认为，买卖合同系负担行为，出卖人是否享有对标的物完整的处分权，对合同效力本身不生影响，故本院对被告的辩解，不予认可。被告经本院传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴冬平与被告王桂良于2010年9月1日签订的《房地产居间合同》及于2010年12月31日签订的《补充协议》有效；
案件受理费人民币10，300元，减半收取计5，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执134号
申请执行人上新昌，职工。
被执行人张某。
被执行人李梅梅。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人上新昌依据已生效的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第01130号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为借款本金41460元及利息，诉讼费1140元，保全费500元。该案在执行过程中，依法向被执行人李梅梅送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。2016年5月11日，申请执行人上新昌向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对乾县人民法院（2016）陕0424执134号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月十一日
书记员 周争峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初159号
原告羊某某，女，1985年1月20日生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1979年5月7日生，汉族，务农。
本院于2016年2月17日受理了原告羊某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告羊某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，其与被告于2000年在海南省认识，后共同到广东打工后同居，在共同生活期间分别于2004年3月6日生育长女陈某甲、2008年生育次女陈某乙、2013年7月25日生育长子陈某丙，双方在当地修建一层三间砖混结构房屋一栋。由于经常受到被告酒后殴打，并且口头威胁，如果敢其离开家，则将杀其全家。后因其做手术，不能与被告同房，受到被告责怪。2014年12月原告就外出浙江打工，后因长子上户口需要结婚证，其于2015年3月回来与被告补办了结婚登记手续，之后继续广东打工。在其外出打工期间，原告只是在孩子教育问题上与其电话联系，且在此期间，经常打骂孩子。现在对被告已经失望。为此，现诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、长女、次女由原告抚养；三、共同财产平均分割，债务由其承担。。
原告羊某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证二份及户口薄四份，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。
3、计生绝育证一份，用以证明原告于2014年7月28日作为计生绝育手术。
对原告羊某某提交的上述证据，被告陈某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告陈某某辩称，原告陈述认识、办理结婚登记、生育孩子、修建房屋及向原告之妹羊月梅借款30000元是事实，双方是发生过打骂，但不是经常发生，对于原告诉称分居一年多，是因为原告外出打工，并不是因为感情破裂。在原告打工期间，其与原告经常电话联系，所以不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告羊某某与被告陈某某于2000年在海南省认识后自由恋爱，双方共同到广东打工后同居，在共同生活期间分别于2004年3月6日生育长女陈某甲、2008年生育次女陈某乙、2013年7月25日生育长子陈某丙，原告于2014年7月28日做了计生绝育手续。2014年双方在贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇齐心村旧院组修建砖混结构房屋一层三间。并在同年向原告之妹羊月梅借款30000元。2014年12月原告外出浙江打工，原、被告于2015年3月31日补办结婚登记手续后。原告再次外出广东打工。在原告外出期间双方经常通过电话保持联系。
同时查明，原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶尔发生吵打。为了教育孩子，被告偶尔对孩子进行打骂。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间生育孩子三人，在当地修建有砖混结构房屋一层三间，说明双方有感情基础，且勤俭持家，双方偶尔为家庭琐事发生吵打，属缺乏沟通所致，不足于证明夫妻感情确予破裂。原告外出打工系维系家庭生活所需，且原、被告经常保持电话联系，说明双方感情尚未破裂。原告主张夫妻感情破裂无任何证据加以证明，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告羊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 胡愈
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘运
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初19号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周萍，女，1957年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告周萍诉被告任培生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周萍及被告任培生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周萍诉讼请求：1、请求判决被告任培生归还借款本金人民币17万元及利息（利息从2010年2月起按月息2.5%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任培生答辩意见：借款是事实，用于投资典当公司资金周转，该款借给房开公司至今未收回，所以我一直未能归还原告的借款，我愿意从今年下半年开始还款，但无力承担原告要求的利息。
审理查明的事实
被告任培生于2007年11月14日立据向原告借款10万元，借款期限为一年，约定利率为月3%，由于未能按时归还借款被告于2013年5月17日对该借条进行了再次确认，注明“本借款迟延至今年底。本息还款时一并结算”。2009年4月12日被告再次立据向原告借款7万元，约定利率为月3%，未约定借款期限，被告于2009年9月8日对该借条进行了再次确认，注明“从2009年8月25日起利息按月息2.5%执行”。嗣后被告按约定支付利息至2010年1月，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有被告于2007年11月14日和2009年4月12日立据的借条及当事人陈述佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告任培生差欠原告周萍借款人民币17万元，有原告提交的借条及双方当事人陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币17万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2.5%从2010年2月起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持，庭审中原、被告双方均认可利息已支付至2010年1月，故原告要求被告从2010年2月起给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告周萍借款人民币十七万元及利息（从2015年2月起按月2%计算计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告周萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1850元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00110号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因吸食毒品于2014年9月26日被强制戒毒二年。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲系吸毒人员。为筹集毒资，2014年8月底至9月初，被告人李某甲至本市东西湖区某某街道办事处某某木业，先后3次采取穿越墙体破洞的方式进入该厂，共盗走扣件约1300个，销赃后所得赃款用于购买毒品吸食。
2014年9月底，被告人李某甲再次至某某木业，先后2次采取穿越墙体破洞的方式进入该厂，共盗走钢管19根（价值人民币327.6元），销赃至本市东西湖区某某街道办事处某某废品回收站，获赃款约人民币210元，赃款已挥霍。全部钢管已被公安机关追回并发给被害单位。
同年9月26日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、强制戒毒决定书、扣押及发还物品清单，证人庞某、王某、杨某、李某乙、严某的证言，被告人李某甲的供述及指认现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年三月十八日
书记员 李 尧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第229号
原告：杭州远博科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号14幢。
法定代表人：ＸＸ夫，执行董事。
委托代理人：洪永华，系公司员工。
被告：象山县共青铸造厂，住所地浙江省宁波市象山县茅洋乡大地园村。
负责人：陈安挺。
本院在审理原告杭州远博科技有限公司诉被告象山县共青铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州远博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州远博科技有限公司负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金佳惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00147号
原告耿夫义。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
诉讼代表人朱徐阳，该分公司经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告耿夫义与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小梅，被告委托代理人刘春雷、刘自上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿夫义诉称：2014年12月30日，原告为其所有的车牌号为苏C×××××号轿车在被告处购买机动车辆损失保险，保险期限为2014年12月30日至2015年12月30日。2015年1月4日，耿兵驾驶涉案车辆在铜山区张集镇水口村、水口人家饭店门前调头时，因观察不足，撞到公路边的墙上，造成车辆部分损坏。经交警部门认定，耿兵负此次事故的全部责任。原告将车辆修理后，被告拒绝予以赔偿。现依据保险合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金35137元。
被告中国人民保险公司辩称：原告关于车辆损失的鉴定系单方委托，没有扣除残值，不合理；该鉴定意见书中关于管理费3597元项目不明，被告对此有异议。
本案争议焦点为，原告主张的保险金有无事实及法律依据。
经审理查明，2014年12月30日，原告耿夫义为苏C×××××号途锐牌小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为526140元（不计免赔），保险期限为2014年12月30日18时起至2015年12月30日18时止。保险单中特别约定：保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方协商定后进行处理，如折旧归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。2015年1月4日16时30分，耿兵驾驶苏C×××××号车辆在铜山区张集镇水口村、水口人家饭店前调头时，因观察不足，未确保安全行驶撞到公路边的墙上，造成车辆部分损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，耿兵负该事故的全部责任。
2015年1月12日，经铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心出具铜价认发（2015）第001号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，认定事故车辆损失为35137元。后原告将受损车辆送至铜山县广众汽车维修站修理，产生车辆维修费37402元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损鉴定结论书、维修费发票、维修清单及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同有效，双方当事人均应按照合同有效约定履行各自义务。原告为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，现保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，被告作为保险人应当依约赔偿原告相应损失。原告主张的保险金35137元，有道路交通事故车（物）损鉴定结论书证实，且低于其实际维修产生的维修费，本院予以支持。被告主张原告未扣除相应残值，本院认为，原告所受车辆损失为部分车损，被告主张维修应扣除残值无无合同及法律依据，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿夫义保险金35137元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨川川
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00132号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区东亭中路8号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人张优娣，该局政策法规科科长。
委托代理人孙方允，该局政策法规科科员。
被申请人沈华亮。
被申请人王玲。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人沈华亮、王玲申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年5月29日进行公开听证。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局的委托代理人张优娣到庭参加听证，被申请人沈华亮、王玲经本院通知拒不参加听证。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人沈华亮、王玲无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2015年1月13日作出的锡山计征决字（2015）02号社会抚养费征收决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人沈华亮作出的锡山计征决字（2015）02号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1560号
原告：陈德记，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈德记诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈德记于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德记撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00029号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李小虎，又名李建虎，男，1995年3月18日生，汉族，小学文化，无业。2015年2月16日经志丹县人民检察院批准，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李小虎犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人李小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人李小虎在志丹县马岔市场院内环宇网吧见袁某某身上拿着310元现金，便叫醒在该网吧睡觉的白某某（另案起诉），两人商量抢劫袁某某的钱，此时许某（取保候审）借用袁某某的黑色小米手机未还，十几分钟后袁某某在网吧内找不到许某，便到网吧楼下寻找，李小虎、白某某也跟随下来，趁机将袁某某带到马岔市场西侧院内二楼和三楼之间的楼梯拐角处，李小虎用胳膊卡住袁某某的脖子推靠在墙上，跟袁某某要钱，袁某某不给，李小虎、白某某便强行从袁某某上衣兜内搜出310元现金后离开。赃款已挥霍。
庭审中，被告人李小虎对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人李小虎在志丹县马岔市场院内环宇网吧见袁某某身上拿着310元现金，便叫醒在该网吧睡觉的白某某（另案起诉），两人商量抢劫袁某某的钱，此时许某（取保候审）借用袁某某的黑色小米手机未还，十几分钟后袁某某在网吧内找不到许某，便到网吧楼下寻找，李小虎、白某某也跟随下来，趁机将袁某某带到马岔市场西侧院内二楼和三楼之间的楼梯拐角处，李小虎用胳膊卡住袁某某的脖子并将其推靠在墙上，跟袁某某要钱，袁某某不给，李小虎、白某某便强行从袁某某上衣兜内搜出310元现金后离开。赃款已挥霍。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年1月22日晚6时许，被害人袁某某报称，自己一部价值1899元的米3手机及300元现金被两男子抢走，要求查处。
2、侦破经过证实，2015年3月18日，志丹县公安局民警在志丹县十字街长盛广场将被告人李小虎抓获。
3、谅解书证实，被害人袁某某及其法定代理人对被告人李小虎抢劫的行为表示谅解。
4、户籍证明信证实，被告人李小虎生于1995年3月18日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
5、辨认笔录三份及照片证实，（1）2015年2月10日14时38分，同案犯白某某辨认2015年1月22日伙同其实施抢劫的还有所出示照片中的5号李小虎；（2）2015年2月12日16时30分，被害人袁某某辨认2015年1月22日抢劫自己的为所出示照片中的3号李小虎；（3）2015年3月19日9时20分，被告人李小虎辨认2015年1月22日其与同案犯白某某实施抢劫的地点位于志丹县保安镇城北马岔市场院内。照片当庭出示，被告人无异议。
6、被害人袁某某陈述证实，2015年1月22日6时许，他和白某某、张某在志丹县环宇网吧上网准备离开时有个男子和他借手机登QQ，后该男子又和他借了卫生纸并带着他的手机去上厕所，过了会他去厕所找该男子找不到，就和白某某、张某出网吧找，和该男子在一起的另外两个男子也跟着他们，白某某被两个男子支到网吧前大门去找拿他手机的人，他和张某被两个男子带到网吧二楼，两个男子问他是否有钱，他说没有，两男子便强行从他身上搜走了他的300元现金。
7、证人白某某证言证实，2015年1月22日18时许，他和袁某某、张某在环宇网吧上网准备离开时，一男子说自己要打电话向袁某某借了手机，之后那男子又和袁某某借了卫生纸说去上厕所，他们等了会去厕所找该男子没有找到，他们三人就一起找手机，之后和那个男子一起的白某某及一个不认识的男子中的一个，让他去北桥市场门口找拿手机的男子，几分钟后他没有找到返回后，袁某某说自己的310元钱被白某某和他不认识的男子抢走了。
8、证人张某证言证实，2015年1月22日18时许，他和袁某某、白某某在志丹县城北街马岔市场院内环宇网吧上网，他在楼道时看见一男子从楼道跑了下去，不到一分钟，袁某某和白某某跑出来问是否看到一男子，那个男子拿了其的手机，他说看到后就跟着一起去找，紧接着来了两个高个子男子将他和袁某某叫到环宇网吧二楼，白某某在其他地方找拿袁某某手机的男子，两个高个子男子中的一个用胳膊卡住袁某某脖子，将袁某某推靠在墙上并问袁某某拿多少钱，袁某某说自己拿30元，那个男子不信，袁某某说给该男子100元行不，该男子不同意后就从袁某某身上搜了300元并在袁某某脸上拍了两下走了，另一男子就中途拉了一下袁某某的拉链。
9、证人许某证言证实，一天下午18时许（具体时间记不清楚的），他在志丹县城北马岔市场院内环宇网吧上网，李小虎和一个不认识的男子过来跟他说，让他们三个一起去抢一个不认识娃娃的钱，他说“要抢你们去抢，我不抢钱”，最后他去和那个娃娃借手机打电话，他知道李小虎和那个男子去抢钱但是他没有制止。他将手机借到后就去了网吧厕所，过了十几二十分钟，他在网吧找不到李小虎和那个男子，连那个娃娃也不见了，他就将手机拿回家中用了两天，最后将手机以400元价格卖给了城北市场向北的一个手机维修店。
10、证人常某某证言证实，他系志丹县城北街万红通讯老板，他的手机维修店去年年底至今没有回收过一部黑色小米手机。
11、被告人李小虎供述证实，2015年1月份的一天下午（具体时间记不清楚），他和白某某、许某在志丹县城北街马岔市场院内环宇网吧上网时，他看见三个十四五的小孩中的一个拿着三百元钱，他因花的没有钱了就想抢那个孩子的钱，他找到睡觉的白某某说了抢钱的事情，白某某同意后，他又找了许某，许某说自己不抢钱只是和那个孩子借用一下手机打电话，许某借到手机后就下了楼，一会儿那三个小孩来找他问许某去向，他就带着三个小孩去网吧楼下找，他让其中的一个孩子去马岔市场靠东院子去找，他和白某某将剩下两个孩子带到网吧对面三楼楼道，他问拿钱的孩子是否拿钱着，那个孩子说自己不拿着，他要搜时该孩子说自己拿30元，他说不信，那个孩子就说看给他100元可以吗，他说不行，然后用手将那个孩子脖子卡住推的靠在墙上，用一只手将那孩子两手抓住，另一只手从其衣兜内搜了310元装进自己衣兜内，用手在那个孩子脸上轻轻拍了两下，他抢钱期间白某某只是拉了一下那个孩子的衣服。
12、同案犯白某某供述证实的内容与被告人李小虎供述证实的内容基本一致。
本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段劫取他人现金310元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小虎提出犯意并积极实施抢劫行为，系本案主犯。庭审中，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年3月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1298号
原告刘献章。
原告魏玉莲。
委托代理人刘献章。
被告罗定福。
原告刘献章、魏玉莲诉被告罗定福劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘献章并作为原告魏玉莲的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗定福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月许，两原告在被告承包位于龙江镇佛山市是美家具有限公司的雕花车间从事家具雕花工作，自2014年9月15日至2015年1月30日，被告共欠两原告工资10332元。经两原告多次催收，被告于2015年5月2日立据确认欠两原告工资款10332元。请求判令：1.被告向两原告共支付工资10332元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.两原告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系。
2.顺劳人仲案字（2015）3622号不予受理案件通知书、送达回证各1份，证明本案经过劳动仲裁，原告在法定期限内起诉。
3.企业机读档案登记复印件1份，场地使用协议复印件1份，收据1份，送货单10份，欠条1份，证明两原告在被告承包位于龙江镇佛山市是美家具有限公司的雕花车间工作，被告自2014年9月15日至2015年1月30日尚欠两原告工资10332元，并于2015年5月2日立下字据确认以上欠款事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的上述证据2、3可以相互印证，足以证实被告拖欠两原告劳务报酬款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉和质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法对原告起诉的事实予以采信，被告依法应向两原告支付劳务报酬款10332元。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗定福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘献章、魏玉莲合计支付10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为29.15元（原告已预交），由被告罗定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张捷云
第1页共4页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00065号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00100号民事判决书，在执行李某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第608号
原告钟杭元。
被告张爱珍。
被告张世元。
原告钟杭元与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月7日，被告张爱珍向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，借期1个月。后经原告催讨，被告张爱珍于2013年2月28日归还了本金50000元，于2013年6月19日支付利息10000元，但其他借款本息至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息23542元（利息从2013年6月19日起按月利率2.5%计算至2015年1月14日止，以后另计至实际付清之日止）合计人民币73542元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于1993年7月30日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月7日，被告张爱珍向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，借期1个月。后经原告催讨，被告张爱珍于2013年2月28日归还了本金50000元，于2013年6月19日支付利息10000元，但其他借款本息至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张爱珍之间的借贷关系合法有效，被告张爱珍应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款50000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱珍、张世元归还原告钟杭元借款50000元，并支付利息（以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2013年1月7日起至2013年2月28日；以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2013年3月1日起至判决确定的履行之日止；以上利息应予扣除已支付的10000元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，减半收取819.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1639元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十八日
代书记员 洪惠昌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4395号
原告：郜某，女，1937年8月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：凡某，男，1970年5月6日出生，住安徽省濉溪县。
原告郜某与被告凡某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郜某以双方自行和解为由，于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为：郜某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郜某负担。
审判员 王永成
二〇一六年九月三十日
书记员 朱婉玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第855号
罪犯王忠池，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）济刑初字第7号刑事判决，认定被告人王忠池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王忠池在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠池的悔改表现，有罪犯王忠池的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王忠池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王忠池无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之�起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0250号
申请执行人刘瑞生。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人顾爱明。
被执行人潘维红。
申请执行人刘瑞生与被执行人顾爱明、潘维红运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人顾爱明、潘维红应给付申请执行人刘瑞生运输费290000元，因被执行人顾爱明、潘维红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘瑞生的申请，本院已于2014年8月21日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后立即自觉履行，但被执行人顾爱明、潘维红未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人顾爱明、潘维红没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾爱明、潘维红无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人顾爱明名下有1套房屋，本院进行了查封（查封期限为两年，自2014年9月16日至2016年9月15日，查封期限届满前，申请执行人刘瑞生如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋已拆迁。
经向无锡市锡山区廊下村民委员会调查，查明被执行人顾爱明在无锡市锡山区廊下村民委员会有尚未领取的拆迁款，本院依法向无锡市锡山区廊下村民委员送达协助执行通知书和民事裁定书，提取拆迁款230000元，但拆迁款还在锡山开发区，暂时不能提取到位。
综上，本案执行标的290000元，未执行到位，执行费2250元已收取。上述执行情况向申请执行人刘瑞生通报后，刘瑞生表示不能提供顾爱明、潘维红可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾爱明、潘维红暂无可供执行的财产，申请执行人刘瑞生亦不能提供被执行人顾爱明、潘维红可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾爱明、潘维红确有可供执行的财产，申请执行人刘瑞生可以再次申请立案执行。
被执行人顾爱明、潘维红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行员 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年二月十二日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更876号
罪犯张鹏飞，男，1981年2月11日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第40号刑事判决，认定罪犯张鹏飞犯强奸、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年9月25日至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第84号
原告：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。
法定代表人：巩继和，职务：经理。
被告：山东隆福普阳塔业有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。
法定代表人：林智敏，职务：董事长。
第三人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：钢城区颜庄民营经济区（疃里村）。
法定代表人：薛康，职务：董事长。
第三人：安典霞，山东隆福普阳塔业有限公司和山东正顺风电通讯设备有限公司的原职工。
原告莱芜市恒安气体有限公司与被告山东隆福普阳塔业有限公司、第三人山东正顺风电通讯设备有限公司、安典霞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市恒安气体有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市恒安气体有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市恒安气体有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取370元，保全费420元，由原告莱芜市恒安气体有限公司负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第687号
原告：陈东方，男，汉族，1977年4月9日出生。
委托代理人：李永成，男，汉族，1990年8月4号出生。。
被告：孙国清，男，汉族，1968年9月15日出生。
本院在审理原告陈东方诉被告孙国清合同纠纷一案中，因私下协商解决，现原告陈东方申请撤诉，经审查，原告陈东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东方撤回对被告孙国清的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈东方承担。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁超雨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初401号
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区.
代表人张淑华，总经理。
委托代理人刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，公司员工，住济南市历城区。
被告高建江，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李建芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉被告高建江、李建芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司委托代理人刘宝到庭参加诉讼，被告高建江、李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉称，2010年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于乳山市银滩维利亚花园小区5-1408号房屋。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司乳山支行申请贷款224000元，但是被告未能按照约定向银行偿还贷款，中国建设银行银行股份有限公司乳山支行截止2016年5月30日从原告在建行乳山支行的保证金账户中划扣43500元偿还贷款。原告为被告垫付银行贷款，被告应当偿还原告为其垫付的贷款本金43500元及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算）。
被告高建江、李建芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告高建江与被告李建芳系夫妻关系。2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告高建江购买原告开发的银滩维利亚花园小区5-1408号房屋一栋。买卖合同约定房屋总价款280316元，首付款56316元于2010年1月12日前付清，余款224000元办理银行按揭。
2010年4月1日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告高建江、李建芳、保证人威海华亿投资担保有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告高建江在合同的借款人(××)处签名盖印，中国建设银行股份有限公司乳山支行在贷款人处签名盖印，威海华亿投资担保有限公司在保证人处签名盖印。合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为高建江提供贷款224000元，借款用途为购买位于乳山市银滩维利亚花园小区5-1408号房产，借款期限为180个月。第四条、第三十一条约定贷款利率为月利率，为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十五条借款合同约定的担保方式为保证、抵押和最高额保证。第十二条约定保证人保证为连带责任保证，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等）。第三十六条约定保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
2007年12月25日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为因购置坐落于维利亚花园项目所属之住房而与建行乳山支行发生借贷关系的全部债务人形成的一系列债权提供最高额保证。第二条约定最高额保证所担保的债权自2007年12月25日至2012年12月25日期间因建行乳山支行向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币5800万元。被担保债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定的期间，仍属于本最高额保证的担保范围。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司提供连带责任保证。第四条约定保证期间按中国建设银行股份有限公司乳山支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，××已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。第七条约定如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。第九条约定，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10-20%逐笔分次存入保证金账户。
后因被告高建江拖欠中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款，中国建设银行股份有限公司乳山支行多次扣划原告在该银行的保证金存款（扣款19次），截止2016年5月30日共计本金人民币43500元。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、还款凭证等在案为证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告高建江签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
被告高建江与被告李建芳系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告高建江与被告李建芳的夫妻共同债务。
因被告高建江在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行多次扣划原告在该银行的保证金存款（扣款19次），原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司为被告高建江垫付银行欠款43500元，故原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司要求被告高建江与被告李建芳连带偿还垫款43500元及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算）的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
被告高建江与被告李建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建江、被告李建芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫款43500元及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年六月十七日
书记员 于景清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第917号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：窦钦旭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：孟某某，淄博市周村区居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平保险淄博支公司）与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险淄博支公司的委托代理人李振等到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险淄博支公司诉称：我公司是鲁CXXX**号五征牌三轮汽车交强险承保人。2012年11月21日7时20分，被告孟某某驾驶的鲁CXXX**号五征牌三轮汽车行驶至淄博市周村区王村镇泉王路西铺村路口将邱某撞伤，邱某提起诉讼，淄博市周村区人民法院作出（2013）周民初字第86号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿邱某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失计21772.20元，该赔偿款我公司已于2013年4月12日支付。因被告孟某某驶的鲁CXXX**号三轮汽车与其持有的驾驶证不符，我公司依法向其追偿，要求被告孟某某支付上述赔偿款21772.20元。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于2014年3月14日更名为原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被告孟某某是鲁CXXX**号五征牌三轮汽车车主，其为该车在原告安盛天平保险淄博支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份，保险期限自2012年3月2日0时起至2013年3月1日24时止。
2012年11月21日7时20分，邱某持与准驾车型不符机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号码的摩托车顺淄博市周村区王村镇泉王路由西向东行驶至泉王路西铺村路口处，其车前部与顺泉王路由西向东行驶至此处向北左转弯行驶的被告孟某某持与准驾车型不符机动车驾驶证驾驶的鲁CXXX**号五征牌三轮汽车的右后侧相撞，致邱某受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，邱某驾车上路行驶，未与前车保持安全距离、持与准驾车型不符机动车驾驶证上路行驶，未仔细观察道路情况，遇情况采取措施不及，未确保安全承担事故的主要责任；孟某某持与准驾车型不符机动车驾驶证驾车上路行驶，未在机动车道内行驶，负事故的次要责任。事故发生后，邱某提起诉讼，本院已经生效的（2013）周民初字第86号民事判决书判决原告安盛天平保险淄博支公司在交强险赔偿限额内赔偿邱凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失人民币21772.20元。原告安盛天平保险淄博支公司于2013年4月12日通过本院支付了邱某上述赔偿款。
另查明：被告孟某某持有的驾驶证系D证，其驾驶的鲁CXXX**号三轮汽车应当持有C4驾驶证进行驾驶，淄博市公安局交通警察支队周村大队据此认定被告孟某某驾驶该车辆与所持证照不符。
上述事实有原告提交的责任认定书、淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第86号民事判决书、付款单据及原告的陈述证实。
本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告孟某某与邱某的交通事故中，驾驶人应当持C4驾驶证鲁CXXX**号五征牌三轮汽车，被告孟某某持D驾驶证驾驶该车，其所持驾驶证与准驾车型证照不符。邱某向鲁CXXX**号五征牌三轮汽车交强险承保人主张赔偿后，原告安盛天平保险淄博支公司在交强险赔偿限额内对邱某进行赔偿后，向该交通事故的侵权人被告孟某某进行追偿，本院予以支持。原告安盛天平保险淄博支公司在交强险赔偿限额内支付邱某人身损害赔偿款21772.20元，被告孟某某是该交通事故的侵权人，故原告安盛天平保险淄博支公司向被告孟某某追偿侵权损失21772.20元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿司法解释》第十八条第一款第一项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司侵权损失21772.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中
级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 凤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01142号
申请人：姚少志
被执行人：靳立轩
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01028号民事判决书，于2015-09-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人靳立轩价值38479元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2134号
原告：姜仕明
被告：运刚
本院在审理原告姜仕明与被告运刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仕明撤回起诉。
本案案件受理费收取103.15元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，由原告自愿负担。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更871号
罪犯宋连坤，男，1963年6月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月11日作出（2006）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋连坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计203429.24元（含已交付的30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年2月26日作出(2006)鲁刑一终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2028年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋连坤减去有期徒刑四个月，刑期至2027年9月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2316号
申请执行人：白亚丽，女，汉族，住吉林省吉林丰满区，公民身份号码：×××0020。
被执行人：珠海金富田有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈柯良。
本院于2013年11月13日作出的（2013）珠香法民三初字第243号民事裁定书，裁定查封被执行人珠海金富田有限公司名下的位于珠海市香洲区香华路360号商铺（原门牌号：珠海市香洲区红山路金桦城市花园第1区02号商铺）。现因申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海金富田有限公司名下的位于珠海市香洲区香华路360号商铺（原门牌号：珠海市香洲区红山路金桦城市花园第1区02号商铺）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一五年七月一日
书记员 冯敏聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第655号
原告杨景侠，女。
被告李凤华，男。
原告杨景侠与被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告杨景侠到庭参加诉讼，被告李凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日被告李凤华从我处借款10000.00元，当即为我出具借据一张，并口头约定利息为月息千分之十五，许诺几个月后便可归还，但至今仍未给付，我曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，现诉至法院请求依法判决被告给付欠款，并支付利息。
原告向法庭提交被告李凤华出具的借据一张用来支持其诉讼主张。
被告李凤华未出庭，亦未提出书面答辩意见及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，2010年11月6日被告李凤华在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一张，许诺几个月后便可归还，但至今仍未给付，
上述事实有原告提供的被告李凤华为其出具的借据一张予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告欠原告借款属实，被告李凤华理应偿还。在庭审过程中，原告主张双方口头约定月利率为千分之十五，要求被告偿付利息，因其未能提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李凤华于本判决生效后十日内给付原告杨景侠借款10000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元由被告李凤华承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初19号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、张碧颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日中午，被告人吴某在奈曼旗某某苏木某某某村村北去往某某县的土路上拾到被害人樊某某的一张金牛卡，后于当日分别到奈曼旗某某信用社atm自动取款机、某某县某某医院对面信用社atm自动取款机支取卡内现金6800元钱。2015年11月28日，被告人到公安机关投案。案发后被告人退还了全部赃款。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案简介、到案经过，交款、领款材料，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某拾到他人信用卡后以非法占有为目的在自动取款机上支取卡内现金6800元钱，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人投案自首，并积极退赃、缴纳罚金等情节对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 杨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3901号
申请执行人张孝芳，女，1973年3月14日生，汉族，居民。
被执行人李文秀，女，1970年7月26日生，汉族，居民。
被执行人汤忠卫，男，1969年2月20日生，汉族，居民。
被执行人汤佳，男，1991年9月22日生，汉族，居民。
申请执行人张孝芳与被执行人李文秀、汤忠卫、汤佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）江宁民初字第1505号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、被执行人李文秀、汤忠卫、汤佳欠申请执行人张孝芳借款120000元，扣除已支付13000元，尚欠107000元，于2014年10月30日前给付20000元，余款87000元，于2015年6月30日前付清。逾期三被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现三被执行人名下的银行存款、房产、车辆等有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同时申请执行人张孝芳同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张启荣
执行员 伏 祥
执行员 贲明发
二〇一四年十二月八日
书记员 王 骏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2834-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人额定陶格斯，杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社副主任。
被告白文俊，男，1968年12月3日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白文俊等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告白文俊的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第1010号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告白文俊的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第1010号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 敖特更图雅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保27号
申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县，组织机构代码X2983030-7。
负责人吴宏，职务主任。
委托代理人余纳，男，闽侯县农村信用合作联社白沙信用社客户经理，住福建省闽侯县。
被申请人林雪琴，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林松清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被申请人林雪琴、林松清因信用卡纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币103437.74元或对其他相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林雪琴、林松清的银行存款人民币103437.74元或对其他相应价值的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 季 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15779号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告朱敬，女，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱敬物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第95号
罪犯文德超，男，1970年3月6日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）黔威刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人文德超犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人14122.5元。于2011年12月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文德超在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德超予以减刑一年零六个月。（2011年1月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第364号
原告：肖敏，男。
被告：郭基洪，男。
原告肖敏（下称原告）诉被告郭基洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖敏到庭参加诉讼，被告郭基洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称：2014年3月10日被告向我借款28000元，周转一星期，至今借款未偿还，现起诉要求被告支付借款28000元并承担本案诉讼费。
被告郭基洪未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年3月份被告因资金周转困难，向原告借款10000元，之后在2015年又陆续向原告借款18000元，以上借款共计28000元。2015年10月份在原告的要求下，被告向原告出具了一张28000元的借条，但借条落款时间为2014年3月10日，该借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件及当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告郭基洪向原告肖敏借现金，且有借条为凭，双方之间形成借贷关系，借款经原告催问，被告理应如数偿还，故本院对原告肖敏要求被告郭基洪偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭基洪在本判决生效后七日内偿还原告肖敏借款28000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费250元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3778号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告王万川，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王万川供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0144号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月29日被传唤羁押，同年3月30日被刑事拘留，4月10日被取保候审，经本院决定于2014年4月22日逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人张某甲于2013年3月28日下午在本市石皮弄××号××幢盗窃李某某价值人民币2175元的笔记本电脑一台。案发后赃物追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，且具有如实供述情节。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年3月28日下午，被告人张某甲在本市姑苏区石皮弄××号××幢求职公寓宿舍内，趁被害人李某某熟睡之机，窃得黑色联想E420型电脑笔记本电脑1台。赃物折价计人民币2175元。案发后赃物被追回并发还被害人。
案发后，公安机关暂扣被告人张某甲非法所得人民币500元。
另查明，被告人张某甲对赔偿了被害人李某某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某某的陈述，证人张某乙、陈某某的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证调取证据清单、发还物品清单、扣押清单、销赃款照片、赃物照片、出售凭证、和解协议书、案发经过、抓获经过、户籍资料、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲犯罪以后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于赃物追回，被告人张某甲赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的非法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏碧琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第201号
原告王洪福，农民。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告王洪运，农民。
被告李树海，农民。
本院在审理原告王洪福与被告王洪运、李树海确认合同效力纠纷一案中，原告王洪福于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李树海主体身份有误，原告王洪福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王洪福承担。
审判员 高德娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈小丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1366号
罪犯陈治记，男，1974年1月9日出生，汉族，福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）榕刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人陈治记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈治记应赔偿附带民事诉讼原告人人民币136771元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2012年11月27日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第905号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年11月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。2015年6月19日本院作出（2015）泉刑执字第877号刑事裁定书，以赔偿款大部分未交纳，且个人月均消费较高为由，对罪犯陈治记不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈治记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈治记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2012、2013、2014年受年度表扬。已缴交赔偿款人民币4620元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈治记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈治记减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月27日起至2030年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7877号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人王昱玫，女，1962年7月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告王昱玫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年8月30日作出的（2011）西民初字第22870号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王昱玫去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22870号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王昱玫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛