陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初107号
原告：宝鸡市秦龙运输有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。机构代码：22130619-3。
法定代表人：王鹏坤，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告：铜川海洋顺达物流有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县城关星光旅社。机构代码：57350807-1。
法定代表人：张育怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，地址：陕西省延安市洛川县迎宾大道。机构代码证71004301-3。
负责人：赵延军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司与被告铜川海洋顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人田小军、刘岗、刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆维修费、停运损失费等各项损失及费用总计166111.0元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日18时28分许，被告海洋公司雇员马耀杰驾驶公司陕B329**/陕B22**挂号重型半挂牵引车沿S104道由东向西行驶至肇事点超车时，与对向行驶由原告雇员张杭洲驾驶的公司陕C312**号大型普通客车发生碰撞，致张杭洲、乘客席随刚受伤，造成两车受损交通事故。该事故后经武功县公安局交通警察大队认定：在本次交通事故中，马耀杰负事故全部责任；张杭洲、席随刚无事故责任。原告因本次事故遭受损失巨大，原告所有陕C312**号客车几近报废。原告为此多次与被告协商未果。
另，本次交通事故发生之时，被告海洋公司就其所有的肇事车辆陕B329**/陕B22**挂号重型半挂牵引车已在被告人民财险延安分公司处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
综上，被告之行为已严重侵犯了原告之合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告铜川海洋顺达物流有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，因其与被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司签订的机动车交强险、第三者责任保险合同是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。因此，本案中被保险人在事故中未超出车辆损失险保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在保险额度内赔偿车辆维修费、营运损失及施救费、吊车费、停车费、交通费损失。关于营运损失问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运造成的损失属赔偿责任范围。虽然人保财险公司提交的机动车交强险和第三者商业保险条款约定，保险人只承担第三人的直接损失，不承担停业、停驶等造成的间接损失，但由于该条款属于保险合同责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对该免责条款的字体、内容等应特别提醒和释明，并足以引起投保人的注意。但是保险公司并未提供证据证明其公司曾以书面或者口头的方式对该免责条款的内容向海洋公司予以充分释明，因此，保险公司应承担举证不能的法律后果，保险公司抗辩理由不能成立。应在保险范围内赔偿涉案之停运损失。本案中原告主张的评估费，是为了查明案件事实的合理支出，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。施救费及吊车费属于合理支出，也属财产损失范畴，保险公司应对该损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿在保险合同约定的范围内承担责任，但对原告车辆维修费应按照保险公司定损的数额赔偿。对于原告的停运损失及其他费用都属间接损失，根据其与海洋公司签订的合同约定，对于间接损失其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的：1、7.6米空返修车用料清单；陕C12**玻璃更换单；6760空调车配件清单，二被告对以上证据真实性提出异议，认为是手写的，应提供正式的维修清算单，它仅能证明车辆的清算以及出厂的时间不能证明入厂时间，不能达到原告的证明目的。
对以上证据经合议庭评议，认为该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。并确认停运损失天数从2015年9月30日到2016年1月18日，共计111天。
2、宝鸡市千渭机动车检测服务有限公司车辆检测费票据收款收据，二被告提出异议，认为是原告检测自己车辆的合理费用，不应在赔偿范围。
此证经合议庭评议，认为该证据不合法，依法不予认可。
3、增值税普通发票3张，二被告经质证提出异议，认为是在不同的修车公司出具的，最终修车完毕时间是三鑫公司出具的，应提交其他两家维修公司维修情况说明。
此证经合议庭评议，此证来源合法、客观真实，依法予以确认。
4、司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司提出异议，认为鉴定费用过高。
此证经合议庭评议，认为此证来源合法、客观真实，依法予以确认。
5、陕西高新资产评估有限公司评估发票一份、交通费票据一份，被告铜川海洋顺达物流有限公司对其交通费票据一份提出异议，不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司对其均不认可，认为属间接损失，不予承担。
此证经合议庭评议，对其发票一份依法予以确认，对其交通费票据不予确认。
6、施救费、吊车费发票各一份、车辆保管费发票一份，被告铜川海洋顺达物流有限公司对车辆保管费提出异议认为，行政强制法规定不应由其承担；被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司认为以上费用属间接损失，应由侵权人承担。
以上证据经合议庭评议，认为来源合法、客观真实，依法予以确认。
7、交通费票据、汽油发票一组，被告铜川海洋顺达物流有限公司对定额专用发票三张、通行票据两张、加油票一张不予认可，认为不属于交通费认可的；被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司认为以上票据与此次事故无关联性，不予认可。
以上证据经合议庭评议，对其中交通费310元依法予以确认，其余票据依法不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司提供车辆定损单一份，经质证原告提出异议，不予以认可。
此证经合议庭评议，认为该证系单方行为作出的，依法不予确认。
本院认为，被告铜川海洋顺达物流有限公司的雇员马耀杰驾驶陕B329**/陕B22**挂号车辆与原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的雇员张杭洲驾驶陕C312**号大型客车发生相撞，致张杭洲等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马耀杰负事故的全部责任。故被告铜川海洋顺达物流有限公司对原告因车辆交通事故造成的车辆损失应负赔偿责任。但因被告铜川海洋顺达物流有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司处投保有交强险和第三者责任保险。故对原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告铜川海洋顺达物流有限公司予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司提出的除车辆维修费以外均系间接损失，其公司不予承担一节，虽然人保财险公司提交的机动车交强险和第三者商业保险条款有约定，保险人只承担第三人的直接损失，不承担停业、停驶等造成的间接损失，但由于该条款属于保险合同责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对该免责条款的字体、内容等应特别提醒和释明，并足以引起投保人的注意。但是保险公司并未提供证据证明其公司曾以书面或者口头的方式对该免责条款的内容向海洋公司予以充分释明，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，关于原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司请求的车辆维修费88031元、停运损失65046元（586元*111天）、施救费及吊车费6671元、车辆保管费750元、交通费310元、评估费3000元，本院予以支持；其余部分因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司的车辆维修费88031元、停运损失费65046元、施救费及吊车费6671元、交通费310元，共计160058元；
二、车辆保管费750元、评估费3000元由被告铜川海洋顺达物流有限公司承担（限判决生效后十日内支付原告）；
三、驳回原告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告铜川海洋顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。