wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1898号
原告生世雄。
被告孙海宽。
本院在审理原告生世雄与被告孙海宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告生世雄于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告生世雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告生世雄负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月八日
书记员 吴如闻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第399号
罪犯王程祥，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第820号刑事判决，认定被告人王程祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月22日起至2015年2月20日止），并处罚金20000元（交3000元），继续追缴违法所得95752元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王程祥2012年1月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年12月累计达标分15分，2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王程祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王程祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年11月22日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3500号
原告：叶胜龙，1952年11月20日出生，住敦化市。
原告：樊淑杰，1959年1月2日出生，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：王雪云，1963年11月27日出生，住敦化市。
委托代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会。
负责人：汪树森，村主任。
委托代理人：曹仁海。
案由:土地承包经营权纠纷。
本案在审理原告叶胜龙、樊淑杰诉被告王雪云、第三人敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院定于2016年12月5日上午8时30分开庭审理，二原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶胜龙、樊淑杰自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告叶胜龙、樊淑杰负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 张瀚文
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00141号
申请执行人王XX，男，1952年2月4日生，汉族，住高陵县张卜乡。
被执行人吴XX，男，1970年11月21日生，汉族，住高陵县张卜乡。
申请执行人王XX与被执行人吴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）高民初字第00051号民事判决书已经生效，申请人于2014年4月21日向本院申请执行，申请标的7106.24元，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人吴XX长期不在家，且无可供执行财产，现申请人向本院提出撤销本次执行申请。申请人王XX如发现被执行人吴XX或其可供执行财产时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定�下：
本院（2014）高执字第00141号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董 彪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0259号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告严后健。
被告刘长伏。
被告吕仕军。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告严后健、刘长伏、吕仕军金融合同借款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告严后健、刘长伏、吕仕军经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2010年12月8日，被告刘长伏、吕仕军为被告严后健提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率7.5‰，到期还款日为2012年12月7日。被告借款到期后没有还款，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告严后健、刘长伏、吕仕军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年12月8日，被告刘长伏、吕仕军为被告严后健提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同，有效期自2010年12月8日至2012年12月7日。2010年12月8日被告严后健从原告处借款30000元，借款期内约定利率为月利率7.5‰，到期还款日为2012年12月7日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的最高额个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严后健在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告刘长伏、吕仕军对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王成军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1626号
申请执行人：黄桂友
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司
负责人：韦殿学
申请执行人黄桂友申请执行中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）兴民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂友于2014年10月28日向法院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1189号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月十四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2140号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山新腾针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道菱河头村***号。
投资人：张敏捷，该厂厂长。
被告：张敏捷，男，1971年9月18日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：鲍海丹，女，1982年9月1日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。因被告象山新腾针织制衣厂已关闭经营，负责人下落不明；被告张敏捷、鲍海丹外出下落不明，无法联系，于2017年3月15日依法裁定本案转为普通程序，于2017年6月20日上午公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案于2017年10月24日经审批延长审限三个月，现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山新腾针织制衣厂立即归还原告借款本金576869.24元及依《借款借据》、《流动资金保证借款合同》约定支付利息包括罚息、复息42971.15元（从2015年11月20日算至2016年3月21日止，以后利息按上述计算依据继续计算至实际给付之日止）；2.判令原告对登记在被告张敏捷名下坐落于象山县丹西街道新丰路198-2号402室房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2007）第00826号]享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复息等；3.判令被告张敏捷、鲍海丹对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告象山新腾针织制衣厂因融资需要与原告签订一份《流动资金最高额抵押借款合同》，约定被告张敏捷以坐落于象山县丹西街道新丰路198-2号402室房地产抵押，抵押期限从2013年6月18日至2015年6月17日止，具体借款期限、月利率等以借款借据另行约定；最高抵押金额为600000元。2014年6月18日，原告向被告发放贷款600000元，约定借款期限为2014年6月18日至2015年6月9日止，月利率为6.25‰。同日，被告张敏捷、鲍海丹出具《保证函》，同意对该笔借款提供保证担保，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的律师代理费等。被告象山新腾针织制衣厂借得款项后，只归还本金23130.76元，余款及利息未能按借款合同约定给付。
为证明以上事实，原告向法庭提供了《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》、《利息清单》等证据。
被告象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告象山新腾针织制衣厂借得款项后，于2015年6月30日归还原告借款本金3130.76元，2015年7月17日归还原告借款本金20000元。截止2016年3月21日，被告象山新腾针织制衣厂尚欠原告借款本金576869.24元，欠按约定计算的借款利息、罚息、复息等计42971.15元。
本院认为，原告与被告象山新腾针织制衣厂订立《流动资金最高额抵押借款合同》并约定被告张敏捷以坐落于象山县丹西街道新丰路198-2号402室房地产为抵押财产为原告向被告象山新腾针织制衣厂自2013年6月18日至2015年6月17日止融资期间内最高限额为600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，由各方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2014年6月18日按约向被告象山新腾针织制衣厂发放了贷款600000元，借款期限届满后，被告未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告象山新腾针织制衣厂按约归还尚欠的借款本金576869.24元并按约定支付利息、复息，并要求对登记在被告张敏捷名下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，本院均予以支持。被告张敏捷、鲍海丹出具《保证函》自愿为被告象山新腾针织制衣厂的借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告象山新腾针织制衣厂追偿。
被告象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山新腾针织制衣厂于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社尚欠借款本金576869.24元，并支付利息、罚息、复息42971.15元（暂计至2016年3月21日，以后利息、罚息、复息按《流动资金最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告张敏捷设定的抵押物即坐落于坐落于象山县丹西街道新丰路198-2号402室房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2007）第00826号]享有优先受偿权；
三、被告张敏捷、鲍海丹对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告张敏捷、鲍海丹承担担保责任后，有权向被告象山新腾针织制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9998元，由被告象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十一月十日
代书 记员 应银威
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第118号
原告陆啸梦，女，1984年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑德鹏，男，1965年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆啸梦诉被告郑德鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆啸梦的委托代理人吕红英，被告郑德鹏的委托代理人陈冲阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆啸梦起诉称：2013年12月9日，因开通煤气管道原因，被告在原告经营的昆明市五华区游子老鸭粉丝馆门前施工并开挖了一个约4m2的洞口。由于该洞口影响了原告的通行和经营，且被告并未在其承诺的期间恢复洞口，为此原告找到被告理论，却被被告动手打伤。由于原告多次找被告协商无果，因此提起诉讼，要求判令被告：一、赔偿原告侵权损失13433.77元（包括：治疗费4568.13元、误工费6390.64元、住院伙食补助费350元、交通费225元、必要的营养费1110元、鉴定费790元）；二、承担本案诉讼费用。
被告郑德鹏答辩称：一、被告并无施工资质，也非施工主体和工程受益人，故被告不是原告的对立方，不存在与原告冲突的可能性，也不可能动手打伤原告；二、原告对于损害的发生自身有过错，责任应由原告自行承担。
一、原告陆啸梦提交的证据材料：
（一）接处警登记表、原告身份证，欲证明侵权事实。
（二）住院、治疗的病历材料和鉴定材料，欲证明损害后果和治疗事实。
（三）医疗费、鉴定费和交通费票据，欲证明原告直接支出的相关费用。
（四）个体工商户登记卡片、机动车行驶证，欲证明原告请求相关损失的依据。
被告郑德鹏的质证意见：（一）认可接处警登记表、原告身份证的证明力，但证据反而证明受害人系被告；（二）病历材料不完整，缺乏处方、住院医嘱等必要证据，出院证的形式与备注内容不符，故病历材料不具有证明效力，因此，以病历材料为依据的鉴定材料也不具有证据效力；（三）与病历材料关联的医疗费、鉴定费票据同样不具有证据效力；交通费方面的证据不符合法律规定，不予认可；（四）证据应当在举证期限内提交，本组证据已经逾期。工商登记卡不认可，同类证据应当以营业执照为准，停业亦应当有相关部门出具的证明材料；市场有出租车等营运工具，自有车辆不能证明交通损失。
二、被告郑德鹏提交的证据材料：照片五张（复印件），欲证明原告在施工处故意损害他人财产，并且把自己的手和被告的手弄伤了。
原告陆啸梦的质证意见：被告未依法出示证据原件，且不能确定证据形成的时间、地点等内容，故不认可证据效力。
三、本院调取的证据材料：公安机关对陆啸梦、郑德鹏、马光明制作的《询问笔录》。
原告陆啸梦的质证意见：认可原告本人的笔录内容的证明力，其他笔录内容中与原告笔录内容不一致的部分不认可。
被告郑德鹏的质证意见：认可被告本人和马光明笔录内容的证明力，否认原告笔录内容。
本院审核证据后认为，（一）原告提交的证据材料中，鉴定书系鉴定机构受公安机关委托制作，鉴定程序合法，鉴定内容并无明显偏差，本院对该鉴定书的证明力予以确认。其他证据均系原始书证，证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院对证据的真实、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实；（二）被告提交的证据虽系复印件，但证据内容与公安机关制作的《询问笔录》中原告本人自认内容能够相互印证，且被告已经说明了证据来源，故本院对证据的真实、合法性依法予以确认，并确认证据内容为案件事实；（三）公安机关制作的《询问笔录》证据形式、来源合法，本院对证据的真实、合法性予以确认，并根据法律对证据证明力的规定，结合其他有效证据对笔录中相互矛盾的内容予以甄别确认，其中，综合《询问笔录》、报警记录、病历材料、鉴定意见书等有效证据内容，本院对原、被告在相互拉、扯过程中互致对方不同程序损害，以及原告在被告公司办公室有过激行为（砸东西）的事实确认为案件事实。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月9日，因开挖煤气管道事由，原告陆啸梦认为被告郑德鹏所在公司的行为影响了其本人餐馆的正常经营，遂至昆明市启鸿假日城市小区1栋1单元1楼被告公司办公室找施工人讨要说法，被告郑德鹏等人接待了原告陆啸梦。原告陆啸梦在与被告郑德鹏等人理论过程情绪失控，动手砸了办公室内的烟灰缸，并阻拦被告郑德鹏离开办公室，从而引发双方肢体冲突，原告陆啸梦的损害后果为头部外伤、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤（轻微伤）。2013年12月10日至12月18日期间，原告陆啸梦在昆明市西山区人民医院住院治疗8天，支出治疗费4000.55元。
另确认，昆明市五华区游子老鸭粉丝馆系2013年10月14日经工商行政管理机关依法核准登记设立的个体工商户，经营快餐服务，经营者为原告陆啸梦。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案的侵权行为、致损原因力、损害后果等因素综合考量，本院依法对本案的侵权责任认定如下：
一、过失相抵。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因被告的侵权行为产生损害，但究其原因，本案损害因原告情绪失控后先砸东西、后又强行阻止尚未实施侵权行为的被告离开办公室，从而激化矛盾，导致损害发生，在此本院确认原告的不当行为系引发损害的直接原因力，属于法律规定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，因此，根据法律对过失相抵的规定，本院确定由被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。
二、赔偿费用。
根据法律对人身损害费用的赔偿项目和计算标准的规定，本院审查原告的诉讼请求后，依法确认原告诉讼请求中的医疗费4568.13元、误工费2571.04元（2012年云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资25363／年÷365天×37天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费200元、必要的营养费1110元（30元／天×37天）、鉴定费790元为合法损失，受法律保护。以上合法损失合计9589.17元，本院依法确定由被告赔偿其中的60%，即5753.50元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑德鹏于本判决生效后五日内赔偿原告陆啸梦侵权损害赔偿金人民币5753.50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告陆啸梦负担200元，被告郑德鹏负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李其恒
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01401号
原告湖南水总水利水电建设有限公司基础工程分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号（原南大路2号）住宅8栋1楼。
负责人殷天保，经理。
委托代理人李波。
被告谭涤新。
原告湖南水总水利水电建设有限公司基础工程分公司（以下简称原告）诉被告谭涤新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2014年1月3日向原告借款20000元，按月息3%计算利息，并于2014年9月9日前偿还本息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2015年1月12日承诺在2015年1月30日前归还本息。被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、从2014年1月3日起按月息3%计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2015年3月2日的利息为8400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，同意归还，但因资金周转困难，本月底归还10000元，剩余部分7月31日归还。对月利率3%有异议。
经审理查明，被告于2014年1月3日填写借支单，向原告借款20000元，约定：月息按3%付息，2014年9月9日前归还。2015年1月12日，被告向原告出具承诺一份，载明其借原告20000元借款本金，利息在2015年1月30日前归还。原告支付给被告借款后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借支单、流水凭证、《承诺》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款关系和借款本金20000元的事实，有借支单、流水凭证、《承诺》佐证以及被告当庭认可借款属实，双方借款合同成立，且借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。借款到期后，被告未按约归还，故原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算。本案中，原、被告约定的月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭涤新于本判决书生效后7日内偿还原告湖南水总水利水电建设有限公司基础工程分公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍从2014年1月3日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南水总水利水电建设有限公司基础工程分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，因适用简易程序审理减半收取255元，由被告谭涤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年五月二十一日
书记员 张赛君
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字442号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告谷洪刚，男，48岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵月兰，女，35岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷洪刚、赵月兰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取528.00元由原告负担；由本院退回原告527.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2081号
申请执行人浙江省工程勘察院与被执行人湖州丰润置业有限公司、丰隆置业（湖州）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1086272元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2081号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄麟娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终141号
上诉人（原审自诉人）赵继英，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县东黄坨镇西黄坨村。
委托代理人李善耕，农民。代理权限为特别授权代理。
被告人滦南县柏各庄镇卫生院。
被告人周明启，滦南县柏各庄镇守二村骨科医生。
被告人姜顺富，唐山市二院退休医生。
原审自诉人赵继英诉原审被告人滦南县柏各庄镇卫生院、周明启、姜顺富犯非法行医罪、诈骗罪、销售不符合标准的医疗器械罪一案，河北省滦南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）倴刑立初字第3号刑事裁定。原审自诉人赵继英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人所诉不属于刑事自诉受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人赵继英的刑事自诉不予受理。
原审自诉人赵继英以滦南县柏各庄镇卫生院、周明启、姜顺富致其八级伤残，其行为构成非法行医罪、诈骗罪、销售不符合标准的医疗器械罪，符合自诉受案范围，人民法院应予受理为由提出上诉。代理人亦提出与上诉人上诉理由一致的代理意见。
本院认为，上诉人指控非法行医罪名不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条刑事自诉案件的受案范围。上诉人指控的诈骗数额不符合立案标准。上诉人及其代理人无证据证明所置换假体是否为不合格产品，且唐山市医学会医疗事故技术鉴定处出具的鉴定证明该病例属于四级医疗事故，上诉人指控销售不符合标准的医疗器械罪名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第二款的受案条件。故原裁定作出对其刑事自诉不予受理，并无不当。综上，上诉人及其代理人所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丽叶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第225号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人唐相林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人黎小艳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年4月4日作出醴陵市征决（2013）X1552号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费96740元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月30日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2013）X1552号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人唐相林、黎小艳于2015年8月10日前向本院缴纳社会抚养费96740元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1351元，由被执行人唐相林、黎小艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1182号
申请执行人黄爱珠，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢佳丽，女，1996年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢荣泉，女，2002年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人黄爱珠、女，系申请人谢荣泉母亲，住福建省南平市建阳区。
被执行人雷雄，男，2000年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人雷龙茂，男，系被执行人雷雄父亲，住福建省南平市建阳区。
法定代理人黎柳凤，女，系被执行人雷雄母亲，住福建省南平市建阳区。
被执行人雷龙茂，男，1967年10月3日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黎柳凤，女，1969年4月14日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张国华，男，1995年4月23日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄爱珠、谢佳丽、谢荣泉与被执行人雷雄、雷龙茂、黎柳凤、张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0703民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款110000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、公司登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为110000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703民初835号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第576号
原告潘某某，女。
被告何某某，男。
原告潘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告经人介绍与被告相识，由于未婚先孕，在父母的要求下于2004年4月21日与被告仓促登记结婚，同年8月30日双方生下儿子何潘子，但原被告缺乏了解，夫妻感情薄弱。婚后原被告感情一般，经常因小事吵闹，尤其是被告何某某不务正业、游手好闲、赌博偷盗无所不干。原告在外辛苦工作，所赚到的钱都用于儿子读书和家里日常开支，还要花在被告身上。2009年被告因盗窃被判罪定刑，出狱后仍不悔改，好吃懒做。被告还在福州搞外遇，从2011年到2013年与另一女子同居。由于被告的原因，原被告原本感情不深的婚姻已支离破碎，无法挽回。2013年4月原告向法院起诉要求离婚，但被判决驳回。判决之后被告仍不悔改，现夫妻感情完全破裂，根本不可能和好，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子何潘子由原告抚养，被告承担抚养费用；三、被告承担债务陆万元整；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，2013年8月7日贵溪市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原告不思悔改，置家庭和儿子不顾，从2013年至今一直与其他男人生活在一起，原告对家庭的极其不负责任，造成了双方感情破裂，故被告同意离婚。儿子何潘子自原被告分居后一直与被告共同生活，被告在外辛苦打工、摆摊做生意挣钱抚养孩子、供孩子上学，而原告对儿子不闻不问，因而儿子何潘子应当由被告抚养，同时原告应当每年支付儿子的抚养费1万元和教育费1200元，直至儿子成年可以独立生活。另外，原被告在婚姻存续期间的2006年7月31日向江西省农村信用社贷款5万元，至今利息已34380元，贷款本息应当认定为夫妻共同债务，共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年4月21日在贵溪市登记结婚。2004年8月30日双方生育一男孩，取名何潘子，现与被告共同生活。原被告无夫妻共同财产。2006年7月31日被告何某某向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元，至今未偿还。2013年4月27原告起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回。2014年5月5日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表原件、儿子何潘子的常住人口登记表原件、结婚证原件及复印件、（2013）贵民一初字第598号民事判决书原件、江西省农村信用社到（逾）期贷款催收通知书原件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出是人民币5654元。
本院认为，原告于2013年4月27日第一次起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，现原告再次起诉，且被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原被告儿子何潘子现与被告何某某共同生活，故确定抚养时由被告抚养儿子为宜，同时原告潘某某依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额由本院酌定。2006年7月31日被告何某某向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元，发生于原被告夫妻存续期间，且原告并无充分证据证明该借款属被告个人债务，故应认定为原被告夫妻共同债务，但具体分担由本院酌定。故此，依照《》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告何某某离婚；
二、儿子何潘子由被告何某某抚养至十八周岁，并由原告潘某某在本判决生效后十五日内支付抚养费人民币22616元（5654元／年＊50%＊8年）；
三、2006年7月31日向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元所产生的债务，由原告潘某某承担40%，被告何某某承担60%。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十月十日
代书 记员 胡加龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第576号
原告潘某，女。
被告何某，男。
原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告经人介绍与被告相识，由于未婚先孕，在父母的要求下于2004年4月21日与被告仓促登记结婚，同年8月30日双方生下儿子何某甲，但原被告缺乏了解，夫妻感情薄弱。婚后原被告感情一般，经常因小事吵闹，尤其是被告何某不务正业、游手好闲、赌博偷盗无所不干。原告在外辛苦工作，所赚到的钱都用于儿子读书和家里日常开支，还要花在被告身上。2009年被告因盗窃被判罪定刑，出狱后仍不悔改，好吃懒做。被告还在福州搞外遇，从2011年到2013年与另一女子同居。由于被告的原因，原被告原本感情不深的婚姻已支离破碎，无法挽回。2013年4月原告向法院起诉要求离婚，但被判决驳回。判决之后被告仍不悔改，现夫妻感情完全破裂，根本不可能和好，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子何某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；三、被告承担债务陆万元整；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，2013年8月7日贵溪市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原告不思悔改，置家庭和儿子不顾，从2013年至今一直与其他男人生活在一起，原告对家庭的极其不负责任，造成了双方感情破裂，故被告同意离婚。儿子何某甲自原被告分居后一直与被告共同生活，被告在外辛苦打工、摆摊做生意挣钱抚养孩子、供孩子上学，而原告对儿子不闻不问，因而儿子何某甲应当由被告抚养，同时原告应当每年支付儿子的抚养费1万元和教育费1200元，直至儿子成年可以独立生活。另外，原被告在婚姻存续期间的2006年7月31日向江西省农村信用社贷款5万元，至今利息已34380元，贷款本息应当认定为夫妻共同债务，共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年4月21日在贵溪市登记结婚。2004年8月30日双方生育一男孩，取名何某甲，现与被告共同生活。原被告无夫妻共同财产。2006年7月31日被告何某向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元，至今未偿还。2013年4月27原告起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回。2014年5月5日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表原件、儿子何某甲的常住人口登记表原件、结婚证原件及复印件、（2013）贵民一初字第598号民事判决书原件、江西省农村信用社到（逾）期贷款催收通知书原件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出是人民币5654元。
本院认为，原告于2013年4月27日第一次起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，现原告再次起诉，且被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原被告儿子何某甲现与被告何某共同生活，故确定抚养时由被告抚养儿子为宜，同时原告潘某依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额由本院酌定。2006年7月31日被告何某向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元，发生于原被告夫妻存续期间，且原告并无充分证据证明该借款属被告个人债务，故应认定为原被告夫妻共同债务，但具体分担由本院酌定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告何某离婚；
二、儿子何某甲由被告何某抚养至十八周岁，并由原告潘某在本判决生效后十五日内支付抚养费人民币22616元（5654元/年*50%*8年）；
三、2006年7月31日向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元所产生的债务，由原告潘某承担40%，被告何某承担60%。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十月十日
代书 记员 胡加龙
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第576号原告潘某，女。被告何某，男。原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告经人介绍与被告相识，由于未婚先孕，在父母的要求下于2004年4月21日与被告仓促登记结婚，同年8月30日双方生下儿子何某甲，但原被告缺乏了解，夫妻感情薄弱。婚后原被告感情一般，经常因小事吵闹，尤其是被告何某不务正业、游手好闲、赌博偷盗无所不干。原告在外辛苦工作，所赚到的钱都用于儿子读书和家里日常开支，还要花在被告身上。2009年被告因盗窃被判罪定刑，出狱后仍不悔改，好吃懒做。被告还在福州搞外遇，从2011年到2013年与另一女子同居。由于被告的原因，原被告原本感情不深的婚姻已支离破碎，无法挽回。2013年4月原告向法院起诉要求离婚，但被判决驳回。判决之后被告仍不悔改，现夫妻感情完全破裂，根本不可能和好，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子何某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；三、被告承担债务陆万元整；四、本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称，2013年8月7日贵溪市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原告不思悔改，置家庭和儿子不顾，从2013年至今一直与其他男人生活在一起，原告对家庭的极其不负责任，造成了双方感情破裂，故被告同意离婚。儿子何某甲自原被告分居后一直与被告共同生活，被告在外辛苦打工、摆摊做生意挣钱抚养孩子、供孩子上学，而原告对儿子不闻不问，因而儿子何某甲应当由被告抚养，同时原告应当每年支付儿子的抚养费1万元和教育费1200元，直至儿子成年可以独立生活。另外，原被告在婚姻存续期间的2006年7月31日向江西省农村信用社贷款5万元，至今利息已34380元，贷款本息应当认定为夫妻共同债务，共同承担。经审理查明，原被告经人介绍相识后于2004年4月21日在贵溪市登记结婚。2004年8月30日双方生育一男孩，取名何某甲，现与被告共同生活。原被告无夫妻共同财产。2006年7月31日被告何某向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元，至今未偿还。2013年4月27原告起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回。2014年5月5日，原告再次诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表原件、儿子何某甲的常住人口登记表原件、结婚证原件及复印件、（2013）贵民一初字第598号民事判决书原件、江西省农村信用社到（逾）期贷款催收通知书原件等证据材料及庭审笔录在案佐证。另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出是人民币5654元。本院认为，原告于2013年4月27日第一次起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，现原告再次起诉，且被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原被告儿子何某甲现与被告何某共同生活，故确定抚养时由被告抚养儿子为宜，同时原告潘某依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额由本院酌定。2006年7月31日被告何某向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元，发生于原被告夫妻存续期间，且原告并无充分证据证明该借款属被告个人债务，故应认定为原被告夫妻共同债务，但具体分担由本院酌定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：准予原告潘某与被告何某离婚；二、儿子何某甲由被告何某抚养至十八周岁，并由原告潘某在本判决生效后十五日内支付抚养费人民币22616元（5654元/年*50%*8年）；三、2006年7月31日向鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款人民币5万元所产生的债务，由原告潘某承担40%，被告何某承担60%。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  蒋孟俊代理审判员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一四年十月十日代书 记员  胡加龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4207号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张鹏。
被执行人张明华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张鹏、张明华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1261号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00251号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人臧喜良。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、臧喜良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司�门市分公司、臧喜良财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付臧喜良保险赔偿金1440元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人臧喜良于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1450号
自诉人董素霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住管城回族区。
被告人李芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省开封县。
自诉人董素霞以被告人李芳犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5753号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人董素霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01894号
原告刘永，男，1979年8月15日生，汉族，昌图县环保局职工。
被告马连晶，女，1993年3月12日生，汉族，无职业。
被告田巍巍，女，1988年6月21日生，汉族，老干部局职工。
本院在审理原告刘永诉被告马连晶、田巍巍民间借贷纠纷一案，原告以与被告马连晶自行协商解决为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永撤回对被告马连晶的起诉。
审判员 王志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘思佳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第485号
原告：杨玉衡。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
我托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：刘俊丽。
原告杨玉衡诉被告刘俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月09日受理后，并于2014年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉衡及委托代理人宋杰夫、金琦到庭参加诉讼，被告刘俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉衡诉称：2012年8月5日，原告为被告提供装修材料，被告因资金紧张为由出具欠条一份，后经原告多次催要欠款，被告均以没钱为由推脱不还。无奈之下原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告支付欠款41086元。
被告刘俊丽在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月5日，被告刘俊丽向原告出具欠条一份，内容为“知青村欠杨玉衡材料款合计41086（肆万壹仟零捌拾陆）。欠款人：刘俊丽2012年8月5号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以证明。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告以欠条形式明确表示欠原告41086元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，并且该41086元至今尚未清偿。故本院认为原告据此提起诉讼，要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊丽于本判决生效后十五日内偿还原告杨玉衡欠款41086元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告刘俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第485号
原告段某某，男。
被告孟某某，女。
本院在审理原告段某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年五月十五日
书记员 许成昆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4111号
申请执行人：张炆耀。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪。
被执行人：胡旭南。
本院在执行张炆耀诉胡旭南（2015）甬慈浒商初字第332号民间借贷纠纷一案，申请执行人张炆耀尚有550000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费7900元、诉讼费4700元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4111号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2293号
罪犯陈金生，原住安徽省临泉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年4月26日作出（2010）长刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑罚起止日期自2009年8月17日至2016年8月16日止。于2010年6月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈金生减去有期徒刑十一月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈金生自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月22日至2009年8月19日，被告人陈金生伙同他人在长垣县盗窃通讯电缆、废铁等物6起。同时认定被告人陈金生系主犯。
经审理查明，罪犯陈金生自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年2月、2012年7月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬6次，2012年2月、2013年6月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某、范某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈金生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4541号
原告陈鹤兰，女，1952年3月4日生，汉族，江苏省XX食堂工作人员。
委托代理人郑江宏，江苏同大律师事务所律师。
被告黄幼春，女，1969年10月8日生，汉族，南京XX传播有限公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83477427-2，住所地在本市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈鹤兰与被告黄幼春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹤兰及委托代理人郑江宏，被告黄幼春，被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤兰诉称：2012年9月4日13时30分，黄幼春驾车与原告发生交通事故，故诉至法院要求被告赔偿误工费12538元（2089.66元×6个月）、机票损失1342元、交通费60元、医疗费6356.74元、营养费2000元（20元×100天）、护理费12195元（81.3元×150元）、精神抚慰金10000元，合计44761.74元。本案诉讼费由被告承担。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。
被告黄幼春辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险。事发后已给付原告现金3000元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日，事故发生在保险期间。
经审理查明：2012年9月4日13时30分，黄幼春驾驶苏A×××××小型轿车在本市北京西路15号与骑自行车的陈鹤兰发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：黄幼春负此次事故全部责，陈鹤兰无责。事故当日，原告至南京市鼓楼医院治疗，诊断为：腰部外伤、L1椎体压缩性骨折。2012年12月10日病历记载医嘱要求适配波士顿支具。事发后黄幼春给付原告现金3000元（包含在原告的诉请中）。
另查明，苏A×××××小型轿车系黄幼春所有，该车已在保险公司投保交强险。
审理中，原告针对诉讼请求进行了举证：1、医疗费6356.74元、营养费2000元，提供了医疗费收据2986.74元、2012年10月10日急救中心收据170元、南京市秦淮区华亮假肢制造厂2012年12月12日出具的“波士顿支架”发票3200元、诊断报告、病历。2、误工费12538元，提供了江苏省公安厅食堂出具的证明、2012年7月-9月工资发放明细表。3、机票损失1192元（684＋808-300），提供淘宝网购机票页面截图、航空公司退款单、婚宴点菜单、结婚证，原告陈述，其购买了2012年9月9日和9月12日南京昆明往返特价票，价格分别为684元和808元，准备至昆明参加儿子婚礼，后经交涉退还机票款300元。4、交通费60元，提供出租车票。5、护理费12195元（81.3元×150元），未提供证据。6、精神抚慰金10000元，原告主张其因交通事故致腰椎损伤，卧床3个月，生活非常痛苦，因受伤无法参加独子婚礼，造成终生遗憾，故主张精神损害抚慰金。被告保险公司质证后认为：对医疗费收据2986.74元无异议。原告购买波士顿支架3200元，与本案无关联性，急救费170元非事故当天发生，均不认可。机票损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。原告已达到法定退休年龄，对其主张的误工损失不予认可。对其他赔偿金额均有异议。被告黄幼春同意保险公司质证意见。
上述事实，有当事人提交的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告黄幼春承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费2986.74元、急救费170元，有医疗费票据、急救费票据、病历证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告腰部骨折，根据医嘱，购买“波士顿支架”，尚属合理，其主张3200元，有发票证明，本院予以采信。根据原告伤情，酌情认定营养费1620元（18元×90天）。原告针对误工损失，提供了江苏省公安厅食堂出具的证明、工资发放明细表，结合原告伤情并考虑原告已达退休年龄的情况，酌情认定休息期限5个月，误工损失10448元。机票损失1192元，有淘宝网购机票页面截图、航空公司退款单证明，结合原告提供的婚宴点菜单、结婚证，本院对此予以采信，该损失属间接损失。交通费60元，有出租车票证明，本院予以采信。原告主张护理费未提供证据证明，本院酌情认定6300元（70×90天）。考虑本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，原告损失合计26976.74元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告25784.74元。机票损失1192元，系原告间接损失，已超出交强险赔偿限额，由被告黄幼春赔偿原告。因被告黄幼春已先行给付原告3000元，予以折抵后，保险公司在给付原告的款项中直接扣除1808元，并返还黄幼春。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈鹤兰道路交通事故损失25784.74元（被告黄幼春先行垫付款1808元，由保险公司在赔偿款中直接扣除，并返还黄幼春。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄幼春承担（原告已预交受理费400元，被告在本判决生效之日起五日内给付原告。本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十月十一日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4541号原告陈鹤兰，女，汉族。委托代理人郑江宏，江苏同大律师事务所律师。被告黄幼春，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83477427-2，住所地在本市正洪街18号东宇大厦六层。负责人原廷会，总经理。委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。原告陈鹤兰与被告黄幼春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹤兰及委托代理人郑江宏，被告黄幼春，被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤兰诉称：2012年9月4日13时30分，黄幼春驾车与原告发生交通事故，故诉至法院要求被告赔偿误工费12538元（2089.66元×6个月）、机票损失1342元、交通费60元、医疗费6356.74元、营养费2000元（20元×100天）、护理费12195元（81.3元×150元）、精神抚慰金10000元，合计44761.74元。本案诉讼费由被告承担。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告黄幼春辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险。事发后已给付原告现金3000元。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日，事故发生在保险期间。经审理查明：2012年9月4日13时30分，黄幼春驾驶苏AXXXXX小型轿车在本市北京西路15号与骑自行车的陈鹤兰发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：黄幼春负此次事故全部责，陈鹤兰无责。事故当日，原告至南京市鼓楼医院治疗，诊断为：腰部外伤、L1椎体压缩性骨折。2012年12月10日病历记载医嘱要求适配波士顿支具。事发后黄幼春给付原告现金3000元（包含在原告的诉请中）。另查明，苏AXXXXX小型轿车系黄幼春所有，该车已在保险公司投保交强险。审理中，原告针对诉讼请求进行了举证：1、医疗费6356.74元、营养费2000元，提供了医疗费收据2986.74元、2012年10月10日急救中心收据170元、南京市秦淮区华亮假肢制造厂2012年12月12日出具的“波士顿支架”发票3200元、诊断报告、病历。2、误工费12538元，提供了江苏XXXX出具的证明、2012年7月-9月工资发放明细表。3、机票损失1192元（684＋808-300），提供淘宝网购机票页面截图、航空公司退款单、婚宴点菜单、结婚证，原告陈述，其购买了2012年9月9日和9月12日南京昆明往返特价票，价格分别为684元和808元，准备至昆明参加儿子婚礼，后经交涉退还机票款300元。4、交通费60元，提供出租车票。5、护理费12195元（81.3元×150元），未提供证据。6、精神抚慰金10000元，原告主张其因交通事故致腰椎损伤，卧床3个月，生活非常痛苦，因受伤无法参加独子婚礼，造成终生遗憾，故主张精神损害抚慰金。被告保险公司质证后认为：对医疗费收据2986.74元无异议。原告购买波士顿支架3200元，与本案无关联性，急救费170元非事故当天发生，均不认可。机票损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。原告已达到法定退休年龄，对其主张的误工损失不予认可。对其他赔偿金额均有异议。被告黄幼春同意保险公司质证意见。上述事实，有当事人提交的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告黄幼春承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费2986.74元、急救费170元，有医疗费票据、急救费票据、病历证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告腰部骨折，根据医嘱，购买“波士顿支架”，尚属合理，其主张3200元，有发票证明，本院予以采信。根据原告伤情，酌情认定营养费1620元（18元×90天）。原告针对误工损失，提供了江苏省XXX食堂出具的证明、工资发放明细表，结合原告伤情并考虑原告已达退休年龄的情况，酌情认定休息期限5个月，误工损失10448元。机票损失1192元，有淘宝网购机票页面截图、航空公司退款单证明，结合原告提供的婚宴点菜单、结婚证，本院对此予以采信，该损失属间接损失。交通费60元，有出租车票证明，本院予以采信。原告主张护理费未提供证据证明，本院酌情认定6300元（70×90天）。考虑本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金1000元。综上，原告损失合计26976.74元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告25784.74元。机票损失1192元，系原告间接损失，已超出交强险赔偿限额，由被告黄幼春赔偿原告。因被告黄幼春已先行给付原告3000元，予以折抵后，保险公司在给付原告的款项中直接扣除1808元，并返还黄幼春。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈鹤兰道路交通事故损失25784.74元（被告黄幼春先行垫付款1808元，由保险公司在赔偿款中直接扣除，并返还黄幼春。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄幼春承担（原告已预交受理费400元，被告在本判决生效之日起五日内给付原告。本院退还原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  方澄滢二〇一三年十月十一日见习书记员  刘 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1623号
原告宾某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告谢某某，女，1978年10月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告宾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称，原告经人介绍于2004年8月4日与被告结婚，2004年11月6日生育一男孩，名宾哲玉。婚后生活不和谐，随着孩子长大，原告怀疑宾哲玉非本人亲生，所以于2015年6月两次做亲子鉴定，两次鉴定结果相同，均证实宾哲玉并非原告亲生。被告欺骗原告11年之久。原告非常气愤，从此与被告分居。原告现居住的房屋是原告单位的福利房，是原告公积金贷款购得，至今仍有6万多元未还。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、宋家桥革命村4栋606号房归原告所有；3、被告赔偿原告11年来对宾哲玉的抚养费150000元及精神损失费120000元。
原告宾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系的事实；
4、亲子鉴定报告，拟证明宾哲玉不是原告亲生的事实；
5、出生医学证明，拟证明宾哲玉出生情况。
被告谢某某称：1、被告不应赔偿原告；2、房子要分一半；3、要承担夫妻共同债务。
被告谢某某向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告质证无异议，经与原件核对无异，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2004年8月10日，原告宾某某与被告谢某某登记结婚，2004年11月7日宾哲玉出生，其出生医学证明记载，母亲姓名为被告谢某某，父亲姓名为宾某某。宾哲玉出生后一直随原、被告共同生活。2015年6月12日，原告宾某某委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行DNA签字鉴定，鉴定意见为“根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持宾某某是宾哲玉的生物学父亲”。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚后未建立起稳定的夫妻感情，生活中对彼此互不关心、互不理解，无法共同生活，宾哲玉又并非原告亲生，给原告造成精神痛苦，夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求解除婚姻关系的诉请予以支持。经亲子鉴定，原告宾某某并非宾哲玉的生物学父亲，被告谢某某对此存有过错，被告应对原告就此进行赔偿。根据婚姻法相关解释的规定，赔偿包括物质和精神的赔偿，宾哲玉2004年11月7日出生，至起诉时11周岁，对于11年的抚养费损失150000元，原告未提交证据证实，可参考湖南省城镇居民人均年生活消费支出18335元标准估算，宾哲玉出生后随原、被告共同生活，应视为原、被告双方均承担了小孩的抚养费，原告只能主张一半抚养费的损失，其金额为18335元×11年÷2＝100842.5元。原告另主张精神抚慰金120000元，被告谢某某是在婚前和原告相处期间与他人有性行为，导致非婚生子宾哲玉的出生，且今后仍要单独抚养小孩，本院酌定精神抚慰金20000元。
原告宾某某与宾哲玉无血缘关系，亦非收养关系，原告宾某某对宾哲玉无抚养义务，应由被告谢某某监护抚养并承担抚养费用。
原、被告各自主张其所欠债务为夫妻共同债务，但均未提供证据证实，本院不予确认。原、被告要求分割荷塘区革命村4栋606号房，但原、被告均未提交房产证等证据证实房产归属，在法院指定期限内亦未提交产权证，应视为其举证不能，本院对原告主张的房产不予处理，原、被告可另行主张。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宾某某与被告谢某某离婚；
二、宾哲玉（2004年11月7日出生）由被告谢某某监护抚养至独立生活时止；
三、被告谢某某在本判决生效后三十日内赔付原告宾某某抚养费损失人民币100842.5元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币120842.5元；
本案受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执81号
申请执行人：李秀平，女
委托代理人：张正军，男，
被执行人：王彬，男，
本院在执行申请执行人李秀平与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4458号民事判决书：一、被告王彬归还原告李秀平借款本金30万元及利息23.28万元，共计53.28万元；二、被告王彬支付原告李秀平30万元借款本金利息（从2015年3月1日起至归款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费9128元，保全费3184元，共计12312元由被告王彬负担。
执行中，因被执行人王彬无可供执行的财产，申请执行人李秀平与被执行人王彬协商达成和解协议，冻结王彬在工商银行西峰西街支行账户中的存款，现正在履行中。经征求申请人李秀平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执81号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年五月四日
书记员 赵亮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初403号
原告：周某，男，汉族，无业人员，住伊宁市军垦路。
被告：于某，女，汉族，第四师某学校教师，住伊宁市军垦路。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告周某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费�半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年九月二十八日
书记员 布音吉 尔格丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元少刑初字第00012号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1953年7月17日出生，汉族，中专，河北省石家庄市元氏县人，住元氏县。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，同年5月15日被元氏县公安局取保候审。
被告人苏某甲交通肇事一案，由元氏县人民检察院以元检未检刑诉（2014）10号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年4月7日15时许，被告人苏某甲驾驶粤B55Q**号小型普通客车（载乘张某乙），沿本村内公路由东向西行驶至村内北十字路口西处路段时，遇情况操作失误，致车辆失控，将道路南侧站立的行人杨某甲、王某某、杨某乙撞倒后致伤，后推撞李某甲道路南侧摆设的摊位及农用三轮车至道路北侧，又与李某乙由西向东驾驶的冀A085**号轿车相撞。发生事故后，苏某甲将一名伤员送到附近诊所，后离开现场。事故造成杨某乙经医院抢救无效死亡，杨某甲、王某某受伤，李某甲摊位物品及三辆车不同程度受损的重大交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，苏某甲负此事故的全部责任。公诉机关当庭提交了相关证据，据此，认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出已举全家经济之力全部赔偿各被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人苏某甲驾驶粤B55Q**号小型普通客车载乘其妻张某乙，沿本村内公路由东向西行驶至村内北十字路口西处路段时，遇情况操作失误，致使车辆失控，将道路南侧站立的行人杨某甲、王某某、杨某乙撞倒致伤，后推撞李某甲道路南侧摆设的摊位及农用三轮车至道路北侧又与李某乙由西向东驾驶的冀A085**号轿车相撞，发生事故后，被告人苏某甲将一名伤员送到附近诊所，后离开现场。事故造成杨某乙经医院抢救无效死亡；杨某甲、王某某受伤；李某甲摆设的摊位物品及三辆车不同程度受损的重大交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，被告人苏某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人苏某甲主动赔偿受害人经济损失并取得受害人及家属谅解，受害人及家属表示不追究被告人苏某甲任何民事责任和刑事责任。元氏县司法局向本院出具的被告人苏某甲调查评估意见为：同意判处被告人苏某甲非监禁刑。
另查明，被告人苏某甲女儿苏某乙存在顶替其父亲承担交通肇事责任的违法行为，公安机关已对其进行了行政处罚。
上述事实由以下证据所证实。
1、被告人苏某甲在公安机关的供述：我来投案，我于2014年4月7日开车在本村内北十字路口发生交通事故。我开一辆白色圣达菲牌越野车，因车辆失控，撞了三个行人，一辆三轮车，一辆黑色轿车。事故发生后，我下车抱起一个不到一岁的孩子去卫生室，后又抱那个十来岁的男孩送到王夕粉卫生室。后因血压高到叩村医院输液。
2、李某乙证言：2014年4月7日15时左右，我开车由西向东去宋曹镇小学，走到宋曹村西公路，快到一个十字路口时，看见我前方有一辆白色的越野车跟疯了似的撞向西南角摆摊处，还撞了好几个人，我就往左打方向，将车停在路边空地上，我刚停下，那辆白色的越野车就拱着一辆三轮车撞在了我的车上，把我的车往北撞了大概有两米远。车一停下来我就马上下车，下车后，看见在路口的西南角有三个人在路上躺着，我就马上打110报警了。
3、李某甲证言：2014年4月7日下午15时左右，我在公路边面朝南拆铁管收摊位，听见嗡的一声，一辆白色越野车从我眼前横穿过去了，我看见有一个孩子摔在了地上，然后那辆白色越野车就顶着我的三轮车后箱穿过马路撞在路北的一辆黑色汽车上，停了下来。这时我看见一个孩子大概不到一岁左右在我原来住车的地方躺着，稍微靠点马路，有一个女的在那个孩子的东边躺着，大概离孩子有三四米远。然后，很多人就围过来了。
4、高某某证言：我与李某甲系夫妻，我看见我家的三轮汽车头朝东没有箱了，停在路边上，紧挨着我的三轮车东边头朝北停着一辆白色越野车（车牌号是：粤B55Q**），越野车车头顶着我的三轮车车箱，再北边停着一辆黑色轿车，我家三轮车是从路南撞到路北的。
5、李某丙证言：当时我在发生事故的十字路口卖水果，听见一阵响声，有人说撞倒人了，我见十字路口西边路北一辆白色越野车头朝北停着，该车北边有一辆黑色轿车头朝东停着，离十字路口西南角西边8、9米左右躺着一个女的，大概20多岁。
6、医生张某甲证言：2014年4月7日下午15点左右，接待病号张某乙和苏某甲，当时张某乙满脸血，额面部有六七公分切割伤，苏某甲无外伤，满头大汗，心慌头晕，头说是撞的。
7、受害人杨某甲证言：2014年4月7日14点半左右，我抱女儿王某某，领侄子杨某乙去上学，在万家福门口等公共汽车，然后就什么也不知道了，等我清楚后就在医院了。
8、张某乙证言与被告人苏某甲供述基本一致。
9、2014年4月7日苏某乙在交警大队供述称，2014年4月7日下午15时左右在宋曹村十字路口自己驾车发生交通事故。2014年4月14日在交警大队供述称，2014年4月7日下午15时左右在宋曹村十字路口发生的交通事故是父亲苏某甲开车，自己2014年4月7日的供述不属实，是为了顶替父亲担责。
10、2014年7月14日，元氏县公安局元公（交警）行罚决字（2014）第200号公安行政处罚决定书，对苏某乙顶替苏某甲承担交通肇事责任行为进行了行政处罚。
11、王某甲证言：2014年4月7日下午，我开车送姨姨（张某乙），姨夫（苏某甲）到叩村医院，医生将姨姨头上因交通事故撞的伤口缝合，给姨夫看病。
12、证人耿某某证明，宋曹村北十字路口发生事故当天，苏某甲抱着受伤的10岁左右男孩到门诊找王某乙看病，王某乙不在门诊。
13、王某乙证明宋曹村北十字路口发生事故的，自己去宋曹卫生院开会，后听说有人抱受伤孩子来过门诊看病。
14、元氏县公安局出具的被告人苏某甲、被害人杨某甲、杨某乙、王某某、李某乙、李某甲的身份、户籍信息及粤B55Q**号小型普通客车的行驶证信息。
15、元氏县中医院出具的杨某乙诊断证明及死亡证明。
16、元氏县公安局出具的刑事科学技术检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、工作材料、现场勘验笔录。
17、被告人苏某甲分别与杨某甲、李某乙、李某甲、杨民书（杨某乙爷爷）签订的赔偿协议；杨民书、杨某甲出具的谅解书；元氏县人民法院对被害人及家属的调查笔录。
18、元氏县司法局对被告人苏某甲的调查评估意见书。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲未按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤、三车受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，量刑时酌予从轻处罚。经元氏县司法局调查评估，认为被告人苏某甲适合用非监禁刑。综上，根据本案的具体犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王银菊
陪审员 于 斌
陪审员 张玉翠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 禾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第37号
原告李京子，男，朝鲜族，住龙井市。
被告曾庆福，男，汉族，住龙井市。
被告杨喜春，男，汉族，住龙井市。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院在审理原告李京子诉被告曾庆福、杨喜春、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李京子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李京子承担。
审 判 长 金 哲
代理审判员 李炳官
人民陪审员 李学峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金成巍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初109号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙某琼，中共党员，无业。2016年3月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某琼犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人孙某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某琼于2016年1月23日晚，在常州市钟楼区荆川路昊御酒店二楼。趁人不备，窃得被害人王某球包内的人民币5000元。
案发后，赃款已追回，并由公安机关发还被害人；被告人孙某琼于2016年2月26日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某琼的供述笔录,未到庭被害人王某球的陈述笔录，未到庭证人陶某宝的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过等书证，常州市钟楼区荆川路昊御酒店提供的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某琼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某琼犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某琼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某琼犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某琼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第272号
原告程桐，男，1994年7月12日生，汉族。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告蔡正银，男，1973年7月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程桐与被告蔡正银、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桐委托代理人曹ＸＸ，被告蔡正银和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桐诉称：蔡正银驾驶苏A×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定蔡正银负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失147578.33元（其中医疗费54211.33元、住院期间伙食补助费630元、营养费600元、护理费13845元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和住宿费、餐饮费1500元），现要求两被告赔偿。
被告蔡正银辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月9日17时20分许，蔡正银驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区龙眠大道由北向南行驶经过樵歌路路口时，与何逵象驾驶的电动自行车相撞，造成何逵象及电动自行车乘坐人程桐受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定蔡正银负事故全部责任；何逵象、程桐不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
程桐受伤后入南京市江宁医院、宿迁市中医院治疗，医院诊断其左胫腓骨粉碎性骨折。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年4月27日作出宁泓司（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，结论为：1、程桐交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残；2、程桐伤后护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。程桐伤后用去医疗费54211.33元、交通费500元和鉴定费2100元，损失住院期间伙食补助费630元（住院35天，每天18元）、营养费600元（营养期限60天，每天10元）、护理费6100元（护理期限90天，住院35天，每天80元，另55天，每天60元）、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，程桐伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金5000元。程桐受伤后，保险公司支付医疗费10000元，蔡正银支付医疗费12000元。审理中，原告程桐提供宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）出具的收入证明、停发工资证明、个人所得税完税凭证和中国银行宿迁开发区支行存款历史交易明细单（2014年1月1日至2014年9月28日），主张受伤后由其哥哥程尧护理，程尧在亿泰公司工作，每月平均工资4615元，要求按照每月4615元赔偿90天的误工损失13845元。被告保险公司要求扣除非医保用药，被告蔡正银不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、停发工资证明、个人所得税完税凭证、存款历史交易明细单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告蔡正银负事故全部责任，被告蔡正银驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告程桐损失依法应当由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告程桐提供证据不足以证明程尧工资收入减少情况，故对于护理费标准本院按照住院期间每天80元，出院后按照每天60元确定原告程桐护理费损失为6100元。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证实，故其要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。原告程桐伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故对于原告程桐要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持。原告程桐要求赔偿餐饮费、住宿费1500元于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告程桐损失135733.33元（其中医疗费54211.33元、交通费500元、住院期间伙食补助费630元、营养费600元、护理费6100元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除被告蔡正银已付医疗费12000元后，被告保险公司已付医疗费10000元后，则由被告保险公司赔偿原告程桐损失113733.33元，返还被告蔡正银垫付赔偿款12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告程桐损失113733.33元，返还被告蔡正银垫付赔偿款12000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告程桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1138元，减半收取569元，鉴定费2100元，合计2669元，由被告蔡正银负担（此款由被告保险公司于返还给被告蔡正银垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月三十日
见习书记员 张计亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3551号
原告：张绍付，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1974年5月5日出生，汉族，现居住中山市火炬开发区，
本院在审理原告张绍付诉被告赵伍桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张绍付于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍付自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张绍付撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元（该款原告已预交），由原告张绍付负担。
审判员 石 慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄威阳
程梓欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9517号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆志强，男，1986年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱建光与被告陆志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼。被告陆志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，利息9309元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2015年4月11日至2016年11月11日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款30000元，并于借款当日签订借款协议一份，约定借款利息等相关内容。原告按约履行了借款义务，但被告不履行还款义务。为此起诉。
被告陆志强未到庭应诉也未作答辩。
原告朱建光为支持其主张，向本院提交借款协议及收条等证据予以证实。被告未到庭质证，依法视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，被告向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份，载明：借款利息为银行同期利息的4倍。借款期限无约定。此款以现金交付并由被告出具收到30000元的收条。事后被告于同年5月11日归还1500元，余款至今未还。
本院认为，根据现有证据可以确认被告向原告借款30000元的事实，事后归还的1500元已经超出法律允许的年利率24％的上限，故在扣除利息后可抵充本金900元，实际尚欠借款本金29100元，现经原告催讨被告未还已属违约，故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金29100元并支付相应利息（以29100元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年5月11日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱建光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告朱建光负担18元，由被告陆志强负担765元，公告费650元，由被告陆志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 斐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2012号
申请执行人冯庆宇。
被执行人杨雪峰。
被执行人吴枫。
申请执行人冯庆宇与被执行人杨雪峰、吴枫劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1421民初3221号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月19日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人杨雪峰无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2012号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第1571号
申请执行人王玉琼，女，1963年5月16日出生，住浙江省温岭市大溪镇水渚村四排13号，公民身份号码:332623196305162944。
被执行人於云忠，1971年12月25日出生，住浙江省温岭市大溪镇应钱村548号，公民身份号码:332623197112254134。
被执行人金素娟，女，1971年8月31日出生，住浙江省温岭市大溪镇应钱村548号，公民身份号码:332623197108313226。
被执行人台州瑞阁家纺有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区，组织机构代码:745079104。
法定代表人於云忠。
被执行人徐富玲，男，1967年12月11日出生，住浙江省大溪镇应钱村410号，公民身份号码:332623196712114130。
被执行人孙玲君，男，1971年1月9日出生，住浙江省温岭市大溪镇应钱村209号，公民身份号码:332623197101094139。
本院在执行申请执行人王玉琼与被执行人於云忠、金素娟、台州瑞阁家纺有限公司、徐富玲、孙玲君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1262号
申请执行人杜显锋。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬4823元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1262号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2721号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告曹瑶，女，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告曹瑶服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 赞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初48号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人庄付彪，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，司机，安徽省颍上县人，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日经本院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人庄付彪犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉。被告人庄付彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日，被告人庄付彪驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｓ×××××号重型牵引车沿会杉线由会昌往于都方向行驶。是日12时许，途经会杉线珠兰乡怀仁村弯道路段，在实施超车过程中，未与由邓某驾驶的无牌三轮车（车载刘某1）即被超车辆拉开横向安全距离，与该车发生刮擦，造成邓某、刘某1受伤，邓某后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，庄付彪自行打电话报案至会昌县公安局，经会昌县公安交通管理大队认定，被告人庄付彪在本案交通事故中的负主要责任，被害人邓某负事故次要责任，被害人刘某1不负本次事故责任。
另查明，被告人庄付彪与被害人亲属达成赔偿85000元的协议，被告人庄付彪履行协议后取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄付彪在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案经过，证人刘某2证言，被害人户口簿复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、刑事谅解书、人民调解协议书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄付彪违反交通运输管理法规，未确保安全距离实施超车，致使发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人庄付彪主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人庄付彪积极赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庄付彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 李清香
人民陪审员 汪晓斌
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2702号
原告：游洪发，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：鲁冲，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：鲁忠云，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。系鲁冲母亲。特别授权。
被告：李牟，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，公司总经理。
委托代理人：罗晓庆，公司员工。特别授权。
委托代理人：谭玲，公司员工。特别授权。
本院在审理原告游洪发与被告鲁冲、李牟、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因武汉市公安局武昌区交通大队认为本次交通事故案情发生重大变化，已在调查核实过程中，后期拟根据调查情况重新出具事故认定书，而事故认定书是审理本案的关键证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 李文君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该行行长。
被执行人吉沐忠，男，汉族，1968年2月7日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人吉沐忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执455号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人王斌，该行行长。被执行人吉沐忠，男，汉族，1968年2月7日生，住镇江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人吉沐忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执455号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年八月一日书记员  任江玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更40号
罪犯王金成，男，1989年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）清刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币44000元。2014年7月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月9日至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 �辛连梅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00060号
申请执行人杨承芳。
委托代理人郑孔惠，杨承芳之女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司。
法定代表人聂珣。
被执行人熊冠对。
被执行人胡建。
被执行人杨宜。
被执行人胡军。
本院在执行杨承芳与中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司及熊冠对、胡建、杨宜、胡军四人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司已按生效法律文书确定之义务全部履行完毕，被执行人熊冠对、胡建、杨宜、胡军四人经查现下落不明。现申请执行人杨承芳向本院申请，请求暂时撤回对该四人执行申请，待发现其下落后再重新向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00060号案件的执行。待另外4名被执行人出现后，申请执行人可向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟家艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2497号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告韩子军，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告韩子军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗