wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2508号
原告黄太详。
被告永康市运时通工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇黄泥勘村。
法定代表人周鹏。
本院于2016年4月5日立案受理原告黄太祥与被告永康市运时通工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员季玲玲进行审理。
原告黄太祥起诉称：从2013年2月25日开始，原告到被告处上班，从事冲床工作。2015年7月21日下午5点左右，因冲床出了毛病，打断了原告右手大拇指，切断拇指约12毫米。事发后，被告老板将原告送往方岩镇独松村草药铺进行包扎。原告认为，若老板当时将其送至正规医院，可能手指还能接回。治疗期间，被告不但没有给予原告一定的补助，还拖欠原告工资，给原告身心带来极大伤害。2015年9月30日，老板让原告在芝英镇人民调解委员会签署了一份人民调解协议书，双方达成协议由被告承担医药费，并一次性赔偿原告损失16000元。该协议在原告来调解前已拟定完毕，并没有经双方协商，原告当时因无工作、无生活来源，加上对该类事件处理方式的无知，签订了该协议。经过了解，该赔偿金额与正常赔偿金额存在较大的差异，协议条款减轻了被告的责任。原告认为，该协议显失公平，应当无效。2016年2月18日，原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告于2015年9月25日受伤构成九级伤残。根据相关规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。为此，原告黄太祥诉请要求：一、判令被告赔偿原告医疗期间工资即2015年9月25日至2016年1月26日共计8000元、护理费4500元、伙食费300元、交通费800元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元，合计63848元；二、撤销2015年9月30日签订的永康芝英人调书（2015）21号调解书；三、判令被告承担本案的一切诉讼费。
本院认为，原告黄太祥诉被告永康市运时通工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2015年11月9日立案受理【案号为（2015）金永民初字第2352号】，并已经调解结案。现原告基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。原告黄太祥对已生效裁判文书不服的，应由其申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄太祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月二十六日
代书记员 夏 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第248号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人李德锋。
被执行人四川简阳华新实业有限公司。
法定代表人刘晏春。
被执行人四川玉兰纺织有限公司。
法定代表人秦玉兰。
被执行人简阳市益昌商贸有限公司。
法定代表人秦治君。
被执行人秦玉兰。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川简阳华新实业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、简阳市益昌商贸有限公司、秦玉兰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第126、127、128、129、451号《公证书》、（2015）川国公证执字第212号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川简阳华新实业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、简阳市益昌商贸有限公司、秦玉兰向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16091750元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川简阳华新实业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、简阳市益昌商贸有限公司、秦玉兰的银行存款；扣留、提取被执行人四川简阳华新实业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、简阳市益昌商贸有限公司、秦玉兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川简阳华新实业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、简阳市益昌商贸有限公司、秦玉兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币16175241.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月三十一日
书记员 李笑寒
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第202号
罪犯党保霞，男，1985年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区四子王旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人党保霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213314.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月8日作出（2011）内刑一复字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对被告人党保霞的判决。裁判发生法律效力后，于2011年9月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯党保霞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯党保霞在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书、关于被告人党保霞财产刑执行情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯党保霞在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金及民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯党保霞的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1277号
申请人郑雅楠，男，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张芳，河南天基律师事务所实习律师，一般授权。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人郑雅楠诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑雅楠诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4号已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、经申请人协商，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人郑雅楠车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、交通费等共计700元，于2017年9月1日前履行完毕。
二、申请人郑雅楠自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8495号
原告翟春雷，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告翟春雷诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟春雷的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春雷诉称，原告于2014年12月24日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元903号房屋，面积125.62平方米，价款为480285元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告在向原告支付了5个月的违约金后便不再向原告支付。故请求依法判令被告向原告翟春雷支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金23388元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年5月1日，被告已将本案诉争房屋交付原告使用，原告也予以接收，故从2017年5月1日之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2014年12月24日，原告翟春雷（××）与被告经盛公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元903号房屋。商品房预售许可证号为驻房管预字第20140150号。2、建筑面积为125.62平方米，总价款为480245元。3、××应于2014年12月24日前付清首期款150245元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款330000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。合同签订当日，原告向被告支付首付款150245元。庭审中，原告向本院提交一份税收缴款书，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款480245元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房，被告向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金。2017年5月1日，被告经盛公司将本案诉争房屋交付于原告使用，同时原告在楼宇交接书中签字认可。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，原告向本院提交一份视听资料，原告用以证明被告经盛公司会计李朝清向原告承诺违约金支付至被告取得两书一表（《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》）之日止。被告经盛公司质证称李朝清行为系个人行为，并不能代表公司。2、被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；3、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2015年12月31日，又因被告已向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告经盛公司于2017年5月1日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告经盛公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告在楼宇交接书中签字并接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年5月1日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年5月1日。现原告又以该房屋不具备交付条件为由主张2017年5月1日之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告提交的视听资料，本院亦不予采纳。3、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，经核，被告经盛公司应向原告支付逾期交房违约金数额为16088.21元（480245元×335天×日万分之一）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告翟春雷支付逾期交房违约金16088.21元。
二、驳回原告翟春雷的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担60元，由被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年十二月四日
书记员 姜浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执128号
申请执行人邵某某,女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵某某,男,1977年8月21日出生,汉族,农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，邵某某于2017年3月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1269号民事调解书，向本院提出执行申请，要求赵某某给付抚养费2400.00元，财产分割款15000.00元，共计：17400.00元。本院在执行过程中，因被执行人赵某某现下落不明，又无财产可供执行，故邵玉玲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初214号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李强，男，1988年1月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月7日21时5分许，被告人李强酒后驾驶“大众”牌小型普通客车，沿晋城市城区省道332线（陵沁线）由东向西行驶至省道332线郭山口红绿灯处，与同向庾某驾驶的“神龙-
富康”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定，李强负本次事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李强血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为254.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人李强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、李强、庾某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及赔偿凭证、被告人李强的户籍信息及照片、鉴定意见、证人郭某、巩某的证言、被害人庾某的陈述、被告人李强的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李强违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并且负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人李强如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。被告人李强在事故发生后积极就事故所造成的损失对被害人进行赔偿并达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人李强当庭认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，对被告人李强可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 邢建国
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1925号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告卓双红，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告卓双红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111026000324）号。合同约定原告贷款给被告人民币175000元，贷款期限60个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为60期，即从2011年10月26日至2016年10月26日止。2011年10月26日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月26日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年9月29日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金96120.26元、利息（含罚息）3455.10元、复利74.27元，合计99649.63元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率8.28%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.9%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2014年9月29日，被告尚欠原告贷款本金96120.26元、利息（含罚息）3455.10元、复利74.27元，合计99649.63元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告卓双红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓双红应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金96120.26元、利息（含罚息）3455.10元、复利74.27元，合计99649.63元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（已由原告预交），由被告卓双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第32号
原告白洁。
被告李梅。
本院在审理原告白洁诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地位于郑州市惠济区南阳路169号附17号院130号，本案应移送有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告李梅户籍所在地（即住所地）位于郑州市惠济区南阳路169号附17号院130号，因此本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈彦磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5190号
罪犯朱家源，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）湛中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱家源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出（2005）粤高法刑一终字第732号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱家源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱家源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月、12月，2014年6月、12月，2015年6月获得表扬；2013年1月，2015年3月获得记功；2013年12月，2015年3月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第297号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张云明，男。
被执行人于长红，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第710号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第710号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张云明、于长红于2010年2月23日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年7月22日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张云明、于长红征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第710号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第459号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏家申，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014053号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苏家申的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苏家申在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014053号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人苏家申须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1053号
�告：邓丽娟，女。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：邓名德，男。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被告：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人：刘军，经理。
原告邓丽娟与被告邓名德、桂阳县住宅开发公司（以下简称住宅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽娟委托诉讼代理人张春艳与被告邓名德委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告住宅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽娟向�院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款本金5099690元，利息713956元（按月息2%从2015年12月28日计算至2016年6月20日），合计5813646元。事实和理由：两被告开发桂阳县八字塘龙泉名郡项目时欠缺资金，于2015年12月28日向原告借款5099690元，两被告向原告出具借条一张，并约定月息3%，借期3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以暂时无力偿还为由未予偿还。特请求法院判如所请。
被告邓名德辩称：被告实际向原告借款总金额是182.95万元，其中2013年10月到2014年3月28日的实际借款金额是167.05万元（银行转账），2014年4月29日借现金10.9万元，另原告的丈夫李民主与被告邓名德也存在借贷关系，两人结算利息时将其中的利息50000元作为了被告向原告的借款，现被告认可尚欠原告借款本金183万元，但是2014年4月28日前的利息已经支付完毕。
被告住宅公司经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条原件，能证明被告向原告借款的事实，但借款实际本金经庭审质证，原、被告均认可实际借款本金为183万元，本院认定借款本金为183万元；2、原告邓丽娟的领款凭条经庭审质证，双方认可尚欠原告借款本金183万元，利息已支付至2014年4月28日，本院予以采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓名德、住宅公司开发桂阳县八字塘龙泉名郡项目时，于2013年10月至2014年4月29日通过银行转账、现金等方�共计向原告借款182.95万元，期间因被告无力支付利息，便将应付原告的借款利息转为借款本金由被告向原告出具了借条，截止至2015年12月28日，原被告经结算，被告向原告出具了借款本金为5099690元借条一张，并约定月息3%，借期3个月，嗣后因被告未予偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告邓名德、住宅公司向原告借款后，理应按照约定向原告支付利息并返回借款本金，为此，原告要求被告返回借款本金与支付利息的诉讼请求本院应予支持。关于本案的借款本金，原、被告在庭审过程中均认可借款本金为183万元，本院予以采纳；关于借款利息，原、被告均认可已支付至2014年4月28日，现原告请求自2014年4月29日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓名德、桂阳县住宅开发公司于判决生效后30日内偿还原告邓丽娟借款本金1830000元，利息自2014年4月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告邓丽娟其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52495元，财产保全费5000元，共计57495元，由原告邓丽娟承担21495元，由被告邓名德、桂阳县住宅开发公司承担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4089号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行。
代表人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏，男，该银行职员。
委托代理人黄弘，男，该银行职员。
被告李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告李小敏、被告李碧珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄弘到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李碧珊向原告申请个人综合消费贷款，借贷双方于2014年11月18日签订兴银漳江2014第5551号《零售授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为人民币10万元，借款期限为36个月，被告李小敏为共同债务人，并对授权用途、担保方式等内容进行约定。借贷双方于2014年11月18日签订兴银漳江2014第5551-1号《个人综合消费借款合同》（作为兴银漳江2014第5551号《零售授信额度借款合同》的分合同，与其具有同等法律效力），约定：借款本金为人民币10万元，借款期限为12个月，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮35%，到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日），被告李小敏为共同债务人，并对借款用途、逾期利率、还款方式等内容进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告李碧珊未按合同约定偿还借款本息，截至2015年4月16日，共欠息合计人民币575.85元，被告李小敏也未代偿，违反了第十条第五款约定，原告依据第十条第八款约定提前收贷。原告请求法院判令1、被告李碧珊、李小敏共同偿还原告借款本金10万元、利息571.04元、罚息4.81元及自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息（含利息、罚息）；2、本案受理费由两被告负担。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：兴银漳江2014第5551号《零售授信额度借款合同》、兴银漳江2014第5551-1号《个人综合消费借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单各一份，以此证明被告李碧珊于2014年11月18日以综合消费类为由向原告申请授信额度10万元，授信有效期为36个月，期限2014年11月18日至2017年11月18日，被告李小敏为共同债务人；被告李碧珊于2014年11月18日以购买家具为由向原告贷款10万元，期限12个月，即2014年11月18日至2015年11月18日，利率采用浮动利率，为基准利率上浮35%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.35；被告李小敏为共同债务人；合同生效后，原告依约发放贷款10万元，但被告仅归还利息共计1933.48元，尚结欠本金10万元，利息571.04元、罚息4.81元（从2015年3月19日计算至2015年4月16日止）。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月18日，原告与被告李碧珊签订一份兴银漳江2014第5551号《零售授信额度借款合同》，合同约定（摘要）：被告李碧珊以综合消费类为由向原告申请授信额度10万元，授信有效期为36个月，期限2014年11月18日至2017年11月18日，被告李小敏为共同债务人。同日，原告与被告李碧珊签订一份兴银漳江2014第5551-1号《个人综合消费借款合同》，合同约定（摘要）：（1）被告李碧珊向原告借款10万元，用于购买家具，借款期限12个月；（2）利率采用浮动利率方式，为基准利率上浮35%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.35；（3）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；（4）如借款人出现逾期还款等违约事件，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（5）被告李小敏为共同债务人。2014年11月21日，原告依约履行放款义务。截止2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，从2015年3月19日起至2015年4月16日止的利息571.04元、罚息4.81元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的个人综合消费借款合同依法有效，受法律保护。被告李碧珊未按约定偿还借款利息，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。故被告李碧珊应当偿还原告尚欠借款本金10万元、从2015年3月19日起至2015年4月16日止的利息571.04元、罚息4.81元，以及从2015年4月17日起至还款之日止按合同约定继续计算的利息、罚息、复利。被告李小敏作为共同债务人，应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧珊、被告李小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金10万元、从2015年3月19日起至2015年4月16日止的利息571.04元、罚息4.81元，以及从2015年4月17日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2792号
罪犯刘洪兵，男，1973年9月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年4月27日作出(2011)楚刑初字第0087号刑事判决，以刘洪兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年6月9日，作出（2011）淮中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。2013年8月1日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，2015年11月24日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月19日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯刘洪兵到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘洪兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯刘洪兵获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘洪兵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯刘洪兵的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘洪兵于2011年6月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘洪兵能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘洪兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘洪兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘洪兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兵的刑罚减去有期徒刑二个月二十四日（减刑后刑期至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6987号
原告：蒋夕会农村土地承包经营户。
代表人：蒋夕会，女，1974年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告蒋夕会农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告蒋夕会农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋夕会农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋夕会农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终884号
上诉人（原审被告）：肇庆市汇腾实业投资发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：胡春，该公司经理。
委托代理人：梁丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市广立电梯工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：凌伟彬，该公司总经理。
委托代理人：任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司因与被上诉人佛山市广立电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。本院在审理过程中，上诉人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁 达 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 �伟航
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第651号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月底至7月初，被告人陈某伙同陆某甲、朱某、徐某某、王某甲（均已判刑）等人在上海市青浦区夏阳街道公园路99号舜浦大厦603A室、华科东路212号“零典茶楼”、桂花园小区16号楼106室及盈浦街道盈中西路76号“西湖龙井”茶室等处开设“牛牛”赌场，组织他人进行赌博。期间，被告人陈某负责在赌场内放高利贷以支撑赌场运行，并参与“窑花”分成。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某甲、朱某、徐某某、王某甲的证言及辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯；其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其系主犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴。
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年4月23日凌晨，被告人韦某到南宁市金洲路锦绣前程小区，看到小区路边停放的一辆白色保时捷轿车（车牌号桂A860**）车窗打开，被害人邹某因醉酒睡在车上，被告人韦某便伸手将被害人邹某放在车内的一台三星牌GALAXYNOTE3型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值4179元。
另查明，案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人邹某。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人韦大森证言、被害人邹某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某盗窃他人财物，数额达4179元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1725号
原告：刁树龙，男，1950年7月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1978年11月23日生，汉族，住山东省龙口市。
被告：杨国春，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司.
主要负责人：王曙光，任经理。
委托诉讼代理人：王金亮，任公司职工。
原告刁树龙与被告赵鹏、杨国春、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁树龙的委托诉讼代理人王丽娇、被告赵鹏、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告杨国春经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁树龙向本院提出诉讼请求：医疗费18868.55元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金47616.80元（34012元/年×14年×10%）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费230元、车损800元、拖车费100元、司法鉴定费2800元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金47616.80元、交通费230元、车损800元、拖车费100元，合计64746.80元；2、要求被告保险公司在交强险限额外承担医疗费8868.55元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，合计12668.55元的70%即8867.99元；3、要求被告赵鹏、杨国春承担鉴定费2800元的70%即1960元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日12时28分，被告赵鹏驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（车辆所有人为被告杨国春，在被告保险公司处投保车辆保险）由南向北行驶至南山路人缘宴会厅处，向西左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后在龙口市人民法院住院治疗23天，花费医疗费18868.55元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵鹏负事故主要责任，原告刁树龙负事故次要责任。经查被告杨国春所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告赵鹏辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），同意赔偿原告的合理费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告永诚保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）；该车登记在被告杨国春名下，被告赵鹏与杨国春系夫妻关系等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月15日12时28分，被告赵鹏驾驶被告杨国春所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车，由南向北行驶至南山路人缘宴会厅处，向西左转弯时与由北向南行驶的原告刁树龙驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刁树龙受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵鹏负事故主要责任，原告刁树龙负事故次要责任。原告伤后在龙口市人民法院住院治疗23天，花费医疗费18868.55元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残等级、护理情况、用药是否合理、营养期限等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刁树龙符合十级伤残；2、伤后一人护理60日，营养期30日；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告刁树龙预交。原告在本次事故中花费交通费230元、车损800元、拖车费100元。
本院认为，被告赵鹏驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告刁树龙相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告赵鹏驾驶的被告杨国春所有的鲁Ｙ×××××号车在被告永诚保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告永诚保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告赵鹏在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车，由被告永诚保险公司继续交强险限额外承担70%的赔偿责任为宜。被告永诚保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，并提供视频及图片证明鉴定结论检验过程中载明的右膝关节的屈曲范围与原告的实际恢复情况不符，本院认为仅凭以上证据无法推翻本院依法委托所作的鉴定意见书，对该鉴定意见本院予以采纳。原告刁树龙居住在龙口市青云街27号，属于城区范围，故其残疾赔偿金应按应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿系数，即47616.80元（34012元/年×14年×10%）。原告刁树龙主张的护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1500元（50元/天×30天）合法有据，本院予以认可。原告刁树龙所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此原告支付的司法鉴定费，应由被告赵鹏、杨国春按照事故责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告刁树龙因本案产生的经济损失为：医疗费18868.55元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金47616.80元（34012元/年×14年×10%）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费230元、车损800元、拖车费100元、司法鉴定费2800元，以上共计80215.35元。由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金47616.80元、交通费230元、车损800元、拖车费100元，合计64746.80元；在交强险限额外赔偿医疗费8868.55元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，合计12668.55元的70%即8867.99元；由被告赵鹏、杨国春赔偿司法鉴定费2800元的70%即1960元；
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刁树龙因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车损、拖车费等经济损失共计人民币73614.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵鹏、杨国春赔偿原告刁树龙司法鉴定费1960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告赵鹏、杨国春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王祺
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审273号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人范洪浩。
被执行人李德亮
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2044号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李德亮于2002年12月3日购买居住人范洪浩的富江XXXX房屋（范洪浩于1989年8月14日从天津市河西区房屋修建工程公司购得此房），居住至今，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里XXXX号房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人李德亮居住。鉴于现房屋使用人李德亮没有取得富江里XXXX号的房屋所有权证，待富江里XXXX号的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2044号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李德亮、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李德亮未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人李德亮的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2044号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审273号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人范洪浩。被执行人李德亮申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2044号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李德亮于2002年12月3日购买居住人范洪浩的富江XXXX房屋（范洪浩于1989年8月14日从天津市河西区房屋修建工程公司购得此房），居住至今，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里XXXX号房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人李德亮居住。鉴于现房屋使用人李德亮没有取得富江里XXXX号的房屋所有权证，待富江里XXXX号的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2044号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李德亮、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李德亮未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人李德亮的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2044号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月二十日书记员 王俊涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初137号
原告：王桂娥，女，1971年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李美芝，女，1956年8月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告王桂娥诉被告李美芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王桂娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李美芝的起诉。
本院认为，原告王桂娥在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂娥撤回对李美芝的起诉。
案件受理费25元，由王桂娥负担。
审判员 赵向前
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执196号
申请执行人周莹，身份证号码：230206198905050220，女，1989年5月5日出生，汉族，富区血站护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园4栋2门501室。
被执行人陈佳威，身份证号码：230206198804300710，男，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园4栋2门501室。
本院在执行申请执行人周莹与被执行人陈佳威离婚纠纷一案中,周莹于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第376号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈佳威给付婚生子女抚养费6000.00元，偿还信用卡拖欠费用20000.00元，合计26000.00元。本院在执行过程中，因陈佳威暂无履行能力，又无可供执行财产，故周莹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3852号
罪犯王伟良，男,1963年9月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）晋刑初字第139号刑事判决,以被告人王伟良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21029号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王伟良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟良减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月2日起至2022年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申234号
再审申请人（原审原告）：贾锡林，男，1948年5月30日出生，汉族，山东塑料实验厂退休职工，住济南市。
被申请人（原审被告）：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人：秦成勇，该院院长。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
再审申请人贾锡林因与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾锡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 冉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第363号
罪犯梅华，男，生于1987年8月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年1月14日作出了（2013）达渠刑初字第9号刑事判决，以被告人梅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。该犯于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月23日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梅华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梅华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第35号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人费某，别名：费月娥，农民，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2001年11月23日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年3月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1695号起诉书，指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月19日9时许，被告人费某至本市拱墅区半山街道樱桃弄菜场一卖铁锅摊位，趁被害人赵某不备之际，从被害人赵某外套右侧口袋内窃得现金人民币100元，后藏匿于其后背裤腰处。被告人费某准备离开之际，被路人王某抓住，后王某将被告人费某及在其裤腰处发现的人民币100元交给巡逻至菜场的民警。上述被窃的人民币100元已于当日发还给被害人赵某。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、徐某、段某的证言、现金（用照片形式固定）、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人费某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月五日
代书 记员 吕 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6061号
原告：孙侃，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：钟毓，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告孙侃与被告钟毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告孙侃于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙侃撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元,由原告孙侃负担。
审判员 黄金友
二〇一七年三月二日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3773号
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告任宏昌、韩玉清、任有柱、董兰荣融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初185号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月6日由常德市鼎城区公安局取保候审;经本院决定，2016年8月3日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月11日，被告人徐某某与吸毒人员邹某某、梁某某、赵某某、张某某四人到常德市鼎城区斗姆湖镇找他人购买毒品后，当日14时许，被告人徐某某与邹某某等四人一同返回位于常德市鼎城区港二口圩场的自己家中，在客厅内容留吸毒人员邹某某、梁某某、赵某某、张某某四人吸食毒品海洛因。事后，吸毒人员邹某某、梁某某、赵某某、从被告人徐某某家中出来时，被常德市鼎城区公安局港二口派出所的公安干警抓获，被告人徐某某和吸毒人员张某某见状逃脱。2016年5月16日，被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、梁某某、赵某某的证言,常德市鼎城区公安局港二口派出所出具的关于徐某某到案的情况说明、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（港）决字（2016）第0618号、第0619号、第0620号、第0660号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人徐某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人徐某某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动向向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，自2016年8月3日起至2016年8月21日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年八月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第862-1号
申请人徐萍，男，汉族，生于1970年11月，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人邓大军，男，汉族，生于1958年8月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1278号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人邓大军送达执行通知书。2015年4月7日，申请执行人徐萍书面向本院申请暂缓执行，并确认被执行人邓大军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年九月十一日
书记员 刘加宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1583号
原告：许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：钟俊平，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告许国英为与被告钟俊平民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告许国英的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告钟俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国英起诉称，2015年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币23000元，在收到原告出借的款项后，被告向原告出具了借条一份，借条还对双方的权利义务进行了约定。日前，原告向被告催讨借款，被告却一直拖延，为维护自身合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金23000元并支付利息400元以及违约金（按照月利率2%自2015年7月23日起计算至实际归还之日止）；2、被告支付原告因本案支出的律师费3000元。
被告钟俊平未作答辩。
本院查明：
被告钟俊平于2015年6月23日向原告借款23000元，并出具借条一份，载明：今借到许国英人民币贰万叁仟元整，小写23000元整，借款用途资金周转，借款期限为2015年6月23日到2015年7月22日。借期内利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，则从借款之日起每月按照借款总额的30%计算违约金至实际归还之日止。并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用，律师代理费用）。如若发生纠纷，由义乌市人民法院进行管辖。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到许国英本人用于资金周转用途的现（人民币贰万叁仟元）（23000）。后被告未曾还款付息，原告为此提起本案诉讼，并委托有律师参加诉讼，原告为此支付了律师费3000元。
上述事实，有借条、收条、委托代理合同、代理费发票各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金23000元、支付利息400元及按照月利率2%支付自2015年7月23日起计算至实际归还之日止的违约金，并承担律师代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊平于本判决生效之日起三日内归还原告许国英借款23000元并支付利息400元及违约金（违约金自2015年7月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告钟俊平于本判决生效之日起三日内支付原告许国英律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告钟俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初108-1号
原告何标。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告何勤林。
被告赵华。
本院在审理原告何标诉被告何勤林、被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告何标于2016年3月7日向本院申请撤回对被告赵华的起诉。
本院认为：原告何标申请撤回对被告赵华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何标撤回对被告赵华的起诉。
审判员 沈 玮
二〇一六年三月七日
书记员 陈红竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1399号
罪犯独丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年3月29日作出（2011）新刑初字第73号刑事判决，以被告人独丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯独丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯独丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯独丽华获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯独丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯独丽华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执561号
申请执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生。
被执行人:黄小军，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人苏乐处与被执行人黄小军建设用地使用权转让合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2918号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2918号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十一日
承办人：莫端剑
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第498号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，于2015年5月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年4月13日13时许，被告人梁某某从阳江市江城区安宁路某小区B109号201房门无上锁，房内无人即进�202房，并发现床头橱有一台苹果牌平板电脑，随机将该电脑盗走，后梁某某将所盗平板电脑藏于其父母居住的阳江市江城区岗背东路。
2015年4月6日，梁某某在被强制隔离戒毒期间将其盗窃一事告知其亲戚并委托其将所盗赃物带去城东派出所，而当民警来到戒毒所对其进行调查时，其又对盗窃事实供认不讳。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值1600元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、物品照片、现场照片、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某某因吸毒行�于2015年4月14日被处以行政拘留十五日（期限自2015年4月14日至2015年4月29日止）。
公诉机关建议本院对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人在强制隔离�毒期间，主动如实供述自己尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈俊余
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2393号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：赵子跃。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告赵子跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵子跃银行存款210000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供李俊名下位于合肥市新站区当涂路格兰云天花园12幢商业X室房屋（房地权合产字第号）作为担保。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵子跃银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李俊名下位于合肥市新站区当涂路格兰云天花园12幢商业X室房屋（房地权合产字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年五月十九日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2393号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：赵子跃。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告赵子跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵子跃银行存款210000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供李俊名下位于合肥市新站区当涂路格兰云天花园12幢商业X室房屋（房地权合产字第号）作为担保。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵子跃银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保财产李俊名下位于合肥市新站区当涂路格兰云天花园12幢商业X室房屋（房地权合产字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一六年五月十九日书记员  夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2393号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：赵子跃。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告赵子跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵子跃银行存款210000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供李俊名下位于合肥市新站区当涂路格兰云天花园12幢商业X室房屋（房地权合产字第××号）作为担保。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵子跃银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保财产李俊名下位于合肥市新站区当涂路格兰云天花园12幢商业X室房屋（房地权合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一六年五月十九日书记员  夏圣莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5093号
原告屈良友，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告赵八一，居民。
被告王红梅，居民。
本院在审理原告诉被告债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈良友撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收2825元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年七月八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第547号
原告赵维民。
委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
被告贾时平。
被告上海伟鹏房地产有限公司。
法定代表人贾时平。
原告赵维民与被告贾时平、上海伟鹏房地产有限公司（以下简称伟鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维民及其委托代理人吴铭，被告贾时平，被告伟鹏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维民诉称，被告贾时平系被告伟鹏公司的法定代表人。贾时平因伟鹏公司资金周转之需分别于2011年11月11日，2012年6月10日、7月6日、7月27日分四次向原告借款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）130万元，贾时平出具借条并约定了还款期限，伟鹏公司对其中的10万元提供了连带保证。后两被告未能如约还款，原告遂起诉要求判令：1、被告贾时平应归还原告借款130万元。2、被告伟鹏公司对上述借款在10万元范围内承担连带还款责任。
被告贾时平辩称：自己是伟鹏公司的法定代表人。原告所述的借款金额及经过系事实，同意归还原告借款130万元。
被告伟鹏公司辩称：伟鹏公司确实对原告与贾时平之间的10万元借款提供了担保，同意对该10万元借款承担连带还款责任。
经审理查明：贾时平系伟鹏公司的法定代表人。2011年11月11日，贾时平出具借条，载明向原告借款10万元，2011年12月30日之前归还。伟鹏公司作为担保人在该借条上盖章；2012年6月10日，贾时平出具借条，载明向原告借款10万元，2012年6月30日之前归还；2012年7月6日贾时平出具借条，载明向原告借款10万元，2012年8月5日之前归还；2012年7月27日，贾时平出具借条，载明向原告借款100万元，2012年10月27日之前归还。原告分别通过转帐及现金等方式将上述款项交付被告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转帐凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于双方之间存在的借贷关系及借款金额均无异议，被告向原告借款，理应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。伟鹏公司作为担保人对其中的10万元借款提供担保，应对该部分数额承担连带还款责任。现原告要求贾时平归还借款130万元，伟鹏公司在10万元的范围内承担连带还款责任，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾时平应于本判决生效之日起十日内归还原告赵维民借款人民币130万元。
二、被告上海伟鹏房地产有限公司应对上述借款在人民币10万元的范围内承担连带还款责任。
如果被告贾时平、上海伟鹏房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，500元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币8，250元，由被告贾时平、被告上海伟鹏房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执140号
被执行人：范十根，男，1966年10月21日生，汉族。
本院于2015年10月13日作出的（2015）湖刑初字第440号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范十根应缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执140号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24896号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陶国盟，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新野县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告陶国盟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告陶国盟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金105960.19元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息27950.64元、罚息60653.81元、复利39319.54元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为236584.18元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告陶国盟没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：陶国盟；
三、合同签订情况：2013年10月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013110500000050）；
四、贷款金额：139000元；
五、贷款期限：2013年11月5日放款，贷款期限自2013年11月5日至2016年11月4日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金105960.19元，截至2017年7月31日，利息27950.64元、罚息60653.81元、复利39319.54元。
本院认为，被告陶国盟未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请案涉合同解除及被告陶国盟支付贷款本金105960.19元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告陶国盟尚欠利息27950.64元、罚息60653.81元、复利39319.54元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告陶国盟支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国盟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金105960.19元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息27950.64元、罚息60653.81元、复利39319.54元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告陶国盟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848.76元（原告已预交），由被告陶国盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜