wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终123号
申请执行人朱海霞。
被执行人刘凤梧。
案由：返还保险费纠纷
申请执行人朱海霞与被执行人刘凤梧返还保险费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告刘凤梧给付原告欠款20000元。
本案受理后，本院向被执行人刘凤梧发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中申请人向本院申请结案，被执行人已经自觉履行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人已自觉履行，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民一初字第1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初378号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人钟思强。
委托代理人李煜锋，该联社员工。
委托代理人严毅，该联社员工。
被告程嘉伟，男，汉族，1985年11月3日出生，住云浮市云城区。
被告程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。
被告程炳祥，男，汉族，1983年2月24日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告程嘉伟、程婴伟、程炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社委托代理人李煜锋、严毅到庭参加了诉讼，被告程嘉伟、程婴伟、程炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，原告与被告程嘉伟签订一份《借款合同》。合同约定，被告程嘉伟向原告借款50000元，借款期限从2013年4月1日到2016年3月30日止，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同的约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款了水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律的手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。同日，原告分别与被告程婴伟、被告程炳祥签订《保证合同》，合同约定由被告程婴伟、被告程炳祥为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括不限于本金、利息、罚金、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告并没有按照合同约定结清利息。计至2016年4月20日止，被告欠原告借款本金50000元和利息15824.45元。原告现请求人民法院判令：1、被告程嘉伟归还原告借款金额50000元和利息15824.45元（计至2016年4月20日止），本息合计65824.45元；从2016年4月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告；2、被告程婴伟、被告程炳祥对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告程嘉伟、程婴伟、程炳祥在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月1日，原告云浮市云安区农村信用合作联社和被告程嘉伟签订一份《个人借款合同》。合同约定：程嘉伟向原告借款50000元，用途为装修，借款期限从2013年4月1日至2016年3月30日，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为10.455%，逾期贷款利率按合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担……。同日，原告与被告程婴伟、程炳祥各签订一份《保证合同》，约定程婴伟、程炳祥自愿为程嘉伟的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告云浮市云安区农村信用合作联社依约定时间将50000元借款转账至程嘉伟的账户。计至2016年4月20日止，程嘉伟尚欠原告借款本金50000元及利息15824.45元，本息合计65824.45元。程婴伟、程炳祥没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
2015年6月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于云安县农村信用合作联社更名的批复》，同意云安县农村信用合作联社更名为云浮市云安区农村信用合作联社。2015年9月25日，经云浮市工商行政管理局云安分局核准变更登记，云安县农村信用合作联社变更登记为云浮市云安区农村信用合作联社。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《关于云浮市云安区农村信用合作联社更名的批复》、《核准变更登记通知书》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告云浮市云安区农村信用合作联社主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告程嘉伟签订的《个人借款合同》，与被告程婴伟、程炳祥签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告程嘉伟欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的债务（计至2016年4月20日止，欠借款本金50000元及利息15824.45元，合计65824.45元），事实清楚，被告程嘉伟应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。另，原告云浮市云安区农村信用合作联社要求从2016年4月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
被告程婴伟、程炳祥为被告程嘉伟的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告程嘉伟欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的债务，被告程婴伟、程炳祥应负连带清偿责任。
被告程嘉伟、程婴伟、程炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程嘉伟欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金50000元和计至2016年4月20日的利息15824.45元，及从2016年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告程嘉伟在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告程婴伟、程炳祥对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元（该款原告已预交），由被告程嘉伟负担，被告程婴伟、程炳祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一六年八月二十五日
书记员 温镕靖
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第330号
原告:陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
委托代理人:邵明义，陵县农村信用合作联社员工。
被告:路延民，男，1962年5月出生，汉族，住陵县。
被告：齐秋兰，女，1961年5月出生，汉族，住陵县。
被告：齐永升，男，1982年3月出生，汉族，住陵县。
被告：许艳艳，女，1982年1月出生，汉族，住陵县。
被告：张永奎，男，1980年3月出生，汉族，住陵县。
被告：陈小梅，女，1981年2月出生，汉族，住陵县。
被告：袁学军，男，1957年8月出生，汉族，住陵县。
被告：李秀玲，女，1957年6月出生，汉族，住陵县。
被告：许孟江，男，1962年4月出生，汉族，住陵县。
�告：杨文梅，女，1963年10月出生，汉族，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告路延民、齐秋兰、齐永升、许艳艳、张永奎、陈小梅、袁学军、李秀玲、许孟江、杨文梅金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵明义到庭参加了诉讼，被告路延民、齐秋兰、齐永升、许艳艳、张永奎、陈小梅、袁学军、李秀玲、许孟江、杨文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告路延民分别于2011年7月25日和2011年9月21日向我社滋镇分社借款11万元和4万元，该两笔贷款分别于2012年1月24日和2012年3月20日到期。合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息；未按规定用途使用贷款，贷款人有权提前收回贷款，并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。以上贷款由齐永升、许艳艳、张永奎、陈小梅、袁学军、李秀玲、许孟江、杨文梅等人及其家属提供担保并承担连带责任。
原告所属滋镇分社按约放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金149000元及相应的利息未归还。经客户经理多次催要未果，故起诉请求依法判令被告路延民和齐秋兰偿还借款本金及利息，其他被告承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告路延民、齐秋兰、齐永升、许艳艳、张永奎、陈小梅、袁学军、李秀玲、许孟江、杨文梅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月15日原告信用社与被告路延民签订了（陵县农村信用合作联社）个借字（2010）年012601号个人借款合同一份，约定被告路延民在2011年1月15日至2014年1月14日期间内，可从原告处借款15万元，在上述期间和金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告齐永升、张永奎、袁学军、许孟江与原告签订了最高额保证合同，双方约定，自2011年1月15日起至2014年1月14日止，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年7月15日被告路延民按合同约定向�告借款11万元，借款凭证号为NO009189131，贷款到期日为2012年1月24日，贷款利率10.6750‰。贷款到期后，被告路延民于2013年5月13日偿还该笔贷款本金1000元，以后被告未曾偿还过该笔贷款的本息。2011年9月21日被告路延民再次向原告借款4万元，借款凭证号为NO0XXXXXXXX8，贷款到期日为2012年3月20日，贷款利率10.6750‰。此笔贷款，被告至今本息未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、个人贷款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告路延民签订的个人借款合同和与被告齐永升、张永奎、袁学军、许孟江签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告路延民在借款到期后，应按合同约定返还本息，被告至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告齐永升、张永奎、袁学军、许孟江依照最高额保证合同的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告齐永升、张永奎、袁学军、许孟江承担连带责任后有权向被告路延民追偿。另因原告未与被告齐秋兰、许艳艳、陈小梅、李秀玲、杨文梅签订保证合同，原告要求齐秋兰等人对被告路延民借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路延民于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本�149000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息。
二、被告齐永升、张永奎、袁学军、许孟江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告路延民追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270，共计4570元，由被告路延民、齐永升、张永奎、袁学军、许孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张延朝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00079-1号
原告龚某甲，男，汉族，生于1944年10月18日，谷城县人，农民。
被告帅某乙，女，汉族，生于1978年3月4日，谷城县人，农民。
被告胡某，男，汉族，生于1972年11月25日，谷城县人。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告帅某乙、胡某所有价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费520元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6572号
原告仲某甲，男，汉族，1987年8月12日出生，西安飞哥网吧法人代表。
被告李某某，女，汉族，1989年12月4日出生，小小汽车服务部负责人。
原告仲某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仲某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，其与被告原系夫妻关系，2013年4月2日生有一子仲某乙，2015年2月经西安市未央区人民法院判决双方离婚，婚生子仲某乙由被告抚养，其每月支付抚养费700元。离婚后其按照判决规定履行了抚养义务，支付了抚养费。但被告拒不配合其探视孩子，以致于其对孩子的情况一无所知。其现有固定工作及稳定收入，能给孩子较好的居住环境和成长环境。而被告的经济条件远远不如其。故诉至法院，请求：一、依法变更孩子仲某乙的抚养权，由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其不同意变更仲某乙的抚养权，仲某乙从小与其一起生活，其现在给了孩子很好的教育。其有工作，完全有能力抚养孩子。另，原告是二婚，之前有一女，一直由原告抚养。其是一婚之前无子女。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年4月2日育有一子仲某乙。原告系二婚，有一女一直由原告抚养。2014年被告以双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。2015年2月12日，我院作出（2014）未民初字第07043号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子仲某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元至独立生活时止。判决书生效后，仲某乙一直随被告李某某生活。现原告诉至本院，认为孩子由其抚养更为适合，请求变更抚养。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有（2014）未民初字第07043号民事判决书、商品房买卖合同、车辆所有权证、银行流水，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，抚养关系的变更，应从有利于孩子成长出发。现双方的抚养环境未发生实质性变化，随意变更孩子的抚养关系，对尚未成年的孩子极为不利。有鉴于此，原告坚持要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告仲某甲要求变更抚养之诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月十日
书记员 李宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李小勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,679.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,679.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0158号
原告江苏呈飞精密合金股份有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被告上海四达全轴承有限公司。
本院在审理原告江苏呈飞精密合金股份有限公司与被告上海四达全轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏呈飞精密合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4710元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年三月七日
书记员 吴业男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1281号
罪犯杨凤明，男，1979年7月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）吉中刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨凤明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3166号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨凤明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年2月18日21时许，杨凤明在其租住的舒兰市平安镇华丰村六社家中，因琐事与同居女友李某娟发生争吵并厮打，杨凤明将倒在炕上的李某娟掐昏后，持斧子照其头部猛击两下，致其当场死亡。当晚，杨凤明用三轮摩托车将尸体运至平安镇西铁路桥的铁轨上，制造李某娟卧轨自杀的假象。审判期间，杨凤明亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨凤明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨凤明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第253号
原告邹仕发，男，1957年8月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告邹绍恩，男，1975年9月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告邹道寿，男，1973年2月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告邹仕发诉被告邹绍恩、邹道寿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹仕发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹仕发承担。
审判员 邓小凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林子龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第366-1号
申请执行人高贵友，居民。
被执行人曹兴兵，居民。
申请执行人高贵友与被执行人曹兴兵民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）费民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7391号
罪犯聂某某，男，1977年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0102刑初325号刑事判决，以被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯聂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
�记员潘晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人刘会，该行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告潘子荣，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告王东侠，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告潘子荣、王东侠借款合同纠纷一案，于2016年4月6日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行委托代理人南方、刘会到庭参加诉讼。被告潘子荣、王东侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月2日，被告潘子荣与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度为288000元，额度有效期为5年，同日，原告与二被告签订了个人额度借款抵押合同，并办理了抵押物登记。原告于2014年3月4日向被告潘子荣放款150000元，于2014年3月25日向被告潘子荣放款138000元。还款方式为按周期结息到期一次性还本。被告潘子荣未按约定还款，形成逾期。现请求人民法院：一、依法判令被告潘子荣、王东侠偿还贷款本金258914.29元及利息33809.08元（截止至2016年4月4日）、后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止；二、依法确认原告对被告潘子荣、王东侠所有的坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产一套（房产证号为聊房权证古字第××号）享有抵押权，并优先受偿。并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告潘子荣、王东侠未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、个人商务贷款申请表一份。2、个人最高额抵押额度借款合同一份。3、个人最高额度抵押合同一份。4、他项权证书一份。5、借款支用单两份、手工借据及个人贷款放款单各两份。6、还款明细两份。
经审理查明：被告潘子荣、王东侠系夫妻关系。2012年5月8日，被告潘子荣、王东侠到原告处申请贷款，并填写了“好借好还”个人商务贷款额度∕借款申请表一份。申请贷款300000元，额度存续期60个月，并用二被告共有房屋作为抵押。被告潘子荣在借款人处签字，被告王东侠在借款人配偶处签字。同年7月2日，原告邮储银行与被告潘子荣签订了《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定授信额度金额为288000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，借款额度存续期限为5年，自2012年7月2日至2017年7月2日；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率在约定的利率基础上加收50％，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告邮储银行与被告潘子荣、王东侠签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告潘子荣以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产（房产证号为聊房权证古字第××号）作抵押担保。被告王东侠作为抵押物共有人在合同上签字。同日办理了抵押登记手续。2014年3月4日，原告与被告潘子荣签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，该协议约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告将贷款150000元予以发放并划到潘子荣账户。借款期限具体为2014年3月4日至2015年3月4日。同年3月25日，原告与被告潘子荣签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，该协议约定借款金额为138000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告将贷款138000元予以发放并划到潘子荣账户。借款期限具体为2014年3月25日至2015年3月25日。被告潘子荣依约还了部分本息。截止至2016年4月4日，被告潘子荣尚欠本金258914.29元及利息33809.08元。
本院认为，原告与被告潘子荣签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及与被告潘子荣、王东侠签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告潘子荣，被告潘子荣也应按照约定履行偿还贷款本息的义务。因被告潘子荣未履行其义务，因此原告要求被告潘子荣清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告潘子荣、王东侠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告王东侠应承担共同清偿责任。被告潘子荣、王东侠以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产作抵押担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告潘子荣、王东侠在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘子荣、王东侠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金258914.29元，利息33809.08元，自2016年4月5日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告潘子荣、王东侠以坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行承担抵押担保责任。
案件受理费2845元，保全费2270元，由被告潘子荣、王东侠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。被告潘子荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王东侠，女，1981年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告潘子荣、王东侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告潘子荣、王东侠名下的银行存款35万元或冻结其相应价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘子荣、王东侠名下的银行存款35万元或冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一六年四月六日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。委托代理人刘会，该行职工，住聊城市东昌府区。委托代理人南方，该行法律顾问。被告潘子荣，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告王东侠，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告潘子荣、王东侠借款合同纠纷一案，于2016年4月6日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行委托代理人南方、刘会到庭参加诉讼。被告潘子荣、王东侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年7月2日，被告潘子荣与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度为288000元，额度有效期为5年，同日，原告与二被告签订了个人额度借款抵押合同，并办理了抵押物登记。原告于2014年3月4日向被告潘子荣放款150000元，于2014年3月25日向被告潘子荣放款138000元。还款方式为按周期结息到期一次性还本。被告潘子荣未按约定还款，形成逾期。现请求人民法院：一、依法判令被告潘子荣、王东侠偿还贷款本金258914.29元及利息33809.08元（截止至2016年4月4日）、后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止；二、依法确认原告对被告潘子荣、王东侠所有的坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产一套（房产证号为聊房权证古字第××号）享有抵押权，并优先受偿。并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。被告潘子荣、王东侠未提交答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1、个人商务贷款申请表一份。2、个人最高额抵押额度借款合同一份。3、个人最高额度抵押合同一份。4、他项权证书一份。5、借款支用单两份、手工借据及个人贷款放款单各两份。6、还款明细两份。经审理查明：被告潘子荣、王东侠系夫妻关系。2012年5月8日，被告潘子荣、王东侠到原告处申请贷款，并填写了“好借好还”个人商务贷款额度∕借款申请表一份。申请贷款300000元，额度存续期60个月，并用二被告共有房屋作为抵押。被告潘子荣在借款人处签字，被告王东侠在借款人配偶处签字。同年7月2日，原告邮储银行与被告潘子荣签订了《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定授信额度金额为288000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，借款额度存续期限为5年，自2012年7月2日至2017年7月2日；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率在约定的利率基础上加收50％，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告邮储银行与被告潘子荣、王东侠签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告潘子荣以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产（房产证号为聊房权证古字第××号）作抵押担保。被告王东侠作为抵押物共有人在合同上签字。同日办理了抵押登记手续。2014年3月4日，原告与被告潘子荣签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，该协议约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告将贷款150000元予以发放并划到潘子荣账户。借款期限具体为2014年3月4日至2015年3月4日。同年3月25日，原告与被告潘子荣签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，该协议约定借款金额为138000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告将贷款138000元予以发放并划到潘子荣账户。借款期限具体为2014年3月25日至2015年3月25日。被告潘子荣依约还了部分本息。截止至2016年4月4日，被告潘子荣尚欠本金258914.29元及利息33809.08元。本院认为，原告与被告潘子荣签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及与被告潘子荣、王东侠签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告潘子荣，被告潘子荣也应按照约定履行偿还贷款本息的义务。因被告潘子荣未履行其义务，因此原告要求被告潘子荣清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告潘子荣、王东侠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告王东侠应承担共同清偿责任。被告潘子荣、王东侠以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产作抵押担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告潘子荣、王东侠在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘子荣、王东侠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金258914.29元，利息33809.08元，自2016年4月5日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。二、被告潘子荣、王东侠以坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江西四街12幢1至3层3××号房产向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行承担抵押担保责任。案件受理费2845元，保全费2270元，由被告潘子荣、王东侠承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一六年六月二十四日书记员 金晓彬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执174号
申请执行人肖春林
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行肖春林与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂京山执字第00303-1号
申请执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市白云大道17号。
法定代表人陈国锋，该公司总经理。
被执行人王典学。
被执行人王会娟。
荆门市晨曦房地产开发有限责任公司申请执行王典学、王会娟土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。
经审查，本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂京山民二初字第00135号民事调解书发生法律效力后，荆门市晨曦房地产开发有限责任公司未履行调解书第二项确定的先行垫付土地出让金的义务，王典学、王会娟于2015年7月23日向本院申请执行，执行中本院于2015年10月21日划拨了荆门市晨曦房地产开发有限责任公司的银行存款49736元；2015年10月29日荆门市晨曦房地产开发有限责任公司以王典学、王会娟未按调解书第一项确定的按期办理土地出让、过户手续为由向本院申请执行，要求王典学、王会娟返还已收取的土地款26.9万元。
本院认为，王典学、王会娟积极按调解书第一项办理土地出让、过户手续，但荆门市晨曦房地产开发有限责任公司怠于配合，且未履行先行垫付土地出让金的义务，导致王典学、王会娟不能按调解书履行，故王典学、王会娟对荆门市晨曦房地产开发有限责任公司无给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3998号
申请执行人申宝军，男。
被执行人余华山，男。
被执行人贾梅玲，女。
本院执行的申宝军与余华山、贾梅玲民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院2016年8月20日作出的（2016）陕0802民初7452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申宝军于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被申请人余华山、贾梅玲偿还申请人申宝军借款本金320000元、利息196150元。由被执行人负担案件受理费48400元，申请执行费人民币7600元。
在执行过程中，因被执行人余华山、贾梅玲暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人余华山、贾梅玲有可供执行的财产时，申请执行人申宝军可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3998号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00178号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月19日5时许，被告人徐某某在长沙市芙蓉区远大路浏阳河桥下以人民币600元的价格从“三别”（另案处理）手中购买了毒品“冰毒”、“麻古”。当日6时许，被告人徐某某在长沙市雨花区左家塘街道融圣国际小区9栋“蚁巢连锁旅馆”1622房采用“烫吸”的方式吸食了毒品。当日21时许，公安机关在“蚁巢连锁旅馆”1622房将被告人徐某某抓获，当场从其身上查获检出甲基苯丙胺成分的“冰毒”和“麻古”共计10.6克。
本院另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，宾客结账单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）3334号《物证鉴定书》，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，尿样毒品成分检测报告，被告人徐某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2220号
原告李延艺，男，住广西平南县。
被告韦弦佩，男，住广西平南县。
原告李延艺与被告韦弦佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员陆奔晓担任记录。原告李延艺到庭参加诉讼，被告韦弦佩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证实原告的身份；2、借条一份，证实被告向原告借款事实；3、全区常住人口详细查询结果单一份，证实被告的身份情况。
被告韦弦佩未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦弦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告韦弦佩因做烟酒茶生意缺乏资金，于2014年8月26日向原告借款人民币10000元，并向原告写下内容为“借条：兹有本人韦弦佩，身份证号码：，向李延艺借到人民币现金10000元整，大写人民币：壹万元整。本人向李延艺承诺在三个月之内一次性还清，绝不拖延。特立此字据为凭。借款人：韦弦佩。2014年8月26日”的借条给原告收执。借款到期后，原告经向被告追收借款未果，遂于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金10000元，并按商业银行规定的利率计付逾期利息；由被告负担本案的诉讼费用。本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应偿还借款的利息多少。
本院认为，一、关于原、被告的借贷关系是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告韦弦佩向原告借款10000元的事实，有其亲笔书写的借条为证，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二、关于被告应偿还借款的利息多少的问题。原、被告在借条中约定了还款期限，没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求判决被告按人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦弦佩偿还借款本金10000元及利息给原告李延艺（利息计算方法：以10000元为本金，从2014年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦弦佩负担。
审判员 黎 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆奔晓
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第451号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年1月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月5日凌晨、2014年1月25日凌晨，被告人罗某先后两次到绍兴市柯桥区漓渚镇农业银行附近谭莹雪的出租房，通过窗户伸手开门的方式进入，窃得白色小米牌2A型直板触屏手机1只、粉色步步高牌Y1型直板触屏手机1只、白色金立牌E5型直板触屏手机1只及现金260余元。经鉴定，涉案手机合计价值3，445元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及明细、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，诸生德的证言，谭莹雪的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一四年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月十九日
书记员 李平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执864号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第105号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第105号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执864号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第105号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第105号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04793号
原告长沙大汉板材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场2#栋115-116号门面。
法定代表人谢光举。
被告湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人浣军宇。
被告李中飞，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告荣海华，女，1969年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙大汉板材贸易有限公司诉被告湖南上东钢结构工程有限公司、李中飞、荣海华买卖合同纠纷一案中，原告长沙大汉板材贸易有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告长沙大汉板材贸易有限公司经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙大汉板材贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈希
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈检
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初837号
原告孔玮，女，1983上2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地河北省石保定市徐水区振兴西路。
负责人：许克义，局长。
被告扬州卓越光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇邵庄村。
法定代表人姚在礼。
被告北京万兴建筑集团有限公司，住所所北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人吕保明。
本院在审理原告孔玮与被告保定市徐水区住房和城乡建设局、扬州卓越光电科技有限公司、北京万兴建筑集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第280号
申请执行人文彐林，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人文彐林与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第264号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初963号
原告柳刚。
被告赵宏奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告柳刚与被告赵宏奎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳刚、被告赵宏奎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳刚诉称，2016年1月30日08时40分，被告赵宏奎驾驶陈桂珍所有的京P×××××号小型轿车在三河市燕郊镇行宫大街燕宁小区南门由南向北向西行驶时，与由西向东行驶的柳刚驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵宏奎负此次事故的全部责任，柳刚无责任。赵宏奎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计2820元，包括误工费1200元、车辆损失1620元。
被告赵宏奎辩称，其对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告主张的合理合法的损失同意由其本人赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日08时40分，被告赵宏奎驾驶其母亲陈桂珍所有的京P×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区行宫大街燕宁小区南门由南向北向西行驶时，与原告柳刚驾驶三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵宏奎负事故的全部责任，原告柳刚无责任。被告赵宏奎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李德国的各项合理损失如下：1、车辆损失1620元。2、停运损失735元。庭审中，经原、被告双方协商确定原告的停运损失为735元，本院照准。综上，原告柳刚各项合理损失共计2355元。
本院认为，被告赵宏奎驾驶车辆与原告柳刚发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告赵宏奎负事故的全部责任，故被告赵宏奎应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告赵宏奎所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应在交强险财产损失项限额内先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告赵宏奎赔偿。原告的停运损失（735元）不属于保险赔偿范围，由被告赵宏奎赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳刚的合理损失共计人民币2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险范围内赔偿1620元，由被告赵宏奎赔偿原告735元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：柳刚，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××53）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宏奎负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝亚周
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执658号
赵丽：
你（单位）与顾丹丹民间借贷纠一案，本院作出的（2016）皖1202民初658号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月五日
经办人：司韦书记员：王倩倩
电话：0558-255****
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1492-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人官恒秋。
被执行人：洪亚平。
兴业银行股份有限公司杭州分行与洪亚平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2901号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行�有可供执行的有效财产，权利人兴业银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1492号案件终结执行，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人洪亚平有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月六日
代书记员 杨塑
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第897号
原告：吉林鑫鼎化工有限公司
法定代表人：刘胜国
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：柳河县公路运输工程总公司
法定代表人：刘斌
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：宋宇，男，现任柳河县公路运输工程总公司职员。代理权限：特别代理。
原告柳河县鑫鼎化工有限公司诉被告柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理。同年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人郑哲、被告委托代理人孙昌奎、宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告与原告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币1000万元，借款期限20天，借款期间的利息为20万元。同时被告将其合法所有的办公楼下4个营业用房及通达家园14号楼24号营业用房抵押给原告。借款合同签订后，原告向被告账户汇入人民币1000万元。借款到期后，被告偿还原告借款本金500万元，剩余500万元及合同约定利息20万元，被告至今未给付。现原告起诉要求被告偿还借款本金500万元及合同约定利息，同时要求被告支付尚欠借款本金500万元的逾期利息，逾期利率按月利率2分计算。
被告辩称：对原告主张偿还借款本金500万元及合同约定利息20万元没有异议，原告要求给付剩余借款本金500万元的逾期利息应当按年利率2分计算。
原告为证明其主张当庭提交如下证据：
一、借款协议一份，证实被告于2011年11月7日与原告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币1000万元，借款期限20天，自2011年11月8日起至2011年11月28日止，借款期限的利息为20万元。
二、吉林省农村信用社记账凭证一份，证实2011年11月8日原告通过银行汇款向被告账户汇入借款本金1000万元。
三、被告于2011年11月8日为原告出具的收款收据一份，证实被告已收到上述借款人民币1000万元。
被告质证对原告所举证据1-3没有异议。
因被告对原告所举证据1-3无异议，故本院对原告所举证据1-3予以确认。
被告未举证。
经庭审及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月7日，原告与被告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款人民币1000万元，约定借款期限为20天，即2011年11月8日至2011年11月28日止，借款期限的利息为20万元。同年11月8日，原告向被告账户汇入人民币1000万元，被告为原告出具收款收据一份。借款期满后，被告偿还原告借款本金500万元。剩余借款本金500万元及借款期间的20万元利息未予偿还。
本院认为：被告柳河县公路运输工程总公司与原告吉林鑫鼎化工有限公司签订借款合同，原告并依合同约定向被告支付借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。逾期，被告未偿还原告剩余借款人民币500万元及利息即属违约，原告据此要求被告偿还剩余借款本金500万余及借款期间的利息20万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院应予支持。庭审中，原被告双方就剩余借款500万元的逾期利息计算方式发生争议。本院认为，原告未就剩余借款500万元的逾期利息按月利率2分计算向本院提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告主张逾期利息按月利率2分计算的诉讼请求，不予支持。结合被告当庭的答辩意见，原告主张的逾期利息应按年利率2分计算予以支持。
综上，判决如下：
一、被告柳河县公路运输工程总公司自本判决生效之日起，立即偿还原告吉林鑫鼎化工有限公司借款本金500万元及借款合同约定利息20万元。
二、被告柳河县公路运输工程总公司自本判决生效之日起，立即支付原告吉林鑫鼎化工有限公司借款本金500万元的逾期利息（逾期利息的计息金额为500万元，计息时间自2011年11月28日起至偿还完毕止，利率按年利率2分计算）。
本案诉讼费46800元，由被告柳河县公路运输工程总公司承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9669号
原告：蒋尚卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告：丁爱芬，女，1977年7月13日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告蒋尚卫、丁爱芬与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋尚卫、丁爱芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋尚卫、丁爱芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋尚卫、丁爱芬负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第00159号
原告李某某，女，1985年4月10日出生，汉族，瀛美时化妆品经销处个体业主。
被告刘某某，男，1982年6月6日出生，汉族，哈尔滨亿达电缆桥架有限公司司机，。
委托代理人原某，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及委托代理人原某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月29日登记结婚，婚后感情一般，双方经人介绍相识，彼此不够了解，现双方由于性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向法院提起诉讼后撤诉。现原告要求与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
婚姻登记记录证明及钢铁派出所出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：同意离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。另有共同债务103000元，应依法分割。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2013年8月15日黑龙江农村信用社银行借款凭证复印件，拟证明原、被告夫妻关系存续期间以被告父亲刘译辉的名义借款9万元，用于夫妻经营和生活，到期日期为2016年7月10日。
证据二、利息凭证复印件4份，拟证明由被告偿还利息每季度2600元，共计10400元。
被告对原告出示的证据无异议。
原告对被告举示的证据一、证据二质证认为此借款没有用于夫妻共同生活。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告出示证据的认证意见为：证据一、证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2007年5月29日登记结婚，2008年10月6日生育一子刘某甲。原告曾于2014年3月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中遇事不能互谅互让，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意，本院应准予。在案件审理过程中，原、被告双方同意婚生子刘某甲由原告抚养，被告同意每月给付原告抚养费600元，本院应准予。被告在庭审中提出原、被告有共同债务103000元，因证据不足，�院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告李某某抚养，被告刘某某自2015年4月起每月给付原告李某某抚养费600元，至子女18周岁时止；
三、各人衣物归个人所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担（此款原告李某某已预交，被告刘某某自本判决生效之日起给付原告李某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 员 李松青
人民陪审员 王瑞雪
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1582号
罪犯魏攀攀，男，1981年7月19日出生，汉族，河南省巩义市人，大学本科，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术开发区法院于2010年9月20日作出（2010）开刑初字第542号刑事判决，认定魏攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月1日起至2017年4月30日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2010年12月17日作出（2011）郑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年5月31日对魏攀攀减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月30日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏攀攀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，魏攀攀等三人事前精心策划绑架栗某索要钱财，2010年4月30日18时许，在郑东新区一化妆品店门口，用刀挟持栗某到她驾驶的宝马车上，将其钱包抢走（内有现金305元及银行卡）。随后又将栗某挟持到一处民房内，对其威胁恐吓让她拿100万元。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯魏攀攀服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏攀攀入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏攀攀减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第34号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，1、2014年6月份的一天，被告人吴某在家中容留鄢某吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天，被告人吴某在家中客厅容留余某、辛某、鄢某吸食冰毒。
3、2014年10月中旬的一天，被告人吴某在家中容留辛某吸食冰毒。
4、2014年11月28日，被告人吴某在家中卧室容留余某吸食冰毒。
案发后，被告人吴某于2014年12月1日主动到铅山县公安局紫溪派出所投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人吴某判处五个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人吴某的供述与辩解；证人辛某、余某、鄢某的证言；辨认笔录；现场照片；现场检测报告书；归案情况说明；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第11号
申请人郑作华。
被申请人邹皆楼。
申请人郑作华因申请诉前财产保全一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邹皆楼驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封价值为10000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人邹皆楼驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆予以查封，查封价值为10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年二月十三日
书记员 王 巧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0190号
原告邳州市东盛运输有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人薄蕊，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
被告宋恒威，居民。
原告邳州市东盛运输有限公司诉被告宋恒威经营合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告邳州市东盛运输有限公司诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告宋恒威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市东盛运输有限公司诉称：苏C×××××苏C×××××挂车辆系挂靠在原告公司经营运输，该车实际所有人为宋恒威，2011年5月20日原被告签订《车辆经营合作协议》，将车辆苏C×××××、苏C×××××挂挂靠被告公司经营，合同明确公司不参于该车经营运输，车辆营运实际收益归宋恒威所有，车辆在运营中合法经营不得损害公司利益，如损害公司利益，公司可提起诉讼，要求赔偿。公司规定挂靠方应及时交纳公司费用包括车辆保险、审车、处理违章等。2013年1月14日该车辆保险到期，被告委托公司代为投保车辆保险费用合计14770.85元，后经多次催要，拒不支付。2013年4月8日公司将商业险退保保险公司返还公司保费6970.53元。公司共为被告支付保费7800.32元。2014年6月19日公司代被告交纳车辆罚款1400元，共计9200元。经公司多次催要，被告拒不还钱。特诉至法院，请求判令原告支付代缴保险费7800.32元，代缴车辆罚款1400元合计9200.32元并承担本案诉讼费用。
原告邳州市东盛运输有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、行驶证复印件一份、车辆经营合同协议一份。2、宋恒威身份证复印件一份。3、苏C×××××、苏C×××××挂保险单各一份。4、保险单发票一份。5、车辆保险付款凭证一份。6、保险公司退保车辆的商业险两份。7、公司的来往账目一份。8、车辆违章的处理罚款单及付款凭证15张。9、原、被告之间的通话记录一份。以上证据证明：被告车辆挂靠在我司经营，我司代为缴纳了相关的费用，被告至今未还的事实。
被告宋恒威未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告宋恒威为车辆苏C×××××苏C×××××挂实际所有人，该车辆挂靠在原告名下经营，2011年5月20日，原告邳州市东盛运输有限公司（甲方）与被告宋恒威（乙方）签订《车辆经营合作协议》，约定苏C×××××苏C×××××挂车辆所有权属乙方所有并管理和控制风险的发生。乙方使用甲方资质，甲方提供给乙方无偿服务，乙方遵守公司管理规定和各项规章制度，不得损害甲方利益。同时约定乙方应足额投保，不得私自退保或停保。2013年1月14日该车辆保险到期，被告委托原告代为投保车辆保险费用合计14770.85元，后经多次催要，原告拒不支付。2013年4月8日原告将商业险退保，保险公司返还原告保费6970.53元。扣除退还的6970.53元保费，被告应返还原告的剩余保费为7800.32元。2014年6月19日被告代原告向交警部门交纳车辆罚款1400元，至此被告共为原告垫付保费及罚款共计9200.32元。
本院认为，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《车辆经营合作协议》，被告作为苏C×××××苏C×××××挂车辆实际所有人及实际经营人，应当自行缴纳保费及罚款，在原告代为缴纳保费及罚款后，被告则负有向原告返还垫付的保费及罚款的义务。故对被告要求原告偿还垫付的保费及罚款共计9200.32元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋恒威于本判决生效后十日内支付原告邳州市东盛运输有限公司垫付款9200.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋恒威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1242号
胡甲庆：
刘韬、丁鹤鸣与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8717号
原告：高红艳，女，1968年3月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：高树桐，男，1966年4月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：崔学乔，董事长。
委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司职员。
第三人：范秀苓，女，1964年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告高红艳与被告高树桐、被告天津京城投资开发有限公司、第三人范秀苓确认合同有效纠纷一案中，原告高红艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红艳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高红艳负担。
审判员 张 茗
二〇一七年六月九日
书记员 井志辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8392号
原告欧海鹰，男，户籍地址澳门。
原告深圳南龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区天健世纪花园5栋2F，统一社会信用代码914403006894121519。
法定代表人陈焕棱。
委托代理人杨栋，广东金地律师事务所律师。
委托代理人程业勇，广东金地律师事务所律师。
被告洪秋生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为依据2002年实行的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；”，本案原告欧海鹰系澳门特别行政区永久性居民，故应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，涉案房屋位于深圳市龙岗区龙岗镇南联。
本院认为，根据最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，深圳市中级人民法院管辖的案件诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的在4000万元以下，且涉案房屋位于深圳市龙岗区，即本院为涉案不动产所在地人民法院，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告洪秋生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3469号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙，（系原告之父）。
被告李某某。
原告孙某甲与被告李某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款8500元，贷款期限三年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款8500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年8月31日，被告李某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款8500元。借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰。借款到期后，被告李某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为李某某8500元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2006年8月31日，被告李某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告李某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告李某某偿还借款本金8500及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某偿付原告孙某甲借款本金8500元及利息（利息自2006年8月31日起按照月息9‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱娈娈
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执179号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙坤，男，1989年10月27日出生。
本院在执行被执行人孙坤犯盗窃罪并被判处罚金6000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执179号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙坤，男，1989年10月27日出生。本院在执行被执行人孙坤犯盗窃罪并被判处罚金6000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初119号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张日红，男，1979年9月21日生，汉族，初中文化，户籍及住址河北省石家庄市鹿泉区。2015年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区公安局批准，于2015年12月23日被石家庄市鹿泉区公安�取保候审。
辩护人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]6号起诉书指控被告人张日红犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人张日红及其辩护人杨彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月16日21时许，因占地用地纠纷，被告人张日红将被害人张某4朝在鹿泉区铜冶镇西铜冶村西砖厂东边地里所种的花椒树、杏树、桃树、枣树及所盖的房子用铲车破坏。经鉴定受损财物价值16832元。
被告人张日红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月16日21时许，因占地用地纠纷，被告人张日红将被害人张某4朝在鹿泉区铜冶镇西铜冶村西砖厂东边地里所种的花椒树、杏树、桃树、枣树及所盖的房子用铲车破坏。经鉴定受损财物价值16832元。民事部分已赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人张某4朝陈述，我家养种的村西砖厂东边新玟地的北侧，有3分多地是我家自己开的荒地。由于与张日红家调换土地产生纠纷，张日红将地里的一间砖房给拆掉了，地里有花椒树、杏树、桃树、枣树、葡萄柱，还有一个水泥缸都被毁坏了。因在我家养种地时，我家把北边的刀把地边修了修，向北边加宽了几米，和他家的地不是一回事。在2015年10月16日下午，张日红媳妇和他母亲到我家给我妻子说，我家养种地时在他家地北边开的荒地是属于他家的，想要回来，我妻子不给他家那一片地，结果，张日红媳妇临走时说了一句，不给他家那点地，我家地里的葡萄树长不好，结果晚上9点多钟，我去地里看时，发现盖的房子和地里栽的树，被人用铲车拱掉了。我就打电话报了警。
2、证人张某1、张某2证言证明，我们二人是西铜冶村干部，关于张日红将张某4朝新坟地开垦的荒地里的房子和树木毁坏的事，我们知道，给他们双方调解过，让张日红赔偿张某4朝一些损失，但没调解成。关于张某4朝的房子和树木占的土地是村集体的机耕路土路，属于集体，系侵占集体的土路。
3、证人张某3证言证明，我是张日红的父亲，张日红将张某4朝家的树木毁了后，我才知道的，我儿子说是他拦了一辆过路的铲车将树木破坏的。
4、�告人张日红供述，2015年10月16日晚上21时许，我雇佣铲车把我家新玟地里北头张某4朝栽的水泥桩子和花椒树、桃树、还有一个看果园的砖房子给推平了。我家种着的地和张某4朝种着的地调换过，后在2015年又调换回来，原来，我家的地北头有一条道，那条道特别宽，有5、6米，他家种着的时候，侵占了一半的道，宽2、3米，长30多米，并且还在北头盖了一个看果园的砖房，他认为是他开的荒地，应该属于他，并且还在道边栽上了花椒树、桃树、杏树、枣树有30多米长。他家当时浇地从西边过来水，他就自己用水泥板搭了一个小桥，水从下边流过来浇地。近几天，张某4朝在地的北边栽上了水泥桩子，我一看他家栽上桩子，我家以后种地就进不了地了，2015年10月16号下午，我让我媳妇去他家协调，让他家把水泥桩子、看果园的房子、花椒树都弄走，后来他家和我媳妇吵了一架，说不挪，北头那地是他家开的荒地属于他家。我媳妇回来给我说了这件事以后吧，我就特别生气就雇了一辆铲车领着去把我家地北头的他家盖的看果园的房子、水泥桩子、花椒树和其它的树都推平了，之后，就走了。我雇佣的铲车司机，我不认识，我在道上截住的铲车。我认为，他家影响我家种地了，让他挪，他不挪。我自己去叫的铲车拱的。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
6、价格鉴定结论书。
7、情况说明，经查，铜冶镇西铜冶村西财物毁坏一案的犯罪嫌疑人铲车司机没有找到。
8、被告人身份信息、到案经过以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张日红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。石家庄市鹿泉区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张日红案发后认罪态度较好，民事部分已赔偿，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张日红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 高 峰
人民陪审员 田淑玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执226号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人林而像，男，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人李铅妹，女，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林而像、李铅妹金融借款合同纠纷一案，被执行人林而像、李铅妹未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5805号民事判决书确定的偿还借款本金335309.26元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林而像、李铅妹共有的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区6幢305单元房产为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林而像、李铅妹共有的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区6幢305单元房产【房产证号：宁房权证N字第201148676-1、-2号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1650号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈福辉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1650号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈福辉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终8号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军邦,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童玉平，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：高峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人童玉平、原审被告高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省工业设备安装有限公司上诉称，童玉平与上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件中涉及的事故系2012年发生，现已超诉讼时效，且相关责任人已被法院判决承担刑事和民事责任，应裁定驳回童玉平的�诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为合肥市包河区，故淮南市谢家集法院对本案无管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生在谢家集区唐山镇，淮南市谢家集区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。关于诉讼时效问题，属于当事人对其诉讼请求是否具有胜诉权的问题，应在案件实体审理中作出认定，不属管辖权争�的范畴，故本院在管辖权的上诉审程序中不予审理。综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月八日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1629号
原告：任许，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇沿新村二社**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：史国辽，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王秀华，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
原告任许与被告史国辽、王秀华“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月8日立案后，原告任许于2017年6月29向本院申请撤回对被告史国辽、王秀华的起诉。
本院认为，原告任许申请撤回对被告史国辽、王秀华的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任许撤回对被告史国辽、王秀华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，本院决定免收。
审 判 长 潘 航
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 为
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2220号
原告：刘凤兰，女，1955年4月19日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市复州城镇人民政府，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：邹俭慧，系该镇镇长。
本院在审理原告刘凤兰诉被告瓦房店市复州城镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告刘凤兰以就本案纠纷与被告瓦房店市复州城镇人民政府于庭外自行解决为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回对于瓦房店市复州城镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刘凤兰负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹丽葵
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执263号
申请执行人黄松成，男，1950年7月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人郭善古，男，1943年03月06日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（1997）蓝法俊民初字第40号民事判决书，责令被执行人将郭善古执行标的款3087.7元及利息、案件受理费680元、执行费200元，共计3967.7元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（1997）蓝法俊民初字第40号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执993号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路东（嘉兴市富兴塑业机械有限公司内）4幢206室。
法定代表人温国亮，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28160号行政处罚决定，责令被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审14号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28160号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督44号
申请人：韩珍元，男，1974年5月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族。
申请人韩珍元于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人韩珍元称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资2089.3元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2089.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩珍元工资2089.3元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年五月八日
书记员 李 昕