福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初122号
原告：聚信有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀么地道28号中福商业大厦2203室。
法定代表人：刘佩玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门楚杨贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼C26，统一社会信用代码：91350203302951813D。
法定代表人：许千革，该公司总经理。
原告聚信有限公司（以下简称聚信公司）诉被告厦门楚杨贸易有限公司（以下简称楚杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告聚信公司的委托诉讼代理人陈荣洋到庭参加诉讼。被告楚杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚信公司诉称，原、被告之间曾经有数次交易往来，建立了较好的互信合作关系。2016年11月23日，原告因生产经营需要，并根据双方的交易习惯，口头向被告订购一批服装，双方达成口头协议，交易总金额为1977440美元。双方约定原告支付395488美元给被告作为履行合同的定金，被告收到定金后十日内向原告交付货值1977440美元的服装。原告依约向被告转账支付了395488美元，但被告收到定金后，却拒不履行交付货物的义务。故诉至法院。因双方未订立书面合同，故原告在庭审中将双方约定的“定金”变更为“预付款”，并请求判令：1、原告与被告之间的买卖合同立即解除；2、被告立即向原告返还预付款395488美元（按照2017年2月15日当日中国银行公布美元兑人民币汇率6.885折算人民币为2722934.88元）及利息（自2016年11月23日起，以2722934.88元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的150%计算，计算至被告实际付款日止）。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告楚杨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持诉讼请求，原告聚信公司向本院提交了1组证据：《香港恒生银行转账凭证》。用以证明：2016年11月23日，聚信公司向被告楚杨公司转账支付了预付款395488美元。原告聚信公司同时补充说明，转账凭证上被告公司的账户40×××22，也是诉讼保全中查封的被告公司基本账户。
被告楚杨公司未向本院提交证据。
被告楚杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：
（一）2016年11月23日，原告聚信公司因生产经营需要，向被告楚杨公司订购一批服装，双方达成口头协议。原告依约向被告转账支付了395488美元的预付款，但被告未依约在收到预付款后十日内向原告交付该批服装。经催讨，被告拒不履行交付货物的义务，也不返还原告上述预付款。
（二）《香港恒生银行转账凭证》显示，2016年11月23日11时34分，原告聚信公司通过该行转款395488美元至厦门楚杨贸易有限公司（XIAMENCHUYANGTRADECO，LTD）40×××22的账户。
（三）被告楚杨公司的工商登记资料显示，该公司经营范围为：纺织品、针织品及原料批发；鞋帽批发；纺织品及针织品零售；鞋帽零售；经营各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；农业机械批发；汽车零配件批发等等。经营范围包括了本案涉及的服装销售。被告楚杨公司的《营业执照》载明：住所厦门市××××楼Ｃ26（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。
（四）在本案审理过程中，本院依据原告申请，于2017年3月13日对楚杨公司财产进行诉讼保全，依法冻结楚杨公司在厦门农业银行账户40×××22存款0元、账户40×××81存款677784.15元。保全费5000元由原告预缴。被告楚杨公司因上述账户被冻结，主动委托福建金磐律师事务所许文革律师携带被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及授权委托书（委托权限仅为领取法律文书，包括起诉状、证据清单等）于2017年3月15日到本院领取裁定书和本案起诉书、开庭传票等应诉材料。2017年3月23日，福建金磐律师事务所向本院寄来《说明函》，内容为该律所律师许某革被委托事项（领取法律文书）已经完成，楚杨公司并未继续委托该律所律师代理本案相关诉讼事宜。
以上事实，有原告提供的《香港恒生银行转账凭证》、原被告双方身份信息材料、本院诉讼保全材料及本案庭审笔录、相关函件等在案佐证。
根据查明的事实和相应的证据，就本案诉求及处理，本院评析如下：
（一）法律适用问题。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国内地法律为与本案纠纷有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
（二）关于原告当庭变更诉求事项的问题。原告在庭审陈述诉讼请求时，将要求被告“返还定金”变更为“返还预付款”，并在事实与理由的陈述中作了同样的变更。本院认为，本案是缺席审理，因此须考量原告的上述变更是否会影响到被告的合法权益。经查，原告作出上述变更是基于“定金”之约未订立书面合同，且原告诉讼的目的是挽回损失，追讨已付款，并未要求被告承担双倍返还定金的责任。就原告原先主张的“定金”而言，分析其内在性质，因缺乏有效证据证明其所内涵的担保性质，更似“预付款”，且将“定金”变更为“预付款”，并不会侵害被告的合法权益。原告的上述变更主张，合乎情理，亦于法不悖，本院予以支持。
（三）违约责任的承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。原告聚信公司虽未能提供其与楚杨公司之间的书面买卖合同，但根据其提交《香港恒生银行转账凭证》记载的内容及楚杨公司工商登记信息所显示的营业范围，可以认定聚信公司为购买服装已向楚杨公司转账预付了395488美元货款，双方之间存在买卖协议，且该协议已生效并开始履行。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当依照约定履行相应的义务。聚信公司依约履行了支付预付款的合同义务，而作为出卖人的被告楚杨公司，在收到原告395488美元预付款之后未依约履行交货义务，构成违约。现原告要求解除合同，由被告退还预付款并承担相应的违约责任，应予支持。
关于原告以被告违约为由主张被告承担逾期付款违约金的问题。原告就该主张，当庭建议本院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。经查，因涉案买卖协议是口头协议，关于违约责任的约定无法证实，应视为没有约定。但因被告违约，原告据此有权要求被告承担逾期付款的损失。虽然原告在本案买卖协议中的身份是买受人，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的权利主体“出卖人”不同。但在本案中，根据原告的诉求，被告应向原告承担付款（还款）责任，根据该法条的法意及公平原则，对于未违约且享有接受还款权益的买受人（原告）而言，可以参照适用该条规定。本院经综合考量、慎重评价之后，对原告关于被告应支付逾期付款违约金的主张及法律依据的建议予以采纳。
关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张以原告付款之日即2016年11月23日起算。本院认为，本案在案证据《香港恒生银行转账凭证》证实楚杨公司于原告转款当日即2016年11月23日收讫上述预付款。但根据原告的陈述，双方约定被告在收到预付款10日内向原告交付服装。该陈述构成原告的自认。因此，本院认为，原告请求逾期付款违约金的起算时间应稍作调整，应以被告收到预付款后的第11日即2016年12月3日作为其承担逾期付款违约金的起算时间。
关于汇率计算的问题。因被告违约，原告在有效诉讼期内，可以随时要求被告退还预付款，因此原告以其撰写起诉书之日即2017年2月15日的汇率计算本案货款价值，并无不妥。故本案涉及美元兑换人民币的汇率，以原告主张的1:6.885为计算标准。
综上，本院认为，原告聚信公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告楚杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告聚信有限公司与被告厦门楚杨贸易有限公司于2016年11月23日达成的服装买卖口头协议；
二、被告厦门楚杨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告聚信有限公司返还预付款395488美元（按汇率1:6.85，下同，折合人民币2722934.88元）和逾期付款违约金（以395488美元折合的人民币2722934.88元为基数，自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际付款之日）；
如被告厦门楚杨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28583.48元，保全费人民币5000元，均由被告厦门楚杨贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告聚信有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门楚杨贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 隽
审 判 员 叶鑫欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）
第三条关于罚息利率的问题。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。