河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第794号
原告：李爱姣，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：郭少丽，河南民天律师事务所实习律师。一般代理。
被告：黄为民，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：狄和平，男，汉族，住汝阳县。
被告：狄狗毛，男，汉族，住汝阳县。
原告李爱姣诉被告黄为民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依据原告申请，追加狄和平、狄狗毛为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李爱姣及委托代理人耿小辉、郭少丽，被告黄为民及委托代理人丁文伟，被告狄和平、被告狄狗毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱姣诉称：被告黄为民系上店人，主要出租上料机、搅拌机、舞台，并代为进行上料工作，原告跟随被告干活已有八、九年时间。2013年5月20日，被告黄为民打电话给原告李爱娇，让其到上店镇西街工地上料，约定工钱为半天30-40元。原告到工地后，在工地一层上为上料机接电，接好后原告因怕下雨将闸刀淋湿，去找塑料纸想将闸刀盖上，找塑料纸的过程中被工地上往下系的车棚子碰到，从一层摔下，导致原告受伤，受伤后被告拨打120急救电话，将原告送至汝阳县人民医院治疗。住院37天，被诊断为面骨骨折、腕骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、肝损伤、脑震荡、液气胸、创伤性皮下气肿、腹水。花费医疗费共计18969.06元。被告在支付1万元治疗费用后，剩余部分不再支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用暂定16351.67元。庭审中，原告李爱姣增加诉讼请求为108960.88元（扣除被告已垫付的钱后），诉讼费用由被告承担。
被告黄为民辩称：原告李爱姣不是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告黄为民不应承担赔偿责任。2013年5月20日，被告黄为民是给原告打电话，让其到上店镇工地上上料，原告李爱姣负责给上料机接电，接完电调试好后，由于建筑队前期施工没有完成，上料机无法工作，被告黄为民让原告李爱姣和其他人到下边暂时休息。据原告李爱姣2013年9月25日向法庭陈述，是建筑队的狄狗毛让李爱姣去帮忙下车棚。在帮忙过程中，被工地上往下系的车棚带倒，从一层施工洞摔下，导致李爱姣受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第九条第二款：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告李爱姣是受建筑队狄狗毛的指示，让李爱姣为其帮忙（搭把手）的过程中受的伤。不是黄为民授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，因此雇主黄为民不应承担赔偿责任。
被告狄和平口头辩称：我当时不在场，原告也不是给我干活的，我也没有叫原告去干活。原告是否赚钱与我没有利害关系。从头到尾，我什么都不知道。
被告狄狗毛口头辩称：我是跟着狄和平干活的。原告没有跟着狄和平干活，我也没有权力指示原告搭把手。原告怎么掉下去，我也不知道。
经审理查明：原告李爱姣近些年跟随被告黄为民从事为建筑工地上料工作，工资由黄为民发放，每半天30-40元。2013年5月20日，被告黄为民召集原告李爱姣等人到上店镇西街村一建房工地上混凝土料，被告黄为民等人在房顶安装上料机，原告负责在一楼房顶接电线。上料机安装好后，由于狄和平带领的施工队施工没有结束，被告黄为民便招呼其所带领的原告李爱姣等人到楼下暂时休息。原告李爱姣没有下楼，期间原告李爱姣从一层楼顶的施工洞摔到地上，当即被送往汝阳县人民医院救治，被诊断为：1，面骨骨折；2，脑震荡；3，肋骨骨折；4，液气胸；5，创伤性皮下气肿；6，腕骨骨折；7，肺挫伤；8；皮肤裂伤；9，肝损伤；10，肾挫伤；11，腹水。至2013年6月26日出院，住院37天，花费医疗费用19609.06元。诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告李爱姣的伤残等级进行鉴定。2013年12月2日，洛阳景华法医临床司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》（洛景华司鉴所[2013]临鉴字第218号），认定李爱姣的伤情为七（Ⅶ）级伤残。被告黄为民共为原告李爱姣垫付医疗费11700元。
关于原告李爱姣如何从一楼房顶坠落，据原告李爱姣称，是在寻找塑料布遮盖上料机闸刀时，受负责房屋主体建设的狄和平建筑队雇员狄狗毛请求，为狄狗毛帮忙往下系车子棚，导致掉落地面。狄狗毛否认请求李爱姣帮忙挂车子棚。现场当时无其他人员。
2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年，农林牧渔业平均工资为20732元/年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”关于原告李爱姣受伤的直接原因，李爱姣称受狄狗毛请求为其帮忙系车子棚时掉落地面，狄狗毛对此否认，根据“谁主张、谁举证”的一般原则，应由原告进一步举证为狄狗毛帮忙受伤，但事发现场并没有他人在场，仅有原告本人陈述，不能证明原告所说的为狄狗毛帮忙是否为客观事实。原告李爱姣系被告黄为民的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告可以请求雇主承担赔偿责任。原告李爱姣在从事雇用活动中没有做好自身安全防范，且未听从雇主黄为民的安排，原告自身存在明显过失，应当减轻被告黄为民的赔偿责任。本院酌定原告自己承担45%的责任，被告黄为民承担55%的责任为宜。关于原告李爱姣的损失数额：医疗费按照19609.06元认定。误工费标准参照河南省2012年农林牧渔业平均工资20732元/年，误工时间酌定120天，误工费为20732元/年÷360天×120天=6910.67元。护理费标准参照河南省2012年农林牧渔业平均工资20732元/年，护理时间37天，20732元/年÷360天×37天=2130.79元。营养费按37天×10元/天=370元。住院伙食补助费按37天×20元/天=740元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定为150元。原告李爱姣伤残鉴定费700元，予以认定。伤残赔偿金标准参照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×40%=60199.52元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本案系雇主责任导致的损害赔偿，应根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节由本院酌定。被告黄为民为原告李爱姣垫付治疗费用11700元，履行时应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄为民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱姣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共49945.52元（履行时应予扣除黄为民已垫付的11700元）。
二、被告黄为民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱姣精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告李爱姣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告李爱姣承担1100元，被告黄为民承担1380元（原告已垫付，被告随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
人民陪审员 潘团现
人民陪审员 刘志辉
二〇一四年一月四日
书 记 员 任彦锟