江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2429号
原告（反诉被告）：肖长寿，男，1955年8月24日出生，汉族，系受害人肖应辉父亲，住吉安市吉州区，电话17770606263。
原告（反诉被告）：胡六秀，女，1959年10月23日出生，汉族，系受害人肖应辉母亲，住吉安市吉州区，电话17770606263。
原告（反诉被告）：蒋桂荣，女，1980年9月20日出生，汉族，系受害人肖应辉妻子，住吉安市吉州区，现住吉安市吉安县，电话17770606263。
原告（反诉被告）：肖昌镇，男，2005年12月18日出生，汉族，系受害人肖应辉儿子，住址同上，
原告（反诉被告）：肖昌誉，男，2011年7月8日出生，汉族，系受害人肖应辉儿子，住址同上，
肖昌镇、肖昌誉法定代理人：蒋桂荣，女，1980年9月20日出生，汉族，系原告肖昌镇、肖昌誉母亲，住吉安市吉州区，现住吉安市吉安县，电话17770606263。
五原告委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖长衔，男，1954年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告（反诉原告）：肖应呈，男，1980年9月10日出生，汉族，系原告肖长衔儿子，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：国网江西省电力有限公司吉安市吉州区供电分公司，住所地吉安市吉州区吉州大道1号（城北供电局附属楼），统一社会信用代码91360802MA35GM9H0H，电话：825****。
代表人：陈德立，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德均、谭太平，江西赣中律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖长寿、胡六秀、蒋桂荣、肖昌镇、肖昌誉与被告（反诉原告）肖长衔、肖应呈、被告国网江西省电力有限公司吉安市吉州区供电分公司（以下简称吉安市吉州区供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长寿、蒋桂荣及五原告委托诉讼代理人万丹、史美艳，被告肖长衔、肖应呈委托诉讼代理人杨文峰、被告吉安市吉州区供电分公司委托诉讼代理人宋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告蒋桂荣、肖长寿与被告肖应呈、肖长衔于2017年8月15日签订的《人民调解协议书》；2、判令三被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计796154元，其中丧葬费25579元（51158元÷2）、死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、被扶养人生活费252115元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工、交通费等支出5000元，扣除被告肖应呈已支付的11万元，尚余796154元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月12日上午，受害人肖应辉为被告肖应呈位于吉州区××××号新建房屋安装铝合金护栏，在吊装过程中，因铝合金触及到距房屋平行水平线约1.6米的高压线，导致受害人被强大的电流击倒，当场身亡。五原告认为，被告肖应呈明知自建房屋附近高压线存在潜在危险，仍聘请受害人为其安装护栏，具有过错。高压电线的产权人吉安市吉州区供电分公司将高压线架设在人口密集区，且没有设置电力保护区及警示标志，致使受害人在吊装护栏过程中未注意到高压线触电身亡，具有重大过错。此次事故给原告造成了严重损失，被告肖应呈仅支付了原告16万元赔偿金，剩余赔偿款协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告肖应呈、肖长衔辩称，1、本案所涉房屋为肖长衔所建，该房屋实际所有人为肖长衔，肖应呈不是本案的适格当事人，无需在本案中承担任何责任；2、肖应呈替父亲肖长衔将该房屋的护栏及窗户制作和安装事宜全部以包工包料的方式承揽给原告亲属肖应辉经营的个体工商户，未违反法律法规强制性规定，合法有效，没有过错；3、肖长衔与肖应辉经营的个体工商户之间构成承揽合同关系，而非雇佣劳务关系。肖应辉在安装护栏过程中未注意防范房屋周边高压线危险，导致触电身亡，责任不在答辩人，答辩人不需承担任何责任；4、肖应辉触电身亡与供电公司违法架设高压线有重大关联；5、事故发生后，原告派家属代表蒋桂荣、肖长寿与答辩人在曲濑镇人民调解委员会的主持下达成调解，该调解协议书是双方自愿调解的，程序合法，应依法确认其合法有效性，原告要求撤销该调解协议书没有事实和法律依据。假如法院最终撤销该调解协议书，因答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，原告应返还其得到的被告支付款16万元。
被告肖应呈、肖长衔向本院提出反诉请求：1、判令原告返还被告肖应呈、肖长衔16万元；2、反诉案件受理费由原告负担。事实与理由：本案所涉房屋为肖长衔所建，该房屋实际所有人为肖长衔，肖应呈将该房屋的护栏及窗户制作和安装事宜全部以包工包料的方式承揽给原告亲属肖应辉经营的个体工商户，该个体工商户是有安装资质的，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖应辉在安装护栏过程中未注意防范房屋周边高压线危险，导致触电身亡的悲剧事件发生。肖应辉触电身亡与供电公司违法架设高压线有重大关联，与肖应辉自身没有注意安全有重大关联，与反诉人没有关系，反诉人在本起事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。事故发生后，原告派家属代表蒋桂荣、肖长寿与答辩人在曲濑镇人民调解委员会的主持下达成调解，该调解协议书是双方自愿调解的，程序合法，应依法确认其合法有效性，原告要求撤销该调解协议书没有事实和法律依据。假如法院最终撤销该调解协议书，因答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，原告应返还其得到的答辩人支付款16万元。
原告对被告肖长衔、肖应呈的反诉辩称，关于该房屋的权属，该房屋是在1998年审批时是肖长衔的，今年加层时是肖应呈出资的，两被告均为适格主体；原告与被告肖长衔、肖应呈之间不是承揽合同关系，肖应辉系一种帮工行为；人民调解协议书是原告处于突发事件刚发生的状态签订的，显失公平，所以我方请求撤销合理；被告肖应呈、肖长衔按调解协议已支付117000元，其余6万元未支付。
被告吉安市吉州区供电分公司对原告的起诉和被告肖长衔、肖应呈的反诉辩称，1、我公司高压线对地距离以及对房屋的距离符合国家规定；2、建房人违法建房是导致本案事故的主要原因，建房未经审批，又在架空线路保护区内建房；3、受害人具有明显过错，明知高压线危险却仍然违规作业，没有安装资质违法安装；4、原告方诉讼按城镇标准赔偿依据不足，应当按农村标准赔偿，具体赔偿金额由法庭审核。综上，被告吉安市吉州区供电分公司辩称，答辩人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。即使要承担无过错责任，也应以10%为限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告身份证、原告户口本、曲濑派出所的证明、接处警登记表、曲濑派出所关于肖应辉死亡情况说明、现场照片、肖某、肖长衔的询问笔录、刘某的调查笔录、曲濑镇上塘村委会证明、上海市东方医院吉安医院接诊经过、江西洁清超声波设备有限公司营业执照、肖应辉商铺租赁合同、吉安县敦厚镇金家社区居委会证明、肖昌镇电子学生证、吉安县神华爱心幼儿园证明、入园协议、人民调解协议、证人肖某、刘某的证言1份、证人郭某证言1份。被告肖应呈、肖长衔提交了公证书、人民调解协议书、新干县人民法院判决书、民事起诉状、死亡赔偿清单，被告吉安市吉州区供电分公司提供的营业执照，还有证人郭某的到庭作证的证人证言。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提供的营业执照、肖应辉商铺租赁合同质证认为，肖应辉既是江西洁清超声波设备有限公司法定代表人，又是一个做铝合金的个体工商户，这不符合常理，又认为社区的证明与证人郭某的证言有矛盾。本院认为，肖应辉生前在吉安县城租住郭某的店面开店，有郭某到庭作证的证人证言为据，还有被告提供的公证书也能相互印证，且被告对肖昌镇、肖昌誉的学生证、幼儿园证明无异议，该学生证和证明能证实两小孩均在县城上学，故能认定肖应辉在生前与原告蒋桂荣、肖昌镇、肖昌誉共同生活在城镇的事实。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告肖应呈联系原告蒋桂荣丈夫肖应辉为被告肖长衔位于吉州区××××号房屋安装铝合金护栏。2017年8月12日上午，受害人肖应辉、案外人肖某、原告肖长寿一起到被告肖应呈家安装铝合金护栏，肖某在房屋二楼传送铝合金护栏，肖应辉在房屋三楼接收铝合金护栏，在传接过程中，肖应辉手中的铝合金护栏一端接触到旁边的高压电线，被10KV的高压电流击倒，经抢救无效当场死亡。2017年8月15日，受害人肖应辉家属代表肖长寿、蒋桂荣与被告肖长衔、肖应呈在吉州区人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告肖长衔、肖应呈共同赔偿死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计17.7万元，其中11.7万元当场付清，剩余6万元分三年付清，每年8月底之前付2万元，双方签字后生效，不得再因此事发生纠纷。同日，被告肖应呈支付受害人肖应辉家属11.7万元。
另查明，架设在肖家村中10KV高压线的经营者和管理者为吉安市吉州区供电分公司。原告肖长寿与胡六秀育有二子，分别为长子肖应辉、次子肖应光。原告蒋桂荣与肖应辉育有二子，分别为肖昌镇、肖昌誉。受害人肖应辉系江西洁清超声波设备有限公司法定代表人，其公司经营住所地为吉安县青年创业孵化园。从2015年6月1日起，肖应辉为经营铝合金店承租吉安市吉安县白云南路“君山湖畔”166号商铺（产权人：郭某、刘光镜），租期为3年，其与蒋桂荣、肖昌镇、肖昌誉一起居住生活在该商铺内。原告肖昌镇就读于吉安县庐陵学校四年级，肖昌誉就读于吉安县神华爱心幼儿园。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被告吉安市吉州区供电分公司承担侵权责任适用无过错责任原则。受害人肖应辉作为完全民事行为能力人在高压线附近施工，施工过程中未尽到安全注意义务而发生事故，存在过错，应承担相应的民事责任。被告肖应呈、肖长衔没有提供安全的工作环境，对存在安全隐患未尽提示注意安全的义务，也是导致本次事故发生的原因之一，应对肖应辉死亡后果承担相应的民事责任。综合根据双方的过错程度及原因分析，本院在责任比例上酌定由受害人肖应辉自行承担30%的比例，被告肖应呈承担20%的比例，被告吉安市吉州区供电分公司承担50%的比例。
因肖应辉触电身亡给原告造成的经济损失为：1、丧葬费应为28735元即57470元÷12×6=28735元，原告主张25579元合理，本院予以支持。2、死亡赔偿金573460元。原告从2015年6月起一直租住在吉安县城，工作收入来源于城镇，应适用城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金适用城镇标准计算合理。3、被扶养人生活费252115元合理合法，本院予以支持。4、精神损害抚慰金本院酌定为30000元。5、处理丧葬事宜发生的误工、交通费用等支出本院酌定为1000元。以上各项损失共计882154元。被告肖应呈、肖长衔应赔偿原告各项损失176430.8元（882154元×20%），被告吉安市吉州区供电分公司应赔偿原告各项损失441077元（882154元×50%）。
关于《人民调解协议书》的效力问题。根据法律规定，当事人请求法院撤销调解协议的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议。本案中，该调解协议书系原告与被告肖应呈、肖长衔真实意思表示，合法有效，不符合撤销的三种情形，原告主张撤销调解协议书没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方已达成调解协议，属于双方对自己责任份额的处分，不违反法律规定，本院予以确认。虽被告肖长衔、肖应呈应赔偿176430.8元，但其在调解协议中同意支付17.7万元，本院予以照准。因被告肖应呈、肖长衔已支付11.7万元，尚需赔偿6万元，剩余6万元的履行期限应继续按照调解协议书履行。被告肖应呈、肖长衔辩称其在2017年8月18日支付43000元给肖长寿，没有提供证据证实，本院不予采信。被告肖应呈、肖长衔要求原告返还其16万元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖应呈、肖长衔赔偿原告肖长寿、胡六秀、蒋桂荣、肖昌镇、肖昌誉各项损失60000元，定于2018年8月31日前支付20000元，2019年8月31日前支付20000元，2020年8月31日前支付20000元；
二、被告国网江西省电力有限公司吉安市吉州区供电分公司赔偿原告肖长寿、胡六秀、蒋桂荣、肖昌镇、肖昌誉各项损失441077元，限判决生效后15日内付清；
三、驳回原告肖长寿、胡六秀、蒋桂荣、肖昌镇、肖昌誉的其他诉讼请求；
四、驳回被告肖应呈、肖长衔的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，反诉案件受理费1750元，合计13512元，由被告肖应呈负担3231元，被告国网江西电力有限公司吉安市吉州区供电分公司负担3701元，原告负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡延昭
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 娇
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
（1）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第二条第二款当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；
（1）因重大误解订立的；
（1）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。