wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初449号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许有玉，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉许有玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。被告许有玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费699元，延迟履行金50元，合计749元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告许有玉未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告许有玉系巴彦浩特镇凯龙名都小区*号楼*单元*室的业主，其房屋面积为89.62平米，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费699元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年2月15日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费699元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许有玉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费699元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许有玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年五月二日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初449号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：徐建军。 被告：许有玉，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉许有玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。被告许有玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费699元，迟延履行金50元，合计749元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告许有玉未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平方米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平方米的标准向业主收取物业服务费。被告许有玉系巴彦浩特镇凯龙名都小区*室的业主，其房屋面积为89.62平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费699元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年2月15日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费699元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许有玉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费699元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许有玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一七年五月二日 书记员  张杨阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00285号
原告于士河。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告史耀中。
原告于士河与被告史耀中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于士河及其委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告史耀中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士河诉称：原、被告于2011年5月8日签订《租车协议》一份，约定原告将车牌号为苏H×××××的轿车租赁给被告使用，租金每年30000元，租期暂定1年。合同签�当日原告将车辆交付给被告，被告支付租金30000元。协议到期后，被告不返还车辆也不给付之后的使用租金，原告现起诉请求判令被告返还其所承租的车辆（车牌号为苏H×××××，车辆现价值约100000元）；自2012年5月8日起按每年30000元的标准给付原告车辆租金，直至车辆实际归还之日；本案诉讼费用由被告负担。
被告史耀中未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日，原告于士河（甲方）与被告史耀中（乙方）签订了一份《租车协议》，约定：甲方的一辆黑色丰田凯美瑞轿车，车牌号为苏H×××××，租给乙方使用；租金每年叁万元整，签协议时一次性付清；该车辆的保险、维修以及所有违章和责任事故由乙方全权负责；承租期暂订一年，到期后如乙方继续使用，可续签合同并交纳第二年的租金；如乙方违约，甲方立即收回车辆。同日，原告将车辆交付给被告史耀中，被告支付租金30000元。协议到期后，被告未能按约继续支付租金，原告现起诉请求判令被告返还苏H×××××号轿车一辆；自2012年5月8日起按每年30000元的标准给付原告车辆租金，直至车辆实际归还之日止；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的《租车协议》、车辆登记证书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因双方所签订的合同期限届满，被告未继续支付租金，原告可根据合同约定收回车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求依法应予以支持。至于原告主张自2012年5月8日起按照每年30000元的标准计算至被告实际返还车辆之日止的租金，本院认为，被告在合同期满后不及时归还原告车辆，应该参照合同约定继续支付租金，但原告在合同到期被告未能按期给�租金的情况下，不及时向被告主张收回车辆，原告对损失的扩大存在一定的过错，故本院酌定被告按照每年20000元的标准给付原告租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史耀中于本判决生效后十日内返还原告于士河苏H×××××轿车一辆，并自2012年5月8日起按照每年20000元的标准向原告于士河支付租金，直至返还上述车辆之日止；
二、驳回原告于士河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告史耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执585号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：柳玲,女,1958年2月16日出生,汉族，住南京市建邺区。
南京永嘉物业管理有限公司与柳玲物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2014）宁裁字第484－08号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第484－08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月七日
书记员 徐 斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1381号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：何英，该行员工，特别授权代理。
被告：高康，男，汉族，1982年11月3日出生。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区经典商务大厦*层。
法定代表人：马超，董事长。
委托代理人：杜洪波，该公司员工，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被告高康、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳宁及被告经典公司委托代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告高康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告高康签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告高康发放贷款31万元，贷款期限为10年，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告高康位于昆明市经典双城A、C地块C2幢3048号房屋作为贷款抵押物，同时约定被告经典公司为被告高康的上述借款提供连带担保直至原告与被告高康之间办妥房产抵押登记手续。按照《个人购房借款／担保合同》的约定，2012年10月10日，原告履行了31万元的贷款发放义务。至2015年3月3日，被告高康拖欠原告贷款本金267799.01元和暂算至2015年3月3日的利息、罚息、复利9915.83元未归还。原告故诉至法院请求判令：1、被告高康提前归还原告借款本金267799.01元，并支付直至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利，暂计算至2015年3月3日为9915.83元；2、二被告向原告支付为实现债权先期已经发生的律师费2000元及后期待法院发还执行款项时应支付的律师费；3、确认原告有权对贷款抵押物（昆明市经典双城A、C地块C2幢3048号房屋）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、二被告共同承担本案的诉讼费、执行费。庭审中，原告明确要求被告经典公司为被告高康的上述借款承担连带担保责任。
被告高康缺席无答辩。
被告经典公司对原告诉请的事实无异议，希望法庭主持进行调解。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、营业执照。欲证明被告身份情况。
二、个人借款∕担保合同、公证书。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。
三、个人借款凭证、信息查询表。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约的事实。
四、发票。欲证明原告为实现债权支付了已经发生的律师费2000元的事实。
经质证，被告经典公司对原告提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据三、证据四认为与己方无关，不发表质证意见。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告高康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年10月10日，原告与被告高康签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告高康发放贷款31万元，贷款期限为10年，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告高康位于昆明市经典双城A、C地块C2幢3048号房屋作为贷款抵押物，同时被告经典公司为被告高康的上述借款提供连带担保直至原告与被告高康之间办妥房产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告高康发放了贷款人民币31万元，但至今未办理抵押登记手续。后被告高康未在约定期限内还款，至2015年3月3日，被告高康尚欠本金人民币267799.01元、利息人民币9915.83元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费2000元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》为三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，三方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告高康发放了贷款，但被告高康未按照合同约定归还借款本息，《个人购房借款／担保合同》中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告高康归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年3月3日，被告高康所欠借款本金267799.01元、利息9915.83元有原告提交的证据支持。被告高康所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。被告高康自愿将其位于昆明市经典双城A、C地块C2幢3048号房屋为借款提供抵押担保，但因该房屋一直未办理抵押登记，故抵押权未成立，本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请不予支持。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因被告高康违约，按照合同约定应该由被告高康承担，其先期已经支付的2000元有证据证明，本院予以支持；但原告主张的后期发生的律师代理费用和执行费，因还未实际支付，实际产生的数额也无法确定，故本院不予支持。根据《个人购房借款／担保合同》，被告经典公司自愿为被告高康向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告经典公司对被告高康的债务承担连带担保责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高康于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行归还借款本金人民币267799.01元、利息人民币9915.83元，并支付上述借款本金自2015年3月4日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告高康于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权而产生的律师代理费2000元；
三、被告云南经典房地产开发集团有限公司对被告高康的上述债务承担连带偿还责任，被告云南经典房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告高康追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5496元由被告高康、云南经典房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 张晓云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第555号
原告莫尔海，居民。
被告王俊兴，农民。
本院在审理原告莫尔海诉被告王俊兴民间借贷纠纷一案中，原告莫尔海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫尔海以原、被告自愿庭外调解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫尔海撤回起诉。
本案减半收案件受理费110元，由原告莫尔海负担。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3888号
罪犯陈明崧，男，1963年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人陈明崧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）深中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明崧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明崧系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月29日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明崧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1310号
申请人：林顺淑，女，1953年11月12日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月15日，申请人林顺淑向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院永德支院对原告朱光英诉被告林顺淑离婚一案于2014年12月2日作出的2012第1197号判决书。该判决内容为：1、原告朱光英与被告林顺淑离婚；2、诉讼费用由被告林顺淑负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院永德支院对上述案件的2012第1197号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院永德支院2012第1197号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第357号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告单位青岛鑫佳和机械有限公司，单位地址山东省即墨市，法定代表人解翠英。
诉讼代表人辛健，系青岛鑫佳和机械有限公司生产主管。
被告人修某，系青岛鑫佳和机械有限公司财务负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月20日被取保候审，同年5月19日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告单位青岛鑫佳和机械有限公司、被告人修某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告单位青岛鑫佳和机械有限公司的诉讼代表人辛健，被告人修某及其辩护人周元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人修某身为被告单位青岛鑫佳和机械有限公司的主管人员，在无真实业务的情况下，从孙某（另案处理）处虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1110180.88元，后修某将增值税专用发票在公司入账，抵扣税款人民币161308.35元。案发后，青岛鑫佳和机械有限公司已补缴上述税款。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位青岛鑫佳和机械有限公司、被告人修某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位青岛鑫佳和机械有限公司的诉讼代表人辛健、被告人修某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。被告人修某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告单位已补缴税款；2、被告人修某主动投案，系自首；3、被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，2013年9月至2014年5月期间，被告人修某身为被告单位青岛鑫佳和机械有限公司的主管人员，在无真实业务的情况下，为偷逃税款，按价税合计金额的6%-7%支付开票费，从孙某（另案处理）处虚开了销货单位为青岛锦岩商贸有限公司的增值税专用发票5份、销货单位为青岛鹏骏德商贸有限公司的增值税专用发票6份，价税合计共计人民币1110180.88元，后修某将该11份增值税专用发票在其公司财务账入账，并抵扣税款共计人民币161308.35元。案发后，青岛鑫佳和机械有限公司已补缴上述税款。
另查明，2015年3月13日，被告人修某主动到青岛市公安局李沧分局经侦大队投案。
案件审理期间，被告单位青岛鑫佳和机械有限公司缴纳罚金人民币80000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：立案决定书，发破案经过，青岛鑫佳和机械有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、财物明细账，抵扣证明，电子缴税付款凭证，户籍证明；证人孙某、江某甲、江某乙、辛某的证言；被告人修某的供述等。
本院认为，被告单位青岛鑫佳和机械有限公司、被告人修某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告单位青岛鑫佳和机械有限公司、被告人修某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人修某的辩护人所提被告单位已补缴税款，修某系自首，无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人修某在案发后主动到公安机关投案，如实供述本人及单位的犯罪事实，对其本人及单位均可从轻处罚。被告单位青岛鑫佳和机械有限公司积极缴纳罚金，对单位及被告人修某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位青岛鑫佳和机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
二、被告人修某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01296号
原告松滋市美肤宝松滋美容美体会所（以下简称美肤宝美容会所）。经营者，李红霞。
被告李念。
委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
原告美肤宝美容会所与被告李念确认劳动关系纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告美肤宝美容会所经营者李红霞，被告李念及委托代理人胡伦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月10日以原告为被申请人向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁。劳动争议仲裁委于2014年7月23日作出裁决：1、原被告于2014年3月31日解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、原告补发被告2014年3月工资4000元；4、原告返还被告诚信金4000元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告对此不服，认为原、被告之间未建立劳动关系，与被告建立劳动关系的主体是松滋市美肤宝汉方经典养生会所（以下简称汉方养生会所），原告不是承担劳动法义务的责任主体。为此，原告起诉，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金4000元、工资4000元、诚信金4000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据二、身份证，证明原告经营者身份、被告身份；
证据三、营业执照，证明被告申请仲裁的主体是错误的；
证据四、聘用合同，证明被告与汉方养生会所建立劳动关系；
证据五、考勤表，证明被告2014年3月份缺勤；
证据六、员工违纪通知书，证明因被告旷工一个月被解除劳动合同；
证据七、诚信金样本，证明汉方养生会所没有收取被告诚信金；
证据八、证人证言，证明被告与其他员工一起从被聘用起就在汉方养生会所上班，与原告无关。
被告辩称，2013年7月28日，原告美肤宝美容会所的经营者李红霞与被告签订员工聘用合同，双方建立劳动关系。李红霞既是原告的经营者，也是汉方养生会所的经营者。招聘被告时是在原告经营场所新江口镇文化商业街C座9号，以原告名义招聘，安排工作地点是在新江口镇文化商业街C座9号，然而到2013年10月原告指派被告到刘家场分店工作。被告因为原告违背聘用合同改变被告工作地点、工作性质，且没有为被告购买社会保险，被迫于2014年3月底离职。因此被告要求获得经济补偿金4000元、返还诚信金4000元、补发工资4000元。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告主体适格；
证据二、个体信息，证明原告主体适格；
证据三、员工聘用合同，证明原、被告之间存在劳动关系；
证据四、工资卡及银行交易明细，证明原、被告之间为劳动关系及原告给被告发放工资；
证据五、通话清单及通话录音、微信记录，证明原告扣押被告诚信金4000元。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三无异议，对证据四至八有异议，认为证据四是真实，但不能证明是汉方养生会所与被告签订聘用合同，证据五上的3月份考勤签名不是被告签的，证据六是在案件已经进入仲裁程序补发的，证据七是原告收取其他员工诚信金的收据，不能证明原告没有收取被告诚信金，证据八为原告员工证言，证人未到庭质证，证言不能采信。原告对被告证据一、二、三无异议，对证据四和证据五中的微信不清楚，不是原告经营者李红霞经办，证据五中的通话当时未讲到诚信金，只是讲调解。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为原告证据四与被告证据三为同一份证据，被告对该证据真实性无异议，对该证据予以采信；原告证据八证明内容与原告证据四及被告辩称事实基本一致，予以采信。原告证据五、六、七及被告证据四、五与原告美肤宝美容会所无关，不予采信。
经审理查明，个体工商户李红霞于2010年4月15日注册美肤宝美容会所，经营范围为美容服务，经营场所位于松滋市新江口镇文化商业街C座9号。2014年1月17日，李红霞注册汉方养生会所，经营范围为女子美容养生保健服务、化妆品批发零售，经营场所位于松滋市刘家场镇人民大道。
2013年9月15日，被告李念与李红霞代表的汉方养生会所签订员工聘用合同，合同期限三年，从2013年8月1日至2016年8月1日，职位为店长，基本工资4000元。合同签订之前，李红霞安排被告从2013年7月28日在美肤宝美容会所对汉方养生会所员工进行培训，截止2013年9月底。从2013年10月1日起被告到汉方养生会所任店长，2014年2月底被告口头申请辞职。被告于2014年6月10日申请劳动仲裁，要求解除与美肤宝美容会所劳动关系，要求美肤宝美容会所返还诚信金4000元、支付2014年3月份工资4000元、经济补偿金4000元，缴纳工作期间的社会养老保险。
本院认为，被告李念与原告美肤宝美容会所未建立劳动关系，与被告建立劳动关系的用人单位是汉方养生会所。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。李红霞登记注册美肤宝美容会所和汉方养生会所两个不同字号的营业执照，为两个不同个体经济组织的经营者。与被告签订劳动合同的主体是汉方养生会所，被告实际工作地点也是汉方养生会所。因此被告认为与美肤宝美容会所存在劳动关系没有事实和法律依据。原告诉讼请求合理合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
原告松滋市美肤宝松滋美容美体会所与被告李念不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一四年九月二日
书记员 赵秋霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张宏梅，女，1977年08月08日生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏梅系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61650.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第447-2号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，公司总经理。
被告：新疆鹏飞翔车厢制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街131号。
法定代表人：刘飞。
担保人：穆金玲。
本院在审理原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉被告新疆鹏飞翔车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值117万元的财产，且原告的担保人提供了相同价值的房产进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人穆金林所有的位于乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋5层办公B509室的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执190号
申请执行人宁波亨润塑机有限公司，住所地宁波联合区。
法定代表人周波。
被执行人昆明远东塑料机械销售有限公司，住所地昆明市西山区。
法定代表人翁伟阳。
本院在执行申请执行人宁波亨润塑机有限公司与被执行人昆明远东塑料机械销售有限公司［（2010）甬北商初字第00672号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执190号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终70号
上诉人（原审被告）：杜西林，男，汉族。
上诉人（原审被告）：许学胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：张家旗，总经理。
上诉人杜西林因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初872-1号民事裁定，上诉人许学胜因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初872-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人均上诉称，原审法院直接认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷无任何事实及法律依据，双方纠纷的类型及权利义务性质应经实体审理才能认定，原审法院直接以买卖合同纠纷确定管辖显然不当。虽然民诉法解释第十八条规定了接受货币一方所在地为合同履行地的内容，但在确定接受货币一方时，应当指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。原审法院直接据此认定合同履行地为被上诉人住所地，无任何事实和法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在本案起诉状中标明上诉人杜西林、许学胜为被上诉人职工，两上诉人分别以主管身份在被上诉人出具的《铝单板结算单》上签字，作为买卖合同货款支付的连带担保人，构成买卖合同的从合同。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中被上诉人并未向买卖合同相对方主张责任，只要求上诉人承担责任，故不应以合同履行地确定管辖，应按被告住所地原则确定管辖。两上诉人在原审法院所辖区域既无住所地又无经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初872-1、872-2号民事裁定。
二、将本案移送山东省东阿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终70号上诉人（原审被告）：杜西林，男，汉族。上诉人（原审被告）：许学胜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省。法定代表人：张家旗，总经理。上诉人杜西林因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初872-1号民事裁定，上诉人许学胜因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初872-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均上诉称，原审法院直接认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷无任何事实及法律依据，双方纠纷的类型及权利义务性质应经实体审理才能认定，原审法院直接以买卖合同纠纷确定管辖显然不当。虽然民诉法解释第十八条规定了接受货币一方所在地为合同履行地的内容，但在确定接受货币一方时，应当指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。原审法院直接据此认定合同履行地为被上诉人住所地，无任何事实和法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在本案起诉状中标明上诉人杜西林、许学胜为被上诉人职工，两上诉人分别以主管身份在被上诉人出具的《铝单板结算单》上签字，作为买卖合同货款支付的连带担保人，构成买卖合同的从合同。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中被上诉人并未向买卖合同相对方主张责任，只要求上诉人承担责任，故不应以合同履行地确定管辖，应按被告住所地原则确定管辖。两上诉人在原审法院所辖区域既无住所地又无经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初872-1、872-2号民事裁定。二、将本案移送山东省东阿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  耿秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08906号
原告：尹珂珂，男，汉族。
被告：朱广超，男，汉族。
本院在审理原告尹珂珂与被告朱广超民间借贷纠纷一案中，原告尹珂珂于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹珂珂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告尹珂珂负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月十三日
书记员 赵玉坤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00164-5号
申请执行人胡文文，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人金问建，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）休民一初字第92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人金问建至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人金问建价值人民币7000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张义强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2178号
原告：贾希成，男，1952年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：吉立田，男，1954年4月17日出生，住山东省沂南县。
原告：贾洪福，男，1948年9月14日出生，住山东省沂南县。
原告：张军，男，1976年7月30日出生，住山东省沂南县。
原告：江洪文，男，1958年9月30日出生，住山东省沂南县。
原告：张在坤，男，1955年11月5日出生，住山东省沂南县。
上列六原告委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：贾洪平，男，汉族，1959年11月20日出生，住山东省沂南县。
被告：米春华，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
被告：张得起，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
被告：贾洪义（曾用名贾洪日），男，汉族，1956年1月21日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：贾开涛，男，住山东省沂南县。
被告：刘伟，男，汉族，1958年1月17日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
第三人：沂南县界湖街道营里社区居民委员会。
诉讼代表人：张维成，沂南县界湖街道张家营村主任。
原告贾希成、吉立田、贾洪福、张军、江洪文、张在坤诉被告贾洪平、米春华、张得起、贾洪义、刘伟、第三人沂南县界湖街道营里社区居民委员会（以下简称：营里社区居委）土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾希成、张军、吉立田、张在坤、江洪文、贾洪福及六原告委托代理人刘存福、被告贾洪平、被告贾洪义委托代理人贾开涛、被告刘伟及委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告米春华、张得起、第三人营里社区居委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾希成、吉立田、张军、张在坤、贾洪福、江洪文共同诉称：2004年5月1日，本村进行第三轮土地承包经营权确权，原告每人承包0.82亩土地，被五被告占用至今，原告多次找张家营村村干部协调处理未果，为维护六原告合法权益，诉讼请求五被告返还土地共计4.6亩，并赔偿经济损失41400元。因被告张得起名字有误，原告申请撤回对被告张得起的诉讼请求。
被告贾洪平辩称：答辩人向本村村委承包土地并一次性交纳土地承包费900元，因本村村委发包土地不足，以涉案土地抵顶土地承包费，本村村委并未通知答辩人，涉案土地由他人承包经营。
被告贾洪义辩称：我方承包经营位于本村东南角0.6亩土地，系答辩人合法承包经营，且承包经营涉案土地已经八、九年了。
被告刘伟辩称：原告诉求不属实，2003年5月份，答辩人承包位于本村东南角大约1亩多土地耕种至今，答辩人实际取得涉案土地，另外，涉案土地已经被他人耕种。
被告米春华、营里社区居委未作答辩。
原告贾希成、吉立田、张军、张在坤、贾洪福、江洪文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
农村土地承包经营权证书一宗，证明涉案土地位于本村小路南，且六原告对涉案土地享有承包经营权。
被告刘伟质证后，认为涉案土地位于本村小路南，被告贾洪平承包在先，并且使用涉案土地近10年，原告未实际经营涉案土地。
被告贾洪平质证意见同上。
被告贾洪义质证后认为，被告贾洪义于被告刘伟、贾洪平等情况不同，被告贾洪义对涉案土地享有承包经营权，并持有农村土地承包经营权证书。
被告贾洪平、贾洪义、刘伟未提供证据证明自己的主张。
被告米春华、营里社区居委未能到庭参加质证、举证。
本院调取沂南县界湖街道张家营村村主任张维成笔录一份，被调查人称，本案争议土地位于本村小路南，使用权人应当以承包经营权证书为准，四被告均是无偿使用涉案土地，被告米春华应当承包的土地被他人占用，所以其使用涉案土地属实，但是被告米春华已经将涉案土地返还给原告。
经审理查明：原告贾希成、吉立田、张军、张在坤、贾洪福、江洪文与被告贾洪平、贾洪义、米春华、刘伟均系原沂南县界湖街道张家营村（该村已经合并于沂南县界湖街道营里社区）村民。2004年5月1日，原告贾希成（0.82亩）、吉立田（0.82亩）、张在坤（0.5亩）、张军（0.82亩）、贾洪福（0.82亩）分别以家庭承包方式承包位于本村小路南（俗称东南角）土地一宗，承包期限自2004年5月1日起至2034年5月1日止，并领取沂南县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。颁发农村土地承包经营权证书之前，被告贾洪平、米春华分别使用原告贾希成享有承包经营权的涉案土地0.18亩和0.72亩；被告贾洪义、刘伟分别使用原告吉立田享有承包经营权的涉案土地0.12亩和0.36亩；被告刘伟使用原告贾洪福、张军、江洪文、张在坤享有土地承包经营权的涉案土地0.47亩、0.48亩、0.47亩、0.27亩。2015年农历五月初五，六原告在涉案土地（本村小路南）种植农作物，即六原告已经收回涉案土地。
在诉讼过程中，六原告变更诉讼请求为：要求被告按照每亩1000元赔偿六原告的经济损失。
在诉讼过程中，原告贾希成要求撤回对被告贾洪平的起诉；原告吉立田要求撤回对被告贾洪义的起诉；原告江洪文要求撤回对被告刘伟的起诉，本院予以准许。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告贾希成、吉立田、张军、张在坤、江洪文、贾洪福依据法律规定以家庭承包方式承包本村小路南土地，并依法领取农村土地承包经营权证书，即对涉案土地享有土地承包经营权，四被告不能以优先使用涉案土地而对抗六原告取得的农村土地承包经营权证书。
原告贾希成、吉立田、贾洪福、张军、张在坤主张被告米春华、刘伟按照每亩1000元赔偿其经济损失，因被告米春华、刘伟在原告享有承包经营权之前一直使用涉案土地，且五原告未提供证据证明其享有涉案土地承包经营权后曾向被告米春华、刘伟主张过权利，故五原告要求被告米春华、刘伟承担经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告米春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告贾希成、吉立田、贾洪福、张军、张在坤要求被告米春华、刘伟赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告贾希成、吉立田、贾洪福、张军、张在坤、江洪文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周亚楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2206号
上诉人（原审原告）庄辉艳，居民。
上诉人（原审原告）黄雨博，居民。
两上诉人共同委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）黄校汉，居民。
被上诉人（原审原告）张玉芳，居民。
两被上诉人共同委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县复兴西路北26号。
负责人吴海燕，经理。
原审被告陈国柱，居民。
原审被告陈卫东，居民。
上诉人庄辉艳、黄雨博因与被上诉人黄校汉、张玉芳，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、陈国柱、陈卫东机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄辉艳、黄雨博于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄辉艳、黄雨博申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄辉艳、黄雨博撤回上诉。
二审案件受理费15139元，减半收取7569元，由上诉人庄辉艳、黄雨博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐小龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2099号
原告：章××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：王××。
被告：沈××。
原告章××与被告沈××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用
简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告章×
×的委托代理人葛××、王××，被告沈××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章××起诉称：2012年7月5日，被告沈××因急用
向原告章××借款人民币39000元。后经原告多次催讨，被告
沈××归还了本金7500元，但尚欠借款本金31500元至今未予
归还。现请求判令：被告立即归还借款本金人民币31500元，
并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告原系男、女朋友关系。借条是被告出具的，并已经归还了
7500元，尚欠31500元也是事实。但本案并非借款，而系由原
告支付的原、被告共同生活期间共同所花的费用，其中包含房
租21000元，另18000元为日常消费。被告希望原告能承担一半的房租，剩下的21500元我愿意支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告沈××于2012年7月5日向原
告借款人民币39000元的事实。
被告沈××未提供证据。
原告提供的证据经被告沈××质证后认为，对证据1无异
议，本院予以确认。借条主文及签名、指印均是被告本人出具
，但借条上的“此据”两个字不是被告写的。原告称这两个字
可能是原告写的，但这并不影响被告向原告借款的事实。故本
院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月5日，被告沈××向原告章××借款人民币390
00元，并出具借条一份。载明：今借到章××人民币叁万玖仟
元某（￥39000元某）。被告借款后已向原告归还了本金7500
元，但尚欠原告31500元，经原告催讨至今未还。原告遂于201
3年8月15日诉至本院。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈××向原
告章××借款人民币39000元，有被告亲笔出具的借条为凭，
事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认
被告借款后已归还了本金7500元，是对自身权利的处分，未损
害他人的权利，应予准许。但被告尚欠原告借款本金人民币31500元经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。
被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息。被告辩称本案借款系原告支付双方
共同生活期间的费用，但未提供相关证据加以证明，应承担举
证不能的不利后果。对被告的抗辩理由本院不予采信。故原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
章××借款本金人民币31500元，并同时支付自2013年8月15日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，依法减半收取294元，由被告
沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费588元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 辛巧雅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初39号
原告：杜建华，女，1971年6月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告杜建华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理后（2016年1月28日至2016年11月1日对原告车辆损失进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华诉称，2015年4月17日，原告为其所有冀Ｂ×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、88920元不计免赔车辆损失险、10000元车上人员责任保险（乘客）及300000元不计免赔商业三者险等商业保险，事故发生在保险期间。2015年12月20日23时许，原告杜建华驾驶该车在迁西县三屯营冶金路黑洼村掉进沟子，此次事故造成车辆毁损及乘车人吴海凤受伤。事故发生后，原告为本起事故支出公估费2545元，车辆损失经鉴定为63557元，赔偿乘车人吴海凤医疗费10279.45元。原告找到被告要求其按照保险单据的规定向原告理赔，但被告以该车的鉴定价格过高为由拒不赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失63557元、公估费2545元、施救费1050元、乘车人吴海凤医疗费10279.45元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的交强险、88920元不计免赔机动车损失险、10000元车上人员责任险、300000元不计免赔商业三者险及乘车人医疗费没有异议，但认为，车辆损失系原告单方定损，且价格过高，其公司查勘定损为20000元，申请对原告车损重新鉴定。鉴定费系间接损失，不在保险理赔范围，不予赔付。施救费不应超过200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该车损失为53000元，原告无异议，被告仍认为车损鉴定数额过高，但未提供充足的证据予以反驳，对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为53000元。公估费2545元系原告单方委托鉴定所产生的费用，应由原告自行承担。施救费，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。
本院认为，原告杜建华与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告杜建华为冀Ｂ×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、88920元不计免赔机动车损失险、10000元车上人员责任险、300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损和乘车人的损失，应由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为54050元（车损53000元+施救费1050元），未超过88920元机动车损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿54050元。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为医疗费10279.45元，超过10000元车上人员责任险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告杜建华事故保险金人民币64050元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴海红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第399号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告龚某某，女，汉族。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，原告刘某某于2015年9月14日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1970号
罪犯刘建立，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）穗中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘建立犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑一年七个月，2012年2月23日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘建立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年9月30日减刑一年七个月，2012年2月23日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建立在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建立减去有期徒刑一年。罚金十万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初701号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30816493-3，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，男，该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：杨培强，男，1978年3月27日出生,汉族，,住献县。
被告：陈影，女，1984年11月11日出生，汉族，，系杨培强之妻，现住献县。
被告：杨凤永，男，1964年2月2日出生，汉族，,住献县。
被告：郑立芳，女，1963年4月5日出生，汉族，，系杨凤永之妻，现住献县。
被告：陈树茂，男，1967年2月8日出生，汉族，,住献县。
被告：芮三俊，女，1969年6月21日出生，汉族，，系陈树茂之妻，现住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告杨培强、被告陈影、被告杨凤永、被告郑立芳、被告陈树茂、被告芮三俊无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨培强给付借款本金6000元及利息4267.2元(截止到2017年1月4日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.判令被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨培强向原告借款本金3万元，约定借款期限1年，借款利率为月息12‰，被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊为杨培强借款向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告陆续偿还借款本金24000元及利息2244元，截止到2017年1月4日，被告拖欠原告本金6000元及利息4267.2元。故提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊均未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杨培强及其妻子陈影签署《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》；被告杨培强与原献县农村信用合作联社徐留高信用社签订了编号为（献县联社）农信借字[2014]第28512014952548号的《个人借款合同》，约定杨培强向徐留高信用社借款30000元，贷款期限1年，贷款利率为月息12.0‰，逾期归还本金按照借款利息上浮100%计收罚息；杨凤永和陈树茂共同与徐留高信用社签订编号为（献县联社）农信借字[2014]第28512014542433号的《保证合同》一份，约定杨凤永和陈树茂为杨培强上述借款承担连带责任保证；杨凤永之妻郑立芳、陈树茂之妻芮三俊均签署《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》。合同签订当日，徐留高信用社发放借款本金30000元至向被告杨培强的个人存款账户。
2014年6月19日，河北银监局作出《关于河北献县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明同意原告开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务由原告承担。截止到2015年3月30日借款期满，杨培强陆续偿还原告借款本金24000元及利息2244元，尚拖欠原告借款本金6000元及利息1941.6元未能偿还。
上述认定事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同》家庭成员同意担保并承担连带责任意见书、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书等证据予以证实，并有原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对原告方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的借款及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照还款协议内容全面履行，故原告有权要求被告杨培强按照合同约定偿还所欠借款本金6000元及利息1941.6元，并应当按照合同约定给付延迟付款期间的利息，被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊亦应依照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培强于判决生效后10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本息共计6941.6元，并按照月息24‰支付自2015年3月31日起至6000元本金还清日期间产生的利息；
二、被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊对被告杨培强的上述债务承担连带清偿责任；被告杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊承担保证责任后，有权向被告杨培强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费28元，由杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初701号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30816493-3，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，男，该公司不良资产清收中心客户经理。被告：杨培强，男，1978年3月27日出生,汉族，,住献县。被告：陈影，女，1984年11月11日出生，汉族，，系杨培强之妻，现住献县。被告：杨凤永，男，1964年2月2日出生，汉族，,住献县。被告：郑立芳，女，1963年4月5日出生，汉族，，系杨凤永之妻，现住献县。被告：陈树茂，男，1967年2月8日出生，汉族，,住献县。被告：芮三俊，女，1969年6月21日出生，汉族，，系陈树茂之妻，现住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告杨培强、被告陈影、被告杨凤永、被告郑立芳、被告陈树茂、被告芮三俊无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨培强给付借款本金6000元及利息4267.2元(截止到2017年1月4日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.判令被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨培强向原告借款本金3万元，约定借款期限1年，借款利率为月息12‰，被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊为杨培强借款向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告陆续偿还借款本金24000元及利息2244元，截止到2017年1月4日，被告拖欠原告本金6000元及利息4267.2元。故提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊均未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杨培强及其妻子陈影签署《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》；被告杨培强与原献县农村信用合作联社徐留高信用社签订了编号为（献县联社）农信借字[2014]第28512014952548号的《个人借款合同》，约定杨培强向徐留高信用社借款30000元，贷款期限1年，贷款利率为月息12.0‰，逾期归还本金按照借款利息上浮100%计收罚息；杨凤永和陈树茂共同与徐留高信用社签订编号为（献县联社）农信借字[2014]第28512014542433号的《保证合同》一份，约定杨凤永和陈树茂为杨培强上述借款承担连带责任保证；杨凤永之妻郑立芳、陈树茂之妻芮三俊均签署《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》。合同签订当日，徐留高信用社发放借款本金30000元至向被告杨培强的个人存款账户。2014年6月19日，河北银监局作出《关于河北献县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明同意原告开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务由原告承担。截止到2015年3月30日借款期满，杨培强陆续偿还原告借款本金24000元及利息2244元，尚拖欠原告借款本金6000元及利息1941.6元未能偿还。上述认定事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同》家庭成员同意担保并承担连带责任意见书、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书等证据予以证实，并有原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告方当事人有进行答辩并对原告方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的借款及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照还款协议内容全面履行，故原告有权要求被告杨培强按照合同约定偿还所欠借款本金6000元及利息1941.6元，并应当按照合同约定给付延迟付款期间的利息，被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊亦应依照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培强于判决生效后10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本息共计6941.6元，并按照月息24‰支付自2015年3月31日起至6000元本金还清日期间产生的利息；二、被告陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊对被告杨培强的上述债务承担连带清偿责任；被告杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊承担保证责任后，有权向被告杨培强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28元，由杨培强、陈影、杨凤永、郑立芳、陈树茂、芮三俊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一七年四月二十一日书记员  刘秀凯
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第519-1号
申请执行人李国顺，男，生于1966年11月28日，汉族。
被执行人杨保顺，男，生于1962年10月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2014）内城民初字第94号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人杨保顺发出执行通知书，责令被执行人杨保顺三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人杨保顺至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨保顺的银行存款65000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月二十日
书记员 林晓飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05294号
原告：葛莉丹。
被告：蔡巧成。
本院在审理原告葛莉丹与被告蔡巧成民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月十五日
代书 记员 王湘湘
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初367号
原告：夏从英，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈杰，农民，系夏从英儿子。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
原告夏从英与被告安徽人和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏从英的委托代理人陈杰，被告安徽人和融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
夏从英诉称：2014年11月5日，夏从英与安徽人和融资担保有限公司签订借款担保合同，约定夏从英向陈法炽提供贷款14万元，期限为一年，年息10%，由安徽人和融资担保有限公司提供连带保证。期限届满后，陈法炽未有归还本金也未支付利息，被告安徽人和融资担保有限公司也未依约履行保证责任，现经催要未果，请求判令安徽人和融资担保有限公司履行保证责任，归还借款本金14万元，并按约定支付相应利息。
夏从英为支持自己的主张，向本院递交了如下证据材料：1、夏从英的身份证复印件，证明夏从英身份情况及诉讼主体资格；2、2014年11月5日夏从英与安徽人和融资担保有限公司签订借款担保合同二份；3、安徽人和融资担保公司于2014年11月5日出具借据两份。2-3证明夏从英已实际支付了借款本金14万元，约定年利率为10%。
安徽人和融资担保有限公司未有答辩，也未向本院递交证据材料。
经审查，本院对夏从英提供的证据的证明效力予以确认。
根据确认的证据，查明本案的法律事实同夏从英诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，受法律保护。夏从英与陈法炽签订借款担保合同，夏从英向陈法炽提供借款本金14万元，安徽人和融资担保有限公司签署书面意见，为陈法炽提供连带保证，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，所涉借贷及担保关系合法有效。陈法炽未按约定还本付息，安徽人和融资担保有限公司应依法承担连带清偿责任。故夏从英要求安徽人和融资担保有限公司承担还款责任的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽人和融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告夏从英偿还借款本金14万元，并按年利率10%的标准从2014年11月6日起支付相应利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安徽人和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年三月三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第989号
原告：王某某，女。
被告：庞某某，男。
原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年在太平镇办理结婚登记手续，1995年被告区沈阳务工，对原告不闻不问，一直都没有尽到丈夫的责任。原告说被告几句，被告轻则辱骂、重则拳脚相加，原告多次报警。2001年原告向太平民政所提出与被告离婚，最终没有离。2006年原告做子宫肌瘤手术，被告不但不给原告拿钱，还在手术前一晚毒打原告。被告既不给家里拿生活费，也不同意离婚。从2007年开始原、被告就分居而住，夫妻关系彻底破裂。为维护原告合法权益，诉请：1、与被告离婚；2、要求被告赔偿原告人身伤害费10000元、健康损失10000元、精神损失费10000元；3、要求被告搬出原告女儿的家；4、婚后购买的家具各一半；5、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、照片4张，拟证明被告殴打原告；
2、（2007）西充民初字第500号民事判决书一份，拟证明原告已经起诉过离婚；
3、房屋购买票据及房屋产权证明书，拟证明现在居住的房屋属于原告女儿周某所有。
被告对原告所举证据质证意见为：对第1组证据真实性没有异议，但双方打架，都受了伤；对第2组证据无异议；第3组证据中的房屋产权证书真实性无异议、票据真实性有异议，房子是被告出钱买的。
被告庞某某答辩称：第一、原、被告婚后感情很好，坚决不离婚。原、被告于1989年经人介绍认识，后原告跟被告到沈阳，夫妻感情很好，1994年原、被告自愿在西充县太平镇办理结婚登记，后被告一直在外打工挣钱，都是原告在取用，原告婚前所生的女儿的学费都是被告支付的，所以原、被告在金钱生活方面不分你我、关系很好。2006年原告女儿、女婿从江苏回家办理结婚登记时，因为移居证开始发生争论，原告起诉至法院，法院判决不离婚，原告便要求协议离婚，被告没有同意，后协商由被告每月给原告1000元钱，被告同意后，原告仍不满足。第二、现在被告无依无靠、生活困难，原告如要离婚，必须补偿被告500000元现金。第三、原告女儿购买的房子是被告务工挣的钱支付，房子虽在其女儿名下，但法院应当正确处理；四、原告女儿曾两次在被告处借钱5000元，必须归还；五、被告有病，原告经常咒骂被告，要求原告给被告精神补偿费50000元。
被告未提交证据。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍认识，1994年3月7日在西充县太平镇民政所办理结婚登记，原告属于再婚，婚前育有三个子女，现均已成年。原、被告无婚生子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，虽致夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告2007年4月15日向我院起诉要求与被告离婚，经审理后驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚长达19年之久，婚姻时间长，且双方都是五十多岁的老人，正是需要相互扶助的晚年，原、被告虽然因为琐事争吵，但只要互相多包容、多沟通，夫妻感情能够和好、并安渡晚年。且原告王某某未能提交证据充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一三年七月一日
书记员 吉巧林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01052号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《听见牛在哭》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初349号
原告：邢某山。
原告：方某云，女。
被告：高某谦，男。
被告：兴城市潘多拉网络科技有限公司；
法定代表人闫威，该公司负责人。
本院在审理原告邢某山、高桂云诉被告高某谦、兴城市潘多拉网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第222-1号
申请执行人刘某某，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人蒋某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人刘某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第95号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人蒋某某承担案件执行费500元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年8月3日向被执行人蒋某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（信用社）的存款500元；或扣留、提取执行人蒋某某在有关单位的收入500元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人蒋某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年八月十二日
书记员 金 升
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00029号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，外号“二甲”，女，43岁，1971年10月27日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控原审被告人陈某某贩卖毒品一案，于2014年12月10日作出（2014）韩刑初字第00176号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1005号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吕小军，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：翁永芳，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403008号征收社会抚养费决定。
本案执行费1067元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1281号
申请执行人冯郑彬，男，汉族。
被执行人童贤正，男，汉族。
关于申请执行人冯郑彬申请执行被执行人童贤正其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第905号民事判决书，向被执行人童贤正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童贤正的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月十五日
书 记 员 何银杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第44号
原告王静，女，1978年8月1日生，汉族，住许昌县桂村乡伽庄村。身份证号411023197808014522.
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告伽军凯，男，1978年9月15日生，汉族，住许昌县桂村乡伽庄村。身份证号411023197809154519.
委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
原告王静诉被告伽军凯离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王静及委托代理人李少洁、被告伽军凯及委托代理人李中强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月登记结婚，婚前于2004年4月26日生育一女孩伽珈玉（现郑州就读小学）。因婚前双方了解不够，婚后经常生气吵架，虽生活多年，但夫妻感情淡薄，双方已经分居2年之久，夫妻感情彻底破裂，为解除双方的痛苦，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产各归各有，婚后财产依法平分。双方并依法承担婚姻�续期间在郑州开店期间的共同债务136000元。
被告伽军凯辩称，原告所诉离婚理由不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因被告在夫妻关系存续期间患有精神分裂症，原告为摆脱抚养义务提出离婚，会加重被告的病情，并影响婚生女儿的成长。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，据以证明原、被告的身份关系。2、常住人口登记卡四页，证明原被告的身份关系及生育子女情况。3、欠条一张及赵会书证言一份，证明原告王静在郑州经营门店期间借赵会书36000元的事实。4、欠条二份，证明原告欠赵进进现金60000元的事实。5、欠条一张及原告申请证人王俊生出庭作证，证明原告欠王俊生现金40000元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、许昌市建安精神病医院诊断证明书一份、住院病历6页，据以证明被告在夫妻关系存续期间患有�神分裂症，正在治疗的事实。2、2013年12月21日借条一份，证明被告借其母亲现金90000元用于去陕西治病。3、2008年9月26日借母亲65000元用于夫妻在郑州开店。4、2010年12月16日借母亲20000元用于郑州开店。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告无异议，对该证据本院予以确认；对原告提交的证据3、4、5被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，证据有瑕疵，不真实，被告根本不知情，与被告无关，被告不予认可；对被告提交的证据原告认为，被告以前在郑州治疗，一直诊断是抑郁症，患病程度还没达到精神分裂症的程度，而且提供的病例只有两页有公章，而且没有治疗清单和花费清单。被告还有抑郁症，不是精神分裂症。被告母亲为儿子拿钱看病，不能作为共同债务来双方承担，关于其他的两份借条和保管条，原告根本不知道，也没有用于家庭生活，不真实，且被告与母亲有利害关系，不应采信。
对被告异议的证据，本院认为，原告经营门店所借外债被告不认可，且证人与原告有利害关系，故对被告异议的证据，本院不予采信。对原告异议的证据，本院认为，许昌市建安医院诊断证明书及病例系专业治疗精神病的医院所出具，其证据形式来源合法，内容客观真实，对该证据本院予以采信。对被告提供的其他证据，本院认为，被告为看病及原、被告用于郑州开店所借被告母亲的现金因原告不认可，且被告与父母系利害关系人，故对该证据，本院不予采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年相识并同居生活，2004年4月26日生育一女孩伽珈玉，2006年7月31日双方补办结婚登记手续。后双方因家务琐事生气，导致夫妻双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对�己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵世刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9719号
罪犯业乃外初，四川省宁南县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年5月19日作出了（2011）兖刑初字第136号刑事判决，以被告人业乃外初犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯业乃外初在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯业乃外初在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯业乃外初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯业乃外初予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1242号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵某，男，1996年9月5日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1242号赵某责令退赔一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1242号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第536号
原告岳兰英，女，1974年8月生。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告胡玉蛟，男，1989年11月生。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司），住所地本市建邺区。
负责人陈正银，都邦财险江苏分公司总经理。
委托代理人支伟，男，都邦财险江苏分公司职员。
原告岳兰英诉被告胡玉蛟、都邦财险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兰英、被告胡玉蛟、被告都邦财险江苏分公司的委托代理人支伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兰英诉称：2010年11月5日，原告岳兰英骑电动自行车撞到被告胡玉蛟驾驶的轿车，造成原告受伤，现要求两被告赔偿原告损失合计79,806元。
被告胡玉蛟辩称：原告的陈述属实。
被告都邦财险江苏分公司辩称：1对事发经过及交警部门所作的责任认定无异议；2、胡玉蛟驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；3、对原告单方的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2010年11月5日13时30分许，原告岳兰英骑电动自行车沿本区新华路由南向北行至十村路口时，违反交通信号灯指示通行撞到被告胡玉蛟驾驶的苏AXXX**号轿车，造成原告受伤的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，胡玉蛟负此事故的次要责任，岳兰英负事故主要责任。岳兰英受伤后，在南京江北人民医院住院治疗12天，岳兰英的伤情经诊断为：左肩锁关节脱位。岳兰英治疗期间共计产生医疗费6,829.18元，岳兰英住院期间由其丈夫孙某某护理。2011年3月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，岳兰英左上肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以伤后四个月为宜；护理期限以伤后三个月为宜；营养期限以伤后三个月为宜。
另查明，岳兰英、孙某某在河南省防腐工程有限公司江苏分公司工作，事故发生前岳兰英月平均工资为1,800元，事故发生后工资停发，孙某某事故发生前三个月平均工资及奖金共计4,600元，其在护理岳兰英期间，工资及奖金减少1,993.4元。
又查明，苏AXXX**号轿车在被告都邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、南京金陵医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、暂住证、河南省防腐工程有限公司江苏分公司证明、工资表及营业执照副本、拖车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费6,829.18元；⑵住院伙食补助费216元；⑶营养费900元；⑷护理费，住院期间1,993.4元，出院后的护理费支持50元／天，计3,900元，合计5,893.4元；⑸误工费7,200元；⑹交通费，结合原告的就诊情况酌定100元；⑺残疾赔偿金45,888元；⑻精神抚慰金2,000元；⑼鉴定费2,640元；⑽拖车费60元，以上十项合计71,726.58元,由都邦财险江苏分公司在各分项保险限额内予以赔偿。原告提供的鉴定结论虽系单方委托，但被告都邦财险江苏分公司未有证据证明该鉴定结论形成的程序违法，故都邦财险江苏分公司以此为由申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险江苏分公司自本判决生效后十日内向原告岳兰英赔偿71,726.58元。
二、驳回原告岳兰英要求被告胡玉蛟赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取268元，由原告岳兰英负担160元、被告胡玉蛟负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年五月十八日
见习书记员 卓历寅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第14号
申请人蔡志俊，男。
被申请人王相，男。
申请人蔡志俊因被申请人王相欠其运费2280元，于2003年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王相所有的相应价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蔡志俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王相所有相应价值的财产（以查封清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十六日
书记员 徐 文 波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初163号
原告:郭洪升，住吉林省长春市二道区。
被告：王秀梅，住吉林省长春市二道区。
原告郭洪升与被告王秀梅离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪升到庭参加诉讼，被告王秀梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪升向本院提出诉讼请求：请求判令郭洪升与王秀梅离婚，案件受理费由郭洪升承担。事实与理由：原、被告于1987年登记结婚，婚后生有一女郭铭（1992年5月14日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常打仗，被告于2014年10月14日离家出走至今，原告在三道镇派出所报警，有报警记录为凭。原告认为，原、被告已分居两年之久，也未联系，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求判决原、被告离婚。
王秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年经长春市郊区人民政府登记结婚，婚生一女郭铭（现已成年）。2014年，被告离家出走，2015年原告曾报警，2016年原告又报警。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上记事实，由原告当庭陈述，结婚证，报警记录，居住证明在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案原告郭洪升起诉要求与被告王秀梅离婚，庭审虽提交了报警记录，但未提供其他充足证据，而被告又未到庭，故其起诉要求离婚理由并不充分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭洪升的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢71号
申请执行人郑X凯，住广东省惠来县前詹镇。
被执行人李X庭，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第190号民事判决书已于2011年7月20日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款30000元，并负担案件受理费550元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00004号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何某，无业人员。2014年9月11日因本案被抓获，同月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人江某，无业人员。2014年9月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人庄某，无业人员。2014年9月11日因本案被抓获，同月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人何某、江某、庄某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）525号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人何某、江某、庄某均不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某提出盗窃犯意，被告人江某、庄某表示同意。2014年9月10日凌晨3时许，被告人何某、江某、庄某窜至本区光谷二路富士康西大�，见陈某停放在此的一辆爵骑牌摩托车，被告人江某、庄某望风，被告人何某用随身携带的作案工具撬开车锁后，被告人江某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，爵骑牌jq125型踏板摩托车价值人民币2520元。
公安机关于2014年9月10日，将被告人江某抓获，同月11日，将被告人何某、庄某抓获。
案发后公安机关将上述被盗爵骑牌摩托车追回，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人何某、江某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人陈某报案材料及陈述，涉案照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，被盗摩托车购买凭证，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、江某、庄某以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何某、江某、庄某在共同犯罪中所起作用相当，应按照上列被告人所起作用予以处罚。根据被告人何某、江某、庄某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、供犯罪所用的红色皮老虎钳一个、红色塑料把手起子一个、木把剪线钳一个、套筒一个、锤子二把、平口锥一个、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年一月九日
书记员 许钟文