wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3284号
原告李某某。
法定代理人李某甲。
委托代理人秦永杰。
被告邱某某。
原告李某某与被告邱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲李某甲双方于2011年7月19日，因感情不和，在新泰市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，原告归父亲李某甲抚养，被告每月支付抚养费300元，离婚协议生效后，被告从未支付一分钱的抚养费，父亲李某甲多次催要，被告拒付，现原告依法向贵院提起诉讼，请求被告履行抚养义务，按协议约定支付抚养费每月300元；支付拖欠抚养费6300元；诉讼费由被告承担。。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原告李某某于2006年7月3日出生，原告父亲李某甲与被告邱某某于2012年7月14日在新泰市民政局办理离婚手续，在离婚协议书中达成以下协议：1、子女安排：男方，李某某今年六周岁，由男方李某甲抚养，女方每月支付抚养费叁佰元整，支付年满18周岁为止，女方并有探视权，提前告知男方。2、财产处理：女方带走婚前全部嫁妆。3、其他：债权债务，婚后债权叁万元整，男女双方各一半，无债务。离婚后，原告李某某由父亲李某甲抚养，原告父亲多次向被告索要抚养费，被告至今未付抚养费，原告于2014年7月25日诉来本院，要求被告每月支付抚养费300元并支付拖欠的抚养费6300元。
上述事实，由原告提交的离婚协议书一份、离婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表一份、户籍证明一份及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽然原告父亲与被告已离婚，但《离婚协议书》明确约定，原告由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，现原告主张被告每月支付抚养费300，符合法律规定，本院予以支持；自2012年7月14日原告父亲与被告离婚后，原告由原告父亲抚养，被告从未支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费共计6300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自判决生效之日起每月支付原告抚养费300元，至孩子独立生活止。
二、被告支付原告拖欠抚养费共计6300元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月二日
书 记 员 郑 坤
—3—
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5332号
原告：中山市新力华涂料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路21号C2号厂房，法定代表人：王文力。统一社会信用代码：914420005921286565。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：胡义葵，男，1976年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告中山市新力华涂料有限公司诉被告胡义葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月29日公开开庭，原告中山市新力华涂料有限公司委托的诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告胡义葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中山市新力华涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币134748.99元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费）；2.本案律师费6500元及案件受理费均由被告承担。事实和理由：被告与原告系生意合作关系，2014年至2015年期间，原告转让涂料给被告，被告共计欠原告货款人民币138748.99元，有被告出具的货款欠条等证据证明。经原告多次催讨，被告才于2016年4月11日支付货款4000元并作出还款计划，对还款金额及还款日期等作出了承诺并表示如违反协议承担所有责任，但至今尚有余款134748.99元被告拒不支付，据此，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告胡义葵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买涂料，双方于2016年4月11日进行结算，被告共结欠原告货款138748.99元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上约定2016年4月15日前偿还38748.99元；2016年端午节前偿还30000元；2016年中秋节前偿还30000元；2016年过年前还清40000元。同时还约定若违反协议，按国家法律承担责任。出具欠条后，被告仅于当日偿还4000元，余款至今未偿还。现原告委托福建华达（石狮）律师事务所杨乾举律师进行本案的诉讼，花费了律师费6500元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同以及律师费发票等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告结欠原告货款138748.99元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。被告仅偿还了4000元，尚欠134748.99元未偿还。现双方约定的还款期限均已经届满，被告仍未能还款，构成违约，依法应当承担清偿责任和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。原告请求被告偿还货款理据充分，可以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。律师费的负担属于当事人约定的范畴，欠条上没有详细约定律师费的负担情况，仅约定违反协议按国家法律承担所有责任，因国家法律没有明文规定律师费由被告负担，故原告请求被告支付律师费依据不足，不予支持。被告胡义葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡义葵应于本判决生效后十日内支付原告中山市新力华涂料有限公司货款134748.99元及逾期付款利息（自2017年7月12日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市新力华涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元，适用简易程序审理减半收取计1498元，由被告胡义葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第899号
申请执行人董明高，男，1939年1月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人郝进军，男，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人董明高与被执行人郝进军民间借贷纠纷一案中，申请人董明高于2014年7月10日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第4号民事调解书／（2014）崂执字第899号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1501号
申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴。
法定代表人杨国，该××经理。
被执行人何柱。
本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与何柱为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人何柱名下苏M×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1501号申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴。法定代表人杨国，该××经理。被执行人何柱。本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与何柱为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人何柱名下苏M×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初282号
原告：安俊宇，男，1989年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：刘玉霞（系原告安俊宇的母亲），女，1965年6月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国祥，男，1943年1月25日出生，汉族，根河市某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵利梅，女，1972年12月13日出生，蒙古族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
本院于2016年6月16日受理了原告安俊宇与被告徐国祥、赵利梅财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王会娟
二〇一六年七月七日
书记员 夏天佑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1188号
原告：中山联合鸿兴纸业有限公司，住所地广东省中山市105国道沙溪镇中山，组织机构代码××。
法定代表人：胡正，董事长。
委托代理人：梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：东莞市同兴纸品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：莫文静。
原告中山联合鸿兴纸业有限公司（以下简称联合鸿兴公司）诉被告东莞市同兴纸品有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告联合鸿兴纸业委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告同兴纸品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合鸿兴公司诉称：被告于2015年10月18日与原告签订《购销合同》，合同编号HX-201511-100174，约定由原告向被告供应瓦楞原纸，结算方式为货到付款，同时还约定其他相关合同事项。其后，原告于2015年10月20日向被告运送价值103485.20元的货物，于2015年10月21日向被告运送价值为100447.20元的货物。2015年11月5日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款203932.40元。据此，被告曾向原告开具支票进行付款，但支票兑现期限届满后，经原告至银行经行兑现，银行以被告银行账户余额不足而未能兑现。随后原告不断找被告支付该款项，被告以各种理由拖延付款，严重损害原告的合法权益，故特向本院提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付原告货款203932.40元及该款利息（以尚欠款项为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.承担本案的诉讼费用。
原告联合鸿兴公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.全国企业信用信息公示系统（广东）截屏；2.同兴公司的组织机构代码证复印件；3.购销合同；4.送货单2份；5.2015年10月对账单1份（传真件）；6.东莞农村商业银行支票1张。
被告同兴公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年10月18日，联合鸿兴公司（供方）与同兴公司（需方）签订购销合同（合同编号HX-201511-100174），由联合鸿兴公司向同兴公司供应瓦楞原纸，合同约定：一、产品名称、规格、数量、单价以供方确认的需方传真订单为准；二、质量技术标准要求、供方对质量负责的条件……七、收货方式为：需要收到供方货物，每次在送货单上签收并盖仓库章或开具进仓单交付供方；八、结算方式及期限为货到付款，供方每月5日前提供对账单与需方核对上月业务发生数及累计应付货款余额，需方核对无误后在对在对账单正本上加盖财务章或公章后交付供方，每月10日前供方未收到上月有效对账单，供方有权暂停供货；到期未付货款，则为需方违约，暂停供货，需方延迟付款超过5日，剩余订单自动失效，待结清逾期货款后，按供方最近价格重新下订单经供方确认后，方可供货……十、解决合同纠纷的方式：双方如发生争议，应及时进行协商解决，协商不成提起诉讼的，双方约定由广东省中山市供方所在地的人民法院管辖；十一、其他约定事项：……5、供方确认的需方传真订单、需方确认的供方供货清单及需方开具的进仓单属本合同组成部分；合同还约定了其他事项。合同签订后，联合鸿兴公司分别于2015年10月20日、21日向同兴纸品运送瓦楞原纸C级36.659吨、35.847吨，货款分别为103485.20元、100447.20元。2015年11月5日，双方通过传真方式对账，同兴公司确认截止2015年10月25日止，未付货款为203932.40元。其后，同兴公司于2015年12月5日向联合鸿兴公司开具东莞农村商业银行金额为203932.40元的支票一张（支票号码：26220178），联合鸿兴公司纸业持该支票至经办银行兑现，因同兴公司账户余额不足而未能兑现。随后联合鸿兴公司多次向同兴公司追讨货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。联合鸿兴公司与同兴公司签订的购销合同是双方真实意思表示，无违反法律强制规定，应依法确认其有效，双方应全面履行各自的义务。联合鸿兴公司主张同兴公司支付货款203932.40元，有送货单、对账单、支票等予以证实，同兴公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信联合鸿兴纸业关于双方存在买卖合同关系及欠款的陈述及证据，联合鸿兴公司上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，同兴公司没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定具体的违约责任，故应称为利息损失。根据双方所签订的购销合同约定货款支付时间为货到付款，现联合鸿兴公司主张利息损失从2015年11月5日起，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告同兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山联合鸿兴纸业有限公司支付货款203932.40元及利息损失（利息损失的计算方式：以203932.40元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元（原告中山联合鸿兴纸业有限公司已预付），由被告东莞市同兴纸品有限公司负担（被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山联合鸿兴纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第5页共5页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第313号
原告李金勇，无业。
被告张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司，住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村362号。注册号：130705000014778。
法定代表人张孝龙，该公司总经理。
原告李金勇诉被告张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司（以下简称龙诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加诉讼，被告龙诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金勇诉称，我从2012年3月1日经人介绍到龙诚公司任工程监理，一直工作到同年11月23日止。开始上班时公司和我约定日工资150元，每月月底发工资。我在上班期间一直按照龙诚公司的规定时间上下班，服从单位安排，但是龙诚公司一直没有按时给我发工资。至今被告共欠我工资8120.7元，为此我多次找被告索要工资，但被告一直以种种理由推脱。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付我工资8120.7元，并承担本案诉讼费用。
被告龙诚公司未答辩。
经审理查明，李金勇经人介绍于2012年3月至同年11月23日在龙诚公司上班，日工资为150元。龙诚公司于2013年3月2日出具欠条一张，载明拖欠李金勇7月-11月的工资为18076元。后龙诚公司给付田建维工资6500元，抵顶货款3455.3元，剩余8120.7元工资至今未给付。
上述事实，有李金勇的陈述、加盖龙诚公司公章的欠条以及承诺书一份等证据予以证实。
本院认为，李金勇为龙诚公司工作，龙诚公司支付其工资，双方形成劳务合同关系，龙诚公司应按照约定支付李金勇工资。现李金勇主张龙诚公司给付其拖欠的2012年7月-11月的工资8120.7元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李金勇工资8120.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年四月九日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终902号
上诉人（原审原告）：阜新建龙装饰装修工程有限公司，地址辽宁省阜蒙县人民大街南段。
法定代表人：申福军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:阜新白仙翁麦饭石系列商品开发有限责任公司，地址阜蒙县八家子乡果树村。
法定代表人：孙世豪，该公司董事长。
委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
原审原告阜新建龙装饰装修工程有限公司（以下简称建龙公司）与原审被告阜新白仙翁麦饭石系列商品开发有限责任公司（以下简称白仙翁公司）承揽合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2008）阜县民二初字第399号民事判决，建龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）阜民二终字第177号民事裁定，决定撤销（2008）阜县民二初字第399号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2015）阜县民二初字第259号民事判决，建龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建龙公司的法定代表人申福军、被上诉人白仙翁公司的委托代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙公司一审诉称：2002年10月，原、被告经协商，原告为被告的厂房、车间门窗、室内外装饰以及部分土建工程进行施工。被告委派的负责人孙世玉全权负责。由于被告的工程比较零散，自2002年10月起至2006年1月原告共完成土建工作量价值31.4788万元，被告却以各种理由推脱至今未付。要求被告给付工程款31.4788万元及利息。
被告白仙翁公司一审未答辩。
一审法院审理查明：被告白仙翁公司为外国法人日本榜亚细亚通商株式会社独资设立的有限责任公司，2001年10月29日，日本榜亚细亚通商株式会社委派被告白仙翁公司孙世豪、孙德政、孙世玉为董事，选举孙世豪为董事长，同日聘请孙世玉为公司总经理。2002年10月，原告承建被告白仙翁公司部分建设工程项目。另查明，被告白仙翁公司现已吊销，未注销。
一审法院认为：原告虽实际承建被告白仙翁公司施工项目并进行施工，但原告基于同一施工事实和理由向本院提供两份决算书，且均无决算日期，完全不符合交易习惯。该两份决算书无单位公章，应视为非法人行为，虽有被告单位董事孙世玉签字，但其代理人在本院庭审后提供材料自述称不分管厂区工程及装修工程。综上，该两份决算书不具有客观性。原告诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告阜新建龙装饰装修工程有限公司的诉讼请求。
建龙公司的上诉请求：撤销原判，依法改判对上诉人诉讼请求的支持；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审判决适用法律错误，认定事实与判决结果互相矛盾；原审判决中“原告基于同一施工事实和理由向本院提供两份决算书，且均无决算日期，完全不符合交易习惯”属于认定事实错误，缺乏法律依据；原审判决中“二份决算书无单位公章，应视为非法人行为”属于认定基本事实不清，结论不具客观性；原审法院判决适用法律错误，采信“其代理人在本院庭审后提供材料自述称不分管厂区工程及装修工程”的证据违法。
被上诉人白仙翁公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，因建龙公司承建的是他人未完工程，该工程规模较大，内容复杂。由于双方没有合同、图纸，无法确定施工范围和工程量，建龙公司起诉的依据只有孙世玉在决算书第一页封面上建设单位负责人一栏签字的决算书，但该决算书没有日期，没有公司公章，没有双方决算人员签字，且建龙公司没能提供证据证明有决算过程。由于孙世玉委托建龙公司法人申福军讨要工资，与申福军有历害关系，其给双方出的两份证据对自己在公司中的是否负责该工程建设及是否有权利在决算书上签字相互矛盾，故一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人建龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6021元，由上诉人阜新建龙装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋丽月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第121号
罪犯李太全，男，生于一九六四年六月二日，汉族，四川省三台县人，小学文化。。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）罗刑初字第60号刑事判决，以被告人李太全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年九月五日以（2012）广刑执字第1659号刑事裁定，将罪犯李太全的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李太全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年八月十三日，该犯积极疏通车间堵塞的厕所。二〇一二年十一月二十七日，该犯积极护送病犯到医院就诊。二〇一二年六月至二〇一三年九月获标准分101分。
经审理查明，罪犯李太全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李太全本人报告，以及罪犯杨××、林××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李太全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李太全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太全减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第106号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年8月10日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市于洪区黄海路。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法采矿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）新刑初字第583号刑事判决，认定陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十二万元。原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院�为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕思涵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第209号
原告伍绍彬，男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告熊志英，女，1951年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告伍绍彬诉被告熊志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告伍绍彬的委托代理人古芝贵、陈超到庭参加诉讼，被告熊志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绍彬诉称，2000年5月13日，经中介介绍，被告熊志英自愿将位于临邛镇文南路（金宝街XXX-
XXX号）两楼一底私有房屋（房屋所有权证号：邛房权证监证字第XXXX7**号；国有土地使用证号：邛临国用1996字第XX173号）作价370000元出售给原告。当日，双方签订了《房屋买卖协议》，原告当即一次性付清了房款，被告收款后将房屋相关证件、材料等全部交给了原告。之后，原告及家人即入住前述房屋并居住至今。2007年7月30日，原告与被告共同到邛崃市公证处对前述《房屋买卖协议》进行公证，公证处出具了（2007）邛证字第23XX号公证书。之后，原告多次催促被告协助办理房屋的权属登记手续，被告拒不协助，原告诉至法院，要求被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇文南路（金宝街XXX-
XXX号）两楼一底房屋的所有权证和土地使用权证的变更登记手续。
被告熊志英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证明原告和被告在2000年5月13日签订了房屋买卖合同，并且于2007年7月30日办理了公证，被告将房屋的所有权利凭证原件交给了原告。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，本院认定被告将房屋出售给原告，尚未办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据协议约定，被告应当协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，现原告要求被告履行约定的合同义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告熊志英于本判决生效之日起五日内协助原告伍绍彬办理位于邛崃市临邛镇文南路（金宝街XXX-
XXX号）两楼一底私有房屋（房屋所有权证号：邛房权证监证字第XXXX7**号；国有土地使用证号：邛临国用1996字第XX173号）房屋的所有权证和土地使用权证的过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人由被告熊志英变更登记为原告伍绍彬。
案件受理费50元，由被告熊志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 刘咪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1871号
罪犯王栋栋，男，1989年5月1日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人王栋栋犯绑架、强奸罪,判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2025年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王栋栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王栋栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、6月、11月，2015年4月、7月，共记功8次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王栋栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王栋栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王栋栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第77号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴千峰陶瓷耐火材料有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道山阴路767号。
法定代表人陈来土。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）09号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的790.4平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的790.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年4月28日作出绍县国土罚字（2013）09号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年10月开始在原绍兴县兰亭镇花街村溇宫江旁新建钢棚厂房，共计非法占用土地面积790.4平方米，其中建筑占地面积790.4平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的790.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用790.4平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用790.4平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币19760元整。该处罚决定书于2013年5月6日送达。2013年5月13日，被申请人缴纳罚款19760元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年9月21日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年1月27日以（2014）绍柯行审字第20号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月4日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的790.4平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月13日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）09号行政处罚决定中责令被申请人绍兴千峰耐火材料有限公司退还非法占用的790.4平方米土地；限期拆除非法占用的790.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月二日
书记员 陈颖颖
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第37号
原告华传茂。
委托代理人张敏。
被告关祥庆。
委托代理人张照玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，任总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告华传茂与被告关祥庆、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传茂委托代理人张敏，被告关祥庆委托代理人张照玉，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华传茂诉称：2013年9月13日8时左右，关祥庆驾驶鲁J×××××号小型轿车沿高新区泰北路由南向北行驶至泰安市高新区泰北路西百子坡村路口处时，与沿泰北路由北向南行驶的华传茂骑的三轮车相撞，造成两车损坏、华传茂受伤的道路交通事故。后经事故认定书，认定被告关祥庆负事故的主要责任。华传茂负此次事故的次要责任。经查，被告关祥庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交通事故强制险及商业险三者险，原告要求被告保险公司在保险范围内先行承担，不足部分由被告关祥庆承担90%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费74716.44元、护理费724.64元、伤残赔偿金19836.6元、二次手术费8000元、鉴定费1600元、车损1454元、施救费、停车费520元、伙食补助费420元、交通费400元，共计107771.68元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：在投保提交合法有效的驾驶证、车辆行驶证、投保单后我公司将依照保险合同约定以及法律规定对原告合理合法的损失按照合同约定的比例进行赔偿。但鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不属于我公司的理赔范围。
被告关祥庆辩称：根据保险合同均由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月13日8时左右，被告关祥庆驾驶鲁J×××××号小型轿车（登记车主为被告关祥庆）沿高新区泰北路由南向北行驶至泰安市高新区泰北路西百子坡村路口处时，与沿泰北路由北向南行驶的原告华传茂骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告关祥庆负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告华传茂被送往泰安市中心医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折、桡骨骨折等，在该院住院治疗14天，住院费用为74705.44元，另支付门诊费用11元。根据诊断证明所载，原告住院期间需二人陪护，护理费按农村居民人均日纯收入计算为25.88元×14天×2人=724.64元。经鉴定，原告损伤构成八级伤残，经对后续治疗费重新鉴定，该费用确定为8000元。残疾赔偿金应根据伤残等级并按照农村居民人均纯收入标准计算，为9446元×7年×30%＝19836.60元，鉴定费用1600元。住院伙食补助费为520元。交通费确定为400元。原告车辆损失为1454元。此外，原告支付施救费及停车费，共计520元。鲁J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元。此外，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元。事发后，被告关祥庆赔偿原告6719元。
上述事实有事故认定书、住院病案、鉴定意见、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告关祥庆作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的主要责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费74716.44元、住院伙食补助费520元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金19836.60元、护理费724.64元、交通费400元、车辆损失1454元、鉴定费用1600元、施救费及停车费520元，共计107771.68元（含被告关祥庆支付的6719元）。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计1万元，不足部分73236.44元，由该被告在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任80%予以赔偿，即58589.15元（含被告关祥庆支付的6719元）；在交强险残疾、财产赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金19836.60元、护理费724.64元、交通费400元、车辆损失1454元，共计22409.24元。鉴定费1600元、施救费及停车费520元，共计2120元，由被告关祥庆按事故责任80%予以赔偿，为1696元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司认为交强险外的损失按照70%的比例予以赔偿的主张，因该被告提交的相关投保单所载明的车辆信息与本案肇事车辆信息不符，不能证明其对投保人进行了相关告知义务，对其主张不予支持。对于鉴定费、施救费、停车费等间接损失应由被告关祥庆根据事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告华传茂医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计32409.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告华传茂医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计58589.15元（含被告关祥庆支付的6719元）。
三、被告关祥庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告华传茂鉴定费、施救费、停车费等损失共计1696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告华传茂负担482元，被告关祥庆负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 陈国鹏
审判员 曹旭晶
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 红
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1288号
原告覃某，农民，
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告苏某甲（又名苏某某），居民。
原告覃某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员徐炜钧担任庭审记录，原告覃某及委托代理人陆平、被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年底，在贵港市港××区，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告到容县××良镇人民政府登记结婚；2003年10月15日，婚生儿子苏某乙。原告与被告结婚欠缺考虑，婚前没有相互了解，没有充分培养感情；婚后，原、被告双方均个性要强，难以磨合，小吵小闹时常发生，婚后几年没有能培养好夫妻感情。2008年开始，被告经常将“离婚”挂在嘴边，每一次都是原告念在孩子还小需要完整的家，极力挽回而没能离婚，但长此以往，夫妻感情已逐渐破裂。婚姻期间，原被告双方无任何夫妻共同财产，也无任何夫妻共同债权和债务。2012年冬至，双方曾到贵港市港××区民政局办理离婚手续，因资料没带齐没有办成，第二天，被告以回容县拿户口本为名，一去不返，也没有再与原告联系，儿子苏某乙一直由原告一人抚养，分居至今已近3年。2015年5月21日，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼；2015年8月14日，法院判决不准原、被告离婚。原告认为，原告，与被告性格不合，经常争吵，被告对家庭极不负责任，4年的分居生活使原被告双方没有任何情感的沟通，夫妻感情现已完全破裂、已没有任何挽救的余地，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由原、被共同承担，被告每月支付孩子抚养费600元，直至儿子能独立生活为止。被告辩称，原告诉状内容部分不是事实，被告照顾家庭、儿子；诉状没有列出夫妻共同债权、债务不合理，被告要求分割夫妻共同财产、夫妻共同债务。夫妻共同财产有：大冰柜价值3500元、中冰柜价值1800元、电烤炉价值800元、雨伞11把价值3500元、投影机及音响价值4000元、啤酒40件价值1700元、木台30张价值1800元、椅子120张价值5760元，烧烤摊每晚收入2000至2500元，除去成本净利40%；夫妻共同债务为：2005年8月1日借20000元用于养猪、2006年3月30日借15000元用于南海里水开铺。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往；2001年4月，双方开始同居；××××年××月××日，双方自愿到容县××良镇民政部门登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般；婚生一个儿子，取名苏某乙（2003年10月15日出生，随原告生活，现就读贵港市港××区某某小学）。因生活琐事且双方个性较强，夫妻常常出现争吵，引起夫妻矛盾；2013年冬，夫妻因感情不和而分居。夫妻存续期间，没有创置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务为借卜春光20000元及利息4800元（利息以20000元为基数，按月息2分计12个月）。2015年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚；2015年8月21日，本院判决不准原告与被告离婚；判决后，双方夫妻关系没有改善，仍然互无往来、互不履行夫妻义务；2016年5月31日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告出示《借条》复印件，《借条》约定借款20000元、借期一年（即12个月）、月息2分计；另外，被告出示中国农业银行《银行卡业务回单》2份（2006年3月30日存款到苏某甲账户15000元一份、2007年3月28日存款到苏某甲账户3000元一份），被告主张夫妻共同债务35000元，原告对被告的主张仅认可夫妻共同债务为务为借卜春光20000元，不认可利息。庭审中，原告主张没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、夫妻共同债务为务为借卜春光20000元，不认可利息；被告主张夫妻共同财产有大冰柜价值3500元、中冰柜价值1800元、电烤炉价值800元、雨伞11把价值3500元、投影机及音响价值4000元、啤酒40件价值1700元、木台30张价值1800元、椅子120张价值5760元，烧烤摊每晚收入2000至2500元，除去成本净利40%，夫妻共同债务为借卜春光35000元及利息4800元；被告对夫妻共同财产没有提供证据证明。本院征求婚生儿子苏某乙意见，其明确表示愿意随被告生活。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事且双方个性较强，引起夫妻矛盾，2013年冬，夫妻因感情不和而分居，特别是2015年8月21日本院依法判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，仍然互不履行夫妻义务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生子女的抚养，原、被告负有同等责任，婚生儿子苏某乙已满10周岁，本院征求苏某乙意见，其明确表示愿意随被告生活，本院尊重其意见；原告主张孩子抚养费每月1200元，原、被告各承担600元较为合理，本院不持异议；被告主张存在夫妻共同财产，没有提供证据证明，本院依法不予支持；原、被告认可妻共同债务为务为借卜春光20000元，原告不认可利息，但《借条》约定借期一年、月息2分计，应以20000元为基数，按月息2分计12个月利息。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告苏某甲离婚。
二、婚生儿子苏某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止，其余抚养费由被告负担。
三、夫妻共同债务20000元及利息4800（即利息以20000元为基数，按月息2分计12个月），原、被告各负担12400元；此债务由被告负责偿还给债权人，属原告负担份额12400元由原告支付给被告。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐炜钧
appoint
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初174号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张嘉琪，男，1995年11月27日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人李志强，曾用名李超玲，男，1995年11月7日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人郑志忠，男，1996年3月3日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张嘉琪、李志强、郑志忠犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人张嘉琪、李志强、郑志忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日凌晨时分，被告人张嘉琪、李志强、郑志忠与同案人范某（另案处理）相互纠合，经密谋后携带作案工具、驾驶一辆小轿车行驶至广东省广州市从化区明珠工业园区明珠大道中95号从盈网吧楼下，乘夜深无人之机，分工合作，采取持液压剪、剪刀剪线的方式，将被害人邓某停放在此处的一辆号牌为粤Ａ×××××的SDH125-7D型红色本田男装摩托车（价值3767元）盗走；随后继续寻找作案目标，在明珠工业园区创业大道南5号附近，以同样的手段将被害人肖某1停放在此处的一辆MS125-A型红色三野男装摩托车（车架号：LX6PJ31A2E1201167，发动机号：E1920231，价值2921元）盗走。案发后上述两辆摩托车已被收缴并分别发还给被害人邓某、肖某1。综上，被告人张嘉琪、李志强、郑志忠盗窃摩托车两辆，盗窃价值合计6688元。
2016年11月28日，被告人李志强、郑志忠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张嘉琪、李志强、郑志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、肖某1的陈述，被告人张嘉琪、李志强、郑志忠及同案人范某的供述，被害人邓某提供的机动车销售发票复印件，被害人肖某1提供的机动车销售发票及整车出厂合格证复印件，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，同案人范某、被告人张嘉琪、李志强、郑志忠指认赃物及作案现场的照片，被害人邓某、肖某1指认被盗车辆的照片，被告人张嘉琪辨认同案人范某、被告人李志强、郑志忠照片的笔录，被告人李志强辨认同案人范某、被告人张嘉琪、郑志忠照片的笔录，被告人郑志忠辨认同案人范某、被告人张嘉琪、李志强照片的笔录，同案人范某辨认被告人李志强、郑志忠、张嘉琪照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视听资料、电子数据，被告人张嘉琪的抓获经过、被告人李志强、郑志忠的到案经过、三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人张嘉琪有坦白情节、被告人李志强、郑志忠有自首情节，故建议判处被告人张嘉琪一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李志强、郑志忠十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张嘉琪、李志强、郑志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张嘉琪归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人李志强、郑志忠犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人郑志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年三月二十八日
书 记 员 刘伟明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢17号
申请执行人：李红旗，男，1963年12月4日生，汉族，住前郭县。
被执行人：于俊江，男，1979年5月22日生，汉族，住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3786号民事调解书，立案执行申请执行人李红旗与被执行人于俊江民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2016）吉0721执2225号，执行标的为：32000元，案件受理费550元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3786号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十三日
书记员 关 心
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第135号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告蒲军。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告蒲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年7月2日，被告蒲军与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为12万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告蒲军足额发放贷款。被告蒲军未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告蒲军拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告蒲军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金101964.65元、利息72881.70元、罚息及复利4831.57元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计114077.92元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告蒲军未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告蒲军与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款120000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年6月20日，被告拖欠原告借款本金101964.65元、利息72881.7元、罚息及复利4831.57元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告蒲军签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向蒲军提供贷款的义务，蒲军未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求蒲军清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求蒲军支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持6844元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金101964.65元及利息、罚息（截止2014年6月20日的利息72881.7元，罚息4831.57元；从2014年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告蒲军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费6844元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2782元，公告费143元，由被告蒲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2963号
申请执行人：张红庆，男，汉族。
被执行人：王得永，男，汉族。
本案在执行张红庆与王得永买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2963号申请执行人：张红庆，男，汉族。被执行人：王得永，男，汉族。本案在执行张红庆与王得永买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
广东省清远市清城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5073号
原告：洪海学，男，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省如皋市，
被告：蔡杰敏，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告洪海学与被告蔡杰敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告10000元和利息（利息从2017年9月28日起至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月23日,被告蔡杰敏出具借条一张，确认借到原告10000元，并承诺于2017年7月25日前还清，但到期后被告并未归还上述借款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡杰敏应在本判决生效之日起7日内向原告洪海学归还借款10000元及利息（从2017年9月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若上述标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡杰敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执749号
申请执行人田焕章，男，汉族，1979年8月16日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人张志文，男，汉族，1980年9月13日生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01279号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款54040元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执121号
�请执行人：邱泉生，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人：帅永红，女，1973年8月5日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人邱泉生（以下简称申请人）与被执行人帅永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初518号民事判决书，被执行人须归还申请人本金14150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。申请人与被执行人达成书面和解协议，申请人于2018年5月3日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄崇涛
二〇一八年�月四日
书记员 袁书娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢23号
申请执行人朱平秀。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人朱平秀申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢23号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01847号
申请执行人卢欢，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省邵山市。
委托代理人蒋赞辉，湖南齐顺律师事务所律师。
被执行人周云辉，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人卢欢与被执行人周云辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06070号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人卢欢与被执行人周云辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执99号
申请执行人：陈万海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张培福，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：陈军，男，其他自然情况不详，现住安图县。
申请执行人陈万海与被执行人张培福、陈军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉2426民初1263号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈万海于2017年2月28日向本院申请强制执行，于当日立案执行，执行标的106500元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人陈军发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。因被执行人张培福暂时不在其住所居住，申请执行人也无法提供张培福的去向，本院向被执行人张培福公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人陈军、张培福未按执行通知书确定的期间履行义务。2017年2月28日将陈军、张培福列入失信被执行人名单。2017年4月18日在安图县松江镇房屋登记站查询了陈军的房屋登记信息，查封了陈军名下位于安图县松江镇白山大街104.69平方米的营业房。2017年4月5日通过网络查询了被执行张培福的银行开户及车辆信息，未发现张培福有银行存款和车辆信息。2017年7月4日通过申请执行人陈万海提供的线索，冻结了陈军和张培福在案外人丁绍伦处劳动报酬款5万元。因丁绍伦与陈军、张培福未进行结算，暂时无法提取该劳动报酬款。查封陈军的房屋，因标的过大且有倒塌的危险，暂时不易处分。经约谈，申请人陈万海同意终结本次执行，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执99号申请人陈万海与被执行人陈军、张培福民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人陈万海有要求陈军、张培福继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人陈军、张培福有继续向申请人履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年八月二十一日
书记员 白云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54771号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：庄敏，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙传豹诉被告庄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告庄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月16日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月14日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告庄敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月14日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告庄敏(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当日，原告交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄敏应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告庄敏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以5,000元为基数，从2014年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢289号
申请执行人陕西毅力实业有限公司。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
陕西毅力实业有限公司申请执行与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司借款合同纠纷一案，陕西毅力实业有限公司依据本院（2001）雁经初字第738号民事判决书申请执行，本院立案受理。
经查，陕西毅力实业有限公司并非本院（2001）雁经初字第738号民事判决书确定的权利主体，故其不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4888号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4888号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人王步井(曾用名：王步锦)。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王步井金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第10142号民事判决确认：被执行人王步井应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计119879.1元。判决生效后，被执行人王步井未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王步井名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第10142号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜文栋
审 判 员 张 晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执766号
申请执行人李薇，女，1980年3月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人李薇与被执行人刘细标民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0124民初2256号民事调解书已发生法律效力，权利人李薇于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘细标应支付申请人李薇借款351416.5元，诉讼费6416.5元，承担执行费5171.25元。经查被执行人刘细标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执766号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年六月九日
书记员 王 诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第181号
原告石家庄市鑫睿嘉物资有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场。
法定代表人刘兰,董事长。
委托代理人赵燕翔、籍晓雪，河北超群律师事务所律师。代理权限为特别代理.
被告河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国,总经理。
委托代理人贾畅,该公司员工。
被告周玉恒,男,1971年11月4日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。
被告代涛,男,1968年9月3日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市鑫睿嘉物资有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司、周玉恒、代涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市鑫睿嘉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告石家庄市鑫睿嘉物资有限公司负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 岱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更34号
罪犯伊得日斯，男，1993年4月25日出生，东乡族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年1月14日作出（2016）新2301刑初1刑事判决，认定被告人伊得日斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又九个月（刑期自2015年10月23日起至2018年7月22日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯伊得日斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伊得日斯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年10月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬奖励；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯伊得日斯犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯伊得日斯在服刑期间获得三次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伊得日斯减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第15号
申请执行人：马科
被执行人：陈朋
本院在执行马科与被执行人陈朋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第19号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的10000.00元。
本案在执行过程中查明被执行人陈朋无财产可供执行，申请执行人马科亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12007号
原告：潘建荣，
被告：陈贤康，
本院在审理原告潘建荣诉被告陈贤康买卖合同纠纷一案中，原告潘建荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计531元，由原告潘建荣负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 胡珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初411号
原告李某1，女，1976年12月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告李某2，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，现住。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫李某3。婚后，被告经常夜不归宿，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。家庭开支和抚养孩子基本都是由原告来负担。原、被告自2015年10月吵架至今分居，分居期间被告对家庭和孩子少有关心，对被告在外的经济情况也不知情。被告经常在外沾花惹草，严重伤害夫妻感情。综上，原告认为原、被告在婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情，双方感情确已破裂，故请求人民法院判令：1.原、被告解除婚姻关系。2.婚生子李某3归被告抚养。3.判决原、被告共同偿还向李凤香、兰成梅的债务6800元。4.被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫李某3，现就读于张家口市桥东区回民小学三年级。原告于2014年3月24日向本院起诉离婚，本院经审理作出（2016）冀0702民初460号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告主张与被告自2015年10月至今分居，但未向法庭提交证据。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚生子李某3正值成长的关键期，原、被告应为子女成长提供一个良好的家庭环境。因被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻感情状况，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证明其主张。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志斌
代理审判员 苏东阳
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终946号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司河间市供电分公司，住所地河北省河间市曙光路中路北侧。
负责人：李东来，总经理。
委托诉讼代理人:张建斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小明，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司河间市供电分公司因与被上诉人孙小明农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2015)河民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院(2015)河民初字第2460号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人国网河北省电力公司河间市供电分公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚胜男
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执767号
申请执行人程某。
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人程某、周某甲、周某乙、李某与被执行人某公司追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终944号
上诉人（原审原告）杞县华美电器工程有限公司。
住所地杞县。
委托代理人陈一，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市开发区合丰商贸有限公司。
住所地开封市开发区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）崔艳玲，女，汉族，1966年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人杞县华美电器工程有限公司因与被上诉人开封市开发区合丰商贸有限公司（以下简称“合丰公司”）、崔艳玲买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0221民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杞县华美电器工程有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2016）豫0211民初字第2037号判决，支持杞县华美电器工程有限公司一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由合丰商贸和崔艳玲承担。事实与理由：一审法院未查清本案事实，判决没有法律依据。2015年4月至2015年6月杞县华美电器工程有限公司与合丰商贸、崔艳玲一共签订两份协议，其中一份是合丰商贸会计王华签订的，一审开庭时杞县华美电器工程有限公司提供了和合丰商贸会计王华签订的协议，崔艳玲也向法院说明王华是合丰商贸的会计身份，合同付款也是王华个人银行卡转账支付的，一审法院认定王华支付与本案无关联性的认定是错误的。王华与杞县华美电器工程有限公司签订协议和转账支付设备款都是合丰商贸的授权行为，请求二审法院依法支持杞县华美电器工程有限公司的上诉请求。
合丰商贸答辩称：本案当中债权债务已经清偿不应该承担任何付款责任。杞县华美电器工程有限公司的陈述和上述状明确承认王华是合丰商贸的会计，王华既然是会计，一审法院就应当认为王华转款的行为就应当代表合丰商贸的行为。王华既是合丰商贸的会计又是银基0秀的合伙人，银基0秀的付款及收款都是王华操作的，杞县华美电器工程有限公司的起诉和上诉都只主张了一个区的货物买卖，不能涉及另一个区。
崔艳玲答辩称：杞县华美电器工程有限公司起诉的是合丰商贸，崔艳玲不应该承担责任，王华是崔艳玲的合伙人之一，不是合丰商贸授权的，当时承包的时候崔艳玲是以合丰商贸的名义签订的合同。
杞县华美电器工程有限公司向一审起诉请求：1、请求判令合丰商贸和崔艳玲支付空调设备安装款24万元及未按照合同约定履行的损失；2、诉讼费由合丰商贸和崔艳玲承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日，杞县华美电器工程有限公司和合丰商贸、崔艳玲双方签订格力中央空调设备购买及安装合同一份，约定合丰商贸购买杞县华美电器工程有限公司生产的中央空调设备并负责安装调试服务，合同总价款34万元，施工地点为开封市第十八大街银基O秀开封名吃城A11栋一楼、二楼室内空调安装。付款方式为：合同签订后三日内，付10万元，设备到达施工工地，付7万元；室内设备安装完毕，付7万元；设备调试验收完毕付清余款10万元，2015年12月31日前付清。合同约定违约责任：合丰商贸未能按照合同规定履行义务，应赔偿杞县华美电器工程有限公司因此发生的损失。现设备已安装调试完毕并已投入使用，合丰商贸、崔艳玲于2015年4月30日支付杞县华美电器工程有限公司10万元，于2015年5月26日支付杞县华美电器工程有限公司7万元，于2015年7月11日支付杞县华美电器工程有限公司7万元，下余10万元未支付，故杞县华美电器工程有限公司诉至法院，要求解决。一审法院认为，杞县华美电器工程有限公司和合丰商贸双方于2015年4月26日签订的格力中央空调设备购买及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现杞县华美电器工程有限公司依法向合丰商贸提供空调并安装完毕且已交付使用，但合丰商贸仅支付杞县华美电器工程有限公司24万元，下余10万元，合丰商贸应予支付。对其要求合丰商贸支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，具体数额应以10万元为本金，自2015年12月31日起至合丰商贸实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算。对合丰商贸辩称其已于2015年6月12日支付杞县华美电器工程有限公司5万元，于2015年7月31日支付杞县华美电器工程有限公司5万元的抗辩意见，经查，该款均由案外人王华支付，与本案无关联性，故不予支持。杞县华美电器工程有限公司诉讼请求超出一审法院认定部分，证据不足，不予支持。对杞县华美电器工程有限公司起诉要求崔艳玲承担责任的诉讼请求，因合同相对方系开封市开发区合丰商贸有限公司而非崔艳玲，杞县华美电器工程有限公司要求崔艳玲承担责任无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、开封市开发区合丰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杞县华美电器工程有限公司10万元并支付自2015年12月31日起至开封市开发区合丰商贸有限公司实际偿还之日止的利息（以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回杞县华美电器工程有限公司对崔艳玲的诉讼请求；三、驳回杞县华美电器工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由开封市开发区合丰商贸有限公司承担2300元，由杞县华美电器工程有限公司承担2600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杞县华美电器工程有限公司与王华签订的空调设备安装协议上没有合丰商贸的公章，且崔艳玲也未在该合同上签字，依据合同的相对性，杞县华美电器工程有限公司应当对于该合同产生的债务向王华主张，虽然双方都认可王华是合丰商贸的会计，但是因本案杞县华美电器工程有限公司并未起诉王华，王华本人是否是职务行为身份签订的该合同，杞县华美电器工程有限公司应当举证；在本案二审审理过程中，崔艳玲本人认可在王华签订的合同中，其与王华系合伙关系，故杞县华美电器工程有限公司可以就王华所签订的合同对于崔艳玲和王华另行主张。综上，杞县华美电器工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由杞县华美电器工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年七月十九日
书记员 谢迎平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第175号
原告：高兰英，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告高兰英与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告高兰英，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰英诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4700元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4700元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告高兰英7、8、9月份工资数额为4700（1700+1800+1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告高兰英为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告高兰英系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4700元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告高兰英劳动报酬4700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第175号原告：高兰英，农民。被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。法定代表人：穆培栋（已故）委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。原告高兰英与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告高兰英，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰英诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4700元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4700元工资，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告高兰英7、8、9月份工资数额为4700（1700＋1800＋1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。本院认为，原告高兰英为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告高兰英系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4700元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告高兰英劳动报酬4700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  滕 艳人民陪审员  明 静二〇一六年三月十五日书 记 员  张 旭注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特32号
申请人：邵瑞萍，女，汉族，1974年12月27日出生，系个体从业人员。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区龙翔小区*栋*单元***室。
本院于2017年5月8日立案受理申请人邵瑞萍与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月8日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人邵瑞萍返还商铺购房款50000元,并支付利息5250元，以上合计55250元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵瑞萍与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月8日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月八日
书记员 兰家玉