wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26769号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴再红，男，1982年4月23日出生，住上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴再红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,218.85元。原告诉称，被告吴再红系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,218.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执851号
申请执行人周天才，男，汉族，生于1949年7月29日，住禹州市。
被执行人周志强，男，汉族，生于1980年5月23日，住禹州市。
被执行人闫占伟，男，汉族，生于1976年8月16日，住禹州市。
本院在执行申请执行人周天才申请执行周志强、闫占伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志强、闫占伟的银行存款26000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入26000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月十三日
书记员 ：陈焕昌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1634号
原告：刘勤根，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告：虞友良，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告：陈光，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告刘勤根与被告虞友良、陈光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘勤根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勤根负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 舒畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保56号
申请人：成都实鸿贸易有限公司。住所地：成都高新区元华二巷**号*幢*楼*号。
法定代表人：罗湘成。
委托代理人：杨义，系泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：冯沁娟，系泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：张雪辉，女，汉族，1979年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞思路***号金控时代广场*号楼东塔楼的*****楼。
负责人：宋绍富。
申请人成都实鸿贸易有限公司与被申请人张雪辉借款合同纠纷一案，申请人成都实鸿贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张雪辉所有的财产在价值1839075元的范围内予以查封、冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人成都实鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张雪辉名下所有的财产在价值1839075元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1945号
上诉人（一审被告）:蒙煜，女，1973年10月21日出生，壮族，商人，住广西南宁市。
被上诉人（一审原告）:邬有则，男，1963年7月28日出生，壮族，商人，住广西北海市海城区。
一审被告:梁泷升，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告:梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人蒙煜与被上诉人邬有则、一审被告梁泷升、一审被梁耀文股权转让纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1299号与民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判认定违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1299号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人蒙煜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 隆文雄
审 判 员 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈妍妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2247号
罪犯周季陈，男，1980年10月18日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）浦刑初字第2714号刑事判决，认定周季陈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周季陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周季陈假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周季陈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周季陈的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周季陈在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周季陈可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周季陈予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周季陈回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第974号
原告任太平，男，1974年1月19日出生，汉族。
被告王培锐，男，1952年10月21日出生，汉族。
原告任太平诉被告王培锐饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理；原告任太平、被告王培锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，我在五一村王新庄收锯沫时，被王培锐的狗咬伤腿部，该狗的主人拒绝支付医疗费，我特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费共2830元。
被告辩称：我家的狗咬着他了，原告也有责任，是因为他掀我家的锯沫盖板，引起狗咬，因此我愿意承担200元的医药费，不存在误工费、交通费、营养费，因为狗咬着了，没有冒血，你能走能行不影响你工作，也不需要营养。
经审理查明：2014年4月8日，原告任太平到被告王培锐家门口收锯沫，被王培锐饲养的狗咬伤右腿，后原告在县卫生防疫站打防疫5次，共花医疗费330元。为此原告起诉，上述事实，经庭审查证属实。
本院认为，被告王培锐饲养的狗咬伤原告，应当承担民事责任。具体应赔偿医疗费330元、误工费根据2014年河南省人身损害赔偿标准，每天23元，5天计算共计115元，交通费酌定为100元，营养费因原告伤情轻微，本院不予支持。上述款项合计545元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告王培锐于判决书生效后十日内赔偿原告任太平545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王培锐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年五月二十日
书记员 于坤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1257号
原告：永新县九通汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市永新县龙鹏国际9号楼门面。
法定代表人：张菊梅，系该公司出纳。
委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高志强。
原告永新县九通汽车贸易有限公司与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告永新县九通汽车贸易有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县九通汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县九通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告永新县九通汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 贺 梅
审 判 员 贺国华
人民陪审员 尹果媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异22号
异议人尚久长（被执行人），男，汉族，1963年3月11日出生，住唐山市路北区。
异议人董丽莉（被执行人），女，汉族，1968年1月28日出生，住唐山市路北区。
异议人承德市久长环保建材制造有限公司（被执行人）。
法定代表人尚久长，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
负责人赵昱辉，职务行长。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，职务董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行（以下简称建行承德支行）与承德市久长环保建材制造有限公司（以下简称久长环保）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、尚久长、董丽莉借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2016）冀08执37号协助执行通知书、（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尚久长、董丽莉、久长环保称，申请事项：一、请求人民法院依法解除对申请人尚久长与于素梅名下位于“承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺房屋的查封。二、解除对申请人承德市久长环保建材制造有限公司、尚久长、董丽莉冻结银行存款的保全措施。事实与理由：贵院受理中国建设银行股份有限公司承德分行申请执行承德市久长环保建材制造有限公司、尚久长、董丽莉、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2015)承民初字第00156号民事判决书,贵院已下发执行裁定书,决定冻结和划拨四被执行人的银行存款3800万元,且明确如其银行存款不足清偿生效文书确定的到期债务3800万元的，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。可是,在执行过程中,贵院将被执行人承德市久长环保建材制造有限公司位于承德市双滦区滦河镇东园子村长城钢管南侧的国有土地使用权,以及该土地上的房屋予以查封。根据评估机构于2014年1月7日,对上述土地及房屋的评估结果显示,该土地及房屋在当时的市场价值就已经达到了5000余万元,这部分财产已能够满足该案件的执行标的。而在此之后,贵院又对被执行人尚久长、于素梅名下的位于承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺等房屋(市场价值约3000万元左右)予以查封,上述两部分被查封财产的市场总价值8000余万元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”本案中,确定的债权数额仅为3800余万元，查封的承德市久长环保建材制造有限公司价值5000余万元的土地及房屋,已经足以清偿该笔债权,完全没有必要再查封申请人与于素梅共有的价值3000余万元的财产，更不能再对承德市久长环保建材制造有限公司、尚久长、董丽莉的银行存款3800万元进行查封。贵院查封的财产已经远超过了生效判决所确定的债权数额，属于超标的查封，该行为不仅明显违反法律规定，同时也侵害申请人的合法权利。故请求贵院立即解除对申请人与于素梅共有的价值3000余万元的房屋的查封，解除对承德市久长环保建材制造有限公司、尚久长、董丽莉的银行存款3800万元的保全措施。
本院查明：申请执行人建行承德分行与被执行人久长环保于2014年7月15日签订了合同编号为（2014）营业部流贷001号、借款金额为3700万元人民币流动资金贷款合同。合同约定：借款期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月14日，贷款利率为固定利率，即起息的基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。为保证贷款的偿还，建行承德分行分别与尚久长、董丽莉签订了编号为2014年营业部自然人保证004号《自然人保证合同》、与河北融投签订了编号为2014年营业部保证001号《保证合同》，合同约定二保证人及河北融投为久长环保的以上借款提供连带保证责任。
2014年6月20日，河北融投与久长环保签订了合同编号为：融投担保（CD）[2014]最高抵第（0021-1号）、融投担保（CD）[2014]最高抵第（002-2号）《最高额抵押（反）担保合同》，出质人久长环保以其土地权证号为双滦国用（2012）第069号的土地使用权，评估价值为2842.01万元和房屋所有权，评估价值为2206.71万元（以上财产评估价值为5048.72万元）为质权人河北融投提供反担保。
建行承德分行诉久长环保、尚久长、董丽莉、河北融投借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）承民初字第00156-1号协助执行通知书，查封了河北融投与久长环保2014年6月20日签订的合同编号为：融投担保（CD）[2014]最高抵第（002-1号）、融投担保（CD）[2014]最高抵第（002-2号）《最高额抵押（反）担保合同》中的担保财产。2015年12月20日本院作出（2015）承民初字第00156号民事判决，主文：一、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金3700万元并支付利息923385.81元。以上利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至借款本息偿付完毕之日的逾期利息按贷款合同中约定的结息方式计算。二、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告为实现该笔债权与担保权利所支付的合理费用48万元。三、被告河北融投担保集团有限公司、被告尚长久、被告董丽莉对本判决中上述两项确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
建行承德分行向本院申请执行后，本院于2016年2月24日作出（2016）冀08执37号协助执行通知书，查封了被执行人尚久长所有的位于承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101、201房屋；2016年4月25日作出（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书，冻结久长环保银行账户的银行存款3950万元；2016年4月28日作出（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书，冻结久长环保银行账户的存款3950万元。为此，上述异议人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案在审判期间已对久长环保的抵押财产进行查封，上述财产评估价值总额为5048.72万元。该案件进入执行程序后，本院再次查封异议人在异议申请中提出的上述财产，属明显超标的额查封。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀08执37号协助执行通知书、（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 安国杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4481号
原告：宿迁市国昇担保有限公司，住所地宿迁市人民大道2号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人：朱克平。
被告：江苏建中建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）经四路。
法定代表人：朱克平。
被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海。
被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ。
被告：朱克平，男，1968年6月24日出生，住址常州市金坛市。
被告：杨春琴，女，1969年1月21日出生，住址常州市金坛市。
本院审理原告宿迁市国昇担保有限公司诉被告江苏固丰管桩集团有限公司、江苏建中建材有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、宿迁市常鑫建材有限公司、朱克平、杨春琴六被告担保追偿权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市国昇担保有限公司在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取28714元，由原告宿迁市国昇担保有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方心洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17441号
原告上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人文华国，总经理。
委托代理人陈永毅。
委托代理人陶红。
被告丁岗，男，1977年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告丁国建，男，1945年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王丽，女，1949年1月18日生，汉族，住址同上。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告丁岗、丁国建、王丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红、被告丁岗、丁国建、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝月物业管理有限公司诉称，2009年，原告与丁岗签订宝山区德都路XXX弄XXX-
XXX号XXX室地下自行车库承包协议书，期限为一年。之后，原告与丁岗、丁国建续签了将德都路28弄18、19号的地下自行车库承包给丁岗、丁国建经营，期限至2015年年底。承包协议已经到期，原告也受小区业委会委托，准备对地下自行车库安装门禁系统，无需人工看管，但被告拒不配合搬离。故原告起诉要求被告丁国建、王丽搬离宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室地下自行车库。
被告丁岗、丁国建、王丽辩称，2009年，丁岗与原告签订了宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室地下自行车库承包协议书，但丁岗和原告说明车库由丁岗的父母丁国建、王丽看管，实际上地下自行车库也一直由丁国建、王丽居住在内并看管至今。承包协议书虽约定工资由被告自己承担，但因停放自行车只有20多辆，原告口头答应支付被告看管车库的工资并无需支付电费。被告多次要求和原告协商补偿工资事宜，原告均未到场。被告不同意原告的诉请。
经审理查明，丁岗系丁国建、王丽之子。2009年7月4日，原告(甲方)与丁岗(乙方)签订承包协议书，约定，甲方将时代家园18号自行车库承包给乙方，期限从2009年7月4日至2010年7月3日，承包押金2,000元；乙方工资、福利、劳保、电费等自负盈亏；承包期间，乙方必须按甲方提供的车辆收费标准收费；承包期间，地下车库禁止一切娱乐活动，不得存放易燃、易爆、易腐蚀物品和各类家具，居住人员不得超过2人，违者甲方将直接解除本协议书。协议签订后，丁岗支付了原告押金2,000元。2010年7月2日，原告(甲方)与丁岗(乙方)签订承包协议书，约定，甲方将时代家园18、19号自行车库承包给乙方，承包期限从2010年7月4日至2011年7月3日；乙方工资、福利、劳保、电费等自负盈亏；承包期间，地下车库禁止一切娱乐活动，不得存放易燃、易爆、易腐蚀物品和各类家具，居住人员不得超过2人，违者甲方将直接解除本协议书。2011年4月3日，原告与丁岗续签了上述承包协议书，承包期限从2011年7月3日至2012年12月31日。2014年1月1日，原告(甲方)与丁国建(乙方)签订了车库承包协议书，约定，甲方将时代家园小区18-19号地下自行车库承包给乙方，期限从2014年1月1日至2014年12月31日；乙方的工资、福利、劳保、电费、水费等一切费用由乙方自负盈亏；乙方承包期限内，车库住宿人员不得超过2人，乙方在车库内就餐的，严禁使用液化气钢瓶，一律使用电炒炉。2015年3月5日，原告(甲方)与丁岗(乙方)签订了车库承包协议书，约定，甲方将时代家园18-19号地下自行车库承包给乙方经营，期限从2015年1月1日至2015年12月31日；乙方的工资、福利、劳保、电费、水费等一切费用由乙方自负盈亏；乙方承包期限内，车库住宿人员不得超过2人，乙方在车库内就餐的，严禁使用液化气钢瓶，一律使用电炒炉。目前，丁国建、王丽居住于宝山区德都路28弄(时代花园)18-19号地下自行车库内。
以上事实，有原告提供的承包协议书、车库承包协议书，及当事人的陈述等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将宝山区德都路28弄(时代花园)18-19号地下自行车库承包给被告家庭看管，现期限已经届满，原告要求被告搬离，符合法律规定，本院予以准许。协议约定，被告的工资、福利、劳保等自负盈亏，被告要求原告补偿工资，与约定不符。被告主张原告曾同意给予原告工资补偿，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告丁岗、丁国建、王丽于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区德都路28弄(时代花园)18-19号地下自行车库。
案件受理费减半收取为40元，由被告丁岗、丁国建、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执335号
申请执行人蒋常科，男，1979年3月15日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢小燕，女，1985年11月5日出生，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行蒋常科、谢小燕申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月七日
书记员 莫品儒
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执916号
申请执行人仲志刚。
委托代理人吴志远、吴振国，江苏××和律师事务所律师。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人余惠芳。
申请执行人仲志刚与被执行人江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏商初字第72号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏泰茂担保有限公司应给付仲志刚案款108300元，并负担执行费1525元。但江苏泰茂担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月11日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏泰茂担保有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月12日将被执行人江苏泰茂担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月十二日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执916号申请执行人仲志刚。委托代理人吴志远、吴振国，江苏××和律师事务所律师。被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人余惠芳。申请执行人仲志刚与被执行人江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏商初字第72号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏泰茂担保有限公司应给付仲志刚案款108300元，并负担执行费1525元。但江苏泰茂担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月11日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏泰茂担保有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月12日将被执行人江苏泰茂担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏商初字第72号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月十二日书记员  王 霞
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执159号
申请执行人王某。
被执行人夏某。
本院于2016年8月12日立案执行王某申请夏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第459号民事判决书，被执行人夏某应支付申请人王某借款10万元及利息，负担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏某的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现因被执行人夏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初470号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡宪军，男，1973年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月12日被方城县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月22日被方城县公安局取保候审。
被告人陈国朝，又名李国朝，男，1975年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月13日主动到方城县森林公安局投案，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月13日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人胡宪军、陈国朝犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人胡宪军、陈国朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人胡宪军、陈国朝通过他人以6000元购买杨集乡五龙庙村孙禄庄黑石沟的栎树，二被告人在未办理采伐许可相关证件的情况下，于2016年10月31日持油锯砍伐栎树。经计算，二被告人共砍伐栎树168株，所砍伐栎树立木蓄积为13.5749立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人胡宪军、陈国朝的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人胡宪军、陈国朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人胡宪军、陈国朝在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、前科查询证明；荒山承包协议、购买栎坡协议、栎坡权属证明、扣押物品清单、立木材积计算、勘验笔录及照片；证人王某1、赵某、程某、刘某1、刘某2、王某2等人证言；被告人胡宪军、陈国朝的供述。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡宪军、陈国朝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积为13.5749立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡宪军归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈国朝犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡宪军违犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人陈国朝违犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴玉婵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3841号
原告：王德启，男，1971年8月4日出生。
原告：王淑凤，女，1952年12月19日出生。
原告：王书兰，女，1955年4月5日出生。
原告：王淑云，女，1957年8月11日出生。
原告：王淑香，女，1959年11月11日出生。
原告：王淑芳，女，1963年1月1日出生。
原告：王淑霞，女，1965年3月4日出生。
原告：王德田，男，1967年10月22日出生。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田共同的委托诉讼代理人：王德启，男，1971年8月4日出生。
被告：王福国，男，1972年6月23日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西峪村。
法定代表人：张长启，村委会主任。
原告王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田与被告王福国、北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会（以下简称西峪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田向本院提出诉讼请求：1.要求王福国将其经营管理的原属逝者王德久的果树地退还王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田经营管理收益。2.由王福国承担诉讼费用。事实和理由：王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田和王德久是大华山镇西峪村村民王宗利和刘文英夫妇的子女。王宗利和刘文英均已去世。西峪村四年一变地。1984年至1987年，徐有地分给了王德久和王德全。1988年至1991年，王德久在该地块上栽树。1992年，王德久找到西峪村第三生产队队长王金，说自己栽了树，就要这块地，因此双方签订了土地承包合同，约定由王德久承包该地块，承包期为15年，承包期至2007年。1998年以前，该地一直由王德久经营。1998年至2002年，该地由王淑凤经营并交纳土地承包费。2003年至2005年，该地由王德田经营管理。2006年9月，王德久去世。2007年，王德田等人得知该地块被王振峰、王福国、王振杰、王福田、王福启、张永申抢占，因为都是一个村的，王德田就没有制止，想着种地可以，只要不把地卖了就行。后来王振峰把地卖了赚了40万元。虽然土地承包合同于2007年到期，但合同实际上是永久性的，现在也没有终止。王德久去世后，其经营管理的土地应当由王德启等八名兄弟姐妹继承并经营管理收益。而王福国未经同意，经营管理了王德久的部分果树地，侵犯了王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田的合法权益，故王德启等人诉至法院。
王福国辩称，2002年、2003年，西峪村委会将涉案土地作为口粮田分给了王福国。分地时间是王德久去世前三、四年，因王德久不交承包费，涉案土地一直荒芜。分地后，涉案土地一直由王福国耕种。在王福国经营涉案土地期间，并未因该地与王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田产生纠纷。王德启等人的起诉已超过诉讼时效期间，故不同意其诉讼请求。
西峪村委会辩称，二十世纪九十年代，西峪村第三生产队的王德久承包了桃园子地，承包费交给了第三生产队，西峪村委会没有底案，也没有合同，因此也不清楚承包地面积及期限。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田提起诉讼，要求王福国返还承包地，应当提供证据证明王德启等人享有承包经营权。王德启等人称合同是永久性的，现在没有终止，但并未提供合同证明承包期限。其提交的证据，仅能证实王德久曾承包过徐有地。且王德启等人称王德久自1992年签订了承包合同，约定的承包期限为15年，承包期至2007年。承包期限届满后，双方的权利义务终止，且并未重新签订承包合同。故王德启等人提交的证据，不足以证明其作为王德久的继承人在提起本案之诉时具有承包经营权。王德启等人不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王德启、王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
代理审判员
张欢
人民陪审员
王爱民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1649号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人蔡业阳。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡业阳信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第378号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄 健 雄
审判员王飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 昕 昕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异217号
案外人张鹏，男，汉族，1981年5月24日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
申请执行人赵凤祥，男，1967年9月7日出生，住长春市南关区。
被执行人柴玉臣，男，汉族，1971年1月13日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵凤祥与被执行人柴玉臣买卖合同纠纷一案，案外人张鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏称其与吉林省帝豪房地产开发有限公司签订了帝豪·巴赫丽舍认购协议书，交纳了房款以及购房后相关费用，并提供相关费用票据以证明其主张。案外人主张查封的房屋是其善意取得，要求法院解除查封。
本院查明，2016年1月29日本院以（2015）南民初字第1293号民事判决书判决被告柴玉臣于判决生效后立即给付原告赵凤祥人民币650000元。在诉讼期间经原告赵凤祥申请，本院于2015年5月20日查封了被告柴玉臣之妻魏丽娟名下的位于帝豪·巴赫丽舍5栋706室房屋的产籍。由于被告没有按照生效法律文书履行义务，2016年5月30日申请执行人赵凤祥向我院申请执行。2016年9月30日张鹏向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院解除查封。
本院认为，查封所依据的(2015)南民初字第1293号民事裁定书，内容为：“查封被告柴玉臣名下的吉AH81**号的车籍或银行存款及其他等额财产。”本院2015年5月20日下发的（2015）长南法民初字第1293号协助执行通知书内容为：“查封被告柴玉臣之妻魏丽娟名下的位于帝豪·巴赫丽舍5栋706室房屋所有权。”为此，（2015）长南法民初字第1293号协助执行通知书内容与裁定不符，（2015）长南法民初字第1293号协助执行通知书自始不发生法律效力，对位于帝豪·巴赫丽舍5栋706室房屋的查封不生效。另，该房屋已出售给他人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于帝豪·巴赫丽舍5栋706室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 颖 利
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1322民督4号
申请人薛亮，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人朱存良，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人薛亮于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人薛亮称：2015年被申请人朱存良欠其工资款35620元，并立有欠条一份，后被申请人朱存良偿还1000元，尚欠34620元。要求被申请人朱存良给付申请人薛亮工资款34620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱存良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛亮工资款34620元。
申请费222元，由被申请人朱存良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 全 哲
二〇一七年六月一日
书记员 张雅丽（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1643号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告王保华。
被告严波。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王保华、严波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告王保华、严波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保华偿还到期借款42000元及利息，被告严波承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告王保华向我行借款42000元，被告严波为其提供担保。借款到期后经我行催要至今未果。为维护我行的合法权利提起诉讼。
被告王保华、严波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告王保华向灌云农商银行借款42000元，约定借款期限为2014年10月23日至2015年10月20日止，借款利息为年利率13.2%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告严波为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，王保华至今未予返还，被告严波亦未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据，个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，灌云农商银行与被告王保华之间的借款合同、被告严波提供保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。王保华理应按约返还借款并支付利息，严波亦应承担连带返还责任。在此纠纷中，王保华、严波应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王保华于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款42000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年10月23日起计算至2015年10月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年10月21日起计算至本金返还之日止）。被告严波对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费1020元，由被告王保华、严波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢452号
申请执行人刘伟，男，1963年3月26日生，汉族。
申请执行人汪安顺暨刘伟委托代理人，男，1961年12月31日生，汉族。
被执行人庄益顺，男，1969年10月29日生，汉族。
原告刘伟、汪安顺诉被告庄益顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江宁汤民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告庄益顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘伟、汪安顺借款本金17662元并偿付逾期还款利息损失（自2010年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至判决确定的付款之日止）。案件受理费146元由被告庄益顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人庄益顺相关的财产线索，被执行人庄益顺名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将庄益顺纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人庄益顺有可供执行的财产线索，本案已将庄益顺纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2010）江宁汤民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十月十日
书记员 周良龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第253号
告秦瑞祥（又名秦永），男，1970年12月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告张喜成，男，1971年8月16日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被告刘建，男，1972年2月27日出生，汉族，现住临河区。
原告秦瑞祥诉被告张喜成、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦瑞祥、被告刘建到庭参加了诉讼，被告张喜成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦瑞祥诉称，2013年5月10日被告张喜成、刘建向我
借款1300000元，双方约定十五天内还款，如逾期被告秦永以莱富煤矿的3号煤作为质押以每吨60元的价格作为担保，而且限一个月拉完，并由二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告偿还了原告借款500000元，下欠800000元未偿还。在诉讼过程中，原、被告双方于2014年8月20日经再次结算二被告共欠原告本息合计1260000元未给付。
被告刘建辩称，结算的欠款金额属实，共欠1260000元。由于资金周转困难，暂时无力偿还。
被告张喜成未答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告张喜成、刘建向原告秦
瑞祥借款1300000元，双方约定十五天内还款，如逾期被告秦永以莱富煤矿的3号煤作为质押以每吨60元的价格作为担保，而且限一个月拉完，并由二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告偿还了原告借款500000元，下欠800000元未偿还。在诉讼过程中，原、被告双方于2014年8月20日经再次结算，二被告共欠原告本息合计1260000元。
上述事实有原告秦瑞祥陈述，被告刘建的答辩，被告张喜成、刘建于2013年5月10日和2014年8月20日写的欠据证实，予以确认。
本院认为，债是依照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告借款事实清楚，证据确实，被告张喜成、刘建应当偿付。故原告秦瑞祥要求二被告给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张喜成、刘建于判决生效后五日内偿付原告秦瑞祥借款本息共计1260000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张喜成、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕飞云
审 判 员 任秀勇
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应负民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初575号
原告于芹，女，1976年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告于芹与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告于芹及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于芹诉称，原告2010年10月15日进入公司，在被告处工作，月工资为2216元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月生活费，故原告起诉要求1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬1919元、生活费14040元，经济补偿金13296元，合计29255元。2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原告2010年10月15日进入公司。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，补缴社会保险,被告于2016年9月27日收到原告发出的《解除劳动关系通知书》。
另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资1919元，且拖欠原告社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鑫塬公司与被告于芹建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。
首先、原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资1919元，其依据是被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资1919元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该1919元予以支持。其次、原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，金额为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元。本院查明，原告实际停工时间为13个月，根据工资支付的有关规定，原告计算符合规定，本院支持生活费14040元。最后、原告主张经济补偿金2216元×6个月=13296元，本院认为，被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告解除劳动关系，并主张经济补偿金应予支持，庭审查明，原告2010年10月与被告建立劳动关系，停工前原告的月平均工资水平为2216元，本院对该13296元予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，被告应当支付原告1919元+14040元+13296元=29255元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告于芹支付人民币29255元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更700号
罪犯周朋，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）抚刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处周朋死刑，剥夺政治权利终身。周朋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）赣刑一终字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判周朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年7月13日，2012年6月21日，2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零三个月、剥夺政治权利改为六年，一年十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周朋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第141号
原告吴忠华
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人张勇军（特别授权代理）。
被告张宗章。
原告吴忠华诉被告张宗章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吴忠华及其委托代理人闫召洗、张勇军到庭参加了诉讼，被告张宗章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包鄄城县旧城镇大邢庄窑厂时，我带领工人给被告拉土，每车14元计580车计款8120元，另外出土地共掘土1382方，每方5.5元计款7600元，后经多次索要，被告始终未将上列款项支付，无奈我替被告支付了被告所欠的土方款，现请求法院责令被告依法支付我为其垫付的土方款15720元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张宗章在承包鄄城县旧城镇大邢庄窑厂时，原告吴忠华带领张文起、徐建德等人为被告窑厂运土，被告张宗章曾分别与2011年2月28日、3月12日、3月13日分三次为送土人出具证明，共计580车，经原告及证人证实每运一车土计款14元，照此计算运费总额为8120元，另被告张宗章还于2011年2月25日为运土人李园出具证明一份，载明挖土1382方，每方5.5元计款7600元，原告起诉前已将上述15720元支付给送土人张文起、徐建德等人，现原告要求被告张宗章将自己
已垫付的运土费及挖土方的费用15720元予以支付，并要求被告支付诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告张宗章分多次向运土人出具证明，证实运土人的运土情况，被告应当按照约定支付运土人运土费用，但其在未支付的情况下，原告吴忠华替其垫付，此债务应当由被告张宗章负担，现原告吴忠华已替债务人张宗章履行了债务，现有权向债务人张宗章追偿，其要求被告支付已垫付的运土款15720元，有证据证明，其主张依法予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗章于本判决生效后10日内给付原告吴忠华为其垫付的土方款15720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张宗章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年四月二十日
书 记 员 郭利荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1656号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人李鸿靖，博山区域城镇岜山村10号。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉李鸿靖担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1656号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2523号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2523号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3036号
原告孙某某，女。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者
被告尹某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 森
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第186-1号
原告马洪强。
被告张红。
被告张美。
被告张晴晴。
本院在审理原告马洪强诉被告张红、张美、张晴晴民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将被告所有的位于宁津县宁津镇东卢村内鑫农加工厂的南方住房六间、东房三间、北厂房五间、西厂房十一间及院落一处；棉花加工设备一套（包括液压打包机两台、轧花机两台）、传送带三台、变压器一台及配电箱、格力空调柜机及外挂一台予以查封，查封期间可以正常使用，但不得有变卖、转让、抵押、损毁等有损于原告利益的行为，查封期限不动产为两年，动产为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第545号上诉人（原审原告）：田树铭，农民。委托代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田树光，农民。上诉人田树铭因确认合同无效纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，一审法院判决田福永处分赵淑兰财产部分内容无效错误，因赵淑兰遗产中部分财产应由田福永继承。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1460号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人田树铭。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年六月十二日书记员房善忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第743号
原告：刘法根。
被告：戴云娣。
公民身份号码：44032119660924752X
被告：张国忠。
公民身份号码：440321196411297513
委托代理人：戴云娣，即本案第一被告，系张国忠妻子。
原告刘法根为与被告戴云娣、张国忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘法根与被告戴云娣到庭参加了诉讼，被告张国忠授权委托戴云娣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法根诉称，2014年5月1日，第一被告因短期资金周转需要，向原告借款人民币30万元，由第一被告出具借条一份，并对借款利率、违约责任、管辖法院等作出明确约定，第二被告自愿提供担保。但经原告多次催讨，第一被告表示拒不归还，第二被告也未承担保证责任。现原告诉来法院，要求判令：一、第一被告归还原告借款30万元并自2014年5月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止（扣除已付利息18300元）；二、第一被告承担原告为实现上述债权支付的诉讼费等一切费用；三、第二被告为上述债务承担连带清偿责任。
被告戴云娣、张国忠共同答辩称，我们二人是夫妻，戴云娣向原告借款30万元是事实的，利息是还过18300元，但现在戴云娣没能力还钱。张国忠的担保责任是应该承担的，但现在也没能力，目前我们厂的经营状况很糟糕。
经审理查明，2014年5月1日，被告戴云娣向原告刘法根借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款利率按月息3%支付、及违约责任、管辖法院等内容，并由被告张国忠为本案借款提供连带责任担保。同一日，原告经中国农业银行卡卡卡转账的方式将30万元汇入戴云娣的账号，并在与借条形成于同一张A4纸的收条上，由戴云娣签名按指印确认收到该笔借款。后戴云娣曾支付18300元利息，其余本金及利息未见被告戴云娣偿还，也未见被告张国忠承担担保责任。
上述事实，有原告提供的形成于同一张A4纸上的借条、收条各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及双方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴云娣向原告刘法根借款30万元、被告张国忠为该笔借款提供连带责任担保的事实有原告提供的借款人署名为戴云娣、担保人署名为张国忠的借条为凭，应予认定。被告戴去娣应按约归还借款并支付利息，双方约定按月息3%计付利息，已明显高于法律规定的利息限额，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并将被告已支付的利息18300元予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国忠亦应按约承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告辩解合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴云娣于本判决生效后十日内归还原告刘法根借款人民币30万元并支付利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但扣除已付利息18300元）。
二、被告张国忠对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2975元，由被告戴云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴凤娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特109号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人刘啸宇、裴军，该公司工作人员。
被申请人无锡市鸿运运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。
法定代表人付忠艳。
被申请人付忠艳。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人无锡市鸿运运输有限公司、付忠艳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海同岳租赁有限公司要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0223号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0223号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 宋婉龄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 蔚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00281号
上诉人（一审原告）丁明伦农村承包经营户。
代表人丁明伦，男，1952年7月1日出生，汉族，务农。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府。
法定代表人乔明佳，重庆市合川区人民政府区长。
第三人黄新前农村承包经营户。
代表人黄新前，男，1968年6月4日出生，汉族，务农。
第三人重庆市合川区大石街道办事处龙骨村一社。
法定代表人杨云贵，该社社长。
上诉人丁明伦农村承包经营户诉被上诉人重庆市合川区人民政府撤销农村土地承包使用权证一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法行初字00054第号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人在2000年12月17日从合川档案馆复印了黄兴前（即第三人黄新前）的12140117号土地承包使用权证，该事实证明上诉人从该日起已明确知道被上诉人于1994年颁给第三人黄新前的12140117号土地承包使用权证的具体内容，上诉人对该具体行政行为不服向人民法院提起行政诉讼，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，应于2000年12月17日之后的2年内提起行政诉讼。而上诉人向人民法院提起行政诉讼已超过上述规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 宏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4915号
申请执行人单玉祥。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于单玉祥与南通立德纬业针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）皋商初字第0031号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为8380元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1079-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李山，男性，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地五常市兴隆乡永发村。
被执行人姜成，男性，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地五常市兴隆乡永发村。
被执行人吴殿常，男性，1960年7月25日出生，汉族，农民，住所地五常市兴隆乡永发村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜成、李山、吴殿常金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜成、李山、吴殿常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜成、李山、吴殿常的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜成、李山、吴殿常目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜成、李山、吴殿常新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1027号
申请执行人：薛继秋
被执行人：杨静
被执行人：李兆奇
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1027号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2742号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘清足，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖侦伟、刘清足民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月26日作出的（2014）永民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1570元、保全费1230元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第4010号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈林欣
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第242号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨文定，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨文定犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨文定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月份开始，被告人杨文定从他人处购买了毒品海洛因（俗称“白粉”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，贩卖给吸毒人员伍某某（另案处理）、杨某某、游某某、黄某某、赖某某等人，并将“冰毒”包仔交由伍某某帮助贩卖，从中牟利。
1、2015年3月上旬（具体时间不详）及2015年5月31日下午，吸毒人员杨某某电话联系被告人杨文定购买“白粉”，被告人杨文定在灯塔镇黄土岭村委会承前小组路口先后以50元一个包仔的价格将二个“白粉”包仔贩卖给杨某某。
2、2015年7月中旬（具体时间不详），被告人杨文定接到吸毒人员黄某某需要购买“白粉”的电话，二人相约在灯塔镇中心小学旁的树林内交易，到达约定地点后，被告人杨文定将一个“白粉”包仔以50元的价格贩卖给黄某某。
3、2015年8月中旬（具体时间不详），吸毒人员赖某某二次电话联系被告人杨文定购买“冰毒”，双方约定在灯塔镇黄土岭村承前小组路口处交易。到达交易地点后，被告人杨文定二次分别将一个“冰毒”包仔以50元的价格贩卖给赖某某。
4、2015年9月8日17时30分度，吸毒人员游某某电话联系被告人杨文定购买“白粉”，二人约定交易的地点后，游某某搭乘摩托车来到被告人杨文定位于灯塔镇黄土岭村承前小组的住处附近的一条斜坡，被告人杨文定将一个“白粉”包仔以90元的价格贩卖给游某某。
5、2015年9月5日下午，吸毒人员伍某某电话联系被告人杨文定购买“冰毒”，双方约定交易地点后，伍某某驾驶摩托车来到被告人杨文定位于灯塔镇黄土岭村承前小组的住处，被告人杨文定将一个“冰毒”包仔以100元的价格贩卖给伍某某。交易完毕后，二人在被告人杨文定家中聊天，被告人杨文定得知伍某某生活拮据无钱购买毒品，遂问伍某某是否愿意帮其贩卖“冰毒”以赚取毒品吸食，伍某某表示同意，被告人杨文定将二个“冰毒”包仔交给伍某某让其贩卖，伍某某将“冰毒”包仔分出部分供自己吸食外，重新打成二个包仔在灯塔镇结游草村路口以200元的价格贩卖给吸毒人员游某。当伍某某将200元毒资交回给被告人杨文定时，又从被告人杨文定处拿了三个“冰毒”包仔，以先分出部分再重新打包的方式，于2015年9月7日下午16时30分度，在灯塔镇安平路口附近的果场将其中一个包仔以100元的价格贩卖给吸毒人员游某。当伍某某再次将毒资交回被告人杨文定时，被告人杨文定再次将三个“冰毒”包仔交由伍某某贩卖，伍某某将“冰毒”分出部分后，于2015年9月7日24时度将重新打包好的一个包仔在吸毒人员魏武庭的车内以100元的价格贩卖给魏武庭。
2015年9月9日18时度，东源县公安局灯塔派出所民警在东源县灯塔镇下围村205国道上拦截的中巴车内将被告人杨文定抓获。同日，东源县公安局灯塔派出所民警在灯塔镇黄土岭神前村将伍某某抓获，并在其身上缴获可疑物品四小包，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，从伍某某身上缴获的无色固体，净重1.59克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨文定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人伍某某、杨某某、黄某某、游某某、赖某某的证言，到案经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，电话清单，现场检测报告书，情况说明，毒品检验鉴定报告，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文定无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人杨文定被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨文定认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人杨文定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○一九年九月十五日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭碧桃
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审129号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人湖北有邻农业开发有限公司，住所地团风县淋山河镇程冲村四组。
法定代表人何旭辉，负责人。
申请执行人于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月4日对被执行人作出的团土资执罚（2015）23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2015）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2015）23号行政处罚决定中申请强制执行的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2015）23号行政处罚决定中申请强制执行的内容。其中对团风县国土资源局作出的第1、2项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物”）由团风县国土资源局组织实施。对第3项内容由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 涂世英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执49号
申请执行人孙云友，农民。
被执行人孙云可，农民。
申请执行人孙云友与被执行人孙云可债权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）蒙邢初字第238号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的19336.6元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19336.6元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙云友与被执行人孙云可债权纠纷一案的（2015）蒙邢初字第238号刑事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执监字第24号
申请执行人刘娥，女，35岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人胡北安，男，47岁，汉族，现住呼和浩特市。
乌拉特后旗人民法院执行的刘娥与胡北安民间借贷纠纷一案，因乌拉特后旗人民法院提出该案因客观原因不适宜在其院执行，报请本院提级或指定其他法院执行该案。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
刘娥依据（2012）乌后民初字205号民事调解书申请执行胡北安民间借贷纠纷一案由杭锦后旗人民法院执行。
乌拉特后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 雄
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第54号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人张强。
被申请执行人蔡萍萍。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）106009号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）106009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李均战到庭参加听证，被申请执行人张强、蔡萍萍经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）106009号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人张强、蔡萍萍。被申请执行人张强、蔡萍萍在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）106009号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）106009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终686号
上诉人（原审原告）曹嘉忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）路云华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）曹明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人何健，中国石化集团资产经营管理有限公司上海XX分公司工作人员。委托代理人俞培伦，中国石化集团资产经营管理有限公司上海XX分公司工作人员。上诉人曹嘉忠、路云华、曹明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：中国石化上海A公司（以下简称：A石化公司）于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年，A石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，曹嘉忠等房屋所属地块在拆迁范围内。1995年9月28日，曹嘉忠、A石化公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由A石化公司拆除曹嘉忠户位于本市浦东新区XX乡XX号，建筑面积为230.42平方米房屋。A石化公司提供曹嘉忠户安置房屋位于浦东新区XX路XX弄（现地址为浦东新区XX路XX弄）XX号XXX室。安置协议已履行完毕。后曹嘉忠、路云华、曹明起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋面积。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。曹嘉忠与A石化公司在签订《协议》时，A石化公司已取得了房屋拆迁许可证，曹嘉忠等的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现曹嘉忠等因拆迁政策的变化，要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。曹嘉忠等认为A石化公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，进而应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。曹嘉忠等要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回曹嘉忠、路云华、曹明的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由曹嘉忠、路云华、曹明负担。三人不服，上诉至本院。上诉人曹嘉忠、路云华、曹明上诉称，A石化公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，实行补偿安置。拆迁双方签订的《协议》存在胁迫情形，并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述规定。此外，《协议》安置的房屋没有合法的产权，不能上市买卖。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，要求中石化公司安置全产权房并归还被中石化公司侵吞的有证房屋面积149.68平方米。中石化公司辩称，其取得拆迁许可后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，A石化公司依法取得拆迁许可证后，与上诉人就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。A石化公司依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以A石化公司未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定进行补偿为由，要求推翻《协议》，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人曹嘉忠、路云华、曹明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01548-1号
原告：吴修凯。
被告：宣城市东盛禽业育种有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王中胜，该公司总经理。
被告：王中胜。
被告：姚玲。
本院在审理原告吴修凯诉被告宣城市东盛禽业育种有限公司、王中胜、姚玲民间借贷纠纷一案中，原告吴修凯于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封王中胜投资设立的宣城市某某禽业育种有限公司坐落在宣州区某某镇某某村某村养殖场价值62万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴修凯的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封王中胜投资设立的宣城市某某禽业育种有限公司坐落在宣州区某某镇某某村某村养殖场价值62万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初557号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张亚宏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张亚宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 何春慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00879号
申请执行人：巢湖新艺钢化玻璃有限公司
被执行人：谢英松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00335号民事判决书，于2014年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人谢英松价值壹万叁仟叁佰壹拾叁元整的财产。（￥13313.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 张天明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第125号
罪犯袁贤能，男，1965年7月9日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省德阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人袁贤能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁贤能不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月24日以（2011）川刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯袁贤能在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁贤能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁贤能在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁贤能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月27日起至2033年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1742号
原告：高洪杰。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：绳立明。
原告高洪杰诉被告绳立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪杰及其委托代理人李景志、被告绳立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪杰诉称：被告从我处两次借款190000元，分别于2013年1月8日和2015年1月7日为我出具欠条。欠条约定了利息和还款日期。现还款期限已过，被告未按约定偿还借款本息。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金190000元、利息77400元（借款期限内利息）及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告绳立明辩称：我向原告借款是事实，因我没有能力偿还，故没有向原告偿还过利息，对原告起诉的借款本金及利息均无异议，但是因我身体不好，长期看病，没有偿还能力，故一直没有偿还原告。我向原告借钱的时候分别于2013年1月8日用斯柯达明锐冀R×××××号轿车质押给原告，并将大票等手续均交付原告，从原告处借了15万元。2015年1月7日我向原告借款4万元，当时我用捷达冀R×××××号轿车质押给原告。
经审理查明，2013年1月8日，被告绳立明自原告高洪杰处借款人民币150000元，当时为原告出具欠条一张。欠条中载明，2015年2月7日前偿还，月息2分结算。2015年1月7日，被告绳立明自原告高洪杰处借款人民币40000元，当时为原告出具欠条一张。欠条中载明，2015年4月6日前偿还，月息2分结算。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有被告书写的欠条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告绳立明自原告高洪杰处分两次借款人民币190000元，理应按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金，并主张借款期限内利息77400元，逾期利息按借款本金150000元按月利率2%自2015年2月8日起计算至被告实际给付之日止；按借款本金40000元按月利率2%自2015年4月7日起计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绳立明于判决生效后五日内偿还原告高洪杰借款人民币190000元、利息77400元及逾期利息（按借款本金150000元按月利率2%自2015年2月8日起计算至判决确定的履行之日；按借款本金40000元按月利率2%自2015年4月7日起计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2655.5元，保全费1792元，共计4447.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年五月二十六日
书记员 王新旭
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1742号原告：高洪杰。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：绳立明。原告高洪杰诉被告绳立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪杰及其委托代理人李景志、被告绳立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪杰诉称：被告从我处两次借款190000元，分别于2013年1月8日和2015年1月7日为我出具欠条。欠条约定了利息和还款日期。现还款期限已过，被告未按约定偿还借款本息。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金190000元、利息77400元（借款期限内利息）及逾期利息；诉讼费由被告负担。被告绳立明辩称：我向原告借款是事实，因我没有能力偿还，故没�向原告偿还过利息，对原告起诉的借款本金及利息均无异议，但是因我身体不好，长期看病，没有偿还能力，故一直没有偿还原告。我向原告借钱的时候分别于2013年1月8日用斯柯达明锐冀R×××××号轿车质押给原告，并将大票等手续均交付原告，从原告处借了15万元。2015年1月7日我向原告借款4万元，当时我用捷达冀R×××××号轿车质押给原告。经审理查明，2013年1月8日，被告绳立明自原告高洪杰处借款人民币150000元，当时为原告出具欠条一张。欠条中载明，2015年2月7日前偿还，月息2分结算。2015年1月7日，被告绳立明自原告高洪杰处借款人民币40000元，当时为原告出具欠条一张。欠条中载明，2015年4月6日前偿还，月息2分结算。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有被告书写的欠条及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告绳立明自原告高洪杰处分两次借款人民币190000元，理应按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金，并主张借款期限内利息77400元，逾期利息按借款本金150000元按月利率2%自2015年2月8日起计算至被告实际给付之日止；按借款本金40000元按月利率2%自2015年4月7日起计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告绳立明于判决生效后五日内偿还原告高洪杰借款人民币190000元、利息77400元及逾期利息（按借款本金150000元按月利率2%自2015年2月8日起计算至判决确定的履行之日；按借款本金40000元按月利率2%自2015年4月7日起计算至判决确定的履行之日）。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655.5元，保全费1792元，共计4447.5元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一六年五月二十六日书记员 王新旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第431号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张涛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行张涛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2691号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丘光华，曾用名丘根红，女，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2655号起诉书指控被告人丘光华犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，丘光华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日始，被告人丘光华以中山市民众镇白沙仔村上围路46号佳利百货为据点，以现场、微信、短信等方式收受六合彩投注，共收受他人投注额达人民币3万余元。同年7月14日，公安人员在上述地点抓获丘光华，并当场缴获手机2部、现金人民币2225元、六合彩投注单1批、六合彩投注收据1批等。归案后，丘光华如实供述上述罪行。
上述事实，被告人丘光华亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘光华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及作案工具依法应当予以没收。丘光华有坦白情节，依法可以从轻处罚。丘光华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币2225元、OPPO牌手机1部、六合彩投注单1批及六合彩投注收据1批予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁文虎
卜璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第9024号
原告夏某，男，汉族，2007年12月27日出生，户籍地重庆市万州区。
法定代理人程某（系原告夏某之母），女，汉族，1981年11月7日出生，户籍地重庆市万州区。
法定代理人夏某某（系原告夏某之父），男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地重庆市渝北区。
被告重庆市九龙坡区谢家湾教育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪建工三村6幢6-4号。
法定代表人苏公棻，职务经理。
被告重庆华润谢家湾小学校，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城。
被告姜某，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某（系被告姜某之母），住同被告姜某。
法定代理人姜某某（系被告姜某某之父），住同被告姜某。
被告朱某，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某（系被告朱某之母），住同被告朱某。
法定代理人朱某某（系被告朱某之父），住同被告朱某。
被告初某，住重庆市九龙坡区。
法定代理人郝某（系被告初某之母），住同被告初某。
法定代理人初某某（系被告初某之父），住同被告初某。
被告刘某，住重庆市九龙坡区。
法定代理人刘某某（系被告刘某之母），住同被告刘某。
法定代理人杨某（系被告刘某之父），住同被告刘某。
被告陈某，住重庆市九龙坡区。
法定代理人杨某（系被告陈某之母），住同被告陈某。
法定代理人陈某某（系被告陈某之父），住同被告陈某。
被告霍某，住重庆市九龙坡区。
法定代理人霍某某（系被告霍某之母），住同被告霍某。
法定代理人陈某（系被告霍某之父），住同被告霍某。
本院在审理原告夏某诉被告重庆市九龙坡区谢家湾教育发展有限公司、重庆华润谢家湾小学校、姜某、朱某、初某、刘某、陈某、霍某健康权纠纷一案中，原告夏某自愿向本院申请撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告夏某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍 丹