wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4884号
原告：吉林省华厦房地产开发有限公司，所在地：农安县。
法定代表人：于万庆，总经理。
委托诉讼代理人：王金安，该公司员工。
被告：郭凤萍，女，1971年4月22日出生，汉族，住农安县。
原告吉林省华厦房地产开发有限公司（以下简称“华厦房地产公司”）与被告郭凤萍、蔡雪松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，华厦房地产公司撤回对蔡雪松的告诉。原告吉林省华厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金安到庭参加诉讼，被告郭凤萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦房地产公司向本院提出诉讼请求：原告要求解除原被告于2014年10月10日签订的商品房买卖合同，原告要求将位于龙翔尊邸13栋4单元502室的房屋收归原告所有。诉讼过程中，华厦房地产公司变更诉讼请求为：要求被告郭凤萍偿还原告被银行扣划的款项239,871.40元及利息8,828.26元，合计248,699.66元。事实及理由：2014年10月10日，原告与被告郭凤萍签订商品房买卖合同，原告将位于龙翔尊邸13栋4门502室的商品房出售给被告。建筑面积为104.49平方米，单价3670元每平方米，总房款383,478.30元，被告于当天交付首付款130,478.30元，余款253,000.00元在建行农安支行办理了按揭贷款并由原告提供担保，由于被告未能按期偿还贷款，建设银行分别于2016年12月29日扣划原告保证金2,053.46元、2017年3月31日扣划6,242.25元、2017年5月31日扣划4,171.08元、2017年6月30日扣划2,083.20元、2017年7月26日扣划225,321.41元，至此被告的按揭贷款本息合计239,871.40元被建设银行农安支行从原告的保证金专户全部扣划，给原告造成重大经济损失。
郭凤萍未出庭应诉，亦无答辩意见。
华厦房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同一份，证明郭凤萍与华厦房地产公司签订商品房买卖合同，在华厦房地产公司购买房的事实；2.首付款收据一张，证明郭凤萍于2017年10月10日在华厦房地产公司交付130,478.30元的首付款，房号是龙翔尊邸13栋4门502室的事实;3.建设银行农安支行出具个人住房借款合同、单位客户专用回单各一份，证明郭凤萍在建设银行农安支行处贷款253,000.00元，该款于2014年11月11日转入华夏房地产公司账户的事实；4.建设银行农安支行出具的证明一份，证实华厦房地产公司为郭凤萍在建行购房贷款担保的事实；5.建设银行农安支行致华厦房地产公司的函5张、建设银行农安支行出具的单位客户专用回单5张、个人贷款还款凭证4张、个人贷款结清证明一张、印鉴卡片证明一张，证明建设银行农安支行先后5次扣划华厦房地产公司的保证金（账号：22001420200055013685）共计239,871.40元，用以清偿郭凤萍的银行贷款；6.通知一张，证明华厦房地产公司向二被告通知银行已将华厦房地产公司的保证金扣划抵顶二被告在建设银行的商品房贷款余款；7.利息计算表一份，证实根据同期人民银行贷款利率郭凤萍应还利息情况。郭凤萍未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为其对上述事实证据的默认。上述证据真实、合法、内容关联，相互印证借款、担保及郭凤萍违约的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，华厦房地产公司与中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称”建设银行农安支行”）签订了《保证合同》一份，约定为购买其开发的龙翔尊邸建筑项目房屋的贷款客户提供连带责任保证。2014年10月10日，华厦房地产公司与郭凤萍签订商品房买卖合同，合同约定华厦房地产公司将龙翔尊邸13栋4门502室的商品房出售给郭凤萍，总房款383,478.30元。郭凤萍于合同签订当日向华厦房地产公司交付首付款130,478.30元，余款253,000.00元在建设银行农安支行办理了按揭贷。同年11月11日，建设银行农安支行将郭凤萍的贷款253,000.00元转入华厦房地产公司账户。此后，郭凤萍未按期偿还贷款本息，建设银行农安支行遂分期扣划华厦房地产公司提供的保证金专户（账号：22001420200055013685）中的保证金（2016年12月29日扣划2,053.46元、2017年3月31日扣划6,242.25元、2017年5月31日扣划4,171.08元、2017年6月30日扣划2,083.20元、2017年7月26日扣划225,321.41元，合计239,871.40元）。截至目前，郭凤萍在建设银行农安支行处的涉案贷款已全部还清。华厦房地产公司在承担保证责任后向郭凤萍多次追偿，均无果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，华厦房地产公司为郭凤萍商品房借款合同的履行提供担保，并在郭凤萍不履行到期债务时，向第三方履行了担保义务，双方形成了债权债务关系，华夏房地产公司有权向郭凤萍追偿。本案应为商品房销售过程中产生的追偿权纠纷。华厦房地产公司向郭凤萍追偿其代偿的银行贷款239,871.40元，符合法律规定，本院予以支持；华厦房地产公司主张的利息，系按中国人民银行同期同类贷款利率计算得出，正当合理，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，华厦房地产公司要求郭凤萍偿还其代偿的银行贷款239,871.40元及利息损失8,828.26元的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤萍于本判决生效后十日内偿还原告吉林省华厦房地产开发有限公司代偿款239,871.40元及利息8,828.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,030.49元，由被告郭凤萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0122民初4884号 申请人：吉林省华夏房地产开发有限公司，住所地农安县。 法定代表人：于万庆，总经理。 委托诉讼代理人：董伟，该公司法律顾问。 被申请人：郭凤萍，女，1971年4月22日出生，汉族，现住农安县。 被申请人：蔡雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，现住农安县。 原告吉林省华夏房地产开发有限公司与被告郭凤萍、蔡雪松商品房销售合同纠纷一案，申请人吉林省华夏房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凤萍、蔡雪松办理预告登记的位于农安县农安镇龙翔尊邸13栋4单元502室的商品房在价值237,788.22元以内予以查封，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为此担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭凤萍、蔡雪松办理预告登记的位于农安县农安镇龙翔尊邸13栋4单元502室的房屋； 二、查封期限为三年。 案件申请费1,708.94元，由吉林省华夏房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 凯 代理审判员 鲁 雪 人民陪审员 孟 灵 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 赵运兴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初474号
申请人：孙洪奎，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘裕臣，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘凯，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人孙洪奎与被申请人刘裕臣、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙洪奎于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘裕臣驾驶的登记在被申请人刘凯名下的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，查封价值为30000元，申请人孙洪奎以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪奎的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘裕臣驾驶的登记在被申请人刘凯名下的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月九日
书记员 周珍如
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1608号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市兴益贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街横潭昌华市场横五街3号楼二楼。
法定代表人：张志均。
被告：张旺兴，女，汉族，1974年9月15日出生，住广东省广州市花都区，
原告牛力机械制造有限公司诉被告广州市兴益贸易有限公司、张旺兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告牛力机械制造有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1206.5元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费1206.5元）。
审判员
李文雄
二〇一七年八月十日
书记员
邓叶青
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1163号
原告：陈某。
被告：祝某甲。
原告陈某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩祝雅馨跟随原告生活，被告承担小孩抚养费；3.依法分割婚后共同财产；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名祝雅馨。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告酗酒、家暴等不良生活习惯导致夫妻感情破裂。2015年11月，原告起诉至本院，本院作出（2015）鄂谷城城民初字第00279民事判决书，判决驳回原告陈某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告的夫妻感情并未得到好转，且一直处于分居状态，婚姻已名存实亡。为此，原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告祝某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记记录查询证明，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名祝雅馨。由于原、被告性格的差异，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，2014年4月，原、被告再次发生争吵打闹，导致双方矛盾加剧，双方分居生活至今。2015年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告祝某甲从未和原告陈某联系，夫妻仍未能和好生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同存款及债权债务。小孩祝雅馨自原告陈某外出打工后一直跟随被告祝某甲父母居住生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此淡漠。2014年4月，原、被告分居生活至今已过两年之久，加之2015年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好生活，也不履行家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告陈某要求与被告祝某甲离婚，本院予以准许。原、被告婚生女的抚养本着有利于小孩的身心健康成长，且原、被告分居期间小孩祝雅馨一直随被告祝某甲父母居住生活，故小孩祝雅馨随被告祝某甲生活并由其抚养为宜。原告陈某应当依法承担小孩祝雅馨的抚养费，由于原告陈某没有固定收入，抚养费的负担参照2016年城镇居民人均可消费支出确定，并符合本地实际生活水平，故本院酌情原告每月支付小孩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告祝某甲离婚。
二、婚生女祝雅馨跟随被告祝某甲生活并由其抚养，原告陈某自2016年12月起每月给付小孩抚养费500元直至小孩18周岁止。原告陈某有探望小孩的权利，小孩长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 蔡庆平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第191号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人潘开伟，总经理。
委托代理人熊莉萍，客户经理。
被告曾江静，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告曾江静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执197号
申请人张玉明，男，1974年6月6日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人毛文学，男，1981年10月20日生，汉族，小学文化，务工，住云县。
申请人张玉明与被执行人毛文学提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）云0922民初37号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人主动赔偿申请人8000.00元，剩余73303.32元暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执197号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年一月十八日
书记员 字金兵
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）昆行监字第9号
肖斌：
你不服本院（2014）昆立行终字第21号行政裁定，以法律适用错误，本案应当予以受理为由申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你与董金安签订《开发利用荒山合同》，对双方权利义务进行了约定，并予以实际履行。2007年7月，你向安宁市人民政府递交《土地使用权变更登记申请书》一份，安宁市人民政府将《林权证》颁发给他人。2009年3月，安宁市人民政府焕发《林权使用证》过程中，将两块宗林地分成10个小班号，将其中8个小班号的林地，颁发给他人《林权使用证》。你以安宁市人民政府侵权为由诉至法院，一审法院裁定对你的起诉不予受理，你不服一审裁定向本院提起上诉，本院裁定驳回你的上诉，维持一审裁定。你不服本院（2014）昆立行终字第21号行政裁定，以一、二审裁定适用法律错误，本案应当予以受理为由申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：你的第一项诉请依照《中华人民共和国行政复议法》规定应当先申请复议，未经复议的，人民法院不予受理；你的第二项诉请系针对八个不同的具体行政行为提起，与第一诉请并非同一法律关系，且八个不同具体行政行为也不能在同一个案件里进行诉讼，另，你的第二项请求中归还看守房的诉请不属于行政审判权限的范围，依法应当不予受理；你的第三项请求，没有提交相关的证据证实受害且造成损失的事实。综上所述，你申请再审的理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的裁定再审的条件，申请再审的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年六月五日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1170号
被执行人许菊芽，女，1967年5月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人许菊芽为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初376号民事判决一案中，向被执行人许菊芽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许菊芽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许菊芽罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十九日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初929号
原告张孝文，男。
被告冯海涛，男。
本院在审理原告张孝文与被告冯海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝文撤回起诉。
案件受理费1160元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19832号
原告陈良，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告孙守富，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省。
本院受理原告陈良与被告陈守富健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良、被告陈守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2014年11月27日20时30分，民警许明福和原告接闵行公安分局指挥中心指令前往闵行区润虹路申兰路中建三局工地宿舍处理一起两名醉酒人员与他人发生纠纷的110警情。民警许明福和原告到场后发现两名醉酒工人正在追打报警人，遂立即上前制止，但受到该两人的暴力抗法，其中民警许明福被一名醉酒男子追打后倒地，原告受到另一名醉酒男子即本案被告的追打，被被告用铁扳手敲击头部，造成额骨骨折，原告的警棍亦被被告打断，之后原告被送往医院抢救治疗。原告伤情经司法鉴定构成轻伤，并被认定工伤六级。被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，现在服刑。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费21，171元（以下币种相同）、交通费2，108元，共计23，279元。
被告陈守富辩称，原告所述事发情况与事实相符。同意赔偿，但现在服刑没法赔，待以后打工赚钱后再赔偿原告。
经审理查明，原告诉称的事发经过与受伤治疗情况属实。原告受伤后经治疗共支付医疗费20，820.87元。
另查明，原告伤情构成轻伤；工伤致残程度为六级。但未对三期和伤残等级进行鉴定。
2015年6月23日，被告经本院刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑一年。
以上事实，由原告提供的刑事判决书、鉴定意见书、初次鉴定结论书、工伤决定书、交通费发票、医疗费发票、出院小结，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告配合民警执法过程中被被告暴力抗法用铁扳手击打头部，致原告受伤，被告应当予以赔偿相关费用，故原告的诉请本院应予支持。关于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告计算有误，本院调整为20，820.87元。关于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为2，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈守富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良人民币22，820.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币190.99元，由被告陈守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初734号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人庞新锋，行长。
委托代理人赵爽爽，女，1981年11月16日出生，汉族，系该行职工，住济南市经四路15号。
委托代理人孔祥廷，男，1978年3月2日出生，汉族，系该行职工，住济南市。
被告山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人白焕文，执行董事。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人谢振国，山东德然律师事务所律师。
被告山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人马兴军，经理。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人谢振国，山东德然律师事务所律师。
被告山东鲁中能源集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘德平，董事长。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人谢振国，山东德然律师事务所律师。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东新查庄矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、山东鲁中能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司济南分行于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告山东新查庄矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、山东鲁中能源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东新查庄矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、山东鲁中能源集团有限公司的起诉。
案件受理费266800元，减半收取133400元，财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 婷
人民陪审员 董 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张垣熙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1934号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王文秋，1972年1月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文秋借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执81号
申请执行人吴信程，男，1974年5月29日出生，德化县人。
被执行人罗雪莲，女，1982年8月25日出生，德化县人。
被执行人王智育，男，1968年10月16日出生，德化县人。
申请执行人吴信程与被执行人罗雪莲、王智育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴信程于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款8000元，尚欠款项12560元及利息。申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年三月三日
书记员 何东辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2905号
原告：王伟，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市（系死者王孝贵长女）。
被告：幸福家老年公寓。住所：梅河口市。
法定代表人：吴春波。
委托诉讼代理人：崔永利，男，1967年4月19日出生，汉族，职工，住梅河口市。
原告王伟诉被告幸福家老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理。因原告王孝贵于2016年2月2日死亡，王孝贵的继承人王伟参加诉讼，其他继承人均表示放弃参加诉讼，且不要求继承王孝贵的赔偿金，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告王伟、被告幸福家老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求幸福家老年公寓赔偿护理费33501.6元、住院伙食补助费15300元、营养费5000元、医疗费44852.4元，合计98654元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：王孝贵于2015年5月入住幸福家老年公寓，2015年9月因护理员搬动王孝贵，致其右腿骨干骨折瘫痪，入住梅河口市友谊医院住院治疗共89天。
幸福家老年公寓辩称：王伟主张赔偿数额与事实不符，属于重复主张。王孝贵住院期间产生的医疗费1.4万元全部由我支付，并已支付完毕，票据在我手中。因此，王伟主张后期在友谊医院护理病房产生的医疗费用与我无关。王孝贵受伤之前就瘫痪在床，就需要专人护理，受伤出院后再入友谊医院护理病房产生的医疗费用完全与本案无关；我先期支付的医疗费1.4万元中，不但包含支付治疗骨折费用，还包括支付尿路感染、肺内感染等费用。而该费用7000元左右，需要王伟返还；王孝贵住院期间完全是我安排人员护理，包括吃饭在内，王孝贵家属从来没有任何人参加护理。因此，护理费已经不存在；营养费需要出院诊断医嘱证明，由于王孝贵后期一直居住在友谊医院护理病房，不存在出院诊断医嘱单，应驳回王伟的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年5月，王孝贵入住幸福家老年公寓。因护理员搬动王孝贵，致使其骨折。王孝贵于2015年9月2日至2015年11月30日入住梅河口市友谊医院。花费医疗费31488.79元、门诊费1380元。幸福家老年公寓共为王孝贵垫付1.4万元医疗费及1380元门诊费。王孝贵报销医疗费6787.66元。王孝贵于2016年2月2日死亡。
认定上述事实的证据有：梅河口市友谊医院病历、鉴定意见书各一份。
本院认为，王孝贵在幸福家老年公寓接受劳务期间发生骨折，幸福家老年公寓应赔偿王孝贵因此造成的损失。王孝贵已死亡，其权利由其继承人继承。ＸＸ、王友刚均表示放弃主张权利，同意由王伟主张权利。幸福家老年公寓应将赔偿款给付王伟。王孝贵受伤后在梅河口市友谊医院住院89天，花费医疗费31488.79元，经鉴定王孝贵在2015年9月2日至2015年11月30日在梅河口市友谊医院住院期间所发生的医疗费用中与骨折相关的费用约50%。本院认为，王孝贵因骨折花费的合理医疗费为15744.40元（31488.79元×50%）；王孝贵在住院期间一级护理53天、二级护理36天。王孝贵的护理费17619.36元（53天×2人×124.08元/天+36天×124.08元/天）。王伟自认幸福家老年公寓护理24天（住院前23天及之后的1天），本院认定该24天均为一级护理。因此，幸福家老年公寓应承担的护理费11663.52元（53天×2人×124.08元/天+36天×124.08元/天-124.08元/天×24天×2人）；住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；王伟主张营养费5000元，综合王孝贵的病情状况，本院酌定营养费3000元为宜。关于王伟主张的王孝贵于2015年11月30日以后入住养老病房的各项费用，综合出院诊断书及鉴定结论，对该主张本院不予支持。综上，幸福家老年公寓应支付王伟的各项经济损失为医疗费15744.40元、护理费11663.52元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元，合计39307.92元；扣除幸福家老年公寓垫付的1.4万元医疗费及报销的6787.66元。幸福家老年公寓应承担各项费用为18520.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条、第二十三条的规定，本院判决如下：
被告幸福家老年公寓支付原告王伟各项经济损失医疗费15744.40元、护理费11663.52元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元，合计39307.92元，扣除垫付的1.4万元医疗费及报销的6787.66元。幸福家老年公寓共应支付王伟的损失为18520.26元，于本判决生效后立即付清。
如果被告幸福家老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告幸福家老年公寓负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告幸福家老年公寓到期不履行本判决确定的给付义务，原告王伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
审 判 员 于 清
人民陪审员 王恒刚
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2905号
原告：王伟，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市（系死者王孝贵长女）。
被告：幸福家老年公寓。住所：梅河口市枫林小镇A区。
法定代表人：吴春波。
委托诉讼代理人：崔永利，男，1967年4月19日出生，汉族，职工，住梅河口市。
原告王伟诉被告幸福家老年公寓提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理。因原告王孝贵于2016年2月2日死亡，王孝贵的继承人王伟参加诉讼，其他继承人均表示放弃参加诉讼，且不要求继承王孝贵的赔偿金，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告王伟、被告幸福家老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求幸福家老年公寓赔偿护理费33501.6元、住院伙食补助费15300元、营养费5000元、医疗费44852.4元，合计98654元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：王孝贵于2015年5月入住幸福家老年公寓，2015年9月因护理员搬动王孝贵，致其右腿骨干骨折瘫痪，入住梅河口市友谊医院住院治疗共89天。
幸福家老年公寓辩称：王伟主张赔偿数额与事实不符，属于重复主张。王孝贵住院期间产生的医疗费1.4万元全部由我支付，并已支付完毕，票据在我手中。因此，王伟主张后期在友谊医院护理病房产生的医疗费用与我无关。王孝贵受伤之前就瘫痪在床，就需要专人护理，受伤出院后再入友谊医院护理病房产生的医疗费用完全与本案无关；我先期支付的医疗费1.4万元中，不但包含支付治疗骨折费用，还包括支付尿路感染、肺内感染等费用。而该费用7000元左右，需要王伟返还；王孝贵住院期间完全是我安排人员护理，包括吃饭在内，王孝贵家属从来没有任何人参加护理。因此，护理费已经不存在；营养费需要出院诊断医嘱证明，由于王孝贵后期一直居住在友谊医院护理病房，不存在出院诊断医嘱单，应驳回王伟的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年5月，王孝贵入住幸福家老年公寓。因护理员搬动王孝贵，致使其骨折。王孝贵于2015年9月2日至2015年11月30日入住梅河口市友谊医院。花费医疗费31488.79元、门诊费1380元。幸福家老年公寓共为王孝贵垫付1.4万元医疗费及1380元门诊费。王孝贵报销医疗费6787.66元。王孝贵于2016年2月2日死亡。
认定上述事实的证据有：梅河口市友谊医院病历、鉴定意见书各一份。
本院认为，王孝贵在幸福家老年公寓接受劳务期间发生骨折，幸福家老年公寓应赔偿王孝贵因此造成的损失。王孝贵已死亡，其权利由其继承人继承。ＸＸ、王友刚均表示放弃主张权利，同意由王伟主张权利。幸福家老年公寓应将赔偿款给付王伟。王孝贵受伤后在梅河口市友谊医院住院89天，花费医疗费31488.79元，经鉴定王孝贵在2015年9月2日至2015年11月30日在梅河口市友谊医院住院期间所发生的医疗费用中与骨折相关的费用约50%。本院认为，王孝贵因骨折花费的合理医疗费为15744.40元（31488.79元×50%）；王孝贵在住院期间一级护理53天、二级护理36天。王孝贵的护理费17619.36元（53天×2人×124.08元/天+36天×124.08元/天）。王伟自认幸福家老年公寓护理24天（住院前23天及之后的1天），本院认定该24天均为一级护理。因此，幸福家老年公寓应承担的护理�11663.52元（53天×2人×124.08元/天+36天×124.08元/天-124.08元/天×24天×2人）；住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；王伟主张营养费5000元，综合王孝贵的病情状况，本院酌定营养费3000元为宜。关于王伟主张的王孝贵于2015年11月30日以后入住养老病房的各项费用，综合出院诊断书及鉴定结论，对该主张本院不予支持。综上，幸福家老年公寓应支付王伟的各项经济损失为医疗费15744.40元、护理费11663.52元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元，合计39307.92元；扣除幸福家老年公寓垫付的1.4万元医疗费及报销的6787.66元。幸福家老年公寓应承担各项费用为18520.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条、第二十三条的规定，本院判决如下：
被告幸福家老年公寓支付原告王伟各项经济损失医疗费15744.40元、护理费11663.52元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元，合计39307.92元，扣除垫付的1.4万元医疗费及报销的6787.66元。幸福家老年公寓共应支付王伟的损失为18520.26元，于本判决生效后立即付清。
如果被告幸福家老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告幸福家老年公寓负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告幸福家老年公寓到期不履行本判决确定的给付义务，原告王伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
审 判 员 于 清
人民陪审员 王恒刚
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张博闻
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执109号
申请执行人：孟兆顺
被执行人：郑军、刘俊杰
申请执行人孟兆顺与被执行人郑军、刘俊杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1805号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初566号
原告罗玉国，男，1962年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告杨波，男，1972年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
原告罗玉国与被告杨波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉国、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿毒死原告户饲养的狗折价款3500元；2、被告支付原告处理本案的误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告驾驶二轮摩托车到我户，趁我户无人在家之机，将绑上毒药的肉块投给我户饲养的一条重达35斤的公狗吃，在该公狗昏迷后将其拉走。2016年1月11日被告采用同样的方法，将绑上毒药的肉块投给我户饲养的一条重达40多斤的母狗吃，被村民发现后被告逃跑，自行骑车撞上公路护栏倒下，被追赶的村民当即抓获交龙广派出所，我户饲养的该条母狗当日死亡，几日后该母狗生下的5条40多天的狗仔因缺乏狗乳喂养而死亡。事发后龙广派出所干警带其到我户指认现场，被告供认上述违法事实，顶效经济开发区（安龙经济开发区）公安分局对其作出行政拘留13日并处400元罚款的行政处罚。
被告杨波辩称，本人于2016年1月11日骑二轮摩托车，到坡关学校150米左右的地方投毒偷狗不假。当时本人骑车到那个位置遇到一只黑狗（30斤左右），因为离人家不算太远，刚停下车，狗就叫，这时对面山上有一妇女就喊叫：你是干什么的？要找那个？因为有人问本人话，本人心虚，还未投毒，回头就走，这时妇女的声音更大了，直叫站住，干什么的？本人不敢回答，便加速逃跑。因为心虚，加上背后有一男子追赶，本人慌张的情况下撞上路边护栏，倒下昏迷。不知过了多长时间，龙广干警把本人带上警车，本人才知道，叫本人回头指认现场。然后返回龙广派出所，在所里，值班民警询问了本人前后的过程，另附有相片在所里。相片总共二张：1、指着偷狗编制袋（黄色）三个所里有一张。2、指着三颗药粒一张。因为本人没有投药，所有谈不上毒死原告家狗，望调查举证。所述一切可调查负责办案民警。
原告罗玉国对其主张提供了下列证据：
义公龙广行罚决字【2016】16号《行政处罚决定书》。证实：被告杨波在2016年1月11日到龙广坡关村偷原告家狗，被龙广派出所处罚。
法庭调取了下列证据：
一、龙广派出�对罗玉国、吴忠权、谢应权、任梅、杨波的《询问笔录》各一份。
二、案发现场照片4张。
三、指认现场的照片8张。
四、作案工具的指认的照片5张。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年1月11日9时许，被告杨波驾驶一辆普通二轮摩托车到龙广××村用肉块绑上毒药投给狗吃，等药性发作将狗偷走出售，其正在给狗投药时被村民任梅发现逃跑。被告杨波在逃跑过程中，撞上公路护栏倒下被追赶群众当即抓获。在派出所干警询问过程中，被告杨波称十多天前采用相同的方法在该村偷盗了一条灰色的母狗，大概二十多斤重。当天，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局作出义公龙广行罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》决定：给予被告杨波行政拘留十三日并处四百元的罚款。原告罗玉国以被告杨波偷盗其狗为由，诉至本院，要求被告杨波赔偿相应损失。
本院认为，被告杨波毒晕他人饲养的狗，将狗带走用于出售获取非法利益，属违法行为，应受相关法律制裁，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局已依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予被告杨波行政拘留十三日并处四百元的罚款。原告罗玉国以被告杨波于2016年1月2日毒晕其饲养的公狗一条、于2016年1月11日毒死其饲养的母狗一条、并导致母狗所生的四条狗仔因缺乏狗乳死亡为由，诉请被告杨波赔偿折价款3500元，被告杨波不予认同，原告罗玉国对诉称的被告杨波于2016年1月2日毒晕其饲养的公狗，未提供相应证据证明，庭审中也明确称无任何证据，只是怀疑系被告杨波所为，对诉称的被告杨波于2016�1月11日毒死其饲养的母狗，亦未提供相应证据加以证明，从派出所调取的案涉《询问笔录》及现场指认照片，不足以证明被告杨波对原告罗玉国饲养的母狗进行投毒，故本院对原告罗玉国的诉请不予支持。原告罗玉国诉请被告杨波支付其因处理本案产生的误工费1000元，被告杨波不予认同，该主张于法无据，本院亦不予采纳。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
驳回原告罗玉国的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初336号
原告：张庆云，女，1962年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：高学思，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张庆云诉被告高学思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人赵太军到庭参加诉讼。被告高学思经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48500元，逾期利息1333.75元，逾期利息从2017年1月18日开始按银行年利率6%计算到债务履行清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高学思以经营需要为由，向张庆云借款，并承诺及时偿还借款本金。2016年6月27日，张庆云与吴某、李某、刘某一起到建行淮北黎苑支行，当时张庆云钱不够，由李某从其帐户支取现金49000元交给张庆云，张庆云随即将现金49000元交给高学思，当时有证人吴某、刘某、李某在场。2016年7月1日，高学思为张庆云出具由本人签名的借条一张，借款金额48500元，借期一个月。2016年8月1日借款到期，张庆云便要求高学思归还借款本金，高学思以种种理由不予偿还。张庆云为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。
高学思在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：张庆云与高学思经吴某介绍认识。高学思向张庆云借款。2016年6月27日，张庆云从李某处借款49000元，并以现金形式将48500元交付给高学思。2016年7月1日，高学思为张庆云出具借条，载明“今借张庆云485**元大写肆万捌仟伍百元正。高学思2016.7.1。借款壹个月，2016.8.1还款”。借款到期后，张庆云要求高学思偿还借款，高学思一直未予偿还，张庆云于2017年1月18日诉至本院。
以上事实，有借条、个人活期一本通账户明细、证人证言及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：张庆云与高学思之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且张庆云实际提供了借款，应认定有效，高学思应当按照约定的期限返还借款。对原告张庆云要求被告高学思偿还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款期限1个月，原告张庆云要求被告高学思支付从2016年8月2日至2017年1月17日的逾期利息1333.75元，支付从2017年1月18日起至债务履行清偿之日按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高学思于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆云借款本金48500元及利息1333.75元；
二、被告高学思于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆云自2017年1月18日起的利息（以48500元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告高学思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 房静静
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第440号
申请执行人罗司政，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
被执行人吴明强，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
被执行人吴建军，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
被执行人李令辉，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛潭河村。
被执行人吴芝生，男，1937年9月12日出生，汉族，退休职工，住桃江县浮邱山乡人形山村。
被执行人吴世华，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
被执行人贺贤华，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
被执行人吴尚凡，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
被执行人吴拥军，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
申请执行人罗司政与被执行人吴明强、吴建军、李令辉、吴芝生、吴世华、贺贤华、吴尚凡、吴拥军合伙协议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第530号民事判决书，由被执行人吴明强、吴建军、李令辉、吴芝生、吴世华、贺贤华、吴尚凡、吴拥军偿还申请执行人罗司政借款84715元，并承担执行费1171元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，又因受执行期限的限制，且申请人罗司政同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年四月一日
书记员 尹楚华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0371号
原告焦秋用，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告宋向东，男，1971年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告焦秋用与被告宋向东买卖合同纠纷一案中，原告焦秋用于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秋用申请撤回对被告宋向东的起诉系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦秋用撤回起诉。
审判员 李 晔
二〇一五年三月十八日
书记员 谢小慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第192号
原告林某某。
被告曾某某。
原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 周大虎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执645号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：甘国蓉，该公司职员。
被执行人:刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘晓燕的银行账户、车辆、房产进行了查询，刘晓燕名下位于四川省射洪县房产一套（已设定抵押，本案其他案件查封，暂不具备处置条件），此外未查到被执行人刘晓燕可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执645号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：甘国蓉，该公司职员。被执行人:刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘晓燕的银行账户、车辆、房产进行了查询，刘晓燕名下位于四川省射洪县房产一套（已设定抵押，本案其他案件查封，暂不具备处置条件），此外未查到被执行人刘晓燕可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周西子
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1204号
原告刘彦文，男，1973年2月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杨杰，男，1981年7月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
原告刘彦文与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘彦文到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦文诉称，2014年5月2日被告杨杰向原告借款6万元，并由被告杨杰给原告出具借条，借条约定还款时间为2015年5月15日，约定管辖法院为杭锦后旗人民法院。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款6万元及利息，利息从2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日被告杨杰向原告刘彦文借款6万元，并由被告杨杰给原告刘彦文出具借条，借条约定借款期限至2015年5月15日，约定管辖法院为杭锦后旗人民法院。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息，利息从2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘彦文所提供的证据能够证明被告杨杰向其借款6万元的事实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰欠原告刘彦文款6万元及利息（利息从2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，因适用简易程序减半收取，由被告杨杰承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年八月十四日
书记员 闫 征
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔城市农村信用合作联社。
法定代表人：魏兴国。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷雪。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城市二工镇政府。
法定代表人：马新伟。
再审申请人塔城市农村信用合作联社因与被申请人殷雪、塔城市二工镇政府不当得利纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
塔城市农村信用合作联社申请再审称：二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1、我信用社虽然从二工镇政府购买了四套房屋分给殷雪等职工居住，但并未对房屋进行房改，殷雪也没有支付房款，不符合房改房特征，二审认定我信用社是通过让四名职工参加二工镇政府的房改形式来实现住房分配的事实缺乏证据证明。2、殷雪未支付房款而获得一套楼房的事实存在，其取得房屋无合法依据，且导致我信用社7万元房款受损，殷雪构成不当得利。不当得利之债系民事法律中一独立法律关系，构成不当得利就应当返还，不构成就应依法驳回诉讼请求，二审以不能确定是否不当得利为由裁定驳回起诉错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审已查明，1993年原塔城市东门外信用社与二工镇政府协商购买了其新建的住宅四套，同时支付了28万元的房款，该四套房屋交付后信用社分给了包括殷雪在内的四位职工居住，1994年12月25日二工镇政府与殷雪签订了优惠售房合同、2009年3月30日又签订了公有住房出售补充合同，殷雪以二工镇政府职工的名义享受了国家房改房政策，并办理了相关权证。2009年塔民一初字第646号民事判决、（2010）塔民一初字第78号民事裁定书也都确定了殷雪对涉案房屋的所有权，这些事实均说明信用社与殷雪之间产生的纠纷源于单位内部建房、分房，依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因本案涉案房屋属于机构撤并分和引起的房地产纠纷，不属于人民法院受诉范围，二审据此裁定驳回一审原告塔城市农村信用合作联社的起诉符合法律规定。故，塔城市农村信用合作联社的再审理由不能成立。
综上，塔城市农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回塔城市农村信用合作联社的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 汤宜娟
审判员 古丽扎
二〇一四年十一月四日
书记员 邹 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第520号
原告：李云清，农民。
委托代理人：王近余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘士华，农民。
被告：王立苹，农民。
本院在审理原告李云清与被告刘士华、王立苹追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云清撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元由原告负担。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李冬冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘菊成，男，汉族，1974年1月7日出生，克拉玛依大农业种植户，住克拉玛依区。
再审申请人克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司（以下简称玺丰美原公司）因与被申请人刘菊成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺丰美原公司申请再审称：一、我公司在履行合同过程中并不存在违约行为，是被申请人未按约将蔬菜采摘并送交我公司致损失发生。违约方是被申请人，所致损失应由其自负；二、克农管发（2011）150号《关于对2011陆地蔬菜种植企业进行春季灾害补贴有关事宜的通知》可以证实，双方合同履行中发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，按约对由此所致损失我公司也不应赔偿。原审判决判令我公司违约并承担赔偿责任错误，请求依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，一、玺丰美原公司与被申请人所签《土地经营分管合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。玺丰美原公司之后是否将该合同用于其他用途与被申请人无关，亦不影响双方所签合同的效力。合同签定后，双方均应严格按约履行各自的义务。玺丰美原公司的法定代表人在另案中向公安机关明确陈述：“因公司缺乏资金未能按规定建设蔬菜保鲜库，使农户种植的蔬菜成熟后无法回收销售，致蔬菜腐烂变质”，即农户所种蔬菜损失系因公司无力收购储藏原因所致。其在本案中称损失系因种植户未采收交购所致并无相关证据证实，且与其在与本案无利害关系的另案中所述相悖，故对其该申请再审理由，本院依法不予支持。二、春季时是否发生自然灾害，影响的是种植户蔬菜的初始种植情况，本案双方争议的并非为春季的种植损失，而是秋季蔬菜种植成熟后，玺丰美原公司未按约收购所致种植户的各项经济损失。玺丰美原公司并非种植户，其是否按约履行收购义务与春季灾害无关，故本案涉案损失与春季是否发生灾害并无必然因果关系。玺丰美原公司主张因春季发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，故其按约不应赔偿的理由亦依法不能成立。原审判决认定玺丰美原公司违约并应依法承担违约责任并无不当。
综上，玺丰美原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王福生
代理审判员 陈建红
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓先敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00707号
罪犯常金光。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）亳刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人常金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人常金科、常东东等人经济损失32371元。常金光服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）皖刑终字第611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯常金光在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常金光自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常金光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常金光减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审259号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林葳，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇志敏服装车缝店，住所地广东省中山市小榄镇竹源潮源路**号首层第1卡。
经营者：杨家初，男，1972年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年2月22日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]第300200号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年7月18日作出中工商小榄处字[2016]第300200号行政处罚决定，认定中山市小榄镇志敏服装车缝店（以下简称志敏服装车缝店）未经“CalvinKlein”商标注册人许可，擅自使用上述注册商标加工男装内裤，于2016年6月28日被现场查获上述商标侵权“CalvinKlein”的男装内裤900条、“CalvinKlein”商标的织带500条。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收商标侵权的“CalvinKlein”商标的男装内裤900条、“CalvinKlein”商标的织带500条；3.罚款30000元。市工商局于2016年7月18日向志敏服装车缝店送达了中工商小榄处字[2016]第300200号行政处罚决定书。志敏服装车缝店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行剩余尚未缴纳的罚款10000元的义务。经催告，志敏服装车缝店逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令志敏服装车缝店缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]第300200号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]第300200号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保55号
申请人：甄泉，男，1984年11月10日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人甄泉因与被申请人吴保伟合同纠纷一案于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴保伟名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴保伟名下银行存款人民币600000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔 方
二〇一七年三月十三日
书记员 戴天娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01705号
罪犯曹海洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）渝二中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人曹海洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第62号刑事裁定，对罪犯曹海洪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹海洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹海洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹海洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹海洪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执966号
申请执行人：于宝山。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行于宝山与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的21495.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人于宝山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00051号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告汪建军，男，45岁。
被告郜亮，男，25岁。
被告郭超，男，32岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告汪建军、郜亮、郭超金融借款合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2014年4月9日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告汪建军、郜亮送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，4月10日向被告郭超送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于4月30日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋、张当智、被告汪建军到庭参加了诉讼。被告郜亮、郭超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2009年7月30日，其与三被告签定个人保证借款合同，借款金额5万元，利率9.9‰，期限自2009年7月30日至2010年7月27日，用途购粉煤灰。被告郜亮、郭超承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社如约向被告汪建军发放贷款5万元。2010年7月27日贷款到期，被告汪建军并未按约定偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告汪建军返还贷款5万元及利息（2009年10月1日至2010年7月27日利息按月息9.9‰计算，2010年7月28日以后按日万分之四点九五计算至清偿之日），由被告郜亮、郭超承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
被告汪建军辩称没有收到该借款5万元，不存在归还之说，不同意原告山阳联社的诉讼请求。
被告郜亮、郭超在答辩期内均未提交答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关一审阶段诉讼权利。
根据上述诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告山阳联社是否履行了支付借款的义务；2、被告汪建军是否负有返还上述借款5万元及利息的义务；3、被告郜亮、郭超是否应当承担担保责任。
围绕上述争议焦点，原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书各1份，拟证明其主张。被告汪建军质证后认为签字属实，但借款自己没有收到。原告山阳联社的经办人直接将借款归还了先前自己的贷款利息。
被告汪建军、郜亮、郭超均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告山阳联社提交的上述证据等均属于书证，其真实性可以确认，且与本案争议相关，符合法律规定，可以确认。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2009年7月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告汪建军（借款人）签订了借款合同，借款金额5万元，借款用途购粉煤灰，借款期限自2009年7月30日至2010年7月27日，月利率9.9‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按日万分之四点九五计收。被告郜亮、郭超提供了连带保证责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告汪建军支付了借款5万元。2010年7月27日借款期限届至后至今，被告汪建军并未按约返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2009年9月30日前的利息已经结清），被告郜亮、郭超也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告汪建军、郜亮、郭超之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告汪建军已经在借据中签名，其辩称未收到借款并未提交反证，不能成立。被告汪建军作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息（罚息），被告郜亮、郭超作为保证人应当承担连带清偿保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建军于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款5万元并支付利息、罚息（其中2009年10月1日至2010年7月27日利息按月息9.9‰计算，2010年7月28日至判决确定返还之日罚息按日万分之四点九五计算）；
二、被告郜亮、郭超对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告郜亮、郭超承担上述保证责任后有权向被告汪建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取即587元，由被告汪建军、郜亮、郭超平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年五月十二日
书记员 杨利芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2929号
申请执行人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司，住所地北仑区普陀山路51号，组织机构代码:778246618。
法定代表人胡信昂。
被执行人宁波市北仑银腾机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇工业小内，组织机构代码:786767931。
法定代表人邹柏江。
本院在执行申请执行人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司与被执行人宁波市北仑银腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑银腾机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2929号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十五日
代书记员 任瑞凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第515号
原告：张加林，男，汉族，住齐河县。
被告：田文星，男，汉族，住夏津县。
被告：田文月，男，汉族，住夏津县。
被告：田九磊，男，汉族，住夏津县。
原告张加林诉被告田文星、田文月、田九磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加林到庭参加诉讼，被告田文星、田文月、田九磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加林诉称，被告于2010年欠我水泥款32100元，后经我多次催要，被告于2014年1月24日签订还款计划，至今未履行还款计划。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款32100元及赔偿金32100元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告田文星、田文月、田九磊在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010、2011年期间，原被告多次发生业务往来，由被告购买原告的水泥，被告一直用田九磊的账户给原告付款。2012年元月19日、6月28日、9月5日，田文月、田文星分别出具证明，保证欠款32100元偿还的日期。由于未能按约定期限还款，2014年元月24日，被告田文星又给原告出具《还款计划》一份，承诺如欠款在2014年4月份还不清，加倍偿还。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款32100元及赔偿金32100元，诉讼费、保全费等由被告承担。
上述事实由原告提交的入库单、证明、还款计划、转账凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间买卖合同关系真实、合法，被告在收到原告的货物后，应及时给付货款，现迟迟不予支付，构成违约，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求应予支持。但双方约定的违约金明显过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告田九磊出借人民币账户，违反了中国人民银行相关规定，依法应承担连带责任。被告田文星、田文月、田九磊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田文星、田文月于本判决生效后七日内一次性偿付原告张加林水泥款32100元及违约金（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告田九磊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1405元，保全费720元，合计2125元，由被告田文星、田文月、田九磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1245号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭天男，无业。2015年3月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款五百元。2015年5月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人郭天男犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人郭天男到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2014年7、8月份的一天14时许，张某某电话联系被告人郭天男购买冰毒，郭天男遂电话联系刘某（在逃）购买冰毒，后刘某在山东省胶州市郭天男租房处门口，以人民币300元的价格卖给郭天男1克冰毒。郭天男购买冰毒后，与张某某在电话中约定以人民币500元1克冰毒交易。张某某遂让徐某某带钱到郭天男租房处门口，以人民币500元的价格从郭天男手中购买1克冰毒。
2014年7、8月份的一天22时许，张某某电话联系被告人郭天男购买冰毒，双方约定购买5克冰毒，每克冰毒以人民币400元交易。后郭天男联系刘某购买冰毒并让刘某一起前去交易。后刘某开车拉着郭天男来到青岛市城阳区李哥庄村村口找到张某某。张某某将购买冰毒的2000元钱和100元的加油钱给了郭天男，郭天男将2100元钱给了刘某，刘某拿出5克冰毒给了张某某。
2014年8月份左右的一天17时许，被告人郭天男与张某某在山东省胶州市韩国城吃饭时，张某某让郭天男帮忙购买10克冰毒，郭天男称购买10克以上冰毒，每克冰毒300元，张某某遂将4000元给了郭天男，郭天男遂电话联系刘某购买冰毒，找刘某购买冰毒后，郭天男在韩国城内将10克冰毒给了张某某。
二、容留他人吸毒的事实
2014年7、8月份期间，被告人郭天男先后在山东胶州市其租房处卧室内，容留张某某、徐某某吸食冰毒一次；容留张某某、庄某某吸食冰毒一次；容留张某某吸食冰毒一次。
公诉机关指控被告人郭天男犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料等证据。
被告人郭天男在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年7、8月份的一天14时许，张某某电话联系被告人郭天男购买冰毒，郭天男遂电话联系刘某（在逃）购买冰毒，后刘某在山东省胶州市郭天男租房处门口，以人民币300元的价格卖给郭天男1克冰毒。郭天男购买冰毒后，与张某某在电话中约定以人民币500元1克冰毒交易。张某某遂让徐某某带钱到郭天男租房处门口，以人民币500元的价格从郭天男手中购买1克冰毒。
2014年7、8月份的一天22时许，张某某电话联系被告人郭天男购买冰毒，双方约定购买5克冰毒，每克冰毒以人民币400元交易。后郭天男联系刘某购买冰毒并让刘某一起前去交易。后刘某开车拉着郭天男来到青岛市城阳区李哥庄村村口找到张某某。张某某将购买冰毒的2000元钱和100元的加油钱给了郭天男，郭天男将2100元钱给了刘某，刘某拿出5克冰毒给了张某某。
2014年8月份左右的一天17时许，被告人郭天男与张某某在山东省胶州市韩国城吃饭时，张某某让郭天男帮忙购买10克冰毒，郭天男称购买10克以上冰毒，每克冰毒300元，张某某遂将4000元给了郭天男，郭天男遂电话联系刘某购买冰毒，找刘某购买冰毒后，郭天男在韩国城内将10克冰毒给了张某某。
二、容留他人吸毒的事实
2014年7、8月份期间，被告人郭天男先后在山东胶州市其租房处卧室内，容留张某某、徐某某吸食冰毒一次；容留张某某、庄某某吸食冰毒一次；容留张某某吸食冰毒一次。
综上，被告人郭天男共贩卖冰毒3次16克，容留他人吸毒3次5人次。
另查明，2015年3月7日被告人郭天男因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，其主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，2015年3月12日公安机关对张某某进行了讯问，其供述了郭天男向其贩卖毒品及容留其吸毒的事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭天男的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭天男犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人郭天男系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭天男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币元四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑路川
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第20号
原告辛某。
被告黄某。
原告辛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2006年我们经人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后由于夫妻感情不和，被告于2009年3月10日离家出走至今。夫妻关系名存实亡，我曾经于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院2013年11月27日作出不准离婚的判决，我们仍未和好。为此，请求人民法院判决我与被告黄某离婚。
被告黄某在法定期限�未答辩。
经审理查明，2006年，原告辛某与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告于2013年3月26日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年11月27日作出（2013）河民初字第1167号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告辛某与被告黄某虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月二�九日
书 记 员 许 浩
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00088号
原告：何某某，男。
被告：毛某某，女。
原告何某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员叶志江担任审判长，与审判员尹涛、人民陪审员张创耀成合议庭，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年1月在岚皋县花里镇人民政府依法登记结婚，后生育一女一子。原、被告婚后初期感情尚好，近几年来感情逐渐不和，被告多次离家出走。2011年11月18日被告因琐事与原告发生争吵后再次离家出走，至今没有音讯。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份。
二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、岚皋县花里镇红日村村委会及花里派出所书面证明，证明被告毛某某于2011年11月18日离家出走，至今未归。
四、原告何某某及被告毛某某户口簿，证明原、被告的身份以及原、被告系夫妻关系的情况。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的四组证据材料，合议庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于1993年自由恋爱后于1995年1月22日在花里镇人民政府登记结婚，后生有一女一子。婚后初期原、被告二人感情尚好，近年来常为家庭琐事发生争吵，致使感情不和，2011年11月18日二人争吵后，被告离家出走，至今未归。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互关爱、信任，婚姻家庭才能得以维系。本案中原、被告自由恋爱结婚，共同生活多年，并生育一子一女，双方的婚姻基础很好，本应家庭美满幸福，近年来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告甚至因此离家出走。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，乃至大打出手，寻常夫妻在所难免，进而离家出走的也不在少数，本院认为原、被告夫妻感情虽出现严重裂痕，但还未彻底破裂，况且被告离家出走后，原告并未真正去联系、寻找过被告，被告的亲属对原、被告的婚姻仍抱有和好的期望，且两个子女尚未成年，同样需要有一个健康成长的家庭环境，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，应给予双方一次和好的机会，希望原告能尽快联系寻找回被告，加强夫妻间的沟通交流，增进关爱、信任，共同建设美满幸福的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 成凌宏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1157-2号
原告刘孝宾，男，生于1964年8月22日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告徐庆建，男，生于1970年7月5日，汉族，住济南市长清区。
被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘翠华，该公司董事长。
本院在审理原告刘孝宾与被告徐庆建、山东双瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘孝宾于2014年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告徐庆建在被告山东双瑞生物科技有限公司的债权821937.60元予以诉讼保全，案外人张秀荣自愿提供房权证齐字第Z08082935、Z08082934号房产为原告担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告刘孝宾提供的担保财产即登记在案外人张秀荣名下的房权证齐字第Z08082935、Z08082934号房产予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第602号
原告：刘某某，女。
被告：姜某某，男。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年5月24日经政府登记结婚，婚后生育一子姜某某（甲），现年5岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年9月28日原告离家出走，与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月24日经政府登记结婚，婚后生育一子姜某某（甲），于2010年11月15出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子姜某某（甲）随被告一起生活，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻情况查询卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 林
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初54号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人于某某醉酒驾驶小型汽车由承德县甲山镇驶向下板城镇，行驶至承德县甲山镇王杖子村铁道口路段时，故意堵塞交通。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中酒精浓度为429.3mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2017年3月2日16时许，被告人于某某醉酒驾驶小型汽车由承德县甲山镇驶向下板城镇，行驶至承德县甲山镇王杖子村铁道口路段时，故意堵塞交通。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中酒精浓度为429.3mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人郑某某的证言，证实2017年3月2日16时许，我骑电动车行驶至甲山镇的铁道口，一辆白色桑塔纳轿车与一辆货车互不让路，我推车要过去，白色轿车司机像是喝多了，拦住并辱骂我；2、证人李某的证言，证实2017年3月2日16时许，我开车行驶至甲山镇火车站时发现堵车了，后我开车走到堵车的路口时，一个白色桑塔纳轿车把我车拦住了，不让通行，司机不听劝阻并辱骂人，后派出所将司机带走，司机当天好像喝多了；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人于某某血液中酒精浓度为429.3mg/100ml，属醉酒；4、办案说明，证实2017年3月2日16时14分许，承德县公安局交警大队接指令，在承德县甲山镇铁路口路段，一辆小型轿车停在铁道口，驾驶人疑似喝酒故意堵塞交通，承德县公安局交警大队民警到现场后，发现一辆白色大众小型汽车停在路口南侧，经询问驾驶人为于某某，交警联合甲山派出所民警将于某某带离现场并抽血，经鉴定，于某某系醉酒；5、机动车信息查询结果单，证实白色大众轿车车辆所有人为于某某；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某某准驾车型为B2；7、户籍证明，证实被告人于某某系成年人；8、被告人于某某的供述，2017年3月2日上午10时许，我在家喝了两瓶白酒后，驾驶小型轿车行驶至甲山镇铁道口路段时，看见对向驶来一辆班车，我将轿车堵到铁道口，不让车辆行驶，后民警和交警赶到现场将我带走。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 娜
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初143号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人韩小军，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月5日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人韩小军犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人韩小军及其辩护人高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日3时许，被告人韩小军与吴某某（已行政处罚）在长治市城区XX厂家属院南苑X院X号楼X单元X层西户吸食毒品时被当场抓获，公安人员从其随身携带的挎包内查获疑似毒品4包。经鉴定：含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计294.6429克，含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.2271克。
上述事实，被告人韩小军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品称重过程记录、毒品照片、视频资料、现场检测报告书、证人吴某某的证言、情况说明、被告人韩小军的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩小军非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩小军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。辩护人提出侦查机关未对被告人韩小军所持有的混合型毒品即甲卡西酮和咖啡因成分作进一步的鉴定，按照相关法律规定，被告人韩小军所持有的三包毒品应当认定为咖啡因成分，且数量未达到刑法所规定非法持有毒品罪的立案标准，故被告人韩小军不构成非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2024年11月11日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 姬娇凯
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1512号
原告：陈伟华，男，1986年7月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈伟华与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华诉称：原告于2012年03月起受聘于被告，在被告的公辅组工作。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年5月，原告向被告提出解除劳动关系，至今被告仍然拖欠原告2013年2月、3月、4月、5月的工资，合计5194.56元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年5月止的工资人民币5194.56元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告陈伟华于2012年3月进入被告宇星公司公辅组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1552.28元、3月份工资1743.32元、4月份工资1843.32元、5月份工资55.64元，合计5194.56元均未发放。原告于2013年5月底提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）27号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）27号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年3月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年5月底提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年3个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为被告宇星公司应向原告支付经济补偿金2587.5元（1725元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈伟华支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币5194.56元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈伟华支付经济补偿金人民币2587.5元；
三、驳回原告陈伟华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第544号
原告黎海文，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告刘春福，男，1981年8月9日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告黎海文诉被告刘春福民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，于2015年12月1日、29日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎海文到庭参加诉讼，被告刘春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海文诉称，被告刘春福于2014年10月28日以其签订合同急需资金为由向原告借款2500000元，约定借款期限为10天，约定如到期未还，被告按逾期天数每天给付借款总额1％的违约金，到期后，原告多次催取未果，违约金也分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告刘春福归还原告借款本金2500000元并支付利息（从2014年10月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金金额为976000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明原、被告借款关系；3、银行交易回单，拟证明原告给付借款的事实。
被告刘春福在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、3的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借款合同中关于违约金超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，原、被告经济往来十分频繁，2014年10月28日，双方签订借款合同，约定被告以贷款周转为由向原告借款2500000元，借款期限为公历2014年10月28日至2014年11月8日，还约定如未按时还款，每逾期一天按总金额的1％的标准收取违约金；同日，原告通过银行转账的方式给付被告976000元；到期后，被告未按时归还借款，经原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同和银行打款回单，原告与被告刘春福之间的民间借贷关系成立，双方在借款合同中约定了还款期限，被告刘春福未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告刘春福归还借款本金976000元，本院予以支持；借款利息方面，双方未约定借款利息，借期内应视为不支付利息，原、被告在合同中约定了违约金的计付方式，但该约定超出了年利率24％，违反了国家有关限制借款利率的规定，同时，原告在庭审中陈述被告支付了至2015年3月的按月利率20‰计算的借款利息，对被告已支付的借款利息，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告刘春福支付自2014年10月28日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院调整为自2015年3月28日起至还清之日止以976000元为本金、按月利率20‰（24%÷12）计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘春福未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春福在本判决生效后十五日内归还原告黎海文借款人民币976000元并支付逾期利息（逾期利息的计付方式：自2015年3月28日起以976000元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告黎海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币13560元，适用简易程序审理减半收取人民币6780元，由被告刘春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月四日
代理书记员 潘 昕
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。