辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1331号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
主要负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信可有，男，1930年5月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人:王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关黎黎，女，1981年4月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人信可有、关黎黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳公司）的委托诉讼代理人邹小方，被上诉人信可有及其委托诉讼代理人王卓，被上诉人关黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险沈阳公司上诉请求：依法改判一审判决中医疗费金额为20971.64元，依法驳回被上诉人精神损害抚慰金的诉讼请求。理由是：1、被上诉人主张的医疗费总额包含矿务局总医院及矿灯社区卫生服务站的费用，在原审法院的释明下，信可有抽回了一部分标有作废字样的票据，上诉人已对矿灯社区卫生服务站的票据的关联性提出异议，原审判决论述部分也表明法院对该部分费用的态度，即无法证明关联性而不予支持。但一审判决之时，原审法官将医疗费计算错误，将原本只有20971.64元的医疗费判成38054.45元。2、被上诉人并未造成伤残，不足以因侵权行为而造成精神损害，一审判决精神损害抚慰金依据不足。
信可有辩称：一审判决对矿灯社区卫生服务站的费用与本次事故的关联性不予确认应当属于笔误，信可有在矿灯社区卫生服务站就诊所支出的费用与本次费用有关联性。信可有年龄过大，因本次交通事故受到了严重的精神伤害，一审判决精神损害抚慰金2000元合理合法。
关黎黎辩称：同意一审判决。
信可有向一审法院诉讼请求：判令被告支付医疗费35914.45元，住院伙食补助费5400元、营养费3000元、护理费5400元、误工费21000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元。
一审法院认定事实：2015年10月26日7时40分，被告关黎黎驾驶辽AE08**号轿车由西向东行驶至事故地点（位于202线1218公里处）时，在非机动车道上与由北向南行走的信可有发生道路交通事故，造成原告受伤入院治疗。该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定关黎黎承担此次事故的全部责任。2015年10月28日，原告被送至抚顺矿务局总医院入院治疗，住院54天，期间二级护理，由其爱人陪护。出院诊断其休息8个月（分六次出具）。原告信可有主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿,并在庭审期间自行撤回了伤残等级鉴定的申请。再查明，辽AE08**号轿车在阳光保险沈阳公司投保有交强险12.2万元，商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。被告关黎黎驾驶辽AE08**号轿车与原告信可有发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。鉴于各方当事人对道路交通事故认定书之意见不持异议，结合庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定关黎黎在本次事故中负有全部责任、信可有无责任。因被告关黎黎驾驶的辽AE08**号轿车在阳光保险沈阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告阳光保险沈阳公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后,再依商业三者险保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人关黎黎按本案中责任比例予以赔偿。原告方医疗费的诉求，依医疗费收据的数额(包括门诊票据)予以确定，而矿灯社区诊费收据无法体现与本次事故所受伤害间存有关联，不予确认。住院伙食补助费诉请，依每天50元标准，结合原告住院时间计付。营养费部分，鉴于医疗机构在医嘱中无相关意见，对此节诉求不予支持。护理费部分，按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资96.24元的标准，结合原告住院时间予以计算。原告的误工费部分，考虑到原告年龄因素，原告所示此节证据，不予采信，对该部分诉求不予支持。原告精神损害抚慰金诉求，结合原告身体受伤状况、年龄因素等，其精神遭受损害的程度更为确实，故对其精神损害抚慰金酌定为2000元。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以审核，兼顾护理人员往返及原告复诊所需交通费用支出情况，酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、原告信可有所受到合理的经济损失为45551.41元（包括：医疗费35354.45元、交通费300元、住院伙食补助费2700元、护理费5196.96元、精神损害抚慰金2000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告信可有医疗费38054.45元（项下包括：医疗费35354.45元、住院伙食补助费2700元）、赔偿原告信可有伤残补偿费7496.96元（项下包括：精神损害抚慰金2000元、护理费5196.96元、交通费300元）；三、驳回原告信可有的其它诉求。上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（原告已预交），由原告信可有负担76元、被告关黎黎负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，医疗费数额计算错误，原审卷宗中附有被上诉人信可有提交的医疗费收据52张，合计金额21655.54元。
本院认为，关于上诉人提出医疗费数额计算错误一节，其中2016年4月30日至2016年5月5日发生的矿灯社区卫生服务站4张医疗费收据1174元，根据其内容记载，结合抚顺矿务局总医院关于“患肢限制活动、对症治疗”的出院医嘱，应认定系因该起事故而进行的对症治疗，应予支持。被上诉人信可有提交的2016年5月23日矿灯社区卫生服务站诊察费收据560元，因无详细说明与本次事故的治疗有关联性，故一审法院未予认定并无不当。一审法院对医疗费数额存在计算错误，本院予以纠正，按被上诉人信可有一审时提交的52张医疗费收据21655.54元予以确认。
关于上诉人提出精神损害抚慰金不应支持问题，被上诉人信可有虽未进行伤残等级鉴定，但根据其年龄及受伤程度，其本人因本起交通事故所遭受的精神痛苦，一审法院确定给予一定数额的精神损害抚慰金是合适的，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初744号民事判决。
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿被上诉人信可有医疗费21655.54元，住院伙食补助费2700元，护理费5193.96元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，合计31849.50元。
一审案件受理费1076元，被上诉人信可有承担76元，被上诉人关黎黎承担1000元，二审案件受理费227元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 慧