四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1504号
原告：李育林，男，1973年10月14日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告：向治龙，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省临酆县人，小学文化，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区。
组织机构代码证：75973758-5。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
原告李育林与被告向治龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育林及其委托诉讼代理人李沛芩，被告向治龙的委托诉讼代理人陈绪红，被告华安财保四川公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失88806.2元【医疗费18384.62元、误工费6908.9元（3106.5元/月÷22天×27天+3106.5元/月）、护理费2160元（27天×80元/天）、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、直接财产损失1693元（眼镜793元+手机显示屏900元）；诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告向治龙驾驶川XXX**轻型货车从达州市内经肖公庙路向罗江方向行驶，即日0时10分，车辆行驶至达州市通川区肖公庙路张家坝大桥路段撞击横过人行横道的行人即原告李育林，致其受伤。被告向治龙送原告李育林到达州市中心医院救治后离开。整个过程中，被告向治龙未报案，且未按交通民警要求在规定时间内赶赴交警大队。原告经住院治疗后评定为10级伤残。交警部门认定被告向治龙承担事故全部责任。
被告向治龙辩称：1、对交通事故事实部分无异议；2、对原告伤残等级存在异议，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；3、原告相关损失应有证据佐证；4对护理费、鉴定费和财产损失无异议。
被告华安财保四川公司辩称，1、被告向治龙在被告华安财保四川公司仅投保交强险；2、医疗费在交强险限额内赔偿，原告患有高血压，如医疗费中有治疗高血压的费用，应扣除；3、误工费不认可、护理费按60元一天的标准计算；4、原告住院期间长期外出，护理费仅能计算15天；5、交通费、住宿费、精神损失费法院酌情认定，财产损失以保险公司定损为准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告向治龙身份证复印件；3、交强险保单复印件；4、询问笔录及告知书共计5页；5、向治龙驾驶证、行驶证复印件；6、道路交通事故认定书；7、住院病历资料；8、医疗费结算票据；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费票据；11、工资单据；12、更换眼镜单据；13、更换手机显示屏单据；14、营业执照2份。本案被告向治龙依法提交了证据即：1、购买保险机打发票；2、交强险保单抄件及保险单；3、机动车变更登记簿；4、收条一张。被告华安财保四川公司未提交证据。经被告华安财保四川公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定并形成川求实鉴【2016】临鉴6371号法医学鉴定意见书及重新鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年1月8日，被告向治龙驾驶川XXX**轻型货车从达州市内经肖公庙路向罗江方向行驶，即日0时10分，车辆行驶至达州市通川区肖公庙路张家坝大桥路段撞击横过人行横道的行人即原告李育林，致其受伤，眼镜、手机屏受损。被告向治龙送原告李育林到达州市中心医院救治后离开。整个过程中，被告向治龙未报案，且未按交通民警要求在规定时间内赶赴交警大队。达州市公安局交警支队直属一大队于2016年2月2日作出2016第B006号道路交通事故认定书，认定被告向治龙承担此次事故全部责任，原告李育林无责任。原告受伤后当即住入达州市中心医院，入院诊断为：“1、脑震荡；2、前颅底骨折；3、额骨骨折；4、右侧腓骨骨折；5、额部头皮血肿伴多处头面部皮肤挫擦伤；6、上唇皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织伤；8、高血压3级很高危”，住院治疗至2016年2月3日，实际住院27天，出院医嘱：“1、院外注意休息，建议休息一月;2、门诊随访”，用去医疗费18384.62元。原告出院后委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年4月14日作出达金司鉴中心【2016】临鉴字第1104号司法鉴定意见书，结论为原告伤残等级为10级，用去鉴定费700元。被告华安财保四川公司对原告的伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定并形成川求实鉴【2016】临鉴6371号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李育林因交通事故所受损伤目前未达评残标准”，用去鉴定费960元，该笔费用由被告华安财保四川公司支付。被告华安财保四川公司认可原告因重新鉴定开支差旅费800元。
原告系城镇居民，系达州市林茂建材有限公司法定代表人，宣汉县京品火锅城投资人，其提供的工资表反映其在宣汉县京品火锅城2015年度的月工资为3500元。
庭审中，被告向治龙认可原告在交通事故中导致眼镜及手机屏受损并产生相应费用1693元。
被告向治龙在事故发生后支付了原告方12500元。
被告向治龙于2015年11月17日在曹顺莉处购买了川SXX**号车并变更机动车登记标号为川XXX**号，该车曹顺莉在被告华安财保四川公司投保了交强险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。
本院认为:原告因交通事故受伤属实，依法应获得赔偿，各方对交警部门责任认定无异议，本院予以确认，被告向治龙承担事故全部赔偿责任，川XXX**号在被告华安财保四川公司投保，该公司应按保险合同约定承担理赔责任。原告系城镇居民，相关损失应按城镇标准计赔。原告伤情经重新鉴定没有伤残等级，其主张残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不予支持。原告主张医疗费18384.62元有票据为凭，本院予以支持；原告主张误工费6908.9元（3106.5元/月÷22天×27天+3106.5元/月），因原告系宣汉县京品火锅城投资人，提供了宣汉县京品火锅城的工资表证实其收入状况，其主张按3106.5.元/月计算其误工损失本院予以支持，但原告计算有误，误工费应确定为5902.35元（3106.5.元/月÷30天×57天），原告主张护理费2160元（27天×80元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）本院予以支持，原告主张交通费、住宿费未提供票据，本院酌定为400元，原告主张直接财产损失1693元，被告向治龙予以认可，因向治龙系直接侵权人，事发时在现场，且原告提供了财产损失依据，故被告认可原告财产损失符合客观事实，本院对原告财产受损予以认定，结合其票据确定为1693元。举证鉴定费700元有票据为证，不属保险理赔范畴，由被告向治龙承担。重新鉴定费960元及相关差旅开支费用，因重新鉴定结论推翻了原告的举证鉴定，该笔费用由原告方承担。原告各项经济损失为：医疗费18384.62元、误工费5902.35元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、交通住宿费400元、财产损失1693元，鉴定费700元，合计29779.97元，扣除被告向治龙已支付的12500元，以及其应承担的重新鉴定费960元，原告还应获赔偿16319.97元。其中医疗费、住院伙食补助费共计18924.62元，由被告华安财保四川公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款8924.62元由被告向治龙承担。误工费、护理费、交通住宿费共计8462.35元，由被告华安财保四川公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，财产损失1693元，由被告华安财保四川公司在交强险财产限额内赔偿。鉴定费700元由被告向治龙承担。被告华安财保四川公司共计应赔偿19195.35元（10000元+8462.35元+1693元-其已支付的重新鉴定费960元），被告向治龙应赔偿9624.62元（8924.62元+700元），其已支付了12500元，还应收回2875.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效之日起十日内在交强险中支付原告李育林16319.97元，支付被告向治龙2875.38元；
二、驳回原告李育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元,减半收取986元，由被告向治龙承担。（该款已由原告预交，待执行时由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在应支付给被告向治龙的款项中代扣交原告收）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙四妹