浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1409号
原告：蔡双水。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：贵溪市泗丰物流有限公司。
法定代表人：江曙。
委托代理人（特别授权）：何接华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
诉讼代表人：张文新。
委托代理人（特别授权）：许俊。
原告蔡双水为与被告熊冬辉、贵溪市泗丰物流有限公司（以下简称泗丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称鹰潭财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊冬辉的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2014年1月2日、1月6日由审判员张发水公开开庭审理了本案。原告蔡双水及其委托代理人郑云峰两次均到庭参加诉讼；被告泗丰物流公司的委托代理人何接华、鹰潭财保公司的委托代理人许俊到庭参加了第一次庭审；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡双水起诉称：2012年7月7日，熊东辉驾驶被告泗丰物流公司所有的赣L×××××号重型货车行经江山市205国道妙湾垄路段时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经江山市贝林医院住院治疗，于2012年8月28日出院。2012年7月8日，江山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定熊冬辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年7月11日，原告因交通事故损伤治疗的内固定未拆除再次到江山市贝林医院住院治疗，于2013年7月26日出院。2013年9月24日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，伤后休息期限为270天、营养期限为60天、护理期限为90天。经查，赣L×××××号车在被告鹰潭财保公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求：1、判令被告泗丰物流公司赔偿原告医疗费52000元、误工费21600元、残疾赔偿金69100元、住院伙食补助费2400元、护理费4500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2180元、交通费800元、事故车辆鉴定费100元、车辆损失2900元，合计163580元；2、被告鹰潭财保公司就上述赔偿款在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告对其诉讼请求变更如下：诉状中主张的医疗费用为52000元，根据原告提供的票据实际应为46677.91元；误工费调整为按误工270天、每天110元计算，总额为29700元；护理费用，按法医鉴定确定护理期限为三个月，现主张住院期间67天按每天80元计算，其余23天按每天50元计算，总额为6510元；残疾赔偿金适用农村标准进行主张，变更为29104元；其他损失按诉状中的请求，不作变更。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告鹰潭财保公司在本案第一次庭审中口头答辩称：原告蔡双水系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，我公司认可29104元；精神损害抚慰金认可4000元；误工费我公司同意原告变更后的请求认可29430元；护理费认可4500计算；交通费认可670元；原告诉讼主张的医疗费用与原告提供的票据显示的数额不相吻合，有5000余元没有票据，原告主张的医疗费中含有非医保费用，我公司确认非医保费用为4000元；住院伙食补助费按住院时间67天计算，同意按照每天30元计算；营养费按照60天，每天30元计算；原告主张的车损没有提供相应证据，我方认可2000元；鉴定费不属于保险赔付范围。被告鹰潭财保公司在之后提交本院的书面答辩状中对上述答辩意见作变更如下：误工费认为应按每天80元计算；营养费应按每天20元计算；住院伙食补助费应按每天20元计算；精神损害抚慰金应按3000元赔付。
被告泗丰物流公司答辩称：同意保险公司的答辩意见。对于非医保费用4000元、鉴定费2280元、诉讼费1786元我公司同意赔付。在事故发生以后，我方已经赔付原告40000元，对多余部份要求原告予以返还。
原告蔡双水为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述了以下证据材料：
事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的认定；贝林医院门诊病历一份、出院记录两份、住院发票、门诊发票6张、费用清单6份，证明原告治疗过程、花费的医疗费；护理证明一张二份、疾病证明书一张二份、法医鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及花费的鉴定费的事实；
车辆事故鉴定费发票一张、购买电瓶车收款收据一张，证明原告车辆损失事实，考虑到摩托车折旧情况，原告主张车损为2900元，鉴定费100元；车辆行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件二份，证明车辆所有权及其投保情况。
原告所提供的上述证据材料，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为两被告放弃其质证权利。经审查，这些证据可以相互印证，本院确认这些证据材料可以作为认定本案相关事实的依据。
被告泗丰物流公司、鹰潭财保公司均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月7日，熊东辉驾驶被告泗丰物流公司所有的赣L×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型普通半挂车行经江山市205国道妙湾垄路段时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告经江山市贝林医院住院治疗，于2012年8月28日出院。2012年7月8日，江山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定熊冬辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年7月11日，原告因交通事故损伤治疗的内固定未拆除再次到江山市贝林医院住院治疗，于2013年7月26日出院。2013年9月24日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，伤后休息期限为270天、营养期限为60天、护理期限为90天。另查明：赣L×××××号牵引车和赣L×××××挂重型普通半挂车在被告鹰潭财保公司分别投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期内；事故发生后，被告泗丰物流公司向原告支付预赔款40000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊冬辉作为被告泗丰物流公司的驾驶员，其在履行职务时发生涉案交通事故，其侵权责任应由被告泗丰物流公司承担。江山市公安局交通警察大队认定，熊冬辉负事故的全部责任，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。被告泗丰物流公司应对原告因事故所导致的全部合理损失承担赔偿责任。被告鹰潭财保公司作为事故车辆的承保公司，应当按照相关法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告蔡双水要求两被告对其因交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告鹰潭财保公司对原告诉讼主张的部分损失计算标准和金额提出异议，本院认为，交通事故纠纷案件的误工费、护理费等应当按照受诉法院所在地的标准计算确定。本院对原告的合理损失认定如下：残疾赔偿金29104元；医疗费46677.91元，含非医保费用4000元；住院伙食补助费按住院67天、每天30元计算，共计2010元；关于护理费，原告主张按90天计算，住院期间67天按每天80元计算，出院后的护理按每天50元计算，符合有关规定，据此，本院认定合理的护理费为6510元；关于误工费，按误工期限270天、每天误工费按浙江省2012年度全省在岗职工年平均工资40087元计算，共计29653.4元；营养费1800元、伤残鉴定费2180元、交通费670元、事故车辆鉴定费100元、车辆损失2000元；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在赣L122**号重型半挂牵引车、赣LXX**挂重型普通半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告蔡双水医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项损失共计118425.31元；
二、被告贵溪市泗丰物流有限公司赔偿原告蔡双水医疗费、鉴定费6280元，扣除已赔付的40000元，原告蔡双水应返还被告贵溪市泗丰物流有限公司33720元；
上述一、二两项，限于本判决书发生法律效力后三十天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡双水的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1434元，由原告蔡双水负担100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭中心支公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 蓉