广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初220号原告：黄沛健，男，汉族，住恩平市，委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。原告黄沛健与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛健的委托诉讼代理人岑明华、被告平安保险禅城支公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沛健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告平安保险禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿101837.46元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日15时45分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载谈洁蓉从良西往郎底圩方向行驶，当行驶至恩平市省道369线10KM+150M高塘村路口路段，遇从高塘村往良西圩方向由梁柱景驾驶粤Ｅ×××××号小轿车左转并横过公路时发生碰撞，造成原告和谈洁蓉受伤及两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2017年2月16日作出编号：4407852201700066号《交通事故认定书》，认定梁柱景承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，乘车人谈洁蓉无责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院，诊断为：1、左尺桡骨远端骨折，2、颅底骨折，3、全身多处软组织挫擦伤，经过住院治疗，于同年2月21日出院，住院共19天，鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费33740.15元；伙食补助费：1900元；营养费：1000元；后续治疗费10000元；护理费1900元；残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，精神损害抚慰金3000元；鉴定费2200元；拖车费：100元；车辆维修费：1700元；合计130908.75元。粤Ｅ×××××小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，因此，交强险医疗费赔偿限额项下的包括医疗费33740.15元、伙食补助费1900元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计46640.15元，减除交强险赔偿5000元（按比例另一伤者谈洁蓉赔5000元），余款41640.15元按原告与梁柱景承担责任7：3比例划分，被告保险公司第三者责任保险赔偿29148.11元给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费1900元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计82468.6元，交强险财产损失赔偿限额项下的拖车费100元、摩托车维修费用1700元，合计1800元。综合�述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿89268.6元、在第三者责任保险赔偿29148.11元给原告，合计赔偿118416.71元。原告受伤后，梁柱景赔偿了11579.25元，被告垫付了6000元医疗费。被告平安保险禅城支公司辩称，一、被告平安保险禅城支公司对本案交通事故的事实无异议。被告对原告的诉求意见先概述如下,具体待质证时再行陈述：医疗费：1、请法院依法核查原告的住院时间及住院医疗费用情况，对于有关医疗费中自费药费不应计算入本案保险公司赔偿范围；2、对于原告的医疗费，被告需核对相关原件。另外，本次事故造成谈洁蓉及原告二人受伤，被告已在交强险的医疗费项目下垫付了原告医疗费6000元，谈洁蓉医疗费4000元，经了解梁柱景、梁柱荣已垫付原告及谈洁蓉约19000元，请求法院在判决时一并扣减已垫赔的医疗费。住院伙食补助费：原告住院期间是否�要伙食补助，请法院依法认定。营养费：被告认为原告主张数额过高，应依法调整至300元以内为宜。护理费：由法院依法认定。交通费：原告一直在本地治疗，且没有提供相关的证据予以佐证，请求法院酌情不超过300元为宜。残疾赔偿金：对伤残鉴定登记由法院依法认定，如法院认为原告属十级伤残，我方对原告主张的城镇标准有异议，原告并不符合参照城镇标准的条件，应按农村标准计算。精神损害抚慰金：1、原告在本次事故存在过错，负次要责任，因此精神损害抚慰金不应支持；2、即便法院最终支持该项请求，原告主张数额太高，法院应当根据事故责任以及当地经济水平予以调整；3、被告不是直接侵权人，且精神损害抚慰金不属于直接损失，不应当计算在被告的赔偿范围。鉴定费：根据保险条款等有关规定，鉴定费、精神评残费等间接损失不能计算到原告的损失当中，不应该由被告赔付，同时，该鉴定费不是事故造成的直接财产损失，因此并不在被告的赔付范围内。拖车费：需核实相关的单据原件，由法院依法认定。摩托车维修费：需核实相关的单据原件，由法院依法认定。诉讼费：原告请求本案诉讼费由被告承担无法律依据，被告不是本次事故的侵权人，对事故无任何责任。因此，被告不用承担任何诉讼费用。此外，由于涉案的粤Ｅ×××××号小轿车的交强险和商业险业（商业第三者责任险限额为50万元（含不计免赔）都是由被告承保的，且事故发生在保险期限内，考虑到本次事故造成原告等二人受伤，因此请求法院依法对交强险、商业险赔偿限额进行合理分配，避免造成不必要的损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时45分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载谈洁蓉从良西往郎底圩方向行驶，当行驶至恩平市省道369线10KM+150M高塘村路口路段，遇从高塘村往良西圩方向由梁柱景驾驶粤Ｅ×××××号小轿车左转并横过公路时发生碰撞，造成原告和谈洁蓉受伤及车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2017年2月16日作出《交通事故认定书》，认定梁柱景承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，谈洁蓉不承担此事故责任。事故发生后，原告在当日被送往恩平市人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院，住院共19天。医院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、颅底骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。医院处理意见：1、定期复查，门诊随诊。2、左前臂石膏托外固定1个月，解除后按嘱行功能锻炼。3、每月复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约壹万元。4、注意休息、加强营养，建议休息叁个月；5、住院期间留陪人壹名。2017�11月24日，广东中平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级属十级伤残。另查明，梁柱景驾驶的事故车辆粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险禅城支公司投保了交通事故强制责任险及不计免赔保额为500000元的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。又查明，原告黄沛健于2014年9月至2017年7月期间在江门市新会机电职业技术学校就读，发生本次交通事故时原告黄沛健是该校三年级全日制在读中专生。再查明，事故发生后，被告在交强险限额范围内支付了原告医疗费6000元，支付了谈洁蓉医疗费4000元。梁柱景垫付了11579.25元给原告。依据本院的（2018）粤0785民初116号案确认另一伤者谈洁蓉的损失有：医疗费27365.41元、伙食补助费2500元、护理费2500元、营养费500元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元、交通费200元，合计68689.8元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、修理费发票等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费33740.15元及后续治疗费10000元，合计43740.15元，根据原告提供的病历、诊断证明、出院记录及医疗费发票，本院予以确认。2、原告请求住院伙食补助费1900元。原告住院19天，按100元/天计算，符合相关计算标准，本院予以支持。3、原告主张营养费1000元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院�情支持500元。4、原告请求住院护理费1900元。原告住院19天，按100元/天计算，符合相关计算标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告请求按城镇居民人均收入标准计算该项损失，对其主张提供了江门市新会机电职业技术学校出具的证明，证明其于事故发生前在城镇居住满一年。本院认为，虽然原告在事故发生时就读于江门市新会机电职业技术学校，但其户籍为农业户口，现没有证据证明其父母亲以城镇居民标准生活，其虽年满十八周岁，但发生交通事故时其是全日制在读中专生，未能独立生活，仍需依赖其父母亲的经济支持其读书生活，因此，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。故其残疾赔偿金应为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。6、原告请求在交强险优先赔偿精神损害抚慰金3000元，结合交警的责任认定及原告的伤残等级，本院予以支持。7、原告请求鉴定费2200元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。8、原告请求拖车费100元，原告提供了吊车费发票，本院予以确认。9、原告请求车辆维修费1700元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。原告上述损失共计84064.55元（43740.15元+1900元+500元+29024.4元+1900元+3000元+2200元+100元+1700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告在事故中造成的损失，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计46140.15元（43740.15+1900+500）；伤残赔偿限额项下包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计36124.4元（1900+29024.4+3000+2200）；财产损失赔偿限额项下包括拖车费100元、车辆维修费1700元，合计1800元。综合本次交通事故，按照本院认定本次事故造成谈洁蓉、黄沛健医疗费用项下的总损失76505.56元（谈洁蓉30365.41元+黄沛健46140.15元）按比例计算，被告应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿6030.95元（46140.15÷76505.56×10000元）元给原告；谈洁蓉和黄沛健伤残赔偿限额项下的总损失74448.8元（谈洁蓉38324.4元+黄沛健36124.4元），并未超过伤残赔偿限额，被告应在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿36124.4元给原告；被告应在财产损失限额内赔偿原告拖车费100元、车辆维修费1700元，合计1800元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失40109.2元（46140.15元-6030.95元），由于梁柱景承担本次事故的主要责任，被告应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即被告应在商业三者险限额内赔偿原告28076.44元（40109.2元×70%）。综上�被告共应赔偿原告72031.79元（6030.95元+36124.4元+1800元+28076.44元）。事故发生后，被告已支付给原告的6000元医疗费及梁柱景已垫付给原告的11579.25元应予扣减，即被告仍应赔偿原告54452.54元（72031.79元-6000元-11579.25元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿54452.54元给原告黄沛健。二、驳回原告黄沛健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告黄沛健负担543元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一八年三月二十三日书记员  莫博文