广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4620号
原告黄某。
法定代理人黄前清，男，汉族，1971年6月1日出生，系黄某的父亲。
委托代理人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告黄江鹏，男，汉族，1986年7月1日出生（该号码为黄某所报）。
原告黄某与被告黄江鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟共同组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人饶小庆到庭参加了诉讼，被告黄江鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与黄江鹏均是东莞市凤岗镇五联村宏峰塑胶制品厂员工。2013年1月31日，两人因工作问题发生纠纷扭打，后被同事劝开。下午下班后，黄江鹏手持钢管挑衅黄某，后双方在厂门口打斗，黄江鹏用美工刀将黄某脸部割伤，造成黄某重伤。现黄江鹏已被东莞市第三人民法院以故意伤害罪判有期徒刑三年。黄江鹏的侵权造成黄某脸部毁容，给黄某造成实际损失和精神损害。为此，黄某特诉至法院，请求判令：1、黄江鹏支付医疗费1224.1元、后续治疗费20000元、营养费2000元、误工费3775元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计38999.1元；2、黄江鹏承担本案诉讼费。
原告黄某对其上述主张提供的证据材料有：刑事判决书及生效证明书、黄某验伤照片（复印件）、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书。
被告黄江鹏辩称，同意对黄某进行赔偿，但黄某应承担一半责任。
被告黄江鹏没有提供任何证据。
经审理查明，黄某与黄江鹏原均为东莞市凤岗镇五联村宏峰塑胶制品厂（以下简称宏峰厂）的员工。2013年1月31日17时许，黄某与黄江鹏在宏峰厂车间上班期间因工作问题发生纠纷继而发生扭打，后两人被同事劝开。当日18时许，黄某、黄江鹏下班回到工厂宿舍时，黄江鹏从其床头位置拿出一根钢管行至黄某面前用言语对其进行挑衅，双方再次发生争吵并约定到厂门口解决问题。随后，黄某手持一根钢管，黄江鹏手持一把美工刀来到宏峰厂门口再次发生打斗。打斗过程中，黄某用钢管殴打黄江鹏身体，黄江鹏则用美工刀割伤黄某的脸部。黄某被送至东莞市凤岗医院门诊治疗，陆续花费医疗费共计5224.1元，医疗费收据显示为五个不同的日期。黄某确认都是门诊治疗，未住院，门诊病历及诊断证明都交给了公安机关用做法医鉴定，并主张病历上有要求加强营养但未提到需要后续治疗；黄某确认没有证据证明医嘱需要休息，也未提供证据证明实际的误工时间，但认为受到重伤害理应休息，受伤后也实际没有上班，黄某主张其受伤前月工资3000多元，但同样未提供工资条等收入凭证佐证，诉求按照2013年公布的广东省人身损害赔偿标准中制造业的工资3775元／月为标准计算一个月。2013年5月7日，东莞市公安司法鉴定中心作出（东）公（司）鉴（法活）字［2013］2466号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书记载：“黄某外伤致面部损伤后留有明显瘢痕且累计长度8cm，比照《人体重伤鉴定标准》第十六（一）条之规定，已达重伤标准。比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残登记》（GB／T16180-2006）》之规定，未达评残标准”，鉴定意见为“黄某的损伤为重伤”。黄某确认事发后黄江鹏家属已经代为支付医疗费4000元，黄某未提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。
另查明，庭审中，黄某明确其诉求主张的后续治疗费、营养费、交通费及精神损害抚慰金的数额均为黄某自己估算所得，并主张后续治疗费是医生的口头回复，交通费是黄某本人就医及其家属从老家过来所发生的，没有保留任何票据。另，黄某曾向本院申请去东莞市凤岗医院调查后续美容手术治疗费所需的费用，本院已告知该项事实属于需要黄某自己举证证明的范畴，本院决定不予准许该项申请。
再查明，本案庭审后，本院委托黄江鹏所服刑的广东省佛山监狱对黄江鹏进行调查。黄江鹏在调查中明确表示对黄某提交的证据没有意见，对生效刑事判决书认定的事实和已赔付的金额均无异议，对黄某起诉要求赔偿的各项目和金额也无异议，并愿意对黄某进行赔偿，但认为黄某也存在过错，应承担一半的责任。
以上事实，有前述黄某提供的证据材料、本院庭审笔录以及调查笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十六条及二十七条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，双方均对发生于2013年1月31日17时许因工作上的小事情引发纠纷并于当日18时许双方再起口角同时约定到宏峰厂门口相互打斗造成黄某脸部受伤的事实不存异议，存在争议的是黄某对此是否存在过错。因此，本案争议的焦点是黄江鹏应否对黄某受伤的后果承担全部的赔偿责任，是否存在法定的减轻或免责事由。
本院已经发生法律效力的刑事判决书已经查明，黄某与黄江鹏发生纠纷的起因是因工作问题，发生扭打时已经被同事劝开，本来至此双方应该冷静理智下来处理因工作小事而引起的小纠纷，但黄江鹏在双方下班回到宿舍以后还拿出钢管到黄某面前用言语挑衅，双方再次发生争吵并约定一致到厂门口用打斗的方式来解决，前往打斗时双方均有携带殴打工具，都存在侵害对方人身的意图，打斗时又相互用所携带的工具殴打对方，都存在实施侵权行为的事实。如果在这过程中，任何一方能理智冷静地通过合法合理地方式来处理日常工作生活中所引发的矛盾，均不会造成本案的侵害后果。黄某明知前往打斗很可能会导致一方或双方人身遭受损害的后果，仍执意前往，本身存在侵权责任法律关系上的一定过错。因此，本院认定黄某对其受伤的后果亦存在一定的过错，黄江鹏可适当减轻侵权责任，综合双方的过错程度，本院酌情判定黄某应自行承担20%的责任、黄江鹏应承担80%的责任。具体的赔偿项目及数额如下：
1、医疗费。黄某主张伤后治疗共花费医疗费5224.1元，有医院的医疗费票据予以印证，本院予以采信。
2、后续治疗费。黄某确认病历上未提及需要后续治疗，黄某主张后续治疗费20000元是医生的口头回复，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。黄某就后续治疗费申请调查取证，但该项事实属于需要黄某自己举证证明的范畴，本院已决定不予准许该项申请。况且，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，后续治疗费并未实际发生且无法根据医疗证明或者鉴定结论来确定，黄某可待实际发生后另循法律途径主张。
3、营养费。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄某主张病历上有要求加强营养，但未提供相应的证据证明，无法参照医疗机构的意见确定数额。鉴于黄某受伤时尚未成年，身体还处于发育阶段，且黄江鹏明确表示对黄某起诉要求赔偿的各项目和金额也无异议，故本院酌情采纳黄某的主张，认定营养费为2000元。
4、误工费。黄某确认没有证据证明医嘱需要休息，也未提供证据证明实际的误工时间，但认为受到重伤害理应休息，受伤后也实际没有上班，黄某主张其受伤前月工资3000多元，但未提供工资条等收入凭证佐证，诉求按照2013年公布的广东省人身损害赔偿标准中制造业的工资3775元／月为标准计算一个月。黄江鹏明确表示对黄某起诉要求赔偿的各项目和金额也无异议，故本院酌情采纳黄某的主张，认定误工费为3775元。
5、交通费。黄某明确交通费是黄某本人就医及其家属从老家过来所发生的，没有保留任何票据。鉴于黄某及其陪护人员就医会实际发生交通费，且黄江鹏明确表示对黄某起诉要求赔偿的各项目和金额也无异议，故本院酌情采纳黄某的主张，认定交通费为2000元。
6、精神损害抚慰金。黄江鹏将黄某的脸部割伤，黄某脸部损伤后留有明显瘢痕且累计长度8cm，造成了严重后果，且黄江鹏明确表示对黄某起诉要求赔偿的各项目和金额也无异议，故本院酌情采纳黄某的主张，认定精神损害抚慰金为10000元。
上述医疗费、营养费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等赔偿项目合计金额22999.1元，黄某应自行承担20%的责任即4599.82元、黄江鹏应承担80%的责任即18399.28元。扣除黄江鹏家属已经代为支付的4000元，黄江鹏还应赔偿黄某差额14399.28元。对黄某诉求主张以上项目超出上述差额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄江鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等项目的差额14399.28元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告黄某负担316元，由被告黄江鹏负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共11页