wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第106号
上诉人（原审原告）周银坤。
上诉人（原审原告）周文鑫。
上诉人（原审原告）周银珍。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，该市市长。
委托代理人蒋湘船。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
上诉人周银坤、周文鑫、周银珍因与被上诉人长沙市人民政府土地行政颁证一案，不服长沙市中级人民法院2014年5月29日作出的（2014）长中行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理认为：本案争议的长国用（2010）第082993号国有土地使用证登记的宗地位于长沙市芙蓉区火星二片龙柏路，面积为2655．56平方米，使用权人为长沙瑞银置业有限公司。在第三人长沙瑞银置业有限公司依法取得土地使用权后，被告长沙市人民政府向第三人颁发了长国用（2006）第37645号国有土地使用证。其后，长沙市人民政府根据第三人的申请为其换发了本案争议的长国用（2010）第082993号国有土地使用证，因此，被诉的长国用（2010）第082993号国有土地使用证属于换发国有土地使用权证的行为，原告周银坤、周文鑫、周银珍不是被诉换证行为的相对人，也与换证行为不具有法律上的利害关系，在本案中无原告诉讼主体资格。原告诉称其合法权益在征收补偿过程中受到侵害，应当另寻法律途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周银坤、周文鑫、周银珍的起诉。本案不收取诉讼费。
周银坤、周文鑫、周银珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人有合法的统建房屋产权和宅基地使用权，在未被“排危处险”前，上诉人一直居住在此房屋内；被上诉人2006年10月向原审第三人颁发长国用（2006）第37645号国有土地使用证，于2010年11月又为其换发长国用（2010）第82993号国有土地使用证违反法律规定，已经失效的前证不能作为换发后证的依据。综上，请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00020号行政裁定；2、确认被上诉人为原审第三人颁发长国用（2006）第37645号和长国用（2010）第082993号国有土地使用证依据违法；3、请求判令赔偿上诉人原宅基地房屋内的财物，以及周文鑫停业期间的损失；4、请求判令原审第三人为上诉人办理好4套拆迁安置房屋的所有权证。
长沙市人民政府答辩称：2006年5月11日，答辩人为长沙市邮政局依法核发长国用（2006）第016636号国有土地使用证，该证登记的使用类型为“出让”；2006年6月，长沙市邮政局与长沙瑞银置业有限公司签订了《国有土地使用权转让合同》，长沙市邮政局将该宗土地使用权转让给了长沙瑞银置业有限公司。2006年10月，答辩人为长沙瑞银置业有限公司核发了长国�（2006）第37645号国有土地使用证，2010年11月，根据长沙瑞银置业有限公司的申请，依法为其换发了长国用（2010）第82993号国有土地使用证。被答辩人既不是被诉换证行为的行政相对人，也与换证行为不具有法律上的利害关系，所以其不具有原告主体资格。另，对被答辩人在该宗地上102.6平方米房屋，原审第三人已经一次性补偿被答辩人房屋4套，共计面积为317.6平方米，另支付被答辩人人民币128万元。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案被诉的长国用（2010）第082993号国有土地使用证，属于换发国有土地使用权证的行为。长沙市人民政府根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书……”的规定，依长沙瑞银置业有限公司的申请，为其换发了长国用（2010）第082993号国有土地使用证，该行为符合《土地登记办法》第七条“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方面申请：（八）土地权利证书的补发或者换发”的规定。周银坤、周文鑫、周银珍既不是被诉换证行为的行政相对人，也与换证行为不具有法律上的利害关系。原审裁定依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回周银坤、周文鑫、周银珍的起诉，并无不当。周银坤、周文鑫、周银珍的上诉状中第2项即“确认被上诉人为原审第三人颁发长国用（2006）第37645号国有土地使用证依据违法”，以及第3、第4项即请求判令赔偿上诉人原宅基地房屋内的财物，以及周文鑫停业期间的损失；请求判令原审第三人为上诉人办理好4套拆迁安置房屋的所有权证等诉请，不属于本案的审理范围，本院不予审查。故周银坤、周文鑫、周银珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 弛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1234号
原告：李兴，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：蒯汉发，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李兴与被告蒯汉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李兴以需要补充证据为由，于2014年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李兴负担，退回原告李兴50元。
代理审判员 薄鹏飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵娟林
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01450号
原告：何某甲，男，1978年10月26日出生，安徽省郎溪县人。
被告：施某某，女，1979年7月8日出生，安徽省郎溪县人。
原告何某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人秦玉祥、被告施某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告2002年7月1日登记结婚，婚后生育一女何某乙，已经12岁，在郎溪县涛城中心小学读书。因夫妻性格不合，经常争吵，被告从2011年起外出，一年中只偶尔回来一两次，夫妻现也无共同财产。夫妻分多合少，双方关系逐渐冷淡直至冲突不断，致使夫妻感情破裂，女儿也自愿随父亲生活。原告认为，原、被告婚后长期争吵，双方感情已完全破裂，无和好可能，诉请要求离婚。
被告施某某辩称：原告陈诉不事实，被告在外打工，但经常回家，双方矛盾主要因第二个孩子溺亡产生的，被告不同意离婚。
庭审中，原告举证有：
1、婚姻登记记录证明。证明：原被告于2002年7月1日登记结婚。
2、原告亲自写的请求离婚的书面陈述。证明：夫妻感情彻底破裂。
被告对原告证据1无异议，证据2认为不符合事实。
本院认为：原告所举证据1符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据2系原告单方陈诉，不具有证据的形式要件，本院不予采纳。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原告何某甲与被告施某某于2002年7月1日在郎溪县涛城镇政府登记结婚，2003年7月18日生育一女何某乙。婚初感情尚可，之后因第二个孩子溺亡，被告施某某与原告及其家人产生矛盾，2011年被告开始外出打工。2014年9月25日原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告何某甲与被告施某某感情基础尚可，婚后原、被告双方虽产生一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，只要双方正确处理好家庭现有矛盾，夫妻尚有和好可能，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告施某某离婚。
案件受理及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年十二月五日
书记员 戴振超
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第333号
原告：史某，女，1971年8月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，无业。
被告：祁某某，男，1976年8月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，公务员。
原告史某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告祁某某于1997年10月1日登记结婚。1998年10月1日生育双胞胎儿子祁某甲、史某甲。婚后双方感情一直很好。2013年9月被告有了外遇后致使夫妻感情破裂。2013年11月28日双方协议离婚。协议约定：位于红寺堡区房屋一套归女方所有；位于红寺堡区院落归男方所有，男方将该院落变卖后给女方150000元。现被告将该院落出售，但仅支付原告28000元，剩余款项一直不予支付，对房屋也不予过户，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告院落折价款122000元；2.将位于红寺堡区房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按照协议约定每月支付孩子生活费3000元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.离婚证一本，证明原、被告离婚的事实；
2.离婚协议书一份，证明双方签订离婚协议约定被告每月支付二个孩子生活费3000元；位于红寺堡区房屋归原告所有，房屋按揭贷款由被告偿还；被告将位于红寺堡区院落变卖后支付原告现金150000元的事实；
3.户口本一本，证明原告及二个孩子的身份信息。
被告祁某某缺席未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权在吴忠市住房公积金管理中心红寺堡分中心调取如下证据：
公积金个人贷款情况表一份，证明位于红寺堡区的房屋以被告住房公积金贷款170000元，现还差155833.3元没有偿还。
原告质证后无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、3，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定；证据2，系原、被告双方自愿签订，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
本院依职权调取的证据系吴忠市住房公积金管理中心红寺堡分中心出具，能够证明位于红寺堡区的住宅房系按揭贷款购买，用被告住房公积金贷款170000元，现还差155833.30元没有偿还的事实，予以认定。
经审理查明：原告史某与被告祁某某于1997年10月1日办理结婚登记手续，婚后于1998年11月8日生育双胞胎儿子祁某甲、史某甲。因双方感情破裂，于2013年11月28日协议离婚约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探视权：儿子祁某甲、史某甲由女方抚养，抚养费由男方承担，每月支付二个孩子生活费3000元。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探视孩子，节假日可带孩子外出游玩；三、夫妻共同财产的处理：位于红寺堡区房屋归女方所有。位于红寺堡区某镇城西9.1亩苗木及土地所有权归女方所有（国家征收补偿费用用于祁某甲结婚及购买房屋）。位于红寺堡区院落归男方所有，男方将该院落变卖后给女方150000元现金；四、夫妻共同债务的处理：位于红寺堡区房屋按揭贷款170000元由男方偿还，红寺堡区农村信用社贷款100000元由男方偿还。达成离婚协议后双方于2013年11月29日办理了离婚登记手续。现被告已将位于红寺堡区院落变卖，但未按照协议约定支付原告150000元，仅支付了原告28000元。位于红寺堡区房屋系被告以其住房公积金贷款170000元购买，由被告按月偿还贷款。现还有155833.30元房屋贷款未还。
本院认为：原告史某与被告祁某某结婚后因感情破裂自愿签订离婚协议并办理了离婚登记手续。我国法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故被告应当依据离婚协议履行义务。离婚协议中约定：儿子祁某甲、史某甲由原告抚养，被告每月支付两个孩子生活费3000元。位于红寺堡区房屋归原告所有。位于红寺堡区院落归被告所有，被告将该院落变卖后支付原告150000元现金。现被告将该处院落变卖，但仅支付了原告28000元，故原告要求被告支付红寺堡区院落变卖款122000元，按照协议约定每月支付孩子生活费3000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告将位于红寺堡区房屋过户至其名下的诉讼请求，因位于红寺堡区房屋系以被告住房公积金贷款购买，由被告每月偿还按揭贷款，现尚有155833.30元贷款未还清，故待条件成就后，由被告将位于红寺堡区房屋住宅房产权证办理至原告名下。被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祁某某于本判决生效后十日内支付原告史某122000元；
二、被告祁某某于每月月底支付原告史某孩子下一个月抚养费3000元；
三、被告祁某某待条件成就后将位于红寺堡区房屋产权办理至原告史某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘成波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第5号
原告赵连才，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告冯喜双，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告范金凤，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵连才诉被告冯喜双、范金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连才诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月7日，二被告向原告借款2万元，并给原告出具欠据一张，约定月利为1.2分。原、被告口头约定该笔欠款于2014年5月1日前给付，到期后，原告多次找二被告索要上述欠款本金及利息，二被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额20，000.00元，日期2011年1月7日，约定利息1分2厘，用期半年，欠款人冯喜双和范金凤。用以证明二被告冯喜双和范金凤欠原告钱的事实。二被告质证认为，无异议，且未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年1月7日，被告冯喜双与范金凤向原告赵连才借款2万元，并给原告出具欠据一张，约定月利为1分2厘。后因原告向二被告索要上述欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告冯喜双、范金凤向原告赵连才借款20，000.00元，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯喜双、范金凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵连才欠款人民币20，000.00元；
二、被告冯喜双、范金凤按照欠据约定月利1.2%共同给付原告赵连才欠款利息，从2011年1月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告冯喜双、范金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛 菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00633号
原告：石某，男，1987年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：邵某，女，1990年9月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
原告石某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人董娟，被告邵某的委托代理人唐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石某诉称：邵某的母亲在纵楼街看到我，认为我不错，通过媒人王某把邵某介绍给我。邵某与我认识后，不与我沟通，亦不告知我其家庭成员及家庭住址，只是不断要钱。我通过王某分四次给邵某彩礼9.6万元，其中见面礼1.6万元，要生辰0.6万元，过大礼一次2万元，一次5.4万元。另外，结婚前一天给邵某压箱礼0.4万元，结婚当天给改口礼0.2万元。应邵某要求，我给其买衣物花费2万余元。结婚当日，邵某以例假为由不让我亲近。婚后第二天，邵某就离开我家。我打电话要求见面，邵某总以有事为由推脱。邵某与我没有共同生活，且索取高额彩礼导致我家现在生活困难，负债累累。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，邵某返还彩礼款10万元，并承担诉讼费用。
邵某在庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：双方通过媒人介绍相识，于2015年1月28日在淮北市相山区民政局登记结婚，无子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：2015年1月29日，双方举行结婚仪式。次日，邵某离开石某家。双方没有夫妻生活。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证及其陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。石某与邵某经人介绍相识，自举行结婚仪式后次日分居至今，没有共同生活，没有夫妻之实。石某要求离婚，庭审后邵某到庭，亦表示同意离婚。故本院认定双方婚姻基础较为薄弱，婚后未建立起夫妻感情，石某请求判决准予离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
关于石某要求邵某返还彩礼款10万元的问题。石某与邵某虽然办理了结婚登记手续,举行了结婚仪式，但未共同生活，石某要求邵某返还彩礼款于法有据，本院予以支持。根据本地风俗，彩礼款一般经媒人交付。石某称媒人叫王某，邵某称媒人是一个老头，但不知道姓名。石某提交王某等六位证人的书面证言，并申请王某等五位证人出庭作证，上述证人证言均证明王某系媒人，而王某是一名男子，出生于1946年10月25日。结合双方当事人的陈述，本院认定王某系石某与邵某的媒人。王某出庭作证称石某通过其分四次付邵某彩礼款1.6万元、2万元、5.4万元、0.6万元，计9.6万元，王祥风、杨德芹、杨秀侠出庭作证称分别见到石某及其家人给邵某彩礼1.6万元、2万元、5.4万元。上述证人证言相互印证，本院认定石某共支付邵某彩礼款9.6万元。邵某称彩礼款仅7.4万元，其母亲给其6万元，其学习茶艺花费一些钱，又丢了一些钱，6万元已经没有了，其母亲用1.4万元为其购买嫁妆，但其不知道买了什么。邵某未举证证明上述事实，且不知自己有何嫁妆与常理不符，石某亦不认可其有嫁妆。故本院对邵某主张的上述事实不予认定。压箱礼0.4万元、改口礼0.2万元于双方登记结婚之后发生，而彩礼的给付以缔结婚姻为目的，故该两笔款不属于彩礼，应认定为夫妻共同财产。自2015年1月30日双方分居至今四个月有余，考虑到本地的消费水平，本院认定该两笔款已经用于邵某的生活支出，无需分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告邵某离婚；
二、被告邵某于本判决生效后十五日返还原告石某彩礼款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告石某、被告邵某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年六月九日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2623号
原告邹美香。
委托代理人张学朋、张庆利。
被告莱西市人民医院。
法定代表人吕勇。
委托代理人葛强。
本院在审理原告邹美香诉被告莱西市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹美香撤回对被告莱西市人民医院的起诉。
本案案件受理费351元，减半收取175.5元，速递费60元，共计235.5元，由原告负担。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪翠萍
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第648号
原告支永茂。
委托代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。
被告郭海龙。
被告程常青。
原告支永茂诉被告郭海龙、程常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支永茂的委托代理人曲峰远到庭参加诉讼。被告郭海龙、程常青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告支永茂诉称：2014年8月1日，被告郭海龙以急需资金周转为由，向该借款110000元，该遂将110000元借给被告郭海龙，同时，被告郭海龙为该出具借条一支，并言明一周内归还借款。借款期限届满后，经该多次催要，被告郭海龙一直推诿，至今分文未还。被告郭海龙与被告程常青系夫妻关系，被告程常青对被告郭海龙的110000元借款应承担连带偿还责任。故起诉要求二被告偿还借款本金110000元及相应利息。
被告杨海龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告程常青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告郭海龙向原告支永茂借款110000元，并为原告支永茂出具借条1支，载明“今借到支永茂现金11万元整”，借条未写明借款期限。
针对自己的主张，原告支永茂向本院提交了借条1支、山西省农村信用社（行）回单2支。被告郭海龙、程常青未到庭对上述证据进行质证，视为二被告对自己权利的放弃，本院确认上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告支永茂提供的借条客观真实，可以证实被告郭海龙向其借款110000元的事实客观存在，故对原告要求被告郭海龙履行还款义务的诉讼请求，予以支持。原告支永茂未提供证据证明该笔借款的期限及借款利息，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告郭海龙支付利息的诉讼请求，不予支持。二、原告支永茂未提供证据证明被告程常青与被告郭海龙的身份关系及被告郭海龙将该笔借款用于家庭生活，故对原告要求被告程常青承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭海龙于本判决生效后7日内偿还原告支永茂借款110000元。
驳回原告支永茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭海龙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李来柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1197号
申请执行人王剑东。
被执行人赵中海。
被执行人郑书林。
被执行人钱银洲。
本院作出的（2014）临罗民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人郑书林夫妻共有的登记在其配偶李淑珍名下的鲁QX**号小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人郑书林夫妻共有的登记在其配偶李淑珍名下的鲁QX**号小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月十二日
书记员 主父国坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第293号
原告：赵崇态。
委托代理人：刘清华、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王佐民。
被告：郑小霞。
原告赵崇态与被告王佐民、郑小霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同其同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告王佐民向原告赵崇态借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，同日原告履行了款项支付义务。该款至今未予归还。同时查明，被告王佐民、郑小霞系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佐民、郑小霞于判决生效后十日内偿还赵崇态借款10万元并赔偿利息损失（自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由王佐民、郑小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年二月十二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶七妹，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐振楠，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
再审申请人叶七妹因与被申请人唐振楠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人叶七妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨美茵
陈国卿
第2页共2页
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初42号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王新建，男，1955年12月26日出生，汉族，高中文化程度，葛洲坝机电建设公司退休工人，住宜昌市西陵区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2017年5月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
指定辩护人刘德师，湖北建和律师事务所律师。
被告人许春林，女，1960年2月1日出生，汉族，中技文化程度，宜昌市钢球厂退休工人，住宜昌市西陵区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2017年5月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
指定辩护人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告人韩冬梅，女，1970年2月4日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市桑德环卫有限公司工人，住宜昌市西陵区。因本案于2017年4月13日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
指定辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王新建、许春林、韩冬梅犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月14日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王新建及其指定辩护人刘德师、许春林及其指定辩护人黎青、韩冬梅及其指定辩护人鲍鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，王某、李某1（均另案处理）等人策划、发起以深圳敏子互联网金融服务有限公司（以下简称敏子公司）“创富计划”理财项目名义的传销活动，宣称“零成本，赚大钱，推荐土豪朋友理财，获10%推荐奖”，即向敏子公司交纳1300元或13000元人民币，通过敏子公司的互联网平台登录注册，即可成为普通或者金卡会员，每日（除双休日）按投资额获得百分之一的静态收益；如果发展下线，可获得多个层级的下线投资额一定比例的推荐奖、辅导奖、推荐分红等收益，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人王新建联系王某在宜昌市组织上述传销活动，并于同年7月下旬以自己的名义注册成为会员后，邀约被告人许春林、韩冬梅加入传销组织，伙同王某等人共同组织传销活动。2015年7月下旬至11月中旬，王新建、许春林、韩冬梅用口口相传的方式宣传“敏子公司互联网金融理财产品”“创富计划”，以高额回报引诱，在宜昌市城区和荆门市城区部分居民中，分别发展朱某、刘某、黄某、石某、覃德利、王翠峡、康某、李某2等人作为下线，朱某、刘某、黄某、石某等人又继续发展其他下线人员加入，形成了人数达300余人，最高层级多达10级，收取传销资金300余万元的传销网络，从中渔利。期间，王新建、许春林、韩冬梅还先后充任传销组织“报单员”，负责汇缴传销资金，获得传销组织的提成“报单费”，其中，王新建获6万余元，许春林获9500余元，韩冬梅获7100余元。
2015年11月下旬，敏子公司传销网站被王某等人关闭，停止会员返利，造成90余名传销参与人员经济损失人民币89万余元。
案发后，公安机关依法扣押王新建组织传销活动的非法所得人民币5万元。
上述事实，被告人王新建、许春林、韩冬梅在开庭审理过程中均无异议。王新建的指定辩护人提出：1.王新建不知道敏子公司的经营方式是传销性质；2.王新建在参加敏子公司的经营活动中由其本人出资，以亲戚朋友的名义参加该项目不是赚取下线的钱，其主观恶性不深；3.王新建本人也是受害者；4.王新建和其他被害人一起到派出所，并供述了自己的犯罪行为，是自首。建议对王新建减轻刑事处罚。许春林的指定辩护人提出：1.许春林本身也是受害者；2.许春林在该敏子公司的项目中只是负责宣传，不是传销活动的组织者和领导者；3.许春林在传销活动中的获利系其担任“报单员”的报酬，不是违法所得；4.许春林家中有90多岁的双亲需要照顾，希望对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑；5.许春林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首行为，依法应从轻、减轻处罚。韩冬梅的指定辩护人提出：1.韩冬梅有自首行为；2.韩冬梅在本案中所起作用较小，其是出于好意希望能帮助其他人，主观恶性很小，应当对其从轻处罚；3.韩冬梅积极赔偿被害人的损失，认罪态度很好，可酌情从轻处罚；4.韩冬梅愿意对受害人继续退赔，减轻对社会造成的危害，希望对其减轻处罚或免于刑事处罚。以上事实，有证人谭某、刘某、石某等人的证言，传销返利、汇缴传销资金的银行账户交易数据、“敏子公司商务管理平台”会员电子数据（截图），公安机关搜查、辨认等笔录，受案登记表、扣押清单、敏子公司股权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新建、许春林、韩冬梅伙同他人以投资经营活动为名，组织以缴纳费用成为会员获得加入资格，按照加入顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但传销组织的策划、发起者是王某等人，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对于三被告人指定辩护人均提出有自首行为的辩护意见，经查，在案证据显示，王新建、许春林系因部分被害人追债而与被害人一同到公安机关报案，韩冬梅系被公安机关通知到案，均非自动投案，故三被告人的行为不构成自首，对于三被告人的指定辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，但三被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且三被告人主观恶性较小，可从轻处罚。对于三被告人及其指定辩护人的其他辩护意见，本院结合本案的事实、证据综合予以认定。综上，根据王新建、许春林、韩冬梅的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人许春林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人韩冬梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人王新建、许春林、韩冬梅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王新建的违法所得人民币六万元，被告人许春林的违法所得人民币九千五百元，被告人韩冬梅的违法所得人民币七千一百元均予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 波
审判员 贾立荣
审判员 胡 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 范园园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人雷会民,男，1966年8月9日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与雷会民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9601号民事判决书发生法律效力后，因雷会民未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求雷会民履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人雷会民的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9601号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人雷会民其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第9601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月十五日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5174号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人雷会民,男，1966年8月9日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与雷会民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9601号民事判决书发生法律效力后，因雷会民未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求雷会民履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人雷会民的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9601号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人雷会民其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第9601号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月十五日书记员  吴爱民
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第556号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人花某某，男，1941年9月15日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年10月22日被固始县公安局监视居住。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人花某某犯盗伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人花某某在没有经过本村民组其他群众同意的情况下，擅自雇佣他人把本村村民组集体所有栽植在204省道郭陆滩玄中村郭圩组段的杨树砍伐19棵，准备变卖时被查获。经鉴定，被砍伐的19棵杨树折合立木蓄积2.2314立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、立木蓄积鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证证明，公诉机关认为被告人花某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人花某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人花某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人花某某在没有经过本村民组其他群众同意的情况下，擅自雇佣他人把本村村民组集体所有栽植在204省道郭陆滩玄中村郭圩组段的杨树砍伐19棵，准备变卖时被查获。经鉴定，被砍伐的19棵杨树折合立木蓄积2.2314立方米。2014年10月21日，花某某到固始县公安局投案。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固林蓄积鉴定字（2014）第0805号鉴定意见：被伐林木系多年生杨树，棵数为19棵，立木蓄积为2.2314立方米；
2、勘验检查笔录照片：对被伐林木进行现场实地勘查的情况；
3、被告人花某某对以上事实予以供述。
4、书证，到案经过，证明2014年10月21日，花某某到固始县公安局投案。
被告人花某某所居住的基层组织提供评估意见：其具备社区矫正条件，对居住地无重大影响，重新犯罪的危险较小，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人花某某擅自砍伐郭圩组集体林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，依法应予惩处。花某某能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人花某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。花某某认罪悔罪，其所在基层组织认为没有再犯罪的危险，若适用非监禁刑，对社区无重大不良影响，综上所述，本院依法对被告人花某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人花某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年一月十二日
书记员 朱新年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81194号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：程永魁，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告程永魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李 楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第794号
原告：唐英南，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人：张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：卢健强，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市富益房地产有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：吴志辉，总红理。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告唐英南诉被告卢健强、英德市富益房地产有限公司（以下简称富益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英南及其委托代理人马图观、张佳佳、被告富益公司的委托代理人黄定球、张思敏到庭参加诉讼。被告卢健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英南诉称：2013年3月22日下午4时10分许，被告卢健强因资金周转向原告借款35万元，双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限一个月，即从2013年3月22日起至2013年4月21日止，由被告富益公司在借条上盖章担保，并提供粤Ｒ×××××号车作抵押，借款后被告卢健强以其他理由要求借用抵押车辆用一天，原告同意被告卢健强的要求，但被告卢健强至今未归还抵押车辆给原告，现借款期限已过，原告多次要求两被告清偿借款及利息，但两被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告卢健强归还借款35万元，支付2014年2月至10月份的利息7万元，2014年11月份至还清借款的利息按月息2.5%计付，诉讼费由两被告负担。
被告卢健强未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
被告富益公司辩称：一、盖有答辩人公章的行驶证复印件并非用于被答辩人卢健强借款。答辩人在借条上的小汽车行驶证复印件上盖公章，是答辩人在2013年1月29日变更了股东，2013年1月29日后卢健强不再是答辩人的股东，答辩人将名下的小汽车粤Ｒ×××××过户到卢健强名下。行驶证复印件上所盖的公章就是用于办理过户手续，并非用于被答辩人卢健强向被答辩人唐英南借款担保。因此，被答辩人唐英南不能要求答辩人承担连带保证清偿责任。二、答辩人在不知情的情况下被卢健强盗用盖有答辩人公章的行驶证复印件而提供的担保行为应属无效。首先，被答辩人卢健强向被答辩人唐英南借款的时间2013年3月22日，而被答辩人卢健强立借条之前的2013年1月29日已不再是富益公司的股东，况且被答辩人卢健强也不是以股东之一的名义立“借条”。其次，“借条”是写在粤Ｒ×××××小汽车行驶证复印件之下，除了答辩人的公章，没有答辩人法定代表人和三位股东的签名、同意抵押的意思表示。答辩人认为卢健强是盗用了盖有答辩人公章的行驶证复印件用于借款。最后，答辩人对卢健强的盗用完全不知情，也无任何过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。本案中，答辩人对提供担保一事完全不知情，被答辩人卢健强利用答辩人用于办理过户手续的行驶证复印件，为其借款行为提供担保，显然，答辩人无任何过错，故答辩人提供的担保行为应属无效。因此，被答辩人唐英南不能要求答辩人承担连带保证清偿责任。
经审理查明：富益公司于2011年4月19日经英德市工商行政管理局批准依法成立的股份有限公司，投资者为深圳市泊银投资有限公司、吴志辉、张燕，股东为吴志辉、卢健强、潘文涛。经营范围：房地产开发。经查，被告卢健强入股时将其个人资产粤Ｒ×××××号小汽车带入富益公司，并以富益公司的名义入户。2013年1月29日，被告卢健强退出富益公司，被告卢健强原带入公司的粤Ｒ×××××号小汽车亦一并退还给被告卢健强。被告卢健强退出富益公司后，该公司在粤Ｒ×××××号小汽车行驶证复印件上加盖公司印章供被告卢健强办理粤RXX**号小汽车过户登记使用。
2013年3月22日，被告卢健强因资金周转向原告借款35万元，并用被告富益公司盖有印章的行驶证复印件下书写借条给原告收执。该借款约定：借款金额35万元，借款期限一个月，即从2013年3月22日起至2013年4月21日止，借款利息为月息2.5%。该借款被告卢健强自愿意用其所有的粤Ｒ×××××号车辆作抵押。借款期限限届满，被告卢健强未归还借款及利息给原告。原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，被告卢健强收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。
以上事实有被告卢健强出具给原告的借条、有被告富益公司的机读档案资料、企业机读档案变更登记资料及庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告卢健强欠原告唐英南借款人民币35万元有被告卢健强立具的借条所确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告卢健强清偿借款及利息符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：被告富益公司对被告卢健强欠原告的借款35万元及利息是否承担连带清偿责任。如前所述，被告富益公司在粤Ｒ×××××号车行驶证复印件加盖公司印章是为了办理该车辆过户登记，并非提供给被告卢健强向原告借款担保使用，况且，被告卢健强向原告借款时早已退出富益公司。再从原告提供的借条内容看，该借条是立具在行驶证复印件下方，即便是被告富益公司为被告卢健强借款担保，印章应盖在借条上，而不可能盖在行驶证复印件上，而且案涉的借条并未记载富益公司对该借款担保的内容。故原告以被告卢健强用被告富益公司在行驶证复印件盖有印章的空白处下方所立的借条认定被告富益公司对案涉借款作担保缺乏事实和法律依据，因此，原告要求被告富益公司对案涉的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告卢健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢健强欠原告唐英南借款人民币35万元及利息（利息以人民币35万元为基数，从2013年3月22日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、驳回原告唐英南要求被告英德市富益房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费3800元，由被告卢健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年二月十二日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终56号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕广平，男，1990年10月25日出生于江西省广昌县，汉族，本科文化，原系湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司市场营销部总监，户籍地江西省广昌县，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月21日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龚跃军，男，1970年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，原系湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司负责人，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住所地江西省南昌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月20日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人吕广平、龚跃军犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年1月9日作出（2016）赣0123刑初114号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处：被告人吕广平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人龚跃军拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吕广平、龚跃军均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕广平、龚跃军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕广平、龚跃军撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕广平、龚跃军撤回上诉。
江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月七日
书 记 员 左回妧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9064号
原告郭盛楠，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
负责人陈加林，总经理。
委托代理人沈国平，男。
委托代理人徐佳庆，男。
原告郭盛楠诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭盛楠的委托代理人钦飞，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人沈国平、徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛楠诉称：2015年1月10日14时许，原告乘坐的由陆小君驾驶的沪BEXX**大客车在松江区思贤路行驶时，由于陆小君操作不当，致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，陆小君承担事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息4个月，营养1个月，护理2个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告请求法院判令被告赔偿医疗费879元、营养费1，200元、护理费4，040元、误工费10，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计124，239元。
被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，陆小君是被告公司员工，事发时系职务行为，被告公司愿意赔偿合理损失：医疗费876元、营养费900元、护理费2，400元、误工费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、鉴定费2，300元、律师费3，500元。
经审理查明：2015年4月15日8时15分许，因陆小君在驾驶沪BEXX**大型普通客车过程中未确保安全，导致车内乘客原告郭盛楠受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定陆小君承担本起事故的全部责任，原告郭盛楠无责任。被告上海松江公共交通有限公司系车牌号码为沪BEXX**大型普通客车的车主，陆小君系被告上海松江公共交通有限公司的员工，事发时系职务行为。
事发后，原告郭盛楠即被送往松江区中心医院急诊。治疗期间，原告郭盛楠支出医疗费876元。
2015年8月13日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告郭盛楠的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告郭盛楠支付鉴定费2，300元。同年8月19日，上述鉴定机构出具恒量（2015）残鉴字第1298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭盛楠因交通事故致S3骨折，经治疗后，遗留骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理2个月。
又查明，原告郭盛楠系非农业家庭户，2013年9月至2015年8月期间正常缴纳个人城镇基本养老保险费用。2015年7月9日，原告郭盛楠与上海上华律师事务所签订委托律师合同一份，约定律师代理费4，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、委托律师合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，陆小君应承担本起事故的全部责任，而被告上海松江公共交通有限公司亦确认陆小君事发时系职务行为，故原告郭盛楠的损失由被告上海松江公共交通有限公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告郭盛楠提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费应为876元。2、营养费900元、护理费2，400元、误工费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、鉴定费2，300元、律师费3，500元，双方意见一致，本院予以确认。3、衣物损，原告郭盛楠自愿放弃，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭盛楠114，536元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，785元，减半收取1，392.50元，由原告郭盛楠负担97元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担1，295.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十一月五日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1069号
原告任某某，女，1981年8月20日生，汉族。
被告杨某甲，男，1977年12月23日生，汉族。
原告任某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，由审判员陈香芹适用简易程序于6月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2008年2月经人介绍相识，2009年农历9月24日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告性格不合，天天吵架，严重影响夫妻之间的感情。请求判令原告与被告离婚；婚生儿子杨某乙由被告抚养，原告的两个女儿由原告抚养，抚养费依法判决；婚后共同财产归被告所有。
被告杨某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告任某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2008年2月经人介绍相识，2009年农历9月24日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名杨某乙。原告与前夫的两个婚生女儿，长女杨艳，出生于2001年1月24日，次女杨鑫，出生于2006年4月19日。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活多年，生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中作为夫妻不可避免会因生活琐事产生摩擦，但只要双方冷静处理其婚姻关系，仍有和好可能。为了维护稳定的婚姻关系及孩子的健康成长，认为应给予双方一定时间冷静期的必要。故原告要求离婚，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月一日
书记员 张耀匀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4572号
原告金国宪，男，1977年3月25日出生，汉族，住义乌市稠
江街道中金村。
委托代理人叶向明，浙江六和律师事务所律师。
被告朱益民，
义亭镇田塘村2组。
原告金国宪为与被告朱益民民间借贷纠纷一案，于2009年7
月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由
审判员 周寒冰独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审
理。原告金国宪的委托代理人叶向明到庭参加了诉讼，被告朱
益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金国宪诉称，2007年10月15日被告向原告借款16万
元，约定：此款于农历年底归还。同年，被告又分别于11月16
日向原告借款2万元，11月23日向原告借款1万元，以上合计借
款19万元。之后，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次
催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款19万元及利息
（其中16万元的利息从2008年2月7日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，另3万元的利息从200
9年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
借条三份，证明被告向原告借款19万元的事实。
被告朱益民未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借
款19万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分
，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告朱益明于本判决生效后十日内归还原告金国宪借款1
9万元及利息（其中16万元的利息从2008年2月7日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止；另3万元
的利息从2009年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告朱益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员周寒冰
二〇〇九年七月二十九日
书记员王娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1161号
原告范静爽，女，1984年10月11日出生，汉族，无业，住巴彦县南直路与通园路交叉口，身份证号232126198410110027。
被告王福成餐饮有限服务公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王华山，职务经理。
本院在审理原告范静爽与被告王福成餐饮有限服务公司买卖合同纠纷一案中，原告范静爽于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范静爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范静爽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告范静爽负担（已交纳）。
审判员 张志芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨启悦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第322号
原告李某某，女，1978年12月10日生
被告李某甲，男，1975年11月2日生
本院于2014年9月10日受理了原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郝耀华适用简易才横序公开开庭审理了本案。现原告李某某以双方已在民政局办理过离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 郝耀华
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 晓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2043号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某加，男。2003年因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2167号起诉书指控被告人郑某加犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人郑某加对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某加构成故意伤害罪。被告人郑某加具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人郑某加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月2日起执行至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2043号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某加，男。2003年因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2167号起诉书指控被告人郑某加犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人郑某加对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某加构成故意伤害罪。被告人郑某加具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。																															判决																							被告人郑某加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月2日起执行至2018年6月1日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月二十五日													书 记 员   董硕语
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4293号
原告：济南聚吉食品有限公司。住所地济南市。
法定代表人：阳小雄，总经理。
委托诉讼代理人：叶信贵，男，生于1987年6月30日，汉族，该公司经理，住济南市。
被告：济南牛吧传奇餐饮管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：王德明，总经理。
被告：高红军，男，生于1975年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南聚吉食品有限公司（以下简称济南聚吉公司）与被告济南牛吧传奇餐饮管理有限公司（以下简称济南牛吧传奇公司）、高红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南聚吉公司委托诉讼代理人叶信贵到庭参加诉讼，被告济南牛吧传奇公司、高红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南聚吉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款55152元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款造成的损失1万元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告济南聚吉公司与被告济南牛吧传奇公司于2015年8月1日建立合作关系，并达成供销关系，约定半个月结一次货款，被告于2015年8月26日订货25437元，2015年9月4日订货17465元，2015年9月14日订货15750元，未按约定支付原告货款，经多次催要，被告以种种理由推拖，期间2015年11月30日付过现金1500元、2015年12月19日农行转账1000元、2016年2月付现金1000元，之后再无付款，目前还有55152元货款未支付。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的损失共计1万元。
济南牛吧传奇公司、高红军在答辩、举证期限内未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未质证。经审查，原告提交的证据符合证据规则，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
自2015年8月起原告济南聚吉公司与被告济南牛吧传奇公司建立买卖合同关系，被告济南牛吧传奇公司从原告处采购牛排，2015年11月30日，被告高红军为原告出具欠条一份，载明：欠聚吉食品有限公司货款57152元，被告济南牛吧传奇公司加盖公章，后原告催款时，被告支付2000元，余欠55152元未付。
庭审中，原告自认被告高红军系被告济南牛吧传奇公司经理，负责采购。
本院认为，原告与被告济南牛吧传奇公司之间系买卖合同关系，被告济南牛吧传奇公司购买原告的牛排后，未及时履行付款义务，并为原告出具欠条，双方之间欠款事实清楚。因被告高红军系被告济南牛吧传奇公司经理，其出具欠条的行为系职务行为，而非个人行为，原告要求被告高红军承担责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告称1万元损失包括利息及差旅费，关于利息，因双方未约定，自原告主张之日起按银行同期贷款利率计算为宜，关于差旅费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南牛吧传奇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南聚吉食品有限公司货款55152元，并赔偿利息损失（利息以55152元为基数，自2016年7月6日起至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告济南聚吉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1429元，由被告济南牛吧传奇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩娣，女，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康少娥，女，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康伟良，男，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康智贤，男，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康智洪，男，汉族，住广东省惠东县。
上述再审申请人的委托代理人：张伟春，广东瑞辉律师事务所律师。
上述再审申请人的委托代理人：张柳清，广东瑞辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐武荣，男，汉族，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐仕生，男，汉族，住广东省惠东县。
原审第三人：惠东县城镇房地产开发公司。住所地：广东省惠东县。
原审第三人：郑城，男，汉族，住广东省惠东县。
原审第三人：江桂根，男，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人陈彩娣、康少娥、康伟良、康智贤、康智洪因与被申请人徐武荣、徐仕生、原审第三人惠东县城镇房地产开发公司、郑城、江桂根排除妨害纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2014)惠中法民一终字第276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，陈彩娣、康少娥、康伟良、康智贤、康智洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令惠州市中级人民法院再审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 青
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第215号
申请执行人：王洪，男，生于1968年10月29日，汉族，农民。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。注册号：511100000005004。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
申请执行人王洪依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第543号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜煤矿应返还原告王洪已由犍为县社会保险事业管理局支付的一次性伤残补助金40740元。案件受理费409元由犍为县宝胜煤矿负担。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初179号
原告：娄某。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告娄某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员姜希连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，1、沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告以假改制的手段强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤手术后留在大腿里的钢板至今无钱取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。2、2009年9月30日，被告欺骗原告说企业改制了，2010年9月19日被告单方强制解除了原告的劳动关系，原告百思不解的是，原告查档发现的终止或解除劳动合同证明书上明明写着因改制解除原告的劳动关系，但是被告至今没有改制，依旧还是国有企业（上市公司）。原告再次声明：原告是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，原告不是其他改制企业的职工，被告以此为欺骗原告，并单方强制解除原告的劳动关系实属违法。原告应与被告现有的干部员工一样，不在改制范畴。诉讼请求：要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告自2004年6月起因病不能到岗上班，直至2009年企业改制，其病假时间已超过法律规定的医疗期限。原告解除劳动关系问题，2015年沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据仲裁法规定，企业改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围。
本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据的诉讼请求，不是一个明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
诉讼费10元，退回原告娄某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 姜希连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4920号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人卜某某驾驶牌号为沪FVXX**的小型出租轿车沿上海市浦东新区崮山路由北向南行驶至羽山路北约50米处，靠西侧非机动车道停车后，因疏于观察而未注意避让行人，造成开启车辆左前门时与该处同向超速行驶的由被害人王建隆驾驶的牌照号为临时号牌XXXXXXX的电动自行车右前部相撞，致使王建隆颅脑损伤而死亡，两车物损金额共计人民币1，706元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人卜某某承担本起道路交通事故主要责任，被害人王建隆承担次要责任。
事发后，被告人卜某某即拨打报警电话，并在现场等候民警前来处理。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、赵某某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，赔偿调解书及谅解书，案发经过以及被告人卜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人卜某某已和被害人的家属达成赔偿谅解协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十二月十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：胡新明。
被告：蒋胜合。
被告：李春喜。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称农行垦利支行）与被告胡新明、蒋胜合、李春喜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托代理人周文亮、被告胡新明到庭参加诉讼，被告蒋胜合、李春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行诉称：2011年5月4日借款人胡新明与担保人蒋胜合、李春喜在我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，该合同为自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。2013年6月18日，被告胡新明在我行借款50000元，蒋胜合、李春喜为其担保，并承担连带责任，还款期限至2014年6月17日，借款合同约定：“借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。”借款到期后，我行客户经理虽多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令三被告偿还我行贷款本金50000元及�息8328.68元；自2015年1月7日至被告偿还之日期间的新生利息按合同规定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告胡新明口头答辩称：借款人是我，但是这笔钱我没用。
被告蒋胜合、李春喜未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，被告胡新明向原告农行垦利支行提出农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度为50000元。同日，被告胡新明、蒋胜合、李春喜共同与原告签订了合同编号为37020120110035080的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人为胡新明，贷款人为农行垦利支行，保证人为蒋胜合、李春喜；借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为种植，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年7月22日至2014年7月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借�额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月18日，上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的借款人银行卡（卡号：62×××12）持卡人通过自助借款方式向原告借款50000元，原告根据约定将借款50000元发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），该笔借款到期日期为2014年6月17日，正常利率为9%。该笔借款本金50000元及利息各被告至今均未向原告偿还。
庭审中，原告主张以借款本金50000元为基数，自2013年6月18日至2014年6月17日，按年利率9%计算，利息为4500元；自2014年6月18日至2015年1月6日，按逾期年利率13.5%计算，利息为3828.68元；以上利息共计8328.68元；同时原告请求自2015年1月7日至法院指定付款之日之间的新生利息按逾期贷款年利率13.5%计算，由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人借记卡资料查询、借记卡明细各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2011年5月4日被告胡新明、蒋胜合、李春喜共同与原告签订的合同编号为37020120110035080的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告于2013年6月18日将借款50000元发放到了合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××12）上后，被告胡新明未按合同约定按时向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应�法律责任。
上述借款由被告蒋胜合、李春喜提供了连带责任保证担保，在2011年5月4日被告胡新明、蒋胜合、李春喜共同与原告签订的合同编号为37020120110035080的《中国农业银行农户贷款借款合同》中明确约定了“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，因此被告蒋胜合、李春喜应对上述借款本息在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告蒋胜合、李春喜承担保证责任后有权向被告胡新明追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告蒋胜合、李春喜经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金50000元、利息8328.68元（利息计算至2015年1月6日）。
二、自2015年1月7日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告胡新明与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。
三、被告蒋胜合、李春喜对上述第一、二两项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被�蒋胜合、李春喜承担清偿责任后有权向被告胡新明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告胡新明、蒋胜合、李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年四月十日
书记员 王亚琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更128号
罪犯陈世军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂阳新刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈世军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世军的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：韦宝琼。
被告：韦正茂。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告韦宝琼、韦正茂、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，居民。因赌博于2005年3月22日被义乌市公安局罚款二千元；因赌博于2007年7月3日被义乌市公安局行政拘留三日。因吸毒于2014年7月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被义乌市公安局变更为取保候审（现在家）。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1360号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日中午，违法行为人冯向华通过银行汇款支付给被告人丁某人民币3000元用于购买毒品。被告人丁某遂租车前往杭州萧山，以人民币350元一克的价格从“小丽”处购得2000元人民币的毒品。当天傍晚，被告人丁某扣下其中三小包毒品（共计1.73克，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定均检出甲基苯丙胺成分），后将剩余冰毒交给冯向华，并从中获利人民币400余元。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯向华的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，理化检验报告，收缴物品清单，调取证据清单，银行账户明细，接受证据材料清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，通话清单，中心医院医疗证明书，情况说明，人员概要情况，行政处罚决定书，查获经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人丁某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人丁某违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年�月十五日
书记员 张亦含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15297号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告罗红兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗红兰信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告罗红兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号62×××60）账户透支余额5123.05元（其中本金3952.12元、利息942.77元、滞纳金228.16元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费1000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告罗红兰未作答辩。
经审理查明，被告罗红兰曾向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××60的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告罗红兰在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日被告尚欠本金3952.12元、利息942.77元、滞纳金228.16元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告罗红兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗红兰向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告罗红兰在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告罗红兰还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗红兰的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告罗红兰赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗红兰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××60的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金3952.12元、利息942.77元、滞纳金228.16元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告罗红兰应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗红兰负担。被告罗红兰应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,463.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,463.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执768号
申请执行人单璐琰。
被执行人侯伟国。
被执行人张亚波。
本院在执行（2016）黑0602执768号单璐琰申请执行侯伟国、张亚波民间借贷纠纷一案中，被执行人侯伟国、张亚波无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初311号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十一日
书记员 王镭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00100号
申请执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01480号民事调解书过程中，确定由被执行人王某给付申请执行人马某借款33000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，该申请，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十九日
书记员 白志进
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第23号
上诉人杨军（原审原告），男，汉族，生于1973年9月3日，
被上诉人郝应祥（原审被告），男，汉族，生于1984年1月9日（缺席）
被上诉人李建莉（原审被告），女，汉族（缺席）
上诉人杨军因与被上诉人郝应祥、李建莉民间借贷纠纷一案，上诉人不服平川区人民法院（2013）平民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨军到庭参加诉讼，被上诉人郝应祥、李建莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨军与被告郝应祥、李建莉民间借贷一案，在庭审中，原告杨军提交了一份证明，内容为：“2012年12月24日晚，李建莉、李建刚还杨军的25000元，转往白东的农村信用卡的转账。如若经查实没转到白东账上，与白东无任何关系。出具人：郝应祥，2013年4月2日”。原告以此为据要求二被告郝应祥、李建莉偿还上述证明中的25000元。
原审法院认为，原告提交的证明一份只能证明李建莉、李建刚偿还杨军的25000元转往白东的账上，如果没有转到，则与白东没有关系，不能证明被告郝应祥、李建莉欠原告杨军借款25000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求没有提交足够的证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费430元，公告费600元，由原告杨军负担。
上诉人杨军上诉称，一审时，上诉人提交了郝应祥写给白东的证明，且有白东的证词，以上证明足以认定被上诉人欠款的事实，现二被上诉人打电话不接，法院传唤不来，认为原审认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人郝应祥、李建莉未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案认定的主要问题是：上诉人提交的证据是否足以证明郝应祥、李建莉欠款的事实。根据上诉人提交的郝应祥在公安机关给白东出具的证明“2012年12月24日晚，李建莉、李建刚还杨军的25000元，转往白东的农村信用卡的转账。如若经查实没转到白东账上，与白东无任何关系。出具人：郝应祥，2013年4月2日”，分析该证明内容，在出具该证明时，郝应祥尚有杨军欠款25000元，该事实且有证人白东予以证实，应当予以认定。对于该欠款是否存在争议或在此后已经归还，二被上诉人未出庭、亦未提交答辩意见，上诉人的上诉理由应予以支持。综上，原审认定事实错误，判决不当，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
撤销平川区人民法院（2013）平民一初字第45号
民事判决书
郝应祥、李建莉于本判决生效之日起十日内归还杨
军欠款25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，公告费600元，二审案件受理费430元，公告费600元，全部由郝应祥、李建莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱志华