安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2059号
原告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：江时青，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告桂文德与被告江时青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂文德及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷，被告江时青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂文德向本院提出诉讼请求：1.江时青立即偿还桂文德借款14.5万元及利息（从2014年4月7日起按月利率4%计付，息随本清）及罚息1.5倍；2.江时青承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份，江时青因周转需要，向桂文德借款14.5万元，10万元是2012年10月17日打到江时青账户，4.5万元是支付现金，借款月利率4%，期限一个月。借款到期后，江时青不能还本付息，桂文德多次催促未果。
江时青在庭审中辩称，江时青收到了2012年的10万元，当时出具过借条，2012年到2014年4月之间江时青还款约4万元。2014年4月7日，江时青打电话给桂文德，想再借点钱，桂文德让江时青重新打了借条，但剩余的资金还有8万元没到位。利息和罚款江�青不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对桂文德提交的安庆农商银行火车站支行交易流水、2014年4月7日的借据、2016年5月5日起诉的民事起诉状、受理案件通知书、举证通知书，江时青对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对江时青提交的安庆农商银行白泽湖支行交易流水，桂文德对2012年10月17日还款6000元的真实性、关联性有异议，其他的四笔转款真实性无异议，本院认为，该交易流水系安庆农商银行白泽湖支行出具的江时青银行账户交易往来明细，加盖了安庆农商银行白泽湖支行的业务公章，故对其真实性本院予以确认并在卷佐证。证据是否能达到当事人的证明目的，本院将结合其他证据予以审查判断。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日，桂�德通过银行账户10037607966310000000016转款10万元至江时青的银行账户10026576548510000000016。2014年4月7日，江时青出具一份借据，载明：今借到桂文德合计人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。借款期限自2014年4月7日起至2014年5月6日止，合计壹个月。借款期限内约定月利率为4%，利息结算方式按月付息，到期归还借款及利息，逾期则按上述利率1.5倍加收罚息。如借款人未能按期归还本息，借款人自愿以全部财产（含家庭财产）用来偿还该笔借款，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。2016年5月5日，桂文德就该借款以江时青为被告诉至本院，后撤诉。2016年11月14日，桂文德再次诉至本院。
案件审理中，桂文德变更陈述借款事实为：2012年10月17日，江时青向桂文德借款10万元，并约定月利率4%，江时青一直未还款，经催要�江时青于2014年4月7日将本金和利息合并为14.5万元整，重新出具了一个借据。江时青则辩称：2012年借款的时候没有借条，没有约定利息。2014年4月7日，桂文德打电话给江时青，说再借14.5万元给江时青，地点在安庆火车站对面一个小区里，当时让江时青打了借条，约定借期是一个月，利率是4分，借条打了以后并没有收到这个钱；江时青已还款39800元。桂文德认可收到33800元，但认为是支付的利息。
另查明，在江时青的银行账户10026576548510000000016中，江时青于2012年10月17日提取现金6000元；于2014年5月7日转款5000元、2014年6月11日转款5800元、2014年9月16日转款15000元、2014年11月26日转款8000元，合计33800元，均转入桂文德银行帐户10037607966310000000016中。
本院认为，桂文德提交的安庆农商银行火车站支行交易流水能够证明，2012年10月17日桂文德借款10万元给江时�的事实存在，2014年4月7日的借条系因该借款重新出具的借条。因双方当事人对该借款10万元自2012年10月17日至2014年4月6日期间的利息约定不明，故本院不支持桂文德的该期间利息主张。江时青称其于2012年10月17日交付桂文德现金6000元，无其他证据佐证，本院不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。因双方约定的利息及罚息均超过年利率36%，江时青已支付的还款，应按年利率36%计算利息，超出部分抵充借款本金。其中，江时青于2014年5月7日还款5000元，自2014年4月7日至2014年5月6日的利息经计算应为3000元〔(36%÷12×1）×100000〕，故余款2000元应抵充借款本金，剩余借款本金为98000元；江时青于2014年6月11日还款5800元，自2014年5月7日至2014年6月10日的利息经计算应为3332元〔(36%÷12×1+36%÷12÷30×4）×98000〕，故余款2468元应抵充借款本金，剩余借款本金为95532元；江时青于2014年9月16日还款15000元，自2014年6月11日至2014年9月15日的利息经计算应为9075.54元〔(36%÷12×3+36%÷12÷30×5）×95532〕，故余款5924.46元应抵充借款本金，剩余借款本金为89607.54元；江时青于2014年11月26日还款8000元，自2014年9月16日至2014年11月25日的利息经计算应为6272.53元〔(36%÷12×2+36%÷12÷30×10）×89607.54〕，故余款1727.47元应抵充借款本金，剩余借款本金为87880.07元。桂文德主张的罚息利率过高，故仅对年利率24%的部分予以支持，对超出的部分不予保护。江时青未按约定还款，应承担违约责任，支付所欠借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江时青在本判决生效后三日内偿还原告桂文德借款本金87880.07元及罚息（按年利率24%，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告桂文德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告桂文德已预交1600元），由原告桂文德负担1260元，被告江时青负担1940元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。