广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第2018号
原告苏周。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告广西信发物流有限公司。
法定代表人张怀青，该公司经理。
被告黄卫雄。
以上两被告委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司。
负责人卢尧，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西百澄律师事务所律师。
原告苏周与被告黄卫雄、广西信发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员蒋文边担任审判长，审判员黄绍富、人民陪审员李艳妮组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告苏周的委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告黄卫雄、广西信发物流有限公司的委托代理人蒙余安、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏周诉称，2013年9月17日，原告驾驶的桂L×××××轿车从靖西往德保方向行驶，在都安密庄路段被被告黄卫雄驾驶桂L×××××，桂L×××××挂的货车碰撞，造成追尾事故。经德保县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄卫雄对此交通事故承担全部责任。事故发生后，原告于2013年9月18日至2013年9月28日将车辆交由平果县xx汽车服务有限公司修理，共花费8040元，后又转至广西xx修理，花去875元，油费、过路费（交通费）770元。因车辆被撞，原告不得不停止原有工作来处理此次交通事故，前后共花去27天，原告每月工资为6000元，误工损失共5400元。原告车辆被追尾后已不能恢复车辆原有性能，车辆减值损失严重，造成车上财产皮箱、贴膜等完全损坏，财产损失580元，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关法律法规规定，以上费用应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司作为被告黄卫雄桂L×××××、桂L×××××挂的车辆交通强制险及商业第三者责任保险承保保险公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通安全法》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司应在保险责任限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、修理费发票及清单，证实原告车辆维修费共8915元；3、收据、发票，证实原告为处理本案支付的交通费共770元；4、工作证明及工资说明，证实原告的工作及工资；5、保险单，证实被告车辆投保交强险及商业险的事实；6、车辆登记证及行驶证复印件，证实车辆情况信息及车辆为原告所有；7、交通事故认定书，证实原告车辆被撞且被告负全部责任事实。
被告黄卫雄、广西信发物流有限公司辩称，被告认为误工费没有法律依据。修理费用的支出以实际支出为准。车辆损失及财产损失应以鉴定机构的鉴定结论为标准。交通费应该已实际支出为准。原告诉求不合理的部分请求法庭予以驳回，合理的部分予以支持，合理的部分由保险公司在赔偿限额内赔偿，因为该车辆已经在保险公司投了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司辩称，一是原告苏周的各项赔偿数额请求过高，且部分不合理，对此不予认可。1、修理费用8915元，经过对该车进行车辆情况确认，其车辆损失为5006元，对此，超出部分答辩人不予认可。2.护工费5400元不予认可。被答辩人未有确实的证据证实其提供证据证实，不予认可；3.车辆减值损失费10000元，车上财产损失费580元，没有提供证据证实，不予认可；4.交通费770元，与处理事故的时间、地点、人数、次数不相符合，不予认可。二是对于经答辩人确认被答辩人修理费5006元，答辩人先在交强险财产分项限额2000元内赔付，余下的3006元，根据《机动车第三者责任险条款》第九条第一项规定，被告信发物流公司负全部责任，免赔率为20％。据此，答辩人赔偿其修理费为3006×80％=2404.8元，对于被答辩人的护工费、车辆减值损失费，根据上述该条款责任免除第七条第四项规定，不属于答辩人赔偿范围，答辩人不承担责任。三是在本案中，根据交强险和商业三者险规定，答辩人不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、机动车第三者责任险条款，证实苏周的车辆损失费和车上财产损失不是第三者赔偿范围，其中双方约定免赔范围，信发在本事故中负全部责任，免赔率为20%。被告赔偿其维修费为3006×80%=2404.8元。2、车辆损失情况确认书，证实车辆损失情况。
原告苏周对被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司提交的条款没有异议，车辆损失情况确认书有异议，交通事故认定书出险地点不是百色市德保县，没有公司签章，年月日没有注明，认为不能作为保险公司定损依据。
被告黄卫雄、广西信发物流有限公司对证据1、认为和约定的内容不一样，该车投了1000000的商业险，没有提出免赔率为多少，处理事故应没有免赔率。当初保险公司已明确，发生事故在1000000内是全部赔偿的。对证据2，没有异议。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司提供的确认书认为，没有保险公司和被保险人签章，也未能注明确认日期，认为不能作为保险公司定损依据。
三被告对原告提供的证据1、5、6、7没有异议；对证据2有异议，没有发票，且跟保险公司定损差距大，被告认为应以保险公司为准；对证据3，票据被告认为与本案没关系，不能证实是实际损失，油票车号可以随便写，无法证实是用于受损车辆，该项不予认可；对证据4不予认可，没有提供法定代表人身份证明书、组织机构代码、营业执照等证据，原告每月工资6000元，是否纳税，应以纳税予以佐证，该项证据不能作为主张损失依据。
本院对原告提交的证据对方当事人没有异议的证据1、5、6、7予以确认。对证据2，原告苏周要求的汽车修理费8040元，有平果县xx汽车服务有限公司结算单和发票证实，本院予以确认。后未经过被告方同意又转至广西xx修理花去875元，本院不予以确认。对证据3，原告于2013年9月18日至2013年9月28日将车辆交由平果县xx汽车服务有限公司修理，共要求油费770元，本院酌情支持300元。对证据4聘任书，本院认为原告没有提供法定代表人身份证明书、组织机构代码、营业执照、工资单等予以佐证，该项证据不能作为主张损失依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月17日，原告苏周驾驶的桂L×××××轿车从靖西往德保方向行驶，在德保县都安乡境内的密庄路段被被告黄卫雄驾驶桂L×××××半挂牵引车带桂L×××××挂的挂车碰撞，造成追尾事故。经德保县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄卫雄对此交通事故承担全部责任。事故发生后，原告苏周将车辆交由平果县鸿运汽车服务有限公司修理，共花费8040元。肇事车辆桂L×××××货车于2013年5月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投了第三者强制险和商业险1000000元（不计免赔率），强制保险单号PDZAxxxxx526000000xxxxx；商业险单号：PDAAxxxxx52600000xxxxx。桂L×××××挂的货车于2013年5月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投了商业险50000元（不计免赔率），单号：PDAAxxxxx52600000xxxxx。保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日。事故发生在保险期内。桂L×××××的半挂牵引车和桂L×××××挂的挂车的实际车主是被告黄卫雄，挂靠于被告广西信发物流有限公司。
本院认为，德保县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄卫雄对本事故承担全部责任，原告无责任。对交警认定，双方当事人无异议，本院予以确认。本院确认原告的各项经济损失为：汽车修理费8040元，油费300元，原告苏周要求误工费200元×27=5400元，本院酌情支持600元。原告苏周要求车辆减值损失费10000元和财产损失580元，原告苏周没有对车辆进行鉴定又无其它证据证实，本院不予支持。各项经济损失为：8040元＋300元＋600元=8940元。桂L×××××半挂牵引车和桂L×××××挂的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险的财产损失赔偿限额赔付2000元，超过部分6940元，未超过商业险的投保限额，且不计免赔率。原告苏周要求被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在保险限额内赔偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因原告已向被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司不予赔付，原告被提起诉讼，对于诉讼费的负担方面由败诉方负担，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司不负担诉讼费的意见，本院不予采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险限额内支付给原告苏周的各项经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在商业险限额内支付给原告苏周的各项经济损失6940元；
三、驳回原告苏周的其他诉讼请求。
本案案件受理费442元，由原告苏周负担100元，被告黄卫雄负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司负担100元。
上述款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋文边
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 雪