wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大地人数控有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区黑龙江路**号。
法定代表人：周玉明，该公司执行董事。
委托代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周玉明。
委托代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巍。
再审申请人南京大地人数控有限责任公司（以下简称大地人公司）、周玉明因与被申请人刘巍公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
大地人公司、周玉明申请再审称：（一）一审法院审判组织不合法，未经调解，错误认定大地人公司无法召开股东会，混淆职工身份与股东身份，侵害第三人利益。（二）二审法院按申请人撤回上诉处理，没有法律依据。申请人已交纳了一审判决确定的上诉费，但二审法院又仅以“相关规定”为依据，要求申请人再预交18200元上诉费。对此，申请人回函二审法院：一是申请人已按一审判决预交，没有任何过错；二是二审法院应在刘巍补足应当交纳的一审案件受理费后，再要求申请人补交上诉费，否则一审法院应当裁定按刘巍自动撤诉处理，申请人也就无需上诉。二审法院没有对回函作出书面示明以及告知依据的情况下，作出裁定，剥夺了申请人的诉权。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审裁定本案按上诉人大地人公司、周玉明撤回上诉处理，不属于上述规定可以申请再审的裁定，因此，大地人公司、周玉明无权对二审裁定申请再审，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定对一审判决向二审法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院审查。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张璠倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初51号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省乾安县。户籍地乾安县，居住地长春经济技术开发区六区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日、2016年1月5日分别被被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时30分许，被告人程某某酒后驾驶吉A3DY**号轻型厢式货车�沿临河街由南向北行驶至南湖大路路口时，被公安民警查获。经鉴定，程某某静脉血中检出乙醇，其含量为232.52mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、抽取当事人血样登记表及采血照片、理化检验鉴定书、驾驶证及行驶证、户籍信息及证明、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量高达232.52mg／100ml，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人程某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁中杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第457号
上诉人（原审原告）天津市森翔食品贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增1号。
法定代表人武树森，总经理。
上诉人（原审被告）天津市果菜食品公司，住所地天津市河西区谊城道谊城小区口平房1号。
法定代表人李淑轩，总经理。
委托代理人于中方。
上诉人天津市森翔食品贸易有限公司、天津市果菜食品公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人天津市森翔食品贸易有限公司的法定代表人武树森，上诉人天津市果菜食品公司的委托代理人于中方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系房屋租赁关系。2004年3月，原、被告签订《租赁协议》，被告将坐落于天津市河西区珠江道55号增1号院内4号库房、库房南侧八间办公用房（未取得建设工程规划许可证）、独立小院，出租给原告使用，租期为八年，自2004年3月1日始至2012年2月28日止。2005年又将6号库房租与森翔公司。2012年3月21日，本案被告天津市果菜食品公司（以下简称果菜公司）曾就房屋租赁合同纠纷起诉至原审法院，原审法院以原、被告签订的租赁协议中关于库房南侧8间办公用房约定的合同部分无效，其他符合法律规定的部分，合同约定有效为由，作出（2012）西民二初字第400号民事判决，判决如下：“一、自本判决生效之日起二十日内，天津市森翔食品贸易有限公司将占用的坐落于天津市河西区珠江道55号增1号天津市果菜食品公司院内4号库房、6号库房及8间平房（4号库房南侧）腾空交给天津市果菜食品公司；二、自本判决生效之日起十日内，天津市森翔食品贸易有限公司给付天津市果菜食品公司2011年1月至2012年2月的租金186830元；三、自本判决生效之日起十日内，天津市森翔食品贸易有限公司按每月10676元给付天津市果菜食品公司2012年3月1日至2012年5月31日的房屋使用费32028元。”�天津市森翔食品贸易有限公司不服该判决上诉，本院依法作出（2012）二中速民终字第1907号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”现原告天津市森翔食品贸易有限公司（以下简称森翔公司）起诉至原审法院，请求：1、因当事人双方对租赁场所扩建费用无约定，依法判令被告按其过错分担原告扩建费用损失500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告对原告请求赔偿数额存有异议，对此原告申请评估鉴定，在评估鉴定期间，被告对原告提供图纸不认可且将需要鉴定的标的物拆除，后天津元旭工程咨询管理有限公司以无法评估鉴定为由将鉴定申请退回原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租�订立的租赁合同无效。”就本案来讲，坐落于天津市河西区珠江道55号增1号院内4号库房南侧八间办公房及4号与6号库房西侧的独立小院内房屋系违章建筑，故应认定租赁合同部分无效。虽然原告请求赔偿金额的建筑物系违章建筑，但原告为此投入巨额资金且造成原、被告之间租赁协议部分无效的责任不能全部归责于原告。虽然原、被告租赁期限已满，但在原审诉讼过程中，原告就赔偿损失金额申请评估鉴定，在申请评估鉴定期间建筑物被拆除，造成无法评估鉴定原因不在原告。对此原审法院应本着公平原则，适当考虑原告实际损失，被告应酌情赔偿原告300000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，判决如下：“一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告负担3520元，被告负担5280元。”
一审宣判后，上诉人森翔公司、果菜公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人天津市森翔食品贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人果菜公司给付森翔公司对租赁物的改扩建损失50万元。主要理由：果菜公司擅自拆毁森翔公司改扩建的房屋，造成鉴定不能，应由果菜公司承担责任，全额支持森翔公司的主张。
上诉人果菜公司辩称：不同意森翔公司的上诉请求。主要理由：果菜公司并未违反法律规定和合同约定，没有任何过错，没有给森翔公司造成损失，因此不应承担赔偿责任。
上诉人果菜公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回森翔公司诉讼请求。主要理由：果菜公司依约履行合同，没有过错，不应承担赔偿责任。
上诉人森翔公司辩称，不同意上诉人果菜公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。”上诉人森翔公司主张向其承租的上诉人果菜公司所有的院内投入资金进行了改扩建，双方在租赁合同中已经涉及到部分相关房屋，因二审庭审中上诉人果菜公司对上诉人森翔公司主张投资改扩建未予明确否认，同时由于涉诉房屋并未取得合法建设手续，故原审法院认定的扩建费用应由双方分担并无不当。由于涉诉房屋现已被上诉人果菜公司拆除，并由此造成无法进行评估鉴定，�审法院酌情认定果菜公司赔偿森翔公司300000元，现无相反的证据证明原审认定不妥，故上诉人森翔公司、果菜公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计10100元，由上诉人天津市森翔食品贸易有限公司负担4300元，由上诉人天津市果菜食品公司5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01380号
原告汉中市博新汽车服务有限责任公司
委托代理人常敏安，该公司法律顾问。
被告郑某某，男，汉族，高中文化。
委托代理人刘琳、梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市博新汽车服务有限责任公司诉被告郑某某返还原物纠纷一案中，原告汉中市博新汽车服务有限责任公司于2013年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市博新汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汉中市博新汽车服务有限责任公司负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 曹之楷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第8号
原告钟某。
委托代理人钟义健，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告钟某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍相识后，自愿谈婚，××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告仍在西溪圩上经营销售钢材。因染上赌博恶习，常常赌得连店都不管，导致无法经营下去，2008年与原告一起赴广东深圳务工。××××年××月，原告回家生育孩子，尔后，被告回家一趟，未能给过分文钱，约半个月，被告返回深圳务工。2010年2月原告也返回深圳和被告发生口角是非，被告仍无悔改，继续赌博，常常赌得身上无分文向原告索取，不给，就拿刀行凶于原告，无奈之下，原告和被告从2013年分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，为了维护原告的权益，遂向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告钟某和被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告罗某甲未出庭参加应诉，也未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩，取名罗某乙。原告和被告共同生活多年，双方之间偶有争吵。原告钟某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护，婚后双方在一起生活多年并生育了小孩。因原告方未能提供的证据证明夫妻感情完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年四月七日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2847号
原告傅少波。
委托代理人裘灿钢。
被告王学超。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告傅少波诉被告王学超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅少波及其委托代理人裘灿钢，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告王学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅少波诉称：原告车辆因交通事故造成的损失：车辆修理费39976元、施救费300元，合计40276元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王学超赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告王学超未作答辩，也未提供证据。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费，要求在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿；施救费，没有异议。
经审理查明：2013年3月30日16时50分许，被告王学超驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区塘湄线临浦高速出口由北向东左转弯过程中，车子的前部与由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王学超负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号轻型货车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费39976元、施救费300元，合计40276元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轻型普通货车已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任财产损失限额范围2000元内赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告王学超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅少波损失40276元，限在本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半交纳403元，由王学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月二日
书记员 张星远
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第151号
原告长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃职务：董事长
地址：浙江省乐清市北白象镇白象大道2—1号
被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司。
法定代表人：张随喜职务：董事长
地址：山西省忻州市静乐县滨河路
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长城电器集团有限公司在收到预交案件受理费通知后，逾期未预交本案案件受理费又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李海燕
二〇一四年七月十六日
书记员 ：贾新萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1771号
罪犯顾校辉。
上海市金山区人民法院于2008年2月22日作出了（2008）金刑初字第46号刑事判决，以被告人顾校辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八万元。被告人顾校辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人顾校辉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）沪一中刑终字第208号刑事裁定，准许上诉人顾校辉撤回上诉。交付执行。罪犯顾校辉曾于2010年8月20日被减刑一年；曾于2012年4月25日被减刑一年，刑期至2016年3月21日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾校辉予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官吕军、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室检察员李迅华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾校辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬九次、记功四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯顾校辉在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾校辉在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯顾校辉的假释建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯顾校辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
上述事实，有罪犯顾校辉递交的认罪书，执行机关提供的罪犯顾校辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯顾校辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾校辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2016年3月21日止。）
顾校辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1714号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人夏某犯非法行医罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理于2013年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员郑海华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于1996年7月10日毕业于石家庄仁济医科专修学院临床医学专业，1998年5月31日取得浙江省文成县乡村医生执业证书。2012年1月13日及2013年5月23日，被告人夏某因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在温州市瓯海区三垟街道张严冯路21号开设诊所进行诊疗活动，先后两次被温州市瓯海区卫生局处行政处罚（均已执行完毕）。
2013年7月16日，被告人夏某再次在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在温州市瓯海区三垟街道张严冯路21号开设诊所进行诊疗活动时被温州市瓯海区卫生局查获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某奇的证言，抓获经过及情况说明，现场检查笔录，现场照片，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，现金缴款单及罚没财物专用票据，学业证书及乡村医生执业证书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经瓯海区卫生局两次行政处罚后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第142号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月4日，被害人李某某甲所有的川Z939**号豪爵牌二轮摩托车被盗，被告人李某某明知是赃车仍予以购买。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4787元。
（二）贩卖毒品罪
2014年8月28日16时30分许，被告人李某某在眉山市东坡区大北街巴黎春天步行街贩卖300元冰毒给李某某甲，后被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警从李某某骑行的川Z939**号豪爵牌摩托车上一挂包内查获红色药丸两颗，白色晶体疑似物五包，从李某某处查获白色晶体疑似物一包。经称量，从李某某处查获的白色晶体疑似物净重4.8克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某身上查获的5包毒品疑似物和李某某交出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从李某某身上查获的两颗红色药丸毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，在庭审中，其对掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以当庭自愿认罪。
还查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2002年被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年被青神县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月5日被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告，称量报告，证人李某某乙、李某某甲的证言，抓获经过，情况说明，通话清单，机动车信息，购车发票，李某某摩托车被盗案受案登记表及现勘笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）140号理化检验鉴定意见书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）24号价格鉴定意见书，领条，洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第80号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在被动归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，有坦白情节，对其犯贩卖毒品罪从轻处罚，其在庭审中对掩饰、隐瞒犯罪所得罪当庭自愿认罪，可对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪酌情从轻处罚。本案涉案车辆已被追退，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第142号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1809号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心律师，特别授权代理。
被告：魏本磊，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告魏本磊劳动争议纠纷一案于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人张磊，被告魏本磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称，在劳动仲裁庭原告提交了与被告签订的《劳动合同解除协议书》，协议第三条约定，“甲方一次性支付乙方工资、福利及各种补偿、赔偿等（包括但不限于离职经济补偿金、加班工资、在职期间未缴纳社保折现及未提前三十日通知的经济补偿金等）共计30771.45元”。该协议是双方自愿协商后签订的，就应当依照履行，综上，请求人民法院1、撤销齐劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书、2、请求判决按照《劳动合同解除协议书》支付被告工资、经济补偿金等费用。3、诉讼费及合理支出由被告负担。
被告魏本磊在庭审中辩称，当时签订协议是有附加条件的，是在公司一次性支付的前提下生效，公司没有履行，该解除协议尚未生效，并且签订协议时，并不包括所欠工资；该解除协议的内容违反了社会保险法的规定，将未交纳社保折现，这一部分是无效的；按照劳动合同的约定，当月应当支付上月工资，但是原告没有按照约定执行，具体欠薪的月份与具体发放的月薪，应由公司举证。
经审理本院认定，被告魏本磊于2007年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同，其中2007年3月29日签订无固定期限劳动合同，工作岗位是区域经理助理；2007年9月7日重新签订劳动期限为1年的劳动合同；2008年1月1日签订劳动期限为1年的劳动合同，岗位变更为销售中心督训部主任；2009年1月1日签订劳动期限为3年的劳动合同，岗位为综合管理部主任；2012年1月1日签订劳动期限为2年的劳动合同，负责销售工作。庭审中原告认可尚欠被告工资总额为11359.13元，包括2013年3月份的4110.2元，6月份的4311.38元，7月份的2937.55元。2013年2月8日，被告申请了年休假5天。2013年10月1日原、被告双方签订协议，解除劳动合同、终止劳动关系，协议约定原告一次性支付被告工资、福利及各种补偿、赔偿等（包括但不限于离职经济补偿金、加班工资、在职期间未缴纳社保折现及未提前三十日通知的经济补偿金等）共计30771.45元；2014年7月5日原告向被告指定帐号汇款3000元，被告确认已收到该款。后双方发生纠纷，被告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的工资表复印件一份、被告带薪休假申请复印件一份、银行转账单复印件一份、劳动合同解除协议书复印件一份、离职清单复印件一份、被告提交的劳动合同复印件五份、银行历史交易明细复印件一份、解除劳动合同协议书复印件一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原、被告双方签订的解除劳动合同协议书为双方真实意思表示，协议明确约定所支付的金额30771.45元，包括但不限于离职经济补偿金、加班工资、在职期间未缴纳社保折现及未提前三十日通知的经济补偿金等，从以上内容看原告所欠被告工资并未出现在约定项目中，同时原告提交的2013年9月30日员工离职清单记载的30771.5元的金额对应的是补偿金。综上本院认为，协议约定支付的30771.45元仅为补偿金，未包括原告尚欠被告的工资。根据《山东省企业工资支付规定》的规定，原告应另行支付拖欠被告的工资11359.13元；对被告庭审中称原告所支付的3000元是佣金的主张原告不认可，被告未提交证据，其主张本院不予采信；因被告对裁决书并未不服，对裁决书未予支持的包括赔偿社保损失等其他申请请求本院不再审查。对被告提交的录音光盘因原告不认可且被告无法证明通话双方的身份，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼请求。
二、原告山东齐齐发大市场房地产有限公司支付所欠被告魏本磊工资11359.13元、支付被告魏本磊补偿金30771.45元，扣除已付的3000元，余款39130.58元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙玖龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00211号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月8日出生于本市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月29日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
辩护人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月29日4时20分许，被告人王某驾驶皖A7J0**-皖A7S**挂号重型半挂牵引车沿淮南市夏郢西路由东向西行驶至与合阜路交叉路口向北右转弯时与沿合阜路由北向南邱某某骑的自行车发生交通事故后，车上装载的货物脱落砸到邱某某，导致邱某某受伤，邱某某经淮南市新华医院抢救无效于当日死亡。2014年5月16日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，王某负该事故的全部责任，邱某某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证人叶某某、曹某某证言，被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某案发后主动报警、施救并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4282号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：廖勇，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省井研县。
被告：袁国敬，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省都江堰市。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商小贷公司”）与被告廖勇、袁国敬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告攀商小贷公司委托诉讼代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告廖勇、袁国敬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖勇支付拖欠原告攀商小贷公司的借款本金50000元；利息计算至本息付清时止（暂计至2016年12月21日利息21000元）；原告攀商小贷公司为实现债权所支付的律师费8000元。以上共计79000元。2、被告袁国敬对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告廖勇与袁国敬系夫妻关系，被告廖勇因资金短缺向原告攀商小贷公司申请借款50000元，双方于2014年4月20日签订《最高额借款合同》，约定利率为1.8%/月、期限为1年。原告攀商小贷公司依约支付50000元借款给被告廖勇，借款到期后，被告廖勇没有按约还本付息，原告攀商小贷公司遂向法院起诉。
被告廖勇、袁国敬未作答辩。
原告攀商小贷公司提交的结婚证、《最高额借款合同》、借款借据、电子银行业务回单（付款）、还款计划表等证据，能证明原告攀商小贷公司与被告廖勇之间借贷关系成立，且原告攀商小贷公司已按约定将借款足额支付给了被告廖勇，但被告廖勇、袁国敬并未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖勇与袁国敬于2005年6月1日登记结婚。2014年4月20日，被告廖勇与原告攀商小贷公司签订《最高额借款合同》，合同约定：在本合同约定的贷款期限内，最高贷款限额为50000元；本合同约定的最高贷款限额贷款发放期间自2014年4月起至2015年4月止；贷款利率为固定利率1.8%/月；按还款计划表归还本金，支付利息（采取按月结息，到期还本）。根据借款合同一般条款第10.2条约定，如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复利；被告袁国敬在该合同上申明：作为廖勇（借款人）的配偶，本人袁国敬同意借款人签订本借款合同，并对该笔借款承担共同偿还责任。
上述合同签订后，原告攀商小贷公司按照合同约定于2014年4月22日向被告廖勇确认的其个人账户：62×××20（开户银行：民生银行成都分行）发放贷款50000元。借款到期后（借款到期日为2015年4月21日），被告廖勇、袁国敬均未还本付息。
另查明，庭审中，原告攀商小贷公司诉称，被告廖勇、袁国敬既未支付过利息，也未归还过本金，要求被告廖勇、袁国敬支付逾期利息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准18‰/月计算至款项实际结清之日止。
附件《还款计划表》载明，被告廖勇借款50000元，利率1.8%/月，期限12个月，还款次数12期，每期还款利息900元，借款本金50000元于2015年4月归还。
本院认为，原告攀商小贷公司与被告廖勇、袁国敬签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告廖勇未能按照合同约定偿还借款本息，原告攀商小贷公司有权要求被告还本付息。被告廖勇在向原告攀商小贷公司借款期间与被告袁国敬系夫妻关系，且被告袁国敬在借款合同上申明对该笔借款承担共同偿还责任，原告攀商小贷公司将被告袁国敬作为共同债务人一并诉讼，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告攀商小贷公司主张的利息标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告攀商小贷公司要求被告廖勇、袁国敬归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告攀商小贷公司在本次诉讼中提供委托代理合同及收据，但未提供其律师费票据及支付凭证，故对原告攀商小贷公司律师费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇、袁国敬于本判决生效后十日内给付原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金50000元及借期内利息10800元、逾期利息（以50000元为基数，从2015年4月21日，按月利率1.8%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，公告费260元及后续公告费，由被告廖勇、袁国敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢芳明
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初35号
原告费小玲费某某，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡兴隆街**号。公民身份号码5105221972********。
被告赵光国赵某某，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡木广村一社**号。公民身份号码5221311970********。
原告费小玲与被告赵光国离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。原告到庭参加诉讼。，被告经本院合法传唤被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费小玲诉称：原、被告系自由恋爱，于1993年1月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近年来因被告在外务工，夫妻双方缺乏沟通交流，时因生活琐事发生纠纷。现原、被告已分居生活三年，夫妻感情却已破裂。现原告诉请判令与被告离婚；婚生子赵江铭随原告生活，被告不支付抚养费；夫妻共同财产位于合江县合江镇少岷路农行公寓宿舍三单元一楼归原告所有；夫妻共同债务在四川省农村信用社贷款12万元由原告偿还，在谭春处工程欠款5万多元由被告偿还。
被告赵光国未到庭应诉但于庭前向本院邮寄提交了书面答辩意见，：同意原告主张的全部诉讼请求：1、同意离婚；2、婚生子赵江铭随原告生活，被告不支付抚养费；3、合江县合江镇少岷路农行宿舍3单元1楼房屋一套归原告所有；4、夫妻共同债务在四川省农村信用社贷款12万元由原告负责偿还，在谭春处工程欠款5万多元由被告负责偿还。
经审理查明：原、被告相识并确立恋爱关系，于1993年1月16日登记结婚，1993年6月29日生育长女赵玉婷赵某某，现已成年，2004年4月9日生育次子赵江铭赵某某。原、被告婚初感情尚可，近年来因被告常年在外务工，夫妻双方缺乏沟通交流，时为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到严重伤害。原、被告现已分居生活三年，夫妻感情确已破裂。
另查明：被告外出务工期间，孩子赵江铭赵某某由原告抚养，由原告照顾其日常生活、学习。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产位于合江县合江镇少岷路农行宿舍3单元1楼房屋一套（房权证合房字第2001050**号）。夫妻共同债务有四川合江农村商业银行股份有限公司贷款100000元，在谭春谭某某处借款及利息53424元。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告及子女身份证明、结婚登记档案、合房字第2001050**号房权证复印件、四川合江农村商业银行股份有限公司还款单据4份、本院（2016）川0522执恢35号执行通知书及报告财产令在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合时常为生活琐事发生矛盾，且近年来被告长期在外务工，夫妻间缺乏应有的沟通交流，致夫妻感情逐渐恶化。诉讼中，原告坚持离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系，故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。原告对婚生子赵江铭某某随其生活不要求被告支付抚养费的请求，因婚生子赵江铭某某在被告外出后一直随原告生活，且且被告同意原告抚养赵江铭的请求被告对此无异议，故本院认为孩子赵江铭赵某某仍随原告生活为宜。关于夫妻共同财产分割、共同债务承担，原、被告均达成一致意见，即位于合江县合江镇少岷路农行宿舍3单元1楼房屋一套（房权证合房字第2001050**号）归原告所有。，夫妻共同债务在四川合江农村商业银行股份有限公司贷款100000元由原告负责偿还，在谭春谭某某处借款及利息53424元由被告负责偿还，本院对此予以确认。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费小玲费某某与被告赵光国赵某某离婚；
二、婚生子赵江铭赵某某随原告费小玲费某某生活，被告赵光国赵某某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产位于合江县合江镇少岷路农行宿舍3单元1楼房屋一套（房权证合房字第2001050**号）归原告费小玲费某某所有；
四、夫妻共同债务有四川合江农村商业银行股份有限公司贷款100000元由原告费小玲费某某负责偿还，在谭春谭某某处借款及利息53424元由被告赵光国赵某某负责偿还。
案件受理费2602300元，减半收取1301150元，由原、告费小玲负担被告各负担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年二月二日
书记员 夏茂林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4337号
原告董春花，居民。
委托代理人吕刚。
被告ＸＸ，居民。
原告董春花诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告董春花的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春花诉称，被告因购房之需向原告借款10万元，并约定了借款期限。借款到期后，经多次索要，被告至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告ＸＸ向原告董春花借款10万元，约定于2015年3月9日前还清。合同签订后，原告向被告交付借款10万元。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同签订后，原告依约将借款交付被告，合同到期后，被告ＸＸ应本着诚实信用原则履行还款义务，其未按期归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告董春花借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙志婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1111号
原告：张光录。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：范杰。
原告张光录与被告范杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光录的委托诉讼代理人梁文德、被告范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光录向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗等经济损失26506元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日16时许，被告驾驶其所有的晋Kxxx**号小型普通客车，由南向北行至平遥县平南线西郭村村内东侧叉口路段，由南向东右转弯过程中，遇原告驾驶两轮摩托车由西向东驶来时相碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。当日原告入住平遥县人民医院治疗。本起交通事故，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的普通客车逾期未检，且未投交强险。被告应在交强险责任限额内作出赔偿。
被告范杰辩称，我所有的晋Kxxx**号小型普通客车确实没有投保任何保险，但发生交通事故是原告撞到我车上的，我不应该承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张光录提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告范杰雨天驾驶逾期未检验合格的车辆上路行驶，右转弯借道通行时，未让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张光录无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至事故路段时，未做到降低行驶速度，也是形成事故的原因，应承担事故的次要责任。被告对上述认定提出了异议，辩称是原告撞到其车上，其不应承担主要责任。被告未提供反驳证据证明其主张，故本院对其抗辩理由，不予以采纳，平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。2.原告主张其摩托车损失1223元，并提供了摩托车损坏的照片和平遥县超新摩托车修理部出具的零销商品登记表予以证明，被告提出了异议。因原告无证据证实摩托车损坏照片和零销商品登记表所载内容与本起交通事故存在必然因果关系，故本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日16时许，被告驾驶其所有的晋Kxxx**号小型普通客车，由南向北行至平遥县平南线西郭村村内东侧叉口路段，由南向东右转弯过程中，遇原告无证驾驶无牌证两轮摩托车由西向东驶来时相碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。平遥县公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。当日原告入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为：左侧胸部损伤、左侧胸腔积液、头皮裂伤、舌体裂伤、左肩部软组织损伤、右手、左膝部皮肤裂伤、C7棘突骨折、C5-6.C6.7椎间盘突出，同月25日出院，住院17天，花医疗费8901.92元，新型农村合作医疗补偿原告5615元。被告驾驶的晋Kxxx**号普通客车逾期未检验合格，也未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。根据原、被告的过错程度，本院确定原、被告的过错比例为3:7。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告对其所有的晋Kxxx**号车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
本院确定原告的经济损失为：1.医疗费3286.92元。原告主张其在平遥杨春茂诊所花费的医疗费，因其所举证据不能足以证实该项花费与本交通事故存在因果关系，故本院不予支持；2.住院伙食补助费50元/天×17天＝850元；3.营养费30元/天×17天＝510元；4.护理费114.3元/年×17天＝1943.1元；5.误工费，原告系道路货物运输驾驶员，对原告主张按山西省2015年度交通运输业人员平均工资176.7元计算，本院予以采纳，但原告主张90天过长，根据原告的伤情，本院确定为60天为宜。176.7元/天×60天＝10602元。以上合计17192元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告范杰在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张光录医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计17192元。
二、驳回原告张光录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担162元，被告负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第235号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告荣维华。
被告王瑞菊。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告荣维华、被告王瑞菊借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告荣维华、被告王瑞菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年8月9日，被告荣维华向原告申请贷款80000元，2013年8月18日原被告双方签订了《借款协议》。2013年8月19日，原告依照协议约定向被告发放贷款80000元。被告荣维华仅偿还了第1期至第7期借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告荣维华、被告王瑞菊共同向原告偿还贷款本金48892元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告荣维华、被告王瑞菊均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年8月18日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告荣维华（甲方、借款人）、被告王瑞菊（共同借款人）签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限为18个月，即自2013年8月19日起至2015年2月19日止；每月偿还本息5964.44元；还款日为每月19日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第17期5964元，第18期为5972元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣维华、被告王瑞菊共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金48892元。
二、被告荣维华、被告王瑞菊向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息16720元，逾期违约金及罚息9542.4元（详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，诉讼保全费720元，合计2399元，由被告荣维华、被告王瑞菊负担（原告已预交了1770元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月十日
书记员 张 苏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执479号
申请执行人彭兴辉，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住江永县。
被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。
法定代表人李泽海，该公司经理。
本院执行的申请执行人彭兴辉与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初403号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1662号
罪犯张华璞，男，1990年6月25日出生，汉族，大专文化，四川省彭山县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）锦江刑初字第918号刑事判决，以被告人张华璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金1万元。判决后，该犯提出上诉，本院于2013年1月22日作出（2013）成刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张华璞撤回上诉。刑期自2012年7月10日起至2019年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华璞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.5分；已缴纳罚金10000元。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华璞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张华璞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢16号
申请执行人田儒喜。
被执行人侯万光。
本院在执行申请人田儒喜与被执行人侯万光损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第273号民事判决书田儒喜与侯万光损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年七月五日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人杨维志、肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人刘志富，男，现住梅江区。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘志富银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第223号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人刘志富应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行银行信用卡欠款本息及诉讼费合计3904.21元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月3日向被执行人刘志富发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月12日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人刘志富的存款及房产、工商、车辆登记信息。本院已将执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人刘志富暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第344号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月十二日
书记员 林永安
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1311号
原告王小园。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告梁奇虹。
委托代理人何应祥。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
被告余梦德。
被告吴邦友。
原告王小园与被告梁奇虹、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、余梦德、吴邦友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小园及其委托代理人冯圣君、被告梁奇虹的委托代理人何应祥、被告余梦德和吴邦友到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王小园诉称：2014年6月6日凌晨，我在十里大道桃源路口乘坐被告吴邦友驾驶的摩托车时，被被告梁奇虹驾驶的小汽车撞伤。本次事故经九江市交警部门认定，被告吴邦友和被告梁奇虹负事故的同等责任。事故发生后，我在九江市中医医院住院治疗并花去医疗费2万多。另查明，被告余梦德系肇事摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了相关保险。现因原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉要求被告向我赔偿医疗费20089.18元、后续治疗费8000元、营养费660元（20元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、误工费11042.72元（42746元÷12月÷30天×93天）、护理费3918.38元（42746元÷12月÷30天×33天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计97488.28元。
被告梁奇虹辩称：（一）本次事故发生后，我积极报警，联系医院，协助救护原告，履行了事故当事人的基本义务。（二）事故发生时，原告与被告吴邦友、杨某因酒后、无证、未戴安全帽、三人超载驾驶摩托车造成此次事故，其对损害的发生具有过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。（三）原告在无必要又未通知我的情况下进入ICU病房，仅15小时花费16000多元，我认为该费用不符合法律规定，不同意赔偿。（四）原告的部分诉请缺乏依据且不真实。对后续费8000元认为过高，对原告的误工费不予认可。（五）我的车辆在本次事故支出修理费8900元，鉴定费800元，另外我要钱对方赔偿精神损害抚慰金30000元。综上，请求法院依据事实进行裁判。
被告保险公司未作答辩。
被告余梦德未作答辩。
被告吴邦友辩称：（一）本次事故发生后，交警部门已经划分了责任，我也受伤住院了，并与原告、被告梁奇虹三方进行了协商，原告并无异议；（二）原告身体早已康复，我多次向原告索要相关证明，原告不予配合，错过了法定时效及赔偿有效时间，法院应不予受理；（三）原告诉请的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等项目，应再次申请相关单位审核；（四）事故发生时，我一再规劝原告不要上我的车，原告强行要上车，才导致事故的发生，本人治疗已经超过3万元，无收入来源，对原告的诉请无力支付。
经审理查明：2014年6月6日0时10分，被告梁奇虹驾驶苏KU00**号本田牌小轿车沿本市十里大道由北向南行驶至十里大道桃源路路口左转弯时，与由南向北被告吴邦友驾驶的赣G83Z**号豪爵牌二轮普通摩托车发生交通事故，事故致原告和案外人杨好（均为摩托车乘坐人）、被告吴邦友受伤，两车损坏。事故发生后，原告立即被送往九江市中医医院住院治疗，同年7月9日出院，住院33天，支出住院医疗费19770.43元，三次复查费用318.75元，共计20089.18元，均由原告自行垫付。出院后医嘱全休2个月。2014年6月23日，九江市公安局交通警察管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁奇虹与被告吴邦友承担事故的同等责任，原告及案外人杨好不承担事故责任。2014年9月25日，江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级，后续治疗费用为8000元，原告为此支出鉴定费1300元。后因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。
另查明：本案肇事车辆苏KU00**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间均自2013年12月4日至2014年12月3日止。赣G83Z**号二轮摩托车的车主为被告余梦德，该车未投保。
再查明：原告自2010年11月起居住在九江市湖滨小区62栋1单元302室其母亲程如枝家中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梁奇虹在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。鉴于被告吴邦友和被告梁奇虹在本次交通事故中承担同等责任，故对原告的诉请中超出交强险赔偿限额的部分由被告梁奇虹、被告吴邦友各承担50%的赔偿责任。原告诉请的医疗费20089.18元、后续治疗费8000元、营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费11042.72元、护理费3918.38元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1300元有事实和法律依据，本院予以支持。原告伤残等级为十级，其精神损害抚慰金应酌定为2000元。原告诉请的交通费应按住院每天4元，出、入院每次10元予以部分支持为152元（4元／天×33天＋20元）。综上，原告因本次事故造成的损失共计96440.28元。其中原告的医疗费20089.18元、后续治疗费8000元、营养费660元、住院伙食补助费660元共29409.18元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，余款19409.18元由被告梁奇虹、吴邦友各承担50%即9704.59元。鉴定费1300元，由被告梁奇虹、吴邦友各承担50%即650元。其余误工费11042.72元、护理费3918.38元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金2000元、交通费152元，共计65731.1元由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应向原告支付赔偿款75731.12元，被告梁奇虹、吴邦友应各向原告支付赔偿款10354.59元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内向原告王小园支付赔偿款75731.12元；
被告梁奇虹在本判决生效后十日内向原告王小园支付赔偿款10354.59元；
被告吴邦友在本判决生效后十日内向原告王小园支付赔偿款10354.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告王小园负担22元，由被告梁奇虹、吴邦友各负担1107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤楚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1098号
原告：南宁飞日润滑科技股份有限公司。
法定代表人：熊维程，董事长。
委托代理人：张清荣，南宁飞日润滑科技股份有限公司法务专员。
委托代理人：蒋琼，南宁飞日润滑科技股份有限公司法务专员。
被告：广西华泽浆纸有限公司。
法定代表人：周翠玲。
本院在审理原告南宁飞日润滑科技股份有限公司与被告广西华泽浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告经协商一致已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁飞日润滑科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费749元（原告已预交，已减半收取），由南宁飞日润滑科技股份有限公司负担。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1924号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审二民再字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付俊，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，住鞍山市高新区。
委托代理人：李龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫艳丽，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：李龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙，男，汉族，住辽阳市白塔区（闫艳清之子）。
一审第三人：李龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。
申请再审人付俊与被申请人李静、被申请人闫艳清、被申请人闫艳丽、一审第三人李龙返还财产纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2011）鞍民二初字第6号民事裁定，驳回付俊起诉。付俊不服并提出上诉，本院于2012年8月1日作出（2012）辽民一终字第171号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。付俊不服并向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2012年11月30日作出（2012）民申字第1469号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人付俊及其委托代理人王一伟，被申请人李静、闫艳丽委托代理人及闫艳清的权利义务承受人李龙、一审第三人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院查明，被申请人闫艳清在本院审理本案期间，于2013年6月24日死亡，其继承人李龙申请作为闫艳清在本案中的权利义务承受人参加诉讼。
本院再审认为，付俊提起本案诉讼时，主张诉争1，500万元系在李龙承包经营辽阳兰电钢管制造有限公司期间将其经营所得转入辽阳隆发钢管销售中心，并被本案各被申请人侵占，请求其承担返还财产的民事责任。付俊与李龙系夫妻关系，其在本案中所诉称的事实与其本人有直接利害关系，付俊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。付俊亦向法院提交相关证据证明其主张，本案应对付俊的诉讼请求进行实体审理并作出裁判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）辽民一终字第171号民事裁定及鞍山市中级人民法院（2011）鞍民二初字第6号民事裁定；
二、指令鞍山市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱洪源
审 判 员 许晓东
代理审判员 韩 岩
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2069号
罪犯项永余，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月9日作出（2013）温瑞刑初字第1097号刑事判决，以被告人项永余犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项永余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项永余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项永余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项永余准予减刑十个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第720号
原告程素云。
原告胡东昕。
两原告共同委托代理人王炳才。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，所在地无锡市南长区五星家园787－1号。
负责人赵吉平，总经理。
委托代理人徐国鑫。
被告盱眙县快捷运输有限公司，所在地江苏省盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人殷海燕，总经理。
委托代理人刘权宏。
被告王志兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，所在地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人朱伟鹏。
本院在审理原告程素云、胡东昕与被告永安财产保险股份有限公司无锡市分公司、盱眙县快捷运输有限公司、王志兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告程素云、胡东昕承担。
审判员 杨 云
二〇一三年七月十七日
书记员 印莹洁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4469号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人廖坤、朱斌雄，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告叶蔼荣，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人李祖杰、吴苏青，均系广东金联律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶蔼荣借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人朱斌雄、被告叶蔼荣的委托代理人吴苏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年1月25日向原告申请信用贷款500000元，并签署编号为××××的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，经原告核准并签发编号为××××的《个人信用贷款核准通知书》一份，最终确认发放贷款250000元。双约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，实际放款利率为年利率18%，在合同期内利率不变，被告应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了贷款250000元。但被告从2013年4月1日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。故诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年1月25日签订编号××××号的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金244711.9元及从2013年3月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年6月1日的利息10716.44元、罚息127.18元、复利85.61元，贷款本息暂合计255641.13元；3、判令被告承担原告支付的律师费7669元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶蔼荣辩称：借款是事实，但个人欠供资料清单没有明细，也没有我方的签名确认；我方不同意支付律师费。
经审理查明：2013年1月25日，作为借款人的被告向原告申请信用贷款500000元，并签署编号为××××的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，原告经核准并签发编号为××××的《个人信用贷款核准通知书》，最终确认发放贷款250000元给被告。上述申请表约定：上述申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为购货；贷款期限为36个月；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，在合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述申请表签署后，原告于2013年2月1日向被告叶蔼荣发放贷款250000元。但被告叶蔼荣借款后未能按约定还款，截止至2013年6月1日，被告叶蔼荣拖欠原告借款本金244711.9元、利息10716.44元、罚息127.18元、复利85.61元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为7669元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、律师费发票及《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶蔼荣签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告叶蔼荣之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告叶蔼荣借款后，未按约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告叶蔼荣主张借款合同项下的权利，被告叶蔼荣对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的资料显示，截止至2013年6月1日，被告叶蔼荣拖欠原告借款本金244711.9元、利息10716.44元、罚息127.18元、复利85.61元。据此依据合同的约定，原告要求与被告叶蔼荣解除合同并偿还至2013年6月1日的借款本金244711.9元、利息10716.44元、罚息127.18元、复利85.61元及此后的利息有理，本院予以支持。原告为诉讼所发生了律师费7669元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告叶蔼荣理应支付给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶蔼荣于2013年1月25日签订的编号为××××的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》。
二、被告叶蔼荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金244711.9元、利息、罚息、复利（截止至2013年6月1日的利息为10716.44元、罚息127.18元、复利85.61元；自2013年6月2日起至合同解除之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计付；自本判决发生法律效力之日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行的逾期贷款利率标准计付）。
三、被告叶蔼荣于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费7669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告叶蔼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一三年十二月十九日
书记员 李月芸
曾朗琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01205号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：钟玉成，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告钟玉成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第16号
原告李某某。
被告毛某某。
被告欧阳某某，系被告毛某某之夫。
原告李某某与被告欧阳某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年6月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某、毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告毛某某、欧阳某某夫妇以急需资金用于乖宝宝幼儿园周转为由，由被告毛某某出面向原告李某某借款人民币伍万元，并向原告出具被告毛某某亲笔书写的借条一份，约定月息2.5％，未约定借期。2015年5月1日，按照借款时双方约定，被告毛某某、欧阳某某夫妇应付给原告李某某借款利息3750元，但二被告讲无钱付款。原告李某某于2015年5月10日因买车要求被告毛某某、欧阳某某夫妇归还本金和利息，但二被告以无钱为由，拒绝还款。为维护自己合法权益，诸求法院支持原告的诉求。请求：被告毛某某、欧阳某某归还原向原告李某某所借的人民币伍万元以及借款利息；要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》一份，拟证明被告毛某某于2013年7月21日向原告借款5万元人民币，约定月利率为2.5%，每个季度付利息3750元的事实。
被告欧阳某某、毛某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
本院依法审查了原告提交的证据，借条上有毛某某的签名，结合原告的陈述，因被告欧阳某某、毛某某未到庭参加诉讼视为二被告放弃质证权利，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2013年7月21日，被告欧阳某某、毛某某因所开办的乖宝宝幼儿园扩建急需资金周转，由被告毛某某出面向原告借款人民币50，000元，并向原告出具了借条。借条上载明：“今借到李某某现金：伍万元整（50000元），月息贰分伍，一个季度付利息（叁仟柒佰伍拾元整）。（3750元）此据借款人：毛某某2013年7月21日”。借款后被告欧阳某某按照约定每季度付息一次，支付给了原告2015年1月20日以前的利息。2015年3月份，原告因为买车向被告催收借款，二被告答应于2015年5月份还钱，但实际并未还钱。原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由推辞拒不偿还，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，本院依法受理本案后，于2015年5月28日向被告欧阳某某、毛某某送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。
另查明，2013年中国人民银行一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，虽是由被告毛某某向原告李某某出具的借条，但借款是二被告在婚姻存续期间用于共同生活开支，应视为夫妻共同债务。二被告向原告借款人民币50，000元，双方债权债务关系明确，二被告应当按照约定如期偿还原告借款本金并支付利息，故原告请求判令二被告给付借款本金人民币50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按约定给付利息，经查，双方约定月利率为2.5%，明显高于相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对过高部分本院不予支持。本院依法确定二被告按月利率2.05%（6.15%÷12个月×4倍）给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某某、毛某某在本判决生效之日起10日内给付原告李某某借款本金人民币50，000元及利息（借款利息按月利率2.05%从2015年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告欧阳某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000384号
罪犯张汉成，江苏省南通市人，户籍所在地江苏省南通市崇川区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月13日，南通市崇川区人民法院作出（2012）崇刑初字第287号刑事判决，认定张汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月1日至2027年2月28日），剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张汉成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事发料劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张汉成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张汉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张汉成的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第379号
原告：张某，女，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业，住精河县。
被告：邵某某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住精河县。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以证据不足为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第379号原告：张某，女，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被告：邵某某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告张某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以证据不足为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一四年六月二十五日书记员 吾·吾尔纳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6275号
原告：ＸＸ，男，1992年12月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：周普斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：李海梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：周远明，男，1957年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告ＸＸ与被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年7月12日，被告周普斌向原告借款1万元，约定借款月利率2%。被告陈杰、周远明为该款提供连带责任担保，双方约定保证范围为本金、利息等，保证期限至借款到期之日起两年。被告李海梅与被告周普斌曾系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告向借款人、担保人主张还款未果，诉至本院，诉请判令：1.被告周普斌、李海梅还款1万元、支付利息（自2016起7月12日起按月利率2%算至款清）；2.被告陈杰、周远明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明未作答辩。
原告ＸＸ为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明2016年7月12日，被告周普斌向原告借款1万元，约定月利率2%，被告陈杰、周远明为该款提供连带责任担保，双方约定保证范围包括借款本金、利息等，保证期限至借款到期之日起两年的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告周普斌与被告李海梅在2009年2月5日结婚、在2016年7月25日离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明未向本院提交证据。
本院认为，被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周普斌向原告ＸＸ借款1万元之事实清楚，应及时返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告周普斌自2016年7月12日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈杰、周远明为该款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限至借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告陈杰、周远明对被告周普斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李海梅曾与被告周普斌系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李海梅未提交证据证明本案债务系周普斌个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告李海梅应对被告周普斌的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周普斌、李海梅于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款1万元、支付利息（自2016年7月12日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告陈杰、周远明对被告周普斌、李海梅的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告周普斌、李海梅追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6275号原告：ＸＸ，男，1992年12月27日出生，汉族，住安吉县。被告：周普斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住安吉县。被告：李海梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住安吉县。被告：陈杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住安吉县。被告：周远明，男，1957年6月29日出生，汉族，住安吉县。原告ＸＸ与被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年7月12日，被告周普斌向原告借款1万元，约定借款月利率2%。被告陈杰、周远明为该款提供连带责任担保，双方约定保证范围为本金、利息等，保证期限至借款到期之日起两年。被告李海梅与被告周普斌曾系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告向借款人、担保人主张还款未果，诉至本院，诉请判令：1.被告周普斌、李海梅还款1万元、支付利息（自2016起7月12日起按月利率2%算至款清）；2.被告陈杰、周远明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明未作答辩。原告ＸＸ为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，以证明2016年7月12日，被告周普斌向原告借款1万元，约定月利率2%，被告陈杰、周远明为该款提供连带责任担保，双方约定保证范围包括借款本金、利息等，保证期限至借款到期之日起两年的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告周普斌与被告李海梅在2009年2月5日结婚、在2016年7月25日离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明未向本院提交证据。本院认为，被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对原告提交的证据予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周普斌向原告ＸＸ借款1万元之事实清楚，应及时返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告周普斌自2016年7月12日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈杰、周远明为该款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限至借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告陈杰、周远明对被告周普斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李海梅曾与被告周普斌系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李海梅未提交证据证明本案债务系周普斌个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告李海梅应对被告周普斌的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周普斌、李海梅于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款1万元、支付利息（自2016年7月12日起按月利率2%算至款清，利随本清）；二、被告陈杰、周远明对被告周普斌、李海梅的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告周普斌、李海梅追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告周普斌、李海梅、陈杰、周远明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1180号
申请执行人吴万秋，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人吴万秋与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1180号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1095号
原告陈占清。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告陈占清与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月1日受聘于被告，担任办公室司机工作，前十二个月平均工资为2000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1994年1月1日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1994年1月1日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1994年1月1日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1998年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事司机工作。被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年7月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定的劳动期限为无固定期限。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）26号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）26号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1994年1月1日至今存在劳动关系，但被告在招收职工备案表中同意招收原告的落款时间为98年1月10日，因此，本院认定原告在被告处的入职时间为98年1月10日。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告陈占清与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1998年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈占清返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋琼慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第168号
原告刘建伟。
委托代理人张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告邵寿明。
原告刘建伟与被告邵寿明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟委托代理人张献果到庭参加诉讼，被告邵寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，被告从原告处购买钢铁等废料，被告为原告出具欠条，共计欠原告49972元未偿付，请求依法判令被告偿付废料款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵寿明未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2013年10月28日、2013年10月29日、2013年11月6日的欠条载明分别欠废料款13710元、14570元、21692元，共计49972元。被告邵寿明在欠条下方的经办人处署名。
本院认为，被告邵寿明从原告刘建伟处购买废料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告刘建伟与被告邵寿明之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因原告刘建伟向被告邵寿明提供废料后被告邵寿明未按约定支付废料款，现原告刘建伟起诉要求被告邵寿明偿付废料款49972元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告邵寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵寿明偿付原告刘建伟废料款49972元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十二日
书记员 于荣华