wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛知民初字第113号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：杨农，男，汉族，1957年5月23日生。
被告：霍梅玲，系洛阳市瀍河春风超市业主。
原告：烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告霍梅玲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告三环锁业公司的委托代理人杨农到庭参加诉讼，被告霍梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，原告前身是山东烟台造锁总厂，其申请注册的第133629号和第1911519号商标分别于1993年3月和2003年2月被中华人民共和国工商行政管理总局予以核准注册，原告依法享有该注册商标的专有权。“三环”商标被认定为“驰名商标”、“国家免检产品”和“中华老字号”，在市场上享有较高知名度和盛誉。2013年5月7日，原告在公证员监督下以20元在被告经营场所购买了标有三环标识的铁锁2把，原告委托公证机构对上述购买行为进行了证据保全，后经原告的专业技术人员对所购买物品进行鉴别，被告所销售的三环锁具为假冒原告注册商标的商品。因被告销售侵权产品，造成了市场混乱，使原告遭受了经济损失。故请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币13000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、在当地知名报刊消除影响，赔礼道歉；5、承担本案的诉讼费用。
被告霍梅玲未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告三环锁业公司向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、（2013）烟莱山证经字第154号公证书；2、（2012）烟莱山证经字第77号公证书；3、（2011）烟莱山证经字第283号公证书。拟证明原告享有“三环”文字及图形商标专用权，原告诉讼主体适格；“三环”商标被国家工商行政管理局评定为驰名商标。
第二组：1、被告的工商登记档案；2、（2013）宁泰证民内字第1531号公证书；3、公证处封存的从被告商铺购买的锁具。拟证明被告销售的锁是假冒原告注册商标的侵权产品。
第三组：1、购买侵权商品的票据20元；2、公证费发票1000元；3、调查取证费用1000元。拟证明原告为制止侵权的合理支出。
本院经审理查明，原告三环锁业公司为第133629号“三环及图”、第1911519号图形商标的注册权人，两商标核定使用商品均包含锁，上述商标至今均在有效期限内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号文，认定使用在锁商品上的第133629号“三环及图”商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月7日，江苏省南京市秦淮公证处两名工作人员在被告霍梅玲经营的位于洛阳市瀍河区启明南路59号左侧隔壁的“春风乐购”店铺内，对原告委托代理人马超群从该店购买锁具的行为进行了证据保全。马超群以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁二把，并取得发票一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，原告工作人员何清来到公证处，在公证人员的监督下对上述封存的物品进行了拆封和鉴别，并出具了鉴别证明，认为公证封存的“三环”锁不是原告或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品，江苏省南京市秦淮公证处对上述物品进行了二次封存，并对上述行为出具了（2013）宁秦证民内字第1531号公证书。票据原件、封存物品及《鉴别证明》原件由证据保全申请人带走。
公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与原告的第1911519号图形商标相同，与第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，被告霍梅玲系个体工商户，于2003年4月15日成立，经营范围为：糖烟酒、预包装食品，乳制品、小百货、干鲜果零售。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环及图”、第1911519号图形商标的权利人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标识有与原告注册商标相同或近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损害赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。考虑到被告作为个体工商户所经营商店的实际规模、涉案产品在当今社会形势下的市场占有率、销售价格、被告的主观过错、原告在维权过程中所必然支出的合理费用等情节酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出5000元。关于消除影响赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系侵犯公民、法人的人身权所应承担的民事责任，而商标权系财产权，不涉及人身权利，且原告亦未提交证据证明其商誉因侵权而受何损害，从而应当以消除影响的方式给予救济，故对其消除影响赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告霍梅玲立即停止侵犯涉案注册商标专用权的销售行为；
二、被告霍梅玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告霍梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并如期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。逾期未提交上诉状并交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨保国
审判员 殷 萍
审判员 王 晖
二〇一三年十二月十日
书记员 寇晶晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01101-1号
申请执行人李举。
被执行人花本群。
被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇。
法定代表人卜秀宏，该公司经理。
申请执行人李举与被执行人花本群、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02033号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行义务。
现查明，花本群在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人花本群在银行存款人民币18570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 纪明悦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第250号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人丁伟，男，1971年9月12日出生。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月16日2时许，被告人丁伟在商丘市火车站广场西侧，用刮胡刀片将正在睡觉的被害人高××的裤兜口袋割破，从其口袋内盗走人民币18.5元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××陈述，常住人口信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚；认罪态度较好，盗窃数额小，赃款已被追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁伟犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月16日起至2013年12月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一三年十二月十四日
书记员 潘梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3647号
原告于海霞，女，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞。
被告崔纪文，男，住山东省肥城市。
被告唐爱珍，女，住址同上，系被告崔纪文之妻。
原告于海霞与被告崔纪文、唐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告于海霞的委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告崔纪文、唐爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海霞诉称，被告崔纪文因家庭急需用钱于2012年10月20日向我借款130000元，约定月息1.5％。后我多次向被告崔纪文催要借款，被告仅归还利息15000元，剩余借款本金和利息至今未还。被告唐爱珍与被告崔纪文系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还借款本金130000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告崔纪文、唐爱珍未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告崔纪文因承包果园和购房向原告于海霞借款130000元，约定月息1.5％，并口头约定原告随时催要被告应随时归还，双方未约定具体的借款期限。当日，被告崔纪文向原告出具借据两份，注明“借条，今借于海霞现金肆万元整，￥40000元，月息1.5％，借款人崔纪文，2012.10.20”；“借条，今借于海霞现金玖万元整，￥90000元，月息1.5％，借款人崔纪文，2012.10.20”。2013年1月17日，原告向两被告催要借款，被告崔纪文偿还原告现金5000元。2013年3月12日，原告向两被告催要借款，被告崔纪文偿还原告现金10000元。后原告多次向两被告催要剩余借款本息，两被告未予偿还。2013年11月1日原告诉来本院，请求判令两被告偿还借款本金130000元及利息。
另查，借款本金130000元，按月息1.5％，自2012年10月20日至2013年1月17日的借款利息为5785元；自2013年1月18日至2013年3月12日的借款利息为3510元。故2013年1月17日被告偿还原告5000元利息，欠利息785元；2013年3月12日被告偿还原告的10000元中包括借款利息4295元、借款本金5705元。
因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的借据两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告崔纪文向原告于海霞借款130000元，由被告崔纪文出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院依法予以认定。截止2013年3月12日被告崔纪文已偿还原告借款本金5705元及之前的借款利息9295元，被告还应偿还原告借款本金124295元及2013年3月13日之后的利息。被告唐爱珍与被告崔纪文系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告唐爱珍应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪文、唐爱珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告于海霞借款本金124295元；
二、被告崔纪文、唐爱珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告于海霞借款利息（本金124295元，按月息1.5％，自2013年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔纪文、唐爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2062号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：曲成付，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告曲成付供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕春英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1640号
反诉原告郑州鼎行机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李小威，该公司总经理。
委托代理人王青栋，该公司经理。
反诉被告郑州德苑物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人田开路，该公司总经理。
委托代理人吴尘，该公司员工。
委托代理人周娜，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）郑州德苑物业管理有限公司与被告（反诉原告）郑州鼎行机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，反诉原告郑州鼎行机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
反诉费975元，减半收取488元，由反诉原告郑州鼎行机电设备有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯艳霞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00108号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓。
法定代表人：尹玉霞，该行行长；
委托代理人：潘国松，该行经理。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：蔡兴辉，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人蔡兴辉借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月十三日作出的（2013）合仲字第101号调解书已经发生法律效力。因蔡兴辉对上述文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00132号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月26日依法立案执行。现因被执行人蔡兴辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡兴辉的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一三年十二月二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3316号
原告玉田县伟强加油站有限公司，
法定代表人吴建国，任经理职务。
委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马国明，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
被告杨占芬，女，1969年8月17日生，汉族，农民，系被告马国明之妻。
原告玉田县伟强加油站有限公司诉被告马国明、杨占芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县伟强加油站有限公司的委托代理人安绍先到庭参加诉讼，被告马国明、杨占芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县伟强加油站有限公司诉称，原告从事柴油、汽油、煤油零售业务。被告马国明、杨占芬夫妇经营汽车货运业务，曾长时间到原告处给车加油，至2013年5月8日，二被告累计欠原告柴油款31160元，2013年5月8日，被告马国明为原告出具了欠条一份。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉，要求二被告偿付原告欠款31160元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据
证据1、欠条一份，内容是：“欠条今欠吴建国柴油款31160元（叁万壹仟壹佰陆拾元整）欠款人：马国明2013年5月8日”。
证据2、企业法人营业执照一份，证明原告的性质是有限责任公司、公司的经营范围，法定代表人为吴建国。
本院依原告申请，调取了如下证据：
证据3、结婚证复制件一份，证明二被告系夫妻关系及其出生日期。
被告马国明、杨占芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营成品油零售业务的有限责任公司。二被告系夫妻关系，经营汽车货运业务。二被告从原告处多次购买柴油为车加油，累计欠柴油款31160元。2013年5月8日，被告为原告出具欠条一张，内容是，“欠条今欠吴建国柴油款31160元（叁万壹仟壹佰陆拾元整）欠款人：马国明2013年5月8日”。以上欠款二被告未给付。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告到原告处购买柴油为车加油，原、被告间的买卖合同不违反国家法律规定，为有效合同。对拖欠原告的柴油款，被告应当偿还。对原告主张偿还其拖欠的柴油款31160元的诉讼请求，本院应予支持。被告马国明、杨占芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马国明、杨占芬偿还原告玉田县伟强加油站有限公司柴油款31160元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，保全费340元，合计919元由被告马国明、杨占芬负担。上述费用原告已预交，执行时由二被告给付原告919元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二０一三年十二月十四日
书 记 员 王慧娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1931号
原告：林义云。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：林剑峰。
原告林义云为与被告林剑峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林义云之委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告林剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林义云诉称：被告林剑峰因资金周转需要于2011年12月11日向原告借款20000元，同时由案外人陈春平作为该笔借款的担保人。原告于当日将人民币20000元的现金交给被告林剑峰。嗣后，经原告催讨，至今分文未付，故原告起诉请求由被告偿还借款计人民币20000元。
被告林剑峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告林剑峰姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林剑峰于本判决生效后七日内偿还原告林义云借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林剑峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 胡琳琳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1026号
原告杨某甲，男，1986年11月6日出生，汉族，平乡县人民医院医生，大专文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年10月7日出生，汉族，平乡县人民医院职工，大学本科文化，群众，住平乡县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2011年12月12日登记结婚，2011年农历12月8日举行结婚仪式，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，经常生气吵架。2012年农历12月1日，被告辱骂老人，发生争吵，我大爷管不了，叫她父母来也说不了，被告就回娘家与我分居至今。事后，我多次去叫也不回来。2013年5月4日，我去小区拿东西，锁打不开，后叫了分局和开锁公司过来，打开门后，发现被告已将房内家具、家电等物品拉走。结婚前，给被告彩礼共计18，920元。2012年农历10月12日，生一女儿杨某乙。现向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，由被告返还转移走的我的物品（价值3万元），平等分割被告名下的共同财产存款3万元。
被告张某在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不离婚，我们俩人之间没事，都是他父母的事，嫌弃我生了女儿，我们单位人都知道我们关系很好，说我辱骂老人，吵闹的事不是事实。大年初一我在宾馆住着，我让原告过来，原告瞒着家里过来的。原告说我去小区家里拿东西不是事实，我与原告举行结婚仪式时间是2011农历十二月初六。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某于2011年农历12月6日举行结婚仪式，2011年12月12日领取结婚证书。婚后于2012年10月12日生一女孩取名杨某乙，现随原告生活。
上述审理事实有结婚证和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准否离婚的标准。本案中，原、被告已结婚两年时间，并生育了一个女儿。两个人长期相处，有点矛盾、磨擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于婚生女儿刚满一周岁，且被告又不同意离婚，从照顾妇女儿童利益方面着想，应给双方一个和好的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一三年十二月十四日
书记员 史玉冰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00561号
申请执行人段建民。
被执行人宋公福。
关于申请执行人段建民与被执行人宋公福民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）武民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月6日向被执行人宋公福送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋公福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋公福的银行存款38000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱黎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第141号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛恒祥，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告唐志明，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告胡俊伟，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告宋根旺，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被告胡俊杰，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛恒祥、唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告毛恒祥、唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛恒祥于2010年11月17日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年8月1日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰。该笔贷款发放后，偿还本金5000元，利息238元，止2013年8月7日结欠本金2.5万元，利息、罚息7404.44元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛恒祥立即归还借款本金2.5万元、止2013年8月7日利息7404.44元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰承担连带保证责任。
被告毛恒祥、唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告毛恒祥、唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰签订了联户联保小组协议书，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。当日被告毛恒祥与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人毛恒祥的借款期限为2010年11月16日至2013年8月1日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰作为大联保体成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年11月17日，被告毛恒祥签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月17日，到期日为2013年8月1日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人毛恒祥未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告毛恒祥付清了2010年12月31日以前的利息，且被告毛恒祥于2011年4月19日归还了5000元本金及该本金的利息238元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告毛恒祥、唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰签订的联户联保小组协议书及被告毛恒祥与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告毛恒祥30000元借款，被告毛恒祥仅归还了部分本金及利息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告毛恒祥归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛恒祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年8月2日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告唐志明、胡俊伟、宋根旺、胡俊杰承担清偿责任后，有权向被告毛恒祥追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 刘朝林
人民陪审员 程广服
二〇一三年十二月十四日书记员赵腾飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初443号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张华，男。住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月21日19时00分许，被告人张华酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市天津路农耕年华酒店沿天津路往重庆路方向行驶，行至天津路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在张华的血液中检出乙醇成份含量为128mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人张华的身份证复印件、机动车行驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张华的户籍信息、行政处罚决定书，证人刘某,4、张某的证言，被告人张华的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1251号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张华犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年五月五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3200号
原告：张某，男，1985年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋某，女，1984年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子，原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、合理分割共同财产。事实与理由：原、被告于2009年年底举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子张某2。婚后，原告外出打工挣钱养家，被告在家操持家务、抚养孩子，双方关系尚可。自从2014年被告上班之后，经常以厂里忙为由不回家生活。12016年春节，被告提出离婚，考虑到两个孩子能有一个完整的家，原告不同意离婚。原告既不回家生活，也不管两个孩子。现原告对被告已丧失信心，同意与被告离婚，但双方就孩子抚养问题未达成一致意见，故提起诉讼。
被告辩称：我与原告没法过了。如果能与原告达成协议，我同意离婚，达不成协议不同意离婚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告宋某经人介绍相识，于2009年年底举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子张某2。
本院认为：原告要求离婚，被告表示两人没法过了，不回去过了，故本院准许原、被告离婚；两人的婚生子，原告抚养长子张某1，被告抚养次子张某2，抚养费各自承担；关于共同财产，原、被告均未申请勘验，且涉及家庭共同财产，本院暂不处理，原、被告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宋某离婚；
二、婚生长子张某1由原告抚养，次子张某2由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；
案件受理费150元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执758号
申请执行人：张文。
被执行人：天津国盛化工污水处理有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇西琉城村。
法定代表人：于俊禄。
本院在执行申请执行人张文与被执行人天津国盛化工污水处理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）西青劳人仲字第1265号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 川
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第242号
原告仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县锦江东路文峰花园。
法定代表人杜海军，经理。
被告秦卫星，住广东省仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告秦卫星物业服务合同纠纷一案中，原告仁化县文峰物业服务有限公司于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县文峰物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李光斌
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00236号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，职务理事长
委托代理人张世明，该社工作人员。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告徐景霞，女，1967年9月22日出生，汉族。
被告张露，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告曹海平，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告吴小波，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告杜学全，男，1958年1月18日出生，汉族。
被告徐全生，男，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告徐景霞、张露、曹海平、吴小波、杜学全、徐全生借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一三年十二月十四日
书记员 张亚萍
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00218号
原告××,男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马良彪，男，1951年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市人民政府，住所地河南省辉县市东大街1号。
法定代表人郭书佩，该市人民政府市长。
再审申请人马良彪因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）提高抚恤金标准一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马良彪向河南省新乡市中级人民法院起诉称：其因辉县市兴修水利工程致残，辉县市政府发放抚恤金标准一直按辉政〔2002〕65号文件执行，后经2008年、2011年、2014年三次调整，因调整后的标准过低，其生活困难，向各级部门反映却得不到解决。其于2016年4月1日致函辉县市政府要求调整抚恤金标准未得到答复，故诉至法院要求判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。
河南省新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，马良彪起诉要求辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故马良彪的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。马良彪如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫07行初91号行政裁定，驳回马良彪的起诉。
马良彪不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于马良彪辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，不予支持。综上，马良彪的上诉理由不成立，不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
马良彪向本院申请再审称:再审申请人等1700余人系上世纪六七十年代投入轰轰烈烈水利工程建设而受伤牺牲的民工，死了是烈士，伤了是功臣，而辉县市政府并未依照规定发放抚恤金，严重影响了再审申请人的生活水平。在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的辉政〔2002〕65号文件《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》（以下简称《通知》）不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。请求撤销一审和二审行政裁定，确认该案属于行政诉讼受案范围，并将该案发回新乡市中级人民法院予以审理。
本院经审查认为：上世纪六七十年代，辉县人民在极端困难的情况下，劈山凿石，筑路修渠，大搞水利工程建设，当年的建设者“敢教日月换新天”的气概至今为人们所传诵。本案再审申请人就是1700余名因兴修水利工程而受伤、牺牲的建设者中的一员，他们提起本案诉讼，是要求法院判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。一审法院认为，抚恤标准是具有普遍约束力的决定，并不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回了起诉。再审申请人认为，在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的《通知》不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。就辉县市政府下发的《通知》是否属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令而言，本院对再审申请人的上述观点予以认可。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能仅根据数量确认，如果具体的处理行为针对的不是一个人，而是特定的或者可以确定的人群时，个别性仍然成立。二审法院根据这一原理，也否定了一审法院的裁判理由。但二审法院认为，涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。这一认识也符合行政诉讼中司法权与行政权界限的划分。这就是，法院是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政机关采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准，人民法院很难进行司法审查。
合议庭在对这批案件进行合议时，内心也很纠结。从法律层面讲，生效的二审裁定应当得到支持，但简单地驳回再审申请人的再审申请，又对伤残民工的生活境况心怀不忍，为此委派合议庭成员专门到当地了解实际情况。经了解，为解决当地水利建设民工伤亡抚恤问题，辉县市政府自1979年出台首个文件《关于县办水利建设民工伤亡抚恤问题的意见（试行）》（辉革〔79〕84号），对水利民工伤亡抚恤的原则、补助标准等进行规范以来，三十余年间共出台十多个文件，从不同角度规范水利伤残民工的抚恤和生活补助工作，并先后多次以增加生活补助、提高抚恤标准以及减免税费等方式提高水利伤残民工的抚恤水平。此外，当地政府还通过建设水利医院、为水利伤残人员原伤复发提供免费治疗等措施，减轻伤残人员的看病负担。本案二审裁定作出后，辉县市政府又再次将伤残抚恤照顾金提高20%，且已实际发放完毕。在此基础上，辉县市政府还初步研究决定，“根据物价上涨情况和我市财力状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次”。本院也专门发出司法建议，建议辉县市政府依据与当前居民收入水平和经济发展状况相适应的原则，就本案伤残抚恤金标准及相关问题统筹研究，在财政状况等条件允许的范围内，提高抚恤金发放基准，以保障和改善水利伤残人员的生活水平。我们期待在今后的日子里，改革发展成果能够更多更公平地惠及包括再审申请人以及诸多水利伤残人员在内的人民群众。
综上，再审申请人马良彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马良彪的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢325号
申请执行人刘国清,男,1959年10月11日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张丽英,女,1975年5月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初914号民事判决书，申请人刘国清于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张丽英银行账户50,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十四日
书书记员张莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00079号
原告李井。
委托代理人郑绍刚。
被告唐光明。
原告李井与被告唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼，被告唐光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井诉称，2013年5月4日，被告唐光明向原告借得人民币50000元用于生意周转，约定月利息为4分，之后从未付本息。经原告多次催要，拖延至今不还。请求依法判令被告连带偿还50000元及借款之日到给付之日利息。本案起诉费、邮寄费等由被告承担。
被告唐光明未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告唐光明向原告借款人民币50000元用于生意周转，约定月利息为4分，并书写借条一张，借款没有约定还款期限。借款经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告唐光明向原告借款50000元，有被告唐光明出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告唐光明应当履行还款义务。原告与被告约定的月息4分利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光明于本判决生效之日起二十日内偿还原告李井借款50000元并支付利息（从2013年5月4日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6039号
上诉人（原审原告）：青岛福海汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王福海，总经理。
被上诉人（原审被告）：王丽。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人青岛福海汽车销售服务有限公司因与被上诉人王丽劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛福海汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛福海汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛福海汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 况君仪
书记员 庞连捷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2041号
原告：曹县金磊木业有限公司。住所地曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：苑金山，该公司经理。
被告：曹县森鹏木业有限公司。住所地曹县邵庄镇靳庄村。
法定代表人：姬传军，该公司经理。
委托代理人：晋磊。
第三人：上海集翔物资供应有限公司。住所地上海市杨浦区长海路580号3幢510-3。
法定代表人：阮ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告曹县金磊木业有限公司与被告曹县森鹏木业有限公司、第三人上海集翔物资供应有限公司不当得利纠纷一案中，原告以诉状上加盖公章错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县金磊木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 永
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00009号
原告乔海洋，女，满族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，汉族。
原告乔海洋与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员李珮独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告乔海洋，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海洋诉称，2005年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，后因被告未能如期办理房产证，经和平区法院判决，双方解除合同，由被告返还购房款。在购房款之外，被告还多次收取原告交的维修基金共计1185.65元。判决后原告多次找被告要求返还，被告至今未还。维修基金是因合同而发生的费用，由于被告的原因无法办理房屋所有权登记，商场也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现，故合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并赔偿原告因此所受到的损失，所以应当赔偿原告维修基金1185.65元及利息。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿维修基金1185.65元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，原告诉求房屋维修基金由我公司承担，没有事实和法律依据，我公司不予认可。房屋维修基金是用于对业主房产公共设施、共用部分的更新及改造，票据已明确注明收款单位是沈阳市房产管理局，五洲物业公司只是代缴单位，并非该笔费用的实收主体，因此我公司没理由更没有义务承担该费用的返还义务。
经审理查明，2004年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街X号x商铺，套内建筑面积8.51平方米，商铺总价款为390915元。同时约定被告于2005年11月30日前交付商铺，被告于交付商铺90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，超出天数部分被告按银行同期贷款利息支付给原告，直至产权证办理完毕。原告于2005年8月18日交付了购房款390915元。2005年11月9日向沈阳五洲物业管理有限公司交纳维修基金1185.65元。被告也依照合同的约定履行了交付商铺义务，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续，商场也没有正常营业。原告于2010年9月25日向本院起诉被告诉求解除双方签订的商品房买卖合同，并返还购房款390915元及赔偿利息损失，本院于2010年11月30日作出（2010）沈和民二初字第1817号民事判决书支持了原告的诉求。该判决书已生效。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、收据、（2010）沈和民二初字第1817号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，原告至今仍无法办理房屋所有权登记，商场也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。对于被告提出维修基金不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于被告房屋已竣工多年，维修基金使用情况不明，现原告请求解除合同，维修基金是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告乔海洋支付的房屋维修基金1185.65元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李珮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执961号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4568号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0332号
原告许建春。
委托代理人陈永，江苏衡鼎律师事务所苏州分所律师。
被告曹仁根。
委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李春荣。
原告许建春与被告曹仁根侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告许建春于2011年12月19日向本院申请撤回对被告曹仁根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告许建春自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建春撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告许建春负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1142号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告厦门享联科技有限公司。
法定代表人姚剑军，总经理。
委托代理人李伟平，该公司职员。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告厦门享联科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告厦门享联科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一三年十二月十日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00165号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会。住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人邵二平，系该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）80号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村5032平方米集体土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币75480元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月12日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）80号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）80号行政处罚决定中的第二二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3384号
罪犯黎俊锋，出生于湖北省宜城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温乐少刑初字第774号刑事判决，以被告人黎俊锋犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黎俊锋减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎俊锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎俊锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎俊锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊锋予以减刑五个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1301号
原告陈智新，男。
特别授权委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘海兰，女。
特别授权委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘勇军，男。
被告曾敏，女。
被告刘新军，男。
被告向彩亮，男。
原告陈智新、刘海兰与被告刘勇军、曾敏、刘新军、向彩亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈智新、刘海兰其委托代理人伍爱梅到庭参加诉讼，被告刘勇军、曾敏、刘新军、向彩亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈智新、刘海兰诉称：2013年3月29日被告刘勇军、曾敏以做生意需要资金周转为由向俩原告借款250000元，并约定月利率为2.5﹪，以月支付利息，借期一年，逾期未支付利息的则另行支付违约金5000元，且双方签订了借款合同，被告刘新军、向彩亮做担保，当日在娄底市湘中公正处做了公正，原告按约定以电子汇兑的方式支付给被告刘勇军、曾敏250000元后，但被告仅支付了两个月利息，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由予以搪塞，被告长期拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金250000元，利息18750元及违约金5000元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘勇军、曾敏、刘新军、向彩亮未到庭，亦未作书面答辩。
原告陈智新、刘海兰为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、俩被告身份证明，证明俩被告为本案适格主体；
2、被告身份资料，证明各被告应连带偿还原告借款本金及利息以及违约金；
3、借款合同及电子银行汇兑单，证明各被告应连带偿还原告借款本金及利息以及违约金；
4、公正书，证明原告与被告借款符合法律规定，各被告应按照合同约定偿还原告借款与利息以及违约金。
被告刘勇军、曾敏、刘新军、向彩亮未到庭质证。
原告出示的证据系书证原件，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年3月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告刘勇军、曾敏向原告陈智新、刘海兰借款250000元用于资金周转，月利率为2.5﹪，按月支付利息，借期一年，逾期未支付利息的则另行支付违约金5000元，当借款人的资信状况恶化、危及贷款资金安全的，贷款人有权提前收回贷款。被告刘新军、向彩亮作为担保人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。该借款合同还在在娄底市湘中公正处做了公正。原告按约定以转账的方式支付给被告刘勇军、曾敏250000元，被告刘勇军、曾敏向原告出示了借据。之后，被告仅支付了原告三个月利息共计18750元，其他本息经原告多次催讨未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告签订了借款合同，并进行了公证，被告刘勇军、曾敏、向原告出具了借据，被告刘勇军、曾敏向原告陈智新、刘海兰借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告刘新军、向彩亮作为保证人在借款合同上签字，保证担保关系成立，理应承担连带偿还责任，故本院对原告�智新、刘海兰要求被告刘勇军、曾敏偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，其约定的月息2.5分高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护，其利息可按从借款之日起至付清之日止的同期银行贷款利率的四倍计算，同时，根据违约金与利息之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，对原告主张的违约金不再予以支持。被告刘新军、向彩亮作为保证人在借款合同上签字，保证担保关系成立，理应按约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘勇军、曾敏在本判决生效后十日内向原告陈智新、刘海兰偿还借款本金250000元，并自2012年3月29日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息（已支付的18750元利息可冲抵）；
二、被告刘新军、向彩亮对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘勇军、曾敏予以追偿；
三、驳回原告陈智新、刘海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费5400元，减半收取2700元，财产保全费1900元，合计4600元，由被告刘勇军、曾敏、刘新军、向彩亮承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年十二月十九�
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，�债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第289号
原告X银行。
法定代表人莫XX。
委托代理人罗XX。
被告郭XX。
被告施XX。
委托代理人郭XX。
原告X银行（以下简称农合行）与被告郭XX、施XX借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗XX，被告郭XX及被告施XX的委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告郭XX、施XX系夫妻关系。2012年2月24日，被告郭XX向原告农合行南闸分理处借款36万元，期限3年，即自2012年2月24日至2015年2月24日，用于经营床上用品，年利率10.64%，按季结息，每季末20日结息，双方并于当日签订了《个人借款合同》。同日，被告郭XX、施XX又与原告签订了抵押担保合同，以位于鹿寨镇广场路一巷17号的房产进行抵押，并办理了抵押登记。2012年2月27日，原告农合作向被告郭XX发放了36万元借款。被告郭XX依约向原告农合行支付利息至2013年12月21日，之后的利息二被告至今未支付，原告农合行为此提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、二被告立即偿还原告借款本金36万元，利息及复利从2013年12月22日至2014年5月18日止共计14698．1元，本息共计374698．1元，2014年5月18日以后产生的利息另行计算；二、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告农合行对其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请材料、借款合同，证明被告郭XX向原告借款36万元的事实，约定借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日，年利率为10.64%，以及违约的处理约定；
2、抵押担保合同，证明二被告为借款提供广场路一巷17号的房产抵押。
二被告辩称，原告所陈述的均是事实，借款后，其依约支付了至2013年12月21日的利息，因生意亏损，已无力还款，原告请求借款合同提前到期，其没有异议。
二被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
二被告对原告农合行陈述的事实均无异议，本院对原告农合行陈述的本案法律事实予以认定。
本院认为，原告农合行、被告郭XX签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。被告郭XX向原告农合行借款36万元，双方约定了还款期限及利息的计算方式，被告郭XX应当按期归还欠款。被告郭XX未按期归还欠款已造成违约，应承担违约责任。被告郭XX承认其已无还款能力，其对原告农合行要求提前归还借款本金及利息无异议，因此原告农合行请求被告郭XX承担本案债务的偿还责任依法有据，本院予以支持。被告施XX与被告郭XX系夫妻关系，本案债务发生时在二被告夫妻关系存续期限，属夫妻共同债务，因此原告农合行要求被告施XX对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭XX、施XX向原告X银行偿还贷款本金36万元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，利率按《个人借款合同》约定的标准计付，从2013年12月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案诉讼费用6920元，减半收取3460元，由被告郭XX、施XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 莫积凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1614号
原告：刘相全，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：任百雷，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告刘相全与被告任百雷健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相全、被告任百雷及其委托代理人匡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相全诉称：2014年4月6日21时，原告到被告家串门，商量让被告帮忙杀猪的事情。因生活琐事发生口角，争吵中被告关起自家大门，对原告大打出手，原告躲藏不及遭被告殴打，致原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告任百雷辩称：双方发生纠纷属实，但原告所诉理由及经过与事实不符，原、被告在饮酒过后发生口角，双方均有过错，对原告的损失同意按照过错比例予以赔偿。
经审理查明：原、被告均系岚山区某镇某村村民，2014年4月16日晚，原告刘相全到被告任百雷家中商量帮忙杀猪，被告即邀请原告一起喝酒，期间因家庭琐事双方发生争吵。原告起身回家后，发现自己有物品落在被告家中，随即返回被告家找，两人再次争吵继而相互厮打，被告将原告殴打致轻微伤。原告受伤后，在日照市大岭中医正骨医院及日照市中医医院检查治疗，诊断为脑外伤反应、软组织损伤。
2014年9月17日，日照市公安局岚山分局作出岚（黄）行罚决字（2014）第00024和00025号行政处罚决定书，认定在被告任百雷家中，因口角刘相全与任百雷抓挠在一起，任百雷将刘相全殴打致轻微伤，对任百雷处以行政拘留十日、罚款500元，对刘相全处以行政罚款300元。
本次诉讼中，原告刘相全主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费1662元，提交医疗费单据、诊断证明、门诊病历、诊断报告单；（二）误工费6600元，月工资3300元，主张误工2个月，提供日照某船舶服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、劳动合同、工资表及误工证明；（三）精神损失费2000元，以上原告主张的损失共计10262元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、处罚决定书、门诊病历、诊断证明、住院收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告刘相全与被告任百雷酒后发生争吵，继而相互厮打，被告任百雷将原告刘相全殴打致轻微伤的事实，业经公安机关查清有关事实并作出处罚，对被告造成原告受伤本院依法确认。因原告对纠纷的激化加剧及自身受伤也存在过错，应自担部分损失。综合衡量纠纷的起因及双方过错程度等，对原告受伤造成的损失，酌定被告承担80%的赔偿责任为宜。
对原告刘相全主张的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费1662元，按照治疗实际花费支出确认；（二）误工费1650元，参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情，酌情认定15天；原告提供了收入相关证据，被告虽有异议但未提供反证，对原告的收入按照3300元／月予以确认；（三）原告所受的精神伤害未达到法律规定的严重程度，对原告主张的精神损害赔偿金不予支持，以上确认的原告损失共计3312元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任百雷赔偿原告刘相全各项损失共计2649.6元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告刘相全的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，均有被告任百雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周文
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第3号
申请执行人苏冬梅，女，汉族，住海南省保亭县保城镇。
被执行人刘链，男，汉族，现暂住海南省保亭县加茂镇。
关于申请执行人苏冬梅与被执行人刘链支付令执行一案，本院作出的（2013）保民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人苏冬梅于2013年12月2日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘链送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏冬梅支付32330元、案件受理费203元，执行费384.95元，三项合计32917.95元。因被执行人刘链拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、扣留、提取被执行人的应得权益。
三、查封、扣留、变卖、拍卖被执行人的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一三年十二月二日
书记员 王江玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2026号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2011年7月11日被取保候审，因多次传讯不到案，于2013年4月30日被抓获，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年3月8日15时许，被告人刘某到瑞安市东山街道瑞光大道中国农业银行5号自动取款机取款时，发现常某将已输入密码的银行卡遗忘在取款机里，被告人刘某遂取走常某银行卡内的人民币6000元，并将该卡内人民币25000元转入其本人的银行账户。
2011年7月11日，被告人刘某到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，且退出赃款人民币31000元返还给被害人。后被告人刘某因多次传讯不到案，于2013年4月30日在温州市永强机场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、辨认笔录、中国农业银行挂失申请书、银行交易明细、扣押、发还物品文件清单、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 薛远芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3807号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：田川，职务客户经理。1975年9月12日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张部队，男，1965年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周维娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：边金海，男，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李桂侠，女，1965年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李海龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王撒撒，男，1982年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张部队、李桂侠、边金海、周维娟、李海龙、王撒撒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川与被告周维娟到庭参加诉讼，被告张部队、李桂侠、边金海、李海龙、王撒撒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张部队于2015年6月9日向原告借款50000元，到期日为2016年4月7日，并由被告李桂侠、边金海、李海龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告周维娟与被告边金海、被告王撒撒与被告李海龙均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议二》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。
贷款到期后，被告张部队未按合同规定偿还借款本息，被告李桂侠、边金海、周维娟、李海龙、王撒撒亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息。
被告张部队、李桂侠、边金海、李海龙、王撒撒均应诉后未答辩。
被告周维娟辩称，担保合同由被告周维娟签字属实，合同内容银行工作人员未让看，该笔借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年4月8日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告张部队签订了一份《个人借款合同》，约定被告张部队向汤庄信用社借款50000元，借款用途为购铁，借款期限自2014年4月8日起至2016年4月7日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告边金海签订了一份《最高额保证合同》，约定李桂侠、边金海、李海龙作为保证人，自愿为债务人张部队自2014年4月8日起至2016年4月7日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币陆万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人边金海及其配偶周维娟和保证人李海龙及其配偶王撒撒，均向汤庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2015年6月9日依约发放借款50000元给被告张部队。同日，被告张部队向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款人张部队，借款金额为50000元，约定还款日期为2016年4月7日，借款月利率为9.35‰。借款到期后，被告张部队未按合同约定履行还款义务，被告李桂侠、边金海、周维娟、李海龙、王撒撒亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金50000元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张部队未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李桂侠、边金海、李海龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周维娟、王撒撒未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。关于被告周维娟辩称的签订合同时银行工作人员未让其看合同内容，因被告周维娟未向本院提供证据予以证实，且被告周维娟系完全民事行为能力人，在保证合同的保证人处签名，应当认识到其行为产生的法律后果，因此，对被告周维娟的该抗辩理由，依法不予采纳。被告张部队、李桂侠、边金海、李海龙、王撒撒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张部队于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李桂侠、边金海、周维娟、李海龙、王撒撒对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张部队追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张部队、李桂侠、边金海、周维娟、李海龙、王撒撒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第66号
原告：黄水林，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄水林与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水林及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水林诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款18009元。被告至今�文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款18009元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄水林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄水林的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1800元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄水林稻谷款共计人民币16209元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陶细金�南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2280号
原告：王平，女，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省肥东县，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告王平与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第69号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人潘老银，男，1986年3月19日出生，侗族，农民。
被执行人孟婢欧，女，1991年2月6日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对潘老银、孟婢欧征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人潘老银、孟婢欧违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对潘老银、孟婢欧作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第344-1号
申请人张传芳，居民。
被申请人日照日糖饮料有限公司，住所地日照市东港区。
被申请人顾卫练，居民。
申请人张传芳与被申请人日照日糖饮料有限公司、顾卫练申请诉前财产保全一案，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人顾卫练驾驶的车辆（登记车主日照日糖饮料有限公司）进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人顾卫练驾驶的鲁L×××××号牌轻型箱式货车（登记车主日照日糖饮料有限公司）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈德宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保18号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：新疆中新国控实业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼A栋5楼512室。
法定代表人：刘荣先。
申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人新疆中新国控实业发展有限公司名下的银行账户等合计240万元的财产。担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆中新国控实业发展有限公司名下的银行账户等合计240万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱蒙霜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1188-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人蒋喜文，男性，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘春良，男性，1966年6月5日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘书峰，男性，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘书华，男性，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人姜兴，男性，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘文飞，男性，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第181号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋喜文、刘春良、刘书峰、刘书华、姜兴、刘文飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第181号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王邦臣
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初724号
原告哇么措，女，藏族，1993年8月6日生。
被告盛达彩砖厂,厂址贵德县热水沟收费站两公里处。
负责人张啟元，男，该厂厂长。
被告高小春，男，土族，1984年8月6日生。
本院在审理原告哇么措与被告盛达彩砖厂、高小春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告哇么措以需要继续治疗为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哇么措撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年八月九日
书记员 达哇桑毛
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执436-5号
申请执行人苏顺生，男。
申请人赵玉芬，女。
申请人苏加玉，男。
申请人苏彩连，女。
申请人苏彩文，女。
被执行人陈跃平，男。
本院在执行苏顺生、赵玉芬、苏加玉、苏彩连、苏彩文与陈跃平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人陈跃平已按执行和解协议履行完毕，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹冬妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3588号
申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。
被执行人庄裕豪，男，1991年2月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人刘衍坡依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6241号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人庄裕豪发出执行通知书，责令被执行人庄裕豪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄裕豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄裕豪银行存款37200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月一日
代书记员 李立峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3810号
原告林某某，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林某某及其委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1988年10月间经人介绍认识，同年12月15日按农村习俗举行婚礼共同生活。婚后于1989年10月27日生育长子陈某乙，于1993年11月4日生育女儿陈某丙。1993年12月15日原告实施计生女性绝育术。婚后双方没有建置夫妻共同财产、没有共同债权债务。由于被告和原告侄女搞不当男女关系，原告于1994年11月离家外出打工与被告分居生活至今。原、被告双方的婚姻关系属于事实婚姻，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件，以此证明原、被告及子女身份等事实。
2.人口与计划生育信息卡，以此证明落实计生女性绝育术及生育情况。
3.证明1份，以此证明原、被告未办理结婚登记手续的事实。
本院认为，被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1988年10月原告林某某与被告陈某甲经他人介绍相识，同年12月15日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1989年10月27日生育长子陈某乙，于1993年11月4日生育女儿陈某丙。1993年12月15日原告实施计生女性绝育术。婚后双方没有建置夫妻共同财产、没有共同债权债务。2013年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲经他人介绍相识后，按农村风俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，并生育子女，至今虽未办理结婚登记手续，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，属事实婚姻。事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告未到庭参加诉讼，无法进行和好调解。经征询原告，原告不同意和好，故依法应判决准予离婚。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0735号
原告苏州卓越担保投资有限责任公司。
法定代表人李小松，该公司董事长。
委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人姚银。
被告苏州同昌国际贸易有限公司。
法定代表人浦建康。
被告浦建康。
本院在审理原告苏州卓越担保投资有限责任公司与被告苏州同昌国际贸易有限公司、浦建康担保追偿权纠纷一案中，原告苏州卓越担保投资有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州卓越担保投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31198元，减半收取15599元，财产保全费5000元，合计20599元，由原告苏州卓越担保投资有限责任公司负担。
审判员 王乾
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1686号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：代媛媛。
被执行人：代国军。
被执行人：代文芝。
被执行人：代玉之。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与代媛媛、代国军、代文芝、代国冰、代玉之金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代媛媛、代国军、代文芝、代国冰、代玉之暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2969号
原告：徐某某，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。
被告：范某某，现住吉林省榆树市。
原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年11月11日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2010年4月28日，徐某某与范某某登记结婚，婚后无子女。婚后二人性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，二人自2014年10月份分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现徐某某要求与范某某离婚，并依法分割共同财产。
范某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月28日，徐某某与范某某登记结婚，婚后无子女。现徐某某要求与范某某离婚，并依法分割共同财产诉来本院。
认定上述事实的证据：徐某某提供结婚登记证书一份，证实与范某某结婚登记情况；徐某某的陈述，证实二人未生育子女的事实。
徐某某并未提供证据证实与范某某夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告徐某某起诉要求与被告范某某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 未金波