wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民保字第3号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该支行负责人。
委托代理人：杨玲玲，该行职工。
委托代理人：徐利勇，该行职工。
被申请人：张春玲，经商。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被申请人张春玲申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人张春玲所有的坐落于青田县油竹街道锦竹苑10幢1单元601室的房产采取诉讼保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春玲所有的坐落于青田县油竹街道锦竹苑10幢1单元601室（房权证：青字第000670**号）的房产。
二、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押或以任何其他方式转移财产的过户手续。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何路路
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 沁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1271号
罪犯李海球，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉区法刑初字第45号刑事判决，以李海球犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止，于2010年6月23日送平南监狱服刑改造。2013年4月12日获减一年一个月，减后刑期至2021年4月27日。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李海球曾因犯抢劫罪于2000年11月23日被判处有期徒刑五年，2004年8月24日刑满释放；曾因犯故意毁坏财物罪于2007年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，又于2008年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子（奖励21奖励分）。从2013年1月起至2015年3月止，累计奖励分149.16分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李海球在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李海球减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3936号
原告：宋秀林。
原告：刘少兵。
被告：杜强（追加）。
被告：宋秀红（兼被告杜强的委托代理人）。代理权限为特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。
�定代表人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：张佟杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号*层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告宋秀林、刘少兵与被告杜强（追加）、宋秀红、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀林、刘少兵，被告宋秀红（兼被告杜强的委托代理人）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张佟杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月20日12时40分许，被告宋秀红驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县杜平坨村南道路由东向西行驶至杜平坨村南时，与由东向西行驶的原告宋秀林驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致原告刘少兵受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告宋秀红承担事故的全部责任，原告宋秀林、刘少兵无责任。被告宋秀红驾驶的被告杜强所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了商业第三者责任险（限额10万）。此次事故给刘少兵造成的人身损失共计242.68元，给宋秀林造成的财产损失共计15653元。
被告永诚财产保险股份有限�司唐山中心支公司辩称，对交警队作出的事故责任认定书无异议，被告宋秀红驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司于2015年11月20日打入被告杜强的账户2100元。我司不再承担赔偿责任。原告提交的医疗费票据因没有门诊病历、用药清单相佐证，不能证明伤者刘少兵的病情，故我司不予认可。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，同时我司前期已经承担赔偿责任，故我司不再承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，杜强在我公司投保商业第三者责任险一份，对事故责任认定书无异议。对车损评估报告不认可，需提供4S店修理发票，证明车辆是在4S店修复。施救费用过高，我司认可300元。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不承担。杜强车辆存在超载，我司主张免赔10%。
被告宋秀红（兼被告杜�委托代理人）辩称，对事故责任认定书无异议，我与杜强是夫妻，该肇事车辆是家庭用车。该车登记在杜强名下，并以我丈夫杜强的名义在永诚财保投保了交强险，在华农财保投保了商业三者险，我们所承担的赔偿责任应由保险公司直接承担。事故发生后，我为原告宋秀林垫付了4500元修理费，我支付了1600元的施救费，希望法庭一并核算，并要求宋秀林返还给我垫付款和施救费。
经审理查明，2015年10月20日12时40分许，被告宋秀红驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县杜平坨村南道路由东向西行驶至杜平坨村南时，与由西向东行驶的原告宋秀林驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致冀B×××××牌号轻型普通货车乘车人原告刘少兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋秀红承担事故的全�责任，原告宋秀林、刘少兵无责任。被告宋秀红驾驶的被告杜强所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了商业三者险（限额10万）。事故发生后，被告宋秀红为原告宋秀林垫付了4500元修理费并支付了1600元施救费。
另查明，原告刘少兵受伤后在滦南县医院检查治疗花去医疗费242.68元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将交强险限额范围内应赔付给第三者的2000元财产损失、100元医疗费打入了被告杜强账户，被告杜强同意赔付原告宋秀林2000元、赔付刘少兵100元。
综上，原告宋秀林在本次事故中的经济损失有：车损13933元（含被告宋秀红垫付款4500元）、拆解费1300元、鉴定费420元、施救费1600元（被告宋秀红支付）。原告刘�兵在本次事故中的经济损失有医疗费242.68元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，杜强投保交强险及商业第三者责任险的保险单（复印件）、滦南县医院门诊票据及CT报告单，车损价格鉴定书及鉴定费、拆解费票据，宋秀林的行驶证、驾驶证，杜强的行驶证、宋秀红的驾驶证，宋秀红提交的施救费票据和收条，永诚财产保险公司提交的中国农业银行电子回单，华农财产保险公司提交的机动车商业保险基本条款等票据可证。
本院认为，被告宋秀红驾驶的被告杜强所有的在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业第三者责任险的冀B×××××牌号轻型普通货车与原告宋秀林驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车发生交通�故，致原告刘少兵受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司关于因超载而在商业三者险限额内免陪10%的主张符合相关法律规定，本院予以支持。拆解费、价格鉴定费系原告宋秀林为确定因本次交通事故造成的经济损失所支出的必要费用，保险公司理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜强在交强险财产限额范围内赔偿原告宋秀林车损2000元，在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘少兵医疗费100元，于判决生效之日起十日内履行；
二�被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告刘少兵余下的医疗费142.68元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告宋秀林余下车损11933元，拆解费1300元，价格鉴定费420元，施救费1600元，共计15253元的90%，即13727.7元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告宋秀红赔偿原告宋秀林余下车损11933元，拆解费1300元，价格鉴定费420元，施救费1600元，共计15253元的10%，即1525.3元，从其先行垫付的修车费4500元及支付的施救费1600元共计6100元中扣除后，由宋秀林返还被告宋秀红4574.7元，于判决生效之日起十日内履行；
五、案件受理费380元，减半收取190元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十日
书记员 常宏霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2179号
原告：朱卓娅。
被告：张燕。
被告：金玉红。
委托代理人：王海芬。
被告：周选江。
原告朱卓娅与被告张燕、金玉红、周选江为民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日对本案公开开庭进行审理。原告朱卓娅与被告张燕、被告金玉红及其特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼。被告周选江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卓娅起诉称：2011年12月30日，被告张燕向原告借款人民币60000元，被告金玉红、周选江签字担保。被告张燕中途已经归还原告借款本金人民币30000元，现被告张燕尚欠原告本金人民币30000元，利息人民币7375元，以上事实有被告张燕出具的借条及情况说明予以证实。原告多次向被告催讨，但被告至今拒不归还。现原告朱卓娅提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告张燕偿还原告借款本金人民币30000元及利息人民币7375元（利息要求从起诉之日计算至履行完毕之日）；2、由被告金玉红、周选江承担连带责任；3、本案诉讼费以及所有费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告朱卓娅补充陈述称：被告张燕出具情况说明时，其欠原告利息为人民币7000元；诉讼请求的利息按月利率2.5%计算；利息人民币375元系借款本金人民币30000元按月利率2.5%计算，自2014年8月31日至2014年9月14日期间的利息。
被告张燕辩称：2011年12月30日，本被告向原告借款人民币60000元事实。本被告已经归还原告借款本金人民币30000元，尚欠原告本金人民币30000元及利息人民币7000元，利息已付到2014年8月31日。本被告对原告陈述的月利率为2.5%有异议，之前本被告的借款月利息按6分支付给原告，在2014年8月31日之后，双方约定月利率为2.5%。
被告金玉红辩称：1、本被告与被告周选江曾为被告张燕担保属实。当时本被告为被告张燕担保的时间为1个月，1个月之后，本被告询问被告张燕，被告张燕回答已归还借款，且借条已撕毁，现原告提起诉讼，本被告要求核对借条的真实性。2、三个被告共同签字的借条，借条上未约定利息，在两个担保人未在场的情况下，被告张燕与原告签订情况说明，该情况说明对两个担保人没有约束力，本被告对借款利息部分不承担担保责任。如果被告张燕的欠款还存在，本被告只承担借款本金的担保责任。
被告周选江未作答辩。
原告朱卓娅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张。拟证明在2011年12月30日，被告张燕向原告朱卓娅借款人民币60000元整，被告金玉红、周选江提供担保，以及被告张燕出具借条给原告的事实。
2、情况说明1张。拟证明被告张燕于2014年8月30日出具情况说明给原告，载明尚欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币7000元，以及约定月利率按2.5%计算的事实。
被告张燕经质证，对原告朱卓娅提交的证据1、2无异议。
被告金玉红经质证，对原告朱卓娅提交的证据1无异议；对原告提交的证据2，其表示不知情。
被告周选江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告朱卓娅提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据1来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2，本院认为，该情况说明系原告朱卓娅与被告张燕对本案借款进行结算后，由被告张燕所出具，本院对其真实性予以认定；对该情况说明中原告朱卓娅与被告张燕约定的月利率2.5%，因双方约定的月利率过高，本院依法将原、被告双方约定的月利率调整为按月利率2%计算本案借款利息。但该约定因未经担保人签字确认，效力不能及于担保人。
综上，本院对以下事实予以认定：
2011年12月30日，被告张燕向原告朱卓娅借款人民币60000元整，被告金玉红、周选江作为连带责任保证人在借条上签字。2014年8月30日，被告张燕出具情况说明1份给原告，载明：被告张燕已归还借款人民币30000元，尚欠借款人民币30000元及利息人民币7000元未付。
本院认为：被告周选江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱卓娅与被告张燕之间的借贷关系合法有效。原告朱卓娅与被告张燕双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金玉红、周选江作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告金玉红、周选江在提供担保时未与原告约定月利息，故被告金玉红、周选江仅对被告张燕未偿还的借款本金承担连带责任。被告张燕提出其所支付的借款月利率为6分，因被告张燕未提交证据，本院不予采信。原告朱卓娅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱卓娅借款本金人民币30000元整并支付利息人民币7000元（自2014年8月31日起，本金人民币30000元的利息按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告金玉红、周选江对借款本金人民币30000元负连带偿还责任，被告金玉红、周选江承担保证责任后，有权向被告张燕追偿；
三、驳回原告朱卓娅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币734元，减半收取人民币367元，由被告张燕负担，被告金玉红、周选江负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费734元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年十二月二日
代书记员 叶常青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第542号
原告：张学兰。
委托代理人：张宏东、张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告：王中洲。
委托代理人：张万荣，二人系夫妻关系。
被告：张万荣，二人系夫妻关系。
原告张学兰与王中洲、张万荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张学兰及委托代理人张志勇，被告王中洲的委托代理人暨被告张万荣，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张学兰诉称：2013年8月25日，二被告从其处借款300000元，2013年9月15日又借款150000元，约定利息均为两分，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
二被告辩称：没有意见，都是事实。
经审理查明：王中洲、张万荣（系夫妻关系）分别于2013年8月25日（300000元）、2013年9月15日（150000元）向张学兰借款，共计450000元，约定利息为两分，并出具有借条。王中洲、张万荣支付利息至2014年6月，之后未再支付利息及归还本金，为此张学兰诉至法院。
本院认为：王中洲、张万荣欠款的事实清楚，有二人向张学兰出具的借条为证，王中洲、张万荣应当按照借条上的约定向张学兰偿还欠款并支付利息，故对于张学兰要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照中华人民共和国民法通则第八十四条之规定，判决如下：
王中洲、张万荣于本判决生效之日起十日内偿还张学兰本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费8930元，保全费3085元，共计12015元，由王中洲、张万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 荆亚盟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第40号
申请人温州市升润贸易有限公司。
法定代表人潘德升。
申请人温州市升润贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124063604，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市金凌达服饰有限公司，收款人温州市升润贸易有限公司，出票日期贰零壹肆年零柒月零肆日，汇票到期日贰零壹伍年零壹月零肆日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市升润贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一五年一月六日
书记员 黄敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2946号
原告徐庄。
被告长沙县聚联餐饮管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处时代星城2栋101号。
法定代表人周均满，总经理。
原告徐庄与被告长沙县聚联餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庄到庭参加了诉讼，被告长沙县聚联餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付2014年1月至2014年6月拖欠的工资24460元。
被告未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月20日原告入职被告处工作，担任厨师长岗位，工作至2014年6月，经结算，2014年7月20日被告给原告出具欠条一份，注明“长沙县聚联餐饮管理有限公司欠徐庄2014年1月份工资4700元，2月份工资5036元，3月份工资4700元，4月份工资4700元，5月份工资4700元，6月份工资624元，共欠徐庄工资24460元，大写贰万肆仟肆佰陆拾元整。”
判决的理由与结果
本院认为，原告入职被告后，在工作期间提供了劳动，理应获得劳动报酬，且双方经过结算，被告向原告出具了欠条，欠款金额明确，本案事实清楚，被告拖欠原告工资至今，违反了劳动法和劳动合同法等法律法规的规定，应承担向原告支付工资的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县聚联餐饮管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告徐庄支付拖欠的工资共计24460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙县聚联餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一四年十月九日
书记员 李 理
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《湖南省工资支付监督管理办法》
第三条劳动者在依法履行劳动义务后，享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。
第十三条用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。
实行月工资制的，用人单位应当按照本单位工资支付制度规定或者劳动合同约定的日期支付工资。如遇法定休假日或者公休日，应当提前支付。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定或者每月按不低于当地最低工资标准预付工资，年终或者考核周期期满时结清。
实行周、日、小时工资制的，可按周、日、小时支付工资。
连续工作时间不超过一个月的一次性临时劳动，用人单位应当按照双方约定在劳动者完成劳动任务后即支付工资。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1807号
原告汝州市乐居物业管理有限公司。组织机构代码66723931-9.
住所地，汝州市广育路体育场对面。
法定代表人王金秀，系该公司总经理。
委托代理人陈党辉，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告方文臣，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告方文臣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2014年12月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方文臣的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常占伟
二Ο一四年十二月月四日
书记员 王雪玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执381号
申请执行人：刘继江，男,汉族。
被执行人：王应宏，男，汉族。
被执行人：刘世清，男，汉族。
本院在执行刘继江与王应宏、刘世清民间借贷纠纷一案中，2016年7月28日申请执行人刘继江申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初784号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月28日受理，并于2016年7月28日向被执行人王应宏、刘世清送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人王应宏偿还申请执行人刘继江借款本金及利息共计18600元，被执行人刘世清承担连带给付责任。并由被执行人王应宏交纳案件执行费179元。在执行过程中，被执行人王应宏于2016年8月24日自愿履行了调解书确定义务，偿还了申请执行人刘继江申请执行的借款本金及利息共计18600元，并交纳了案件执行费179元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁巧荣
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2243号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告吴春娜。
被告秦志伟。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉吴春娜、秦志伟关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：刘国辉，男，住所黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告刘国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人郭馨到庭参加诉讼，被告刘国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国辉偿还信用卡所欠本金2568.26元、利息355.39元、费用742.37元，合计3666.02元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：刘国辉于2015年5月到我行网点申请办理信用卡，推广人郭馨亲见本人及签字，并核实刘国辉系黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司宝清分公司办公室职员。刘国辉收到我行信用卡后，激活并使用，经多次刷卡消费后不能正常还款，拖欠至今。经多次催收，亦未能还款。
被告刘国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告刘国辉为申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）向原告提交了由其签名的申请表，在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并领取了卡号为62×××57的信用卡。领用合约对信用卡透支按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容进行了约定。被告刘国辉使用信用卡消费，截止2018年1月29日，刘国辉累计拖欠信用卡透支本金2568.26元、利息355.39元及逾期利息742.37元等合计3666.02元。原告多次催收，被告未能还款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、刘国辉收入证明、信用卡消费明细表6张、信用卡逾期明细表1张、催收明细表1张等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘国辉申请信用卡，原告集贤邮储同意并给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合约是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应严格按照合约履行各自的义务。被告在使用该信用卡消费后，未按合约履行偿还透支款本息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘国辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支本金2568.26元、利息355.39元、费用742.37元，合计3666.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1052号
原告：伍润震，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省无为县。
原告：崔逊萍，女，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省无为县。
两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告伍润震、崔逊萍诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告伍润震、崔逊萍的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍润震、崔逊萍诉称：2013年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元804室商品房一套，建筑面积为107.52平方米，单价5306.1元，总价款570511元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价570511元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民13863.42元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016.1.1计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2013年6月18日，原告伍润震、崔逊萍与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为570511元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月7日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为569556元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款570511元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款570511元计。原告虽在2016年7月7日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月7日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告伍润震、崔逊萍逾期交房违约金11045.09元；
二、驳回原告伍润震、崔逊萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，两原告伍润震、崔逊萍共同负担15元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初205号
原告：吕某，女，1990年3月30日生，汉族，现住。
被告：张某，男，1989年8月21日生，汉族，现住。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本院在审理过程中，原告吕某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋姗姗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1451号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：赵群。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以无法查找赵群下落为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8567号
上诉人（原审原告）：冯剑铭。
被上诉人（原审被告）：李晓燕，
被上诉人（原审被告）：吴江市铜郑加油站,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路边。
投资人：郑忠。
被上诉人（原审被告）：吴江高宁纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。
法定代表人：黄国强。
被上诉人（原审被告）：蔡菊林。
上诉人冯剑铭因与被上诉人李晓燕、吴江市铜郑加油站、吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯剑铭未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯剑铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8567号上诉人（原审原告）：冯剑铭。被上诉人（原审被告）：李晓燕，被上诉人（原审被告）：吴江市铜郑加油站,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路边。投资人：郑忠。被上诉人（原审被告）：吴江高宁纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。法定代表人：黄国强。被上诉人（原审被告）：蔡菊林。上诉人冯剑铭因与被上诉人李晓燕、吴江市铜郑加油站、吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯剑铭未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯剑铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月十四日书记员  韦婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3183号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：闫福华，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告闫福华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取340元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡梦仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审96号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人蔡庆国，女，汉族，1964年8月26日出生，住长沙市芙蓉区织机街70号。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人蔡庆国行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 郑茜
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁书
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢104号
申请执行人刘学斌，男，汉族，1972年1月9日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区延长油田股份有限公司家属院。
被执行人白雷振，男，汉族，1970年9月25日，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区延长油田股份有限公司家属院。
刘学斌申请执行白雷振民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白雷振未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘学斌向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人白雷振其下落不明无法送达执行通知书及相关材料。后查明被执行人有工资收入，本院依法将案件款25275元扣划至本院执行专户。2017年2月17日申请执行人刘学斌向本院表明自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年5月8日提取案件执行费275元后，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年五月九日
书记员 李 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7169号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告郑玲玲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑玲玲于2011年7月8日向原告申领牡丹贷记卡（尾号0601），被告郑玲玲持卡消费后没有依约还款，截至2016年5月18日，尚欠人民币本金49226.09元及利息52910.62元、滞纳金20798.75元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告郑玲玲的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告郑玲玲立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月18日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交一份最新的交易明细：截至2016年8月23日，被告尚欠本金49218.09元及利息52910.62元、滞纳金21298.75元，并明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告郑玲玲存在信用卡合同关系，被告郑玲玲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年8月23日被告的欠款情况确定其还款责任，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49218.09元×5%≈2460.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49218.09元及利息52910.62元、滞纳金2460.9元（上述利息暂计至2016年8月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，由原告负担205元，由被告郑玲玲负担1174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尔
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6204号
原告张勇。
委托代理人张逸敏。
被告施红卫。
原告张勇诉被告施红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序于2015年1月6日本案公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张逸敏到庭参加诉讼，被告施红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告与被告施红卫原系同事关系，2013年1月30日至2013年2月2日期间，被告施红卫以急需用钱及忘记带银行卡为由先后向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5000元。嗣后原告多次催讨借款，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告施红卫归还原告借款5000元并按照银行贷款支付自2013年2月6日至还清日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。后庭审中，原告当庭变更诉请放弃利息主张。
原告对自己的主张向本院提供了如下证明：
一、原、被告短信通信记录打印件、电话录音资料光盘一张、电话录音文字整理稿一份及原告银行账号转账明细两份，证明被告共向原告借款5000元的事实；
二、上海地夕建筑设计事务所（普通合伙）证明两份，证明2011年5月到2013年5月期间原告与被告是同事关系。
被告施红卫未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告施红卫原系同事关系。2013年1月31日至2013年2月2日，被告施红卫以急需用钱为由先后向原告张勇借款共计5000元。嗣后被告一直未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由原、被告之间短信来往记录、电话录音及原告向被告转账记录予以佐证，本院予以确认。被告施红卫作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告施红卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施红卫未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施红卫于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告施红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 钱永培
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执805号
申请执行人席仲申，男，1956年12月29日生，汉族，住所地南乐县。
被执行人河南温县伟业全通运输有限公司，地址河南省焦作市温县温博路中段。
法定代表人柴应军，职务：经理。
席仲申与河南温县伟业全通运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月八日
书记员 张换排
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02365号
原告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人邓景超，该公司总经理。
委托代理人连江海，西安海尔森医药有限责任公司职员。
委托代理人任婧，西安海尔森医药有限责任公司职员。
被告赵福泉，男，汉族，1972年8月2日出生。
原告西安海尔森医药有限责任公司与被告赵福泉买卖合同纠纷一案，因原告西安海尔森医药有限责任公司不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费241元，由原告西安海尔森医药有限责任公司负担120.5元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第104号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈永康。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈永康信用卡纠纷一案，于2013年5月29向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年6月5日依法组成合议庭，并于同年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年11月14日，被告陈永康向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××35），被告领取该卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月1日被告共欠透支款本金4998.37元，透支利息、滞纳金等1398.9元。该款后经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金9837.44元，欠原告透支利息、滞纳金等1314.03元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表，个人业务凭证各一份，证明被告陈永康于2011年11月14日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××35），原告批准信用额度为10000元。被告已领取该卡的事实。
4、历史交易明细一份，证明截止2013年2月1日，卡号为62×××35的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款11151.47元。
被告陈永康未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在公告送达时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年11月14日，被告陈永康在原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××35）。被告领取了该信用卡。后被告使用牡丹信用卡进行消费，造成透支。截止2013年2月1日，被告共计欠原告透支款本金9837.44元，欠原告透支利息、滞纳金等1314.03元未偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈永康之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈永康透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9837.44元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金1314.03元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蔡敏艳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2750号
原告李翠荣，女，汉族，1958年9月14日生，住行唐县。
被告马军卫，男，汉族，1971年4月3日生，住行唐县。
被告石家庄市运输集团有限公司行唐客运站。
地址河北省石家庄市行唐县西关村。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市育才街56号九派大厦16层。
本院在审理原告李翠荣与被告马军卫、石家庄市运输集团有限公司行唐客运站、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠荣于2016年12月12日向本院提出对被告马军卫、石家庄市运输集团有限公司行唐客运站、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠荣撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月十二日
书记员 段彦曲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3541号
原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。
委托诉讼代理人：孔某、牛某。
被告：孟某。
原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 仲高峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 满欢欢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1269号
原告：李嘉美，女，汉族，1997年2月27日出生。
被告：张兵，男，汉族，1980年6月13日出生。
原告李嘉美与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李嘉美于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李嘉美的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉美负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年�月二十七日
书记员 阳馨逸
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1027号
原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：李胜，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查员。
被告：张力均，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告张力均供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出对被告张力均撤诉的申请。
本院认为，原告以被告已交纳热力费为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费873.34元减半收取436.67元由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。
审判员 玲玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 赛汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执835号
申请执行人：王丽。
被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
申请执行人王丽与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的乌高（新）劳仲[2016]第533号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，现依据本院作出的（2016）新01执他319号执行裁定书，将此案提级至本院执行，本院于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款13905元及执行费108.57元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡江林
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初441号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人丁某某，男。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2017年1月9日14时50分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市海陵区红旗大道由东向西行驶至秋雪湖大道路口东侧路段时，因道路行车问题与驾驶货车同向行驶的姜某发生纠纷，后姜某报警，被告人丁某某被交警查获。经鉴定，被告人丁某某血液乙醇含量为94.8mg/100ml。
被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人丁某、姜某的证言，物证检验报告，血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马红霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第852号
原告：刘友村，男，1963年10月17日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事物所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事物所律师。
被告：崔亦福，男，1957年3月21日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘友村诉被告崔亦福买卖合同纠纷一案中，原告刘友村于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友村的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友村撤回起诉。
案件受理费563元，财产保全费570元，由原告刘友村负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月八日
书记员 袁红翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字8959号
原告程春花，女，汉族，1970年3月24日生。
委托代理人杨继伟，河南千叶律师事务所律师。
被告刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日生。
被告长葛市钰锦种植有限公司，住所地长葛市人民路北段（二郎庙村东头）
法定代表人刘冠瑛，系该公司董事长。
被告王志民，男，汉族，1966年5月10日生。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王海珍，女，汉族，1973年8月29日生。
被告王德保，男，汉族，1963年3月13日生。
原告程春花诉被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王海珍、王德保民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春花及委托代理人杨继伟，被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司法定代表人刘冠瑛到庭参加了诉讼，被告王志民、王海珍、王德保经法庭传票传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程春花诉称，2014年9月13日，原被告签订借款合同一份，主要载明：原告向被告刘冠瑛出借款项500000元，被告长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王海珍、王德保为保证人；借款用途为流资；借款期限为3个月，自2014年9月13日至2014年12月12日止；借款月利率为2.5%；本合同记载的借款金额和借款日期与借款人实际收到的款项及日期不一致的，以借款人实际收到的款项及日期为准；为保证出借人债权，保证人为本合同借款提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；担保范围包括：债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；若被告刘冠瑛未期支付借款本息的，除应按照实际使用和支付利息外，还应自逾期之日起每日按照逾期金额的千分之五向甲方支付滞纳金；借款人在合同期间内，由下列行为的，构成违约并承担违约责任，应向甲方支付违约金100000元，第2款、借款人未按照合同的约定足额偿还借款本息的。借款合同签订后，同日被告刘冠瑛向原告出具收据一份，载明：借款人刘冠瑛今收到出借人程春花人民币500000元，以此为据，62×××02工商银行长葛支行刘冠瑛，担保人长葛市钰锦种植有限公司在收据上盖章确认。2014年9月15日原告通过银行向被告刘冠瑛工商银行长葛支行62×××02账户汇款44万元。向刘冠瑛支付交付现金6万元。借款合同到期后，原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由推脱，迟迟不予归还原告欠款，其行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。送上所述，原告为维护自己的合法权益，依据我姑《民事诉讼法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求1、判令被告刘冠瑛偿还借款50万元并支付利息（按年利率24%计算至实际偿清之日，暂计自：2014年9月15日至2016年9月1日的利息为24万元）；2、判令被告刘冠瑛支付滞纳金、违约金10万元；3、被告长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王海珍、王德保对借款本息、滞纳金、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同及收据一份；2、转账凭证一份。
被告刘冠瑛辩称，我是借了原告的钱，原告给我打了44万元，2016年7、8月份银行转账还了5000元，16年春节我给原告银行账户转了5000元，昨天晚上和今天早上分两次各用维信转账1000元共计2000元给原告。借款是我借的，不能牵扯到担保人，我没有现金，但有房款，我愿意将房款条抵给原告。违约金100000元当时我不知道，这次起诉我才知道。
被告刘冠瑛未提交证据。
被告长葛市钰锦种植有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月13日签订借款合同一份，约定：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元。借款期限为三个月，自2014年9月13日至2014年12月12日止。利息按照实际占用天数计算。本合同项下的借款月利率为2.5%。为保证出借人债权，保证人为本合同借款提供连带责任担保。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。”被告王志民、王海珍、王德保在合同担保人项签字按指印，被告长葛市钰锦种植有限公司在合同担保人项加盖印章。被告刘冠瑛于2014年9月13日向原告出具收据一份。后原告向被告账户打款440000元。在庭审过程中，原被告均承认借款本金为440000元及被告已向原告偿还借款12000元。原告提交的借款合同原件上违约责任项下第九条违约金后手写有“壹拾万”元字样，但原告提交的该借款合同复印件违约责任项下第九条违约金后显示是空白。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘冠瑛实际借原告程春花440000元，有其签字的合同、借据及庭审笔录为证，双方的法律关系清楚。后被告刘冠瑛归还原告12000元整，现被告拖欠原告借款428000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付欠款428000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告刘冠瑛支付滞纳金、违约金100000元，因不能提供有力证据加以证明且不符合法律规定，本院不予支持；被告刘冠瑛主张已归还原告60000元利息，因不能提供证据加以证明，本院不予支持；被告长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王海珍、王德保与原告在合同中约定其承担连带责任担保，并约定了保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王海珍、王德保于本判决生效之日起十日内归还原告程春花借款本金440000元及支付利息（按年利率24%从2014年9月15日计算至本判决生效之日起十日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告程春花负担2300元，由被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王海珍、王德保负担9900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 青
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1336号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：庞某某、王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：于某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告于某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月20日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。
案件受理费4612元减半收取2306元，由原告负担。
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程 楠
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初106号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月30日晚21时许，被告人刘某甲伙同ＸＸ（未满16周岁）等人在东兴镇华帝KTV唱歌时与邻桌的被害人刘某乙等人因切换歌曲发生口角，刘某乙等人在华帝KTV外将刘某甲等人殴打。后刘某甲情绪激动并手持木棍将刘某乙、杨某某等人追赶至东兴镇龙城小区楼下的胡同内，用木棍将刘某乙胳膊打致轻伤的后果。刘某甲于2015年8月2日到木兰县东兴镇派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及政审证明、赔偿协议书等，证人应某某、杨某某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见，木兰县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。刘某甲案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，同时考虑到被害人具有一定过错，可以对刘某甲从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初189号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马宗英，身份号码×××，男，回族，1992年7月24日生，初中文化，青海省大通县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月26日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年9月5日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)189号起诉书指控被告人马宗英犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2017年3月29日2时20分许，被告人马宗英醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘马某1、马某2、马某3、韩某），从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至30KM+600M处时，与对向行驶的陈延德驾驶的×××号轻型普通货车（载乘王某1、王某2）碰撞，致马宗英、马某1受伤，两车受损，发生交通事故。经鉴定：送检的被告人马宗英血液中检出乙醇，含量为127g/100ml。
公诉机关认为,被告人马宗英的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人马宗英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月29日2时20分许，被告人马宗英醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘马某1、马某2、马某3、韩某），从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至30KM+600M处时，与对向行驶的陈延德驾驶的×××号轻型普通货车（载乘王某1、王某2）碰撞，致马宗英、马某1受伤，两车受损，发生交通事故。经鉴定：送检的被告人马宗英血液中检出乙醇，含量为127g/100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人马宗英负事故的全部责任。
案发后，被告人马宗英与被害人自行达成赔偿协议并取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人王某1、马某1陈述，证明被告人马宗英醉酒后驾驶车辆与被害人发生交通事故的基本经过。
3、证人王某2、马某3、韩某、马某2证言，证明被告人马宗英醉酒驾驶机动车发生交通事故的基本经过。
4、被告人马宗英血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人马宗英抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人马宗英血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
5、大通县公安局交通管理大队出具的大公交认字[2017]第272号事故认定书，证明被告人马宗英负事故的全部责任。
6、被告人马宗英供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
7、机动车驾驶证信息查询单，证明案发时被告人马宗英具有C1驾驶资格。
8、常住人口基本信息表：马宗英出生日期为1992年7月24日，证明案发时被告人马宗英已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局交通管理大队出具的归案经过，证明被告人马宗英到案的经过。
10、谅解书，证明被告人马宗英与被害人王某3自行达成赔偿协议并取得谅解。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马宗英的犯罪事实。
本院认为，被告人马宗英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马宗英案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宗英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 贺盈寿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2495号
申请执行人梁正富，男，1965年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人莫辉锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁正富与被执行人莫辉锋为追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台路金商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁正富于2016年6月26日向本院申请执行，要求被执行人莫辉锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计306345.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、�产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 卢梦绮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2150号
申请执行人崔英玉，女。
申请执行人朴东赫，男。
被执行人韩松哲，男。
申请执行人崔英玉与被执行人朴东赫、韩松哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初247号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，于2017年8月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴东赫、韩松哲支付申请执行人崔英玉本金40000元及利息96000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4220元，执行费2003元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月11日，本院作出（2017）吉2401执2150-1号执行裁定，冻结被执行人在工行吉林省延吉明珠支行帐户内的存款150000元。2017年8月16日，本院作出（2017）吉2401执2150-2号执行裁定，扣划被执行人韩松哲在中国工商银行账户内的存款142223元，解除对被执行人韩松哲在中国农业银行账户的冻结，并于2017年8月19日支付被申请执行人崔英玉、朴东赫。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17653号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,584.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,694.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,278.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17653号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,584.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,694.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,278.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第2367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
委托代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行职员。
被执行人：颜杰，男，1960年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人颜杰借款合同纠纷执行一案，中院作出的2015沈中民再字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执字第2367号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3071号
原告龙光荣，女，1965年11月10生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告谢静，女，1984年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市烟厂菜市（兴义市。
被告张道兴，男，约33岁，系被告谢静之夫，住址同前。
原告龙光荣诉被告谢静、张道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，原告龙光荣于2016年7月28日以“私下达成协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙光荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙光荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙光荣承担。
审判员 文钒
二〇一六年七月二十八日
书记员 张璟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催135号
申请人：中山市古镇豪兴泡沫切割厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业中心道西三路**号之6。
经营者：黄兆兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇辅翼村棋下**号。
申请人中山市古镇豪兴泡沫切割厂申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇豪兴泡沫切割厂持有的号码为3080443094618668(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇炳隆照明灯饰厂，票面金额33870元，收款人中山市古镇豪兴泡沫切割厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇豪兴泡沫切割厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月三十日
书记员 林翠铭
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初712号
原告：许国亮，1984年3月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司员工，住新疆喀什地区泽普县水利局家属院3号楼3单元402室。
被告：刘富强，男，1980年4月19日出生，汉族，装修工，现下落不明。
原告许国亮诉被告刘富强民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月3日立案后，因被告刘富强下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许国亮到庭参加诉讼，被告刘富强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款113000元；2.判令被告给付延期付款资金占用利息113000元×6%=6780元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告给付借款110000元，并放弃第2项要求被告给付利息6780元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月9日，被告因经济紧张向原告借款110000元，被告收到钱后向原告出具借条一张，并在借条中注明2015年3月5日前归还，但到了约定的还款时间，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拖延，至今未归还分文。诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.被告在其身份证复印件上书写的借条一张，证明被告借原告现金110000元的事实，被告承诺给付原告3000元借款利息，因此借条上写明的借款金额为113000元；
2.证人冯某某、梅某甲的证言，证明原告向被告借款11万元的事实，原告是分两次向被告提供的借款，第一次给被告借款了3万元，第二次给被告借款了8万元，原告两次借款给付被告现金时，证人冯某某、梅某甲均在场。
被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1因被告刘富强未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告刘富强向原告许国亮借款30000元，双方约定借款利息为3000元，被告给原告出具了一张33000元的借条，2015年2月9日，被告再次向原告借款80000元，原告将被告第一次借款时出具的33000元借条还给被告，被告给原告重新出具了一张借款113000元的借条，并在借条上注明“于2015年3月5日前归还”。原告两次向被告交付借款时，冯某某、梅某甲均陪同在场予以证明。到了约定的还款时间，被告以各种理由拖延，一直未向原告还款，现被告下落不明。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取现金110000元，有原告提供的借条和证人冯某某、梅某甲的证言为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效后三日内向原告许国亮偿还借款110000元（壹拾壹万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、公告费710元，由原告许国亮负担220元，被告刘富强负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 顾元生
代理审判员 董 涵
人民陪审员 韩小兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛小丽
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、对本案有关问题的说明
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取现金110000元，有原告提供的借条和证人证言为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。
上述说明供当事人参考。
主审法官：董涵
二0一六年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执181号
申请执行人曹玉清，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人庆志友，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李兴华，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人曹玉清与被执行人庆志友、李兴华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出的[2014]东陵民一初字第1654号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹玉清于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人庆志友、李兴华现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执181号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初581号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。
被告：郭瀚辕，女，1997年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告郭瀚辕物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年三月十三日
书记员 黄维维
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第379号
原告金贻桃，男，1956年9月25日出生。
被告张秀勇，曾用名郭勇，男，1966年11月8日出生。
被告杨小柳，女，1976年8月25日出生。
本院在审理原告金贻桃与被告张秀勇、杨小柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告金贻桃于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀勇、杨小柳的起诉。
本院认为，原告金贻桃在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贻桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金贻桃负担。
审判员 申毅
二〇一四年一月七日
书记员 张波
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保33号
申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该分行行长。
委托代理人：陈洋，该分行高级资产保全经理。
被申请人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，该公司总经理。
申请人交通银行股份有限公司常州分行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏上能新特变压器有限公司的银行存款2100万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏上能新特变压器有限公司名下的银行存款2100万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年七月七日
书记员 夏明明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执341号
申请执行人潘梅英。
申请执行人潘建光。
申请执行人潘林玲。
申请执行人潘某。
法定代理人潘建光，男（系潘某之父）
被执行人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组。
代表人江志明，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执341号潘梅英、潘建光、潘林玲、潘某与象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年9月22日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款18562元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初341号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初第1119号
原告：程泽刚，男，1965年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告程泽刚与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告程泽刚于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程泽刚撤诉。
审判员 吴世峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴清山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1949号
罪犯胡伟，男，1976年12月22日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年11月6日作出(2005)陕刑一终字第310号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，与原判抢劫、非法持有枪支罪，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。2006年1月24日送陕西省汉中监狱服刑。2009年12月30日、2012年3月20日、2014年8月26日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2013年被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2016年12月15日止）,剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民特273号
申请人：王小玉，女，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：罗银瑶，男，1946年6月29日出生，汉族，住浙江省。
代理人：罗建光（系被申请人罗银瑶的儿子），男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省。
申请人王小玉申请认定罗银瑶无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人王小玉与被申请人罗银瑶系夫妻。二人生育二子一女，大儿子名叫罗建军，二儿子名叫罗建光，小女儿名叫罗洁蓉。被申请人于1992年8月20日因交通事故导致脑外伤引发脑萎缩、癫痫病等，后因跌伤导致病情加重。如今被申请人反应迟钝、动作迟缓、答非所问，无法与人正常沟通，记忆基本丧失，出门后不识归途，且终日卧床，生活不能自理，大小便失禁，无法辨认和控�自己的行为。罗银瑶是镇办企业退休，每月有3000元左右退休金。现因申请人欲出售其与被申请人名下共有的一套房屋，被申请人无法办理出售房屋手续，故提出申请：宣告罗银瑶为无民事行为能力人。
代理人罗建光称，申请人陈述的情况属实。被申请人生活不能自理，对事物的判断能力也已丧失。
经审理查明：申请人系被申请人的妻子。被申请人自1992年因交通事故导致脑外伤，2008年12月被中国残疾人联合会评定为肢体残疾人，残疾等级为二级。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所[2017]精鉴字第039号”鉴定意见书认为，被鉴定人目前处于脑外伤后中度智能缺损状态，受到疾病因素的影响，记忆智能严重减退，只能进行简单的交流，对于个人房屋财产处理和保护，不具有正常的判断和处理能力，故评定其日前对房屋财产处理无民事行为能力。鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人罗银瑶经鉴定诊断为“脑外伤后中度智能缺损”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗银瑶现无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所[2017]精鉴字第039号”鉴定意见书,当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
罗银瑶为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴萧煜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4842号
原告陈某，
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告佘某。
原告陈某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由代理审判员王仲凯独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后按照农村习俗举行婚礼，婚后未生育，于2015年12月28日领养一女名佘敏姝。被告喜欢赌博，家庭经济来源不足，无法养活小孩，为此夫妻双方经常吵架，被告母亲于2016年5月20日无故对原告大打出手，实施家庭暴力，致使原告脸部多处受伤，被告阻止原告报警。结婚几年来，被告及其母亲多次叫原告滚，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、领养女佘敏姝随原告共同生活，无需被告支付抚养费用。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚登记审查处理表一份；2、夫妻共同财产清单一份；3、领养登记证一份。
被告佘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据三性，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育婚生子女，并于2016年4月5日领养一女名佘敏姝。双方婚后经常因为一些家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告佘某虽经人介绍相识，但系双方自愿而结合，感情基础较好。婚后领养一女名佘敏姝，现年龄尚幼，需要原、被告双方的关心与照顾。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告陈某要求与被告佘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告佘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3443号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张春威，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波杭佳进出口有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：孙学海，该公司执行董事。
被执行人：宁波航天之光新能源科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：邹巧儿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市雄坚电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈再浩，该公司执行董事。
被执行人：陈再浩，系慈溪市雄坚电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：马慧青，住慈溪市。
被执行人：孙学海，系宁波杭佳进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹巧儿，住慈溪市。
被执行人：岑佰军，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第626号宁波广顺担保有限公司诉宁波杭佳进出口有限公司、宁波航天之光新能源科技有限公司、慈溪市雄坚电器实业有限公司、陈再浩、马慧青、孙学海、邹巧儿、岑佰军金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人陈再浩、马慧青已偿还1050000元，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波杭佳进出口有限公司、宁波航天之光新能源科技有限公司、慈溪市雄坚电器实业有限公司、陈再浩、马慧青、孙学海、邹巧儿、岑佰军尚欠申请执行人宁波广顺担保有限公司人民币478597元及相应的利息，尚需承担案件执行费17686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈凌锋
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审5号
申请执行人宾县国土资源，住所地宾县。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。
法定代表人韩鹏超。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司宾国土行处罚字16042563号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇本街文静路东、文化路西侧占用土地7，164.00平方米建设盛景家居，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042563号行政处罚决定作出后，黑龙江省坤昊房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042563号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042563号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜