上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第817号
原告官绪娥，女，1968年3月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
被告戴金标，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人顾超，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工。
原告官绪娥与被告戴金标、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判。因起诉状中被告戴金标住址书写错误，导致本案不能在审限内审结，本院依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告官绪娥及其委托代理人宋晓鸣、被告戴金标、被告阳光保险上海市分公司的委托代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官绪娥诉称，2011年3月23日5时48分许，被告戴金标驾驶机动车在延安西路古北路口将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告戴金标承担交通事故的全部责任。经鉴定：原告因上述交通事故致右肩锁关节脱位，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期4个月、营养期1个月、护理期1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期1个月、营养期2周、护理期2周。2012年2月8日，原告诉至法院要求被告戴金标赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济和精神损失，同时要求被告阳光保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任。同年8月14日，经法院调解原、被告达成协议，即被告阳光保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币（下同）5，000元、残疾赔偿金72，460元、护理费900元、交通费300元、误工费8，000元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费计10，000元等。因该案诉讼中原告尚未行内固定拆除术，故相关的后续治疗医疗费、护理费、营养费和误工费等均未作处理。2014年7月10日至当月18日，原告在同济大学附属同济医院进行了内固定拆除术，发生医疗费9，883.66元，后被告阳光保险上海市分公司仅理赔了5，386.66元。为此，原告只能聘请律师提起诉讼。综上，诉请被告戴金标赔偿原告后续治疗医疗费4，497元、住院伙食补助费140元、营养费500元、护理费500元、交通费100元误工费2，000元、律师费2，000元，被告阳光保险上海市分公司在交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告戴金标承担全额赔偿责任。
被告戴金标辩称，对原告所述事实无异议，其同意对不足或不计入交强险和商业三者险的原告合理损失承担全额赔偿责任。
被告阳光保险上海市分公司辩称，对原告诉称事实其公司也无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费140元、营养费450元、护理费500元、交通费30元误工费2，000元。原告主张的后续治疗医疗费4，497元，对于金额其公司无异议，然因该费用系由内固定拆除术中使用手术器械植入及药物部分产生，而该部分手术及药物属过度治疗，应由原告自行承担，故不应在保险范围内赔偿。至于律师费则不属交强险和商业三者险范围，其公司也不同意赔付。
经审理查明，2011年3月23日5时48分许，被告戴金标驾驶机动车在延安西路古北路口将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告戴金标承担交通事故的全部责任。经鉴定：原告因上述交通事故致右肩锁关节脱位，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期4个月、营养期1个月、护理期1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期1个月、营养期2周、护理期2周。
机动车在被告阳光保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，且投有不计免赔。
2012年2月8日，原告诉至本院要求被告戴金标赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济和精神损失，同时要求被告阳光保险上海市分公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任。同年8月14日，经本院调解原、被告达成协议，即被告阳光保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金72，460元、护理费900元、交通费300元、误工费8，000元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费计10，000元等，本院依法出具了调解书。因该案诉讼中原告尚未行内固定拆除术，故相关的后续治疗医疗费、护理费、营养费和误工费等均未作处理。
2014年7月10日至当月18日，原告在同济大学附属同济医院进行了内固定拆除术，发生医疗费9，883.66元，后被告阳光保险上海市分公司理赔了其中的5，386.66元，其余4，497元，因被告阳光保险上海市分公司认为系由内固定拆除术中使用手术器械植入及药物部分产生，而该部分手术及药物属过度治疗，应由原告自行承担，故未予理赔。理赔过程中，原告已将进行内固定拆除术的相关病史资料、医疗费单据等材料交付了被告阳光保险上海市分公司。
上述事实有交通事故责任认定书（复印件）、鉴定意见书（复印件）、本院调解笔录（复印件）及其民事调解书、出院小结（复印件）、住院病人费用清单（复印件）、医疗费发票（复印件）、律师费发票以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、律师费赔偿项目达成协议，即由被告阳光保险上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费140元、营养费450元、护理费500元、交通费30元误工费2，000元，被告戴金标赔偿原告律师费1，000元。
对于医疗费，被告阳光保险上海市分公司确认金额为4，497元，但仍抗辩该费用系过度治疗所致，不应在保险范围内赔偿。为此，被告阳光保险上海市分公司提供了原告进行内固定拆除术的相关病史资料中的关于使用手术器械植入物及药物费用负担告知书及同意自行负担费用的承诺书、特殊医疗器械使用清单。告知书、承诺书和清单的主要内容为，原告因伤（病）经医院医师详细检查及诊断，认为需要施行右侧锁骨骨折术后取内固定术，需使用促骨折愈合药物、人工骨、异体骨，原告和家属完全了解，选择该药物是出于自愿，病家负担购置费用，要求医院医师施行手术或治疗，应收金额4，500元（厂价3，825元）等。原告对这些告知书、承诺书和清单的真实性无异议，但认为与被告阳光保险上海市分公司所要证明原告系过度治疗的事实没有关联性，原告为正常医疗，费用应当在保险范围内赔偿。被告戴金标对告知书、承诺书和清单的真实性也无异议，同时表示关联性由法院认定。
因原告与被告阳光保险上海市分公司在医疗费赔偿项目上，各持己见，致本案调解不成。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
无过错的一方有人身伤亡、财产损失的，由对方的保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。
同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院前述认定的事实和法律规定，本案原告本次诉请的内固定拆除术相关赔偿费用，首先由被告阳光保险上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不计入交强险部分，由被告戴金标按照百分之一百的责任比例承担侵权损害赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目和具体数额，本院根据当事人的确认与合意、交通事故责任比例、鉴定意见及相应的证据依法确定。
原告的医疗费确定为4，497元、住院伙食补助费确定为140元、营养费确定为450元、护理费确定为500元、交通费确定为30元误工费确定为2，000元、律师费确定为1，000元。
至于医疗费是否由被告阳光保险上海市分公司在保险范围内予以赔偿，鉴于被告阳光保险上海市分公司提供的上述告知书、承诺书和清单仅仅证明原告在治疗中按照医院的要求表示对医院安排治疗方案和相关费用的了解与自愿，而不能证明该治疗缺乏必要性，属于治疗过度，故其主张应由原告自行负担的抗辩，不能成立。
综上，被告阳光保险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费500元、交通费30元误工费2，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费4，497元、营养费450元、住院伙食费140元。被告戴金标赔偿原告律师费1，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告官绪娥死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币500元、交通费人民币30元误工费人民币2，000元，以上合计人民币2，530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告官绪娥医疗费人民币4，497元、营养费人民币450元、住院伙食费人民币140元，以上合计人民币5，087元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告戴金标应赔偿原告官绪娥律师费1，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告戴金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。