武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00010号
原告侯小伟，男，汉族，1986年11月12日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县运发汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段
法定代表人王居英，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈跃东，该公司法律顾问。
被告武陟县锴福汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人高志峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部。住所地：焦作市马村区文昌路***号。
负责人唐俊山，经理。
委托代理人袁伟，该公司职员。
原告侯小伟与被告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称锴福公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部（以下简称人保财险马村营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁秋旭、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人陈跃东到庭参加诉讼。被告运发公司、锴福公司、人保财险马村营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日3时15分许，我驾驶豫HF96**自卸货车经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行驶至小徐岗收费站下道口匝道内时，与王某某驾驶被告武陟县运发汽车运输有限公司所有的豫HF68**自卸货车尾部碰撞，豫HF68**自卸货车又撞上李某某驾驶被告武陟县锴福汽车运输有限公司所有的豫HA93**／豫H79**半挂货车尾部，造成我、王某某、豫HF68**自卸货车乘车人王某甲不同程度受伤，三车不同程度损坏，路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，我负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，李某某无责。事故发生后，我被送往武陟县第二人民医院住院治疗，医院诊断为：肝脾破裂、左肾挫伤、左髌骨骨折、跟腱断裂。期间花去医疗费4万余元。我驾驶的豫HF96**自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有车上人员责任保险。肇事车辆豫HF68**自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险。豫HA93**／豫H79**半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部投保有交强险。就赔偿事宜，与被告协商未果，现诉至法院。请求判令：一、请求法院依法判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计340582.73元。二、诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为195220.15元。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，被保险人在我公司投保险属实。原告的损失应由我公司和人保财险马村营销服务部共同承担。根据事故认定书记载，运发公司的车辆经检验不合格，该情形属于绝对免赔，我公司的商业险不应承担。鉴定费、诉讼费我公司不应当承担。
被告人保财险马村营销服务部书面辩称，1、本案涉及的豫HA93**号车在我公司投保有交强险一份，因该车在事故中没有责任，故我公司在无责赔付范围内赔偿12000元。2、本案所涉及的诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，我方不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告主张的各项损失计算是否合理适当；2、对上述损失被告应否赔付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书一份；证明事故的发生及责任承担，我负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，李某某无责。2、武陟县人民医院医疗费单据五张，计款3416.15元；证明因事故原告治疗花费医疗费3416.15元。3、武陟县第二人民医院病历一套、诊断证明一张、医疗费单据一张及门诊费用清单三张，计款40190.08元；证明原告住院治疗38天，花去医疗费40190.08元。4、武陟县人民医院病历一套、出院证一张、医疗费单据一张，计款1975.13元；证明原告二次手术（取内固定）花去医疗费1972.13元，并住院治疗两天。5、武陟县龙源镇小徐岗村委会证明一份；该证明加盖有武陟县龙源镇人民政府印章。原告户口页一份；河南省民政厅文件一份；房屋租赁合同一份；原告的驾驶证及从业资格证；
证明原告村的土地已被政府征收并被列为“城中村”，原告已不以种地为业，从事交通运输业。原告村经政府批准已实行城市管理体制，户别已变更为居民家庭户口，且原告从2011年9月份开始在县城居住、生活。根据最高人民法院民一庭（2005）第25号批复，原告居住地和主要收入来源地均为城市，户口性质已变更为居民家庭户口，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费依法应按交通运输业职工平均工资计算。6、武陟县龙源街道办小徐岗村委会证明一份；原告父亲侯纪分、母亲古麦妮的残疾证各一份；证明原告被扶养人的基本情况及其父母均系残疾人，需原告抚养。7、鉴定费票据七张；计款700元。证明原告鉴定伤残等级支出鉴定费700元。8、豫HF68**自卸货车行车证一份，保险卡一张；证明肇事车辆豫HF68**自卸货车系被告武陟县运发汽车运输有限公司所有，该货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险。9、伤残鉴定意见书一份。证明原告所受伤一处为十级，一处为八级伤残。
被告人寿财险郑州中心支公司质证后认为，对证据1的真实性无异议，但可以证明其驾驶的车辆存在质量问题，存在安全隐患，且负次要责任。对证据2的真实性无异议，但没有其他证据佐证，我公司不认可。对证据3的真实性无异议，但门诊费用清单不是正式发票，不予认可。根据保险约定医疗费中非医保用药不予承担，应扣除15%的非医保用药。对证据4的真实性没有异议，但病历中记载入院原因有乙肝，对该部分费用应当扣除。对证据5中村委证明没有相关证明人签字，对户口本的真实性无异议，但签发距事故发生有两年时间，不能证明事故发生时原告就在此居住。房屋租赁合同有异议，合同签订时间是2011年，但根据纸张、笔迹看是补签的。原告如果是武陟县城户口，没有必要再去县城租房，所举证据与前面的证据相矛盾，不能证明原告是城镇户口。根据从业资格证显示有效期是2015年3月，但不能证明原告事故发生时就从事着交通运输业，因此误工费不能按照交通运输业计算。对证据6真实性无异议，被抚养人应是既无劳动能力又无生活来源，其父母均未满60周岁，因此不应当计算抚养费用。对证据7的真实性无异议，鉴定费是因交通事故产生的间接费用，不应由我公司承担。对证据8、9无异议，但伤残系数计算有误，应是百分之三十一。
四被告均未提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。被告人寿财险郑州中心支公司对原告所举证据村委证明、租赁合同有异议，但未提供相应证据予以反驳，对原告所举证据的证明效力予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：锴福公司为豫HA93**重型半挂牵引车在被告人保财险马村营销服务部投保交强险，保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日。运发公司为豫HF68**货车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔。2014年7月13日，侯小伟驾驶豫HF96**重型自卸车经原焦高速公路由原阳方向向焦作方向行驶，行驶至小徐岗收费站下道口匝道内时，与王某某驾驶的排队等候通行的豫HF68**重型自卸货车尾部碰撞，豫HF68**重型自卸货车又撞上李某某驾驶的排队等候通行的豫HA93**重型半挂牵引车／豫H79**半挂车尾部，造成侯小伟、王某某、豫HF68**货车乘坐人王某甲不同程度受伤，二车不同程度损坏，路政设施损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定侯小伟负该事故的主要责任，王某某负次要责任，李某某、王某甲无责任。原告侯小伟因该事故在武陟县人民医院急诊治疗花费3416.15元。2014年7月13日在武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、肝脾破裂，左肾挫伤；3、全身多处皮肤裂伤；4、左侧髌骨骨折；5、双侧跟腱不全断裂。2014年8月20日出院，共住院38天，花费40190.08元。因需二次手术原告侯小伟于2015年6月12日至6月14日在武陟县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1975.13元。2015年4月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“侯小伟伤残等级为：1、腹部损伤为八级伤残；2、左下肢损失十级伤残。”原告花费鉴定费700元。
另查明，原告侯小伟的被抚养人有两人：女儿侯某甲（2008年9月13日出生）、侯某乙（2013年7月30日出生）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，王某某驾驶的车辆因交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任。王某某负此事故的次要责任，肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险，原告要求被告人寿财险郑州中心支公司在保险限额范围内承担30%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李某某驾驶的车辆在被告人保财险马村营销服务部投保有交强险，李某某在此次事故中无责任，原告要求被告人保财险马村营销服务部在交强险无责任限额内承担赔偿责任，予以支持。原告所举证据可以证明，原告居住地已实行城市管理体制，其被抚养人生活费按照城镇居民标准计算。原告的父母虽系残疾人，但不能证明其丧失劳动能力，也无其他生活来源，要求被告承担该二人的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的交通费虽未提供证据，但系为治疗实际支出的费用，本院酌定300元为宜。被告所辩车辆检验不合格，属于绝对免赔，保险公司不应承担责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部在无责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告侯小伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告54236.90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，原告负担180元，被告武陟县运发汽车运输有限公司负担4024元。鉴定费700元，由被告武陟县运发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 刘文红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 静