wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第355号
原告（反诉被告）刘春生，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告（反诉原告）计双才，男，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族。
被告杜鑫，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告曲红燕，男，1979年1月13日出生，汉族。
原告（反诉被告）刘春生与被告（反诉原告）计双才、被告杜鑫、曲红燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告计双才及其委托代理人董耀庆，被告杜鑫、曲红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2013年12月1日计双才与原告签订向阳西路玉秀湾1号楼暖气、上下水安装施工合同，计双才不遵守合同，并恶意欠薪，由于不能按时给工人发工资，计双才与杜鑫、曲红燕将工人清场，拒绝结账，同时，由于工程没有彻底完工，原告只能按合同约定的钱数起诉被告，要求三被告结算全部的工程款206314元及利息。
原告提供以下证据：
1、施工日志二份，用以证明2014年7月19日原告搬出的施工楼，2014年7月16日已经将全部卫生间施工完毕，从3层至27层全部是原告施工完成的；
2、2014年4月2日原告与计双才签订的合同一份，用以证明双方约定每平方米7元；
3、王兰芳出具的证明一份；
4、杨敏、张芳出具的证明一份；
5、证人谢雪峰、王兰芳出庭作证。
被告计双才辩称并反诉，原告的起诉不是事实，数额也不能成立，计双才从河南中州建筑有限公司承包的工程，原告从计双才处承包的，现河南中州建筑有限公司没有验收合格，已经结算了一部分工程款，并不是计双才拒绝与原告结算，是原告已经在河南中州建筑有限公司处拿上钱了。2013年12月1日刘春生与计双才签订合同，2013年12月30日刘春生向计双才借款1300元，2014年1月20日借款5000元，按合同进入工地。2014年4月2日发包方河南中州建筑有限公司将保证金由一年变成二年，刘春生、计双才将原承揽合同作废，2014年4月2日重新签订了一份合同，刘春生开始带领三、五个工人在工地干活，从4月2日至7月19日刘春生向计双才借款12次，合计28200元，另外，2014年4月8日计双才为刘春生的工人李国荣支付工资5400元。施工中刘春生的工人不按规定施工，2014年6月27日玉秀湾项目部给“1号楼水电班组”发出罚款单，指出要罚款10000元。2014年7月7日刘春生给项目部写了保证书，称“东单元卫生间七天做完，全部洞吊完，上水七天做20层，如完不成，迟一天罚1000元”。2014年7月16日刘春生的工人又私自停工，项目部又发出通知，强调由施工方承担停工造成的全部损失，计双才签字确认。截止2015年1月5日，刘春生共做卫生间下水155个12400元、空调冷凝管23根7000元、阳台厨房立管180根1800元、暖气立管工资2000元、卫生间吊洞198个11880元、清除垃圾扣除3000元，共计32080元，计双才已付给刘春生工程款33600元，超支1520元。工程结算单二表明刘春生被扣除1520元，实得工资12470元。工程结算单三表明做给水PPR存在用料、质量问题未能结算。故反诉请求原告违反合同约定的罚款16000元、单方撕毁合同，赔偿被告10000元。
被告计双才提供以下证据：
1、2014年6月27日项目部下发的罚款通知书；
2、2014年7月7日刘春生与计双才共同给被告杜鑫、曲红燕出具的保证书；
3、照片9张，用以证明刘春生不按图纸施工，造成原材料浪费；
4、工程结算单三份，用以证明刘春生已经在项目部领取12470元；
5、收据13份，用以证明刘春生收到计双才32080元。
被告杜鑫、曲红燕辩称，二被告只对工程质量、进度、顺序、安全负责监管，刘春生不听从监管，恶意施工，教唆工人罢工，二被告与原告无合同关系，不存在纠纷，诉请二被告结算206314元工程款，无依无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告计双才对原告提供的证据1、2无异议，称证据1只是部分施工日志，应当将所有施工日志都提供出来；对其他证据均不予认可。被告杜鑫、曲红燕称，二人是在工地负责工程质量、进度、安全，证人王兰芳陈述自己是开电机的，而原告雇佣其安装上下水管明显没有资质，影响质量。原告刘春生称被告计双才提供的证据1不知道，原告是按照合同完成工程量了；证据2是自己写的，当时准时完成了工程；证据3、4不认可；对证据5认可。被告杜鑫、曲红燕对被告计双才的证据没有发表意见。
经审理查明，2014年4月2日原告刘春生与被告计双才签订合同一份，由原告施工向阳路玉秀湾1号楼的上下水及冷凝水、暖气（地暖除外、雨水除外），一切施工按图纸要求安装施工，并对付款方式进行了约定。合同签订后，原告组织工人开始施工。施工后，双方由于工程质量及工程款发生纠纷，原告诉至本院，称因被告计双才不配合算账，按合同约定的钱数，以标底价请求三被告结算全部的工程款206314元及利息。审理中，被告提出反诉，原告经本院通知，在限定的期限内，未能向本院交纳诉讼费。由于被告计双才不同意调解，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，原告刘春生经本院通知，在限定的期限内，未能向本院交纳诉讼费，本案原告刘春生的本诉按撤诉处理。被告计双才的反诉请求，其提供的证据，不能证明项目部下发的罚款通知书已经由被告承担，故其请求原告承担违反合同约定的罚款16000元的诉讼请求，本院无法支持。关于被告计双才请求原告刘春生承担单方撕毁合同，赔偿被告10000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本案原告（反诉被告）刘春生的本诉按自动撤诉处理。
二、驳回被告（反诉原告）计双才的反诉请求。
案件反诉受理费225元，由被告（反诉原告）计双才负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 贾 燕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3613号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人徐某在晋江市梅岭街道岭山社区博客网吧，趁被害人杨某在网吧内34号电脑桌睡觉之机，扒窃走一部VIVO牌手机（价值人民币1958元）。案发后，追回手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人杨某陈述、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物发还被害人，对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期，即自2015年12月28日起至2016年4月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第643号
原告：文建风，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3012。
被告：韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会，地址：韶关市浈江区。
法定代表人：姜美林，村委会主任。
委托代理人：梁向杰，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人：黄小玲。
原告文建风诉与被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文建风诉称：原告于1996年4月由被告聘入沙梨园村委会工作，每月原告领取工资（现金方式发放）。后在被告制作的工资表格签名，由被告统一归档入帐。另外，被告一直未与原告签订书面合同，也没给原告购买任何保险。原告于2015年4月20日被被告无故无协商的情况下短期内辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求贵院依法确认双方存在劳动关系的事实，判令被告补缴其在单位工作期间从1996年4月至2015年4月的各项社保费，赔偿原告双倍经济补偿金38400元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告文建风系被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会村民，被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村委会为维护本村社会治安，组织安排包括原告在内的本村部分劳动者组成“联防队”协助维护本村治安，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二款：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。被告组织本村部分劳动者组成“联防队”，协助维护本村社会治安是村民自我管理的一种具体表现形式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称：用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会也并非《中华人民共和国劳动合同法》意义上的“用人单位”，因此，原告以被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会作为劳动争议诉讼主体，显然其主体不适格。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，因此，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二款以及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条：裁定如下：
驳回原告文建风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审判员 刘文兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执319号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
被执行人：武琼，女，生于1964年2月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人武琼、武玉、王仁斌、王春曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜鹏程
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1578号
龚玉红：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人龚玉红与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1489号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更448号
罪犯莫兴固，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂信法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人莫兴固犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82948.68元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫兴固在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫兴固在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兴固在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兴固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴固予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01751-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告陈永亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘永凤，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈永亮、刘永凤、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8226号
原告吴维新，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告黄大平，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告黄康康，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二被告共同委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
原告吴维新为与被告黄大平、黄康康保证合同纠纷一案，于2017年7月11日向开化县人民法院起诉，开化县人民法院受理后，二被告在提交答辩期间提出管辖异议，后衢州市中级人民法院裁定本案移本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，浙江开化建科电子科技有限公司（以下简称建科公司）向原告借款250000元人民币，并出具借条，约定月利率为30‰，定于2017年2月28日归还，若逾期则应赔偿原告实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等。借款由被告提供连带责任保证。现该借款已逾期，故要求判令：二被告代偿借款本金250000元及利息47166.67元（从2016年9月30日起至2017年7月11日止按年利率24%计，以后至清偿日止），偿付实现债权的费用10000元。
原告提供证据：一、2016年9月30日建科公司盖章和二被告签名的借条一份；
二、汇款凭证一份；
三、委托代理合同和律师代理费发票一份。
被告辩称：一、本案借款人为建科公司，而该公司已于2017年9月25日由开化县人民法院受理进入破产还债程序，故应停止计息；二、本案借款约定利息应为银行同期贷款利率四倍，借条中月利30%及实现债权费用10000元当时并未写明。被告方已支付6万余元，借款当天汇回原告7500元，故借款本金为242500元。为查明事实，申请追加建科公司作为被告参加诉讼，截至2017年2月28日尚欠本金199127.90元。
被告提供证据：一、（2017）浙0824破申11号浙江省开化县人民法院民事裁定书；
二、九份汇款凭单。
经审理本院认定事实：2016年9月30日，建科公司向原告借款，由建科公司在原告提供的一份格式借条上签名盖章。二被告作为担保人签名盖章，该格式借条写明：今借到吴维新人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款人同意自借款之日起至还款之日止，按商业银行贷款月利率四倍计付利息或月利率30%计付利息。借款用途为周转，借款人定于2017年2月28日以前还清本息。逾期未归还，借款人和担保人同意承担对未归还部分本金按银行同期贷款利率的四倍支付给出借人利息。由于借款人和担保人不能按期归还借款本息，出借人向法院提起诉讼，借款人和担保人同意承担出借人所支付诉讼费用，委托律师（法律工作者）诉讼代理费用壹万元及其损失费用，担保人自愿为借款人承担上述借款本息等费用清偿之日止的连带担保责任。该格式借条中出借人姓名、借款金额、月利率30%、借款时间、律师代理费用壹万均系原告在格式借条中空白处填写，其中出借人、借款金额处由被告加盖指印。同日，原告通过银行汇给建科公司25万元，次日黄康康汇给原告7500元，2016年10月10日、2016年10月18日、2016年10月22日、2017年2月28日黄康康分四次汇给原告7500元、11250元、7500元、10000元。2016年10月30日、2016年11月15日、2016年12月9日、2016年12月31日建科公司法定代表人许国中分四次分别汇款给原告7500元、7500元、3750元、3750元。2017年9月25日，开化县人民法院裁定受理建科公司破产清算申请。
证明以上事实有原告证据1-3与被告证据1-2。对原告证据1，被告对借条签名没有异议，但借条中月利率30%、代理费10000元并没有写。故对该借款由二被告担保事实予以认定。对原告证据2-3被告无异议，予以认定。对被告证据原告无异议，予以认定。
本院认为：一、本案借款金额：本案借条中借款金额为250000元，原告汇款金额也系250000元，但在借款次日被告即汇款给原告7500元，故本案实际借款金额应认定242500元。二、本案借款利率及利息截止日：本案被告签名的借条系原告提供的格式借条，格式条款中写明利率为商业银行同期贷款利率四倍或30%，而30%系原告书写，被告在借条中借款金额上加盖指印，而在利率30%上并没有加盖指印，且被告称借款签名时并没有写30%，原告也并未将借条中四倍利率划去，故在借条中借款利率约定发生冲突的情况下，为此应从有利于被告角度去理解，认定本案借款利率为商业银行贷款利率四倍，按借款当时中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率为4.35%，一般商业银行贷款时在基准利率基础上均有上浮，本案按上浮10%计，年利率为4.785%，四倍月利率为1.595%。本案借款人建科公司已于2017年9月25日由开化县人民法院裁定受理该公司的破产清算，依破产法规定，建科公司对外债务至法院破产受理之日起停止计息，主债务停止计息，而本案二被告系保证债务，仅基于对主债务的担保，主债务停息，保证从债务也应停止计息，故本案保证债务应从2017年9月25日起停止计息。三、建科公司是否应追加为本案被告参加诉讼。本案二被告系连带责任保证人，依法债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告明确表示不要求追加建科公司为被告，要求被告作为保证人自行去申报债权，该民事行为符合法律规定。被告要求追加建科公司作为被告理由不成立，本院不予支持。四、本案主债务截止2017年2月28日所欠借款本金：本案借款后在借期内借款人及担保人多次归还借款，依法扣除汇款日止应付的利息，其余部分应作为归还借款本金扣除，至2017年2月28日被告最后一次付款止，建科公司尚欠借款本金为200608.26元。五、本案律师代理费：被告虽否认格式借条中律师代理费壹万元在其签名时并未书写，但借条中约定了如借款逾期，出借人向法院提起诉讼，借款人和担保人承担出借人所支付的律师代理费，故担保人应支付相应律师代理费，现原告诉称律师代理费用在合理收费范围之内，故原告要求被告承担律师代理费10000元理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄大平、黄康康于本判决生效后十日内归还原告吴维新借款本金200608.26元及利息21864.63元（利息按月利率1.595%计从2017年3月1日起至2017年9月25日止）；
二、被告支付原告律师代理费10000元；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元（已减半收取），由原告承担654元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5908元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蒋俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1244号
原告上海天X实业有限公司。
法定代表人彭某美。
委托代理人刘某，广东启X律师事务所律师。
被告深圳市十X光电有限公司，
法定代表人邓某国。
原告上海天X实业有限公司与被告深圳市十X光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告深圳市十X光电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买IC产品，货款总金额为359360.2元，原告依约履行了发货义务，被告予以签收，但被告拒不履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款359360.2元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2012年12月1日起算至付清货款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市十X光电有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应IC产品，双方经过对账确认2012年8月至2013年4月被告拖欠原告货款共计359360.2元，付款方式为月结30天。据原告陈述，被告称因产品存在质量问题给其造成经济损失423740元，故被告在对账单上欠款总额后减去423740元，原告对被告提出的质量问题不予认可。
以上事实，有原告提交的对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。虽然被告在对账单上货款总额后减去相应款项，但并未注明原因，也未举证证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对被告在对账单上扣除的款项不予认可，本院确认被告拖欠原告货款总额为359360.2元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算被告逾期付款的利息，无法律依据，本院对上浮50%的部分不予支持。因双方对账期间为2012年8月1日至2013年4月30日，双方约定月结30天，故利息从2013年6月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款359360.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3588元，保全费2478.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 张 倩
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙萌（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初18号
公诉机关和县人民检察院。
被告人郭某，男，1950年4月13日出生于安徽省含山县,汉族，小学文化，农民，家住安徽省含山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月28日被含山县公安局取保候审，2016年12月29日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
被告人郭某未办理林木采伐证，于2015年3月、８月、10月，分三次出售其所有的位于含山县仙踪镇葛集行政村山程村村南山场的杨树等树木，由收树买家负责砍伐树木并运输。经含山县林业调查设计中心鉴定，郭某滥伐林木蓄积为11.0803立方米。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人自首，故应适用同法第六十七条第一款处罚。
被告人郭某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人郭某未办理林木采伐证，于2015年3月、８月、10月，分三次出售其所有的位于含山县仙踪镇葛集行政村山程村村南山场的杨树等树木，由收树买家负责砍伐树木并运输。经含山县林业调查设计中心含林鉴[2015]29号鉴定结论，郭某滥伐林木蓄积为11.0803立方米。
案发后，被告人郭某于2015年10月12日向含山县森林公安局主动投案，2015年12月28日向含山县公安局仙踪派出所投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人乔某、王某的证言，有抓获经过、户籍证明、郭某辨认现场笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片和现场图、含山县林业局调查、处罚材料、含林鉴[2015]29号含山县林业调查设计中心鉴定、含山县仙踪镇林业站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人郭某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻、减轻处罚。
为了维护森林采伐的秩序，保护森林资源，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 施 婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1848号
上诉人（原审被告）：王凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘唐法，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人王凯因与被上诉人刘唐法买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为，二审当事人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王凯上诉请求：1.撤销原判，改判王凯不承担给付责任，驳回刘唐法的诉请或发回重审。2.由刘唐法承担诉讼费用。事实和理由：一、根据《出库单》“收货单位：吴家山鑫前丰”的记载，涉案买卖合同主体系武汉鑫前丰钢铁贸易有限公司（以下简称鑫前丰公司）与刘唐法之间。二、王凯出具欠条并非个人行为，是履行鑫前丰公司法定代表人的职务行为。三、涉案买卖合同的还款义务主体应系鑫前丰公司，该公司股东王红元多次与刘唐法联系付款事宜，并根据法定代表人指令支付10万元，一审法院认为该款系代王凯个人支付无事实与法律依据。
刘唐法辩称，收货单位为“鑫前丰”是王凯指定的收货地点。刘唐法此前不知道有这个公司，也没有任何资金往来。王凯是欠款的主体。没有证据证明王凯是职务行为，且鑫前丰公司已没有经营。
刘唐法向一审法院起诉请求：1.判令王凯向其支付货款495,000元；2.判令王凯向其支付利息（以495,000元为基数，自2015年11月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令王凯承担本案全部诉讼费用及相关合理费用。
一审法院认定事实：刘唐法持有《欠条》一份，载明：今欠到刘总货款肆拾玖万伍仟圆整（￥495,000元），王凯签名，2015.11.25。另该《欠条》添加有：2016.2.5付10万。2016年2月5日案外人王红元通过中国农业银行智付通分两次各转款50,000元，共计100,000元给刘唐法。鑫前丰公司（自然人投资或控股）法定代表人系王凯，股东为王凯、王红元。案外人王红元与王凯系父子关系。
一审法院认为，刘唐法与王凯虽未签订书面的买卖合同，但双方无异议的《欠条》足以证明买卖关系的成立、买卖事实的发生。刘唐法依据王凯个人出具的《欠条》对王凯提起诉讼并无不当，王凯以收货单上印刷的“金诚材料出库单”来抗辩出卖方应当是一个“金城”字号的公司或个体工商户的意见，该院不予采信。王凯以“金诚材料出库单”上收货单位为“吴家山鑫前丰”及王凯的父亲王红元的付款凭证来抗辩买受人为鑫前丰公司的意见，该院不予采信。刘唐法持有的王凯出具的《欠条》上明确了王凯欠刘总货款，即明确了买卖合同的双方为刘唐法与王凯。王凯、王红元虽为鑫前丰公司的股东，王红元与王凯也为父子关系，不能将王凯的个人行为全部视为公司行为，亦不能将案外人王红元的代付款的行为全部视为公司行为。“吴家山鑫前丰”系送货地点的说法更有说服力。2016年2月5日，案外人王红元代王凯支付的100,000元货款应视为王凯支付货款的行为，应在495,000元的货款中扣减。故对刘唐法主张王凯支付货款495,000元的诉讼请求，该院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘唐法主张资金占用利息（以495,000元为基数，自2015年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，该院予以部分支持，资金占用利息应以495,000元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月5日止，以395,000元为基数，自2016年2月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王凯于判决生效之日起5日内支付刘唐法货款395,000元；二、王凯于判决生效之日起5日内支付刘唐法利息（以495,000元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月5日止；以395,000元为基数，自2016年2月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；三、驳回刘唐法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,887元、邮寄送达费20元，共计8,907元，由刘唐法负担1,662元，王凯负担7,245元。因刘唐法已将此款全部预交该院，故王凯应将其负担的部分连同上述款项一并给付刘唐法。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，刘唐法持有的《欠条》系王凯于2015年11月25日出具。
本院认为，本案争议的焦点为王凯是否应当承担清偿货款的义务。欠条属于债务人向债权人出具的债权凭证，本案中，当事人均不否认交易的真实性，对《欠条》中载明的货款及付款情况亦无异议，故《欠条》所载明的债权真实、合法，债权人有权依此主张权利。由于《欠条》系王凯向刘唐法出具，《欠条》中既未注明债务人为鑫前丰公司，也未表明王凯的鑫前丰公司法定代表人身份，故应当认定《欠条》系王凯个人作出的意思表示，即其个人负担《欠条》中载明的债务。因此，不论王凯是否为买卖合同相对人，刘唐法均享有依据《欠条》向王凯主张债权的权利。王凯主张其不是买卖合同相对人，不应承担货款清偿义务的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王凯上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,887元，由王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初152号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被黄山市公安局取保候审，同年5月13日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月29日中午，被告人朱某喝了二两白酒。当日17时15分许，朱某驾驶皖J×××××号小型普通客车从屯溪区新潭新汽车站方向往百鸟亭方向行驶，驶至百鸟亭路六中附近时，撞到吴某驾驶的皖J×××××号轿车尾部。后吴某报警，交警至现场后将涉嫌醉酒驾驶机动车的朱某带至黄山市人民医院抽血检测。经交警部门认定，朱某承担本起事故的全部责任；经安徽诚安司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为174.93毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人朱某持有效机动车驾驶证，准驾车型A1A2；皖J×××××号小型普通客车的使用性质为非营运。
二、案发后，被告人朱某已与被害人吴某就车辆损坏赔偿达成一致协议并履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人朱某的身份证、户籍信息、前科查询记录、受案登记表、公安机关出具的《查获经过》、事故现场照片、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车驾驶证、行驶证；被害人吴某的陈述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16060号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执326-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高青联瑞工贸有限公司，住所地：高青县高城镇前营村。
法定代表人：杜守平，总经理。
被执行人：高青恒通煤业有限公司，住所地：高青县高城镇前营。
法定代表人：李刚芝，总经理。
被执行人：杜守平，男，汉族，1967年2月25日出生，住高青县。
被执行人：袁雪华，女，汉族，1970年6月10日出生，住高青县。
被执行人：李刚芝，男，汉族，1966年1月15日出生，住高青县。
被执行人：耿爱红，女，汉族，1963年1月16日出生，住高青县。
被执行人：李献芝，男，汉族，1968年8月18日出生，住高青县。
被执行人：耿秀风，女，汉族，1969年2月20日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青联瑞工贸有限公司、高青恒通煤业有限公司、杜守平、袁雪华、李刚芝、耿爱红、李献芝、耿秀风金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日至12日在淘宝网拍卖被执行人耿秀风名下所有的张店区北西六路69号黄金国际中区*号楼*单元**-**层西户房产。2017年10月12日，买受人许国峰以210万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张店区北西六路69号黄金国际中区*号楼*单元**-**层西户房产的所有权归买受人许国峰所有，张店区北西六路69号黄金国际中区*号楼*单元**-**层西户房产所有权自本裁定送达买受人许国峰时起转移。
二、买受人许国峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保253号
申请人：魏联社，男，汉族，1960年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏金利恒发激光切割制品有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区昆仑建材市场顺发小区12-10号。
法定代表人：王业寿，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王业寿，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省武平县。（以上信息由申请人提供）。
申请人魏联社于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏金利恒发激光切割制品有限公司、王业寿名下价值162000元财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金利恒发激光切割制品有限公司、王业寿名下价值162000元财产。
案件申请费1330元，由申请人魏联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十八日
书记员 刘嘉辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4191号
上诉人（原审被告）：利××有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：徐某，广东品×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男。
上诉人利××有限公司（利×公司）因与被上诉人杨某某追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：杨某某与利×公司之间的劳动关系，合法有效，双方均应按照劳动合同的约定和有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案争议焦点主要是利×公司解除与杨某某的劳动合同是否合法，应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经审查，利×公司解除与杨某某劳动合同的理由是杨某某的违纪行为严重违反了公司的规章制度。主要有以下几点：1、杨某某未经上级领导审批擅自休假；2、杨某某与上司发生争吵，使用不文明语言辱骂上司，言行过激，严重影响了正常的工作秩序；3、杨某某拒绝提供岗位要求的特种作业操作资格证；4、杨某某消极怠工，造成工作差错，不服从整改要求，不听从指挥；5、杨某某故意缺席例会，导致旷工半天；6、杨某某缺席例会后与公司领导大吵大闹。利×公司认为上诉第2、4、6项违纪行为均符合《员工手册》中严重违反公司规章制度的行为。对此，本院认为，利×公司已经对杨某某擅自休假的行为进行了处罚，不能再以此为由解除双方的劳动合同，且该行为也不构成利×公司《员工手册》中规定的解除劳动合同的条件。杨某某未提供特种作业操作资格证及缺席例会的行为，也并不足以构成双方解除劳动合同的条件，且杨某某也不认可利×公司通知其提交资格证，主张自己不属于特殊工种人员，无须提交。上述三种行为，并不属于严重违反利×公司规章制度的行为，不能成为利×公司解除劳动合同的合法理由。而对于利×公司提出的其他3项违纪行为，杨某某并未确认。利×公司在一审时申请出庭作证的证人均属于利×公司的内部职工，且与利×公司主张的杨某某违纪的事实存在利害关系，故原审判决认定对上述证人证言不予采信，并无不当。在利×公司没有其他有效证据对其主张的事实予以佐证的情况下，利×公司应承担举证不能的责任，原审认定利×公司解除与杨某某的劳动合同违法正确，本院予以确认。利×公司依法应支付杨某某违法解除劳动合同赔偿金人民币82916元。
综上，上诉人利×公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人利××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月二十三日
书记员 邓亚玲（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院生审。
当事人对生审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初280号
原告：李景和，无职业。
被告：黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市嫩江县尖山农场场直B区1委382号。
法定代表人：孙岐和。
原告李景和与被告黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
李景和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付经济赔偿金和加班费222877.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告1988年到被告处上班，工作岗位是司炉工，月工资435元，至2011年递增到每月1500元。原告从上班起就常年无休，法定假日都正常上班，从未支付过加班费。2012年在原告不知情的状况下，被告恶意成立清算组进行清算并注销了公司。因此原告要求被告支付没有注销前的经济赔偿金和加班费。
本院经审查认为，黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司，于2005年8月2日成立，注册号233004100002649，法定代表人：孙岐和。经营范围：供热。经营期限：自2005年8月2日至2013年8月1日。2012年8月7日被核准注销。因此被告与本案没有直接利害关系，不具备被告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李景和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一七年九月十三日
书记员 周美玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3975号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：黄金心，该公司项目经理。
被告：陈传通，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈传通物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年10月31日以被告陈传通已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈传通已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 游璐莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6200号
原告：江苏勇仕照明股份有限公司，住所地江苏省泗阳县工业园东区。
法定代表人：李永，总经理。
被告：绍兴炬达照明电器有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇南街68号。
法定代表人：张海英。
原告江苏勇仕照明股份有限公司与被告绍兴炬达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏勇仕照明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏勇仕照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告江苏勇仕照明股份有限公司承担。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十一日
书记员 季 春
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初203号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月25日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务农，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日由利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月30日晚上7时许，被告人李某驾驶正三轮载货摩托车到李某家，期间喝了一两多药酒。当晚8时30分，李某驾驶三轮车离开，沿西城路往尖山巷方向行驶，途经大塘普庵三岔路口时被执勤交�查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为87㎎/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验报告；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑初字第189-1号
刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院于2014年9月25日以伊检刑诉[2013]154号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某某患有严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 管 平
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 关文汉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1750号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。
法定代表人：范春地，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：刘继东，自然情况及住址不详。
原告敦化市润德物业服务中心诉被告刘继东物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案，原告敦化市润德物业服务中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年六月一日
书 记 员 董雪薇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执673号
申请执行人石玉香，女，汉族，住范县。
被执行人胡爱朵，男，汉族，住范县。
石玉香申请胡爱朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初345号民事判决书已经发生法律效力。石玉香于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执673号申请执行人石玉香，女，汉族，住范县。被执行人胡爱朵，男，汉族，住范县。石玉香申请胡爱朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初345号民事判决书已经发生法律效力。石玉香于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十九日书记员  黄亚聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6887号
罪犯李晓萌，女，1976年12月9日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月四日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2009)南刑初字第350号刑事判决，以被告人李晓萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李晓萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李晓萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李晓萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓萌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓萌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1062号
原告：谭运良，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。
被告：安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人：马成林，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。
原告谭运良诉被告安乡县房地产管理局（以下简称安乡房管局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
谭运良向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：1992年12月，安乡县劳动局下达《关于下达招收全民劳动合同制工人的通知》，将原告安排至被告单位工作，依被告工作安排，原告在其单位担任施工员一职，随后双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限为1992年12月10日至1995年10月10日。劳动合同到期后，原告一直留在被告单位工作，但被告未续签劳动合同，双方存在事实上的劳动关系。2005年机构改革，企业与机关脱钩，原企业职工或买断，或留企业。2006年1月，原、被告签订《承诺书》，约定2006年元月至买断日，由房管局发放生活费300元/月，并共同办理社劳保险手续和下岗证后，双方再签订买断协议。后，被告未全面履行协议内容。
本院经审查认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案系安乡房管局于2005年进行政企产权制度改革过程中发生的纠纷，根据法律规定，在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭运良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周凤
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00351号
罪犯姚时兵，原。广东省惠东县人民法院于年6月11日作出（）惠东法刑初字第00203号刑事判决，认定被告人姚时兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自年2月16日起至2016年8月15日止。于年8月2日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0669号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚时兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度表扬、2014年2季度表扬、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯姚时兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚时兵减刑八个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
姚时兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初94号
原告顾胜礼，男，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋建美(顾胜礼之妻)，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县公安局汲浜派出所，住所地上海市崇明县。行政负责人黄谢君，所长。委托代理人王书梅。第三人杨德琴，女，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋玉英，女，汉族，住上海市普陀区。原告顾胜礼诉被告崇明县公安局汲浜派出所、第三人杨德琴治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾胜礼负担。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张 兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更177号
罪犯郑永星，男，1990年3月26日出生，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）原刑初字第161号刑事判决，以被告人郑永星犯寻衅滋事、故意伤害、抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1000元（已交）。该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑永星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑永星共获监狱表扬4次，余31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系暴力性犯罪且所犯系数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郑永星减刑七个月，刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更177号罪犯郑永星，男，1990年3月26日出生，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）原刑初字第161号刑事判决，以被告人郑永星犯寻衅滋事、故意伤害、抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1000元（已交）。该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑永星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑永星共获监狱表扬4次，余31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系暴力性犯罪且所犯系数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑永星减刑七个月，刑期至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2897号
上诉人（原审被告）杨植桃，无业。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亦洲，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原审被告单东，工人。
上诉人杨植桃因与被上诉人王亦洲、原审被告单东民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月7日，单东立据向王亦洲借款8万元，由杨植桃签字提供担保，借据载明：借到王亦洲人民币捌万元。还款日期2012年7月4日。逾期不还，则从逾期之日起至还清之日止按每日承担违约金壹佰陆拾元。借款人单东。借条下方有杨植桃签字的担保人承诺书，载明：我自愿为单东向王亦洲借款捌万元整承担连带担保责任，担保的范围是：该借款的本息和逾期利息、违约金以及由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，担保期限为主债务本息还清为止。特此承诺。担保人杨植桃。同时，借条反面还有单东书写的“打卡，62×××18，单东”字样。立据当日，王亦洲通过徐君的转账电话由王亦洲所有的卡号为62×××17的中国农业银行卡向徐君所有的卡号为62×××13中国农业银行卡转入55000元，时间为16时4分11秒，徐君又通过转账电话由徐君所有的卡号为62×××13中国农业银行卡向单东所有的卡号为62×××18中国农业银行卡转入55000元，时间为16时5分33秒。后因单东未能履行还款义务，杨植桃亦未履行担保义务。
一审法院经审理认为，1、王亦洲与单东之间的借款合同及王亦洲与杨植桃之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王亦洲与单东之间的借款约定了逾期还款的违约金，债务人未按约定期限返还借款的，王亦洲主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持；2、杨植桃辩称其不承担担保责任，对此辩解杨植桃未能提交证据予以证明，而王亦洲提交了杨植桃签字的担保承诺书以证明杨植桃的担保责任。一审法院认为，王亦洲主张要求杨植桃承担连带担保责任有杨植桃出具的担保承诺书为凭，事实清楚，证据充分，故杨植桃辩解无事实依据，一审法院不予采信。杨植桃为单东向王亦洲借款提供保证担保，明确约定了保证方式为连带责任保证，明确约定了保证范围为全部债务。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王亦洲起诉要求杨植桃还款于法有据；3、杨植桃辩称王亦洲并未实际交付过涉案款项给单东，因其未提交证据证明，对此辩解一审法院不予采纳；且王亦洲陈述其支付现金25000元，并在立据当日从自己的中国农业银行卡中转入55000元给徐君，再通过徐君将该款转账支付给单东，此主张与徐君向法庭的陈述、银行流水单据相印证，一审予以认定。综上，一审法院遂判决如下：一、单东向王亦洲归还借款本金人民币80000元及利息（自2012年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的4倍计算）；二、杨植桃对单东的上述给付义务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务，限单东、杨植桃于判决生效后十日内履行完毕。三、杨植桃承担保证责任后，有权向单东追偿。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由单东、杨植桃负担。
上诉人杨植桃不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.55000元与借条中约的借款8万元相去甚远，由于债务人并未到庭答辩，被上诉人应举证证明55000元是由上诉人提供担保的债务组成部分。上诉人提供担保不仅明确本金的具体数额也明确了本金给付的方式，即打卡到单东指定银行卡。尽管被上诉人提供了案外人徐君转账的记录，但不能仅凭案外人的转账凭证就认定交付借款的事实。2.被上诉人陈述剩余25000元现金给付不合常理，单东未出具收条。根据省高院的相关规定，部分转账，部分现金，对现金部分，不能提供证据的不予支持。请求二审法院撤销原判，依法予以改判决或发回重审。
被上诉人王亦洲答辩称：1.关于款项交付问题，单东要求给付现金，后因为携带不便，要求其中的55000元打到其卡号里面。被上诉人交付25000元现金后，立即用转账的形式向他支付了55000元。当时乡镇没有农业银行，被上诉人找了徐君帮助电话转账，后徐君转给了单东。借款的全部款项交付在4月7日。如果款项没有全部结算，单东也不可能打8万元条据。2.被上诉人起诉时并没有回避债务人单东，法官也与单东电话联系，但是单东不肯出庭。最后没有办法才公告送达的，这也证明债务是真实的。同时，上诉人对担保的情形也是认可的，而且当时上诉人为何要担保，是因为有工程款和单东结算，所以才担保的。
原审被告单东未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张本案借款为8万元，为此被上诉人提供了有杨植桃和单东签字的借条，并陈述因借款人单东的要求，被上诉人实际给付现金25000元，剩余55000元由徐君转账支付。为此，一审法院亦对案外人徐君进行了调查，确认了徐君所转帐的55000元是应被上诉人要求汇给单东的借款，上诉人虽对该事实否认，但未能提供证据，对此本院不予采信。案涉借条反面虽注明“打卡，62×××18，单东”，但该内容系单东所写，不足以否定在实际款项交付中，被上诉人以现金形式交付借款的事实。本案上诉人对被上诉人交付25000元现金借款予以否认，但未能提供证据证明。总之，上诉人对被上诉人所主张的8万元借款的否认，但未能提供证据支持其上诉理由，其上诉理由不能对抗由其签字确认的借条，故一审认定本案借款8万元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨植桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2021号
申请执行人：邓晨斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住址郑州市。
被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄杰
本院在执行邓晨斌与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的虹劳人仲(2017)办字第341号裁决书确定的支付2016年6月1日至2016年9月20日期间的工资差额34,200元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2021号申请执行人：邓晨斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住址郑州市。被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄杰本院在执行邓晨斌与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的虹劳人仲(2017)办字第341号裁决书确定的支付2016年6月1日至2016年9月20日期间的工资差额34,200元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初464号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李健康，男，1998年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年07月25日被汝南县公安局给予行政拘留10日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年08月01日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李健康犯危险驾驶罪，于2017年08月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人李健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月24日23时30分许，被告人李健康酒后驾驶一无车牌号的红色雅马哈牌两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县北门大街北段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李健康血样中乙醇含量为115.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李健康无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李健康在开庭审理过程中没有异议，且有证人任某、钟某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、检验报告、汝南县金铺镇李庄村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李健康到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李健康无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月25日起至2016年08月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年八月十七日
书记员 李盼盼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沭执字第233号
申请执行人张亚洲，男，1984年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡克，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人狄青，女，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04355号民事判决书，执行立案标的为205092.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沭执字第233号申请执行人张亚洲，男，1984年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡克，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人狄青，女，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04355号民事判决书，执行立案标的为205092.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀敏，女，回族，1952年7月15日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业�息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人张秀敏与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀敏申请再审称：（2014）郑民二终字第1407号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00012号
申请执行人：宜昌宏箭铝业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道168号。
法定代表人：韩同义，该公司董事长。
被执行人：武穴市耐博五金制品有限公司，住所地武穴市余川镇松山大道1号。
法定代表人程红利，该公司总经理。
申请执行人宜昌宏箭铝业有限责任公司依据已生效的(2012)鄂夷陵民初字第00341号民事判决书，申请宜昌市夷陵区人民法院执行。宜昌市夷陵区人民法院于2012年12月4日委托本院执行，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜昌宏箭铝业有限责任公司与被执行武穴市耐博五金制品有限公司达成执行和解协议，被执行人武穴市耐博五金制品有限公司已按和解协议履行案款20万元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00012号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年十月十三日
书记员 陆大勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3473号
原告：王言娟，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：徐传杰，儿童。
法定代理人：王言娟（系徐传杰之母），居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路96号。
负责人：戴秀良，该公司经理。
委托代理人：孙钦波，该公司工作人员。
原告王言娟、徐传杰与被告王海龙、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“大地财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言娟、徐传杰的委托代理人鲁绪尧，被告王海龙及被告大地财保莒南公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言娟、徐传杰诉称，2016年4月4日15时许，被告王海龙驾驶鲁Q×××××号小型客车沿县府家属院门前路左拐弯驶入十泉路时，与沿十泉路由东向西行驶的原告王言娟驾驶的电动自行车（车载徐传杰）发生交通事故，致两原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定王海龙承担主要责任、王言娟承担次要责任。鲁Q×××××号车在被告大地财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。两原告主张因此交通事故造成的损失：医疗费5760元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费10370.4元（120天×86.42元/天）、护理费15555.6元（180天×86.42元/天）、交通费420元、法医鉴定费1120元。事故发生后被告王海龙为垫付医疗费6990元。两原告要求被告方赔偿各项损失共计40000元。
被告王海龙辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及垫付医疗费用的数额均没有异议；第二，对两原告原告主张的各项损失均没有异议，但两原告的相关损失应由保险公司在保险限额内承担，超出部分同意依法赔偿；第三，被告王海龙在事故发生后为原告垫付医疗费6990元，应在扣除其应担部分后予以返还。
被告大地财保莒南公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，对原告住院期限的花费应扣除与本案交通事故无关的用药，不同意赔偿其营养费对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告主张的交通费用过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、两原告所诉交通事故致两原告受伤的事实；2、交警对被告王海龙承担本次事故的主要责任的事故责任划分；3、肇事车鲁Q×××××号在被告大地财保莒南公司投保交强险；4、事故发生后被告王海龙为原告王言娟、徐传杰垫付医疗费6990元。对各被告承认原告方主张的以下部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；2、法医鉴定费1120元。
对双方争议的问题：1、原告的医疗费数额；2、原告的误工期限、护理期限、营养期限；3、原告的损失标准。本院查明：原告徐传杰在本次事故发生的当日入莒南县人民医院住院治疗14天，原告王言娟入莒南县红十字永康医院住院1天，两原告共花费医疗费9216.36元。2016年5月10日，临沂诚证司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第326号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐传杰之损伤的护理期90日、营养期60日。同日，临沂诚证司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第327号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人王言娟之损伤的误工期为120日、护理期90日、营养期60日。被告大地财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，原告王言娟与其夫徐淑峰在莒南县城滨海路南居住一年以上；2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，对于双方争议的医疗费用损失，本院结合原告方与被告王海龙提交的证据，确认两原告的医疗费损失为9216.36元，被告大地财保莒南公司主张应扣险与交通事故无关费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于两原告的误工期限、护理期限、营养期限，被告大地财保莒南公司对原告方提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对两原告主张的其损伤误工期限120日、护理期限180日（90日+90日）、营养期120日（60日+60日）予以认定，因原告及其护理人员在城镇居住连续满一年，相关损失应按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费分别为10370.4元（120天×86.42元/天）、15555.6元（180天×86.42元/天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，其营养费为3600元（120天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为300元。综上，原告王言娟、徐传杰的损失为40612.36元：1、医疗费9216.36元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费3600元；4、误工费10370.4元；5、护理费15555.6元;6、交通费300元；7、法医鉴定费1120元。
关于被告王海龙在本次事故中的过错比例，本次事故系机动车与非机动车间发生的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告王海龙的过错赔偿比例为80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王言娟、徐传杰的医疗费9216.36元、住院伙食补助费450元、营养费333.64元、误工费10370.4元、护理费15555.6元、交通费300元，合计36226元；
二、原告王言娟、徐传杰超出机动车交通事故责任强制保险损失营养费3266.36元、法医鉴定费1120元，合计4386.36元，由被告王海龙赔偿3510元（被告王海龙已付6990元）；
三、驳回原告王言娟、徐传杰的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告王言娟、徐传杰负担5元，由被告王海龙负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年八月十二日
书记员 葛寒丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第183号
�请执行人张自国。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的张自国诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第293号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执398号
申请人韩某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
韩某某申请执行王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初279号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执398号申请人韩某某。被执行人王某某。被执行人张某某。韩某某申请执行王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初279号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执602号
申请执行人毛嘉慧，女，1996年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道办仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，经理。
本院执行的申请人毛嘉慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2388号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终513号
上诉人（原审被告）：黄斌,男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：曹小明，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人黄斌因与被上诉人曹小明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初601号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�案在审理过程中，上诉人黄斌未向本院提供任何变更送达地址的书面材料，本院按照上诉人黄斌在一审出具的送达地址确认书上的地址向其邮寄受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，该邮件于2017年5月6日被退回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，�书退回之日视为送达之日。综上，应视为上诉人黄斌于2017年5月6日收到本院邮寄的开庭传票等诉讼材料，现上诉人黄斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按黄斌撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取138元，由黄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年五月十一日
书记员 周 露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第476号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年1月23日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年11月11日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月24日经本院决定取保候审。
被告人杨某，男，1991年2月22日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年11月11日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人张某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月30日凌晨1时许，被告人张某甲与朋友在湘潭经济技术开发区某啤酒广场夜宵店喝酒时，为抢着买单与同桌的张某乙发生争执。随后张某甲打电话给儿子张某丙（已判刑），称其被人殴打，要张某丙喊人过来教训对方。张某丙闻讯后遂纠集王某、何某某、黄某甲（均已判刑）及被告人杨某等人，由张某甲带路，携管杀等凶器前往某啤酒广场夜宵店。因未找到张某乙，张某甲等人便在店前闹事。当时在场的被害人朱某见状后上前大声制止，张某丙、黄某甲、何某某即持凶器对朱某实施殴打。杨某、王某等人则砸毁该夜宵店的桌凳、碗碟、玻璃等物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某所受损伤被评定为轻伤二级。
案发后，张某甲之妻黄某乙已赔偿朱某经济损失共计58000元。取得了朱某对包括张某甲、杨某在内的所有涉案人员的谅解。
另查明：案发后，张某甲、杨某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、杨某在庭审中不持异议；并有被害人朱某的陈述，同案犯王某、何某某、黄某甲的供述，证人张某乙、张闯、彭某、张某丁、张某戊、莫某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，且任意损毁私人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲、杨某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人对其与被告人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、杨某系初犯，根据司法行政部门出具的调查评估意见，对其适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年一月六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一小字第5号
原告吴新宇，男，住四平市铁西区。
被告何英杰，女，住四平市铁西区。
原告吴新宇诉被告何英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判。原告吴新宇到庭参加诉讼，被告何英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新宇诉称，原告之父吴某甲与被告何英杰通过租赁浴池经营相识，被告于2013年5月6日向我父吴某甲借款7500元整。我父吴某甲于2013年12月6日去世，他生前与原告说过被告何英杰欠自己钱，并且将借条交于原告保管。父吴某甲去世后，原告多次找到被告催要此笔借款，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告何英杰在法定期限内未进行答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
吴新宇、吴某甲身份证复印件两份，证明其身份；
借条一份，证明被告何英杰于2013年5月6日向吴某甲借款7500元的事实；
放弃遗产继承声明书一份，证明吴某乙自愿放弃对该7500元债权的继承。
被告何英杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，吴某甲与原告吴新宇系父子关系，2013年5月6日被告何英杰向吴某甲借款7500元，并且给吴某甲出具了借条一份。2013年12月6日吴某甲因病去世，吴某甲生前将该7500元借条交给原告吴新宇，并告知吴新宇被告何英杰欠款事宜。死者吴某甲有父吴某乙及子吴新宇两名继承人，吴某乙声明放弃了对该7500元债权的继承权。
本院认为，被告何英杰欠款事实真实存在，应当承担偿还欠款7500元的责任。本案借条上金额明确，借款人具体，并承诺随时还款。出借人吴某甲虽已死亡，但该7500元债权应由其继承人吴某乙、吴新宇继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”，本案中吴某乙在被继承人死亡后书面声明放弃了对该7500元债权的继承，则原告吴新宇享有了该7500元债权的全部继承份额，因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告何英杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴新宇欠款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何英杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 边立军
二〇一四年十月九日
书记员 孙 桐
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初436号
原告：陈福志，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，。
委托代理人：刘文斗，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：肖玉红，男，1962年8月3日出生，汉族，无业。
被告：孙敏，女，1960年6月8日出生，汉族，无业。
原告陈福志诉被告肖玉红、孙敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈福志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈福志撤回起诉处理。
审判员 李思奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 影
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0903民初436号原告：陈福志，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，。委托代理人：刘文斗，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告：肖玉红，男，1962年8月3日出生，汉族，无业。被告：孙敏，女，1960年6月8日出生，汉族，无业。原告陈福志诉被告肖玉红、孙敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈福志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福志撤回起诉处理。审判员  李思奇二〇一六年十一月二十三日书记员  邓 影
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5165号
申请执行人刘青青，女，1956年1月15日出生。
被执行人陈卫，女，1969年5月27日出生。
原告刘青青与被告陈卫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18773号民事调解书已发生法律效力，由于陈卫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘青青于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈卫给付人民币16422.69元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行存款，本院已冻结被执行人陈卫在中国工商银行、中国银行、北京银行及光大银行的账户。现本院已将被执行人陈卫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18773号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧