广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第6号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈镇宏，男，汉族，1956年6月24日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
原审被告：周佳斌，男，1992年11月10日出生，住江西省丰城市。
原审被告：徐贱明，男，汉族，1975年8月12日出生，住江西省丰城市。
原审被告：陈迎，男，汉族，1981年12月4日出生，住江西省丰城市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。
负责人：林木森，经理。
委托代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人陈镇宏、原审被告周佳斌、徐贱明、陈迎、中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年7月3日5时10分左右，周佳斌驾驶粤DM79**轻型厢式货车，从广东省普宁市占陇镇往南径镇行驶，途经G324线普宁市占陇镇新军埠路口右转弯时，与一辆直行由刘占椿驾驶的三轮车（搭载陈镇宏）发生碰撞，造成刘占椿、陈镇宏受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出2013B第2819号《道路交通事故认定书》，认定周佳斌驾驶机动车上路行驶，右转弯时无让直行车辆先行，是造成事故的全部过错，应承担全部责任，刘占椿和陈镇宏无责任。二、陈镇宏受伤后于2013年7月3日至2013年8月14日在普宁市人民医院住院治疗42天，花去医疗费39569.51元。经医院诊断，陈镇宏的伤情为：1.右股骨骨折；2.头颅外伤：头颅、脑挫裂伤并血肿形成。出院医嘱：继续休息1个月，避免剧烈活动患肢3个月后视骨折愈合情况决定负重行走。汕头大学司法鉴定中心于2014年4月3日作出《司法鉴定意见书》{编号：汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4119号}，鉴定意见为：1.陈镇宏2013年7月3日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.陈镇宏的后期医疗费约需10000元。3.陈镇宏的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为120天，费用约需1800元。护理期及营养期的起算时间为2013年7月3日。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应鉴定资质。三、徐贱明是粤DM79**轻型厢式货车登记的所有人。陈迎作为被保险人就粤DM79**轻型厢式货车向人民保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月13日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陈迎还向太平洋保险公司投保了商业三者险，保险限额为20万元，且不计免赔。保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。2014年7月22日，陈镇宏向原审法院提起诉讼，请求：1.人民保险公司在交强险的责任限额内赔偿陈镇宏120000元；2.太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿陈镇宏48548.64元；3.周佳斌、徐贱明、陈迎对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由周佳斌、徐贱明、陈迎、人民保险公司、太平洋保险公司负担。四、陈镇宏登记为农业家庭户口。事故发生后，周佳斌、徐贱明、陈迎、人民保险公司、太平洋保险公司没有支付陈镇宏赔偿款。在诉讼中，刘占椿向原审法院提交声明书，明确声明，鉴于其受伤轻微，自愿放弃向侵权人及保险公司请求赔偿的权利，不参与粤DM79**轻型厢式货车交强险限额的分配。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（编号：2013B第2819号），各方当事人均没有异议，予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》{编号：汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4119号}，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合陈镇宏提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，陈镇宏遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为39569.51元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因人民保险公司、太平洋保险公司未能就陈镇宏的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故原审法院对其辩称的关于医疗费超过基本医疗保险的标准部分，保险公司不需负担的意见不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。
3.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为1800元。
4.后续治疗费：10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陈镇宏经鉴定，需要后续治疗费为10000元，应与已经发生的医疗费一并赔偿。太平洋保险公司辩称后续治疗费应在实际发生后另行主张权利，违反法律规定，原审法院不予采纳。
5.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。陈镇宏构成九级伤残，赔偿基数按20%计算。
6.护理费：47019元／年÷365天／年×（30天×2＋90天）=19323元。陈镇宏没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，陈镇宏要求按照51415元／年标准计算的主张，不符合实际，不予支持。护理期限和护理人数根据《司法鉴定意见书》确定。
7.误工费：24632元／年÷365天／年×273天=18422.04元。陈镇宏受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天，残疾确定时间为2014年4月3日，误工时间共273天。陈镇宏未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，可以参照农、林、牧、渔业行业上一年度国有职工的平均工资24632元／年计算。根据陈镇宏的出院医嘱：继续休息1个月，避免剧烈活动患肢3个月后视骨折愈合情况决定负重行走，原审法院可认定陈镇宏存在持续误工，两保险公司辩称陈镇宏没有需要继续休息治疗的医嘱和持续误工的证据，理由不充分，不予采纳。
8.鉴定费：1900元。陈镇宏提供的鉴定出诊费、交通费收款收据（面额800元），因不属于正式发票，不予认定。
9.交通费：1000元。陈镇宏虽然没有提供交通费发票，但考虑陈镇宏住院就医，确实需要支付交通费，酌定为1000元。
10.精神损害抚慰金：8000元。陈镇宏因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，原审法院酌定为8000元。
陈镇宏的上述各项经济损失合计150891.75元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任的规定处理。粤DM79**轻型厢式货车同时向人民保险公司投保了交强险、向太平洋保险公司投保了商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈镇宏伤残赔偿金共93422.24元（残疾赔偿金46677.2元、护理费19323元、误工费18422.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元），医疗赔偿金10000元，合计103422.24元。余下150891.75元-103422.24元=47469.51元，由太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。因陈镇宏的损失已经由保险公司在责任限额内足额赔偿，故周佳斌不再承担赔偿责任。本案也没有证据证明徐贱明、陈迎存在过错，故徐贱明、陈迎无需承担赔偿责任。陈镇宏请求赔偿的数额超出法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。陈镇宏要求周佳斌、徐贱明、陈迎对超出保险公司赔偿不足的部分向陈镇宏承担连带赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予支持。陈镇宏提供其住院的出院小结、疾病诊断证明书以及医疗费发票，足以证明陈镇宏因本案交通事故受伤住院治疗及其伤情，因此，人民保险公司、太平洋保险公司辩称陈镇宏没有提供住院病历及用药清单，无法证明其住院的情况及伤情的理由不能成立，不予支持。汕头大学司法鉴定中心比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.9.i规定，并参照广东省司法鉴定协会行业指引规范文件（粤鉴协指（2012）号）《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.3规定，评定陈镇宏的伤残等级为9级，依据充分，人民保险公司认为鉴定结论依据不足，请求重新鉴定的理由不能成立，不予准许。鉴定费是因本次交通事故造成原告伤害，陈镇宏为请求赔偿必须支出的直接经济损失，应由太平洋保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，人民保险公司、太平洋保险公司辩称保险公司不承担诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年9月30日作出（2014）揭普法民一初字第356号民事判决：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险的责任限额内赔偿陈镇宏103422.24元。二、太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险的责任限额内赔偿陈镇宏47469.51元。三、周佳斌、徐贱明、陈迎无需承担本案民事赔偿责任。四、驳回陈镇宏的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由陈镇宏负担170元，人民保险公司负担1180元，太平洋保险公司负担490元。
人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，对原审判决依法予以改判。2.本案一切诉讼费用由陈镇宏承担。理由是：一、一审法院适用汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，判决按九级伤残的标准计算陈镇宏的残疾赔偿金缺乏充分的事实依据，导致判决结果错误。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条规定，国家有明确规定的，应优先选用国家标准和技术规范；无明确规定的情形下，再参照选用相关主管部门及行业组织制定的行业标准和技术规范。本案中，汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》对陈镇宏伤情的评定系参照广东省司法鉴定协会行业指引规范性文件即行业标准予以认定的，明显违反上述司法部的规定，依法不应予以认定。但一审法院却以上述鉴定有比照国家标准为由，对该鉴定予以支持。虽然鉴定意见书中称比照国家标准，但在最后进行评残时，适用的却是行业标准而非国家标准，已明显违反我国的立法精神及司法部的规定，也加重了人民保险公司的赔偿责任。因此，一审法院认定上述鉴定意见书并据此进行判决明显存在错误。二、一审法院按273天计算陈镇宏的误工费缺乏事实和法律依据。本案中，陈镇宏2013年8月14日已痊愈出院但却无故拖延至2014年4月3日才定残，期间整整拖长了近8个月，而陈镇宏没有提供任何证据证明这段时间持续误工或者仍在继续治疗。因此，陈镇宏的误工费计算至定残前一天，明显缺乏依据。一审判决根据陈镇宏出院的医嘱：继续休息1个月，避免剧烈活动患肢3个月后视骨折情况决定负重行走而认定陈镇宏持续误工，并据此计算误工期限。人民保险公司认为，即使可以根据上述医嘱认定误工时间，陈镇宏的误工期限也仅为住院期间及出院后3个月。但一审法院却仍然认定陈镇宏的误工时间持续至评残前一天（共273天），明显缺乏依据，且加重了人民保险公司的赔偿责任。
被上诉人陈镇宏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。请二审法院驳回人民保险公司的上诉，维持原判。
原审被告周佳斌、徐贱明、陈迎、太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
本院审理查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
二审期间，经本院主持调解，陈镇宏、人民保险公司达成如下协议：一、原审判决第一项确认人民保险公司应在交强险责任限额范围赔偿陈镇宏103422.24元，该款陈镇宏自愿同意减为95422.24元，人民保险公司应于签收裁判文书之日起十五日内赔付；该款与人民保险公司原应赔偿的103422.24元的差额8000元，陈镇宏自愿放弃，不再向其他赔偿义务人主张权利。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费由人民保险公司负担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。陈镇宏、人民保险公司在二审诉讼中就有关赔偿问题达成协议，经审查，该协议符合合法、自愿的原则，也不会损害其他第三者的合法权益，本院予以确认。根据当事人自由处分权利的原则，上述协议可作为判决的依据，故依该协议的内容对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第356号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分的决定。
二、变更广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第356号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿陈镇宏95422.24元；该款与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司原应赔偿的103422.24元的差额8000元，陈镇宏自愿放弃，不再向其他赔偿义务人主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2360元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨勉锐