wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01449号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告唐正珉，居民。
被告吕伟伟，居民。
被告王尚，居民。
被告王春伟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告唐正珉、吕伟伟、王尚、王春伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告唐正珉、吕伟伟、王尚、王春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人唐正珉于2011年11月27日在石桥支行贷款90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告唐正珉、吕伟伟、王尚、王春伟未作答辩。
经庭审查明，2011年11月25日，被告唐正珉作为借款人，被告吕伟伟、王尚、王春伟作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额90000元；借款期限自2011年11月27日至2012年11月20日止；借款年利率15.288%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年11月27日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2011年11月27日至2012年11月20日；年利率15.088%；贷款用途为购网具。同日，被告唐正珉在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚证复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正珉于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年11月27日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起至付款之日止）。
二、被告吕伟伟、王尚、王春伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年九月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00436号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某某，无业。因犯盗窃罪，2012年8月3日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日晚10时许，被告人宋某某携带凶器裁纸刀1把，至本市东西湖区径河街道办事处某小区，见被害人段某某单肩背一女式挎包独自沿湖边道路行走，遂尾随其后，乘其不备，将该挎包夺走后逃离现场，包内装有VCALLV358型手机1部（价值人民币80元）、现金人民币77元等物品。被告人宋某某被公安机关抓获归案，所抢赃物被追回并已发还给被害人段某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、收缴单，被害人段某某的陈述，被告人宋某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民私有财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 麟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢393号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人阳建初，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人朱志勇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建初、朱志勇金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1996）双法经初字第178号民事判决书，向被执行人阳建初、朱志勇发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢393号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第49号
原告葛加平。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告李鸿雁。
原告葛加平诉被告李鸿雁为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛加平、被告李鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年向原告借款20万元，于2012年1月11日返还原告借款10万元，并于当日重新书写欠款10万元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还。原告为凑钱借贷给被告，向银行贷款10万元，被告对此款项利息损失也应赔偿。诉求1、被告返还原告10万元，并赔偿原告利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款20万元无异议，是事实。这个钱我还了23万元后又打了这个条子。原告要求利息损失我没钱还，也不认可。
原告向本院提供如下证据：1、2012年1月11日条据一张“今欠到葛加平现金壹拾万元正（100000）”。落款李鸿雁。2、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证票号为0601586339贷款户名为葛加平起息日20080607止息日20081030的利息1914.84；票号为100001980298贷款户名为葛加平起息日20120711止息日20130727利息6260元，本金50000元；票号0601607746，贷款户名为葛加平还本金30000元；票号075000738411，贷款户名为任静起息日20100118止息日20100718利息1001.85；票号为100001954892，贷款户名为葛加平起息日20111031止息日20120711，利息7315.20；票号为10001980240，贷款户名为葛加平起息日20120711止息日20130712，利息4720.40，还本金40000元；票号0750007384，贷款户名为王本超起息日20100118止息日20100718利息1601.85；票号为075000738412，贷款户名为葛加平起息日20100118止息日20100718利息1601.85元。称以上证明被告欠款及应赔偿的利息损失。并称任静为原告之妻。
被告质证称：借款20万元无异议，是事实。银行利息条据不承认，已经还过利息。现10万元利息找用款人要。
审理查明：2008年被告借原告款人民币20万元。2012年1月11日，双方结算后被告下欠原告10万元，并打一条据。双方未约定此欠条的还款期限及利息。此款经原告催要，被告以该款为其亲戚所用，其亲戚未还款为由未付。
本院认为，被告向原告借款20万元，经结算后下欠10万元，该借款合同是双方真实意思的表示且符合法律规定，此借款合同合法有效。原告诉求被告清偿借款10万元符合法律规定，应予支持。原告另诉求被告赔偿利息损失问题，虽然被告给原告打欠条时未约定利息及还款期限，但该借款经原告催要后被告应及时还款，被告未及时还款应承担逾期付款的利息损失，利息损失应从本院受理时计算，利率依据原告提供的2013年还的贷款利率即月息9.6‰.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：
被告李鸿雁自本判决法律生效之日起五日内给付原告葛加平借款10万元及利息损失，利率按月息9.6‰，从2013年12月30日计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晓珊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00474号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王绪伟，男，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月被重庆市巴南区人民法院有期徒刑一年，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被抓获，于次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王绪伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人王绪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人王绪伟与吸毒人员刘某通过电话联系后，在重庆市巴南区苦竹坝花溪苑小区院坝，以200元的价格将一小包净重0.72克的冰毒贩卖给刘某，随后被民警抓获。民警王绪伟身上查获毒资200元和三星手机一部，从刘某身上查获一小包毒品。
经重庆市公安局毒品测中心对查获的疑似冰毒检验，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王绪伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王绪伟在审理中亦无异议，并有作案手机、毒资、扣押的毒品等物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书，证人刘某的证言，被告人王绪伟的供述，物证检验报告，搜查笔录，当面称量笔录，当面取样笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王绪伟违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王绪伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王绪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人王绪伟曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王绪伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止）
二、对毒品冰毒0.72克、毒资200元、犯罪工具黑色三星直板手机一部等涉案物品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王俞环
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙璟杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告孙璟杰信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告孙璟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，：2010年9月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年6月17日，欠原告本金99997.12元，滞纳金、利息及其他费用9721.83元，合计109718.95元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年6月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计109718.95元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告孙璟杰未做答辩。
被告孙璟杰未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2010年9月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2010年9月16日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告本金99997.12元、利息3281.49元、滞纳金4270.34元、其他费用2170元，共计109718.95元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙璟杰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金99997.12元。
二、被告孙璟杰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年6月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用9721.83元，及自2013年6月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告孙璟杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告孙璟杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 宁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5831号
原告李淑群。
委托代理人唐建英。
被告陆志明。
被告苏玉红。
本院于2015年12月10日立案受理了原告李淑群与被告陆志明、苏玉红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑群的委托代理人唐建英到庭参加了诉讼。被告陆志明、苏玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑群诉称：被告陆志明、苏玉红于2015年6月3日向原告借款6万元，约定年利率24%，每月支付一期利息。因被告陆志明、苏玉红未及时付利息并避而不见，诉请法院判令两被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告陆志明、苏玉红未应诉答辩。
经审理查明：原李淑群与被告陆志明、苏玉红于2015年6月3日订立借款合同，约定两被告向原告借款6万元，年利率24%，每月支付一期利息，逾期支付利息超过一个月出借人有权提前解除合同。合同订立当日原告通过招商银行汇款6万元至被告陆志明银行卡。
因两被告未按约定给付原告利息，原告诉讼来院，要求判令两被告给付借款本金和利息，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提交的借款合同、招商银行汇款电子回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陆志明、苏玉红向原告李淑群借款6万元的事实清楚，证据充分，被告陆志明应按约定及时给付利息。因逾期不付利息原告要求提前解除合同收回借款符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告陆志明、苏玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志明、苏玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑群支付借款本金6万元，并按年利率24%给付2015年6月4日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由被告陆志明、苏玉红负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月五日
书记员 费 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初840号
原告：周皞，男，1994年6月11日生，汉族，住金湖县。
被告：陈帅，男，1988年11月30日生，住金湖县。
原告周皞与被告陈帅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告周皞到庭参加诉讼。被告陈帅经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周皞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈帅立即归还代其偿还的担保责任款5000元；2、判令被告陈帅承担从2016年3月29日起至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月18日，被告陈帅因生产需要向黄欣借款5000元，由原告周皞提供担保，因被告一直未还款，2014年9月3日，原告周皞向黄欣偿还了5000元。因被告一直未偿还该款，故提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
被告陈帅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告周皞代被告陈帅向黄欣偿还了借款，有权向债务人陈帅追偿，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还款后，被告应当承担原告利息，原告主张从2016年3月29日开始计算符合法律规定，本院予以支持，但是其主张的利率不明，应当按照月利率5‰计算。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告周皞代偿的保证责任款5000元及利息（按照月利率5‰，从2016年3月29日起计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 熊亚东
二０一六年八月十一日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）：广州曼珣服装有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：翁碧瑶。
被上诉人（原审原告）：广州市建国机电有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：杜心恒。
委托代理人：张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：翁碧瑶，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人广州曼珣服装有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第4009-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州曼珣服装有限公司上诉称：上诉人经营期间的主要办事机构在广州市荔湾区中山八路5号708，而上诉人没有经营期间其没有主要办事机构，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条：“……，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。本案中，根据广州市工商行政管理局越秀分局2014年10月24日出具的商事登记信息显示，上诉人广州曼珣服装有限公司的住所地位于广州市越秀区人民北路921号康乐大厦康乐牛仔城第三层3122档。上诉人据其提供的《租赁合约》并自认2011年3月至2012年9月系在广州市荔湾区中山八路5号708进行经营，且此后至今没有再经营。该《租赁合约》并不能够证明上诉人的主要办事机构位于广州市荔湾区，且被上诉人向原审法院起诉时，上诉人的住所地位于广州市越秀区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1134号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街***********号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
委托人廖镔（特别授权），男，四川高县农村商业银行股份有限公司庆岭支行行长。
委托代理人陈桂英（一般授权），女，汉族，该公司风险与合规部总经理。
被告张多纬，男，生于1978年8月21日，汉族。
被告赵梦，女，生于1980年3月6日，汉族。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告张多纬、赵梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托代理人廖镔、陈桂英到庭参加诉讼，本院依法向被告张多纬、赵梦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告张多纬、赵梦无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高县农商行诉称，2013年8月14日，被告张多纬与原告高县农商行所辖的庆岭支行签订了两份《个人借款合同》，分别向原告高县农商行申请循环借款16万元、49万元，用于经营火锅店，借款合同利率按高县农村信用社同期同档次执行，借款期间为2013年8月13日至2016年8月12日止，合同履行方式为按月结息，到期还本。被告张多纬、赵梦夫妻自愿以其位于翠屏区白沙组团凤凰花园A区5幢3单元2层3号的非基本住房为被告张多纬的16万元借款提供抵押担保，并在宜宾市临港区房管局办理了抵押登记手续。此外，被告以其位于宜宾市翠屏区南岸龙凤苑15-B-6.7-2的非基本住房为被告张多纬的49万元借款提供抵押担保，并在宜宾市房管局办理了抵押登记手续。2013年8月26日，原告依约向被告张多纬发放贷款65万元，月利率执行9.0‰。截止2015年7月20日，被告张多纬共欠原告借款本金65万元，利息105032.06元。被告到期不履行归还本息的义务，原告多次催收未果，特提起诉讼。请求判决解除原告与被告签订的两份《个人借款合同》；依法判令被告张多纬清偿借款本金65万元及截止2015年7月20日的资金利息105032.06元，从2015年7月20日起至借款本金清偿日止，按合同约定利率计算的借款利息，并承担本案全部费用；由被告赵梦对上述借款本、息承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告张多纬与被告赵梦系夫妻关系。2013年8月14日，被告张多纬与原告高县农商行所辖的庆岭支行签订了两份《个人借款合同》，该两份合同的大致内容为：循环借款金额分别为16万元和49万元，共计65万元；借款用途为经营火锅店；借款利率为固定利率即按高县农村信用社同期同档次执行（贷款期间的利率为9.0‰）；借款期间从2013年8月13日至2016年8月12日止；合同履行方式为按月结息，到期还本；担保方式为抵押；违约责任为被告张多纬未按合同约定归还本息或支付相关费用，原告高县农商行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告张多纬、赵梦与高县农商行签订了两份《最高额抵押合同》，二被告分别将其夫妻共有的位于翠屏区白沙组团凤凰花园A区5幢3单元2层3号的住房【房权证号为：宜宾市房权证翠屏字第001675**号】和宜宾市翠屏区南岸龙凤苑15-B-6.7-2的房产【房权证号为：宜宾市房权证翠屏字第000988**号】，为被告张多纬的上述借款本金及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。以上合同签订后，原告高县农商行于2013年8月26日向被告张多纬发放贷款65万元。之后，被告张多纬按约付息至2014年6月20日，从2014年6月21日起被告未按约向原告支付利息。截止2015年7月20日，被告张多纬尚欠原告借款本金65万元，利息105032.06元。此款经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令解除原告与被告签订的两份《个人借款合同》；由被告张多纬立即返还借款本金65万元及截止2015年7月20日的利息105032.06元，并支付该借款从2015年7月20日起至清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息；由被告赵梦对被告张多纬的上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告高县农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款申请书》、借款借据、抵押房屋所有权证复印件及价值评估书、他项证复印件、非基本住房证明、贷款分户账余额表、利息计算清单、贷款催收通知书复印件、借款人身份及婚姻证明和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告高县农商行提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。
本院认为，原告高县农商行所属的庆岭支行与被告张多纬签订的两份《个人借款合同》以及与被告张多纬、赵梦签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律的保护，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告张多纬提供借款，履行了合同义务，而被告张多纬在合同履行过程中未按约履行付息的义务，依法应承担本案的违约责任。因此，原告请求解除与被告张多纬签订的编号为：【高信联庆岭信个借（2013）56-1号】和【高信联庆岭信个借（2013）56-2号】的《个人借款合同》，由被告张多纬立即返还尚欠的借款本息以及由被告赵梦承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高县农村商业银行股份有限公司与被告张多纬于2013年8月14日签订的编号分别为【高信联庆岭信个借（2013）56-1号】和【高信联庆岭信个借（2013）56-2号】的《个人借款合同》。
二、由被告张多纬于本判决生效之日起五日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及截止于2015年7月20日尚欠的利息105032.06元，并支付该借款从2015年7月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
三、由被告赵梦对被告张多纬的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11350元，由被告张多纬负担。该费原告已预交，由被告张多纬在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈小清
二〇一六年一月七日
书 记 员 凌 瑾
河北省涞源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第841号
原告涞源县奥宇钢铁有限公司。
法定代表人丁立国，职务：董事长。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县三兴矿业有限公司。
法定代表人焦宝贵。
本院在审理原告涞源县奥宇钢铁有限公司诉被告涞源县三兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县奥宇钢铁有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县奥宇钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年十二月五日
书记员 闫俊敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2022号
原告青岛合众立言贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号。
法定代表人冯贶文，总经理。
委托代理人孙创，公司员工。
被告青岛泉发染整有限公司，住所地即墨市南泉镇府前路161号。
法定代表人袁成伦，总经理。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛合众立言贸易有限公司诉被告青岛泉发染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日诉讼来院。原告要求被告给付货款16100元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛合众立言贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，保全费185元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘青鹤
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执370号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人戴育贤，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4573。
被执行人林丽，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××4527。
本院立案执行的被执行人戴育贤、林丽偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第211号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴育贤、林丽应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费7218元。因二被执行人没有履行偿付案件受理费的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人戴育贤、林丽的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执370号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡奋腾
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第467号
原告谢某某，男，汉族，某某县人，军转干部，住某某市某某区。
委托代理人蔡某某，男，湖南某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，某某县人，居民，住湖南省某某县。
被告米某某（曾用名米某某），男，1964年6月29日出生，汉族，某某县人，居民，住湖南省某某县。
委托代理人米某某，男，汉族，某某县人，某某县某某法律服务所法律工作者，住湖南省某某县。
委托代理人曾某某，男，汉族，某某县人，某某县某某法律服务所法律工作者，住湖南省某某县。
本院在审理原告谢某某与被告唐某某、米某某建设工程承包合同纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告谢某某负担。
审 判 长 许某某
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 魏某某
二〇一四年二月十一日
代理书记员 米 某
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初430号
原告：邢某，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告：李某甲，女，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某诉被告李某甲婚约财产及同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人吴茂兴，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告邢某与被告李某甲经媒人介绍相识。双方订婚时原告通过媒人给被告送去彩礼现金91000元。原告邢某与被告李某甲于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记。两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，已无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告彩礼款36000元；2、被告的嫁妆等个人财产归被告所有；3、非婚生儿子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：收到原告彩礼9.1万元属实，这些钱用于买家具花了4万元，还有“三金”也是从这里面出钱买的，这些钱不是我要的，是原告赠与的。彩礼钱在结婚后第二天给原告家拿了2万元，剩余的我已经花完了。家具是原告的钱买的，我不要了。我没有能力抚养孩子，如果原告每月支付抚养费3000元，我可以抚养孩子满哺乳期。我离开原告家后已满半年，我在这期间又生育孩子，原告应支付我生活费、医疗费等6万元，还要另补偿10万元。同居期间房屋一处、车一辆价值共计12万元，应当平均分割。共同种植的一块药材卖了7200元，应当平均分割。购买电视机一台价值5000元，应当分割。原告的驾驶证是我拿钱办的，花了5000元，原告应支付我。为孩子办理出生证明花了1万元，原告应支付我。原告有存款30万元，应当有我的一半。
经审理查明：原告邢某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告邢某在与被告李某甲举行结婚仪式前通过媒人共计给付被告李某甲婚约彩礼款91000元。原被告共同生活期间产生纠纷，双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款未果。另查明，被告李某甲于年月日生育一个儿子取名李某乙，其生育李某乙时花去医疗费用3613.83元（已扣除补偿费用）。被告李某甲结婚时的嫁妆有：沙发一套（5个）、五高五低组合柜一套、老板椅一套（3个椅子加1个桌子）、钢化玻璃大餐桌配6把椅子一套、小桌子3个、台灯4个、盆2个、塑料花8把、茶具1套、茶盘4个。原告邢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、村委会证明，证明双方举行婚礼时间，未办理结婚登记，被告从原告家出走一个月。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：病例及票据一组，证明生产时花费数额。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告邢某依照当地风俗习惯给付被告李某甲婚约彩礼款91000元的事实清楚，证据充分，被告李某甲予以认可，应予适当返还。结合原告邢某与被告李某甲同居生活时间及被告李某甲刚生育孩子的情况，被告李某甲以返还原告给付彩礼款总额的20%即18200元为宜。同时，被告李某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，应归其所有。非婚生儿子李某乙刚出生不久，尚处于哺乳期，为有利于孩子的健康成长，以跟随其母亲即被告李某甲生活为宜，故对原告邢某要求由被告李某甲抚养非婚生儿子李某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，原告邢某应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付270.5元为宜。被告李某甲生育李某乙时花去医疗费用3613.83元（已扣除补偿费用），应由原被告共同承担。被告李某甲答辩要求原告邢某补偿16万元并分割共同财产，因其就共同财产情况及补偿依据未提供证据证明，对相关请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起七日内返还原告邢某彩礼款18200元；
二、被告李某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告邢某处搬出；
三、非婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告邢某每年支付子女抚养费3246元（每月支付270.5元），于每年12月31日前一次性付清，自2016年4月起至李某乙年满18周岁止；
四、原告邢某于本判决生效之日起七日内支付被告李某甲1806.92元；
五、驳回被告李某甲的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十一日
书记员 张建伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1838-1号
申请执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司。
法定代表人：严伟。
被执行人：宜宾市戎港物流有限公司。
法定代表人：刘澜。
被执行人：珙县金龙煤炭生产有限责任公司。
法定代表人：刘澜。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）翠屏民初字第2745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市戎港物流有限公司、珙县金龙煤炭生产有限责任公司的收入3512354.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 胡孝飞
金额计算
代偿本金、利息3039300元；
资金利息（2014年7月4日至2014年12月4日共153天）
3039300×6%÷360×153×4=310008.6
损失10万元；
执行费33793元；
迟延履行金（2014年10月10日至2014年12月4日共55天）
3039300×1.75÷10000×55=29253.3
合计：
3039300＋310008.6＋100000＋33793＋29253.3=3512354.9
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第293号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于1995年1月10日被单县人民检察院批准逮捕，2011年8月10日被单县公安局执行逮捕，同日被单县公安局取保候审。2012年8月3日被解除取保候审。2013年9月2日被单县公安局监视居住，同年10月10日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、王专德出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、1993年9月的一天夜，被告人于某某伙同刘某某（已判刑），在单县高老家乡孟庄村窃取田某某家“飞跃”牌14英寸黑白电视机一台，“皇冠”牌缝纫机头一部，“金马”牌座钟一台，总价值人民币550余元。
2、1993年10月的一天夜，被告人于某某伙同刘某某，在单县郭村镇张菜园村，窃取张某某家“飞彩”牌6马力机动三轮车一辆，价值人民币2000余元。
3、1993年10月的一天夜，被告人于某某伙同刘某某、司某某（已判刑），在单县高老家乡董邵楼村，窃取董某某家潍坊产12马力小四轮拖拉机头一台，价值人民币3000余元。
综上，被告人于某某作案三次，窃取财物总价值人民币5500余元。2011年8月10日，被告人于某某到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人退赃2000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、司某某、马某某等证言，被害人田某某、张某某、董某某等陈述、刑事判决书、发破案报告，过付款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第736号
罪犯王道云，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省什邡市人，大专文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
什邡市人民法院于2011年11月14日作出（2011）什邡刑初字第14号刑事判决，以被告人王道云犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王道云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月，该犯被评为劳动改造优胜个人；2014年1月13日，该犯利用休息时间积极参加车间整改设备保养劳动。2013年获监狱改造积极分子，折合考核分10分，2012年7月至2014年4月获考核分159分。共获考核分169分。
经审理查明，罪犯王道云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯何××、母××等人的证词证实。
本院认为：罪犯王道云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王道云减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1527-2号
申请执行人杨振。
被执行人深圳宝发同创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地海滨新村18栋3003A（办公场所），组织机构代码59565690-5.
法定代表人林万忠。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳宝发同创科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳宝发同创科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币12334元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第623号
原告马双璧。
委托代理人强峰阳，上海申浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓、李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告马双璧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马双璧撤回起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年一月十九日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1158号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所：个旧市中山路**号。
负责人：刘峥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛晓燕，女，系中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：胡志钢，男，1986年3月14日生，汉族，住个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告胡志钢信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤诉处理。
审判员 岳 莲
二〇一八年七月十六日
书记员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1158号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛晓燕，女，系中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：胡志钢，男，1986年3月14日生，汉族，，住个旧市原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告胡志钢信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤诉处理。审判员 岳 莲二〇一八年七月十六日书记员 邓晓芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第954号
原告张某某
被告杨某某
委托代理人杨某甲，系被告之父
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其代理人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年自由恋爱相识，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于1998年5月14日生育一子杨乙。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，加上被告经常酗酒，对家庭不管不问，造成经常生气吵架，现二人已分居二年之久，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告关于二人夫妻感情的陈述不属实，原告经常不回家，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年5月份，原、被告在单县黄岗镇窑厂打工相识，并建立恋爱关系，1996年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1997年9月16日举行结婚仪式，1998年5月14日生育一子杨乙，现随被告生活。庭审中，原告自述二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常酗酒，对家庭不管不问，现二人已分居二年之久，夫妻感情已经破裂，未提供相应证据，被告亦不予认可。原告自述：其婚前财产因时间太长，破旧了，愿放弃所有；原、被告与被告父母没有分家，原告和被告跟被告父母一起做生意，因此不知道共同债权数额，没有共同债务。被告辩称，原告陈述不属实，有共同债务，未提供相应证据。原告经检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、计生检查证明、常驻人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识、登记结婚共同生活十几年，且婚后生育一子杨乙，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告诉称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，致使二人夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实。原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。只要双方能够互相体谅，珍惜业已存在的夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一四年五月四日
书记员 赵 强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4607号
申请执行人：宋梨花,女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。
法定代表人：何笑欢。
宋梨花与广州雄霸网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的TDH4YSAH民事判决（调解）已发生法律效力。本院作出的（2016）粤0106民初6700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付47800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4607号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 张豪杰
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第13号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人堵小东、丁韫。
被申请人常州亿万家装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村，组织机构代码55580542-7。
法定代表人桑兰兰，该公司负责人。
常州市环境保护局于2014年7月14日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出常环行罚字（2014）第98号行政处罚决定书，认定被申请人DOP静电净化回收装置旁有一水泥排水管外排水超标的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，决定对被申请人处罚款20000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市环境保护局作出的常环行罚字（2014）第98号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市环境保护局申请执行的常环行罚字（2014）第98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐惠丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终856号
上诉人（原审原告）熊光永，男，汉族，生于1969年3月28日，农民，住四川省荥经县。
委托代理人刘星常，男，汉族，生于1966年6月30日，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县。
法定代表人张绪林，公司总经理。
上诉人熊光永因与被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月22日，熊光永申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以熊光永证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第9号不予受理案件通知书。熊光永于2016年3月15日起诉至原审法院，要求鑫宝山煤业支付经济补偿金25000元；给付未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付养老保险金25000元；共计105000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊光永未提供证据证明其起诉的基本事实，故对熊光永起诉请求鑫宝山煤业公司给付其经济补偿金25000元；给付其未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付其养老保险金25000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回熊光永的诉讼请求。案件受理费5元，由熊光永承担。
宣判后，熊光永向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人熊光永于2011年3月15日至2015年12月30日在被上诉人企业担任运输一职，被上诉人不给签订书面劳动合同，未给上诉人购买养老保险，原审判决认为上诉人与被上诉人在2014年至2015年期间不存在劳动关系，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效予以驳回不当。原审中，熊光永提交了工资清单，能够证明被上诉人通过银行转账向上诉人发放工资，已经完成了举证的责任，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求撤销原审判决，改判：1、由被上诉人支付上诉人经济补偿金25000元、未签订书面劳动合同的二倍工资55000元、养老保险金25000元，共计105000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人鑫宝山煤业公司未答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人熊光永认为在2014年和2015年期间，与被上诉人鑫宝山煤业公司存在事实劳动关系，并提交了工资卡予以证实。但根据熊光永提交的工资卡流水凭证，熊光永最后一次领取工资的时间是2014年1月22日，据此，仅能证明熊光永与鑫宝山煤业公司在2014年1月22日之前存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，因上诉人熊光永并未提交证据证明在2015年期间与被上诉人鑫宝山煤业公司存在劳动关系，原审判决未支持其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊光永承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王振豫
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终856号上诉人（原审原告）熊光永，男，汉族，生于1969年3月28日，农民，住四川省荥经县。委托代理人刘星常，男，汉族，生于1966年6月30日，住四川省荥经县。被上诉人（原审被告）荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县。法定代表人张绪林，公司总经理。上诉人熊光永因与被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年2月22日，熊光永申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以熊光永证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第9号不予受理案件通知书。熊光永于2016年3月15日起诉至原审法院，要求鑫宝山煤业支付经济补偿金25000元；给付未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付养老保险金25000元；共计105000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊光永未提供证据证明其起诉的基本事实，故对熊光永起诉请求鑫宝山煤业公司给付其经济补偿金25000元；给付其未签订劳动合同应付的双倍工资55000元；支付其养老保险金25000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回熊光永的诉讼请求。案件受理费5元，由熊光永承担。宣判后，熊光永向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人熊光永于2011年3月15日至2015年12月30日在被上诉人企业担任运输一职，被上诉人不给签订书面劳动合同，未给上诉人购买养老保险，原审判决认为上诉人与被上诉人在2014年至2015年期间不存在劳动关系，上诉人的诉讼请求超过诉讼时效予以驳回不当。原审中，熊光永提交了工资清单，能够证明被上诉人通过银行转账向上诉人发放工资，已经完成了举证的责任，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求撤销原审判决，改判：1、由被上诉人支付上诉人经济补偿金25000元、未签订书面劳动合同的二倍工资55000元、养老保险金25000元，共计105000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人鑫宝山煤业公司未答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人熊光永认为在2014年和2015年期间，与被上诉人鑫宝山煤业公司存在事实劳动关系，并提交了工资卡予以证实。但根据熊光永提交的工资卡流水凭证，熊光永最后一次领取工资的时间是2014年1月22日，据此，仅能证明熊光永与鑫宝山煤业公司在2014年1月22日之前存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，因上诉人熊光永并未提交证据证明在2015年期间与被上诉人鑫宝山煤业公司存在劳动关系，原审判决未支持其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊光永承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年十月三十一日书 记 员 王振豫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03732号
原告：杜某某，女。
被告：亓某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告亓某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本案在审理过程中，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴晓燕
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初29号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人字某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2013年6月24日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人字某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月、11月间，被告人字某某吸食毒品成瘾为获毒资，先后三次盗窃他人摩托车三辆，价值共计人民币12786元。分别是：
1．2015年10月21日，被告人字某某在临沧市临翔区中平巷135号门口旁，采用接线搭火的方式，将被害人俸某某停放的云SLV4**号普通踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4738元。
2.2015年11月1日，被告人字某某在临沧市临翔区客运站旁“臭豆腐煮鱼”店门口，采用接线搭火的方式，将被害人周某某停放的云SZV9**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5708元。
3.2015年10月25日，被告人字某某在临沧市临翔区忙角社区唐医生诊所门口旁，采用接线搭火的方式，将被害人罗某某停放的云SH81**号普通踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。
以上事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检查笔录及照片，被害人俸某某、周某某、罗某某的陈述，证人赵某某、赵某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、告知笔录，尿液提取笔录，尿液检测结果辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押、发还物品清单，作案工具（剪刀一把），强制隔离戒毒决定书，保证书，视频资料，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人字某某为吸毒而多次盗窃，从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人字某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人字某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十四日
书记员 石亚杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第795号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李某伙同他人于2014年7月2日，在本市江干区严家弄公交车站扒窃被害人蔡某的iphone5s手机1只（价值人民币4276元）。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李某辩称从同伙处取得手机时不知系盗窃所得。
经审理查明，被告人李某伙同他人，于2014年7月2日早上，在杭州市江干区新塘路严家弄口公交车站内，趁100路公交车进站上客之际，由其同伙从被害人蔡某随身携带的挎包内窃得iphone5s手机1只（价值人民币4276元），交由被告人李某配合进行掩藏、转移。被害人蔡某即时发现手机被窃后抓获被告人李某并追回手机。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、车上失窃报案单及被害人蔡某的陈述，证明被害人蔡某被扒窃手机的时间、地点、抓获被告人李某及报案的情况。
2、证人仇某、金某、雷某的证言，证明案发当日在新塘路严家弄口车站，100路公交车到站时，发现被告人李某紧跟在一名女青年身后，但刚到上客门就退了下来，右手往自己的上衣内伸进去贴在肚子上走到下客门附近，后该女青年也从上客门下来问李某还东西，李某将一只白色手机递给女青年，后三人下车将被告人李某抓获；整个过程中另有一可疑白衣男子在三人抓获被告人李某之时逃跑的情况。
3、价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值情况。
4、监控录像、截图及说明，证明监控录像显示在案发时间段，一白衣男子与被告人李某一起步行至严家弄公交车站，开往城站方向的100路公交车进站时李某走向上客门，被害人在上100路公交车过程中，白衣男子紧跟其后至上客门处并有停顿，李某紧贴白衣男子身后，后二人同时离开上客门且手上有交接动作，李某快步离开后被被害人抓获，白衣男子逃离现场。
5、调取证据、发还清单，证明从被害人蔡某处调取涉案手机作为证据，后发还被害人的情况。
6、赃物照片，证明涉案手机的外观特征。
7、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
8、到案经过，证明被告人李某的归案情况。
9、被告人李某的供述，证明在案发地点从同伙手中接过手机，后被被害人追回。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
被告人李某关于“从同伙处取得手机时不知系盗窃所得”的辩解，经查：根据在案的证人仇某、金某、雷某的证言及监控录像等证据，能够证实在被害人失窃手机的整个过程中，从行为的连续性足以认定被告人李某与其同伙相互配合分工实施了盗窃、转移赃物的行为，对被告人李某应以盗窃罪定罪处罚。故被告人李某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 项 骏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第371号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：侯中鼎，安徽省池州市东至县尧渡镇建设路28号。
被告：衢州龙威塑胶有限公司。
法定代表人：吴旭明。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告衢州龙威塑胶有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4291元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1122号
原告：郝印平。
被告：赵恒。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
代表人：郑永强，该公司总经理。
本院在审理原告郝印平诉被告赵恒、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2987号
原告：刘艳梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，系村委会主任。
原告刘艳梅诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘艳梅于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费287.5元，减半收取143.8元，由原告刘艳梅承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6220号
原告柯某某，
被告王某某，
本院在审理原告柯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第一次起诉后判决生效至今未满六个月为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄勤俭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1419号
申请执行人北京茂华物业服务有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号303室。
法定代表人杨建峰，总经理。
被执行人蔡琦，男，1974年2月出生。
申请执行人北京茂华物业服务有限公司与被执行人蔡琦恢复原状纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第02707号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡琦按调解履行义务。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人北京茂华物业服务有限公司与被执行人蔡琦达成执行和解协议，该协议尚未实际履行完毕。申请执行人北京茂华物业服务有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第02707号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵雨朦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第21998号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司的委托代理人费清清，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠东方公司诉称，我公司是电视剧《陀枪师姐4》（以下简称《陀4》剧）的信息网络传播权人。2014年2月12日，我公司发现被告风行公司在其经营的风行网站（www.funshion.com）上提供了“风行电影”软件下载，并在该软件中提供了《陀4》剧的在线播放服务。被告风行公司未经许可，擅自提供我公司享有权利的电视剧的播放服务，侵犯了我公司的合法权益。请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失10万元及合理支出1.5万元。
被告风行公司辩称：第一，我公司播放《陀4》剧不存在主观故意，且没有对其进行编辑、推荐；第二，翡翠东方公司主张的损害赔偿数额过高，涉案影片出品年代久远，并非热播片源，且翡翠东方公司并未举证证明其经济损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
翡翠东方公司提交的《陀4》剧的母带刻录光盘片尾署名电视广播有限公司。2013年9月17日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将《陀4》剧在中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）所有新媒体平台的播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及／或准视频点播传播之权利及制止侵权的权利、转授权一并独家授予翡翠东方公司，在互联网、手机及IPTV上播映的权利之授权期限自2013年4月1日至2015年12月31日。电视广播有限公司的《公司董事决议证明》对上述授权事宜进行了相关记载。中国委托公证人及香港律师黎耀权对上述证据进行了公证。风行公司对翡翠东方公司就《陀4》剧享有独家信息网络传播权表示认可。
2014年2月12日，上海市静安公证处经翡翠东方公司申请，对风行网上传播《陀4》剧的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2014）沪静证经字第817号公证书显示：打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，进入风行网首页，下载并安装风行客户端，客户端的地址栏内显示网址为http：／／fs.funshion.com／。客户端页面中有电影、电视剧、动漫、综艺、娱乐等详细分类。在页面搜索栏中输入“陀枪师姐”进行搜索，显示的搜索结果中包含“陀枪师姐第四部（2004）”，并有导演、主演、海报、简介等详细信息。点击该剧，能够正常播放，播放页面显示“风行网”。风行公司认可其提供了《陀4》剧的在线播放服务，涉案电视剧系存储在其公司的服务器上。双方共同确认风行网已经停止了对《陀4》剧的播放。
翡翠东方公司认为其为本案支出了律师费、差旅费、公证费共计1.5万元，但未向法庭提交证据。
以上事实，有光盘、证明书、公证书等为证，本院的证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，依据《陀4》剧片尾的署名情况及相关授权，且风行公司对翡翠东方公司的权属不持异议，本院对此予以确认。翡翠东方公司在授权期限及地区内享有《陀4》剧的独家信息网络传播权，有权在本案中主张权利。
风行公司作为风行客户端的经营者，应当对其行为承担责任。风行公司未经许可，在风行客户端软件上传播《陀4》剧的行为，侵犯了翡翠东方公司对该剧所享有的信息网络传播权。
侵犯他人著作权的，应当依法承担赔偿责任。因翡翠东方公司并未举证证明其所遭受的实际损失及风行公司的违法所得，故对于损害赔偿数额，本院将综合考虑《陀4》剧的知名度、风行公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度、电视剧的删除情况等，酌情予以确定。对于合理支出，翡翠东方公司虽然未向法院提交相应证据，但综合考虑律师的出庭情况以及实际公证的情况，对于其中的合理部分，本院将予以支持，对于翡翠东方公司过高的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；
二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元（原告预交），由原告上海翡翠东方传播有限公司负担一千元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 琨 琨
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘 卫 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范瑶书记员陆燕
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁�书
（2015）长安执字第01002号
申请执行人岳娟容。
被申请执行人西安市原长安区高桥乡韩麻村麻池头村民委员会。
被申请执行人西安市原长安区高桥乡韩麻村麻池头村第七村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01636号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市原长安区高桥乡韩麻村麻池头村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市原长安区高桥乡韩麻村麻池头村民委员会在金融机构的存款人民币36688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第781号
偃师市农村信用合作联社申请执行梁西军、梁六均借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人梁西军、梁六均长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0709号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告周罗生。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告周罗生、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告周罗生在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告周罗生于2012年6月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告周罗生立即偿还所欠借款本息14753.4元（其中本金13325.74元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金1427.66元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告周罗生向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告周罗生发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告周罗生在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年6月25日后，被告周罗生出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告周罗生尚欠本金13325.74元，利息及滞纳金1427.66元，共计14753.40元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告周罗生使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告周罗生履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周罗生于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金13325.74元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金1427.66元，合计14753.40元。以及承担本金13325.74元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担给付连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费600元，合计769元，由被告周罗生负担。此款原告已垫付，被告周罗生于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第357号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：韩玉弟。
被告：邱士权。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告邱士权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告邱士权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯春妹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00359-2号
申请执行人：浦兆伟，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：安徽大别山科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王立富，该公司经理。
被执行人：王永法。
申请执行人浦兆伟与被执行人安徽大别山科技开发有限公司、六安市京皖房地产开发有限责任公司、王永法借款合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第797号民事调解书已生效，但被执行人安徽大别山科技开发有限公司、六安市京皖房地产开发有限责任公司、王永法到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司银行存款2466678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁胜雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00359-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路**号。负责人索迁，主任。被执行人刘涛，男，汉族,1982年4月15日生，住宝鸡市金台区店子街铁路公房*号楼*单元*号，证件号码610303198204152010。被执行人孙嘉豪，男，汉族,1980年5月11日生，住宝鸡市渭滨区世纪花园小区*座****号，证件号码610302198005110532。被执行人宁勤俭，男，汉族,1971年1月15日生，住宝鸡市金台区东风路*号石油机械厂家属院母子楼*楼，证件号码610303197101151678。被执行人张晓轩，女，汉族,1988年11月12日生，住宝鸡市渭滨区世纪花园小区*座****号，证件号码513821198811122808。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与孙嘉豪,张晓轩,宁勤俭,刘涛借款合同纠纷一案，执行标的为456277.00元，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金执字第00359号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年九月十一日书 记 员  林 杰
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00043号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1974年9月11日，汉族，初中文化，居民。2013年1月31日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2012年2月，被告人卢某某以15000元购买了本县武关镇惠家坪村下坪组段某某房后坡和遍路阴坡两块自留山林，2012年11月至2013年1月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请惠家坪村民惠某某、张某某、胡某某、王某某等人在两块自留山上采伐栎类林木1306株，折合立木蓄积41.21立方米。
案发后，被告人卢某某于2013年1月29日向公安机关投案自首。
经审理查明：2012年2月，被告人卢某某以15000元购买了本县武关镇惠家坪村下坪组段某某房后坡和遍路阴坡两块自留山林，2012年11月至2013年1月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请惠家坪村民惠某某、张某某、胡某某、王某某等人在两块自留山上采伐栎类林木1306株，折合立木蓄积41.21立方米。
案发后，被告人卢某某于2013年1月29日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢某某无异议，且有丹凤县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证人惠某某、张某某、胡某某、王某某、段某某等的证言，指认笔录、林木现场勘查记录、勘验报告，林地经营管理转让协议，森林、林木、林地状况登记表，户籍证明信等在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所购买的栎类林木1306株，折合立木蓄积41.21立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人卢某某认罪态度好，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 刘顺治
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蔡 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1931号
罪犯冒国蓉，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输人民法院于2010年12月19日作出（2010）西铁刑初字第128号刑事判决，以被告人冒国蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冒国蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯冒国蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冒国蓉准予减刑一年（余刑执行至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1421号
原告曹瑞。
被告池锦荣。
被告ＸＸ。
原告曹瑞为与被告池锦荣、ＸＸ合伙协议纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2013年6月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告池锦荣、ＸＸ经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞起诉称：2008年间，原告应两被告的要求入股由两被告合伙经营的瑞安市鑫顺气动工具制造厂进行共同经营。2011年8月8日，双方经协商一致并结算，两被告同意以24万元受让原告在瑞安市鑫顺气动工具制造厂的合伙股份。同日，两被告共同向原告出具一张欠条，约定两被告于2013年3月21日前付清欠款，月息1.18%。后因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同偿付原告合伙份额转让款24万元及利息（从2011年8月8日起按月利率1.18%计算至实际偿还之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告补充说明，在上述期间，经催讨，被告已陆续支付了欠款8万元，因此变更第一项诉讼请求：即两被告共同偿付合伙份额转让款16万及利息（从2011年8月8日起按月利率1.18%计算至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，企业登记信息，以证明两被告合伙经营瑞安市鑫顺气动工具制造厂的事实。
证据三，欠条一张，以证明两被告欠原告股份转让款24万元的事实。
被告池锦荣、ＸＸ未作答辩。
被告池锦荣、ＸＸ在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告池锦荣、ＸＸ系瑞安市鑫顺气动工具制造厂的合伙人，该企业系普通合伙企业，现已被工商行政管理部门依法吊销（未参加2011年度年检）。2011年8月8日，两被告共同向原告出具一张欠条，言明“向曹瑞借现金24万元，月息为1分1厘8毫，于2013年3月21日付清”等。此后，两被告仅陆续偿还欠款8万元。
本院认为，原、被告之间的有关债权债务关系，由两被告共同向原告出具一张欠条为凭。两被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求按月利率1.18%计算利息损失，符合法律规定，予以确认。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一一条之规定，判决如下：
被告池锦荣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹瑞欠款16万元及利息、利息损失（利息、利息损失合计自2011年8月8日起按月利率1.18％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告池锦荣、ＸＸ负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 任 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1029号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜某，绰号“姜太公”，农民。因本案于2013年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人江某甲，农民。因本案于2013年1月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人姜某、江某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2013年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人姜某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月中旬至10月23日期间，被告人姜某和刘某（已判刑），�营利为目的，纠集被告人江某甲以及江某乙、刘飞、张春明、郝心建、严晓怡、俞敏春（均已判刑）等人，通过为赌客提供赌点、赌具、接送、望风等服务，在武进区洛阳镇、礼嘉镇等地组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博。其中被告人姜某系赌场组织者，负责联系赌客，个人非法获利人民币10000余元；被告人江某甲负责开车接送参赌人员，非法获利人民币3000余元。案发后，被告人姜某、江某甲已退出全部违法所得。
另查明，2012年10月23日下午，被告人姜某、江某甲再次在武进区礼嘉镇何墅刑溪桥1号组织他人聚赌时，赌场被公安机关查获，当场抓获涉赌人员28人，缴获赌资13万余元。
上述事实，被告人姜某、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、江某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、罚没款收据和�事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人纠集了被告人江某甲等人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人江某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人姜某、江某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某、江某甲犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万五千元）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、所退的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李艳伟