wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执603号
申请执行人熊德先，男，汉族，1949年7月13日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人毛清明，男，汉族，1963年3月20日出生，黄冈市人，住黄冈市团风县，
本院在执行熊德先与毛清明机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人熊德先于2017年10月10日向本院提出书面申请，撤销对被执行人毛清明的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 张 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19173号
原告：邓术中，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：重庆桂茂木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码915001063277201147。
法定代表人：李书怀，重庆桂茂木制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龚先荣，男，重庆桂茂木制品有限公司经理。
原告邓术中与被告重庆桂茂木制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案。原告邓术中于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓术中在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓术中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 叶俊利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21455号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：白万超，男，1979年12月2日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告白万超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,292.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,292.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初48号
原告：吴永祥，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：魏文德，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴永祥与被告魏文德加工合同纠纷一案中，原告吴永祥逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年三月十日
书记员 兰 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1221号
上诉人（原审被告）：朱法浪，男，1972年1月24日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵芬英，女，1953年12月3日出生，汉族，住武义县。
原审被告：周丽芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住武义县。
上诉人朱法浪因与被上诉人邵芬英、原审被告周丽芳生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱法浪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱法浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年三月六日
代书记员 施金金
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更543号
罪犯陶亚雄，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陶亚雄因犯贩卖毒品罪，崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00020号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月24日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陶亚雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶亚雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四个表扬和二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。陶亚雄已缴纳全部罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陶亚雄在服刑期间，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6584号
申请执行人张孝土
被执行人张晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横民初字第00111号，依法向被执行人张晓华发出执行通知书，责令被执行人张晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币73566.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 倩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00447号
申请执行人高某某
被执行人某银行
本院在执行申请执行人高某某诉被执行人某银行交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人已于诉讼前超额给付判决书确定的金钱给付义务，且双方有书面协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑执字第00447号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 楠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1430号
原告程乃芳（曾用名程某），女，1965年6月16日出生，汉族，住所：江苏省无锡市惠山区复地新城***号***室，身份证号码：4108221965********。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住所：博爱县铭源小区C区*排**号，身份证号码：4108221961********。
被告河南纽威机械制造有限公司，统一社会信用代码：914108007522649068。
法定代表人张俊明，该公司经理。
被告张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，系被告张俊明之子。
原告程乃芳诉被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司、张晓辉民间借贷纠纷—案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2016年8月8日开庭进行了公开审理。原告程乃芳的委托代理人王前进，被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司到庭参加了诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年7月21日，被告张俊明及河南纽威机械制造有限公司因经营需要借原告现金10万元，约定利率为月息2%，未约定还款期限；借款本金交付后，二被告按月支付利息至2015年10月20日，后因拖延支付利息，经原告多次讨要，2016年1月2日，被告张晓辉（张俊明之子）自愿为本案借款本息承担担保责任并在借据上签字确认，并保证2016年3月31日前清偿借款本金及利息。但直至诉前，三被告未能清偿借款本金及利息。故诉请判令：1、被告张俊明及河南纽威机械制造有限公司立即共同清偿原告借款10万元，并从2015年10月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息（约1.5万元）。2、被告张晓辉对本案借款本金及利息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司当庭答辩认为：对原告起诉事实无异议。
被告张晓辉未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：
1、借据、欠条一张（正面是借据，反面是欠条），证明原、被告双方约定的借款时间、金额、利率及被告张晓辉自愿为本案借款承担担保责任的事实。
2、被告身份证、被告公司企业信息，证明被告的身份信息。
针对上述证据材料，经质证，被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司无异议。
被告张晓辉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据材料具备证据属性的要求，客观真实地反映了本案借款的情况，具有证明力，本院予以确认。
三被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年7月21日，被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司向原告借款10万元，并向原告出具借据1张，借据载明：借款月利率为2%，借款金额为10万元。被告河南纽威机械制造有限公司在该借据上加盖了财务专用章。后被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司按月支付利息至2015年10月20日。2016年1月2日，被告张晓辉以担保人的身份在该借据上签名。当日，被告张俊明、张晓辉向原告出具欠条1张（借据反面），欠条载明：2016年3月31日前还清借款10万元，如未按约定还清借款，按原定月利率2%支付利息。后原告讨要借款本息无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司、张晓辉之间的借款及保证合同关系合法有效。被告被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司借款后未按约定返还借款、足额支付利息，被告张晓辉未按约定履行连带保证责任义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司须于本判决生效之日起十日内共同返还原告程乃芳借款10万元，并支付利息（利息从2015年10月21日起至本判决指定履行期限内实际付款之日止，按借款本金10万元、月利率2%计算）
二、被告张晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张晓辉在承担连带保证责任后，有权向被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司负担1000元，由被告张晓辉负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年八月十一日
书记员 杜林娜
。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1723号
原告：段小芳，女，汉族，生于1988年12月24日，住绵阳市盐亭县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杜银华。
原告段小芳诉被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段小芳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段小芳撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 叶颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执691号
申请执行人：李秋涵，女，1978年5月10日出生，蒙古族，个体，地址赤峰市松山区。
被执行人：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李秋涵与高艳阁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款57240元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十四日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执691号申请执行人：李秋涵，女，1978年5月10日出生，蒙古族，个体，地址赤峰市松山区。被执行人：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行李秋涵与高艳阁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款57240元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十四日书记员 胡文学
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12576号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海晟泰纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区胡迎路280号104室。
法定代表人朱海霞，总经理。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人郑细弟。
原告上海晟泰纺织品有限公司与被告杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠永军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟泰纺织品有限公司诉称，2013年4月起，原、被告有贸易往来，2016年6月2日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币（以下币种同）952,511.06元。原告因催讨不着而起诉，请求判令：1、被告支付所欠货款952,511.06元；2、被告支付未能按期支付货款的逾期利息（以952,511.06元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账单一份，证明被告拖欠原告货款952,511.06元及被告2015年12月31日最后一次还款的事实；
2、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方主体资格。
被告杭州莫畏品牌管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息的计算方式于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晟泰纺织品有限公司货款952,511.06元；
二、被告杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟泰纺织品有限公司以952,511.06元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,532元，财产保全费5,000元，合计18,532元，由被告杭州莫畏品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第171号
原告杜维红，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘秀英，农民。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜维红与被告刘秀英一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维红及其委托代理人谭志国，被告刘秀英及其委托代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维红诉称，原告丈夫赵国钟系滨城区滨北办事处义和庄居委会主任。2015年6月5日上午，被告及其丈夫王立军气势汹汹地来到原告家，并提出一些无理要求，遭到赵国钟的断然拒绝。后双方发生争吵，随后王立军搂着赵国钟的脖子，被告用马扎子击打赵国钟，赵国钟要求原告拨打110报警电话。原告刚拿起手机，被被告一脚踹倒，造成原告脑震荡、腹部闭合性损伤、软组织损伤。后原告到滨城区人民医院医治。被告及王立军到原告家并故意伤害原告，性质恶劣，后果严重，并对原告的损失拒不赔偿。为此，原告具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失暂计8000元，其他损失待鉴定后增加、变更诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀英辩称，一、被告并非如原告诉状中所称到原告家中提一些无理要求。事实情况是，2015年6月5日上午，被告发现公路东边自家棉花地被挖土破坏，公路西边自家棉花地被垫土破坏，便到原告家中了解情况，随后双方发生争执，被告并未向原告提任何无理要求。二、在争执过程中，原、被告双方未发生任何相互殴打行为。原告主张其有损害后果，应当提供证据证实被告对原告有侵权行为，并且该侵权行为与原告的损害后果具有因果关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日上午，被告刘秀英与其丈夫王立军以其土地被挖及棉田被压土为由，到滨州市滨城区滨北办事处义和庄居委会主任赵国钟家与其理论，后被告刘秀英与赵国钟发生争吵、厮打。该过程中，赵国钟之妻即原告杜维红与被告刘秀英也发生相互争吵、厮打，其中被告刘秀英用脚踹着了原告杜维红。同日9时33分，原告杜维红入滨州市滨城区人民医院住院治疗，6月6日15时17分出院，实际住院1天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、软组织损伤，期间支出医疗费2256.50元。
原告主张的赔偿款计算明细为：医疗费2261元、住院伙食补助费100元、误工费3266.20元（54.37元×60天）、交通费100元、营养费1276.80元、精神损失费1000元。上述合计8004元。
经本院审查计算，确认原告合理经济损失如下：医疗费2256.50元、住院伙食补助费30元、误工费32.55元[（11882元/365天）×1天,保留至小数点后两位]、交通费100元。上述损失合计2419.05元。
上述事实，由原告提交的住院病历、住院收费票据、费用明细表、派出所询问笔录及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，被告对原告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。从本案查明的事实来看，原告遇事时不冷静，未采取正确解决矛盾的方法与被告发生争吵、厮打，对此存在一定过错，可以酌情减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，医疗费凭据认定2256.50元。原告主张的住院伙食补助费100元，数额过高，本院根据其实际住院天数认定为30元乘以1天=30元。原告主张的误工费2732元，未提交据以计算的有效依据，本院酌情参照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882/年的标准计算1天，即：（11882元/365天）×1天=32.55元（保留至小数点后2位）。原告主张的交通费100元，在合理限度内，本院予以认定。原告主张的营养费、精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述合理损失合计2419.05元，被告应赔偿数额为：2419.05元×70%=1693.34元（保留至小数点后两位）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀英于本判决生效后十日内赔偿原告杜维红医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计1693.34元；
二、驳回原告杜维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 英
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04689号
罪犯向华，男，1980年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）武刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人向华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月28日作出（2005）鄂刑一终字第00115号刑事判决，认定上诉人向华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19237号
原告：李荷花，女，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼处。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告李荷花与被告沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告李荷花向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金90895.2元，并自起诉之日按145.2元/日，支付违约金至涉案房屋验收合格并交付原告之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告购买由被告开发的沭阳县西城馥邦小区中的一套住宅商品房，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1436707631003805）。该套房屋的房号为27幢3单元307室，建筑面积为131.14平方米，单价为3690.71元，总价为484000元。原告首付支出291000元，后以贷款的方式支付剩余房款193000元。按合同约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的房屋交付原告，否则按照已付房款万分之三支付逾期交房的违约金。被告至今仍未向原告支付违约金，截止2017年10月18日共计626天。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交宿迁仲裁委员会仲裁。现原、被告产生分歧协商不成后，原告诉至本院要求处理，被告提出异议，本案应由双方约定的仲裁机构处理，原告先起诉至沭阳县人民法院不符合该合同约定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李荷花的起诉。
案件受理费减半收取1036元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 于在会
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 严
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19237号原告：李荷花，女，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告：沭阳县亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼处。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。本院在审理原告李荷花与被告沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告李荷花向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金90895.2元，并自起诉之日按145.2元/日，支付违约金至涉案房屋验收合格并交付原告之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告购买由被告开发的沭阳县西城馥邦小区中的一套住宅商品房，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1436707631003805）。该套房屋的房号为27幢3单元307室，建筑面积为131.14平方米，单价为3690.71元，总价为484000元。原告首付支出291000元，后以贷款的方式支付剩余房款193000元。按合同约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的房屋交付原告，否则按照已付房款万分之三支付逾期交房的违约金。被告至今仍未向原告支付违约金，截止2017年10月18日共计626天。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交宿迁仲裁委员会仲裁。现原、被告产生分歧协商不成后，原告诉至本院要求处理，被告提出异议，本案应由双方约定的仲裁机构处理，原告先起诉至沭阳县人民法院不符合该合同约定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荷花的起诉。案件受理费减半收取1036元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  于在会二〇一八年一月十一日书记员  陈 严
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4173号
原告马福珠，女，1953年8月12日生，汉族。
被告秦巧林，男，1949年2月2日生，汉族。
本院在审理原告马福珠与被告秦巧林保证合同纠纷一案中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 培
二〇一七年三月三日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4173号原告马福珠，女，1953年8月12日生，汉族。被告秦巧林，男，1949年2月2日生，汉族。本院在审理原告马福珠与被告秦巧林保证合同纠纷一案中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 培二〇一七年三月三日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执456号
申请人:山东银联担保有限公司济宁分公司。
被执行人:济宁韩奈家居有限公司、
被执行人:陈浩。
被执行人:孙乐宇。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3913号
原告许冬英。
委托代理人吴兆兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告许冬英诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冬英撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1622号
原告窦某某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人李全国、被告周某甲及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。原、被告婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，双方自2015年4月开始分居，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告窦某某与被告周某甲于2008年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2010年11月15日生一男孩，取名“周某乙”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，虽婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年八月一日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1622号原告窦某某。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告周某甲。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告窦某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人李全国、被告周某甲及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。原、被告婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，双方自2015年4月开始分居，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原告窦某某与被告周某甲于2008年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2010年11月15日生一男孩，取名“周某乙”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，虽婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告窦某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一五年八月一日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2794号
上诉人（原审被告）梁铭恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
上诉人梁铭恩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、梁铭恩应于判决发生法律效力之日起10日内向建行顺德分行清偿借款本金2182509.31元及利息、罚息、复利[计算至2015年10月19日止，利息33431.75元、罚息196.31、复利313.75元；2015年10月20日起至2015年12月22日期间的利息，按合同约定，建行顺德分行对于未逾期本金可按合同约定的执行贷款月利率(在基准利率水平下调29.5%)计收利息，对于已逾期本金，在合同约定的执行贷款月利率(在基准利率水平下调29.5%)基础上上浮50%计收罚息；2015年10月20日起至2015年12月22日期间的复利，以所欠利息为本金，在合同约定的执行贷款月利率(在基准利率水平下调29.5%)基础上上浮50%计收。2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共2182509.31元，在合同约定的执行贷款月利率(在基准利率水平下调29.5%)基础上上浮50%计收]；二、梁铭恩应于判决发生法律效力之日起10日内向建行顺德分行支付律师费15000元；三、建行顺德分行对梁铭恩名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼1902号（房地产他项权证：粤房地他项权证佛字第0313004646号）拍卖、变卖或折价等所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；四、驳回建行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费12465.80元，财产保全费5000元，合计17465.8元，由梁铭恩负担。
上诉人梁铭恩不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决梁铭恩支付复利违反公平原则。复利和罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。建行顺德分行主张的罚息已经可以弥补损失，如再要求梁铭恩支付复利就构成双重处罚，超出建行顺德分行的实际损失，对梁铭恩显失公平。综上，请求二审法院：1.变更原审判决第一项，改判梁铭恩无需支付复利；2.判令本案诉讼费用由建行顺德分行负担。
被上诉人建行顺德分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：经审查，案涉贷款因梁铭恩未依约归还本息的违约行为致贷款于2015年12月22日提前到期。对于建行顺德分行的复利主张，原审法院支持了贷款期内从梁铭恩欠息日2015年10月20日始至贷款到期日2015年12月22日止的正常利息的复利，对借款到期后罚息的复利并无支持。由于贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质上是要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。因此，梁铭恩上诉主张其无需支付贷款期内正常利息的复利，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对于案涉贷款正常利息与罚息的复利处理正确，本院予以维持。
综上所述，梁铭恩的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁铭恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹新娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2611号
申请执行人：张某1，女，1963年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张某2，男，1964年11月19日出生，汉族，住即墨市。
张某1与张某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）即民初字第4930号民事判决书已发生法律效力。张某1向本院申请：要求腾出位于即墨市墨河嘉苑北苑（市医院区北区）A8号楼1单元603户（B户型）。查明，案件判决内容为：即墨市墨河嘉苑北苑（市医院区北区）A8号楼1单元603户（B户型）由张某1继承。经审查认为，该判决不具有张某1申请执行的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李正强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1195号
原告：韦立友，男，48岁。
委托代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：吕忠才，男，41岁。
被告：杨柏林，男，52岁。
被告：李会芬，女，42岁。
被告：尤艳艳，女，30岁。
本院在审理原告韦立友与被告吕忠才、杨柏林、李会芬、尤艳艳身体权纠纷一案中，原告韦立友于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦立友在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦立友撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告韦立友负担。
审判员 赵宏国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）迎刑初字第796号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告单位夏县嘉源房地产开发有限公司，组织机构代码：76465466-1，地址山西省夏县新建北路城建局楼一层。
诉讼代表人：卫国松，男，系夏县嘉源房地产开发有限公司副经理。
被告人张高平，男，1964年5月10日出生于山西省夏县，汉族，高中文化，中共党员，原系夏县嘉源房地产开发有限公司法定代表人，现任该公司股东（该公司实际控制人），户籍地山西省夏县，现住山西省夏县。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年7月27日被太原市人民检察院取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。
本案由山西省高级人民法院于2015年10月28日指定我院管辖，太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]706号起诉书指控被告单位夏县嘉源房地产开发有限公司及被告人张高平犯单位行贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关太原市迎泽区人民检察院于2016年12月28日以该案证据不足为由决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关太原市迎泽区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关太原市迎泽区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3564号
原告耿相民，男，1966年6月25日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告滑县老庙忠盛百货，住所地：滑县。
经营者张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省滑县。
原告耿相民与被告滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告耿相民到庭参加了诉讼。被告滑县老庙忠盛百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿相民诉称：自2015年始，原告耿相民为被告滑县老庙忠盛百货供货，被告以资金短缺为由未及时向原告支付货款。被告于2017年2月28日在未通知原告的情况下停业，经原告向被告多次催要，被告至今未支付货款。请求依法判令被告立即支付原告货款9492元。
被告滑县老庙忠盛百货缺席未答辩。
经审理查明：原告耿相民于2015年2月10日向被告滑县老庙忠盛百货供应冷冻食品，被告于当日向原告出具欠据，该欠据载明：“今欠到思念货物壹仟肆佰元整（￥1400元），2015年2月10日”，被告在该欠据上加盖其财务专用章。原告耿相民于2015年2月27日另行向被告滑县老庙忠盛百货供应价值3743元的冷冻食品，被告雇员“改红”在其入库验收单上签字确认；原告后分别于2016年2月29日、2016年5月23日、2016年6月14日向被告供应价值1618元、970元、1761.2元的冷冻食品，被告雇员“陈妍妍”、“刘新红”、“王美娟”在被告布局的验收入库单上签字确认。被告于2016年5月7日向原告退回价值81.6元的货物。
以上事实，有原告提交的欠据、验收入库单、退货单及原告的部分庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应冷冻食品，被告向原告支付货款，其双方已形成买卖合同关系，双方均应遵照合同全面履行。被告负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举证据，原告向被告供货价值共计为9492.2元，扣除81.6元，被告应再支付原告货款9410.6元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后十日内支付原告耿相民货款9410.6元；
驳回原告耿相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滑县老庙忠盛百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张菲菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4023号
被执行人：文星懿，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：孙子惠，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民终3971号民事判决，被执行人文星懿、孙子惠应缴纳二审案件受理费11970元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，被执行人文星懿、孙子惠有关联案件正在广州市天河区人民法院执行[案号为：（2017）粤0106执8016号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执451号
申请执行人：刘用贵，男，1953年1月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：万家启，男，1946年4月30日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人刘用贵与被执行人万家启健康权纠纷一案中，申请执行人刘用贵于2018年6月11日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 寒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更524号
罪犯张伟，男，汉族，生于1982年7月25日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年3月4日作出（2014）渡法刑初字第00044号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年4月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯张伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行完毕生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00167号
申请执行人田世高。
被执行人肖宜松。
本院在执行田世高与肖宜松宅基地转让合同纠纷一案中，查明：申请执行人田世高以发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01116民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年4月20日依法立案执行。本案执行标的为被执行人肖宜松给付申请执行人田世高40000元及相应利息，负担案件执行费500元，负担案件受理费1800元。执行过程中本院于2015年7月10日已扣划被执行人肖宜松15680元，申请执行人田世高已领取该案款。另查明被执行人肖宜松再无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5254号
原告：邵琳，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：杨才年，住南京市雨花台区。
原告邵琳与被告杨才年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月16日转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵琳委托诉讼代理人居小亮到庭参加诉讼，被告杨才年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并自2015年8月16日起按月息2%支付利息至款项还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告杨才年因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限一年，双方口头约定月息5%。借款到期后，原告多次联系被告要求被告还款，但被告均借口拖延，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请依法判决。
被告杨才年未作答辩。
原告邵琳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行ATM机凭条4张等证据。被告杨才年未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵琳与被告杨才年系朋友关系。2015年7月14日，邵琳通过工商银行ATM机分4次向杨才年卡内（卡号：62×××92）存入40000元。2015年7月15日，杨才年向邵琳出具借条1张，载明：今借邵琳50000元（暂定一年）。该借条上同时载明了杨才年的身份证号码、住址、手机号和上述银行卡号。同日，邵琳向杨才年现金交付10000元。
杨才年借得上述款项后，未能按约履行归还义务。邵琳催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵琳向被告杨才年出借5万元的事实，有ATM机凭条、借条等证据为证，应认定双方的借贷关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邵琳已按约向杨才年出借50000元，杨才年在借款到期后，未能按约履行归还义务，已属违约，邵琳主张杨才年立即偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定借款利率，现邵琳主张双方口头约定利率为月息5%，但未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。借条约定的还款期限为2016年7月15日，故杨才年应自2016年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%向邵琳支付逾期利息。被告杨才年经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵琳支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨才年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月一日
见习书记员 赖江蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0912号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告胡玉国。
被告卜永生。
委托代理人孔庆卫。
被告马德良。
委托代理人孔庆卫。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡玉国、卜永生、马德良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6505元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 祯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初994号
原告：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：许在敏，该行行长。
委托诉讼代理人：姜鲁栋，男，该行菏泽牡丹支行副行长。
委托诉讼代理人：李洪革，男，该行菏泽牡丹支行信贷管理团队经理。
被告：李刚，男，1956年2月2日出生，汉族，原中国农业银行菏泽市分行员工，住菏泽市牡丹区（银盛园对过）。
被告：刘云霞（系李刚之妻），女，1958年7月30日出生，汉族，原中国工商银行菏泽市分行员工，住菏泽市牡丹区（银盛园对过）。
二被告委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行（以下简称工商银行）与被告李刚、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姜鲁栋、李洪革，被告李刚及其与刘云霞的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、刘云霞与原告签订的《个人购房借款合同》合法有效，判令被告李刚、刘云霞共同偿还借款本金1267512.40元、利息1568847.84元（利息计算至2017年3月23日），之后的利息计算至判决书生效之日；2.请求判令原告与被告李刚、刘云霞签订抵押合同合法有效，确认原告对被告李刚、刘云霞抵押的房产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2004年8月4日，原告向被告李刚、刘云霞发放个人商用房贷款200万元，期限为10年。在贷款期间及到期后，经原告的工作人员多次催要，被告均以周转困难为由，不履行还款义务，截至2017年3月23日，被告欠原告贷款本金1267512.40元、利息1568847.84元。
被告李刚、刘云霞辩称，贷款属实；但是偿还本息是原告具体操作的，被告不知情；被告贷款时以自有房产进行抵押，被告同意原告对抵押房产享有优先受偿权；因为抵押合同有效，原告完全可以实现抵押物的优先受偿权来实现合同目的，没必要全部扣除刘云霞的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠款明细，证明被告截止诉讼之日前仍拖欠的借款本金和利息；2.原告提供了刘云霞共同还款确认书，证明刘云霞系该案的共同被告，不是保证人。被告质证认为，对这两份证据有异议，原告应该提供偿还明细，目前的明细无法证明扣除刘云霞全部工资的情况，被告对结算的方式和结果有异议；“刘云霞”名字并非刘云霞本人书写。本院认为，原告提供的欠款明细能够与借款合同及贷款凭证及还款情况相吻合，确认为有效证据。虽然被告对共同还款确认书上刘云霞的签名提出异议，但是在本院指定的期间并没有申请鉴定，应当承担对其不利的法律后果，本院认定该签名系刘云霞本人所为，认定共同还款确认书为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月4日，原告与被告李刚签订《个人购房借款合同》，约定：原告向被告李刚发放个人商用房贷款200万元，期限为10年，自2004年7月29日至2014年7月28日，月利率为5.28‰；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告李刚、刘云霞以其购买的菏泽市八一西街双河排水沟北市体委院内的房产全部抵押给原告（房产证号：菏市直0326**号）；合同还约定了其他内容。同年7月29日，刘云霞签署《共同还款确认书》，称向原告申请商用房贷款200万元，其与李刚系夫妻关系，该借款系其共同债务。2004年8月4日在菏泽市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200万元。但是被告并未按期还款，经原告的工作人员多次催要，截至2017年7月27日，被告李刚、刘云霞尚欠原告贷款本金
1251207.39元、利息1674746.27元。
本院认为，原告工商银行与被告李刚签订的签订《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告工商银行已经履行了义务，如期向被告李刚发放了贷款，被告李刚应当按照合同约定按期偿还贷款本金和利息；但是被告李刚并未按约定清偿贷款及相应利息，已经构成违约，被告李刚应当承担违约责任，偿还原告工商银行借款本金、利息、罚息和复利。被告刘云霞作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告李刚、刘云霞以其购买的房产抵押给原告工商银行，并办理了抵押登记，原告对被告李刚、刘云霞抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被告李刚签订的《个人购房借款合同》合法有效，被告李刚、刘云霞于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行贷款本金1251207.39元、利息1674746.27元（截止到2017年7月27日），2017年7月27日之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算至本判决生效之日止;
二、原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行对被告李刚、刘云霞抵押的房产享有优先受偿权（房产证号：菏市直0326**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29491元，由被告李刚、刘云霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵文贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00257号
申请人苏忠萍。
被申请人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区徐州市车管所对面。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
申请人苏忠萍因与被申请人徐州金正公路工程机械有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州金正公路工程机械有限公司所有的价值92万元的财产，申请人自愿交纳担保金5万元并提供其所有的位于徐州市三环东路淮海五金机电大市场房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州金正公路工程机械有限公司所有的价值92万元的财产；
二、查封申请人苏忠萍所有的位于徐州市三环东路淮海五金机电大市场房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月二十日
书记员 郭颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2027号
原告韩永花，女，1974年8月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告道日布嘎，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告韩永花诉被告道日布嘎分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被给付欠款本金3680元，利息800元。本院于2016年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
2016年6月24日，原告韩永花因被告道日布嘎为该欠款提供担保向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 哲
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第152号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月30日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年4月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月7日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年7月份，被告人张某某开始在新乡市牧野区某某村租住房屋内生产黄豆芽和绿豆芽。2013年4月份被告人张某某开始向生产、销售的黄豆芽和绿豆芽中添加“无根豆芽水”等物质。2013年7月24日新乡市公安局卫东分局民警对该作坊进行检查，并提取绿豆芽、黄豆芽各1斤，经黎明华工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的绿豆芽、黄豆芽中均含4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2012年7月份，被告人张某某开始在新乡市牧野区某某村租住房屋内生产黄豆芽和绿豆芽。2013年4月份被告人张某某开始向生产、销售的黄豆芽和绿豆芽中添加“无根豆芽水”等物质。2013年7月24日新乡市公安局卫东分局民警对该作坊进行检查，并提取绿豆芽、黄豆芽各1斤，经黎明华工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的绿豆芽、黄豆芽中均检测出含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的户籍证明及照片，到案经过，现场图及现场照片，违法犯罪查询记录，添加剂照片，证据保全清单，扣押决定书，现场检查笔录，补充侦查报告，检测报告，情况说明，证人杨某某、李某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对食品卫生监督管理的规定，在其生产、销售的豆芽中掺入有毒有害的非食品原料，危害了公共安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年八月十九日
代书 记员 邵帅淇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2882号
原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：文苗利，男，系公司员工。
被告：山西宝鑫房地产开发有限公司。
原告运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱混凝土公司）诉被告山西宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昱混凝土公司委托诉讼代理人文苗利到庭参加诉讼，被告宝鑫房地产公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫昱混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告商砼款145544.85元及违约金（以欠款数额为基数按月利率2%计算，自2014年7月22日起计算至货款付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告在运城市盐湖区银湖饭店西承建交通国际花园B栋楼CFG桩工程时购买原告混凝土，与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告及时供给了被告施工所需的预拌混凝土，被告也给付了部分混凝土货款。截止目前被告尚欠原告混凝土货款145544.85元。
原告鑫昱混凝土公司为证实其主张，提交的证据有：
1、《预拌混凝土买卖合同》，拟证明2014年6月23日，原、被告签订该合同，合同约定：由原告向被告供应大约1500m³，型号C30，单价285元，约合计43万元的商砼，同时约定了货款结算支付办法及双方指定代理人（甲方赵静、乙方张森）、违约责任等。
2、威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司结算单，拟证明原告从2014年6月24日至2014年7月11日，向被告供应商砼1701.21m³，合计484844.85元，该结算单上有被告委托人赵静签字予以认可。
3、被告向原告支付货款、原告向被告出具的货款收据存根，拟证明被告陆续向原告支付货款339300元，尚欠货款145544.85元。
4、变更项目信息，拟证明2015年5月14日原告公司变更前的企业名称为威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司，变更后的企业名称为运城市鑫昱混凝土有限公司（本案原告）。
被告宝鑫房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
被告宝鑫房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼权利。经核实，原告提供的证据1、2、3、4能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，被告宝鑫房地产公司（甲方）与原告运城市鑫昱混凝土有限公司（前身为威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司）签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同编号为：WDXY
--1406--
23。合同约定：由乙方向甲方提供大约1500m³、型号C30、单价285元，约合计43万元的商砼，用于运城市盐湖区银湖饭店西建筑交通国际花园B栋楼CFG桩工程。同时约定了货款结算方法及指定结算人（甲方：赵静、乙方：张森，并注明了指定人的身份证号），亦约定：甲方应自合同约定期限付款次日起向乙方支付月利率2%的违约金，原、被告分别在该合同甲、乙方处加盖了公司的印章，委托代理人签名。合同签订后，原告及时供给了被告施工所需的预拌混凝土共计1701.21m³，每方单价为285元。2014年7月21日，经原、被告结算，被告欠原告总货款合计484844.85元，并约定：自停用之日起十日内付清所欠砼款。后被告陆续向原告支付货款339300元，原告给被告出具了收款收据。现被告尚欠原告货款145544.85元未付。
同时查明，2015年5月14日，威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司企业名称变更为运城市鑫昱混凝土有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款145544.85元，有原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》、结算单及原告向被告出具的收款收据佐证，故被告应当在约定的期间内向原告支付货款，现被告未能履行付款义务，已属违约，应按照合同约定的月利率2%向原告承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告运城市鑫昱混凝土有限公司货款145544.85元及违约金（按月利率2%计算，从2014年7月22日起，算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告山西宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
代理审判员 乔高民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更975号
罪犯陈丛民，男，1953年10月18日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年7月30日作出(2014)延刑初字第144号刑事判决，以被告人陈丛民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈丛民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈丛民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈丛民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4625号
原告：郭素梅，女，1967年5月3日生，居民身份证号码3208281967********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇运东村*组***号。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：王建中，男，1957年7月9日生，居民身份证号码3208281957********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇礼字坝东路****号。
原告郭素梅与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素梅的委托诉讼代理人吉洪飞，被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友赵跟娣介绍相识。2014年，被告因生意需要资金，向原告多次借款共计15.5万元，被告口头承诺借款月息三分。约定还款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠拒不还款。
被告王建中辩称，向原告借款15.5万元是事实。但是已累计向原告还款83400元，另外原告还敲坏被告价值200元的锁。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，分别于，2014年5月29日借款2万元，约定借款期限一年；2014年6月16日借款2万元，约定借款期限半年；2014年7月12日借款2万元；2014年7月13日借款3万元；2014年7月15日借款4.5万元，约定借款期限两个月；2014年8月12日借款2万元。以上借款金额共计15.5万元，双方未书面约定利息。借款后，被告通过银行汇款向原告归还借款共计59100元。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条六份，被告提供的淮安农村商业银行存款凭条八份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭素梅提供的由被告王建中所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王永双借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告向原告借款共计15.5万元，后向原告归还借款59100元，尚欠95900元没有归还，被告应承担偿还责任。被告提出，其通过现金的方式向原告归还共计17800元，替原告办事花费3000元，原告敲坏其一把锁，价值200元，均应从借款中予以扣除。本院认为，原告对被告的陈述不予认可，且被告也没有提供证据予以证实，故本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效后十日内返还原告郭素梅借款95900元；。
二、驳回原告郭素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由原告郭素梅负担639元，由被告王建中负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈张鹏迟
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1352号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱武君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱武君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱武君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113065.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113065.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1314号
原告：吕子荣，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：高吉灵，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告吕子荣与被告高吉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计4200元及利息，利息自借款之日起按月息1.2分计算至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年1月3日、2002年2月3日、2002年5月6日，被告先后三次向原告借款共计4200元，并约定利息为月息1.2分。后原告因急需用钱，多次找被告催要，被告未还，现诉至本院，请求判如所请。
被告高吉灵辩称，三笔借款属实，其中2002年5月6日的借的200元，我在2004年已经还了，我曾是新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组会计，这个钱是第九村民小组向原告借的，我不应该还这个钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条等证据，被告提交了身份证复印件、新野县溧河铺镇贾桥村九组财务状况审计报告、新野县溧河铺镇贾桥村九组借资农户款清单、借款条12份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告高吉灵提交的新野县溧河铺镇贾桥村九组财务状况审计报告、新野县溧河铺镇贾桥村九组借资农户款清单、借款条12份，能相互印证，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高吉灵原系新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组会计，高新明时任该组队长。2002年1月9日、2002年2月3日、2002年5月6日，新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组向原告吕子荣分别借款2000元、2000元、200元，共计4200元，并约定月息1.2%，时任组队长的高新明、任组会计的被告高吉灵给原告吕子荣出具三份借款条，并在借款条上签字。2002年12月30日、2002年12月31日，被告高吉灵将原借款条收回，在计算借期内的利息后重新给原告吕子荣出具三份借款条，并在借款条上签字。现原告以三笔借款属于被告个人债务为由，请求被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高吉灵原系新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组会计，其向原告借款后经时任新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组队长的高新明追认，且其给原告重新出具的借款条上明确写明了三笔借款系集资款，故其借款系职务行为，实际借款人应为新野县溧河铺镇贾桥村第九村民小组。原告请求被告履行还款义务，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕子荣的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕子荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3023号
原告：魏小红，女，1975年10月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：崔益娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告魏小红与被告崔益娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告魏小红于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏小红申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小红撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告魏小红负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年六月一日
见习书记员 吉顺林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执701号
申请执行人洪建彬，男，1985年6月8日。
被执行人王建绍，男，1970年11月17日出生。
原告洪建彬诉被告王建绍借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02607号民事调解书已发生法律效力。权利人洪建彬于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人洪建彬于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02607号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1222号
原告张丽霞，女，1965年12月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：牛梦恩、蒋为国（实习），河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告刘海宁，女，1975年2月27日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘保科，男，1954年3月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，无业，住河南省洛宁县。特别授权。
被告郭泽远，男，1964年7月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。
原告张丽霞诉被告刘海宁、郭泽远为执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人牛梦恩，蒋为国，被告刘海宁及其委托代理人刘保科，被告郭泽远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称:原告张丽霞与被告郭泽远原系夫妻关系，1988年6月5日登记结婚，2015年7月20日解除夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方按揭贷款购买了位于洛阳市××西区××路世纪华阳55幢1门1704号房产。2015年4月25日双方签署离婚协议，约定该房产归女方所有。并于同年7月20日办理了离婚登记手续。因该房购买时办理了按揭手续，所以一直未对该房产办理过户登记手续，虽然涉案房屋登记在郭泽远个人名下，但系夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产。此外，双方协议离婚，被告郭泽远已将属于自己一半的房产处分给了原告张丽霞，并实际交付了房屋，张丽霞取得了该房屋的所有权。原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告刘海宁辩称：答辩人诉郭泽远、洛阳龙兴房产中介有限公司借贷纠纷中，因被执行人郭泽远、洛阳龙兴房产中介有限公司拒不履行法律文书确定的给付金钱义务，故答辩人向贵院申请强制执行，执行过程中被答辩人提出异议申请，引起本案诉讼。答辩人认为；原被告之间的借款行为发生在2012年至2014年间，当时，被答辩人与郭泽远系夫妻关系，应属夫妻共同债务。贵院对涉案房产的查封符合法律规定，因此，答辩人向法院申请执行的行为并无不当，被答辩人提出的执行异议之诉，与本案事实不符，证据不足，请贵院依法驳回原告张丽霞的诉讼请求。
被告郭泽远辩称：我与原告张丽霞已于2015年4月25日协议离婚，2015年7月25日双方办理了离婚登记手续。2015年4月25日离婚协议书明确约定：涉案房屋归原告张丽霞所有。我已经搬离了该房屋，住在洛阳市××广场××区××单元××号。请求法院依法支持原告张丽霞的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告刘海宁与被告郭泽远建立借贷关系，被告郭泽远多次向被告刘海宁及其亲属借款。在借款到期后，被告郭泽远未能还本付息，致使被告刘海宁于2015年将被告郭泽远等起诉至本院。该案在审理阶段，本院于2015年5月28日查封了被告郭泽远名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号房屋，所有权证号码为洛房权证市字第××号。2015年11月12日，本院作出（2015）涧民三初字第332号民事判决书，判令被告郭泽远在判决生效后十日内偿还刘海宁借款本金24万元及利息等。后被告郭泽远不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2016年4月8日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1310号民事调解书，载明，被告郭泽远于2016年5月31日前偿还刘海宁借款本金24万元及利息。还款期限届满后，被告郭泽远未能履行调解书载明的给付义务，2016年7月28日，被告刘海宁向本院申请执行。本院在执行洛阳市××路世纪××花园××号房屋查封房屋过程中，原告于2016年12月21日向本院提出执行异议，认为其为洛阳市××西区××路世纪××花园××号房屋所有权人，请求本院中止执行，并解除查封。
另查明：原告张丽霞与被告郭泽远原系夫妻关系，双方于1988年6月5日登记结婚。2015年7月20日，双方因感情破裂，协议离婚。该涉案房屋系双方婚姻关系存续期间共同购买，离婚时，双方约定，涉案房屋归原告张丽霞所有。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2012年至2014年期间，被告郭泽远多次向被告刘海宁及其亲属借款，历经两级法院审理之后确认，被告郭泽远尚欠刘海宁24万元本金未予偿还。在此期间，被告郭泽远与原告张丽霞共同购买了被法院查封的房屋，并登记在被告郭泽远名下，该房屋属于夫妻共同财产。该借款产生在原告张丽霞与被告郭泽远夫妻关系存续期间，本案在诉讼阶段，原告张丽霞未向本院提交证据，证明被告郭泽远的借款属于个人债务，故该借款应当属于夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同财产清偿，原告张丽霞与被告郭泽远之间对于夫妻共同财产的处分行为侵害了债权人即被告刘海宁的合法权益，该财产的处分行为更不能够对抗债权人，因而，本院查封的涉案房屋用以清偿被告郭泽远对刘海宁的欠款，并无不当。物权法规定，不动产的变更实行登记制度，未经登记，不产生法律效力，本案中，原告张丽霞与被告郭泽远虽对该涉案房屋的所有权进行了约定，而该涉案房产的所有权仍未办理产权登记变更。故原告张丽霞向本院主张其对洛阳市××西区××路世纪××花园××号房产享有所有权，并解除涉案房屋的查封，停止执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽霞的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许文博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6663号
原告：王广，男，1975,年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王顶春，男，1962年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广诉被告刘海燕、王顶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人吴颖，被告王顶春到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广诉称：2011年4月29日，被告丈夫李士金（已于2016年3月去世）向原告借款10000元用于建房，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，年息为1800元整。后被告并未按约定期限还款，仅给付利息至2015年年底，便不再履行还款义务。后来每年给付利息后，再改动欠条，本金及利息标准不变。每次改动被告王顶春都在场并知情，而且自愿承担保证责任。无奈，今原告特诉至本院，请求判令被告给付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起以月息1.5%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘海燕未作答辩。
被告王顶春辩称：对以上事实没有异议。
原告提供了以下证据：证据一、2011年4月29日，被告刘海燕和丈夫李士金给原告出具的借条一份，借款期限为1年，并由被告王顶春提供担保。其中借条上载明，2011年至2015年利息都已付清；证据二、铜山区人民法院档案室调取的（2016）苏0312民初3718号案件中，被告刘海燕和李士金婚姻关系证明一份、房村镇郝湾村证明一份，证明刘海燕和李士金是夫妻关系，李士金于2016年3月病故。
被告王顶春质证意见为：以上欠条上是我签字，后来签字改条我也都知道，我也同意继续担保的。
经审理查明，2011年4月29日，案外人李士金（已故）与被告刘海燕共同向原告王广借款10000元，李士金与刘海燕向原告出具了借条，约定借款期限一年，借款利率为月息1.5%，被告王顶春作为担保人在借条上签名确认。后被告仅归还利息至2015年年底，剩余利息及借款本金至今未还。
另查明，被告刘海燕与案外人李士金系夫妻关系，李士金已于2016年去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王广主张被告刘海燕、王顶春返还借款本金10000元并支付利息，有其提供的借条原件、婚姻关系证明、房村镇郝湾村证明予以证实。被告王顶春对借款及担保的事实予以认可，作为连带责任担保人应当对借款承担连带还款责任。被告刘海燕签字借款，应承担还款责任。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后十日内返还原告王广借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王顶春对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海燕、王顶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 张雨霄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更230号
罪犯孙亚琴，女，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)邵中刑一初字第70号刑事判决，以被告人孙亚琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年9月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03812号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年5月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙亚琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚琴减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更230号罪犯孙亚琴，女，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)邵中刑一初字第70号刑事判决，以被告人孙亚琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年9月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03812号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年5月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙亚琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚琴减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2930号
原告郭之瑞，男，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告周雄，男，住上海市。
原告郭之瑞与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月3日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）72，600元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月30日），月利息468元，每月归还本息6，518元（本金6，050元，利息468元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月3日，将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了两个月本息13，036元（本金12，100元，利息936元）。现要求被告归还借款余款59，300元及支付利息6，160元（2013年7月1日至2014年8月31日）。
被告周雄未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款72，600元，借款期限12个月（至2014年4月30日），借款月利息468元，每月归还本息6，518元（本金6，050元，利息468元），原告代为被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费5，040元、服务费7，560元、管理费1，200元后，于2013年5月3日，将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了两个月本息13，036元（本金12，100元，利息936元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录、债务催讨函，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款59，300元及支付至2014年8月31日的利息6，160元（按14个月，每月440元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款72，600元，借款期限12个月，每月还款6，518元（其中利息468元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款71，400元，扣除已归还的12，100元，还有余款59，300元未还，现原告要求归还本金余款59，300元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币59，300元，并支付至2014年8月31日的利息人民币6，160元，合计人民币65，460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，114.10元，由被告周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10350号
原告王金良。
被告即墨如意园KTV。
原告王金良与被告即墨如意园KTV买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告即墨如意园KTV的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告即墨如意园KTV的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金良撤回对被告即墨如意园KTV的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13890号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳隆印包装有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告北京拾全影源影像有限公司预交），按规定收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第589号
原告陶某某，女，1988年6月5日生，苗族，住平山县。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所。
被告卢某某，男，1982年7月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出申请，要求撤诉。
本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代审判员 闫新格
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿志娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04616号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，职务总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，系该单位员工，男，住重庆市合川区。
被告张国献，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张国献物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月六日
书记员 江 爽