wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5950号
原告：刘国旺，男，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：魏明周，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘国旺与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第105号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，主任。
委托代理人任小勇，系该信用社员工。
被告庞保花，女，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告孟燕红，男，1971年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告闫志刚，男，1979年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告庞保花、孟燕红、闫志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上白作信用社的委托代理人任小勇，被告孟燕红、闫志刚到庭参加诉讼，被告庞保花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2013年5月15日，借款人王文明由被告庞保花、被告孟燕红、被告闫志刚保证担保向原告借款30000元，被告庞保花、孟燕红、闫志刚负连带责任保证，借款期限为2013年5月15日至2014年5月12日，贷款利率为10.98‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款期间借款人王文明因病死亡，借款到期后30000元本金及利息经原告多次催要，被告庞保花偿还了4000元本金及利息，剩余26000元本金及利息至今未付，被告庞保花系借款人王文明的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告庞保花、孟燕红、闫志刚立即共同偿还原告借款26000元及利息214元（利息仅计算至2014年8月15日，自2014年8月16日起至清偿完毕之日的利息仍按应日利率万分之五计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟燕红、闫志刚辩称，对本案的担保事实没有异议，希望借款人尽快还钱。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、发放通知单复印件各一份；2、保证书复印件3份；3、各被告的身份证复印件各一份、庞保花与借款人王文明结婚证复印件一份，以上证据证明2013年5月15日借款人王文明由被告庞保花、孟燕红、闫志刚保证担保向原告借款，被告庞保花、孟燕红、闫志刚负连带责任保证的事实，借款期限为2013年5月15日至2014年5月12日，利率为10.98‰，如不按期归还，从逾期之日按日利率万分之五计收利息。借款期间借款人王文明因病死亡，借款到期后经原告催要，庞保花偿还了4000元本金及相应的利息，剩余26000元的本金及利息至今未偿还。
被告孟燕红、闫志刚对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，被告庞保花无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，被告孟燕红、闫志刚对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月15日，原告与王文明签订保证担保借款合同，约定王文明由被告庞保花、孟燕红、闫志刚保证担保向原告借款30000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月12日，贷款利率为月息10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款合同履行期间，被告庞保花偿还了本金4000元及2014年7月31日前的利息，余款本金26000元及2014年8月1日至今的利息未归还。
本院认为，原告上白作信用社与被告庞保花、孟燕红、闫志刚等签订的保证借款合同成立，依法应当受到法律的保护。上白作信用社作为贷款人已按约定向借款人提供了30000元借款，借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，被告庞保花、孟燕红、闫志刚对上述借款提供连带责任保证，提供担保的意思表示明确、真实、有效，对上述借款应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞保花、孟燕红、闫志刚应当于本判决生效后十日内连带清偿原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款26000元及利息（利息计算方法为：2014年8月1日至判决书确定还款之日止按日利率万分之五计付利息）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，由被告庞保花、孟燕红、闫志刚承担。该费用暂由原告垫付，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第580号
上诉人（原审被告）陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）王元柱，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
原审被告佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈义国与被上诉人王元柱、原审被告佘俊咸民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4333-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2001年开始便在上海市闵行区经营钢管、脚手架生意并在此生活居住，2010年4月6日办理了上海市临时居住证。自2012年起上诉人一直居住在上海市闵行区＊，故上诉人经常居住地应在上海市闵行区。根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即上海市闵行区人民法院审理。另原审被告佘俊咸也常年在外经营生意，这一事实被上诉人也是很清楚的。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人提供的沪房地闵字（2005）第＊号上海市房地产权证上注明的地址并不是上诉人所主张的上海市闵行区＊，且仅凭上诉人陈义国的上海市临时居住证也无法证明其经常居住地在上海市闵行区，故上诉人主张其经常居住地在上海市闵行区，本院不予采纳。原审法院根据上诉人户籍所在地对案件进行管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈义国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第879号
原告贾太弟，男，1950年12月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人贾海红，男，1977年5月11日生，住河南省三门峡市湖滨区，系原告贾太弟之子。
被告杨建恒，男，生于1960年6月14日，住河南省陕县。
本院受理原告贾太弟诉被告杨建恒租赁合同纠纷一案中，原告贾太弟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾太弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾太弟撤诉。
案件受理费227元，减半收取为113元，由原告贾太弟承担。
审 判 员 张海熬
二〇一四年八月七日
书记员员 帅 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵群周，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵根山，男，汉族。
再审申请人赵群周因与被申请人赵根山建设工程施工分包合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵群周申请再审称：二审判决依据鉴定意见书认定赵根山所做模板工程量为12938.21平方米与事实不符，应该依据2012年10月25日协议中确认的12500平方米来认定；赵根山因施工不当被项目部两次罚款共计35000元，该款项应从工程款中扣除；赵群周除了二审判决认定已支付赵根山工程款184269元外，还已支付赵根山工程款八、九万元。
本院认为：2012年10月25日的协议是赵群周、赵根山作为农民工代表与工程发包方就处理农民工工资问题协商时达成的协议，并不是赵群周和赵根山就模板工程承包达成的协议，而河南博达工程管理咨询有限公司豫博建价鉴字（2013）第001号鉴定报告书，是赵根山向一审法院提出申请，一审法院组织赵根山、赵群周共同选定鉴定机构后，依照法定程序作出的，故二审判决以该报告书的鉴定结论作为定案依据并无不当。关于赵群周称应从工程款中扣除赵根山因施工不当被项目部两次罚款35000元的理由，因无事实和法律依据，不能成立。关于赵群周称还曾支付赵根山工程款八、九万元的理由，因其一、二审中提供的证据均不足以支持其理由，亦不能成立。
综上，赵群周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵群周的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈改娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执150号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。
法定代表人：魏熠坤，董事长。
被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：山东亨圆铜业有限公司。住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。
法定代表人：燕志磊，董事长。
被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东百成窗业有限公司、山东亨圆铜业有限公司、魏熠坤、燕志富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东百成窗业有限公司、山东亨圆铜业有限公司、魏熠坤有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车、鲁Ｅ×××××号汽车、鲁Ｅ×××××号汽车、鲁Ｅ×××××号汽车四辆。
二、查封登记在被执行人山东百成窗业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
三、查封登记在被执行人魏熠坤名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车、鲁Ｅ×××××号汽车、鲁Ｅ×××××号汽车、鲁Ｅ×××××号汽车四辆。
查封期限为二年，自2018年6月日起至2020年6月日止。
本裁定立即执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月五日
书记员 李泽勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨少锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨少锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨少锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,152.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,152.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执472号
申请执行人周爱红，女，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人李莉，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人周爱红与被执行人王金林、李莉公证债权文书一案，湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月19日作出的（2017）鄂楚信证字第1093号执行证书已发生法律效力。2017年2月20日权利人周爱红向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王金林、李莉下达执行通知书,责令被执行人王金林、李莉向申请执行人支付欠款本金623839.81元，违约金188399.62元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件公证费1600元、律师服务费12000、执行费10658元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金林、李莉银行存款880000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 方文博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1140号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李方查，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，云南省多平县人，初中文化，个体户，户籍所在地为云南省多平县老集寨乡丫口遮村委会田头村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月24日被公安机关取保候审，2014年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李方查犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，东莞市�一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李方查及其辩护人江旺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日20时许，被告人李方查酒后（经检验鉴定李方查血液中乙醇含量234.98mg／100ml）驾驶粤S.26C**小汽车搭载李福真途经东莞市茶山镇沿溪路塘边村路口时，越双黄实线至对向车道行驶，在行驶过程中，该车车头与被害人叶锐权所驾驶的粤S.W32**小型客车（载有卢巧玲、袁翠兰）发生碰撞，造成叶锐权、卢巧玲、袁翠兰受伤（经法医鉴定，被害人卢巧玲所受伤为轻微伤）及两车损坏的交通事故。2014年3月16日，李方查被公安人员抓获归案，于17日酒醒后接受审查。经交警部门认定，李方查负事故的全部责任，叶锐权、卢巧玲、袁翠兰不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李方查已支付被害人叶锐权医疗费185元、袁翠兰医疗费338.5元、卢巧玲医疗费10301.2元，并支付了被害人叶锐权车辆维修费、评估费、拖车、检查费共7400元。
上述事实，被告人李方查在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶锐权、卢巧玲、袁翠兰的陈述，证人某某真、刘永红、方国生的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告书，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、东莞市茶山医院普通入院记录，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，调查函，到案经过，广东省医疗收费票据、收款收据，被告人李方查的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方查无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三人受伤（其中一人受轻微伤）及两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李方查犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方查归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人李方查及其辩护人均提出李方查有自首情节的辩解、辩护意见。经查，案发后，被告人李方查下车查看现场情况后并未主动报警及保护现场，其后上车欲启动车辆，后由于被害人叶锐权的阻挠才下车留在现场，上述事实有被害人叶锐权、袁翠兰的陈述，证人某某真的证言等证据证实，故被告人李方查的行为不符合自首条件，本院对上述意见不予采纳。辩护人提出李方查认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，且被害人目前已获得一定赔偿，请求法院对李方查从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李方查的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李方查犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1997号
申请执行人：张文谦，男，1978年12月7日出生，住淄川区。
被执行人：王绍路，男，1959年12月5日出生。
本院在执行申请执行人张文谦与被执行人王绍路机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9900号
原告：刘春化，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告：韩仲侃，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘春化与被告韩仲侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春化的委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告韩仲侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春化向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3.60万元及利息4,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金288元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息，自2015年10月14日起，以3.60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款3.60万元，约定于2015年10月1日归还。借款到期后原告多次催还，后双方签订一份还款计划，但被告仍未按计划还款，至今未还。故诉至法院。
诉讼中，原告明确4,000元利息系自2014年9月16日至2015年10月13日期间的利息。
韩仲侃未作答辩。
原告刘春化向本院提交了《借款合同》、《还款计划》各一份。《借款合同》约定被告向原告借款3.60万元，借款期限自2014年9月16日至2015年10月1日，逾期不还违约金按千分之八计算。2015年10月3日，原被告签订《还款计划》，约定“1、韩仲侃于本协议签订之日起10日内偿还刘春化借款36,000元，自愿免除2015年10月3日至2015年10月13日该笔借款的全部利息；2、若韩仲侃不能按本协议约定的日期全部偿还借款，韩仲侃向刘春化付借款利息4,000元”。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应根据借款合同约定按期归还借款。未按约履行还款义务的，除应归还借款本息外，还应承担支付逾期还款利息和违约金的法律责任。本案中，原告提供的《借款合同》和《还款计划》可以证明双方借贷关系发生的事实，被告韩仲侃未按约还款，除应承担归还借款本金及利息的民事责任外，还应按照《借款合同》的约定支付原告违约金。被告韩仲侃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告归还本金36,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借期内的利息、及要求被告支付违约金的诉讼请求亦具有事实和法律依据，且金额合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩仲侃于本判决生效之日起十日内归还原告刘春化借款本金3.60万元并支付2014年9月16日至2015年10月13日期间的利息4,000元；
二、被告韩仲侃于本判决生效之日起十日内支付原告刘春化违约金288元；
三、被告韩仲侃于本判决生效之日起十日内支付原告刘春化以3.60万元为本金，自2015年10月14日起计算至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.20元，由被告韩仲侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 潘衍康
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1222号
被执行人：梁龙
本院在执行被执行人梁龙罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 陈 鹏
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1222号被执行人：梁龙本院在执行被执行人梁龙罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  陈 鹏审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员  孙伟旭
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初120号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孟某某，住德惠市。因本案，于2015年4月27日被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保�审，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年4月26日18时40分许，被告人孟某某无证驾驶×××号小型轿车沿德惠市区红旗胡同由北向南行驶，行至申花浴池门前时将骑自行车的徐某某撞倒，至徐某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟某某的静脉血中乙醇含量为185.42mg/ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月26日18时40分许，被告人孟某某无证驾驶×××号小型轿车沿德惠市区红旗胡同由北向南行驶，行至申花浴池门前时将骑自行车的徐某某撞倒，至徐某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟某某的静脉血中乙醇含量为185.42mg/ml，系醉酒驾驶。案发后，孟某某赔偿了徐某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孟某某的供述，被害人徐某某的陈述，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某醉酒后无证在道�上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 翘
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王洪海。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被申请人丁卫东、王洪海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年1月20日作出（2013）金民初字第1706号民事判决，平安保险公司不服该判决，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）淮中民终字第0499号民事判决，驳回上诉，维持原判。平安保险公司仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：1、原审判决未扣除非医保用药费用是错误的。根据第三者责任保险合同条款的约定，平安保险公司只承担按国家基本医疗保险标准核定的医疗费用，对此之外的部分，平安保险公司不应承担。2、原审判决支持丁卫东父母的生活费依据不足。丁卫东未提供其父母丧失劳动能力且无收入来源的相关证据，丁卫东评定伤残之日，其母亲未满60周岁。3、原审判决认定手机损失无事实依据。交通事故认定书并没有提到手机受损，庭审中丁卫东也没有提供手机损失的证据。请求撤销原审判决，发回重审或改判减少赔偿106000元。
本院经审查认为：
一、平安保险公司没有证据证明存在应当扣减的非医疗保险用药费用。平安保险公司在本案中主张应当扣减丁卫东的非医疗保险用药费用，但平安保险公司未能在一审法院指定的期限内举证，其虽在二审中提交了主张核减的费用数额，但未提供核减的依据，亦未经医疗保险部门审核确认，原审法院对其主张不予支持并无不当。
二、原审法院判决平安保险公司支付丁卫东父母的生活费用并无不当。平安保险公司主张，在丁卫东评定伤残之日，其母亲未满60周岁，不应赔偿其生活费用。但丁卫东提交其母闵桂香的身份证证明，闵桂香出生于1953年4月6日，至本案丁卫东评定伤残日2013年11月22日，已满60周岁。平安保险公司的上述主张，显然与事实不符，本院不予支持。至丁卫东评定伤残之日，其父母均已年满60周年，达到一般职工退休的年龄，原审法院判决平安保险公司支付丁卫东父母的生活费用是适当的。
三、原审法院判决平安保险公司赔偿丁卫东手机损失亦无不当。丁卫东在一审中提交了《金湖县价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定清单》，用以证明其手机的损失。对平安保险公司关于丁卫东未提交证据证明手机损失的主张，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3752号
起诉人：吴树荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到吴树荣的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人吴树荣具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴树荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1429号
申请执行人：蒋晓艳，女，1979年7月18日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
蒋晓艳与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向蒋晓艳支付经济补偿金24990元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓艳向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1429号 本院在执行蒋晓艳与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12149号
原告:瑞安市高达瓦楞箱加工厂。
经营者：蔡希星。
被告:陈肖芬。
原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂与被告陈肖芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂货款84000元并赔偿利息损失（从2014年12月起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼中将利息损失的请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从2011年开始陆续向原告购买瓦楞纸，2013年9月25日经原、被告双方结算，被告欠原告货款308060元，由被告出具结算欠款单交原告收执。后经原告催讨，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款84000元，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告陈肖芬未作答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告陈肖芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实予以确认。被告应当支付原告货款84000元。原告请求被告赔偿其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈肖芬于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市高达瓦楞箱加工厂货款84000元，并赔偿从2016年12月5日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取850元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 章 漪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第104号
原告王扶云，女，1952年9月3日生，。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
原告付增法，男，1973年11月29日生，汉族。
原告付成法，男，1977年2月2日生，汉族。
共同委托代理人王开洲，男，1957年9月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。
住所地林州市振林区长安路南端城郊派出所南侧。
负责人马奎杰，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被告张春海，男，1978年1月19日生，。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
原告王扶云、付增法、付成法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、张春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王扶云及其委托代理人、原告付成法及其委托代理人、原告付增法委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司委托代理人、被告张春海委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扶云、付增法、付成法诉称，2012年11月10日17时许，被害人付秋立从肿瘤医院出来慢步向西走至机动车道东侧的行车道与超车道中间时，被车牌号为豫EN19**机动车撞倒，后经抢救无效死亡。林州市公安局交警大队于2012年11月16日作出林公交认字（2012）第512号道路交通事故认定书，认定肇事司机陈永刚（已被追究刑事责任）承担本事故的全部责任，被害人不承担任何责任。肇事车辆在第一被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《侵权责任法》相关规定，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司口头辩称，事故发生之后，肇事车辆未向保险公司报案，对事故的性质、损失情况，无法核实，对于不确定的损失，保险公司不予赔偿。肇事车辆陈永刚醉酒无证驾驶，即使最后确定保险公司需要承担赔偿责任，保险公司享有对陈永刚的追偿权。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张春海口头辩称，原告诉讼请求未要求张春海承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月10日17时45分许，在林州市长安路肿瘤医院门前路段，陈永刚驾驶豫EN19**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西横穿马路的付秋立发生交通事故，致车辆损坏，付秋立死亡。事故发生后，陈永刚驾车逃离现场。经林州市公安交警大队认定，陈永刚应承担该事故的全部责任，付秋立不承担该事故的责任。
另查明，付秋立，1949年9月29日生，农业户口。原告王扶云，1952年9月3日生，系付秋立妻子。原告付增法，1973年11月29日生，系付秋立长子。原告付成法，1977年2月2日生，系付秋立次子。三原告均为农业户口。豫EN19**小型轿车登记所有人张春海，陈永刚系张春海工地雇佣人员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年3月8日起至2013年3月7日止。庭审中，三原告提交林州市第五人民医院证明，证明付秋立检查费、车费、治疗费共计400元。陈永刚已被林州市人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有三原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、第五人民医院证明、林州市人民法院（2013）林刑初字第126号刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、付秋立、王扶云、付增法、付成法常住人口登记卡、林州市采桑镇付东沟村委会证明及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，陈永刚驾驶豫EN19**号小型轿车在林州市长安路肿瘤医院门前路段由南向北行驶时，与由东向西横穿马路的付秋立发生交通事故，致车辆损坏，付秋立死亡。经林州市公安交警大队认定，陈永刚应承担该事故的全部责任。本次事故造成三原告合理损失：死亡赔偿金120399.04元（7524.9元／年×16年）、丧葬费17101.5（34203元÷2），以上共计137500.54元。因豫EN19**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在实际理赔后，可在保险赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王扶云、付增法、付成法死亡赔偿金人民币110000元；
二、驳回原告王扶云、付增法、付成法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担300元，被告张春海负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李宁玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2051号
原告：郝金凤。
被告：刘青山。
被告：肖桂荣。
被告：刘春燕。
本院受理原告郝金凤与被告刘青山、肖桂荣、刘春燕共有物分割纠纷一案后，经审查，原告郝金凤请求分割德州经济开发区宋官屯镇艾家坊小区12号楼3单元201、202号楼房及车库、共同存款30000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。原告郝金凤请求分割的德州经济开发区宋官屯镇艾家坊小区12号楼3单元201、202号楼房及车库属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送德州经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送德州经济开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，身份证复印件1份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年七月二十九日
书记员 李文燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第424号
原告郑艳华，女，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告陈哲实，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告郑艳华与被告陈哲实股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑艳华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑艳华撤诉。
案件受理费466.00元减半收取为233.00元，由原告负担。
审 判 长 金继贤
审 判 员 陈晓飞
人民陪审员 刘学良
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲 栋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执133号
申请执行人：赵洋娃，男，1990年4月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨家庄村。
被执行人：赵新，男，1989年8月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街纸厂巷59号。
本院在执行赵洋娃与赵新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵新有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵新所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执133号申请执行人：赵洋娃，男，1990年4月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨家庄村。被执行人：赵新，男，1989年8月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街纸厂巷59号。本院在执行赵洋娃与赵新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵新有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵新所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  郭红军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初187号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2751，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年7月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日2时许，被告人司某甲与朋友司某乙等人在开平市三埠街道办事处富豪酒店饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325国道往开平市赤坎镇方向行驶，行驶至G325国道优赢脚手架门口路段108KM+410M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆与前方由余某驾驶的无号牌燃油三轮车发生碰撞，造成余某倒地受伤及车辆损坏的事故。交通管理部门认定，被告人司某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人司某甲的血液酒精浓度为144.09mg/100ml。
被告人司某甲到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人余某、司某乙的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、事故认定书、病历及收据、说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人司某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人司某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
谭敏仪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝思衡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初74号
原告：孙燕，女，1971年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：徐河太，男，1959年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：李君丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：徐河太，男，住邢台市桥西区。
原告孙燕诉被告徐河太、李君丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托代理人温玉山，被告徐河太，被告李君丽的委托代理人徐河太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款250500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年1月上旬，二被告找到原告，要求与原告合伙做生意。2015年1月7日、1月10日原、被告分别签订《协议书》、《合伙经营协议书》开始合伙经营，2016年3月24日被告徐河太向原告借款50000元并向原告出具借条，双方约定月利率4分，后来原告与被告徐河太产生纠纷，原、被告中止合作关系。2016年9月20日经过双方清算，被告做生意欠原告投资及盈利款共计200500元整（有欠条为证），以上被告共计欠原告250500元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐河太辩称，原告所述5万元的借据没有问题，20万元的欠条与事实不符。20万元欠条是去沧州要账去了，没给，就打了20万元的条，沧州已经还过30万元，不应该再偿还这20万元了。
原告孙燕围绕诉讼请求提交了证据：1、《协议书》、《合伙经营协议书》；2、转账明细；3、借据及欠条各一份，以上证据被告认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日原告孙燕与被告徐河太共同委托案外人张建革在台州市黄岩高模具塑料厂做模具九套，双方签订《协议》，被告徐河太委托被告李君丽代其在《协议》上签字，协议双方约定加工费14800元，预付50%，待模具做好后再付74000元，2015年1月8日原告孙燕通过王桂兰的银行账户向案外人张建革工商银行账户转款34000元。2015年1月10日原告孙燕与被告徐河太签订《合伙经营协议书》，双方约定自愿合伙生产加工及销售下阀体，生产加工地设在平乡县创耐塑料制品厂，合伙期限自2015年1月7日始至2019年1月6日止，被告徐河太为合伙经营事务的执行人，负责日常经营管理事务，原告孙燕负责财务管理，保管共同出资的财产、日常收银和记账。协议约定双方以现金方式出资30万元，双方各出资15万元，占出资总额的50%，2015年1月10日前双方各交纳首期出资额4万元，第二期出资额6万元于模具完成后交齐，剩余5万元出资额在正式生产时完成出资。原告依照协议约定向被告徐河太及案外人张建革账户汇款完成投资义务。2016年3月24日被告徐河太向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定月息4分，被告徐河太向原告支付利息至2016年8月。原、被告由于纠纷解除合伙关系，后经双方核算后，被告徐河太向原告孙燕出具欠条，该欠条载明：“今欠大燕（200500）贰拾万零伍佰元整徐河太2016年9月20日”，双方未就该笔欠款约定利息。被告徐河太主张该笔款项系临西工程投资款，并非平乡工程投资款，且原告已将工程投资款30万元取走了，不存在欠原告20万元的情况，故原告所诉与事实不符。被告徐河太还主张其与被告李君丽已于2016年2月25日协议离婚，并提交了离婚证。原、被告就欠款产生纠纷后，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐河太向原告孙燕借款50000元，并向原告出具借据，被告徐河太对该笔借款予以认可并愿意承担还款义务，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告徐河太应承担借款清偿义务。2015年1月10日原告孙燕与被告徐河太签订的《合伙经营协议》，符合法律规定，合法有效，被告徐河太予以认可，故本院对原、被告之间合伙关系的事实予以确认，原、被告合伙经营期间均按照协议约定履行了自己的义务，后因双方产生纠纷而终止合伙关系，原、被告经核算后，被告徐河太向原告出具200500元的欠条，双方未约定利息，被告主张该笔款项已结清，但未提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。200500元的欠款，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张2015年1月7日原、被告与案外人签订的《协议》，系由被告的妻子即被告李君丽代签，故上述欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务，被告主张其与被告李君丽已于2016年2月25日协议离婚，并提交了离婚证。因《合伙经营协议》系原告孙燕与被告徐河太签订，且实际投资经营者系被告徐河太本人，原告并未提交证据证实被告李君丽实际参与合伙经营，亦未提交证据证实上述款项用于二被告婚姻存续期间的共同生活中，且被告徐河太和李君丽离婚在被告徐河太向原告借款之前，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告徐河太自本判决生效之日起十日内给付原告孙燕欠款人民币250500元及利息（其中以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月1日起至债务清偿之日止。）
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1370元，由被告徐河太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第226号
原告符某某，男，2011年11月5日出生，汉族，住太康县。
法定代理人符德想（系原告符某某之父）。
法定代理人樊永兰（系原告符某某之母）。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李小康，男，1989年1月1日出生，汉族，住太康县。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路滨江国际酒店13层1305-1310房。
负责人胡胜利，该公司经理。
委托代理人宋海波，该公司职工。代理权限；特别授权。
原告符某某诉被告李小康、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某的法定代理人樊永兰及其委托代理人李胜利、被告李小康及被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2014年1月19日13时50分，被告李小康驾驶豫PD39**号货车沿太康县老冢镇至符草楼镇公路由西向东行驶，行至后岗村街上时，与横过公路的行人原告符某某相撞，造成原告符某某受伤住院治疗的交通事故，但被告拒不赔偿任何费用。要求被告赔偿各种损失100510元；诉讼费由被告负担。
被告李小康辩称，发生交通事故是事实，本被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应该赔偿原告的损失本被告只承担依法应负担部分。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的受伤属实，本被告同意在交强险限额内按照相关规定，对原告的合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年1月19日13时，被告李小康驾驶豫PD39**号轻型货车沿太康县老冢镇至符草楼镇公路由西向东行驶，当行至老冢镇后岗村街里时，与横过公路的行人原告符某某发生交通事故，造成原告符某某受伤。原告受伤后立即送往郑州市骨科医院住院治疗，该院诊断原告为右胫骨骨折；右跟骨骨折。经治疗于2014年2月6日出院，共住院18天，支出医疗费12815.53元。原告出院后，又分别在郑州市骨科医院、周口市专科病医院、太康县人民医院、太康县民族骨科医院、太康县济民骨科医院进行检查治疗，共支出医疗费1105.2元。2014年1月20日，原告方支付豫PD39**号轻型货车施救费400元。2014年1月23日，太康县公安交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告李小康负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2014年7月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告符某某的伤残等级为九级伤残，原告符某某方支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆豫PD39**号轻型货车于2013年3月10日在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月10日起1年。原告符某某于2011年11月5日出生，系农业户口。诉讼过程中，被告李小康给付原告费用10000元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗票据、事故认定书、保险单等在卷为证。
本院认为，被告李小康驾驶豫PD39**号轻型货车与原告符某某发生交通事故致原告受伤住院治疗的事实清楚。对于该事故，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告符某某负事故的次要责任，被告李小康负事故的主要责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对于因该事故原告所受损失，被告李小康应承担相应的赔偿责任。被告李小康所驾豫PD39**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿项目的赔偿限额内优先赔偿原告符某某的损失，剩余的损失依据事故责任的划分，被告李小康负担70%、原告负担30%为宜。原告因此次交通事故所产生的损失依法核定为医疗费13920.73元、护理费4179.62元［河南省2013年度农村居民人均纯收入标准8475.34元÷365天，乘以180天（定残前一日）］、住院伙食补助费540元（每天30元按18天计算）、营养费270元（每天15元按18天计算）、残疾赔偿金33901元（河南省2013年度农村居民人均纯收入标准8475.34元×20年×20%）、施救费400元、鉴定费700元，精神抚慰金以8000元为宜，交通费以2500元为宜。原告主张的住宿费和二次医疗费因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告符某某因此次交通事故所受损失：医疗费13920.73元、护理费4179.62元、住院伙食补助费540元、营养费270元、残疾赔偿金33901元、精神抚慰金8000元，鉴定费700元、施救费400元、交通费2500元。被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险应赔偿的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金33901元、精神抚慰金8000元、护理费4179.62元、交通费2500元、施救费400元。下余5430.73元，被告李小康负担70%即3801.5元（该款应当从其垫付给原告的10000元中扣除，原告还应退还被告李小康款6198.5），剩余款由原告自已承担。
二、驳回原告符某某的其它诉讼请求。
上述第（一）项赔偿费用，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（含财产保全费120元），原告负担975元，被告李小康负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶志军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第923号
罪犯庞洪亮，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月28日作出（2012）香刑初字第179号刑事判决，以被告人庞洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6106号
罪犯蒋闽浙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽缙刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋闽浙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋闽浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋闽浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋闽浙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋闽浙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字968号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王贺春，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告王闯，男，汉族，现住沈阳铁西区，系农民。
被告徐洪伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王贺春、王闯、徐洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1053.00元，减半收取526.50元由原告负担；由本院退回原告526.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第271号
原告集安市民政局
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告高昌，男，1959年9月25日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
原告集安市民政局诉被告高昌合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员丛培研适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易、被告高昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订协议，协议约定原告集安市民政局给付被告高昌两万元补偿款，被告迁出现经营地点，并注销营业执照。协议签订后，原告支付两万元，被告没有依约迁出，故原告诉讼来院，要求被告将集安市建设街经营的殡葬用品迁出，返还两万元，并支付违约金叁仟元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原、被告之间并非平等主体，根据国家《殡葬管理条例》第三条规定“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”因此，原、被告之间是管理与被管理关系，并非平等的民事主体，不属于民法调整范围。《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告集安市民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 丛培研
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 戈
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第523号
原告邓代蓉，女，汉族，36岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告广汉九天高分子材料有限公司，住所地广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓志贵。
原告邓代蓉诉被告广汉九天高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓代蓉的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼、被告广汉九天高分子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓代蓉诉称：2013年7月30日原告在被告广汉九天高分子材料有限公司镀锌车间顶替其丈夫庄万友上班作业时发生事故，致左手大拇指骨折。经两次住院治疗，原告于2014年3月1日出院。截止2014年7月18日，被告已全额支付了原告的生活费和医疗费2700元。2014年7月26日，原告与被告签订了工伤事故一次性赔偿协议书，协议约定由被告支付原告一次性工伤赔偿款30000元。现被告因经营不善，濒临倒闭，原告多次向被告催要工伤赔偿款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工伤补偿费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广汉九天高分子材料有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日原告在被告镀锌车间上班作业时发生事故，导致其左手大拇指骨折。经两次住院治疗，原告于2014年3月1日出院。被告全额支付了原告的医疗费和生活费共计2700元。2014年7月26日，原告与被告签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定由被告支付原告一次性工伤赔偿款30000元，并于2014年12月30日之前分两次付清。后原告多次向被告催要工伤赔偿款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人身份信息证明、工伤事故一次性赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邓代蓉与被告广汉九天高分子材料有限公司签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告因工伤遭受人身损害后已与被告就赔偿事宜达成协议，被告应按协议履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓代蓉工伤补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告广汉九天高分子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年二月六日
书记员 彭清
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第178号
原告：姚飞。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告姚飞诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 岑 晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00211号
原告祝飞，男，生于1967年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝庄华，男，生于1965年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告祝飞诉被告祝庄华土地承包经营权纠纷一案中，原告祝飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝庄华的诉讼。
经审查，原告祝飞撤回对被告祝庄华土地承包经营权纠纷的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝飞撤回对被告祝庄华的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝飞负担。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡婧冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3076号
原告于某，居民。
委托代理人胡灯伟，法律工作者。
被告王某，居民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经民政机关登记结婚，××××年××月××日生育长女。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，常因琐事吵闹，感情彻底破裂。原、被告自2016年2月份开始分居至今，没有任何和好可能，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经民政机关登记结婚，××××年××月××日生育长女。现原告认为与被告之间的感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证复印件、户口证明等书证认定，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方虽然因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 孙淑一
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2779号
原告郑某，女，1985年8月1日出生，汉族。
被告魏某，男，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月8日向本院提出对被告魏某的撤诉申请。
本院认为，原告郑某以与被告魏某庭外达成离婚协议为由，向本院提出对被告魏某的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告郑某承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 何新平
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第659－1号
申请执行人韦秋优，个体户。
被执行人韦永国，干部。
被执行人韦雪英。
申请执行人韦秋优与被执行人韦永国、韦雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宜民初字第1293号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦永国、韦雪英应履行的义务为：归还给申请执行人韦秋优借款本金200000元及利息（利息自2013年10月10日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按月息0.03%计付），承担受理费2150元。权利人韦秋优于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第659号。
本院在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人韦永国、韦雪英送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务，并承担本案执行费2935元。
本院查明，被执行人韦永国、韦雪英为夫妻关系，韦永国系宜州市某局干部，韦雪英无固定工作职业，平时以打临工维持生活。韦永国每月虽享受有工资收入2000多元，但本院在执行另案债权人与被执行人韦永国民间借贷一案中，每月己依法扣留、提取被执行人韦永国享有的工资收入1500元用于清偿所欠债务。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第659号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第8号
原告：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村，组织机构代码证：76375962-1。
法定代表人：鲍承催，该公司经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王作雄，男，汉族，1961年7月14日出生。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司（以下称矿业公司）诉被告王作雄劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告矿业公司委托代理人刘龙萍，被告王作雄的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称：原告方与被告方是承包关系而非劳动关系。2011年12月21日原、被告双方约定：由被告承包经营乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司。但是被告方承包经营公司没几天就受伤了。因此对于被告方的受伤结果应当由其自身承担相应的费用及结果。由于被告方在仲裁过程中向仲裁庭出示的工伤认定书、工伤九级伤残鉴定结论从未向原告方送达。因此造成原告方无法行使自己应有的权利。综上诉至法院请求：1、不解除劳动关系；2、原告方不向被告方支付医疗费6411.23元；3、原告方不向被告支付住院伙食补助费192.50元；4、原告方不向被告支付护理费3283元；5、原告方不向被告支付停工留薪工资3283元；6、原告方不向被告支付一次性伤残补助金29547元；7、原告方不向被告支付一次性医疗补助金25326元；8、原告方不向被告支付一次性就业补助金54270元。
被告王作雄答辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，依法解除原、被告之�劳动关系并按照新劳人仲字（2013）446号仲裁裁决书确定的各项赔偿数额判决原告向被告支付各项赔偿数额。
经审理查明，2011年12月21日，被告王作雄到原告矿业公司从事井下管理工作，工作期间原告并未给被告缴纳工伤保险费。2012年1月9日，被告在井下工作时，左小腿被砸伤。之后被告被送往乌鲁木齐市米东区古牧地镇卫生院住院治疗，同年1月20日出院，共计治疗11天，为此被告共支付医疗费6411.23元。事发后，被告王作雄申请新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出新劳人仲字（2012）808号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。该裁决书送达后，双方均未提出复议或进行诉讼。2013年6月18日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定，被告王作雄系因工作原因受到伤害，认定为工伤。2013年7月4日，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定，被告王作雄的伤残等级为九级。乌鲁木齐市劳动鉴定委员会通过特快专递将伤残等级认定书向原告进行了送达。上述事实有被告陈述及被告出具的新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）808号仲裁裁决书、乌鲁木齐市劳动和社会保障局出具的工伤决定书、乌鲁木齐市劳动鉴定委员会出具的职工劳动能力鉴定表及工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、邮寄出具的送达交接表、古牧地医院出具的医疗费发票为等证据证，本院予以认定。
另查明，2011年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3283元，2012年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资为3618元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因工作受到损害已被认定为工伤，可依法享受工伤待遇。原告作为用工单位没有按照法律规定为被告�买工伤保险，现被告要求解除劳动合同关系，因此原告应当依工伤保险条例的相关规定，向被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告认为原、被告双方之间系承包关系，但原告并未出具任何证据予以证实，因此原告的该主张本院不予支持。因乌鲁木齐市劳动鉴定委员会已通过特快专递将伤残等级认定书向原告进行了送达，因此原告主张其未收到伤残认定书的影响其行使权利没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张按照新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2013）446号裁决事项判决原告赔偿的抗辩主张，本院予以采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、第二十九条的�定判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司与被告王作雄之间的劳动关系；
二、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄医疗费6411.23元；
三、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄住院伙食补助费192.50元（25元×70%×11天）；
四、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄护理费3283元（3283元／月×1月）；
五、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄停工留薪期工资3283元（3283元／月×1个月）；
六、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄一次性伤残补助金29547元（3283元／月×9个月）；
七、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄一次性工伤医疗补助金25326元（3618元／月×7个月）；
八、原告乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司支付被告王作雄一次性伤残就业补�金54270元（3618元／月×15个月）；
本案请求标的为122312.73元，确认给付标的为122312.73元，应收案件受理费10元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告承担。案件受理费余款5元由本院退还原告。
上述赔偿款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3613号
罪犯陈敏杰，于浙江省宁海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬象刑初字第169号刑事判决，以被告人陈敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈敏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈敏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏杰减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8782号
原告许影媚，住晋江市。
委托代理人叶永宏、吴萍萍。
被告丁世泽，住晋江市。
被告洪承通，住晋江市。
本院在审理原告许影媚诉被告丁世泽、洪承通买卖合同纠纷一案中，因原告许影媚在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告许影媚自动撤回起诉处理。
审判员 洪民强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5382号
罪犯陈光群，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）金义刑初字第2659号刑事判决，以罪犯陈光群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光群在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光群准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第740号
原告丁忠国，男，汉族，1964年8月28日出生。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被告黄友红，男，汉族，1974年11月13日出生。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告丁忠国与被告黄友红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁忠国于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告撤回起诉申请予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁忠国撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告丁忠国承担。
审 判 长 张帆
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9822号
罪犯周伟，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月19日作出（2008）荔法刑初字第824号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第825号
原告殷清秀。
被告赤壁市祥云汽车服务有限公司。
法定代表人方义，公司经理。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告殷清秀诉被告赤壁市祥云汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告殷清秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷清秀撤回起诉。
案件受理费425元，由原告殷清秀负担。
审判员 江发清
二〇一五年六月九日
书记员 但卫军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01348号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司职工。
被告黄昌华，男。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告黄昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 胡 晓
二〇一四年三月三日
书记员 邓春梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3259号
原告张××。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，经审查，被告于2015年4月30日中止妊娠。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费100元，退回原告张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张妍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第456号
罪犯马木麻，男，生于1981年3月2日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年7月30日以（2013）嘉刑初字第169号刑事判决，认定被告人马木麻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务，罪犯马木麻到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试62分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒生产改造岗位上，完成生产任务，无事故发生。2015年3月至2015年7月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马木麻服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但拒不缴纳罚金，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马木麻减去有期徒刑一个月十日（刑期自2013年2月6日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1239号
原告夏某某，男，生于1981年4月3日，汉族，贵州省遵义市人。
特别授权委托代理人施登俊，系贵州舸林律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年2月8日，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人袁军文、系习水县土城镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人施登俊、被告陈某某及其委托代理人袁军文到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏某某诉称：原告是长期从事商业贸易的个体户，经常通过银行转账支付货款。2014年4月6日，原告通过汇川区厦门路农村信用社向被告的账户打款20万元，之后才发现与被告没有业务往来，是原告的一时疏忽大意转错了款，事发之后原告多次向被告追索返还汇款未果，故原告诉至本院，故请求判令：1、由被告立即返还原告不当得利20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、银行存款单回联、储蓄（卡）业务凭证各一份，用以证明原告向被告陈某某汇款20万元的事实。
经质证，被告陈某某对原告提交的第1组证据不持异议，对原告提交的第2组证据的真实性不持异议，但认为银行存款单回联不能证明是原告向被告打款的情况，储蓄（卡）业务凭证是双面，原告只提供了凭证的一面，要凭证的另一面才能说明打款的情况。
被告陈某某辩称：被告收到20万元汇款是事实，但是汇款是案外人杨小红经过信用社存款的方式给被告的汇款，是用于清偿之前杨小红差欠被告的债务，并非不当得利。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、借条及银行流水各一份，用以证明案外人杨小红向被告借款及向被告归还借款的事实；
3、银行储蓄业务凭证一份，用以证明原告只是代理行为，原告是知道被告的身份信息，该打款行为是帮案外人杨小红向被告还款的事实；
4、原告起诉案外人杨再均的民事起诉状、遵义市红花岗区人民法院举证通知书、开庭传票复印件各一份，用以证明原告起诉的杨再均和被告的债务人杨小红有联系，原告是帮杨小红清偿借款的，并非是将汇款误打到被告的卡上的。
经质证，原告对被告提交的第1组证据不持异议，对被告提交的第2组证据持异议，认为是复印件，对被告提交的第3组证据的真实性无异议，但是认为其与本案无关，对被告提交的第4组证据持异议，认为是复印件。
经审理查明：原告夏某某与被告陈某某素不相识。2014年6月12日，原告称自己的手机上收到的一信息后就到遵义市汇川区农村信用合作联社厦门路分社填写汇款单，户名为陈某某，卡号为622893XXXXXXXXX，将20,000,000元汇至被告账户。原告以打款数月后，才发现以向被告误打款为由向被告追索返还汇款未果，故原告诉至本院，故请求判令：1、由被告立即返还原告不当得利20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的第1-2组证据、被告提交的第1-4组证据及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案中原告汇款200,000.00元钱给被告属实，被告认可收到汇款，本院予以确认，双方因原告的给付行为产生一定的法律关系，本案中原告主张为“不当得利”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，不当得利请求权具有四个构成要件的事实，即被告取得利益、造成原告损失、二者之间具有因果关系、被告取得利益无合法根据。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张双方存在的法律关系为不当得利，其对不当得利请求权四个构成要件事实均负有举证责任。本案中原告已举证证明被告取得200,000.00元利益、己方因给付利益致财产数额减少、损益增减之间具有因果关系，而对被告取得200,000.00元利益无合法根据即对其给付行为欠缺正当原因这一要件事实原告并未举证。原告主张的双方之间的不当得利系给付型不当得利，在给付型不当得利中被告仅是给付行为的被动受领者，从证据距离来看，原告更有能力对财产转移行为作出解释，故原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性。原告称收到短信后到银行柜台按短信通知的汇款户名及账号填写汇款单并汇款200,000.00至被告账户，但原告并未举证是谁发短信给其要求汇款，原告陈述并不认识被告而误认为是其一客户发短信要求其汇款，且汇款后并未立即查询汇款情况而是事后一段时间才得知汇款错误，原告的陈述与一般生活常理不符，与常人行为规范不符，原告对其汇款行为既未作出合理解释亦未对不当得利请求权发生的基本事实构成要件进行举证。被告在庭审中以原告汇款是代案外人偿还其借款进行抗辩，其所举证虽不够充分，不能证明自己的抗辩成立，但原告的主张与被告的抗辩已形成对抗，被告的抗辩及反证已足以使原告的举证无法达到高度盖然性的证明程度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，待证事实真伪不明时，主张不当得利请求权成立者承担结果责任。综上所述，原告未能就不当得利请求权成立的要件事实完成举证义务，故对原告要求返还汇款200,000.00元的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,150.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 进
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第11号
上诉人（原审原告）：徐州市西城塑料厂。
法定代表人：刘忠敏，厂长。
委托代理人：朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕桂兰，女，1953年4月16日生，汉族，临清市毛巾厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：谷延利，男，1953年10月1日生，汉族，临清市国棉厂退休职工，系被上诉人滕桂兰之夫。
二被上诉人共同委托代理人：腾永亮，山东荣润律师事务所律师。
上诉人徐州市西城塑料厂（以下简称西城塑料厂）因与被上诉人腾桂兰、谷延利买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐州市西城塑料厂的委托代理人朱友金，被上诉人腾桂兰、谷延利及其委托代理人腾永亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：腾桂兰与谷延利系夫妻关系，案外人王子玉系腾桂兰之母，已于2001年8月29日去世。王子玉生前经营临清市桃园街子玉百杂门市部。2000年3月6日，西城塑料厂与王子玉签订工矿产品购销合同。王子玉购买西城塑料厂喷雾器一宗，合同价款18450元。西城塑料厂履行了交货义务。王子玉支付了部分货款。截止2000年5月27日，王子玉仍欠西城塑料厂12000元，谷延利为西城塑料厂书写了欠条，欠款人署名为“王子玉”。2001年7月7日，王子玉又支付西城塑料厂1000元，尚欠11000元货款未付。在西城塑料厂提供的购销合同中，抬头部分需方为空白。“临清市天桥街194号腾桂兰”系西城塑料厂自行添写的。合同尾部需方栏中，腾桂兰以委托代理人的身份签了自己的名字。在西城塑料厂提供的欠条中，担保人栏的“2001年7月7日过付壹仟元整，腾桂兰，谷延利”的字样，也系西城塑料厂自行书写。
原审法院认为：西城塑料厂系与王子玉签订的工矿产品购销合同，腾桂兰以王子玉委托代理人的身份在合同上签字，合同的双方当事人是西城塑料厂与王子玉。在西城塑料厂提供的欠条中，欠款人明确为王子玉。西城塑料厂在欠条的担保栏中自行添加腾桂兰、谷延利，该二人对此不予认可，该添加部分对该二人没有约束力。因此，西城塑料厂与腾桂兰及谷延利之间不存在购销合同关系。西城塑料厂要求腾桂兰及谷延利承担合同还款义务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市西城塑料厂对腾桂兰、谷延利的诉讼请求。案件受理费353元由原告承担。
上诉人徐州市西城塑料厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2000年3月6日双方签订的合同尾部需方栏中，“王子玉”和“腾桂兰”的签名都系腾桂兰书写。因此腾桂兰系以其母亲王子玉的名义签订的合同。我厂业务员当时根本没有见过王子玉本人，也未见到王子玉的授权委托书，业务员系把腾桂兰认为是王子玉。二、涉案合同实际是腾桂兰履行的。2001年7月7日货款1000元系腾桂兰支付的。涉案的门市部也一直是腾桂兰在实际经营。三、2012年2月22日，临清市公安局经济犯罪侦查大队出具了一份“情况说明”，能够证明腾桂兰实际认可自己欠上诉人货款11000元。四、2000年5月27日的欠条系谷延利以王子玉的名义所出具。五、上诉人提供的录音能够证实本案欠款人为二被上诉人腾桂兰与谷延利。因此，腾桂兰系以王子玉的名义签订购货合同，涉案合同由腾桂兰实际履行，欠条系谷延利以王子玉的名义出具。涉案门市部一直由二被上诉人实际经营，二被上诉人实际继承了王子玉的门市部，涉案欠款应当由二被上诉人偿还。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人清偿货款11000元，利息8500元，差旅费2600元，并承担诉讼费。
被上诉人腾桂兰、谷延利答辩称：一、2000年3月6日的合同清楚写明需方系王子玉，委托代理人系腾桂兰。上诉人关于业务员把腾桂兰认作是王子玉的理由不能成立。二、上诉人没有出示涉案的欠条原件，应承担举证不能的法律后果。三、上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。四、上诉人系伪造证据，滥用诉权。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人西城塑料厂认可2000年3月6日签订合同时实际将涉案的喷雾器卖给了子玉门市部。被上诉人腾桂兰陈述2001年王子玉去世后涉案的门市部一直由其经营至2013年初。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人徐州市西城塑料厂与被上诉人腾桂兰之间是否就涉案的喷雾器存在买卖合同关系，二被上诉人是否应当承担涉案货款的偿还义务。涉案《工矿产品购销合同》尾部需方栏中，腾桂兰以王子玉委托代理人的身份签名，买卖合同中并注明王子玉及其经营的门市部的工商注册号。2000年5月27日的欠条中显示欠款人为王子玉。在二审庭审中，上诉人西城塑料厂亦认可2000年3月6日签订合同时实际将涉案的喷雾器卖给了子玉门市部，该门市部当时的登记经营者为王子玉。上诉人主张涉案买卖合同已支付的部分货款为二被上诉人实际支付，二被上诉人对此不予认可。另，即使该部分货款实际为二被上诉人所支付，亦不能证明本案买卖合同的相对方为腾桂兰。因此，上诉人主张本案买卖合同的相对方为腾桂兰的上诉理由证据不足。上诉人同时主张签订买卖合同时涉案门市部实际经营者为腾桂兰，但未提供有效证据予以证明。就本案涉及的债权债务纠纷，上诉人可依据其他法律关系另行主张。综上，上诉人主张涉案买卖合同相对方为腾桂兰，货款应当由腾桂兰和谷延利偿还的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人徐州市西城塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年二月十七日
书记员 田 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0123号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘沿塘工业园，组织机构代码74373705-4。
法定代表人杨璇，该公司总经理。
委托代理人蔡晓东（受该公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市大阿福植绒有限公司，住所地无锡市惠山区前洲配套区北区，组织机构代码74373705-4。
法定代表人尹月芳，该公司负责人。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称苏州联胜公司）诉被告无锡市大阿福植绒有限公司（以下简称大阿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张微适用简易程序公开进行了审理。原告苏州联胜公司的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼，被告大阿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜公司诉称，其为被告大阿福公司提供平滑剂、硅油等产品，但大阿福公司尚欠32940元货款未付，故要求大阿福公司立即如数支付该笔货款。
被告大阿福公司未作答辩。
经审理查明，苏州联胜公司与大阿福公司存在买卖平滑剂、硅油等产品的业务往来。2012年6月8日，大阿福公司与苏州联胜公司签订货款对账还款协议一份，确认截至2012年5月31日止尚结欠苏州联胜公司32940元货款未付。还款协议出具后，大阿福公司未履行还款义务，苏州联胜公司遂于2014年5月26日诉至本院。
上述事实，由货款对账还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，苏州联胜公司与大阿福公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效。大阿福公司在收取苏州联胜公司交付的货物后理应及时付清货款。大阿福公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对苏州联胜公司所举证据进行质证的权利，本院对苏州联胜公司提交的证据予以认定，相应的法律后果由大阿福公司自行承担。现苏州联胜公司要求大阿福公司立即支付32940元货款，有大阿福公司出具的货款对账还款协议为凭，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大阿福公司于本判决发生效力后立即支付苏州联胜公司32940元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，财产保全费370元，合计685元，由大阿福公司负担（该款已由苏州联胜公司垫付，本院不予退还，大阿福公司负担之数于本判决生效后迳付苏州联胜公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第180号
罪犯何希华，男，出生于1967年8月25日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年1月11日作出（2010）庆西刑初字第273号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年3月以来，该犯受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何希华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞