广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1546号
原告桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人傅旭、詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告曹春东，男，1978年1月26日出生，汉族。
被告翟春月，女，1987年7月30日出生，汉族。
被告陈代元，男，1970年1月8日出生，汉族。
原告桂林银行股份有限公司与被告曹春东、翟春月、陈代元借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人傅旭、詹勋礼到庭参加诉讼，被告曹春东、翟春月、陈代元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司诉称，2012年7月4日被告曹春东、翟春月向原告申请30万元贷款，双方签订了一份《借款合同》对相关事项进行了约定。同日，原告与被告陈代元签订了一份《保证合同》，被告陈代元自愿为被告曹春东、翟春月的上述贷款提供保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了30万元贷款到被告的账户。贷款期限届满后，被告曹春东、翟春月并未完全的返还所有的本息，原告多次催促被告还款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曹春东、翟春月共同偿还原告贷款本金236088.4元、利息11389.14元及罚息22792.57元，承担违约金30000元、催收工本费50元，以上金额合计300320.11元；2、被告陈代元对被告曹春东、翟春月所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、逾期贷款催收函、逾期贷款催收回执，证明被告曹春东、翟春月存在逾期支付贷款本息的情形，原告对其进行催收；2、借款合同及附件，证明被告曹春东、翟春月向原告申请贷款，原告经审查后同意贷款，双方签订《借款合同》的事实；3、保证合同、担保人贷款面谈记录，证明被告陈代元自愿为被告曹春东、翟春月的上述贷款提供保证；4、贷款支付凭证、信贷业务出账通知、结算账户，证明原告依约在2012年7月4日发放贷款30万元的事实；5、被告身份证、结婚证，证明三被告主体资格和身份情况。
被告曹春东、翟春月、陈代元未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告曹春东、翟春月以进货需要资金为由向原告桂林银行股份有限公司申请贷款，双方签订了一份编号为微借字第00900120120117的《借款合同》。合同约定：1、贷款用途：用于进货；2、贷款金额：人民币30万元；3、贷款期限：12个月即从2012年7月4日至2013年7月3日；4、贷款利率：贷款年利率15.6%……6、还款方式：前三个月付息，后九个月等额本息还款……11、违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50﹪的罚息，自迟延支付之日起计至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所承诺和保证的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10﹪的违约金。同日，被告陈代元作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，约定：陈代元自愿为曹春东、翟春月的上述30万元贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告曹春东、翟春月发放了30万元贷款。被告曹春东、翟春月从2013年1月5日起开始拖欠借款的利息，2013年7月3日，借款期限届满后，被告曹春东、翟春月尚欠桂林银行股份有限公司借款本金人民币236088.4元未还。2013年9月23日，原告向被告翟春月发出逾期贷款催收函，催收函写明“翟春月女士，鉴于你于2012年7月4日与本行签订的借款合同，截止2013年9月23日，该笔贷款已经发生逾期共计7期，逾期金额共计人民币265483.37元，其中包括本金236088.40元，利息11398.14元，罚息17996.83元。请你务必于2013年9月30日前支付上述全部所欠款项及截止还款当日罚息在内的逾期金额……”，当天被告翟春月在逾期贷款催收回执上签名。截止2013年9月30日，被告曹春东、翟春月仍未归还剩余贷款本金及利息，原告于2013年10月10日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告曹春东、翟春月于2012年7月4日签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定向被告曹春东、翟春月发放了贷款，2013年7月3日借款期限届满后，被告曹春东、翟春月未依约归还剩余借款236088.4元属违约行为，应承担民事责任。因此，原告桂林银行股份有限公司要求被告曹春东、翟春月偿还借款本金人民币236088.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方在借款合同中既约定了15.6﹪的年利率，又约定了年利率1.5倍的罚息，还约定了10﹪的逾期违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金是以补偿守约方的实际损失为主，惩罚性为辅，被告逾期还款给原告造成的实际损失为未还款项的利息损失，双方的上述约定明显高于原告的实际损失，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，对于超出部分本院不予支持。原告桂林银行股份有限公司与被告陈代元于2012年7月4日签订的保证合同是当事人真实意思的表示，该保证合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的。本案主债务于2013年7月3日履行期限届满，原告于2013年10月10日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告陈代元应当对被告曹春东、翟春月的上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹春东、翟春月应偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币236088.4元及其利息（利息的计算：以前述未还本金为基数，从2013年1月5日起算至实际还清款项之日止，按同期人民银行贷款利率四倍分段计付）；
二、被告陈代元对被告曹春东、翟春月的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费5805元，保全费2770元，以上共计人民币8575元（原告已预交），由被告承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5805元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陆旻琦