宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2015)同民初字第221号原告王凤瑞，女，生于1984年1月1日，汉族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人王凤香，女，生于1981年11月21日，汉族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。系原告王凤瑞姐姐。特别授权。被告郜军，男，生于1975年11月20日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人高玉红，女，生于1975年3月13日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告郜军妻子。特别授权。被告拓伯财，男，生于1991年1月15日，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人拓伯德，男，生于1988年12月19日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告拓伯财哥哥。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县。负责人杨正新，系该公司经理。委托代理人陈连科，系该公司员工。特别授权。本院于2015年1月15日立案受理了原告王凤瑞诉被告郜军、拓伯财、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年4月13日，根据原告王凤瑞申请本院依法启动鉴定程序。2015年4月28日，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告王凤瑞的伤残等级及休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年6月29日，鉴定程序完毕。2015年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤瑞及其委托代理人王凤香、被告郜军及其委托代理人高玉红、被告拓伯财及其委托代理人拓伯德、被告中国财保同心支公司的委托代理人陈连科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤瑞诉称，2014年9月26日19时30分许，原告乘坐租用郜军的宁Ｃ324**号轻型普通货车前往太阳山送货，车上拉有原告的自动麻将机两台及家用品。车行驶至下马关镇赵家庙村路段处与对面被告拓伯财驾驶的宁CP12**号小轿车超车时相撞，致使原告整个人夹在车里，腿部及身体多处受伤。事故发生后原告被送往吴忠市人民医院治疗19日（2014年9月26日至10月15日），经门诊诊断，该事故造成原告左侧髌骨粉碎性骨折；右膝皮肤裂伤缝合术后；面部及其他皮肤损伤。出院时医嘱：1.出院带药；2.避免注意伤口感染，术后半月若伤口无异常，可拆除切口皮肤缝合线。三个月内禁止患肢做剧烈运动（术后6周、三月、半年、一年复查，一年后二次手术）。目前原告一切生活起居均需他人照顾，病情也未彻底恢复，手术部位还无法弯曲，腿不能下地行走，医院建议原告尽早做二次手术，否则以后将无法行走，由于原告条件困难现无法做二次手术。被告在交通事故发生后未慰问过原告，且拒接原告电话逃避处理此事。该事故经同心县公安局交通警察大队作出（2014）第109号事故认定书认定，被告对上述事故承担主要责任，原告系车辆乘坐人无任何责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，1.请求三被告赔偿原告的损失共计129015.24元，其中残疾赔偿金44657元、医疗费18620.74元、误工费27044.5元、护理费12760元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、被抚养人生活费3233元、鉴定费1000元、残疾辅助器具500元、住宿费2000元、交通费2000元、精神赔偿金5000元、两台麻将机4300元；2.本案诉讼费用判由被告承担。被告郜军、被告拓伯财未发表答辩意见。被告中国财保同心支公司辩称，第一，涉案车辆宁CP12**号车在其公司投保了交强险和商业险，依据法律规定对原告的经济损失应首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业险部分予以补足；第二，关于原告提出的赔偿标准问题，根据宁夏回族自治区公安厅交通管理局于2015年6月16日下发的宁公交管法（2015）61号文件第八条明确规定：“在本标准实施以前所发生的交通事故仍按原标准执行”。本案事故发生于2014年9月26日，因此，依据上述规定原告的经济损失应当依据2014年的标准计算比较适宜。原告王凤瑞为证明其主张，出示了以下证据：证据1.事故认定书1份，证明原告乘坐被告郜军驾驶的宁C324**号机动车发生交通事故，经交警队认定，被告拓伯财承担事故的主要责任，被告郜军承担事故的次要责任，原告在此次事故中无责任，另外，被告拓伯财驾驶的宁CP12**号机动车在被告中国财保同心支公司投保，该保险公司应对原告的损失承担相应的理赔责任；证据2.住院病历原件1份、诊断证明2份、出院记录1份，证明表明原告在此次交通事故中受伤，住院治疗19天，另外，出院诊断证明原告还需要做内固定取出术，原告保留就后续治疗产生的费用向被告索赔的权利；证据3.住院医疗费票据13张、住院病人费用明细清单2张、同心县下马关镇中心卫生院急救车票据1张、吴忠市利通区天使超市收据1张、王兴银手写收据1张、证明1张，证明原告因交通事故产生医疗费共计17320.74元、急救车费800元、出院及复查产生车费1000元、残疾器具费500元；证据4.伤残鉴定意见书1份、鉴定票据1张、麻将机收据1张，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期为210日、护理期为120日、营养期为60日、花费鉴定费1000元，原告购买2台麻将机在此次事故中损坏，价值4300元；证据5.户口簿2本、离婚证1本、证明原告与前夫韩欣定在婚姻存续期间育有一女韩金婵、一子韩启超，韩金婵、韩启超需要原告抚养的事实；证据6.营业执照正本、副本各1份，证明原告在受伤时经营一家服装店，原告的误工费应按批发零售业平均工资收入进行赔偿；证据7.住宿费发票20张、证明1张，证明原告及其家人在原告治疗期间共花去住宿费2000元、原告复查花去交通费500元。对原告王凤瑞所举证据1、证据2，经质证，被告郜军、拓伯财、中国财保同心支公司均无异议；对原告所举证据3，被告郜军、拓伯财无异议，被告中国财保同心支公司对证据3中的医疗费票据、急救车费票据、明细清单无异议，对证据3中的天使超市收据有异议，认为其只是收据不是正规发票，不予认可，对证据3中王兴银出具的收据有异议，认为该收据无法证实王兴银是否向原告提供了残疾器具，因此不予认可，对证据3中的证明，认为原告于2014年10月15日就已经出院，其是否进行复查或复查又乘坐同一车辆，原告应当提供正式发票或其他证据予以证实，对于该证明不予认可；对原告所举证据4，被告郜军对伤残鉴定意见书、鉴定费票据无异议，对麻将机收据有异议，认为麻将机已经由原告拉走没有毁损，被告拓伯财对该证据无异议，被告中国财保同心支公司对证据4中的鉴定意见书无异议，对证据4中的鉴定费票据的真实性有异议，认为该票据显示的是医疗费门诊收费票据并不是原告所要证明的伤残鉴定票据，另外该票据没有加盖鉴定单位公章，而且鉴定费不应该由其公司承担，对证据4中的麻将机收据有异议，认为该收据仅证明该两台麻将机价值4300元，但麻将机的毁损程度，原告应当提供其他证据予以证实或通知保险公司予以定损；对原告所举证据5，被告郜军、拓伯财均无异议，被告中国财保同心支公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无论原告是否与其丈夫离婚，原告夫妻均有对子女抚养的义务；对原告所举证据6，被告郜军对该证据有异议，认为出事前三个月原告就将该店转让了，被告拓伯财、被告中国财保同心支公司对该证据均无异议；对原告所举证据7，被告郜军、被告拓伯财无异议，被告中国财保同心支公司认为本案原告受伤后在吴忠市人民医院接受住院治疗，即便产生原告护理人员住宿费用也没有原告所主张的那么多，请法庭依法予以核实，对证据7中的证明有异议，认为原告是否乘坐王金龙车辆去吴忠、是否花费500元车费，原告应当提供证据予以证实。被告郜军为证明其答辩理由，向法庭出示了保险单1份，证明宁C324**号车辆在被告中国财保同心支公司投保了交强险的事实。对被告郜军所举证据，经质证，原告王凤瑞、被告拓伯财、被告中国财保同心支公司对该证据均无异议。被告拓伯财为证明其答辩理由，向法庭出示了保险单2份，证明宁CP12**号车辆在被告中国财保同心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险保险金额为30万元。对被告拓伯财所举证据，经质证，原告王凤瑞、被告郜军、被告中国财保同心支公司均无异议。被告中国财保同心支公司为证明其答辩理由，向法庭出示了保险单抄件2份，证明宁CP12**号车辆在其公司投保了交强险及商业险的事实，其中第三者责任保险保险金额为30万元。对上述被告中国财保同心支公司所举证据，经质证，原告王凤瑞、被告郜军、被告拓伯财均无异议。对以上原、被告所举证据，本院认证如下：对原告王凤瑞所举证据1、证据2，被告郜军、拓伯财、中国财保同心支公司均无异议，本院予以确认。对原告所举证据3中的医疗费票据、急救车票据、明细清单，被告郜军、拓伯财、中国财保同心支公司均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认，对吴忠市利通区天使超市收据，被告中国财保同心支公司虽有异议，但该证据与原告就医时间、地点吻合，且该收据盖有吴忠市利通区天使超市公章，对该证据的证明效力本院予以确认，对王兴银手写收据1张及证明1张，该证据不是正式发票，不符合证据的形式要件，对该证据的证明效力本院不予确认。对原告所举证据4中的鉴定意见书，被告郜军、拓伯财、中国财保同心支公司均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认，对鉴定费票据，被告中国财保同心支公司虽有异议，但鉴定费系原告必须要交纳的费用，对该证据的证明效力本院予以确认，对麻将机收据，该票据只能证明该两台麻将机价值4300元，并不能证明麻将机的毁损程度，对该证据的证明效力本院不予确认。对原告所举证据5,证据6，系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。对原告所举证据7中的住宿费发票系正式票据，也系原告亲人陪护需支出的合理费用，对该证据的证明效力本院予以确认，对证明1张，该证据不是正式发票，不符合证据的形式要件，对该证据的证明效力本院不予确认。对被告郜军所举证据，原告王凤瑞、被告拓伯财、被告中国财保同心支公司均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。对被告拓伯财所举证据，原告王凤瑞、被告郜军、被告中国财保同心支公司均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。对被告中国财保同心支公司所举证据，原告王凤瑞、被告郜军、被告拓伯财均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，原告王凤瑞系宁C324**号轻型普通货车乘坐人，被告郜军系该车辆驾驶员，被告拓伯财系宁CP12**号小轿车驾驶员。宁C324**号轻型普通货车在被告中国财保同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年2月27日至2015年2月27日；宁CP12**号小轿车在被告中国财保同心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期限为2014年1月2日起至2015年1月1日止，商业险的保险期限为2014年2月15日起至2015年2月14日至，商业险中第三者责任险保险金额为30万元。2014年9月26日19时30分许，在S203省道292KM+970M（同心县下马关镇赵家庙村）路段处，被告拓伯财驾驶宁CP12**号小轿车由北向南行驶超车时，与相对方向行驶的郜军驾驶的宁C324**号轻型普通货车（乘坐人王凤瑞）相撞，后宁C324**号轻型普通货车左前轮爆胎，方向失灵又与由北向南行驶的关强驾驶的C26704号三轮汽车（乘坐人徐冬梅）相撞，造成拓伯财、郜军、王凤瑞、徐冬梅受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故的事实及责任经同心县公安局交通警察大队于2014年10月10日作出同公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书认定，被告拓伯财承担此次事故的主要责任；被告郜军承担此次事故的次要责任；关强、王凤瑞、徐冬梅不承担事故责任。事故发生后，原告王凤瑞被送往吴忠市人民医院住院治疗20天（2014年9月26日至2014年10月15日），支付医疗费16296.46元,花费急救车费800元，原告近亲属花去住宿费2000元。原告王凤瑞伤情被诊断为：1.左侧髌骨骨折；2.右膝皮肤裂伤缝合术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后6周、三月、半年、1年来院复查X线片；3.加强患肢功能锻炼；4.术后1年后，视骨折愈合情况，决定取出内固定物；5.我科随诊。2014年10月2日，原告因腿部需要消肿在吴忠市利通区天使超市购买冰袋花费240元。2014年10月29日、2014年11月1日、2014年12月5日、2014年12月30日，原告王凤瑞分别在吴忠市人民医院治疗，支付医疗费683.38元。事故发生后，被告拓伯财向原告王凤瑞支付现金2000元。2015年4月28日，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告王凤瑞的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年5月28日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心（2015）医鉴字第0542号鉴定意见书，确定原告王凤瑞的伤残等级属十级，误工期210日、营养期60日、护理期120日，原告支付鉴定费1000元。原告王凤瑞于2013年11月11日与其丈夫韩欣定离婚，其有1个女儿韩金蝉、1个儿子韩启超需要抚养，女儿韩金蝉生于2006年5月21日，儿子韩启超生于2004年8月26日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。根据交通事故责任认定书，结合当事人的过错程度，本院酌定被告郜军承担30%的赔偿责任,被告拓伯财承担70%的责任。原告的各项损失根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定予以确定：1.医疗费为17219.84元；2.住院伙食补助费，原告主张1900元，没有超出标准，本院予以支持；3.护理费为98.2元/天×120天=11784元；4.误工费，误工费应按批发零售业标准进行计算，误工费为26670元（127元/日×210日）；5.残疾赔偿金，原告王凤瑞的残疾赔偿金分两部分，①.根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条之规定，原告主张44657元没有超出标准，本院予以支持；②.被抚养人生活费，由于原告王凤瑞系农业户口，被抚养人生活费均应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告女儿韩金蝉实际年龄为9周岁，抚养年限为9年；原告儿子韩启超实际年龄为10周岁，抚养年限为8年。死者有多个被抚养人，被抚养人生活费应以年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额作为依据进行计算。因此，在前8年被抚养人韩金蝉、韩启超抚养费为3070.4元（7676元／年×8年×10%÷2）；第9年被抚养人韩金蝉的生活费为383.8元（7676元／年×1年×10%÷2）；以上原告女儿韩金蝉、儿子韩启超的抚养费总计3454.2元，原告主张3233元没有超出标准，本院予以支持。综上，原告王凤瑞的残疾赔偿金为47890元；6.营养费为30元/日×60日=1800元；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，结合各方当事人的过错程度，酌定为1000元；8.交通费，原告住院花费救护车费800元，根据原告的治疗地点、治疗次数，本院酌情确定原告出院及复查4次花费交通费为486元，综上，原告的交通费为1286元；9.住宿费2000元；10.病案复印费16.5元；综上，原告王凤瑞的各项损失为111566.34元；另外，原告花费鉴定费1000元。对原告主张的麻将机损失4300元，因原告未提交证据证实该两台麻将机的损坏程度，对该诉讼请求本院不予支持。对原告主张的残疾辅助器具费500元，因原告未提交合法有效的票据证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20919.84元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国财保同心支公司在事故车辆宁CP12**号小轿车承保的交强险医疗费赔偿限额内承担5000元（由于被告郜军也向本院提起诉讼，下剩5000元为郜军保留），下剩15919.84元由被告中国财保同心支公司在事故车辆宁CP12**号小轿车承保的第三者责任险限额内承担11143.89元（15919.84元×70%），被告郜军承担4775.95元（15919.84元×30%）。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费共计90630元，由被告中国财保同心支公司在事故车辆宁CP12**号小轿车承保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元（下剩55000元为郜军保留），下剩35630元由被告中国财保同心支公司在事故车辆宁CP12**号小轿车承保的第三者责任险限额内承担24941元（35630元×70%），被告郜军承担10689元（35630元×30%）。原告花费的病案复印费16.5元，由被告拓伯财承担11.55元（16.5元×70%），被告郜军承担4.95元（16.5元×30%）。综上，被告中国财保同心支公司应在宁CP12**号小轿车承保的交强险及第三者责任险限额内向原告赔偿各项损失96084.89元（5000元+11143.89元+55000元+24941元），扣除被告拓伯财向原告支付的现金2000元，被告中国财保同心支公司应向原告王凤瑞赔偿各项损失94084.89元，对被告拓伯财向原告支付的现金2000元，被告中国财保同心支公司应当向被告拓伯财予以返还，被告郜军应向原告赔偿各项损失15469.9元（4775.95元+10689元+4.95元），被告拓伯财向原告王凤瑞赔偿病案复印费11.55元。鉴定费是原告为了辅助诉讼所产生的费用，应由被告拓伯财、郜军按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆宁CP12**号小轿车所承保的机动车交通事故强制保险及第三者责任险限额内向原告王凤瑞赔付各项损失94084.89元；二、被告拓伯财于本判决生效之日起十日内向原告王凤瑞赔付病案复印费11.55元；三、被告郜军于本判决生效之日起十日内向原告王凤瑞赔付各项损失15469.9元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告拓伯财返还其垫付的现金2000元；五、驳回原告王凤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告王凤瑞负担173元，被告拓伯财负担835元，被告郜军负担137元。鉴定费1000元，由被告拓伯财负担700元，被告郜军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  丁翠翠人民陪审员  马忠保人民陪审员  马长保二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页