广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1439号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓新勇，男，1975年12月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县。曾因犯抢劫罪于2009年6月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月9日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人邓新勇犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人邓新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2012年7月20日9时许，被告人邓新勇伙同程振、余某1、余华师（三人另案处理）来到东莞市茶山镇上元上周塘村圆头山大道一公交车候车站附近，看见被害人杨某1独自在等车，程某、余某1故意围上去与杨某1发生碰撞，以被撞为由要求杨某1请喝茶，后将杨某1拉上在旁边等候的余某2师驾驶的小轿车上。在车上，邓新勇等人抢走杨某1随身携带的一张中国农业银行卡，并威胁杨某1说出密码。接着，余某1持上述银行卡到东莞市茶山镇孙屋农村商业银行柜员机取走现金700元。得手后，邓新勇等人将杨某1丢弃在茶山镇刘黄村的沿河堤坝上，驾车逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人杨某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行账户流水，取款截图，同案人余某2师、余某1的供述、辨认笔录及指认照片，被告人邓新勇的供述等证据。
二、2012年7月22日9时许，被告人邓新勇伙同余某1、程振乘坐余华师驾驶的一辆黑色小轿车来到东莞市茶山镇上元村路段伺机作案，见被害人许某1独自步行途经该处，邓新勇、余某1、程某下车将许某1拉上余某2师驾驶的小轿车。在车上，邓新勇等人抢走许某1一块银色仿帝舵手表（价值600元）、一张发展银行储蓄卡、一ＸＸ安银行信用卡，威胁许某1说出银行卡密码。后余某1持银行卡到茶山镇广东发展银行柜员机取走现金200元，从平安银行卡取走现金5000元。后邓新勇等人持许某1的银行卡前往茶山镇嘉荣广场金六福珠宝店购买金戒指、金项链刷卡消费6967元。得手后，邓新勇等人将许某1丢弃在茶山镇高步新桥旁的沿河堤坝上，驾车逃离现场。2016年12月30日，公安机关在宜章县玉溪镇环城西路抓获涉嫌抢劫的邓新勇。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市茶山镇上元村拔碎路一水池对出路边的基本情况。
（二）鉴定意见
涉案财产价格核定表，证实涉案的仿帝舵牌手表价值为600元。
（三）书证、物证
1、到案经过，证实被告人邓新勇被抓获归案的经过。
2、户籍证明，证实被告人邓新勇的原籍情况。
3、消费保证单及刷卡记录小票，证实被害人许某2银行卡于2012年7月22日购买首饰的情况，买了金戒指两只、金手链一条，共消费6967元。
4、银行账户流水，证实被害人许某2银行卡于2012年7月22日被取款的情况。
5、通话清单，证实号码159××××0562、134××××7020的通话情况。
6、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品的情况。
7、在逃人员登记信息表，证实邓新勇被上网追逃的情况。
8、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实邓新勇曾因犯抢劫罪于2009年6月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月9日释放，犯罪时年满十八周岁；同案人程某、余某1、余某2师因本案被判刑的情况。
（四）证人证言
证人张某（系金六福珠宝店员工）的证言，证实2012年7月22日10时许，三名男子在店内刷卡购买了两枚黄金戒指、一条黄金手链，共消费6967元，在刷卡单上好像签了许某2的名字。
经辨认，张某辨认出余某2师、余某1、程某就是一起购买首饰的三名男子。
（五）被害人陈述
被害人许某2的陈述，陈述2012年7月22日9时许，他行至茶山镇上元村拔碎路一水池对出路边，两名男子（分别年约23岁、25岁）向他走来，年约23岁的男子碰了他一下，他说不好意思，二人骂他还威胁他，另一年约36岁的男子走来问二人什么事，后三人恐吓他，后来一辆车过来，年约25岁的男子对着司机叫“哥”，对方叫他上车，他说不上，年约36岁的男子说上车就没事，等下保证送他回来，他害怕便上车了。他坐在后座中间位置，年约25岁、36岁的男子坐在他的两边，年约36岁的男子按下他的头叫他不要抬头，年约25岁的男子将他钱包内银行卡拿出来，问他密码，他说卡内没钱，年约36岁的男子用拳头打他的胸口再问密码，他就说出密码，对方拿他的手机打给银行客服，接着对方停车并下车，后回到车上，对方说密码不正确，年约23岁、25岁的男子打他的胸口，他便说出正确密码。对方又停车去取钱，过了一会，对方上车并将钱包还给他，他被扔下车。
经辨认，许某2辨认出被告人邓新勇就是当时拉他上车并在车上对他搜身的男子，辨认出余某2师就是司机，辨认出程某就是当时碰他、拉他上车、抢他手表的男子，辨认出余某1就是当时碰他、拉他上车抢劫的男子。
（六）同案人供述与辩解
1、同案人余某2师的供述，供述2012年7月底的一天9时许，他开车载邓新勇、程某、余某1从东城来到茶山，见被害人一人行走，他停车，三人下车，以假装被撞方式骗被害人上车，被害人上车后，他开车，另三人威胁被害人拿出财物并说出银行卡密码，邓新勇好像打了被害人。不久，邓新勇让他停车，邓新勇、余某1下车到银行取款，后邓新勇说找商场买东西，他们将车停在停车场，邓新勇让程某、余某1去商场，邓打了电话，让他去商场找程某、余某1，他在去商场的路上接到邓的电话说程某、余某1在商场买金，后他找到二人，程某说买了一个黄金戒指和一条黄金手链，还想继续买一个黄金戒指。接着他回到车里，告诉邓新勇情况，不久程某、余某1回来，他们驾车将被害人丢在河边。邓说给他一个黄金戒指，并让他卖掉，后他卖得1200元，分了600元给邓。是邓新勇提议和组织抢劫的。
经辨认，余某2师辨认出被告人邓新勇及同伙程某、余某1。
经指认，余某2师指认出案发现场。
2、同案人余某1的供述，供述2012年7月下旬一天上午，“华仔”开车载他和“阿某1”、“阿某2”到茶山镇，见被害人独自行走，决定抢该被害人。他和“阿某2”下车，他故意碰撞被害人并骂对方，“阿某1”走过来装像黑社会老大的样子，他们称“阿某1”为“龙哥”，“阿某1”假装问事情后吓唬被害人，在他们恐吓下，被害人同意请他们喝茶。“阿某1”打电话叫“华仔”开车过来，车来后，他坐副驾位置，他们让被害人上车后，“阿某1”叫被害人低头，问被害人是否搞传销，再叫被害人拿出身上物品证明不是搞传销的，被害人拿出财物，他们让被害人说出银行卡密码，“华仔”开车到取款机处，“阿某1”叫他下车取款，“阿某1”在旁边看着他取款，他从一张卡内取了200元，另一张卡内取了5000元，见卡内还有6000多元，后他们回到车上，“阿某1”带他们到一商场附近，叫他拿卡到珠宝店买黄金饰品。他进店后不懂刷卡便打给“阿某1”，后来“阿某2”过来，他将卡交给“阿某2”，他在门口等，过了一会，“华仔”也进珠宝店，“阿某1”打电话问要多久，他说不清楚，“阿某1”便叫他上车。“阿某2”买了东西上车，他们到附近一河堤让被害人下车后离开。“阿某1”提议去搞钱，负责策划和分工。
经辨认，余某1辨认出邓新勇、程某、余某2师分别就是同伙“阿某1”、“阿某3”（即“阿某2”）、“华仔”。
经指认，余某1指认出作案现场，指认出取款录像截图中取款的男子是其本人，也指认出他在珠宝店的截图情况。
3、同案人程某的供述，供述2012年7月下旬的一天9时许，在“阿某1”的指挥下来到茶山镇一地方，他和“阿某4”故意碰撞被害人，“阿某1”出面以请喝茶为由将被害人骗上车，胁迫被害人说出银行卡密码，“阿某4”到银行取款，后他和“华仔”、“阿某4”到珠宝店刷卡，购买了两个黄金戒指和一条手链，“阿某1”分给他300元，还将事主的一块手表给了他。
经辨认，程某辨认出邓新勇、余某1、余某2师分别是同伙“勇哥”、“阿某4”、“华仔”。
经指认，程某指认出作案现场，也指认出他在珠宝店的截图情况。
（七）被告人供述与辩解
被告人邓新勇在公安、检察机关均没有供述参与该宗作案。
据此，公诉机关认为被告人邓新勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓新勇辩称他只参与第一宗作案。没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人邓新勇以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人邓新勇是否有参与第二宗作案的认定问题。经查，本案有被害人许某2的陈述、同案人余某2师、余某1、程某的供述、辨认笔录等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人邓新勇参与第二宗作案的犯罪事实。对被告人邓新出提出其没有参与该宗抢劫的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓新勇无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓新勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓新勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2024年6月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。