广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第531号
上诉人（原审被告）：雷子球
委托代理人：陈军，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：雷志诚
被上诉人（原审原告）：吴南辉
上诉人雷子球因与被上诉人吴南辉不当得利纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年3月25日，吴南辉向原审法院提起诉讼，请求判令：1、雷子球向吴南辉返还22500元；2、雷子球承担本案的诉讼费用。主要事实和理由是：吴南辉驾驶的轿车于2013年2月4日晚上19时10分在高铜线107KM行驶时，与雷子球驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成雷子球受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，依法认定吴南辉承担事故的主要责任，雷子球承担此事故的次要责任。雷子球于2013年6月25日向原审法院提起诉讼，要求吴南辉赔偿损失合共141768.25元。原审法院作出的（2013）江台法交初字第224号民事判决书依法确认吴南辉已垫付医疗费75000元给雷子球。该判决生效后，原审法院作出的（2014）江台法水民初字第8号民事调解书依法确认中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人保台山支公司）赔付吴南辉垫付的上述医疗费用52500元。故雷子球尚应向吴南辉返还22500元。
雷子球辩称：吴南辉于2013年4月24日垫付了医疗费75000元给雷子球属实，但由于吴南辉与雷子球之间存在侵权法律责任，吴南辉预先支付的医药费75000元是预付款，雷子球取得上述款项不构成不当得利，请求法院依法驳回吴南辉的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年2月4日，吴南辉驾驶轿车（车辆注册登记在案外第三人伍某的名下）由台城往公益方向行驶，19时10分许，行驶至高铜线107KM时，在左转弯入大江沙冲桥的过程中与由公益往台城的方向行驶的雷子球驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成雷子球受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2013年2月20日作出编号为第2013B00005号的《道路交通事故认定书》，认定吴南辉承担此事故的主要责任，雷子球承担此事故的次要责任。本次交通事故给雷子球造成的损失有：住院医疗费115946元、在外购买白蛋白药品费9000元、住院伙食补助费4500元、住院护理费4500元、误工费5522.39元、其他财产损失1175元，合共140643.39元。吴南辉于2013年4月24日向雷子球支付医疗费75000元。雷子球于2013年6月25日向原审法院起诉吴南辉、人保台山支公司，原审法院于2013年9月24日作出（2013）江台法交初字第224号民事判决书，依法判令“一、人保台山支公司应自本判决生效之日起十日内向雷子球赔付52309.59元（包括机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内10022.39元、财产损失限额内1175元，第三者责任商业保险赔偿限额内31112.2元）。二、驳回雷子球的其他诉讼请求”。该判决生效后，人保台山支公司已向雷子球履行了赔付义务。2013年12月26日，吴南辉以其驾驶的车辆轿车已向案外第三人人保台山支公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔保额为50万元），而人保台山支公司未依法向其赔付已垫付医疗费为由诉至原审法院，请求依法判令人保台山支公司赔付吴南辉垫付的医疗费75000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年1月17日作出（2014）江台法水民初字第8号民事调解书，依法确认“一、人保台山支公司于2014年1月31日前一次性向吴南辉赔付52500元。二、本案受理费837.50元，由吴南辉负担”。该民事调解书生效后，人保台山支公司已向吴南辉履行了赔付义务。吴南辉以其垫付医疗费75000元给雷子球，扣减人保台山支公司已赔付其医疗费52500元后，尚有医疗费损失22500元为由诉至原审法院，请求依法判令雷子球向吴南辉返还其已垫付的医疗费22500元，并由雷子球承担本案的诉讼费用。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，吴南辉于本次交通事故发生后已支付医疗费75000元给雷子球，在扣除吴南辉支付的医疗费75000元后，按照双方承担的责任比例（即吴南辉承担70%的责任，雷子球承担30%的责任），原审法院于2013年9月24日作出（2013）江台法交初字第224号民事判决书，依法判令“一、人保台山支公司应自本判决生效之日起十日内向雷子球赔付52309.59元（包括机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内10022.39元、财产损失限额内1175元，第三者责任商业保险赔偿限额内31112.2元）。二、驳回雷子球的其他诉讼请求”。该判决生效后，人保台山支公司已向雷子球履行了赔付义务。吴南辉于2013年12月26日诉至原审法院，请求判令人保台山支公司赔付其已垫付的医疗费75000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年1月17日作出（2014）江台法水民初字第8号民事调解书，依法确认“一、人保台山支公司于2014年1月31日前一次性向吴南辉赔付52500元。二、本案受理费837.50元，由吴南辉负担”。该民事调解书生效后，人保台山支公司已向吴南辉履行了赔付义务。因此，人保台山支公司已向雷子球履行了赔付义务，而吴南辉的实际损失尚有22500元（即75000元×30%）。雷子球没有合法根据，取得上述不当利益，造成吴南辉的损失，雷子球依法应将取得的不当利益返还给吴南辉。故吴南辉诉请雷子球返还22500元，理据充分，依法予以支持。雷子球主张其不存在不当得利，理据不足，依法不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
雷子球应于本判决发生法律效力之日起七日内返还22500元给吴南辉。
如果雷子球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由雷子球负担。
当事人二审的意见
雷子球不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回吴南辉的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴南辉承担。主要事实和理由是：原审判决适用法律错误，侵害雷子球的合法权益。吴南辉支付给雷子球的款项，是依法应当支付的赔偿费用，根本不是“不当得利”。雷子球与吴南辉在2013年2月4日晚发生交通事故，交警部门认定吴南辉应当承担事故的主要责任，雷子球承担事故的次要责任。雷子球为解决救治费用，在治疗期间不得不就已发生的损失和费用在原审法院提起诉讼，请求判令人保台山支公司和吴南辉予以赔偿损失。原审法院依法作出（2013）江台法交初字第224号民事判决，认定至2013年6月29日，雷子球的各项损失为140643.39元，扣除吴南辉当时已支付的医疗费75000元，分项并按责任确定后，判决人保台山支公司赔偿雷子球52309.59元。由此可见，吴南辉当初支付给雷子球的75000元为截止至2013年6月29日的部分医疗费用、护理费、误工费、财产损失费等。该案审结后，雷子球仍然在继续治疗，2014年4月15日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残，属于大部分护理依赖的生活状态。同时，鉴定结论认为雷子球护理期为423天，营养期为250天，误工期为423天，按照责任比例，吴南辉仍应赔偿1755213.65元。为此，雷子球已就上述赔偿向原审法院提起诉讼，要求吴南辉、人保台山支公司予以赔偿。本案中的22500元为吴南辉依法应向雷子球赔偿的损失的一部分。本案将吴南辉应当赔偿的部分作为不当得利，侵害了雷子球的合法权益。请求撤销原审判决，等待雷子球另案起诉吴南辉、人保台山支公司损害赔偿案件的判决结果。
雷子球为其陈述事实提供的证据有：证据一、雷子球身份证，证明主体资格；证据二、雷志诚身份证，证明主体资格；证据三、原审法院（2013）江台法交初字第224号民事判决书，证明损害事实及赔偿情况；证据四、广州医学院第二附属医院票据、病历及出入院材料，证明医疗事实及费用；证据五、广州市荔湾区人民医院票据、病历及出入院资料，证明医疗事实及费用；证据六、广州医科大学附属第二医院开给雷子球的需长期服用的处方笺，证明外购药品内容；证据七、外购药票据，证明外购药费金额；证据八、鉴定费票据，证明鉴定费金额；证据九、司法鉴定意见书，证明交通事故致雷子球三级残疾；证据十、户口簿，证明被抚养人主体身份；证据十一、原审法院损害赔偿纠纷案件受理通知书，证明22500元非不当得利，而是损害赔偿内容的一部分，本案应等待损害赔偿纠纷案件的判决结果；证据十二、原审法院（2014）江台法民一初字第147号案件传票，开庭时间是2014年7月23日上午9时，这与证据十一是相关联的，证明雷子球与吴南辉的交通事故案件已在原审法院审理中，证明22500元非不当得利，而是损害赔偿内容的一部分，本案应等待损害赔偿纠纷案件的判决结果。证据一至十已在（2014）江台法民一初字第147号案件经过双方质证。
吴南辉口头答辩称：原审判决符合法律程序，请求维持原判。
吴南辉在二审期间没有提供新的证据。
对雷子球二审期间提供的证据，吴南辉认为（2014）江台法民一初字第147号案已开庭，其在该案审理过程中已对雷子球提交的上述证据发表了意见，而其现在起诉的是垫付医药费，与147号案件的损害赔偿没有关联性，请求二审维持原判。
经审查，雷子球提供的证据，均已在其另案诉吴南辉、人保台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案提交，不属本案审查的证据，更不属于新证据，故本院二审不予审查和采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，雷子球与吴南辉在2013年2月发生交通事故后，雷子球就已发生的医疗费用等损失于2013年6月向原审法院提起诉讼。原审法院经审理后，以（2013）江台法交初字第224号民事判决认定，截止至该案起诉之日，雷子球因交通事故发生的损失共140643.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定及吴南辉驾驶的肇事车辆所投保的交强险、第三者责任商业保险的约定，该案损失中，应由交强险赔付的费用为21197.39元（其中医疗费用限额10000元，应赔付10000元；死亡伤残赔偿限额110000元，应赔付护理费、误工费等其他损失合计10022.39元；财产损失赔偿限额2000元，应赔付1175元）。扣除上述交强险赔付的金额后，雷子球剩余的损失为119446元，按照交通事故的责任比例由吴南辉、雷子球分担，其中吴南辉承担主要责任，应赔偿119446×70％＝83612.2元，雷子球承担次要责任，应自行承担119446×30％＝35833.8元。因吴南辉驾驶的车辆向人保台山支公司购买了第三者责任商业保险，不计免赔赔偿限额为500000元，因此，吴南辉应承担的赔偿责任由人保台山支公司承担，即人保台山支公司应赔偿83612.2元给雷子球，吴南辉已垫付的75000元，雷子球应返还吴南辉。在该案的处理过程中，原审法院判令人保台山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿31112.2元给雷子球，雷子球因保险公司的赔付和吴南辉的垫付而获得的赔偿款共计106112.2元，比其按照交通事故应获得的赔偿83612.2元多得22500元，该款项的取得没有合法依据，为雷子球取得的不当利益，应返还吴南辉。
原审法院在（2013）江台法交初字第224号民事判决中，判令人保台山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿31112.2元给雷子球后，又在（2014）江台法水民初字第8号案件中，以调解的方式，由人保台山支公司赔付52500元给吴南辉，后在本案中再判决雷子球返还不当得利22500元给吴南辉，虽然处理过程复杂，但实际处理结果并无不当。因此，本案实体处理正确，本院予以维持。
雷子球上诉称其已就后续治疗费等损失再次向原审法院提起诉讼，吴南辉应赔偿175万多元，本案的22500元应属于其中一部分赔偿金，二审法院应撤销本案原审判决，等待该案的判决结果。虽然雷子球就后续治疗费等损失已提起诉讼，因本案处理的是雷子球截至第一次诉讼之日已发生的赔偿数额争议问题，并不一定以雷子球再次起诉的案件的审理结果为依据，本案不需等待另案的审理结果。如果雷子球另案起诉所判决的赔偿数额超过本案应返还的不当得利数额，双方当事人可在执行阶段予以互相抵消。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由雷子球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 曹富荣
代理审判员 伦卿兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹焕好