wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8660号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告管恩香，女，1965年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告管恩香劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告管恩香的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告管恩香辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告管恩香等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与管恩香等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告管恩香提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告管恩香因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告管恩香为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人管恩香请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人管恩香2000年2月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告管恩香2011年度月平均工资为1262.80元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告管恩香待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告管恩香2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1446号
原告乔菊，住址湖北省神农架林区。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市金融联信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦17B室，组织机构代码××。
法定代表人宋柯，总经理。
委托代理人李晴，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
委托代理人陈道文，住址广东省深圳市罗湖区。系被告员工。
原告与被告加班工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月17日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同的期限为2012年5月17日至2015年5月17日。
三、合同约定的员工工作岗位：催收员。
四、约定的每月工资数及工资构成：每月正常工作时间工资1500元。
五、欠发工资及加班工资数额：存在加班事实的举证责任在员工方，原告只提供了自己制作的加班计算汇总表和证人出庭作证证明存在加班的事实，而被告对汇总表不予确认，两证人的证言只是反映存在加班事实，没有明确具体的加班时间，被告提供的考勤排班确认表中有原告签名确认，被告认为其已经支付了原告加班工资，而从银行转账清单明细中也反映被告支付原告的工资远高于1500元，故本院认为原告提供的证据不能充分有效证明其加班工资的请求，其应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年3月2日原告请假离开被告处，没有在规定时间内返回，2013年3月10日至被告处办理了离职和交接手续。
七、申请仲裁时间：2013年7月22日。
八、仲裁请求：被告支付原告2012年5月17日至2013年3月2日期间的加班费4949.58元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔菊的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1446号 原告乔菊，住址湖北省神农架林区。 委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。 被告深圳市金融联信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦**，组织机构代码××。 法定代表人宋柯，总经理。 委托代理人李晴，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。 委托代理人陈道文，住址广东省深圳市罗湖区。系被告员工。 原告与被告加班工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年5月17日。 二、签订书面劳动合同时间：劳动合同的期限为2012年5月17日至2015年5月17日。 三、合同约定的员工工作岗位：催收员。 四、约定的每月工资数及工资构成：每月正常工作时间工资1500元。 五、欠发工资及加班工资数额：存在加班事实的举证责任在员工方，原告只提供了自己制作的加班计算汇总表和证人出庭作证证明存在加班的事实，而被告对汇总表不予确认，两证人的证言只是反映存在加班事实，没有明确具体的加班时间，被告提供的考勤排班确认表中有原告签名确认，被告认为其已经支付了原告加班工资，而从银行转账清单明细中也反映被告支付原告的工资远高于1500元，故本院认为原告提供的证据不能充分有效证明其加班工资的请求，其应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年3月2日原告请假离开被告处，没有在规定时间内返回，2013年3月10日至被告处办理了离职和交接手续。 七、申请仲裁时间：2013年7月22日。 八、仲裁请求：被告支付原告2012年5月17日至2013年3月2日期间的加班费4949.58元。 九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。 十、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。 十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告乔菊的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十二月二十五日 书记员  郑智钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第530号
原告梁冬梅，女，1968年12月3日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告许彦河，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
被告许景新，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，住址同被告许彦河。（未到庭）
原告梁冬梅与被告许彦河、被告许景新借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告梁冬梅及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告许彦河因个人需要向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息二分，约定2014年3月10日前还款5万元，余款6月10日前还清。借款到期后经原告多次索要，被告许彦河一直以无钱还款为由拖欠至今。2014年8月6日被告许景新出具声明一份，承诺被告许彦河所欠原告的借款两个月之内如果未还，由其进行偿还，承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告许彦河偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月10日起至借款给付之日止，按借据约定月二分利计算）2、被告许景新对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明被告许彦河向原告借款人民币10万元，并承诺利息为月息二分，并同时约定2014年3月10日前偿还借款5万元，余款于2014年6月10日结清。
证据二、声明一份，证明被告许景新承诺对被告许彦河欠原告及梁某借款其中的20万元承担连带责任，被告许景新曾口头约定对被告许彦河欠梁双及梁冬梅的借款分别承担10万元的连带责任。
原告提交的证据一、证据二客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被告许彦河于2013年12月1日向原告借款人民币10万元，同日，为原告出具借据一张，约定利息为月息二分，约定2014年3月10日前偿还借款5万元，余款于2014年6月10日结清。2014年8月6日被告许景新出具声明一份，承诺被告许彦河所欠梁冬梅、梁某欠款，其中20万元两个月之内由许景新偿还，如未偿还，由许景新承担法律责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告许彦河向原告借款10万元未归还，现原告起诉要求被告许彦河偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。从许景新出具的《声明》内容可以认定许景新对该笔债务的履行应承担担保责任，又因许景新对其保证行为未约定保证期间及保证方式，故其担保行为应为连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许彦河于本判决生效后十日内给付原告借款10万元及利息（自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满日止，按借据约定月二分利计算）。
二、如被告许彦河到期不履行，由被告许景新承担连带赔偿责任。
案件受理费2531元，由被告许彦河负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯爱莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5487号
原告刘某。
被告谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年11月4日经人介绍相识，经书信及电话往来（原告在兰州，被告在南京）相互了解情况，2004年5月11日登记结婚。从相识到结婚，双方只见过两面。2005年10月，原告来到南京与被告共同生活，2007年生育一女，取名谢某乙。因婚前了解接触不多，婚后双方性格不合的矛盾逐渐显现，矛盾频发，小到鸡毛蒜皮的事，大到事关家庭发展的大事，均不能达成共识。虽然原告多次沟通，被告依然固执已见。原告不想争吵使父母担心，一直隐忍，家庭生活表面平静，实则积怨已久。原告深感被告性格狭隘，自私小气，难以沟通，故不愿再与之继续生活，于2012年3月和女儿搬至现租住地与被告分居至今。综上，原告与被告闪婚，对被告的性格和各方面素质缺乏全面了解，感情基础差，且自分居以来，被告几次以自杀要挟原告复合，使原告充分认识到彼此性格严重不合，价值观差异巨大，感情完全破裂，再无修复可能，故原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告谢某辩称，被告对原告和孩子有感情，对于自己在婚姻生活中做得不到位的地方，愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明，原告原在兰州部队服役，2003年11月4日在南京经人介绍与被告相识，后双方通过书信和电话交流。2004年5月11日，原、被告登记结婚，2005年10月原告调至南京工作，与被告夫妻团聚，2007年8月30日生一女谢某乙。婚后因性格不合，处事方式差异较大，双方在日常生活中时有争执。2012年3月起，因夫妻之间存在矛盾，并考虑到孩子上幼儿园及原告的工作地点，原告带孩子搬至位于本市鼓楼区的天津新村租住，休息日则回到位于本市江宁区武夷花园的被告住处。自2012年6月中旬起，原告再未回武夷花园，夫妻分居至今。现原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生证、户籍材料、房屋租赁合同及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，至今已近十年，具有一定的感情基础。双方对于因性格不合，处事方式差异较大产生的矛盾，应当积极沟通，相互尊重，冷静分析并妥善处理矛盾。现原告虽然要求离婚，但被告当庭表示不同意离婚，愿做和好努力，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一三年十二月七日
见习书记员 邢敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00088号
申请人重庆千皓商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处盐业路7号，组织机构代码56161390-7。
法定代表人王志华，公司总经理。
被申请人重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号，组织机构代码30514275-5。
法定代表人胡小波，公司总经理。
申请人重庆千皓商贸有限公司因与被申请人重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司在重庆农商行的存款或其位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号龙腾盛世一号楼第一层134号厨房内的所有设备、冰柜、冰箱、货物、餐桌、餐椅、空调、展示柜的货物在12万元内予以保全。申请人向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号龙腾盛世一号楼第一层134号厨房内的所有设备及冰柜、冰箱、货物、餐桌、餐椅、空调、展示柜的货物予以查封（详见清单）；
二、对申请人重庆千皓商贸有限公司所有的渝AXXX**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 向 菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初631号
原告饶××。
被告李一×。
委托代理人刘玉福，非农业。
原告铙振娥与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告铙振娥、被告李一×及其委托代理人刘玉福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名李二×，现已成年并结婚，××××年××月××日生育一子取名李三×，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活期间原告经常受到被告虐待，被告多次无故对原告进行诽谤、侮辱等，对原告身心造成极大的伤害。原告曾于2011年向武清区人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。半年后原告再次起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚后，原告上诉被二审法院维持原判。现原、被告一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉1、判令原、被告离婚；2、要求对坐落在天津市武清区汊沽港镇三街村的房屋两所（一所4间、一所4间半）进行依法分割，价值150000元；3、诉讼费由被告担负。
被告辩称，被告没有诽谤、殴打、虐待原告等行为，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名李二×，现已成年并结婚，××××年××月××日生育一子取名李三×，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活期间双方经常因为琐事发生争吵打架，原告以夫妻感情彻底破裂为由自2011年开始曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均被本院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。后双方仍未和好，且一直分居生活，故原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告仍以双方还有和好可能为由，坚持不同意离婚。同时双方均表示财产问题不需要法院处理。
上述事实，有原告铙振娥、被告李一×及其委托代理人刘玉福当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前基础不牢，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间原、被告发生矛盾，理应妥善处理，而双方均未能如此，造成夫妻关系不睦。特别是原告两次离婚诉讼被法院驳回后，被告应积极采取行动，进行和好表示，争取与原告和好，而被告亦未能如此，现双方分居时间较长，感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，不涉及抚养问题。对于双方庭审中陈述的财产情况，因未提供充分的证据加以证实，且双方均表示无需法院处理，本院不予考虑。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
一、准予原告饶××与被告李一×离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2042号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初150号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人焦知斌，男，1987年6月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，户籍地湖南省汨罗市，现住隆回县。因犯盗窃罪于2010年11月29日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2016年12月14日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人焦知斌犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽，被告人焦知斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月9日13时许，被告人焦知斌与“阿某”（身份未查明）商量一起去盗窃电动摩托车，二人遂来到隆回县桃洪镇建材市场易射生家后门，由焦知斌在门口望风，“阿某”用塑料片插门的方式将被害人易射生家的后防盗门打开，并将未拔钥匙的立马牌两轮电动车推出来，“阿某”因有事先离开了，焦知斌便将电动车骑到隆回县商务局家属楼院子里，正准备给电动车充电时，被民警发现并抓获。经隆回县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币700元。案发后，被盗电动车已追回退还了被害人易射生。
上述事实，被告人焦知斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦知斌的供述及户籍证明；被害人易射生的陈述；受案登记表，抓获经过，指认笔录；被盗电动车销售单及检验证复印件，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人焦知斌因犯盗窃罪，于2010年11月29日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳），刑期自2010年9月3日起至2011年5月2日止。因盗窃于2016年12月14日被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2010）隆刑初字第247号刑事判决书和隆回县公安局隆公（桃）决字〔2016〕第1857号公安行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人焦知斌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦知斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人焦知斌起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪负责。被告人焦知斌当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦知斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起到2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年四月十八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第306号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日6时许，被告人郭某某驾驶×××号重型半挂式牵引车（牵引吉BA7**号挂车，装载28.8吨甲醇）沿302号国道由蛟河市黄松甸镇向蛟河市方向行驶。当车行驶至302国道328公里＋800米处时，车辆驶入道路左侧发生侧翻后起火，造成车内乘车人赵某某死亡，驾驶人郭某某受伤，车辆及运载货物损毁。经交通管理部门认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心检验：赵某某头皮挫裂创、颅骨骨折，颅脑损伤，多发性肋骨骨折，确系颅脑损伤、机械性窒息而死亡。案发后，被告人郭某某拨打110报警并在现场等候。民事部分双方已和解处理，被告人所属单位吉林市恒瑞物流有限责任公司赔偿赵某某亲属各项经济损失共计人民币85万元。
公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶车辆，疲劳驾驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人郭某某予以惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蛟河市公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、蛟河市公安局交通管理大队地市常住人口信息查询单、蛟河市公安局交通管理大队电话查询记录、蛟河市公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、蛟河市公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、吉林市恒瑞物流有限责任公司从业资格证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、企业法人执照及副本复印件、税务登记证及副本复印件、开户许可证复印件、中华人民共和国道路运输经营许可证及副本复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、移动式压力容器使用登记证复印件、蛟河市公安局交通管理大队交通事故死亡证明书、协议书、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故痕迹物证勘验笔录、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶车辆，疲劳驾驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案民事部分已和解处理，被告人所在单位赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，被告人所在地社区矫正机构同意进入社区进行矫正，宣告缓刑对所居住地不会产生重大不良影响，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马艺鸣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终770号
上诉人（原审原告）：程同广，男，1969年1月13日出生，汉族，住银州区。
被上诉人（原审被告）：张大勇，男，1981年4月12日生，汉族，公务员，住铁岭市银州区。
上诉人程同广与被上诉人张大勇名誉权纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人程同广、被上诉人张大勇进行询问查明事实。本案现已审理终结。
程同广的上诉请求：1、撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初4401号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金5,000元，公开赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响，并退出优山美地小区微信群；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4、请求法院根据治安管理处罚法对被上诉人进行处罚。事实和理由：被上诉人不是优山美地小区业主，无权在业主群里发表各种言论。被上诉人自2017年9月11日起，不断在业主群里发布有损上诉人名誉、声誉并带有侮辱诽谤性质的言论，给上诉人造成精神伤害，有损上诉人的尊严、人格，及社会评价降低。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张大勇辩称，上诉人上诉依据的事实不属实，我和上诉人同为优山美地小区的业主。上诉人侵占绿地的事实属实，我发表的言论没有对上诉人造成精神损害，上诉人扩大了事实，虚构影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
程同广向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权，公开赔礼道歉，为原告恢复名誉消除影响；2.判令被告赔偿精神抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告同为优山美地小区业主，原告曾系小区业主委员会副主任，2017年9月26日，铁岭经济开发区住建局物业科及开发区优山美地社区因优山美地小区业委会监委会选举期间存在代划票情况，做出了终止业委会监委会资格决定。程同广在优山美地小区居住期间确有因个人迫切特殊原因占用公共绿地的行为。优山美地小区业主为了公告小区物业信息、接收业主监督，共同组建小区内部微信群。原被告均系该微信群成员，被告在该微信群曾发表监督讨论程同广占用公共绿地行为的消息。一审法院认为，中国传统文化中“和为贵”思想在邻里之间具体表现为互帮互助、和睦与共，原被告共住同一小区，本应和善为人、谦让处事。小区业委会是为整个小区及业主提供服务的自治组织，在服务的同时理应接受全体业主成员的严格监督，而原告作为原小区业委会领导成员，更应当以身作则、身体力行，小区公共绿地本应属于整个小区业主共有，其占用行为本身存有过错，被告作为小区业主在小区微信群中发表监督讨论原告占用公共绿地行为的消息，属履行业主监督义务的行为，且该微信群信息接受终端只覆盖本小区业主范围，并未无限扩大，原告声誉并未因被告监督的表达而受减损，原告主张的名誉权受侵害证据尚显不充分、受侵害事实尚不能成立，对其诉讼主张，本院不予支持。然，家庭邻里之事，贵在体谅、重在理解、解在宽容、和在尊重，小区微信群平台固然益处深广，但言辞当且谨言慎行，以免微小失误造他人名誉侵损、信格永伤。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告程同广的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告程同广负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民依法享有名誉权，其人身尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。侵害公民名誉权的主要方式有侮辱和诽谤。所谓侮辱是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为；所谓诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。在本案中，被上诉人张大勇的行为既构不成侮辱也非诽谤，张大勇在业主微信群里发表言论讨论小区业委会占用绿地行为，并未虚构事实及公然损害上诉人程同广的人格或名誉，故张大勇的行为不构成法律上的侵权。同时，程同广未提交有效证据证明张大勇的行为已造成严重后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二审中原审原告增加的诉讼请求，经本院调解未果，上诉人可以另行起诉。邻里之间本应和睦相处，团结互助。常怀感恩之心、常存敬重之意、常忆相聚之缘。对待生活中出现的摩擦与矛盾，互相宽容体谅。同时，在公众场合与网络平台评价他人亦应谨慎措辞，避免伤人以言。综上所述，程同广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人程同广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高彤书记员蒋厦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第1111号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地津南区双港镇双港村津沽路65号。组织机构代码78332732-4。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人于瑞峰，男，该公司职员。
被告沧州市临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地沧州市黄骅中捷农场。
法定代表人周金刚，经理。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司诉被告沧州市临港环球不锈钢餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一法人单位，主要从事润滑油、化工等销售业务。原、被告双方自2011年5月10日建立业务关系以来，被告从未及时付款。被告共欠原告6620元。原告认为，原被告之间虽未订立书面合同，但事实上的供货关系是客观存在的，且有“供货明细”为证。被告方未履行付清货款的义务已构成根本违约且严重侵害了原告方的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款6620元及承担诉讼费。庭审中，原告称诉状中表述有误，双方在发生最后一笔业务时签订了一份书面合同，在此之前并未签订书面合同。
被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2011年5月10日建立销售合同关系并于2013年8月19日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告销售三氯乙烯4桶，总价款为7540元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告仅给付原告920元货款，尚欠6620元未给付，故至原告呈诉。
为支持自己的主张，原告提供2013年8月19日的工矿产品购销合同及供货明细书为证。
本院认为，原、被告之间的书面合同有原告公司盖章及被告法定代表人签字，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同。原告提交的工矿产品购销合同及供货明细书能够证明原告履行了义务，但被告未完全履行给付货款的义务，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州市临港环球不锈钢餐具有限公司于本判决生效后立即给付原告天津世嘉化学品贸易有限公司货款6620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于宝林
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 王瑞卿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10615号
原告方湧一。
委托代理人方茂斋。
被告张崇基。
被告姜桂芳。
委托代理人张崇基。
原告方湧一诉被告张崇基、被告姜桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告方湧一的委托代理人方茂斋、被告张崇基、被告姜桂芳的委托代理人张崇基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方湧一诉称，原告在青岛市市南区龙华路XX号有私房一处，由被告租住。该房于1981年落实政策返还产权，青岛市（青发（1985）81号）文件规定：“落实政策后，谁占谁退。由职工所在单位负责筹房腾退。在腾房过程中，已给住户安排了住房的，住户要及时迁出。”并且青岛市委办公厅青厅字（2000）46号文件对上述规定作了重申。1999年被告所在单位山东经贸国际运输公司将市北区台东一路6XX号XX户的公房分配给被告居住，按照青岛市委的规定，此时被告就应当遵照上述法规迁出腾房，但被告恶意隐瞒被告单位安置公房的事实，继续居住原告的房屋。落实政策的房屋租金标准，房客是否被妥善安置公房，其租金标准是不一样的。在房客已被单位安置公房后，被告再继续居住原告的房屋就应当向原告支付市场标准的租金。但被告恶意隐瞒被单位安置公房的事实，继续享受无房户的租金标准，其行为侵害了原告的合法权益，造成了原告租金损失，而被告获得了非法利益。《民法通则》规定：民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当尊重社会公德，被告刻意隐瞒已被单位安置公房的事实的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法租金收益，原告的租金损失与被告的隐瞒行为有直接的因果联系，并且被告的行为是其主观故意所为，依据《民法通则》及相关法律的规定：被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告请求判令被告赔偿原告的租金损失20000元；判令被告迁让房屋；判令被告支付2011年10月至2013年9月房屋占有使用费每月550元；要求被告赔偿原告损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告张崇基、被告姜桂芳共同答辩称，不同意支付原告租金，且已经过多次判决。
经审理查明，坐落于青岛市市南区龙华路XX号房屋一处，建筑面积30.08平方米，1981年落实国家私房政策时由原告方湧一取得房屋所有权，并办理了房屋产权登记手续。被告张崇基、被告姜桂芳系夫妻关系，自1976年与原居住在本案争议房产中的住户公房互换，换至此处居住至今。2000年3月份前，被告一直比照青岛市公房房租标准向原告交纳房租。自2001年起，原告多次提起诉讼要求增加房租，经法院审理后认为该房系落实私房政策而导致的租金纠纷，且没有证据证明被告解决了住房，考虑到历史原因，判决被告按照公房租金标准的两倍支付房租，即每月102.96元，因此，自2000年4月至2008年11月，被告每月支付租金102.96元。
另查明，2009年6月，原告再次向本院提起诉讼要求增加房租至每月300元。经本院审理后查明，1999年7月被告单位山东经贸国际运输公司将青岛市市北区台东一路6XX号XX户房产分配给被告居住使用，并给房管部门出具证明办理了公房承租手续，其后被告与青岛市房产管理局签订了《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购买了市北区台东一路6XX号XX户房产，并办理了产权登记手续，产权人为被告。2006年4月15日被告又与自己的儿子张鹏签订了买卖合同，将其名下市北区台东一路6XX号XX户房产出售给了张鹏，自己仍居住在龙华路XX号内4户。诉讼期间，经原告申请，本院委托青岛市价格认证中心对龙华路XX号内4户房产市场租金价格进行了评估，评估结果为每月租金517元。因此，本院（2009）南民初字第11155号民事判决书判决被告自2008年12月份起每月支付租金300元，该判决已生效。原告于2011年11月份对（2009）南民初字11155号民事判决申请了执行，该执行案件正在执行中。因此，自2008年12月份起，被告未向原告支付租金。
上述事实，有房屋产权证、（2009）南民初字第11155号民事判决书、公房承租表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，青岛市市南区龙华路XX号房屋为原告方湧一的私有房屋，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，因此，原告有权利要求被告支付相应的租金。原告要求被告赔偿的租金损失20000元，原告主张从2000年4月至2008年11月的房屋租金差价，在此期间，被告一直按照法院作出的生效判决向原告支付租金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告因公房互换政策而换至青岛市市南区龙华路XX号房屋居住，期间将单位分配的住房出售给其子，被告名下无其他房产，亦没有其他住房可以居住。考虑到历史原因，被告已在涉案房屋中居住多年又无他处房屋可供居住，被告迁出涉案房屋的成本巨大且没有现实可能性，为了维护现状的稳定，原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。本院（2009）南民初字第11155号民事案件中经评估，青岛市市南区龙华路XX号房屋的市场租赁价格为每月517元，若被告仍按照每月300元支付租金，则原告的租金损失较重，因此，原告要求被告支付自2011年10月至2013年9月房屋占有使用费每月550元的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告自2011年10月至2013年9月房屋占有使用费每月500元。关于原告要求被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张崇基、被告姜桂芳支付原告方湧一自2011年10月至2013年9月的房屋租金每月500元；
二、驳回原告方湧一的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张崇基、被告姜桂芳负担。因原告已预交，被告张崇基、被告姜桂芳于本判决生效之日起十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5732号
原告：郑家喜，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澎湖公寓A栋3单元801室。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司员工。
原告郑家喜诉被告武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告郑家喜、被告武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家喜向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系已于2015年10月解除；2、判令被告向原告支付2014年10月至2015年10月的社保损失共23，000元；3、判令被告向原告支付2014年10月至2015年10月的加班资41，460元；4、判令被告向原告支付2014年10月至2015年10月未签订书面劳动合同工资差额50，000元；5、判令被告向原告支付因违法解除劳动关系经济补偿金6，000元6、判令被告向原告支付因未缴纳医疗保险而造成的损失379.2元；7、判令被告向原告支付在职期间的车费、电话费等损失6，300元；8、判令被告向原告支付精神损失费100，000元；9、判令被告向原告支付在职期间的其它四份工作工资250，000元；10、判令被告向原告支付被辞退找工作期间的工资18，000元；11、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月28日应聘被告（关南园路光谷理想城）的项目经理，约定一年十万元，每月发放6，000元，余款年底结清（实际则按每月5，000元支付）。原告于2014年10月8日开始先后在雄楚一号、建设大道广发银行、八一路中信证券工地上班。公司没有工人的工作记录，原告于2014年10月31日开始记录施工日记。工地同事周启立因此前原告对其罚款一事，于2015年8月26日中午伙同毛康海出手殴打原告。2015年9月8日原告请假回家一周。回来上班时被周建国告知不要继续在公司工作了。原告于2016年7月20日依法申请仲裁，但不服该委作出的仲裁裁决书，故诉至法院。庭审中，原告表示自愿放弃第二条诉讼请求。
被告武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司辩称，原告所述与事实不符，与其在仲裁时的陈述不一致。原告的请求没有事实和法律依据，被告已经足额向原告发放了工资，其中包含了社保补贴及生活补贴等各项补贴。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告劳动关系确已解除，但时间是在2015年9月，因为原告在公司打人以后再没上班，属于自动离职。被告属于装饰公司，工作性质特殊，原告工作时间不固定，有事情做的时候就工作时间长一些，没有事情做的时候就在家休息，原告要求加班工资没有依据，而且在2015年3月份公司对原告的加班进行了奖励2，500元。被告确实没有跟原告签订劳动合同，对支付未签订劳动合同的工资差额50，000元表示认可。2015年8月26日原告喝酒后滋事打伤公司另一名员工，造成该员工一千余元的医疗费，该医疗费是被告垫付的，原告打人受伤花费的医疗费379.2元应由其自行承担，不应由被告承担应当自己承担。出事以后原告就再没有在公司上班了，被告要求原告来公司将事情说清楚，原告也没有来。原告对被告最后两个工程女员工进行骚扰，给公司造成损失，故被告不应支付原告经济补偿金。车费、电话费已经包括在工资的生活补贴中。精神损失费及四份工作的工资没有法律和事实依据。原告要求被告支付被辞退找工作期间的工资18，000元也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月入职被告处，岗位为项目经理。原告每月工资5，000元。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2015年8月26日，原告在工地与同事发生争执，双方因此均受伤，但未报警。事后，原告为此花费医疗费379.2元，另一名同事花费一千余元医疗费。原告与被告法定代表人电话联系，双方对解除劳动关系一事协商未果。原告工作至2015年9月8日。
原告于2016年7月20日向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2016年9月2日作出岸劳人仲裁字（2016）第663号仲裁裁决书，确认双方劳动关系于2015年9月8日解除；被告向原告支付因未签劳动合同双倍工资差额50，000元、医疗费损失379.2元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了施工日记原件以证实其劳动关系存续至2015年9月8日。被告对此不予认可，但其并未提交足以反驳的证据，故本院对原告主张的上述诉讼意见予以采纳，认定双方劳动关系存续至2015年9月8日。双方未签书面劳动合同，原告主张被告应为此支付双倍工资差额50，000元，被告也对此予以认可，故对上述诉请，本院予以支持。原告主张的车费、电话费损失、精神损失、辞退后找工作期间的工资损失，于法无据，本院不予支持。原告主张其在职期间其他四份工作的工资，但并未举证证明自己同时从事其他四份工作的事实，故本院对此不予支持。被告未为原告缴纳社保，双方劳动关系解除，原告有权要求被告支付经济补偿金，原告在职期间超过半年不足一年，经济补偿金数额为一个月工资5，000元。因侵权造成的医疗费379.2元不属于医疗保险范畴，故对于原告主张被告应向其支付因未缴纳医疗保险造成的医疗费损失379.2元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付加班费41，460元，但原告并未举证证明其存在加班的事实，亦未举证证明被告掌握原告加班事实存在的证据，故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑家喜与被告武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司之间的劳动关系于2015年9月8日解除；
二、被告武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑家喜解除劳动关系经济补偿金5，000元；
三、被告武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑家喜未签订书面劳动合同双倍工资差额50，000元；
四、驳回原告郑家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹洲敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5438号
申请人：魏召荣，男，1976年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李金东，男，1983年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人魏召荣因与被申请人李金东民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金东所有的银行存款155000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李金东所有的银行存款155000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十八日
书记员 吴晓春
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第999号
原告：孙德香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：褚兆君，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告孙德香与被告褚兆君房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德香及委托代理人王志光、被告褚兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德香诉称：经原、被告协商，原告将自己坐落于吉林市船营区越北镇晓光村二社一栋面积为120平方米私有住宅和380平方米无籍房出租给被告做厂房。并于2011年4月5日签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2年，年租金3.3万元。到2012年3月5日应支付下年租金，被告以各种理由拒付。直到2013年5月底才出具一张3.3万元的欠条。2013年9月以来，被告将设备锁在房内，既不退房，也不交款，应视为继续承租，现在共欠房费74，250.00元。请求判令：1、被告偿还房租费74，250.00元及利息2，000.00元；2、诉讼费被告承担。
被告褚兆君辩称：我租原告的房屋，现在还欠原告3.3万元属实，但是我不欠其他房屋租金。欠原告3.3万元是计算到2012年4月5日至2013年4月5日房屋租金，我的厂房、设备和车在2012年-2013年5月份都被原告扣留下来，要顶我的房屋租金。
为证实其主张，原告孙德香向本院提供如下证据：
1、私有房屋所有权证一份，证明120平方米住宅是原告所有；
2、欠条一份，证明2013年5月被告给原告出具欠条，被告欠原告3.3万元；
3、租赁合同一份。
被告褚兆君对上述证据质证意见：对证据真实性没有异议。合同是我与原告签订的，是我本人签名。
被告褚兆君未向本院举证。
对孙德香提供的证据，因褚兆君没有异议，且来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信。
通过当事人的诉辩、举证及质证，本院对以下事实予以确认：2011年4月5日孙德香与褚兆君签订《房屋租赁合同》一份，约定孙德香将其所有的坐落于吉林市船营区越北镇晓光村二社房屋及院落租赁给褚兆君做厂房，约定租期自2011年4月15日起至2013年4月15日止，年租金3.3万元，于每年3月15日交纳。2013年4月15日合同期满，褚兆君欠孙德香2012年4月15日至2013年4月15日房租金3.3万元，2013年5月褚兆君向孙德香出具欠条一份，载明欠租金3.3万元。经孙德香催要，褚兆君未予给付。2014年7月23日孙德香提起诉讼。
另查明，2013年4月15日合同期满后，因褚兆君尚欠房租金。孙德香将褚兆君存放于租赁地的部分设备及吉bw8572号旗铃牌小货车扣留。
本院认为：孙德香与褚兆君签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，其内容合法、有效。褚兆君实际占有使用租赁物后，出具欠据承认拖欠房租金，对此，孙德香要求褚兆君给付该尚欠房租金请求合理，应予支持。合同期满后孙德香以褚兆君拖欠房租金为由，扣留褚兆君设备及车辆没有法律依据，孙德香对上述物品无留置权，基此，孙德香要求褚兆君给付合同期满后被扣留物占用场地租金，于法无据，不予支持。关于利息褚兆君应自合同期满日起，以中国人民银行同期贷款利率为基准偿付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告褚兆君于本判决生效后三日内向原告孙德香支付房屋租金人民币3.3万元；
二、被告褚兆君对上述欠款自2013年4月15日起至欠款止，按中国人民银行同期贷款利率为基准，向原告孙德香偿付利息；
三、驳回原告孙德香其它诉讼请求。
案件受理费1，706.00元由原告孙德香负担1，081.00元、被告褚兆君负担625.00元，原告孙德香已预交，被告褚兆君于本判决生效后三日内将其负担部分迳行给付原告孙德香。
如果被告褚兆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十一月十日
代理书记员 于 淼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第32号
原告王某平，男，45岁，汉族。
被告河南森合律师事务所。
法定代表人石克俭，主任。
本院受理原告王某平诉被告河南森合律师事务所一案，因原告王某平在规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王某平自动撤诉处理。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 蒋 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02534号
罪犯周东旭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）廊刑初字第50号刑事判决书，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人周东旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月4日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月3日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬3次。警告处分1次。
经审理查明：罪犯周东旭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周东旭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00648号
上诉人（原审原告）郜希军，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审被告）许建清，女，1960年11月26日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人马海艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上，系许建清之女。
上诉人郜希军因与被上诉人许建清不当得利纠纷一案，郜希军于2015年5月11日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：许建清返还侵占的货款57344元。修武县人民法院于2015年10月28日作出（2015）修民周初字第00081号民事判决。郜希军不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于12月21日公开开庭审理了本案。上诉人郜希军、被上诉人许建清的委托代理人马海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日，双方签订协议书，约定许建清将“万万千千瓷砖店”以183000元转让给郜希军。2013年8月9日转让之后，因许建清熟悉业务，受雇于郜希军，在瓷砖店帮助郜希军销货。后双方因许建清是否私自收取货款归己所有产生纠纷，郜希军以不当得利诉至法院，请求许建清归还货款57344元。
原审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中郜希军未能提交有效证据证明许建清没有合法根据，取得了不当利益。对于其请求许建清返还侵占的货款57344元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回郜希军的诉讼请求。案件受理费1234元，由郜希军承担。
郜希军上诉称，原审未查明事实，买主提供给我的票据尽管有些时间、数量不照，但都是被上诉人写的票据，能够证明买主在上诉人的店购买了瓷砖，被上诉人已收取了买主的货款，但未交给上诉人，故应当返还。请求撤销原判，改判被上诉人支付不当得利57344元。
许建清当庭口头辩称，原判正确，应予维持。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还不当得利57344元的事实、依据是否成立，其主张能否支持。
针对争议焦点，上诉人提交一组证据--
货主持有的6份货单票据（均系复写的第二联），证明由许建清和马海艳亲自签名，收到货款共计24300元。被上诉人质证称，2013年8月13日货单票据的收款人均不是我马海艳和我妈许建清两人写的；赵钢旦单据上没有日期不能证明是8月9日签合同之后的；小秋、小勇、小四和都小学的收货单没有写明哪一年，不能证明是签协议之后的货单。
针对焦点，上诉人称，其提交的6份货单是从货主手里收到的，都是2013年形成的，是马海艳、许建清两人签字收取共计24300元，其他是被上诉人出具的货单，没有签字。一审提交的也是从货主手里收到的货单第二联，货款共计57344元，第一联在被上诉人手上。其又称有些货单是重复的，有些是重复要的货。被上诉人称，这些货单（包括一审提交的单据）都是在签订协议之后卖出的，第一联都在上诉人手中。上诉人两次提交的货款单都不对应，日期不符，存在伪造，小勇、小秋、黑旦都是双份单子，甚至3份单子，内容均不相符，都是伪造的。我们没有收过8月9日之后的货款，收到的是8月9日签协议之前的货款，是我们自己的货款，大概3、4万元。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于上诉人郜希军提供的货单均是复写的第二联，未提供该货单的第一联，且有些货单重复，被上诉人也不予认可，故对郜希军提供的货单的真实性本院不予认定。郜希军的主张缺乏有效的事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人郜希军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申慧洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1170号
原告：青岛丰汇饲料有限公司
住所：莱西市院上镇兴武路北
法定代表人：吕静江，系该公司经理。
被告：程芳。
本院在审理原告青岛丰汇饲料有限公司诉被告程芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告程芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰汇饲料有限公司撤回对被告程芳的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高魁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1479号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告高红。
原告夏靖与被告高红借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2173号
原告董某甲，男，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告向某某，女，汉族。
原告董某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年1月16日按农村习俗举行婚礼，2012年3月20日，在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记。2011年4月23日，生育一子，取名董某乙，现跟随原告生活。婚后，由于双方性格不合，经常发生吵闹，2014年3月中旬被告离开原告，双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求判决：（1）请求人民法院准予原告与被告离婚；（2）婚生子董某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费每月400元，至子女18周岁止；（3）本案诉讼费共同承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识谈婚，2011年1月16日，按农村习俗举行婚礼，2011年4月23日生育一子，取名董某乙，现跟随原告方生活。2012年3月20日，在富驿镇金安乡人民政府补办结婚登记，原、被告婚后夫妻关系尚可，2013年8月以来，双方因家庭琐事发生争执，2014年5月，被告离开原告独自外出务工，双方开始分居生活。原告陈述双方夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告现在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告董某甲与被告向某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3235号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:张福昌,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3235号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:张福昌,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1237号
原告：李成琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李成琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李成琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5888.12元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李成琴工资款5888.12元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李成琴工资款5888.12元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7972号
罪犯蔡顺龙，男，1974年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十七日作出（2012）晋刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡顺龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯、数罪并罚，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺龙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7972号罪犯蔡顺龙，男,1974年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十七日作出（2012）晋刑初字第105号刑事判决,以被告人蔡顺龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯、数罪并罚，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蔡顺龙减去有期徒刑三个月(刑期自2011年11月4日起至2016年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00034号
申请执行人北京青钱信息技术有限公司。
法定代表人石洪涛，董事长。
被执行人北京丰合兆业科技有限公司。
法定代表人李长江。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0642号裁决书已经发生法律效力，申请人北京青钱信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案后依法向被执行人北京丰合兆业科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京丰合兆业科技有限公司银行存款三万四千七百一十四元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京丰合兆业科技有限公司应当承担的仲裁费五千七百七十四元八角四分及执行费五百零七元三角三分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京丰合兆业科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年一月九日
书 记 员 张楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15965号
原告朱庆岑。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
委托代理人王红宇，上海康程律师事务所律师。
被告上海超诚电子科技有限公司。
法定代表人宋宗团，总经理。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告朱庆岑与被告上海超诚电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱庆岑的委托代理人王红宇，被告上海超诚电子科技有限公司的委托代理人韩明志、马璐璐到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朱庆岑诉称，原、被告签订的劳动合同是被告提供的，有关竞业限制及高达人民币10万元的违约金条款都是被告提前印制的，所有与被告订立合同的劳动者不区分工作岗位都必须签订，劳动者没有协商的余地。原告在被告处是生产部门的管理人员，不属于《劳动合同法》规定的竞业限制对象，双方签订的劳动合同严重侵犯了原告作为劳动者自由择业的权利。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告不支付被告违反保密及竞业限制义务违约金10万元。
被告上海超诚电子科技有限公司辩称，劳动合同中有关竞业禁止和保密义务的约定完全合法有效，与《劳动合同法》第二十三条关于保密义务和竞业限制的规定完全相符，原告作为公司生产部厂长，为公司管理者，且作为公司所有的多项专利的发明人，是负有保密义务的人员，属于竞业限制约束的对象。原告违反劳动合同的约定，在劳动关系存续期间利用被告的技术图纸及专利技术，在外设立公司，已经违反了双方劳动合同的约定，理应支付违反保密及竞业限制义务违约金。原告在未通知被告也未办理离职手续的情况下，擅自不来上班，导致被告竞业限制补偿金无法发放。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，担任副厂长职务。双方签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告在职期间应履行保密及竞业禁止义务，以及离职后两年内的竞业限制义务。2015年1月13日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违反保密及竞业限制义务的违约金10万元、赔偿因工作失职给被告造成的经济损失30万元，该会裁决原告支付被告违反保密及竞业限制义务的违约金10万元，被告要求原告赔偿因工作失职给被告造成的经济损失30万元的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，案外人上海XX电子科技有限公司于2014年3月18日经工商登记注册成立，原告为该公司股东。上海XX电子科技有限公司与被告的经营范围均涉及电子产品及电器的生产加工等。
庭审中，双方确认上海五聚电子科技有限公司和被告都生产机械臂上使用的配件电磁铁。原告主张双方劳动关系因其提出而于2014年1月26日左右协商解除；被告主张原告于2014年2月7日始擅自离职。被告主张原告年收入20至30万元，原告表示可能的。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、上海五聚电子科技有限公司内档、公证书、被告公司产品宣传册、专利证明、文件收发登记表、原告签名的图纸及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，竞业限制是指用人单位与掌握本单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的劳动者在劳动合同或者保密协议中约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。因考虑到原告在任职期间，有可能接受或接触被告商业秘密的前提下，双方合同约定竞业限制条款，原告关于双方签订的劳动合同是被告提供，有关竞业限制及高达十万元的违约金条款都是被告提前印制，原告没有协商约定，原告在被告处系生产部门管理人员，不属于《劳动合同法》中规定的竞业限制对象之主张，本院不予采信。原告于2014年3月18日经工商登记注册成立上海五聚电子科技有限公司，该公司的经营范围涉及电子产品及电器的生产加工等，与被告存在明显竞争关系，原告的行为显然违反双方合同约定的竞业限制义务，原告应按合同约定支付被告违反保密及竞业限制义务违约金10万元。原告要求不支付违反保密及竞业限制义务违约金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下：
原告朱庆岑于本判决生效之日起五日内支付被告上海超诚电子科技有限公司违反保密及竞业限制义务违约金10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第79号
原告曹某某，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住乾安县。身份证号码：。
被告杜某甲，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
原告曹某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚后生育于一名女孩杜某乙（现5周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，因家庭生活琐事口角打仗，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，难以一起共同生活。故，起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚育费700.00元。请依法判决。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
在庭审过程中，原告提供结婚证一枚，证明原、被告婚姻关系存在的事实。被告质证无异议，但原、被告均未向法庭提供夫妻感情是否破裂的证据。本庭对结婚证的真实性予以确认。
根据庭审调查，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告起诉离婚的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有向法庭举出以上夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能、于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡国利（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第833号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃正烈
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃正烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃正烈在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃正烈名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第667号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第22-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人李定，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人叶平，女，汉族，住址同上，系李定之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人李定、叶平征收社会抚养费一案于2014年12月12日作出的益资计生征决字（2014）第100号行政决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人李定作出征收社会抚养费23986元，对被执行人叶平作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭海龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第282号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人赵咸华（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘现魁，男，住山东省鄄城县。
被告石保华，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘现魁、石保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵咸华到庭参加诉讼，被告刘现魁、石保华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月6日原告与被告刘现魁签订借款合同一份，约定被告刘现魁向原告借款50000元，期限24个月，月利率9.558‰，同日原告与被告石保华签订最高额保证合同一份，故石保华为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，借款到期后经原告多次催要，被告截至目前仍下欠本金5000元及利息3942.65元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘现魁偿还借款本金5000元、利息3942.65元及以后产生的利息，被告石保华对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘现魁、石保华均未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原告下属机构什集信用社与被告刘现魁签订借款合同一份，约定借款金额、借款日期、还款日期、利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日什集信用社与被告石保华签订保证合同一份，约定：被告石保华为什集信用社与刘现魁自2010年4月6日至2012年4月1日形成的债权最高额50000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起二年。被告刘现魁、石保华分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，什集信用社加盖了合同专用章。2011年5月4日什集信用社与被告刘现魁签订借款凭证一份，借款金额20000元，月利率11.35799‰，期限自2011年5月4日至2012年4月1日。当日什集信用社履行了给付义务，将贷款划入被告刘现魁在什集信用社开设的账户上。借款到期后，被告刘现魁于2012年4月28日偿还什集信用社本金10000元、2013年9月4日偿还本金5000元。诉讼中被告刘现魁偿还本金5000元。截止2014年6月14日被告刘现魁已将借款本金全部还清，仍下欠利息3881.45元。
另查明：什集信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还款通知单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：什集信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。什集信用社与被告刘现魁签订的借款合同以及与被告石保华所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后什集信用社依约定履行了给付义务，被告刘现魁没有按照合同约定偿还借款利息，构成违约。故原告请求判令被告刘现魁偿还借款利息事实清楚、证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。被告石保华自愿为什集信用社与刘现魁形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告石保华对刘现魁的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告石保华对借款利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告石保华承担连带清偿责任后，有权向被告刘现魁追偿。被告刘现魁、石保华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现魁于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款利息3881.45元；
二、被告石保华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘现魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘现魁、石保华承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 周广庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋秀菊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02314号
原告肖本金，农民。
被告王莉。
原告肖本金诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告肖本金到庭参加诉讼。被告王莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，并约定2015年7月底还�。期限届满后，被告拒不偿还原告该笔借款，原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元并支付自2015年7月31日起按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张有借条一份为证。
被告王莉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告以资金紧张为由向原告借款70000元，并于2015年3月24日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖本金现金柒万元整，（￥：70000.00元），定于2015年7月之内一次性还清。注：以上借款用杨凤刚（夫妻）房产证作为抵押，借款人：王莉，2015.3.24”。原告为此分别于当日及3月25日向被告交付40000元、30000元钱款。借款期限届满后，被告未依约偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限返还借款。本案被告既已向原告出具借条一份，并承诺偿还期限，期限届满后仍拒不偿还原告借款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款70000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告逾期未偿还借款，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该损失应由被告承担，故对于原告要求被告按月利率2%标准计算支付自2015年8月1日起至清偿之日止逾期利息的主张，本院认为，因双方事先并未约定逾期利息计算标准，依法应当按照国家有关规定即中国人民银行同期同类贷款利率为准计算并支付逾�利息，对于超出该部分的主张，本院不予支持。
被告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后五日内偿还原告肖本金借款本金70000元并支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告肖本金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行�期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 简喆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01140号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告泉州市泓琪鞋服用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵工业园（延陵手袋厂后）。
法定代表人张连升，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告泉州市泓琪鞋服用品有限公司（以下简称泓琪鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告泓琪鞋服公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告泓琪鞋服公司向原告购买人造革，尚有价款650000元未支付。请求判令被告支付货款650000元并承担本案诉讼费用。
被告泓琪鞋服公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告泓琪鞋服公司的人造革供应商。2012年3月26日，原告就被告所购的15625米人造革向被告开具票号为06372046、06372047、06372048、06372049、06372050、价税合计为250000元的增值税发票五张。同年4月，原告就被告所购的16666.667米人造革向被告开具票号为06375075、价税合计为200000元的增值税发票一张。同年5月22日，原告就被告所购的12500米人造革向被告开具票号为06375097、06375098、06375099、06375100、价税合计为200000元的增值税发票四张。原告开具上述发票后，被告未支付货款合计650000元。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款650000元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10300元（经批准原告缓交），公告费700元，合计11000元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄旦阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第143号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：陈峰。
被告：王建义。
被告：许绍克。
被告：王占花。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行为与被告王建义、许绍克、王占花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王建义偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日产生利息及逾期利息33657.69元，复利2536.18元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告许绍克、王占花对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月16日，被告王建义、许绍克与原浙江温州农村合作银行南门支行签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130015312号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为25万元人民币，借款额度使用期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人许某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年5月16日，被告王占花向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王建义在2013年5月16日至2014年5月15日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年5月16日向被告王建义发放25万元贷款，2014年5月15日合同期满，执行固定利率月利率8‰，借款到期后，被告为按期偿付借款，截止2015年7月26日，尚欠借款本金25万元，期内利息11666.02元，复利2378.94元，逾期罚息43700元。
本院又查明：2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复〔2013〕354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建义于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金25万元、利息11666.02元、利息复利（截止2015年7月26日为2378.94元，自2015年7月27日起至实际履行之日止，以利息11666.02元为基数，按月利率12‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月26日为43705元，自2015年7月27日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告许绍克对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告王占花对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年5月16日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额25万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，财产保全费1951元，公告费210元，由被告王建义负担，被告许绍克、王占花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈信实
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1767-1号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得沃克。
被执行人：杭州新名城房地产开发有限公司。
法定代表人姜荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第15号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蒂森电梯有限公司人民币618347.06元，承担申请执行费8583元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州新名城房地产开发有限公司银行账户内存款人民币626930.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 弘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1346号
罪犯蔡志峰。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人蔡志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡志峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡志峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励�上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地甘肃省西和县苏合乡政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡志峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志峰减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00294-1号
申请执行人李方国，个体。
被执行人何永新，退休干部。
被执行人周春玉，退休工人，系何永新之妻。
本院在执行李方国与被执行人何永新、周春玉民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民鄢初字第00308号民事判决书依法判决被告何永新、周春玉于判决生效后十日内偿还欠原告李方国的欠款31750元及利息（利息由2007年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止）。案件受理费1300元由被告何永新、周春玉负担。判决生效后，因被执行人何永新、周春玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方国向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结被执行人何永新、周春玉所有的银行存款。执行期间本院查明，被执行人何永新、周春玉在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何永新、周春玉在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 李德学
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第618号
原告徐建立。
委托代理人梁国昌。
被告刘晓俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿。
被告舒建阳。
本院在审理原告徐建立诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、刘晓俊、舒建阳机动车事故责任纠纷一案中，因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费206元，由原告自行承担
审判员 黄文娣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 超
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第137—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告赵明安，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告赵明安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第271号
原告曾某，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业。
被告张某，女，1972年8月28日出生，汉族。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，由本院审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告曾某到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方经人介绍相识、恋爱并于1998年5月19日登记结婚，婚生子曾某某（2000年7月17日出生）。双方在婚后初期感情尚可，但在三年前被告外出工作，不务正业，参加传销，原告劝其不听，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告先后两次起诉要求与被告解除婚姻关系，被告均以感情没有破裂为由拒绝离婚。沈河区人民法院分别作出（2011）沈河民一初字第1963号民事判决书及（2012）沈河民一初字第2192号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但双方并没有和好，现已分居长达三年之久，原告再次起诉至本院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子曾祥禹归原告抚养并共同生活，被告给付抚养费500元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月19日登记结婚，婚生子曾某某（2000年7月17日出生），现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2012年8月30日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2012年12月3日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第2192号民事判决书等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生子随其一起生活，本院予以准许。被告应支付抚养费，对原告主张的抚养费500元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告张某离婚；
二、婚生子曾某某随原告曾某生活，被告张某自2014年10月起每月给付子女抚养费500元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至曾某某满18周岁时止；
案件受理费300元，原告曾某负担150元，被告张某负担150元，公告费800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨舒平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第823号
罪犯代茬平，男，1992年9月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）禄刑初字第95号刑事判决，以被告人代茬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25540号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代茬平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代茬平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代茬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代茬平减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇