wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1866号
罪犯陈保明，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈保明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09704号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人黄灵，系原告公司员工。
被告何敏坤，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告高薪钥，女，2000年1月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告何敏坤、高薪钥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴 钰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00594号
上诉人（一审原告）：沈怀阳，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人沈怀阳因与被上诉人阜阳市华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人沈怀阳，被上诉人阜阳市华丰电器成套厂的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：沈怀阳于1992年3月到阜阳市华丰电器成套厂阜阳华丰电器成套厂工作。1995年11月30日，双方签订劳动合同书，约定合同期限为1995年11月30日至1998年11月30日。1999年1月10日，阜阳市华丰电器成套厂向沈怀阳出具劳动合同终止（解除）证明书，载明：兹有劳动合同制工人沈怀阳同志，于1992年3月经批准来我单位工作，现因合同期满终止劳动合同，特此证明。2003年11月7日，沈怀阳等7人以要求阜阳市华丰电器成套厂支付生活补偿金及补交齐失业保险金为由向法院起诉，要求阜阳市华丰电器成套厂支付双方解除劳动关系后所欠的生活补偿金1337元、补交失业保险金等。同年12月19日，双方当事人经调解自愿达成协议：一、阜阳市华丰电器成套厂华丰电器厂欠沈怀阳李宏伟等七人生活补偿金共计10609元，于2004年1月10日前一次付清；二、阜阳市华丰电器成套厂华丰电器厂于2004年4月底之前，将沈怀阳李宏伟等七人的失业保险金补交齐。后沈怀阳按双方协议收到阜阳市华丰电器成套厂支付的生活补偿金1337元。2014年11月21日，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会对沈怀阳等16人仲裁申请以已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。沈怀阳称阜阳市华丰电器成套厂提供的劳动合同书不是本人签名，但未提交鉴定申请。
一审法院认为：沈怀阳与阜阳市华丰电器成套厂因劳动合同期满，其劳动合同关系终止。在阜阳市华丰电器成套厂为沈怀阳出具劳动合同终止（解除）证明书后，沈怀阳于2003年11月又向法院主张阜阳市华丰电器成套厂应支付经济补偿金等，该案经调解双方当事人自愿达成协议，且已履行完毕，表明双方签订的劳动合同关系终止后，沈怀阳的经济补偿金问题也得到了解决。沈怀阳称阜阳市华丰电器成套厂提供的劳动合同书不是本人签名，但未提交鉴定申请。沈怀阳主张与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系，未能提供相关证据，故对沈怀阳要求确认与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系、阜阳市华丰电器成套厂应为其提供劳动岗位及补交社会保险费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回沈怀阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈怀阳负担。
沈怀阳上诉称：其与阜阳市华丰电器成套厂劳动关系并未解除，请求二审法院依法查明事实，确认双方之间劳动关系，判令阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交相关社会保险。
阜阳华丰电器成套厂辩称：阜阳市华丰电器成套厂的营业执照已被工商机关吊销，双方之间的劳动合同已经仲裁的方式予以解除，且沈怀阳的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院指定的举证期限内，沈怀阳向本院提交2013年9月关于1999年元旦解除（终止）劳动合同人员的情况说明一份，证明其与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系。
阜阳市华丰电器成套厂的质证意见：该证据内容显示沈怀阳与阜阳市华丰电器成套厂的劳动关系已于1999年终止，不能达到证明目的。
本院认证意见：该证据是阜阳市华丰电器成套厂就企业状况的说明，不能证明沈怀阳与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：沈怀阳与阜阳市华丰电器成套厂之间是否存在劳动关系；阜阳市华丰电器成套厂应否为沈怀阳提供工作岗位并补交社会保险。
本院认为：沈怀阳于1992年到阜阳市华丰电器成套厂工作，双方于1995年签订劳动合同，合同期限为1995年11月30日至1998年11月30日。合同到期后，双方没有续签合同，沈怀阳也未继续在阜阳市华丰电器成套厂工作，双方劳动关系终止。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月10日出具劳动合同终止（解除）证明书。沈怀阳曾于2003年10月以阜阳市华丰电器成套厂单方解除合同为由向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求阜阳市华丰电器成套厂支付生活补助金及为其补交失业保险。案经法院调解达成协议，并已履行完毕。一审法院根据双方劳动合同约定期限、劳动合同终止（解除）证明书及双方达成的调解协议，判决沈怀阳与阜阳市华丰电器成套厂之间的劳动关系已终止正确。沈怀阳上诉称其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，但其没有提供有效的证据予以证明，对该上诉请，本院不予支持。对其要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交社会保险的上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈怀阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初35号
原告：杨如华，男，1984年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告：李俊，男，1988年6月19日生，汉族，大专文化，农民，住安龙县。
本院在审理原告杨如华与被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告杨如华于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨如华的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如华撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨如华承担。
审判员 贺时品
二〇一七年一�十九日
书记员 王美懿
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴北行初字第125号
原告资兴市厚裕机砖厂
法定代表人欧学南，该厂厂长。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人万永庆
第三人何满廷
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告资兴市厚裕机砖厂不服被告郴州市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，于2015年11月2日向被告郴州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告资兴市厚裕机砖厂的委托代理人段朝晖、被告郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、万永庆、第三人何满廷的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出郴人社工伤认字（2015）D68号《认定工伤决定书》，认定2014年6月8日时许，何满廷在资兴市厚裕机砖厂内装窑时，被电机车撞伤。依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，何满廷是在工作时间和工作地点，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现决定予以认定为工伤。被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1、《认定工伤决定书》；2、申请表、调查表、身份证；3、受理决定书、举证通知书；4、送达信函收据，以上2-4号证据拟证明程序合法；5、病历；6、证人证言及身份证；7、证明；8、民事判决书，以上5-8号证据拟证明事实清楚；9、企业注册登记资料，拟证明原告具备用工主体资格；10、法律法规，拟证明适用法律正确。
原告资兴市厚裕机砖厂诉称，一、第三人何满廷曾经在原告机砖厂工作是事实，但原告机砖厂2014年1月就停止了生产新砖，只出剩余的窑砖并且2014年4月底就全面停厂，6月初整个砖厂都不存在，在资兴市劳动人事争议仲裁委庭审过程中，从原告提供的“厚裕机砖厂工资表”、“关于申请整合兴宁片四家砖厂打造我市新型环保建材厂报告”，第三人何满廷自己提供的到2014年3月就停止的收入记录以及两张证人张满林和李作雄的当庭陈述都可以印证上述事实。二、第三人何满廷在资兴市劳动人事争议仲裁委庭审过程及在资兴市法院的陈述也自相矛盾，第三人何满廷在原仲裁申请书中诉称：“幸好同事李建华快速切断电源……、同事李建华将申请人背到砖厂路口”完全是捏造事实，因为原告厂里根本没有叫李建华的员工，而且查实李建华是第三人何满廷的妻弟，另证人张满林陈述在离砖厂一千米的公路上，发现了第三人何满廷蹲在马路上，但第三人何满廷却不向砖厂管事人的证人张满林说砖厂受了伤，因此第三人何满廷没有任何证据证实其受伤与原告砖厂有关。故该案不能认定为工伤，被告作出的工伤认定是错误的。综上所述，第三人何满廷受伤属实，但无充分证据证明其受伤是属工伤。为此依据《行政诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告郴人社工伤认字（2015）D68号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出第三人何满廷所受伤不属于工伤的认定。2、本案诉讼费由被告承担。
原告资兴市厚裕机砖厂向本院提交了如下证据：1、企业营业执照，法定代表人身份证明，2、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；3、何满廷身份证复印件，拟证明第三人主体身份情况；4、《认定工伤决定书》，拟证明被告作出了错误工伤认定的事实；5、《关于申请整合兴宁片4家砖厂打造我市新型环保建材厂的报告》，拟证明原告砖厂2014年1月30日已停工；6、工资表，拟证明2014年4月止，何满廷就没有在砖厂做工，6月8日受伤不是事实；7、调查笔录，拟证明何满廷受伤时砖厂已不存在。
被告郴州市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的行政行为合理合法，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何满廷述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何满廷向本院提交了如下证据：1、欧学南与何满廷的通话记录，拟证明欧学南于2014年5月16日、5月21日打电话给何满廷，请何满廷去砖厂做事的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的1-10号证据，原告对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议；对证据4、9、10无异议；对证据5、8的真实性合法性无异议，关联性有异议；对证据6的真实性合法性、关联性有异议，不应采信；对证据7真实性合法性无异议，但不能证明第三人所受伤是工伤。第三人对证据1-10均无异议。原告提供的1-7号证据，被告对证据1-4无异议；对证据5的真实性认可，但与本案没有关联；对证据6、7不认可。第三人同意被告的质证意见。第三人提供的1号证据，原告认为与本案没有任何关联性，被告同意第三人的举证意见。本院认为，被告提供的1-10号证据、原告提供的1-7号证据、第三人提供的1号证据，符合证据规则，本院予以认定。
经审理查明，第三人何满廷自原告资兴市厚裕机砖厂成立时就一直在该厂从事出窑工作。2014年6月8日15时许，何满廷在机砖厂装窑时被电机车撞伤，同年6月8日至8月13日在资兴市第一人民医院住院治疗。2015年2月3日，原告与第三人因劳动争议纠纷向资兴市人民法院提起民事诉讼，该院于2015年3月30日作出（2015）资民一初字第60号《民事判决书》，判决：原告资兴市厚裕机砖厂与何满廷之间存在劳动关系。2015年5月21日，何满廷向被告申请工伤认定。次日，被告决定受理何满廷的申请。5月28日，被告向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。2015年7月6日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，作出郴人社工伤认字（2015）D68号《认定工伤决定书》，认定何满廷为工伤。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保障工作。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，何满廷自资兴市厚裕机砖厂成立时就一直在该厂从事出窑工作，2014年6月8日15时许，何满廷在装窑时被电机车撞伤。故何满廷的受伤符合上述法律法规关于认定工伤的情形。2015年5月22日，被告决定受理何满廷的工伤认定申请，5月28日，被告向原告邮寄送达工伤认定限期举证通知书，2015年7月6日，被告作出郴人社工伤认字（2015）D68号《认定工伤决定书》，程序合法。故原告要求撤销被告作出的郴人社工伤认字（2015）D68号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出第三人何满廷所受伤不属于工伤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告资兴市厚裕机砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告资兴市厚裕机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 王宪明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第6号
原告裴某某，女，1987年3月25日出生，汉族。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告裴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人朱水龙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告经人介绍相识于2008年2月18日依法登记结婚。婚后于2008年7月18日生育长女张某乙，2009年11月21日生育次女张某丙。因婚前接触时间短，婚后在共同生活中两�经常因一些琐事发生争执，且被告脾气暴躁。两个孩子出生后，原告也时常与被告沟通，希望可以与被告好好过日子，却因两人缺乏共同语言无法达成共识，经常吵的不可开交。2013年5月两人再次发生争执，被告及其家人将原告赶出家门，从此两人分居生活至今，期间双方彼此互不联系。原告于2014年3月12日起诉到闻喜县人民法院请求与被告离婚，后经法院调解为了两个孩子与被告和好。但是被告非但没有改变，反而变本加厉更加凶狠，无奈之下只好再次起诉，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某丙、张某乙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻二人相敬如宾，感情融洽，家庭幸福美满。夫妻关系没有发展到非离不可的地步，坚决反对离婚。原告说被告脾气暴躁，纯属捏造杜撰，被告脾气温和，无论大小事都未与原告争过高低，经常让着原告，从未大动干戈，并且近几年的积累约陆万余元全部由原告掌控。对于原告陈述的2013年5月将原告赶出家门，分居至今，更是彻头彻尾的谎言。2013年10月，被告同母亲、原告一起去运城中心医院给原告看病；2014年春节原告还在被告家过年，并和原告以及两个孩子一起去丈母家访亲，并未发生任何争执。2014年3月12日原告起诉到闻喜县法院请求与被告离婚，通过法院法官的调解，原、被告彼此之间的矛盾已化解，并且帮原告还了3000元的借款，把家里的金银首饰也全部给了原告，两人的感情像往常一样，彼此相爱。被告坚决反对离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年2月18日依法登记结婚，婚后于2008年7月18日生育长女张某乙，2009年11月21日生育次女张某丙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中因性格差异及生活琐事，双方经常发生矛盾，致使感情不和。原告裴某某曾于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，互不承担抚养费。以上为本案事实。
本院认为，原告裴某某与被告张某甲经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但在婚后的共同生活期间，缺乏有效沟通、交流，经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。对于婚生生子女的抚养问题，为有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，婚生女张某丙由原告抚养，婚生�张某乙由被告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告裴某某抚养，婚生女张某乙由被告张某甲抚养，互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 尚云龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁建勋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4942号
罪犯曾宪阳。
天津市大港区人民法院于2008年7月17日作出（2008）港刑初字第185号刑事判决，以被告人曾宪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2008年1月8日起至2020年1月7日止。本院以（2012）一中刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年1月8日起至2018年8月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾宪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾宪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2017年8月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第429号
原告（反诉被告）大元投资集团商砼有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵如周，男，该公司经理。
委托代理人张太盛，男，该公司职员。
被告（反诉原告）金坛市城南建设工程有限公司。
法定代表人王国顺，该公司经理。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）大元投资集团商砼有限公司（以下简称大元商砼公司）与被告（反诉原告）金坛市城南建设工程有限公司（以下简称金坛城南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大元商砼公司及其委托代理人赵如周、张太盛，被告（反诉原告）金坛城南公司的委托代理人付本劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大元商砼公司诉称，原告给被告金坛城南公司位于沧州市运河区泰大国际家具博览中心工地供混凝土，合同约定原告给被告供混凝土，被告给付原告货款，原告依据合同履行自己的义务，但被告至今欠原告货款2651040元，且在还款协议上注明，被告必须按月息2分承担利息。为了维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告货款2651040元及利息265104元。
被告金坛城南公司辩称，对原、被告双方签订商砼买卖合同的事实，被告没有异议。在合同履行当中，双方最终对欠款进行了确认，但是确认的欠款当中遗漏了大元公司管理人员陈秀红从被告处领取的92.8万元货款，因此在原告起诉货款的基础上应扣除该92.8万元。
原告大元商砼公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年9月25日，原、被告之间签署的商砼混凝土买卖合同书，证明双方之间的买卖合同关系。2、2013年8月13日，原、被告之间签署的还款计划，也叫两方协议。截止到2013年8月13日，被告金坛城南公司还欠原告275.1040万元货款以及被告金坛城南公司承诺的还款期限，而实际上被告金坛城南公司没有如约履行，原告要求其偿付货款，并承担合同约定的违约责任，还款计划的第三条明确约定到期不能按时归还应按月息2分计算并付给大元商砼公司，原告的诉求也是这么计算得来的，其中120万元从2013年8月30日开始计算利息，其中的155.1040万元从2013年9月30日开始计算利息，剩余款项也是从2013年9月30日开始计算利息，利息都要求计算到偿还完毕之日。
被告金坛城南公司对上述证据发表如下质证意见：对证1买卖合同书的真实性没有异议。对证2还款协议，确实是双方签订的，但在协议中遗漏了大元公司业务人员陈秀红收取的92.8万元货款。同时在协议签订之后，被告分四次又支付货款27万元。
被告金坛城南公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：双方的付款明细、收款收条、收据共计32张，均为复印件。
原告大元商砼公司因被告金坛城南公司所举证据均为复印件，不予质证，不予认可。
被告（反诉原告）金坛城南公司反诉称，反诉被告大元商砼公司给反诉原告金坛城南公司泰大国际6#工程供应商砼，在供应商砼期间，因货款结算发生争议，于2013年7月31日到8月6日期间，反诉被告多次来反诉原告工地闹事、拉闸、停电，造成反诉原告泰大国际6#楼工程停工8天，给反诉原告造成经济损失216164.20元，为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告216164.20元。
被告（反诉原告）金坛城南公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、申请法院调取的我方在发生争执期间拨打110报警出警单，经与巡警三大队核实该档案由于已经归档正在审批借阅当中。2、经法院委托，沧州鉴真价格事务所作出的（2015）第11号价格评估报告书，鉴定损失数额为216164.20元。在鉴定当中，鉴定机构调取了我处存放的施工日志原件和监理单位的监理日志，上述两份证据也可以证实工地的停工时间。
反诉被告大元商砼公司对上述证据发表如下质证意见：对证1，这只是一张110报警信息单，上面载明的接警时间是2013年8月5日早晨，警情类别是打架斗殴，仅从这张报警单无法判定与本案的关联性，更无法证明反诉原告所诉的事实。对证2评估报告，因为鉴定机构人员没有出庭接受质询，仅就书面评估报告我方认为该鉴定报告不能证明鉴定报告中所提到的施工日志、监理日志的真实性以及所谓的两个日志所要证明的停工事件的事实，如果鉴定机构要证明停工的事实也仅能作为证人出庭作证，因为法院的委托事项仅是对损失价格的评估，没有委托他对事实作出证明。评估报告对价格的评估，因为所依据的停工事实、停工时间、停工原因都无法证实的前提下，这个评估报告与本案也没有关联性。对评估报告本身，因鉴定机构没有派员出庭，也无法核实，法庭不宜简单的作为证据采信。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告向被告提供商品混凝土，并规定了数量、金额、结算及付款方式等，合同签订后，原告大元商砼公司给被告金坛城南公司位于沧州市运河区泰大国际家具博览中心的工地供应混凝土，2013年8月13日，原、被告双方签订还款协议，协议约定被告未付商砼款总额为2751040元，利息为月息2分，并约定还款期限为2013年9月30日，协议签订后，被告只支付过原告商砼款100000元，其余款项至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及其还款协议，均系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，合同生效后，原告如约履行了自己的供货义务，但被告至今仍拖欠原告货款2651040元，被告对此应予给付。因原、被告双方约定利息为月息2分，未超过国家法律规定的标准，本院予以支持。被告辩称还款协议中遗漏了大元公司业务人员陈秀红收取的92.8万元货款，但对此被告未举证证明陈秀红是原告的职工或受原告授权代收货款，本院不予采纳。被告辩称还款协议签订后支付原告27万元，经核对被告提供的四张收据，其中“2013年11月24日第0001065号收据”载明的是“商砼款预付70000元”，“2013年11月12日第0001040号收据”商砼款100000元有“贾”字样的，均与本案不属同一买卖合同关系，对其余两张收款收据共计100000元，原告亦认可双方签订还款协议后，被告还款100000元，本院予以采纳。被告反诉称因原告到被告工地闹事、拉闸、停电，造成被告经济损失216164.20元，但被告所举证据110报警出警单，只载明警情类别为打架斗殴，其他内容均未证明，价格评估报告书亦不能证明原告到被告工地闹事、拉闸、停电，被告也未举证施工日志和监理日志内容，故不足以证明反诉事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金坛市城南建设工程有限公司给付原告大元投资集团商砼有限公司货款2651040元及利息（利息自2013年9月30日起按双方约定的月息2分计算至判决履行完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告金坛市城南建设工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30129元，反诉费6896元，保全费5000元，由被告金坛市城南建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕 敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第495号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
被告人侯某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人周某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人周某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日21时30分许，被告人周某某在本市大统路地下非机动车道与被害人李甲因碰擦发生争执后，纠集被告人侯某某、吴泽鹏（在逃），对李甲及李的朋友即被害人王某某拳打脚踢。期间，侯某某手持U型锁殴打被害人。经鉴定，王某某因外伤致左头顶部头皮挫伤，后颈部偏左软组织裂伤缝创长达2.5cm，已构成轻微伤；李甲因外伤致右耳鼓膜穿孔，经6周不能自行愈合，已构成轻伤。
2014年1月1日，被告人侯某某被公安机关抓获。同月7日，被告人周某某主动向公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。同月16日，被告人侯某某家属与被害人达成了调解协议，赔偿了两名被害人经济损失共计人民币40，000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、王某某的陈述笔录和李甲的辨认笔录，证人吕某某、陈甲、李乙、许某某、胡某某的证言笔录和吕某某的辨认笔录，上海市公安局的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局的《鉴定结论通知书》，被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局上海站地区治安派出所制作的《受案登记表》、《工作情况》，《协议书》，被害人出具的《收条》，被告人周某某的供述笔录、侯某某的供述和辨认笔录及二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、侯某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人侯某某家属与被害人李甲、王某某达成了调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
周某某、侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初369号
原告：李斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东翰法律师事务所律师。
被告：广州市凯诚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区保沙路8号之十一102。
法定代表人：彭顺唐，经理。
委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告李斌与被告广州市凯诚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李斌撤诉。
案件受理费减半收取计266元，由李斌负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月一日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初57号
原告：王芬琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王飞亚，女，1977年5月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王洪根，男，1969年9月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴元林，男，1968年11月22日出生，汉族，住仙居县。
原告王芬琴为与被告吴元林民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴元林归还原告借款本金185000元，利息从2015年1月1日起按每月1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王芬琴的委托代理人王飞亚、王洪根到庭参加诉讼，被告吴元林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月15日，被告向原告借款185000元。被告出具给原告借条1份，载明“今向王芬琴借到人民币185000元，归还日期2014年12月31日前”等内容，但未约定借款利息。事后，原告经多次催讨，被告今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元林于判决生效后十日内归还给原告王芬琴借款本金185000元，该款的利息损失从2015年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告吴元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郭青青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1297号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民检察院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3123号
原告王秀兰。
原告苗伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人王剑。
本院在审理原告王秀兰、苗伟与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告王秀兰、苗伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰、苗伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成森
二〇一六年十月十九日
书记员 于凌雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1447号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所律师（法律援助）。
被告：王春雷，男，1970年6月4日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘炳芹、佘晓菡，被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款45万元，并承担自借款之日起至付清全部款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社的实际经营人，2013年被告向原告借款，至今尚欠原告借款45万元及利息未偿还。
王春雷辩称，借款属实，其他没有什么要说的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告王春雷因资金紧张，通过案外人刘峰自原告刘涛处借款400000元，借款期限为3个月，月利率2%，借款期限为一个月，以被告王春雷所有的挖掘机作为抵押，后原告刘涛通过刘峰将款项交付给被告王春雷。后被告王春雷未偿还该借款本息，用于抵押的挖掘机现已被王春雷其他债权人实现债权。2016年，刘涛因非法吸收公众存款被无棣县公安局立案侦查，无棣县公安局经侦大队民警在侦查期间对李寿飞进行了询问，李寿飞陈述了通过刘峰借款40万元，利息一直未还。
上述事实，有无棣县公安局经侦大队询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春雷通过案外人刘峰自原告刘涛处借款，系当事人真实的意思表示，约定的利息也未超出法律的强制性规定，该借款合同应属有效，被告王春雷主张系从刘峰处借款，但刘峰、刘涛在公安机关均陈述一致，均陈述刘峰系受原告刘涛委托借款，刘峰、刘涛之间形成委托关系，即使刘峰系已自己的名义向被告王春雷出借款项，在王春雷未履行还款义务时，刘峰已向原告刘涛披露了王春雷借款事宜，刘涛可以直接行使对王春雷的债权，因此原告刘涛主体适格。原告向被告交付款项后，被告应按约定偿还借款本息，其逾期未偿还构成违约，原告刘涛诉求其偿还借款本息，应予以支持。
原告刘涛自2013年5月1日主张利息系其真实意思，未加重被告王春雷的负担，应予以支持；被告王春雷主张借款本金为30万元并扣除了利息18000元，未提供证据证实，且与其在公安机关的陈述及自己书写的借款经过不符，故对被告该主张不予支持；经本院释明，王春雷在指定的期间内未提交是否偿还的证据，应承担对其不利的后果。综上所述，原告刘涛的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零三条规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款400000元及利息（以400000元为基数，自2013年5月1日按月利率2%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告王春雷负担3577元，由原告刘涛负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年七月七日
书记员 杨方治
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初12号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人贺才勇，男，1985年10月6日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住贵州省赫章县。因醉酒驾驶机动车，于2010年10月16日被嘉兴市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；因酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2011年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人贺才勇犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人贺才勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日晚上，被告人贺才勇酒后驾驶小型面包车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至九场线海盐县西塘桥街道西塘桥派出所路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人贺才勇血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升。
另查明，被告人贺才勇因酒后驾驶机动车被行政处罚过。
上述事实，被告人贺才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，海盐县公安局110接处警详情，受案登记表，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺才勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒后驾驶违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人贺才勇能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺才勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴李琳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初114号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某甲，2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人赵某乙，因本案被网上登记追逃，2015年11月8日被海拉尔铁路公安处扎兰屯站派出所抓获，并临时羁押于呼伦贝尔市看守所，2015年11月18日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人赵某甲、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时40分许，被告人赵某甲因此前被魏某乙打伤，遂伙同被告人赵某乙来到昌邑市某某街道某某村某某铸造厂魏某乙的宿舍，双方再次发生冲突，二被告人相继与魏某乙厮打，被告人赵某甲持啤酒瓶将魏某乙面部打伤，被告人赵某乙用手电筒将魏某乙右耳处打伤，造成魏某乙右眉弓上方至眉间的创口及右耳前侧的创口累计长度达7.6cm等损伤。经法医鉴定，魏某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，因本案产生的民事纠纷，双方已自行和解。魏某乙对被告人赵某甲、赵某乙的行为表示谅解，表示不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、伤情照片、门诊病历、诊断证明、放射科诊断报告书、办案说明、在逃人员登记信息表、归案情况说明、羁押证明、解除临时羁押通知书、电话查询记录、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人牛某、薛某、曲某、魏某甲的证言，被害人魏某乙的陈述以及被告人赵某甲、赵某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同直接实施对被害人的伤害行为，积极追求犯罪结果的发生，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，且与被害人达成和解，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋巧云
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第193号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，太原打工。2012年4月5日因犯危险驾驶罪被山西省临县人民法院判处拘役一个月，2012年8月31日被释放。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月5日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]147号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月28日00时15分，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号现代牌小型普通客车，沿和平北路非机动车道由北向南行驶至和平北路北中环口南200米处左转变道时，与同方向赵彦琪驾驶行驶的晋A×××××号小型轿车碰撞发生交通事故。经呼气式酒精测试，结果为175.5mg/100ml。山西省晋安司法鉴定所从送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为240.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月28日00时15分，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号现代牌小型普通客车，沿和平北路非机动车道由北向南行驶至和平北路北中环口南200米处左转变道时，与同方向赵彦琪驾驶行驶的晋A×××××号小型轿车碰撞发生交通事故。经呼气式酒精测试，结果为175.5mg/100ml。山西省晋安司法鉴定所从送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为240.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高某于2014年7月28日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某的讯问笔录和供述、当事人陈述材料及视听资料，证实2014年7月28日00时15分，其酒后驾驶晋A×××××号现代牌小型普通客车，沿和平北路非机动车道由北向南行驶至和平北路北中环口南200米处左转变道时，与其他车发生碰撞的交通事故。后经现场呼气式酒精测试，结果为175.5mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，从其血样中检出乙醇成分，含量为240.44mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的抽血照片及机动车照片，证实2014年7月28日00时15分，高某酒后驾驶晋A×××××号现代牌小型普通客车与其他车发生交通事故。民警对其进行呼气式酒精测试及将其血液送检的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气酒精测试结果确认书，证实被告人高某经呼气式酒精测试仪现场测试，体内酒精含量为175.5mg/100ml的事实。
4、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第1161号司法鉴定检验报告书，证实从送检的高某血液中检出酒精含量为240.44mg/100ml的事实。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息以及身份证明信息，证实高某具有驾驶员资格，车辆可上路行驶的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实高某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警出具的查获经过，证实被告人高某于2014年7月28日与他人发生交通事故，交警赶到现场后发现高某涉嫌酒后驾车，将其传唤至公安机关的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实其案发时已满负刑事责任年龄，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 譞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第44号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行,住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层，组织机构代码67183061-1。
负责人：俞善文。
委托代理人：陈仁健，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：潘玲，女，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：敖道邓，男，1975年7月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：陈筱英，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告潘玲、敖道邓、陈筱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仁健、熊忠平，被告敖道邓、陈筱英到庭参加诉讼，被告潘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告潘玲、敖道邓签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告潘玲发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，被告潘玲按等额本息还款法归还贷款本息。同日，原告与被告陈筱英签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈筱英作为上述借款保证人。该债务为被告潘玲、敖道邓夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告潘玲贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但被告潘玲自2014年7月起逾期还款，截至2014年11月18日，被告潘玲尚有本金68630.96元、利息2097.08元，罚息286.17元未归还。现起诉请求判令：1、被告潘玲立即向原告归还贷款本金68630.95元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年5月4日止利息为4617.33元、罚息为4745.41元，从2015年5月5日起至付清日止，利息按年利率18%计算，罚息按年利率23.4%计算）；2、被告敖道邓（潘玲配偶）对被告潘玲所负债务承担共同清偿责任；3、被告陈筱英对被告潘玲所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告潘玲无答辩。
被告敖道邓辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告陈筱英辩称：被告陈筱英只是认识被告潘玲一段时间，只是好心帮被告潘玲而已，但是不知道后果是要承担责任的。
经审理查明：2014年5月9日，原告（贷款人）与被告潘玲（借款人）、敖道邓签订《小额贷款借款合同》，约定贷款人向借款人提供人民币10万元的贷款，贷款利率为固定利率18%，贷款期限为2014年5月至2015年5月，贷款用途为采购服装；借款人采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告与被告陈筱英签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈筱英对上述贷款合同债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告向被告潘玲发放了贷款人民币10万元。借款后，被告潘玲未按合同约定清还贷款本息给原告，截至2015年5月4日，被告潘玲尚欠原告贷款本金余额68630.95元及截至该日的利息4617.33元、罚息4745.41元。
另查明，被告潘玲与被告敖道邓是夫妻关系，上述借款发生在被告潘玲与被告敖道邓婚姻关系存续期间，被告敖道邓在《小额贷款借款合同》上借款人配偶处签字确认。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告潘玲、敖道邓签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告陈筱英签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告潘玲发放了贷款，被告潘玲未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约，损害了原告的合法债权，原告要求被告潘玲偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告潘玲与被告敖道邓婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告敖道邓对被告潘玲的债务承担共同清偿责任。被告陈筱英作为上述借款的连带责任保证人，在借款人潘玲未能依约还本付息时，应对借款人潘玲上述债务承担连带清偿责任，被告陈筱英承担保证责任后，有权向被告潘玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲、敖道邓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金68630.95元及利息、罚息（截止至2015年5月4日利息为4617.33元、罚息为4745.41元，从2015年5月5日起至款项还清之日止利息按年利率18%计算，罚息按年利率23.4%计算）。
二、被告陈筱英对被告潘玲的上述债务负连带清偿责任。被告陈筱英承担保证责任后，有权向被告潘玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元、保全费730元合计2306元，由被告潘玲、敖道邓、陈筱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑白琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3431号
原告：罗顺富，男，1964年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：闵水荣，男，1968年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告罗顺富与被告闵水荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款33800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗顺富及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告闵水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2014年开始向原告购买童装罗纹。经原、被告结算，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠罗顺富罗纹款人民币33800元。后原告向被告催讨上述货款无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵水荣支付原告罗顺富货款33800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323元，由被告闵水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保28号
申请人谷某，男，1982年05月18日出生，住上海市宝山区。
被申请人许某，女，1958年07月01日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人谷某于2018年5月2日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人许某未给付申请人谷某到期借款，被申请人许某已经构成违约，为了维护申请人的合法权益，现向法院申请查封被申请人许某名下位于某号房屋，保全金额为300万元。担保人陈某、李某用自己名下共同所有的位于大庆市萨尔图区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许某名下位于某号房屋，保全期限为三年。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年五月二日
书记员 尹小亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6034-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。
代表人张岩，行长。
委托代理人沈秀娟，女，1982年6月5日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工，住龙岩市新罗区。
被告谢二虎，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林丽凤，女，1988年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢林强，男，1979年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈辉武价值16.07万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈辉武所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢410号房屋壹套以及南组团G25号-1层车库（龙房权证字第××号）。
查封不动产的期限为三年。
需续行冻结的，原告应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月六日
书记员 郭露莹（代）
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00050号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人葛雪红。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行葛雪红土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初77号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，女，1990年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日5时48分许，被告人潘某饮酒后驾驶临时行驶车号牌为沪UTXX**小型轿车沿上海市中环路内侧由东向西行驶至罗山立交进口西侧约150米处时，车头及左前侧撞击前方同车道内由被害人刘某正常驾驶的牌号为沪GYXX**小型轿车车尾及右后侧，造成两车损坏(物损价值共计人民币8,260元)。经上海市公安局浦东分局认定，被告人潘某承担本起道路交通事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为1.44mg/mL。
案发后，过路人拨打“110”电话，被告人潘某到案后如实供述上述事实。被告人潘某已赔偿被害人人民币3,652元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，证人谭某某、孔某某、陈某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、临时行驶车号牌复印件、涉案车辆信息查询单、调解文书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，潘某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1900－1号
原告桑丕光。
被告王海军。
本院在审理原告桑丕光诉被告王海军债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王海军银行账户存款378000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人桑青云所有的寿房预寿光字第2011068461号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海军银行账户存款378000元或查封其等值财产。
二、查封原告桑丕光提供的担保财产寿房预寿光字第2011068461号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月四日
书记员 李翠英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初225—1号
原告：刘建华，女，1961年2月7日出生，汉族，住安平县。
被告：孙松，男，1991年2月10日出生，汉族，住安平县。
被告：闫国华，男，1987年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院于2015年12月25日作出的（2015）安立诉前字第065号号财产保全裁定，现因被告孙松提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孙桦驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车车一辆的查封。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 由晨钊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执377号
申请人白忠华，男，1981年12月8日出生，农民，住陕西省定边县.
被执行人夏辉，男，1975年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初20号民事判决书，�法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人白忠华借款56896元，并承担诉讼费535元，执行费753元，以上共计58184元。现查明被执行人夏辉在你行有存款，需划拨被执行人夏辉在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏辉在中国农业银行盐池支行营业部的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十四日
书记员 孙晓慧
�南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢58号
申请执行人刘承波，男，汉族。
被执行人刘保忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘承波与被执行人刘保忠故意伤害纠纷一案中，因被执行人刘保忠在服刑中患有慢性淋巴细胞白血病，故申请执行人刘承波申请终结。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第297号刑事附带民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完�履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年二月二十三日
书记员 于祉柔
�南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢58号申请执行人刘承波，男，汉族。被执行人刘保忠，男，汉族。本院在执行申请执行人刘承波与被执行人刘保忠故意伤害纠纷一案中，因被执行人刘保忠在服刑中患有慢性淋巴细胞白血病，故申请执行人刘承波申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第297号刑事附带民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完�履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年二月二十三日书记员  于祉柔
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
被告黄碧松，男，1963年1月26日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
被告刘九庭，男，1956年9月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
被告袁火保，男，1964年7月14日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
原告诉被告金融借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，在送达过程中，发现原告提供的民事诉状中被告袁火保的家庭住址和其实际住址不符，于2015年10月29日向原告发出通知书要求原告在接到通知书之日起七日内予以修改并将修改的民事诉状送至本院蔡岭法庭，逾期不送达的，按自动撤回起诉处理。原告未在规定的时间将修改后的民事诉状送至本院蔡岭法庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2128.1元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹求彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3583号
原告：刘某某，男，壮族，1964年8月29日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：洪立群（与原告系夫妻关系），女，汉族，1969年6月25日出生，住所地北海市海城区，
被告：曾某某，男，汉族，1970年3月16日出生，住所地北海市海城区，
原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人洪立群到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率1%计息，暂计至2016年11月16日止，以后另计）给原告刘某某；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾某某以需要资金周转为由，于2016年1月1日向原告借款6万元，为此向原告出具《欠条》一张，双方约定利息按月利率1%计息，但没有约定还款期限。由于原告多次向被告曾某某催讨借款，但被告却以各种理由拒绝还款，为此原告特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告曾某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曾某某之间的借贷关系，有原告提供的欠条在卷证实，对此本院予以确认。由于原、被告双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金6万元外，还需按月利率1%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某某须偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按月利率1%自2016年1月2日起计算至还清借款之日止）给原告刘某某。
案件受理费735元，由被告曾某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1470元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年二月十六日
书记员 曾 荣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初154号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月28日被新郑市公安局取保候审，2016年4月22日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月8日14时许，在新郑市龙湖镇王许村鸿燕服装厂四楼，被告人张某甲因要账与李某发生厮打，后张某甲跑到厨房拿菜刀后乱挥，胡某等人上前夺刀，被告人张某甲用菜刀将胡某右手腕划伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，胡某的桡神经断裂损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年12月7日，被告人张某甲与被害人胡某达成损害赔偿协议，一次性赔偿胡某各项损失共计人民币62000元，被害人胡某对张某甲的行为表示谅解。
2、2015年12月27日被告人张某甲主动到龙湖派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某甲的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人王某、李某、张某乙、陶某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录，扣押决定书，协议书、谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人张某甲的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人张某甲具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人张某甲具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关对被告人张某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月六日
书记员 徐科研
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁高法执字第12-15号
申请执行人中国长城资产管理公司。住所地：北京市。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
委托代理人陈建波，中国长城资产管理公司宁夏业务部高级副经理。
委托代理人胡长珠，中国长城资产管理公司宁夏业务部业务副主管。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人秦军，该公司总经理。
委托代理人王占彪，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民商初字第14号民事判决,执行的申请执行人中国长城资产管理公司与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的9901.1万元。执行中将被执行人所有的中宁县石空镇铝厂地产、其他辅助设施、电解铝生产设备，以及工业出让地使用面积225亩和位于中宁县城宁安北街1-3号二层单身楼、5层住宅楼共四栋，以第三次拍卖的低价5321万元，交付申请执行人抵偿本案债务。另外，执行现金、承兑汇票（16张）11320201.71元（含抵顶车辆折价）、共计64530201.71元，扣除拍卖、评估中发生的费用154520元（评估费24520元、拍卖费130000元）,实际执行到位64375681.71元。执行费131775.68元由被执行人承担。对被执行人提执行异议的位于中宁县城北街的土地可在本院执行的（2013）宁高执字第28号案件中一并解决。本院通过网络查控系统及协助调查函的方式对被执行人银行、土地、房产、车辆、股权收益等进行了调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，登记在被执行人名下的车辆未能实际扣押，有的未年检年审，无法处置。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝金秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初577号
原告：李存发，住伊宁县。
被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。
法定代表人：董齐。
被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。
负责人：周卓南。
本院在审理原告李存发诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告李存发在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初577号原告：李存发，住伊宁县。被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。法定代表人：董齐。被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。负责人：周卓南。本院在审理原告李存发诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告李存发在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月十五日书 记 员 索菲燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1606号
原告：董汝雯，女，汉族，住大连市中山区。
被告：大连陈杨粮食贸易有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204MA0QC5XJ52。
原告董汝雯与被告大连陈杨粮食贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告董汝雯到庭参加诉讼，被告大连陈杨粮食贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董汝雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息200元。事实和理由：2016年11月30日，原告与大连晟鼎卓信信息咨询有限公司、被告三方共同签订《出借咨询与服务协议》，当日原告即将1万元转入被告账户。合同约定期限届满，被告未按约偿还借款并给付约定利息，为此诉至本院，望判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的《出借咨询与服务协议》、转账汇款回单的真实性予以确认，对其证明事项予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年11月30日，原告董汝雯（甲方）与案外人大连晟鼎卓信信息咨询有限公司（乙方）、被告大连陈杨粮食贸易有限公司（丙方）三方共同签订《出借咨询与服务协议》。主要内容为：第一条释义：借款人是指有资金需求，由丙方介绍给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；还款风险金专用账户是指为出借人的共同利益考虑，由丙方设立并管理，以乙方的名义单独开立的一个专用银行账户，由乙方在借贷双方债权债务关系成立时对每一笔借款都从两方自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于补偿出借人可能存在的潜在回款（本金和利息）损失。第四条丙方的权利和义务：应确保其介绍的借款人的真实性，以及甲方出借后形成的债权债务关系的真实性；确保向甲方介绍的借款人已通过谨慎的信用资质审核，若借款人存在信用资质问题，由丙方承担相应审核不严责任；协助甲方办理各项信息变更手续；定期向甲方报告出借资金收益变化情况，在协议约定的报告日向甲方发送《资金出借情况报告》；审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；为甲方提供资金出借的相关服务，包括介绍借款人、协助交易、回款提醒、回款管理，以及定期提供《资金出借情况报告》等。第六条出借资金金额及时间：意向出借资金金额人民币壹万元整；意向出借模式单季赢；意向出借期限3个月；意向出借起止日期自2016年11月30日至2017年2月28日。第七条资金出借的确认方式：甲方委托乙方对丙方介绍的借款人及借款条件进行选择确认。乙方应严格按照甲方出具的《授权委托书》之授权范围选择和确认借款人及借款条件，并代为签署《借款协议》。第八条出借款项的支付：甲方提供本人如下账户并授权支付机构从甲方该银行账户中代为扣划：户名董汝雯，开户银行民生银行大连分行营业部，账号622xxxx。第九条资金出借方式：将每期回款的本金部分参考丙方另外介绍的借款人继续出借。第十条债权转让管理：出借模式单季赢；预期年化收益8%；出借期限3个月；收益方式次日计息，到期返本付息。第十一条回款风险的处置方式：由丙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的分担。丙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整。
该协议签订当日，原告通过自己名下中国民生银行622xxx账户转账至被告名下中国民生银行695xxx账户内人民币1万元。
协议约定的三个月到期后，被告及案外人大连晟鼎卓信信息咨询有限公司均已不在原登记备案的住所地经营。
本院认为，依据原告董汝雯与被告大连陈杨粮食贸易有限公司以及案外人大连晟鼎卓信信息咨询有限公司签订的《出借咨询与服务协议》的内容，被告并非该合同中的借款人。原告误认为被告即为借款人系对该合同的重大误解，其要求被告偿还借款本金并给付利息的主张本院不予支持。原告当庭主张被告应当返还已实际收取的款项，本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉1万元人民币系原告欲给付借款人的借款，依据《出借咨询与服务协议》，被告对原告仅有介绍借款人、协助交易、回款提醒、回款管理、定期提供《资金出借情况报告》等权利义务，现被告并非借款人而占有该款项，且未能提供已将1万元出借给借款人的证据，被告占有该1万元人民币无法律依据，构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连陈杨粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告董汝雯人民币1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李芝莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执33号
申请执行人中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人罗能镇，该公司董事长。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人李岩，该公司董事长。
本院在执行中建安装工程有限公司与宁夏宏岩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中建安装工程有限公司向本院提交申请，请求解除对其提供担保的位于上海市浦东新区锦绣东路2777弄27号全幢厂房的查封。经审查，中建安装工程有限公司申请财产保全时，提供其位于上海市浦东新区锦绣东路2777弄27号全幢厂房作为担保，本院于2016年8月11日查封了该厂房。现本院作出的（2016）宁民初2号民事判决书已发生法律效力并已进入执行阶段，申请执行人的债权及数额已经确定。本院认为，申请执行人中建安装工程有限公司解除查封的请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对中建安装工程有限公司提供担保的位于上海市浦东新区锦绣东路2777弄27号全幢厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙国强
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初913号
原告白某。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所律师工作者。
被告盖某。
本院在审理原告白某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告白某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担
审判员 张 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵素芳
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1593号
申请执行人：陈冬林，男，1962年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人：吕竹新，男，1965年10月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年6月26日立案受理申请执行人陈冬林与被执行人吕竹新民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向吕竹新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吕竹新履行本院（2016）苏0118民初1663号民事判决，给付申请执行人陈冬林借款本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，年利率6%计算），并承担案件受理费1050元，但吕竹新未履行。后本院于2017年8月3日将吕竹新纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，吕竹新名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现吕竹新查找不到，本院将上述情况告知陈冬林，陈冬林也未能提供吕竹新其他可供执行财产的线索，同时同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1593号申请执行人：陈冬林，男，1962年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：吕竹新，男，1965年10月6日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年6月26日立案受理申请执行人陈冬林与被执行人吕竹新民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向吕竹新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吕竹新履行本院（2016）苏0118民初1663号民事判决，给付申请执行人陈冬林借款本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，年利率6%计算），并承担案件受理费1050元，但吕竹新未履行。后本院于2017年8月3日将吕竹新纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，吕竹新名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现吕竹新查找不到，本院将上述情况告知陈冬林，陈冬林也未能提供吕竹新其他可供执行财产的线索，同时同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月二日书记员  倪 晟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执449号
易建秋、株洲市经济适用住房开发有限责任公司：
本院于2017年4月24日立案受理的申请执行人易建秋申请强制执行被执行人株洲市经济适用住房开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年7月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更621号
罪犯卢万太，男，1957年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）长汽开刑初字第146号刑事判决，认定被告人卢万太犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月5日作出（2015）长刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯卢万太到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯卢万太端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任利尔化工有限公司法定代表人期间，伙同其供货单位制造部经理，采取虚报进货的方式，共同侵占被害单位货款19.95万元，其中既遂10.85万元。案发后，该犯及其同案将赃款返还被害单位。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分159分。该罪犯59岁，其妻子孙海涛保障其生活。经南关区南湖中街华庆路交汇华润橡树湾a3-201司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯余刑较长，考察期不足，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢万太不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初298号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月3日出生于河南省清丰县，汉族,大学文化，户籍所在地河南省濮阳市，现住威海市环翠区，系威海某某钻石员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈某于2016年4月9日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶，至威海市公路局前，被民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇成分，含量为94.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2376号
申请执行人:天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人:周颖。
天津市阳光家园物业管理有限公司申请执行周颖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1453号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1697号
原告：唐进，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：刘江梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告唐进、刘江梅与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法由审判员宋学梅适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告唐进、刘江梅以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐进、刘江梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐进、刘江梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进、刘江梅负担。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初344号
原告：马真，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：马锐，女，1983�4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马真诉被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马真到庭参加诉讼，被告马锐经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真诉称：原、被告系经朋友介绍认识，2015年3月23日被告以生意资金周转紧张为由向原告借款45万元做生意，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月，后被告拒不还款付息，原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金45万元及利息6万元（利息暂计算至起诉日，后继利息直到被告付清止）；诉讼费用由被告承担。
原告马真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证�有：一、原告身份证一份和被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款合同一份，证明被告向原告借款45万元的事实及原、被告双方约定的月利息是2%；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；四、银行转账记录一份，证明原告借款当日取出现金凑够45万元给被告。
被告马锐未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马真所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马锐于2015年3月23日向原告马真借款人民币45万元，原、被告双方于当日签订一份借款合同和一份借条，约定借款期限为2个月，月利率为2%。2015�3月23日原告从银行账户取出427500元现金，后凑够45万元现金交于被告。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告马锐出具的借款合同及借条佐证，被告马锐应予偿还其借款。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告马真借款本金450000元及利息（利息自2015年6月22日按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告马锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执686号
申请执行人：陈容超，女，1962年3月5日出生，德化县人。
被执行人：林振裕，男，1987年9月26日出生，德化县人。
被执行人：林秀丽，女，1989年6月22日出生，德化县人。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，德化县人。
本院在执行陈容超与林振裕、林秀丽、邱明权借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3151号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款人民币60000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人邱明权的银行存款2000元，其中收取案件受理费1200元和执行费800元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月九日
书记员 赖丽娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终22号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨峙，男，1968年11月6日出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区，汉族，专科文化，系张家口市第六医院药剂科主任，现住张家口市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被张家口市公安局取保候审；2016年4月29日被张家口市桥东区人民法院取保候审；2017年2月15日被本院取保候审。
辩护人赵子玉，河北恒利律师事务所律师。
原审被告人武学军，男，1968年5月2日出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区，汉族，本科文化，系张家口市第六医院老年病科主任，现住张家口市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被张家口市公安局取�候审；2016年4月29日被张家口市桥东区人民法院取保候审；2017年2月16日被本院取保候审。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人杨峙、武学军犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0702刑初50号刑事判决，以被告人杨峙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；以被告人武学军犯诈骗罪，免予刑事处罚。原审被告人杨峙以一审判决认定事实不清，罪名定性不正确，其不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人也提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702刑初50号刑事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 栗 智
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4552号
原告屈宏波，男，生于1989年6月8日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告姚红杰，男，生于1976年1月21日，汉族，住河南省中牟县。
原告屈宏波与被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告通过银行转账方式从原告处借款人民币10000元，承诺三天后归还，还款日到期后，被告迟迟不予还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
原告提供的证据有：
1、录音光盘及录音笔录1份；
2、加盖“中国银行股份有限公司中牟支行业务专用章”的转账记录1份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据之间能够相互印证借款事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：2015年9月19日，被告姚红杰向原告屈宏波借款10000元，同日，原告以银行转账方式将现金10000元交付被告。现原告以被告至今未还款为由诉至法院，要求被告清偿借款10000元。
本院认为：借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚红杰向原告屈宏波借款10000元，因原告未提供充分证据证明其与被告就该笔借款约定了返还期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告屈宏波借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴跃茹