wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1214号
申请执行人：武汉市金兴源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：彭长和，系该公司总经理。
被执行人：乐向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司与被执行人乐向东买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0105号民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司于2017年7月21向武汉市汉阳区人民法院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人乐向东向申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司支付钢材款505,100元。二、被执行人乐向东向执行人武汉市金兴源商贸有限公司支付预付款损失，以本金505,100元为基数，按照年利率6%计算，自2012年3月7日起付至货款本金付清之日止。三、本案案件受理费5133元、财产保全费5000元（原告均已预交）、执行费9191元，由被执行人乐向东负担。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本案已诉中保全，轮候查封被执行人乐向东名下房产。该房产有东西湖区人民法院首封，且正在处理，本案申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司已向东西湖人民法院提交参与分配申请书。2017年10月9日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月13日申请执行人已书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105号民初1271号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105号民初1271号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1214号申请执行人：武汉市金兴源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：彭长和，系该公司总经理。被执行人：乐向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司与被执行人乐向东买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0105号民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司于2017年7月21向武汉市汉阳区人民法院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人乐向东向申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司支付钢材款505,100元。二、被执行人乐向东向执行人武汉市金兴源商贸有限公司支付预付款损失，以本金505,100元为基数，按照年利率6%计算，自2012年3月7日起付至货款本金付清之日止。三、本案案件受理费5133元、财产保全费5000元（原告均已预交）、执行费9191元，由被执行人乐向东负担。本院于2017年7月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本案已诉中保全，轮候查封被执行人乐向东名下房产。该房产有东西湖区人民法院首封，且正在处理，本案申请执行人武汉市金兴源商贸有限公司已向东西湖人民法院提交参与分配申请书。2017年10月9日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月13日申请执行人已书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105号民初1271号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105号民初1271号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初82号
原告余建芬，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：2438。
被告吴升运，男，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市汩罗市，现住茂名市，身份证号码：7314。
被告茂名市茂南区诚久物流经营部，住所地：茂名市环市西路永安。
经营者：熊成。
原告余建芬诉被告吴升运、茂名市茂南区诚久物流经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建芬、被告吴升运到庭参加诉讼。被告茂名市茂南区诚久物流经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建芬诉称：2015年11月25日13时许，原告余建芬在茂名市茂南区高山镇诚久物流公司仓库门口因劳资问题与诚久物流公司的管理人员被告吴升运发生争吵，随后被告吴升运从诚久公司的物流仓库内拿了一条木棍出来殴打了7、8下原告的身体。原告被被告吴升运用木棍打到左手臂、腰部左侧、背部，导致原告左手臂有四处伤口，其中手肘部位的伤口缝了针，原告的腰部、背部均有伤口。因原告之伤经司法鉴定程度达轻微伤，茂名市公安局茂南分局于2015年11月26日以茂公南行罚决字[2015]05505号行政处罚决定书对被告吴升运的殴打原告行为处以拘留五日。原告受伤后于同日入住茂名市中医院治疗至2015年11月28日出院，共住院3天，用去医疗费3143.80元。出院诊断为：左肘部挫裂伤，左胸壁挫伤，左腕部挫伤。出院医嘱为：门诊随诊，继续伤口换药，术后10-14天左肘部伤口拆线。
原告因被被告殴打的行为造成的经济损失为：1、医疗费3143.80元；2、护理费360元（120元/天3天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费300元（3天100元/天）；5、营养费300元；6、误工费532.52元（64790元/年÷365天/年3天）。以上六项共计4936.32元。由于原告以上损失是被告的伤害行为所导致，所以被告要承担赔偿责任。因本案事故发生时被告吴升运是被告茂名市茂南区诚久物流经营部的管理人员，故被告茂名市茂南区诚久物流经营部应当与被告吴升运对原告的上述4936.32元损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴升运、茂名市茂南诚久物流经营部连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计4936.32元给原告；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告吴升运辩称，原告请求的交通费没有票据证实，误工费过高，不符合茂名地区的收入情况。
被告茂名市茂南诚久物流经营部既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：2015年11月25日13时许，原告余建芬在茂名市茂南区高山镇诚久物流公司仓库门口因劳资问题与被告吴升运发生争执，随后被告吴升运殴打了原告余建芬，导致原告余建芬身体受伤。原告余建芬受伤后，当天被送到茂名市中医院进行治疗，被医院诊断为：“中医诊断：筋伤（气滞血淤），西医诊断：1.左肘部挫裂伤，2.左胸壁挫伤，3.左腕部挫伤。建议：门诊随诊，继续伤口换药，术后10-14天左肘部伤口拆线。加强营养，注意休息。”原告在茂名市中医院共用去医疗费3143.80元。”2015年11月27日，原告到广东省茂南区公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心作出法活[2015]1522号《检验鉴定证明书》，鉴定：伤者余建芬全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2015年11月26日，茂名市公安局茂南分局作出茂公南行罚决字[2015]05505号《行政处罚决定书》，决定对被告吴升运的殴打他人行为处以拘留五日。
另查明，原告余建芬的户籍是农业户口，在城镇没有固定的收入来源。
上述事实有原告提供的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、受案回执及报警回执、茂名市中医院诊断证明书、费用明细清单、广东省医疗收费票据、《检验鉴定证明书》、《行政处罚决定书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，原告余建芬、被告吴升运因劳资问题发生争执，本应通过合理途径予以解决，但被告吴升运没有冷静考虑，采取不恰当的方法处理纠纷，在争执过程中打伤原告余建芬，应对原告余建芬损害后果承担全部赔偿责任。原告余建芬请求被告茂名市茂南诚久物流经营部承担连带赔偿责任，未能提供劳动合同予以证明劳动关系，但即使存在劳动关系，也与本案不属同一法律关系，可另觅法律途径解决，对此本院不予支持。
原告余建芬主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告因受伤遭受的损失经本院计算认定如下：
1．医疗费，根据原告提供茂名市中医院的医疗发票，其医疗费为3143.80元。
2．住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为300元（3天100元/天）。
3.营养费300元，根据原告的请求，被告对此不存异议，本院予以确认。
4、护理费360元，根据原告的请求，被告对此不存异议，本院亦予以确认。
5、交通费50元，虽然原告未能提供相关的票据，但原告因住院期间实际发生了交通费用，参照原告住址与医院的距离、公共交通的价格、住院天数，本院酌定为50元。
6、误工费，原告余建芬为农业户籍，无法举证近三年的收入情况，误工费可按农业在岗职工年平均工资为26184元/年计算，故原告余建芬的误工费为215元（26184元/年÷365天3天）。
综上所述，原告余建芬因受伤造成的损失合计为4368.80元，均属合理损失，应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴升运在本判决生效之日起十日内赔偿损失4368.80元给原告余建芬。
二、驳回原告余建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预付），由被告吴升运负担。被告吴升运应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告余建芬，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年四月六日
书记员 李志豪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初82号原告余建芬，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2438。被告吴升运，男，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市汩罗市，现住茂名市，身份证号码：×××7314。被告茂名市茂南区诚久物流经营部，住所地：茂名市环市西路永安。经营者：熊成。原告余建芬诉被告吴升运、茂名市茂南区诚久物流经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建芬、被告吴升运到庭参加诉讼。被告茂名市茂南区诚久物流经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建芬诉称：2015年11月25日13时许，原告余建芬在茂名市茂南区高山镇诚久物流公司仓库门口因劳资问题与诚久物流公司的管理人员被告吴升运发生争吵，随后被告吴升运从诚久公司的物流仓库内拿了一条木棍出来殴打了7、8下原告的身体。原告被被告吴升运用木棍打到左手臂、腰部左侧、背部，导致原告左手臂有四处伤口，其中手肘部位的伤口缝了针，原告的腰部、背部均有伤口。因原告之伤经司法鉴定程度达轻微伤，茂名市公安局茂南分局于2015年11月26日以茂公南行罚决字[2015]05505号行政处罚决定书对被告吴升运的殴打原告行为处以拘留五日。原告受伤后于同日入住茂名市中医院治疗至2015年11月28日出院，共住院3天，用去医疗费3143.80元。出院诊断为：左肘部挫裂伤，左胸壁挫伤，左腕部挫伤。出院医嘱为：门诊随诊，继续伤口换药，术后10-14天左肘部伤口拆线。原告因被被告殴打的行为造成的经济损失为：1、医疗费3143.80元；2、护理费360元（120元/天×3天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；5、营养费300元；6、误工费532.52元（64790元/年÷365天/年×3天）。以上六项共计4936.32元。由于原告以上损失是被告的伤害行为所导致，所以被告要承担赔偿责任。因本案事故发生时被告吴升运是被告茂名市茂南区诚久物流经营部的管理人员，故被告茂名市茂南区诚久物流经营部应当与被告吴升运对原告的上述4936.32元损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴升运、茂名市茂南诚久物流经营部连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计4936.32元给原告；判令两被告承担本案诉讼费用。被告吴升运辩称，原告请求的交通费没有票据证实，误工费过高，不符合茂名地区的收入情况。被告茂名市茂南诚久物流经营部既不出庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明：2015年11月25日13时许，原告余建芬在茂名市茂南区高山镇诚久物流公司仓库门口因劳资问题与被告吴升运发生争执，随后被告吴升运殴打了原告余建芬，导致原告余建芬身体受伤。原告余建芬受伤后，当天被送到茂名市中医院进行治疗，被医院诊断为：“中医诊断：筋伤（气滞血淤），西医诊断：1.左肘部挫裂伤，2.左胸壁挫伤，3.左腕部挫伤。建议：门诊随诊，继续伤口换药，术后10-14天左肘部伤口拆线。加强营养，注意休息。”原告在茂名市中医院共用去医疗费3143.80元。”2015年11月27日，原告到广东省××茂南区公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心作出法活[2015]1522号《检验鉴定证明书》，鉴定：伤者余建芬全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2015年11月26日，茂名市公安局茂南分局作出茂公南行罚决字[2015]05505号《行政处罚决定书》，决定对被告吴升运的殴打他人行为处以拘留五日。另查明，原告余建芬的户籍是农业户口，在城镇没有固定的收入来源。上述事实有原告提供的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、受案回执及报警回执、茂名市中医院诊断证明书、费用明细清单、广东省医疗收费票据、《检验鉴定证明书》、《行政处罚决定书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，原告余建芬、被告吴升运因劳资问题发生争执，本应通过合理途径予以解决，但被告吴升运没有冷静考虑，采取不恰当的方法处理纠纷，在争执过程中打伤原告余建芬，应对原告余建芬损害后果承担全部赔偿责任。原告余建芬请求被告茂名市茂南诚久物流经营部承担连带赔偿责任，未能提供劳动合同予以证明劳动关系，但即使存在劳动关系，也与本案不属同一法律关系，可另觅法律途径解决，对此本院不予支持。原告余建芬主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告因受伤遭受的损失经本院计算认定如下：1．医疗费，根据原告提供茂名市中医院的医疗发票，其医疗费为3143.80元。2．住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为300元（3天×100元/天）。3.营养费300元，根据原告的请求，被告对此不存异议，本院予以确认。4、护理费360元，根据原告的请求，被告对此不存异议，本院亦予以确认。5、交通费50元，虽然原告未能提供相关的票据，但原告因住院期间实际发生了交通费用，参照原告住址与医院的距离、公共交通的价格、住院天数，本院酌定为50元。6、误工费，原告余建芬为农业户籍，无法举证近三年的收入情况，误工费可按农业在岗职工年平均工资为26184元/年计算，故原告余建芬的误工费为215元（26184元/年÷365天×3天）。综上所述，原告余建芬因受伤造成的损失合计为4368.80元，均属合理损失，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴升运在本判决生效之日起十日内赔偿损失4368.80元给原告余建芬。二、驳回原告余建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付），由被告吴升运负担。被告吴升运应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告余建芬，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一六年四月六日书记员  李志豪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2603号
申请执行人沈军权，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人汤奇超，男，1964年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈军权诉被告汤奇超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9818号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人沈军权撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人汤奇超未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初9818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1273号
上诉人（原审被告）于清龙，男，1963年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）高平，男，1955年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原审被告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
负责人宋坤，男，蒙古族，1962年1月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审第三人内蒙古通辽市科左后旗农村牧区合作医疗办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗。
负责人段成双，职务，主任。
委托代理人特日根白乙拉，男，1975年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人于清龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月1日两被告签订协议，于清龙为衙门营砂矿铺设水泥枕木作为临时道路，而后于清龙雇佣高平进行施工。4月20日高平在施工过程中，挂在铲车上的枕木掉落，致使高平受伤，住进某某医院治疗一个月，诊断为右胫腓骨骨折，骨膜室综合症，花去医疗费14483.00元，高平在第三人处核销6383.13元，高平起诉后，申请对其伤残进行鉴定，2015年12月8日某某司法鉴定中心鉴定高平伤残程度为X级。高平为农村户口。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高平作为被告于清龙的雇员，在从事雇佣活动中遭受的损害，雇主应当承担责任。只有王某某一人证明，且王某某与被告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿存在利害关系，对于高平事发时饮酒上岗的辩解理由不予支持。高平承认事发后于清龙给付工资款共计13000.00元，不是伤残治疗费，对于清龙给付13800.00元治疗费的主张不予采纳。于清龙对高平十级伤残的鉴定结论有异议，但未提出重新申请鉴定，对高平十级伤残的鉴定结论予以支持。高平事发时60周岁，伤残赔偿金按20年，标准按农村户口计算（包括伙食补助费、护理费、误工费）。误工费计算至定残日的前一天。被告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿与于清龙签订有《土建工程协议》明确了铺设水泥枕木工程由于清龙具体负责，工程用铲车及司机均由于清龙指挥作业，因此高平所受伤害与通辽矽砂工业公司衙门营砂矿没有因果关系，通辽矽砂工业公司衙门营砂矿没有过错，不承担责任。原告高平按照被告于清龙的指示完成从铲车上卸下枕木的任务（从枕木捆绑到枕木卸下都是高平工作职责范围），况且让一个年过六旬的正在执行职务的人预见到枕木掉落，有违常理，不承担责任。第三人请求原告返还曾核销的医疗费的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项，第二十二条判决：一、被告于清龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高平64162.00元[医疗费14480.00元+误工费20430.00元（90元/天X227天）+护理费3300.00元（110.00元/天X30天）+伙食补助费3000.00元（100.00元/天X30天）+伤残赔偿金19952.00元（9976.00元/年X20年X10%）+精神损害赔偿金3000.00元]。二、被告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿不承担责任。三、原告高平于本判决发生法律效力后十日内向第三人内蒙古通辽市科左后旗农村牧区合作医疗办公室返还6383.13元。四、驳回原告高平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，因简易程序审理减半收取应为457.00元，鉴定费880.00元由被告于清龙承担。
上诉人于清龙不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清。一、被上诉人高平系酒后上岗，且在躲避掉落的枕木过程中引发陈旧性骨折致其受伤。二、被上诉人鉴定所依据X线片非事发后六个月作出，且被上诉人具有陈旧性骨折，同时，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，应对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。三、被上诉人受伤后，上诉人已经支付其13800.00元医疗费，被上诉人主张该笔费用系上诉人所支付工钱与事实不符。四、原审认定被上诉人误工费过高。综上，请求二审法院：撤销原审判决，并依法改判上诉人不对被上诉人承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高平答辩表示服从原判。
原审被告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿答辩表示服从原判。
原审第三人内蒙古通辽市科左后旗农村牧区合作医疗办公室答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人在为上诉人提供劳务过程中遭受人身损害，上诉人应当依法对被上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人对其主张被上诉人存在酒后上岗的情形未能提供有效证据证明，亦未能举证证明被上诉人所受损害与其陈旧性骨折之间具有因果关系，故其该项上诉理由不能成立。因《内蒙古自治区高级人民法院关于健康权纠纷案件中如何适用伤残等级鉴定标准问题的批复》的规定，对被上诉人的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定并无不当。上诉人主张应依据被上诉人受伤六个月后图片进行鉴定于法无据，且一审审理过程中，该份《鉴定意见书》已经上诉人质证，其未提出重新鉴定申请，二审期间，其提出重新鉴定的请求，不予支持。上诉人主张其向被上诉人支付的13800.00元为医疗费的理由无有效证据予以支持，且被上诉人不予认可，故其该项上诉理由不能成立。根据被上诉人遭受人身损害的情形，应将其误工时间计算至定残日前一天，据此认定被上诉人误工费符合法律规定，上诉人主张原审认定被上诉人误工费过高的上诉理由不能成立。社会保险制度不能减轻侵权人的责任，而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利，故被上诉人应向原审第三人内蒙古通辽市科左后旗农村牧区合作医疗办公室返还所核销的医疗费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914.00元由上诉人于清龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年八月二十五日
书记员 白雪松
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执418号
申请执行人朱某某，男，1959年9月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，男，1969年9月27日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
申请人朱某某与被执行人王某某为加工合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执418号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 成金漫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1855号
上诉人（原审原告）：孔贵兰。
被上诉人（原审被告）：魏忠钦。
被上诉人（原审被告）：巨野鸿运投资咨询有限公司。
法定代表人：魏忠钦，该公司经理。
上诉人孔贵兰因与被上诉人魏忠钦、被上诉人巨野鸿运投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔贵兰上诉请求：请求撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1778号民事裁定书，依法继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，不应驳回上诉人的起诉；上诉人与被上诉人的借贷行为不属于非法，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定。
孔贵兰向一审法院起诉请求：请求依法判令魏忠钦、巨野鸿运投资咨询有限公司归还借款17万元。
一审法院认为，一审法院受理该案后，发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告孔贵兰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被上诉人魏忠钦、被上诉人巨野鸿运投资咨询有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回孔贵兰起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，孔贵兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，行长。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：蒋王金。
被告：余柳青。
被告：金文华。
被告：蒋金祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告蒋王金、余柳青、金文华、蒋金祥为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告蒋王金、余柳青归还原告借款本金人民币5万元及利息（至起诉之日止为2203.69元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告蒋王金、余柳青支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告金文华、蒋金祥对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人冯坚、泮王凯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告蒋王金、蒋金祥、金文华成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2015年6月26起至2017年6月26日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，被告蒋王金、余柳青共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币5万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。签订协议后，原告履行合同义务向被告蒋王金发放贷款5万元。借款期满后，被告蒋王金、余柳青未及时履行还款义务，至起诉之日，尚欠本金5万元及利息2203.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋王金、余柳青在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2016年8月11日为2203.69元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋王金、余柳青在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。
三、被告金文华、蒋金祥对被告蒋王金、余柳青的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元减半收取577元，由被告蒋王金、余柳青、金文华、蒋金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1155元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第169号
原告杨玉贤，农民。
委托代理人张加印。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。组织机构代码：74241865-X。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人耿冬冬。
原告杨玉贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉贤委托代理人张加印，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杨玉贤撤回对楚培聪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨玉贤诉称，2014年5月13日18时30分许，楚培聪驾驶鲁M×××××轿车，沿滨阳路由西向东行驶至皮店村北丁字路口西路段时，与杨玉贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队出具阳公交证字2014第054号事故证明一份予以证实。现诉求赔偿10000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告损失医疗费6671.27元、后续治疗费2240元、住院伙食补助费390元、护理费2472元、交通费800元、车损690元、勘查费150元，以上共计13413元，要求被告赔偿13360元。诉讼费由原告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，根据事故证明无法认定责任，我公司在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、勘查费我公司不予承担。原告镶牙补牙等医疗费用属于非医保用药，不予承担，后续治疗费用未实际产生，我公司不予承担。财产损失价格认证是原告单方委托，鉴定结论过高。交通费非正规发票，且为连号，请法庭酌定。原告应提交护理人员银行卡流水清单，劳动合同，社会保险缴纳凭证等证据，2月份工资表，记录时间为2014年2月30日，与实际情况不符，有造假嫌疑。
经审理查明，2014年5月13日18时30分许，楚培聪驾驶鲁M×××××轿车，沿滨阳路由西向东行驶至皮店村北丁字路口西路段时，与杨玉贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告杨玉贤受伤后在阳信县人民医院住院治疗13天，支出医疗费6671.27元。其伤情被诊断为牙折断、牙脱位、皮肤挫伤、脑震荡。
阳信县公安局交通警察大队经民警查证，未及时标划肇事停车位置，保护现场，致使事故成因无法查证，出具事故证明一份。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨附司鉴（2014）临鉴字第423号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人杨玉贤因遭交通事故造成1枚牙齿缺失、脑震荡及多处皮肤挫伤。院内护理需2人，院外不需要人员护理。评估后续义齿更换修复费用约计2240元。
原告电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100083号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币690元。
另外原告支出勘查费150元。
原告杨玉贤，1953年9月16日出生，事故发生时60周岁，农民。护理人员杨树鹏，山东桓台建设工程有限公司第一分公司职工。
鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省建筑业在岗职工年平均工资47496元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，山东桓台建设工程有限公司第一分公司证明，楚培聪的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，楚培聪驾驶机动车与原告杨玉贤驾驶电动车发生交通事故，致杨玉贤受伤，阳信县公安局交通警察大队出具事故证明一份，本院参照肇事双方负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费8911.27元（含后续治疗费2240元）、住院伙食补助费390元（根据本案案情酌定每天30元，住院13天×30元）、护理费2470元（根据本案案情酌定院内杨树鹏每天护理费47469元÷365天=130元，另外一人每人每天护理费60元，13天×130元＋13天×60元）、交通费400元（根据本案案情酌定）、车损690元、勘查费150元。以上共计13011.27元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8911.27元、住院伙食补助费390元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元、护理费2470元，在财产损失限额内赔偿原告车损690元，以上共计12861.27元。剩余勘查费150元，由被告保险公司按楚培聪所负事故责任比例65%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨玉贤支付赔偿金12861.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告杨玉贤支付赔偿金98元；
三、驳回原告杨玉贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告杨玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩晓童
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19291号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孙金晶。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告孙金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第14023号
原告：昆山纳诺新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路38号8号房，统一社会信用代码91320583791084086Y。
法定代表人：吕鸿图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码9137098209966202XE。
法定代表人：周民康。
原告昆山纳诺新材料科技有限公司（以下简称纳诺公司）与被告山东晶泰星光电科技有限公司（以下简称晶泰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳诺公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款126000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告采购原告导热塑胶粒子，金额126000元。原告按约交货，被告未付货款。为此提起诉讼。
被告晶泰星公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、采购订单；2、送货单；3、增值税专用发票。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告于2017年2月为被告供应导热塑胶粒6000KG，金额126000元，并已开具相应增值税专用发票，被告未付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告导热塑胶粒，金额126000元，事实清楚，被告应及时付款。故原告要求被告支付欠款126000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晶泰星光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山纳诺新材料科技有限公司欠款126000元及逾期付款利息，利息以126000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年8月3日起算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全措施申请费1170元，合计2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1256号
原告：甄贞产（甄福寿），男，1960年9月生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大青公路西侧,组织机构代码L7701416-3。
经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市仁义砖厂，公民身份号码×××。
被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，山东省单县高韦庄农村商业银行职工，住山东省单县，公民身份号码×××。
被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，山东省单县浮岗镇农村商业银行职工，住山东省单县，公民身份号码×××。
被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县，公民身份号码×××。
被告：王方元，男，1957年10月生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县，公民身份号码×××。
原告甄贞产与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）石永民、刘秋凤、郑广亮、王方元承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄贞产、被告仁义砖厂、石永民、刘秋凤到庭参加诉讼，被告郑广亮、王方元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄贞产向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付建窑款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告王方元联系，2014年12月4日，我与被告仁义砖厂签订轮窑施工协议书，由我为被告仁义砖厂新建28窑门轮窑一座，价款11万元。2015年4月5日我将新建轮窑交付被告仁义砖厂使用，被告王方元支付报酬4.5万元，2016年1月21日被告王方元给我出具欠建窑款65000元欠条1张，并加盖被告仁义砖厂印章，此款至今未付。因被告石永民、刘秋凤、郑广亮在2010年11月20日购买被告仁义砖厂，他们是实际经营人，故各被告应共同支付我建窑款65000元。
甄贞产向法庭提交的证据有：1、建筑轮窑施工协议书1份，欠条1张，以证实原告为被告建窑，被告下欠建窑款65000元的事实。
仁义砖厂辩称，2010年11月20日，仁义砖厂以160万元价格出售给石永民、刘秋凤、郑广亮三人，之后，实际经营人为他们三人，因他们三人未付清价款，故未办理经营人变更手续。原告请求的欠款为他们三人经营期间所欠，与仁义砖厂无关，仁义砖厂不应承担付款的法律责任，驳回原告要求仁义砖厂承担责任的请求。
仁义砖厂向法庭提交的证据有砖厂买卖协议1份（复印件），以证实2010年11月20日将仁义砖厂出售给石永民、刘秋凤、郑广亮，实际经营人为他们三人。
石永民、刘秋凤辩称，2010年11月20日，石永民、刘秋凤、郑广亮共同投资购买仁义砖厂，当时与刘某某签订的合同，不认识柴明文，后来才知道仁义砖厂工商登记经营人为柴明文。购买砖厂后我们委托刘秋凤丈夫王方元、石永民妻弟王某经营砖厂，王方元负责会计，王某负责办业务。购买砖厂后因其他事情一直未办理仁义砖厂经营人变更手续。原告为砖厂建窑属实，对欠条无异议，但原告所建轮窑被使用不到1年时间就塌了，不能使用，新建的窑应有保质期，最起码要使用2年，故不应支付原告的欠款。
经庭审质证，原告对被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议认为自己不清楚具体情况。被告仁义砖厂认为原告提交轮窑施工协议自己未签字不清楚这件事，对欠条盖章无异议；被告石永民、刘秋凤对原告提交的证据、被告仁义砖厂提交的证据无异议。经核，双方当事人提交的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告青铜峡市仁义砖厂经营类型为个体工商户，营业执照登记经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘某某签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂,之后，被告石永民、刘秋凤委托王方元、王某经营砖厂。2014年12月4日，原告与王某签订建筑轮窑施工协议书，原告为仁义砖厂新建28窑门轮窑一座，价款11万元。2015年4月，原告将新建轮窑交付被告仁义砖厂使用。王方元支付价款45000元。2016年1月21日，王方元给原告出具欠条1张，载明”今仁义砖厂欠甄福寿建窑款65000元，如2016年没钱付款，经双方同意按当时砖价开砖票付清拉完为止。王方元，2016、1、21，加盖青铜峡市仁义砖厂印章”。此款至今未付。
本院认为，原告与被告仁义砖厂签订的建筑轮窑施工协议合法有效，原告依约为被告仁义砖厂轮窑，完成工作成果，被告仁义砖厂应履行给付报酬的义务。根据案件查明的事实，被告仁义砖厂属个体工商户，实际经营人为被告石永民、刘秋凤、郑广亮，故被告石永民、刘秋凤、郑广亮应向原告履行给付下欠报酬65000元的义务。被告仁义砖厂转让后，未办理经营者变更手续，且又在欠条上盖章，对所欠债务应承担连带清偿责任，被告仁义砖厂辩解不承担给付义务的理由不能成立，本院不予采纳。被告王方元系仁义砖厂管理人员，亦不是实际经营人，对仁义砖厂债务不承担给付义务。被告石永民、刘秋凤辩解原告轮窑有质量问题，因双方在协议中未约定保质期限，被告王方元出具的欠条可证实轮窑已经被验收交付使用，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告甄贞产报酬65000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甄贞产对被告王方元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘兴发
二〇一七年七月六日
书记员 马丽霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11400号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：管慧斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告管慧斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金114544.62元，并支付利息、罚息、复利（自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，扣减已付利息713.81元，合计的金额以114544.62元为基数按年利率24％计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，?2016年4月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份个人信用贷款合同，主要约定：借款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定于2016年4月13日向被告发放贷款170000元。借款后，被告未按约履行还款义务，截至2017年10月30日，已逾期4期，尚欠原告本金114544.62元及利息（包括罚息、复利）7179.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金114544.62元，并支付该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利合计的金额以114544.62元为基数按年利率24%计算的金额为限，并扣减已支付的713.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半），财产保全费1093元，合计2460元，由被告管慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周云飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5383号
原告:马元胜，1970年12月7日生，现住长春市九台区。
原告:刘奎革，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:马元胜，1970年12月7日生，现住长春市九台区。
被告:张成国，现住长春市九台区。
原告马元胜、刘奎革诉被告张成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告马元胜、刘奎革的诉讼委托代理人马元胜、被告张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元胜、刘奎革向本院提出诉讼请求：请求判令被告张成国立即偿还原告借款1.4万元及利息,按月利三分计息。事实和理由：2009年7月20日，被告在二原告处借款1.4万元，借款时出具欠款凭证一枚，约定该款于2009年10月20日付清。被告还过几个月的利息其它没还。
被告张成国辩称，借款当时没有利息约定，欠条上的利息不是我同意写上去的，我也没还过利息。
本院经审理认定事实如下，2009年7月20日，被告在二原告处借款1.4万元，借款时出具欠款凭证一枚，约定该款于2009年10月20日付清。双方当事人对欠据的真实性并无异议。被告对欠据中的月息三分的约定予以否定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张成国理应给付马元胜、刘奎革欠款本金1.4万元。马元胜、刘奎革要求张成国按月息三分支付利息的请求不予支持。理由是，欠据是填充式，欠据的主要内容是打印出来的，“月利三分”是马元胜书写于欠据主要内容之后，张成国否认双方有利息约定，马元胜、刘奎革没有证据证明月利三分是双方约定的。
综上所述，马元胜、刘奎革与张成国双方已经形成债权债务法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张成国于本判决生效后立即给付原告马元胜、刘奎革借款1.4万元，并按同期中国人民银行贷款利率以1.4万元为本金从2017年8月21日起计至给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马秋实
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1131号
原告：叶红，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁海县。
原告叶红为与被告舒海燕、丁伟峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.被告舒海燕、丁伟峰立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告叶红到庭参加诉讼，被告舒海燕、丁伟峰经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告放弃了相关利息的诉请，其他诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告舒海燕因需向原告叶红借款，于2013年1月10日出具借条一份，载明借款金额为900000元。2015年2月26日，被告舒海燕又向原告叶红借款100000元，出具借条一份。上述借款发生于被告舒海燕、丁伟峰夫妻关系存续期间。借款后，被告舒海燕、丁伟峰均未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、兴业银行转账支票存根、补发婚姻登记证审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶红与被告舒海燕之间的民间借贷关系合法有效。原告起诉要求被告舒海燕归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告舒海燕、丁伟峰婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告丁伟峰亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告丁伟峰应承担共同还款责任。被告舒海燕、丁伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒海燕、丁伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶红借款本金1000000元。
如果被告舒海燕、丁伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告舒海燕、丁伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 叶红娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1131号原告：叶红，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁海县。被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁海县。被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁海县。原告叶红为与被告舒海燕、丁伟峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.被告舒海燕、丁伟峰立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告叶红到庭参加诉讼，被告舒海燕、丁伟峰经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告放弃了相关利息的诉请，其他诉请不变。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告舒海燕因需向原告叶红借款，于2013年1月10日出具借条一份，载明借款金额为900000元。2015年2月26日，被告舒海燕又向原告叶红借款100000元，出具借条一份。上述借款发生于被告舒海燕、丁伟峰夫妻关系存续期间。借款后，被告舒海燕、丁伟峰均未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条、兴业银行转账支票存根、补发婚姻登记证审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告叶红与被告舒海燕之间的民间借贷关系合法有效。原告起诉要求被告舒海燕归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告舒海燕、丁伟峰婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告丁伟峰亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告丁伟峰应承担共同还款责任。被告舒海燕、丁伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒海燕、丁伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶红借款本金1000000元。如果被告舒海燕、丁伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13800元，由被告舒海燕、丁伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼代理审判员  查鹏程人民陪审员  叶红娟二〇一七年七月二十日代书 记员  陈丽妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1979号
申请执行人：邱于进，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被执行人：上海中捷投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
被执行人：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：初建成，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被执行人：初弘毅，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被执行人：陈静，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被执行人：黄荣林，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第806号民事判决，在执行邱于进与上海中捷投资管理有限公司、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海中捷投资管理有限公司、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下之房产已被其他法院首先查封，本院已作轮候查封。除此之外，暂未查得登记在被执行人名下其他财产信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1979号申请执行人：邱于进，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：上海中捷投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：初建成，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：初弘毅，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：陈静，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：黄荣林，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第806号民事判决，在执行邱于进与上海中捷投资管理有限公司、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海中捷投资管理有限公司、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下之房产已被其他法院首先查封，本院已作轮候查封。除此之外，暂未查得登记在被执行人名下其他财产信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月二十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2541号
原告孙某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
被告盖某某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告孙某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年八月四日
书记员 耿 震
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00552号
申请人郑家明。
委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人杨望华。
被申请人周显福。
被申请人何健。
被申请人任昌明。
被申请人彭万喜。
担保人黎卫。
担保人孙宾。
申请人郑家明与被申请人杨望华、周显福、何健、任昌明、彭万喜诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑家明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨望华、周显福、何健、任昌明、彭万喜3500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人黎卫、孙宾的银行存款3500000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结被申请人杨望华、周显福、何健、任昌明、彭万喜3500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 倪宏华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5562号
被执行人：潘建林，男，1993年5月17日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
潘建林犯盗窃罪一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)熟刑二初字第00275号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潘建林应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有云Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00275号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-50号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第485号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1964年7月22日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）云刑初字第1539号刑事判决：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某表示服从原审判决，且向本院书面提出撤回上诉的申请。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 明远帆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初170号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市江源镇。2016年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月6日0时26分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆号牌为川AF***C白色吉利牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路进城方向由西向东方向行驶，行驶至蜀西路通力下穿隧道处时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为114.2mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某交通违法信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某的户籍材料，证人熊某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某的供述笔录等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年二月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第718号
原告罗某甲，农民。
被告叶某，农民。
原告罗某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩：罗某乙（女，××××年××月××日出生），在小孩出生后不到二个月被告外出打工，至今未归，经家人多方寻找，但被告一直下落不明。因婚前双方认识时间短，共同生活后因一些生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情不好，被告于2012年3月离家出走，双方分居生活已有三年，夫妻感情已经破裂。2015年4月22日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩罗某乙（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，小孩抚养费原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告的身份情况；（3）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（4）婚生小孩常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；（5）陆川县古城镇清耳村委会证明，证明被告于2012年离家出走至今，下落不明。
被告叶某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告叶某的母亲肖某，其证实被告于2012年3月外出打工后就一直未回过家，下落不明。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩：罗某乙（女，××××年××月××日出生）。因婚前双方认识时间短，双方的性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，被告私自于2012年3月离家出走，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2015年4月22日原告诉至法院，请求：判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩罗某乙（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，小孩抚养费原告负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：本案原、被告于2011年相识，双方相识不久后就登记结婚，由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，且被告于2012年3月离家出走后，一直下落不明，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩的罗某乙抚养权，现被告长期在外打工，且一直下落不明，小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，原、被告婚生小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长，抚养费由原告负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告叶某离婚。
二、原、被告婚生小孩罗某乙（女，××××年××月××日出生）由原告罗某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告罗某甲已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余国勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第0005号
再审申请人（原审被告）：黄恒海黄某某，男，汉族，1965年12月2日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：隗仁才隗某某，男，汉族，1967年11月17日出生，住正阳县。
再审申请人黄恒海黄某某因与被申请人隗仁才隗某某买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄恒海黄某某申请再审称：一审认定的事实缺乏证据证明，黄恒海黄某某所售农药不存在质量问题，无任何证据证明农户减产系申请人所售的农药所致，也无任何证据证明农户的损失为72000元，并且被申请人已赔偿农户。至于被申请人所持欠条，是其采用拦截、堵车、限制人身自由的手段，胁迫申请人书写的，并不能作为认定事实的依据也不能成为判决申请人赔偿的依据。
被申请人隗仁才隗某某称，2014年我从黄恒海黄某某门市部进农药“花生三遍饱”，销给我们本地的农户，在使用中发现该农药存在质量问题，致使花生早落叶，早死杆。用药农户找我要求赔偿，后来我就和农户一块多次找他协商，2014年9月6日黄恒海黄某某给我出具72000元欠条一份。并承诺20天内归还。后来他仍不赔偿，我起诉到法院，法院作出（2014）正民初字第1635号民事判决正确。
本院审查查明：在审查过程中，再审申请人黄恒海黄某某向本院提供邹建明某某、徐元彬某某、鲁正山某某的证言以证明农户向再审申请人要求赔偿，胁迫申请人书写欠条，被申请人隗仁才隗某某提供证人夏传龙某某、夏新红某某、夏心录某某等人的证言，证明农户使用申请人销售的农药，出现质量问题，向申请人要求赔偿的事实。
本院认为：申请人具有完全行为能力，若认为其所出售的产品质量合格，对农户的要求可以通过合法途径解决，其提供的邹建明某某、徐元彬某某、鲁正山某某的证言不足以推翻原审判决认定的事实，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。
综上，申请人黄恒海黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回黄恒海黄某某的再审申请。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一五年八月六日
书记员 周洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9489号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告刘义鑫，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘义鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告刘义鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义鑫自2013年7月9日始向原告处申请办理了信用卡（尾号6100）。截至2016年8月7日止，被告刘义鑫累计欠款本息共计94029.59元未给付。原告自2015年4月7日开始多次催款，被告刘义鑫仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告刘义鑫立即给付原告信用卡欠款本息共计94029.59元（截止2016年8月7日，欠款本金61334.7元，利息10454.6元，滞纳金21005.35元，杂费50元，取现手续费259.32元，分期手续费925.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告刘义鑫承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告刘义鑫未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费925.62元为账单分期手续费，杂费50元为特殊设计卡片工本费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：61334.7元×5%≈3066.74元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。此后的其他费用，因未实际发生，原告主张计算至实际清偿日止缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘义鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61334.7元及利息10454.6元、滞纳金3066.74元、工本费50元、取现手续费259.32元、账单分期手续费925.62元（上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告负担205元，由被告刘义鑫负担870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18317号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告黄招玲，女，1982年10月27日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄招玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,644.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,644.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执824号之三
申请执行人：许纪飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：王静婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1254号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执824号申请执行人：许纪飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：王静婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1254号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1212号
原告马小虎，男，1990年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马向东，男，1970年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马小虎诉被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，被告马向东提出申请，要求对涉案借条进行司法鉴定，本案延期审理。2016年8月23日，本案恢复审理。原告马小虎到庭参加诉讼，被告马向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小虎诉称，2015年1月21日，被告马向东以急需偿还贷款为由，向原告借款25000元并出具借条，约定还款日期为2015年2月20日。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院,请求依法判令被告马向东偿还借款25000元及相应的利息；诉讼费由被告马向东承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1份，欲证明被告马向东向原告马小虎借款25000元的事实。
被告马向东辩称，我不认识原告，也没有借过原告的钱，借条也不是我出具的。
被告马向东未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依被告马向东申请，作出的《宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书》2份，欲证明宁夏证泰司法鉴定所对该借条笔迹及指纹鉴定结果。
原告马小虎对上述证据经质证认为，该借条是被告马向东制作好以后出具的，具体谁书写的我不清楚，但指印是被告马向东捺的。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及依被告马向东申请调取的证据认证如下:
原告马小虎提交法庭的证据、被告马向东申请调取的证据及法庭出示的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告马向东向原告马小虎借款25000元，约定还款日期为2015年2月20日。到期后，原告马小虎多次向被告马向东催要未果，2016年4月26日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，被告马向东提出申请，要求对涉案借条进行司法鉴定，2016年7月25日经宁夏证泰司法鉴定所鉴定：标注日前2015年1月21日《借条》上的字迹与样本上马向东的字迹不是同一人所写；标注日期2015年1月21日《借条》上的指印是马向东右手食指所捺印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马向东向原告马小虎借款25000元并在借条上捺印，借条签字虽非被告书写，但指纹确为被告所捺，结合法庭询问有关情况，应当认为该借条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告马向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。原告要求被告马向东清偿借款25000元的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，故本院予以支持；对原告要求被告一并支付借款利息的请求，因双方并未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向东于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马小虎借款25000元；
二、诉讼费、鉴定费2400元由被告马向东自行负担；
三、驳回原告马小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3277号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：永全，男，1964年11月20日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：何银花，女，1963年3月6日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：白凤义，男，1961年3月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：贾忠全，男，1963年4月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告永全、何银花、白凤义、贾忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告永全、何银花、白凤义、贾忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告永全、何银花共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告白凤义、贾忠全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，我行与被告永全、白凤义、贾忠全签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告永全向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告白凤义、贾忠全对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告何银花（系永全妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告永全发放贷款3万元。但被告永全违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告永全、何银花、白凤义、贾忠全未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告永全、何银花系夫妻。贷款后，被告永全累计偿还借款利息3753.79元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告永全、白凤义、贾忠全签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向永全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告何银花与永全系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告永全、何银花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告永全、何银花不履行还款义务时，原告可以要求被告白凤义、贾忠全按合同约定承担连带保证责任。被告白凤义、贾忠全承担保证责任后，可以向被告永全、何银花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永全、何银花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告白凤义、贾忠全承担连带清偿责任。
三、被告白凤义、贾忠全承担保证责任后，可以向被告永全、何银花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告永全、何银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2134号
申请执行人海南一汽海马汽车销售有限公司。
法定代表人吴绍明。
被执行人淄博远方恒泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李达，经理。
申请执行人海南一汽海马汽车销售有限公司与被执行人淄博远方恒泰汽车销售服务有限公司合作合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人淄博远方恒泰汽车销售服务有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淄博远方恒泰汽车销售服务有限公司的存款1030889.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1192号
罪犯杨栋林，男，1965年10月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宣刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨栋林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3500000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年7月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2018年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨栋林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、5月、9月、12月连续记功5次，并被评2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨栋林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3500000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1045号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：蒋朝龙。
被告：赵彦林。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告蒋朝龙、赵彦林借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第638号
申请执行人程法珍。
申请执行人程小毛。
申请执行人夏成成。
申请执行人夏利金。
被执行人吕鲁敏。
申请执行人程法珍、程小毛、夏成成、夏利金与被执行人吕鲁敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）湖德民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252110.04元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已履行完毕，由于被执行人吕鲁敏暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币25320.70元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第638号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年五月六日
代书记员 王 哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1984号
原告臧某，农民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告臧某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人于友滨到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，2009年5月原、被告因工作业务关系相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因经营亏损，被告离家回老家不归，四年多双方一直没有见过面，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告工作时于2009年5月相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后起初感情尚可，并在平度市开办一家建材店，后因经营不善，建材店倒闭。2011年6月份被告离开原告回老家居住，期间与原告臧某极少联系，感情逐渐淡化。原告臧某于2015年5月21日�来本院，请求判令原、被告离婚。本院在送达过程中，被告信息告知本院，要求将相关法律文书由其父李玉民代收，但被告未按本院传唤的时间到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委证明，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因经营问题发生矛盾，不能和睦相处，影响了夫妻感情，被告自2011年6月份离开原告，期间双方很少联系，其夫妻感情逐渐淡化，由于双方缺乏感情基础，被告无正当理由未到庭应诉，无和好之诚意，其夫妻感情确已破裂。原告臧某要求离婚，本院予以准许。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放�了答辩和质证权利，原告陈述的事实应予认定，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告臧某与被告李某离婚；
案件受理费50元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭海滨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第459号
原告李玉叶
被告郭现松
被告郭现岭
原告李玉叶与被告郭现松、被告郭现岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉叶到庭参加了诉讼，被告郭现松、被告郭现岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉叶诉称，被告郭现松于2013年11月22日向原告借款20000元，约定月息6分，由被告郭现岭担保。后经多次催要，二被告拒绝偿还。现提请诉讼，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由二被告负担
被告郭现松、被告郭现岭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告郭现松向原告借款20000元，约定月息6分，由被告郭现岭担保。被告给原告出具欠款条一张。欠款条内容为：“今有郭现松欠李玉叶贰万元（20000元整）及每月利息6%。电话1385493****连带担保人：郭现岭1876993****欠款人：郭现松2013.11.22”。以上借款后经原告催要未果。
上述事实有原告陈述、被告所写的欠款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告郭现松向原告借款20000元有其书写的“欠款条”予以证实，该事实证据确实、充分，足以认定。故原告要求被告郭现松偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时书面约定借款利率6%，高于法定民间借贷的利率，应当予以调整，可自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。被告郭现岭为连带责任担保人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告郭现松、被告郭现岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭现松偿还原告李玉叶借款20000元及利息（利息自2013年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郭现岭对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑安丽