天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28813号
原告：杜秀云，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：马根丁，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告杜秀云与被告马根丁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜秀云及其委托诉讼代理人孙明明、被告马根丁、被告人保宿州公司的委托诉讼代理人李清富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费155元、营养费4500元、误工费15689元、护理费16230元、残疾赔偿金218246元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费3180元、交通费1500元、二次手术费8000元，共计299500元，要求被告人保宿州公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保宿州公司在机动车商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的由被告马根丁承担80%赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告马根丁驾驶皖Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车沿货车禁行的天津大道由西向东行驶至鸿金宾馆门前时，车辆前部右侧与在同向行驶的罗傲驾驶的电动三轮车后部左侧相接触，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定马根丁负主要责任，原告无责任。
原告杜秀云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2016）津0116民初24546号民事判决书，证实事故经过、责任比例及赔偿情况；
证据2、就诊证明信、医疗费票据，证实原告复查产生的医疗费损失；
证据3、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间、取内固定物手术建议治疗费及鉴定费损失；
证据4、原告户口页复印件、天津市滨海新区塘沽新华物业有限公司西沽华安里农贸市场出具的证明、天津市滨海新区大沽街道华安楼社区居委会出具的证明、罗山县公安局潘新派出所及罗山县潘新镇陡山村村民委员会共同出具的证明、华安里市场交纳房费收据、与天津市滨海新区东沽农贸市场签订的协议书，证实原告在天津××新区塘沽的职业及居住情况。
被告马根丁辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。皖Ｌ×××××号车系被告马根丁实际所有，事故时由其本人驾驶，该车在宿州市世搏汽车运输有限公司挂靠运营，在被告人保宿州公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意按照80%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告马根丁已给付原告现金8884元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告马根丁就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告人保宿州公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。皖Ｌ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，因被告认为电动三轮车为机动车，故对不足部分同意按照70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。现机动车交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残限额剩余110000元，机动车商业三者险剩余922356元。
被告人保宿州公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）津0116民初24546号民事判决书、鉴定费发票、户口页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.就诊证明信，该证据原件保存于（2016）津0116民初24546号民事判决书正卷中，用以证实医疗费损失的关联性，故该证据复印件本院予以确认；2.鉴定报告，系具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，足以证实原告的伤残等级及三期时间，与本案具有关联性，本院予以确认；3.原告证据四，此组证据系派出所、村委会、居委会等国家机构出具的证明材料，足以证实原告户籍以及在津居住、务工、生活的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年4月28日4时35分，马根丁驾驶皖Ｌ×××××号红色福田牌重型自卸货车沿货车禁行的天津大道由西向东行驶至鸿金宾馆门前时，因驾驶机动车发现情�晚，采取安全措施不当，车前部右侧与在天津大道机动车道内同向顺行的罗傲驾驶的电动三轮车后部左侧相接触，造成两车损坏，罗傲及电动三轮车乘车人杜秀云受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书认定，马根丁承担事故主要责任，罗傲承担事故次要责任，杜秀云不承担事故责任。
事故发生后，原告杜秀云于2016年4月28日至同年6月13日在海洋石油总医院住院治疗46天,经诊断伤情为：做肱骨远端骨折、失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、胸外伤、左侧4-7肋、11肋骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液伴双肺下叶肺不张、左头后部软组织挫裂伤等。本院于2016年8月19日作出（2016）津0116民初24546号民事判决，判决：被告人保宿州公司在机动车交强险限额内赔偿原告杜秀云医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿�告杜秀云医疗费92455元、住院伙食补助费4600元，共计97055元的80%，即77644元。后原告杜秀云因复查产生医疗费155元。
2016年9月20日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：杜秀云外伤致脾破裂，行脾切除术，为Ⅷ（八）级伤残、外伤致多发肋骨骨折（左侧第4-7及第11肋骨骨折）为Ⅹ（十）级伤残、外伤致左肱骨远端骨折，行左肱骨远端骨折切开复位内固定并尺神经前移术，影响其左上肢活动度＞10%，为Ⅹ（十）级伤残；杜秀云伤后，误工期评至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期为90日；杜秀云伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000元。原告支付鉴定费3180元。
原告杜秀云与其夫罗荣坤、其子罗傲自2012年至今在天津市滨海新区塘沽西沽××农贸市场、××农贸市场各××一个摊位经营�饮，并居住于西沽华安里农贸市场南四排四号居住至今。
庭审中，原告杜秀云与被告马根丁就马根丁已给付原告的现金8884元返还问题达成一致：原告返还5000元，剩余3884元被告马根丁不再要求返还；原告杜秀云不再主张车辆损失，并承担本案及（2016）津0116民初24546号案件的诉讼费。
另查，皖Ｌ×××××号重型自卸货车系被告马根丁实际所有，在宿州市世搏汽车运输有限公司挂靠运营，事故发生时由马根丁本人驾驶，该车在被告人保宿州公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已满额赔付，残疾赔偿金限额剩余110000元，机动车商业三者险限额剩余922356元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双�应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）款之规定：机动车与行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，现因交通事故认定书确认，被告马根丁负事故主要责任、原告杜秀云为非机动车乘车人不负事故责任，故原告杜秀云的损失应当由被告人保宿州公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分的80%由被告人保宿州公司在商业三者险责任限额内赔付，保险公司赔偿不足的部分由被告马根丁承担。被告人保宿州公司认为电动三轮车为机动车，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。
关于原告主张的医疗费155元，系原告治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出；二次收费用8000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具鉴定意见建议，上述主张有事实和法律的依据，应予支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于误工费，被告人保宿州公司对按照居民服务业标准计算无异议，仅认可误工期100天，但鉴定结论已经确认原告的误工期为评残前一日（共计145天），故原告的误工费金额为15689元（39494元/年÷365天×145天）。关于护理费，被告人保宿州公司对按照居民服务业标准计算无异议，但依据鉴定结论原告的护理期为150日，故护理费为16230元（39494元/年÷365天×150天）。被告人保宿州公司不认可左肱骨处的十级伤残并认为鉴定结论认定的三期时间过长，并提出重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见及重新鉴定的主张不予采纳。原告杜秀云自2012年起至今在塘沽农贸市场租赁摊位经营餐饮，并在租赁处居住生活，故应按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金；依据鉴定结论，原告杜秀云的伤情已构成一处八级伤残、两处十�伤残，故本院对残疾赔偿金218246元（34101元/年×20年×32%）予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持18000元。关于交通费，被告认为数额过高，而原告未提供相应的交通费票据，但根据原告的伤残情况，结合原告的住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费3180元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保宿州公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保宿州公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。鉴于原告与被告马根丁就已给付现金8884元返还问题已达成一致，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告马根丁在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杜秀云误工费15689元、护理费16230元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元、残疾赔偿金59581元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜秀云医疗费155元、二次手术费8000元、营养费4500元、鉴定费3180元、残疾赔偿金158665元，共计174500元的80%，即139600元；
三、原告杜秀云自本判决生效之日起十日内返还被告马根丁现金5000元；
四、驳回原告杜秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼受理费1596元，减半收取798元，由原告杜秀云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈荔
法院执行款账号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
账号：02×××13
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及承办法官姓名以便查询）