四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第126号
原告王文，男，1977年8月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市市中区双苏路158-1号2楼。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人林海，男，1974年12月1日出生，汉族，内江市市中区人，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
第三人张孟秀，女，1983年10月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王文诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，2015年1月5日第三人张孟秀向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院于2015年1月7日发出通知准予张孟秀作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。2015年1月27日依法由审判员彭德能适用简易程序对原告王文与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司、第三人张孟秀保险合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人张祖宗、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人林海、第三人张孟秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文诉称，2014年7月25日原告王文驾驶川C177**号川江牌重型自卸货车，从资中县城南客运站方向驶往火车站方向，行至城南东干道国税局外，将行人刘家同相撞倒致当场死亡。2014年8月27日资中县公安局交通警察大队作出《内公交字（2014）第00039号交通事故认定书》，认定王文、刘家同承担事故同等责任。2014年8月18日王文与死者刘家同之女刘玲签订了《道路交通事故赔偿协议书》，后于2014年8月28日在交警大队办案人员的主持下进行调解，并达成了赔偿协议。协议约定由原告王文一次性赔偿给刘玲此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计200000元，且刘玲今后不得以任何理由再行主张赔偿权利。原告王文已于2014年8月28日履行了该赔偿义务。因王文所驾驶车辆向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。因此，原告王文诉请要求被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司按照保险合同的约定依法承担保险责任。为了维护原告的合法权益，起诉要求1、依法判决被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告代赔款共计139018.25元；2、本案诉讼费由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议；对原告提出的金额无异议；通过我们了解，死者的爱人还在世只是至今下落不明，所以没来参与调解，也没有领取赔偿款项，因此我们通过法院来解决这件事情。
第三人张孟秀辩称，保险是我投的保，请求人民法院判决被告支赔偿我139018.25元。费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的交通费。
原告王文为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告王文身份证，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书，证明2014年7月25日16时许，在城南东干道国税局外，王文驾驶的川C177**川江牌重型自卸货车与行人刘家同相撞，致使刘家同当场死亡；2014年8月27日内公交字（2014）第00039号交通事故认定书，认定为同等责任。
3、永安财产保险公司调查询问笔录，证明刘家同的父母早于他死，其妻2013年11月出走；2008年刘家同已和女儿刘玲在资中县归德砖场生活，2012年4月起刘家同在资中县城南苌弘丽景大门外出租屋生活，其户籍为农村居住生活在城镇。
4、刘家同的邮政储蓄社保存折，证明2000年11月22日刘家同已是领取社保的城镇人员。
5、水南镇武陵社区证明，证明刘家同和女儿刘玲居住在武陵社区花草街142号。
6、刘家同的死亡、火化、消户证明，证明刘家同死亡、火化、消户的时间这一客观事实。
7、赔偿协议及收条，证明王文自愿赔偿刘家同死亡赔偿金、精神抚慰金200000元以及刘玲收到该赔款的事实。
8、刘祚熏委托刘玲的委托书，证明刘祚熏因要到拉萨上班，特委托其姐姐刘玲代为办其父死亡赔偿事宜。
9、保险公司核定结案报告，证明保险公司认可赔偿刘家同死亡赔补偿、丧葬费、精神抚慰金、商业三者险按比例分摊、交通费共计139018.25元。
10、交通费发票，证明刘家同亲人花去交通费1018元。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司与第三人张孟秀对以上证据均无异议。
第三人张孟秀为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、张孟秀身份证、常住人口登记卡复印件，证明张孟秀身份。
2、结婚证复印件，证明与王文系夫妻关系。
3、2013年8月20日张孟秀与永安财产保险股份有限公司内江中心支公司签订了强制保险单，证明保险期限2013年9月8日0时0分0秒起至2014年9月7日23时59分59秒止。
4、2013年8月20日张孟秀与永安财产保险股份有限公司内江中心支公司签订机动车险保单，证明保险期限2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止，第三者责任保险保额为500000元，不计免赔特约险。
5、机动车行驶证，证明川C177**川江牌重型自卸货车车主是第三人张孟秀。
6、道路交通事故认定书，证明2014年7月25日16时许，在城南东干道国税局外，王文驾驶的川C177**川江派重型自卸货车与行人刘家同相撞致使刘家同当场死亡；2014年8月27日内公交字（2014）第00039号交通事故认定书认定驾驶员和受害者为同等责任。
7、道路交通事故调解书、赔偿协议收条，证明张孟秀的丈夫王文向死者赔偿了200000元，
原告王文与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司对以上证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证，证明被告的身份。
2、保险单、保险条款，证明张孟秀向被告方投保了交强险和第三者责任险500000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元／坐×2，不计免赔特约险，保险合同约定除按责任进行赔付，由于该车辆超载，三者险要免赔10%。
原告王文与第三人张孟秀对以上证据均无异议。
经原告举证和被告、第三人质证，对原告提供的证据作如下认定，原告王文提交的证据符合证据的客观性、合法性，但与原告的诉求没有关联性，本院不予采信。
经被告举证和原告、第三人质证，对被告提供的证据作如下认定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，原告、第三人均无异议且对证明对象有证明力，本院予以采信。
经第三人举证和原告、被告质证，对第三人提供的证据作如下认定，第三人张孟秀提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，原告、被告均无异议且对证明对象有证明力，本院予以采信。
审理查明，王文与张孟秀系夫妻关系，2013年8月20日被保险人张孟秀分别向永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险（机动车交通事故强制责任保险，保险期限从2013年9月18日零时起至2014年9月7日23点59分59秒止，责任限额死亡伤残限额为11万元；商业险从2013年9月18日零时起至2014年9月7日24时止商业险保险期限第三者险保险金额为50万元和不计免赔特约险），该保险合同第八条第一款第一项约定：“负同等事故责任免赔率为10%，第四项规定违反装载规定的增加免赔10%”。第二十二条第四款约定：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2014年7月25日16时许王文驾驶该投保车辆川C177**在资中县成南东干道国税局外发生保险事故，将行人刘家同撞倒，当场死亡，2014年8月27日经资中县公安局交通警察大队内共交认字（2014）第00039号道路交通事故认定，王文驾车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，王文负此次事故的同等责任。
死者刘家同的近亲属有配偶朱明仙（现下落不明）、子刘祚熏、女刘玲。2014年8月28日王文与被害人之女刘玲在资中县公安局交通警察大队的主持下达成了调解协议，由川C177**号的车主张孟秀及驾驶员王文一次性赔偿刘家同丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等20万元，同日王文将上述款项支付给被害人之女刘玲。
本院认为，一、本案所立案由为保险合同纠纷，原告王文不是合同双方的当事人。该川C177**号的投保人（被保险人）是有独立请求权的第三人张孟秀，张孟秀与永安财产保险股份有限公司内江中心支公司才是合同双方的当事人，依照合同的相对性原理，原告王文不是本案的权利人。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
二、第三人张孟秀与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司签订的机动车强制责任保险单和商业险以及保险条款是保险合同的组成部分，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同行使权利，履行义务。本案中，有独立请求权的第三人张孟秀投保的川C177**号车在保险期限内于2014年7月25日在资中县成南东干道国税局外发生保险事故，将行人刘家同撞倒，当场死亡，2014年8月27日经资中县公安局交通警察大队内共交认字（2014）第00039号道路交通事故认定，王文驾车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，王文负此次事故的同等责任。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额11万元赔付后，商业险按保险合同约定负同等事故责任免赔率为10%，违反装载规定的增加免赔10%”。本案在庭审过程中，查明，王文负此次事故的同等责任，由于川C177**号车投保了不计免赔特约险，因此，商业险按保险合同约定负同等事故责任免赔率为10%的免赔额应当由被告付给第三人。第三人投保的川C177**号车违反装载规定。因此，在商业险范围内被告方应免赔10%。原、被告同意按40%、60%承担此次事故的民事责任，因此，被告应在商业险范围内赔偿原告60%的损失，减去免赔的10%。
三、对本案损失的确定。1、丧葬费。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号关于印发四川省2013年度有关数据的通知，2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元。因此，丧葬费就为41795元÷12×6＝20897.50元。2、死亡赔偿金。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者刘家同于1939年7月23日出生，已满七十五周岁，应按五年进行计算。死者刘家同原系资中县归德砖厂职工，且在资中县苌弘丽景大门外租房生活已满一年以上，应视为城镇人口，应按城镇人口标准赔付。四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号关于印发四川省2013年度有关数据的通知，2013年四川城镇居民人均可支配收入为22368元，因此，死亡赔偿金应为22368元×5年=111840元。3、精神抚慰金。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。本案中，王文驾驶的川C177**号车将刘家同撞到致死的严重交通事故，因此，本院酌情考虑精神抚慰金为30000元。第三人和被告均已认可，本院予以确认。4、交通费。最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，第三人提供了1018元交通费发票，第三人和被告均已认可1000元。因此，本院确定交通费为1000元。因此，本案的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计163737.50元。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险范围内赔付第三人张孟秀110000元，商业第三者险范围内赔付第三人张孟秀（163737.50-110000）×60%×（1-10%）＝29018.25元。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、驳回原告王文的诉讼请求；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决十日内向第三人张孟秀支付保险金139018.25元；
案件受理费1540元，由原告王文负担770元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担770元（原告已预交，被告在付款给第三人时一并付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 星