广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第342号
原告王XX，女，汉族，钦州市人，住钦州市。
法定代理人丁桂平，女，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告翟五高，男，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
原告王XX与被告翟五高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2015年2月3日、3月11日公开开庭审理了本案。书记员梁燕贵担任记录。原告的法定代理人丁桂平，被告翟五高及其委托代理人梁永宝、玉荣叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告因机动车交通事故，经交警部门认定，被告负这次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告依法向钦南区人民法院提起诉讼，在钦南区法院的主持下，调解成立，被告履行了调解书确定的义务，原告因此次交通事故造成左鼻唇部外伤形成瘢痕，要进行部分切除手术，经广西壮族自治区人民医院行切除手术，治疗费4878.5元，往返交通费368元，这是此次交通事故的后续治疗费，共计5244.5元，被告应当负70%的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告治疗费、交通费共3672.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故责任认定；2、治疗费用发票，证明原告治疗费用是4878.5元；3、交通费用发票，证明原告因治疗支出交通费368元；4、电脑咨询单，证明被告翟五高在新华路217号经营店铺，及其住址；5、钦南区法院民事调解书，证明本案事故经法院调解；6、广西壮族自治区人民医院门诊病历，证明原告因交通事故在该医院治疗的事实；7、身份证，证明原告身份关系8、疾病诊断证明书，证明原告的受伤程度。9、第一人民医院诊断证明书，证明原告出院以后需要后续治疗。10、钦州市第一人民医院诊断证明书，证明原告于2014年3月27日、2014年4月23日在钦州市第一人民医院就诊情况；11、广西壮族自治区人民医院整形美容激光中心术后指导卡，证明原告做疤痕切除手术后拆线时间是2013年11月4日，复查时间是2014年2月4日；12、广西壮族自治区人民医院病历袋，证明2013年10月29日原告去广西区医院做疤痕手术；
被告翟五高辩称，本案交通事故已经经钦州市钦南区人民法院诉讼并调解结案，现在原告再次提起诉讼，违背了民事诉讼法一事不再理的原则。侵权法律关系的诉讼时效为一年，本案原告的起诉已经过了诉讼时效。本案交通事故发生在2012年3月30日，同年原告向钦州市钦南区人民法院起诉，发生诉讼时效的中断，钦南区法院2012年8月29日作出民事调解书并且发生法律效力，本案的诉讼时效应从2012年8月29日开始计算，而原告2015年1月6日才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。三、本案是普通的侵权法律关系，被告应当承担一般侵权的责任。原告称因钦市公交（一）事字（2012）第3030号认定书中的交通事故造成原告左鼻唇部外伤形成瘢痕。原告左唇部外伤形成瘢痕没有发生事故时第一次住院医师的医嘱，需要后续治疗，故原告的诉求没有事实依据，更没有任何证据表明原告本次住院治疗的受伤部位就是上述交通事故造成的。因此，原告应该承担举证不能的法律后果，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告翟五高在举证期限内没有提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、4、5、7没有异议，本院予以确认。被告对证据2、3的真实无异议，对关联性有异议，认为费用发生在交通事故一年以后，与本案没有关联性，本院认为证据2、3虽然发生的时间是在交通事故发生后一年，但能够证明原告因交通事故受伤治疗的治疗费以及交通费，对证据2、3予以认定。被告对证据6、8的真实性没有异议，但认为该证据是原告治疗一年多后医院才出具的证明，不符合医生诊疗的规定，对其合法性与关联性不予认可，原告解释是为了打官司才去医院补开的证明。本院认为证据6、8虽然是原告就诊一年后医院才出具的，但该证明确实来源于医院，也能够与原告提供的门诊收费票据相吻合，本院确认其证明力，予以认定。被告认为证据9是原告超出举证期限内提交，不予质证，本院认为证据9能够证明原告因交通事故受伤治疗的情况，予以确认。被告认为证据10、11、12都不在举证期限内提交，不能作为本案的定案依据。原告提供的证据也不属于民事诉讼法规定的新证据，因此只能在举证期限内提交，这些证据也不能证实原告的主张。本院认为证据10、11、12能够证明原告做鼻唇部疤痕手术治疗情况，予以认定。
经审理查明，2012年3月13日，翟五高驾驶桂NAXX**号小货车在子材东大街南侧自西往东行驶，王XX驾驶轻便摩托车搭乘林昌喜在同一道路最南侧机动车道同向行驶，至钦州市子材东大街东段新建道路时，翟五高驾驶车辆变更车道进入最南侧机动车道，王XX采取措施不及，致使其车辆碰撞到翟五高驾驶车辆的右前侧，造成王XX受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。钦州市公安局交通警察支队一大队对此次事故作出事故认定书，认定翟五高负此次事故的主要责任，王XX负此次事故的次要责任。王XX受伤后送往钦州市第一人民医院治疗，出院记录病情摘要：“……颜面多次挫擦伤，无耳鼻漏，上唇穿通伤，上颌多枚牙齿离断，口腔、舌体见多次软组织挫裂伤……”，医院诊断为：1、颅脑外伤；2、上颌牙齿离断；3、全身多处软组织挫裂伤。治疗后于2012年5月23日出院，出院医嘱为注意休息，按时回院行牙齿修补术等。事后，原告向钦南区法院起诉，钦南区法院作出了（2012）钦南民初字第1436号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被告也按调解书的约定履行了义务。原告于2013年10月29日到广西壮族自治区人民医院门诊进行了左鼻唇部瘢痕部分切除手术，手术当天用去治疗费3517元，术后医生指导意见是2013年11月4日拆线，原告于2014年2月4日进行复查。原告去广西区人民医院就医，从钦州到南宁用去交通费368元。原告于2014年3月27日到钦州市第一人民医院复查，医院诊断处理意见是术后局部肉增生和皮瓣凸起，需行药物注射治疗即打疤痕针，原告于当日和2014年4月23日在该院打疤痕针，用去治疗费481.5元。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告治疗费和交通费共计3672.5元。
本院认为，钦州市交警一大队对本案交通事故作出的翟五高负事故主要责任，王XX负事故次要责任的事故认定书程序合法，结论正确，符合法律规定，原被告双方对事故发生的事实、经过和原因都没有意见，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，翟五高驾驶机动车变更车道没有让相关车道内的车辆先行，是事故发生的主要原因，且造成原告的人身和财产遭受损失，翟五高应当承担侵权责任，根据本案事故发生的原因，以及原被告在事故中的过错，本院确定原告的损失应由被告翟五高承担70%，原告本人自负30%的责任。根据原告提交的证据，本院确定原告到广西区人民医院治疗费的费用是3564元，到钦州市第一人民医院治疗的费用是481.5元，合计4045.5元。原告提供的广西区人民医院2014年11月7日和2014年12月20日的收费发票以及钦州市第二人民医院的收费发票没有医院的诊断证明或病历佐证，不能确定该治疗费发生原因，因此对该费用不予支持。原告因治疗产生的交通费368元，有正式票据，也能与就医的时间、地点和人数相吻合，本院予以确认。原告以上损失合计4413.5元，被告翟五高应承担70%的责任即3089.45元。被告认为本案已经调解结案，原告的起诉不符合一事不再理的诉讼原则，本院认为，虽然原告第一次住院治疗产生的费用已经经钦南区法院调解结案，但是该次调解并没涉及到后续治疗费的问题，本案原告起诉是因交通事故造成鼻部瘢痕而需要行瘢痕切除术后产生的费用，该笔费用是原被告在钦南区法院调解结案后，原告因本案交通事故产生的后续治疗费，并不在上述调解内容之内，原告的起诉并没有违反一事不再理的原则，被告辩称原告左唇部外伤形成瘢痕没有发生事故时第一次住院医师的医嘱需要后续治疗，也没有任何证据表明原告本次住院治疗的受伤部位就是本案交通事故造成原告后续治疗的右鼻唇部瘢痕部分切除术，主张原告的诉求没有事实依据。本院认为，虽然原告因本案交通事故受伤第一次住院治疗出院时没有医嘱对右唇部外伤形成瘢痕需要后续治疗，但根据医院出院记录中“入院时病情摘要”的内容，且结合广西壮族自治区人民法院疾病诊断证明书载明“右鼻唇部外伤后瘢痕形成、畸形一年半余……”，可认定原告因此次交通事故造成右鼻唇部外伤形成瘢痕且需要行切除术，因此，原告主张后续治疗费是有事实依据的，对被告的上述辩驳主张不予采信。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，虽然本案事故发生时间是在2012年3月30日，但原告因事故造成的伤至2014年4月23日尚在医治，治疗时间并未终结，所以原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该辩驳主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告翟五高赔偿原告王XX经济损失共3089.45元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟五高承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年三月二十日
书记员 梁燕贵
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。