wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初932号
原告：胡某某，女，汉族，1967年7月7日出生，住阜康市。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：霍某某，男，汉族，1965年8月16日出生，住阜康市。
原告胡某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，同年6月7日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王亚楠与被告霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍相识后，便共同生活在一起。2006年8月24日在阜康市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系再婚，且带着女儿与初婚的被告共同生活，双方生活习性差异较大，导致被告为琐事辱骂殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害，更为可恶的是，被告乘原告不在家之机，对原告与前夫的婚生女实施不轨行为，原告不得不将女儿送至前夫身边抚养。之后，为了维持家庭，原告继续与被告共同生活，但未曾想到被告变本加厉，不容许原告与亲戚朋友进行正常的沟通和交流，否则便会辱骂和殴打原告，且手段残忍，导致原告不敢在家中继续生活，便离家出走至今。无奈，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；2、分割位于阜康市博峰西路232号祥和小区17号楼2单元202室，若产权判归被告所有，被告向原告支付一半的房屋折价款12万元；3、分割家庭共同存款的一半，即5万元；4、原告所属的随身物品归原告所有（价值300元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚，我不清楚原告为什么闹到今天的地步，我与原告结婚至今十三年了，没有动过原告一个指头。我就是那天喝点酒，抓了原告的手，原告让放开我就放手了，只是与原告有点争执。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记证明一份、照片两张，证实2006年8月24日，原、被告在阜康市民政局登记结婚；2016年春节被告殴打原告，致原告受伤的事实。
经质证，被告对婚姻登记证明无异议；那天喝酒确实与原告发生肢体冲突。
本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依职权调取被告所在阜康市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司阜康支行存款记录，证实被告在银行的存款余额共计33103.42元。
经质证，原告对证据无异议，但表示2016年5月5日被告先后取走的两笔71746元，应作为夫妻共同财产予以分割；被告表示确实取钱了，取了两次每次30000元。
对该组证据反映出截止2016年5月13日被告名下的存款余额共计33103.42元；同年5月5日被告先后两次分别支取30000元共计60000元的事实本院予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2003年（农历）8月20日，原、被告经人介绍相识后便共同生活，原告系再婚、被告系初婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，原告带女儿与被告一起生活至2008年。
2016年4月28日，原告以被告对女儿实施不轨行为且春节期间殴打其致伤，已无法与被告共同生活为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍登记结婚后，共同生活了十多年，婚后并未产生明显矛盾，亦培养出一定的夫妻感情。法律规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚可，不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告霍某某离婚。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），邮寄费80元，共计155元均由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年六月十二日
书记员 运思静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2833号
原告：英德市东信运输有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：罗伟东，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：许洪兵，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：熊力，总经理。
第三人：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地：邵阳市。
法定代表人：李洪敏。
本院受理原告英德市东信运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与第三人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司财产保险合同纠纷一案后，两被告均未在答辩期间提出管辖权异议。
本院在审理中查明，涉案事故发生于韶关市××县，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，涉案原告未提交相关证据证明涉案车辆的具体登记注册地及运输目的地，因此无法确定涉案车辆的登记注册地和运输目的地，且两被告住所地均不在本院的管辖范围，但本案的保险事故发生于韶关市××县，本案应当由韶关市翁源县人民法院受理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送韶关市翁源县人民法院处理。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄嘉慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0668号
原告何某甲，男，1979年8月17日生，汉族。
委托代理人何学宏。
被告钱某，女，1980年7月4日生，汉族。
原告何某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼。因被告钱某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月4日生一子何某某。婚后感情一般，常为琐事发生矛盾，且双方脾气性格差异较大，无共同语言，被告于2011年离家出走至今。我曾于2012年10月9日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后我与被告关系未能得到改善，仍处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告何某甲为证实其主张提供下列证据：1、本院（2012）泰曲民初字第0655号民事判决书。2、常住人口登记卡复印件一份。3、泰兴市黄桥镇勤丰村民委员会出具的证明一份。4、申请证人何某乙、陈某出庭作证。证人何某乙到庭陈述的主要内容为：我与何某甲家是紧邻。何某甲与钱某的感情一直不好，二人总是闹矛盾。钱某从农历二○一一年七月十五后就没有回过家。证人陈某到庭陈述的主要内容为：原告与钱某感情不和，钱某大约在农历二○一一年七月十五离开家后就没有回去过。我与原告及原告的家人为了找钱某，去钱某的娘家五、六次，钱某的父母均称不知道钱某在哪里。原告还去泰兴市公安局黄桥派出所报过案，但到现在也没有结果。
被告钱某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月4日生一子何某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2012年10月9日以与被告感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月31日作出（2012）泰曲民初字第0655号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自农历二○一一年七月十五日离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，故婚生子何进随原告生活，被告依法给付相应的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定为450元／月。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告钱某离婚；
二、婚生子何某某由原告何某甲抚养，被告钱某自2014年2月起每月给付小孩抚养费450元至小孩独立生活止，并于每年的12月31日前给付当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐伟成
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更288号
罪犯王萍，女，1981年8月28日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月30日作出（2011）翠屏刑初字第457号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产3万元。被告人王萍不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宜中刑二终字第80号刑事判决，改判被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2011年4月20日起至2026年4月19日止），并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2025年3月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王萍减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分153分。该犯于2013年11月18日向本院缴纳3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第740号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月1日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日投案并被刑事拘留，同月29日被逮捕，2013年12月3日和2014年10月27日二次被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月16日20时许，被告人张某某因与被害人陈某某存在土地纠纷，遂到陈某某家敲门辱骂。陈某某开门与被告人张某某发生争吵，后被告人张某某用脚踢到陈某某腹部，致其倒地受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某某于2013年11月16日到惠安县公安局东桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人张某某的家属已代为赔偿被害人陈某某的经济损失人民币40000元，被害人陈某某对被告人张某某的行为表示谅解；被告人张某某所在基层组织表示愿意对张某某进行帮教。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人张伟岳等人的证言、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人张某某已通过其家属赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，对被告人张某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 王惠超
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄琳琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，汉族，1984年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×，男，1980年9月29日出生。
再审申请人李×因与被申请人胡×婚约财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：（一）一审法院在没有任何确凿可信的证据情况下，就认定李×收取了胡×的彩礼，显然错误。二审法院以风俗习惯这个模糊不清的概念维持原判，不能认定李×收到了11000元的彩礼。而二审法院认为收取彩礼的书面证据难以取得，也应由负有举证责任的胡×承担不利后果。（二）原审法院涉嫌枉法裁判，篡改笔录。我要求调取庭审录像，可以看出当时签笔录共有几页，是否被篡改过。综上所述，为维护李×合法权益，特向贵院提出申请再审，恳请贵院支持李×的请求，依法改判。
胡×提交意见称：李×提出再审，无事实和法律依据，提出的要求也无理无据，基于这一点，法院应当驳回其再审请求。
本院认为：经复查，原审法院根据本案现有证据并综合考虑当地风俗习惯等因素，认定李×收取彩礼的事实存在，并无不当。鉴于胡×、李×同居的事实，原审法院酌情判定李×返还胡×部分彩礼符合情理，亦无不妥。
原审法院根据本案实际情况所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第949号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人蒋碧栋
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、宋某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2269号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋某某、宋某某于2013年2月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蒋某某、宋某某征收社会抚养费41580元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2269号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋某某、宋某某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2269号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人蒋某某、宋某某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00003号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人殷某某，男，1995年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年10月12日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨3时许，被告人殷某某来到重庆市南川区××街道××咖啡厅外，采取推门入室的手段，盗走被害人蒲某某人民币1217元。
2014年9月30日凌晨5时许，被告人殷某某来到重庆市南川区××街道××茶楼外，采取翻窗入室的手段，盗走被害人黄某某硬中华香烟30包、软云烟香烟10包、软玉溪香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1680元。
2014年1O月4日凌晨3时54分许，被告人殷某某伙同他人来到重庆市南川区××街道××茶楼外，采取撬门入室的手段，盗走被害人朱某某硬中华牌香烟13包、软天子牌香烟12包、软中华牌香烟7包、玉溪牌香烟7包、硬龙凤呈祥牌香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1920元。
前述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人朱某某、黄某某、蒲某某的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明，被告人殷某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人殷某某退赔被害人蒲某某经济损失人民币1217元，退赔被害人黄某某经济损失人民币1680元，退赔被害人朱某某经济损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 橙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终421号
上诉人（原审原告）鲁淑清，女，1941年6月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人鲁淑清因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鲁淑清，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁淑清在原审时诉称，鲁淑清原系长春市第一钣金厂的职工。按照当时的政策，鲁淑清的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠鲁淑清44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。鲁淑清多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故鲁淑清诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠鲁淑清的退休金13270.40元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此鲁淑清所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回鲁淑清的起诉。案件受理费10元，裁定生效后，退还鲁淑清。
宣判后，鲁淑清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，鲁淑清的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人鲁淑清退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人鲁淑清退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，鲁淑清原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人鲁淑清主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人鲁淑清的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0998号
原告范XX，男，汉族，农民。
委托代理人王大全，法律工作者。
被告邓XX，女，汉族，农民。
原告范XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及委托代理人王大全到庭参加诉讼，被告邓XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，1989年11月登记结婚，1990年10月4日生育一子范X（已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告邓XX自2002年8月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚；夫妻共同财产坐落于人和乡广云村3组石木结构瓦房三间现暂不分割，原、被告无共同债权、债务。
被告邓XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，1989年11月登记结婚，1990年10月4日生育一子范X（已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告邓素君自2002年8月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告邓XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告有夫妻共同财产坐落于人和乡广云村3组石木结构瓦房三间、无共同债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及儿子户籍证明、结婚证明、人和乡广云村村民委员会的证明、证人李X甲、杨XX、王X出庭作证的证言、本院依照职权调查被告邓XX之胞兄邓X甲的笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告邓XX自2002年8月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范XX与被告邓XX离婚。
本案受理费260元，由原告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈代明
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙治伟
河�省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2202号
原告钱某，男，汉族，1970年3月10日生。
委托代理人夏某，河南新章律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1952年9月12日生。
被告熊某，男，汉族，1962年2月16日生。
原告钱某诉被告刘某、熊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日与徐某甲、徐某乙诉二被告两案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年4月8日前一直在给被告供应珍珠沙，截止该日期，经结算，被告共欠原告货款97270元，并由二被告给原告出具的“欠条”。该欠条经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望人民�院查清事实后，依法判决1、判令被告立即支付拖欠货款97270元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘安业未提供书面答辩意见，口头称欠款是事实，因为合伙人之间出现问题，现在困难，正在解决有钱就还。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系。二被告是合伙关系。到2015年4月8日双方结算后，二被告向原告出具欠条一份“欠到钱国友珍珠砂款玖万柒仟贰佰柒拾元整”。此后被告未再还款，原告起诉来院。
本院认为，本案二被告欠原告款事实清楚，证据确实，足以认定。原告诉请被告承担支付拖欠货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、熊某在本判决生效后十日内付给原告钱某人民币97270元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2230元，由被告刘某、熊某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第153号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区花岩溪林场，租住在常德市武陵区新二村附近民房。因涉嫌犯贩容留他人吸毒罪，2015年3月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月27日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年2月至3月间，被告人谭某在常德市鼎城区、武陵区等地向他人贩卖少量冰毒与麻古共3次，其具体犯罪事实如下：
1．2015年2月的一天，被告人谭某在常德市鼎城区小圆盘往体育馆方向的公路旁向吸毒人员胡某贩卖价值人民币100元的少量冰毒；
2．2015年3月初的一天，被告人谭某在常德市武陵区金钱豹KTV门口向胡某贩卖价值人民币100元的少量冰毒；
3．2015年3月14日下午，被告人谭某与吸毒人员胡某约定在常德市武陵区新一村与新二村交接处向胡某贩卖毒品，当胡给了谭人民币200元钱后，两人准备去拿毒品时，被公安机关当场抓获。
二、容留他人吸毒罪
2014年12月至2015年3月，被告人谭某在常德市武陵区新二村租房内容留他人吸食毒品并提供吸毒工具，其具体犯罪事实如下：
1．2014年12月20日晚，被告人谭某在常德市武陵区新二村殡仪馆旁自己的租房内容留朋友高某吸食冰毒；
2．2015年2月27日晚，被告人谭某在常德市武陵区新二村殡仪馆旁自己的租房内容留朋友高某吸食冰毒。
3．2015年3月1日晚，被告人谭某在常德市武陵区新二村殡仪馆旁自己的租房内容留朋友高某吸食冰毒与麻古。
另查明：被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭某经常德市鼎城区公安局尿样样本现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、胡某的证言、通话记录、常德市鼎城区公安局（2015）第95号现场检测报告及侦破经过、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议本院对其数罪并罚判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人谭某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭某在自己租住的房间内容留他人吸食毒品并提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭某因犯数罪，应依法予以数罪并罚。被告人谭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人谭某系以贩养吸，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年七月七日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第258号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人任某某，又名任新友，男，1965年10月10日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被杞县公安局刑事拘留。同年3月12日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日下午16时许，被告人任某某与李某某、魏某某夫妇因琐事发生打架，后被告人任某某将被害人魏某某面部及腰部打伤。经法医鉴定，魏某某的左侧第6.7肋骨骨折，属轻伤。民事赔偿部分已调解解决。
另查明被告人于2013年3月12日到杞县公安机关投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人作案后主动投案自首，民事赔偿部分已调解解决且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ： 谢 均
二〇一三年六月十九日
书记员 ：刘昆山
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第368号
申请执行人戴美良。
被执行人高金林。
本院在执行戴美良与高金林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高金林无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明，也其他无财产可供执行。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人戴美良向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第368号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2709号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郭金刚，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇胜利大街92号。
法定代表人：李相国，经理。
委托诉讼代理人：许元，该公司销售经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告郭金刚、吉林省轩泽房地产开发有限公司(轩泽公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告轩泽公司委托诉讼代理人许元到庭参加了诉讼，被告郭金刚经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金刚偿还原告贷款本金人民币95,039.35元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告轩泽公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告郭金刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告郭金刚向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告轩泽公司开发建设的公主岭市范家屯镇房屋。另外，2013年1月22日，原告与被告轩泽公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告轩泽公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告郭金刚发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金95,039.35元及利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告郭金刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告轩泽公司辩称，贷款购买的房屋已经交付给被告郭金刚，现联系不上被告郭金刚，请求原告对被告郭金刚的房产进行拍卖，用于偿还贷款。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日，原告与被告郭金刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郭金刚向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告轩泽公司开发建设的公主岭市房屋。此前的2013年1月22日，原告与被告轩泽公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告轩泽公司为上述债务承担连带责任保证[最高额保证所担保的债权是指自2012年12月25日-2015年12月25日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。合同签订后，原告依约向被告郭金刚发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金92,942.81元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告郭金刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告郭金刚未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告郭金刚立即偿还尚欠贷款本金92,942.81元及利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告轩泽公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告轩泽公司亦应对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告郭金刚偿还借款本金及利息，被告轩泽公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金刚于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币92,942.81元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省轩泽房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费2,176.00元、公告费560.00元，由被告郭金刚、吉林省轩泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 王成华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第25号
原告新乡银行股份有限公司卫辉支行。
被告河南新克耐实业股份有限公司。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司。
被告张培银，男，汉族。
被告陈白俊，女，汉族。
被告牛忠林，男，汉族。
被告王振枝，女，汉族。
被告张文彬，男，汉族。
原告新乡银行股份有限公司卫辉支行（下称卫辉支行）因与被告河南新克耐实业股份有限公司（下称新克耐公司）、河南省卫辉市华瑞实业有限公司（下称华瑞公司）、牛忠�、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告卫辉支行委托代理人查庭楠、闫冰，被告新克耐公司委托代理人陈桂生、被告华瑞公司委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉支行诉称：新克耐公司因经营需要于2013年9月27日向卫辉支行申请办理银行承兑汇票一笔3000万元，敞口900万元，由华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊提供连带责任保证。在银行承兑汇票到期日前一天，新克耐公司未能按约将应付票款足额交存，造成卫辉支行垫款8958309.97元。卫辉支行经催要未果，为维护自身合法权益，依法诉讼，请求判令：一、新克耐公司立即偿还卫辉支行的承兑垫款8958309.97元及利息116874.93元（该利息截止2014年4月21日），欠息计至本息还清为止。二、由华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊对新克耐公司应付款项承担连带保证责任；三、由新克耐公司、华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊承担卫辉支行为实现本案债权的律师费用及其他费用。
卫辉支行为支持其诉讼主张举证如下：银行承兑协议一份、连带责任保证书两份、华瑞公司及新克耐公司的股东会决议各一份，金额共计为3000万元的银行承兑汇票，以此证明卫辉支行与新克耐公司之间的银行承兑协议关系及华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊对新克耐公司申请办理银行承兑汇票项下债务提供连带责任保证的事实。卫辉支行同时表示对于上述第三项诉讼请求事项没有证�提交。
被告新克耐公司、华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊在法定期限内均未予答辨。庭审中，新克耐公司表示对卫辉支行所诉银行承兑汇票的办理及垫资等事实没有异议，对卫辉支行的举证也均无异议；华瑞公司表示对卫辉支行所诉银行承兑汇票的办理、垫资以及其提供担保的事实没有异议，对于卫辉支行的举证也均无异议。
基于新克耐公司、华瑞公司对卫辉支行的举证均无异议，而牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其五人放弃诉讼抗辩权利。故卫辉支行的举证，本院均予以确认。据此结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月27日，卫辉支行为新克耐公司办理了金额为3000万元的银行承兑汇票，就该银行承兑汇票的办理，新克耐公司、华瑞公司与卫辉支行签�银行承兑协议一份，主要约定，银行承兑汇票金额为3000万元，汇票号码为22148904至22148943，其中22148906作废，换22149094。出票日期为2013年9月27日，到期日为2014年3月27日。由新克耐公司向卫辉支行交付银行承兑汇票金额70%计2100万元作为保证金，存入其在卫辉支行开立的承兑保证金专户，并于到期日前将应付票款足额交存；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在承兑时一并付清；承兑汇票到期日，卫辉支行凭票无条件支付票款；若新克耐公司在到期日之前不能足额交付票款时，卫辉支行对不足支付部分的票款转作新克耐公司的逾期贷款，并按照有关规定，对新克耐公司尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息；华瑞公司作为新克耐公司的保证人对银行承兑汇票债务承担连带责任，保证期间为从汇票到期日起计算两年。在该银行承兑协议签订的同日，牛忠林、王振�、张文彬和张培银、陈白俊向卫辉支行分别出具连带责任保证书，均称其自愿以个人所有的全部资产对新克耐公司申请办理3000万元银行承兑汇票之债务承担连带责任，保证期间为承兑到期之日起两年，同时明确如该笔款项到期不能偿还，可依法执行其个人全部财产用于偿还该款本金及利息。此后，因新克耐公司未能按约在银行承兑汇票到期日前足额交存应付票款，卫辉支行于到期日为其垫付了承兑票款8958309.97元，卫辉支行经催要未果，提起本案诉讼。
另，截止2014年4月21日，按照前述银行承兑协议约定的利率计算，卫辉支行垫付承兑票款的利息计为116874.93元。
本院认为：涉案银行承兑协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。新克耐公司作为票据的申请人，未按照该协议约定在汇票到期日前足额交存银行承兑票�，导致卫辉支行垫付票款，违反了协议约定，属于违约行为，应当依法承担违约责任。华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊作为保证人，向卫辉支行承诺由其对新克耐公司申请办理银行承兑汇票项下债务承担连带保证责任，其均应按照提供的保证方式承担相应的保证责任。卫辉支行诉求新克耐公司、华瑞公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊承担其为实现本案债权的律师费用和其他费用，但其未举证加以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省卫辉市新克耐实业有限公司于本判决生�后十日内偿付新乡银行股份有限公司卫辉支行在22148904至22148943银行承兑汇票项下形成的逾期贷款本金8958309.97元及利息（截止2014年4月21日利息计为116874.93元，此后利息以8958309.97元为基数按照银行承兑协议约定的利率日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、河南华瑞实业股份有限公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊均对本判决第一项确定的河南省卫辉市新克耐实业有限公司应履行付款义务承担连带清偿责任；
三、河南华瑞实业股份有限公司、牛忠林、王振枝、张文彬、张培银、陈白俊承担保证责任后，均有权向河南省卫辉市新克耐实业有限公司追偿；
四、驳回新乡银行股份有限公司卫辉支行的其他诉讼请求。
案件受理费75326元，保全费5000元，由河南省卫辉市河南新克耐实业股份有限公司、河南华瑞实业股份有限公司、牛忠林、王振枝�张文彬、张培银、陈白俊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一四年八月七日
书记员 张永强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1983号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职员。
被告王彬，男，汉族，农民。
被告廖国安，男，汉族，农民。
被告吴文红，男，汉族，农民。
被告李大国，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王彬、廖国安、吴文红、李大国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告王彬、廖国安、吴文红、李大国经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告王彬于2012年6月23日向原告借款30000元，被告廖国安、李大国、吴文红为王彬的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告王彬偿还借款本金30000元及利息，并由被告廖国安、吴文红、李大国承担连带清偿责任。
被告王彬、廖国安、李大国、吴文红未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，王彬、廖国安、李大国、吴文红向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，由廖国安、李大国、吴文红作为担保人，王彬作为借款申请人向原告申请贷款30000元。同年6月28日，被告王彬、廖国安、李大国、吴文红作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为王彬，廖国安、李大国、吴文红为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月23日，原告向被告王彬发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年6月22日，年利率为8.203%，超期年利率11.7%。借款到期后，被告王彬未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告王彬向原告借款，被告廖国安、李大国、吴文红提供保证担保，原告与被告王彬、廖国安、李大国、吴文红之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王彬向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告廖国安、李大国、吴文红应对被告王彬借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告廖国安、李大国、吴文红对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王彬、廖国安、李大国、吴文红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向 卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1560号
原告李发威，系镇江市丹徒区新城鼎顺建材经营部业主。
委托代理人陈荣富。
被告章炳清。
原告李发威与被告章炳清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告李发威的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告章炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发威诉称：位于丹阳市华都锦城的25号、31号、35号楼系由章炳清承包建筑，被告因上述工程的需要购买原告的模板并指定于亚荣收货，计货款52200元。因此款被告未能给付，现原告向其索要未果，故起诉要求判令被告给付原告货款52200元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告章炳清未应诉答辩。
经审理查明：被告章炳清在丹阳市华都锦城建筑项目施工过程中，向原告购买模板用于施工。2011年11月28日，原告提供了价值52200元的模板，并由被告指定的收货人于亚荣签收。因被告收货后未能给付货款，原告遂诉讼来院要求判如所请。在诉讼过程中，原告明确逾期付款的利息损失为11196元，即自曾经主张的2012年11月9日起按同期银行贷款基准利率6.5‰／月计算至2014年9月30日止。
以上事实，有原告提供的由于亚荣签字的送货单1份、（2013）镇商终字第162号判决书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：买受人应当按约支付价款，逾期付款应承担违约责任。原告向被告供应价值52200元的模板并曾于2012年向被告主张权利，有证据证明，应予认定。利息计算也无不当。故对原告要求给付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告章炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章炳清于本判决生效后10日内给付原告货款52200元，并承担逾期付款的利息11196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元，由被告章炳清负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第145号
申请执行人王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处干部，住山东省商河县。
被执行人李志强，男，1979年3月6日出生，汉族，山东省商河县商务局职工，住山东省商河县。
执行人 刘军，男，1981年7月27日出生，汉族，山东省商河县第二实验小学教师，住山东省商河县。
依据已发生法律效力的山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1612号民事判决书，于2015年1月9日立案执行，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对其进行司法查控，现查明被执行人刘军在中国农业银行商河鑫源路分理处有开户并有存款（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中国农业银行商河鑫源路分理处账户（账号：xxx）上的存款70000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王兴宝
二0一五年一月二十六日
书记员毕延凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1082号
原告：日照水晶花园幼儿园，住所地日照市海曲东路水晶花园。
负责人：姜新峰，园长。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：许京芳，女，汉族。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照水晶花园幼儿园与被告许京芳劳动争议纠纷一案中，原告日照水晶花园幼儿园于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照水晶花园幼儿园撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00330-2号
原告：芜湖九方智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽景全光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区。
被告：张拥军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2014年8月5日作出（2014）弋民二初字第00330号财产保全裁定，保全被告安徽景全光电科技有限公司、张拥军价值人民币56万元的财产。现双方达成调解协议，原告要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽景全光电科技有限公司、张拥军价值人民币56万元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一四年九月三日
书记员 刘莹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第372号
罪犯杨春林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○九年十二月二十四日以罪犯杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年二月四日作出（2012）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年8个月26天，已兑现记功奖励二次，余5.9分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨春林减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨春林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00342号
原告万立新。
委托代理人丁仕齐、徐静怡，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告万立新诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告万立新的委托代理人徐静怡、被告会友房地产公司的委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万立新诉称：2007年2月20日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x号房屋，合同约定的总价款为109890元。2007年11月27日，原、被告签订《武湖超市综合大楼附楼购房补充协议》一份，该协议约定房屋单价为每平方米8500元，总购房款为311355元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告亦出具了收款收据，并加盖财务章。该房屋交付使用后原告一直催促被告尽快办理房屋所有权证以及土地使用权证，但是至今，被告未能办理。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、被告立即为原告办理土地使用权证；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3113.55元。
被告会友房地产公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同是有效的；2、我公司已经将房屋的大产权证办理了，但由于公司搬迁将其遗失了，就没有将其分割。
经审理查明：2007年2月20日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x号房屋；建筑面积共36.63平方米；总价款为109890元；被告于2007年12月30日前将房屋交付给原告使用；同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2007年11月27日，原、被告签订《武湖超市综合大楼附楼购房补充协议》一份，该协议约定房屋单价为每平方米8500元，总购房款为311355元。合同签订后，原告向被告付房款280000元。2007年12月30日，被告将涉案房屋交付给原告。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记。至今，被告未能协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。2015年5月21日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告万立新提供的武汉市商品房买卖合同、收据、产权登记信息查询单证实。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告依约支付了房款，被告也按约交付了房屋，但因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书，原告主张被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定时间协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，且庭审中被告仍不能明确办理的时间，因此原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金3113.55元（311355元×1%=3113.55元）。原告主张被告协助告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告万立新与被告湖北会友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；
二、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万立新办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第x幢x号房的房屋所有权证；
三、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万立新办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第2幢1号房的土地使用权证；
四、被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万立新逾期办理房屋所有权证违约金3113.55元；
五、驳回原告万立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3025元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖子瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执3-2号
申请执行人黄高远。
特别授权委托代理人王莉。
被执行人韦儒海。
申请执行人黄高远与被执行人韦儒海健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年6月10日作出的（2011）河市民一终字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄高远于2016年1月5日第向本院申请强制执行，要求被执行人韦儒海给付2012年至2015年间尚未支付的赔偿款18600元及应负担一审案件受理费7447元，共计26047元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦儒海除在东兰县公路管理局有工资收入外，无其他可供执行的财产。2016年1月14日，本院裁定每月扣留、提取被执行人韦儒海在东兰县公路管理局工资收入中的1000元，直至清偿本次申请执行标的26047元及应负担的申请执行费179元时止。据此，本案已不具备继续强制执行的情形，本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦德思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1882号
申请执行人赵家强，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人王玉兰，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行赵家强与王玉兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初4251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉兰银行存款人民币20,000元。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 浩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1036号
原告李增堂（又名李珍堂），男，汉族，应县南泉乡小峪村人。
原告王强，男，汉族，应县东北角村人。
原告杜金花，女，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
被告郭胜，男，汉族，应县南泉乡*楼固村人。
原告李增堂、王强、杜金花诉被告郭胜民间借贷纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李增堂、王强、杜金花到庭参加了诉讼，被告郭胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三案现已审理终结。
原告李增堂诉称：2012年4月11日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定利息3分，到2013年4月11日被告给付一年的利息，剩余本息至今未付。2012年9月28日，被告又借款2万元，口头约定利息3分，被告只付了半年的利息后，剩余本息分文未付，一直推托，现被告居住地已被法院查封，现住址不明，人也找不到，无奈才诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王强诉称：原、被告经人介绍认识，2008年4月3日被告以做生意为由向原告借款4万元，双方约定月利率0.02元，被告还向原告出具借条，利息结至2014年4月3日。现原告急需用钱，多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告杜金花诉称：2012年1月1日，被告郭胜因给其儿子在太原买房，向原告借款3万元，约定利息2.5分，到2012年7月10日被告给付利息3750元，剩余本息至今未付。2013年4月8日，被告因跑车急需用钱，又借款3万元，口头约定利息3分，之后原告去催要，被告本息分文未付，一直推托。现被告人也找不到，无奈才诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：一、2012年4月11日，被告郭胜向原告李增堂借款人民币30000元，双方约定月利率0.03元，利息支付到2013年4月11日。2012年9月28日，被告郭胜向原告李增堂借款人民币20000元，未书面约定利率。
二、2008年4月3日，被告郭胜与其妻子贾珍花向原告王强借款人民币40000元，约定月利率0.02元，利息支付到2014年4月3日，此后本息未付。
三、2012年1月1日，被告郭胜向原告杜金花借款人民币30000元，双方约定月利率0.025元，利息支付到2012年7月10日，结利息3750元。2013年4月8日，被告郭胜向原告杜金花借款人民币30000元，未书面约定利率。
上述事实，有三原告陈述以及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：三原告与被告借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此三原告有随时主张还款的权利。原告李增堂、杜金花关于口头约定利率的请求，因无相应证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告李增堂借款人民币30000元及利息（利息计算按月利率0.03元，从2013年4月12日起至判决生效止）；被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告李增堂借款人民币20000元。
二、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币40000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从2014年4月4日起至判决生效止）。
三、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告杜金花借款人民币30000元及利息（利息计算按月利率0.025元，从2012年7月11日起至判决生效止）；被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告杜金花借款人民币30000元。
案件受理费3150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 慧
四川省西充县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）西充民初字第1201号
原告陈某某，女。
被告谢某某，男。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于20115年3月10日立案受理后，原告陈某某于2015年5月28日向本院申请撤回了对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告陈某某自愿撤回对被告谢某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费130元由原告陈某某承担。
审判员 何洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月11日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。2014年11月21日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人王某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××“豪达”牌普通二轮摩托车（后载吴美芳及二名小孩），行驶至晋江市灵源街道林格社区顺利网吧门口时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为135.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人吴美芳的证言，公安机关出具的抓获，破案经过，扣押决定书、笔录及清单，车辆照片，酒精呼气检测单，血液鉴定采样图，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，被告人王某、证人吴美芳的人口信息，现场笔录，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第297号
原告许汝柏
委托代理人郭星海，法律工作者。
被告韦斌尤
第三人莫斐翔
原告许汝柏诉被告韦斌尤，第三人莫斐翔买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告许汝柏及其委托代理人郭星海到庭参加了诉讼。被告韦斌尤、第三人莫斐翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人系被告的工作人员。2008年9月，被告承包施工北京奥运中心水立方体育馆改造工程，2008年9月2日至2008年10月12日，被告先后多次从原告处提走总价值442203元的建筑工程施工材料，而被告仅仅在2008年9月22日提货时支付了4000元，尚欠438203元未付。2008年10月6日被告的工作人员即本案的第三人提货时，曾表示被告将在2008年10月8日转款10万元给原告，但要原告返还5万元给被告，事后被告向原告转款10万元，原告返还被告5万元。被告及第三人表示余下的货款在工程完工与发包方结算后，一次性支付剩余货款。但事后被告却没有按承诺支付货款。在原告多次催索下，被告于2009年4月支付了26771元，2010年1月支付2万元，2010年7月支付5万元，合计支付146771元，尚欠291432元未付。原告多次来柳催要此款，至今未果。原告认为，原被告之间已经形成合法的买卖关系，应受法律保护，被告拖欠货款的行为，系违约行为，由于被告的违约行为，造成原告权益受损，仅银行利息就损失了62405元（2008年11月至2012年2月计41个月）。原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决1、被告与第三人互负连带责任支付货款291432元；2、被告赔偿原告2008年11月至2012年6月利息损失62405元及今后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照1份，证明北京市嘉盛通达装饰材料经营部属个体工商户性质，经营者是原告许汝柏，。2、送货单45份，证明被告共从原告处提走价值442203元的建筑工程施工材料。3、原告身份证1份，证明原告的主体资格。4、调查笔录1份，系思练司法所的工作人员做的调查，证明莫斐翔受韦斌尤雇佣，具体负责提货。5、证明1份，写证明的张志诚是当时载原告去找莫斐翔的出租车司机，证明原告多次去找莫斐翔追债。
被告韦斌尤、第三人莫斐翔未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年9月2日至2008年10月12日，被告韦斌尤先后多次从原告处提走总价值442203元的建筑工程施工材料，被告于2008年9月22日向原告支付货款4000元，其后分别于2008年10月支付5万元，2009年4月支付26771元，2010年1月支付2万元，2010年7月支付5万元，合计支付146771元，尚欠291432元货款至今未付。另查明，第三人莫斐翔受被告韦斌尤雇佣，部分货物由第三人接收。
本院认为，债务应当清偿。原告许汝柏与被告韦斌尤之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。第三人莫斐翔受被告韦斌尤雇佣，其行为的法律责任应由被告承担。原告已按约定将建筑工程施工材料提供给被告，被告应当足额支付约定的货款。现韦斌尤未能足额支付货款，显属违约，应承担违约责任，故被告韦斌尤除了应当清偿尚欠的291432元货款外，还应支付逾期付款的利息。关于利息，由于原、被告双方未约定债务的履行期限，故利息应当自原告向本院起诉主张其权利后立案的当日即2012年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。造成此次纠纷的原因在被告韦斌尤，故其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告韦斌尤付给原告许汝柏货款291432元及利息。（利息的计算，以291432元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月8日起计算至本判决书确定的债务履行完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6608元（原告许汝柏已预交），全部由被告韦斌尤负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年三月十二日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03864号
罪犯谢某。曾因犯抢劫罪，于2005年9月27日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鼓刑二初字第170号刑事判决，认定被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退出赃款二万五千元。刑期自2012年4月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢某在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2013年9月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯谢某系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。罚金人民币二万元尚未履行，提供困难证明一张。建议对罪犯谢某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谢某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯谢某未执行财产刑及退赃，提供的当地政府出具的家庭经济困难证明，不能证实其确无可供履行的财产。
本院认为，罪犯谢某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0343号
申请执行人袁龙，个体户。
被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会。住所地邳州市铁富镇胡滩村。
负责人胡清杰，村支部书记。
关于申请执行人袁龙与被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）邳铁民初字第0154号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁龙工程欠款22725元及利息（以本金22725元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2008年5月15日起至2010年2月15日止）。案件受理费439元，由被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会负担。”
2015年4月24日，申请执行人袁龙以被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位7000元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0343案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第0852号
上诉人（原审被告）朱广峰，男，1965年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱敦宣，男，1973年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人朱广峰因与被上诉人朱敦宣承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2012）沛朱民初字第009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱广峰，被上诉人朱敦宣及其委托代理人朱诗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，朱敦宣为朱广峰的钢结构厂房进行安装施工，双方口头约定朱广峰的厂房与其北邻的厂房长、高、宽一致，前后墙一致；朱敦宣为朱广峰焊接1架梁，厂房房面的材料由朱敦宣购买；同时双方约定报酬及料款共计16900元。朱广峰的厂房柱子焊接的地基预埋件在朱敦宣为其安装前已由朱广峰固定，朱广峰的厂房柱子、3架梁在朱敦宣为其安装前已由朱广峰做好。朱敦宣在为朱广峰安装厂房前朱广峰给付朱敦宣报酬及料款10000元，朱敦宣安装完毕后，朱广峰给付朱敦宣报酬及料款2000元。2011年8月朱敦宣及其妻在向朱广峰催要剩余报酬及料款时，双方发生纠纷并厮打，致朱敦宣及其妻受伤，朱敦宣及其妻受伤后遂入沛县华佗医院住院治疗。2012年1月20日经沛县公安局朱寨派出所调解，朱广峰与朱敦宣签订了赔偿协议，朱广峰赔偿给朱敦宣及其妻医疗费等各项费用12500元。
另查明，2011年10月朱广峰对其厂房的周边进行了围垒，后进行了使用。
原审法院认为，朱广峰欠朱敦宣报酬及料款4900元事实清楚，证据充分，朱广峰依法应负偿还责任。朱广峰虽在庭审中抗辩厂房质量存在问题，但双方发生纠纷后朱广峰对其厂房进行了围垒并实际使用，视为其对厂房质量的认可，且该厂房不影响朱广峰的使用，故对朱广峰的抗辩不予支持。遂判决朱广峰于判决生效后10日内，给付朱敦宣报酬及材料款4900元；二、驳回朱敦宣的其他诉讼请求。
上诉人朱广峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱敦宣承揽涉案厂房建造工程，在施工中工程质量存在问题，有我提供的图片为证，朱敦宣也予以认可，而一审法院对此未予处理。虽然我欠朱敦宣工程款4900元，因房屋质量存在问题，故应扣除因房屋质量问题给我造成的损失，估算损失为6000元左右。请二审法院撤销一审判决，改判从所欠工程款中扣除6000元房屋质量损失。
被上诉人朱敦宣答辩称：我只是负责安装，架梁都是朱广峰事先做好的，我施工完毕后交给朱广峰使用，朱广峰当时未提出质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：朱广峰是否应按约给付朱敦宣所欠工程款4900元。
二审期间，朱广峰向法庭提供涉案房屋照片四张，证明给加工的板有质量问题。朱敦宣质证认为，这个瓦是我买的，可以鉴定，如有质量问题我承担责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，朱敦宣依据双方的约定，已经对承建的房屋施工完毕，并且已经交付给朱广峰使用，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，朱广峰应当向朱敦宣支付所欠工程款4900元。关于朱广峰上诉称因工作成果存在质量问题应减少报酬的主张，本院认为，涉案房屋没有施工图纸，双方系口头约定施工，朱广峰所称的质量问题目前没有充分证据予以证实，且朱广峰对质量问题在一审期间亦未提起反诉。因此，关于涉案房屋是否存在质量问题，朱广峰可在收集相关证据后另行主张权利。
综上，上诉人朱广峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱广峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年六月十七日
书 记 员 毕晓雯
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1668号
原告：周钧诚,男,1989年10月24日出生,汉族,住河北省东光县。
被告：于倩，女，1986年9月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王连治，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原告周钧诚与被告于倩、王连治合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周钧诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钧诚承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邰占权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1374号
原告张某，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，现裁定如下：
本案按当事人自动撤诉处理。
审判员 吴丁文
二〇一六年六月八日
书记员 谢雪丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1162号
上诉人（原审被告）：三力士股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。统一社会信用代码：913300007450506949。
法定代表人：吴培生，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。
上诉人三力士股份有限公司因与被上诉人张明劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三力士股份有�公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三力士股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00990号
原告刘强。
被告刘凤林。
原告刘强与被告刘凤林民间借贷纠纷一案，经审查，被告刘凤林及陕西陈仓热力有限公司均涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强起诉。
本案受理费15600元，退还原告刘强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1270号
申请执行人何来华。
被执行人魏洪才。
被执行人关丹。
被执行人何健。
申请执行人何来华与被执行人魏洪才、关丹、何健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）金东商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息，已履行80000元。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，并达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1270号申请执行人何来华被执行人何健，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00100号，依法向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1270号申请执行人何来华被执行人何健，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00100号，依法向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何健的配偶王裕定（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  杨 旻
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2144号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张过，男，汉族，1974年6月17日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告张过物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张过承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 灿
河�省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2179号
原告陈卜海，男，1952年1月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告吴平苏，女，1951年3月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告吕学利，男，1959年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告陈卜海、吴平苏与被告吕学利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卜海、吴平苏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卜海、吴平苏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卜海、吴平苏撤诉。
诉讼费675元减半收取338元由原告陈卜海、吴平苏承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第533号
罪犯魏广芹，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区底阁镇东甘寺前村150号。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）峄刑初字第82号刑事判决，以被告人魏广芹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年3月30日起至2015年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏广芹认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏广芹在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年12月间，获表扬一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯魏广芹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2005年6月3日，该犯因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯履行罚金9000元。
本院认为，罪犯魏广芹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。该犯已履行罚金9000元，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏广芹减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴云霞，住所地南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴云霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，202.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，202.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保264号
申请人孙爱国，男，1960年7月生，山东省禹城市
被申请人于清安，男，1972年1月生，山东省禹城市
申请人孙爱国因机动车交通事故于2017年4月26日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鄂L1BX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更591号
罪犯刑兆刚，男，1964年7月29日�生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2014年8月20日作出了（2014）嫩刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刑兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2015年1月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢兆刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢兆刚减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第724号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范敦伟，男，1985年01月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人颜细芬，女，1984年01月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人范敦伟、颜细芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02041号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02041号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人范敦伟、颜细芬，被执行人范敦伟、颜细芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范敦伟、颜细芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范敦伟、颜细芬必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人范敦伟、颜细芬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范敦伟、颜细芬负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第171号
原告：季显蓬。
委托代理人：刘兰芬。
被告：季伟。
被告：施赛月。
原告季显蓬诉被告季伟、施赛月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告季显蓬及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告季伟、施赛月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季显蓬诉称：原告与被告季伟系朋友关系。被告季伟以缺乏资金周转为由于2014年陆续多次向原告借款，共计200万元，并承诺急用几个月就很快归还，随后被告季伟立下借条二份。后因原告自己需要资金，多次向被告催讨要求归还借款，被告季伟以各种借口推托。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿责任。现原告起诉请求判令：两被告立即偿还借款200万元及利息（按口头约定月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及证明一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明两被告主体资格；
3、结婚登记查询信息一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条二份及银行交易凭证五份，以证明被告季伟向原告借款200万元及原告交付借款的事实。
被告季伟、施赛月未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月至8月间，被告季伟多次向原告借款，原告通过自己的银行卡及其父亲季岳松的银行卡向被告转账，合计200万元。被告分别向原告出具借款金额各100万元的借条二份予以确认，借条均未载明利息和还款期限。被告季伟至今未偿还借款200万元。
另查明，两被告于1999年4月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季伟向原告借款200万元未还，事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，原告起诉要求被告季伟、施赛月共同偿还借款200万元，理由正当，本院予以支持。借条未载明利息，原告也没有证据证明曾口头约定月利率1.5%，故应视为不支付利息。现原告起诉要求被告按月利率1.5%支付利息，因证据不足，本院不予支持，但可要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季伟、施赛月于本判决生效之日起十日内偿还原告季显蓬借款本金200元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月15日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告季显蓬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告季伟、施赛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：*********************。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈苗凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1295号
申请执行人：王小景，男，汉族。
被执行人：武玉超，男，汉族。
被执行人：林阿佳，男，汉族。
本案在执行王小景与武玉超、林阿佳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有�期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王德鑫