安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4036号原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人:费广海，董事长。委托诉讼代理人：蒋红红，该公司员工。委托诉讼代理人：胡成玉，该公司员工。被告:黄伟。被告:孟令柏。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告黄伟、孟令柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋红红、胡成玉到庭参加了诉讼，被告黄伟、孟令柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟清偿原告贷款本金80000元及利息60660.65元(利息计算至2016年10月25日)，后期按合同约定的利率直至本清息止；2.判令被告孟令柏对黄伟的贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，被告黄伟与安徽长丰农村合作银行义井支行(以下简称义井支行)签订义井支行个人借字2011年第0203号个人借款合同，约定由义井支行向黄伟发放贷款80000元，贷款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，贷款利率为年利率11.808%。同日，被告孟令柏与义井支行签订(义)行保字(2011)第0203号保证合同，对义井支行个人借字2011年第0203号个人借款合同项下的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告黄伟一直未偿还贷款本息，经我行信贷人员多次催要，至今仍结欠贷款本金80000元及利息60660.65元(利息计算至2016年10月25日)。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复(2012)332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告进行了证据交换，被告黄伟、孟令柏未质证和答辩且在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟因购买农机于2011年9月19日与原安徽长丰农村合作银行义井支行（以下简称义井支行）签订个人借款合同一份[合同编号：义井支行(分理处)个人借字(2011)年第（0203）号]，约定借款额度为人民币80000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2011年9月19日到2012年9月19日；年利率11.808%（以借款借据上载明年利率为准），借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按季结息，到期还本；借款的担保方式为保证；以经营收入及其他可用于还款的资金作为还款保障；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；借款人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，义井支行与孟令柏签订了（义）行保字（2011）第0203号保证合同，约定由孟令柏对上述借款提供连带责任保证担保；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。义井支行按合同约定于2011年9月19日向黄伟发放贷款本金人民币80000元并转入其名下在该银行开立的存款账户内，黄伟在借款借据上借款人、领款人处签名、盖章。借款到期后，原告于2012年12月27日向黄伟制发了贷款催收单并在2014年5月16日、2016年5月13日的安徽日报农村版第15版、第12版上刊登贷款催收公告向黄伟等借款人催收逾期借款。黄伟一直未按照合同约定归还贷款本金及利息。原告为此诉讼来院，要求两被告归还借款本息。另查明：2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件关于安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明，安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：原安徽长丰农村合作银行义井支行与黄伟、孟令柏签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，具有法律约束力，合同当事人均应诚实履行。义井按合同约定发放了贷款，黄伟未按合同约定归还贷款，已构成违约。双方在借据中确定的借款期间的年利率11.808%及合同上约定的贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％，如遇基准利率调整、则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率等的约定，不违反法律规定，依法予以确认。原告要求黄伟偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定；原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，其请求孟令柏承担连带保证责任，无事实和法律依据。综上所述，原告要求黄伟清偿贷款本金80000元及利息60660.65元(利息计算至2016年10月25日)、后期利息按合同约定的利率计算，本院予以支持；其主张孟令柏承担连带清偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（前期利息计算至2016年10月25日为60660.65元，后期利息自2016年10月26日起按照合同约定的年利率上浮30％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年十二月二十九日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.义井支行个人借字(2011)年第0203号借款合同、安徽长丰农村合作银行NO.1004197298号借款借据一份，证明2011年9月19日，原告与被告黄伟签订借款合同，约定贷款本金80000元，到期日2012年9月19日，并于当日向被告黄伟发放贷款本金80000元，贷款到期后，被告黄伟至今仍结欠贷款本金80000元及利息60660.65元(利息计算至2016年10月25日)，证明债权债务关系真实存在；2.(义)行保字(2011)第0203号保证合同，证明被告孟令柏对黄伟在义井支行个人借字2011年第0203号个人借款合同项下的贷款承担连带清偿责任；3.安徽日报农村版2014年5月16日及2016年5月13日长丰农村商业银行贷款催收公告、贷款催收通知书，证明贷款逾期后原告向被告黄伟催收的事实；4.银监会批复，证明安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。二、被告未提供证据附2:附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期就届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。