潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第557号
原告张长征，农民。
委托代理人刘海霞，律师。
被告陈世超，销售员。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人于富舜。
委托代理人魏鑫，公司职工。
原告张长征与被告陈世超、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征的委托代理人刘海霞、被告陈世超、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，2014年9月10日，原告张长征驾驶福沃牌电动三轮车与被告陈世超驾驶的鲁V×××××号牌小型客车在八马路与坊安西路发生交通事故，致张长征受伤。经交警部门认定，陈世超承担事故的同等责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失69533元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈世超辩称，对事故发生的事实无异议，我是鲁V×××××号车辆的车主，该车投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分依法赔偿。我为原告垫付医疗费9039.60元，要求依法返还。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照商业三者险保险条款约定依法赔偿50%，医疗费用应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月10日12时55分许，原告张长征饮酒后驾驶福沃牌电动三轮车沿坊安西路由北向南行驶至八马路与坊安西路交叉路口处向东左转弯时，与沿八马路由东向西行驶的被告陈世超持C1证驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车相撞，发生道路交通事故。此次事故造成张长征受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，陈世超、张长征承担事故的同等责任。
原告张长征发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗55天，经诊断其伤情为：1、颈椎骨折；2、脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨骨折；6、头皮裂伤术后；7、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告张长征申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月27日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张长征颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；颈椎骨折后遗留颈椎活动度部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、不需额外加强营养。5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告陈世超驾驶的鲁V×××××号车辆登记所有人为其本人。鲁V×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年10月31日0时始至2014年10月30日24时止；该车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月31日0时始至2014年10月30日24时止。
原告张长征主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36020元、住院伙食补助费1650元（按照30元／天计算55天）、误工费6514.20元（按照农村居民标准49.35元／天计算132天）、护理费5428.50元（护理人员张洪光、张彩霞，系原告的父亲、姐姐，均按照农村居民标准49.35元／天计算55天）、伤残赔偿金25488元（按照农村居民标准10620元／年计算20年乘以12%）、司法鉴定费1901元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费36020元、住院伙食补助费1650元、误工费6514.20元、护理费5428.50元、伤残赔偿金25488元、司法鉴定费1901元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金3000元、交通费600元。
另查明，事故发生后，被告陈世超为原告张长征垫付医疗费9039.60元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、头颈胸支具发票、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、被告提供的收到条、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈世超与原告张长征发生交通事故并致使原告张长征受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，陈世超、张长征承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，陈世超、张长征的赔偿责任比例以6：4为宜。
关于原告张长征主张的各项费用，本院已经确认的损失为77001.70元。原告张长征主张精神损害抚慰金3000元，被告认为数额过高，本院审查后认为，原告张长征因本次交通事故构成两处伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案的事故责任等具体情况，依法支持2000元。原告张长征主张交通费600元，被告请求本院酌情认定，本院审查后认为，原告未提供交通费票据证实交通费的实际支出，交通费依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计79001.70元。
因被告陈世超驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张长征的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6514.20元、护理费5428.50元、伤残赔偿金25488元、精神损害抚慰金2000元，共计49430.70元。
对原告张长征因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29571元，依法应由被告陈世超承担60%的赔偿责任，计款17742.60元。因鲁V×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告陈世超与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告张长征的交强险外损失中的17742.60元，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，医疗费用应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，属于商业三者险范围的损失按照50%的比例承担赔偿责任，但未提供反驳证据予以证实，对被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的辩解意见不予支持。
被告陈世超要求原告张长征返还垫付的医疗费9039.60元，原告对此无异议，被告陈世超的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张长征医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49430.70元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张长征其他损失17742.60元；
三、原告张长征返还被告陈世超垫付的医疗费9039.60元；
四、驳回原告张长征的其他诉讼请求。
上述第一至三项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，财产保全费520元，共计2058元，由原告张长征负担566元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 雪