wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3955号
原告：江顺领。
原告：李齐梅（系原告江顺领妻子）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：何正喜。
被告：房万荣（系被告何正喜妻子）。
原告江顺领、李齐梅与被告何正喜、房万荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺领、李齐梅及其共同委托诉讼代理人王运河、被告何正喜、房万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺领、李齐梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在原告宅基地上的建筑物、石块墙及下水管道，恢复原状；2.被告赔偿原告10000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系紧邻。原告于2004年11月17日依法取得房产权证和国有土地使用证，土地权属范围见宗地图。被告未经原告同意，在原告合法的宅基地内：擅自安装下水管道，常年将下水道的脏水流入原告房屋东山墙，导致其墙多处裂缝；被告擅自在原告的宅基地上用石块砌成墙堵死巷口；被告擅自搭建简易房，侵占原告宅基地。被告的行为侵犯了原告的合法权利，造成原告经济损失。
被告何正喜、房万荣共同辩称，1.简易房是搭建在我家宅基地上，没有搭建在原告的宅基地上；2.石块墙是我搭建的，我家是1977年建房，当时经得当时的邻居郭香兰同意将巷口用石块堵死；3.巷口以前是公共的，2015年原告说其要将房屋抵押，需要四邻签字，我签过之后土地所的人说我家房屋界址即墙的西侧，包括巷口在内的土地属于原告所有；4.下水管道是我家祖祖辈辈使用的，我已经改朝我家墙里出水，没有冲击到原告的厨房及墙；5.原告要求我方赔偿损失没有依据，我方不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告江顺领、李齐梅共有的房屋位于本市海州区南城XXX，被告何正喜、房万荣共有房屋位于本市海州区南城XXX。原被告系东西邻居。
被告于1977年建房，同时在原被告两家中间巷道处建造一堵围墙，并用石块将巷道两侧堵住。2005年前后，被告在原有围墙的基础上用泡沫夹芯板搭建简易房，并向巷道出檐约20公分。原告所有的XXX号房屋于2004年11月17日办理房屋所有权证，并于2015年1月15日办理了国有土地使用证。2014年12月，国土部门在进行地籍调查时，通过测量确定原被告两家界址为被告所搭建简易房围墙外侧，即该围墙西侧包括巷口在内的土地属于原告宅基地，本次测量经原告江顺领、被告何正喜现场确认签字。目前，被告在巷道里安装下水管道长度约15公分。另查明，被告在围墙上搭建的简易房未经相关部门批准。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、地籍调查表、照片以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原被告两家中间的巷道已由国土部门确认为原告所有，权属清楚，本院予以确认。被告在巷道两侧搭建石墙及在巷道内安装下水管道的行为侵犯了原告对该土地的使用权，应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故对原告要求被告拆除巷道两侧的石墙及巷道内下水管道的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告拆除搭建在其宅基地上的简易房的主张，因国土部门已确定两家界址为简易房所在围墙的外侧，被告所搭建的简易房未建在原告宅基地上，未侵犯原告物权，故对原告该诉讼请求本院不予支持。且被告所搭建的简易房未经相关部门审批，是否属于违建以及是否需要拆除由政府部门处理，不属于人民法院受案范围，如原告认为被告搭建简易房的行为侵犯了其相关权利可另行主张。关于原告主张被告在巷道内安装下水管道排水导致其房屋受损、要求被告赔偿其损失的诉讼请求，原告在本案审理过程中提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，原告无证据证实其损失与被告安装下水管道的行为存在因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何正喜、房万荣于本判决生效之日起三十日内拆除位于本市海州区南城XXX号、XXX房屋中间巷道两侧的石墙以及巷道内安装的下水管道；
二、驳回原告江顺领、李齐梅其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告江顺领、李齐梅共同负担200元，被告何正喜、房万荣共同负担200元（原告已预交，被告何正喜、房万荣将其负担的款项在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 万路遇
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐惠清
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00620号
原告张爱平，女，住葫芦岛市南票区。
委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
被告苏志强，男，住葫芦岛市绥中县。
原告张爱平诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，代理审判员韦薇、人民陪审员张敏参加评议，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告张爱平及其委托代理人金子纯到庭参加诉讼，被告苏志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，被告因急需用钱，向我借款40000.00元。2012年10月18日，在龙港区兰美花公寓处借给被告40000.00元，并由被告出示借条一份。后经我多次催要，被告以总总借口未能归还。故诉至法院，请求法院维护我的合法权益，依法判决被告返还借款40000.00元，被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告苏志强未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，原被告于2011年经朋友介绍相识。2012年10月18日，被告苏志强找到原告，说其母亲有病，需要用钱，从原告处借款40000.00元，并为原告出具借条一份，写明“2012年12月18日苏志强在兰美花公寓在张爱平那借人民币肆万元现金，立字为证。借钱人苏志强，2012年10月18日。”后来原告多次找被告索要欠款。被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告偿还其欠款40000.00元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告苏志强在原告处借款，并为原告出具借条，双方借款合同成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告苏志强应当承担偿还借款的义务。双方虽未约定利息，但原告要求被告从其主张权利之日起给付利息的请求由事实依据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告苏志强于本判决生效十日内偿还原告张爱平借款人民币40000.00元；并从2014年8月11日起至本判决确定给付之日止以40000.00元为基数按照人民银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费800.00元，邮递费40.00元，公告费520.00元，合计1360.00元，由被告苏志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
代理审判员 韦 薇
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 梦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初876号
原告：齐某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心律师。
委托代理人:陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，因本案所涉及的主要财产已由本院作出裁判，经本院释明后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘维斯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10352号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：许海忠，男，1976年1月出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许海忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告信用卡（卡号：62×××56，账号：10×××01）欠款本金10512.58元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月17日，利息为10512.58元、滞纳金301.55元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费637.5元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费510元；2.被告清偿原告信用卡（卡号：62×××56，账号：10×××02）欠款本金93333.4元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月17日，利息为1232.06元、滞纳金3038.22元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费20400元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项的“利息10512.58元”以及事实和理由第四行中的“利息10512.58元”更正为“利息522.14元”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户还款情况分三档，分别是0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
二、欠款情况：截至2017年9月4日，被告实际欠款情况为：信用卡账户尾数001尚欠本金10512.58元、利息1942.1元、滞纳金171元、违约金631.25元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费637.5元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费510元；信用卡账户尾数002尚欠本金93333.4元、利息16093.19元、滞纳金1781.06元、违约金14009.32元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费20400元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4800元。
三、其他事实：账户尾数002的财智金发放问题:被告通过电话申请财智金，财智金金额为16万元，发放到被告指定的账户。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告许海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××56，账户号：10×××01）本金10512.58元、利息1942.1元、滞纳金171元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费637.5元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费510元（上述利息暂计至2017年9月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告许海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××56，账户号：10×××02）本金93333.4元、利息16093.19元、滞纳金1781.06元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费20400元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4800元（上述利息暂计至2017年9月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、财产保全费1196元，合计2699元，由被告许海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10352号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：许海忠，男，1976年1月出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许海忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告信用卡（卡号：62×××56，账号：10×××01）欠款本金10512.58元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月17日，利息为10512.58元、滞纳金301.55元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费637.5元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费510元；2.被告清偿原告信用卡（卡号：62×××56，账号：10×××02）欠款本金93333.4元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月17日，利息为1232.06元、滞纳金3038.22元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费20400元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项的“利息10512.58元”以及事实和理由第四行中的“利息10512.58元”更正为“利息522.14元”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户还款情况分三档，分别是0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。二、欠款情况：截至2017年9月4日，被告实际欠款情况为：信用卡账户尾数001尚欠本金10512.58元、利息1942.1元、滞纳金171元、违约金631.25元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费637.5元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费510元；信用卡账户尾数002尚欠本金93333.4元、利息16093.19元、滞纳金1781.06元、违约金14009.32元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费20400元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4800元。三、其他事实：账户尾数002的财智金发放问题:被告通过电话申请财智金，财智金金额为16万元，发放到被告指定的账户。本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告许海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××56，账户号：10×××01）本金10512.58元、利息1942.1元、滞纳金171元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费637.5元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费510元（上述利息暂计至2017年9月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告许海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××56，账户号：10×××02）本金93333.4元、利息16093.19元、滞纳金1781.06元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费20400元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4800元（上述利息暂计至2017年9月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、财产保全费1196元，合计2699元，由被告许海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年九月二十日书记员  陈尔
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第274号
原告杨某某，女，1986年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈果夫
。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第213号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建林，男，1978年8月6日出生，身份证号码：4110231978********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年9月26日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年3月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年4月23日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年7月8日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日晚22时许，被告人李建林酒后驾驶无号牌的黑色宗申100型摩托车行驶至许昌市魏都区天宝路与劳动路口向西100米路北车道，与一辆车牌号为豫K511**号货车发生追尾交通事故，被出警的许昌市公安局西关分局交管巡防大队民警查获。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定：李建林承担事故事故的主要责任。经司法鉴定，被告人李建林被检测时血液内乙醇含量为211.342mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建林既往供述，证人王某某、张某某、殷某某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，物证照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，被告人李建林的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩颖斐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第513号
原告贺某某，男，1978年12月2日出生。
委托代理人段娥（系原告之妻），女，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告叶某某（曾用名江某某），男，1984年7月23日出生。
本院在审理原告贺某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纷争，其撤诉理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1921号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李成军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李成军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李成军于2013年5月17日在原告处贷款50000元，约定2014年5月17日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息11230元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李成军未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李成军身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇林发村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李成军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月17日，被告李成军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月17日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息11230元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李成军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李成军经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1331元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋佳楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00808号
申请执行人南通乔居纺织品有限公司。
法定代表人：沙春泉，该公司总经理。
被执行人陕西康诺商贸有限公司。
法定代表人：曹颖，该公司总经理。
申请执行人南通乔居纺织品有限公司与被执行人陕西康诺商贸有限公司货款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年3月18日作出（2014）莲民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南通乔居纺织品有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，执行标的435297元及利息、诉讼费3900元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2014年7月9日，本院提取被执行人陕西康诺商贸有限公司在陕西华润万家生活超市有限公司应收款86953.88元。2014年9月26日，本院扣除执行费64888元后将案款80465.88元发还给了申请执行人南通乔居纺织品有限公司，南通乔居纺织品有限公司向本院出具了收条，并表示本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲字第00808号执行终结本次执行程序。
申请执行人南通乔居纺织品有限公司如果发现被执行人陕西康诺商贸有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01209-1号
申请执行人刘科山。
申请执行人许其芹。
被执行人嵇仁魁。
被执行人嵇为春。
申请执行人刘科山、许其芹与被执行人嵇仁魁、嵇为春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）射耦民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：嵇仁魁、嵇为春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘科山、许其芹借款本金人民币100000元及利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由嵇仁魁、嵇为春负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9472号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人张某因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6937号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
原告分得10000股。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司10000股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回张某的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2353号
原告：李某，女，1983年11月08日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1981年4月s21日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2006年农历8月经人介绍订婚，2006年农历12月9日举行婚礼同居生活，2007年1月25日经政府登记结婚，2008年1月23日生男孩王某甲。原被告婚前相互不了解，无婚姻基础，婚后常因家务琐事生气吵架，被告不照顾家庭和孩子，原被告未能建立真正的夫妻感情，自2009年分居至今。现在原被告夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某经人介绍订婚，于2007年1月5日登记结婚，2006年农历12月9日举行婚礼同居生活，2008年1月23日生男孩王某甲，现随原告生活。原告诉称其婚前互不了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事生气吵架，没有建立真正的夫妻感情，自2009年分居至今，原告没有提交证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，感情基础一般。原告诉称其婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，没有提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵孔盟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第54号
申请执行人叶定花。
被执行人叶定发。
关于原告叶定花诉被告叶定发承包地征收补�费用分配纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丽庆民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶定发未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶定花于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人叶定发偿还申请执行人叶定花补偿款人民币32036.25元及迟延履行金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人叶定发发出执行通知书，责令其在2014年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶定发至今未履行义务。经本院查明，被执行人叶定发银行无存款，在中国银河证券有限公司没有开户；在庆元县车辆管理所没有车辆登记信息；在庆元县国土局、庆元县房管会没有其房产登记信息，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人叶定发尚欠申请执行人叶定花纠纷款人民币32036.25元及迟延履行金一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年七月二日
书记员 吴瑞梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08244号
原告杨义平，女，汉族，1964年10月12日出生。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆威琅人力资源服务有限公司，地址重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋2楼5#）。
法定代表人黄义奎。
被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆北碚新区经开园翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，汉族，1979年11月8日出生。
本院在受理原告杨义平与被告重庆威琅人力资源服务有限公司、重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨义平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 姚 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1785号
申请执行人蔡俊仁，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱金洪，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱爱琴，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡俊仁与被执行人朱金洪、朱爱琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5147号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金洪、朱爱琴即日偿还给申请执行人蔡俊仁借款人民币340000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3485元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金洪、朱爱琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金洪、朱爱琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01072号
原告董海龙，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住礼泉县城关镇西北关村1组。身份证号码：610425198204125016。
被告许腊梅，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住礼泉县城关镇西北关村1组。身份证号码：610425197911133424。
本院在审理原告董海龙与被告许腊梅离婚纠纷一案中，原告董海龙于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告董海龙自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董海龙负担。
审判员 ：张党库
二〇一四年十二月三日
书记员 ：杨海涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00236号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某甲，临时工。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月28日被释放，同日被取保候审。
辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人苏某甲犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏某甲因怀疑其妻子与被害人李某存在不正当关系，于2015年3月19日以言语威胁、恐吓等手段，向被害人李某索要精神损失费人民币50000元。后被害人李某出于恐惧心理，被迫于2015年3月21日11时许，在被告人苏某甲住处，向其支付人民币45000元。公诉机关认为，被告人苏某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人苏某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人苏某甲当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人苏某甲积极退赔被害人损失，并取得其谅解，社会危害性较小；3、本案中被害人存在一定过错。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某甲因怀疑其妻子与被害人李某存在不正当关系，于2015年3月19日以言语威胁、恐吓等手段，向被害人李某索要精神损失费人民币50000元。后被害人李某出于恐惧心理，被迫于2015年3月21日11时许，在被告人苏某甲住处，向其支付人民币45000元。
被告人苏某甲于2015年4月16日向陕西省富平县公安局张桥派出所投案，但未如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人苏某甲已退出赃款人民币45000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某陈述及辨认笔某未到庭证人丁某、王某、马某、赵某、乔某、苏某乙证言及证人王某的辨认笔某公安机关出具和调取的到案经过、保证书；收条、谅解书；被告人苏某甲供述及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人苏某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人苏某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人苏某甲当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，故采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人苏某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0103号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被取保候审，2014年2月19日再次被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日18时左右，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市北门外大街叶公桥前时，与由西向北行驶的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人魏某负此事故的同等责任。经检测，被告人魏某血液中乙醇含量为202.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某已知他人报警而主动停留在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月17日，被告人魏某与刘某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的人口信息、查获经过、驾驶证信息查询单、提取血样登记表、抽血照片、谅解协议等书证，被告人魏某的供述笔录，未到庭证人赵某、刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿他人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月十一日
书记员 陈伟华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3499号
罪犯蔡罗通，男，1973年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2008年8月12日作出（2008）龙新刑初字第353号刑事判决，以被告人蔡罗通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币30000元，追缴该犯赃款人民币6885元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）岩刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月26日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2016年11月13日止）。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡罗通在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年10月考核达标累计26分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蔡罗通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡罗通减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1251号
原告张某某，女，1970年6月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某某，男，1962年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张某某为与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告包某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告包某某于1987年10月5日登记结婚，婚后于1989年6月4日生育一子包志龙，现已成年。我们夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无债权及无外债。我与被告包某某各有口粮田5亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查。我与被告包某某因家庭琐事经常争吵，被告包某某于2010年5月20日开始与我分居，并外出打工，现住址不详，夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告包某某离婚，要求原、被告各自口粮田各自经营管理，案件受理费及其他诉讼费用由我负担。
被告包某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告包某某于1987年登记结婚，婚后于1989年6月4日生育一子包志龙，现已成年。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无债权及无外债，原、被告各有口粮田5亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，被告包某某于2010年5月20日外出打工，现住址不详，夫妻感情已破裂。
在举证期限内，原告张某某向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗民政局、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府及科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会共同出具的证明信一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所共同出具的证明一份，证明被告包某某于2010年5月20日外出打工，现住址不详。
被告包某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张某某向法庭出示的两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚“。及第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，可准予离婚：因感情不和分居满二年的”。原告张某某与被告包某某结婚后因家庭琐事经常争吵，被告包某某外出打工，现住址不详，导致夫妻感情破裂，故原告张某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告张某某要求，原、被告各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张某某的案件受理费及其他诉讼费用由其自行负担的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包某某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告包某某离婚；
二、原、被告各自口粮田各自经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年六月十五日
书 记 员 包 文 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第344号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人韦义海，男，1963年2月5日出生于广西省荔浦县。曾因犯盗窃罪于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人韦义海犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人韦义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月19日9时许，被告人韦义海携带一把镊子伙同同案人“长子”（身份不明，另案处理）窜到莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会某药店附近伺机扒窃，发现正在逛街的被害人徐某等人后，遂跟踪尾随，被告人韦义海趁机采用镊子扒取被害人徐某放在衣服口袋内的一部“小米（MI）”3银灰色直板触摸屏手机（价值人民币1280元），尔后逃离现场。后被告人韦义海在泉州将上述盗得的手机售出，得款人民币200元。案发后，被告人韦义海于2015年1月26日在莆田市涵江区梧塘镇西庄菜市场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦义海在开庭审理过程中均无异议，且有违法犯罪人员信息表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人林某某的证言、被害人徐某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、公安机关出具的情况说明、价格鉴定意见结论书、指认地点笔录、指认照片、手机被扒窃现场示意图、监控视频、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦义海伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，因同案人尚未到案，暂不予区分主从犯。被告人韦义海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦义海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人韦义海判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦义海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年8月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴小米（MI）3银灰色直板触摸屏手机一部，归还被害人徐某；
三、追缴被告人韦义海的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓钦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1038号
原告刘某某，女，1990年6月8日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
被告沈某一，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住泊头市营子镇
刘某某与沈某一离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月十一日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告介绍于2009年农历12月22日举行结婚仪式，2010年12月8日补办登记结婚手续。2010年10月8日生育儿子沈某二。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间原告发现彼此对家庭收入支出的认识上根本无法沟通，导致经常争吵，被告脾气暴躁，存在大男子主义作风，现原、被告分居达半年的时间，双方互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子。
被告沈某一辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，而且还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告介绍于2009年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月8日补办登记结婚手续。2010年10月8日生育儿子沈某二，现随被告生活。原告主张，婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，存在大男子主义作风，现原、被告分居达半年的时间，双方互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。原告除结婚证一份及陈述外，并无其他证据证明自己的主张。被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂没有提出合理的理由，也没有提供相应证据予以证实，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某一离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许亚娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00172号
申请执行人：何淋，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人袁惟龙银行帐户存款28万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第39号
原审原告于某与原审被告宇某某之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）延民初字第2410号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 姣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1674号
原告白某鹏，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告雍某玲，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告白某鹏诉被告雍某玲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某鹏及其委托代理人赵正琼，被告雍某玲及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月份经人介绍相识确立恋爱关系，2001年正月18日举行结婚仪式后共同生活，2002年8月生一子白某甲，2008年3月生一女白某乙，2010年2月8日补办了结婚登记手续。原、被告婚前相处时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后共同生活期间被告经常因生活琐事与原告发生激烈争吵，无休止的争吵导致夫妻关系日益紧张。被告与原告共同生活期间经常独自一人离家出走与别的男人同居，原被告共同生活期间没有建立起夫妻感情，被告的离家出走与别的男人同居行为深深地伤害了原告的感情，原告认为，原、被告间实在无法继续共同生活下去，夫妻感情已完全破裂无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以证据：
1、结婚登记档案材料，拟证实原被告系合法夫妻；
2、原、被告及子女的身份证及户口，拟证实原被告及子女的身份信息；
3、原被告子女白某甲的书面意见，拟证实原被告夫妻关系不正常；
4、毕某芳签名的住宅装修协议及消防安全责任书，拟证实位于天津周良水苑住房系毕某芳所有；
5、行驶证复印件，拟证实津MDQX**轿车一辆系夫妻共同财产。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证实原被告系合法夫妻；
2、原、被告及子女的身份证及户口，拟证实原被告及子女的身份信息；
3、购买家电发票、取款转款记录、购买家具详细清单、证明一份、家庭照片及车辆照片，拟证实原被告共同出资购买了房子、家电、家具、进行了房屋装修以及购买了车子的事实；
4、原告与其他女人信息、聊天记录、其他女人给原告买的衣服、鞋子照片，拟证实原告与其他女人有不正当交往；
5、被告被原告殴打留下的伤情照片及衣服被划破的照片、报警记录回复，拟证实原告殴打了被告；
6、工资发放单，拟证实被告从2012年7月至2013年12月在某某（天津）汽配制造有限公司上班。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为不是本人真实意思表示；对第4号证据无异议，但认为房子是原被告共同出资修的；对第5号证据无异议。原告对被告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据本身无异议，但认为2013年5月18日的取款20000元不晓得，2013年6月12日30000元自已收到的，2014年1月1日的款49000元借给了大姐白永琼，家具是买了的，但不知道花了多少钱，装修是事实，但装修款是大姐白永琼支付的；对第4号证据认为不是事实，聊天记录的指向不知是谁，原告没有和其他女人有关系，与原告无关；对第5号证据有异议，认为不能证实是原告的行为所致；对第6号证据无异议。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2000年11月份经人介绍相识确立恋爱关系，2001年正月18日举行结婚仪式后共同生活，2002年8月生一子白某甲，2008年3月生一女白某乙，2010年2月8日补办了结婚登记手续。2011年共同购买了一辆吉利牌津MDQX**小型轿车。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告白某鹏要求与被告雍某玲离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年九月九日
书记员 蒲 海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1442号
申请执行人深圳市海中辉油墨制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人易礼斌。
被执行人温州市袍泽印业有限公司，住所地。
法定代表人黄克全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商民初字第1087号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人深圳市海中辉油墨制品有限公司与被执行人温州市袍泽印业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人温州市袍泽印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人温州市袍泽印业有限公司交纳执行款426354元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3847.5元，执行费6295元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人温州市袍泽印业有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市袍泽印业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月一日
书记员 杨爱琴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4747号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。
法定代表人陈泽林，总经理。
被告张伟。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司承担。
审判员 覃振山
二〇一四年十月十日
书记员 周欢欢
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第551号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该行员工。
被告：林军。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告林军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币224621.84元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年12月18日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡（万事达精英版）；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年12月18日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币160561.16元；
2、欠款利息：人民币16080.55元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币47980.13元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月19日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币160561.16元及利息、滞纳金等费用（截至2015年12月18日，利息为人民币16080.55元、滞纳金等费用为人民币47980.13元，2015年12月19日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4008.62元由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1119号
罪犯刘华式，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）青刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人刘华式犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日出（2014）柳市中刑执字第6844号刑事裁定，对罪犯刘华式减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2024年9月26日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘华式在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘华式提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘华式能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分90.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘华式在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华式在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华式减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00010-1号
申请执行人范义宏。
被执行人骆明航。
范义宏与骆明航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆明航应赔偿范义宏28093.26元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人侯秋发有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00974号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第694号
原告：邓石云，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：朱神锦，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓石云诉被告朱神锦委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓石云的委托代理人马图观到庭参加诉讼。被告朱神锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓石云诉称：原告为外孙入户事宜经朋友介绍认识被告，被告说小孩入户没有问题，但需要经费。2014年6月至11月间，被告多次要求支付费用，为此，原告向被告支付了入户费用17500元，但被告一直未为原告办妥外孙户口入户登记。此后，经原告多次催促，被告最后认为无法办妥，并在2015年6月19日写下欠条给原告，同时约定在同年7月30日付清。在还款期满后经原告催收，被告还是拒绝清偿。为了维护自己的合法利益，请求判令被告返还欠款17500元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年6月间，原告邓石云委托被告朱神锦办理其外孙的户口入户登记，并向被告支付了入户费用17500元，但被告收取原告的款项后没有为原告的外孙办理户口入户登记，经原告多次催促，被告表示无法为原告外孙办妥户口入户登记，后经双方协商解除委托合同，被告于2015年7月15日返还17500元给原告，并由被告于2015年6月19日立具欠条给原告收执。还款期限届满，被告未将17500元返还给原告。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状、证据材料副本后，对原告的诉讼请求未提出异议，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邓石云委托被告朱神锦为其外孙办理户口入户登记，双方由此形成了委托合同的法律关系，在合同履行过程中，原告向被告支付了入户费用，而被告未按约定为原告的外孙办理户口入户登记。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”的规定，因此，原告要求被告返还人民币17500元依据充分，本院予以支持。
被告朱神锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱神锦于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币17500元给原告邓石云。
本案诉讼费118.75元，由被告朱神锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年十月十五日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0390号
原告夏前甫，个体户。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族。
被告夏刚。
原告夏前甫与被告夏刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏前甫及其委托代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告夏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前甫诉称：原、被告系胞兄弟关系，2011年被告夏刚需用资金，向原告借款人民币16万元，立据当天给付现金人民币4万元，后到睢宁农商行沙集支行作贷款，并于当年11月13日通过银行向被告支付人民币12万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告长期躲避还钱，为此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币16万元，并支付利息。
被告夏刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告夏刚于2011年8月3日向原告夏前甫借款，约定使用期限为六个月，并书写借据一张。当日，原告向被告支付人民币4万元，后于当年11月13日通过银行又向被告支付人民币12万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次催要无果，曾于2013年10月来院诉讼，后撤诉，现原告再次诉讼，要求如前所请。在案件审理过程中，原告放弃利息请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、存款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告夏刚经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告夏前甫要求被告夏刚偿还借款本金的诉讼请求，有证据证实，本院依法予以支持。被告夏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏刚于本判决生效后十日内偿还原告夏前甫借款本金人民币16万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2190元，由被告夏刚承担。鉴于上述诉讼费用原告夏前甫已预交，被告夏刚在履行义务时一并给付原告夏前甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年七月三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第463号
申请执行人张良柱，男，1984年10月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人陈涛，男，1981年11月21日出生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人张良柱依据已经发生法律效力的本院于2013年8月26日作出的（2013）黄民初字第2049号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人陈涛协助将车号为鲁B00D**雪佛兰轿车过户至申请执行人张良柱名下。本院已立案。
本案在执行过程中，依法向青岛市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求该所将车号为鲁B00D**雪佛兰轿车过户至申请执行人张良柱名下。至此，本院作出的（2013）黄民初字第2049号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币500元由申请执行人张良柱自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第2049号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2705号
原告：赵爱芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：济源市环球实业有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵李庄路口。
法定代表人：赵斌，公司经理。
委托代理人：李中生，公司办公室工作人员。
被告：济源市人民医院，住所地：济源市健康路**号。
法定代表人：李社会，院长。
委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
原告赵爱芳诉被告济源市环球实业有限公司（以下简称环球实业）、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔学礼，被告环球实业的委托代理人李中生、被告济源市人民医院的委托代理人郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芳诉称：2014年5月份，济源市人民医院将门诊楼改造工程发包给环球实业有限公司，该公司在济源市人民医院设立了项目部，该项目部又将石材工程发包给其进行施工。2016年6月19日，被告环球实业经结算，欠原告工程款18300元，并给原告出具了欠条。其作为实际施工人，且工程已交付济源市人民医院，二被告对给付工程款相互推诿，拒不支付。
被告济源市环球实业有限公司辩称，其公司当时没有成立项目部，是王宣庄（又名王小丰）在工地负责的，所有决算资料也都在王宣庄手里，需要决算并核对款项无误后才能付款。
被告济源市人民医院辩称：1、原告并未与其签订任何合同，原告是否施工及施工款项均与其无关，原告应当提供相应证据予以证明。2、根据其与环球实业签订的合同约定，总工程款为1635464.3元，其已付146万元，余款175464.3元中有81773.2元为质保金，应当在质保期满后才能支付，剩余9万余元，由于环球实业不能提供竣工验收资料，不能开具发票，导致其不能付款，要求环球实业提供资料并开具发票之后，其才能支付余款。
原告赵爱芳向本院提交的证据有：加盖有“济源市环球实业有限公司济源市人民医院改造工程项目部”公章、姚秋平、王小丰签字的结算单两张及2016年6月19日原告、王小丰签字的结算清单一份，证明环球实业欠原告工程款18300元。
被告环球实业对原告提交证据真实性无异议，但称王小丰是其公司派在工地负责的，他私刻项目部公章，其不认可，该结算单仅有王小丰一人签字不能算数，其公司在出具结算单以后是否再付款其不清楚。
被告济源市人民医院认为原告提供的证据的出具人员以及公章与其无关，其对证据证据的真实性不能确定，当时环球实业指派在工地负责的是姚秋平，并非王小丰。
被告环球实业未提供证据。
被告济源市人民医院向本院提交的证据有：1、其与环球实业签订的建设工程施工合同一份，证明合同双方当事人及工程款项。2、其单位的明细分类账，证明其已付工程款146万元。3、环球实业给其出具的授权委托书、姚秋平的身份证复印件各一份，证明环球实业对该工程派出的工地负责人是姚秋平。以上证据综合证明其答辩意见。
原告对济源市人民医院提交的证据的真实性均无异议，但称王小丰在工地作为负责人参与管理，环球实业也是认可的。
被告环球实业对济源市人民医院提交的证据无异议，但称对工程总价款情况须要和财务核实。
本院认证意见为：原被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均予以认定。被告济源市人民医院对王小丰的身份有异议，但被告环球实业对王小丰的身份是认可的，且在工地实际负责的也是王小丰，对此本院予以认定。被告环球实业称对工程总价款及已付款项进行核实，但在限期内未提交相关证据，对济源市人民医院所称的工程价款及已付款项予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月25日，二被告就济源市人民医院门诊楼改造装饰工程签订协议书，约定被告环球实业为被告济源市人民医院的该工程施工。签订协议时，被告环球实业的委托代理人系姚秋平，但施工中在工地实际负责人系王宣庄（又名王小丰）。协议签订后，被告环球实业将该工程的石材装修工程发包给原告赵爱芳施工，工程款合计54466元，被告支付了部分款项，2016年6月19日，王小丰给原告出具结算清单，载明合计余工程款18387元，协商后按18300元结算，该款至今未付。
另查，济源市人民医院门诊楼改造装饰工程合同价款为1635464.3元，已付146万元，余款175464.3元，二被告约定工程总造价的5%（81773.22元）作为质证金。该工程于2015年4月竣工，除原告分包的工程外，被告环球实业还将工程分包给姚小龙、崔银行、薛锋三人进行施工，因欠付工程款问题，该三人也在本院立案诉讼，四人起诉的工程款金额共计152300元。
本院认为，被告环球实业将工程分包给原告施工，施工结束后给原告出具了结算单，被告应当按结算单支付原告工程款。被告环球实业虽称不认可王小丰签字的结算清单并对已付工程款有异议，并要求对帐，但在本院限期内并未说明情况也未提交证据证明其实际付款数额，同时其也认可王小丰系工地的实际负责人，故王小丰签字系职务行为，其行为后果应由公司承担，因此对被告环球实业的辩称理由本院不予支持。根据原告提交的证据，被告环球实业尚欠原告工程款18300元，被告环球实业应予支付。被告济源市人民医院辩称其未与原告签订任何合同，不应当承担本案付款责任，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，济源市人民医院作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内承担付款责任，但质保金因未到付款期限，应当从欠款中扣除。因该工程尚有其余施工方起诉，济源市人民医院欠付环球实业的款不足以支付上述款项，依比例计算，被告济源市人民医院在欠付工程范围内对原告承担11258元【（175464.3元-81773.22元）÷152300元×18300元】的付款责任，被告济源市人民医院要求环球实业提供资料并开具发票，不属于本案审理范围，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵爱芳18300元；
二、被告济源市人民医院在上述款项中对原告承担11258元的付款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告济源市环球实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年七月十四日
书记员 白丽君
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第81号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈日暖，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告陈日暖物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1204号
申请执行人付雪玉，女，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人董斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人付雪玉、董斌与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1204号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3368号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告福州环达机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第184号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖金云，男，1969年11月7日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，初中文化，务工，家住湖南省株洲县砖桥乡；曾因犯盗窃罪，于1991年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于1995年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2012年1月14日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，于2013年8月19日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年6月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年7月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人肖金云犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨，被告人肖金云醉酒驾驶湘B2A2**号二轮摩托车沿株洲市芦淞区芦淞路由北往南行驶至制镜厂路段时，与同向行驶的宁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心对其血液检材的酒精浓度含量进行检测，其含量为292.01mg/100m1，属醉酒驾驶。后经交警大队传唤，拒不到案。
2015年5月9日19时许，被告人肖金云醉酒驾驶二轮摩托车在株洲县禄口镇漉浦大道黎绍路口，与同向行驶的唐某驾驶的苏AQ8G**号轿车发生碰撞，造成交通事故。经株洲市疾病预防控制中心对肖金云血液检材的酒精浓度含量进行检测，其含量为152mg/100m1，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人肖金云因2015年3月23日危险驾驶拒不到案后，公安机关于2015年4月14日对其实行网上追逃，2015年5月9日被抓获。在本案审理中，被告人肖金云赔偿了宁某某经济损失800元并取得宁某某的谅解。
上述事实，被告人肖金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖金云的户籍资料、抓获经过、查获经过、在逃人员登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、株洲市疾病预防控制中心出具的检测报告、道路交通事故认定书、湖南省株洲县人民法院（2012）第10号刑事判决书、湖南省株洲县人民法院（2013）第65号刑事判决书、道路交通事故照片、收条、谅解书、证人唐某的证言、被害人宁某某的陈述、被告人肖金云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金云醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖金云犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人肖金云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人肖金云有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人肖金云犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖金云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初784号
原告杨希平。
委托代理人贾绍明，系山东福泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人赵小葵，系该公司工作人员。
原告杨希平与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾绍明、被告委托代理人赵小葵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希平诉称，原告系鲁B×××××号重型半挂牵引车的实际车主，自2012年6月9日将车辆挂靠在青岛恒昌亿达商贸有限公司，鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失险260000元、第三者责任保险1000000元。
2014年3月2日，原告雇佣的驾驶员倪方超驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿S602线行驶至即墨市刘家庄镇万戈庄中石化加油站时，因操作不当驶入加油站，车辆头部与房屋相撞，造成原告车辆受损及即墨市刘家庄镇万戈庄中石化加油站房屋、电子秤受损。经交警部门认定，倪方超承担事故全部责任。
2014年5月14日，原告委托青岛新业价格评估有限公司对加油站建筑财产及电子秤损失进行评估，并出具青岛新业评价字【2015】第（74）号评估结论书，加油站建筑及电子秤损失为80789元（原告已支付给即墨市刘家庄镇万戈庄中石化加油站人民币80000元），评估费3000元，施救费35877元，停车费1776元，车辆维修费用271360元，被告只支付人民币239876.21元，其余部分拒绝支付，多次协商未果，请求法院判令：一、被告支付经济损失人民币132165.79元；二、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：我公司已赔付给原告理赔款239876.21元，其中包括该起事故所有的损失，依据保险合同不应再赔偿原告其他损失。我公司认可原告将涉案车辆挂靠在青岛恒昌亿达商贸有限公司。关于驾驶员倪方超发生事故时驾驶证没有年审，没有领取新驾驶执照，按照保险合同约定，应视为无证驾驶。我公司对商业险可以拒赔。
经审理查明，原告系鲁B×××××号重型半挂牵引车的实际车主，自2012年6月9日将车辆挂靠在青岛恒昌亿达商贸有限公司。
2013年6月6日，原告以青岛恒昌亿达商贸有限公司的名义与被告签订《机动车保险单》一份。载明：被保险人青岛恒昌亿达商贸有限公司，保险车辆号牌号码鲁B×××××号，厂牌型号为陕汽SXXXX牵引汽车,保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/赔偿限额260000元、第三者责任保险保险金额/赔偿限额1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额/赔偿限额100000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）保险金额/赔偿限额10000元/座*4座、以上保险不计免赔率险。保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。同日，原告还在被告处投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年3月2日，原告雇佣的驾驶员倪方超驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿S602线行驶至即墨市刘家庄镇万戈庄中石化加油站时，因操作不当驶入加油站，车辆头部与房屋相撞，造成原告车辆受损及即墨市刘家庄镇万戈庄中石化加油站房屋、电子秤受损。经交警部门认定，倪方超承担事故全部责任。原告花施救费35877元（发票），停车费1776元（收据）。
2014年5月11日，原告单方委托青岛新业价格评估有限公司对加油站建筑财产及电子秤损失进行评估，并出具青岛新业评价字【2015】第（74）号评估结论书，加油站建筑及电子秤损失为80789元，评估费3000元；原告根据该鉴定价值，已支付给即墨市刘家庄镇万戈庄中石化加油站人民币80000元。
原告的车损经青岛恒昌亿达商贸有限公司自己认定为车辆维修费用271360元。而被告对原告的车损经过理算，车损为190800元；第三者加油站房屋及电子秤损失为49076.21元。
被告根据理算金额，赔偿给原告保险金人民币239876.21元。其余部分未支付。
本院所确认的事实，有保险单、事故认定书、价值认定结论书、鉴定费单据、维修费发票、施救费、拆检费发票、机动车行驶证、驾驶证复印件证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案中原告车辆损失，未经有关部门鉴定，且原告在指定期限内对车损未申请重审鉴定，应该按照被告对涉案车辆损失的理算金额予以赔偿，故原告要求被告赔偿其余车损之请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿第三者建筑及电子秤损失80789元，因该损失数额是原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，诉讼中，原告没有在本院指定的期限内对损失申请重新鉴定，故应按照被告的理算金额予以赔偿，原告要求被告赔偿第三者其余损失的请求本院不予支持。原告支付的施救费35877元，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付停车费1776元，因原告未提供正式发票予以佐证，故其该请求本院不予支持。原告支出的评估费3000元，因系原告单方委托，故该费用应由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告杨希平保险金35877元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告负担1123元，由被告负担348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年四月十二日
书记员 赵少馥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第918号
原告福建融鑫融资担保有限公司。
法定代表人周伦景。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告陈赛容。
被告上海孙连贸易有限公司。
法定代表人陈赛容。
原告福建融鑫融资担保有限公司与被告陈赛容、被告上海孙连贸易有限公司（简称“孙连公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈赛容、被告孙连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建融鑫融资担保有限公司诉称，2011年7月4日，中国银行股份有限公司宁德分行（简称“中行宁德分行”）与被告陈赛容签订借款合同一份，约定中行宁德分行向被告陈赛容提供贷款人民币2，990，000元（以下未特别注明的均为人民币），原告为此向中行宁德分行提供连带责任保证，两被告向原告提供连带责任反担保，被告陈赛容并以上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房产及江苏省无锡市国际一花园7-3301室房产提供反担保。中行宁德分行放款后，被告陈赛容未按约还款。原告承担了相应担保责任，向中行宁德分行偿还借款本息共计2，102，889.02元。现请求法院判令：1、被告陈赛容偿还原告2，102，889.02元；2、被告孙连公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈赛容不履行还款义务，原告有权就被告陈赛容名下的上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房产及江苏省无锡市国际一花园7-3301室房产行使抵押权。
被告陈赛容、被告上海孙连贸易有限公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，中行宁德分行与被告陈赛容签订《中国银行个人投资经营贷款借款合同》一份，约定中行宁德分行向被告陈赛容提供贷款2，990，000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率5.25833‰。同时，中行宁德分行与原告签订《中国银行个人投资经营贷款保证合同》，约定原告对上述借款合同提供连带责任保证。同日，被告陈赛容及被告孙连公司分别向原告出具《反担保保证函》，约定：鉴于原告为被告陈赛容向中行宁德分行借款2，990，000元提供连带责任保证，被告陈赛容及被告孙连公司为原告提供连带责任保证反担保。被告陈赛容并向原告支付保证金900，000元。同日，中行宁德分行向被告陈赛容发放贷款2，990，000元。2012年8月31日，原告与被告陈赛容签订《抵押反担保合同》二份，分别约定被告陈赛容以其名下的上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房产及江苏省无锡市国际一花园7-3301室房产为原告提供抵押反担保，并就抵押房产办理了抵押权登记。同年9月27日，原告因被告陈赛容未按约还款而向中行宁德分行代偿借款本息3，002，889.02元，扣除被告陈赛容支付的保证金900，000元，尚欠原告代偿款2，102，889.02元。
本院认为，本案所涉的《中国银行个人投资经营贷款借款合同》、《中国银行个人投资经营贷款保证合同》、《反担保保证函》及《抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告陈赛容在贷款到期后未履行还贷义务，显属违约，原告作为保证人向中行宁德分行代偿全部借款本息，依法取得向被告陈赛容追偿的权利，被告陈赛容应当偿付原告代偿款，并以其抵押房产承担抵押担保责任，被告孙连公司应对此承担连带清偿责任，故原告诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈赛容及被告孙连公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛容应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建融鑫融资担保有限公司代偿款人民币2，102，889.02元；
二、被告上海孙连贸易有限公司对被告陈赛容上述付款义务承担连带清偿责任。被告上海孙连贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈赛容追偿；
三、若被告陈赛容未履行上述付款义务，原告福建融鑫融资担保有限公司有权就被告陈赛容名下的上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房产及江苏省无锡市国际一花园7-3301室房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23，623元，公告费人民币560元，合计人民币24，183元，由被告陈赛容、被告上海孙连贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第842号
原告：任某。
委托代理人：张洪武。
被告：廖某。
本院在审理原告任某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十月九日
代书记员 季姿妤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3296号
罪犯赵帅，男，1990年8月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第325号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑