广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第92号
原告：刘仲森，男，1995年2月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄伙孙，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司法务人员。
原告刘仲森诉被告黄伙孙、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仲森的委托代理人苏伶贞，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告黄伙孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仲森诉称：2013年7月8日23时45分，被告黄伙孙驾驶粤T／CC9**号小型客车沿东凤镇东海路由凤翔大道往泗埓涌路方向行驶，行驶至东凤镇东海路中国银行对开路段时，与从泗埓涌路往凤翔大道方向行驶、由原告刘仲森驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘仲森受伤，及双方车辆损坏。交警部门认定被告黄伙孙承担此事故的主要责任，原告刘仲森承担此事故的次要责任。据查，被告黄伙孙的肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告刘仲森因事故造成的损失如下：医疗费62579.74元、住院伙食补助费4200元、护理费5460元、辅助器具费2400元、误工费21287.2元、交通费1500元，合计97426.94元（超出交强险部分，由被告承担70%）。为维护自身的合法权益，原告刘仲森诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告刘仲森的损失80393.02元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄伙孙无答辩，也无到庭质证、应诉。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤T／CC9**号小型普通客车在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在两份保险的保险期限内。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，本司在事故发生后向金秀县瑶族自治县人民医院垫付了医疗费10000元，原告刘仲森应提交正式的医疗费发票及相对应的出入院记录、门诊病历、用药清单予以佐证，原告刘仲森于2014年8月6日至同年8月12日住院产生的医疗费5262.57元已通过农村医疗保险获得赔偿3346.32元，已获得赔偿的部分不应重复计算，应予以扣减，本司只按国家医疗保险的用药范围承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，对标准不予确认，2013年的住院期间应按50元／天计算；3.护理费，对标准不予确认，原告刘仲森事故发生后在广西住院治疗，根据当地的生活水平及护理标准应按当地的农林渔牧业标准计算；4.辅助器具费，不予确认；5.误工费，对标准不予确认，原告刘仲森没有提交劳动合同及工资发放明细、签收记录或银行转账清单，根据原告刘仲森提交的工作证明可见其参加工作时未成年，仅凭该证明不能真实反映原告刘仲森的工作情况，本司只确认按事故发生时中山职工平均工资2080元／月计算，医嘱休息时间有重叠，重叠的部分应予以扣减，误工时间应按209天计算；6.交通费，过高，应按600元计算为宜。
经审理查明：2013年7月8日23时45分许，黄伙孙驾驶粤T／CC9**号小型普通客车沿东凤镇东海路由凤翔大道往泗埓涌路方向行驶，行驶至中山市东凤镇东海路中国银行对开路段时，与从泗埓涌路往凤翔大道方向行驶、由刘仲森驾驶的无号牌二轮机动车（发动机：130300＊＊，车架号：Z48631101＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成刘仲森受伤，及双方车辆损坏。2013年7月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00100号道路交通事故认定书，认定：黄伙孙驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；刘仲森未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。2014年11月11日，刘仲森诉至法院，提出前述诉讼请求。
又查明：刘仲森在本次交通事故中受伤，于2013年7月9日入中山市东凤人民医院住院治疗，次日转入金秀瑶族自治县人民医院住院治疗，至2013年7月28日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休2个月、不适及时就诊等。2013年9月20日，刘仲森又入柳州市工人医院住院治疗，同年9月28日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休1个月、不适及时就诊等。2014年8月6日，刘仲森入金秀瑶族自治县人民医院住院行内固定物取出术，同年8月12日出院，住院期间陪人1名，出院医嘱：全休3个月、不适就诊等。2014年9月17日，刘仲森入广西医科大学第一附属医院住院治疗，同年9月26日出院，出院医嘱：全休1个月，配带支具保护3个月，进行康复锻炼，不适及时来诊等。刘仲森因此损失如下：医疗费62579.74元（按票据），住院伙食补助费2850元（2013年住院共27天，酌情以50元／天计算；2014年住院共15天，酌情以100元／天计算），护理费4816.41元（2013年住院27天，以广东省2013年度其他服务业在岗职工平均工资38989元／年为标准计算；2014年住院15天，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算），辅助器具费2400元（按票据），交通费酌定1300元，误工费18066.03元（住院及医嘱休息时间，扣除重复部分，计算误工209天，以刘仲森事故前14个月的月平均工资2593.21元／月计算），以上费用合计92012.18元。其中太平洋保险中山支公司已垫付刘仲森的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤T／CC9**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为黄伙孙，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄伙孙承担此事故的主要责任，刘仲森承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／CC9**号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘仲森的损失承担赔偿责任。不足部分，由黄伙孙按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故黄伙孙的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认刘仲森在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费等合计92012.18元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费62579.74元、住院伙食补助费2850元，合计65429.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的55429.74元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即38800.82元；
2.护理费4816.41元、辅助器具费2400元、交通费1300元、误工费18066.03元，合计26582.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘仲森的损失为36582.44元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付26582.44元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿刘仲森的损失为38800.82元。
综上，刘仲森要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。刘仲森要求黄伙孙承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。太平洋保险中山支公司主张扣减刘仲森已经农村医疗保险获得报销的医疗费，依据不足，本院不予采纳。关于误工费的计算标准，刘仲森提交了工资证明、营业执照复印件及企业机读档案登记资料，可证明其事故前14个月的月平均工资为2593.21元／月。太平洋保险中山支公司虽不确认上述证据，但没有提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费可按上述标准予以计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄伙孙经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对刘仲森的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款26582.44元给原告刘仲森；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款38800.82元给原告刘仲森；
三、驳回原告刘仲森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取为905元（原告已预交905元），由原告刘仲森负担169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担736元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年一月七日
书记员 袁佩兰
8