wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04401号
原告：陈加栋，男，汉族。
原告：陈琦琳，女，汉族。
共同委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。共同委托代理人：闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈加栋、陈琦琳与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加栋、陈琦琳的共同委托代理人车兆基、闫亚妮，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加栋、陈琦琳共同诉称，2009年10月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09097019），约定原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积127.08平方米，总房款为638958元。被告应于2011年6月30日前交付房屋，并于交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约于2009年10月31日付清了全部房款。2011年12月26日，原告接到被告的收房通知书。2012年2月28日，原告收房时补交增加面积款8900元。被告逾期未办理权属登记至今长达11个月，应承担违约责任。现原告诉至法院，请求：1.被告立即将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2.被告支付原告违约金12957.16元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告高山置业公司辩称，原告无直接证据证明被告存在逾期备案登记的事实，被告未能按照合同约定的期限履行登记备案的义务，是国家政策调整所致，不是主观原因，属于不可抗力，故不应承担违约责任。被告的现办公地址一直未变更，故不存在原告所称的几经变更地址，也不存在欠缴税费情况。因小区共有26名业主以同一诉由起诉至贵院，故请求将26案一并处理。被告目前没有赔付能力，但将积极履行登记备案义务。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09097019。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积127.08平方米，每平方米5028元，总价638958元。合同第六条约定，买受人于2009年10月31日前付清全部购房款人民币638958元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清全部购房款。2012年2月28日，原告向被告支付面积补差款8900元，被告向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收据、面积补差款收据、物业证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月28日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即12957.16元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因国家政策原因而延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈加栋、陈琦琳购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈加栋、陈琦琳支付逾期备案违约金12957.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚文东
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第362号
原告潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国，总经理。
委托代理人于李宁，潍坊市驰耐特塑胶有限公司职�。
被告双鸭山市成达电线电缆厂，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路。
负责人冯贵忠，厂长。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告潍坊市驰耐特塑胶有限公司（以下简称驰耐特公司）与被告双鸭山市成达电线电缆厂（以下简称成达电缆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔令国及其委托代理人于李宁、被告负责人冯贵忠及其委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原、被告签订产品购销合同。合同约定如出现纠纷，由起诉方所在地法院进行裁定和执行。截止到2013年3月23日，被告尚欠原告货款792903.75元。后经原告催要，至今未付。请求判令被告支付原告货款792903.75元及利息19200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告在使用原告产品过程中发现存在质量问题，故该292000元质量保证金未付；二、原告违约在先，供货时未提交该批次货物的质量证明或检验报告，原告提供的最后两批货物包装上无厂家标识。另外，原告最后258750元的货物未提供发票，不能付款。三、原告举证的15200元货款系样品款，是不需要支付的。综上，请求法院查明事实，让原告解决产品质量问题后，被告再付款，并驳回原告要求支付利息的要求。
经审理查明，2012年7月13日，原告名称由潍坊市驰耐特橡胶有限公司变更为潍坊市驰耐特塑胶有限公司。2010年9月10日，原告向被告成达电缆厂供货2吨，价值15200元，作为样品。2011年3月1日和3月26日原告两次向被告供货共计76吨，价值554800元。同年3月27日，潍坊市驰耐特橡胶有限公司（甲方）与被告成达电缆厂（乙方）签订了产品购销合同。合同约定：一、产品名称：CPE混炼胶料（黑）；二、数量：每月最低供货量为38吨或76吨，此供货量为约计供货量，以实际供货量为准；三、金额：产品单价为7300元／吨（含税、运费），此价格为现行价格，甲方如有价格调整，须提前30天通知乙方；四、质量标准；按送货样标准符合GB／T7594.7要求，其中抗拉强度不低于8.5N／m㎡，抗撕强度不低于5N／MM。并经过乙方验证符合乙方生产要求。甲方每次提供货物时应提交该批次货物的质量证明或出厂检验记录／报告，必须注明，乙方在生产中使用该批次货物时，胶的使用温度，机身和机头各是多少℃。五、结算方式：甲方为乙方提供40吨货作为质量保证金，货款结算方式为甲方第二批次货物运到乙方后，经乙方验收无误后付清前批欠货款，依次类推。乙方付款是银行承兑汇票结算。六�合同有效期限：自2011年3月27日至2012年3月26日。合同签订后，原告分别于2011年4月20日给被告发货38吨，价值277400元；2011月6月13日给被告发货30.15吨，价值218587.5元；2011年7月28日给被告发货30.5吨，价值271875元；2011年9月3日给被告发货37.5吨，价值271875元；2011年10月25日给被告发货37.5吨，价值271875元；2011年12月10日给被告发货37.925吨，价值274956.25元；2012年4月4日给被告发货37.5吨，价值271875吨；2012年10月8日给被告发货37.6吨，价值263200吨；2012年12月17日给被告发货37.675吨，价值263725吨；2013年1月15日给被告发货37.65吨，价值259785吨；2013年3月23日给被告供货37.5吨，价值258750元。货款共计3473903.75元。被告收到货物后，截止到2013年6月24日向原告付款共计2681000元（其中包含原告赔偿被告的30000元赔偿款）。被告尚欠原告货款792903.75元。
又查明，本案在诉讼期间，被告以原告产品存在质量问题为由向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、购销合同、发货单、双鸭山市尖山区人民法院的开庭传票等在案证实。
本院认为，一、关于样品是否付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条规定“试用买卖的当事人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”本案中双方争议的15200元的货款，发货单上虽标注为样品，实际就是试用品。对该试用品，被告没有作出拒绝购买的意思表示，就应当视为购买。且从双方后来的业务来看，被告对该试用品的质量是没有异议的。故对被告辩解的样品不需要付款的意见，本院不予采信。
二、关于书面合同有效期外的货款是否需要支付的问题。《中华人民共和国合同法》�十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中虽然原、被告签订的购销合同中约定有效期为2011年3月27日至2012年2月26日，但实际在签订书面合同前和合同有效期届满后，原、被告双方就已经存在或仍然存在买卖行为。对于这些买卖行为，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告作为买受方不付款除非有法定理由或情形，否则被告应当向原告即卖方支付货款。至于庭审中被告提出的因原告未出具税票而未付款的辩解理由，根据交易习惯应为先付款后出票，因此，被告的辩解理由不成立。
三、关于产品质量问题。被告庭审中提出的原告产品没有合格证及包装无标识等抗辩意见，因有无合格证及标识，属行政管理的范畴。且关于产品质量的纠纷，被告已另行提起了诉讼，因此本案不作处理。
四、关于货款的利息问题。原告主张利息损失是基于合同约定的结算方式是第二批货运到后，经验收无误后付清前批货款。但合同在实际履行中，原、被告双方均没有严格履行合同，对纠纷的形成，原告也负有一定责任。且书面合同有效期外的部分货款，没有证据证明结算方式，故对原告要求的利息损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市成达电线电缆厂支付原告潍坊市驰耐特塑胶有限公司货款792903.75元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11729元及保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张艳霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00270号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年10月24日晚，被告人吴某在本市三香路体育中心室外篮球场打球时，趁被害人钱某不注意之际，窃得其放于篮球架下的金色苹果iPhone5S手机一部，价值人民币3230元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，建议对其酌情从轻处罚。
被告人吴某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年10月24日20时许，被告人吴某在本市姑苏区三香路体育中心室外进门第四个篮球场打完球准备离开时，见篮球架底座上放有一部金色苹果牌iPhone5S型手机，遂临时起意，趁被害人钱某不注意之际，将该手机装入随身携带的背包内窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币3230元。
2014年11月3日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被窃手机已被追回并发还被害人钱某。
在本案审理过程中，被告人吴某缴纳了罚金保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人吴某供认不讳，并有经当庭质证的被告人吴某的供述与辨认笔录、被害人钱某的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发经过及扭获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，酌情从轻处罚。被告人吴某系初犯，临时起意盗窃他人财物，庭前缴纳罚金保证金，庭审中也有一定的悔罪表现，综上，决定对被告人吴某从轻处罚并适用单处罚金刑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6740号
起诉人：丘建东，男。
2016年9月22日，本院收到丘建东的起诉状，起诉人丘建东向本院提出诉讼请求：依法判令龙岩市人民政府、龙岩市物价局、福建省人民政府、福建省物价局偿付其由（公益诉讼）而支付的无因管理的必要费用1000元。事实和理由：在2012年、2013年间，龙岩市新罗区人民法院对起诉人作为原告的同一类案件三次立案三次收费不一，在起诉人努力下归于正确，使得福建省物价局于2013年5月29日作出《关于明确人民法院案件诉讼受理费有关问题的批复》，对我省民事诉讼财产类案件涉及非财产类诉讼请求的案件受理费收费问题进行了统一规范。起诉人是这种无因管理活动也是公益诉讼的无因管理人，龙岩市人民政府、龙岩市物价局、福建省人民政府、福建省物价局是全省、全市人民的管理者和利益代表人，由其偿付本案中的无因管理人的必要费用并不缺乏法律依据。
本院经审查认为，本案中，丘建东所诉不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丘建东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴书娴（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第212号
原告陈国栋，男，汉族，山西省介休市绵山镇东内封村村民，住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，汉族，山西省介休市义安镇洪相村村民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告陈国栋与被告陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告中保财险委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日14时40分许，被告陈晓峰雇佣司机崔艳军驾驶冀Ｄ×××××、冀DWH**挂欧曼牌重型半挂货车，由东向西行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+100M处时因未与前车保持安全车距，先撞于中央隔离护栏后又撞于前方由魏红卫驾驶的豫Ｈ×××××、豫H26**挂半挂车尾部，造成冀Ｄ×××××乘车人原告陈国栋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔艳军负事故全部责任。冀Ｄ×××××在被告中保财险晋中分公司投有车上人员责任险等险种，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判令二被告赔付原告损失共计39563.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓峰书面答辩称，冀Ｄ×××××、冀DWH**挂半挂货车是答辩人所有车辆，该车在被告中保财险晋中分公司投保有交强险和车上人员险等险种，足以赔偿原告损失。
被告中保财险晋中分公司辩称，对事故事实和责任认定以及车辆投保情况均无异议，但被告陈晓峰已在贵院起诉我公司，且已作出（2015）榆商民一初字第59号判决书，判决我公司赔偿被告陈晓峰157720元，该判决书中被告陈晓峰陈述原告的医疗费其垫付过，本案需查明原告是否有诉权。
经审理查明，2015年1月18日14时40分许，被告陈晓峰雇佣司机崔艳军驾驶冀Ｄ×××××、冀DWH**挂欧曼牌重型半挂货车，由东向西行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+100M处时因未与前车保持安全车距，先撞于中央隔离护栏后又撞于前方由魏红卫驾驶的豫Ｈ×××××、豫H26**挂半挂车尾部，造成冀Ｄ×××××乘车人原告陈国栋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，崔艳军负事故全部责任，魏红卫、陈国栋无责任。原告伤后住介休市交通卫生所骨伤专科治疗50天，支出医疗费9380.40元。被告陈晓峰为冀Ｄ×××××在被告中保财险晋中分公司投保有责任限额为20万元/座的车上人员（乘客）责任险等险种，不计免赔，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。庭审中原告主张医疗9380.4元，提供住院病历、诊断治疗建议书、医疗费票据一份。住院伙食补助费5000元，每日100元计算50天。营养费2500元，每日50元计算50天。误工费5833.3元，提供单位误工及月工资证明各一份，每月3500元计算113天。护理费7500元，提供陪护人员单位误工证明一份，计算50天。交通费2000元，未提交相关票据。
经质证，被告中保财险晋中分公司对原告提交的事故责任认定书、陈晓峰的道路运输证、行车证、崔艳军的驾驶证、冀Ｄ×××××的投保单、原告的住院病历、医疗费票据的真实性均无异议，但医疗费应核减非医保用药30%；伙食补助费、营养费标准过高，计算天数过长，认为应按每日20元计算；误工费证明不认可，应提供劳动合同、事发前3个月工资表，护理人员为同事，身份有异议，交通费没有票据不认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、驾驶证、从业资格证、工资证明及相关单据等证据在卷，被告陈晓峰未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告所举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告陈晓峰向被告中保财险晋中分公司投保并缴纳保费，被告中保财险晋中分公司向陈晓峰出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中被告陈晓峰投保车辆发生保险事故致事故车辆乘车人受伤，且投保车辆驾驶人员负事故的全部责任，被告中保财险晋中分公司应当依约赔付伤者损失。原告主张的医疗费，经核对与提交医疗费票据数额一致，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，应以原告实际住院时间计算，为5833.3元。护理费主张，陪护人崔艳军为货车驾驶员，依照上年度本省运输业年均工资60187元计算50天为8244.80元。住院伙食补助费以每日50元计算50天为2500元，营养费以每日30元计算50天为1500元。交通费主张，原告未提交票据，本院酌情确定为500元，以上各项共计27958.50元，由被告中保财险晋中分公司在车上人员险（乘客）保险责任限额内赔付。被告提出本院已生效的（2015）榆商民一初字第59号判决书中有被告陈晓峰陈述其为原告垫付医疗费的事实，原告是否有诉权的意见，经核对本院（2015）榆商民一初字第59号判决书判决被告被告中保财险晋中分公司赔付被告陈晓峰157720元为车辆损失赔偿款。原告作为事故伤者，有权要求被告依约赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告陈国栋医疗费9380.40元，误工费5833.30元、护理费8244.80元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费500元，共计27958.50元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费726元，减半收取363元，专递费220元，共计583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 韩海兰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 曹燕燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第9号
原告：莫某，男，汉族，1976年5月23日出生。
委托代理人：李健强，系江门市新会区法律援助处律师。
委托代理人：何小娜，系江门市新会区法律援助处律师。
被告：赵某，女，汉族，1975年9月15日出生。
原告莫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员黎成继适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李健强、何小娜到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于2009年6月3日在江门市新会区民政局登记结婚，于2011年6月28日生育女儿莫础珲。因双方在婚前相处时间较短，没有较好的感情基础就匆忙登记结婚，致使婚后共同生活才发现双方性格不合；亦因双方文化的差距致使双方婚后没有共同语言，而产生无法愈合的感情裂痕，已无法修补，今后双方已经完全没有可能再生活在一起。因此，原告诉请法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿莫础珲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、判决原、被告婚后存有银行存款35000元，原告占15000元。
被告赵某缺席，也没有提交书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、《常住人口个人信息表》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、《人口信息查询表》复印件1份，证明被告的主体资格；三、《常住人口个人信息表》复印件1份，证明原、被告生育女儿莫础珲；四、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告婚姻登记事实。
被告赵某在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一、二、三项证据是证明原、被告及婚生女儿莫础珲的身份，该证据上有公安机关的盖章，本院依法予以采信。原告提供的第四项证据是《结婚登记审查处理表》，该证据证明原、被告的婚姻事实，且该证据有江门市新会区民政局的盖章予以证实，故本院依法对该证据予以采信。因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为被告对原告所举证据无异议，原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，本院予以采信。
经审理查明：一、原、被告于2009年6月3日在江门市新会区民政局登记结婚。二、2011年6月28日生育女儿莫础珲；三、原告莫某因吸食毒品在江门市强制隔离戒毒所接受戒毒治疗，戒毒治疗时间自2013年4月19日至2015年4月18日止。2013年11月22日，原告以“夫妻感情出现裂痕，已无法修补，今后双方没有可能再生活一起”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案涉及原、被告家庭婚姻的法律关系。原、被告双方从相识到自愿登记结婚，至今双方已结婚4年多，生育一名女儿，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于原告因吸食毒品，导致夫妻双方缺乏沟通，今后只要原告戒除毒瘾，双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。被告赵某缺席，但其给本院电话中明确表示不同意离婚。现原告提出离婚，过于草率，故本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由仍拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准莫某和赵某离婚。
驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎成继
二〇一四年一月十日
书记员 李宝红
第1页共3页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00415号
原告高健。
被告江苏蝶源工贸有限公司，住所地南通市长平路198号1幢。
法定代表人羌路兵，董事长。
原告高健与被告江苏蝶源工贸有限公司（以下简称蝶源公司）及羌路兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。开庭审理前原告高健口头撤回对羌路兵的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告高健到庭参加诉讼，被告蝶源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健诉称，原被告分别于2014年2月20日、6月30日签订买卖合同，由被告向原告购买布料，并约定发货后一个月结款，至2015年3月17日被告结欠原告货款897936.45元未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款897936.45元。
被告蝶源公司未予答辩，亦未提供证据。
原告高健为证明其主张，向本院提供以下证据：1、采购代销合同3份，证明原被告之间建立买卖合同关系的事实；2、下单明细26份，证明原被告之间合同履行情况；3、结算记录1份，证明被告结欠原告货款897936.45元的事实。
被告蝶源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告高健提供的证据经审查认为，原告高健提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告高健提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告高健与被告蝶源公司分别于2014年2月20日、6月30日签订买卖合同3份，约定由被告蝶源公司向原告高健购买各种规格的布料，并约定销货后一个月结算。原告高健根据被告蝶源公司的下单供货后，被告蝶源公司未能按约及时付款，至2015年3月17日双方结账，被告蝶源公司确认结欠原告高健货款897936.45元。
本院认为，原告高健与被告蝶源公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告蝶源公司作为买受人应按约及时支付货款，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蝶源工贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告高健支付货款897936.45元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6390元，由被告蝶源公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年六月二十四日
书记员 常 静
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00136号
申请执行人梁会兰。
被执行人张成忠。
关于申请执行人梁会兰与被执行人张成忠婚姻家庭、继承一案，因被执行人张成忠履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年二月六日
书记员 张莹
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第86号
上诉人（原审起诉人）王小林，男，住四川省武胜县。
上诉人王小林与四川省武胜县教育局行政赔偿一案，四川省武胜县人民法院于2015年7月14日作出（2015）武胜行初字第31号不予立案行政裁定。王小林不服该裁定，向本院提出上诉称：其与武胜县教育局达成的协议属于行政协议，协议内容的履行争议问题属于行政诉讼受案范围。王小林的本次起诉符合行政诉讼立案条件，故请求二审法院撤销（2015）武胜行初字第31号行政裁定，改判依法登记立案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定。此处的行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。而本案上诉人王小林与武胜县教育局于2012年11月3日所签订的协议，是武胜县教育局为了妥善处理王小林长期上访的问题，出于对王小林的关爱，而与之充分达成的协议。该协议不是武胜县教育局为了实现行政管理目标或者公共利益的目的而与其达成的具有行政法上权利义务内容的行政协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第六项规定的行政协议，由此而产生的履行争议等问题亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终840号
上诉人（原审被告）：涡阳县公吉寺学区中心学校，住所地涡阳县公吉寺镇。
法定代表人：程大伟，该校校长。
委托诉讼代理人：胡进举，北京京师律师事务所。
被上诉人（原审原告）：龚文叶，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：尤超，男，1971年9月6日出生，汉族，涡阳县公吉寺镇公吉寺居委会推荐的诉讼代理人。
上诉人涡阳县公吉寺学区中心学校（以下简称公吉寺学校）因与被上诉人龚文叶劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人公吉寺学校的委托诉讼代理人胡进举，被上诉人龚文叶的委托诉讼代理人尤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公吉寺学校上诉请求：依法改判维持上诉人作出的公教（2016）34号文件《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》。事实与理由:原审认定事实错误，龚文叶1982年1月至2010年7月在公吉寺中心小学任教，2010年8月至今在公吉寺学校任教。龚文叶的实际年龄与档案记载年龄不符，2014年8月公吉寺学校向教育局上报《关于龚文叶同志申请退休的报告》，2014年9月1日开学，龚文叶生病没能正常上班，在家等待退休，且未与学校沟通，同时涡阳县教育局对龚文叶同志2014年9月1日至2015年2月11日未正常上班认定为违反了中小学教师管理有关规定，应属于脱岗。本案应适用《事业单位人事管理条例》，而不是《事业单位工作人员处分暂行规定》。
龚文叶答辩称，龚文叶实际年龄1948年7月出生，2008年达到退休年龄，应该退休，上诉人应该为龚文叶办理退休。对虚报年龄问题，涡阳县教育局已于2015年给予龚文叶了处分。龚文叶患有严重疾病无法上班。2014年11月7日至2015年2月11日未正常上班是上诉人未安排龚文叶上班，让龚文叶在家等待退休。正是因为上诉人正在为龚文叶办理退休手续，上诉人考虑到龚文叶正在生病无法上班，让其在家等待退休。这段时间学校是知情、允许的，不存在脱岗。
龚文叶向一审法院起诉请求：请求撤销公吉寺学校作出的解除公吉寺学校与龚文叶的聘用关系的决定文件�
一审法院认定事实：原告龚文叶，档案记载出生年月为1956年7月10日，1982年1月至2010年7月在公吉寺中心小学任教，2010年8月至今在被告处任教。原告从1982年1月参加工作至今，人事关系一直存在于涡阳县教育局。2012年11月30日，原被告自愿签订了事业单位聘用合同，原告一直在被告处工作。原告因身患慢性阻塞性肺疾病等，于2014年9月至2015年2月期间未能正常上班。2015年3月16日，涡阳县教育局作出教监（2015）16号文件《关于对龚文叶处分的决定》，认定龚文叶实际出生年月为1948年7月，存在虚报年龄，领取非法所得10250元的事实，给予记过处分；2015年6月18日，涡阳县教育局作出教人（2015）216号《关于龚文叶同志退休的报告》，认定龚文叶按实际年龄，应于2008年8月退休。责成教育局追缴其非法所得工资，并研究同意龚文叶退休。此后，龚文叶合计退缴非法所�工资16377元。2016年6月24日涡阳县教育局作出涡教监（2016）44号《关于给予龚文叶警告处分的决定》，认定龚文叶2014年9月1日至2015年2月11日未能正常上班，给予警告处分。2016年11月18日，被告公吉寺学校作出公教（2016）34号文件《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》，解除被告与原告的聘用关系。原告不服，于2016年12月12日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出涡劳人仲案不字（2016）10号《不予受理案件通知书》，原告不服于2017年1月3日向该院起诉。一审法院认为，根据被告举证《事业单位聘用合同》，可以认定原被告存在事业人事关系，涉案争议为原被告之间的人事争议，被告的主管单位为涡阳县教育局。在履行聘用合同过程中，因辞职、辞退等引发发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定�理。原告受聘于被告，工作期间，因涡阳县纪检委认定其出生年月系1948年7月，涡阳县教育局为此已经作出处分决定。原告在符合退休条件且身患多种慢性疾病，未能正常上班，不能等同于脱岗。被告在主管单位已经作出处理决定后，自行做出的《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》，其目的应视为解除与原告的劳动合同关系、将原告开除、辞退。该行为违反了《事业单位人员处分暂行规定》第二十三条“对事业单位工作人员的处分，按照以下权限决定：（二）开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案……”的相关规定，确有错误，应当予以撤销。一审法院判决：撤销被告涡阳县公吉寺学区中心学校文件公教（2016）34号《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》。案件受理费10元，由被告涡阳县公吉寺学区中心学校负担。
�院二审期间，双方所举证据同原审，相对方的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原审撤销上诉人作出的公教（2016）34号《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》是否正确。
上诉人作出的公教（2016）34号《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》中认定“经教育局查处，认定龚文叶2014年11月7日至2015年2月11日没有上班，没经学校同意，也没有办理请假审批手续，系旷工行为”。而2016年6月24日涡阳县教育局作出涡教监（2016）44号《关于给予龚文叶警告处分的决定》中仅认定“龚文叶2014年9月1日至2015年2月11日未能正常上班，违反了中小学教师管理有关规定”，同时涡阳县教育局在该决定中还认定“2014年8月，公吉寺中心校向县教育局上报了《关于龚文叶申请退休的�告》，2014年9月1日开学，该校没安排龚文叶上班，龚文叶在家等待退休。因龚文叶档案年龄不到退休年龄，所以组织没有批准退休”。由此可知，龚文叶的退休申请系上诉人上报涡阳县教育局，涡阳县教育局认定从2014年9月1日起龚文叶未正常上班即违反了中小学教师管理有关规定。而龚文叶遵循上诉人安排自2014年9月1日起在家等待退休，没有证据支持上诉人在组织没有批准龚文叶退休后，通知了龚文叶于2014年11月7日正常上班。上诉人在《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》中认定龚文叶2014年11月7日至2015年2月11日没有上班系旷工行为，缺乏事实依据，原审撤销该处理决定并无不当，本院予以支持。
综上，公吉寺学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由涡阳县公吉寺学区中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年七月十日
书记员 张宇楠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第256-1号
申请执行人黄雅青，女，汉族，住。
委托代理人龙艺，系黄雅青之母。
被执行人李德奇，男，1964年11月27日出，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案，于2015年1月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民未初字第58号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人经济损失10000元，并应承担案件诉讼费175元、执行费50元，共计10225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德奇的银行存款10225元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王 斌
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第271号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地为江西省丰城市。因本案于2012年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2012年11月19日被增城市公安局取保候审，2013年11月18日被解除取保候审，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人亢德义，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人亢德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年10月，被告人陈某在增城市新塘镇夏埔市场其经营的店铺内利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2012年10月19日20时许，被告人陈某在其店铺内为田某复制了淫秽视频4部，被当场抓获，缴获台式电脑主机一台、读卡器一张和淫秽影片目录册两本（经鉴定，电脑主机硬盘内的28部视频文件均属于淫秽物品）。
另查明，被告人陈某取保后经电话通知自动到案，如实供实其罪行。
庭审中，公诉机关向法庭出示了淫秽物品审查鉴定书、电子物证检查工作记录及被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在十个月以下有期徒刑量刑或判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；破案报告及抓获经过；被告人陈某的户籍材料；穗增公沙村勘（2012）566号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；增城市公安局扣押物品、文件清单；增公淫秽鉴字（2012）061号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书、鉴定结论通知书；证人田某的证言、辨认笔录；被告人陈某的供述及指认作案现场、作案工具、淫秽视频截图等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽电子信息，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，惟认定被告人有传播的行为不当，理由是无证据证实被告人以公开或半公开的方式在一定范围内广泛散布淫秽物品的行为。被告人经电话通知自动到案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2012年11月19日止，又从2013年12月30日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具淫秽影片目录册两本，予以没收、销毁；电脑一台、读卡器一个，予以没收，上缴国库。（均由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员 刘 劲
二０一四年三月十七日
书记员 潘国溪
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第229号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某甲，农民工。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人田某乙，农民。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人田某乙、田某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人田某乙、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人田某乙、田某甲结伙，骑三轮车到临沂市兰山区苗庄小区13号楼1单元楼下，趁无人之机，窃取张某乙的红色太阳牌电动三轮车一辆，价值8300元。次日，被告人田某甲将该车骑至郯城县家中后被民警抓获。案发后，赃车追回退还被害人。
另查明，2014年11月6日9时，被告人田某乙主动到兰山公安分局桃花涧派出所投案自首。
上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙、田某甲二人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某乙、田某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人田某乙系自首，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，被告人田某甲归案后认罪态度亦较好，亦具有悔罪表现，且二被告人所盗赃车已退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对二被告人均可以从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3563号
申请执行人龚海建，居民。
被执行人姬延春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字219号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬延春于本判决生效之日起十日内偿还龚海建借款本金220000元及利息（以60000元为本金，自2012年6月5日起；以60000元为本金，自2012年6月16日起；以100000元为本金，自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。并承担案件受理费5726元，公告费600元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姬延春所有的位于邳州市三连庄一套房产已被另案查封。通过查询被执行人姬延春的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3563号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5094号
上诉人（原审被告）成华区鹅艺堂中餐馆。经营场所：成华区府青路二段**号*****号。
经营者王继承，男，汉族，1978年7月18日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）付明军，男，汉族，1975年3月9日出生，住成都市成华区。
上诉人成华区鹅艺堂中餐馆与被上诉人付明军买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成华区鹅艺堂中餐馆在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按成华区鹅艺堂中餐馆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 敖旭涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00469号
原告南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社。
法定代表人许玉芳。
委托代理人王引。
被告通州区五接瑞丰养殖场。
委托代理人侯强。
原告南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社（以下简称张大圩村经济合作社）与被告通州区五接瑞丰养殖场（以下简称瑞丰养殖场）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大圩村经济合作社诉称，2005年3月28日，原告与被告经营者侯瑞订立“集体土地承包经营合同”。合同约定，原告将其19组原花炮厂内土地15亩、自然沟2条、精养塘1口发包给侯瑞承包经营，用于农业养殖，限期自2005年4月1日至2015年3月31日止。合同订立后，原告交付案涉土地等。后侯瑞领取了以被告为字号的营业执照，以被告名义履行承包经营合同。现合同已到期，被告应按约将土地恢复原状后交还原告，但被告未能迁出并交付土地。为此，诉至法院要求被告将承包经营的原花炮厂内的土地15亩、自然沟2条、精养塘1口归还原告，归还时拆除自行建造的建筑物，如不拆除视为放弃权利。其中的土地恢复到可耕种状态。并给付原告因被告逾期迁出的承包租金自2015年5月1日至实际交还日止，按每年8500元计算。
被告瑞丰养殖场辩称，原、被告订立的土地承包合同属实。虽然合同订立的承包期为10年，但双方当时口头约定合同到�后，原告仍然将土地再发包给被告经营，现原告出尔反尔，到期后要求收回土地违反了诚信原则。因被告投入很大，有长期经营打算，如现将土地返还原告，将造成被告严重损失。为此，要求与原告续订土地承包合同，由被告继续经营，原承包费用可适当提高。
经审理查明，被告瑞丰养殖场系个体工商户，经营者为侯瑞，成立于2005年11月18日。
2005年3月28日，侯瑞与原告订立“集体土地承包经营合同”1份。合同约定，原告将其所有的位于本村19组原村花炮厂内的土地15亩、自然沟2条、精养塘1口发包给侯瑞承包，用途为种草、养猪、羊、鸡、鸭。承包期10年，自2005年4月1日至2015年3月31日止。承包费用土地每年每亩500元，前三年计6000元，第四年开始每年7500元。自然沟及精养塘每年�1000元。其中3亩已被开挖的废地由侯瑞平整，三年内不计租金。合同还约定，承包期满，侯瑞应主动进行财产交接，并彻底清除场地内的所有杂草，确保村经济合作社随时恢复耕种，所投资的一切不动产不得回顶拖欠款，并在期满后的一个月内全部撤离，完全恢复原状。在违约责任栏内，约定逾期不撤离不动产，则视为承包方自动放弃权利。
合同订立后，原告按约将原花炮厂旧厂址（东至三四界河，西至原始路，南至丰德明等户责任田，北至18组精养塘，其中含土地15亩、自然沟2条、精养塘1口）交侯瑞用于经营。侯瑞于2005年11月成立瑞丰养殖场以养殖场名义进行经营。经营期间，被告在承包土地上建设砖瓦结构的猪舍12排计240间，另建砖瓦结构平房6排25间，砖瓦结构仓库4间，并建14间棚舍用于养鸡、鸭、狗和1间60平方米彩钢瓦钢管的�棚做仓库之用。
2012年4月，被告因经营场地无配套的水污染设施，也没有经过相关建设项目环境保护竣工验收，被南通市通州区环境保护局处以停止生猪经营，直至验收合格以及罚款人民币5万元的行政处罚。
2014年11月26日，原告向被告经营者侯瑞发出书面通知，告知侯瑞双方于2005年3月28日订立的“集体土地承包经营合同”将于2015年3月31日承包期届满。届满后将不再续订合同并将收回土地。同时要求侯瑞到期后一个月内全部撤离，恢复原状、交还土地时要清除杂物、杂草，确保村经济合作社随时恢复耕种。如逾期不撤离，视为放弃权利。
合同到期后，原告要求被告履行合同，交还土地、自然沟、精养塘，被告以投入大，按期交还损失大为由不同意�还，而要求与原告续订承包合同遭原告拒绝而形成纠纷，双方协商未果成讼。
另查明，合同期内的承包费用被告已全部缴纳完毕。
审理中，原告对被告如不能自觉拆除建造的不动产，要求其承担相应费用而提起司法鉴定，后原告撤回该申请，仅要求被告自觉拆除，如不能自觉拆除，则视为放弃权利。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告订立的“土地承包合同”系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行各自义务，享受各自的权利。现合同期限已届满，双方并未续订承包合同，被告认�双方当时有口头约定，在合同到期后双方将续订合同，由被告继续承包一段时间的主张，因无证据证明，本院难以采信。相反，原、被告间的合同已明确合同到期后一个月内被告撤离并恢复原状，且原告在合同届满前已通知被告合同到期后不再续订，且给予一个月的撤离期限，故被告应及时交付承包标的物，包括承包土地、自然沟、精养塘。同时根据合同约定，被告在交还承包标的物时应将土地上的杂物清除，将养殖的猪等动、畜物自行处理，并拆除自行建造的不动产于可耕种状态交付原告。如不按约拆除，视为放弃权利。故对原告要求被告交还标的物时自行拆除建筑物，如不拆除视为放弃权利的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告支付自合同期满后一个月起（即2015年5月1日起）至实际交还承包标的物止按每年8500元承包金的诉讼主张，因有据可依，应予支�。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告通州区五接瑞丰养殖场将位于南通市通州区五接镇张大圩村十九组东至三四河界，西至原始路，南至丰德明等户责任田，北至18组精养塘原花炮厂旧址内的土地15亩、自然沟2条、精养塘1口返还原告南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社。
二、交还上述土地、自然沟、精养塘时由被告将土地上的杂物、房屋、猪舍、彩钢瓦铁棚等地上附着物清理完毕，恢复到可耕种状态。逾期不清除，则视为放弃其房屋、猪舍等建筑物的权利。
以上一、二两项的交付、清除期限为本判决发生法律效力后三十日内。
三、被告通州区五接瑞丰养殖场自2015年5月1日至实际交付上述土地、自然沟、精养塘止，按每年8500元标准向原告南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社交纳承包费用。
如果被告通州区五接瑞丰养殖场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告通州区五接瑞丰养殖场负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一五年九月七日
书记员 周霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00537号
原告南通某某涂料有限公司。
法定代表人李卫东，公司总经理。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告南通某某涂料有限公司诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通某某涂料有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某某涂料有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某某涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通某某涂料有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00622号
申请执行人李仁巨，居民。
被执行人刘金江，个体户。
申请执行人李仁巨与被执行人刘金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行，标的为9025元，执行依据为本院（2011）滨商调初字第0126号民事调解书。在执行过程中，被执行人的土地补偿款已被我院查封，暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院本院（2011）滨商调初字第0126号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 功
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3204号
原告张守贞，男，汉族，1965年2月17日生，住长垣县。
被告冯胜波，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
住所地：长垣县常村镇同悦社区。
法定代表人张红卫，任村主任。
原告张守贞诉被告冯胜波、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，张守贞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许张守贞撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由张守贞承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 张 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第694号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑。
法定代表人：刁新友，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司（以下简称洛维房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行审理。因无法用其它方式向被告送达法律文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告洛维房产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2010年5月26日，我公司与被告洛维房产公司签订电梯产品订货合同一份，合同约定我公司向洛维房产公司提供电梯3部，货款及安装款共计960000元（其中电梯价款为810000元，安装款为150000元，由重庆永达电梯有限公司进行安装），后应被告的要求进行了更改，并增加费用14000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按照被告要求陆续交付了电梯设备，并已由重庆永达电梯有限公司安装完毕且已经重庆市特种设备检测研究院检测合格后交付被告使用。但被告至今尚欠货款477000元（已扣除应支付给重庆永达电梯有限公司的安装款），经我公司多次索款无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告洛维房产公司立即支付电梯货款57000元，并支付自2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯产品订货合同一份，用以证明被告洛维房产公司向原告奥立达公司购买电梯3部，合同对电梯价款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件3份，用以证明原告奥立达公司销售给被告洛维房产公司的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告洛维房产公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年5月26日，原告奥立达公司与被告洛维房产公司签订电梯产品订货合同一份，合同约定原告向洛维房产公司提供电梯3部并由原告负责安装，总价款为960000元，合同约定签订合同3日内支付总金额的5%，提货前30日内支付30%，货到现场10日内支付30%，电梯安装完毕并验收合格后7天内支付30%，留5%作为质保金待一年质保期满无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约履行了交货及安装义务。该三部电梯于2011年7月11日经重庆市特种设备质量安全检测中心检验合格后交付洛维房产公司使用。但洛维房产公司至今尚欠价款57000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯产品订货合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现洛维房产公司未及时支付电梯价款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并支付逾期付款违约金。原告奥立达公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洛维房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款57000元，并支付自2015年11月25日起至款清之日止以尚欠价款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费1225元，公告费650元，合计1875元，由被告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 吴玉松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初809号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月九日
书记员 甘雪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初779号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：李芝立，男，成年，住四川省犍为县。
被告：罗丽娟，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告李芝立、罗丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起�。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 程冲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1483号
原告：王某，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，女，1990年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出对被告赵某撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 何云燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00057号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人罗细平，男，1976年11月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原葛店镇长咀村聘用干部，住鄂州市华容区。2015年4月20日因涉嫌贪污罪由鄂州市梁子湖区人民检察院决定刑事拘留，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。同年5月8日经鄂州市人民检察院决定逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。2017年1月19日本院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人罗细平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月17日以梁检公诉刑诉【2015】54号起诉书向本院提起公诉。鄂州市中级人民法院指定该案由本院审理。2016年1月28日因本案与罗某1等犯贪污罪一案结果关联，中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程某出庭支持公诉，被告人罗细平到庭参加诉讼。鄂州市梁子湖区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2011年7月，被告人罗细平找到时任鄂州市华容区葛店镇长咀村书记罗德祥（另案处理），以私人购车为由要求其帮忙，罗德祥安排村会计罗修旺（另案处理）虚造罗细平的征地地面附着物补偿款7万元，经罗某1签字后报账。2011年7月21日，鄂州市葛店镇农村会计服务中心将该款转至罗某2个人账上。同日，被告人罗细平在明知该7万元系罗某1和罗某2利用职务便利，以虚造征地地面附着物补偿款的方式获得的款项，仍然予以收受并用于个人购买车辆。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.书证：（1）被告人罗细平户籍证明；（2）2011年7月30日记账凭证；（3）鄂州市葛店镇农村会计服务中心流水清单和工商银行转账支票；（4）2012年7月21日，罗细平存单金额为7万元；（5）罗细平2011年在长咀村领取干部工资表。2.证人证言：证人罗某1、罗某2证言。
公诉机关认为，被告人罗细平在明知长咀村书记罗某1和会计罗某2利用职务便利，采取虚报土地附着物补偿款的方式套取国家资金7万元的情况下，仍然将该款予以收受和使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人罗某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月，被告人罗细平找到时任鄂州市华容区葛店镇长咀村书记罗德祥（另案处理），以私人还债、购车为由要求以虚假的航海路地面附着物补偿款的方式套几万元钱用，罗德祥安排村会计罗修旺（另案处理）虚造罗细平的征地地面附着物补偿款7万元，经罗某1签字后报账。2011年7月21日，鄂州市葛店镇农村会计服务中心将该款转至罗某2个人账上。同日，被告人罗细平在明知该7万元是虚造征地地面附着物补偿款的方式获得的款项，仍然予以收受并用于个人购买车辆。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、罗细平2011年在长咀村领取干部工资表。证实罗细平时任葛店镇长咀村聘用干部，系基层组织人员。
2、被告人罗细平户籍证明。证实被告人罗细平案发时已达刑事责任年龄。
3、2011年7月30日记账凭证。证实套取7万元的账证。
4、鄂州市葛店镇农村会计服务中心流水清单和工商银行转账支票。证实罗某2收到套取7万元资金。
5、2012年7月21日，罗细平存单金额为7万元书证。证实罗细平收到赃款7万元。
6、证人罗某1的证言：罗某2将长咀村航海路征地地面附着物及土地补偿款明细表给我签字时，我也没有太仔细看，只是看到罗细平在2011年7月26日的表上是单独一人，而且金额是7万元，就问罗某2，罗某2在我签名后告诉我说，罗细平家面积没有那么多，是因罗细平要买车，我一听罗某2讲的情况就知道罗细平发放表造了假，但我看见发放表已经签字了并交给了罗某2，就没有从罗某2手上将发放表收回来。
7、证人罗某2的证言：我们村罗细平在2011年找罗某1，要村里借点钱给他做房子，在罗某1办公室内，罗某1把我找过去三个人都在罗某1办公室，罗某1跟我说：“你给罗细平造一张房屋附着物补偿款表，金额七万元”。我说：“他没有附着物怎么造呢”。罗某1说：“你先给他造了，他的房子附着物赔偿款以后领了再还”。这样我就跟罗细平单独造了一张表给罗某1签字，然后我就送到财政所去了，财政所根据表上的金额按照罗细平的身份证在工商银行开了一个户，存单我拿回来给罗细平了。
8、被告人罗细平的供述：2011年7月份的时候，我找我们村书记罗某1，告诉他我自己要还债、买车，要7万元。要求以虚假的航海路地面附着物补偿款的方式套几万元钱用，想要罗某1帮忙搞点钱给我。于是罗某1叫罗某2过来，安排罗某2以土地附着物补偿款的方式为我造表套取7万元。至于罗某2怎么造表的我不清楚。过了一段时间，罗某2安排我和他一起去葛店财政所拿地面附着物补偿款的存单，我拿到这7万元的存单后，就为自己买了一辆二手雪佛兰的车，牌照号为G56003。我家中不存在地面附着物，也不存在地面附着物的补偿，这7万元是罗某1、罗某2以地面附着物补偿款的名义套出的钱。当时罗某2对我讲以地面附着物补偿款造表，要我提供身份证号码。
本院认为，被告人罗细平伙同利用职务便利的村基层组织人员共同预谋，采取虚报的手段，共同骗取并非法占有土地征用（土地附着物）补偿款7万元，系共同犯罪，应为贪污罪共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名不成立，本院依法不予支持。被告人罗细平的行为已构成贪污罪。被告人罗细平自愿认罪，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗细平犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元。
二、违法所得7万元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗细平的刑期自2015年4月20日起至2017年1月19日止刑期已满。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 金学锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘仁辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催7号
申请人浙江业盛新型材料有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区
法定代表人：叶寿喜。
申请人浙江业盛新型材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052/27086053、票面金额人民币3万元、出票人浙江业盛新型材料有限公司、收款人厦门建发金属有限公司、持票人浙江业盛新型材料有限公司、出票日期为2015年4月22日、汇票到期日2015年10月22日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江业盛新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申�人浙江业盛新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 芝
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终400号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁加勤，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，家住修水县。因犯故意伤害罪，2014年3月5日被修水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月10日被刑事拘留；同月24日被修水县公安局取保候审；2015年9月6日，经修水县人民法院决定对其逮捕；2016年11月23日被执行逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人梁加勤犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2015）修刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人梁加勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年7月份，原审被告人梁加勤谎称自己在经营修水良瑞家苑安置小区工地的钢筋和水泥生意，向被害人陈某1借款10万元投资，并约定借款期限为一年，月息3分，利息一季度一付，借款直接扣除第一季度的利息。7月8日至9日，陈某1分两次共转账给原审被告人梁加勤91000元。之后，原审被告人梁加勤用该款支付赌债。
2013年7月22日，原审被告人梁加勤以在黄沙镇开办幼儿园需要买玩具为由向被害人黄某借款3万元，双方约定借款期限为3个月，月息2分5，借款直接扣除利息。当日，黄某通过转账的方式给原审被告人梁加勤27750元。之后，被告人梁加勤用该款支付赌债�
2013年8月份，原审被告人梁加勤谎称自己与雷保国的小姨子熟识，雷保国在外面做工地，他小姨子答应给自己50万元的股份，现向被害人陈颖川借10万元投资，并约定借款期限为一年，月息3分，利息一季度一付，借款直接扣除第一季度的利息。8月23日，陈颖川通过转账的方式给原审被告人梁加勤91000元。之后，原审被告人梁加勤用该款支付赌债。
案发后，原审被告人梁加勤家属偿还了陈某1、黄某、陈颖川的钱款共计215700元。
另查明，原审被告人梁加勤因犯故意伤害罪于2014年3月5日被修水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有原审被告人梁加勤的供述、被害人陈某2、黄某、陈某1的陈述、证人熊某的证言、借条及转账凭证、修水县人民法院（2014）修刑初字第78号刑事判决书、收条、归案说明、户籍证明等书证证实。
原审认为，原审被告人梁加勤以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，原审被告人梁加勤的家属自愿代其退交赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人梁加勤在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决：一、撤销（2014）修刑初字第78号刑事判决中的缓刑部分；二、原审被告人梁加勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。
原审被告人梁加勤不服，提出上诉称，其主观上没有非法占有的目的�只是民间借贷，不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁加勤提出的，其主观上没有非法占有的目的，只是民间借贷，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人梁加勤虚构其在经营修水良瑞家苑安置小区工地的钢筋和水泥生意、在修水县黄沙镇开办幼儿园买玩具需要资金及自己与雷保国的小姨子熟识，雷的小姨子答应给自己股份投资的事实，向被害人陈某2、黄某、陈某1“借”款21万余元，且将借款用于归还赌债，其行为构成诈骗罪。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁加勤以非法占有为目的，虚构其在经营修水良瑞家苑安置小区工地的钢筋和水泥生意、在修水县黄沙镇开办幼儿�买玩具需要资金及自己与雷保国的小姨子熟识，雷的小姨子答应给自己股份投资的事实，骗取被害人财物21万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人梁加勤的家属自愿代其退交赃款，可酌情从轻处罚。上诉人梁加勤在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一七年一月十八日
书�记员潘丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00198号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人蔡强。
本院于2014年2月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月二十日
书记员 文 浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1892号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CEXX**的普通二轮摩托车至本区袜子弄时被民警查获。经血样鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为1.35mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04660号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
被告周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区渡舟街道，现住重庆市长寿区渡舟街道。
原告田勇与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责本案的审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告周珊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2014年3月初，被告周珊找到原告田勇，向原告田勇借款人民币20000元，2014年3月12日原告田勇将现金20000元交给被告周珊后，被告周珊亲笔书写借条交给原告田勇。2014年8月下旬，原告多次向被告周珊提出归还借款，但被告一直以各种理由拒不归还借款，从8月底至今，被告的电话已关机，无法再联系。现请求依法判令被告归还原告借款20000元。
被告周珊未答辩。
经审理查明，被告周珊向原告田勇借款20000元，并于2014年3月12日出具借条一张，载明“今借到田勇人民币贰万圆整（小写20000元整）。被告借款后一直未归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告田勇提交的借条能够证实原、被告之间的借贷关系，被告周珊应当向原告田勇及时履行还款义务而未履行。对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珊于本判决生效后十日内偿还原告田勇借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周珊负担，被告周珊负担的金额于本判决生效后迳付原告田勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年一月六日
书 记 员 张铃欢
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1036号
原告：王辉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇山关村十九组。住所地安徽省广德县
原告王辉诉被告广德县桃州镇山关村十九村民组（下称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：原告出生在被告处，原告及原告父母一直具有被告农村户口。2003年原告结婚，丈夫系非农户口。2003年原告结婚后至2014年1月22日之前一直享有被告集体经济组织成员同等待遇。2017年1月23日，被告村民组制定“土政策”规定“本组出嫁女儿，不管是嫁非和农业户口，在一年内享受其任何待遇”，该次村民组村民每人分配2300元。为此造成原告经济损失2300元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告集体经济组织收益2300元。
为证明自己的主张，王辉向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原告户口本，证明原告及原告父母一直在被告处；3、被告会议记录，证明被告制定的“土政策”第一条规定违法且无效。
村民组辩称：原告所述事实属实；我们村民组外嫁女情况特殊，甚至有外嫁数十年户口仍然在本村民组的情况，经大多数村民决定外嫁女只享受一年待遇。
对原告提交的证据，村民组无异议。村民组未提交证据。
本院查明本案法律事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）农村集体经济组织是我国历史自然形成的产物，其主体是生活在这片土地上的常住农业人口，其成员则是与集体经济组织或主体形成了特定权利义务关系、并在该集体经济组织生产生活的人。本案原告出生且户籍一直在被告村民组，与城镇居民结婚，其户口无法迁移，根据安徽省高级人民法院《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则”和“对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格”之规定，原告的集体经济组织成员资格应当予以认定。
（二）集体经济组织成员依法享有该集体经济组织所有的土地承包经营权，在丧失土地承包经营权之后，也应当享有基于土地承包经营权而产生的经济补偿权利。土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，不是一种收益，其分配主体是所有具有集体经济组织成员资格的人；作为一种集体所有的自然资源，惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，是均等的。村民组应当对照原告享有成员资格，参加家庭土地承包情况给予其待遇。
（三）关于村民组制定的“土政策”问题。《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及到村民利益的八类重大事项，村民委员会必须提请村民会议决定。农村集体经济组织土地补偿、安置费用的分配方案属于涉及村民重大利益的事项，在审查分配方案内容时，应以宪法、法律、法规及国家政策为依据，对违反法律、政策性规定的和侵犯人身、财产权益的，应确认其无效。分配方案是村民行使自治权的体现，但该自治权不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触。本案村民组在前期给予了原告集体经济组织成员待遇，此后无任何法律事实根据的取消其待遇，明显是错误的。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第七十四条、《村民委员会组织法》第十九条、第二十条、安徽省高级人民法院《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇山关村十九组给付原告集体经济组织收益2300元。此款限于本判决生效后十日内付清。
减半收取案件受理费25元，由山关村十九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年五月十六日
书记员 张培
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条：公民从出生时起死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第七十四条：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：……（四）集体所有的其他财产……
2、《村民委员会组织法》第十九条：……涉及到村民利益的八类重大事项，村民委员会必须提……
第二十条：……在审查分配方案内容时，应以宪法、法律、法规及国家政策为依据，对违反法律、政策性规定的，或侵犯人身、财产权益的，应确认其无效。
3、安徽省高级人民法院《关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）……
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初57号
原告孙成虎，男，1963年6月3日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街七居十组，身份证号码：222423196306035916。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人薛垂贵，该公司总经理。
委托代理人张宏剑，男，1991年8月6日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市国税局家属楼2单元201室，身份证号码：222406199108060018。
本院在审理原告孙成虎诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告孙成虎于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成虎申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成虎撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙成虎负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一七年七月十一日
书记员 万 策
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9063号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：张展翅，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告张展翅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告张展翅的委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用申请人名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告工资13046.26元；3、原告无须向被告返还保证金4000元。
被告张展翅辩称：1、原告应支付被告拖欠的工资13046.26元；2、原告应归还被告扣押的保证金4000元被告于2016年4月8日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，被告与原告构成了劳动关系，其基本工资标准为4000元/月，入职时公司要求被告缴纳扣付保证金4000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，截止2016年7月31日，原告共计拖欠被告工资13046.26元。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的集体证据可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年6月工资为5577.4元，奖金为200元，2016年7月工资为5629.61元，奖金为200元，2016年7月份油补1439.25元，合计13046.26元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资13046.26元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为13046.26元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》及被告提供的收据均可以看出，被告实际向原告已经交付了押金（保证金）4000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金4000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告张展翅2016年6月、7月份工资报酬13046.26元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告张展翅保证金4000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初77号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙士海，男，1968年7月22日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区,户籍地江苏省江都市。2016年1月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孙士海犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉,被告人孙士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年10月，被告人孙士海在南京市秦淮区光华东街14号104室经营性保健品店，明知性保健品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然销售从非正规渠道购进的上述保健食品。2016年10月20日，南京市公安局秦淮分局在上述地点内，查获“超能”6粒、“澳洲袋鼠精”9粒、“viagra300”22粒，共计37粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述物品中皆检出西地那非成分。
当日，被告人孙士海被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙士海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、刘某的证言、工商登记资料、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、刑事判决书、缓刑执行通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士海销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙士海犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙士海在实施销售有毒、有害食品犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙士海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙士海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初20号刑事判决对被告人孙士海宣告的缓刑。
二、被告人孙士海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元，与前罪销售有毒、有害食品罪判处的有期徒刑六个月,罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月,罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金已缴纳二千元，余款二千元于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、在案扣押的“超能”6粒、“澳洲袋鼠精”9粒、“viagra300”22粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年二月七日
见习书记员 徐蝶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更460号
罪犯龚孝凌，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2016年2月3日作出(2015)钟刑初字第241号刑事判决，以被告人龚孝凌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年8月3日至2018年3月2日止。判决生效后，于2016年2月18日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯龚孝凌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯龚孝凌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度优秀学员，截至2017年5月获奖励分55.28分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚孝凌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚孝凌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）东民初字第351号
原告：南昌市东湖区工商行政管理局。地址：南昌市叠山路498号。
法定代表人：安玉爱，该局局长。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌市房屋建筑综合工程公司。地址：南昌市戴家巷62号。
法定代表人：刘凡村，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市东湖区工商行政管理局诉被告南昌市房屋建筑综合工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人对房屋维修部分达成协议，本院于2007年5月25日作出（2007）东民初字第351号民事调解书：“一、被告从2007年5月28日起60天内为原告所有的房屋设备层质量问题返修至质量验收合格为止，维修费用由被告承担，同时由被告向原告出具验收合格证明；二、原告为被告施工提供协助义务（提供水、电等）。”该调解书履行完毕后，原告向本院申请继续审理其余的诉讼请求，本案在审理中，原告于2008年6月19日向本院提出撤回其余的诉请，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区工商行政管理局撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区工商行政管理局预交的受理费11170元，由原告南昌市东湖区工商行政管理局承担5585元，退回原告南昌市东湖区工商行政管理局5585元。
审 判 长 徐荣根
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 孟曦娉
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 黄 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3645号
原告：刘某，男，1954年11月18日出生，汉族，金乡县司马卫生院退休职工，住山东省金乡县。
原告：程某，女，1955年7月6日出生，汉族，金乡县司马镇供销社退休职工，住山东省金乡县。
被告：金乡县司马镇人民政府，住所地金乡县司马镇政府驻地。
法定代表人：张亚敏，镇长。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告刘某、程某与被告金乡县司马镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日立案后，依法进行审理。
原告刘某、程某向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告交纳违约金150000元（截止至ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日）；2、被告应将现在的准迁房宽5米增加到6.6米以上，并增加窗户三个和调整楼梯设置以“与众同”；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由�一、ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日，原、被告签订了两份拆迁补偿合同，被告为甲方，原告为乙方，交房时间为Ｘ月Ｘ日前，到目前交房时间已超期70天。合同载明：原告“新房面积与供销社被拆迁户两间三层面积最大者相同”。现证实供销社被拆迁户两间三层面积最大者是300平方米，总价值应在60万元以上，每日60万元1%的违约金，70天总违约金应为42万元。二、按照行规两间房宽应在6.6米以上，而目前原告的所谓两间准迁房宽却只有5米，显然不符合合同约定，而导致无法使用。准迁房东西宽5米，南北长12米，第一道楼梯不应当沿东墙向北墙爬行，而应沿北墙向东墙爬行，以“与众同”，有利房体使用。按照行规，是房子就得有窗户。在一个宽5米、长12米的房体内，前后左右没有一个窗户，里面既不通风又不透光，潮湿黑暗，将会严重影响人的身心健康，这样的建筑�格，与其说是现代房子，倒不如说是古代“旱墓”。根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条规定，现提出以上请求。
本院经审查认为，因城乡规划建设需要，原告刘某、程某与被告金乡县司马镇人民政府签订房屋征收补偿安置（实物）协议书和拆迁合同，双方约定被告金乡县司马镇人民政府征收迁移原告的房屋,并补偿给原告相应的房屋，事实清楚。现原告以被告未按照房屋征收补偿安置（实物）协议书和拆迁合同的约定履行合同义务，如期向其交付双方约定的房屋，存在违约行为为由，向本院提起民事诉讼，但原、被告之间的争议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的“(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”情形。因此，本案争议不�于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某、程某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 吕玉强
二〇一七年一月九日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不�执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经�协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0013号
原告商江海。
被告张成。
本院在审理原告商江海与被告张成为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商江海撤回起诉。
本案受理费800元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘江昆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终432号
上诉人（原审原告）：张凡福，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦建军，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省重庆市忠县。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县华远置业有限公司。住所地：山东省单县园艺办事处向阳路与人民路交汇处。统一社会信用代码：91371722693120493M1-1。
法定代表人：刘效言，该公司总经理。
委托代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人张凡福、上诉人秦建军因与被上诉人单县华远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3505号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
上诉人张凡福预交的二审案件受理费7743元、上诉人秦建军预交的二审案件受理费7743元均予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈亚南