wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1062号
上诉人（原审被告）：徐鸿，女，生于1957年10月20日。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃玉关律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白开明，男，生于1967年9月12日。
委托诉讼代理人：赵雪梅，女，生于1977年5月25日，系被上诉人白开明之妻。
上诉人徐鸿因与被上诉人白开明民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐鸿上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中，既然确定了案由为民间借贷，就不应对建设工程合同纠纷事宜进行审理。被上诉人起诉上诉人主体不当，上诉人虽是酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司的法定代表人，但不能将公司法人的责任与上诉人混为一谈。
被上诉人白开明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
白开明向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款及借款利息合计448000元；２、被告承担诉讼费用；3、被告支付2016年6月1日至9月1日的利息24000元。
一审法院认定事实：1、被告提交的2万元存款凭证，原告经质证认为2015年10月22日的2万元现金存款应当包含在2016年1月27日收条中的意见，因收款和收条间隔时间过长，不符合民事交往常理，对原告的质证意见不予认可，应认定被告共计支付19.6万元。2、被告提出的已经支付19.6万元，其中10万元偿还借款，1.6万元偿还借款利息，6万元收条和2万元现金记不清支付的是工程款还是借款的答辩意见，因6万元收条上并未列明还款性质，且原告认可10万元偿还借款，1.6万元偿还借款利息，6万元支付工程款，故对6万元收条的性质应当认定为工程款，不应认定为借款。一审另查明，原告与酒泉市ＸＸ鑫农商贸有限责任公司于2015年9月19日签订工程承包协议书，约定由原告为被告承包的金塔金鑫工业园区工地进行土方工程施工，合同单价13元每立方米，预算价15.6万元。此工程于2016年9月28日完工。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告要求被告偿还借款理由正当，主体适当，符合法律规定，予以支持。原告主张的借款利息，双方约定为月息2分，该约定不违反法律规定，原告按照借期内利率主张资金占用期间逾期利息的，应予以支持。利息计算应当采取分段计算方式，即16000（400000元*2%*2月）+38000（380000元*2%*5月）+33600（280000元*2%*6月）=87600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决：一、被告徐鸿偿还原告白开明借款本金280000元；二、被告徐鸿偿还原告白开明借款利息87600元。以上两项合计367600元，限被告徐鸿于本判决生效后10日内一次性付清。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的对不同案由的案件合并审理的问题。一审法院在审查民间借贷关系行为中，对于上诉人的还款金额做出了界定，将不宜作为还款认定的数额予以剔除，并未对它案进行实体审查，因此，上诉人认为一审法院对不同案由的案件合并审理的主张依据不足。关于上诉人主张起诉主体有误的理由，经查，上诉人徐鸿向被上诉人白开明借款，书写的欠条是以个人名义出具，并未加盖公司印章，一审法院认定借贷行为系个人行为并无不当。
综上所述，上诉人徐鸿的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6814元，由上诉人徐鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴承颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保43号
申请人：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人：张淑范，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏丽媛，该公司职工。
被申请人：甘肃莱美瑞汽车服务有限公司。住所地：定西市安定区西部汽车城B6-12栋1-6、11-16号铺面。
法定代表人：刘江。
被申请人：刘江，男，汉族，1991年8月26日生，住定西市安定区。
定西和盟西部汽车城经营管理有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃莱美瑞汽车服务有限公司、刘江的银行存款106979元或查封、扣押甘肃莱美瑞汽车服务有限公司、刘江同等价值的其他财产。担保人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司提供其在甘肃银行股份有限公司的存款107000元进行担保。
本院经审查认为，定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结甘肃莱美瑞汽车服务有限公司、刘江的银行存款106979元或查封、扣押甘肃莱美瑞汽车服务有限公司、刘江同等价值的其他财产。
二、冻结定西和盟西部汽车城经营管理有限公司在甘肃银行股份有限公司的存款107000元。
申请保全费1055元，由申请人定西和�西部汽车城经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏连霞
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执94号
申请执行人路某某，男，1974年12月11日生，汉族，交城县天宁镇坡底村人，现住交城县。
被执行人王某某，男，1968年8月11日生，汉族，交城县天宁镇沙坡村人，现住交城县。
本院在执行路某某与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执94号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年二月十五日
书记员 郭耀忠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执718号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:舒兰市北莲米业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：申凤龙，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市北莲米业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283行审55号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审55号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2952号
原告：卞杏华，女，1953年2月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：唐坚，男，1973年5月14日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐巧珍，女，1950年9月1日生，汉族，住句容市。
被告：汪正虎，男，1950年9月13日生，汉族，住句容市。
上述两被告委托诉讼代理人：马丕学，男，1978年4月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告卞杏华诉被告徐巧珍、汪正虎身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方进、被告汪正虎及两被告委托诉讼代理人马丕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞杏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因伤所致各项经济损失3148元；2.判令被告一、二赔偿原告因树苗被毁所致各项经济损失2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告在自家田里栽种树苗，因两被告徐巧珍认为该田块应属于她家，在原告栽下树苗后，就与被告汪正虎到在原告田里将其栽种的树苗拔掉。为此，原告与被告徐巧珍争执、揪打致原告受伤。2016年7月18日，原告到镇江江滨医院住院治疗，依照侵权责任法要求两被告赔偿原告的经济损失。
被告徐巧珍、汪正虎辩称，原告诉称与事实严重不符，原告所述地块本属徐巧珍家所有，在徐巧珍家多次催要的情况下，原告家不予返还。我们有原始证据证明该地块属于徐巧珍家所有，我们没有对卞杏华造成任何伤害，请求法庭驳回卞杏华所有不合理要求。
本院经审理认定事实如下：原告卞杏华与被告徐巧珍、汪正虎均系茅山镇另培自然村村民，2016年7月16日上午，原告卞杏华与被告徐巧珍为土地归属问题发生争执，相互揪打。在此过程中，原告卞杏华受伤，2016年7月18日，原告到镇江市江滨医院住院治疗，共用去医疗费1577.74元。2017年6月1日，原告向本院起诉。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告徐巧珍与原告卞杏华的纠纷中致伤原告卞杏华，应当承担民事责任。在此纠纷中，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1577.74元；2、住院伙食补助费120元（4天，30元/天）；3、营养费100元（4天，25元/天）；4、护理费320元（4天，80元/天）；5、交通费酌定为150元，上述各项合计2267.74元，由被告徐巧珍赔偿70%，即1587.42元。关于原告主张的树苗损失，原告未提供证据证明树苗毁损的棵数以及单价，未申请进行经济损失的评估，故对原告的该项主张暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐巧珍于本判决生效后十日内赔偿原告卞杏华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1587.42元。
二、驳回原告卞杏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐巧珍负担（此款原告已预交，被告徐巧珍应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年七月二十日
书记员 章玮琼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第265号
原告何锐，男。
被告田泽，男。
原告何锐诉被告田泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锐、被告田泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告向我借款100000元，并出具了借条。经我多次索要，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款100000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：承认借款事实，钱是从原告的朋友陈帅林处拿的。目前无偿还能力。
经审理查明：原告何锐给陈帅林供应酒水，约有200000元货款未结。2014年6月28日，被告田泽向原告借款100000元，因何锐资金不足，便从陈帅林处支取货款100000元借给被告，田泽出具了内容为“今借到何锐壹拾万元整。用期两个月，利息已付”的借条。但双方并未明确约定利息，田泽也未向何锐支付过利息。借款到期后，被告未还款。原告起诉来院，要求依法判决。
本院认为：被告田泽向原告何锐借款100000元的事实，有借条作为依据，且田泽承认该借款事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于田泽到期后未及时还款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。对于逾期利息，双方未明确约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告田泽偿还原告何锐借款100000元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 呼紫娟
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初175号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人吴接会，男，1977年3月11日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，住抚州市。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月25日经抚州市东乡区人民检察院不批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月24日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年8月29日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人吴接会犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。同年8月21日本院予以立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴接会到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：被告人吴接会与被害人杨某均在抚州市东乡区虎圩乡陈桥村花园组承包了农田，分别搞苗木种植与水稻种植。2016年6月初被告人吴接会的禾苗开始枯黄，被告人吴接会与被害人杨某均认为禾苗的枯黄与杨某苗圃的鸡粪外流有关。2016年6月19日早上7时许，被告人吴接会与被害人杨某在虎圩乡陈桥村委会办公楼对面的泡粉店相遇，谈及赔偿一事。因言语不和双方发生争执、打架，互相殴打过程中被告人吴接会用右膝盖顶被害人杨某的左肋部，致被害人杨某左侧第六、七肋骨骨折。经抚州市东乡区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人吴接会故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人吴接会以故意伤害罪判处拘役二个月至四个月。
被告人吴接会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴接会与被害人杨某均在抚州市东乡区虎圩乡陈桥村花园组承包了农田，分别用于苗木种植与水稻种植。2016年6月初，被告人吴接会的禾苗出现枯黄现象，被告人吴接会与被害人杨某均认为禾苗的枯黄与杨某苗圃的鸡粪外流有关。2016年6月19日早上7时许，被告人吴接会与被害人杨某在虎圩乡陈桥村委会办公楼对面的泡粉店相遇，谈及赔偿一事。因言语不和双方发生争执和打架，互相殴打过程中，被告人吴接会的右膝盖顶到被害人杨某的左肋部，致被害人杨某左侧第六、七肋骨骨折。经抚州市东乡区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月22日，被告人吴接会与被害人杨某达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失9.6万元并已实际履行，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人邹某1的证言证实，他从家里出来看到杨某与吴接会抱在一起，当时两个人都倒在一辆摩托车上，他就过去把二人劝开，过了一会儿，杨某与吴接会互相用手推打对方，打了大概一分钟，他就又过去劝开了。只有杨某与吴接会两个人对打，都是用手脚打。
2、证人揭志辉的证言证实，他是虎圩乡陈桥村村委会主任。杨某与吴接会打架时他没有在场，后来打完架他才去调解问题。他大概8月30分左右赶到现场，杨某与吴接会已经打完了。当时他看到杨某一边太阳穴部位肿了，旁边的眼角流血了。杨某还对他说一边肋下被吴接会打到了感觉有点痛，吴接会的脖子下面有抓痕。据他了解二人打架是用手脚打的。
3、证人黄某1的证言证实，她当时骑车回家，到了邹某1门口，看到邹某1正在给两个人劝架，当时两个打架的人已经被邹某1劝开了。两个人她只认识吴接会，另外一个不认识。当时她看到吴接会脖子下面有抓痕。
4、被害人杨某的陈述证实，2016年6月19日早上，他和吴接辉发生打架。他左边有两根肋骨骨折，左太阳穴部位被打肿了，右脚膝盖有外伤。他和吴接辉（会）的父亲吴友源当时双方都认为是他苗木地的鸡粪水冲到吴接会田里影响禾苗生长，他就与吴友源达成初步协议等水稻收割了看产量收成损失情况再来商量赔偿问题。昨天吴接辉找到他要他当场赔偿，不赔偿死不让他走，之后强行拿他电动三轮车钥匙，所以发生争执打架的。吴接会过来把他电动三轮车的钥匙抢走了，他就过去准备抢回来，但是没有抢到，他抓住吴接辉胸前的衣服要吴接辉还钥匙给他，吴接辉就一拳打在他左太阳穴部位，他当时就被打得跪在地上，爬起来之后他就去拉扯吴接辉，一边拉扯一边用手打吴接辉，吴接辉就也用手脚对他进行殴打，当时他头有点晕，具体怎么打的记不清楚了，只知道两个人用手脚打来打去，后来被人劝开了。吴接辉脖子下面有抓痕，其他地方不清楚。当时有活明的老婆、建辉两口子在场。他的伤都是吴接辉一个人殴打造成的。他还有一部手机在打架过程中摔坏了。
5、常住人口信息和证明材料证实，被告人吴接会犯罪时系成年人，在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
6、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，抚州市东乡区公安局于2016年7月1日接杨某报案，于同年7月7日立案侦查。
7、抓捕经过材料证实，被告人吴接会于2016年7月11日被抓获归案。
8、申请书和调解协议书证实，被告人吴接会与被害人杨某达成赔偿调解协议，取得了被害人谅解。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，杨某的损伤构成轻伤二级。
10、被告人吴接会的供述证实，当时有邹某1两口子、邹某2的老婆淑绿在场。他是因为靠近杨某苗圃的几块农田禾苗枯黄赔偿一事，谈的时候引发打架。他们打架都是用手打的。他先拨杨某的电动车钥匙，杨某就过来抓住他胸前的衣服，并用拳头打他，他就用右拳在杨某的太阳穴下面打了一拳，之后杨某又过来抓他头发并掐他脖子把他挤在摩托车上，他就用右手扶住摩托车，左手去扳开杨某掐他脖子的手，之后杨某并用拳头打在他的左肩膀上，他就用右拳在杨某的右眼角打了一拳，杨某就被他这拳打得右脚膝盖跪在他摩托车旁边，他在杨某的左眼角和左太阳穴下面各打了一拳。杨某跪在地上之后，爬起来向他冲过来，用右腿向他踢过来，他就向杨某的左边转身并抬起右膝盖顶在杨某左肋部位。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人吴接会因发生口角而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴接会的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴接会归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾引发的刑事案件，被害人亦有一定过错，且被告人吴接会已经与被害人达成了民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，结合抚州市东乡区司法局向本院出具的适宜对被告人吴接会适用非监禁刑、实行社会区矫正的调查评估意见书，综合考虑被告人吴接会的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，可以对被告人吴接会从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告吴接会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐思维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终142号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦。
法定代表人：赵时运，董事长。
被上诉人（原审原告）：张圣军，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽一工建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2106、2107、2108室。
法定代表人：王玉桂，董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，董事长。
上诉人安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人张圣军、安徽一工建设工程有限公司、合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。
建工集团上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在合肥市蜀山区人民法院辖区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张圣军起诉依据和理由，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，案涉工程位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执528号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市。
负责人:张斌，该行行长。
被执行人:南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人:金明华，职务不详。
被执行人:严云峰。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通德胜科技有限公司、严云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2015）港商初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通德胜科技有限公司确认截止2015年6月30日，结欠申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金400万元及利息369272.88元。之后利息按合同约定的年利率11.7%计算至实际给付之日止。南通德胜科技有限公司于2015年12月30日之前偿付上述欠款本息，以结清双方的债权债务关系；被执行人严云峰对南通德胜科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若截止2015年12月30日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行仍未实现上述债权，其有权就南通德胜科技有限公司所提供的抵押物申请法院强制执行，并享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的价格优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通德胜科技有限公司、严云峰金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人南通德胜科技有限公司、严云峰为本院及其他法院多起案件的被执行人。被执行人南通德胜科技有限公司所有的座落于南通市通刘路328号1幢、2幢房产已被本案在诉讼阶段及本院和其他法院另案查封；其银行账户已被本院和其他法院另案冻结；被执行人南通德胜科技有限公司无车辆登记信息。被执行人严云峰无银行存款及房产、车辆登记信息。另查明被执行人南通德胜科技有限公司于2016年2月进行了法定代表人的变更登记，目前正在相关部门的主持下进行不良资产的整体剥离事宜，如就被执行人南通德胜科技有限公司所提供的抵押物进行处置，则会严重影响到其职工的切身利益和企业的经营。现已强制执行到位0元，尚未执行到位400万元，逾期利息369272.88元、迟延履行债务的利息及案件受理费25786元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十一月五日
书记员 许 虎
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执173号
申请执行人陈晓娜。
申请执行人马秀荣。
被执行人肖国富。
申请执行人陈晓娜、马秀荣申请执行被执行人肖国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2910元，执行费50元免缴。本院立案执行后，因据以执行的金塔县人民法院（2015）金民一初字第246号民事判决书未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回陈晓娜、马秀荣申请执行金塔县人民法院（2015）金民一初字第246号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李朝晖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人孙本新，行长。
被执行人陈文梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人陈文梅借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5592号
原告：邢加云，女，1980年11月20日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：从议磊，男，1989年5月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈秀芝，女，1964年2月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税）B区*楼。
诉讼代表人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告邢加云与被告从议磊、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧丽，被告从议磊委托诉讼代理人陈秀芝，被告泰山财保临沂公司委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费23674元、误工费10690元、护理费4928元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金25860元、营养费1800元、车损884元、司法鉴定费1600元、评估费200元、施救费290元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，二次手术费2210元、误工费1781年、护理费118元、住院伙食补助费60元、交通费100元、三次手术费20000元，共计98586元。事实和理由：2016年11月17日10时10分许，被告从议磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县山青线由西向东行驶至沂南县山青线青驼镇高里村路段，与顺行的原告邢加云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告邢加云受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告从议磊负事故全部责任，原告邢加云无事故责任。
被告从议磊辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归我所有，该车在被告泰山财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险未投保不计免赔险，为原告垫付医疗费11226.06元。
被告泰山财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保属实，被告从议磊未投保不计免赔险，应在商业三者险内扣除20%的免赔率。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年11月17日10时10分许，被告从议磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县山青线由西向东行驶至沂南县山青线青驼镇高里村路段，与顺行的原告邢加云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告邢加云受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告从议磊负事故全部责任，原告邢加云无事故责任。
原告受伤后，入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，共住院治疗25天，支出医疗费25884元（含第二次手术费），被告从议磊为原告垫付医疗费11226.06元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邢加云损伤程度为Ⅹ级。2、误工期壹佰捌拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。3、后期治疗费用由医院证明。原告支出法医鉴定费1600元。
原告车损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估为884元，原告支出评估费200元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告从议磊负事故全部责任，原告邢加云无事故责任，事实清楚，责任认定适当。被告泰山财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险理赔机构，应当首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，原告交强险之外的经济损失应当由被告泰山财保临沂公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，鉴于肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车未投保不计免赔险，按合同约定应当扣除20%的免赔率；不足部分，应当由被告从议磊赔偿。
原告伤情系一次伤害造成的，原告第二次手术的误工期、护理期应当包含在司法鉴定的日期之内，不应当重复计算。原告主张的医疗费为25884元、住院伙食补助费应为750元、伤残赔偿金为25860元、车损为884元、司法鉴定费1600元、评估费200元、施救费290元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费应为10690元（59.39元/天×180天）、护理费应为3563.40元（59.39元/天×60天）；根据路途远近及伤情，原告要求的交通酌定为300元；根据伤残程度，原告要求的精神损害抚慰金酌定为1000元；原告要求的营养费，因无医院相关证明，不予支持；原告要求的第三次手术费未实际发生，应当在实际产生以后另行起诉，本案不作处理。
综上所述，原告所有经济损失为71021.40元，由被告泰山财保临沂公司在交强险限额内赔偿52297.40元（医疗费10000元、误工费10690元、护理费3563.40元、伤残赔偿金25860元、车损884元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），余款18724元（医疗费15884元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费1600元、评估费200元、施救费290元、），由被告泰山财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿14979.20元，由被告从议磊赔偿3744.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告邢加云所有经济损失71021.40元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿52297.40元，在商业三者险范围内赔偿14979.20元，由被告从议磊赔偿3744.80元；
二、原告邢加云在收到上述赔偿款的同时返还被告从议磊垫付款11226.06元；
三、驳回原告邢加云的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费320元，均由从议磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晓宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66934号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告王玉卿，女，1935年7月1日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告王玉卿（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村155号的房屋因绿隔建设于2005年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1006号
原告：李某，女，1994年12月17日生，汉族，住四川省会东县。
原告：王礼银，男，1965年4月8日生，汉族，住四川省会东县。
原告：陈昌玉，女，1965年7月9日生，汉族，住四川省会东县。
原告：王明豪，男，2011年8月24日生，汉族，住四川省会东县。
法定代理人：李某，原告王明豪之母，1994年12月17日生，公民身份号码：5134261994********，汉族，住四川省会东县堵格镇白果村委会*组**号。
原告：王蔓，女，2014年3月26日生，汉族，住四川省会东县。
法定代理人：李某，原告王蔓之母，1994年12月17日生，公民身份号码：5134261994********，汉族，住四川省会东县堵格镇白果村委会*组**号。
被告：陈文平，男，1976年2月22日生，汉族，住四川省普格县。
被告：陈文科，男，1978年8月8日生，汉族，住四川省普格县。
被告陈文平、陈文科共同委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。
统一社会信用代码：91513400913003257R。
法定代表人：胡山，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某、王礼银、陈昌玉、王明豪、王蔓与被告陈文科、陈文平、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李某、王礼银、陈昌玉、王明豪、王蔓于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、王礼银、陈昌玉、王明豪、王蔓向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、王礼银、陈昌玉、王明豪、王蔓撤诉。
案件受理费6,667元，免予收取。
审判员 梁龙娇
二〇一七年八月二日
书记员 张 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初195号
原告谭某某，男。
委托代理人欧阳某某，女，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人欧阳某某，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识并相恋，2006年6月27日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2007年1月4日，原、被告共同生育一子取名谭某甲。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告及其父母和儿子。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子谭某甲由原告直接抚养，无需被告负担抚养费。
被告邓某某答辩称，原告诉称部分不属实，被告并未殴打儿子，而系原告殴打儿子，原告及其家人经常殴打被告并将被告赶出家门，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识并相恋，2006年6月27日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后初期感情较好，2007年1月4日，原、被告共同生育一子取名谭某甲。
另查明，原、被告婚后共同居住在湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘区大栗新村某栋某单元某室。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1478号
原告呼伦贝尔市玖零互生企业管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安路广厦花园三号门市。
法定代表人王国，公司经理。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告王国，男，汉族，1981年12月2日出生，呼伦贝尔市玖零互生企业管理咨询有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告呼伦贝尔市玖零互生企业管理咨询有限公司诉被告王国损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市玖零互生企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市玖零互生企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3077号
原告：湖北南五洲生化科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：郭锋，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1983年2月18日出生，住所地：河南省杞县，
本院在审理原告湖北南五洲生化科技有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3835号
原告杨以宽。
被告淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区博里镇前荡村。
法定代表人马洋扣，该村委会党支部书记。
原告杨以宽与被告淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会（以下简称前荡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张锦武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨以宽、被告前荡村委会法定代表人马洋扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以宽诉称，2000年5月23日，被告前荡村委会因缺少资金向原告借款2000元，约定月利息1分5厘。后原告多次向被告索要均无果。现诉至法院要求被告偿还借款2000元并承担利息5724元（从2000年5月23日计算至2016年4月22日，按照每月1.5%的标准计算）。
被告前荡村委会辩称，被告前荡村委会的账上确实有一笔欠原告2000元的账目记载，但是该2000元属于什么性质无法确定。另，该2000元没有利息的约定。
经审理查明，案外人杨某系被告前荡村委会的前会计。2015年2月17日，杨某向原告出具了书面证明一份，该证明内容为：我村以前拿杨以宽2000元利息，月息1.5%，以前有据，（现）遗失，现以证明，2015年2月17日。2016年4月25日，原告持杨某的书面证词向本院提起诉讼，要求被告偿还借款2000元并承担利息。诉讼中，被告认可被告前荡村委会欠原告2000元的事实。原告与被告均认可双方只有2000元的债权债务关系。
以上事实，有书面证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己主张的事实有相应的举证责任。本案中，被告认可了欠原告2000元的事实，且双方均认可双方之间只有该2000元债权债务关系。原告主张的2000元借款的事实得到了被告的自认，故原告主张的“被告欠原告借款2000元”的事实本院予以确认。原告就双方约定利息的事实，虽然举证了原来村会计的书面证明，在该书面证明在性质上属于证人证言，原告举证的该证据在形式上不合法，且不具有充分的证明力。故，本院对原告主张的约定利息的事实不予确认。原告可依法主张起诉之后的法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告杨以宽借款2000元并承担利息（利息按照每年6%的标准，从2016年4月25日起诉之日计算到本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告杨以宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已经预交25元），减半收取25元，由原告负担5元，被告前荡村委会负担20元。
本判决为终身判决。
审判员 张锦武
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初784号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长,代理权限为特别授权。
被告：梁小松，男，1971年7月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：张玉梅，女，1972年8月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁小松、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告梁小松、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁小松、张玉梅偿还所欠原告借款本金30000元及2016年9月至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁小松、张玉梅因开五金店缺少资金，于2013年7月19日向原告所属堡子支行借款30000元，借款期限为1年，即于2014年7月19日到期。2014年7月15日，借款展期到2015年7月18日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金30000元及2016年9月至今的利息。
被告梁小松、张玉梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁小松、张玉梅以开店缺少资金为由，于2013年7月15日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属堡子支行申请借款30000元。同年7月18日原告与被告梁小松、张玉梅签订借款合同书，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，2014年7月18日到期，月利率为9‰。合同签订后，2014年7月19日原告依约向被告梁小松、张玉梅发放了借款，被告梁小松、张玉梅当日向原告出具借款借据1份。2014年7月15日，原告与被告梁小松、张玉梅签订《展期协议》一份，协议约定展期期限为一年，自2014年7月18日至2015年7月18日。被告于2013年9月23日至2016年12月21日共支付原告利息12706.1元，被告梁小松、张玉梅至今尚欠借款本金30000元及部分利息。
以上事实有被告梁小松、张玉梅身份证复印件各1份、借款申请书复印件1份，借款借据复印件1份，借款合同书复印件1份、展期协议复印件1份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁小松、张玉梅签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁小松、张玉梅却未能向原告如期偿还借款,已构成违约。因此，对原告要求被告梁小松、张玉梅偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小松、张玉梅向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止，扣除已支付利息），限本判决生效后五日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告梁小松、张玉梅、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3825号
原告闫金付，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省郸城县。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告张丽，女，汉族，1989年8月6日出生，住成都市金牛区。
案由：不当得利纠纷。
原告闫金付诉称，原告闫金付在北京做生意时欠房东的房租费未给完，原告闫金付让房东把银行账号发给原告闫金付，由原告闫金付从银行汇款过去。结果发到原告手机上的账号是诈骗分子以被告张丽的丢失的身份证在陕西办的银行卡号。现该卡号上的钱已被公安冻结。原告现请求判令：1、追回其卡号上的款24000元返还给原告；2、诉讼费由原告承担。
经审查，2014年1月24日，原告闫金付至郸城县公安局南关派出所报案称：“我在北京做生意。2014年1月20日，闫金付的房东向我要房租。我要求房东将银行账号通过手机短信发给我。当天房东的账号没发给我，但我收到一条短信，让我把钱打到一个叫户名为张丽的账号上。因为房东姓张，我以为是房东的账号。由于我忙，我于2014年1月23日下午，在郸城县新华路农业银行把24000元打到张丽的账户上。过了30分钟，我给房东打电话，经核对不是房东的账号。房东说已把账号发到我手机上，但我在我的手机上没有发现他发给我的短信（账号），后来房东再次发短信（账号），我还是没有接到，我就知道受骗了。”2014年1月24日，郸城县公安局作出《立案决定书》，决定对闫金付被诈骗立案侦查。2014年1月28日，郸城县公安局冻结了户名为“张丽”，账号为的中国农业银行账户。2014年3月21日，原告闫金付以张丽为被告诉至本院，其诉讼请求为：1、依法判令追回其卡号上的款24000元返还给原告；2、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告闫金付以其被诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经决定立案侦查，并依法冻结了涉案银行账户。现原告闫金付要求本院判令追回被告张丽被公安机关冻结卡号上的24000元返还给原告闫金付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因原告闫金付向本院提起的诉讼请求实质是要求被告张丽协助退还赃款，而人民法院无权在民事诉讼中处理受害人追回赃款的请求，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定裁定如下：
驳回闫金付的起诉。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一四年四月二十四日
书记员 王婷
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审3号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘强，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘强公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日作出编号为4113271003803496的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月12日当场送达给被申请执行人刘强。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003803496的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1869号
罪犯闵凯，男，1989年8月1日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）高刑初字第79号刑事判决，以被告人闵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年四月十六日至二0二0年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯闵凯确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闵凯减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十月十五日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执519号
申请执行人刘吉花，女，1978年1月26日生，汉族。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河。
关于刘吉花与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云0181民初1882号民事判决书，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款159488.00元，案件执行费2292.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，无可供执行的存款。被执行人因目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，其房屋短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永生
审判员 徐树荣
二〇一七年六月三十日
书记员 严 银
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初924号
被告人基本情况
|
姓名
|
吴中平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985.05.22
|
文化程度
|
中专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省开江县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
郭燕勤
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 870号
指控事实
|
2017年1月15日21时30分许，被告人吴中平酒后驾驶车牌为川A7D×××号小型轿车，行驶至航都大街燕南国际时，被执勤民警挡获。经鉴定，吴中平血样乙醇浓度为141.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人吴中平对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人吴中平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴中平能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人吴中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年七月二十一日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初924号																											被告人基本情况																							姓名																							吴中平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1985.05.22																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省开江县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							郭燕勤																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 870号																															指控事实																							2017年1月15日21时30分许，被告人吴中平酒后驾驶车牌为川A7D×××号小型轿车，行驶至航都大街燕南国际时，被执勤民警挡获。经鉴定，吴中平血样乙醇浓度为141.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人吴中平对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人吴中平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴中平能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人吴中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年七月二十一日													书 记 员 何 纪 璇
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执178号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张俊启，男，1979年2月17日出生。
本院在执行被执行人张俊启犯组织卖淫罪并被判处罚金30000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执178号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊启，男，1979年2月17日出生。本院在执行被执行人张俊启犯组织卖淫罪并被判处罚金30000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执183号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人姚春，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王桂清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人姚春、王桂清借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第66号民事判决书，申请执行的标的为102,241.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计102,241.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人姚春、王桂清借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人姚春、王桂清借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1831号
原告牛爱民，男，现住巴林右旗。
被告侯文忠，男，现住巴林右旗。
原告牛爱民诉被告侯文忠民间借贷纠纷一案，原告牛爱民诉请，要求被告偿还本金10000元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛爱民到庭参加了诉讼，被告侯文忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
因被告侯文忠未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告牛爱民的陈述和提供的证据确定双方没有争议事项。
一、被告侯文忠借款数额：10000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年1月26日，侯文忠向原告出具借据。
四、双方对利息如何约定：没有约定。
五、双方是否约定还款期限：约定2013年12月31日前还款。
六、二被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果：
本院认为，原告牛爱民与被告侯文忠之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从还款到期后的次日给付逾期利息，即从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文忠于本判决发生法律效力后立即偿还给原告牛爱民欠款本金10000元及利息。（利息从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元和邮寄送达费20元，由被告侯文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年九月十七日
书记员 乌日柴呼
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初329号
原告：许平平，男，1959年12月28日生，汉族，襄汾县襄陵镇中兴村村民。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心法律工作者。
被告：张小勇，男，1981年5月12日生，汉族，襄汾县襄陵镇四柱村村民。
原告许平平与被告张小勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小勇支付我债权转让价款13165.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日至28日，山西金宏峰砼业有限公司出卖给被告浇筑混凝土48.76立方米，每立方米270元，共计货款13165.2元。2015年10月6日，山西金宏峰砼业有限公司将该笔债权转让予我，并将债权转让事项通知了被告。被告拒不向我支付上述债权转让款13165.2元。
被告张小勇辩称，山西金宏峰砼业有限公司未将债权转让事项通知我。我已向襄汾县清源养殖场支付浇筑混凝土款20000元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日至28日，山西金宏峰砼业有限公司分别出卖给襄汾县清源养殖场、被告张小勇地面浇筑混凝土。其中被告张小勇购买浇筑混凝土48.76立方米，每立方米270元，共计货款13165.2元。2015年10月6日，山西金宏峰砼业有限公司与原告许平平签订债权转让协议书，将上述债权连同对襄汾县清源养殖场的债权一并转让给原告许平平。2016年9月18日，襄汾县人民法院作出（2016）晋1023民初869号民事判决书，判令襄汾县清源养殖场支付原告许平平债权转让价款127673.8元。2016年11月12日山西金宏峰砼业有限公司作出债权转让通知书，并将该通知书塞往被告住所的门缝内。之后原告许平平向被告张小勇索要上述欠款未果。以上系本案简要事实。
上述事实有以下事实在卷佐证：1、山西金宏峰砼业有限公司送货单6份；2、2015年10月6日，山西金宏峰砼业有限公司与原告许平平签订的债权转让协议书一份；3、2016年11月12日山西金宏峰砼业有限公司作出的债权转让通知书一份；4、照片4张；5、山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初869号民事判决书一份。
本院认为，原告许平平与山西金宏峰砼业有限公司签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。山西金宏峰砼业有限公司将债权转让通知书塞至债务人即被告住所的门缝内，通知方式欠妥。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。但法律对通知的方式未作具体规定。本院对“通知”的理解应为债务人知道即可。本案原告提起诉讼后，被告通过应诉、答辩、开庭等环节，已看到了债权转让通知书，已经知道债权转让的事实，因此山西金宏峰砼业有限公司将对被告张小勇的债权转让给原告许平平的事实依法成立，本院予以确认。被告张小勇称已将混凝土款20000元交付襄汾县清源养殖场，因其未提供证据证明其与襄汾县清源养殖场存在何种法律关系、所付20000元与本案涉及的债权转让款是否未同一笔款项，故对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告张小勇于本判决生效后十日内支付原告许平平债权转让价款13165.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年五月二日
书记员 尚莉莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第653号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年东路493号。
负责人叶迭兵，该支行行长。
被执行人徐州市昊天炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿吴庄大井东。
法定代表人郭孝义，该公司经理（已殁）。
被执行人徐州市联成机械厂，住所地徐州市云龙区七里沟新路**号。
法定代表人冷联军，该厂厂长。
被执行人刘万美。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与徐州市昊天炉料加工有限公司、徐州市联成机械厂、刘万美借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2361456.09元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1086号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初237号
原告：齐晶，女，1978年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区青年大街**号。
被告：姜冬，男，1980年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区正新路**号。
原告齐晶与被告姜冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晶，被告姜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金6万元（2016年7月8日至2017年1月7日）及违约金18000元；2、将房屋门窗进行维修、将管子拆除、打眼的部位恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租给被告沈阳市东陵区英达乡后村19号房屋，双方签订合同后，被告只支付了2万元房租，剩余款项至今未付清。此前原告已起诉被告2次，并胜诉，案件还在执行中。现原告请求法院判令被告立即支付其拖欠的2016年7月8日至2017年1月7日期间房租，维修房屋，将其恢复原状，并赔偿延迟支付租金的违约金。
被告姜冬辩称，被告所签租合同租期是一年，被告只是代签的合同，且已于2016年10月腾房。同意维修房屋，恢复原状，但不同意赔偿违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月15日签订租赁合同，双方约定原告将位于沈阳市东陵区英达乡后陵村XX号1000余平方米厂房租赁给被告姜冬使用，租期自2015年1月7日至2017年1月6日，年租金12万元，被告拖欠原告2016年7月8日至2017年1月7日期间房租6万元未付。被告租赁房屋期间，未经原告允许在将房屋门窗破坏，并在房屋上打眼、支柱子，给房屋造成损坏。
上述事实，有租赁合同、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守履约。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至2017年1月7日，被告应当依约交付租金，故对于原告要求被告支付2016年7月8日至2017年1月7日租金6万元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出其已于2016年10月腾房的抗辩，被告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿逾期支付租金违约金18000元的诉讼请求，双方签订的租赁合同中关于延迟支付租金的违约责任未作约定，故原告此项主张没有法律及事实依据，本院不予支持。
被告在承租房屋期间擅自损坏房屋，现租赁合同期满，被告同意予以修复，故对于原告要求被告将房屋门窗进行维修、将管子拆除、打眼的部位恢复原状的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜冬于本判决生效后15日内给付原告齐晶房屋租金6万元（2016年7月8日至2017年1月7日）；
二、被告姜冬于本判决生效后30日内将坐落于沈阳市东陵区英达乡后陵村XX号厂房的门窗修复、管子拆除、打眼部位恢复原状；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告姜冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 李双青
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2511号
原告余水，男，汉族，1983年11月10日出生，陕西省安康市平利县人，个体工商户。
被告刘贵汉，男，汉族，1968年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告余水与被告刘贵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水到庭参加了诉讼，被告刘贵汉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余水诉称，2015年10月6日，被告刘贵汉向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定2015年11月5日偿还，口头约定借款利息为银行同期贷款利率的2倍。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿还借款本金15000元，关于利息，原告愿意当庭放弃。
被告刘贵汉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告刘贵汉向原告借款15000元用于资金周转，并给原告出具借条一张，双方口头约定2015年11月5日偿还，口头约定借款利息为银行同期贷款利率的2倍。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵汉借原告现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告应严格按约定履行义务。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据。本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的主张，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告刘贵汉经本院传票传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘贵汉偿付原告余水借款15000元。于判决书生效后十日内付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年三月二十九日
书记员 李良慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1266号
申请执行人杨莉，女，1974年6月17日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区育林巷28-1，身份证号码：640203197406170562。
被执行人刘炜，男，1981年5月5日出生，汉族，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司电气设备管理部职工，住石嘴山市惠农区电厂家属区，身份证号码：640203198105051038。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第898号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘炜应支付申请执行人杨莉借款本金60000元，承担违约金12000元，案件受理费650元，执行费990元，合计73640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘炜应支付申请执行人杨莉案件款73640元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘双龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1015号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：杨武杰，男，1974年12月10日出生，汉族，该行工作人员。
被告：贺红泽，男，汉族，1987年5月27日出生，住山西省河津市下化乡上岭村双井组。
被告：刘耀都，男，汉族，1990年7月8日出生，住山西省河津市下化乡杜家湾村社卜梁组。
被告：杨颜泽，男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省河津市下化乡杜家湾村要线组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告贺红泽、刘耀都、杨颜泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼，被告贺红泽、刘耀都、杨颜泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1�判决被告贺红泽偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺红泽承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判决被告刘耀都、杨颜泽承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告贺红泽签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺红泽提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘耀都、杨颜泽分别签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告贺红泽未作答辩。
被告刘耀都未作答辩。
被告杨颜�未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借款承诺书一份；4、保证承诺书两份；5、影像资料一份；6、结息清单一份。被告贺红泽、刘耀都及杨颜泽未提交证据。本院对原告提交的上述证据认定如下：上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年4月8日，原告与被告贺红泽签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告贺红泽提供贷款20万元；贷款用途为购原料；贷款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘耀都、杨颜泽分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告刘耀都、杨颜泽为贺红泽借款20万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年4月8日，原告依约向被告贺红泽提供了借款20万元，借款汇入贺红泽卡号尾数为5473的银行卡上。至2014年6月21日，被告贺红泽归还借款利息2969.56元，剩余借款本息三被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告贺红泽之间的《贷款合同》及原告与被告刘耀都、杨颜泽之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告贺红泽提供了借款20万元，被告贺红泽未能依约归还借款本息，构成违约，应承担�约责任。现原告要求被告贺红泽归还借款20万元本金、利息及逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。被告刘耀都、杨颜泽作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺红泽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元、利息(应扣减已偿还的利息2969.56元）及罚息，利息从2014年4月8日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年4月8日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
被告刘耀都、杨颜泽对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告刘耀都、杨颜泽承担连带清偿责任后，有权对被告贺红泽行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺红泽、刘耀都、杨颜泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第582号
原告永康市精久标准件有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人章强，总经理。
委托代理人傅婷。
被告上海际祥贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑裕木，经理。
原告永康市精久标准件有限公司（简称“精久公司”）与被告上海际祥贸易有限公司（简称“际祥公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，并于同年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告精久公司委托代理人傅婷、被告际祥公司法定代表人郑裕木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精久公司诉称，原告与被告际祥公司曾于两年前有过业务往来，当时被告的业务员是潜炮峰。此后，原、被告之间再无业务往来。2015年，潜炮峰跳槽至上海铸本实业有限公司（简称“铸本公司”）。经潜炮峰联系，原告精久公司向铸本公司购买钢材若干。同年5月7日，业务员向原告精久公司催款，原告因操作失误，将人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元汇入被告际祥公司账号内。原告随即发现后便与被告联系，要求被告返还该100，000元，但被告际祥公司告知原告该企业账号已被法院查封，无法还款。现原告诉请要求判令被告际祥公司返还100，000元。
被告际祥公司辩称，潜炮峰曾经是被告际祥公司工作人员，两年半前离职。任职期间，具体业务都是潜炮峰本人负责的，被告法定代表人郑裕木对客户具体情况不清楚，不知道被告际祥公司是否与原告精久公司有过业务。被告际祥公司2014年4、5月份后至今未再开展业务。2015年5月，潜炮峰联系郑裕木，称其客户将100，000元汇至际祥公司账户，郑裕木当即表示不能汇入该账号，际祥公司该账户已经被法院冻结。若原告确实将该款汇入被告银行账户，被告愿意从该账户中将款项归还。
经审理查明，原告精久公司与铸本公司于2015年4月30日签订《产品购销合同》，约定原告向铸本公司购买高线，合同总价123，291.44元。该合同中，铸本公司作为供方，委托代理人为潜炮峰。
同年5月7日，原告精久公司向被告际祥公司名下，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX73的账户汇入100，000元货款。
同年5月12日，原告精久公司向铸本公司以银行转账形式支付货款100，000元。
审理中，铸本公司向本院出具《证明》一份，载明：“本公司于2015年4月30日和永康市精久标准件有限公司签订了一份金额为（123291.44）的购销合同。双方已实际履行，本公司已向永康市精久标准件有限公司发货。精久公司通过对公户头汇款（100000）余款以现金方式结清。本合同的业务员为本公司员工潜炮峰。特此证明！”
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告精久公司与铸本公司签订《产品购销合同》，向铸本公司购买高线，应向铸本公司支付货款，但实际误将货款100，000元汇至被告际祥公司账户。被告际祥公司取得该款没有合法根据，理应返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海际祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永康市精久标准件有限公司人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由被告上海际祥贸易有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第496号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月18日出生于江西省泰和县，汉族，文化程度中专，农民，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人李某驾驶其粤A×××××号牌小轿车从建设路由北往南行驶，行驶至新华街与建设路交叉路口时，碰撞到路边的消防栓，造成消防栓与车辆损坏的后果。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为232.4mg／100ml。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。建议法庭结合被告人血液中乙醇含量为232.4mg／100ml、自首、赔偿损失的量刑情节，对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过、车辆查询结果；交通事故损害赔偿凭证、工程结算书、发票；证人孙海的证言；被告人李某机动车（粤A×××××）驾驶证、行驶证；视听资料；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3566号检验报告书；被告人李某的供述、“三查”登记表以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人血液中乙醇含量为232.4mg／100ml，可从重处罚；2、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更997号
罪犯张斌，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）江法刑初字第01264号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第04346号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张霁东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初82号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人玉康，女，傣族，1980年4月4日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人玉康犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月16日9时45分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市“世纪金源”红绿灯路边开展清查工作时，将被告人玉康抓获，当场从其身穿的裤子左裤包内查获毒品可疑物1袋。随后将玉康带回派出所，从其身穿的内衣左右侧内，各查获毒品可疑物1袋。经称量，本案查获毒品可疑物共计净重54.54克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人玉康非法持有毒品甲基苯丙胺片剂54.54克的行为构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月16日9时45分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市“世纪金源”红绿灯路边开展清查工作时，将被告人玉康抓获，当场从其身穿的裤子左裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋。随后将玉康带回派出所，从其身穿的内衣左右侧内各查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，本案查获的3袋毒品甲基苯丙胺片剂共计净重54.54克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、现场检查笔录及检查笔录，证实案件来源、抓获被告人玉康的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警将被告人玉康所持毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片及称量器材检定证书，证实被查获的毒�可疑物，经称量，净重54.54克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、尿液检测报告书、照片及吸毒人员动态管控信息表，证实经对被告人玉康进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性。
6、户口证明、前科证明，证实玉康身份情况及在户籍所在地未发现有违法犯罪记录的事实。
7、被告人供述与辩解。
被告人玉康供称，其于2012年开始吸食冰毒。2016年10月份的一天，有一名叫“岩罕糯”的缅甸籍男子将涉案的毒品送给其吸食，其拿到毒品后不敢藏匿在家中遂一直带在身上供自己日常吸食。同年11月16日9时许，其在景洪市龙大酒店出门行至“世纪金源”人行道遇公安民警盘查，民警从其所穿左裤包内查获毒品遂将其抓获，后带至�洪市南路派出所查获剩余两袋毒品。
8、情况说明，证实被告人玉康供称的“岩罕糯”，因其均无法提供该人员具体名字和身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人玉康无视国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂54.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人玉康构成非法持有毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉康到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人玉康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉康�非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2023年11年15日止），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂54.54克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 宋泽芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王夏梅
本案适用法律条款汇总：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审176号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市强达工程土方有限公司。
法定代表人燕飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-406号行政处罚决定确定的被执行人温州市强达工程土方有限公司履行罚款人民币35000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月10日作出温鹿城法处字（2014）第002-406号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市强达工程土方有限公司改正违法行为，并处以警告和罚款人民币35000元整。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-406号行政处罚决定中罚款35000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执91号
申请执行人李秧山。
被执行人韶山市海联锰业有限公司，住所地韶山市清溪镇（原永义乡）永义亭。
法定代表人徐汉平。
本院在执行李秧山与韶山市海联锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韶山市海联锰业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月十四日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执91号申请执行人李秧山。被执行人韶山市海联锰业有限公司，住所地韶山市清溪镇（原永义乡）永义亭。法定代表人徐汉平。本院在执行李秧山与韶山市海联锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韶山市海联锰业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月十四日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第442号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：马志军，行长。
被告：刘维生。
被告：李鸿艳。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团路**号。
法定代表人：孙志杰，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘维生、李鸿艳、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费1191元、保全费1135元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年六月五日
书记员 张金红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3390号
原告北京京北汇通真空设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C316（路庄桥西）。
法定代表人彭学彬，该公司总经理。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被告联百（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人张志芳，该公司经理。
被告闫崇栢，居民。
被告张志芳，居民。
本院在审理原告北京京北汇通真空设备有限公司诉被告联百（天津）科技有限公司、闫崇栢、张志芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京京北汇通真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，已减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李秀东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第930-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人亓晓梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将亓晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日