wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01121号
原告：王东升，男，1945年11月3日出生，汉族。
委托代理人：崔玉山，男，临汾市环保局退休干部。
委托代理人：孙东红，男，自由职业者。
被告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地：西安市碑林区建国路88号3栋3单元3层。
负责人：郭昆先，该公司经理。
被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王东升与被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司（以下简称湛江公司西安分公司）、湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升之委托代理人崔玉山、孙东红，被告湛江公司之委托代理人周再元、安亚东到庭参加了诉讼。被告湛江公司西安分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东升诉称，2004年6月11日，湛江公司西安分公司第六项目部（该项目负责人为程计健）在施工西安市电炉厂工程时因资金紧张向其借款70000元，利息为月息2％，并向其出具了加盖有湛江公司西安分公司第六项目部印章的收款收据，现要求湛江公司西安分公司偿还其借款及利息，因湛江公司西安分公司无法人资格，故要求湛江公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。故诉至法院要求湛江公司西安分公司偿还借款本金70000元及利息157687元（要求自2004年6月11日起按照月息2％计算至判决生效之日止）；由湛江公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告湛江公司辩称，其公司、湛江公司西安分公司及湛江公司西安分公司第六项目部并没有向原告借款，该款项也没有进入其公司或者湛江公司西安分公司的账户。湛江公司西安分公司很多年没有经营，无人管理。如果原告借款属实，该款也是原告借给原告之代理人崔玉山，借款主体不是其公司或者湛江公司西安分公司，故其和湛江公司西安分公司均不是本案适格被告。且本案原告起诉已超过诉讼时效，湛江公司西安分公司第六项目部施工的电炉厂在2006年底即施工完毕，第六项目部施工的西安市绿地项目在2006年底也施工完毕，2008年底第六项目部就完全不存在了。崔玉山对于第六项目部的存在时间及施工的全部工程进展是知情的，故原告如果认为其借款给第六项目部，则本案的诉讼时效应当在第六项目部施工的项目完工之日起开始计算，最迟不超过2008年底。且原告找崔玉山索要借款、崔玉山与程计健对账的行为均不能产生诉讼时效中断的法律后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告湛江公司西安分公司未出庭答辩。
经审理查明，王东升与崔玉山、崔根莲系同学、老乡关系，崔玉山、崔根莲系夫妻关系。湛江公司西安分公司隶属于湛江公司。原告委托代理人庭审中陈述为建设西安市高新区电炉厂项目，湛江公司西安分公司成立第六项目部，由程计健担任第六项目部负责人，程计健聘请崔玉山、崔根莲分别担任第六项目部的技术工作、财务总监。原告称崔玉山说在西安工程上需要借钱，其不知崔玉山在哪个工程工作，后其将70000元现金交予崔玉山。后崔玉山拿回盖有湛江公司西安分公司第六项目部章子的收款凭证，日期为2004年6月11日，盖有“湛江市建筑工程集团公司西安分公司第六项目部财务专用章”及“程计健印”编号为NO1039752的收款收据，并载明：交款部门为王东升，摘要为现金借款，利息贰分，人民币柒万元整。原告提供第六项目部现金账显示在2004年6月17日借入王东升现金70000元（2％），记账凭证中应付款中也有借王东升现金70000元的科目。后王东升称其多次向崔玉山催要借款及利息，未向湛江公司或者湛江公司西安分公司或程计健索要该款项及利息。2011年1月8日，受王东升委托崔玉山找到程计健索要款项，遂程计健在编号为NO1039752的收款收据背面书写：“阅，程计健，2011.元月.8日”。原告王东升称从借款之日至起诉之日其未收到湛江分公司归还的本金及利息。后王东升于2013年11月13日诉至本院。2013年12月2日湛江公司向本院提出管辖异议申请，要求将此案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理，本院以（2013）碑民一初字第01121号民事裁定书驳回湛江公司的申请。2014年1月24日，湛江公司对该裁定不服提出上诉，要求将此案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理，西安市中级人民法院以（2014）西中立民终字第00057号民事裁定书裁定维持我院裁定，我院继续审理此案。
另查，湛江公司西安分公司成立于1999年6月15日，其隶属于湛江公司，工商登记档案显示该公司自2011年后未进行工商登记手续，也无被撤销、注销的内容，为国有分支机构（非法人）。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、收款收据、现金账、记账凭证、营业执照及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有两方面，一是原告与被告湛江公司西安分公司之间借款是否真实、合法、有效；二是原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。
关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王东升提交的收款收据、现金账、记账凭证等证据，再结合证人证言，本院依法认定湛江公司西安分公司第六项目部向王东升借款70000元属实，且程计健应系湛江公司西安分公司第六项目部的人员。对欠付王东升的债务，湛江公司西安分公司应承担清偿责任。
关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，王东升于2004年6月11日借款给湛江公司西安分公司第六项目部70000元，后一直找崔玉山索要并于2011年1月8日委托崔玉山向第六项目部人员程计健主张自己的权利后，未果，原告再未向湛江公司或者湛江公司西安分公司或程计健主张其借款本金及利息，亦无证据证明崔玉山是否向湛江公司西安分公司及程计健索要该款项，故其起诉时间为2013年11月13日，距2011年1月8日已经超过法律规定的两年的诉讼时效的规定，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回王东升要求湛江市建筑工程集团公司西安分公司偿还借款本金70000元及利息157687元（要求自2004年6月11日起按照月息2％计算至判决生效之日止）的诉讼请求；
二、驳回王东升要求湛江市建筑工程集团公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费4715元由原告王东升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00458号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯鹏，曾用名冯峰，男，1990年3月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰兴市滨江镇褚港村冯***号。2009年8月6日曾因犯抢劫罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月22日被淮北市公安局相山分局民警抓获，2012年12月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月28日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日被西安市公安局未央分局取保候审，2013年10月17日经本院决定逮捕，同年10月21日西安市公安局未央分局对被告人杨某某执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人冯鹏犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员秦访西出庭支持公诉，被告人冯鹏及其辩护人王娟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日，被告人冯鹏通过58同城网联系到二手车收购人杨某某，商谈卖一辆福特车事宜。当晚，被告人冯鹏来到以前打工的西安市未央区德瑞汽车服务有限公司同事王志亮处，以借宿一夜为由预谋盗窃车辆。次日6时许，被告人冯鹏趁王志亮尚未睡醒之机，从公司前台盗窃奥迪轿车钥匙一把，将客户何琳在该处保养的陕AA10**牌号的奥迪轿车盗走。随后，被告人冯鹏电话联系被告人杨某某，并约好见面地点。当日6时40分，被告人冯鹏将车开到西安市科技四路大众4S店门口，被告人杨某某查看车辆后表示愿意收车，后双方将车开到西安市三桥天台七路二手车交易市场，被告人杨某某在该处以1万元的价格购得赃车。王志亮发现车辆被盗后报案，被盗车辆于当日被追回。2012年12月22日，公安机关将被告人冯鹏抓获。经鉴定，被盗车辆价值32万元。破案后，被盗车辆发还被害人，被告人冯鹏亲属退回违法所得1万元交于本院。
上述事实，被告人冯鹏、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、被告人冯鹏、杨某某供述及其户籍证明、被告人冯鹏前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人奥迪轿车一辆，价值32万元，低价变卖，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人杨某某明知被告人冯鹏交付的车辆手续不全、来路不正，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人冯鹏犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人冯鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人冯鹏、杨某某被公安机关抓获以后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯鹏家属在破案后将其违法所得1万元全部退回，依法应予没收，被告人杨某某系初犯，案发后公安机关已将涉案车辆追回并发还被害人，降低了本案的社会危害性，故酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2019年12月21日止），（罚金已缴纳1万元，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金6万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
三、被告人冯鹏违法所得1万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十一月四日
书 记 员 侯 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）皇执字第1850号
申请执行人庞玉凤。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
被执行人吴长林。
申请执行人庞玉凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、吴长林人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民一初字第464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴长林所有坐落于沈阳市皇姑区华山路95号144房屋。（卷号：4-2-0065023）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曹 军
二〇一三年十一月八日
书记员 ：刘丹丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第80号
原告锡林浩特市神工制造有限责任公司。
住所地锡林浩特市307省道南侧东工业园区内。
法定代表人李姗，该公司经理。
委托代理人陈忠恩，该公司法律顾问。
被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司。
住所地锡市楚办德吉街*组*号。
法定代表人刘长武，该公司经理。
委托代理人王冠军，该公司法律顾问。
原告锡林浩特市神工制造有限责任公司诉被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市神工制造有限责任公司委托代理人陈忠恩，被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司委托代理人王冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市神工制造有限责任公司诉称，2010年6月15日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告出售给被告一台桶干燥系统，价格为851200元，付款方式为签订合同后付款30%，制造完毕后支付50%，调试完毕支付15%，留5%质保金。在履行合同过程中双方都积极主动的履行合同所确定的各自的义务，但是在2007年7月18日质保期过后，被告却拒绝支付剩余货款，为此原告曾多次向被告索要货款，但被告却一直拖延不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付合同欠款131200元并承担本案的诉讼费。
被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司辩称，事实认可，确实存在买卖关系，但因其他原因，贷款没有足额支付，机器设备没有使用。
经审理查明，2010年6月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定，被告购买原告桶干燥系统，型号为D2000＊15000，价格为851200元，付款方式为签订合同后付款30%，制造完毕后支付50%，调试完毕支付15%，留5%质保金。在签订合同后，被告于2010年6月18日、2010年11月30日、2012年12月6日分别给付原告设备款420000元、250000元、50000元，总计给付设备款720000元。现被告尚欠原告设备款131200元。
认定上述事实的证据有协议书1份，书面证明1份及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同真实有效，应受到法律的保护。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定履行给付设备款的义务，因被告自身原因未能全额给付设备款，被告对原告所诉无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司自本判决生效10日后，一次性给付原告锡林浩特市神工制造有限责任公司设备款131200元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一三年十一月三十日
书记员 孟琪
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02950号
原告：李X。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：余XX。
原告李X诉被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告余XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在上海打工时相识，双方建立恋爱关系，于2008年3月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2009年9月生育一女李XX。后双方因感情不和，自2012年3月一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，于2008昔3月登记结婚，后又按农村习俗举行婚礼仪式。次年7月生育一女李XX。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，至原告诉讼来院，要求与离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。原告诉请离婚，无证据证明其夫妻感情确已破裂，况且，婚生女年幼，正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告余XX的离婚诉请。
案件受理费减半收取100元，由原告李X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 成玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5880号
原告杨松。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨松与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元18层西户104号房产一套，总价款493545元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元18层西户104号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4935.45元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元18层西户104号房产一套，总金额为493545元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：143545元，付款比例：29.0845%，约定日期：2010年3月16日，备注：贷款金额为人民币35万元整，省公积金。杨松于2010年4月22日增加首付伍仟圆整（5000元），首付款为壹拾肆万捌仟伍佰肆拾伍圆（148545元）贷款金额为人民币叁拾肆万伍仟圆整（34.5万），省公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款493545元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元18层西户104号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4935.45元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款493545元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4935.45元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨松办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元18层西户104号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨松违约金四千九百三十五元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01421-1号
本院于2013年10月30日对原告任俊枝诉被告刘永年、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2013）无民一初字第01421号民事判决书中，文字上有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，应予补正，现裁定如下：
（2013）无民一初字第01421号民事判决书第一页第一行“原告：任俊枝，男，1943年5月27日生，汉族，住安徽省芜”一行应更正为“原告：任俊枝，女，1949年1月5日生，汉族，住安徽省芜”；第一页第三行“342623194305273815。”一行应更正为“342623194901053827。”。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年十一月八日
书记员 李春辉
附件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04769号
上诉人（原审被告）重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴君，男，汉族，1971年3月25日出生，璧山县东升建筑设备租赁站业主。
委托代理人鄢铭希，男，汉族，1987年10月16日出生，居民。
上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建）与被上诉人吴君租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年7月10日作出（2013）璧法民初字第00743号民事判决。重庆十建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日对本案进行了审理。重庆十建的委托代理人龙渝和吴君的委托代理人鄢铭希参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：重庆十建因修建金科.廊桥水乡商品房屋建设工程项目需要租赁钢管、扣件等物资，于2011年2月19日与吴君签订了《物资租赁合同》，合同约定由吴君出租钢管、扣件等物资给重庆十建使用，由重庆十建向吴君支付租金，合同约定了双方的权利、义务及违约责任等内容。合同签订后，吴君向重庆十建提供了租赁物资，重庆十建支付了部分租金。2012年10月17日以璧山县东升建筑设备租赁站为甲方，以重庆第十建设有限公司为乙方达成了《付款协议书》，其内容为：甲、乙双方于2011年2月签订《物资租赁合同》，由乙方租赁甲方钢管、扣件、顶托等物资用于该项目部使用，由于乙方未能按照本合同中所约定的付款方式按时支付给甲方，因此造成乙方违约。现经甲、乙双方重新协商达成如下协议：一、经双方财务核对租赁账务确认：截至2012年10月18日，乙方共计拖欠甲方租赁费用人民币181778元整；二、支付期限：乙方应在2012年10月、11月、12月（三个月）的每月30日之前分别支付给甲方不得低于50000元租金，共计181778元全部付清；三、违约责任：本协议一经签订即产生法律效力，乙方不得擅自变更付款方式或解除协议。如乙方违约，则违约方应承担违约责任并按照本合同中租金总额的30%向甲方支付违约金等内容。付款协议签订后，重庆十建未按协议履行，吴君遂起诉到一审法院。在诉讼过程中，重庆十建于2013年2月8日给付租金50000元。在诉讼中，法院要求重庆十建对加盖在《物资租赁合同》及《付款协议书》上的“重庆第十建设有限公司”的公章的真假进行证明，但重庆十建未举示证据证明盖在《物资租赁合同》及《付款协议书》上的“重庆第十建设有限公司”的公章是假公章的事实。
另查明，吴君系从事物资租赁的个体工商户，其工商字号为璧山县东升建筑设备租赁站。
吴君在一审中诉称：重庆十建因修建金科.廊桥水乡商品房屋建设工程项目需要租赁钢管、扣件等租赁物资，于2011年2月19日与吴君签订了《物资租赁合同》，合同约定由吴君出租钢管、扣件等物资给重庆十建使用，由重庆十建向吴君支付租金，合同约定了双方的权利、义务及违约责任等内容。合同签订后，吴君按约向重庆十建提供了租赁物资，但重庆十建未完全按合同约定履行义务。2012年10月17日经双方结算，重庆十建尚欠吴君租金181778元，双方签订了付款协议，约定了付款时间及违约责任等，但重庆十建未按协议履行，故起诉到人民法院，请求判决：一、由重庆十建立即给付所欠吴君租金181778元；二、由重庆十建按照租金总额251784元的30%支付违约金75535元。
重庆十建在一审中辩称：吴君主张的诉讼请求无事实依据。吴君陈述的《物资租赁合同》以及《付款协议》上所盖的“重庆第十建设有限公司”的公章的真实性有待核实。吴君主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。即使吴君陈述的《物资租赁合同》以及《付款协议》上所盖的“重庆第十建设有限公司”的公章是真实的，那么吴君主张的违约金计算基数也是错误的，应当按照实际所欠租金的金额作为基数计算。
一审法院认为，重庆十建称加盖在《物资租赁合同》及《付款协议书》上的“重庆第十建设有限公司”的公章的真实性有待核实，但重庆十建未在法院指定的期限内举示证据证明该公章是假公章的事实，所以法院认为在《物资租赁合同》及《付款协议书》上使用的“重庆第十建设有限公司”的公章即是重庆十建使用的公章。依法成立的合同受法律的保护，截至2012年10月18日，重庆十建欠吴君租金计人民币181778元是事实，有付款协议证明，重庆十建应当按照《付款协议书》的约定给付租金，但重庆十建未按约履行，已构成违约，尽管重庆十建在诉讼中给付了50000元租金，但并不能改变重庆十建已经违约的事实，因此重庆十建应当承担违约责任。吴君主张按照租金总额251784元的30%支付违约金75535元，依据的是《付款协议书》中第三条的约定，但该条中的“本合同”是指《物资租赁合同》还是指《付款协议书》不明确，因此吴君以251784元为基数计算违约金无事实依据，只能按《付款协议书》确认的所欠租金181778元为基数计算违约金。重庆十建在诉讼中陈述称吴君、重庆十建约定的违约金过高，请求予以减少，法院根据重庆十建拖欠租金的时间和金额给吴君造成的损失，同时考虑重庆十建多次违约且属根本违约之情况，主张违约金26356元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告重庆第十建设有限公司在本判决书生效之次日向原告吴君给付租金131778元，并同时支付违约金26356元；二、驳回原告吴君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1870元，两项合计4450元，由重庆第十建设有限公司承担。
宣判后，重庆十建不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回吴君的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吴君承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，重庆十建并没有多次及根本违约，应当对违约金进行调整，且适用的法律错误，请求依法予以改判。
吴君答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：双方签订的付款协议书明确约定了违约金按照本合同中租金总额的30%向支付，而一审是依照实际所欠租金计算的违约金，所以已经对违约金予以了调整。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，因重庆十建与吴君于2012年10月17日达成的《付款协议书》明确约定：如重庆十建未按照本协议约定的付款方式给付租金等，“则违约方应承担违约责任并按照本合同中租金总额的30%支付违约金”。后重庆十建未按照该协议书的约定向吴君给付所欠租金，已属违约，因此重庆十建应当按照该协议书约定向吴君承担违约责任。一审判决以重庆十建实际所欠租金数额为基数并根据其违约情况酌情计算20%的违约责任，已经对吴君请求的违约金进行了调整，该计算方式并无不当，重庆十建上诉要求对违约金再进行调整的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3463元，由重庆第十建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谢 静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1284号
原告王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，农民。
被告钟福贵，男，1975年9月28日生，汉族，农民。
被告刘太东，男，1967年7月14日生，汉族，教师。
被告兰锦才，男，1975年9月9日生，汉族，教师。
原告王晓卫与被告钟福贵、刘太东、兰锦才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓卫到庭参加诉讼，被告钟福贵、刘太东、兰锦才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2011年8月12日，被告钟福贵以经商缺乏资金周转向原告借款200000元，约定借款期限至同年8月22日止，借款逾期，借款人按月利率8℅计算利息。被告刘太东、兰锦才为被告钟福贵归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告钟福贵归还借款本金200000元，并支付自2011年8月23日起至借款还清日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息；要求被告刘太东、兰锦才对前述款项承担连带清偿责任。
被告钟福贵、刘太东、兰锦才未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2011年8月12日，被告钟福贵向原告借款200000元，约定借款期限至同年8月22日止，借款逾期，借款人按月利率8℅计算利息。被告刘太东、兰锦才为被告钟福贵归还借款本息提供连带责任保证。
本院认为，因被告钟福贵、刘太东、兰锦才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原告与三被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告钟福贵归还借款200000元、要求被告刘太东、兰锦才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与三被告虽然在借条上约定逾期借款人按月利率8℅计息，但该逾期还款计息条款远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求三被告承担借款200000元自2011年8月23日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟福贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓卫借款本金200000元及其利息（该利息按本金200000元自2011年8月23日起至本判决指定的履行期限日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘太东、兰锦才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘太东、兰锦才承担清偿责任后，有权向被告钟福贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告钟福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第804号
申请执行人：于建华
申请执行人：王静
被执行人：王炳涛
申请执行人于建华、王静与被执行人王炳涛所有权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第590号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因我院已向房管部门出具协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第590号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月三十日
书记员 丛洋滋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2631号
申请执行人刘源。
被执行人马素兰。
被执行人梅廷新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第4783号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月1日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人马素兰、梅廷新名下位于郑州市金水区房屋产权证过户至刘源名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月四日
书记员 范青运
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2146号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告:张建普，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省辛集市，
原告夏靖与被告张建普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪�员张明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04374号
原告齿某某，女，傈僳族。
委托代理人和某某，男，傈僳族，系原告表哥。代理权限为一般代�。
被告左某，男，汉族。
委托代理人左某某，男，汉族，系被告之父。代理权限为一般代理。
原告齿某某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告齿某某及其委托代理人和某某、被告左某及其委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齿某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍后自由恋爱，后于2014年3月28日登记结婚，于同年12月10日生育一子名左某甲。原、被告婚后感情一般，被告在结婚7个月后经常夜不归家，在外吃喝、赌钱。婚后，被告因为生活琐事7次对原告进行殴打，其中2次是在原告怀孕期间，1次是在原告分娩后10天。被告将卖10头牛的钱在外吃喝、赌钱，1分钱也不给原告用。2015年9月12日，原告在忍无可忍的情况下，一路乞讨回�到泸水县某某镇。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令，第一，判决原、被告离婚；第二，平分婚姻期间所有共同财产；第三，儿子抚养权可由被告选择；第四，由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提交了某村民委员会的证明一份，证明开某系某村甲组人，系该村绝对贫困户，2005年起评为低保户。经当庭质证，被告对原告提交的该份证据无异议。本院经审查认为，被告虽对该证据无异议，但该证据与本案不具有关联性，故该证明本院不作为本案的证据使用。
被告左某答辩称，原告陈述的原、被告的婚姻史及婚后生育一子的情况属实。其不同意与原告离婚，因为孩子现在还小。原告诉状中所述的其他情况不属实，被告家对原告很好。
被告针对其诉讼主张，向本院提交了如下�据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2014年3月28日到本区某甲乡人民政府登记结婚。
2、云南省农村信用合作社借款借据1份，该借据载明借款人系左某，借款日期为2015年8月25日，到期日期为2018年8月25日，月利率为7.4375‰，借款用途为建房。欲证明原、被告共同生活期间，于2015年8月25日贷款人民币3万元，用于生活开支。
3、居民户口簿1份，证明原、被告于2014年12月10日生育一子名左某甲。
经当庭质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对借款3万元用于生活开支不予认可；对第3组证据无异议。本院经审查认为，被告提交的第1组、第3组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的第2组证据虽客观、真实，但被告所陈述的借款用途与云南省农村信用合作社借款借据所载明的用途不符，且被告无其他相关证据佐证该借款确实用于家庭生活支出，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍后自由恋爱，于2014年3月28日自愿到本区某甲人民政府登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2014年12月10日生育一子名左某甲。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告齿某某以被告曾多次对原告实施家庭暴力等为由主张夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼�对以上主张原告应承担举证责任，但原告并未就其主张向本院提交相关的证据予以证明，且被告对原告的主张不予认可，应由原告承担举证不能的后果，故本院对原告齿某某提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齿某某与被告左某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告齿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年二月三日
书记员 李明坤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1335号
申请执行人:潘某云，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:吴某菊，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:李某，男，19**年**月**日出生。
申请执行人:田某娇，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:张某日，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:陈某珍，女，19**年**月**日出生。
被执行人：上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司。
法定代表人：金某园，女，该公司负责人。
关于申请执行人潘某云、吴某菊、李某、田某娇、张某日、陈某珍与被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司劳动争议纠纷六宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第165、166、98、97、96、95号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司未主动履行裁决内容，申请执行人潘某云、吴某菊、李某、田某娇、张某日、陈某珍分别向本院申请强制执行，该六宗案件均于2016年6月6日立案执行，执行案号分别为（2016）琼0271执1333、1334、1335、1336、1337、1338号。由于该六宗案均系同一被执行人，执行内容相同，为便于执行，节约资源，本院决定并案执行，并以（2016）琼0271执1333号为统一案号执行。
依据生效裁决，被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司应支付申请执行人潘某云、吴某菊、李某、田某娇、张某日、陈某珍未签订书面劳动合同二倍工资和经济补偿金共计481120元；另负担六宗案件执行费7117元。
在执行过程中，被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司于2016年10月25日汇付60000元到本院当事人账户用于支付该六宗案债务。之后在本院的主持下，双方当事人于当月27日达成执行和解协议：一、确认本六宗案执行标的总金额为481120元，申请执行人同意被执行人支付200000元后，放弃其余债权，双方按和解协议履行完毕后，申请执行人不得再要求被执行人支付任何费用；二、申请执行人吴某菊、潘某云、李某、田某娇、张某日、陈某珍六人同意以债权总额200000元为基数，按各自的债权所占比例分配执行款；即按被执行人提供的各个申请执行人应分得的执行款方案（扣除由本院支付的60000元），由被执行人分别直接支付给申请执行人；三、执行费3500元由被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司承担；四、被执行人表示在2016年10月31日支付完上述款项。经查，被执行人已按和解协议，将其余案款分别支付给申请执行人。
本院认为，本案所涉债务双方当事人自愿达成执行和解，双方已按和解协议履行完各自的权利和义务，本案应做执行结案处理。同意终结本案执行，符合法律规定，应予结案。本案终结执行后，如被执行人未按执行协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
将被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司汇入本院当事人账户的60000元支付给吴某菊、潘某云、李某、田某娇、张某日、陈某珍六人,每人10000元；
三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第165、166、98、97、96、95号仲裁裁决书和解执行完毕。
审判员 符秀柏
二〇一六年十月三十一日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2521号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号楼。
法定代表人周正中，董事长。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告房慧芳，居民。
原告连云港中源酒业有限公司与被告房慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告连云港中源酒业有限公司委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告房慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中源酒业有限公司诉称，2010年，被告购买原告酒欠款4091元，后原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款4091元及利息。
被告房慧芳未作答辩。
经审理查明，2010年1月14日至2010年6月26日，被告房慧芳六次购买原告连云港中源酒业有限公司酒，被告方慧芳分别在《商品调拨单》欠货人处签名确认，共计货款4091元。原告催要未果，双方产生诉争。庭审中原告连云港中源酒业有限公司主张利息自2010年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《商品调拨单》六份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房慧芳购买原告连云港中源酒业有限公司酒，并在《商品调拨单》中签名确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告房慧芳尚欠原告连云港中源酒业有限公司货款4091元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。原告连云港中源酒业有限公司要求被告房慧芳自2010年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以确认。故对原告连云港中源酒业有限公司要求被告房慧芳支付货款4091元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房慧芳于本判决生效后十日内向原告连云港中源酒业有限公司支付货款4091元及利息（自2010年6月27日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告房慧芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房慧芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第91号
原告：陈丽群。
委托代理人：林先教。
被告：陈亲义。
被告：陈永化。
原告陈丽群为与被告陈亲义、陈永化民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2013年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽群的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈亲义、陈永化经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽群起诉称：2012年7月6日，被告陈亲义因经营需要向原告借款400000元，同日被告陈亲义向原告出具借款借据一份，约定月利息为4.5%，并要求原告将款项汇至其朋友梁亦平工商银行账户。被告陈永化同意为上述借款承担连带保证责任，并在借款借据上签名。后经原告多次催讨，被告陈亲义仅偿还三个月利息，被告陈永化也未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈亲义偿还原告借款人民币400000元及利息（以400000元为本金，自2012年10月6日起至偿还之日止，利率参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陈永化对上述借款本金和利息承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证及驾驶证，证明原、被告主体资格；
2、借款借据、银行转账清单，证明被告向原告借款，至今未
还的事实。
被告陈亲义、陈永化未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈亲义于2012年7月6日向原告出具借款借据一份，载明：本人因生产需要今向陈丽群借款人民币400000元，借款日期为2012年7月6日，利息按4.5%计算；借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时需支付每日万分之六的逾期还款利息。被告陈永化在该借款借据上签字确认“本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还”。被告陈亲义指定梁亦平工商银行账户（账号为×××0438）为收款账户。同日，原告将400000元借款汇给被告指定的梁亦平工商银行账户。此后，被告陈亲义分别于2012年8月5日偿还18600元，2012年9月5日偿还18600元，2012年10月5日偿还18000元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈亲义于2012年7月6日向原告陈丽群借款400000元，事实清楚，证据确实充分，对该借款及利息的合理部分应确认有效。被告陈亲义于2012年8月5日、9月5日、10月5日给付的借款利息、双方约定违约金为借款总额的10%计40000元及逾期还款利息按日利率万分之六计，经折算明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，违反了有关法律的强制性规定，故对被告给付的超出年利率22.4%（5.6%×4）的借款利息作为借款本金予以扣除。被告陈亲义于2012年8月5日还款18600元，应还利息为7364.38元（利息计算方法：本金400000元，按年利率22.4%计算，时间自2012年7月7日至2012年8月5日），余款11235.62元偿还借款本金。被告陈亲义于2012年9月5日还款18600元，应还利息为7396.11元［利息计算方法：本金388764.38元（400000元-11235.62元），按年利息22.4%计算，时间自2012年8月6日至2012年9月5日］，余款11203.89元偿还借款本金。被告陈亲义于2012年10月5日还款18000，应还利息为6951.25元［利息计算方法：本金377560.49元（388764.38元-11203.89元），按年利率22.4%计算，时间自2012年9月6日至2012年10月5日］，余款11648.75元偿还借款本金。现被告陈亲义尚欠原告借款本金365911.74元（377560.49元-11648.75元）及自2012年10月6日起的逾期还款利息。原告要求逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亲义对上述借款本息应履行清偿义务。被告陈永化在该借款借据上签字确认“本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还”，应视为被告陈永化对借款本息提供连带责任保证，故被告陈永化应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈亲义、陈永化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亲义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽群借款365911.74元及利息（自2012年10月6日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈永化对被告陈亲义的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由陈亲义、陈永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
审 判 员 许德圣
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 潘前郭
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4928号
原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇九驾车村三社。
法定代表人陈利光，公司总经理。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告郑伟。
被告冯书华。
本院于2013年10月25日立案受理原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司（以下简称盖尔建筑公司）诉被告郑伟、冯书华买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚文书于2013年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖尔建筑公司委托代理人黄天翔，被告郑伟、冯书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖尔建筑公司诉称，原告长期为被告提供装饰材料油漆的供应，以满足被告生产家具的需求。2013年8月9日双方经过对账后，被告承认共欠原告货款共计70000元，并由郑伟出具欠条一张。二被告系夫妻关系，此债务是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担民事责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告货款本金70000元及利息（从2013年8月10日至实际付清本金之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告郑伟辩称，所欠原告的货款70000元是事实，但是其妻子冯书华生病，现在暂时没有钱归还原告货款。
被告冯书华辩称，同意丈夫郑伟的意见，本案的利息不应由被告来承担，现在自己生病了，在短期内也不能归还原告的货款。
经审理查明，被告郑伟长期从事家具喷漆生意，原告盖尔建筑公司从2013年1月至2013年7月间为原告提供“卡丽尔”牌油漆，以满足被告生产家具的需求。期间，共产生货款260000元，后陆续结清190000元，还欠70000元货款。2013年8月9日双方经过对账后，被告承认共欠原告货款共计70000元，并由郑伟出具欠条一张。后原告为维护其合法权益，故起诉来院。
另查明，被告郑伟和被告冯书华系夫妻关系，现属夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、居住证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑伟向原告出具的货款欠条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告郑伟、冯书华夫妻二人对所欠70000元的货款予以认可，其辩称原告起诉利息（从2013年8月10日至实际付清本金之日止按银行同期贷款利率计算）不应由其承担，本院认为，被告出具的欠条未载明归还日期，应以原告向法院起诉之日作为原告主张归还欠款的日期，利息也应由此算起（按银行同期贷款利率计算），至被告归还之日止。综上，原告起诉被告归还70000货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、冯书华于本判决发生效力后十日内偿还原告货款70000元及利息（从2013年10月25日至实际付清本金之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑伟、冯书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋绯菲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00205号
申请执行人董秀丽，女，汉族，农民。
被执行人谭蒙爱，又名谭小菊，女，汉族，农民。
申请执行人董秀丽与被执行人谭蒙爱因健康权纠纷一案已经商南县人民法院（2012）商民初字第00693号民事判决书判决：被告谭蒙爱在判决生效后十日内一次性向原告董秀丽赔偿医疗费3400.13元、误工费550元、护理费440元、住院伙食补助费220元，累，4610.13元中的70%，即3227.091元。其他30%，即1383.039元由原告董秀丽自行承担。并由被告谭蒙爱承担案件受理费70元，共计3297.091元。判决生效后，被执行人谭蒙爱未按期履行。据此，申请执行人董秀丽于2013年9月11日向本院申请执行要求被执行人谭蒙爱支付赔偿款3297.019元。
经审查，申请执行人董秀丽的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年9月12日向被执行人谭蒙爱送达了执行通知书。执行中查明，被执行人谭蒙爱生体有病，孩子年幼，现租住于富水镇，无固定收入，家中无财产可供执行；申请执行人谭蒙爱家中困难，身体有病，无固定收入，生活困难。经合议庭合议决定启动司法救助程序，给予申请执行人董秀丽给予司法救助金3297.091元。现本案救助金3297.091元，已由申请执行人董秀丽全额领取。执行费50元由申请执行人董秀丽承担。经合议庭合议，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00693号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十一月三十日
书记员 ： 汪 扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12293号
原告张洋，女，1982年3月20日出生。
被告付振海，男，1980年6月5日出生。
被告薛桂艳，女，1982年2月3日出生。
本院在审理原告张洋诉被告付振海、薛桂艳民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2013年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告付振海、薛桂艳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 汪松
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第95号
原告：赵某某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：靳德朝，临颍县司法局工作人员。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其代理人靳德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于原、被告婚前认识时间短、婚姻基础差，双方性格不合，婚后经常为了一些家庭琐事生气，一直没建立起很好的夫妻感情。双方长期分居达两年，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告双方承担。
被告王某某：双方婚姻基础良好，婚后感情也很好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于2002年12月底经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年4月双方举行结婚仪式，2003年8月27日双方生育一子，名叫赵小某。2011年3月23日，双方到民政部门办理结婚登记手续。本案审理中，原告赵某某称其和被告性格不合，经常吵架，长期分居达两年，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。被告王某某称双方婚姻基础良好，婚后感情也很好，坚决不同意离婚。原、被告双方在本案中对自己的主张均没有提供相关证据佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告双方经人介绍认识、生育子女到补办结婚登记手续，共同生活长达十年时间，说明夫妻之间有一定感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，依法应不准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈勇军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更411号
罪犯陈俊，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人陈俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第957号
原告：厉苏丹。
被告：周亮。
被告：尤彬军。
原告厉苏丹与被告周亮、尤彬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告厉苏丹和被告尤彬军到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉苏丹诉称：2011年6月13日，由被告尤某作担保，被告周亮以家庭资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告扣除利息后将款项汇入被告周亮的银行账户，并由被告周亮出具一份借条给原告收执。尔后，被告周亮仅付四个月的利息，此后被告周亮就再未还本付息，且去向不明。被告尤某又不履行担保责任。原告催讨无着，故请求判令被告周亮偿付原告借款5万元以及利息（从2011年10月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），被告尤某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告周亮向原告借款5万元以及被告尤某作担保的事实；2、通话录音一份，证明被告尤某曾答应代被告周亮偿还借款的事实。
被告周亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告尤某辩称：原告诉称属实，被告周亮已付四个月的利息。
经质证，被告尤某对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据，与诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告周亮在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年6月13日，由被告尤某作担保，被告周亮向原告厉苏丹借款，并出具一份“今因急需资金，特向厉苏丹借款现金人民币5万元，保证在2011年9月13日之前总额归还，逾期并加收借款额10%的违约金，担保人自愿对上述债务承担偿还全部责任，借款人周亮，担保人尤某，借款时间：2011年6月13日”借条给原告收执，双方口头约定月利率为5%。原告先预扣利息2500元，并于当天将47500元汇给被告周亮，尔后，被告周亮依约支付利息至2011年10月12日。此后，被告周亮再未还本付息，被告尤某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。被告周亮于2011年6月13日出具借据的金额为5万元，但原告借款给被告周亮的过程中采取预先在本金中扣除首月利息2500元，实付被告周亮47500元，应以实付借款金额为准；原告依月利率5%收取被告至2011年10月12日止的利息7500元，因上述月利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，以实付借款金额按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，即应付利息为2565元，转为偿还本金4935元，截止2011年10月12日被告周亮结欠原告借款42565元（47500元-49350元）以及2011年10月13日起的利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的原告在主债务履行期届满之日（即2011年9月13日）起六个月内未要求保证人尤某承担保证责任，保证人尤彬某以免除保证责任，故原告要求被告尤某承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内偿付原告厉苏丹借款42565元以及利息（从2011年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告厉苏丹的其他诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用420元，由原告厉苏丹负担420元，被告周亮负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 虞伟国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2009号
罪犯杨宁，男，生于1981年09月09日，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第8号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑二年一个月（刑满时间：2019年07月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分129分，已缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2220号
罪犯陈子文，男，2000年3月10日生，汉族，福建省人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0104刑初215号刑事判决，认定被告人陈子文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈子文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年11月28日21时许，在长春市南关区南街胡同128-3号龙富小区4栋楼下，白军、陈子文经事先预谋，采取搂抱、捂嘴等暴力手段，抢走陈某莹挎包一个，内有现金80余元及银行卡等物品。陈子文犯罪时未成年（骨龄鉴定17.6周岁），有坦白情节。责令陈子文及同案退赔。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币32.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈子文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈子文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第577号
申请执行人：王徐海，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马东超，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵从玲，女，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院已作出（2015）相民保字第00476号民事裁定书，查封担保人淮北市全速速运运输有限公司所有的皖F、皖F挂辆货车。现申请执行人申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除查封淮北市全速速运运输有限公司所有的皖F、皖F挂辆货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5218号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，该公司董事长。被执行人海南一恒置业有限公司。法定代表人陈夏清。被执行人陈华琳。被执行人叶雁平。
被执行人陈自华。
被执行人陈夏清。
被执行人上海西可钢铁贸易有限公司。法定代表人陈自华，该公司总经理。
被执行人海口一祺建材经营部。法定代表人陈华琳。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海南一恒置业有限公司、陈华琳、叶雁平、陈自华、陈夏清、上海西可钢铁贸易有限公司、海口一祺建材经营部追偿权纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海口一祺建材经营部名下的位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍荣秀城商铺X幢第X幢XXX房、XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXXXX、XXXXXXXX号。）二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第229号
原告曹明哲，男，1979年10月7日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务律师。
被告程圣乾，男，1986年11月4日出生。
被告关歆按，男，1990年1月7日出生。
原告曹明哲与被告程圣乾、关歆按民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹明哲及委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告程圣乾、关歆按经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明哲诉称：被告程圣乾于2013年6月10日向原告借款60000元，约定2013年8月10日偿还，担保人为关歆按，未约定利息，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告程圣乾偿还原告借款60000元，被告关歆按承担连带担保责任。
被告程圣乾、关歆按因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曹明哲向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明2013年6月10日被告程圣乾通过被告关歆按从原告处借款60000元急用，被告程圣乾为原告书写借条一张，约定2013年8月10日还款，被告关歆按是担保人，二被告均在借条上签字并按手印。
为证实自己的主张，被告程圣乾、关歆按向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明2013年6月10日被告程圣乾通过被告关歆按从原告处借款60000元，被告程圣乾为原告书写借条一张，约定2013年8月10日还款，被告关歆按是担保人，二被告均在借条上签字并按手印。本院认为，二被告经本院合法送达未出庭应诉，未对借条提出反驳意见，故对该借条本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告程圣乾为原告出具借条一份，内容为：今有程圣乾从曹明哲处借到人民币陆万元整，￥60000元，用期两个月，借款人程圣乾承诺于2013年8月10日一次性向出借人曹明哲偿还借款人民币陆万元正。借款人程圣乾，担保人关歆按，2013年6月10日。该款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告程圣乾偿还原告60000元，被告关歆按承担连带担保责任。
本院认为：被告程圣乾向原告曹明哲借款60000元，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，被告程圣乾未出庭，未提出反驳意见，故被告程圣乾应对原告承担还款责任。关于原告主张担保人关歆按承担连带还款责任的请求，因原告及二被告在借条中未约定保证方式，故被告关歆按应承担连带保证责任，因借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告关歆按承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程圣乾偿还原告曹明哲借款60000元，此款于本判决生效后五日内一次性给付；
二、驳回原告曹明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已由原告预交），减半收取650元，邮寄送达费44元，由被告程圣乾承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第22号
原告宋伟忠。
被告林冰。
原告宋伟忠诉被告林冰离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告宋伟忠到庭参加诉讼，被告林冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟忠诉称：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，同年7月17日举行婚礼后开始同居生活，2010年4月22日补办了结婚登记手续，2010年10月13日生育儿子宋某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因家庭琐事发生争吵。2012年7月23日，被告与原告母亲发生争吵后返回娘家居住，双方开始分居。2012年11月19日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月24日判决不准原、被告离婚。但判决后，被告音讯全无，对孩子漠不关心，双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子宋某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子十八周岁止；三、被告返还原告黄金戒指二只、耳环一对、黄金手链一条；四、案件诉讼费由被告承担。
原告宋伟忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告主体资格；
2、《居民户口簿》复印件3页，证明原、被告及其儿子宋某某的户籍登记情况；
3、《结婚证》原件2份，证明原、被告系夫妻关系；
4、本院（2013）汕澄法东民初字第3号《民事判决书》，证明原告于2012年11月19日向法院提起离婚诉讼的情况。
被告林冰没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告林冰没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告宋伟忠提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，同年7月17日举行婚礼后同居生活，2010年4月22日补办结婚登记手续，2010年10月13日生育儿子宋某某。婚后，双方因未能处理好家庭关系，致产生矛盾，常因琐事发生争吵。2012年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2013年1月24日判决不准原、被告离婚。判决后，双方一直分居至今。2015年1月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的儿子宋某某现跟随原告宋伟忠一起生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理好家庭关系，致发生矛盾。在法院判决不准离婚后，彼此无法沟通，继续分居已满两年，夫妻关系名存实亡，依法可认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准予。有关子女抚养问题，考虑儿子宋某某随原告生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故儿子宋某某由原告抚养为宜。儿子宋某某由原告抚养后，被告应支付必要的抚养费。关于子女抚养费的数额，考虑到本地实际生活水平及农村农民收入等情况，本院酌情确定为被告应承担每月200元的抚养费至孩子十八周岁止。对原告要求被告返还黄金戒指、耳环、黄金手链等物品的请求，因原告无法举证证明上述物品存放于被告处，故其请求本院不予支持。被告林冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋伟忠与被告林冰离婚。
二、婚生儿子宋某某由原告宋伟忠负责抚养；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
三、被告林冰每月应负担儿子宋某某的子女抚养费200元，自本判决生效之日起开始计算，每满一个月向原告宋伟忠支付一次，至儿子宋某某年满18周岁为止。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第361号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告：华某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月1日以双方决定去民政离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吕民革
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2024号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某甲。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月29日被�院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2013年9月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2316号起诉书指控被告人陈某犯抢夺、盗窃罪，被告人田某甲犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某、田某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月4日19时许，被告人陈某、田某甲伙同田某丙、罗政（均另案处理）等人经预谋，驾驶两辆助力车窜至瑞安市塘下镇塘川南街附近寻找作案目标。尔后，被告人陈某、田某甲等人见戴某独自一人拿着手提包在路边行走，被告人陈某遂下车尾随戴某。当行至塘川南街124号求学图书店边上的巷子口时，由被告人田某甲等人负责望风及接应，被告人陈某上前抢走戴某的手提包，包内有人民币940余元及1部白色苹果四代手机。经估价，被抢的手机价值计人民币1783元，手提包价值计人民币780元。案发后，被抢手机已被追回并已返还给被害人戴某。
2013年5月5日下午，被告人陈某伙同罗政窜至瑞安市飞云街道塘头村欣塘路26号郑某家，窃取郑某家中的1台电脑显示器和主机、1部索尼牌相机、2部手机、1台吹风机、衣服若干及人民币2000余元。经估价，被盗物品价值共计人民币2468元。
2013年5月6日下午，被告人陈某伙同田某甲（已判）、田某丙、罗政等人窜至瑞安市莘塍街道四坦北路七巷16号边屋周某、龙某的暂住处，踹门入内，窃取摩托罗拉牌手机、杂牌手机各一部及人民币21元。经估价，被盗摩托罗拉牌手机、杂牌手机价值分别计人民币203元、125元。案发后，被盗的杂牌手�被公安机关追回，并已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某、田某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某、郑某、周某、龙某的陈述，证人田某乙、天双飞、田某丙、田某丁的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，房屋照片，刑事判决书，刑满释放证明书，家族族谱，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某甲以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人陈某又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯数罪，被告人田某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，均依法予以数罪并罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法和�情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人田某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止。）
三、责令被告人陈某、田某甲共同退赔人民币1720元，返还给被害人戴若林；被告人陈某退赔人民币5468元，返还给被害人郑余垟；被告人陈某共同退赔本院（2013）温瑞刑初字第1300号刑事判决书确定的退赔人民币224元，返还给被害人周家益、龙吝。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2098号
原告王宏。
委托代理人（特别授权代理）黄节操、余余。
被告庄爱平。
被告林文弟。
原告王宏为与被告庄爱平、林文弟民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于2013年7月24日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，由人民陪审员何玉英、江迪彪参加审理的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人余余到庭参加诉讼，被告庄爱平、林文弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2012年4月13日，被告庄爱平、林文弟因经商资金周转需要，向原告借款人民币2万元，借款协议约定：借款期限为一个月，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；二被告收到了原告的2万元现金并出具借条。借款期限过后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉请求判令：一、被告庄爱平、林文弟共同偿付借款人民币2万元并支付利息损失5800元（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年4月13日起暂计算至起诉立案之日，后面利息计算到法院判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求为：被告庄爱平、林文弟共同偿付借款人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年4月13日起计算到法院判决确定履行之日止）
被告庄爱平未作答辩。本院庭前对被告林文弟进行了谈话，林文弟辩称：王宏、于道文、于道军一起合伙放贷。我共向他们借款5万元，包括向王宏借款2万元和向于道文借款3万元。2万元借款当场扣除利息后实际现金交付14600元。5万元借款利息每个月1万元，我已偿还1万元，是向张和平借的，由张和平直接将款项汇入于道文银行账户。后于道文等三人非法拘禁我，被派出所抓起来，为了让我配合把他们释放，于道军、王宏出具一张条子给我，内容是林文弟总共欠伍万元正，以前所有欠款已清空。同时，我收回了之前出具给于道文的10万元借条原件。当日，我跟派出所说于道文等三人没有非法拘禁，他们才被释放。
原告王宏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍登记信息一份、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款协议及借条各一份，证明二被告向原告借2万元的事实以及对利息和还款期限的约定。
被告林文弟在举证期限外提供了如下证据：
证据四、借条一份（落款时间2012年3月12日）、条子一份（落款时间2012年9月29日）及询问笔录复印件一份，证明林文弟共欠王宏、于道文等人5万元，之前所有欠款均清空。
以上证据经庭审出示质证，被告庄爱平、林文弟未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告对证据四的质证意见如下：落款时间为2012年3月12日的借条与本案没有关联性；落款时间为2012年9月29日的条子，并非原告出具，原告对此不知情，除本案借款2万元外，原告没有出借过其他款项给被告林文弟；询问笔录与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据四与本案缺乏关联，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告庄爱平、林文弟向原告借款2万元，并出具一份借款协议和借条交原告收执，约定：被告庄爱平、林文弟向原告王宏借款2万元，借款时间2012年4月13日，还款时间2012年5月12日，借款期限一个月，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。此后，两被告均未支付借款本金及利息。
另查明，2012年4月13日借款行为发生时，中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.85%。
本院认为，原告王宏与被告庄爱平、林文弟之间形成的借贷事实存在。借款到期后，被告庄爱平、林文弟理应履行偿还借款的义务。被告林文弟辩称借款2万元当场扣除利息后实际交付14600元及连同林文弟向案外人于道文所借3万元，该5万元借款利息每个月1万元，无证据证实，且与借款协议及借条相悖，故不予采信。借款协议约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告林文弟辩称已支付利息1万元，没有证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄爱平、林文弟于本判决生效之日起十日内偿付原告王宏借款本金2万元及利息（按借款本金2万元从2012年4月13日起按年利率23.4%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元、公告费300元，共计745元，由被告庄爱平、林文弟负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费445元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 江迪彪
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 叶远乐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00664号
原告王海印，男，生于1956年6月2日，汉族，农民。
委托代理人张金生、朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王海顺，男，生于1959年5月31日，汉族，农民。
委托代理人王永贵，男，生于1974年3月30日，汉族，居民。
被告中建二局第四建筑工程有限公司。
法定代表人王杰，职务总经理。
委托代理人任喆，该公司员工。
原告王海印诉被告王海顺，中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海印及其委托代理人张金生、朱相海，被告王海顺委托代理人王永贵，被告中建二局公司委托代理人任喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海印诉称，2000年原告与被告中国建筑二局第四建筑公司唐山分公司订立了唐山信息港水电按装施工合同。2001年-2002年原告在唐山因施工量大将被告王海顺招来包干合同内的水暧工程，原告包干电器工程，两次工程最后结算128万元（其中电器工程445，840元，水暧92万元）。2005年5月份原告因病回家治疗，被告王海顺把两项款均取走。原告实际取款88万多元不错，但那是原告除这项电器工程还在唐山干了10多项零星工程计128.95万余元，取走88.2172万元，下余的40.9328万元被王海顺取走。被告中建二局公司违反合同约定及财务制度，将本应转给原告的工程款让被告王海顺取走，应承担连带给付责任。故请求法院判令两被告连带给付原告王海顺工程款4，093，280元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告王海顺辩称，原告所述并非事实，唐山信息港工程是我与被告中建二局公司签订的合同，并未支取原告的工程款，要求驳回原告对被告王海顺的诉讼请求。
被告中建二局公司辩称，原被告之间的债权债务纠纷原告于2005年5月份就已知晓，而从2005年至今的7年时间里，原告并未主张债权，已超过法律规定的诉讼时效期间为二年的规定。另外被告中建二局公司与第一被告王海顺之间已构成表见代理关系，被告中建二局公司在该案件中并无不当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年7月2日，原告王海印代表安阳建设（集团）有限责任公司与被告中国建筑二局第四建筑工程公司水电安装分公司（被告中国建筑二局第四建筑工程公司前身）签订了施工劳务协议书，工程名称为唐山市信息港工程，方式为包工不包料，……同时协议约定补充条款，所有劳务费甲方必须汇入乙方指定帐户，帐户为：中国工商银行北京分行新街口支行新街口分理处，行号，帐号：002909004621681。原告王海印在唐山信息港工程干了445，840元的电器工程，提供2001年1月建筑安装工程预（结）算书，工程造价为44.5840万元；被告王海顺在唐山信息港工程干了921，801元的水暖工程。唐山信息港工程原结算金额为1，367，641元，最后实际结算金额为1，285，431元。核减金额为82，210元，其中2001年电器汇总2940元，2003年水暖计算误差21，200元，调迁费8895元，2002年其他队为该队维修费用3975元，工程维修款45，200元。故原告王海印在唐山信息港工程的电器工程款实际结算额应为419，040元。另外原告王海印还干了部分零星工程，提供外联施工队财务结算书13张，计款843，664.06元。原告王海印总工程款项为1，262，704.06元。原告王海印陆续从被告中建二局公司支取款项882172元，下欠380，532.06元劳务施工费未支付。2011年7月份原告王海印向被告中建二局公司讨要工程款时，被告中建二局公司给付原告30，000元。目前被告中建二局公司还欠原告王海印劳务施工费350，532.06元。被告王海顺陆续从被告中建二局公司支取款项314，300元。上为本案事实。
上述事实，有原告王海印提供的建筑安装工程预（结）算书，外联施工队财务结算书、施工劳务协议书、被告王海顺提供的法院调查笔录及预付王海印、王海顺明细，被告中建二局公司提供的协议、发票、唐山信息港安装工程结算单，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王海印与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订了劳务施工协议书，原告按照约定进行施工，计款1，262，704.06元。原告王海印从被告中建二局第四建筑工程有限公司陆续取款882，172元，后于2011年7月取30，000元，目前下欠350，532.06元。原告称被告王海顺从被告中建二局第四建筑工程有限公司取走属于原告王海印的445，840元其未提供足够证据予以证实，被告中建二局第四建筑工程有限公司也未提供支付被告王海顺款项的单据，故原告请求被告王海顺承担给付责任，证据不足，不予支持。原告请求被告中建二局第四建筑工程有限公司支付工程款409，328元，应为350，532.06元。原告王海印请求支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，依法无据，不予支持。被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称原告起诉已超诉讼时效，因被告中建二局公司于2011年7月份给付其30，000元，诉讼时效重新起算，故该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑二局第四建筑工程公司于判决生效后十日内给付原告王海印劳务施工费350，532.06元；
二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由原告王海印负担1770元，由被告中国建筑二局第四建筑工程公司负担6288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00664号原告王海印，男，生于1956年6月2日，汉族，农民。委托代理人张金生、朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告王海顺，男，生于1959年5月31日，汉族，农民。委托代理人王永贵，男，生于1974年3月30日，汉族，居民。被告中建二局第四建筑工程有限公司。法定代表人王杰，职务总经理。委托代理人任喆，该公司员工。原告王海印诉被告王海顺，中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海印及其委托代理人张金生、朱相海，被告王海顺委托代理人王永贵，被告中建二局公司委托代理人任喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海印诉称，2000年原告与被告中国建筑二局第四建筑公司唐山分公司订立了唐山信息港水电按装施工合同。2001年-2002年原告在唐山因施工量大将被告王海顺招来包干合同内的水暧工程，原告包干电器工程，两次工程最后结算128万元（其中电器工程445，840元，水暧92万元）。2005年5月份原告因病回家治疗，被告王海顺把两项款均取走。原告实际取款88万多元不错，但那是原告除这项电器工程还在唐山干了10多项零星工程计128.95万余元，取走88.2172万元，下余的40.9328万元被王海顺取走。被告中建二局公司违反合同约定及财务制度，将本应转给原告的工程款让被告王海顺取走，应承担连带给付责任。故请求法院判令两被告连带给付原告王海顺工程款4，093，280元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。诉讼费用由被告负担。被告王海顺辩称，原告所述并非事实，唐山信息港工程是我与被告中建二局公司签订的合同，并未支取原告的工程款，要求驳回原告对被告王海顺的诉讼请求。被告中建二局公司辩称，原被告之间的债权债务纠纷原告于2005年5月份就已知晓，而从2005年至今的7年时间里，原告并未主张债权，已超过法律规定的诉讼时效期间为二年的规定。另外被告中建二局公司与第一被告王海顺之间已构成表见代理关系，被告中建二局公司在该案件中并无不当，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年7月2日，原告王海印代表安阳建设（集团）有限责任公司与被告中国建筑二局第四建筑工程公司水电安装分公司（被告中国建筑二局第四建筑工程公司前身）签订了施工劳务协议书，工程名称为唐山市信息港工程，方式为包工不包料，……同时协议约定补充条款，所有劳务费甲方必须汇入乙方指定帐户，帐户为：中国工商银行北京分行新街口支行新街口分理处，行号，帐号：002909004621681。原告王海印在唐山信息港工程干了445，840元的电器工程，提供2001年1月建筑安装工程预（结）算书，工程造价为44.5840万元；被告王海顺在唐山信息港工程干了921，801元的水暖工程。唐山信息港工程原结算金额为1，367，641元，最后实际结算金额为1，285，431元。核减金额为82，210元，其中2001年电器汇总2940元，2003年水暖计算误差21，200元，调迁费8895元，2002年其他队为该队维修费用3975元，工程维修款45，200元。故原告王海印在唐山信息港工程的电器工程款实际结算额应为419，040元。另外原告王海印还干了部分零星工程，提供外联施工队财务结算书13张，计款843，664.06元。原告王海印总工程款项为1，262，704.06元。原告王海印陆续从被告中建二局公司支取款项882172元，下欠380，532.06元劳务施工费未支付。2011年7月份原告王海印向被告中建二局公司讨要工程款时，被告中建二局公司给付原告30，000元。目前被告中建二局公司还欠原告王海印劳务施工费350，532.06元。被告王海顺陆续从被告中建二局公司支取款项314，300元。上为本案事实。上述事实，有原告王海印提供的建筑安装工程预（结）算书，外联施工队财务结算书、施工劳务协议书、被告王海顺提供的法院调查笔录及预付王海印、王海顺明细，被告中建二局公司提供的协议、发票、唐山信息港安装工程结算单，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王海印与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订了劳务施工协议书，原告按照约定进行施工，计款1，262，704.06元。原告王海印从被告中建二局第四建筑工程有限公司陆续取款882，172元，后于2011年7月取30，000元，目前下欠350，532.06元。原告称被告王海顺从被告中建二局第四建筑工程有限公司取走属于原告王海印的445，840元其未提供足够证据予以证实，被告中建二局第四建筑工程有限公司也未提供支付被告王海顺款项的单据，故原告请求被告王海顺承担给付责任，证据不足，不予支持。原告请求被告中建二局第四建筑工程有限公司支付工程款409，328元，应为350，532.06元。原告王海印请求支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，依法无据，不予支持。被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称原告起诉已超诉讼时效，因被告中建二局公司于2011年7月份给付其30，000元，诉讼时效重新起算，故该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国建筑二局第四建筑工程公司于判决生效后十日内给付原告王海印劳务施工费350，532.06元；二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，由原告王海印负担1770元，由被告中国建筑二局第四建筑工程公司负担6288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年十一月二十三日书 记 员  秦海霞----
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3538号
原告黄先发，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶家梓，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王忠毅，男，1993年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄先发与被告叶家梓、王忠毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林桂星