浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第634号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：章亚珍。
被告：卓作芳。
被告：卓苏能，无业。
被告：庄良科，职业不详。
被告：陈美娥，无业。
被告：朱朋加，农民。
被告：奉化市许家采石场。
投资人：卓鲁杰。
被告：奉化市南洋电子有限公司。
法定代表人：卓作芳，系该公司总经理。
被告：胡腾辉，医生。
被告：卓鲁佩，护士。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告卓作芳、卓苏能、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场（以下简称许家采石场）、奉化市南洋电子有限公司（以下简称南洋电子公司）、胡腾辉、卓鲁佩借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告卓作芳、卓苏能、庄良科未按约还款付息，被告陈美娥、朱朋加、许家采石场、南洋电子公司、胡腾辉、卓鲁佩未承担连带保证责任为由，要求法院判决：1、被告卓作芳、卓苏能、庄良科共同归还借款1500000元并按月息18‰以本金1500000元自2014年9月21日起计算至款清日止的利息；2、要求被告卓作芳、卓苏能、庄良科承担原告因本案支付的律师代理费10000元；3、被告陈美娥、朱朋加、许家采石场、南洋电子公司、胡腾辉、卓鲁佩对上述本息、律师代理费承担连带保证责任。
被告卓作芳、卓苏能、陈美娥、朱朋加、许家采石场、南洋电子公司、胡腾辉、卓鲁佩到庭答辩称：对原告的诉请均没有异议。
被告庄良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年5月6日，被告陈美娥、朱朋加、许家采石场、南洋电子公司、胡腾辉、卓鲁佩与原告签订最高额保证合同一份，约定上述各被告自愿为被告卓作芳与原告形成于2013年5月6日至2015年5月5日间，最高余额1500000元的债权提供担保。合同第二条约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同第三条约定：保证方式为连带责任保证，合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任；合同第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月9日，被告卓作芳与原告签订借款合同一份，约定被告卓作芳因流动资金需要向原告借款1500000元，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日，借款利率为月利息18‰。合同签订后，原告将借款全额汇入被告卓作芳银行账户。同日，被告卓苏能、庄良科出具共同还款责任承诺书二份，承诺对被告卓作芳与原告形成的债务（包括债务本息及实现债权的一切费用）承担共同还款责任。借款后，各被告支付了至2014年9月20日止的利息，借款本金至今未归还。另查明，被告卓作芳、卓苏能系夫妻关系；被告陈美娥、朱朋加系夫妻关系；被告胡腾辉、卓鲁佩系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费10000元。
以上事实由原告力邦公司提供的最高额保证借款合同、借款合同、借款凭证、汇款凭证、共同还款责任承诺书、律师费发票、委托代理合同予以证明。
本院认为：原告力邦公司与被告卓作芳之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告卓作芳发放借款后，被告卓作芳应依约按时归还借款，并支付相应利息。被告卓苏能、庄良科签署的共同还款承诺书，依其内容，可视为借款的共同还款人。被告陈美娥、朱朋加、许家采石场、南洋电子公司、胡腾辉、卓鲁佩与原告签署的保证合同，依其内容，可视为该笔借款的保证人。现借款已到期，原告要求被告卓作芳、卓苏能、庄良科归还借款1500000元并支付相应利息，各担保人对上述本息承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费用，依据合同约定，系维护自身合法权益的合理费用，本院应予以支持。被告庄良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告卓作芳、卓苏能、庄良科于本判决生效后的十日内归还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付按月利率18‰按本金1500000元自2014年9月21日起计算至款清日止的利息；
二、被告卓作芳、卓苏能、庄良科于判决生效后十日内赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费10000元；
三、被告陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告卓作芳、卓苏能、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩.共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。