wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1047号
原告苏州新坐标标识工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大公小区7号楼501室，组织机构代码68113656-X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告周芙蓉。
委托代理�王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州八度空间环境标识有限公司，住所地江苏省昆山市开发区景德路68号3号房，组织机构代码06020951-9。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州新坐标标识工程有限公司与被告周芙蓉、苏州八度空间环境标识有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月9日、2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告苏州新坐标标识工程有限公司（下称工程公司）委托代理人邓鹏、熊玉斌，被告周芙蓉委托代理人王东、郗玉柱，被告苏州八度空间环境标识有限公司（下称环境公司）委托代理人王东、郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告苏州新坐标标识工程有限公司诉称：周芙蓉系工程公司员工，双方签订了劳动合同。2012年2月20日工程公司与周芙蓉签订了竞业禁止协议书，约定周芙蓉从工程公司离职后2年内不得在苏州地区范围内有单独开与工程公司具有竞争关系（经营内容相同或部分相同）的公司，否则周芙蓉赔偿工程公司30万元。2013年1月10日周芙蓉在职期间，出资开设环境公司并担任监事，经营范围与工程公司完全相同。同年5月31日工程公司查明周芙蓉私自设立公司，依法解除了劳动合同。为此，要求周芙蓉支付竞业禁止违约金30万元，环境公司承担连带责任。
被告周芙蓉、苏州八度空间环境标识有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：周芙蓉于2011年10月进入工程公司处从事设计工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年12月20日至2016年12月19日止，周芙蓉从事设计工作。2012年2月21日双方签订了竞业禁止协议，协议约定：未经工程公司同意，周芙蓉在任职期间不得从事以下行为：自己开业生产或与工程公司生产或经营产品同类的产品、自营与工程公司同类的业务等。周芙蓉离职后的义务：不论周芙蓉因何种原因从工程公司离职，离职后2年内在苏州地区不得在与工程公司从事的行业相同或相近的企业及与工程公司有竞争关系的企业内工作，从工程公司离职后开始计算竞业禁止期时起，工程公司按竞业禁止期限向周芙蓉支付一定数额的竞业禁止补偿费，补偿费标准：周芙蓉转为正式员工后，工年不足一年没有补偿；工年不足三年，补偿费为每月50元；开除或自动离职的员工没有补偿等。在周芙蓉从工程公司离职后2年内不得在苏州地区范围内有单独开与工程公司具有竞争关系（经营内容相同或部分相同）的公司，周芙蓉赔偿工程公司30万元等�
劳动合同期间，工程公司与周芙蓉签订了解除双方保密竞业协议书，协议约定周芙蓉于2012年10月15日向工程公司提出离职，鉴于周芙蓉在工程公司从业期间已经和工程公司签订保密协议和竞业协议，经双方商量，工程公司承诺只要周芙蓉先帮工程公司带新员工至少2月，让新员工能独立承担工作后，周芙蓉可以随时离职，竞业协议和保密协议自2012年12月31日起自动作废。2013年1月10日周芙蓉与他人设立了苏州八度空间环境标识有限公司（即环境公司），周芙蓉为监事。2013年5月31日工程公司作出开除通告，认为原设计师周芙蓉，在任职期间注册成立了环境公司，解除与周芙蓉劳动合同。嗣后，工程公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周芙蓉支付违约金30万元，环境公司承担连带责任。该委于2014年3月13日作出裁决：驳回工程公司的仲裁请求。仲裁裁决�非终局裁决，工程公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、竞业禁止协议书、工商登记资料、解除竞业禁止协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：周芙蓉进入工程公司工作，依法建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中给定保守用人单位商业秘密与知识产权相关保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，劳动合同约定周芙蓉从事设计工作，应当认定周芙蓉属�业限制的人员，周芙蓉应当履行双方签订的竞业禁止协议。
在劳动合同期间，双方签订了解除竞业禁止协议，工程公司认为周芙蓉和刘志祥利用工作之便私自制作，但不能提供证据予以证明，周芙蓉也不认可，本院对工程公司主张不予认定，本院对解除竞业禁止协议予以认定，认定双方签订的竞业禁止协议解除，双方原签订的竞业禁止协议对周芙蓉不具有约束力，故工程公司认为周芙蓉违反竞业禁止协议，按协议约定而要求周芙蓉支付违约金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州新坐标标识工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新坐标标识工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第414号
原告：陈某某，女，住桦甸市。
被告：刘某某，男，住桦甸市（缺席）。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方因性格不合经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，于2013年2月份分居生活至今。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：同意离婚，无子女，没有共同财产及债权债务。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告提供了1份证据：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。被告刘某某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经登记结婚，但结婚时间较短，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300.00元，原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 巩建刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3989号
原告刘秀芹。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告林为臣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人夏立武，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告刘秀芹与被告林为臣、安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹成海、被告安盛财保公司委托代理人庞含涛均到庭参加诉讼，被告林为臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2010年8月24日，被告林为臣驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿旧济临路由东向西行驶至崖头村路口，与顺行向南左转的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告伤后在新矿集团中心医院住院治疗。2010年9月1月新泰市交警大队出具事故证明，因无法查清道路交通事故成因，制作道路交通事故证明。新泰市人民法院（2013）新民初字第1998号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金51510元，现诉请判令被告赔偿原告医疗费297.6元、误工费13711.56元、护理费2772元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，以上共计18371.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林为臣未答辩。
被告安盛财保公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且所诉数额过高，诉讼费等不同意承担。
经审理查明，2010年8月24日，被告驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车与原告驾驶电动自行车在事故地点发生交通事故，造成车辆部分损失，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队出具事故证明，因无法查清道路交通事故成因，制作道路交通事故证明。
原告刘秀芹与被告林为臣、安盛财保公司机动车交通事故责任纠纷一案于2013年4月26日诉来本院，诉讼中，原告提交泰安鲁新司法鉴定所于2013年4月19日出具的鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀芹系道路交通事故致左锁骨外端骨折切开复位锁骨钩内固定＋肩锁韧带修补术，遗留左肩关节功能障碍，构成九级伤残。被告安盛财保公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，泰安正合司法鉴定所于2013年8月7日出具鉴定意见：被鉴定人刘秀芹之交通伤致左肩关节活动功能障碍应评为十级伤残。本院于2013年12月14日作出（2013）新民初字第1998号民事判决书，该民事判决书于2014年5月1日送达完毕。在该民事判决书中本院认定原告伤残赔偿金按城镇居民计算，被告林为臣承担60%的赔偿责任，并判决被告安盛财保公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金51510元。该判决书已生效。
原告伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天，该医院诊断为：左锁骨外端骨折、左膝前软组织挫伤、左侧乳腺癌切除术后，原告支出住院医疗费28544.05元，通过职工医疗保险报销28464.05元，个人自负80元。该医院出具诊断证明书建议：住院期间留陪护2人。
2011年8月15日，原告再次入住院新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天，该医院诊断为：左肩锁关节脱位术后。原告支出住院医疗费6092.01元，通过职工医疗保险报销5874.41元，个人自负217.6元。该医院出具诊断证明书建议：住院期间留陪护1人。
原告系山东明兴矿业集团有限公司职工，事故前三个月日均工资39.95元，住院期间由其亲属徐凯、徐瑞护理，护理人均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
被告安盛财保公司对原告误工时间有异议，逾期未向本院递交鉴定申请书。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号二轮摩托车在被告安盛财保公司处投保一份交强险，事故发生在保险期限内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，由（2013）新民初字第1998号民事判决书、住院病历、新泰市城镇职工工伤（职业病）医疗结算单、诊断书、户籍证明、扣发工资证明、工资表、企业法人营业执照、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘秀芹与被告林为臣、安盛财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀芹曾于2013年4月26日诉来本院，本院于2013年12月14日作出（2013）新民初字第1998号民事判决书，该民事判决书于2014年5月1日送达完毕，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。原告刘秀芹于2014年9月10日再次诉来本院，符合法律规定。且人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。由此可见，责任保险的保险事故，是由事故发生和权利主张共同构成的法律事实，包括事件和行为两个方面，不仅指事件的发生。故被告安盛财保公司主张已超过诉讼时效不能成立。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，根据事故双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号二轮摩托车在被告安盛财保公司处投保交强，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由被告林为臣承担60%的赔偿责任。
被告安盛财保公司对原告误工时间有异议，逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。根据原告提交的住院病历和伤情，酌情认定原告误工时间140天。原告医疗费大部分已通过城镇职工工伤医疗保险报销，未报销部分共计297.6元，因该部分不属于国家基本医疗保险范围内，故应由被告林为臣负担。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费297.6元、误工费5593元（39.95元×140天）、护理费2772元（77元×16天×2人＋77元×4天1人）、住院伙食补助费元400元（20天×20元）、交通费酌情认定500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘秀芹误工费5593元、护理费2772元、交通费500元、住院伙食补助费400元，以上合计9265元。
二、被告林为臣赔偿原告刘秀芹医疗费297.6元的60%计款178.56元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告林为臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨汶雯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第1010号
申请执行人谭强，住郓城县。
被执行人刘干杰，住郓城县。
申请执行人谭强与被执行人刘干杰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年6月15日作出（2015）郓民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹谭强于2015年10月12日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01923号
原告周君，女，1975年4月29日出生，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周君与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告周君于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周君负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第857号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯失火罪于2014年4月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月5日13时许，被告人吴某甲到诸暨市东白湖镇西岩村“大畈”其自家责任田里除草时，用打火机点燃荒草。因天热风大，火势迅速向四周蔓延，并向“水仓畈”山上蔓延，造成森林火灾。后经被告人吴某甲及村民扑救，大火于当日17时许被扑灭。
经诸暨市林业调查规划设计所鉴定，2014年4月5日发生在东白湖镇西岩村土名“水仓畈”的森林火灾过火有林地面积为9.40公顷。
2014年4月14日，诸暨市公安局森林派出所在东白湖镇西岩村调查火灾情况时，被告人吴某甲主动交代了其主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某甲的供述和辩解、证人吴某乙、周某、吴某丙、吴某丁的证言、扣押清单、户籍证明、谅解书、现场勘查笔录、现场示某认为被告人吴某甲过失引起森林火灾，并造成公私财产重大损失，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯失火罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲过失引起森林火灾，并造成公私财产重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2676号
原告赵玉珍，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告梁登峰，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李翠霞，女，1960年10月14日出生，汉族，农行退休职工，住滕州市。
本院在审理原告赵玉珍与被告梁登峰、李翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵玉珍负担。
审判长 胡旭明
二〇一四年七月三十一日
书记员 龙 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第29号
原告：浙江盈达容器工程有限公司。
法定代表人：谢红峰。
委托代理人：贾为中，浙江六和律师事务所律师。
被告：四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人：李仙寿。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
本院受理原告浙江盈达容器工程有限公司诉被告四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司债务转移合同纠纷一案后，被告四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告四川瑞能硅材料有限公司认为被告与原告签订的合同第17条明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，后经协商后仍不能达成协议时，双方约定向甲方所在地人民法院�诉”，故本案应当移送至四川省眉山市中级人民法院管辖。被告浙江昱辉阳光能源有限公司认为，首先，原告与四川奥光硅业有限公司于2011年8月25日签署的《设备采购合同》约定如发生争议由甲方所在地即四川奥光硅业有限公司所在地的法院管辖；2011年12月10日，原告与四川奥光硅业有限公司及四川瑞能硅材料有限公司签订《债权债务转移协议书》，就原合同中四川奥光硅业有限公司的债权债务全部转让给四川瑞能硅材料有限公司承担，并在合同中约定，若有争议按原合同履行；其次，原告提交的诉状中称浙江昱辉阳光能源有限公司未能就四川奥光硅业有限公司的注册资金实际出资到位的的情况与事实不符；第三、原告声称四川奥光硅业有限公司注销过程违法的事实，原告未提供任何证据佐证。原告基于上述原因要求浙江昱辉阳光能源有限公司承担责任，其性质属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。在原告与四川瑞能硅材料有限公司的债权债务关系尚未得到依法确认前，浙江昱辉阳光能源有限公司作为股东可以行使先诉抗辩权。故原告针对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的诉请无论在实体上还是程序上均存在瑕疵，本案应当移送至原合同约定的四川奥光硅业有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告提交的民事起诉状及向本院提交的证据复印件来看，原告未向本庭提供浙江昱辉阳光能源有限公司与本案有关联及需其承担责任的任何证据，且根据《设备采购协议》、《债权债务转移协议书》约定来看，双方约定如发生纠纷向四川奥光硅业有限公司所在地人民法院起诉，故两被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省眉山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁 桥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第809号
原告王某甲。
法定代理人王某丙，女，系原告之母。
委托代理人杨继轩。
被告宋某，农民。
委托代理人戴振。
原告王某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某丙及委托代理人杨继轩、被告宋某的委托代理人戴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系父女关系，2008年原告之母与被告离婚，离婚时被告未承担任何抚养费，几年来均是原告之母含辛茹苦抚养原告。2012年我突然被检查出患有过敏性紫癜，我母亲四处借债为我治病，被告却不管不问，至今我已花医疗费2万余元，我母亲一人确无能力全部负担医疗费及抚养费用，故具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食费等共计10000元并以后医疗费用被告承担一半；2、被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告承担医疗费、交通费等共计5235.4元。
被告宋某辩称：1、原告住院期间其父母已支付的医疗费、交通费等不应该由被告承担；2、后续治疗费未实际发生，标的额不确定，应以实际发生的为标准，其诉请不应支持；3、被告同意按照当地农民收入标准，按年度依法支付抚养费。
经审理查明：2008年7月21日，原告王某甲的父母宋某、王某丙协议离婚，并在成武县民政局办理了离婚手续，协议约定原告王某甲由原告之母王某丙抚养，被告不承担抚养费用。2012年原告被检查出患有过敏性紫癜，2013年3月22日，原告入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗27天，花医疗费13040.80元；2013年5月2日，成武县新型农村合作医疗处给原告报销医疗费5900.13元，原告自费7140.67元。2013年4月30日，原告在中国人民解放军济南军区总医院门诊处花费801元；2013年5月29日，原告在中国人民解放军济南军区总医院门诊处花费1360.2元。原告实际共花医疗费用9301.87元。原告治病期间往返于成武与济南之间的交通费共计1028元。自原告患病以来，被告宋某未对原告尽任何义务，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利；现原告由其母亲抚养，被告亦同意支付抚养费，但不同意承担原告患病所支出的医疗费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告患病所支出的医疗费用，被告应当承担，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。结合当地的生活水平，抚养费以每月200元按年支付为宜。原告治疗疾病所花的医疗费9301.87元、交通费1028元，共计10329.87元，被告应负担一半，即5165元。原告主张的后续治疗费未实际发生，数额无法确定，原告可在实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决书生效后五日内给付原告王某甲医疗费、交通费共计5165元。
二、自2013年7月起，由被告宋某每月给付原告王某甲抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告宋某负担；原告已预交，被告在履行时应增付100元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年七月三日
书记员 王雪允
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1107号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱宁燕，女。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱宁燕犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人朱宁燕及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被告人朱宁燕向中国工商银行申领信用卡两张并使用，截至案发，共计透支本金人民币368，815.22元，经银行多次催收后仍不还款。
2014年5月26日，被告人朱宁燕被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱宁燕在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的中国工商银行上海市长宁支行提供的信用卡申领资料及交易明细、报案材料、催收记录、催缴函、情况说明，证人陆明的证言，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宁燕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱宁燕到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宁燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人朱宁燕退赔后发还被害单位中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 郭文震
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第3号
起诉人徐晓清，女，汉族，住吉林市船营区。
本院收到徐晓清起诉吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）和吉林市住房保障和房地产管理局的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、恢复职工的劳动合法权益；2、按照国家赔偿法规定：赔偿职工从1999年5月份-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；3、解除原告、被告劳动关系协议书无效；4、案件受理费由被告承担。
起诉状载明的�实及理由：1999年5月，吉林市船营区房产处用船房字（1991）1号文件迫使少数职工无条件的签字解除与单位的劳动关系。事业单位船营房产处违规操作，顶风违规强迫少数职工解除劳动关系，此做法严重违背了国家宪法、劳动法合同法及人事部的规定。
综上所述，原告特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人徐晓清原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。起诉人诉请确认被告鑫营公司与原告签订的《买断工龄协议书》无效及恢复原告与被告鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人徐晓清所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故徐晓清的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐晓清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年六月十五日
书记员 高明珠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1098号
原告张某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住获嘉县，现住娘家原阳县。
被告王某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年3月份经人介绍相识，同年结婚，婚后共生育五个女儿。由于婚后被告重男轻女思想严重，经常与我发生争吵，致使我于2011年便回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，财产依法分割。
被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：财产勘验笔录一份。对此原告无异议。被告未到庭质证视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1997年3月份经人介绍相识，同年农历5月份定亲，1997年农历10月22日举行结婚典礼同居生活，1997年12月1日原、被告双方在冯庄镇民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年12月1日生长女王某甲，现在师寨镇上高中一年级，随被告生活。2004年11月2日生次女王某乙，现在祝楼乡新城村小学上五年级，2006年6月23日生三女儿王某丙，现在祝楼乡新城村小学上三年级，2009年2月13日生四女儿王某丁，现在祝楼乡新城村幼儿园上大班，2010年12月1日生五女儿王某戊，现在祝楼乡新城村幼儿园上小班，以上四个女儿均随原告居住生活。原、被告婚姻基础及婚后感情均为一般，因生活琐事双方时有争执。2014年8月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃财产依法分割的请求。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情均为一般，双方在婚后的长期共同生活中，共生育五个子女，本应互谅互让，和睦相处，共建幸福美满的婚姻家庭，给孩子营造一个良好的成长空间。原告以双方经常吵架及长期分居导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但未能提供有效证据予以证明，故原告的离婚请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵明周
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1956号
罪犯焦志国，男，1975年10月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省广元市中级人民法院�2002年8月22日作出（2002）广刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人焦志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38625.3元。被告人焦志国未上诉。四川省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）川刑复字第956号刑事裁定，核准被告人焦志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第383号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第989号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦志国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获达标分161.5分，月均6.46分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38625.3元，已履行10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对�罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦志国减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04290号
原告冉启航，男，1953年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人符志昌，男，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号4-2-1，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告冉启航与被告重庆宠灵机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告冉启航于2014年5月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2014）沙法民初字第04290-1号保全裁定书，裁定对被告银行存款120000元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封或扣押，并查封原告提供的担保物。因被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年5月13日在《人民日报》上进行公告。公告期内，被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久出现，本院依法向其送达了开庭传票。2014年7月21日，本院依法由审判员周洪伦担任审判长与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告冉启航的委托代理人符志昌到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启航诉称，2013年6月15日，原告与被告签订了厂房租赁协议书，约定原告将位于重庆市沙坪坝区童善桥村杨柳湾某号厂房出租给被告使用，并对租金及支付方式进行了约定，租赁合同期间为2013年6月1日至2016年6月1日。被告于2013年11月停止支付厂房租金及相关费用，原告多次催缴未果，故诉至法院。请求法院判决被告立即支付原告2013年12月1日至2014年7月31日厂房租金81730.08元、办公室及厨房租金13120元、2013年12月水电费2898.10元、2014年1月1日至2014年7月31日基本电费18200元、2013年度综合服务费7931.30元、欠重庆方川标准件厂费用4225元，共计128104.48元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告冉启航（甲方）与被告重庆宠灵机械制造有限公司（乙方）签订了厂房租赁协议书。协议约定，甲方将位于重庆市沙坪坝区童善桥村杨柳湾所属某号厂房出租给乙方，租用日期从2013年6月1日起至2016年6月1日止，合同每三年一签。从2013年6月1日起计算租金，提前一个月交纳次半年租金。租赁面积按照1135.14平方米计算，第一年租金按9元／平方米计算，从第二年开始，每年月租金每平方米递增110%。第一年租金为122595.12元，第二年租金为134854.63元，第三年租金为148340.08元。此外，被告还租赁了原告办公室8间，厨房3间，均为每间每月租金200元。平时，包括被告所租4号厂房在内的厂房的水电费、综合服务费等费用由原告向相关部门交纳后，根据各家厂房的大小及使用水电情况进行收取。2013年6月1日至2013年11月30日的水电费、租金等费用被告已经交纳给原告。
另查明，原告代被告交纳了2013年12月产生水电费2898.10元，2014年1月1日至2014年7月31日的基本电费18200元。本案争议厂房所在村委会每年向各家厂房收取一定的服务费，该费用原告向村委会交纳后，再根据各厂房的大小向各厂房的使用者收取。本案争议厂房2013年度应交纳的综合服务费为7931.30元。该费用被告尚未向原告交纳。
还查明，2013年7月1日至2013年11月30日，租赁5号厂区的重庆方川标件厂将其租赁的办公室两间、厕所半间及价值2600元的空调转让给被告使用。原告要求被告将其使用的上述两间办公室及半间厕所的租金和2600元空调费共计4225元一并向其交纳。2013年12月1日至2014年7月30日的办公室及厨房租金共计13120元被告亦未向原告支付。
审理中，原告自认2013年12月1日在2014年7月31日的租金全部按照第一年的标准即9元／平方米／月计算，共计81730.08元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，厂房租赁协议书等证据为证。这些证据的真实性、合法性和关联性已经质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，被告重庆宠灵机械制造有限公司向原告租赁厂房后，依法应当按照约定向被告支付厂房租金及相应的水电费、综合服务费等费用。被告重庆宠灵机械制造有限公司未按时向原告交纳厂房、办公室、厨房等租金，也没有按时向原告交纳由原告代交的水电费、综合服务费等费用，原告要求被告立即支付2013年12月1日至2014年7月31日厂房租金81730.08元、办公室及厨房租金13120元、2013年12月水电费2898.10元、2014年1月1日至2014年7月31日基本电费18200元、2013年度综合服务费7931.30元，共计123879.48元的请求符合法律规定，本院予以主张。被告欠重庆方川标准件厂的费用系被告与重庆方川标准件厂之间产生的债权债务关系，原告要求被告将该费用向其支付于法无据，本院不予支持。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告冉启航2013年12月1日至2014年7月31日厂房租金81730.08元、办公室及厨房租金13120元、2013年12月水电费2898.10元、2014年1月1日至2014年7月31日基本电费18200元、2013年度综合服务费7931.30元，共计123879.48元。
二、驳回原告冉启航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费400元，共计4220元（原告已预交2870元），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告冉启航2870元，另向本院缴纳1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1497号
原告赵某，男，汉族，住调兵山。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年11月28日被告王某某向原告借款17000元，约定2015年12月28日归还，并出具欠条，被告未按约定偿还借款，因此提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我不欠原告钱，那个条是我给我对象打的，然后丢了，不知道怎么到原告的手里了。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条原件一张，证明被告王某某向原告借款的事实。被告王某某质证真实性无异议，对证明目的有异议，我没和原告借钱。
2、视频资料一份，证明被告欠原告17000元的事实。被告质证真实性无异议，我是欠原告17000元，但是我于2016年2月二日还了1万元。
本院认为，原告提供的以上2份证据客观真实，来源合法有效，内容与本案相关联，证据之间相互印证，能够实现原告的证明目的。该证据本院予以采信。
被告王某某为支持自己的主张向法庭提供原告收条一份。证明原告已于2016年2月2日收到被告还款1万的事实。原告质证无异议，收条是我写的，我收到了被告还我的1万元，尚欠7000元。该证据本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月28日被告王某某向原告借款17000元，约定2015年12月28日归还，并出具欠条。被告于2016年2月2日偿还原告借款1万元，原告为被告出具收条1张。被告尚欠原告借款7000元。
本院认为，原告赵某与被告王某某之间借款合同合法有效。被告王某某应在合同履行期限届满后及时履行还款义务，被告至今未履行义务应承担全部过错责任。庭审后原告主动放弃利息符合法律规定，故原告的请求偿还借款本金7000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵某借款人民币7000元。
诉讼费230元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十八日
书记员 孟东禹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终72号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛领航水处理有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇刘家河村。
法定代表人：刘作成，总经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉诉金额较大，不应由迁安市人民法院管辖，应移交唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的合同中均约定协商不成，依法向迁安市人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案涉诉金额较大，不应由迁安市人民法院管辖，应移交唐山市中级人民法院管辖的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年二月二十五日
书记员 毕艳芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第686-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人李欣，女，1956年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李欣信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第895号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第895号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01094号
原告：合肥市澳南商贸有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：倪有洲，该公司总经理。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理合肥市澳南商贸有限公司与徐明瑞买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥市澳南商贸有限公司自愿于2015年9月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐明瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市澳南商贸有限公司撤回起诉；
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告合肥市澳南商贸有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审303号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵洪来，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵洪来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用团埠屯村不符合土地利用总体规划的林地8312平方米（合12.47亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日依法作出临国土资罚决字[2016]第1197号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地12.47亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计166240元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年7月12日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人赵洪来未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1197号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范运秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00973号
上诉人（原审原告）王慧芳，女，1957年1月6日出生，回族，西安铁路局渭南车站退休职工，住渭南市铁路新村101号楼3单元5楼东户。
委托代理人周于树，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人施虹，女，西安铁路局西安车务段员工，住西安市灞桥区铁路职校家属院3-4-1号。
上诉人王慧芳与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，王慧芳不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告王慧芳的起诉。诉讼费10元，退回原告王慧芳。
裁定送达后，王慧芳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01531号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、王慧芳已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，按照当时有关规定西铁分局统筹的社保资金逐级缴纳至中央财政。西铁分局是因王慧芳提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，王慧芳自1998年起病退，后改为内退，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为2017.35元。王慧芳的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为王慧芳办理了养老保险手续，王慧芳要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，王慧芳可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人王慧芳之起诉法律依据不足，原审驳回王慧芳之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1753号
原告：ＸＸ。
被告：胡金良。
被告：胡丽红�
被告：胡国柱。
被告：胡国君。
被告：永康市君达五金工具有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村工业基地。
法定代表人：胡丽红。
被告：永康市古陇五金电化厂，住所地：永康市龙山镇古陇村古丰路**号。
法定代表人：胡金良。
被告：永康市旺润工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村工业基地（永康市佳华学生用品厂内）。
法定代表人：胡国柱。
原告ＸＸ为与被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年7月24日，被告胡金良以做生意缺少资金为由向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年7月24日至2013年7月25日，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告胡金良立即归还借款本金1000000元及自2014年4月23日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；2、由胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ在庭审中陈述被告已按月利率2%支付利息至2014年4月21日止。在庭审后自愿放弃主张债权转让之前的利息，要求被告支付从转让日也即2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行之日止。
被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司未作答辩。
原告ＸＸ为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明、被告公司的基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、担保函及转账凭证各一份，证明案外人胡兴向被告胡金良提供借款100万元并由其他六被告提供担保的事实；证据3、债权转让协议书一份，证明案外人胡兴将其100万元债权转让给原告ＸＸ的事实；证据5、债权转让通知书、ems邮寄单、邮件全程跟踪查询结果单各五份，证明案外人胡兴与ＸＸ的债权转让事宜已经通知被告的事实。
经庭审审查、核实，上述�据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年7月24日，被告胡金良向案外人胡兴借款100万元，并向胡兴出具借条一份，载明借款金额为100万元，借款期限为贰天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司自愿为上述借款承担连带�保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，胡兴依约将100万元借款打入被告指定账户。2014年4月1日，胡兴与原告ＸＸ签订债权转让协议书一份，将其享有的100万元债权转让给ＸＸ，转让范围包括但不限于债权的本金、利息、违约金、损失赔偿金、担保物权、担保债权等。胡兴转让债权后，通知了被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司。此后，被告胡金良未归还借款，被告胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，案外人胡兴与被告胡金良之间的借贷关系合法有效，依法受保护。胡兴将债权转让于原告ＸＸ并已通知被告，该转让对被告发生效力，被告胡金良尚欠原告ＸＸ借款100万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证，该保证合法有效。原告主张从2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金良于本判决生效后七日内归还原告ＸＸ借款本金100万元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告胡丽红、胡国柱、胡国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告胡金良负担，被告胡丽红、胡国柱、�国君、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化厂、永康市旺润工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2989号
原告遂宁兴业资产经营公司，住所地遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人陶琳。
特别授权委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告赖盛涛，男，汉族，生于1968年1月16日。
原告遂宁兴业资产经营公司诉被告赖盛涛房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁兴业资产经营公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁兴业资产经营公司撤回起诉。
案件受理费人民币4155元，减半收取2077.5元，由原告遂宁兴业资产经营公司负担。
审判员 杨 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 唐翠骥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2699号
谢某某、张某某、毛某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的谢某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人毛某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月八日
书记员 易美霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01596号
原告：王孝强，男，汉族，出生于1991年11月23日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告王孝强与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告王孝强于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告王孝强向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王孝强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝强撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王孝强负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第39号
申请人（仲裁被申请人）：於凤兵，男，汉族。
委托代理人：周文月，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：雷小成，男，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：胡军舰，男，汉族，1965年3月16日。
被申请人（仲裁申请人）：苟卫忠，男，汉族，1971年3月20日出生。
三被申请人共同委托代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师，
申请人於凤兵申请确认国内仲裁协议效力一案，申请人请求确认於凤兵与雷小成、胡军舰、苟卫忠于2006年7月12日签订的《股权协议》中的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年1月13日。
2、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第55号。
3、仲裁申请人申请仲裁所依据的仲裁协议：《股权协议》中的仲裁条款。
4、仲裁协议中签字盖章的当事人：於凤兵、雷小成、胡军舰、苟卫忠。
5、仲裁协议的具体内容：任何一方均有权将相关争议提交深圳市仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁解决。
裁定结果
本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的相关规定进行审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”於凤兵、雷小成、胡军舰、苟卫忠签订的《股权协议》中的仲裁条款约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的深圳仲裁委员会仅一字之差，而与同在本市的“华南国际经济贸易仲裁委员会”有明显差异。就其文义，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和外延均不相同，应认为该约定的意思是对“深圳仲裁委员会”这一仲裁机构的选定。尽管约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，仲裁条款约定依法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人於凤兵确认与雷小成、胡军舰、苟卫忠于2006年7月12日签订的《股权协议》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人於凤兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李缓（兼）附法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字1503号
原告王青群，男，汉族。
被告王素粉，女，汉族。
被告徐云生。
被告漯河市嘉晨投资有限公司。
法定代表人徐云生。
原告王青群诉被告王素粉、徐云生、漯河市嘉晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青群、被告王素粉到庭参加了诉讼。被告徐云生、漯河市嘉晨投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青群诉称：被告王素粉娘家与原告系同村，王素粉原是村代办员。2014年年底，被告王素粉给原告说有钱了可以放在她那，用钱的时候随时可以支取。2014年12月25日和2015年3月9日，原告交给被告王素粉钱款5000元、10000元，共计15000元。被告王素粉分别给原告一份理财服务凭证，上面加盖有被告“漯河市嘉晨投资有限公司”印章，经办人王素粉，记账为徐云生。现原告因需用钱向被告支取上述钱款，被告总以暂时没钱为由让原告等等。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院具状起诉，望判如诉请。诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告钱款15000元。2、本案一切费用由被告承担。
被告王素粉答辩称：答辩人王素粉不是本案适格被告。王素粉在本案中所有的行为均为职务行为，不应承担赔偿责任。一、本案的案由为借款合同纠纷。“理财服务凭证”明确载明：出资人为王青群，服务期限分别为2014年12月15日至2015年12月24日、2015年03月19日至2016年03元18日，年利率为5.5%，该凭证上加盖有漯河市嘉晨投资担保有限公司（以下简称嘉晨公司）公章。本案中的适格被告应为嘉晨公司，答辩人不是合同相对人，故不为本案适格被告。二、答辩人王素粉为嘉晨公司的工作人员，其行为是经公司授权，以公司名义进行，不为个人行为，不应承担赔偿责任。答辩人自2013年1月份在嘉晨公司工作，工作内容为揽储，答辩人所吸收存款皆存入嘉晨公司账户，嘉晨公司按月为答辩人发放工资，答辩人为嘉晨公司工作人员，行为均为职务行为。本案中，王青群于2014年12月25日和2015年3月19日分别将五千元、一万元存入嘉晨公司账户，期限为一年，年利率为5.5%，嘉晨公司于借款当日为王青群出具理财服务凭证，该凭证加盖有嘉晨公司公章。该借款虽由答辩人经手，但该借款由公司直接使用，答辩人的揽储行为系为嘉晨公司牟利，该行为是职务行为不是个人行为。依《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案的赔偿责任应由嘉晨公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。综上，本案为借款合同纠纷，答辩人不为合同相对人，不是本案适格被告，其行为为职务行为，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王青群向本院提交的证据系被告嘉晨公司出具的“理财服务凭证”，该服务凭证上载明：“出资人：王青群人民币：壹万元整服务期限：2014年12月25日至2015年12月24日止年利率：5.5%。
出资人：王青群人民币：壹万元整服务期限：2015年3月19日至2016年3月18日止年利率：5.5%”被告王素粉答辩称自己是被告嘉晨公司的工作人员为被告嘉晨公司揽储。
本院认为，本案中被告王素粉和被告嘉晨公司以理财的形式吸收资金允诺一年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为危害了国家的金融秩序，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”被告王素粉和被告嘉晨公司的行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应依法驳回原告王青群的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王青群的起诉。
案件受理费180元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第108号
申请执行人：吕欣荣。
被申请执行人：王立国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1229号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年十一月五日
书记员 亓增光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1801号
原告宋文革。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杜艳红。
被告吴占山。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街中段道北。
法定代表人刘江峰，总经理。
本院在审理原告宋文革诉被告杜艳红、被告吴占山、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋文革于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文革撤回起诉。
案件受理费减半收取为259元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李洪英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1602号
原告姚某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告刘某于2010年8月经人介绍相识，2010年农历10月26日按照农村风俗举行了典礼仪式，2010年12月30日到浚县民政部门办理了结婚登记手续，由于与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，婚后于2011年8月17日生育一女刘某某。女儿的出生并未增进我与被告的夫妻感情，我与被告彻底丧失共同生活下去的勇气。请求依法判决我与被告刘某离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，归纳本案需要查明的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂；
原告姚某某向本院提交的证据有：
1、原、被告婚姻登记记录证明一份。证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
浚县人民法院2013年6月6日作出的（2013）浚民初字第749号民事裁定书。证明原、被告夫妻感情不和，原告向浚县人民法院提起过民事诉讼，且原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的婚姻登记记录证明及本院（2013）浚民初字第749号民事裁定书确认属实，合法有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据本案确认以下案件事实：
原告姚某某与被告刘某于2010年8月经人介绍相识，2010年农历10月26日按照农村风俗举行了典礼仪式，2010年12月30日到浚县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2011年8月17日生育一女刘某某。原告姚某某曾于2013年5月6日向本院提出离婚诉讼，但因无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理。
本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张，本案原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活时间较长，并共同育有一女刘某某，应有一定的感情基础，只要双方今后注重培养感情，和好有望。故此，为了家庭的稳定，为了未成年子女有一个完整的家庭，为了更有利于子女的成长，以不准二人离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年一月九日
书记员 王世哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1383号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。
被告人罗某，农民。因本案于2014年10月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人杨某、罗某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人杨某与黄某乙系妯娌关系，被告人罗某与杨某、黄某乙均系婆媳关系。2014年10月14日12时30分许，黄某乙至宁波市杭州湾新区新舟村砖厂门口质问被告人杨某，后与被告人杨某发生争执并扭打。被告人罗某见状赶来，伙同被告人杨某，一起将黄某乙拉倒在地，并用砖头、秤砣、铁锹等击打黄某乙，致黄某乙受伤。经法医学鉴定，黄某乙被打伤致头皮累计疤痕长度15.8厘米，面部疤痕累计长度6.5厘米，头面部累计疤痕长度22.3厘米，此伤构成轻伤一级；右侧第四、五肋骨骨折、右侧液气胸，此伤分别构成轻伤二级；左股骨远端皮质骨折，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人杨某、罗某均如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人杨某、罗某已与被害人黄某乙达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、黄某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、现场照片、伤势照片、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过及被告人杨某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、罗某到案后均如实供述了自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第195号
原告于某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告于某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年十月八日
书记员 王 星
威海市�翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第529-1号
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人田忠，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证号码3710021981********，住威海经区南曲阜**号***室。
被执行人杨丽华，女，1981年7月21日出生，汉族，身份证号码3710811981********，住威海市环翠区高山街**号。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人田忠、杨丽华担保责任追偿权纠纷一案本院作出的（2013）威环商初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 强
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第334-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人：赵子贤，男，1968年9月8日出生。
被执行人：马友琴，女，1976年9月23日出生。
被执行人：蓝建友，男，1968年8月14日出生。
被执行人：钟建森，男，1975年12月20日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与赵子贤、马友琴、蓝建友、钟建森金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵子贤、马友琴、蓝建友、钟建森欠原告借款60801.9元及利息。本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞胜先
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第354号
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社意溪信用社，住所地潮州市湘桥区。
负责人：苏玉国，主任。
委托代理人：李杰，该社信贷员。
被执行人：梁泽民，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社意溪信用社与被执行人梁泽民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人梁泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社意溪信用社借款本金人民币30000元及应计利息（自1995年12月19日起至1996年4月19日止按月利率15.3‰计，此后至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币2063元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 婉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈乾华（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第419号
原告彭晓玲，农民。
委托代理人唐凤桃，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭双锡，农民。
被告彭文葵，农民，（系彭双锡之父）。
原告彭晓玲与被告彭双锡、彭文葵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员聂合阳担任记录，原告彭晓玲及其委托代理人唐凤桃与被告彭双锡到庭参加了诉讼，被告彭文葵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭晓玲诉称，被告彭文葵、彭双锡父子请建筑包工头彭晓玲承建其住房三层楼主体工程，于2012年5月21日订立建房合同书，建筑面积886平方米，合计工资108000元，付款方式由合同第二条规定：每建一层付20000元，其余竣工后付清。原告建好第二层后被告只付第一层的工资，由此原告对被告给付工资有意见，被告说好第三层建好后一次付清，第三层建好后，经多次周折，被告总计给付原告工资48000元，原告在被告的诱惑下又把房子粉刷好了一半，即向被告讨要工资但又无果，原告被逼停工，其余扫尾工程，被告另请他人于2013年3月完工。工程扫尾工资总计20000元，被告欠原告工资40000元（经协商为35000元）至今未还清，此款是劳务工资，原告是劳工为首者，带劳工都去被告家讨要工资，被告只说缓一缓，但拖欠至今，于2015年3月23日，被告家人说房子质量有问题，双方发生争执，被告家人把原告之妻彭运吾打伤致多处软组织挫伤。现工程建筑质量符合合同规定，请求人民法院判令被告给付劳务工资35000元，被告违反合同应付误工赔偿金5060元。
原告彭晓玲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、建房合同书复印件一份，用以证明原、被告订立建房合同，双方对建主体、建筑面积、工资总额及给付等事项进行了约定的事实；
2、原告代理人对证人黄某和的调查笔录一份，用以证明被告拖欠原告劳务工资35000元的事实；
3、原告代理人对劳务工资欠款人肖云辉、宋喜凤、罗建兰、彭香吾、周建华、彭情怀等调查笔录一份，用以证明被告所欠劳务工资的人员和数量的事实；
4、派出所报警记录一份，用以证明原告等人到被告家讨要劳务工资，被告以质量问题为由拒付后，双方发生纠纷的事实。
被告彭双锡辩称，被告家所建房子自2012年5月21开工起到现在，一直没有完工，房子在我们提出有质量问题后，原告没有个商量态度，直接打砸被告家的大门，通过村主任做工作达成口头协议，原告把质量问题修补好后，被告支付工资，但原告没有修补；特别是被告结婚需装修房屋，提前半年通知原告却予不理睬，最后是被告另行请人装修房屋，但原告到被告家砸坏东西，派出所有出警记录；房子并没有全部完工，被告已支付工资66300元，并没有违反当时的合同，现在只要原告把房子搞好了，被告同样支付所有工资。
被告彭双锡未向本院提交书面证据。
被告彭文葵未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据1、4无异议，对证据2真实性有异议，对证据3劳务人数和金额不清楚。
对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：
证据1系建房合同，原、被告均认可，本院予以采信，证据2经庭审，被告当庭承认下欠40000元工资的事实，但经村干部调解，只要求给付工资35000元，证据3能与证据1、2印证，均予以采信，证据4是公安机关的出警记录，予以采信。
经审理查明：被告彭文葵、彭双锡父子老房子翻修，在原宅基地上新建住房，被告彭双锡与原告彭晓玲签订承包合同，将其三层主体工程承包给原告承建，承包方式为包工不包料，双方于2012年5月21日订立建房合同书，明确建筑面积886平方米，合计工资108000元，付款方式为每建一层付20000元，其余竣工后付清。主体工程竣工后，二被告并未按合同及时结付原告工资，被告已给付原告工资48000元，部分拖欠，在原告把房子粉刷好了一半，即向被告讨要工资又无果，原告当即停工，停工后，被告即另请他人于2013年3月完工。被告给付他人扫尾工资总计20000元，经计算，被告下欠原告工资40000元（经梓门桥镇千金村村干部协调为35000元），于2015年3月23日，在原告去讨要工资时，被告说房子质量有问题，双方发生争执。原告遂向法院起诉要求被告支付剩余的工资。
本案争议的焦点是：二被告是否应当支付原告的劳动报酬，原告要求被告赔偿误工损失是否合法。
本院认为：原、被告双方签订劳务合同，是双方真实意思表示，原告依照合同要求承建施工，被告就理应按照合同条款支付劳务工资，现被告仅支付部分工资，二被告应当及时支付原告的劳务工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所陈述的工程质量问题，并无证据证明，故对二被告的辩解意见，不予采信，原告诉请赔偿误工损失，没有提交证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文葵、彭双锡在本判决生效后十日内支付原告彭晓玲工资35000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告彭文葵、彭双锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 聂合阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第157号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人朱×，女，1989年出生。2015年3月23日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年3月30日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱×犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月14日，被告人朱×与被害人姚××（男，27岁）通过微信聊天相识，朱×谎称自己叫“刘×”。次日，朱×以生活困难为由向姚××借钱，二人在牡丹江市东安区大润发超市楼下见面，朱×将以前拾得的“刘×”身份证作为抵押，姚××给了朱×1000元现金后二人分开。之后姚××在微信上追求朱×，朱×借机编造“奶奶在哈尔滨住院需要钱”、“在厦门腿摔坏了需要坐飞机回牡丹江”、“在新加坡想要回国，没钱买机票”等理由多次让姚××汇钱。2014年11月20日至2015年1月3日期间，姚××给朱×提供的本人邮政储蓄银行卡、其母董××的邮政储蓄银行卡以及其男友曹×的二张农业银行卡账户共汇款30300元。2015年1月5日，朱×将姚××微信拉黑，姚××在微信上与朱×失去联系。朱×诈骗所得共计31300元。赃款被其全部挥霍。2015年3月23日，公安机关在牡丹江市西安区西七条路长安街网吧内将朱×抓获。
另查明，朱×的父亲在案发后退赔被害人姚××经济损失5万元，取得了被害人对朱×的谅解。2015年8月3日，牡丹江市东安区司法局出具调查评估意见书，评估意见认为朱×再犯罪危险性低，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，被告人朱×的户籍证明及无前科劣迹证明，汇款凭证，银行卡明细，刘×身份证扫描件，银行卡扫描件，退赔赃款收条及谅解书，证人曹×的证言笔录，被害人姚××的陈述笔录，朱×的供述笔录，视频资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，以隐瞒真实身份、虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控朱×犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。朱×到案后能够如实供述自己的犯罪，其亲属主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其实行社区矫正，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年八月六日
书记员 孙甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐永春，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐永春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2051号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与凌建民劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）：泰兴市华蓝建筑安装工程有限公司，住所地在泰兴市黄桥镇米巷4号9幢501室。
法定代表人赵强。
被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地在海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
原审被告：顾伟平。
上诉人泰兴市华蓝建筑安装工程有限公司（以下简称华蓝公司）因与被上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）、原审被告顾伟平追偿权纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月，三建公司与华蓝公司就三建公司所承接的南京工大数控科技有限公司研发中心、厂房等建设工程签订了《劳务分包合同》，约定三建公司将该工程的劳务施工发包给华蓝公司。顾伟平经华蓝公司授权，全权负责该劳务分包工程事宜。2013年9月9日，顾伟平与三建公司进行了结算，并形成了《关于南通三建南工数控项目劳务分包最终结算有关事宜协议》。2014年1月10日，顾伟平出具委托书，委托袁向华到三建公司结算有关农民工工资，双方形成《南通三建南工大项目劳务工资结算单》。2014年1月11日，三建公司一次性给付21.5503万元。2014年1月15日，顾伟平再次组织工人到三建公司下属的南京分公司追索劳务工资。三建公司应政府有关部门要求，又先后垫付工资40.4003万元。三建公司诉至原审法院，追偿垫付的工资款。
原审法院审查认为，因合同提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告顾伟平的住所地在海门市。该院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回华蓝公司对本案提出的管辖权异议。
华蓝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在泰兴市，合同履行地在南京市，上诉人是本案的第一被告，顾伟平是本案的第二被告。顾伟平是受上诉人授权与三建公司进行工程结算。本案的管辖权应该在泰兴市人民法院或者在南京市。请求二审法院查明事实，重新确定管辖法院。
本院审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一顾伟平的住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，上诉人华蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初560号
原告徐××，女，1990年5月24日出生。
委托代理人樊建利，北京市义派律师事务所律师。
被告石×1，男，1986年10月1日出生。
原告徐××与被告石×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人樊建利，被告石×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告未经深入了解就于2005年2月举行了结婚仪式，由于原告未到法定婚龄没有办理结婚证，2009年补办了结婚证。结婚后，被告经常殴打原告。2008年在被告老家，被告当着全村人的面对原告实施殴打，引起全村人围观。原告怀孕女儿四个月时，被告怀疑原告外面有人，就殴打原告，把原告的眼睛、太阳穴等部位打肿。被告还经常晚上用手电筒照原告下体，闻原告的内裤，来检查原告是否与人发生关系。2015年10月27日，被告又对原告实施殴打，把原告胸部打伤，原告只得报警，北京市公安局昌平分局天通苑派出所出警后，被告才停止了殴打。现原告与被告无法共同生活，已分居两个月。原、被告婚生生育一子一女，儿子石×2，女儿石×3。原告有抚养孩子的条件，和孩子感情较好，原告抚养两个孩子有利于孩子的健康成长。离婚后，原告要求抚养两个孩子，被告承担孩子的抚养费。原、被告婚后在山西省怀仁县购买一套楼房，价值12万元，离婚时原告要求对该房产依法分割。综上所述，原、被告无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力，现双方已无法共同生活下去。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女石×3和儿子石×2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，每月共计3000元；三、依法分割婚后价值12万元的楼房一套；四、诉讼费由被告承担。
被告石×1辩称，我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：徐××与石×1于2005年相识，并经自由恋爱于2010年7月19日登记结婚。双方生育一子石×2，生育一女石×3。自2015年9月13日起，徐××与石×1分居。现徐××以石×1对其实施家庭暴力，双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与石×1离婚。经询，石×1否认其对徐××实施家庭暴力，并称双方尚有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。夫妻双方在共同生活中，应互敬互爱、相互信任、彼此尊重，在面临问题和产生矛盾时，应当加强沟通与交流，本着珍惜感情、相互理解、相互体谅的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此之间的感情，慎重处理与对方的关系，共同寻求矛盾的化解之道。原告主张被告对其实施家庭暴力，举证不足，本院不予采信。现原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保44号
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝系行长。
被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘军。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1493号
原告雷耀进，居民。
委托代理人王伟兰，女，1978年7月25日出生，壮族，居民。
被告雷念庆，居民。
原告雷耀进与被告雷念庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告雷耀进的委托代理人王伟兰到庭参加诉讼，被告雷念庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷耀进诉称，被告雷念庆于2012年2月20日向原告购买狮马牌肥料4吨，每吨单价为5300元，总价为21200元，被告一直拖欠不支付货款。2013年5月20日，被告将所欠货款21200元给原告写了一张欠条，欠条中写明定于2013年8月15日前还清所欠货款。逾期后，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令1、被告偿还原告肥料欠款21200元并支付相应利息（自2013年8月15日起按中国人民银行同情同类贷款利率的四倍，暂时计付至本案生效判决所确定的履行期限之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷耀进为证明其主张，�本院提供以下证据：1—原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2—欠条一张，证明被告欠原告21200元货款的事实。
被告雷念庆没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：被告雷念庆缺席，没有对原告雷耀进提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告雷耀进提供的证据1—原告身份证一份、被告户籍证明一份、证据2—欠条一张，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告雷耀进的陈述，本院审理查明，原告雷耀进从事化肥经营，被告雷念庆于2012年2月20日向原告购买狮马牌肥料4吨，总价为21200元。2013年5月20日，被告将其所欠货款21200元向原告出具了一张由其亲自书写、签字并摁手印进行确认的欠条，欠条中约定于2013年8月15日前还清所欠货款21200元�逾期后，原告雷耀进多次向被告雷念庆催收货款，被告拒绝支付。原告催收货款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、被告雷念庆向原告雷耀进购买化肥，并向原告出具由其亲自书写、签名加摁手印进行确认的欠条，双方形成了买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告雷念庆在向原告出具由其亲自书写、签名加摁手印进行确认的欠条后，没有按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。故对原告雷耀进要求被告雷念庆归还货款21200元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告双方当事人对逾期付款利息的计算方法没有约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告雷耀进要求被告雷念庆按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷念庆于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷耀进货款21200元及逾期利息（逾期利息自2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告雷念庆负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起�年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,565.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60565.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……