上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10498号
原告：李1。
委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被告：吴1。
原告李1与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人顾继云，被告吴1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女李某3归原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1,000元(以下币种相同)；3、依法分割夫妻共同财产：坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称昆阳路房产)。事实和理由：原、被告2015年3月10日登记结婚，2015年7月16日生育一女李某3。双方结婚仓促，婚后共同生活期间性格不合，对原告多有猜疑，还到原告原单位吵闹，导致原告失去工作，双方自2016年10月至今开始分居，目前原告在外租住，生活困难。现双方感情已经彻底破裂，故原告诉至本院。对于昆阳路房产，仅要求法院确认双方所有的份额。
被告吴1辩称，原告出轨婚外异性，同意离婚。目前子女随其共同生活，要求子女李某3随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,500元。对于昆阳路房产，系夫妻共同财产，仅要求法院确认双方各自所有的份额，要求取得60%产权份额。原告2016年12月底到他处租住，双方分居至今。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年3月10日登记结婚，2015年7月16日生育一女李某3，现随被告共同生活。2015年4月10日，原、被告共同与案外人方某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原被告共同购买昆阳路房产，房屋总价款535,000元，其中241,000元由被告申请公积金贷款进行支付，自2015年5月18日起按照等额还款方式每月归还贷款本息1,752.61元。其余房款，均由原告经手向卖方交付，共计294,000元，其中2015年3月15日，原告向卖方交付定金共计20,000元；2015年4月12日，原告交付首付款100,000元；2015年5月30日，原告交付首付款160,000元；2015年7月9日，原告向卖方支付尾款14,000元。该房屋登记于原、被告名下，未约定共有方式。
为购买昆阳路房产，原、被告向案外人李玉借款5万元，向案外人李霞借款2万元，向案外人吴丽借款1万元，尚未归还。双方另向案外人李某2(音)借款2万元，向案外人李玉借款1万元、向被告父亲借款1万元，均已经归还。剩余首付款中，包括了被告父亲在原被告结婚时给的红包3万元。2015年4月10日，原告父亲李玉华账户内支取现金共计96,000元，同日，原告名下尾号为8759的工商银行账户内因汇款收入90,000元，原告据此主张购房资金中其父亲出资10万元(含上述96,000元取款以及4000元现金)，但被告对此予以否认。
再查明，原被告因家庭矛盾，目前处于分居状态，原被告均表示同意离婚。对于子女，原被告均主张随自己共同生活。对于双方工作及收入情况，原告曾在富士施乐公司的仓库工作，月平均收入3000余元；原告自述自富士施乐公司离职后，曾做过短期保安，月收入2500余元，但在庭审时处于失业状态；被告在邮政部门工作，月收入3000余元。
另查明，至法庭辩论终结时，原被告均陈述已经将涉诉房产进行出售，已经收到买方支付的房屋首付款，并以此清偿了全部公积金贷款，但房屋尚未进行产权登记变更。
上述事实，由结婚证复印件、李某3户籍信息资料、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人住房抵押借款合同、首付款收据、定金收据、工商银行流水、原被告通话录音、案外人李玉华存折、原告名下尾号为8759的工商银行账户明细及当事人庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的唯一标准，原被告因琐事发生矛盾，现原被告已经分居，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院予以准许。对于婚生子女李某3的抚养，目前子女年幼，且一直随被告共同生活，故从有利于子女成长的角度而言，本院认为子女随被告共同生活更为妥当；对于子女抚育费，原被告对于原告的既往工作及工资收入陈述基本一致，原告虽自述目前处于失业状态，但并不等同于原告丧失了劳动能力，故考虑子女抚养的实际需要以及原告的既往收入水平，本院酌情确认由被告每月支付抚育费1,000元；对于探视，原被告无法协商一致，本院从子女健康成长及亲子关系维系角度酌情确定。
对于夫妻共同财产，昆阳路房产属于双方婚后购买取得，登记于原被告二人名下，未约定共有方式，应为共同共有。购房款中，除贷款支付的部分之外，其余款项包括双方一致确认的对外借款共计12万元借款(向李某2借款2万元、向李玉借款6万元、向李霞借款2万元、向吴丽借款1万元、向被告父亲借款1万元)，以及被告父亲给的红包3万元。对于剩余款项14.4万元，原告自述其中10万元来源于其父亲存款，其余为原告积蓄；而被告自述为向原告交付了15万元现金，其中6、7万元系借款，其余为被告积蓄。对此，原告提供了其父亲账户支取9.6万元的记录、其账户现金存入9万元的银行记录，以及原被告的电话录音，而被告对其交付钱款的来源并未提供相应证据予以证明，故综合在案证据，本院认为原告主张其父亲出资至少9万元用于原被告购买昆阳路房屋具有高度盖然性，本院对此予以采信。因此，从购房出资角度而言，除对外借款之外，原被告父母对购买昆阳路房屋均有出资，现该房屋登记在原被告二人名下，应视为对于原被告双方的赠与，考虑到该出资金额并无悬殊，且从保护女方的原则出发，本院确认昆阳路房屋由原被告各取得50%产权份额。目前原被告自述已经将房产向外出售，并已经清偿了全部房屋贷款，本院对该陈述予以确认。
对于原被告一致确认的向外借款，属于夫妻为购买共有房屋的负债，应由原被告各半负担债务，但该债务分担对债权人不具有对抗效力。对于被告主张向案外人吴某2的借款5万元，原告不予认可，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、准予原告李1与被告吴1离婚；
二、婚生子女李某3随被告吴1共同生活，原告李1自本判决生效的次月起，每月25日前支付被告吴1抚养费1,000元，至李某3年满十八周岁止；
三、原告李1自本判决生效的次月起，于每月单周的周六上午九时至周日下午十八时对子女李某3行使探望权，交接地点在李某3的住所地(或双方协商一致的其他地点)，至李某3年满十八周岁时止，被告吴1有协助原告李1探视的义务；
四、坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产由原告李1、被告吴1各取得50%产权份额；
五、原、被告于婚姻存续期间向案外人李玉借款5万元、向案外人李霞借款2万元、向案外人吴丽借款1万元，由此所产生的清偿义务，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,975元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。