wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06002号
原告：毛宗生，居民。
被告：陈志东，农民。
被告：李春艳，居民。
原告毛宗生与被告陈志东、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛宗生及被告陈志东到庭参加了诉讼，被告李春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宗生诉称：二被告原系夫妻关系，2014年7、8月份，被告陈志东由原告处借款，共计21500元，被告为原告出具欠据一张。现还款期限已过，被告仍未偿还，故起诉要求二被告连带偿还欠款21500元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈志东辩称：对原告所诉无异议，欠原告借款21500元属实。
被告李春艳辩称：其从未向原告借款21500元，对陈志东是否向原告借款不知情，请法庭对借款的真实性进行确认。另，被告李春艳与陈志东因感情不和已于2014年5月分居，被告李春艳在2014年5月31日提起离婚诉讼，原告提供的借条上写明的时间为2014年9月22日，即使陈志东借款属实，陈志东也未将借款用于夫妻共同生活，故请求人民法院判决驳回原告要求被告李春艳偿还借款的请求。
经审理查明：2014年7月至8月，被告陈志东向原告毛宗生借款21500元，原告毛宗生以银行转账和现金方式分三次将借款给付被告陈志东，被告陈志东为原告出具借条一张，内容为：“今向毛宗生借现金共计贰万壹仟伍佰元整（21500元）每月手续费贰佰元整。借款人：陈志东2014.8.20”。关于该借条记载的手续费，原告毛宗生称其给付被告的现金系以信用卡取现所得，每月手续费200元，但未向被告主张给付该手续费。原告毛宗生称其第一次给付被告陈志东借款时，被告陈志东称用于驾校开支，第二、三次给付的借款原告已忘记用途；被告陈志东主张其向原告所借之款用于被告陈志东经营的电脑培训学校的开支，借款时其与李春艳已经分居生活。被告陈志东向原告所借之款，被告至今未付。另查明，被告陈志东与李春艳原系夫妻关系，2014年7月10日，李春艳提起诉讼要求与陈志东离婚，2015年2月4日，经遵化市人民法院主持调解，李春艳与陈志东协议离婚，约定李春艳与陈志东分别偿还各自经手的债务。
庭审中，被告陈志东主张李春艳应当与其承担共同偿还债务的责任。
本院认为：被告陈志东向原告毛宗生借款21500元的事实，有被告陈志东为原告毛宗生出具的借条予以证实，本院予以确认，原告毛宗生要求被告陈志东偿还借款21500元的请求，理据充足，本院予以支持。
关于被告李春艳是否应与陈志东承担连带偿还的责任，因被告陈志东向原告毛宗生借款的时间为2014年7月至8月，而李春艳已于2014年7月10日提起诉讼要求与陈志东离婚，故不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所借债务的处理规定。法律关于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所借债务如何处理的立法精神和立法目的在于保护夫妻双方及债权人的合法权益，债务应认定为夫妻一方的个人债务由举债一方偿还，还是应认定为夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还，其判断标准应为以夫妻一方名义所借债务是否用于夫妻共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条对此作出了相应规定，即“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。关于以夫妻一方名义所借债务是否用于夫妻共同生活的举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。被告陈志东主张被告李春艳应当与其承担共同偿还债务的责任，被告陈志东负有举证证明借款用于其与李春艳夫妻共同生活的责任；原告毛宗生要求被告陈志东与李春艳连带偿还其借款，原告毛宗生负有说明借款用途并提供相关证据的责任；而在被告李春艳辩称其对被告陈志东的借款不知情，且无证据证实被告李春艳对借款确实知情的情况下，如果要求被告李春艳举证证明借款未用于其与陈志东的夫妻共同生活，显然举证难度较大，不符合公平原则。本案中，被告陈志东未能举证证明其向原告毛宗生所借之款确实用于其与被告李春艳的夫妻共同生活，且被告陈志东亦认可其向原告借款时已与被告李春艳分居生活，不存在共同生活的实际情况；原告毛宗生未能明确其第二次、第三次提供借款给被告陈志东的用途，亦未能举证证明借款用于被告陈志东与李春艳的夫妻共同生活。综上，原告毛宗生要求被告李春艳承担连带偿还责任的请求，理据不足，本院不予支持，原告毛宗生如有新的证据证明借款用于被告陈志东与李春艳的夫妻共同生活，可再行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告陈志东于判决生效后10日内偿还原告毛宗生借款21500元；
二、驳回原告毛宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取169元，由被告陈志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月七日
书记员 王继红
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第114号
原告李春鹏。
被告刘胡荣。
被告谢忠军。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市支公司，地址：雅安市雨城区滨江路。
法定代表人唐正德，男。
原告李春鹏诉被告刘胡荣、谢忠军、中国平安财产保险股份有限公司雅安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告李春鹏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春鹏撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春鹏撤回起诉。
案件受理费5036元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取2518元，由原告李春鹏负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年四月三日
书记员 胡 贵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00323-3号
申请执行人：邵明军，男，1967年1月25日生，汉族。
被执行人：董龙，男，1985年10月29日生，汉族。
邵明军与董龙民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代�审判员石明
二〇一五年四月二十八日
书记员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第51号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李春玉，男。
被申请执行人李士杰，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第47号征收社会抚养费决定，于2014年6月26日向本院申请，对二被申请执行人李春玉、李士杰征收的100000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第47号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人李春玉、李士杰计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第47号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第166号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴振龙，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人ＸＸ，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴振龙、ＸＸ计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人吴振龙、ＸＸ未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币18692元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书，于2013年4月24日依法送达被执行人吴振龙、ＸＸ，被执行人吴振龙、ＸＸ未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币18692元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴振龙、ＸＸ在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴振龙、ＸＸ必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币18692元。
三、被执行人吴振龙、ＸＸ在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00159-1号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：戴云飞，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02632号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人戴云飞发出执行通知书，责令被执行人戴云飞于2013年1月18日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人戴云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴云飞的银行存款132686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李光辉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第385号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人武全在，农民。
被执行人闫雪娇，农民。系被执行人武全在之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人武全在、闫雪娇于2014年1月12日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）02039号、02040号社会抚养费征收决定。上述决定对武全在、闫雪娇各征收社会抚养费人民币42620.00元，共计征收人民币85240.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02039号、02040号社会抚养费征收决定，于2014年6月23日依法送达给被执行人武全在、闫雪娇。被执行人武全在、闫雪娇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02039号、02040号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人武全在、闫雪娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2014年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人武全在、闫雪娇必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币85240.00元，执行费人民币1379.00元，共计人民币86619.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人武全在、闫雪娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：嘉兴诚武新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：刘志存。
被上诉人（原审原告）：怀集县集美新材料有限公司。住所地：怀集县工业园。
法定代表人：张宝庆。
委托代理人罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人曾国洪，广东尚之信律师事务所实习律师。
上诉人嘉兴诚武新材料有限公司（以下简称诚武公司）因与被上诉人怀集县集美新材料有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，不服怀集法院（2014）肇怀法民三初字第141号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案中双方当事人有关管辖权的约定不明，上诉人诚武公司认为根据相关法律规定，本案应由嘉善县人民法院管辖。为了本案的公正审理，请求将本案移交嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原审被告诚武公司与被上诉人集美公司签订的《工业品买卖合同》第十三条约定“合同争议的解决方式……，管辖权归起诉方当地人民法院。”，即双方当事人均可以向住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，怀集县人民法院与嘉善县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。由于被上诉人集美公司已向原审法院起诉，故原审怀集县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘超成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1795号
原告：卢元沃，男，汉族，1963年1月6日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖新政路十二号御澳湾豪庭售楼部。
法定代表人：何忠。
原告卢元沃诉被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年5月19日向本院申请回本案诉讼。
本院认为，原告卢元沃在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢元沃撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告卢元沃负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年五月十九日
书记员 杨敏贞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4113号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8844号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：王天煜，男，1997年5月27日出生，住浙江省余姚市。
原告吴宇华诉被告王天煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法向原告吴宇华送达了开庭传票，传唤原告吴宇华参加庭审。现原告吴宇华无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴宇华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年一月十三日
代书记员 张 琦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终5号
上诉人（原审被告）李雄。
被上诉人（原审原告）聂翠嫦。
上诉人李雄因与被上诉人聂翠嫦民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1885-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，原告聂翠嫦因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告聂翠嫦与被告李雄在合同中约定争议由原告聂翠嫦所在地人民法院管辖，符合法律规定。河源市公安局源城区分局兴源派出所出具的《证明》，证实了原告聂翠嫦的经常居住地为河源市源城区河源广场B栋1002房，在本院辖区内。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。因此，本院对该案有管辖权，被告李雄提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李雄的管辖异议申请。
李雄不服原审裁定，上诉称：本案上诉人与被上诉人约定由被上诉人聂翠嫦所在地人民法院管辖，而广东省广州市番禺区盛泰路608号黄沙岛花园东区三街1号，不仅为被上诉人的户籍地址，根据上诉人调查及上诉人提供的由广州市公安局出具的证明，聂翠嫦的经常居住地为广州市番禺区，故本案应当由被上诉人所在地广州市番禺区人民法院管辖。聂翠嫦之所以不在户籍地立案，坚持要到河源市立案，因为其在河源地区有所谓“特殊关系”，上诉人认为可能会影响本案公正审理，因此上诉人强烈要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人聂翠嫦未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，本案双方当事人在合同中约定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，其诉讼管辖连结点为被告（即被上诉人）住所地。关于本案被上诉人的住所地或经常居住地的事实，原审法院没有查清。根据现有的证据，本院亦难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1885-1号民事裁定。
二、本案发回河源市源城区人民法院重审。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年一月七日
书记员 黄 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00877号
原告谯成会，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告谯成会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯成会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯成会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谯成会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯成会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谯成会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00018号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：洪进。
被申请执行人：雷书翠。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人洪进、雷书翠拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2013）第081号征收社会抚养费决定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人区社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人区社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 章礼华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第416号
申请执行人王继宽，男，满族，。
被执行人陆国付，男。
本院在执行王继宽诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第416号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11825号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：沈永军，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告沈永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第643号
原告陈敬意，男，1953年6月30日生。
被告蒋联周，男，1968年1月25日生。
本院在审理原告陈敬意诉被告蒋联周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
签发：
核稿：
打印：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第36号
再审申请人（原审被告）：金方洪。
再审申请人（原审被告）：高小琴。
上述再审申请人共同委托代理人（特别授权）：单建尧。
被申请人（原审原告）：蒋利菊。
委托代理人（特别授权）：朱国峰。
再审申请人金方洪、高小琴因与被申请人蒋利菊民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金方洪、高小琴申请再审称，1、原审法院未通过电话联系金方洪、高小琴，即采用公告送达的方式送达相关法律文书，剥夺了金方洪、高小琴的辩论权利；2、蒋利菊未向法院提供借款交付的依据，应承担举证不能的责任，原审法院仅凭借条即认定金方洪、高小琴向蒋利菊借款40万元，认定事实错误，适用法律不当。本案的事实是2011年高小琴向蒋利菊借款40万元，同年已将该款归还。2012年蒋利菊向金方洪追讨该笔借款，金方洪在不知高小琴已归还的情况下出具本案借条。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，应当再审。
蒋利菊认为，原审适用公告送达程序合法。原审中蒋利菊已提供了充分的证据材料，能够证明蒋利菊与金方洪之间存在借贷事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金方洪、高小琴的再审申请。
本院认为，一、关于公告送达。根据原审案卷记载，原审法院按照蒋利菊提供的金方洪、高小琴的户籍所在地向两人邮寄送达应诉通知书、传票等相关诉讼文书，邮局多次投递，均因“收件人外出”而投递不能。原审法院据此采用公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。二、关于事实认定。金方洪、高小琴对借条的真实性无异议。借条是证明双方具有借贷合意与借贷关系实际发生的直接证据，蒋利菊亦在原审中陈述了借款交付的相关情况，原审认定借条合法有效并无不当。金方洪、高小琴提出借条是在金方洪不知高小琴已经归还借款的情况下出具，本院认为，金方洪、高小琴系夫妻关系，在2011年高小琴已将借款还清的情况下，2012年金方洪再次就该笔借款出具借条，不符合常理。且即使金方洪在出具借条当时不知情，但在借条出具之后到蒋利菊凭借条起诉的长达两年时间，金方洪与高小琴均未就该借条向蒋利菊提出异议，亦不符合常理。因此，对金方洪、高小琴的该项意见本院不予采信。综上，金方洪、高小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金方洪、高小琴的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周佳妮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保69号
申请人刘力铭。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人许志冰。
关于申请人刘力铭与被申请人许志冰居间合同纠纷一案，申请人刘力铭于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人许志冰银行存款人民币20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘力铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许志冰银行存款人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十八日
书记员 卜凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第969号
原告冯某某，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告某中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人伊某某，系该公司董事长。
委托代理人王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告某中医门诊部劳务合同纠纷一案过程中，原告冯某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予与原告冯某某撤回起诉。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 王瑶冬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第94号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人范某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇东狼村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇东狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与范某某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-169号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03574号
原告张虹，女，汉族，1975年11月7日出生。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初，董事长。
委托代理人陈滨慧，女，1963年7月12日出生，汉族。
原告张虹诉被告湖南名富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告张虹的委托代理人叶佩玲，被告湖南名富置业发展有限公司的委托代理人陈滨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称，原、被告于2009年12月17日签订《长沙市商品房买卖合同》及合同补充协议，约定原告购买被告开发的“名富公寓”＊＊号房（建筑面积为42.53平方米，购房款为24.9663万元）；被告应在商品房交付使用后90日内完成该商品房的初始登记，在初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证；如因被告的原因，致使原告未能如期办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。被告于2010年11月30日将房屋交付给了原告，于2012年9月29日办妥原告的房屋所有权证，共逾期213天。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金10636元；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南名富置业发展有限公司辩称，被告对违约事实无异议，对违约金的计算有异议。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的名富公寓项目中的第＊层＊＊号房（房屋建筑面积为42.53平方米）；购房单价为每平方米5868.92元，购房总价为249605元；被告应于2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；房屋达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告应当在书面通知送达之日起15日对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。因被告原因逾期交房的按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应于交付商品房后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，如因被告原因，致使原告未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同的，被告应自合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，每日按已付房款万分之二标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付全部购房款
249663元（因面积差，原告另补交58元），被告亦已向原告交付了房屋。被告于2012年9月29日办妥原告所购上述房屋的房屋所有权证。
庭审中，被告就原告诉请的交房时间提出异议，但未能明确具体的交房时间，亦未向本院提交相关证据。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。被告就交房时间提出异议，但未能明确具体的交房时间，亦未向本院提交相关证据，且合同约定逾期交房的违约金计算标准超过每日按已交付房价款的万分之二，故原告诉请按合同约定的最迟交房时间计算违约金，本院予以支持。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，其计算方式为：从2012年2月29日（从合同约定的最迟交房日即2010年11月30日后的第455日的次日）开始计算至实际办妥房屋所有权证之日（2012年9月29日）止（共计214天，原告诉请213天，本院予以支持），按每日49.9326元（249663元×0.0002）为标准支付，共计
10636元（49.9326元×213天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南名富置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张虹支付违约金10636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告湖南名富置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一三年十二月九日
代理书记员 宋 敏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第11号
申请执行人周昌龙，男，1972年1月12日出生，汉族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人周昌龙与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周昌龙依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第219号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙小宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第788－1号
申请执行人杨新林，女，汉族，1954年11月3日出生。
被执行人程海青，男，汉族，1981年9月25日出生。
申请执行人杨新林与被执行人程海青赡养费纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第251号民事调解书确认，程海青每月支付杨新林赡养费400元，每半年支付。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请人杨新林向本院申请执行。
本案执行中，被执行人程全青暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第251号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第118号
原告：罗海丽。
被告：唐山市银安房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区建华道97号。
法定代表人：郑立军，该公司总经理。
委托代理人：吕绍文，该公司法务。
原告罗海丽与被告唐山市银安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，2013年11月15日作出（2013）北民初字第222号民事判决，原告罗海丽不服上诉于唐山市中级人民法院，2014年9月3日唐山市中级人民法院作出民事裁定，撤销本院（2013）北民初字第222号民事判决，发回重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗海丽、被告委托代理人吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海丽诉称，原告于2001年向被告购买银安花园住房一套，同时支付定金3万元。2003年8月18日原被告签订商品房买卖合同，原告于2003年8月12日及11月15日交纳房款270790元。合同约定被告的交房时间为2004年7月30日前，逾期交房应当按照逾期交房天数乘以已交付房款的万分之一承担违约责任。合同约定面积误差比在3%内的，双方按照房屋原价互相找价；超出3%的部分，双方双倍找价。被告于2007年11月10日逾期交房后，对原告应得赔偿不予理睬，房屋面积小于约定房屋面积也不进行处理，给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，要求被告给付逾期交房违约金36029.70元、房屋面积误差款20240元及逾期利息,由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市银安房地产开发有限公司对原被告于2003年8月18日签订商品房买卖合同的事实无异议，但主要辩称原告要求被告给付逾期交房违约金已经超过诉讼时效，诉讼时效应当自2004年7月30日起算；原告没有合法有效证据证明被告逾期交房，主张逾期交房违约金及逾期给付利息没有事实、法律依据；原告要求的房屋面积误差款计算方法有误，被告同意按照合同约定的计算方法给付房屋面积误差款，但原告主张房屋面积误差款的逾期利息没有依据；综上请求人民法院驳回原告主张逾期交房违约金及逾期利息、房屋面积误差款的逾期利息的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月18日原被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告开发的座落在唐山市路北区银安花园201楼2门402号房屋一套，建筑面积144.1平方米，单价每平方米2000元，该房屋附属用房成交价格总金额12590元；出卖人应当在2004年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2004年7月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2007年11月10日，被告给原告开具了金额为300790元的唐山市不动产销售发票，唐山市银安物业管理有限公司给原告开具了维修基金、物业费、施工保证金、装修保证金等费用的收据，同日被告向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋的所有权证书登记的建筑面积为137.52平米，比合同约定的建筑面积少6.58平方米。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证、认证的交纳物业费、维修基金、装修保证金等费用的收据、房屋所有权证、当事人陈述及其他书证在卷予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提交了《商品房买卖合同》复印件作为原被告之间存在商品房买卖关系的证据，被告认为该复印件没有与原件核对不能作为认定案件事实的依据，但被告对其与原告签订商品房买卖合同的事实没有异议，且未提供证据反驳原告的主张，故对该商品房买卖合同的真实性本院予以确认。被告未能如期交房，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付逾期交房违约金36029.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告同意按照合同约定给付原告面积误差款，对此本院予以确认，被告应给付原告房屋面积误差款17674元【（144.10×3％×2000）+[（144.10-137.52）-144.10×3％]×2000×2=17674元】。原告要求被告给付违约金利息和房屋面积误差款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。就逾期交房纠纷原告曾多次向被告主张权利，故被告所提原告要求被告给付逾期交房违约金已经超过诉讼时效的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市银安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗海丽人民币53703.70元；
二、驳回原告罗海丽的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，原告负担317元，被告负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘建文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 焦 瀛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4462号
原告深圳市艾克莱电子有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路1号302。
法定代表人林兴树。
委托代理人黄文开，广东德纳律师事务所律师。
被告刘进源，住址广东省深圳市福田区。
被告广州市白云区泛欧玩具厂，住址广州市白云区人和镇蚌湖镇湖中心村七街自编*号。
法定代表人刘进源。
本院受理原告深圳市艾克莱电子有限公司诉被告刘进源和被告广州市白云区泛欧玩具厂合同纠纷一案后，被告刘进源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的经常居住地在广州市白云区为由，故请求将本案裁定移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中被告刘进源提交的广东省居住证复印件上显示其现居住地址为广州市白云区中心村七街8号101房，居住证有期从2012年9月19日至2013年9月19日，同时其提交的广州市流动人员/居住证信息登记表显示其首次办理居住证的时间为2012年9月19日，未有证据证明其在广州连续居住一年以上，因而其住所地在深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告刘进源对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 乾
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘珊谦（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00219号
原告杨小容，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所�师。
本院在审理原告杨小容诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第858号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：瞿侠静。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告瞿侠静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告瞿侠静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年3月24日，被告瞿侠静向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2010年12月24日开始透支消费，截止2013年7月28日，该信用卡透支本息合计278268.28元。现要求判令被告瞿侠静偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月28日，透支本金161996.45元、利息109771.83元、滞纳金6500元）。庭审中，原告自愿要求利息、滞纳金暂算至2014年2月16日。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细24张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告瞿侠静未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告瞿侠静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年2月，被告瞿侠静与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为52×××04的信用卡。2012年5月20日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金93万元。后被告分别于2012年6月24日、6月26日、6月29日、2013年4月5日、7月25日、12月26日还款38.55元、10万元、40万元、2万元、25万元、107.66元，合计770146.21元。还款后，被告欠原告透支本金为159853.79元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
《信用卡收费标准》规定：牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。本案中，被告应支付的利息计算如下：2012年5月20日至2012年6月23日，共35天，以本金93万元为基数，被告应支付利息16275元；2012年6月24日至2012年6月25日，共2天，以本金929961.45元为基数，被告应支付利息929.96元；2012年6月26日至2012年6月28日，共3天，以本金829961.45元为基数，被告应支付利息1244.94元；2012年6月29日至2013年4月4日，共280天，以本金429961.45元为基数，被告应支付利息60194.6元；2013年4月5日至2013年7月24日，共111天，以本金409961.45元为基数，被告应支付利息22752.86元；2013年7月25日至2013年12月25日，共154天，以本金159961.45元为基数，被告应支付利息12317.03元；2013年12月26日至2014年2月16日，共53天，以本金159853.79元为基数，被告应支付利息4236.13元。以上利息合计117950.52元。原告要求将被告于2012年5月20日后偿付的770146.21元中的2035元作为利息扣除，没有依据，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。被告虽然于2012年5月20日后多次还款，但透支本金仍超过10万元，每月应付滞纳金超过500元。结合《信用卡收费标准》中滞纳金每月最高500元的规定以及被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为500元×10个月＝5000元。
综上，本案中被告应支付的利息及滞纳金合计为117950.52＋5000=122950.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿侠静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金159853.79元、利息及滞纳金122950.52元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告瞿侠静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王贝贝
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审43号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人李鸿梅。
被执行人青岛义得利行销有限公司。
法定代表人戴葵花。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛义得利行销有限公司行政处理一案于2015年4月24日作出的青北人社监理字[2015]第9-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工史喜艳2014年6月至2015年1月工资11931.84元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛义得利行销有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工史喜艳2014年6月至2015年1月工资11931.84元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工史喜艳赔偿金5965.92元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第9-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第9-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月24日作出的青北人社监理字[2015]第9-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执686号
申请人杨如岗，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王茂发，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨如岗申请执行王茂发民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初224号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金27万元利息17.28万元，案件受理费4114元。申请执行人杨如岗于2016年4月24日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初224号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 小 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3562号
原告段平，男，1950年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人田春良，内蒙古通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告郭彬，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农工。
被告田艳博男，1963年7月27出生，蒙古族，个体。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告段平与被告郭彬、田艳博土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年10月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告段平撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一五年十月十八日
书记员 张 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审11号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人朱斌，该局干部。
委托代理人薛少军，该局干部。
被执行人刘全义，男，生于1973年12月22日，汉族，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行其2016年11月1日对被执行人刘全义作出的安国土资监发（2016）27号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年11月4日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年四月十日
书记员 李青蔓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2470号
原告天津市北辰区渤海植物油厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人李莘，厂长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告天津东洋油墨有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区兴华二支路12号。
法定代表人高木新，董事长。
本院在审理原告天津市北辰区渤海植物油厂与被告天津东洋油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区渤海植物油厂撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告担负。
审判员 �剑腾
二〇一五年七月三日
书记员 杨 国 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01173号
原告熊永红，男，1968年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱某某，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告吴柏林，男，1984年11月出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市南岸区。
原告熊永红与被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊永红及其委托代理人朱某某、吴柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永红诉称：熊永红在洲欣碎石厂购买石子，吴柏林于2012年2月至2013年3月期间长期在洲欣碎石厂熊永红购买的石子中买石子，但未与熊永红结账清算，产生纠纷。熊永红于2013年8月28日在巴南区南泉派出所报案，要求吴柏林来处理石子款纠纷。吴柏林到南泉派出所后，经双方结算，欠熊永红15000元石子款。由于吴柏林当时未带够货款，当即支付熊永红3000元，剩余的12000元出具欠条，并捺印。欠条载明：今吴柏林欠石子款熊永红12000元整，分4次付清。欠款人吴柏林，2013年8月28日。4次付清的意思是4个月付清，每月付3000元，即从2013年9月开始到年底付清。欠条出具后，熊永红先后两次到吴柏林家催收欠款，吴柏林拒不支付。请求：1、判令吴柏林归还石子款12000元及利息；2、本案诉讼费由吴柏林负担。
吴柏林答辩称，出具欠条属实，双方交易习惯是先付款再运石子，熊永红断断续续发了部分石子给吴柏林，由于双方并未实际结算，欠款金额不能确定，在出具欠条之前曾付过10000元货款。欠条是吴柏林在熊永红的胁迫下出具的，不具有法律效力。
熊永红就其诉请举证如下：
欠条，拟证明吴柏林欠熊永红石子款12000元。
吴柏林对欠条的真实性无异议，但认为出具欠条时受到胁迫，欠条不具法律效力。
经审理查明：熊永红、吴柏林存在石子买卖法律关系。2013年8月28日，吴柏林出具欠条，载明：今吴柏林欠石子款熊永红壹万贰仟元正（12000）分4次付清。欠款人吴柏林。经熊永红催收，吴柏林拒不支付该款项，故熊永红诉至本院，请求判如所请。
本院认为，熊永红、吴柏林买卖合同关系成立，2013年8月28日，吴柏林出具的欠条是对双方买卖合同中货款的结算。虽然吴柏林辩称双方并未实际结算，出具欠条时受到胁迫，但并未举示相应的证据予以证明。由于欠条是吴柏林本人书写，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条中并未明确约定付款时间及逾期付款违约金，现熊永红主张从起诉之日即2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
吴柏林于本判决生效之日起10日内支付熊永红货款12000元，并以12000元为基数从2014年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
若吴柏林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴柏林负担（此款已由熊永红垫付，吴柏林在本判决生效之日起10日内付给熊永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 罗艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00022号
申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李绍东，董事长。
被申请人：李绍东。
被申请人：卫菊。
申请人裕融租赁有限公司因融资租赁合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人合肥祥顺机械有限公司价值1050386元的财产予以查封、冻结。合肥市兴泰融资担保有限公司以其资产为申请人诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对租赁物即深圳市大族激光科技股份有限公司型号为RC2000H-IPG5000，机号为YQYC1181307001的三维激光切割机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第602号
原告：东莞市国宇电子有限公司，地址：。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：陈贵生，系该公司业务员。
被告：深圳市杰富林科技有限公司，地址：。
法定代表人：林仕彪。
被告：广州拓步电子科技有限公司，地址：（厂房）。
法定代表人：林思捷。
本院在审理原告东莞市国宇电子有限公司诉被告深圳市杰富林科技有限公司、广州拓步电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市国宇电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费291元，由原告东莞市国宇电子有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋风采
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9107号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告黄艮煌，男，1972年2月6日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄艮煌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第660号
原告：朱建成。
委托代理人：杨力。
被告：金忠海。
原告朱建成诉被告金忠海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年1月18日，被告因生意需要向原告借款73000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，但被告违背承诺，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求判令：1、被告归还原告借款73000元；2、被告向原告支付利息2920元（利息按月利率2%标准自2014年1月18日计至2014年3月17日，此后利息计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向朱建成借款人民币柒万叁仟元整（月息2分）。”原告于2014年3月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》为证。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息的约定超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，2014年1月18日至2014年3月17日的利息为2634.49元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金忠海于本判决生效之日起十日内归还朱建成借款73000元，支付利息2634.49元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2014年1月18日暂计至2014年3月17日），合计75634.49元；2014年3月18日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准支付至本判决生效之日止；
二、驳回朱建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由朱建成负担3元，由金忠海负担846元，其中金忠海负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张青青
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00097号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月16日20时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶渝CP99**号小型越野车从重庆市永川区妇幼保健院往三号站方向行驶，行至永川区卧龙路金盾小区路段时，撞上被害人喻某某停靠在公路右侧的渝C665**号大型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场，喻某某发现后跑步追赶。陈某甲行至金盾小区门口时短暂停靠，喻某某赶至，上前敲打陈某甲所驾车的引擎盖并质问陈某甲为何撞车后不停车。陈某甲不予理睬，并再次驾车逃离。当日20时50分许，陈某甲驾车行至汇龙大道二转盘路段，将正在人行道上行走的行人及被害人陈某甲、陈某乙、张某某撞倒，造成陈某甲、陈某乙、张某某受伤的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人陈某甲被公安民警现场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲承担两次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为228.7mg/100ml。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某甲、陈某乙、张某某达成了赔偿协议，并赔偿了喻某某经济损失1200元，赔偿陈某甲经济损失1000元，赔偿陈某乙经济损失1000元，赔偿张某某经济损失5400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、户口信息、诊断证明、赔偿协议、交通事故现场图及勘验笔录、办案说明，被害人喻某某、陈某甲、陈某乙、张某某的陈述，证人杨某的证言，被告人陈某甲的供述，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲赔偿了被害人喻某某、陈某甲、陈某乙、张某某的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏建飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红秀，女，汉族，1972年4月24日出生，居民，住四川省米易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何盛雨，男，汉族，1936年7月21日出生，教师，住四川省米易县。
一审被告：刘浩，男，汉族，1975年11月17日出生，居民，住四川省米易县。
再审申请人谢红秀因与被申请人何盛雨及一审被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢红秀申请再审称：（一）四川省米易县人民法院（2014）米易民再字第1号民事判决认定事实不清，法律依据不足。刘浩作为无处分权人与何盛雨签订房屋买卖合同，因事后未得到谢红秀的追认，应为无效合同。何盛雨侵犯了谢红秀的房屋所有权，违反买卖自愿的原则。何盛雨只能要求刘浩承担违约责任或要求解除合同，而不能向谢红秀主张任何权利。何盛雨低价购买房屋，主观上存在恶意，非善意取得该房屋。（二）四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第500号民事判决认定事实不清，程序违法。案涉房屋的转让价格是否合理应由鉴定机构鉴定后予以认定。因未鉴定而认定何盛雨为善意取得人，导致本案事实不清，程序违法。二审中谢红秀因客观原因无法自己收集案涉房屋交易的市场价格，申请调取被驳回，二审法院剥夺了谢红秀申请法院调查取证的权利，属程序违法。请求依法撤销四川省米易县人民法院（2014）米易民再字第1号民事判决及四川省攀枝花中级人民法院（2015）攀民终字第500号民事判决，确认房屋买卖合同无效，驳回何盛雨要求谢红秀、刘浩协助过户的请求，判令被申请人承担原审的诉讼费及再审的其他费用。
何盛雨提交意见称：（一）何盛雨是在多人的见证下与刘浩签订《住房买卖合同》，其根据刘浩提供的相关材料有理由相信刘浩具有讼争房屋的处分权，该《住房买卖合同》合法有效。（二）刘浩提供的所有材料中均不涉及谢红秀为讼争房屋共有人的问题。（三）2010至2011年期间，米易县商品房的市场价格未突破每平方米3000元，其购买案涉房屋的价格合理。谢红秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于房屋买卖合同是否有效及何盛雨是否属于善意取得的问题。根据查明的案件事实，何盛雨于2010年3月9日与刘浩签订《住房买卖合同》，刘浩向何盛雨提供了以其个人名义签署的《商品房买卖合同》、《补充协议》、缴款收据原件等资料，何盛雨审查后有充分理由相信刘浩有权处分案涉房屋，因此，双方在意思表示一致基础上签订的《住房买卖合同》为有效合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，何盛雨善意、有偿取得房屋，应为善意第三人，其合同利益应受保护。因此，谢红秀关于房屋买卖合同无效及何盛雨非善意取得该房屋的申请再审理由不成立。
（二）关于案涉房屋的转让价格是否合理的问题。刘浩于2009年2月20日购买房屋时的总价款为233872元，其于2010年3月9日将该房屋出售给何盛雨的价格为25万元，时间间隔仅一年，出售房款略高于其购房款，应属合理价格。因此，谢红秀关于案涉房屋的转让价格不合理的申请再审理由不成立。
综上，谢红秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢红秀的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红秀，女，汉族，1972年4月24日出生，居民，住四川省米易县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何盛雨，男，汉族，1936年7月21日出生，教师，住四川省米易县。一审被告：刘浩，男，汉族，1975年11月17日出生，居民，住四川省米易县。再审申请人谢红秀因与被申请人何盛雨及一审被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢红秀申请再审称：（一）四川省米易县人民法院（2014）米易民再字第1号民事判决认定事实不清，法律依据不足。刘浩作为无处分权人与何盛雨签订房屋买卖合同，因事后未得到谢红秀的追认，应为无效合同。何盛雨侵犯了谢红秀的房屋所有权，违反买卖自愿的原则。何盛雨只能要求刘浩承担违约责任或要求解除合同，而不能向谢红秀主张任何权利。何盛雨低价购买房屋，主观上存在恶意，非善意取得该房屋。（二）四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第500号民事判决认定事实不清，程序违法。案涉房屋的转让价格是否合理应由鉴定机构鉴定后予以认定。因未鉴定而认定何盛雨为善意取得人，导致本案事实不清，程序违法。二审中谢红秀因客观原因无法自己收集案涉房屋交易的市场价格，申请调取被驳回，二审法院剥夺了谢红秀申请法院调查取证的权利，属程序违法。请求依法撤销四川省米易县人民法院（2014）米易民再字第1号民事判决及四川省攀枝花中级人民法院（2015）攀民终字第500号民事判决，确认房屋买卖合同无效，驳回何盛雨要求谢红秀、刘浩协助过户的请求，判令被申请人承担原审的诉讼费及再审的其他费用。何盛雨提交意见称：（一）何盛雨是在多人的见证下与刘浩签订《住房买卖合同》，其根据刘浩提供的相关材料有理由相信刘浩具有讼争房屋的处分权，该《住房买卖合同》合法有效。（二）刘浩提供的所有材料中均不涉及谢红秀为讼争房屋共有人的问题。（三）2010至2011年期间，米易县商品房的市场价格未突破每平方米3000元，其购买案涉房屋的价格合理。谢红秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于房屋买卖合同是否有效及何盛雨是否属于善意取得的问题。根据查明的案件事实，何盛雨于2010年3月9日与刘浩签订《住房买卖合同》，刘浩向何盛雨提供了以其个人名义签署的《商品房买卖合同》、《补充协议》、缴款收据原件等资料，何盛雨审查后有充分理由相信刘浩有权处分案涉房屋，因此，双方在意思表示一致基础上签订的《住房买卖合同》为有效合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，何盛雨善意、有偿取得房屋，应为善意第三人，其合同利益应受保护。因此，谢红秀关于房屋买卖合同无效及何盛雨非善意取得该房屋的申请再审理由不成立。（二）关于案涉房屋的转让价格是否合理的问题。刘浩于2009年2月20日购买房屋时的总价款为233872元，其于2010年3月9日将该房屋出售给何盛雨的价格为25万元，时间间隔仅一年，出售房款略高于其购房款，应属合理价格。因此，谢红秀关于案涉房屋的转让价格不合理的申请再审理由不成立。综上，谢红秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢红秀的再审申请。（此页无正文）审 判 长  冯 伟代理审判员  刘长江代理审判员  毛学龙二〇一六年一月二十日书 记 员  颜学刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1176号
原告：邹某某，男。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：湖南插旗菜业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡清水村。
法定代表人：严钦武，董事长。
委托诉讼代理人：曹某某，男，湖南插旗菜业有限公司营销总监。
原告邹某某与被告湖南插旗菜业有限公司（以下简称插旗菜业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人刘朗、被告插旗菜业的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资8200元；2.被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额16400元；3.被告支付原告经济补偿2050元。事实和理由：原告于2015年12月18日应聘进入被告单位从事销售工作，担任公司大区经理一职，双方约定原告月基本工资为3800元及300元的话费补贴。2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资分别为1851元、4039元、3857元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2016年3月、4月的工资未付。原告多次找被告协商未果，故提出离职，并于2016年4月30日与被告解除劳动关系。
被告插旗菜业承认原告在本案中所主张的事实，但认为未向原告发放2016年3月、4月工资的原因是原告对自己负责销售产品的货款承担了保证责任，现货款没有收回，所以被告对原告的工资予以缓发。原告在被告公司担任销售员一职，被告向其发放工资，原告承担相应的销售任务，根据权利与义务对等原则，原告应将其担保的一万多元货款收回后被告再向其支付工资。
本院认为，被告插旗菜业承认原告邹某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，用人单位与劳动者应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自原告于2015年12月18日在被告单位从事销售工作开始即建立了事实劳动关系，原告提供了劳务，被告应当按时向其支付劳动报酬，本院对原告要求被告支付其2016年3月、4月的工资8200元的诉讼请求予以支持。被告没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同，应该依法从用工的第二个月开始即2016年1月18日起向原告支付二倍的工资，即根据原告在被告处已领工资和未领工资数据，本院确认被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额为13873元（1616元+3857元+4200元+4200元）。原告因被告未按时发放劳动报酬遂提出离职申请，符合劳动者单方面解除劳动合同，用人单位支付经济补偿的法定条件，根据原告的工作年限和基本工资情况，确定被告应支付给原告的经济补偿为1814.7元[(1851元+4039元+3857元+4200元+4200元）÷5÷2]。被告辩称因原告未按时收回其提供担保的货款而延时发放工资，但未提供原、被告关于工资发放以货款回收为条件的证据，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南插旗菜业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付2016年3、4月份的工资合计8200元；
二、被告湖南插旗菜业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付未签订书面劳动合同的差额工资13873元；
三、被告湖南插旗菜业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付解除劳动合同经济补偿1814.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南插旗菜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年十月十一日
书记员 刘容
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1176号原告：邹某某，男。委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被告：湖南插旗菜业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡清水村。法定代表人：严钦武，董事长。委托诉讼代理人：曹某某，男，湖南插旗菜业有限公司营销总监。原告邹某某与被告湖南插旗菜业有限公司（以下简称插旗菜业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人刘朗、被告插旗菜业的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资8200元；2.被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额16400元；3.被告支付原告经济补偿2050元。事实和理由：原告于2015年12月18日应聘进入被告单位从事销售工作，担任公司大区经理一职，双方约定原告月基本工资为3800元及300元的话费补贴。2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资分别为1851元、4039元、3857元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2016年3月、4月的工资未付。原告多次找被告协商未果，故提出离职，并于2016年4月30日与被告解除劳动关系。被告插旗菜业承认原告在本案中所主张的事实，但认为未向原告发放2016年3月、4月工资的原因是原告对自己负责销售产品的货款承担了保证责任，现货款没有收回，所以被告对原告的工资予以缓发。原告在被告公司担任销售员一职，被告向其发放工资，原告承担相应的销售任务，根据权利与义务对等原则，原告应将其担保的一万多元货款收回后被告再向其支付工资。本院认为，被告插旗菜业承认原告邹某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，用人单位与劳动者应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自原告于2015年12月18日在被告单位从事销售工作开始即建立了事实劳动关系，原告提供了劳务，被告应当按时向其支付劳动报酬，本院对原告要求被告支付其2016年3月、4月的工资8200元的诉讼请求予以支持。被告没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同，应该依法从用工的第二个月开始即2016年1月18日起向原告支付二倍的工资，即根据原告在被告处已领工资和未领工资数据，本院确认被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额为13873元（1616元+3857元+4200元+4200元）。原告因被告未按时发放劳动报酬遂提出离职申请，符合劳动者单方面解除劳动合同，用人单位支付经济补偿的法定条件，根据原告的工作年限和基本工资情况，确定被告应支付给原告的经济补偿为1814.7元[(1851元+4039元+3857元+4200元+4200元）÷5÷2]。被告辩称因原告未按时收回其提供担保的货款而延时发放工资，但未提供原、被告关于工资发放以货款回收为条件的证据，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南插旗菜业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付2016年3、4月份的工资合计8200元；二、被告湖南插旗菜业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付未签订书面劳动合同的差额工资13873元；三、被告湖南插旗菜业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付解除劳动合同经济补偿1814.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南插旗菜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓琴二〇一六年十月十一日书记员  刘容附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00078号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人吴某。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人吴某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日15时30分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂dgb171“北京现代”牌小车，沿荆监一级公路由东向西行驶至荆监一级公路收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。现场对吴某酒精呼气测试结果为93mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警通知医护人员抽取吴某静脉血液样本两份，送湖北三真司法鉴定中心进行司法鉴定，检测出吴某血液内乙醇含量为91.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有查获经过，被告人的身份证明材料及驾驶证复印件等书证，酒精含量现场测试报告及抽取血液现场照片，湖北三真司法鉴定中心（2013）毒鉴字zx0305号《司法鉴定意见书》，证人张某的证词，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴某当庭认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人吴某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年三月十四日
书记员 黄飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5370号
原告王锡生，男，1962年8月24日生，汉族。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告吴旭，男，1976年2月28日生，汉族。
被告南京东基新型建筑材料有限责任公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶伏家场124号。
法定代表人王庆九，总经理。
被告南京东明新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人王庆九，总经理。
被告扬州东基新型建材有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村。
法定代表人王庆九，总经理。
原告王锡生与被告吴旭、南京东基新型建筑材料有限责任公司（以下简称南京东基公司）、南京东明新型建材有限公司（以下简称南京东明公司）、扬州东基新型建材有限公司（以下简称扬州东基公司）民间借贷纠纷一案，原告王锡生于2014年11月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年3月5日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王锡生及其委托代理人单荣、崔波涛到庭参加诉讼，被告吴旭、南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锡生诉称，被告吴旭于2011年10月4日向原告王锡生借款1210000元，约定借期一年。2013年3月29日，被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司分别对上述借款向原告王锡生出具担保函，自愿承担担保责任。被告吴旭于2012年9月29日还款310000元，于2013年4月还款200000元，于2013年6月4日向原告王锡生出具尚欠余款844000元的借条，承诺一月内还清，自2013年7月起日息1.5‰。后经原告王锡生多次催要，被告吴旭于2013年8月还款20000元，并于2013年12月10日向原告王锡生出具还款计划，承诺于2014年5月30日前还清余款，但均未能兑现。原告王锡生诉至法院，请求判令：1、被告吴旭向原告王锡生偿还借款本息1439974元；2、被告吴旭承担律师费35000元；3、南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司对被告吴旭上述借款本金及利息承担连带责任。
被告吴旭、南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王锡生与被告吴旭系朋友关系，2011年10月4日，被告吴旭向原告王锡生借款，并出具内容为“今借到王锡生人民币壹佰贰拾壹万元整（￥1210000），借期壹年”的借条。当日，原告王锡生除向被告吴旭交付180000元现金及转账20000元外，又应被告吴旭的要求，分别向案外人李茂生、姜明宏转账700000元、100000元。12100000元中含借款本金1000000元、利息210000元。
2012年9月29日，被告吴旭向原告王锡生偿还借款本金100000元、利息210000元，并于2012年10月4日向原告王锡生出具内容为“今借到王锡生人民币玖拾万元整（￥900000），﹤实为原壹佰贰拾壹万元本息款，已还叁拾壹万元后余款﹥，月息2%。春节前还肆拾万元”的借条。
2013年3月29日，被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司分别向原告王锡生出具“愿为被告吴旭向王锡生借款壹佰贰拾壹万元进行担保”的担保函。
2013年4月12日、4月16日、4月26日，被告吴旭向原告王锡生偿还借款本金56000元、利息144000元，并于2013年6月4日向原告王锡生出具内容为“本人吴旭（身份证号××）向王锡生借款（余款）捌拾肆万肆仟元，承诺壹个月内还清，自2013年7月4日起日息1.5‰”的借条。借款到期后，被告吴旭未能按约还款。2013年12月10日，被告吴旭向原告王锡生出具还款计划，内容为“本人吴旭（××）2011年10月4日向王锡生借款壹佰贰拾壹万元整（￥1210000）（含当年利息）已还款伍拾叁万元整，余款及利息部分还款计划：2014年1月31号前还柒拾万元整、2014年4月30号前还余下部分50%、2014年5月30号前还余下部分50%。如上述计划实施不了，本人承诺由此引起的法律诉讼，对方的诉讼费、律师费、执行费等由本案引起的费用均由本人支付”。至诉讼时止，被告吴旭、被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司未能按承诺履行还款义务，原告王锡生因此诉诸法院。本次诉讼产生律师费35000元。
以上事实，有原告王锡生的陈述、被告吴旭出具的借条、原告王锡生的付款凭证、被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司出具的担保函、被告吴旭还款的银行明细、证人于某的证词及被告吴旭出具的还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王锡生与被告吴旭之间借贷关系有借条、银行付款凭证、还款承诺书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王锡生已按约履行了相应的义务。被告吴旭未能依约定按期足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司亦应依约对被告吴旭向原告王锡生的借款承担连带保证责任。审理中，原告王锡生以双方约定的利率超过法律规定为由，将其调整为为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锡生的该项诉请，于法有据，本院予以采信。被告吴旭、被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锡生支付借款本金844000元及利息（该利息自2013年8月3日起至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锡生支付律师费35000元。
三、被告南京东基公司、南京东明公司、扬州东基公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18155元，财产保全费3120元，公告费900元，合计22175元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年七月十日
见习书记员 韩春文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00364号
原告：郭某某，男，1947年8月17日出生，汉族，初中文化，住阜阳市。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所。
被告：卢某某，男，1952年10月26日出生，汉族，初中文化，住阜阳市。
原告郭某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人乔刚到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月，被告从原告处借款105000元，2013年1月1日被告从原告手中将此前出具的借款条据收回，并重新出具欠条一份。同时双方就2011和2012年度的利息进行结算。该借款及利息经原告多次催要未果。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币105000元及利息37800元，诉讼费由被告承担。
被告卢某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月被告因经营需要，向原告借款105000元，双方约定利息为月利率1分。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币拾万零伍仟元整（利0.1%）卢某某2013、1、1号”。同日原、被告就欠款利息进行结算，被告又出具欠条两张。载明：“今欠利息壹万贰仟陆佰元整（2011年—12月31号）注壹年利息。卢某某2013、1、1号”。另一张欠条载明：“今欠利息壹万贰仟陆佰元（2012年1月—12月31号卢某某2013、1、1号”。该借款和利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告身份证、欠条三张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告卢某某向原告郭某某借款105000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。利息双方有约定，每年为12600元，三年计37800元，不超出法律规定，本院予以支持。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起七日内偿还原告郭某某借款人民币105000元，利息37800元，合计142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年三月二十五日
书记员 张婧琼