北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第560号
原告安玉梅，女，1963年4月19日出生。
委托代理人韩鹤，男，1987年8月13日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇向阳口村。
法定代表人韩增礼，主任。
委托代理人蔡明忠，男，1963年10月11日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告安玉梅与被告北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会（以下简称向阳口村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安玉梅及其委托代理人韩鹤、倪乐，被告向阳口村村委会的法定代表人韩增礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉梅诉称，2012年7月1日，我与向阳口村村委会续签了《斋堂镇生态林管护责任书》，我承担向阳口村村委会位于北京市门头沟区斋堂镇向阳口村370亩生态林的看护义务，向阳口村村委会规定我上班时间为每日上午八点至下午五点，我每日须从家中步行至向阳口村村委会报到点报到，再到生态林区巡逻。2012年11月6日，天降大雪，向阳口村村委会要求我到村里报到点报到，因雪天道路湿滑，我不慎摔伤。2012年11月10日，我被送往北京京煤集团总医院进行救治，经诊治为胸11椎体骨折、高血压病，于2012年11月21日出院。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定我所受损伤为第11胸椎椎体压缩性骨折，伤残等级属十级伤残，伤残率为10%。2014年2月10日，我到北京京煤集团总医院进行二次手术，于2014年2月21日出院。我受伤后，被告向阳口村村委会未就我的相关损失进行赔偿。故我向法院提起诉讼，要求被告向阳口村村委会赔偿医疗费50288.41元、伤残赔偿金80642元、住院伙食补助费1760元、残疾辅助器具费1500元、误工费24000元、护理费27450.72元、康复费6570元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、营养费1760元、交通费2000元，共计218221.13元。
被告向阳口村村委会辩称，我村委会不清楚原告安玉梅受伤的情况是否发生在上班期间，且安玉梅要求我村委会赔偿缺乏法律依据，故我村委会不同意原告安玉梅的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日，向阳口村村委会与安玉梅签订斋堂镇生态林管护责任书，约定安玉梅管护生态林的地点为向阳口村090XXXXXXXX小班，管护面积370亩，管护期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，管护任务为在村委会的领导下进行管护范围内生态林的抚育管理、病虫害监测、森林防火和林木资源管护工作。管护责任书中未对上下班时间、如何报到等进行规定。
2012年11月6日，因雪天道路湿滑，安玉梅不慎摔伤。2012年11月10日，安玉梅被送至北京京煤集团总医院进行救治，直至2012年11月21日出院，住院诊断证明书确认安玉梅为胸11椎体骨折、高血压病。2013年9月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2013）医鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安玉梅所受损伤为第11胸椎椎体压缩性骨折，安玉梅的伤残等级属十级，伤残率为10%。安玉梅于2014年2月10日到北京京煤集团总医院进行二次手术，直至2014年2月21日出院。
安玉梅主张其是在到村报到点报到途中摔伤。向阳口村村委会在庭前质证过程中，对安玉梅的上述主张予以认可，但在其后的庭审过程中，对安玉梅的上述主张不予认可，为此向阳口村村委会申请证人韩×出庭作证。但韩×在之前的庭审过程中作为旁听人员参与了庭审，安玉梅对韩×的证人资格及证人证言不予认可。
在审理中，安玉梅主张其所受的损害有：
第一、医疗费50288.41元。安玉梅为此提交了理赔医药费分割单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、北京市住院收费专用收据、处方笺、临床检验通知单、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、门诊收费专用收据、收费票据、挂号费收据、诊疗费收据、挂号凭证、费用清单等证据予以证明。向阳口村村委会对上述证据的真实性予以认可。经本院核实，安玉梅自付首次手术住院费用32960.05元、二次手术住院费用11620.76元、急救费用826元、中国人民解放军总医院门诊费用1959.3元、首都医科大学宣武医院门诊费用2868.71元、北京京煤集团总医院门诊费用1367.62元、中国人民解放军总医院挂号诊疗费用24元、三级医院挂号诊疗费用63元。其中，北京京煤集团总医院门诊费用中含神经内科、妇科门诊费用共计367.6元。安玉梅提供的中国人民解放军总医院以及其他三级医院挂号诊疗收据虽无安玉梅相关信息以及相关日期，但向阳口村村委会对上述收据予以认可。安玉梅认可花费的首都医科大学宣武医院门诊费用均为神经内科诊治抑郁症的费用，且未就其在神经内科、妇科诊治的病情与摔伤之间存在因果关系向本院提供相关的证据。另查，安玉梅于2012年11月30日进行临床检查，花费共计396元，其虽未向本院提供相应的门诊费收费专用收据予以证明，但临床检验通知单加盖了北京京煤集团总医院收费专用章。
第二、残疾赔偿金80642元。安玉梅主张以2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元标准乘以20年再乘以伤残率10%，得出残疾赔偿金80642元。
第三、护理费27450.72元。安玉梅主张其一直由其子韩鹤护理，护理费按照其子韩鹤的误工费计算，即按照护理期8个月乘以每月3431.34元计算。为此，安玉梅向本院提交了门诊诊断证明书二张、住院诊断证明书一张、出院诊断证明书一张、收入证明、劳动合同等证据予以证明，但未就其由韩鹤护理而导致韩鹤误工损失向本院提供相关证据。向阳口村村委会对上述证据均予以认可。经本院核实，北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书、住院诊断证明书中医师建议安玉梅第一次手术后休息共计六个月，第一次手术住院期间及术后休息期间需陪护一人。北京京煤集团总医院出具的安玉梅第二次手术出院诊断证明书中医嘱休息一个月，但未医嘱是否需人陪护。
第四、误工费24000元。安玉梅主张按照误工期8个月乘以每月3000元计算，安玉梅向本院提供了门诊诊断证明书二张、住院诊断证明书一张、出院诊断证明书一张予以证明，但未就误工费用标准向本院提供相关证据。经本院核实，安玉梅因伤住院共计22天，医嘱建议休息共计七个月。
第五、住院伙食补助费1760元。安玉梅主张住院伙食补助费按住院期间每日80元标准计算，安玉梅伤后首次住院11日，二次手术住院11日，故住院伙食补助费为1760元，但安玉梅未就其住院伙食补助费每日80元标准的主张向本院提供相应证据，亦未向本院提供住院期间伙食费票据。
第六、营养费1760元。安玉梅主张营养费按照营养期22日乘以每日80元标准计算，营养期为住院期间，但安玉梅未就其上述主张向本院提供相应的证据。
第七、残疾辅助器具费1500元。安玉梅主张残疾辅助器具费1500元为购买护腰的费用，但未就上述主张向本院提供相应的证据。
第八、交通费2000元。安玉梅向本院提交了出租车发票五张、停车费发票一张、油费发票六张予以证明，且其主张上述票据仅为其留存的部分票据。向阳口村村委会对上述证据予以认可。经本院核实，安玉梅提交的出租车发票金额共计89元、停车费发票金额为10元、油费发票金额共计686元。
第九、康复费6570元。安玉梅向本院提交了北京英智康复医院出具的康复费用发票一张予以证明。向阳口村村委会对此予以认可。
第十、鉴定费2250元。安玉梅向本院提交了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票一张予以证明。向阳口村村委会对此予以认可。
第十一、精神损害抚慰金20000元。安玉梅主张精神损害抚慰金根据其伤情估算。
另查，安玉梅为非农业户籍。
上述事实，有斋堂镇生态林管护责任书、门诊病历手册、住院诊断证明书、理赔医药费分割单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、住院收费专用收据、住院病案首页、出院小结、住院病历、手术志、影像学报告单、门诊诊断证明书、住院诊断证明书、超声诊断报告单、X光片、处方笺、临床检验通知单、心电图、生化科化验单、救护车收费专用收据、医疗急救收费专用收据、门诊收费专用收据、医疗收费专用票据、挂号费专用收据、诊疗费专用收据、挂号单、费用清单、收费明细、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、结算清单、收入证明、劳动合同书、户口本、鉴定文书、发票以及安玉梅、韩鹤、倪乐、韩增礼、韩淑清、蔡明忠、王春学的陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
本案中，安玉梅作为生态林管护员，受雇于向阳口村村委会。安玉梅主张其是在到村报到点报到途中摔伤。向阳口村村委会在庭前质证过程中，对安玉梅的上述主张予以认可，但在其后的庭审过程中，对安玉梅的上述主张不予认可，并主张前任村委会主任韩淑清与安玉梅存在亲属关系，其承认行为无效，为此向阳口村村委会申请证人韩×出庭作证，但韩×在之前的庭审过程中作为旁听人员参与了庭审，故本院对韩×的证言不予采信。向阳口村村委会对安玉梅的主张不予认可，但未提供充分的证据足以推翻其之前的自认，且未提供充分的证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对安玉梅在到村报到点报到途中摔伤的事实本院予以确认。向阳口村村委会作为安玉梅的雇主，安玉梅在上班途中摔伤，向阳口村村委会应承担赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安玉梅的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据查明的事实，安玉梅自付首次手术时住院费用32960.05元、二次手术住院费用11620.76元、急救费用826元、中国人民解放军总医院门诊费用1959.3元、首都医科大学宣武医院门诊费用2868.71元、北京京煤集团总医院门诊费用1367.62元、中国人民解放军总医院挂号诊疗费用24元、三级医院挂号诊疗费用63元。安玉梅提供的中国人民解放军总医院以及其他三级医院挂号诊疗收据虽无安玉梅相关信息以及相关日期，但向阳口村村委会对上述收据予以认可，且安玉梅进行治疗确需支付挂号诊疗费，故本院对上述挂号诊疗费用予以确认。安玉梅于2012年11月30日进行临床检查，花费共计396元，其虽未向本院提供相应的门诊费收费专用收据予以证明，但临床检验通知单加盖了北京京煤集团总医院收费专用章，故本院对上述临床检查费396元予以确认。安玉梅提供的北京京煤集团总医院门诊费用中含神经内科、妇科门诊费用共计367.6元，其亦认可花费的首都医科大学宣武医院门诊费用均为神经内科诊治抑郁症的费用，因其未就其在神经内科、妇科诊治的病情与摔伤之间存在因果关系向本院提供相关的证据，故本院对上述神经内科、妇科门诊费用不予支持。综上，本院确认安玉梅因摔伤花费的医疗费共计48849.13元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。安玉梅主张的残疾赔偿金80642元计算标准和数额正确，本院予以确认。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。安玉梅主张护理费为其子韩鹤进行护理而导致的误工损失，但其未就其由韩鹤护理而导致韩鹤误工损失提供充分的证据予以证明。故安玉梅主张护理费共计27450.72元，证据不足，且计算方法有误，但根据安玉梅的伤情，其确需护理，本院结合诊断证明书，安玉梅的年龄、伤情以及查明的事实，酌情确定护理费为16960元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。安玉梅主张的误工费24000元计算标准有误，本院予以更正。本院结合诊断证明书、安玉梅的年龄、伤情及查明的事实，酌情确定误工费为13920元。
安玉梅主张精神损害抚慰金20000元，考虑到安玉梅的伤残程度，以及相关法律规定的精神和当地实际生活水平，结合本院审判实践和本案的实际情况，本院认为此项诉讼请求过高，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
安玉梅主张营养费1760元，虽其未提供相关证据予以证明，但考虑到加强营养有利于伤情治愈，本院结合安玉梅的伤情及诊断证明书，酌情确定营养费为660元。
安玉梅主张住院伙食补助费1760元，虽其未提交相应证据予以证明，但根据安玉梅的住院时间，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌情确定住院伙食补助费为1100元。
安玉梅主张残疾辅助器具费1500元，虽其未提供相关票据予以证明，但根据其首次治疗时的出院医嘱，其确需围腰支具保护功能锻炼，故本院结合安玉梅的伤情，酌情确定残疾辅助器具费为500元。
安玉梅主张交通费2000元，虽其未提交充分的交通费票据，但考虑到安玉梅确需手术及复诊，本院结合就医时间、手术次数、复诊次数等情况，酌情确定交通费为1000元。
安玉梅主张鉴定费2250元，康复费6570元，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第五十八条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告安玉梅医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计十七万三千二百零一元一角三分。
二、驳回原告安玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十七元，由原告安玉梅负担四百零五元，已交纳；由被告北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会负担一千八百八十二元，于本判决生效之日起十日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京市门头沟区斋堂镇向阳口村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马钢锤