wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7738号
原告龚淑琴，女，1992年11月8日出生。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告刘平，男，1985年11月23日出生。
原告龚淑琴与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚淑琴的委托代理人海阳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚淑琴诉称：2013年4月，龚淑琴经人介绍到刘平经营的服装加工厂担任缝纫车工，约定自用工之日至2014年1月15日，龚淑琴工资为35000元；2013年11月，龚淑琴与刘平通过书面文件形式对刘平应支付的工资数额及时间进行确认。现诉至法院，要求刘平支付所欠工资款24958元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：刘平在北京市大兴区x镇x村经营一家服装加工厂，该厂未办理营业执照；2013年4月，龚淑琴与刘平达成口头雇佣协议，龚淑琴到刘平的服装厂担任缝纫工；2013年10月23日，刘平为龚淑琴及案外人黄朋朋出具欠条载明：“今刘平欠黄朋朋和龚淑琴两人工资款共计贰万伍仟（25000）元整。还款时间2013年12月22日一次结清。”欠条末尾有刘平、黄朋朋、龚淑琴签字确认；2013年10月26日，刘平（甲方）为龚淑琴及案外人黄朋朋（乙方）出具欠条载明：“龚淑琴、黄朋朋从2013年10月26日至2014年1月15日是车位工作，全部工资是24958元整，2014年1月16日下午5点之前结清现金或转账到银行卡上。以下条件是……每个月一号放假一天……乙方不得无理旷工或离厂不干，否则不能给乙方结算工资。”欠条末尾有刘平、黄朋朋、龚淑琴签字确认。龚淑琴和案外人黄朋朋就共同债权经协商后分别主张所欠工资为25000元、24958元。2014年1月11日，龚淑琴及案外人曹刚刚、闵雪丽、黄朋朋与刘平因工资事宜发生口角产生矛盾至今，2014年1月12日至2014年1月15日期间，龚淑琴未实际在刘平服装加工厂上班。
上述事实，有原告龚淑琴的陈述、提交的欠条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利；龚淑琴与刘平之间存在事实劳务关系，刘平为龚淑琴及案外人黄朋朋前后两次出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效，对于龚淑琴和案外人黄朋朋就共同债权达成的分割意见本院不持异议；龚淑琴已为刘平提供劳务，刘平应支付龚淑琴相应的劳动报酬，对龚淑琴的诉讼请求合理部分予以支持，根据龚淑琴提交的证据材料，本院认定刘平尚欠龚淑琴劳动报酬23694.30元，2014年1月12日至2014年1月15日龚淑琴和黄朋朋未工作不应给付此期间的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平给付原告龚淑琴劳务费二万三千六百九十四元三角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告龚淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告龚淑琴负担十一元（已交纳），由被告刘平负担二百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十日
书记员 郭艳飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢60号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：崔光明。
被执行人：崔乞平。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人崔光明、崔乞平借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月归还申请执行人贷款95000元及利息，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二�一七年五月四日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3008号
罪犯李彩霞，女，1974年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）平刑初字第288号刑事判决，以被告人李彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李彩霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彩霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李彩霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彩霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月5日起至2015年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第271号
原告：郭金桂，男，1977年1月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师；
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。
法定代表人：张权勇，职务主任。
原告郭金桂诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社（下称庙南经济联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金桂的委托代理人高龙真，被告庙南经济联合社法定代表人张权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月16日签订《承包鱼塘合同》，约定原告承包被告的位于庙南村五队旧涌尾鱼塘一个，面积为21亩，承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止。2012年9月24日，广州市人民政府以穗府征（2012）67号文件公告征收包括原告承包鱼塘在内的574.892亩土地。得知土地被征收，原告曾多次与被告协商，要求其按《征地补偿安置方案》的规定以鱼塘每亩8000元的标准支付青苗补偿款168000元给原告，但被告拒不支付。另外原告认为，合同中第五条第二款的约定违反了法律强制性规定，应属无效。据此，原告遂起诉要求：1、被告返还原告青苗补偿费168000元，及支付占用该款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计至实际还清之日）；2、原被告签订的《承包鱼塘合同》第五条第二款约定无效；3、被告承担本案的诉讼费。
被告庙南经济联合社辩称：确认与原告的土地承包关系，但原告诉称的青苗补偿费尚未划拨至被告处，因此被告不存在支付义务。另外，如双方合同内容违反法律规定，同意取消或变更该内容。
经审理查明：原被告于2010年12月16日签订《承包鱼塘合同》，约定原告承包被告的位于庙南村五队旧涌尾鱼塘一个，面积约21亩，租金为每年每亩1210元，承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止。其中合同第五条第二款约定，“乙方（本案原告）在承包期内，如遇国家或集体开发建设征用土地或集体因加固水利堤围和修建道路的需要，乙方必须服从，甲方（本案被告）可视乙方当年被征用面积的时间给予当年青苗的补偿或减免承包款：1、如甲方在上半年征用乙方面积，甲方可按乙方被征用面积每亩一次性补偿青苗款1000元，并减免当年被征用面积全年承包款。2、如在下半年征用乙方面积，按被征用面积每亩一次性补偿青苗款500元，并减免当年被征用面积承包款的50%”。合同签订后，原告向被告缴纳了承包鱼塘的定金、2011年租金、2012年租金、2013年租金，以上事实有被告庙南村出具的收据为证。
2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。相关土地青苗和地上附着物已经清点完毕，但由于原告所涉及的耕地所有人未确认相关的补偿数据，因此广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未将涉案土地的青苗及地上附着物补偿款下拨至被告处，仍存留横沥镇专项账户。
本院认为，原被告之间的承包法律关系有效，应受到法律保护。双方签订的《承包鱼塘合同》的内容应当符合国家的法律规定，不符合法律规定的部分是无效的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物及水产资源，如水稻、小麦、玉米、鱼类等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，是为了弥补被征地农户在农田基本建设中投入的损失，无论是哪一级农村集体经济组织作为发包方，在收到被征收承包地的地上附着物和青苗补偿费后，均应将有关费用支付给承包方。合同中对原告郭金桂权利的单方限制，违背了农村土地承包应当坚持的公平、公正原则，故原被告签订的《承包鱼塘合同》第五条第二款的约定，违反了法律的强制性规定，该约定无效。
另外，发包方给付地上附着物和青苗补偿费的前提是，发包方必须已经收到相关的费用。因为作为发包方的农村集体经济组织并不是基于土地征收而发生地上附着物和青苗补偿费的义务主体，只有在其收到征收方给付的相关补偿费用的情况下，其才具有将补偿费用给付有关承包方的义务。由于涉案鱼塘土地范围内的地上附着物及青苗的补偿数据未由用地土地所有者确认，征收方还没有将青苗补偿款给付到被告方，据此，本院对原告要求被告给付青苗补偿款168000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郭金桂与被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社签订的《承包鱼塘合同》第五条第二款的约定无效。
二、驳回原告郭金桂的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1830元，由原告郭金桂负担1730元，被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 骆林诗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1210号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆XX(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1247号起诉书指控被告人骆XX犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人骆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日1时30分许，被告人骆XX酒后在上海市嘉定区福海路新锦网吧内，因琐事与被害人麦麦某某发生口角，后二人在该网吧门口进行互殴。期间，麦麦某某被骆XX推倒在地，致右前臂尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发当日，公安机关通过视频巡逻发现上述打架事件后派员至现场处警，并将被告人骆XX当场抓获。骆XX到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人骆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦麦某某的陈述，证人王某某、顾某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及骆XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于骆XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的危害后果、骆XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第130号
原告李某，男，1990年8月3日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人许某某，河南金太行律师事务所律师。
被告杜某某，女，1990年9月11日出生，汉族，住安阳市。
原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人许某某，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年4月原告与被告经人介绍认识，2012年8月6日登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，经常吵架，造成夫妻感情逐渐破裂，2015年2月20日（大年初二）搬回娘家一直未归，造成夫妻感情彻底破裂，后原告多次要求协商离婚事宜，被告以各种理由拒不见面，原告对被告的行为感到十分失望，现夫妻感情已无和好的可能。
被告杜某某辩称：我和被告以前感情很好，大年初二我回家是走亲戚，我没有回去是因为原告的父母不让我回去，原告父母让我拿五万元去北京看病，因为我婚后一直没有怀孕。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月6日在安阳市殷都区民政局登记结婚。2015年2月20日（大年初二），原、被告因家庭矛盾分居。原告于2015年5月12日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告李某提供的结婚证和原、被告当庭陈述所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾生气，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方互敬互爱、相互体谅，是有和好可能的，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 姚志广
二〇一五年七月九日
代书记员 胡文娟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第470号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月22日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，经商，住福建省闽侯县。
被告人潘某甲，男，1965年11月22日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，经商，住福建省闽侯县。
被告人潘某乙，男，1979年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省闽侯县。
上述三被告人均因本案于2013年6月27日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年7月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月2日被长乐市公安局取保候审，2014年6月23日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年6月26日，被告人陈某甲、潘某甲事先商定由二人各出资人民币50000元作为共同赌资到长乐市江田镇溪山村敬老院开庄赌博。当日13时许，被告人陈某甲、潘某甲伙同被告人潘某乙等人至上述敬老院二层大厅左侧的一房间内，以“拔牌九”形式开庄聚赌，期间被告人陈某甲作为庄家负责开庄；被告人潘某乙受聘负责保管、清点赌资及收发钱款等事宜。当日16时许，长乐市公安局边防大队查获该赌场，并当场抓获上述被告人及张某甲等21名参赌人员，扣押赌资计人民币394400元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙的供述，证人证言，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月26日，被告人陈某甲、潘某甲事先商定由二人各出资人民币50000元作为共同赌资到长乐市江田镇溪山村敬老院开庄赌博。当日13时许，被告人陈某甲、潘某甲伙同被告人潘某乙等人至上述敬老院二层大厅左侧的一房间内，以“拔牌九”形式开庄聚赌，期间被告人陈某甲作为庄家负责开庄，被告人潘某乙负责保管、清点赌资及收发钱款等事宜。当日16时许，长乐市公安局当场抓获被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙及其他参赌人员计21人，缴获现金人民币394400元。
上述事实，被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某甲、潘某丙、任某某、陈某乙、陈某丙、强某某等人的证言，辨认笔录，现场笔录、照片，抓获现场示意图，指认照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙的刑事责任。被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙主动缴纳罚金，均可作为对被告人量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈某甲、潘某甲、潘某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年九月十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第470号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为粤LHXX**的轿车行驶至本市华山路武康路处与他人车辆追尾发生交通事故，后被撞车辆驾驶员当场报警，张某某明知对方报警而在现场等候处理。经检验，被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为1.65mg／ml。经认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02888号
原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：赖振琼，女，1969年5月26日出生，汉族。
被告：唐安兵，男，1969年5月14日出生，汉族。
原告李元莉诉被告赖振琼、唐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟莉平依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李元莉的委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告赖振琼、唐安兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：2013年8月11日，被告赖振琼向原告李元莉借款13万，约定于2013年10月10日之前归还，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。双方于当日签订了《借款合同书》。被告唐安兵自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，被告赖振琼未能如期偿还，经原告多次催收无果。现原告李元莉诉至人民法院，请求判令被告赖振琼偿还原告李元莉借款13万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告唐安兵承担连带责任；本案诉讼费由被告赖振琼、唐安兵承担。
被告赖振琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告唐安兵未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月11日，原告李元莉与被告赖振琼签订一份《借款合同书》，《借款合同书》记载的内容如下：“甲方（出借方）：李元莉，乙方（借方）：赖振琼，一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币130000元（大写：壹拾叁万元正）借期贰月，从2013年8月11日起至2013年10月10日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。二、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止（签印）：唐安兵。三、以上合同甲乙双方发生纠纷不能协商解决的，在荣昌县人民法院诉讼解决。”同日，赖振琼向原告李元莉出具收款收据一份，收款收据载明的内容如下：“今收到李元莉现金人民币金额（大写）壹拾叁万元正￥130000元，收款人：赖振琼。”原告李元莉以被告赖振琼借款未归还为由诉至法院，请求请求判令被告赖振琼偿还原告李元莉借款13万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告唐安兵承担连带责任；本案诉讼费由被告赖振琼、唐安兵承担。
本院认为，原告李元莉与被告赖振琼于2013年8月11日签订《借款合同书》一份，并且原告李元莉按《借款合同书》约定的内容履行了义务，事实清楚，证据充分。被告赖振琼借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告赖振琼偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定的月息是中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，对原告李元莉从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐安兵在《借款合同书》签字确认，自愿为赖振琼的借款承担连带责任，并且担保期为赖振琼偿还清借款本息时止，对原告李元莉要求被告唐安兵对起借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖振琼于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李元莉借款本金13万元，并从2013年8月11日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。
二、被告唐安兵对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告赖振琼、唐安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2900元，实际收取2900元，公告费560元，保全申请费1170元，由被告赖振琼、唐安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡晓艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执637号
申请执行人牟孝恩，男，汉族，住青岛市崂山区
被执行人王可文，男，汉族，住青岛市李沧区
本院在执行申请人牟孝恩与被执行人王可文民间借贷纠纷一案中，申请人牟孝恩于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1510号
原告桑成军，农民。
被告李锋，农民。
被告房昌亚，农民。
原告桑成军诉被告李锋、房昌亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑成军到庭参加诉讼；被告李锋、房昌亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告耿群的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告桑成军诉称，2012年4月17日，被告李锋向原告借款5万元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告房昌亚等对上述债务提供担保。借款到期后，被告李锋支付了借款利息2万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金45500元及利息（自2012年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除2万元）。
被告李锋、房昌亚未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告李锋向原告借款5万元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告房昌亚等对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告李锋支付了借款利息2万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告李锋使用，被告房昌亚提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率过高，依法应予调整，原告桑成军要求被告李锋偿还借款45500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定保证范围，被告房昌亚应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告桑成军已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告房昌亚仍应承担保证责任。被告李锋、房昌亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑成军支付借款本金45500元及相应的利息（自2012年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的2万元）。
二、被告房昌亚对上述债务负连带还款责任。被告房昌亚承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李锋、房昌亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹馨月
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第39号
申请执行人中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人岳清瑞，董事长。
被执行人厦门悦实商业管理有限公司。
法定代表人童志贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终第1113民事判决书，责令被执行人厦门悦实商业管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门悦实商业管理有限公司所有的款项人民币285万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜旭嵩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02957号
原告华乃光，男，1970年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
原告华乃中，男，1965年7月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李秀英，女，1973年1月26日出生，汉族，务农，住所同原告华乃中。
被告华东生，男，1953年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人符广芬（系被告之妻），1955年6月16日出生，汉族，务农，住所同被告。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告华乃光诉被告华东生返还财物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，根据原告华乃光申请，追加了华乃中、李秀英为本案的共同原告，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员霍振峰、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告华乃光及其委托代理人游斌和原告华乃中、被告华东生的委托代理人符广芬、陶明华到庭参加了诉讼。原告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华乃光诉称：华永清农村土地承包经营户原有华永清、项淑清、华乃中、李秀英和我五个成员，承包重庆市长寿区渡舟街道菩提村2组的土地进行耕种。1999年，项淑清病故。2000年3月，华永清因年老，丧失了劳动能力，要求被告华东生尽赡养义务，被告便要求将华永清、项淑清两人的承包地分成三股，由其耕种一股。经协商，被告耕种原由华永清农村土地承包经营户经营的一斗坵田0.32亩、垭口塘田0.1亩、大团堡邱海清（杨家青冈林）土0.2亩、大团堡开荒地（黎家塘对门）土0.2亩，合计0.82亩。2011年，华永清病故，被告未再履行赡养义务，便无权再继续耕种属于华永清农村土地承包经营户的土地。我曾多次要求被告退还承包地，但被告一直拒绝归还。现请求法院判令被告华东生立即归还华永清农村土地承包经营户的土地0.82亩，并赔偿其侵占土地造成的损失1290元。
原告华乃中的诉称与原告华乃光一致。
原告李秀英未作诉称意见。
被告华东生辩称：原告所述不实。我未要求华永清、项淑清将承包的土地分给三个子女。我耕种华永清、项淑清两人三分之一的承包田土是经过村民委员会和村民小组调解划给我耕种的，土地的提留税金也是我缴纳的，该行为是华永清土地经营权的流转，所以我耕种华永清、项淑清三分之一的承包土地是合法的，未侵犯原告的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华乃光、华乃中和被告华东生均系华永清（又名华树清）、项淑清夫妇之子。华永清系华树清农村土地承包经营户的代表人［《农村土地承包经营权证》证号为：长寿府农地承包权（2004）第10070087号］，承包经营权共有人为华树清、项淑清、华乃中、李秀英、华乃光，承包期限从1996年9月30日至2026年9月30日，承包方式为家庭承包，承包土地位于重庆市长寿区某某街道某某村2组，共21块，共6.275亩田土。
1999年项淑清病故。2000年华永清因年老生活无依靠，经村、组调解，华永清与其子华东生、华乃中、华乃光达成口头协议，约定将华永清与项淑清承包的田土分成三份划分给华东生、华乃中、华乃光三人耕种，三人每年负担华永清粮食170斤及耕种土地上的税金等。其中被告华东生占有耕种田土共计0.82亩，包括垭口塘（桑树田）0.1亩、一斗坵田0.32亩、大团堡邱海清（杨家青岗林）土0.1亩、毛家嘴土0.1亩、黎家塘0.2亩。此后，华东生、华乃中、华乃光按约履行了相关义务。2011年华永清病故，被告华东生仍占有该田土至今。现华树清农村土地承包经营户的《农村土地承包经营权证》上的承包经营权共有人、土地面积均未作调整和变更。原告华乃光多次要求其返还未果，遂起诉至本院。
在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿其侵占土地造成的损失1290元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、重庆市长寿区某某街道某某村委会出具的证明、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告华东生所占有耕种的华树清承包经营户的0.82亩土地是否已调整或流转给华东生。2000年为了解决华永清的赡养问题，虽然华永清与华东生、华乃中、华乃光达成的口头协议，约定了将华永清、项淑清的土地分给三人耕种，但双方未按法定程序进行土地流转，华树清农村土地承包经营户的承包人、土地面积一直未作调整和变更，被告也未举示其耕种部分土地已经调整或流转为其承包经营的证据，并且华永清与项淑清耕种的承包土地系以家庭承包方式取得承包经营权，应由其承包经营户内的家庭成员共同享有权利，不属于华永清与项淑清的个人财产，华永清不能自行处分该权利。华永清和项淑清死亡后，在承包期内，该承包地应由承包经营户的其他成员即三原告继续承包经营。因此，三原告对被告所占有耕种的华树清承包经营户的0.82亩土地享有承包经营权。原告要求被告退还其占有的华树清农村土地承包经营户的0.82亩土地的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东生在本判决生效后10日内将华树清农村土地承包经营户的0.82亩土地（包括垭口塘桑树田0.1亩、一斗坵田0.32亩、大团堡邱海清杨家青岗林土0.1亩、毛家嘴土0.1亩、黎家塘0.2亩）返还给原告华乃中、李秀英、华乃光。
本案案件受理费80元，由被告华东生负担（案件受理费原告已预交，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 刘承重
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘飞宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1778号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩秀龙。
被执行人邵丹丹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第438号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩秀龙、邵丹丹违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩秀龙、邵丹丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2098号
原告某村民委员会。
负责人殷某。
委托代理人沈某。
委托代理人朱某。
被告郑某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告某村民委员会承担（已预缴）。
审 判 长 李菁
代理审判员 王超
人民陪审员 陈谦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第640号
原告陆小燕。
委托代理人曾伟荣。
被告陶小明。
原告陆小燕与被告陶小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告陆小燕及其委托代理人曾伟荣到庭参加诉讼，被告陶小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小燕诉称，2012年3月17日，被告陶小明因购车向原告借款40000元。被告于当日出具借条，约定于2013年1月30日前归还。被告借款后，未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告陶小明归还借款40000元及利息（利息从2013年2月1日起至归还借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告陆小燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份。证明被告于2012年3月17日向原告借款40000元，约定于2013年1月30日前归还。
被告陶小明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陶小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆小燕提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陆小燕提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告主张的利息从2013年2月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。
本院认为，被告陶小明向原告陆小燕借款40000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告陶小明归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶小明归还原告陆小燕借款40000元及利息（利息从2013年2月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陶小明负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一三年八月六日
代书记员 杨建平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00152号原告李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市。被告孙立忠，男，1935年7月14日出生，汉族，住襄阳市。被告崔殿琴，女，1938年8月16日出生，汉族，住址同上，系孙立忠之妻。。被告熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市。原告李玉龙与被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙诉称，2013年1月15日，二被告因经营周转，向原告借款20万元，并约定在2013年4月14日付清借款，而且有被告熊小凤担保。借款到期后，被告以种种理由拒付。故依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即付清借款20万元及利息约10万元。被告孙立忠、崔殿琴辩称，钱实际上是借给熊小凤，钱也是熊小凤拿的，应由熊小凤偿还。被告熊小凤辩称，钱是借给我了，孙立忠夫妇一分钱都没有拿到，这个钱我应该偿还。经审理查明，2013年1月15日，原告李玉龙与被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤协商借款一事，被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤向原告李玉龙出具借据一份，该借据载明：“今借到李玉龙人民币贰拾万元整，期限三个月，借款期限从2013年1月15日至2013年4月14日止。借款人：孙立忠、崔殿琴，担保人熊小凤。”该借据下方备注：“本人经委托湖北银生投资有限公司从李玉龙处借款人民币贰拾万元整，若到期无力归还，本人同意将所持质押的物交由湖北天和拍卖有限公司公开拍卖处置，拍卖成交价款剔除佣金和相关费用后用于归还借款本息及借款合同中所规定产生的有关费用，余额归我所有。以上内容本人阅知无异议。借款人：孙立忠、崔殿琴，担保人熊小凤。”孙立忠、崔殿琴将其所住房屋的产权证、土地证交于原告方。后原告李玉龙通过其朋友杨华峰的银行账户，分批将20万元借款汇入到熊小凤的银行账户。因三被告未履行还款义务，遂引起诉讼。根据原告的主张和被告的答辩，双方当事人争议的主要焦点是被告孙立忠、崔殿琴是否是实际借款人，应否承担还款责任。本院结合双方提供的证据及各自在庭审中的陈述，分析如下：原告李玉龙为证明借款关系的存在，提供了被告孙立忠、崔殿琴为借款人、熊小凤为担保人的借据一份。三被告对上述借据的真实性不持异议，均认可借据上的签名为其本人所签，指印为其所捺。三被告在庭审中辩称，签名和捺指印是按照原告方的要求所为，“借款人”和“担保人”字样是在其签名、捺指印后，由原告方加上去的。原告李玉龙对此予以否认，称不存在后来添加的情形。被告孙立忠、崔殿琴还辩称，其本人并未收到原告的借款，借款是原告李玉龙通过其朋友杨华峰的账户汇到熊小凤的账户上，实际借款人是熊小凤。熊小凤当庭认可20万元借款是分批汇入到其本人账户，其是实际借款人，应由其本人偿还。原告李玉龙称，借款虽然汇入到熊小凤账户，但这是按照孙立忠的要求汇入熊小凤账户，孙立忠夫妇仍是实际借款人。本院认为，三被告称“借款人”和“担保人”字样是由原告方后来加上去的，但未能提供证据予以证实，故本院对此辩称的理由不予采信。被告熊小凤虽然自认收到借款，其本人为实际借款人，但在原告予以否认的情况下，其自认为实际借款人这一事实缺乏其它相应证据证实，本院并不能仅仅依照熊小凤的个人陈述就否认孙立忠、崔殿琴的借款人身份，免除其二人的还款义务。综上所述，本案所涉借据作为双方当事人借款的重要证据，已明确载明孙立忠、崔殿琴夫妇为借款人，该借据的证明效力要大于被告方的个人陈述，足以认定本案的实际借款人为孙立忠、崔殿琴夫妇。至于熊小凤自认为实际借款人，孙立忠、崔殿琴夫妇可以在承担还款义务后向熊小凤进行主张，这属另一个法律关系，本院对此不予处理。本院认为，原告李玉龙与被告孙立忠、崔殿琴夫妇借款关系成立，孙立忠、崔殿琴负有偿还责任。虽然在借据的备注中，可以看出双方曾约定了利息，但是由于双方在庭审中对此陈述不一，属约定不明，故对原告主张借款期限内的利息本院不予支持。从借款期满的次日起，按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率为标准计算逾期利息，由被告孙立忠、崔殿琴予以偿付。被告熊小凤在本案所涉借据的担保人处签名，应为本案借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，因此，熊小凤应对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙立忠、崔殿琴偿还原告李玉龙借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率，自2013年4月15日起计算至还清之日止）；二、被告熊小凤对上述200000元借款及利息按照连带责任保证承担保证责任，被告熊小凤在承担保证责任后，有权向被告孙立忠、崔殿琴追偿；三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2900元，保全费2000元，由被告孙立忠、崔殿琴、熊小凤负担4000元，原告李玉龙负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员严庭东二〇一五年八月十二日书记员黄璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00685号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地芜湖汽车部件工业园。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：金晨曦，男，1987年10月6日出生，汉族，大学文化，芜湖恒达钢结构实业有限公司员工，住芜湖恒达钢结构实业有限公司。
委托代理人：殷强，男，1984年10月25日出生，汉族，芜湖恒达钢结构实业有限公司员工，住芜湖市繁昌县。
被告：章荣春，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，芜湖恒达钢结构实业有限公司电焊工，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司与被告章荣春劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告芜湖恒达钢结构实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒达钢结构实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告芜湖恒达钢结构实业有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1770号
原告：蒋某。
被告：熊某甲。
委托诉讼代理人：方某。
原告蒋某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告熊某甲的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女熊某乙随被告生活，原告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某乙。婚后感情一般，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情确破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01484号
原告戚昌大，居民。
被告张加庄，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员钟源适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戚昌大到庭参加诉讼，被告张加庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购速冻鸭，双方于2013年2月26日进行结算，确认被告欠原告款6850元，并由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告给付原告货款6850元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购速冻鸭，双方于2013年2月26日进行结算，确认被告欠原告款6850元，并由被告出具欠据给原告，欠据载明：“今欠到人民币陆仟捌佰元（6800）加50元张加庄2013年2月26日”。后经原告索要，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款6850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，无事实依据，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张加庄于本判决生效后十日内给付原告戚昌大货款6850元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00154号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年下半年、2015年1月1日、2015年1月4日晚被告人徐某先后容留张某、张刚（音）等人在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）等毒品。
被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人的供述、物证、书证材料、证人张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年七月十四日
书记员 李燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00539号
申请人：陈祥。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人陈祥因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人陈祥提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈祥的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第204-3号
申请执行人莱芜市霖海经贸有限公司。
法定代表人袁东，职务经理。
被执行人莱芜市农业生产资料总公司。
被执行人山东信联建设集团有限公司。
莱芜市莱城区人民法院作出的（1998）莱经初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封山东信联建设集团有限公司在莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部的工程款累计200万元，期限一年。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 王风玲
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3991号
原告：张晓蓉。
被告：张露燕。
原告张晓蓉与被告张露燕保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张晓蓉、被告张露燕到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张晓蓉起诉称：2015年4月3日，案外人洪群因资金短缺，向原告借款人民币250000元，当日，原告以转账方式打入洪群指定的账户，借款交付后洪群出具了借据一份，约定利息按同期银行利率的四倍计，并由担保人张露燕在借据上签字，到期后因案外人洪群未归还，被告也未承担担保还款责任，故起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币250000元；2、由被告支付自2015年8月15日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；3、由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求中的第一项，要求判令：1、被告张晓蓉立即归�借款本金155200元。
原告为持其诉请，向本院提交下列证据：
1、借据一份、银行汇款凭证一份，以证明案外人洪群向原告借款250000元并由被告作担保的事实。
2、汇款凭证一份，以证明原告与案外人洪群以前就有款项往来，并存在其他债权债务关系的事实。
被告张晓露辩称，其为洪群向原告借款作担保是事实，但借款人洪群已归还原告借款本金110750元。故还欠原告借款139250元，现本人无力偿还。
被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
银行汇款凭证10份，以证明借款人洪群已归还借款110750元的事实。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对其三性无异议，本院审查认为，该二份证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并能证明借款人洪群向原告借款并由被告作担保的事实，该证据本院予以认定。对证据2，被告认为该证据是原告与借款人洪群的款项往来，其不太清楚。本院审查认为该汇款凭证的真实性本院予以认定，并能证明在本案借款发生之前，原告与借款人洪群存在经济帐往来的事实，该证据与本案有关，本院予以认定。
对被告提交的证据银行汇款凭证10份，原告质证认为，对2015年4月3日汇款单金额为1250元的证据有异议，认为该款是其与洪群以前洪群向其借款而支付的费用，与本案无关。其他9份汇款的金额确系归还本案所涉的借款利息及本金。并且其在起诉后变更的诉讼请求中已扣除。本院审查认为，该10份汇款凭证的真实性本院予以确认。但对2015年4月3日由洪群汇款给原告的1250元人民币的汇款凭证的关联性，本院在审理时，被告辩称该款系归还原告借款本金，而此时借款尚未发生，故被告此意见前后矛盾，本院不予采信，而结合原告提交的证据2，能证明该款与本案无关，故对该份凭证本院不予认定。对其他9份汇款凭证，与本案有关，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月3日，案外人洪群因资金短缺，向原告张晓蓉借款人民币250000元，当日，原告以转账方式打入借款人洪群指定的账户，借款交付后借款人洪群出具了借据一份，约定利息按同期银行利率的四倍计，归还日期为4月15日，并由担保人张露燕在借据上签字作担保。事后，借款人分别于2015年4月5日、4月16日、4月27日、4月28日、5月8日、5月11日、5月19日、5月31日归还原告本息人民币16250元、12500元、8000元、2750元、50000元、5000元、3000元、5000元、7000元，合计人民币109500元，其中4月28日为二笔。余款原告多次催讨�借款人一直未还，被告也未尽担保之责，现原告起诉至本院，要求被告归还。
本院认为：原、被告之间的保证关系成立、有效，被告张露燕在借款人未按约定时间归还借款及支付利息的情况下，应承担相应的保证责任。因借条中约定保证责任为连带保证责任，并对保证责任的范围作了明确的约定，现原告选择要求担保人归还借款本金并支付利息，符合法律规定。担保人在还清涉案借款本息后有权向借款人追偿。本案被告辩称借款人洪群汇给原告10笔款项合计人民币110750元全部系归还原告借款本金的辩解，本院认为，与事实不符，对2015年4月3日所汇付的1250元，不能计算在本案作归还借款本金，理由本院在证据认定部分已作详述，在此不再重述。对其余9笔所汇款项是否能算全部归还借款本金。根据《合同法》解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：一、实现债权的费用；二、利息；三、主债务。而被告又未能提交有效证据证明借款人所还款项系本金，故被告此辩解本院不予以采信。对借款人所归还的109500元款项，本院按《合同法》解释（二）第二十一条的规定先扣息多余部分抵扣本金，由此可得，借款人洪群截止2015年5月31日已归还原告借款本金103357元，支付利息6143元（至2015年5月31日止），尚欠原告借款本金146643元。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如�：
一、被告张露燕归还原告张晓蓉借款本金146643元，支付从2015年8月15日至付清日止的利息（以146643元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张晓蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元（预交5050元），减半收取1702元，原告负担86元，被告张露燕负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月六日
书记员 王杨洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第222号
原告赵文周，男，1955年7月20日生，汉族。
被告王明义，男，1954年9月26日生，汉族。
原告赵文周与被告王明义民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青�法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文周诉称：2013年10月13日被告王明义因做生意资金周转不开，从我处借款100000元，每月月息三分，2013年10月20日被告王明义又因做生意资金周转不开，从我处借款100000元，每月月息三分，共计200000元。当时约定每月付息一次，但被告王明义付了一个月利息后，不再按约定付利息，我多次讨要，被告王明义以种种理由推托不还，故向法院起诉，要求被告王明义偿还借款20万元。
被告王明义口头辩称：梁富肉牛公司需要资金，经过我第一次借原告赵文周100000元，通过银行转的款，直接扣除利息3000元，第二次借原告赵文周100000元，通过银行转的款，直接扣除利息6000元，现在我没有能力还款。
原告赵文周向本院提交的证据材料有：1、2013年10月13日王明义给赵文周出具的100000元�条一份；2、2013年10月20日王明义给赵文周出具的100000元借条一份。以此证明其诉讼请求成立。
被告王明义向本院提交证据材料有：担保书一份。
庭审中，被告王明义对原告赵文周提交的证据均无异议，本院认为：原告赵文周提交的证据客观、真实，可作为本案的定案依据；原告赵文周对被告王明义提交的证据提出担保书不是其本人所写，本院认为：该担保书无担保人签名，故本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告王明义在河南梁富肉牛育肥有限责任公司任副总经理。2013年10月20日被告王明义以公司资金紧张借原告赵文周100000元，该款以银行转帐方式付于被告王明义，被告王明义给原告赵文周出具100000元借条一份，该借条载明：“今借到赵文周现金100000元，月息3000元，每月付息”，当日被告王明义付原告赵文周利息3000元。2013年11月13日被告王明义以公司资金紧张借原告赵文周100000元，该款以银行转帐方式付于被告王明义，被告王明义给原告赵文周出具100000元借条一份，该借条载明：“借赵文周现金100000元，月息3000元，2013年10月13日”，当日被告王明义付原告赵文周利息6000元（含第一次借款100000元的利息3000元）。上述两笔借款原、被告约定借款时间为三个月，借款期满后，经原告赵文周多次向被告王明义讨要所借款项，被告王明义推托未还。原告赵文周遂于2014年2月17日诉讼到本院。
本院认为：被告王明义分二次向原告赵文周借款共计200000元，有其出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分。现原告赵文周要求被告王明义偿还借款200000元，应予支持。被告王明义辩称没有能力还款，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明义偿还原告赵文周借款200000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王明义负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年四月十七日
书记员 范燕燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0096号
原告杜乃标，男，1973年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈东升（特别授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张月志，男，1965年12月7日生，汉族，农民。
原告杜乃标诉被告张月志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜乃标及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告张月志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜乃标诉称，我跟随被告张月志在外做工，2012年1月24日被告张月志结欠我工资16500元。被告称暂时没钱便出具欠条一份给原告。事后，经我多次索要此欠款，被告仅偿还了6500元，尚欠工资款10000元。此后，我又多次索要，被告都推迟不履行偿还义务。现请求人民法院判令被告张月志立即偿还我人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张月志未答辩、举证。
经审理查明，2009年至2010年期间，原告杜乃标跟随被告张月志打工。2012年1月24日，被告张月志出具了欠条一份，载明：“今欠杜乃标工资￥16500元，大写：壹万陆仟伍佰元整，今欠人：张月志，2012.1.4”。2013年2月9日，被告张月志偿还了原告6500元，尚欠10000元。后原告多次索要未果遂于2014年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张月志在原告杜乃标提供劳务后，依法应当向原告支付劳务报酬，被告张月志在原告向其主张后，未履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，原告主张被告立即偿还所欠10000元，本院予以支持。被告张月志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月志偿还原告杜乃标欠款10000元。于本判决生效后10日履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 建 华
二〇一四年四月二日
书记员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0626号
原告蒋小华。
被告苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰。
原告蒋小华与被告苏州香格里拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋小华到庭参加诉讼。被告苏州香格里拉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小华诉称，2013年起，被告向原告购买白砂糖。2015年5月5日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠货款17万余元，并写明于5月归还2万元、6月归还3万元、7月归还3万元、8月归还2万元，余款7万余元再另行商议。被告出具欠条后，仅在5月份归还2万元，其余货款至今未予归还。现诉至法院，请求判令被告支付货款150000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州香格里拉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条中写明：欠蒋小华糖款拾柒万多，双方友好协商，5月还2万元、6月还3万元、7月还3万元、8月还2万元，余款7万多再另行商议。此后，被告于2015年5月期间支付货款20000元，其余货款未予支付。经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，欠条中写明被告所欠货款为17万余元，现按150000元主张，余款自愿放弃。
以上事实，由原告提供的欠条、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏州香格里拉食品有限公司之间的买卖关系合法有效。被告苏州香格里拉食品有限公司结欠原告货款的事实，有原告提供的欠条及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。被告苏州香格里拉食品有限公司结欠原告货款实为17万余元，现原告按150000元进行主张，就余款自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及庭审笔录，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州香格里拉食品有限公司应支付原告蒋小华货款150000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1650元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年九月八日
书记员 胡玥璘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01929号
罪犯陈小羊，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年5月5日作出（2011）铜刑初字第26号刑事判决，以放火罪判处被告人陈小羊有期徒刑十二年；以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。犯罪所得计人民币四万五千九百零二元依法责令退赔。判决发生法律效力后，陈犯于2011年5月17日被交付执行（刑期自2010年10月10日起至2030年10月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在香皂进出货搬运劳动中，遵守纪律，牢记操作规范，严格遵守车辆管理规定，积极完成民警交办的任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小羊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈小羊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，又系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小羊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2709号
原告：钱惠芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
钱惠芳诉武汉市新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告钱惠芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱惠芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱惠芳撤诉。
案件受理费1150元（减半收取），由钱惠芳负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月十三日
书记员 高 影
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3577号
原告：张书刚，男，1982年9月18日生，汉族,住灵宝市。
被告：范有森，男，1965年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被告：范虎斌，男，1974年8月11日生，汉族，住灵宝市。
原告张书刚与被告范有森、范虎斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张书刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书刚负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十七日
书记员 伍晓辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1440号
罪犯尚金龙，男，1978年1月4日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第331号刑事判决，认定尚金龙犯故意杀人罪，判处死刑MERGEFIELD刑期缓期二年执行，剥夺政治权利终身MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尚金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金龙减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4941号
原告：张文春，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈杭，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告张文春与被告陈杭合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，在审理过程中，原告张文春于2017年2月16日以其自愿撤诉为由向本院申请撤回对被告陈杭的起诉。
本院认为，原告张文春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张文春撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，由原告张文春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯清廉
二〇一七年二月十六日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4941号原告：张文春，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈杭，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告张文春与被告陈杭合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，在审理过程中，原告张文春于2017年2月16日以其自愿撤诉为由向本院申请撤回对被告陈杭的起诉。本院认为，原告张文春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告张文春撤回起诉。案件受理费985元，减半收取为492.5元，由原告张文春负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯清廉二〇一七年二月十六日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4289号
原告：杨延学。
被告：王学良。
委托代理人：张虎，张店新正法律服务所法律工作者。
原告杨延学诉被告王学良名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延学、被告王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延学诉称，原、被告于2012年同居，2013年1月6日生一子。被告诉称孩子并非其亲生，诽谤原告离家出走与他人所生，因被告捏造事实诽谤原告，致使原告名誉权受到严重伤害。被告在随心所欲探视孩子期间，经常打骂原告，多次给原告砸门，并把原告唯一的财产自行车前后轮多次割烂。并报警多次。被告经常发手机短信辱骂原告，致使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。被告在法院每次开庭都辱骂原告，其言语不堪入耳，使其名誉权受到严重伤害。被告在2015年7月3日开庭时捏造事实诽谤侮辱原告，被告提供伪造证据证明原告与他人同居，又在2015年10月以书面形式污蔑原告与多人同居，严重侵害原告的人身名誉权。为此，诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯名誉权的行为；要求被告当面向原告赔礼道歉，并在原告居住小区向居住人员发表声明为原告消除影响，恢复名誉，并写保证书以后不再犯；要求被告赔偿原告身体伤害以及精神损害抚慰金5000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学良辩称，原告所述不属实，原告给我生孩子就要五万块钱，我给了原告五万元，原告才给我生了孩子。原告到我楼下也说我坏话，弄得我邻里关系很紧张。我们一直没有领结婚证。原告行为不检点，我孩子三岁了我把孩子接回来送幼儿园，原告就跟着回来，在外租房。原告始终和别的男人同居。我去看孩子身上老有伤，我想带孩子。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月开始同居生活，未办理结婚登记。2012年1月6日生育一子。双方因抚养教育子女的缘故，双方共同居住同一小区。
原告杨延学主张，被告在小区内、法院等地方公开辱骂原告并发辱骂短信，使原告的名誉权受到损害。原告提交录音材料以及双方来往短信以及起诉状一份。其中起诉状中有“原被告分手后生活极不检点，曾经与多名男性同居生活”的字样。
被告王学良对此提出异议，认为都是因为原告先骂，双方才吵架的，没有侵害原告的名誉权。
上述事实，有原告杨延学提交的截图二份、录音材料以及原、被告的陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告因孩子抚养权以及抚养费问题多次到法院起诉，在诉状中以及本次法庭审理过程中被告杨延学对原告使用侮辱性语言，确有不当，对原告名誉造成了一定的不良影响，被告的行为构成侵权。但原、被告系因共同抚养孩子等家庭琐事发生争吵，且并未进行扩大散布。故被告的侵权行为轻微，应当以适当方式向原告赔礼道歉。但对于原告主张要求被告赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效后十日内向原告杨延学承认错误并书面道歉（道歉内容应经本院审核通过）；
二、驳回原告杨延学的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一五年十二月九日
书记员 赵春苗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7191号
原告何艳芳，女，1955年3月10日出生，满族。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告徐辉，女，1969年8月4日出生，汉族。
原告何艳芳与徐建、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何艳芳的起诉。
案件受理费8,800.00元（捌仟捌佰元），减半收取4,400.00元（肆仟肆佰元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十三日
书记员代 诗 函
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1924号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告付之军，男，1972年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月九日
书记员 倪世涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费3号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人张水清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00015号，依法向被执行人张水清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张水清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执41号
申请执行人张继坤，男，汉族，生于1975年11月17日，住四川省旺苍县。
被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人吴开才，负责人。
本院在执行张继坤与旺苍磨岩发达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人停产歇业，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月十日
书记员 冷 兴
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第135号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某甲，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被鹤山市公安局取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：（1）2014年11�10日16时许，被告人林某甲伙同“乌高”及另一名潮州女子（均另案处理）经密谋后窜至鹤山市××路文丰地下商场B135店铺内，以分散被害人吴某的注意力的方式盗走吴某放于收银台处的一台苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3300元）。后由“乌高”将盗得的手机销赃并分给被告人林某甲赃款人民币200元。（2）2014年12月9日21时许，被告人林某甲伙同“乌高”窜至鹤山市沙坪街道新天地商场三楼J45号“汇美衣舍”以同样方式盗走被害人夏某的一台苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1000元）盗走。2014年12月9日22时许林某甲在鹤山广场被抓获归案。案发后，林某甲已分别赔偿被害人吴某人民币5000元和赔偿夏某人民币3000元并获得两被害人的谅解。被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人林某甲到案后�实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人林某甲的供述、被害人吴某、夏某的陈述、证人林某乙的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿两被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人林某甲是初犯�具有坦白认罪情节，且已积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年三月十七日
书记员 谭梓琪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1076号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同月29日被博罗县公安局取保候审，2016年5月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月7日被博罗县人民法院取保候审。
被告人陈某乙，男，1969年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同月29日被博罗县公安局取保候审，2016年5月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月7日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯破坏生产经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年开始，被告人陈某甲、陈某乙与博罗县龙华镇永吉小组（以下称“永吉小组”）土地归属问题一直存在争议纠纷。2013年12月2日，永吉小组与被害人叶某签订土地承包合同，将争议地块承租给叶某种植火龙果。2015年5月17日上午9时许，陈某甲、陈某乙伙同他人（另案处理）以该地块存在争议为由，将叶某种植的火龙果苗拔掉并损毁部分水泥柱。经鉴定，叶某被损毁火龙果苗及水泥柱等共计损失人民币23776元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告二人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且被告二人与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告二人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2002年开始，被告人陈某甲、陈某乙与博罗县龙华镇永吉小组（以下称“永吉小组”）土地归属问题一直存在争议。2013年12月2日，永吉小组与被害人叶某签订土地承包合同，将争议地块发包给叶某种植火龙果。2015年5月17日上午9时许，陈某甲、陈某乙伙同他人（另案处理）以该地块存在争议为由，将叶某种植的火龙果苗拔掉并损毁部分水泥柱。经鉴定，叶某被损毁火龙果苗及水泥柱等共计损失人民币23776元。
案发后，被告二人与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，到案经过，被害人的陈述，证人陈某林等人的证言，辨认笔录，被告人的供述及辩解，户籍证明，永吉小组村民表决书，土地租赁合同，关于陈某乙及陈某甲争议土地的情况说明，承包土地使用证，委托书，调解书、免于刑事责任申请书及收据，关于从轻处理村民陈某乙、陈某甲的请示、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙出于泄愤，伙同他人采用拔除果苗、损坏水泥柱的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后均如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告二人与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。同时结合被告二人犯罪情节较轻等情况，依法对被告二人予以从轻量刑，并适用缓刑。公诉机关提出对被告二人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2442号
申请人巴州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市巴音东路州政府办公楼。
被执行人金德铝塑复合管有限公司库尔勒市分公司，住所地库尔勒市天山东路五星花园3-1-402室。
申请执行人巴州人力资源和社会保障局申请执行金德铝塑复合管有限公司库尔勒市分公司行政处罚纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库行执字第3号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的18400元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库行执字第3号行政裁定书终结本次执行程序。
申请人巴州人力资源和社会保障局对被执行人金德铝塑复合管有限公司库尔勒市分公司享有18400元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人巴州人力资源和社会保障局有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初171号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵武举，男，生于1981年8月27日，汉族，小学文化，无业，住禹州市。因犯抢劫罪，2000年6月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2004年11月22日刑满释放。2016年9月9日因吸毒被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2016年12月15日被本院判处拘役五个月（刑期自2016年10月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币4000元。现在禹州市看守所服刑。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人赵武举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人赵武举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月24日，被告人赵武举在禹州市泰山庙街西头，�到赵自龙（已判）盗窃田某某车内现金12500元的过程，后尾随赵自龙到禹州市东关大桥下，赵自龙分给赵武举现金6000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人赵武举在明知是他人犯罪所得赃物仍予以窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵武举在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有其他罪没有判决，应当合并执行刑期。被告人赵武举到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵武举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月24日，被告人赵武举在禹州市泰山庙街西头，看到赵自龙（已判）盗窃田某某车内现金12500元的过程，后尾随赵自龙到禹州市东关大桥下，赵自龙分给赵武举现金6000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵武举明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵武举犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵武举在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵武举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。与之前其犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元合并后，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币14000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月七日
书记员 葛丽娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3162号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该单位物业服务中心主任。
被告：卫涛涛，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告卫涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧