河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2225号
原告：姚少伟，男，生于1979年8月6日，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐立，男，生于1978年3月17日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县万事安运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道。
代表人：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师，一般代理。
原告姚少伟与被告徐立、涡阳县万事安运输有限公司（以下简称万事安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告姚少伟及其委托诉讼代理人侯立恒，被告徐立，被告平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。被告万事安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失64329.8元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日23时0分，被告徐立驾驶皖Ｓ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车行驶至沪陕高速宛坪段西安至南阳方向1144KM处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损，高速公路路产受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队作出第20160522001号道路交通事故认定书，认定被告徐立负事故全部责任，原告无责任。本次事故使原告身心及财产遭受重大伤害和损失，住院治疗后，现在家仍无法正常生产经营和生活。
被告徐立辩称，请法院依法进行判决。
被告平安财险涡阳支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担责任，但原告请求的数额过高，保险公司不承担本案中的诉讼费鉴定费拖车费施救费评估费等费用
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的病历，被告平安财险涡阳支公司认为与实际住院时间不符，但未提供相反证据反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的医疗费票据，被告平安财险涡阳支公司认为应扣除10%的非医保用药，门诊费票据中南阳市中心医院600元的门诊费不能证明与本次事故的关联性，但未提供相反证据反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提供的胡守先的证明，被告平安财险涡阳支公司对其真实性有异议，原告未能提供其他证据相印证，故本院对该证据不予采信。4、对原告提供的内乡奥博技术服务中心长安汽车维修委托书，维修清单，维修发票，被告平安财险涡阳支公司对真实性有异议，认为维修费用过高，但该组证据之间能够相互印证，故本院予以采信。5、对原告提供的评估意见书，被告平安财险涡阳支公司认为停运损失过高，且不属于保险赔偿的范围，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据予以采信。6、对原告提供的施救费票据，被告平安财险涡阳支公司认为不属于保险赔偿范围。故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日23时0分，被告徐立驾驶皖Ｓ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车行驶至沪陕高速宛坪段西安至南阳方向1144KM处时，与原告姚少伟驾驶的豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损，高速公路路产受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐立负事故全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告万事安运输公司，被告徐立系该车的驾驶员，该车在被告平安财险涡阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。豫Ｒ×××××号车辆的车主系原告姚少伟，该车辆长期从事经营性道路货物运输业务。
原告受伤后于2016年5月19日至7月3日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费13550.8元。事故发生后，原告支付施救费5000元，赔偿高速公路路产损失7350元。原告自2016年5月23日至7月20日在内乡奥博汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费8380元。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修停运期间的损失进行鉴定，鉴定意见为确定原告车辆的停运时间为54天，停运损失为10206元至14348元之间。原告为此支付鉴定费2500元。原告为处理交通事故提供交通费票据590元。事故发生后被告徐立垫付原告16850元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，交通运输业平均工资为50110元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，皖Ｓ×××××号车辆在被告平安财险涡阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告平安财险涡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告姚少伟的损失为：1、医疗费13550.8元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即（30864元／年÷365天）×45天＝3805.15元。3、误工费按照上年度河南省交通运输业平均工资为50110元计算，为（50110元÷365天）×45天＝6177.95元。4、住院伙食补助费按照30元／天计算45天，即1350元。5、营养费按30元／天计算45天，即1350元。6、车损8380元。7、停运损失按10206元。8、施救费5000元。9、路产损失7350元。10、交通费系原告为处理交通事故所支付的合理费用，酌定按300元计算。原告的损失共计57469.9元。
原告的损失中医疗费13550.8元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，共计16250.8元，已超交强险医疗费赔偿限额范围，故被告平安财险涡阳支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元，原告损失中的护理费3805.15元、误工费6177.95元，交通费300元，共计10283.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告平安财险涡阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告10283.1元。原告的车损8380元、路产损失7350元，共计15730元，已超出交强险财产赔偿限额的范围，故被告平安财险涡阳支公司应在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元。因被告徐立驾驶车辆在被告平安财险涡阳支公司投保由商业第三者责任险，且原告的损失并未超出商业险的赔偿限额范围，故对原告的超出交强险的剩余损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费（16250.8元-10000元）＋（路产损失＋车损15730元-2000元）＋施救费5000元=24980.8元，因被告徐立承担事故全部责任，应当由被告平安财险涡阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付。综上，被告平安财险涡阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元＋10283.1元＋2000元=22283.1元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告24980.8元。原告的停运损失10206元，不在保险合同约定的赔偿范围，应当由侵权人徐立承担，因被告徐立系被告万事安运输公司雇佣的驾驶员，故原告的该损失应当由被告万事安运输公司承担。被告徐立在事故发生后垫付原告的16850元由被告平安财险涡阳支公司直接向被告徐立支付。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚少伟人民币22283.1元（其中的16850元由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳中心支公司直接向被告徐立支付）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姚少伟人民币24980.8元。
三、限被告涡阳县万事安运输有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姚少伟人民币10206元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，鉴定费2500元，合计3204元，由原告负担342元，被告涡阳县万事安运输有限公司负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十一月八日
书记员 付春霞