wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12971号
原告：罗其春，男，1962年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告：龚调兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告：高威利，女，1987年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告：罗某1，女，2008年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告：罗某2，女，2017年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
五原告共同委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈�支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。统一社会信用代码：91330282691356718F
主要负责人：王金标，该支公司经理。
委托诉讼代理人：竺梁，男，该支公司员工。
原告罗其春、龚调兰、高威利、罗某1、罗某2诉被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告罗其春、五原告共同委托诉讼代理人陈利青两次到庭参加诉讼，被告太平保险公司委托诉讼代理人竺梁参加第一次庭审，第二次庭审被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告变更诉请后请求判令：1.被告向五原告支付车上人员死亡保险金10000元；2.被告向五原告赔偿车辆损失39814元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：事故车辆（浙Ｂ×××××）在被告太平保险公司处投保了机动车损失险、车上人员责任保险及主险不计免赔率险。2017年9月30日2时20分许，罗叶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇公园路由西向东行驶至戚继光纪念馆附近时，与道路北侧行道树发生碰撞，造成罗叶受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故后罗叶经抢救无效死亡。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，罗叶承担本次事故全部责任。现罗叶已经死亡，五原告作为其近亲属，依法有权向被告太平保险公司主张赔偿。
被告太平保险公司在第一次庭审中答辩称，对事故和投保的事实无异议，但罗叶存在饮酒后驾驶机动车的行为，该行为是法律明令禁止的，机动车综合商业保险条款的责任免责部分及免责事项说明书也对这一�责事项进行了约定，被告太平保险公司对此尽到了明确说明义务，故不应当承担赔偿责任。
五原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
A1.五原告的户口簿一份、身份证三张，证明五原告与罗叶系近亲属关系；
A2.道路交通事故认定书，证明罗叶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生事故的事实；
A3.法医学尸体检验报告，证明罗叶因交通事故经抢救无效死亡的事实；
A4.机动车综合商业保险保险单，证明事故车辆在被告太平保险公司处投保有关商业险的事实；
A5.车辆现状照片，证明事故车辆已经全损的事实。
经庭审质证，被告太平保险公司对五原告提交的证据均无异议，但认为其已经向罗叶明确说明了免责条款，按照免责条款约定，饮酒后驾驶机动车发生保险事故的，保险人不负责赔偿。
被告太平保险公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
B1.太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，证明饮酒后驾驶机动车发生保险事故的，保险人有权拒绝赔偿。
经庭审质证，五原告认为被告提供的证据B1只是该公司保险合同的模板，并无罗叶本人签名。
经审查，本院对五原告提供的证据予以确认，因被告提供的证据仅是合同的模板，并无罗叶本人签字，故对被告提供的证据不予确认，至于被告是否向罗叶就免责事项作了明确说明，本院将依据其他证据予以认定。
五原告为证明案涉机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上“罗叶”签字并非本人所签，向本院提交鉴定申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴�，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见是“无标称日期的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件中投保人签名/签章处、《投保人声明》原件中投保人签章处共2个‘罗叶’签名字迹与样本字迹均不是同一人所写”。
对上述鉴定意见，五原告与被告均无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依职权向慈溪市公安局交通警察大队事故处理中队调取询问笔录4份、事故车辆受损后的照片4张，对本院调取的证据，五原告经庭审质证均无异议，被告经本院合法传唤，未参加第二次庭审，视为放弃质证权利。因上述证据系本院从公安机关调取，故对上述证据予以确认。
根据本院认证的证据和原、被告庭审陈述，本院查明事实与五原告陈述的一致。另查明，《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件中投保人签名/签章处、《投保人声明》原件中投保人签章处共2个“罗叶”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。机动车损失保险的保险金额为39814元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为10000元/人·次。原告罗其春支出鉴定费4800元。
本院认为，案涉保险合同依法成立、有效。根据保险法有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由鉴定意见可知，被告太平保险公司并未向罗叶就免责条款作明确说明，故有关免责条款不产生效力，被告太平保险公司仍应按照保险合同的约定赔付机动车损失保险金和车上人员责任保险金。现�保险人已经死亡，五原告作为罗叶近亲属，有权向被告主张赔偿。综上，五原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗其春、龚调兰、高威利、罗某1、罗某249814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计522.50�，由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，鉴定费4800元由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担，因原告罗其春已预交，故由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司直接支付原告罗其春，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年三月十六日
书记员 高哲一
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00621号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于农历1990年冬月25日（公历1991年1月10日）举行婚礼，女到男家落户。××××年××月××日生育长女夏某甲，××××年××月××日生育次女夏某乙。婚后双方因性格不和，吵闹多年，夫妻感情破裂，已分居4年。原告曾于2014年4月起诉离婚，调解和好结案后一年来未见过被告，未和好夫妻关系，现再次起诉离婚。
被告张某辩称，夫妻之间吵闹属正常现象，婚后被告对原告及婆母悉心照料，并共同把两个女儿抚养长大。原告第一次起诉结案后，被告每天都在家，原告每天在外做事，早出晚归。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月10举行婚礼，女到男家落户。××××年××月××日生育长女夏某甲，××××年××月××日生育次女夏某乙。婚后双方共同修建了2层砼结构房屋一栋，并添置了冰柜等活动财产。因关系不睦，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院于2014年4月以调解和好结案。此后，双方仍共同在修建的房屋内居住生活。2015年4月22日，原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原、被告双方均主张曾办理了结婚登记，但声称结婚证已找不到了。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，以原告为户主的《居民户口簿》复印件，建始县民政局出具的《证明》2份，建始县业州镇柏腊树村村委会出具的《证明》1份，建始县人民法院2014年4月25日开庭笔录复印件及本案开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽主张办理了结婚登记，但双方均未提交相应证据证实，建始县民政局亦证实查无双方的结婚登记档案，结合原、被告举行婚礼的时间，本院认定双方属事实婚姻关系。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间长，生育了子女，并添置了房屋等共同财产，建立了较好的夫妻感情。原告虽系第二次向本院起诉离婚，但未提交2014年4月经本院调解和好后近一年来夫妻感情不和的证据，故对其离婚请求，本院不予支持。只要双方能互谅互让，多加沟通，多为子女着想，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告夏祖林与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年五月二十九日
书记员 李妍霖
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8040号
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地在深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被执行人：莫小梅，女，1980年2月出生，汉族，住广东省罗定市，系广州市天河区泽宇鞋店的经营者。
新百丽鞋业（深圳）有限公司与莫小梅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应立即停止侵犯申请执行人第3809517号注册商标BeLLE注册商标专用权的行为，赔偿申请执行人10000元，负担案件受理费325元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月30日，本院前往广州市天河区××广场×层××查找被执行人及其经营的广州市天河区泽宇鞋店，但未能查找到。据了解，被执行人及其经营的广州市天河区泽宇鞋店已于2013年8、9月搬离，下落不明。
2014年6月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8040号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 安
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第195号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨华江，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省屏南县，现住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出厦思城执罚（2014）0404号行政处罚决定书，认定2014年4月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路12-23号之一经营厦门市思明区每鲜小吃店（店招牌为奇鲜瓦罐汤）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0404号行政处罚决定书，于2014年10月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0041号行政强制执行催告书，并于2015年1月16日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0404号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚（2014）0404号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00167号
原告张家港市兴鑫电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇七里庙村，现经营地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。
法定代表人秦国兴，该公司董事长。
委托代理人钱关中。
被告深圳市天地龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号厂房第六层东边。
法定代表人张邦刚。
原告张家港市兴鑫电子有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告深圳市天地龙科技有限公司（以下简称天地龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告天地龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称，原、被告从2009年8月起发生由原告卖给被告各种型号、规格导针的业务往来。2014年6月26日，经原、被告对账，被告结欠原告货款445000元，嗣后，被告还款15000元，尚余430000元未能归还。原告多次催要未果。为此，请求判令被告立即支付货款430000元；判令被告承担2011年6月26至判决确定履行之日的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告兴鑫公司认为第二项诉讼请求中的2011年系笔误，应为2014年，并明确该项请求：判令被告承担自2014年6月26日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率以货款430000元计算的利息损失。
被告天地龙公司未作答辩。
经审理查明，兴鑫公司与天地龙公司发生买卖导针的业务往来。2014年6月26日，双方签订《对账单》，载明：截止2014年6月26日，天地龙公司欠兴鑫公司导针货款445000元。现兴鑫公司自认天地龙公司已支付15000元，余款未及时支付，兴鑫公司为此涉讼。
另查明，2014年10月21日，双方又签订《工矿产品买卖合同》，约定天地龙公司向兴鑫公司购买50.22万元的导针。但该合同实际未履行。
以上事实，有《对账单》、《工矿产品买卖合同》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，兴鑫公司还陈述：之前双方约定是货到付清；2014年10月21日签订《工矿产品买卖合同》后，因天地龙公司之前结欠的货款没有支付，涉案合同所涉的预付款也没有支付，所以我公司将导针做完后没有发货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据双方签订的《对账单》，被告应向原告支付货款445000元，现原告自认被告已支付15000元，该自认对被告并无不利，本院予以认定，故被告还应向原告支付货款430000元。双方于2014年6月26日签订《对账单》，可以认定被告已在此之前收到了相应价款的货物，在无证据证明双方对货款支付时间进行约定的情况下，买受人依法应当在收到标的物同时支付货款，即被告最迟应在2014年6月26日向原告支付货款，逾期付款，应承担原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天地龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴鑫公司430000元并支付相应利息损失（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元减半收取2970元，财产保全费3875元，合计6845元，由被告天地龙公司负担，该款原告兴鑫公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 杨
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2814号
上诉人（原审原告）：吴卫刚，男，1961年5月18日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人（原审原告）：齐珍莲，女，1961年3月30日出生，汉族，住洛阳市。
二上诉人共同委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人吴卫刚、齐珍莲因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴卫刚、齐珍莲的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月31日，吴卫刚、齐珍莲与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元503号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，吴卫刚、齐珍莲即依约将503216元的购房价款支付给了嘉禾公司，2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-03单元503号房屋交付给了吴卫刚、齐珍莲。2009年6月30日，吴卫刚、齐珍莲又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了555元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致吴卫刚、齐珍莲未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，吴卫刚、齐珍莲、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在吴卫刚、齐珍莲提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理吴卫刚、齐珍莲等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：吴卫刚、齐珍莲与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按吴卫刚、齐珍莲已付购房价款的1%向吴卫刚、齐珍莲支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因吴卫刚、齐珍莲已付给嘉禾公司的购房价款总额只有503771元元，吴卫刚、齐珍莲要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此吴卫刚、齐珍莲要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理吴卫刚、齐珍莲等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此吴卫刚、齐珍莲要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5037.71元违约金付给吴卫刚、齐珍莲；二、驳回吴卫刚、齐珍莲的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给吴卫刚、齐珍莲。
吴卫刚、齐珍莲上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回吴卫刚、齐珍莲的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助吴卫刚、齐珍莲办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：吴卫刚、齐珍莲与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于吴卫刚、齐珍莲上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因吴卫刚、齐珍莲等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故吴卫刚、齐珍莲要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由吴卫刚、齐珍莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1345号
上诉人（原审被告）姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖发升，男，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址山东省日照市东港区，现住信阳市浉河区。
上诉人姜拥军与被上诉人肖发升民间借贷纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人姜拥军未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一七年五月十八日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1345号上诉人（原审被告）姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖发升，男，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址山东省日照市东港区，现住信阳市浉河区。上诉人姜拥军与被上诉人肖发升民间借贷纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人姜拥军未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇一七年五月十八日书记员  胡雪垠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9379号
原告：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴玉明，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告：涂志远，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海集泰化工有限公司与被告涂志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海集泰化工有限公司委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。被告涂志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50,499元及逾期付款违约金(以50,499元为本金，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月20日签订销售合同，约定由原告为被告提供油漆产品，双方对产品单价、付款方式等内容都作了具体约定，付款方式为月结60天，如延期付款，每逾期一天，都按应付款的千分之二支付违约金，并约定如履行合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方可向乙方(即本案原告)所在地法院起诉。签约后，原告按被告要求送了货，但被告未按约付款。2017年11月31日，双方进行了最后一次对账，确认截止2017年11月31日，被告应付原告货款55,499元，对账后被告于2018年2月1日支付了5,000元。后经原告多次催讨，被告仍欠原告货款50,499元。原告遂起诉至本院。
被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告因缺席审理未予质证。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以认定原告陈述的事实属实。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。经原告催讨，被告未能全额支付，显属违约，依法应承担继续给付原告剩余货款的民事责任。双方约定了付款期限，被告未按约支付，依约应承担违约责任，原告自愿调低违约金的计算标准，于法无悖，本院予以支持。被告涂志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂志远于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款50,499元；
二、被告涂志远于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司以50,499元为本金，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，减半收取计531元，由被告涂志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第428号
申请执行人桐乡市旭轶布艺有限公司
被执行人陈国其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐洲商初字第00345号，依法向被执行人陈国其发出执行通知书，责令被执行人陈国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84664.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十日
书记员 曹新峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第323号
申请执行人杨华德，男，汉族，1948年1月28日出生，住成都市温江区。
被执行人杨君，男，31岁，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（1998）泸江区法民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨君名下的位于泸州市江阳区的房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2081号
原告彭梁，男，汉族，1993年3月10日生，现住湖北省孝昌县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告彭梁诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1022号
原告于珮。
委托代理人王述壹，法律工作者。
被告山东御用食品股份有限公司。
法定代表人王晓亮。
委托代理人吴衍术。
原告于珮与被告山东御用食品股份有限公司（下简称御用食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于珮及委托代理人王述壹、被告御用食品公司的委托代理人吴衍术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告包工包料给被告厂内车间等进行了钢结构等零星改造工程，被告共欠原告工程款337359.10元，被告仅偿还原告30000元，尚欠307359.10元至今未付。经原告多次追要，被告以无款为由拒付。欠据均由法定代表人王晓亮、生产厂长张玉家、李彦成签字认可。原告现具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告工程款307359.10元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，不认可原告所诉的工程款金额，请求法庭依法评估；诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年1月份，原、被告双方口头约定由原告对被告的旧厂房进行零星改造，共修补了十几处地方。工程完工后，双方就工程量及价款进行了确认，原告向法庭提交了相关证据共计12份：南车间扩建工程计工程款87364.6元，被告法定代表人王晓亮及公司股东李彦成于2015年1月15日进行了签字确认；挂鸭台钢结构工程计工程款72620.5元，被告法定代表人王晓亮及公司股东李彦成于2015年1月15日进行了签字确认；速冻间改造工程计工程款50203元，被告法定代表人王晓亮及公司股东李彦成于2015年1月18日进行了签字确认；锅炉加水箱工程计工程款1666.27元，被告法定代表人王晓亮及公司股东李彦成于2015年1月19日进行了签字确认；压力灌申报表工程计工程款18681.75元，被告法定代表人王晓亮于2015年1月20日进行了签字确认；修自来水用工计费用10600元，被告法定代表人王晓亮于2015年1月20日进行了签字确认；挂鸭台铁篦子计工程款8975元，被告法定代表人王晓亮于2015年1月20日进行了签字确认；更换北大门计工程款3759.5元，被告法定代表人王晓亮于2015年1月20日进行了签字确认；维修车间墙板用不锈钢计工程款21959.5元，被告法定代表人王晓亮于2015年1月20日进行了签字确认；肠子车间铁板计工程款1811.35元，被告法定代表人王晓亮于2015年1月20日进行了签字确认；玻璃棉管等材料及加工费计60972元，被告法定代表人王晓亮及公司股东李彦成于2015年1月29日进行了签字确认；以上共计欠款338613.47元，原告主张尚欠工程款337359.10元。被告于2015年1月16日预付给于珮的母亲聂传英钢结构款30000元；2015年1月22日支付给聂传英10000元；2015年1月16日支付给聂传英26000元；2015年1月25日支付给聂传英750元；2015年1月27日支付给聂传英4530元，共计支付工程款71280元，尚余266079.10元。庭审中被告质证称原告提供的12份证据不能作为付款证据，证据上并没有公司的公章，仅有法定代表人王晓亮的签字，但王晓亮是顶名法定代表人。另，其签字时已经提出辞职，签字是后来补的，是报复公司的行为，未提供相关证据证明。
原告还主张自2015年1月15日起，按本金307359.10元，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息损失。
上述事实，有原告提供的书证、被告提供的收据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告口头约定了施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，依法应予保护。涉案工程完工后，双方就工程量及价款进行了结算，被告为原告出具了相关书证，现原告持上述书证主张由被告支付工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称法定代表人王晓亮已辞职，其签字是报复公司的行为，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告还主张利息损失，按法律规定，对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案双方未约定工程款的利息，本院支持原告自向法院主张权利之日即2015年3月2日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的涉案工程款266079.10元（337359.10元-71280元）的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东御用食品股份有限公司支付原告于珮工程款266079.10元；
二、被告山东御用食品股份有限公司支付原告于珮工程款266079.10元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月2日计算至判决生效之日止）；
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费2270元，共计8180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年八月十二日
书 记 员 单秋香
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00129号
�请执行人：朱海柱，男，1988年10月12日生，汉族。
被执行人：杨庆，男，1985年12月27日生，汉族。
被执行人：朱代娣，女，1985年10月8日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01767号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆父亲杨某某名下的在定远斋朗农村商业银行的粮补账户上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 王孟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初146号
原告：石晶，男，1983年8月17日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，执行董事。
被告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人：元强国，经理。
被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第11层。
法定代表人：张万和，执行董事。
本院在审理原告石晶与被告太原富力城房地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司太原分公司、广州天力物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回对被告太原富力城房地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司太原分公司、广州天力物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告石晶的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石晶撤回起诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告石晶负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 李重洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第468号
申请执行人冯占民，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住隆化县庙子沟乡庙子沟村沟街。身份证号：XXX。
被执行人马胜利，男，1972年9月22日出生，满族，职员，住隆化县隆化镇安州南街**号*单元。
被执行人李玉荣，女，1976年3月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县隆化镇安州南街**号*单元。
申请执行人冯占民与被执行人马胜利、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯占民于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人马胜利、李玉荣拟履行给付30.693万元的义务，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自愿以坐落于隆化镇人寿保险公司东侧95号2单元201室楼房一处作为抵债（房产证号：隆房权证字第201508**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第592号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初167号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人王朝平王某平，男，1972年4月20日出生，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省石阡县，现住广东省佛冈县。因本案于2016年6月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王朝平王某平犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人王朝平王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日22时许，被告人王朝平王某平伙同“老乡”（在逃）驾乘一辆黑色女装二轮助力车并携带作案工具去到佛冈县石角镇观山村委上郎村玉联兴石英粉厂门前，二人合力对该厂内的电缆、配电房的铜板实施盗窃，得手后将电缆、铜板搬上助力车逃离现场。王朝平王某平逃至佛冈县石角镇莲溪村委团群村时，因行迹可疑被群众抓获并报警，公安机关民警赶到现场并在附近起获了刚被盗的电缆（185平方电缆27.8米、70平方电缆47.10米）、15块铜板及作案工具一批，被盗物品已发还给被害人邝特添邝某添。经佛冈县物价局价格鉴定，上述被盗物品的价值为7086元。
上述事实，被告人王朝平王某平在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．被盗的电缆、铜板及撬棍、板手、助力车等作案工具；2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、起获经过、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、情况说明等书证；3．证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；4.被害人邝特添邝某添的陈述；5．被告人王朝平王某平的供述；6．鉴定意见；7．现场勘验、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝平王某平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王朝平王某平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王朝平王某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被扣押的作案工具一批（见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第-3-页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6980号
罪犯孙世岭，男,1974年8月9日出生，汉族，河北省滦县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决,以被告人孙世岭犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙世岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙世岭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙世岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙世岭减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月19日起至2021年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6980号罪犯孙世岭，男,1974年8月9日出生，汉族，河北省滦县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决,以被告人孙世岭犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙世岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙世岭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙世岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙世岭减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月19日起至2021年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2589号
原告：扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处，营业场所扶余市肖家乡，类型个体工商户。注册号220724600237067
经营者：宋志才，男，现住扶余市。
被告：张晓明，男，现住松原市宁江区。
案由：买卖合同纠纷
原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处诉被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因证据组织不充分，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月十三日
书记员 方兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13575号
上诉人：孙海彬，男，1978年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇西岭*组039。
委托代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，该公司董事长。
委托代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人孙海彬因与被上诉人沈阳鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙海彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约金15,000元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中合同约定上诉人支付首付款后余下房款进行贷款，上诉人已经按照合同的约定支付了首付款，余款没有支付是因为被上诉人将合同约定案涉房屋进行了在建工程抵押，无法为上诉人到房产局办理房屋备案，而且海伦堡实际上已经停工，直到今日海伦堡项目尚未建设完毕。在房贷中，必须用所售房屋进行抵押并办理抵押手续才能办理贷款，而办理抵押登记必须对所售房屋进行备案登记，而备案登记是被上诉人的义务，被上诉人因为已经对案涉房屋进行了在建工程抵押，根本无法进行备案，造成了上诉人无法贷款，是被上诉人违约，应由被上诉人承担违约责任。
鹏翔房产公司辩称，双方只签订了订购书，并没有签订正式的买卖合同，同意一审判决。
孙海彬向一审法院起诉请求，要求鹏翔房产公司支付逾期交房违约金15,000元（自2015年10月31日至2016年8月31日，按当地的住宅租金标准，每月1500元）。
一审法院认定事实：2014年10月19日，原、被告签订《海伦堡定购书》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区淮河街11号B座22层C户型南朝向的房屋（建筑面积为51.13平方米）,总房款为441,395元。付款方式采取商业贷款方式，首付款人民币141,395元，贷款30万元，原告需在被告以书面形式通知或电话通知形式告知七日内，持本定购书原件、收据、身份证原件或营业执照副本到海伦堡营销中心签署《商品房买卖合同》。该合同签订后，原告向被告交纳首付款141,395元。但至今原、被告也未签订商品房买卖合同，亦未交纳剩余购房款。被告至今也未向原告交付房屋。
原审法院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的定购书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据双方签订的定购书内容同时参照买卖合同义务履行顺序，原告作为买受人应按合同约定履行支付购房款的基本义务，但其只交纳购房款中的首付款，余款至今未付。现原告主张被告以涉诉房用于在建工程的抵押，导致其无法办理贷款，故被告应承担违约责任。原告以该理由要求被告承担违约责任，但原告确未履行交纳剩余房款的义务，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙海彬的诉讼请求。案件受理费（原告已予交）1700元,退还原告1525元。应收案件受理费175元、公告费260元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原、被告所签订的定购书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。因双方未再签订商品房买卖合同，且订购书对于交房时间及逾期交房的违约责任未作出约定，上诉人亦未支付剩余房屋价款，在此种情况下，上诉人主张被上诉人按租金标准赔偿其逾期交房违约金，属合同及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2220号
原告：周某。
被告：马某。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
本院于2016年6月30日立案受理了原告周某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告同在埠里学校任教，双方相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。2014年11月29日婚生一女，取名马瑾萱，现在原告处生活，婚后原、被告经常为琐事争吵，造成夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚，婚后共同出资按揭一套房屋要求按出资比例分配，婚生女由原告抚养，被告每月付子女抚养费1000元，原告陪嫁物电视机、电脑、冰箱、洗衣机、电动车各一台，衣柜一个属婚前财产，归原告所有。
被告马某辩称：按揭的房屋是我们婚后共同出资购买，要求平均分配，要求抚养婚生女马瑾萱，因孩子一直是我母亲帮助照顾，因购买房屋，所欠债务85000元共同承担。
原告为证明其主张举证如下：一、结婚证，目的证明原被告系合法夫妻，二、购房合同，目的证明购房事实，三、购房定金记录，目的证明购房定金是原告所交，四、按揭还款记录，目的证明还款情况。
被告质证意见：对原告四份证据真实性无异议，但对后三份证据证明目的有异议。
被告举证如下：一、被告给原告打款记录。目的证明原被告共同付购房款，二、被告向原告卡里打款缴房屋按揭，目的证明付按揭情况，三、借条十张，合计85000元，目的证明共同债务情况，四、提取公积金票据，目的证明被告给付按揭款。
原告质证意见：被告证据一是我们结婚时原告给我的彩礼，证据二不事实，证据三我不知道，我不认可，证据四不能证明被告提的款是付按揭款。
经审理查明：原、被告同在埠里学校任教，双方相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。2014年11月29日婚生一女，取名马瑾萱，现在原告处生活。2015年10月原告以感情不和诉之法院要求离婚，后原告撤诉，另查明原被告陈述有按揭房屋，双方即未实际拥有，又无房产证。
本院认为：由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发生矛盾双方处理不当，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女马瑾萱，考虑马瑾萱现在原告处生活，且马瑾萱不满二周岁，认为由原告抚养更为有利于孩子成长，被告依法承担子女抚养费，原告要求被告每月付1000月子女抚养费无法律依据，本院不予支持。应根据安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入、人均消费数据为依据。庭审中被告举证有共同债务85000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。对于双方陈述有按揭的房屋，因未取得所有权，且双方未达成协议，本院不宜判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三十七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第1条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告马某离婚；
二、婚生女马瑾萱随原告周某生活，被告自2016年9月1日起每月付原告周某子女抚养费718元，给付方法，2016年12月底前付清当年4个月子女抚养费2872元，之后每年12月底前付清当年的抚养费8616元，直至马瑾萱18周岁止；
三、原告结婚时陪嫁物电视机、电脑、冰箱、洗衣机、电动车各一台，衣柜一个属婚前财产，归原告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年八月八日
书记员 甄胜海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08865号
原告马渝龙，男，土家族，1989年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告薛融荪，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马渝龙与被告薛融荪民间借贷纠纷一案中，因原告马渝龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费626元，本院减半收取313元，由原告马渝龙负担。
审判员 吴 庆
二〇一五年三月十一日
书记员 魏敬朝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1939号
申请执行人:刘丽丽，女，1976年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金35000元及利息、案件受理费1800元、公告费560元、执行费425元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1939号申请执行人:刘丽丽，女，1976年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金35000元及利息、案件受理费1800元、公告费560元、执行费425元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执异3号
异议人（案外人）赵晓飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住石家庄市平山县南甸镇南甸村南庄**号。身份证号：1301311988********。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
申请执行人承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
被执行人承德中和房地产开发有限公司。
法定代表人隋孝利，经理。
本院在执行申请执行人承德华宜市政建设工程有限公司与被执行人承德中和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵晓飞于2016年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行承德华宜市政建设工程有限公司与承德中和房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，于2016年7月18日做出（2016）承执移字第108-1号执行裁定书，查封了被执行人承德中和房地产开发有限公司在承德县三沟镇三沟村“东方阳光小区”的在建楼房77套。案外人赵晓飞于2016年8月22提出异议，要求对已经预登记在赵晓飞名下的5套房屋予以解封。现赵晓飞撤回异议提出申请，认为承德华宜市政建设工程有限公司与承德中和房地产开发有限公司及赵晓飞之间确认合同效力纠纷正在本院城关法庭审理，本案审理结果对其名下房屋有重要影响，申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵晓飞自愿撤回执行异议申请，属于对自己诉讼权利的自主处分，并不违反法律相关规定，应于准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）赵晓飞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王 媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋泳超
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第193号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：刘某某，男，因本案于2015年12月11日经我院批准，同年12月14日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告人：吴某某，男，因本案于2015年12月11日经我院批准，同年12月14日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员邢望、程权庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某，被告人刘某某辩护人田胜勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、吴某某在凤凰县城北车站附近租设场地开设“水韵凤凰”休闲会所，其间，容留他人在该会所内从事卖淫活动，获取非法利益。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案情况说明、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等；证人田某某、刘某甲、黄某某、周某、皮某某、唐某某、蔡某、陈某某、罗某、黄浩元、杨珊、谷宜梦、张玉的证言；被告人刘某某、吴某某的供述与辩解；视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某、吴某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人刘某某、吴某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议，请求本院对被告人从轻处罚。
被告人刘某某辩护人在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议，同时提出被告人刘某某身患疾病，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人刘某某伙同吴某某在没有办理任何手续的情况下，在凤凰县城北地段租场地投资入股开设名为“水韵凤凰”的休闲会所，并聘请一名姓李的经理负责管理。李经理提议称要想生意好，必须在休闲会所里经营性服务这个项目，刘某某、吴某某商量后，均表示同意。两人随后装修了9间房用于容留卖淫，价格分别为398元、498元、698元三种，在开业经营的半年期间，获取违法所得共计8万余元。2014年5月24日晚，凤凰县公安局治安大队对“水韵凤凰”休闲会所进行检查，发现该场所存在卖淫嫖娼行为，并当场在会所的二楼贵宾房抓获卖淫女及嫖客各四人。后水韵凤凰休闲会所被查封，凤凰县公安局对该会所获取的违法所得8万元人民币予以追缴。2014年7月30日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首；2014年11月24日被告人刘某某在其家中被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、到案情况说明、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书；
2.证人证言：证人田某某、刘某甲、黄某某、周某、皮某某、唐某某、蔡某、陈某某、罗某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某、吴某某的供述与辩解；
4.视频资料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以容留卖淫罪判处被告人刘某某、吴某某五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某，及其辩护人田胜勇、被告人吴某某对量刑建议提出异议，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人刘某某、吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初990号
原告梁垂勇，农民。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告廖琪淦，农民。
原告梁垂勇诉被告廖琪淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长、人民陪审员黄绍桂、伍美昭参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理，书记员刘育华担任庭审记录。原告梁垂勇委托代理人江文全到庭参加诉讼；被告廖琪淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁垂勇诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不足于2013年12月10日向原告借款20000元，借用三个月还清，并立具《欠条》给原告，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。为了维护原告的利益，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金人民币20000元给原告；判决被告支付违约金给原告（违约金计算：以本金20000元为基数，从2014年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算）。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告廖琪淦既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告廖琪淦不到庭，本院视被告廖琪淦放弃质证的权利。
本院根据证据的来源、真实性、关联性和合法性，对上述证据依法予以确认。
综合原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本院查明如下法律事实：原告梁垂勇与被告廖琪淦是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2013年12月10日向原告借款人币20000元，被告在借款时写有一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“今借到梁垂勇人民币（贰万元正）（20000元），借用三个月还清。欠款人：廖琪淦（盖指模）。2013、12、10”。借款逾期后，原告经追索被告还款未果。原告便诉至本院，要求处理。
本院认为，原告梁垂勇主张被告廖琪淦向其借款人民币20000元的事实，有原告提供被告书写的《欠条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后未按约定期限还款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告偿还本金人民币20000元，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，因此，原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金，本院依法予以支持。被告廖琪淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖琪淦归还借款本金人民币20000元给原告梁垂勇；
二、被告廖琪淦自2014年3月10日起以20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付违约金给原告梁垂勇。
本案收取受理费人民币300元，由被告廖琪淦负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘育华
appoint
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保189号
申请人：陈长义，男，汉族，1961年1月25日出生，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：孙涛，男，汉族，1991年11月21日出生，住东阿县姚寨镇。
申请人陈长义与被申请人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人孙涛提供了2万元做反担保，作出（2016）鲁1524财保114号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙涛驾驶的鲁×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月三日
书记员 韩明辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2673号
原告应盛良与被告董建定、李江龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甬奉民三初字第984号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐长华于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人应盛良与被执行人李江龙自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人董建定尚应支付申请执行人应盛良案款700000元及相应利息，被执行人李江龙对上述案款承担共同付款责任，二被执行人共同负担案件受理费12247元，执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2673号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2673号原告应盛良与被告董建定、李江龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甬奉民三初字第984号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐长华于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人应盛良与被执行人李江龙自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人董建定尚应支付申请执行人应盛良案款700000元及相应利息，被执行人李江龙对上述案款承担共同付款责任，二被执行人共同负担案件受理费12247元，执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2673号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初812号
原告:封永宏,男,1980年3月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:石有锋,男,1978年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告封永宏诉被告石有锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，根据原告的申请，本院于2017年2月27日作出（2017）渝0231民初812号诉讼财产保全民事裁定。本案依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、舒从芬组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告封永宏及其委托诉讼代理人文国军到庭参加诉讼。被告石有锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封永宏向本院提出诉讼请求：判令被告石有锋归还原告借款12.1万元，并支付从2017年2月8日起按年利率24%计算至还清时止的利息。事实和理由：原告封永宏与被告石有锋是彼此信任的朋友。原告在2014年8月11日从农村商业银行取款10万元借给被告，被告当时要求原告存款6万元到被告农业银行卡上，另直接给被告现金4万元，并约定月利率3%。被告借款后不断支付利息不断更换借条。2017年1月29日，原、被告通过算账，被告尚欠原告本金及利息12.1万元。被告向原告出具借条，约定于2017年2月8日前还清。因为还款时间短，双方没有再约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果，特诉请如前。
被告石有锋未作答辩。
原告封永宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石有锋未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告石有锋向原告出具的借条、原告的整存整取取款记录、被告同日银行卡存款凭条，以及被告的户口证明，结合原告陈述，可以认定证据具有真实性、合法性，与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告封永宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月11日，被告石有锋向原告封永宏借款10万元。被告借款后，向原告或其妻支付过利息。2017年1月29日，原、被告通过算账，被告尚欠原告本金10万元，以及尚欠以借款10万元为基数按月利率3%计算的7个月的利息2.1万元。被告于是向原告出具借条，将前期部分利息计入后期借款本金，约定于2017年2月8日前还清。因为约定还款时间短，双方没有再约定利息。借条上载明有被告石有锋的公民身份证号码。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告封永宏提供被告石有锋于2017年1月29日向原告出具的借条作为债权凭证，以及原告的整存整取取款记录、被告同日银行卡存款凭条，被告的户口证明，结合原告陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照双方的约定及时向原告返还借款。被告未按双方的约定及时返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告庭审中自认被告尚欠利息2.1万元系以借款10万元为基数按月利率3%计算借款7个月的利息，故被告向原告出具的债权凭证中，超过年利率24%的部分利息0.7万元不能计入后期借款本金。前述司法解释第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2017年1月29日向原告出具的借条中，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其主张由被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张由被告返还借款12.1万元，并从逾期之日起，即从2017年2月8日起按照年利率24%支付利息至还清时止的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持由被告返还原告借款11.4万元，并由被告自2017年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石有锋在本判决生效后3日内返还原告封永宏借款11.4万元，并支付从2017年2月8日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息；
二、驳回原告封永宏的其他诉讼请求。
如果被告石有锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费300元，诉讼财产保全申请费1654元，合计4674元，由被告石有锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第382号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，女，1974年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区周家寨。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）筑观法刑初字第87号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，听取上诉人陈某某对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月16日15时许，被告人陈某某在贵阳市观山湖区高岭坡路李家坟附近自己的出租房内，向前来其家里购买毒品的周某以50元的价格贩卖毒品海洛因。
同日，陈某某在该出租房一楼楼梯间以300元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给陶某，后被公安人员抓获，当场搜出赃款300元及陈某某贩卖给陶某的毒品零包1个，重0.3克，并从陈某某身上查获毒品海洛因1.5克。
上述事实，有被告人陈某某的供述，查获的毒品扣押、称量、指认笔录及照片，毒化鉴定结论及收据、证人周某、陶某的证言等证据证实。
原判认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、作案工具手机予以没收。宣判后，被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，2014年12月16日15时许，上诉人陈某某在其居住的房内，贩卖50元的毒品海洛因零包给周某吸食。随后，上诉人陈某某在住房的一楼楼梯间，贩卖海洛因0.3克毒品给陶某时，被公安民警抓获，同时从陈某某身上查获海洛因1.5克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人陈某某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某某先后贩卖毒品海洛因给周某、陶某被公安民警抓获，公安民警又在上诉人陈某某身上搜出毒品海洛因1.5克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈某某对此亦供认不讳。依照法律的规定，应认定上诉人陈某某贩卖毒品海洛因的数量为1.8克，原判根据上述事实及证据，在法定刑幅度内依法判处陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人陈某某违反禁毒法规，贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴 舒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1630号
申请执行人刘天俊。
被执行人傅迪。
被执行人傅豪。
被执行人魏秀兰。
刘天俊与傅迪、傅豪、魏秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的6799.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第923号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月六日
书记员 张 帅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第989-1号
原告：郭献峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘文彬，男，汉族，住山东省陵县。
被告：陵县顺丰物流有限公司。
地址山东省陵县南外环路中段北侧。
法定代表人：商克禄，任公司经理。
本院在审理原告郭献峰与被告刘文彬、陵县顺丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭献峰于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘文彬驾驶的陵县顺丰物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号挂号重型厢式半挂车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郭献峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｎ×××××1号鲁Ｎ×××××0号挂号重型厢式半挂车予以查封。
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00035号
上诉人（原审被告）鹤煤国电郑州能源有限公司。住所地河南省荥阳市乔楼镇楚楼水库*号。
法定代表人李现民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南永兴铝业贸易有限公司。住所地郑州市黄河路**号附*号。
法定代表人郭甘峰，该公司经理。
原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
原审被告郑州鹤郑矿业投资管理有限公司。住所地郑州市人民路**号。
法定代表人李现民，该公司董事长。
上诉人鹤煤国电郑州能源有限公司因与被上诉人河南永兴铝业贸易有限公司、原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、郑州鹤郑矿业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第225号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与郑州鹤郑矿业投资管理有限公司从未参与过鹤壁煤业（集团）有限责任公司与原告河南永兴铝业贸易有限公司的合作事宜，他们双方的合同和相关文件、会议纪要均不显示上诉人和郑州鹤郑矿业投资管理有限公司参与合作事宜。被上诉人为了达到争管辖权的目的，故意将不属于本案主体的上诉人和郑州鹤郑矿业投资管理有限公司列为被告。根据原告就被告的原则，本案应当移送至鹤壁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于因整合重组禹州胜利煤矿引起的纠纷。根据河南煤业化工集团有限责任公司《关于鹤煤公司对禹州地区整合矿井投资管理的批复》：“原则同意你公司以控股子公司鹤煤国电郑州能源有限公司为投资主体，对东兴煤矿、胜利煤矿进行实质性重组┄┄请你公司及时与胜利煤矿原股东谈判”以及相关会议纪要等证据，可以认定上诉人与本案存在利害关系，被上诉人将上诉人列为被告，不属于虚列的被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 张 琳
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 婉
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2015年3月26日
参加人：薛玉清、张琳、王ＸＸ
记录人：薛玉清
评议记录：，
承办人薛：汇报案情（略）。上诉人鹤煤国电郑州能源有限公司因与被上诉人河南永兴铝业贸易有限公司�原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、郑州鹤郑矿业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第225号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与郑州鹤郑矿业投资管理有限公司从未参与过鹤壁煤业（集团）有限责任公司与原告河南永兴铝业贸易有限公司的合作事宜，他们双方的合同和相关文件、会议纪要均不显示上诉人和郑州鹤郑矿业投资管理有限公司参与合作事宜。被上诉人为了达到争管辖权的目的，故意将不属于本案主体的上诉人和郑州鹤郑矿业投资管理有限公司列为被告。根据原告就被告的原则，本案应当移送至鹤壁市中级人民法院管辖。经查，河南煤业化工集团有限责任公司《关于鹤煤公司对禹州地区整合矿井投资管理的批复》：“原则同意你公司以控股子公司鹤煤国电郑州能源有限公司为投资主体，对东兴煤矿、胜利�矿进行实质性重组┄┄请你公司及时与胜利煤矿原股东谈判”，相关会议纪要也有类似相关规定。本案如何处理，请大家评议。
王：本案属于因整合重组禹州胜利煤矿引起的纠纷。根据河南煤业化工集团有限责任公司《关于鹤煤公司对禹州地区整合矿井投资管理的批复》以及相关会议纪要等证据，可以认定上诉人与本案存在利害关系，被上诉人将上诉人列为被告，不属于虚列的被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。我的意见是驳回上诉，维持一审裁定。
张：同意维持一审裁定。但是本案的案由不太具体。
薛：同意大家意见。关于案由问题，虽然是因重组煤矿引起的纠纷，但原告的诉讼请求不是要求被告履行出资义务，而是要求赔偿接管期间造成的损失。在三级、四级案由中没有找到合适的案由，而且本案的案由不影响管辖权的确定，就继续使�一审确定的案由吧。
合议庭一致意见：驳回上诉，维持一审裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3874号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3874号申请执行人裔照顺，男，1962年5月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人裔虹辉(系申请执行人裔照顺之子)，男，1989年6月29日生，住上海市普陀区。被执行人上海创开投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周方伟，总经理。原告裔照顺诉被告上海创开投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2014)松民三(民)初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告裔照顺于2014年7月17日向本院申请执行，要求被告上海创开投资管理有限公司退还租金及押金共计52,475元，并由被告负担案件受理费278元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海创开投资管理有限公司在上海市松江区玉树路XXX号的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“逾期未领”被邮局退回。在本案执行中，本院经赴实地执行，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产线索。本院经至上海市车辆、房地产、金融等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况申请执行人，其亦暂无法提供被执行人被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人裔照顺与被执行人上海创开投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一五年一月十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06052号
原告陕西长城包装物资供应站，住所地西安市莲湖区环城北路西段***号。
法定代表人张跃龙，该站经理。
委托代理人金文杰、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告叶贵，男，1986年2月5日出生。
原告陕西长城包装物资供应站（以下简称长城供应站）与被告叶贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城供应站之委托代理人金文杰、赵曼花到庭参加诉讼，被告叶贵经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长城供应站诉称，2009年8月经原、被告双方口头约定，由其给被告供应冷板、槽钢、角钢等货物。后其按照被告指定的规格型号、数量累计向被告履行了供货义务。经双方两次核对，截止2014年1月2日，被告共欠原告货款335140元。2014年1月11日，其又向被告提供价值4143.15元的货物。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款339283.15元及利息34310.6元（暂从2013年6月20日计算至2015年12月9日，利率按银行同期贷款利率5.1%每年计算，并要求赔付至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月，原告向被告供应冷板、槽钢、角钢等，原告按照被告指定的规格型号、数量向被告供货，双方之间未签订书面合同。被告收到原告货物，但未向原告支付全部货款。经双方两次核对，被告分别于2013年6月20日、2014年1月2日给原告写下欠条，内容为：“今欠长城包装物流货款30920元，2013年6月20日叶贵”、“今欠长城包装物流货款304220元，2014年1月2日金通达电力叶贵”。原告又于2014年1月11日给被告供应了价值4143.15元的冷板，有送货单，但被告仍未支付货款。
上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告叶贵供应货物，双方已形成买卖合同关系，被告理应支付原告货款，被告出具的欠条、送货单对欠付款予以确认，现原告以此为凭证诉请被告支付欠款及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告叶贵支付原告陕西长城包装物资供应站货款339283.15元及其利息34310.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元、保全费2380元（原告已预交），由被告叶贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贺 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保38-1号
解除保全申请人汤孝全，女，1940年9月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
解除保全申请人罗志茂，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市。
负责人罗杰，组长。
解除保全申请人汤孝全、罗志茂与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2016年6月20日作出（2016）湘0181财保38号民事裁定书，对解除保全申请人汤孝全、罗志茂向本院提供担保的宋永红名下路虎牌小型普通客车一辆予以查封。另解除保全申请人汤孝全、罗志茂与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日作出了（2016）湘0181民初5476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并执行完毕。现解除保全申请人汤孝全、罗志茂向本院申请解除对其向本院提供担保的宋永红名下路虎牌小型普通客车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对宋永红名下路虎牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 刘安民
审判员 陈建勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保38-1号解除保全申请人汤孝全，女，1940年9月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。解除保全申请人罗志茂，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市。负责人罗杰，组长。解除保全申请人汤孝全、罗志茂与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2016年6月20日作出（2016）湘0181财保38号民事裁定书，对解除保全申请人汤孝全、罗志茂向本院提供担保的宋永红名下路虎牌小型普通客车一辆予以查封。另解除保全申请人汤孝全、罗志茂与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日作出了（2016）湘0181民初5476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并执行完毕。现解除保全申请人汤孝全、罗志茂向本院申请解除对其向本院提供担保的宋永红名下路虎牌小型普通客车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对宋永红名下路虎牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  刘安民审判员  陈建勇二〇一七年六月十二日书记员  陈雅芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3534号
原告朱战胜，男，1978年2月26日出生。
委托代理人刘富德，遂平县法律服务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。
被告郭燕，女，1986年3月15日出生。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告朱战胜与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司、被告郭燕买卖合同纠纷一案中，原告朱战胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱战胜申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱战胜撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告朱战胜负担。
审判员 张建立
二〇一七年七月十一日
书记员 刘俊伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11833号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告张策，男，1980年8月1日出生。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与被告张策供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告开拓热力公司的委托代理人邹雪梅、被告张策的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓热力公司诉称：被告张策于2005年入住北京经济技术开发区郁金香舍6-902号房屋，我公司为该小区提供供暖服务，每年供暖费为6840元。被告张策未交纳2005年11月15日至2013年3月15日期间8个供暖季度的供暖费共计54720元，经我公司多次催缴，被告张策均未交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告张策立即支付欠付的2005年11月15日至2013年3月15日的供暖费54720元及违约金54720元；2、由被告张策承担本案的诉讼费用。
被告张策辩称：不同意原告开拓热力公司的诉讼请求。我在2005年办理入住时已经交纳了第一年的供暖费，原告开拓热力公司的供暖达不到国家标准，导致我家不热。原告开拓热力公司提供的合同也不是我本人签的，原告开拓热力公司主张的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：被告张策系北京经济技术开发区天宝园六里6号楼9至10层902室的业主，该房屋建筑面积为228平方米，原告开拓热力公司系该小区供热单位。2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将民用供暖价格调整为每建筑平方米30元。被告张策未交纳2005年11月15日至2013年3月15日8个供暖季的供暖费共计54720元。另查，北京开拓热力中心于2011年8月23日名称变更为北京博大开拓热力有限公司。2013年7月，被告张策将北京经济技术开发区天宝园六里6号楼9至10层902室出卖给案外人。
庭审中，原告开拓热力公司为证明与被告张策存在供热关系，提交被告张策签名的供用热合同书1份；被告张策否认供用热合同书上签名系其亲笔签名；被告张策为证明原告开拓热力公司存在服务瑕疵，提交中协物业大雄郁金香舍物业管理处出具的证明1张，其上载明：于2005年12月30日郁金香舍6楼902室物业测温13度，跃层温度10度，经常规调试修理，未见效果。原告开拓热力公司对此不认可。被告张策主张交纳了2005年至2006年供暖季的供暖费，但未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证明、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、供用热合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告开拓热力公司已提供与被告张策之间签订的供用热合同书，被告张策虽否认签订供用热合同书，但原告开拓热力公司实际为被告张策居住的小区提供供暖服务的事实明确，双方已形成合同关系，且原告开拓热力公司的收费标准符合相关规定，被告张策在接受供暖服务后应及时交纳供暖费。被告张策主张原告开拓热力公司供暖不达标，其提交的证明仅能证明原告开拓热力公司在服务上存在一定瑕疵，不能证明原告开拓热力公司未提供供暖服务。被告张策未提供证据证明其已交纳2005年至2006年供暖季的供暖费，故对原告开拓热力公司要求被告张策给付2005年度至2013年度8个供热季度供暖费的诉讼请求，本院予以支持；对原告开拓热力公司主张违约金的诉讼请求，考虑到原告开拓热力公司在服务中存在一定瑕疵，从督促其改善服务质量的角度出发，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张策给付原告北京博大开拓热力有限公司自二〇〇五年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费共计五万四千七百二十元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担六百二十二元（已交纳），由被告张策负担六百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩思云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第654-1号
山东博山真空设备厂与苏宗义买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出的（2009）博商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额177657.04元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏宗义现无财产可供执行。申请执行人山东博山真空设备厂也提供不出被执行人苏宗义的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第654号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1739号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：王立新，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：吴文汇，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行王立新、吴文汇行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1739号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。被执行人：王立新，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：吴文汇，女，1997年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行王立新、吴文汇行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增