上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8583号
原告吴富囡，女，1950年8月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告裴晓南，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告吴富囡诉被告裴晓南、中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司（以下简称太保太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴富囡的委托代理人穆道彦、被告裴晓南、太保太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富囡诉称：2014年11月2日9时50分许，在上海市松江区南期昌路458弄（江中公寓小区内），被告裴晓南驾驶牌号为苏NWXX**的小型轿车沿小区道路由西向东行驶，在过交叉路口时，将原告配偶朱明弟驾驶的电动自行车撞倒，致使朱明弟及其车上的原告吴富囡受伤。后原告与朱明弟被送到上海市第一人民医院治疗。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，朱明弟承担事故次要责任，原告无责任。牌号为苏NWXX**的小型轿车在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求对原告的医疗费55，471.96元、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、护理费8，080元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、交通费500元、物损300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告太保上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由被告太保上海分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，交强险和商业三者险赔偿以外的部分由被告裴晓南按责任比例进行赔偿。
被告裴晓南辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告太保太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费仅在医保范围内承担，营养费认可30元／天、计算一期，伙食费认可，护理费认可40元／天、计算一期，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可4，000元，交通费由法院酌定，物损认可100元，误工费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月2日09时50分，被告裴晓南驾驶牌号为苏NWXX**的小型轿车，于松江区南期昌路458弄（江中公寓小区内）沿小区道路由西向东行驶，在通过交叉路口过程中，适逢朱明弟驾驶电动自行车（载原告吴富囡）沿小区道路由南向北行驶至此，两车在交叉路口发生碰撞，致原告和朱明弟不同程度受伤，车辆损坏。后经松江交警支队认定，被告裴晓南负事故主要责任，朱明弟负事故次要责任，原告吴富囡无责任。
原告吴富囡受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，至同年11月12日出院，出院诊断：左胫骨上段骨折。同年11月28日、12月16日，2015年1月20日，原告在上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期内，共发生医疗费55，467.96元（已扣除伙食费198元），其中被告裴晓南垫付医疗费194元，被告裴晓南另支付原告现金5，000元。
2015年7月6日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残、休息、营养、护理期限的鉴定。2015年7月13日，该司法鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第2011号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴富囡因交通事故受伤致左胫骨上段粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除书，可另予以休息60天，营养30天，护理30天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
原告吴富囡系非农业家庭户口。
另查明，牌号为苏NWXX**的小型轿车的车主系被告裴晓南，被告裴晓南向被告太保太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担主要责任，非机动车在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向被告太保太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，裴晓南承担事故主要责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保太保上海分公司在商业三者险范围内按照80%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告裴晓南承担相应的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费55，467.96元；2、根据原告的实际住院天数，本院确认住院伙食补助费200元；3、对营养费，原告主张标准过高，二期手术尚未发生，相应营养费待发生后另行主张，本院按30元／天计算90天，认定营养费2，700元；4、对护理费，原告主张标准过高，二期手术尚未发生，相应护理费待发生后另行主张，本院按40元／天计算90天，认定护理费3，600元；5、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据其伤残等级和年龄，原告至定残日年满64周岁，本院认定残疾赔偿金76，336元；6、对交通费，本院酌情支持100元；7、对精神损害抚慰金，因被告并非具有全部过错的一方，本院酌情确定4，000元；8、对误工费，原告已达退休年龄，提供证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持；9、对物损，原告并未提供证据予以证实，本院酌情支持200元；10、对鉴定费2，000元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，原告主张数额过高，本院认定律师费3，000元。
上述损失中，因案外人朱明弟一案中本院确定使用交强险责任限额的二分之一，故本案中由被告太保太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2，100元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金47，300元、交通费100元、精神损害抚慰金4，000元、物损200元，共计60，200元。不属于交强险赔偿范围的医疗费53，367.96元、残疾赔偿金29，036元、鉴定费2，000元，共计84，403.96元的80%计67，523.17元，由被告太保太保上海分公司在商业三者险范围内进行承担。律师费3，000元，由被告裴晓南承担赔偿责任。被告裴晓南已付5，194元，在商业三者险赔偿款中结算退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴富囡60，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴富囡65，329.17元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太保上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告裴晓南2，194元；
四、被告裴晓南赔偿原告吴富囡律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告吴富囡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，914元，减半收取计1，457元，由被告裴晓南负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。