安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02140号
原告：曹明慧，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：齐保刚，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李相兰，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告齐保刚妻子。
被告：黄如凤，女，1975年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：齐德华，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告黄如凤丈夫。
原告曹明慧诉被告齐保刚、李相兰、黄如凤、齐德华四人健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹明慧及其委托代理人朱朝霞，被告齐保刚、李相兰、黄如凤、齐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明慧诉称：2015年5月26日10时许，被告齐保刚、李相兰、黄如凤、齐德华强行抽取原告家池塘的蓄水，原告前去理论，四被告因此殴打原告，导致原告受伤并住院治疗。为此，请求人民法院判决四被告赔偿原告相关损失合计人民币14206.06元（医疗费5294.86元；误工39天×74.4元／天=2901.6元；护理费9天×104.4元／天=939.6元；营养费9天×30元／天=270元；伙食补助费9天×30元／天=270元；交通费900元；精神损害抚慰金3000元），并判决四被告承担本案的诉讼费用。
被告齐保刚辩称：其享有对“大兴塘”蓄水的管理、使用权，其抽水灌溉时，原告曹明慧到场阻止，用镰刀将其抽水机的皮带砍断，又将其田里的水放掉了。后原告殴打其妻子李香兰，又来打其，其遂用铁芯推原告。
被告李相兰辩称：其没有殴打原告曹明慧。
被告黄如凤辩称：其没有打原告，当时原告拿个镰刀，其怕原告砍人，边上前将镰刀夺下，后被告李香兰到场，与原告发生吵打，后原告将自家田里的水放掉了。
被告齐德华辩称：当时其不在场，其没有殴打原告曹明慧，原告的伤情与其无关，其不应当承担赔偿责任。
原告曹明慧为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，定远县公安局××行政处罚决定书》复印件三份，证明：原告曹明慧的伤害后果系四被告殴打所致，四被告应当依法承担赔偿责任。
证据二，定远县总医院××住院病案首页》、××入院记录》、××出院记录》、××放射科检查报告单》、××病人住院费用清单》各一份，××CT报告单》二份，医药费发票六份，证明：原告曹明慧的伤情及治疗情况、住院9天、支出医疗费5924.86元以及出院后需休息1个月。
证据三，车票二十三份，证明：原告曹明慧因治疗伤情及处理打架事宜，共支出交通费900元。
被告齐保刚对原告曹明慧举证的上述证据，发表以下质证意见：
（一）对证据一的真实性无异议，××行政处罚决定书》上的签名系其本人所签，但该××行政处罚决定书》的处罚决定是不对的，其没有打原告曹明慧，对该证据证明目的不予认可。
（二）对证据二，质证认为：1.原告曹明慧住院9天属实；2.虽然病历上让原告休息，但原告出院后一到家就干活了，故对休息一个月的医嘱，不予认可；3.对支出医药费5924.86元的事实不予认可，9天花不了这些钱。
（三）对证据三的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为原告曹明慧住院9天，不会花掉900元的交通费。
被告李相兰对原告曹明慧举证的上述证据，发表以下质证意见：
（一）对证据一的真实性无异议，但其未打原告曹明慧，故对××行政处罚决定书》的证明目的不予认可。
（二）对证据二的关联性不予认可，认为其未殴打原告曹明慧，不应承担赔偿责任。
（四）对证据三，同被告齐保刚的质证意见。
被告黄如凤对原告曹明慧举证的上述证据，发表以下质证意见：
（一）对证据一的真实性无异议，但其未打原告曹明慧，公安机关将××行政处罚决定书》送至其家时，其对该行政处罚决定不服，故没有签字；另，其不识字，不知道处罚决定书的内容，其丈夫齐德华识字，但因为农忙就没有去公安机关反映。
（二）对证据二不发表质证意见，其未殴打原告曹明慧，不承担赔偿责任。
（三）对证据三，同被告齐保刚的质证意见。
被告齐德华对原告曹明慧举证的上述证据，发表以下质证意见：
（一）对证据一的的关联性不予认可，认为公安机关在调查后未给予其行政处罚，故该证据不能证明其殴打原告曹明慧。
（二）对证据二不发表质证意见，其未殴打原告曹明慧，不承担赔偿责任。
（三）对证据三，同被告齐保刚的质证意见。
被告齐保刚为反驳原告曹明慧的诉讼请求，除当庭陈述外，并举证定远县朱湾镇雍圩村民委员会××证明》一份，证明：其享有对“大兴塘”的管理、使用权，其取水灌溉时遭到原告曹明慧阻止，因而双方发生打架，故原告应当承担相应的责任。
原告曹明慧对被告齐保刚举证的××证明》的真实性、合法性及关联性均不予认可。
被告李相兰、黄如凤、齐德华对被告齐保刚举证的××证明》的真实性、合法性及关联性均无异议。
原、被告另举证身份证及证明夫妻关系的证据，双方对彼此出示的前述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
案在审理过程中，原告曹明慧提出申请，请求人民法院调取公安机关处理原、被告双方打架事件的相关案卷材料。本院调取了××受案登记表》及××关于曹明慧被殴打一案调查报告》各一份，定远县公安局对原告曹明慧、被告黄如凤、李相兰、齐保刚作出的××行政处罚决定书》各一份，原告曹明慧、被告李相兰及被告黄如凤的谈话笔录各二份，被告齐保刚的谈话笔录四份，定远县总医院××入院记录》及××病程记录》各一份并当庭出示，双方当事人对上述证据的合法性、真实性及关联性均无异议。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问原、被告双方当事人及委托代理人，并结合从公安机关调取的相关证据，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可。
本院对双方有异议的证据，现认证如下：
（一）关于定远县公安局出具的××行政处罚决定书》的证明力。1.该四份××行政处罚决定书》系公安机关经过调查后作出的处罚决定，各当事人在收到××行政处罚决定书》后，未依法提出行政复议或者行政诉讼，即认可了××行政处罚决定书》认定的事实，故对2015年5月26日原告曹明慧与被告齐保刚、李相兰、黄如凤因取水问题发生矛盾并厮打的事实，予以认可；2.公安机关在进行调查后，未给予被告齐德华行政处罚，该证据不能证明被告齐德华参与打架的事实。
（二）关于定远县总医院××住院病案首页》、××入院记录》、××出院记录》、××放射科检查报告单》、××病人住院费用清单》、××CT报告单》及医药费发票的证明力。前述证据详细载明原告曹明慧的伤情、治疗以及支出费用的情况，各证据能够相互印证，且与原告的当庭陈述能够相互印证，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对其证明目的，予以认可。
（三）关于交通费票据的证明力。原告曹明慧及其必要陪护人员因入院治疗及出院，客观上存在交通费用的支出，故对其支出交通费的事实，予以认可；原告举证的交通费票据均未载明支出交通费的时间及各次支出的交通费数额，故对其主张支出交通费人民币900元的事实，不予认可。
（四）关于定远县朱湾镇雍圩村民委员会××证明》的证明力。该证据客观记载了“大兴塘”的管理、使用情况，已经过原告曹明慧的认可，故对被告齐保刚享有对“大兴塘”的管理、使用权的事实，予以认可。
经审理查明：原告曹明慧与被告齐保刚、李相兰、黄如凤、齐德华均系定远县朱湾镇雍圩村横塘头组村民，其中被告齐保刚与被告李相兰、被告黄如凤与被告齐德华均系夫妻关系。雍圩村横塘头村民组曾根据村民家庭承包土地分配本村民组水塘的管理、使用权，为此，被告齐保刚家庭与同村民组村民黄立松、黄立放、黄炳五等家庭共同享有对“大兴塘”的管理、使用权。后因弃农外出务工，黄立松、黄立放、黄炳五将其家庭承包经营的农田转交原告曹明慧家庭耕种至今。
2015年5月26日，被告齐保刚在“大兴塘”取水灌溉水稻秧苗时，被告齐德华、黄如凤与被告齐保刚协商“换水”一事，即被告齐保刚从“大兴塘”取水灌溉被告齐德华的农田，后由被告齐德华从其享有管理、使用权的其他水塘取水灌溉被告齐保刚的农田，被告齐保刚遂从“大兴塘”取水为被告齐德华、黄如凤的农田进行灌溉。当日10时许，被告齐保刚、齐德华等人在取水过程中，原告曹明慧丈夫黄德军到场阻止未果，原告便来到取水现场，用镰刀将被告齐保刚手扶拖拉机的皮带割断，并又用铁锹将被告齐德华、黄如凤家水稻秧田的田埂挖开。为此，被告齐保刚、李相兰、黄如凤与原告发生打架，打架过程中原告受伤。当日，原告即入定远县总医院治疗，其伤情经诊断为“双侧膝关节损伤”、“全身多处软组织挫伤”，并于同年6月4日出院，期间共支出医药费人民币5924.86元，出院医嘱“休息一个月，随访”。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.原告曹明慧的医疗、误工等各项损失如何计算；2.各方当事人对伤害后果的发生是否具有过错以及过错程度；3.原告主张精神抚慰金人民币3000元的诉讼请求是否应当予以支持。针对各争议焦点，分项评判如下：
关于争议焦点一。对于原告曹明慧主张的赔偿项目和具体数额，本院依法核定如下：
（一）医药费人民币5924.86元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曹明慧因与被告齐保刚、李相兰、黄如凤打架中受伤并住院治疗，其提供有相关治疗材料及医药费发票等，可以证明其医疗费用的损失。三被告对原告治疗的必要性和真实性有异议，但不能举证予以证明，故对原告支出医药费人民币5924.86元的事实，依法予以认可。
（二）误工费人民币1065.28元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告曹明慧受伤后实际住院10日，出院医嘱休息30日，即误工40日，现原告主张按照误工39日计算，依法予以认可；原告系农民，双方均不能举证证明原告的收入状况，即按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准即74.4元／天计算，故误工费为39天×74.4元／天=2901.6元。
（三）护理费人民币939.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曹明慧住院10日期间需要护理，现原告主张按照护理9日计算，依法予以认可；双方当事人均不能举证相关护理人员的收入状况，而原告主张护理费为939.6元，即约为104.36元／天，不高于2014年度居民服务行业人均日收入标准，依法予以认可。
（四）营养费人民币270元。营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告曹明慧住院10日，现原告主张按9日计算营养费，依法予以认可；原告主张营养费按照30元／天的标准支付，不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以认可。
（五）住院伙食补助费人民币270元。原告曹明慧住院10日，现原告主张按9日计算住院伙食补助费，依法予以认可；原告主张营养费按照30元／天的标准支付，不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以认可。
（六）交通费人民币300元。原告曹明慧及其必要陪护人员因就医客观上需要使用交通工具，鉴于其不能举证证明实际支出的交通费数额，本院酌定原告支出的交通费为人民币300元。
上述各项费用合计人民币10606.06元。
关于争议焦点二。（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告齐保刚按照村规民约，享有对“大兴塘”管理、使用权，而原告曹明慧因转包他人属于“大兴塘”灌溉区域的农田，亦取得“大兴塘”的管理、使用权。被告齐保刚从“大兴塘”取水灌溉被告齐德华、黄如凤的农田，应当在事前与原告家庭妥善协商，但被告齐保刚、李相兰、黄如凤未与原告协商即取水灌溉，系导致双方发生打架、原告受伤的重要原因。另，原告的伤情系在双方打架过程中由被告齐保刚、李相兰、黄如凤造成，故三被告均具有过错，应当赔偿原告因此受到的损失。
（二）二人以上实施危及他人人身的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告曹明慧的伤情系“双侧膝关节损伤”、“全身多处软组织挫伤”，根据各方当事人的举证及陈述，不能确定原告各处伤情的具体侵权人，亦不能确定原告因各处伤情受到的损失情况，故被告齐保刚、李相兰、黄如凤应当承担连带赔偿责任。对此，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任，被告齐保刚、李相兰、黄如凤赔偿的数额超出其应当赔偿的数额，有权向其他连带责任人追偿。
（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹明慧诉称被告齐德华参与打架，对原告的受伤后果亦具有过错，但根据原告当庭举证的证据及原告申请本院从公安机关调取的证据，均不能证明原告诉称的的事实，故对原告要求被告齐德华承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据，依法不予支持。
（四）被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹明慧因转包他人土地而继受了对“大兴塘”的管理、使用权，在与被告齐保刚、李相兰、黄如凤因取水问题发生争议时，应当与三被告友好协商予以解决。但是，原告到达取水现场后，采取割皮带、挖田埂的方式，激化了双方的矛盾，故对导致双方发生打架亦具有一定的过错，可以适当减轻三被告的责任。
综上所述，结合发生打架的原因，原、被告双方的过错程度以及分别发挥的作用，本院酌定被告齐保刚承担40%的赔偿责任、被告李相兰、黄如凤各承担20%的赔偿责任，被告齐德华不承担赔偿责任，其他损失由原告曹明慧自行承担。
关于争议焦点三。原告曹明慧与被告齐保刚、李相兰、黄如凤均系同村村民，双方之前无矛盾，且双方对打架的发生均具有过错；三被告虽对原告实施了侵权行为，对原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，故对原告要求三被告支付精神损害抚慰金人民币3000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照××中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，××最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，××最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，××最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐保刚自判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明慧赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币4242.42元；被告李相兰自判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明慧赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币2121.21元；被告黄如凤自判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明慧赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币2121.21元。
二、被告齐保刚、李相兰、黄如凤互负连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
三、驳回原告曹明慧的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照××中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，减半收取32.5元，由被告齐保刚负担13元，原告曹明慧、被告李相兰、黄如凤各负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
××中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
××最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
××最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
××最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行