四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第41号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永斌，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）李树军，男，生于1962年10月25日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保财险汉源支公司）因与被上诉人姜永斌、李树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月30日7时40分，李树军驾驶川TP55**号轻型普通货车由汉源县方向往荥经县方向行驶至国道108线2509KM＋300M处，超车过程中与相对方向行驶由姜永斌驾驶的川T498**号普通二轮摩托车发生接触，造成姜永斌受伤、车辆受损的道路交通事故。姜永斌受伤后，当日被送往汉源县中医医院治疗，后于2013年12月31日转至天全县中医医院住院治疗，于2014年2月25日好转出院，出院诊断其伤情为：1、左胫骨中段及腓骨上段骨折；2、左手第5指骨折近节撕脱骨折；3、左侧眉弓裂伤清创缝合术后；4、左颧部、额部软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后休息3月，出院后第3月、6月、9月、12月门诊复查；2、功能锻炼，不适随诊；3、左眼不适可到专科医院就诊；备注：二次手术费用按本院2014年度收费情况约4000元，住院期间陪护一人。为此，姜永斌共花去医疗费17599.16元，其中李树军垫付17166.66元。2014年5月25日，姜永斌的损伤经四川元鼎司法鉴定所鉴定为：拾级伤残；解除固定物的费用，需人民币4000元-5000元（二级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限，建议计壹个月。姜永斌花去鉴定费1320元。在以上治疗、鉴定中，姜永斌花去交通费为744元，其中李树军垫付650元。2014年6月12日，姜永斌修理其受损的川T498**号普通二轮摩托车花去修理费1355元。2014年1月8日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2013）第J095号《道路交通事故责任认定书》认定：李树军承担此事故的全部责任，姜永斌不承担此事故的责任。
原审法院另查明，李树军驾驶的川TP55**号轻型普通货车为其所有，李树军为川TP55**号轻型普通货车在人保财险汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李树军驾驶川TP55**号轻型普通货车在超车过程中与相对方向行驶由姜永斌驾驶的川T498**号普通二轮摩托车发生接触，造成姜永斌受伤、车辆受损的道路交通事故及李树军承担此事故的全部责任，姜永斌不承担此事故的责任的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。因李树军为其所有的川TP55**号轻型普通货车在人保财险汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险有效期内，姜永斌请求赔偿的数额未超过强制保险责任限额范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，姜永斌的损失应由人保财险汉源支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对姜永斌要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、摩托车修理费的诉讼请求，依法予以支持，其具体赔偿数额，根据姜永斌的伤情、治疗过程和残疾程度并参照人身损害赔偿相关标准依法予以确认。对姜永斌治疗所花的医疗费，根据双方提供的医疗发票，确定其医疗费为17599.16元；对于姜永斌的误工、护理时限的计算，根据其伤情、实际住院治疗情况及司法鉴定意见书，确定其误工天数为176日，护理天数为87日；姜永斌请求的住院伙食补助费，不违反法律规定，依法予以确认；姜永斌在本次交通事故中受伤致残，确实给其造成了一定的精神损害，但其请求的精神损害抚慰金3000元过高，酌情支持1000元；姜永斌请求的交通费及李树军垫付的包车费，根据双方所提交的证据及本案实际情况，认定姜永斌支付交通费为94元，认定李树军垫付交通费为650元；姜永斌要求赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，根据医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定意见书，认定姜永斌的后续治疗费为4000元；姜永斌受损的川T498**号普通二轮摩托车花去修理费1355元，双方均无异议，依法予以确认；姜永斌要求赔偿的鉴定费，不属交强险赔付范畴，应由李树军予以赔偿。姜永斌请求的营养费1740元，无相关证据予以证明，依法不予支持。李树军辩称其向姜永斌预付护理费1000元，无相应证据予以证实，依法不予采纳。李树军为姜永斌垫付的各项费用为17816.66元，应由人保财险汉源支公司在赔偿姜永斌的费用中扣除后予以退还。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照人身损害赔偿有关标准的规定，判决：一、姜永斌因交通事故受伤的医疗费17599.16元、误工费14183.84元（176日×80.59元／日）、护理费7011.33元（87日×80.59元／日）、住院伙食补助费1740元（87日×20元／日）、交通费744元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1355元，共计63423.33元，由人保财险汉源支公司赔偿，扣除李树军垫付的17816.66元，人保财险汉源支公司实际应给付姜永斌45606.67元；二、由李树军给付姜永斌伤残鉴定费1320元；三、由人保财险汉源支公司退还李树军为姜永斌垫付的费用17816.66元；四、驳回姜永斌的其他诉讼请求。上列一、二、三条在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，减半收取582元，由李树军承担。李树军应承担的诉讼费已由姜永斌垫付，李树军在执行本判决时一并给付姜永斌。
宣判后，上诉人人保财险汉源支公司向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院（2012）民一他字第17号规定》，机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。上诉人与被上诉人李树军在保险合同中也明确约定，发生保险事故，上诉人承担赔偿医疗费只在10000元内承担（含医疗费、伙补费、营养费、后期治疗费）。本案中被上诉人姜永斌的医疗费17599.16元、伙补费1740元、后续治疗费4000元，原审法院判决上述费用全部由上诉人在同一交强险下承担全部赔偿责任，该判决超出交强险医疗费责任限额13339.16元。基于以上理由，上诉人人保财险汉源支公司请求二审法院：一、撤销汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1825号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人姜永斌的医疗费、伙补费、后续治疗费，上诉人只在10000元内承担赔偿责任，超出部份由被上诉人李树军承担；二、本案上诉费用由被上诉人共同承担。
被上诉人姜永斌、李树军未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险是否按医疗费用分项限额10000元予以赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人人保财险汉源支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决人保财险汉源支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险汉源支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊 婧