广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第216号
原告何秀连，女，1970年8月4日出生，汉族，现住大埔县。
原告陈红兰，女，1989年10月4日出生，汉族，现住大埔县。
原告陈进能，男，1990年12月14日出生，汉族，现住大埔县。
原告陈海兵，男，1992年5月6日出生，汉族，现住大埔县。
原告杨凤英，女，1932年8月12日出生，汉族，现住大埔县。
众原告委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
被告曾绿钦，男，1983年4月23日出生，汉族，现住福建省永定县。
被告太平财产保险有限公司永定支公司。地址：福建省永定县凤城镇东大道***号。
负责人陈东添，该公司总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
原告何秀连、陈红兰、陈进能、陈海兵、杨凤英被告曾绿钦、太平财产保险有限公司永定支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀连、陈进能及众原告的委托代理人刘文俊，被告曾绿钦，被告保险公司的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀连、陈红兰、陈进能、陈海兵、杨凤英诉称，2014年4月17日11时30分，众原告的亲人陈高举驾驶粤M8Y0**号二轮摩托车在大埔县三河镇X961线23KM＋300M处，与由被告曾绿钦驾驶的闽FGF6**号轻型自卸货车发生碰撞，造成陈高举送医院治疗无效死亡的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队作出事故认定：被告曾绿钦和陈高举负事故的同等责任。据查，闽FGF6**号牌车辆是被告曾绿钦向他人转让所得，原车牌号为闽FDU0**，该车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险。本次事故共造成原告各项损失864754.1元，现请求法院判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付），被告曾绿钦承担连带责任；二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告372377.05元，被告曾绿钦承担连带责任。
被告曾绿钦辩称，原告所诉属实，事故发生后其已垫付11368元，因车辆已向被告保险公司投保，因此原告的合理损失依法应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司对本案事故经过及责任认定无异议。闽FDU0**号车向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，赔偿限额50万元。闽FDU0**的车主、被保险人江瑞荣未就车辆是否转让告知保险公司，保单也未批改。对原告主张的医疗费、护理费、死亡赔偿金、扶养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的金额均有异议，请法院依法维护保险公司的合法权益。
经审理查明，原告何秀连之夫，原告陈红兰、陈进能、陈海兵之父陈高举，男，1964年8月28日出生，农业户口，系原告杨凤英唯一的子女。陈高举与众原告一家自2011年12月以来，居住在大埔县三河镇火车站前小区鸿鑫大厦C幢602房。陈高举多年来一直在广梅汕铁路惠州公务段从事线桥维修及道口、桥隧看守等工作，自2005年1月起，一直在广梅汕铁路有限公司参加基本养老保险、工伤保险等。闽FGF6**号牌车辆车主为被告曾绿钦，该车原号牌为闽FDU0**，原车主向被告保险公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”及“不计免赔险”等险种。其中“机动车交通事故责任强制保险”责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。“第三者责任险”的保险金额为500000元。保险期限均为2013年11月29日起至2014年11月28日。
2014年4月17日11时30分，陈高举驾驶粤M8Y0**号二轮摩托车在大埔县三河镇X961线23KM＋300M处，与由被告曾绿钦驾驶的闽FGF6**号轻型自卸货车发生碰撞，造成陈高举受伤、两车受损的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队于2014年5月1日作出的粤公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》对事故作出认定：陈高举和被告曾绿钦负事故的同等责任。陈高举受伤后当日送大埔县人民医院抢救，被诊断为急性重型开放性颅脑损伤等，用去医疗费5768.30元。2014年4月18日，陈高举转院到梅州市人民医院救治，被诊断为蛛网膜下脑出血、脑干挫伤、颅底骨折等，住院至2014年5月26日，用去医疗费72161.80元。后陈高举于2014年8月2日死亡。大埔县公安局于2014年8月6日出具埔公（交）鉴通字（2014）00104号《鉴定意见通知书》，作出“陈高举死因符合重度颅脑损伤致全身多器官功能衰竭死亡特征”的鉴定意见。
事故发生后，被告曾绿钦垫付了陈高举医疗费用11368元。因赔偿问题未解决，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：
1、医疗费77930.10元。根据医疗机构出具的收费收据确定。
2、住院伙食补助费3000元。按原告诉请确定。
3、护理费8460元。据“住院期间陪护贰人”的医嘱，原告诉请不超过行业标准，按原告诉请确定。
4、死亡赔偿金693691.50元。其中：死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年×20年计算，确定为651974元；陈高举之母杨凤英出生于1932年，被扶养人生活费为全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元×5年，确定为41717.50元。
5、丧葬费29672.50元。按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
6、交通费酌定为1000元。
7、精神抚慰金25000元。根据当事人的过错和损害程度等因素确定，此项在交强险中优先赔付。
以上1－7项合计838754.10元。
以上事实，有当事人提交的各类书证及当事人的陈述证实，足资认定。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等。被告曾绿钦驾驶闽FGF6**号轻型自卸货车与陈高举驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈高举受伤经治疗后死亡的交通事故。大埔县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》作出的陈高举与被告曾绿钦负事故的同等责任的认定，当事人无异议，本院依法予以采信。被告曾绿钦对原告的合理损失，应当承担赔偿责任。因被告曾绿钦驾驶的闽FGF6**号轻型自卸货车在本案中发生的交通事故，在被告保险公司投保险种“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”、“第三者责任险不计免赔险”的承保范围。故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别予以赔偿。即保险公司应在“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。原告的其余损失718754.10元，依法应当按当事人的过错责任程度由被告曾绿钦承担50%，即359377.05元的赔偿责任。因事故车辆已向被告保险公司投保了责任限额为500000元的“第三者责任险”及“第三者责任险不计免赔险”，故对上述被告曾绿钦应承担的民事赔偿责任部分，应由被告保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。综上，被告保险公司应在“交强险”和“第三者责任险”保险限额内赔偿原告479377.05元。因被告曾绿钦在事故后已向原告赔付11368元，故现被告保险公司仍应赔付原告468009.05元。至于被告曾绿钦已支付的款项，可由其与被告保险公司之间另行协商解决。
关于当事人提出的被告曾绿钦的闽FGF6**号车转户后未向保险人批改的问题。保险法规定：保险标的转让，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。在转让过程中，未向保险人履行通知义务，只在“因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故”时，保险人不承担保险责任。本案中，不存在这种情形，故闽FGF6**号车的转户不影响被告保险公司承担保险责任。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。陈高举长期在广梅汕铁路惠州工务段工作，有固定收入，且自2005年1月起缴纳社会保险，其收入来源和居住地均非农村，故可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告超出上述依法支持的请求部分及被告对事故责任和原告相关损失的其他未被支持的异议，均属证据不足，理由不充分，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永定支公司应在本判决生效后十五日内在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”险种内赔偿原告何秀连、陈红兰、陈进能、陈海兵、杨凤英因陈高举在道路交通事故中死亡的各项合理损失468009.05元。
二、驳回原告何秀连、陈红兰、陈进能、陈海兵、杨凤英的其他诉讼请求。
案件受理费2962元，减半收取为1481元，由被告太平财产保险有限公司永定支公司负担。诉讼费原告已预交，不予退回，被告负担部分由本判决生效后在十五日内向原告迳行给付。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋嘉奕