山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第170号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1。
诉讼代表人：李善民，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，总经理。
被告：于华正。
被告：王康英，女。
上列三被告共同的委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被告：石丙岗。
被告：房凯莉，女。
上列三被告的共同委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，总经理。
被告：许加波。
被告：王风红，女。
上列三被告共同的委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
原告中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称中行五莲支行）与被告日照市天龙车辆配件有限公司（以下简称天龙公司）、日照市连海机械有限公司（以下简称连海公司）、日照福通机械有限公司（以下简称福通公司）、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告中行五莲支行的委托代理人刘海燕，被告天龙公司、于华正、王康英的委托代理人李云娥，被告连海公司、石丙岗、房凯莉的委托代理人赵庆发，被告福通公司、许加波、王风红的委托代理人张加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行五莲支行诉称：2014年11月13日，被告天龙公司与原告签订借款合同，向原告借款80万元。2014年11月14日，被告天龙公司与原告签订另一份借款合同，借款500万元，两份借款合同借款期限均为一年。现因合同履行过程中，被告天龙公司经营状况恶化，无力偿还借款利息，原告遂提前收回两笔贷款。上述借款由被告连海公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英提供最高额连带保证担保，被告天龙公司以自有机械设备和钢结构提供636万元本金余额的最高额抵押担保，以其在山东五征集团有限公司的1080万元应收账款提供质押担保。上述借款到期后，被告天龙公司未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。请求判令被告天龙公司偿还贷款580万元及利息，被告连海公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英承担连带保证责任，判令原告对被告天龙公司抵押财产和质押应收账款享有优先受偿权。
被告天龙公司、于华正、王康英共同答辩称：借款担保的事实无异议。因我方为福通公司在原告处的借款提供担保，后福通公司未能偿还借款，原告扣划我方交存的保证金1002372.2元，代偿福通公司的借款，因此原告给我方的借款中应扣除该部分。另外，因受市场以及国家信贷政策的影响企业暂时无力偿还上述借款，担保人也无力承担担保责任，请求法庭依法予以调解与处理。
被告连海公司、石丙岗、房凯莉共同答辩称：对担保事实无异议。但涉案笔借款由天龙公司以自有机械设备和钢结构提供抵押担保，并以在山东省五征集团有限公司的应收账款提供质押担保。根据《中华人民共和国物权法》的第一百七十六条的规定，原告应当先就该物的担保及质权实现其债权，不足清偿的部分方可要求保证人承担保证责任。
被告福通公司、许加波、王风红共同答辩称：对担保事实无异议，但对具体借款数额不清楚。
本院经审理查明：
2014年2月7日，被告福通公司、许加波、王风红与原告签订最高额保证合同，约定对原告与被告天龙公司在2014年2月7日至2015年2月6日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围还包括主债权发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
2014年11月8日，被告天龙公司与原告签订最高额应收账款质押合同，约定以其在山东五征集团有限公司的应收账款，为其与原告在2014年1月1日至2015年12月31日发生的债权提供最高额质押担保，担保的债权本金余额1080万元，担保范围同上述最高额保证合同。双方于2014年11月13日在中国人民银行征信中心对上述应收账款办理了质押登记。
2014年11月10日，被告天龙公司与原告签订最高额抵押合同，以其位于五莲县松柏工业园内的钢结构厂房和机械设备，为其与原告在2014年2月8日至2015年2月7日期间发生的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高本金金额为636万元，抵押担保范围同上述最高额保证合同。2015年2月9日，双方就上述抵押财产办理了动产抵押登记，登记编号为日五工商抵登字（2015）第0044号，抵押登记证书备注栏中载明抵押人承诺本抵押物已作过抵押，抵押权人到抵押物场所对抵押物进行了核查，已知晓抵押物具体状况。
2014年11月12日，被告连海公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英与原告签订最高额保证合同，约定对原告与被告天龙公司在2014年11月12日至2015年11月11日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额为1080万元，保证方式、范围、期限同被告福通公司、许加波、王风红与原告签订最高额保证合同。
2014年11月13日，原告与被告天龙公司签订借款合同，约定被告天龙公司从原告处借款80万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日；借款用途为债务重组；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的12个月期贷款基准利率上浮35%；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人违反本合同约定的义务或者信用状况下降、盈利能力、偿债能力等指标恶化等，贷款人有权宣布本合同应付款项全部或部分立即到期。
2014年11月14日，原告与被告天龙公司签订借款合同，约定被告天龙公司从原告处借款500万元，借款期限、利率、结息方式、罚息利率及违约事件处理等约定同2014年11月13日签订的借款合同。两份借款合同签订后，原告分别于2014年11月13日和2014年11月14日向被告天龙公司发放借款80万元和500万元，被告天龙公司在贷款凭证上加盖公章及法定代表人印章。
因被告天龙公司经营状况出现恶化，在其他银行出现债务逾期，原告于2015年3月25日向被告天龙公司送交贷款到期通知书，宣布上述两笔借款提前到期，要求被告天龙公司立即偿还借款本息。涉案借款发放后，被告天龙公司支付利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息未偿还，各保证人和担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、动产抵押登记证书以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告天龙公司签订的借款合同及最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同，与连海公司、福通公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行中，被告天龙公司未按约支付借款利息，且经营状况出现恶化，危及原告债权，原告提前收回贷款，符合合同约定。原告要求其偿还借款本金580万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天龙公司辩称原告扣划其交存的保证金1002372.2元，代被告福通公司偿还了从原告处的借款，故该1002372.2元应从借款580万元中扣除，因被告天龙公司代被告福通公司偿还借款的事实，系被告天龙公司与被告福通公司之间的法律关系，涉案借款凭证中载明原告实际向被告天龙公司发放借款580万元，被告天龙公司主张扣除1002372.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告天龙公司以其自有钢结构及机械设备为原告提供抵押担保，双方签订抵押合同，上述抵押财产均办理了抵押登记，抵押权已设立，但因被告天龙公司曾以上述钢结构及机械设备为其2014年2月8日从原告处的借款500万元提供最高本金余额为636万元的抵押担保，故本案中原告有权就剩余本金余额136万元以上述抵押财产优先受偿，对超出部分本院不予支持。但因动产抵押登记证书中载明被告天龙公司提供的上述抵押财产已作过抵押，故原告应在顺位在先的抵押权人实现抵押权后，才能对抵押财产优先受偿。被告天龙公司以其应收账款对原告提供质押担保，并办理了质押登记，质押权已设立，原告要求对其应收账款享有优先受偿权，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告福通公司、许加波、王风红与原告签订最高额保证合同，对被告天龙公司从原告处的借款提供最高本金余额为1000万元的保证担保，同前述分析，上述被告已为天龙公司2014年2月8日从原告处的借款500万元提供最高本金余额为1000万元的保证担保，故本案中原告有权要求上述被告对借款本金500万元限额内形成的相关费用承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。被告连海公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英与原告签订了最高额保证合同，对被告天龙公司从原告处的借款提供最高本金余额为1080万元的保证担保，涉案借款发生在上述最高额保证合同担保的债权期间，亦未超出保证担保范围，同时因合同中约定，主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，故原告要求其对涉案借款承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告连海公司、石丙岗、房凯莉主张原告应先就被告天龙公司提供的物的担保及应收账款质押实现其债权后，其对不足清偿的部分承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告日照市天龙车辆配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行支借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告日照市天龙车辆配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行支借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息实际付清之日）。
三、被告日照市天龙车辆配件有限公司到期不履行本判决确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司五莲支行在日五工商抵登字（2015）第0044号抵押登记证书项下抵押财产由顺位在先的抵押权人实现抵押权后，其有权对136万元借款本金及由此形成的利息等相关费用就该抵押财产协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告日照市天龙车辆配件有限公司到期不履行本判决确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司五莲支行对被告日照市天龙车辆配件有限公司在山东五征集团有限公司的应收账款享有优先受偿权。
五、被告日照福通机械有限公司、许加波、王风红对本判决第一、二项内容确定的付款义务在500万元借款本金及由此形成的利息等相关费用的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照市天龙车辆配件有限公司追偿。
六、被告日照市连海机械有限公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英对第一、二项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照市天龙车辆配件有限公司追偿。
七、驳回原告中国银行股份有限公司五莲支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告日照市天龙车辆配件有限公司、日照市连海机械有限公司、日照福通机械有限公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文娟