河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人：姜振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常小保，男，1967年5月15日出生，回族，居民，住河南省平舆县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：冯贺领，系驻马店市汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。
法定代表人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人驻马店市汽车运输有限公司、常小保、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司、常小保共同的委托代理人冯贺领，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人不承担本案停运损失127020元。事实和理由：根据相关规定，停运损失权利人只能要求侵权人进行赔偿。另保险条款中停运损失不属于理赔范围，一审中保险合同相对人汪五英和各被上诉人均没有对保险条款提出异议，故上诉人就无需提供对免责条款的内容进行提示说明义务的证据；一审准许被上诉人对汪五英撤诉后进行判决属程序违法。
驻马店市汽车运输有限公司、常小保辩称，上诉人对保险条款没有尽到明确提示说明义务，上诉人的理由不能免除其担保理由。被上诉人在第二次开庭期间法院找不到汪五英，要么公告，要么撤诉，故被上诉人申请撤诉，但并不影响原审法院查明事实。
中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原审判决。
驻马店市汽车运输有限公司、常小保向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失222080元；诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中放弃让被告承担鉴定费用、诉讼费用以及放弃要求被告赔偿其为乘客张艳丽垫付款3000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月30日7时许，李俊超驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车（所有人为汪五英）沿333省道由西向东行驶至平舆县李屯乡××段（56KM+700M）时，与对方向行驶赵春辉驾驶乘坐着崔允需、张艳丽的豫Ｑ×××××大型普通客车（所有人为原告常小保，挂靠于原告驻马店市汽车运输有限公司）相撞，造成豫Ｑ×××××大型普通客车向后滑行过程中，又与由东向西行驶吴少方驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，致使李俊超、胡永强、赵春辉、崔允需、张艳丽、吴少方受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵春辉被送往中国人民解放军第159医院住院治疗至2015年5月7日出院，共住院38天，花费医疗费用43807.22元。经驻马店永乐法医临床鉴定所鉴定，赵春辉二次手术费用评估为8250元。伤者崔允需在事故发生后被送往平舆县人民医院治疗至2015年3月31日出院，于2015年4月1日到驻马店市中心医院治疗至2015年4月8日出院，共住院天8天，花费医疗费用6660.92元。伤者赵艳丽在事故发生后被送往平舆县人民医院治疗至2015年4月1日出院，共治疗2天，花费医疗费用1436.1元。事故发生后，原告常小保赔付伤者赵春辉71000元、崔允需9000元、赵艳丽3000元。经平舆县公安局交通警察大队认定，李俊超承担此事故的全部责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｑ×××××大型普通客车因此次事故造成的停运损失为127020元。汪五英所有的豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险、商业三责险（30万），被告吴少方所有的豫Ｑ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险，事故均发生在保险有效期内。豫Ｑ×××××大型普通客车车辆施救费为7560元。另查明，事故发生后，吴少方以请求车辆维修费等为由向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年9月8日作出（2015）平民初字第01458号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴少方车辆损失43300元、车辆施救费4100元、交通费500元等各项经济损失47900元。一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司辩称，停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，其公司不应承担，但其公司仅提供机动车第三责任保险条款一份，不足以证明其公司在签订保险合同时就该免责条款的内容已向投保人作出明确说明，关于停运60天时间过长、费用过高，伤者赵春辉的医疗费用、后续治疗费过高的辩解，原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司并未提供能够否定停运损失鉴定、后续治疗费鉴定、医疗票据的证据，故对该辩解不予采信。原告在庭审过程中放弃让被告承担鉴定费用、诉讼费用以及放弃要求被告赔偿其为乘客张艳丽垫付款3000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。经计算，原告的合理损失为：1、停运损失127020元、施救费7560元。2、伤者赵春辉的医疗费43807.22元、后续治理费8250元、误工费2539.38元（24391.45元/年÷365天×38天）、护理费2539.38元（24391.45元/年÷365天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、交通费酌定为500元，共计59535.98元。3、伤者崔允需的医疗费6660.92元、护理费206.38元（9416.1元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费200元，共计7467.3元。以上共计201583.28元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在其交强险限额内赔偿原告的损失医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共12000元。下余189583.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司、常小保医疗费用、护理费、营养费、停运损失费、拖车费等各项经济损失189583.28元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司、常小保医疗费用、护理费、营养费等各项经济损失12000元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由原告驻马店市汽车运输有限公司、常小保承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案汪五英所有的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及商业三责险，故上诉人应当依据相关法律规定并结合保险合同，在其承保限额内进行理赔。一审中，上诉人提供第三者责任保险条款主张不予赔付车辆停运损失，但被上诉人驻马店市汽车运输有限公司以上诉人对格式条款未尽明确提示说明义务为由反驳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。据此上诉人应当提供其已向投保人履行明确说明义务的证据。现上诉人未履行该举证义务且称其无需提供该证据，属举证不能，应承担相应的不利后果。故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称原审法院在被上诉人（原审原告）对汪五英撤诉后作出判决属程序违法的问题。上诉人与汪五英之间签订的保险合同成立、生效且已履行，驻马店市汽车运输有限公司、常小保在第二次开庭时申请撤回对汪五英的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不影响保险合同的履行以及本案事实的认定，亦不违反法律规定，故原审准许驻马店市汽车运输有限公司、常小保对汪五英撤回起诉并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵振江