山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1162号
原告司韦珍，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告高井平，女，1929年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
两原告共同委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告戴ＸＸ，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍江苏省海门市。
被告施健，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告司韦珍、高井平诉被告戴ＸＸ、施健、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文，被告施健及委托代理人李智明，被告平安保险委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。被告戴ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司韦珍、高井平共同诉称，2013年10月5日6时许，被告施健驾驶被告戴ＸＸ所有的鲁U818**号小客车沿株洲路东向西超速行驶至人才创业中心处时观察不周与沿株洲路北向南横过道路的行人司圣相撞，致司圣当场死亡。原告司韦珍系司圣之女，高井平系司圣之母。经交警部门认定双方承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失560202元并承担诉讼费用。
被告施健辩称，1、其已支付原告赔偿金2万元；2、鲁U818**号小客车已经投保交强险和商业三者险；3、其是受戴ＸＸ雇佣的司机，从事雇佣活动过程中发生交通事故。
被告平安保险辩称，鲁U818**号小客车在其公司投保交强险、限额20万元的商业三者险、不计免赔险。同意在交强险范围内给予合理赔偿，诉讼费及其他间接损失不应当由保险公司承担。
被告戴ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年10月5日6时许，被告施健驾驶鲁U818**号小客车沿株洲路东向西超速行驶至人才创业中心处时观察不周与沿株洲路北向南横过道路的行人司圣相撞，致车辆损坏，司圣当场死亡。经交警认定，施健、司圣承担事故的同等责任。鲁U818**号小客车的登记车主为被告戴ＸＸ，事故发生时在被告平安保险投保交强险、限额20万元的商业三者险、不计免赔险，投保人及被保险人为被告施健。施健在交警部门的询问笔录中称：“车是戴ＸＸ的，我与他是朋友关系，这辆车是我去年借他的。”
原告提交临沂市郯城县出具证明两份，载：村民司圣，其父司玉法病故于1983年，其妻岳志花病故于1988年；司圣现有母亲高井平，出生于1929年10月11日，共生育司圣及司动芬子女二人；司圣有一女司韦珍。
原告提交青岛市崂山区于2013年10月7日出具居住证明一份，载：兹证明司圣，自2012年3月至2013年10月在我社区居民孙桂序出租房内暂住。
原告主张死亡赔偿金按2012年城镇标准计算17年为546465元，丧葬费按2012年社平工资计算6个月为18699元。
原告主张处理丧葬事宜误工费4610元、被扶养人生活费50977.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。
事故发生后，被告施健支付原告人民币20000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、证明、居住证明、户口簿，本院调取的公安机关询问笔录等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交认字（2013）第6011号道路交通事故认定书，认定施健、司圣承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁U818**号小客车在被告平安保险投保交强险、限额20万元的商业三者险、不计免赔险。故平安保险应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，施健虽辩称其受雇于戴ＸＸ，但其未提交证据证明，不予采纳。因施健在交警部门询问笔录中称系借用戴ＸＸ车辆驾驶，且车辆投保人及被保险人均为施健，原告及被告施健均未提交证据证明被告戴ＸＸ对事故的发生有过错，故应由车辆使用人施健承担赔偿责任。考虑肇事双方的违法行为对事故发生的原因大小、双方的损失情况等因素，本院酌定施健承担70%的责任为宜。
现对原告的费用分析如下：
1、死亡赔偿金，司圣出生于1950年2月23日，死亡时63周岁，其于原告起诉前在青岛市崂山区连续居住满一年，故原告主张按照2012年青岛市城镇居民可支配收入32145元／年计算死亡赔偿金为546465元（32145元／年×17年）不违反法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，司圣母亲高井平出生于1929年10月11日，生育子女二人，司圣死亡时其母83周岁，司圣应负担二分之一的扶养义务，原告主张按2012年青岛市城市居民人均消费性支出20391元计算被扶养人生活费为50977.5元（20391元×5年÷2），予以确认。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，由此死亡赔偿金为597442.5元。
2、丧葬费，原告主张按2012年青岛市职工社会平均工资计算6个月为18699元（37399元／12月×6个月）不违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费，综合本案案情，本院认为以处理后事人员3人每人7天较为适宜，原告主张按照2012年青岛市职工社会平均工资计算不违反法律规定，本院予以确认，误工费为2152元（37399元／365天×7天×3人）。
4、交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定以1000元为宜。
5、精神损害抚慰金，因司圣在本次事故中死亡，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金以4800元为宜。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计624093.5元（597442.5元＋18699元＋2152元＋1000元＋4800元），超过交强险死亡残疾赔偿限额，因此应由被告平安保险以交强险承担110000元；超出限额的514093.5元（624093.5元-110000元），应由原告自负154228.05元（514093.5元×30%），由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告200000元，由被告施健赔偿原告159865.45元（514093.5元-154228.05元-200000元）。
综上，被告平安保险应以交强险赔偿原告110000元，以商业三者险赔偿原告200000元；被告施健应赔偿原告159865.45元，其已支付原告人民币20000元，故施健还应赔偿原告139865.45元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告司韦珍、高井平经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金4800元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以商业三者险赔偿原告司韦珍、高井平经济损失人民币200000元。
三、被告施健于本判决生效之日起10日内赔偿原告司韦珍、高井平经济损失人民币139865.45元。
四、驳回原告司韦珍、高井平对被告戴ＸＸ的诉讼请求。
五、驳回原告司韦珍、高井平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，保全费1270元，公告费600元，共计11272元，由原告司韦珍、高井平负担2220元，由被告平安保险负担6238元，由被告施健负担2814元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 鑫