河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2616号
上诉人（原审被告）：王超，男，1967年4月11日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志汝，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住平舆县，系死者刘翠芳之夫。
被上诉人（原审原告）：唐梦丹，女，1999年11月5日出生，汉族，住址同上，系死者刘翠芳之女。
法定代理人：唐志汝。
被上诉人（原审原告）：唐梦洋，男，2007年3月15日出生，汉族，住址同上，系死者刘翠芳之子。
法定代理人：唐志汝。
被上诉人（原审原告）：刘红宣，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住平舆县，系死者刘翠芳之父。
被上诉人（原审原告）：宋喜梅，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住平舆县，系死者刘翠芳之母。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：渤海财产保险�份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际**楼。
法定代表人：王海松，该公司总经理。
委托代理人苗闯，该公司员工。
上诉人王超因与被上诉人唐志汝、唐梦洋、唐梦丹、刘红宣、宋喜梅及原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王超的委托诉讼代理人张应利，被上诉人唐志汝、唐梦洋、唐梦丹、刘红宣、宋喜梅及其共同的委托诉讼代理人杨红丽，原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人苗闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超上诉请求：撤销原审法院判决，改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审未追加王立五为被告程序错误。原审认定上诉人系直接侵权人错误。原审认定精神抚慰金及交通费明显过高。原审责任划分及诉讼费分担不当。
唐志汝、唐梦洋、唐梦丹、刘红宣、宋喜梅辩称，一审程序合法，王立五不应列为被告，唐志汝与王超共同违法导致事故的发生，一审交通事故认定书认定清楚。原审判决精神抚慰金及交通费正确，本案死者死亡时仅四十多岁，精神损害较大，根据相关规定，办理丧葬事宜的交通费也应当支持。原审责任比例划分及诉讼费适当。原审是根据交通事故认定书划分的责任而酌定，符合法律规定。
渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司述称，属于保险责任范围予以赔偿，诉讼费用保险公司不承担。
唐志汝、唐梦洋、唐梦丹、刘红宣、宋�梅向一审法院起诉请求：被告赔偿丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费115676元，停尸费、交通费10000元，合计464071元的40%，计款251628.42元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月4日17时50分许，唐志汝驾驶的无号牌四轮车拖拉机和其妻刘翠芳（1976年5月1日出生）一起，到333省道平舆县郭楼镇郭楼村委黄庄路口王立五粮食收购点卖粮食，将车停放南北公路上，因下车前没有采取有效的安全措施，造成该车由北向南溜车，在溜车过程中将行人刘翠芳挤压在被告王超停放在公路边的豫Ｑ×××××轻型普通货车上，造成刘翠芳死亡的道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第267号道路交通事故认定书认定原告唐志汝驾驶无牌号四轮拖拉机下车时，没有采取有效的安全措施，没有确保安全，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告王超停车时违反停车规定，应承担此事故的次要责任。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制险，保险合同有效期从2016年4月2017年4月。事故发生后被告王超已支付五原告现金10000元。另查明，五原告系农业户口，原告唐梦丹、唐梦洋系唐志汝、刘翠芳的子女，原告刘红宣、宋喜梅系刘翠芳的父母，有子女3人，2015年河南省农民居民人均可支配收入为10853／年，人均消费支出为7887／年,2014年在岗职工年平均工资为42670元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵犯公民的生命、健康权应予以赔偿。原、被告发生交通事故，造成原告之妻受伤死亡，经公安交警部门认定被告王超负事故的次要责任，原告唐志汝负主要责任。被告王超作为直接侵害人，五原告请求被告王超承担赔偿�任，本院予以支持。被告王超的车辆在被告保险公司投有交强险，五原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持，同时因唐志汝驾驶的也属机动车，按照法律的规定也应购买机动车交强险，本案中唐志汝未购买机动车交强险的行为，是一种违法行为、负有过错，为体现公平，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告唐志汝作为投保义务人应同样在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即先行承担死亡赔偿金的110000元，五原告的具体损失数额为：丧葬费21335元（42670元÷2），死亡赔偿金217060元（10853×20年），被抚养人生活费为99902元，其计算方式如下：原告唐梦丹的抚养年限为1年，原告唐梦洋的抚养年限为9年，其二人每年的抚养费数额为7887÷2=3944元；原告刘红宣的赡养年限为14年，原告宋喜梅的赡养年限为15年，其二人每年的赡养费数额为7887÷3=2629元，以上四被扶养人在第一段第1年的扶养费数额应为7887元，（3944﹢3944﹢2629﹢2629﹥7887，按7887元／年计算）；第二阶段第2-8年的扶养费数额应为63096元（3944﹢2629﹢2629﹥7887×8年，按7887元／年计算）；第三阶段第10-14年的扶养费数额为26290元（2629﹢2629=5258,5258元×5年）；第四阶段第15年的扶养费数额为2629元（2629元×1年）。考虑到受害人刘翠芳死亡时刚四十周岁，子女均尚未成年，父母均已年迈，其的离世給五原告的精神上带来沉重的伤痛，结合本案的过程程度、认错态度，支付能力等因素，其精神抚慰金以支持60000元为宜。原�主张的交通费，虽提供部分票据，但考虑到实际情况，原告及其亲友处理该此交通事故存在实际的、必要的、合理的交通费支出，酌情以支持3000元为宜，五原告主张的停尸费应包含在丧葬费之中，五原告的此项请求与法无据，本院不予支持。上述五原告的总损失应为：401297元。被告王超所有的车辆在被告保险公司投有强制保险，该交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，应由保险公司在401297元范围内予以赔偿110000元，唐志汝自担交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，超出的181297元应由根据原告唐志汝应承担的主要责任和被告王超应次要责任划分，即由原告唐志汝承担70%、计款126908元，被告王超应承担30%，计款54389元。被告王超已支付的10000元应予扣除。综上，对五原告诉讼请求予以部分支持，对被告王超的2、3、4项辩称，本院予以采纳。对被告王超的第1项�称，因本事故的发生是唐志汝所驾驶的车辆下车前没有采取有效的安全措施，造成该车由北向南溜车的过错行为与被告王超的违法停车的行为直接结合导致发生的，与被告王超认为的王立五违法堆放麦堆的行为没有直接的因果关系，故对被告王超的第1项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐志汝、唐梦�、唐梦洋、刘红宣、宋喜梅110000元。（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）。二、被告王超在本判决生效后十日内赔偿原告唐志汝、唐梦丹、唐梦洋、刘红宣、宋喜梅44389元.（已支付的10000元已扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告负担537元，被告王超负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生系唐志汝下车时未采取有效的安全制动措施及王超违反停车规定停车造成，根据公安机关出具的道路交通事故认定书显示，唐志汝为主要责任，王超为次要责任，该认定书�未显示王立五对本案交通事故存在直接联系，且上诉人王超亦未提供充分的证据对该事故认定书所认定的事实予以反驳，故原审法院根据双方当事人的陈述及举证、质证情况采纳该事故认定书并据此作出王超承担30%的责任认定以及未支持追加王立五为被告并无不当。关于上诉人王超上诉称精神抚慰金、交通费及诉讼费负担认定较高的问题。原审综合本案实际情况根据双方的过错程度并结合双方的支付能力等因素对精神抚慰金、实际存在交通费及诉讼费酌情予以负担认定并无不妥。
综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵振江