上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69719号
原告董莉，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告陈培贤，男，1954年11月19日生，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告董莉诉被告陈培贤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告董莉之委托代理人张桂君，被告陈培贤，被告人保公司的委托代理人刘志，到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告董莉诉称，2015年7月1日21时35分许，被告陈培贤驾驶自有的牌号沪J1XX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区五洲大道、浦东北路路口时，适遇案外人李某某载原告行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时均在保险期间内。事发后，原告产生如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)91,586.36元、住院伙食补助费610元、营养费5,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金148,293.60元、误工费19,710元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费500元、原告租用医院轮椅的费用205元、律师费5,000元；现诉请要求上述费用由被告人保公司在交强险限额范围内不区分责任地承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出或不属于交强险范围的费用由被告人保公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，剩余费用由被告陈培贤承担40%的赔偿责任。
被告陈培贤辩称，对事发的经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告律师费3,000元。
被告人保公司辩称，对事发的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，现同意在交强险限额范围内不区分责任地承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：对医疗费金额91,586.36元无异议，但要求扣除非医保范围费用；对住院伙食补助费610元、营养费5,400元、护理费7,200元、误工费19,710元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费500元均无异议，鉴定费要求在商业三者险范围内按责赔付；对残疾赔偿金，仅认可原告构成两个XXX伤残，但不申请重新鉴定，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金，要求在交强险范围内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。事故中有另外一个伤者李某某，构成XXX伤残，要求预留份额，具体由法院依法处理。对于原告租用医院轮椅的费用205元，不同意赔偿。
经审理查明，原告系河南农村户籍。2015年7月1日21时35分许，案外人李某某驾驶载有原告的电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区五洲大道浦东北路路口时，适遇被告驾驶的牌号沪J1XX**轿车由西向东行驶至此，发生两车相撞的交通事故，致原告、案外人李某某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李某某承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗，产生医疗费91,586.36元，期间共计住院30.5天。原告租用医院轮椅花用205元。2016年5月30日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董莉之C5椎弓根骨折，致颈部活动度丧失19%，构成十(拾)级伤残；右跟骨粉碎性骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人董莉需择期行右内踝骨折，右跟骨粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告产生鉴定费2,600元。审理中，原告表示其尚未进行上述二次手术，但其诉请的误工费、护理费、营养费已包含了将来进行二次手术的误工费、护理费、营养费。
审理中，原告提供其与上海泽安餐饮有限公司签订的员工劳动合同，经续签，劳动合同有效期从2012年6月18日至2018年6月17日。根据合同约定，原告在该公司传菜部担任传菜一职，该公司向原告提供员工宿舍。该公司另出具书面材料一份，载明：“董莉，现住东高路葛家沟60号-5，201室。”经原告申请调查令，上海市公安局浦东分局高行派出所于2016年9月12日出具意见如下：“经查询，东高路葛家沟无农业人口人员。”原告另向本院提供参保人城镇基本养老保险缴费情况一份，该情况显示2013年12月至2015年11月期间，原告均正常缴费。原告为本案诉讼花用律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病历、出院小结、诊断报告、费用清单、医疗费单据、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及续订合同、养老保险缴费情况、书面材料、调查令回执、交通费发票、轮椅收据、定额发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保公司承担40%赔偿责任。对仍有不足的损失，应由被告陈培贤承担40%的赔偿责任。原告在本案中未起诉案外人李某某(本案中对原告与案外人李某某间的相关事宜不作处理)，不能因此加重本案被告的赔偿责任。
原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、衣物损失费、交通费达成一致意见，其中鉴定费在商业三者险范围内按责赔付，无不当，本院予以照准。虽原告尚未进行二次手术，但鉴于相关鉴定意见已明确了原告将来进行二次手术的休息、营养、护理期限，原告将来进行二次手术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。就双方争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗产生的合理费用，被告人保公司要求扣除非医保范围的费用，依法无据，原、被告一致确认医疗费金额为91,586.36元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，鉴定报告系经合法程序委托、由具有专业资质的鉴定部门出具，被告人保公司虽提出异议，但未提供相关证据，故本院认可鉴定部门出具的鉴定结论。原告提供的证据能证明事发前其在上海城镇地区居住满一年且收入来源于上海城镇地区，据此原告诉请的残疾赔偿金无不当，本院予以准许；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请主张的金额无不当，本院予以认可；4、租用轮椅费，考虑到原告的伤势，该项费用系合理支出，可予支持；5、律师费，系原告为本案诉讼产生的合理损失，但原告诉请金额过高，考虑原告的伤势及事故责任认定等，被告陈培贤同意赔付3,000元，无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董莉医疗费10,000元、残疾赔偿金75,590元、护理费7,200元、误工费19,710元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损失费500元，合计120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董莉医疗费32,634.54元、住院伙食补助费244元、营养费2,160元、残疾赔偿金29,081.44元、租用轮椅费82元、鉴定费1,040元，合计65,241.98元；
三、被告陈培贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告董莉律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由原告董莉负担1,280.40元，被告陈培贤负担853.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年一月二十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。