天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3702号
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告天津市盛宇捷物流有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人刘志伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）与被告天津市盛宇捷物流有限公司（以下简称盛宇捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告平安沧州中心支公司的委托代理人赵立君、耿晓冬，被告人保宁河支公司的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼，被告盛宇捷公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安沧州中心支公司诉称，2013年6月17日1时33分许，郭建威驾驶海华玻璃科技公司所有的冀J号乘龙牌中型普通货车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至19.6公里处时，该车前部撞到前方同车道正向右侧硬路肩内减速准备停靠的由吕德利驾驶的所有人为被告盛宇捷公司的津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车后尾部，造成郭建威受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警天津高速支队认定，郭建威承担主要责任，吕德利承担次要责任。海华玻璃科技公司所有的冀J号乘龙牌中型普通货车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，就其车辆损失曾以原告为被告起诉了保险合同纠纷，河北省黄骅市人民法院以（2013）黄民初字第3591号民事判决书判决原告在保险限额内按100%比例赔偿海华玻璃科技公司保险金103186元，该判决内容原告已履行完毕。被告盛宇捷公司的司机吕德利承担次要责任，其津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车在被告人保宁河支公司投保了交强险和商业险，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告起诉要求：1、被告赔偿原告先行赔付的赔偿款33755.80元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿已支付（2013）黄民初字第3591号民事判决书判决的车辆损失费84986元、施救费11300元、存车存货费3800元、车检费800元、车速检验费2000元、酒检费300元和另外主张（2013）黄民初字第3591号民事判决书判决以外的公估费4250元。其余同诉状。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、（2013）黄民初字第3591号民事判决书，旨在证明，事故发生经过、责任认定及判决认定情况。
2、支付凭证、保险公司放款审批表，旨在证明，原告已按（2013）黄民初字第3591号民事判决书履行了赔偿义务。
3、保险单、抄件，旨在证明，津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车在被告人保宁河支公司均投有交强险，津A号车在该公司还投有500000元不计免赔第三者责任保险，津A挂号车在该公司还投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。
4、公估报告、定损清单，评估结论书，旨在证明，冀J号乘龙牌中型普通货车公估、评估损失价格。
5、评估费票、施救费票、拆解费票、检验费票、存车费票、公估费票，旨在证明，冀J号乘龙牌中型普通货车花费上述费用情况。
被告盛宇捷公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告人保宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，由于原告未提交相关的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人保宁河支公司质证称，原告提交的证据均是复印件，真实性不予认可，而且均为缩印，看不清。施救费，因为事故是在天津发生，应按天津的标准500元计算。存车存货费、车检费、车速检验费、酒检费都属于此次事故的间接损失，不属于保险公司的理赔范围。公估费，我公司不知情，所以不认可。
经审理查明，2013年6月17日1时33分许，郭建威驾驶海华玻璃科技公司所有的冀J号乘龙牌重型普通货车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至19.6公里处时，该车前部撞到前方同车道正向右侧硬路肩内减速准备停靠的由吕德利驾驶的所有人为被告盛宇捷公司的津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车后尾部，致原告车辆前移，右前部撞上右侧钢制隔离护栏，造成郭建威受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警天津高速支队认定，郭建威承担主要责任，吕德利承担次要责任。
海华玻璃科技公司所有的冀J号乘龙牌中型普通货车在原告处投保了车辆损失险，该公司以保险合同纠纷起诉原告，河北省黄骅市人民法院以（2013）黄民初字第3591号民事判决书判决原告在保险限额内赔偿海华玻璃科技公司保险金103186元，承担鉴定费4250元，该判决内容原告已履行完毕。
被告盛宇捷公司系津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车所有人，该车在被告人保宁河支公司均投有交强险，津A号车在该公司还投有500000元不计免赔第三者责任保险，津A挂号车在该公司还投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。
庭后，被告盛宇捷公司提交了吕德利驾驶证及津A、津A挂号行驶证，经审查，事发时均合法有效。
本院认为，郭建威驾驶海华玻璃科技公司所有的冀J号乘龙牌重型普通货车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至19.6公里处时，该车前部撞到前方同车道正向右侧硬路肩内减速准备停靠的由吕德利驾驶的所有人为被告盛宇捷公司的津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车后尾部，致原告车辆前移，右前部撞上右侧钢制隔离护栏，造成郭建威受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警天津高速支队认定，郭建威承担主要责任，吕德利承担次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。依据各方过错，本院酌定郭建威承担70%民事责任，吕德利承担30%民事责任。吕德利驾驶的津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车所有人为被告盛宇捷公司，吕德利的责任应由该公司承担。
津A、津A挂号解放牌重型平板半挂车在被告人保宁河支公司均投有交强险，津A号车在该公司还投有500000元不计免赔第三者责任保险，津A挂号车在该公司还投有50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告盛宇捷公司承担。
河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3591号民事判决书，判决原告平安沧州中心支公司按保险合同赔偿其被保险人海华玻璃科技公司车辆损失费84986元、施救费11300元、存车存货费3800元、车检费800元、车速检验费2000元、酒检费300元，承担公估费4250元，上述损失有相关材料证实，足以认定，该判决内容原告已履行完毕，原告平安沧州中心支公司的被保险人承担主要民事责任，被告盛宇捷公司承担次要民事责任，原告平安沧州中心支公司在（2013）黄民初字第3591号保险合同案中对其被保险人承担了全部责任，现向承担次要民事责任的被告盛宇捷公司行使追偿权，符合相关规定，应予支持。
原告虽然提交的均为复印件，且为缩印，但有（2013）黄民初字第3591号民事判决书佐证，其损失数额及真实性足以认定。存车存货费、车检费、车速检验费、酒检费、公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保宁河支公司在第三者责任险内应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车辆损失费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车辆损失费80986元、施救费11300元、存车存货费3800元、车检费800元、车速检验费2000元、酒检费300元、公估费4250元，合计103436元的30%，即31030.80元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告天津市盛宇捷物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担222元，被告天津市盛宇捷物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年一月十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。