wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1327号
原告：马西培，男，1989年3月7日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：杨晓，男，1985年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告马西培与被告杨晓债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
马西培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47170元；2、本案产生的诉讼费用及其他费用由被告承担；事实与理由：原告在临淸从事电机销售生意，2015年3月份沧州的于世广从我这儿进购了一批电机，总价款40770元，后于世广以相同的价格出售给邢台的杨晓即本案的被告。后因于世广停止做生意了，所以在2015年下半年，我与于世广、杨晓三人在邢台市杨晓仓库处协商一致，于世广把杨晓欠其的货款40770元的债权转让给了我，我与杨晓均同意。后杨晓又陆续直接从我这儿进了几次货，基本都是拿了货就结清了，只有一笔6400元的货款至今尚未结清。后我多次催杨晓把欠我的6400元货款和于世广转让给我的债权40770元一并结清，但杨晓无故推诿拒不偿还，至今已一年有余。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告马西培的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马西培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月二十四日
书记员 支路花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00477号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昑辉，该公司职员。
被告：南京平华高速公路材料有限公司，住所江苏省南京市溧水县。
法定代表人：马力红，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告南京平华高速公路材料有限公司合同纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李彦慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627执异3号
申请执行人贾峰，男，汉族，1964年10月26日出生。
被执行人王海龙，男，汉族，1961年1月11日出生。
执行异议人张美菊，女，汉族，1960年7月15日出生。
贾峰申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，执行期间，异议人张美菊以王海龙借贾峰的款未有用于夫妻共同生活和家庭建设，并对王海龙借贾峰款的事当时也不知道，加之异议人已经和王海龙离婚为由，向本院提出异议，请求法院依法停止执行属于异议人个人所有的合法财产。对此本院于2016年2月19日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，本院于2015年10月27日作出的（2015）太民初字第1563号民事判决书，判决被告王海龙偿还原告贾峰本金1000000元及相应利息。审理期间，本院依据原告贾峰的财产保全申请，依法分别作出（2015）太民初字第1563-1、1563-2、1563-3、1563-4号民事裁定书，分别查封了被告王海龙所有的位于太康县城关镇谢安路商贸大世界南大门西侧外排第五套房和位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼3单元13层269的房产以及王海龙所有的豫A×××××号轿车等财产。本判决生效后，原告人于2015年12月11日申请立案执行，本院于2015年12月14日以短信和邮寄方式向被执行人王海龙送达执行通知书。
另查明，异议人张美菊和被执行人王海龙于2015年12月25日协议办理离婚登记，因申请人向王海龙追要欠款，2015年12月26日异议人张美菊和王海龙一起曾经和贾峰、贾德志、贾凤霞协商用贾德志的房产作银行抵押贷款100万偿还贾峰。
本院认为，审理期间依法查封被执行人王海龙和异议人张美菊夫妻共同财产，当时异议人未提出异议，并且贾峰向王海龙追要欠款异议人知道，并积极设法偿还，因异议人张美菊和被执行人王海龙办理离婚是在本院执行期间，所以异议人所提出的异议理由不能成立，其要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张美菊的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 张修林
二0一六三月一日
书记员 李景泉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1585号
原告：姜建荣。
被告：姜江彪。
本院在审理原告姜建荣与被告姜江彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜建荣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建荣以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜建荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜建荣负担。
审判员 王江松
二〇一六年四月十二日
书记员 李 岚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保369号
申请人：张东平。
被申请人：刘永梅。
被申请人：韩玉明。
本院在审理申请人张东平与被申请人刘永梅、韩玉明合同纠纷一案中，申请人张东平于2017年6月6日向本院提出申请财产保全，请求查封二被申请人银行存款180,000.00元或同等价值的财产。在执行过程中，本院依法查封的二被申请人位于通化县快大茂镇人参产业园5街9-8号门市，查封期限为一年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉君
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏禄峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-7号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人梁书府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府的中国建设银行存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十二日
书记员 崔琪琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2166号
原告朱文生，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省汝南县。
被告张玉印，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省正阳县。
原告朱文生诉被告张玉印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告朱文生到庭参加了诉讼，被告张玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文生诉称，原告跟随被告张玉印在正阳县慎水乡台天村陈庄从事建筑工作。2013年2月5日，经双方结算被告张玉印下欠原告工资款8000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告张玉印多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告张玉印偿还工资款8000元及本案诉讼费用由被告张玉印承担。
被告张玉印未提出答辩意见。
经审理查明，被告张玉印系从事建筑业承包工作，原告朱文生于2012年8月份跟随被告张玉印从事建筑工作，工资由被告张玉印发放。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告张玉印欠原告朱文生工资8000元，因被告张玉印当时资金不够，被告张玉印给原告朱文生出具欠条一份，欠条载明：“下欠朱文生工程工资款捌仟元整（8000）元张玉印2013.2.5”。此款后经原告朱文生向被告追要，被告张玉印拖欠至今未支付给原告朱文生。
上述事实，有当事人身份证证明、被告张玉印给原告朱文生出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告张玉印雇佣原告朱文生从事建筑工作，工资由被告张玉印发放，后因资金困难给原告朱文生出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告朱文生，故原告朱文生要求被告张玉印支付工资款8000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉印于本判决生效后十日内支付原告朱文生工资款捌仟圆（8000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十月十三日
书记员 黄伟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第551号
申请人执行人屈琳帅，男。
被执行人周伟杰，男。
被执行人侯家菲，男。
申请执行人屈琳帅与被执行人周伟杰、侯家菲财产损害赔偿纠纷一案，依据本院生效的（2015）尉民初字第1059号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成协议，并履行完毕，屈琳帅于2016年2月26日向本院提出终结执行的申请。
本院认为，申请执行人屈琳帅的申请符合相关法律规定，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结尉氏县人民法院（2015）尉执字第551号的执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年二月二十六日
书记员 马松松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢683号
申请执行人吴继森，现住扶余市。
被执行人白广忠，现住扶余市。
申请执行人吴继森与被执行人白广忠财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2013）扶民初字第980号民事调解，协议如下：被告白广忠赔偿原告吴继森房屋损失15000元，于2015年1月1日给付。案件受理费2444元，由被告承担1222元，余下1222元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，给付申请执行人执行款15000元及迟延履行期间的债务利息1434元，案件受理费1222元、执行申请费144元均由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第980号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月十一日
书记员 李欣铭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3087号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告：唐庆蓉，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐庆蓉物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3087号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告：唐庆蓉，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐庆蓉物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十二日书记员  王智锐
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑铁中执字第2-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。住所地：河南省郑州市高新技术开发区。
负责人：高奇志。
被执行人：郑州铝业股份有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：李丛福，该公司经理。
被执行人：李丛福。
被执行人：崔钰，女，汉族，1963年7月16日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑州铝业股份有限公司、李丛福、崔钰借款担保合同纠纷一案，因郑州市中级人民法院裁定受理郑州铝业股份有限公司的重整申请，被执行人李丛福、崔钰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2012）豫法民二初字第5号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或案件具备其它执行条件的，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一五年八月三日
书记员 刘金麟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初64号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告单位：深圳市某科技有限公司。
诉讼代表人：钟某，男，汉族。
被告人肖某，男。
辩护人林吉森，广东鹏正律师事务所律师。
辩护人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
被告人林某营，男。
辩护人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
被告人张某文，男。
辩护人李自强，广东深明德律师事务所律师。
三被告人均因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告单位深圳市某科技有限公司、被告人肖某、林某营、张某文犯非法获取计算机信息系统数据罪。建议判处被告人肖某、林某营、张某文一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告单位深圳市某科技有限公司单处罚金。
辩护意见
|
被告单位深圳市某科技有限公司、被告人肖某、林某营、张某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人肖某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人肖某认罪态度好，如实供述其罪行；2、被告单位主营业务是互联网增值、广告等，本次触犯法律是其业务的很小一部分，犯罪时间较短，获利较少，社会危害性较小；3、被告人肖某系初犯、偶犯。4、被告人肖某系独子，其父亲目前中风，在医院住院抢救，且其孩子年幼，妻子无业。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人林某营的辩护人发表辩护意见称，1、被告人林某营行为属于履行职务，涉案业务只是公司业务中很小的一部分，持续时间短，获利较少，被告人林某营系从犯，犯罪情节较轻，社会危害性小；2、被告人认罪态度好；3、被告人林某营羁押时间较长，已受到应有惩罚。4、被告人林某营系初犯、偶犯，无再犯危险。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某文的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某文单位获取的信息未用于非法活动，社会危害性小；2、被告人张某文虽为深圳市某一号科技有限公司法定代表人，但只是名义上的，其不参与分红，亦非犯意提起者，其属从犯。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告单位深圳市某科技有限公司，被告人肖某、林某营、张某文构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人肖某系被告单位管理者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人林某营、张某文起次要作用，属从犯，本院依法对上述两被告人从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告单位深圳市某科技有限公司犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人林某营犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某文犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初64号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告单位：深圳市某科技有限公司。													诉讼代表人：钟某，男，汉族。													被告人肖某，男。													辩护人林吉森，广东鹏正律师事务所律师。													辩护人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。													被告人林某营，男。													辩护人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。													被告人张某文，男。													辩护人李自强，广东深明德律师事务所律师。													三被告人均因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告单位深圳市某科技有限公司、被告人肖某、林某营、张某文犯非法获取计算机信息系统数据罪。建议判处被告人肖某、林某营、张某文一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告单位深圳市某科技有限公司单处罚金。																															辩护意见																							被告单位深圳市某科技有限公司、被告人肖某、林某营、张某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人肖某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人肖某认罪态度好，如实供述其罪行；2、被告单位主营业务是互联网增值、广告等，本次触犯法律是其业务的很小一部分，犯罪时间较短，获利较少，社会危害性较小；3、被告人肖某系初犯、偶犯。4、被告人肖某系独子，其父亲目前中风，在医院住院抢救，且其孩子年幼，妻子无业。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。													被告人林某营的辩护人发表辩护意见称，1、被告人林某营行为属于履行职务，涉案业务只是公司业务中很小的一部分，持续时间短，获利较少，被告人林某营系从犯，犯罪情节较轻，社会危害性小；2、被告人认罪态度好；3、被告人林某营羁押时间较长，已受到应有惩罚。4、被告人林某营系初犯、偶犯，无再犯危险。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。													被告人张某文的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某文单位获取的信息未用于非法活动，社会危害性小；2、被告人张某文虽为深圳市某一号科技有限公司法定代表人，但只是名义上的，其不参与分红，亦非犯意提起者，其属从犯。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告单位深圳市某科技有限公司，被告人肖某、林某营、张某文构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人肖某系被告单位管理者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人林某营、张某文起次要作用，属从犯，本院依法对上述两被告人从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。																															判决																							一、被告单位深圳市某科技有限公司犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处罚金人民币五千元。													（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人肖某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人林某营犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													四、被告人张某文犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月十八日													书 记 员   董硕语
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2307号
号原告：吴晓东。委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：无锡市房之杰房屋置换服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡州中路50号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。
被告：王春丽。
被告：陶迎迎。
被告：陶明明。
被告：杨学垒。
被告：卫英英。
被告：王纲要。
被告：王俊杰。
原告吴晓东诉被告无锡市房之杰房屋置换服务有限公司（以下简称房之杰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰作为被告参加诉讼。原告吴晓东及其委托诉讼代理人张强，被告房之杰公司的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称，其通过网上司法拍卖取得无锡市锡山区紫金新城-
嘉荫园116-1102室房屋，并于2015年6月11日取得该房屋的房产证，于2015年6月19日取得该房的土地证。购得房屋后，其一直未去居住。至2016年2月15日，其至房屋查看情况，发现竟然有人居住，经报警，了解到系房之杰公司未经其同意及授权，擅自将其所有的房屋装修改造并租赁给他人，故其要求房之杰公司立即让租户搬走、恢复房屋原状并赔偿房租损失，房之杰公司均不同意，又王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰系该房屋的实际居住人，故其诉至法院要求各被告立即腾空所占用的无锡市锡山区嘉荫园116-1102室房屋，并恢复原状，要求各被告立即赔偿其房屋租金损失7500元（自起诉之日起至实际腾空房屋恢复原状之日止期间，按月租金2000元计算）。诉讼中，其变更租金计算标准按每月1500元计算。被告房之杰公司辩称，涉案房屋系其从案外人邹国良处租的，已经产生了装修等费用，其获得投入的费用就同意腾空房屋。被告王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，吴晓东通过司法拍卖，竞买了坐落于无锡市锡山区嘉荫园116-1102室房屋，2015年6月11日，吴晓东取得了该房屋的房产证，2015年6月19日，吴晓东取得该房屋的土地使用权证。2015年12月8日，房之杰公司的员工王枫与案外人邹国良签订协议书，约定邹国良将诉争房屋出租给王枫，由王枫负责管理出租。此后，房之杰公司将诉争房屋进行装修并以每月1500元的价格出租给陶迎迎，并收取了陶迎迎一年的租金。2016年3月13日，无锡市公安局锡山分局查桥派出所接警后出警，记载出警经过及结果为，房主吴晓东拿着判决书去查看房子，发现诉争房屋由房之杰公司出租给陶迎迎。民警告知其通过法律途径解决。现诉争房屋内居住有王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰等人。上述事实，由吴晓东提供的协助执行通知书、房产证、土地证、接出警登记表、居住信息摘录表及房之杰公司提供的协议书复印件和当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，吴晓东于2015年4月22日通过司法拍卖取得诉争房屋的所有权，并在2015年6月11日、6月19日取得了房屋所有权证和土地使用权证，其已合法取得了该房屋的所有权。房之杰公司随后与没有该房屋所有权的案外人邹国良签订协议书占用该房屋，并将该房屋出租给陶迎迎等人，以及王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰现居住在该房屋的行为，侵犯了吴晓东的物权。现吴晓东主张房之杰公司、王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰等人腾空坐落于无锡市锡山区嘉荫园116-1102号房屋，恢复原状的诉讼请求，本院予以采纳。关于吴晓东主张的租金损失，因房之杰公司、王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰的行为违法侵占了其所有的诉争房屋，确实造成了其损失，考虑王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰已将租金支付给房之杰公司，故相应的损失由房之杰公司赔偿为宜。关于损失标准，吴晓东诉讼中认可按照房之杰公司出租的价格每月1500元计算，对此本院予以采纳。关于房之杰公司的损失，因非吴晓东的行为引起，故本案中不予理涉，其可另行主张。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房之杰公司、王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内立即腾空坐落于无锡市锡山区嘉荫园116-1102室房屋，恢复原状，并归还原告吴晓东。二、被告房之杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴晓东（自2016年5月26日起至各被告实际腾空房屋之日止，按照每月1500元计算）。三、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由吴晓东负担20元，房之杰公司、王春丽、陶迎迎、陶明明、杨学垒、卫英英、王纲要、王俊杰负担60元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄之浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1386号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：袁士德，男，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告袁士德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赐安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7519号
罪犯郑建明，男，1967年2月18日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂武昌刑初字第00807号刑事判决，认定被告人郑建明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。被告人郑建明不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑建明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑建明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月31日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1589号
罪犯张雪伟。2002年6月20日，因强奸罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月5日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2008)菏开刑初字第100号刑事判决，撤销假释，以被告人张雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；与未执行完的一年刑期并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张雪伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张雪伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张雪伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张雪伟在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张雪伟在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪伟减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2018年9月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1040号
上诉人（原审原告）李苏孝。
委托代理人郭友良。
委托代理人张志效。
被上诉人（原审被告）马强。
上诉人李苏孝因与被上诉人马强租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李苏孝于2013年9月向原审法院起诉称，马强依照双方签订的土地租赁合同租用李苏孝的土地，但未按约定期限支付租金。请求：马强支付土地租金141.75袋斗门普通面粉（折合人民币11765.25元），并承担诉讼费用。
马强辩称，其自租用李苏孝土地开始，每年提前支付租金。2012年4月份，李苏孝的土地被沣东新城征用，按租赁合同约定，其不应再给李苏孝支付租金。后经李苏孝村干部调解，其将租金支付李苏孝。现其已无支付李苏孝租金的义务。请求驳回李苏孝的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，李苏孝（出租方、甲方）与马强（承租方、乙方）签订《土地租赁合同》一份约定，马强租赁李苏孝土地5.25亩，租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；甲、乙方商定租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第四年开始，每年在原基础上增加2袋面；租金支付方式：自合同生效之日根据租用面积一次支付本年度的租金（现金支付）；乙方每年应在9月1日至9月10日10个工作日内如期按金额支付下一年租金（每年依9月份市场面粉价为准）；土地用途为甲方提供土地供乙方绿化苗木；租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜甲乙双方与有关部门协商赔偿，地面附着物的赔偿金归乙方，地权归甲方（井、地埋线、地埋管等）。合同签订后，李苏孝将土地交由马强使用，马强在租用土地上种植树木。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方7组的集体土地约281.9741亩，其中包括李苏孝出租给马强的土地。该村大部分村民已领取了征地款。马强支付了截止2013年8月底的土地租金，拒绝按约支付此后租金。现李苏孝诉至法院，要求马强支付2013年9月1日起至2014年8月31日止的土地租金141.75袋斗门普通面粉，并要求马强承担诉讼费用。庭审中，李苏孝坚持诉讼请求，马强以其答辩理由要求驳回李苏孝的诉讼请求。
原审法院经审理认为,李苏孝与马强签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，李苏孝将土地交由马强使用，马强在该土地上种植树木，并支付了截止2013年8月底的土地租金。现陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心依据西安市人民政府文件已与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，且已将60%征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将大部分征地款发放村民，李苏孝无权要求马强支付租金。李苏孝的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李苏孝的诉讼请求。本案受理费94元，李苏孝已预交，由李苏孝承担。
宣判后，李苏孝不服上述判决，向本院提起上诉称，本案的焦点是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会签订的《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》是否具有合法性。该统征协议违反了土地管理法、村民委员会组织法等法律法规，是通过收买、欺诈、代签、造假等手段炮制出来的，不具备任何法律效力。至于60%的征地款已支付给村委会且已发放给大部分村民，其实是村干部和代表们对村民欺诈的结果。征地本身违法，再采取欺诈手段发放征地款欲使征地成既成事实的做法是错误的，原审判决以此为据错上加错。沣东新城不是政府，不能代表政府，也无权征地，故统征协议无效，所以更谈不上属国家征地。马强以统征协议作为不履行合同义务的理由不成立。请求：撤销原判，支持李苏孝的全部诉请，诉讼费由马强承担。
被上诉人马强答辩称，统征协议是冯党村村委会与沣东新城签订的，具有法律效力。如果李苏孝认为沣东新城不是政府，那应先起诉沣东新城，如果沣东新城败诉了，马强愿意履行合同义务。冯党村向村民发放征地款一事，冯党村村委会已出具证明。原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李苏孝与马强于2010年9月1日签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该租赁合同第二条约定“租赁期限：2010年9月-国家征地之日合同终止”。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心作为甲方与作为乙方的西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，该协议约定甲方征收乙方7组集体土地约281.9745亩，其中含李苏孝出租给马强的涉案土地。马强已支付李苏孝租金至2013年8月底。李苏孝与马强签订的《土地租赁合同》因陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心的征收行为终止，马强并未欠付李苏孝合同期内的土地租金，原审判决对李苏孝要求马强支付土地租金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李苏孝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人李苏孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙婉侠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1099号
原告魏某。
被告周某某。
本院在审理原告魏某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第340号
原告杨洪雷，男，现住四平市铁西区。
被告宋佳凝，女，现住址不详。
被告刘兵，男，现住址不详。
本院在审理原告杨洪雷诉被告宋佳凝、刘兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪雷撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨洪雷负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 爽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2736号
原告：徐念，男，1985年7月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，现住贵州省兴仁县。
被告：韩艳朋，男，1962年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住兴仁县。
原告徐念与被告韩艳朋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年7月25日，原告徐念以本案标的款已含于赵金洪诉韩艳朋追索劳动报酬纠纷一案中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐念的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐念撤回起诉。
案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由原告徐念负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗明友
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初355号
原告：严循波，男，1971年3月16日出生，土家族，无业，住印江自治县，现住印江自治县，
委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。
原告：田英，女，1971年10月11日出生，土家族，无业，住印江自治县，现住印江自治县，
委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：钟童（曾用名钟雪峰），男，1985年1月15日出生，土家族，住，现住印江自治县。
被告：杨露娜，女，1991年4月6日出生，土家族，住，现住印江自治县。
原告严循波、田英与被告钟童、杨露娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严循波、田英及共同委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告钟童、杨露娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严循波、田英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行在2015年1月7日与二原告签订的《房屋买卖合同》，向二原告支付购房余款2268000元，并承担违约金256800元；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2007年二原告在印江县××岭镇××了××层××层，面积895.85平方米的房屋，并办理了土地使用证和房产证。2015年1月7日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二原告将该房屋卖给二被告，总价款为2568000元，同时约定在合同生效之日起3日内二被告向二原告支付购房款定金68000元，第二次支付1000000元，第三次支付1500000元。《房屋买卖合同》第五条明确约定了违约责任。合同签订后，二原告按合同的约定将该房屋交付给二被告且应二被告的要求将产权过户到了二被告名下，二被告没有按约定支付购房款，只陆续支付了300000余元后就再没有支付。二被告违反了合同的约定和法律的规定。
被告钟童、杨露娜既未出庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2007年将位于贵州省印江县峨岭镇新滩路10号的一栋层高为3层，建筑面积为203.35平方米的房屋，经过改、扩建成层高为5层，建筑面积为895.85平方米的房屋，并于2014年12月5日办理了房屋变更登记。2015年1月7日，二原告与被告钟童签订了《房屋买卖合同》，被告杨露娜在合同上签字并捺印，约定二原告将其所有的位于印江县峨岭镇新滩路10号的房屋卖给二被告，二原告为卖方即甲方，钟童为买方即乙方。《房屋买卖合同》第三条约定“乙方应在本合同生效之日起3日内，向甲方支付购房款定金：人民币68000元，大写陆万捌仟圆整。第二次支付购房款：人民币1000000元，大写壹佰万圆整，第三次支付购房余款：人民币1500000元，大写：壹佰伍拾万圆整（由银行贷款直接划拔给甲方指定账号）因甲方提供指定账号错误等原因造成甲方购房款无法到账的责任由甲方全部承担。乙方出具银行划拔凭证，甲方应开具收款收据或收款证明。”第五条约定“乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部费用，并向甲方支付购房款10%违约金”。合同签订后，二被告按照《房屋买卖合同》的约定向二原告支付了68000元的定金及部分购房款共计420000元，二原告于2015年2月2日将房屋过户到钟童和杨露娜名下，且已将该房屋交付给二被告使用，二被告至今未将余下的房款2148000元支付给二原告。
上述事实有二原告的陈述，二原告提交的居民身份证、印江自治县公安局峨岭派出所出具的人员基本信息、《房屋买卖合同》、印江自治县国土资源局不动产登记中心不动产转移登记，以及本院依职权调取的印江自治县国土资源局不动产登记中心不动产变更登记、转移登记在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。2015年1月7日原告严循波、田英与被告钟童双方签署《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同真实有效，双方均应依约履行。被告杨露娜虽然不是合同签订方，其在《房屋买卖合同》上签名捺印，再结合印江自治县国土资源局不动产房屋转移登记信息，该房屋系被告钟童、杨露娜共同共有，故应认定被告钟童、杨露娜系合同的乙方（买方）。二原告已按合同约定将该房屋过户到二被告名下，并交付使用，全面履行了合同义务。二被告在合同约定期限内支付了定金和部分购房款，余款至今尚未支付。故对二原告要求二被告继续履行《房屋买卖合同》，并向其支付购房余款的诉讼请求予以支持。庭审查明，二被告已向二原告支付购房款420000元，二被告尚应支付购房余款2148000元。支付时间的问题，原、被告签订的《房屋买卖合同》并未约定购房余款的具体时间，但二原告已按合同的约定履行了义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现二原告向本院起诉要求二被告继续履行合同且按合同的约定支付购房余款，视为已向二被告主张权利，有权要求二被告支付购房余款，故二被告应向二原告履行支付购房余款的义务。
对二原告要求二被告按照《房屋买卖合同》第五条的约定，以购房款总额2568000元为基数承担10%的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合原、被告双方在《房屋买卖合同》第五条“乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部费用，并向甲方支付购房款10%违约金。”的约定，二被告（乙方）向二原告（甲方）按购房款的10%支付违约金的前提是甲方因乙方违约后要求解除合同，现二原告要求二被告继续履行合同，没有出现《房屋买卖合同》中约定按购房款10%支付违约金的情形，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟童、杨露娜继续履行与原告严循波、田英于2017年1月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告钟童、杨露娜于本判决生效之日起二十日内向原告严循波、田英支付购房余款2148000元；
三、驳回原告严循波、田英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，减半收取计13500元，原告严循波、田英负担2300元，被告钟童、杨露娜负担11200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郭思露
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执680-1号
申请执行人秦荣，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人张玉忠，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人秦荣与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初02822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初02822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月二日
书记员 于恺琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第926号
原告：运城市昌昊物贸有限公司。
法定代表人：刘开征，总经理。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ武，男，汉族，1982年9月2日出生。
原告运城市昌昊物贸有限公司与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市昌昊物贸有限公司委托代理人谢虎钢、李方鑫，被告ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告运城市昌昊物贸有限公司诉称：2014年5月10日，被告在原告处购买钢材12吨，共计40571元，双方签订的《提货清单》约定若被告不按约定支付货款，应自提货之日起向原告每天每吨支付5元的违约金直至付清为止。2014年5月11日，被告向原告的法定代表人出具了欠条，再次对该笔欠款予以确认。直至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。现请求：1、依法判决被告向原告支付12吨钢材款40517元及暂记违约金19140元（违约金按每天每吨5元收取，自2014年5月10日算至钢材款付清之日止）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ武未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：1、2015年5月10日提货清单一份。拟证明被告在原告处购买钢材12吨，钢材款共计40571元，并约定了被告在6月30日之前结清该笔货款，如果付不了款，自提货之日起每天每吨货收取5元违约金，直到付清为止（被告应向原告支付钢材款40571元，及违约金（暂记）19140元）。
2、2014年5月11日欠条一份，证明被告应向原告支付钢材款40571元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的欠条客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，被告在原告处购买钢材12吨，共计40571元，双方签订的《提货清单》记载：6月30日之前结清该笔货款，如果付不了款，自提货之日起每天每吨货收取5元违约金，直到付清为止。2014年5月11日，被告向原告的法定代表人出具了欠条记载：“今欠到刘开征钢材款肆万零伍佰柒拾壹元整（40571-00），ＸＸ武2014.5.11”。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付原告钢材款40571元及违约金19140元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买钢材共货款40571元未付属实，被告应当及时向原告结清货款。现原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。因双方虽约定违约金，但无明确的吨位数，应从被告欠款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ武于本判决生效后十五日内偿还原告运城市昌昊物贸有限公司钢材款40571元及违约金（违约金从2014年5月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清时止）。
驳回原告运城市昌昊物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一五年八月三日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
审 判 员 孙世立
二零一四年十一月二十日
书 记 员 周俊峰
法律文书
（2015）运盐民初字第926号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第926号原告：运城市昌昊物贸有限公司。法定代表人：刘开征，总经理。委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：ＸＸ武，男，汉族，1982年9月2日出生。原告运城市昌昊物贸有限公司与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市昌昊物贸有限公司委托代理人谢虎钢、李方鑫，被告ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告运城市昌昊物贸有限公司诉称：2014年5月10日，被告在原告处购买钢材12吨，共计40571元，双方签订的《提货清单》约定若被告不按约定支付货款，应自提货之日起向原告每天每吨支付5元的违约金直至付清为止。2014年5月11日，被告向原告的法定代表人出具了欠条，再次对该笔欠款予以确认。直至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。现请求：1、依法判决被告向原告支付12吨钢材款40517元及暂记违约金19140元（违约金按每天每吨5元收取，自2014年5月10日算至钢材款付清之日止）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ武未到庭亦未答辩。原告为支持自己的主张提供以下证据材料：1、2015年5月10日提货清单一份。拟证明被告在原告处购买钢材12吨，钢材款共计40571元，并约定了被告在6月30日之前结清该笔货款，如果付不了款，自提货之日起每天每吨货收取5元违约金，直到付清为止（被告应向原告支付钢材款40571元，及违约金（暂记）19140元）。2、2014年5月11日欠条一份，证明被告应向原告支付钢材款40571元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的欠条客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年5月10日，被告在原告处购买钢材12吨，共计40571元，双方签订的《提货清单》记载：6月30日之前结清该笔货款，如果付不了款，自提货之日起每天每吨货收取5元违约金，直到付清为止。2014年5月11日，被告向原告的法定代表人出具了欠条记载：“今欠到刘开征钢材款肆万零伍佰柒拾壹元整（40571-00），ＸＸ武2014.5.11”。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付原告钢材款40571元及违约金19140元。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买钢材共货款40571元未付属实，被告应当及时向原告结清货款。现原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。因双方虽约定违约金，但无明确的吨位数，应从被告欠款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ武于本判决生效后十五日内偿还原告运城市昌昊物贸有限公司钢材款40571元及违约金（违约金从2014年5月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清时止）。驳回原告运城市昌昊物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告ＸＸ武负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙世立二〇一五年八月三日书记员  周俊峰附：1、送达信息表审  判  员    孙世立      二零一四年十一月二十日      书  记  员    周俊峰      法律文书              （2015）运盐民初字第926号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00314号
原告唐兴武，又名唐光红，男，1958年11白29日生，汉族，农民。
被告户县供销联社第二水泥厂。
法定代表人刘俊涛，任该厂厂长。
第三人张义平，男，35岁，汉族。
本院在审理原告唐兴武诉被告户县供销联社第二水泥厂、第三人张义平买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴武撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 苏 朋
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 刘锦云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执83号
申请执行人：郑可忠,男,1946年12月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王贵明,男,1958年9月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人郑可忠与被执行人王贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月七日
书记员 秦 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5522号
申请执行人郑灵辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡加荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑灵辉与被执行人丁利利、胡加荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1004民初3903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑灵辉于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人丁利利、胡加荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1260165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5522号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审179号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840064号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州�公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840064处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840064处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840064处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 渝 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他146-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人陕西开城实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西开城实业有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2014]4-67号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审103号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4-67号行政处罚决定第一项。执行标的为没收被执行人陕西开城实业有限公司非法占用的未央区徐家湾街道红光村2000平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，案件受理费50元，执行费500元。执行中，本院已查封上述财产，因没收暂不具备执行条件。案件受理费及执行费被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他146号案件的执行。
待案件具备执行条件后，申请执行人可申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁慧琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1037号
罪犯高文刚，男，1963年7月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年3月6日作出(2012)景刑初字第63号刑事判决，以被告人高文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第671号刑事裁定，对罪犯高文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2026年1月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯高文刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯高文刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高文刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第806号
原告牟红军。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告陈金良。
被告李会凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告牟红军诉被告陈金良、李会凤、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟红军负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
议二0一六年十一月二十五日
书记员 孟庆庆
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2125号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，该社主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，该社专职信贷员，住高州市。
被告：江志平，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：李凤珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告江志平、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年七月十日
书记员 黄 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21126号
原告：刘琦，男，1983年6月13日出生。
委托诉讼代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告刘琦与被告中国建设企业联合集团（以下简称中建企集团）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10万元，并支付利息；2.要求二被告支付原告律师费1万元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向被告华赢凯来资产公司提供借款10万元，被告中建企集团为担保人。原告向被告华赢凯来资产公司提供了借款，被告华赢凯来资产公司未能依约偿还本金并支付利息，被告中建企集团也未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执87号
申请执行人:屈代鼎，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，现住秭归县。
被执行人：崔邦炳，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑翠兰，女，1971年8月1日出生，汉族，居农民，住秭归县。
被执行人：周立雄，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人屈代鼎与被执行人崔邦炳、郑翠兰、周立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初40号民事判决书发生法律效力后，申请执行人屈代鼎于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人崔邦炳、郑翠兰、周立雄清偿到期应支付的借款60000元及利息。本院于2017年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人崔邦炳、郑翠兰、周立雄在收到本执行裁定后五日内向申请执行人屈代鼎支付人民币60000元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）。
二、本案申请执行费800元，诉讼费1094元，由被执行人崔邦炳、郑翠兰、周立雄负担。
三、冻结、划拨被执行人崔邦炳、郑翠兰、周立雄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年一月十六日
书记员 尹 甜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保146号
申请人：郑德亮。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：李爱国，男，汉族，成年，住诸城市。
申请人郑德亮于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱国驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人郑德亮以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年7月18日止。
案件申请费320元,由申请人郑德亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月十九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第233-5号
申请执行人：山东东方融资担保有限公司
被执行人：烟台明森皮革有限公司
法定代表人：宫在新，经理。
被执行人：宫在新，女，1970年9月9日出生
被执行人：宫在坤，男，1965年4月8日出生
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人烟台明森皮革有限公司、宫在新、宫在坤民间借贷一案中，责令被执行人支付申请执行人1244523.16元及利息、违约金12万元、律师费48000元、案件受理费等共计23073元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日以（2014）开执字第233-2号执行裁定书，拍卖被执行人宫在坤所有的位于福山区天府街17号富豪新天地28-1-2204号房产（房产证号烟房权证福私字第S338**号）和被执行人宫在新所有的位于福山区永达街1001号富豪格林小镇3号楼1单元303号房产（建筑面积53.35平方米）的房产两套，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更成财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宫在坤所有的位于福山区天府街17号富豪新天地28-1-2204号房产（房产证号烟房权证福私字第S338**号）作价485690元和被执行人宫在新所有的位于福山区永达街1001号富豪格林小镇3号楼1单元303号房产（建筑面积53.35平方米）作价160922元，交付申请执行人山东东方融资担保有限公司抵偿相应债务。
二、申请执行人山东东方融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯树巍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初894号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因犯聚众斗殴罪于2006年11月被判处有期徒刑三年六个月，2008年10月4日刑满释放；因吸毒2010年3月被决定行政拘留五日。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月22日18时30分许，被告人钟某在本市江干区某街道某苑2幢4单元楼下附近，因道路通行问题与被害人陈某发生口角，继而发生相互殴打。在殴打过程中，被告人钟某对被害人陈某的面部及躯干部位拳打脚踢，致陈某左侧第6、7前肋骨折、鼻骨骨折，经鉴定损伤程度已构成轻伤二级。事发后，被告人钟某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了殴打被害人陈某的犯罪事实。
案发后，被告人钟某与被害人陈某就赔偿事项达成和解协议，被告人钟某的亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失共计人民币22万元，被害人陈某对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，监控截图及说明，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某、杨某、孔某的证言，接受证据清单，病历资料，和解协议书，收条，银行转账凭证，谅解书，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，且案发后被告人钟某的亲属已代为赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，本院对被告人钟某予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月八日
代书记员 张滨滨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执434号
申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇新财政局院内。
法定代表人陈世友，该公司副总经理。
被执行人房县顺达贸易有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城路126号。
法定代表人段家林，该公司经理。
被执行人房县宏新汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县城关镇中西关97号。
法定代表人张启元，该公司经理。
被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街（老公安局院内）。
法定代表人段昌林，该公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县顺达贸易有限公司、房县宏新汽车配件有限公司、十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县顺达贸易有限公司、房县宏新汽车配件有限公司、十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人昝启凤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢43号
申请执行人柏冬华，男，汉族。
被执行人文艳，女，汉族，。
本院在执行申请执行人柏冬华与被执行人文艳交通事故纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人柏冬华通过司法救助1万元，申请执行人柏冬华自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市芝山区人民法院（1999）芝民初字第55号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月十五日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢43号申请执行人柏冬华，男，汉族。被执行人文艳，女，汉族，。本院在执行申请执行人柏冬华与被执行人文艳交通事故纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人柏冬华通过司法救助1万元，申请执行人柏冬华自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市芝山区人民法院（1999）芝民初字第55号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月十五日书记员  于祉柔
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终654号
上诉人（原审原告）王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。
委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽敏，女，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）喀左县甘招镇鑫源供暖中心，住所地喀左县。
法定代表人张淑清，主任。
委托代理人苗玉忠，男，1955年10月20日出生，汉族，该中心职员，住朝阳市。
上诉人王明富因买卖纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人王明富及委托代理人赵琳娜，被上诉人王丽敏、喀左县甘招镇鑫源供暖中心委托代理人苗玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明富在一审中起诉称：2015年至2016年初，二被告在我处购买原煤，用于被告喀左县甘招镇鑫源供暖中心供暖使用。双方约定每吨260元，我为其供煤1,278.94吨，二被告总计欠我煤款332,524.40元。我方多次索要，二被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠煤款332,524.40元并按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费、保全费。
王丽敏在一审中答辩称：我与原告之间既没有签订买卖合同，也没有证据证明我与原告之间存在买卖关系，所以我没有偿还原告煤款的责任请求驳回原告对王丽敏的诉讼请求。
喀左县甘招镇鑫源供暖中心在一审中答辩称：我方接手利民供暖中心时，取暖期已经过去，且根本就没有煤。我喀左县甘招镇鑫源供暖中心没用过原告的煤。
一审法院审理查明：被告王丽敏与李晓磊系亲属关系。喀左县甘招乡利民供暖中心系个人独资企业，投资人为王丽敏。2015年10月20日，王明富与李晓磊签订原煤买卖合同，合同约定，王明富为李晓磊提供元宝山原煤6000吨，单价为260元/吨（不含发票及运费），热值平均在3500大卡以上，交货地点为葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心锅炉房院内。在该合同履行过程中，被告王丽敏与王明富亦达成口头买卖原煤协议，单价亦为每吨260元，按王丽敏指定的地点，王明富陆续将原煤送往喀左县甘招镇鑫源供暖中心，计1,278.94吨，计价款332,524.40元。2016年2月3日，被告王丽敏与张树清签订资产转让合同，合同约定，王丽敏将喀左县甘招乡利民供暖中心转让给张淑清，原喀左县甘招乡利民供暖中心的债权债务由王丽敏个人负担。2016年2月19日，张淑清将该供暖中心变更登记在自己名下，2016年7月17日，张淑清将利民供暖中心更名为喀左县甘招镇鑫源供暖中心，性质为个人独资企业,投资人为张淑清。
一审法院判决认定：王明富与李小磊签订的书面原煤买卖合同约定的送货地点为葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心，合同相对人为王明富、李小磊。王明富与王丽敏参照该书面合同达成口头原煤买卖协议，就原煤价款和交货地点做出约定，合同相对人为王明富、王丽敏。王明富与王丽敏签订的口头买卖合同，不受王明富与李小磊书面买卖合同的约束。王明富与王丽敏达成的口头买卖协议合法有效，受法律保护。口头协议达成后，王明富按约定将原煤送到约定地点，王丽敏接收了原煤并验收。虽然付款时间约定不明，根据公平公正的基本原则，王明富可以随时主张权利。张淑清与王丽敏已达成资产转让协议，并且办理了变更登记，资产转让协议合法有效。双方约定转让前的债权债务由王丽敏个人承担，因此，原告要求喀左鑫源供暖中心承担煤款给付责任无法律依据。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、被告王丽敏于本判决生效后十日内给付原告王明富购煤款332,524.40元，并自2016年9月26日起按中国人民银行贷款利率计付利息。二、驳回原告对被告喀左县甘招镇鑫源供暖中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,144元、保全费2,270元，由被告王丽敏负担。
宣判后，王明富不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误。适用法律不当。王丽敏的个人独资企业原利民供暖中心虽然转让了，但其应对原债务承担清偿责任。上诉人请求原利民供暖中心即现在的喀左县甘招镇鑫源供暖中心承担给付欠款责任，原投资人王丽敏亦应承担连带给付责任。
王丽敏表示服从原审判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：买煤的钱已付给王微了，我们没有跟上诉人签订买卖合同。与上诉人没有关系。
喀左县甘招镇鑫源供暖中心表示服从原审判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：王丽敏欠我们的钱，其将企业转让给我们，我们不能替王丽敏还钱。王丽敏的债务应该其自己偿还，与我们无关。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有称重单、（2015）朝双民初字第5154号民事调解书、资产转让合同、企业工商档案及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：上诉人王明富虽然与被上诉人原利民供暖中心（王丽敏个人独资企业）没有签订买卖合同，但上诉人给原利民供暖中心送煤，并利民供暖中心投资人王丽敏签收了称重单，此可证明上诉人与原利民供暖中心形成了事实上的买卖关系。此后被上诉人王丽敏将其投资的利民供暖中心转让给张淑清，并更名为喀左县甘招镇鑫源供暖中心（个人独资企业）。《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，根据此条的规定，个人独资公司的转让并不能改变公司的原有性质。个人独资企业的变更，并不影响该独资企业转让前后对外的权利、义务。个人独资企业转让后必须承袭原有债务。新的投资人张淑清可在承担给付义务之后，再依据转让合同向王丽敏追偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正，上诉人的上诉理由符合相关法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4825号民事判决；
二、被上诉人喀左县甘招镇鑫源供暖中心于本判决生效后十日内给付上诉人王明富购煤款332,524.40元，并自2016年9月26日起按中国人民银行贷款利率计付利息；
三、被上诉人王丽敏对被上诉人喀左县甘招镇鑫源供暖中心给付上诉人王明富购煤款332,524.40元，并自2016年9月26日起按中国人民银行贷款利率计付利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费3,144元、保全费2,270元，二审案件受理费6,288元，合计11,720元，由被上诉人喀左县甘招镇鑫源供暖中心、王丽敏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 徐淑艳
二〇一七年六月一日
书记员 高 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3959号
原告：黄海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。
被告：程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，金乡县肖云小学教师，住金乡县。
被告：曹洪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，金乡县高河卫生院职工，住金乡县。
原告黄海龙与被告程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙的委托诉讼代理人侯春香、郭韦韦到庭参加诉讼，被告程登峰、曹洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿付原告借款448000元；2．诉讼费用由被告承担；3.本案诉讼保全保险费1344元由二被告承担；4.每笔借款的利息二被告应以实际借款数额为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月息一分五厘利率计算。事实和理由：原告与被告程登峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要分六次向原告借款合计448000元，后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拒不偿还。据此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告程登峰未作答辩。
被告曹洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄海龙与被告程登峰是朋友，被告程登峰与曹洪梅于2001年12月21日登记结婚，2017年5月26日办理离婚登记。自2016年8月4日至2017年2月24日期间，被告程登峰分别向原告借款67000元、270000元、32000元、30000元、19000元、30000元，合计448000元。被告程登峰均向原告出具了借据，并在借据中约定：如追债发生的但不限于诉讼费、担保费、律师费等费用均由借款人及担保人承担责任。其中，在2016年8月4日借款数额为67000元的借据中和2016年9月8日借款数额为32000元的借据中，均约定借款利息为月息一分五厘。
本院认为，被告程登峰向原告黄海龙借款448000元并向原告出具借据，双方之间的借贷关系自原告黄海龙向被告程登峰提供借款时生效。该借款发生在被告程登峰与曹洪梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告曹洪梅应对上述借款承担共同清偿责任。关于借款利息，被告程登峰辩称偿还过利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告黄海龙要求被告程登峰、曹洪梅偿还借款
448000元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，该六笔借款中，仅2016年8月4日的借款67000元和2016年9月8日的借款32000元约定了借款利息为月息一分五厘，对该两笔借款应按约定支付利息。对于其他四笔借款349000元，均未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告主张的349000元借款的利息，可按年利率6%支付自起诉之日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄海龙借款67000元及利息（以67000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄海龙借款32000元及利息（以32000元为基数，自2016年9月8日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄海龙借款349000元及利息（以349000元为基数，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告黄海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、保全费2760元，合计6770元，由被告程登峰、曹洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 航
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3959号原告：黄海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韦韦（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。被告：程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，金乡县肖云小学教师，住金乡县。被告：曹洪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，金乡县高河卫生院职工，住金乡县。原告黄海龙与被告程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙的委托诉讼代理人侯春香、郭韦韦到庭参加诉讼，被告程登峰、曹洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿付原告借款448000元；2．诉讼费用由被告承担；3.本案诉讼保全保险费1344元由二被告承担；4.每笔借款的利息二被告应以实际借款数额为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月息一分五厘利率计算。事实和理由：原告与被告程登峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要分六次向原告借款合计448000元，后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拒不偿还。据此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告程登峰未作答辩。被告曹洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄海龙与被告程登峰是朋友，被告程登峰与曹洪梅于2001年12月21日登记结婚，2017年5月26日办理离婚登记。自2016年8月4日至2017年2月24日期间，被告程登峰分别向原告借款67000元、270000元、32000元、30000元、19000元、30000元，合计448000元。被告程登峰均向原告出具了借据，并在借据中约定：如追债发生的但不限于诉讼费、担保费、律师费等费用均由借款人及担保人承担责任。其中，在2016年8月4日借款数额为67000元的借据中和2016年9月8日借款数额为32000元的借据中，均约定借款利息为月息一分五厘。本院认为，被告程登峰向原告黄海龙借款448000元并向原告出具借据，双方之间的借贷关系自原告黄海龙向被告程登峰提供借款时生效。该借款发生在被告程登峰与曹洪梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告曹洪梅应对上述借款承担共同清偿责任。关于借款利息，被告程登峰辩称偿还过利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告黄海龙要求被告程登峰、曹洪梅偿还借款448000元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，该六笔借款中，仅2016年8月4日的借款67000元和2016年9月8日的借款32000元约定了借款利息为月息一分五厘，对该两笔借款应按约定支付利息。对于其他四笔借款349000元，均未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告主张的349000元借款的利息，可按年利率6%支付自起诉之日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄海龙借款67000元及利息（以67000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄海龙借款32000元及利息（以32000元为基数，自2016年9月8日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄海龙借款349000元及利息（以349000元为基数，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告黄海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、保全费2760元，合计6770元，由被告程登峰、曹洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年十一月十三日书记员  杨 航
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执213号
申请执行人古彦武，男，1972年，1月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人曲沃县曲村镇人民政府。住所地曲沃县。
法定代表人薛国华，该镇镇长。
本院在执行古彦武与曲沃县曲村镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中。经查，被执行人曲沃县曲村镇人民政府在山西曲沃县农村商业银行股份有限公司曲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县曲村镇人民政府在山西曲沃县农村商业银行股份有限公司曲村支行额度内存款XXX元。冻结期限为十二个月。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执213号申请执行人古彦武，男，1972年，1月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人曲沃县曲村镇人民政府。住所地曲沃县。法定代表人薛国华，该镇镇长。本院在执行古彦武与曲沃县曲村镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中。经查，被执行人曲沃县曲村镇人民政府在山西曲沃县农村商业银行股份有限公司曲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县曲村镇人民政府在山西曲沃县农村商业银行股份有限公司曲村支行额度内存款XXX元。冻结期限为十二个月。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十六日书记员  高红星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12965号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告公司职员。
被告：黄俏玲，女，汉族，1987年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄俏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2017年2月21日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李树欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3326号
原告：张桂芝，女，1955年7月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
被告：陈启富，男，1959年7月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告沈文芝，女，1961年8月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告张桂芝诉被告陈启富、沈文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人杨天会、被告陈启富到庭参加诉讼，被告沈文芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，二被告向原告借款40000元，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。
被告陈启富辩称，认可原告诉讼请求，同意偿还原告借款，但暂无偿还能力，明年6月份我能偿还原告20000元。四、五年之前，我从原告处借款35000元，2017年3月14日经与原告结算，本金及利息共计65000元，已偿还原告25000元，现还欠原告40000元。当时借款约定利息为月利率2%。
被告沈文芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，经原、被告双方结算，由二被告就前几年的借款向原告出具40000元的借据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原告方、被告陈启富的陈述记录在卷及原告方出示的借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启富、沈文芝偿还原告张桂芝借款40000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈启富、沈文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月十三日
书记员 付俊峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄新远，原东阿县黄屯中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人黄新远因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄新远依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终22号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。黄新远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄新远的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄新远，原东阿县黄屯中学退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人黄新远因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄新远依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终22号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。黄新远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄新远的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第324号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告冯玉省，住原阳县。
被告冯玉敏，住原阳县。
被告祝应会，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告冯玉省、冯玉敏、祝应会金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 孟 珂
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第563号
申请执行人：李荣涛，
被执行人：王枫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第345号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为80万元及利息。已执行了0元。申请执行人未能提供、本院亦违法向被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第345号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 锐