南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1628号
原告甘敬春，男，1957年3月生，汉族，职工。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告耿松景，男，1980年5月生，汉族，户籍所在地。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海西路219号国土资源局东楼1-4层。
原告甘敬春与被告耿松景、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘敬春的委托代理人武小宝到庭参加了诉讼。被告耿松景与被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘敬春诉称，2012年12月1日，在溧水县S123线与县城中山西路交叉口段，耿松景驾驶皖L×××××普通低速货车和甘敬春驾驶二轮电动车发生碰撞，造成刘迎珍、甘敬春受伤的交通事故。该事故经交警认定耿松景负该事故的同等责任，甘敬春负该事故的同等责任。刘迎珍不负该事故责任。原告受伤后在医院住院治疗，已花去医药费98855.97元。经鉴定已构成伤残。另查明皖L×××××普通低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿医药费98855.97元、住院伙食补助费1134元、营养费900元、护理费5400元、误工费10500元、残疾赔偿金124643元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2660元、交通费300元，合计251392元，要求由被告赔偿原告148946元。
被告耿松景未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年12月1日13时50分许，在溧水县S123线与县城中山西路交叉口段，耿松景驾驶皖L×××××普通低速货车由北向南行驶至事故路段处时，遇甘敬春驾驶二轮电动车载乘客刘迎珍、甘宇琦同向行驶且左转弯横过公路时，两车发生相撞，造成甘敬春、刘迎珍、甘宇琦受伤及两车不同程度受损。该事故经溧水县公安交警大队认定，耿松景应负该事故同等责任。甘敬春应负该事故的同等责任。刘迎珍、甘宇琦不负该事故责任。原告受伤后当即被送往溧水县人民医院住院治疗，诊断为1、重型颅脑损伤：双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下出血、右颞骨及中颅底骨折、脑脊液耳漏、脑肿胀；2、多发颅骨肋骨骨折、右侧气胸；3、右锁骨骨折；4、右侧面瘫。2013年2月2日原告出院。期间原告共住院治疗63天。2013年7月3日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人甘敬春颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人甘敬春的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告发生事故前在溧水县保安服务公司工作，月平均收入为1202元。原告未能提供其在住院治疗及休息期间单位扣发其工资证明。
另查明，皖L×××××普通低速货车的所有人为耿松景，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年3月19日零时起至2013年3月18日二十四时止。事故发生在保险期限内。本起交通事故已导致原告刘迎珍与甘敬春（系夫妻关系）两人受伤，甘宇琦（刘迎珍与甘敬春的孙女）受伤很轻，没有产生医疗费用。甘敬春与刘迎珍表示被告保险公司交强险限额先全部赔偿给刘迎珍，交强险限额剩余部分赔偿给甘敬春，甘宇琦未发生任何费用，不需要在该起交通事故中予以赔偿。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水县人民医院诊疗费收据、出院记录、费用清单、发票、情况说明、银行卡客户交易明细、劳动合同书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费98855.97元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查该费用均系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费1134元（63天×18元／天），经审查原告共住院治疗63天，每天应按18元计算，本院认定住院伙食补助费为1134元（63天×18元／天）。营养费900元（90天×10元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按10元标准计算，本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。护理费5400元（90天×60元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为4500元（90天×50元／天）。误工费10500元（210天×50元／天），因原告未能出示其在住院治疗及休息期间单位扣发工资证明，故对原告主张的误工费10500元本院不予以认定。残疾赔偿金124643元（29677元／年×4年＋29677元／年×2年×10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信，原告为溧水县保安服务公司员工，月平均收入为1202元，其收入来源于非农业，原告出生于1957年3月，定残日为2013年7月3日，故可按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为124643元（29677元／年×20年×21%）。精神损害抚慰金7000元，因本起交通事故已导致原告多处伤残的严重后果，结合原告在本次交通事故中存在一定的过失程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。鉴定费2660元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费300元，对交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗情况及交通费票据，认定交通费为300元。综上原告的合理损失为238992.97元。
法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因驾驶员耿松景所有的普通低速货车已在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失238992.97元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于本起交通事故已导致原告及刘迎珍两人受伤。本案在审理期间甘敬春与刘迎珍表示被告保险公司交强险限额先全部赔偿给刘迎珍，交强险限额剩余部分赔偿给甘敬春，甘宇琦未发生任何费用，不需要在该起交通事故中予以赔偿。本院已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿本起交通事故的另一受害人刘迎珍113485元（其中医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额103485元），交强险限额尚余6515元（不含财产损失赔偿限额），故对原告的合理损失238992.97元可由被告保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告6515元（死亡伤残赔偿限额6515元）。交强险限额不足赔偿的部分232477.97元（238992.97元-6515元）再由当事人按责分担。溧水县公安交警大队对该起交通事故作出认定，甘敬春与耿松景应负该事故的同等责任，刘迎珍与甘宇琦不负该事故的责任合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。因耿松景是驾驶机动车与甘敬春驾驶的非机动车之间发生的交通事故，故本院根据事故认定书作出的责任认定，确定对原告合理损失中超出交强险限额赔偿的部分232477.97元由肇事车皖L×××××普通低速货车的所有人耿松景承担60%的赔偿责任。即应由被告耿松景赔偿原告139487元（232477.97元×60%）。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告6515元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告耿松景应赔偿原告139487元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元及公告费600元，由原告负担1552元，由被告耿松景负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈精文
审 判 员 童清涛
人民陪审员 郑兴进
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 韩 琳