wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第516号
上诉人（原审原告）雷山县农村信用合作联社。
住所：雷山县丹江镇居民路。
法定代表人尹志军，理事长。
委托代理人杨永昌，男，1972年2月25日出生，住雷山县丹江镇xxx，系该社职员。
被上诉人（原审被告）侯兴英，女，1971年6月13日出生，苗族，农民，户籍地雷山县xxx，住贵州省黎平县xxx。
委托代理人李德祥，男，1948年12月13日出生，住雷山县丹江镇xxx。
上诉人雷山县农村信用合作联社与被上诉人侯兴英抵押权合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告与韦金城原系夫妻关系。2002年1月15日，被告和韦金城与原告下属单位达地信用社签订了农信抵借字第29号《抵押担保借款合同》。贷款单位为雷山县达地农村信用社，借款人为韦金城，抵押人为侯兴英。该合同约定贷款用途为建房，金额为70000元，期限自2001年1月15日起至2007年1月10日，利率为6.9‰。抵押物为被告和其前夫韦金城共有的雷国用（2001）字第60027号国有土地使用权和该土地上的房屋。该合同第二条第（四）项约定：“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。”签订合同当日，原告和韦金城到雷山县国土局办理了土地使用权他项权登记，他项权登记记载：权利人达地信用社，义务人韦金城，权利范围为本宗地连房屋，期限为2002年1月15日至2007年1月10日。合同签订后，原告于2001年1月22日向韦金城发放了贷款70000元。韦金城于2002年7月23日偿还了2002年1月22日至同年12月31日的利息5538.4元。被告代韦金城偿还了2003年1月1日至同年4月3日的利息1497.3元。贷款本金70000元和2003年4月3日之后的利息尚未偿还。同时查明，韦金城于2002年11月28日因涉嫌抢劫被警方击毙。
一审法院认为，原告与被告、韦金城签订的编号为农信抵借字第29号《抵押担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，受法律保护。当事人应当依照合同的约定享有权利和履行义务。本案中，贷款人为雷山县农村信用合作联社下属的达地农村信用社，借款人为韦金城，抵押人为被告侯兴英。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告与韦金城、被告签订的《抵押担保借款合同》的贷款期限为2001年1月15日起至2007年1月10日止。合同期限届满后，因借款人韦金城已死亡，原告向已死亡的韦金城主张债权已不可实现，此时应当向抵押人，即本案的被告主张抵押权。从原告提交的《贷款还本付息通知书》来看，原告于2008年12月12日、2009年12月9日、2011年9月27日、2014年5月2日发出的催收通知书，均向已死亡的韦金城催收贷款本息，而非向被告催收贷款本息，因此，原告的《贷款还本付息通知书》不能证明一直向被告主张抵押权的这一事实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《抵押担保借款合同》的借款期限于2007年1月10日届满，诉讼实效从履行期限届满次日起至2009年1月10日届满。原告无证据证明在此期间内发生诉讼时效中断的情形，因此现被告提出原告主张抵押权已经超过诉讼时效，依法不予保护的抗辩成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回雷山县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3452元，及公告费由原告雷山县农村信用合作联社负担。
雷山县农村信用合作联社不服一审判决上诉要求：一、撤销（2014）雷民初字第197号民事判决，依法将本案发回重审。理由：一、原审遗漏当事人。根据《继承法》规定，韦金城死亡，其遗产由其继承人继承，继承人应在遗产范围内清偿韦金城所欠雷山县农村信用合作联社的债务。根据《民事诉讼法》132条规定，继承人依法应当共同进行诉讼，应追加韦金城的母亲吴昌菊、儿子韦锌、女儿韦学灵参加诉讼。二、原审认定事实不清。（一）本案借款主体为韦金城户不是韦金城个人，还款主体应为韦金城户共同筹集资金，本案的借款主体和还款主体包括韦金城以及侯兴英。（二）该借款应为侯兴英、韦金城夫妻关系存续期间的共同债务；又根据《抵押担保借款合同》，侯兴英即是抵押人又是共同还款人。（三）该案并没有超过诉讼时效，雷山县农村信用合作联社是向韦金城户发的催收通知书，即向户主为韦金城的每个家庭成员催收，包括侯兴英，2008年至2014年均发了催收通知书，并未过诉讼时效。
侯兴英答辩称：一、在抵押担保借款合同中借款方为韦金城，出借方为雷山县达地农村信用社，抵押人为侯兴英，对韦金城的母亲、儿子、女儿均不发生法律效力。二、根据双方签订的合同可知贷款人为韦金城，并不是韦金城户。三、韦金城已于2002年11月28日死亡，作为抵押担保人的侯兴英一直也没有收到相关的通知书，在韦金城死亡6年后被答辩人于2008年12月12日才向韦金城发催收通知书，且签字栏的并不是侯兴英，而是韦乔林、韦治邦。四、该案与财产继承和婚姻关系是两个不同法律关系，不符合法律规定。因此，望二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：侯兴英与雷山县农村信用合作联社、韦金城签订的《抵押担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，受法律保护。当事人应当依照合同的约定享有权利和履行义务。雷山县农村信用合作联社作为抵押权人，在借款到期债务人韦金城已死亡的情况下，应主动向借款抵押人侯兴英行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该案借款期限于2007年1月10日届满，诉讼实效从履行期限届满次日起至2009年1月10日届满，雷山县农村信用合作联社应在该诉讼时效期间向抵押人侯兴英行使抵押权，而现有证据不能证明雷山县农村信用合作联社在诉讼时效期间内向侯兴英行使抵押权。因此，一审法院认定雷山县农村信用合作联社向侯兴英行使抵押权超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。
关于是否遗漏当事人的问题，因本案为抵押权合同纠纷，是否追加韦金城遗产继承人作为当事人并不影响本案事实的认定，且属于另一法律关系，当事人可另行起诉主张。根据双方签订的合同，本案借款人为韦金城，侯兴英为抵押人，其承担的应为抵押担保责任，是否作为夫妻共同债务由侯兴英承担偿还责任，属另一法律关系，当事人可另行起诉主张。因此，雷山县农村信用合作联社上诉称一审遗漏当事人以及认定事实不清的理由不能成立。本院不予采纳。
综述，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人雷山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 龙七奇审判员王大梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 华 品
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2173号
原告：卢子亮。
被告：李学。
被告：倪珍。
原告卢子亮与被告李学、倪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢子亮到庭参加诉讼，被告李学、倪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子亮起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月26日，被告李学向原告借款人民币200万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。故请求依法判令：由两被告归还原告借款200万元并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款200万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告李学、倪珍未作答辩。
原告卢子亮为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告李学、倪珍的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一张，用以证明被告李学于2012年7月26日向原告卢子亮借款200万元的事实。
三、转账交易记录清单一份，用以证明原告向被告李学转账交付借款200万元的事实。
四、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告于1997年9月17日登记结婚的事实。
被告李学、倪珍未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告李学与被告倪珍于1997年9月17日登记结婚。2012年7月26日被告李学向原告借款200万元，并出具借条一份，载明借款事实。原告于当日通过银行向被告李学转账交付借款200万元。借款后，被告至今未有归还。
本院认为，原告卢子亮与被告李学之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李学尚欠原告卢子亮借款200万元的事实清楚，有其出具的借条为证。因借条未约定还款期限，原告卢子亮可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告倪珍与被告李学系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告倪珍未提供证据证明该债务系被告李学个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告倪珍应对上述债务承担共同偿还责任。原告卢子亮变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李学、倪珍归还原告卢子亮借款本金200万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告李学、倪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王 佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第253号
�告詹先军，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告陈明楷，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告詹先军诉被告陈明楷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹先军撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告詹先军负担。
审判员 赵廷清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏益艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12977号
原告：端木天一，男，1971年7月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：李克明，男，1962年2月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
原告端木天一诉被告李克明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告端木天一于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木天一向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端木天一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告端木天一负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 恬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更113号
罪犯赵凤英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）咸刑初字第000067号刑事判决，以被告人赵凤英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日�西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第461号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第511号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利七年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第541号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1141号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2022年8月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生�任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2013年监狱改造积极分子，财产刑履行3000元，系老犯。
本院认为，罪犯赵凤英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤英准予减刑二年（余刑执行至2020年8月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第321号
原告宋庆国，邹城市第八中学教师，住…。
原告刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工，住…。
被告薛红，邹城市兖矿第一中学教师，住…。
委托代理人黄复元（特别授权），1976年3月14日。系被告薛红丈夫。
原告宋庆国、刘辉与被告薛红委托合同纠纷一案，2013年11月13日本院受理后，依法公开开庭由审判员许敏独任审理。原告宋庆国、刘辉，被告薛红及其委托代理人黄复元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，因兖矿集团有限公司长期拖欠被告工作差额未予补发，被告委托原告通过诉讼或非诉的方式为其提供帮助，双方签订了风险代理合同。合同约定原告从事受托行为的全部费用由原告自行负担，劳务报酬实行风险制，由被告实现利益的30%向原告支付报酬。接受委托后原告从劳动部门、人民法院到兖矿集团做了大量工作，经过最终协调，被告补发工资差额8600元实现了利益。原告依约要求被告支付报酬，被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告报酬4300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告不具备有偿代理人主体，原告不是律师且未按公开承诺的聘请律师团打官司。加之，原告刘辉没有教师资格证不具有代表教师的资格。根据律师法规定，原告不能有偿代理诉讼业务，双方签订的风险代理合同应无效。2、根据律师收费管理办法禁止国家赔偿案件及群体性诉讼案件实行风险代理收费。原告代理的涉及上百名教师的工资补偿的群体性案件不适用风险代理，代理合同违背法律规定。另外，被告在空白的委托书上签字，委托权限是原告自己填写，不能代表被告的意愿。故原告骗取被告签订的委托书和合同均无效。3、原告未尽其代理义务。原告现仅以劳动仲裁裁决书为所谓的胜诉依据向被告收取额代理费，没有拿出他们与律师事务所签订的风险代理合同和法院的判决书来证明其履行了合同，且胜诉，由法院或原告将胜诉所得工资补发款交到被告手中，而是坐享其成，纯属欺诈。4、即便合同有效，原告诉请已超过诉讼时效。从2011年4月13日工资补发到2013年4月12日为2年的诉讼时效，而原告于2013年12月13日起诉，已超过2年期限。
经审理查明：兖矿集团第一中学、第二中学等原系兖矿集团有限公司管理的学校。根据国务院（2004）9号文件和山东省人民政府（2004）25号文件，移交邹城市人民政府管理。根据上述文件规定，低于地方同级教师工资差额部分应由所在企业按照政府办中小学工资标准给予补发（补发时间从2004年1月到2008年2月）。兖矿集团有限公司在移交其办中小学校时未补发上述工资。2008年6月29日，维权教师发出公开信，推荐原告作为教师代表向劳动仲裁和司法部门提起申诉和诉讼请求，进行风险代理。如胜诉，向每位教师收取所计发工资总数的30%风险代理费，不胜诉不收取任何费用。愿意参加的教师除在风险代理合同、授权委托书上签字外，还必须提交身份证、教师资格证、职称证、合同书、解除合同通知书、相同资格工资证明。签字时间为2008年6月30日到7月10日。2008年6月被告风险代理合同上签字。同年7月2日，被告出具了授权委托书，内容为代为讨要差额工资补发款，代为聘请律师，代为承认放弃、变更，代为条件、和解请求，代为诉与非诉等一切事宜。
另查，邹城市劳动争议仲裁委员会以欠发工资及经济补偿为由立案受理了包括被告在内的60名教师提起的仲裁申请，案号为邹劳仲定字（2008）第21-672号。
2008年10月，原兖矿集团有限公司教师600余人向本院提起工资补差的诉讼，本院考虑此案受国家政策因素调整较大，未予立案审理，采取了庭外和解的方式。在法院多次与律师、教师代表、兖矿集团进行协调下，由兖矿集团向山东省国资委进行汇报。
2009年6月20日，山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知即鲁政办发（2009）47号文件。2011年4月兖矿集团将工资差额补发到每位教师，被告补发8500余元。嗣后，原告向被告索要代理劳动报酬，未果，诉至本院。
本院认为，被告自愿委托原告代为处理工资差额补发事宜，双方签订的风险代理合同书是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规法强制性规定，合法有效。当事人应自觉履行。原告已按合同约定履行了义务，付出劳动，被告应按合同约定比例支付劳动报酬。由于被告未按合同约定履行给付义务，依约应承担违约责任。原告主张被告按合同约定支付补发工资的50%的劳动报酬，证据充分，但原告在本案判决前自愿降低其主张的劳动报酬比例为10%，并不悖法，予以支持。原告主张被告获得补发工资8600余元，未能举证，不予采信；被告认可8500余元，予以采信。被告辩称签订的风险合同无效，不应向原告支付报酬的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛红支付原告宋庆国、刘辉劳动报酬850元。限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛红承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋慧卿
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执568号
申请执行人吴连成，男，1965年10月20日出生，住所地武陟县，证件号码410823196510201331。
被执行人宋新芳，地址武陟县。
被执行人邢丽珍，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县公证处于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督82号
申请人：洪桂峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪桂峰于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款968.10元。
本院经审查认为，申请人洪桂峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪桂峰茶叶款968.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4789号
申请执行人王荣刚，男，1945年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈月珍，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王荣刚与被告沈月珍委托理财合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第20305号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的民事调解书，义务人沈月珍应归还权利人王荣刚钱款人民币40万元，另承担案件受理费人民币1,825元。因义务人沈月珍未能自觉履行义务，权利人王荣刚依法于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月22日前履行民事调解书确定的义务，并承担执行费人民币5,927.38元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分�司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下养老金账户开设于上海银行闵行支行，本院已依法对该养老金账户办理了冻结手续。除此之外，本院未查得被执行人在沪有房产、车辆、证券等其他财产信息。2015年8月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20305号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 祎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更426号
罪犯许春生，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，大专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯许春生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200，00.00元。罪犯许春生不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年6月5日作出了（2009）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月12日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2028年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第421号
申请执行人石庆文，男，汉族，1965年5月7日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县正华房地产开发公司。
法定代表人吴晓萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第187号房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事调解书，于2014年11月7日向被执行人突泉县正华房地产开发公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县正华房地产开发公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第187号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 攀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
住所地：曲周县振兴路**号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人王梦。
被上诉人（原审原告）曲周县司法局。
住所地：曲周县人民政府院内。
法定代表人冀文亮，该局局长。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告单位有帕萨特警用轿车一辆，车牌照号冀D×××××。2011年12月26日，原告在被告处为该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，被告承保并出具保单，收取了保险费，保险期间自2011年12月27日起至2012年12月26日24时止。2012年1月2日，原告的冀D×××××号警车在执行工作任务时发生单方交通事故，造成车辆及警灯、警报器、警徽、编号损坏。除车辆维修外，原告因更换警灯、警报器、警徽、编号等设备支付费用15240元。原告报案后，被告对事故发生没有异议，同意赔付车辆损失，但认为该车在出厂时没有配备警灯、警报器、警徽、编号等设备，对该车的警灯、警报器、警徽、编号的更换费用拒绝理赔。原告认为在投保时该车已经作为标准警车投入使用，该警用设备已经安装，成为该警车不可缺少的组成部分，且被告承保时未提出任何异议或者做出特别约定，被告的拒赔理由不成立。双方为此致成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的曲周县南开街汽车装具部出具的证明和8张发票等在卷佐证。
原审认为，原告就冀D×××××号警车向被告投保机动车损失险、第三者责任保险等，被告收取保险费并出具保险单，双方签订了保险合同，此属原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告的冀D×××××号警车在保险期间内发生单方交通事故，并造成该车警灯、警报器、警徽、编号的损毁。因警灯、警报器、警徽、编号是警用车辆的专属设备，原告以警车的性质向被告投保，投保时该设备已经安装于投保车辆，且被告在与原告签订保险合同时未作出特别约定，故被告以争议设备在车辆出厂时没有配备为由拒绝理赔，其主张不能成立，法院不予支持。原告要求被告对诉争损失承担保险责任并予以赔付的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告曲周县司法局更换警灯、警报器、警徽、编号等设备费用15240元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：被上诉人的冀D×××××号警车的警灯、警报器、警徽、编号的损毁上诉人不负赔偿责任。曲周县司法局服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。被上诉人的冀D×××××号警车在保险期间内发生单方交通事故，并造成该车警灯、警报器、警徽、编号的损毁。因警灯、警报器、警徽、编号是警用车辆的专属设备，被上诉人以警车的性质向上诉人投保，投保时该设备已经安装于投保车辆，且上诉人在与被上诉人签订保险合同时未作出特别约定，故上诉人以争议设备在车辆出厂时没有配备为由拒绝理赔，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 徐世民
二〇一三年四月九日
书记员 常新蕊
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第53号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2013年10月16日因本案被云安县公安局取保候审，2014年3月26日被云安县人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2011年12月14日下午16时许，云安县公安局富林派出所依法查赌时，被告人黄某某伙同同案人麦某某、练某某、林某某、叶某某、廖某甲等人（均已判刑）起哄并动手殴打准备撤离现场的民警李某甲、辅警李某乙，又将其开来的公务用摩托车推倒打坏，造成民警李某甲、辅警李某乙受伤和一辆公务用摩托车受损。2013年10月16日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据，据此认为被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年12月14日下午16时许，云安县公安局富林派出所依法查处廖某乙等人在云安县的一间商店门口开设的赌场，当场抓获4名涉赌人员，并依法收缴了一批赌资、赌具。当云安县公安局富林派出所民警押送涉赌人员离开时，被告人黄某某伙同同案人麦某某、练某某、林某某、叶某某、廖某甲等人（均已判刑）起哄并动手殴打准备撤离现场的民警李某甲、辅警李某乙，又将民警驾驶到现场的一辆民用摩托车推倒毁坏。被告人黄某某等人的行为，造成民警李某甲、辅警李某乙受伤和一辆民用摩托车受损。2013年10月16日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
以上事实，有下列证据证实：
有证人李某乙、李某甲的证言证实2011年12月14日下午，云安县公安局富林派出所在富林镇马塘村委金村查赌的经过，其二人在准备撤离时被殴打，驾驶到现场的一辆民用摩托车被砸烂。
有证人邱某甲、吴某某、李某丙、陈某某的证言证实2011年12月14日下午，云安县公安局富林派出所在富林镇马塘村委金村查赌的经过，两名富林派出所执勤人员在依法执行公务时受伤，一辆民用摩托车被毁坏。
有同案人练某某、叶某某、廖某甲、林某某、麦某某的供述证实被告人黄某某殴打富林派出所执勤人员妨害公务的经过。
有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过证实2013年10月16日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
有搜查笔录、扣押物品清单证实公安机关扣押了作案工具。
有民警李某甲和李某乙的伤情图片和云安县富林卫生院诊断证明书证实李某甲身上多处软组织损伤，李某乙身上多处软组织损伤。
有辨认笔录证实同案人练某某、叶某某、林某某、廖某乙分别辨认出当天与其一起参与妨害公务的人是被告人黄某某。
有现场勘验检查笔录、图照证实案发现场情况。
有云安价鉴字（2012）1号检验报告证实被毁坏的摩托车损失价值为551元。
有云安县人民法院（2012）云安法刑初字第58号、（2013）云安法刑初字第4号刑事判决书证实同案人练某某、叶某某、廖某甲、林某某、麦某某被判刑的情况。
有被告人黄某某的供述证实2011年12月14日下午，其殴打两名富林派出所执勤人员，毁坏一辆民用摩托车的经过。
上述证据均经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，采取暴力方式妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分。被告人黄某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一四年九月四日
书 记 员 李伟霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3344号
原告李永付（曾用名李勇福）。
委托代理人张涛。
被告李振兰。
委托代理人卢勇。
原告李永付与被告李振兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永付及委托代理人张涛、被告李振兰及委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永付诉称，欠李振兰本金300000元及利息50900元计350900元，法院判决应由李永付、齐建新共同偿还，李永付应偿还350900元的一半即175450元，现李永付已归还519055元，扣除李永付应承担的175450元，李振兰应返还李永付343605元。
被告李振兰辩称，经过多次借款及计算利息后，2010年7月7日李永付、齐建新向李振兰出具借条，借款343900元，利息2分。通过法院执行李永付372655元，该案已执结。李永付当庭提交的60000元及86400元收条是发生在2010年双方算账打借条之前，与300000元借款无关。
经审理查明，2007年，李永付、齐建新以办牛场为名多次向原告李振兰借款，经过多次借款及计算利息后，2010年7月7日，李永付、齐建新向李振兰出具借条一份，内容为：因2007年建牛场借李振兰现金包括行息343900元，利息2分，李永付、齐建新分别在借条上签字。后李振兰持该借条向本院起诉李永付、齐建新，2010年9月27日本院下发（2010）驿民初字第2037号民事判决书，判决李永付、齐建新于判决生效后十日内偿还借李振兰款300000元及利息50900元，案件受理费6560元由李永付、齐建新负担。判决生效后，经本院执行李永付372655元，该案已执结。
上述事实，有原、被告陈述、已生效的（2010）驿民初字第2037号民事判决书及结案申请、收条等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
另查明，李永付当庭出示李振兰2011年5月6日出具的收条一份，载明：“今收到齐建新还李振兰2007-2008年借款陆万元，李振兰”。2014年8月5日，李振兰在接受本院的询问中明确表示，对该收条予以认可。
还查明，李永付当庭提交2009年12月5日收条一份，载明：“今收到牛场李永付还款捌万陆仟肆佰元正（86400元），李振兰”。
上述事实，有收条、谈话笔录及（2010）驿民初字第2037号民事判决书经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李永付向原告李振兰借款300000元及根据约定产生的利息50900元的事实清楚，有已生效判决确认的事实为证，被告李永付也予以认可，本院予以确认。李永付与齐建新作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。先行履行义务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对李永付有关该借款及利息其本人只应承担一半辩解，不予支持。其当庭提交的2009年12月5日86400元收条，是在2010年7月7日双方算账之前，不应从300000元借款中扣除，原告的该项主张，本院不予支持。其提供的2011年5月6日60000元收条，是在双方算账之后，且李振兰对该收条真实性无异议，该款应视为李永付、齐建新归还的借款。现李永付已通过法院执行归还李振兰343605元（不包括齐建新已归还的60000元），李振兰经依法判决认定的债务已全部得到履行，齐建新作为对该借款负有连带义务的债务人，其在双方算账后归还的60000元，属履行清偿债务义务，李振兰得到该60000元属于没有合法根据取得的不当利益，依法应将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告李振兰在判决生效后十日内，返还原告李永付60000元。
诉讼费4700元，减半收取2350元由原告李永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第299号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。
被告：李某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市金正置业有限责任公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人郭玉伟，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、被告东营市金正置业有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下�
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某某负担。保全费1320元，由原告李某某负担。
审判员 郑晓杰
二〇一二年十一月十二日
书记员 许 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第755号
原告李艳秋，女，1976年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告殷海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告刘敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李艳秋诉被告殷海涛、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告李艳秋未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03424号
罪犯李小辉，男，汉族，1990年7月27日出生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人李小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币三万元。福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑初终第135号刑事裁定，准许撤辉上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小辉确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2038号
原告易升凤，住湖南省醴陵市。
原告帅蒲英，住湖南省醴陵市。系原告易升凤之妻。
被告甘建冬，住湖南省醴陵市。
原告易升凤、帅蒲英与被告甘建冬合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告易升凤、帅蒲英到庭参加诉讼，被告甘建冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日下午，被告甘建冬驾驶小型客车从醴陵市白兔潭镇经市区沿省道S313驶往醴陵市石亭镇，当日13时30分许，被告车辆行至S313线23公里200米处在超车时与前方左转弯由原告易升凤驾驶的轻便两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故。2014年3月17日，醴陵市公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告被告甘建冬承担此事故的全部责任，原告易升凤、帅蒲英无责任。被告的行为给原告造成巨大的身心伤害，被告已给付在醴陵市中医院住院期间医疗费30000元。2014年12月28日，双方在醴陵市公安局交警大队三中队通过协调签订赔偿协议，被告承诺向原告赔偿27000整，被告签字后，至今没有将余款支付给原告，原告多次催问被告，被告不但不支付承诺的27000元，后来连电话也不接。原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失的各项费用27000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告易升凤与帅蒲英的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、被告甘建冬的常住人口基本信息，拟证实被告的身份信息；
证据3、醴陵市公安局交通警察大队开具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证实此次交通事故被告甘建冬负全部责任；
证据4、醴陵市中医院开具的疾病诊断书复印件一份，拟证实原告因交通事故受到伤害的事实；
证据5、甘建冬所写的承诺书复印件一份，拟证明被告甘建冬仍需向原告支付27000元的事实。
被告甘建冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年2月14日13时30分，被告甘建冬驾驶小型客车从醴陵市白兔潭镇经市区沿省道S313驶往醴陵市石亭镇，当日13时30分许，被告车辆行至S313线23公里200米处在超车时与前方左转弯由原告易升凤驾驶的轻便两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故。2014年3月17日，醴陵市公安局交通警察大队出具第4302816201401315号道路交通事故认定书，认定被告被告甘建冬承担此事故的全部责任，原告易升凤、帅蒲英无责任。事故发生后，两原告于2014年2月14日到醴陵市中医院接受治疗，并于2014年4月22日出院，住院期间的医药费已由被告甘建冬承担。2014年12月28日，原、被告在醴陵市公安局交通警察大队三中队的民警调解之下达成调解协议，被告甘建冬向两原告出具书面承诺书，承诺书载明：“该交通事故调解结案（双方协定终结金额），余款31000元于2015年中秋前付清给易升凤同志”。被告于2014年12月28日向原告支付了4000元，剩余27000元被告一直未向原告支付。2015年10月12日，原告提起诉讼，请求如下：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失的各项费用27000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本案系合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告按调解协议约定向原告支付27000元损害赔偿费用有无事实和法律依据？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2014年12月28日就发生于2014年2月14日的交通事故进行协商调解，并于当日达成了调解协议，被告甘建冬向原告出具了书面承诺书，承诺书载明：“该交通事故调解结案（双方协定终结金额），余款31000元于2015年中秋前付清给易升凤同志”。被告于2014年12月28日向原告支付了4000元，剩余27000元被告一直未向原告支付。原、被告在自愿平等的基础上，达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，故被告甘建冬依法应按约定向原告易升凤、帅蒲英支付剩余27000元损害赔偿费用，原告的诉讼请求合理有据，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告甘建冬于本判决生效后三日内向原告易升凤、帅蒲英支付27000元赔偿费用。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告甘建冬承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终743号
上诉人（原审原告）：黄宝胜，男，1989年1月3日生，汉族，住长春市高新区。
上诉人（原审原告）：黄金丽，女，1982年6月22日生，汉族，住长春市高新区。
二上诉人委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田忠华，男，1976年9月25日，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：田喜东，男，1948年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人黄宝胜、黄金丽与被上诉人田忠华、田喜东排除妨碍纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
黄宝胜、黄金丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求田忠华、田喜东排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2、要求田忠华、田喜东赔偿5年经济损失5000元；3、要求田忠华、田喜东交还土地。事实和理由：1997年调整土地时，黄宝胜、黄金丽的父亲（已故）分到0.63垧土地，2012年4月份，在黄宝胜、黄金丽不知情的情况下，田忠华、田喜东在该地建房和砌院墙，强行占用200多平方米土地。
田忠华未答辩。
田喜东辩称，我家占用黄宝胜、黄金丽家200多平方米土地事实存在，但这是双方自愿达成口头协议约定好的，否则在我建房时黄宝胜、黄金丽应当到派出所或者政府告发我，事实证明黄宝胜、黄金丽同意我使用该地，因此我没有妨碍，也没有侵害黄宝胜、黄金丽的经济利益和其他利益，不同意黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：1997年调整土地时，黄宝胜、黄金丽的父亲（已故）分到0.63垧土地。田喜东、田忠华系父子关系，2012年4月份田喜东、田忠华占用上述200多平方米土地上建了房和砌了院墙，双方于2016年春天发生纠纷。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。对争议土地的使用权问题，田喜东没有提供证据证明自己依法取得了使用权。对争议土地上所建房屋及所砌的院墙，现由田喜东、田忠华父子所有使用。黄宝胜、黄金丽要求赔偿5年经济损失5000元，没有提供赔偿及计算依据。
一审法院认为：2012年4月份田喜东、田忠华在上述争议的200多平方米土地上建了房屋和砌了院墙，双方于2016年春天才发生纠纷，说明在田喜东、田忠华建房时黄宝胜、黄金丽存在默认行为，最后导致田喜东、田忠华建房完毕。本案涉及物权如何处理的问题，该建筑物是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否应返还问题不宜处理。黄宝胜、黄金丽认为自己对争议土地享有使用权，可以对地上建筑物向有关部门申请或者举报，要求处理。综上所述，黄宝胜、黄金丽的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。案件受理费300元，返还黄宝胜、黄金丽150元；邮寄费112元由黄宝胜、黄金丽负担。
黄宝胜、黄金丽不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1．上诉人清求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人排除妨碍，停止侵害，赔偿损失。2.一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人认为一审法院认定的事实错误。一审法院认定，本案涉及物权如何处理问题，该建筑是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否返还问题不宜处理，是认定事实的错误。被上诉人在上诉人承包的耕地上兴建的六间房屋及大院建筑面积约2000多平方米，该土地属于上诉人第二轮土地承包的耕地，该房屋及大院属未经德惠市米沙子镇太平村村民委员会批准并上报土地部门审批，属于非法建筑。为此，上诉人前往德惠市米沙子镇国土土地资源管理局要求处理此事，该土地部门正在依法调查。此事在处理当中。上诉人去德惠市米沙子镇建设局要求处理此事，建设局王局长说被上诉人的建筑物是否属于非法建筑，法院可以来调查，我们可以给法院出具证明。所以，一审法院武断地认为争议土地是否应返还问题不宜处理，上诉人认为一审法院是对被上诉人非法建筑行为的一种放纵，并且严重损害上诉人的合法权益。二、上诉人认为一审法院适用法律不当。上诉人认为一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及民事诉讼证据的若干规定第二条规定是适用法律锱误。因为被上诉人非法兴建房屋并不是简单的过错行为，一审法院武断地适用侵权责任法实属不当。判决驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。综上所述，上诉人认为一审法院认定的事实错误，适用法律不当。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，恳请二审法院依法纠正一审法院错误的判决，以维护法律的尊严。
被上诉人田忠华、田喜东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求
本院认为：黄宝胜、黄金丽诉求田忠华、田喜东排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，因双方发生争议的耕地已经被用于非农建设。是否存在违法使用耕地的问题，进而涉及耕地保护的问题，应由行政机关进行处理，在行政机关处理之前，人民法院不宜直接审理与其相关的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”在二审审理过程中，本院认为本案不应由人民法院受理，应裁定撤销原判，驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2037号民事判决；
二、驳回上诉人黄宝胜、黄金丽的起诉。
一审案件受理费300.00元、二审案件受理费100.00元，退还上诉人黄宝胜、黄金丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终743号上诉人（原审原告）：黄宝胜，男，1989年1月3日生，汉族，住长春市高新区。上诉人（原审原告）：黄金丽，女，1982年6月22日生，汉族，住长春市高新区。二上诉人委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田忠华，男，1976年9月25日，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：田喜东，男，1948年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。二被上诉人委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人黄宝胜、黄金丽与被上诉人田忠华、田喜东排除妨碍纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。黄宝胜、黄金丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求田忠华、田喜东排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2、要求田忠华、田喜东赔偿5年经济损失5000元；3、要求田忠华、田喜东交还土地。事实和理由：1997年调整土地时，黄宝胜、黄金丽的父亲（已故）分到0.63垧土地，2012年4月份，在黄宝胜、黄金丽不知情的情况下，田忠华、田喜东在该地建房和砌院墙，强行占用200多平方米土地。田忠华未答辩。田喜东辩称，我家占用黄宝胜、黄金丽家200多平方米土地事实存在，但这是双方自愿达成口头协议约定好的，否则在我建房时黄宝胜、黄金丽应当到派出所或者政府告发我，事实证明黄宝胜、黄金丽同意我使用该地，因此我没有妨碍，也没有侵害黄宝胜、黄金丽的经济利益和其他利益，不同意黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。一审法院认定事实如下：1997年调整土地时，黄宝胜、黄金丽的父亲（已故）分到0.63垧土地。田喜东、田忠华系父子关系，2012年4月份田喜东、田忠华占用上述200多平方米土地上建了房和砌了院墙，双方于2016年春天发生纠纷。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。对争议土地的使用权问题，田喜东没有提供证据证明自己依法取得了使用权。对争议土地上所建房屋及所砌的院墙，现由田喜东、田忠华父子所有使用。黄宝胜、黄金丽要求赔偿5年经济损失5000元，没有提供赔偿及计算依据。一审法院认为：2012年4月份田喜东、田忠华在上述争议的200多平方米土地上建了房屋和砌了院墙，双方于2016年春天才发生纠纷，说明在田喜东、田忠华建房时黄宝胜、黄金丽存在默认行为，最后导致田喜东、田忠华建房完毕。本案涉及物权如何处理的问题，该建筑物是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否应返还问题不宜处理。黄宝胜、黄金丽认为自己对争议土地享有使用权，可以对地上建筑物向有关部门申请或者举报，要求处理。综上所述，黄宝胜、黄金丽的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。案件受理费300元，返还黄宝胜、黄金丽150元；邮寄费112元由黄宝胜、黄金丽负担。黄宝胜、黄金丽不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1．上诉人清求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人排除妨碍，停止侵害，赔偿损失。2.一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人认为一审法院认定的事实错误。一审法院认定，本案涉及物权如何处理问题，该建筑是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否返还问题不宜处理，是认定事实的错误。被上诉人在上诉人承包的耕地上兴建的六间房屋及大院建筑面积约2000多平方米，该土地属于上诉人第二轮土地承包的耕地，该房屋及大院属未经德惠市米沙子镇太平村村民委员会批准并上报土地部门审批，属于非法建筑。为此，上诉人前往德惠市米沙子镇国土土地资源管理局要求处理此事，该土地部门正在依法调查。此事在处理当中。上诉人去德惠市米沙子镇建设局要求处理此事，建设局王局长说被上诉人的建筑物是否属于非法建筑，法院可以来调查，我们可以给法院出具证明。所以，一审法院武断地认为争议土地是否应返还问题不宜处理，上诉人认为一审法院是对被上诉人非法建筑行为的一种放纵，并且严重损害上诉人的合法权益。二、上诉人认为一审法院适用法律不当。上诉人认为一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及民事诉讼证据的若干规定第二条规定是适用法律锱误。因为被上诉人非法兴建房屋并不是简单的过错行为，一审法院武断地适用侵权责任法实属不当。判决驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。综上所述，上诉人认为一审法院认定的事实错误，适用法律不当。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，恳请二审法院依法纠正一审法院错误的判决，以维护法律的尊严。被上诉人田忠华、田喜东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求本院认为：黄宝胜、黄金丽诉求田忠华、田喜东排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，因双方发生争议的耕地已经被用于非农建设。是否存在违法使用耕地的问题，进而涉及耕地保护的问题，应由行政机关进行处理，在行政机关处理之前，人民法院不宜直接审理与其相关的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”在二审审理过程中，本院认为本案不应由人民法院受理，应裁定撤销原判，驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2037号民事判决；二、驳回上诉人黄宝胜、黄金丽的起诉。一审案件受理费300.00元、二审案件受理费100.00元，退还上诉人黄宝胜、黄金丽。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月七日书 记 员 李 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2533号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，系法律工作者。
委托代理人康晓丹，系法律工作者。
被告高琳琳，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告高琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月三日
书记员 程 玉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字0009号
原告余某某，男，1969年3月16日出生，汉族，系营口市红太阳卫浴经销处业主，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人：王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年2月3日出生，民族不详，原系营口市运发配货中心负责人（个体户），现住营口市站前区。
被告孔某某，女，1969年9月15日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告余某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人王功利、王宇明，被告孔某某及其委托代理人石文生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告系营口市红太阳卫浴经销处业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2011年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但是在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，原告多次讨要无果，2014年5月以后就不见踪迹，后来得知其经营的配货站早在2012年9月就被吊销。2014年5月，被告张某某将其经营的营口宏发配货站整体转让给现在的经营者孔某某，而且没有通知债权人，因此，原告可以认定被告孔某某对债权人负有偿还义务，应承担连带责任。根据《合同法》107条、406条规定，原告请求法院判令二被告偿还货款7000.00元及利息。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某辩称：我是养货车的，车是我自己的，生意上与张某某有接触，被告张某某给配过货，我没有参与张某某的经营，因被告张某某欠我借款及运费，我多次找过张某某要钱，双方有过矛盾。证人佟志奎证言不实，被告张某某并未将运发配货站转让给我，相反，佟志奎在2014年7月将被告张某某的配货站二部电话及网线迁移到佟志奎经营的配货站中。我认为，原告诉讼主体有误，不应起诉我，另外，即使被告张某某将其配货站转让他人，那么被告张某某经营配货站的债务也应由其本人承担。
被告孔某某在诉讼中向法庭举证有：租房协议。
经审理查明：原告系营口市红太阳卫浴经销处业主，被告张某某原系营口市运发配货中心负责人（个人户），双方从2011年初开始建立业务关系，即原告通过被告张某某往丹东发送货物（陶瓷制品），并委托被告张某某交货后代收货款。被告张某某在与原告的业务交往中以“营口市运发配货中心”的名义为原告形成货款单，累计金额为7000.00元。后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未还。另查，营口市运发配货中心于2012年9月26日被工商机关吊销执照。
上述事实，有原被告陈述，工商执照，货款单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告余某某货款人民币7000.00元。
二、被告张某某给付原告余某某货款人民币7000.00元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张某某承担，原告余某某已预交本院，由被告张某某给付原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 思
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第815-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人李志兴，男，1993年2月3日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人李志兴刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志兴应缴交罚金2000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第113号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第815号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执127号
申请执行人：罗时发，男，汉族，住什邡市。
被执行人：梅远军，男，汉族，住什邡市。
被执行人：钟基华，女，汉族，住址同上。
罗时发与梅远军、钟基华买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梅远军下落不明，且二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年6月1日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1747号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保172号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖开发区珞喻路世界城E地块米兰印象E02幢2单元01层11号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人叶庚（特别授权代理）、湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理）、湖北丰海律师事务所律师。
被申请人王旭，
被申请人许志文。
被申请人许志杰，
被申请人武汉市顺志商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路歌笛湖11号
法定代表人吴建萍，总经理。
申请人武汉信邦典当有限公司因典当纠纷，于2016年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王旭、许志文、许志杰、武汉市顺志商贸有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭、许志文、许志杰、武汉市顺志商贸有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈丹青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第628-2号
原告鞠亮亮。
委托代理人胡海涛。
被告鞠明明。
被告杨晓庆。
委托代理人韩琳。
委托代理人解全全。
本院在适用简易程序审理原告鞠亮亮与被告鞠明明、杨晓庆其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 周家英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安郁墨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第937号
原告李顺政，男，1943年12月11日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
原告李顺政诉被告王亭元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李顺政及其委托代理人樊红英、被告王亭元委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺政诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月14日，被告称做生意周转资金使用，借原告100000元，并出具了借据一张，约定原告随用随取。2013年6月8日，原告要求被告还款，被告偿还了29000元，下欠71000元同意在6月底还清，但到期后，被告却拒不见面，也不还款。为维护其合法权益，现原告李顺政请求法院依法判令被告王亭元偿还原告借款71000元并从2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告王亭元辩称，欠原告借款是事实，具体借款金额以借据为准。
经审理查明，被告于2013年2月14日向原告借款100000元，并出具了借条，后被告偿还了原告借款29000元，且双方于2013年6月8日签订协议书一份，约定被告于6月底将剩余借款还清。被告至今仍下欠原告借款71000元未予归还。
以上事实，有原告李顺政提交的借条、协议书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年2月14日向原告借款100000元，并出具了借条，后被告偿还了原告借款29000元，现仍下欠原告借款71000元未予归还，故原告要求被告偿还其借款71000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因被告承诺于2013年6底将借款还清，故应从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告李顺政借款人民币71000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李顺政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王亭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执177号
申请执行人李桂霞，女，1958年11月10日出生，，住哈尔滨市道外区。被执行人周承深，男，汉族，1957年7月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。
关于申请执行人李桂霞与被执行人周承深民间借贷纠纷一案，（2014）外民三初字第786号民事调解书已经发生法律效力，申请人李桂霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李桂霞于2016年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2016）黑0104执177号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年二月十九日
书记员 姜月明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第466号
原告周灵，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市巴南区。
被告李春雷，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省南部县。
被告蒲晓艳，女，汉族，1981年8月23日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告周灵诉被告李春雷、蒲晓艳民间借贷纠纷一案中，原告周灵于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在390000元的范围内进行保全，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告李春雷所有的财产在390000元范围内予以冻结；
二、将担保人胡世美所有位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈玫岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00035号
上诉人（原审被告）首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王青海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙金花，女，1962年10月23日出生，汉族。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
原审被告中国有色金属工业第六冶金建设公司，住所地河南省郑州市淮河路35号。
法定代表人任红光，系该公司总经理。
上诉人首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）因与被上诉人孙金花、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、中国有色金属工业第六冶金建设公司（以下简称六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00281号民事裁定，以本案不是同一法律关系，不能将辽宁金帝、六冶公司、首钢京唐公司同时列为本案被告，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，为合同纠纷的一种。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现孙金花依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，将金帝公司、六冶公司、首钢京唐公司三方列为被告，提起诉讼。根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，连山区人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0211号
原告陈某。
委托代理人廖启东。
被告叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖启东，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与叶某于XXXX年X月经人介绍相识恋爱，XXXX年X月X日生一子叶某甲，××××年××月举办结婚仪式。婚后，因叶某不关心家庭，双方产生矛盾。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚。
被告叶某辩称：其与陈某婚前、婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某、叶某于XXXX年X月经人介绍相识恋爱，XXXX年X月X日生一子叶某甲，××××年××月举办结婚仪式，双方未领取结婚证。婚前、婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。陈某于2014年3月31日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据陈某、叶某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认陈某、叶某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。陈某要求与叶某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准陈某与叶某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 朱剑峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆夏艳
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第59号
原告：黄细秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：邓炳华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄细秀与被告邓炳华离婚纠纷一案中，原告黄细秀于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细秀以与被告邓炳华另行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄细秀撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄细秀负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明少民初字第59号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初636号
原告：童燕琴，女，汉族，1972年2月17日出生，住广西荔浦县。
被告：周光信，男，汉族，1974年7月27日出生，住广西荔浦县。
原告童燕琴与被告周光信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童燕琴到庭参加诉讼，被告周光信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告童燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币3840元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日至2015年1月5日间，被告周光信多次在原告所经营的建材店内购买水泥等建筑材料用于自家的房屋建设，并承诺房屋建成后将材料款一次结清。经双方核算，被告共在原告处赊购材料6840元，后经原告追讨，被告于2015年1月22日支付了3000元，尚有3840元经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不还，遂成诉。
被告周光信既未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日至2015年1月5日间，被告周光信多次在原告处购买水泥等建筑材料，后经双方核算，确认被告共在原告处赊购材料6840元，被告在所列的所购材料清单处签名确认，后被告于2015年1月22日向原告支付货款3000元，余款3840元经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不还，遂成诉。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告作为买受人，收货后应及时、足额支付货款。原、被告双方经对账，确认被告应付原告货款6840元，被告支付了3000元后尚有余款3840元未还，原告诉请被告支付货款3840元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光信自本判决生效之日起十日内支付原告童燕琴货款3840元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一八年五月四日
书记员 李柳平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第731号
原告：徐某某，女，满族，无业。
委托代理人：吴小萌，女，无业。
被告：丁某，男，汉族，无业。
原告徐某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴小萌，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2007年8月3日注册结婚，婚后育有一女孩，现原、被告性格不合，原告于2014年上半年起诉离婚，现原告经半年时间双方感情依然未复合，故原告再次请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩丁美乔由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，外债16万元共同分割。
被告丁某辩称：我不同意离婚。我与原告下岗前都是鞍山市环境建设公司员工，96年我俩相好了，并为此先后离婚，离婚后我俩一直租房住，直到2002年我与原告在铁东区果品库小区买了一户单室公房，此房原房主为我原单位同事，此事很多人知道，并且可如实作证。2004年6月，我与原告又在宁远镇张忠堡村农业设施开发区134#买了一栋窖，占地3.15亩，建筑面积420平方米，属承包性质，应原告要求写在她的名下。后不久，把先前买的住房卖了。2005年我跟同学张洪贵借了10万元，在张忠堡村村东菜地，买了一承包地，又在原告强烈要求下把承包人写成了她的名字（不写她名不让卖）。多年来在后买的承包地上先后建了五栋大棚，最后一个大棚的改建直到2013年8月才结束，此事张忠堡村，开发区的左邻右舍都知道，由于扩建大棚种香菇所需资金不足，又先后向原告亲属借了16万元，加上先前跟同学买窖借的10万元，共借款26万元，而不是原告所说的16万元外债。（第一次原告起诉时说外债是26.6万元），由此可见原告在庄严的法庭上说谎。至于原告说的经常醉酒以致感情不和纯属不实之说，借钱给我看病更是瞎编。真正的原因是原告感情出轨爱慕虚荣，自甘堕落和郑州一个卖君子兰的袁老板厮混在一起，每天早晨女儿坐幼儿园车走后，她就走了，女儿坐幼儿园车回家了她很多时候还没有到家，以至于女儿天天喊着妈妈！2013年11月11日晚上原告回家后，我发现她神情异常，一整晚我多次问原告，一天都到哪里去了？跟谁在一起？怎么啥也不买天天逛街？并且一逛还一整天？原告开始时支支吾吾，后来编不下去了。干脆闭嘴，怎么问也不言语了。不听劝阻每天照样还是早出晚归，一问她，她就说上街溜达。直到11月29日，原告感到每天回家受到询问，天天编瞎话也编不圆，也很累、也不自由，于是在晚上8点多，把她弟弟、弟妹找来，把她和女儿一起接走，并且带走了她和女儿的所有用品。当时女儿丁美乔还在腾鳌上幼儿园。原告说好的过了年才去二台子联村小学上学前班。她带女儿走后，经查她手机通话记录得知，也就是11月11日我发现她有问题的那天，从晚上9：50分到12日早晨5：50份8小时时间内，与袁老板通话时间竟长达3.5小时之多，打了11次电话，最后一次通话时间1.5小时。发生这件事后，我每天仍然耐心地归劝原告，我俩毕竟爱了17年，共同在一起生活了13年，女儿现在8岁了，曾经为相爱，彼此放弃了原有的家庭，是不是应该珍惜。我与原告的婚姻危机主要原因是因为原告搞婚外情引起的，我下岗后，养老保险欠了6万多没交，交养老保险用的银行卡还在原告手中。
经审理查明：原、被告双方于2007年8月3日登记结婚。婚后有一女丁美乔，于2007年10月19日出生。原被告分居一年多。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，原告徐某某曾于2014年5月21日，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月25日作出（2014）铁东民二初字第772号民事判决书，驳回原告徐某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证一份、出生证明一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的农业承包合同二份、购窖房协议书一份、临时土地使用证一份，因与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告提供的土地租金发票一份，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2007年结婚，已共同生活近十年，双方婚姻基础较好且育有一女。原告于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告被本院驳回起诉后，原被告之间分居不满一年，原告亦未提供充分证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。综上，本院对原告徐某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李 亚 琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ：赵萃婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4801号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人顼宁，男，1984年7月23日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3585号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟到庭参加了诉讼，被申请人顼宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付顼宁20**年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付顼宁20**年1月16日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额482.76元；三、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付顼宁解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回顼宁其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；顼宁有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明顼宁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3585号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20948号
罪犯徐正权，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）盘刑二初字第73号刑事判决，以被告人徐正权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12812号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐正权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第62号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾某某，男，1987年8月30�出生，汉族，高中文化，居民，住江西省会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人杨建平，江西昌远律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月13日凌晨1时许，被告人曾某某酒后驾驶赣BK76**海马牌小车载乘罗某某沿济广高速由北向南行驶，当行至济广高速公路1518KM＋572M处时，与前方同向由韩某驾驶低速行驶的冀ATF3**�冀A67**挂重车追尾相撞，造成被害人罗某某当场死亡，随后，被告人曾某某委托李某某打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的被告人曾某某血液内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为180mg／100mI；送检的韩某内未检出乙醇成份；被害人罗某某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所作出鉴定意见，赣BK76**车在A点时行驶速度约为102.1-122.7KM／h。冀ATF3**／冀A67**挂重车在事故路段，该车行驶时速为50KM／h。冀A67**挂车尾部反光标识被篷布遮盖，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。2015年3月4日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十大队作出道路交通事故认定，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且车辆行驶速度超过限速�志标明的最高时速，应负事故的主要责任；韩某驾驶机动车在高速公路上行驶，行驶速度低于高速公路标明的每小时60公里，且挂车尾部反光标识被篷布遮盖，不符合机动车运行安全技术条件的相关技术标准，应负事故的次要责任；被害人罗某某不负事故责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人曾某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解；4、犯罪情节相对较轻；5、悔罪深刻，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。另查明，被告人的亲属赔偿了被害人家属的经济损失人民币111800元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、挂车过磅单、通话记录、事故当事人陈述材料、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、身份证明。2、证人韩某、李某某、饶某、胡某某、罗某某、许某某、王某某、吴某某、刘某某、曾某某、曾某某、李某某、邹某某某、罗某某、刘某某等人的证言。3、被告人曾某某的供述。4、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书。5、道路交通事故认定书。6、道路交通现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并且途经肇事地点行驶速度超过限速标志标明的最高时速，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生事故后委托他人报警，并在现场等候公安民警处置，在接受询问时如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人家属的部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  陈为芳二〇一五年五月十二日代理书记员  凌松高附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法官寄语在高速公路上醉酒�驶车辆具有极大的危险性，并且被害人亲属的经济损失未得到全部赔偿，不宜适用缓刑。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第495号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号青华大厦。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人张丽娜，女，1982年2月7日生，汉族。
被执行人陈庆生，男，1949年12月14日出生，汉族。
被执行人陈烁宇，男，2007年12月10日出生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人张丽娜、陈庆生、陈烁宇金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）鼓商初字第1493号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现张丽娜名下有房产一处（与陈恩源共有），该房产已在诉讼中进行了保全，由于该房屋内有三代人居住而暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的158878.96元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十五日
书记员 黄贵良
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03457号
原告：薛安平，男，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律服务所法律工作者。
原告薛安平诉被告西安方正置业有限公司（以下简称方正置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛安平及其委托代理人姚育鹏，被告方正置业公司的委托代理人陈振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安平诉称，2012年12月26日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，原告出资299263元购买被告建设开发的骡马市的商铺。同日，双方签订《商铺委托经营合同》，约定“原告（甲方）将商铺委托第一被告（乙方）代理经营两年，即2012年12月26日至2014年12月25日止。第一年被告按照原告购铺价款9%向原告支付经营收益款26934元，第二年按照购铺价款11%向原告支付经营收益款32919元，被告每届满一年后十五个工作日内支付原告收益。若合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿。”然而被告接受原告委托后，却未依合同约定按时给付经营收益款，已构成违约行为。依合同约定，被告应按照商铺总价款的15%向原告支付违约金。经原告多次催收，被告仍不给付。现起诉要求：1、判令被告给付原告商铺委托经营收益款（2012年12月26日至2015年6月25日止）人民币76312.50元，并支付原告违约金44889.45元，共计121201.95元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方正置业公司辩称，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，因此原告与被告签订的商品房预售合同应当无效。因主合同无效，双方签订的商铺委托经营合同也无效，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，约定由原告认购被告开发的“骡马·星时代”商场负2层商铺，建筑面积约12.43平方米，总房款299263元。原告于当日将房款299263元交付被告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定，原告将位于西安市东大街骡马市2号“骡马·星时代”商场负2层面积为12.43平方米商铺委托被告经营；委托经营期限为2年，自2012年12月26日起至2014年12月25日止；甲方委托经营管理第一年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项9%；甲方委托经营管理第二年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项11%；在合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿，并追究给对方造成的相关经济损失；如因双方原因导致本合同无法履行的，不作为违约责任。合同签订后，原告未向被告交付委托经营房屋，被告也未向原告支付委托经营收益款。
另查，截止到法庭辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，亦未办理相关消防验收手续。
上述事实有《商铺认购意向书》、《商铺委托经营合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告以委托合同纠纷将被告诉至本院，要求被告支付商铺经营款及违约金，但原告至今未将合同约定的“骡马·星时代”商场负2层商铺交付被告，且该房屋未取得商品房预售许可证，未办理相关消防验收手续，不具备交付条件。原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效，故原告要求被告支付商铺经营款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告薛安平要求被告西安方正置业有限公司支付2012年12月26日至2015年6月25日商铺经营收益款76312.50元及违约金44889.45元的诉讼请求。
案件受理费2724元，由原告薛安平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8358号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司职工。
被告赵某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5508号
原告：青岛金奥克新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东侧（村工业园内）。
法定代表人：李顺成，该公司总经理。
委托代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛宏瑞源建筑工程有限公司，住所地不详。
被告：于艳，身份信息不详。
被告：宋锐钢，身份信息不详。
原告青岛金奥克新型建材有限公司与被告青岛宏瑞源建筑工程有限公司、于艳、宋锐钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效身份信息、工商信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金奥克新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1083元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7210号
罪犯李杭琳，男，1986年5月5日出生于福建省泉州市永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1231号刑事判决，以被告人李杭琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；责令被告人李杭琳共同退赔失主经济损失共计人民币28437元。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）泉刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5242号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杭琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李杭琳已缴纳罚金及赔偿金人民币15000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯李杭琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李杭琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李杭琳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杭琳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更314号
罪犯龚开成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）酒刑二初字第2号刑事判决书，以被告人龚开成贪污、受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付执行。
2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
2012年1月10日减刑一年六个月.
2013年12月20日减徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月9日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习(2015年成绩政治91分），劳动积极，完成任务好，2014年获评劳动改造积极分子，记功2次，表扬5次。获奖分320.74分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现和认罪情况较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯龚开成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月8日起至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1013号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人乌某某。
辩护人胡菁、胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人乌某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人乌某某及辩护人胡菁、胡卡瞰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乌某某在不具备烟草专卖零售许可资质的情况下，购进香烟并加价出售。2014年2月21日，上海市烟草专卖局闸北分局工作人员至乌某某住处本市东宝兴路XXX号XXX室查获各类品牌香烟共计1，111条，经鉴定价值人民币80，878元。被告人乌某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》，上海市烟草专卖局闸北分局的《先行登记保存通知书》、《上海市烟草专卖局案件移送函》、现场照片，上海市烟草质量监督检测站的《鉴别检验报告》、上海烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见》，被告人乌某某的供述，上海市烟草专卖局闸北分局《立案报告书》、上海市工商行政管理局闸北分局《行政处罚决定书》以及被告人乌某某的�籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。