新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第707号
上诉人（原审原告）：鲁爱华，男，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余ＸＸ，男，汉族，1967年10月19日出生，无固定职业。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）：吴生宏，男，汉族，1955年12月9日出生，无固定职业。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人鲁爱华与上诉人余ＸＸ、吴生宏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人鲁爱华委托代理人戴莉华、上诉人余ＸＸ委托代理人魏致华，上诉人吴生宏委托代理人黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月12日，吴生宏与余ＸＸ签订合同一份，约定：吴生宏将其位于火车头酒店走廊的矿棉板吊顶（1200×60）、焊接大梁（人字形大梁5架）、电路系统（3排灯，每排8个）交由余ＸＸ进行施工，价款32000元。2012年7月21日，余ＸＸ与鲁爱华口头约定：由鲁爱华到火车头酒店走廊安装门头和维修货柜，费用每天260元。
2012年7月23日下午，鲁爱华在火车头酒店走廊安装门头，当鲁爱华从脚手架上到吊顶与脚手架之间搭的木板上，站在木板上提门头时摔到地上，致使其摔伤。当日，鲁爱华被送往新疆维吾尔自治区中医医院进行住院治疗（2012年7月23日至2012年10月14日，共计83天）。经该医院诊断为：中医诊断：主病：折骨；主症：气滞血瘀。西医诊断：主要诊断：左跟骨粉碎性骨折；其他诊断：右pilon骨折术后伤口感染。支出住院费74770.53元。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，调饮食。2、加强营养，避免地下负重活动，卧床休息，根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼。3、门诊每月复查X光。如有不适门诊及时复查。4、定期门诊伤口换药。5、根据骨折愈合情况决定后期是否取出内固定。6、住院期间陪护壹人，全休壹月，出院后陪护壹人，根据康复情况决定后期是否休息。鲁爱华出院后在新疆维吾尔自治区中医医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费83.60元。
2012年11月5日，新疆维吾尔自治区中医医院向鲁爱华出具疾病证明书一份，载明：诊断：1、左跟骨骨折术后；2、右pilon骨折术。注意事项：全休两周（自11月15日至11月28日）。
2012年11月28日，新疆维吾尔自治区中医医院向鲁爱华出具疾病证明书一份，载明：诊断：1、右pilon骨折；2、左跟骨骨折术后。注意事项：全休两周（自11月15日至11月28日）。
2012年12月10日，东台市人民医院向鲁爱华出具医疗证明书一份，载明：诊断：左侧跟骨骨折术后；右侧pilon骨折术后。建议：休息两周。
2012年12月24日，东台市人民医院向鲁爱华出具医疗证明书一份，载明：诊断：左侧跟骨骨折；右侧pilon骨折。建议：休息半月。
2013年1月7日，东台市人民医院向鲁爱华出具医疗证明书一份，载明：诊断：左跟骨骨折术后；右侧pilon骨折术后。建议：休息两个星期。
2013年3月11日，东台市人民医院向鲁爱华出具医疗证明书一份，载明：诊断：左跟骨折术后。建议：休息两周。
2013年3月11日，鲁爱华在东台市人民医院支出门诊诊察费10元、放射费104.50元。
2013年11月，我院根据鲁爱华的申请委托新疆新医司法鉴定所对鲁爱华的伤残等级进行鉴定。2013年12月9日，新疆新医司法鉴定所作出（2013）新医临鉴字第0719号司法鉴定意见书，鉴定意见：2012年7月23日外伤致被鉴定人鲁爱华右胫骨远端骨折及左跟骨粉碎性骨折。目前遗留右踝关节功能障碍致右下肢功能丧失10.1％，伤残等级为十级；左侧跟骨粉碎性骨折致左足弓结构破坏（足弓2／3），伤残等级为十级。为此，鲁爱华支出鉴定费750元。鲁爱华对此鉴定鉴定结论有异议，认为司法鉴定结论所做出的十级伤残鉴定不符合实际伤残情况，其伤残等级基本达到九级，要求进行复核。2014年2月25日，新疆新医司法鉴定所针对鲁爱华提出的异议作出答复函，答复如下：被鉴定人损伤部位为右踝及左侧跟骨，而踝关节仅占移植功能的12%，即踝关节功能完全丧失也只能导致肢体功能丧失12%，达不到9级伤残所要求的肢体功能丧失25%的要求；足弓分为横弓及内外侧纵弓，而跟骨仅参与了内外侧纵弓的构成，即使跟骨结构完全破坏，也只能导致2／3的足弓结构破坏，达不到9级伤残所要求的足弓结构完全破坏的要求。综上所述，我所在本案鉴定过程中公平、公正、公开，遵循法律对证据“三性”的要求，即合法性、客观性、关联性，鉴定意见事实依据、法律依据充足，鉴定意见客观真实。
鲁爱华住院期间及出院后由其妻子丁秀丽护理。丁秀丽无职业，鲁爱华按新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资主张此期间的护理费。
鲁爱华要求余ＸＸ、吴生宏赔偿交通费200元，未提供交通费票据。
鲁爱华提供乌鲁木齐市天山区梅高图文印务中心复印费一张（金额50元），称其复印证据、打印诉状发生的费用。
原审法院认为，鲁爱华在给余ＸＸ提供劳务的过程中摔伤，余ＸＸ应当赔偿鲁爱华因此造成的损失。鲁爱华在安装门头的过程中未尽到谨慎注意义务，对其摔伤亦负有责任，应减轻余ＸＸ的赔偿责任，本院酌定鲁爱华承担30%的责任，余ＸＸ承担60%的责任。吴生宏将装修工程承揽给无资质的余ＸＸ，应承担选任不当的责任，其责任范围为10%。鲁爱华因治疗受伤部位支出的医疗费74968.63元（74770.53元＋83.60元＋114.50元），由余ＸＸ承担60%即44981.18元（74968.63元×60%），由吴生宏承担10%即7496.86元（74968.63元×10%）。鲁爱华因此次事件受伤误工170天（住院83天＋出院后全休87天），余ＸＸ、吴生宏应承担鲁爱华此期间的误工费，由于鲁爱华无固定职业，本院参照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资45243元计算其误工费，由余ＸＸ承担60%即12643.25元（45243元÷365天×170天×60%）。吴生宏承担10%即2107.21元（45243元÷365天×170天×60%）。鲁爱华只主张误工费14124元，按鲁爱华主张金额支付，故由于ＸＸ赔偿12105.68元（1÷7－1＝85.71%×14124元），由吴生宏赔偿2018.32元（1÷7＝14.29%×14124元）。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，鲁爱华住院83天，每天25元，由余ＸＸ承担60%即1245元（83天×25元×60%）。由吴生宏承担10%即207.50元（83天×25元×10%）。鲁爱华受伤住院治疗及出院后全休一个月期间，医嘱陪护一人。鲁爱华此期间由其妻子丁秀丽护理。丁秀丽无职业，本院参照2012年乌鲁木齐市劳动力市场护理护工高价位2180元／月计算其护理费，由余ＸＸ承担60%即4926.80元（2180元／月÷30天×113天×60%），由吴生宏承担10%即821.13元（2180元／月÷30天×113天×10%）。由于此次事件造成鲁爱华右踝关节功能障碍致右下肢功能丧失10.1％，伤残等级为十级；左侧跟骨粉碎性骨折致左足弓结构破坏（足弓2／3），伤残等级为十级，余ＸＸ应当支付鲁爱华残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，由余ＸＸ承担60%即23655.72元（17921元×11％×20年×60%）。由吴生宏承担10%即3942.62元（17921元×11％×20年×10%）。鲁爱华要求余ＸＸ、吴生宏赔偿交通费200元，未提供交通费票据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。由于此次事件导致鲁爱华身体两处伤残，给其造成精神痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌定被告应支付鲁爱华精神损害抚慰金2000元。由余ＸＸ承担60%即1200元（2000元×60%）。由吴生宏承担10%即200元（2000元×10%）。鲁爱华要求余ＸＸ、吴生宏赔偿复印费50元，于法无据，本院不予支持。原审法院遂判决：（一）余ＸＸ赔偿鲁爱华医疗费44981.18元（74968.63元×60%）；（二）余ＸＸ赔偿鲁爱华住院伙食补助费1245元（83天×25元×60%）；（三）余ＸＸ赔偿鲁爱华误工费12105.68元（1÷7－1＝85.71%×14124元）；（四）余ＸＸ赔偿鲁爱华护理费4926.80元（2180元／月÷30天×113天×60%）；（五）余ＸＸ赔偿鲁爱华残疾赔偿金23655.72元（17921元×11％×20年×60%）；（六）余ＸＸ赔偿鲁爱华精神损害抚慰金1200元（2000元×60%）；（七）吴生宏赔偿鲁爱华医疗费7496.86元（74968.63元×10%）；（八）吴生宏赔偿鲁爱华伙食补助费207.50元（83天×25元×10%）；（九）吴生宏赔偿鲁爱华误工费2018.32元（1÷7＝14.29%×14124元）；（十）吴生宏赔偿鲁爱华护理费821.13元（2180元／月÷30天×113天×10%）；（十一）吴生宏赔偿鲁爱华残疾赔偿金3942.62元（17921元×11％×20年×10%）；（十二）吴生宏赔偿鲁爱华精神损害抚慰金200元（2000元×10%）；（十三）驳回鲁爱华要求赔偿交通费200元的诉讼请求；（十四）驳回鲁爱华要求赔偿复印费50元的诉讼请求。
上诉人鲁爱华上诉称，其在被余ＸＸ聘用进行木工工作时，由于余ＸＸ作为非正式的专业装修公司，不能向所聘请的工匠提供安全防护措施以及防护设备，是导致事故发生的原因。而鲁爱华作为施工人员，无法避免在高处工作，且其已经高度注意自身安全，但由于没有防护装备，其无法凭肉眼判断上面的锁需踩踏的物件是否能够保证安全，导致事故发生。另外，吴生宏作为装修业主，将具有一定危险性的工装装修交付余ＸＸ，没有尽到安全保障义务，也应当承担相应的责任。因此，余ＸＸ与吴生宏在此案中，具有完全的过错责任，而鲁爱华是完全没有过错或过失的，所以，一审法院认定鲁爱华应当承担30%的责任有失偏颇与公允，故请二审法院改判鲁爱华的承担责任的比例。
上诉人余ＸＸ答辩称，不同意鲁爱华的上诉意见，鲁爱华自身存在过错。并反诉称：1、鲁爱华从事的“火车头酒店走廊安装门头和维修货柜”的有偿劳务合同，并不在余ＸＸ与吴生宏签订合同约定工程范围之内，鲁爱华并没有为余ＸＸ提供劳务。2、一审判决称余ＸＸ与鲁爱华口头约定由鲁爱华到火车头酒店安装门头和维修专柜，只有鲁爱华本人自述，没有其他证据佐证。3、一审期间余ＸＸ举证的鲁爱华2012年7月间起诉至沙区法院的民事诉讼书、现场录音和证人证言等证据，均证明余ＸＸ仅是介绍人，一审法院对鲁爱华起诉书中自认的“经余ＸＸ介绍受雇于吴生宏”的事实置若罔闻，造成了余ＸＸ举证不能的假象。因此，请求二审法院驳回鲁爱华对余ＸＸ的诉讼请求，并由鲁爱华承担上诉费。
上诉人吴生宏答辩称，不同意鲁爱华的上诉意见，鲁爱华自身存在过错。不同意余ＸＸ的上诉意见，吴生宏已经将工程全部发包给余ＸＸ，鲁爱华在受雇于余ＸＸ期间受伤，应当由余ＸＸ承担责任。并反诉称：一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条不当，认定吴生宏承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审按照74968元计算医疗费用没有依据，且鲁爱华没有提供医疗费原始票据。请求二审法院驳回鲁爱华对吴生宏的诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
以上事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，鲁爱华作为完全民事行为能力人，应该对自身行为和安全负责，自己在高处施工过程中应该预判风险，提前防范，由于自己未采取任何防护措施导致摔伤，负有一定过错，因此，鲁爱华上诉所称完全没有过错或过失，要求改判责任承担比例本院不予支持；吴生宏将工程发包给余ＸＸ，并与余ＸＸ签订了承包合同，吴生宏并没有直接雇佣鲁爱华，鲁爱华是余ＸＸ的雇工，因此，余ＸＸ辩称的只是介绍人本院不予采信。吴生宏在发包过程中没有审查余ＸＸ的资质，将工程发包给没有合格建筑资质的余ＸＸ施工，也负有一定过错，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条并无不当；鲁爱华的医疗费用没有原始票据，但从中医院调取的票据底联可以证实实际发生的医疗费用，且这医疗费用是否经过医保报销，并不影响鲁爱华对余ＸＸ、吴生宏的追偿；因此，吴生宏的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费434.65元（鲁爱华已交）、2002.86元（余ＸＸ已交）、167.16元（吴生宏已交），分别由上诉人鲁爱华、余ＸＸ、吴生宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛瑶