wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3061号
原告胡孝东，男，1977年2月14日出生，汉族，住西华县。村民。
委托代理人石素丽、董军产，西华县法律援助中心指派律师。
被告河南省周口监狱。
住所地，西华县城关镇东关。
法定代表人杨开新，职务，监狱长。
被告周口金硕实业有限公司。
住所地，西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人杨开新，职务，董事长。
二被告委托代理人张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托代理人陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告河南黄泛区地神种业有限公司。
住所地，黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人黄金，职务：董事长。
委托代理人马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托代理人李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告胡孝东与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝东的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失9200元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告4亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡孝东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡孝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 帆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3061号原告胡孝东，男，1977年2月14日出生，汉族，住西华县。村民。委托代理人石素丽、董军产，西华县法律援助中心指派律师。被告河南省周口监狱。住所地，西华县城关镇东关。法定代表人杨开新，职务，监狱长。被告周口金硕实业有限公司。住所地，西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人杨开新，职务，董事长。二被告委托代理人张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托代理人陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告河南黄泛区地神种业有限公司。住所地，黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人黄金，职务：董事长。委托代理人马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托代理人李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告胡孝东与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝东的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失9200元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告4亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告胡孝东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡孝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一七年十月二十五日书记员  高 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1607号
罪犯尚丽云，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）浦刑初字第3512号刑事判决，认定尚丽云犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尚丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尚丽云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尚丽云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯尚丽云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚丽云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚丽云减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年6月27日起至2016年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第299号
申请执行人：广西防城港市宝来建设投资有限公司现住防城港市。
被执行人：ＸＸ娇。
本院在执行广西防城港市宝来建设投资有限公司申请执行ＸＸ娇关于租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 林家良
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4386号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:陈辉
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初69号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，女，1977年8月7日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因涉嫌妨害信用卡管理于2016年12月29日被兰考县公安局刑事拘留，2017年1月13日被兰考县公安局取保候审。2017年3月2日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月23日凌晨，河南省长葛市坡胡村农民张某甲（已判刑）到兰考县城关镇“公园首府”6号楼居民李某家中，盗走李某现金500元、白色“华为”牌P8手机一部、农商银行卡二张、建行卡一张及李某身份证一张。当日下午，张某甲电话邀约被告人张某某到城关镇老十字街兰考县农商银行西街分理处，让被告人张某某在该处用李某的身份证办理银行卡，被告人张某某明知系他人身份信息，但在张某甲的授意下，冒充李某为张某甲办理银行卡一张，后张某甲将李某手机支付宝中的资金转入骗领的银行卡中，并于次日在农商银行的ATM机上将李某的15200元现金取走。
公诉机关认为，被告人张某某使用他人的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩解不知道身份证从哪来的，银行当初也没有问，字不是其写的，办完卡就直接给张某甲了，自己没有用。
经审理查明，2016年5月23日凌晨，河南省长葛市坡胡镇水磨村11组农民张某甲（已判刑）到兰考县城关镇“公园首府”6号楼居民李某家中，盗走李某现金500元、白色“华为”牌P8手机一部、农商银行卡二张、建行卡一张及李某身份证一张。当日下午，张某甲电话邀约被告人张某某到城关镇老十字街兰考县农商银行西街分理处，让被告人张某某在该处用李某的身份证办理银行卡，被告人张某某明知系他人身份信息，但在张某甲的授意下，冒充李某为张某甲办理银行卡一张，后张某甲将李某手机支付宝中的资金转入骗领的银行卡中，并于次日在农商银行的ATM机上将李某的15200元现金取走。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人张某某户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄；
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人张某某无犯罪前科；
3、辨认笔录、辨认照片，证明胡梦瑶、王锤辨认出张某甲、李某为办理银行卡的人；
4、辨认笔录、辨认照片，证明卜某辨认出张某甲、李某为接受快递的人；
5、张某甲刑事判决书，证明被告人张某甲因盗窃罪被判刑的事实；
6、信用社出具的账户交易明细及开户申请表，证明被害人李某的身份证在农村信用社被开户且有交易的事实；
7、顺丰快递单复印件、张女士签名，证明快递被取走的事实；
8、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表，证明案发及侦破情况。
二、证人证言
1、证人李某证言证明，2016年5月23日早上起床发现手机不见了，就去客厅找包，发现包有翻动的痕迹，飘窗上有脚印，卧室外面有烟头，就报警了，丢了一部华为手机P8，包内现金500元，两张农商银行卡、一张建设银行卡、本人身份证。银行卡被盗后，其中一张卡号62×××87农商银行卡中的2500钱被人转入到其支付宝里了，支付宝原来还有7000元，被通过蚂蚁花呗透支了一万元，又在淘宝上名为芳芳龄心商城购买了一个金戒子花费了4039元，后来又用身份证在兰考县城关镇农商西街分理处办理一张卡号为62×××47的银行卡，将其支付宝里剩余的15200元全部转入62×××47，通过火车站农商银行ATM将钱取走。
2、证人卜某证言证明，2016年5月24日下午18时许，送一饰品快件，上面显示地址为兰考县城关镇南湖公园，收件人为张女士，到南湖公园联系后，接手机的为一名男子，他说改派其他地址，就被约到阳光温泉门口，到了阳光温泉门口停有十分钟，从西边过来一辆蓝色出租车，取件的一男一女就在出租车后排座，他们报上了电话和快件上的名字，女的在快件上签了字，之后他们就走了。
三、被告人张某某供述证明，2016年5月23日下午张某甲打电话让到老十字街的农商银行办理银行卡，就带着姐姐家的女儿去了，到了之后，张某甲给了一张女孩的身份证让给他办卡，银行要问这个身份证是谁，你就说是你自己，之后银行就给办了一张银行卡，办好之后就把银行卡和身份证给张某甲了。2016年5月24日下午18时许，和张某甲到老十字街西边接了一个快递，张某甲说买了一枚黄金戒指，就在快递单上签了字，看过戒指没有要，害怕来路不明，然后和张某甲去郑州了，到银基商贸城门口把戒指卖给收黄金的了，卖了500块钱，张某甲把钱装起来了。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某使用他人的身份证明骗领信用卡，侵犯了国家对信用卡的正常管理活动，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某认罪态度及本案所造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押16日，被告人张某某的刑期自2017年3月2日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 梁宝珠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1874号
原告郴州市生源时代广场商业有限公司，住所地郴州市八一路。
法定代表人吴红军，该公司负责人。
被告湖南某餐饮管理有限公司。
法定代表人王某，该公司负责人。
本院在审理原告郴州市生源时代广场商业有限公司与被告湖南某餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告地址不详，现暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖井娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第393号
被告人刘开文，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年10月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年。2011年12月21日刑满释放。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人刘开文犯运输毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）曲中刑初字第96号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刘开文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1302.4克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年1月11日12时许，被告人刘开文携带毒品从昆明市北部客运站乘坐牌号为云A·WD7**的微型车到宣威市。当车途经宣威市板桥镇高坡顶路段时，公安人员当场从刘开文随身携带的一白色纸质手提袋内查获毒品海洛因一包，净重1302.4克。
上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、车辆检查笔录、抓获经过说明材料、现场检测报告、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、理化检验报告、证人陈某、徐某、周某的证言及辨认笔录等证据证实。被告人刘开文对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘开文无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。刘开文曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放五年内又进行毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。原判根据刘开文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第96号以运输毒品罪判处被告人刘开文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
代理审判员 黄庆丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆发海
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1803号
原告祁安军，农民。
被告何玉勤，市民。
原告祁安军与被告何玉勤欠款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告何玉勤起诉。本院认为：原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准予原告祁安军撤回对被告何玉勤的起诉。
案件受理费50元，由原告祁安军负担。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月七日
书记员 吴未未
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00047号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，经理。
委托代理人：李伟。
被申请人：王伟，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住本县。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请王伟诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人王伟所有的挂户在阜阳市开远汽车运输有限公司名下的车牌号为皖KH97**／KBU17挂的牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王伟所有的挂户在阜阳市开远汽车运输有限公司名下的车牌号为皖KH97**／KBU17挂的牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十月二十日
书记员 王泉慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第60号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某甲，男，1995年2月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住江西省高安市。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）高刑初字第186号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年7月29日12时许，被告人李某窜至江西省高安市汪家圩乡官田村孙家组孙某猪场里的宿舍后门，用脚踢开后门进入卧室，打开没有上锁的柜子，从柜子里偷走1500元、黄金锁一个、铂金项链一根。李某得手后顺原路出门，将铂金项链和黄金锁扔到猪场边的沟里，偷得的1500元被其挥霍，经估价，黄金锁价值1290元，铂金项链价值4940元。
2、2013年8月3日12时许，被告人李某又窜至孙某猪场里的宿舍后门边，用脚将后门踢开，准备进入屋里盗窃，被恰好回来的被害人孙桂华抓获。
原审认定以上事实的证据有：
（1）被害人孙某的陈述证实：2013年7月29日12时许，他从田里放水回家，发现家中的后门被撬烂了，放在衣柜里一个红色钱包里的1800元不见了，放在床头柜里用塑料袋装好的800元也不见了，还有一个黄金锁及一根铂金项链也没看到了。2013年8月7日11时许，他去水库放水回来，看到李某站在他家后门，走近一看，他家后门又被撬烂了，他就问李某，并在李某口袋里找到他家后门的锁，他就打电话叫村干部到现场，许多村民也来了，经查问，李某承认上次他家被盗也是其所为，这次因发现及时，家中只是被翻乱，无物品被盗。
（2）证人孙某甲的证言证实：2013年8月3日中午，他在家吃饭时接到孙某乙电话说抓到一个小偷，要他带几个人过去，于是他就在村里叫了几个人过去，小偷当场交待了他是去孙某乙家偷东西，是用脚踹开门进去的，也承认了前几天也偷了孙某乙家，在小偷身上找到了孙某乙家的锁。
（3）证人孙某乙的证言证实：2013年8月3日，他听孙某甲说抓到了一个小偷，他就和村里一些人去了现场，看到小偷后，孙某甲问小偷和谁一起偷东西的，小偷说就他一个人，他问小偷怎么进去的，小偷说是踹开门进去的，他问锁在哪里，小偷说锁在裤子口袋里，并从裤子口袋里拿出了锁。
（4）证人李某的证言证实：2013年7～8月份，他儿子李某在孙某家偷了两次东西，第二次被抓时交待了第一次偷了1000多元和一个黄金吊锁及一根铂金项链的事实。
（5）指认现场照片证实：被盗现场方位和概貌。
（6）高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）51号价格鉴定结论书证实：被盗物品黄金吊锁、铂金项链价值分别为1290元、4940元。
（7）照片证实：李某第二次盗窃的时间为2013年8月3日。
（8）被告人李某的供述证实：2013年7月的一天中午12点左右，他到离本村不远的孙某的猪场里，看到没人，就将一栋屋的后门踢开，因为后门上了锁，进入屋内后，他到卧室，看到一个柜子没上锁，就打开柜子，看见里面有个包，包里有钱，他就把钱拿出来，还拿走了一把黄金锁和一条铂金项链，出来后，当场把黄金锁和铂金项链扔到了猪场边的沟里，并数了下钱，是1500元，他马上就去玩游戏了。过了几天，他又到孙某的猪场，准备再偷东西，又用脚踢开了后门，正好孙某来了，当场被抓住了。
（9）人口信息全项查询证实：被告人李某的户籍身份情况。
3、2013年12月的一天14时许，被告人李某窜至高安市筠阳街办院背敖西村敖某家，踢开房门，从柜子的抽屉里盗得李某的身份证，留在身上上网备用。
原审认定以上事实的证据有：
被害人敖某的陈述证实：2013年12月的一天，因他家大门未锁，房门被撬烂，室内被翻乱，但只有他妻子李某放在家中一个抽屉里的身份证被盗，无其它物品被盗。2014年4月14日，他朋友刘某家抓住了一个小偷，在那个小偷身上找到了他妻子的身份证。
指认现场照片证实：被盗现场方位和概貌。
赃物照片证实：被告人李某所盗李某身份证样式。
被告人李某的供述证实：2013年12月份的一天14时许，他来到高安市筠阳街办院背一姓敖的村庄里，当时一家大门没锁，他进去踢开进大门右边的房门，进入房间里翻找东西，只找到一个李苏娥的身份证，他就放在身上上网备用，没偷到别的东西。
4、2014年4月14日9时左右，被告人李某窜至高安市瑞州街办赤溪下龙岗村欲行盗窃，见到刘某家大门未关，便进入屋里，走进右边的卧室里，因听到外面有人叫，李某便钻进床底躲藏，刘某听到屋里有响声，便来到该卧室，将李某从床底下抓获。
（1）被害人刘某陈述证实：2014年4月14日9时许，他在自己家中抓获一个进入他家屋内的小偷，小偷当时躲在他家卧室床底下，因他发现及时，小偷未偷到他家东西，在小偷身上发现了李苏娥的身份证，他认识李某，是院背敖绪豹的妻子。
（2）指认现场照片证实：被盗现场方位和概貌。
（3）被告人李某的供述证实：2014年4月14日上午，他从网吧出来，因身上没钱用，就想去偷钱，他到瑞州街办赤溪龙王庙村，看到有家大门没锁，房间是打开的，室内无人，他就从大门进入房子，再进房子内右手第一个房间，刚进房间就听到有人喊房屋内的人，房屋内另一房间的人就起床出房屋的大门，并与喊他的人说了一会话，他听到房屋有人就躲进房间的床下，床底下有钢筋，他进去时碰到了钢筋，产生了响声，房屋里的这个人就进他躲的房间，从床底下把他抓获，并从他身上搜出了李某的身份证，这个人认识李某，就打电话把李某丈夫叫来了并报了警。
原审法院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某提出量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 李湘宜
代理审判员 刘思婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何小梅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初97号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁博，男，汉族，1983年2月8日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日到濉溪县公安局新城派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月15日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人梁博犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人梁博与被害人邵某等人在濉溪县虎山南路香浓炭锅饭店吃饭时，因琐事发生争执，梁博用啤酒瓶将邵某面部打伤。经法医鉴定，邵某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年8月6日，梁博主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2017年1月6日，被告人梁博与被害人邵某自行达成赔偿协议，邵某对梁博的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁博在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，公安行政处罚决定书，被害人邵某的陈述，证人刘昊等人的证言，和解协议、收条及被告人梁博在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁博故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。梁博自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据梁博的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人梁博接触被害人邵永义及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年三月八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地土左旗察素齐镇。
法定代表人赵喜鹤，该行行长。
委托代理人武长根，该行客户经理。
被告张玉宝，男，汉族，1968年8月7日出生，农民，住土左旗。
被告王金煜，男，汉族，1974年11月26日出生，呼和浩特市回民区国税局职员，住呼和浩特市回民区。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行诉被告张玉宝、王金煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的委托代理人武长根到庭参加了诉讼，被告张玉宝、王金煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，第一被告张玉宝与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用一般贷款方式向原告借款50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮35%确定，还款方式为一次性利随本清，还款日期为2014年4月8日，由第二被告担保，保证方式为连带保证。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还上述借款及利息，二被告以种种理由拖延至今，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元人民币，利息4095元，并承担本案诉讼费用及诉讼代理费用。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》，用以证明被告张玉宝向原告借款50000元，被告王金煜作为担保人承担连带责任。
被告张玉宝未到庭质证。
被告王金煜未到庭质证。
本院对原告所举证据予以采信。
被告张玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王金煜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被告张玉宝签订了书面《农户贷款借款合同》，合同编号为15020120130022031，用于购农资。合同约定由原告向被告张玉宝发放贷款50000元，借款利率为借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮35%确定，到期还款日为2014年4月8日，还款方式为一次性利随本清，由第二被告王金煜担保。同时合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权利费用，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告张玉宝取得了50000元本金的贷款，借款到期后，原告未按约定如期归还借款，也未按约定支付借款利息。经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由拖延至今，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，利息4095元。庭审中，原告将诉讼请求变更为二被告偿还借款50000元，利息4095元及未按期偿还贷款产生的逾期利息，罚息计算至还款之日，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张玉宝与原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行是在平等自愿的基础上签订的《借款合同》，双方所签合同为有效合同，原告履行了出借义务，被告张玉宝借款后没有如期归还，应承担清偿责任，并应按约定支付利息。被告王金煜作为保证人在借款人没有按合同履行还款义务的，应按合同约定承担保证责任即承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金50000元及利息4095元，共计54095元。逾期的利息、罚息从2014年4月9日计算至还款之日。
二、被告王金煜对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告张玉宝、王金煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当书人人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：周淑琴
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 赵 莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初56号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄永安，男，1983年10月5日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，住宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年6月8日被防城海关缉私分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄永安犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人黄永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年6月5日，被告人黄永安受他人雇请，驾驶桂Ａ×××××货车至广西宁明县中越边境1306号界碑处，装运走私冻品欲运往南宁市。7日3时许，黄永安驾车行驶至上思县华兰乡那忽路段时被民警查获。经清点、过磅，该批冻品净重12.34吨。经检验检疫，该批冻品为猪小肚，为国家禁止进境货物。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄永安故意违反海关管理法规，逃避海关监管，拉运12.34吨来自越南疫区的冻品，为走私犯罪提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄永安起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄永安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月5日，被告人黄永安受他人雇请，驾驶桂Ａ×××××货车至广西宁明县中越边境1306号界碑处水泥墩隔离的中国一侧，装运走私冻品欲运往南宁市。7日3时许，其驾车途经上思县华兰乡那忽路段时被防城海关缉私警察查获，车上一批无合法证明的冻品被缴获。经过磅，该批冻品净重12.34吨。经防城港出入境检验检疫局检疫，该批冻品为猪小肚，来自动物传染病疫区，属于国家禁止进境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2016年6月7日3时许，防城海关缉私分局民警在防城港市上思县华兰乡那忽路段对桂Ａ×××××货车进行检查，发现车上载有冻货一批，随车司机黄永安、黄某无法提供任何合法手续，因涉嫌走私犯罪，该局于当日对该案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押、发还清单、清点笔录、过磅单，证实防城海关缉私分局侦查员依法对桂Ａ×××××大货车进行搜查，查获扣押疑似冻猪小肚一批，桂Ａ×××××货车一辆、ChinaMobile牌手机一部、SIM卡一张，经清点过磅，该批疑似冻猪小肚共计749件，经过磅，该批冻品净重12.34吨。桂Ａ×××××货车已发还给黄永安。
3、户籍证明，证实被告人黄永安的身份情况，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、防城海关缉私分局《关于检验检疫在扣冻品的商请函》、防城港检验检疫局《关于在扣冻品检疫查验情况的复函》及鉴定意见通知书，证实防城港出入境检验检疫局对桂Ａ×××××所装载的冻品进行检疫查验时所见冻品为猪小肚，来自动物传染病疫区，属于国家禁止进境物；无输出国家或者地区政府动植物检疫机关出具的有效检疫证书；未依法办理检疫审批手续。该鉴定意见已依法告知被告人黄永安。
5、现场指认笔录及现场照片，证实被告人黄永安对装运冻品的地点、路线、装运走私冻品的桂Ａ×××××货车以及涉案冻品进行指认，指认过程附照片证实。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2016年6月5日17时许，黄某与黄永安驾驶桂Ａ×××××货车到沿边公路北风口处进去约1公里货场水泥墩1306界碑处拉运冻品，途经上思县华兰乡那忽路段被缉私民警查获。经辨认照片，其辨认出黄永安。
7、被告人黄永安供述，2016年6月5日16时许，一名叫“黄权哥”的男子以4000元的运费雇请其拉运冻货到南宁。当晚23时许，其驾驶桂Ａ×××××货车到到中越边境1306号界碑国防水泥墩中国一侧，由搬运工从越南境内的货车上将冻货驳装到其车上。7日凌晨3时许，其和黄某驾车途经上思县华兰乡那忽路段时被缉私警察抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永安故意违反海关法规，逃避海关监管，拉运12.34吨来自越南疫区的冻品入境，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄永安起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄永安归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄永安从轻处罚。扣押在案的ChinaMobile牌手机一部，系被告人黄永安用于联系的犯罪工具，依法予以没收。扣押在案的12.34吨冻猪小肚，由防城海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永安犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的ChinaMobile牌手机一部，依法予以没收；
三、扣押在案的12.34吨冻猪小肚，由防城海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 斌
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执308号
申请执行人梁田田。
申请执行人李玉双。
申请执行人余继明。
申请执行人谭凯文。
申请执行人王超。
申请执行人刘根。
申请执行人孙海波。
申请执行人祝龙旺。
申请执行人戴丽。
申请执行人李柏星。
申请执行人王丽红。
申请执行人王丽娟。
申请执行人陈守停。
申请执行人罗成飞。
申请执行人徐强。、
申请执行人杨秀辉。
申请执行人李城铭。
申请执行人杨海坤。
申请执行人陈雨。
申请执行人杨会。
申请执行人张永恒。
申请执行人张倩楠。
申请执行人张伟刚。
申请执行人童盼。
申请执行人敖国龙。
申请执行人吴郝。
申请执行人任文丽。
申请执行人杨培根。
申请执行人章特。
申请执行人李桢。
申请执行人刘宝宝。
申请执行人熊紫欣。
申请执行人谢孝娟。
申请执行人王龙龙。
申请执行人刘梦凡。
申请执行人尚薇。
申请执行人秦星。
申请执行人张小倩。
申请执行人朱敏。
申请执行人王胜伦。
申请执行人杜续洋。
四十一申请执行人共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，汉族，1994年11月15日出生，住共青城市。
被执行人江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部，住所地：共青城市共青大道18号。
负责人王研霞。
本院执行的申请执行人梁田田、李玉双、余继明、谭凯文、王超、刘根、孙海波、祝龙旺、戴丽、李柏星、王丽红、王丽娟、陈守停、罗成飞、徐强、杨秀辉、李城铭、杨海坤、陈雨、杨会、张永恒、张倩楠、李桢、刘宝宝、熊紫欣、谢孝娟、王龙龙、刘梦凡、尚薇、秦星、张小倩、朱敏、王胜伦、杜续洋等人与被执行人陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行中，经调查发现生效判决书所载明的被执行人陈辉的身份信息有误，而被执行人江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部在诉讼前即已变更名称，本院经向申请执行人示明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）共民二初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00962号
原告孙伟年，男，1955年7月12日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告确山县宇龙塑业有限公司。
法定代表人邢桂英，职务董事长。
被告邢桂英，女，1957年10月3日生，汉族。
本院在审理原告孙伟年与被告确山县宇龙塑业有限公司、邢桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙伟年的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟年撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告孙伟年负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00962号原告孙伟年，男，1955年7月12日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告确山县宇龙塑业有限公司。法定代表人邢桂英，职务董事长。被告邢桂英，女，1957年10月3日生，汉族，住确山县。本院在审理原告孙伟年与被告确山县宇龙塑业有限公司、邢桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙伟年的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙伟年撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告孙伟年负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  栗 梁人民陪审员  赵秋花二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第145号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某以已与被告在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 赵素芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5458号
原告：内蒙古鹏誉建材工贸有限公司。
法定代表人：薛云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海静，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强，执行董事。
被告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛文娟，经理。
原告内蒙古鹏誉建材工贸有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司、呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告内蒙古鹏誉建材工贸有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鹏誉建材工贸有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2275元（原告已预交），由原告内蒙古鹏誉建材工贸有限公司负担。
代理审判员 宋丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 支敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第451号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人邱永，该单位职工。
委托代理人李强，该单位职工。
被告王营，男，生于1979年6月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王霄天，男，生于1981年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王营、王霄天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永、李强到庭参加诉讼，被告王营、王霄天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，借款人王营于2008年9月28日至2009年9月28日向我社贷款2万元，2008年11月14日至2009年11月14日向我社贷款1万元，到期后，经我社多次催要未果，要求被告王营偿还贷款本金3万元、截止2014年5月21日的利息64208.08元及贷款结清前的全部利息，由被告王霄天承担连带清偿责任。
被告王营未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王霄天未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年9月24日，原告长清农信社下属的张夏信用社与被告王营签订（长张）农信借字（2007）第0101100号借款合同一份。合同约定，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款1.借款种类为短期流动资金贷款2.借款用途为购房3.借款金额为伍万元正4.（1）本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款期限自2007年9月24日至2010年9月24日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5.利息计付（1）本合同项下借款月利率为11.5125‰。（2）本合同项下按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。同日，被告王霄天与该社签订了（长张）农信高保字（2007）第0101100号最高额保证合同一份，约定由被告王霄天为被告王营的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告王营于2008年9月28日签订了借款借据一份，约定借款金额为3万元，借款月利率为12‰，到期日为2009年9月28日。于2008年11月14日签订借款凭证一份，约定借款金额为1万元，利率为10.545‰，到期日为2009年11月14日，借款到期后，被告王营偿还借款金额为3万元中的本金1万元，利息5799.18元，偿还借款本金1万元中的利息1476.31元，剩余借款本息被告未还。截止2014年5月21日尚欠原告借款本金3万元，利息64208.08元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、借款合同、最高额保证合同、账户明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王营与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王营发放贷款4万元，到期后被告王营仅偿还借款本金1万元及部分利息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告王营偿还剩余借款本金3万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王霄天自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告王霄天承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告王营、王霄天经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王营于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金3万元；
二、由被告王营于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年5月21日的利息64208.08元；
三、由被告王营于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止分别以本金2万元为基数，按月利率12‰加收50%计算；以本金1万元为基数，按月利率10.545‰加收50%计算）；
四、由被告王霄天对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年八月十一日
书记员 张美玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第323号
原告：湖南安淳高新技术有限公司。住所地：长沙市高新技术产业开发区麓松路***号。
法定代表人：郑志忠，该公司总经理。
委托代理人：刘湘，湖南普利律师事务所律师。
被告：张家口昊华化工有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福东街*号。
法定代表人：王希文，该公司总经理。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告湖南安淳高新技术有限公司（以下简称安淳技术公司）被告张家口昊华化工有限公司（以下简称张家口昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告安淳技术公司委托代理人刘湘，被告张家口昊华公司的委托代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淳技术公司诉称，原告与中国昊华集团宣化有限公司于2007年签订了《工业品买卖合同》，约定中国昊华集团宣化有限公司向原告购买设备一批，设备款、设计专利技术服务费及运费总金额为1933万元。合同签订后，中国昊华集团宣化有限公司支付合同款579.9万元。后经三方协商，该设备的购买主体由中国昊华集团宣化有限公司变更为张家口昊华化工有限公司，并于2008年6月12日签订了《工业品买卖合同补充协议》，将合同金额变更为1864万元。补充协议签订后，原告按约履行了相应义务，但被告只支付了部分合同款，后经双方对账确认，张家口昊华公司共欠原告98.2万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付合同款98.2万元（其中，质保金93.2万元，投标保证金5万元）并支付利息5万元。
原告安淳技术公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、安淳技术公司与张家口昊华公司于2008年6月12日签订的工业品买卖合同补充协议。证明双方签订的买卖合同总金额是1864万元，5%的质保金是93.2万元。
2、安淳技术公司于2015年6月15日给张家口昊华公司的询证函。证明，经双方对账确认，张家口昊华公司欠安淳技术公司合同款98.2万元，包括质保金93.2万元，投标保证金5万元。
被告张家口昊华公司辩称，我公司对双方签订合同及98.2万元的欠款没有异议。根据双方签订合同第12条的约定，质保金是在设备安装开车一年后，无质量问题给付供货方。但我公司所购买设备没有安装，所以不具备给付质保金的条件，应驳回原告的起诉。
被告张家口昊华公司未向本院提交证据。
经质证，张家口昊华公司对安淳技术公司提交的工业品买卖合同补充协议及询证函无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月12日，安淳技术公司与张家口昊华公司签订工业品买卖合同补充协议一份。协议约定，安淳技术公司为张家口昊华公司提供甲醇合成塔等生产化肥设备一批，并提供相关专利技术服务。合同总价1864万元，其中设备款合计1814万元，技术服务费50万元。安淳技术公司在设备投运贰年内对其设计制造质量全面负责。付款方式为提货前支付95%货款，其余5%（93.2万元）作为质保金，（设备）开车一年后，无质量问题，再一次性付清。设备的安装与调试条款约定，安淳技术公司负责指导设备安装及催化剂装填，指导进行系统升温还原等现场技术，服务费用在合同总价款中。合同同时约定，安淳技术公司所交的投标保证金作为履约保证金，在设备供应完备后，一次性退还。合同签订后，张家口昊华公司按约支付95%合同款（1770.8万元），安淳技术公司按约于2009年交付了所购设备，张家口昊华公司一直未进行安装调试。现尚欠安淳技术公司质保金93.2万元，投标保证金5万元。
本院认为，安淳技术公司与张家口昊华公司签订工业品买卖合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。根据协议约定，安淳技术公司出售给张家口昊华公司的设备系安淳技术公司享有设计专利的产品，安淳技术公司应在设备投运贰年内对其设计制造（产品）质量全面负责，且“安淳技术公司负责指导设备安装及催化剂装填，指导进行系统升温还原等现场技术，服务费用在合同总价款中”。由于张家口昊华公司购买设备后，一直未能进行安装，安淳技术公司也未提供“指导设备安装及催化剂装填，指导进行系统升温还原等现场技术”服务。因此，双方签订的合同尚未全部履行完毕。安淳技术公司要求张家口昊华公司给付质保金93.2万元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。安淳技术公司已于2009年交付了所购设备，安淳技术公司根据协议约定，要求张家口昊华公司退还5万元投标保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、张家口昊华化工有限公司于本判决生效后十日内支付湖南安淳高新技术有限公司投标保证金5万元；
二、驳回湖南安淳高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，减半收取6810元，由张家口市张家口昊华公司承347元，由湖南安淳高新技术有限公司承担6463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十二月九日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第103号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘元海，又名陈若尘，无业。2010年11月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2011年8月2日刑满释放；2011年10月13日因盗窃被劳动教养1年3个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘元海犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人刘元海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年3月29日，被告人刘元海窜至关岭自治县质监局办公楼，从办公楼旁的大树攀爬到楼顶，从楼顶到楼梯间进入办公楼内，用脚把门踢开办公室，并用挂钥匙的拉钩将大门撬坏的方式，将该办公室内的两台台式电脑（组装电脑）和一部索尼牌数码相机盗走。案发后，经关岭自治县价格认定中心鉴定，被盗两台电脑及一台索尼牌照相机总价值人民币5574元。
庭审中，公诉机关鉴于被告人刘元海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘元海系累犯，应从重处罚。建议对被告人刘元海判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘元海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、受案登记表、被告人刘元海到案经过、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、浙江省瑞安市人民法院《刑事判决书》、释放证明书、关岭自治县质监局提供的发票3张、证人刘某的证言、被告人刘元海的供述、关岭自治县公安机关的勘验、检查及某足以认定。
本院认为，被告人刘元海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘元海归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；刘元海曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2011年8月2日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；刘元海曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放，具有盗窃的前科情节，可酌情从重处罚。综上，对被告人刘元海判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘元海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗良宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 雪
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第399号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人华正爱，男，1977年9月5日出生，汉族，住即墨市。2012年4月1日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年1月16日被减刑释放。2015年7月9日因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人祝恩彦，男，1972年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。2012年4月1日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年12月10日被假释，假释考验期至2015年10月22日止。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人杨江龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住莱州市。2008年1月10日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元，2014年7月31日被减刑释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人华某某，男，1996�5月6日出生，汉族，住即墨市。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人华正爱、祝恩彦、杨江龙、华某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人华正爱、祝恩彦、杨江龙、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日上午，被告人华正爱纠集被告人祝恩彦、杨江龙、华某某窜至招远市区，被告人华正爱驾车携带作案工具，撬开车头锁，先后在招远市金都百货公司北门停车场、魁星东区26号楼下窃得红色本田125摩托车、银白色轻骑铃木110摩托车各1辆，由被告人祝恩彦、杨江龙、华某某将摩托车骑回青岛销赃。经物价部门鉴定，涉案摩托车�共计价值人民币8916元。
2015年7月8日14时许，公安民警在招远通青岛的公路将被告人祝恩彦抓获；后在青岛市崂山区羊口隧道北将另外三名被告人抓获，当场扣押红色本田125摩托车1辆及作案工具等物品，并于同年8月14日发还给失主丁某某。2015年12月25日，被告人华某某家属代其退赔赃款人民币1583元。
上述事实，被告人华正爱、祝恩彦、杨江龙、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、徐某某的陈述，山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬刑初字第30号、第59号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、抓获材料、前科查询、办案说明、山东省烟台监狱出具的证明、被告人华正爱、祝恩彦、杨江龙、华某某的户籍信息、机动车行驶证复印件及摩托车照片、车票，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认�录及四被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华正爱、祝恩彦、杨江龙、华某某以秘密手段窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华正爱在共同犯罪中起组织策划作用，系本案的主犯。被告人祝恩彦、杨江龙、华某某在共同犯罪中所起作用较被告人华正爱小，依法应比照华正爱从轻处罚。被告人华正爱、杨江龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均应对其从重处罚；被告人祝恩彦系在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对新罪作出判决，与原判余刑并罚。被告人华某某作案后主动折价退赔被害人损失，可酌予从轻处罚；被告人华正爱、祝恩彦、杨江龙、华某某归案后均如实供述，且部分赃物已被追回，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人华正爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、被告人祝恩彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原判余刑十个月零十二天、并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
三、被告人杨江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
四、以被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第165号
申请人薛秀平，女，1974年月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人薛秀平与被申请人薛龙英因民间借贷纠纷，申请人薛秀平于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人薛龙英名下位于福州市马尾区的房产一套（财产保全价值以199500元为限）予以财产保全。申请人薛秀平提供登记在担保人王碧武名下的位于福州市连江县潘渡乡沿江大道的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人薛秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛龙英名下位于福州市马尾区的房产（财产保全价值以199500元为限）予以查封；
二、对登记在担保人王碧武名下的位于福州市连江县潘渡乡沿江大道的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 何 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0244号
原告吴从明，居民。
委托代理人丁必勇。
被告刘启永，居民。
委托代理人沈岩。
被告王星梅，居民。
被告陈学芳，居民。
原告吴从明与被告刘启永、王星梅、陈学芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从明、被告王星梅、陈学芳、刘启永的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从明诉称：三被告分三次从原告处赊购电子配件，共计人民币25160元，有三被告立下条据签字予以认可，后该款经原告多次索要，三被告以种种理由推诿，特具状起诉，请求依法判令三被告给付原告货款25160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘启永辩称，宿迁市宿豫区大兴镇永丰电子厂（以下简称永丰电子厂）不欠原告货款，也不承担诉讼费用，从原告提交的证据上看无电子厂的盖章或签名；王星梅和陈学芳是厂里原来的工人。
被告王星梅辩称，我不应承担责任，当时货没有交到我手里，因为当时原告的货送到永丰电子厂仓库管理员殷召兵手里，本来管理员应该开张单子到老板刘启永手里开发票，因刘老板不在，所以我代老板签字，刘老板走时口头交代过我如果他不在就让我代签。货款应该由永丰电子厂负担，不应该由我负担。
被告陈学芳辩称，我不应承担责任，当时原告送货入库时，仓库保管员殷召兵不在，我就签字代收了，货已经入库了，而且当时的入库单我也交到王星梅手里，也是老板口头交代我如果殷召兵不在，我就可以代他接收签字。
经审理查明：2012年3月11日，原告吴从明与原永丰电子厂就吴从明卖给永丰电子厂的成品正、反单音及成品单音的货款进行结算，永丰电子厂至结算当日还欠下吴从明货款15000元，结算单上有王星梅的签名。2012年6月22日，吴从明送了12.7万个成品单音至永丰电子厂，由陈学芳接收。陈学芳当庭提交收料单一份，称12.7万个单音已入库，收料单上的经手人为王星梅。成品单音的单价为0.08元／个。
另查明，王星梅系原永丰电子厂的会计，陈学芳系原永丰电子厂的职工。
再查明，永丰电子厂经营者系刘启永，产权属性系自有产权，组成形式系个人经营，该厂已于2013年10月15日注销。
本院认为：债务应当清偿。从原告吴从明提供的结算单和有陈学芳签字的收货凭证及被告的答辩意见和陈学芳提交的收料单，可以明确所欠货款的数额，能够证明被告欠下货款25160元的事实。陈学芳和王星梅系永丰电子厂的员工，二人系履行职务行为，还款责任应由永丰电子厂承担。因永丰电子厂已注销，故对吴从明负有的债务应由永丰电子厂的经营者刘启永承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘启永于本判决生效后十日内给付原告吴从明货款25160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取215元，由刘启永负担（原告吴从明已预付，待刘启永履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第374号
原告杨金斗，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码：×××1312。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市誉满球家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：＊＊＊4610。
法定代表人卢新华，该公司总经理。
被告卢大为，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，公民身份号码：×××2312。
原告杨金斗诉被告佛山市誉满球家具有限公司（以下简称誉满球公司）、卢大为合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨金斗的委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，被告誉满球公司、卢大为经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金斗诉称，杨金斗诉卢新华、誉满球公司外观设计专利侵权纠纷一案，经佛山市中级人民法院立案为（2014）佛中法知民初字第355号，上述案件经开庭审理，庭后卢新华、誉满球公司主动找到杨金斗代理人要求调解，并达成“和解协议”，由卢新华、誉满球公司委托代理人签名确认并承担担保责任，按照该协议誉满球公司需支付25000元，杨金斗于2014年12月17日撤回起诉并承担案件受理费。然而，杨金斗办理撤诉后，誉满球公司及其代理人（担保人）并未按约定履行支付上述赔偿款。据此，原告杨金斗请求法院判令被告誉满球公司、卢大为立即支付专利侵权赔偿款25000元；本案诉讼费由被告誉满球公司、卢大为承担。
诉讼中，原告杨金斗提供的证据有：外观设计专利证书一份、（2014）佛中法知民初字第355号受理通知书和传票、《和解协议》、授权委托书复印件、律师证复印件、民事裁定书各一份，证明杨金斗与誉满球公司曾发生诉讼纠纷，后双方达成和解协议，誉满球公司承诺在收到杨金斗的授权委托书后当天一次性支付25000元，卢大为对该笔款项承担担保责任，后杨金斗申请撤诉，但誉满球公司却未依约支付赔偿款25000元，卢大为也拒不承担担保责任。
经审查，原告杨金斗提供的上述证据客观真实，互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，杨金斗取得专利号为ZL201130339＊＊＊＊的外观设计专利权，因认为誉满球公司和卢新华侵害该外观设计专利权，遂向佛山市中级人法院提起诉讼，立案为（2014）佛中法知民初字第355号。诉讼中，杨金斗作为甲方，誉满球公司作为乙方，双方签订一份《和解协议》，其中约定“乙方收到甲方有关于本案的授权委托书后当天一次性支付25000元。卢大为对该笔款项承担担保责任。”等内容，该协议还列明甲方的委托代理人是叶永清，乙方的委托代理人是卢大为，最后《和解协议》由叶永清和卢大为分别签名。随后，杨金斗申请撤诉，佛山市中级人法院于2014年12月17日作出（2014）佛中法知民初字第355号民事裁定书，准许杨金斗撤回起诉。该裁定书上写明杨金斗的委托代理人是叶永清，誉满球公司的委托代理人是卢大为。但杨金斗未能收到案涉款项，遂于2015年2月16日向本院提起诉讼。
另查明，杨金斗提起本案诉讼时曾一并起诉卢新华，后申请对其撤回起诉。
本院认为，杨金斗与誉满球公司签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，而且签订《和解协议》的双方委托代理人叶永清和卢大为，已在佛山市中级人法院出具的（2014）佛中法知民初字第355号民事裁定书中有列明，即均已取得相应代理权，故《和解协议》合法有效，杨金斗据此要求誉满球公司支付25000元有理，本院予以支持。《和解协议》中有写卢大为承担担保责任，故卢大为需负连带清偿责任。但杨金斗直接要求卢大为承担支付责任，不符合担保责任的规定。誉满球公司与卢大为经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市誉满球家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金斗支付25000元；
二、被告卢大为对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元（原告杨金斗已预交），由被告佛山市誉满球家具有限公司、卢大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年四月十日
书记员 劳雪清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2102号
上诉人（原审被告）冯岭。
被上诉人（原审原告）佟莉。
原审被告王建伟。
原审被告钱雷。
原审被告刘成德。
上诉人冯岭因保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人冯岭因与被上诉人佟莉达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯岭自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯岭撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元由上诉人冯岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 王小曼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 毕晓雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第184号
上诉人（原审原告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵广英，女，1966年3月20日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人赵广英、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第775号
原告：陈移松，男，汉族，1964年1月30日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告陈移松诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈移松到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告到三奇公司了解澳门招工的情况，郭奇冲说汤志功是被告委托招工负责人（情况属实，没有这回事可以告我，让原告等人抓紧时间办理手续，名额有限）。原告听后，查阅相关招工信息资料，因为工资偏高而动心，因为有三奇公司作担保，挺放心的，遂缴纳办理手续的费用。但交钱后至今三年多时间过去了，仍没有任何回音，原告认为受骗了。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还办证费3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院依法向珠海市公安局拱北口岸分局调取汤志功等人被诈骗案的相关材料。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件各一份，显示：汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在《澳门劳务办证登记表》上签名，其中汤志功的签名日期为2010年5月10日，被告的签名日期为2010年5月12日。登记表中载明“姓名：陈移松”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名，签名日期为2010年5月12日。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功转给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的一个工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告陈移松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王天赐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1146号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日凌晨1时15分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，从南安市官桥镇乙方烧烤店往南安市官桥镇福官路方向行驶，至南安市官桥镇福官路新百姓超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为96.70mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初776号
原告：王慧瑛，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告王慧瑛与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王慧瑛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧瑛起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年10月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-206号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益89452元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益89452元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金134178元（2017年6月1日至2018年11月30日期间）及违约金35870.1元，被告中润置业对上述拖欠的租金、违约金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、契税证各1份，证明原告系利丰商业中心7-206号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实，及后因面积误差对于租金重新约定的事实。
3.银行支票及退票通知书各1份，证明被告曾向原告开具支票支付租金，后该支票未能承兑的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-206号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为65667元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金进行变更，以房屋的实测面积按照每平方米年租金2359.58元计算。现该商品房的实测面积为27.91平方米。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日及2018年6月1日至2018年11月30日期间的租金收益各32927.94元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。原告主张的租金数额计算错误，本院依法予以调整。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。依照《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业作为中润商业嘉兴公司的总公司，应对中润商业嘉兴公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司及被告苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王慧瑛租金收益98783.82元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以32927.94元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王慧瑛的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告王慧瑛负担488元，三被告共同负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年三月二十日
书记员 陈萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初590号
原告：付海军，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人：邹美南，男，任该公司总经理。
原告付海军与被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告与原告达成了和解，现原告付海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海军以被告宏辉公司已经支付了货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海军撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告付海军负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年六月九日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1996号
原告：张弓昌，男，1986年1月13日出生，汉族，现住廊坊固安县。
被告：王志强，男，1977年9月17日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张弓昌与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张弓昌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弓昌撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张弓昌负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年七月七日
书记员 褚佳佳
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3611号
上诉人（原审原告）谢其新。
被上诉人（原审被告）南京中铁二局置业发展有限公司。
上诉人谢其新因与被上诉人南京中铁二局置业发展有限公司（以下简称中铁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉，本案2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢其新，被上诉人中铁公司的委托代理人王飞、罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月17日，谢其新应聘至南京中关村置业发展有限公司（�下简称中关村公司）任给排水工程师，中关村公司提供给谢其新的聘用确认函载明：合同期一年，试用期3个月，试用期工资3500元／月，期满后3800元／月。2008年1月16日，中关村公司以谢其新试用期不能达到现任岗位工作要求为由，向谢其新出具终止试用期通知书。同年5月4日，谢其新向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为双方签订的合同不超过一年，试用期不得超过30日，以及中关村公司以试用期不合格为由解除劳动关系不当等，要求撤销中关村公司出具的终止试用期通知书，继续履行劳动合同，并要求中关村公司赔偿自2008年1月17日至裁决之日的工资损失等，同年9月10日，仲裁委员会裁决双方继续履行一年期的劳动合同，谢其新不服，于法定期限内原审法院提起诉讼，要求履行期限为三年的劳动合同并要求中关村公司赔偿拒绝履行合同期间的薪金收入、补缴社会保险等，原审法院于2009年1月7日作出（2009）江宁民初字第47号民事判决书，认定双方的劳动关系至2008年10月16日期满，判决中关村公司支付谢其新至2008年10月16日前的工资损失，驳回了谢其新的其他诉讼请求，后谢其新、中关村公司对该判决不服，均提起上诉，南京市中级人民法院于2009年5月11日判决驳回上诉，维持原判。谢其新收到终审判决后，于2009年6月19日向原审法院起诉中关村公司，要求：1、中关村公司继续履行三年期的劳动合同直至办理终止劳动合同手续为止；2、中关村公司赔偿因为既不履行劳动合同又不采取任何补救措施造成的损失。法院依法送达开庭传票但谢其新无正当理由拒不到庭，2009年8月27日裁定按撤诉处理。2011年2月17日，谢其新向江苏省高级人民法院申请再审，请求撤销南京市中级人民法院终审判决，江苏省高级人民法院于2011年7月6日裁定驳回其再审申请。谢其新于2012年3月19日再次向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委于2012年3月29日以申请日期超过法定期限为由决定不予受理。后谢其新向原审人民法院起诉，要求：1、办理终止劳动合同手续、社会保险关系转移手续；2、赔偿因没有及时办理终止劳动合同手续给其造成的损失（从2008年10月一直到办理终止手续为止，每月3800元）；3、支付经济补偿金3800元。
原审法院另查明，中关村公司变更名称为中铁公司，谢其新于2008年1月离开公司后曾在别的单位工作。经与相关主管部门核实，谢其新的社会保险关系于2009年9月已转至南京市溧水县。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等证据证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，因用人单位的违法行为造成劳动者损失的，应当赔偿损�。本案中，谢其新主张中铁公司因没有及时为其办理终止劳动合同手续给其造成了薪金损失（按照每月3800元的标准支付其薪金收入损失直至办理终止劳动合同手续为止），但南京市中级人民法院（2009）宁民五终字第360号民事判决书已经认定双方劳动合同期限自2007年10月17日至2008年10月16日，双方劳动关系自2008年10月16日即行终止，该判决即有劳动合同终止的证明效力，谢其新要求单位办理终止劳动合同手续没有依据，不予支持；谢其新庭审中亦陈述其在离开中铁公司后在别处工作，不办理劳动合同终止手续并未导致其无法就业，无法获取劳动报酬，就其主张的薪金损失也未提供证据证明，故其主张无事实依据，不予支持；谢其新要求中铁公司办理社会保险关系转移手续，经与相关主管部门核实，谢其新的社会保险关系于2009年9月已转至南京市溧水县，故对此项诉讼�求，不予支持；谢其新与中铁公司的劳动关系期限为一年，自2008年10月16日之后，双方的劳动关系自行终止，谢其新主张中铁公司支付经济补偿金的诉讼请求也应当自二审法院判决生效之日起一年内向中铁公司主张，但在二审法律文书生效之后，其仅在2009年再次起诉中铁公司主张因未办理劳动合同终止手续给其造成的薪金损失，因其无正当理由拒不到庭，法院于2009年8月27日裁定按撤诉处理，之后其一直未向对方主张任何权利，直至2012年3月19日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已经超过申请仲裁的时效期间，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判�：驳回谢其新的全部诉讼请求。
谢其新对上述判决不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人一直未为其办理终止劳动合同相关手续，给其造成了相应的损失，因此向人民法院诉讼主张其损失符合相关法律规定。原审法院要求上诉人举证证明实际损失错误，由于被上诉人不出具终止劳动合同手续，上诉人的损失应当由被上诉人来举证，一审法院举证责任分配不当。同时一审法院的判决没有法律依据，人民法院的裁决不能代替用人单位出具的终止劳动合同手续，不能免除当事人出具终止劳动合同证明的法律义务。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉请。
被上诉人中铁公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，并对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的人民法院的裁决具有既判力、形成力及执行力，形成力具有绝对效力，不仅及于当事人，也及于一般第三人。谢其新与中铁公司之间的劳动争议经本院（2009）宁民五终字第360号民事判决已经解决，该判决确认双方劳动关系自2008年10月16日终止。该判决的形成力具有证明效力，足以证明当事人双方之间的劳动关系已经终止，原审法院对上诉人要求被上诉人办理终止劳动手续不予支持，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在一、二审期间，谢其新并无证据证明自2008年10月16日后有薪酬收入的损失，且其离开中铁公司后已在别处工作，故原审法院对其薪酬损失的主张不予支持并无不妥。谢其新要求中铁公司支付终止劳动合同的经济补偿金，因已超过申诉时效，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 樊 晔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2234号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告王耀华，男，汉族，1966年4月24日出生，驾驶员，住建瓯市。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（下称闽辉公司）与被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭木清到庭参加诉讼，被告王耀华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闽辉公司诉称：2008年2月20日、22日，被告因资金短缺向原告借款40万元和3.5万元，未约定还款期限。此后，被告偿还借款292337，尚欠借款142663元。为此，请求判令二被告立即偿还借款本金142663元，并承担本案诉讼费用。
被告王耀华，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2008年2月20日的《借款凭证》一张，载明“借款金额40万元，借款用途为用于汽车费用流动资金”。凭证中“借款人签章”一栏里体现有王耀华签名及捺印。
2、2008年2月22日的《借款凭证》一张，载明“借款金额35000元，用途为借购车款”。凭证中“借款人签章”一栏里体现有王耀华签名及捺印。
3、2008年9月8日的《收款收据》一张，载明王耀华还款金额292337元。
4、（2014）瓯民初字第1453号《民事裁定书》一份，证明原告就被告该笔民间借贷纠纷一案于2014年6月30日起诉后又撤诉的事实。
本院认为，被告王耀华经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。上述证据，相互印证被告王耀华于2008年2月20日、22日向原告闽辉公司借款共计人民币435000元，扣除已偿还的292337元，尚欠借款人民币142663元。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告王耀华于2008年2月20日、22日向原告闽辉公司借款人民币435000元，扣除已偿还的292337元，尚欠借款人民币142663元。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告王耀华结欠原告闽辉公司借款本金人民币142663元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告偿还所欠借款本金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀华结欠原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司借款本金人民币142663元，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3153元，由被告王耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款第（二）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初211号
原告：汤和平，农民。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地张家界市武陵源区武陵大道武陵源国际度假酒店内。
法定代表人：吴愈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告汤和平与被告张家界金瑞旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告汤和平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤和平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤和平撤诉。
案件受理费25元，由原告汤和平负担。
审判员 郑小兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。