重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02457号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告喻刚秀，女，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人佘俊，重庆慎言律师事务所律师。
被告喻刚华，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告梁国民，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告黄常英，女，1977年10月27日出生，汉族。
原告薛正雄与被告喻刚秀、喻刚华、梁国民、黄常英民间借贷纠纷一案，原告薛正雄于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛正雄及其委托代理人朱仁贵、被告喻刚秀委托代理人杨刚强、被告喻刚华、梁国民均到庭参加了诉讼，被告黄常英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻刚秀与被告梁国民系夫妻关系，被告喻刚华与被告黄常英系夫妻关系。2013年9月22日，被告喻刚秀、喻刚华以需要周转资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为3个月，口头约定利息为月利率6分，超期按每天1000元支付违约金。被告支付利息截至到2014年9月24日。因被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令：1、四被告连带返还原告借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2013年9月22日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告薛正雄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份证明。拟证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份。拟证明被告喻刚华、喻刚秀于2013年9月22日向原告借款10万元的事实。
3、婚姻登记查询。拟证明借款时被告喻刚秀与梁国民、被告喻刚华与黄常英系夫妻关系。
4、《承诺》一份。拟证明被告在原告处共借款二笔，二笔借款各10万元，本案借款10万元未予归还，且原告与被告喻刚秀双方约定了利息、违约金、还款时间的事实。
被告喻刚秀辩称：借款属实，但双方并未约定借款利息，且该笔借款已经归还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁国民、喻刚华答辩意见与被告喻刚秀的答辩意见基本一致。
被告黄常英未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告喻刚秀向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
重庆农村商业银行客户付款回单12张。回单显示被告喻刚秀于2013年10月22日、2014年6月29日分别向原告薛正雄转款6000元，2013年12月21日、2014年1月25日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月21日、2014年6月22日、2014年7月22日、2014年8月21日、2014年9月24日分别向原告薛正雄转账1.2万元，合计转账13.2万元。拟证明被告共向原告还款13.2万元，本案10万元借款已经归还，多出的3.2万元系归还的另外一笔2013年11月20日的借款的事实。
被告喻刚华向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
银行客户付款回单2张。回单显示2014年2月10日、5月5日，被告喻刚华向被告喻刚秀转账共计8.8万元。拟证明本案借款已由喻刚秀代为返还给原告，借款已经归还。
经本院庭审质证，被告喻刚秀、喻刚华、梁国民对原告提交的1、2、3号证据，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告提交的4号证据的真实性，被告均无异议，但被告喻刚华提出承诺书上的喻刚华的签名不是其本人书写，且承诺书与本案并无关联；被告喻刚秀、梁国民亦提出承诺书上的二笔借款并未实际发生，且与本案无关联。因承诺书上载明的二笔借款发生时间与本案借款时间存在出入，故本院对该证据不予采信。对被告喻刚秀提交的证据，虽然原告对被告以该证据能够证明借款已归还的证明目的提出异议，提出上述支付款项系20万元借款按月息6分支付的利息，并提出在我院处理的（2015）足法民初字第02460号案件（涉及的2013年11月20日借款）中，被告已将上述证据提交，但因双方当事人对该证据的真实性均无异议，且该证据与本案存在关联性，本院予以确认。被告喻刚华提交的证据，虽然真实性双方无异议，但与本案并无关联，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、被告喻刚秀与被告梁国民于2009年12月8日登记结婚、2014年9月25日离婚。被告喻刚华与被告黄常英于2006年2月13日登记结婚。
二、2013年9月22日，被告喻刚秀、喻刚华向原告薛正雄借款10万元现金并出具借条一份。该借条载明：“今借到薛正雄现金壹拾万元整（小写：100000.00），借款期限：三个月内还清，超期按每天壹仟元支付违约金。借款人：喻刚秀喻刚华借款日期：2013年9月22日。”
三、2013年11月20日，被告喻刚秀向原告薛正雄出具借条一份。该借条载明借款金额为10万元，借条上未约定利息。同日，原告向被告喻刚秀支付了8.8万元。
四、2014年12月6日，被告喻刚秀向原告薛正雄出具《承诺》一份。该《承诺》载明：“我在薛正雄处的借款2013年9月20日壹拾万元整，2013年11月22日壹拾万元正，共计两笔合计貮拾万元正，利息肆万捌仟元整，此款定于2015年元月20日之前本息一次性还清貮拾肆万捌仟元正，逾期每天按肆佰元收取违约金，提前还款按肆佰元少收每天承诺人：喻刚秀喻刚华2014、12、6。”承诺书上喻刚华的签名和捺印不是其本人书写和捺印。
五、被告喻刚秀从2013年10月22日起至2014年9月24日止，向原告薛正雄转款12次合计支付13.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛正雄举示的借条原件，足以证明原告薛正雄与被告喻刚秀、喻刚华之间的民间借贷合同成立并生效。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告喻刚秀、喻刚华超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告与被告喻刚秀、喻刚华双方在借条上未约定利息，原告亦未提供能够证明双方约定有利息的证据，视为不支付利息，但借条上双方约定了逾期付款违约金，该逾期付款违约金实际上是双方约定的逾期利息，被告喻刚秀、喻刚华未按期还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告喻刚秀、喻刚华按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告喻刚秀、喻刚华应从逾期还款之日（2013年12月22日）起向原告支付逾期利息。被告喻刚秀从2013年10月22日起至2014年9月24日止，向原告薛正雄转款12次合计支付13.2万元，其中2013年10月22日支付的6000元、2013年12月21日支付的1.2万元，发生在涉及本案借款的借款期限内，应为被告喻刚秀、喻刚华归还原告的借款本金，因此，被告喻刚秀、喻刚华尚欠原告本案借款本金8.2万元。
我院（2015）足法民初字第02460号案件中，根据被告喻刚秀向原告薛正雄转账的12.6万元（不包含2013年10月22日的6000元）的证据，已经确认了2013年11月20日的10万元借款已经归还。再根据本案查明的事实，2013年11月20日的10万借款被告实际只收到8.8万元借款。综上，扣除2013年11月20日的8.8万元借款，涉及本案的借款被告喻刚秀支付给原告的金额应为4.4（13.2万元-8.8万元）万元，再扣除已支付的1.8万元借款本金，余款2.6万元应为被告喻刚秀、喻刚华支付给原告的逾期利息。
本案被告喻刚秀、喻刚华所欠原告债务，虽然是以其个人名义所借，但系在被告喻刚秀与梁国民、被告喻刚华与黄常英婚姻关系存续期间所借，且四被告均未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与四被告也未约定该笔债务为喻刚秀、喻刚华个人债务，被告梁国民、黄常英也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告梁国民、黄常英亦负有返还之责。故，对原告要求被告梁国民、黄常英与被告喻刚秀、喻刚华连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻刚秀、喻刚华于本判决生效之日起十日内返还原告薛正雄借款本金8.2万元及利息（利息计算方式：以8.2万元为本金，从2013年12月22日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的2.6万元应予扣除）。
二、被告梁国民、黄常英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告喻刚秀、喻刚华、梁国民、黄常英负担2410元，原告薛正雄负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记 员代 灏 翔