wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5744号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告余芳，女，汉族，1983年2月12日出生，住四川省大英县。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告余芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告余芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告申请850000元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期数为36期。被告以该款项所购汽车作抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》。根据合同约定：被告应从在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2015年6月1日，被告已连续逾期8期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行，原告遂诉请判令被告提前归还原告欠款本金755552.89元；判令被告承担律师费用37777元；诉讼费用由被告承担。
被告余芳未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为850000元；分期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买宝马X6的款项；汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%；汽车分期付款手续费金额为102000元；被告以宝马X6向原告提供担保，并签署相应的抵押合同。在该合同的附件一《个人住房贷款合同通用条款》第四条的违约事件及处理约定：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……未按期归还透支本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等全部或部分立即到期。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为原告与持卡人余芳之间签署的《信用卡“专向分期付款”合同》；抵押物为被告名下宝马X6。上述合同签订后，原告向被告发放了信用额度为850000元的贷款。截止2015年6月1日，被告已经连续8期未按时足额归还原告贷款，尚欠原告贷款本金755552.89元。2015年6月19日，四川恒和信律师事务所律师通过EMS邮政特快专递向被告送达律师函和提前还款通知书，但邮件被退回。庭审中，原告当庭宣布该款贷款提前到期，要求被告归还剩余的全部贷款本金。
同时查明，2015年6月19日，原告与四川恒和信律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：原告与被告贷款合同一案的法律事务，委托四川恒和信律师事务所律师指派的潘科律师、吴婷婷律师代理；律师服务费按诉讼标的5%即37777元。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织结构代码，被告余芳的身份信息材料，信用卡“专向分期付款”合同及抵押合同，提前还款通知书及EMS回执，委托代理合同及律师费增值税发票。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属有效。原告按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告却未分期还款的约定归还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据被告违约，原告有权宣布贷款提前到期的合同约定，向被告邮寄的提前到期通知书虽被退回，但原告在庭审中当庭宣布贷款提前到期，要求被告归还剩余的全部贷款本金，故对原告诉请要求被告归还贷款本金755552.89元，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定了律师费由借款人即被告余芳承担，故原告要求被告承担律师费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告余芳自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天府新区支行借款本金755552.89元。
二、被告余芳自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天府新区支行律师费37777元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第631号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司，住所地。
法定代表人林万成。
上诉人（原审被告）麦炳全，男，1964年10月10日出生，住广西壮族自治区。
上诉人（原审被告）黄国麟，男，1991年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）李秋平，男，1985年8月13日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人（原审被告）冼骏贤，男，1988年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）徐羡林，男，1987年8月7日出生，住广东省台山市。
上诉人（原审被告）王开波，男，1978年11月19日出生，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）麦初冠，男，1971年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述八上诉人的共同委托代理人张肇婧。
上诉人（原审被告）林万成。
被上诉人（原审原告）周成，男，1956年6月18日出生，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李宇翔。
上诉人佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司、麦炳全、黄国麟、李秋平、冼骏贤、徐羡林、王开波、麦初冠、林万成因与被上诉人周成名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。本案中，林万成为香港永久居民，一审诉讼期间，所谓林万成代理人提交的授权委托书并未办理相关的公证、认证等法律规定的手续，亦无相当证据显示其授权是在何处形成以及是否真实有效，且林万成本人亦从未到庭参加诉讼，故从保护当事人诉讼权利角度出发，本院将本案发回一审法院重新审理。
综上，原审判决存在严重程序问题，可能影响当事人的诉讼权利，故本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第393号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案二审案件受理费500元，由本院予以退还。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月十日
书 记 员 招玉萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00374号
原告：巢湖市东星汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市经济开发区亚夏汽车城摩配区218号，组织机构代码69739451-2。
法定代表人：何世中，该公司总经理。
被告：唐玉香，男，1971年12月31日出生，汉族，住址不明。
原告巢湖市东星汽车销售服务有限公司诉被告唐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日依法受理后，按照原告所提供的唐玉香的联系方式及地址均无法送达，原告亦未按期交纳公告费用。
本院认为：原告巢湖市东星汽车销售服务有限公司起诉被告唐玉香，被告并不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市东星汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1340元，退还给原告巢湖市东星汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第415号
原告杨明辉，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告程育涛，男，1976年8月14日出生，汉族。
原告杨明辉诉被告程育涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在荥阳市老城钢材市场经营钢材生意，被告在荥阳市王村镇河寺村金滩市场荥阳市达鑫机械厂内生产建筑机械。因业务需要在2011年3月——2012年3月，被告在原告处赊欠钢材计款57524元，并分别给原告各打一欠条，内容为“欠条，今欠到钢材款共计伍万叁仟肆佰玖玖元整，程育涛，2012.3.14”和“欠条，今欠到钢材款肆仟零贰拾五元整，退回10#米曹壹根，换114#管3根，差价后算，程育涛，2012.3.17”。经原告多次讨要无果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款57524元，并按中国人民银行贷款利率1.5倍支付自2012年3月17日起至货款清偿完毕之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告在荥阳市老城钢材市场经营钢材生意，曾与被告有业务往来。2012年3月14日和3月17日，被告购买原告钢材二批，价格共计57524元，原告应被告要求送货至被告在荥阳市王村镇河寺村金滩市场的生产地点，被告向原告出具欠条两张，内容分别为“欠条，今欠到钢材款共计伍万叁仟肆佰玖玖元整，程育涛，2012.3.14”和“欠条，今欠到钢材款肆仟零贰拾五元整，退回10#米曹壹根，换114#管3根，差价后算，程育涛，2012.3.17”。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为：被告购买原告钢材，欠货款57524元未付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，原告催要后，被告未及时付款，故原告请求判令被告支付钢材款和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告程育涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨明辉钢材款五万七千五百二十四元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿原告自2012年3月17日起至钢材款清偿完毕之日止的逾期付款损失。
案件受理费1238元和公告费560元，由被告程育涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00525号
上诉人（原审被告）贺某甲，男，1984年5月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
委托代理人张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住山西省忻州市偏关县。
上诉人贺某甲因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理本案，上诉人贺某甲及其委托代理人张秀北到庭参加诉讼，被上诉人秦某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月28日，贺某甲、秦某某登记结婚。2012年4月10日生育儿子贺某乙。2013年10月26日，秦某某提起离婚之诉，后在法院的主持下双方达成和解协议。2014年5月27日，秦某某再次提起离婚之诉，贺某甲同意离婚，要求秦某某返还“压房款”10万元。
另查明，双方无共同财产，有共同债务9000元。
一审期间，贺某甲向法庭提交一份视听资料，欲证明其给付秦某某10万元压房款。因秦某某对该份证据提出异议，且该录音内容与本案无关，对该证据不予确认。
原审法院认为，双方认可感情已经破裂并同意离婚，调解无效，准予离婚。因孩子一直由秦某某抚养，且年龄尚小，由秦某某抚养为宜，酌定贺某甲每月给付抚养费600元，至成年为止。双方共同债务9000元，秦某某负担4000元，贺某甲负担5000元。对于贺某甲要求返还“压房款”的抗辩主张，非本案审理范围，贺某甲欲主张权利，可另诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予秦某某与贺某甲离婚。二、婚生子贺某乙由秦某某抚养，贺某甲每月给付贺某乙抚养费600元，直至贺某乙18周岁至。给付方式为每年12月31日前付清当年的抚养费。三、双方共同债务9000元，秦某某负担4000元，贺某甲负担5000元。
贺某甲不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求判决秦某某返还“压房款”148000元；请求降低贺某乙的抚养费用。
秦某某未参加庭审，也未提交答辩意见。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，贺某甲申请证人刘某某、贺某丙出庭作证，证明内容为秦某某收取“压房款”的事实。申请证人任某某出庭作证，证明内容为贺某甲经济困难，无力履行每月600元的抚养费。
本院认为，本案中“压房款”作为男方父母在男女双方结婚前准备用于购买结婚住房的款项给予女方及其家人，在离婚诉讼中，一方请求返还“压房款”宜另行诉讼。一审法院关于贺某甲负担贺某乙每月600元抚养费直至18周岁的判决并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李娜
审判员 张浩
审判员 王晶
二〇一四年十月三十一日
书记员 王妮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人陈宏伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人许丽薇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘念亮，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人胡丰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人陈强，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人史晓明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxxxx女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人陈宏伟、许丽薇、刘念亮、胡丰、陈强、史晓明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
处理过的文书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第805号
原告：何浩泉，男，1960年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高健洪、卢婉贞，分别系广东扬真律师事务所律师、律师助理。
被告：李炳怡，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何浩泉诉被告李炳怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告何浩泉的委托代理人高健洪，被告李炳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月19日签订了一份借据协议，约定被告向原告借款200000元，利息按银行的三倍计付，借款期限为1598天，被告应于2014年12月30日一次性向原告支付本金及利息。原告按照借据协议通过银行向被告转账了200000元，但被告于借款期限届满后却没有向原告返还本金及支付利息，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金200000元；2.被告向原告支付借款利息171021元（以银行同期贷款利率三倍从2010年8月20日计至清偿之日止，暂计至2015年5月20日）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据协议；2.个人业务凭证。
被告辩称：被告承认借了原告200000元，没有还款付息。被告同意返还200000元本金，但利息过高。2010年开始，原、被告合作开灯饰厂，2012年左右原告说不做了，现在厂房也已经不经营了。当时合作需要500000元的注册资金，原告占60%，被告占40%，但被告没有钱，所以原告将钱转入被告账户，当天被告就将200000元转入到公司中。借据协议是2012年签的，但记不清具体时间了，签名的时候被告没有认真看上面的日期。被告借原告200000元时，原告将被告的小车开走，小车是原告名下的，但属于公司财产。
被告对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以确认，但认为
借据协议的签订日期在2012年。
经审理查明：2015年5月21日，原告以被告欠其借款200000元未还为由诉至本院，并提交借据协议、个人业务凭证佐证。经查，借据协议上有被告的签名和按捺的指模，并注明“以上所有内容本人已看过，愿意承担一切责任”，落款日期为2010年8月19日，借据协议载明：因周转困难，被告提出向原告借200000元，原告同意借给被告；借款期限为1598天，从被告实际收到借款日起计，归还日期为2014年12月30日；利息按银行三倍付给原告；到期后，因各种原因不能归还本金，从借款日起计算，以每天5000元为违约金给原告。个人业务凭证显示，原告于2010年8月19日通过银行转账方式支付了200000元给被告。
诉讼中，原告表示双方在2010年8月19日经合议签订借据协议，被告对协议的内容是清楚的。被告表示自己签订协议前一天喝醉了，签名时没有看清楚协议的内容，双方实际上没有约定利息，自己也不需要支付利息。
本院认为：原、被告合伙做生意，被告为投资款向原告借款，双方对借款事实均无异议，本院予以确认。被告主张自己没有看清楚借据协议内容及日期，对此，本院认为，被告已在自己的签名和指模下面写明“以上所有内容本人已看过，愿意承担一切责任”，作为一个成年人，应当对自己在协议上签名并加注该内容的后果有清楚的认识，本院对被告的该项抗辩不予采信。此外，根据个人业务凭证的反映，借款转账支付的时间也为2010年而非2012年，本院对借据协议的内容及落款日期均予确认。现被告未按借款协议的要求返还借款，已构成违约。据此，原告诉请被告返还借款200000元的诉讼请求理据充分，应予支持。原告主张由被告自2010年8月20日起按中国人民银行贷款利率的三倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告开走自己的小车的问题，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李炳怡于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何浩泉返还欠款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，自2010年8月20日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3433元，由被告李炳怡负担（该款已由原告何浩泉预付，被告李炳怡应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告何浩泉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢绮琴
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00431-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人灵寿县天隆超市。
福建七匹狼实业股份有限公司与灵寿县天隆超市侵犯商标专用权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2012）石民五初字第00538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00538号民事判决书关于福建七匹狼实业股份有限公司与灵寿县天隆超市侵犯商标专用权纠纷一案指定石家庄市灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十二月十六日
书记员 李胜献
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第01184号
程广森、岳阳智源化工设备有限公司：
程广森与岳阳智源化工设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人程广森的申请，本院（2015）长中民五初字第00237号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日



湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）长中民执字第01184号程广森、岳阳智源化工设备有限公司：程广森与岳阳智源化工设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人程广森的申请，本院（2015）长中民五初字第00237号民事判决已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2560号
原告常远江。
被告赵镇华。
原告常远江诉被告赵镇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告赵镇华送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年6月17日用公告送达的方式向被告赵镇华送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告常远江到庭参加诉讼，被告赵镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告常远江诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告赵镇华以哥哥生病需要治病为由向原告借款3万元。2014年7月1日又借款6万元。原告均以现金交付被告，被告出具借条。到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告赵镇华归还借款9万元。
被告赵镇华未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告赵镇华向原告常远江出具借条：“今本人赵镇华向常远江借款人民币叁万元正（30000）。定于2014年5月30日之前还清，用于生意周转。”借条下方附收条：“今收到常远江人民币叁万元正（30000）。”
2014年7月1日，被告赵镇华向原告常远江出具借条：“今借常远江人民币陆万元整（60000）。用于生意周转，定于2014年7月20日之前还清。”借条下方附收条：“今收到常远江人民币陆万元正（60000）。”
原告自认，3万元借款系自有资金，6万元借款资金系其向案外人倪某某所借。倪某某提供其本人户名的中国农业银行借记卡明细对账单，以此证明同时期有相应的资金出借能力。
以上事实，除原告常远江在庭审中所作陈述外，另有借条、收条、银行明细对账单等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供收条证明系争款项的交付，提供银行明细对账单证明系争款项的资金来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告赵镇华至今未履行还款责任，原告要求被告赵镇华归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告赵镇华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵镇华于本判决生效之日起十日内返还原告常远江借款90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元（原告常远江已预缴），由被告赵镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2350号
罪犯龙廷贵。
上海铁路运输法院于2008年7月29日作出了�2008）沪铁刑初字第78号刑事判决，以被告人龙廷贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙廷贵曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年2月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表�计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙廷贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙廷贵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月27日始至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2846号
原告郎红林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告玉金，男，蒙古族，农民，原住址内蒙古通辽市科左后旗。
被告韩艳杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告郎红林诉被告玉金、韩艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎红林、被告韩艳杰到庭参加诉讼，被告玉金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎红林诉称，2014年1月10日，二被告因生活所需，从我处借款10000.00元，约定按月利率2%计息，并为我出具了一枚欠据。此款到期后，我多次找二被告索要借款，但二被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院请求依法判令二被告共同给付借款本利合计13600.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告玉金未答辩。
被告韩艳杰辩称，原告所述属实，对借款的数额没有意见，但是现在确实没有能力偿还，而且玉金走了，他欠的一部分钱我也帮忙偿还了。我们经法院判决离的婚，之前的债务是我们共同生活期间所借的。
经审理查明，二被告原系夫妻。2014年1月10日，二被告因生活所需，从原告处借款10000.00元，约定按月利率2%计息，并为原告出具了一枚欠据。此款到期后，经原告多次找二被告索要借款，但二被告拒不给付，现原告诉至本院要求二被告共同给付借款本金10000.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用，原告自愿放弃利息3600.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告玉金签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还到期借款，原告要求二被告给付借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告玉金、被告韩艳杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告郎红林借款本金10000.00元。
案件受理费140.00元，公告费600.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 微
代理审判员 文 霞
审 判 员 闫福忠
二〇一六年一月四日
书 记 员 秀 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3197号
原告：乐清市虹桥电镀有限公司。
法定代表人：黄福叨，系该公司经理。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴德电子有限公司。
法定代表人：许戒骄。
原告乐清市虹桥电镀有限公司诉被告浙江兴德电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥电镀有限公司的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告浙江兴德电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥电镀有限公司起诉称：被告因生产需要委托原告电镀产品。被告分别于2013年3月30日结欠原告电镀款1183496元；2014年1月19日结欠原告电镀款457000元，已付50000元；2014年10月29日结欠原告电镀款793000元；2015年2月18日结欠原告电镀款49000元；共计欠电镀款2432496元。具体有被告法人代表许戎骄出具的四张欠据为凭。事后被告借故拖欠。为此，原告起诉要求判令：1、被告支付电镀款2432496元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告称2014年10月29日结算的793000元及2015年2月18日结算的49000元电镀款属于黄福如个人应收款。2013年3月30日结算的欠据欠款小写金额1183496元与大写金额不一致，要求以大写金额1183400元为准。故将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2013年3月30日、2014年1月19日结算的两笔电镀款共1590400元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。
被告浙江兴德电子有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告乐清市虹桥电镀有限公司为被告浙江兴德电子有限公司的产品进行电镀加工。被告分别于2013年3月30日结欠原告电镀款1183400元，于2014年1月19日结欠原告电镀款457000元，由被告法定代表人许戎骄分别出具了两份欠据，其中2013年3月30日的欠据内容为“欠黄福如人民币壹佰壹拾捌万叁仟肆佰元正￥1183496”，用途说明栏载明“电镀款2012年12月上余欠”。2014年1月19日的欠据内容为“欠虹桥电镀厂人民币肆拾伍万柒仟元正￥457000”，用途说明栏载明“2013年2月份至12月份总欠574751，付117544余欠”。原告自认2014年1月19日结欠的457000元中被告已支付50000元。另查明，黄福如系原告的投资人之一，黄福如在诉讼过程中到本院确认本案原告主张的上述两笔电镀结算款均系被告欠原告的款项。现被告尚欠原告电镀款1590400元。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商登记基本信息、日期分别为2013年3月30日、2014年1月19日的欠据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告浙江兴德电子有限公司欠原告乐清市虹桥电镀有限公司电镀款1590400元，有原告提供的欠据二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告可随时主张权利。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告支付电镀款1590400元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江兴德电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴德电子有限公司应偿付原告乐清市虹桥电镀有限公司电镀款1590400元并赔偿利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26260元，减半收取13130元，由原告乐清市虹桥电镀有限公司负担3573元，被告浙江兴德电子有限公司负担9557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十一月七日
代书记员 管露丝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第450号
本院在执行申请执行人王宝路与被执行人于全成道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于全成在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于全成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第358号
原告缪某。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告卢某。
法定代表人某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
缪某诉卢某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告卢某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员 杨 程
审判员
二〇一五年十二月三日
书记员 章丰梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第62号
罪犯于海良，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）大刑初字第7号刑事判决，以罪犯于海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2016年2月22日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分512分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于海良减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第650号
原告黄志清，男，1985年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王金海，男，1987年6月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄志清与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志清到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志清诉称：2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款3500元，双方口头约定月利息3分，未约定借款期限，由被告签名出具借款单1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能返还借款及支付利息。请求判决被告返还原告借款3500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息
被告王金海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款单原件1份，以此证明被告向原告借款3500元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年9月23日向原告借款3500元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借款单1份交原告收执。原告自认收取被告首月利息105元，实际交付被告借款金额3395元。此后，被告未能返还原告借款及支付利息。
综上事实，本院认为，被告王金海向原告黄志清借款，有其出具的借款单1份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告王金海在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告自认收取被告首月利息105元，实际交付被告借款金额3395元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告向原告借款数额应认定为3395元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2013年9月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金海应于本判决生效之日起十日内返还原告黄志清借款3395元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1218号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
被执行人杨鑫，男，1992年3月4日生。
本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被执行人杨鑫追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3668号民事判决书，向被执行人董庆亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鑫在银行（或信用社）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第416号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许*彬，男，1990年6月20日出生于广东省鹤山市，汉族，中专文化，无业，住***。因本案于2013年6月30日被刑事拘留（同日被羁押）,同年7月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人许某彬犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人许*彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日23时许，被告人许*彬驾驶整车制动技术状况不合格的号牌为“粤JX***”的小型轿车，搭载牟**、周**沿S272线由南往北（由广东省鹤山市龙口镇往佛山市高明区杨和镇方向）行驶，行驶至S272线65KM处（佛山市高明区杨和镇杨梅盆王山庄前路段）时，由于许*彬过度疲劳驾驶，导致小型轿车车头右侧与同方向在右前方路边正常行走的方*就发生碰撞，造成方*就当场死亡。交通肇事后，许*彬未报警等候处理，驾车逃离现场。经法医鉴定，方*就是因在交通事故过程中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，许*彬承担此事故的全部责任，方*就不承担此事故的责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人许*彬的供述，证人罗*红、周**、牟**、谭*南、田*均的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，刑事案件现场指认笔录及照片，车辆痕迹勘验记录，法医学鉴定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，佛山110警情信息表，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许*彬驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许*彬有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人许*彬积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议对许*彬判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人许*彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许*彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，2013年6月30日凌晨，被告人许*彬主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许*彬赔偿被害人家属30000元。
本院认为，被告人许*彬驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许*彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许*彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后赔偿被害人家属部分损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许*彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 卢 军
审判员 邹宁静
二〇一三年十月二十二日
书记员 何紫嫣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执423号
申请执行人：王续欣，男，1964年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：梁景武，男，1957年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王续欣与被执行人梁景武合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初718号民事判决书，责令被执行人给付欠款23000元，案件受理费188元，执行费245元。在执行的过程中，被执行人梁景武已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十一日
书记员 吴凤涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠民初字第962号
原告于清彦，男。
被告贺海波，男。
原告于清彦与被告贺海波身体权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告于清彦到庭参加诉讼。被告贺海波经本院合法伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年11月7日至2014年2月21日为公告送达期间。
原告于清彦诉称，2012年12月10日，被告雇佣原告为其在鸡冠区鸡冠山委138站点处被告家修筑围墙，每天120元。午饭后，原告问被告下午干什么活，被告不由分说上来就拳打脚踢，将原告打倒在地。然后，被告又抄起2米多长的木方胡乱地猛打原告，将原告打得浑身是伤，头部、脸、左胳膊、左大腿等多处打破出血，多亏在场干活的人将被告拉开。原告打“110”报警。鸡冠区公安电工路派出所立案后，让原告去医院救治。但是，原告无钱医治，只好回依兰县借钱，于2012年12月14日回到鸡西市人民医院住院治疗18天。期间因又无钱医治，被迫又回依兰县借钱，途中，因昏迷，在林口县中医院门诊治疗花费130元。2013年1月14日，鸡西市公安局鸡冠区分局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被告未支付任何赔偿款。故对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2226.48元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费2160元、误工费3600元、交通费500元，合计8965.48元。
被告贺海波未出庭，未答辩。
本案争议焦点内容是：被告是否对原告造成人身损害；是否应当承担民事责任及赔偿的范围、标准及数额。围绕争议的焦点问题，原告在开庭审理时进行了举证、质证。
原告于清彦向本院提交的证据有：
证据一、鸡西市人民医院住院病历一份，证实原告伤情及入院治疗的过程。
证据二、鸡西市人民医院住院费票据1张、门诊费票据3张，证明原告治疗及复印病历支付的费用。
证据三、证人袁某某于2014年2月24日出庭作证，证人证实2011年9月份，自己在密山修桥时，于清彦在工地做两个月的力工，每天120元。原告这次挨打，是自己给介绍的活，劳务费每天80元。
被告贺海波未出庭，对原告提供的三份证据未质证。
根据原告于清彦的申请，法院调取了鸡冠区公安分局电工路派出所治安卷宗材料。
原告于清彦对卷宗材料无异议，被告贺海波未质证。
本院对原告提交的证据及法院调查取证材料进行审查核实，认证如下：原告提交的证据一能证明原告于2012年12月14日入院时自诉被他人打伤及就诊时的伤情、治疗经过。原告提交的证据二能证明原告治疗及复印病历支付的费用。原、被告发生纠纷后，鸡西市公安局鸡冠区分局已对被告贺海波作出行政处罚，公安机关在行政处罚决定书中认定“贺海波用拳头打伤于清彦面部”。原告提交的证据一、二与公安机关行政处罚决定书能相互印证，形成完整的证据链条，能证明原告被被告贺海波打伤及公安机关对贺海波行政处罚的事实。故本院对证据一、二予以确认。对于原告提交的证据三，证人陈述原告给被告干活每天劳务费80元，被告贺海波未出庭质证，且每天80元不高于当地劳务人员工资标准，故对证据三本院不予确认。对于法院调取的证据，原告无异议，被告贺海波对公安机关的行政处罚没有提出异议，故本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及法院的认证结论，查明下列案件事实，2012年12月10日，被告贺海波雇佣原告于清彦干活，当日9时许，原、被告双方发生口角，被告贺海波将原告打伤。原告于清彦当即向“110”报警。鸡冠公安分局电工路派出所出警后，对原、被告双方进行了询问。鸡冠公安分局于2013年1月14日对贺海波作出500元的行政处罚。公安机关行政处罚决定书记载：“2012年12月10日上午9时许，在鸡冠区鸡冠山委138站点，于清彦因为给贺海波家干活双方发生口角后贺海波用拳头打伤于清彦面部”。原告于清彦称因无钱医治，回依兰县借款，但原告未提交相关证据证明。原告于2012年12月14日到鸡西市人民医院治疗，诊断为：面部挫伤、头部外伤、眼外伤、上臂挫伤，住院18天，支付门诊医疗费124.52元、住院医疗费2066.98元、复印病历费19元，合计2210.50元。2013年8月10日，原告于清彦向本院提起诉讼。诉讼期间，原告称贺海波现住址为鸡冠区鸡冠山委。法院多次到该地点向贺海波送达，均未找到贺海波，未能送达。经本院与鸡冠区公安分局电工路派出所联系，公安机关称无法找到贺海波。故本院采用公告送达方式向被告贺海波送达诉讼文书。本案审理期间，法院多次向原告于清彦释明，医疗终结时间、是否需要护理及是否需要增加营养的问题必须经过司法鉴定后才能确定，否则，原告要求被告赔偿护理费、营养费及出院后的误工费法院将因证据不足不予支持。原告于清彦于2014年1月7日向本院提出司法鉴定申请。本院司法技术室随机选择鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定，并将鉴定所需病历送到鸡西协和医院司法鉴定所。鸡西协和医院司法鉴定所于2014年1月14日通知法院，要求原告于清彦于2014年1月17日上午8时30分到该鉴定机构鉴定。本院于2014年1月15日对原告于清彦作了询问笔录，将鉴定时间、地点、所带的材料、鉴定费数额及不参加鉴定的后果告知了原告于清彦。原告于清彦以无钱交纳鉴定费为由，没有到鉴定机构进行司法鉴定。
本院认为，被告贺海波与原告于清彦发生争吵后，将原告于清彦打伤，造成原告人身损害，公安机关已对被告贺海波作出行政处罚。故被告贺海波存在过错，对原告的损害应承担民事责任。被告应赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、住院伙食补助费。原告于清彦要求被告赔偿护理费、营养费及伤后30天的误工费。因原告没有进行司法鉴定，原告没有证据证明其伤后2012年12月10日至14日回依兰县借款、伤后需要护理和增加营养，且医疗终结时间应为30天，故原告上述请求无依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未向法院提交证据证实，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告没有证据证明其劳务费每天120元，因原告的证人证实原告的劳务费每天80元，不高于当地劳务人员工资标准，故原告的误工费可按每天80元计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贺海波赔偿原告于清彦医疗费2210.50元、误工费1440元、住院伙食补助费270元，合计3920.5元，于判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告贺海波负担，此款原告已预付，被告在给付上述赔偿时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 褚连英
人民陪审员 张 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第231号
申请人杨彦勋，男，1966年11月12日生。
申请人陈海丽，女，1967年9月14日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人杨彦勋、陈海丽与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨彦勋、陈海丽申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）89号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）89号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）89号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨彦勋、陈海丽撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）89号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人杨彦勋、陈海丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙浩宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2167号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区金水东路与中兴路交叉口西南角雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽利。
委托代理人：宋殿武，霸州市南孟镇塔上村组织推荐。
被上诉人（原审被告）：曹金威。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人魏丽利、曹金威之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3896号民事判决。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年8月2日19时50分，曹金威驾驶豫P×××××号货车沿霸州市建设道由东向西行驶，魏丽利骑驶电动自行车沿霸州市建设道北侧非机动车道由东向西行驶，双方行至冯庄村南口处，曹金威驾驶车辆右转弯过程中两车相撞，造成双方车辆损坏，魏丽利受伤，构成交通事故。2015年8月7日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310811201501758号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹金威负此事故的全部责任，魏丽利无此事故责任。事故发生后，魏丽利即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断，其伤情为左侧肩袖损伤、左肱骨大结节骨折、左肱骨头骨挫伤、左肩关节前盂撕裂、颈椎病等，至2015年11月3日出院，实际住院93天，共计产生医疗费10284.64元，其中曹金威垫付542元。经本院委托，2016年3月7日，安次司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，魏丽利左肩关节功能部分障碍构成十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期90日；同时产生鉴定费1400元。魏丽利住院治疗期间由丈夫史章振护理；事故前，魏丽利经营霸州市益津市场陶瓷市场11号门脸。魏振五、相桂芬为魏丽利的父母，魏振五，1948年9月7日出生；相桂芬，1950年1月4日出生；魏振五、相桂芬生育两个子女，魏丽利和哥哥魏智勇，魏智勇，1974年6月13日出生，残疾等级为二级；魏丽利与史章振于1999年1月6日登记结婚，2001年3月29日生女儿史佳星。曹金威为事故车辆豫P×××××号货车车主，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，出险时间在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310811201501758号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。曹金威驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由曹金威承担。原告实际产生的医疗费10284.64元，证据合法有效，应予认定；原告住院病历中临时医嘱记载，2015年8月18日后无住院记录，故对其住院伙食补助费按100元／天标准计算15天；营养费按50元／天标准酌情支持60天；对原告的误工时间支持210天，其主张误工费标准按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，与法律规定不悖，予以支持；原告住院病历记载，2015年8月21日后为三级护理，故对其护理时间支持18天，护理费标准为上年度河北省居民服务业年平均工资32045元；交通费支持200元；原告为十级伤残，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年乘以赔偿指数10%；精神损害抚慰金支持3000元；原告共有父母和女儿三位被扶养人，综合被扶养年限为14年，被扶养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元计算14年乘以10%。鉴定费1400元为间接损失，由曹金威承担；曹金威垫付的医疗费542元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告魏丽利医疗费用项下损失14784.64元【医疗费10284.64元＋住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）＋营养费3000元（50元／天×60天）】中的10000元、伤残赔偿项下损失96276元【误工费20529元（24141元／年÷365×210天）＋护理费1580元（32045元／年÷365×18天）＋交通费200元＋伤残赔偿金48282元（24141元／年×20×10%）＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费22685元（16204元／年×14×10%）】，共计106276元；二、被告曹金威于判决书生效后十日内一次性赔偿原告魏丽利医疗费用项下损失不足部分4784.64元（14784.64元-10000元）、鉴定费1400元，共计6184.64元；三、原告魏丽利同时返还被告曹金威垫付医疗费542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568减半收取1284元由被告曹金威承担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由：一、一审判决认定残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，应按农村居民人均年生活消费支出标准认定。二、一审判决认定误工费错误，应按农村居民人均年可支配收入标准认定。三、被上诉人魏丽利没有医疗费原件，一审判决上诉人承担交强险限额10000元不认可。请求二审法院依法改判。
被上诉人魏丽利辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，被上诉人魏丽利提供公安机关破案追回的医疗住院收费票据原件。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司无异议。
本院认为，被上诉人魏丽利生活、居住霸州市××州镇，其自2009年做瓷砖生意，为个体工商户，生活、居住及收入来源地为均为城镇。一审判决被上诉人魏丽利残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按照城镇居民标准判赔合法有据。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司主张一审判决被上诉人魏丽利残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按照城镇居民标准判赔错误的上诉理由不能成立。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司对被上诉人魏丽利提供的医疗住院收费票据原件无异议，对该证据本院予以确认。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司主张被上诉人魏丽利没有医疗费原件，一审判决上诉人承担交强险限额10000元不认可的理由亦不能成立。故上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00371号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人韩德刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩德刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩德刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，742.25元及相关利息，执行费人民币91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德刚的银行存款人民币12，833.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00374号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人牛某某，男。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人牛某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人牛某某饮酒后驾驶陕A＊＊＊**号福特翼虎小型客车沿本市朱雀路由南向北行驶至光大路丁字路口时，适逢方某驾驶陕A＊＊＊**（临）号别克牌小型轿车沿光大路由西向北左转时，被告人牛某某车辆右侧前部与方某车辆左侧后部相撞后，其所驾驶车辆左侧前部又撞在道路中间隔离护栏上，致护栏向西倒下，砸在由北向南行驶的刘某某驾驶的陕A＊＊＊**号长安牌小型轿车身上，三车及隔离护栏受损，造成交通事故。经鉴定，被告人牛某某血醇浓度为297.57mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人牛某某向被害人方某、刘某某赔偿经济损失，并取得各被害人的谅解。赔偿交通设施护栏损坏费用。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述，赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人牛某某所犯罪名成立。被告人牛某某血液酒精含量超过200mg／ml，依法应从重处罚；唯其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；能积极赔偿各被害人损失，并取得谅解。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 豆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1336号
原告：常瑛，女。
委托诉讼代理人：李志华（系常瑛丈夫），男。
被告：梁乃喜，男。
被告：靳玉萍，女。
原告常瑛与被告梁乃喜、靳玉萍不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告常瑛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常瑛撤诉。
案件受理费110.00元,减半收取计55.00元，由常瑛负担。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁恩政
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2105号
申请人何江，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人何江申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1684号民事判决书判决被告李树旗于2013年6月9日之前一次性支付原告借款220000元，被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第1684号民事判决书终结本次执行程序。
申请人何江对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司享有222300元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18126号
原告林华，男，1966年1月20日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告林华与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林华诉称：2003年1月7日，原告与中国建设银行股份有限公司北京市丰台支行签订《个人汽车消费贷款借款合同》，借款6万元，借款期限为60月，期限从2003年1月7日至2008年1月6日，借款用来向被告世纪永泰公司购买汽车。2003年1月13日，原告将该车辆抵押给被告，机动车登记证书编号：110000464602。2005年3月8日，原告结清所有车辆贷款款项，被告却一直未能为原告解除抵押登记，造成原告无法处置该车辆。故原告起诉要求被告于判决生效后三日内为原告办理车牌号为京G647**的车辆抵押登记注销手续，并承担诉讼费用及公告费用。
被告世纪永泰公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月7日，林华（借款人）与中国建设银行北京丰台支行（贷款人，以下简称建行丰台支行，后名称变更为中国建设银行股份有限公司北京市丰台支行）签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，约定：林华向建行丰台支行借款60000元用于向世纪永泰公司购买福美来牌汽车。借款期限为60个月，从2003年1月7日至2008年1月6日。建行丰台支行将该笔贷款直接转入世纪永泰公司的账户。合同签订后，建行丰台支行依约发放了借款。林华又依约足额向世纪永泰公司交付了购车款，取得了京G647**号车辆的所有权。2003年1月13日，林华与世纪永泰公司办理了京G647**号车辆抵押登记手续。抵押权人为世纪永泰公司，抵押担保债权数额为165600元。2005年3月8日，林华提前将建行丰台支行的借款全部结清。
另查，2008年10月24日，由于未在规定的期限内接受2007年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2008年7月15日以前补办年检手续，世纪永泰公司被吊销营业执照。
以上事实，有原告林华提供的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、购车发票、车辆购置税缴税收据、机动车登记证、贷款结清证明及林华当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告林华已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林华与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G647**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月七日
书 记 员 白 玥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01177号
原告陈维，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告重庆市大足区某街道某村第十村民组。
代表人陆大建，组长。
原告陈维诉被告重庆市大足区某街道某村第十村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月13日依法受理，于2014年1月8日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维的委托代理人蒋达均，被告重庆市大足区某街道某村第十村民组的代表人陆大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维诉称：2000年，修建大荣路占用集体土地补偿款人均分配30元，原告也分到了此款。2013年本组村民堆放泥土占用集体土地，该占地补偿款被告于2013年12月8日分配给本组村民每人656元。被告以原告父母生育有男孩为由不分给原告。原告认为：原告出生在被告集体经济组织，出生后原告的户口一直登记在被告集体经济组织，且一直跟随父母生长、生活在被告集体经济组织至今，原告赖以生存的承包地至今仍在耕种。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与被告集体经济组织其他成员的同等分配权。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告土地收益款656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区某街道某村第十村民组辩称：被告的每一个村民分了656元土地收益款属实。被告的村规民约规定女的嫁出去了就不分钱，2000年分了30元土地补偿款给原告属实，因为那个时候原告没有结婚。现在以村规民约被告不同意分给原告。
经审理查明：原告陈维的父亲系被告重庆市大足区某街道某村第十村民组土生土长的农村居民。原告陈维出生后户口上入被告重庆市大足区某街道某村第十村民组处至今，原告陈维至今有承包地。2013年本组村民贺本林等人堆放泥土占用集体土地而获得了部分收益，被告重庆市大足区某街道某村第十村民组于2013年12月8日将获得的收益按每人656元进行了分配。被告重庆市大足区某街道某村第十村民组以“村规民约”规定女的嫁出去了就不分钱为由未分配给原告陈维。现由原告陈维起诉来院，请求法院依法判决：1、被告支付给原告土地收益款656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈维系被告重庆市大足区某街道某村第十村民组土生土长的农村居民，原告陈维系原始取得了被告重庆市大足区某街道某村第十村民组的集体经济组织成员。被告重庆市大足区某街道某村第十村民组拒不分配给原告陈维土地收益款656元的行为是错误的，故对原告要求被告支付给原告土地收益款656元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“被告的村规民约规定女的嫁出去了就不分钱”的理由，本院不予支持。特根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某街道某村第十村民组在本判决生效后5日内支付给原告陈维应获分配的土地收益款656元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某村第十村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年一月十三日
书记员 夏 秋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0173-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人王介洋，农民。
被执行人杨军，江苏食品药品技术学院教师。
被执行人王尚军，清浦区黄码乡乡政府工作人员。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王介洋、杨军、王尚军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）浦商初字第1202号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王介洋于本判决生效后五日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及逾期利息（自2011年12月28日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期利息标准，即月利率千分之10.1775上浮50%计算至借款还清之日止）。杨军、王尚军对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人杨军20000元、王尚军24400元。2015年2月10日，本院依法对被执行人杨军、王尚军名下的住房公积金予以冻结。另本院依法对被执行人王介洋司法拘留15日。此外，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人44400元，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1202号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月七日
书 记 员 许东杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1208号
原告河南省绿韵建材有限公司。
法定代表人吕耀民，该公司董事长。
委托代理人祁晓峰，男，1980年7月20日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市东辉建筑安装有限公司。
法定代理人李财民，该公司总经理。
委托代理人姚玉山，男，1962年12月19日出生，汉族。
原告河南省绿韵建材有限公司诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省绿韵建材有限公司的委托代理人祁晓峰，被告平顶山市东辉建筑安装有限公司的委托代理人姚玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省绿韵建材有限公司诉称，2014年3月3日，我公司与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司签订《订货协议》，约定由我公司向被告施工的“飞宇国际汽贸城1号楼”供应建材（玻化微珠保温砂浆和抗裂砂浆），合同履行过程中因被告拖延支付建材款，我公司无奈按协议约定停止向其供应建材，后经双方核算，被告尚欠我公司建材款112037元，之后经我公司业务人员多次催要至今不予支付。请求：一、依法判决被告向原告支付建材款112037元以及违约金10083元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市东辉建筑安装有限公司辩称，1、订货协议上的章不是我公司盖的，不知道是谁盖的；2、原告没有提供供货的合格证和检验证明，不能证明产品合格。
经审理查明，2014年3月3日，原告河南省绿韵建材有限公司与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司签订一份《订货协议》，约定由原告河南省绿韵建材有限公司向被告平顶山市东辉建筑安装有限公司施工的“飞宇国际汽贸城1号楼”供应建材（玻化微珠保温砂浆和抗裂砂浆），玻化微珠保温砂浆每吨1500元，抗裂砂浆每吨900元。并约定甲方（即被告）应按约定及时支付货款，甲方应在约定付款期限届满之日起10日内支付，若逾期支付的则依银行一年定期存款利率3倍向乙方（即原告）支付违约金，直到货款结清为止。合同中平顶山市东辉建筑安装有限公司载明的代表人为姚玉山，河南省绿韵建材有限公司载明的代表人为马振锋。2014年5月5日，河南省绿韵建材有限公司由马振锋经手收到被告支付的货款20000元。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告建材款112037元，并由姚玉山给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的订货协议一份、欠条一份、图片一张、送货收据十四份、被告提交的收条一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告欠原告建材款112037元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告河南省绿韵建材有限公司请求判决被告支付建材款112037元，理由正当，应予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证实“银行一年定期存款利率”为多少，故应不予支持。原告有证据后，可另行主张。被告辩称“订货协议上的章不是被告公司盖的，不知道是谁盖的及原告没有提供供货的合格证和检验证明不能证明产品合格。”但因其没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市东辉建筑安装有限公司支付原告建材款112037元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告河南省绿韵建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告河南省绿韵建材有限公司负担201元，被告平顶山市东辉建筑安装有限公司负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 董利军
二〇一五年一月五日
书 记 员 权 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第614号
原告：余仙绒，
被告：蒋立峰，
原告余仙绒诉被告蒋立峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余仙绒到庭参加诉讼，被告蒋立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余仙绒起诉称：2013年2月6日，被告蒋立峰向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。后经原告催讨，被告至今未予归还。现请求判令：1.被告蒋立峰即时归还原告借款500000元，并支付原告自2013年9月6日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告蒋立峰既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余仙绒为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及农业银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款500000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告蒋立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为500000元、月利率为1.5%，未载明借款期限。同年2月6日，原告根据被告的指示将500000元借款汇入案外人施晓敏的账户内。此后，被告按约支付了原告截至2013年9月5日的借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付自2013年9月6日起按约计算的借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付借款利息，并应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立峰于本判决生效后七日内归还原告余仙绒借款本金500000元，并支付原告自2013年9月6日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蒋立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第42号
原告雷卫英，四川省宜宾市南溪县人，住成都市金牛区。
委托代理人郭道学，四川省自贡市人，现住云南省绥江县。特别授权。
被告徐青付，四川省双流县人，住四川省双流县。
原告雷卫英与被告徐青付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷卫英的委托代理人郭道学到庭参加了诉讼。被告徐青付因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫英诉称，原告在绥江县城从事联塑管道经营，被告徐青付在承建绥江县新城A14-2地块23号至27号楼安置房建设工程。从2011年7月起，被告在原告处购买材料。按照行业惯例，双方采取先拿货后付款的方式进行交易。2012年5月7日，原、被告双方就交易材料款进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：被告欠原告材料款共计152733.91元。结算后，原告多次要求被告支付货款，被告均推脱。请求人民法院依法判决被告支付原告货款152733.91元。
被告徐青付未作答辩。
原告雷卫英针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
雷卫英身份证、徐青付身份证复印件，证实雷卫英、徐青付出生年月、籍贯等基本情况。
个体工商户营业执照，证实绥江县联塑管业经营者为雷卫英，属个体经营。
欠条，证实2012年5月7日，徐青付出具欠条：A14-2区23-27号楼欠联塑管道雷卫英材料款，去年15138元转付2660元，下欠12478元。今年2月13号至5月6号欠140255.91元，总欠152733.91元。大写（�拾伍贰仟柒佰叁拾叁元玖角壹元正）。欠款人：徐青付，收款人：雷卫英。
成都市天府新区大林镇小堰沟村村民委员会证明，证实大林镇小堰沟村4组村民徐青付，身份证号码×××，是该村村民，因长期在外打工，没有居住在村组。
绥江县联塑管业商品出库单29张、销货清单23张、收款收据2张、入库单1张，证实被告徐青付2011年至2012年5月6日购买材料的种类及价格。
本院依职权调取并出示了徐青付常住人口基本信息。
经质证，原告雷卫英对徐青付常住人口基本信息无异议。
本院认为，原告雷卫英出示的证据及本院依职权调取的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
雷卫英属个体工商户，在绥江县城�营联塑管业。从2011年7月至2012年5月7日，被告徐青付在原告雷卫英处购买材料，双方于2012年5月7日结算，徐青付向雷卫英出具欠条：A14-2，23-27楼欠联塑管道雷卫英材料款，去年15138元，转付2660元，下欠12478元，今年2月13号至5月6号欠140255.91元，总欠152733.91元。大写（壹拾伍贰仟柒佰叁拾叁元玖角壹元正）。欠款人：徐青付，收款人：雷卫英。被告徐青付出具欠条后未按约定支付货款，原告雷卫英多次催收未果。
本院认为，原告雷卫英与被告徐青付虽未签订书面买卖合同，但被告徐青付在原告处购买材料，双方于2012年5月7日结算，徐青付尚欠原告雷卫英材料款总计152733.91元，双方买卖合同关系成立，被告徐青付未按约定支付原告雷卫英货款，已构成违约，原告雷卫英要求被告徐青付支付货款152733.91元的理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐青付于本判决生效后十日内支付原告雷卫英货款152733.91元。
案件受理费3447元，由被告徐青付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
�判员罗梦琦
代理审判员 赵艳梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严洪东
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字6号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人董伟。
委托代理人刘岩。
被执行人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司。
法定代表人姜远海。
申请执行人大连市环境保护局于2015年5月20日作出“大环罚决字（2015）060053号行政处罚决定书”，决定对被执行人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司未重新报批环境影响评价文件而正式投入生产的行为，责令其停止生产，并处罚款人民币10万元，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年5月22日向被执行人邮寄送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2015年12月21日，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款10万元、加处罚款10万元”，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字（2015）060053号行政处罚决定书罚款10万元、追加罚款10万元的内容准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1091号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因非法携带管制器具、非法储藏爆炸物于2015年4月22日被永嘉县公安局分别行政拘留三日、十三日，合并执行行政拘留十六日，后因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，于同年8月12日被逮捕，同年8月24日被取保候审，同年10月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月6日立案，于同月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，后因发现不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序，同月30日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月左右，被告人陈某甲在永嘉县岩头镇深固村以220元的价格向蒋建龙（另案处理）购买了32支左右的炮仗用于炸鱼。被告人陈某甲在使用大概6支炮仗后，将剩余的26支炮仗储存于深固村中心路19-14号家中旁边的老房子内。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涉案的爆炸装置嫌疑物内含高氯酸钾、硫磺和铝粉，平均装药量为16.5g。样品经引燃，爆炸完全，为有效的爆炸装置。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲非法买卖、储存爆炸装置，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人鲍晓忠提出，1、公诉机关认定被告人非法买卖、储存爆炸物罪有误。本案起诉书中关于被告人陈某甲买卖爆炸物的指控，只有陈某甲一人的供述，确属孤证，不能单凭被告人的供述对其定非法买卖爆炸物罪。且即使认定被告人买卖爆炸物的行为，也不应认定被告人非法买卖、储存爆炸物罪。因为储存行为属于不可罚的事后行为。2、被告人陈某甲归案后，如实供述自己的全部罪行，认罪、悔罪态度好。3、被告人陈某甲犯罪情节轻微，主观恶意不深，社会危害性小。被告人没有造成社会的危害和损失，也没有危及不特定或多数人安全及公众生活的平稳与安定，更没有获得任何非法利益；涉案的炮仗中平均装药量为16.5克，稍高于15克以上的标准，说明爆炸物威力和危险性小；被告人购买炮仗是为了其鱼塘的经营，确实出于生产所需的目的。4、请法庭对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年10月左右，被告人陈某甲在使用大概6支炮仗用于炸鱼后，将另外的26支炮仗储存于深固村中心路19-14号家中旁边的老房子内。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涉案的爆炸装置嫌疑物内含高氯酸钾、硫磺和铝粉，平均装药量为16.5g。样品经引燃，爆炸完全，为有效的爆炸装置。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供、法庭调查取得并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2013年10月份左右，自己打电话给蒋建龙，问他有没有炸鱼用的炮仗。他说有，我就让他卖我一些。电话里说好是7元一个。然后蒋建龙就往我村里这边去，我也往他那边去。我们都是骑电瓶车。我们是在路上碰见的。然后他就拿出一蛇皮袋的炮仗，我就把这些蛇皮袋的炮仗都买过来了。总的蒋建龙收了我220元。蛇皮袋里大概有32个左右的炮仗，具体自己忘记了。买来后，自己就一直放在家里，出去捕鱼的时候用了差不多6个。剩下的26个炮仗自己就一直放在家里，直到2015年4月22日那天被公安机关查获了。蒋建龙的电话自己忘记了。这些炮仗自己是用来炸鱼的，把引线点燃，等引线快烧完的时候扔进水里，炸起来的水花也有一米高的事实及被告人陈某甲辨认出蒋建龙。
2、证人陈某乙的证言，证明辩护人提交的相关证据系从其那的原件复印而来，自己不认识蒋建龙这个人。
3、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明永嘉县公安局对涉案的26个炮仗进行证据保全的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人陈某甲因非法携带管制器具、非法储藏爆炸物于2015年4月22日被永嘉县公安局行政拘留十六日。
5、楠溪江溪流渔业承包合同书、现金缴款单、溪流管理协议，证明被告人陈某甲从证人陈某乙处承包了鱼塘。
6、永嘉县岩头镇深固村村民委员会出具的证明：证明被告人的身体健康情况欠佳。
7、检验报告、技术鉴定报告及相应分析意见，证明本案中的疑似爆炸装置为有效的爆炸装置。
8、检查笔录，证明2015年4月22日永嘉县公安局民警对永嘉县岩头镇深固村中心路19-14号房屋进行检查时，在房屋旁边老房子的杂物堆里查获一个蛇皮袋，袋内有26个炮仗。
9、抽样笔录、抽样取证证据清单，证明2015年4月22日，在永嘉县公安局东瓯派出所办案区内，民警在见证人的见证下，对查获的26个炮仗进行抽样的情况。
10、抓获经过，证明被告人陈某甲系被抓获归案。
11、人口信息：证明被告人陈某甲的身份情况。
对于辩护人提出的本案公诉机关认定被告人非法买卖、储存爆炸物罪有误的意见。经查认为，本案中公诉机关指控被告人陈某甲有非法买卖爆炸物行为的证据系被告人陈某甲的供述及其辨认出蒋建龙的人物辨认笔录。但是没有作为卖方的蒋建龙的供述能够予以印证，现有证据只是被告人陈某甲一方的证据，系孤证，不能排除被告人有其他获得爆炸物的途径。因此辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲非法储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见，综合考虑被告人的犯罪情节与主观恶性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖福强
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1677号
原告李柏林，现住依兰县。
被告张磊，现住依兰县。
本院在审理原告李柏林诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告李柏林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏林的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告牛淑萍撤回起诉。
案件受理费2057.50元由原告李柏林负担。
审判员 沈宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00350号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨学礼，男，汉族，1983年5月16日出生，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月10日经合肥市人民检察院批准，当日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨学礼犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。2015年5月5日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人杨学礼、被害人诉讼代理人魏帮跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时许被告人杨学礼驾驶重型半挂牵引车在合肥市新蚌埠路与魏武路交口，碰撞到魏某乙驾驶二轮摩托车，致被害人魏某甲、魏某乙死亡，并负此事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人杨学礼的刑事责任。
被告人杨学礼在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月26日14时15分左右，被告人杨学礼驾驶皖L×××××号（皖L×××××挂）重型半挂牵引车沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至魏武路交口右转弯，遇被害人魏某乙驾驶悬挂皖A×××××号普通二轮摩托车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人魏某乙、乘坐人魏某甲受伤，经抢救无效，被害人魏某甲、魏某乙于当日死亡。经公安机关认定，被告人杨学礼应承担此事故的主要责任，被害人魏某乙应承担此事故的次要责任，被害人魏某甲不承担此事故责任。
事故发生后，被告人杨学礼主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、死亡通知书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、户籍信息、归案经过、证人王某甲、罗某、何某、吴某、孙某、王某乙、钱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶时疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨学礼事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人邓九生住所地江西省九江市德安县
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请邓九生借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康磊
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 吴晨