wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第774号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于志义，男，1986年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年10月19日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人于志义犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰、吴金波出庭支持公诉。被告人于志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于志义于2011年10月10日17时58分，无证驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿220国道由北向南行驶，行驶至501KM＋900M处，与被害人王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙当场死亡。事故发生后，于志义弃车逃逸。经交警部门认定，被告人于志义负此事故的全部责任。
被告人于志义于2011年10月19日到公安机关投案。
经审理查明，2011年10月10日17时58分，被告人于志义无证驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿220国道由北向南行驶，行驶至501KM＋900M处，与被害人王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙当场死亡。事故发生后，于志义弃车逃逸。经交警部门认定，被告人于志义负此事故的全部责任。被告人于志义于2011年10月19日到公安机关投案。
上述事实由下列证据予以证实，1.被告人于志义供述：2.证人于某、陈某、王某甲证言；3.交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片；4.菏泽市交警大队直属大队道路交通事故认定书；5.交通事故尸体检验鉴定书；6.调解协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述事实经控辩双方举证、质证，能相互印证，形成证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于志义违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失66000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供数自己的罪行属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
审判员 吴亚平
审判员 李效胜
二〇一四年一月十日
书记员 杜俊军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2955号
原告：永昌县河西堡镇中盘砖厂。住所地：永昌县河西堡镇寺门村三社。
经营者：柴作忠，男，1944年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王泽民，男，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：樊菊梅，女，1972年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇中盘砖厂与被告樊菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告永昌县河西堡镇中盘砖厂于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇中盘砖厂以与被告樊菊梅协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇中盘砖厂撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告永昌县河西堡镇中盘砖厂负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘红萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民特824号
申请人：贾娅仙。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被申请人：刘珠球。
申请人贾娅仙申请认定被申请人刘珠球无民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贾娅仙诉称：申请人系被申请人的女儿。被申请人自2010年起患脑萎缩、痴呆等病症，神志不清，胡言乱语，经常走失，一直进行特殊病种治疗，被申请人无法辨认和控制自己的行为，已无法行使正常人之能力。故向法院申请认定其为无民事行为能力。
本案在审理过程中，依申请人申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人刘珠球进行了民事行为能力鉴定，金华天鉴定司法鉴定所于2016年12月25日出具了（2016）精鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘珠球目前患有：阿尔兹海默痴呆。二、民事行为能力：评定为无民事行为能力。
另查明，2016年10月31日，义乌市江东街道鸡鸣山社区居民委员会出具证明一份，证明：“本社区居民刘珠球领养一儿一女，儿子贾樟忠，女儿贾娅仙。”
本院认为：申请人贾娅仙作为被申请人刘珠球女儿可以向人民法院申请宣告刘珠球为无民事行为能力人；金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘珠球为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人刘珠球为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘珠球为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱炜玮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5481号
原告：乔勇，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：冯甫兵，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘东明，男，1959年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告乔勇诉被告冯甫兵、刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告冯甫兵、刘东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2016年3月27日起至给付之日止，月利率按1.3%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告冯甫兵立据向原告借款5万元，约定月利率为1.3%，未约定还款期限。被告刘东明对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。起诉后，被告冯甫兵于2016年10月25日归还1万元。
被告冯甫兵、刘东明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告冯甫兵向原告乔勇出具借条一张，内容为：今借到乔勇人民币5万元，月息1.3分。被告冯甫兵、刘东明分别在借条主文下方的借款后、担保人后签名并捺印。后被告冯甫兵于2016年10月25日归还1万元，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯甫兵向原告乔勇借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出了明确的约定，故原告乔勇与被告冯甫兵之间的借贷关系成立。本案借款本金为5万元，后被告冯甫兵归还了1万元，该款应当先用于偿还借款利息，然后抵冲借款本金，截止2016年10月25日止，被告冯甫兵尚欠借款本金为44615元。对之后的利息，借条中，双方约定借款月利率为1.3%，现原告乔勇要求被告冯甫兵承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告刘东明为被告冯甫兵该笔借款提供担保，原告乔勇与被告刘东明之间保证合同关系成立。双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，现原告乔勇要求被告刘东明承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯甫兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔勇借款本金44615元及其利息（从2016年10月26日起至给付之日止，月利率按1.3%标准计算）；
二、被告刘东明对被告冯甫兵向原告乔勇偿还上述款项承担连带责任保证。被告刘东明在承担保证责任后，有权向债务人冯甫兵追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告冯甫兵、刘东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1040号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某汽车销售有限公司、黄某、王某、潜山县某建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安庆市某汽车销售有限公司、黄某、王某、潜山县某建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人安庆市某汽车销售有限公司、黄某、王某、潜山县某建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1040号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某汽车销售有限公司、黄某、王某、潜山县某建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安庆市某汽车销售有限公司、黄某、王某、潜山县某建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆市某汽车销售有限公司、黄某、王某、潜山县某建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更230号
罪犯赵英库，男，1956年11月16日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）四刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵英库犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）吉刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第504号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3724号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2501号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵英库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵英库与其妻子徐亚文于1998年10月24日晚5时许，在自家玉米地内往马车上装玉米杆时，因徐将玉米杆扔在赵的身上，赵对徐产生不满，用铁叉朝徐的身体击打数下。徐受伤后，被告人用马车将徐拉回家，在本社找来医生为徐治疗未果。被害人徐亚文经法医鉴定，系被他人以钝物作用于躯体，致大脑积皮下出血，多处骨折，引起创伤性休克而死亡。案发后，经公安机关侦查，被害人抓获归案。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分377分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵英库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵英库减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初627号
原告：翟登富，男，1951年1月1日出生，汉族，张家口市万全区村民，住河北省张家口市万全区，。
被告：王在树，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：河北省张家口市张北县二0七线，组织机构代码：80882765-X。
法定代表人：张海峰，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。
原告翟登富诉被告王在树、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（简称中保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟登富、被告中保财险张北支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告王在树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟登富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王在树依法赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等共计31905.72元，被告中保财险张北支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月28日10时许，被告王在树驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在全兴路梅园十字路口南约50米处路东左转弯掉头时与沿全兴路由南向北行驶的我骑行的三轮车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。我受伤后被送往万全区医院救治。该事故经张家口市万全区公安局交通管理大队认定，被告王在树承担事故的全部责任，我无责任。被告王在树驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告中保财险张北支公司投有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿我的各项损失。
被告中保财险张北支公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故时间发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内给予原告合理赔偿。因我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。
被告王在树未作答辩。
原告翟登富围绕诉讼请求依法提供证据：1、张家口市万全区公安局交通管理大队出具的万公交认字2016第109号道路交通事故认定书；2、张家口市万全区医院住院诊断证明书。被告中保财险张北支公司对道路交通事故认定书无异议，对万全区医院住院诊断证明书真实性无异议。结合双方的举证及质证意见，本案经审理认定事实如下：2016年4月28日10时许，被告王在树驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在全兴路梅园十字路口南约50米处路东左转弯掉头时与沿全兴路由南向北行驶的原告翟登富骑行的三轮车相撞，造成原告翟登富受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往万全区医院救治，诊断为：右手小指末节外伤，指甲缺失，甲床缺失骨外露；处理意见：清创、包扎，门诊对症治疗，观察病情变化，若骨外露，通过换药不能包埋，考虑进一步手术治疗，预计休息3个月。事故发生后，张家口市万全区公安局交通管理大队出具万公交认字2016第109号道路交通事故认定书，认定被告王在树承担事故的全部责任，原告翟登富无责任。被告王在树系冀Ｇ×××××小型轿车的所有权人，该车辆在被告中保财险张北支公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
原告请求赔偿的项目、数额、提供的证据、被告的质证及本院认证意见如下：
1、医药费2239.72元，提交万全区医院票据8张，万全区中医院票据1张；被告中保财险张北支公司对万全区医院的医疗费票据无异议，对万全区中医院的票据与本案的关联性提出异议，因万全区医院诊断证明中没有这项医嘱，且此药是烫伤药膏，和原告伤情没有关系。被告中保财险张北支公司质证理由充分，予以支持，故对原告提供的万全区医院医疗费票据予以认定，原告医疗费为2162.92元。
2、误工费16666元，提交营业执照副本复印件1份，工资表1份，证明因伤误工，雇佣员工袁斌顶替，按其每月5000元工资/30天×100天计算；被告中保财险张北支公司对证据真实性、合法性、关联性均不认可，营业执照应提供原件，应出示事故前3个月的工资表，该工资表加盖发票专用章形式不合法，并没有体现与原告相关联的工资发放情况，对主张的天数也没有相应的法律依据，对误工费不认可，同意按餐饮业标准，误工2个月计算。原告提供的工资表未显示其工资数额及发放情况，顶替人员工资不能作为误工参照，因中保财险张北支公司同意参照2016年度河北省住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算，故依据万全区医院诊断证明书建议休息3个月，认定原告误工费（32959元/12月×3月）为8239.75元。
3、营养费3000元（30元/天×100天），4、护理费10000元（100元/天×100天），被告保险公司认为护理费、营养费没有法律依据，不认可。原告该二项主张无证据证实，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：1医疗费2162.92元；2、误工费8239.75元，共计10402.67元。
本院认为，张家口市万全区公安局交通管理大队出具的万公交认字2016第109号道路交通事故认定书，客观合法且关联，原、被告均无异议，予以采信。被告王在树驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在该事故中承担全部责任，故原告的损失应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行受偿，不足部分按事故双方的责任由其投保的第三者责任商业保险范围内给予赔偿。因原告向被告所主张的损失已在被告中保财险张北支公司保险范围内得到赔偿。故被告王在树不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翟登富医疗费、误工费共计10402.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁金玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02025号
申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
申请执行人袁伟与被执行人黄先彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第01744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8125元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄先彬暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人�以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02025号申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。申请执行人袁伟与被执行人黄先彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第01744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8125元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人黄先彬暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人�以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  文 武
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更156号
罪犯王高锋，又名王高峰，男，生于1974年2月4日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
渭南市潼关县人民法院于2014年6月26日以（2014）潼刑初字第00019号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月6日至2018年6月5日止。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王高锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极14个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王高锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪王高峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月5日止）,罚金5000.00元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2514号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。
被告：袁增梅。
被告：徐延东。
被告：周胜建。
被告：陈奕萍。
被告：丁峰伯。
被告：杜雪姣。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年7月5日，被告袁增梅、徐延东在原告处办理贷款15万元，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，合同年利率13.5%，逾期年利率20.25%。由被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告袁增梅、徐延东偿还原告借款本金15万元及相应利息、罚息114987.82元（利息、罚息计算截止到2017年1月21日，以后利息、罚息另计）；2、被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告袁增梅、徐延东签订个人借款合同一份，编号2013070500000050号，约定被告袁增梅向原告借款15万元，期限12个月，自2013年7月5日至2014年7月4日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告徐延东在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告丁峰伯、杜雪姣签订保证合同一份，编号2013070500000050-1号，约定被告丁峰伯为2013070500000050号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告杜雪姣作为被告丁峰伯的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告周胜建、陈奕萍签订保证合同一份，编号2013070500000050-2号，约定被告周胜建为2013070500000050号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈奕萍作为被告周胜建的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年7月5日按约向被告袁增梅发放贷款15万元。
被告袁增梅未按约还款，截止至2017年1月21日，被告袁增梅尚欠原告借款本金15万元，利息及罚息114987.82元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告袁增梅、徐延东签订的个人借款合同，原告与被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告袁增梅发放了15万元借款，被告袁增梅未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金15万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为114987.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告徐延东作为被告袁增梅的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣分别与原告签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣承担清偿责任后，有权向被告袁增梅、徐延东追偿。
被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告袁增梅、徐延东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为114987.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣承担清偿责任后，有权向被告袁增梅、徐延东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，案件申请费1447元，共计6722元，由被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2514号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：袁增梅。被告：徐延东。被告：周胜建。被告：陈奕萍。被告：丁峰伯。被告：杜雪姣。原告潍坊银行股份有限公司诉被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍、丁峰伯、杜雪姣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款185338元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款185338元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月九日书记员  南娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7579号
原告：马慧元，女，1977年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张帆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：金海兵，男，1995年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马慧元、张帆与被告金海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧元、张帆到庭参加诉讼，被告金海兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马慧元、张帆向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告代偿银行借款55432.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告与原告在中国邮政储蓄银行银川市东城区支行办理商户联保贷款，贷款金额为120000元整，被告金海兵于2016年3月份终止偿还贷款，经银行及原告各方多次催要，被告均未偿还，后由原告代偿了55432.31元。
金海兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，张帆、马慧元、金海兵（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行（甲方）签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2015年7月14日至2017年7月14日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥120000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民￥360000.00元内发放�款。任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告称合同签订后，被告贷款120000元，于2016年3月份终止偿还贷款。2016年7月3日，马慧元向金海兵账户汇款40000元,张帆向金海兵账户汇款15433元，代偿了金海兵欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行剩余贷款本息55432.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行偿还了贷款本息55432.31元，有汇款收据为证，现要求被告偿还代偿的55432.31元，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧元、张帆代偿款55432.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费300元，由被告金海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 李汉儒
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更533号
罪犯廖汝正，男，1979年11月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人廖汝正犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月1日入监服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖汝正在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯廖汝正予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖汝正的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖汝正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年11月止共获奖励分95分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖汝正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4168号
原告:黄国宝,男,1968年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:翟存高,男,1970年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈妍,女,1968年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄国宝诉被告翟存高、陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告黄国宝于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国宝撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告黄国宝负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪红青
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初962号
原告：高奶龙，男，1950年2月5日生，汉族，柳林县人。
被告：柳林县柳林镇杨家港村民委员会。
法定代表人：高兵兵，系该村委主任。
本院在审理原告高奶龙与被告柳林县柳林镇杨家港村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高奶龙于2017年11月16日以欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高奶龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奶龙承担。
审判员 刘丑小
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彩霞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执166号
申请执行人:黄仕娜，女，1989年10月10日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李东，男，汉族，1970年9月15日生，住贵州省遵义县。
申请执行人黄仕娜与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人李东存款无果，被执行人李东至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款68200元暂时无法执行到位。本院已按照法律程序将被执行人李东列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月七日
书记员 韦友宏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1678号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告夏承文，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告李勇，男，1984年12月21日出生，汉族。
原告邱世望与被告夏承文、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告邱世望、被告夏承文到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：2014年9月10日，被告夏承文以做生意为由向原告借款30000元，并约定月利率为3%，被告李勇作为连带责任担保人签了字，并注明直到债务还清为止。被告夏承文借款后，零零碎碎加起来仅还了3个月利息。为保护公民的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判决：被告偿还借款20000元及利息5000（利息按月利率2%计算至2015年9月1日）。
被告夏承文辩称：借款属实，借条注明月利率3%，但实际约定是5%；借款时预扣了第一个月1500元的利息，实际只拿到28500元，后面还了一次1500元的利息，后来还了3次1000元的利息，总共还了原告8000元的利息（前面借原告20000元，邓梁为担保人的）。
被告李勇没有答辩。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了一张借条，拟证明被告夏承文于2014年9月10日向原告邱世望借款30000元，月利率为3%，被告李勇为连带责任担保人。
被告夏承文对原告邱世望提交的借条没有异议。
被告李勇对原告邱世望提交的证据没有发表质证意见。
被告夏承文、李勇没有向本院提交证据。
对原告邱世望提交的借条，系书证，被告夏承文没有异议，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年9月10日，被告夏承文向原告邱世望借款30000元，书面约定月利率为3%，但实际月利率为5%，被告李勇作为连带责任担保人在借条上签了字，并注明直到债务还清为止。在借款时，原告邱世望预先扣除了1个月的利息1500元，实际只借给被告夏承文28500元。被告夏承文借款后，按月利率2%支付了3个月的利息。
本院认为：被告夏承文向原告邱世望借款并出具了借条，形成个人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告夏承文对原告邱世望的借款理应予以偿还。原告邱世望在给被告夏承文借款时，预先扣除了1个月的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告夏承文实际向原告邱世望借款28500元。被告夏承文借款后，认为其向原告邱世望支付了4个月利息，其中1个月按月利率5%支付，另3个月按月利率2%支付，但原告邱世望只认可被告夏承文按月利率2%支付了3个月利息，被告夏承文没有向本院提交相关证据证实其按月利率5%支付向原告邱世望支付了1个月利息，对其抗辩观点本院不予采信。截止到2015年10月9日，被告夏承文还应支付原告邱世望10个月利息，按月利率2%计算，应为5700元。被告李勇作为连带责任担保人在借条上签了字并注明担保至债务还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，该保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏承文于本判决生效之日起3日内偿还原告邱世望借款本金28500元，利息5700元（计算至2015年10月9日止），被告李勇负连带责任。
本案受理费700元，由被告夏承文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初958号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯某，于江苏省邳州市，无业。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人冯某犯窃取信用卡信息罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月24日，被告人冯某纠集唐忠华、张梦、高帆（均已判刑），欲利用窃取他人信用卡信息的方式来复制信用卡，而窃取卡中的钱财，并约定由唐忠华、张梦、高帆三人具体实施窃取行为，被告人冯某负责与上家联系进行信用卡的复制。当日下午1时许，经过事先踩点后，唐忠华、张梦、高帆窜至平阳县鳌江镇新河路22号中国银行平阳县支行自动取款机前，由唐忠华在1台A**自动取款机上安装银行卡测录仪器和微型摄像头，张梦、高帆在自动取款机附近等候并准备在一小时后取回银行卡测录仪器和微型摄像头。随后，储户许某来到该ATM自动取款机准备取款时，发现输密码槽处有微型摄像头，遂转而使用另1台取款机取款后离去；储户蔡某来到该ATM自动取款机处取款，待其取款完毕后，发现了微型摄像头，遂打电话通知银行工作人员，中国银行平阳县支行工作人员随即赶到现场并将安装在ATM自动取款机上的银行卡测录仪器和微型摄像头取走。在附近等候的张梦、高帆见状遂放弃取回银行卡测录仪器和微型摄像头并逃离现场。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯唐忠华、高帆、张梦的供述，被害人许某、蔡某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，预检情况说明，户籍信息，情况说明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡信息资料，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡臻荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执819号
申请执行人：孙立福，男，汉族。
被执行人：王名邯，男，汉族。
被执行人：郑英卿，女，汉族。
本院受理的申请执行人孙立福与被执行人王名邯、郑英卿民间借贷纠纷一案，2017年5月26日立案执行。执行中，向被执行人王名邯、郑英卿发出执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王名邯、郑英卿银行存款204151元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 天
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执728号
申请执行人刘俐君,女.
被执行人苏明山,男.
本院于2016年12月12日立案执行刘俐君申请苏明山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏明山应支付申请人刘俐君案款2031776.0元，承担执行费22717.76元。本院已执行0.0元,尚有2031776.0元未执行,现因被执行人苏明山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执728号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4381号
申请执行人：张西真，男，1990年8月12日。
被执行人：林忠华，男，1981年6月14日。
本院在执行张西真与林忠华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张西真于2017年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初7940号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 智
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初8号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张传明，男，1963年8月22日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人胡薇、夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张传明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张传明及辩护人胡薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人张传明伙同他人，经事先预谋后，于2016年9月26日4时许，在苏州市吴中区东吴北路地跌四号线团结桥站工地，窃得价值人民币5754元的铝合金方通36根。
破案后，上述赃物被追缴并已发还给相关被害人。
被告人张传明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张传明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，被告人张传明的辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述笔录，证人李某的证言笔录、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单、发还清单、铝合金方通交付清单，被告人张传明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张传明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人张传明在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张传明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张传明的辩护人提出被告人张传明系初犯，赃物已被追缴，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张传明犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年2月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月十七日
书记员 张宝轩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1502号
原告：王显茂。
被告：胡新婷。
被告：刘东升。
原告王显茂与被告胡新婷、被告刘东升租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显茂到庭参加诉讼，被告胡新婷、刘东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显茂向本院提出诉讼请求：1、请判令胡新婷偿还原告王显茂租赁费29689元，刘东升负连带清偿责任。2、案件受理费542元由被告胡新婷、刘东升负担。
事实和理由：2011年7月4日，我与被告胡新婷签订了租赁协议，被告胡新婷分14次租赁我的钢管8941.5米，租赁卡扣5640个，扒勾1260个，顶丝512个，至今拖欠钢管10米，卡扣140个，被告刘东升为胡新婷提供连带责任担保。2011年12月31日，被告胡新婷将租赁物偿还给原告王显茂，我多次催要，被告拒不履行合同约定的义务。
被告胡新婷、被告刘东升未答辩。
原告王显茂围绕诉讼请求提交证据如下：1租赁协议，2、建筑架材借据凭证26份，3、入库单19份，4、应收款明细账。本院依法开庭审理，组织当事人进行了质证，因为被告胡新婷、刘东升无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。对原告王显茂提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月4日，原告王显茂与被告胡新婷签订了租赁协议，被告刘东升为胡新婷提供连带责任担保。被告胡新婷分14次租赁我的钢管8941.5米，租赁卡扣5640个，扒勾1260个，顶丝512个，至今拖欠钢管10米，卡扣140个，原告王显茂多次催要，被告胡新婷、被告刘东升拒不履行合同约定的义务。
本院认为，本案争议焦点：被告胡新婷是否应当偿还原告王显茂租赁费29689元，刘东升负连带清偿责任。原告王显茂与被告胡新婷之间签订的租赁合同，被告刘东升提供担保的行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王显茂按照合同的约定履行了交付义务，被告胡新婷未向原告王显茂履行了合同约定的义务，拖欠租金29689元应当予以偿还，原告王显茂请求支付租金29689元，本院依法予以支持。原告王显茂当庭撤回被告胡新婷丢失租赁物赔偿的诉讼请求，是原告王显茂对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告刘东升虽然提供了担保，但是2011年12月31日，被告胡新婷将租赁物偿还给原告王显茂，“2011年12月31日”就应当认定为租赁合同终止日期。因为连带担保责任的担保期间为二年，被告刘东升承担担保责任的期间为从2011年12月31日至2013年12月31日，原告王显茂要求被告刘东升承担担保责任的诉讼请求，已超出法律保护的期间，所以原告王显茂的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、第三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告胡新婷支付原告王显茂人民币29689元。
二、驳回原告王显茂对被告刘东升的诉讼请求。
案件受理费人民币542元，由被告胡新婷负担，原告王显茂已预交，被告胡新婷履行义务时增付542元给原告王显茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭腾飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4266号
申请人：杨某，居民。
被申请人：韩某，居民。
本院在审理申请人杨某与被申请人韩某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某银行存款进行查封。申请人杨某现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩某在安丘农商行大盛支行账户为62×××05的存款26000元予以查封；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年十月十一日
书记员 陈奇凡
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初603号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，现住安图县。
被告：戴吉龙，男，1964年2月8日出生,现羁押于汪清县看守所。
被告：董亚男（系被告戴吉龙妻子），女，1977年10月2日出生，现住安图县。
被告：代祥文，男，1984年6月11日出生，现住安图县。
被告：董继荣（系被告董亚男妹妹），女，1980年11月12日出生，现下落不明。
原告吕红梅与被告戴吉龙、董亚男、代祥文、董继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开�庭进行了审理。原告吕红梅、被告代祥文到庭参加诉讼，被告戴吉龙、被告董亚男经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告董继荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅向本院提出诉讼请求：1.判令戴吉龙、董亚男偿还借款本金60000元并支付自2016年3月23日起至还款之曰的利息（按照年利率24%计算）；2.代祥文、董继荣承担连带清偿责任。事实与理由：在2015年3月23日，借款人戴吉龙、董亚男（双方系夫妻关系）向吕红梅借款人民币60000元，双方约定到2015年6月22日偿还。同时签订了书面的借款合同。合同约定利息按月支付。借款合同到期后，戴吉龙、董亚男一直未偿还借款本金，仅支付了部分利息（利息支付到2016年3月22日）。在借款当时，由代祥文、董继荣为戴吉龙、董亚男在借款合同上亲笔签字担保，双方约定承担连带保证责任。借款合同到期以后，吕红梅多次向借款人催要本金及利息，借款人拒不偿还借款本金及利息。
代祥文辩称，对借款事实没有意见。
戴吉龙、董亚男、董继荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴吉龙与董亚男系夫妻关系。2015年3月23日，戴吉龙、董亚男向吕红梅借款60000元，双方签订借款合同书，约定借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日，利率为月利率3%，代祥文、董继荣为戴吉龙、董亚男的上述债务提供连带保证责任，保证期间为�款到期日两年。当日，吕红梅向董亚男转账支付60000元。借款合同到期后，戴吉龙、董亚男一直未偿还借款本金，仅支付了2016年3月23日前的全部利息。
本院认为，吕红梅与戴吉龙、董亚男之间的借贷关系成立，受法律保护，戴吉龙、董亚男应及时偿还借款，同时由代祥文、董继荣承担保证责任。吕红梅按年利率24%主张逾期借款利息，符合法律规定，故吕红梅要求戴吉龙、董亚男偿还借款本金及利息并由代祥文、董继荣承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。代祥文、董继荣承担保证责任后，可依法向戴吉龙、董亚男追偿。戴吉龙、董亚男、董继荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对吕红梅所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由戴吉龙、董亚男、董继荣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴吉龙、董亚男于本判决生效之日起立即偿还原告吕红梅借款本金60000元及其利息（自2016年3月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。
二、被告代祥文、董继荣对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告戴吉龙、董亚男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告戴吉龙、董亚男、代祥文、董继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 丁元利
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年四月十日
书记员 温笑宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初772号
原告：叶旗明，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地：台州市三门县，现住宁海县。
被告：宁海县西店煌佳灯具厂，住所地：宁海县西店镇王家村西店北路。
经营者：王世成。
原告叶旗明与被告宁海县西店煌佳灯具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年5月23日，原告叶旗明经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶旗明撤诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 许光红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1501号
原告：梅河口市商业储运公司。
法定代表人：沙继秀，经理。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：立案、财产保全、调查、开庭等一般代理。
被告：王辉，男，50岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商业储运公司诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅河口市商业储运公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市商业储运公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅河口市商业储运公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为253元，由原告梅河口市商业储运公司负担。
审判员 ：王宏革
二〇一四年九月十一日
书记员 ：张所颖
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初639号
原告：山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司，住所地山西省山阴县同太南路。
负责人：景彩平，经理。
被告：山阴县浦泽学校,住所地山西省山阴县东环路。
法定代表人：倪育潮，董事长。
原告山西新华书店集团朔州有限公司与被告山阴县浦泽学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告教辅资料费56284.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买过2015年秋季教辅资料和2016年春季教辅资料。2015年10月15日被告确认欠新华书店山阴分公司2015年秋教辅款41047.62元。2016年2月25日被告确认欠新华书店山阴分公司春教辅款40000元，后退货款24763.47元，实欠15236.53元。两笔欠款合计为56284.15元，被告至今未向原告支付。原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司起诉山阴县浦泽学校，但根据其提交的证据，原告起诉的主体不合格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丰晓利
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初639号原告：山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司，住所地山西省山阴县同太南路。负责人：景彩平，经理。被告：山阴县浦泽学校,住所地山西省山阴县东环路。法定代表人：倪育潮，董事长。原告山西新华书店集团朔州有限公司与被告山阴县浦泽学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告教辅资料费56284.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买过2015年秋季教辅资料和2016年春季教辅资料。2015年10月15日被告确认欠新华书店山阴分公司2015年秋教辅款41047.62元。2016年2月25日被告确认欠新华书店山阴分公司春教辅款40000元，后退货款24763.47元，实欠15236.53元。两笔欠款合计为56284.15元，被告至今未向原告支付。原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。本院经审查认为，原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司起诉山阴县浦泽学校，但根据其提交的证据，原告起诉的主体不合格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一六年十一月十四日书 记 员  丰晓利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3171号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：李斌。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告李斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1466号
原告：孙长贵，男，住安达市。
原告：孙昕，男，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告：安达市建筑材料公司，住所地安达市。
法定代表人：姜凤军，职务经理。
原告孙长贵、孙昕与被告安达市建筑材料公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙长贵、孙昕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长贵、孙昕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙长贵、孙昕撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由孙长贵、孙昕负担。
审 判 长 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5326号
原告付金梅，女，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告林艳静，女，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告冯亚龙，男，现住同上。
本院在审理原告付金梅诉被告林艳静、冯亚龙民间借贷纠纷一案中，原告付金梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金梅自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告付金梅撤回起诉。
案件受理费428.00元，因本案适用简易程序减半收取214.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月十日
书记员 张新颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1851号
原告：秦世中
委托代理人：栾立颖
被告：李享
原告秦世中诉被告李享民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告秦世中的委托代理人栾立颖、被告李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世中诉称：2012年3月14日，被告李享以做生意急用资金为由借原告现金20万元，当时约定利息1.5分，借款期限一年，借款逾期后，经催要，被告归还借款本金10万元及部分利息，尚欠原告借款10万元及利息，该欠款经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖。原告秦世中诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元及其利息（利息按月息1.5分计算至实际付款日，暂算至起诉之日为1.8万元）；2、被告承担诉讼费。
被告李享辩称：原告起诉属实，其愿意2017年1月1日之前将欠款还清。
原告秦世中向本院提交以下证据：被告李享给原告秦世中出具的借条一份，证明被告李享借款及双方约定利息的事实。
被告李享未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李享对原告出具的证据无异议。原告秦世中提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以采信，作为定案依据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年3月14日，被告李享以做生意急用资金为由借原告李享现金20万元，当时约定利息月息1.5分，借款期限一年，被告李享给原告秦世中出具借条一张，载明：“借条今借到秦世中现金﹤贰拾万元整﹥200000.
--
身份证号410724197602043014借期一年归还利息叁万陆仟元借款人李享2012年3月14日”。原告秦世中用邮政储蓄银行卡将借款转账支付被告李享。2014年3月，被告李享归还原告秦世中借款本金10万元及其利息，尚欠原告秦世中借款10万元及其利息未予偿还。原告秦世中诉至本院，庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金10万元及利息（利息以10万元借款本金为基数，从2015年8月1日起按月息1.5分计算至实际付款日，暂算至起诉之日为1.8万元）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李享借原告秦世中借款20万元，有被告李享给原告出具的借条为证，被告李享归还原告借款10万元及利息后，仍欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告李享予以认可，现被告李享拖欠不还，应负全部还款责任。因原、被告双方约定的利率为月息1.5分，原告要求被告以借款本金10万元本金为基数，按月息1.5分从2016年8月1日起支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李享应于判决生效后三日内向原告秦世中支付借款本金10万元。
二、被告李享应于判决生效后三日内以借款本金10万元为基数，自2016年8月1日起按月息1.5分支付原告秦世中利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李享承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王蕊蕊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01163号
申请执行人刘亚东，居民。
被执行人陈春阳，居民，
被执行人史红玉，居民。
原告刘亚东诉陈春阳、史红玉民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出（2015）响民初字第00694号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈春阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘亚东借款本金15万元及利息；被告史红玉对被告陈春阳10万元借款本息承担连带责任保证。逾期后，被告陈春阳未履行给付义务，原告刘亚东于2015年8月6日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人陈春阳、史红玉暂无其他财产可供执行，本院对史红玉的工资收入予以冻结。本院认为，在执行中，已对被执行人的工资收入予以冻结，但短期内无法了结，故暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2833号
原告任中兵，男，汉族，1985年2月26日出生。
委托诉讼代理人陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，代理权限：特别授权
被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路***号映象南湖*栋*层商铺*号**号。
法定代表人王超，经理。
委托诉讼代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
原告任中兵与被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司（以下简称晨祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐晓凤、人民陪审员孙凤珠、人民陪审员邹秀兰组成合议庭，由徐晓凤担任审判长并主审此案，书记员孟飞担任法庭记录，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告任中兵的委托代理人陈太云，被告晨祥公司的委托代理人聂迟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任中兵诉称，2015年8月6日原告来到被告的博乐市博瑞轩工地劳动，每天工资500元，共计1000元，被告支付给了原告,并为原告办理了商业保险。2015年8月7日20:20分左右，原告在该工地3号楼2单元3楼外墙贴砖劳动时，因所站的木板断裂原告摔下受伤，原告被送往第五师医院住院治疗，该公司支付了原告的医疗费用。现诉至法院，请求确认原告自2015年8月6日至今与被告存在劳动关系。
原告为其主张提交如下证据加以证实：
证据1：提交2016年11月2日博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出的博市劳人字（2016）8号不予受理通知书一份，证实原、被告确认劳动关系纠纷一案已经经过仲裁前置程序；
证据2：提交2016年8月5日博州人力资源和社会保障局作出的博州人社工伤中止字（2016）2号工伤认定申请告知书，证实原告于2015年8月5日提出工伤认定申请，因被告不认可双方存在劳动关系，博州人力资源和社会保障局遂作出博州人社工伤中止字（2016）2号工伤认定申请告知书，告知原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，依法中止了原告的工伤认定时限；
证据3：2015年10月18日原告、被告及吴从元三方签订的协议书一份，证实被告属合法的用工主体，原告在被告方工地出事，每天工资500元，被告已经支付工资1000元，且已经支付了赔偿款项。
经质证，被告对证据1的合法性、关联性、有效性均不持异议，对证据2的真实性不持异议，对证明的问题不予认可。认为博州人力资源和社会保障局作出的博州人社工伤中止字（2016）2号工伤认定申请告知书，不是中止确认劳动关系，而是中止了工伤认定时限。对证据3的真实性不持异议，对证明的问题不认可，认为原告受雇于吴从元干活，工资也由吴从元支付，事故发生后吴从元已经把60000元赔偿款支付给原告，原、被告之间不存在劳动关系。
被告晨祥公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称，1、原告的仲裁请求已经超过仲裁时效。2、原告是受吴从元雇佣从事工作，与被告不存在劳动关系。综上两点，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告晨祥公司对其辩称向本院提供了2015年10月18日原告、被告及吴从元三方签订的协议书一份，证实原、被告及吴从元于2015年10月18日签订协议书，而原告于2016年10月30日才向仲裁委申请仲裁，已经超过仲裁时效。
经质证，原告对协议书的真实性不持异议，对证明的问题不予认可，认为原告的请求并未超过仲裁时效。
经审理查明，2015年8月间，被告承建博乐市博瑞轩工程，将该工程的外墙贴砖工程承包案外人吴从元，施工期间，案外人吴从元雇佣原告贴砖，双方约定每日工资为500元，共1000元。2015年8月7日，原告在为该工地3号楼2单元3楼外墙贴砖时，因原告所站的木板断裂致使原告摔下受伤，原告被送往第五师医院住院治疗。同年10月18日，原告、被告及案外人吴从元三方签订的一份协议书，约定被告支付原告在第五师医院住院治疗的全部医疗费用，同时原告一次性给被告60000元赔偿款（包括法律规定赔偿的所有赔偿项目）。三方还约定，被告支付给原告款项后，被告再与案外人吴从元进行结算。2016年8月5日，原告向博州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因被告不认可双方存在劳动关系，同日，博州人力资源和社会保障局作出博州人社工伤中止字（2016）2号工伤认定申请告知书，告知原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，依法中止了原告的工伤认定时限。2016年10月30日原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月2日，博乐市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出博市劳人字（2016）8号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的协议书、博州人力资源和社会保障局博州人社工伤中止字（2016）2号工伤认定申请告知书、博乐市劳动人事争议仲裁委员会博市劳人字（2016）8号不予受理通知书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，关于原告任中兵的仲裁请求是否已经超过仲裁时效。2015年8月7日原告任中兵在施工时摔伤，2016年8月5日，原告向博州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因被告不认可双方存在劳动关系，同日，博州人力资源和社会保障局告知原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，并依法中止了原告的工伤认定时限。2016年10月30日原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定的”因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。故被告晨祥公司辩称原告任中兵的仲裁请求已经超过仲裁时效的理由，本院不予采信。
关于原告任中兵与被告晨祥公司是否存在劳动关系。最高人民法院《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第59条规定：”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。原告任中兵主张自2015年8月6日至今与被告晨祥公司存在劳动关系，亦并未提供证据加以证明。故对原告任中兵要求确认自2015年8月6日至今与被告晨祥公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告任中兵与被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司自2015年8月6日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐晓凤
人民陪审员 孙凤珠
人民陪审员 邹秀兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1202号
原告：陈功亮，男，汉族，生于1954年10月17日。
委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯贤国，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：陈德兵，男，汉族，生于1972年11月24日。
原告陈功亮与被告陈德兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈功亮及其委托诉讼代理人张君学、冯贤国，被告陈德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告违约金2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：岳池县伏龙乡农贸市场其中一摊位，属原告陈功亮在杨明手中承包（时间是2000年至2016年8月止），在原告经营过程中，可以转包他人。于是原告于2016年1月16日将该摊位转包给被告使用并经营，双方签订转让协议并约定了违约金2万元。在被告经营过程中，原告依照协议约定以当时中平价下浮2元一单斤向被告购买猪肉，被告违反协议约定，拒绝原告购买猪肉，给原告造成了不少直接经济损失。原告与被告协商未果，遂诉至法院请求判决相关事项。
原告陈功亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告陈功亮身份证复印件；2、被告陈德兵户籍证明；3、杨明证言材料；4、原、被告协议书；5、原、被告在岳池县公安局伏龙派出所调解协议书；6、伏龙乡人民政府及伏龙乡走马岭村委会证明。
被告陈德兵辩称，1、协议书是原、被告酒后签的，被告不识字，签名也不是其本人签的，只是盖了手印。2、陈功亮无权对2016年8月以后的摊位出租。3、被告没有违约行为，原告来被告处买肉，都是以中午价为基准下浮2元一单斤出售给原告。4、原、被告发生纠纷那一次是2016年12月17日，在2016年12月17日前被告都是按照约定卖肉给原告。而在2016年8月以后，原告无权出租摊位，也不再享有该摊位的相关权利，就不存在履行合同的问题。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、岳池县伏龙乡人民政府及伏龙乡走马岭村村民委员会证明；2、从周井正手中承租肉摊位的收据。
本院经审理认定事实如下：本案案涉卖肉摊位位于岳池县伏龙乡老农贸市场，其土地权属岳池县伏龙乡走马岭村五组。杨明从岳池县伏龙乡走马岭村五组承包该摊位，承包期限到2016年8月止，双方同意在此期间杨明可以承包给他人使用。后杨明将该摊位转租给原告陈功亮使用，并约定2016年9月1日前，原告陈功亮有权转租给其他人。2016年元月，原告陈功亮与被告陈德兵达成协议，原告陈功亮将案涉摊位以400元价格转租给被告陈德兵经营，从协议起原告陈功亮在被告陈德兵处购买杀死的猪身上任何东西以当时的中平价下浮2元1单斤直到原告陈功亮不买为止，如违约需支付违约金2万元。2016年12月17日8时许，原告陈功亮到被告陈德兵摊位上购买几十斤猪肉时，被告陈德兵只便宜5角一斤，双方就此发生纠纷。
另查明，本案案涉摊位杨明承租期于2016年8月到期，现由岳池县伏龙乡走马岭村五组村民周井贵、周井政承包。被告陈德兵从周井政处承租了该摊位，承租时间为2016年8月31日至2017年8月31日止。
本院认为，本案案涉卖肉摊位权属岳池县伏龙乡走马岭村五组享有。杨明系最初承租人，其承租期限到2016年8月31日截止。本案原告陈功亮从杨明处承租该摊位后于2016年元月转租给本案被告陈德兵。2016年9月1日起，该肉摊由周井政、周井贵承包，被告陈德兵直接在周井政处承租该摊位，原告陈功亮不再具备转租权利。原、被告签订转租协议中第三项约定购买猪肉按中平价下浮2元1单斤条款是建立在陈功亮具备转租权利基础上，即协议第三项条款对被告陈德兵约束力是截止到2016年8月31日。原告陈功亮无证据证明在2016年9月1日前被告陈德兵有违约行为，故原告提出被告应按合同约定支付违约金2万元的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈功亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈功亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐湛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴芹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2890号
罪犯李明，男，1987年3月20日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年3月25日以（2013）东刑公初字第28号刑事判决书,认定李明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币40000元。本院于2015年5月26日为该罪犯减刑1年，刑期自2012年9月20日至2017年9月19日止,截止2016年12月14日余刑为9个月零5天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5885号
原告：吴继芳。
委托代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。
负责人：倪红卫，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司泰兴国庆东路支行，住所地泰兴市国庆东路34号。
负责人：姚文霞。
以上两被告共同委托代理人：印杰（特别授权），该公司员工。
以上两被告共同委托代理人：卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告吴继芳与被告中国建设银行股份有限公司泰兴支行、中国建设银行股份有限公司泰兴国庆东路支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告吴继芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴继芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 凌鸿鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执339号
申请执行人刘哈克，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人兰海成,男,回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人刘哈克与被执行人兰海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初576号民事调解书确定由被执行人于2017年7月20日前支付申请执行人死亡赔偿金及各项费用共计23万元整，2017年11月30日前支付申请执行人死亡赔偿金20万元。申请执行人于2017年7月24日申请强制执行调解书所确定的2017年7月20日履行的23万元，本院受理后，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知，责令其履行上述义务，并负担申请执行费3350元。本案在执行中，刘哈克与兰海成自愿达成和解协议，即：一、调解书所确定2017年7月20日前赔偿的死亡赔偿金及各向费用共计23万元，兰海成已经向刘哈克支付了13万元，刘哈克自愿放弃其中1.5万元，剩余8.5万元于2017年11月30日一次付清；二、调解书所确定的2017年11月30日前支付的赔偿金20万元，刘哈克自愿放弃其中4万元，剩余16万于2018年1月30日前一次性付清。如兰海成不按期履行，刘哈克有权申请原生效法律文书确定的义务；三、申请执行费3350元减半收取1675元由兰海成负担。刘哈克以此为由向本院要求撤回申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2016)宁0424民初576号民事调解书执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请对原生效法律文书的执行，但依照协议履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年八月十八日
书记员 马兵兵
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初340号
原告:万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该行董事长。
地址：万荣县城五一东街200号。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告:王开疆，男，1966年12月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李青玲，女，1968年1月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王绍武，男，1967年9月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王彦仍，女，1968年4月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王开疆、李青玲、王绍武、王彦仍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 孙丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 李 婧
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初363号
原告：谢某乐，女，1976年9月出生，住江西莲花。
被告：贺某深，男，1977年9月出生，住江西莲花。
被告：王某花，女，1974年5月出生，住江西莲花，系被告贺某深妻子。
原告谢某乐与被告贺某深、王某花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某乐到庭参加诉讼，被告贺某深、王某花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某乐向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清原告购房款8万元及约定的滞纳金、违约金。事实和理由：2011年10月19日，原、被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告将位于明景花园4栋1单元502室的房子转让给被告，价款为32万元，在签订房屋买卖合同时支付21万，剩余11万在合同签订之日起四年内支付完。在所限四年内，被告应在每年农历12月20日前至少支付1万元给原告，全部房款在四年后即2015年10月18日前全部付清。然而，房屋交付后被告没有按约支付房款，只是在原告多次、反复催收下，才先后三次付了3万元给原告。之后两被告干脆不接电话或设置原告（或家人）的手机号为黑名单。无奈之下，原告向莲花县人民法院起诉，请求依法公正判决。
贺某深、王某花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.原告谢某乐与被告王某花于2011年10月19日签订的房屋转让合同一份，拟证明双方签订了房屋转让合同，合同对双方的权利、义务进行了约定。本院认为，上述房屋转让合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。2.被告王某花于2011年10月24日出具的欠条一份，拟证明被告出具欠条时还差欠原告房款11万元，目前尚差欠8万元。本院认为，上述欠条系被告王某花在签订合同后对差欠的房款进行的确认，能证明差欠房款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某深与被告王某花系夫妻关系。2011年10月19日，原告谢某乐为出让人（甲方），被告王某花为受让人（乙方），双方签订房屋转让合同一份，主要内容为：“甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让甲方私人房产一事达成以下条款：第一条所转让房屋的基本情况该商品房位于江西省莲花县某号房，用途为住宅，属砖混结构，层高为3米，建筑面积为125平方米。（建筑面积以房产局测绘标准）第二条乙方对购买权的声明乙方愿意向甲方购买上述房屋的完全产权之事签订本协议，并认可仅在此种情况下签订才具有法律效力。第三条房屋售价双方同意上述房屋售价为每平方2568元，共计价款为叁拾贰万元（其中壹仟元免去）整。第四条付款方式乙方应在签订《房屋买卖合同》时，支付贰拾壹万元购房款给甲方，剩余十一万房款应在合同签订之日起四年内支付完，在所限的四年内，每年农历十二月二十日前至少支付一万元给甲方，剩余房款在四年的最后一年（即2015年10月18日前）付清给甲方。第五条违约责任1.乙方如未按本协议第四条款规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4‰作为滞纳金，逾期超过15天，即视乙方违约，乙方要付给甲方总房款的10%违约金，合同由甲方决定是否继续履行。2.甲方应在合同签订之后，应在60日内将其与明景花园开发商签订的合同更改为乙方与明景花园开发商的合同，费用由甲方承担，每逾期一天，甲方应支付乙方所应付房款的0.4‰作为滞纳金。第六条以上条款未尽事项如有争议，按房屋买卖的一般惯例执行。第七条此房屋所涉房产所有手续由乙方自行办理，税费等均由乙方承担。第八条生效说明本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力。自双方签字之日起生效。”合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。被告王某花在付清第一笔款21万元后于2011年10月24日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谢某乐购房款壹拾壹万元整”。被告在出具欠条后未按合同约定期限支付房款，目前尚差欠原告房款8万元。
本院认为，原告与被告王某花签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告贺某深虽未在房屋买卖合同上签名，但购买的房屋系夫妻共同财产，拖欠的购房款属夫妻共同债务，被告贺某深应承担共同还款责任。现原告已按约向被告交付了房屋，被告理应按合同约定付清房款，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金以总房款为计算基数不妥，本院酌情以未付房款8万元作为违约金的计算基数，即违约金为0.8万元。原、被告在房屋买卖合同中约定的滞纳金应认定为逾期利息损失。原告同时主张逾期利息损失和违约金并不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告支付购房款8万元及逾期利息损失、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺某深、王某花支付原告谢某乐购房款8万元及逾期利息损失（利息自2015年10月19日至实际付款之日按日0.4‰标准计付），限判决生效后七日内付清；
由被告贺某深、王某花支付原告谢某乐违约金0.8万元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元,由被告贺某深、王某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 贺东来
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 萍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初363号原告：谢某乐，女，1976年9月出生，住江西莲花。被告：贺某深，男，1977年9月出生，住江西莲花。被告：王某花，女，1974年5月出生，住江西莲花，系被告贺某深妻子。原告谢某乐与被告贺某深、王某花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某乐到庭参加诉讼，被告贺某深、王某花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某乐向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清原告购房款8万元及约定的滞纳金、违约金。事实和理由：2011年10月19日，原、被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告将位于明景花园4栋1单元502室的房子转让给被告，价款为32万元，在签订房屋买卖合同时支付21万，剩余11万在合同签订之日起四年内支付完。在所限四年内，被告应在每年农历12月20日前至少支付1万元给原告，全部房款在四年后即2015年10月18日前全部付清。然而，房屋交付后被告没有按约支付房款，只是在原告多次、反复催收下，才先后三次付了3万元给原告。之后两被告干脆不接电话或设置原告（或家人）的手机号为黑名单。无奈之下，原告向莲花县人民法院起诉，请求依法公正判决。贺某深、王某花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.原告谢某乐与被告王某花于2011年10月19日签订的房屋转让合同一份，拟证明双方签订了房屋转让合同，合同对双方的权利、义务进行了约定。本院认为，上述房屋转让合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。2.被告王某花于2011年10月24日出具的欠条一份，拟证明被告出具欠条时还差欠原告房款11万元，目前尚差欠8万元。本院认为，上述欠条系被告王某花在签订合同后对差欠的房款进行的确认，能证明差欠房款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某深与被告王某花系夫妻关系。2011年10月19日，原告谢某乐为出让人（甲方），被告王某花为受让人（乙方），双方签订房屋转让合同一份，主要内容为：“甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让甲方私人房产一事达成以下条款：第一条所转让房屋的基本情况该商品房位于江西省莲花县某号房，用途为住宅，属砖混结构，层高为3米，建筑面积为125平方米。（建筑面积以房产局测绘标准）第二条乙方对购买权的声明乙方愿意向甲方购买上述房屋的完全产权之事签订本协议，并认可仅在此种情况下签订才具有法律效力。第三条房屋售价双方同意上述房屋售价为每平方2568元，共计价款为叁拾贰万元（其中壹仟元免去）整。第四条付款方式乙方应在签订《房屋买卖合同》时，支付贰拾壹万元购房款给甲方，剩余十一万房款应在合同签订之日起四年内支付完，在所限的四年内，每年农历十二月二十日前至少支付一万元给甲方，剩余房款在四年的最后一年（即2015年10月18日前）付清给甲方。第五条违约责任1.乙方如未按本协议第四条款规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4‰作为滞纳金，逾期超过15天，即视乙方违约，乙方要付给甲方总房款的10%违约金，合同由甲方决定是否继续履行。2.甲方应在合同签订之后，应在60日内将其与明景花园开发商签订的合同更改为乙方与明景花园开发商的合同，费用由甲方承担，每逾期一天，甲方应支付乙方所应付房款的0.4‰作为滞纳金。第六条以上条款未尽事项如有争议，按房屋买卖的一般惯例执行。第七条此房屋所涉房产所有手续由乙方自行办理，税费等均由乙方承担。第八条生效说明本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力。自双方签字之日起生效。”合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。被告王某花在付清第一笔款21万元后于2011年10月24日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谢某乐购房款壹拾壹万元整”。被告在出具欠条后未按合同约定期限支付房款，目前尚差欠原告房款8万元。本院认为，原告与被告王某花签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告贺某深虽未在房屋买卖合同上签名，但购买的房屋系夫妻共同财产，拖欠的购房款属夫妻共同债务，被告贺某深应承担共同还款责任。现原告已按约向被告交付了房屋，被告理应按合同约定付清房款，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金以总房款为计算基数不妥，本院酌情以未付房款8万元作为违约金的计算基数，即违约金为0.8万元。原、被告在房屋买卖合同中约定的滞纳金应认定为逾期利息损失。原告同时主张逾期利息损失和违约金并不违反法律规定。综上所述，原告要求被告支付购房款8万元及逾期利息损失、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贺某深、王某花支付原告谢某乐购房款8万元及逾期利息损失（利息自2015年10月19日至实际付款之日按日0.4‰标准计付），限判决生效后七日内付清；由被告贺某深、王某花支付原告谢某乐违约金0.8万元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元,由被告贺某深、王某花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫审 判 员  刘新平人民陪审员  贺东来二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00376号
原告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡太湖山庄度假村有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
原告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）与被告无锡太湖山庄度假村有限公司（以下简称太湖山庄度假村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人叶青、被告太湖山庄度假村的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：2009年11月，其公司与太湖山庄度假村签订市政工程施工合同1份，约定其公司为太湖山庄度假村建设太湖山庄室外市政工程，2011年12月20日工程竣工验收，但至2015年6月3日才完成工程审计，确定工程总价款为6168600元。现太湖山庄度假村尚结欠其公司工程款2129331元。请求判令太湖山庄度假村立即支付结欠的工程款2129331元及自起诉之日至支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告太湖山庄度假村辩称：工程审计价款是6168600元，按照双方合同约定应先支付工程款的80%即4934880元，现其公司已经支付的工程款是4039269元，实际欠神龙公司工程款895611元。剩余的工程款1233720元应在2016年6月3日后支付，神龙公司现在主张该部分的权利不能成立，亦无权主张该笔欠款自起诉之日计算的利息。
经审理查明：2009年11月30日，神龙公司与太湖山庄度假村签订太湖山庄室外市政工程施工合同1份，合同总价为1934485元，同时双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间为按当月完成工程量付款60%，工程完工竣工验收审计后付至80%，结束后一年付清全款。2015年6月3日，经审计，确定太湖山庄室外市政工程审定总价金额为6168600元。太湖山庄度假村支付部分工程款，现尚结欠工程款2129331元未支付。神龙公司于2015年8月27日起诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，神龙公司与太湖山庄度假村确认双方于2009年11月30日签订施工合同总价为1934485元，现实际施工工程款为6168600元，超出合同总价部分工程款按2009年11月30日施工合同约定结算。
以上事实，有室外市政工程施工合同、江苏翔顺工程管理咨询有限公司工程结算审定单、工程结算付款申请表以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：发包人应当按照约定支付价款。神龙公司按施工合同约定已完成工程施工，经审核，审定工程总价为6168600元。现太湖山庄度假村结欠神龙公司工程款2129331元事实清楚。因此，太湖山庄度假村应及时支付工程款。神龙公司要求太湖山庄度假村支付工程款并支付自起诉之日至支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。在审理中双方一致确认工程款按2009年11月30日施工合同约定结算，由于双方在合同中未约定竣工验收时间，神龙公司亦未提供工程竣工资料，根据双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间，本院认为双方约定的结束后一年付清全款，应为审计结束后一年付清全款。现神龙公司要求太湖山庄度假村提前支付工程款无事实依据，本院不予支持。故太湖山庄度假村应于2015年6月3日审计后支付其中尚结欠工程款895611元，余款1233720元应于审计结束后一年付清。太湖山庄度假村辩称剩余的工程款1233720元应在2016年6月3日后支付，因付款条件未成就，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、无锡太湖山庄度假村有限公司于本判决发生法律效力后给付江苏神龙海洋工程有限公司工程款895611元及利息（自2015年8月27日起至支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回江苏神龙海洋工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23835元、保全费5000元，合计28835元，由江苏神龙海洋工程有限公司负担16725元，由无锡太湖山庄度假村有限公司负担12110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。