吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1602号
原告：吉林省诚烁汽车贸易有限公司，住所：吉林市龙潭区华丹大街汽贸汽配园区。
法定代表人：张铁新，经理。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：刘颜豪（曾用名刘冬），男，1991年6月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘宪文，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：张凤杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，行长。
委托代理人：高义，男，该支行职员。
委托代理人：曲爱民，男，该支行职员。
原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司（下称诚烁公司）与被告刘颜豪、刘宪文、张凤杰、第三人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚烁公司的委托代理人徐杰、第三人工行北大街支行的委托代理人高义、曲爱民到庭参加诉讼，被告刘颜豪、刘宪文、张凤杰经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚烁公司诉称：刘颜豪因购买三菱翼神DN****H小型汽车资金不足，向工行北大街支行申请期限为36个月，金额为8.5万元信用卡购车专项分期付款资金。2012年2月23日，刘颜豪向工行北大街支行提交了信用卡购车专项分期付款申请及商品订购单以及其他相关材料。同时，刘颜豪与工行北大街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称《分期付款合同》）以及《抵押合同》。根据合同约定，刘颜豪支付了购车首付款3.7万元，余款8.5万元以在工行北大街支行申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，由工行北大街支行根据《分期付款合同》约定汇入刘颜豪指定的汽车销售商账户，刘颜豪分36个月以按月分期等额方式向工行北大街支行偿还透支资金。刘颜豪通过信用卡透支方式购买的车辆（车牌照号为吉EC***）向工行北大街支行提供抵押担保，以确保工行北大街支行的债权。为使刘颜豪申请信用卡购车专项分期付款合同能够通过，刘宪文（刘颜豪的父亲）为工行北大街支行出具了一份《共同偿债承诺书》，自愿承担刘颜豪偿还信用卡借款义务。我公司为工行北大街支行出具了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保承诺函》，为刘颜豪信用卡购车分期还款业务提供连带责任保证及保证金质押担保，如购车人刘颜豪未按时履行付款义务，工行北大街支行有权扣划我公司保证金以清偿刘颜豪所欠款项。张凤杰承诺如因刘颜豪未及时还款，导致我公司承担保证责任，其自愿与刘颜豪、刘宪文共同向我公司还款。由于刘颜豪未按约定履行还款义务，经多次催要无果后，工行北大街支行根据我公司出具的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保承诺函》，于2015年9月28日直接从我公司账户扣划了刘颜豪拖欠的信用卡借款本息57122.49元，用于清偿刘颜豪拖欠的欠款本息。我公司承担保证责任后，多次向刘颜豪追要未果。故请求法院判令：1、被告刘颜豪、刘宪文偿还欠款本息57122.49元；2、被告刘颜豪、刘宪文自2015年9月28日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至还清之日止。
刘颜豪、刘宪文、张凤杰未作答辩。
工行北大街支行述称：诚烁公司所述与事实相符。诚烁公司承担了保证责任，为刘颜豪偿还了我行信用卡透支款项，取得了担保债权，有权依法向刘颜豪追偿。
经本院审理查明：2012年2月23日，刘颜豪与诚烁公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单》，约定：刘颜豪以首付款加银行贷款方式在诚烁公司购置汽车一辆，汽车型号为DN***H,品牌为三菱翼神，汽车价格为12.2万元，首付金额为3.7万元，担保方式为以所购车辆抵押。申请分期期数为36期，申请分期金额为8.5万元。同日，刘颜豪向工行北大街支行递交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表》，申请分期金额为8.5万元，分期付款费率为12%，申请分期期限为36期，分期卡种类为牡丹中石油信用卡（分期付款专用卡），分期信用卡号为******，首付款比例为30%，首付款金额为3.7万元，购车担保方式为抵押，抵押物名称为三菱翼神牌汽车，抵押物价值为12.2万元。刘颜豪、刘宪文（刘颜豪的父亲）分别在申请人及共同申请人处签字。2012年2月23日，刘颜豪与工行北大街支行签订《分期付款合同》，约定：乙方（刘颜豪）向汽车销售商诚烁公司购买汽车，车辆总价为12.2万元，乙方自行支付首付款3.7万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行北大街支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.5万元。甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。乙方不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。户名：吉林省诚烁汽车贸易有限公司，账号：*********，开户行：中国工商银行吉林市分行北大街支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2660元，以后每期偿还的金额为人民币2644元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。乙方首期手续费为295元，以后的每期手续费为283元，共计10200元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还对双方的其他权利义务做了约定。同日，刘颜豪与工行北大街支行签订了《抵押合同》，以所购三菱翼神牌轿车向工行北大街支行进行抵押，并于2012年5月30日办理了抵押登记。刘宪文向工行北大街支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：愿作为共同债务人，对刘颜豪与工行北大街支行签订的《分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如持卡人（刘颜豪）未能按照上述合同约定清偿债务，工行北大街支行有权直接要求刘宪文进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。诚烁公司为工行北大街支行出具客户购车首付款交纳证明。2012年9月11日，诚烁公司为工行北大街支行出具《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保承诺函》，承诺为刘颜豪办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行北大街支行提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。张凤杰向诚烁公司出具承诺书，承诺：如刘颜豪、刘宪文因购车拖欠银行款项导致诚烁公司承担保证责任，我自愿与刘颜豪、刘宪文一起向诚烁公司承担还款义务。2016年9月26日，刘颜豪通过其在工行北大街支行开立的账号为**********S牡丹贷记卡向诚烁公司账户转入购车款8.5万元。此后，刘颜豪未按约定期限按时向工行北大街支行偿还借款本金、手续费、利息。工行北大街支行于2015年9月28日从诚烁公司的保证金帐户中扣划57122.49元。后诚烁公司向刘颜豪索要该款项未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、客户购车首付款缴纳证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车购车统一发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、共同追偿人承诺书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保承诺函、中国工商银行网上银行电子回单、工商信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡消费凭证、证明、信用卡交易明细、特种转账凭证。
本院认为：诚烁公司与刘颜豪签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单》，工行北大街支行与刘颜豪签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，刘宪文向工行北大街支行出具的《共同偿债人承诺书》，诚烁公司向工行北大街支行出具的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保承诺函》，张凤杰向诚烁公司出具的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诚烁公司要求刘颜豪承担偿还其公司垫付的款项57122.49元及支付利息的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，诚烁公司作为刘颜豪连带责任保证人，已依合同约定为刘颜豪代偿其逾期贷款本息、手续费等合计57122.49元，履行了保证人义务，成为债权人，有权向刘颜豪追偿。刘颜豪作为债务人应履行还款义务，逾期，构成违约，应承担违约责任，对诚烁公司的该项诉请，予以支持。关于诚烁公司要求刘宪文与刘颜豪承担共同还款责任的诉请，本院认为，刘宪文向工行北大街支行出具的《共同偿债人承诺书》能够证明刘宪文是作为共同债务人对刘颜豪的债务承担共同偿还责任，即刘宪文对刘颜豪所负债务应承担共同偿还责任，对诚烁公司该项诉请予以支持。综上，诚烁公司诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颜豪、刘宪文于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吉林省城烁汽车贸易有限公司代偿款57122.49元；
二、被告刘颜豪、刘宪文赔偿原告吉林省城烁汽车贸易有限公司代偿款本金57122.49元的利息损失，自2015年9月28日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
如果被告刘颜豪、刘宪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1488元（案件受理1228元、公告费260元，原告吉林省城烁汽车贸易有限公司已预交）由被告刘颜豪、刘宪文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 乐