延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00051号
原告刘丹，女，汉族，1994年11月11日出生。
委托代理人陈士香，女，汉族，1968年8月18日出生，系原告母亲。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告符圆圆，女，汉族，1990年9月16日出生。
被告鲁加国，男，汉族，1970年1月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称阳光公司）。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇*楼。
负责人李明亮，系该公司经理。
委托代理人王瑞，男，汉族，1982年2月16日出生，阳光保险公司职工。
被告王建星，男，汉族，1992年5月13日出生。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告谢丽祥，女，汉族，1984年11月1日出生。
委托�理人张刚，男，汉族，1981年11月30日出生。系谢丽祥丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司）。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人任龙龙，男，汉族，1984年5月18日出生，平安保险公司职工。
原告刘丹与被告符圆圆、鲁加国、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司、王建星、谢丽祥、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王建星委托代理人、被告谢丽祥委托代理人、被告阳光公司委托代理人、被告平安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告符圆圆、鲁加国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，符圆圆驾驶鲁加国的陕JN80**号奥迪车在宝塔区210国道电信东区丁字路口公路处由西向北左转弯时，与王建星驾驶谢丽祥的陕A9Xx**别克车由西向东行驶发生碰撞，致陕A9Xx**车乘坐人刘丹受伤，两车受损。原告受伤后被送到延大医附院住院治疗109天，被诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤（双额叶），外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿（双额），急性硬膜外血肿（左额），颅内积气，前颅底骨折并脑脊液鼻漏，颅底粉碎凹陷骨折（额骨），头皮血肿（前额）；2、双眼钝挫伤；3、双眼眶壁多发骨折；4、左侧上颌窦壁骨折；5、颜面部皮肤挫裂伤等。花费医疗费近23万元。原告伤残为一个九级和两个十级，后续治疗费23000元，不包括整容费用。事发后，被告已支付原告医疗费13万元。本次交通事故经延安市交警支队一大队认定为符圆圆与王建星均负事故的同等责任，原告无责任。鲁加国的陕JN80X**号奥迪车在阳光保险公司投有交强险和第三者商业险，谢丽祥的陕A9Xx**别克车在平安保险公司也投有交强险和第三者商业险。后因赔偿调解未果，故诉至法院，请求依法判令原告的医疗费229469.37元、护理费21800元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、交通费4569.10元、住宿费7000元、复印费34元、伤残补助费100575.2元，后续治疗费23000元，鉴定费1500元，共计394487.67元，被告已赔偿13万元，剩余264487.67元由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告符圆圆、鲁加国、王建星、谢丽祥按事故责任比例在第三者商业险限额内赔偿，超出交强险和商业险部分由被告符圆圆、鲁加国、王建星、谢丽祥赔偿，本案鉴定费和诉讼费由被告符圆圆、鲁加国、王建星、谢丽祥负担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以�证据：
证据一：事故认定书。证明本次交通事故符圆圆、王建星负事故同等责任，原告无责任。
证据二：诊断证明书、病历、护理证。证明原告伤情及住院治疗109天，需两人护理。
证据三：鉴定意见书、户口本复印件。证明原告伤残等级评定为一个九级，两个十级，后续治疗费约需23000元。
证据四：医疗费、交通费等票据。证明原告支出医疗费227739.37元，交通费4569.10元、住宿费5535元，复印费34元，鉴定费1500元应由被告赔偿。
证据五：保险单三份、保险批单一份。证明肇事车辆在保险公司投保情况。
被告阳光公司辩称，陕JN80**车在被告公司投保交强险和三责险，不计免赔，赔偿限额20万元，交通事故发生在保险期限内，原告诉请的医疗费依法判决，其他损失数额过高。
被告王建星辩称，原告诉请的各项费用应在两保险公司保险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。事发后，被告垫付72000元，原告获得赔偿后应予返还。鲁加国儿子鲁江飞在明知被告没有驾照而让王建星驾驶汽车，故被告承担的份额应由鲁加国承担。
被告谢丽祥辩称，肇事车辆在被告名下，被告将自己所有的车租赁给田保成，田保成是有驾驶执照，被告并无过错，不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，本次事故中的肇事车辆在被告处投保交强险、三责险。驾驶员是无照驾驶，故被告不承担赔偿责任。
被告鲁加国、符圆圆未到庭也未作出辩称。
被告谢丽祥为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
汽车租赁合同、询问笔录。证明谢丽祥在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
其他被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光公司对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的中两人护理有异议，在住院病历长期医嘱中注明陪护人员为一人，陪护证上并未注明护理人数和姓名。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，原告在该次事故中医院对其伤情及受伤情况有明确定论，原告鉴定伤残时间过早，保险合同约定伤者在鉴定中须向保险公司告知。对证据四交通费中有停车及加油费票据并不是原告实际花费，住宿费因原告一直在医院，不会产生住宿费，鉴定费和复印费不属于保险公司赔偿范围，医疗费票据真实性无异议，依法认定。对证据五无异议。被告王建星对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，护理人数不认可，应按一人计算，对出院证明中出院8.9.10项病情认为不属于本次交通事故所致，应将这几项费用予以扣除。对证据三无异议，对证据四医疗费票据中除延大附院票据外，其他票据不认可，原告应提供相关医院诊断证明等材料，非�式票据不认可，鉴定报告之后产生的医疗费应计算到后续治疗费用中，交通费和住宿费法院酌情认定，鉴定费保险公司承担，复印费无异议。对证据五无异议。被告谢丽祥及平安公司与王建星质证意见一致。原告对被告谢丽祥提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为租赁合同与本案没有关系，谢丽祥将车交给没有驾驶证的王建星应承担赔偿责任。被告王建星认为租赁合同与本案无关，王建星并不是从谢丽祥处取得车，是从鲁江飞处驾驶的车。被告平安公司、阳光公司对此不知情，不予质证。
经审查，原告提供的证据一、五各方均无异议，故本院予以采信。证据二真实性各方并无异议，故对其真实性本院予以确认，但仅以该证据无法证明原告需二人护理，故对该证明目的本院不予采信。证据三其他被告并无异议，阳光公司虽对该证据有异议，并提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以采信。证据四医疗费票据真实性本院予以确认，但因鉴定结论中对后续治疗费已作出认定，故对鉴定意见书出具时间之后产生的医疗费票据本院不予采信。交通费票据依就医情况本院酌情认定1500元，住宿费本院酌情认定1000元。复印费票据因不属于法定赔偿范围，故本院不予采信。被告谢丽祥提供的证据真实性本院予以确认，驾驶人王建星也认可其并不是从谢丽祥处取车，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告符圆圆驾驶被告鲁加国所有的陕JN80**号车由西向北左转弯行驶至延安市宝塔区210国道电信东区丁字路口公路处时与被告王建星（未取得机动车驾驶证）驾驶被告谢丽祥所有的陕A9Xx**号车由西向东行驶发生碰撞，致陕A9Xx**号车乘车人原告刘丹受伤，两车受损。原告受伤后被送�延安大学附属医院住院治疗109天，被诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤（双额叶），外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿（双额），急性硬膜外血肿（左额），颅内积气，前颅底骨折并脑脊液鼻漏，颅底粉碎凹陷骨折（额骨），头皮血肿（前额）；2、双眼钝挫伤；3、双眼眶壁多发骨折；4、左侧上颌窦壁骨折；5、颜面部皮肤挫裂伤，花去医疗费元。2014年3月14日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第20146568号道路交通事故认定书，认定被告符圆圆负事故同等责任，被告王建星负事故同等责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年5月17日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0367号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘丹颅脑损伤评定为九级伤残，脑脊液鼻漏评定为十级伤残，左眼损伤评定为十级伤残，后续治疗费共计约需23000元。事发后，被告阳光公司向原告支付10000元，被告王建星向原告支付70000元，符圆圆向原告支付35000元，鲁建国向原告支付15000元。
另查明，符圆圆驾驶的肇事车辆在被告阳光公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额200000元，并附加不计免赔条款。王建星驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年9月2日至2014年9月1日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额300000元，并附加不计免赔条款。
本院认为，被告符圆圆与被告王建星驾驶车辆行驶时引发事故致原告受伤并负该起事故同等责任，依法应当承担相应侵权责任。被告鲁加国作为符圆圆驾驶的肇事车辆所有人，原告并未提供证据证明其对事故发生负有过错，故对原告要求被告鲁加国承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告谢丽祥作为王建星驾驶的肇事车辆所有人，其并未将车辆交由王建星驾驶，王建星也认可其并不是从谢丽祥处驾驶该车，谢丽祥对交通事故发生并无过错，故对原告要求被告谢丽祥承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告符圆圆驾驶的肇事车辆在被告阳光公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内，依据我国《道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告阳光公司应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿。该车辆同时在阳�公司投保了第三者责任险，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告阳光公司应在第三者赔偿限额内按事故责任比例直接向原告赔偿保险金。被告王建星驾驶的肇事车辆虽在被告平安公司投保第三者责任险，但因驾驶人王建星无证驾驶，依合同约定被告平安公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，故在阳光公司交强险限额内赔偿原告损失后不足部分，由被告王建星按事故责任比例承担。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为219227.47元。住院天数为109天，住院伙食补助费每天以30元计算为3270元。营养费因无医疗机构的意见，故不予支持。交通费依原告提供的票据酌情确定为1500元�住宿费依票据酌情确定为1000元。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，酌情确定为每天80元，护理人数鉴定结论并未确认，以一人为宜，护理期限为109天，护理费计算为8720元。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级，依原告请求的城镇居民人均可支配收入22858元，按二十年计算为100575.20元。后续治疗费根据鉴定结论确定为23000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失118646.34元，被告王建星赔偿原告损失118646.34元，扣除已支付的款项，实际由被告王建星向原告支付48646.34元，被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告符圆圆支付35000元，向被告鲁建国支付15000元，向原告刘丹支付178646.34元，以上款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，鉴定费1500元，原告已预交，实际由被告符圆圆负担3383.5元，被告王建星负担3383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺清平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘爱玲