wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第115号
原告：周海群。
被告：周寿理。
原告周海群与被告周寿理民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周海群到庭参加诉讼，被告周寿理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周海群诉称：2012年6月初，被告通过原告亲戚以自己还贷缺钱需要资金周转为由向原告借款40万元。6月7日，被告向原告出具了一份借条，双方口头约定利息按月息三分计算。6月9日，原告通过丈夫周忠的银行卡向被告周寿理指定的银行帐户转帐汇入了该笔40万元款项。借款后，被告并未按双方口头约定向原告支付利息，原告多次电话向被告进行催讨该借款本金和利息，但被告一直借故拖托，拒不履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判令：被告周寿理立即偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月7日起计算至履行完毕之日止）。在庭审中，经依法释明后，原告自愿将诉讼请求变更为：判决被告周寿理立即偿还原告借款本金40万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行转帐汇款凭证一份，以证明被告周寿理向原告借款40万元的事实。
被告周寿理未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月7日，被告周寿理因资金周转需要通过他人介绍向原告周海群借款40万元，双方未约定借款利息和还款期限。当天，被告先行向原告出具了一份借条，借条载明“今借到周海群人民币（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000，借款时间为2012年6月7日。借款人：周寿理”。之后，原告于6月9日通过银行转帐汇款的方式按约出借了该笔款项。事后，被告周寿理一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告周寿理向原告周海群借款40万元的事实其亲笔出具的借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款时未约定利息，视为借款期间无需支付利息，但自原告主张归还借款而被告逾期未归还时，原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期利息。现原告提出自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算逾期利息损失的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周寿理于本判决生效后十日内偿还原告周海群借款本金40万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告周寿理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告周寿理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 卢利广
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第570号
原告王保生，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告孙金萍，女，1952年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日在本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保生撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李 明 才
二〇一三年十月十五日
书记员 孙放（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，企业机构代码证：67736699-5，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人胥凯文，男，该支行职员。
被告李秀合，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩武，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告崔起明，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李立春，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告李秀合、韩武、崔起明、李立春借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行委托代理人胥凯文、被告韩武到庭参加了诉讼，被告李秀合、崔起明、李立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，三被告李秀合、韩武、崔起明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告李秀合与原告签订小额联保借款合同。小额联保借款合同第二条约定：贷款本金10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条约定，乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。另，被告李立春自愿作为被告李秀合的担保人，为被告李秀合的借款承担保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告韩武发放贷款100000元，但被告李秀合未能如约偿还原告借款本息。截止2013年7月4日，被告李秀合尚欠原告借款本金67443.14元及利息6398.27元。现要求被告李秀合偿付以上款项，并支付自2013年7月5日至履行完毕之日的利息及罚息，并要求被告韩武、崔起明、李立春对以上李秀合应偿付的款项承担连带偿还责任。
被告韩武辩称，对原告所诉借款本金及利息数额均无异议，我为偿还借款本息的连带责任保证人。
被告李秀合、崔起明、李立春均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；5、还款计划表；6、中国邮政储蓄银行商户联保借款合同补充协议。
被告韩武对原告提交证据经质证表示均无异议。
根据原、被告以上举、质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月27日，被告李秀合、韩武、崔起明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告李秀合与原告签订小额联保借款合同。小额联保借款合同第二条约定：贷款本金10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条约定，乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。另，被告李立春自愿作为被告李秀合的担保人，为其承担连带保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告李秀合发放贷款人民币100000元，但被告李秀合未能如约偿还原告借款本息。截止2013年7月4日，被告李秀合尚欠原告借款本金人民币67443.14元，应支付利息人民币6398.27元。
本院认为，被告李秀合、崔起明、李立春经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及补充协议合法有效。被告李秀合取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告韩武、崔起明、李立春作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀合于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币67443.14元，支付截至2013年7月4日的利息人民币6398.27元。2013年7月5日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息和罚息按合同约定另行计算支付。
二、被告韩武、崔起明、李立春对被告李秀合应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩武、崔起明、李立春承担保证责任后有权向被告李秀合追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李秀合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第274号
原告范某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告范某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因夫妻感情不和，原告于2010年3月提起一次诉讼，至今夫妻已分居两年未在一起生活。两年来夫妻感情并未恢复，原告不仅要承担繁重的教学和工作任务，还要照顾孩子的日常生活和学习，并承担孩子的各种费用。双方自分居以来，被告依旧多次胡搅蛮缠，部分场合无理取闹，提出不合理要求，屡屡干扰原告的工作生活。为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、同意离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产，包括婚后房屋一套，小轿车一辆，结婚时被告父母陪嫁3万元以及54寸TCL彩电一台；3、同意孩子归男方抚养，承担抚养费每月100-200元；4、要求原告精神赔偿10万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方合法婚姻关系；证据2、照片4张，证明被告损毁了原告的衣物，对原告造成伤害；证据3、学费、培训费收据若干，证明抚养孩子的费用。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、认可；证据3、不认可，费用主要是孩子爷爷奶奶支付的，被告自己也支付了一部分。
被告为支持其主张，向法庭提交了照片2张及光学影像片一张，证明原告对被告家庭暴力。
经质证，被告的质证意见为：照片是双方争吵，被告先打原告，原告不小心推到造成的；光学影像片不认可。
经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，双方于2004年7月22日办理结婚登记手续，2004年10月2日举行结婚典礼仪式，2006年7月16日生育一女，取名范某乙，现随原告生活，就读于长治市某某小学。原告无婚前财产，被告的婚前财产有54寸TCL彩电一台，现由原告保管。双方无夫妻共同财产、无债权、债务及存款。原、被告在婚后共同生活中，因琐事产生矛盾，于2010年1月分居至今。2010年3月，原告曾诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系，本院于2010年6月3日做出不准双方离婚的判决。
审理中，原告主张双方无共同财产。对此，被告予以否认，并主张夫妻共同财产有登记在原告父亲名下的房屋一套和汽车一辆、以及结婚时由被告父母陪嫁的3万元钱。对此，原告予以否认，并主张对于房屋和汽车被告均未提交证据予以证明其存在，结婚时由被告父母陪嫁的3万元钱已由双方共同消费了。
本院主持调解时，因原、被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚将近十年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女范某乙现随原告生活，不改变孩子的生活现状，继续随原告生活有利于其成长，但被告应承担女儿的部分抚育费。被告婚前财产54寸TCL彩电一台归被告所有，原告负责给付。被告主张的登记在原告父亲名下房屋一套、汽车一辆应认定为夫妻共同财产，因其未提交任何证据，本院不予采信。双方结婚时由被告父母陪嫁的3万元钱因被告不能提交该财产存在的有效证据，本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女随原告范某甲共同生活，被告张某某自判决生效后每月支付婚生女范某乙抚育费200元至其独立生活之日止，被告张某某对婚生女范某乙享有探望权。
三、被告张某某的婚前财产54寸TCL彩电一台归被告张某某所有，由原告范某甲负责给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘锦宏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初748号
起诉人：赵忠霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区。
2017年11月8日，本院收到赵忠霞的起诉状。起诉人赵忠霞向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人刘刚转让潍坊滨海经济技术开发区房产行为无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2008年，被起诉人刘刚单位集资建房，起诉人与被起诉人刘刚缴款198292.5元，购买位于潍坊滨海经济技术开发区房屋一套，该房屋系起诉人与被起诉人刘刚婚内共同出资购买，根据滨海项目区集资建房实施方案，只有在公司工作的员工才有集资购房资格，被起诉人刘刚却将房产私自转移给被起诉人刘成和并办理了房屋登记手续，2016年11月起诉人在离婚诉讼过程中得知房产登记在被起诉人刘成和名下，事实上该房产为起诉人与被起诉人刘刚在婚姻存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产，被起诉人刘刚未经起诉人同意转让涉案房屋侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人诉至法院,请求判如所请。
本院经审查认为，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，所提起的民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经对起诉人提交的诉讼材料审查，赵忠霞向本院起诉主张位于潍坊滨海经济技术开发区红旗家园5号楼4-202室的房产系夫妻共同财产，并依此要求确认被起诉人刘刚转让该房产的行为无效，而山东省潍坊市中级人民法院生效判决中已确认涉案房屋物权人为被起诉人刘成和。起诉人对其享有房屋权属未能提供有效证据证明，起诉人的诉请不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵忠霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1066号
原告青岛汉宇国际物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘建飞，经理。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，总经理。
委托代理人油新红，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛汉宇国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚，被告的委托代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告与被告签订了保险合同，原告的BXXXXX／鲁BXX**挂号半挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、车上人责任险、不计免赔，保险期间自2011年5月27日至2012年5月26日止。2011年7月23日4时43分许，周坤驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**挂号半挂货车沿S328线由西向东行至S328线20KM＋900M（王台石梁唐村），驶入路左侧翻，与李明桥驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**挂号半挂货车对行相撞，致周坤当场死亡；李明桥受伤；两车及绿化带不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定，周坤负事故全部责任。此次事故，给原告造成损失270225元，后原告到被告处理赔，被告理赔了210540元，剩余59685元，请求判令被告支付。
被告辩称，被告已经按照双方签订的保险合同约定的条款足额赔付了原告涉案事故的全部损失，原告的诉讼无事实和法律依据。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告签订了保险合同，原告的BXXXXX／鲁BXX**挂号半挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、车上人责任险、不计免赔，保险期间自2011年5月27日至2012年5月26日止，原告依约交纳了保险费。
2011年7月23日4时43分许，周坤驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**挂号半挂货车沿S328线由西向东行至S328线20KM＋900M（王台石梁唐村），驶入路左侧翻，与李明桥驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**挂号半挂货车对行相撞，致周坤当场死亡；李明桥受伤；两车及绿化带不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定，周坤负事故全部责任。
事故发生后，第三者鲁BXXX**／鲁BXX**挂号半挂货车车主青岛新海丰运输有限公司将本案原、被告诉至胶南市人民法院，（2012）胶南民初字第169号民事判决书认定，青岛新海丰运输有限公司因此次交通事故造成的损失：车辆损失61085元、集装箱损失6480元、停车费1080元、拖车费1200元、吊装费2000元、装卸费10000元、施救费1800元、安全技术检验费180元、化验费300元、价格鉴定费2000元，共计人民币86125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿4000元，剩余82125元，由青岛汉宇国际物流有限公司赔偿，原告已实际赔付。原告车损经原、被告共同认定价值为129200元，原告花费鉴定费3500元、施救费3000元、清障费2400元，驾驶员车上责任险50000元，以上共计270225元，被告理赔了247975元，原、被告均认可；被告未理赔款为22250元。
庭审中，被告主张原告花费的鉴定费3500元，施救费3000元，清障费2400元，共计8900元，被告只赔偿1800元；对第三者吊装费、装卸费、施救费、安全技术检验费、化验费，被告只赔偿6000元，其余不予认可；原告车辆推动全损，扣除残值后为129200元，其中包括施救费3000元。对此，原告要求被告赔偿上述全部损失。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、（2012）胶南民初字第169号判决书，费鉴定费、施救费、清障费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
对原告主张的对第三者吊装费、搬运费、施救费、安全技术检验费、化验费，只部分赔偿，上述费用（2012）胶南民初字第169号判决书已确认由被告赔偿，且已实际赔付，原告要求被告全部赔付，应予支持；对被告提出部分赔偿，被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告花费的鉴定费3500元，施救费3000元，清障费2400元，上述费用是保险事故发生后，原告所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告主张只部分赔偿，本院不予支持。
综上，原告此次事故造成的损失本院认定为270225元，被告已赔付247975元，余款22250元，由被告支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛汉宇国际物流有限公司22250元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告负担810元，被告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月十五日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审86号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇审美专业染烫店。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇审美专业染烫店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇审美专业染烫店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇审美专业染烫店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审86号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇审美专业染烫店。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇审美专业染烫店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇审美专业染烫店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇审美专业染烫店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第033号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初104号
原告：韩方平，男，1971年8月8日生，汉族，农民。
被告：王欢欢，女，26岁，汉族，农民。
原告韩方平与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩方平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩方平申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩方平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由韩方平承担。
审判员 王忠心
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1000号
申请执行人邓某某。
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人中国某某保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人中国某某保险股份有限公司张家界市分公司。
被执行人中国某某保险股份有限公司长沙分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第297号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某保险股份有限公司湖
南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币295595.40元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人中国某某保险股份有限公司张
家界市分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币112500元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人中国某某保险股份有限公司长
沙公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
四、冻结、扣划被执行人胡某某、刘某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币118285.70元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第928号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1986年12月26日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，家住普安县窝沿乡窝沿村黑石头组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]984号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚上，被告人李某甲趁无人之际，溜门进入本市六石街道方会村某化妆品厂3楼307房间，窃得曾某放在房内北侧桌子抽屉内的黑色直板钱包1只，内有人民币300元及银行卡4张、身份证1张、驾驶证1本等物。
案发后，公安机关已追回被盗钱物并发还被害人曾某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场提取笔录、现场提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴炜婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02572号
原告：周某，女，1986年8月19日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住肥东县。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张娟、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚。由于婚前相互了解不够，仓促结婚，致婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我与原告是经人介绍相识恋爱，双方相处一段时间，彼此都相互了解后才自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好。我们之间主要是因原告长时间不回家生活、我没有正确处理好双方的关系而产生了矛盾，但彼此感情尚好，我现住非常后悔，并愿意改正以前的错误，请求原告予以谅解，只要我们加强沟通，相互理解，一定能够和好如初。故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月生育一女陈某乙（现随被告生活）。婚初，原、被告均在家生活，2011年3月起，双方即一起到合肥打工，在此期间，双方虽有争吵，但夫妻感情尚好。2013年4月，双方因生活琐事发生矛盾，原告回其姐姐家居住，被告对此不满，双方发生吵打，被告还发短信威胁原告，双方矛盾加深。2013年7月，原告以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由，不同意与原告离婚，并当庭表示愿意改正错误，请求原告谅解。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、照片，病历和庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行婚礼并办理结婚登记，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后，双方曾一起外出打工、一起共同生活，夫妻感情尚好。只是在2013年4月双方因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未受影响，原告主张要求离婚的理由是被告两次殴打原告，并发短信威胁，夫妻感情已经破裂，但被告也当庭承认自己的错误并愿意改正，可见双方感情并未破裂。因此，其诉请的理由不当，本院依法不予支持。只要双方能够相互理解，相互包容，相互沟通，共同承担起家庭的责任，夫妻感情应该有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十月十日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8110号
原告袁占武，男，1952年1月15日生，汉族，大专文化，退休。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告袁杏彬，男，1959年2月28日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邵福申，男，工人。
原告袁占武与被告袁杏彬为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁占武及其委托代理人刘金霞、被告袁杏彬及其委托代理人邵福申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁占武诉称，1999年，我与被告共同投资承包东张庄村的土地，后来在2009年5月14日，就合伙经营承包地的有关事宜在东韩村委会的调解下达成协议。该协议约定：“为尽早收回袁占武投资款双方决定自2009年10月份将土地对外承包，产生的承包费用于偿还袁占武的投资，交地租和给付被告工资1万元，所剩余部分二人均分”；协议第四条明确规定：“以前承包地中袁杏彬自己经营3年的利润未报，在以后五年之后十年以内，由袁占武单独经营一年半。”协议签订后，被告不予履行，后又擅自将承包地退回村委会，所得费用占为己有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告投资款9万元及经营该承包地一年半所得的利润并给付剩余承包费的一半。
被告袁杏彬辩称，原告的投资款9万元我不应返还。原因是：2009年5月14日的调解书是无效调解，东韩村委会无权调解承包的东张庄村的土地事宜；调解书上原告的投资9万元是原告想赚钱自愿投资，我不应返还；2010年4月份，我给了原告4.5万元；自2009年以后，没找到外人承包，产生不了对外承包费，所以不能实现调解书第二条的约定；2011年和2012年原告耕种我的承包地50亩，自己受益。原告要求我给付一年半的承包经营所得利润及剩余承包费的一半（约4万元），也是无法实现的。因为调解书第四条的时间还未到，而现在东张庄村委会已不让我承包土地，原因是原告造成的，所以让原告承包一年半的约定也无法实现。综上说明，原告起诉所依据的调解书是无效的，事实是无法实现的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系挑担关系。1999年10月16日，张占良（被告袁杏彬姐夫）与东张庄村委会签订土地承包合同，由张占良承包了东张庄村委会的107亩土地，期限自2000年1月1日至2029年12月31日。后因张占良健康原因，并经东张庄村委会同意，由甲方东张庄村委会、乙方张占良、丙方袁杏彬三方于1999年12月22日签订了转包协议书，由袁杏彬继续对上述107亩土地进行承包，期限不变。并经安国市公证处进行了公证。对张占良先期所交付的61000元承包费，由原告袁占武出资45000元、被告袁杏彬出资16000元，付给了张占良。原告袁占武、被告袁杏彬口头商定由袁占武负责外围事务，袁杏彬负责耕种。后来双方逐渐产生矛盾，2009年5月14日，经调解人韩爱军、袁永生、袁士珍等八人调解，原、被告达成一致意见，并签订了调解书（合伙经营）。该调解书由原、被告双方各自签名，调解人韩爱军等八人各自签名并加盖安国市东韩村民委员会印章。调解书主要内容为：“袁杏彬、袁占武共同投资东张庄村土地107亩。承包日期为1999年10月16日承包期为30年。承包期间袁杏彬投资已全部收回，产生的利润6万元二人已平分，每人3万元。袁占武投资还有9万元未收回。经调解达成以下共识：1、为尽早收回袁占武投资，双方决定自2009年10月份将土地对外承包，由袁杏彬现场监管并给予一定报酬，年工资1万元。2、土地对外承包所产生的承包费先用于偿还袁占武的投资，交张庄村的地租及袁杏彬的工资从承包费中扣除。3、对外承包后如果有人捣乱、闹事，由二人共同协商解决。4、以前承包中，袁杏彬自己经营三年的利润未报。在以后五年之后十年以内，由袁占武单独经营一年半。此协议一式二份双方签字生效……”后来因未能实现对外承包，2010年原被告合着耕种，2011年至2012年因又闹纠纷二人分开耕种，一人一半。2012年10月被告将土地退回东张庄村委会，东张庄村委会将上述土地收回后又另行发包给别人。原告遂诉至法院要求被告按调解书返还自己的投资款9万元并要求被告给付一年半的承包经营所得利润及剩余承包费的一半。庭审中，原告提供陈建刚及陈建刚、葛占军、孟祥兴的证言二份，证明该地块及周边地块每亩的承包价500元至1000元不等，以此证明一年半的承包经营利润8万余元。庭审中被告称当初承包地时原告并不是投资而是自己借的原告的钱，但具体借了多少钱已经不记得，其也没有给原告打借条。被告还称为落实调解书内容，在2010年春给付原告现金45000元，是经袁东军手给付的，并有袁东军的证言。原告对此予以否认，被告也未能提供原告收到45000元的收条。
以上事实，有2009年5月14日调解书（合伙经营）、证人证言、土地承包合同、转包协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面的合伙协议，但对于不具有合伙企业性质的一般合伙而言，合伙合同或协议并不是合伙是否成立的决定要件，况且从原告的出资情况、参与承包土地的外围协调以及参与利润分配等行为来看，原被告之间的关系符合合伙关系的主要特征，应认定为合伙关系。另外，2009年5月14日的调解书系双方签名并有调解人签字，是原被告双方真实的意思表示，被告主张的不构成合伙关系的抗辩没有事实依据。关于被告辩称的为落实调解书经袁东军手给了原告现金45000元，其提供的证据不足以起到相关证明作用，本院不予采信。故原告主张被告返还投资款9万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的被告应给付一年半的承包经营所得利润及剩余承包费的一半，因原告未能提供充分的证据予以证明且按调解书第四条的约定，所附的生效条件并未成就，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百0六条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告袁杏彬于判决生效后十日内返还原告袁占武投资款9万元；
二、驳回原告袁占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁杏彬负担2050元，由原告袁占武负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨艳坤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1145号
原告方禹。
委托代理人戴徽、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告张海波。
原告方禹与被告张海波买卖合同纠纷一案中，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告方禹委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方禹诉称，2011年5月11日，被告在承接香江花园建筑工程时，欠原告材料款23500元，后经原告多次催要，至今未付。现请求法院判令被告给付原告材料款23500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月至2009年5月期间，被告张海波承接香江花园工程，多次向原告方禹购买板材。方禹将货送至工地后，由收货人签收，并由张海波在送货单上签名确认。2011年5月11日，双方结算，张海波出具欠条一份，内容为：今欠香江花园材料款23500元（以收据核对为准）。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，原告方禹按约向被告供应货物后，依法有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告方禹的合法权益，应承担民事责任。原告方禹要求被告承担自起诉后的同期银行贷款利率4倍的利息，因双方没有约定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后十日内付给原告方禹货款23500元及利息（自2013年5月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费600元，合计990元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2501号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：温虎某，男，汉族，1969年9月29日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告温虎某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告温虎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年11月3日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币166652.07元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币148433.97元，利息人民币15218.1元，滞纳金人民币3000元，总计人民币166652.07元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年11月3日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告透支本金人民币148433.97元，利息人民币15218.1元、滞纳金人民币3000元，合计人民币166652.07元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告温虎某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币148433.97元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币15218.1元、滞纳金人民币3000元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温虎某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币148433.97元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币15218.1元、滞纳金人民币3000元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3633元，由被告温虎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1318号
罪犯李涛，男，1978年10月29日出生，汉族，现在山东省任城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十四日以（2011）鲁刑一终字第62号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯李涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初652号
原告李xx，女，1973年出生，汉族，农民。
被告刘x，男，1968年出生，汉族，农民。
本院在审理原告李xx与被告刘x离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年四月六日
书记员 高立伟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初652号马书礼，男，1971年出生，汉族，职业农民，现住肇州县王海洋，男，汉族，农民，现住肇州县肇州镇本院在审理原告马书礼与被告王海洋合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马书礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨国夫二〇一七年六月二十八日书记员  唐兆慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第795号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人于涛，该联社员工。
被告张华，女，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月20日，被告用于大豆种植向原告借款本金2万元，约定月利率7.956‰，2014年5月20日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金2万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南林业局先锋林场及桦南林业地区大肚川派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金2万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月20日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于大豆种植，被告向原告借款2万元；月利率7.956‰；2014年5月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金2万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（按合同约定的月利率7.956‰自2013年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费370元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第795号原告桦南县农村信用合作联社。被告张华，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月20日，被告用于大豆种植向原告借款本金2万元，约定月利率7.956‰，2014年5月20日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金2万元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。桦南林业局先锋林场及桦南林业地区大肚川派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金2万元的事实客观存在。本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：2013年5月20日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于大豆种植，被告向原告借款2万元；月利率7.956‰；2014年5月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金2万元及利息，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（按合同约定的月利率7.956‰自2013年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费370元、公告费500元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智人民陪审员  郭 军人民陪审员  胡凤翔二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘忠玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20630号
罪犯冯文娟，女，1983年11月16日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）普中刑初字第22号刑事判决，以被告人冯文娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯文娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯文娟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20630号罪犯冯文娟，女，1983年11月16日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）普中刑初字第22号刑事判决，以被告人冯文娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯文娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯文娟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月23日起至2021年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2747号
原告：徐仁其。
被告：陶思官，现羁押于浙江省临海监狱。
被告：干张宇。
委托代理人：许春光。
原告徐仁其与被告陶思官、干张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告徐仁其、被告陶思官、被告干张宇的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁其诉称：2013年7月31日，被告陶思官因资金周转困难向原告徐仁其借款本金人民币30万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算，按月支付。被告干张宇在借条中以担保人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为贰年，从到期日次日开始计算。借款期限届满后，被告陶思官未偿还全部借款本息，被告干张宇未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陶思官立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年7月31日起算至款付清日止）；二、被告干张宇对上述款项承担连带清偿责任。
被告陶思官辩称：一、借款是事实，借条是被告陶思官所出具的，包括借条下部保证期间及保证方式的条款都是被告陶思官所书写的；二、在被告陶思官对全部借条书写完毕之后（包括借条落款时间下方保证方式及保证期间条款），被告干张宇在担保人一栏签字捺印；三、本案借款曾口头约定利息按月利率20‰计算，曾大约支付3个月利息，未曾归偿还过本金；四、被告陶思官因诈骗干张宇的母亲张俊而入狱。
被告干张宇辩称：在借条中担保人一栏签字捺印是事实，但借条落款时间下方保证方式及保证期间条款系后加的。在被告干张宇在担保人一栏中签字捺印时，借条并未存在保证方式及保证期间条款。
为证明诉称的事实，原告徐仁其向本院提供了借条1份。
被告陶思官对原告提供的借条质证如下：上述借条系被告陶思官所出，借条最下方保证方式及保证期间的条款也是被告陶思官所书写。
被告干张宇对原告提供的借条质证如下：对借条上干张宇的签字和指印无异议，但借条落款时间下方的保证条款是后加的，现保证期限已超过，被告干张宇不应承担保证责任。
对原告提供的借条，本院认证如下：被告陶思官、干张宇曾分别在借条的借款人及担保人一栏签字捺印，故上述借条能够证明被告陶思官借款及被告干张宇担保的事实，本院对借条上述部分的证明效力予以认定；但借条落款时间下方的保证方式及保证期间条款，系被告陶思官所书写，而被告干张宇提出异议，认为系被告干张宇签字后由借款人陶思官后加的。因保证条款是债权人与保证人即原告与被告干张宇签订的，而借条掌握在原告手中，故原告应举证证明上述保证方式和保证期间条款在干张宇签字之前所书写，即被告干张宇对该条款是认可的。虽然被告陶思官陈述该保证方式和保证期间条款书写在前，被告干张宇签字后，但被告陶思官因诈骗被告干张宇的母亲张俊入狱而被判处刑罚，与本案有利害关系，故该陈述缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院对保证方式及保证期间条款不予认定。
经审理查明：被告陶思官曾向原告徐仁其借款本金人民币30万元，并于2013年7月31日出具1份借条，借条主文中载明：“今向徐仁其借到人民币大写叁拾万元正（300000.00），借款时间六个月，上述借款月利息按贰分结算，按月支付。若不按期归还，我自愿负责徐仁其实现债权的一切费用（包括律师费），如不按期支付利息，徐仁其有权提前拿回本金”。在借条主文下方，被告陶思官在借款人一栏签字捺印，被告干张宇在担保人一栏签字捺印。担保人签字下方为借条落款时间。在借条落款时间下方，被告陶思官书写保证方式及保证期间条款：“我自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带担保责任，保证期间为贰年，从到期日次日开始计算。”借款后，被告陶思官支付3个月利息。借款期限届满后，被告陶思官未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶思官向原告徐仁其借款事实清楚，证据充分，被告陶思官应当在借款期限届满后及时偿还全部借款本息，故对原告要求被告陶思官归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。对本案借款，被告陶思官支付了3个月利息，故原告徐仁其可以要求被告陶思官按月利率20‰计算从2013年10月31日起支付利息。被告干张宇虽在借条中担保人一栏签字，但借条中保证方式及保证期间条款并非被告干张宇书写，原告也没有充分有效的证据证明被告干张宇对该条款是认可的，故被告干张宇不应当受到上述保证方式及保证期间条款约束，故本案的保证方式应视为连带责任保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现保证期间已超过，并且原告未提供充分有效的证据证明其在上述期间内要求被告干张宇承担保证责任，故被告干张宇作为保证人应当免除保证责任。因此，对原告要求被告干张宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陶思官在本判决生效之日起10日内偿还原告徐仁其借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年10月31日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐仁其要求被告干张宇承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8410元，减半收取4205元，由被告陶思官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2747号原告：徐仁其男，1962年5月12日出生，汉族，住天台县。被告：陶思官男，1981年10月3日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省临海监狱。被告：干张宇男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。原告徐仁其与被告陶思官、干张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告徐仁其、被告陶思官、被告干张宇的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁其诉称：2013年7月31日，被告陶思官因资金周转困难向原告徐仁其借款本金人民币30万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算，按月支付。被告干张宇在借条中以担保人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为贰年，从到期日次日开始计算。借款期限届满后，被告陶思官未偿还全部借款本息，被告干张宇未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陶思官立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年7月31日起算至款付清日止）；二、被告干张宇对上述款项承担连带清偿责任。被告陶思官辩称：一、借款是事实，借条是被告陶思官所出具的，包括借条下部保证期间及保证方式的条款都是被告陶思官所书写的；二、在被告陶思官对全部借条书写完毕之后（包括借条落款时间下方保证方式及保证期间条款），被告干张宇在担保人一栏签字捺印；三、本案借款曾口头约定利息按月利率20‰计算，曾大约支付3个月利息，未曾归偿还过本金；四、被告陶思官因诈骗干张宇的母亲张俊而入狱。被告干张宇辩称：在借条中担保人一栏签字捺印是事实，但借条落款时间下方保证方式及保证期间条款系后加的。在被告干张宇在担保人一栏中签字捺印时，借条并未存在保证方式及保证期间条款。为证明诉称的事实，原告徐仁其向本院提供了借条1份。被告陶思官对原告提供的借条质证如下：上述借条系被告陶思官所出，借条最下方保证方式及保证期间的条款也是被告陶思官所书写。被告干张宇对原告提供的借条质证如下：对借条上干张宇的签字和指印无异议，但借条落款时间下方的保证条款是后加的，现保证期限已超过，被告干张宇不应承担保证责任。对原告提供的借条，本院认证如下：被告陶思官、干张宇曾分别在借条的借款人及担保人一栏签字捺印，故上述借条能够证明被告陶思官借款及被告干张宇担保的事实，本院对借条上述部分的证明效力予以认定；但借条落款时间下方的保证方式及保证期间条款，系被告陶思官所书写，而被告干张宇提出异议，认为系被告干张宇签字后由借款人陶思官后加的。因保证条款是债权人与保证人即原告与被告干张宇签订的，而借条掌握在原告手中，故原告应举证证明上述保证方式和保证期间条款在干张宇签字之前所书写，即被告干张宇对该条款是认可的。虽然被告陶思官陈述该保证方式和保证期间条款书写在前，被告干张宇签字后，但被告陶思官因诈骗被告干张宇的母亲张俊入狱而被判处刑罚，与本案有利害关系，故该陈述缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院对保证方式及保证期间条款不予认定。经审理查明：被告陶思官曾向原告徐仁其借款本金人民币30万元，并于2013年7月31日出具1份借条，借条主文中载明：“今向徐仁其借到人民币大写叁拾万元正（300000.00），借款时间六个月，上述借款月利息按贰分结算，按月支付。若不按期归还，我自愿负责徐仁其实现债权的一切费用（包括律师费），如不按期支付利息，徐仁其有权提前拿回本金”。在借条主文下方，被告陶思官在借款人一栏签字捺印，被告干张宇在担保人一栏签字捺印。担保人签字下方为借条落款时间。在借条落款时间下方，被告陶思官书写保证方式及保证期间条款：“我自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带担保责任，保证期间为贰年，从到期日次日开始计算。”借款后，被告陶思官支付3个月利息。借款期限届满后，被告陶思官未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶思官向原告徐仁其借款事实清楚，证据充分，被告陶思官应当在借款期限届满后及时偿还全部借款本息，故对原告要求被告陶思官归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。对本案借款，被告陶思官支付了3个月利息，故原告徐仁其可以要求被告陶思官按月利率20‰计算从2013年10月31日起支付利息。被告干张宇虽在借条中担保人一栏签字，但借条中保证方式及保证期间条款并非被告干张宇书写，原告也没有充分有效的证据证明被告干张宇对该条款是认可的，故被告干张宇不应当受到上述保证方式及保证期间条款约束，故本案的保证方式应视为连带责任保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现保证期间已超过，并且原告未提供充分有效的证据证明其在上述期间内要求被告干张宇承担保证责任，故被告干张宇作为保证人应当免除保证责任。因此，对原告要求被告干张宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陶思官在本判决生效之日起10日内偿还原告徐仁其借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年10月31日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告徐仁其要求被告干张宇承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8410元，减半收取4205元，由被告陶思官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年三月一日代书 记员 陈晶晶??
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2920号
原告黄欣。
委托代理人邓海。
委托代理人陈守兵。
被告朱斌。
原告黄欣与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人邓海、陈守兵、被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，2009年6月8日被告朱斌因资金紧张向原告借款15万元，原告同意借款，双方未约定具体归还日期。近期，原告托人要求被告还款，被告多次找借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金15万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告朱斌辩称，认可借款合同及借条的真实性，但认为借款本金实际是10万元，另外5万是利息，当时用这10万元买车，给4S店打款也只有10万元。同时表示愿意与原告协商，归还10万元借款。
经审理查明，2009年6月8日，原告黄欣与被告朱斌签订了一份借款合同，约定：原告一次性借给被告现金15万元，原告可以根据自身的实际经济情况确定收回借与被告的相关款项。同日，被告向原告出具一张借条，载明：根据双方所签订的借款合同，今借到黄欣个人现金15万元，黄欣有权根据实际情况收回相应借款。后经原告催收，被告一直未还款，原告遂于2013年6月3日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告称系通过现金方式借支款项，被告辩称原告系通过转款至其购车的4S店，转款金额为10万元，故原告实际借支为10万元，愿意偿还10万元，但被告未提交相应证据。
本院认为，原告黄欣与被告朱斌签订了借款合同，且被告向原告出具了借条，且内容未违反法律规定，原被告之间借贷关系成立。被告辩称原告借支本金为10万元，但未提供证据予以证明，故其辩解不成立。被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄欣借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年七月四日
书 记 员 袁彬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初3号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月25日被公主岭市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕，9月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人姜某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第593号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月4日13时许，被告人姜某某因家庭琐事在公主岭市双龙镇双龙泉村四组其亲家张某甲家地里用菜刀将张某甲右前臂砍伤。经鉴定：伤者张某甲右前臂就其现有损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人姜某某供述与辩解。
（二）被害人张某甲陈述。
（三）证人吕某某、刘某甲、王某某、郑某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，住院病历等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人姜某某的刑事责任。
被告人姜某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年7月4日13时许，被告人姜某某因家庭琐事在公主岭市双龙镇双龙泉村四组其亲家张某甲家地里用菜刀将张某甲右前臂砍伤。经鉴定：伤者张某甲右前臂就其现有损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某某供述。证明2015年7月4日下午1点多钟，我在双龙镇双龙泉村沿刘屯屯北张某甲家西瓜地里因为探望孙女的事，用菜刀将张某甲的右胳膊砍伤的事实。
2、被害人张某甲陈述。证明2015年7月4日下午2点钟左右，在双龙镇龙泉村四队北边我家西瓜地里，姜某某用菜刀将我砍伤的事实。
3、证人吕某某、刘某甲、王某某、郑某、张某乙、史某某证言。均证明2015年7月4日下午1点多钟，姜某某在公主岭市双龙镇双龙泉村四组其亲家张某甲家地里，用菜刀将张某甲右前臂砍伤的事实。
4、证人吕某、张某丙证言。均证明一天下午三四点钟，姜某某将一把菜刀放到张某丙家的事实。
5、证人刘某乙证言。证明姜某某在自己家里拿走了一把菜刀的事实。
6、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，刘某甲、史某某、王某某、张某乙、刘某乙均辨认出2015年7月4日13时许，在双龙镇双龙泉村四组屯北西瓜地内，将张某甲打伤的正是被告人姜某某的事实。
7、鉴定意见。证明伤者张某甲右前臂就其现有损伤程度为轻伤一级；另证明送检的菜刀未检出人血。
8、接受证据清单。证明公安机关收到涉案的菜刀一把、照片四张。
9、违法犯罪记录查询。证明姜某某无前科劣迹。
10、病例。证明张某甲的受伤情况。
11、常住人口查询。证明被告人姜某某于1969年4月1日出生。
12、到案经过。证明2015年7月25日被告人姜某某被公安机关传唤到案。
13、谅解书及询问笔录。证明被告人姜某某的家属在已支付给被害人张某甲五千元医药费的基础上，再一次性支付给被害人张某甲人民币十万元，彼此不再追究任何责任，张某甲对姜某某的行为予以谅解的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8492号
罪犯唐华军，男，汉族，小学文化，1977年12月10日出生于江西省湖口县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年5月7日作出（2012）扬刑初字第52号刑事判决，以被告人唐华军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月21日止），并处罚金人民币八万元；被告人唐华军未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐华军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华军减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3985号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，地址北京市东城�建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：王成杰，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京凯莱物业管理有限公司与被告王成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京凯莱物业管理有限公司的委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼，被告王成杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月1日至2016年5月31日物业管理费8442.19元及违约金10827.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告与大悦城（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原告负责悦府家园小区前期物业管理工作，物业服务费为每月每平方米2.46元，电梯等运行管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元。逾期缴纳物业费用应自逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三比例缴纳违约金。被告购买坐落于天津市××南门外大街与服装街交口××家园XXX住宅，建筑面积87.95平方米。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，原告经多次书面及上门催缴，被告始终不予缴纳，故成讼。
被告王成杰未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年7月20日与大悦城（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告负责悦府家园小区前期物业管理工作，期限为2011年7月20日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同第六条第一项约定，业主应按建筑面积每平方米2.46元/月的标准缴纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元的标准由业主交纳。合同第六条第七项约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。被告为天津市南开区二马路悦府家园XXXX的产权所有人，该房产的建筑面积为87.95平方米，被告2014年1月1日至2016年5月31日欠物业费8442.19元。
本院认为，原告与大悦城（天津）有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表�，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务，对于违约金一项，应按合同约定计算，计25.32元（8442.19×3‰）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王成杰给付原告北京凯莱物业管理有限公司2014年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费8442.19元，违约金25.32元，共计8467.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王成杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告北京凯莱物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭�及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履�事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3400号
申请执行人：吴雪清，女，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：×××2825。
申请执行人：吴清，女，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：×××2867。
被执行人：珠海荞麦人餐饮有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：坂下重信
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的珠香劳人仲案字（2015）834号之终局仲裁裁决书、珠香劳人仲案字（2015）833号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海荞麦人餐饮有限公司在中国银行珠海分行营业部账户70×××84内存款人民币10000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年八月六日
书记员黄海敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执第2212号
申请人刘洋洋。
被执行人刘红光。
刘洋洋申请执行刘红光民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第3812号民事调解书，于2015年12月25日立案执行，本院于2016年1月8日向被执行人刘红光送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款500000元、利息107000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4935元、执行费7450元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人607000元、案件受理费4935元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月十七日
书记员 冯保崴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初841号
原告：张某，男，汉族，2012年1月5日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处南孙村**号。法定代理人：张斌，男，汉族，1989年5月24日出生
被告：孙晓燕，女，汉族，1972年3月2日出生，住临邑县城区瑞安二区*号楼***号。
被告：关兆河，男，汉族，1970年3月5日出生，住县城区瑞安二区*号楼*单元***号。
本院在审理原告张某与被告孙晓燕、关兆河健康权纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除查封被告财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告孙晓燕、关兆河名下银行账户16XXX60的存款或二被告位于临邑县金龙盛世家园A9号楼三单元1002室楼房的查封；
二、解除对原告张某提供的中华联合财产保险股份有限公司保险金额10万元的保单（保单号：021737140200041S000004）查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 张娇娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1717号
原告付菲，女，住桂林市兴进曦镇小区。
委托代理人谢勇，系原告丈夫。
被告桂林市兴进曦镇小区，住所地：桂林市兴进曦镇小区
被告桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市文明路。
法定代理人罗某某，总经理。
委托代理人刘旗胜、孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院受理原告付菲与被告桂林市兴进曦镇小区、桂林市兴进物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案后，被告桂林市兴进曦镇小区、桂林市兴进物业服务有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告是基于双方于2009年11月13日签订《前期物业服务合同》为依据起诉，但该合同中双方已约定仲裁条款，所以本案应由桂林市仲裁委员会仲裁裁决。
经审查，原告付菲与被告桂林市兴进物业服务有限责任公司在2009年11月13日签订的《前期物业合同》第36条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方向桂林市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原告付菲诉请虽为侵权纠纷，但因被告桂林市兴进物业服务有限责任公司对其并无直接侵权行为，双方法律关系系因《前期物业管理合同》产生，而双方在该合同中已约定有仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。现本案在开庭前被告方已提出管辖异议，根据相关法律规定，本案应驳回原告起诉。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告付菲的起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年一月八日
代书记员 朱 薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第827号
原告：周甲，男。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘甲，女。
原告周甲为与被告刘甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，审判员张圣来、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人邹娟和被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2012年10月，双方经人介绍相识，并于同年11月15日订婚，订婚后，原告为被告缴纳社保和购买首饰共计41440元。2013年1月25日，双方在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告一共给被告现金23000元和价值7210元的钻戒。同年9月7日，原告交给被告结婚彩金100000元。在婚姻存续期间，被告以没有办理结婚仪式拒绝与原告共同生活。自2014年起，被告就提出要求解除与原告的婚姻。故原告诉请法院依法解除双方的婚姻关系，责令被告返还彩礼等共计170000元。
被告刘甲辩称：2014年6月，原告就起诉要求与被告离婚，但被告想挽回双方的婚姻，不同意离婚，但原告再次起诉要求离婚，被告现同意离婚。在婚姻存续期间，原告要求被告不要上班，原告每月给被告生活费3000元，但原告只支付到2013年10月就不予给付，原告的彩金是原告自愿给予被告的，不存在被告索取。结婚后，原告每次回家都是在被告家吃住。对原告要求返还彩礼等，缺乏法律依据，被告不同意。故请求法院依法驳回原告要求返回彩礼的诉请。
综合原告的诉称，本案争议的焦点为：原告给付被告彩礼金额和被告是否应当返还彩礼。
原告周甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、结婚证。证明原、被告存在婚姻关系。
二、社保缴费证明。证明在婚前原告帮被告缴纳社保4440元作为订婚礼金。
三、银行转账凭证和钻戒销售单。证明原告在结婚后支付被告礼金100000元，并为被告购买了一枚价值7210元的钻戒。
四、证人袁某某的证词。证明原告在婚前和婚后未被告购买首饰和支付礼金共171650元。
对原告的上述举证，被告刘甲经质证认为：对证据（一）、（二）的三性无异议，对证据（三）提出异议，证人没有与原、被告共同生活，不可能知道原告给付被告现金的金额，对原告为被告购买钻戒和支付100000元礼金是事实。
被告刘甲未提供证据证实自己的辩称事实。
综上，本院对原告提供的证据认证如下。原告提供的证据（一）、（二）的三性，被告无异议，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对证据（三），证人未到庭接受当事人的质证，并且被告对该证据证明原告给付被告现金不予认可，故本院对该证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年10月，原、被告经人介绍相识，经过一段时间交往，双方于2012年11月15日订婚，原告为被告支付订婚礼金10001元，并为被告购买了首饰。2013年1月25日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告要求被告不要出去工作，答应每月给付被告生活费3000元。婚后，双方感情尚好，在同年9月7日，原告给付被告礼金100000元，并为被告购买一枚钻戒。由于原告当时是现役军人，双方共同生活时间短，但经常通过电话和QQ联系。在原告服役期间，原告没有要求被告去部队探请，被告也没有主动到原告处。原告每次探请回家时，双方在一起共同生活。在2014年农历年前，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自2014年4月27日，双方开始分居。原告于2014年6月17日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情没有得到改善，双方也没有生活在一起。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，在婚后双方共同生活时间短，缺乏相互之间沟通，导致双方感情出现裂痕。原告在2014年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。故对原告要求解除双方的婚姻关系的诉请，本院予以支持。在双方订婚到结婚期间，原告为被告购买的首饰和为被告购买的社保，是属赠予关系。原告要求被告返还首饰和所交社保的诉请，本院不予支持。在双方结婚后，原告给付被告礼金100000元，由于双方共同生活时间短，被告也未给双方家庭添置财产，故应当由被告适当返还部分礼金，本院酌定由被告返还60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告刘甲离婚。
二、限被告刘甲于本判决生效后十日内支付原告周甲现金60000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
审 判 员 张圣来
代理审判员 易 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘强安
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1458号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码：67836623-3）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：王代波，男，生于1984年5月24日，汉族，农民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告王代波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员范勤于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯建勤到庭参加了诉讼，被告王代波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《金都花园二期业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，根据业主公约，被告应当根据拥有的物业权属份额大小，向原告支付物业服务费。被告与原告约定，物业服务费用按每平方米、每月0.40元计算，按年度收取当年物业服务费，缴费时间为每年10月1日至11月30日。
因“金都花园二期”业主委员会未成立，2012年9月18日，原告在“金都花园二期”向全体业主公示了《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》，提出物业服务合同期限为三年，即2012年10月1日至2015年9月30日，物业服务费调整为每月每平方米0.50元，滞纳金按所欠费用的日千分之一的标准计算。该《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》经“金都花园二期”三分之二以上业主同意并作出有效承诺。原告于2012年9月24日向全体业主公示了《物业服务费用涨价意见征集结果公布》。
被告系“金都花园二期”XXXX的住户，房屋的建筑面积为117.25平方米。根据《金都花园二期业主公约》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》和《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等约定，被告尚欠原告2014年度、2015年度物业服务费总计1，408.00元，违约金679.00元。请求法院判令被告支付原告物业服务费1，408.00元，支付2015年9月30日止的违约金679元；本案诉讼费由被告承担。
被告王代波未答辩。
经审理查明，被告系“金都花园二期”XXXX的住户，房屋建筑面积117.25平方米。2009年9月1日四川省乐华房地产开发有限公司与原告犍为县嘉华物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业服务费按0.40元／月.平方米计算，缴费时间为每年10月1日至11月30日等。
2012年9月18日，《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》载明：“金都花园二期”自2009年9月建成交房以来，经过物业公司按照国家规定的物业服务成本核算后，“金都花园二期”小区的物业服务费用调整为0.50元／月.平方米，按年收取，每年10月1日至11月30日为缴费日；无正当理由逾期未缴纳的，物业管理公司可依法采取催收措施，业主除全额补缴所欠的物业服务费外，按所欠费用日千分之一的标准缴纳滞纳金；服务期限为2012年10月1日起至2015年9月30日；意见征集时间，2012年9月21日-23日。在规定时间内，该意见征集书经三分之二以上小区业主同意，被告也签字同意意见征集书的内容。2012年9月24日原告公示物业服务费用涨价意见征集结果。2012年10月1日起，原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，被告按期向原告支付了2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费，后被告以房屋渗水为由，未向原告支付2014年度、2015年度，即2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计1，408.00元。原告催收未果，诉来本院。
认定上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、户籍证明、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》、业主签字名单、《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等复印件，以及原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告从2009年9月起为“金都花园二期”的全体业主服务。2012年9月18日原告拟成的《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》的内容经该小区三分之二以上业主签字同意，被告也签字同意。2012年10月1日起原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“金都花园二期”的全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告支付物业服务费。原告请求法院判决被告支付2014年、2015年度的物业管理服务费共计1，408.00元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求判决被告承担未支付的物业管理服务费的违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王代波在本判决生效后10日内，向原告犍为县嘉华物业管理有限公司支付2014年度、2015年度（2013年10月1日至2015年9月30日）的物业管理服务费1，408.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告王代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年十一月四日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第481号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人孙继熊，成都金恩物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告陈永涛，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告陈永涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回对被告陈永涛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁勤琴
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第214号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月19日生，白族，大专文化，无职业，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人周东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日23时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区小龙路东方丽苑2栋1单元101商铺值班期间，利用伪造的商铺租房合同及本人身份证骗取保险柜售后服务公司对该商铺内的保险柜进行切割打开，将保险柜内的现金人民币39000元盗走。2015年1月17日，被告人杨某某在该商铺内被公安人员抓获。
另查明：2015年1月18日，被告人杨某某的家属退赔被害人孙某人民币39000元及价值人民币15000元的保险柜一个。被害人孙某书面表示对被告人杨某某谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料和被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，证人证言，现场勘验笔录、照片，谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，并当庭提交收条2张证实其家属已退赔被告人杨某某所盗窃现金及盗窃时破坏的保险柜；2、被告人报警、主动认罪，属自首，且开锁公司有一定过错，请求对其从轻判处。
公诉机关对辩护人提交证据无异议，但认为：1、被告人杨某某的抓获经过、供述时间、证人证言能相互印证，证实其的行为不属自首；2、保险柜售后服务公司是受被告人的欺骗才实施切割保险柜行为的，并无过错。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某家属案发后退赔被害人人民币39000元、保险柜一个，取得了被害人孙某的谅解，依法可对被告人杨某某酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节及开锁公司有过错的意见与庭审查明事实和法律规定相悖，本院不予支持。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议符合法律规定，但考虑到被告人杨某某的认罪态度及其家属的退赔情况和被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜桐雏