山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第168号
原告刘兴，打工。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告刘宪成，居民。
被告刘海洋，个体经营户。
二被告共同委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
原告刘兴与被告刘宪成、刘海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴及其委托代理人董筱宣，被告刘宪成、刘海洋共同委托代理人聂士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称，2013年11月11日，二被告在临沂市兰山区兰山街道办事处砚台岭社区17号楼前对我无故进行殴打，致使我全身受伤，且头部受伤后造成脑震荡。后家里人及时把我送到临沂市中医院住院治疗，花费医疗费6735.4元，但二被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法调解或判令二被告赔偿原告各项损失共计16000元。
被告刘宪成辩称，原告所诉与事实不符。事实上被告刘宪成与原告系叔侄关系。2013年11月11日，原告因其他琐事到被告处，双方发生争执。因原告辱骂被告刘宪成，被告刘宪成才失手将原告打伤，故原告对其所受伤害，自身存有重大过错，其应该承担相应的责任。
被告刘海洋辩称，原告受伤并非被告刘海洋所致，与被告刘海洋无关，故原告要求被告刘海洋承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告刘海洋的诉讼请求。
经审理查明，被告刘宪成与原告刘兴系叔侄关系。原告称2013年11月11日9时许，被告刘宪成在原告车库门口因琐事对原告母亲进行辱骂、殴打，等原告从楼上下去后，已经被别人拉开；原告要求二被告回来当面说清，为什么对其母亲进行辱骂、殴打，此时被告刘海洋对被告刘宪成说，将原告打死，给原告报销医疗费；后二被告又回来要打原告，原告在逃跑的过程中被被告刘海洋抱住，被告刘宪成将原告头部打伤，被告刘海洋又将原告摔伤，致原告脑震荡，后经鉴定构成轻微伤；原告受伤系二被告共同殴打所致，二被告应承担连带赔偿责任；并提交临沂市公安局兰山分局出具的编号为兰山行罚决字（2013）03021号行政处罚决定书、2013年11月11日在公安机关调取的监控录像资料、原告母亲王某的证人证言以及临沂市中医院分别于2013年12月26日、2014年1月10日出具的诊断证明书等各一份予以证实；其中兰山行罚决字（2013）03021号行政处罚决定书载明：……现查明，2013年11月11日09时许，被处罚人刘宪成在临沂市兰山区砚台岭小区17号楼3单元301室车库门口处，因家庭琐事，将你侄子刘兴殴打致伤，后经法医鉴定，刘兴的损伤程度已构成轻微伤……现决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法嫌疑人刘宪成处以行政拘留五日；临沂市中医院分别于2013年12月26日、2014年1月10日出具的诊断证明书中治疗或建议栏均载明：出院后卧床休息贰周。二被告对此均不予认可，称原告与被告刘宪成之间原本就有矛盾，双方曾多次因家庭琐事发生争吵，本案事发时，系原告不停的辱骂二被告，被告刘宪成在与原告互打过程中将原告打伤，被告刘海洋当时一直在劝架，并未动手殴打原告，原告提交的监控录像资料也能证明二被告的主张，同时原告提交的证人王某的证言并不能证明原告的主张，证人王某系原告的母亲，且王某亦未出庭。原告受伤后被送往临沂市中医院住院治疗45天，花费医疗费6735.4元；二被告对此有异议，称原告实际住院时间不可能为45天。原告住院期间，由其表叔魏朝绪负责护理，魏朝绪系无固定收入的城镇居民。后原、被告因赔偿问题经临沂市公安局兰山分局大学城派出所调解未果，遂引起诉讼。
本院依原告申请到临沂市公安局兰山分局大学城派出所调取了该所在本案涉诉纠纷发生后，对原、被告所作的询问笔录，原、被告对该所对其定本人所作的询问笔录均无异议，但对对方在询问笔录中的陈述有异议，称对方所述不属实；同时原告在本院进行调查时认可被告刘海洋事发时并未动手对其进行殴打，但称此次事件的发生是被告刘海洋引起的，被告刘海洋应负连带赔偿责任。原告同时申请本院到大学城派出所调取事发时的监控录像，经本院到该所调查落实，留存在该所的监控录像与原告提交的监控录像内容相符；该监控录像载明，此次事件的起因系原告母亲王某和被告刘宪成发生口角所致。
上述事实，主要依据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告的医疗费单据、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用结算清单等；
3、临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字（2013）030321号行政处罚决定书等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2013年11月11日9时许，被告刘宪成在临沂市兰山区兰山街道办事处砚台岭小区17号楼3单元301室车库门口，因家庭琐事，将原告刘兴殴打致伤，该事实有临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字（2013）03021号行政处罚决定书及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告认可其受伤系被告刘宪成殴打所致，同时称本次事件发生系被告刘海洋所引起，被告刘海洋应负连带赔偿责任，因二被告不予认可，且原告提交的在公安机关调取的监控录像载明，此次事件的起因系原告母亲王某和被告刘宪成发生口角所致，并且只有被告刘宪成一人对原告进行了殴打，同时原告提交的证人王某的证言，形式不符合相关法律规定，故本院对原告要求被告刘海洋对其受伤所致损失负连带赔偿责任的主张不予支持。本院依原告申请到大学城派出所调取了该所对原、被告所作的询问笔录，原、被告虽对对方在询问笔录所作的陈述有异议，但均未提交相反证据予以反驳，故本院对该询问笔录予以认定。根据该询问笔录记载的内容、原、被告的陈述，并结合本次纠纷发生后，公安机关已对被告刘宪成作出了拘留五天的行政处罚，据此可知，此次纠纷的发生，被告刘宪成应负主要责任，原告负次要责任，故对于原告因伤所致损失，被告刘宪成应承担70%的赔偿责任为宜。二被告虽称原告实际住院时间少于45天，因二被告未提交相反证据予以反驳，同时原告提交的住院病案首页等已明确载明原告实际住院45天，故本院依法认定原告的实际住院天数为45天。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告受伤未构成伤残，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。二被告称原告主张的误工日73天过长，因原告提交的住院病案首页、临沂市中医院出具的诊断证明书等已明确载明原告的住院时间为45天，休息时间为28天，且二被告对其主张均未提交相反证据予以反驳，故本院依法认定原告的误工日为73天。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等均符合法律规定，且有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费450元偏高，应调整为45天×8元／天＝360元。原告主张的交通费400元，因二被告有异议，且原告提交的证据存有瑕疵，本院只对其中的200元予以酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘兴因伤产生的医疗费6735.4元、住院伙食补助费360元、误工费4599元，护理费2835元、交通费200元，鉴定费207元，合计14936.4元，被告刘宪成于本判决生效后十日内赔偿其中的70%，即10455.48元。
二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费190元，合计290元，由原告负担87元，被告刘宪成负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 杰