天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2556号
原告康艳丽。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告隋春民，个体运输户。
被告隋春燕，个体经营户。
被告隋春雨，现于天津市西青监狱服刑。
被告肖宝清，农民。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
代表人王丹，总经理。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告康艳丽与被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨、被告肖宝�、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳丽及其委托代理人刘俊，被告隋春雨，被告肖宝清的委托代理人黄咏立，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人李民到庭参加诉讼。被告隋春民、被告隋春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康艳丽诉称，2014年7月3日10时40分许，隋国清驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至与中信路交口，与沿中信路由南向北行驶肖宝清驾驶的蓝色津G×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成隋国清及其车乘车人康艳丽受伤，两车损坏的交通事故。隋国清经天�市环湖医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。原告就其前期损失已经诉至法院。现原告已经进行了伤残等级鉴定，为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金6000元，共计47348元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨、被告肖宝清承担连带赔偿责任；2.保留脸部整容治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、（2014）滨港民初字第4605号民事判决书1份，证�肖宝清承担事故的同等责任，隋国清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。同时证明原告康艳丽就其前期损失主张过权利。
证据2、司法鉴定意见书1份，证明原告康艳丽右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。康艳丽自受伤之日起营养期给予90日。
证据3、鉴定费发票1张，证明原告康艳丽花费鉴定费1820元。
证据4、常住人口登记卡1份，证明原告康艳丽系农业户籍。
被告肖宝清辩称，原告的损失，应由被告保险公司在交强险以及商业三者险的剩余限额内予以赔偿。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高；脸部整容费不属于本案的直接损失，不应得到赔偿。鉴定费和诉讼费应由被告保险公司承担。
被告肖宝清就其主张未提交证据。
被告隋春民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
被告隋春燕未到庭�加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
被告隋春雨辩称，同意法院对原告的损失依法判决。
被告隋春雨就其主张未提交证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，被告已在交强险的责任限额内赔偿了115000元，商业三者险已经使用了138135.68元。被告同意在交强险和商业三者险的剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，其中，商业三者险的责任比例应为50%，被告不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日10时40分许，隋国清未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至与中信路交口，未按规定让右方道路来�先行，与沿中信路由南向北行驶的肖宝清未按操作规范安全驾驶、超速行驶的蓝色津G×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成隋国清及其车乘车人康艳丽受伤，两车损坏的交通事故。隋国清经天津市环湖医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。
另查，原告康艳丽，1962年11月7日出生，系农业户籍，原告康艳丽就其前期损失已向各被告主张赔偿。2015年7月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：康艳丽右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。康艳丽自受伤之日起营养期给予90日。原告花费鉴定费1820元。
再查，被告肖宝清系津G×××××号“长安”牌小型轿车的所有人。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新�大港支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。其中，交强险医疗费限额剩余5000元，该5000元医疗费系为死者隋国清一方预留的份额；死亡伤残限额全部使用完毕；商业三者险已经使用138135.68元，剩余361864.32元。
经已生效的民事判决书证实，驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车的隋国清因交通事故死亡，隋国清的父母以及妻子均已去世。被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨系隋国清的子女，系隋国清的法定继承人。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、�事判决书、常住人口登记卡、发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖宝清以及隋国清的违法行为造成本案的交通事故，导致原告康艳丽受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。对该责任认定，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。据此，被告肖宝清和隋国清应就原告康艳丽的损失承担各自相应的赔偿责任。鉴于隋国清因交通事故死亡，故隋国清的赔偿责任由其继承人被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告肖宝清驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，又因被告保险公司的交强险限额中剩余的5000元医疗费系为隋国清预留的份额，死亡伤残限额已使用完毕，据此，原告的损失，应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，不足的部分，由被告肖宝清承担；由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内承担50%的赔偿责任。原告关于由被告肖宝清、被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院依法不予支持。
关于原告的赔偿请求：1.残疾赔偿金34028元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日�按20年计算。原告康艳丽，1962年11月7日出生，系农业户籍，康艳丽右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。故本院依法支持原告残疾赔偿金为17014元／年×20年×0.1=34028元。2.营养费4500元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告均认为原告主张的期限过长，数额过高。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，鉴定机构根据原告的年龄、身体状况、住院情况等因素全面分析，对原告的营养期评定为90天，被告虽有异议，但均未提交证据推翻该鉴定结论，故本院对原告的营养期依法予以支持。本院根据原告的年龄、伤残等级等因素支持原告营养费为2700元。3.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告均同意本院酌情认定，故本院依法支持原告交通费200元。4.鉴定费1820元，原�就其主张提交了发票，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意赔偿。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司未能提交证据证实上述费用不属于保险公司赔偿范围，故本院依法支持原告鉴定费1820元。5.精神损害抚慰金6000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告肖宝清承担事故的同等责任，隋国清承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，原告所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金6000元。
以上原告损失共计44748元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，计22374元，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范�内承担50%的赔偿责任，计22374元。因被告肖宝清的赔偿责任已由被告保险公司承担完毕，故被告肖宝清不再承担赔偿责任。关于原告的第二项请求，因尚未实际发生，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告康艳丽损失22374元人民币；
二、被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内赔偿原告康艳丽损失22374元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告肖宝清承担75元，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款�清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力�度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。