广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第871号
原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，系广东公尚律师事务所律师。
被告：易建全，住址：湖南省。
被告：戴红波，住址：湖南省。
被告：向志强，住址：湖南省。
原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称粤松公司）诉被告易建全、戴红波、向志强融资租赁合同纠纷一案，原告粤松公司于2015年10月23日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告粤松公司的委托代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告易建全、戴红波、向志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告粤松公司起诉称：2013年3月16日,原告粤松公司与被告易建全签订《工矿产品购销合同》一份，被告易建全以融资租赁方式向原告粤松公司购买小松牌PC220－8M0型挖掘机一台，机号：DBBG8137，单价1095000元/台。约定被告易建全向原告粤松公司支付首付款项300073.2元（其中20%挖掘机首付款219000元、运费25000元、第1个月月供款27546元、保险费27027.2元、公证费1500元），余款由被告易建全向三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）申请签订《融资租赁合同》融资支付。《工矿产品购销合同》签订后，原告粤松公司将上述挖掘机交给被告易建全使用。同年4月24日，被告易建全与三井公司签订了《融资租赁合同》一份，办理了上述挖掘机的融资租赁手续。同日，原告粤松公司与被告易建全、向志强签订《补充协议书》�明确原告粤松公司为被告易建全办理融资租赁进行回购担保，明确被告易建全违约时的法律责任及原告粤松公司的权利。约定被告向志强为被告易建全支付剩余租金及产生的运费、利息、诉讼费用进行担保，并承担连带付款责任；被告向志强责任期限为被告易建全向原告粤松公司付清全部应付款项时止。在《融资租赁合同》履行中，因被告易建全资金周转困难，无法及时支付《融资租赁合同》的租金，为避免因被告易建全违约引起三井公司提前解除合同，原告粤松公司多次为被告易建全垫付《融资租赁合同》的租金。因被告易建全仍然违反《融资租赁合同》支付租金的义务，2015年4月24日，三井公司通知原告粤松公司履行回购义务，向原告粤松公司发出《回购价格通知书》。原告粤松公司履行了回购义务，向三井公司支付了回购款项436960.86元。
被告易建全因违反《融资租赁合同》的约定，造成原告粤松公司的经济损失，被告易建全应向原告粤松公司支付款项491417.86元及相应利息。被告戴红波是被告易建全的妻子，在被告易建全办理融资租赁手续时，出具了《配偶承诺书》，承诺共同承担以融资租赁购买挖掘机的付款义务。因此被告戴红波应当对被告易建全的债务承担共同付款的责任。根据《补充协议书》的约定，被告向志强为被告易建全支付剩余租金及产生的运费、利息、诉讼费用进行担保，并承担连带付款责任；在被告易建全办理融资租赁手续时，被告向志强出具了《担保承诺书》，承诺：被告易建全不履行租赁合同的义务，被告向志强无条件承担连带清偿责任。为维护原告粤松公司的合法利益，请求判令：1.被告易建全向原告粤松公司支付回购款436960.86元；2.被告易建全向原告粤松公司支付垫付款54457元;3.被告�建全向原告粤松公司支付已到期利息9048元，未到期利息以款项491417.86元为基数，按年利率5.1%，从2015年9月1日起至付清款项之日止;4.被告戴红波对被告易建全的债务承担共同付款责任；5.被告向志强对被告易建全的债务承担连带付款责任；6.被告易建全承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告粤松公司变更了第三项诉讼请求为：垫付款项及回购款项的利息，均从2015年5月1日起计至被告付清款项之日止，利息的计算利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另增加了诉讼请求：判决被告易建全承担原告粤松公司支付的律师费14700元。
被告易建全、戴红波、向志强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，粤松公司与易建全签订《工矿产品购销合同》一份，易建全向某公司购买PC220－8M0型小松牌液压挖�机一台；规格：加大斗；生产厂家：小松某推工厂；单价1095000元/台。合同第八条结算方式及期限约定:需方（易建全）首付主机金额的20%即219000元、运费25000元、第一个月月供27546元、保险费27027.2元、公证费1500元，共计300073.2元整，并提交完整融资所需资料审批通过后，供方（粤松公司）组织发货，余款做三年融资租赁；第九条约定:如需提供担保，另立合同担保书作为合同附件；第十条违约责任约定:需方（易建全）如不能按上述第八条的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方（粤松公司）支付违约金。上述合同签订后，易建全向某公司支付了首付款219000元及第一个月的月供款项27546元，合计246546元。2013年4月24日，易建全与三井公司签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁物件PC220－8M0型挖掘机一台；融资租赁期限36个月，首期租赁费246546元，第二�以后每月基本租金27546元；付款方式从易建全的中国工商银行“灵通卡”帐户转帐划款35次，付款期为每月20日。融资合同签订后，粤松公司将易建全支付的246546元（首付款219000元及第一个月的月供款项27546元）转让给三井公司。
2013年4月24日，粤松公司与易建全、向志强签订《补充协议书》一份，协议第3条约定：在易建全与三井公司签订《融资租赁合同》的同时，粤松公司为三井公司提供租赁物、租金债权的回购担保，保证易建全在违反《融资租赁合同》时，粤松公司回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及剩余租金债权；第4条约定：在易建全违反与三井公司签订的《融资租赁合同》时，如三井公司要求粤松公司履行回购担保义务，则粤松公司履行回购义务后，粤松公司享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，粤松公司有权向易建全�求收回租赁物或要求易建全向某公司支付全部剩余租金；第7条约定：向志强为易建全支付剩余租金及产生的运费、利息、诉讼费用进行担保，并承担连带付款责任；第8条约定：因粤松公司向易建全要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求易建全向某公司支付全部剩余租金而引起的诉讼，由粤松公司所在地人民法院管辖处理，所产生的律师费等一切费用由易建全承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。
由于易建全违反《融资租赁合同》的支付租金义务，为此，三井公司于2015年4月24日向某公司发出《回购价格通知书》，通知粤松公司履行回购义务，该书计算方式注明：（1）租金总额1209960元(首付款及35期租金合计金额);（2）已收租金769920元(2013年4月—2014年11月租金合计金额);（3）未偿还租金（含税）440040元(剩余16期租金合计金额);（4）未到增值税47927.82元(第25期—36期滞纳金);（5）滞纳租息11492.50元(第12期—23期滞纳金);（6）未到利息10451.40元；（7）小计393153.28元[（3）-（4）+（5）-（6）]；（8）增值税66836.06元(税率17%)；（9）暂收款23028.48元。合计436960.86元[（7）+（8）-（9）]。因此，粤松公司回购总金额为436960.86元。
同日，三井公司与粤松公司签订一份《买卖合同》，就三井公司原租赁给易建全的小松牌液压挖掘机（以下简称合同设备）转让给粤松公司事宜，达成协议。该协议第一条约定：三井公司将合同设备卖给粤松公司，粤松公司同意从三井公司处购入合同设备；第三条约定：1、合同设备的转让价款为436960.86元,粤松公司将转让价款一次性支付给三井公司；2、粤松公司在2015年4月24日前，向三井公司指定银行帐户一次性支付合同设备的转让价款；3、关于本转让交易上发生的增值�由粤松公司负担；第四条约定：三井公司将署名的合同设备的明细交给粤松公司，同时粤松公司将署名的收据交给三井公司，上述合同设备的明细和收据的交付日起，合同设备的所有权从三井公司移转至粤松公司。上述合同签订的当天，粤松公司以转帐的方式，通过中国工商银行广东省分行高新支行东圃支行向三井公司支付回购款436960.86元。
另查明，2014年9月1日至2015年3月4日期间，粤松公司为易建全向三井公司垫付七期租金共计192822元；2014年10月30日至2015年3月6日期间，易建全归还粤松公司为其垫付租金共计138365元，现易建全尚欠粤松公司为其垫付的租金共计54457元。对上述易建全尚欠租金的利息，粤松公司在本案庭审中要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付。
2013年3月16日，戴红波向某公司出具《配偶承诺书》，声明其与易建�系夫妻关系，对易建全以融资租赁购买PC220－8M0型小松牌液压挖掘机一台完全知晓，并承诺完全同意易建全的上述行为，共同承担付款义务。同日，向志强向某公司出具了《担保承诺书》，承诺：其对《融资租赁合同》不提出任何异议，完全遵从易建全意愿；易建全不履行租赁合同的义务，向志强无条件地向某公司承担连带清偿责任；担保期限自担保承诺书签订之日起至担保债务履行完毕止。
以上事实，有粤松公司提交的工矿产品购销合同、融资租赁合同、补充协议书、配偶承诺书、担保承诺书、回购价格通知书、买卖合同、发票、回购款支付凭证、中国工商银行业务回单、律师代理合同及律师费支付凭证等证据和当事人的陈述予以证实。
本院认为：粤松公司和易建全签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议书》、易建全与三井公司签订的《融资租赁合同》及粤松公司与三井公司签订一份《买卖合同》均是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。三井公司按照易建全的要求向某公司购买了PC220－8M0型小松牌液压挖掘机，并按《融资租赁合同》的约定将挖掘机租赁给易建全使用，易建全没有依约向三井公司支付租金，三井公司解除了与易建全的融资租赁合同后，粤松公司按照三井公司的要求，履行回购租赁物的义务，支付了三井公司回购款436960.86元。粤松公司履行了回购义务后即享有了租赁物的所有权及向易建全主张支付回购款的债权，有权要求易建全支付回购款及利息。现粤松公司请求易建全支付回购款及利息，实质是粤松公司履行了回购义务后向易建全追偿的行为，该请求合法有理，本院予以支持。关于利息的计算，粤松公司与三井公司的回购决算日为2015年4月24日，原告主张自2015年5月1日起要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，故利息应从2015年5月1日起计至付清之日止，以436960.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算回购款利息。另粤松公司代易建全向三井公司垫付的租金部分，易建全应当将该部分租金返还给粤松公司，粤松公司提出易建全返还其垫付的租金54457元的请求，本院予以支持。因双方对垫付租金利息未约定，粤松公司在本案庭审中请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以采纳。易建全归还粤松公司为其垫付租金最后日期为2015年3月6日，原告主张自2015年5月1日起要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，故利息应从2015年5月1日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算回购款利息。对于粤松公司诉求的律师费14700元，�易建全未及时付款，粤松公司为追讨款项，提起本案诉讼，该律师费在合理范围内，有相应的票据证实，且符合双方《补充协议书》第8条的约定，故对粤松公司诉求易建全承担律师费用，本院予以支持。
根据戴红波向某公司出具《配偶承诺书》证实，戴红波与易建全系夫妻关系，对易建全以融资租赁购买PC220－8M0型小松牌液压挖掘机完全知晓，并承诺完全同意易建全的上述行为，愿意共同承担付款义务；向志强为易建全向某公司出具了《担保承诺书》，承诺：其对《融资租赁合同》不提出任何异议，完全遵从易建全意愿；易建全不履行租赁合同的义务，其无条件地向某公司承担连带清偿责任；担保期限自担保承诺书签署之日起至担保债务履行完毕止。对此，因易建全未能继续履行《融资租赁合同》，粤松公司为其垫付了融资租金，在三井公司要求粤松公司履行回购义务，粤松公司支付回购款后，相关的债权已转移至粤松公司名下，故戴红波、向志强应就融资租金款、回购款及相应的利息向某公司承担连带清偿责任。易建全、戴红波、向志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告易建全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付436960.86元及利息（利息从2015年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
2、被告易建全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤松工程机械�限公司支付垫付的租金54457元及利息（从2015年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告易建全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费14700元。
四、被告戴红波、向志强对被告易建全在上述第一、二判项中所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元由被告易建全和被告戴红波、向志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张孙翔
审 判 员 李 兵
代理审判员 安 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 潇
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。