广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第99号
原告：蔡静惠，女，1999年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：蔡创杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。系原告蔡静惠之父亲。
法定代理人：李萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。系原告蔡静惠之母亲。
委托代理人：林锴、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
负责人：彭伟豪，公司总经理。
委托代理人：谢冰，公司职员。
原告蔡静惠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文静、被告的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年5月20日中午，苏子才驾驶粤UEC6**号二轮摩托车沿S233线自登塘往古巷方向行驶，20时15分，当车行至S233线登塘镇测速点路段，适遇吕春歆驾驶一未悬挂号牌二轮摩托车（车牌为粤UAF6**）乘载原告沿S233线自古巷往登塘方向对向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告及吕春歆不同程度受伤、二车不同程度受损的交通事故，事故发生后苏子才没有保护现场及时报警，而是驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：2014年6月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第T00061号交通事故认定书，认定苏子才驾驶车辆在发生交通事故后没有按规定保护好现场、及时报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定；吕春歆未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，在驾车时未按规定戴安全头盔，且所驾车辆未按规定安装号牌，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，苏子才应承担本事故的全部责任；原告及吕春歆无事故责任。
三、受害人概况：
蔡静惠，身份情况同上；户口性质：农业户口；受害情况：2014年5月20日因事故受伤后被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同年7月28日出院，诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨上段开放性骨折；3、左腓总神经损伤（重度）。
在审理期间，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对其伤情程度等情况进行鉴定，该所于2014年10月13日作出鉴定意见如下：
1、原告本次交通事故致伤，评定为九级伤残。
2、原告的后期医疗费共约需人民币16000元。行左胫骨内固定物取出手术约需住院治疗15天；继续康复治疗时间6个月。对于2014年7月28日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。
3、原告的护理期为120天，其中住院手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人。营养期为120天，营养费约需人民币1800元。护理期及营养期的起算时间为2014年5月20日。另外，择期行左胫骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人。
另一受害人吕春歆，男，1996年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
吕春歆于2014年7月15书面声明：因伤情较轻微，自愿放弃对粤UEC6**号二轮摩托车的交强险保险人主张在交强险保险限额内赔偿的权利。
四、医疗费：原告住院医疗费人民币63705.5元。
原告主张其住院医疗费63705.5元，并提供了解放军第一八八医院住院治疗收费收据4单为证。
被告意见：原告主张的医疗费超过保险限额人民币10000元，应在限额内赔偿。
本院认定及理由：原告主张医疗费人民币63705.5元，并提供了相关病历及医疗费单据，依据充分，可予认定。
五、护理费：人民币24388.36元。
参照鉴定意见，护理期为120天，其中住院手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人。另外，择期行左胫骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人，护理费标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，为24388.36元。
原告主张：原告主张护理费人民币24388.36元。
被告答辩：护理费计算数额过高，应以实际护工费用计算。
本院认定及理由：双方虽未能提供护理人员报酬证据，护理费标准依法参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，护理期限和护理人员参照鉴定意见，故作上述认定。
六、住院伙食补助费：人民币8400元。
原告主张：住院70日，内固定物取出手术住院15日，每日100元，计8500元。
被告答辩：原告主张数额超过保险限额。
本院认定及理由：住院期间69日，加上鉴定意见评定的二期手术住院15天，共计84天，补助标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准每日100元计，为8400元。
七、营养费：人民币1800元。
原告主张：营养费1800元。
被告答辩：原告主张数额超过保险限额。
本院认定及理由：原告请求营养费人民币1800元，既有医疗机构加强营养的意见，也有鉴定意见为据，可予支持。
八、残疾赔偿金：人民币46677.2元。
原告主张：按农村居民标准及九级伤残等级计算为人民币46677.2元。
被告答辩：原告主张数额过高。
本院认定及理由：原告系农村居民家庭户口，原告的赔偿标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入11669.3元计算20年，原告为九级伤残，按20%计，为人民币46677.2元。
九、后续治疗费：人民币10000元。
原告主张：后续治疗费10000元。
被告答辩：应按实际发生额计算。
本院认定及理由：根据原告的伤情和病历资料反映，原告需行左胫骨内固定物取出手术，鉴定机构已对上述手术费用评定为人民币10000元，依法可予采信。
十、康复费：人民币6000元。
原告主张：康复费6468.10元。
被告答辩：应按实际发生额计算。
本院认定及理由：参照鉴定意见，原告康复治疗费用约需6000元，可予认定。
十一、精神损害抚慰金：人民币10000元。
原告主张：人民币15000元。
被告答辩：原告请求数额过高，要求酌减。
本院认定及理由：结合原告伤情程度及过错责任，酌情确定为人民币10000元。
十二、鉴定费：人民币2530元。
原告主张：鉴定费人民币2500元及检查费30元，提供鉴定费及检查费发票为据。
被告答辩：不属保险责任，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告主张鉴定费人民币2500元及检查费30元，系其进行伤残等级评定的合理必要支出，且有鉴定意见书和发票为证，依法应予支持。
十三、交通费：人民币0元。
原告主张：交通费人民币3000元，没有提供交通票据。
被告答辩：没有提供依据，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告主张交通费3000元，因未能提供相应票据，依法不予支持。
十四、受害方已获赔偿情况：原告与事故责任方粤UEC6**号二轮摩托车驾驶人苏子才自愿达成赔偿协议，由苏子才一次性赔偿原告人民币68000元，已履行完毕。
十五、有关保险合同主体、类型和主要内容：肇事的粤UEC6**号二轮摩托车，于2014年4月28日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。
十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：
粤UEC6**号二轮摩托车的车辆所有人及驾驶人均是苏子才。
十七、原告的诉讼请求：请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币108063.66元，并承担案件诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因粤UEC6**号二轮摩托车的车辆驾驶人苏子才在本事故中负全部责任，苏子才应对原告在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。现原告与苏子才就本案事故自愿达成赔偿协议并已履行完毕，该协议并未违反相关法律规定或损害他人权益，可予支持。被告作为粤UEC6**号二轮摩托车的交强险保险人，本案事故发生在保险期间内，其应在其保险责任限额内对本事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失人民币166816.68元，其中医疗费用人民币83905.5元（医疗费人民币63705.5元，住院伙食补助费8400元，后续治疗费10000元，营养费1800元）应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。残疾赔偿金46677.2元、护理费24388.36元、康复费6000元、鉴定费2530元，合计人民币79595.56元，以及精神损害抚慰金10000元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿原告蔡静惠人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告蔡静惠经济损失79595.56元及精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告蔡静惠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担500元。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽娜