广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2300号
原告黄修理。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告陈诗林。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站。
法定代表人黄家飞，该客运站总站长。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告黄修理诉被告陈诗林、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站（以下称瑞通汽车总站）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄修理及其委托代理人徐智斌、被告陈诗林、瑞通汽车总站的委托代理人谢雄躯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修理诉称，原告是陈诗林的雇佣的司机，2015年3月5日14时20分许，原告驾驶桂B×××××号大型普通客车由荔浦县城往柳州方向行驶至国道323线903公里加800米时驶出公路左侧路外侧翻，造成原告以及车上的乘客受伤和车辆损坏的交通事故。事后，经荔浦县公安局交通管理大队认定，原告承担该起事故的全部责任。原告受伤后，到柳州市柳铁中心医院住院治疗，后经法医鉴定原告伤残为十级。综上，为了维护原告的合法权益，请求判令：1.依法判令陈诗林支付给原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费、精神抚慰金合计总额174320元；2.判令瑞通汽车总站承担连带清偿责任；3.判令陈诗林、瑞通汽车总站承担诉讼费用。
被告陈诗林答辩称，1.原告现在没有证据证明在城镇居住满一年；2.医药费问题，不认可医药费数额，因为陈诗林已经给了原告25000元整；3.住院伙食补助费认可；4.不认可误工费，双方没有签订协议，不认可原告每月5000元的工资，原告没有没有纳税凭证等相关证据材料；5.护理费认可；6.鉴定费认可；7、精神抚慰金不认可，原告不应该拿到精神抚慰金，因为事故过错是原告形成的。
被告瑞通汽车总站答辩称：1.对事故的发生，被告瑞通汽车总站没有异议，本案事故是单方事故，原告在事故中承担全部责任，具有重大过失，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》，受害人对损害存在重大过错的可以减轻赔偿义务人的责任，原告在本案中的合理损失应该由其承担至少一半的责任；2.原告与陈诗林之间形成雇佣关系，陈诗林才是真正的雇主，应该由陈诗林承担责任，瑞通汽车总站不应该承担连带责任。
原告黄修理对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.事故认定书，拟证明事故发生后原告受伤的事实；
2.门诊病历；3、疾病证明书2份，证据2-3共同拟证明原告受伤后到柳铁中西医院治疗的经过及诊断的病情，共住院60天；
4.手术记录，拟证明原告受伤受伤记录经过；
5.收条，拟证明陈诗林收到原告的发票金额72115.93元以及特殊药品发票6600元，合计78715.93元；
6.伤残鉴定意见书，拟证明原告因本次受伤到鉴定所鉴定伤残等级为9级；
7.鉴定发票1500元，拟证明鉴定花费1500元；
8.收入证明，拟证明原告当时在柳州市通帮汽车运输责有限公司任聘请的司机每月5000元的收入证明；
9.疾病证明书，拟证明原告受伤住院期间需要陪护1名；
10.住院费用清单，拟证明原告住院期间总花费71959元，该发票由陈诗林拿着；
11.原告居住证2份，拟证明原告从2010年8月至今一直居住在广西柳州市柳南区柳邕路218号；
12.准驾证，拟证明原告是陈诗林聘请的司机。
被告陈诗林的质证意见为：对证据1-7、9-12的真实性认可，证明目的认可；对证据8的真实性、证明目的不认可。
被告瑞通汽车总站的质证意见为：对证据2、3、4、6、7、9、10、12的真实性、证明目的认可；对证据1的真实性认可，该证据证明原告在事故中有重大过失，认定书上载明道路宽9米，车辆驶出公路左侧路外侧翻，原告驾驶没有按照规范安全驾驶，存在重大过失；对证据5，以陈诗林的意见为准；对证据8的真实性、合法性不认可，通帮公司没有提交营业材料证明自己的运营资质，没有BT6320车辆的相关材料证明存在这辆出租车；原告在2014年11月开始受雇与陈诗林开大客车，是长期从事司机工作，原告主张误工费，应该提交于陈诗林之间雇佣事故发生前3个月的工资收入；对证据11真实性认可，但是居住证载明的时间不连续，从2012年4月7日之后到15年1月5日之前，这段时间没有居住证证明，所以原告的居住时间没有中断，没有在城镇居住满一年以上，所以按照农村标准计算伤残赔偿。
被告陈诗林在一审期间提交以下证据：1.中国工商银行的存款凭证，拟证明被告陈诗林将24800元打到原告女儿的账户，支付了原告的住院费用；2.原告女儿出具的收条，拟证明原告在事故后整个治疗过程中被告陈诗林支付了32834.45元。原告黄修理的质证意见为：对证据1、2的真实性、证明目的认可，同时证明原被告之间的雇佣关系成立。被告瑞通汽车总站的质证意见为：对证据1、2的真实性、证明目的认可。
本院对原告黄修理提交证据的认证意见，对双方无异议的证据1-7，9-10，12的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，对证据8无相关证据印证不认可其真实性及证明目的，对证据11认可其真实性及证明目的。对被告陈诗林提供的证据各方均无异议，本院予以认可。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告是陈诗林的雇佣的司机，陈诗林是事故车辆桂B×××××号的车主，陈诗林将桂B×××××号车挂靠在瑞通汽车总站。2015年3月5日14时20分许，原告驾驶桂B×××××号大型普通客车由荔浦县城往柳州方向至国道323线903公里加800米时行驶上述事故地点驶出公路左侧路外侧翻，造成原告以及车上的乘客受伤和车辆损坏的交通事故。事后，经荔浦县公安局交通管理大队认定，原告承担该起事故的全部责任。原告受伤后，到柳州市柳铁中心医院住院治疗，后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告伤残为十级。陈诗林已支付原告医药费57634.45元。
本院认为，一、关于原告在本案中的损失，1.残疾赔偿金93220元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十五条的规定，原告在柳州市工作并居住满一年，未满六十周岁，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入23305元的标准，原告的残疾赔偿金为93220元（23305元／年×20年×20％）；2.医疗费78715.93元，原告及陈诗林均认可，陈诗林拿了原告72115.93元的住院治疗费发票及6600元的特殊药品发票，故原告的医疗费应为78715.93元（72115.93元＋6600元）；3.住院伙食补助费6000元，对原告主张的住院伙食补助费6000元各方均无异议，本院予以认可；4.误工费8400元，陈诗林主张给原告的工资为4000元／月，原告主张为4200元／月，两人主张的数额相差不大，本院酌情认定为4200元／月，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定原告因伤住院60天，则误工费为8400元（4200元／月÷30天×60天）；5.护理费5943.62元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条的规定原告因伤住院60天需护理，但并未举证其护理人员的收入情况，故根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算，即5943.62元（36157元／年÷365天×60天）；6.鉴定费1500元，有发票为证，本院认可。7.精神损害抚慰金0元，本案的交通事故发生的原因在于原告，雇主陈诗林并无过错，原告的该项诉请无事实和法律依据。故原告的各项损失合计为193779.55元。
二、关于责任的承担，原告主张依据2004年5月1日实施的最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十一条的规定，雇主陈诗林应对原告的遭受的人身损害承担无过错责任，但2010年7月1日实行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定已取代了《人身损害赔偿解释》第十一条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在为陈诗林提供劳务的过程中受到损害，但根据道路交通事故认定书的认定，原告在该次事故中应承担全部的责任，即原告在本次交通事故中存在重大过失，且无证据证明陈诗林对该次事故有过错，故综合本案基本情况，本院酌情确认原告承担其损失的60%的责任，陈诗林承担原告损失的40%的责任。则，陈诗林应向原告赔偿77511.82元（193779.55元×40%），而原告认可陈诗林已支付医药费57634.45元，则陈诗林需向原告再支付19877.37元（77511.82元-57634.45元）。原告主张依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，瑞通汽车总站应对原告损失与陈诗林承担连带责任，但本案为提供劳务者致害责任纠纷案件，并非机动车交通事故责任纠纷案件，而瑞通汽车总站并非是原告的雇主，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗林支付原告黄修理19877.37元；
二、驳回原告黄修理的其他诉讼请求。
案件受理费3282元（原告黄修理已预交），由原告黄修理负担2932元，被告陈诗林负担350元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月四日
代书 记员 汤 静