四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第66号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人刘勍，系重庆圣奇建设（集团）有限公司员工。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与张敏运输合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年2月22日，芦山县水务局向圣奇公司发出中标通知书，确定圣奇公司为芦山县玉溪河灌溉区汶川地震灾后恢复重建项目二标段中标人，项目经理为任某。2010年3月1日，芦山县水务局与圣奇公司委托代理人敖某甲签订《合同协议书》，协议约定圣奇公司承建芦山县玉溪河灌溉区汶川地震灾后恢复重建项目二标段工程，圣奇公司委托敖某甲从事该工程的建设。2010年2月底敖某甲找到张敏，告知圣奇公司承建了渠道整治工程，协商由张敏组织骡马为圣奇公司工地提供建筑材料转运，从2010年2月底至2010年3月底，张敏组织30多匹骡马将圣奇公司位于公路的沙子、水泥运至圣奇公司位于月光山、高家边、山溪沟堰道工地，期间敖某甲支付了张敏部份运费。2010年4月18日，经结算，敖某甲之子敖某乙向张敏出具欠条一张，该欠条记载：“今欠到张敏骡马转运费117956元，大写壹拾壹万柒仟玖佰伍拾陆元正。”敖某甲在该欠条上书写“以上款子属实”并签名加盖圣奇公司芦山县玉溪河灌溉区和水土保持汶川地震灾后恢复重建项目（渠道整治）二标段项目部印章，欠条出具后至张敏起诉前，敖某甲向张敏支付运费50000元。后张敏多次找到芦山县水务局要求解决圣奇公司拖欠的余款，遂诉至法院。张敏一审中诉讼请求为：请求圣奇公司支付其运输费用117956元。
原判认为：圣奇公司在承建芦山县玉溪河灌溉区汶川地震灾后恢复重建项目二标段工程项目期间，其委托代理人敖某甲与张敏达成由张敏组织骡马为其工地转运建筑材料的口头协议，敖某甲代表圣奇公司，并在张敏完成运输义务后与张敏进行结算，向张敏所出具的欠条上明确载明，所欠款项为骡马转运费，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。圣奇公司与张敏形成运输合同关系。对圣奇公司辩称凭欠条不能认定双方形成运输关系，仅说明圣奇公司与张敏间形成债权关系的意见，与事实不符，不予支持。圣奇公司应向张敏支付差欠的运费。对圣奇公司差欠的运费，张敏找寻业主单位要求解决，其行为为主张自己的权利，诉讼时效应自张敏主张权利时中断，本案未超过诉讼时效。
圣奇公司未在答辩期内提出管辖异议申请，并出庭参加诉讼，原审法院对案件有管辖权。圣奇公司辩称欠条中所签字署名为敖居光，要求查明此人，该理由与查明事实不符，圣奇公司要求对欠条形成时间与印章加盖时间是否一致进行鉴定，因该鉴定请求不影响案件事实，无鉴定必要，张敏也不同意鉴定，故不组织双方进行该鉴定。庭审法庭辩论结束后，圣奇公司以快递方式向法院提出回避申请，不符合法律对回避申请提出时间的规定，也未提交证据证明需回避理由，对圣奇公司的答辩意见，不予支持。扣除欠条出具后圣奇公司向张敏支付的运输费50000元，圣奇公司应支付张敏剩余的运输费为67956元。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决：一、由圣奇公司于判决生效之日起十日内给付张敏运费67956元；二、驳回张敏其他诉讼请求。一审案件受理费2659元，由圣奇公司负担1531.9元，张敏负担1127.1元。（案件受理费张敏已预交，圣奇公司负担部份在支付张敏上述款项时一并支付给张敏）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，圣奇公司不服，向本院提出上诉，请求：将本案移交有管辖权的法院审理，或者驳回张敏的诉讼请求。事实和理由为：一、原审法院无管辖权。在原审诉讼过程张敏仅出示了敖某乙的欠条，未出示运输合同等文件，故其实质为欠款纠纷案，因此，原审法院无管辖权，应当将案件移送至圣奇公司所在地法院管辖。二、张敏的起诉已超过诉讼时效。张敏是在诉讼时效届满后提出的诉讼，原判认定张敏向有关机关主张了权利，诉讼时效中断没有依据。三、欠条上署名的“敖某乙”和“敖某丙”都不是圣奇公司的工作人员。原判认定敖某乙就是敖某甲的儿子，“敖某丙”就是“敖某甲”没有任何证据。四、原审法院侵犯了圣奇公司的诉讼权利。张敏变更诉讼主体后，人民法院应当给予圣奇公司合理的举证期限。圣奇公司同意开庭，不代表圣奇公司放弃管辖权异议。原审法院驳回圣奇公司管辖异议的理由不能成立。五、案外人敖某甲没有代理圣奇公司签订运输合同的代理权限，因此其与张敏口头订立运输合同的行为不能视为圣奇公司的行为，故圣奇公司没有向张敏支付运费的义务。
张敏辩称：其向圣奇公司的承包人敖某甲付出了劳动，敖某甲支付了部份运费后就没有再付了，其一直都在找敖某甲付款，业主把工程款支付给圣奇公司后，就找不到敖某甲了。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明案件事实与原审查明一致，本院对原审查明案件事实予以确认。
本院认为，敖某甲代表圣奇公司与业主方了签订由圣奇公司承建芦山县玉溪河灌溉区汶川地震灾后恢复重建项目二标段工程项目的《合同协议书》，并负责圣奇公司承建工程项目的现场管理。该项目建设中，敖某甲代表圣奇公司与张敏协商，由张敏组织骡马为圣奇公司转运建筑材料，并在张敏完成转运任务后，与张敏进行结算，欠条载明欠张敏骡马转运费，欠条上加盖工程项目部印章，张敏有理由相信敖某甲系代表圣奇公司与其签订合同，双方成立的民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，应为运输合同关系。圣奇公司认为敖某甲不能代表圣奇公司的主张不能成立。2010年4月，敖某甲以项目部名义向张敏出具欠条，确认尚欠张敏骡马转运费117956元，圣奇公司与张敏之间因运输合同形成债权债务关系，张敏认可该欠条出具后，张敏一直向圣奇公司敖某甲催要运输费，并找到业主方要求解决，圣奇公司敖某甲向其支付了运输费50000元，故圣奇公司尚欠张敏剩余的运输费为67956元。并且由于张敏一直在主张其权利，存在诉讼时效中断情形，其请求并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，圣奇公司应当支付张敏剩余的运输费67956元。
圣奇公司认为原审法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人提出管辖异议的应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。圣奇公司在原审中未在答辩期内提出管辖异议申请，并出庭参加诉讼，原审法院对案件有管辖权，圣奇公司的该主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1499元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 瑜