wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第284号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人邹**，男，1980年1月14日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人刘**，女，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1609号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1609号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第284号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人邹**，男，1980年1月14日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人刘**，女，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1609号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1609号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保86号
申请人:河北鑫连胜家具有限公司。
法定代表人：马广军，董事长。
被申请人：河北悟珍轩木业有限公司。
法定代表人：尹占林，执行董事。
被申请人：尹占林，男，1956年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：孙丽娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行申请人河北鑫连胜家具有限公司申请保全被申请人河北悟珍轩木业有限公司、尹占林、孙丽娟房屋买卖合同纠纷一案，该案保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初644号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年七月十二日
书记员 颉永广
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第121号
申请执行人周仿良
被执行人陈建荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建荣（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币26100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执232号
申请执行人韩江万，男，1960年10月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向发远，男，1962年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
韩江万与向发远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01719号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：向发远于2016年3月30日前一次性支付韩江万借款本息人民币650000元整，并负担本案诉讼费5150元，保全费3770元。因向发远未按期履行生效法律文书所确定的义务，韩江万向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人向发远应向申请执行人韩江万偿还借款本息人民币650000元整，并支付诉讼费5150元、保全费3770元，承担本案执行费8989元，以上合计667909元。另自2016年3月30日起至实际履行之日止，以55万元为基数，均按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向发远的银行存款667909元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人向发远自2016年3月30日起至实际履行之日止，以55万元为基数，均按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨玉亭
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保195号
长沙泓沃制冷设备有限公司：
原告长沙泓沃制冷设备有限公司诉被告漳州闽航发特种钢有限公司合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1690号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执401号
申请执行人梁永林，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人陆忠胜，男，1983年6月7日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县，证件号码4527311983xxxxxxxx。
申请执行人梁永林与被执行人陆忠胜民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2016）桂0681民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人陆忠胜支付3万元及逾期利息，案件受理费1516元，公告费350元，执行费350元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执401号申请执行人梁永林，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人陆忠胜，男，1983年6月7日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县，证件号码4527311983xxxxxxxx。申请执行人梁永林与被执行人陆忠胜民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2016）桂0681民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人陆忠胜支付3万元及逾期利息，案件受理费1516元，公告费350元，执行费350元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年八月三十日书 记 员  黄菁华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3743号
原告：龙口胜通集团有限公司，住所地龙口市经济开发区，组织机构代码：16941063-8。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，单位职员。
被告：邹平飞宇商贸有限公司，住所地邹平县城黄山五路南侧，社会统一社会信用代码：371626200033991。
法定代表人：朱秀琴，任经理。
被告：张岩，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告龙口胜通集团有限公司与被告邹平飞宇商贸有限公司、张岩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告邹平飞宇商贸有限公司、张岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹平飞宇商贸有限公司向原告支付运费624358元并赔偿原告经济损失（自2016年7月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。被告张岩承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告系货物运输公司，被告委托原告对其货物进行运输，双方之间存在长期业务关系，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告运费624358.00元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告邹平飞宇商贸有限公司、张岩未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：原告系货物运输公司，被告邹平飞宇商贸有限公司委托原告为其运输货物，双方长期存在业务关系。截止至2015年12月31日，被告邹平飞宇商贸有限公司尚欠原告运费624358元。双方于2016年1月23日签订了还款协议，约定被告张岩以个人名义对上述运费提供担保，承担连带还款责任。该还款协议约定：“……二、……协议签订时龙口港已由1.5万吨左右脱硫石膏，该批货物在装船平仓离港前付欠款10万元，最晚2016年2月底付清此款。三、余款￥：524358元在每次发货前双方协商还款金额，分五船还清。……”。审理中，原告陈述，“分五船还清”是被告邹平飞宇商贸有限公司在龙口港发货，发货数量满五船时，付清运费款。被告张岩也作为担保人在还款协议上签字。上述协议签订后，被告邹平飞宇商贸有限公司未按照还款协议履行还款义务，该被告将五船货物发出后，也并没有向原告支付运费。被告张岩也未履行担保责任。为此，原告于2016年7月28日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的由被告单位盖章的询证函，原被告签订的还款协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告邹平飞宇商贸有限公司运输货物，被告未足额支付原告运费，向原告出具了还款协议书，足以说明原告与被告邹平飞宇商贸有限公司之间的运输合同成立并生效。按照合同法的规定，被告邹平飞宇商贸有限公司负有向原告支付运费的义务，因此，原告请求依法判令被告支付尚欠的运费624358元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款损失，根据原被告双方签订的还款协议，被告邹平飞宇商贸有限公司应分别于2016年2月向原告支付运费10万元、于其五船货物发出时，向原告支付完全部运费，因其没有按期向原告支付运费，造成了原告的逾期的利息损失，因此，原告请求判令被告邹平飞宇商贸有限公司自起诉之日起（2016年7月28日）至判决生效之日止以尚欠的运费为基数按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，根据双方签订的还款协议，被告张岩应该对被告邹平飞宇商贸有限公司尚欠的运费款承担连带还款责任。被告邹平飞宇商贸有限公司、张岩未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平飞宇商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通集团有限公司运费624358.00元及自2016年7月28日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张岩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1576号
原告：刘国斌，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县五一村玉米种植专业合作社，住所富裕县。
法定代表人：黄继宝，职务经理。
原告刘国斌与被告富裕县五一村玉米种植专业合作社公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李长生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国斌负担。
审判员 胡志江
二〇一七年七月十一日
书记员 王 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5415号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财务东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：韦先伟，男，壮族，1973年10月26日出生，住广西壮族自治区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告韦先伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月24日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、陈曦到庭参加诉讼，被告韦先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令韦先伟支付租金（含未到期部分）32468元；2、判令韦先伟支付违约金(以32468元为基数、从2016年6月15日起按每日0.5‰计算至付清为止)；3、判令韦先伟支付律师费700元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告韦先伟签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告韦先伟所有的汽车一辆并出租给其使用，被告韦先伟分24期（月）支付租金，每期租金2342元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年6月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告韦先伟未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《还款明细表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票、关于律师费68600元对应的98个案件名单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年9月9日，以原告为甲方、被告韦先伟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30标准型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告韦先伟为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月15日至2017年9月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年10月15日起分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金为2342元，第13至24期每期租金1925元；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算；乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告韦先伟向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年9月14日，原告按约向被告韦先伟指定的账户支付了购车款。被告韦先伟支付了第1-8期、第19期租金，至今欠付第9-18期租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告韦先伟等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月13日，重庆远博律师事务所向韦先伟发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告韦先伟于2015年9月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告韦先伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为30543元[(2342元/月×4月+1925元/月×11月)]。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告韦先伟逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年6月15日起以32468元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告韦先伟答辩期届满的次日起（2017年4月9日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告韦先伟违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告韦先伟应支付原告支出的律师费700元。
被告韦先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦先伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）30543元；
二、韦先伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2342元为基数、分别从2016年6月起至2016年9月的每月16日计算至2017年4月8日止；2、以1925元为基数，分别从2016年10月起至2017年3月的每月16日起，计算至2017年4月8日止；3、以30543元为基数、从2017年4月9日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）；
三、韦先伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告韦先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁瑜雪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1113号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人荆大伟、王京晋，该公司职工。
被告孙翼，男，1973年出生，现住阳泉市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告樊文萍，女，1981年出生，现住同被告孙翼。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告黄洁诚，男，1977年出生，现住阳泉市。
被告罗春燕，女，1975年出生，现住阳泉市。
被告王仲卫，男，1972年出生，现住阳泉市。
被告陈国华，女，1971年出生，现住同被告王仲卫。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告孙翼、樊文萍、黄洁诚、罗春燕、王仲卫、陈国华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告孙冀于2014年7月4日与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额为人民币37万元，借款期限为一年，月利率为9.5‰，原告分别与其余被告签订保证合同，截止2016年9月19日还有欠款17万元未还，故起诉要求被告立即还款。
本院认为，该案中被告王仲卫与经身份证查明的姓名不符，因被告主体起诉错误，本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵新红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60286号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，于湖南省临湘县。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月31日,被告人王××在天津银行大港支行申领一张卡号为62×××04的贷记卡。同年11月18日王××因未收到贷记卡申请补发了一张卡号为62×××12的贷记卡并使用。自2013年11月26日至2015年7月27日被告人王××透支人民币14999元。经银行工作人员多次催收后超过三个月拒不归还。后被告人王××被查获归案，现归还欠款3000元。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有受案登记表，报案材料，证人刘××的证言，被告人王××的供述，银行卡交易明细、催收记录、信用卡申领表、还款凭证、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在使用信用卡过程中恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人王××到案后能坦白罪行，现归还部分欠款，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王××退赔发卡行11999元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初272号
原告李松波，男，1990年11月20日出生，汉族。
被告山西五方房地产开发有限公司长治分公司（潞城小城故事）。
法定代表人白永青。
被告山西五方房地产开发有限公司（潞城小城故事）。
法定代表人郝然。
本院在审理原告李松波诉被告山西五方房地产开发有限公司长治分公司（潞城小城故事）、山西五方房地产开发有限公司（潞城小城故事）劳动争议纠纷一案中，原告李松波在诉讼中要求二被告支付拖欠的工资款2000元和逾期支付工资的赔偿金1000元,本院认为，按照法律规定原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李松波的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年三月二十九日
书记员 师露霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02670号
原告刘永玉，女，生于1978年2月17日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼*楼。
本院在审理原告刘永玉诉被告重庆渝石新农村科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆渝石新农村科技有限公司无人办公，本院无法送达相关诉讼材料，需公告送达。本院于2014年10月21日向原告送达了预缴公告费通知书，限其自接到通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费260.00元。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向《人民法院报》缴纳公告费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第455号
罪犯陈卓，男，1974年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）红刑初字第111号刑事判决，以被告人陈卓犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已缴纳1000元）。原被告人陈卓不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）赤刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月13日起至2019年7月12日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月七日、二〇一三年四月十五日四次裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月。刑期改为自2005年7月13日起至2015年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈卓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈卓在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治学习。该犯从事辅助和炊事员中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年8月，累计获考核分299.5分，记功4次。二〇一二年度分别被评为监狱级罪犯改造积极分子、区级改造积极分子各一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6405号
罪犯张利声，男，1961年10月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗花法刑初字第678号刑事判决，以被告人张利声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张利声在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利声在本次考核期间（2012年10月29日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年6月23日因私藏、使用火机被扣2分；2014年5月10日因队列行进不听从指挥被扣1分；2014年9月2日因私藏药品被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第143-1号
申请执行人陈靠心，男，2005年8月8日生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人陈罗屯，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省新郑市。
本院（2014）牟少民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人陈罗屯每月支付婚生子陈靠心抚养费200元，每年2400元，抚养费按年支付，于每年的1月31日前支付。但被执行人陈罗屯未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈罗屯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈罗屯的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年二月六日
书记员 刘铭阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢50号
申请人宁忠荣，男，生于1973年10月12日，汉族。耿马自治县人，高中文化，农场职工，住耿马自治县。
被执行人胡光军，男，生于1982年8月1日，汉族，耿马自治县人，大专文化，务农，住耿马自治县。
关于宁忠荣申请执行胡光军民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月20日作出（2015）耿民初字第869号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人胡光军未按期履行，权利人宁忠荣于向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行,本案申请执行标的为240000.00元。
执行过程中，被执行人胡光军自动履行240000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年五月三十日
书记员 谢馨蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2184号
原告何艳君，女，1970年5月22日出生，汉族，住。
委托代理人杨曙，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被告肖永志，男，1976年11月12日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
本院在审理原告何艳君与被告肖永志、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何艳君于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何艳君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何艳君撤回起诉。
本案案件受理费914元，因撤诉减半收取457元，由何艳君负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年七月十一日
书记员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00005号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人方某某。
被执行人龚某。与被执行人方志刚系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2044号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00001号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币73527元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年四月十四日
书记员 周 霞
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0108刑更3号
罪犯被告人程咸桃，女，1987年3月29日出生于四川省会东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为江苏省东海县黄川镇时湖村1018号。曾因扰乱公共场所秩序，分别于2009年4月14日、4月23日，2010年1月14日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2010年3月1日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，分别于2010年4月9日、2014年4月29日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2014年5月21日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，分别于2014年9月17日、2015年1月14日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2015年1月28日被行政拘留五日；现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年2月6日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2016年2月3日被逮捕，同日因身孕被取保候审。
2016年4月8日本院作出了（2016）京0108刑初340号刑事判决，以伪造居民身份证罪判处罪犯程咸桃有期徒刑六个月。宣判后，程咸桃没有提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉。现程咸桃以有身孕为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯程咸桃确系怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，第二百五十八条的规定，决定将罪犯程咸桃暂予监外执行。（期限自2016年4月19日起至2016年10月15日止）。
二〇一�年五月十三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1722号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李瑰。
原告娄底市第三人民医院与被告李瑰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1822号
原告：李某某，女，1983年3月23日生，汉族，现住乐亭县。
被告：巢某某，男，1984年10月9日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告巢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月五日
书 记 员 石佳琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26265号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告管科，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告管科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告管科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告管科偿还北京银行欠款本金9737.34元、利息3413.94元、滞纳金和费用4561.04元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9737.34元、利息3413.94元、滞纳金和费用4561.04元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管科于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万七千七百一十二元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告管科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由被告管科负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1423号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告谢廷树，男，1978年3月16日生，汉族，无业。
被告徐州励林物资贸易有限公司。
法定代表人张陈林，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告谢廷树、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告谢廷树、徐州励林物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告谢廷树、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月7日，原告应被告谢廷树申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告谢廷树的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告谢廷树透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告谢廷树偿还信用卡本金35485.29元，利息13770.47元（暂计算至2013年5月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告谢廷树、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、谢廷树申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州励林物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告谢廷树所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告谢廷树发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月7日，被告谢廷树持徐州励林物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月19日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；对于逾期1-90（含）天的信用卡账户，先偿还利息和各项费用，后偿还本金（除利息、交易费用以外的款项），对于逾期91天（含）以上的信用账户，先偿还本金，后偿还利息和各项费用。徐州励林物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告谢廷树使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告谢廷树取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日被告谢廷树尚欠原告本金35485.29元，利息13770.47元。后在原告诉讼过程中，其分别于2013年6月29日偿还本金50元，于7月29日偿还本金50元，于8月25日偿还本金100元，于9月29日偿还本金50元，故截止2014年1月10日其尚欠本金35235.29元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告谢廷树至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告谢廷树使用，被告谢廷树依法应按期偿还原告本息。被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告谢廷树办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告谢廷树追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢廷树于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金35235.29元及利息、滞纳金（其中截止2013年5月31日的利息、滞纳金为13770.47元；自2013年6月1日至2013年6月28日的利息、滞纳金，以本金35485.29元为计按双方合同约定计算；自2013年6月29日至2013年7月28日的利息、滞纳金，以本金35435.29元为计按双方合同约定计算；自2013年7月29日至2013年8月24日的利息、滞纳金，以本金35385.29元为计按双方合同约定计算；自2013年8月25日至2013年9月28日的的利息、滞纳金，以本金35285.29元为计按双方合同约定计算；自2013年9月29日至实际给付之日间的利息、滞纳金，以本金35235.29元为计按双方合同约定计算）。
二、被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00917-2号
申请执行人潘娟，女，1971年2月17日出生。
被执行人柯明利，男，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00417号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖建萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月六日
书记员 刘盼盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24962号
原告东莞市品悦物业服务有限公司,住所地为东莞市南城街道宏图路62号香树丽舍8栋101室,统一社会信用代码为91441900553647234B。
法定代表人吴雪华。
委托代理人郭安慧、徐靖君，系广东广和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告莫豪志，男，汉族，1973年5月4日出生，住海南省海口市龙华区，
被告余碧云，女，汉族，1977年9月9日出生，住海南省海口市龙华区，
原告东莞市品悦物业服务有限公司诉被告莫豪志、余碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安慧、徐靖君到庭参加诉讼，被告莫豪志、余碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付住宅的物业管理费4884.44元以及滞纳金1512.94元（住宅的物业管理费从2015年3月起暂计至2016年10月，滞纳金从2015年3月起暂计至2016年10月31日，其余部分计至实际付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告于2012年5月14日购买了东莞市莞香苑建造有限公司开发的香树丽舍小区物业一套，房号6栋504，房屋建筑面积111.01㎡。原告与被告于2012年7月30日就上述物业达成了《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业管理协议”），后原告一直履行相关义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，依约提供了物业服务,被告早期也支付了物业管理费，但被告自2015年3月起便无故拖欠物业管理费，根据原告与被告双方所签订的《物业管理协议》中约定：住宅物业管理费收费标准为2.2/㎡月,逾期缴纳物业管理费的原告有权每日按应缴额不超过千分之一的标准收取滞纳金，截止到2016年10月被告共拖欠了住宅物业管理费4884.44元以及滞纳金1512.94元（滞纳金暂计至2016年10月31日）。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月14日，被告向案外人东莞市莞香苑建造有限公司购买了位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍6栋504号房，双方签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积为111.01平方米；买受人同意将该商品房由出卖人委托的物业管理公司进行前期管理，《前期物业管理服务协议》在收楼时由买受人直接与物业管理公司签署。2012年6月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的6栋504号单元，建筑面积111.01平方米的房屋提供物业管理服务；被告向原告支付物业管理费，交费时间为当月10日前，住宅2.2元/平方米/月，已售车辆管理费50元/月/辆；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之一）。庭审中，原告主张被告拖欠原告自2015年3月起未向原告交纳物业管理费，遂原告诉至法院，诉如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院对于原告提供全部证据的真实性予以确认。案涉《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。本案中，被告没有提供任何证据证明其已交纳2015年3月后的物业管理费，故应承担举证不能的不利后果。被告不按照合同约定交纳物业管理费的行为，已构成违约，理应承担违约责任。因此，被告应按照物业管理费的标准为2.2元/平方米/月×111.01平方米=244.22元/月，向原告支付自2015年3月起至实际付清之日止的物业管理费。被告逾期付款，原告主张违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应分额分段计算，以当月欠费金额244.22元为本金，按照每日千分之一的标准自当月11日起计至实际付清之日止，违约金总额应以欠款本金为限。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫豪志、余碧云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品悦物业服务有限公司支付2015年3月起至实际付清之日止物业管理费（物业管理费的标准为每月244.22元）。
二、被告莫豪志、余碧云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品悦物业服务有限公司支付违约金（分额分段计算，以当月欠款金额为本金，按照每日千分之一的标准自当月11日起至实际付清之日止，违约金总额以欠款本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告东莞市品悦物业服务有限公司已预交），由被告莫豪志、余碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 唐珺珺
审判员 刘秋霞
审判员 郭 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第490号
原告佛山市顺德区忠业机械有限公司。
法定代表人钟锦标，总经理。
委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。
负责人杨云惠。
被告杨云惠。
审理原告佛山市顺德区忠业机械有限公司（以下简称“忠业机械公司”）诉被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂（以下简称“奇迹制造厂”）、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭审理，原告忠业机械公司的委托代理人陈健辉到庭参加了诉讼，被告奇迹制造厂、杨云惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠业机械公司诉称，原告与被告奇迹制造厂一直有业务往来，2013年8月13日，原告向被告奇迹制造厂供应单点弯型机等机械设备三台，价款合计47000元。被告奇迹制造厂分别于2013年9月18日、12月29日向原告开具两张金额为19000元、37000元的支票，但因被告奇迹制造厂账户余额不足而无法承兑。至起诉止，被告奇迹制造厂尚欠原告货款46000元。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告立即支付货款46000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告奇迹制造厂、杨云惠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告奇迹制造厂的企业信息查询复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告杨云惠的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单一份（共两联），证明原告向被告奇迹制造厂送货47000元的事实；
3.中国农业银行支票两张、广州区域票据交换退票理由书一份，证明被告奇迹制造厂向原告交付两张支票用于支付涉案货款，其后，因被告奇迹制造厂账户余额不足而未能承兑。
被告奇迹制造厂、杨云惠在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，可以互相印证，而被告奇迹制造厂、杨云惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告忠业机械公司与被告奇迹制造厂之间有业务往来。2013年8月13日，原告向被告奇迹制造厂送货，价值47000元，由被告奇迹制造厂签收。其后，被告奇迹制造厂分别于2013年9月18日、12月29日向原告开具两张金额为19000元、37000元的支票，但因被告奇迹制造厂账户余额不足而无法承兑。之后，被告奇迹制造厂向原告支付了货款1000元，截至起诉之日止，被告奇迹制造厂尚欠原告货款46000元。经多次催收无果，原告遂于2015年5月26日向法院提起诉讼。
另查，被告奇迹制造厂系被告杨云惠开办的个人独资企业。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告奇迹制造厂的买卖合同关系，合法有效，原告按约定向被告奇迹制造厂供应货物，但被告奇迹制造厂未能及时支付货款，显属违约，原告主张被告奇迹制造厂支付货款46000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日，理据成立，本院予以支持。
对于被告杨云惠对涉案债务承担责任的问题。因被告奇迹制造厂系被告杨云惠开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告杨云惠对被告奇迹制造厂的涉案债务承担连带清偿责任，故原告的该项主张，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区忠业机械有限公司支付货款46000元及利息（计算方法：以46000元货款为基数从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告杨云惠对被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的上述债务承担连带清责任。
案件受理费减半收取为475元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘芷妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第395号
原告：马人章。
委托代理人（特别授权代理）周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：胡波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。负责人：杨伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）华成锴，系公司职工。
原告马人章为与被告胡波、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡波赔偿财产损失3500元；2、判令被告保险公司在保险责任内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2013年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周奇独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告马人章的委托代理人周望金和被告胡波及保险公司委托代理人华成锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2012年4月21日被告胡波驾驶其自己的苏B×××××号-苏B×××××号（挂）重型半挂车在嵊州市鹿山街道马家村地方与嵊州市区供电局的电线刮擦后引起断电，造成原告财产损失。原告的财产损失通过交警和嵊州市价格认证中心认证共计损失3500元。本次交通事故经交警大队认定，被告胡波负事故全部责任。被告胡波驾驶的苏B×××××号-苏B×××××号（挂）重型半挂车向被告保险公司投保交强险二份（本次事故交强险保险公司已赔偿）和商业第三者责任险55万元，并投保不计免赔，事故发生时间在保险责任期限内。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿（本次事故交强险保险公司已赔偿），超过交强险部分由被告胡波承担赔偿责任，被告胡波的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在2013年4月15日前赔偿马人章财产损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由胡波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 奇
二〇一三年三月十八日
书记员 张绍东
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第672号
上诉人（原审被告）邓升明，男。
被上诉人（原审原告）王志昆，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
负责人何建富，该支公司经理。
上诉人邓升明因与被上诉人王志昆、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第402号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年12月6日，王志昆驾驶其所有的云CWV5**号小型普通客车（检验有效期至2016年1月）沿巴奎线由奎香乡向吉塘方向行驶，于当日10时30分许行至奎香乡奎阳村路段会车时与邓升明驾驶的云CM26**号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队奎香中队认定邓升明负主要责任，王志昆负次要责任。2015年1月2日，王志昆将其所有的云CWV5**号小型普通客车开至昭通市昭阳区张华江盛大汽修厂修理，王志昆因此支付材料费、工时费合计3800元。2014年9月12日，邓升明为其所有的云CM26**号小型面包车（发动机号码N1E000145，车架号：LNBMDLAA1ER337068）在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072014530696008456，保险期间为2014年9月12日13时0分至2015年9月12日13时0分，财产损失有责赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审人民法院经审理认为，王志昆驾驶其所有的云CWV5**号小型普通客车与邓升明驾驶的云CM26**号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故中，邓升明负主要责任，王志昆负次要责任，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司应在责任限额范围内赔偿王志昆的损失。不足部分，应由邓升明、王志昆根据过错程度承担赔偿责任。关于王志昆的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，本次交通事故并未造成人员伤亡。因此，邓升明、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司依法只对王志昆的财产损失进行赔偿。王志昆主张误工费1400元属间接损失，在财产损害赔偿中，对间接损失，不予支持。王志昆主张修理费、交通费符合法律规定，予以支持。关于修理费，王志昆将其所有的云CWV5**号小型普通客车开至昭通市昭阳区张华江盛大汽修厂修理，因此支付材料费、工时费合计3800元，予以确认。关于交通费，因云CWV5**号车辆为小型普通客车，核定载客7人，王志昆开车到昭通市昭阳区张华江盛大汽修厂修理往返奎香与昭通之间是客观事实，故王志昆主张的交通费即为汽油费，但王志昆主张600元汽油费不符合客观实际，根据王志昆的车型、目前油价、奎香至昭通的交通状况，酌定为200元。本案中王志昆的损失为4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司应根据保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王志昆财产损失2000元，余款2000元应由邓升明与王志昆按照各自过错的比例分担责任。邓升明负事故主要责任，王志昆负事故次要责任。结合本案实际情况，由邓升明承担60%的赔偿责任，即邓升明赔偿王志昆财产损失1200元，王志昆自行承担40%的责任。对邓升明辩称王志昆伙同他人殴打其致伤要求赔偿20000余元的主张因不属本案机动车交通事故责任纠纷处理范围，本案不予审理，邓升明可另行主张；对邓升明要求追究王志昆等人抢劫其现金、车辆及相关证件的刑事责任，因不属于本案民事案件的处理范围，本案中不予审理，邓升明可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王志昆财产损失2000元；二、邓升明赔偿王志昆财产损失1200元；三、驳回王志昆的其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王志昆负担10元，邓升明负担15元。
一审判决后，邓升明不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判王志昆负此次事故的全部责任。其主要上诉理由为：彝良县公安局交警大队奎香中队不公正地认定上诉人负事故主要责任，王志昆负事故次要责任。应追究王志昆等人团伙抢劫上诉人的刑事责任，要求判令王志昆等人赔偿上诉人住院期间的医药费等共20000多元。
被上诉人王志昆、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判判令邓升明赔偿王志昆财产损失1200元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人邓升明上诉主张彝良县公安局交警大队奎香中队不公正地认定其负涉案交通事故主要责任，王志昆负涉案交通事故次要责任，王志昆应负涉案交通事故全部责任。本院经审查认为，彝良县公安局交警大队奎香中队作为处理涉案交通事故的法定行政职能部门，对涉案两车相撞但无人员伤亡的交通事故适用简易程序作出了《（2014）第31059号道路交通事故认定书》认定邓升明负事故主要责任，王志昆负事故次要责任，而邓升明未提交合法、充分的相反证据推翻该事故认定书。由此，原判采信《彝良县公安局交通警察大队（2014）第31059号道路交通事故认定书》作为本案定案依据，并无不当。在双方当事人对原判确认的王志昆材料及工时费3800元、交通费200元均未提出明确上诉异议的情形下，原判判令中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿王志昆财产损失2000元后，再判令邓升明赔偿王志昆其余财产损失2000元的60%为1200元，符合本案实际及相关法律规定。
另上诉人邓升明上诉认为应追究王志昆等人团伙抢劫上诉人的刑事责任，要求判令王志昆等人赔偿上诉人住院期间的医药费等共20000多元，不属于本案审理范围，其可另行依法解决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人邓升明的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓升明承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周国艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第386号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马哈才尼，男。2011年9月28日因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年5月9日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第257号起诉书指控被告人马哈才尼犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马哈才尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日13时30分许，被告人马哈才尼在武威市凉州区武威酒厂门口东侧向蔡某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从蔡梅处扣押毒品海洛因毛重2.02克，净重1.87克，从马哈才尼处扣押毒品海洛因毛重1.39克，净重1.1克，毒资人民币1950元（垫资），黑色直板NDETPAL型手机1部，红色豪爵125牌摩托车1辆。
另查明，2011年9月28日马哈才尼因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月9日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、检验鉴定报告、上缴毒品收据、通话清单、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马哈才尼违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马哈才尼曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马哈才尼归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马哈才尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年2月11日止）。
二、随案移送的作案工具黑色直板NDETPAL型手机一部和红色豪爵125型摩托车1辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 张新朋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00467号
冯进珍：
你与吴兰英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一四年五月十二日作出的（2014）颍民一初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴兰英于二○一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年七月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向吴兰英支付赔偿款12000元。
二、向吴兰英支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费310元，执行费80元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年七月二日
经办人：孙燚呈电话：445****
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1811号
罪犯张建光，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月13日作出（2013）迎刑初字第31号刑事判决，以被告人张建光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张建光减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建光自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在95分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年4月、2014年12月、2014年12月、2015年1月获监狱表扬4次；于2015年3月获监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯张建光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建光减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月26日起至2018年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01326号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司。
被执行人唐齐钿，男。
上述申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人唐齐钿业务服务合同纠纷一案，于2015年5月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第783号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息1万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01326号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2843号
原告：王同军，农民。
被告：赵虎，农民。
被告：赵立祥，农民，系被告赵虎之父。
被告：刘洋，农民。
原告王同军与被告赵虎、赵立祥、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同军到庭参加诉讼，被告赵虎、赵立祥、刘洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王同军诉称：2014年9月26日，被告赵虎因资金周转困难，向原告王同军借款300000元，被告赵立祥、刘洋为其提供担保，并为原告出具借据一张，各方约定借款期限15天，自2014年9月26日至2014年10月10日止，到期不能偿还，按每日千分之四加付违约金。此款经原告多次催要，被告以无钱为由未归还，故原告依法提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款300000元，并给付违约金及相关费用100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赵虎偿还借款本金300000元，并按�利率24%计算给付自2014年10月10日起至被告还清之日止利息，被告刘洋、赵立祥承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年9月26日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王同军人民币大写：叁拾万元整，（￥300000.-元），借款期限15天，自2014年9月26日起至2014年10月10日止。到期不能归还，按每日千分之四加付违约金，担保期限为借款到期后两年，如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：赵虎，身份证号码：××，电话：186××××4178，担保人：刘洋、赵立祥，身份证号码：××，13022919590726561X，电话：151××××2112，152××××3596，2014年9月26日”，证明被告赵虎借款、被告刘洋、赵立祥提供担保的情况。
2、王同军、赵虎、赵立祥、刘洋的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
3、赵立祥经营玉田县林南仓镇立祥养猪场营业执照复印件一份，证明此执照是在被告赵虎借款时，赵立祥为其提供担保时提供给原告的，目的是证明赵立祥经营养猪场有担保能力。
被告赵虎、赵立祥、刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告赵虎从原告王同军处借款300000元，被告赵立祥、刘洋为被告赵虎提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王同军人民币大写：叁拾万元整，（￥300000.-元），借款期限15天，自2014年9月26日起至2014年10月10日止。到期不能归还，按每日千分之四加付违约金，担保期限为借款到期后两年，如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：赵虎，身份证号码：××，电话：186××××4178，担保人：刘洋、赵立祥，身份证号码：××，13022919590726561X，电话：151××××2112，152××××3596，2014年9月26日。”此款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借条等予以证实。
本院认为，被告赵虎、赵立祥、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵虎从原告王同军处借款，并为原告出具借条，原告王同军与被告赵虎之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告赵虎应按约定期限偿还借款，逾期未偿还借款，应承担违约责任。被告赵立祥、刘洋为被告赵虎借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告未按约定归还借款，应承担违约责任，原告要求被告按年利率24%给付逾期还款的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵虎偿还原告王同军借款300000元及利息（自2014年10月11日起至借款付清之日止按照年利率24%计算），于判决生效之日起五日内付清；被告赵立祥、刘洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告赵虎负担。被告赵虎于判决生效之�起五日内向本院交纳诉讼费9820元；被告赵立祥、刘洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯兴涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执725号之一
申请执行人申屠良军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人杭州天欣能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢307室，组织机构代码552667372。
法定代表人俞宝娣。
本院在执行申屠良军与孙琴波、杭州天欣能源有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙琴波、杭州天欣能源有限公司法定代表人俞宝娣下落进行调查，查明本院已另案拍卖被执行人孙琴波名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（不足以清偿债务），此外未发现被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产。执行中，被执行人孙琴波主动到庭制定还款计划。另据系统查明，被执行人孙琴波在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约1830万元。根据本院（2016）浙0122民初2387号民事判决，本案执行标的为借款250万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费13400元、执行费27400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠良军亦查找不到被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3189号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈建云与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王登戈独任审判，因被告刘薇薇下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，被告于2015年2月10日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）48000元，约定于2015年3月10日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款48000元；要求被告支付利息，以48000元为本金，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告刘薇薇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告刘薇薇未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年2月10日，被告出具借条，载明：“今借陈建云人民币现金肆万捌仟元整（￥48000），定于2015年3月10号一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到陈建云给付人民币现金肆万捌仟元整，（48000）。”
另查明，2015年2月3日，原告名下中国银行账户内取款49999元。
审理中，原告称，2015年2月初，被告经人介绍向原告借款，被告提供了身份证复印件及养老金流水，因被告答应给付利息，故原告约被告于2015年2月10日到大柏树豪门公馆咖啡馆见面，原告借给被告现金48000元，被告出具了借条，原告借给被告的钱款系2015年2月3日原告从中国银行取款49999元中的钱款。借款后，被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款48000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2015年2月10日出具的借条，约定于2015年3月10日归还借款，并支付银行同期贷款利息的四倍作为利息，故原告要求被告以48000元为本金，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建云借款人民币48000元；
二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起七日内支付原告陈建云利息，以人民币48000元为本金，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元（原告陈建云已预缴），由被告刘薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%25，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%25，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%25部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1291号
罪犯吴光顺，男，1992年3月15日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年8月21日作出（2013）安刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴光顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年3月1日至2016年2月29日止，于2013年9月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴光顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光顺减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异81号
案外人：宋复正，男，汉族，农民，住梁山县。
案外人：张性贵，男，汉族，农民，住梁山县。
案外人：宋广连，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：梁山中联混凝土有限公司，组织机构代码××，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：孙建成，董事长。
被执行人：张成连，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山县马营镇北穆官屯村民委员会。
法定代表人：宋广平，主任。
在本院执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人张成连、梁山县马营镇北穆官屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人于2016年10月13日对法院冻结的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋复正等称，我们是梁山县马营镇北穆村村民代表，因梁山环城水系及平原水库送水渠，共占我村51户村民的土地。该宗土地补偿款158319元，梁山县马营镇人民政府于2016年7月25日、26日分两次给付。上述款项完全是补偿给我们51户村民的，不属于村委会所有，也不属于张成连本人所有。因此，为维护我们的合法权益，要求依法解除对该款项的冻结。
为支持其主张，案外人宋复正等提交收款收据复印件一份、银行转账支票存根复印件两份、北木屯村2016年道路占地补偿及西环路占地补偿款清单、领款证明单、占地补偿款及青苗补偿款清单复印件各一份，以证明本院冻结的银行存款不属于被执行人张成连所有，而属于案外人所有。
本院查明，梁山中联混凝土有限公司申请执行张成连、梁山县马营镇北穆官屯村民委员会买卖合同纠纷一案于2016年4月18日立案执行。本院在执行期间于2016年4月21日作出（2016）鲁0832执883号之一执行裁定书，裁定查封被执行人梁山县马营镇北穆官屯村民委员会、张成连的银行存款170000元及相应价值的财产。同日，本院冻结张成连的165000元银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县水泊中路营业所；开户账号为60×××80）。
本院认为，银行存款应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。本案中，人民法院冻结的是被执行人张成连的账户存款，该冻结合法有据，并无不当。故，案外人关于解除对涉案财产冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋复正、张性贵、宋广连的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异81号案外人：宋复正，男，汉族，农民，住梁山县。案外人：张性贵，男，汉族，农民，住梁山县。案外人：宋广连，男，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：梁山中联混凝土有限公司，组织机构代码××，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。法定代表人：孙建成，董事长。被执行人：张成连，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山县马营镇北穆官屯村民委员会。法定代表人：宋广平，主任。在本院执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人张成连、梁山县马营镇北穆官屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人于2016年10月13日对法院冻结的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋复正等称，我们是梁山县马营镇北穆村村民代表，因梁山环城水系及平原水库送水渠，共占我村51户村民的土地。该宗土地补偿款158319元，梁山县马营镇人民政府于2016年7月25日、26日分两次给付。上述款项完全是补偿给我们51户村民的，不属于村委会所有，也不属于张成连本人所有。因此，为维护我们的合法权益，要求依法解除对该款项的冻结。为支持其主张，案外人宋复正等提交收款收据复印件一份、银行转账支票存根复印件两份、北木屯村2016年道路占地补偿及西环路占地补偿款清单、领款证明单、占地补偿款及青苗补偿款清单复印件各一份，以证明本院冻结的银行存款不属于被执行人张成连所有，而属于案外人所有。本院查明，梁山中联混凝土有限公司申请执行张成连、梁山县马营镇北穆官屯村民委员会买卖合同纠纷一案于2016年4月18日立案执行。本院在执行期间于2016年4月21日作出（2016）鲁0832执883号之一执行裁定书，裁定查封被执行人梁山县马营镇北穆官屯村民委员会、张成连的银行存款170000元及相应价值的财产。同日，本院冻结张成连的165000元银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县水泊中路营业所；开户账号为60×××80）。本院认为，银行存款应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。本案中，人民法院冻结的是被执行人张成连的账户存款，该冻结合法有据，并无不当。故，案外人关于解除对涉案财产冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋复正、张性贵、宋广连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年十月十七日书记员  张 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00974号
原告刘建秀，男，1960年3月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告常凤英，女，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郑昭宾，董事长。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
本院在审理原告刘建秀、常凤英与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘建秀、常凤英于2015年11月9日向本院以通过其他机关解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律以及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建秀、常凤英撤回起诉。
案件受理费110.6元，减半收取55.3元，由原告刘建秀、常凤英负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00007号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏小洪，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告夏小洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第116号
再审申请人（原审被告）：绍兴保亿置业有限公司。
法定代表人：蒋鹤龙。
委托代理人：金国海。
被申请人（原审原告）：李志英。
再审申请人绍兴保亿置业有限公司因与被申请人李志英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人绍兴保亿置业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，绍兴保亿置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴保亿置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初868号
原告：崔莉丽,女，1972年9月7出生，住丹东市。
委托诉讼代理人：王军，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：姜启龙，男，1974年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
原告崔莉丽与被告姜启龙返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔莉丽撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔莉丽负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雪冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4062号
原告：林秀香。
委托诉讼代理人：冯丹丹。
被告：盛珏。
被告：王超。
本院在审理原告林秀香诉被告盛珏、王超民间借贷纠纷一案中，原告林秀香于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由原告林秀香承担。
审 判 长 干华丽
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第298号
原告李欢。
原告于洪宝。
以上两原告委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
以上两原告委托代理人安帅，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告张乐乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人杜志博，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人王超，该公司职工，特别授权代理。
原告李欢、于洪宝诉被告张乐乐、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托代理人牛玉江，被告平安保险公司委托代理人杜志博、王超到庭参加诉讼，被告张乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢、于洪宝诉称，2015年3月29日22时20分，被告张乐乐驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十八路由南向北行驶至长江五路渤海十八路路口处时，与同向行驶的原告李欢驾驶并所有的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成鲁M×××××号牌轿车受损，李欢和于洪宝受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张乐乐负此事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告李欢医疗费、拖车费、停车费、价格评估费、车辆损失、交通费等共计22427.65元；2、被告赔偿原告于洪宝医疗费、交通费共计568.2元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告主张的车损系单方委托，且数额过高，不予认可。
经审理查明，2015年3月29日22时20分，被告张乐乐驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十八路由南向北行驶至长江五路渤海十八路路口处时，与同向行驶的原告李欢驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成鲁M×××××号牌轿车受损，李欢和于洪宝受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张乐乐负此事故的全部责任。
鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告李欢就诊于滨州医学院附属医院，被该院诊断为颈部损伤、软组织损伤，共支付医疗费1161.65元。
鲁M×××××号牌轿车车主为原告李欢，发生事故后该车经山东中恒保险公估有限公司评估的车辆损失为18606元。原告李欢为此支付评估费460元。
原告李欢因本次事故支出叉车费200元、停车费600元、清障费200元。
原告李欢主张拆检费1000元、交通费200元。
交通事故发生后，原告于洪宝就诊于滨州医学院附属医院，被该院诊断为双腿损伤、软组织损伤，支出医疗费468.2元。
原告于洪宝主张交通费100元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、诊断证明、叉车费收据、公估费收据、拆检费收据、清障费发票、停车费发票、车损评估报告、原告身份证、被告驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告李欢主张的医疗费、车辆损失、叉车费、停车费、清障费事实清楚，证据充分，本院予以支持，其主张的交通费，应酌情认定为100元。原告主张的拆检费，因未提交正式有效票据，本院不予支持。原告于洪宝主张的医疗费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失计算如下：
原告李欢医疗费1161.65元、车辆损失18606元、评估费460元、叉车费200元、停车费600元、清障费200元、交通费100元，共计21327.65元。原告于洪宝医疗费468.2元、交通费100元，共计568.2元。以上两原告的损失共计21895.85元。
原告上述合理损失由被告平安保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告张乐乐承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告李欢主张的车损鉴定系单方委托，且数额过高，不予认可，但其在规定期限内未提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以反驳，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李欢医疗费1161.65元、车辆损失2000元、交通费100元，共计3261.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于洪宝医疗费468.2元、交通费100元，共计568.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李欢车辆损失16606元、叉车费200元、清障费200元，共计17006元；
四、被告张乐乐于本判决生效后十日内赔偿原告李欢评估费460元、停车费600元，共计1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年八月十一日
书记员 雷珊
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初910号
原告：孟艳，女，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：马欢，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告孟艳诉被告马欢离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行诉前调解，在调解中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告孟艳撤回对马欢的起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 孔 灿
二〇一六年一月二十九日
书记员 王子钰