江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00511号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区黄海西路20-31号。负责人刘洪，该行行长。委托代理人张豪（特别授权），江苏太仓农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。委托代理人胡强（特别授权），该行风险主管。被告江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。法定代表人杨卫国，该公司董事长。被告杨卫国。被告顾亚宏。被告大丰市金海纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇金墩小街金四西路。法定代表人张国海，该公司董事长。被告张国海。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行（以下简称太仓农商行大丰支行）诉被告江苏创兴嘉华纺织有限公司（以下简称创兴嘉华公司）、杨卫国、顾亚宏、大丰市金海纺织有限公司（以下简称金海纺织公司）、张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓农商行大丰支行的委托代理人张豪、胡强、被告创兴嘉华公司的法定代表人暨被告杨卫国、被告金海纺织公司的法定代表人暨被告张国海到庭参加诉讼，被告顾亚宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓农商行大丰支行诉称，2014年1月19日，原告与被告创兴嘉华公司签订借款合同，约定被告创兴嘉华公司向原告借款500万元，借期至2015年1月8日，借款年利率7.8%，按季结息到期还本，结息日为每月的20日，逾期按合同约定利率的1.5倍计息。被告顾亚宏作为被告创兴嘉华公司股东在借款时，承诺对被告创兴嘉华公司的还本付息义务承担连带清偿责任。被告杨卫国、金海纺织公司、张国海分别与原告签订保证担保合同，均约定对被告创兴嘉华公司的还本付息义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约将500万元借款交付给被告创兴嘉华公司，但被告创兴嘉华公司届时仅陆续偿还原告借款本金6万元，至今尚欠原告借款494万元，至2015年9月24日的利息735640元。现请求法院判令被告创兴嘉华公司偿还原告借款本金494万元、给付至2015年9月24日的利息735640元，并承付自2015年9月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；被告杨卫国、顾亚宏、金海纺织公司、张国海对被告创兴嘉华公司的上述义务承担连带责任保证；本案诉讼费用由被告负担。被告创兴嘉华公司辩称，2012年6月，我公司向原告借款500万元，到期后展期6个月，又再转借一年。转借一年后偿还6万元，尚差原告借款本金494万元及截至2015年9月24日的利息735640元属实。因公司经营困难未能偿还，愿意处置公司财产来偿还原告的借款。请求暂时停止计息。被告杨卫国辩称，我与被告顾亚宏系夫妻关系，我们为被告创兴嘉华公司向原告借款提供担保属实。但该款存在转贷的情形，不知被告顾亚宏依法应否承担担保责任，同时被告顾亚宏也未签订过专项的担保合同。现我们经济困难，无力偿还。被告顾亚宏未答辩。被告金海纺织公司、张国海共同辩称，我们为被告创兴嘉华公司向原告借款500万元提供担保属实。该笔借款起初发生时间为2012年，到期后办理了转借手续，但2014年1月9日办理转借手续时，我们未到场，相关手续应是2013年转贷时所签空白手续。目前我们经济困难，无力承担担保责任。经审理查明，被告杨卫国系被告创兴嘉华公司法定代表人，被告张国海系金海纺织公司法定代表人，被告杨卫国与被告顾亚宏为被告创兴嘉华公司股东。2012年6月，原告借款500万元给被告创兴嘉华公司，约定借期1年，被告杨卫国、金海纺织公司进行担保。借款到期后，被告创兴嘉华公司未能偿还原告借款本金，双方办理了转借手续，被告杨卫国、金海纺织公司继续提供担保。在此期间，被告创兴嘉华公司于2013年6月3日向原告提供企业客户基本信息表一份，载明创兴嘉华公司的股东为杨卫国、顾亚宏;股东会成员同意公司与原告间发生信贷关系，承诺愿意承担连带保证责任；保证期限为公司结欠原告每笔信贷业务发生之日起至到期之后两年，范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。被告杨卫国、顾亚宏分别在上述企业客户基本信息表上签名。2014年1月9日，原告太仓农商行大丰支行（贷款人）与被告创兴嘉华公司（借款人）签订借款合同一份，约定贷款人借款500万元给借款人；借款期限2014年1月9日起至2015年1月8日止；借款用途贷新还旧；借款利率按中国人民银行公布的半年至一年档次贷款基准利率上浮30%，具体利率在借款借据上载明，借期1年以内（含1年）的贷款利率在期限内不变；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同由下列担保合同提供担保：2014年（大丰保）字第001-1号、001-2号、001-3号；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息（遇利率调整分段计息）；借款人未按期足额付息，未付利息按贷款逾期利率计收复利等。同日，被告金海纺织公司、杨卫国、张国海（保证人）分别与原告（债权人）签名合同编号为2014年（大丰保）字第001-1号、001-2号、001-3号保证担保合同，均约定保证人为创兴嘉华公司（债务人）向债权人的借款500万元提供担保；被担保的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，也不论该担保是人的担保还是物的担保，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人不得提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍继续有效；担保范围包括债务本金、利息（包括合同利息、复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失；担保方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年等。同日，被告创兴嘉华公司及其法定代表人杨卫国在原告提供的借款借据上盖章、签名，该借款借据载明：贷款金额500万元，贷新还旧，按季结息，年利率7.8%，还款日期2015年1月8日等。此后，被告创兴嘉华公司按约结息至2014年3月20日，并于2014年11月20日偿还原告借款本金2万元。借款到期后，原告向被告创兴嘉华公司追要借款本息，被告创兴嘉华公司于2015年1月30日、2月28日、3月30日分别偿还原告借款本金3万元、3000元、7000元，合计4万元，尚差原告借款本金494万元。此后，被告创兴嘉华公司未能偿还原告借款本息，其余被告也未能履行保证义务。至2015年9月24日，被告创兴嘉华公司结欠原告利息735640元。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的企业客户基本信息登记表、借款合同各1份、保证担保合同3份、借款借据1份等证据在卷予以证实。本院认为，被告创兴嘉华公司于2012年6月向原告借款500万元，被告杨卫国、金海纺织公司提供担保，后被告创兴嘉华公司未能按约还款，与原告办理转借手续，并于2014年1月9日又签订借款合同，被告杨卫国、金海纺织公司、张国海与原告签订保证担保合同，上述借款合同、保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告太仓农商行大丰支行已按约向被告创兴嘉华公司发放贷款本金500万元，被告创兴嘉华公司未能按照合同的约定全面及时的履行还本付息义务，其行为构成违约，对形成的诉讼负有责任。截止2015年9月24日，被告创兴嘉华公司共计结欠原告太仓农商行大丰支行借款本金500万元、利息（含1.5倍利息）735640元，原告主张其偿还，本院应予支持。被告创兴嘉华公司请求暂时停止计息，因原告不同意停息，故其该项辩称，本院不予采纳。被告杨卫国、顾亚宏作为创兴嘉华公司的股东分别在被告创兴嘉华公司于2013年6月3日向原告提供的企业客户基本信息表上签名，承诺对被告创兴嘉华公司结欠原告的每笔信贷业务承担连带保证清偿责任，被告杨卫国同时与原告另行签订了保证担保合同，故原告主张被告杨卫国、顾亚宏对被告创兴嘉华公司的还本付息义务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告金海纺织公司、张国海认可起初为被告创兴嘉华公司向原告借款500万元提供担保，现也不否认2014年1月9日与原告所签保证担保合同上公司印章及其签名的真实性，其辩称2014年1月9日办理转借手续时未到场也未能提供任何的证据，故其该方面的辩称本院不予采信。同时，根据最高院关于担保法的司法解释第三十九条的规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，被告金海纺织公司、张国海知道创兴嘉华公司2014年1月9日向原告借款500万元系以新贷偿还旧贷，且系旧贷的保证人。故原告主张被告金海纺织公司、张国海对被告创兴嘉华公司的还本付息义务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告顾亚宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有的相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏创兴嘉华纺织有限公司偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行借款本金人民币494万元、给付截止2015年9月24日的利息735640元，合计5675640元；并承付自2015年9月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告杨卫国、顾亚宏、大丰市金海纺织有限公司、张国海对被告江苏创兴嘉华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51530元，减半收取25765元，由被告江苏创兴嘉华纺织有限公司承担，被告杨卫国、顾亚宏、大丰市金海纺织有限公司、张国海承担连带清偿责任。于本判决生效之日起10日内直接向原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费51530元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陆文义二〇一六年一月五日书记员  王晓燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。