山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第575号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告冶兆斌。
被告毕金竹。
被告庄智勇。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冶兆斌由被告毕金竹、庄智勇担保，双方当事人签订了农户最高额联合保证借款合同，被告冶兆斌于2012年9月24日从我行借款40万元，借款到期日为2013年9月23日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，因借款人冶兆斌未按约还款，原告诉至法院，经诸城市人民法院主持调解，借款人冶兆斌及其共同债务人董金霞同意于2013年9月25日前偿还40万元，后冶兆斌仅于2014年3月15日偿还借款本金60414.04元，2014年6月27日偿还借款本金25600元，剩余借款本金313985.96元及相应利息，经我行多次催收冶兆斌一直不予偿还，本案其他两被告亦未按合同约定承担保证责任。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告冶兆斌偿还原告借款本金313985.96元及计算至2014年12月19日的利息85026.29元及至借款还清之日止的相应的利息；2、被告毕金竹、庄智勇对上述债务承担保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告冶兆斌未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告毕金竹未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告庄智勇未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，原山东诸城农村合作银行西郊街分理处作为贷款人，被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇作为借款人，共同签订编号为诸城合行联保借字（2011）第03009205号的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年9月21日起至2013年9月20日止，在最高额借款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高借款额度内（其中被告冶兆斌的授信额度为180万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，双方还对其它事项做了约定。本案被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇在借款合同借款人及保证人栏签字并捺手印。
为确保被告冶兆斌与原山东诸城农村合作银行西郊街分理处签订的编号为诸城合行联保借字（2011）第03009205号的个人农村合作银行农户最高额联合保证借款合同的履行，2011年9月29日，原山东诸城农村合作银行西郊街分理处作为债权人，另案被告王增梅、李建勇作为保证人，双方签订编号为（诸城合行西郊街分理处）保字（2011）年第0300920501号保证合同一份，约定王增梅、李建勇就本案被告冶兆斌向原山东诸城农村合作银行西郊街分理处借款180万元提供连带责任保证。
2012年9月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行向被告冶兆斌所有的账号为62×××37的账户发放贷款40万元，利率为9.50000‰，贷款到期日为2013年9月23日。借款到期后，因被告冶兆斌未按期偿还借款利息，原告于2013年8月13日将本案被告冶兆斌、另案被告董金霞、王增梅、辛云亮、李建勇诉至诸城市人民法院，要求被告冶兆斌、董金霞偿共同偿还本案所诉借款本金40万元，其他被告对上述借款承担连带清偿责任。后经诸城市人民法院调解，被告冶兆斌、董金霞应于2013年9月25日前共同偿还上述贷款本金40万元，利息原告将另行主张权利，其他被告对该借款本金承担连带清偿责任。后上述各被告均未按时履行还款责任，原告于2013年10月8日申请诸城市人民法院强制执行，后经该院执行，分别于2014年3月15日、2014年6月27日执行回借款本金60414.04元、25600元，共计86004.04元，剩余借款本金313985.96元未能执行完毕。另截至2014年12月19日，上述借款共产生利息85026.29元。
另查明，原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行及其分支机构的债权债务均由原告承受。
以上事实，有农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、保证合同、山东省农村合作银行贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、诸城市人民法院（2013）诸城商初字第197号民事调解书、银监会山东监管局（批复）、诸城人民法院（2013）诸执字第02224-1执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行西郊街分理处与被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行按照合同约定向被告冶兆斌发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告冶兆斌负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告冶兆斌逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行已经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行及其分支机构的的债权债务均由原告承受，故原告在本案中主张权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
本案的争议焦点是原告在本案中主张各被告偿还案涉借款本金是否违背“一事不再理”原则。
一事不再理原则是指当事人不得以同样的理由和同样的诉讼标的再次向法院起诉，否则就构成重复起诉。判断当事人是否违背一事不再理原则的标准是诉讼标的是否一致，即当事人之间发生争议，并要求法院作出裁判的民事法律关系是否一致。已经发生法律效力的诸城市人民法院（2013）诸城民商初字第197号民事调解书已确认本案被告冶兆斌偿还案涉贷款，该案被告王增梅、李建勇对上述债务承担连带保证责任，该案并已进入执行程序。本案中，原告仍然基于与诸城市人民法院（2013）诸城民商初字第197号一案中同一份最高额联合保证借款合同请求本案被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇承担偿还借款本金的义务。虽然两案的被告有所不同，但原告是相同的，且针对的是同一笔借款，原告在本案中的诉求是基于同一事实，同一法律关系提出，即诉讼标的是同一的，属重复主张债权。已有生效法律文书确定债务人亦即本案被告冶兆斌偿还案涉借款本金，该案被告王增梅、李建勇对上述债务承担连带保证责任且该案已进入执行程序，现原告又基于同样的事实和理由向被告冶兆斌主张权利违背了一事不再理原则。故对原告要求被告冶兆斌偿还借款本金313985.96元的主张，本院不予支持。基于保证合同的从属性，对原告要求被告毕金竹、庄智勇对上述借款本金承担连带责任保证的主张，本院亦不予支持。
案涉借款利息，被告冶兆斌偿还至2013年10月20日，自2013年10月21日起欠息。截止到2014年12月19日，被告冶兆斌尚欠借款利息85026.29元未偿还，因该借款利息原告已要求另案主张权利，故原告要求被告偿还借款利息85026.29元的主张，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告冶兆斌承担自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告毕金竹、庄智勇自愿与被告冶兆斌组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求两被告履行保证责任，于法有据，本院予以支持。被告毕金竹、庄智勇履行保证责任后，可向被告冶兆斌追偿。被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶兆斌偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息85026.29元（计算至2014年12月19日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冶兆斌偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年12月20日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止以313985.96元为本金按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告毕金竹、庄智勇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告毕金竹、庄智勇承担保证责任后，有权向被告冶兆斌追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担5359.34元，由被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇共同负担1925.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 娄华香