wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第712号
原告章某甲。
原告叶某甲。
被告唐某。
被告章某乙，现关押于贵阳市王武监狱五监区服刑。
原告章某甲、叶某甲与被告唐某、章某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲、原告叶某甲、被告唐某、被告章某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲、叶某甲诉称，被继承人章君杰生于1924年1月6日，原配妻子李义君于2004年5月27日过世。两人共生育二女一子，长女章某甲，次女章其媛（于2001年9月11日过世），三子章某乙，另，章其媛育有一子叶某甲。被继承人章君杰与被告唐某于××××年××月办理结婚登记。被继承人于2013年9月16日因病去世，留下其与原配妻子李义君共同购买的位于贵阳市花溪区小河黄河东路1号的房屋一套（建筑面积为79.33平方米）。为避免家庭纷争，两原告现依法诉至本院。请求依法判令：1、依法对位于贵阳市经济技术开发区黄河东路1号的房屋按法定继承确定份额；2、诉讼费由原、被告共担。
被告唐某辩称，对于分割房屋我没有意见，但我认为我应该继承被继承人章君杰的一半财产。
被告章某乙辩称，我自愿将我应该继承的份额赠给章某甲。
经审理查明：被继承人章君杰与原配妻子李义君共生育有三个子女，长女章某甲，次女章其媛，三子章某乙，双方父母均已去世。二人于2001年购买了位于贵阳市经济技术开发区黄河东路1号7幢1号房屋一套，建筑面积为79.33平方米，房屋所有权人为章君杰，李义君于2004年5月27日过世，未立有遗嘱。另，二人次女章其媛于2001年9月10日过世，未立有遗嘱，其生育一子叶某甲。被继承人章君杰与被告唐某于××××年××月在原贵阳市小河区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。后章君杰于2013年9月16日因病去世，并未立有遗嘱，原、被告为章君杰病故后的财产分割问题产生争议，两原告遂起诉来院，诉请如前。
庭审中，被告唐某陈述其持有被继承人章君杰的遗嘱，但其拒绝提交。
上述事实，有当事人陈述、《摘帽人员安置呈报表》、结婚证、户口本、证明、死亡证明、房屋产权证、契税完税凭证等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾依法组织当事人对案件进行调解，因各方争议较大而调解未果。
本院认为，李义君与本案被继承人章君杰系夫妻关系，二人于2001年购买了本案争议的位于贵阳市花溪区小河黄河东路1号的房屋，2004年5月27日李义君病故后，对本案争议房产的第一轮继承依法开始。因其并未留有遗嘱，应按照法定继承确定继承方式。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，章君杰与李义君的婚生女章其媛在章君杰、李义君二人去世前已经去世，其婚生子叶某甲代位继承章其媛应当继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“……第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承……”之规定，李义君去世后，因其与章君杰父母均已去世，章君杰、章某甲、章某乙、叶某甲四人均为第一顺序继承人，对李义君的遗产依法享有继承权。审理中，原、被告双方均未提出对争议房屋进行实际分割，故本院对本案当事人在争议房屋中各自享有的份额予以明确。故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除了约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，对于本案争议的房产，在李义君去世后，章君杰应当除了享有该房产所有权的1／2外，还与章某甲、章某乙、叶某甲共同继承该房产剩余一半所有权，即章君杰享有该房屋所有权份额为5／8（1／2＋1／8），其余三人各自享有该房产所有权份额为1／8。
××××年××月，被继承人章君杰与唐某在原贵阳市小河区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。2013年9月16日本案被继承人章君杰因病去世，本案争议房产的第二轮继承依法开始，其亦并未留有遗嘱，同样按照法定继承确认继承方式。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，唐某、章某甲、章某乙、叶某甲四人均为第一顺序继承人，对被继承人章君杰的遗产依法享有继承权，四人均享有被继承人章君杰遗产的1／4，即房屋整体的5／32，如前所述，章君杰享有本案争议房屋5／8的份额，故章某甲应该继承该房屋的所有权份额为第一轮继承李义君所有房产的1／8，加上第二轮继承被继承人章君杰所有房产的1／4，即章某甲应继承该房屋所有权份额为9／32（1／8＋5／8×1／4），章某乙、叶某甲亦然。因为该房屋并不是被继承人章君杰与唐某的夫妻共同财产，因此唐某只能继承被继承人章君杰所有的房产的1／4，即唐某继承该房屋所有权份额为5／32（5／8×1／4）。另，在本院审理此案的过程中，被告章某乙自愿将其所继承的本案涉案房产的所有权赠与原告章某甲，经本院反复释明其赠予后的法律后果，其仍表示坚持，本院从其自愿，故章某甲应继承该房屋所有权份额为18／32（9／32＋9／32）。被告唐某辩称其持有被继承人章君杰的遗嘱，故应当继承其遗产的1／2，但其并未提交遗嘱，在本院释明法律后果后仍坚持不提交，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、对位于贵阳市花溪区小河黄河东路1号的房屋，原告章某甲享有18／32的份额；
二、对上述房屋原告叶某甲享有9／32的份额；
三、对上述房屋被告唐某享有5／32的份额。
案件受理费人民币4，600元，由原告章某甲、原告叶某甲、被告唐某、被告章某乙各承担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋云龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02285号
原告连云港春雨建材制造有限公司，住连云港市海州区锦孔路16号-5。
法定代表人许翔，经理。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉口。
法定代表人唐金利，董事长。
被告魏光成。
本院在审理原告连云港春雨建材制造有限公司诉被告江苏帝都建设工程工程有限公司、魏光成买卖合同纠纷一案中，原告连云港春雨建材制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港春雨建材制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告连云港春雨建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元（原告已预交），减半收取1960元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第147号
原告赵坤。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
负责人黄佳波，经理。
委托代理人张显刚，被告公司员工。
原告赵坤与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宗尧、被告委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，青岛春城彩印包装有限公司为原告在被告处投团体人身保险，其中投有团体意外伤害险，保险金额8万元，投有附加团体意外伤害医疗险，保险金额8000元，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。2013年9月29日，原告在安居小区北门附近发生交通事故意外受伤，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告九级伤残一处，十级伤残五处。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，被告拒不支付，请求法院判令被告支付保险理赔款26400元。
被告辩称，投保人已在保险投保单上签章确认，应根据双方保险条款约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》为标准确定原告伤残等级及对应的保险赔偿金。
经本院审理查明，2013年7月19日，青岛春城彩印包装有限公司为原告在被告处投团体人身保险，其中投有团体意外伤害险，保险金额8万元，投有附加团体意外伤害医疗险，保险金额8000元，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。
保险合同附带的《团体意外伤害保险条款》第六条第二项约定，被保险人在保险期间内遭受意外伤害导致身体××，保险人根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定给付意外××保险金；若被保险人身体××程度并未载于比例表内，保险人参照比例表内相类似的××项目给付××保险金。若被保险人身体××的程度低于比例表内的第七级××的，保险人不承担保险金给付责任。保险条款后附有《人身保险××程度与给付比例表》。上述保险条款及《比例表》均未以加粗加黑或其他形式明显标注。青岛春城彩印包装有限公司在保险投保单上签章确认，并按约缴纳了保费。
2013年9月29日，原告在安居小区北门附近与官鹏驾驶车辆发生交通事故意外受伤，后原告对官鹏等人提起交通事故责任纠纷诉讼，即墨市人民法院2014年11月17日做出的（2014）即民初字第6010号判决书认定，原告伤情为九级伤残一处、十级伤残五处，判令官鹏等赔偿原告经济损失合计人民币542971.59元（其中××赔偿金211362元，医疗费205869.24元）。
上述事实，有原告提交的民事判决书、保单信息表，司法鉴定意见书，被告提交的保险投保单、保险条款及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，青岛春城彩印包装有限公司为原告在被告处所投团体人身保险合法有效，本院予以确认。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定向原告予以赔付。被告辨称，根据保险合同所附《团体意外伤害保险条款》第六条第二项等内容约定，被告应以保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》为标准确定原告伤残等级，并支付对应保险赔偿金。本院认为，被告所述以上保险条款及《比例表》，明显减轻了保险人的保险赔偿责任，属于格式合同中的免责条款，被告对该部分条款内容未能以加粗加黑等明显方式标识，没有向投保人履行提示说明义务，应属无效。被告该辨称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的保险理赔金26400元，属于保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告赵坤保险理赔款人民币26400元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01623号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 伟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1322号
申请执行人于相国。
被执行人威海金宝乳业有限公司，住所地文登营镇天福山金洋路88号。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人威海金宝乳业有限公司（2014）文经商初字第32号买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2014）文经商初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于明文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚泽，男，1963年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区七纬路**号5-4-1。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区常德街**号。
再审申请人龚泽因与被申请人沈阳双赢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第1408号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚泽申请再审称：二审认定沈阳双赢物业管理有限公司并未存在违约行为的基本事实缺乏证据证明。由于物业公共部位自来水管路冬季被冻造成没有生活用水，致使五年不能入住，并且至今没有解决这一事实本身就已说明沈阳双赢物业管理有限公司有不可推卸的责任。沈阳双赢物业管理有限公司在二审时提供的证据是伪造的，故请求依法再审改判再审申请人不承担从入住至2013年8月1日的物业费32000元。
沈阳双赢物业管理有限公司提交意见称：1、龚泽没有任何理由拒付物业费；2、我方有充分的证据证明我方在履行物业合同中并未存在违约行为。请求维持沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第1408号民事判决。
本院认为，2011年6月10日沈阳双赢物业管理有限公司与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会签订了物业服务合同，协议约定了双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同应认定为合法、有效，该合同对园区全体业主均具有约束力。再审申请人龚泽系沈阳市沈北新区大溪地小区业主，因龚泽未交纳自2011年11月1日起至2013年2月1日止的物业费沈阳双赢物业管理有限公司诉至法院，龚泽认为由于物业公共部位自来水管路冬季被冻造成其住房没有生活用水，责任在沈阳双赢物业管理有限公司，故其不应缴纳物业费。原审法院认为龚泽应全额支付物业费，并判决支持沈阳双赢物业管理有限公司要求龚泽缴纳物业费的主张。根据双方签订的物业服务合同附件四《物业管理服务质量标准》第二款约定的内容看沈阳双赢物业管理有限公司对物业公共部位的义务是：定期对共用部位及设施设备的进行维护，保持设施设备的原有使用和运行状态；正确操作和使用设施设备等。沈阳双赢物业管理有限公司履行了相应的查验及协调义务，提供了物业服务，龚泽应全额支付物业费。自来水管被冻问题属于在施工过程中存在的问题，龚泽可就自来水管道被冻问题向开发商来主张权利。原审法院判令龚泽继续承担给付物业费的判决并无不当。且龚泽本案判决后已在沈阳市沈北新区人民法院另行起诉沈阳安邦置业发展有限公司与沈阳双赢物业管理有限公司请求其赔偿住房损失10万元、精神抚慰金1万元、32000元物业费并承担诉讼费，该案经沈阳市沈北新区人民法院调解达成协议：“一、沈阳双赢物业管理有限公司免除龚泽自2011年11月1日至2014年12月31日物业费共计23855元；二、上述物业费23855元由沈阳安邦置业发展有限公司于2013年11月1日之前一次性给付沈阳双赢物业管理有限公司。”
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。龚泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚泽的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2720号
原告江苏美亚房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹伏路8号。
法定代表人王翔宇，总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告强长城。
本院于2015年6月16日立案受理了原告江苏美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）与被告强长城房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告强长城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称：2013年9月25日双方签订了位于丹阳市开发区丹桂路北侧、滨河路西侧华悦新城1幢2806室的购房合同。被告于2013年9月25日交纳首付款105802元。合同第六条第三款约定，买受人2013年9月25日付房款195802元。现被告已经违约。依据合同第七条第二项，买受人按累计应付款的20%向我公司支付违约金。现原告诉讼来院，要求与被告解除2013年9月25日签订的商品房买卖合同（编号：2101391309250007）；被告支付违约金105802元并由被告承担本案诉讼费用。
被告强长城未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同（房屋编号21013901010012806，备案号2101391309250007）及补充协议，主要内容为被告购买原告开发的位于开发区丹桂路北侧、滨河路西侧的华悦新城1幢28层2806号房屋一套，房价645802元；买受人2013年9月25日付房款195802元，银行按揭贷款45万元。买受人7日内办理好贷款手续。如买受人在7日内未办理好贷款手续，则买受人需在十日内将剩余房款全部交给出卖人。合同同时约定，逾期付款30日以上原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。交房期限为2015年10月31日前。被告于合同签订当日支付了105802元。原告于2015年6月8日向被告发出催缴通知函。现原告诉讼来院，要求与被告解除2013年9月25日签订的商品房买卖合同（编号：2101391309250007）；被告支付违约金105802元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告于2014年3月12日在中国建设银行办理了按揭贷款，贷款金额为38万元。贷款后不久即由原告代为偿还。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、通知函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告未按约定时间支付房款并已逾期30日以上，原告要求解除合同的请求符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款105802元。原、被告关于按累计应付款的20%计算违约金应以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为108000元［（645802-105802）×20%］，但原告仅主张违约金105802元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告互应给付的款项相抵，互相不再支付款项。被告强长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告强长城于2013年9月25日签订的关于华悦新城楼盘第1幢28层2806号商品房买卖合同（房屋编号21013901010012806，备案号2101391309250007）。
二、原告返还被告购房预付款105802元，被告给付原告违约金105802元，双方两项折抵后互不给付。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，公告费560元，合计10818元，由被告强长城负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第101号
原告宋道理，男，生于1968年12月18日，汉族，住南召县白土岗镇杜村村**组**号，身份证号：4129211968********。
委托代理人胡国锋，男，系南召县148法律服务所法律服务工作者。
被告薛ＸＸ，男，生于1973年4月10日，汉族，住南召县城关镇李青街***号，身份证号：4129211973********。
被告尹霞，女，生于1973年4月6日，满族，住南召县城关镇健康路*号，身份证号：4129211973********。
二被告委托代理人毛俊文，男，系河南三星通正律师事务所律师。
被告陈玉超，男，生于1973年8月5日，汉族，住南召县城郊乡宋楼村周家庄组，身份证号：4129211973********。
原告宋道理与被告薛ＸＸ、尹霞、陈玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国锋、被告薛ＸＸ、尹霞的委托代理人毛俊文、被告陈玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛ＸＸ因做生意于2014年5月29日、2014年6月10日在被告陈玉超担保下，在原告处借款共计400000元，约定期限均为一月，利率2分。到期后经追要未予归还，被告尹霞系被告薛ＸＸ之妻，该债务是在夫妻共同生活期间所借，为夫妻共同债务。请求：（1）判令被告薛ＸＸ、尹霞共同归还借款400000元及利息；（2）被告陈玉超对上述借款承担连带清偿责任。
原告为主张其权利向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告系南召县白土
岗镇杜村村居民的事实；
2014年5月29日、2014年6月10日两张借条，
证实被告薛ＸＸ在被告陈玉超担保下在原告处借现金400000元的事实；
（2014）南召民商初字第1098号民事调解书，证
实被告薛ＸＸ与被告尹霞原是夫妻关系二被告离婚协议上未提及巩喜富这笔款，但被告尹霞自愿承担，该债务为夫妻共同债务。
被告薛ＸＸ辩称：借原告两笔款共计400000元属实，愿分期偿还。
被告尹霞辩称：被告薛ＸＸ借的二笔款尽管在夫妻关系存续期间，但所借的款项我均不知情，也未用于家庭共同生活，系薛ＸＸ一人所用，我不承担还款责任。
被告尹霞向法庭提交如下证据：
1、2014年9月17日离婚协议书；
2、2014年9月17日南召县民政局L411321—2014—000829号离婚证；
以上证实被告薛ＸＸ与被告尹霞于2014年9月17日在南召县民政局协议离婚、涉案债务非夫妻共同债务。
被告陈玉超辩称：被告薛ＸＸ在原告处借款属实，双方约定的利率为二分，二笔借款共计400000元都是经我担保借的，借这两笔款被告尹霞均在场，对此事知情，故该借款应有被告薛ＸＸ、尹霞归还，我不承担还款责任。
2014年11月24日，法庭对被告尹霞的调查笔录，证实被告尹霞与被告薛ＸＸ在夫妻关系存续期间对被告薛ＸＸ在原告处借款不知情的事实。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日、2014年6月10日，被告薛ＸＸ因做生意在被告陈玉超担保下分二次在原告处借款共计400000元，并为原告出具借条二份，内容为：“借条今借到宋道理现金贰拾万元整（200000.00）薛ＸＸ、陈玉超2014.5.29”：“借条今借到宋道理现金贰拾万元正（200000.00）薛ＸＸ、陈玉超2014.6.10”。双方口头约定月利率2分。后经原告追要，被告未予归还。为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告薛ＸＸ与被告尹霞于2014年9月17日在南召县民政局办理离婚手续。被告薛ＸＸ所借的400000元均在夫妻关系存续期间。原告认可被告陈玉超为该两笔借款的担保人。
本院认为：被告薛ＸＸ向原告宋道理借款，由被告薛ＸＸ为原告出具的借条所证实，双方债权债务关系成立。被告借款后未及时归还给原告，违背有关诚信原则，故引起纠纷应承担清偿的民事责任，现原告持借条向被告追要借款的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告尹霞辩称的该借款虽在夫妻关系存续期间所借，但并非用于共同生活，其不应承担还款责任的理由，因其所述理由未提供证据予以证实，且与被告陈玉超辩称的两笔借款及追要时被告尹霞均知情之说相矛盾，故对于尹霞所述理由，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告陈玉超为该两笔借款担保，原告和其本人予以认可，被告薛ＸＸ、尹霞亦未提出异议，其保证行为成立，原告在保证期间内起诉，且未约定保证责任，故被告陈玉超应承担连带保证责任。原告请求支付月息2分的理由，因其所提供的借条上未约定，虽然担保人陈玉超称口头约定月息2分，但债务人并未认可。因此对原告的请求，本院不予采纳。其利息应从原告主张权利之日（即2014年11月12日）起按同期中国人民银行借款利率予以支持。本案经调解双方未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛ＸＸ、尹霞自判决生效之日起五日内共同归
还原告宋道理借款本金人民币400000元，利息自原告主张权利之日（即2014年11月12日）起按同期中国人民银行借款利率计算至判决限定还款之日止；
二、被告陈玉超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告薛ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 张国强
审判员 盛吉江
二〇一五年三月十九日
书记员 谷宛玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00314-3号
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：游家驹，该××董事长。
被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人吴礼军，该××董事长。
被执行人武汉鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人吴礼军，该××董事长。
被执行人云梦鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省云梦县。
法定代表人吴礼秀，该××董事长。
被执行人云梦鸿发物业管理有限公司，住所地湖北省云梦县。
法定代表人李祥华，该××董事长。
被执行人吴礼军。
被执行人吴礼秀。
湖北中经小额贷款有限公司与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司、武汉鸿润置业发展有限责任公司、云梦鸿润置业发展有限责任公司、云梦鸿发物业管理有限公司、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案，本院在诉讼保全中查封了被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司所有的位于孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场的房产，鉴于被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司、武汉鸿润置业发展有限责任公司、云梦鸿润置业发展有限责任公司、云梦鸿发物业管理有限公司、吴礼军、吴礼秀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北中经小额贷款有限公司向本院书面申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司所有的位于湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场的52套房产（详见附件）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第85-2号
申请执行人涂某风，男，福建省莆田市人。
被执行人一林某敏，男，福建省人。
被执行人二陈某伟，男，福建省人。
本院在受理申请执行人涂某风与被执行人林某敏、陈某伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人林某敏、陈某伟拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1313号民事判决书确定的义务，申请执行人涂某风于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人林某敏、陈某伟名下价值人民币343707元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第85-2号
申请执行人涂某，男，汉族，1983年10月16日生，福建省莆田市城厢区华亭镇人。
被执行人一林某，男，汉族，1984年5月8日生，福建省莆田市涵江区人。
被执行人二陈某，男，汉族，1988年5月29日生，福建省莆田市涵江区人。
本院在受理申请执行人涂某与被执行人林某、陈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人林某、陈某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1313号民事判决书确定的义务，申请执行人涂某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人林某、陈某名下价值人民币343707元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十五日
书记员 林振德
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更816号
罪犯王治国，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2013年4月27日作出（2013）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人王治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2013年6月6日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王治国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王治国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第298号
申请执行人董书建，职工。
被执行人史宏佩，农村居民。
本院在执行申请执行人董书建与被执行人史宏佩债权纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2001）平经初字第1286号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐伟宁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第114号
上诉人（原审被告）蒋贵福，男，现住东丰县。
上诉人（原审被告）张金荣，女，现住址同上。
被上诉人（原审原告）于淑波，女，住吉林省东丰县。
上诉人蒋贵福、张金荣与被上诉人于淑波民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人蒋贵福，被上诉人于淑波到庭参加诉讼，上诉人张金荣经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第1763号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年�月二十三日
书 记 员 刘 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第126号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林某甲，居民，家住浙江省永康市。2014年7月1日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人吕某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年7月1日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人林某甲、吕某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人林某甲、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日夜，被告人林某甲、吕某甲等人在永康市东城街道高圳路243幢3号小样龙虾馆门前，因被害人梅某等人随意扔啤酒瓶一事与对方发生口角，被害人梅某腿踢被告人林某甲，后双方引发肢体冲突。在此过程中，被告人林某甲、吕某甲将被害人梅某头部打伤，致被害人梅某面部挫裂伤、左侧额骨开放性凹陷骨折。经鉴定，被害人梅某所受损伤为轻伤一级。现本案民事部分已调解兑现，并取得被害人谅解。
2014年5月7日、11日，被告人林某甲、吕某甲分别主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林某甲、吕某甲的供述、被害人梅某的陈述、证人李某甲、陈某、方某、应艳、谢某、黄某、张某甲、张某乙、林某乙、姚某、李某乙、吕某乙、朱某、施某、吴勇剑的证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、检查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、视频光盘、情况说明、自首证明、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林某甲、吕某甲的意见，予以支持。被告人林某甲、吕某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人林某甲、吕某甲酌情予以从轻处罚。被告人林某甲、吕某甲犯罪情节轻微，且本案被害人有一定过错，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 胡金喜
二〇一五年四月三日
代书 记员 吴云颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第315-1号
申请执行人范江艳，。
被执行人吴欣怀，。
申请执行人范江艳与被执行人吴欣怀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴欣怀未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人范江艳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴欣怀所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3300号
罪犯丘志毫，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）清中法刑初字第39号刑事判决，以被告人丘志毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志毫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丘志毫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志毫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘志毫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第81号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人吴景春，男，汉族，农民。
被执行人吴连吉，男，汉族，农民。
被执行人姜登彦，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴景春、吴连吉、姜登彦、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月13日作出（2012）磐民二初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第431号
原告：张友定。
委托代理人：李雄凯。
被告：舟山海兴远洋渔业有限公司。
委托代理人：周宝庆。
委托代理人：胡宇波。
本院在审理原告张友定与被告舟山海兴远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张友定以双方已达成庭外和解为由于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张友定申请撤回对被告舟山海兴远洋渔业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友定撤回对被告舟山海兴远洋渔业有限公司的起诉。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00070号
原告马春梅，女，生于1981年6月11日，汉族。
被告李艳梅，女，生于1975年3月15日，汉族。
原告马春梅与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加了诉讼，被告李艳梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，2011年5月28日，被告李艳梅向原告借款200000元。2013年3月5日，向原告借款500000元。2012年9月19日，向原告借款200000元。后经原告索要，被告偿还部分借款本金及利息。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2014年9月19日起至执行之日止）；2、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年8月28日起至执行之日止）；3、由被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息按照月利率28‰计算，从2014年6月5日起至执行之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马春梅向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条据1支，用于证明被告李艳梅于2012年9月19日向原告借款200000元，约定借款月利率为24‰，并将借款利息偿还至2014年9月19日。
第二组，借款条据1支，用于证明被告李艳梅于2011年2月28日向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰，并将借款利息偿还至2014年8月28日。
第三组，借款条据1支，用于证明被告李艳梅于2013年3月5日向原告借款500000元，约定借款月利率为28‰，后偿还330000元借款本金，并将利息偿还至2014年6月5日。
被告李艳梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告马春梅的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告马春梅所举的第一、二、三组证据，因来源合法，符合证据形式要件，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据原告马春梅的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
借款人李晓琴、景丽、景婷与被告李艳梅于2011年2月28日共同向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰，并将借款利息偿还至2014年8月28日。后被告李艳梅又于2012年9月19日向原告马春梅借款200000元，约定借款月利率为24‰，并将借款利息偿还至2014年9月19日。借款人景婷、景丽、韩金慧、李晓琴与被告李艳梅于2013年3月5日再次共同向原告借款500000元，约定借款月利率为28‰，后偿还330000元借款本金，并将利息偿还至2014年6月5日。三次借款均未约定还款期限，各借款人之间未书面约定借款比例份额。现原告马春梅请求被告李艳梅偿还3次借款的本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，在原告马春梅所举的2011年2月28出具的200000元借款条据中，借款人李晓琴、景丽、景婷与被告李艳梅共同向原告马春梅出具借款条据1支，据此可以认定四人为共同债务人，且四借款人未约定借款比例份额，故应视为连带之债，且双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，故原告请求由被告李艳梅偿还200000元借款本金及利息的诉讼请求应予支持。在原告马春梅所举2013年3月5日出具的500000元借款条据中，借款人景婷、韩金慧、李晓琴、景丽与被告李艳梅共同向原告马春梅出具借款条据1支，据此亦可以认定五人为共同债务人，且五人未约定借款比例份额，故应视为连带之债。后被告李艳梅偿还了借款本金330000元，故原告请求被告李艳梅偿还借款本金170000元的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为28‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不符合相关法律规定，本院依法不予支持，原告请求的利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告李艳梅于2012年9月19日向原告出具的借款条据借款月利率亦按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告李艳梅经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳梅偿还原告马春梅借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告李艳梅偿还原告马春梅借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、由被告李艳梅偿还原告马春梅借款本金170000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告马春梅的其他诉讼请求。
以上一、二、三项给付义务限本判决生效后十五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一五年二月十五日
书记员 薛新雨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第059号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭亮。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谭亮犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月7日凌晨，被告人谭亮伙同凌盼盼（已判刑）、孟国阳（已判刑）在龙泉驿区龙泉街道书房村3组，盗窃中国电信股份有限公司成都龙泉驿区分公司HYA400＊2＊0.4通信电缆线32米。经成都市龙泉驿区发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定，被盗HYA400＊2＊0.4通信电缆线32米价值人民币2125元。
2011年5月16日凌晨，被告人谭亮伙同凌盼盼、孟国阳在龙泉驿区柏合镇黎明村2组，盗窃中国电信股份有限公司成都龙泉驿区分公司HYA400＊2＊0.4通信电缆线50.8米、HYA200＊4＊0.4通信电缆线26米。经成都市龙泉驿区发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定，被盗HYA400＊2＊0.4通信电缆线50.8米价值人民币3378元，被盗HYA200＊4＊0.4通信电缆线26米价值人民币910元。
2013年9月18日，福建省晋江市公安机关在晋江市青阳街道阳光社区咖啡网吧内将被告人谭亮挡获。
上列事实，被告人谭亮在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人周某某、曾某某的陈述，同案犯凌盼盼、孟国阳的供述及分别指认作案现场的笔录、照片，相互辩认笔录及照片，被告人谭亮的供述，扣押、发还被盗电缆线76.8米的清单，关于被盗通信电缆线的价格鉴定意见，中国电信龙泉驿区分公司的证明，（2011）龙泉刑初字第393号刑事判决书，（2006）惠城法刑二初字第401号刑事判决书，刑满释放证明书，（2012）龙泉刑初字第071号刑事判决书，被告人谭亮的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谭亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谭亮盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终658号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达生。
被上诉人（原审原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邱文锐。
原审被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
原审被告佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡桂芳。
原审被告佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
原审被告胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李国萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案借款合同为格式合同且有涂改现象，应视为约定不明，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案《借款合同》第十五条关于争议解决的约定，有涂改的现象，应当视为对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地点没有约定，本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿借款本息，故争议标的为给付货币。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第934号
原告何建桥，男，1979年3月4日出生，蒙古族，无业。
被告于德水，男，34岁，汉族，个体。
原告何建桥诉被告于德水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建桥到庭参加诉讼，被告于德水无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告于德水找我借钱，因我没有现钱，就拿我车质押在典当行，取得的当金6，000.00元借给了被告，并给我出具了一枚欠据，利息按当金利息计算，约定一个月内还款，到期后我多次索要，被告总是以各种理由推托不还，无奈诉于法院，请求法院判决被告给付借款本金6，000.00元，利息3，500.00元，合计9，500.00元。
被告于德水未进行答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告于德水找原告借钱，因原告没有现钱，原告就把自己的车质押在典当行，并取得的当金6，000.00元借给了被告，并给原告出具了一枚欠据，约定利息按当金利息计算，约定一个月内还款，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
认定上述事实，有原告陈述及欠据、收据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告何建桥与被告于德水之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息（按典当行约定利息计算）的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德水于本判决生效后十日内给付原告何建桥借款本金6，000.00元，利息3，500.00元{2013年5月24日—2014年3月24日：10个月×350.00元＝3，500.00元}，本利合计9，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年四月九日
书记员 纪艳博
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字155号
原告张某，男，1983年5月20日生，汉族，山西省孝义市××村居民。
委托代理人张青山某
被告蔡某，女，1965年3月8日生，汉族，山西省孝义市××村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。（以下简称中财保孝义市支公司）
负责人房建文某
委托代理人白利军某
原告张某诉被告蔡某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人张青山，被告蔡某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司及其委托代理人白利军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某于2013年5月份开始为被告蔡某开车。2013年8月11日16时许，原告驾驶冀A×××××货车经过灵石县大理时，因路滑在拐弯时不慎撞到了房屋墙角，造成了车前部受损，原告受伤的事故。
原告与被告构成雇佣关系，且原告是因从事工作任务时受伤，被告作为雇主应承担相应责任。该事故车辆在中财保孝义市支公司投有商业险，且事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失119903.78元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告为适格主体。
孝义市柱濮镇刘庄村村委证明1份，证明原告家庭成员情况。
房屋租赁合同、孝义市新义街道迎宾北社区居委会证明、房地产复印件各1份，证明原告2006年开始一直在城区居住。
保险报案记录复印件1份，证明事故报案情况。
孝义市人民医院住院病历、中国人民武装警察部队总医院住院病历、首都医科大学附属北京同仁医院住院病历复印件各1份，证明原告住院情况。
医疗票据48张，证明原告住院花费情况。
孝义市东正冶金化工有限公司证明1份、工资表复印件3份，证明原告系该单位职工及工资情况。
鉴定书1份，证明原告两处十级伤残。
住宿费票据13张，证明原告因本起事故住宿花费情况。
伙食票据87张，证明原告因本起事故伙食花费情况。
交通费票据181张，保险单18张，证明原告因本起事故交通费花费情况及保险单情况。
被告蔡某辩称，原告系被告雇佣司机，2013年6月12日开始给被告当司机，原告具有驾驶资格证，事故经过与事实属实，事故之后被告报了保险公司，保险公司说属单方事故，不用报交警队，未经交警队处理，事故之后被告垫付37000余元（包括鉴定费），撞了房子赔了对方40000元。
被告蔡某针对自己的主张未提供证据。
被告中财保孝义市支公司辩称，如原告有证据证明该事故属于保险责任事故，对于原告的合理损失保险公司在车上人员责任险限额内进行赔损，原告的损失是否合理质证中提出意见，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中财保孝义市支公司针对自己的主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中财保孝义市支公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证3、6、7、8、9、10、11有异议，对证据3认为由于房产证名字和出租人不是同一人，租赁合同是复印件，都是一个人所写，真实性有异性，在城区居住证据不足，应有派出所证明；对证据6认为对医疗费正规票据认可，对机打发票不认可；对证据7认为误工证明没有负责人签字，且证明中载明只是请假2个月，不清楚期间工资发放情况，工资表未加盖公章不予认可；对证据8认为针对鉴定书的证明提出重新鉴定；对证据9、10、11认为针对住宿费票据金额过高，伙食费有医疗伙食补助费，不应重复计算，餐饮费不予认可，交通费应酌情考虑。被告蔡某对原告提供的证据没有异议。
经本院审理查明，2013年5月份开始原告张某为被告蔡某开车，2013年8月11日16时许，原告驾驶冀A×××××货车经过灵石县大理时，因路滑在拐弯时不慎撞到了房屋墙角，造成了车前部受损，原告受伤的事故。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、北京同仁医院及中国人民武装警察部队总医院进行治疗46天，花费医疗费19636.82元。
经孝义市司法鉴定中心鉴定，张某左上、下泪小管损伤，遗留溢泪症状，分别评定为Ⅹ（十）级伤残；面部线条状疤痕10cm以上，评定为Ⅹ（十）级伤残；颜面部整容费用总计19430元。
原告张某驾驶被告蔡某冀A×××××货车在被告中财保孝义市支公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额为30万元，保险期间自2013年3月14日起至2014年3月13日止，事故发生在保险期间内。
另查明原告张某的被抚养人情况如下：父亲张维宁64岁，母亲刘翠平60岁，张维宁夫妇共有5个子女。
此次事故给原告造成的损失为：医疗费19636.82元；营养费46天×15元／天=690元；住院伙食补助费为46天×15元／天=690元；护理费依照居民服务业标准计算为30476元÷365天×46天=3841元；残疾赔偿金481380元×11%=52952元；被抚养人生活费张维宁69**×16年÷5×11%=2461元，刘翠平6992×20年÷5×11%=3076元；精神抚慰金2000元；交通费300元，合计85647元。
本院认为，原、被告对事故事实和责任均无异议，故本院依法予以确认。故原告的各项经济损失应按本院查明的85647元予以确定，针对原告张某主张的颜面部整容费用总计19430元，应待实际发生之后另行计算。上述赔偿因事故车辆冀A×××××货车在被告中财保孝义市支公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额为30万元。由于被告蔡某给原告张某垫付37000元的医药费，故原告张某的各项经济损失由被告中财保孝义市支公司在车上人员责任险范围内还应赔偿48647元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告张某赔偿48647元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付被告蔡某37000元。
上列一、二两项于判决书生效后十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由原告张某承担757元，被告蔡某承担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 滨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第959号
原告谢某某，男，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告郭某某，女，1989年9月17日出生，汉族。
委托代理人任武当，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人董建伟，男，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月13日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 马聚光
代理审判员 康可可
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈世月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04934号
申请执行人薛美霞，又名薛美琴，女，1962年2月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人郝冬梅，女，1965年8月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行薛美霞依据本院（2014）神民初字第04356号民事调解书申请执行郝冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝冬梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金3万元及利息并负担案件受理费420元、执行费360元。后双方当事人自愿达成如下和解执行协议：由被执行人郝冬梅于2014年12月14日前向申请人薛美霞偿还本金5000元，于2015年3月30日前向申请人薛美霞偿还本金33000元，该笔债务全部清偿完毕。剩余的全部利息申请人薛美霞自愿放弃，案件受理费420元，执行费360元申请人薛美霞自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第418号
本院在执行申请执行人芜湖恒泰有色线材股份有限公司与被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂金辉印铁制罐有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂金辉印铁制罐有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第213号
申请执行人：马银章，男，苗族。
被申请人：金沙县新化乡群利煤矿
法定代表人：侯传城
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2013）792号仲裁裁决书，于2014年3月19日立案受理了马银章申请执行金沙县新化乡群利煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年4月13日向被执行人金沙县新化乡群利煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给马银章人民币29.8922万元，执行费4390.00元，合计人民币303312.00元，），被执行人至今未付。现查明被执行人金沙县新化乡群利煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县新化乡群利煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁拾万零叁仟叁佰壹拾贰元整（￥：303312.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月二十一日
书记员 何娜娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00383号
上诉人（原审被告）赵华猛，男，1968年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，组织机构代码77486072-5。
法定代表人陈家庆，总经理。
委托代理人李志刚，男，1973年8月22日出生，汉族。
委托代理人王时步，女，1962年6月7日出生，汉族。
上诉人赵华猛与被上诉人重庆宾至物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月13日作出（2014）九法民初字第09718号民事判决。上诉人赵华猛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理中，被上诉人重庆宾至物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，被上诉人重庆宾至物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09718号民事判决；
二、准许被上诉人重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人重庆宾至物业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取为25元，由被上诉人重庆宾至物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭 锐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1091号
原告王彪，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县草沟堡乡麻地沟村*号。
委托代理人连福瑞、刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告张铁成，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省盐山县韩集镇薛堂村。
被告周玉刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市青县周官屯镇周官屯村。
委托代理人周庆海，男，1945年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县周官屯镇周官屯村。
被告青县龙盛汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告王彪与被告张铁成、周玉刚、青县龙盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱强、被告周玉刚、被告周玉刚、张铁成的委托代理人周庆海、被告保险公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼。被告青县龙盛汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日22时30分许，被告张铁成驾驶被告青县龙盛汽车运输有限公司所有的冀JR73**-冀JYS**挂货车，在满城县保涞路坨南村路段，与原告所有的冀GC32**-冀GHM**挂货车发生追尾事故，造成原告的货车以及所载货物燃烧损坏。此事故经满城县公安交通警察大队勘查后认定，被告张铁成负事故的全部责任，原告方无责任。冀JR73**-冀JYS**挂货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险事故发生在保险责任期间。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失16530元、货物损失105227.1元、鉴定费3600元、拆检费3000元、施救费7000元，被告保险公司在保险范围内承担民事责任。
被告周玉刚、张铁成辩称，冀JR73**-冀JYS**挂货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、事故认定书、投保情况是否真实合法有效，诉讼费、鉴证费、拆检费根据保险合同的约定不予承担。应当首先扣除无责任车辆交强险承担的部分损失。
被告青县龙盛汽车运输有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年6月25日22时30分许，张铁成驾驶冀JR73**-冀JYS**挂货车，沿保涞路由东向西行驶至坨南村路段时，与前方同向停车等待的樊金秀驾驶的冀GC32**-冀GHM**挂货车发生交通事故，致使冀GC32**-冀GHM**挂货车又与前方同向停车等待的周春林驾驶的冀FG54**-冀F1R**挂货车发生交通事故，致使冀JR73**-冀JYS**挂货车自燃，冀GC32**-冀GHM**挂货车及货物燃烧损坏，冀FG54**-冀F1R**挂货车受损。此事故经满城县公安交通警察大队勘查后认定，张铁成负事故的全部责任，樊金秀、周春林无责任。
冀JR73**-冀JYS**挂货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔。保险期间为2015年3月6日-2016年3月5日。
冀JR73**-冀JYS**挂货车的实际车主是被告周玉刚，该车挂靠登记在被告青县龙盛汽车运输有限公司名下。被告张铁成是被告周玉刚雇佣的司机。冀GC32**-冀GHM**挂货车的车主是原告王彪，该车上的货物为李宝康所有。原告王彪主张已经赔偿了李宝康货物损失123276元。原告提交了李宝康的身份证、户口页、收据及李宝康与河间市华安保温材料有限公司购销合同。被告保险公司要求货物的实际所有人出庭说明情况，如果赔偿款是通过银行转账，要求原告提交银行转账记录。庭审后于2015年9月17日李宝康到法院认可原告王彪已经赔偿了其货物损失123276元。
现原告王彪主张冀GC32**-冀GHM**挂货车损失16530元、车上货物损失105227.1元，提交满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，被告保险公司主张是原告单方委托，程序不合法，鉴定数额过高，申请重新鉴定。庭审后被告保险公司提交了其委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀GC32**-冀GHM**挂货车及车上货物损失作出的公估报告。原告主张鉴证费3600元，提交鉴证费票据一张，被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告周玉刚主张自己的车辆投保了全险，原告所有的损失应当由被告保险公司赔偿。
原告主张拆检费3000元、施救费7000元，提交拆检费、施救费票据各一张，被告保险公司对拆检费、施救费票据的真实性无异议，主张拆检费已经包含在车损之中，施救费过高，要求扣除对货物的施救费。
上述事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、保险单、价格鉴证结论书等证据证实。
本院认为，因张铁成的过错致冀GC32**-冀GHM**挂货车及货物受到损失，侵害了该车及货物所有人的合法权益，张铁成依法应当赔偿。因张铁成受雇佣于被告周玉刚，被告周玉刚对冀GC32**-冀GHM**挂货车及货物所有人的损失承担雇主的无过错赔偿责任。原告王彪向李宝康赔偿货物损失后，要求被告保险公司依法向其赔付货物损失予以保护。
冀GC32**-冀GHM**挂货车及货物是满城县公安交通警察大队委托有鉴定资质的物价部门作出，其结论客观真实，应予采信，确认冀GC32**-冀GHM**挂货车损失16530元、车上货物损失105227.1元。鉴证费3600元、拆检费3000元、施救费用7000元有票据证实，依法予以确认。鉴证费、拆检费是为了确定损失数额所必然支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定由保险人承担。冀JR73**-冀JYS**挂货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告王彪车辆损失2000元，剩余损失在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告王彪车辆损失16530元、鉴定费3600元、施救费7000元、拆检费3000元，款于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告王彪已赔付李宝康的货物损失105227.1元，款于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，财产保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担1504元，由被告周玉刚负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年九月十八日
书记员 张 童
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00594号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌抢劫罪于2015年7月6日被公安机关刑事拘留，同年7月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第491号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2015年7月6日8时40分，在辽宁省新民市大民屯镇亿迈合小区一期乐客佳超市内，被告人李某手持尖刀对超市老板张某某实施抢劫，被前来买货的李甲吓退。李甲在超市内购物结账时，被告人李某发现李甲钱包内有大量现金后把尖刀架在李某脖子上对李甲实施抢劫，接着二人厮打在一起，随后被告人李某被前来的公安机关抓获。
2015年7月6日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某抢劫他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年7月6日8时40分，在辽宁省新民市大民屯镇亿迈合小区一期乐客佳超市内，被告人李某手持尖刀对超市老板张某某实施抢劫，恰逢李甲来超市购物而未果；李甲在超市购物结账时，被告人李某发现李甲钱包内有大量现金，遂持刀对李甲实施抢劫，后因被害人李甲反抗及公安机关赶到现场而未遂。
2014年7月6日，被告人李某被公安机关当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人张某某、李甲的陈述，新民市公安局大民屯判处所扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，新民市公安局勘验笔录，新民市公安局大民屯派出所提取的现场照片，被告人李某辨认作案现场的辨认笔录及照片，被告人李某辨认抢劫时使用的作案工具照片，调取视频监控证据清单，新民市公安局大民屯派出所出具的被害人李甲、张某某不要求做人体损伤程度鉴定的情况说明，户口信息，随案移送的作案工具刀具一把，被告人李某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。本案中被告人李某在时间、地点均具有连续性的前提下，对两名被害人实施抢劫，酌情从重处罚。因被告人意志以外的原因既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果的，系抢劫未遂，依法减轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2018年2月5日止）。
二、随案移送的被告人李某使用的作案工具刀具一把、医用口罩一张依法予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 王占安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02491号
原告龙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告龙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人张国斌，被告姚某某及其委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告自由相识恋爱。1992年在原合川民政局登记再婚。婚前，被告承诺对双方子女和亲属同等对待，相互尊重，但在两年，被告对原告的子女和亲属六亲不认，不让原告的子女进家门。10多年来，原告的亲朋好友没有在原告家吃过一顿饭，住过一宿；原告的生日和子女结婚，亲朋好友到坊祝福，遭到被告拒绝。婚后夫妻感情出现裂痕，家庭经济由被告掌握。1994年11月，原告的儿子当兵转业回合川，被告不让在家居住，工作就业和结婚安家不拿钱帮助等……。10多年来没有给原告买任何东西。从2005年至今，原被告居住在一套房内，但均是各管各，没有半点照顾、体贴，原告没有得到一点温暖，原被告的婚姻已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由原被告各承担一半。
被告姚某某辩称，原告所述婚姻状况和未生育子女的情况属实，但夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1985年，原、被告自由相识恋爱。1993年6月，原、被告自愿在原合川县登记结婚。原、被告婚后，夫妻关系较好，但有时因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现双方仍在一起生活。2014年3月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告龙某某，被告姚某某的当庭陈述，结婚证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告龙某某与被告姚某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情，仅仅是因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不和睦。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告龙某某与被告姚某某离婚。
案件受理费120元，由原告龙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1117号
原告陈岳飞。委托代理人陈花（系原告女儿），住同原告。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告陈岳飞诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈岳飞的委托代理人陈花到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈岳飞诉称，其于2004年12月21日至被告处工作。因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费和公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币45,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2004年12月21日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门泵水工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金45,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,400元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,400元(即2,400元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈岳飞解除劳动合同经济补偿金人民币26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01147号
原告王士恩，男，1960年3月9日出生。
被告李伟刚，男，1963年1月14日出生。
原告王士恩与被告李伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、张玉霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士恩到庭�加了诉讼。被告李伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王士恩诉称：2012年4月12日，被告李伟刚向原告王士恩借款5万元，用于昌平区沙河镇西沙屯凯旋北街33号新建房屋装修，包括暖气、电路、门。借款期限两个月，被告现借款期限到期被告以种种理由推脱，拒不支付上述借款，也不愿用被告房屋进行抵押。原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟刚经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王士恩与李伟刚经人介绍认识。2012年4月29日，李伟刚向王士恩借款五万元并出具借条，载明借款用于西沙屯新建房屋装修，借款期限为2012年4月29日至2012年6月28日。该借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原�当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李伟刚向王士恩出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已到，故王士恩要求李伟刚返还借款五万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟刚于本判决书生效后七日内返还原告王士恩借款五万元。
如果被告李伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告李伟刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王龙宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00928号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地，上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人朱鹏涛，男，汉族，1984年11月3日出生。
被告张保发。
被告曹振兴。
本院受理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告张保发、曹振兴融资租赁合同纠纷一案，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3973元，减半后1986.5元由原告承担。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一一年七月二十二日
书记员 谢鹏远
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00018号
原告：查某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告查某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人孙艳、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某甲诉称：我与钱某某本系同学。2005年，双方确定恋爱关系。2007年1月31日，我们在青阳县民政局登记结婚。2008年，双方生育一子，取名查某乙。婚后初期，我们夫妻感情尚可。2014年，我父母将拆迁补偿的房屋赠与一套给我姐姐，钱某某因此与我激烈争吵。此后，双方分居至今。
综上所述，我与钱某某的价值观完全不同，钱某某对金钱看得过重，其上述行为致使我们薄弱的夫妻感情完全破裂且无和好可能，故诉讼请求与其离婚。
查某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份，证明其与钱某某登记结婚的事实。
钱某某辩称：我与查某甲系同学。我性格是比较外向，但是我没有争强好胜，双方婚后为家庭琐事争吵也是正常的。我与其夫妻感情一直很好。对于其父母将拆迁安置的房屋赠与其姐姐的事，我是反对过，但为了此事离婚，我不愿意。我没有把金钱看的很重。另外，为了孩子健康成长，我也不同意离婚。
钱某某就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，因钱某某对查某甲所举结婚证无异议，本院对查某甲所举结婚证的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明：查某甲与钱某某系同学，2005年，双方确定恋爱关系。2007年1月31日，双方登记结婚。2008年5月，双方生育一子，取名查某乙。婚后初期，其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。为此，现查某甲认为其与钱某某夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：查某甲与钱某某婚姻基础尚可。婚后双方因家庭琐事，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由查某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年三月十七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00013号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年7月6日生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住绩溪县。被告人洪某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014�2月19日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年4月2日21时许，被告人洪某某和葛某甲等人在绩溪县城“有意思”餐厅888包厢内打牌，被告人洪某某因讨要欠款与葛某乙发生互殴，被害人葛某甲赶到后帮葛某乙殴打洪某某，被告人洪某某遂到厨房拿来一把菜刀，将葛某甲右手臂砍伤。经鉴定，被害人葛某甲的伤情为轻伤二级。指控认为被告人洪某某故意伤害他人致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人洪某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月2日21时许，被告人洪某某和葛某乙等人在绩溪县城“有意思”餐厅888包厢内打牌，被告人洪某某因讨要200元欠款与葛某乙发生互殴，被害人葛某甲赶到后帮�某乙殴打洪某某，被告人洪某某遂到厨房拿来一把菜刀，将葛某甲右手臂砍伤。案发后，被害人葛某甲拨打110报警。经鉴定，被害人葛某甲的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人洪某某赔偿被害人葛某甲医疗费等各项损失86000元。后者鉴于被告人赔礼道歉及积极筹措赔偿款，其原意原谅被告人的伤害行为，请求法院量刑时予以从轻乃至免予刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、物证菜刀；2、书证调解协议、收条、谅解书；3、证人葛某乙、周某某、程某某、汪某某等人的证言；4、被害人葛某甲的陈述；5、被告人洪某某的供述和辩解；6、绩溪县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，均予以采纳，作为定案的依据。
案件经开庭审理后，认为被告人的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人洪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人通过赔礼道歉，积极赔偿被害人各项损失的方式，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。绩溪县司法局作出社区评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2163号
原告：沈樟妹。
委托代理人：谢振荣。
被告：金志焕。
被告：金玉花。
被告：金斌。
原告沈樟妹与被告金志焕、金玉花、金斌民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2012）绍商初字第2163号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年4月2日向被告金志焕、金玉花、金斌公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈樟妹的委托代理人谢振荣到庭参加诉讼。被告金志焕、金玉花、金斌经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告金志焕因经营需要。收到向原告的借款30万元，借款期限为2个月，被告金玉花、金斌为借款的保证人，并承担连带保证责任。借款逾期至今，借款人以及保证人均无意归还，故起诉要求：一、判令被告金志焕立即归还借款计人民币30万元，并赔偿同期中国人民银行贷款利率的利息损失；二、判令被告金玉花、金斌对上述借款承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失的计算方式为自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止。
三被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告金志焕向原告借款30万元，并由被告金玉花、金斌提供担保的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年3月5日，被告金志焕向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币30万元，借条同时载明借期2个月。被告金玉花、金斌以担保人的身份对被告金志焕上述借款提供连带保证责任。该款被告金志焕至今未归还给原告，被告金玉花、金斌也未依约承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，被告金志焕向原告借款及被告金玉花、金斌对上述债务进行担保，由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告和被告金志焕、金玉花、金斌之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告金志焕未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金志焕归还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金玉花、金斌自愿对被告金志焕的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告金玉花、金斌按约承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告金志焕、金玉花、金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志焕应归还原告沈樟妹借款人民币30万元，并支付该款自2012年12月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金玉花、金斌对被告金志焕上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，120元，合计7，920元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年七月十日
书 记 员 傅加勋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1632号
原告：徐祥，男，1964年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇玉字村。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：潘洪富，男，1964年4月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡念字村。
原告徐祥与被告潘洪富身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐祥及委托代理人曹歆秋，被告潘洪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐祥诉称:2016年5月29日被告的羊进入我的玉米地，我找被告赔偿经济损失，被告将我打伤，此事已经水字镇派出所报案并留有笔录，原告伤情严重，住院治疗，花去医药费5574.63元。后我向被告催要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付人身损害赔偿款10729.83元，以维护原告的合法权益。
潘洪富辩称：不同意赔偿原告的经济损失，我没有打原告。
经审理查明:徐祥和潘洪富因羊进地一事协商未果进而发生肢体冲突，徐祥因此住院治疗，产生经济损失。此事已经水字派出所处理，但协商未果诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告提交住院专用票据一枚、病例一份、住院清单一枚、出院诊断书一枚，原、被告的当庭陈述。
本院认为：徐祥身体受伤事实存在，且应该认定为潘洪富所致，故潘洪富存有过错，应就此承担相应的赔偿责任。但徐祥不能有效控制自己的情绪，主动找潘洪富理论进而发生肢体冲突，使得本可以通过协商解决、处理的事情，变成相见兵戎，对于此，徐祥应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告潘洪富于本判决生效之日立即赔偿原告徐祥人民币6437.9元（其中医疗费5574.63元，误工工资98.12元／天×16天=1569.92元，护理人员工资124.08元／天×16天=1985.28元，住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，合计人民币10729.83元的60%），其余损失由原告徐祥自担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担人民币250元,退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙承承
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第972号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年11月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月20日下午，被告人陈某至象山县丹东街道人民广场北出口停车处，采用扳断龙头锁的方式，窃得徐某停放在该处的价值人民币1440元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，被告人陈某已退赔给徐某人民币1440元。
2014年6月6日上午，被告人陈某至象山县丹西街道世纪联华超市附近停车处，采用破坏报警器的方式，窃得李某停放在该处的价值人民币2280元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，被告人陈某已退赔给李某人民币2280元。
2014年6月28日上午，被告人陈某至象山县丹西街道世纪联华超市附近停车处，采用顺手牵羊的方式，窃得乔某停放在该处的价值人民币1615元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，被告人陈某已退赔给乔某人民币1615元。
2014年8月18日，被告人陈某因其他线索被象山县公安局依法传唤期间，公安机关所掌握的线索针对的盗窃事实不成立，被告人陈某如实供述了自己尚未被公安机关掌握的上述同种罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、乔某的陈述、证人郑某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、收条、情况说明、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某因其他线索被采取强制措施期间，且司法机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，被告人陈某如实供述自己尚未被司法机关掌握的上述同种罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 楠
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初193号
原告：刘东，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：曾孝宏，男，1973年03月05日出生，羌族，居民，住四川省茂县。
被告：刘清林，男，1968年02月25日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
原告刘东诉被告曾孝宏、刘清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告刘东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费12,600元，由原告刘东负担。
审判员 曹邦信
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1482号
原告苏州市唐家物业管理有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路228号19幢109室。
法定代表人王雪芳，总经理。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告郭鹏。
本院在审理原告苏州市唐家物业管理有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州市唐家物业管理有限公司于2016年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市唐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市唐家物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月三日
书记员 顾晓斐
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执312号
申请执行人莫应军，男，1962年2月10日出生。
被执行人文光应，男，1974年7月11日出生。
被执行人谭清，女，1977年7月15日出生。
申请执行人莫应军与被执行人文光应、谭清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第659号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人文光应、谭清送达执行通知书，责令被执行人文光应、谭清于2016年7月31日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人莫应军执行款104406.67元，并承担案件受理费2963元，执行费1151元。在执行过程中，经查实，被执行人文光应、谭清暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫应军与被执行人文光应、谭清民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01071号
原告彭超。
委托代理人李邦俊。
被告林文才。
本院在审理原告彭超诉被告林文才房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告彭超于2015年11月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告彭超的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告彭超负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 念