四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第261号
原告杨仕华，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告魏玉君，女，生于1987年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告杨发秀，女，生于1930年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告刘宗友，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市。
委托代理人王清逵，男，生于1960年2月10日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
代表人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，生于1981年9月30日，汉族，四川省资阳市人，公司员工，住资阳市。
杨仕华、魏玉君、杨发秀与刘宗友、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，开庭进行了公开审理。杨仕华、魏玉君、刘宗友、王清逵参加了诉讼，李林阳、王晶经本院传票传唤未到庭而由王晶提交了书面意见。现本案已审理终结。
杨仕华、魏玉君、杨发秀诉称：2014年10月22日，魏光富驾驶其大运牌轻便二轮摩托车，与刘宗友驾驶并停靠于苍溪县陵江镇江南干道的川38A14**拖拉机相撞，致魏光富受伤后经治疗无效死亡，车辆受损，造成魏光富丧葬费、死亡赔偿金、摩托车维修等经济损失320975.37元。刘宗友与魏光富应当负本次交通事故的同等责任，但其仅预付了丧葬费20000元。故杨仕华、魏玉君、杨发秀分别作为魏光富的妻子、女儿、母亲，现提起诉讼，请求人民法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司优先赔偿精神抚慰金30000元后，在其保险责任范围内赔偿82961.37元，其余由刘宗友赔偿50%即188013元。
刘宗友辩称：魏光富驾驶摩托车与刘宗友的川38A14**拖拉机发生致魏光富受伤后死亡，车辆受损的交通事故属实。刘宗友与魏光富应当负此事故的同等责任，但对经济损失的赔偿应当先由保险公司赔付，不足部分由刘宗友和魏光富均担，而赔偿金额实在太大，刘宗友无经济能力偿付。
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：刘宗友的川38A14**拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，公司应当在魏光富的医疗费中减扣15%的自付费用后，向杨仕华、魏玉君、杨发秀在医疗费10000元、死亡伤残费110000元、财产损失2000元的限额范围内赔付。
杨仕华、魏玉君、杨发秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杨仕华、魏玉君、杨发秀的身份证和户口簿复印件3份，以证明杨仕华、魏玉君、杨发秀身份的事实。
2、刘宗友的身份信息打印件和驾驶证复印件各1份，以证明刘宗友身份的事实。
3、交强险保险单复印件1份，以证明刘宗友在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川38A14**拖拉机投保了交强险的事实。
4、苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明魏光富驾驶大运牌轻便二轮摩托车，与刘宗友驾驶并停靠于苍溪县陵江镇江南干道的川38A14**拖拉机相撞，致魏光富受伤死亡、摩托车受损的事实。
5、苍溪县公安局交通警察大队处理本次交通事故的案卷材料复印件1套，以证明刘宗友停车不当、尾灯严重污损，无反光标志且后档板被蓝色篷布遮挡，是导致本次交通事故发生原因的事实。
6、车辆检验报告复印件2份，以证明经苍溪县机动车检测有限责任公司检验，魏光富所驾驶摩托车符合国家标准，技术状况良好，而刘宗友川38A14**拖拉机车身左右侧与后部缺反光标识，不符合国家标准等，在本次交通事故中存在明显交通违法行为的事实。
7、苍溪县人民医院的门诊病人费用清单1份和门诊票据9份，以证魏光富在该院门诊治疗并花去医疗费用961.37元的事实。
8、魏光富、杨仕华与四川桢荣房地产开发有限公司所签房屋买卖协议1份，以证明魏光富购买位于苍溪县陵江镇江南干道二环路的住房的事实。
9、苍溪县陵江镇少屏社区居民委员会证明1份，以证明魏光富、杨仕华购买住房后一直在该居委会居住生活的事实。
10、苍溪县环境卫生管理局合同工工资发薪名册复印件1套，以证明魏光富在该局务工领取工资，每月基本工资800至1070元，并加劳保补助的事实。
11、南昌职业学院证明书1份，以证明魏玉君及其丈夫张某为该校老师，月工资分别为5400元和7000元的事实。
12、苍溪县鸳溪镇三岔村村民委员会及其第四村民小组证明书1份，以证明杨发秀与已故丈夫魏某某共生两子，魏光富为其次子的事实。
13、机动车辆估损单1份，以证明魏光富的摩托车损失由中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司核定为修理费2000元的事实。
14、苍溪县恒兴达商贸有限责任公司证明书1份，以证明魏光富在该公司购买的大运摩托车价格为3800元的事实。
15、魏玉君、张某和魏某某从武汉至成都的飞机登机牌，张某从重庆至南昌价为310元的身穿运输电子客票行程单及其登机牌各1份，以证明魏玉君、张某因魏光富死亡而到苍溪奔丧所花费用的事实。
16、刘宗友向杨仕华出具的欠条1张，以证明刘宗友按约定应给杨仕华魏光富的丧葬费7000元，现尚欠4000元的事实。
刘宗友对杨仕华、魏玉君、杨发秀的证据质证认为：证据16因原交警让拿20000元丧葬费，给现金和银行卡转帐后，实际只差1000元；对其它证据无异议。
刘宗友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、杨仕华收条和魏光富银行卡存款凭证各1份，以证明刘宗友已付给杨仕华现金14000元和向魏光富银行卡存款6000元的事实。
2、魏光富死亡原因鉴定费发票1份，以证明刘宗友因此交鉴定费4000元的事实。
3、事故车辆技术检验收费收据2份，以证明刘宗友以其川38A14**拖拉机车和魏光富摩托车鉴定而交鉴定费各200元的事实。
杨仕华、魏玉君、杨发秀对刘宗友的证据质证认为：证据都是真实的，但与本案无关联性，不能对抗诉讼请求，尤其是证据1中另3000元系违约责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，以证明中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的主体资格及其法定代表人身份的事实。
2、出险车辆信息表打印件1份，以证明刘宗友的川38A14**拖拉机车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险，以及本次交通事故出险情况的事实。
杨仕华、魏玉君、杨发秀和刘宗友对中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的证据未提出质证异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未作质证。
本院对上述当事人未提出质证异议的证据的真实性、关联性和合法性予以确认，对其余证据作出认定如下：
杨仕华、魏玉君、杨发秀的证据16系双方在本案事实中真实、合法的意思表示，应当作为裁判本案纠纷的依据。
刘宗友的证据1至3是客观真实的，虽系产生于本次交通事故的，但与本案的诉讼请求无关联性。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
杨仕华、魏玉君、杨发秀分别为魏光富之妻、女儿、母亲，魏某某、杨发秀夫妇共生两子，其次子为魏光富。魏光富、杨仕华夫妇于2010年6月26日购买四川桢荣房地产开发有限公司的一套商品住房后，一直居住生活在位于苍溪县城的陵江镇江南干道二环路的此住房，魏光富在苍溪县环境卫生管理局做合同工。刘宗友于2013年12月26日为其川38A14**拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止的交强险。刘宗友2014年10月22日驾驶其尾灯严重污损，车身两侧和尾部无反光标志，后挡板被蓝色篷布遮挡的川38A14**拖拉机，停靠在苍溪县陵江镇江南干道无停车标记的道路上，未开启示廓灯和后位灯。没有取得机动车驾驶证的魏光富当晚22时许驾驶其无号牌的大运摩托车经过此路段时，撞在川38A14**拖拉机尾部，致魏光富受伤，摩托车部分受损。魏光富经送苍溪且人民医院抢救无效死亡，用去医疗费961.37元。苍溪县公安局交通警察大队经勘验后，作出魏光富负主要责任，刘宗友负次要责任的道路交通事故认定书。杨仕华、魏玉君、杨发秀和刘宗友经协商，于23日约定由刘宗友预付给杨仕华丧葬费14000元，当时付了7000元，下余7000元于24日17时前付清，否则按10000元支付。刘宗友次日向魏光富的银行卡中存入了6000元。杨仕华2015年12月24日以刘宗友为被告向本院提起诉讼，请求判令刘宗友立即偿付魏光富的丧葬费4000元，并与魏玉君、杨发秀以刘宗友和中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为共同被告起诉，请求按同等责任判令赔偿医疗费961.37元、含被扶养人生活费15317.5元的死亡赔偿金462677.5元、精神抚慰金30000元、参加处理事故人员的交通和误工12451元、摩托车损失2000元。在诉讼过程中，本院将两案合并审理。刘宗友和杨仕华、魏玉君、杨发秀经组织调解后，双方自愿就他们之间的损失分担达成和解协议，约定杨仕华、魏玉君、杨发秀和刘宗友认为本次交通事故刘宗友和魏光富负同等责任，交通事故致魏光富死亡所产生的医疗费969.4元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、被扶养人生活费15317.5元、摩托车损失费2000元、参加处理事故人员的交通和误工费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，其余损失由刘宗友赔偿23000元，扣除刘宗友已预支的丧葬费20000元外，所余3000元在判决发生法律效力后立即付清。杨仕华对其要求判令刘宗友偿付丧葬费4000元的诉讼请求予以放弃，并与魏玉君、杨发秀同意在交强险赔偿中扣减10%的自付医疗费，且自愿负担案件受理费。
本院认为：魏光富没有取得机动车驾驶资格，驾驶其未登记注册的二轮摩托车，夜晚上路未低速行驶，对前面停放的车辆缺乏观察避让，是发生本次交通事故的直接原因，刘宗友驾驶其未粘贴反光标识、后挡板被蓝色篷布遮挡的川38A14**拖拉机临时停放于未允许车辆停放的道路上，且夜间未开启报警闪光灯、示廓灯和后位灯，造成魏光富受伤死亡，摩托车受损的后果，也是发生本次交通事故的重要原因，按相关法律规定并结合本案事实具体情况，均应负本次交通事故的同等责任。刘宗友应当对此次交通事故所造成的经济损失进行相应的赔偿。魏光富受伤死亡的经济损失包括医疗费961.37元、含被扶养人生活费15317.5元的死亡赔偿金462677.5元、参加处理事故人员的交通和误工500元、摩托车损失2000元，但因在本次交通事故中刘宗友非故意致魏光富伤后死亡，不应当赔偿精神抚慰金。由于刘宗友为其川38A14**拖拉机向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，故该公司应当在其保险责任范围内作出赔偿，不属保险赔偿范围或者超出保险金限额的部分再由刘宗友赔偿。杨仕华、魏玉君、杨发秀的诉讼请求，应予以支持；对其与刘宗友已就双方承担的费用等方面自愿达成的和解协议，应予以确认；对未达成协议的有关中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的赔偿，应当依照相关法律的规定进行确定，而其中中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司要求按15%扣减自付医疗费，杨仕华、魏玉君、杨发秀愿意承担10%，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第四十一条第二项的规定，判决如下：
一、被告刘宗友赔偿原告杨仕华、魏玉君、杨发秀因魏光富死亡的经济损失费3000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告杨仕华、魏玉君、杨发秀因魏光富死亡的医疗费865.23元、伤残死亡费110000元、财产损失费2000元，合计经济损失费112865.23元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
案件受理费减半收取952元，由原告杨仕华、魏玉君、杨发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 赵 跃
二〇一五年二月一日
书记员 山俭生