wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1546号原告：徐飞，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：夏诗启，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告徐飞与被告夏诗启租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告夏诗启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费4972元（计算至2017年4月6日，剩余租赁费计算至被告返还架子之日止），并返还原告的脚手架以及架子板（价值约2800）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告从原告处租赁了脚手架子十组以及架子板两个，口头约定架子及板子一天租金是22元。原告多次找到被告要求支付租赁费和返还架子，被告既未支付租金，也未返还架子。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人�用、收益，承租人支付租金的合同。徐飞出具的书面材料只能证明夏诗启从徐飞处拉走10组架子和2个架子板。夏诗启提供了相应的证据证明系魏传军让夏诗启拉徐飞的脚手架。徐飞认为是夏诗启租赁脚手架，但未能就其主张进一步提供相应证据证明。综上所述，徐飞提供的证据尚不足以证明与夏诗启之间的实体关联性，故徐飞的起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐飞的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一七年六月二十七日书记员 张思维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6253号
上诉人（原审原告）：赵交交，女，1948年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区振头四街仓北生活区**栋*号，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓新，男，系赵交交亲属。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥西区振四街。
法定代表人：刘世永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李德龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
上诉人赵交交因与被上诉人石家庄市振西实业总公司（以下简称振西公司）、李德龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程是否是上诉人赵交交丈夫王晓琴生前承揽？被上诉人振西公司也认可工程已实际施工，工程款结算尚未给付，该工程款如何支付？时任振西公司的负责人及管理人员李富学、李满刚的证言应予充分考虑。案涉工程款能否区分出材料费、设备租赁费及人工费？被上诉人李德龙是否实际参与施工？有无相应证据证明？李德龙称工程由其施工，为什么时隔十余年不积极主张权利？现其主张相应权利是否合乎常理？上诉人赵交交主张的二次调解过程及内容是否属实？涉及工程款分配的初步调解方案是否形成？一审法院宜多做调解工作，力促当事人和解争议，若调解不成，则在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人赵交交预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月十五日
书记员 姚 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0104行初50号
原告：新疆大西北不锈钢装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智职务：局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，该局干部，住乌鲁木齐市，一般授权代理。
第三人：尚志刚，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司（简称：不锈钢公司）不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（简称：乌鲁木齐市人社局）作出的认定第三人尚志刚工伤决定，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日立案后，于2016年4月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏莲花、被告的委托代理人伊恕一、第三人的委托代理人马艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告乌鲁木齐市人社局于2015年10月8日作出乌人社工伤字第20152515号认定工伤决定书，认定2014年6月3日18时45分许，普工尚志刚在单位车间工作时被机器压伤其右手。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人所受伤害不属于工伤，现诉至法院请求依法撤销乌人社工伤字第20152515号工伤认定书，请求重新认定。
原告未向本院提交书面证据
被告辩称，2015年1月23日，第三人向被告提交工伤认定申请，称其于2014年6月3日在原告单位操作机器时不慎将右手压伤。2015年6月17日，第三人补正材料后，被告当日开具了《工伤认定申请受理通知书》，第三人本人签收。2015年8月13日，被告依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告单位工作人员签收，原告逾期未答辩。经查：第三人与原告劳动关系成立，2014年6月3日18时45分许，第三人在原告单位工作时被机器压伤左手，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的条件。被告作出认定第三人为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
一、工伤认定申请表。证明：第三人根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定。
二、解放军第四七四医院诊断证明书出院证。证明：第三人受伤部位。
三、水劳仲裁字[2014]第64号仲裁裁决书、（2015）水民一初字第303号民事判决书、（2015）乌中民五终字第624号民事判决书。证明：1、第三人于原告之间存在劳动关系的依据；2、第三人在工作中受伤；
四、余永成证明及身份证复印件。证明：第三人受伤过程。
五、电话录音整理。证明：第三人受伤后，其妻子就受伤一事与原告法定代表人之间的谈话内容。
六、工商档案登记信息（在册）。证明：原告系合法在册企业。
七、尚志刚询问笔录。证明：第三人受伤的过程事实。
八、补正材料通知书。证明：被告根据《工伤保险条例》第18条的规定，要求第三人补正材料。
九、受理通知书。证明：被告根据《工伤保险条例》第18条的规定，受理第三人工伤认定申请。
十、工伤认定限期举证通知书、国内特快专递邮件详情单。证明：被告根据《工伤保险条例》第19条、新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法12条规定，依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，由原告承担举证责任。
十一、送达回证。证明：被告在有效时间内送达。
十二、《工伤保险条例》。证明：依据《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的法律依据。
第三人述称：第三人与原告劳动关系是经过乌鲁木齐市中级人民法院终审判决后认定的，原告诉称与第三人无劳动关系的理由不能成立。被告所作的工伤认定无误。
第三人向本院提交的证据：
（2015）乌中民五终字第624号民事判决书。证明：原告与第三人之间存在劳动关系的事实已经终审判决确认。
经庭审质证，原告对被告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第三人提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对第三人提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并予以采信。对第三人提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认，并予以采信。
经审理查明，2014年6月3日18时45分许，第三人在原告单位工作时被机器压伤右手。2015年1月23日，第三人向被告提交工伤认定申请，因第三人缺少申报材料，被告开具《补正材料通知书》，告知第三人补正材料。2015年1月27日，第三人向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年2月9日作出水劳仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，认定第三人与原告2014年6月3日双方之间存在劳动关系。原告于2015年3月9日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求确认原告与第三人之间不存在劳动关系，经法院审理判决结果为：确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服该民事判决遂上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2015年6月17日，第三人补正材料后，被告当日开具了《工伤认定申请受理通知书》，第三人本人签收。2015年8月13日，被告依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告单位工作人员签收，原告逾期未答辩。经过调查，被告认为第三人与原告劳动关系成立，第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的条件。被告于2015年10月8日作出（编号：乌人社工伤字第20152515号）认定工伤决定，认定第三人为工伤。2015年10月15日被告将该决定送达原告。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。对于原告诉称其与第三人之间并没有建立劳动关系及第三人所受的伤不应认定为工伤的意见，因乌鲁木齐市中级人民法院生效判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，故，本院对原告的诉称意见不予采信。被告提供的证据足以证明第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被告于2015年10月8日作出的（编号：乌人社工伤字第20152515号）认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 刘 桂 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盛 英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初144号
原告王杰，女，1980年2月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告马超，男，1974年9月12日出生，汉族，住正阳县。
被告李少宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被告程东，男，1971年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被告樊红颜，曾用名樊旗，男，1973年1月4日出生，汉族，住正阳县。
被告蔡昊，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告潘龙河，男，1981年5月21日出生，汉族，住正阳县。
被告弋平，女，1957年11月5日出生，汉族，住正阳县。
被告舒林，男，1974年10月11日出生，汉族，住正阳县。
被告郭磊，男，1972年3月25日出生，汉族，住正阳县。
被告彭涛，男，汉族，1975年5月9日出生，住正阳县。
原告王杰诉被告马超、李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、弋平、舒林、郭磊、彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王杰的委托代理人樊志兰、被告彭涛到庭参加诉讼，被告马超、李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、弋平、舒林、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2015年2月16日，十被告因公司发展业务向原告借现金150000元，后经原告多次追要，被告只给原告结息至2016年10月31日，本金未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决十被告偿还借款150000元及利息（从2016年11月1日起至付清为止，利率为月息二分），诉讼费由被告承担。
被告彭涛辩称：借款是我经办的，我们在一起开公司需要现金，由我出面借的钱。
被告马超、李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、弋平、舒林、郭磊未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，本案马超等十被告向原告王杰借款150000元，约定月息20‰。十被告向原告王杰出具借条一张，该借条载明：“借条.今借现金壹拾伍万元整（150000.00）用于公司发展.（利息月息2分）2015.2.16.借款人：彭涛.舒林.李少宇.弋平.蔡昊.程东.郭磊.樊旗.马超.潘龙河.”。马超等十被告已将利息支付至2016年10月31日，未偿还过本金。原告陈述该150000元借款以现金形式交付给被告彭涛并记录在公司账册中，借条上十被告的签名均系本人所签、手印均系本人捺印。被告彭涛认可借条上的签名和手印均系十被告本人的签名和手印，并认可已经收到上述150000元现金。后原告找被告追要借款未果，为此，双方成讼。
以上事实有原告提供的借条、记账凭证，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案马超等十被告向原告借款150000元，未约定借款期限；原告将该借款实际交付给被告彭涛，并记录在公司账户。为此，原告要求马超等十被告返还借款150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方系自然人，其在借条上约定的利率月息20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求被告按照月息20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马超、李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、弋平、舒林、郭磊、彭涛于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款150000元及利息（从2016年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
案件受理费3300元，由被告马超、李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、弋平、舒林、郭磊、彭涛承担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶含玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3085号
罪犯黄文清，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年9月14日作出（2009）鱼刑初字第314号刑事判决，以被告人黄文清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人黄文清不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）柳市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后于2009年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5373号刑事裁定，对罪犯黄文清减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4935号刑事裁定，对罪犯黄文清减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分120分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文清减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00942号
上诉人(原审被告)刘俊刚。
被上诉人（原审原告）李强。
上诉人刘俊刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日，被告驾驶自己的冀A×××××号二轮摩托车沿正定新区太行大街由南向北行驶至正无公路交叉路口右转弯时，与沿正无公路由东向南左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年11月14日，正定县公安交通警察大队作出第201400303号道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。被告称发生交通事故时原告属于逆行，原告对此予以否认。原告受伤后自2014年11月1日至2015年2月3日在正定县医院门诊治疗，共计花费医疗费1445.4元，经诊断主要造成原告左髌骨骨折。此外，原告还在正定县朱河医院门诊治疗自己花费医疗费124元。发生本次交通事故后当天被告除在正定县朱河医院给原告支付医疗费295元、往正定县医院转院支付50元车费外，在正定县医院给付原告现金200元。经正定县公安交通警察大队委托，正定司法医学鉴定中心于2015年2月4日作出正定司鉴中心（2015）医鉴字第032号司法鉴定意见书，原告的损伤未达伤残。原告花费鉴定费400元。原告称其在正定县润达家具厂工作，月工资3427.3元，在治疗期间由其妻子刘盈盈护理，刘盈盈在铸盾电子科技有限公司工作，月工资2800元，原告提供了工资证明。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费1479.47元；2、营养费1000元；3、护理费2800元/月×2个月=5600元；4、误工费3427.3元/月×4个月=13709元；5、自行车损失费600元；6、交通费500元；7、鉴定费400元。对于原告的主张，被告认为：原告的医疗费以票据为准，原告主张的护理费、误工费、交通费、自行车损失费等过高。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等为证。
原审认为，被告称发生本次交通事故时原告属于逆行，由于原告否认，被告也不能提供足以反驳的相反证据，故本院对正定县交通警察大队第201400303号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。原告的医疗费扣除被告支付的200元为1369.4元；原告不能提供需加强营养的证据，原告也没有提供需要护理及自行车损失的证据，故对原告要求被告赔偿营养费、护理费及自行车损失费的主张本院不予支持；根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告的伤情，原告的误工时间应当为120日，原告的误工费根据其误工天数及收入标准为3427.3元/月×4个月（120日）=13709元；原告的交通费根据其就医的时间、地点、次数、人数，本院酌定为100元；原告的鉴定费400元，由鉴定部门的收据为证，本院予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费损失共计15578.4元，根据本次交通事故的责任由被告全部赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计15578.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费382元，减半收取，由被告负担191元。
判后，上诉人刘俊刚不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回重审。事实与理由：事发时被上诉人逆行走路撞到了上诉人的摩托车，有证人证实，正定县交警队认定上诉人负全责不符合事实，请二审查明。被上诉人受伤后没有住院，一审法院认定被上诉人的误工时间太长，月工资太高，不符合实际。
被上诉人李强辩称，上诉人如认为事故认定书不对可以找交警队，误工费是根据工作及司法鉴定作出的，我歇了5个多月干不了活，工资有工资表证明，我的工资也不算高。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本案交通事故发生后，正定县公安交警在第一时间进行现场勘验，综合考虑事故发生的各种因素，依法作出第201400303号道路交通事故认定书，上诉人虽表示对该事故认定书有异议，但未出示相反证据，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。根据该事故认定书，上诉人负事故的全部责任，对被上诉人因该事故造成的损失，上诉人应予全部赔偿。一审根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合被上诉人伤情，确定被上诉人误工时间并无不妥，被上诉人的工资收入有单位的工资结算单证实，本院予以确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘俊刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第998号
原告：饶华仙，女，1947年11月11日出生，汉族，居民。住所地：江西省抚州市南城县。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：刘宾，男，1978年6月28日出生，汉族，无业。住所地：丰城市。系原告女婿。
委托代理人：徐军，男，1976年10月15日出生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
原告饶华仙（下称原告）与被告刘宾（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员丁国平、方海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告饶华仙及其委托代理人黄春琴、被告刘宾及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶华仙诉称：原告随女儿在丰城生活，2015年3月16日下午，被告与妻子徐小兰因琐事打架，原告上去拖被告，被告将原告推开至原告撞在门上，原告拖被告去外面，被告又将原告推倒在地，后经医院诊断颈部脊髓损伤、第二腰椎压缩性骨折、牙齿松动、头皮血肿。先后在丰城市人民医院、丰城市红十字医院、南昌市洪都中医院共住院57天，花费医药费32905元。后经司法鉴定构成轻微伤。被告被公安部门拘留5天，但被告拒不赔偿原告医药费等损失，故原告起诉要求被告赔偿医药费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计50125元。
被告辩称：对原告在医院的治疗费有异议，认为费用太高，对后续治疗费、精神抚慰金有异议，原告也有责任。
综合原告诉称和被告答辩，本案争议焦点是：原告受伤与被告是否有因果关系，如何赔偿。
在庭审中，原告举证如下：（一）原告身份证、户口本，欲证明原告的合法主体资格；（二）司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，欲证明被告构成轻微伤及鉴定费的事实；（三）丰城市人民医院出院记录、出院证明、住院发票、用药清单共5份，欲证明原告因伤在人民医院住院8天，花费医药费5020元的事实；（四）丰城市红十字医院住院记录、住院证明、住院发票、用药清单共4份，欲证明原告因伤在丰城市红十字医院住院14天，花费医药费5172.69元；（五）南昌市洪都中医院出院记录、住院发票、用药清单共7份，欲证明原告因伤在洪都中医院住院35天花费医药费22785元；（六）报警记录、行政处罚决定书各一份，欲证明原告受伤是被告推倒所致的事实；（七）交通费票据，欲证明原告因伤花费交通费2000元的事实。
被告对原告的证据经质证认为：对原告的证据（一）、（三）无异议;对证据（二）、（四）、（五）均有异议，认为原告受伤不是被告推倒的，原告在红十字医院和洪都中医院住院日期有重复，住院医药费与受伤无关；对证据（六）、（七）的关联性有异议，认为不能证明原告受伤是被告所致和原告在南昌的交通费与被告无关。
被告没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（三），被告没有异议，本院予以认定并作为证明原告身份及原告因伤在市人民医院住院8天，医药费经本院核实为5020.22元的事实；被告对证据（二）、（六）虽有异议，但这是有关部门出具的，故本院予以认定，并作为证明原告受伤是被告推倒所致的事实依据;被告虽对证据（四）、（五）、（七）三性均有异议，但又没有提供相反证据，结合本院调查和庭审，本院予以采信，并作为证明原告因伤在丰城市红十字医院和南昌洪都中医院继续住院及花费交通费的事实，但住院时间经本院核实为在市红十字医院住院10天，在南昌洪都中医院出院35天，交通费为783元。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告饶华仙系被告刘宾的岳母，原告与女儿徐小兰及女婿刘宾在一起生活。2015年3月16日下午，被告与妻子徐小兰因琐事打架，原告上去拖被告，被告将原告推开至原告撞在门上，原告拖被告去外面，被告又将原告推倒在地。后经医院诊断原告颈部脊髓损伤、第二腰椎压缩性骨折、牙齿松动、头皮血肿。先后在丰城市人民医院、丰城市红十字医院、南昌市洪都中医院住院，住院天数经本院核实为53天，医药费经核实为31739.21元，鉴定费核实为210元。被告拒绝给付原告赔偿费用，故起诉要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计50125元
本院认为，被告刘宾将原告推倒是造成原告受伤的直接原因，应承担全部责任。被告辩称原告有责任，无证据证明。本院不予采信。原告的实际医药费为31739.21元，实际鉴定费为210元，护理费4505元（85元×53天），住院伙食补助费848元（53天×16元），营养费848元（53天×16元），交通费783元。上述款项共计38933.21元。原告诉请的后续治疗费和精神损害抚慰金，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘宾赔偿原告医药费、护理费、营养费、出院伙食补助费、交通费等费38933.21元，限被告刘宾在本判决书生效后15天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务
案件受理费1053元，由被告刘宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1053元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 丁国平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初753号
原告：贾志庆，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地河南省登封市滨河路。
法定代表人：孙建文
原告贾志庆诉被告河南嵩山建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，原告贾志庆于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾志庆负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一七年五月十五日
书记员 ：张小杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1638号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖玉森。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人肖玉森劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8571号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵庆信
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2644号
原告李春富，男，45岁。
被告张兴元，男，42岁。
原告李春富诉被告张兴元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春富自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卓晓红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初460号
原告：陈建新，男，1974年8月7日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：周小雨，男，1991年6月4日生，，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告陈建新与被告周小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈建新自愿申请撤回对被告周小雨的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈建新负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯诗琪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4115号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。
被告：赖慎福，男，1976年11月生。
被告：谢茂龙，男，1968年6月生。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，男，南康区东山法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告赖慎福、谢茂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠，被告谢茂龙委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告赖慎福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖慎福偿还原告借款本息共计人民币46566.71元（其中本金46438.43元，利息128.28元，并承担自2016年9月21日起至归还本金之日止的利息按合同约定计付）；2、被告谢茂龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告赖慎福、谢茂龙承担。事实和理由：2013年7月23日，被告赖慎福向原告申请农户小额借款5万元，同年8月4日原告应被告请求发放了借款，贷款期限为3年，单笔借款期限最长不超过一年，被告谢茂龙为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赖慎福未按合同约定还清借款本息。
被告赖慎福未作答辩。
被告谢茂龙承认担保的事实，但认为担保期已过，不应再承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款凭证等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告赖慎福因经营种养业需要资金周转与原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款期限自2013年8月4日起至2016年8月3日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行浮动利率，还款方式为按季还息，到期一次还本。被告谢茂龙为上述借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。本案讼争的借款发生于2015年8月4日，执行年利率6.5475%，逾期执行年利率9.82125%。截止2017年4月12日，被告赖慎福欠原告借款本金46438.43元，利息2423.55元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告赖慎福、谢茂龙签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》均合法有效，各方应依约履行。被告赖慎福在可循环借款额度内支取了借款，但未依合同约定如期归还借款本息，应承担违约责任；被告谢茂龙应依《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》约定向原告承担连带清偿责任。被告赖慎福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告赖慎福偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告谢茂龙辩称担保已过期，不应承担担保责任，经审查，本案借款为可循环自助借款，被告谢茂龙对被告赖慎福在自2013年8月4日起至2016年8月3日止向原告的借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，故被告谢茂龙应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖慎福在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行支付借款本金46438.43元及截止2017年4月12日的利息2423.55元，合计48861.98元；
二、被告赖慎福同时向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行按年利率9.82125%计付自2017年4月13日起的利息；
三、被告谢茂龙对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赖慎福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告赖慎福、谢茂龙负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 廖建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初276号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张兵，男，1997年10月20日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年3月13日被该局取保候审，于2017年5月2日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住。
被告人李星龙，男，1997年9月29日出生于吉林市四平市，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年8月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张兵、李星龙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张兵、李星龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日1时30分许，被告人张兵、李星龙伙同李某某（2000年3月16日出生）经预谋后，到郑州市管城回族区城北路回民中学门口，趁四周无人注意，由张兵、李星龙望风，李某某用螺丝刀将车锁撬开，将被害人李某停放在此处的一辆紫色“骠骑”牌电动车盗走。三人推着电动车沿城北路往东走时，被告人张兵被接监控中心指令赶到的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。被告人李星龙、李某某逃离现场。2016年8月13日，李星龙主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值3600元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；郑州市公安局商城路分局工作说明；被盗电动车购买票据；郑州市公安局商城路分局查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被害人李某陈述；被告人张兵、李星龙供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）018号；辨认笔录等证据，认为被告人张兵、李星龙的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张兵判处罚金5000元，对被告人李星龙判处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张兵、李星龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李星龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人张兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物已追回发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李星龙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一七年五月三日
书记员 刘星星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初154号
原告：金哲珍，男，1959年10月5日出生，朝鲜族，无职业，现居韩国，户籍所在地延吉市新兴街。
原告：金海淑，女，1960年8月13日出生，朝鲜族，无职业，现居韩国，户籍所在地延吉市新兴街。
二原告共同委托代理人:金洪男，男，1987年1月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，系二原告的儿子。
二原告共同委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安松学，男，1964年2月12日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳街。
被告：延边教玉房地产开发有限公司。
法定代表人：朴光浩，董事长。
原告金哲珍、金海淑诉被告安松学、延边教玉房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金哲珍、金海淑于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲珍、金海淑的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲珍、金海淑撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，公告费300元，共计775元，由原告金哲珍、金海淑负担。
审判长 石勋波
审判员 王 静
审判员 崔 仑
二〇一七年八月二十五日
书记员 张延华
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初89号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月8日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2016年1月26日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2016年3月30日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2016年5月8日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2016年1月26日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2016年3月30日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2016年5月8日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
辩护人戴泽文，湖南省慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人何某乙、张某乙涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人何某乙、被告人张某乙及其辩护人戴泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某乙的妻子何某丙与被告人何某乙的母亲何红萍系姐妹关系，何某丙、何红萍又系何有求之女。2015年9月，何红萍在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在湖南省慈利县零阳镇金台居委会2组进行房屋建设，湖南省慈利县城市管理行政执法局认定其为违法建设，并决定强制拆除违法建设的违法建筑物。2016年1月5日，湖南省慈利县城市管理行政执法局拆除该违法建筑物时，何有求在现场阻挠，与行政执法人员发生了冲突。
2016年1月6日下午，湖南省慈利县城市管理行政执法局工作人员王萌、姚某、向金林、吴远南驾驶执法车辆在湖南省慈利县零阳镇北岗居委会进行城市管理巡查和宣传。当日16时许，当该车辆途经湖南省慈利县零阳镇北岗居委会八组时，被告人何某乙与何红萍、何某丙等人以房屋拆迁问题为由拦住车辆并与工作人员王萌等人发生争执，后执法大队工作人员报警。湖南省慈利县公安局接警后，立即派民警徐某、罗云、李某等人赶到现场处警。被告人张某乙闻讯开车赶到现场，从车上拿出扳手冲向城管执法车辆，公安民警立即上前予以制止。被告人何某乙、张某乙等人又对民警现场处警予以阻挠，并对民警威胁、辱骂。在处警过程中，李某的面部、颈部、下颌等处被被告人何某乙抓伤，李某的衣服也被被告人何某乙撕破。李某此次受伤导致面部多处皮肤挫擦伤，累计长度已达13.5厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人何某乙、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人何某丙、蒋某、姚某、徐某、李某等人的证言，湖南省慈利县新城区建设管理委员会的情况说明，湖南省慈利县城市管理行政执法局慈城管（监察）强决字（2016）002号行政强制措施决定书，辨认笔录，视听资料，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见，被告人何某乙、张某乙的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某乙、张某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某乙、张某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人何某乙、张某乙犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某乙、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某乙、张某乙应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1934号
申请执行人鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人业东升，男，1963年12月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人张代红，女，1968年10月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
申请执行人鲁丽与被执行人业东升、张代红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金80万元，利息自2015年7月16日起至2016年6月30日止，以80万元为基数，按照月利率1.5%计算，此款于2016年6月30日之前一次性给付，如两被执行人未能足额按时给付上述款项，则自2015年7月16日至被执行人实际给付之日止月利率按照1.8%计算。两被执行人给付申请执行人律师费3万元，此款于2016年6月30日之前给付，如两被执行人未能按时足额给付该款项，则两被执行人应向申请执行人支付律师费总计5万元。案件受理费5900元，保全费5000元，合计10900元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人。若被执行人未能按时足额归还上述借款本息、律师费及诉讼费，申请执行人有权就全部借款本金、利息、律师费、诉讼费用扣除两被执行人已给付部分，申请法院强制执行，并有权就被执行人业东升所有的位于南京市江宁区秣陵街道胜太西路59号B幢509室房产（产权证号：01××11）折价、拍卖、变卖价款在120万元范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1642号
原告：鲍××。
被告：汪××。
原告鲍××为与被告汪××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
佩岚适用简易程序于2009年11月30日公开开庭审理了本案。本
院根据原告的申请，于2009年11月12日准许原告撤回对周某某
的起诉。原告鲍××、被告汪××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告鲍××起诉称：原告自2006年底至2008年11月5日共
供应给被告汪××合计货款为13169元的废旧编织袋。2008年1
1月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠二孩编织袋材料款总
壹万叁仟壹佰陆拾玖元正（￥13169元）。”后经原告多次催
讨，被告未支付该笔货款。为此，原告鲍××请求法院判令被
告及周某某支付货款15069元并赔偿自2008年11月5日至法院判
决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。在审理过
程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款13169元并赔偿
自2008年11月5日至2009年11月4日止按银行同期贷款年利率计
算的利息损失。
被告汪××在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答
辩称：与原告做生意的塑料加工厂是周某某与陈某某合办的，被告只是厂里的会计，而且与原告直接接洽生意的是周某某，
故该笔货款与被告无关，原告应该向周某某追讨。
原告鲍××向某某提供的证据有：被告汪××签字的欠
条原件1份，用以证明至2008月11月5日，被告汪××尚欠原告
编织袋材料款13169元未支付的事实。被告汪××对上述证据
的真实性无异议，但称出具欠条的时候被告只是作为一个经手
人在欠条上签字。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有
关联性，予以采信，而被告的质证意见缺乏证据支持，不予采
纳。
被告汪××向某某提供的证据有：
1.记载有各类废旧编织袋收购明细账的笔记簿一本、入
库单、付款单及相关纸条若干，用以证明是由周某某出面向原
告鲍××收购废旧编织袋的事实。原告鲍××对上述证据的真
实性无异议，但称上述证据与本案无关联性。本院认为该证据
记录日期在2008月11月5日之前，对原告提出的异议，本院予
以采纳，对被告要证明的事实本院不予采信。
2.现金日记账一本，用以以往证明废旧编织袋材料款是
由周某某和陈某某支付给原告鲍××的事实。原告鲍××对上
述证据的真实性无异议，但称上述证据与本案无关联性。本院
认为上述证据记录日期在2008月11月5日之前，对原告提出的
异议，本院予以采纳，对被告要证明的事实本院不予采信。
3.2009年11月20日由陈某某出具的证明一份，用以证明
该塑料加工厂系周某某与陈某某合伙经营，被告汪××只是该
厂雇佣人员。原告鲍××对该证据的真实性有异议。本院认为因陈某某未出庭作证，对原告提出的异议，本院予以采纳，对
被告要证明的事实本院不予采信。
根据本院认定的相关证据，结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：原告自2006年底至2008年11月5
日共供应给被告汪××合计货款为13169元的废旧编织袋。200
8年11月5日，被告汪××出具欠条一份，载明“今欠二孩编织
袋材料款总壹万叁仟壹佰陆拾玖元正（￥13169元）。”但被
告至今尚未支付该笔货款。
本院认为：被告作为一个完全民事行为能力人，应该知
道出具欠条的法律后果，即被告向原告出具了欠条，被告理应
向原告支付该款。被告辩称的关于被告只是代写欠条，废旧编
织袋实际是卖给周某某与陈某某合伙经营的塑料加工厂，而被
告只是该厂的雇佣人员，原告应向周某某要款的意见，缺乏相
关证据，本院不予采纳。原告同意被告出具欠条，应视为原告
同意被告延期支付货款，双方对延期支付的时间没有约定，被
告应在原告催讨后的合理期限内支付该货款。现原告缺乏向被
告催讨该货款的相关证据，被告应在原告向法院起诉后及时付
款，故被告应赔偿原告自2009年10月19日至2009年11月4日止
按银行同期贷款利率计算的利息损失。至于原告诉称的要求被
告赔偿自2008年11月5日至2009年10月18日止按银行同期贷款
年利率计算的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持
。为此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪××应在本判决生效后五日内支付给原告鲍××货款13169元并赔偿按照银行同期贷款利率按本金13169元
自2009年10月19日至2009年11月4日止的利息损失。
二、驳回原告鲍××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告汪××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1732号
申请执行人：曾兵
被执行人：德阳市四升机电设备有限公司
曾兵与德阳市四升机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2014]04号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人曾兵于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的35800元，权利人至今尚未受偿金额35800元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁[2014]04号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00880-1号
原告：汪峻。
被告：程贤农。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司。
法定代表人：陈晓龙。
本院在审理原告汪峻诉被告程贤农、安徽省安居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪峻于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程贤农、安徽省安居建筑安装有限公司所有的价值55万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告汪峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程贤农、安徽省安居建筑安装有限公司所有的价值55万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7094号
原告张达，男，1989年11月23日出生。
原告王敬，女，1989年8月26日出生。
二原告的委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告肖艳明，女，1980年10月31日出生。
被告兼被告肖艳明的法定代理人段云华，女，1952年10月16日出生。
二被告委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张达、王敬与被告肖艳明、段云华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、李玉杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达、王敬的委托代理人李国路，被告肖艳明、段云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张达、王敬诉称，2015年12月6日二原告通过中介以住房公积金贷款的方式购买二被告居住的位于北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×号房屋，并办理了房屋过户手续。现该房屋属于二原告所有。自购房合同签订日起直至现在，二被告一直居住在此房屋内不予搬出，造成原告无处安身，只得在外租房居住。原告多次找二被告要求腾退房屋遭到拒绝。无奈原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即腾退位于北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×号房屋；2、判令二被告以每月2500元的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际腾出房屋之日止的房屋租赁费；3、诉讼费由被告承担。
被告肖艳明、段云华辩称：一、肖艳明和冯华宝之间就涉案房屋的离婚后财产纠纷一案，正处于再审阶段，所谓涉案房屋是否属于夫妻共同财产。二、原告应向冯华宝主张逾期交房的责任，肖艳明与冯华宝离婚的时候患有精神疾病，根据婚姻登记条例的相关规定，婚姻登记机关应不予受理，二人离婚协议中将并不存在的存款确定归肖艳明所有，也足以证明肖艳明签订离婚协议时，不具有辨别能力，所以其签订的离婚协议无效。冯华宝在与肖艳明诉讼期间，将涉案房屋出售给原告，冯华宝明知在对涉案房屋的归属和补偿等方面与肖艳明的纠纷没有解决之前，是不可能向原告交付房屋的，却与原告办理了房屋所有权变更登记，造成原告不能实际入住，所以原告应向冯华宝主张逾期交房的责任。三、涉案房屋属于肖艳明的唯一住房，肖艳明对该房屋享有一定的权利，肖艳明治疗疾病和另行寻找房屋居住均需要费用，而冯华宝至今没有给付肖艳明任何费用，导致肖艳明无法向原告腾退房屋，基于以上几点，建议贵院中止本案诉讼或由原告撤诉，待肖艳明和冯华宝的案子解决后，使肖艳明能得到妥善居住条件后，再起诉本案的纠纷。
冯华宝卖房，张达买房，肖艳明根本不知道，使得肖艳明的病情加重，原告应赔偿我们的精神损失费。房子被冯华宝卖的，卖房的钱肖艳明一分钱没得。
冯华宝带中介的人去被告家看房，被告无法阻止，因为被告病情加重，没法管。冯华宝的行为导致肖艳明精神分裂都五年了。冯华宝把房子卖了，肖艳明没地方住。段云华带肖艳明去看病，回去后发现房子被换锁了，进不去了。因为撬房的事被告报过警，又花了200多把锁换了。进去后被告发现房子里的东西都搬走了。
经审理查明，张达与王敬系夫妻关系。肖艳明与案外人冯华宝原系夫妻关系，二人于2012年4月6日协议离婚，并在离婚协议中约定位于北京市房山区良乡镇太平庄东里×号楼×单元×室的房屋归冯华宝所有。2015年12月6日冯华宝出卖人与张达（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张达购买冯华宝位于北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×号的房屋一套，建筑面积为100.32平方米，房屋成交价格为1300000元。出卖人应当在收到全部购房款当日内，将该房屋交付给买受人。2016年2月3日张达、王敬办理了涉案房屋的过户手续，不动产权证书证号为京（2016）房山区不动产权第0012696号，房屋登记地址为房山区良乡地区太平庄东里×号楼×层×。
肖艳明曾以离婚后财产纠纷为由，将冯华宝诉至本院。本院于2016年9月12日作出（2016）京0111民初10398号民事判决书，判决冯华宝给付肖艳明房屋折价款400000元。判决后，双方均未上诉。现该判决已生效。
本案审理中，肖艳明、段云华称肖艳明长期在涉案房屋内居住，段云华偶尔在涉案房屋内居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《北京市存量房屋买卖合同》、不动产权证，本院调取的（2016）京0111民初10398号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，张达、王敬已取得涉案房屋的所有权，现要求肖艳明、段云华腾退房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于肖艳明系与冯华宝就房屋分割及房屋折价款给付存在争议，故对于张达、王敬要求肖艳明、段云华给付房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，判决如下：
一、被告肖艳明、段云华于本判决生效后十五日内将位于房山区良乡地区太平庄东里×号楼×层×的房屋一套腾退给原告张达、王敬。
二、驳回原告张达、王敬的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告肖艳明、段云华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员
朱刚
人民陪审员
李玉杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙震颐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终465号
上诉人（原审被告）：祁永亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人祁永亮因与被上诉人李文刚民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审认定事实不清，不能定案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初964号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人祁永亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年六月一日
书记员 李晓月
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异第12号
异议人彭瑾，女，回族，住郑州市金水区。
申请执行人石芳，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人璩晓平、吴兆灵，河南陆达律师事务所律师。
被执行人河南博达生物质热电股份有限公司，住所地漯河市临颍县。
法定代表人阎温泉，该公司总经理。。
被执行人阎温泉，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王宏光，男，汉族，住河南省郑市金水区。
本院在执行石芳申请执行河南博达生物质热电股份有限公司、阎温泉、王宏光借款纠纷一案中，彭瑾向本院提交书面异议，请求本院中止对王宏光名下位于郑州市房产证号为07××29、07××33、03××89、01××06号4套房产的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在异议审查过程中，异议人彭瑾与申请人石芳就法院查封的王宏光名下位于郑州市房产证号为07××29、07××33、03××89、01××06号4套房产的执行达成了和解，申请人石芳撤回对王宏光名下位于郑州市农业路产权证号为01××06号房产的执行，异议人彭瑾自愿撤回对位于郑州市房产证号为07××29、07××33、03××89号房屋的执行异议申请。双方向本院递交了撤回异议申请书、协议书及撤回执行申请书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人彭瑾在本案审查期间自愿撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭瑾撤回异议申请。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一八年五月七日
书记员 刘华锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第122号
原告王树凯，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人赵立刚，男，住址辽宁省法库县。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市和平区太原街224号。
法定代表人宋连通，系总经理职务。
委托代理人杨丹，女，住址辽宁省辽中县。
委托代理人陈欣，女，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王树凯与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王树凯于2015年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王树凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树凯负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘子汇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15444号
原告泮峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。
被告莫光耀，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告泮峰诉被告莫光耀、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮峰的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告莫光耀、陈亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泮峰诉称：2016年11月30日，被告莫光耀因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定如逾期，借款人需承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费）。此后，经原告催讨，被告莫光耀至今分文未还。另，两被告于2014年12月26日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告莫光耀、陈亚芳返还原告借款100000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告莫光耀、陈亚芳支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
被告莫光耀、陈亚芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2000元。
上述事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、民事委托代理合同及浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告莫光耀之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告莫光耀作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告莫光耀、陈亚芳婚姻关系存续期间，被告陈亚芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫光耀以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告莫光耀、陈亚芳共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内返还泮峰借款100000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内支付泮峰为实现债权支出的律师代理费2000元。
如莫光耀、陈亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由莫光耀、陈亚芳负担。该款泮峰已预交，由莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内直接支付给泮峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15444号原告泮峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。被告莫光耀，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈亚芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告泮峰诉被告莫光耀、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮峰的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告莫光耀、陈亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告泮峰诉称：2016年11月30日，被告莫光耀因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定如逾期，借款人需承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费）。此后，经原告催讨，被告莫光耀至今分文未还。另，两被告于2014年12月26日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告莫光耀、陈亚芳返还原告借款100000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告莫光耀、陈亚芳支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。被告莫光耀、陈亚芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2000元。上述事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、民事委托代理合同及浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告莫光耀之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告莫光耀作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告莫光耀、陈亚芳婚姻关系存续期间，被告陈亚芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫光耀以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告莫光耀、陈亚芳共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内返还泮峰借款100000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；二、莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内支付泮峰为实现债权支出的律师代理费2000元。如莫光耀、陈亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由莫光耀、陈亚芳负担。该款泮峰已预交，由莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内直接支付给泮峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年十月十日书 记 员  张艳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初480号
原告胡玉枝。
委托代理人王淼昕。
被告王凤有。
原告胡玉枝与被告王凤有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡玉枝及被告王凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉枝诉称，2003年11月12日被告王凤有向原告借款四笔69，000.00元，约定月息2分，借款到期后经多次索要，其中一笔20，000.00元于2007年8月15日被告女儿王雪代为偿还本息33，170.00元，另有三笔49，000.00元本金没有偿还，2005年、2007年两次给付利息共8，000.00元。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求被告立即偿还本息180,500.00元及欠我饭费3，336.80元。诉讼费由被告承担。庭审中原告主张从2004年1月1日起计算利息（49,000.00×0.02×134=131,500.00）。
为支持其主张原告向法庭提交以下证据：
借据3张，时间分别为2003年12月15日（2张）、2003年11月25日（1张），拟证明被告王凤有借款金额及利息约定的事实。
被告王凤有质证意见，没有异议。
被告王凤有辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我现在没有能力偿还。
被告王凤有未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，对原告提供的证据被告没有异议，能证明被告王凤有欠原告胡玉枝借款本金49，000.00元，利息按月息2%计算的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2003年11月25日和12月15日被告王凤有向原告借款四笔69，000.00元，约定月息2分，借款到期后经多次索要，其中一笔20，000.00元于2007年8月15日被告女儿王雪代为偿还本息33，170.00元，另有三笔49，000.00元本金没有偿还，双方约定月息2%。
本院认为，被告王凤有向原告胡玉枝借款，被告王凤有没有按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。利息部分双方约定符合法律相关规定，原告要求被告偿还借款按月息2%的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤有于本判决生效时给付原告胡玉枝借款本金及49，000.00元，利息131，500.00元（利息计算从2004年1月1日起至2016年2月30日止），以后的利息按月息2%计算至还款之日止；被告王凤有于本判决时给付原告胡玉枝饭费3，336.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，977.00元，减半收取1，988.50元由被告王凤有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年七月五日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2296号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人陈思桥。
被执行人黄美飞。
被执行人刘正远。
被执行人冯世特。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01048号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特缴纳执行款50000�及利息损失；二、黄美飞对上述第一款项债务承担连带偿还责任；三、被执行人刘正远、冯世特对上述第一款项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300453号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；三、负担案件受理费573.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特的财产情况，发现被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回�等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈思桥、黄美飞、刘正远、冯世特有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢智慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1414号
原告胡艳娟，女，1974年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区卧龙镇卧龙村青沙岭。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告胡艳娟诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹胡艳娟辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳娟保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1035号
原告：梁宇，男，1971年2月16日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：付松梅，女，1970年9月16日，汉族，住所地河南省睢县。
二原告委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：李茂红，男，1968年7月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，住所地河南省睢县。
原告梁宇、付松梅诉被告李茂红、汤致立劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宇、付松梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月十二日
书记员 郑慧慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执633号
申请执行人候玉群，女，生于1955年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人候玉群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执633号申请执行人候玉群，女，生于1955年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人候玉群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终865号
上诉人（原审被告）：重庆伦力房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张伦，董事长。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗平，男，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。
原审被告：张伦，男，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人重庆伦力房地产开发有限公司（简称伦力公司）因与罗平买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伦力公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伦力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆伦力房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人重庆伦力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 程 鹰
审判员 陈红卫
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8492号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人：肖少彬。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，特别授权。
被告郭晓东，男,1976年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郭瑞平，女,1972年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郭永兵，男,1976年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被告林州市畅通运输有限公司，住所地林州市长安大道交警队对面。
法定代表人：李国锋。
本院受理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告郭晓东、郭瑞平、郭永兵、林州市畅通运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年5月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取367元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘永珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1035号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军、董春晖，该公司经理。
被告吴小林，其它情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 孙鲁浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00224号
原告李军，男，汉族，生于1967年2月26日。
原告张毅红，男，汉族，生于1968年10月15日。
原告陈建兴，男，汉族，生于1970年9月25日。
原告殷金成，男，汉族，生于1966年4月9日。
原告张丽，女，汉族，生于1971年3月26日。
以上原告共同委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司。
法定代表人蔡金福，男，董事长。
本院在审理原告李军、张毅红、陈建兴、殷金成、张丽诉被告陕西汉王府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军、张毅红、陈建兴、殷金成、张丽于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、张毅红、陈建兴、殷金成、张丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军、张毅红、陈建兴、殷金成、张丽撤回起诉。
本案受理费5798元，免予收取。
审判员 余展
二〇一三年十二月二日
书记员 冯雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5299号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。
被告：孙伟超，男，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号252室。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告孙伟超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1654号
申请执行人卢静远，男，1932年1月1日出生，汉族，
被执行人郭淑兰，女，1942年4月24日出生，汉族，
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王志强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第800号
原告刘青。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东晟典律师事务所实习律师。
被告肖猷杰。
第三人深圳市万家房地产投资顾问有限公司。
法定代表人聂国雄。
本院于2015年7月6日受理的原告刘青诉被告肖猷杰、第三人深圳市万家房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘青自动撤回起诉处理�
代理审判员 庞海婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人刘杰华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈国权。
被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘杰华。
被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑幼容，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范新福，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉刘杰华、李丽娟、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福、林雪花、范光仔等16位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3983号民事判决已经发生法律效力。由于上述16位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币156.128938万元；给付截止2015年2月6日的上述借款的利息及逾期利息人民币1.816560万元；给付自2015年2月7日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.0542万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明刘杰华、李丽娟、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福、林雪花、范光仔等被执行人目前下落不明。执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人林洁名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(房地产权证号为：嘉XXXXXXXX**)，但该房产已分别被交通银行杨浦支行及一个叫林森奇的案外人设定了他项权利，债权金额分别为人民币159万元和人民币200万元，目前本院无法处置；查封了登记在被执行人王平、邵菊仙名下位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室王平所有的1/2房地产的产权(房地产权证号为：浦XXXXXXXX**)，但该房产是被执行人与案外人共某，目前本院无法处置。同时，本院轮候查封了登记在被执行人陈忠华名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人范光仔名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人林森丛名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)，因上述三处房产本院都为轮候查封，目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被查封和轮候查封的五处房地产存在各种不同的状况，使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2516号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2516号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人刘杰华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘杰华。被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑幼容，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人范新福，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉刘杰华、李丽娟、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福、林雪花、范光仔等16位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3983号民事判决已经发生法律效力。由于上述16位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币156.128938万元；给付截止2015年2月6日的上述借款的利息及逾期利息人民币1.816560万元；给付自2015年2月7日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.0542万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明刘杰华、李丽娟、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、郑幼容、范新福、林雪花、范光仔等被执行人目前下落不明。执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人林洁名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(房地产权证号为：嘉XXXXXXXX**)，但该房产已分别被交通银行杨浦支行及一个叫林森奇的案外人设定了他项权利，债权金额分别为人民币159万元和人民币200万元，目前本院无法处置；查封了登记在被执行人王平、邵菊仙名下位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室王平所有的1/2房地产的产权(房地产权证号为：浦XXXXXXXX**)，但该房产是被执行人与案外人共某，目前本院无法处置。同时，本院轮候查封了登记在被执行人陈忠华名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人范光仔名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人林森丛名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)，因上述三处房产本院都为轮候查封，目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被查封和轮候查封的五处房地产存在各种不同的状况，使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2516号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年八月十三日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更876号
罪犯陆天雷，于广西平果县，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年5月10日作出了（2004）佛刑初字第57号刑事判决，以被告人陆天雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2007年2月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月20日经广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年4月22日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第3156号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年4月30日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆天雷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周某专以及罪犯证人梁健钙、吕某、李某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆天雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆天雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆天雷减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保625号
申请人：陈富杰，男，1977年8月20日生，汉族。
被申请人：郭会敏，女，1980年5月2日生。
申请人陈富杰于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭会敏名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈富杰以其名下豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人陈富杰的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈富杰名下豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人郭会敏名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3550号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市中山五路奕翠园内，组织机构代码745532271。
法定代表人：黄其安，该公司董事长。
委托代理人：陈政、梁嘉敏，分别系该公司助理行政主任、副主管。
被告：郑云峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告郑云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤回对被告郑云峰的起诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回对被告郑云峰的起诉。
案件受理费297元，减半收取为145元（原告已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘梓欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初763-3号
申请人高某
被申请人燕某
被申请人刘某
本院在审理原告高某与被告燕某、刘某、康治安、白建兵民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对榆阳区长城路办事处北岳庙村给被告燕某及其妻子刘某分配的国家征收土地补偿款4万元予以冻结，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结榆阳区长城路办事处北岳庙村给被告燕某及其妻子刘某分配的国家征收土地补偿款人民币4万元；
二、冻结期限为一年，冻结期间榆阳农村商业银行不得支付上述款项。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张廷立
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4030号
原告：浙江神仙居农业发展有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道解放街109号。
法定代表人：吴禾。
委托代理人：应娅芳，系员工。
被告：上海云青英超包装有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄455支弄455号。
法定代表人：徐云青。
原告浙江神仙居农业发展有限公司与被告上海云青英超包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江神仙居农业发展有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江神仙居农业发展有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告浙江神仙居农业发展有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴冰倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第193号
申请执行人：黄勇，男，现住武鸣县。
被执行人：罗欣谓，男，现住武鸣县。
被执行人：罗仁儒，男，现住武鸣县。
本院在执行黄勇申请执行罗欣谓、罗仁儒关于债权一案，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第673号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十一月六日
书记员 莫淑丽