wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第335号
原告李献章。
被告盛土根。
原告李献章诉被告盛土根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判，于2013年6月13日在本院公开开庭进行了审理。原告李献章到庭参加诉讼，被告盛土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献章诉称：2011年5月5日，被告向原告借款30000元，借期为1个月，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从2013年5月20日起按银行同期贷款基准利率计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛土根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，待证2011年5月5日，被告盛土根向原告借款30000元，借期为1个月的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，借条中“李先章”与原告李献章为同一人，系被告书写时笔误造成。能够证实原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告盛土根向原告李献章借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛土根未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛土根于本判决生效之日起十日内归还原告李献章借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年5月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告盛土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周淑花
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第21号
原告胡玉玲，女，汉族，1976年7月10日生，农民，现住九台市。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人明悦，吉林诚信律师事务所律师助理。
被告李娜，女，汉族，1981年10月21日生，农民，现住九台市。
被告李娇，女，汉族，1984年12月26日生，农民，现住九台市。
原告胡玉玲与被告李娜、李娇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲及其委托代理人郭润青、明悦和被告李娜、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲诉称，2014年5月29日，被告李娜、李娇因孩子打架一事跳墙进入原告胡玉玲家中闹事，将原告头部、面部、手臂和腿部多处打伤，在厮打原告的过程中将原告的戒指拿走并扯断原告所戴的项链，项链的一半被二被告拿走。后九台市公安局龙家堡派出所民警赶到，二被告才停止对原告的殴打。原告因伤被120送到九台市人民医院救治。从2014年5月29日到2014年6月2日，原告在九台市人民医院共住院4天，经医院诊断为：头外伤、头皮挫伤、唇外伤，左前臂挫伤，双膝、左足背挫伤。因左下肢无力总不见好转，原告遂于2014年6月2日转院至吉林大学第一医院二部继续治疗，经医院诊断为：左下肢无力。原告于2014年6月3日出院。原告住院期间的费用全由自己支付。九台市公安局龙家堡镇派出所于2014年7月28日就被告李娜、李娇殴打原告致伤一事作出对二被告各罚款伍佰元的行政处罚决定。二被告应对原告损失承担全部赔偿责任。综上，根据法律和司法解释的相关规定，二被告因琐事就对原告大打出手，伤害原告身体，拿走原告财物，给原告人身和财产造成重大损失，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但至今，二被告拒不赔偿原告各项损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计13652.18元。诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告胡玉玲医疗费6334.26元、误工费445.40元、住院伙食补助费500元、交通费207元、律师代理费2000元，计9486.66元。2、依法判令二被告连带赔偿原告戒指损失1671.78元，项链损失2493.74（项链总价为4987.49元），计4165.52元。以上各项合计13652.18元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，我不同意赔偿，没有钱，原告所说的丢失项链、金子没有证据，我也没有跳墙进她家院子，原告诉状中说的不属实。
被告李娇辩称，不同意赔偿，原告说的都是假的，没有真实的，不符合事实。
经审理查明，被告李娇于2014年5月29日17时20分，在龙家堡镇大城子村3社原告胡玉玲家院内，因原告的女儿和被告李娇的女儿发生争执后，被告李娇和原告发生争执，互相厮打。九台市公安局龙家堡镇派出所于2014年7月28日对被告李娇殴打原告的行为作出了行政罚款伍佰元的行政处罚决定。被告李娜2014年5月29日17时20分，在龙家堡镇大城子村3社原告胡玉玲家院内，因原告的女儿和被告李娜的外甥女发生争执后，被告李娜和原告发生争执，互相厮打。九台市公安局龙家堡镇派出所于2014年7月28日对被告李娜殴打原告的行为作出了行政罚款伍佰元的行政处罚决定。2014年5月29日，原告胡玉玲和女儿马思雨与被告李娜、李娇姐妹发生殴打。九台市公安局龙家堡镇派出所于2014年7月28日对原告胡玉玲殴打他人的行为作出了行政罚款伍佰元的行政处罚决定。因原告胡玉玲不服申请复议，经九台市人民政府复议以适用法律依据错误决定撤销了九台市公安局龙家堡镇派出所于2014年7月28日对原告胡玉玲殴打他人的行为作出的行政罚款伍佰元的行政处罚决定书。原告于2014年5月29日因伤被120送到九台市人民医院救治，花急救费207元。从2014年5月29日到2014年6月2日，原告在九台市人民医院共住院4天，经医院诊断为：头外伤，头皮挫伤，唇外伤，左前臂挫伤，双膝、左足背挫伤。二级护理，花住院费3945.25元，门诊费244.08元。因左下肢无力总不见好转，原告遂于2014年6月2日转院至吉林大学第一医院二部继续治疗，经医院诊断为：左下肢无力。原告于2014年6月3日出院，原告住院1天，花住院费1779.13元=2136.93元-357.80元，门诊费8元。原告支付律师代理费2000元。上述事实有相关证据为证。
本院认为，二被告殴打原告致伤，对原告合理的诉求应予以保护，原告医疗费中不合理的诉求部分不应保护，原告主张赔偿戒指损失、项链损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李娇、李娜连带赔偿原告胡玉玲医疗费5976.46元、误工费445.40元、住院伙食补助费500元、交通费207元、律师代理费2000元，共计9128.86元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求二被告连带赔偿原告戒指损失1671.78元、项链损失2493.74（项链总价为4987.49元），共计4165.52元。的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告承担90元，被告李娇、李娜承担50元；邮寄费144元，由被告李娇、李娜连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 炎
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00069号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月28日生，汉族，小学文化。1991年12月27日因抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1991年10月25日起至1996年10月24日止。因涉嫌脱逃罪于2015年6月13日向黄陵县公安局投案，现在陕西省关中监狱十八监区服刑。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯脱逃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院检察员张小平出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：1994年3月5日晚上畛子监狱（现黄陵监狱）服刑罪犯李某趁外宿机会脱逃，当晚该犯沿着三站往下的路旁河坝，一直往下走，大约走了两天，到了一个镇上，大概是早上五、六点钟，然后搭上了一辆到铜川的拉货车，大约4小时左右到了铜川火车站下车后，又从火车站爬上了一辆拉煤车大约两、三个小时后到了咸阳，从咸阳步行隔了一天到家里，因为其养父过世了，该犯就到西安以打工为生，大约半年后，又回到户县打工，在户县打工期间结识了邵小如，并与其同居20余年，期间一直在户县打工为生，直到2015年6月13日11时许，李某到黄陵县公安局投案自首。
被告人李某对检察机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某对检察机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：1991年12月27日，被告人李某因抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1991年10月25日起至1996年10月24日止。1992年1月9日被送往陕西省黄陵监狱（原上畛子监狱）服刑，1994年3月5日晚，被告人李某在陕西省黄陵监狱服刑期间趁外宿之机脱逃，脱逃期间化名李锁，住陕西省西安市户县秦宝花园小区13号楼1单元4楼东户，以打工为生，期间无违法犯罪行为。2015年6月13日，被告人李某主动到黄陵县公安局投案。
证明上述事实的证据有：
1、起诉意见书、刑事案件执行通知书、户县人民法院刑事判决书、罪犯入监登记表，证明被告人李某因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并在上畛子监狱服刑情况。
2、罪犯脱逃报告表、报案笔录，证明被告人李某脱逃的犯罪事实。
3、黄陵县公安局书证，证明被告人杨小明系投案自首。
4、户县公安局机场派出所书证，证明经查询，未发现被告人李某（李锁）有违法犯罪行为。
5、证人证言
（1）邵某证言及辨认笔录，证明我认识李锁，在我的玻璃店打工，1995年左右，他和我姐生活到一块，一直到现在大概二十年左右，关系融洽，从没吵过架，平时给我看店，偶尔出去打零工，勤俭老实本分，对我姐和我姐的娃都很好。
（2）张某证言及辨认笔录，证明大概从1997年开始我找李锁干零活一直到现在，大概干了十几年，老实能干，干活麻利，我只知道他叫李锁，其他名字不知道。
（3）柏某证言及辨认笔录，证明李锁是我叔，大概是1998年左右，他和我妈生活在一起，关系很容恰，他对我母亲很好，因为母亲精神上有疾病，他一直照顾着，跟我母亲一起给我姨妈看店，有时出去打零工，老实，实诚。
7、被告人李某供述，证明1994年3月5日晚我趁外宿机会趁机逃跑，沿着三站往下的路旁河坝，一直往下走，大约走了两天，到了一个镇上，大概是早上五、六点，然后就搭上一辆车到了铜川，到了铜川火车站，从火车站爬上一辆拉煤车，就到了咸阳，从咸阳就一直步行到家。回到家就去西安打零工维持生活，居无定所，漂泊不定。
大概半年左右时间，回户县了，后来认识了一个女的叫邵小如，两人处关系，同居了就住她家里了。一起生活，二十年左右，关系较好。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在服刑期间不能认罪伏法，趁外宿之机脱逃，其行为构成脱逃罪，检察机关指控被告人李某犯脱逃罪的犯罪事实成立。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人李某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，对被告人李某的定罪量刑应适用1979《中华人民共和国刑法》。被告人李某属狱内犯罪，具有法定从重处罚情节，其脱逃后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；在脱逃期间无违法犯罪记录，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上量刑情节，对被告人李某在从轻处罚的同时，考虑其从重处罚情节。据此，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，余刑二年又七个月零十九天，合并有期徒刑三年又五个月零十九天，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十三日起至二○一八年六月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 宋军军
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一五年九月三十日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。2、1979《中华人民共和国刑法》第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、1979《中华人民共和国刑法》第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
4、1979《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
5、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
6、《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第00195号
原告刘某，男，43岁。
被告徐某，男，36岁。
被告李某，男，56岁。
本院在审理原告刘某与被告徐某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
审判员 刘 寒
二〇一四年二月二十七日
书记员 王明露
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0208号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人黄××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人孔××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人常××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄××、孔××、王一×、常××犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人黄××、孔××、王一×、常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月9日到2014年11月13日期间，被告人黄××、孔××、王一×、常××四人分别结伙，经预谋后，多次持自制开锁工具在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区及赤龙家园小区内实施入户盗窃，四人共盗窃手机两部、单反相机一台、笔记本电脑两台、居民身份证两张。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4230元。其中，被告人黄××盗窃物品价值人民币4030元，被告人孔××盗窃物品价值人民币3300元，被告人王一×盗窃物品价值人民币930元，被告人常××盗窃物品价值人民币880元。
2014年11月13日凌晨0时许，被告人常××伙同王一×持自制开锁工具，进入天津市西青区大寺镇赤龙家园小区14-2-102号单元房内实施盗窃过程中，被群众当场抓获。后民警在被告人王一×的带领下，在天津市西青区大寺镇赤龙家园11-1-102号的无名网吧内将被告人黄××、孔××抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人黄××、孔××、王一×、常××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人黄××、孔××、王一×、常××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年11月初到2014年11月13日期间，被告人黄××、孔××、王一×、常××四人分别结伙，经预谋后，多次持自制开锁工具在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区及赤龙家园小区内实施盗窃。其中，被告人黄××与王一×结伙作案一起，入户盗窃被害人廉××仿苹果手机一部。被告人黄××与王一×及常××结伙作案一起，盗窃被害人郑二×单反相机一台及身份证两张。被告人黄××与孔××强结伙作案二起，分别盗窃被害人郭××笔记本电脑一台，盗窃被害人侯××笔记本电脑一台。被告人常××与王一×结伙作案两起，共盗窃被害人胥××SAMSEE牌手机一部，一次盗窃未遂。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4230元，被告人黄××盗窃物品价值人民币4030元，被告人孔××盗窃物品价值人民币3300元，被告人王一×盗窃物品价值人民币930元，被告人常××盗窃物品价值人民币880元。
2014年11月13日凌晨0时许，被告人常××伙同王一×持自制开锁工具，进入天津市西青区大寺镇赤龙家园小区14-2-102号单元房内实施盗窃过程中，被群众当场抓获。后民警在被告人王一×的带领下，在天津市西青区大寺镇赤龙家园11-1-102号的无名网吧内将被告人黄××、孔××抓获归案。归案后，被告人黄××、孔××、王一×、常××均如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
SAMSEE牌手机已发还被害人胥××，两台笔记本电脑已分别发还被害人侯××和被害人郭××，仿苹果手机已发还被害人廉××，两张居民身份证已分别发还被害人。被告人王一×、常××家属退赔被害人郑二×损失人民币680元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实被告人盗窃的事实。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录及照片，证实有关涉案赃物已发还被害人等。
3.辨认笔录及照片，辨认人没有辨认出收赃嫌疑人。
4.被害人郭××、侯××、廉××、胥××、郑二×的陈述，证实其被盗窃的事实。
5.证人石××、张一×、刘一×、刘二×、张二×、刘三×、郑一×、王二×、李一×、于××、王三×、肖××、李二×的证言，证实案件的有关情况。
6.案件来源及抓获经过，2014年11月13日，被告人王一×、常××被抓获归案，在被告人王一×的带领下，民警将被告人孔××、黄××抓获。
7.被告人黄××、孔××、王一×、常××的身份证明及无前科材料。
8.情况说明，证实案件的有关情况。
9.被告人黄××、孔××、王一×、常××的供述，证实其盗窃的事实。
10.价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
本院认为：被告人黄××、王一×、常××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孔××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××、孔××、王一×、常××在盗窃犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄××入户盗窃且数额较大，作为量刑情节予以考虑；被告人王一×入户盗窃，作为量刑情节予以考虑，一起盗窃犯罪未遂，依法从轻处罚，带领公安人员抓获被告人黄××、孔××，认定为立功，依法从轻处罚；被告人常××一起盗窃犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人黄××、孔××、王一×、常××均能够如实供述所犯罪行及公安机关尚未掌握的同种罪行，涉案赃物已退赔被害人，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月13日起至2015年6月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孔××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王一×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人常××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
五、案缴作案工具铁钩等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1877号
申请执行人王珂，又名王可。
被执行人侯建。
申请执行人王珂与被执行人侯建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）邳民初字第4068号民事判决书：被告侯建于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告侯建负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1877号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月十四日
书记员 张苗苗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1803号
罪犯李雪东，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）朔中刑初字第15号刑事判决，以被告人李雪东犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案被告人吴引堂不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2014年1月23日作出了（2014）晋刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李雪东减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪东自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、职业技术考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年1月获得监狱表扬1次；2015年3月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯李雪东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪东减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第822号
原告：李明富，男，1968年2月25日出生，农民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告李明富诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明富撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告李明富承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1368号
上诉人马萍，女，生于1965年9月5日，汉族。
被上诉人王秋格，女，生于1978年11月29日，汉族。
委托代理人曹发晓。
原审被告冯小飞，男，生于1975年7月15日，汉族。
本院在审理上诉人马萍与被上诉人王秋格、原审被告冯小飞民间借贷纠纷一案中，因上诉人马萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由上诉人马萍负担。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 巩 倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00616号
原告：王忠军，男。
被告：赵玉环，女。
原告王忠军诉被告赵玉环离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加了诉讼，被告赵玉环经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称：原、被告系经人介绍相识，于2005年8月同居，于2006年4月27日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。被告从2008年6月起离家出走至今，音讯皆无，下落不明。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告赵玉环未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月27日年登记结婚，双方均系再婚。婚后二人感情不和，常为家庭琐事争吵。被告于2008年6月份，离家出走，与原告分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：
1、八里镇华峪村居委会介绍信一份，证明被告赵玉环于2008年6月离家出走，下落不明；
2、结婚登记审查处理表一份，证明双方结婚已登记；
被告赵玉环未答辩，未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
3、义县张家堡镇张家堡村民委员会证明一份，证明被告于1991年离家，并在该村无亲友、无房产。
以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告双方于2006年4月27日登记结婚。被告于2008年6月份，离家出走，音讯皆无，至今下落不明。双方分居已达6年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告王忠军与被告赵玉环离婚。
案件受理费300元由原告王忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐国成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：朱昌辰。
被告：胡秀珠。
被告：朱加俊。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告朱昌辰、胡秀珠、朱加俊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日诉来本院，请求判令：1、被告朱昌辰归还借款本金120万元以及相应的利息（利息已算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计付）；2、要求对本案抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告朱昌辰、胡秀珠、朱加俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，原告和被告胡秀珠、朱加俊签订最高额担保个人借款合同，双方约定被告朱昌辰自2013年10月21日至2016年10月20日期间内可以向原告在120万元的借款本金额度内向原告申请借款，由被告胡秀珠、朱加俊共同所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元2207室的房产提供担保，担保最高余额为200万元。2012年10月22日，双方依法办理了抵押登记手续。2014年11月4日，原告根据朱昌辰的申请向其交付了80万元借款，双方约定借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日，约定利率为年利率8.1000%，逾期后利率为12.15000%。2015年3月10日，原告再次根据朱昌辰的申请向其交付借款40万元，同时约定借期为2015年3月10日至2016年3月9日，正常借期内年利率为7.2225%，逾期后执行利率10.83375%。款项出借后，被告朱昌辰支付利息至2015年10月20日，后一直未归还本金和支付剩余利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌辰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金120万元并支付利息（利息从2015年10月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告胡秀珠、朱加俊提供的位于东阳市白云街道世贸大道599号2单元2207室的房产在200万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15882元，减半收取7941元，由被告朱昌辰负担，被告胡秀珠、朱加俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3662号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02425号
原告杨洪川，男，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告周用林，男，汉族，住重庆市大足区。
被告张群英，女，汉族，住重庆市大足区。
原告杨洪川与被告张群英、周用林民间借贷纠纷一案，原告杨洪川于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员蒋意担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员陈中万组成合议庭，由书记员李晓欢担任法庭记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理本案。原告杨洪川及委托代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。被告周用林、张群英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪川诉称：2014年11月13日，被告张群英、周用林需要购买材料向原告杨洪川借款800万元。双方签订了借款合同。合同约定了借款本金800万元，借款月利率2.4%，借款期限至2015年2月12日止。合同还约定抵押和担保方式及违约责任等内容。借款到期后，原告多次催收被告至今未归还借款本息。原告遂向法庭提起诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款本金800万元及利息64万元，并以800万元为本金从2015年4月22日起按月息2.4%计算至还清借款时止；二、支付律师费22万元。
原告杨洪川向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借款合同、借条、转款凭证各一份（原件），拟证明2014年11月13日被告向原告借款800万元，双方约定借款月息2.4%，违约责任等内容。原告于当天支付借款800万元给被告的事实。
证据2、承诺书一份（原件），拟证明：1、截止至2015年4月22日，被告欠原告利息为644000元；2、被告承诺2015年5月10日前一次性还清本息。
证据3、抵押合同二份（原件），拟证明被告承诺用重庆市渝中区解放西路225号第2层（101-2013-14638）、重庆市渝中区解放西路225号第3层1号（101-2013-14640）房屋抵押给原告，其抵押权包含借款本息、诉讼费、律师费、差旅费。
证据4、律师费发票三份、委托代理协议一份（原件），拟证明原告为实现债权的律师费为22万元，原告已支付21万元。
被告张群英、周用林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告提交的1、2、3、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2014年11月13日，原告杨洪川与被告张群英、周用林签订一份《借款合同》。合同约定：1、借款金额800万元；2、借款月利率2.4%；3、还款方式为一次性还本付息；4、担保及抵押和违约责任等。
二、2014年11月13日，杨洪川通过工商银行向张群英二次转帐支付800万元。
三、2014年11月13日，张群英、周用林向杨洪川出具一份《借条》。借条载明：借款金额800万元，借款人张群英、周用林，担保人蒋达彬。
四、2015年4月22日，张群英、周用林向杨洪川出具一份《承诺书》。承诺书载明：1、张群英、周用林于2014年11月13日向杨洪川借款800万元，截止2015年4月22日尚欠利息64.4万元未支付；2、借款本息864.4万元延至2015年5月10日前一次性付清，期间利息按借款本金800万元以原约定利率计算至付清时止。庭审中，杨洪川对尚欠利息64万元部份，放弃了14万元的利息主张。
五、2015年5月27日，杨洪川与重庆泰升律师事务所签订一份《委托代理协议》，协议约定律师代理费22万元，杨洪川已支付21万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨洪川举示的借款合同、借条、转帐凭证、承诺书、抵押合同等书证，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款合同和承诺书约定了借款期间的利息、还款期限和违约金和实现债权的费用承担责任。被告张群英、周用林不按合同约定期间归还借款，其行为已构成了违约，应承担支付逾期利息、违约金和实现债权费用的责任。因此，原告杨洪川请求判令被告张群英、周用林归还借款800万元及逾期利息和实现债权费用22万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求的逾期利息、违约金之和超出银行同类贷款利率的四倍部份与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张群英、周用林在本判决生效之日起十日内归还原告杨洪川借款本金800万元及利息50万元，余下利息以800本金从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息结清时止。
二、被告张群英、周用林在本判决生效之日起十日内支付原告杨洪川律师费22万元。
如果被告张群英、周用林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73820元，由被告张群英、周用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
代理审判员 程 行
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审191号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
被执行人周立军。
申请人莱芜市国土资源局申请本院执行周立军土地行政处罚一案，因被执行人已缴纳罚款且违法建筑已拆除，申请人申请案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十二月六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保244号
申请执行人：徐尊国。
被申请执行人：闫高钦、山东沂蒙交通工程有限公司。
徐尊国与闫高钦、山东沂蒙交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据徐尊国的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保136号民事裁定书立案执行，于2017年11月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李希童
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7320号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊,该支行客户经理。
被告王群。
被告王忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告王群、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王群到庭参加诉讼,被告王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，1994年12月20日，被告王群向原告借贷款60000元，被告王忠提供担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，现请求被告王群立即偿还原告贷款本金53314.11元及利息155387.75元（利息截止至2015年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告王忠担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、《担保借款合同》一份；3、2014年12月22日王群逾期贷款催收通知（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告王群辩称，借款属实，因经济困难，未能给付。
被告王忠辩称,确曾为王群担保,但之后原告未向自己主张担保责任,担保已经失效,自己不再承担任何法律责任。
经审理查明，1994年12月20日，原别山信用社（贷款人）与王群（借款人）、王忠（担保人）签订了担保借款合同，合同约定：王群向别山信用社贷款60000元；借款期限至1995年12月20日止；贷款利率14.64‰；被告王忠提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告王群发放了贷款，该笔贷款到期后，被告王群未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2015年12月20日，被告尚欠原告贷款53314.11元及利息155387.75元。原告多次催要未果，于2014年12月22日以逾期贷款催收函的形式向被告王群催收，被告王群签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。
另查，2010年7月1日，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王群发放了贷款，被告王群应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告王群偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人王忠承担保证责任，现原告要求被告王忠承担连带保证责任已超过保证期间，故对原告请求被告王忠承担连带保证责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金53314.11元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王群给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1994年12月21日至2015年12月20日的借款利息155387.75元元及自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2216元，由被告王群负担。原告已预交，被告王群于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执423-2号
申请执行人：巩世宝。
被执行人：张凤娜。
本院在执行巩世宝与张凤娜民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张则义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3330号
罪犯张龙云，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬奉刑初字第770号刑事判决，以被告人张龙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张龙云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙云减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第162号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，职业农民。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2015年3月23日21时许，酒后窜至烟台市牟平区莒格庄镇人民政府办公区内，采取翻墙入院等手段，盗得海康威硬盘录像机一台、英格牌电脑显示器一台、海康威监控摄像头两个、西数牌移动硬盘一个，共计价值人民币2766元。被告人姜某于2015年3月28日到公安机关投案，公安机关扣押其盗窃的海康威硬盘录像机一台、英格牌电脑显示器一台、海康威监控摄像头两个、西数牌移动硬盘一个，并发还烟台市牟平区莒格庄镇人民政府。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李从从、王某、李振青的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押发还清单、公安机关出具的现场勘验笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某系自首，且所盗财物已发还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王露阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第338号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成滨，男，1978年6月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月20日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人王成滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月9日作出（2014）仓刑初字第931号刑事判决，原审被告人王成滨不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人王成滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法持有毒品罪
2014年5月29日11时许，公安机关在福州市台江区五一南路215号唐城大酒店728房间内抓获被告人王成滨，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）15.02克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴。
（二）容留他人吸毒罪
2014年5月29日凌晨3时许，被告人王成滨在福州市台江区五一南路215号唐城大酒店728房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留未成年人郑某、吸毒人员陈某在此处吸食毒品。
上述事实，被告人王成滨在开庭审理过程无异议，并有证人郑某、陈某的证言，以及辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、旅馆旅客查询信息材料、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、毒品检验报告书、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王成滨非法持有15.02克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王成滨容留未成年人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。被告人王成滨因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人王成滨如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王成滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王成滨上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。
二审期间上诉人王成滨未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王成滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王成滨非法持有15.02克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人王成滨容留未成年人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法对上诉人王成滨实行数罪并罚。上诉人王成滨系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人王成滨到案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人王成滨关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判综合本案具体犯罪情节、毒品犯罪的数量，上诉人王成滨具有累犯、毒品再犯的法定从重量刑情节及认罪态度等作出的量刑适当，故其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑超民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第722号
申请执行人徐国央，农民。
被执行人王建杰，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第154号徐国央与王建杰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年六月二十四日
书记员 张 熠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4220号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告王本全，男，1973年2月2日出生，住湖南省新化县圳上镇金塘村。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告王本全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告王本全的起诉。
本案受理费1013元，减半收取计507元，财产保全费505元，合计1012元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 伍智育
人民陪审员 贺飞中
人民陪审员 陈安生
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1810号
原告田小二，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住河南省修武县。
被告黄忠辉，男，1981年7月12日出生，户籍地：湖南省汉寿县。
被告张芳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。与黄忠辉系夫妻关系。
原告田小二与被告黄忠辉、张芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日决定立案受理，2016年9月29日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2016年12月15日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告田小二到庭参加诉讼。被告黄忠辉、张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告黄忠辉称其为东方红国际广场3号楼施工项目负责人，并以其所承建的工程项目资金紧缺、急需用钱为由向原告借款。原告分别于2013年12月6日、2014年3月21日分两笔将借款本金750000元以银行转帐方式支付给了被告黄忠辉。2014年4月30日，被告黄忠辉与原告就上述借款双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为750000元；借款期限为三个月，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止；借款到期时一次性还清全部本金及利息，若到期不能归还本金及利息，借款人同意从东方红国际广场3号楼施工项目工程款中扣除；在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，按照借款总额的日5%向出借人支付违约金直至归还全部款项。同日，被告黄忠辉向原告出具了借据及承诺书。合同到期后被告黄忠辉至今未能清偿借款本息，经原告多次催讨未果。被告张芳芳作为被告黄忠辉的配偶，应当承担共同清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即共同清偿借款本金230000及借款本金所产生的利息、违约金等直至实际清偿完毕之日止（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起暂计至2016年6月16日止共计26332.71元；违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月30日起暂计至2016年6月16日止共计105330.84元；此后的利息、违约金按照上诉方法计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案讼诉费全部由二被告承担。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：1、借款合同、借据及承诺书各1份，证明被告黄忠辉在2013年12月6日借原告460000元，当时没有打手续。2014年3月21日又借给被告黄忠辉292500元，后来他又给我2500元，剩余750000元在2014年4月30日给原告出具了借款合同，同时出具借据及承诺书，当时约定借款期限为三个月，并约定违约金是日百分之五。2、银行转账凭证2份，证明原告以银行转账方式支付被告750000元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明借款事实发生在被告夫妻关系存续期间。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实。被告黄忠辉向原告借款数额为750000元，原告仅就230000元主张权利。另查明，二被告系夫妻关系，双方登记结婚时间为2014年1月22日。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄忠辉向原告借款750000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告仅就部分债权230000元主张权利，符合法律规定，原告的请求本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的违约金较高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院认为应当按照年利率24%为准。因原告与被告黄忠辉第一笔借款460000元发生在2013年12月6日，而二被告在2014年1月22日才登记结婚，原告所起诉的230000元借款时间不是二被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告张芳芳还款的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄忠辉于判决生效后五日内偿还原告田小二元借款230000元及利息（利息从2014年7月30起到被告履行义务之日止按照年利率24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6725元、公告费600元均由被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1810号
（2016）豫0811民初1810号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4523号
上诉人（原审原告）：王祯业，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：汤会玲，山东博瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，山东博瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢汉，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。
上诉人王祯业因与被上诉人山东汉森警融安防设备有限公司劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祯业以“双方已经达成和解，自愿撤回上诉”为由，于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王祯业提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王祯业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人王祯业自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月十四日
书记员 李 环
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更785号
罪犯李海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币六万零七百五十五元二角二分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第30号刑事裁定，对罪犯李海由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00568号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第642号
原告：袁有根，男，1972年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。住址：宜春经济技术开发区。组织机构代码证：。
法定代表人：邹秋生，公司总经理。
被告：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
本院在审理原告袁有根诉被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生民间借贷纠纷一案，原告袁有根于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁有根撤回起诉。
案件受理费8978元，减半收取计币4489元，由原告负担。
审判员 孙慈亭
二〇一五年五月十日
书记员 刘强安
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初222号
原告：王玉宽，男，1991年12月21日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡玉明，男，1966年2月27日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李光顺，男，1984年8月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王玉宽与被告李光顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宽的委托诉讼代理人胡玉明到庭参加诉讼，被告李光顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宽向本案提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务工资款9950.00元。事实与理由：被告承建腾龙国际的内墙粉刷工程后于2014年11月雇请原告在该工地做工，2015年3月工程完工后经双方结算，李光顺支付了部分工资，尚欠9950.00元工资未支付。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资款。
被告李光顺未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月起，原告王玉宽在被告李光顺承包的腾龙国际内墙粉刷工程做工。2015年3月工程完工，经结算2016年1月19日被告李光顺向原告王玉宽出具欠条一张，写明欠王玉宽腾龙国际工资9950.00元。审理中，被告通过电话辩称已向原告支付工资款3000.00元，原告通过电话向本院表示已收到被告支付的3000.00元。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条、备忘录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王玉宽在被告李光顺承包的腾龙国际工程做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用9950.00元的民事责任，审理中原告认可被告已支付工资款3000.00元，尚欠6950.00元，故原告要求被告支付劳务工资款6950.00元的请求，本院予以支持。由于被告李光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉宽劳务工资款6950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 何政江
二〇一七年四月三日
书记员 黎 华
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0092号
上诉人（原审原告）刘光娟。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，该局局长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原审第三人胥啸喧。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原审第三人张步坤。
上诉人刘光娟因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海住建局）、原审第三人胥啸喧、张步坤房屋行政登记一案，不服滨海县人民法院（2013）滨行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘光娟与第三人张步坤是夫妻关系。2005年10月15日将夫妻购买的座落在滨海县东坎镇金厦广场23号楼（现16幢）405室套间房登记在张步坤名下。2007年11月26日，第三人胥啸喧与张步坤协商购买此房产，并交付购房定金50000元给张步坤，张步坤当时出具收条，注明“今收到胥啸喧购房定金伍万元正，本定金有效期伍天。房产为县城金厦广场16幢405室，共含套间、楼下自行车库、汽车库（金厦广场5幢104室）。总价人民币陆拾陆万捌仟元正（连装潢及所有物品）。如本人反悔不卖，则赔偿壹拾万元正。张步坤2007.11.26”。同日，张步坤出具一份所卖房屋内的物品明细给第三人胥啸喧。2007年11月29日，第三人胥啸喧给付了全部房款给张步坤，张步坤出具两份收条给第三人胥啸喧，分别注明“今收到人民币伍拾陆万捌仟元正。张步坤07.11.29”、“今收到银厦小区5号楼104室汽车库款人民币壹拾万元。张步坤07.11.29”。2007年12月18日，原告刘光娟、第三人张步坤、胥啸喧到被告滨海县住房和城乡建设局，在见证人王海燕、成春松的见证下签订了滨海县房地产买卖契约，申请办理房屋所有权转移登记，被告的工作人员审查了申请人提交的房屋所有权证、国有土地使用证、原告刘光娟和第三人张步�的身份证、常住人口登记卡、结婚证、胥啸喧的身份证、所有权登记申请书。同年12月30日在第三人胥啸喧提交了完税凭证后，被告为第三人胥啸喧办理房屋权属转移登记。2008年春节前，原告刘光娟和张步坤将房屋交付给第三人胥啸喧，交房搬家时原告刘光娟和张步坤均在场。现原告刘光娟提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2007年12月份对原告房屋过户的行为，将房屋重新变更登记为原告。在本案审理过程中，原告刘光娟于2013年9月16日申请对2007年12月18日在被告处所签订的《房地产买卖契约》上刘光娟的手印进行鉴定。但由于原告不愿缴纳鉴定费用，2014年2月19日南京师范大学司法鉴定中心以退案处理，视为原告放弃鉴定。
原审法院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，“直辖市、市、县人民政府房地产行政管理部门负责本行政区域内的房屋�属登记管理工作。”本案被告具有办理房屋权属转移登记的职能。第十条规定，“房屋权属登记以以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的等级。”第十六条规定，“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”第二十七条规定，“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。”被告受理申请人胥啸喧的登记申请，并审查权利人提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房地产买卖契约、身份证明等有效证件，依法办理房屋权属转移登记并未违反法律规定，原告的诉求不予支持。原告虽到被告处签订房地产买卖契约，但并不能证明原告知晓被告向第三人胥啸喧颁发房屋权属登记�的事实，故被告提出原告的起诉超过诉讼时效，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘光娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘光娟上诉称：1、是张步坤一人将房屋过户给原审第三人胥啸喧，上诉人对此事不知情；2、上诉人没有在房屋买卖协议上签名，房屋过户行为无效。请求二审法院依法委托鉴定并撤销一审法院判决。
被上诉人滨海住建局答辩称：1、上诉人刘光娟、原审第三人张步坤与原审第三人胥啸喧签订的房屋买卖协议已履行完毕，被上诉人依法受理转移登记申请，符合城市房屋权属管理办法的规定；2、被上诉人办证程序合法，实体正确；3、上诉人刘光娟一审中主动撤回鉴定申请，应视为其放弃自己的权利，应承担相应的后果�故一审法院判决是正确的，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人胥啸喧陈述称：1、其买房给付了全部对价，上诉人一家已交付了房屋，并履行了房屋产权登记手续；2、上诉人刘光娟在一审中已放弃对签名和手印的鉴定，现又要求委托鉴定，不符合法律规定。请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张步坤陈述称：1、其因做生意缺钱卖房，上诉人刘光娟对此不知情；2、房屋过户给胥啸喧，系其找关系办成的，刘光娟本人没有到场。
各方当事人在一审中提交的证据、依据，原审法院已随案移送本院。本院认定事实、证据与一审无异。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》（1998年施行）第八条第三款规定，“直辖市、市、县人民政府房地产行政管理部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”据此，被上诉人滨海�建局具有办理房屋权属转移登记的法定职责。关于涉案房屋的出售上诉人是否知晓问题。本案中，上诉人刘光娟2013年5月16日在原审法院陈述称“卖的我知道，但是房子过户不知道，买房子的人还差钱”。由此可见，上诉人对涉案房屋出售是知晓的。关于涉案房屋转移登记是否有效的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人刘光娟提出其过户时未到场，也未在房屋买卖协议上签名，房屋过户行为无效，但其在一审中又不按鉴定机构的要求按时缴纳鉴定费用，致使该鉴定被鉴定机构作退案处理，应视为其放弃了自己的权利，应当承担相应的法律后果。综上，上诉人刘光娟的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年七月四日
书 记 员 李诗平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3769号
原告：包文飞，男,汉族。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆维汉，男，汉族。
原告包文飞与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告包文飞委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包文飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资15850元。事实与理由：2015年11月28日前，原告受雇于被告，经双方结算，被告结欠原告工资15850元，并向原告出具欠条1张，但该款被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告陆维汉未作答辩。
原告包文飞围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月28日，被告陆维汉向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠条包文飞人民币壹万伍仟捌佰伍拾元正（15850元），陆为汉。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其于2015年年初经张启益介绍到被告承接的工地做小工，工资按天结算，150元/天。2015年11月28日，原、被告结算，扣除原告已领取的生活费，被告尚结欠原告工资15850元，被告向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，被告一直未付款。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解，张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条确实为陆维汉出具，欠条的内容被告亦表示认可。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告陆维汉立即支付15850元，有被告陆维汉出具的欠条为证，其已超过被告承诺的还款时间。故对原告要求被告陆维汉立即付款的主张，本院予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告包文飞15850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告陆维汉负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1959号
申请执行人袁少青，男，1965年7月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人史康美，女，1968年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行袁少青与史康美、雷香来民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成还款协议，申请执行人袁少青于2017年11月8日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1959号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年十一月九日
书记员 徐政超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执806号
申请执行人宋良真，女，1987年7月7日生，汉族，住方城县博望镇郭老庄村大赵216号，身份证号：411322198707072920。
被执行人张莹莹，女，1983年12月11日生，汉族，住方城县城关镇丽阳小区4号楼三单元601室，身份证号：411322198312110646。
被执行人周国创，男，1985年4月14日生，汉族，住方城县城关镇丽阳小区4号楼三单元601室，身份证号：411322198504142917。
本院在执行宋良真申请执行张莹莹、周国创为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人宋良真申请执行标的8万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执806号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执806号申请执行人宋良真，女，1987年7月7日生，汉族，住方城县博望镇郭老庄村大赵216号，身份证号：411322198707072920。被执行人张莹莹，女，1983年12月11日生，汉族，住方城县城关镇丽阳小区4号楼三单元601室，身份证号：411322198312110646。被执行人周国创，男，1985年4月14日生，汉族，住方城县城关镇丽阳小区4号楼三单元601室，身份证号：411322198504142917。本院在执行宋良真申请执行张莹莹、周国创为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人宋良真申请执行标的8万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执806号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月二十日书 记 员  李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保22号
申请人：北京北方茂林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京北方茂林商贸有限公司员工。
被申请人:大建（北京）农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘涛，执行董事。
申请人北京北方茂林商贸有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大建（北京）农业发展有限公司名下价值十一万一千七百五十四元的财产进行查封、冻结。申请人北京北方茂林商贸有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京北方茂林商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大建（北京）农业发展有限公司名下价值十一万一千七百五十四元的财产。
案件申请费1079元，由申请人北京北方茂林商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京北方茂林商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年二月�日
书记员 金微娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保51号
解除保全申请人：岳正荣，男，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：谭春红，女，生于1971年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王家燕，女，生于1978年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人岳正荣、谭春红与被申请人王家燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）渝0240执保52号执行裁定，查封了担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人岳�荣、谭春红于2017年4月10日向本院申请解除对以上房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人岳正荣、谭春红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人岳正荣、谭春红的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保51号解除保全申请人：岳正荣，男，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：谭春红，女，生于1971年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王家燕，女，生于1978年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人岳正荣、谭春红与被申请人王家燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）渝0240执保52号执行裁定，查封了担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人岳�荣、谭春红于2017年4月10日向本院申请解除对以上房屋的查封。经审查，本院认为，申请人岳正荣、谭春红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人岳正荣、谭春红的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 西
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初2080号
原告（反诉被告）：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人：陈光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。
负责人：徐鸿飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告常州市横林建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常州市横林建筑工程有限公司于2017年6月16日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。反诉原告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2017年6月16日向本院提出申请撤回对反诉被告常州市横林建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常州市横林建筑工程有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉；
二、准许反诉原告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司撤回对反诉被告常州市横林建筑工程有限公司的起诉。
本诉案件受理费减半收取2898元，由原告常州市横林建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
审判员 高立群
二〇一七年六月十六日
书记员 郭凌莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第36号
申请执行人：鲁照光，男，生于1944年12月20日，汉族，农民，住河南省邓州市。
被执行人：邓州市九龙乡贾岗村民委员会。
法定代表人：贾先燕，任村主任。
本院在执行鲁照光与邓州市九龙乡贾岗村民委员会为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人鲁照光申请终结本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第110号民事调解书的本次执行程序，待发现邓州市九龙乡贾岗村民委员会财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9352号
原告丁发苹，女，汉族，1967年7月25日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人陈越，女，汉族，1978年2月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告丁发苹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖露、被告委托代理人万向阳、陈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，深圳市德美物业管理有限公司在被告处投保人身保险，于2015年9月18日经深圳市德美物业管理有限公司与被告协商一致，确认并批改了包括彭泽银在内的11个被保险人的变更情况，并盖有被告公章。依据保单内容因意外伤害造成死亡的保险金额为10万元人民币。2015年11月4日被保险人彭泽银被发现因意外遭电击死亡，被保险人家属委托深圳市德美物业管理有限公司向被告申请理赔，被告迟迟不予答复。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告支付保险费10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被保险人彭泽银擅自攀爬高压线塔属于禁止性法律规定，具有明显的违法性，属于自致伤害或自杀的免责情形，答辩人不负有支付保险金的义务。
经审理查明，2015年3月13日，深圳市德美物业管理有限公司作为投保人在被告处投保，险种为团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月14日0时至2016年3月14日0时止。二类工种的意外伤害保险金额为每人10万元。2015年9月18日，深圳市德美物业管理有限公司与被告办理被保险人批改手续，被保险人田加泉更正为彭泽银。该批改自2015年9月16日0时生效，直至保单保险期满。深圳市德美物业管理有限公司已缴纳了保险费用。
2015年3月13日，深圳市德美物业管理有限公司签收了被告出具的投保单、保险条款，并在该投保单上签名确认投保单及投保附件的内容，公司已经收悉并仔细阅读保险条款，由其时黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。
团体人身意外伤害保险条款第十二条是有关责任免除的约定，该条款以黑体字并加粗显示，其中第一条（二）点约定，被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
彭泽银于1990年6月8日出生，身份证号码为。2015年11月4日，被保险人彭泽银在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区福利院后面的小山上死亡，深圳市公安局出具法医学死亡证明书，确认彭泽银的死亡原因为电击死亡。彭泽银遗体于2015年11月26日在深圳市殡仪馆火化。
2015年11月4日10时46分，何志强接受深圳市公安局盛平派出所询问，陈述其在深圳供电局有限公司工作，2015年11月4日7时许，其接到深圳市供电局的通知，说有线路故障，在去龙岗区纪念碑附近一座山上排查电路时，发现有一名男子趴在地上，全身被电烧伤，下身没穿裤子，然后就报警了，死者就是彭泽银。
2015年11月9日9时58分，彭泽银的亲属彭庆华接受深圳市公安局盛平派出所询问，陈述彭泽银于2014年10月份从老家出来打工，彭泽银本人没有精神疾病，性格比较内向，不怎么爱说话。
2015年11月27日，深圳市公安局盛平派出所出具证明，内容为死者彭泽银的死因符合电击死亡特征，初步排除他杀。
庭审中原告称彭泽银原告向被告申请理赔，被告随后出具《拒赔通知书》，通知原告及家属，决定不予给付保险金。被告主张警方对彭泽银的死因认定为电击死亡，但导致事故发生的原因并未在说明中予以明确，警方对该次事故排除了他杀可能及认定彭泽银在并未受到他人和外力胁迫的情况下爬上高压电线塔，因此只能是自主爬上高压电线塔，而且警方的询问笔录中也提及彭泽银平时寡言少语，很少与人交谈，受害人明显是自己爬上高压线塔被电击死亡，不符合意外伤害的特征。原告对此不予确认。
以上事实，有询问笔录、保险合同、保险单、法医学死亡证明书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，彭泽银被电击死亡，深圳市公安局盛平派出所对相关事故进行调查，证明彭泽银的死亡原因初步排除了他杀。再依据深圳市盛平派出所对相关人士的询问笔录显示，彭泽银及其家庭人员并没有精神上的疾病，由此可以推断彭泽银应当具有完全行为能力和自控能力。在没有证据显示事发时彭泽银系存在外力的情形下被电击死亡，不排除彭泽银存在自杀的可能性。原告主张被告负有赔偿义务于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告丁发苹的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柯冬惠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初677号
原告杨鸡换，女，汉族，1965年7月28日出生，住河南省武陟县，系死者之妻。
原告张保贵，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省武陟县，系死者之子。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告曹红星，男，汉族，1974年1月9日，住河南省获嘉县。
被告杨红梅，女，汉族，1970年2月13日，住河南省获嘉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，系该公司经理。
住所地：河南省新乡市向阳路***号。
原告杨鸡换、张保贵与被告曹红星、杨红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人温保林、被告曹红星、杨红梅到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月15日17时30分许，被告曹红星驾驶被告杨红梅所有的豫Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县××处（武陟县××村口）时，与由南向北横过公路的张某某驾驶的“欧派”牌电动自行车发生相撞，致张某某当场死亡，两车毁损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告曹红星负该事故全部责任，张某某不负该事故责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。现因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹红星、杨红梅辩称，我在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险应该由保险公司进行赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件、户口本、谢旗营镇北小段村村民委员会出具的证明1份、武陟县公安局谢旗营派出所出具的《证明》1份；2、被告曹红星身份证复印件、豫Ｇ×××××号机动车行驶证复印件；3、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车责任强制保险单。证明内容：1、原告的身份信息，原告系受害人张某某的法定第一顺序继承人，原告提起本案诉讼主体适格。2、被告曹红星身份信息及肇事车辆信息，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。第二组证据：4、武陟县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。证明内容：本起事故发生的经过，被告曹红星对本起事故的发生负全部责任，结合证据三，该事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在交强险限额范围内现行赔付。第三组证据：5、武陟县公安局刑事科学技术室出具的（武）公（法医）鉴（尸检）字[2016]088号法医学尸体检验鉴定书。6：户口注销证明、《火化证明》。证明内容：本起交通事故造成受害人当场死亡，是计算死亡赔偿金、丧葬费等费用的依据。
被告质证。
被告曹红星、杨红梅对原告所举证经质证后认为，无异议。
被告曹红星、杨红梅未举证。
被告太平洋保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，二被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有关证据,本院确认以下案件事实：2016年11月15日17时30分许，被告曹红星驾驶被告杨红梅所有的豫Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县××处（武陟县××村口）时，与由南向北横过公路的张某某驾驶的“欧派”牌电动自行车发生相撞，致张某某当场死亡，两车毁损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告曹红星负该事故全部责任，张某某不负该事故责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，现原告要求被告承担责任，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，曹红星承担本次事故的全部责任。因曹红星所驾驶车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付。二原告因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为50000元，以上计293395元；因该车在被告保险公司投保交强险110000元，被告保险公司在交强险伤残赔偿项下支付110000元。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等费用110000元。
诉讼费1250元，由被告曹红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄春霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1423号
罪犯郭丰波，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年6月30日作出（1997）洛刑一初字第66号刑事判决，认定被告人郭丰波犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告吴水强等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）豫刑一终字第350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭丰波于1996年2月4日，伙同他人一同骑车前往伊川县城关镇张庄村，将被害人陈某带到该村西三百米处的麦地里，采用暴力手段将被害人陈某强奸。强奸完后，因被害人陈某大声叫骂，被告人郭丰波等人恐罪行败露，即对其拳打脚踢，手掐脖子致被害人陈某死亡。
罪犯郭丰波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭丰波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭丰波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3719号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：刘力宏，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告刘力宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 颜美华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执516号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行,住所地为成都市蜀西路20号。
法定代表人：赖若曦。
被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司,住所地为自贡市盐度大道盐都花园会所。
法定代表人：李世荣。
被执行人四川省荣新集团有限公司,住所地为成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号。
法定代表人：张森。
被执行人张森,男，汉族，1967年7月29日出生,住自贡市自流井区。
被执行人:成都菲美斯酒店投资有限公司,住所地为成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。
法定代表人：朱秀忠。
关于华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行自贡市荣新集团有限公司、四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）成证内经字第157号《公证书》所确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省荣新集团有限公司所有的下述车辆予以查封：
（1）车牌号为川Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆；
（2）车牌号为川Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆；
（3）车牌号为川Ａ×××××兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆；
（4）车牌号为川Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆；
（5）车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆；
（6）车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆；
（7）车牌号为川Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆；
（8）车牌号为川Ａ×××××捷豹牌小型轿车一辆；
（9）车牌号为川Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆；
（10）车牌号为川Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆；
（11）车牌号为川Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆。
二、上述车辆的查封期限为两年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 陈朗
二〇一六年五月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执516号申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地为成都市蜀西路20号。负责人赖若曦。被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地为自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人李世荣。被执行人四川省荣新集团有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。法定代表人张森。被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。法定代表人朱秀忠。被执行人张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区梨园**栋*单元附*号。关于华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第157号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川荣新集团有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层4、5、6、7、8号房屋予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达立即生效。执行员  左刚二〇一六年二月五日书记员  杨玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初147号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告朱志坚，男，1975年11月4日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告朱志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告朱志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年05月17日被告朱志坚向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年05月17日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年05月17日至2015年05月16日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年05月04日向被告朱志坚发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告朱志坚尚欠原告借款本金30000元，利息8406.2元。为此，原告请求：1、判令被告朱志坚立即返还借款本金30000元并支付2017年12月18日之前的利息8406.2元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志坚未作任何答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途种养，用款方式为自助可循环方式，自2012年5月17日至2015年5月16日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付了利息2562.04元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息10668.25元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》、常住人口登记卡、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告朱志坚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性支付借款本金30000元及截止2018年5月11日的利息10668.25元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费782元，由被告朱志坚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初165号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人鞠某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月71日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人鞠某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人鞠某某于2013年3月19日向中国工商银行股份有限公司白山分行申办了一张信用卡，卡号为：×××,额度为20000元。2014年10月2日起鞠某某本人使用该卡透支本金11191.84元后，一直未足额还款。从2014年12月17日开始，鞠某某已透支银行本金17107.45元未归还。中国工商银行股份有限公司白山分行工作人员分别于2015年1月19日、2015年2月22日电话通知本人催收透欠款，催缴后三个月截至2016年1月11日鞠某某仍不归还透支欠款，后鞠某某改变联系方式，逃避银行催收。截止到2016年1月11日，鞠某某使用的卡号为×××的信用卡透支本金19368.95元，利息9839.45元。案发后，鞠某某于2016年3月17日偿还了全部透支本金信利息共31600元。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，关于鞠某某信用卡欠款情况说明，报案材料，关于鞠某某的还款说明，催收记录，信用卡交易明细，常住人口数据查询详细信息，证人张某某证言，被告人鞠某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人鞠某某如实供述自己的罪行，案发后，偿还银行全部本息。故对其予以从轻处罚。鉴于被告人鞠某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人鞠某某犯信用卡诈骗罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 洋