wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5112号
原告：马吉峰，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：韦丽，女，1976年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告马吉峰与被告郭峰、韦丽民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任本胜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第24号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人王洪龙。
被执行人刘春玲。
单县人口计划生育局对王洪龙、刘春玲社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01511号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈朴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第368号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人曾庆军，男。
被执行人唐丽娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人曾庆军、唐丽娟征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第368号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月五日
代理书记员 江为民
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第96号
原告：曾春龙，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：李云花，女，1961年11月5日出生，汉族，无业，原住南昌县，现住南昌县。
本院在审理原告曾春龙与被告李云花民间借贷纠纷一案中，原告曾春龙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾春龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾春龙撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告曾春龙负担。
审判员 舒泉荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 灵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1170号
罪犯邵泽华，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，原住山东省汶上县。山东省汶上县人民法院于二〇〇二年七月十一日以（2002）汶刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处邵泽华有期徒刑五年，并处罚金1万元。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年五月五日以（2010）泰刑一初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处邵泽华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元。2010年6月18日起入监执行。山东省济南市中级人民法院于二〇一一年四月十二日以（2011）济刑二初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处邵泽华有期徒刑十四年，并处罚金10万元，与前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70万元。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第98号刑事裁定，裁定将罪犯邵泽华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分123.5分，兑现记功奖励三次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邵泽华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年1月28日起至2032年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第1172号
原告解广海，户籍所在地山东省陵县，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。
被告徐延华，住黑龙江省依安县。
原告解广海与被告徐延华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解广海诉称：1993年12月，原告以2000元的价格从张某某手中购买了一处面积为27.04平方米的土坯房，此房没有办理房照，有城镇国有土地使用证，庭院占地面积31.20平方米，用地总面积58.24平方米。原告购买此房后，与被告相邻而居。1997年原告与前妻离婚后，房屋归原告所有。
1998年原告去齐市打工，委托被告照顾房子。一年多以后，原告回到依安，发现被告将原告的房子扒了。为此原、被告多次发生争吵，并向依安镇第一派出所报案。2013年4、5月份，趁原告不在依安之机，被告一夜之间在原告的房址上盖起了车库。原告多次找被告要求拆除其违法修建的车库，被告拒不拆除。原告的住房被非法扒掉，房址及庭院被非法侵占，原告无法盖新房。故要求被告排除妨碍，赔偿原告损失5000元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.国有土地使用证复印件，用以证明原告的房子没有房照，只有土地使用证。
2.证人张某某出庭作证，用以证明张某某将房子卖给原告。
被告徐延华辨称：原告所诉与事实不符，被告不同意原告的诉求。被告有土地使用证，可以自己去看房子在哪，被告的房址还在，原告根本没有委托被告照看房子，被告也没有义务照看原告的房子，原告的房子不是被告扒的，原告没走之前房子就倒了。
被告没有举示证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告主张被告占用了原告的宅基地，需经有关部门进行处理，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告解广海的起诉。
案件受理费50元，由原告解广海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔讪中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 祝 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1989号
申请人：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
被申请人：河北博浩金属结构有限公司。
法定代表人：藏春妹。
被申请人：孙洪义。
被申请人：孙海松。
被申请人：藏春妹。
被申请人：孙海博。
被申请人：孙海峰。
申请人河北鼎盛塔业有限公司与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海松、藏春妹、孙海博、孙海峰追偿权纠纷一案中，申请人河北鼎盛塔业有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海松、藏春妹、孙海博、孙海峰名下的银行存款839.28万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海松、藏春妹、孙海博、孙海峰名下的银行存款839.28万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1989号申请人：河北鼎盛塔业有限公司。法定代表人：李玉才。被申请人：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。被申请人：河北博浩金属结构有限公司。法定代表人：藏春妹。被申请人：孙洪义。被申请人：孙海松。被申请人：藏春妹。被申请人：孙海博。被申请人：孙海峰。申请人河北鼎盛塔业有限公司与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海松、藏春妹、孙海博、孙海峰追偿权纠纷一案中，申请人河北鼎盛塔业有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海松、藏春妹、孙海博、孙海峰名下的银行存款839.28万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海松、藏春妹、孙海博、孙海峰名下的银行存款839.28万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月一日书记员  吴迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月二十日
代书记员 莫永丰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第485号
原告张胜南。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告徐勋涛。
原告张胜南与被告徐勋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员徐勋光、人民陪审员夏水良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜南的委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。被告徐勋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜南诉称：2013年1月2日，我与被告徐勋涛在福建合伙做生意时，被告徐勋涛向我借款17650元，约定借款一年内付清，假如一年内未付清按3分利计算。借款到期后，被告徐勋涛一直拖欠不还。我多次向被告催讨均无果，现特诉至法院，要求被告偿还借款17650元，支付利息7060元（按借款月利率2%从2014年1月3日算至2015年9月2日），并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告张胜南向本院提交了被告徐勋涛于2013年1月2日出具的借款17650元的借条一份，证明被告徐勋涛向原告张胜南借款17650元，及约定若一年内未还清借款则按月息三分利计息的事实。
被告徐勋涛未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告张胜南向本院提交的原始借条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告徐勋涛未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：2013年1月2日，被告徐勋涛向原告借款17650元，约定借款一年内付清，假如一年内未付清按3分利计算，被告向原告张胜南出具了借条。借款到期后，被告徐勋涛一直拖欠未还。原告因多次向被告催讨无果，遂于2015年3月5日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告徐勋涛向原告张胜南借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。双方书面约定逾期还款利息按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐勋涛在本判决生效后七日内，偿还原告张胜南借款17650元，支付利息7060元（按月利率2%从2014年1月3日算至2015年9月2日），并按月利率2%计算支付2015年9月3日至还清借款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告徐勋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 徐勋光
人民陪审员 夏水良
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 坤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第102号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人黄小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年5月至9月，被告人肖某某伙同何某某（在罗江县公安机关处理）分别驾驶车牌为川FGXX**、川FHXX**白色长安牌奥拓小汽车，采用爬电杆、使用断线钳剪段通信电缆线等手段，先后到旌阳区黄许镇广平村村委附近、东湖乡拱桥村7组、孝感镇铁西区、罗江县白马关镇等地盗窃通信电缆线1500多米。盗得后将其卖给旌阳区岑某（另案处理）经营的废旧收购店，获利2000余元，分赃用于挥霍。赃物经鉴定：共计价值39198.35元人民币。
公诉机关认为，被告人肖某某多次窃取他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中公诉机关补充说明被告人有立功情节。请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人无犯罪前科，认罪态度好，被告人带公安机关抓获同案犯岑某，有立功情节。
经审理查明，2013年5月26日至9月5日，被告人肖某某伙同何纪平（另案处理）分别驾驶车牌为川FGXXX**、川FHXXX**白色长安牌奥拓小汽车，采用爬电杆、站在其车上，使用断线钳剪段通信电缆线等手段，先后到旌阳区黄许镇广平村村委附近、黄许镇孝黄路立交桥下、黄许镇鹿鹤干道、黄许镇红海村村委会附近、黄许镇东泰场镇、罗江县白马关镇场镇、罗江县万安镇西山等地盗窃通信电缆线，被告人肖某某个人驾驶车牌为川FGXXX**的白色长安牌奥拓小汽车在旌阳区东湖乡拱桥村7组、旌阳区孝感镇铁西区盗窃通信电缆线，共计盗得1500余米。盗得通信电缆线后，将其卖给旌阳区千佛村2组岑燕（另案处理）经营的废旧收购店。获利2000元左右人民币，被告人肖某某与何纪平分赃后用于挥霍。经价格认证中心鉴定，黄许镇广平村村委附近、黄许镇孝黄路立交桥下、黄许镇鹿鹤干道、黄许镇红海村村委会、黄许镇东泰场镇、罗江县白马关镇街上、罗江县西山、旌阳区东湖乡拱桥村7组被盗电缆线共计价值39198.35元人民币。
公安机关从肖某某处扣押了其作案用的汽车川FGXXX**长安奥托车一辆及断线钳一把。被告人肖某某有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、车辆登记信息、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案关系人供述、被告人供述、情况说明、判决书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人肖某某多次盗窃电缆线，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人肖某某有立功情节，可从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人无犯罪前科，认罪态度好，被告人有立功情节的辩护意见，经查证属实，本院予采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、从被告人肖某某处扣押的作案工具川FGXX**长安奥托车一辆及断线钳一把予以没收。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第698号
原告郭红芳，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告卓维新，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告郭红芳与被告卓维新离婚纠纷一案中，原告郭红芳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭红芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭红芳负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闵 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08513号
罪犯覃富，男，壮族，1986年3月12日生，小学文化，广西省武宣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月12日作出（2009）怀刑初字第205号刑事判决，以被告人覃富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃富减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01423号
原告施惠芳。
被告南通市三菱钢绳有限公司，住所地南通开发区瑞兴路97号。
法定代表人黄卫国。
被告江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。
负责人梅ＸＸ。
本院在审理原告施惠芳与被告南通市三菱钢绳有限公司、江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，原告施惠芳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施惠芳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施惠芳撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 沈征宇
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第724号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：陈丽。
被告：王景文。
被告：吕春梅。
被告：陈更。
被告：陈洪忠。
被告：苏桂英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽、王景文、吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告陈丽、王景文、吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月1日，被告陈丽、王景文经被告吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英作担保，向原告贷款180000元，还款期限为2014年10月15日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈丽、王景文偿还借款本金180000元及利息18538.84元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告陈丽、王景文、吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告吕春梅、陈丽、陈洪忠签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年11月30日至2016年2月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告陈丽的最高贷款额为250000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王景文、陈更、苏桂英作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2013年12月1日，被告陈丽向原告借款180000元，约定还款期限为2014年10月15日。当日，原告将该笔借款转入被告陈丽指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰，截止到2014年12月20日，被告陈丽、王景文（财产共有人）至今尚欠原告借款本金180000元及利息18538.84元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。被告吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英、亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与陈丽签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告陈丽、王景文向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告陈丽、王景文的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈丽、王景文追偿。被告陈丽、王景文、吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、王景文返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息18538.84元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告吕春梅、陈更、陈洪忠、苏桂英在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈丽、王景文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 洪丽君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00292号
申请执行人：梁作喜，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00524号民事调解书，在执行梁作喜与张文辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人张文辉的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人张文辉有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张文辉有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00524号的民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第69号
罪犯金泽，男，1959年11月24日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第46号刑事判决，认定金泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年8月14日以（2012）吉刑三核字第66号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯金泽在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金泽确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金泽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01985号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张德品，男，1984年10月19日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告张德品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洪
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执46号
申请执行人宁波永盛钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇永清南路**号，组织机构代码71332718-5。
法定代表人：ＸＸ洪，该公司执行董事。
被执行人丰泽重工（江西）有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，组织机构代码56628418-8。
法定代表人：奚海滨，该公司执行董事。
申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人丰泽重工�江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰泽重工（江西）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丰泽重工（江西）有限公司在鄱阳县工业园区芦田产业基地2-4-3号地块有土地（土地使用权证号为鄱国用（2013）第0039号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丰泽重工（江西）有限公司所有的坐落在鄱阳县工业园区芦田产业基地2-4-3号地块的土地（土地使用权证号为鄱国用（2013）第0039号）。
二、被执行人丰泽重工（江西）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丰泽重工（江西）有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月六日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执46号申请执行人宁波永盛钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇永清南路**号，组织机构代码71332718-5。法定代表人：ＸＸ洪，该公司执行董事。被执行人丰泽重工（江西）有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，组织机构代码56628418-8。法定代表人：奚海滨，该公司执行董事。申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人丰泽重工�江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰泽重工（江西）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丰泽重工（江西）有限公司在鄱阳县工业园区芦田产业基地2-4-3号地块有土地（土地使用权证号为鄱国用（2013）第0039号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丰泽重工（江西）有限公司所有的坐落在鄱阳县工业园区芦田产业基地2-4-3号地块的土地（土地使用权证号为鄱国用（2013）第0039号）。二、被执行人丰泽重工（江西）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丰泽重工（江西）有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月六日代书记员 毛孝有
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00255号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人专佳，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人专佳未经批准建库房，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第057号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第057号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地河南省开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066。
法定代表人高文胜，行长。
委托代理人刘威，职员，特别授权代理。
委托代理人刘威、祁栋梁，职员，特别授权代理。
被告卢英虎，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省开封县。
被告王盼，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省开封县，系卢英虎之妻。
被告开封东明泰汽车销售有限公司。
住所地开封市开发区龙成香榭里花园A区**号楼*单元***号。
组织机构代码07680330-1。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告卢英虎、王盼、开封东明泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年7月9日，被告卢英虎与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，同日，原告向其发放贷款9.3万元，期限三年，利率8.61%，等额本息还款。被告卢英虎以其贷款购买的豫Ｂ×××××提供担保且办理了抵押登记，被告开封东明泰汽车销售有限公司作为担保人，承担无限连带担保责任。2016年3月被告开始逾期，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告卢英虎、王盼支付原告剩余贷款本息47643.77元（其中本金38873.76元，截至2016年6月1日的贷款利息8770.01元），最终数据以实际还款日贷款本息及罚息之和为准；依法判令被告开封东明泰汽车销售有限公司对上述借款承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。
三被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人汽车消费贷款借款及担保合同一份、借款人配偶声明一份、汽车消费贷款合作及担保协议一份、职业及收入证明两份、个人贷款放款单一份，个人贷款手工借据一份、汽车购买合同一份、行车证一份、汽车所有权证书一份，证明原告向被告卢英虎发放贷款93000元，及抵押、担保情况。
三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告卢英虎签订个人汽车消费贷款借款及担保合同一份，约定：原告向被告卢英虎发放贷款9.3万元，用于向被告开封东明泰汽车销售有限公司购买别克英朗汽车，期限36个月，自2014年7月9日至2017年7月9日，利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款，若被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款。被告王盼作为卢英虎的配偶，在借款及担保合同上作为抵押物共有人签名，并出具了声明。2014年7月9日，原告向被告卢英虎发放了贷款，卢英虎出具了借据。被告卢英虎用向原告的借款向被告开封东明泰汽车销售有限公司购买了别克英朗汽车一辆，车牌号为豫Ｂ×××××，并用该车为其上述贷款提供担保，且办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、违约金等。2015年2月6日，被告开封东明泰汽车销售有限公司与原告签订汽车消费贷款合作及担保协议，同意对每位借款人在原告处办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任，期限为24个月，自2015年2月6日至2017年2月5日。借款后，被告卢英虎没有完全严格按照约定的日期偿还每月应还的本息，2016年3月9日没有按约定还款，此后，一直未再还款，现被告被告卢英虎仍欠原告本金38873.76元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与卢英虎、王盼签订的个人汽车消费贷款借款及担保合同不违反有关法律规定，因此合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给卢英虎，表明原告已经履行了合同义务。被告卢英虎没有按合同约定及时支付本金及利息，且连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，已经违约，按照原被告双方的约定，原告有权提前收回贷款，被告王盼与卢英虎系夫妻，王盼亦在借款及担保合同上签字，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告卢英虎、王盼归还剩余本金38873.76元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。虽然被告开封东明泰汽车销售有限公司与原告签订汽车消费贷款合作及担保协议，同意对每位借款人在原告处办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任，但原告与卢英虎之间的个人汽车消费贷款并不发生原告与被告开封东明泰汽车销售有限公司约定的期限内，因此对原告要求被告开封东明泰汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢英虎、王盼于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金38873.76元及利息（利息以双方合同约定据实结算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告卢英虎、王盼承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑞娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1715号
原告：李平，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄星健，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李丛兰，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李平与被告黄星健、李丛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加了诉讼，被告黄星健、李丛兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元及自2015年11月9日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，被告找到原告，称家庭经济困难，向原告借款2万元，并出具借条一张。现还款期限已到，被告以种种借口，拒绝还款。因李丛兰系黄星健的妻子，李丛兰也应当归还此款。
原告李平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告黄星健向原告借款2万元的事实。
本院认为，原告李平提交的证据内容真实、来源合法、与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
被告黄星健、李丛兰未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年11月8日，黄星健向李平借款2万元并出具借条一张，借条上载明：借款期限3个月，月利率5%。由黄星健在借款人处签名。借款到期后，黄星健未予偿还，李平具状本院，诉请黄星健、李丛兰归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄星健欠李平2万元，事实清楚、证据充分，李平要求黄星健归还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李平认为李丛兰系黄星健妻子应当共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄星健于本判决生效之日起十日内，归还原告李平借款本金2万元，并自2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息。
二、驳回李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄星健负担100元，李平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一六年十二月一日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第121号
原告刘XX，女，汉族，1991年12月12日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告高XX，男，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省榆中县人，京兰水泥有限责任公司职工。
原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于2011年12月6日在榆中县民政局登记结婚，结婚证系补办。婚后于2011年8月1日生长子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好。共同生活中，因性格不合，无法建立感情，又为琐事发生争执，致使关系不睦。尤其是被告不尽责任义务，酒后打骂我，导致感情破裂。2013年2月，我起诉离婚，为了孩子，我与被告重归于好。撤诉后，被告仍不改过，双方未能和好。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子刘高源由原告抚养，抚养费双方承担至孩子18周岁，被告享有探视权；3.无共同财产及债权债务；4.诉讼费用由被告承担。
被告高XX辩称：我平时工作比较忙，但是家里只要有事情我就回来了，我把所有的收入及银行卡都交给了原告，我对原告和孩子都尽到了责任和义务。在第一次起诉前我打过原告，但此后我再没有动过手。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年8月1日生育男孩刘某甲，2011年12月16日在榆中县民政局补办结婚登记（证号20111847）。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01389号
上诉人（原审原告）刘春花。
委托代理人杨学会，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰。
被上诉人（原审被告）承德市力兴劳务派遣服务中心。
法定代表人李铁军，职务经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人刘春花与被上诉人承德新新康达工贸有限公司、被上诉人承德市力兴劳务派遣服务中心因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘春花及其委托代理人杨学会，被上诉人承德新新康达工贸有限公司的委托代理人徐学武、张新丰，被上诉人承德市力兴劳务派遣服务中心的委托代理人祁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其与被告力兴派遣中心之间存在劳务派遣合同关系。被告力兴派遣中心系原告刘春花的用人单位，其自2005年1月1日起派遣原告到被告康达工贸公司从事清洁工作，原告刘春花在被告康达工贸公司工作至2013年12月31日。庭审中，二被告认可原告刘春花的劳动报酬由被告康达工贸公司直接发放，社会保险费应由被告力兴派遣中心负责缴纳。同时，被告力兴派遣中心认可原告刘春花在被派遣期间未给其办理基本养老保险及医疗保险。
另查明，原告刘春花于2013年5月29日年满50周岁。原告刘春花与被告力兴派遣中心于2012年、2013年签订了劳动合同。2013年度，被告康达工贸公司发放原告刘春花的劳动报酬为1260.00元／月。2014年2月20日，原告刘春花向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会对被告康达工贸公司提出仲裁申请，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由而不予受理。
原审法院认为：劳动者与劳动派遣单位或用工单位发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，力兴派遣中心与原告之间存在劳动关系，故本院依职权追加力兴派遣中心为本案共同被告，不违反法律规定，故对被告力兴派遣中心主张原告应对其先行申请仲裁的意见，不应支持。劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。原告于2013年5月29日达到50周岁，此后其与被告力兴派遣中心不再形成劳动关系，应与被告康达工贸公司之间形成劳务关系。对原告主张的加班费，因原告未向本院提交证据证明加班事实的存在，故对原告的该主张不应支持。对原告主张补缴城镇职工基本养老及城镇职工基本医疗保险的请求，因原告已达到法定退休年龄，其该项诉请不属于民事案件受案范围，本院对此不宜处理。对原告主张的经济补偿金，因原告不符合《劳动合同法》规定的应当享受经济补偿金的法定情形，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告刘春花的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘春花负担。
宣判后，上诉人刘春花不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定的“上诉人于2013年5月29日达到50周岁，此后其与被上诉人承德市力兴劳务派遣服务中心不再形成劳动关系，应与被上诉人承德新新康达工贸有限公司之间形成劳务关系”错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判二被上诉人连带给付上诉人刘春花加班工资167536.55元、经济补偿金15120元，为上诉人补缴2002年至2013年养老保险和医疗保险；被上诉人承德新新康达工贸有限公司、被上诉人承德市力兴劳务派遣服务中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。上诉人刘春花于2013年5月29日达到50周岁，此后其与被上诉人承德市力兴劳务派遣服务中心不再形成劳动关系，与被上诉人承德新新康达工贸有限公司之间形成劳务关系。上诉人刘春花请求判令二被上诉人连带给付其加班工资167536.55元、经济补偿金15120元，为其补缴2002年至2013年养老保险和医疗保险的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院均不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段映雪
淮安市淮安区人民法院
行政�定书
（2016）苏0803行审字19号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区社局劳动监察大队大队长。
被申请执行人淮安市环宁石棉瓦厂（以下简称环宁石棉瓦厂）。地址：淮安区。
法定代表人卞淮生，该经理。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年6月5日接到王明祥投诉，称其所在的淮安市环宁石棉瓦厂拖欠其工资近150000元。该局经查属实，并于同年9月11日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察处罚字（2015）第22号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付王明祥工资148079.30元。2、罚款人民币10000元。因被执行人淮安环宁石棉瓦厂在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年3月23日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察处罚字（2015）第22号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察处罚字（2015）第22号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �凤兵
审 判 员 季 学 平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 瑞 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0212号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人ＸＸ。
上汽通用汽车金融有限责任公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司70475.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 董理雯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1285号
原告杨海凤，女，1950年8月17日生，汉族。
被告陈年有，男，1965年2月2日生，汉族。
本院在审理原告杨海凤与被告陈年有民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海凤负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月十三日
见习书记员 韩 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6335号
原告于×，女，1976年7月26日出生。
委托代理人苏敦池，北京市中迈律师事务所律师。
被告唐×，男，1972年8月30日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人沈珠英（系被告唐×之母），1942年2月3日出生。
原告于×与被告唐×离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人苏敦池与被告唐×及其委托代理人李诗怀、沈珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活。2013年4月，我曾向法院提起过离婚诉讼，未获准许，此后，我们的夫妻关系并未得到改善。现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子唐x1由我自行抚养；无共同财产可分割。
被告唐×辩称：我同意与原告离婚，无共同财产可分割。婚后我没有正式工作，一直在家抚养儿子，与儿子建立起了深厚的父子之情，所以婚生子唐x1由我抚养，不需要原告支付子女抚养费，如果法院判决唐x1由原告直接抚养，要求在法定节假日期间，其中一半的时间将婚生子接到自己身边进行探视。
经审理查明：原告于×与被告唐×经网上聊天相识后建立了恋爱关系，2011年5月18日登记结婚（原告于×系再婚），婚生一子唐x1，2012年5月25日出生，现在原告于×身边生活。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，致使双方的夫妻关系严重失和。2013年4月，原告于×曾向本院提起过离婚诉讼，未获准许，此后，双方的夫妻关系并未得到改善，自2014年4月起，双方分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。另查，双方婚后无夫妻共同财产；原告于×现系北京市京广律师事务所律师，每月平均收入9000元左右；被告唐×暂时无业，无经济收入。
本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚，在子女由哪方直接抚养、探望子女的方式和时间问题上，经本院多次调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、本院（2013）大民初字第5427号的民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告于×与被告唐×婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，应予准许。在子女由哪方直接抚养问题上，双方所生之子唐x1现在原告于×身边生活，如轻易改变唐x1的生活环境，对其健康成长存有一定的影响，且原告于×坚持直接抚养唐x1的诉讼请求，故唐x1以由原告于×抚养为宜。诉讼中，双方当事人均表示，如能直接抚养婚生子，不需要对方给付子女抚养费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告唐×离婚；
二、婚生子唐x1由原告于×自行抚养；
三、自二○一四年七月起，被告唐×可于每月第二个星期日和第四个星期日的上午八时至十二时，到原告于×处探望婚生子唐x1，原告于×负有协助探望的义务；
四、原告于×与被告唐×个人自用的衣物，现有的归各自所有（与本判决生效后十日内履行）。
诉讼费用七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并在七日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年六月二十七日
书记员 程 飞
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第161号
原告冯某，女，1965年5月6日出生，汉族，个体。
被告太原开化市场有限责任公司，
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人郭某，山西龙盛律师事务所律师。
原告冯某与被告太原开化市场有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某和被告的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1995年11月10日，其与被告所属的开化市场联营服装，被告提供给其服装经营场地19组20号时装阁，原告向被告缴纳信誉保证金5000元。1998年10月原告撤场，按被告规定撤场后3个月退还信誉保证金，但一直要到2012年11月，被告还是找各种理由推托，不予退还，被告董事兼商城负责人甚至与原告争吵起来，经过110民警协调，被告董事杨静给其董事长朱某打了电话，答应最晚2013年的11月份前退还，可是到了2013年11月，被告仍以各种理由推托。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告信誉保证金5000元以及自1999年1月至今的逾期付款违约金15000元；诉讼费用由被告承担。
被告太原开化市场有限责任公司辩称，1、原告的起诉的事情发生在1995年，根据民法通则135条的规定，已经超过了法定的诉讼时效，故应当依法裁定驳回原告的起诉。2、本案原告诉状写的被告法定代表人朱元生，是在2011年年底才进入的。在2011年之前原告的证据，最后一次法人的签字是在2004年，之后无相关证据证明向被告主张过该项权利。3、新的股东改制进入后，财务显示上并无原、被告双方移交的相关手续。目前被告因为政府行为，被告处于关门状态。4、被告主张的违约金无相关的证据。
经审理查明，1995年11月10日，被告向原告出具收条，载明：“收到原告冯某交纳的信誉保证金5000元”。该收条有服装市场的长条章；有当时主管人即现在董事杨静于2003年12月29日同意退的签名；有原法人谢振中于2004年1月5日同意退还款的签名。
以上事实有收据、企业档案信息卡、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告所属的开化市场经营地经营服装。被告向原告出具的信誉保证金收条：“载明了被告收到原告信誉保证金5000元”。原告退场后，后多次向被告索要该款，被告亦多次表示同意退还。故被告应信守承诺尽快归还原告信誉保证金5000元。原、被告双方并未约定归还日期，对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告太原开化市场有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告冯清玲信誉保证金五千元。
诉讼费三百元由被告负担。（诉讼费原告已提交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 陈玉梅
陪审员 茹国英
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第6号
原告：李某海，男，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：朱某燕，女，汉族，住址：茂名市电白区。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告李某海诉被告朱某燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告李某海于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某海撤回起诉。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某海负担（原告李某海已预交50元）。
审判员 李达洲
二〇一五年二月二十七日
书记员 薛海杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3459-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6134号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6759号
原告驻马店市中多铝业有限公司。
法定代表人崔清磊，董事长。
委托代理人何银富、李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告无锡意美德机械有限公司。
法定代表人陈腾飞，经理。
本院在审理原告驻马店市中多铝业有限公司诉被告无锡意美德机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�驻马店市中多铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市中多铝业有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖瑞瑞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第162号
原告李某甲，男，1946年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
原告郭某某，女，1947年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告李某乙，男，1974年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某甲、原告郭某某与被告李某乙赡养费纠纷一案过程中，原告李某甲、原告郭某某于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲、原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、原告郭某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十二月二日
书记员 梁甜甜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执61号
申请执行人：孙振福。
委托代理人：张玉杰。
被执行人：崔立轩。
委托代理人：李哲时，辽宁××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙振福与被执行人崔立轩劳务合同纠纷（2017）辽0103执61号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第14-1号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津东疆保税区美洲路联检服务中心六层6032--43。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。
被申请人：江苏和润海运有限公司。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司称，2013年11月15日，申请人与被申请人江苏和润海运有限公司签订供油合同，为被申请人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰528”轮提供燃油，共计产生加油款人民币993870元，并约定按欠款总额日千分之三计算逾期付款违约金。然而，两被申请人未能依约履行义务。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“金泰528”轮，并责令两被申请人提供人民币1145932元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在唐山港扣押“金泰528”轮；
三、责令被申请人泰州市金泰船务有限公司和江苏和润海运有限公司提供人民币1145932元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法保字第14-1号申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津东疆保税区美洲路联检服务中心六层6032—43。法定代表人：张传宝，该公司董事长。被申请人：泰州市金泰船务有限公司。被申请人：江苏和润海运有限公司。申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司称，2013年11月15日，申请人与被申请人江苏和润海运有限公司签订供油合同，为被申请人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰528”轮提供燃油，共计产生加油款人民币993870元，并约定按欠款总额日千分之三计算逾期付款违约金。然而，两被申请人未能依约履行义务。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“金泰528”轮，并责令两被申请人提供人民币1145932元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：一、准许申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在唐山港扣押“金泰528”轮；三、责令被申请人泰州市金泰船务有限公司和江苏和润海运有限公司提供人民币1145932元的担保；四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树立代理审判员  张俊波代理审判员  付晓珂二〇一四年二月二十四日书 记 员  姚爱娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30782号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1968年1月5日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,869.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,869.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保4号
申请人赵反婵，女，汉族，住山西省五台县。
被申请人张红红，女，汉族，住山西省柳林县。
申请人赵反婵与被申请人张红红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封被申请人名下×××现代牌小型轿车。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张红红所有的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第597号
公诉机关某。
被告人刘某，外号“张别”，××族，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴某。
被告人袁某，化名“陈辉”，外号“浩别”，性别：××，农民。因本案于2014年7月8日被抓获，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人程某。
被告人谭某甲，外号“休别”，曾用名谭修，农民。因本案2014年7月8日被抓获，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘某、袁某、谭某甲犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人刘某、袁某、谭某甲及辩护人吴某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月，被告人刘某、袁某、谭某甲为图财，互相纠集密谋分工，由被告人袁某冒充“刘某”并持户名为被告人刘某的广发银行、中国建设银行信用卡，以支付手续费引诱被害人帮忙归还信用卡的款项，被告人谭某甲则在附近接应，待被害人还款后被告人袁某假装打电话伺机逃跑，并电话告知不在现场的被告人刘某被害人已还信用卡款项的消息，被告人刘某则通过电话挂失信用卡、补卡后再套取现金，所得赃款除去相关费用后由三人共同瓜分。被告人刘某、袁某、谭某甲通过上述作案方式共诈骗4次，骗取被害人人民币共计79400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日中午12时许，被告人袁某、谭某甲窜至长沙市岳麓区汽车西站的和天下茶楼，持被告人刘某的广发银行信用卡通过上述作案方式骗取被害人李某甲人民币17900元。
2、2014年5月10日上午10时许，被告人袁某、谭某甲窜至长沙市岳麓区金星路的广发银行，持被告人刘某的广发银行信用卡通过上述方式骗取被害人金某、张某甲人民币26500元。
3、2014年6月12日，被告人袁某、谭某甲窜至长沙市雨花区红星美凯龙旁边的中国建设银行，持被告人刘某的中国建设银行信用卡通过上述方式骗取被害人彭某人民币15000元。
4、2014年6月5日下午，被告人袁某、谭某甲窜至长沙市雨花区井湾子亚商大厦2栋409办公室，持被告人刘某的广发银行信用卡通过上述方式骗取被告人李某乙人民币20000元。
2014年7月10日凌晨2时许，被告人谭某甲带领民警指认将被告人刘某抓获。
案发后，被告人刘某、袁某、谭某甲的家属已共同代为退赔被害人的损失，均取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、袁某、谭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表及立案决定书、广发银行、建设银行对账单、广发银行存款回单、pos签购单、收条、谅解书、被害人李某甲、张某甲、金某、彭某、李某乙的陈述、被告人刘某、袁某、谭某甲的供述及三被告讯问的同步录音录像、指认现场经过及照片、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、案发地及附近的视频监控等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某、谭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某、袁某、谭某甲犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人刘某、袁某、谭某甲系共同犯罪，在共同犯罪，三被告人的作用地位相当。被告人谭某甲配合公安机关抓获同案，有立功表现，可以减轻处罚。被告人刘某、袁某、谭某甲到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的家属代为退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人刘某、袁某的辩护人提出的二被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终34号
上诉人（原审原告）胡永鹏。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府，住所地：古浪县世纪路1号，组织机构代码号：01393353-9。
法定代表人杨东，县长。
委托代理人郑永达。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人胡永鹏因诉古浪县人民政府（以下简称县政府）土地行政征收违法及赔偿给付征地补偿一案，不服金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人胡永鹏上诉称，一、一审判决适用法律错误。一审判决查明原告持有《土地承包经营权证》，但没有依据《农村土地承包法》的规定保护上诉人土地承包经营权，且一审判决适用《土地管理法》的规定进行裁判，属于适用法律错误。一审判决认定县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定，与其认定的事实不符合，属于判决自相矛盾。二、一审判决认定事实不清。判决认定的事实与现场调查的事实不符。一审中合议庭进行现场调查，但在判决中没有体现现场调查的情况。被上诉人提交的第一次土地调查所做的土地权属协议书与附图不符，并且被上诉人提交的泗水镇行政区划图的土界线错误，但一审对此事实没有认定。请求二审撤销一审判决并依法改判。
被上诉人县政府答辩称，一、本案的相关事实。被上诉人征收涉案土地时经省、市两级人民政府批复同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷，转为建设用并征收为国有，用于土门330千伏变电站工程建设用地。古浪县国土资源局作出征地补偿方案，对被征地农户进行了妥善安置。二、上诉人提出的上诉理由不能成立。上诉人的各项上诉请求都是依据其持有的《土地承包经营权证》，其认为承包证记载的土地全部在县政府所征收土地范围内，但没有证据证明上诉人的承包土在征收范围，并且上诉人所持的承包经营权证其真实性、合法性不能判断。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，1998年12月31日,县政府给胡永鹏颁发字第04040312号《土地承包经营权证书》，由胡永鹏承包水地11.3亩，旱地9.9亩，其中，地块名称：三墩槽，面积6亩，座落：东至水渠，西至胡永彪地，南至泗水地，北至贾松先地。原告胡永鹏所在西滩村三组反映，位于三墩槽的土地应属三组所有。2013年3月25日，古浪县国土资源局作出古国土资函(2013)5号《关于土门镇西滩村三组胡永全等土地信访问题的答复》，认定争议地位于满家滩356.4亩土地属于国有土地。其四至范围是:东至土门镇西滩村土地、南至泗水镇光丰村土地、西至泗水镇林场土地、北至黄羊河农场土地。9月16日，县政府信访事项复查复核委员会作出古政信复字（2013）05号《信访事项复查意见书》，决定维持古浪县国土资源局《关于土门镇西滩村三组胡永全等土地信访问题的答复》。11月21日，武威市人民政府信访事项复查复核委员会作出武政信复字（2013）13号《信访事项复核意见书》，维持县政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复查意见书》。2013年12月31日，县政府作出《关于土门330千伏输变电工程建设用地的批复》，主要内容是：“同意甘肃省电力公司武威供电公司在金色大道南侧，占用省政府批准的古浪县2013年度第十批次城镇建设用地范围内的国有建设用地57.6亩，用于土门330千伏输变电工程项目建设。四至为：东为土门镇西滩村耕地，南为泗水镇林场耕地，北为土门镇西滩村、泗水镇林场耕地。用途为公共设施用地，以划拨方式供应土地”。上诉人胡永鹏向一审法院提交落款时间为2015年1月28日的《行政诉状》二份，一份是请求判决县政府未经法定程序征收土地的行为违法；另一份是请求判决县政府向原告赔偿给付征地补偿费约15万元。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，上诉人胡永鹏提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案上诉人胡永鹏虽提交了县政府给其颁发的字第04040312号《土地承包经营权证书》，主张涉案承包土地被县政府违法予以征用，但并未提交其他相关证据。同时，被上诉人县政府诉讼中辩称，划拨给甘肃省电力公司武威供电公司在金色大道南侧，占用省政府批准的古浪县2013年度第十批次城镇建设用地范围内的国有建设用地57.6亩土地中，未占用胡永鹏使用的土地，不存在胡永鹏使用的土地被征用的事实。故上诉人持有的承包证中记载的承包地块是否与县政府征用的土地相互重叠，事实不清。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案原告胡永鹏起诉时提交了二份《行政诉状》，诉讼请求分别是：判决被告未经法定程序征收土地的行为违法;判决被告依法向原告赔偿给付征地补偿费15万元。根据上述规定，一审法院未分别立案，程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第11号行政判决；
二、发回金昌市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 扬
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2814号
原告秦某，男，汉族，农民，1955年3月2日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告郭某，女，汉族，职员，1987年8月26日出生，现在内蒙古达拉特旗。
原告秦某�与被告郭某婚约财产纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告于2013年12月9日与原告的儿子秦某某办理了结婚登记手续，双方均是再婚，婚后被告与原告的儿子在共同生活期间，也就是在农历2013年11月26日原告第一次给被告现金20000元，2014年春天原告第二次给被告现金7000元，2014年8月原告给被告现金3000元三次共给原告现金30000元，被告郭某与原告的儿子秦某某一起生活时，因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年1月19日起诉至达拉特旗人民法院，该院于2015年3月15日公开开庭审理原告的儿子与被告郭某离婚纠纷一案，被告郭某对上述30000元现金也认可无异议，法院判决上述款项�案起诉。请求判令被告偿还原告借婚姻索取的现金30000元。
被告郭某辩称，原告给我的30000元是我与原告的儿子秦某某结婚时，经协商他们家给我的零花钱，原告于2013年12月份给了我20000元，2014年3月给了5000元，2014年6月份给了5000元。这些钱我已经全部花费了，原告给了我20000元时，给原告的儿子秦某某汽车改气花了5000元，另外15000元就是租房还有给两个孩子上幼儿园的报名费花了。2013年3月给的5000元也是给孩子上幼儿园报名用了，2014年6月给的5000元交了房租了。钱全花了，现在我也没有钱，我不同意返还。
经审理查明，被告郭某于2013年12月9日与原告的儿子秦某某办理了结婚登记手续，婚后被告与原告的儿子在共同生活期间，原告分三次共给被告现金30000元。被告郭某与原告的儿子秦某某因感情破裂，于2015年1月19日起诉至达拉特旗人民法院请求离婚，该院于2015年3月15日公开开庭审理原告的儿子与被告郭某离婚纠纷一案，被告郭某在庭审中对原告给过其30000元现金也认可，法院判决上述款项另案起诉。原告请求判令被告偿还原告借婚姻索取的现金30000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据和法庭调取的证据在案佐证。
本院认为，被告郭某与原告的儿子秦某某在婚姻关系存续期间，原告曾给付过被告30000元，被告也认可，本院予以认定。原告主张该款系被告向其借款，因被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予支持。被告认为该款系与原告的儿子秦某某结婚时，经协商原告给被告的零花钱，该款已全部花费了，不同意返还，但被告与原告的儿子秦某某在离婚的庭审笔录中，双方均认可该款系原告给付被告的彩礼钱，原告在庭审辩论阶段也认可该款系彩礼钱，本院对该款系原告给付被告的彩礼钱的事实予以认定。因被告与原告的儿子秦某某已结婚，双方已共同生活了一年多，且是原告在婚后给付的被告，原告请求返还该款的事实与理由并不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩睿容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25651号
原告郭×，男。
身份证号：×××。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告齐×，女。
身份证号：×××。
原告郭×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王永利与被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×诉称，我与齐×经人介绍相识并恋爱，后于2002年8月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年3月，双方生育一女，取名为郭xx。郭xx出生后一直和我的父母一起生活至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，缺乏共同语言，也很少沟通，长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂，无法共同生活，亦无和好可能。故起诉请求法院判决：1、双方离婚；2、女儿郭xx归我抚养，齐×每月给付抚养费500元；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产：车牌号xx北京现代牌轿车归我所有，车牌号xx威志牌轿车归齐×所有。本案诉讼费由齐×负担。
齐×辩称，郭×起诉离婚理由不成立，我们生活中有争吵和矛盾是正常的，但并不至于离婚，现我与郭×还有夫妻感情，不同意离婚，希望与郭×和好。
经审理查明，郭×与齐×经人介绍相识，后双方于2002年8月14日登记结婚。2005年3月22日，双方生育一女，郭xx。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。审理中，齐×以双方仍有感情并愿与郭×和好为由，不同意离婚。郭×坚持要求离婚，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，郭×与齐×系自由恋爱，自主结婚。双方在婚后的生活中，均应珍惜夫妻感情。虽然现在双方发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。齐×以双方仍有感情并愿与郭×和好为由，不同意离婚，郭×应予理解。今后只要双方加强沟通和交流，并能相互理解，夫妻关系是可以改善的。现郭×起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一三年十一月一日
书记员 董琳雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00622-1号
申请执行人霍春生，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00121号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山五福置业有限公司存款人民币69154.46元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初67号
原告：蒋明松。
被告：淳亮。
本院在审理原告蒋明松与被告淳亮劳务合同纠纷一案中，因原告蒋明松在预交期内未预交案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费40元，由原告蒋明松负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴艳鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2697号
申请人何大兵，男，汉族。
被执行人巴州帝赋商贸有限公司。
申请人何大兵与被执行人巴州帝赋商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月17日作出的巴劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为40500.00元及社保金，执行费508.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州帝赋商贸有限公司无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40500.00元及社保金的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00709号
原告王海东，男，汉族，无职业，住四川省三台县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李兴夫，男，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被告辽宁兴绮装饰工程设计有限公司（未到庭）
住所地沈阳市沈河区。
法定代表人柳根星，系该公司总经理。
原告王海东与被告李兴夫、被告辽宁兴绮装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海东及委托代理人葛世峰，被告李兴夫到庭参加诉讼，被告辽�兴绮装饰工程设计有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海东诉称：原告与被告李兴夫于2013年5月1日签订一份施工合同，合同约定原告给被告承包的位于沈阳市白塔堡火石桥的浑南置业尚盈丽景项目做理石安装工作，每平方米68元，面积12000平方米，2013年10月份完工，完工后被告给付劳务费59500元，尚欠148816元，原告多次找被告索要劳务费，被告以种种理由拒绝给付。故诉至本院，要求依法判令：1、被告给付劳务费148816元；2、被告承担诉讼费；3、二被告承担连带责任。
被告李兴夫辩称：按照实际面积10126平方米结算，给原告结算数额为688568元，我已付原告610000元，9月份抢工期原告无法满足大工，经原告同意我安排8人挑选石材，搬运石材，工作5天，此8人每人每天170元，经原告同意，原告承担140元每人每天，我承担每�每天30元，共同保证工期，共计5600元；因檐口石材需要焊接挂件，进场时与原告口头协议我出电焊机供工人使用，但工人没有将电焊机把线收回库房，最终丢掉两条焊把线一条地线，费用为2100元，此费用从原告安装费内扣除；材料损耗过大，公司扣除的费用我与原告各承担50%，总共是17952元；我同意给付原告78568-5600-2100-17952=52916元。
被告辽宁兴绮装饰工程设计有限公司未提交答辩意见。
原告王海东为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据一、施工合同一份，证明原、被告于2013年5月1日签订施工合同一份，面积是12000平，单价是68元／平方米，原告负责大理石材安装，系劳务承包合同。被告李兴夫对此证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，签订合同时平米数是约数，最后以实际面积为准。
被告李兴夫为支持其诉讼请求，�法庭提举如下证据：
证据一、工程量明细一份，证明原告干了18#、19#、23#、24#、28#、29#号楼总面积是10946平方米，公司扣除附材35904.60元，被告应该承担一半17952元。原告对工程量没有异议，对公司扣除附材款有异议，因为原告与被告合同中没有关于此项约定，而且被告李兴夫与第二被告签订的合同是120元／平方米，是被告李兴夫与公司的约定，与我无关。
证据二，情况说明一份，证明被告与原告工人数量无法满足节点完成时间，被告又派另外一组人员安装820平方米，应从完工的总面积里扣除。原告对此证据有异议，被告李兴夫确实又安排了一组人施工，但是施工面积是450平方米，该份证据属于证人证言，出证人应出庭作证。
证据三，工程结算单一份，证明被告现在尚欠原告52926元。原告称结算单总工程量原告认可；820平方米的扣除面积原告只承认450平方米；其余费用原告均不认可；另外，原告收到595000元。
证据四，支付明细一份，证明我支付原告61万元，其中35000元没有签字，还有几个是王福龙原告弟弟代原告取的钱。原告对此证据没有异议。
经审理查明：2013年5月1日，原告王海东与被告李兴夫签订《理石干挂施工合同》一份，合同约定：被告将沈阳置业尚盈丽景项目西区第八标段外墙干挂石材安装工程的转包给原告；工程面积约12000名方米，现场工程量按实际发生工程量结算；价格每平方米68元。合同签订后，原告完成工程总面积10946平方米（其中450平方米系被告李兴夫找他人安装）。被告共支付原告615000元劳务费。其后，原告索要剩余劳务费无果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告兴绮装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告王海东与被告李兴夫签订的《理石干挂施工合同》合法有效，原告与被告存在劳务合同关系，原告依据合同约定提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。根据原告完工面积（10946-450）=10496平方米，单价每平方米68元计算，被告李兴夫已支付615000元劳务费，被告还应支付原告98728元劳务费。被告李兴夫要求扣除原告的其他费用，因与原告合同中并没有相关约定，也没有得到原告确认，故本院不予支持。原告要求被告兴绮装饰工程设计有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告兴绮装饰工程设计有限公司并没有合同关系，对此诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李兴夫于本判决生效之日起十日内给付原告王海东劳务费98728元；
二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告李兴夫负担2268元，有原告王海东负担1008元。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�3276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第969号
原告董家章，男，1975年1月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告王道珠，男，1961年4月26日出生，原籍广东省罗定市，汉族，身份证住址：广东省广州市，现下落不明。
原告董家章诉被告王道珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董家章到庭参加诉讼，被告王道珠经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其在罗定市深港房地产投资有限公司购买的位于罗定市某花苑商住小区某号房出卖给原告，价格为25万元，签订合同时先支付房款15万元，余款10万元中的5万元一个月后付清，剩下的5万元在办理产权证付清。合同签订当日，原告支付了房款15万元给被告，被告将其原《商品房买卖合同》原件交原告收执。时隔不久，原告从开发商罗定市深港房地产投资有限公司处获悉，被告购买的商品房尚欠购房款22万元，开发商已经将被告诉至法院，法院已作出判决，判令被告支付房款及违约金等近30万元，并已进入执行程序。由于被告不履行法院判决，法院拟对其涉案的上述房屋进行拍卖处置。因此，被告无法将涉案房屋售予原告，房屋买卖合同无法履行，不能实现合同目的。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月11日签订的《房屋买卖合同》。2、被告返还购房款15万元给原告。3、被告支付以购房款15万元为本金从2015年3月11日起计至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至起诉日止为2870元）。4、诉讼费由被告承担。
原告就其诉请提供的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实被告向罗定市深港房地产投资有限公司购买到涉案商品房的事实。3、收款收据、银行凭证，证实原告于2015年3月11日通过银行转账支付购房款15万元给被告；另外2015年3月31日手写的收款收据5万元实际是没有支付的，只是先写收据，当时商定次日汇款的。4、《房屋买卖合同》，证实被告拟将涉案房屋转让给原告的事实。5、（2014）云罗法民初字第750号民事判决书，证实被告王道珠在购买涉案商品房时尚欠购房款22万元未支付给开发商而被起诉判决的事实。
被告王道珠经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告董家章和被告王道珠原是同村邻居关系。2015年3月11日，原告董家章与被告王道珠签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其罗定市某花苑某号房转卖给原告，由原告一次性支付人民币25万元给被告。签订合同当天，原告即通过银行汇款的方式支付了15万元给被告，由被告写下收据并将其购买该商品房的《商品房买卖合同》原件交由原告收执。余款10万元约定一个月后付5万元，剩下的5万元在办理房产证时付清。原告在支付15万元给被告后，即取得该房钥匙并准备入住，在搞卫生时被物管人员告知被告尚欠开发商的房款，而不准原告入住。余款10万元原告至今尚没有支付给被告。
上述涉案房屋是被告向罗定市深港房地产投资有限公司购买所得的。被告于2012年10月23日与罗定市深港房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买座落于罗定市某花苑商住小区某号的房屋一套（即涉案房屋），建筑面积109.62㎡，套内建筑面积93.88㎡；总价款375997元（4005.08元/㎡），同时约定被告于2012年10月23日前支付155997元，其余款项分别于2012年11月、12月、2013年1月、2月每月各支付55000元给该公司。合同签订当天，被告向该公司支付了首期购房款155997元，同年10月26日，原告与该公司进行涉案房屋交接，被告验收房屋后，该公司即将涉案房屋交付被告使用。由于约定付款期限届满后，经该公司催收，被告对尚欠的220000元购房款仍未能支付，该公司遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠购房款及逾期违约金。2014年10月31日，本院作出（2014）云罗法民初字第750号民事判决，判令被告王道珠支付尚欠购房款22万元及支付从2013年12月1日起计至清偿日止以尚欠购房款22万元按每日万分之五计算应值违约金给罗定市深港房地产投资有限公司。该判决生效后，被告王道珠没有按判决确定的内容履行义务，该公司遂向本院申请强制执行[（2015）云罗法执字第534号]。由于被告王道珠并无其他可供执行的财产，本院遂委托鉴定机构对涉案商品房进行评估，现拟拍卖或变卖处理该商品房。
2015年7月17日，原告诉至本院，请求解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还购房款15万元及支付利息给原告。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原被告双方于2015年3月11日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，该房屋买卖合同关系依法成立，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）未依法登记领取权属证书的……”的规定，现由于涉案商品房已经本院限制房地产权利，拟拍卖或变卖处理，导致本案原、被告之间的合同目的无法实现。现原告提出请求解除其与被告于2015年3月11日签订的《房屋买卖合同》，理据充分，本院予以支持。又根据第《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告已支付了购房款15万元给被告，现因双方签订的《房屋买卖合同》需解除，原告请求被告返还该笔款项，理据充分，本院予以支持。且被告已于2015年3月11日收取了原告15万元购房款，但由于被告的原因，造成了原告的利息损失，故原告请求被告从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告王道珠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王道珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款15万元给原告董家章，并支付以15万元为本金从2015年3月11日起至返还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告董家章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元、公告费260元，共3617元（原告已预交），由被告王道珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 陈永恒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗列君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3307号
原告：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路88号。
法定代表人：雷安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。
委托诉讼代理人：琚燕，该公司员工。
被告：安徽红土地涂料有限公司，住所地安徽省六安市五十铺星瑞齿轮厂对面。
法定代表人：耿仕江，该公司总经理。
原告安徽安平建材有限公司（以下简称“安平公司”）与被告安徽红土地涂料有限公司（以下简称“红土地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平公司委托诉讼代理人吴萍、琚燕到庭参加诉讼。被告红土地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平公司向本院提出诉讼请求：判令红土地公司立即给付货款12510元。事实与理由：2014年9月27日，安平公司与红土地公司签订购销合同一份，合同约定：红土地公司向安平公司购买乳液1690公斤，总价值15510元；货款结算方式为本批次货款下批次付清，周转期不超过一个月；如发生争执，可向供方所在地人民法院起诉，等。合同签订当日，安平公司依约将涂料交付红土地公司，红土地公司法定代表人耿仕江出具欠条欠到安平公司乳液款15500元。2015年6月，经安平公司催讨，红土地公司仅支付乳液款3000元，余款12500元，红土地公司一直未支付，以致成讼。
红土地公司未作答辩。
本案在审理过程中，安平公司向本院提交了双方签订的购销合同及红土地公司法定代表人耿仕江出具的欠条等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，安平公司与红土地公司之间签订的乳液买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。红土地公司在收到安平公司的全部货物后，未能依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对安平公司要求红土地公司立即给付余下货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽红土地涂料有限公司欠原告安徽安平建材有限公司乳液款12550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56元，由被告安徽红土地涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2846号
罪犯杨照韬，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月25日作出（2006）昆铁中刑初字第305号刑事判决，认定被告人杨照韬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨照韬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）云高刑终字第1970号刑事判决，认定被告人杨照韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。判决生效后，于2007年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年10月21日执行人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照韬准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇