wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5020号
原告：焦成平，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县杨楼镇。
被告：贺支成，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，大学文化，户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇。
原告焦成平与被告贺支成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成平到庭参加诉讼，被告贺支成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及约定利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告贺支成因急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，并出具欠条一份，约定月息2分，原告数次催要未果。
被告贺支成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，贺支成未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告焦成平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年1月28日，被告贺支成向原告借款人民币40000元，并出具欠条一份，约定月息2分，未约定还款期限，原告数次催要未果。
本院认为，被告贺支成向原告焦成平借款人民币40000元，并约定利率月息2分，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付约定利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息2分，并未超过年利率24%，对原告的该项主张，本院予以支持，故被告贺支成应从2015年1月28日起至债务清偿之日止，按照约定利率支付原告利息。被告贺支成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告焦成平要求被告贺支成偿还借款本金人民币40000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贺支成于本判决生效后十日内偿还原告焦成平借款人民币本金40000元及利息（利息自2015年1月28日起至借款全部清偿之日止，按约定利率月息2分支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺支成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4902号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行,住所地在徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
诉讼代表人：林茂国，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏欢，该行职工。
委托诉讼代理人：陈刚，该行职工。
被告:张传珍,女,1981年9月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:董杰,男,1961年3月11日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:赵强,男,1967年9月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行（以下简称汉王支行）诉被告张传珍、董杰、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汉王支行的委托诉讼代理人魏欢、陈刚到庭参加诉讼，被告张传珍、董杰、赵强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉王支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金59999.96元，利息63433.72元（计算至2017年4月30日，新增利息金额按照合同约定计算至本息实际还清之日），共计123433.68元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年2月11日，李华与原告签订了（铜）农信联保借字2010第533号农户联保借款合同，约定原告同意为李华发放最高本金余额不超过人民币6万元贷款，期限自2010年2月11日至2011年1月20日，年利率10.62%，为了确保被告与李华上述借款合同的切实履行，张传珍、董杰、赵强对上述债务提供连带责任保证。2010年2月11日，原告依照上述合同约定将6万元款项足额打入李华帐户，被告于2011年10月4日偿还0.04元，尚欠借款本金59999.96元。现借款期限已满，被告并未按照约定还款，故诉至法院。
被告张传珍、董杰、赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年2月12日，汉王支行（原名称为：铜山县农村信用合作联社汉王信用社）与李华、董杰、赵强签订编号为（铜）农信联保借字[2010]第533号农户联保借款合同，李华、董杰、赵强为联保小组成员，双方约定自2010年2月12日起至2011年1月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币60000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年1月20日；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，李华向原告借款60000元，月利率为8.85‰，借款用途为扩建鸡舍。2010年2月12日，原告履行了出借款义务。
被告向原告出具承诺书一份，内容为：“借款人李华、董杰、赵强在铜山信用联社汉王信用社办理短期人民币借款不超过6万元，借款日期2010年2月12日，到期日期2011年1月20日，并与联保小组成员李华、张传珍、董杰、赵强组成联保小组，相互间对借款承担连带保证责任。借款人借款与联保一事，配偶完全知情、同意，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔借款，并对联保小组各成员在汉王信用社以本小组成员身份借款承担连带保证责任。本承诺书作为农户联保借款合同的附件与借款合同有同等效力。”
借款后李华未主动还款，原告于2011年10月4日扣划李华银行卡金额0.04元。
另查明：原告于2013年1月10日分别向李华、董杰、赵强发出贷款催收通知书，李华、董杰、赵强分别在催收通知书中签字。原告于2015年1月8日分别向李华、董杰、赵强发出贷款催收通知书，李华、董杰、赵强分别在催收通知书中签字。2016年11月20日，原告向李华、董杰、赵强发出贷款催收通知书，李华、董杰、赵强分别在催收通知书中签字。
再查明：李华、张传珍系夫妻关系，涉案借款关系发生于夫妻关系存续期间，原告起诉时李华已去世。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、承诺书、贷款账户清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、汉王支行与李华、董杰、赵强之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，借款人李华未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。涉案借款到期后，原告仅从李华账户内扣收0.04元，剩余借款本金59999.96元未偿还，故原告有权要求李华偿还借款本金59999.96元，并有权要求李华按照借款合同约定偿还借款期内利息、逾期利息及复息。另，李华与张传珍系夫妻关系，涉案借款关系发生在夫妻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。且被告张传珍在联保承诺书中签字捺印，亦即对李华的该笔借款完全知情、同意，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔借款。现借款人李华已去世，原告有权要求张传珍偿还涉案债务。
三、关于被告董杰、赵强的责任承担问题。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告董杰、赵强在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告张传珍追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
被告张传珍、董杰、赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传珍于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行借款本金59999.96元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年4月30日为63433.72元，自2017年5月1日起利息以未还本金数按合同约定的年利率计算至债务实际清偿之日，复利按中国人民银行规定计收）；
二、被告董杰、赵强对上述债务承担连带清偿责任。被告董杰、赵强承担保证责任后，有权向被告张传珍追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费460元，由被告张传珍、董杰、赵强共同负担（原告已预缴，由各被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 仇 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4902号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行,住所地在徐州市铜山区汉王镇政府驻地。诉讼代表人：林茂国，该支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，该行职工。委托诉讼代理人：陈刚，该行职工。被告:张传珍,女,1981年9月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告:董杰,男,1961年3月11日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告:赵强,男,1967年9月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行（以下简称汉王支行）诉被告张传珍、董杰、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汉王支行的委托诉讼代理人魏欢、陈刚到庭参加诉讼，被告张传珍、董杰、赵强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉王支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金59999.96元，利息63433.72元（计算至2017年4月30日，新增利息金额按照合同约定计算至本息实际还清之日），共计123433.68元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年2月11日，李华与原告签订了（铜）农信联保借字2010第533号农户联保借款合同，约定原告同意为李华发放最高本金余额不超过人民币6万元贷款，期限自2010年2月11日至2011年1月20日，年利率10.62%，为了确保被告与李华上述借款合同的切实履行，张传珍、董杰、赵强对上述债务提供连带责任保证。2010年2月11日，原告依照上述合同约定将6万元款项足额打入李华帐户，被告于2011年10月4日偿还0.04元，尚欠借款本金59999.96元。现借款期限已满，被告并未按照约定还款，故诉至法院。被告张传珍、董杰、赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年2月12日，汉王支行（原名称为：铜山县农村信用合作联社汉王信用社）与李华、董杰、赵强签订编号为（铜）农信联保借字[2010]第533号农户联保借款合同，李华、董杰、赵强为联保小组成员，双方约定自2010年2月12日起至2011年1月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币60000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年1月20日；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，李华向原告借款60000元，月利率为8.85‰，借款用途为扩建鸡舍。2010年2月12日，原告履行了出借款义务。被告向原告出具承诺书一份，内容为：“借款人李华、董杰、赵强在铜山信用联社汉王信用社办理短期人民币借款不超过6万元，借款日期2010年2月12日，到期日期2011年1月20日，并与联保小组成员李华、张传珍、董杰、赵强组成联保小组，相互间对借款承担连带保证责任。借款人借款与联保一事，配偶完全知情、同意，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔借款，并对联保小组各成员在汉王信用社以本小组成员身份借款承担连带保证责任。本承诺书作为农户联保借款合同的附件与借款合同有同等效力。”借款后李华未主动还款，原告于2011年10月4日扣划李华银行卡金额0.04元。另查明：原告于2013年1月10日分别向李华、董杰、赵强发出贷款催收通知书，李华、董杰、赵强分别在催收通知书中签字。原告于2015年1月8日分别向李华、董杰、赵强发出贷款催收通知书，李华、董杰、赵强分别在催收通知书中签字。2016年11月20日，原告向李华、董杰、赵强发出贷款催收通知书，李华、董杰、赵强分别在催收通知书中签字。再查明：李华、张传珍系夫妻关系，涉案借款关系发生于夫妻关系存续期间，原告起诉时李华已去世。以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、承诺书、贷款账户清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、汉王支行与李华、董杰、赵强之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，借款人李华未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。涉案借款到期后，原告仅从李华账户内扣收0.04元，剩余借款本金59999.96元未偿还，故原告有权要求李华偿还借款本金59999.96元，并有权要求李华按照借款合同约定偿还借款期内利息、逾期利息及复息。另，李华与张传珍系夫妻关系，涉案借款关系发生在夫妻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。且被告张传珍在联保承诺书中签字捺印，亦即对李华的该笔借款完全知情、同意，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔借款。现借款人李华已去世，原告有权要求张传珍偿还涉案债务。三、关于被告董杰、赵强的责任承担问题。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告董杰、赵强在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告张传珍追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告张传珍、董杰、赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传珍于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行借款本金59999.96元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年4月30日为63433.72元，自2017年5月1日起利息以未还本金数按合同约定的年利率计算至债务实际清偿之日，复利按中国人民银行规定计收）；二、被告董杰、赵强对上述债务承担连带清偿责任。被告董杰、赵强承担保证责任后，有权向被告张传珍追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费460元，由被告张传珍、董杰、赵强共同负担（原告已预缴，由各被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 杜 娟人民陪审员 仇 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员 张欣然
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初38号
原告：李春福，男，汉族，四川省越西县人。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富，该公司总经理。
原告李春福诉被告抚州市抚丰水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李春福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春福负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 马海阿且
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初102号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告商大为。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告商大为物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王赫男
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执66号
申请执行人张忠平，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人张忠平与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）宁0423民初1356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人张忠平于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为5676元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1356号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张忠平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年七月三日
书记员 王 盼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2381号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告谢云生，男，1987年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住赣州市石城县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告谢云生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告谢云生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金19968.35元，利息最终以结算日为准；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢云生于2015年3月22日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××56，授信额度20000元。至2016年10月10日借款人谢云生尚欠透支本金19968.35元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告谢云生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明：被告谢云生于2015年3月22日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：62×××56，授信额度20000元。被告谢云生在2016年2月29日消费19968.35元，到期后一直未能按合同约定还款，至2017年3月6日被告谢云生尚欠透支本金19968.35元及利息3104.48元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金19968.35元的日万分之五计算利息。被告谢云生经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢云生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金19968.35元，利息3104.48元，共计23072.83元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年3月6日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执111号
申请执行人：黑龙江大禾农业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇北门外克拜路西。
法定代表人：程永军，该公司总经理。
委托代理人：张志波，男，1972年8月8日出生，汉族，该公司经营部部长，住拜泉县拜泉镇文化家园小区。
被执行人：黑龙江省同根生种业有限责任公司，住所地黑河市五大连池团结乡。
法定代表人：郭怀德，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江大禾农业有限公司与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1521号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年七月十日
书记员 岳义龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2308号
原告陈兴田，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
被告姬长旭，男，1957年1月25日出生，汉族，农民。
原告陈兴田诉被告姬长旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兴田到庭参加诉讼，被告姬长旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴田诉称，被告姬长旭于2012年10月12日、2013年1月9日分两次向原告陈兴田借款人民币共计20万元，并约定月息为3分。被告姬长旭借款时将其在成武县莲池街北文亭花园小区1号3-301室的房产一处作为抵押。借款后经原告陈兴田多次催要，被告姬长旭未偿还借款。故具状起诉，请求法院判令被告姬长旭偿还原告借款人民币20万元及利息。
被告姬长旭未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告姬长旭向原告陈兴田借款人民币10万元，并自愿将其位于成武县莲池街北文亭花园小区1号3-301室的房产一处作为抵押，未办理抵押登记手续。2013年1月9日，被告姬长旭再次向原告陈兴田借款人民币10万元。上述两笔借款均书写了借条，借条中双方约定借款利息为月息3分，但未约定借款期限。书写借条的同日，原告陈兴田将借款以现金的方式交付给被告姬长旭。借款后，经原告陈兴田催要，被告姬长旭至今未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告姬长旭所签的借据是其真实意思表示，被告姬长旭与原告陈兴田之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告陈兴田向被告姬长旭提供借款时即生效。因此，被告姬长旭应偿还原告陈兴田借款人民币20万元。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间约定的利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。被告姬长旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告姬长旭于判决生效后五日内偿还原告陈兴田借款本金人民币20万元及利息（其中借款本金人民币10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月13日起计算至判决生效之日止；剩余借款本金人民币10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月10日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，由被告姬长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 张卫民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初632号
原告：王武强，男，1977年4月4日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：吕进，男，1987年10月1日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告王武强与被告吕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武强到庭参加了诉讼，被告吕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款95000元；2.诉�费及公告费由被告承担。事实和理由：被告吕进在2015年5月7日向原告借款100000元，借款期限一个月，被告向原告出具借条及收条一份、身份证复印件一份；被告向原告借款后经原告追要给付5000元，后被告以各种理由拖延拒付至今，故原告起诉至法院。
被告吕进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、被告吕进身份证复印件一份、银行交易记录一份、李海富证明一份被告拆迁人购房合同一份。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未提交证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日给付被告现金57500元及通过银行转账至被告指定的收�人李海富卡中42500元。当日，被告为原告出具借条、收条各一份，载明借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日及被告收到原告的借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告只给付原告借款5000元，余款95000元至今未能给付。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告应及时偿还借款，其拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进于本判决生效之日起三日内给付原告王武强借款95000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费400元，共计2575元，由被告吕进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。
第九十�合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00332号
原告林玲玲，居民。
被告林世坤，居民。
本院在审理原告林玲玲诉被告林世坤析产纠纷一案中，原告林玲玲于2014年9月3日向本院申请撤回对被告林世坤的起诉。
本院认为，原告林玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玲玲撤回对林世坤析产纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年九月十五日
书记员 耿学军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第11号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人杜井利，曾用名杨成，男，1975年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2013年11月27日被取保候审。
辩护人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杜井利犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杜井利同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人杜井利及其辩护人李素雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人杜井利在克什克腾旗经棚镇河东村三队租住的房屋内，因琐事用笤帚殴打其女儿杨某某，后用菜刀将杨某某左脸部划伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人杜井利取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人杜井利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：笤帚1把、菜刀1把，被害人杨某某的陈述，证人杨某、杜某某的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、抓捕经过、扣押物品清单、物证照片、归案情况说明，随案移送物品清单，住院病案及伤情照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜井利故意非法损害杨某某的身体健康，致杨某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜井利如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人杜井利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜井利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马晨然
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初204号
原告：杨培亮，男，生于1962年4月14日，汉族，住河南省舞阳县。
原告：田青栋，男，生于1959年11月29日，汉族，住河南省舞阳县。
二原告委托代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李天成，男，生于1957年3月2日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：夏东强，男，生于1981年9月20日，汉族，住河南省舞阳县。
原告杨培亮、田青栋与被告李天成、夏东强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨培亮、田青栋及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告李天成、夏东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培亮、田青栋诉称，二原告在被告承包的舞阳县城南京路小板凳火锅店内从事装修工作，工程结束后，被告未向原告支付工资款，该下欠的7500元由被告夏东强向被告李天成出具有欠条一份，原告依据该欠条向被告夏东强主张权利，被告夏东强未支付上述工资，原告向被告李天成主张权利时，被告李天成认为该工资款应由被告夏东强支付。因此，二原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李天成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告夏东强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李天成承包了位于舞阳县城××与××交叉口的小板凳火锅店的装修工作，二原告从事了该装修工作，工作结束后，被告李天成未向二原告支付工资且向二原告出具了内容为：“证明2014年-11月24号在夏东强工地干活欠工资款以下人员工底……杨亮11个1650元……田青栋9个1450元……李天成2017.1月16号李天成”的欠条一份。二原告于2017年1月16日将被告李天成、夏东强诉至本院。
本院认为，被告李天成、夏东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告李天成为其出具的欠条，可以认定被告李天成尚欠原告杨培亮工资1650元、欠原告田青栋工资1450元未支付的事实存在。因此，二原告请求被告李天成支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，二原告持有的被告夏东强给被告李天成出具的欠条所载明的内容与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天成于本判决生效后十日内支付原告杨培亮工资1650元。
二、被告李天成于本判决生效后十日内支付原告田青栋工资1450元。
三、驳回原告杨培亮、田青栋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月十八日
书记员 危莉贞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00046号
申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司
被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司
申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00386号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款447535.04元及利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司在马鞍山市当涂县经济开发区新桥区经六路建有厂房（房产证号：2012000022**，面积：3629.49M2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司在马鞍山市当涂县经济开发区新桥区经六路的厂房（房产证号：2012000022**，面积：3629.49M2）。由被执行人予以保管，不得自行处分。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月十日
书记员 张庆芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第693号
原告：周某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5517。
被告：李某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5526。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。另，本院于2012年5月11日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告补交诉讼费，但原告未按规定预交诉讼费，且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告周某负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 何绍峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5933号
原告上海好好汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张锦林。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海好好汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，被告委托代理人刘志到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，减半收取，计人民币1,150元，由原告上海好好汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 红
二〇一六年五月九日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1222号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：陶勇，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
被告：张华，男，汉族，生于1985年4月7日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告张华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 李靖美
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1400号
罪犯曾祥国，男，汉族，1959年11月8日出生于湖北省荆门市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月30日作出(2007)深中法刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯曾祥国犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥政政治权利四年，并处罚金人民币六千元。
罪犯曾祥国曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾祥国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾祥国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止）。减刑后的刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110执保1302号
申请人：官成新，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：丁应喜，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人官成新与被申请人丁应喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人官成新于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁应喜银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司提供担保。
本院认为，申请人官成新提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁应喜银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周新宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2494号
原告：高德俊，男，1989年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：吴达邦，男，1987年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告高德俊诉被告吴达邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告高德俊的委托代理人陈艳连、张嘉炜到庭参加了诉讼。被告吴达邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德俊起诉称：2016年6月15日，被告向原告借款50000元并签订《借款合同》，双方约定还款时间为2016年7月15日，同时约定利息为银行同期贷款利率四倍，以及逾期还款须支付30%违约金和承担包括律师费在内的经济损失。原告当天将该笔款项交付给被告，被告收款后当场出具收据给原告。后还款期限届至，原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1.被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款50000元为本金，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2.被告支付违约金15000元；3.被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告高德俊在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《借款合同》（原件）1份；3.《收据》（原件）1份；4.《发票》（原件）1份。
被告吴达邦在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：高德俊与吴达邦系朋友关系，2016年6月15日，高德俊与吴达邦签订《借款合同》，约定吴达邦向高德俊借款50000元，借款期限从2016年6月15日起至2016年7月15日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款期限届满吴达邦未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，需向高德俊支付30%违约金；违约方需赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。现高德俊以吴达邦未偿还借款50000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。高德俊与吴达邦自然之间的借贷关系，有《借款合同》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于吴达邦应否向高德俊偿还借款及金额的问题。高德俊起诉称吴达邦应偿还借款50000元。经查，高德俊所举的《借款合同》、《收据》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，高德俊与吴达邦签订《借款合同》，且吴达邦2016年6月15日向高德俊出具《收据》确认已收到现金借款50000元，综合《借款合同》及《收据》，可确认高德俊与吴达邦的《借款合同》已于借款人吴达邦收到现金借款50000元时生效的事实，故对高德俊主张吴达邦偿还借款50000元的诉求。于法有据，本院依法予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴达邦作为借款人，《借款合同》成立并生效后未按约定偿还借款50000元的行为已属违约，吴达邦依法应承担继续履行的违约责任，向高德俊偿还借款50000元。
（二）关于吴达邦应否支付逾期利息及违约金的问题。高德俊主张吴达邦按《借款合同》第一条及第三条从2016年7月16日起支付逾期利息及支付违约金15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，如前查明事实，根据《借款合同》第一条“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”及第三条“借款期限届满，甲方（即吴达邦）未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，甲方需向乙方（即高德俊）支付30%的违约金。”的约定，高德俊与吴达邦对逾期利率及违约金已进行约定，故吴达邦应按约定向高德俊一并支付逾期利息及违约金，但总计超过24%的部分，本院依法不予以支持，即逾期利息及违约金计算方式统一调整为按年利率24%计算逾期利息。故对高德举主张吴达邦从逾期之日起即2016年7月16日支付逾期利息的诉求，合理有据，本院依法予以支持，但逾期利息计算方式以本院调整为准。
（三）关于吴达邦应否支付律师费及金额的问题。高德俊主张吴达邦应支付律师费3000元。经查，《借款合同》中已明确约定“违约方需要赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。”，律师费的损失属于高德俊可以追偿的范围，且高德俊所举的《发票》为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《发票》显示，广东五邑律师事务所向高德俊出具内容为律师费、金额为3000元、备注为现金（吴达邦）的《发票》，即高德俊为主张本案债权而支出律师费3000元，故高德俊主张吴达邦支付律师费3000元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。
被告吴达邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德俊偿还借款50000元、逾期利息（以借款50000元为本金，按年利率24%从2016年7月16日起计至借款实际清偿之日止）及律师费3000元；
二、驳回原告高德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，减半收取823.5元，由原告高德俊负担87.5元，被告吴达邦负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 周戊喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第157-14号
申请执行人高霞，女，汉族，37岁。
被执行人郝桂琴，女，汉族，43岁。
申请执行人高霞与被执行人郝桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝桂琴在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及股份分红款；另查明，被执行人郝桂琴在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司持有股份及股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝桂琴在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及股份分红款及其鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司持有股份及股份分红款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年七月一日
书记员 蔺莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第244号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人田景万，1972年3月22日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
被告人田景万盗窃罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）金东刑初字第00021号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛来竞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00319号
申请人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司
被执行人葫芦岛市沙河营乡丰源商品猪繁育场
被执行人刘爽
本院在执行申请人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司与被执行人葫芦岛市沙河营乡丰源商品猪繁育场、刘爽借款纠纷一案，因等待龙港法院结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00048号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审158号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖益飞，男，生于1989年2月，汉族，农民，住安远县。
被申请人钟早香，女，生于1989年9月，汉族，农民，住址同上，系廖益飞之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日对被申请执行人廖益飞、钟早香作出安卫计征决（2017）第140909号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日作出的安卫计征决（2017）第140909号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5020号
申请执行人谢树增，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人谢树增与被执行人陈江为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1004民初6826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢树增于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈江履行生效法律文书所确定的债务共计人民币197201元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5020号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00619号
原告王某某，女，1983年8月7日生，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇沙湾村201号，农民。
被告王某，男，1980年12月28日生，汉族，住富平县庄里镇六联村仁合组，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3383号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何玉意，女，汉族，1964年8月9日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：李原，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告何玉意、李原借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费1557元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年八月三十日
书记员 彭 洪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第29号
申请人盘嘉慧，女，1995年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人杨慧鲜，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。现住东莞市。
申请人盘嘉慧因与被申请人杨慧鲜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨慧鲜所有的现停放在新兴县新安机动车救援服务有限公司的粤S＊＊**号小型轿车一辆。担保人盘金联（系新兴县大江镇大塘村委会主任）作信用担保。
经审查，本院认为，申请人盘嘉慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨慧鲜所有的现停放在新兴县新安机动车救援服务有限公司的粤S＊＊**号小型轿车一辆，待后依法处理。
以上查封动产的期限为两年，当事人需延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 练 韵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张泳仪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2019号
罪犯李鹰，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
永安市人民法院于2011年1月6日作出（2011）永刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鹰自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范；参加“三课”学习，成绩一般；参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2011年1月至2014年6月共获达标分18分。2012年获监狱表扬。减刑期间履行财产刑300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鹰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年10月31日至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终372号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1967年7月13日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年6月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2014年9月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2015年1月3日刑满释放。2016年9月24日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品一案，于2017年6月27日作出�2017）甘0102刑初750号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月23日19时许，被告人马某某与安某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区，向安某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从安某某处查获被告人马某某向其贩卖毒品海洛因5克，从被告人马某某身上查获毒品海洛因15克及作案工具手机一部。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证并认证的案件来源、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、前科刑事判决、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、安某某的证言、被告人马某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、称量笔录及验鉴定意见等证据证实。
兰州市城关区人民法院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。马某某曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑十年，并处罚金5000元；查获的作案工具手机一部，依法没收。
上诉人马某某以其仅向安某某提供了毒品，自己身上的15克毒品并未贩卖，原判量刑过重为由提出上诉，请求发回重审或改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某某于2016年9月23日19时许，在兰州市城关区向安某某贩卖毒品时被抓获，当场从安某某处处查获马贩卖的海洛因5克，从马某某身�又查获海洛因15克及作案用手机一部的事实清楚，证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示宣读，上诉人马某某无异议，并经一审法庭质证、认证，二审期间上诉人马某某未提交新的证据，一审判决所列证据，经查来源合法，且能够相互印证，上诉人马某某也无异议，故本院予以确认。
对于上诉人马某某的上诉理由及意见，经查，证实上诉人马某某贩卖毒品的事实，有证人安某某的证言、现场查获、提取的毒品、作案用手机及通话清单能够相互印证，且对于毒品交易的数量、价格等，上诉人马某某的供述始终与证人安某某证言相吻合；同时根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对于从上诉人马某某处查获的毒品均应计入其贩卖的毒品数量。原判结合上诉人马某某在庭审中自愿认罪、毒品累犯、再犯等具体量刑情节，综合评判，在法定刑幅度内，依法对其科刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由及意见，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 中
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 玲
??
??
??
??
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严纪磊，男，汉族，1985年9月7日生。
委托代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇山，男，汉族，1981年2月11日生。
再审申请人严纪磊因与被申请人孙勇山健康权纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严纪磊申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，请求对本案依法再审。
本院认为，严纪磊侵害孙勇山民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，申请人严纪磊与被申请人孙勇山斗殴，严纪磊致孙勇山左手小指指骨骨折，原审判决严纪磊作为侵权人对孙勇山造成的损失应承担相应的赔偿责任并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，严纪磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严纪磊的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年四月二十日
书记员 乔子雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00287号
原告李XX，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告赵XX，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告赵XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告经人介绍认识，于1994年登记结婚，并生有一子现已成年。婚初二人感情尚可，婚后被告恶习逐渐暴露。被告酗酒，酒后即殴打原告，严重损害了原告的身心，给夫妻感情造成巨大的伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告与被告协商不成，特诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告赵XX辩称，原告所提出是理由是不真实的，其没有殴打原告，其与原告的感情没有破裂，考虑孩子的未来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，并生有一子现已成年。婚初二人感情尚可，婚后原告认为被告恶习逐渐暴露。被告酗酒，酒后即殴打原告，严重损害了原告的身心，二人已分居半年。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告与被告协商不成，特诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
以上认定事实，有结婚登记申请书，原被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，但已在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。另外双方分居时间也比较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 耿介
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执686号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人周自强，男，汉族，1961年12月18日出生。
我院于2017年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人周自强于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年八月四日
书记员 尹笔绗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第381-2号
申请执行人金传智，男，朝鲜族，1986年3月3日生，重庆市协和医院职员，现住重庆市。
被执行人姜民富，男，1986年4月12日出生，汉族，延吉市公安局小营派出所民警，现住延吉市。
申请执行人金传智与被执行人姜民富之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金传智依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3591号民事调解书，于2015年2月15日向本院提出执行申请，申请标的额为12.9655万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还12.7万元，案件受理费、保全费其他费用合计2655元，执行费1844.82元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延初字第3591号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 朱连涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 焦 雷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1342号
申请�行人张素芝，女，1967年6月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘骏，男，1990年7月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘文正，男，1972年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张素芝申请执行刘骏、刘文正民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3750号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3296号
原告张金光，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告魏富振，男，1971年出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张金光诉被告魏富振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金光到庭参加诉讼，被告魏富振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下余货款10460元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告因工厂办公需要，在原告门市部购买了28张四人桌、14张六人桌、一个蒸箱、两个调料台、一个排风扇，共计16560元，被告给付了6100元货款，下余10460元至今为给付。
被告未答辩。
本院认为，被告向原告购买货物，有被告签字认可的销货清单为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还下余货款10460元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏富振于本判决生效之日起3日内给付原告张金光货款10460元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告魏富振负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩玉桂
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初515号
原告强胜，男，1985年生，汉族，住青县。
原告强楠，男，1987年生，汉族，住青县。
被告马平旗，男，1970年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 璐
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第61号
申请执行人李群，女。
被执行人屈元富，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1928号民事调解书，立案执行李群与屈元富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因诉讼中保全的财产暂不具备执行条件，被执行人邓仕伟目前亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第1928号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉小云
审 判 员 龙小军
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 范 洋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第95号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1985年11月14日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人施刚，山东省章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日21时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市章邹路由西向东行驶至本市刁镇小坡村路段时，与前方同向步行的被害人阎XX发生交通事故，造成被害人阎XX头部受伤、车辆损坏。经法医鉴定，被害人阎XX头部损伤为重伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
本院另查明，2011年7月31日，案发后，现场群众即电话报警120请求救治伤员，被告人张某某陪同被害人阎XX前往医院，被害人阎XX的侄子到达医院后拨打了110报警电话。但被告人张某某一直未积极赔偿被害人阎XX的各项经济损失，并潜逃至外地，被公安机关列为上网追逃人员。后经公安机关多次组织抓捕，于2013年12月19日将在逃的被告人张某某抓获归案。关于被害人阎XX的经济损失部分，本院于2012年8月28日作出（2012）章民初字第647号民事判决书，判令被告人张某某赔偿因其侵权行为对被害人阎XX造成的各项经济损失，但被告人未依法作出赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获笔录，被告人张某某的供述，证人刁某某、阎某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、（2012）章民初字第647号民事判决书及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶车辆而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案中，被告人张某某于案发后畏罪潜逃，后经公安机关组织上网追逃将其抓获归案，被告人张某某归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张晓琦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初872号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐世杰,男，1981年3月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，经商，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人徐世杰犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，徐世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日14时55分许，在林州市长春大道一中附近路段，被告人徐世杰酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿长春大道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐世杰的血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人徐世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、秦某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人徐世杰到案后如实供述了自己的罪行。该事实有徐世杰的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。徐世杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合徐世杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年八月三十日
书记员 李 岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01527号
原告姚金香，女，汉族，1966年5月4日。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
原告姚金香与被告辽宁战友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长并主审，人民陪审员田芳、韩皓宇参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚金香诉称：原告姚金香与被告辽宁战友房地产开发有限公司于2003年3月3日签订了《档口（摊位）预定协议》一份，协议约定，被告将沈阳战友新华农贸综合市场三层百货类2018号档口（摊位）预留给乙方，暂不对外承包。该协议还约定乙方摊位总金额6万元，分期付款，首付20000元，10月1日前交10000元，其余30000元五年内分期付款（8平方米）。原告于2003年3月3日交款20000元，但被告至今也未交付给原告档口市场三层至今处于空旷状态，因承包费事宜，原告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、解除原告姚金香与被告辽宁战友房地产开发有限公司于2003年3月3日签订的《档口（摊位）预定协议》，返还承包费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2003年3月3日至给付为止）。2、被告承担诉讼费用。
被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姚金香与被告辽宁战友房地产开发有限公司于2003年3月3日签订了《档口（摊位）预定协议》一份，协议约定，被告将沈阳战友新华农贸综合市场三层百货类2018号档口（摊位）预留给乙方，暂不对外承包。乙方须向甲方交纳20000元的档口协议款。该协议还约定乙方摊位总金额6万元，分期付款，首付20000元，10月1日前交10000元，其余30000元五年内分期付款（8平方米）。乙方于2003年3月3日向甲方交纳了20000元的档口协议款。
该协议签订后，被告应与原告签订正式的租赁合同，但被告未与原告签订，诉争商铺所在楼层亦未开业，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《沈阳战友新华农贸综合市场营业场地承包合同》、收款收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的《档口（摊位）预定协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议签订后，被告应与原告签订正式的租赁合同，但被告未与原告签订，另外，诉争商铺所在楼层亦未开业，被告已严重违约，原告合同目已无法实现。该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予以解除，被告应全额返还原告交纳的档口协议款，并给付原告已付档口协议款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚金香与被告辽宁战友房地产开发有限公司于2003年3月3日签订的《档口（摊位）预定协议》；
二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告姚金香档口协议款20000元；
三、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告姚金香上述款项的利息，从2003年3月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由被告承担，公告费267元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初174号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月29日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年2月20日上午10时30分许，在林州市横水镇郭家窑村路段，被告人张某驾驶豫e62272号五征牌三轮汽车由东向西行驶时，与被害人郭某甲发生交通事故，致使郭某甲受伤，后经抢救无效死亡。2016年2月24日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：郭某甲系颅脑损伤死亡。2016年2月25日林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书：张某负事故主要责任，栗某某负事故次要责任，郭某甲不承担责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、栗某某、郭某丙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血液酒精检测单及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人郭某甲出生于2013年10月3日，栗某某系郭某甲奶奶，事故发生时对郭某甲负有管理、保护职责。事故发生后，被告人张某报警，保护事故现场并随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。张某与郭某甲的家属郭某乙、杨某某达成了赔偿协议并履行，郭某乙、杨某某对张某予以了谅解。该事实有常住人口基本信息、常住人口登记卡、林州市公安局接处警登记表、到案情况证明、协议书、谅解书及收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后张某报警，保护事故现场并随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某积极赔偿被害人郭某甲家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 王绍莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2411号
申请执行人朱广福，居民。
被执行人马关锋，居民。
朱广福与马关锋保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）沛民初字第0172号民事判决书，内容：“一、被告马关锋于本判决生效后十日内偿还原告朱广福借款本金15800元，支付滞纳金5688元，合计21488元。二、被告马关锋承担保证责任后，有权向债务人刘雨锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告马关锋负担。”该判决书送达后，被执行人马关锋未能按期履行偿还义务，现朱广福向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，朱广福与马关锋保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人马关锋无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0172号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2089号
罪犯张友春，男，1978年1月30日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月12日作出（2010）东一法刑初字第699号刑事判决，以被告人张友春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张友春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张友春在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，罚金人民币三千已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张友春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1141号
申请执行人：童文忠，男，1970年3月13日出生。
被执行人：聂涌，男，1976年3月2日出生。
被执行人：杨文静，女，1978年1月7日出生。
关于申请执行人童文忠与被执行人聂涌、杨文静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第299号民事调解书，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1141号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初239号
原告：新疆迅展鸿柳工机械有限公司，地址：乌鲁木齐市卡子湾乌奇公路21号。
法定代表人：张子茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：图尔荪尼亚孜·多来提，男，1976年1月19日出生，维吾尔族，现住新疆和田地区洛浦县恰尔巴克乡吾斯塘村141号。
被告：热合曼·买买提提尼亚孜，男，1967年9月20日出生，维吾尔族，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区工人村78号楼3单元501室
本院在审理原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司与被告图尔荪尼亚孜·多来提、热合曼·买买提提尼亚孜买卖合同纠纷一案中，原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告图尔荪尼亚孜·多来提、热合曼·买买提提尼亚孜的起诉。
本院认为：原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司撤回对被告图尔荪尼亚孜·多来提、热合曼·买买提提尼亚孜的起诉。
案件受理费431元（原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司已预交），因原告新疆迅展鸿柳工机�有限公司撤诉及减少诉讼请求，向原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司退还406元；其余案件受理费25元，由原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司负担；邮寄送达费80元，由原告新疆迅展鸿柳工机械有限公司负担。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 张 乃 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 热 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审140号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人王红强。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人王红强拒不履行莲城管执罚字03〔2015〕第116号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03〔2015〕第116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03〔2015〕第116号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 俊
2
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字491号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吕兆利。
原告信用联社诉被告吕兆利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吕兆利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕兆利于2004年12月23日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吕兆利偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告吕兆利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吕兆利借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月23日借款借据一份。证明被告吕兆利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吕兆利已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吕兆利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吕兆利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吕兆利应承担偿还借款的民事责任。
被告吕兆利于2004年12月23日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吕兆利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吕兆利给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吕兆利应按约定给付逾期付款利息。
被告吕兆利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕兆利于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3525-2号
原告邓东荣，住址广东省陆丰市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告王博，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告邓东荣诉被告王博民间借贷纠纷一案中，原告邓东荣于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，称因双方已庭外和解且已经履行完毕，故撤回对被告王博的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邓东荣申请撤回对被告王博的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告邓东荣撤回对被告王博的起诉。
本案案件受理费6550元，财产保全费2070元（均已由原告预交），因简易程序撤诉，本院共收取3707.5元，由原告邓东荣负担。
代理审判员 刘 威
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 叶珲（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00373号
申请人孙传志
申请人余贤汉
本院在审理申请人孙传志、余贤汉申请确认调解协议一案中，申请人孙传志于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第43号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代�人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：倪柏松，男，汉族，1963年11月4日出生。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告倪柏松劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审原告倪柏松是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向倪柏松支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务，一审判决认定我雇佣倪柏松的事实错误。根据《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院判决华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，倪柏松是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称倪柏松�我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，倪柏松未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣倪柏松的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人及雇佣倪柏松的事实。本案系提供劳务人员要求支付劳务费案件，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”的规定，不适用于本案。叶道位与倪柏松之间存在直接的劳务雇佣关系，叶道位要求华怡建筑分公司承担责任的理由不能成立，原判决由叶道位向倪柏松支付劳务费并无不当。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁�如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00405号
申请人吴某，农民。
申请人李某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、李某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、李某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某定于2014年1月15日偿还吴某借款1200元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执594号
申请执行人吴晓平，女，1959年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人吴晓平申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2545号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金903元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执594号吴晓平申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执594号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执925号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人孙凌臣，地址榆树市保寿镇徐家村*组。
榆树市人民法院与孙凌臣罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月4日作出的2016吉01**刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凌臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙凌臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凌臣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执925号申请执行人榆树市人民法院被执行人孙凌臣，地址榆树市保寿镇徐家村*组。与孙凌臣罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月4日作出的2016吉01**刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凌臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙凌臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凌臣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋金波
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初508号
原告：王齐林，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：刘爱民，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告王齐林与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王齐林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王齐林负担。
审判员 章镇荣
二〇一八年四月十六日
书记员 彭智洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2720号
原告董迎芳，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告李泽海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董迎芳与被告李泽海劳务合同纠纷一案中，原告李卫国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董迎芳自愿撤回对被告李泽海的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董迎芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘宗超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1943号
申请执行人刘友琴。
申请执行人刘友平。
申请执行人朱红英。
申请执行人黄忠和。
被执行人刘稳凤。
申请执行人刘友琴、刘友平、朱红英、黄忠和与被执行人刘稳凤提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民四终字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘稳凤在其继承张荣兰遗产范围内赔偿申请执行人各项损失计95313元（已扣除给付的33000元）。被执行人承担诉讼费用1036.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏