河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初782号
原告:张海峰，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：代亚男，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭才河，男，住河南省许昌市魏都区，由魏都区七里店街道办事处崔代张社区推荐。
原告张海峰与被告代亚男、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人王富春，被告代亚男的委托诉讼代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计260576.03元（医疗费133351.52元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费25159.99元、护理费3173.33元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费5146.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、财产损失3000元、交通费280元，以上费用共计294695.05元，超出交强险部分按80%计算共计260576.03元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，代亚男驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至许昌市××与××豪路交叉口时，与在人行横道使用导向仪进行测量工作的张海峰发生碰撞，致张海峰受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，代亚男负事故的主要责任，张海峰无责任。请求法院判如所请。
代亚男辩称，原告诉称数额过高，部分项目要求没有法律及事实根据，原告不合理的费用应予剔除。原告患有××，原告的部分治疗费不合理，不应当由被告承担。原告在施工期间，既没有向政府部门备案，也没有在施工地设立警示标志，应承担一定责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月20日21时5分，代亚男驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿帝豪路由东向西行驶至灞陵路交叉口时，与在人行横道处使用导向仪进行测量工作的张海峰发生碰撞，造成张海峰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，代亚男经过路口时观察不周、未减速慢性，应负事故的主要责任；河南金龙非开挖工程有限公司在未经批准的道路和时间内施工作业且未设置明显的安全警示标志，应负事故的次要责任；张海峰不负该事故责任。
张海峰受伤后自2016年1月20日至2016年2月6日期间在许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院接受治疗，其伤情被诊断为颈椎骨折等，经手术治疗好转后出院，共住院17天，花去住院费115718.66元。张海峰为取出脊柱内固定物，于2016年5月19日至2016年5月30日再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费15212.86元。张海峰另因检查等项目支付门诊费用共计2420元。
2016年4月21日，许昌诚运法医临床司法鉴定书出具鉴定意见书，对张海峰的伤残等级情况评定为九级伤残，内固定装置取出的医疗费用评定为7000元左右，牙冠修复治疗的医疗费用评定为1500元左右。张海峰为该鉴定支付鉴定费用2100元。
张海峰出生于1973年5月30日，居民家庭户口，有一子张瀚予（2001年9月3日出生）需与妻子史小霞共同抚养。豫Ｋ×××××号肇事车辆在天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险（保险限额为122000元）。
2016年8月2日，经本院主持调解，张海峰与天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内支付张海峰保险金116000元。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张海峰是否应付事故责任的问题。代亚男认为张海峰在道路上施工未经批准也未放置警示标语，应负事故责任。经本院审查认为，该道路施工工程由河南金龙非开挖工程有限公司负责，因未按规定进行审批，也未放置警示标志，交警部门认定该公司负事故的相应责任。因张海峰在道路上进行测量作业系受该公司指派，且该公司已经负担相应事故责任，故张海峰不应再重复承担事故责任，本院对代亚男的主张不予支持。2.关于张海峰住院费用合理性问题。代亚男认为张海峰自身患有××，相关治疗费用不应予以赔偿。经本院审查认为，治疗费用的合理性应当由相关鉴定机构分析认定，代亚男在诉讼过程中对张海峰治疗费用合理性申请鉴定，后因未交纳费用终止鉴定，代亚男的反驳意见无证据支持，本院对其异议不予支持。3.关于张海峰的财产损失情况。张海峰主张其使用的导向仪在事故中受损，修理花费3000元，并向本院提交了修理费发票。代亚男对该证据有异议，认为导向仪所有人应为单位，张海峰无权主张。经本院审查认为，张海峰系在使用导向仪进行测量作业时发生事故，张海峰系该导向仪的直接管理人，因此有权主张相关损失，故本院对张海峰的主张予以支持。4.关于张海峰及护理人员史小霞的收入情况。张海峰主张二人月工资均为3400元，并提交了公司营业执照、工资表及误工证明。代亚男对上述证据有异议，认为收入情况应提供完税证明等客观证据佐证。经本院审查认为，因张海峰提供的工资表无制表人、审批人签字，误工证明无单位负责人和经办人签字，形式不符合法律规定，本院对上述证据不予采信。结合张海峰的工作情况，本院参照上年度河南省建筑业从业人员平均工资38425元/年的标准计算其误工费，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元/年的标准计算其护理费。5.关于后续治疗费问题。张海峰依据司法鉴定意见书主张后续治疗费8500元，该鉴定意见书中对后期取出内固定装置费用评定为7000元左右、牙冠修复治疗费用评定为1500元左右，因张海峰在鉴定后已经到医院取出内固定装置，且就医疗费用进行主张，故本院在计算后续治疗费时，对鉴定意见书中载明的取出内固定装置费用7000元不再重复认定，仅对牙冠修复治疗费用1500元予以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成伤亡的，应当由肇事车辆的交强险承保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的商业三者险承保公司在保险限额内按侵权人责任比例予以赔付，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案中，因张海峰负事故的主要责任，对于张海峰超出交强险范围的损失，由代亚男按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
张海峰因交通事故遭受的各项损失经本院核算为：1.医疗费，以医疗费用票据为准，其中住院费用为130931.52元、门诊费用2420元，共计133351.52元。2.后续治疗费，按司法鉴定意见书中评定的1500元。3.住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院28天，住院伙食补助费共为840元。4.营养费，原告住院28日，每天按30元计算，共计840元。5.误工费，计算至定残前一日计92日，共计9685.21元（38425元/年÷365×92）。6.护理费，原告共住院28天，需陪护1人，故原告住院期间的护理费为2338.35元（30482元/年÷365×28）。7.残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，参照上年度河南省城镇居民人居可支配收入25576元/年的标准计算，其伤残赔偿金为102304元（25576元/年×20年×伤残系数20%）。8.被抚养人生活费，原告定残时，其子张瀚予年满14周岁，其被抚养人生活费参照上年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准计算4年，为6861.6元（17154元/年×4年×伤残系数20%÷2人），以原告主张的5146.2元为准。9.财产损失，以原告提供的修理费发票3000元为准。10.交通费，交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。11.鉴定费，根据相关票据，共计2100元。12.精神损害抚慰金，结合原告的损伤后果及双方的过错责任，本院酌定为7000元。张海峰以上1-12项损失共计268105.28元，其中应在交强险限额内予以赔付的损失共计122000元，下余损失按责任比例70%计算为102273.7元，应由代亚男予以赔偿。张海峰的其他过高主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告代亚男赔偿原告张海峰各项损失102273.7元；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5209元，财产保全费1020元，共计6229元，由张海峰负担1011元，代亚男负担5218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩颖斐