重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第04329号
原告唐定立，男，汉族，1967年3月29日生，无业，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告代勇，男，汉族，1971年12月20日生，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原告唐定立与被告代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐定立及其委托代理人黄万平，被告代勇及其委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案于2013年7月24日裁定中止审理，后恢复审理。现本案已审理终结。
原告唐定立诉称，2011年4月18日原告受被告安排随其雇佣的驾驶员一起乘坐被告所有的渝B979**货车出差，行驶过程中发生交通事故，致原告受伤。在原告进行了伤残鉴定的基础上，被告委托律师组织双方协商，于2012年2月2日达成交通事故赔偿协议，被告按约定支付了第一次应付款项，对约定未到期限的款项当即出具了欠条。第二次付款期限届满后，被告仅支付2500元，尚欠10万元拒绝支付。原告认为协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当对该债务承担清偿责任，故起诉来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告事故赔偿欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代勇辩称，原告受伤后隐瞒其为十级伤残的真相，一直称系八级伤残。被告轻信原告，按照八级伤残并适当上浮赔偿金额与原告达成赔偿协议。后被告得知原告为十级伤残后就停止支付赔偿款。被告现对协议和欠条不予认可，已支付的款项足以赔偿原告的十级伤残，不应在承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的亲姐夫。2011年4月18日15时25分，驾驶人刘中党驾驶渝B979**号轻型自卸货车行至渝昆高速公路进城方向7KM＋500m处（中梁山隧道内）时，该车在右侧车道内追尾撞击由驾驶人余富勇驾驶的因前方交通阻塞正常停驶的渝A582**号重型半挂牵引车牵引的渝A29**挂号重型平板半挂车，造成渝B979**号车乘车人原告唐定立受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队于2011年5月12日作出（2011）第2014000144008号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘中党承担此次道路交通事故全部责任；驾驶人余富勇、渝B979**号车乘车人唐定立在此次道路交通事故中无责任。
经重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队委托，重庆法院验伤所于2011年12月26日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为唐定立目前伤残等级属Ⅹ级伤残。
2012年2月2日，原告唐定立与被告代勇签订交通事故赔偿协议，内容为：2011年4月18日15时28分，当事人代勇的长安轻卡货车（渝B979**），由驾驶员刘中党驾驶该车在由重庆中梁山隧道进城的行驶过程中发生交通事故，致该车上乘坐的当事人唐定立受伤，后经重庆市新桥医院治疗好转出院，现经双方协商达成如下协议：一、赔偿费用如下：1、当事人代勇的驾驶员刘中党负本次事故的全部责任。由车主代勇负责唐定立住院期间的医疗费80000元（捌万元），已由代勇实际支付。2、唐定立住院期间的护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费及由此车祸引起的残疾赔偿金、被扶养人生活费、再医费、精神赔偿金等费用，共计由代勇赔偿234000元整（贰拾叁万肆仟元整）。3、本次双方协商处理为一次性终结性处理，双方不得依据本事故再发生纠纷，双方放弃其它相关权利。二、付款方式：1、本协议签订后由代勇首付现金131500元（壹拾叁万壹仟伍佰元）。剩余的102500元整（拾万零贰仟伍佰元整）代勇于2013年1月30日前支付完毕。2、代勇向保险公司和挂靠汽车公司进行与交通事故赔偿有关的法律活动，唐定立全力支持和配合。上述内容符合法律规定，是双方真实意见表达。无胁迫和欺骗，一式两份，内容一致双方签字（按手印）生效。原告唐定立、被告代勇在该协议上签字并捺印，方旭东、代作珍作为在场人签字。
同日，被告代勇出具欠条一张，内容为：因交通事故赔偿款，其中医疗费已经实际支付捌万元整（￥80000），其它费用累计234000.00元（贰拾叁万肆仟元整），除已付的费用131500.00元（壹拾叁万壹仟伍佰元整），现欠102500.00元（大写拾万零贰仟伍佰元整）。凭此条为准，之前双方的债权债务依据无效。庭审中，被告陈述“凭此条为准，之前双方的债权债务依据无效。”的文字系他人添加，但该文字与本案无关，其余文字为被告书写。原告对此不予认可。
2012年11月12日，被告向原告支付2500元，此后再未支付款项。被告认可按照该赔偿协议尚欠10万元未支付，但认为在协商时其不知道原告系十级伤残，系原告称为八级伤残，被告轻信而按八级伤残与原告签订赔偿协议，故不同意再支付余款10万元。同时，被告并申请证人方旭东出庭作证。证人方旭东陈述其为法律工作者及安岳县交通事故首席调解员，受被告的邀请到原告家对双方的交通事故赔偿款进行计算；证人当时询问原告伤残等级，原告称为八级，被告也称相信原告，证人按照重庆城镇人口、八级伤残计算了赔偿费用，并形成该协议，原告、被告、证人等四人均当场签字；被告联系证人出庭作证时，证人询问被告才知晓原告的伤残等级为十级。原告对此不予认可，陈述协商前自己已知晓为十级伤残，协商时也告知被告及起草协议的律师，协议金额系被告及律师计算，自己不知晓是按八级还是十级计算的。
代勇于2013年7月23日向本院起诉唐定立合同纠纷一案，要求撤销双方间达成的交通事故赔偿协议，本院予以受理。本案于次日裁定中止审理。本院于2014年5月2日就该合同纠纷一案作出（2013）九法民初字第10157号民事判决书，认为代勇撤销赔偿协议的依据不足，理由不充分，判决驳回代勇的诉讼请求。代勇不服该判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）五中法民终字第04958号民事判决书，认为上诉人代勇所称双方于2012年2月2日所达成《交通事故赔偿协议》系按八级伤残标准计算相关赔偿费用，由于该协议中并未明确残疾赔偿金及被扶养人生活费具体数额以及系根据何种标准计算得出，加之上诉人也并未能举示充分证据证明其主张，故对其上诉理由不予采信。双方当事人所达成协议时间为2012年2月，而一审原告起诉请求撤销该协议的时间已经超过撤销权行使的法定除斥期间，故一审判决认定一审原告已丧失撤销协议之权利符合法律规定，应予维持，对上诉人的上诉请求不予支持。遂判决驳回上诉、维持原判。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有交通事故赔偿协议、欠条、司法鉴定意见书、住院病历资料、交通事故责任认定书、证人出庭作证的证词、民事判决书，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在发生交通事故后，原、被告自愿协商一致达成了交通事故赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，被告对协议约定的赔偿金额进行了部分履行，并向原告就未支付款项出具欠条，对尚欠金额予以确认，进一步说明被告对该赔偿协议予以认可。现被告就撤销该协议的请求经诉讼亦未得以支持，故本院确认双方签订的交通事故赔偿协议合法有效，被告应当按照协议约定支付原告赔偿款。被告认可按照该协议尚欠10万元未支付，故原告诉请要求被告支付10万元赔偿欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该协议系原告隐瞒伤残等级情况下签订，被告不应当再支付按照协议赔偿款项的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告代勇于本判决生效后十日内支付原告唐定立欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为1150元，由被告代勇承担（因原告已预交，被告代勇随赔偿欠款一并支付原告唐定立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一五年二月十一日
书记员 雷 雪