海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第537号
原告雷胜金。系受害人熊昌玉的儿子。
原告雷胜秋。系受害人熊昌玉的儿子。
原告雷胜菊。系受害人熊昌玉的女儿。
委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告范维丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，总经理。
委托代理人李昌瑜，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊与被告范维丽、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷胜金、雷胜秋及三原告的委托代理人喻学林、被告范维丽、太保海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。被告平安海南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊诉称，2014年8月6日1时0分许，被告范维丽驾驶琼AX**号车行至海口市南沙路地矿局前路段，适遇受害人熊昌玉由东向西横过马路，导致小轿车的右侧前大灯部位碰撞熊昌玉的右侧身体，造成熊昌玉死亡的交通事故。交警事故认定被告范维丽与熊昌玉承担事故同等责任。请求依法判决如下：一、判令被告一范维丽向原告支付交通事故赔偿金人民币337000元；二、判令被告二中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及被告三中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在其保险限额内承担保险责任。
被告平安海南分公司辩称，经核实，被保险人范维丽在答辩人处投保交强险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据本案原告的诉求，本案答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿项目11万元内承担赔偿责任。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。琼AX**号车在我司处投保商业三者险，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、赔偿损失的计算标准及责任比例。首先，受害人为农业户口居民，没有充分证据证明其于事故前的经常居住地是城镇，也即根据原告提供的证据，无法证明受害人连续居住城镇满一年且有固定收入的事实。另事故发生于2014年8月6日，受诉法院在海南，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应当适用该项标准中农村居民标准计算原告的各项赔偿项目；其次，《机动车第三者责任保险条款》第十六条明确约定“保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，根据该约定，答辩人主张超过交强险赔偿范围仅承担50%的民事赔偿责任。三、针对原告的各项诉求：1.死亡赔偿金，受害人为农业户口，根据《解释》第二十九条的“按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，则该项数额应为148160元。2.丧葬费，根据《解释》第二十七条“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，此项主张数额应为20025.5元。3.误工费，受害人于事故当日经抢救无效死亡，根据《解释》第二十七条，原告此项主张应包含在丧葬费用，不再重复计算。4.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供相应票据应承担举证不能的法律后果。5.诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告范维丽的答辩意见与保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年8月6日1时00分许，被告范维丽驾驶琼AX**号小轿车（殷维世乘坐在后排右侧），从海口市南沙路万瑞广场驶入南沙路由南往北方向行驶，行至坡博村路口向左掉头由北往南方向行驶，行至地矿局门前路段，适遇受害人熊昌玉由东向西横过道路，导致小轿车的右侧前大灯部位碰撞熊昌玉的右侧身体，熊昌玉摔倒受伤，经海南医院抢救无效，造成熊昌玉当日死亡的道路交通事故。
同年8月25日，海口市公安局交通警察支队作出4601067海公交认字（2014）第00097号《道路交通事故认定书》，认定被告范维丽与受害人熊昌玉承担事故的同等责任。
事故发生当天，受害人熊昌玉被送至海南省人民医院抢救，于当日死亡，支出救护车费360元、门诊费1762.84元、住院医疗费1773.13元，上述费用合计3895.97元，已由被告范维丽垫付。事故发生后，被告范维丽赔偿原告36000元。受害人熊昌玉一家为农业家庭户口，海口龙华金竹轩商务酒店出具关于熊昌玉在该酒店工资表（每月工资1450元）、工资单。海口市龙华区金宇街道办事处坡博东社区居民委员会出具的原告雷胜金与其母亲熊昌玉居住在坡博西村30号XXX房的证明。海口市坡博西村30号XXX房房东刘扬辉出具一份原告雷胜金与其母亲熊昌玉自2010年3月24日至今居住在其所有的坡博西村30号XXX房的证明及押金收据。
肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告范维丽，该车在被告平安海南分公司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，在被告太保海南分公司处购买了“第三者责任保险”（限额20万元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊提交的道路交通事故认定书、工资表、居住证明、收据；被告范维丽提交的交强险保单、商业险保单、收条等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年8月25日，海口市公安局交通警察支队作出4601067海公交认字（2014）第00097号《道路交通事故认定书》，认定被告范维丽与受害人熊昌玉承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。因受害人熊昌玉在交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定被告范维丽与受害人熊昌玉各自承担50%的民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年11月3日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，受害人熊昌玉被送至海南省人民医院抢救，于当日死亡，支出救护车费360元、门诊费1762.84元、住院医疗费1773.13元，上述费用合计3895.97元，已由被告范维丽垫付。
2、丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资45573元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：45573元／年÷12×6=22787元。原告主张丧葬费22787元，于法有据，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人虽系农业户口，但根据原告提供的海口龙华金竹轩商务酒店出具关于熊昌玉在该酒店工资表（每月工资1450元）、工资单和海口市龙华区金宇街道办事处坡博东社区居民委员会出具的原告雷胜金与其母亲熊昌玉居住在坡博西村30号XXX房的证明及海口市坡博西村30号XXX房房东刘扬辉出具一份原告雷胜金与其母亲熊昌玉自2010年3月24日至今居住在其所有的坡博西村30号XXX房的证明，足以证明受害人熊昌玉生前居住、工作在海口市且固定收入来源于海口市已一年以上，故本案的死亡赔偿金应按照我省2014-2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准计算，受害人因交通事故死亡时年龄为60周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：22929元／年×20年=458580元。故原告该项主张，本院予以支持。
4、交通费，应当以正式票据为凭。原告虽未能提供相关的交通费票据，但根据原告及亲属在办理受害人安葬及赔偿等事宜，必然产生一定的交通费用。原告主张3000元的交通费，本院认为是必要、合理的，因此，本院确认原告的交通费为3000元。
5、误工费，原告主张在处理受害人丧葬事宜期间的误工费3000元。原告虽未提供实际减少收入状况的证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张是必要的、合理的，故本院酌情认定误工费2000元。
综上，医疗费3895.97元、丧葬费22787元、死亡赔偿金458580元、交通费3000元、误工费2000元，合计490262.97元。本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：丧葬费22787元、死亡赔偿金458580元、交通费3000元、误工费2000元，合计486367元；属于医疗费用赔偿的为医疗费3895.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……。”的规定，被告平安海南分公司应在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告3895.97元。交强险不足以赔偿的部分376367元（486367元-110000元），按本案赔偿比例188183.5元（376367元×50%），扣除被告范维丽垫付的39895.97元（36000元＋3895.97元），剩余148288元由被告太保海南分公司在肇事车辆琼AX**号车投保的商业险20万元限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊人民币110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊人民币148288元；
三、驳回原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币3178元，由原告雷胜金、雷胜秋、雷胜菊负担人民币591元，由被告范维丽负担人民币2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年十二月十日
书记员 冯勋劼