wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00128号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1933年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告人田某某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被亳州市公安局谯城分局监视居住。2015年4月20日被我院监视居住。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员胡晓菲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案本院建议补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日上午11时许，在亳州市谯城区五马镇新街与药行街交叉口东南角寿衣店门口一卖衣服的摊位前，被告人田某某趁被害人邢某不备之际，将邢某放在上衣左侧口袋里的200元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民�一千元。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1090号
原告黄彦有，男，汉族，住河南省确山县。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人沈连荣，该公司董事长。
委托代理人王虎，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄彦有与被告赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄彦有于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彦有撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄彦有负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔蜀豫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19461号
原告：陈前侠，女，1963年4月2日生�汉族，住上海市宝山区。
被告：孙金华，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈前侠与被告孙金华健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月8日，原告陈前侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告陈前侠撤诉处理；
二、本案受理费减半收取人民币65元，由原告陈前侠负担。
审判员 杨文育
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终41号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代东，男，1976年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:田志强，男，1978年8月15日出生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人代东、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1399号
原告天津市仁翼钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村；
法定代表人：杨继成，该公司总经理。
委托代理人：侯如明，该公司行政部主任；
委托代理人：张洪义，天津汇元律师事务所律师；
被告西宁特殊钢股份有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木西路52号；
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
被告青海省金源电力有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路864号；
法定代表人：曹建平，该公司总经理；
被告河北远华钢结构工程有限公司，住所地河北省景县龙华镇龙广公路东侧；
法定代表人：贾志远，该公司总经理；
原告天津市仁翼钢铁有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司、青海省金源电力有限公司、河北远华钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案。原告天津市仁翼钢铁有限公司于2017年5月25日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津市仁翼钢铁有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁翼钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2050元，由原告天津市仁翼钢铁有限公司承担。
审判员 陈爽
二〇一七年六月一日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1244号
原告孙井高。
被告刘金宽。
原告孙井高诉被告刘金宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井高到庭参加诉讼，被告刘金宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井高诉称，原告为被告家中装潢罗马柱，工钱为5000元，被告给付2000元后，余款3000元出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直未给付。现要求被告立即给付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金宽未答辩、举证。
经审理查明，2012年1月6日，被告刘金宽出具欠条给原告孙井高，欠到原告罗马柱款3000元。后经原告催要，被告一直未能还款。原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告所欠原告3000元，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告给付3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金宽于本判决生效后立即给付原告孙井高欠款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢俊成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5283号
原告：蒋炯鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：尹长新，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告蒋炯鹏为与被告尹长新买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋炯鹏的委托代理人郑国娣到庭参加诉讼，被告尹长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋炯鹏基于被告尹长新向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款31508元及利息损失（利息按本金31508元、银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
买方：尹长新；
尚欠货款：人民币31508元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告蒋炯鹏履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告蒋炯鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹长新经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长新于本判决生效后十日内支付原告蒋炯鹏货款31508元；
二、被告尹长新于本判决生效后十日内支付原告蒋炯鹏利息（按本金31508元、银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，案件公告费650元，由被告尹长新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5283号原告：蒋炯鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。被告：尹长新，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告蒋炯鹏为与被告尹长新买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋炯鹏的委托代理人郑国娣到庭参加诉讼，被告尹长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋炯鹏基于被告尹长新向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款31508元及利息损失（利息按本金31508元、银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：买方：尹长新；尚欠货款：人民币31508元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告蒋炯鹏履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告蒋炯鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹长新经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长新于本判决生效后十日内支付原告蒋炯鹏货款31508元；二、被告尹长新于本判决生效后十日内支付原告蒋炯鹏利息（按本金31508元、银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，案件公告费650元，由被告尹长新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2123号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：张脉锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：张脉廷，1956年5月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：张占芹，男，1964年1月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：张统金，男，1972年9月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：张统军，男，1978年8月26日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、房体明到庭参加诉讼，被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张脉锋立即偿还借款20万元及相应利息；3、被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张脉锋经被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军提供连带责任保证担保向原告借款20万元，借款到期日为2017年9月27日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告张脉锋未履行还款义务，而被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；
2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告张脉锋于2016年9月30日经被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军提供连带责任保证担保向原告借款20万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日，借款方式采用非循环方式；
3、借款借据1份，证明原告依约将借款20万元发放给了被告张脉锋。
被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告张脉锋与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期；借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军为被告张脉锋的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告依约向被告张脉锋发放贷款20万元，约定借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告张脉锋未按约定向原告偿还借款本息，而被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张脉锋签订的《个人借款合同》以及其与被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告张脉锋发放了借款20万元，被告张脉锋应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告�脉锋未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张脉锋偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军对该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张脉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初2123号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：张脉锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被告：张脉廷，1956年5月13日出生，汉族，住梁山县。被告：张占芹，男，1964年1月9日出生，汉族，住梁山县。被告：张统金，男，1972年9月22日出生，汉族，住梁山县。被告：张统军，男，1978年8月26日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、房体明到庭参加诉讼，被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张脉锋立即偿还借款20万元及相应利息；3、被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张脉锋经被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军提供连带责任保证担保向原告借款20万元，借款到期日为2017年9月27日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告张脉锋未履行还款义务，而被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告张脉锋于2016年9月30日经被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军提供连带责任保证担保向原告借款20万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日，借款方式采用非循环方式；3、借款借据1份，证明原告依约将借款20万元发放给了被告张脉锋。被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告张脉锋与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期；借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军为被告张脉锋的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告依约向被告张脉锋发放贷款20万元，约定借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告张脉锋未按约定向原告偿还借款本息，而被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告张脉锋签订的《个人借款合同》以及其与被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告张脉锋发放了借款20万元，被告张脉锋应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告�脉锋未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张脉锋偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军对该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张脉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张脉廷、张占芹、张统金、张统军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张脉锋、张脉廷、张占芹、张统金、张统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月五日书记员  赵 玉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第460号
申请执行人吴维环，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人张振昌，男，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行申请执行人吴维环与被执行人张振昌土地承包经营权纠纷一案，该案执行标的物为返还1.55亩土地，执行费为500.00元。在执行过程中，因被执行人的1.55亩土地上有附属物杨树若干棵，需法库县林业局审批完毕后方可砍伐，现该1.55亩土地无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第60号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 楷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初249号
原告：蒯某，住安徽省寿县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江某工程有限公司，住所地：浙江省仙居县。
本院在审理原告蒯某诉被告浙江某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒯某于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款540000元，并已提供担保。
本院认为：原告蒯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江某工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款540000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒益友
二〇一六年二月十七日
书记员 张 靖
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执265号
申请执行人：中国农业发展银行辉县市支行，住所地：辉县市东外环路中段路东，组织机构代码：70662313-8。
负责人：汪涛，系该行行长。
被执行人：河南太行山有机生态产业有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦3层307号。
法定代表人：王志强，系该公司总经理。
被执行人：河南省四方防腐有限公司，住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。组织机构代码：71264388-0。
法定代表人：于茂卿，系该公司董事长。
被执行人：河南侠光文化有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路天虹大厦3层207号。
法定代表人：王艾亭，系该公司总经理。
被执行人：王艾亭，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王艳娜，女，1985年6月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：王雁冰，男，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国农业发展银行辉县市支行申请执行河南太行山有机生态产业有限公司、河南省四方防腐有限公司、河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰金融借款合同纠纷一案，（2015）新中民三初字第61号民事判决已发生法律效力。中国农业发展银行辉县市支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。
执行中，中国农业发展银行辉县市支行与河南省四方防腐有限公司协商一致意见，河南省四方防腐有限公司承担偿还3000万元及执行费105876元和案件诉讼费、保全费222336元，合计偿还本案执行款30328212元。申请执行人中国农业发展银行辉县市支行不再对担保人河南省四方防腐有限公司追责，现河南省四方防腐有限公司已全部履行完毕。剩余执行款，通过网络查控系统查询河南太行山有机生态产业有限公司、河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰名下均无银行存款。河南侠光文化有限公司抵押的房产土地因整体拍卖价值太大，分开拍卖基础设施没有保障，水电无法接通，申请执行人申请暂不处置。
本院已将河南太行山有机生态产业有限公司、河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰均纳入失信被执行人名单，并对王艾亭、王艳娜、王雁冰及两公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民三初字第61号民事判决的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执265号申请执行人：中国农业发展银行辉县市支行，住所地：辉县市东外环路中段路东，组织机构代码：70662313-8。负责人：汪涛，系该行行长。被执行人：河南太行山有机生态产业有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦3层307号。法定代表人：王志强，系该公司总经理。被执行人：河南省四方防腐有限公司，住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。组织机构代码：71264388-0。法定代表人：于茂卿，系该公司董事长。被执行人：河南侠光文化有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路天虹大厦3层207号。法定代表人：王艾亭，系该公司总经理。被执行人：王艾亭，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王艳娜，女，1985年6月21日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王雁冰，男，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。中国农业发展银行辉县市支行申请执行河南太行山有机生态产业有限公司、河南省四方防腐有限公司、河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰金融借款合同纠纷一案，（2015）新中民三初字第61号民事判决已发生法律效力。中国农业发展银行辉县市支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。执行中，中国农业发展银行辉县市支行与河南省四方防腐有限公司协商一致意见，河南省四方防腐有限公司承担偿还3000万元及执行费105876元和案件诉讼费、保全费222336元，合计偿还本案执行款30328212元。申请执行人中国农业发展银行辉县市支行不再对担保人河南省四方防腐有限公司追责，现河南省四方防腐有限公司已全部履行完毕。剩余执行款，通过网络查控系统查询河南太行山有机生态产业有限公司、河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰名下均无银行存款。河南侠光文化有限公司抵押的房产土地因整体拍卖价值太大，分开拍卖基础设施没有保障，水电无法接通，申请执行人申请暂不处置。本院已将河南太行山有机生态产业有限公司、河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰均纳入失信被执行人名单，并对王艾亭、王艳娜、王雁冰及两公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新中民三初字第61号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年七月三日书记员  李克银
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0215号
原告：承璞，女，1971年2月20日生，汉族。
委托代理人：魏贞民，男，1968年10月27日生，汉族。
被告：谢岳，男，1984年10月21日生，汉族。
原告承璞与被告谢岳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告承璞及其委托代理人魏贞民到庭参加诉讼，被告谢岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承璞诉称，承璞因诉陈磊、李冬借款纠纷一案，在2014年7月与被告谢岳签订了律师委托合同，委托其作为特别授权的律师提供法律帮助，但谢岳在办理案件过程中，违背职业操守，玩勿职守，造成承璞经济损失。为此，请求法院判令：1谢岳返还已收取的10万元律师费。2、赔偿损失3255元，并承担本案诉讼费用。审理中，承璞变更诉讼请求，请求法院判令谢岳赔偿1000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，承璞提供如下证据：
1、委托合同影印件一份，证明承璞与谢岳在江苏高广律师事务所签订了委托合同，承璞委托谢岳办理其与陈磊、王丽萍、李冬民间借贷纠纷一案，该证据是承璞在本案的起诉前，由谢岳通过微信发给谢岳的，该合同是由承璞本人签名。
2、江阴市人民法院（2014）澄民初字第0979号民事判决书，证明法院对承璞与陈磊、王丽萍、李冬民间借贷纠纷一案作出判决。
谢岳在代理该案过程中，存在以下问题，一是未经本人同意，在民事起诉状上冒签承璞名字；二是在约定律师费的情况下，谢岳却要求对方承担律师费28万元，导致该诉讼请求被驳回，造成承璞经济损失3255元；三是阻止承璞参加庭审。为此，承璞解除了谢岳的代理权。
3、付款凭证两份，证明承璞根据谢岳的要求，将12万元汇入江苏高广律师事务所会计的账上，将3000元汇入谢岳个人账上。
被告谢岳辩称，因承璞与陈磊、李冬等民间借贷纠纷一案，承璞与江苏高广律师事务所签订了委托代理合同，谢岳本人只是受江苏高广律师事务所指派办理相关案件，因此，承璞应当将江苏高广律师事务所作为被告，而非起诉谢岳。其次，承璞起诉谢岳，身份信息有误。故请求法院驳回承璞的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，因陈磊结欠原告承璞借款，需要诉讼解决，经朋友介绍后认识了江苏高广律师事务所律师谢岳，为此，承璞与江苏高广律师事务所签订了《委托合同》，该委托合同载明如下内容：委托人承璞委托江苏高广律师事务所参与承璞与陈磊、王丽萍、李冬一案第一审诉讼，经双方协商，订立下列条款：江苏高广律师事务所接受承璞的委托，指派律师陆逸君、谢岳到江阴市人民法院参加诉讼。江苏高广律师事务所律师必须认真负责地保护承璞的合法权益，对承璞的商业秘密或个人隐私应当保密，并按受理机构规定的时间出庭。承璞必须真实地向律师陈述案情，并保证向江苏高广律师事务所提供的证据清单内的证据均为真实且为合法取得，江苏高广律师事务所如发现承璞有捏造事实，提供虚假或非法取得的证据或坚持显然违法的要求时，有权终止代理，依约所收费不予退还。如江苏高广律师事务所无正当要求终止履行合同，所收费用全部退还承璞，如江苏高广律师事务所无过错，承璞要求解除委托代理人合同，所收费用不予退还。授权委托书为本合同的附件，在本合同有效期限内有效，根据江苏律师服务收费标准，承璞向江苏高广律师事务所缴纳代理费10万元，付款日期为2014年8月11日。如一方要求变更本合同条款，经双方协商另行订立书面补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。本合同有效期限至本案终结时止。合同载明的签订时间为2014年8月11日，承璞在该合同上签名，江苏高广律师事务所在该合同加盖了公章。同日，承璞根据谢岳的要求转入陆晨红（江苏高广律师事务所会计）银行卡10万元。同日，江阴市人民法院立案受理了承璞诉陈磊、王丽萍、李冬民间借贷纠纷一案。同年2014年9月5日，承璞又向谢岳银行卡转入3000元。2015年1月29日，江阴市人民法院作出（2014）澄民初字第0979号民事判决书，该判决书上载明的委托代理人非谢岳。
上述事实，有原告承璞提供的委托合同影印件、民事判决书、付款凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是委托合同的主体是谢岳还是江苏高广律师事务所。
审理中，承璞请求法院追加江苏高广律师事务所为本案的被告。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，承璞主张其与谢岳之间签订了委托合同，但其提供的委托合同，约定的乙方明确为江苏高广律师事务所。根据合同反映的内容及谢岳的答辩，谢岳系江苏高广律师事务所律指派的律师，并非委托合同的一方当事人，即承璞与谢岳之间并不存在委托合同。承璞以委托合同要求谢岳承担赔偿责任，显然依据不足。故承璞的诉讼请求，本院依法不予支持。因承璞与江苏高广律师事务所之间的委托合同，系另一个法律关系，江苏高广律师事务所不是本案必须共同诉讼的当事人，承璞申请追加该所为本案被告不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告承璞的诉讼请求。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告承璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月十九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初773号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人尹继烈，男，汉族，户籍地重庆市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人尹继烈被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月22日以沪徐检诉刑诉(2016)774号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人尹继烈及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日15时15分许，被告人尹继烈至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号美罗城地下一层“MAJESTICLEGOIV”服装店内，趁人不备，窃得被害人韩某某放在上衣口袋内的VIVO牌Y29L型手机一部(价值人民币632元)，离开现场时被人赃俱获。尹继烈到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人尹继烈在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、工作记录、证人李某、刘某某的证言、被害人韩某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人尹继烈扒窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹继烈在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹继烈有多次盗窃前科劣迹，不思悔改继续作案，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人尹继烈判处有期徒刑七个月以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹继烈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3762号
原告崔法志，男，1954年2月14日生，汉族，住长垣县。
被告郜玉玲，女，成年人，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
法定代表人张洪卫，任村主任。
住址：长垣县常村镇同悦社区。
原告崔法志诉被告郜玉玲、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，崔法志于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔法志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔法志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔法志承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘兴仁
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第26号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州盛荣汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人柳树新，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月4日作出的（沧新水）收字（2014）第4号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第4号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第4号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭梦滢
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2062号
原告连某，女，1962年8月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1959年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第2062号原告连某，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住叶县。被告李某，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告连某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某承担。审判员  刘耀斋二〇一五年十二月二十八日书记员  杨亚南
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第680号
罪犯李涛，原住，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）安刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人杨保和、王英交通费220元，死亡赔偿金人民币57411.60元，被赡养人生活费人民币15132.56元，被抚养人生活费人民币36228.12元，共计人民币108922.28元的80%即：人民币87194.24元。被告人李涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）豫法刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李涛在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李涛减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李涛的妻子杨福娥经常上网聊天，并在网上认识了本市网友李某某，二人多次发生性关系；2006年4月1日13时许，被告人李涛与杨福娥因此事发生争吵并引起争执，被告人李涛用毛衣将杨福娥勒死。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2013年8月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2027年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第250号
原告王廷才，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告卜子峰，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王廷才诉被告卜子峰劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷才到庭参加诉讼。被告卜子峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷才诉称：2011年2月份，被告卜子峰承包了安徽省界首市居民宋建华的土建工程（包括模型板）。施工期间，被告卜子峰把该土建工程的模型板转包给了原告王廷才。当时，双方达成口头协议：每平方米价格55元，共3000平方米，共计165000元，按工程进度付款。2012年5月28日之前，被告卜子峰分几次支付原告工程款92000元。土建工程完工后经卜子峰同意，房主宋建华支付原告现金30000元，后来被告又支付原告20000元。下欠农民工工资23000元被告出具了相关证据，但至今未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款23000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告卜子峰未作答辩。
经审理查明：2011年2月份，被告卜子峰承包了安徽省界首市居民宋建华的土建工程（包括模型板）。施工期间，被告卜子峰将该土建工程模型板的施工转包给了原告。原、被告双方达成口头协议：每平方米价格55元，总共3000平方米，计款165000元，按工程进度付款。2012年5月28日前，被告分几次支付原告工程款92000元，余款被告出具欠款73000元的证明一份。在工程结束后经被告卜子峰同意房主宋建华支付原告现金30000元。后来被告卜子峰又支付原告现金20000元。余款23000元经原告多次催要，被告以外欠款未要回为由，拖欠不还，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠款证明等证据证实。
本院认为，被告卜子峰欠原告工程款23000元的事实清楚，有被告出具的欠款证明为证。且被告收到诉状后，虽未表示承认，但也未表示否认，拒不到庭应诉答辩，视为对事实的承认。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，因此被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款23000元，本院予以支持，要求被告支付利息，因双方无约定，可自原告主张权利之日，即提起诉讼之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卜子峰偿还原告王廷才欠款23000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年1月26日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告卜子峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年三月二十九日
书记员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4853号
申请执行人董小华
被执行人汪松杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02025号，依法向被执行人汪松杰发出执行通知书，责令被执行人汪松杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪松杰（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄强强
浙�省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4853号申请执行人：董小华，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪松杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行董小华与汪松杰(2016)浙0282民初2025号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款25500元及相应利息，并应负担诉讼费438元，执行费282.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4853号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第383号
原告陈大群，男，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人刘天齐，广东杨权律师事务所律师。
委托代理人：汪曼，广东杨权律师事务所实习律师。
被告王仁羊，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址浙江省。
被告张诗琦，女，汉族，1978年3月16日出生。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第383号原告陈大群，男，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人刘天齐，广东杨权律师事务所律师。委托代理人：汪曼，广东杨权律师事务所实习律师。被告王仁羊，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址浙江省。被告张诗琦，女，汉族，1978年3月16日出生。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢人民陪审员  杨志文人民陪审员  钟悦欢二〇一四年三月十三日书 记 员  吴 雪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00417号
原告汪增亮，男，汉族。
被告陈明志，男，汉族。
本院在审理原告汪增亮与被告陈明志民间借贷纠纷一案，原告汪增亮因诉讼主体不符，于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼主体不符，原告汪增亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪增亮撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪增亮承担。
审判员 常根伟
二〇一五年九月十日
书记员 王欣雨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00160号
原告江某某，女，1989年出生。
被告陈某，男，1984年出生。
本院在审理原告江某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一五年六月十日
书记员 吴文进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第251号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
法定代表人夏诒恒，行长。
被告周武。
因原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告周武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告周武名下的坐落于瑞安市莘塍镇仙甲季村鑫都大厦3-702室（产权证号：00016099号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告周武名下的坐落于瑞安市莘塍镇仙甲季村鑫都大厦3-702室（产权证号：00016099号），限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 周敏捷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00915号
原告：陶炳芳，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：查健军，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：黄山七星装饰工程有限公司。
法定代表人：李兴兵，该公司董事长。
委托代理人：刘祥俊，该公司经理。
原告陶炳芳与被告查健军、黄山七星装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶炳芳及其委托代理人吴成兵、被告黄山七星装饰工程有限公司的委托代理人刘祥俊到庭参加诉讼。被告查健军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶炳芳诉称：被告查健军雇请原告共同为黄山七星装饰工程有限公司承包装潢的九华山月松阁庭院式别墅群从事水电安装。2011年9月24日，原告在施工过程中，因切割钢管，一碎屑溅入左眼。导致左眼受伤。后住院治疗，终结后经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。后要求两被告赔偿，遭拒绝。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失29204.69元（医疗费1070.69元、误工费9300元、护理费120元、营养费30元、住院伙食补助费20元、交通费200元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1000元），诉讼费用由被告负担。
查健军未应诉答辩。
黄山七星装饰工程有限公司辩称：我公司经调查，原告系查健军雇佣，原告是在我公司与查健军签订的一份承揽合同中从事劳务，我公司未与原告发生关系，依签订的合同，我公司对原告损害不承担责任。原告未尽到相关注意义务，也应承担一定责任。原告提出的赔偿费用没有依据。
经审理查明：查健军雇请原告在九华山月松阁庭院式别墅群从事水电安装，2011年9月24日原告在施工中，切割铁质电线管时，有异物溅入左眼，2011年9月29日入住池州市人民医院住院治疗，经诊断为左眼角膜异物，2011年10月1日出院，用去医疗费1070.69元。2012年5月23日查健军出具一份证明，其内容为：因陶炳芳2011年9月24日在黄山七星装饰公司施工，不慎将异物射入眼球造成一定影响，我查健军当时因无款支付医疗费，特证明陶炳芳所拿1万元作医疗事故赔偿，陶炳芳所有在黄山七星装饰未拿工程款。2012年8月3日原告委托池州秋城司法鉴定所对其损伤后遗症进行伤残等级鉴定，该鉴定的鉴定意见为被鉴定人陶炳芳因外伤受伤后，目前遗留左眼角膜异物，左眼低视力1级的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1000元。现原告诉至本院要求被告赔偿。
另查，2011年5月黄山七星装饰工程有限公司与查健军签订了一份《装饰安装工程劳务分包合同》，黄山七星装饰工程有限公司为发包方，查健军为承包方，工程为：九华山月松阁庭院式别墅A2户型室内装饰。
上述事实，有证明、门诊病历、出院记录、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、《装饰安装工程劳务分包合同》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：查健军雇请原告为其所承包的九华山月松阁庭院式别墅群从事水电安装提供劳务活动，原告在从事水电安装的劳务活动中，遭受人身损害，查健军应承担赔偿责任。黄山七星装饰工程有限公司作为发包方，无证据证明承包方查健军具有相应资质或安全生产条件，故对原告的损害其应当与查健军承担连带赔偿责任；其与查健军签订的《装饰安装工程劳务分包合同》，对签订合同的双方有约束力，对原告没有约束力，故其辩称依合同对原告损害不承担责任，本院不予采纳。池州秋城司法鉴定所对原告的伤残等级的鉴定意见，真实、客观，本院予以采纳。原告未有充分的证据证明其收入状况，其要求误工费每天按150元计算，本院不予采纳，其标准参照建筑业的标准计算；对误工时间，原告也未有证据证明，其要求按62天计算，本院不予采纳。原告因受伤构成了伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院依原告伤残等级确定。本院依法确认陶炳芳的各项经济损失共计人民币20004.01元，其中：医药费1070.69元、住院伙食补助费20元、营养费30元、护理费120元、交通费100元、误工费199.32元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。原告提供查健军出具的证明，查健军已认可原告所拿的1万元为赔偿款，故赔偿款中应将此款予以扣除，原告诉称是其工资款，与其提供的该证明相悖，其也未提供证据证明其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、查健军于本判决生效后十日内向陶炳芳给付赔偿款人民币10004.01元。黄山七星装饰工程有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回陶炳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由查健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 许来泉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 白玉梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14750号
原告张特旺，男，1938年2月5日出生。
被告北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线39号，组织机构代码69231937-X。
负责人鲍建军，董事长。
委托代理人潘祖红，男，1981年7月16日出生，北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店职员。
委托代理人谢民，北京市金桥律师事务所律师。
原告张特旺与被告北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店（以下简称“瑞麟湾酒店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张特旺、被告瑞麟湾酒店委托代理人潘祖红及谢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张特旺诉称：自300年前，我的祖先就以北京市顺义区南彩镇瑞麟湾温泉度假酒店南侧作为坟地，后祖辈便以上述土地作为祖坟，都埋葬于此，至今已有40个坟地左右，皆为张氏祖坟。2006年左右，被告北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店，为建筑酒店附属设施，在上述土地深入挖掘，将土地内的张氏祖坟及其内物品彻底毁坏，我的祖先尸骨无存，给我造成了难以弥补的精神损害。当时南彩镇土地科给了我2000元的安慰金，我接受了。到2008年以后，南彩镇土地科又给了我3000元，我收了钱但没有签字，因为他们让我不再闹了，我不同意。我因此还得了抑郁症，精神分裂症。土地科一共给了我5000元的坟地钱，我认为这些就只够一个坟头的钱，应该有40多个坟头，后来我再找南彩镇，他们不再给我钱了。我几次与被告协商，被告均置之不理，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告位于北京市顺义区南彩镇瑞麟湾温泉度假酒店南侧的祖坟内被毁损的陪葬物、棺木等物品400000元，精神抚慰金100000元，共计500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞麟湾酒店辩称：不同意原告的诉讼请求。我们从顺义区政府和南彩镇政府拿到酒店这块地的时候，这块地是平整的。我们酒店没有平过坟，也没有见过坟。酒店建设过程中也没有见过遗骨之类。酒店围墙内院子的部分是从南彩镇政府租借来的，不允许建设，我们也没有施工建设过，也没有平过坟、挖过地。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
张特旺称：1958年大跃进时，南彩镇杜刘庄村平整土地，将村里的祖坟全都平掉用于种地，但当时并没有转移尸骨，尸骨仍在原地；2006年左右，杜刘庄村委会让村民将箭杆河东边的坟地迁移到村里，张特旺向村委会反映其家里的祖坟还在箭杆河东边，村委会表示因为没有坟头，不知道具体尸骨在什么地方，也无法迁坟；1958年平坟的时候张特旺没有在家，所以只知道祖坟大致的位置，具体位置不清楚；瑞麟湾酒店建观赏桥的时候将张特旺家的祖坟挖出来了，张特旺在现场看到了，后到南彩镇政府土地科反映情况，土地科科长闫维松给了2000元安慰金，按照一个坟头计算的；之后，张特旺又到南彩镇政府土地科反映情况，土地科又给了3000元，张特旺用这笔钱刻了碑安在了村里面的坟地中。
庭审中，张特旺为证明其祖坟所在的地方，向法庭提交了一份《证明》，内容为：“兹有我村民张特旺家三代祖坟原地址在南彩镇瑞麟湾院内南边一点，坟头有40个，约二亩地左右。特此证明。杜刘庄村委会。2013年11月1日。”瑞麟湾酒店对上述《证明》不予认可，理由是：村委会没有权利证明坟地，没有对坟地的管理职能，而且瑞麟湾酒店直接从南彩镇政府取得的土地，未与杜刘庄村直接接触；《证明》中写的“瑞麟湾院内南边一点”应该是瑞麟湾南门附近，该处大部分是水面，少部分是草地，都保持原貌，并未平坟。张特旺另向法庭申请证人张×出庭作证，并向法庭提交一份证人证言，证言盖有张×的印章，内容为张特旺所写，内容为：“张×，女，汉族，1934年11月21日，北京市顺义区南彩镇×村×号，身份证×××。本人是我亲姐姐，我家祖坟一切情况完全知道情况，全部事实十分了解，本人自愿同意参加此案作为证明人。本人自愿负责一切证明证据。我也相信她能属实向法院负责对此案负完全部承担法律责任。我家祖宗三代宗亲坟墓确定在大酒店院内被挖掘、毁损，坟墓基地2亩地，坟头40个左右，竞多不少。此案属于平坟灭祖和伤天害理难容之道德败坏行为。请人民法院对此案给以严肃处理，公正、正义、公道达到当事人惩罚赔偿经济40万，精神损害赔偿抚慰金100000元，否中、高院上诉。证明人：张×。2013年11月25日。”张×未出庭作证。瑞麟湾酒店对上述书面证人证言不予认可，理由是：证人应出庭作证，而且证言并非证人本人所写，是张特旺所写，内容是张特旺自己说的话，逻辑也比较混乱，证言的内容也无法证明坟地在酒店院内，或者酒店对其进行了损坏。另瑞麟湾酒店表示酒店在河道上建了桥，但是河道并未动过，此处不存在施工挖出尸骨的情况。
上述事实，有证明、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张特旺主张其祖坟被瑞麟湾酒店损坏，并要求瑞麟湾酒店承担损害赔偿责任，因此张特旺应就其祖坟被瑞麟湾酒店损坏的事实承担举证责任。张特旺自称1958年大跃进时，南彩镇杜刘庄村平整土地，将村里的祖坟全都平掉用于种地，当时其不在家，不清楚祖坟具体位置；另张特旺称其看到瑞麟湾酒店建观赏桥时将其祖坟挖出来了，瑞麟湾酒店对此不予认可，张特旺对其主张的事实未提供任何证据予以佐证。综上，张特旺在庭审中陈述的内容以及向法庭提交的证据不足以证明瑞麟湾酒店损坏了张特旺的祖坟。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张特旺的诉讼请求。
案件受理费经原告张特旺申请，法院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张阴朋
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审6号
申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室。
法定代表人李翠平，主任。
被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙巨军，经理。
申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2017年4月17日向本院申请强制执行突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2016年5月26日以被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司修建的位于原造纸厂院内的泰达花园四期商住楼工程，应同时修建防空地下室，因地质、地形等原因不宜修建的，应按照建筑面积24580.30㎡缴纳易地建设费1,631,374.20元为由，向被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司下达了《突泉县人民防空修建防空地下室或缴纳易地建设费告知书》及《突泉县人民防空缴纳防空地下室易地建设费通知书》。但被执行人在规定的期限内未向突泉县人民政府或兴安盟人民防空办公室申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条；《内蒙古自治区实施<人防法>办法》第二十九条;国人防办字[2003]18号第四十八条;《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》(自治区人民政府令第190号)第十二条、第十三条;内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》、《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费补充规定》（内人防发[2006]30号）第二条之规定，于2016年12月16日作出了突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令你单位在规定期限内缴纳防空地下室易地建设费1,631,374.20元。
本院认为，申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室对被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司作出的突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室作出的突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审6号申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室。法定代表人李翠平，主任。被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人孙巨军，经理。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2017年4月17日向本院申请强制执行突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2016年5月26日以被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司修建的位于原造纸厂院内的泰达花园四期商住楼工程，应同时修建防空地下室，因地质、地形等原因不宜修建的，应按照建筑面积24580.30㎡缴纳易地建设费1,631,374.20元为由，向被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司下达了《突泉县人民防空修建防空地下室或缴纳易地建设费告知书》及《突泉县人民防空缴纳防空地下室易地建设费通知书》。但被执行人在规定的期限内未向突泉县人民政府或兴安盟人民防空办公室申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条；《内蒙古自治区实施办法》第二十九条;国人防办字[2003]18号第四十八条;《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》(自治区人民政府令第190号)第十二条、第十三条;内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》、《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费补充规定》（内人防发[2006]30号）第二条之规定，于2016年12月16日作出了突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令你单位在规定期限内缴纳防空地下室易地建设费1,631,374.20元。本院认为，申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室对被执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司作出的突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室作出的突人防易建费征字（2016）第5号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年四月二十七日书记员  刘东东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20061号
原告康芳，女，1976年12月6日出生。
委托代理人左淑艳（原告之母），1945年11月25日出生，中国人民解放军302医院退休医生。
被告康保林，男，1944年8月20日出生，中国人民解放军302医院退休军人。
被告兼被告康保林委托代理人广燕玲，女，1972年8月23日出生。
原告康芳与被告广燕玲、康保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康芳及其委托代理人左淑艳，被告兼被告康保林的委托代理人广燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康芳诉称：丰台法院（1999）丰民初字第6606号判决我对坐落在丰台区北大地三里16号院102号三居室房屋享有居住使用权。我居住在丰台区北大地三里16号院102号，被告把房间所有钥匙全部换了，不给我，不让我使用。2014年7月21日晚我敲门，二被告不给开门。我继续敲门，二被告共同拳脚相加将我打伤。我于2014年7月22日至2014年8月18日在母亲家养伤。要求二被告连带赔偿我诊疗费1359.82元，交通费30元，误工费2727元，共计4116.82元，判决诉讼费由被告承担。
被告康保林、广燕玲辩称：2014年7月21日晚上一点四十多，我们在睡觉，就听见咚咚的声音，康保林就起来了，发现康芳穿着高跟鞋踹门，康保林推了康芳一下，康芳开始抓康保林，我就把康保林拽回来了，就等着警察了，警察来了之后就把他们两个带到看守所，最后双方写了一个协议，不追究双方的责任，现在康芳起诉，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告康芳与被告康保林系父女关系。与被告广燕玲系继母女关系。双方均居住于丰台区北大地三里16号院102号房屋。2014年7月21日23时50分许，原告康芳与被告康保林因房产居住权发生纠纷，并发生肢体冲突。2014年7月22日，经北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调解，双方达成协议：1.双方为父女关系，互不追究法律责任；2.关于住房引发的纠纷双方协商或到人民法院提起诉讼；3.双方的伤情自行处理，留存诊断证明，关于费用问题，双方可到法院解决；4.在住房问题解决期间，双方不得发生任何治安刑事问题，违者承担法律责任。2014年7月22日，康芳至北京丰台医院就诊，诊断为：腹部闭合伤；腰部挫伤；病房随诊；休假3天。支付医疗费1356.32元，出租车交通费30元。同年7月27日、28日康芳再次到北京丰台医院就诊，诊断为：腹部闭合伤、腰部挫伤、病房随诊、休假3天；腰椎间盘突出、休壹周。支付医药费3.50元。2014年8月4日，又到北京丰台医院就诊，诊断为：腰椎间盘突出症复诊，建议：上级医院会诊；休息贰周。原告另提供北京前途无忧汽车配件商行于2014年8月20日出具的误工证明：“兹有我单位员工康芳2014年7月21日因被其父及继母打伤，于2014年7月22日至2014年8月18日在家养伤。在我单位的每月工资为3000元。养伤期间扣工资2727元”。
庭审中，被告广燕玲提交北京前途无忧汽车配件商行注册信息，该信息记载2008年3月10日，北京前途无忧汽车配件商行注销，商行的负责人为康芳。
上述事实，有双方当事人陈述、出租车收据、协议书、北京丰台医院断证明、医药费票据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康芳与被告康保林因家庭琐事产生矛盾并发生肢体冲突，双方经北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调解达成协议，该协议系双方的真实意思表示。故原告康芳要求被告康保林赔偿医药费、交通费的诉讼请求，应予支持。因出具误工证明的单位早已被注销，对此无证明力，故原告康芳主张误工费一节，证据不足，本院不予支持。因原告康芳未提供被告广燕玲将其致伤的证据，故其要求被告广燕玲承担赔偿责任的诉讼请求，无据佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告康保林于本判决生效后十日内赔偿原告康芳医药费一千三百五十九元八角二分、交通费三十元。
二、驳回原告康芳其他诉讼请求；
案件受理费五十元，由原告康芳负担二十五元（已交纳），由被告康保林负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 王素林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字260号
原告（反诉被告）：兰庆花，女，1975年5月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告（反诉原告）：陈东英，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：牛生稳，系被告的丈夫。
原告兰庆花诉被告陈东英健康权纠纷一案，本院受理后，被告陈东英提出反诉，依法先适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，后组成合议庭公开开庭进行审理。原告兰庆花，被告陈东英及其委托代理人牛生稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月3日因工作上的事情打架，造成原告头部受伤住院8天，耽误了工作，造成了经济和精神上的损失，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费及医药费2000元。在庭审中，原告明确上述诉讼请求为：要求被告赔偿医药费1360.2元，误工费639.8元；并增加了一项诉讼请求：要求被告支付交通费100元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.中山市三乡医院疾病诊断证明书两份；2.医疗收费票据12张，金额共1360.2元；3、解除拘留证明书。
被告陈东英辩称：我方不同意原告的诉求，是原告先动手打我方，我方是正当防卫，责任归于原告请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告陈东英诉称：我方与兰庆花打架，是兰庆花先动手打人的，我方也受伤了，也造成了我方的损失，因此，我方提出反诉，请求法院判令：要求反诉被告兰庆花赔偿我方医药费400元、误工费1200元（按两人每人每天100元计算，6天）及精神损失费3000元。
被告陈东英就其答辩意见及反诉请求在举证期内向本院提交的证据有：四份收据和一份证言。
反诉被告兰庆花辩称：对方没有证据证明要求我赔偿，我不同意赔偿。双方是去年的打的架，陈东英今年才验的伤，现在才要求赔偿，我不相信陈东英。
反诉被告兰庆花未就反诉答辩另行提交证据。
经审理查明:2015年1月3日上午，原、被告在工作过程中，因发生口角继而相互殴打，后经在场同事劝开。事后，原告自行到中山市三乡医院治疗，被告自行购买了伤药治疗。当天，三乡医院向原告出具的疾病诊断证明，原告被诊断为头皮挫裂伤，建议隔天医院换药，建议休息一周。1月10日，三乡医院再次出具一份疾病诊断证明，建议继续治疗，全休三天。2015年1月3日至1月11日间，原告共支付医疗费1360.2元。而当天被告也有受伤，但其未到医疗就诊，仅到三乡镇锋俊大药房购买了伤药，2015年1月3日至1月7日间，共支付医药费220元。
2015年1月12日，原、被告就打架事件被中山市公安局三乡分局鹤湾派出所传唤，两人当天在派出所上、下午各作了一份笔录。本院依职权调取了双方在派出所作出的询问笔录，对笔录的真实性双方均无异议。据原告笔录反映的打架过程：事发当天，双方在一班过程中，因口角与被告发生争吵，随后原告捡起一个半成品和盒子砸向被告，被告拿起扫把打向原告头部及背部，继而原告手持铁棒打向被告腿部，接着被在场的员工分开。据被告笔录反映的打架过程：事发当天，因口角，原、被告发生争吵，随后原告拿起盒子扔向被告，被告拿起一把扫把打原告，而原告拿起一小块半成品的铁块砸到我的额头，接着又拿一根铁棍打了被告两下，随后被在场的同事劝开。2013年1月13日，中山市公安局对原、被告进行了行政处罚，两人均被处以行政扣留五日的行政处罚（山公行罚决字[2015]00695号/00696号）。原、被告收到处罚书均无异议并执行了处罚。
本案在审理过程中，本院依职权到事发时原、被告所在的工作单位，中山市旋霸缝纫设备有限公司对事发时的经过进行了调查，该公司负责人方和泉述称，事发时是原告先动手打人，公司有事发时的录像。为此公司本打算对原告进行罚款，后经村委会调解最终没有对其罚款。对该调查笔录，原、被告均无异议。
本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告的打架事件以原、被告在派出所的询问笔录及法院到两人工作的公司作的调查笔录反映，双方对事件的发生及后果均有过错，但因原告先动手打被告，故过错程度方面原告比被告大，原告应承担相对重一些的责任。因此责任分担比例酌定为原告承担70%，被告承担30%。
对于原、被告的损失问题。原告主张的医疗费为1360.2元，提供了相关的医疗费发票，本院予以确认。原告提供的医院诊断证明证明原告因伤需休养10天，原告现主张误工费639.8元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。而原告主张的交通费虽没有提交证据，但实际上必然发生的费用，故本院酌情认定为50元。故原告的损失合计为2050元。被告主张的医疗费400元，其只向本院提供了220元的医药费票据，本院对被告提供的医药费票据予以确认，故认定被告的医疗费损失为220元。至于被告主张的误工费和精神损失费，由于被告没有提供误工的证据，而双方互有过错的行为无法构成主张精神损失费的依据，故本院对此不予支持。
综上，原告应向被告赔偿医疗费154元（220元×70%），被告应向原告赔偿医疗费、交通费615元（2050元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈东英向原告兰庆花赔偿医疗费、交通费615元。
反诉被告兰庆花向反诉原告陈东英赔偿医疗费154元；
驳回原告兰庆花其他诉讼请求；
驳回反诉原告陈东英其他诉讼请求；
上述第一、二项相抵后，被告陈东英于判决发生法律效力之日起七日内向原告兰庆花支付461元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告兰庆花承担35元，被告陈东英承担15元（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）；反诉费25元（反诉原告已预交），由反诉原告陈东英承担7.5元，反诉被告兰庆花承担17.5元（该款反诉被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄冠华
第6页共6页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初873号
原告：姜桐，现住长春市宽城区。
被告：郭立微，现住长春市绿园区。
本院在审理原告姜桐与被告郭立微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，因双方达成庭外和解，请求撤回对被告郭立微的起诉。
本院认为，原告姜桐撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜桐撤回对被告郭立微的起诉。
案件受理费1800.00元（原告已预交）减半收取900元，由原告姜桐自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1344号
上诉人(原审被告)：浙江安固汽车配件有限公司。
法定代表人：贾建光。
委托代理人：陈仕信，浙江安阳律师事务所。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：于高扬，上海市王新律师事务所。
原审被告：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
诉讼代表人：浙江玉海律师事务所。瑞安市融信联合会计师事务所。
负责人：冯蒋华。
委托代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所。
原审被告：苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人：余安胜。
原审被告：贾建光。
原审被告：余安明。
原审被告：余安胜。
原审被告：陈月平。
上诉人浙江安固汽车配件有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告苏州雷冠汽配有限公司、意奔玛集团有限公司、贾建光、余安明、余安胜、陈月平因保证合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1002号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中,上诉人浙江安固汽车配件有限公司以本案已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江安固汽车配件有限公司撤回上诉。
本案二审受理费62546元，减半收取31273元，由上诉人浙江安固汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月十三日
代书记员 赵炫晔
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第165号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街*号。
法定代表人蒋刚,男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男。
被告张学伟，男。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告张学伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告张学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告所有的位于绥芬河市鸿福小区住宅是原告的供热用户，被告未缴纳2014年10月10日至2015年4月30日的供热设施运行基础费1003元。原告诉至法院，要求被告给付供热设施运行基础费1003元及违约金10元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供房屋权属登记档案卡一张、缴费详细信息1张、交费发票记账联1张、绥芬河市物价监督管理局文件一份。欲证明绥芬河市鸿福小区住宅在绥芬河市房产局登记的产权人为被告张学伟，自2011年10月10日至2015年3月2日，被告张学伟所有的位于绥芬河市鸿福小区住宅一直处于报停状态、未供热，被告已经向原告缴纳2011年10月10日至2014年4月30日的供热设施运行基础费，尚欠2014年10月10日至2015年4月30日的供热设施运行基础费1003元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提供的以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系绥芬河市鸿福小区的供暖单位，被告系绥芬河市鸿福小区业主，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，自2011年10月10日至2015年3月2日，被告张学伟所有的位于绥芬河市鸿福小区7住宅一直处于报停状态、未供热，被告已经向原告缴纳2011年10月10日至2014年4月30日的供热设施运行基础费，尚欠2014年10月10日至2015年4月30日的供热设施运行基础费1003元。经原告多次催缴未果，诉至本院，要求被告支付所欠供热设施运行基础费1003元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金10元的诉讼请求。
据以上确认的事实，本院认为：原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，因被告的住宅未供热，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条的规定“停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市市ZvRpmkJcl7P5^)hBP#GF、县人民政府确定”、第四十四条的规定“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交F*BEEJ&Cp;$Ns&QANEryozG9A;$pnEQcoLXXFPU^))Z纳”及绥芬河市物价监督管理局下发的绥价发（2012）31号文件的规定“对停热用户按热费总价的30%收取热能损耗补偿费”，故原告要求被告给付绥芬河市鸿福小区住宅供热设施运行基础费1003元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告构成供热服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、第四十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张学伟于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市新区供热有限责任公司供热设施运行基础费1003元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年四月三日
书记员 董寿文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第165号原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街*号。法定代表人蒋刚,男，该公司经理。委托代理人孙刚，男。被告张学伟，男。原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告张学伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告张学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告所有的位于绥芬河市鸿福小区住宅是原告的供热用户，被告未缴纳2014年10月10日至2015年4月30日的供热设施运行基础费1003元。原告诉至法院，要求被告给付供热设施运行基础费1003元及违约金10元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提供房屋权属登记档案卡一张、缴费详细信息1张、交费发票记账联1张、绥芬河市物价监督管理局文件一份。欲证明绥芬河市鸿福小区住宅在绥芬河市房产局登记的产权人为被告张学伟，自2011年10月10日至2015年3月2日，被告张学伟所有的位于绥芬河市鸿福小区住宅一直处于报停状态、未供热，被告已经向原告缴纳2011年10月10日至2014年4月30日的供热设施运行基础费，尚欠2014年10月10日至2015年4月30日的供热设施运行基础费1003元。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提供的以上证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系绥芬河市鸿福小区的供暖单位，被告系绥芬河市鸿福小区业主，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，自2011年10月10日至2015年3月2日，被告张学伟所有的位于绥芬河市鸿福小区7住宅一直处于报停状态、未供热，被告已经向原告缴纳2011年10月10日至2014年4月30日的供热设施运行基础费，尚欠2014年10月10日至2015年4月30日的供热设施运行基础费1003元。经原告多次催缴未果，诉至本院，要求被告支付所欠供热设施运行基础费1003元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金10元的诉讼请求。据以上确认的事实，本院认为：原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，因被告的住宅未供热，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条的规定“停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市市ZvRpmkJcl7P5^)hBP#GF、县人民政府确定”、第四十四条的规定“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交F*BEEJ&Cp$Ns&QANEryozG9A$pnEQcoLXXFPU^))Z纳”及绥芬河市物价监督管理局下发的绥价发（2012）31号文件的规定“对停热用户按热费总价的30%收取热能损耗补偿费”，故原告要求被告给付绥芬河市鸿福小区住宅供热设施运行基础费1003元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告构成供热服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、第四十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张学伟于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市新区供热有限责任公司供热设施运行基础费1003元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  庄长顺二〇一五年四月三日书记员  董寿文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执27号
申请执行人卢录良。
被执行人冀宏娃。
被执行人王军文。
申请执行人卢录良与被执行人冀宏娃、王军文健康权纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）洛南民初字第00416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢录良于2016年1月18日向本院申请执行7814.31元及诉讼费660元。
本案在执行过程中，被执行人冀宏娃、王军文拒不履行判决，本院依法扣划了被执行人王军文的存款2350元，现申请执行人卢录良已领取了2300元，本案收取执行费50元。因被执行人现在无财产可供执行，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年五月十九日
书记员 许建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初366号
原告薛广周，男，汉族，44岁。
被告刘杰，男，回族，48岁。
原告薛广周诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛广周、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告薛广周与被告刘杰经朋友刘某某介绍认识，被告刘杰谎称把其承揽的开封房地产开发有限公司开发的开封建筑公司承建的韵号楼工程项目转让给原告，并让原告先行支付工程费用110000元。2014年8月8日原告从建设银行把110000元转给被告，被告给原告出具收条一份。此后，原告多次与被告联系承揽工程的事宜，但被告一直不落实所谓承揽工程项目。原告见有欺诈之嫌，就要求被告退还该款，被告拒不退还，原告现诉至法院，请求：1、判令被告退还原告承包工程费用110000元；2、判令被告赔偿原告经济损失35000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，11万元工程费用属实。2014年8月5日在被告家把号楼的相关手续交给了原告，原告打给被告11万元现金。原告说号楼的手续找不到了，若原告把相关手续还给被告，被告就同意退还工程款。
经审理查明，2014年7月份，原告薛广周与被告刘杰经朋友介绍认识，被告刘杰将其自称承揽的开封房地产开发有限公司开发并由开封建筑公司承建的韵号楼工程项目转让给原告，并让原告先行支付工程预付款110000元。2014年8月8日原告从中国建设银行把110000元工程预付款转账给被告，被告给原告出具收条一份。此后，被告给原告一些关于上述工程的手续，但原告未实际能够承揽上述工程项目。
以上事实由当事人的陈述、收条、转账凭条、证人证言等予以证明。
本院认为，本案被告并未提供证据证明其具有承揽、转让韵号楼工程项目的资格，原告向被告支付预付承包工程款110000元后并未实际能够承揽该工程项目，故被告没有合法依据而取得不当利益，造成原告损失，被告应将取得的110000元预付工程款予以返还。被告关于原告归还相关手续才退还工程款的辩解理由不能成立，因此，对原告要求被告退还其预付工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按照2%的月利率计算的经济损失35000元的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘杰返还原告薛广周预付工程款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，原告承担350元，被告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 侯丹丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第154号
原告：张某。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：覃某甲。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
原告张某（以下简称原告）诉被告覃某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁继鹏，被告覃某甲及其委托代理人方海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区保平乡人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子覃某乙，又于××××年××月××日生育次子覃秉聪。原、被告婚后感情一般，因被告性格自私、暴躁，双方经常发生争吵。被告常对原告粗口大骂，并多次打原告。被告对儿子也不关心。2014年，被告曾三次点燃原告与儿子睡觉的被子。原、被告自2014年2月起分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子覃秉聪由原告抚养，被告于每月5日前支付儿子覃某乙、覃秉聪的抚养费500元／人，直至覃某乙、覃秉聪独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份（复印件），用以证明原、被告系夫妻关系，并育有两个儿子的事实。
被告辩称：原、被告结婚登记及生育情况都是事实，双方常有争吵也是事实，但被告并非经常打原告，也未点燃被子。原、被告是自愿结婚的，婚后二十多年夫妻感情也还好，离婚会对两个儿子造成不可挽回的伤害，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查后予以确认；原告提交的证据2，被告无异议，本院经核对与原件一致，故予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子覃某乙（现已成年）、覃秉聪。原、被告双方因性格差异等原因常为家庭琐事发生争吵。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异等原因常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方以家庭及子女利益为重，夫妻间互相尊重，互相体谅，夫妻感情是有可能改善的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 李哲军
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 晨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1347号
上诉人（一审原告）王军，男，1954年8月30日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人李秀清，女，1954年12月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王建红，女。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）金久煜（曾用名金井云），女，1960年10月7日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
上诉人王军因房屋行政登记一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
经查，王军于2011年10月知悉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向金久煜颁发的京房权证昌私移字第2083**号房屋产权证书（以下简称第208371号房产证）的内容。2012年2月27日，王军向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销第208371号房产证。在一审法院审理过程中，王军申请撤回起诉，一审法院予以准许。2015年1月5日，王军向一审法院提起本案诉讼，请求法院撤销第208371号房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王军于2011年10月知悉被诉的第208371号房产证的内容，于2015年1月5日方向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回王军的起诉正确，本院依法应予维持。王军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 李赟乐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郎莉萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1830-1号
原告董鸿林，男，汉族，1968年08月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告董鸿林诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 马海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第126号
申请再审人（案外人）解某。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）林某。
二申请再审人共同委托代理人徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某。
申请再审人林某与被申请人宋某离婚纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年5月28日作出（2013）西民初字第238号民事判决。林某不服该判决，上诉至本院。本院于2013年8月19日作出（2013）大民一终字第1183号民事判决。该判决发生法律效力后，林某及案外人解某不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）辽审四民申字第185号民事裁定，指令本院再审本案，并中止大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第238号民事判决第五项的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人林某及林某与解某的共同委托代理人徐虹、被申请人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，二申请再审人提交了多份新证据，用以证明案涉100万元资金中包含有申请再审人解某的财产。就该100万元资金是否均为林某与宋某婚姻关系存续期间的共同财产应予查实。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民一终字第1183号民事判决及大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第238号民事判决中除准予林某与宋某离婚判项外的其它判项；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费人民币8000元（林某已预交），退还给申请再审人林某。
审 判 长 王国林
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初82号
原告贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路6号金陵家天下日出园4幢。
法定代表人华岚，该公司董事长。
委托代理人张浩，江苏银创律师事务所律师。
被告常州市生源正车辆附件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河经济开发区黄山路167号。
法定代表人张雨，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人齐微波，江苏星北律师事务所律师。
本院在审理原告贝昂机电实业（南京）有限公司诉被告常州市生源正车辆附件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告贝昂机电实业（南京）有限公司于2016年6月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告常州市生源正车辆附件有限公司的起诉。
本院认为，原告贝昂机电实业（南京）有限公司申请撤回对被告常州市生源正车辆附件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝昂机电实业（南京）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由原告贝昂机电实业（南京）有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘白宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第441号
申请执行人蒲三明，女，汉族。
申请执行人刘晓凤，女，汉族。
被执行人冯刚，男，汉族。
被执行人陈定琼，女，汉族。
被执行人何松懋，男，汉族。
蒲三明刘晓凤申请执行冯刚、陈定琼、何松懋民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲三明、刘晓凤于2014年7月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额350000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人陈定琼所有的位于达州市通川区西城大北街3幢东段9楼5号房屋虽是抵押物，但被执行人只有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第441号执行案未清偿本金350000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年九月二十九日
书记员 李开和