河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1443号
原告：于国军，现住平泉县。
委托诉讼代理人：于春华（原儿），女，住平泉市。
委托诉讼代理人：王继军（原婿），男，住平泉市。
被告：于国利，现住平泉市。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：方丙剑，现住平泉县。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
原告于国军与被告于国利、方丙剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军及委托诉讼代理人于春华、王继军，被告于国利及委托诉讼代理人韩志民，被告方丙剑的委托诉讼代理人孟兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医药费3637.32元；误工费16000.00元；护理费3600.00元；营养费1500，00元；鉴定费800.00元；交通费200.00元。累计25737.32元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日早饭前，同村村民陈龙给原告打电话说若有时间给于国利装一天木头，日工资150元，原告就答应了。原告在八家加油站坐于国利的车去了卧龙镇马场村，在村后山下停车，这时陈龙与另一个人骑摩托车也到了，我�四人一同到山上杨树林子开始砍伐。于国利用油锯放树，原告与其他人协助，将树放倒后截成圆木，快放完树时被告方丙剑也到了现场，并组织人工往山下抬木头装车。原告与陈龙两人合伙往山下抬圆木，原告在前陈龙在后，当抬到十几根时原告脚下被积雪一滑摔倒在地，右肩扛着的木头滑下砸在原告右胸部，二被告商议后打车去了医院。我们到了县中医院诊治，拍片后说骨头没事，开点药就回家了。原告回家后睡一宿觉就严重了，次日上午到县医院门诊做CT片检查，结果是右侧第三、四肋骨骨折。在2017年3月17日被告于国利打车拉着原告去县医院再次做CT检查，检查结果与2017年1月14日CT片一致，肺部已存有积液，医院建议住院治疗，经被告于国利同意才办理住院手续。医院让交住院押金3000元，被告于国利只拿600元，其余2400元是原告自己垫付的，在县医院住了6天原告就出院了。办理出院后被告于国利才说实话，在马场放的杨树是他与方丙剑合伙买的，住院医药费应由他二人承担，并让原告找方丙剑。原告出院后在家养着，二被告就认为没事了，无奈原告到司法鉴定中心进行了伤情鉴定。二被告是合伙买杨树，原告在抬木头装车期间出现工伤事故，原告为保护自己的合法权益，请法院査明事实依法判决。
被告于国利辩称，在2017年1月初，答辩人于国利与方丙剑共同在卧龙镇马场村买了一片林子，在砍伐施工中原告于国军受伤被送医院治疗。答辩人认为自己与方丙剑是合伙关系，应依法对劳务者造成的伤害给予赔偿，赔偿数额按相关的法律规定计算。原告于国军的伤害与所承担的工作任务并不存在必然的联系，原告也应承担30%的在劳务中未能集中精力的责任。
被告方丙剑庭审中辩称，被告方丙剑不是于国利的合伙人，在1月13日放树时被告方丙剑没有放树。当天十点后，被告于国利给我打电话，雇我的车拉木材，因我有三轮机动车，打电话时我在公园里的施工现场。因此，原告于国军诉我要求赔偿其因工作中受伤的医疗费等经济损失，没有事实和法律依据，此事我没有责任，不承担原告医疗费等各项损失。
本院经审理认定事实如下：在2017年1月13日，原告于国军受雇于被告于国利，到卧龙镇马场村后山砍伐并装运木材，在装运的过程中，原告于国军与邻居陈龙共同扛运一根圆木，在下山时，原告于国军不慎滑倒，圆木砸在原告于国军的右胸部，经平泉市人民医院门诊检查为右侧第三、四肋骨骨折。原告在平泉市人民医院住院治疗6日（2017年1月17日至1月23日），支出医疗费3637.32元。原告住院期间，被告于国利交�原告于国军人民币600.00元。原告于国军在2017年3月3日，在平泉司法医学鉴定中心作了伤情鉴定，其鉴定意见：“依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b)条款之规定，于国军的损伤程度被评定为轻伤二级”。依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条款之规定，建议从受伤之日起，误工80日，护理30日，营养30日。以上事实原被告各方没有争议，本院予以确认。
关于被告于国利与被告方丙剑之间是否存在合伙关系，被告应赔偿原告经济损失的数额等事项，三方当事人之间存在争议。
原告于国军为证明其主张，庭审中出示并提交了以下证据：
1、司法鉴定意见书一份。证明原告右侧肋骨骨折被评定为轻伤二级。
2、平泉市人民医院医药费收据3张，�额3637.32元。证明原告住院所支出的费用。
3、司法医学鉴定收费票据一张，金额800.00元。证明原告作司法鉴定所支出的费用。
4、平泉县平泉镇惠强农田水利施工队工资表三页。证明原告在平泉县平泉镇惠强农田水利施工队上班，日工资200.00元。
被告于国利的质证意见：对原告的证据1、2、3的真实性认可，但对误工80日，护理、营养费各30日不认可。认可给付原告60日的误工费，6天的护理费及伙食补助费，不给付营养费。原告证据4不能确认原告为该单位的职工，原告没有提交单位营业执照，不能确认该单位有合法的用人资质，因此，对原告的证据4不予认可。
被告方丙剑的质证意见：对原告证据1、2、3没有异议。对原告的证据4的真实性及证明观点均不认可。
被告于国利为证明其砍伐木材是与被告方丙剑合伙做生意，原告的经济损失应由其二人共同承担的主张，庭审中提交了在2017年1月16日8时与被告方丙剑的电话录音光盘一张及录音文字材料一份，并在庭审中播放了通话内容。该证据中被告于国利称是方丙剑的讲话有以下内容：“我们是一次性解决的，我就掏1000块钱就完事了，一次性解决就是写个手续，1000块我认了，多了不认”。“啊，不啥就跟他说，管他叫哥哥呢，咱该掏点药费就掏点药费，得了呗，我们雇的你也掏着工钱呢，这个干活你也穿个皮鞋，这就是倒霉的事，是哪个事儿吧，那还咋着”。“啊，行，你看着弄吧，于国利，我这儿差不了事儿”。“要适合其中的行，闹急了眼一点儿也不认”。
原告于国军的质证意见：认可。
被告方丙剑的质证意见：录音的证据不合法，录音视频资料应由其他证据佐证，没有佐证不应作定案依据。录音内容没有原被告的通话时间，录音不能说明原告的伤情是在哪里和因为什么发生的。不能确定通话人的身份，该证据不能作为证据使用。
被告方丙剑为证明其与被告于国利不存在合伙关系，申请了证人宋某某出庭作证。证人宋某某的证言内容：“1月13日上午，我和方等人去公园里开支，等到10点多时方丙剑接了个电话，我问什么事，方说有人叫他去拉木材去，我说钱给多少呀，方说是200.00元一车。以后我就不知道方丙剑拉没拉了”。“不知道是否合伙，只知道方有三轮车”。
原告于国军的质证意见：没有意见。
被告于国利的质证意见：方丙剑与于国利是否存在合伙关系证人没有证明。证人的证言�本案没有关系，不认可。
被告方丙剑的质证意见：对证人的证言没有异议。只是雇车，一车200.00元。
证据的认定：原告所提交的1、2、3号证据，经审查符合相关法律规定，本院对其真实性及证明观点予以采信。但原告所提交的证据1《司法鉴定意见书》中，“建议从受伤之日起，误工80日，护理30日，营养30日”的建议内容，因原告是右侧3、4肋骨骨折，建议误工按80日计算，基本符合其病情恢复所需要的时间，因此，对建议原告误工80日，应予认定。在建议中“护理30日，营养30日”的内容，根据原告的病情，其日常生活基本能够自理，且住院6日，出院后并无进行其他治疗，因此，护理费应按6日计算，并给付6日的住院伙食补助费。营养费30日不符合相关规定，不予认定。原告所提交的证据4工资表，不能证明原告与该�位存在劳动合同关系，因而不能证明原告在该单位有固定的工资收入，且原告未提供单位扣发其工资的相关证明，因此，原告用证据4证明其日工资200.00元，不予采信。原告要求被告支付其交通费200.00元，庭审中，原告未能提供交通票据，亦未说明交通费支出的事由。被告于国利所提交的电话录音证据，庭审中，被告方丙剑虽然否认其真实性，但不主张对该证据作技术鉴定，对此，被告方丙剑应承担其举证不能的不利后果。被告方丙剑所申请的证人宋某某的证言，未能证明被告方丙剑与被告于国利是否存在合伙关系，因此，对被告方丙剑的证明观点不予采信。根据本院对原被告双方所提供的证据的认定，原告的误工费应按被告于国利雇佣原告时所约定的日工资150.00元计算，误工期80日，合计人民币12000.00元，护理费按6日一人次计算，合计600.00元（日100.00元），住院伙食补助费6日，合计300.00元（日50.00元），原告支出医药费、鉴定费4437.32元，以上合计17337.32元。
本院认为，本案通过审理，能够认定被告于国利与被告方丙剑是共同做木材生意，双方属于合伙关系。原告于国军在为二被告提供劳务的过程中受伤，二被告理应承担赔偿责任。原告于国军长期从事农村的生产劳动，在向二被告提供劳务的过程中，未尽到谨慎注意义务，造成自身伤害，其行为存在过错，应承担自身经济损失的过错责任。原告的经济损失人民币17337.32元，酌定由原告自行承担10%，计1733.73元，二被告承担90%，合计15603.59元。二被告互负连带赔偿责任。被告于国利先行给付原告于国军的现金600.00元，应从二被告承担的份额中扣除。
综上所述，原告于国军与被告于国利、方丙剑提供劳务者受害责任纠纷一案，事实清楚，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
原告于国军的经济损失17337.32元，由原告于国军自行承担1733.73元，被告于国利、方丙剑承担15003.59元，二被告互负连带赔偿责任；
驳回原告于国军的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告于国军承担22.00元，被告于国利、方丙剑承担198.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费440.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年七月六日
书记员 王志文
附页：
中华人民共和国侵权责任法
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害排除妨碍消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。