韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第428号
原告：梅桂萍，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：朱漫清，女，成年，汉族，韶关市人，住曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林、黄新，该公司职员。
原告梅桂萍诉被告朱漫清、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安保险韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伦辉、被告朱漫清、被告平安保险韶关公司委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方没有争议的事项为第1项、第3项、第9项，其他事项有争议。
1、医疗费20645.82元。
2、住院伙食补助费原告主张17700元（100元／天×177天）。被告朱漫清无异议。被告平安保险韶关公司认为原告存在挂床情况，住院天数应计90天，按50元／天标准计算。本院认为，原告住院177天，有原告的住院病历予以证明，本院予以确认，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”的规定，按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天计，原告住院177天，住院伙食补助费为17700元。原告该主张，本院予以确认。
3、鉴定费原告主张2000元，并提供了鉴定机构出具的鉴定费用发票予以证明，被告均无异议，但被告平安保险韶关公司认为该鉴定是原告自行委托的，该费用由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告该主张，本院予以确认。
4、残疾赔偿金原告主张65197.4元（32598.7元／年×20年×10%，城镇标准）。被告均辩称，对按照2014年城镇标准计算残疾赔偿金有异议，应按照2013年的农村标准10542.84元计算。本院认为，原告在诉前委托司法鉴定机构作伤残鉴定，鉴定意见：梅桂萍左拇指活动功能部分丧失评定为十级伤残。诉讼期间，被告平安保险韶关公司要求对原告的伤残作重新司法鉴定，经司法机构重新作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅桂萍其左手损伤构成拾级伤残。并支付鉴定费2000元。原告为农业人口户籍，居住在韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会车寮村，属农村居民，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告朱漫清无异议。被告平安保险韶关公司辩称，不认可原告构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。本院认为，原告受伤左手构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，根据本案双方当事人的过错责任，精神损害抚慰金确定为3500元较为合理，原告主张5000元，超过部分本院不予支持。
6、护理费原告主张14160元（177天×80元／天）。被告朱漫清对此没有异议。被告平安保险韶关公司辩称对住院天数有异议，对住院标准80／天无异议。本院认为，原告受伤后住院177天，有住院病历予以证明，医嘱意见为住院期间陪护1人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告主张住院期间护理费14160元（80元／天×177天），本院予以确认。
7、误工费原告主张25912元［267天（住院177天＋医嘱全休90天）×35423元／年（参考零售业）÷365天］。被告均辩称，误工天�应按90天计，按农业在岗职工年平均工资计算，每天为54.1元。本院认为，原告住院治疗177天，出院时医嘱全休三个月，原告主张误工天数267天，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，误工损失为16013.42元（21891元／年÷365天×267天）。
8、营养费原告主张3000元。被告均辩称，没有医嘱，不应�持。本院认为，原告因交通事故受伤，住院177天，经评定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告主张营养费3000元，本院予以确认。
9、交通费交通费300元。
10、本案计赔损失金额以上第1项至第9项赔偿款共计100657.84元。
11、交强险及理赔情况事故车辆粤FLH5**号小型轿车（车主及驾驶员均是被告朱漫清）在被告平安保险韶关公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险韶关公司共支付了医疗费10000元（其中支付给医院5000元，理赔给被告朱漫清5000元）。
12、三者险及理赔情况事故车辆粤FLH5**号小型轿车在被告平安保险韶关公司投保了商业三者险，保险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。未�赔。
13、事故认定情况经交警部门认定，被告朱漫清负事故的主要责任，原告梅桂萍负事故的次要责任。
14、被告支付赔偿款情况被告朱漫清支付了11645.82元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定被告朱漫清负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方当事人不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告承担事故赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。
因被告朱漫清为事故车辆粤FLH5**号小型轿车在被告平安保险韶关公司投保了机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案赔偿款合计100657.84元，应由被告平安保险韶关公司在交强险赔偿限额内赔偿69312.02元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金3500元、护理费14160元、误工费16013.42元、交通费300元、鉴定费2000元），由于被告平安保险韶关公司已支付医疗费10000元，尚应赔偿给原告59312.02元。超出交强险赔偿限额的赔偿款31345.82元，因被告朱漫清负事故主要责任，即应承担赔偿款21942.07元（31345.82元×70%），由于被告朱漫清支付了医疗费6645.82元（已减去被告平安保险韶关公司理赔给被告朱漫清的医疗费5000元），尚应赔偿给原告15296.25元，应由平安保险韶关公司在事故车辆投保的第三者商业保险限�内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿59312.02元给原告，限于本判决生效后五日内支付给原告梅桂萍。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿15296.25元给原告，限�本判决生效后五日内支付给原告梅桂萍。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元（已减半收取），由原告负担538元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何玉群