wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初458号
原告陈某，又名陈建蓉。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理，并向被告李某甲送达了诉状副本等。本案由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年3月，我与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女李某乙，2009年4月15日，购买了位于武汉市新洲区邾城街北濠小区桥东20号的房屋。婚后因长期遭受家庭暴力，导致双方无法共同生活，为此曾于2015年6月1日提起离婚诉讼，经人民法院和亲属调解，被告李某甲作出再不使用家庭暴力的保证后，我撤回离婚诉讼。由于双方矛盾未能缓和，长期发生吵打，夫妻感情已完全破裂，再次诉请法院判决准予我与被告李某甲离婚并依法判决子女的抚养权和分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告陈某、被告李某甲的户籍证明各一份。拟证明：原告陈某、被告李某甲系合格的诉讼主体；
2、武汉市新洲区民政局颁发的《结婚证》一份。拟证明：原告陈某与被告李某甲系合法夫妻关系；
3、《房屋买卖协议》、购房款收条、房屋所有权证、借条各一份。拟证明：婚后于2009年4月15日，购买了位于武汉市新洲区邾城街北濠小区桥东20号房屋及为购买该房借款的事实；
4、照片四张、保证书二份。拟证明：原告陈某长期遭受家庭暴力以及被告李某甲作出再不使用家庭暴力的书面保证；
5、李某乙的书面意见一份。拟证明：李某乙愿意随原告陈某生活。
被告李某甲未提交答辩状及证据。
原告陈某提交的五组证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审核认为，原告陈某提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告陈某与被告李某甲于2003年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机关进行了结婚登记，××××年××月××日，生育一女李某乙。2009年3月15日，原告陈某以165000.00元的价格购买了高华斌位于武汉市新洲区邾城街北濠小区桥东20号的房屋，但未办理房屋产权的变更登记，该房屋所有权登记至今仍为高华斌。婚后因为家庭琐事双方经常发生吵打，原告陈某曾于2015年6月1日以其长期遭受家庭暴力，导致双方无法共同生活为由，提起离婚诉讼，后经人民法院和亲属调解，被告李某甲作出再不使用家庭暴力的书面保证后，双方和好。现原告陈某再次以夫妻双方矛盾未能缓和，被告李某甲不能改正使用家庭暴力的行为，夫妻感情已完全破裂，诉请与被告李某甲离婚并依法判决子女的抚养权和分割夫妻共同财产。
本院认为，1、原告陈某与被告李某甲在婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的夫妻关系。由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生吵打，原告陈某为此曾提起离婚诉讼，经调解和好后，双方在共同生活中并未互谅互让，夫妻矛盾实际未能缓和，已确无和好夫妻关系的可能，原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。2、原告陈某婚后所购位于武汉市新洲区邾城街北濠小区桥东20号的房屋，应属夫妻共同财产，但该房屋交易后未办理房屋产权的变更登记，该房屋所有权登记至今仍为高华斌。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原告陈某与被告李某甲并未实际取得该房屋的所有权，其对该房屋的所有权处于待定状态。本案中的涉案房屋应当由原、被告确权后，另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙由原告陈某抚养并随其生活，被告李某甲享有探视的权利。被告李某甲负担李某乙抚养、教育等费每月人民币600.00元，自本判决生效后每月20日前给付；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7101号
罪犯李红芳，女，1970年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第322号刑事判决，以被告人李红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李红芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李红芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红芳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异64号
异议人（案外人）：侯金波，男，1967年11月12日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人：王成华，男，1966年6月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李桂香，女，1963年6月29日出生，汉族，住临淄区。
在本院执行申请执行人王成华与被执行人李桂香民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2014）源执字第7852号执行裁定书并送达当事人，异议人（案外人）侯金波于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）侯金波称，申请执行人王成华与被执行人李桂香民间借贷纠纷一案在执行过程中，法院于2016年11月14日作出了（2014）源执字第7852号执行裁定书，异议人对该裁定提出如下异议：1、沂源县人民法院以（2014）源执字第7852号执行裁定书查封的一台变压器是异议人的个人财产。2、沂源县人民法院以（2014）源执字第7852号执行裁定书查封的一宗石灰石是异议人承包后自己开采的，与被执行人李桂香无关。异议人要求法院立即停止对上述二项财产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人王成华与被执行人李桂香民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日以（2014）源执字第7852号执行裁定书查封了位于沂源县东里镇东桃花坪村石灰石加工厂内的一台变压器和一宗石灰石。异议人侯金波于2016年12月19日向本院提出异议，认为法院查封的财产是其所有，与被执行人李桂香无关，应停止对所查封财产的执行。
异议人侯金波向本院提供以下证据证实其主张：1、证人沈某的书面证言，沈某证实其在韩旺供电所工作期间，由其经办给异议人侯金波办理购买S11型200KVA变压器一台并安装在东里镇东桃花坪村庙子岭山上侯金波的石子厂里。证人李某的书面证言，李某证实其在任东里镇东桃花坪村支部书记时，异议人侯金波在该村庙子岭山上石子厂里购买并安装一台变压器及其相关设备。2、淄博圣王工贸有限公司出具的书证。该公司书面证据证实，该公司自2003年承包了东里镇东桃花坪村荒山开发碳酸钙和高岭土，山上开采出来的所有石渣、石头归该公司所有，且该公司自2010年起与异议人侯金波共同开发此荒山项目，开采出来的石渣、石头归公司所有，由异议人侯金波负责经营销售。申请执行人王成华未提供有关证据证实所查封财产归被执行人李桂香及其夫扈志钢所有。
本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，以（2014）源执字第7852号执行裁定书查封的位于沂源县东里镇东桃花坪村庙子岭山上石灰石加工厂内的一台变压器和一宗石灰石，其中适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的法律规定是错误的，属于适用法律错误。同时，该执行裁定书是需要查封被执行人李桂香及其夫扈志钢的财产，但依据异议人侯金波所提供证据，证实所查封的一台变压器和一宗石灰石并非是被执行人李桂香及其夫扈志钢的财产，申请执行人王成华未提供相关证据证实所查封财产系被执行人李桂香及其夫扈志钢的财产，异议人侯金波的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对位于沂源县东里镇东桃花坪村庙子岭山上石灰石加工厂内的一台变压器和一宗石灰石的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年一月九日
书记员 周 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10492号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：魏雨婷、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：马军。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计74471元（暂计至2016年8月24日），剩余利息及滞纳金、手续费等逾期还款产生的费用请求判决之实际给付之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告于2009年12月16日向原告申领《交通银行银联普通信用卡金卡》一张，卡号62×××81，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2010年1月9日起被告向原告数次借贷，2014年11月17日被告最后一次进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年8月24日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金等费用共计74471元。
被告马军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、申请表、交易流水明细，证明被告在原告处申请办理信用卡使用后未能如期还款，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计74471元（截至2016年8月24日。自2016年8月25日起的利息、滞纳金、手续费等费用，按合同约定计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费800元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三日
书 记 员 年 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6355号
原告深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人邹先华，董事长。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告中太建设集团华北工程有限公司
法定代表人贾占辉，董事长。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。此前被告提出了管辖异议。从减少当事人诉累，节约司法资源的角度考虑，本院亦同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓宝科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3234元（已由原告预交），本院收取808.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一二年十一月二十八日
书记员 钟鸣（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第06593号
原告曾祥凯，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码：20340663-3。
法定代表人吴松泽，董事长兼总经理。
委托代理人文里程，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾祥凯与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司劳动争议一案，原告曾祥凯于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾祥凯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥凯撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更369号
罪犯曾旭辉，男，1975年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省新化县人民法院于二〇一六年七月十九日作出（2016）湘1322刑初218号刑事判决，认定被告人曾旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2016年8月1日交付执行，服刑期至二〇一七年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分24.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭辉减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执569号
申请执行人：李育权，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县。
本院在执行申请执行人李育权与被执行人湖南帝隆重科有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人湖南帝隆重科有限公司发出执行通知，责令湖南帝隆重科有限公司按本院（2016）湘0724民初1031号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人湖南帝隆重科有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人湖南帝隆重科有限公司银行存款及其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏 明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1207号
罪犯林超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日以（2007）临刑二初字第76号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯林超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯林超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月19日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1340号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，住所地大丰市大中镇新团小街人民路78号。
负责人陆锦泉，该支行行长。
被执行人吴旭忠。
被执行人钟铖。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被告吴旭忠、钟铖保证合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）大商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴旭忠、钟铖暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0025号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十七日
书记员 王凯达
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初992号
原告：马庆国，男，汉族，1956年10月4日生，现住石家庄市桥西区。
被告：刘书海，男，汉族，1955年9月4日生，现住。
被告：李伟根，男，汉族，1955年4月9日生，现住。
本院在审理原告马庆国与被告刘书海、李伟根民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年9月25日，栾城区公安局作出了栾公（经）立字[2016]0817号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告马庆国的起诉。
案件受理费2150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一六年十一月十一日
书记员 石利辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第825号
申请执行人：虞德强，男，汉族，无职业。
被执行人：刘德河。
本院在执行申请执行人虞德强与被执行人刘德河保证合同纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十日
书记员 董玉钢
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执527号
申请执行人：英山县残疾人就业服务所。
法定代表人陈小莉，该所所长。
被执行人：胡新星，女，1981年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县残疾人就业服务所与被执行人胡新星房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人英山县残疾人就业服务所书面向本院提出撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵 照
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6721号
原告李玲，女，1976年7月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王彩霞、孙毅，均系山东环周律师事务所律师。
被告王晓东，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
原告李玲与被告王晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于毅担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、王雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人王彩霞、孙毅，被告王晓东的委托代理人杨宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原、被告于2016年3月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告房产一套，面积99.25㎡，房产证号为济房权证省直0523**号，总价款为1495000元，此房有抵押100万元，3月11日原告先行支付100万元，被告于4月6日将解押此房，4月11日原告付余款495000元后立即过户。被告在合同签订之日起30日内办理房产过户、迁户口及相关手续。合同签订当天，原告支付被告房款100万元，但被告延期办理房屋解押手续，后原告又于解押前支付被告购房款35万元，被告亦将房屋交付原告实际占有。2016年10月15日，原、被告办理网签过程中，被告无故离开并拒绝办理房产过户手续。后办理完毕网签后，原告又支付被告145000元购房款，但被告仍不配合原告办理过户手续。特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，立即配合原告办理房产过户手续；2、判令被告支付逾期办证违约金：以1495000元为基数，按照日千分之三自2016年10月15日计算至房产过户手续办理完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李玲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、房屋买卖合同1份；
证据2、工商银行交易明细1份、建设银行客户回单1份、兴业银行客户回单1份、收条三份；
证据3、物业收据1份；
证据4、房屋权属状况信息1份。
被告王晓东辩称，合同签订属实，涉案房屋之前由其母亲居住，被告将涉案房屋出售违背母亲意愿，造成母亲居无定所，被告同意双倍返还定金，合同解除。
被告王晓东未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王晓东对原告李玲所举证据1-4的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定：2013年3月9日，原、被告签订编号为00000048的房屋买卖合同，被告王晓东将其所有的坐落于济南市历下区羊头峪路南端省中旅宿舍2号楼3-101房屋（房产证号为：济房权证省直字第0523**号）出售给原告李玲，房屋总价款为人民币1495000元。合同第八条第2项约定，如原、被告任何一方未按照本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向相对方支付本合同总房价款千分之三的违约金并赔偿损失，合同继续履行。案涉房屋买卖合同签订后，截止2016年10月17日，原告李玲陆续支付被告王晓东购房款1495000元。原、被告于2016年10月15日办理存量房交易合同备案登记。后因被告王晓东拒不协助办理房屋过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，且已办理存量房屋交易登记备案，原、被告双方均应按照合同约定及交易习惯履行各自义务。本案事实清楚，被告王晓东抗辩理由不予成立，故原告李玲要求继续履行合同并要求被告王晓东协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李玲主张的逾期办证违约金过高，本院予以衡平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月9日签订的编号为00000048的房屋买卖合同继续履行（原、被告备案登记的《济南市存量房屋买卖合同》载明的成交价款与本合同约定的成交价款不一致的，以本合同约定的1495000元为准），被告王晓东于本判决生效之日起10日内协助原告李玲办理房屋过户登记手续；
二、被告王晓东于本判决生效之日起10日内支付原告李玲违约金（以购房总价款1495000元为基数，参照银行同期贷款利率，自2016年10月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第602号
原告邢素珍。
被告徐英峻。
委托代理人李志娥，教师。
本院在审理原告邢素珍与被告徐英峻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢素珍于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢素珍撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，速递费60元，共计1121元，由原告邢素珍负担。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年八月十五日
书记员 王艳玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1916号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市汇聚能源有限公司，住址广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦七楼7012，组织机构代码792560515。
法定代表人：陈娟存。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0016198号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。申请执行人也没有提交向被执行人直接送达行政处罚决定和催告书的证据，送达程序不合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0016198号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01659号
原告黄某。
被告石某甲。
原告黄某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，2015年11月24日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年12月12日本院向被告石某甲公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、诉讼及举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女石某乙。婚后夫妻感情一般，婚后被告不务正业、贪图享乐，原告多次劝说仍不悔改。2010年5月被告以做生意为名生活极度挥霍，致使债台高筑，被告对债主避而不见，被告至今已有四年未回，债主登门要债严重影响原告的生活，2013年前被告偶尔回家双方也难以沟通，矛盾不断升级，被告多次对原告实施家庭暴力。被告对孩子的教育更是简单粗暴，使孩子的精神受到极大的创伤。被告主要因为负债太多才离家的，被告回来双方也没有共同话题，2015年春节前原告和被告最后一次见面。原告曾于2008年起诉离婚，后双方和好；原告于2014年11月诉至法院，法院判决不准离婚，但双方的婚姻关系没有好转，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女石某乙由原告抚养。
被告石某甲未应诉。
经审理查明：原告黄某与被告石某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某乙。2008年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方逐渐和好。近年来，双方因经济问题、家庭琐事致夫妻关系不睦。原告于2014年5月诉至本院要求离婚，本院于2014年11月7日作出（2014）泰高民初字第0695号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年10月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记证明、民事判决书、常住人口登记表、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情，目前双方因经济问题、家庭琐事致夫妻感情不睦，但夫妻感情没有完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情，彼此增强沟通，增进相互信任，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元、公告费550元，合计790元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 蒋霞宏
代理审判员 蒋 琳
人民陪审员 刘小娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执83号
申请执行人徐某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人宋某、徐承涛法定继承纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第137号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初931号
原告李长山，男，汉族，1969年8月27日出生，住漯河市郾城区。
被告张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。
被告张顺喜，男，汉族，1970年9月1日出生，住漯河市源汇区。
原告李长山与被告张三才、张顺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长山、被告张三才、张顺喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长山诉称，2015年原告在阴阳××大楼××与人共同承包土地种植小麦。2016年6月1日在小麦即将收割时，被告张三才的六弟张顺喜给原告打电话说：“你种的小麦收割后卖给我哥张三才。”李长山认为张三才信誉不好，不愿意卖给他。张顺喜说：“你怕啥，有我呢！”后经原被告协商，确定小麦价格为每市斤1元。2016年6月4日，原告将收割的壹拾贰万斤小麦拉到被告张三才的面粉厂。被告称将小麦出售后就把款项付给原告，当时说的3天付款，当时张三才、张顺喜都在场，有张三才开的欠条并盖有面粉厂个体章。6月底原告多次催要，被告称麦子已经卖了，但款没有到账，让原告再等等。8月2日原告又去催款，被告还了贰万元。2016年8月25日还款壹万元。2016年10月17日还款伍仟元。下欠85000元至今未给。原告多次催要，被告一拖再拖。到2017年被告张三才面粉厂的门都关了。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还小麦款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张三才辩称，小麦的质量不高，原告要的利息不合理。原告作为乡镇干部承包土地，没有经过村民代表同意。因为拆迁，村民将原来存在我经营的厂子里的粮食都取走了，我没有能力偿还原告的欠款。如果这笔欠款合理合法，我愿意承担偿还责任。
被告张顺喜辩称，欠条没有我的名字，我只是中间人，这个买卖合同跟我无关。
经审理查明：2016年6月4日，被告张三才向原告李长山出具欠条一份，内容为“今欠李长山麦款壹拾贰万元整。”原告为证明其主张，提供了其向被告送小麦的运单，运单上载有送麦人及公斤数。庭审中被告对欠条及运单均予以认可。原告诉称被告偿还了部分欠款，下欠85000元。原被告对违约金没有约定。
以上事实，有欠条、运单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告李长山与被告张三才之间的买卖关系合法有效，被告张三才收到小麦后，向原告出具了欠条，并支付了部分小麦款，下余85000元麦款未付，被告张三才已构成违约。原告诉请被告张三才支付余款85000元于法有据，本院予以支持。违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张顺喜不是本案买卖合同的相对方，原告诉请被告张顺喜承担还款责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第二十四条之规定，判决如下：
被告张三才于本判决生效后十日内向原告李长山
支付欠款85000元及违约损失（自2016年6月8日起至起诉之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
驳回原告李长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1930元，由被告张三才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1200号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告孙红，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00�，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第765号
原告关改云，女，1958年3月17日出生。
原告李志强，男，1988年1月22日出生。
委托代理人马建国，男，1970年2月25日出生。
被告王四艮，男，1964年6月4日出生。
原告关改云、李志强为与被告王四艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时还向被告送达了原告起诉状副本和应诉通知书。2014年6月27日本院对该案依法公开开庭进行了审理，原告关改云、李志强委托代理人马建国、被告王四艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日18时许，被告和原告关改云之夫（即原告李志强之父）李某某等人在一起喝酒。被告和李某某发生争执，被告将李某某打伤，后经医院抢救无效死亡，现原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计492953.9元。
被告王四艮辩称，对赔偿数额无异议，但现其在服刑期间，无能力赔偿，且其已先行赔偿了25000元，因此，不同意再赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点：原告的诉讼请求能否获得支持。
围绕双方争执的焦点，原告为支持其主张成立向本院提供了以下证据：1、本院（2013）辉刑初字第100号刑事判决书及刑事附带民事裁定书各一份，证明被告对李某某生前实施了伤害行为，致使李某某因外伤、酒精、情绪激动等因素而诱发冠心病发作死亡，以及本院准许本案两原告撤回附带民事诉讼；2、辉县市第四人民医院门诊收费单据一份，费用1428.85元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月8日18时许，被告和原告关改云之夫（即原告李志强之父）李某某等人在一起喝酒。被告和李某某发生争执，被告对李某某实施了伤害行为，致使李某某因外伤、酒精、情绪激动等因素而诱发冠心病发作经医院抢救无效死亡。为抢救李某某，两原告支出医疗费1428.85元。案发后，被告被告赔偿两原告25000元。为此，被告王四艮被辉县市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年。另经查，两原告属失地城镇农民户，应按城镇居民对待。案经调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中因被告伤害行为，致使李某某因外伤、酒精、情绪激动等因素而诱发冠心病发作经医院抢救无效死亡，李某某当时又没有重大过错行为，因此，两原告要求被告赔偿损失，理由正当，故对原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告的损失范围为：1、医疗费1428.85元；2、丧葬费17103元（按2013年河南省在岗职工平均工资34203元一半计算）；3、死亡赔偿金408840元（按2013年河南省城镇居民人均纯收入20442元20年计算）；以上共计427371.85元。扣除被告已支付25000元，被告应再赔偿两原告402371.85元。关于原告的其他部分诉讼请求，由于原告未举出相关证据和没有相关法律依据，故本院不予支持。关于被告的辩称，于法无据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王四艮于本判决生效后五日内赔偿原告关改云、李志强损失四十万二千三百七十一元八角五分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由被告王四艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 申文凤
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ震
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初620号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街北13号。
法定代表人陈举，该支行负责人。
被告张存芳，女，汉族，1976年12月15日生，农民，住尚义县。
被告陈向东，男，汉族，1972年2月13日生，职工，住尚义县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司尚义县支行与张存芳、陈向东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理�300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 杨继城
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温艳花
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初112号
原告蒙邦占，男，1997年8月22日出生，水族，贵州省三都县人，户籍住址贵州省三都县，现住贵州省荔波县。
委托代理人蒙万祥，男，1969年8月20日出生，水族，贵州省三都县人，户籍住址贵州省三都县，现住贵州省荔波县，系原告蒙邦占之父。
委托代理人江钰，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告杨正林，男，1998年1月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告杨再敏，男，1974年10月22日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院于2016年2月3日立案受理原告蒙邦占诉被告杨正林、杨再敏健康权纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。因被告杨正林的伤害行为已涉嫌犯罪，2016年4月5日本院依法裁定中止本案诉讼，后于2016年9月29日公开开庭审理本案。原告蒙邦占的委托代理人蒙万祥、江钰，被告杨正林到庭参加诉讼，被告杨再敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙邦占诉称，2015年2月25日晚23时许，原告在荔波县新佳洁网吧一楼门口遇见被告杨正林，因双方之前有矛盾，被告杨正林对原告进行殴打。原告经司法鉴定为轻伤一级。原告受伤住院后，被告杨再敏曾向原告支付500元的医疗费。此后，二被告未主动看望原告，也未再支付医疗费、误工费等费用，二被告的行为已严重损害原告的人身权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告承担原告人身损害赔偿金6777.5元（其中医疗费3974.5元、误工费1080元、护理费837元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计7277.5元，扣除被告杨再敏已支付的500元，应付6777.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1、荔波县公安局对被告杨正林的讯问笔录；2、荔波县人民检察院作出的《不批准逮捕决定书》、《不批准逮捕理由说明书》；3、荔波县公安局作出的《起诉意见书》；4、荔波县人民医院住院病历、诊断证明书；5、医疗费票据；6、荔波县玉屏镇古榕斋装潢出具的《证明》。
被告杨正林辩称，事件是由原告先挑衅被告所引起，原告口头宣称要挑被告手筋、脚筋，而且原告也打了被告。原告主张的医疗费不合理，包一个伤口不应花那么多钱，如果原告有误工费，那被告也有误工费。现在被告还在服刑，无力赔偿原告，要求被告服完刑后，再处理此事。
被告杨正林未向本院提交证据。
被告杨再敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告杨再敏自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
根据案件审理需要，本院依法调取被告杨正林涉嫌故意伤害案的（2016）黔2722刑初119号刑事判决书及该判决书送达回证。
经审理查明，2015年2月25日,被告杨正林在荔波县新佳洁网吧一楼门口遇见原告蒙邦占，因双方此前有矛盾纠纷，言语不和，被告杨正林遂持械砍伤原告头部、手臂。经鉴定，原告所受的损伤为轻伤一级。原告受伤后被送至荔波县人民医院住院治疗9天，并支出医疗费3974.5元。原告经荔波县人民医院诊断为：1、左侧颞顶部及右前额头皮裂伤；2、左上臂皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤。原告住院期间由其父蒙万祥随行护理。庭审中，蒙万祥陈述其在荔波县城经营水果生意，每天约有50元收入。2015年2月26日被告杨再敏已支持原告医疗费500元。
另查明，被告杨再敏系被告杨正林之父。原告在接受荔波县公安局询问时，自述无业、无工作。本院于2016年9月19日作出的（2016）黔2722刑初119号刑事判决书已经于2016年10月9日发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告杨正林此前虽与原告有矛盾纠纷，但双方相遇时，因言语不和，即持械砍伤原告，已经严重侵害原告人身权益，应对原告承担侵权赔偿责任。现未有证据证明原告对本次损害存在法律上的过错，因此，原告不承担本案过错责任。被告杨正林砍伤原告时，原、被告均为未年满十八周岁的未成年人，被告杨再敏系被告杨正林的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告杨再敏亦应对原告的损失承担民事赔偿责任。
对于原告因本次伤害造成的损失，应根据其诉讼请求以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，其各项损失具体如下：
1、医疗费，依票据为3974.5元。
2、护理费，原告住院期间由其父蒙万祥护理，庭审中，蒙万祥亦陈述其在荔波县城经营水果生意，每天约有50元收入。结合原告的伤情及治疗情况，本院支持原告的护理费为450元（50元/天×9天=450元）。
3、住院伙食补助费，原告住院9天，按2015年贵州省国家工作人员出差伙食补助标准为100元/天进行计算，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天=900元）。
4、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持营养费为300元。
5、误工费，因原告受伤时为未成年人，且其在接受公安机关询问时自述为无业、无工作，原告提起本案诉讼时，虽然提供荔波县玉屏镇古榕斋装潢出具的《证明》用以证明其有工作和收入，但该证据与原告在公安机关的自述相矛盾，本院不予采信，故对原告主张的误工费不予支持。
原告的上述损失共计5624.5元，扣除被告杨再敏已经支付原告医疗费500元，二被告还应赔偿原告5124.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正林于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒙邦占医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计人民币五千一百二十四元五角；
二、被告杨再敏对上述第一项赔偿费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒙邦占的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正林、杨再敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一六年十月九日
书记员 潘代甲
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终29号
上诉人（原审原告）完么措，女，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）桑杰卡，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡桑。
委托代理人信海青，黄南藏族自治州法律援助中心律师。
上诉人完么措因农村土地承包合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人完么措又以其所主张的诉求应通过行政诉讼途径解决为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人完么措提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人完么措撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人完么措承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
二〇一六年六月十四日
书记员 张 勇 博
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行，住所地保定市清苑区清苑路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告刘永革，农民。
被告李根党，农民。
被告李根须，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告刘永革、李根党、李根须金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘永革、李根党、李根须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，2011年10月26日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘永革借款40，000元，合同有效期3年，借款人可随借随还，可通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该笔借款由被告李根党、李根须提供连带保证担保。2014年10月20日，被告刘永革借款40，000元，到期日为2015年4月25日。到期后，我行多次催收，现仍欠本金40，000元、利息1，217.77元未予偿还。就该笔借款，三被告应连带偿还。三被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护合法权益，特起诉，要求被告刘永革偿还原告借款本金40，000元、至2015年6月21日的利息1，217.77元及至清偿完毕日的利息，被告李根党、李根须对刘永革借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带承担。
被告刘永革、被告李根党、被告李根须未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘永革借款40，000元，借款合同有效期3年，年利率为9%，逾期还款罚息50%即年利率为13.5%，计收复利，该笔借款由被告李根党、李根须提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月20日，被告刘永革借款40，000元，到期日为2015年4月25日。贷款到期后，经原告催要现仍欠本金40，000元及至2015年6月21日的利息1，217.77元未予偿还。原告向本院提供了以下证据：刘永革及其妻许小霞的身份证、户口页复印件、李根党、李根须的身份证、户口页复印件、《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号：13020120110056317）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告刘永革、李根党、李根须签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定已履行了借款义务，被告刘永革也应按合同约定履行还款义务，在被告刘永革未履行还款义务时，被告李根党、李根须应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还自2015年6月21日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告要求被告刘永革偿还原告借款本金40，000元、至2015年6月21日的利息1，217.77元及被告李根党、李根须承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永革、李根党、李根须未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永革于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金40，000元及至2015年6月21日的利息1，217.77元。
二、被告李根党、李根须对被告刘永革上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 陈彦任
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 彪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执31号
申请人：柳州市大宇链条输送设备有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：蒙某才，该公司总经理。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马县巴马镇。
法定代表人：雷某庆，该公司董事长。
柳州市大宇链条输送设备有限责任公司与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司卖买合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）桂1227民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市大宇链条输送设备有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向柳州市大宇链条输送设备有限责任公司支付合同款16.05817万元，（2）向柳州市大宇链条输送设备有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（贷计）元，（3）负担案件执行费2309.00元。本院依法受理。
在执行中查证：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司办公地已无人办公，现处于停止营业状态。经网络和传统查询，该公司的集体宿舍、制炼间、压柞间、复合肥房、锅炉房、办公房、水泵房、化验房、打包间、地磅房、石灰乳化间、蔗场房、食堂用房及盐仓等房屋所有权已被抵押给权利人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行和巴马县农村信用合作联社。同时，因被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司另有其他系列债务执行案，该公司的不动产等财产已被本院和南宁市青秀区人民法院等多地法院进行了查封。目前，被执行人无单位银行存款和其他财产可供执行。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市大宇链条输送设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市大宇链条输送设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：饶金意
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执274-2号
申请执行人马现立，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人姬生旺，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地河南省安阳县。
申请执行人马现立与被执行人姬生旺民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）桂0602民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姬生旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马现立于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姬生旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马现立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬生旺新的财产线索，申请执行人马现立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执274-2号申请执行人马现立，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人姬生旺，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地河南省安阳县。申请执行人马现立与被执行人姬生旺民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）桂0602民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姬生旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马现立于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姬生旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马现立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬生旺新的财产线索，申请执行人马现立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年六月二十日书记员  苏 林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3129号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被执行人滨州天一混凝土有限公司，住滨州市惠民县胡集营镇220国道北侧国宾东侧。
法定代表人贾兴国，总经理。
被执行人董英，住山东省惠民县南环东路81号东3排5号。
被执行人贾兴国，住山东省滨州市滨城区渤海六路828号2楼1单元501号。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人滨州天一混凝土有限公司、董英、贾兴国融资租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵园丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初966号
原告：张明军，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：伊通满族自治县车身部件厂，住所地伊通县伊通镇东营子。
法定代表人：周云权，总经理。
张明军与伊通满族自治县车身部件厂劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。原告张明军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张明军负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年八月二十一日
书记员 白 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4185号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告杨某某。
委托代理人张军兵。
原告王某甲诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告杨某某的委托代理人张军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告居住在萧山区某某镇某某村某某自然村三组12号。被告房屋与原告房屋相邻，2007年被告翻修房屋，并搭建了18平方米左右的厨房及7平方米左右的卫生间，该厨房及卫生间均系违章建筑。被告家厨房的烟囱与原告家的墙面距离只有2至3米，围墙高度与厨房窗户相平，被告家每天烧饭、炒菜排放出来油烟，全排到原告家门窗内，严重影响了原告一家人的生活质量。即使在炎热的夏天，原告也不敢开门窗通风。原告家未打围墙之前，时常有厨房垃圾通过窗口扔到原告的道地上，原告多次与对方交涉未果，双方还发生过多次争吵。为此原告起诉来院，要求判令被告将与原告相邻违章搭建的厨房及烟囱拆除，并向原告进行赔礼道歉。
被告杨某某辩称：1、2005年7月18日被告与村委会达成了维修房屋协议，直到2007年实际翻修房屋时，再经过村委会同意，被告在自己的宅基地上搭建了厨房，原告对此也没有提出过异议。此时原告家还是一处面积不大的二层楼房，距离被告的房子足有5米多，但原告及其儿子王某乙在2009年未经村委会批准同意，在某些镇领导的庇护下，擅自翻修房屋，并在翻修房屋时向被告房屋处挪动了3米，导致现在两家房屋距离过近。被告在2007年建房之前不可能预见原告2009年会翻修房屋，也不可能预见原告翻修房屋时会向被告的房屋挪动3米。原告明知被告建房的事实，依然向被告处房屋挪近，造成两家房屋距离过近，对此原告应承担相应后果。2、被告的厨房及烟囱并未实际上影响原告的合法权益。被告虽然安装了烟囱，但是这个烟囱是搭在土灶上的，以前是老人在使用，现在被告基本上并未实际使用，而都是用电饭煲在烧饭，所以不存在被告烧饭造成原告通风方面的损害。3、被告建造的厨房是否为违章建筑物，不属于人民法院审理的范畴，而应当由农村建设管理部门来作出认定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片1张，该照片反映的是原告的房子在翻修之前的情况，证明被告家的围墙与原告房屋之间的排水沟的距离大概是30公分左右，不存在翻修房屋时向被告家挪动3米的情况。2、某某镇农村住房维修协议书1份，证明原告翻修房屋是经过审批的。3、照片4张，证明被告家厨房上的烟囱对原告造成实际影响的情况。4、萧山县个人建房用地申请表（复印件）1份，证明被告所建厨房及卫生间是违章建筑。
经质证，被告认为：对证据1的真实性有异议，不知道这个照片是哪里拍的，也看不出与本案有什么关系。对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告翻修房屋是合理合法的。对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，照片看不出烟囱和厨房对原告存在什么影响。对证据4的真实性没有异议，对证明对象有异议，建筑是否违章不属于法院审理的范围。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、某某镇农村住房维修协议书1份，证明被告早于原告翻修房屋。2、杭州市萧山区某某镇人民政府建设管理办公室的信访事项答复1份，证明原告家的围墙建于2009年，被告早于原告翻修房屋。
经质证，原告认为，经质证，被告认为：对证据1的真实性没有异议，但协议书恰恰说明了被告厨房、卫生间是一个违章建筑，烟囱是在违章建筑上的，协议书是关于主房的协议书，而不是厨房和卫生间的协议书。对证据2的真实性没有异议，但这是村干部凭回忆答复的，这份信访答复与事实不符，原告已经写了报告，要求相关部门重新调查。
经审查，本院对上述原、被告提供证据的真实性均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系邻居，两家房屋东西相邻。2007年被告在翻修旧房时，在旧房边修建了厨房，厨房紧邻原告家围墙。原告家围墙与被告家厨房高度基本持平，厨房屋顶略高于围墙。
另查明：被告修建的厨房中有土灶台和煤气灶台，与土灶台相连的排烟口系安装在厨房屋顶的金属管状烟囱，煤气灶排烟系通过从厨房墙面挖设的排烟口排出。从原告家二楼东边房间（靠阳台）窗口可见烟囟位于该房间右前方约2.5米处。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告所建厨房系违章建筑应予拆除，本院认为违章建筑应由相关行政机关认定处理，不属于本案审理范围，原告可向相关行政机关反映情况。原告同时认为因厨房外部安装的烟囱排放油烟，导致其无法开窗通风，本院认为原告提供的照片中没有烟囱排放油烟的情景，同时根据本院现场走访，厨房中的土灶并无近期使用的痕迹，结合被告关于土灶现已基本不再使用的陈述，本院认为原告主张烟囱排放油烟对其生活造成影响依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁二○一三年九月九日
书 记 员 陈 金 良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04889号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：那海，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告那海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初386号
原告：鄂州市葛店顺昌建材贸易商行。经营者：张冬莲，女，1965年11月24日出生。汉族，住鄂州市华容区葛店镇姚湖新村申家铺*号，身份证号码4207031965********。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，地址：湖北省葛店开发区（武汉表面处理工业园内）
法定代表人：郭永潘，公司总经理。
本院2017年5月18日受理原告鄂州市葛店顺昌建材贸易商行（以下简称葛店顺昌商行）诉被告湖北侨源表面处理有限公司（以下简称湖北侨源表面公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛店顺昌商行的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告湖北侨源表面公司经本院依法公告送达未派人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告葛店顺昌商行诉称：2016年元月，原告与被告湖北侨源表面公司签订了一份《购销合同》，合同对订货、质量标准、交货地点、运输方式、验收超标准及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的内容等方面进行了具体的约定。原告负责人张冬莲随后按约定给被告湖北侨源表面公司送货，但被告未按合同约定时间付款。至2016年5月份，被告共拖欠原告货款190756.78元，随后原告多次找被告催讨货款无果后，特诉诸法院，望判如所请。1、请求判令被告立即支付货款190756.78元及其占用资金利息30521元（计算至2017年2月22日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告葛店顺昌商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告企业营业执照及法人代表身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告签订的购销合同、往来对账清单、送货单，证实原告已向被告发送190756.78元的货物及各项物品的具体名称。
被告湖北侨源表面公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据材料。
对于原告提交的证据一，系原、被告在工商部门的营业执照、企业信息等，客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据二，反映原、被告之间购销合同履行的具体情况，且相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。
经审理查明，2016年元月，原告葛店顺昌商行与被告湖北侨源表面公司之间签订了一份购销合同，原告向被告供应五金家电等装饰装修货物。合同对订货、质量标准、交货地点、运输方式、验收超标准及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的内容等方面进行了具体的约定。原告葛店顺昌商行随后按约定给被告送货，被告湖北侨源表面公司的合同签订经办人袁作忠在收货单上签字认可，但被告未按合同约定时间向原告支付货款。至2016年5月份，被告共拖欠原告货款190756.78元，原告多次催讨未果后诉诸法院。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系事实清楚，证据充分，原告已依约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付等值的货款，故原告要求被告支付等值货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北侨源表面处理有限公司向原告鄂州市葛店顺昌建材贸易商行支付拖欠的货款本金190756.78元，占用资金利息13386元（计算至2017年2月22日止），本息合计(人民币)204142.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述应付款在本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元（人民币），由被告湖北侨源表面处理有限公司负担4362元，由原告鄂州市葛店顺昌建材贸易商行负担256元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王志刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第46号
申请执行人廖某某，女，壮族。
被执行人覃某某，男，壮族。
被执行人谢某某，男，仫佬族。
被执行人韦某某，男，壮族。
申请执行人廖某某与被执行人覃某某、韦某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日作出的（2010）罗民初字第224号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年6月15日依职权恢复对本案的执行，立案号为（2013）罗法执字第46号，被执行人应履行的义务为：一、被执行人覃某某、韦某某、谢某某共同偿还借款本金363000元给申请执行人廖某某，并互负连带责任；二、被执行人覃某某、韦某某、谢某某共同负担案件受理费6745元、案件执行费5345元。
本案在执行过程中，被执行人谢某某已向本院交纳执行款4250元，以履行本案部分给付义务。因被执行人覃某某、韦某某未按执行通知规定的期限履行义务，本院于2013年7月12日依法裁定自2013年7月起，每月分别从被执行人覃某某、韦某某月基本退休工资中各扣留、提取人民币2000元，合计4000元，以履行本案给付义务。
另查明，被执行人韦某某于2013年3月29日已自行向申请执行人廖某某偿还借款本金70000元。
本院认为，本案被执行人已部分履行本案给付义务，且被执行人覃某某、韦某某已被本院按生效法律文书确定的义务依法扣留、提取月工资，以履行本案给付义务。据此，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第46号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
代理审判员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韦思炀
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初774号
原告：吕洪春，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：陈丽荣，系盘锦市法律援助中心律师。
被告：盘锦辽河口生态经济区石新镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
原告吕洪春诉被告盘锦辽河口生态经济区石新镇人民政府劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案，原告吕洪春于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕洪春撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。
审 判 长 刘树春
人民陪审员 孙艳芬
人民陪审员 任大力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 驰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2677号
上诉人（原审被告）：吕江威，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州北路***号。
被上诉人（原审原告）：徐央霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州北路***号。
上诉人吕江威为与被上诉人徐央霞追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕江威收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕江威自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3880号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张青青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2049号
申请执行人：尚松青。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人尚松青与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3994元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00858号
原告：蚌埠市第二十六中学，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：鉏振举，校长。
委托代理人：刘海涛，该校总务处主任。
被告：时百千，男，1956年10月11日出生，汉族，蚌埠市工读学校教师，住安徽省蚌埠市。
被告：王建英，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上，系时百千妻子，蚌埠市思艺轩文化用品商店业主。
两被告委托代理人陈哲、宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市第二十六中学诉被告时百千、王建英房屋租赁纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年八月七日
书记员 祝 庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第488号
原告：高飞。
委托代理人：张建敏。
被告：王云昌。
原告高飞为与被告王云昌承揽合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年年9月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高飞的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告王云昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞起诉称：原告高飞常年在本地经营挖机生意。2012年起，原告高飞为被告王云昌承包的杭长高速径山出口工地承揽挖机业务，至2014年3月，经双方结帐，被告王云昌确认尚欠原告高飞挖机款58450元；同时，挖机联系单由被告王云昌收回。事后，经原告高飞多次催讨，被告王云昌无理拒付。为此，原告高飞诉至法院，请求判令：1、被告王云昌支付挖机款58450元；2、本案诉讼费由被告王云昌承担。
原告高飞为证明所述事实，向本院提交结帐单一份，用以证明被告王云昌截止2014年3月5日尚欠原告高飞挖机款58450元的事实。
被告王云昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告高飞提交的证据，经质证，被告王云昌放弃质证
权利；经审查，本院认为该证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告高飞诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。现因被告王云昌未及时支付原告高飞挖机款，从而导致本案纠纷，对此，被告王云昌应承担相应的民事责任。原告高飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王云昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云昌支付原告高飞挖机款58450元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王云昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告王云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1261元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年九月一日
书记员 刘明明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1624号
原告：吉加兵，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：杨文森，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吉加兵与被告杨文森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉加兵的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告杨文森经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉加兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资6000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，被告雇佣原告到其承包的淮安市车桥镇光纤拉制工程从事操作工工作，口头约定月工资5000元。2016年8月31日，双方结算，被告尚欠原告工资6000元，并向原告出具欠条，承诺2017年春节前付清。后经原告多次索要，被告至今未付，现提起诉讼，请依法判决。
被告杨文森未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月份左右，原告吉加兵到被告杨文森承包的淮安市车桥镇光纤拉制工程从事操作工劳务，口头约定月工资5000元。2016年8月31日，原、被告双方就劳务报酬进行结算，被告欠原告劳务报酬6000元，并由被告出具了金额为6000元的欠条。该欠条载明：“欠条，今欠到吉加兵人民币陆仟元整，今欠人杨文森2016.8.31。（春节前结清）车桥工地工程工资”。后原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告吉加兵为被告杨文森提供劳务，被告杨文森应当按约支付相应的劳务报酬。被告杨文森拖欠原告吉加兵劳务费，有被告杨文森向原告吉加兵出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告杨文森应当承担清偿责任。原告吉加兵主张被告杨文森支付拖欠的劳务报酬6000元，并承担从2017年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，由于被告杨文森出具的欠条中载明的“春节前结清”约定，故本院依法支持。被告杨文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉加兵支付劳务报酬6000元及利息（从2017年1月29起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一七年五月二十五日
书记员 嵇绘宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3.《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3768-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该行行长。
被执行人：叶良钢。
被执行人：王英。
被执行人：胡仁志。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶良钢、王英、胡仁志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日发出（2015）台黄商初字第2830号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人叶良钢、王英返还申请执行人借款本金399999.99元、前期利息13236.8元及逾期利息、罚息，承担案件受理费3749.5元；被执行人胡仁志负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶良钢、王英、胡仁志未向本院申报财产；本院已将被执行人叶良钢、王英、胡仁志录入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人胡仁志的执行款人民币5200元，优先偿付执行费5200元。本院依职权调查了被执行人叶良钢、王英、胡仁志的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人叶良钢、王英、胡仁志目前有其他财产可供执行。2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人叶良钢、王英、胡仁志确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3768号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘世军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘世军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币207,937.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初64号
原告武利彩，女，汉族，1983年5月4日出生，住广平县。
被告广平公安局。
地址广平县广安路与美丽大道交叉口西北角。
统一社会信用代码111304320006172898。
法定代表人郭杰，职务局长。
原告武利彩诉被告广平公安局关于行政处罚一案，本院于2016年11月24日依法受理。在审理过程中，原告武利彩于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武利彩因自愿撤回起诉。
本院认为，原告武利彩因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武利彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 武文海
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩丽华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第831号
原告董健陆，女，1966年3月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告董健陆诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董健陆撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 航
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2103-1号原告王丹，市民。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告刘建海，市民。本院在审理原告王丹诉被告刘建海、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2014年10月29日向本院申请撤回对刘建海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回对被告刘建海的起诉。审判员韩少华二〇一四年十月二十九日代书记员王威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1095号
申请执行人车俊祥，农民。
被执行人陈国栋（曾用名陈赛），农民。
申请执行人车俊祥与被执行人陈国栋追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳碾民初字第1484号民事判决书：陈国栋应于判决发生法律效力之日起十日内向车俊祥支付垫付款1万元；案件受理费50元，由陈国栋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1095号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书记员 王 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初588号
原告林琼笑，女，汉族，公民身份号码×××5620，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李丽芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告黄兆能，男，汉族，公民身份号码×××0516，住广东省珠海市斗门区。
原告林琼笑诉被告黄兆能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由独任审判员亓飞于2016年4月6日、2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琼笑及其委托代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告黄兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼笑诉称：2015年12月20日，原告与被告签订个体商铺转让合同，由于被告原商铺与北澳村委签订合同不能转让、转租，导致原告无法正常办理营业执照，为此原告向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告2015年12月20日签订的租赁合同；2、被告退还商铺押金5000元及租金2000元，合计7000元整；3、被告赔偿押金5000元及租金2000元的利息50元；4、被告承担本案诉讼费。
原告林琼笑对其诉称提供如下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告押金5000元；
2、转租合同一份，拟证明被告转租商铺给原告，还另外收取租金2000元；
3、被告与北澳村委签订的合同一份，拟证明被告与北澳村委签订合同涉案商铺不能转让、转租。
被告黄兆能辩称：被告于2015年12月20日与原告林琼笑签订协议前，已客观地介绍了具体情况，包括被告与北澳村签订的合同的规定，即该村委在没有书面同意的情况下涉案商铺不能转租的情况，因此涉案商铺只能转让、不能转租，大门口都贴上了旺铺低价转让的告示，亦给原告看过。但原告不接受转让，只接受转租，因此我告诉原告办理经营的所有相关手续及北澳村委出具的证明都是用我的姓名。协议签订后，原告要求帮她女儿办理营业执照，但这显然不能做到。综上所述，原告以被告与北澳村委签订的合同规定涉案商铺不能转租、转让导致原告不能办理营业执照的说法是不能成立的，原告强迫被告以其女儿为法人代表办理涉案商铺的营业执照是不合情理的。
被告黄兆能对其辩称提供如下证据：
1、手机短息记录照片两张，拟证明原告女儿李丽芳要求我帮忙办理商铺营业执照；
2、证明一份，拟证明原告母女二人要求我帮忙办理商铺营业执照。
2016年3月8日，本院依职权制作询问笔录一份。
原告及被告提供的证据均在法庭上出示并经双方质证，现经本院审查认证如下，原告及被告提供的所有证据及本院调取的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月27日，被告黄兆能与珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社（以下简称北澳村经济联合社）签订《商铺租赁合同》，商铺位于斗门区井岸镇工业大道123号，租赁期限自2014年2月1日至2017年1月31日止。协议第十条第（二）项约定：租用期间，乙方（被告黄兆能）有下列行为之一的，甲方（北澳村经济联合社）有权单方面解除合同，保证金归甲方所有，并收回出租物：1、未经甲方书面同意，转租、转借承租物；……。
2015年12月20日，原告林琼笑与被告黄兆能签订租赁协议，协议约定：
第一条：甲方（被告黄兆能）商铺为井岸镇工业大道123号；
第二条：租赁期为一年，自2015年12月20日至2016年11月20日止；
第三条：租金每月20日交付甲方，租金为2000元正（贰仟元正），另交5000元（伍仟元正）作合同保证金，租金逾期作违约处理及半途不租者同样处理，保证金为甲方所有，并收回商铺；
第四条：乙方（原告林琼笑）需要装修必须经甲方同意；
第五条：本铺只限用于内衣经营，不得用于制造、加工和从事环境污染和非法经营，亦不得转租他人，否则按违约处理。
……
另查明，被告黄兆能收取原告林琼笑押金5000元，并出具收据一张。
庭审中，对原告林琼笑曾支付给被告黄兆能一个月租金2000元的主张，被告黄兆能不予认可，其否认收取过原告林琼笑任何租金；另外，被告黄兆能承认原告林琼笑无法办理以涉案商铺为住所地的营业执照。
本院认为：根据被告黄兆能与北澳村经济联合社于2014年1月27日签订的《商铺租赁合同》，被告黄兆能租赁位于斗门区井岸镇工业大道的商铺，未经北澳村经济联合社书面同意，被告黄兆能不得转租涉案商铺。但被告黄兆能与原告林琼笑于2015年12月20日签订租赁协议，将上述涉案商铺转租给原告林琼笑，双方约定涉案商铺用于内衣经营。被告黄兆能主张与原告林琼笑签订租赁协议时曾告知其涉案商铺不能转租的事实，但并未提交任何支持其主张的证据，本院不予采信。被告黄兆能隐瞒涉案商铺不能转租的事实，致使原告林琼笑无法办理以涉案商铺为住所地的营业执照，合同目的无法实现，对原告林琼笑解除其与于2015年12月20日签订的租赁协议的诉讼请求本院予以支持。
租赁合同解除后，合同双方当事人可以根据合同的履行情况要求恢复原状及赔偿损失，对原告林琼笑要求被告黄兆能返还押金5000元的请求，本院予以支持。对原告林琼笑要求被告黄兆能赔偿押金利息的请求，因押金并非对价支付的价款，该请求无法律依据，本院不予支持。
对原告林琼笑要求被告黄兆能返还租金2000元的请求，因原告林琼笑未提交任何证明其交付过租金的证据，本院对原告林琼笑要求被告黄兆能返还租金的请求不予支持。对被告黄兆能提出要求原告林琼笑支付租金的抗辩，因被告黄兆能对合同的解除负有过错，是导致合同目的无法实现的过错方，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黄兆能与被告林琼笑于2015年12月20日签订的房屋租赁协议；
二、被告黄兆能应于本判决生效之日起七日内向原告林琼笑返还押金5000元；
三、驳回原告林琼笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告林琼笑负担10元，被告黄兆能负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 周丽敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2348号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2348号申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人温子斌，行长。被执行人陶进华,男,1969年1月13日生,汉族,户籍地江苏省南通市崇川区学田苑*幢***室。被执行人杨美荣，女，1970年4月14日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人童丹华，女，1985年6月4日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人童丹艳，女，1982年11月12日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。关于申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行与被执行人陶进华、杨美荣、童丹华、童丹艳公证债权文书一案，(2015)沪徐证执行字第46号公证书,已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行,要求被执行人归还本金5,723,567.95元及利息106,649.41元、逾期利息1,736.78元及自2015年11月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息和申请执行人为实现上述债权和抵押权而支付的费用(包括但不限于公证费18,100元和律师费200,300元)或依法处分坐落于上海市真华路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产及土地使用权优先清偿前述全部债务。本院立案受理后，依法向被执行人陶进华、杨美荣、童丹华、童丹艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，被执行人向申请执行人支付了其申请的全部款项，但尚有执行费57,652元未能支付;本院查封了被执行人童丹艳名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产;此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除查封房产外,未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,被执行人向申请执行人支付了其申请的全部款项，但尚有执行费未能支付;除查封房产外,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本案执行费目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行与被执行人陶进华、杨美荣、童丹华、童丹艳公证债权文书一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1021号
原告：刘涛，男，生于1968年7月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富。
第三人：梓潼县交通运输局公路管理所，住所地：梓潼县城北新区三号楼。
负责人：赵永华。
委托诉讼代理人：梁倩，女，该单位职工（特别授权）。
原告刘涛诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建公司）、第三人梓潼县交通运输局公路管理所（以下简称梓潼公管所）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人李强、第三人梓潼公管所的委托诉讼代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告泸县九建公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三人将修建梓潼县双峰乡公路水毁维修工程的质保金12199元直接支付给原告。事实和理由：2013年12月6日，被告承建梓潼县双峰乡公路水毁维修工程，承建后，被告将该工程承包给原告，原告即该工程的实际施工人。现该工程早已完工，工程验收合格并且质量缺陷责任期已满，第三人应当退还质保金，故请求将该工程的质保金直接支付给原告，特提起诉讼。
被告泸县九建公司未做答辩。
第三人梓潼公管所辩称，认可被告是双峰乡公路水毁维修工程的承包方，原告是该工程实际施工人，亦认可第三人因该工程尚欠被告泸县九建公司质保金12527元，现质保期已满，理应给付质保金，但因财政文件规定，第三人无生效法律文书无法将款项直接支付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告泸县九建公司与第三人签订《建设工程施工合同》，约定被告承建第三人发包的梓潼县双峰乡公路水毁维修工程梓潼县申双路和双峰乡立新桥处，工程总价款243980元，质量缺陷责任期为自验收合格之日起桥涵及路基防护工程为24个月，路基路面坑槽修补为3个月，工程价款的5%作为质量缺陷保证金，质量缺陷责任期满后无息支付。该工程实际系原告挂靠被告泸县九建公司承包第三人发包的工程项目，该工程实际施工人为原告，合同承包人委托代表人栏处为原告签字，工程开工报告、结算清单等文件的承包人处均有原告签字，部分文件盖有被告泸县九建公司公章。该建设工程施工合同于2014年2月、3月通过备案登记，工程于2013年12月经批准开工，于2014年1月通过结算，结算总价款为266712.60元，承包人、监理、业主代表分别在结算清单上签字确认,于2014年3月21日经验收合格。
本院认为：被告泸县九建公司承建第三人发包的双峰乡公路水毁维修工程，双方签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，经过相关机关备案登记，合法有效。工程承包方严格按照合同约定施工，工程于2014年3月经验收合格，双方结算完成达成一致，按照合同约定的质量缺陷责任期已于2016年3月届满，承包方已完全履行合同约定建设义务，发包方亦应完全履行合同约定付款义务，按照合同约定支付质保金。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告挂靠被告泸县九建公司承建该工程，系该工程的实际施工人，对该工程的工程款有请求权，第三人作为该工程的发包人，应在其尚未给付的工程价款范围内对原告承担给付责任。原告主张的质保金系工程价款剩余预留未给付部分，第三人亦认可质保期满且质保金尚未给付，帐面显示实际未给付质保金为12527元，原告请求给付金额为12199元，系对其部分权利的放弃，不违反法律规定，应予支持。被告泸县九建公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，并应自行承担不利法律后果。综上，为节约诉讼成本，化解矛盾，提高效率，对原告主张第三人将质保金12199元直接支付给原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限第三人梓潼县交通运输局公路管理所于本判决生效后六十日内在被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承建的梓潼县双峰乡公路水毁维修工程剩余未给付工程款范围内给付原告刘涛质保金12199元。
若梓潼县交通运输局公路管理所未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取53元，由原告刘涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏宗久
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1118号
申请人林某，女，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人曹某，男，汉族，住所地博爱县
林某申请曹某婚姻家庭、继承纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民界初字第00099号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民界初字第00099号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛琳琳