湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初862号原告：刘春芳，男，1951年10月8日出生，汉族，云梦县公路管理局退休职工，住云梦县，原告：刘红兵，男，1979年9月21日出生，汉族，务工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省孝感市孝**，原告：刘红霞，女，1974年7月8日出生，汉族，务工，住湖北省孝感市孝**，上述三原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：吴恺，男，1988年5月8日出生，汉族，司机，住江苏省无锡市新区，委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**招银大厦**。主要负责人：毕伟，该公司经理。原告刘春芳、刘红兵、刘红霞与被告吴恺、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳、刘红兵、刘红霞的委托诉讼代理人许国平、被告委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳、刘红兵、刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴恺赔偿原告刘春芳、刘红兵、刘红霞因交通事故造成的各项损失共计396762.32元；被告平安财保湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月6日18时6分，吴恺驾驶潘卫东所有的鄂Ａ×××**小型普通客车从孝感到云梦县，沿316国道自南向北行驶至云梦县沙河乡××路段，遇右前方刘春芳驾驶二轮电动车（车上载有李裕容）从路外向国道驶入，吴恺避让不及两车发生碰撞，造成李裕容受伤后经抢救无效死亡、刘春芳受伤和两车受损的交通事故。同月18日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴恺负事故的主要责任，刘春芳负事故的次要责任，李裕容无责任。此后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，双方以至成诉。另查明，吴恺驾驶潘卫东所有的鄂Ａ×××**小型普通客车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（投有不计免赔险），保险期间自2015年6月18日0时至2016年6月17日24时止，其中商业第三者责任险责任限额为300000元。被告吴恺辩称，吴恺已对刘春芳、刘红兵、刘红霞的损失进行部分赔偿，对刘春芳、刘红兵、刘红霞请求赔偿的项目和数额，依法进行核定，由保险公司在责任限额内先行赔偿（因有两案需共同赔偿，故应在交强险和商业三者险范围内按比例在两案间进行分配）。保险公司赔偿后，超出赔偿部分应返还给吴恺。被告平安财保湖北分公司辩称，肇事车辆鄂Ａ×××**小型普通客车已投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔，只要该车辆没有出现法定的商业险免责情形，平安财保湖北分公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿刘春芳刘红兵、刘红霞合理合法的损失。本案诉讼费及鉴定费，超出法律规定或实际产生的费用，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对刘春芳、刘红兵、刘红霞提交证据质证的权利。吴恺对刘春芳、刘红兵、刘红霞提交的五份证据的真实性均无异议，经审核，上述证据一中云梦县沙河乡村民委员会出具的证明、孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会出具的证明、孝感市公安局孝南分局书院派出所出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章本院难以采信，证据五中交通费虽未提交交通费票据，但考虑交通费在事故发生中客观存在，本院将依据案情予以酌定。其他证据均来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对刘春芳、刘红兵、刘红霞诉称的案件事实予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的认定吴恺负事故的主要责任，刘春芳负事故的次要责任，李裕容无责任的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项之规定，吴恺负事故的主要责任，刘春芳负事故的次要责任，本院认定吴恺对造成刘春芳、刘红兵、刘红霞的损害后果应依其过错程度承担70%的赔偿责任。吴恺驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保了不计免赔条款），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述刘春芳、刘红兵、刘红霞的全部损失，先由承保交强险的平安财保湖北分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内依比例予以赔偿；再不足的，由吴恺负责赔偿。由于该事故中受害人刘春芳亦向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院将按照各受害人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。平安财保湖北分公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见,于法有据,本院予以支持。关于刘春芳、刘红兵、刘红霞诉请的丧葬费21608.50、精神损害抚慰金50000元，吴恺均没有异议，且符合相关规定，本院予以认定。对于刘春芳、刘红兵、刘红霞主张的死亡赔偿金459867元（27051元／年×17年），因其属农业人口，且并未提供充分证据证明受害人李裕容生前已经在城镇连续居住一年以上，且在城镇有正当的生活收入来源，已融入城镇生活，故对其主张以城镇居民标准计算赔偿数额的请求本院不予支持；故李裕容的死亡赔偿金应认定为201348元（11844元／年×17年），对于交通费，考虑该事故中受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费客观必然，结合本案的实际情况酌情确定为800元为宜。综上，刘春芳、刘红兵、刘红霞主张的合理损失为：死亡赔偿金201348元、丧葬费21608.50、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，合计273756.50元。上述损失273756.50元均属交强险死亡伤残赔偿金项范围内的损失，占所有受害人交强险死亡伤残赔偿金项限额范围内损失比例为62.23%，在交强险死亡伤残赔偿金项限额范围内应赔付68453元。超出交强险部分损失为205303.50元（273756.50元-68453元），吴恺依过错比例承担70%赔偿责任为143712.45元，由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任保险限额300000万元范围内对吴恺承担的赔偿责任依比例（占所有受害人商业第三者责任保险限额范围内损失比例为39.24%）承担赔偿117720元（300000元×39.24%）。超出交强险和商业第三者责任保险限额部分损失为25992.45元（143712.45元-117720元）由吴恺负责赔偿。吴恺依双方达成的赔偿协议已支付的赔偿款因刘春芳、刘红兵、刘红霞未在本案中一并主张，本院不作处理，上述赔偿款待保险公司赔付后双方再另进行结算。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司限本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告刘春芳、刘红兵、刘红霞各项损失68453元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司限本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘春芳、刘红兵、刘红霞超出交强险赔付部分损失117720元；三、被告吴恺限本判决生效后十五日内负责赔偿原告刘春芳、刘红兵、刘红霞超出交强险和商业三者险赔付部分损失25992.45元；四、驳回原告刘春芳、刘红兵、刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元,由被告吴恺负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  万翠琴人民陪审员  徐清桥二〇一六年十月十八日书 记 员  杨雅怡附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。