wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3968号
原告王占伟，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告贾明亮，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王俊梅，女，汉族，市民，住址同上。
原告王占伟与被告贾明亮、王俊梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占伟到庭参加诉讼，被告贾明亮、王俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：二被告系夫妻关系。原、被告经案外人王晓伟介绍认识。
二、原告从事的行业、收入情况：职员，月收入3000元。
三、原告出借款项资金来源：父母给付的现金。
四、二被告借款的用途：不清楚。
五、二被告借款的数额：6万元。
六、二被告是否向原告出具借据或欠据：二被告于2015年3月20日共同为原告出具了借据一枚。
七、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
八、是否存在保证或担保事宜：无担保。
九：是否约定保证方式：未约定。
判决结果
本院认为，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明亮、王俊梅于判决生效后立即偿还原告王占伟款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一五年八月三日
书记员 魏鸿美
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2086号
原告：黄辉，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。
原告黄辉诉被告刘献海劳务合同纠纷一案，原告黄辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄辉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告黄辉负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第148号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张中利，男，1956年2月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张中利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民特1号
申请人：丁纯，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请人：丁文，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。
被申请人：张秀英，女，1941年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
代理人：丁辉，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，系被申请人张秀英女儿。
申请人丁纯、丁文申请认定被申请人张秀英为限制民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人丁纯、丁文于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人丁纯、丁文撤回申请认定被申请人张秀英为限制民事行为能力的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人丁纯、丁文撤回认定被申请人张秀英为限制民事行为能力的申请。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈思思
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢148号
申请执行人山东胜利华滨投资有限公司，住所地：滨州市经济开发区留学生创业园开元路北首。
被执行人王俊生，男，1949年7月7日生，汉族，住沾化区冯家镇王尔庄村。身份证号：372325194907072414
本院在执行（2011）沾下民初字第24号民事判决书山东胜利华滨投资有限公司申请执行王俊生承揽合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾下民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执387号
申请执行人呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王化。
被执行人吴智宏，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴智宏存款2944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年五月十二日
书记员 王卯青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄剑波，男，1979年12月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区（以上均为自报）。因本案于2016年12月20日被中山市公安局取保候审，2017年2月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人黄剑波犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚上10时许，被告人黄剑波醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市火炬开发区逸仙路与东镇大道交汇路口时，与路边警示柱、石墩发生碰撞而肇事，事故导致警示柱、石墩及车辆损坏。经公安交警部门认定，黄剑波承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄剑波驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.9mg/100ml。肇事后，黄剑波留在现场等候处理，同年12月20日，经公安人员通知后黄剑波到公安机关归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄剑波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄剑波有自首情节，依法可以从轻处罚。黄剑波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋诗慧
冯莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00732号
原告鲁建军，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告鲁建国，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告鲁建军诉被告鲁建国所有权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁建军撤回对被告鲁建国的起诉。
案件受理费50元，由原告鲁建军负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 董萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢39号
申请执行人胡进。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第057号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17732元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1239号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人高明珠。
被告田长梅。
被告徐国福。
被告张德林。
被告姜德志。
东丰县农村信用合作联社诉田长梅、徐国福、张德林、姜德志借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。东丰县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,552.00元，减半收取1,276.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董晓旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9734号
罪犯张波，山东省兖州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）济中区刑初字第79号刑事判决，以被告人张波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高文涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高文涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,449.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,449.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第602号
原告李某某，女。
被告谢某，男。
委托代理人李万兴，男，系被告谢某的亲属。
原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某的委托代理人李万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年2月12日，原、被告双方在婚姻登记机构办理结婚登记，同年10月26日，共同生育一男孩，取名谢某某。2006年6月，她外出务工，夫妻一直分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩谢某某由被告直接抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告谢某辩称，原告李某某外出之后，他多方多次寻找原告，为此，造成自身肢体与精神均出现不同程度的损害，现小孩业已长大成才，为维系家庭，他不同意离婚。
经审理查明，1994年7月，原告李某某与被告谢某经人介绍相识。1996年2月12日，原、被告在婚姻登记机构办理结婚登记，同年10月26日，原告李某某生育一男孩，取名谢某某。2007年11月，原告李某某外出务工，夫妻一直分居至今。在此期间，被告谢某多次多方寻找原告李某某，均未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告李某某与被告谢某在婚后共同生活了较长的时间，共同生育有小孩，建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能。故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年三月九日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初669号
原告：徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人：耿小庆，该公司理事长。
委托诉讼代理人：周贤亮，男，1973年6月11日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李缝伟，男，1979年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社与被告李缝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贤亮、厉建军到庭参加了诉讼。被告李缝伟经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本息合计9万元（本金6万元+3万元利息，利息从2015年6月7日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日原告与被告签订借款合同，被告现偿还利息至2015年6月7日共计21895元，根据双方合同约定，借款到期后，被告至今未还本、息，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年12月8日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告（借款人）向原告（××）借款6万元，借款期限自2013年12月8日至2014年3月8日，月息1.35%，2014年3月8日到期归还本息合计人民币62430元。其中，合同第五条第二项的违约责任条款约定“乙方借款到期，从逾期之日起向甲方支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算）”。同日，被告李缝伟向原告出具收条一份，载明今收到徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社现金60000元。2013年12月8日，被告向原告支付2430元；2014年3月8日，被告向原告支付4830元；2014年6月10日，被告向原告支付4884元；2014年9月11日，被告向原告支付4875.5元；2015年2月15日，被告向原告支付4875.5元；2016年8月12日，被告向原告支付2000元。
本院认为，1、原、被告双方存在借贷关系，双方签订的借款合同及被告出具的收条均系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。被告作为借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。2、关于被告已支付款项的认定。原告称2013年12月8日被告支付的2430元系支付的2013年12月8日至2014年3月8日期间的利息（60000元*1.35%*3个月），本院认为，双方约定的还本付息时间为2014年3月8日，故被告于借款当日即2013年12月8日支付2430元的行为，应视为原告预扣利息，故借款本金应认定为57570元（60000元-2430元）。根据双方对借期内利息的约定，2013年12月8日至2014年3月8日期间产生的利息应为2332元（57570元*1.35%*3个月），原告称2014年3月8日被告支付的4830元，系逾期还款违约金，本院认为，该4830元应首先冲抵2013年12月8日至2014年3月8日期间产生的利息，剩余款项2498元（4830元-2332元）冲抵本金，故截至2014年3月8日，被告尚欠原告本金55072元（57570元-2498）。原告主张2014年6月10日、2014年9月11日、2015年2月15日被告支付的款项，系逾期还款违约金，结合双方的约定及相关法律规定，本院对此予以确认。2016年8月12日被告支付的2000元，原告自认从其诉请中主张的3万元利息中予以扣除，本院予以确认。3、关于利息，原告称本案中主张的利息实为逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，现原告要求按照年利率24%的标准主张自2015年6月7日至被告清偿之日的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以确认，故本案中原告主张的利息应当以55072元为本金，按照年利率24%，自2015年6月7日计算至被告清偿之日，以28000元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李缝伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金55072元及利息（利息以55072元为本金，按照年利率24%，自2015年6月7日计算至被告清偿之日，以28000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告承担125元，由被告承担900元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 智伊军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6872号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6872号申请执行人陆玲莉，女，1964年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陆玲莉诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2515号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结银行账户，冻结法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定大额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆玲莉与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢14号
申请执行人：陆仁敦。
被执行人：陆土发。
本院执行的申请执行人陆仁敦与被执行人陆土发机动车交通事故责任纠纷的本院（2012）新法民一初字第101号民事判决一案，双方当事人已经达成了执行和解协议并且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2012）新法民一初字第101号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初33-1号
申请人：张磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：牛士峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘启强，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
张磊与牛士峰、刘启强民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启强所有的皖S*****荣威牌小型轿车进行查封。申请人张磊以其所有的皖S*****五菱牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘启强所有的皖S*****荣威牌小型轿车，期限为两年；
二、查封申请人张磊所有的皖S*****五菱牌轻型普通货车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯效禹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初第02号
原告：张某甲，男，汉族。
原告：柳某某，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院于2012年12月4日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，并依法组成合议庭公开进行审理。
本院在审理本案过程中，原告张某甲于2013年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 郭建强
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 拜立涛
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：张树元。
被告：石红梅。系张树元之妻。
被告：贾新光。
被告：冯桂半。系贾新光之妻。
被告：贾训朋。
被告：杨春玲。系贾训朋之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告张树元、石红梅、贾新光、冯桂半、贾训朋、杨春玲金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3040号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：盛某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3040号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：盛某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第48号
原告王某某，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，现住镇赉县。
被告耿某某，男，汉族，现住镇赉县。
二被告委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某、耿某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年二月二日
书记员 徐珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00752号
邢日高：
你（单位）与刘淑芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02329号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00752号邢日高：你（单位）与刘淑芳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02329号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2298号
原告：张总生，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张丽荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张总生与被告张丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张总生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张总生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张总生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张总生负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年七月三日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2298号原告：张总生，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张丽荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张总生与被告张丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张总生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张总生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张总生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张总生负担。代理审判员  张晨玮二０一七年七月三日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00022号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：范良义，男，住望江县。
被执行人：范敏霞，女，住址。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会因被执行人范良义不履行征决（2013）0788号社会抚养费征收决定书中确定的义务，于2014年10月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会申请执行的由其于2013年10月25日所作的征决（2013）0788号社会抚养费征收决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 刘 崇 祯
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪祝芬（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1539号
原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地广东省中山市投资人汪晓汉。
委托代理人庞秀琼、何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人付辉文。
被告付辉文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂诉被告佛山市付太电器有限公司（以下简称付太公司）、付辉文、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员周兆文、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告付太公司有业务往来。原告向被告付太公司供应货物。截止今日，被告付太公司尚欠原告货款322504.5元。因被告付太公司是一人有限责任公司，被告付辉文系该公司唯一股东，故对该债务应承担连带清偿责任。被告李珊珊是付辉文妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：一、三被告立即向原告支付货款322504.5元及逾期付款利息1080.25元（逾期付款利息暂计至2016年1月13日），并请求以322504.5元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月14日继续计算至三被告实际付清之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回主张要求三被告承担逾期付款利息1080.25元的请求，并将利息请求变更为从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告付辉文、李珊珊是夫妻关系。
2.欠条原件一份，证明被告付太公司欠原告9月份退票金额54509元。
3.支票原件两张，退票理由书原件两张，情况说明原件两份，证明被告曾以支票方式向原告支付对价货款140573元。
4.收条原件两份，证明被告付太公司欠原告货款127422.5元。
本院向三被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告付太公司存在业务往来关系，由被告付太公司向原告订购各种规格的燃气炉配件，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯一般是：被告付太公司通过向原告下订单，原告完成订单后负责送货至被告付太公司，由被告付太公司的员工签收送货单，并由其出具进仓单；后原告出具送货单并交付给被告付太公司后，由被告付太公司通过支票方式支付所对账的货款。2015年9月9日，被告付太公司出具一份《收条》确认收到原告价值65301.5元的货物；2015年9月25日，被告付太公司出具一份欠条，确认欠原告货款54509元；2015年10月10日，被告付太公司出具一份《收条》确认收到原告价值62121元的货物。同时，被告李珊珊于2015年10月20日、2015年11月25日开具两张支票给原告用于支付货款，支票金额合计为140573元，该两张支票均因余额不足遭退票处理。
另查，被告付太公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，被告付辉文为其投资人及法定代表人。被告付辉文与被告李珊珊是夫妻关系，双方于2007年2月13日登记结婚。被告李珊珊有参与被告付太公司的经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及违约金。本案中原告与被告付太公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告付太公司在收取原告价值322504.5元的货物后，经催告至今仍未清付上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任，并承担违约责任。据此，原告要求被告付太公司清偿货款共322504.5元及从起诉之日即2016年1月28日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实依据，依法成立，本院予以支持。被告付辉文是被告付太公司的唯一自然人股东，被告付太公司的公司性质是自然人独资的有限责任公司，应受《中华人民共和国公司法》约束，股东即被告付辉文应对被告付太公司的公司财产独立于其个人财产承担举证责任，否则须对公司债务承担连带责任，但被告付辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告付辉文作为被告付太公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任；案涉债务产生于被告李珊珊与被告付辉文的婚姻关系存续期间，且被告李珊珊亦有参与被告付太公司的经营，应当清楚知晓案涉债务的存在，故案涉债务应属于被告付辉文与被告李珊珊的夫妻共同债务，被告李珊珊亦应对此承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告付辉文、李珊珊对案涉债务承担连带责任的主张，合理有据，依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市付太电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂清偿货款共322504.5元及从2016年1月28日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、被告付辉文、李珊珊应对被告佛山市付太电器有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费6153.78元（由原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂预交），由原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂承担50元，被告佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊承担6103.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1539号原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地广东省中山市投资人汪晓汉。委托代理人庞秀琼、何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人付辉文。被告付辉文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂诉被告佛山市付太电器有限公司（以下简称付太公司）、付辉文、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员周兆文、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称，原告与被告付太公司有业务往来。原告向被告付太公司供应货物。截止今日，被告付太公司尚欠原告货款322504.5元。因被告付太公司是一人有限责任公司，被告付辉文系该公司唯一股东，故对该债务应承担连带清偿责任。被告李珊珊是付辉文妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：一、三被告立即向原告支付货款322504.5元及逾期付款利息1080.25元（逾期付款利息暂计至2016年1月13日），并请求以322504.5元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月14日继续计算至三被告实际付清之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回主张要求三被告承担逾期付款利息1080.25元的请求，并将利息请求变更为从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告付辉文、李珊珊是夫妻关系。2.欠条原件一份，证明被告付太公司欠原告9月份退票金额54509元。3.支票原件两张，退票理由书原件两张，情况说明原件两份，证明被告曾以支票方式向原告支付对价货款140573元。4.收条原件两份，证明被告付太公司欠原告货款127422.5元。本院向三被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告付太公司存在业务往来关系，由被告付太公司向原告订购各种规格的燃气炉配件，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯一般是：被告付太公司通过向原告下订单，原告完成订单后负责送货至被告付太公司，由被告付太公司的员工签收送货单，并由其出具进仓单；后原告出具送货单并交付给被告付太公司后，由被告付太公司通过支票方式支付所对账的货款。2015年9月9日，被告付太公司出具一份《收条》确认收到原告价值65301.5元的货物；2015年9月25日，被告付太公司出具一份欠条，确认欠原告货款54509元；2015年10月10日，被告付太公司出具一份《收条》确认收到原告价值62121元的货物。同时，被告李珊珊于2015年10月20日、2015年11月25日开具两张支票给原告用于支付货款，支票金额合计为140573元，该两张支票均因余额不足遭退票处理。另查，被告付太公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，被告付辉文为其投资人及法定代表人。被告付辉文与被告李珊珊是夫妻关系，双方于2007年2月13日登记结婚。被告李珊珊有参与被告付太公司的经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及违约金。本案中原告与被告付太公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告付太公司在收取原告价值322504.5元的货物后，经催告至今仍未清付上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任，并承担违约责任。据此，原告要求被告付太公司清偿货款共322504.5元及从起诉之日即2016年1月28日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实依据，依法成立，本院予以支持。被告付辉文是被告付太公司的唯一自然人股东，被告付太公司的公司性质是自然人独资的有限责任公司，应受《中华人民共和国公司法》约束，股东即被告付辉文应对被告付太公司的公司财产独立于其个人财产承担举证责任，否则须对公司债务承担连带责任，但被告付辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告付辉文作为被告付太公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任；案涉债务产生于被告李珊珊与被告付辉文的婚姻关系存续期间，且被告李珊珊亦有参与被告付太公司的经营，应当清楚知晓案涉债务的存在，故案涉债务应属于被告付辉文与被告李珊珊的夫妻共同债务，被告李珊珊亦应对此承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告付辉文、李珊珊对案涉债务承担连带责任的主张，合理有据，依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市付太电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂清偿货款共322504.5元及从2016年1月28日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、被告付辉文、李珊珊应对被告佛山市付太电器有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费6153.78元（由原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂预交），由原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂承担50元，被告佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊承担6103.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  周兆文人民陪审员  陈嘉惠二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 筠
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00141号
原告李某甲。
被告邓某甲。
原告李某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲因下落不明，经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2005年在西安打工期间认识，并确立恋爱关系，2008年5月16日生一女儿，取名李某乙。2009年12月28日登记结婚。2010年3月份被告把女儿留在原告父母处，双方一同去天津打工。2010年5月份，被告有外遇，原告曾多次劝说被告回心转意未果，被告并于同年10月份离开出租屋外出，至今下落不明，无法联系。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告邓某甲未出庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告在西安打工期间认识，确立恋爱关系，并同居生活，2008年5月16日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2009年12月28日登记结婚。婚后原、被告感情不和闹矛盾，2010年3月份原、被告外出打工，同年10月份原、被告再次闹矛盾后，被告离开原告，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求依法判令与被告离婚，抚养女儿。本案在审理中原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和本院依法调查被告父亲邓某乙的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事吵闹致夫妻关系不睦后，被告于2010年10月外出，至今下落不明，原、被告因感情不和分居已满二年，现原告离意坚决，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。鉴于被告下落不明，双方所生女孩应由原告抚养为宜，审理中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邓某甲离婚；
二、双方所生女孩李某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年五月十三日
书记员 杨锋增
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初669号
原告：南部县鑫发物业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。
法定代表人：雍明波，执行董事。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：杨先龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县鑫发物业有限公司与被告杨先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县鑫发物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南部县鑫发物业有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一八年二月十二日
书记员 郭飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1780号
罪犯林小芳，女,1979年出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年七月十二日作出（2002）德刑初字第288号刑事判决,以被告人林小芳犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇二年九月二十四日以（2002）云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年十月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第426号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年四月十一日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院裁定五次共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林小芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林小芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执189号
申请执行人:新田县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该服务社经理。
被执行人:王建河。
本院执行的申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人王建河借款合同纠纷的本院（2016）湘1128民初1376号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1376号民事调解书第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第568号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：黎万枝，男，汉族，住怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第197号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎万枝应缴纳罚金2000元，由于被执行人黎万枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人黎万枝已将刑事罚金2000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月20日作出书面证明，证明被执行人黎万枝已将刑事罚金2000元交清。被执行人黎万枝在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第197号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第277号
申请执行人刘东
被执行人山东省兖州市磊鑫玻璃制品有限公司
本院在执行刘东，山东省兖州市磊鑫玻璃制品有限公司，（2014）兖执字第277号人身损害赔偿一案中，执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2700号
原告：常某。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所实习律师。
原告常某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王玉林、被告周某及其委托代理人董明荣、钱明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：要求与被告周某离婚。事实和理由：原告与被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女周常露，××××年××月××日生次女常忠妍；婚后原被告夫妻感情尚可。近几年来，被告不外出工作，染上赌博恶习后又离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。
被告周某辩称，被告与原告婚后感情尚可，被告无不良嗜好，也从未赌博，故被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告常某与被告周某于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女周常露，××××年××月××日生次女常忠妍；婚后原被告夫妻感情尚可。近来双方因琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一六年十月十三日
书记员 周 悦
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执78号
申请执行人冶青俊，现住精河县，电话：158XX****XX。
被执行人精河县汇达矿产有限公司，住所地：精河县托里镇叶里斯南也肯村，法人代表：江振，公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人冶青俊与被执行人精河县汇达矿产有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为10522.2元，未执行标的为10522.2元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月七日
书记员 赵 子 龙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第854号
原告：江晓君，女，1992年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告江晓君诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年5月22日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋302房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款555071元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告江晓君支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款555071元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告江晓君之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告江晓君，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款555071元。
二、案件受理费108元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告江晓君已向法院预交的案件受理费108元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告江晓君。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初975号
原告：王加海。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：赵六玉。
原告王加海诉被告赵六玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加海及其委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加诉讼，被告赵六玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加海诉称：赵六玉因无为县襄安镇教堂工程向王加海采购花岗岩石材一批，双方于2014年4月9日签订石材供货合同，约定：赵六玉先付定金2万元，石材由赵六玉签字验收后付总价款的90%，余款安装结束后一次性付清。王加海依协议约定履行了石材的交付、安装义务。2015年2月17日，双方经结算，赵六玉尚欠王加海石材及相应的安装费用计146000元，赵六玉向王加海出具欠条一张。后赵六玉一直没有履行还款义务，致王加海诉讼来院，请求判令：一、赵六玉立即支付王加海花岗岩石材款及安装费用计人民币146000元及逾期利息35040元（按月利率2%暂计算至2016年2月17日，此后按此标准计算至判决确定之日止）；二、王加海承担本案全部诉讼费用及保全费。
被告赵六玉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明王加海诉讼主体资格；二、石材供货合同原件一份，证明双方在2014年9月建立了买卖合同关系；三、欠条原件一份和结算单原件四份，证明王加海已履行供货义务及供货数量、价格、欠款总额和约定逾期付款利率。
被告赵六玉未质证，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：王加海与赵六玉于2014年4月9日签订石材供货合同一份，双方约定：由王加海提供芝麻白烧面花岗岩，按捌拾元每平方米计算价款。赵六玉先付定金20000元，石材由赵六玉签字验收后再付总价款的90%，余款于安装结束后一次性付清。王加海依协议约定履行了石材的交付、安装义务。2015年2月17日，双方经结算，赵六玉尚欠王加海石材及相应的安装费用共计146000元，赵六玉向王加海出具欠条一张，并约定月利率2分。赵六玉一直没有履行还款义务，致王加海诉讼来院。
本院认为：原告王加海与被告赵六玉之间形成的买卖关系受法律保护，被告赵六玉拖延给付货款显属违约，原告王加海起诉被告赵六玉给付所拖欠的货款146000元，本院予以支持。原告王加海诉请要求被告赵六玉按照约定的月利率2%自2015年2月17日开始计算逾期利息至款清为止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵六玉于本判决生效后十日内给付原告王加海货款146000元及利息（按月利率2%自2015年2月17日开始计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，本院减半收取1700元，保全费1420元，合计3120元，由被告赵六玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
五、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖3号
原告：李占军，男，1965年7月24日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹洪涛，男，1967年6月8日出生，汉族，住新泰。
被告：杨红珍，女，1967年4月25日出生，汉族，住新泰。
原告李占军与被告曹洪涛、杨红珍民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年11月11日立案。
原告李占军诉称，2014年8月2日，原告给被告曹洪涛书写欠条两张，一张为借到人民币100万元，月息1.5%，另一张为借到10.5万元。2014年11月18日，原告向被告杨红珍账户转入190万元，扣除原告所欠本息后，被告欠原告74.25万元，经多次索要未果，两被告系夫妻关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款74.25万元。
新泰市人民法院经审查认为，本案审理期间，原告以被告曹洪涛系新泰市人大常委会委员可能影响案件公正审判为由，请求将本案报送泰安市中级人民法院指定管辖，被告亦同意指定管辖。新泰市人民法认为其不宜审理本案，故报请本院对本案指定管辖。
本院认为，由于新泰市人民法院不宜审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 川
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初234号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王献海，男，1974年8月16日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被阜南县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2017)49号起诉书指控被告人王献海犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人王献海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王献海持有机动车B2驾驶证。2016年12月12日6时24分许，被告人王献海驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿阜南县环北路由东向西行驶，至经六路交叉口时，未能按照交通信号灯指示信号通行，与被害人乔某驾驶的沿经六路由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，乔某经抢救无效死亡的道路交通事故。经阜南县交通事故尸体检验报告认定被害人乔某系内脏破裂死亡。经阜南县公安局交警大队交通事故认定书南公交认字（2016）195号认定，被告人王献海负此次事故的全部责任，被害人乔某无责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王献海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王献海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王献海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王献海主动拨打急救电话和报警电话，在事故现场等待处置，并向公安机关如实供述其犯罪事实。后王献海与被害人乔某的近亲属达成调解协议，王献海赔偿乔某近亲属各项经济损失7万元，乔某近亲属出具谅解书，对王献海的行为表示谅解。经本院委托阜阳市颍州区司法局评估，被告人王献海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王献海在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜南县公安局事故现场图及现场照片、交通事故现场勘查笔录、事发现场监控光盘，常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局交警大队公交认字〔2016〕第00195号《道路交通事故认定书》，归案经过，前科情况查询，谅解协议书及补充说明，证人闫某1、张某1、闫某2、李某、张某2、刘某1证言，被告人王献海供述，阜阳市颍州区司法局《社区评估意见书》等证据予以证实。上述证据能吻合一致，足以认定。
本院认为：被告人王献海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按交通信号指示通行，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王献海犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王献海案发后主动拨打急救电话和报警电话，积极施救，在事故现场等待交警部门处置，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王献海犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王献海符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王献海可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王献海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2719号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。统一社会信用代码：91360121576140145A。
住所地：江西省南昌县瓜山105国道旁。
法定代表人：莫杰文。
委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201211164504。
被告：章志涵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告章志涵买卖合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金祥之科饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西金祥之科饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告江西金祥之科饲料有限公司承担。
审判员 谌祖春
二〇一六年十一月十七日
书记员 喻性妹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初203号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月12日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉（2017）187号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人罗某受成都润邦有害生物综合防治有限公司安排多次对被害人王某位于富顺县富世镇北湖半岛1号的别墅进行白蚁防治工作。2017年5月23日和25日，被告人罗某对该别墅进行白蚁防治的过程中，趁保姆龚某不备，盗得该别墅储藏室内的贵州飞天茅台白酒18瓶、泸州大曲白酒2瓶。被告人罗某喝光一瓶贵州茅台白酒后，将盗得的其余物品藏匿于自贡市汇东高新区三八路“车饰界”汽车美容会所。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗贵州茅台白酒价值24396元，泸州大曲白酒价值450元，共计24846元。被盗贵州茅台白酒17瓶、泸州大曲白酒2瓶已发还被害人。被告人罗某于2017年5月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图，被害人王某的陈述，证人龚某、曾某、张某的证言，辨认笔录及照片、勘验、检查笔录，视听资料，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人罗某判处刑罚。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年七月十四日
书记员 李 莎
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执905号
申请执行人倪林法，男，1959年12月31日出生，汉族，身份证号码330511195912313014，住浙江省湖州市吴兴区东林镇东林集镇1号。
被执行人杭州保楼建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢四层402室。
法定代表人阮孟春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初443号民事判决书，责令被执行人杭州保楼建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务即李伟给申请执行人支付执行款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李治君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保432号
申请人：武汉申马汽车销售有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华。
委托代理人：黄巍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻施岗街。
法定代表人：朱广杰。
被申请人：朱广杰，男，1964年4月8日出生，汉族。
被申请人：钟漪，女，1964年8月12日出生，汉族。
申请人武汉申马汽车销售有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北广福水泥制品有限公司、朱广杰、钟漪名下银行存款499369.31元或其他等值财产。担保人耿嵩以其名下银行存款499369.31元（开户行：武汉农村商业银行石牌岭支行，银行账户：62×××27）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北广福水泥制品有限公司、朱广杰、钟漪名下银行存款499369.31元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结担保人耿嵩名下银行存款499369.31元（开户行：武汉农村商业银行石牌岭支行，银行账户：62×××27）。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第939号
原告：刘某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某及其委托代理人张德清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年我与被告经人介绍认识，2010年11月4日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，彼此了解太少，婚后因性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，为早日解除痛苦的婚姻，故起诉，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告王某辩称：第一、原告所述与事实不符，我与原告系自由恋爱，关系很好。第二、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年11月4日在定陶县民政局办理结婚登记手续。因家务琐事，双方偶尔发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，感情基础较好，双方婚后虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告之间还是有一定的夫妻感情。只要原、被告相互支持、相互关心、增进沟通、增加信任，珍惜来之不易的婚姻家庭，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一三年七月三十日
书记员 刘兆健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再5号
抗诉机关：通化市人民检察院。
原审原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。
负责人李红军。
委托代理人罗茹，女，系通化农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉，申请执行等特别授权。
原审被告何某某，男，汉族。
原审被告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、提起上诉、反诉等特别授权。
原审被告赵某，女，汉族。
原审原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉原审被告何某某、赵某某、赵某金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第146号民事判决，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月14日作出通检民（行）监[2015]22050000063号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月10日作出（2015）通中民抗字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员王妍、张贵州出庭。原审原告委托代理人罗茹、原审被告赵某某及其委托代理人赵雅潇到庭参加诉讼。原审被告何某某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会2016年第5次会议讨论讨论决定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第146号民事判决。
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年八月四日
书记员 李宣宜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第12857号
申请人马海，男，1957年3月21日出生。
申请人李荣霞，女，1957年12月31日出生。
申请人马建全，男，1982年11月16日出生。
申请人马建峰，男，1985年7月16日出生。
本院在审理马海、李荣霞、马建全、马建峰申请确认人民调解协议一案中，申请人马建全于2014年7月31日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现马建全提出撤回申请，已无司法确认的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马文丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第787号
申请执行人邵思臣，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市某乡某村。
被执行人王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人邵思臣与被执行人王明喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邵思臣于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1695号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月十日
书记员 祁永全
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第32号
原告赵某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某甲，女，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 李真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初156号
原告向某甲，女，1967年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某乙，男，1969年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某甲与被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告向某甲及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年2月12日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育，无共同财产。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向某甲为支持其主张，向本院提交证据结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年2月12日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
被告向某乙未到庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：该证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月12日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年1月13日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正融洽的夫妻感情，婚姻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告向某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第823号
申请执行人许登祥。
被执行人句容市磨盘利旺砖瓦厂，住所地句容市天王镇唐陵村。
法定代表人沈兴木，系该厂厂长。
申请执行人许登祥与被执行人句容市磨盘利旺砖瓦厂劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2015]第108号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人工资75000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月八日
书记员 朱子晔
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第774号
原告：陈某某，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：鲍某某，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县法律援助中心公职律师。委托权限：一般授权。
原告陈某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告鲍某某及其委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月份，原、被告经人介绍认识，后双方开始同居并于1994年1月10日生育长子陈某甲。1997年5月13日，双方到同安镇人民政府补办结婚登记手续。1998年5月12日，双方生育长女陈某乙。但自2000年后被告逐渐染上赌博恶习，且被告在2006年有外遇，夫妻因此吵架致感情彻底破裂。2010年后，双方开始分居已四年多。故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告辨称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所说结婚情况、生育子女情况属实。
经审理查明：1993年间，原告陈某某与被告鲍某某经人介绍认识后开始同居生活。1994年1月10日，双方生育男孩陈某甲。1997年5月13日，双方补办了结婚登记手续。1998年5月12日，双方生育女孩陈某乙。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年4月28日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女，两人在生活中虽有争执，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年七月九日
书记员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4765号
原告：兰州华宇航天服务保障有限责任公司。
法定代表人：王小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告：甘肃昂立英语职业培训学校。
法定代表人：冯东方，该校校长。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告兰州华宇航天服务保障有限责任公司与被告甘肃昂立英语职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告兰州华宇航天服务保障有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州华宇航天服务保障有限责任公司撤诉。
案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告兰州华宇航天服务保障有限责任公司负担，余款5822元退回原告兰州华宇航天服务保障有限责任公司。
审判员 瞿梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第0046号
原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路36号。
法定代表人谢国金，该公司董事长。
委托代理人丁强、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏海东光伏发电有限公司，住所地海安县老坝港经济开发区滩涂垦区。
法定代表人李玉芳，该公司总经理。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司（以下简称金旸公司）因与被告江苏海东光伏发电有限公司（以下简称海东公司）加工承揽合同纠纷一案，于2012年9月诉至高邮市人民法院，该院审理中，原告金旸公司追加诉讼请求，由于金旸公司的诉讼标的超出了基层法院受案范围，故该院于2012年12月12日将本案移送至本院。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，海东公司于2013年4月3日提出管辖权异议，本院以（2013）商辖初字第0009号民事裁定，驳回了海东公司对本案管辖权提出的异议，海东公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院以（2013）苏商辖终字第0079号民事裁定驳回了海东公司的上诉。金旸公司于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告金旸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92478元依法减半收取46239元，由原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司负担。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年九月二十八日
书记员 尤 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00404号
原告：范艳兰，1977年8月12日
出生，汉族，籍贯，职业，湖北省仙桃市西流河镇同兴村三组94号。身份证号：4290041977********。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特一号。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
委托代理人：丁耀，北京市中伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴志珍，北京市中伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范艳兰与被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司劳动争议纠纷一案，原告范艳兰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范艳兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范艳兰撤诉。
案件受理费10元本院免于予收取。
审判员 喻承跃
二〇一五年一月三十日
书记员 高 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00006号
申请人：吴文杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱立军，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：高燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住址。
申请人吴文杰因与被申请人朱立军、高燕装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人朱立军、高燕的银行存款人民币45万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴文杰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立军、高燕的银行存款人民币45万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 艳
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00010号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：多美姿。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第98号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第98号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00216号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告戴中杨，男，38岁。
被告李新改，女，37岁。
被告杨华东，男，37岁。
被告周加良，男，43岁。
被告靳援朝，男，64岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告戴中杨、李新改、杨华东、周加良、靳援朝金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2014年12月4日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年十二月四日
书记员 殷咪咪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第143号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
原告彭某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人唐治民、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在马回投资栗子园和其他工程，从2011年3月起先后在原告处借款30万元，并于2013年3月29日出具了借据，经原告多次电话催告归还，被告却故意推诿不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款人民币30万元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但已还3万元。
原告为支持诉请，提供了以下证据：
一、借据一张，拟证明借款30万元事实成立。
二、彭某建行卡交易记录五张，拟证明通过转账支付唐某30万元。
被告唐某针对原告出示的证据发表如下质证意见：
借条是我亲笔书写，借款属实，也收到30万元，但已还3万元，现只有27万元借款未还。
被告唐某未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年3月起被告唐某陆续向原告借款用于投资，2013年3月29日唐某向原告彭某出具借条一张，上书：“借据，今借到彭某女士人民币叁拾万元整（300000），立据人：唐某，2013.3.29”。借款后，被告唐某偿还了30000元，其余借款至今未偿还，2013年12月23日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款人民币30万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告亲笔书写的借据及建行的交易记录予以佐证，被告对此予以认可，对该事实本院予以认定。现债权人有权要求债务人履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”之规定，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出已偿还了30000元，原告认可，根据原被告双方的陈述，本院认定被告唐某尚有270000元借款未偿还。
关于利息问题，原告在庭审中提出，因被告不能偿还借款，要求支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。关于利息计算时间，因原被告未约定利息，应从原告主张权利时计算利息较为合理，故本院认为从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十五日内偿还原告彭某借款人民币270000元，并从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭竣利
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1059号
原告郭福京，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告朱晓霞。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭福京与被告朱晓霞为返还购房款纠纷一案中，原告郭福京于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭福京撤回起诉。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告郭福京承担。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 郭 东
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩丽亚
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第473号
原告唐春秀。
委托代理人唐春林。
被告赵海燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路9号。
本院在审理原告唐春秀与被告赵海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告唐春秀与被告赵海燕已自行达成赔偿协议并按协议履行完义务，原告特申请撤回起诉。原告的撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐春秀撤回对被告赵海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案收案件受理费1164元（已减半收取），收保全费320元，合计1484元，由原告唐春秀负担。
审判员 蒋良华
二〇一三年六月二十五日
书记员 何影丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异66号
申请执行人：方强娃，男。
被执行人：西安糊涂记餐饮管理有限公司。
法定代表人：张一龙。
第三人：张一龙，男。
申请执行人方强娃与被执行人西安糊涂记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人方强娃申请追加第三人张一龙为本案被执行人，本院于2017年6月6日受理追加立案，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人方强娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人方强娃撤回申请。
审 判 长 沈立
审 判 员 高红
人民陪审员 姬伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨帆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第870号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地本市。
被告人吴某某，男，住本市。
被告人徐某某，男，户籍地本市。
被告人钱某，女，户籍地本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人高某某、吴某某、徐某某、钱某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人高某某、吴某某、徐某某、钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年12月5日下午3时许，周某某（已判决）等人因怀疑被害人许某有诈赌行为，经事先预谋，购买了监控设备及绳子，并通过监控设备发现许某确有欺诈行为后，伙同被告人高某某、吴某某等人在本市XX区XX路XX号XX室内，采用环保袋套住许某的头部，捆绑其双手等方式限制许某的人身自由。嗣后，周某某联系被告人徐某某、钱某及李某（已判决）等牌友到场，共同看管许某。后李某统计各人与许某赌博所输金额及损失，并要求许某出具借条。当晚，被告人吴某某、徐某某、钱某等人又驾车将被害人许某押至本市XX路XX号XX酒店四楼借款以归还赌债。后许某伺机逃脱。
同年12月15日，被告人高某某、吴某某、徐某某被公安机关抓获，被告人钱某主动向公安机关投案。
案发后，被害人许某对四名被告人表示谅解。
上述事实，四名被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人孙某某的证言，同案关系证人周某某、金某某、李某、赵某、吴某甲、刘某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单，谅解函，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、吴某某、徐某某、钱某等人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人高某某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某、钱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高某某、吴某某、徐某某到案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人钱某系自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日，缓刑四个月十五日。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（以上各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
高某某、吴某某、徐某某、钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。