湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00585号
原告：陈浩宇，性别：××，××年××月××日出生，××族，浙江省宁波市人。
委托代理人：高勇、谭海清，系湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：樊哲凯，性别：××，1979年5月20日，××族，湖北省武汉市人。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
代表人：潘国桃，系该××经理。
委托代理人：黄伟，系该××职工。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：龙泉，系该××总经理。
原告陈浩宇与被告樊哲凯、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公汽四公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈浩宇及其委托代理人高勇，被告樊哲凯，被告公汽四公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告平安保险湖北分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩宇诉称：2013年2月28日22时10分左右，被告樊哲凯驾驶被告公汽四公司所有的鄂A×××××号大型普通客车行驶至汉阳区鹦鹉大道“钟家村电信局”路段时，遇原告步行至此，因被告樊哲凯驾驶车辆未注意观察路面情况，与原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告樊哲凯承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在平安保险湖北分公司投保交强险。原告经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具法医学鉴定意见为：原告的损伤构成八级伤残，后期治疗费叁仟元整，伤后休息90日，伤后护理30日。各被告均未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金125，040元、医疗费1，453.9元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费700元、营养费3，000元、法医鉴定费1，000元、误工费10，800元、护理费3，200元、交通费2，000元、精神损害抚慰金8，000元，以上合计158，193.9元，其中被告平安保险湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失部分由原告自行承担20%后其余由被告公汽四公司和樊哲凯连带赔偿；本案的诉讼费用由被告负担。
被告樊哲凯、公汽四公司辩称：事故发生属实，被告樊哲凯系公汽四公司的员工，其在工作期间发生此交通事故，由被告公汽四公司承担赔偿责任，应按事故认定书确定的责任比例按三七承担赔偿责任。原告的诉讼请求标准过高，应不予支持。护理费按30天计算、每天65元，精神损害抚慰金3，000元，交通费请法院酌情处理。被告公汽四公司已经垫付了医疗费24，948.76元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险湖北分公司书面答辩称：1、在驾驶者两证有效的前提下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告公汽四公司所有的鄂A×××××号大型普通客车在被告处投保交强险，保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，请法院依据相关法律规定在合理、合情、合法核定原告损失；2、对于超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内承担不超过70%的赔偿责任，并因未投保不计免赔险种，对于原告超出交强险的合同损失应按保险合同约定加扣15%；3、不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月28日22时10分左右，被告樊哲凯驾驶鄂A×××××号大型普通客车沿汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶至汉阳区鹦鹉大道“钟家村电信局”路段时，遇原告陈浩宇在道路西侧机动车道上由南向北行走，被告樊哲凯未注意观察路面情况，其所驾车辆与原告陈浩宇临近时发生碰撞，致原告陈浩宇受伤，事故发生后，被告樊哲凯未保护现场。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，出具武公阳认字（2013）第00035号道路交通事故认定书，分析认定：被告樊哲凯驾车行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的主要原因，对此事故的发生所起作用较大，被告樊哲凯在道路上发生交通事故后未保护现场，此行为不是造成此事故发生的原因，故被告樊哲凯应承担此事故主要责任；原告陈浩宇未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，对此事故的发生所起作用较小，应承担此事故次要责任。原告陈浩宇受伤后，被送往武汉市第五医院住院治疗，住院14天后于同年3月15日出院，花费医疗费26，402.66元（其中住院费用为24，278.76元，门诊费用为2，123.9元）。原告陈浩宇的出院诊断为：创伤性脾破裂。2013年6月21日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，该室出具鄂中司鉴（2013）协鉴字第553号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈浩宇伤残程度属Ⅷ级伤残；后期治疗费用3，000元；误工时间为伤后90日；护理时间为伤后30日。
另查明：鄂A×××××号大型普通客车属被告公汽四公司所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告樊哲凯系被告公汽四公司雇请的司机。被告公汽四公司已垫付医疗费24，948.76元。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：26，402.66元；2、后期治疗费：依据鉴定结论确定其后期医疗费为3，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×14天＝210元；4、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定为1，500元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间为30天，被告公汽四公司认可为65元／天，该标准符合市场行情，护理费计算为65元／天×30=1，950元；6、误工费：依鉴定意见及原告陈浩宇的主张确定误工时间为3个月，因原告陈浩宇未能提交其所在工作单位的营业执照等相关证据，故误工费按照2013年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为26，189元／年÷12个月×3个月=6，547元；7、交通费：本院酌定1，000元；8、残疾赔偿金：法医鉴定确定陈浩宇的伤残等级为八级，残疾赔偿金计算为20，840元／年×20年×0.3（赔偿系数）=125，040元；9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为6，000元；以上九项之和共计171，649.66元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31，112.66元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计140，537属于交强险死亡伤残赔偿限额。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、门诊病历及出院小结、医疗费收据、保险单、户口簿及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方承担赔偿责任。故平安财险湖北分公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对原告承担赔偿责任，其赔偿数额为120，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、医疗费用赔偿限额为10，000元。超出交强险责任限额的损失部分171，649.66元-120，000元=51，649.66元，根据事故双方的过错大小按比例分担赔偿责任。在本次事故中，被告樊哲凯负事故主要责任，原告陈浩宇负事故次要责任。综合本案的案情，本院认定被告樊哲凯承担80%的赔偿责任，原告陈浩宇承担20%的赔偿责任。因此被告樊哲凯应承担数额为51，649.66元×80%=41，319.73元，原告陈浩宇应承担的数额为51，649.66元×20%=10，329.93元。因被告樊哲凯系被告公汽四公司雇请的司机，在履行职务行为过程中致他人伤害，由此产生的赔偿责任应由被告公汽四公司承担。在本次事故发生后，被告公司四公司已经垫付医疗费用共计24，948.76元，故其还应承担赔偿数额为41，319.73元-24，948.76元=16，370.97元。原告陈浩宇其他诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。被告平安保险湖北分公司经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈浩宇交通事故经济损失114，000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈浩宇精神损害抚慰金6，000元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告陈浩宇交通事故经济损失41，319.73元，扣除已支付的24，948.76元，余款16，370.97元于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告陈浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，732元、法医鉴定费1，000元，合计2，732元（原告陈浩宇已缴纳），由被告公汽四公司负担2，186元、由原告陈浩宇负担546元，被告公汽四公司于本判决生效之日起十日内将其应负担部分支付给原告陈浩宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李峰
二〇一三年九月十三日
书记员 盛青