安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00245号
原告：卞某甲，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇新墙村新庄村民组，身份证号码3424221990********。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1993年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村欧郢村民组，身份证号码3424221993********。
被告：周某乙，男，1968年4月9日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村欧郢村民组，身份证号码3424221968********。
被告：刘某某，女，1969年7月19日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村欧郢村民组，身份证号码3424221969********。
三被告共同委托代理人：李旭，男，1964年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，干部，住安徽省寿县寿春镇建设街道劳动选区6组162号，身份证号码3424221964********。
原告卞某甲与被告周某甲、周某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人黄光安，被告周某乙及三被告委托代理人李旭到庭参加诉讼；被告周某甲、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某甲诉称：原告与被告周某甲系同学关系，两家相距不远，2012年被告周某甲到原告处打工，双方建立恋爱关系。同年农历八月初二，原告按农村习俗给付被告家订婚彩礼30000元，2012年农历十一月初三，又给付被告家彩礼30000元。在2012年农历十一月初五举行婚礼当天，被告家提出再要彩礼40000元，双方发生矛盾，导致双方解除了婚约关系。现请求人民法院判决三被告返还彩礼60000元；由被告承担本案的诉讼费用。
基于上述诉请，卞某甲向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告身份情况；
二、申请证人卞某乙、周某丙出庭作证，意在证明：原告家给付被告家彩礼60000元情况。
周某甲、周某乙、刘某某未作书面答辩，周某乙及三被告委托代理人当庭辩称，未接受原告彩礼款，且为举办婚礼花费了巨额酒席款，被告周某甲受打击精神出现抑郁情况。
周某乙及三被告委托代理人对原告所举证据，发表以下质证意见：
对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二有异议，认为两证人均系原告亲戚，两人证言相互矛盾，不具真实性、关联性，不认可原告的证明目的。
周某甲、周某乙、刘某某为支持其辩解，向本院提交下列证据：
一、两被告周某甲、周某乙身份证复印件各1份，意在证明：两被告周某甲、周某乙身份情况。
二、六安市第二人民医院门诊病例1份及处方2份，意在证明：被告周某甲现出现精神抑郁情况。
三、申请证人周德政、倘克兵出庭作证，意在证明：被告家为举办婚礼花费及被告家未接受原告彩礼情况。
卞某甲及委托代理人对周某乙及三被告委托代理人提交的证据，发表以下质证意见：
对被告周某乙、三被告委托代理人提交的证据一无异议。对被告周某乙、三被告委托代理人提交的证据二，认为与本案无关联性。对被告周某乙、三被告委托代理人提交的证据三，认为与本案无关联性，不认可其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、被告证据一系原、被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系证人卞某乙、周某丙的证人证言，证人卞某乙证实，2012年农历八月初二原告父亲给付被告周某乙30000元时自己不在场，但知道另一介绍人周某丙在场；2012年农历十一月初三原告在寿县农业银行迎河营业所门前给付被告周某甲30000元时自己在场。证人周某丙证实，2012年农历八月初二原告父亲给付被告周某乙30000元时自己在场；2012年农历十一月初三原告给付被告周某乙30000元，后讲原告将30000元交给谁记不清了，经法庭当庭追问，证人周某丙又讲原告是从银行取回钱后到家交与被告周某乙的。被告周某乙在陈述时虽否认收到两笔各30000元彩礼，但在法庭询问时又承认接受2012农历八月初二原告父亲送来的30000元，只是因被告周某甲原来已与他人订有婚约，按农村习俗该30000元用于支付他人，做退婚彩礼款了。该事实与证人周某丙、卞某乙证言2012农历八月初二被告周某乙接受了原告父亲30000元彩礼，相互印证，故被告周某乙、周某甲接受第一笔彩礼30000元事实应依法认定；因证人卞某乙、周某丙对第二笔彩礼（2012年农历十一月初三）30000元所作证言在给付的时间、地点及接受的当事人上均不一致，证言间相互矛盾，不能相互印证，被告周某乙又予以否认，被告周某甲因出现精神抑郁倾向未出庭，证人卞某乙系原告大伯、证人周某丙系原告姑夫，两证人证言受感情因素影响较大，证言证明效力低，无法形成证据链，故本院对证人证实给付被告家第二笔（2012年农历十一月初三）30000元彩礼的事实，证据不足，不能认定。被告证据二，系六安市第二人民医院门诊病例1份及处方2份，证明周某甲现精神出现抑郁印象，原告虽不认可，但无相反证据反驳，故本院予以认定周某甲现精神出现抑郁倾向，但不能确认被告周某甲为精神抑郁症患者。被告证据三，系证人周德政、倘克兵证言，两证人证实，2012年农历十一月初五，被告周某乙家请人喝女儿喜酒多桌，有花费，在农村按习俗为普遍认同现象，应予以认定；证人周德政对彩礼部分证实未看到，但不能因此认定原告家未给付被告家彩礼。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某甲与被告周某甲原系同学关系。2012年8月被告周某甲到原告卞某甲在上海市的打工处，由原告介绍打工，不久双方建立恋爱关系。因被告周某甲在家时与他人订有婚约关系，2012年9月17日（农历八月初二），原告卞某甲父亲卞修成到被告周某甲家将30000元由周某丙在场交与周某甲父亲周某乙，周某甲与他人解除了婚约关系，遂与原告卞某甲订婚。2012年12月17日（农历十一月初五），双方在举办婚礼时因被告周某乙要求原告家再给付40000元彩礼而产生矛盾并解除了婚约关系。原告卞某甲遂于2013年1月25日起诉来院，要求三被告返还彩礼60000元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。婚约期间被告周某甲、周某乙收受原告卞某甲家彩礼款30000元，事实清楚，证据充分。被告周某乙认可于2012年农历八月初二收到原告家30000元，虽辩称该款已于当天交给他人作为周某甲退亲使用，但不能否定接受原告家彩礼的事实，因此被告周某乙、周某甲应依法予以返还。原告诉称于2012年12月15日（农历十一月初三）又给付被告周某甲彩礼30000元，因证人卞某乙、周某丙的两证言间相互矛盾，不能认定，原告未能提供足够证据加以证明该事实的存在，三被告又予以否认，故本院不予支持。原告要求被告刘某某返还彩礼，但未能提供证据证明被告刘某某接受了彩礼款，故本院对原告要求被告刘某某返还彩礼的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于判决生效后十日内一次性返还原告卞某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告卞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某甲、周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
代理审判员 何升国
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。