wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执143号
申请执行人：李随平，男。
被执行人：杜莉霞，女。
申请执行人李随平与被执行人杜莉霞劳务合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00484号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人李随平于2016年5月9日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人杜莉霞支付申请人劳务工资本金22300元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自2014年12月4日起至实际支付一日止计息）；2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案诉讼费175元及申请执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年5月13日被执行人杜莉霞与申请执行人李随平自愿达成执行和解协议，同意由被执行人杜莉霞当庭给付申请执行人李随平14000元本金，剩余8300元被执行人杜莉霞在2个月内还清；申请执行人李随平自愿放弃迟延履行期间的债务利息；被执行人杜莉霞自愿承担本案的诉讼费用175元及执行费234元；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月十三日
书记员 陈海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3157号
上诉人（原审原告）张瑞淼。
被上诉人（原审被告）郑叶萍。
被上诉人（原审被告）郑才发。
上诉人张瑞淼因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张瑞淼未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑞淼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2131号
原告及代理人：原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告李某某，男1968年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告冯某某，男1962年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告罗某某，男1965年生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告张某某，男1968年生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告张某某，男1956年生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李某某冯某某、罗某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、张某某、冯某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告李某某2012年3月5日由被告张某某、张某某、冯某某、罗某某担保向我行贷款20000元，到期后一直不还，现请求判决被告李某某偿还贷款20000元本金及到2013年5月2日的利息1834.86元。由被告张某某、张某某、冯某某、罗某某负连带清偿责任。被告张某某、李某某认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告罗某某、张某某、冯某某未答辩。
现查明，2012年3月5日被告李某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率（6℅）的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％，该款由张某某、张某某、冯某某、罗某某担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告李某某在领走了20000万元后至今一直未还。到2013年5月2日利息为1834.86元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李某某由被告张某某、张某某、冯某某、罗某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款20000元事实存在，被告李某某未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告张某某、张某某、冯某某、罗某某作为该笔借款的担保人，被告李某某未还款，四担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金20000元，利息1834.86元；共计21834.86元；（利息计算到兑现完毕为止）被告罗某某、张某某、冯某某、张某某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由冯某某、罗某某、张某某、张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2131号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告李焕才，男1968年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告冯发高，男1962年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告罗文贤，男1965年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告张吉富，男1968年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告张吉才，男1956年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李焕才冯发高、罗文贤、张吉富、张吉才金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告张吉才、李焕才到庭参加了诉讼，被告罗文贤、张吉富、冯发高经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告李焕才2012年3月5日由被告张吉富、张吉才、冯发高、罗文贤担保向我行贷款20000元，到期后一直不还，现请求判决被告李焕才偿还贷款20000元本金及到2013年3月20日的利息1834.86元。由被告张吉富、张吉才、冯发高、罗文贤负连带清偿责任。被告张吉才、李焕才认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告罗文贤、张吉富、冯发高未答辩。
现查明，2012年3月5日被告李焕才与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率（6℅）的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由张吉富、张吉才、冯发高、罗文贤担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告李焕才在领走了20000万元后至今一直未还。到2013年3月20日利息为1834.86元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李焕才由被告张吉富、张吉才、冯发高、罗文贤担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款20000元事实存在，被告李焕才未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告张吉富、张吉才、冯发高、罗文贤作为该笔借款的担保人，被告李焕才未还款，四担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李焕才偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金20000元，利息1834.86元；共计21834.86元；（利息计算到兑现完毕为止）被告罗文贤、张吉才、冯发高、张吉富负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由冯发高罗文贤、张吉富、张吉才、李焕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1034号
原告张明保，男，汉族，1955年3月13日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告张明保诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张明保及被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与张顺清系父女关系，张顺清于2015年3月15日因做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条。双方约定：“此款于2015年6月中旬前准时归还。”后张顺清因生病于2015年5月4日去世，张顺清去世后继承人只有被告一人，且未留有任何遗嘱，故应由被告在继承张顺清遗产范围内清偿原告的借款，现向法院起诉，要求判令：一、被告归还借款10000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2015年3月13日借条一份，欲证实借款事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2015年3月13日被告父亲张顺清向原告张明保借款人民币10000元，并出具了借条一份，借条上载明：“现借羊角村张明保人民币10000元，于2015年6月中旬归还，借款人张顺清。”2015年5月4日张顺清死亡张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2015年3月13日张顺清向张明保借款10000元，张顺清向张明保出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，张顺清应于2015年6月中旬归还该借款。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年5月14日原告张明保诉来法院，要求被告张雪梅在继承张顺清遗产范围内偿还该借款。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。因此原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告张明保借款10000元整。
案件受理费50元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执150号
申请执行人郭永国。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人郭永国与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人郭永国于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执910号
申请执行人：陈子娟,女,汉族，1982年10月11日出生,住江苏省响水县。
被执行人：杜颢,男,汉族，1982年5月30日出生,住安徽省六安市金寨县。
陈子娟与杜颢房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字427号调解书已发生法律效力，因被执行人杜颢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子娟向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字427号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 斌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1606号
原告詹丹，女，汉族，居民。
被告詹本坚，男，汉族，居民。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告詹丹与被告詹本坚民间借贷纠纷一案中，原告詹丹于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告詹本坚的起诉。
本院认为，原告詹丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹丹撤回起诉。
案件受理费829元（已减半），由原告詹丹负担。
审判员 王纯华
二〇一四年九月十八日
书记员 曹 建
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第246号
申请执行人甘炳英。
被执行人赖秀英。
申请执行人甘炳英与被执行人赖秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第319号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币18000元及利息人民币5000元，案件受理费人民币173元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖秀英去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第246号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第45号
原告赵某某，女，1977年6月6日生。
被告毕某某，男，1975年4月12日生。
原告赵某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告毕某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年3月16日将案件转为普通程序于2014年3月24日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年按农村习俗举行婚礼并同居生活，在共同生活期间，1998年2月2日生育长子毕某甲，2008年2月16日领养女孩毕某乙。双方于2000年12月15日办理了结婚登记。双方自结婚以来感情一般，由于原告生育男孩后不能继续生育，被告嫌弃，经常打骂原告。2008年领养女孩后，被告更是不满，经常说女孩不是亲生的，不照顾女孩，致使夫妻感情逐渐破裂。原告难以忍受被告的折磨，与儿子到昆明打工，因女孩幼小而回家。被告更是不如意就羞辱、谩骂、殴打原告。被告的家庭暴力行为致使原告实在不堪忍受。为此起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育，男孩由被告抚养教育，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告2013年农历2月初8日领儿子外出打工，到6月回家翻走结婚证和户口簿就不回家。被告没有打骂原告的事实，反而是原告经常打骂被告，没有离婚的事由，被告不同意离婚。
原告和被告均未向本院提供证据。
根据庭审和当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告赵某某与被告毕某某1996年按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。1998年2月2日生育长子毕某甲，2008年2月16日领养女孩毕某乙。双方于2000年12月15日办理了结婚登记。双方自结婚以来感情一般，2013年1月双方因生活琐事发生吵闹，2013年2月原告到昆明打工，11月回家。现原告起诉要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告赵某某与被告毕某某2000年12月15日办理了结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。原告起诉要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应视为夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龙明艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1675号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：宋维田，男，1980年08月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告宋维田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋维田在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋维田在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第329号
原告：于华伟。
被告：五莲县高泽镇满堂峪村民委员会。
法定代表人：刘祥勇：村主任
被告：刘祥勇，成年。
本院在审理原告于华伟与被告五莲县高泽镇满堂峪村民委员会、刘祥勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于华伟撤回起诉。
案件受理费1050元，原告于华伟自愿负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 斌
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1094号
自诉人国庆立，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，回族，住郑州市。
自诉人国庆立以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚将执行款履行完毕为由，自诉人国庆立自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人国庆立申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人国庆立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1094号自诉人国庆立，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，回族，住郑州市。自诉人国庆立以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李恒刚将执行款履行完毕为由，自诉人国庆立自愿申请撤诉。本院认为，自诉人国庆立申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人国庆立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十日书记员  张 阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第121号
上诉人（原审被告）鲍剑虹。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。
法定代表人王万应，总经理。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人鲍剑虹因与被上诉人舟山市民生商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普朱民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）作为甲方，与乙方鲍剑虹于2006年8月25日签订《租赁合同》一份，约定：“1、甲方将位于舟山市普陀区朱家尖金沙大道42号至50号二层至五层建筑面积共计约为4000平方米的房产租赁给乙方使用。4、租赁期限为10年，自2006年12月1日至2016年11月30日止。6、本合同租赁费用40万/年……其中5万/年必须由甲方在乙方宾馆消费……7、租赁费用付款方式为：第一年租金2006年9月1日之前支付，第二年租金至第十年租金每年支付日期为该年10月1日之前。9、如拖欠租金，甲方则按所欠租金和其它费用总额每天万分之五的标准收取逾期违约金，如果逾期一周以上的，乙方仍拖欠租金，甲方有权关闭乙方经营场所，不准乙方进入。由此造成经济损失由乙方自行承担，同时甲方有权单方面解除合同，并要求乙方按本合同的规定承担违约责任。25、租赁期限届满，或本合同被依法终止履行后，乙方须立即向甲方返还租赁物。乙方返还租赁物时，可将产权属于乙方的动产搬出，不动产归甲方所有，并须由甲方验收认可，方可退场……”。之后，鲍剑虹对上述房产进行装修后，与其他房产一同开设了舟山市普陀区朱家尖丽景海湾大酒店。2006年至2013年，双方未就租金支付发生争议。2014年10月1日后，因鲍剑虹逾期支付租金，民生商厦公司于2014年11月11日向其发出《租赁合同解除及房屋腾退通知函》，鲍剑虹于2014年11月12日签收。该通知函载明“……现你未按《租赁合同》约定时间支付年租金已逾期超过一周，为此，我司根据合同约定决定即日起解除与你之间的租赁合同关系。请你于2014年11月25日前向我司腾退租赁房屋并结清欠付的租金、水电费和违约金……”。2014年12月29日，民生商厦公司起诉至原审法院，请求判令：鲍剑虹立即腾退位于舟山市普陀区朱家尖金沙大道42号至45号二层至五层房屋；鲍剑虹向民生商厦公司赔偿延期腾退房屋的租金损失（按合同约定租金标准1096元/日自2014年12月1日起算至实际腾退日止）。原审另查明：2014年12月22日，鲍剑虹通过中国工商银行存入民生商厦公司账户10万元。2015年1月3日，鲍剑虹又通过中国工商银行存入民生商厦公司账户25万元。
原审法院认为：涉案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，双方均应恪守履行合同。根据合同约定，鲍剑虹如果逾期一周以上支付房租的，民生商厦公司有权解除合同，收回房屋，并追究其违约责任，该合同约定实际上赋予了民生商厦公司约定解除权，当解除合同的条件出现时，享有解除权的一方可以行使解除权解除合同，而不必再与对方当事人协商。本案当中，因鲍剑虹的违约行为明显，民生商厦公司于2014年11月11日向其发送《租赁合同解除及房屋腾退通知函》，鲍剑虹于2014年11月12日签收，该通知函已经发生法律效力，据此确认双方签订的《租赁合同》已于2014年11月12日解除。鲍剑虹所谓的支付租金的行为均发生在合同解除后，且部分发生在诉讼过程中，而民生商厦公司对该支付租金行为并没有予以追认，故对鲍剑虹的相关抗辩不予支持。此外，民生商厦公司要求鲍剑虹赔偿延期腾退房屋的租金损失，并按原合同约定租金标准即400000元/365日=”1”096元/日计算，因该租金系双方在2006年左右约定的市场价格，现民生商厦公司根据该标准来主张租金损失，亦在合理范围内，予以支持。另，合同的解除不影响合同中结算和清理条款的效力，双方后续事宜仍应按原合同约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、鲍剑虹于判决生效之日起一个月内将向民生商厦公司承租的位于朱家尖金沙大道42号至45号二层至五层房屋予以腾退，并返还给民生商厦公司；二、鲍剑虹应向民生商厦公司赔偿延期腾退房屋的租金损失，自2014年12月1日起算至实际腾退日止，按1096元/日计算。民生商厦公司亦应在判决书生效之日起一个月内将鲍剑虹支付的35万元租金扣除租金损失后返还给鲍剑虹。
宣判后，鲍剑虹不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《租赁合同》专用条款第九条虽约定承租人逾期一周以上支付租金的，出租人有权单方解除合同，但该条款没对未支付租金的具体数额进行约定，故双方关于合同解除条件的约定不明确，应由法院根据案件具体情况确定是否解除合同。2、本案双方约定的合同解除条件过于苛刻，不利于交易秩序的稳定，法院理应进行审查。3、上诉人违约程度轻微，且已付清拖欠的租金，原审确认租赁合同解除明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人民生商厦公司答辩称：1、双方约定的合同解除条件明确，“承租人逾期支付租金超过一周以上”是一种事实状态，不存在歧义。上诉人应在2014年10月1日前支付年度租金，但其逾期一周后分文未付，合同约定的解除条件已然成就。2、合同解除条件是双方意思表示一致的结果，应予尊重，亦无调整或变更的法律或事实依据。3、被上诉人基于上诉人逾期支付租金一月有余的事实，已于2014年11月11日通知解除双方的租赁合同，上诉人在合同解除后自行付款的行为不能抗辩合同解除的效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方在《租赁合同》中约定，上诉人应于每年10月1日前支付下年度租金，逾期支付租金一周以上，被上诉人有权单方面解除合同，上述约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现上诉人逾期支付租金超过一周，双方约定的合同解除条件成就，被上诉人据此解除合同并无不当，上诉人关于合同解除条件约定不明确、不合理的主张不能成立。合同解除后上诉人虽向被上诉人支付租金，但被上诉人并未同意将讼争房屋继续出租给上诉人，故上诉人单方支付租金的行为不能对抗合同已解除的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍剑虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 牟 聪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第180号原告：张红。被告：王振国。被告：张雷。被告：张旭。原告张红与被告王振国、张雷、张旭案外人撤销之诉纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，现已审理终结。原告张红诉称，景县人民法院已审结的王振国、张雷与被告张旭租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日作出（2014）景民二初字第514号民事判决，该判决书认定2009年10月3日，王振国与张旭签订房屋租赁合同，将王振国、张雷购买的房子租赁给张旭经营饭店，并认定我2009年10月13日在张旭处收取租金4万元，并给张旭出具了收据，我打4万元的收条是事实，但收条的张雷不是我所签的，我打的4万元收条与租赁费无关，该条是我和张雷婚姻关系存续期间代替张雷在景县龙力管业有限公司支取业务回款的凭证，故要求依法撤销景县人民法院（2014）景民二初字514号民事判决。经查，本院于2014年8月28日受理的原告王振国、张雷与被告张旭租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）景民二初字第514号民事判决书，判令驳回原告王振国、张雷的诉讼请求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十六条的规定：《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果，该条款规定了案外人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容、调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，而不是裁判文书中事实认定和理由等内容，景县人民法院（2014）景民二初字第514号民事判决书中的判决主文是驳回原告王振国、张雷的诉讼请求，没有涉及原告的权利义务的内容，故原告的起诉不符合起诉条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省衡水市中级人民法院。审判长吴胜男审判员陈忠东审判员乜永升二〇一五年八月二十日书记员翟荣欣
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第180号 原告刘世贵，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省资中县人。 被告解光慧，女，1968年5月22出生，汉族，云南省景东县人。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘世贵诉被告解光慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘世贵，被告委托代理人王家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世贵诉称，2012年6月10日，原、被告双方签订《承包建房协议书》，主要约定内容如下：建一层平房108.67平方米，每平方米包工包料1300元，包干价为141271元，工程开工支付工程款20000元，基础和地圈梁完工付20000元，一层浇灌付10000元，装饰完后付30000元，2014年1月30日付30000元，2014年1月20日付24271元，在2014年6月20日前付不清余款，按银行贷款利息计算，协议签订后被告不按协议付款，如材料涨价造成停工带料损失按总造价2‰每天计收违约金。后被告违约未按期支付工程款，造成工程逾期于2013年2月10日竣工，现被告以逾期为由拒付工程余款81271元。现诉讼请求判决被告：1、支付工程款81271元及利息（以本金81271元、按年利率6.4%计算，每天利息6.98元，自2014年6月20日起至欠款付清之日止）；2、每天支付违约金282.54元(141271元×2‰，自2014年6月20日起至欠款付清之日止)。 被告解光慧辩称，原告没有按合同约定履行施工义务，原告向被告收取部分工程价款后，仅进场施工了一部分工程后就不断向被告索要工程款，之后由于发生纠纷，原告就离开施工场地，被告多次要求原告回到工地继续按合同施工，但原告一直没有继续施工，被告无奈重新找人继续施工，实际上被告多支付了部分工程款。原、被告双方对实际完成工程量没有进行过结算，合同约定以工程竣工验收合格为结算的依据，但原告并没有完成施工，因此不存在被告要向原告支付工程款的问题。原告完工的部分存在严重的质量问题，原告接收房屋时已经远超出合同约定的完工期限，原告还唆使很多现场施工人员威胁被告。综上，原告的诉请缺少相应的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《承包建房协议书》，欲证明2012年6月20日，原、被告签订《承包建房协议书》，约定了双方的权利义务，被告违约未付工程款81271元。 2、收款收据，欲证明被告违约，只支付工程款60000元。 3、收款收据，欲证明工程开工时每户住房应支付工程款，但只有三户住户按期支付，本案的被告未按期支付相应工程款，其行为已经构成违约。 上述证据系复印件。 经质证，被告对原告提交的证据1《承包建房协议书》及证据2的真实性予以认可，但不认可原告的证明内容，原告不存在违约行为。被告认为证据3与本案无直接关联，也不能证明其证明内容。 被告未向法院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，印鉴齐全，且被告对证据亦的真实性亦无异议，故本院依法对原告提交的证据1、2予以采信。原告提交的证据3，系原告出具给案外人的收据，与本案无直接关联，本院不予论述。 根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实： 2012年6月10日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《承包建房协议书》，主要约定内容如下：由原告为被告建盖房屋，建筑面积按设计图纸计算为108.67平方米，约定每平方米1300元，再加补门的差价，工程价款合计为144271元，结算按实际竣工面积算；工程开工付工程款20000元、基础和地圈梁灌完付20000元、一层浇灌付20000元、装饰完后付30000元，结算付款的时间定为2013年1月30日付30000元，2014年1月20日付24271元；工期2012年6月20日至2013年1月30日竣工验收，工程竣工验收合格后，被告没有付清建房款进入居住，在2014年6月20日前付不清余款，按银行贷款利息计算。除上述约定外，双方在合同中对工程质量要求、装修项目等其他事项作了约定。合同签订后，原告进场施工，被告自2012年7月11日至2012年12月14日期间陆续向原告支付工程款合计金额60000元。现原告主张被告未按合同约定支付完工程款，遂诉讼至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否按合同约定完成了建房工程，原告要求支付工程款、利息、违约金的诉请能否得到支持。 根据《最高人民法院》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张其按合同约定完成了房屋的建盖工程，但未能提供任何竣工验收方面的证据证明该事实。原告要求被告支付工程款，亦未能提交工程量确认单、工程款结算单据等关键性证据，致使无法查清原告完成的工程量数额、被告应该支付给原告的工程款金额及被告是否欠原告工程款等案件关键事实，原告应自行承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付工程款、利息及违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘世贵的诉讼请求。 案件受理费1839元，由原告刘世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 审 判 员  陈前妃 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  周婉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，男，1998年2月1O日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉,被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月18日3时许，被告人潘某至柳州市城中区公园路中环大厦1-5号“车车购”糖烟店，使用螺丝刀拧开该店玻璃门把手螺丝钉，将门把手卸下后打开玻璃门进入店内，将店内现金人民币45O0元和3包价值共计142元的香烟(一包中华牌硬盒香烟、一包中华牌硬盒香烟和一包芙蓉王牌硬盒香烟)盗走。同月22日，公安机关将被告人潘某抓获归案。被告人潘某的行为构成盗窃罪,提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、作案现场监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某赔偿被害人黄某人民币4642元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特153号
申请人（仲裁被申请人）北京百信弘晟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街8号1幢208号。
法定代表人赵广利，总经理。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙小洋，男，1990年5月25日出生。
北京百信弘晟信息技术有限公司申请撤销北京市大兴区劳动争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2016]第1140号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京百信弘晟信息技术有限公司于2016年7月29日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字[2016]第1140号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京百信弘晟信息技术有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京百信弘晟信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京百信弘晟信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4878号
原告鄢良成，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告黄金山，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马永飞，该公司经理。
本院在审理原告鄢良成与被告黄金山、被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案中，原告以一建公司已支付大部分报酬为由，于2016年2月26日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告�起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄢良成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢良成负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初174号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住长岭县。因涉嫌诈骗，于2015年8月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日由长岭县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由松原市公安局宁江一分局对被告人张某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月7日，被告人张某某在长岭县某村建立奶牛养殖场，并以其父张某甲的名义成立长岭县某养殖专业合作社。2012年6月11日，其采取以旧畜舍顶新畜舍的手段，骗取长岭县2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资人民币19万元。案发后，赃款全部被收缴。
2015年8月19日，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某某、卢某某、王某某、杨某的证言，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币19万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人刘某某、卢某某、王某某、杨某的证言，长岭县发展和改革局文件长发改字（2012）189号（关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知）、长岭县2011年巩固退耕还林成果专项规划后续产业
--
牧业小区验收报告单和长岭县某奶牛养殖专业合作社执照等验收手续、记账凭证、中国农业银行进账单（回单）、长岭县公安局某派出所出具的公民户籍信息和前科劣迹证明、松原市宁江区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过和办案说明、畜舍照片、扣押清单、吉林省罚没款专用票据、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人张某某返还全部赃款，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合长岭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初174号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住长岭县。因涉嫌诈骗，于2015年8月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日由长岭县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由松原市公安局宁江一分局对被告人张某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月7日，被告人张某某在长岭县某村建立奶牛养殖场，并以其父张某甲的名义成立长岭县某养殖专业合作社。2012年6月11日，其采取以旧畜舍顶新畜舍的手段，骗取长岭县2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资人民币19万元。案发后，赃款全部被收缴。2015年8月19日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某某、卢某某、王某某、杨某的证言，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币19万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人张某某的供述，证人刘某某、卢某某、王某某、杨某的证言，长岭县发展和改革局文件长发改字（2012）189号（关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知）、长岭县2011年巩固退耕还林成果专项规划后续产业—牧业小区验收报告单和长岭县某奶牛养殖专业合作社执照等验收手续、记账凭证、中国农业银行进账单（回单）、长岭县公安局某派出所出具的公民户籍信息和前科劣迹证明、松原市宁江区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过和办案说明、畜舍照片、扣押清单、吉林省罚没款专用票据、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人张某某返还全部赃款，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合长岭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  路翠芳人民陪审员  李红艳二〇一六年三月十日书 记 员  肖 斐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7002号
上诉人(原审原告)：肖巍，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
上诉人(原审原告)：唐薇，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：肖巍，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被上诉人(原审被告)：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：阳侃，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
上诉人肖巍、唐薇与被上诉人上海金珩房地产发展有限公司(以下简称“金珩公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖巍、唐薇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未对被上诉人是否履行合同义务、是否违约作出认定。被上诉人出售的是装修房，现该房屋为毛坯，其装修为非法装修，被上诉人不仅违法，而且违约。上诉人购房前看房，并不知晓上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6888弄《金地天境城》8号3层301室(以下简称“系争房屋”)装修非法没有通过国家监管和验收。一审法院称上诉人购房前知晓装修状态属于故意虚构。一审法院没有询问被上诉人是否可以履行合同，程序存在错误。一审法院认为主管部门无法履行合同，并无证据证明。
金珩公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。开发商对装修部分自行进行了验收，房屋已取得了交付许可证，不存在重新进行竣工验收及交付不能的问题。
肖巍、唐薇向一审法院起诉请求：1、请求依法判决金珩公司履行合同约定，为合同中约定的“全装修房”或“装修房”办理完成对应的竣工验收手续；2、请求依法判决金珩公司履行合同约定，办理和合同中“全装修”或“装修房”匹配的《上海市新建住宅交付使用许可证》；3、本案的所有诉讼费用包括律师费由金珩公司承担。事实与理由：肖巍、唐薇在购房之前前往查看系争房屋，当时系争房屋已经装修完毕，后于2015年11月16日，肖巍、唐薇、金珩公司之间签订了《上海市商品房出售合同》，合同中约定金珩公司出售给肖巍、唐薇的是“全装修房”，肖巍、唐薇支付全部房款后，2016年1月中旬，金珩公司向肖巍、唐薇办理了入住手续，同时向肖巍、唐薇交付了《上海新建住宅质量保证书》和《上海市新建住宅使用说明书》，其中使用说明书中明确住宅类型为“装修房”。但经肖巍、唐薇了解，金珩公司是以毛坯商品房办理的《建设工程备案证书》和《上海市新建住宅使用说明书》【上海市房管局备案的使用说明书中记载的是“装修房”(交付后装修)】，故金珩公司仅办理了毛坯工程的竣工验收，室内装修工程未通过政府的竣工验收，而根据国家法律规定，金珩公司需对室内装修工程进行竣工验收，故肖巍、唐薇起诉。
金珩公司辩称：2012年包括系争房屋在内的金珩公司建设的整个小区通过了竣工验收，且已取得了交付许可证，2013年6月29日，金珩公司取得了包括系争房屋在内的大产证。2015年将系争房屋出售给肖巍、唐薇，所以金珩公司出售给肖巍、唐薇的是现房，不存在重新进行竣工验收及交付不能的问题，并且肖巍、唐薇已经入住了系争房屋。
一审法院审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。双方当事人对装修是赠与还是包含在房价款中存在争议，肖巍、唐薇主张装修已包含在房价款中，金珩公司认为装修是金珩公司的赠与，不包含在房价款中，法院认为，根据《上海市商品房出售合同》补充条款一第二条的约定，应认定肖巍、唐薇所支付的房款中已包含装修款，肖巍、唐薇所购买的是装修房。
一审法院审理中，经法院释明，肖巍、唐薇表示如经法院核实，系争房屋确无再以装修房进行竣工验收并发放装修房相匹配的《上海市新建住宅交付使用许可证》的可能，肖巍、唐薇也不要求解除合同，也不同意接受金珩公司的瑕疵给付，也不同意通过质量鉴定的方式要求金珩公司赔偿损失，而是坚持本案中的诉请。
一审法院认为，肖巍、唐薇与金珩公司签订的《上海市商品房出售合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务，肖巍、唐薇在购房前已经知悉房屋的装修状态并与金珩公司签订现房的出售合同，且已入住系争房屋，现肖巍、唐薇要求金珩公司对装修房进行报验并提供装修房的《住宅交付使用许可证》的主张，因该行为涉及政府行政行为，且审理中法院向相关部门核实，系争房屋无法再进行装修房的验收，亦无法办理装修房的交付使用许可证，在法院已向肖巍、唐薇释明的情况下，肖巍、唐薇仍坚持上述诉请不作变更，故法院对肖巍、唐薇的该诉请不予支持。
一审法院判决：驳回肖巍、唐薇的全部诉讼请求。
二审中，上诉人提供判决书及举报信一份，以证明金珩公司卖给其的是毛坯房。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，各方均应恪守。现上诉人要求被上诉人提供装修房的国家监管验收手续以及装修房的《住宅交付使用许可证》，一审法院认为因该行为涉及政府行政行为，且审理中法院向相关部门核实，系争房屋无法再进行装修房的验收，亦无法办理装修房的交付使用许可证，该意见并无不当。在一审法院已向上诉人释明的情况下，上诉人仍坚持其诉请不作变更，一审法院对此不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人肖巍、唐薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5956号罪犯阮尖鹏。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2009年11月25日作出（2009）武刑再初字第1号刑事判决，以被告人阮尖鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）南市刑再终字第1号刑事判决，以被告人阮尖鹏犯合同诈骗罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4476号刑事裁定，对罪犯阮尖鹏减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。刑期至2017年2月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮尖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阮尖鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阮尖鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分124.4分，并被评为2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮尖鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阮尖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮尖鹏减去有期徒刑一年四个月十三天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00811-3号
申请执行人铜陵市中源信用担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
被执行人张开军，男，汉族，1969年11月14日出生，住本区。
被执行人潘巧云，女，汉族，1970年11月8日出生，住本区。
被执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜平保，董事长。
被执行人铜陵市创拓商贸有限责任公司。
法定代表人：胡向国，董事长。
被执行人胡向国。
被执行人杜秀兰，女，汉族，1964年2月27日出生，住本区。
被执行人朱红生，女，汉族，1966年12月22日出生，住本区。
申请执行人铜陵市中源信用担保有限公司与被执行人张开军、潘巧云、铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司、铜陵市创拓商贸有限责任公司、胡向国、杜秀兰、朱红生担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）铜官民二初字第00366号民事判决书已生效，但上列被执行人并未按期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司存款2477045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一三年十一月十一日
书记员 马 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行非审字第00004号
申请执行人荆门市国土资源局。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人贾显平，该局执法大队大队长。
被申请执行人湖北壹飞旅游发展有限公司。
法定代表人唐飞，经理。
申请执行人荆门市国土资源局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其对湖北壹飞旅游发展有限公司于2014年6月26日作出的荆土资罚（2014）第48号行政处罚决定书第3条，即缴纳罚款37810元。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北壹飞旅游发展有限公司，在2012年10月期间，未经批准擅自非法占用荆门市东宝区马河镇铁坪村村民委员会集体土地，占地面积7562平方米，建筑面积3868平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人荆门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人湖北壹飞旅游发展有限公司作出相应的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当。被申请执行人湖北壹飞旅游发展有限公司在法定期限内，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人荆门市国土资源局催告仍未履行。
本院认为，申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）第48号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）第48号行政处罚决定书第3条准予强制执行。即被申请执行人湖北壹飞旅游发展有限公司向申请执行人荆门市国土资源局缴纳罚款37810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉国庆
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2610号
罪犯李在广，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）肥刑初字第353号刑事判决，以被告人李在广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月14日至2016年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李在广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李在广在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年11月间，被监狱嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李在广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯李在广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在广减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00226号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人叶某于2014年7月至9月期间，至海门市欧尚超市窃得苹果平板电脑、三星平板电脑等物，涉案价值共计人民币3110元。分述如下：
1、被告人叶某于2014年7月底某日下午，至海门市欧尚超市，窃得海天数码播放器1只，价值人民币167元。
2、被告人叶某于2014年8月4日上午，至海门市欧尚超市，窃得苹果平板电脑1台，价值人民币1902元。
3、被告人叶某于2014年9月1日下午，至海门市欧尚超市，窃得三星平板电脑1台，价值人民币1041元。
案发后，赃物已追缴并发还与被害单位。
另经审理查明，被告人叶某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位海门欧尚超市员工杨某、张某的陈述；未到庭证人任某、朱某等人的证言笔录；视频监控截图；海门市公安局扣押笔录、扣押决定书、赃物发还清单；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书；被告人叶某的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人叶某经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶某已全部退出赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00226号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人叶某，农民。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人叶某于2014年7月至9月期间，至海门市欧尚超市窃得苹果平板电脑、三星平板电脑等物，涉案价值共计人民币3110元。分述如下： 1、被告人叶某于2014年7月底某日下午，至海门市欧尚超市，窃得海天数码播放器1只，价值人民币167元。 2、被告人叶某于2014年8月4日上午，至海门市欧尚超市，窃得苹果平板电脑1台，价值人民币1902元。 3、被告人叶某于2014年9月1日下午，至海门市欧尚超市，窃得三星平板电脑1台，价值人民币1041元。 案发后，赃物已追缴并发还与被害单位。 另经审理查明，被告人叶某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位海门欧尚超市员工杨军、张新桐的陈述；未到庭证人任某、朱某等人的证言笔录；视频监控截图；海门市公安局扣押笔录、扣押决定书、赃物发还清单；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书；被告人叶某的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人叶某经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶某已全部退出赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜忠 二〇一四年十二月二日 书记员  陆婷 附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2330号
罪犯张华朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年2月1日作出（2008）烟芝刑初字第4号刑事判决，以被告人张华朋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。2011年4月30日减刑一年四个月，2012年8月30日减刑十一个月，2014年3月14日减刑一年六个月，刑期自2007年3月19日起至2018年6月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月、2015年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张华朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第66号
原告ＸＸ。
委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律事务所律师。
被告谢其林。
被告郑燕。
被告帅勇。
被告德阳瑞天房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路一段45号1栋号。
法定代表人繆德松，公司总经理。
本院受理原告ＸＸ与被告谢其林、郑燕、帅勇、德阳瑞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告帅勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告ＸＸ将与本案没有任何关联性的德阳瑞天房地产开发有限公司列为共同被告，其真实目的是为了恶意规避管辖权，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告帅勇住所地为郫县，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的郫县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告ＸＸ与被告谢其林、郑燕、帅勇、德阳瑞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告所涉协议没有约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷法律关系，属合同纠纷类型，争议标的为给付货币，本案被告属履行还款义务的一方，原告为接受货币一方，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，由于本案原告ＸＸ住所地在德阳市旌阳区，因此德阳市旌阳区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为德阳市旌阳区。依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告帅勇所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告帅勇对原告ＸＸ与被告谢其林、郑燕、德阳瑞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月三日
书记员 刘荣艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1745号
申请执行人王挺长，农民。
被执行人李均伟，农民。
被执行人何邦青，农民。
被执行人顾根锋，农民。
申请执行人王挺长与被执行人李均伟、何邦青、顾根锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1745号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异32号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省。
负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀金，公司员工。
申请执行人：中国银行彭州支行，住所地四川省。
法定代表人：黄道斌，行长。
被执行人：彭州市九峰宾馆，住所地四川省。
法定代表人：梁茂来，经理。
被执行人：四川省联华实业有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：梁茂来，经理。
本院在执行申请执行人中国银行彭州支行申请执行彭州市九峰宾馆、四川省联华实业有限责任公司借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、准予变更登记通知书等相关材料。
本院查明，申请执行人中国银行彭州支行与被执行人彭州市九峰宾馆、四川省联华实业有限责任公司借款合同一案，成�市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）成经初字第597号民事判决，判决的主要内容为：一、彭州中行与九峰宾馆1995年8月1日签订的抵押契约为有效合同。二、解除九峰宾馆和彭州中行于1996年12月18日所签订的借款合同。三、九峰宾馆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭州中行借款本金127万元及利息逾期罚息。四、联华公司对九峰宾馆上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告未履行判决书所确定的义务，故原告向成都市中级人民法院申请执行，后成都市中级人民法院将本案交由本院执行。本院现执行案号为：（2017）川0182执恢88号。在执行中，申请人执行人中国银行彭州支行与中国信达资产管理公司成都办事处于2004年6月25日签订债权转让协议书，将成都市中级人民法院作出的（1997）成经初字第597号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司成都办事处并通知了债务人彭州市九峰宾馆；2010年7月26日，中国信达资产管理公司成都办事处经工商部门核准，变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
本院认为，申请人执行人中国银行彭州支行将成都市中级人民法院作出的（1997）成经初字第597号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司成都办事处并通知了债务人彭州市九峰宾馆；中国信达资产管理公司成都办事处后又变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭绪霏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0163号
原告袁许网，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告陈有银，男，1988年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁许网与被告陈有银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁许网于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁许网自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁许网撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁许网负担。
审判员 康琳
二〇一四年一月十三日
书记员 陈瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00607号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐远，男，1979年11月30日生，汉族，农民。
原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告徐远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告定远县富民汽车贸易有限公司委托代理人张万星、被告徐远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县富民汽车贸易有限公司诉称：2013年3月29日，被告从我处赊购农机一台，现尚欠农机款42000元。请求法院依法判令被告偿付拖欠的农机款42000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐远辩称：欠农机款是事实，但我不同意付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格；证据二，被告身份证复印件、欠条各一份，证明：被告身份情况及被告欠原告农机款42000元，欠条约定于2013年午季过后付清。
被告徐远未向本院提交证据，对原告提供的证据予以承认。
因原告当庭承认原告所提交的证据，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告定远县富民汽车贸易有限公司在定远县定城镇从事农机销售业务。2013年3月29日，被告徐远从原告处赊购奇瑞牌农机一台，欠原告购机款42000元，被告立一欠据给原告，欠据载明：“今欠到梅发群人民币肆万贰仟元整（42000元），该款在午季付清。”后经原告催要，被告拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告徐远之间已形成了买卖合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依合同的约定向被告提供了农机一台，被告理应按约定及时偿付货款，被告长期拖欠不付应承担拖欠货款的利息损失，利息应从双方约定的付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付货款42000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不承担利息的原因系没有约定，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐远于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县富民汽车贸易有限公司农机款42000元，并自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告徐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年九月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5018号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李刚雷，男，1976年3月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李刚雷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告李刚雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：李刚雷向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。李刚雷开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令李刚雷偿还信用卡欠款本息10890.01元（截至2013年2月12日），偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、李刚雷身份证复印件、持卡人交易流水及对账单。
被告李刚雷既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李刚雷未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月31日，李刚雷向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于李刚雷及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，李刚雷及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；李刚雷及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，李刚雷无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李刚雷及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，李刚雷在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；李刚雷及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；李刚雷超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：李刚雷每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李刚雷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；李刚雷如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对李刚雷拖欠还款的行为，有权停止李刚雷信用卡的使用；李刚雷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由李刚雷承担赔偿责任，中信银行有权将李刚雷在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，李刚雷的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年2月12日，李刚雷因透支产生的信用卡欠款本息合计10890.01元。
本院认为：中信银行与李刚雷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，李刚雷在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现李刚雷逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求李刚雷支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万零八百九十元零一分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告李刚雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告李刚雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段雨蒙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第562号
原告王某，1980年7月18日。
被告林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 桑宇浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5322号
原告杨路。
原告刘中玉。
原告剧俊敏。
被告武汉宝利金商场投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场5楼。
法定代表人胡志刚。
本院在审理原告杨路、刘中玉、剧俊敏与被告武汉宝利金商场投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨路、刘中玉、剧俊敏于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨路、刘中玉、剧俊敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨路、刘中玉、剧俊敏撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年八月一日
书记员 郑妍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执524号
申请执行人陈治民。
被执行人乌海市海融矿业有限责任公司。
我院受理的陈治民申请乌海市海融矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年十月九日
书记员 吕盼盼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝言珍。
被上诉人（原审原告）：张燕。
原审被告：王友义。
原审被告：刘乐祥。
委托代理人：施申文。
原审被告：舒城县五州物流配送中心。
原审被告：安庆大地储运有限公司。
法定代表人：周青林，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，该支公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人祝言珍、张燕、原审被告王友义、刘乐祥、舒城县五州物流配送中心、安庆大地储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）舒民一初字第01038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司以其与祝言珍、张燕、刘乐祥之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费750元，因主动撤诉减半收取为375元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1331号
原告伏某某，女，生于1988年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1982年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告伏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伏某某诉称：原、被告性格不和，婚后一直未建立起正常的夫妻感情，2012年农历腊月24日及2013年4月15日，因琐事被告两次暴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，原告2013年4月起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，依法再次诉请离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原告伏某某与被告何某某于2008年12月17日自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2009年3月22日婚生一子何某甲（现随原告生活）。原、被告因生活琐事时有纠纷发生，原告从2011年起独自到苍溪县城务工。2012年农历腊月24日，原告提出离婚，原、被告为此发生纠纷，2013年4月15日，双方再次发生纠纷后原告起诉离婚。在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，因子女抚养意见分歧，双方未能达成协议。本院判决不准离婚后，原、被告仍各自务工，互不履行夫妻义务，并分居生活至今。2014年5月，原告再次起诉离婚。在本案审理过程中，经本院依法传唤被告，被告以出国务工为由拒绝到庭诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、（2013）苍溪民初字第1253号民事判决书、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，但从2011年起，原、被告因各自外出务工后长期分居生活，导致夫妻感情日益生疏。2013年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未主动改善关系，仍分居生活，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。被告在外务工，且婚生子何某甲现随原告生活，故原、被告离婚后何某甲由原告抚养较为适宜，被告应依法支付何某甲独立生活前的抚养费。因被告缺席，不能查清财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的，应准予：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十七条第一款“后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，判决如下：
一、原告伏某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某甲由原告抚养，被告从2014年9月起按每月400元标准支付抚养费至何某甲独立生活止，每年的抚养费限在当年12月20日前付清。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 侯泽芬
人民陪审员 余克武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1630-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：孙玉轲，男，汉族，职业住址不详。
被执行人：孙立新，男，汉族，茌平县冯屯镇信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1370号民事判决书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉轲的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵博
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第138号
上诉人（原审原告）：王景和。
委托代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司。
法定代表人：印巧玉，该公司执行董事。
原审被告：印巧玉。
上诉人王景和因与原审被告印巧玉、被上诉人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。2015年4月8日上诉人王景和向本院书面申请撤回上诉。本院于2015年4月27日立案，并依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人王景和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王景和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年五月二十五日
书记员 闵泽帅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6083号
上诉人（原审被告）：武汉大学中南医院。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，该医院院长。
委托诉讼代理人：芦江，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉新民天餐饮酒店管理有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：黄威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文菊，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：申贤兴（系陶文菊之夫），汉族，1986年2月7日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉大学中南医院因与被上诉人陶文菊、武汉新民天餐饮酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉大学中南医院及武汉新民天餐饮酒店管理有限公司对陶文菊在武汉大学中南医院承包给武汉新民天餐饮酒店管理有限公司经营的服务中心内就餐时受伤的事实无异议，但对其环枢关节半脱位的伤情系本次受伤所致不予认可。二审中，武汉新民天餐饮酒店管理有限公司坚持要求对陶文菊环枢关节半脱位与本次受伤是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，经本院审查认为，进行该因果关系及原因力大小的鉴定亦是为查明本案基本事实，更好地保护各方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2414号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人武汉大学中南医院及武汉新民天餐饮酒店管理有限公司各预交的二审案件受理费150元分别予以退回。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初278号
原告赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄德桂，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵文波与被告黄德桂民间借贷纠纷一案中，原告赵文波于2017年3月1日向本院提出撤回对被告黄德桂的起诉。
本院认为，原告赵文波在诉讼期间提出撤回对被告黄德桂的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文波撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告赵文波负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年三月一日
书记员 梁 维
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3011号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生。
被告王盼年。
被告王建辉。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王盼年、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告王盼年、王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告王盼年在任丘市长丰农村信用合作社贷款80000元，由被告王建辉担保，借款到期日为2012年8月10日，利率10.386667‰。借款到期后，被告王盼年未按合同约定履行还款义务，被告王建辉亦未代偿。经多次催要，被告王盼年现尚欠原告借款本金80000元、利息10109元（利息算至2013年8月10日，以后利息顺延，至还清贷款本息之日止）。请求法院依法判令被告王盼年偿还原告借款本金80000元、利息10109元（算至2013年8月10日，以后利息顺延，至还清贷款本息之日止）。被告王建辉负连带责任。诉讼费用和实现债权的其他费用，由二被告承担。
被告王盼年、王建辉均未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告王盼年在原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款本金80000元，利率10.386667‰，借款到期日为2012年8月10日，保证人为被告王建辉，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王盼年未履行还款义务，被告王建辉亦未代偿。截止到2013年8月10日，二被告尚欠借款本金80000元、利息10109元，本息合计90109元。上述事实有原告陈述及原告提供的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告王盼年身份证复印件、被告王建辉身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告王盼年、王建辉签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王盼年依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王建辉为被告王盼年保证人，负有连带清偿责任。被告王建辉承担保证责任后，有权向被告王盼年追偿。因任丘市农村信用合作联社长丰信用社系原告任丘市农村信用合作联社下属单位，故原告有权就上述借款向二被告主张权利，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王盼年于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元、利息10109元（利息已算至2013年8月10日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计90109元。被告王建辉负连带责任；被告王建辉承担保证责任后，有权向被告王盼年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告王盼年负担，被告王建辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4573号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈挺，男，1969年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：王亚女，女，1973年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：白锡平，男，1964年1月6日出生汉族，住象山县。
被告：徐爱玉，女，1967年10月21日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，因陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉下落不明，无法联系，本院于2017年6月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月7日日向被告陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理，象山国民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告陈挺、王亚女向其借款到期未归还，被告白锡平、徐爱玉未履行担保清偿责任为由，诉请判令：1、被告陈挺、王亚女向原告归还借款本金149999.88元并支付利息9030.54元（暂计至2017年4月22日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2、被告陈挺、王亚女承担因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3、被告白锡平、徐爱玉对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院提出放弃被告给付律师费8500元的请求，本院予以准许。
被告陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日；
二、借款金额：15万元；
三、约定利息：借款利率为月利率8.9‰的固定利率；
四、款项交付：2016年4月22日；
五、借款用途：购买石蜡；
六、担保情况：由白锡平、徐爱玉提供连带责任保证；
七、还款期限：2017年4月21日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
八、还款情况：已归还借款本金0.12元，利息支付至2016年9月20日；
九、尚欠本息：本金149999.88元，及自2016年9月21日起的利息；
以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈挺签订的《个人最高额保证借款合同》及被告白锡平、徐爱玉保证承诺、被告王亚女出具的《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告白锡平、徐爱玉对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。被告白锡平、徐爱女承担保证责任后，有权向被告陈挺、王亚女追偿。被告陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈挺、王亚女于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金149999.88元，并支付约定利息、罚息、复利（《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年9月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告白锡平、徐爱玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白锡平、徐爱玉承担保证责任后，有权向被告陈挺、王亚女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3651元，由被告陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴丹丹