四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1516号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：姚贵锂，男，生于1959年4月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆勇，男，生于1962年11月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：沈序平，男，生于1959年6月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）诉被告姚贵锂、穆勇、沈序平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判长苟建华与审判员郑倩、人民陪审员陈德明组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告南方公司法定代表人郭荣开经本院传票传唤，被告姚贵锂、穆勇、沈序平经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告南方公司于2016年8月12日向本院申请了财产保全，要求冻结三被告的银行存款480000元或价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告南方公司的诉讼请求：要求被告姚贵锂支付原告为其垫付的货款447181元及利息；依法判决被告穆勇、沈序平承担连带清偿责任；依法判决三被告连带赔偿原告的差旅费、律师代理费等损失。其主张的事实及理由：原告南方公司与被告姚贵锂于2011年11月28日签订了《内部承包合同》，约定：被告姚贵锂在承包工程过程中必须付清材料款，被告穆勇、沈序平自愿为姚贵锂签订的该合同提供担保，被告姚贵锂多次以原告雅安项目部的名义购买了各种材料，并未支付货款，导致原告共被执行435440元。原告被执行后多次要求姚贵锂按照合同约定承担违约责任，被告姚贵锂拒绝赔偿，给原告造成巨大损失，遂诉至法院。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，并在卷予以佐证。
经审理查明：原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告姚贵锂于2011年11月28日签订了《内部承包合同》，合同约定：1、原告向被告姚贵锂提供承包工程的各种资料，被告姚贵锂向原告缴纳管理费；2、被告姚贵锂在承包过程中必须付清购买材料的货款及人工工资等；3、承包过程中发生安全事故由被告姚贵锂全部赔偿，原告若因派人处理事故产生的费用由被告姚贵锂报销；4、被告穆勇、沈序平为被告姚贵锂签订的《内部承包合同》提供担保。在承包过程中，被告姚贵锂以南方公司雅安项目部名义在案外人雅安市水泥制品有限公司处购买了水泥电杆、在案外人郑学伟处购买电力材料，均因未支付货款被起诉，导致原告于2015年7月28日被执行233000元（含诉讼费、执行费等），于2016年8月25日被执行214181元（含诉讼费、执行费等），且被告姚贵锂未向原告赔偿。
本院认为：
一、被告姚贵锂与原告南方公司之间的关系。
被告姚贵锂不属于原告南方公司的职工，其行为实质上是属于无资质的个人借用有资质的公司并以公司名义对外进行经营活动，其与南方公司签订的《内部承包合同》名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，被告姚贵锂与原告南方公司之间系挂靠与被挂靠关系。被告穆勇、沈序平系被告姚贵锂与原告南方公司签订的《内部承包合同》的履约担保人。
二、《内部承包合同》及被告穆勇、沈序平担保的效力。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于被告姚贵锂与原告南方公司签订的《内部承包合同》，名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，即无资质的自然人借用有资质的施工企业的名义承揽工程。因此该《内部承包合同》无效，主合同无效，担保合同作为从合同亦应无效，《内部承包合同》中的担保条款属无效条款。
三、被告姚贵锂、被告穆勇、沈序平是否承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补给。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”对《内部承包合同》（即挂靠经营合同）无效，虽然原告南方公司与被告姚贵锂均有过错，但原告南方公司对被告姚贵锂在工程承建中不支付因购买材料产生费用的行为并无过错。而被告姚贵锂作为实际施工人，依法享有了工程建设带来的利益，因此，被告姚贵锂在工程建设过程中产生的材料费，当然亦应由被告姚贵锂承担。因此，原告南方公司诉请要求被告姚贵锂支付其垫付的材料费447181元的请求，理由充分，且有电汇凭证、网上银行电子回单等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张其中233000元的利息从2015年7月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持，其中214181元的利息起从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，但从原告提交的214181元这笔款的电汇凭证来看，汇款时间为2016年8月25日，因此本院认为214181元这笔款的利息应当从2016年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告穆勇、沈序平明知挂靠经营系法律所禁止，仍为被告姚贵锂挂靠原告南方公司提供担保，主合同《内部承包合同》无效而导致担保合同无效，但被告穆勇、沈序平有过错。因此，被告穆勇、沈序平依法应承担被告姚贵锂不能清偿部分的三分之一的清偿责任。
四、三被告连带赔偿原告的差旅费、律师代理费等损失
原告主张三被告连带赔偿原告的差旅费、律师代理费等损失，因其未提交证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚贵锂在本判决生效后十日内向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司支付为其垫付的材料费447181元及利息（其中233000元的利息从2015年7月28日起、214181元的利息从2016年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本院确定的履行之日止）。
二、被告穆勇、沈序平共同承担被告姚贵锂不能清偿部分三分之一的清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8008元、财产保全费2920元，共计10928元，由被告姚贵锂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 陈德明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高芷瑶