吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字130号
原告：王桂荣，女，1960年6月10日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王若西，吉林万智律师事务所律师。
被告：王桂秋，女，1967年10月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱佩福，男，1945年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘畅，女，1993年4月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告王桂荣与被告王桂秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人王若西、被告王桂秋的委托代理人朱佩福、刘畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2002年5月，原、被告因经营药店需要，经共同协商出资购买了坐落于吉林市丰满区的一处房屋，原告出资100000元。后被告于2007年2月17日给原告出具欠条：因买此房欠王桂荣100000元。如果此房卖掉，增值部分再平均分配。此后，原告一直向被告主张偿付，被告至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿付原告借款100000元，并支付从起诉之日起至给付之日，按中国人民银行同期存款利率给付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王桂秋辩称：一、王桂秋现在不欠原告王桂荣100000元。王桂秋确实从2003年8月到2006年分五次借王桂荣100000元。在2007年2月17日王桂荣要王桂秋给写一张欠条，同时要求王桂秋要是卖那处房产，增值部分平分。王桂秋考虑到，王桂荣是姐姐，且其在自己有困难时处处帮助自己，就同意了她的要求，按王桂荣的要求写了这张欠条。这张欠条大字部分是真实的，小字部分是2009年3月5日还钱以后王桂荣自己写上去的。2009年3月王桂荣看妥一处房子，向我要欠她王桂荣100000元，并且说买房子就差109000元，让我给她109000元，其中9000元算我借钱的利息，我那处房子卖多少与她无关，我俩债务两清。我非常理解她当时的心情，就同意了她的要求。王桂秋在3月4日一天同时存入两笔款，2009年3月5日，王桂秋将银行卡交给王桂荣，因金额巨大怕无证人，避免出现不必要的麻烦，才将钱存在卡里交给王桂荣，是王桂荣和她的丈夫两人去取的钱，所以王桂秋不欠王桂荣的钱；二、在本院（2013）吉丰民一初字第270号民事判决书中提及原、被告双方出示的证据及主张，对于不涉及的案情没有进行评判。被告王桂秋曾找到其二哥王忠臣，其目的是因原、被告是亲姐妹，有事说事，不用打官司，我欠她100000元给她就行了，不欠弄清楚不就完了。我买房子是在2002年7月份，借钱是2003年到2006年发生的。2009年3月5日王桂荣与丈夫从王桂秋的银行存款中取走100000元。如果王桂荣不承认该钱是其取走的，被告申请作笔迹鉴定；三、如果鉴定结果出来后，钱是王桂荣夫妇取走的，王桂秋不欠王桂荣钱，王桂荣两次诉讼，应当赔偿给被告造成的经济损失。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王桂秋是否已经偿还原告王桂荣100000元。
庭审中，原告王桂荣为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、王桂荣身份证（复印件），证明原告主体资格。
证据2、工商档案资料（1份），证明在原、被告争议房屋，被告正在经营药店。
证据3、房屋产权证书（复印件），证明双方为经营药店共同购买此房屋；该房屋坐落于丰满区。
证据4、欠条，证明2007年2月17日，被告出具欠条，因买此房欠原告100000元，如果此房卖掉增值部分再平均分配。
证据5、（2013）吉丰民一初字第270号民事判决书，证明审理中原、被告对王桂秋欠王桂荣100000元的事实无异议。也证明被告自有的资金是100000元，不足以支付购买药店的购房款，所以才向原告借款100000元。
证据6、原、被告谈话录音，证明药店经营用房是180000元，为了少交税，才写的130000元。过户费用14000元，装修6000元，共200000元。而被告自己只有100000元，所以才向原告借款100000元。
上述证据被告王桂秋质证认为：对证据1、3、5无异议；对证据2应向法庭提交原件，复印件不予质证；对证据4，大字的部分承认，小字的部分王桂荣后填的，所以欠条不具有法律效力对证据6，录音内有杂音，怀疑原告对录音进行过处理，单独提供视音资料不具有证明效力，应当提供其他证据予以佐证。
庭审中，被告王桂秋为证实其主张，向本院提供了如下证据：
银行流水明细（1份）、银行存取款凭据（3份），证明2009年3月4日被告王桂秋在银行存入第一笔59088.32元，当天又存入50079.62元。2009年3月5日原告支取109000元，这笔款就是被告还原告的借款。
上述证据原告王桂荣质证认为：有异议。签字的事具体记不清了，取钱是我和我爱人去的，但我们是从王桂秋的账户直接转入我的账户里。109000元里有40000元是王桂秋的钱，其余的钱是我自己的钱，当时存在了王桂秋的账户里。我不会存钱，我的存款都是由被告去银行存的。光凭支取凭证无法证明被告已经偿付原告借款100000元。如果偿付欠条应当抽回，或者应当让原告打收条。在第270号判决书中已明确，被告欠原告100000元，能证明债权债务关系是存在的。
上述原、被告提供的证据，本院综合评判认定如下：
一、原告王桂荣提供的证据1、3、5，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2因是复印件，且与本案无关，本院不予采信；证据4，被告对证据的真实性有异议，认为该欠条中的大字部分是被告书写，小字部分不是被告书写，故本院对该欠条中的小字部分的真实性不予确认，对大字部分的真实性予以确认；证据6因被告对录音的真实性有异议，且录音的内容模糊，无法证明原告要证明的问题，故本院对其真实性不予确认。
二、被告王桂秋提供的证据，系银行提供的交易明细，且原告王桂荣当庭承认该笔钱款是由原告王桂荣和丈夫在银行从被告王桂秋的账户中取的钱，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。2007年2月17日，被告王桂秋向原告王桂荣出具欠条一份，载明：“因买此房欠王桂荣100000元整。如果此房卖掉，增值部分再平均分配。”原告王桂荣在该欠条上加写“在丰满区某某处网点，1996年建”及“因名是王桂秋和（合）买此房，所以立此据。”
2009年3月4日王桂秋的账户中两次分别存入59088.32元，50079.62元。2009年3月5日原告王桂荣从被告王桂秋的账户中取走109000元。
2013年7月王桂荣依据2007年2月17日的欠条，来我院起诉王桂秋，并诉请：一、依法确认坐落于吉林市丰满区的房屋原、被告各50%的份额共有；二、依法分割该共有房屋。我院立案受理后，作出（2013）吉丰民一初字第270号民事判决书，认为：“2007年2月17日，被告王桂秋向原告王桂荣出具的是欠条一份，自认欠王桂荣10万元整，也不能证明用途是共同投资购房款，虽承认卖掉房屋的增值部分再平均分配，亦只能证明双方间系债权债务关系，且是附期限的法律行为，与房屋所有权无关，又不能证明就是争议的房屋。依据民事诉讼证据优势的原则，原告王桂荣诉讼请求的证据不足。”判决驳回原告王桂荣的诉讼请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一，2007年2月17日，被告王桂秋向原告王桂荣出具欠条一份，对于此欠条中涉及被告王桂秋欠原告王桂荣100000元的债权债务关系，被告王桂秋予以认可，故双方的债权债务关系成立。但被告王桂秋答辩称2009年3月5日原告王桂荣从被告王桂秋的账户中取走109000元，此笔欠款即为被告王桂秋偿还原告王桂荣的欠款。原告王桂荣当庭承认该109000元是其领取，并陈述该笔钱款中有4万元是王桂秋借给原告的，其余69000元是原告本人的存款，只是存在王桂秋的名下，故不属于被告王桂秋的清偿100000元的行为。但针对原告王桂荣的以上陈述，原告王桂荣并未提供证据加以证明，所以原告王桂荣应当承担举证不能的法律后果；第二，原告王桂荣认为如果被告已经清偿了该100000元的债务，应当把原告手中的欠条收回，现在欠条原件仍在原告王桂荣的手中，就证明被告仍未清偿该欠款。对此被告王桂秋认为，因双方系同胞姐妹的关系，原告曾经又说过该欠条已经撕毁，且该欠条又被原告王桂荣擅自涂改，已经不发生法律效力。本院认为，因双方系同胞姐妹关系，且在未发生纠纷时，双方的关系比较亲密，被告王桂秋对于已经清偿债务但未收回欠条的解释符合常理。另原告王桂荣未经被告王桂秋的同意在欠条上随意添加内容，存在主观上的恶意，综上，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，被告王桂秋提供的证据能够证实其已经偿还欠款的事实，故本院驳回原告王桂荣的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 越