wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1359号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告黄开莉，女，汉族，1978年1月21日出生，住四川省成都市青羊区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告黄开莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员范宜福组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告黄开莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年10月29日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年3月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2003年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）163号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第Ｄ区2层Ｄ－11号商品房，建筑面积为100.88平方米，总房价342992.00元。同时约定原告于2004年3月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告黄开莉签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告黄开莉于2003年10月29日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第Ｄ区2层Ｄ－11号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）163号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 范宜福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓旭
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第174号
原告郭成嫔，女，汉族，1976年12月10日生，住赣州市章贡区。
被告黄新，女，汉族，1961年9月3日生，住赣州市章贡区。
被告委托代理人何国华，男，汉族，1965年5月5日生，住址同上，系被告黄新之夫。
原告郭成嫔诉被告黄新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成嫔、被告黄新的委托代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄新于2010年6月30日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月息一分五，按月付息。2012年因原告急需用钱，多次找被告归还借款，被告分别于2012年10月6日、2012年10月10日、2013年1月17日（二笔）归还了4万、1万、5万、1万元，合计11万元，余款4万元及利息被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款4万元及利息19200元（自2012年7月1日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告主张利随本清。
被告辩称：对借款事实没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月30日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催收借款，被告分别于2012年10月6日、2012年10月10日、2013年1月17日（二笔）归还4万、1万、5万、1万元，合计11万元。被告自2012年7月1日起未支付利息，剩余4万元本金未予归还，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催收借款后，被告仍未还清，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
由被告黄新归还原告郭成嫔的借款本金40000元，并支付该款自2012年7月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。限被告黄新于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费620元，合计1260元，由被告黄新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年二月十七日
代书记员 黄 薇
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执22号
申请执行人朱关妹，女，汉族，1974年3月22日出生，住仁化县。
被执行人陈长发，男，1946年11月15日出生，住广东省仁化县。
申请执行人朱关妹与被执行人陈长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第363号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈长发应于2015年12月25日前偿还申请人借款20000元，并支付案件受理费150元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人陈长发未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除另案冻结了被执行人陈长发在仁化县长江镇冷饭坑大坑电站的股份收益，未发现有其他可供立即执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案除另案冻结了被执行人陈长发的股份收益外，未发现有其他可供立即执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月十九日
书记员 李文杰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第40号
申请执行人吴尚金。
被执行人鲍永松。
申请人吴尚金与被申请人鲍永松买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）泉仲字2052号裁决书已发生法律效力。吴尚金向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行、公安“点对点”系统查询，未查到被执行人鲍永松有可供执行的财产。本院又通过向兰溪市房地产管理处、国土资源局与市场监管局及被执行人住所地所在村调查，也未发现被执行人鲍永松有可供执行的财产。2015年3月10日，本院作出决定将被执行人鲍永松纳入失信名单。同年5月28日，本院将执行情况对申请执行人吴尚金做了回告。申请执行人至今也未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人名下暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第40号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年六月十八日
代书 记员 于廖瑛
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初123号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被息县公安局取保候审。2016年5�20日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日13时29分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿息县关店乡街村至息县曹黄林镇许店村公路由北向南行驶至息县关店乡王岗村周岗组路段时，被同向姬某驾驶的豫S×××××小型客车刮擦，致张某甲和三轮摩托车乘坐人张某乙受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张某甲的血液中乙醇含量为196.04mg／100m1。
2016年4月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：姬某负本次事故的主要责任�张某甲负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明等；被害人姬某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再�害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
—2—
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗路遥
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2589号
原告张春生，男，1963年3月6日生。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。特别授权。
被告付锁成，男，1963年7月27日生。
原告张春生为与被告付锁成民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2014年3月27日依法公开开庭对案件进行了审理，原告张春生及其委托代理人王书翔到庭参加诉讼，被告付锁成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告以做生意为由借原告现金20万元，当天又以盖楼为名借原告现金20万元，有借据为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、2011年4月16日借到条一份。显示：今借到张春生现金贰拾万元，期限1年，并用副食品家具楼东单元1楼西户作抵押，付锁成，2011.4.16。证明2011年4月16日被告向原告借款20万元的事实。
2、收据一份（375805）。显示：交款单位为张春生，收款方式为转账，人民币贰拾万整，收款事由为工具厂家属楼四单元东西户一至五楼（辉县市强力工具机械有限公司家住楼）。财会主管处附有付锁成印章，单位处盖有辉县市强力工具机械有限公司职工楼售房部公章。
3、2007年9月26日协议书复印件一份。显示：甲方为辉县市强力工具机械有限公司，乙方为付锁成。由于甲方资金短缺，经与乙方协商，达成乙方按照甲方提供的图纸对辉县市强力工具机械有限公司院东边职工危房进行改造，拆旧建新，建一栋长64米，宽13米，四个单元，五层砖混楼，建筑面积约4100平方米等内容。落款甲方处有辉县市强力工具机械有限公司公章与该公司负责人王保安的签名，乙方处有被告付锁成的签名并按捺手印。
原告据证据2、3证明被告因承建辉县市强力工具机械有限公司的楼房向原告借款20万元的事实，其借款行为系个人行为。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。原告提供的证据2虽显示张春生转账20万元，但转账对象处加盖的是辉县市强力工具机械有限公司职工楼售房部公章，被告付锁成的印章在财会主管处，不能证明系被告个人向原告借款20万元的事实，证据3也仅反映了辉县市强力工具机械有限公司与被告付锁成之间的承包约定，与被告向原告借款20万元缺乏关联性且系复印件，故对证据2、3的证明力本院不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月16日，被告付锁成向原告张春生借款20万元，且约定用其副食品家具楼东单元1楼西户作抵押，借款期限为1年，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付锁成向原告张春生借款20万元并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告持被告书写的借据，要求被告向其返还到期的借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告持2011年4月16日加盖辉县市强力工具机械有限公司职工楼售房部公章、付锁成的印章在财会主管处的收据及2007年9月26日辉县市强力工具机械有限公司与付锁成的协议书复印件各一份，要求被告向其支付借款20万元的诉讼请求，因该收据不能证明原被告之间存在该收据所记载的民间借贷关系的成立，故对于原告要求被告返还该收据上记载的20万元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告付锁成于本判决生效后十日内返还原告张春生借款二十万元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告承担3650元，被告承担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 樊 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第14号
申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
申请执行人：新疆鑫业典当有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
申请复议人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第05号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：新疆鑫业典当有限责任公司（以下简称鑫业典当公司）和伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）签订的（2014）鑫典字（01）号典当抵押合同是双方自愿约定达成的，乌鲁木齐市第二公证处依据该典当抵押合同，在作出（2O14）新乌证内字第11544号具有强制执行效力债权文书公证书时异议人昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。典当抵押合同期满后，异议人昊丰公司未履行还款义务，为此乌鲁木齐市第二公证处根据鑫业典当公司的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3083号执行证书行为合法。关于昊丰公司提出该典当抵押行为违反《典当管理办法》，典当抵押合同无效一节，因当事人一方违反管理性规范不影响合同效力，故该理由不能成立。关于昊丰公司提出的典当抵押不在赋予强制执行公证债权文书的范围一节，因本债权关系符合赋予强制执行效力公证债权文书的条件，昊丰公司的该项理由亦不能成立。遂裁定驳回昊丰公司的异议申请。
申请复议人昊丰公司称：1、（2015）新乌证内字第3083号执行证书违反《典当管理办法》第四十四条强制性规定；2、典当债权不能以公证方式赋予强制效力；3、执行法院关于违反《典当管理办法》系违反规范性文件，不影响合同效力的认定错误。
本院查明，2014年5月12日，昊丰公司与鑫业典当公司签订了（2014）鑫典字（01）号《典当抵押合同》，双方约定，昊丰公司将其所有，并已取得“伊建房许字（2014）第00002269、00002270、00002271、00002272号《商品房预售许可证》”项下的，位于伊宁市解放西路273号伊犁路政海事小区1、2号楼的商品住宅房产49套，建筑面积4381.08平方米（含相对应的土地权属）作为典当物，向鑫业典当公司办理典当贷款业务，并提供了房产抵押明细表。鑫业典当公司向昊丰公司提供借款500万元，借款期限为6个月，典当投放方式为一次性拨付。月综合费率2.2%，月利率0%，在昊丰公司收到当金后，即按约定的方式按月支付当月费用。昊丰公司抵押物价值包括当金、未给付综合费用、未给付典当利息、违约金、及实现当金及综合费用的全部费用。双方均认可该合同经公证后即为具有强制执行效力的债权文书，若昊丰公司未能按期如数偿还当金及综合费用等，鑫业典当公司有权向公证处申请签发执行证书，昊丰公司自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出异议。违约责任为，合同签订后，如一方违约需承担未还当金总额的30%作为违约金向守约方支付。2014年5月26日乌鲁木齐市第二公证处根据双方申请，依据该合同作出（2014）新乌证内字第11544号具有强制执行效力的债权文书公证书。因昊丰公司未清偿借款本息，鑫业典当公司向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书。2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2015）新乌证内字第3083号执行证书。2015年1月28日，鑫业典当公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请强制执行，该院于2015年3月3日立案执行。2015年3月30日，昊丰公司向执行法院提出执行异议申请，请求对（2015）新乌证内字第3083号执行证书不予执行，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第05号执行裁定书，裁定驳回昊丰公司的异议申请。昊丰公司不服，向本院申请复议。
上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第05号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11544号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3083号执行证书等在卷为证。
本院认为，关于昊丰公司提出“（2015）新乌证内字第3083号执行证书违反《典当管理办法》第四十四条强制性规定，典当抵押合同应属无效合同”的复议理由，因鑫业典当公司和昊丰公司签订的（2014）鑫典字（01）号《典当抵押合同》是双方自愿约定达成的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，该合同并不存在无效的情形，因此对于昊丰公司认为该合同违反《典当管理办法》第四十四条规定，属于无效典当行为的复议理由本院不予支持。关于昊丰公司提出“典当债权不能以公证方式赋予强制效力”的复议理由，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第二条第（六）项的规定，本案中的《典当抵押合同》具有给付货币的内容；债权债务关系明确；债权文书中载明了债务人不履行义务时愿意接受依法强制执行的承诺，因此乌鲁木齐市第二公证处依据《典当抵押合同》作出（2O14）新乌证内字第11544号具有强制执行效力债权文书公证书并根据鑫业典当公司的申请，审查相关证据内容后作出（2015）新乌证内字第3083号执行证书，符合赋予强制执行效力公证债权文书的条件，昊丰公司该复议理由本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由均不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第05号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖 爰 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00348号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟学连，女，1982年5月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化。2006年3月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局监视居住。经本院决定，于2014年10月22日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
原审被告人霍超锋，男，1979年9月27日出生于河南省长葛市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄耀夫，男，1989年3月23日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化。2009年7月因犯盗窃罪，被河南省安阳市殷赌区人民法院被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人李丽，女，1987年2月20日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人王少敏，女，1986年8月8日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陈学文，男，1979年2月10日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化。2008年7月因犯盗窃罪，被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人王硕，女，1992年9月15日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人郭超，男，1990年10月26日出生于陕西省西安市，小学文化。2012年2月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金9500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人范军军，男，1992年10月4日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人宋婷婷，女，1988年12月28日出生于山西省长治市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陈小三，女，1991年10月18日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄亨梅，女，1977年8月25日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人霍超锋、孟学连、黄耀夫、李丽、王少敏、陈学文、王硕、郭超、范军军、宋婷婷、陈小三、黄亨梅犯盗窃罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人孟学连以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟学连申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟学连撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法刑初字第00780号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 晖
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3075号
原告蔡先锋。
被告高双根。
委托代理人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
原告蔡先锋诉被告高双根身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡先锋、被告高双根的委托代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先锋诉称：2013年10月17日21时40分许，原告看见妻子被人殴打便上前劝架，结果被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费3，000元、误工费6，000元、营养费2，000元、护理费1，400元、交通费1，500元、伤情鉴定费1，000元、三期鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计20，900元。
被告高双根辩称：本次事件中，被告不存在过错，原告亦无证据证明被告存在过错行为，故被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的妻子与被告的妻子均在上海市松江区永丰仓吉一村XXX号门口摆摊做生意。2013年10月17日21时40分许，原告的妻子与被告的妻子为琐事发生争执，原告与被告加入争执，继而发生肢体冲突，被告殴打原告致伤。
2013年11月8日，上海市公安局松江分局永丰派出所依法委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林（2013）伤鉴字第3990号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人蔡先锋因外伤致左顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2013年11月27日，上海市公安局松江分局出具沪公（松）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，内容为：现查明高双根于2013年10月17日21时40分许在上海市松江区永丰仓吉一村XXX号门口犯有殴打他人的违法行为，处以行政拘留十日、罚款五百元。
2014年3月3日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心（2014）临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人蔡先锋因故受伤，致头皮软组织创及左耳道前壁软组织损伤，给予伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。
以上事实，有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告的妻子因琐事发生争执，最终导致原、被告发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。故被告的行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系。被告提供的证据尚不足以证实原告亦存在过错行为，故本院对被告的辩解意见难以采信。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担完全赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为107元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。根据鉴定结论，原告的休息期为15-30日。现原告主张休息期30日，被告亦不持异议，本院予以确认。至于收入损失，因原告未提供证据，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为1，820元（1，820元／月×1月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论显示，原告的营养期为7天。本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为140元（20元／天×7天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论显示，原告的护理期为7天。本院按照每天30元的标准，确定原告的护理费为210元（30元／天×7天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就诊等因素，酌定原告的交通费为200元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生伤情鉴定费1，000元、三期鉴定费1，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高双根于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡先锋医疗费107元、误工费1，820元、营养费140元、护理费210元、交通费200元、伤情鉴定费1，000元、三期鉴定费1，000元，共计4，477元；
二、驳回原告蔡先锋的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告蔡先锋负担136.50元（已付），被告高双根负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年六月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审24号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人郑兵，男，1986年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年7月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出溧环罚决字[2015]62号行政处罚决定书，认定：郑兵在溧阳市竹箦镇道人渡村委东侧建设的溧阳市竹箦郑亿建材经营部商品混凝土生产项目未依法报批环评审批手续，擅自开工建设并投产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款规定，对被执行人郑兵作出罚款壹拾万元的行政处罚，并责令改正违法行为。因被执行人郑兵在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]62号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3312号
本院在执行申请执行人符秀亮与被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂民间借贷纠纷一案（2012）临兰民初字第4796号，申请人符秀亮申请将被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按�法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李正玺（身份证号码：372801196812234017）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第492号
原告荆门市嘉华伦贸易有限公司。住所地：荆门市高新区。
法定代表人蔡虹，该公司执行董事。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，该公司董事长。
本院在审理原告荆门市嘉华伦贸易有限公司与被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告荆门市嘉华伦贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求�回对被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司的起诉。
本院认为，原告荆门市嘉华伦贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荆门市嘉华伦贸易有限公司撤回对被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告荆门市嘉华伦贸易有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马勇
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审96号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区欣农投资有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：潘培坤。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）5-030号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田2244.8平方米土地上建造的2244.8平方米建筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字（2015）5-030号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田2244.8平方米土地上建造的2244.8平方米建筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字（2015）5-030号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田2244.8平方米土地上建造的2244.8平方米建筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王贇洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终361号
上诉人（原审原告）余晋生，男，1953年8月20日生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）余晋华，男，1955年5月15日生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）余慧芬，女，1974年6月11日生，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）余波，男，1975年11月7日生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）山西五二五储运有限责任公司。
住所地榆次区新生东街**号。
法定代表人石美林，该公司总经理。
委托代理人刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人中国兵工物资集团有限公司。
住所地北京市海淀区车道沟**号院科技*号楼***层。
法定代表人白长治，该公司董事长。
委托代理人闫照胜，男，汉族，1976年10月24日生，住太原市迎泽区。
上诉人余晋生、余晋华、余慧芬、余波因人事争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1875号民事裁定；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张燕红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第00019号
申请执行人孙阿某。
委托代理人李玉虎、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被执行人叶文某。
被执行人高某。
申请执行人孙阿某与被执行人叶文某、高某民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2013年11月27日作出了（2013）泰兴证经内字第1399号公证书，因被执行人叶文某、高某在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2015年3月30日作出（2015）泰兴证执字第4号执行证书，申请执行人孙阿某于2015年4月16日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人孙阿某申请执行的（2013）泰兴证经内字第1399号公证书、（2015）泰兴证执字第4号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙阿某申请执行的（2013）泰兴证经内字第1399号公证书、（2015）泰兴证执字第4号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6323号
原告：王鹏飞，男，汉族，1994年2月16日出生，住甘肃省静宁县。
被告：杨平，男，汉族，1983年8月7日出生，住四川省西昌市佑君镇。
王鹏飞与杨平定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，王鹏飞于2016年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏飞自愿撤回对杨平的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏飞负担。
审判员 张化全
二〇一六年九月十八日
书记员 任红梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2210号
原告：章超，男，生于1982年7月16日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告章超与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告章超、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章超向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益20720元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月1日，原告章超与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2101号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月1日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2101号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金82882元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金41441元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金20720元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月1日，原告章超购买了鄂东新农茂第一幢第2层2101号商铺，同日原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2101号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为41441元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为20720元。
本院认为，原、被告于2013年9月1日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额20720元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金20720元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金20720元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告章超关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章超房屋租赁收益金20720元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以10360元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以20720元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告章超其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪余
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00086号
罪犯付某。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年11月25日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯付某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑十一个月（余刑执行至2019年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1172号
原告：徐伟霖。
被告：周建豪。
被告：季炳芬。
原告徐伟霖与被告周建豪、季炳芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周建豪、季炳芬共同返还原告借款本金65000元及支付利息（按月利率20‰自2014年2月29日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告周建豪、季炳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周建豪、季炳芬系夫妻关系，双方于1998年1月14日登记结婚。2014年1月29日，被告周建豪以资金周转需要为由向原告借款65000元，原告于借款当日交付了全部借款本金，由被告周建豪向原告出具借条及收条各一份，借条中约定：借款本金为65000元，利息按月利率20‰计算，借款限2014年2月28日前归还。借款发生后，两被告仍怠于归还借款本息，且经原告催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建豪、季炳芬于判决生效之日起十日内共同返还徐伟霖借款本金65000元及支付利息（按月利率20‰自2014年2月29日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由周建豪、季炳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级�民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 潘黎雨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2130号
原告李清铎，男。
被告陈久小，男。
原告李清铎与被告陈久小为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清铎、被告陈久小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湖阳镇开有木材加工厂，被告长期从事树木买卖。2013年4月被告主动找到刘保军（另一案原告），称有大约300吨树木欲出�，后刘保军（另一案原告）、原告及被告一起协商，约定每吨木材550元结算，后变更为620元／吨，由被告将木材送到原告及刘保军的厂里。被告分两次收取原告木材款16000元和100000元。2014年4月至5月被告陆续向原告的厂里送了68吨木材，合计价值42160元，下欠73840元木材款经原告多次催要未果，故请求被告偿还欠款73840元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2014年1月20日、2014年4月29日被告出具的收条二份；证实原告预付116000元木材款的事实。
被告辩称，收到原告给付的两笔116000万元属实，但被告在该买卖合同中仅是介绍人，只收取人工费用，且第一笔16000元是办证费用，第二笔100000元虽是木材款，但后来因为原告的原因，协议没有完全履行，原告违约在先。故应驳回原告之诉讼请求。
被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告提供的两�证据被告无异议，为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，确认以下案件事实：
原告在湖阳镇开有木材加工厂，被告从事树木买卖。2013年4月被告主动找到刘保军（另一案原告），称有大约300吨树木欲出售，后经刘保军、原告及被告协商，约定每吨木材550元结算，后变更为620元／吨，由被告将木材送到原告及刘保军（另一案原告）的厂里。2014年1月20日，被告到原告家中收取木材款16000元并出具“今收到李清铎16000元大写壹万陆仟元整2014.1.20日陈久小”的收据；2014年4月29日，被告又到原告家中收取木材款100000元并出具“今收到李清铎拾万元整小合陈杨树款送到厂里每吨620元整收款人陈久小”的收条。2014年4月至5月，被告陆续向原告的厂里送了68吨木材，合计价值42160元，下欠73840元木材款一直未予退还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告预付价款116000元，被告向原告提供了价值42160元的木材，下余73840元未予退还的事实清楚，故原告请求被告退还73840元，本院支持。被告辩称系介绍人，且原告违约在先不应返还的理由，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈久小在本判决生效后十日内返还原告李清铎款73840元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈久小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中�人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年一月十四日
书记员 田喜中
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00071号
罪犯杨文胜，男，1968年5月28日生，汉族，重庆市涪陵区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月20日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第273号刑事判决，认定罪犯杨文胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，退赔经济损失两千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨文胜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行罚金刑，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文胜的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1251号
罪犯陈某祥，男，1994年2月22日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月23日作出（2013）肇四法刑初字第141号刑事判决，以被告人陈某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）肇中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00206号
原告王某某，女，1985年10月3日出生，汉族，无业。住呼市和林县大红城乡。
被告信某某，男，1984年2月26日出生，汉族，无业。住址同上。
原告王某某诉被告信某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告信某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告在2013年登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，共同生活期间感情一般。2013年5月被告和我的母亲发生争执后，还动手打我和我母亲。现在我无法继续忍受，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；并由被告返还我婚前财产众泰小汽车一辆。
被告信某某�称，我不同意离婚，我还想继续和原告一起生活。
经审理查明，原告王某某与被告信某某于2013年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告王某某与被告信某某虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告信某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2876号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1995年6月21日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月16日晚，被告人王×伙同他人在本市海淀区清河环三旗建材城西区38号新润家陶瓷商店，窃取被害人林×现金人民币1260元；在环三旗建材城西区陶瓷区50号商店，窃取被害人辛×现金人民币2000元；在环三旗建材城东区39号金万鑫宇装饰材料商店，窃取被害人张×现金人民币1000元；在环三旗建材城西区陶瓷区57号店，窃取被害人高×1现金人民币500元。现赃款未起获。
二、2014年4月4日晚，被告人王×在本市海淀区清河环三旗建材城东区53号商店，窃取被害人崔×一台联想牌台式一体机电脑（未作价）。现赃物未起获。
三、2014年5月22日5时许，被告人王×在本市海淀区西三旗桥东顺祥宾馆值班室，窃取被害人高×2一部三星NOTE3牌N9005型手机，经鉴定价值人民币2712.6元。现赃物已起获并发还被害人。
2014年5月23日，被告人王×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人王×共实施盗窃三起，涉案被盗财物共计人民币7472.6元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人林×、辛×、张×、高×1、崔×、高×2的陈述，证人姚×、李×的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录、发还清单，办案说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人王×向被害人林×退赔人民币一千二百六十元，向被害人辛×退赔人民币二千元，向被害人张×退赔人民币一千元，向被害人高×1退赔人民币五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕瑶菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字454号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年举行结婚仪式后共同生活，于2003年3月14日生育儿子，取名赵某甲，于2003年9月21日在凉州区人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，被告常殴打原告，导致夫妻感情不睦，2015年1月2日被告酒醉后双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告以前打过原告，一定好好改过，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识后，于2002年举行结婚仪式后共同生活，并于2003年3月14日生育儿子，取名赵某甲，又于2003年9月21日在凉州区双城镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，2015年1月2日被告酒醉后双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄天娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第1号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人周X，男，1970年10月20日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族，2011年7月25日因盗窃罪被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金1000元。2013年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，于2013年8月8日经鄂托克前旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2013）73号起诉书指控被告人周X犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周X明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周X在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月30日，鄂托克前旗公安局禁毒大队接到线人举报，被告人周X有贩卖毒品的嫌疑，2013年7月30日16时许，被告人周X在鄂托克前旗原电力宾馆门前贩卖毒品时被当场抓获，当场扣押用白纸包装的海洛因疑似物3小包及毒资300元。后从被告人周X位于鄂托克前旗政府小区的家中搜出海洛因疑似物1小包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，从周X身上扣押海洛因疑似物3小包、家中扣押的海洛因疑似物1小包，均检出海洛因成分，净重为0.236克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述材料，证明被告人从盐池县红X手中购买海洛因的过程及在鄂托克前旗敖勒召其镇原电力宾馆门口贩卖交易时被当场抓获的详细经过；
2、证人证言，证明从被告人手中购买疑似海洛因的经过；
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（毒）字（2013）193号检验鉴定报告，证明从被告人手中扣押的海洛因净重为0.236克；
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人被抓获的经过；
5、搜查笔录，证明从被告人家中扣押1小包海洛因的事实；
6、证明材料，证明毒资300元现金是鄂托克前旗公安局禁毒大队的工作人员提供的，破案后返还给工作人员的情况；
7、现场检测报告书，证明被告人吸食海洛因的事实；
8、鄂托克前旗公安局扣押物品清单及随案移交物品清单，证明所贩卖的海洛因被依法扣押后移交鄂尔多斯市公安局的情况；
9、视听资料DVD光盘，证明办案过程的合法性；
10、被告人的户籍信息，证明被告人的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
11、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2011）鄂前刑初字第35号刑事判决书，证明被告人有前科并在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；
12、补充侦查的询问笔录，证明得到被告人贩卖毒品的可靠线索后，线人所出毒资属侦查机关提供的已返还，不属于犯意引诱。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人未提出异议，均予以认可。本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院予以确认以上证据的证明效力。
本院认为，被告人周X明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周X犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应严惩。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和身体健康，严厉打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2011）鄂前刑初字第35号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人周X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹤其中减去从2010年12月30日至2011年1月25日的羁押天数26日，折抵刑期26日﹥，即从2013年7月30日起至2015年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 赵 丽 萍
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年一月十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘役、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必执行。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第74号
原告王忠臣。
被告申传贵。
原告王忠臣与被告申传贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王忠臣到庭参加诉讼，被告申传贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠臣诉称：原告与被告申传贵是同村村民。2008年，原告与被告合伙做木材生意。当时两人商议，原告出钱，被告联系木材货源及木材销售，赔钱或赚钱两人共同分担。当年做木材生意赔了10800元，原告与被告分别应分担5400元。原告多次向被告索要此款，被告于2012年2月13日给原告出具了一份欠据。原告多次向被告索要此款，被告推脱不付。现原告要求被告立即给付拖欠的木材款5400元及利息1566元（按月利率1%计算29个月），并由被告承担诉讼费用。
被告申传贵未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告主张的欠款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。证明2012年2月13日，被告申传贵欠原告木材款5400元。
本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
被告申传贵未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村村民。2008年，原告与被告合伙做木材生意。经清算，被告于2012年2月13日给原告出具欠据一份，其中约定：“今欠王忠臣原08年XX沟拉木头款5400元。2012年2月13日。欠款人：申传贵。”2012年7月6日至今，中国人民银行一年期同期贷款年利率为6%。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告与被告是个人合伙关系，被告于2012年2月13日为原告出具的欠条是双方对终止合伙的清算凭证，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告返还拖欠的投资款5400元符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，但应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。中国人民银行一年期同期贷款年利率为6%，计算29个月，自2012年2月13日至2014年7月13日，原告主张的逾期付款违约金应为783元。原告要求被告给付1566元，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告申传贵于本判决发生法律效力之日立即给付原告王忠臣投资款5400元及逾期付款违约金783元（自2012年2月13日按6%年利率标准计算到2014年7月13日止），2014年7月13日以后的利息按6%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告王忠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告申传贵负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4499号
原告曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告曾世川，男，1969年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月26日立案受理原告曾辉海与被告曾世川民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾辉海负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00263号
申请执行人：芜湖市鸠江区官陡街道办事处，住所地安徽芜湖市。
法定代表人：刘绍红，该办事处主任。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
被执�人：芜湖市兴泰置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐秀仓。
委托代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
本院受理的芜湖市鸠江区官陡街道办事处与芜湖市兴泰置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00036号判决书指令芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年六月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1948号
原告丁翠侠。
委托代理人：李贺雷，河北德律律师事务所。
被告闫忠林。
委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人：李兴才
委托代理人：刘伟职务：公司员工
原告丁翠侠与被告闫忠林、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁翠侠的委托代理人李贺雷、被告闫忠林的委托代理人魏昕、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年6月9日，原告丁翠侠丈夫李占武驾摩托车载原告回家路上，在西沟村村边与被告闫忠林驾驶冀HG59**号低速货车刮蹭，导致原告丁翠侠受伤住院治疗18天，住院期间花费医疗费人民币2，3057.87元，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，3057.87元，误工费10，000.00元（100天×100元／天），护理费1，080.00元（18天×60元），住院伙食补助费900.00元（18天×50元），交通费人民币600.00元，精神损害抚慰金人民币2，000.00元，2次手术费人民币5，000.00元，总计人民币41，637.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县公安交警大队道路交通事故证明一份；2、李占喜的证言一份；3、闫秀芬的证言一份；4、承德县医院诊断书一份；5、承德县医院出院记录一份；6、承德县医院病历一份，共14页；7、承德县医院医疗费收据1张；8、承德县满杖子乡卫生院医疗费用收据3张；9、交通费票据32张。
被告闫忠林代理人辩称，1、对承德县公安交警大队道路交通事故证明没有异议，确实证明两人相遇，但未证明事故的发生是阎忠林的责任；2、对证言中的当场给付原告人民币800.00元认可，但不认可证言所述先给付800.00元，以后有问题再说。被告阎忠林当时说给800.00元了结此事，而且在原告住院后双方达成协议，阎忠林一次性给付原告1，800.00元，了结此事；3、被告阎忠林在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，被告阎忠林不承担赔偿责任。
被告阎忠林为支持自己的答辩主张，出示了如下证据：1、永安财产保险公司机动车交通事故责任保险单复印件一份；2、2014年6月13日，原、被告双方达成的赔偿协议一份；3、原告丈夫李占武代收的1，800.00元收条一份。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人辩称，1、被告阎忠林确实在我公司投保交强险，但事故发生后，双方未及时向我公司报案，导致我方无法核实事故的真实性以确定赔偿责任；2、我公司只依据原告的正规医疗发票及病历体现的情况确定原告损失。满杖子乡卫生院的票据属于外购药票据，不在我公司赔偿范围内。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交证据。
经合议庭对原告丁翠侠及被告阎忠林提交的证据提交的证据进行评议，认为客观、真实，应予以采信，作为认定案件事实的依据，。结合庭审调查，可确认如下事实：
2014年6月9日，原告丁翠侠丈夫李占武驾摩托车载原告回家路上，在西沟村村边与被告闫忠林驾驶冀HG59**号低速货车刮蹭，导致原告丁翠侠受伤住院治疗18天，住院期间花费医疗费人民币2，3057.87元，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，3057.87元，误工费10，000.00元（100天×100元／天），护理费1，080.00元（18天×60元），住院伙食补助费900.00元（18天×50元），交通费人民币600.00元，精神损害抚慰金人民币2，000.00元，2次手术费人民币5，000.00元，总计人民币41，637.87元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告丁翠侠因与被告阎忠林所驾冀HG59**号低速货车发生交通事故，导致原告丁翠侠受伤住院治疗18天，给原告丁翠侠造成经济损失。此次事故未及时向交警部门报案，未认定事故责任，本院结合原被告诉辩陈述及相关证据，认为原告丁翠侠丈夫李占武及被告阎忠林均存在过错。被告阎忠林的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分，原告与被告阎忠林达成协议，且双方认可，原告不再向被告阎忠林主张权利。原告的经济损失应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》相关规定进行计算，本院对原告的经济损失确定为：医疗费人民币2，3057.87元，误工费5，000.00元（100天×50元／天），护理费1，080.00元（18天×60元），住院伙食补助费900.00元（18天×50元），交通费人民币600.00元，总计人民币30，637.87元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内一次性赔偿原告丁翠侠医疗费等各项经济损失总计人民币17，580.00元。
二、被告阎忠林不承担赔偿责任。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410.00元，由被告阎忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董惟毓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第606号
原告王苗苗。
被告李景芳，曾用名霍娜娜。
被告霍小龙，成年。
被告刘景磊。
本院在审理原告王苗苗与被告李景芳、霍小龙、刘景磊返还原物纠纷一案中，原告王苗苗于2014年5月4日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告李景芳、霍小龙、刘景磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王苗苗撤回对被告李景芳、霍小龙、刘景磊的起诉。
案件受理费3876元，由原告王苗苗负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年五月四日
书记�张乔娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第56号
原告：徐衍亮。
委托代理人：徐慧芬，日照五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
本院在审理原告徐衍亮与被告中国人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐衍亮撤回起诉。
案件受理费2909元，收取1818元，由原告徐衍亮负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第44号
原告陈荣善。
被告耿涛。
本院在审理原告陈荣善诉被告耿涛劳务合同纠纷一案中，原告陈荣善于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣善的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣善撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 罗明
二〇一五年一月十二日
书记员 王朔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0088号
申请人朱广乾，男，1971年1月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人扈庆彬、毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
被申请人沛县华日电子有限公司。
法定代表人：丛培广，执行董事。
住所地：XXX。
申请人朱广乾于2014年7月4日以被申请人未偿还借款250万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于沛县丰沛路北侧工业园区“沛土国用（2005）字第0295号”的土地使用权，价值250万元。
申请人朱广乾称：2012年10月30日、2013年5月29日，被申请人向申请人借款合计250万元，并分别出具借条，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人名下的位于沛县丰沛路北侧工业园区“沛土国用（2005）字第0295号”的土地使用权，价值250万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县沛公路南侧华西*格林春天12号楼1单元101室（房产证号：000191**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的位于沛县丰沛路北侧工业园区“沛土国用（2005）字第0295号”的土地使用权，价值250万元。
二、查封申请人朱广乾提供的担保财产：即登记在朱广乾名下的位于沛县沛公路南侧华西*格林春天12号楼1单元101室（房产证号：000191**号）房屋一套。
申请保全费5000元由朱广乾预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0088号
（2014）沛民诉保字第0088号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民诉保字第0088号申请人朱广乾，男，1971年1月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。委托代理人扈庆彬、毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。被申请人沛县华日电子有限公司。法定代表人：丛培广，执行董事。住所地：XXX。申请人朱广乾于2014年7月4日以被申请人未偿还借款250万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于沛县丰沛路北侧工业园区“沛土国用（2005）字第0295号”的土地使用权，价值250万元。申请人朱广乾称：2012年10月30日、2013年5月29日，被申请人向申请人借款合计250万元，并分别出具借条，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人名下的位于沛县丰沛路北侧工业园区“沛土国用（2005）字第0295号”的土地使用权，价值250万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县沛公路南侧华西·格林春天12号楼1单元101室（房产证号：000191**号）房屋一套为保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的位于沛县丰沛路北侧工业园区“沛土国用（2005）字第0295号”的土地使用权，价值250万元。二、查封申请人朱广乾提供的担保财产：即登记在朱广乾名下的位于沛县沛公路南侧华西·格林春天12号楼1单元101室（房产证号：000191**号）房屋一套。申请保全费5000元由朱广乾预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙茹二〇一四年七月四日书记员  杨允江苏省沛县人民法院民事裁定书（附页）（2014）沛民诉保字第0088号（2014）沛民诉保字第0088号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2173号
原告徐怀国，男，1986年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告佘晓康，男，1974年8月4日，汉族，居民。
原告徐怀国诉被告佘晓康合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐怀国的委托代理人曹成明到庭参加诉讼。被告佘晓康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐怀国诉称：2010年期间，被告佘晓康与其合伙经营门窗生意，2011年双方结束合伙关系，经结算，被告佘晓康欠其130000元，出具欠条。为防止诉讼时效过期，在其要求下，被告佘晓康于2012年1月30日重新出具了欠条，约定了还款时间，逾期佘晓康一直未归还欠款。现要求被告佘晓康立即给付欠款130000元。
被告佘晓康未应诉。
经审理查明：2010年下半年，原告徐怀国与被告佘晓康合伙做门窗生意。2011年下半年，双方结束合伙关系，经结算，被告佘晓康欠原告徐怀国130000元，并出具欠条一份。2012年1月30日，被告佘晓康重新出具了欠条，载明“今欠到人民币十三万元，于二〇一二年三月份还三万元，余款于二〇一二年底还清﹤原欠条未收回﹥。欠款人佘晓康”。逾期，被告佘晓康一直未还款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护，当事人应当按照约定合同履行自己的义务。原告徐怀国与被告佘晓康口头合伙协议依法成立并生效，应受法律保护。被告佘晓康应按约定偿还。双方结束合伙关系经结算确认的债务，原告徐怀国的主张被告佘晓康偿还欠款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佘晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康欠原告徐怀国130000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
本案应收案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告佘晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月四日
见习书记员 金 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1096号
申请执行人：刘显霞，女，1967年10月16日出生，汉族。
被执行人：徐金生，男。
本院在执行刘显霞与徐金生劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1096号申请执行人：刘显霞，女，1967年10月16日出生，汉族。被执行人：徐金生，男。本院在执行刘显霞与徐金生劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2886号
原告倪程。
被告章来虎，1974年10月7日。
本院在审理原告倪程诉被告章来虎民间借贷纠纷一案中，原告倪程向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪程撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1325元，保全费1120元，合计2445元，由原告倪程负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴淑珺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01449号
原告：刘庆明，男，居民，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：芜湖众和房产有限公司。
法定代表人：张文耀，董事长。
委托代理人：马君。
委托代理人：孙洵，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
原告刘庆明诉被告芜湖众和房产有限公司（以下简称众和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托代理人丁翔、陶显旺，被告众和公司的委托代理人马君、孙洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称：2011年6月16日，原告与被告签订编号为YS0007157《商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于芜湖县湾沚镇湾东路尚东澜庭第4幢806室房屋，房屋价款共计人民币371506元。被告应于2012年6月30日前向原告交付房屋。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%支付违约金。被告虽于合同约定的交付房屋时间前交付了房屋，且于2012年5月2日向原告收取了办理房屋产权证书的相关税费，但因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原、被告虽在由被告提供的格式合同中约定计算比例的违约金，但该违约金的约定对原告显失公平，明显低于原告至今及今后在无法确定的时间取得房屋权属证书造成的损失，且原告遭受的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条的相关规定，被告应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金。综上所述，原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房地产权属证书；2.被告为原告支付延迟办理权属登记证书的违约金22290元（以购房款人民币371506元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息月利率0.6%的标准计算，自2012年9月30日起计算至2013年7月29日），该违约金计算至原告的房屋权属证书办理完毕之日止；3.本案所有的诉讼费用均有被告承担。
原告刘庆明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
3、《商品房预售合同》一份，证明按合同约定，原告因被告的原因至今未取得房地产权属证书；
4、收据一张，证明被告已经收取了原告办证契税费用，但至今未给原告办理房地产权属证书。
被告众和公司在庭审中辩称：被告愿意尽快将原告房地产权属证书办理好，被告之所以未能按时办理权属登记原、被告均有责任，同时原告请求的违约金数额过高，应当按合同约定计算。
被告众和公司未举证。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告签订编号为YS0007157的《商品房预售合同》，原、被告在合同中约定：原告向被告购买被告开发的位于芜湖县湾沚镇湾东路尚东澜庭第4幢806室房屋，房屋价款共计人民币371506元。同时原、被告在合同第八条、第十五条中约定：出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。双方还就其他权利、义务关系作了约定。合同签订后，原告按约定向被告众和公司履行了给付371506元购房款的付款义务。被告众和公司于2012年5月份将第4幢806室房屋交付给原告使用，且向原告收取了办理房屋产权证书的相关税费。在两原告按被告要求提供了办理产权登记的相关材料后，被告至今未将原告的房地产权属证书办理好。
本院认为：被告众和公司作为依法取得商品房开发建设资质的企业，将尚未建成的房屋销售给原告且原告也支付了价款，原、被告之间已形成了商品房买卖关系，且双方在《商品房预售合同》中对各自的权利、义务作了约定，合同的内容未违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方在合同签订后理应全面履行各自的义务。被告众和公司在庭审中辩称，被告未能在合同约定期限内代为办理好房地产权属登记，与原告自身有一定的关联，原告自身有责任。对此，本院认为，《商品房预售合同》系被告方提供的格式合同，在向原告收取了代为办理房屋产权证书的相关费用并接收了原告提供的办理产权登记的相关材料后，被告理应按格式合同约定履行代为办理权属登记的义务，同时被告就其辩称未能提交证据证明被告在合同约定期限内已对原告发出了原告需配合办理权属登记的有效通知，也未提交证据证明系原告的不配合等原因致被告无法办理权属登记，更未提交证据证明被告已于合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故本院对被告关于未能办理权属登记原告自身有责任的辩解观点不予采信。原告在诉称中认为合同中关于因被告原因未办理房地产权属证书违约金的约定显失公平，明显低于原告造成的损失，故要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，承担延迟办理房地产权属证书的违约责任，对此，本院认为，合同是原、被告对其权利的自由处分行为，是其真实意思表示的反映，原告未能提交证据证明其因被告未办理好房地产权属证书造成原告自身超过合同约定的相关损失，也未提交证据证明被告利用原告无经验等优势签订合同，导致合同中关于办理房地产权属证书的违约责任约定明显违反公平、等价有偿原则致双方权利义务严重失衡，故本院尊重合同自由和诚实信用原则，对原告要求超过合同约定违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖众和房产有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘庆明办理好房地产权属证书；
二、被告芜湖众和房产有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘庆明支付逾期办理房地产权属证书违约金计人民币1858元；
如被告未按本判决指定期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘庆明其他诉讼请求。
本案受理费179元，由被告芜湖众和房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁梦萍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第19号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何孟刚，曾用名何晓刚、何刚，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年4月22日被金沙县公安局羁押审查，同月28日被绍兴县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人赵某（自报姓名）。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年4月8日被绍兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人杨长松，浙江大公律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）659号起诉书指控被告人何孟刚、赵某犯故意伤害罪，于2004年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人何孟刚、赵某及辩护人杨长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年11月26日下午，在绍兴县马鞍镇九三丘2号闸处，莫某因赌博与傅某乙发生矛盾，后打电话给谢某。被告人何孟刚、赵某与谢某等人赶至现场，莫某用手指点傅某甲、傅某乙后，被告人何孟刚等人先推搡傅某甲，后用石头扔向傅某乙，将傅某乙头部砸伤。傅某甲、傅某乙从家中拿出菜刀等工具，扬言要砍破莫某的轿车轮胎，被告人何孟刚、赵某等人拿出工具与他俩对打，被告人何孟刚将傅某甲砍成轻伤，被告人赵某等人将傅某乙打成重伤。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人何孟刚、赵某故意非法损害他人身体健康，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定判处。
被告人何孟刚对起诉书指控的事实与罪名无异议。
被告人赵某辩解没有实施具体的伤害行为。辩护人杨长松提出的辩护意见是：傅某乙的伤属于刀伤，公诉机关没有提供证据来证明被告人赵某使用了锐器，指控被告人赵某伤害傅某乙的证据不足。傅某甲的伤系被告人何孟刚所为。综合上述两点理由，辩护人杨长松建议对被告人赵某宣告无罪。
经审理查明，2003年11月26日下午，莫某在绍兴县马鞍镇九三丘2号闸处为赌博中由谁发牌问题与傅某乙（小名阿二）发生口角，随后莫某打电话给谢某。15时30分左右，被告人何孟刚、赵某等人乘坐谢某、陶某驾驶的两辆轿车到达九三丘2号闸处，莫某向被告人何孟刚、赵某等人用手指点傅某甲、傅某乙兄弟俩，并讲“阿二，今天下午的帐要算算清”，“你刚才嘴要老”，“这个人也有份的”等话。被告人何孟刚等人即推搡傅某甲，傅某乙连忙乘小船逃到河中，被告人何孟刚、赵某等人在岸边用石头扔向傅某乙，致其头部出血。后傅某甲、傅某乙兄弟俩从家中拿出菜刀、锅铲和钩刀等工具，扬言要将莫某的轿车砍破，双方再次发生纠纷。被告人何孟刚、赵某等人从轿车内拿出刀、钢管等工具，与傅某甲、傅某乙对打。在此过程中，被告人何孟刚用刀砍伤傅某甲，致其头部裂伤，创口疤痕长8.5cm，后忱部颅骨单纯性骨折。傅某乙被打成左创伤性开放性气胸，肺破裂，头左颞部、左胸背等部位皮肤裂伤，低血容量性休克。被告人何孟刚、赵某的同伙徐某甲也受伤。经法医鉴定，傅某乙的伤属于重伤，傅某甲的伤属于轻伤。2004年4月8日、22日，被告人赵某、何孟刚分别被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人傅某甲陈述，在赌博过程中莫某与傅某乙发生纠纷，听说莫某在打电话叫人。稍后谢某等人驾驶两辆轿车到达现场，从车上下来一班人，莫某指着他讲“你刚才嘴要老”，有人就过来卡他的脖子，同时有五六个人在追阿二。他看到阿二头上有血后，拿起一把菜刀和一个锅铲，想去敲莫某的车，对方有人过来将他砍伤。
2、被害人傅某乙陈述，在赌博时为由谁发牌问题与莫某发生口角，赌博结束后过了二三十分钟，谢某等人驾驶两辆轿车到达，下来六七个人，随后看到莫某在用手指点他，他连忙逃到船上，那帮人用石头扔向他，头被砸破。傅某甲看到这一情形后，拿起菜刀追出去，那帮人拿着刀、棍赶过来，将傅某甲砍伤后，又将其打伤。
3、证人徐某甲证实，在路上被告人赵某对他讲叫其去打架。到后，先将石头扔向船中的人，准备走时对方拿着刀冲过来在他的后脑砍了一刀，他就昏倒在地，等其醒来时发现被告人赵某等人已把对方两个人打趴在地。
4、证人陶某证实，谢某讲莫某在与别人吵架，一起去看看。他与谢两人分别驾驶轿车载着七八个外地人到达现场，莫某用手指向两个人，外地人将对方两个人打伤，外地人中也有一个人被打伤。随后他看到被告人赵某及赵的兄弟将手中的铁棒和西瓜刀扔掉。
5、证人许某证实，莫某与他人打牌时发生冲突。两辆轿车到后莫某就对阿二讲下午的帐要算算清，五六个人用石头扔向在船中的阿二，稍后阿二兄弟俩手拿菜刀，对方五六个人也从车里拿了铁棒，双方打成一团，阿二兄弟俩被打伤。有证人杨某、陈某、吴某、鲍某、姚某、徐某乙、周某、张某、钱某、莫某、谢某等证言相印证。
6、证人谢某的辨认笔录证实被告人赵某系在事发现场参与打架的其中一人。
7、被告人赵某的辨认笔录证实被告人何孟刚系在事发现场参与打架的其中一人。
8、公安机关出具的抓获经过证实两被告人的归案过程。
9、法医临床学检验鉴定书证实傅某甲、傅某乙的伤情。
10、被告人何孟刚供认不讳。被告人赵某曾供述在路上从陶某口中得知是去打架，到后莫某指着一个人说“就是他”，他们就动手用石头扔向那个人，那个人与其兄弟拿着菜刀砍伤徐某甲后，他捡了根木棒与其他人一起将对方打伤。
在诉讼过程中，被害人傅某甲、傅某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何孟刚、赵某及附带民事诉讼被告人莫某、谢某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、继续治疗费等合计51万余元。经本院主持调解，各方当事人在相互谅解的基础上达成如下协议，被告人何孟刚、赵某赔偿给傅某甲、傅某乙医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、继续治疗费等合计16万元。赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人何孟钢、赵某结伙故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立。本案是一起共同犯罪，被告人赵某主观上具有共同实行的故意，即明知自己在与被告人何孟刚等人共同实行犯罪；客观上实施了具体的伤害行为，这一伤害行为与被告人何孟刚等其他同伙所实施的伤害行为指向同一对象即被害人傅某乙、傅某甲，且被告人赵某等人的共同实行行为作为一个整体与傅某乙、傅某甲的伤存在因果关系，因此被告人赵某作为共犯之一，应当对其所参与的全部犯罪负责。辩护人杨长松建议对被告人赵某宣告无罪的意见不予采纳。鉴于本案附带民事诉讼已解决，在一定程度上弥补了被害人的损失，可对两被告人酌情从轻处罚。结合两被告人的具体犯罪情节及赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何孟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月二十八日起至二○○七年十月二十一日止)。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月八日起至二○○七年四月七日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇五年一月二十五日
书记员 王 琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更473号
罪犯常涛，男，1968年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，大专文化，因犯非法吸收公众存款罪、组织，领导传销活动罪被判刑。现在华山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月22日作出了（2012）大刑初字第639号刑事判决，认定罪犯常涛犯非法吸收公众存款罪、组织，领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币220，000。罪犯常涛不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月18日作出了（2013）一中刑终字第2382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市大兴区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）大刑初字第1255号刑事判决，认定罪犯常涛犯非法吸收公众存款组织罪、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币240，000元，罪犯常涛不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年1月12日作出了（2014）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月1日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯常涛在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常涛减去有期徒刑十个月三日。刑期自2011年8月5日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅