陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00110号
原告杨万和，男，汉族，农村居民。
原告刘凤莲，女，汉族，农村居民。
原告骆风坡，女，汉族，农村居民。
原告杨某某，女，汉族，学生。
原告张学华，男，汉族，城镇居民。
原告段志明，男，汉族，城镇居民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告赵状，男，汉族，农村居民。
被告南阳航天水泥物流有限责任公司。
住所地：镇平县工业园区。
法定代表人唐卫国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联财险南阳支公司）。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某、张学华、段志明诉被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司、中华联财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张学华、段志明及原告方委托代理人巩文荣，被告赵状，被告南阳航天水泥物流有限责任公司委托代理人ＸＸ，被告中华联财险南阳支公司委托代理人鲁德国均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某、张学华、段志明诉称：2014年4月21日10时50分，被告南阳航天水泥物流有限责任公司所有的豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车由邢天鹏驾驶沿312国道由西向东行驶至1327KM＋470M处，在向左边行车道上超车时，与相对方向卢学军驾驶的宁B220**／宁B24**（挂）重型罐式半挂车相撞，致罐车上乘车人杨亮当场死亡，驾驶员卢学军受伤，两车严重受损。2014年4月27日，丹凤县公安局交警大队作出事故责任认定，邢天鹏负事故主要责任，卢学军负事故次要责任，乘车人杨亮无事故责任。被告南阳航天水泥物流有限责任公司所有的豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车在被告中华联财险南阳支公司投保有主车交强险和主、挂车第三者责任险。现原告因索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿：一、杨亮死亡的人身损失627643元：丧葬费23723元、死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费116760元、精神抚慰金30000元；二、财产损失185740元：车辆维修费152740元、施救费28500元、车辆鉴定费4500元。
被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司辩称：原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故认定亦无异议。被告的事故车辆在中华联财险南阳支公司投保有主车交强险和主、挂车第三者责任险，原告的合理损失应由该公司在保额内直接赔付。事故后公司已预付原告杨万和60000元，原告在获得保险公司赔付后应予退还。原告张学华、段志明主张的车辆损失过高，其委托鉴定在诉讼之前，属单方行为，被告不予认可；原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某的诉求过高，其主张的被扶养人生活费属重复主张，因死亡赔偿金中已包含了被扶养人的生活费；邢天鹏已因本起事故受到刑事追究，故本案属刑事犯罪所造成的民事侵权纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，请驳回其该项请求。
被告中华联财险南阳支公司辩称：被告南阳航天水泥物流有限责任公司的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，对本起交通事故及责任认定无异议。本公司同意在交强险责任限额内分项赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意按事故责任进行赔偿。原告诉求的合理性问题同意被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司的答辩意见。本案的鉴定费、诉讼费属间接损失，本公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月21日10时50分，邢天鹏驾驶豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车沿312国道由西向东行驶至1327KM＋470M处，在向左边行车道上超车时，与相对方向卢学军驾驶的宁B220**／宁B24**（挂）重型罐式半挂车相撞，致罐车上乘车人杨亮当场死亡，驾驶员卢学军受伤，两车严重受损。2014年4月28日，丹凤县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定本起事故是由于邢天鹏驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在与对面来车会车时超车，是引发事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条（二）项之规定，应负事故主要责任；卢学军驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在途经交叉路口时没有减速慢行，是引发事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，应负事故次要责任；乘车人杨亮无事故责任。事故发生后被告南阳航天水泥物流有限责任公司预付原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某60000元。卢学军驾驶的宁B220**／宁B24**（挂）重型罐式半挂车实际所有人为原告张学华、段志明，该车在事故后施救过程中产生施救费28500元。2014年7月3日，丹凤县价格认证中心受丹凤县公安局交警大队委托，对原告张学华、段志明的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车的车辆损失为152740元。诉讼中，被告中华联财险南阳支公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定数额过高，且是原告单方委托的，拆解定损时未通知其他被告到场，存在程序违法，申请重新进行鉴定。2014年10月10日，商洛市价格认证中心受商洛市中级人民法院司法技术室委托，对原告张学华、段志明的车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，该车的车辆损失为147167元。
另查明，受害人杨亮，男，农村居民。邢天鹏持A2E证，系被告赵状雇请的司机，其驾驶的豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车实际所有人系被告赵状，该车挂靠于被告南阳航天水泥物流有限责任公司，在被告中华联财险南阳支公司投保有主车交强险和主、挂车第三者责任险，其主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，且均投保有不计免赔附加险。交强险的保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日，主、挂车第三者责任险的保险期限均为2013年9月7日至2014年9月6日，本起事故发生在保险期间。2014年8月4日，邢天鹏因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月10日，原告杨万和、骆风坡与卢学军就事故车辆豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车的交强险保险金达成分配协议，约定该车交强险医疗费用赔偿限额的10000元用于赔偿卢学军医疗费；死亡伤残赔偿金110000元，卢学军占用40000元，杨万和、骆风坡占用70000元。经核定，原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某在本起交通事故中的合理损失为：1、丧葬费23723元；2、死亡赔偿金457160元，计入被扶养人生活费5724元×14年÷2=40068元，计497228元；3、精神抚慰金20000元；合计540951元。原告张学华、段志明在本起交通事故中的合理损失为：1、车辆损失147167元；2、施救费20000元；合计167167元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举证据：原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、张学华、段志明身份证复印件，杨某某户口簿复印件，受害人杨亮身份证复印件、户籍注销证明，原告张学华、段志明车辆行驶证复印件、卢学军驾驶证复印件，被告赵状车辆行驶证复印件、邢天鹏驾驶证复印件，车辆挂靠协议，事故责任认定书，骆风坡、杨亮结婚证复印件，豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车交强险、第三者责任险保单复印件，丹凤县价格认证中心车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据，交强险赔偿金分配协议以及庭审后提交但经被告质证的施救费票据；被告赵状提交的交强险、第三者责任险保单，丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00041号刑事判决书；被告中华联财险南阳支公司提交的投保单、商洛市价格认证中心车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据；本院以职权调取的陕西省公路清障施救服务收费标准、现场施救情况说明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性要素，证明效力应予确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权依法应予承担侵权赔偿责任。被告赵状雇请的司机邢天鹏在本起事故中致原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某的近亲属杨亮死亡，致原告张学华、段志明的车辆受损，因邢天鹏的侵权行为发生在为被告赵状提供劳务过程中，被告赵状作为接受劳务者依法应予承担侵权赔偿责任。被告赵状的事故车辆在被告中华联财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联财险南阳支公司依法应在该交强险和第三者责任险责任限额内承担保险责任，即替代被告赵状向原告赔偿损失。交警部门的事故认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。受害人杨亮的死亡赔偿金，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，应按城镇居民标准计算；原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某主张的被扶养人生活费，因无证据证明被扶养人杨某某为城镇居民，故应按农村居民标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，根据本院的司法惯例调整为20000元。原告张学华、段志明主张的车辆损失，本院认为，诉讼中原被告均同意商洛市价格认证中心为重新鉴定机构，且该中心为原鉴定机构丹凤县价格认证中心的上级业务部门，其鉴定意见应该更为权威、客观，故原告的车辆损失应当以该鉴定意见为据核定。原告张学华、段志明主张的施救费28500元，被告认为该项费用过高。经查，该项费用系原告张学华与施救公司现场协商产生的，根据陕西省公路清障施救服务收费标准，拖、吊运载国家规定的易燃、易爆等危险品车辆，施救费由施救双方协商确定。张学华与施救公司的协商虽符合上述规定，但数额明显超出合理范围，应予酌减，该项费用酌减为20000元。被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司辩称，原告主张的被扶养人生活费属重复主张，因死亡赔偿金中已包含了被扶养人的生活费。本院认为，该辩述没有法律依据，不予采纳。该被告又辩称，邢天鹏已因本起事故受到刑事追究，本案属刑事犯罪所造成的民事侵权纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，请驳回其该项请求。本院认为，本案是一起涉及多项民事法律关系的独立的民事诉讼，应当适用民事法律规范进行裁判。原告在本起事故中骤失亲人，其精神痛苦非邢天鹏的刑事责任所能慰藉，因此给予其一定的精神抚慰金，既符合法理，亦合乎人伦。被告的辩述缺乏法理依据，本院不予采纳。原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某在本起交通事故中的合理损失540951元，由被告中华联财险南阳支公司在其承保的事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元，余额470951元在该车的第三者责任险责任限额内赔偿70%，计329665.7元。原告在获得该赔款后应退还被告南阳航天水泥物流有限责任公司已垫付的60000元；原告张学华、段志明在本起交通事故中的合理损失167167元，由被告中华联财险南阳支公司在其承保的事故车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额165167元在该车的第三者责任险责任限额内赔偿70%，计115616.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某各项损失399665.7元。原告在获得该赔款后退还被告南阳航天水泥物流有限责任公司已垫付的60000元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张学华、段志明各项损失117616.9元。
三、驳回原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨某某、张学华、段志明其他诉讼请求。
案件受理费11900元，由原告负担3570元，被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司负担8330元；鉴定费7600元，由原告张学华、段志明负担1800元，被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司负担4200元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张栓成
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 周景富
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘二婷