wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执227号
申请人房国庆，男，蒙古族，45岁，住呼和浩特市八一市场。
被执行人呼和浩特市权德通讯有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人杨培华，该公司经理。
本院在执行申请人房国庆申请执行呼和浩特市权德通讯有限公司租赁合同纠纷一案中，该案（2015）新民二初字第00279号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十五日
书记员 郭剑羽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县老车站西路*号。
负责人：李太煌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张剑松，该支行经理。代理权限：特别授权。
被告：张伟滨，男，1989年6月4日出生，汉族，务工，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告张伟滨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加了诉讼，被告张伟滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6537.8元，费用990.93元及利息828.56元（从2016年12月28日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，卡号：62×××21，截止2018年3月12日，逾期16个月，欠款本息8357.29元。被告原为全南县交警大队陂头中队协警，恶意透支信用卡未还，我行多次电话及上门催收，被告拒不还款。拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如诉请。
原告全南县支行向法庭提交了下列证据：1、证明复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份，证明借款人是自愿向我行申请贷款；3、催收明细复印件三份，证明我行曾经电话催过被告还款；4、交易明细复印件三份，证明了被告使用、还款、欠款、滞纳金、利息等情况。
被告张伟滨未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告全南县支行向法庭提交的证据，因被告张伟滨未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告全南县支行提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合本案庭审记录，本院确认如下事实：：2013年10月30日，被告张伟滨向原告全南县支行申领信用卡金卡，经审批同意后，原告全南县支行向被告张伟滨发放了授信额度为15000元的信用卡一张，卡号：62×××21。2014年3月14日被告张伟滨开始使用该信用卡，至今仍欠信用卡本金6537.8元、利息828.56元及滞纳金990.93元。原告全南县支行经多次向被告张伟滨催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县支行与被告张伟滨所签订的信用卡合约合法有效，具有法律约束力。被告张伟滨使用该信用卡透支消费后，没有及时归还，至今仍欠原告全南县支行信用卡透支本金6537.8元、利息828.56元及滞纳金（逾期还款违约金）990.93元，庭审中原告全南县支行提供了交易明细予以证实。被告张伟滨本应积极如期归还，但其拖欠不还属于违约行为，因此，原告全南县支行主张被告张伟滨归还信用卡透支本金6537.8元、利息828.56元及滞纳金990.93元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟滨于本判决发生法律效力后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支本金6537.8元、利息828.56元及滞纳金（逾期还款违约金）990.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟滨承担，连同上述款项一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄 强
代理书记员 李 琪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1552号
申请执行人逄秀芳。
被执行人张爱敏。
本院在执行逄秀芳与张爱敏健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终2163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1492号
申请执行人罗安辉，男，1955年10月28日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被执行人刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗安辉与被执行人刘维松、江上美民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3�26日作出的（2015）永民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗安辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款48000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘维松、江上美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘维松、江上美暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初767号
原告：王明楷，男，1957年5月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘万炳，男，1965年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
原告王明楷诉被告刘万炳民间借贷纠纷一案，原告王明楷于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行与被告协商为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明楷负担。
审判员 吴生兴
二〇一七年七月十一日
书记员 陈逢明
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初283号
原告：唐建章，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：周道勋，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄永和，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告唐建章诉被告周道勋、黄永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐建章及其委托诉讼代理人陈勇、被告黄永和到庭参加诉讼，被告周道勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建章向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失65497.33元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，被告请原告和郭初熬、李祖元到内江市凌家镇新庙村去为被告砍树木。9时30分左右，在上车时，原告被木材砸伤脚。原告被送荣县佛都医院住院治疗，诊断为左内、后踝撕脱性骨折伴踝关节脱位及左腓骨中下段骨折，16天后出院。2015年2月2日至16日，原告在该医院做了左三踝骨折术后塑形期手术。2016年12月，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤符合十级伤残。原、被告多次协商赔偿事宜未果。现原告依法起诉。
原告唐建章为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明；
2.出院证明书及医疗病历档案、医疗发票；
3.鉴定意见书、鉴定费发票；
4.荣县墨林乡龚家沟村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件；
5.未到庭证人郭初熬、李祖元的证明一份及身份证复印件。
被告周道勋辩称，2013年10月，被告周道勋在内江市凌家镇新苗村买木料一事是事实。但砍伐木料的事情，被告周道勋已承包给被告黄永和，人员组建由黄永和决定。二被告之间达成口头协议，此次砍伐包括人员安排、人员安全及薪资待遇均与周道勋无关。原告受伤后，被告黄永和找到被告周道勋说及此事，被告周道勋承担了所属于自己的责任，承担了原告治疗过程中产生的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费。出院后，被告周道勋与唐建章自行协商，由被告周道勋给予原告15000元的残疾赔偿金及误工费，被告周道勋已一次性付清。综上，原告受伤后，被告已累计支付20000多元。
被告周道勋为证明自己的主张，向本院提交了本人身份证复印件。
被告黄永和辩称，被告黄永和是在帮被告周道勋做事情，对于原告的损失，被告黄永和不应承担赔偿责任。
被告黄永和为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
未到庭证人林小兵的证词；
到庭证人周国兴、周到能、李权森、王建忠、周德强
的证词。
根据原、被告陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告周道勋在内江市凌家镇新庙村购买木料并组织人工砍伐。同年11月10日上午，原告在将木材搬运上运输车辆时，被木料砸伤左脚。原告受伤后，被送往荣县佛都医院住院治疗至11月26日。出院诊断为：1.左内、后踝撕脱性骨折伴踝关节脱位，2.左腓骨中下段骨折。2015年2月2日，原告再次到荣县佛都医院住院治疗至2月15日。出院诊断为左三踝骨折术后塑形期。原告两次住院的费用均由被告周道勋垫支。现原告以原、被告协商赔偿事宜未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：被告黄永和负责安排指挥其他工人进行劳务活动。原告受伤后，被告周道勋对原告的住院医疗费等予以支付，并通过被告黄永和转交支付原告现金4200元，被告周道勋直接向原告支付了现金12700元。
原告素有眼疾，伴有视力障碍。原告系农村居民，其父唐万才（1929年5月23日出生，住荣县墨林乡龚家沟村7组29号，农业劳动者）由包括原告在内的兄妹三人赡养。
原告唐建章在本案中的损失为：门诊医疗费21元、住院伙食补助费20元/天×29天=580元、营养费20元/天×29天=580元、护理费90元/天×2天+80元/天×27天=2340元、误工费3739.34元[（10247元/年+9251元/年）÷365天/年×70天]、残疾赔偿金22035.83元（10247元/年×20年×0.1=20494元+被扶养人生活费9251元/年×5年÷3人×0.1=1541.83元）、交通费酌情确定200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1290元，合计32786.17元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告唐建章在为被告周道勋提供劳务的过程中被木材砸伤脚，原告的合理损失，被告周道勋应予以赔偿。原告明知自身素有眼疾并伴视力障碍，从事搬运木材此类重体力工作，其对自身安全疏于基本的注意义务，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。结合双方的过错程度与损害后果的原因力大小，本院确认原告对本案损失承担10%的责任、被告周道勋承担90%的责任；原告诉请被告黄永和承担赔偿责任，因未有证据证明被告黄永和系接受劳务方，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持；被告周道勋称已将砍伐木材的工作承包给被告黄永和，被告黄永和对此不予认可且被告周道勋亦未提供相关证据予以证明，结合被告周道勋在原告受伤后积极支付医疗等费及被告黄永和提供的证据，本院确认被告周道勋系本案接受劳务方，对被告周道勋的抗辩意见，本院不予采纳；原告主张的误工费过高，原告未提供持续误工的证明材料或鉴定意见，根据原告的伤情及2015年2月15日原告出院时“院外需扶拐1个月”的医嘱意见，并结合原告的收入以务农为主、以农闲时打零工为辅的客观情况，本院酌情确定原告总计误工日期为70日；虽原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗交通费支出是客观的，为此本院酌情予以支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道勋于本判决生效后三日内赔偿原告唐建章损失29707.55元，与被告周道勋在诉前已支付的16900元品迭后，被告周道勋尚应支付原告唐建章赔偿款12807.55元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告唐建章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，由原告唐建章负担895元，被告周道勋负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 翔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初283号
原告：唐建章，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务
工作者。
被告：周道勋，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄永和，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告唐建章诉被告周道勋、黄永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 翔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初283号原告：唐建章，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。被告：周道勋，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄永和，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告唐建章诉被告周道勋、黄永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹晓燕审 判 员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一七年五月十日书 记 员  谢 翔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5259号
申请执行人陈小萍，女，1966年11月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人章丽君，女，1974年7月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人於柏林，男，1971年11月25日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人陈小萍与被执行人章丽君、於柏林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1004民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小萍于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人章丽君、於柏林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币112630元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5259号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1345号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：吕爱菊，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告吕爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1345号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：吕爱菊，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告吕爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初616号
原告赵某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住顺平。
委托代理人王某甲，女，住顺平县。委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘全学、被告王某某及其委托代理人王某甲、魏冀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系白庙村单身村民王某（已故）的外甥女，自1963年起原告一直由王某抚养，王某为其操办婚事，嫁于西显阳村。2006年王某因病不能自理，原告将其接到西显阳村照顾起居生活，直到2013年王某病故，原告将其葬于西显阳村。王某生前留有白庙村村南责任田1.5亩、北房三间、东房两间及相应院落，目前由被告无偿占有和耕种。综上，原告自幼随王某生活，已形成事实抚养关系，是王某财产的唯一继承人，故起诉要求被告退还王某责任田1.5亩、北房三间、东房两间及宅基院落，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告与王某未办理法定的收养手续，双方未形成抚养关系。原告不是王某的法定继承人，无权继承其遗产。根据原告年龄及陈述，原告在1963年已经接近成年，而王某正值壮年，后原告成家嫁于西显阳村。双方共同生活时间较短。原告称2006年将王某接到家中，直到王某病故不属实，王某自2010年就开始享受五保户待遇，2011年入住顺平县光荣院，入住后的各项费用均由政府负担。原告所称事实上的抚养关系不同于收养关系，它并不割断子女与生父母及其他亲属的身份关系，也不在抚养人之间形成拟制血亲即养父母子女关系，所以抚养人与被抚养人的近亲属间的权利义务关系，不适用法律关于父母子女的规定；被抚养人与抚养人的近亲属的权利义务关系，也不适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。被抚养人与生父母及其他近亲属的权利义务关系，不因抚养关系的成立而消除。原告与王某没有办理法律上的收养手续，也未形成事实上的抚养关系，原告不具有继承人资格。并且王某生前已于2008年2月12日在白庙村村委会的主持下，将自己的房屋及宅基地、责任田转让给被告王某某，被告王某某当场给付其现金2000元，时任村支部书记王某乙、赵某某、王某丙等作为中证人作证。白庙村委会盖章。被告王某某与王某均系白庙村村民，系同一集体经济组织成员。宅基地在同一集体经济组织成员流转不违反法律规定，王某也有权处分自己的合法财产。该协议完全符合相关法律规定，是依法成立的合同，且被告王某某支付了相关的钱款后，即取得了该处房屋的宅基地及责任田的所有权。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某，顺平县西显阳村人，系白庙村单身村民王某（已故）的外甥女；被告王某某，顺平县白庙村人，系王某侄孙。
原告称自1963年起原告一直由王某抚养，王某为其操办婚事，嫁于西显阳村。2006年王某因病不能自理，原告将其接到西显阳村照顾起居生活，直到2013年王某病故，原告将其葬于西显阳村。原告就其主张提供西显阳村村委会证明两份、白庙村村民证言一份、显阳村村民证言一份、白庙村会计证言一份。并提供肖宝全、田桂长证人证言：原告一直跟王某生活，结婚是其办理的，办丧事骨灰盒是原告从火葬场抱回来的，简单办理的，埋到西显阳原告地里。王亮遗嘱一份主要内容：一、我有位于顺平县蒲上乡白庙村北房三间，东房2间、同宅基地于我百年之后由养女赵某某继承。二、位于顺平县蒲上乡白庙村南责任田1.5亩，在承包期内我养女赵某某继承耕种，任何人不得干涉。立遗嘱人：王某，时间2012年8元20日，地点：顺平县蒲阳镇西显阳村，代书人肖某某，见证人金某某、肖志安。
被告认为原告与王某未形成事实抚养关系也没有合法收养手续，原告不具备唯一继承人资格。且王某在2011年享受五保待遇，入住顺平县光荣院，各项生活费用均由政府负担。对原告提供的证据均不认可，证人与原告亲属关系，无证明效力；对原告提交的遗嘱真实性不认可，遗嘱年份2012年8月20日，地点西显阳村，此时王某已入住光荣院，并于2008年将自己的房产宅基责任田转让给本案被告，被告就其主张提供顺平县光荣院出具的王某的基本情况证明、顺平县民政局证明、协议书两份、宅基地证书。并提供证人王丙旭、赵某某证人证言。原告主张的标的在2008年已属于被告，王某无权再行处分。原告认可王某在养老院居住过，对证人证言及协议书不认可，且被告是以明显不合理的低价2000元买的王某的宅基地跟房子，显失公平，属于可撤销的合同，没有王某收到2000元收据，即使协议真实也没有实际履行。房地属于公产交易要办理过户手续，物权上并没有实质变更。
另查明，王某2011年1月入住顺平县养老院，享受五保户待遇，各项生活费用均由政府负担，丧葬费由民政部门负担，2013年5月6日病故，葬于顺平县西显阳村。
原告主张王某遗产有白庙村村北宅基一处：北房三间、东房两间及院落4分左右，白庙村村南责任田一亩半。原告提交的宅院照片仅有北房三间，无东房两间。被告认为只有北房三间及院落、责任田1.06亩。
以上事实由庭审笔录、原、被告提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据加以证明。原告提供西显阳村村委会证明、白庙村村民、西显阳村村民、白庙村会计证言均不能证实原告与王某具有事实上的收养关系，原告称其系王某唯一继承人的主张不予支持。顺平县民政局，光荣院证据显示王某2010年7月享受五保户待遇、2011年1月入住光荣院，各项生活、医疗费用由政府负担，其去世后花费均由相关部门负担。王某生前于2008年2月12日，将宅基地卖给被告王某某，有顺平县蒲上乡白庙村村民委员会盖章协议书为证，原告提供证据不能充分证实其与王某抚养关系亦不能证实遗嘱的有效性，故原告要求被告退还王某责任田1.5亩、北房三间、东房两间及宅基院落的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 马亚超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第23号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行），住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该行行长。
委托代理人王夫刚，该行职工。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
申请执行人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司（以下简称盟威贷款公司），住所地滨州市渤海十九路587号。
法定代表人韩洪亮，该公司董事长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司（以下简称三寿公司），住所地滨州市经济开发区黄河三路218号。
法定代表人权建华，该公司总经理。
被执行人滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司），住所地滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人辛若庆，该公司职工。
本院在执行申请执行人盟威贷款公司与被执行人三寿公司、银信担保公司民间借贷纠纷一案中，异议人建行滨州分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人建行滨州分行异议称，滨州市滨城区法院（2014）滨执一字第677号执行裁定书，冻结的被执行人银信担保公司银行账号为37×××21、37×××44的账户，系被执行人银信担保公司在我行开设的保证金账户，担保的主债权还款期都在20年左右，我行对该保证金具有行使权力的现实可能性；我行对该保证金账户内的存款享有优先受偿权；我行请求解除对该两账户的冻结。
申请执行人盟威贷款公司答辩称，银信担保公司银行账号为37×××13、37×××44的账户系普通账户，不具有特定性、封闭性、唯一性；异议人对主债权还款期限届满未提供证据证实，对该账户内资金没有权利申请优先受偿权。
经审查查明，2010年10月26日建行滨州分行与银信担保公司签订个人贷款业务担保合作协议书，约定银信担保公司在建行滨州分行开立保证金账户，为其个人住房贷款担保业务存入基本保证金。2010年7月16日银信担保公司在建行滨州分行设立账户性质为保证金，账号为37×××13的账户。该账户无资金往来信息，无关联账户信息。
2011年10月26日、2012年10月26日、2013年10月26日建行滨州分行分别与银信担保公司签订个人贷款业务担保合作协议书，约定银信担保公司以账号为37×××44账户作为其在建行滨州分行个人住房类贷款的保证金账户。2011年8月8日银信担保公司在建行滨州分行设立账户性质为定期，账号为37×××44的账户。该账户无资金往来信息，无关联账户信息。
盟威贷款公司与三寿公司、银信担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）滨民三初字第494号民事调解书，内容为三寿公司于2014年5月31日前偿还其所欠盟威贷款公司借款本息等共计1648882元；如到期不还，由银信担保公司代为清偿。银信担保公司还款后可依保证合同向三寿公司追偿；本协议签订后，盟威贷款公司即申请解除保全措施。案件受理费19242元，保全费5000元，由盟威贷款公司负担。
到期后，三寿公司、银信担保公司未履行上述法律文书确定的义务，盟威贷款公司申请强制执行，本院于2014年7月11日立案执行，案号为（2014）滨执一字第677号。
2014年7月17日本院作出（2014）滨执一字第677号执行裁定书，冻结被执行人银信担保公司在建行滨州分行的银行存款共计800000元。其中在账号为37×××13的账户冻结500000元，在账号为37×××44的账户冻结300000元。
本院认为，账号为37×××13、37×××44的账户系被执行人银信担保公司的银行存款账户，异议人对此亦无异议。被执行人银信担保公司不履行生效法律文书确定的义务，本院（2014）滨执一字第677号执行裁定书冻结其银行存款，并无不当。对该两账户，异议人建行滨州分行与被执行人银信担保公司约定为保证金账户进行业务合作，该两账户自设立以来没有资金往来与关联账户信息。故该两账户系异议人建行滨州分行与被执行人银信担保公司为特定事项，订立的保证金账户。但该两账户的功能性质并不引起其所有权的变更，即该两账户仍是被执行人银信担保公司的银行存款账户，其账户内的存款仍归被执行人银信担保公司所有，并未发生所有权的转移。故异议人主张对该两账户解除冻结的异议主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司滨州分行的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 王文君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙春丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第23号
异议人王媛。
申请执行人陈兰俊。
本院塘沽审判区在执行申请执行人陈兰俊与被执行人王经跃（已死亡）民间借贷纠纷一案中，王媛向本院提出书面异议，本院受理后，异议人王媛于2015年3月16日向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许王媛撤回书面异议申请。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1046号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人林某某，男，农民，住湖南省醴陵市。1995年1月因犯盗窃罪被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年8月因犯盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月13日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月4日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月16日刑满释放；2013年5月2日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，于2016年6月27日刑满释放。因本案于2016年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年12月16日上午9时多，被告人林某某在诸暨市妇幼保健院一楼出入院收费窗口，趁卓某在窗口缴费之际，一手用资料遮挡，一手从卓某上衣口袋中窃得价值1450元的白色小米4手机一部。后销赃得款400元。
2、2015年12月16日上午10时许，被告人林某某在诸暨市中医医院二楼中药收方窗口，趁雷某在窗口取药之际，一手用资料遮挡，一手从雷某上衣口袋中窃得价值1440元的金色华为GXIS手机一部。后销赃得款200元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人卓某、雷某的陈述，发票，提取笔录，辨认笔录，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人林某某的供述与辩解、人口信息等证据，认为被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林某某犯盗窃罪的事实予以确认。另对被告人林某某曾于1995年1月因犯盗窃罪被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年8月因犯盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月13日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月4日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月16日刑满释放；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，于同年6月27日刑满释放等事实亦予以确认。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自已罪行，本院对其予以从轻处罚。案发后未能退赔被害人损失，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十七日起至二0一七年三月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2094号
原告：李天茂，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：黎廷江，男，1976年6月18日出生，住贵阳市白云区。
被告：曾萍，女，1980年1月3日出生，住贵阳市白云区。
原告李天茂与被告黎廷江、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理，原告李天茂到庭参加诉诉，被告黎廷江、曾萍经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李天茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即归还借款人民币52万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年10月份起，二被告（系夫妻关系）以做清镇绿化工程为名，持续向张琴借款投入工程之中。2014年12月，张琴与被告对款后，被告向张琴出具了二张借条，日期分别是2014年12月10日和2014年12月31日，借款金额都是26万元，总计52万元。2016年8月20日，被告张琴将此债权转让给原告，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据；1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、债权转让协议及原债权人身份证复印件，证实张琴将其与被告的债权人民币52万元转让给原告李天茂；3、银行流水单及转款凭证，证实资金情况；4、借条二张，证实被告黎廷江出具借条给张琴；5、被告黎廷江的住宿记录，证实被告的身份。
被告黎廷江、曾萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院认定事实如下：从2012年10月份起，被告黎廷江以做清镇绿化工程为名，持续向张琴借款投入工程之中。2014年12月，张琴与被告对款后，被告向张琴出具了二张借条，日期分别是2014年12月10日和2014年12月31日，第二张借条后写明“但何时何时还款”，其还款不清，二张借条均写明借款金额26万元，总计52万元。2016年8月20日，被告张琴将此债权转让给原告，但未将转让告知被告黎廷江、曾萍。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证，有原告的身份证复印件、、债权转让协议及原债权人身份证复印件、银行流水单及转款凭证、借条二张等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在转让行为是否合法，原告李天茂未向本院提供其与张琴债权转让行为已通知被告，按照我国合同法的规定，通知被告是必须的行为，且本案存在被告黎廷江、曾萍是否夫妻的证居材料和被告的身份及居住地址不明等情况，原告出未举证，故本院依法驳回原告的诉讼请求。被告黎廷江、曾萍无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李天茂的诉讼请求。
案件受理费人民币9000元（原告李天茂已预交4500元），由原告李天茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初300号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：周俊元，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
被告：周平，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告周俊元、周平信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林分分钟支行与被告周俊元、周平签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十六条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林分分钟支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林分分钟支行住所地在桂林市秀峰区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
审 判 员 龙 英
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初300号原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：周俊元，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告：周平，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告周俊元、周平信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林分分钟支行与被告周俊元、周平签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十六条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林分分钟支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林分分钟支行住所地在桂林市秀峰区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。审 判 员  龙 英二〇一七年三月十五日代书记员  黄丽莎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01109号
原告：阳彦杰，男，住安徽省广德县。
被告：张明明，男，住安徽省广德县。
原告阳彦杰诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员汪莲莲适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告阳彦杰到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
阳彦杰诉称：2012年7月20日被告张明明因做生意需要资金周转，在原告阳彦杰处借款人民币1万元，出具借据一份，双方约定被告于2012年8月20日前归还此款，未约定利息。但债务到期后，原告阳彦杰多次催要被告归还借款，被告一直回避，无故推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告张明明立即支付原告阳彦杰借款1万元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息直至本金付清为止；2、判决被告张明明承担本案的诉讼费用。
阳彦杰为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
张明明未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查阳彦杰提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年7月20日张明明向阳彦杰借款10000元，并于当日出具借条一份，其上书写“今借到阳彦杰人民币（大写）壹万圆整（小写）10000.00元，此款于2012年8月20日前归还”。借款到期后，原告多次找到被告要求其清偿债务，但是被告至今未还。原告当庭表示放弃起诉之日起的利息，现原告请求法院：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告阳彦杰与被告张明明之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张明明未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告阳彦杰要求被告张明明偿还所欠借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告阳彦杰借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4309号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人白雄彬
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人白雄彬公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第179号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人白雄彬向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币249298.91元及从2017年6月8日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更667号
罪犯杨化军，男，1978年10月25日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，住慈利县。现押湖南省罪犯总医院服刑。有前科。
湖南省慈利县人民法院于2012年9月17日作出（2012）慈刑初146号刑事判决，认定被告人杨化军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）张中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2016年3月28日经常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二O二一年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨化军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年3月底止，共获考核分2005分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨化军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨化军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O二O年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更383号
罪犯王磊，男，1990年5月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，家住汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）汉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事诉讼赔偿人民币一万七千四百六十七元六角五分。该被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月十二日作出（2015）常刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付执行。服刑期至二〇一八年四月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分85.7分，其中共获奖励分26.8分，如:心理运动会、监纪组、协助清监、歌咏比赛投稿等。该犯民事诉讼赔偿已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00181号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史某，男，1978年7月18日出生于安徽省临泉县，汉族，务工，住本市龙子湖区，户籍地安徽省临泉县。被告人史某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月20日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月30日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，同时向委托被告人居住地的司法行政机关对被告人进行社区影响评估，后本案实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月20日14时30分许，被告人史某驾驶号牌为皖C×××××号的小型普通客车沿本市禹会区吴湾路西侧非机动车道内自北向南行驶，在行驶至禹会区法院路段时，史某驾驶的车辆将被害人王某撞倒，造成王某当场死亡。被告人史某一直留在现场等候处理。
经蚌埠市公安局交警支队认定，史某驾驶机动车在非机动车道内行驶，且驾驶中有妨碍安全驾驶的行为，其过错行为是造成此事故的直接原因，应承担此起交通事故的全部责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，并同意适用简易程序。
其辩护人提出，对本案的事实及定性无异议。案发后被告人主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首；诉讼中，被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，均应当从轻处罚。综上，建议法庭对被告人史某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月20日14时30分许，被告人史某驾驶号牌为皖C×××××号的小型普通客车沿本市禹会区吴湾路西侧非机动车道内自北向南行驶，在行驶至禹会区法院路段时，史某驾驶的车辆将被害人王某撞倒，造成王某当场死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。
该案案发后，有群众报警，被告人史某一直留在现场等候民警处理。民警赶到后首先对被告人进行了呼气式酒精检测，后将被告人史某送往医院抽取血样。2014年5月21日，安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人血样乙醇含量为14mg／100ml。同年5月30日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人史某驾驶机动车在非机动车道内行驶，且驾驶中有妨碍安全驾驶的行为，其过错行为是造成此事故的直接原因，应承担此起交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人亲属于2014年5月23日支付了被害人亲属吴清华丧葬费23000元，嗣后被害人亲属向蚌埠市淮上区人民法院提起民事诉讼。同年7月10日，在该院主持下，被害人亲属吴清华与被告人史某及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿吴清华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用295000元，被告人史某除已付的23000元外再行赔偿30000元。该协议达成后，被告人支付了30000元，被害人亲属吴清华、吴某、周香君对被告人出具了谅解书。
上述事实有到案经过、接警单、蚌埠市公安局道路交通事故照片、蚌埠市公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、淮上区人民法院调解书、收条、谅解书、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、安徽天平司法鉴定所检验报告、检测（鉴定）结论告知书、道路交通事故认定书；证人杜某、武某、向某的证言及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人史某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等候，到案后供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人史某赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人具有赔偿谅解情节，无前科劣迹，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节选）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第761号
罪犯李晓宏，男，1983年11月26日出生，汉族，大学文化，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年9月13日作出（2012）杏刑初字第359号刑事判决，以被告人李晓宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年12月25日至2017年6月24日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李晓宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李晓宏共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宏减刑十个月，刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执188号
申请执行人：肖小保，男，汉族，1969年9月30日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
肖小保与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向肖小保支付工资款2.26万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执188号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.26万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1315号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：刘付存，男，汉族，1967年7月27日出生，住正阳县。
被告：李妮头，女，汉族，1969年11月28日出生，住正阳县。
被告：刘栓柱，男，汉族，1968年9月9日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告刘付存、李妮头、刘栓柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告刘付存、李妮头、刘栓柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人刘付存立即偿还借款本金20883.17元及利息、罚息。2、判令保证人李妮头、刘栓柱承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告刘付存以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2014年12月30日，被告刘付存与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度30000元，额度有效期为三年，即在2014年12月30日至2017年12月29日三年内，可在约定的30000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告李妮头、刘栓柱承担连带责任保证。担保的最高债余额为45000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被告刘付存发放贷款30000元，借期一年，2015年12月29日到期，同时约定该笔贷款年执行利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为一次性还本按月还息。借款发放后，被告刘付存偿还借款本金9166.83元，将利息结至2015年12月20日，剩余借款本金20833.17元及2015年12月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告刘付存、李妮头、刘栓柱在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘付存、李妮头、刘栓柱之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告刘付存未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告刘付存归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李妮头、刘栓柱为该笔贷款提供保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付存于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20833.17元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告李妮头、刘栓柱承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160元，由被告刘付存、李妮头、刘栓柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路7号，组织机构代码49156045-8。
负责人李龙林，该行行长。
被执行人崔淼杰，男，汉族，1974年5月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐喜兰，女，汉族，1977年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人崔淼杰原配偶。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人崔淼杰、徐喜兰金融借款合同纠纷一案，执行标的款额468610.94元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额468610.94元。在执行过程中，本院已将被执行人崔淼杰、徐喜兰的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，因被执行人崔淼杰、徐喜兰暂无财产可供执行，诉讼期间，本院依法查封了两被执行人名下的房产，但申请执行人暂不申请拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1184号
被告人孔宪标，男，1969年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
被告人陈述清，男，1948年3月26日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）曲刑初字第101号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第54号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人邱传京。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）17号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年2月21日作出泰土资罚（2014）17号土地行政处罚决定，认定被申请执行人邱传京于2013年10月份，未经批准擅自在罗阳镇毛垟坪村自屋东侧动工建房，至同年12月13日已建成一间一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积40.66平方米，建筑面积40.66平方米。土地权属为罗阳镇毛垟坪村集体土地，1996年土地利用现状图显示的土地类型为现状建设用地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其四至为东至自屋强，南至小路，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人邱传京未经批准擅占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令邱传京退还在罗阳镇毛垟坪村自屋东侧非法占用40.66平方米的集体土地；二、限邱传京15日内自行拆除罗阳镇毛垟坪村自屋东侧非法占用40.66平方米土地上新建的建筑物，建筑面积40.66平方米。该行政处罚决定书已于2014年2月26日送达给被申请执行人邱传京，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年2月21日作出泰土资罚（2014）17号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初720号
原告：杜桂荣，女，1957年12月13日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：杜昆，女，1983年1月23日出生，住临江市，系杜桂荣女儿。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市新市街道黎红村民委员会，住所地：临江市。
法定代表人：李文江，系该村主任。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告杜桂荣与被告临江市新市街道黎红村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂荣委托诉讼代理人杜昆、刘维彦，被告临江市新市街道黎红村民委员会委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付征地安置补助款11000元并支付利息。事实和理由：原告与父母等四人系黎红村农村土地承包共同经营权人，2017年，在黎红村修建排水工程过程中，将原告等四人的共同承包经营的耕地征用，确定应补偿给原告等四人征地安置补助款44000元。被告黎红村在向原告发放安置补助款的过程中，因原告父母已经去世，实际共同承包经营权人仅为二人，原告应取得安置补助款22000元，被告只向原告支付了补偿款的四分之一，即11000元，无正当理由扣留原告11000元，原告认为被告行为损害了原告的土地承包经营权应得补偿的权利，故诉至法院。
临江市新市街道黎红村民委员会辩称，被告没有扣留原告的补偿款，原告起诉理由不成立。2017年临江市人民政府修建江滨公园排水工程，征用原告及杜继生、杜刘氏、杜桂英承包的土地，支付征地补偿款总计44000元，平均每人11000元，原告自己的份额已经领取，原告父母杜继生、杜刘氏在征地前去世，关于两位老人的补偿份额如何分配，杜桂英于2017年5月28日向被告提出申请，主张两位老人的份额应当按照老人的家庭成员进行分配，被告根据申请，进行了调解工作，但没有结果。被告是代表征地单位发放征地安置补偿款，现因老人的补偿款如何分配，他们自家人没有达成一致意见，被告无法发放，并不是扣留补偿款。
本院认为：2017年临江市人民政府修建江滨公园排水工程，征用杜桂荣及杜继生、杜刘氏、杜桂兰承包的土地，支付征地补偿款总计44000元，杜继生、杜刘氏在土地被征收前去世，杜桂荣、杜桂兰享有继续承包经营被征收土地的权利，现该土地被征收，被告应该将征地安置补助费给付给杜桂荣、杜桂兰，即每人应取得22000元征地安置补助费，而不能将征地安置补助费作为遗产进行分割。杜桂荣要求被告支付逾期发放征地安置补助费的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项二款、第三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、临江市新市街道黎红村民委员会于本判决生效后立即支付给杜桂荣征地安置补助费11000元；
二、驳回杜桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由临江市新市街道黎红村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张彤彤
二〇一七年八月八日
书记员 马 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2754号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐中灯，男，1974年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中灯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告徐中灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐中灯立即归还原告金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共合计50679.62元（其中透支本金36757.43元，利息11325.19元、逾期还款违约金2590元、取现手续费7元）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，被告徐中灯向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为52×××68的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2017年2月27日，尚欠透支本金36757.43元，利息11325.19元、逾期还款违约金2590元、取现手续费7元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费526元。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告徐中灯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐中灯签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告徐中灯利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告徐中灯偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐中灯于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金36757.43元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告徐中灯于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告徐中灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1065元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3139号
原告赵义龙。
被告陈程。
原告赵义龙与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵义龙到庭参加诉讼。被告陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵义龙诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月9日，被告称装修北京的房子缺钱，向原告借款90，000元，言明等房子装修好卖掉后归还，并出具借条一张。被告到北京后又致电原告说还缺装修款，原告遂在2014年11月12日又向被告汇款40，000元和48，000元。被告从北京回上海后，归还原告8，000元现金，并向原告补写借款80，000元的借条一张，2014年12月10日，被告称要为妻子赵雪秋装修北京的第二套房子，又向原告借款150，000元，原告当天又向被告卡卡转账80，000元和70，000元，被告出具借款150，000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款320，000元；2、被告支付相应利息（其中90，000元，自2014年11月9日计算至实际清偿之日止；80，000元，自2014年11月12日计算至实际清偿之日止；150，000元，自2014年12月10日计算至实际清偿之日止，利率均按银行同期贷款利率计算）。
被告陈程未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日被告向原告借款90，000元，并出具借条一份，载明：今向赵义龙借人民币玖万元整（90，000），当日，原告通过其尾号为5872的农行借记卡转给被告90，000元；2014年11月12日，被告又向原告借款，原告又用其尾号为5872的农行借记卡转给被告40，000元和48，000元，后被告归还原告8，000元现金，并补写借款80，000元的借条及收条一张，明确被告于2014年11月12日收到原告的80，000元借款；2014年12月10日，被告第三次向原告借款150，000元，原告于当天通过农行卡卡转账给被告80，000元和70，000元，被告出具借条一张，载明：今借到赵义龙人民币计壹拾伍万元整（150，000）。
以上事实，由原告提供的借条、收条、农行金穗借记卡明细对帐单、农行卡卡转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告赵义龙与被告陈程之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告陈程向原告借款320，000元的事实，被告应当向原告返还借款。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告要求被告支付相应借款利息的主张，与法无据，本院不予支持。但依照法律规定，被告应当支付原告逾期利息。鉴于双方在借条中未约定还款时间，故逾期利息的计算应以320，000元本金为基数，自起诉之日起即2015年4月10日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告陈程未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈程于本判决生效之日起十日内归还原告赵义龙借款320，000元；
二、被告陈程于本判决生效之日起十日内支付原告赵义龙逾期利息（计算方式：以320，000元本金为基数，自起诉之日起即2015年4月10日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告陈程负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2622号
原告朱秀玉。
委托代理人张革，上海市丁纪铁律师事务所律师。
被告方家倩。
被告沙雁。
原告朱秀玉与被告方家倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加沙雁参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱秀玉的委托代理人张革、被告方家倩、被告沙雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀玉诉称：原告与被告沙雁系母女，两被告原系夫妻。被告方家倩因缺乏资金，于2008年5月前陆续向原告借款，原告都是以现金的方式交付，借款总额共计30万元，被告方家倩出具借条约定五年内还清。此后，被告方家倩再次向原告借款30万元。2015年3月两被告离婚，但未归还原告借款。因第一笔借款系被告方家倩个人债务，第二笔借款系两被告共同债务，故现起诉要求被告方家倩归还借款45万元，被告沙雁归还借款15万元。
被告方家倩辩称：2008年5月书写借条的30万元借款系用于两被告婚后共同生活，系两被告的共同债务，其同意归还原告15万元。2013年7月向原告借款的30万元系用于经营饭店，此后，饭店转让他人，转让款中拿出30万元交由被告沙雁归还了原告。故不同意承担该款的还款责任。
被告沙雁辩称：不知道被告方家倩第一次向原告借款30万元的情况，当时被告方家倩曾给其20万元炒股资金，但后来均被被告方家倩用掉了。故这30万元借款系被告方家倩的个人债务，应由其个人偿还。2013年7月向原告借款30万元确实是用于经营饭店，2013年9月饭店转让，但被告方家倩未将30万元给其归还原告，现同意承担该借款中的15万元。
经审理查明：原告与被告沙雁系母女。两被告于2007年1月登记结婚。2008年5月前被告方家倩陆续向原告借款30万元，2008年5月7日被告方家倩出具借条一张交原告收持，借条载明：收到朱秀玉现金叁拾万元整，五年内还清。2013年7月被告方家倩向原告借款30万元。2015年3月两被告协议离婚，自愿离婚协议书中载明：双方无债权债务。因两被告未归还原告借款，现原告起诉来院。
以上事实，有收条、微信记录、租赁合同、二手车销售发票、刷卡记录、银行卡复印件、离婚协议书、劳动合同、收入证明及原、被告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方家倩间的借贷关系有被告方家倩书写的收条及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告沙雁称不知道2008年5月前被告方家倩向原告借款的情况，该款未用于家庭生活，系被告方家倩个人债务，其不应承担该款的还款责任，但被告沙雁提供的证据不足以证明该借款系被告方家倩个人债务。故本院认定，该借款为两被告共同债务，应由两被告偿还。法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因原告未要求被告沙雁承担该借款的清偿责任，故该借款由被告方家倩清偿，清偿后，被告方家倩可向被告沙雁追偿。被告方家倩称2013年所借原告30万元，已由被告沙雁归还原告，但被告的陈述为原告及被告沙雁所否认，被告方家倩也未能提供证据证明该借款已归还，故对被告方家倩的抗辩意见，本院不予采信。该借款也系两被告共同债务，由两被告偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方家倩应于判决生效之日起十日内归还原告朱秀玉借款人民币45万元；
二、被告沙雁应于判决生效之日起十日内归还原告朱秀玉借款人民币15万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由两被告各负担人民币4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 陈衍华
二〇一五年十月九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第154号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986年2月认识并建立恋爱关系，同年双方按农村习俗举行婚礼。1987年10月4日生育儿子王国彬，现已独立生活。1995年8月17日双方补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务。2012年8月17日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；夫妻关系存续期间共同财产三层砖木结构房屋一间依法分割。在庭审中，原告放弃要求法院依法分割夫妻共同财产三层砖木结构房屋的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证实原、被告的身份情况及家庭成员信息；2、结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、（2012）温文南民初字第141号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2012年8月17日向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情较好。夫妻关系存续期间因家庭生活需要对外负债10万元属共同债务，应由双方共同承担。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审当庭质证，被告均无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1986年2月认识并建立恋爱关系，同年双方按农村习俗举行婚礼。1987年10月4日生育儿子王国彬，现已独立生活。1995年8月17日双方补办结婚登记手续。2012年8月17日，原告刘某曾诉至本院要求与被告王某离婚。同年9月12日，本院判决驳回刘某的诉讼请求。此后，双方未能和好。2013年9月27日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告刘某曾于2012年8月17日诉至本院，要求与被告王某离婚，本院于同年9月12日判决驳回刘某的诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张夫妻关系存续期间因家庭生活需要对外负债10万元属共同债务，应由双方共同承担，因原告予以否认，且被告又未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年一月十六日
代书 记员 肖若楼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初932号
原告：郭守相，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告郭守相与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，郭守相于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭守相向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金人民币43970.65元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计7628.91元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，郭守相变更判令被告支付租金43970.65元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金52933元。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于4层40215号建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币529330元，按此计算的年税前回报为人民币42346元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
郭守相所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金52933元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭守相支付租金52933元及违约金（以本金10586.5元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取657元、保全费465元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1498号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告靳苏军。
原告夏靖与被告靳苏军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第59号
申请人：金荣钿。
被申请人：尹国强。
申请人金荣钿于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人尹国强因资金周转需要，于2013年5月21日至2013年9月13日分两次向申请人借款共计人民币60万元，借款期限为一年，月利率按1%计算，利息每半年支付一次，并出具借条两份为凭。为了保障债权的实现，被申请人尹国强、孙家和与申请人于2013年9月17日签订房地产抵押借款合同，约定将其共有的坐落于玉环县玉城街道瑶东路5号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订之前，申请人于2013年5月21日向借款人尹国强支付现金18万元，于2013年9月15日通过银行转账支付给孙家和42万元，此后被申请人未按约定履行还本付息义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.确认申请人享有主债权本金600000元，利息65213元［（按月利率1%计算利息，本金180000元，自2013年5月21日起算至2014年8月22日止，扣除已支付的9017元）；（本金420000元，自2013年9月15日起算至2014年8月22日止，按月利率1%计算利息）］，合计人民币665213元，并自2014年8月22日起继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止（本金600000元）；2.请求依法对被申请人尹国强所有的坐落于玉环县玉城街道瑶东路5号的房产（玉房权证玉环字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人的担保（抵押）物权金额。
被申请人尹国强未作答辩也未向本院提交相应证据。
另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中国工商银行玉环支行，抵押权利价值为人民币160万元，抵押期限至2017年9月6日止；第二顺位抵押权人为台州福元运通担保有限公司，抵押权利价值为人民币60万元，抵押期限至2013年12月10日止。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人金荣钿对被申请人尹国强所有的坐落于玉环县玉城街道瑶东路5号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，在第一顺位抵押权人中国工商银行玉环支行、第二顺位抵押权人台州福元运通担保有限公司优先受偿后，申请人金荣钿对所得款项在清偿其借款本息{本金600000元，利息65213元［（按月利率1%计算利息，本金180000元，自2013年5月21日起算至2014年8月22日止，扣除已支付的9017元）；（本金420000元，自2013年9月15日起算至2014年8月22日止，按月利率1%计算利息）］，并自2014年8月22日起按月利率1%，继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止（本金600000元）}的范围内优先受偿。
案件受理费4900元（已减半收取），由被申请人尹国强负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月十六日
代书 记员 钟婉丽
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第24号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张菊意（曾用名张莉），女，1978年9月17日出生，汉族，。因吸食毒品，于2011年10月19日被焦作市公安局马村分局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年9月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2013年10月24日经焦作市公安局决定，对被告人张菊意强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2013年11月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2013年11月21日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张菊意犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人张菊意到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月24日15时许，被告人张菊意伙同王某某（另案处理）窜至焦作市解放区新园路南小庄村23号被害人尚某某家中，由张菊意在院中望风，王某某窜至尚某某家二楼卧室内盗走现金1077元。赃物已追回退还给被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；被害人尚某某、吴某某陈述；被告人张菊意供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张菊意以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张菊意被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张菊意判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张菊意对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2013年10月24日15时许，被告人张菊意伙同王某某（另案处理）窜至焦作市解放区新园路南小庄村23号被害人尚某某家中，由张菊意在院中望风，王某某窜至尚某某家二楼卧室内盗走现金1077元。王某某在被害人家属发现前逃离现场，张菊意被被害人发现并控制，赃款已追回退还给被害人。
以上犯罪事实，被告人张菊意当庭供认不讳，与被害人尚某某报案及陈述证实当日下午，其抱着孩子从家出来，家没有锁门，后听其妻子说家里有外人，遂回到家中，看到一名女子正往东走，其骑车追上她后盘问她干什么，其说是其女儿尚某甲的同学，但因为该女子形迹可疑，就让其在家等尚某甲来，想看尚某甲是否认识该女子，后经尚某甲确认不认识该女子，遂在该女子的手提袋中发现其过年准备的11沓1元的纸币，共1100元等情节，证人吴某某证实当日其从外回家后，发现一女子在其家院子里，正趴在厨房窗户上往屋里看，其手拎一个手提袋，没有随行人员，经询问，该女子说是其女儿尚某甲的同学，其没有怀疑，后其想起家中有1000元现金，就让尚某某追该女子，后从该女子的包中发现11沓1元纸币，共1100元左右等情节相吻合，并有扣押发还物品清单及照片证实从被告人张菊意处扣押的现金1077元；以及现场勘验检查笔录及照片、在逃证明、被告人张菊意的户籍证明、被告人张菊意曾因犯罪被判刑的刑事判决书、强制戒毒证明、强制隔离戒毒决定书、抓获证明、到案经过、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张菊意以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1077元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张菊意当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张菊意被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，赃款已追回退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张菊意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张菊意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止，罚金应于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党莉
审判员 李婧
审判员 原琳
二〇一四年四月一日
书记员 吴恒
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第1号
申请执行人：杨茂华，男，汉族，生于1966年1月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：林俊丽，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：四川省乐山市沐川县海云乡青山村二组。注册号：511100000010716。
法定代表人：张勇，系该煤矿投资人。
申请执行人杨茂华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第545号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款113623.59元。本院于2015年1月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿现无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月三十日
书记员 李 琴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1638号
原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦颖，该公司工作人员。
被告：天威（大安）新能源有限公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：张万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
原告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方公司）与被告天威（大安）新能源有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司委托诉讼代理人窦颖、被告天威公司委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求：请求判决天威公司立即支付合同款人民币178.5万元，同时支付逾期付款利息人民币76.5万元。事实和理由：2011年和2012年，我公司与天威公司分别签订了《天威安白高速舍力风电场一期工程综合自动化系统采购合同》(以下简称“合同”)及《天威安白高速舍力风电场一期工程综合自动化系统采购合同追加合同》(以下简称“追加合同”)，合同和追加合同分别约定由我公司向天威公司提供综合自动化系统和风电场综合控制系统等设备，天威公司向我公司分别支付合同价款为386万元、追加合同价款为49万元，总金额共计人民币435万元。合同4.4条约定验收款为合同总价的25％，在设备投运后15天内，经买卖双方确认，设备运行正常，验收合格后支付；审计款为合同总价的15％，其中含质保金，质保金为合同总价的10％，质保金于质保期满(12个月)后支付，工程通过审计后，支付合同总价的5％。追加合同第2条约定天威公司按照预付款、到货款、验收款和质保金的阶段依次向我公司支付追加合同的价款。我公司按照合同以及追加合同的相关约定完成交货并履行完毕全部合同义务，涉案设备己于2014年3月28日投运，至今运行正常。
根据合同和追加合同的约定，天威公司支付全部货款条件也已经成就，但时至起诉之日，天威公司只支付了256.5万元，至今仍有178.5万元(合同欠款134.4万元，追加合同欠款44.1万元)未支付。这严重违反了合同和追加合同关于天威公司付款义务的约定，给我公司造成了重大的经济损失。根据合同第15.2条约定，天威公司未按照本合同约定向我公司支付合同价款，应向我公司支付应付款日至实际付款日期间的违约金，违约金按被告应付款额的日万分之五计算。因此按照应付款额178.5万元计算，天威公司应向我公司支付违约金76.5万元，现请求天威公司向我公司支付违约金人民币76.5万元。为维护我公司的合法权益，诉诸贵院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。
天威公司辩称，我们双方之间存在买卖合同关系，我公司欠款金额与四方公司所主张的金额相符，但是四方公司主张逾期付款利息的计算有误，请法庭根据四方公司出示的证据及合同规定依法计算。
本院经审理认定事实如下：2011年和2012年，四方公司与天威公司分别签订了《天威安白高速舍力风电场一期工程综合自动化系统采购合同》（以下简称合同）及《天威安白高速舍力风电场一期工程综合自动化系统采购合同追加合同》(以下简称追加合同)，合同和追加合同分别约定由四方公司向天威公司提供综合自动化系统和风电场综合控制系统等设备，天威公司向四方公司分别支付合同价款为386万元、追加合同价款为49万元，总金额共计人民币435万元。合同约定验收款为合同总价的25％，在设备投运后15天内，经买卖双方确认，设备运行正常，验收合格后支付；审计款为合同总价的15％，其中含质保金，质保金为合同总价的10％，质保金于质保期满(12个月)后支付，工程通过审计后，支付合同总价的5％。追加合同第2条约定天威公司按照预付款、到货款、验收款和质保金的阶段依次向四方公司支付追加合同的价款。合同第15.2条约定，天威公司未按照本合同约定向四方公司支付合同价款，应向四方公司支付应付款日至实际付款日期间的违约金，违约金按天威公司应付款额的日万分之五计算。现四方公司按照合同以及追加合同的相关约定完成交货并履行完毕全部合同义务。2013年3月8日，天威公司在四方公司提供的物资验收单上签字确认，确认收到货物，外包装完好，数量正确。涉案设备己于2014年3月28日调试结束，运行正常，验收合格。现天威公司尚欠四方公司案涉合同款项178.5万元未支付。
本院认为，四方公司与天威公司之间于2011年、2012年签订的《天威安白高速舍力风电场一期工程综合自动化系统采购合同》及《天威安白高速舍力风电场一期工程综合自动化系统采购合同追加合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。案涉合同签订后，四方公司按照合同以及追加合同的相关约定完成交货并履行完毕全部合同义务。但天威公司却并未按案涉合同的约定履行全部付款义务，故天威公司在履行案涉合同过程中存在违约行为，对此其应承担相应的违约责任。四方公司的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告天威（大安）新能源有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京四方继保自动化股份有限公司拖欠的货款178.5万元；
二、被告天威（大安）新能源有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京四方继保自动化股份有限公司逾期付款违约金76.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27200元由被告天威（大安）新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年一月五日
书 记 员 张立卫
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执41号
申请执行人周艳萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住南县。
被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司，住所地南县。
法定代表人段云凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7309号
罪犯成桔磷，男，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省湘潭市湘乡市虞唐镇大青村第二村民组。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月22日作出（2013）东一法少刑初字第97号刑事判决，以被告人成桔磷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯成桔磷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成桔磷在服刑考核期间（2013年10月12日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬。2015年1月25日因不按规定使用劳动工具被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省湘乡市司法局于2015年10月10日出具了《调查评估意见书》，意见为建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成桔磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成桔磷予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师