wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3413号
申请执行人沈全山。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
沈全山�姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付沈全山劳务工资31200元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于沈全山劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00135号
申请人：丁徐丽，女，1983年6月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：冯德轮，男，1977年9月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月16日受理申请人丁徐丽、冯德轮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁徐丽、冯德轮因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、冯德轮于2015年3月16日赔偿丁徐丽误工费、交通费等共计壹仟肆佰柒拾肆圆整（已给付）：
二、冯德轮于2015年3月16日赔偿丁徐丽医疗费、车辆维修费（凭票，已给付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余慧婷
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初43号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈大发，男，1985年4月14日生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年9月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年10月23日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陈大发犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人陈大发及其辩护人李兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年8月份，被告人陈大发以能帮助马某某的孩子择校读书为由，先后几次共骗取马某某人民币20000元；
2、2015年8月份，被告人陈大发以能帮助蔡某某的孩子择校读书为由，先后几次共骗取蔡某某人民币11000元；
3、2015年8月份，被告人陈大发以能帮助李某某的孩子择校读书为由，先后几次共骗取李某某人民币18000元；
4、2015年8月份，被告人陈大发以能帮助撒某的孩子择校读书为由，先后几次共骗取撒某人民币11200元；
5、2015年8月份，被告人陈大发以能帮助吴某某的孩子择校读书为由，先后几次共骗取吴某某人民币5000元；
6、2015年8月份，被告人陈大发以能帮助邹某某的孩子择校读书为由，先后几次共骗取邹某某人民币12000元。
被告人陈大发诈骗总额共人民币77200元。
上述事实，被告人陈大发在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人马某某、蔡某某、李某某、撒某、吴某某、邹某某陈述，证人证言，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大发以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈大发的辩护人李兴权关于陈大发如实供述，具有坦白情节的辩护观点成立，本院予以采纳。其余辩护观点与本案查明事实不相符合，本院予以支持。庭审中，被告人认悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈大发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十六日起至二0一九年九月二十五日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 沈 忠 菊
审 判 员 ： 胡 琼
人民陪审员 ：锁才红二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 王 荣 锦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2215号
原告张德志。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告许海波。
委托代理人姜云江，山东云江律师事务所律师。
委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。
被告黄佩佩。
委托代理人黄伟伟，女，系被告黄佩佩之妹。
委托代理人郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告张德志与被告许海波、被告黄佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托代理人李雪花、被告许海波及其委托代理人初洪章、被告黄佩佩及其委托代理人黄伟伟、郭仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，2011年4月15日，被告许海波向其借款人民币2600000元，现仍欠人民币600000元未还，经原告多次催要未果，因许海波向原告借款发生于许海波与黄佩佩婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还原告借款人民币600000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告许海波辩称，其未收到原告借款人民币2600000元。
被告黄佩佩辩称，其对原告与被告许海波的经济往来并不知情。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.借条一份，证明被告许海波于2011年4月15日向原告借款人民币2600000元的事实；2.转账凭证两份，证明原告已将借款发放给被告许海波的事实。
被告许海波对证据1、2的真实性无异议，但称其虽收到过2600000元但已还清，因原告对其已偿还2000000元的事实表示认可，对余下的600000元，被告自2011年4月起每月支付原告30000元，并给了原告现金240000元，本息共计720000元，其中，现金240000元没有收条，其余款项有打款记录。
被告黄佩佩称，对原告提交的证据的真实性不清楚。
被告许海波为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人业务转账回单两张，证明被告许海波通过姜振中还给原告张德志200万元，即原告自认已还的2000000元；2.招商银行青岛李沧支行出具的交易明细两张共四页、青岛农商银行出具的交易明细一张、个人业务存款回单一张，证明被告许海波通过自己的账户还款127000元，通过赵以昌账户还款60000元，共计还款187000元。
原告对被告许海波提交的2000000元的个人业务转账回单予以认可，但认为该2000000元不在本案诉讼请求范围内；对40000元的个人业务存款回单不予认可，不能证明系许海波还款40000元，对被告许海波自述通过赵以昌还款的60000元“新建文本文档”不认可，该证据没有银行公章，且与本案无关；对招商银行交易明细不认可，因没有户主名称，无法看出还款人是谁，也与本案无关。
被告黄佩佩对原告与被告许海波之间的借款事实不知情，但对被告许海波提交的证据的真实性无异议。
被告黄佩佩向本院提交民事调解书一份，证明其与被告许海波已于2013年11月1日离婚。
经审理查明，2011年4月15日，被告许海波向原告张德志出具借条一份，借条载明“今借张德志人民币贰佰陆拾万元整，经本人同意汇入以下账号902030100016208720159姜振中，借期十七天”。被告许海波在该借条上签字捺印。同日，原告张德志汇入姜振中账号人民币2572700元。2011年4月26日，案外人姜振中通过上述账号向原告张德志转账付款2000000元，同日，被告许海波向原告张德志的账户付款40000元。庭审中，原告亦自认被告许海波已偿还借款2000000元。
另查明，2011年12月2日和2012年1月13日，被告许海波通过招商银行青岛李沧支行分别向原告张德志在农村合作银行的账户汇款27000元和60000元，共计汇款人民币87000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条的行为使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，因庭审中原告自认被告许海波已偿还借款2000000元，本院对原告自认的该事实予以确认，但双方对借条中约定的剩余600000元是否还清存在争议；又因原告向本院提交的证据显示，其通过案外人账户支付的借款额仅为2572700元，因此，本院确认本案的实际借款总额为2572700元，扣除被告许海波已偿还的2000000元，被告许海波还应当偿还原告的借款为572700元。对原告要求被告支付利息的主张，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。对于被告许海波提交的通过赵以昌还款的60000元交易明细，原告不予认可，而该证据也不符合法律规定的证据形式，因此，本院不予采信。对被告许海波提交的40000元的个人业务存款回单和通过招商银行向原告张德志汇款的87000元，原告不予认可，本院认为，该40000元的存款回单与原告认可的2000000元的转账回单均系同日汇入同人账号，且能够互相印证，与另外的87000元的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，又因双方在借条中未约定借款利息，因此，该还款应当认定是被告许海波归还的本金，应从被告许海波的还款总额中予以扣除，故被告许海波实际应当支付原告张德志的借款为445700元。另外，本案所涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告黄佩佩对此表示并不知情，原告也无证据证实两被告对该笔款项有借款合意且该借款用于两被告夫妻共同生活，因此，对原告要求被告黄佩佩承担共同还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告许海波于本判决生效之日起10日内给付原告张德志人民币445700元并承担自起诉之日即2013年4月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张德志对被告黄佩佩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3595元，由原告张德志负担3114元，被告许海波负担10281元。被告许海波在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月十日
书 记 员 王壮桂
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1358号
原告崔某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告夏某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告崔某某因与被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年3月，被告找到我为其干活，工程完工后，被告共计欠我人工费1600元，后我借取500元，被告欠我1100元工钱，被告向我出具欠条，经我多次催要，被告一直拖延不还。为此，向法院提起诉讼，请求：1、偿还人工费1100元；2、诉讼费用被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1张，录音光盘1张。
被告夏某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告于2012年3月至4月在被告的工程中从事劳务，共计劳务费1600元，期间原告向被告借了500元，尚欠1100元。2013年2月9日（农历2012年腊月三十日），被告向原告出具书证1份，内容为：“2012年欠工人工资1100元，借500元，夏欠崔某某”。后经原告向被告催要仍未付。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的证据未到庭进行质证视为无异议，本院予以确认。
本院认为：被告雇用原告在其工程中进行劳动，后经结算向原告出具了书证，证明其欠原告劳务费1100元，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，同时也确定了双方的债权债务关系。欠款经原告催要后，被告应积极清偿，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告要求被告偿还欠款1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告崔某某劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 申秋君
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第62-1号
申请执行人梁存祥。
被执行人罗芝永。
申请执行人梁存祥与被执行人罗芝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第48号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁存祥已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人罗芝永发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁存祥与被执行人罗芝永达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人梁存祥同意本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第48号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十二日
书记员 吴勇金
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第62-1号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：何义荣，该信用社理事长。被执行人：杨丽琴，云南省南涧县人。被执行人：周永平，云南省南涧县人，。南涧彝族自治县农村信用合作联社诉杨丽琴、周永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）南民初字第414号民事判决，由被执行人杨丽琴、周永平在判决生效之日起十日内共同返还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款人民币41666.67元，并按8.04‰的月利率支付自2013年10月30日起至实际还款之日止的逾期利息。因被执行人杨丽琴、周永平未按判决确定�期限履行义务，申请人南涧彝族自治县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案经执行查明：被执行人杨丽琴、周永平无固定职业，无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）南执字第62号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年七月十七日书记员  李世生
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第62-1号申请执行人尤须治，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5601号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书、责令履行指定行为通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司协助尤须治办理址在福建省南安市的土地使用证分割登记手续；被执行人向尤须治支付逾期协助办理房屋所有权证的违约金（以购房款180584元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2008年3月30日起计至被执行人协助原告办理国有土地使用证之日止）及支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行指定行为及支付违约金义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、多次联合相关部门督促被执行人协助尤须治办理址在福建省南安市的土地使用证分割登记手续，目前仍在协调处理中，且办理时间较长，办理时限无法确定；2、启动查控程序，于2014年5月23日因另案裁定查封、拍卖被执行人南安市溪美房地产开发有限公司所有的址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第XX幢X层XXX号店面、XXX号夹层和XXX号店面、XXX号夹层各一间，该财产目前尚在处理中，待处理完毕后再参与分配，且因申请执行人尤须治目前无法办理址在南安市的土地使用证分割登记手续，其请求的违约金数额无法确定，亦难以执行3、于2015年1月14日将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的主要财产另案被我院查封，该财产目前仍在处理中，且处理时间较长，待处理完毕再行分配；责令被执行人履行的指定行为目前也在协调中，处理时间亦无法确定，因责令履行的指定行为无法确定完成时限，责令履行的金钱给付行为亦无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈为金
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第3号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人何社，男，49岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人何社土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1908号
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告（反诉原告）茹乐，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司诉被告（反诉原告）茹乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市恒基房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚、李敏与被告茹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司诉称，原、被告双方于2008年12月26日签订《预售商品房合同书》。合同约定被告购买原告开发的位于包头市昆区房屋，房屋总价150800元。合同签订时付款36000元，房屋封顶时付款25000元，剩余房款三年付清，每年元月1日付29933元，至2012年付清全部房款；合同第五条约定，被告逾期交付房款，自本合同规定的应付期限的第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之二的违约金。2008年10月31日被告购买的房屋已经按约交付正式使用。被告拖欠原告购房款89800元，虽然原告每年数次催交，被告却以种种借口拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠房款89800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2012年1月2日起至房款付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）茹乐答辩并反诉称，根据合同第九条约定因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记的和发生债权、债务纠纷的，出卖人承担全部责任。房屋交付使用至今，反诉原告已经交纳了全部办证费用，但反诉被告恒基公司仍未办理房屋产权登记，因此反诉原告有理由拒绝反诉被告恒基公司提出的缴纳房款的要求；根据我国相关法理规定，不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。本案反诉被告恒基公司在收到反诉原告交纳款项及费用后，并未向反诉原告交付房屋所有权证书，反而一再地向反诉原告索要剩余房款，因此反诉原告认为反诉被告恒基公司已经违反了合同交付房屋的义务，故反诉原告茹乐提出反诉请求：1、依法判令反诉被告为反诉原告办理位于包头市昆都仑区房屋的产权登记手续并交付房屋权属证书2、本案诉讼费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司针对被告（反诉原告）茹乐的反诉请求及理由答辩称，反诉原告应当先履行交付房款的义务，该房屋没有办理房屋产权证书是因为被告没有付清房款，房屋产权机关拒绝办理，责任在被告，被告没有履行其先履行的义务，所以是被告违约在先。
经审理查明，2008年12月26日包头市恒基房地产开发有限责任公司与被告茹乐签订《预售商品房合同书》，合同约定恒基公司将位于包头市昆都仑区面积为75.4平米的房屋出售予茹乐。约定合同签订时茹乐交付恒基公司36000元，房屋封顶时付25000元，剩余房款三年付清，每年元月1日付29933元，至2012年付清全部房款。合同签订时被告向原告恒基公司交纳了61000元房款及公共维修基金、契税、印花税、合同备案费、手续费等所有办理房屋所有权证应当缴纳的费用，尚欠89800元房款至今未付。现原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。经调解未果。
以上事实，有《预售商品房合同书》、交款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的预售商品房合同书是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按约履行各自义务。被告所欠原告的89800元房款应予以交纳，并且承担按合同约定逾期交付房款的违约责任。关于反诉原告提出的反诉请求，符合法律规定，反诉原告已交纳了办理房屋产权证书的相关费用，并且已居住该房多年，反诉被告亦应积极予以办理。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内由被告茹乐给付原告包头市恒基房地产开发有限责任公司剩余房款89800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月2日起至房款付清之日止）；
二、本判决生效之日起三十日内由原告包头市恒基房地产开发有限责任公司为被告茹乐办理位于包头市昆都仑区房屋的产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元（原告预交）、反诉费500元（被告已预交），由被告负担1022元，由原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 郭美玲
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李美英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条履行原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第页共页
西安市临潼区人民法院
民事裁�书
（2013）临民初字第01368号
原告王某某，男，2005年6月8日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1942年12月13日出生，汉族。
被告王某，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1972年出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某、刘某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月二日
书 记 员 田莎莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第563号
原告大通乡信用社
被告张春林
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告张春林借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9783号
原告：施翔，男，汉族。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。
被告：东莞市卡娜服饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇富民服装商务中心十一楼081号。
法定代表人：宾雪雄，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告施翔与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市卡娜服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告施翔于2017年1月16日自愿向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市卡娜服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告施翔自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨镇珲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初673号
原告：黄庆维，男，汉族，1969年2月5日出生，农民，住福建省清流县。
被告：林坤根，男，汉族，1976年09月29日出生，干部，住福建省清流县。
被告：林晓蕻，女，汉族，1976年10月2日出生，教师，住福建省清流县。
原告黄庆维诉被告林坤根、林晓蕻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告黄庆维于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄庆维以双方当事人已协商解决的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆维撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取计人民币1，150元，由黄庆维负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 罗建华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1938号
原告：伍跃成，男，1969年11月20日出生，汉族，住阜宁县，现住上海市徐汇区。
原告：杨永平，女，1977年1月27日出生，汉族，住金湖县，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：伍跃成，系杨永平之夫。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告伍跃成、杨永平与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伍跃成到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍跃成、杨永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺退房款142000元及退房补偿款28400元，合计170400元，并承担自2015年9月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月9日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买广信.台湾商城A5069号商铺，购房款142000元，合同签订当日原告即支付了全部购房款。同日双方又签订补充协议，约定了原告的退房权，原告可书面提出退房请求，被告在收到原告退房申请后的30个工作日内，除全额退还原告的购房款外，还应支付房款20%的退房补偿。后原告依约申请退房，但被告拒绝履行付款义务。故诉请法院依法判决。
被告广信公司未应诉。
经审理查明，2010年9月9日原告伍跃成、杨永平与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5069号房，总价款为142000元。同日原、被告签订补充协议一份，约定原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿。具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年8月9日起至2015年9月8日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年9月11日被告为原告开具广信台湾商城A楼5069室购房款金额为142000元的销售不动产统一发票。2011年原告取得高港区广信台湾商城A楼5069室的房屋所有权证及国有土地使用证。2015年7月24日被告向原告出具退房申请回执，载明“今收到位于（文峰、义务市场）A区5069号商铺的退房申请”。因被告至今未与原告办理退房手续，也未能向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告根据协议约定，享有退房权，被告在收到原告的书面退房申请后，被告理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款142000元并支付28400元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的逾期付款利息，因被告在2015年7月24日就已经接受了原告的退房申请，根据合同约定的“2015年8月9日起至2015年9月8日止”的申请退房期限以及“在相关退房手续完备以后的30个工作日内退还购房款以及退房补偿款”，本院对自2015年9月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，依法予以支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内与原告伍跃成、杨永平办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍跃成、杨永平退还购房款142000元、支付退房补偿款28400元合计170400元及逾期付款利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3710元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 叶 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执27号
申请执行人邵彦龙，男。
被执行人焦宝龙，男。
申请执行人邵彦龙申请执行被执行人焦宝龙买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵彦龙于2016年1月27日向本院申请执行，请求被执行人焦宝龙支付货款59310元，承担案件受理费1365元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人焦宝龙故意逃避执行，下落不明。本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人焦宝龙目前无车辆、无房产、无存款，通过公安机关查控，至今未能查获。本院认为，被执行人焦宝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵彦龙在指定期限内不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 渊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第383-2号
申请执行人蒋蕊。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，系该公司董事长。
本院于2014年10月29日作出（2014）宝执字第383-1号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司安阳分行钢一新区支行的存款250000元，现被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安阳分行钢一新区支行的存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十二月九日
书记员 韩占营
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执835号
申请执行人：胡xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初674号民事调解书已发生法律效力。胡xx于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为8000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为8000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1856号
原告：向剑，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：樊家成，男，50岁，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告向剑诉被告樊家成民间借贷纠纷一案，因原告向剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告向剑负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十二月二日
书记员 廖德胜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执132-2号
申请执行人施发桂，居民。
被执行人蒋凤翔，居民。
本院在执行施发桂与蒋凤翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋凤翔可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币220000元，被执行人未履行。如申请执行人施发桂发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执132-2号申请执行人施发桂，居民。被执行人蒋凤翔，居民。本院在执行施发桂与蒋凤翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋凤翔可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币220000元，被执行人未履行。如申请执行人施发桂发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊小辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4443号
原告陕西农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：余清才。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告樊齐明，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告白鸽，女，1982年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告齐樊明之妻。
被告樊靖，女，1987年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高俊胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告范美明，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告樊齐明、白鸽、樊靖、高俊胜、范美明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告樊齐明、白鸽、樊靖、高俊胜、范美明的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊齐明、白鸽、樊靖、高俊胜、范美明的起诉。
案件受理费15510元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年六月十七日
书记员 高亚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执956号
申请执行人：王春艳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人白城市金百合商贸有限责任公司。
王春艳与白城市金百合商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】153号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终995号
上诉人（原审原告）林赛美，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人林赛美因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》，在该审批表单位意见栏中加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店的单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月2日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第258号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》注明原单位为闽侯县祥谦合作总店，与原告提供的《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，两份证据相互印证，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1996年7月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林赛美的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林赛美负担。
一审宣判后，原审原告林赛美不服，向本院提起上诉。
上诉人林赛美上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自1996年7月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《集体所有制企业职工工资改革审批表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交林美英的《工会证》，证明上诉人系被上诉人的职工。被上诉人发表质证意见称，由于1982年办工会证时，祥谦合作总店未成立工会，故被上诉人寄在被上诉人工会处。
本院经审查认为，上述证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《集体所有制企业职工工资改革审批表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据单位意见一栏中有闽侯县祥谦合作总店印鉴，该证据内容与前述审批表所载明的内容可以共同证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人林赛美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈建彪
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第37号
本院受理的申请执行人马典玉、马典宝、马典财与被执行人高杨、彭志清、朱国忠为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，三申请执行人对被执行人朱国忠放弃了部分执行款，朱国忠共支付赔偿款8448元，三申请执行人同意对朱国忠执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失言被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱国忠（身份证号码）、从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第675号
原告：郑某。
原告：徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1792号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：许少杰，男，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告许少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1792号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：许少杰，男，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告许少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年五月二十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初509号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月2日出生于河南省永城市，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月4日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月份，被告人张某某谎称自己认识新奇中学校长，能够帮助被害人彭某安排学生上学，收取其两万元，后未能办成所托事项，在彭某再三催促下，张某某分两次退还四千元。张某某到案后退还了全部赃款。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人彭某的陈述，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，已退还全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏留涛
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审130号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人方志雄，常宁市卫生和计划生育局兰江乡卫计办主任。
被执行人吴建，男，汉族，农民，常宁市人，住常宁市兰江乡。
被执行人邓红梅，女，汉族，农民，常宁市人，住常宁市兰江乡。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017年）第27号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常卫计征决字（2017年）第27号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 旻
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终46号
上诉人（一审原告）郑朝清，男，1953年12月出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
委托代理人付秀梅，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）自贡市国土资源局，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街南段206号。
法定代表人曹军，局长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）罗荣贞，女，1959年3月出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人郑朝清因诉被上诉人自贡市国土资源局（简称市国土局）、被上诉人罗荣贞土地行政许可一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑朝清的委托代理人周淳、付秀梅，被上诉人市国土局的出庭负责人韦媛媛、委托代理人廖涛，被上诉人罗荣贞的委托代理人刘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，根据自贡市大安区人民政府关于开展国有土地发证的通告要求，罗荣贞于1988年10月15日向自贡市大安区国土资源局提交了国有土地使用权申报登记申请书，自贡市大安区国土资源局经地籍调查后于1993年11月作出大国用（93）字第XX号国有土地使用证。1998年9月7日，罗荣贞因原房改建，向市国土局提交变更土地登记申请，经地籍调查市国土局于1998年9月7日作出大国用（1998）字第XX号国有土地使用证。郑朝清认为市国土局将本应属于自己继承的国有土地使用权登记给了第三人，为维护自己的合法权益诉至法院，请求撤销市国土局作出的（1998）字第XX号国有土地使用权登记的具体行政行为。2014年12月8日，一审法院作出（2014）大行初字第7号行政裁定书，以郑朝清知道或应当知道该具体行政行为内容之日应为1993年的登记之日，其提起诉讼的期限已超过法律所规定的最长保护期限20年为由，裁定驳回郑朝清的起诉。郑朝清不服提起上诉，自贡市中级人民法院经审理于2015年2月2日作出（2015）自行终字第5号行政裁定书，以该案的审理需以（2015）自行终字第6号案的判决结果为依据为由中止行政诉讼。2015年11月27日自贡市中级人民法院作出（2015）自行终字第5号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）大行初字第7号行政裁定并由本院继续审理。一审法院于2016年1月7日立案受理继续审理本案。
一审法院认为，郑朝清要求撤销的（1998）字第XX号国有土地使用证是罗荣贞由初始登记的大国用（93）字第XX号国有土地使用证变更登记取得的。1998年市国土局基于罗荣贞因房屋改建申请而作出的变更登记，理应是一个新的行政行为，郑朝清认为市国土局将本应属于其继承的国有土地使用权登记给了罗荣贞，因此，郑朝清与本案所涉行政行政为有利害关系，具有起诉的权利。根据《土地登记规则》第二条：“土地登记分为初始土地登记和变更土地登记。初始土地登记又称总登记，是指在一定时间内，对辖区全部土地或者特定区域的土地进行的普遍登记；变更土地登记，是指初始土地登记以外的土地登记，包括土地使用权、所有权和土地他项权利设定登记，土地使用权、所有权和土地他项权利变更登记，名称、地址和土地用途变更登记，注销土地登记等。”第六条：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”之规定，罗荣贞因房屋改建，向市国土局提出变更土地登记申请，市国土局依据自贡市大安区人民政府颁发的大国用（93）字第XX号国有土地使用证以及相关地籍调查等材料，作出大国用（1998）字第XX号国有土地使用证，事实清楚、适用法律正确、程序合法。郑朝清的起诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郑朝清的诉讼请求，一审案件受理费50元，由郑朝清负担。
宣判后，郑朝清不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在没有任何证据的情况下，错误认定1998年对罗荣贞的颁证行为合法，市国土局提交的现有证据与客观事实相悖，不能证实1993年就本案诉争房屋对罗荣贞存在有效、合法的颁证行为，也未对市国土局颁证行为所依据的所有材料合法性、真实性和关联性进行全面审查。二、一审法院适用法律错误。一审法院应对市国土局的登记行为进行全面审查，而非将一个错误且无关联性并已被注销的行政行为作为其行为合法的依据，且审查不应当附加任何条件。三、一审法院审理程序严重违法。一审法院允许市国土局超过举证期限提交证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误并审理程序不当，请求依法查清事实予以改判。
被上诉人市国土局答辩称：一、一审法院对本案的事实认定正确，并有相应证据支撑；二、适用法律正确；三、审理程序符合行政诉讼法相关规定。请求维持一审判决。
被上诉人罗荣贞答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为:市国土局颁发大国用（1998）字第XX号国有土地使用证是否合法。
本院认为，《土地登记规则》第四条规定，“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”本案中，市国土局作为自贡市土地管理部门，具有行使土地登记相关工作的权限。《土地登记规则》第六条规定，“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，市国土局根据罗荣贞的申请，对本案讼争土地进行了地籍调查，并在审核自贡市大安区人民政府颁发的大国用（93）字第XX号国有土地使用证的基础上，对该宗地进行注册登记并颁发大国用（1998）字第XX号国有土地使用证，该局严格履行了有关土地登记的程序性要求。需要指出的是，土地行政许可案件中，行政机关履行形式上的审查义务。本案中，市国土局基于罗荣贞变更土地登记申请颁发的大国用（1998）字第XX号国有土地使用证，其直接土地权属来源为自贡市大安区人民政府颁发的大国用（93）字第XX号国有土地使用证，市国土局对该权属来源证明只需要履行形式审查义务。行政行为具有公定力，在非依法变更或撤销前应视为合法有效，因此，在大国用（93）字第XX号国有土地使用证效力未被否定的前提下，市国土局认定该土地使用证合法有效并以此作出大国用（1998）字第XX号国有土地使用证的颁证行为，并无不当。因此，市国土局作出的大国用（1998）字第XX号国有土地使用证，在主体、权限、程序等方面均符合相关法律法规规定，认定事实清楚、适用法律正确，为合法有效的行政行为。
对于郑朝清认为一审法院超过举证期限允许市国土局提交证据、审理程序严重违法的观点，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第一款规定，“被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。”本案中，市国土局因所涉及证据年代久远、相关档案资料查证存在客观困难而申请延期举证，应认定为正当理由，一审法院允许其延期举证并无不当，该审理程序符合法律规定，故对郑朝清的该观点不予支持。
综上，上诉人郑朝清的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人郑朝清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 徐 云
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱梦洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢653号
申请执行人：王孝全
被执行人：曲海鸥
在执行申请执行人王孝全与被执行人曲海鸥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）二中刑初附民字第37-2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人曲海鸥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王孝全于2008年10月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人曲海鸥无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人曲海鸥名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初附民字第37-2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1306号
原告袁启飞，男，汉族，1986年4月18日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告袁利明，男，汉族，1980年6月4日生，现住不详。
被告李东辉，男，汉族，1982年2月25日生，现住不详。
本院在审理原告袁启飞诉被告袁利明、李东辉民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告肖立新，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁启飞的起诉。
案件受理费700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1669号
申请执行人：邹华，男，1992年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西藤县，现住贺州市八步区。
被执行人：林某。
申请人邹华与被执行人李梅、林某关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第526号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李梅、林某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李梅、林某履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 容 槟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1875号
上诉人（原审被告）本钢舜丰综合加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李平，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人付玉博，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）李健，男，1982年1月29日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人本钢舜丰综合加工厂（以下简称舜丰加工厂）、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司（以下简称本钢冶金渣公司）因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初735号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司以与被上诉人李健已经自行达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉；被上诉人李健于2016年12月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人李健撤回起诉的申请，经舜丰加工厂、本钢冶金渣公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人李健撤回原审起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本钢舜丰综合加工厂、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人李健撤回原审起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初735号民事判决。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本钢舜丰综合加工厂负担五元，上诉人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1765号
罪犯东旭，天津市静海县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年四月十一日作出（2007）文刑初字第45号刑事判决，以被告人东旭犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯东旭在服刑期间，于2011年12月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯东旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年12月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第755号
罪犯刘伟，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年7月26日作出（2012）遵刑初字第172号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去从二0一五年四月二日至二0一五年七月十七日尚未执行的刑期。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2210号
原告：李平美，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：赵良轩(系原告丈夫的哥哥)，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123400004850011660。
法定代表人：王洪巨，院长。
委托诉讼代理人：李家鑫，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告李平美与被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平美撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年七月十二日
书记员 朱雅雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初823号
原告华润置地（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生，该公司总经理。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告李蕾，女，汉族，1970年2月25日出生。
原告华润置地（郑州）有限公司诉被告李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润置地（郑州）有限公司的委托代理人简涛到庭参加了诉讼，被告李蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月24日与我公司签订正式《商品房买卖合同》及其补充协议，购买我公司开发的郑州华润悦府2-2-1002号房屋。根据主合同第四条的约定，该房屋房款总计人民币1807306元。另主合同第六条约定，被告按分期付款方式付款，应于2013年12月24日向原告交纳总价款的30.28%共547306元，于2014年6月30日向原告交纳总价款的10.51%共190000元，59.20%剩余款共计1070000元应于2014年11月15日支付。截至本案立案时止，被告仅向原告支付了前两期房款共计737306元，剩余1070000元一直未予支付。根据分期付款补充协议第二条第二款约定，逾期超过10日后甲方选择要求乙方继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际付款之日起20日内向甲方支付违约金。截至本案立案时2016年1月12日，以上违约金共计153847元。在此期间，我公司曾数次发函催告，要求被告积极履行合同，支付房屋余款，避免更严重的违约后果，但被告一直未予理睬。故，原告为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告继续履行双方签订的备案号为130××××3001的《商品房买卖合同》，并要求被告自应付房款未付次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之五的违约金（截至本案立案时2016年1月12日共计153847元），房屋总价及违约金共计1223847元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议一份；2、已付房款发票一份；3、催款函EMS快递单原件一份。
被告李蕾未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月24日原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议各一份，被告李蕾购买原告公司开发的位于二七区××、××单元××号房屋，房款总计人民币1807306元。主合同第六条约定：被告按分期付款方式付款，应于2013年12月24日向原告交纳总价款的30.28%共547306元，付款方式为现金；于2014年6月30日缴纳总价款的10.51%共190000元，付款方式为现金；59.2%剩余款共1070000元应于2014年11月15日缴纳，付款方式为现金。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。原、被告签订的《分期付款补充协议》将逾期违约责任变更为：逾期超过十日后，出卖人选择买受人继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起二十日内向出卖人支付违约金。该补充协议不显示签订日期。
被告将前两期房款共计737306元支付以后，剩余款项1070000元经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订商品房买卖合同，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定的时间支付剩余款项，因此本院对原告要求被告继续履行合同的请求予以支持。原告要求被告自应付房款的次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之五的违约金，但双方买卖合同约定的违约金是日万分之一，分期付款补充协议虽然约定的是日万分之五，该协议不显示签订日期，对两份不同的约定应当作出不利原告的解释，故本院对原告要求日万分之五的违约金不予支持，双方约定的日万分之一的违约金不违反法律规定，因此被告应当按照日万分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕾继续履行与原告华润置地（郑州）有限公司签订的《商品房买卖合同》；并于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（郑州）有限公司下余的购房款1070000元及违约金；违约金按逾期应付款的日万分之一计算，从2014年11月16日开始起计算至实际偿付之日止。
二、驳回原告华润置地（郑州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15815元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 冯玲玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 鸽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初982号
原告：刘曼。
委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200510933632。
被告：余志坚。
委托代理人：熊粹文，江西翰友律师事务所律师。
被告：张金虎。
委托代理人：熊粹文，江西翰友律师事务所律师。
原告刘曼诉被告余志坚、张金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曼的委托代理人魏炜，被告余志坚、张金虎及其委托代理人熊粹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼诉称：2014年6月13日，原告将座落在南昌市建设西路888号二十四号大楼的第六层、第七层、第八层（建筑面积共计2100.9平方米）出租给二被告使用，双方签订《租赁合同》一份，约定：1、合同租赁期共八年零四个月，即2014年6月18日起至2022年10月17日止，装修期为四个月，该四个月可免交房屋租金；2、房屋月租金为人民币30元／平方米，月租金总计63027元，租金支付方式为按月支付，先付后用；3、房屋押金为人民币126054元，2014年6月16日支付63027元，2015年6月16日支付63027元，押金在合同到期后，结清所有的水、电、通讯、物业等费用并无违约的情况下，一次性无息退还；4、物业管理费为2元／平方米，按月交纳，每月总计4201.8元；5、拖欠租金一个月不交的，有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告依约向二被告交付了租赁房屋，二被告支付了押金63027元及第一个月租金63027元后，开始实施装修。但自4个月的免租装修期届满即2014年10月17日至今，二被告未再向原告支付租金及物业费、押金等各项费用，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告2014年6月13日签订的《租赁合同》，判令二被告立即将租赁物业恢复原状并返还原告；2、判令二被告向原告支付押金63027元及逾期利息168元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告付清押金之日止）；3、判令二被告向原告支付拖欠的租金1008432元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告返还租赁物业之日止）及逾期利息42858元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告付清租金之日止）；4、判令二被告向原告支付拖欠的物业费84036元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告返还租赁物业之日止）及逾期利息4412元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告付清物业费之日止）；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘曼向本院提交了以下证据材料：
证据一、《房屋租赁合同》、押金及月租金《收据》各一张，用以证明1、双方2014年6月13日签订《租赁合同》，原告将座落在南昌市建设西路888号二十四号大楼的第六层、第七层、第八层的物业租赁给两被告，双方的法律关系为租赁法律关系；2、《租赁合同》第2条第1款约定，两被告自行办理宾馆所需的各项手续，并承担其费用；3、《租赁合同》第八条第1款约定，两被告拖欠租金1个月不交的，原告即有权终止租赁合同，收回房屋；4、自《租赁合同》签订至今，两被告仅于2014年6月16日交付了1个月的租金63027元及1个月的押金63027元。
证据二、《合同终止函》、《询问笔录》，用以证明原告曾多次向两被告催讨房租，并提出合同终止，两被告于2015年1月13日承诺三天之内一定交付房租，故没有终止合同。
证据三、《房产证》、《商品房预售许可证》、《建设工程消防设计备案检查结果通知单》、《建设工程消防设计备案》网上备案信息，用以证明1、租赁物业规划用途为：非住宅（酒店、写字楼）；2、两被告酒店的消防设计已验收合格。
被告余志坚、张金虎辩称：被告并非无故拖欠租金，原告提供的房产不符合开设宾馆的用途，导致合同目的不能实现，被告系行使先履行抗辩权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告余志坚、张金虎未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告与两被告签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告将位于南昌市建设西路888号二十四号大楼的第六层、第七层、第八层出租给被告使用，建筑面积共计2100.9平方米；被告租赁该房屋仅作为宾馆使用，自行办理宾馆所需的各项手续，并承担相应费用；合同租赁期共八年零四个月，即自2014年6月18日至2022年10月17日止；房屋租金为人民币30元／平方米，月租金总计63027元，房屋押金为人民币126054元。另合同约定，被告若拖欠租金，原告有权终止房屋租赁合同并收回房屋，因此造成原告损失的，由被告赔偿。
合同签订后，原告向两被告交付了租赁房屋，两被告仅于2014年6月16日支付了63027元租金及63027元押金，后经原告多次催讨，被告以租赁物不能开设宾馆为由拒绝支付租金。
另查明，两被告拟开设的“朝阳洲大酒店”于2015年11月12日，由南昌市西湖区公安消防大队下发“朝阳洲大酒店”《建设工程消防设计备案检查结果通知单》，载明：你公司提供的江西朝阳洲大酒店有限责任公司内部装修工程，该设计符合国家工程建设消防技术标准强制性要求，使用性质：宾馆。工程备案号为360000WSJ150006065-3506）。
以上事实有房屋租赁合同、收据、房产证建设工程消防设计备案检查结果通知单、建设工程消防设计备案等及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法有效。被告未依约履行义务，是酿成本起纠纷的原因。被告辩称因原告提供的标的物不符合国家标准，致使被告不能实现合同目的，未有证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘曼与被告余志坚、张金虎2014年6月13日所签订的《租赁合同》，并于本判决生效之日起十日内，被告余志坚、张金虎将租赁房屋恢复原状后返还原告刘曼；
二、被告余志坚、张金虎于本判决生效之日起十日内向原告刘曼支付拖欠的租金1197513元及逾期利息42858元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案由原告刘曼预交的案件受理费15730元，由被告余志坚、张金虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘曼预交的案件受理费15730元，由被告余志坚、张金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 肖光中
人民陪审员 陈 景
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴利男
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初982号原告：刘曼，女，汉族，1990年5月21日生，住南昌市西湖区，委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200510933632。被告：余志坚，男，汉族，1986年10月29日生，住南昌市青山湖区，委托代理人：熊粹文，江西翰友律师事务所律师。被告：张金虎，男，汉族，1987年3月10日生，住甘肃省灵台县，委托代理人：熊粹文，江西翰友律师事务所律师。原告刘曼诉被告余志坚、张金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曼的委托代理人魏炜，被告余志坚、张金虎及其委托代理人熊粹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼诉称：2014年6月13日，原告将座落在南昌市建设西路888号二十四号大楼的第六层、第七层、第八层（建筑面积共计2100.9平方米）出租给二被告使用，双方签订《租赁合同》一份，约定：1、合同租赁期共八年零四个月，即2014年6月18日起至2022年10月17日止，装修期为四个月，该四个月可免交房屋租金；2、房屋月租金为人民币30元/平方米，月租金总计63027元，租金支付方式为按月支付，先付后用；3、房屋押金为人民币126054元，2014年6月16日支付63027元，2015年6月16日支付63027元，押金在合同到期后，结清所有的水、电、通讯、物业等费用并无违约的情况下，一次性无息退还；4、物业管理费为2元/平方米，按月交纳，每月总计4201.8元；5、拖欠租金一个月不交的，有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告依约向二被告交付了租赁房屋，二被告支付了押金63027元及第一个月租金63027元后，开始实施装修。但自4个月的免租装修期届满即2014年10月17日至今，二被告未再向原告支付租金及物业费、押金等各项费用，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告2014年6月13日签订的《租赁合同》，判令二被告立即将租赁物业恢复原状并返还原告；2、判令二被告向原告支付押金63027元及逾期利息168元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告付清押金之日止）；3、判令二被告向原告支付拖欠的租金1008432元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告返还租赁物业之日止）及逾期利息42858元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告付清租金之日止）；4、判令二被告向原告支付拖欠的物业费84036元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告返还租赁物业之日止）及逾期利息4412元（暂计算至2016年2月18日，实际计算至二被告付清物业费之日止）；5、本案诉讼费由二被告承担。原告刘曼向本院提交了以下证据材料：证据一、《房屋租赁合同》、押金及月租金《收据》各一张，用以证明1、双方2014年6月13日签订《租赁合同》，原告将座落在南昌市建设西路888号二十四号大楼的第六层、第七层、第八层的物业租赁给两被告，双方的法律关系为租赁法律关系；2、《租赁合同》第2条第1款约定，两被告自行办理宾馆所需的各项手续，并承担其费用；3、《租赁合同》第八条第1款约定，两被告拖欠租金1个月不交的，原告即有权终止租赁合同，收回房屋；4、自《租赁合同》签订至今，两被告仅于2014年6月16日交付了1个月的租金63027元及1个月的押金63027元。证据二、《合同终止函》、《询问笔录》，用以证明原告曾多次向两被告催讨房租，并提出合同终止，两被告于2015年1月13日承诺三天之内一定交付房租，故没有终止合同。证据三、《房产证》、《商品房预售许可证》、《建设工程消防设计备案检查结果通知单》、《建设工程消防设计备案》网上备案信息，用以证明1、租赁物业规划用途为：非住宅（酒店、写字楼）；2、两被告酒店的消防设计已验收合格。被告余志坚、张金虎辩称：被告并非无故拖欠租金，原告提供的房产不符合开设宾馆的用途，导致合同目的不能实现，被告系行使先履行抗辩权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告余志坚、张金虎未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年6月13日，原告与两被告签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告将位于南昌市建设西路888号二十四号大楼的第六层、第七层、第八层出租给被告使用，建筑面积共计2100.9平方米；被告租赁该房屋仅作为宾馆使用，自行办理宾馆所需的各项手续，并承担相应费用；合同租赁期共八年零四个月，即自2014年6月18日至2022年10月17日止；房屋租金为人民币30元/平方米，月租金总计63027元，房屋押金为人民币126054元。另合同约定，被告若拖欠租金，原告有权终止房屋租赁合同并收回房屋，因此造成原告损失的，由被告赔偿。合同签订后，原告向两被告交付了租赁房屋，两被告仅于2014年6月16日支付了63027元租金及63027元押金，后经原告多次催讨，被告以租赁物不能开设宾馆为由拒绝支付租金。另查明，两被告拟开设的“朝阳洲大酒店”于2015年11月12日，由南昌市西湖区公安消防大队下发“朝阳洲大酒店”《建设工程消防设计备案检查结果通知单》，载明：你公司提供的江西朝阳洲大酒店有限责任公司内部装修工程，该设计符合国家工程建设消防技术标准强制性要求，使用性质：宾馆。工程备案号为360000WSJ150006065-3506)。以上事实有房屋租赁合同、收据、房产证建设工程消防设计备案检查结果通知单、建设工程消防设计备案等及庭审笔录为证。本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法有效。被告未依约履行义务，是酿成本起纠纷的原因。被告辩称因原告提供的标的物不符合国家标准，致使被告不能实现合同目的，未有证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘曼与被告余志坚、张金虎2014年6月13日所签订的《租赁合同》，并于本判决生效之日起十日内，被告余志坚、张金虎将租赁房屋恢复原状后返还原告刘曼；二、被告余志坚、张金虎于本判决生效之日起十日内向原告刘曼支付拖欠的租金1197513元及逾期利息42858元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案由原告刘曼预交的案件受理费15730元，由被告余志坚、张金虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘曼预交的案件受理费15730元，由被告余志坚、张金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 ： 吴 非人民陪审员 ：肖光中人民陪审员 ： 陈 景二〇一六年六月十七日书 记 员 ：戴利男速 录 员 ： 杨 玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执439号
申请执行人高尚云、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人高尚云与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高尚云于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3470元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3582.04元，本院现已将执行款项3532.04元（违约金3470元、迟延履行期间的利息37.04元（自2017.3.17起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人高尚云，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人高尚云同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执439号申请执行人高尚云与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第908号
原告：厉彦勇。
委托代理人：曾鸣。
被告：何高水。
原告厉彦勇与被告何高水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告厉彦勇的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告何高水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉彦勇起诉称：2013年8月至12月日被告何高水向原告购买石材四批，共计货款62070元，被告只支付了20000元，至今尚欠货款42070元，被告何高水在销售清单上已签字确认。嗣后，原告多次催要货款未果，故原告以销售清单为据，请求判令被告何高水支付货款42070元；并由被告承担本案受理费。
被告何高水未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告何高水向原告厉彦勇购买石材，并在销售清单上签字确认，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告何高水未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告何高水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何高水在本判决生效之日起十日内支付原告厉彦勇货款42070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告何高水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 江国河
人民陪审员 李金良
二〇一五年十二月四日
代书 记员 项琪珺
附法律条款：《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1637号
原告：田禾。
被告：张锋。
第三人：庆阳家和房屋经纪有限公司。
法定代表人：苏莉。
本院在审理原告田禾与被告张锋、第三人庆阳家和房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田禾于2017年4月12日以其与被告已私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田禾申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田禾撤回起诉。
案件受理费700元，由原告田禾负担350元，退付原告田禾350元。
代理审判员 路娜娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 志
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1020号
原告胡方荣，男，汉族，1965年8月26日出生，住贵州省赤水市。
被告张华学，男，汉族，1954年2月22日出生，住贵州省赤水市。
本院于2016年3月10日受理原告胡方荣与被告张华学劳务合同纠纷一案，原告胡方荣在本院限定的2016年3月18日前未缴纳案件受理费25.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告胡方荣在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告胡方荣自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年三月二十日
书记员 方 谭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初594号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：王金龙，男，50岁，住鸡西市梨树区。
鸡西市阳光热力有限公司与王金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，鸡西市阳光热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛 鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1271号
罪犯杜泽昌，曾用名杜飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人杜泽昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2015年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2031年2月3日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1020号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽昌减去有期徒刑一年，刑期至2030年2月3日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1031号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈仕元，男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2010】7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月，擅自在玉环县大麦屿街道仰天湖村建厂房。经查实，被执行人已占用仰天湖村所属土地面积1584.38㎡，其中建筑占地面积687.30㎡，建筑面积687.30㎡。现状为三幢砖混结构,其中一幢为两层,另外两幢各为一层。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1584.38㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1222.41㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的1584.38㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币31688元。申请执行人于2010年11月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1584.38㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1222.41㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的1584.38㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币31688元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2010】7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2010】7号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1584.38㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1222.41㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的1584.38㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币31688元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1584.38㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1222.41㎡),恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费375元，由被执行人陈仕元负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初15号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人支某某，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年11月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月22日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人支某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年9月19日23时许，被告人支某某与蒋某甲（另案处理）在兰西县东二道街靓点歌厅大厅内，支某某见蒋某甲与服务生被害人张某甲发生争吵并厮打，便上前与服务生厮打并用随身携带的折叠刀将被害人王某某扎伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻微伤；张某甲的伤情为轻微伤。经侦查，被告人支某某于2016年11月4日被公安机关在兰西县开元尚居2单元302室内抓获。
公诉机关认为，被告人支某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被害人王某某、张某甲的陈述，证人田某某、马某某的证言，被告人支某某的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
被告人支某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年9月19日23时许，被告人支某某与蒋某甲（另案处理）在兰西县东二道街靓点歌厅大厅内，被告人支某某见蒋某甲与歌厅工作人员王某某产生口角并发生厮打，便上前帮忙厮打并用随身携带的折叠刀将被害人王某某扎伤，同时将前来劝阻的被害人张某甲打伤。经法医鉴定，被害人王某某、张某甲的伤情为轻微伤。经侦查，被告人支某某于2016年11月4日被公安机关在兰西县开元尚居2单元302室内抓获。
另查明，2016年11月14日，被告人支某某、同案犯蒋某甲与被害人王某某、张某甲达成赔偿协议，被告人支某某、同案犯蒋某甲共同赔偿被害人王某某、张某甲误工费、医疗费等各项费用共计30000元，二被害人表示放弃追究被告人支某某、同案犯蒋某甲的一切责任，并对被告人支某某、同案犯蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人支某某在开庭审理时无异议，且有被告人支某某的供述与辩解、同案犯蒋某甲的供述、被害人王某某、张某甲的陈述、证人田某某、马某某的证言、绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、平时表现证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人支某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人支某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任春达
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖73号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人马某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月四日
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审57号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡市凤泉区汇聚锅炉制造有限公司
法定代表人：史俊良，经理
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市凤泉区汇聚锅炉制造有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字（2015）第21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：梁祯媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第765号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告薛继贤。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告薛继贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初346号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告李美洁，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告李美洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张恺凯
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第444号
原告郑忠茂，男，1971年9月7日出生。
被告王毕安，男，1967年4月16日出生。
本院在审理原告郑忠茂与被告王毕安民间借贷纠纷一案中，原告郑忠茂于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑忠茂撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告郑忠茂负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年四月九日
书记员 何肖飞