wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1988号
上诉人（原审被告）于洪泉。
委托代理人刘志宏，邹城中心店法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘祥朴。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人于洪泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年2月20日，原告在邹城市钢山街道办事处杜庄村规划宅基一处，于2007年建成住房，190平方米，上下两层，卖给了被告于洪泉并于2007年11月双方签订了购房协议，协议价格16万元，被告于洪泉分多次支付房款共计12万元，目前尚欠4万元。该房屋于2009年被政府拆迁，被告也与杜庄村就拆迁事宜达成了相应的补偿方案，最终获得政府补偿130480元，且享受在杜庄义和佳苑社区以成本价购房的优惠权利。现被告已购买位于20号楼2层中单元西户住房一套。在原告多次找被告协商所欠房款问题未果的情况下，原告提起诉讼。
原审法院认为，原、被告所签订的购房协议违反法律强制性规定，属无效协议。因该协议取得的财产，应当相互返还。但因涉案房屋已被拆除，相互返还不能实现。又因被告现就拆迁事宜与杜庄村达成了相应的补偿方案，且按优惠价购买了住房，而且原、被告双方就购买原房屋也是本着自愿、公平、等价有偿的原则进行的，现被告就应遵循诚实信用的原则，给付原告剩余房款4万元。原、被告的其它损失各自承担。庭审中，被告未在规定期限内交纳反诉费，视为放弃反诉请求，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于洪泉于判决生效后十日内给付原告刘祥朴购房款4万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元由被告于洪泉承担。（原告已垫付，被告给付原告）
宣判后，于洪泉不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方签订的购房协议无效是正确的，但是却没有按照无效合同的法律后果明晰双方的责任。被上诉人并非杜庄村集体经济组织成员，获得宅基地建房本不合法，对于所建房屋当然没有合法的处分权，被上诉人出卖此房屋具有重大过错，对作为善意第三人的上诉人应当承担返还购房款（含利息和货币贬值损失）和赔偿损失的责任。本案购房协议显失公平，如果合同继续履行明显违反公平原则。上诉人多方筹集16万元购房款，接着进行装修，结果入住不到半年就被政府拆迁，政府按照每平方米700元补偿，搬迁楼房基本按照市场价格出售，现在被上诉人占了所有有利的方面，不利的方面全在上诉人一方，权利义务严重不对等，被上诉人及时出卖房屋，规避了重大不利。同时，根据情势变更原则的规定，对于购房协议即使不主张无效，也可主张解除。请求二审法院撤销一审判决并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘祥朴答辩称，上诉人已经与杜庄村委签订了回迁协议，以旧房折价换购了一套楼房，且杜庄村是以成本价计算收取的上诉人的回迁楼房款，由于所涉旧房已经被拆除，客观上已经无法予以返还，那么就应当折价返还或者由上诉人赔偿损失，一审法院判决完全符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人、被上诉人均非邹城市钢山街道办事处杜庄村集体经济组织成员，双方签订的购房协议违反法律强制性规定，一审法院认定该购房协议无效，并无不当。对于该无效购房协议的签订，双方均存在过错，鉴于涉案房屋已被拆除，上诉人现就拆迁事宜亦与杜庄村达成了相应的补偿方案，故可参照双方就购买房屋时达成的购买价格由上诉人支付剩余购房款4万元，且一审法院认定上诉人、被上诉人的其它损失各自承担，亦体现了认定购房协议无效后的法律后果，一审法院判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人于洪泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 楚亭亭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4386号
原告：杨国美，男，1951年2月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告：刘振明，男，1963年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：赵彩凤，女，1984年3月5日出生，现住莱西市。
原告杨国美、刘振明与被告赵彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨国美、刘振明于2017年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国美、刘振明在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国美、刘振明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨国美、刘振明负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年八月三日
书记员 臧甜甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00199号
上诉人（原审被告）：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，该公司经理。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市顺淮劳保用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路D区。
法定代表人：王加志，该公司董事长。
委托代理人：王银银，该公司员工。
上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司与被上诉人蚌埠市顺淮劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2015年6月15日作出（2015）怀民二初字第00313号民事判决。宣判后，安徽浙泰不锈钢集团有限公司不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费665元，减半收取332元，由上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1666号
原告：辛明雅，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：尤其杰，男，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告辛明雅与被告尤其杰民间借贷纠纷一案中，原告辛明雅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛明雅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辛明雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛明雅负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 梁浩然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2251号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层c座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王敏。
被告：方陆新。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王敏、方陆新物业服务合同纠纷一案，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林珊珊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越民初字第163号
原告徐新华。
被告许柏忠。
原告徐新华与被告许柏忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年8月14日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵伟林组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告许柏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，2014年10月开始原告在被告许柏忠的工厂工作做花岗石线条，至2015年1月，被告一直没有支付工资给原告，原告离厂时，原告所做的工资是133000元整，2014年年底拿了49000元，2015年4月21日拿了7000元，并由被告写下欠条一份，该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1、被告许柏忠支付原告工资款77000元，误工费、生活费、车费10000元，合计人民币87000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告许柏忠支付原告工资款77000元。
被告许柏忠未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告徐新华为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、工资结账单一份，以证明被告拖欠原告工资款77000元的事实；
2、承诺书（复制件）一份，以证明被告承诺分期支付工资款的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2虽系复制件，但已由绍兴市上虞区劳动保障监察大队盖章确认与原件一致，且证据2能与证据1相印证，本院予以认定。被告许柏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年10月至2015年1月期间，原告徐新华为被告许柏忠提供石材加工等劳务。2015年4月21日，被告向原告出具工资结账单一份，确认原告的工资款共计133000元，2014年年底支付49000元，2015年4月21日支付7000元，余欠77000元。该款经原告催讨，被告至今未向原告支付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。2015年4月21日被告出具工资结账单对尚欠原告工资款77000元的事实予以确认，该款经原告催讨，被告至今未付，故对于原告要求被告支付工资款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许柏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏忠于判决生效之日起五日内支付原告徐新华工资款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵伟林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00413号
原告赵会春。
被告赵彦斌。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
原告赵会春与被告赵彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员崔利平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵会春、被告赵彦斌委托代理人苏德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日被告以17万元购买原告冀AA88**前四后八轮自卸货车一辆。双方约定：2013年5月1日首付5万元，5月15日再付7万元，余款5万元于2013年年底付清，并写有买车协议。至今被告欠原告6万元，被告认可与原告签订了购车协议只给付11万购车款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益和法律尊严，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，被告给付原告购车款6万元及违约金和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告购买了冀AA88**汽车一辆，现被告已不欠原告6万元。在2013年6月至7月被告给原告拉干石，顶帐9千元。2013年10月被告驾驶冀AA88**发生交通事故，保险公司的赔偿款已打给原告14440元，由于原告未能及时协助被告办理过户登记，造成被告损失2万余元，故被告现只承认欠原告一万元。
经审理查明：2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了卖车协议一份，协议约定：甲方在2013年5月1日卖冀AA88**车于乙方，折合人民币17万元。协商事宜：1、2013年5月1日前，车上罚单、债务，由甲方负责，2013年5月1日后车上罚单、债务，由乙方负担；2、2013年5月1日首付5万，截止5月15再付7万，余5万元于2013年年底付清。2013年4月底被告提走该车，后被告给付原告车款共计11万元，被告尚欠原告6万元。
开庭审理中，原告表示主张的违约金、利息是同一个意思，本金按6万元计算，利息从2013年5月15日计算至开庭之日，标准按银行贷款利息计算。
被告主张2013年10月被告驾驶该车发生交通事故，保险公司的赔款14440元已打给原告；2013年6月至7月被告给原告拉干石顶帐9千元；由于原告未能及时协助被告办理过户登记，造成被告损失2万余元，现被告只欠原告一万元的主张被告不予认可，原告也不能举证证明自己的主张。
以上事实，有卖车协议一份、原告与鹿泉市建材运销服务中心挂靠协议一份、2014年7月8日询问笔录一份、（2014）矿民一初字第298号卷中开庭笔录二份、行驶证复印件一份、电子回单一份及本案开庭笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原被告之间签订的购车协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告赵彦斌未能按合同约定时间付款，已构成违约，理应承担违约责任。被告除应付欠款外，还应向原告支付逾期付款的违约损失。按照双方合同约定的付款时间为2013年5月1日首付5万，截止5月15再付7万，余5万元于2013年年底付清，被告未按协议约定付款即构成违约应承担违约责任，故自2013年5月16日至2013年12月31日被告按欠款10000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失；自2014年1月1日起被告按欠款60000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失，至原告主张的开庭之日止。关于被告辩称主张的原告欠被告运费及保险赔款的问题，与本案争议属不同的法律关系，本案不作处理；对被告称因原告未能及时协助被告办理过户登记，造成被告损失2万余元的主张，原告未提供证据证实，被告也不予认可，根据谁主张谁举证的原则，因被告不能提供证据证实应承担举证不能对自己不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告赵彦斌于判决生效之日起十日内给付原告赵会春购车款60000元并支付利息损失（自2013年5月16日至2013年12月31日按欠款10000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年1月1日起按欠款60000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息损失，计算至2014年11月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告赵彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王丹丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1719号
原告陈某某，女，1980年2月11日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告乔某某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月16日公开开庭审理，原告陈某某、被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庞全国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1393-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈烽，行长。
被执行人张周清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈美丽，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1910号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张周清、陈美丽共同共有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月二十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更265号
罪犯马某，不识字,甘肃省东乡族自治县人。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第403号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第168号裁定减刑一年；2016年7月27日以（2016）甘12刑更310号裁定减刑十个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第268号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1685分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05554号
原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街5号楼9号，组织机构代码58017734-6。
法定代表人董志勇。
被告何德君，女，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司与被告何德君民间借贷纠纷一案中，原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 淦 琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03524号
罪犯向华锋，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）武刑初字第129号刑事判决，以被告人向华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。执行中，二00九年十二月、二0一一年十月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向华锋在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向华锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向华锋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年5月22日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执94号
申请执行人许东风，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人张卫民（张锋），男，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）商民二终字第904号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年六月十五日
书记员 董家宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1234号
上诉人（原审原告）:杨广祥，男，1949年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇云南村。
法定代表人：刘世福，主任。
委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人杨广祥因与被上诉人淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨广祥上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人在一审中的诉讼请求是请求依法撤销被上诉人作出的云南村济南高速征地补偿款分配方案。是基于《山东省土地征收管理办法》及相关法律的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户系本案上诉人，但是被上诉人却制定违反法律规定的补偿款分配方案，将原本属于上诉人的补偿安置费平均给全体村民。上诉人是对这一分配方案不服，才向一审法院提起诉讼。一审法院却简单地认定本案属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案是对土地分配补偿方案有异议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人的起诉明显属于民事诉讼的受案范围。一审法院却错误地依据其他法律规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
杨广祥向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销云南村委作出的云南村济青高速公路征地补偿款分配方案；2.本案诉讼费用由云南村委承担。
一审法院经审查认为，农村集体土地征地补偿费的使用、分配方案，系涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事行为。我国土地管理法实施细则及村民委员会组织法均规定市、县、乡（镇）人民政府对安置补偿费使用情况有监督或者指导、支持、帮助职责，土地征用补偿费用的分配问题，应当由行政机关协调解决。综上，杨广祥关于撤销土地征用补偿费分配方案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨广祥的起诉。
本院认为，农村土地的土地征收补偿安置费系对集体土地所有权的补偿。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即村民委员会对于土地补偿费在集体经济组织内部依法具有分配权。本案中,淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会召开户代表会通过济青高速征地补偿款分配方案。现上诉人系对分配方案提出异议，即其对村委通过的分配方案不予认可。故本案系双方当事人之间对于土地补偿费如何分配产生争议所形成的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定及上述司法解释，涉案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 胡 静
审判员 侯 康
二〇一八年五月四日
书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1234号上诉人（原审原告）:杨广祥，男，1949年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇云南村。法定代表人：刘世福，主任。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。上诉人杨广祥因与被上诉人淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨广祥上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人在一审中的诉讼请求是请求依法撤销被上诉人作出的云南村济南高速征地补偿款分配方案。是基于《山东省土地征收管理办法》及相关法律的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户系本案上诉人，但是被上诉人却制定违反法律规定的补偿款分配方案，将原本属于上诉人的补偿安置费平均给全体村民。上诉人是对这一分配方案不服，才向一审法院提起诉讼。一审法院却简单地认定本案属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案是对土地分配补偿方案有异议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人的起诉明显属于民事诉讼的受案范围。一审法院却错误地依据其他法律规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。杨广祥向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销云南村委作出的云南村济青高速公路征地补偿款分配方案；2.本案诉讼费用由云南村委承担。一审法院经审查认为，农村集体土地征地补偿费的使用、分配方案，系涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事行为。我国土地管理法实施细则及村民委员会组织法均规定市、县、乡（镇）人民政府对安置补偿费使用情况有监督或者指导、支持、帮助职责，土地征用补偿费用的分配问题，应当由行政机关协调解决。综上，杨广祥关于撤销土地征用补偿费分配方案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨广祥的起诉。本院认为，农村土地的土地征收补偿安置费系对集体土地所有权的补偿。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即村民委员会对于土地补偿费在集体经济组织内部依法具有分配权。本案中,淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会召开户代表会通过济青高速征地补偿款分配方案。现上诉人系对分配方案提出异议，即其对村委通过的分配方案不予认可。故本案系双方当事人之间对于土地补偿费如何分配产生争议所形成的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定及上述司法解释，涉案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  胡 静审判员  侯 康二〇一八年五月四日书记员  刘 瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1437号
原告：高彩莲。
委托代理人：余长林。
被告：浙江典帛纺织有限公司。
法定代表人：杜张友。
被告：绍兴怡景制衣有限公司。
法定代表人：杜张友。
被告：曾祥华。
被告：杜锦锈。
原告高彩莲诉被告浙江典帛纺织有限公司（以下简称典帛公司）、绍兴怡景制衣有限公司（以下简称怡景公司）、曾祥华、杜锦锈民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，审判员黄园、代理审判员范晟参加评议的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告高彩莲的委托代理人余长林到庭参加诉讼，被告典帛公司、怡景公司、曾祥华、杜锦锈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高彩莲起诉称，原告与被告系借贷关系。被告典帛公司于2013年2月4日向原告借款人民币500万元，并出具借条一份。原告于同日将出借款通过杭州宝旭贸易有限公司代为汇付给被告账户，双方约定借款期限为2013年2月4日至3月31日止。被告承诺如逾期归还，借款人除自愿支付本金外还自愿支付逾期违约金每日千分之三给出借人。该借条设有保证条款，并由担保人在借条上签字确认。原告出借后被告于同年5月30日归还借款200万元，至今尚欠300万元未归还。故起诉要求：1、判令被告典帛公司立即归还借款300万元；2、判令被告支付逾期利息自2013年3月31日起算至判决确定履行之日止（按商业银行同期贷款利率四倍计算）；3、其他三被告对借款本息承担连带支付责任；4、本案诉讼费用和财产保全费用均由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求利息中起算日期为从2013年4月1日起算其余诉讼请求不变。
被告典帛公司、怡景公司、曾祥华、杜锦锈未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，借条一份，用以证明被告典帛公司向原告高彩莲借款人民币500万元，并由其余被告作为连带责任担保人的事实；后被告已归还200万元本金，现尚欠本金300万元；
证据2，工商登记资料二份，用以证明典帛公司、怡景公司是实际存在的独立法人的事实；
证据3，银行汇款凭证一份，用以证明原告高彩莲通过杭州宝旭贸易有限公司汇款给典帛公司的事实；
证据4，杭州宝旭贸易有限公司出具的证明一份，用以证明杭州宝旭贸易有限公司汇给被告典帛公司的500万元系代为高彩莲支付的事实。
四被告均未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月4日，四被告向原告出具借条一份，确认典帛公司向原告借款人民币500万元；由怡景公司、曾祥华、杜锦锈提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用；借款由杭州宝旭贸易有限公司代原告划付；借款期限为2013年2月4日至3月31日。同日，杭州宝旭贸易有限公司向典帛公司汇款500万元。上述借款到期后，被告典帛公司仅归还借款本金200万元，至今尚欠本金300万元未还，三保证人也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，被告典帛公司向原告借款人民币500万元并由被告怡景公司、曾祥华、杜锦锈承担连带责任保证由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告典帛公司未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告典帛公司归还尚欠借款本金300万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于担保部分，根据各方在借条中的约定和相关法律规定，被告怡景公司、曾祥华、杜锦锈应对被告典帛公司的全部债务承担连带清偿责任，现原告要求被告怡景公司、曾祥华、杜锦锈对被告典帛公司的全部债务承担保证责任理由正当，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江典帛纺织有限公司应归还给原告高彩莲借款人民币300万元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴怡景制衣有限公司、曾祥华、杜锦锈应对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告浙江典帛纺织有限公司追偿。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，800元，财产保全申请费5，000元，合计37，800元，由四被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
审 判 员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈森华
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执异5号
异议人（申请执行人）：张旭，男，汉族，居民，生于1973年7月10日。
被执行人：陈熙，女，生于1984年12月28日，汉族，农民。
第三人：张波，男，汉族，农民，生于1971年1月6日，系陈熙之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00005号民事调解书，执行申请执行人张旭与被执行人陈熙民间借贷纠纷一案。执行依据确认，陈熙应偿还张旭借款65000元，利息2400元，合计67400元，定于2014年1月25日前还款30000元，3月30日前还清余款37400元，负担案件受理费805元。逾期，被执行人陈熙未履行。2014年4月1日，张旭向本院申请执行。同年9月，因被执行人陈熙外出务工，未查到可供执行的财产，本院遂依法终结本案的本次执行程序。2015年11月，张旭向本院申请恢复执行。2016年2月29日，异议人张旭向本院申请追加第三人张波为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人陈熙与第三人张波于2010年9月8日登记结婚。被执行人陈熙向申请执行人张旭借款，发生在2012年8月。
本院认为，被执行人陈熙与第三人张波系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，因生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产，属夫妻共同财产。本案所涉及的债务，发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产偿还。为制裁民事违法行为，确保生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
追加第三人张波为本案被执行人。
被执行人陈熙、张波应在本裁定生效之日起共同向张旭偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢建民
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3748号
原告张某某，女，住滕州市。
委托代理人邱教良、邵清清，山东滕达律师事务所律师。
被告张某，男，住滕州市。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年相识，于2010年10月26日在民政部门登记结婚。2011年11月2日原告生育一男孩，取名张某甲。双方婚姻基础薄弱。被告婚前利用各种理由借用原告的个人资金。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，双方长时间分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2011年11月2日原告生育一男孩，取名张某甲。婚后双方曾因琐事发生争执。原告于2013年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相应的证据证明自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育一子，应视为双方在共同的生活中已建立起真正的夫妻感情。审理中，原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相理解，顾念家庭及子女利益，多加交流与沟通，相互信任，互相关心，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘晓勤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民监字第00002号
申请人赵某，男。
被申请人张某某，男。
第三人赵某某，男。
被申请人张某某诉第三人赵某某、申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）乾民初字第01706号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月25日，原审被告赵某向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人已另行提出了新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
1、（2013）乾民初字第01706号民间借贷纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 任建章
二〇一四年十月十六日
书记员 苏朝睿
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民诉保字第0071号
申请人徐锦兰，居民。
被申请人王朝君，居民。
申请人徐锦兰以与被申请人王朝君民间借贷纠纷为由，于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因杨兆林向我借款19万元，被申请人为借款提供担保。后经我催要，杨兆林还款8万元，余款至今未还。现要求冻结被申请人王朝君在银行的存款125000元。申请人已向本院提供其和担保人孙存军共同所有的灌南县新安镇回龙路北侧的房屋（产权证：灌房权证灌字第G001175**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王朝君在银行的存款125000元。
二、查封申请人徐锦兰和担保人孙存军共同所有的灌南县新安镇回龙路北侧的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人徐锦兰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2187号
原告周从华。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告翟永忠。
被告殷红珍。
原告周从华与被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从华及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告翟永忠、殷红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从华诉称，2015年5月22日，被告翟永忠、殷红珍向原告借款57810元，并出具借条一份，约定月息1%。后原告催要未果。故请求判令被告偿还借款及利息。
被告翟永忠、殷红珍未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告翟永忠、殷红珍因欠原告周从华货款，向原�出具欠条一份，载明：今欠周从华货款人民币57810元。同年7月24日，被告翟永忠在原告提供的该笔欠款的欠条复印上加注“按月息1分结息”，并承诺8月24日还清。原告多次催要未果。
上述事实，有被告翟永忠、殷红珍出具的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟永忠、殷红珍欠原告周从华款项的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款及相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永忠、殷红珍于本判决生效后立即偿还原告周从华欠款57810元及其利息（利息从2015年7月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1246元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2187号原告周从华。委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告翟永忠。被告殷红珍。原告周从华与被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从华及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告翟永忠、殷红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从华诉称，2015年5月22日，被告翟永忠、殷红珍向原告借款57810元，并出具借条一份，约定月息1%。后原告催要未果。故请求判令被告偿还借款及利息。被告翟永忠、殷红珍未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告翟永忠、殷红珍因欠原告周从华货款，向原告出具欠条一份，载明：今欠周从华货款人民币57810元。同年7月24日，被告翟永忠在原告提供的该笔欠款的欠条复印上加注“按月息1分结息”，并承诺8月24日还清。原告多次催要未果。上述事实，有被告翟永忠、殷红珍出具的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟永忠、殷红珍欠原告周从华款项的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款及相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟永忠、殷红珍于本判决生效后立即偿还原告周从华欠款57810元及其利息（利息从2015年7月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1246元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年九月二十五日书记员  蒋 玉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第272号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月13日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁A88B**微型普通客车，从章丘市绣惠镇一饭店出发，先沿章丘市明刁路由北向南行驶，后沿车站街由北向南行驶至汇泉路路口北侧时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李某某经公安机关书面传唤，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5883号
罪犯曾佳，男，1984年10月2日出生于湖北省英山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）黄刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人曾佳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）鄂刑一终字第259号刑事判决，认定被告人曾佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾佳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00666—1号
原告：许礼东，男，1976年8月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱林，女，1969年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂胜，男，1978年11月27日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所实习律师。
本院在审理原告许礼东与被告周茂胜装饰装修合同纠纷一案中，因被告周茂胜提起反诉。本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字0708号
原告施健瑶。
被告江苏高铁铁路设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区沈阳北路636号。
法定代表人姜爱明，该公司董事长。
本院于2014年9月4日立案受理了原告施健瑶与被告江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称高铁公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告施健瑶及其委托代理人、被告高铁公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施健瑶诉称：原、被告因业务关系熟悉，双方于2013年9月12日签订了一份《化工产品锌灰、锌渣买卖协议》，约定原告向被告交纳保证金60万元，购买被告的锌灰、锌渣。双方口头约定，由原告先给付保证金40万元后被告每月不定量向原告供货，签订协议的当天原告将40万元汇给被告，被告在协议下方签署了收据证明。被告在收到原告保证金后，一直未向原告提供分毫锌灰、锌渣，原告多次向被告去电查询花去费用数千元，被告至今一直未向原告供货。被告按照双方签订的协议严重违约，且双方签订协议后被告公司几乎处于停产状态，原告知道受骗后多次向被告催要保证金，被告于2013年11月、2014年1月共返还原告保证金25万元，至今尚欠15万元未返还。现要求被告立即返还保证金15万元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高铁公司辩称：本公司与原告没有任何经济合同关系，也没有收到原告的保证金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，被告高铁公司与案外人李德兴签订一份租赁合同，约定：高铁公司将其所有的热镀锌车间现有厂房、设备设施、场地、物料用品，按现状租赁给李德兴使用；期限自2013年3月1日起至2017年2月31日止；第一年度租金100万元，2013年4月1日、5月1日前各支付50万元；李德兴自主经营、独立核算、自负盈亏；高铁公司将热镀锌车间租赁给李德兴之前的债权债务等与李德兴无关，之后的债权债务、工人工资及一切经济责任、法律责任均由李德兴负责，与高铁公司无关等。
2013年9月12日，李忠以被告高铁公司名义与原告施健瑶签订了一份《购买锌灰、锌渣协议》，约定：施健瑶向高铁公司提供人民币60万元保证金，购买高铁公司锌灰、锌渣，另外锌灰、锌渣单笔货款现金支付，先支付40万元整；并约定了锌灰、锌渣单价；本协议签字、盖章生效，有效期为一年。李忠作为高铁公司代表人签字，并加盖“江苏高铁铁路设备有限公司合同专用章①”（以下简称“合同专用章①”），签订合同时李忠向原告施建瑶出示了一张名片，上面注明“江苏高铁铁路设备有限公司李忠总经理”。同日，原告从银行转帐40万元到李忠的个人帐户。李忠在上述《购买锌灰、锌渣协议》下方手写“收到现金肆拾万元整。李忠13.9.12”。原告陈述后来被告未供货，经催要，李忠返还原告25万元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：李忠系李德兴儿子。被告辩称买卖合同上签字的李忠不是被告公司职工，“合同专用章①”也不是被告公司印章，并提供了公司的合同专用章，该印章与原、被告买卖合同上的“合同专用章①”不一致。
本案的争议焦点为：李忠以被告高铁公司名义与原告签订买卖合同并收取保证金的后果是否应该由高铁公司承担。
本院认为：李忠是李德兴的儿子，李德兴租赁原告的热镀锌车间，而李忠与原告签订合同并未取得高铁公司的授权，加盖的高铁公司合同专用章与被告提供合同专用章不一致，故李忠的行为实际是无权代理，对于原告关于李忠与高铁公司系委托代理关系的主张本院不予采纳。根据合同法规定，李忠的行为只有在构成表见代理的情况下，相应的后果才应由高铁公司承担。而表见代理成立的构成要件应当包括：订立合同时以被代理人的名义；行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象；相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，1、李忠以高铁公司名义与原告签订合同；2、高铁公司将热镀锌车间租赁给李德兴，高铁公司、李德兴经营场所相同，李德兴并未重新注册新公司，原告到高铁公司住所地与李忠协商，李忠出示了名片。故原告有理由相信李忠签订合同的行为能代表高铁公司。但原告将大额保证金转帐交付李忠个人，也未索取加盖高铁公司财务专用章的收据，仅让李忠在合同上以个人身份确认收到，原告在履行中存在过失，另外，原告自己陈述在发现受骗后向李忠追索，李忠个人返还了25万元，能够看出李忠收取40万元保证金的行为系个人行为，对高铁公司构不成表见代理。原告要求被告高铁公司返还保证金及给付利息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施健瑶的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十二月四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00289号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘香文，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月8日被临泉县公安局抓获，同年5月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘香文犯运输、贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、庞晓辉，被告人刘香文及其辩护人崔中奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日，被告人刘香文携带其从庙岔他人处购买的毒品，乘坐车牌号为陕A×××××大巴车前往陕西销售，当行至界首市高速路口处被临泉县公安局民警查获。经当面称量，刘香文所携带的一包嫌疑毒品净重49.7克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，在该嫌疑毒品小包中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场搜查照片及当面称量照片；书证户籍证明、尿检报告单即刘香文尿样吗啡、甲基苯丙胺的检测呈阴性（-）、刘香文乘坐太和至西安车票、照片情况说明、审讯录像情况说明、临泉县公安局扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、刘香文2013年5月3日至2013年5月8日的手机通话单；证人王某、李某、的证言；勘验、检查、搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘香文违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审时，辩护人提出被告人刘香文的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任及其他辩护意见。经查，被告人的四次供述均表明，在两个多月前其从庙岔“张哥”那购买了毒品，目的就是为了贩卖。3013年5月8日在去西安的路上又被公安干警现场查获，且经检查被告人也无吸毒史。至于辩护人提出的该案“上线、下线”是否归案，“上线、下线”是否清楚真实，并不影响被告人贩卖毒品的事实成立。故被告人刘香文的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪、积极缴纳罚金，其辩护人提出的可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、六十七条第三款的规定：判决如下：
一、被告人刘香文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2023年5月7日止。）
二、对扣押的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第292号
原告：洪汝鑫。
被告：张富明。
原告洪汝鑫与被告张富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪汝鑫到庭参加诉讼，被告张富明经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与长兴泗安富翔苗木场发生经济往来，由原告向长兴富翔苗木场供应苗木。截止2012年1月20日，长兴泗安苗木场共计结欠原告苗木款18150元，并出具收款收据一份。经查明，被告系长兴泗安富翔苗木场业主，原告此后多次催讨该款项无果，故诉请判令：1、被告支付苗木款18150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、收款收据一份，证明长兴泗安富翔苗木场结欠原告苗木款18150元；2、企业登记信息一份，证明长兴泗安富翔苗木场系个体工商户，被告系业主。对上述证据，被告未到庭视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告系长兴泗安富翔苗木场（个体工商户）业主。2010年，原、被告发生业务往来，由原告向被告经营的长兴泗安富翔苗木场供应苗木。经双方结算，截止2012年1月20日，被告共结欠原告苗木款18150元，并出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨该欠款，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在出具欠款凭证后经原告催讨，至今未履行付款义务，显属违约，应承担支付原告苗木款18150元的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富明给付原告洪汝鑫苗木款18150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告张富明承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔人民陪审员沈玉霞
二〇一三年十一月二十九日日
书 记 员 王 金 学
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1526-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林国霖，男，1982年9月24日出生。
被执行人陈良琴，女，1983年10月7日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林国霖、陈良琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第236号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林国霖、陈良琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林国霖、陈良琴缴纳社会抚养费人民币20240元及滞纳金（自2015年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第236号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执672号
申请执行人：易县城市管理行政执法局。
法定代表人：赵万，该局局长。
被执行人：易县铸成房地产开发有限公司。
法定代表人：李凤军。
易县城市管理行政执法局申请易县铸成房地产开发有限公司行政非诉案由一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633行审276号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县城市管理行政执法局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633行审276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史长春
二〇一七年三月七日
书记员 鞠丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3342号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：朱贤武，男，汉族，1989年2月1日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告朱贤武信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告朱贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X3），信用额度为10000.00元，暂计至2013年4月4日，累计欠款本金计人民币1815.87元，利息、复息合计人民币834.55元，滞纳金计人民币33.61元，超限费等其他费用42元，合计人民币2726.03元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币1815.87元，利息、复息合计人民币834.55元，滞纳金计人民币33.61元，超限费等其他费用42元，（暂计至2013年4月4日）合计人民币2726.03元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱贤武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告朱贤武向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X3。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月4日，尚欠原告信用卡本金计人民币1815.87元，利息、复息合计人民币834.55元，滞纳金计人民币33.61元，超限费等其他费用42元，合计人民币2726.03元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年4月4日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币1815.87元，利息、复息合计人民币834.55元，滞纳金计人民币33.61元，超限费等其他费用42元，合计人民币2726.03元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱贤武应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币1815.87元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月4日，利息、复息人民币834.55元、滞纳金人民币33.61元、超限费等其他费用42元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告朱贤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第103号
原告于红梅，女，汉族，住乳山市。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告于红梅诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费3049.40元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年10月12日入库单载明加工寨袖胆523件，每件加工费0.4元，计款209.2元；576件寨袖胆，每件加工费0.4元，计款230.4元；2013年7月18日加工寨胆310件，每件加工费1.5元，计款465元；2013年8月21日加工寨胆766件，每件加工费2.8元，计款2144.8元；以上加工费合计3049.4元。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、证人证言等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费3049.4元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告于红梅加工费人民币3049.4元及利息（利息自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，保全费50元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 宫芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第138号
原告：李某。
委托代理人：蒋开刚。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告系同村人，于2006年建立恋爱关系，双方在了解不深的情况下，草率地于2007年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方各自在外地打工，加上双方性格不合，联系交往极少，各自过各自的生活。自2009年5月份双方见过一次面后，原被告就失去了联系，原告也不知被告身在何处，双方一直分居生活至今。原告于2011年7月份向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后，原被告仍未取得联系，被告至今毫无音讯，双方分居时间长达四年之久，原被告感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告陈某户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、户口本原件一份，拟证明原被告未生育孩子的情况。
3、结婚证原件两份，拟证明原被告登记结婚的事实。
4、三门县人民法院（2011）台三健民初字第123号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2011年7月5日向三门县人民法院起诉要求离婚的事实。
5、健跳镇洋市村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告自2009年农历4月份离家出走至今下落不明，原告于2009年12月份向三门县公安局报案，公安及被告亲属寻找被告下落均无果的事实。
6、失踪人员信息登记表／撤销表打印件一份，拟证明被告自2009年5月8日开始与家人失去联系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2、3系国家机关根据其职权作出的书证，其中复印件经审核与原件一致，上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。证据4系本院出具的生效裁判文书原件，本院予以采信。证据5系证明原件，其上加盖了健跳镇洋市村村民委员会的公章，本院对该证据予以采信。证据6系失踪人员信息登记表／撤销表打印件，该证据形式上虽存在瑕疵，但其关于被告于2009年5月与家人失去联系的信息与证据5可相互印证，故本院对该部分事实予以确认。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告李某与被告陈某于2007年8月16日在三门县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。2009年5月份开始至今，被告未与家人取得联系。原告李某于2011年7月5日向本院起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2011年10月8依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。根据法律规定，离婚案件在判决前应当进行调解，本案因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。原被告婚前虽自由恋爱，但双方了解不深，婚后双方各自在外打工，共同生活时间较少，未建立起真正的夫妻感情，双方亦未生育子女，被告于2009年5月离家出走，至今下落不明，原告两次起诉离婚，被告均未出现，双方分居时间已长达四年。原告离婚态度坚决，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 程娇容
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第575号
原告梁某甲，男，1950年6月13日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
原告胡某（兼原告梁某甲的委托代理人，系原告梁某甲的配偶），女，1948年8月24日出生，汉族，住所地。
被告梁某乙，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
原告梁某甲、胡某诉被告梁某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某乙是从小由原告养大，但被告自十八岁开始工作至今都没有给过父母生活费，没有履行自己的赡养义务，也没有关心过原告夫妇的身体健康，甚至多次辱骂原告。现原告已基本没有劳动能力，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁某乙支付2011年10月至2013年9月的赡养费，按每月300元的标准共计7200元支付给原告胡某和梁某甲；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、两原告户口本一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口资料登记一份，用以证明被告基本身份信息、户籍所在地登记为广州市南沙区东涌镇占田二街31号。3、广州市公安局东涌派出所出具的证明一份，用以证明原告梁某甲、胡某系夫妻关系，原告梁某甲与被告系父子关系。被告梁某乙未提交证据也未应诉答辩。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
经审理查明，原告梁某甲与胡某系夫妻关系，且均已达到退休年龄，被告是两原告的儿子。
原告胡某陈述我和梁某甲没有劳动能力，平时主要由两个小儿子赡养，外加自己种点菜贩卖以维持生计。被告梁某乙是我从小养到大的，但认为自己偏心两个小儿子，所以一直没有给过赡养费，就赡养费问题我曾经也找过村镇组织想协商解决，但都没有成功处理，所以才来法院起诉。
以上案件事实，有当事人提供的证据、本院依法调取的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。故子女赡养扶助父母，不仅是社会的传统美德，也是一项法定义务，现两原告均年过六旬生活困难，确需赡养，本案被告作为原告长子，理应尽到赡养义务，原告要求追索2011年10月至2013年9月的赡养费请求符合法律规定，本院予以支持。
关于赡养费的标准，根据原告的生活需要及被告的实际负担能力，并结合当地的实际生活水平综合考量，原告诉请被告向两原告每月支付赡养费300元并未超出合理范围，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某乙应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告梁某甲、胡某支付2011年10月至2013年9月的赡养费共计7200元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年十一月××日
书记员 刘智迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月31日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所.
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，2013年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年9月5日受理后，依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月17日22时许，被告人韦××经事先电话联系后，到柳州市××街与飞鹅路交叉路口鱼峰宾馆附近的龙城西点门前路边，以人民币800元的价格，将用一个黄色的黄鹤楼香烟烟盒装着的毒品“K粉”1包（净重11.22克）、“神仙水”1瓶（净重11.6克）贩卖给吸毒人员莫某某，后被公安机关当场抓获归案，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，毒品“神仙水”中检出二亚甲基双氧基安非他明和甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述，2、证人证言，3、鉴定意见，4、辨认笔录，5、书证。公诉机关认为：被告人韦××故意贩卖毒品氯胺酮11.22克、二亚甲基双氧安非他明和甲基苯丙胺11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月17日22时许，被告人韦××经事先电话联系后，到柳州市××街与飞鹅路交叉路口鱼峰宾馆附近的龙城西点门前路边，以人民币800元的价格，将用一个黄色的黄鹤楼香烟烟盒装着的毒品“K粉”1包（净重11.22克）、“神仙水”1瓶（净重11.6克）贩卖给吸毒人员莫某某，后被公安机关当场抓获归案，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，毒品“神仙水”中检出二亚甲基双氧基安非他明和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人韦××的供述，吸毒人员莫某某的证言，证人陈某某的证言，被告人韦××的辨认笔录及指认照片，吸毒人员莫某某的辨认笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，扣押物品文件清单，收缴毒品证明书，电话记录，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，被告人韦××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人韦××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦××犯贩卖毒品罪成立。韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2020年5月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 银 某
人民陪审员 许某某
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆林民初字第11号
原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司。
法定代表人王生有，该公司经理。
委托代理人张丹玉，女，庆阳市通达置业发展有限公司总经理助理。
委托代理人吕民国，男，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
法定代表人杨红强，该公司经理。
委托代理人刘复联，男，陕西省咸阳市渭城区司法局法律服务所二分所法律工作者。
本院在审理原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司以双方纠纷自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司承担。
审判员 武孝宁
二〇一三年十一月六日
书记员 王 杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第595号
申请执行人富锦市信用合作联社向阳川信用社。
法定代表人王文财，该信用社主任。
被执行人邵有福，男，28岁。
被执行人赵立全，男，34岁。
被执行人孟庆有，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1036号民事调解书，于2013年6月21日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人邵有福、赵立全、孟庆有金融借款合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第595号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 尚进宝
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02648号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：张青，男，汉族，1967年出生。
本院在审理原告王幼才诉被告张青房屋买卖合同纠纷一案，原告王幼才于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张青位于合肥市庐�区安庆路1幢202室的一套房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张青位于合肥市庐阳区安庆路1幢202室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1611号
原告，杨军，居民。
委托代理人，安杨滨，居民。（系原告之弟）
被告，刘秀苹。
被告，翟文升。
被告，刘腾。
原告杨军诉被告刘秀苹、翟文升、刘腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨军的特别授权人安杨滨到庭参加了诉讼，被告翟文升、刘腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，2013年1月19日被告刘秀苹向原告借款16万元，双方约定利息3分，期限30天，被告翟文升、刘腾为被告刘秀苹担保，借款到期后，经多次催要，三被告至今未还。
被告刘秀苹、翟文升、刘腾经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2013年1月19日被告刘秀苹向原告借款16万元，双方约定利息3分，期限30天，被告翟文升、刘腾、刘春华为被告刘秀苹担保，担保期限为两年。借款到期后，经多次催要，利息结算三十天，本金及剩余利息，三被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告杨军与三被告签订的16万元《担保借款合同书》及三被告向原告出具的借据、担保书系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定的月息3%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告翟文升、刘腾在担保期限内应依法承担担保责任。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘秀苹偿还原告杨军本金16万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月20日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告翟文升、刘腾为负连带清偿责任。被告翟文升、刘腾承担保证责任后，有权向被告刘秀苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告承担。原告已预交，三被告在付款时增付3500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人邬洪德。
被告孙青亮。
被告王霞。
被告赵尔海。
被告孙树清。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙青亮、王霞、赵尔海、孙树清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人邬洪德，被告孙青亮到庭参加诉讼，被告王霞、赵尔海、孙树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，原告与被告孙青亮、王霞签订中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2011年7月5日，原告与被告孙青亮签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告孙青亮、王霞出借5万元人民币，借款用途为养殖，时间自2011年7月5日起至2012年7月4日止，借款年利率为9.465%，同时对借款利率、违约责任等相关事宜作了约定。被告赵尔海、孙树清对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息6662.33元，共计56662.33元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；被告赵尔海、孙树清对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告孙青亮辩称，借款属实，要求依法处理。
被告王霞、赵尔海、孙树清均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告孙青亮与被告王霞系夫妻关系，2011年6月19日，被告孙青亮与被告王霞作为共同借款申请人向原告申请借款，并填写申请表一份。2011年7月5日，被告孙青亮与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年7月5日起至2012年7月4日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告赵尔海、孙树清分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告孙青亮为该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年7月5日，原告将现金50000元存入客户名为孙青亮、账号为“××××”的中国农业银行账户中。后被告孙青亮一直未偿付本息，保证人赵尔海、孙树清亦未履行保证责任。为此，原告于2013年8月13日诉至本院。
2011年7月5日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的年利率应为9.84%，逾期上浮50%后利率应为14.76%。
本院认为，被告孙青亮与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告王霞虽未在借款合同上签名，但其作为共同借款申请人，与被告孙青亮共同提出借款申请，并且载明借款用途为家庭养殖，故该部分借款应系夫妻共同债务。现原告要求被告孙青亮、王霞偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告孙青亮、王霞偿付借款期间（自2011年7月5日至2012年7月4日）利息和逾期（自2012年7月5日至2012年12月22日）罚息共计6662.33元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上本息共计56662.33元。
被告赵尔海、孙树清在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告孙青亮、王霞的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告赵尔海、孙树清对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告孙青亮、王霞追偿。
庭审过程中，原告要求被告承担自2012年12月22日以后的利息另行计算，并放弃要求被告承担实现债权的费用，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告王霞、赵尔海、孙树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙青亮、王霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计56662.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵尔海、孙树清对被告孙青亮、王霞的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告孙青亮、王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告孙青亮、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 于振伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3493号
上诉人（原审原告）：刘喜荣，1939年11月30生，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：祁淑梅，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）:祁世斌，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：祁然，住瓦房店市。
四上诉人共同委托代理人：祁国山，男，1933年12月23日生，汉族,系上诉人刘喜荣的丈夫，上诉人祁淑梅、祁世斌、祁然的父亲。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市元台镇潘屯村民委员会。住所地：瓦房店市元台镇潘屯村。
法定代表人：高天学，该村委会主任。
上诉人刘喜荣、祁淑梅、祁世斌、祁然因与被上诉人瓦房店市元台镇潘屯村民委员会（简称潘屯村委会）农村土地承包纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜荣、祁淑梅、祁世斌及四上诉人共同委托代理人祁国山，被上诉人潘屯村委会的主任高天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年，国家实行第一轮农村土地家庭联产承包时，原告瓦房店市元台镇大胡家村村民刘喜荣、祁淑梅、祁世斌、祁然及祁贵昌（已死亡）家庭五口人共承包农村集体土地12亩，1988年，原告家庭因吃商品粮，由农户转为非农户。按当时农村土地政策，原告所承包的集体土地被大胡村收回。另查，原瓦房店市元台镇大胡村于2000年并入到潘屯村。
原审法院认为，涉案土地原为原告承包经营。1988年因原告全家吃商品粮，由农户转为非农户。农转非后，原告就不再具有农村集体组织成员的资格，而农村集体所有的土地应由集体经济组织的成员承包经营，故被告依据当时的政策规定，收回承包地不违反法律规定。1986年颁布的土地管理法是为了加强土地管理而制定的法律，对本案并不适用。2003年颁布的土地承包法对本案并无溯及力。故原告的诉讼请求无事实理由及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘喜荣、祁淑梅、祁世斌、祁然对被告瓦房店市元台镇潘屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘喜荣、祁淑梅、祁世斌、祁然负担。
原审法院宣判后，原审原告刘喜荣、祁淑梅、祁世斌、祁然不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令被上诉人返还上诉人承包地12亩并赔偿损失5万元。其提出的主要上诉理由是：1983年农村土地承包到户，上诉人一家人作为潘屯村村民分得12亩土地，1988年上诉人家因户主祈国山是公办教师，全家农转非，但一直住在潘屯村，1988年被上诉人将上诉人土地收回违法。原审法院适用法律错误，应适用1986年的土地管理法，根据土地管理法第13条的规定，依法登记的土地的所有权及使用权受法律保护，因上诉人1983年分得的12亩土地已经登记在村集体的土地台账上，被上诉人收回于法无据。
被上诉人潘屯村委会答辩称服从原判，主要答辩观点为：因1988年上诉人一家户口农转非，被上诉人当年收回上诉人12亩承包地是按照当时的文件即新金县人民政府新政发（1989）115号文件第五条的规定办理的，被上诉人是执行上级政策，不存在违法收回上诉人承包地的情况。
本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。另查，本案诉讼中，双方确认上诉人诉请的原由其承包的被大胡村于1988年收回的12亩承包地已另由他人承包经营至今。又查，根据被上诉人在原审举证的新金县人民政府新政发（1989）115号文件《关于稳定和完善联产承包制的通知》第五条“关于农转非和大中专学生承包问题”的规定，“农转非户所承包的土地、果树由发包方收回，转非后仍在原地居住的只保留原有的菜地”。
上述本院补充查明的事实有政府文件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，所属村委会对农民集体所有的土地依法行使管理、发包的权利。本案焦点问题就是对原大胡村于1988年收回上诉人12亩承包地是否违法的认定。首先，案渉双方确认上诉人诉请的12亩土地原由上诉人承包经营，并确认1988年上诉人户口由农户转为非农户，则自此上诉人依法不再具有农村集体组织成员的资格，大胡村从上诉人处收回承包地符合当时的当地政策规定，并不违反当时的法律规定；且上诉人无据证明其在大胡村收回其承包地时提出异议，在大胡村收回上诉人原承包地并另行发包给他人近30年的情况下，上诉人诉讼至法院请求被上诉人返还其原承包地没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉请于法有据、并无不当。上诉人上诉请求无理，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人刘喜荣、祁淑梅、祁世斌、祁然负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年八月一日
书记员 葛美玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第788号
原告孟祥义。
被告张树和。
本院在审理原告孟祥义诉被告张树和财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孟祥义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元、公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告孟祥义负担。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 樊华仙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈汉东