wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22723号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高吉海，男，1977年9月17日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高吉海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,946.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,946.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1536号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：赵小昉，男，1975年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告赵小昉物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3524号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告杨志顺，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告杨志顺供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年9月9日以被告主动履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年九月十日
书记员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1214号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：冯琳翔、张纯辉，该联社职员。
被告：杨彩莲，女，1983年3月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡后来，男，1962年1月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告杨彩莲、胡后来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯琳翔到庭参加诉讼，被告杨彩莲、胡后来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩莲偿还原告贷款本金50000元及利息4689.38元（利息暂计至2017年5月20日止），合计54689.38元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2.判令被告胡后来对被告杨彩莲上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：2013年10月16日，被告杨彩莲作为借款人、胡后来作为担保保证人,分别与原告下属的韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订了《个人借款合同》、《担保保证书》，约定由武江信用社提供下岗失业小额贷款50000元给被告杨彩莲用于下岗创业，期限自2014年9月17日至2016年9月17日，被告胡后来承担连带担保责任。贷款到期后，被告杨彩莲一直未归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨彩莲、胡后来没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：武江信用社系原告的分支机构。2014年9月17日，杨彩莲作为借款人、胡后来作为担保保证人分别与作为贷款人的武江信用社签订《个人借款合同》（编号：10020149904805370），约定贷款人提供额度为50000元的下岗失业小额贷款给被告用于创业；借款期限自2014年9月17日起至2016年9月17日止；贷款执行固定利率，年利率9.15%；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为先还息后还本，按季度结息，到期一次性偿还全部借款本金等。胡后来签订作为合同附件的《担保保证书》，承诺为借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年9月17日，武江信用社向杨彩莲名下账户发放贷款50000元。贷款额度到期后，杨彩莲一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据武江信用社出具的账户明细，截至2017年5月20日，杨彩莲拖欠借款本金50000元，利息3507.51元，合计53507.51元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为原告的分支机构，由原告行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社分别与杨彩莲、胡后来签订的借款合同、担保保证书为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，杨彩莲未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求借款人杨彩莲、担保保证人胡后来承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求杨彩莲归还借款本金50000元，利息3507.51元，合计53507.51元（利息、罚息计算至2017年5月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年5月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。胡后来为本案借款的连带保证责任担保人，原告起诉要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩莲于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息3507.51元，合计53507.51元（利息已计至2017年5月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。
二、被告胡后来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告胡后来承担连带清偿责任后，有权向被告杨彩莲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.68元，减半收取568.84元，由被告杨彩莲、胡后来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年八月十八日
书记员 彭伟豪
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执116号
申请执行人陈增坚，男，1974年3月14日出生，回族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈增坚与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第279号民事调解书，经申请执行人陈增坚的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的8668.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人8668.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执116号申请执行人陈增坚，男，1974年3月14日出生，回族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈增坚与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第279号民事调解书，经申请执行人陈增坚的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的8668.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人8668.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第169号
申请执行人:周兆贤，女，1974年10月10日出生，汉族，绥芬河市青少年校外活动中心老师，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兆贤与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第169号申请执行人:周兆贤，女，1974年10月10日出生，汉族，绥芬河市青少年校外活动中心老师，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人周兆贤与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年八月二十二日书记员  张宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执291号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人李元。
被执行人张红霞、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1410号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审280号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币74664元，因被执行人李元、张红霞无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人李元、张红霞可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人李元、张红霞纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1410号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00110号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1286号
原告郑炜娜
委托代理人李颜松
委托代理人张堇言
被告西安龙湖兴城置业有限公司
法定代表人邓仕祥
委托代理人李平
委托代理人吕茵
本院在审理原告郑炜娜与被告西安龙湖兴城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑炜娜撤回起诉。
本案案件受理费640元，原告已预交。现减半收取，退付原告320元，下余320元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董志阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第93号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代理人：史德生，该联社理事长。
委托代理人：张凯科
被告：刘民奇，男，生于1973年9月29日，汉族
被告：李改云，女，生于1966年7月18日，汉族
被告：祁光心，男，生于1973年12月12日，汉族
被告：张正万，男，生于1962年12月23日，汉族
被告：张荣强，男，生于1964年6月12日，汉族
被告：李听豪，男，生于1972年10月29日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告刘民奇、李改云、祁光心、张正万、张荣强、李听豪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告与被告刘民奇在高集信用社签订了借款合同，被告刘民奇向原告借款30万元，期限一年。由被告李改云、祁光心、张正万、张荣强、李听豪担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还贷款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供六被告经常住所地等重要信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况，也无法确认借款担保是否真实可靠。原告可在能举出上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7000元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李明向
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保465号
申请人：张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市，
被申请人：宿庆云，男，汉族，家住河南省永城市。
被申请人：杨美娟，女，宿庆云的妻子，汉族，居住在夏邑县。
被申请人：商丘市雪云美商贸有限公司，公司位于商丘市梁园区归德路白云公馆门面16号。
申请人因与被申请人民间借贷诉讼纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人736万元或其他同等价值财产。并用申请人张惠珍名下位于商丘市睢阳区华夏路市盐业总公司家属院1#楼1单元3层西2102号、梁园区凯旋路东民主路南中环广场D幢908室、张惠敏、朱光辉名下位于商丘市文化中路148号4#、张惠敏名下睢阳区文化路南中州路西海亚春天16号楼1单元602号房产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宿庆云、杨美娟、商丘市雪云美商贸有限公司银行存款736万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人张惠珍名下位于商丘市睢阳区华夏路市盐业总公司家属院1#楼1单元3层西2102号、梁园区凯旋路东民主路南中环广场D幢908室、张惠敏、朱光辉名下位于商丘市文化中路148号4#、张惠敏名下睢阳区文化路南中州路西海亚春天16号楼1单元602号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘远东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00592号
原告：稽勤，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告稽勤诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，稽勤以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告稽勤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稽勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稽勤负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月八日
书 记 员 支 乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执72号
申请执行人:盖云芳，男，1962年4月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人盖云芳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初633号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款85312元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执72号申请执行人:盖云芳，男，1962年4月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人盖云芳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初633号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款85312元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年八月二十五日书记员  陈 宾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第45号
上诉人（原审起诉人）应龙祥。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人应龙祥因与义乌市人民政府其他行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人应龙祥上诉称，上诉人不服金华市中级人民法院不予立案的行政裁定书，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定认为被上诉人作出的红头文件侵犯了上诉人的财产权。
本院认为，上诉人诉请撤销的义政发（2013）43号《义乌市城乡新社区集聚建设实施办法（试行）》和《义乌市城乡新社区集聚建设实施细则》属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，上诉人对上述规范性文件的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人要求义乌市稠江街道江湾村村民委员会终止执行上述规范性文件以及义乌市人民政府确定上诉人一人垂直房权益面积36㎡的诉讼请求，虽经原审法院释明，但仍不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，故上述诉请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人应龙祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 孙百芹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人江苏骏龙建设有限公司因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字00262-1号民事裁定，向本院提出上诉。江苏骏龙建设有限公司上诉称，本案应按照双方当事人于2011年6月签订的《商品混凝土购销合同》中关于争议解决方式的约定，提交仲裁机构解决纠纷，原审法院裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法不予受理本案。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。从原审原告淮北市华阳混凝土有限公司提交的证据材料可以看出，2011年6月19日其与江苏骏龙建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》中约定了仲裁条款，但之后原审原、被告双方于2014年11月签订的《补充协议》中约定的争议解决方式已对原仲裁条款作了更改，即“如乙方（原审被告方）未按照本补充协议约定支付货款，甲方（原审原告方）有权向甲方所在地人民法院提起诉讼并索要违约滞纳金。本补充协议与《商品混凝土购销合同》等约定不一致之处，以本补充协议为准”。此《补充协议》约定双方纠纷纠纷争议解决方式明确具体，是双方真实意思表示，对双方同样具有约束力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效的协议管辖约定，原审原告淮北市华阳混凝土有限公司依照该协议向其所在地法院即淮北市杜集区人民法院提起诉讼，符合法律规定。江苏骏龙建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李姗（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第105号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛晓元，个体经营户。2012年曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人陈某，无业。2014年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人毛晓元、陈某开设赌场一案，于2014年9月18日作出（2014）天刑初字第211号刑事判决，以原审被告人毛晓元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；原审被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人毛晓元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛晓元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛晓元、原审被告人陈某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人毛晓元、原审被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。上诉人毛晓元曾因犯开设赌场罪被判刑，又犯开设赌场罪，应当酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛晓元撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 徐天骅
二〇一四年十二月二日
书记员 王小花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00020号
申请复议人（被执行人）任泽奎，男，1972年4月4日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）彦小花，女，1985年7月21日出生，汉族。
申请执行人王斌，男，1968年8月22日出生，汉族。
申请复议人任泽奎、彦小花不服湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）（2014）鄂洪山法执裁字第00007号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人任泽奎、彦小花有按照生效法律文书向申请执行人王斌还款的义务，虽然任泽奎、彦小花在湖北省武汉市（以下简称本市）仅有江岸区云林街一套房产，但双方还有其他房屋可供生活居住，该院拟评估、拍卖的房产并非被执行人唯一生活必须用房。该院以公告形式，限期被执行人履行法律义务，并告知了相应的法律后果，符合法律规定，执行行为并无不当。2014年3月26日，洪山法院作出（2014）鄂洪山法执裁字第00007号执行裁定，驳回了异议人任泽奎、彦小花所提异议。
任泽奎、彦小花不服，向本院申请复议称，1、《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，洪山法院不应当拍卖、变卖申请人及其所扶养家属生活所必需的居住住房；2、任泽奎、彦小花系夫妻关系，户籍在本市，位于本市江岸区云林街房产系任泽奎、彦小花全家7人在本市的唯一住房，如强制执行将剥夺其在本市居住的权利，影响其家人的学习生活，且复议人在湖北省安陆市还有房产可供执行；3、洪山法院（2012）洪民三初字第00224号民事调解书违反法律规定。请求撤销（2014）鄂洪山法执裁字第00007号执行裁定书，终止对位于本市市江岸区云林街房产的执行。
本院查明，王斌与任泽奎、彦小花民间纠纷一案，洪山法院于2012年6月20日作出（2012）洪民三初字第00224号民事调解书，确认任泽奎、彦小花应按时分期偿还王斌借款660万元，诉讼费21000元由双方各负担一半。调解书生效后，任泽奎、彦小花还款150万元，余款未能按期偿付，王斌向洪山法院申请执行，该院以（2012）鄂洪山法执字第00781号立案执行。
在执行过程中，洪山法院查封了登记在被执行人彦小花名下的财产：1、位于本市江岸区云林街房产一套（银行贷款设定抵押权价值70万元）；2、湖北省安陆市天泽琉璃瓦有限公司12.18%的股权；3、位于湖北省安陆市雷公镇中心街房屋两栋（建筑面积1023.60㎡，砖混结构六层；建筑面积941.60㎡，砖混结构六层，两栋房产设定抵押权价值为320万元）该两栋房产由被执行人任泽奎、彦小花用于经营商务酒店。另查封了分别登记在任泽奎、彦小花名下的共计9台车辆。
2013年1月10日，洪山法院作出（2012）鄂洪山法执字第00781号公告，通知被执行人必须自公告之日起30日内自动履行还款义务，逾期该院将依法强制执行彦小花名下位于湖北省武汉市江岸区云林街的房产。任泽奎、彦小花不服，向洪山法院提出执行异议称，1、位于本市云林街的房产系被执行人全家在本市共同生活所必需的唯一住房；2、申请执行人明知被执行人在湖北省安陆市雷公镇有价值800余万元的房产可供执行，仍误导法院对其在本市的唯一住房进行查封，行为明显不妥；3、（2012）洪民三初字第00224号民事调解书违反法律规定，认定事实不清。要求洪山法院终止对位于本市江岸区云林街的房产的执行。2014年3月26日，洪山法院作出（2014）鄂洪山法执裁字第00007号执行裁定，驳回了异议人任泽奎、彦小花所提异议。
另查明，任泽奎、彦小花于2008年5月12日登记结婚。
本院认为，任泽奎、彦小花作为执行案件的被执行人，有按生效法律文书向申请执行人王斌还款的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的是不得拍卖、变卖被执行人以及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。任泽奎、彦小花虽在本是仅有位于本市江岸区云林街一套房产，但双方还有位于湖北省安陆市的两栋房屋可供居住和抚养家属。在此情况下，洪山法院拟评估、拍卖彦小花名下的位于本市江岸区云林街房产并无不当。执行复议程序所审查的是执行法院的具体执行行为，任泽奎、彦小花所提执行案件的执行依据存在违反法律规定、认定事实不清的问题不属执行复议阶段的审查范围。
综上所述，任泽奎、彦小花所提复议理由均不能成立，洪山法院（2014）鄂洪山法执裁字第00007号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，效力应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回任泽奎、彦小花的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 珊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第681号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州大亚湾超时空网络有限公司。
本院执行的（2015）惠中法执字第681号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州大亚湾超时空网络有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第681号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4720号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，系该行千佛支行行长。
被告沈某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏，与人民陪审员岳启海、王丽君组成合议庭，于2015年12月01日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席海明到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告沈某某于2010年09月01日在阆中市农村信用合作联社千佛分社借款62，990元，按季结息，借款期限至2015年08月31日。沈某某借款后于2010年09月01日向原告偿还本金130元，下余本金62，860元；于2011年04月30日偿付利息350元；后未偿还本金及利息。截止2015年08月31日，尚欠利息32，110.5元。经催告被告沈某某按照合同约定履行合同未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告沈某某偿还原告借款62，860元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年09月01日，被告沈某某于阆中市农村信用合作联社千佛分社处借款62，990元用于借新还旧，借款期限至2015年08月31日，月利率8.64‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.92‰）。沈某某借款后于2010年09月01日偿还本金130元，下余本金62，860元；于2011年04月30日偿付利息350元；后未向原告偿还本金及利息。截止2015年08月31日，尚欠利息32，110.5元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，千佛分社变更为千佛支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告沈某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告沈某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告沈某某主张权利。原告主张被告沈某某偿还借款本金62，860元、利息32，110.5元，并按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62，860元、利息32，110.5元；并从并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，共计675元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2296号
原告扬州市万扬物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告吕钟华。
本院在审理原告扬州市万扬物业管理服务有限公司与被告吕钟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万扬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市万扬物业管理服务有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 付丹娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第3044号
原告顾某。
被告嵇某。
本院在审理原告顾某与被告嵇某离婚纠纷一案中，原告顾某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 张 丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 石雯婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民监字第1号
原审原告：江西济民可信医药有限公司。
法定代表人：熊国庆，该公司总经理。
原审被告：叶斐，男。
原审原告江西济民可信医药有限公司与原审被告叶斐劳动合同争议纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2011）袁民一初字第795号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 况柳根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第880号
上诉人（原审被告）：泰兴市泰山油脂化工有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江北路3号。
法定代表人：黄赞生，总经理。
委托代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦26层。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托代理人：邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人泰兴市泰山油脂化工有限公司（下称泰山公司）与被上诉人厦门明发集团有限公司（下称明发公司）企业借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人泰山公司的委托代理人甘文伟，被上诉人明发公司的委托代理人邱春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第702号民事判决；
二、发回厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严 琛
附本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00234号
原告：赵东业。
委托代理人：赵士鑫。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告赵东业诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵东业的父亲赵士鑫，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾辉诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2012年7月3日购买了二被告开发的盛隆明苑4单元903室楼房，二被告收取原告住房维修基金10000.00元及契税6000.00元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2012年7月3日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑4单元903室的商品房，房屋总价款为400000.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月10日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金10000.00元、契税6000.00元、房照工本费85元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告赵东业办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初847-1号
原告杨可佳。
委托代理人刘少虎、夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园梓山湖公司）。住所地，咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人王少锋，该公司董事长。
本院在审理原告杨可佳诉被告碧桂园梓山湖公司房屋民买卖合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡达军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第695号
罪犯周仕友，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2006年8月4日作出（2006）潮阳法刑初字第136号刑事判决，以被告人周仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月26日作出（2006）汕中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周仕友在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑五个月；2010年11月10日对其减去有期徒刑七个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周仕友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖19次；2012年9月、2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仕友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14385号
原告：重庆市海祺物资有限公司，住所地重庆市渝北区余松一支路5号28楼[龙湖紫都星座A栋28-12]，统一社会信用代码915001124504531627。
法定代表人：董萍，董事长。
被告：重庆市渝津纸业有限责任公司，重庆市江津区双福工业园区土堡村5组[拆迁安置综合楼A区1栋2-2号]。
法定代表人：罗强，董事长。
原告重庆市海祺物资有限公司与被告重庆市渝津纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市海祺物资有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市渝津纸业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市海祺物资有限公司撤回对重庆市渝津纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市海祺物资有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 袁瑜雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2028号
原告张健，个体工商户。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告贺广伟，无业。
原告张健诉被告贺广伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张健的委托代理人牛建华到庭参加诉讼，被告贺广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年1月17日，被告向原告借款60000元并出具欠条一张，此后原告因资金周转困难多次向被告主张权利，被告至今分文未付。现原告依法向法院提起诉讼请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告贺广伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告贺广伟以工程周转需要资金为由向原告张健借款人民币现金60000元，当日被告向原告出具借条一张载明：“今借张健人民币现金陆万元正”，同时被告在该借条下方注明：“若发生争议，在出借方住所地法院解决”。后因被告未履行还款义务原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条一张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系受法律保护，原告提供的借据可以证明双方借款的事实。在借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定或约定不明的，原告可以随时要求被告偿还。故原告起诉被告偿还本金60000元本院予以支持。被告贺广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺广伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年八月十四日
书记员 李莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03619号
原告：张某。
被告：马某某。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马吉中进行简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年5月按照农村习俗举办婚礼，2000年12月10日生育儿子马某某，2005年5月1日补办结婚登记手续，2006年9月15日生育女儿马某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气，对原告打骂，导致夫妻感情破裂，请求人民法院法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
户口薄复印件一份，据以表明其家庭成员信息。
被告马某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告张某与被告马某某于1996年5月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年12月10日生育儿子马某某，2005年5月1日补办结婚登记手续，2006年9月15日生育女儿马某某。原、被告婚后在上海做生意。近年来二人因生活琐事发生纠纷，原告于2014年10月13日提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告马某某属合法婚姻关系，人民法院审理离婚案件，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告马某某依法登记结婚，共同生活十多年，且生育一双儿女，说明其婚姻基础、婚后感情较好，二人在上海做生意，共同经营购置多处房产，说明其婚姻现状尚好。原告张某以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，没有证据证明其夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐，保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十二月十六日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00290号
原告李某某，男，1972年2月18日出生，居民身份证号码：210505197202181015，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区石子街10-1号3-8-20。
被告张某某，女，1974年7月18日出生，居民身份证号码：210503197407180320，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区北山街20组。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告李某某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年八月二十六日
书?记?员张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行
组织机构代码证：67166710-5。
负责人：郭红梅，该行行长。
委托代理人：叶树盛，该公司职工。
委托代理人：刘喜莲，该公司职工。
被告：张俊恩，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：马小兰，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告：邢魏，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告：马俊利，女，1978年9月8日出生，汉族。
被告：朱杨，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告：寇永丽，女，1978年9月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告张俊恩、马小兰、邢魏、马俊利、朱杨、寇永丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行以被告已偿还完所欠贷款本息为由于2015年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院提出撤诉，经审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费678元减半收取为339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 白秀兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第721号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，女，1993年7月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年6月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年12月16日4时许，被告人陈某某在仓山区因琐事与被害人吕某某发生纠纷，后陈某某用爱音堡KTV内的水果刀将被害人吕某某左面部划伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人吕某某因外伤致左面部皮肤单条瘢痕长度达5.1cm，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人吕某某的损失，现双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月16日4时许，被告人陈某某到福州市仓山区找男朋友罗某某，因怀疑被害人吕某某与罗某某有男女朋友关系，遂与吕某某发生纠纷，后用水果刀划伤吕某某脸部。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吕某某的损伤程度属轻伤二级。2014年5月17日，被告人陈某某主动到金山派出所投案。2014年6月9日，被告人陈某某家属与被害人吕某某达成刑事和解协议。被害人吕某某对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、罗某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场平面图、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍证明、刑事和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长刘文锋人民陪审员林弦声人民陪审员林祥珍二〇一五年八月二十五日书记员徐智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第181号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄某某，女，1961年7月5日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，系河南省平舆县某村村民，住该村，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）322起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2010年10月20日凌晨5时许，被告人黄某某伙同李某某、葛某某、程某某、赵某甲、庄某某（均已判刑）窜至济南市历下区某施工工地，趁无人注意之机，盗窃16平方毫米电缆90米（价值2419.2元），案发后，赃物未追回。
2.2010年10月21日凌晨2时许，被告人黄某某伙同李某某、葛某某、程某某、赵某甲、庄某某（均已判刑）再次窜至某施工工地，黄某某在外等候，其余五人使用工具盗窃35平方毫米电缆40米（价值2611.2元）。庄某某、葛某某将电缆抬出工地，李某某、程某某、赵某甲在工地内盗窃剩余的70米35平方毫米电缆（价值4569.6元）时，被工地工作人员发现。
2014年3月19日，被告人黄某某向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人李某某、葛某某、庄某某、赵某甲、程某某的供述；失主赵某乙、孙某某的陈述；证人吴某某、张某某的证言；公安机关出具的抓获经过、发破案经过；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；被盗电缆照片、某工地内盗窃未遂的电缆照片、运送赃物的三轮车的照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；电缆销售单；山东省济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第48刑事判决书；山东省济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第128号刑事判决书；被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某部分犯罪事实由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某主动投案，系自首，且认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十三条；第二十五条第一款；第六十四条；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年五月二十二日
书记员 郝宗宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00209号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人李永龙，行长。
被执行人韩兆才。
被执行人顾年凤。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区育才路宫涵花园18#302。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人韩兆才、顾年凤、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年07月31日作出的（2012）泰兴临商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩兆才、顾年凤、江苏昭明投资担保有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金31585.72元及利息，并赔偿申请执行人律师代理费2019元，诉讼费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封韩兆才、顾年凤所有的车牌号为苏M×××××非运营的雪佛兰牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封韩兆才、顾年凤所有的车牌号为苏M×××××非运营的雪佛兰牌小型汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴临商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01470号
原告：韩佰润，男，2000年3月9日出生，汉族，无业。
法定监护人：韩宗霖，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，系原告韩佰润父亲。
法定监护人：杨国翠，女，1971年6月12日出生，汉族，无业，系原告韩佰润母亲。
委托代理人：韩彤旭，男，1943年1月26日出生，汉族，无业，系原告韩佰润祖父。
被告：李东风（曾用名李东峰），男，汉族，系辽阳县首山镇丰凤兴日用百货商店个体业主。
原告韩佰润为与被告李东风租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩彤旭到庭参加诉讼。被告李东风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原告及其监护人委托原告祖父韩彤旭与被告签订了《房屋租赁合同》，将原告拥有所有权的位于辽阳县首山镇新华路12栋14号的面积为68平方米的一楼住宅及一个仓库租赁给被告，租期从2013年7月20日至2015年7月20日，共计二年，租金每年6000.00元。合同签订后，被告如约交付了租金，原告如约将房屋交与被告使用。2015年7月20日，合同到期，原告通知被告合同到期后不再继续出租，请其将房屋和仓库交还原告，但被告以2015年5月22日因外来火源引燃邻居全洪凤家临时杂货棚子南侧残余砖墙处可燃物造成其财物损失为由，拒不搬迁，请求判令被告立即从租赁到期的房屋撤出，将房屋交付原告，请求被告支付逾期占用房屋期间（2015年7月20日至撤出之日）的租金。
被告未予答辩。
本院经审理查明，2013年7月20日，原告及其监护人给原告祖父韩彤旭出具了一份授权委托书，委托原告祖父韩彤旭将原告名下的位于辽阳县首山镇新华路12栋14号的面积为68平方米的住宅及一个仓库租赁出去，具体租期及租金均由韩彤旭决定。同日，韩彤旭同被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：韩彤旭将原告所有的首山镇政府家属楼（辽阳县首山镇新华路12栋14号）外加仓库一个租赁给被告用于居住。租赁期限自2013年7月20日至2015年7月20日，共计二年，租金每年6000.00元，被告在租赁期间发生的任何人身及财产安全问题均由被告负责等。合同签订后，原告将房屋及仓库交与被告使用。被告按照约定向原告交付了租金。2015年5月22日7时59分许，因外来火源引燃邻居全洪凤家临时杂物棚子南侧残余砖墙处可燃物造成火灾，将被告租住的原告房屋的窗户及阳台不同程度烧损。2015年7月20日，原告在房屋租赁合同到期后，原告要求被告将租赁房屋及仓库返还给原告，被告拒不返还。现原告以要求被告立即从租赁到期的房屋撤出，将房屋交付原告，请求被告支付逾期占用房屋期间（2015年7月20日至撤出之日）的租金为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、房屋租赁合同、火灾事故认定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告在房屋租赁合同到期后应当按照约定将房屋及仓库交还给原告，继续使用租赁房屋，原房屋租赁合同继续有效，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，被告在原告明确表示要求同被告解除租赁合同关系并将租赁房屋及仓库返还给原告后，拒不返还租赁物，属于违约行为，因此对原告要求同被告解除租赁合同关系、立即从租赁到期的房屋撤出、将房屋交付原告的诉讼请求本院予以支持。因房屋租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，被告应当给付原告租金，即被告应按照原房屋租赁合同的约定每年6000.00元（即每天16.44元）的标准给付原告从2015年7月21日开始至将房屋及仓库返还给原告之日时止的房屋租金。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告韩佰润与被告李东风签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李东风于本判决生效后五日内将位于辽阳县首山镇新华路12栋14号的房屋及仓库返还给原告韩佰润。
三、被告李东风于本判决生效后五日内按照每年租金6000.00元（即每天16.44元）的标准给付原告韩佰润从2015年7月21日开始至房屋及仓库返还时止的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年九月二十五日
代书记员 孔杉杉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第323号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲（别名张曾用），男，1963年10月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被太康县公安局刑事拘留，同年7月13日经太康县检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于河南省太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月24日下午，被告人张某甲在给其父亲送饭路过本村一代销店时，遇见村民张宗申，二人发生口角引起厮打。期间，张某甲用拳将其面部打伤。经鉴定张宗申之伤为轻伤。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示由于太冲动，非常后悔，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月24日下午，被告人张某甲在给其父亲送饭时路过本村一代销店，遇见本村村民被害人张宗申，被害人张宗申称被告人张某甲不孝顺，没有在代销店里给其父亲买鸡腿吃，二人因此发生口角引起厮打。厮打过程中被告人张某甲用拳将被害人张宗申面部打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张宗申之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人张某甲及其亲属积极赔偿被害人张宗申的经济损失，并取得被害人张宗申的谅解。
上述犯罪事实有被告人张某甲的供述与辩解、被害人张宗申的陈述、证人证言、户籍证明、太康县芝麻洼派出所证明、出警情况说明、违法犯罪人员信息登讫凭证、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、撤诉书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲及其亲属积极赔偿被害人张宗申的经济损失，并取得被害人张宗申的谅解，且被害人张宗申对犯罪发生有一定过错，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 王永红
人民陪审员 张永立
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3397号
罪犯张满意，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）邹刑初字第285号刑事判决，以被告人张满意犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张满意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张满意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张满意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张满意减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00546号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月16日19时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇庙港某某路由北向南行驶至某某广场路段时，与相对方向由陈某某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损失人民币600元。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某赔偿了陈某某的车辆损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人沈某、徐某、李某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警记录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，车损、物损报告书，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了陈某某的车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月七日
书记员 朱 平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1715号
罪犯王进文，男，1977年2月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）甘刑终字第205号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人王进文犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯王进文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2024年7月10日止）；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王进文确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王进文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王进文减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0274号
原告简兴明，个体户。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘渠海（又名刘徐海），个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院于2014年1月23日立案受理原告简兴明与被告刘渠海租赁合同纠纷一案，原告简兴明于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简兴明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简兴明负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵容达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01462号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住温州市泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，该支行行长。
委托诉讼代理人：林延武，该支行员工。
被告：蓝俏威。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（简称农行）与被告蓝俏威信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林延武到庭参加诉讼，被告蓝俏威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝俏威偿还欠款本金35927.25元并支付相应利息（截至2016年6月11日的利息为7429.95元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五，计算至实际履行之日止）、滞纳金2065.13元、消费手续费518.64元；2、本案诉讼费由被告蓝俏威承担。事实与理由：2014年2月20日，蓝俏威向其申请办理金穗温州商人卡（贷记卡），并表示自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》的约定。合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计收滞纳金。后农行向蓝俏威发放信用卡一张，卡号为00×××07。之后，蓝俏威以该卡多次进行透支与还款，在2015年2月12日最后一次透支消费后，截至2016年6月11日，尚欠透支本金35927.25元、利息7429.95元，滞纳金2065.13元、消费手续费518.64元。为讨回欠款，故具状起诉。
农行为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明和身份证各一份，待证农行诉讼主体资格；2、蓝俏威身份证一份，待证蓝俏威诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，待证双方存在贷记合同关系，合同内容明确且合法有效的事实；4、蓝俏威账户详细信息和交易历史记录拖欠明细各一份，待证蓝俏威持卡透支的本金、利息、费用以及还款情况；5、催收通知书一份，待证农行催收欠款的事实。
蓝俏威未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。蓝俏威经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合农行的庭审陈述，本院对农行诉称的事实予以确认。
本院认为：蓝俏威自愿申请农行金穗贷记卡，与农行签订该卡领用合约，双方间的约定成立有效。作为持卡人，蓝俏威应按约偿还所欠透支本金、利息、滞纳金及其他相应费用。农行主张蓝俏威归还其透支欠款本金35927.25元、利息7429.95元，滞纳金2065.13元、消费手续费518.64元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。农行诉请主张从2016年6月12日起，按日利率万分之五计算欠款本金的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝俏威于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金35927.25元并支付相应利息（截至2016年6月11日的利息为7429.95元，之后的利息按日利率万分之五，计算至透支本金清偿之日止）、滞纳金2065.13元、消费手续费518.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.5元，由被告蓝俏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴谦和
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1645号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ豹，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人ＸＸ豹犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日10时30分许，被告人ＸＸ豹从上海市浦东新区南团公路、南芦公路公交车站，搭乘一辆“南闵专线”公交车。在车辆行驶途中�被告人ＸＸ豹乘失主黄某某不备，从其随身携带的单肩包内窃得装有现金人民币700元及身份证、银行卡等财物的钱包后，被反扒公安人员当场抓获。
到案后，被告人ＸＸ豹如实交代了上述事实，涉案财物经公安机关依法扣押并已发还失主。
上述事实，被告人ＸＸ豹在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述及相关辨认笔录，证人朱某某、冯某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》及照片、《扣押清单》、《发还清单》，相关的生效法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ豹以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ豹�因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ豹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法扣押的涉案赃物发还给失主（已发�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 范 宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执573号
申请执行人:周村瑞安消防器材供应站。
经营者：赵明。
被执行人：山东久安消防工程有限公司淄博分公司。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：山东久安消防工程有限公司。
周村瑞安消防器材供应站与山东久安消防工程有限公司淄博分公司、山东久安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行，执行标的295701.50元。
本案在执行过程中查明被执行人山东久安消防工程有限公司淄博分公司、山东久安消防工程有限公司无财产可供执行，申请执行人周村瑞安消防器材供应站亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人周村瑞安消防器材供应站同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第302号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人缪龙江。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告孙尧。
被告孙娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告孙尧、孙娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告所有的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产，原告以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告所有的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 綦桂琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-197号
申请执行人：牛新皊，女，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人牛新皊支付3950元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第120号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞。曾因犯强奸罪于2008年1月14日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2012年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人赖长平，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1976年2月7日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼红锋，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1972年12月10日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人叶某甲，男，1987年4月11日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，农民。因本案于2012年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人何某，男，1981年2月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲。因本案于2012年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄飞、李某甲、李某乙、叶某甲、何某犯生产、销售有害食品罪一案，于2013年1月24日作出（2012）金义刑初字第2638号刑事判决。原审被告人黄飞、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人黄飞及其辩护人赖长平、原审被告人李某甲及其辩护人楼红锋、原审被告人李某乙、叶某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月5日，被告人黄飞从陈兴贵（另案处理）处以80万元的价格受让得位于义乌市廿三里街道何宅村的豆芽加工厂并雇用被告人李某甲、李某乙、何某生产豆芽。该豆芽厂采用先将豆芽种子浸泡在加入无根豆芽素的水中，再用加入920赤霉酸药粉的药水喷洒种子，并使用兽用漂白粉洗缸的方式生产豆芽。被告人黄飞负责豆芽厂的整体运营及进购药品，被告人李某甲负责摆放豆芽及浇水，被告人李某乙负责浸泡黄板豆及洗豆芽，被告人何某负责给豆芽浇水，被告人叶某甲负责在义乌市农贸城销售成熟的豆芽。同年5月25日，公安机关前往该豆芽厂检查，并将被告人李某甲、李某乙、叶某甲、何某传唤回公安机关协助调查，期间告知以此种方法生产豆芽对人体有害。同年6月24日，被告人黄飞再次召集被告人李某甲、李某乙、叶某甲、何某用相同的方法生产、销售豆芽，由被告人李某甲负责绿豆芽的浸泡、配药工作，并维持其余被告人在作案中的分工。同年7月1日，该豆芽厂再次被公安机关查获，当场扣押浸泡中的大黄豆6180千克、浸泡中的黄豆280千克、浸泡中的小黄豆495千克、黄豆芽8406千克、浸泡中的大绿豆1540千克、浸泡中的小绿豆160千克、青豆芽1729千克、漂白粉壹袋、“8503”型ab水剂180支、无根豆芽素450支、920赤霉酸9包、粉剂40包、含氯石灰2包、喷雾器3个、工资账本1本等物。2012年4月5日至同年7月1日期间，该豆芽厂共计用上述方法生产食用豆芽16万余斤并用于销售。经农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心（杭州）检验：前后送检的两批由该豆芽厂生产的豆芽中检出不得使用的2，4-d、6-苄基腺嘌呤。上述豆芽均属有害食品。
原判认为，被告人黄飞、李某甲、李某乙、叶某甲、何某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料并销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。被告人黄飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、李某乙、叶某甲、何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、叶某甲、何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄飞犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李某乙犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人叶某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人何某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的黄豆、绿豆、黄豆芽及绿豆芽、漂白粉一袋、“8503”型ab水剂一百八十支、无根豆芽素四百五十支、920赤霉酸九包、粉剂四十包、含氯石灰二包、喷雾器三个、工资账本壹本予以没收。
原审被告人黄飞上诉及其辩护人辩护提出，一审认定事实错误，被告人黄飞不构成生产、销售有害食品罪。
原审被告人李某甲上诉提出，一审认定事实有误，其认罪态度好，量刑过重。其辩护人辩护提出，原审被告人李某甲不构成生产、销售有害食品罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄飞、李某甲、李某乙、叶某甲、何某生产、销售有害食品的事实，有共同作案人邝炳荣的供述，证人涂某、李某丙、李某丁、蒲某、钟某、陈某甲、袁某、黄某、韩某、张某甲、张某乙、叶某乙、陈某乙、侯某、龚某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心（杭州）检验报告，义乌市卫生局鉴定意见，抓获经过，被告人黄飞、李某甲、李某乙、叶某甲、何某的供述及身份证明等证据予以证实。被告人李某甲、李某乙、叶某甲、何某在原审庭审中均无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄飞、李某甲、李某乙、叶某甲、何某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料并销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。原审被告人黄飞组织多人在生产豆芽过程中使用有毒、有害的药品、药剂，原审被告人李某甲在生产豆芽过程中负责调配药水、浸泡种子。经检测豆芽中含有不得在食品中添加或使用的物质，会对公共卫生安全和人民群众生命健康构成威胁，具有社会危害性。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人黄飞及其辩护人、原审被告人李某甲的辩护人提出的原审被告人黄飞、李某甲不构成生产、销售有害食品罪的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判综合本案犯罪事实，各原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审被告人黄飞、李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一三年三月二十五日
代书记员 吴燕华
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第259号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年5月11日出生，住址辽宁省沈阳市和平区砂川街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人韩玉梅、胡晓桥，辽宁辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日14时许，被告人刘某某驾驶辽A650**号金杯牌轻型仓栅式货车，沿道义大街由南向北行驶至航空航天大学地铁C口附近时，与同向闫某某驾驶的辽A908**金杯牌轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，闫某某无责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、涉案人员人口常表、协议书等书证；被害人闫某某的陈述；证人刘成国的证人证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人刘某某的供述。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第408号
上诉人（原审被告）王立军，住黑龙江省双城市。
委托代理人于显德，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李继刚，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）佟雪，住黑龙江省双城市。
上诉人王立军因与被上诉人李继刚、佟雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2008）双民一初字第2155号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人王立军及其委托代理人于显德、被上诉人李继刚、佟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王立军于2007年10月26日向李继刚、佟文（已故）借款2万元并出具欠据，约定：2008年8月30日还清，借款利息按银行利率计算。借款到期后，经李继刚、佟文多次索要，王立军以种种理由拖延至今未付，后债权人佟文死亡，李继刚与佟文的女儿佟雪诉至法院，请求王立军立即给付欠款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：李继刚、佟雪与王立军的债权债务关系清楚，李继刚、佟雪要求王立军给付欠款及利息的主张合法，予以支持。佟雪作为佟文的法定继承人向王立刚主张债权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，判决：王立军于判决生效之日起10日内一次性给付李继刚、佟雪欠款本金2万元，并从欠款之日按银行贷款利率给付利息。
王立军不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并发回重审。理由是：一、原审认定事实不清。王立军于2007年5月同李继刚、佟文、案外人杨志合伙承揽大庆市让胡路成基大厦路旁过道板工程，工程结束后，由于发包方大庆石油公司未给付工程款，为给雇佣的工人开工资，由合伙承包的四人出资垫付工人工资。王立军与杨志各垫1.5万元，李继刚与佟文各垫1万元，共计5万元。2007年10月26日，李继刚与佟文胁迫王立军出欠条，但此工程款未追回。本案并非借款纠纷，当时出欠条是指从发包方追回工程款方支付给二人。二、原审没有给王立军送达开庭传票，缺席审理，程序违法。
被上诉人李继刚、佟文辩称：同意是工程款，王立军找佟文和李继刚一起干活，需要给工人开支，王立军向佟文和李继刚借款给工人开支。不是李继刚与佟文找的工人干活，所以是借给王立军的钱，不是共同承包，如果是共同承包的话就会一起给钱，不能是写欠条借给他钱。李继刚、佟文、王立军是一个屯的，后来王立军搬到了双城，电话号码也换了，法院找不到他。李继刚发现王立军在双城市场卖瓜子，才告诉法庭送达，所以时隔这么长时间。
在二审庭审过程中，上诉人王立军举示了如下证据：
证据一、王春梅（系王立军女儿）出庭作证，拟证明涉诉款项不是借款而是垫付工人工资款。
证据二、谢立云出庭作证，证明问题同上。
李继刚、佟雪对证人陈述的事实不认可，王春梅是王立军的女儿，谢立云是王立军的妻子，谢立云作为朋友不能知道那么清楚，当时李继刚、佟雪都记不清楚，证人不可能记得这么清楚。
本院认证意见为，王立军举示的证人证言，因王春梅系王立军的女儿，与王立军有利益关系，且王春梅、谢立云的证言都属听王立军所说，系传来证据，没有亲身经历，证明力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
二审对原审判决认定的案件予以确认。
二审另查明，二审庭审中，王立军承认在原审卷宗开庭传票送达回证上的签名其本人所签，但是日期不是其本人书写。
本院认为：王立军为李继刚、佟文出具的欠据合法有效，王立军应按照欠据内容履行还款义务。王立军上诉主张其与李继刚、佟文、杨志系合伙关系，其为李继刚、佟文出具欠据系出于胁迫，仅有王春梅、谢立云两个证人证明，因上述两位证人一位与王立军系亲属关系，另一位所述并非亲身经历，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述证人证言的效力不能否定王立军出具书面欠据的效力，立军应按照欠据内容履行自己的还款义务。关于程序问题，因王立军在二审中承认原审开庭传票送达回证上的签名是其本人书写，其虽陈述日期不是本人书写，但没有证据证实，故原审不存在违法缺席审理的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵天宁