wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2619号
申请人赵海珍。
被执行人张树升。
被执行人黄晶。
被执行人张树才。
被执行人李福光。
被执行人张学涛。
申请执行人赵海珍与被执行人黄晶、李福光、张树才、张树升、张学涛民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第5146号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晶、李福光、张树才、张树升、张学涛在银行的存款199548.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初379号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2996号
原告董德良。
委托代理人杨杰、刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告潘六行。
被告潘国辉。
被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，经营者潘六行。
原告董德良诉被告潘六行、潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告潘六行、潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘六行于2013年9月29日、11月11日分两次共向原告借款700000元，被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂对上述借款本息提供连带保证担保，借款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息300000元（该利息已计算至开庭之日，要求被告承担利息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告潘六行、潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告潘六行是否欠原告董德良借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂对上述借款本息应否承担连带偿还责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，被告潘六行、潘国辉的身份证复印件以及霸州市霸州镇顺通塑料制品厂的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
证据2，2013年9月29日的借据一份，证明被告潘六行向原告借款200000元，期限自2013年9月29日至2013年10月28日，逾期还款每日按借款总额的0.2%向原告支付违约金，被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂对上述借款本息承担连带保证责任；
证据3，2013年11月11日的借据及收据各一份，证明被告潘六行向原告借款500000元，期限自2013年11月11日至2014年1月10日，逾期还款每日按借款总额的0.2%向原告支付违约金，被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂对上述借款本息承担连带保证责任。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2013年9月29日、2013年11月11日原告董德良与被告潘六行、潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂分别签订借据两份，分别约定被告潘六行向原告董德良借款200000元，借款期限自2013年9月29日至2013年10月28日，被告潘六行向原告董德良借款500000元，借款期限自2013年11月11日至2014年1月10日，均约定到期被告未足额偿还借款按借款总额每日0.2%加收违约金，由被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂对上述两笔借款本息承担连带担保责任。两笔借款到期后，三被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董德良与被告潘六行、潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂所签订的借据系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告潘六行提供了借款，被告潘六行作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂作为连带责任保证人对上述两笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定到期未足额偿还借款按借款总额每日0.2%加收违约金，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，应按月息16.17‰计息。借款本金为200000元的借款双方约定到期日为2013年10月28日，自2013年10月29日至2015年10月21日的逾期利息为77832元；借款本金为500000元的借款双方约定到期日为2014年1月10日，自2014年1月11日至2015年10月21日的逾期利息为173828元，共计利息251660元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘六行偿还原告董德良借款本金700000元及利息251660元（此款已计算至2015年10月21日，2015年10月22日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息16.17‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂对判决一项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告潘六行、潘国辉、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2100号
申请执行人尹红梅，女，1989年8月5日生，汉族，户籍地云南省。被执行人上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，总经理。申请人尹红梅与被申请人上海鸣朋纸业有限公司、上海满星包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的松劳人仲(2016)办字第165号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海满星包装材料有限公司未按该调解书的规定履行给付义务，申请人尹红梅于2016年3月3日向本院申请执行，要求被申请人上海满星包装材料有限公司支付2015年10月1日至12月12日工资7,651元、解除劳动合同经济补偿金2,020元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2016年3月3日向被执行人上海满星包装材料有限公司发出执行通知，限期被执行人在2016年3月8日前履行生效法律文书规定的给付义务，并缴付本院执行费50元，但被执行人逾期仍未履行。为此,本院经赴被执行人的经营场所上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号实地执行查明，被执行人实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,且拖欠职工工资达500多万元,其在上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号内的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区等法院查封。执行中，经向房地产、车辆、银行、证券等管理部门调查查实，被执行人名下既无房地产、车辆登记，亦无银行存款和证券开户,故本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人在规定的期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区等法院查封，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的松劳人仲(2016)办字第165号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第899号
原告刘亚飞，男，汉族，生于1989年3月18日，平凉市崆峒区居民。
被告赵紫红，女，汉族，生于1979年9月5日，平凉市崆峒区居民。
被告王恒达，男，汉族，生于1980年9月8日，平凉市崆峒区居民。
原告刘亚飞与被告赵紫红、王恒达买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2015年4月9日上午9时开庭审理，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚飞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年四月九日
书记员 马 捷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第12243号
申请执行人李某。
被执行人张某。
上列当事人继承纠纷一案，于2014年8月26日审结。该案（2013）青民五终字第1216号民事判决书申请执行人李某向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十二月十日
书记员 张 华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第717号
申请执行人郑伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
申请执行人郑伟与被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）元民初字第1991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金300000元及利息，承担案件受理费2950元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1991号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月七日
书记员 林慧敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1350-2号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：阿日斯楞，男，蒙古族，牧民。
本院对王英隽诉阿日斯楞民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7762号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿日斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉木斯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第671号
原告山东鲁化天诚贸易有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人李云，董事长。
被告煤炭科学研究总院南京研究所，住所地江苏省南京市。
法定代表人胡林，所长。
本院在审理原告山东鲁化天诚贸易有限公司与被告煤炭科学研究总院南京研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁化天诚贸易有限公司撤回对被告煤炭科学研究总院南京研究所的起诉。
案件受理费11100元、财产保全费5000元，由原告山东鲁化天诚贸易有限公司负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱绪然
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00099号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2012年12月14日被无为县公安局取保候审。2013年3月13日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人武晓权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年11月15日9时30分许，无为县公安局接到群众匿名举报称：被告人胡某某家电维修店内有淫秽光碟出售，民警对胡某某位于无为县牛埠镇西大街的家电维修店进行检查，现场扣押疑似淫秽光碟199张，后经无为县公安局淫秽物品鉴定委员会审验均为淫秽物品。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、扣押清单，无为县公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年三月二十一日
书记员 郁芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第670号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人申志刚到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月底至6月初，被告人曹某先后到徐州市铜山区大许镇太山村，采取翻墙（窗）入院的方式进入戚某甲、黄某、李某、戚某乙等多家住户内，盗窃女户主内裤及香烟、手机、电钻及45元现金等物品。
2、2014年6月10日8时许，被告人曹某采取翻墙入院的方式进入铜山区大许镇太山村王某家欲盗窃财物，后因被返回家中的王某发现而逃跑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某甲、黄某、李某、戚某乙、叶某、杨某、王某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系坦白，主观恶性及社会危害性较小。经查认为，被告人曹某归案后未如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定，依法不构成坦白。被告人曹某多次入户实施盗窃犯罪，无论是主观恶性还是社会危害性均不能认定为较小。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人曹某的亲属在案发后已退赔被害人的损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 杨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1155号
申请执行人解某，居民。
被执行人陈某，居民。
解某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）淮法席民初字第0602号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，一、陈某与解某双方自愿离婚；二、婚生女解娟、婚生子解涛随解某生活并由其抚养，陈某从2013年10月份起每月共承担子女抚育费500元，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至子女独立生活时止；三、其他无争议；四、本案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行请款提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1028号
罪犯张金海，男，汉族，出生地湖北省宜昌市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年11月20日作出（2006）深宝法刑初字第2368号刑事判决，以被告人张金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月23日作出（2007）深中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月1日因劳动期间照玻璃镜被扣1分；2015年5月29日因在小组与他犯互相争吵、推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00787号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李明武，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与李明武供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十一月五日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1672号
原告杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马志刚，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马志海，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马硕，男，1990年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨金军与被告马志刚、马志海、马硕建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已达成付款协议，被告承诺在一个月后付清全部租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金军提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告杨金军负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07954号
原告：周凡，男，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：周勤、王前进，重庆中渡律师事务所律师。特别授权。
被告：赖长云，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告周凡与被告赖长云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员冉辛黎担任审判长，与人民陪审员李英、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周凡及其委托代理人周勤到庭参加了诉讼，被告赖长云经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周凡诉称：2013年1月4日，被告赖长云向原告借款250000.00元，被告在收到借款后向原告出具承诺书，约定于2013年2月5日前归还借款100000.00元，2013年6月30日前归还借款150000.00元。借款到期后，被告仅归还原告借款20000.00元。请求被告归还借款230000.00元，并从2013年2月5日起至付清时止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息。诉讼费由被告负担。
被告赖长云在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：2011年6月，被告向原告借款250000.00元未归还。原告向其催收后，被告于2013年1月4日向周凡出具《承诺书》，载明：本人赖长云承诺向周凡所借款250000.00元，在2013年2月5日前还100000.00元，余下150000.00元在2013年6月30日还清。如在2013年6月30日尾款未还清，利息按约定的双倍。承诺人：赖长云。此后，被告仅归还借款20000.00元。审理中，周凡对《承诺书》中“利息按约定的双倍”，陈述是按人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。
上述事实，有原告周凡提供的承诺书、证人证言，以及当事人的陈述经庭审质证在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告周凡与被告赖长云的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款230000.00元，本院予以支持。原告请求从2013年2月5日起至付清时止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，本院按原、被告双方约定的利息予以主张，即从2013年2月5日起，以所欠借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的二倍计付利息。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖长云在本判决生效后十日内返还原告周凡借款230000.00元，
二、被告赖长云在本判决生效后十日内支付原告周凡利息。即从2013年2月5日起，以230000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告周凡的其余诉讼请求。
如果被告赖长云未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元、公告费800.00元，共计5550.00由被告赖长云负担。此款原告已交纳，由被告赖长云随本案义务标的款一并支付给原告周凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 雪
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00079号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省含山县人。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被被含山县公安局取保候审，2014年6月3日被含山县人民检察院取保候审。2014年6月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年2月21日14时59分，被告人李某某酒后驾驶皖EXXX**小型客车在省道S226线上行驶，被含山县交警大队执勤民警当场查获，并对其进行血样采集。经鉴定，其血液中乙醇含量为84.1mg／100ml，达到醉酒程度。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年2月21日14时59分，被告人李某某酒后驾驶皖EXXX**小型普通客车在省道S226线由北向南行驶，当该车行驶至S226线47KM处时，被正在执勤的含山县公安局交警大队环峰中队执勤民警查获。经检查，民警发现李某某有酒后驾车的嫌疑后，当场用吹气式酒精测试仪对其进行测试。测试结果为92mg／100ml。民警随后将李某某带至含山县人民医院，抽取其血液。2014年2月24日安徽全诚司法鉴定中心对该血液检验结果为：血液中乙醇含量为84.1mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实被告人李某某庭审中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、户籍证明等；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到84.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈庆平
二〇一四年六月十二日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02010号
原告张某某，男，1953年5月15日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告王某某，男，约65岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01209号
原告郝庆锋。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代为出庭应诉，代为签收法律文书。
被告韩海生，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人张东敏。
原告郝庆锋诉被告韩海生、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。在审理过程中，原告郝庆锋于2014年9月24日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郝庆锋的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝庆锋撤回对被告韩海生、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝庆锋负担。
审判员 喻 平
二〇一四年十月十六日
书记员 余知雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06220号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠文。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人张忠文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月19日，府东置业公司、张忠文签订了《商品房买卖合同》一份，张忠文购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2912号房。该合同第四条约定房屋总金额为415039元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张忠文向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向张忠文交付了房屋，并于2008年12月10日为张忠文办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。张忠文诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12451.17元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张忠文与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张忠文按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张忠文已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按张忠文已付房屋价款的1%向张忠文支付违约金，即府东置业公司应当向张忠文支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4150.39元（415039×1%=”4”150.39）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张忠文支付违约金4150.39元。二、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取56元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张忠文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费112元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第42号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人甘晓林，男，1989年1月16日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，次日执行，现羁押于龙江县看守所。
辩护人苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人甘晓林犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、4月8日两次公开开庭进行了审理。2015年4月22日，因需要补充侦查，延期审理一个月。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人甘晓林及其辩护人到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
被告人甘晓林于2013年8月17日，用自己名下唯一的房产证作抵押，在齐齐哈尔市居民孙守河处借款人民币100000元，该房产证一直抵押在孙守河处，甘晓林后来始终未还款。被告人甘晓林于2013年9月14日用已抵押给孙守河的房产证再次抵押，在不知情的被害人关某（男，38岁）处借款人民币200000元（扣除利息实际收到人民币190000元），后来甘晓林将抵押在关某处的房产证取回。甘晓林于2013年12月17日与孙守河签订了委托书及公证书，全权委托孙守河将自己的房产转让他人，收取房款，办理更名过户手续。后该房产被孙守河于2013年12月17日卖给他人。
被告人甘晓林于2013年10月20日用伪造的房产证抵押，在被害人姜某（男，30岁）先后两次骗取人民币共计100000元。
经侦查，被告人甘晓林于2014年6月9日在北京市通州区被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人甘晓林以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人甘晓林六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甘晓林辩称，他没有重复抵押房产证向他人借款。他只借关某10万元，现在只差1.5万元没有还。以前欠姜某的钱都已还清。因此，不承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人甘晓林向关某借款的数额有错误，且双方约定利息8分明显违法；再者，甘晓林并不欠姜某的钱，假房照的事与甘晓林无关；《房屋买卖合同》存在瑕疵。被告人甘晓林不具备诈骗罪的主客观要件，因此，不构成诈骗罪，应按一般民事案件处理。
经审理查明：被告人甘晓林与被害人姜某（男，30岁）原系朋友关系。2013年10月，被告人甘晓林明知自己的房屋已抵押给他人的情况下，采取重复抵押的方法，先后两次骗取人民币共计100000元。
2014年6月9日，被告人甘晓林在北京市通州区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人甘晓林系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人甘晓林被抓获的经过；房产证复印件一份，证实被告人甘晓林使用该证件对被害人姜某实施的诈骗行为；房屋买卖协议书两份，证实甘晓林使用同一房产证同一价格，重复抵顶关某和姜某的欠款。2、证人的证言。证人关某的证言，证实被告人甘晓林将抵押给他的房产证找借口借回去，回来听说又抵押给一个叫姜某的人的事实经过。3、被害人姜某的陈述，证实被告人甘晓林利用已抵押给他人的房产证骗取其钱款的事实经过，称其后来的还款与本案并无关系。4、被告人甘晓林的供述，不承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人甘晓林及其辩护人提交的证据，1、2013年12月15日，甘晓林收回的借据一张，证实已给姜某还款71600元。2、2014年1月5日，证实姜某收到甘晓林还款30000元。
本院认为，被告人甘晓林以非法占用为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘晓林及其辩护人提出的房产证不是重复抵押并已对被害人姜某的借款还清的辩护理由，因有两份房产买卖协议佐证及欠款据真实有效并未做任何变更，被害人不予承认，因此，其辩护理由不能成立。公诉机关对被告人甘晓林骗取关某人民币20万元的部分，因具体数额不能确定，又无其他证据证实，因此，该指控部分不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2014年6月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人甘晓林犯罪所得人民币100000元，退赔给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴凤玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执270号
申请执行人杜治国,男，汉族，1978年3月6日生，住开封市。
被执行人开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
所在地开封市大梁路108号。
本院在执行杜治国申请执行开封四季御庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人开封四季御庭餐饮有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其酒店已停业，现对被执行人开封四季御庭餐饮有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前多次查找酒店管理人员及法人无果，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第1192号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年3月2日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执270号
|
案
由
买卖合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执270号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
杜治国
|
被执行人
|
开封四季御庭餐饮有限公司
金额
|
3842元
合议内容
|
本院在执行杜治国申请执行开封四季御庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1192号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执270号	申请执行人杜治国,男，汉族，1978年3月6日生，住开封市。	被执行人开封四季御庭餐饮有限公司。	负责人曹帅。	所在地开封市大梁路108号。	本院在执行杜治国申请执行开封四季御庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人开封四季御庭餐饮有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其酒店已停业，现对被执行人开封四季御庭餐饮有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前多次查找酒店管理人员及法人无果，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2015）金民初字第1192号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月2日																							立案序号																							（2017）豫0211执270号																							案													由													买卖合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执270号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							杜治国																							被执行人																							开封四季御庭餐饮有限公司																															金额																							3842元																															合议内容																							本院在执行杜治国申请执行开封四季御庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2015）金民初字第1192号民事判决书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第707号
上诉人（原审原告）何邦祥，男。
委托代理人徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市天益轴承塑料厂。
负责人余剑峰，该厂厂长。
委托代理人马晓亮，江�高志平律师事务所律师。
上诉人何邦祥因与被上诉人无锡市天益轴承塑料厂（以下简称天益塑料厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月19日何邦祥向无锡市惠山区仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认2013年5月13日与天益塑料厂存在事实劳动关系。2013年6月28日惠山仲裁委决定不予受理，何邦祥不服遂诉至原审法院，请求确认2013年5月13日受伤时与天益塑料厂存在事实劳动关系。
原审审理中，何邦祥为证明双方存在劳动关系，向原审法院提供了录音1份，表示该录音系何邦祥儿子与天益塑料厂负责人余剑峰父亲余某之间的通话录音。何邦祥据此证明其与天益塑料厂存在事实劳动关系。何邦祥未进一步举证录音中通话手机的持有人信息。审理中，天益塑料厂抗辩，天益塑料厂与何邦祥不存在劳动关系，余某确系余剑峰父亲，但被录音电话号码不是余某持有，通话人亦不是余某。
上述事实由无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、录音、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何邦祥为证明与天益塑料厂存在劳动关系提供了录音1份，该份录音从形式上看，被录音人身份不明确，且被录音手机号码持有人信息亦不明确，故法院对录音真实性及证明目的不予采信。何邦祥也无其他证据进一步佐证。何邦祥主张与天益塑料厂在2013年5月13日存在事实劳动关系的依据不充分，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动�同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回何邦祥的诉讼请求。
上诉人何邦祥不服原审判决，向本院提起上诉称，其受伤后是余剑峰的母亲嘱咐刘某送其至医院的，刘某是余剑峰的亲戚，也是该厂职工，其发现的新证据可以支持其主张，请求二审法院改判确认2013年5月13日其与天益塑料厂存在事实劳动关系。
被上诉人天益塑料厂答辩称，何邦祥并非该厂的职工，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均无异议，本院予以确认。但是，何邦祥向本院提供了新证据。一是手术前谈话记录单，由“刘某”以同事的名义签字，谈话医师栏处的落款日期2013年5月13日，该记录单的来源是中国人民解放军第一○一医院医务处；二是刘某的个人社会保险历年缴费情况，来源是无锡市社会�险基金管理中心，该证据显示刘某的工作单位为本案的天益塑料厂。天益塑料厂认可刘某系该厂职工，但是称刘某在2014年2月前后已经不辞而别，手术前谈话记录单上的“刘某”无法认定就是该厂的原职工刘某，何邦祥在原审时未提及此事，建议法院不采纳为新证据。天益塑料厂向本院提供了2013年1月至2014年4月的工资结算表，以证明刘某的工资结算至2014年1月底以及何邦祥不在其列的事实。何邦祥称其受伤前共领取两次工资，有签字，但是不是公司提供的版本，不认可工资结算表的证明力。二审期间，本院通知余剑峰出庭说明有争议的事实，但是余剑峰未出庭。本院告知天益塑料厂有义务提供证据证明有争议的事实，要求其通知余某到庭作证，但是天益塑料厂未提供证据。
本院认为，当事人主张事实或者反驳对方所主张的事实的，应当提供证据。何邦祥为证明天�塑料厂送医及其子与余某商量手受伤的情况分别提供了医院的记录单及通话录音，天益塑料厂虽然不承认其证明力，但是并无相反证据证明该两项证据反映的情况失实。该两项证据中所涉的人物有余剑峰的父亲，也有天益塑料厂的职工，天益塑料厂具备举证能力而不提供证据反驳何邦祥所主张的事实的，应视为事实对天益塑料厂不利。根据双方的举证情况，可以推定何邦祥关于2013年5月13日其与天益塑料厂存在事实劳动关系的主张成立。何邦祥向本院提供的涉及刘某的记录单与缴费单，与其向原审法院提供的录音相互佐证，有重要的证明意义，符合法律关于新证据的规定，故本院作为新证据予以采纳。天益塑料厂要求不予采纳的意见，本院不予支持。结合二审查明的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项以及最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1431号民事判决；
二、确认何邦祥与天益塑料厂于2013年5月13日存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，由无锡市天益轴承塑料厂负担；二审案件受理费10元，由何邦祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 张朴田
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01165号
原告王某某，男，1961年7月19日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告陈某某，女，1931年8月3日生，汉族，无业，住黑山县。
被告段某某，女，1969年9月3日生，汉族，无业，住黑山县。
被告段某某委托代理人朱某某，锦州某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某、段某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人李某某，被告段某某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1984年原告在乙村花300元购买了面积为23＊17米的宅基地。购买后原告建了五间地基，并于1999年经批准建了两间临时房。因为该地块原为一个大深坑，为此原告陆续向该地块拉土、砖头、瓦块进行填充。而被告自2014年开始也往该地块拉土，为此原被告经常发生纠纷。现被告以持有临时土地使用证为由占有争议土地。而该争议土块是乙村的土地，是集体土地。后原告申请确权，黑山县人民政府于2015年4月28日做出黑政地处XXX号文件，确认争议地块属于某某乡甲村（原乙村集体所有）。被告占有该地块没有任何法律及事实依据，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵权，退还原告土地并赔偿损失9000元。
被告段某某辩称，首先，原告说的都不是真实的，1986年原告王某某表哥当书记的时候与我家发生纠纷，他们二人合伙作假以300元将土地卖给原告。其次，我方有合法的土地使用证，是1990年黑山人民政府颁发，是有效的，根据证中规定，这132平方米可以由被告使用2年，超过二年以后，占有者使用。再次，原告建的临时用房不在争议土地之上，根据规定，两年以上未恢复使用的不确定土地使用权，该争议土地没有确权。故原告要求的损失没有法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
被告陈某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告正房后面对应有一块空地，该空地现由二被告占有、使用。原告主张于1984年4月从黑山县某某乡乙村购买宅基地（面积为23米＊17米），争议土地包含在其中。被告主张于1990年取得黑国用（90）字第8457号国有土地使用证。在土地使用证中关于此争议的地块，标注为虚线，即临时用地120平方米。
原被告多次因该地块发生纠纷，陈某某曾诉至本院主张王某某侵权，一审驳回陈某某的诉讼请求，陈某某不服上诉至锦州中级法院，二审终审驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年4月28日黑山县人民政府经原告申请做出黑政地处XXX号文件，确认该争议土块权属为镇安乡甲村（原乙村集体所有）。
上述事实有原、被告陈述及付款收据、建筑许可证、2014锦黑民二终字第00067号判决书、黑政地处（2015）2号文件、国有土地使用证以及法院调取的证人证言载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案中原告提供了建筑许可证和收款收据及黑山县人民政府黑政地处XXX号文件，证明其争议土地为其宅基地，但根据《中华人民共和国土地管理法》中规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，依据黑山县人民政府黑政地处XXX号文件确认争议土地权属为镇安乡甲村村即原乙村集体所有，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国土地法管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案诉讼费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第877号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村。
代表人：岑通林，该厂执行事务合伙人。
被告：岑通林。
被告：龚惠明。
被告：陈利芬。
被告：岑吉。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（以下简称吉臻厂）、徐绍达、岑通林、龚惠明、陈利芬、岑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，由代理审判员靳春营独任审判。2015年6月16日原告金芒果公司向本院申请撤回对被告徐绍达的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金芒果公司的委托代理人袁实、被告吉臻厂的代表人暨被告岑通林到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告吉臻厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告吉臻厂、岑通林、龚惠明、陈利芬、岑吉立即归还原告借款本金1000000元、逾期利息60730元及自2015年3月1日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.原告对被告吉臻厂提供抵押的设备在1100000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告吉臻厂、岑通林对原告诉称无异议。
被告龚惠明、陈利芬、岑吉未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月23日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定月利率15‰，按月于每月15日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2013年5月23日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告吉臻厂以其所有的机器设备为上述借款本息在1100000元范围内提供最高额抵押担保，并于2014年3月28日办理抵押登记手续，动产抵押登记书编号为14-065号。
七、还款期限：2013年11月19日。
八、还款情况：被告吉臻厂分别于2014年1月15日支付31000元、2月25日支付15500元、3月21日支付15500元、4月21日支付15500元、5月20日支付15000元、7月3日支付15500元、7月28日支付15000元、8月27日支付15500元、9月26日支付15500元、10月27日支付15000元、11月30日支付15000元、12月3日支付500元、12月31日支付15000元、2015年2月2日支付15500元、2月27日支付15500元的利息及逾期利息。
九、尚欠本息：借款本金1000000元，逾期利息60730元及自2015年3月1日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告岑通林、龚惠明、陈利芬、岑吉自愿对被告吉臻厂的上述借款本息承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、网上银行交易凭证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、政府应急专项资金借款协议书、利息清单各一份、共同还款承诺书四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告吉臻厂发放借款后，被告吉臻厂未按约还款，已属违约。原告有权要求被告吉臻厂归还借款及按逾期利率计算的逾期利息。被告岑通林、龚惠明、陈利芬、岑吉应按约对被告吉臻厂的上述债务承担共同还款责任。被告吉臻厂以其所有的机器设备为其上述债务提供最高额抵押担保，故应按约承担相应的抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚惠明、陈利芬、岑吉于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，逾期利息60730元及自2015年3月1日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂未履行上述判决确定的义务，则原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司有权就被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂提供抵押的编号为14-065号动产抵押登记书项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7173.5元，由被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚惠明、陈利芬、岑吉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年六月十六日
代书 记员 胡铭洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00622号
原告李家功，男，1951年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告李家功与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李家功诉称，2009年8月20日，李家功与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-2-17-3室以360260元的价格出售给李家功，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，李家功按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使李家功至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1801元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在李家功与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李家功的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0236号
上诉人（原审原告）易杰均。
委托代理人易鑫。
被上诉人（原审被告）邢元德。
被上诉人（原审被告）张美琴。
上诉人易杰均因与被上诉人邢元德、张美琴工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易杰均以与邢元德、张美琴和解结案为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易杰均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易杰均撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张慧娴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00396号
罪犯杨会，曾用名杨惠，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二OO八年六月十八日作出（2008）榆中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人杨会犯贩卖毒品罪，判处死刑，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨会确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获21个积极。
经审理查明，罪犯杨会认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯杨会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨会的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金十二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0525号
申请人江苏扬农化工集团有限公司，住扬州市文峰路39号。
法定代表人：程晓曦，董事长。
被执行人江苏中铭医药化工有限公司，住泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李效云，董事长。
被执行人李效云。
被执行人肖伯元。
被执行人杨军。
被执行人钱灶生。
被执行人孙细宝。
被执行人曹介忠。
被执行人解桂成。
被执行人季永飞。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广商初字第0358号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中铭医药化工有限公司、李效云、肖伯元、杨军、钱灶生、孙细宝、曹介忠、解桂成、季永飞存款共2079000.00元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 束 玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 杭际宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1008号
原告山东省建设集团有限公司，住所地：济南市出口加工区港源六路277号。
法定代表人鞠晓辉，总经理。
委托代理人苏建华，该公司职工。
委托代理人赵宾，该公司职工。
被告聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇，总经理。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人周云，山东智祥律师事务所实习律师。
原告山东省建设集团有限公司（以下简称省建公司）诉被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金某公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告省建公司委托代理人苏建华、赵宾，被告金某公司委托代理人陈腾、周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省建公司诉称：2012年10月24日，原被告签订聊城冠县五星金桂园高层住宅合作意向书，原告依据意向书向被告缴纳投标保证金100万元。后双方就报价没达成一致意见，无法进一步合作，被告需返还原告投标保证金，因被告当时资金紧张双方达成还款计划书，约定被告在2014年2月底前偿还20万元，余款于2014年3月底前付清，但被告偿还原告20万元后未再偿还。请求判令被告偿还原告投标保证金80万元及利息12万元。
被告金某公司辩称：1、因我方法定代表人及相关人员发生变更，对欠款之事不知情，是否存在欠款需结合原告提交的证据。2、原告声称自2013年1月至今因欠款产生的利息另行协商，但并未明确需要支付利息。
经审理查明，2012年10月24日，原被告就聊城冠县五星金桂园高层住宅签订合作意向书，主要内容：发包人：金某公司，承建人：省建公司，省建公司承建该项目，并缴纳100万元的投标保证金。同日，原告通过建行将100万元投标保证金打入了被告公司账户。后双方因投标报价无法达成一致意见，致使该项目没有进一步合作，金德公司于2014年2月26日向原告出具还款计划书：山东省建设集团有限公司于2012年10月24日向聊城市金德房地产开发有限公司交纳冠县五星金桂园一期工程投标保证金100万元整，后因双方就投标报价无法达成一致意见，无法进一步合作，聊城市金德房地产开发有限公司需返还山东省建设集团有限公司投标保证金。经双方协商，聊城市金德房地产开发有限公司同意在2014年2月底前先付20万元整，余款于2014年3月底前付清，自2013年1月至今因欠款产生的利息问题另行协商。被告于2014年2月底偿还原告20万元，尚欠被告投标保证金80万元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、聊城冠县五星金桂园高层住宅合作意向书，证明原被告产生合同的原因，原告向被告交纳100万元投标保证金。证据2、还款计划书一份，证明双方于2014.2.6达成还款协议。证据3、收据及汇款凭证一份，证明被告收到了100万元保证金。
经被告质证：对证据1无异议。对证据2有异议，该还款计划书上无相关人员签字，无法确认其真实性，对加盖的我公司公章无法认定其真实性。对证据3无异议。
本院认为，原被告签订的合作意向书、被告向原告出具的还款计划书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，其效力应予确认。被告应按还款计划书许诺的内容偿还剩余80万元的保证金，并支付自2014年4月1日至判决确定的还款之日止的利息损失，被告之公司法定代表人及相关人员发生变更、对欠款之事不知情的辩称没有法律依据和事实根据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省建设集团有限公司投标保证金80万元及利息（利息以80元为基数自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更549号
罪犯姚大伟，男，1983年8月12日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）通中刑终字第74号刑事判决，以被告人姚大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，（刑期：自2013年12月18日起至2018年12月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯姚大伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行全部罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚大伟减去有期徒刑八个月，（刑期：2013年12月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00429号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王安财，男，住宣城市宣州区。
被执行人王安财贩卖毒品一案，由本院于2011年2月14日作出（2011）宣刑初字第00057号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王安财应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣刑初字第00057号刑事判决书主文中关于王安财财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
孙 × × 寻 衅 滋 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初25号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人孙××，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化，山西省隰县黄土镇人。2015年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被隰县公安局刑事拘留，同年12月31日经隰县人民检察院批准执行逮捕，2016年3月4日由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人孙××犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××家人在隰县黄土镇某村经营一口水井给村民卖水浇地。2015年8月30日，侯××雇佣运城籍工人邵××在距离被告人孙××家水井不远的王××家里打水井。被告人孙××因怕影响到自家水井的出水，于当日17时许，饮酒后到邵××打井的工地，捡起石头朝正在施工的邵××扔去，砸在邵××的胸部，随后被告人孙××又捡起铁锹要打邵××，邵××见状躲开，被告人孙××用铁锹打在打井的钻机上，侯××见状上前劝阻被告人孙××，被告人孙××与侯××发生厮打，侯××的爷爷被害人侯一×拉架，被告人孙××将侯一×推倒在地，造成侯一×左胳膊受伤。经隰县公安局刑事科学技术室鉴定，侯一×左桡骨骨折，系轻伤二级。2016年2月25日，被告人孙××家属就民事部分作出赔偿，并取得侯一×家属及邵××的谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书，证人王一×、王二×、金××、孙××、刘××、刘一×等证言，被害人邵××、侯一×、侯××陈述，（隰）公（法）鉴（伤）字[2015]073号鉴定文书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××无是生非，肆意挑衅，随意殴打他人，致一人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人孙××认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年八月二日
书 记 员 任 盈
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1397号
原告张在华，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告罗付友，男，1941年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨清伦，女，1942年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告张在华诉被告杨清伦、罗付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张在华、被告杨清伦、罗付友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在华诉称：2014年7月17日原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告被送往盐边县中医院治疗，诊断为：头皮裂伤、左侧耳部皮肤裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗6天，支出医疗费3820.37元。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3820.37元、护理费642元、住院伙食补助费180元、误工费1456元、交通费98元，合计6193.37元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告罗付友辩称：2014年7月17日下午7点左右，我放羊回家。原告气冲冲到我家来，扬言要打我们。我家的看家狗看到张在华拿着木棍来了，狗就在咬叫并躲避，原告用木棍打了我腰部，原告的伤是自己摔伤与我无关。
被告杨清伦辩称：2014年7月17日那天，我摘花椒回来，罗付友放羊回家，原告就拿着木棍打我家狗，罗付友及时闪躲，木棍打到我丈夫腰部，而原告的伤是自己踩滑了摔伤，与被告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.盐边县公安局新坪派出所对被告杨清伦、罗付友的询问笔录各一份，证明张在华因询问罗寿勤的有关情况与罗付友发生口角，进而引发打架，在打架的过程中，被告杨清伦用柴块将原告头部打伤；
2.盐边县中医院的住院病历、出院证各一份，证明张在华住院治疗6天，住院期间需1人护理，出院需休息7天，出院诊断为：头皮裂伤、左侧耳部皮肤裂伤、全身多处软组织挫擦伤；
3.盐边县中医院住院票据一张、住院病人明细费用汇总一份，证明原告张在华支出住院费3820.37元。
被告杨清伦、罗付友质证：询问笔录是在被告意识不清醒的情况下作的，故对询问笔录不予认可。住院病历、出院证、住院票据、住院病人明细费用汇总全是假的，不予认可。
被告杨清伦、罗付友未向本院提交证据。
对原告张在华提交的证据，本院认为，原告提交的盐边县公安局新坪派出所对被告杨清伦、罗付友作的询问笔录、盐边县中医院的住院病历、出院证、住院票据、住院病人明细费用汇总，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
罗付友与杨清伦系夫妻，罗寿勤系罗付友与杨清伦的女儿，张在华与罗寿勤曾经是夫妻，盐边县法院已于2015年5月18日判决张在华与罗寿勤离婚。2014年7月17日张在华到罗付友家询问罗寿勤的情况，双方发生口角，进而发生打架，在打架的过程中，杨清伦用柴块将张在华头部打伤。原告于受伤当天到盐边县中医院住院治疗，于2014年7月23日出院，住院治疗6天，支出住院费3820.37元，住院期间需1人护理。出院诊断为：头皮裂伤、左侧耳部皮肤裂伤、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议休息1周。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张在华与被告罗付友因询问罗寿勤的有关情况发生口角，进而发生打架，在打架的过程中，杨清伦用柴块将原告头部打伤，综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定原、被告各承担50%的责任。原告支出医疗费3820.37元，原告主张误工费1456元（112元/天×13天）符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张护理费642元（107元/天×6天）符合法律规定，本院依法予以确认，原告的交通费根据原告入院、出院的具体情况酌定为50元。综上，原告的损失依法核定为：医疗费3820.37元、误工费1456元、住院伙食补助费180元、护理费642元、交通费50元，合计6148.37元。由被告罗付友、杨清伦承担50%即3074.19元的赔偿责任，剩余部分由原告张在华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗付友、杨清伦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张在华医疗费、误工费等各项损失3074.19元；
二、驳回原告张在华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨清伦、罗付友负担12.50元，原告张在华负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年七月七日
书记员代 军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第54号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司（下称众捷公司），住所地在昆山市开发区扬子江路88号。
法定代表人陶廷琦，经理。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告江苏秸利环保材料科技有限公司（下称秸利公司），住所地在南京高新区新锦湖路16号。
法定代表人张卫，经理。
原告众捷公司与被告秸利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众捷公司的委托代理人董险峰到庭参加诉讼。被告秸利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众捷公司诉称，原、被告于2013年2月4日签订购销合同，约定被告向原告订购工矿产品一套，合同总价款980000元，原告按约向被告提供了货物，但付款期限已至，但被告仅支付了800000元，尚欠原告180000元未支付。故诉请法院：1、判令被告给付货款180000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、加工承揽合同一份（传真件），证明被告向原告订购真空牵引机一套，价格为980000元，付款方式为付款800000元提货，余款在调试安装正常后30日内在支付131000元，余款5%作为质保金在质保期3个月满后付清，交货时间为2013年2月5日，有被告方经办人马铭远签字；
2、被告付款凭证一份，证明被告于2013年2月7日已支付我方800000元货款的事实；
3、对账单一份，证明截止2014年10月13日，被告方尚欠我方货款180000元，有被告方马铭远签字承诺该欠款于2014年底�清，马铭远是被告公司的股东；
被告秸利公司未答辩。
本院认证意见：原告陈述与其提供的证据相符，原告提供的证据相互关联、映证，能够证明合同签订、履行、结欠款的相关事实，本院对原告所提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月4日签订了购销合同，约定被告向原告订购真空牵引机一套，合同总价款980000元，被告付款800000元提货，设备安装调试并能正常生产后30天内付款付131000元，余款作为质保金，质保期满后一次性付清，质保期为1年。原告于2013年2月5日按约向被告提供了货物并进行安装调试，现付款期限已满，但被告仅支付了800000元，尚欠原告180000元未支付。
上述事实有原告提供的加工承揽合同、付款凭证、对账单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。�告秸利公司收到原告提供货物后，未能按约支付全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秸利公司于本判决生效后五日内给付原告众捷公司货款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告秸利公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市�级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 米庆光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7207号
原告罗瑞珍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告罗瑞珍诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗瑞珍，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞珍诉称，2014年6月12日，被告以入股形式向原告借款10万元，用于驻马店市驿城区天中中小学的基础设施扩建，借款期限从2014年10月29日起至2015年4月29日止，利息为1500元/月，利息于每月29日按月支付。2014年10月29日，原告将该款打到驻马店市驿城区天中中小学校法定代表人徐华账号上。合同到期后，经原告多次催要，被告给了部分利息，本金一直未偿还。故请求判令：被告返还原告借款本金人民币10万元及利息，利息从2015年3月30日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。
被告徐华未答辩。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原被告之间签订的是股权投资协议，不是民间借贷协议，原告要求撤资应当符合公司法的规定，不能随时撤资。被告天中中小学向原告偿还过借款，2015年3月31日支付1500元，2015年6月3日支付5000元，2015年8月14日支付15000元，2015年12月底支付500元，上述款项共计22000元，应作为本金扣除。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，协议甲方：罗瑞珍，乙方：驻马店市驿城区天中中小学，该协议第一条约定：甲方将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方，入股期限自2014年10月29日至2015年4月29日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息壹仟伍佰元/月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月29日打款）。原告于签订协议当日将10万元现金支付给被告，被告向原告出具收款凭证（入股人联）一份，内容为：今收到入股人罗瑞珍（身份证号：）股金人民币（大写）：壹拾万元（小写：￥100000元）。驻马店市驿城区天中中小学校（章）,法人代表签字、收款人签字：徐华。2014年10月29日。利息按月支付至2015年3月29日。后被告于2015年3月31日，2015年6月3日，2015年8月14日，2015年12月底分别支付原告1500元、5000元、15000元、500元。上述4笔款，共计22000元，被告称均系返还原告的本金，原告称上述款项均系被告支付的利息。
上述事实，有入股协议、收款凭证、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故本院确认双方实为民间借贷法律关系，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告应从欠付利息之日的次日即从2015年3月30日起计付利息，付至借款返还完毕之日止。被告返还给原告的2.2万元是否是本金或利息，双方各执一词，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以确认，即每笔款项优先充抵利息，其余部分充抵本金。经计算：2015年3月30日至2015年5月29日，被告天中中小学应支付原告利息3000元（10万元×1.5%×2个月），已支付1500元，尚欠利息1500元，本金10万元；至2015年6月29日，被告应支付原告利息3000元（1500元+10万元×1.5%×1个月），已支付5000元，返还本金2000元，尚欠本金98000元；至2015年8月29日，被告天中中小学应支付原告利息2940元（98000元×1.5%×2个月），被告天中中小学已支付15000元，返还本金12060元，尚欠本金85940元；至2015年12月29日，被告天中中小学应支付原告利息5156.4元（85940元×1.5%×4个月），被告天中中小学支付500元，尚欠利息4656.4元，本金85940元。关于被告徐华是否应当承担还款责任的问题，被告徐华作为被告天中中小学的法定代表人，以公司名义借款，借款虽转入其账号，但这是其作为法定代表人履行职务行为，故原告要求被告徐华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告罗瑞珍借款本金85940元及利息，其中2015年12月29日前所欠利息为4656.4元，余下自2015年12月30日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告负担220元，被告驻马店市驿城区天中中小学校负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7207号原告罗瑞珍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人徐华，该校校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告罗瑞珍诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗瑞珍，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞珍诉称，2014年6月12日，被告以入股形式向原告借款10万元，用于驻马店市驿城区天中中小学的基础设施扩建，借款期限从2014年10月29日起至2015年4月29日止，利息为1500元/月，利息于每月29日按月支付。2014年10月29日，原告将该款打到驻马店市驿城区天中中小学校法定代表人徐华账号上。合同到期后，经原告多次催要，被告给了部分利息，本金一直未偿还。故请求判令：被告返还原告借款本金人民币10万元及利息，利息从2015年3月30日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。被告徐华未答辩。被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原被告之间签订的是股权投资协议，不是民间借贷协议，原告要求撤资应当符合公司法的规定，不能随时撤资。被告天中中小学向原告偿还过借款，2015年3月31日支付1500元，2015年6月3日支付5000元，2015年8月14日支付15000元，2015年12月底支付500元，上述款项共计22000元，应作为本金扣除。经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，协议甲方：罗瑞珍，乙方：驻马店市驿城区天中中小学，该协议第一条约定：甲方将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方，入股期限自2014年10月29日至2015年4月29日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息壹仟伍佰元/月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月29日打款）。原告于签订协议当日将10万元现金支付给被告，被告向原告出具收款凭证（入股人联）一份，内容为：今收到入股人罗瑞珍（身份证号：）股金人民币（大写）：壹拾万元（小写：￥100000元）。驻马店市驿城区天中中小学校（章）,法人代表签字、收款人签字：徐华。2014年10月29日。利息按月支付至2015年3月29日。后被告于2015年3月31日，2015年6月3日，2015年8月14日，2015年12月底分别支付原告1500元、5000元、15000元、500元。上述4笔款，共计22000元，被告称均系返还原告的本金，原告称上述款项均系被告支付的利息。上述事实，有入股协议、收款凭证、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故本院确认双方实为民间借贷法律关系，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告应从欠付利息之日的次日即从2015年3月30日起计付利息，付至借款返还完毕之日止。被告返还给原告的2.2万元是否是本金或利息，双方各执一词，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以确认，即每笔款项优先充抵利息，其余部分充抵本金。经计算：2015年3月30日至2015年5月29日，被告天中中小学应支付原告利息3000元（10万元×1.5%×2个月），已支付1500元，尚欠利息1500元，本金10万元；至2015年6月29日，被告应支付原告利息3000元（1500元+10万元×1.5%×1个月），已支付5000元，返还本金2000元，尚欠本金98000元；至2015年8月29日，被告天中中小学应支付原告利息2940元（98000元×1.5%×2个月），被告天中中小学已支付15000元，返还本金12060元，尚欠本金85940元；至2015年12月29日，被告天中中小学应支付原告利息5156.4元（85940元×1.5%×4个月），被告天中中小学支付500元，尚欠利息4656.4元，本金85940元。关于被告徐华是否应当承担还款责任的问题，被告徐华作为被告天中中小学的法定代表人，以公司名义借款，借款虽转入其账号，但这是其作为法定代表人履行职务行为，故原告要求被告徐华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告罗瑞珍借款本金85940元及利息，其中2015年12月29日前所欠利息为4656.4元，余下自2015年12月30日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告负担220元，被告驻马店市驿城区天中中小学校负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一六年十二月二十九日书记员  孙依冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第849-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：德州市德城区德丰罗非鱼养殖专业合作社。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司。
被执行人：高金海，男，1947年11月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇店二村60号。
被执行人：赵胜利，男，1956年12月出生，汉族，住德州市德城区共青团路205号1号楼1单元502号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第139号执行证书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款520万元
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年七月六日
书记员 贾立刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2230号
罪犯李俄军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）市中刑初字第223号刑事判决，以被告人李俄军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月26日起至2018年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日本院以（2011）枣刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年十月三十日本院以（2013）枣刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李俄军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李俄军在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李俄军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李俄军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俄军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5237号
原告：车振华，男，1960年9月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇。
委托代理人：车程程，女，1988年3月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南明达公寓，系原告车振华的女儿。
被告：林廷陈，女，1966年8月11日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市小营镇明兴村。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：金光日，男，1963年8月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营乡老技术监督局附近。
原告车振华诉被告林廷陈、金光日之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告车振华及其委托代理人车程程、被告林廷陈的委托代人崔京爱到庭参加诉讼，被告金光日经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振华诉称：2008年2月1日，车振华在林廷陈处购买了延吉天池房地产开发有限公司开发的天池新区14楼3单元702室，房屋面积77.62平方米。并于2008年2月1日签订房屋买卖合同，将房款5万元支付给被告林廷陈，现已过7年之久，林廷陈没有兑现房屋，2011年6月12日针对退还此房款，担保人金光日做了担保。2012年2月林廷陈退还房款1万元，后车振华多次要求林廷陈退还剩余房款，但至今未退还。现诉至法院，要求林廷陈退还剩余房款4万元及利息（从2008年2月1日起至给付之日止，按月利率3%计付利息），担保人金光日承担连带担保责任。
被告林廷陈辩称：车振华所述属实，林廷陈应当给车振华退还购房款，也同意退还，同意从2009年5月1日起按1%的月利率支付原告利息。
被告金光日未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2008年2月1日，车振华在延吉青根建材制造有限公司（法定代表人为林廷陈）购买了延吉天池房地产开发有限公司开发的天池新区14楼3单元702室，房屋面积77.62平方米，并签订房屋买卖合同，同日，车振华交付房款5万元。后房屋未能交付车振华。2009年2月19日，延吉青根建材制造有限公司给车振华出具保证书，内容为：车振华购买开发区天池新村3单元7-2室，77.62平方米房屋，林廷陈为出卖人，林廷陈保证在2009年4月30日之前负责将上述房屋更名为车振华名下，如林廷陈到期不能更名，退还房款并按月利率1%支付利息。2011年6月12日，金光日与车振华就该房屋买卖事宜签订了担保协议书，双方约定一、……，二、林廷陈在2011年6月31日前退还购房款五万元及利息，利息为3%，……七、如林廷陈不能在约定时间内偿还购房款，由担保人金光日在2011年10月末之间偿还本金五万元，利息在2011年年末偿还，八……。2012年2月份林廷陈退还房款1万元，剩余房款4万元至今未退还。庭审中，林廷陈同意其本人承担返还购房款义务，并同意按月利率1%给付利息，车振华同意林廷陈个人承担退还购房款义务，要求金光日连带担保责任。
认定上述事实的证据有购房合同、收据、保证书、担保协议及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：2009年2月19日延吉青根建材制造有限公司法定代表人林廷陈给车振华出具的保证书是林廷陈的真实意思表示，林廷陈同意其本人返还车振华购房款，车振华亦同意由林廷陈个人返还，对车振华主张林廷陈返还购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持；金光日自愿为林廷陈该笔购房款返还债务作保证人，符合法律规定，从担保协议的内容来该保证系一般保证，双方对返还购房款约定的保证期间为2011年6月13日至2011年10月末，对给付利息约定的保证期间为2011年6月13日至2011年年末，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此，车振华未能在约定的期间提起诉讼或者申请仲裁，保证人金光日免除保证责任，车振华主张金光日承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；金光日作为保证人无权给债务人林廷陈设定其他义务，其承诺从2008年2月1日起，按3%支付利息，本院不予确认，根据林廷陈出具的保证书，利息的起算日应为2009年5月1日，利率为月1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告林廷陈于本判决发生法律效力后立即返还原告车振华购房款40000元并支付利息（本金40000元，从2009年5月1日起至给付之日止，按月利率1%计付利息）；
二、驳回原告车振华的其他诉讼请求。
如被告林廷陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告林廷陈负担，公告费300元由原告车振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 王 静
审判员 崔 仑
二〇一六年五月四日
书记员 张延华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初195号
原告胡某，男，汉族，医生，现住址辽宁省阜新市海州区。
委托代理人李某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告王某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告曹某某，女，汉族，农工，现住址黑山县。
原告曹某乙诉被告王某、被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序公开开庭审理了此案。原告代理人及被告曹某某到庭参加诉讼，被告王某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。二被告婚后购买楼房，从我手借钱10000。现在二被告已经离婚，离婚协议书说明女方净身出户，钱由男方王某偿还。但索要数次，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院请求法院依法判令二被告偿还欠款10000元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交离婚协议公证书一份，拟证明被告欠款事实；
被告曹某某辩称，欠款事实存在，是我和被告买楼的时候欠的。现在我和被告王某离婚了，离婚时我们约定由债务由王某负责偿还，房子也归王某，我净身出户，孩子归我，王某承担抚养费。所有债务均应由被告王某偿还，所以我不偿还。
被告王某未向本庭提交答辩意见。
庭审中，被告对原告提供的证据没意见，原告提供的证据符合法律规定本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告婚姻存续期间因为购买楼房欠原告人民币10000元。2013年9月23日原被告在黑山县婚姻登记处协议离婚，协议书上写明债务问题：欠曹某乙15000元，杨某某1700元，胡某10000，李某某1500元归男方偿还的字样。
本院认为，本院认为合法的借贷应予保护。二被告应及时履行偿还借款的义务。虽然被告曹某某主张离婚时二被告协议该欠款应由被告王某偿还，但债务实际发生的时间是在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某、被告曹某某于本判决生效后五日内共同给付原告胡某欠款人民币10000元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、被告曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾长军