wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00572号
原告：孙家明。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱伟。
被告：朱莉。
被告：崔俊。
原告孙家明诉被告朱伟、朱莉、崔俊民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙家明的委托代理人刘志龙、被告朱伟到庭参加诉讼，被告朱莉、崔俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家明诉称：2013年2月21日，朱伟因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日签订了《借款协议》一份。根据协议约定，朱伟向原告借款100000元，借款期限为2013年2月21日至2013年8月20日，借款期限内，每月利息1500元，超过借款期限，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。朱莉、崔俊作为保证人对上述借款本金和利息清偿向原告提供了连带责任保证。原告于签订协议当日借给朱伟100000元，朱伟出具收条一份。后朱伟未按约给付借款利息，也未按约偿还借款本金。请求依法判令：1、朱伟立即向原告清偿借款本金100000元；2、朱伟立即给付2013年7月21日至2014年2月10日的借款利息12830元（2013年7月21日至2013年8月20日按照月利率1.5%计算即1500元，2013年8月21日到2014年2月10日按月息2%计算即11330元）；2、朱伟按人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年2月11日起至实际清偿借款本金之日止期间发生的借款利息；3、朱莉、崔俊对上述两项借款及利息承担共同连带保证责任；4、本案诉讼费和原告律师费由朱伟、朱莉、崔俊承担。
孙家明为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、借款协议1份，证明原告与三被告签订借款协议，欠款的数额、期限及利息计算标准，保证人承担连带保证责任以及原告诉请律师费的依据；
三、收条1份，证明原告实际向被告朱伟发放借款100000元；
四、发票1份，证明原告支付律师代理费1000元。
朱伟辩称：对本金100000元无异议，朱伟从2013年2月21日开始借款，利息已付至2013年11月20日，是按照2分5计算的利息；朱伟和原告计划续签借款合同，再借一年；朱伟同意在一年内还清原告的借款，等房子卖掉后一次性还款，如果房子没卖掉，朱伟借钱还款。
朱伟未向本院举证。
朱莉、崔俊未答辩，未向本院举证。
本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对方未持异议，本院对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年2月21日，朱伟作为借款人与贷款人孙家明签订《借款协议》一份，主要内容为：朱伟向孙家明借款100000元；借款期限为2013年2月21日至2013年8月20日止；借款期间，朱伟须于每月20日前给付利息1500元；超过借款期限，朱伟须于每月20日前按人民银行同类贷款利率的四倍给付利息，且每月支付孙家明交通费、通讯费、服务费合计500元，直至朱伟付清借款本金止；双方支付对方费用时，对方应出具收条，以立字据，另方应保管好收条；朱伟超过借款期限归还甲方借款的，朱伟应当每日按借款金额的0.5‰向孙家明支付违约金；保证人自愿为该借款的本金、利息、交通费、通讯费、服务费等费用承担连带责任保证，保证期间为2年；因朱伟违约致使孙家明采取诉讼方式实现债权的，朱伟或保证人应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。朱莉、崔俊作为保证人在该《借款协议》上签字。当日，孙家明按约向朱伟提供借款100000元，朱伟出具收条一份。后朱伟按约定支付利息至2013年7月20日，未按约归还本金及2013年7月21日起至今的利息。原告因提起本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱伟向孙家明借款事实清楚，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告请求判令朱伟偿还借款本金100000元及利息、律师费的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。朱莉、崔俊提供连带责任保证明确，依约应对上述债务承担连带保证责任。朱伟辩称“利息已付至2013年11月20日，是按照2分5计算的利息”的意见，因孙家明不予认可，朱伟未提交证据证实该辩称，本院不予采信。朱莉、崔俊经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家明借款本金100000元及利息（2013年7月21日至2014年2月10日期间的利息为12830元，2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙家明律师代理费1000元；
三、被告朱莉、崔俊对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告朱伟、朱莉、崔俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第3号
原告秦福利。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人秦伟，特别授权。
被告吴会战。
原告秦福利诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2200元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦福利及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告秦福利在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给秦福利。2015年8月26日，由吴会战给秦福利等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘某某、秦福利、马某某、孙某某、皮某某、秦某某、秦某甲（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠秦福利的款计2200元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦福利劳务工资款计2200元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告秦福利预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第2号
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。
负责人王民权，行长。
委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行因不慎遗失中国光大银行厦门分行营业部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3030005122187545、出票日期为2014年4月10日、汇票到期日为2014年10月10日、票面金额为人民币20万元、出票人为立达信绿色照明股份有限公司、收款人为厦门鼎松五金工业有限公司，最后持票人为申请人）向本院申请公示催告，在公示催告期间申请人向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行承担。
审判员 林清梅
二〇一五年三月五日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初106号
原告王某。
被告袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后感情一直不好，在日常生活中被告不关心我，挣钱也不给我，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好，于年月日生育一子袁某乙，现随被告共同生活。原、被告双方因家务琐事于2015年12月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02205号
原告隗有尊，男，1951年8月15日出生。
被告穆志金，男，1950年5月24日出生。
本院在审理原告隗有尊诉被告穆志金财产损害赔偿纠纷一案中，原告隗有尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告隗有尊自愿撤回起诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5317号
原告北京世顺通科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村188号，注册号110111011545344。
法定代表人胡雪松，经理。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人于川，男，1979年6月6日出生，该单位办公室主任。
被告占小钟，男，1978年4月2日出生。
委托代理人张祎，湖北文海律师事务所律师。
原告北京世顺通科技发展有限公司与被告占小钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员隗合群、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振华、于川，被告委托代理人张祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，我公司开始向被告的北京长阳新创意家具厂供应橱柜门板，至2013年11月19日在供货期间给付了部分货款，尚欠35918.7元。经多次催要未付款，故诉至法院，请求判令给付货款35918.7元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示如下证据材料：
1、北京新创意家具厂的工商查询单。
2、蔡××书写的欠条。
3、蔡××签收的出库单49张。
被告辩称，原告诉讼主体不对，被告主体也不对，所以请法院驳回起诉。被告对原告出示的证据材料1认可，对证据材料2真实性认可，关联性不认可。对证据材料3中的出库单部分单据提出质疑：2013年9月28日两张单据“生产编号9029补”上面已经写明“已付”，2013年8月10日的收据没有签收名字，2013年7月30日出库单生产编号7174和2013年7月29日入库单对应不上，多了40元钱。
对原告出示的证据材料，本院认证如下：
1、北京新创意家具厂工商查询单予以确认。
2、对蔡××签字的欠条，因被告称原告与新创意家具厂确有业务往来和未结货款，且蔡××亦在店里待过，本院对蔡××签字的欠条予以确认。被告称债权人主体不是原告，因欠条中注明的“雅居爱家门板”系买卖货物的品牌名称，且欠条由原告持有，故对被告的答辩意见不予认定。
3、对原告出示的单据，对编号为20130511-013、20130511-014、20130511-015、20130511-020的出库单因无人签名确认，不予认定。对0028231号出库单，因蔡××签名的一联注明金额为835元、90元，本院按照签字的数额认定。对1059147出库单蔡××签字的单据未记载百叶门，故对百叶门的金额100元不予认定。对1012691入库单，因蔡××签字的单据未记载玻璃门40元，对此不予认定。1012700入库单无人签收，不予认可。2013年9月28日编号为20130928-016、20130928-017两张出库单注明“已付”，本院不予认定。
根据以上认证的证据，本院查明如下事实：
被告占小钟系北京新创意家具厂的个体工商户业主。2012年开始，原告与新创意家具厂达成口头协议开始业务往来，原告向被告陆续供应橱柜门，陆续进行结算。2013年1月18日，原告到北京新创意家具厂对账，蔡××以北京新创意家具厂的名义就此前尾款为原告出具欠条，记载“今欠到雅居爱家门板款5655元。2013.1.18青龙湖新创意，蔡××”。2013年3月至2013年11月，原告继续向新创意家具厂供货，交由蔡××签收出库单，注明“货到未付款蔡××”金额共计为28266.5元。2012年——2013年被告共计欠原告货款33921.5元。
以上事实，有工商信息查询单、欠条、出库单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，被告作为北京新创意家具厂的个体工商户业主，应对北京新创意家具厂的合同关系承担民事责任。原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向北京新创意家具厂履行供货义务后，被告应按照约定支付货款，关于原告要求被告给付货款35918.7元的诉讼请求，根据本院查明的事实，对其中的33921.5元予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告欠条和出库单均注明雅居爱家字样，认为原告不是债权主体，因原被告买卖的货物品牌为雅居爱家，且相关凭据均由原告持有，故原告的诉讼主体合格，对被告的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告占小钟于本判决生效后十日内给付原告北京世顺通科技发展有限公司货款三万三千九百二十一元五角。
二、驳回原告北京世顺通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由原告北京世顺通科技发展有限公司负担三十九元（已交纳），由被告占小钟负担六百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 萌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初153号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。
代表人：钱小平，该行行长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：谢如平。
被告：赵成扣。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告谢如平、赵成扣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵啸晨。被告谢如平、赵成扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月21日，被告谢如平与原告签订个人授信协议一份，原告同意向被告谢如平提供总额为200000元的授信额度，授信期间至2017年7月21日止。若被告不能按期归还本协议下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行�、公告费等费用均由被告承担。同日，被告赵成扣与原告签订共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告谢如平在授信协议项下的债务承担共同还款义务。2015年8月3日，被告谢如平与原告签订个人贷款借款合同一份，原告在授信额度内给予被告总额为160000元的贷款，贷款期限自2015年8月3日起至2017年7月3日，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为年利率12.075%。合同签订后，原告按约向被告谢如平支付贷款160000元。后被告未支付本息。故向法院提起诉讼，要求：1.被告归还借款本金160000元及利息（要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费9000元。
被告谢如平、赵成扣未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、个人授信协议一份，证明原告向被告谢如平提供200000元授信额度的事实。
2、个人贷款借款合同一份，证明原告与被告谢如平约定向其提供160000元贷款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告赵成扣自愿为被告谢如平的债务承担共同还款责任的事实。
4、利息清单一份，证明截止2015年10月12日，被告谢如平结欠原告的本息情况。
5、户口历史交易明细表一份，证明原告于2015年8月3日将160000元贷款打入被告谢如平帐户的事实。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费9000元的事实。
7、个人贷款借款借据一份，证明原告于2015年8月3日向被告谢如平发放了160000元的贷款的事实。
被告谢如平、赵成扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告谢如平、赵成扣放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月21日，被告谢如平与原告签订个人授信协议一份，原告同意向被告谢如平提供总额为200000元的授信额度，授信期间至2017年7月21日止。若被告不能按期归还本协议下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等费用均由被告承担。同日，被告赵成扣与原告签订共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告谢如平在授信协议项下的债务承担共同还款义务。2015年8月3日，�告谢如平与原告签订个人贷款借款合同一份，原告在授信额度内给予被告总额为160000元的贷款，贷款期限自2015年8月3日起至2017年7月3日，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为年利率12.075%。合同签订后，原告按约向被告谢如平支付贷款160000元。但被告未按约还本付息，故双方纠纷成讼。
2015年10月18日，原告与浙江凯信律师事务所签订委托代理合同一份，将原告与被告金融借款合同纠纷一案委托浙江凯信律师事务所代理，代理费为9000元。2015年12月28日，原告向浙江凯信律师事务所支付了代理费9000元。
本院认为：原、被告间签订的借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，�对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。被告谢如平、赵成扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢如平、赵成扣在本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款160000元及利息（利息暂计算至2015年10月12日止为3719.33元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告谢如平、赵成扣在本判决生效�日起十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行为实现本次债权的律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1877元、财产保全费1520元，合计3397元，由被告谢如平、赵成扣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年三月二日
书记员 丁加芳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第272号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人章先贵，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）90号行政处罚决定，认定：2013年1月24日，金华市婺城区罗埠镇下章村村委会经审批取得540平方米建设用地，安置给村民建房（批准文号：金婺供土字（2013-024］）。2013年7月15日起，章先贵在本村南侧地名叫“门前”地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积168平方米；四至：东至胡小红住宅，南至罗泽路，西与章晓军住宅相连，北至空地。地块上有住宅1处，砖混结构，3层、局部4四层，已竣工。住宅占地面积115平方米（含南侧外挑垂直投影面积12平方米），门前空地面积53平方米。实际建设用地面积超出批准红线范围面积103平方米（其中住宅部分占地面积50平方米、门前空地面积53平方米），超出批准红线范围部分位于建筑物所占土地南侧。章先贵所占用的103平方米土地为金华市婺城区罗埠镇下章村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四第一款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令章先贵将非法占用的103平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇下章村集体经济组织；2.责令章先贵自行拆除在非法占用103平方米土地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给章先贵。章先贵在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）90号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 王 慧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第178-3号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
被告梁土旺，男，1968年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁进尧，男，1930年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告梁土旺、梁进尧借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2015年6月8日以被告主动与其协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费51元、诉讼保全费140元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年六月八日
书记员 ： 邓 宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2623号
原告林碧芳，女，1946年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林碧芳与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林碧芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林碧芳负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2623号 原告林碧芳，女，1946年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告林碧芳与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林碧芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林碧芳负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05203号
原告：王兴云，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：章恒桂，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：齐德银，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：叶红梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王兴云、章恒桂与齐德银、叶红梅民间借贷纠纷一案中，原告王兴云、章恒桂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2730498元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于合肥市大兴镇漕冲批发市场三期XX幢XX号房屋、合肥市大兴镇漕冲批发市场三期XXX幢XXX号房屋担保。
本院认为，原告王兴云、章恒桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐德银、叶红梅银行存款2730498元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告王兴云、章恒桂位于合肥市大兴镇漕冲批发市场三期XX幢XX号房屋、合肥市大兴镇漕冲批发市场三期XXX幢XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十月二十日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1064号
原告庄伟强，男，1984年11月10日出生。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
被告卢梅珍，女，1971年4月27日出生。
原告庄伟强与被告陈南、卢梅珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟强的委托代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告陈南、卢梅珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟强诉称，被告陈南因欠缺资金，于2012年1月29日向原告借款100000元，双方约定月息及相关费用按月利率4%收取，借款期限三个月，由被告陈南出具收条交原告收执。借款期限内两被告未按约支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告也未能偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月29日起至还款之日止的利息。
被告陈南、卢梅珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即“收条”1份，以此证明被告陈南于2012年1月29日向原告借款100000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年3月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈南因需要资金，于2012年1月29日向原告借款100000元，双方约定月息及相关费用按月利率4%收取，借款期限三个月。被告陈南立下“收条”交原告收执。两被告于1994年3月25日办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈南向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和期限，属定期有息借贷。被告陈南未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告陈南偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月息及相关费用按月利率4%收取，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，请求被告陈南按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月29日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈南明确约定本案借款为被告陈南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告卢梅珍共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈南、卢梅珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄伟强借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2012年1月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈南、卢梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2327号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吴清辉，男，1952年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金坪村丁家塘村民组232号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴清辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴清辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00134-1号
申请执行人：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市黄山区北海。
被执行人：刘锋，男，1978年12月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：汪艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱进寿，该公司总经理。
被执行人：朱进寿，黄山市阳山坞置业有限公司法定代表人。
本院于2014年4月25日依据（2014）黄中法民一保字第00007号民事裁定书，查封了申请执行人汪全胜提供的所有人为黄山炬煌实业有限公司的号牌号码为皖J×××××奥迪小型轿车一辆和号牌号码为皖J×××××朗逸小型轿车一辆、所有人为黄山恒嘉置业有限公司的号牌号码为皖J×××××雅阁小型轿车一辆、所有人为汪伟的号牌号码为皖J×××××路虎小型越野客车一辆。执行中，提供担保物的所有权人黄山炬煌实业有限公司、黄山恒嘉置业有限公司、汪伟书面申请解除在诉讼保全阶段由本院进行保全的他们名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对所有人为黄山炬煌实业有限公司的号牌号码为皖J×××××奥迪小型轿车一辆和号牌号码为皖J×××××朗逸小型轿车一辆、所有人为黄山恒嘉置业有限公司的号牌号码为皖J×××××雅阁小型轿车一辆、所有人为汪伟的号牌号码为皖J×××××路虎小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 王 炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱多光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1162号
原告刘某。
被告朱某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年11月2日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年9月，原、被告自由恋爱，后并同居生活，于2011年10月12日双方补领结婚证，婚后于1996年9月5日生女朱方圆，××××年××月××日生育子朱天羽（现已独立生活）。由于婚前原告年幼，辨别是非能力尚缺，加之草率结婚，对被告不了解，经常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常以暴力手段殴打原告，现感情破裂。现诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、朱方圆随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。夫妻尚欠127.5万元，应该作为夫妻共同债务，若离婚，要求被告共同承担。
经审理查明，1995年9月，原、被告自由恋爱，后并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月12日双方补领结婚证，婚后于1996年9月5日生女朱方圆，××××年××月××日生育子朱天羽。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第84号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2005年11月14日因盗窃被行政拘留十五日，2007年1月19日因盗窃被劳动教养一年，2009年6月1日因盗窃被劳动教养一年，2010年6月30日因盗窃被劳动教养一年，2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2013年11月19日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人董某，无业。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人鞠某，无业。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某、董某、鞠某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人王某、董某、鞠某单独或者交叉结伙到诸城市舜王街道、密州街道、龙都街道、贾悦镇等地作案7起，盗窃价值32950余元。其中被告人王某参与全部作案；被告人董某参与作案5起，盗窃价值32350余元，被告人鞠某参与作案1起，盗窃价值25280元。具体如下：
1、2014年4月9日凌晨，被告人王某、董某到诸城市舜王街道彭家箭口村李某的汇丰饭店内，盗窃现金及香烟等物品一宗，共计价值4000余元。
2、2014年4月9日凌晨，被告人王某、董某到诸城市舜王街道彭家箭口村薄某的快餐店内，盗窃未遂。
3、2014年4月9日凌晨，被告人王某、董某到诸城市舜王街道彭家箭口村罗某乙的一剪美理发店内，盗窃现金300元及价值70元的软中华香烟1盒。
4、2014年4月28日，被告人王某、鞠某、董某到诸城市密州街道密州商城臧某的门头处，盗窃电焊机十台、电缆线六捆及现金等物品一宗，共计价值25280元。
5、2014年4月29日，被告人王某到诸城市龙都街道岔道口帝邦宾馆，盗窃孙某手机3部，剃须刀1个，共300余元。
6、2014年5月2日，被告人王某、董某到诸城市贾悦镇太古庄村罗某的种子门市部内，盗窃现金2700元。
7、2014年5月2日，被告人王某到诸城市贾悦镇太古庄村李某甲家中，盗窃现金300余元。
案发后，公安机关追回HTC手机一部退还被害人，追赃价值100元。归案后，被告人王某能带领公安民警抓获同案被告人，有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有�证扣押发还物品清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明，被害人李某、薄某、罗某乙等人陈述，证人罗某甲证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某、鞠某目无国法，以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某、董某有一起作案系未遂，被告人王某有立功表现，均可依法从轻处罚。三被告人归案后均能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，均可依法从轻处罚。被告人王某盗窃犯罪中的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年1月22日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年12月22日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年7月22日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 徐 娜 娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 �秀英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初558号
原告献县睿发建筑器材厂，住所地献县。
经营者董金标。
被告管永波。
原告献县睿发建筑器材厂诉被告管永波租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县睿发建筑器材厂对被告管永波的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 赵秋菊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00823号
原告陈继明，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体户，住陕西省宁强县大安镇小街**号。
被告达焕涛，男，生于1981年2月19日，住陕西省眉县营头镇大理村*组。（缺席）
原告陈继明与被告达焕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，原告到甘肃省武威市天祝县水电三局搞工程，与在该工地承包工程的被告认识，认识不久，被告以需要流动资金为由借原告现金25000元，但没有写借条。当时被告信誓旦旦的保证结算工程款后立即向原告清偿，又过了十几天，被告又在2月8日向原告借款15000元，并出具借条一张，说好3月10日归还。原告鉴于被告在承包工程，应该没有啥问题，所以两次都没含糊就借给了被告，后原告便返回家中，当原告再次到承包工程地点时，发现被告已不见踪影，电话也接不通了。现原告诉请判令被告立即偿还借款15000元，催要借款差旅费2000元，共计17000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告达焕涛向向原告陈继明借款15000元，并向原告出具了借条，约定2014年3月10日归还借款。借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款15000元，催要借款差旅费2000元，共计17000元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达焕涛向原告陈继明借款，这一事实有原告提供的借条，足以认定。依据相关法律规定，被告应当按照借款数额返还借款。关于原告诉状中催要借款差旅费2000元的请求，原告未提供相关证据证实，故本院不予考虑，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，判决如下：
由被告达焕涛于本判决生效后五日内清偿原告陈继明借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告达焕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费225元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第861号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月14日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日下午4时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤J254**号二轮摩托车至中山市东凤镇东阜路富华红绿灯处被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、被告人张某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01777号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行），住所：咸宁市咸安区淦河大道68号。
负责人：刘步云。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄艳芳，一般授权代理。
被告：付胜尧。
原告中行咸宁分行与被告付胜尧信用卡纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，依法进行了审理。中行咸宁分行向本院提出诉讼请求，判令付胜尧：1、立即向中行咸宁分行支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计697202.3元（其中，截止2015年5月30日，本金499831.54元、利息95162.45元、应收费用102208.31元，利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，付胜尧向中行咸宁分行申请办理白金信用卡业务，中行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理了卡号为6259074253291645的白金信用卡。付胜尧持卡后，于2012年8月17日开始使用，截止2015年5月30日，该信用卡已逾期365天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计697202.3元（其中，本金499831.54元、利息95162.45元、应收费用102208.31元，利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。经中行咸宁分行多次催款，付胜尧仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，付胜尧名下的卡号62×××45的信用卡与本院审理的罗建辉诈骗犯罪案所涉及的信用卡相关联。中行咸宁分行以罗建辉涉嫌信用卡诈骗犯罪向公安机关报案，咸宁市公安局温泉分局立案侦查并经咸宁市咸安区人民检察院起诉，本院2016年4月6日作出（2015）鄂咸安刑初字第00341号刑事判决：一、判处罗建辉有期徒刑十三年，并处罚金100000.00元；二、罗建辉的犯罪所得3088220.00元继续追缴，发还被害单位。罗建辉不服该判决，提出上诉，经湖北省咸宁市中级人民法院二审，于2016年9月2日作出（2016）鄂12刑终89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因此，中行咸宁分行对付胜尧以信用卡纠纷提起的民事诉讼中，卡号62×××45的信用卡使用逾期的欠款本金499831.54元，含盖在罗建辉的犯罪所得3088220.00元内，已经本院判决追缴，发还被害单位，中行咸宁分行对付胜尧以信用卡纠纷起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁诗奇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第269号
罪犯岩罕香，男，1986年1月22日出生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）西刑初字第234号刑事判决书，以被告人岩罕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止），附带民事诉讼赔偿人民币53065.5元。被告人岩罕香不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2009）云高刑终字第1668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日，罪犯岩罕香送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕香在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第233号、（2014）普中刑执字第270号刑事裁定书共减刑2年零8个月（刑期至2021年2月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第269号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕香减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕香在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕香的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕香个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕香应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币53065.5元，罪犯岩罕香因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇曼播村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩罕香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕香在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯岩罕香因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕香减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00514号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因赌博，于2013年1月22日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。同年9月18日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某甲参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日19时许，被在连云港市赣榆区赣马镇许南庄村，被告人徐某甲因琐事与徐某丙、徐某丁发生纠纷并厮打，致使徐某丙、徐某丁不同程度受伤。经鉴定，徐某丙构成轻伤二级，徐某丁构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人徐某甲与被害人徐某丙、徐某丁达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、徐某丁的陈述、证人丁某、徐某乙、李某、仲某、王某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）561号、723号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0308号
原告李庆泉，居民。
被告刘正军，居民。
原告李庆泉诉被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告刘正军去向不明，本院依法公告向其送达诉讼材料及开庭传票，于2013年12月9日公开开庭进行审理，原告李庆泉到庭参加诉讼，被告刘正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆泉诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月26日被告以做生意急需用钱为由向原告借款62000元，被告出具借条一份，并承诺2011年8月20日前还30000元，余款到春节前还清，若8月20日不还，按月息二分算账。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未能还款。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘正军未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日被告向原告借款62000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到李庆泉老兄现金陆万贰仟元整，￥62000元，借款人刘正军，2011年7月26日，2011年8月20日前还3万元，剩余春节前还清，8月20日不还，月息2分算账”。原告以被告到期未能还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告对利息的约定解释为若8月20日不还款，应自借款之日起按月息二分计算利息。对余款春节前还清的解释为2011年的农历春节。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘正军向原告李庆泉借款62000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款。原告对利息约定及还款期限的解释符合常理，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款62000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告刘正军经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆泉借款62000元及利息（利息自2011年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告刘正军负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第175号
原告杨华，男，1978年4月26日出生，汉族，住吴忠市。
委托代理人蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘美兰，女，汉族，1967年3月17日出生，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨华与被告刘美兰股权转让纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人蔡丽娟、被告刘美兰的委托代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告将其所有的宁夏盛世美家家居有限公司股权作价以100万元的价格转让给被告，并且取得了其他股东的一致同意。原、被告及其他两位股东就上述股权转让事宜签订了协议书。根据该协议书的约定，原告已经积极履行了合同义务，但是被告并未按照协议约定的时间支付股权转让款100万元整，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不履行。现原告诉至法院请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告股权转让款100万元整；2.并承担逾期支付利息78355.56元整；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘美兰辩称，被告按照合同约定应该给付原告方的100万元，以双方发生的债权债务关系予以抵消，现被告不欠原告股权转让金，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告质证意见及本院的认证情况：
证据，协议书一份，证明原、被告之间就股权转让达成一致意见，被告方应于2014年7月6日前向原告支付股权转让款100万元的事实。
被告刘美兰质证认为，对该证据的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该协议的签约时间不明确。双方在签订合同的同时，也同时是付款的日期，原因是该笔账目是在合同中第三条第三项中有明确的约定，“股权转让前的其他债务，由甲乙丙三方负责清偿”，原告在股权转让前欠被告很多的欠款，协议签订后，相互进行抹账，只是由于双方对账目之间有争议，所以至今没有结算完成。原告欠被告各类款项待另行起诉。
本院认证意见，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，对原告的证据本院予以确认。
被告刘美兰为抗辩原告诉讼主张的成立，提交以下证据及原告质证意见、本院认证情况：
证据，收条一张、借条三张及付款明细，收条证明原告于2013年9月18日，开走被告抵账来的牧马人越野车一辆（价值45万元）；借条证明原告分别于2012年12月14日借刘美兰现金10万元，于2012年11月20日借刘美兰现金20万元，2012年10月30日借刘美兰40万元，共计借款115万元。
原告质证认为，对被告提交的证据真实性、合法性不表异议，但与本案无关。
本院认证意见：被告提交的证据与本案无关，对其证明的事实本院不予支持。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对双方提交证据的认证，确认以下事实：
原告杨华原系宁夏盛世美家家居有限公司股东，2014年宁夏盛世美家家居有限公司原股东杨华、吴艳涛、梁伟与被告刘美兰签署了协议书一份，约定原告将其持有的宁夏盛世美家家居有限公司价值195万元的原始股以100万元的价格转让给被告刘美兰，被告刘美兰于2014年7月6日前向原告支付100万元的股权转让款。该协议由宁夏盛世美家家居有限公司原股东吴艳涛、梁伟签字同意。因被告未按期支付股权转让款，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将自己所有的宁夏盛世美家家居有限公司的股份转让给被告，且取得了其他股东的一致同意，被告应当按照协议约定向原告支付股权转让款，被告未能按照约定履行其付款义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付股权转让款100万的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息78355.56元，协议书中明确了股权转让款的支付时间，被告不按期支付，给原告造成了损失，其主张被告应当支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算有误，本院依法予以调整为71495.89元（100万元×5.6%÷365天×466天）。被告的抗辩理由与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
被告刘美兰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨华股权转让款1000000元，支付利息71495.89元，合计1071495.89元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14506元，减半收取7253元，由被告宁夏盛世美家家居有限公司负担7200元，原告杨华负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初366号
原告刘某。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈立峰，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，原告曾于2015年对被告提起离婚诉讼，昌邑市人民法院以（2015）昌民初字第1107号民事判决书判决不准离婚后，双方感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李某答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，被告婚前育有三女，现已成年。原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均系老年人，双方结婚时间较长，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，被告在家居住，而原告离家外出，未主动对夫妻矛盾进行协调解决。原告再次起诉离婚后，被告要求和好的态度坚决。考虑到老年人婚姻可能受到其他社会关系的影响等特殊性，双方应妥善处理好夫妻矛盾并理顺好其他社会关系，争取度过一个和睦幸福的晚年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一六年四月二十日
书记员 徐亮亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2705号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘志。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年11月20日作出（2013）文刑初字第179号刑事判决，以被告人刘志犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月22日起至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘志在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1349号
申请执行人刘松宝，男，汉族，1951年1月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人钱德发，男，汉族，1958年11月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人刘松宝与被执行人钱德发民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
经审查，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0113民初3896号民事判决书。依上述判决，被告钱德发于本判决生效之日起十日内向原告刘松宝支付借款本金共计113000元，并以113000元为基数，按银行同期贷款利率标准向原告支付自2011年9月30日起至被告实际给付之日止的逾期还款利息。因本案被告人下落不明，本院依法公告送达该案判决书，该案判决书于2017年4月23日在人民法院报刊登公告，自刊登之日起60日内视为送达。另经过十五日上诉期，十日履行期限，本案应于2017年7月18日后方可向法院申请执行，目前本案判决书处于上诉期间，尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2016）苏0113民初3896号民事判决书处于上诉期间，尚未发生法律效力。因此，本院对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘松宝的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 李红叶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3591号
原告杜阿明。
被告李燕红。
被告蒋励。
原告杜阿明与被告李燕红、蒋励房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由于被告李燕红、蒋励下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜阿明到庭参加诉讼，被告李燕红、蒋励经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告杜阿明诉称：2010年4月1日，原告与被告二蒋励签订房屋买卖合同，被告二蒋励代理被告一李燕红签署，收取定金50000元，但未出具被告一李燕红的委托书，经原告催要，被告二蒋励承诺当天下午出示委托书，但此后未能出示。2011年4月11日，原告函告被告一、二撤销合同，要求返还定金未果，后诉至法院，被告二蒋励返还30000元后，原告撤诉，余款20000元两被告未予归还，为此，特向贵院起诉，要求判令被告一、被告二共同返还购房定金20000元及利息损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2010年4月13日计算至本判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕红、蒋励未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：1、房屋买卖中介服务协议一份，证明原告交了5万元定金，但该合同出卖人处的签名“李燕红”不是其本人签的，是代理人蒋励签的；2、民事裁定书一份，证明本案诉讼未过法定时效；3、收条一份，证明被告收了原告5万元定金；4、杨武斌出具的�条一份，证明中介公司的员工杨武斌确认蒋励有代理权、委托书；5、撤销合同通知书两份以及EMS邮寄凭证两份，证明在规定时间内，原告通知了两被告要求撤销合同，因为被告二蒋励没有代理权；6、公证书、委托书各一份，证明蒋励没有代理权，李燕红已将代理权授权给李浩；7、房屋买卖合同一份，证明此后房屋销售买卖代理人是李浩，蒋励没有代理权。经审理查明：2010年4月1日，原告杜阿明（乙方）与被告蒋励在中介方昆山市伟晟房屋中介有限公司的见证下，签订了房屋买卖中介服务协议一份，该协议第一条约定：李燕红（甲方）同意将本人坐落在本市玉山镇景轩花园X号楼XXXX室房屋出售给乙方。房屋产权证面积为216.94平方米，房屋所有权证号：XXXX，国有土地使用权证号：CXXX。乙方杜阿明以及中介方昆山市伟晟房屋中介有限公司对该协议进行了签字确认，但�协议甲方处“李燕红”的签名是蒋励代签的，蒋励亦在该协议委托代理人处签名对该房屋买卖协议进行了确认。在该协议签订的当日，原告杜阿明支付了5万元定金，收款人为蒋励。
另查明：2010年1月4日，李燕红出具了一份委托书，内容为：“委托人：李燕红，女，一九八四年八月二十一日出生，现住江苏省昆山市玉山镇日康花园XX幢XXX室，身份证号：××。受托人：李浩，男，一九五九年十一月十五日出生，现住江苏省昆山市玉山镇日康花园XX幢XXX室，身份证号：××。我因故不能亲自办理出售座落于昆山玉山镇景轩花园XXXX的房屋（昆房权证玉山字第××号）的转让事宜，特委托受托人为我的代理人，就上述房地产全权行使属于我的权利，具体为下列附录中（1、代为出售、签订房地产买卖契约；2、代为收取房款；3、代为支付一切涉及上述房地产转让应支付的各项费�；4、代为办理房地产产权过户登记手续，查阅房产档案并调取相关资料；5、代为办理水电、电话、有线电视、管道煤气等的过户手续；6、代为办理与该房屋相关的事宜。）所列的权利，受托人在上述权限内签署的有关文件，我均予认可。委托期限：自委托人签署本委托书之日起至二0一二年一月三日止。受托人有无转委托权：无。2010年1月6日，江苏省昆山市国信公证处出具了（2010）苏昆国信证民内字第3号公证书，对李燕红出具的委托书进行了公证确认。
又查明：2010年4月12日，原告杜阿明向被告李燕红、蒋励邮寄了一份撤销合同通知书，内容为：“李燕红、蒋励：本人于2010年4月1日与贵方签订了《房屋买卖中介服务协议》，贵方代理人蒋励告知我方其有权代理并有委托书，当天未带来，但至今贵方未出示书面授权委托书，使我方权利处于不确定状态，为避免我�权利受损，现我方正式通知贵方撤销我双方签定的《房屋买卖中介服务协议》。通知人：杜阿明”。
上述事实由房屋买卖中介服务协议、民事裁定书、收条、便条、撤销合同通知书、送达凭证、公证书、委托书及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李燕红、蒋励经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中，昆山玉山镇景轩花园3-1801室房屋的所有权人李燕红将该房屋的处分权在2010年1月4日委托给了李浩，被告蒋励在没有取得房屋所有人授权的情况下于2010年4月1日与原告杜阿明签订房屋买卖合同且收取了杜阿明5万元定金。原告杜阿明在2010年4月12日依法向被告李燕红、蒋励发送撤销合同的通知书，双方之间的房屋买卖合同予以撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，庭审中，原告确认被告已经返还了3万元，尚余2万元未予返还，该笔款项未能返还给原告，责任在蒋励，故对原告要求蒋励返还2万元购房款定金的诉请，本院予以支持。对于原告要求李燕红共同返还2万元购房款的诉请，本院认为该笔购房款定金的收款人并非李燕红，李燕红和本案并无任何利益关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于利息损失，被告蒋励在没有取得代理权的情况下与原告杜阿明签订房屋买卖合同且收取原告杜阿明的定金5万元，具有一定过错，应当赔偿原告因此所造成的损失，故对原告要求被告支付以20000元为本金从2010年4月13日起至本判决生效之日的利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
一、被告蒋励在本判决生效之日起十日内返还原告杜阿明款项人民币2万元以及逾期付款利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年4月13日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费690元，两项合计1096元由被告蒋励负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴有敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3737号
原告崔先其，男。
被告杨美，女。
本院在审理原告崔先其诉被告杨美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢旭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第256号
申请人万源市晨旭汽车销售服务有限公司
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被申请执行人达州市盛豪融资担保有限公司。
法定代表人罗荣华。
万源市晨旭汽车销售服务有限公司申请执行达州市盛豪融资担保有限公司担保合同纠纷一案，申请人万源市晨旭汽车销售服务有限公司于2015年6月25日日向本院申请强制执行生效法律文书本院（2015）开江民初字第647号民事判决书，确定被执行人应返还申请人20万元的保证金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市盛豪融资担保有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户上的存款200000元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年六月三十日
书记员 杜安全
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00529号
闫文召：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03668号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5890号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人郭建平，北京市广盛律师事务所律师。
被告王亮，男，1970年12月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王亮于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39993.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39993.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王亮身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，王亮向光大银行申请办理了光大银行银联高尔夫信用卡白金卡信用卡。王亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王亮的申请，将卡号×××的信用卡交付王亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39993.82元，利息1661.08元，滞纳金4963.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十三元八角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百六十一元零八分、滞纳金四千九百六十三元一角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初813号
原告周建平。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告周建平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30868元；2、判令被告向原告支付违约金1389.06元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周建平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7717元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7246.26元（7717元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金28985.04元（7246.26元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周建平支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金28985.04元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告周建平支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7246.26元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7246.26元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7246.26元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7246.26元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担282元，原告周建平负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4608号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人白雪娟，该公司职员。
被告陶家文。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陶家文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪娟、被告陶家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区8幢2室的业主确认物业管理服务费标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月454.1元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年4月30日止位于天津市武清区盛世家园小区8幢2室房屋的物业费13624.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有送达书面催费通知，不能视为多次催缴。被告不交物业费的主要原因是被告房屋粪水井和雨水井相通，2012年粪水和雨水倒灌被告地下室导致被告财产损失。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区8-2的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。2011年2月28日，被告填写《确认书》一份，内容为“陶家文作为盛世家园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世家园8号楼2门。……购房人（业主）签字：陶家文2011年2月28日”。被告房屋建筑面积为206.43平方米，2012年11月1日起至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费13624.38元，但被告未交，故原告诉至法院。
还查明，原告曾经给被告解决过雨水井的问题，使公路雨水不再倒灌，但粪水井的问题没有解决好，原告当庭表示会继续与地产公司协商为被告解决问题。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世家园小区的业主，填写确认书认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。雨水井和粪水井定期维护是原告的义务，原告虽予以维护但未彻底解决被告的问题，其服务存在较大瑕疵。综上，原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务，但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计10899.5元（13624.38元×80%）。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陶家文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年4月30日的物业管理服务费10899.5元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告担负14元，被告担负56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月十一日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3097号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：王明慧，男。
被告：管翠梅，女。
被告：郝朋，男。
被告：管忠，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王明慧、管翠梅、郝朋、管忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人都业庚到庭参加了诉讼。被告王明慧、管翠梅、郝朋、管忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告王明慧、管翠梅偿还借款本金50000元并承担借款本金50000元自2012年9月29日起至2013年9月27日止按年利率9.252%计算的利息，并承担借款本金50000元自2013年9月28日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的利息；被告郝朋、管忠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告王明慧、管翠梅于2012年9月27日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年9月27日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告王明慧、管翠梅偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告郝朋、管忠承担连带保证责任。
被告王明慧、管翠梅、郝朋、管忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告王明慧签订了《借款合同》，借款金额为50000元，用途做买卖，借款期限为2012年9月29日至2013年9月27日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，长岭支行又与被告郝朋、管忠签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年9月29日，长岭支行按合同约定向被告王明慧发放了贷款50000元。合同期满后，经原告多次索要，四被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王明慧与长岭支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王明慧未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王明慧、管翠梅系夫妻关系，并且被告管翠梅在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告郝朋、管忠作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告王明慧、管翠梅偿还借款本息和要求被告郝朋、管忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明慧、管翠梅于本判决发生法律效力后10
日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款50000元自2012年9月29日起至2013年9月27日止按年利率9.252%计算的利息，承担借款50000元自2013年9月28日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的利息；
被告郝朋、管忠对上述借款本息承担连带保证责
任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明慧、管翠梅、郝朋、管忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字01941号
原告雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，神木县人，个体。
被告冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，神木县人，居民。
被告折海荣，男，1979年1月24日出生，汉族，神木县人，个体。
原告雷小刚与被告冯礼军、折海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷小刚到庭参加了诉讼，被告冯礼军、折海荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告雷小刚诉称，2013年1月11日，被告冯礼军向原告借款69万元，约定利息2.2%，由被告折海荣承担连带偿还责任。商定还款期为农历腊月二十三日（2013年2月3日）前，到期后原告多次索要，于2013年2月8日还本20万元整。所欠49万元及利息至今所要未果。现原告提起诉讼，法院要求判令二被告偿还原告借款本金49万元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
原告雷小刚向法庭提交2013年1月11日借据一支，证明被告冯礼军于2013年1月11日向原告借款本金69万元，由被告折海荣担保，双方约定该笔借款于2013年2月3日前还清不计利息，如未能按期偿还，从借款之日起按月利率2.2%计算利息的事实。
被告冯礼军、折海荣均未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告冯礼军向原告借款69万元的事实，由被告折海荣担保，双方约定该笔借款于2013年2月3日前还清不计利息，如未能按期偿还，从借款之日起按月利率2.2%计算利息的事实。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月11日，被告冯礼军向原告借款69万元，并出具借款借据，双方约定该笔借款于2013年2月3日前还清不计利息，如未能按期偿还，从借款之日起按月利率2.2%计算利息。被告折海荣作为担保人在借据上签字、捺印，未约定担保方式、担保期间和担保范围。借款后被告冯礼军于2013年2月8日偿还借款本金20万元。现原告提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款本金49万元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，1、被告冯礼军于2013年5月12日向原告偿还借款本金20万元。2、依据原告雷小刚的申请，本院依法作出（2013）神民保字第01941号民事裁定书对被告折海荣在陕西农村商业银行西郊分理处开设的某账户中存款25万元予以冻结。3、2012年7月6日至今中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%。
本院认为，被告冯礼军向原告雷小刚借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告雷小刚与被告冯礼军之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款借据中明确约定该笔借款于2013年2月3日前还清不计利息，如未能按期偿还，从借款之日起按月利率2.2%计算利息。该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但内容违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（5.6÷12×4=1.87%）的规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告明确请求二被告偿还借款本金29万元及利息（从2013年5月12日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）和借款本金49万元从2013年1月11日起按月利率2.2%计算至2013年5月11日止的利息。其主张偿还借款本金29万元的请求符合法律规定，其主张利息按月利率2.2%计算的请求不符合法律规定。故原告请求二被告偿还其借款本金29万元，本院应予支持，请求该借款利息按月利率2.2%计算，本院不予支持，该借款利息应按月利率1.87%（5.6÷12×4=1.87%）计算。被告折海荣在原告雷小刚与被告冯礼军出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告雷小刚与被告折海荣之间成立了保证合同关系。因原告与被告折海荣未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告折海荣应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告折海荣承担连带保证责任后，有权向债务人冯礼军追偿。另被告冯礼军、折海荣均未答辩，亦未向法庭提交该借款还款和担保事实的相关证据，二被告应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯礼军于本判决生效后五日内偿还原告雷小刚借款本金29万元及利息（从2013年5月12日起按月利率1.87%计算至借款本金偿还完毕之日止）。并支付该借款本金49万元从2013年1月11日起按月利率1.87%计算至2013年5月11日止的利息。被告折海荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人冯礼军追偿。
驳回原告雷小刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元和财产保全费用1770元。由被告冯礼军、折海荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 白 瑢