浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初499号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林铸远，经营网店（自报）。因吸食毒品，先后于2001年5月23日、2015年10月30日及同年11月10日分别被劳动教养二年、行政拘留十五日（未执行）及强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人宋君，浙江知联律师事务所律师。
被告人王新莉，无业。因吸食毒品先后于2012年3月4日、2015年11月5日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日（未执行）及责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人李广水，修理工（自报）。因吸食毒品先后于2015年10月15日、2015年11月10日及同月12日分别被行政拘留十四日、行政拘留十五日（未执行）及责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人徐春，务工（自报）。因犯贩卖毒品罪于2004年5月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月5日刑满释放。因本案于2015年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人黄某甲，个体工商户（自报）。因赌博于2007年6月11日被罚款伍佰元，因吸食毒品先后于2015年10月30日、同年11月10日分别被行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人林铸远、王新莉、李广水、徐春、黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林铸远、王新莉、李广水、徐春、黄某甲及辩护人宋君、解冬梅、叶听、卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月以来，被告人黄某甲向被告人林铸远购买冰毒用于自吸，并受被告人林铸远指使，协助其贩卖毒品给他人。期间，2015年10月20日12时许，吸毒人员黄某乙向被告人黄某甲提出购买人民币200元冰毒，随后被告人黄某甲经手机联系被告人林铸远，被告人林铸远携带冰毒来到温州市瓯海区梧田街道辽东村联建路禽蛋市场对面停车场内，将毒品交给被告人黄某甲，由其将一小包毒品冰毒以人民币200元价格贩卖给黄某乙。2015年10月29日13时许，被告人黄某甲与被告人林铸远经电话联系毒品交易有关事宜之后，被告人林铸远携带冰毒来到温州市瓯海区梧田街道辽东村联建路，在其驾驶的丰田轿车上将三包毒品冰毒以人民币580元的价格贩卖给被告人黄某甲。后该三包毒品后被公安人员查获，经鉴定，查获的三包毒品共重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年7月份以来，被告人林铸远为贩卖毒品，向在广东东莞市的被告人王新莉购买毒品冰毒，并约定以银行卡汇款的方式支付毒资。期间，2015年10月22日，被告人王新莉将160克毒品冰毒以人民币14400元的价格贩卖给被告人林铸远，并将毒品藏匿于鞋盒内通过客车托运的方式运输至温州，被告人林铸远于2015年10月23日在温州市金球物流公司提取该批毒品冰毒。2015年10月28日，被告人林铸远再次向被告人王新莉以人民币9900元的价格购买110克毒品冰毒，随后被告人王新莉将二包毒品冰毒以同样的方式托运至温州，同年10月30日，公安民警在温州市金球物流公司查获该批毒品冰毒。经鉴定，查获毒品分别重98.43克、9.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
3.2015年10月29日，被告人林铸远在公安机关控制之下，向被告人王新莉提出购买毒品冰毒50克，并通过银行转账的方式支付毒资共计人民币4500元。2015年10月30日21时许，被告人王新莉通过电话与被告人李广水联系，提议购买50克毒品冰毒，后被告人李广水介绍被告人徐春向被告人王新莉贩卖毒品。当晚22时许，被告人徐春来到广东省东莞市虎门镇玛莎公寓附近，将一包毒品冰毒以人民币2500元的价格贩卖给王新莉。次日13时许，被告人王新莉来到广东省东莞市虎门镇人民北路1号虎门至温州货运档口，准备将从被告人徐春处购买的毒品冰毒托运给被告人林铸远时，被公安人员当场查获。经鉴定，该包毒品重49.96克，检出甲基苯丙胺成分。
4.2015年11月5日，被告人王新莉在公安机关控制之下，经手机联系，向被告人李广水提议购买100克冰毒，并约定由被告人李广水送毒品至被告人王新莉居住的广东省东莞市虎门镇玛莎公寓803室交易。2015年11月6日11时7分许，被告人李广水经电话联系，向被告人徐春提议购买100克毒品冰毒，并约定让其送毒品至玛莎公寓附近。当日11时50分许，被告人李广水来到玛莎公寓803室，被公安民警抓获，并从其身上查获毒品三小包。随后公安民警又在玛莎公寓附近的国际龙泉大酒店前的路上，将被告人徐春抓获，并当场缴获毒品冰毒二包。经鉴定，从被告人李广水身上查获的毒品中，一包毒品重0.2克，检出海洛因成分，一包毒品重3.02克，检出甲基苯丙胺成分，一包毒品重1.89克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人徐春处查获的毒品重169.29克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人林铸远、王新莉、李广水归案后各协助抓获罪犯一名。
对于以上事实，公诉机关提供的证据有证人戴某、夏某、黄某乙等证言，视听资料，辨认笔录、搜查笔录、称量记录、开包记录，扣押决定书、扣押清单、前科判决书、释放证明、行政处罚决定、归案经过、情况说明、户籍证明、银行转账凭证、手机通话记录、提货单据等书证，理化检验报告、电子物证检验报告，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林铸远、王新莉、李广水、徐春、黄春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，均应以贩卖罪追究其刑事责任；其中被告人林铸远系累犯、毒品再犯，被告人徐春系毒品再犯，被告人林铸远有立功情节，被告人王新莉、李广水如实供述罪行且有立功情节，被告人黄某甲系从犯。公诉机关的量刑建议，被告人林铸远、王新莉、徐春均为有期徒刑十五年，李广水为有期徒刑十三年至十五年，被告人黄某甲为有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林铸远在法庭上辩解，其仅贩卖20多克毒品给黄某甲，并无贩卖毒品给黄某乙，其是“以贩养吸”，其他毒品均为其非法持有；另其协助公安机关抓获王新莉，而王新莉又协助公安机关抓获李广水，李广水再协助公安机关抓获徐春，故其有重大立功。
辩护人宋君辩称：1、被告人林铸远于2015年10月23日收到160克冰毒至被刑拘仅一周，其在如此短时间内不可能将160克全部贩卖掉，黄某甲的供述仅证实其向林铸远买冰毒20克多，故其余140克毒品应定性为非法持有；公安机关于2015年10月29日在物流公司查获了林铸远向王新莉购入的110克冰毒，林铸远对这110克冰毒并未实施贩卖行为，也不以贩卖为目的，因其常年吸毒，故这110克冰毒应定性为非法持有。2、假如法院认定被告人林铸远贩卖270克冰毒，应考虑其有自吸毒品，不应将270克冰毒全部视为贩毒数量；林铸远仅贩毒给吸毒的朋友，社会危害性不广泛；涉案110克冰毒因被公安机关查获而未流入社会，危害性小；被告人林铸远配合公安机关抓获王新莉、李广水、徐春且成功缴获219.29克冰毒，李广水因大量贩毒、社会危害性很大而可能被判无期徒刑，故其有重大立功，依法应以减轻处罚。
被告人王新莉在法庭上对指控的事实和适用的法律均无异议，并自愿认罪。
辩护人解冬梅辩称，被告人王新莉在归案后如实供述其罪行，系坦白；又协助公安机关抓获被告人李广水（可能被判处无期徒刑以上刑罚），属重大立功；涉案的110克和50克毒品均未流入社会，且其认罪、悔罪，家庭情况特殊（从小由养父母抚养），故建议法庭对其判处十五年有期徒刑以下刑罚。
被告人李广水在法庭上对指控的事实无异议，但辩解其系介绍贩毒，不知是否构成贩卖毒品罪。
辩护人叶听辩称，被告人李广水涉案的100克毒品尚未交易，对此应认定为犯罪未遂；且协助公安机关抓获徐春（可能被判处无期徒刑以上刑罚），有重大立功表现；其随身携带的毒品部分是自吸的，涉案的49.96克和100克毒品均没流入社会；且其因特情引诱犯罪而被抓获，又有坦白情节，故建议法庭对其判处十五年有期徒刑以下刑罚。
被告人徐春在法庭上辩解，其在2015年10月30日并无贩卖50克冰毒给王新莉，其于2015年11月6日被查获的169.29克冰毒系非法持有。
辩护人卢光传辩称：1、公诉机关指控被告人徐春于2015年10月30日贩毒给王新莉的事实不清、证据不足，通讯记录清单只能证明被告人王新莉、李广水、徐春当晚曾有联系而无法反映贩毒事实。2、被告人徐春于2015年11月6日涉毒的行为应构成非法持有毒品罪，因其与李广水事先未明确交易冰毒的具体价格，李广水身上也未查获毒资，且徐春被查获的冰毒169.29克与李广水所讲的交易冰毒数量100克相差大，这不符合贩毒常理，故指控其贩毒的事实不成立、证据不足。3、被告人徐春归案后认罪态度好，且如实供述罪行，有坦白情节。4、本案因特情引诱贩毒，侦查机关掌控全过程，毒品并未流入社会。综上，恳请法庭对被告人徐春从轻处罚。
被告人黄某甲在法庭上对指控其于2015年10月20日协助被告人林铸远贩毒给黄某乙的事实和适用的法律均无异议，但辩解其并无协助林铸远进行其他贩毒行为。
经审理查明：
1.2015年7月份以来，在浙江省温州市的被告人林铸远向在广东省东莞市的被告人王新莉购买“冰毒”；2015年9月份以来，被告人黄某甲向被告人林铸远购买“冰毒”吸食，后协助其贩卖毒品。2015年10月20日，被告人黄某甲在温州市瓯海区梧田街道辽东村协助被告人林铸远将200元的“冰毒”贩卖给吸毒人员黄某乙。2015年10月22日，被告人林铸远以1.44万元的价格向被告人王新莉购买约160克“冰毒”，并于次日前往温州市金球物流有限公司提取被告人王新莉托运的“冰毒”。2015年10月28日，被告人林铸远以9900元的价格再次向被告人王新莉购买约110克“冰毒”，后被告人王新莉因此托运至温州市金球物流有限公司的两包“冰毒”被公安人员查获；经鉴定，查获的两包“冰毒”分别重98.43克、9.67克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年10月29日13时许，被告人林铸远在温州市瓯海区梧田街道辽东村联建路将三包“冰毒”以580元的价格贩卖给被告人黄某甲，后公安人员抓获被告人黄某甲、林铸远，并查获通讯工具“苹果5”手机一部、毒资580元及交易的“冰毒”三包；经鉴定，查获的三包“冰毒”共重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年10月29日，被告人林铸远在公安机关的控制下，以4500元的价格向被告人王新莉提出购买“冰毒”50克。2015年10月30日，被告人王新莉因此电话联系被告人李广水提出购买“冰毒”50克，后经被告人李广水介绍，被告人徐春于当日22时许在广东省东莞市虎门镇玛莎公寓附近将一包“冰毒”以2500元的价格贩卖给被告人王新莉。2015年10月31日13时许，被告人王新莉在广东省东莞市虎门镇人民北路1号的“虎门至温州货运档口”，准备将上述“冰毒”托运给被告人林铸远时被公安人员当场抓获，其通讯工具三星牌手机1部、毒资4500元（已发还公安人员）及托运的“冰毒”均被查获。经鉴定，该“冰毒”重49.96克，检出甲基苯丙胺成分。
3.2105年11月5日，被告人王新莉在公安机关控制之下，通过手机联系向被告人李广水提出购买“冰毒”100克，并约定由被告人李广水送“冰毒”至被告人王新莉的住所（广东省东莞市虎门镇玛莎公寓803室）进行交易。次日，被告人李广水因此通过手机联系被告人徐春提出购买“冰毒”100克，并约定由被告人徐春送“冰毒”到玛莎公寓附近。当日11时50分许，被告人李广水来到玛莎公寓803室时被公安人员抓获，其随身携带的通讯工具手机2部（华为牌、小米牌手机各1部）及“海洛因”、“麻古”等三小包被查获；经鉴定，从被告人李广水身上查获的毒品中一包重0.2克（检出海洛因成分）、一包重3.02克（检出甲基苯丙胺成分）、一包重1.89克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后，公安人员在玛莎公寓附近的国际龙泉大酒店前抓获被告人徐春，并当场缴获通讯工具“杂牌”手机1部及“冰毒”两包；经鉴定，从被告人徐春处查获的“冰毒”共重169.29克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人林铸远、王新莉、李广水各协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实其于2015年10月20日左右的一天下午电话联系黄某甲（经辨认确定身份）购买毒品，他说自己身上没毒品要打电话给“志圆（经辨认确定为被告人林铸远）”，后其在温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场附近看到黄某甲从“志圆”的白色丰田车里下来，其就过去向黄某甲购买了200元冰毒用于吸食；其自2015年6月以来先后两三次向黄某甲买毒品自吸，黄某甲与其一起吸毒时也曾说过“志圆”都会放10个左右的冰毒在他那卖，如黄某甲没有毒品了就电话联系“志圆”送毒品过来；其还知道同村的“鞋老”、“勤科”、“阿良”和有个外地人也有向黄某甲买毒品，其向黄某甲买毒品时曾碰到他们来买毒品等情况。
2、证人陈某（林）的证言、提某及监控录像，证实其于2015年10月30日10时30分通知手机号码为188××××1515（被告人林铸远的手机号码）的人来温州金球物流公司提货（一个鞋盒），经查看提货单发现以这个手机号码为联系人的还有2015年8月11日、8月23日、9月4日、9月21日、9月30日、10月11日、10月24日等七次提货记录等情况。
3、证人戴某的证言及辨认笔录，证实其在虎门镇人民北路1号“虎门至温州货运档口”负责收货，一女子（经辨认确定为被告人王新莉）自2015年7、8月份开始来此发货，大约为每月一至二次，每次都是一只鞋盒用“淘宝”专用胶带封好，其没开盒检查，货都是寄给温州的林先生等经过情况。
4、检查笔录、微信记录截图及电子物证检验报告、手机机主信息及通话记录、录音、调取证据通知书、情况说明，证实各被告人在本案中有关微信、通话记录等情况，其中被告人林铸远、黄某甲自2015年9月24日至同年10月29日间的微信记录涉及疑似毒品交易内容，被告人王新莉、李广水、徐春在2015年10月30日各自手机均有相互通话的记录等情况。
5、银行转账凭证、交易记录及监控录像，证实被告人林铸远、王新莉之间因购买毒品而汇款、取款等情况。
6、归案经过及抓获经过、情况说明，证实本案各被告人被公安机关抓获及被告人林铸远、王新莉、李广水的立功等情况。
7、搜查笔录、开包记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、照片及证人夏某的证言，证实公安人员在本案中经搜查、开包查获相关毒品并称量，且扣押涉案毒品、毒资、手机等物品。
8、理化检验报告及毒品保管凭证，证实本案中相关毒品的数量、成份及保管等情况。
9、被告人黄某甲的供述、同步录音录像及辨认笔录，称其于2015年10月29日下午1点半左右在瓯海区梧田街道辽东联建路7幢5号米店内走到路口“志圆（经辨认确定为被告人林铸远）”的白色丰田车内，向“志圆”购买三小包冰毒后回到店门口仅几分钟就被公安人员抓获了；其在近一年内向“志圆”购买冰毒十几次，每次冰毒数量约为两克；2015年10月初，“志圆”开始放两小包冰毒在其这里并称如有人要的话就收钱给他，后来吴某、鞋老、阿春等人偶尔打电话来要冰毒，其手头有的时候就先打电话问“志圆”给不给，其没有的话就电话通知“志圆”送过来，冰毒有时是经其转给吴某他们，有时是“志圆”直接给吴某他们；2015年10月20日左右，“志圆”经其联系卖给阿春（指黄某乙）200元的冰毒，另外“志圆”有时会免费给其冰毒吸食等情况。
10、被告人林铸远的供述、同步录音录像及辨认笔录，称其于2015年10月29日13时许驾车到梧田辽东将三小包冰毒卖给黄某甲（经辨认确定身份），后于当日15时许被警察抓获；此前，其通过手机联系、银行汇款、客车托运等方式向广东的王新莉（经辨认确定身份）购买冰毒，其归案后在公安机关控制下向王新莉购买50克冰毒等情况。
11、被告人王新莉的供述、同步录音录像及辨认笔录，称其自2015年5、6月份开始通过手机联系、银行汇款、托运部托运等方式向被告人林铸远（经辨认确定身份）贩卖冰毒，基本上一个月有二三次，每次量都是50克或者100克，其于2015年10月份先后收到林铸远的汇款14400元、9900元，分别贩卖冰毒160克、110克；其最后一次贩卖给林铸远的50克冰毒是经“阿水（经辨认确定为被告人李广水）”介绍，通过联系手机号码为137××××2007（被告人徐春的手机号码）的人购买冰毒等情况。
12、被告人李广水的供述、同步录音录像及辨认笔录，称其自2015年7、8月份开始向“猫猫（经辨认确定为被告人王新莉）”贩卖冰毒，每月贩卖1次或者2、3次，数量有20克、30克、50克；2015年10月30日，“猫猫”打来电话要50克冰毒，其因刚从诏安县看守所出来（不在东莞）而介绍她向“阿春（经辨认确定为被告人徐春）”购买冰毒；其曾向“阿春”购买毒品七八次，其中的五六次贩毒给“猫猫”；2015年11月5日，“猫猫”手机联系其要购买冰毒100克，其于次日联系“阿春”要购买100克冰毒，后其在玛莎公寓被警察抓获，并协助公安人员抓获送冰毒的“阿春”等情况。
13、被告人徐春的供述、同步录音录像及辨认笔录，称“李水（经辨认确定为被告人李广水）”于2015年11月6日经手机联系要购买其手头的一百五六十克冰毒，后其带着两包冰毒送往国际龙泉大酒店附近准备与“李水”交易时被公安人员抓获等情况。
14、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书、证明，证实各被告人相关的前科、劣迹等情况。
15、户籍证明，证实各被告人等身份情况。
对于被告人林铸远、李广水、徐春、黄某甲及辩护人宋君、解冬梅、叶听、卢光传提出的辩解、辩护意见，本院分析评判如下：
1、对于被告人林铸远提出其并无贩毒给黄某乙的辩解及被告人黄某甲提出其除2015年10月20日协助贩毒之外并无其他协助林铸远贩毒的辩解。经查认为，证人黄某乙的证言证实被告人黄某甲曾协助被告人林铸远贩毒给其及其他人，被告人黄某甲在侦查阶段的供述对此亦供认不讳，另有被告人林铸远、黄某甲的微信记录予以佐证，且上述证据间能够相互印证，故被告人林铸远、黄某甲的上述辩解与事实不符，均不予采信。
2、对于被告人林铸远提出其是“以贩养吸”，除贩卖给被告人黄某甲的20克冰毒外，其他毒品均为其非法持有的辩解及辩护人宋君就此提出的相关辩护意见。经查认为，被告人林铸远在2015年10月22日及同月28日的一周时间内共购入近270克“冰毒”，明显超出其吸食的数量，现在并无证据证明其购买的毒品并非用于贩卖，根据相关规定，对于有吸毒情节的人员贩卖毒品数量按其购买的毒品数量认定（但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节），故被告人林铸远及其辩护人宋君提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。
3、对于被告人李广水提出其介绍贩毒，不知是否构成贩卖毒品罪的辩解。经查认为，被告人李广水在本案中通过联络贩毒者、购毒者进行共谋而促成双方毒品交易，根据相关规定认定其构成贩卖毒品罪的共同犯罪，故被告人李广水的上述辩解不予采纳。
4、对于辩护人叶听提出的有关被告人李广水涉案的100克毒品因尚未交易而应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查认为，我国刑法规定的贩卖毒品罪是行为犯，不以完成具体的毒品交易行为而产生实际损害后果作为认定此罪既遂的依据，故此辩护意见不予采纳。
5、对于被告人徐春提出其在2015年10月30日并无贩卖50克冰毒给王新莉的辩解及辩护人卢光传就此提出相关指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查认为，被告人李广水的供述证实被告人王新莉经其介绍向被告人徐春购买冰毒50克，且能够与被告人王新莉的供述、手机通话记录等证据相互印证，足以形成证明体系予以证实，故被告人徐春、辩护人卢光传的上述辩解、辩护意见不予采信、采纳。
6、对于被告人徐春提出其于2015年11月6日被查获的169.29克冰毒系非法持有的辩解及辩护人卢光传就此提出的相关辩护意见。经查认为，被告人李广水的供述证实其于2015年11月6日联系被告人徐春明确提出要购买冰毒，被告人徐春在侦查阶段的供述对此亦供认不讳，据此足以认定被告人徐春当天携带169.29克冰毒的主观即为贩卖毒品故意，故上述辩解、辩护意见不予采信、采纳。
7、对于被告人林铸远及辩护人宋君、解冬梅、叶听提出的有关被告人林铸远、王新莉、李广水有重大立功的意见。经查认为，被告人林铸远是否有重大立功的评判标准是其所协助抓捕的对象即被告人王新莉是否具有“可能被判处无期徒刑以上刑罚”等情形，并不包括被告人王新莉所协助抓捕的对象即被告人李广水及被告人李广水所协助抓捕的对象即被告人徐春是否具有“可能被判处无期徒刑以上刑罚”等情形，故被告人林铸远及辩护人宋君以被告人李广水等人作为对象评判被告人林铸远是否属“重大立功”的意见于法无据，均不予采纳；同时，被告人王新莉、李广水、徐春在本案中的具体犯罪情节，结合司法审判惯例进行评判是不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故上述有关“重大立功”的意见均不予采纳。
本院认为，被告人林铸远、王新莉、李广水、徐春违反毒品管制规定，结伙或单独贩卖甲基苯丙胺等毒品均达50克以上；被告人黄某甲违反毒品管制规定，结伙贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林铸远在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；且有劣迹，故予从重处罚。被告人王新莉、李广水、黄某甲曾有劣迹，均酌情从重处罚。被告人徐春曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予从重处罚。被告人林铸远、王新莉、李广水归案后均有协助公安机关抓获案犯一名的立功表现，结合其各自犯罪情节，依法对被告人林铸远、王新莉和被告人李广水分别予以从轻和减轻处罚；被告人黄某甲在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王新莉、李广水归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法均予从轻处罚，其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。本案以被告人林铸远、王新莉、李广水、黄某甲的贩卖毒品数量进行量刑时，考虑其四人的吸毒情节，相关辩护人就此提出的酌情从轻处罚意见，予以采纳。鉴于本案的实际情况，对各被告人均酌情予以从轻处罚，各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林铸远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2030年10月28日止；没收的财产限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王新莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2030年10月30日止；没收的财产限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李广水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2029年11月5日止；没收的财产限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2030年11月5日止；没收的财产限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、本案缴获的犯罪通讯工具手机5部（“苹果5”、三星牌、华为牌、小米牌、“杂牌”手机各1部）及毒资580元、毒品（均扣押于公安机关）予以没收。
七、追缴被告人林铸远的违法所得200元、被告人王新莉的违法所得2.43万元、被告人徐春的违法所得2500元，追缴不能，责令被告人林铸远、王新莉、徐春分别予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王秋香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并
对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。