wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1257号
原告：毕艳梅，现住乾安县。
委托诉讼代理人：姚美娜，现住乾安县。
被告：张世俊，现住乾安县。
原告毕艳梅与被告张世俊保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理案件后，依法适用简易程序进行公开审理。原告毕艳梅及其委托诉讼代理人姚美娜�被告张世俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕艳梅向法院提出诉讼请求，请求贵院依法判令被告张世俊给付原告欠款人民币70000元，并自2016年10月27日起至履行之日止按月利2分标准给付利息。事实与理由：毕艳梅与张世俊系同村村民。2016年10月27日，经由张世俊担保他人向毕艳梅借款人民币70000元，约定月息2分，并由他人为我出具借据一枚，张世俊为此笔欠款担保。此款张世俊未给付。
毕艳梅为证明其主张成立向法庭提供证据是，1.载有借款人徐丙峰、朱晓丽及张世俊为其出具借据一枚。
张世俊辩称，是我为徐丙峰、朱晓丽借毕艳梅钱款担保的。我就该欠款向朱晓丽及其子陈石催要过，均以无钱为由被拒绝。
本院经审�认定法律事实如下：毕艳梅与张世俊系同村村民。2016年10月27日，经由张世俊担保他人因经营资金短缺向毕艳梅借款人民币70000元，约定月息2分，并由他人为毕艳梅出具借据一枚，张世俊为此笔欠款担保。此款张世俊未给付。
本院认为，张世俊承认毕艳梅在本案中所主张事实，故对毕艳梅主张的事实予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
张世俊于本判决发生法律效力后给付毕艳梅欠款人民币70000元。并自2016年10月27日起至履行之日止按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币775元由张世俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月二十七日
书记员 朱弘博
。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第184号
原告杨树秋，农民。
被告左银来，农民。
被告左金成，农民。
原告杨树秋与被告左银来、左金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨树秋及被告左银来、左金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树秋诉称，2014年5月2日，原被告因发生口角而产生争执，二被告将原告打伤，致使左眼眶内侧壁骨折、口唇挫伤及其他部位多处受伤。后经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定结论为：杨树秋的损伤属轻微伤。原告多次找到被告要求进行赔偿，被告以各种理由予以推脱。原告迫于无奈，依法向贵院提起诉讼，要求被告承担原告的全部损失。
被告左银来答辩，打架的原因是由被告垫我的坑引起的，责任全在原告方，我不应承担赔偿责任。
被告左金成答辩，我同左银来的答辩意见。
经审理查明：2014年5月2号11点左右，因前崔各庄村民孟庆恩、周广宾找铲车往与北崔各庄相邻的水沟里填土，导致把左银来栽种在沟里的杨树给埋了，双方因此事产生争执，导致互相谩骂，甚至发生左银来、左金成及左金成侄子宝利对杨树秋动手，导致原告杨树秋受伤的事实，后被人拉开，随后原告向滦县东安各庄镇派出所报警，东安各庄镇派出所民警对相关人员进行了调查询问。原告在受伤后随即送往滦县中医医院进行治疗。住院7天，原告共花费医疗费3978.13元。后原告起诉到本院，要求被告承担赔偿责任，要求赔偿的损失如下：医疗费3978.13元、法医鉴定费210元、误工费259元、住院伙食补助金140元、复印费9元，共计4596.13元。
以上事实，有原告陈述、住院票据、滦县公安局东安各庄镇派出所相关材料及其他证据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的伤害的应当赔偿由此产生的损失，被告左银来、左金成的行为造成原告杨树秋人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担相应的连带赔偿责任。对原告主张的医疗费3978.13元，系因原告受伤后住院治疗及检查所花费的必要费用，本院予以认定；对原告主张的误工费259元，因原告系农村户口，本院按照2014年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资进行计算，共计266元，因原告诉请误工费259元，是对其权利的放弃，本院予以认定；因原告住院7天，住院伙食补助金以每天20元为宜，故对原告主张的住院伙食补助金140元，本院予以认定；对原告主张的复印费9元，因系原告做法医鉴定所必须支出的费用，本院予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
由被告左银来、左金成共同赔偿原告杨树秋各项经济损失4596.13元。判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左银来、左金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 利
二〇一五年一月五日
书 记 员 田美悦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3704号
原告：刘仕花，女，1952年6月7日出生，汉族，住光山县。
被告：余秀荣，女，1958年10月23日出生，汉族，住光山县。
原告刘仕花与被告余秀荣旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仕花到庭参加诉讼，被告余秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘仕花向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还旅游服务款4880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告称《新马泰》旅游公司组织旅游团外出旅游，收取我现金4880元，许诺于2017年（农历）2月16日准时到指定地点乘车，我按被告预定到达后，被告说时间改了，听后通知，后来被告一直未通知，我多次找被告交涉，被告答应退款，可是一拖再拖，既不安排旅游又不退款，为此提起诉讼。
余秀荣未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，答辩人开设有一家旅行社，2016年8月收取被答辩人刘仕花到新马泰十日游4880元现金。之前刘仕花、李某某夫妻到韩国、桂林、云台山三次旅游时欠答辩人旅游费共计11680元，答辩人欠刘仕花到泰国旅游预收取旅游费4880元，结算下来，刘仕花、李某某还应付答辩人6800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告经营一家旅行社，做旅游业务。2017年2月，被告组织原告等人到新马泰旅游，并约定农历2017年2月16日（2017年3月13日）出行。2017年2月24日原告向被告交纳了旅游费4880元，双方未签订书面合同，由被告向原告出具了收条一张，内容为“收到刘仕花旅游费肆仟捌佰捌拾元（新马泰十四日）（定于农历2017年2月16日）收款人：余秀荣2017.2.24号”。后该旅行未能成行，原告多次找到被告要求退还旅游费未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告提供的证据能够证明原、被告间存在旅游服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务。现被告未安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已交纳的旅游费用4880元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在其组织的其他旅游活动中尚欠有旅游费未结清，此次费用应当从中扣减，因被告未向本院提交证据，对其答辩意见本院不予采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。依法不影响本案的审理。
综上，原告刘仕花要求被告余秀荣退还其旅游费4880元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余秀荣应于本判决生效之日起十日内退还原告刘仕花旅游费4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鉴
二〇一七年十二月十六日
书记员 李玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第44号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
住所：昆明市环城西路***号天阳花园*期***幢商铺。
法定代表人：艾华。
组织机构代码：70977634-0。
被执行人：和晓丽，女，白族，1990年5月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人和晓丽金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人和晓丽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且中国银行股份有限公司昆明市西坝支行亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王成晟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第44号
申请执行人：梁某鸣
被执行人：黄某年，
被执行人：刘某连，
本院在执行梁某鸣申请执行黄某年、刘某连关于借款合同纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执176号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔城金、孙百红公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人崔城金（公民身份号码）、孙百红（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人崔城金、孙百红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00012号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2008年7月因盗窃被劳动教养一年。2013年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）未刑初字第00687号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，冯某不服，提出上诉。在本院审理期间，冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某违反国家毒品管理法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，冯某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0865号
原告江苏淮安某银行股份有限公司。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司职员。
被告张某，职业不详。
被告张某某，职业不详。
被告张某，职业不详。
原告江苏淮安某银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告张某、张某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判长刘姚根、代理审判员刘强、人民陪审员闵雅静组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2011年9月22日，被告张某向原告借款10万元，约定2012年9月20日到期，月利率12.027‰。该笔借款由被告张某某、张某承担连带担保责任。贷款到期后，三被告一直未履行还款义务。故诉至法院要求判决：1、被告张某归还贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年9月22日按月利率12.027‰计算至2012年9月20日）、逾期利息（以10万元为基数，自2012年9月21日按月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告张某某、张某承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张某、张某某、张某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月22日，原淮安市区农村信用合作联社与被告张某（借款人）、被告张某某、张某（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，约定：在2011年9月22日至2012年9月20日期间，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。保证人张某某、张某承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
同年9月22日，被告张某办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款10万元，借款利率为月利率12.027‰，结息方式：按季。借款到期后，被告张某分文未还，被告张某某、张某亦未履行担保义务，原告催收无果，遂诉至本院。
另查，2011年12月15日，原淮安市区农村信用合作联社变更为江苏淮安某银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的保证担保借款合同、借款借据、借款申请书及放贷通知书各1份在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案在审理过程中，因三被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告之间签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告张某，张某应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。被告张某未能按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息并承担逾期利息。原告要求被告张某归还借款贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年9月22日按月利率12.027‰计算至2012年9月20日）、逾期利息（以10万元为基数，自2012年9月21日按月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持；因合同约定被告张某某、张某对被告张某的借款提供连带责任保证，但在保证期间内即2012年9月21日至2014年9月20日期间，被告张某某、张某未履行保证义务，现原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安某银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年9月22日按月利率12.027‰计算至2012年9月20日）、逾期利息（以10万元为基数，自2012年9月21日按月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告张某某、张某对被告张某上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 刘 强
人民陪审员 闵雅静
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 燕
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第211号
罪犯鲁帮幸，男，1989年12月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年12月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人鲁帮幸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁帮幸能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年10月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，鲁帮幸犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯鲁帮幸在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁帮幸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁帮幸的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年6月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02176号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙维强，徐州同创市政建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）周祥，个体工商户。
被上诉人（原审被告）刘杰，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月17日，周祥驾驶苏C×××××号车行驶至徐州市泉山区人民检察院门口时，与乘骑电动自行车的孙维强发生碰刮的交通事故，导致两车受损，孙维强受伤。本次事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队处理，认定周祥负事故的全部责任，孙维强无责任。孙维强受伤后，即被送至徐州市中心医院门诊检查并住院治疗，入院诊断为：左腓骨骨折。当日行“切开复位内固定术”，于2013年9月26日伤情好转出院（住院9天），出院医嘱为：1、注意休息，患肢石膏外固定，加强营养。2、出院一月复查。3、不适随诊。2013年9月28日，孙维强再次入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左腓骨骨折术后。于2013年11月25日伤情好转出院（住院58天），出院医嘱为：1、继续康复综合治疗。2、减少右下肢负重，加强护理；预防意外损伤。3、定期X线片，了解骨折愈合情况；门诊随诊，指导康复治疗。4、休息、加强营养。5、骨折愈合后择期取除内固定。孙维强在上述治疗期间，共花费住院医疗费35223.28元，其中包括周祥已支付的住院医疗费13000元。周祥另为孙维强支付门诊医疗费969.70元。
本次事故中，周祥所驾驶的苏C×××××号小型普通客车车主为刘杰，周祥系刘杰雇员。刘杰已为苏C×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间均为2012年9月22日至2013年9月21日。
2014年1月，孙维强诉至原审法院，请求判令周祥、刘杰、平安保险公司赔偿其各项损失43466.28元。原审中，平安保险公司要求按其与刘杰在机动车商业三者险条款的约定，扣除孙维强非医保用药费用3915.2元不予赔偿，即由周祥、刘杰赔偿。周祥、刘杰当庭表示同意。
原审法院认为，周祥驾驶苏C×××××号小型普通客车与乘骑电动自动车的孙维强发生交通事故，致孙维强受伤，孙维强所乘骑电动自动车损坏，且周祥应负事故全部责任，事实清楚。由于周祥发生事故时所驾驶的苏C×××××号小型普通客车登记车主为刘杰，刘杰已为该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内向孙维强承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分，则由平安保险公司在机动车商业三者险限额内向孙维强承担赔偿责任。仍不足部分，考虑周祥系刘杰雇用员工，故应由周祥、刘杰连带向孙维强承担赔偿责任。
孙维强主张医疗费35223.28元，扣除周祥已支付的13000元，其余医疗费22223.28元予以支持。孙维强主张住院伙食补助费1340元，按照其两次住院计67天、每天18元计算，支持其住院伙食补助费1206元。孙维强主张营养费2060元，系按照两次住院67天加上出院后36天计算所得。由于其两次出院医嘱均有加强营养的要求，按照每日15元，酌定支持其营养费1545元［（67＋36）×15］。孙维强主张误工费5900元，未超出法律规定的标准，予以支持。孙维强主张护理费9167元，系按照两次住院67天加上出院后36天计算所得，参照徐州市同期同类护理人员每日50元的收入标准，酌定支持护理费5150元。孙维强主张交通费500元，考虑其住院、出院及家人处理交通事故的交通支出所必须，酌定支持200元。孙维强主张车辆损失130元，酌定支持100元。
以上医疗费22223.28元中的10000元、误工费5900元、护理费5150元、交通费200元、车辆损失100元，均在交强险限额内，应由平安保险公司直接向孙维强承担赔偿责任。医疗费22223.28元中的12223.28元、住院伙食补助费1206元、营养费1545元、均在机动车商业三者险限额范围内，应由平安保险公司向孙维强承担赔偿责任。考虑到平安保险公司主张按照机动车商业三者险条款的约定扣除孙维强非医保用药费用3915.2元不予赔偿，即由周祥、刘杰负责赔偿，周祥、刘杰当庭表示同意，故上述医疗费中的8308.08元由平安保险公司负责赔偿，其余医疗费3915.2元则由刘杰、周祥连带赔偿。周祥就其已为孙维强支付的住院医疗费13000元、门诊医疗费969.70元，可与平安保险公司另行解决。遂判决，一、判决生效后十日内，平安保险公司在交强险内向孙维强赔偿医疗费10000元、误工费5900元、护理费5150元、交通费200元、车辆损失100元。二、判决生效后十日内，平安保险公司在商业三者险内赔偿孙维强医疗费8308.08元、住院伙食补助费1206元、营养费1545元。三、判决生效后十日内，周祥、刘杰连带向孙维强赔偿医疗费3915.2元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定孙维强误工90天，但护理天数却认定为103天，孙维强误工天数已满却还需要人护理，显然不合常理，孙维强的护理费应减少13天。原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙维强辩称：事故发生于2013年9月17日，根据伤情及治疗情况，我主张护理期间从事故发生时至2013年12月底是合理的。误工期间少于护理期间是因为我公司没有扣除9月份的工资，所以我也没有主张9月13天的误工费。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：原审确定的护理期间是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据上述司法解释，护理期限要结合受害人的伤情、恢复治疗情况等因素综合确定。本案中，孙维强2013年9月17日因事故受伤致左腓骨骨折两次住院手术治疗，直至2013年11月25日出院，医疗机构在出院医嘱中仍建议加强护理，原审根据医疗机构的意见，酌定支持103天的护理费，符合伤情需要和生活常理。孙维强基于其公司未扣发2013年9月份工资而不主张该部分误工损失系对自身权利的处分，平安保险公司以此主张误工期间必须和护理期间一致显然缺乏事实和法律依据。
综上，平安保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 东 青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第467号
原告天津市安宇再生物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区十二纬路1号。
法定代表人卢云斌，总经理。
委托代理人王雪，该公司办公室主任。
被告中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。
诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。
原告天津市安宇再生物资回收有限公司与被告中金再生资源（天津）投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津市安宇再生物资回收有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安宇再生物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费53018元，减半收取26509元，由原告天津市安宇再生物资回收有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年七月六日
书 记 员 王伟杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7698号
原告：常熟涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道25号。
法定代表人：程建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰张镇112号。
法定代表人：陈金星。
被告：陈金星，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告常熟涤纶有限公司与被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟涤纶有限公司的委托诉讼代理人卢携到庭参加诉讼。被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟涤纶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币106260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司之间素有业务往来，双方签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应高强低伸涤纶长丝。2016年3月19日，莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司的法定代表人陈金星确认结欠原告货款359971.39元，同时承诺上述债务由其与莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司共同偿还。此后被告通过退货抵扣了部分货款，但仍结欠原告货款106260元。原告催讨未果，故诉讼至法院。
被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星均未作答辩。
原告常熟涤纶有限公司围绕其诉讼请求，提交了工业品买卖合同、送货单以及由陈金星出具的处理意见。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
常熟涤纶有限公司与莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司之间素有业务往来，双方签订了工业品买卖合同，约定由莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司向常熟涤纶有限公司购买高强低伸涤纶长丝。常熟涤纶有限公司向莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司送货后，莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司陆续支付部分货款。2016年3月19日，莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司的法定代表人陈金星出具处理意见一份，内容为：所欠常熟涤纶有限公司原料款合计359971.39元，所欠债务由莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司与陈金星共同偿还，通过协商作出以下处理意见，退还未使用完的涤纶长丝以及退还由陈庄纺织品有限公司生产的涤纶高强线，支付部分现金100000元，该100000元看收款情况再处理，2016年10月之前处理结清所欠货款。
后莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司于2016年3月20日进行退货，价值131772.41元。2016年8月23日再次退货，价值175338.89元。尚余52860.09元未付。常熟涤纶有限公司为催讨剩余款项诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生买卖业务，根据双方的业务往来和被告出具的处理意见，截至2016年3月19日被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司结欠原告货款359971.39元。后被告退货价值共计307111.3元，仍有52860.09元未付。现原告要求被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司支付货款余款，本院予以支持，货款部分为52860.09元。被告陈金星愿意与被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司共同偿还该债务，本院予以准许。原告还主张税金53404.6元，并解释称，该部分系被告退货后而原告多开具的发票金额。本院认为，根据我国税法规定，销售方开具增值税发票后，发生销售货物退回等情形的，应先按规定申请开具相关发票，该行为不属于法院民事案件管辖范围，故本案中对原告的该诉请本院不予理涉。被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星给付原告常熟涤纶有限公司货款人民币52860.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟涤纶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取2425元，公告费600元，合计诉讼费人民币3025元，由原告负担1520元，由被告莆田市荔城区陈庄纺织品有限公司、陈金星负担1505元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1505元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 戈惠琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐春燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异149号
申请人上海金备利实业有限公司，住所地上海市。法定代表人孔庆章。申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东。被执行人上海鹿骋企业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人杨爱国。被执行人陈平，女,汉族，1958年1月14日出生，住上海市。被执行人杨爱国，男,汉族，1959年4月21日出生，住浙江省温州市。本院(2015)静民四(商)初字第1543号上海汇金融资担保有限公司诉上海鹿骋企业集团有限公司、陈平、杨爱国追偿权纠纷一案，已进入执行程序。2016年7月，申请人上海金备利实业有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2015)静执字第1317号执行案件法院已受理。2016年3月14日该案项下债权已由申请人自申请执行人处受让。同年4月14日通过报纸刊登了债权人将债权转让给申请人的公告。2016年7月7日债务人确认，已知悉债权转让的事实。据此，申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第1317号执行案件的申请执行人变更为上海金备利实业有限公司。本院查明，(2015)静民四(商)初字第1543号上海汇金融资担保有限公司诉上海鹿骋企业集团有限公司、陈平、杨爱国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月出具民事调解书，该调解书已生效。2015年5月上海汇金融资担保有限公司申请执行，本院受理了该执行案件，案号(2015)静执字第1317号。2016年3月上海金备利实业有限公司与上海汇金融资担保有限公司签订债权转让协议，约定将(2015)静民四(商)初字第1543号案件涉及的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人，债权人也予以确认。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第1317号执行案件，申请执行人为上海汇金融资担保有限公司。现上海汇金融资担保有限公司已将生效调解书涉及的债权转让给上海金备利实业有限公司。故上海金备利实业有限公司具有申请执行的主体资格。上海金备利实业有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更上海金备利实业有限公司为(2015)静执字第1317号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 赵 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01432号
原告：夏某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨某某，女，1984年8月23日出生，户籍地云南省文山县。
原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年9月16日在安徽省郎溪县民政局登记结婚。由于婚前双方了解少就草率结婚，婚后性格不合，经常因为琐事吵架。期间的日子一直很平淡，2013年1月份，被告在与原告的一次争吵后离家出走，至今未归。原告一直无法与被告联系，原告认为，原、被告之间感情确已破裂，无法继续共同生活，且被告下落不明，特具状法院，请求判令原告与被告离婚。
本院在审理过程中查明，原告夏某某与杨某某于2005年9月16日在安徽省郎溪县民政局登记结婚，杨某某在结婚证上的身份证件号为532XXXXXXXXXXXXXXXX，该身份信息查无此人。原告夏某某也自认与其共同生活的并不是杨某某。
本院认为：原告夏某某诉被告杨某某（身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXXX）离婚纠纷一案，原告起诉时提供了其与杨某某2005年9月16日在安徽省郎溪县民政局登记结婚的结婚证，结婚证字号为皖郎结字号210XXXXXX，本院在审理过程查明，结婚证登记杨某某名下的身份证号码为532XXXXXXXXXXXXXXXX，该身份证号码查无此人。且，原告也自认与其共同生活的不是杨某某，因此，原告夏某某起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月五日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
…
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0158号
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房。
法定代表人曲可臣，该公司董事长。
委托代理人徐锦元，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0278号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为44313元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得464.4元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得464.4元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0278号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月三十日
书记员 李宗州
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1128号
申请人包太平，男，31岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人宝音义如格希，男，52岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行包太平申请宝音义如格希买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初12号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2687号
原告：王世芳，女，1951年7月26日生，汉族，住汝南县。
被告：熊东民，男，1963年1月9日生，汉族，住汝南县。
原告王世芳诉被告熊东民健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王世芳、被告熊东民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芳向本院提出的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费2419元、误工费60元、护理费60元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费50元、继续治疗费10000元。事实与理由：2016年11月27日，原告正在汝高中大门对面租住房院内洗衣服，被告熊东民酒后窜到原告居处，无故对原告辱骂。原告与之理论时，被告便一耳光将原告搧倒在地，并对倒地的原告拳打脚踢，房东儿子回来后将被告拉开。原告被送往汝骨科医院住院治疗在医院住院治疗两天，因无钱医治出院。被告拒绝支付。
被告熊东民辩称：被告不认识原告，与原告无冤无仇，没有殴打原告，原告受的伤与被告无关，被告不应该赔偿。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县××街道××大道××路附近租房居住。2016年11月27日下午，原告正在出租房院内洗衣服，被告进来找房东，看见原告让原告以后别多管闲事，原告说自己没有多管闲事，双方发生争吵，被告先辱骂原告，后原告与被告对骂，被告一巴掌打中原告头面部，将原告打倒在地。当日16时许，原告被送往汝骨科医院住院治疗。经医院诊断为：头面部右侧及眼眶周围及左膝关节前侧软组织损伤；脑震荡？。原告为此住院治疗1天，二级护理，2016年11月28日17时出院，支付医疗费2491元。出院医嘱为：患者病情好转并要求提前出院，出院后注意休息加强营养，不适随诊。原告住院期间由其丈夫韩怀南护理，韩怀南系农民。2016年11月27日，汝南县公安局出具汝公（西）行罚决字【2016】10025号行政处罚决定书，决定对熊东民行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案双方争议的焦点是原告身体所受损失与被告是否存在因果关系。被告虽主张原告的伤情是与被告无关，但汝南县公安局对证人的询问笔录，均证明被告将原告打倒在地。因此，原告身体所受损失与被告具有因果关系。被告应当赔偿原告因身体受伤所造成医疗费等费用的损失。被告与原告发生争执后先辱骂原告进而对原告殴打，对此被告存在主要过错，其应当承担相应的民事责任。原告在该纠纷也不能冷静处置，而是与被告对骂，造成矛盾激化，对此原告也存在一定过错，其应承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻被告的赔偿责任（20%）。
关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即2491元；2、误工费。原告为农民，住院1天，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算，护理费为29.73元（10853元÷365天×1天）；3、护理费。原告的护理人员为农民，住院期间原则上有护理人员一名，住院1天，护理费为29.73元（计算标准及方法同误工费）4、住院伙食补助费。原告住院治疗1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款30元。以上合计为2580.46元，由被告负责赔偿80%，即2064.37元。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告伤情并不构成伤残，对该主张本院不予支持。关于原告主张的交通费。原告就医是被120救护车送往医院，费用已包含在住院医疗票据中，不能再另行计算。原告自己承认其出院并没有乘坐交通工具而是其丈夫骑着自家的三轮车去接，该交通费没有实际发生，因此对原告该项主张本院不予支持。原告请求被告赔偿继续治疗费10000元，但没有提供相关证据予以证明，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊东民赔偿原告王世芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2064.37元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王世芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王世芳负担10元，被告熊东民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁丰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1391号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，系该公司董事长。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人俞延钢，系该公司董事长。
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的594737.27元，执行费8347元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司一直未履行。现查明，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下银行账户均被多家法院冻结，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 李凯源
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1391号申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，系该公司董事长。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人俞延钢，系该公司董事长。申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的594737.27元，执行费8347元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司一直未履行。现查明，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下银行账户均被多家法院冻结，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  李凯源代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月二日书 记 员  康 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5430号
原告：北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇黄金天王镇黄金滩高德庄园17幢1—2层。
代表人：李莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于锁顺，系该公司员工。
被告：金惠国，男，1963年12月生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚国贤、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司与被告金惠国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锁顺、被告的委托诉讼代理人姚国贤、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告提出要求购买原告开发的高德庄园017幢1-3层0102号房屋，双方就房款及支付方式均达成了一致意见。2月3日原告就以双方约定至句容市住房和城乡建设局就该房产进行了备案，可是被告却不按协议履行义务。
被告金惠国辩称：1、原告作为分公司，不具有独立的法人资格，被告对原告的诉讼主体资格有异议。2、该份商品房买卖合同原、被告都没有签字盖章确认，合同中的约定事项也没有实际履行，故该份合同没有成立生效，原告要求解除合同没有事实法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月,被告金惠国向原告翔峰公司句容分公司提出购买原告开发的高德庄园017幢1-3层0102号房屋的意向，原、被告就被告购买上述房屋事宜进行了协商，双方未能达成一致意见，被告未在原告提供的商品房买卖合同(备案号：3101521602030001)的买受人处签名或盖章，双方亦未实际履行该合同中载明的权利和义务。
认定上述事实有原告提交的商品房买卖合同(备案号：3101521602030001)以及原、被告相关的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方就买卖高德庄园017幢1-3层0102号房屋的事宜未能达成合意，被告未在原告提供的商品房买卖合同(备案号：3101521602030001)处的买受人处签名或盖章、双方亦未履行合同中载明的权利和义务，故原告提供的商品房买卖合同(备案号：3101521602030001)并未成立，不产生法律效力。原告要求解除品房买卖合同(备案号：3101521602030001)的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司要求解除商品房买卖合同(备案号：3101521602030001)的诉讼请求。
案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月五日
书记员 李文娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第439号
原告寻乌县长宁新桥大酒店，住所地：江西省寻乌县城北二路。
执行事务合伙人潘彩霞，职务：总经理。
委托代理人吴志芬，男，住广东省梅县,系原告执行事务合伙人潘彩霞之夫。
被告谢昌添，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告寻乌县长宁新桥大酒店诉被告谢昌添餐饮服务合同纠纷一案中，原告寻乌县长宁新桥大酒店于2016年3月28日以欲与被告谢昌添庭外和解为由，向本院提出撤回对被告谢昌添起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉�权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县长宁新桥大酒店撤回对被告谢昌添的起诉。
本案案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告寻乌县长宁新桥大酒店承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 华运萍
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赖 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5754号
原告：卢业丙，男，1978年2月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，大陆住址广东省中山市坦洲镇。
被告：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告卢业丙诉被告卢玉连民间借贷纠纷一案中，原告卢业丙经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5754号原告：卢业丙，男，1978年2月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，大陆住址广东省中山市坦洲镇。被告：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告卢业丙诉被告卢玉连民间借贷纠纷一案中，原告卢业丙经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年四月十九日书记员  梁心然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6598号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人许建文，男，1975年09月02日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人许秀春，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与许建文、许秀春金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2590号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人许建文、许秀春的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审12号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、胡彦，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：朱双美，女，1974年8月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行对被申请执行人朱双美于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第180号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人朱双美擅自占用双龙街道办事处麦冲社区九龙湾居民小组集体土地0.18亩（120平方米）建盖房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年11月13日向被申请执行人朱双美送达了《责令改正土地违法行为通知书》及《责令停止国土资源违法行为通知书》于2016年6月16日依法向被申请执行人朱双美进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕180号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕180号），被申请执行人朱双美书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人朱双美盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕180号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人朱双美在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的0.18亩（120平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人盖房屋的行为，构成非法占用土地前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人朱双美至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕180号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人朱双美在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕180号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人朱双美未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人朱双美所作昆国土盘执罚〔2015〕180号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人朱双美所作昆国土盘执罚〔2015〕180号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 李 萌
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审39号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人宋海民，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人荆淑娟，女，1962年10月21日生，汉族，个体业主，住吉林。
申请执行人洮南市人民政府于2017年5月24日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]409号关于对荆淑娟房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人荆淑娟房产情况：有房产证的房屋一处，为砖瓦结构临街（次干道、临双河东路）非住宅，建筑面积为123.00平方米，产权人系荆淑娟。附房六处：四处砖瓦结构，建筑面积分别为33.87平方米（主房后接经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）、24.84平方米、80.46平方米、97.20平方米（以上三处附房经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）。另二处砖瓦结构，建筑面积分别为73.50平方米（主房前接经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）、42.71平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补[2016]409号关于荆淑娟房屋征收补偿决定，决定对被征收人荆淑娟所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换；（二）货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币489，803.00元（大写：肆拾捌万玖仟捌佰零叁元整）；（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2，460.00元（大写：贰仟肆佰陆拾元整）；（四）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2，815.00元（大写：贰仟捌佰壹拾伍元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算；（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月13日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人在2016年7月15日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第407号履行行政决定催告书，并于2017年3月3日向被执行人送达。限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2016]409号关于对荆淑娟房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在合议庭主持听证中，不同意补偿方案，认为补偿的少。称其房子是用作车间和库房用来加工扫帚的，要求损失补偿人民币200万元，包括车间营业、工人工资和现有市场的损失，这些没有详细分项，按其房屋、附房及附属设施等另要求3个75平方米的住宅楼和1个180平方米的门市楼。最后可以让步到要150万人民币现金，1个180平门市楼，4个75住宅楼。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]409号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]409号关于对荆淑娟房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年六月七日
书记员 刘开宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2171号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告汪跃祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告汪跃祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5614号
原告：胡方金，男，1960年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳颜集医院，住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人：张士勇，该院院长。
原告胡方金诉被告沭阳颜集医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡方金于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方金申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡方金撤诉。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年六月六日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1014号
申请执行人上虞房缘门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路４８号，组织机构代码:68666400-3。
法定代表人王胡龙，总经理。
被执行人上虞万森农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码:59851471-8。
法定代表人韩学忠。
申请执行人上虞房缘门窗有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第274号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞万森农业开发有限公司在（2016）浙0604执1014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞万森农业开发有限公司银行存款人民币1542762.36元（含执行费17651.11元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈燕青
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 靖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初829号
原告何金容，女，汉族，1962年10月9日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告正安县一九八零迪厅。
经营者李世军。
住址贵州省遵义市正安县凤仪镇西门桥头。
第三人侯俊吉，男，苗族，1983年1月9日出生，贵州省正安县人，
原告何金容与被告正安县一九八零迪厅、第三人侯俊吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告何金容于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金容撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何金容承担。
审判员 谭永国
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 遨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2349号
原告江开泉，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈海贤，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江开泉诉被告陈海贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江开泉到庭参加诉讼，被告陈海贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开泉诉称，陈海贤于2015年2月17日向江开泉借款人民币37000元，借条规定陈海贤应于2015年5月30日还款17000元，未归还利息按月利息2分计算。2016年1月30日前还款人民币2万元，未归还利息按月利息2分计算。第一期借款到期后，原告多次催被告还款及支付利息，被告均以没钱为由拒付利息和归还借款，为此，诉请法院判决：1.责令被告偿还原告借款人民币壹万柒仟元整；2.责令被告支付利息（利息从2015年5月30日至借款归还为止，利息按月利息2分计算）；3.诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈海贤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年2月17日，被告陈海贤向原告江开泉借款37000元。被告陈海贤出具借条给原告江开泉，借条载明：“今向江开泉借人民币现金叁万柒仟元（37000.00）。2015年5月30日还款人民币壹万柒仟元（17000.00），未归还按月利息2分计算。2016年1月30日还款贰万（20000.00），未归还按月利息2分计算。借款人：陈海贤2015年2月17日”。第一期还款日到期后，被告未向原告支付利息和归还借款本金，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告江开泉与被告陈海贤之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告陈海贤未按期归还原告借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因自2014年11月22日起，月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付本案借款本金按月利率2%计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告陈海贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海贤应在本判决生效后五日内归还原告江开泉借款本金1.7万元，并支付以借款本金1.7万元从2015年5月31日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告江开泉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李宝莲
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1613号
申请执行人胡永秀，女，1940年2月6日出生，汉族，退休职工，住湖南省涟源市（户籍地贵州省万山特区）。
申请执行人梁玉甫，男，1936年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市（户籍地贵州省万山特区）。
被执行人柳原桂，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人胡永秀、梁玉甫与被执行人柳原桂刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）涟刑初字第400号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳原桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永秀、梁玉甫于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柳原桂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳原桂目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡永秀、梁玉甫在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1853号
原告：京山县雁门口镇吕冲石灰厂，住所地京山县雁门口镇吕冲村彭家山。
负责人：魏兴国，厂长。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告：孝感春新新型墙材有限公司，住所地孝感市孝南区新铺镇永安工业园。
法定代表人：胡春平。
原告京山县雁门口镇吕冲石灰厂（下称吕冲石灰厂）诉被告孝感春新新型墙材有限公司（下称春新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕冲石灰厂的负责人魏兴国及其委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼，被告春新公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冲石灰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告春新公司支付原告货款323925元及拖欠货款所产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在石灰买卖合同关系。原告于2014年11月27日至2015年1月25日期间，将1367.5吨石灰交付给被告，共计货款423925元，但被告仅支付了100000元的货款后便拖欠余下货款，至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至本院。庭审中，因被告于2015年9月30日向原告支付了30000元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款293925元及逾期利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
被告春新公司未作答辩。
原告吕冲石灰厂围绕诉讼请求向本院提交了2015年3月13日被告出具的对账单一份，拟证明原告自2014年11月27日至2015年1月25日共计向被告提供石灰1367.5吨，单价为310元/吨，共计货款423925元，被告支付10万元，下欠323925元。
被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明双方存在事实买卖合同关系，被告下欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告吕冲石灰厂于2014年11月27日至2015年1月25日期间，共计卖给被告春新公司石灰1367.5吨，货款423925元，被告支付了100000元，下欠323925元。2015年9月30日，被告又向原告付款30000元。余下款项293925元被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单上可以看出双方存在石灰买卖关系，能够证实被告向原告购买石灰，双方之间形成的事实上的买卖合同法律关系真实、合法有效。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款293925元至今未清偿，应当承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付货款293925元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的起算时间，虽对账单出具的时间是2015年3月13日，但被告于2015年9月30日又还款了30000元，故应从2015年10月1日起计算逾期利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孝感春新新型墙材有限公司自本判决生效之日起五日内向原告京山县雁门口镇吕冲石灰厂支付货款293925元及逾期利息（从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
二、驳回原告京山县雁门口镇吕冲石灰厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、财产保全费2170元，由原告京山县雁门口镇吕冲石灰厂负担226元，被告孝感春新新型墙材有限公司负担5024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字3322号
原告张祖军，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告周洁，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告张祖军与被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告张祖军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖军以被告已经支付借款提出撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张祖军负担。
审判员 周恩源
二〇一七年九月二十七日
书记员 池 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更790号
罪犯谷廷海,曾用名刘海涛，男,1968年12月19日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1997年4月14日作出（1997）朝刑初字第14号刑事判决，以罪犯谷廷海犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；加上脱逃前原判有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年9月18日辽宁省高级人民法院以（1997）辽刑一核字第159号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年10月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年9月10日经本院以（2006）大刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年12月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谷廷海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯谷廷海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谷廷海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷廷海减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1040号
申请执行人邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。
被执行人吴青海，男，1981年8月27日出生，汉族，现住武强县。
被执行人李卫康，女，1978年7月8日出生，汉族，现住武强县，系吴青海之妻。
本院执行的申请执行人邱景虎申请执行被执行人吴青海、李卫康财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5705号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙铁永
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执227号
被执行人：梁刚中，男，1969年5月10日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在执行梁刚中盗窃一案中，依据本院（2017）湘1224刑初9号刑事判决书，责令被执行人梁刚中缴纳1000元罚金，并承担执行费50元。经查询，被执行人梁刚中现在服刑且无可供执行的财产，被执行人未履行报告财产义务，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴洁玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3178号
原告：上海科华医疗设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁海洋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：杭州科华生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章劲，执行董事。
委托诉讼代理人：吕锦，浙江聚点律师事务所律师。
本院受理原告上海科华医疗设备有限公司与被告杭州科华生物技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州科华生物技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故请求将本案移送至被告住所地法院即杭州市江干区人民法院。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》已于2013年1月18日被废止，故被告杭州科华生物技术有限公司认为本案不应当依合同履行地确定案件管辖的意见没有依据，本院不予采信。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间未签订书面合同，故应当以买卖合同履行义务一方所在地，即负有交货义务的原告所在地为合同履行地。鉴于原告上海科华医疗设备有限公司的住所地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州科华生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
………
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第777-2号
申请执行人周霆，男，1981年8月2日生。
被执行人许斌，男，1984年7月12日生。
被执行人杨可一，女，1983年10月6日生。
申请执行人周霆与被执行人许斌、杨可一民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）秦民初字第2096号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许斌、杨可一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，并依法对被执行人杨可一名下的房产和车辆进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨可一名下的房产没有变现价值，车辆未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年三月十二日
见习书记员 李欣辰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初587号
原告：郭建军，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住孟村县。。
委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告：李建庄，男，1983年9月4日出生，回族，住孟村县。。
被告：王欢欢，女，1985年12月1日出生，回族，住孟村县。。
郭建军与李建庄、王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告李建庄、王欢欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36952元及利息损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李建庄多次向原告采购生产管件的原材料，后陆续支付了部分货款，经双方核对账目，尚欠原告货款36952元，被告于2016年12月30日给原告出具了欠货款证明，后经多次催要，被告至今未能偿还。因被告王欢欢与被告李建庄系夫妻关系，被告王欢欢应对此债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付货款及利息损失共计41952元。
被告李建庄、王欢欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由被告李建庄向原告出具证明一份，内容为：今欠郭建军料钱（36952元）叁万陆仟玖佰伍拾贰圆正，欠款人李建庄，2016年12月30日。经原告多次催要，二被告至今未给付。
以上事实由原告庭审陈述、欠条、婚姻证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告经原告催讨，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李建庄拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告李建庄应给付原告货款36952元。原告主张被告李建庄与被告王欢欢系夫妻关系，欠款发生在夫妻存续期间，要求被告王欢欢承担连带责任，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，也未向本院申请取证，故其主张，本院不予支持。原告并未提供证据证明原、被告双方约定了付款期限以及其诉前曾向被告主张权利的事实，故其要求被告支付的利息应从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建庄于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货款人民币36952元（利息自2017年5月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告对被告王欢欢的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，财产保全费440元，合计864元，由被告李建庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐宁宁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0018号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年1月22日、2001年12月15日、2005年12月6日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月并处罚金五千元；2003年10月29日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金八千元，2014年10月31日刑满释放。2014年12月24日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，2015年1月4日该行政处罚被撤销，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人刘某至泗阳县南刘集乡，先后盗窃被害人宋某、成某甲、成某乙家养殖的家禽共计24只。经鉴定，所盗家禽价值计人民币1000余元。分述如下：
1.2014年12月20日夜，被告人刘某至泗阳县南刘集乡庄黄村成西组，盗窃该组被害人成某甲家鸡、鸭各两只，盗窃被害人宋某家鸡13只。经鉴定，被盗鸡、鸭价值计人民币800余元。
2.2014年12月23日夜，被告人刘某至泗阳县南刘集乡庄黄村张成组，盗窃被害人成某乙家价值计人民币300余元的“腾子”（学名法国番鸭）。后部分藤子被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某甲、宋某、成某乙陈述，证人庄某证言，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科查询证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年一月十九日
书记员 张雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2636号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵翠凤，男，1947年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告赵翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更8号
罪犯代学针，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人代学针犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止；同时判令其与同案其他被告人共同退赔赃款57159.72元（已退赔30000元）。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00131号刑事裁定，对罪犯代学针减刑十一个月，减刑后刑期至2023年1月21日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代学针在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯代学针在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单、“三无”证明等证据证实。检察机关同意对罪犯代学针减刑六个月。
本院认为，罪犯代学针在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代学针减刑六个月，减刑后刑期至2022年7月21日止，原判并处罚金10000元及共同退赔赃款57159.72元（已退赔30000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33833号
原告：上海邦信阳中建中汇律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：朱黎庭，主任。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：陈小胤，女。
原告上海邦信阳中建中汇律师事务所诉被告上海安桥明园房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海邦信阳中建中汇律师事务所以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海邦信阳中建中汇律师事务所撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一六年十二月五日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第918号
原告金会清，男，2004年6月11日出生，汉族。
法定代理人：金习勇，男，1977年3月11日出生。
委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告金会清诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告金会清的委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会清诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金会清向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份（显示金会清2004年6月11日出生并于2008年6月11日登记户口），农村合作医疗证一份（原告有登记）、原告法定代理人金习勇身份证一份，证明原告父亲金习勇为王湾村村民，原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告金会清2004年6月11日出生并于2008年6月11日登记户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告金会清因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金会清土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1654号
原告：宋吉岩，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告宋吉岩与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吉岩撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初811号
原告：史亚娜，女，1986年8月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
法定代理人:史某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：邵玉卿，男，1985年6月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告史亚娜与被告邵玉卿扶养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告史亚娜于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亚娜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告史亚娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史亚娜
负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年七月三日
书记员 王篆宪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1254号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人陈同合。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人陈同合买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05382号民事判决向本院申请执行，执行标的为137509.71元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05382号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3378号
罪犯郑庆芳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年7月20日作出了（2006）平刑初字第333号刑事判决，以被告人郑庆芳犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月23日减刑二年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯郑庆芳减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑庆芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑庆芳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆芳予以减刑一年八个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第00300号
原告黄强，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆渝港企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人付童，该公司总经理。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。
被告李华，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄强与被告重庆渝港企业管理服务有限公司、李华健康权纠纷一案，原告黄强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费1047元，由原告黄强负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十六日
书记员 汤小辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1412号
原告祁某。
被告闫某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告祁某诉被告闫某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告人寿财险开封中心支公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2016年10月27日4时40分，被告闫某驾驶豫Ｂ×××××小型厢式货车在开封市××大道由西向东行驶，不慎撞上停在****大道路南侧号牌为豫Ｂ×××××的斯柯达牌轿车，造成原告车辆后部严重受损。经开封市公安局南苑交管巡防大队事故中队出警现场勘查，认定被告闫某负全部责任，该车辆在被告人寿财险开封中心支公司投保有交强险和30万的商业第三者责任保险。事发之后，原、被告之间未就赔偿一事达成协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车维修费25020元、车辆贬值损失20000元、鉴定费1270元、拆检费2500元，共计48790元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求中车辆贬值损失20000元应为拖车、停车费700元、车辆贬值损失19300元。
被告闫某未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告人寿财险开封中心支公司辩称，1、在查明肇事车辆确属我公司承保并且本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的前提下，愿意在保险责任限额内承担保险责任。2、原告诉求明显过高，鉴定费不属于保险责任，拆检费属自行扩大的损失并非本次事故直接造成，不应支持。贬值损失没有法律依据，不应支持。3、诉讼费不属于我们的责任。4、停车费不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2016年10月27日04时40分，被告闫某驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车沿****大道自西向东行驶至事故地点时，撞上停在****大道路南侧原告所有的号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车，造成双方车辆损坏的事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告闫某负全部责任，原告祁某不负事故责任。2016年11月3日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具了汴价估字（2016）第0532号《交通事故车损评估鉴定书》，估价结论为车牌号为豫Ｂ×××××的斯柯达昕锐轿车直接损失价值为人民币25020元。原告因此次交通事故支出车辆维修费25000元、评估费1270元、拆检费2500元、拖车、停车费700元。
另查明，常治国系豫Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主，该豫Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人寿财险开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万并不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故车损评估鉴定书》、保险单、维修费发票、评估费发票及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告闫某驾驶车辆行驶至事故地点时与原告祁某驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告闫某负事故全部责任，原告祁某不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信，故对原告因此次交通事故遭受的合理合法的损失，应由被告闫某承担赔偿责任。因被告闫某驾驶的车辆在被告人寿财险开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万并不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的财产损失，被告人寿财险开封中心支公司应分别在交强险和三责险限额内予以赔偿，超出部分由被告闫某承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的车辆损失费25020元，本院对其中有维修费发票为据的25000元予以支持，超出部分不予支持。2、关于原告主张的拆检费2500元，符合相关法律规定且有票据为据，本院予以支持。3、关于原告主张的拖车、停车费700元、评估费1270元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张的车辆贬值损失19300元，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上第12项合理费用27500元，不超出保险限额，应由被告人寿财险开封中心支公司承担，第3项合理费用共计1970元由被告闫某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告祁某车辆损失费、拆检费共计27500元。
二、本判决生效之日起10日内，被告闫某赔偿原告祁某评估费、拖车费共计1970元。
三、驳回原告祁某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，原告负担200元，被告闫某负担309.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛天天