wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2800号
申请执行人于永清，男，1964年5月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于永清与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3580号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于永清借款人民币835999.1元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于永清于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于永清未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于永清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于永清发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2402号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司员工。
被告：高淑洁，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告高淑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司因被告高淑洁交清有关费用而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2402号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司员工。被告：高淑洁，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告高淑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司因被告高淑洁交清有关费用而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 颜思远二〇一七年八月二十八日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00270号
原告何飞，男，1979年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘大伟，陕西明善律师事务所律师。
被告闫书治，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告何飞与被告闫书治借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼，被告闫书治经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何飞诉称，2011年10月其与被告作为股东的咸阳康美特陶瓷有限公司（以下简称康美特公司）合作，2012年5月双方再次合作，截止2013年1月9日其与康美特公司结算时，康美特公司称被告以其名义拉走价值625620元的地砖进行了抵扣货款，其随即找被告追要欠款，被告便向其出具了借条。2012年6月，被告向其借款10万元，并出具借条一张。两款项总共725620元，后其为追回欠款向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款725620元；2.被告向原告支付上述欠款利息至实际付款日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告闫书治未出庭答辩。
经审理查明，原告何飞与被告闫书治所在公司的业务往来中，与作为股东的被告闫书治因货款抵扣发生纠纷，2012年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借何飞现金陆拾贰万伍仟陆拾元整（注：此款属何飞给公司供金属釉源料款拉砖款）。另在2012年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借何飞现金壹拾万元整，￥100000元。后原告向被告追讨欠款未果，故诉至本院要求支付欠款及利息，形成诉讼。诉讼中，经询问被告承认欠款属实。另原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法做出民事裁定书，对被告闫书治名下的咸阳康美特陶瓷有限公司股权予以冻结。因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，谈话笔录，欠条，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告闫书治向原告何飞借款共计725620元有借条证明，被告亦予以认可，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求返还，被告理应返还。至于利息一节，因原、被告借款时未约定，故应从催告之日（起诉之日）起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫书治于本判决生效之日起三十日内支付原告何飞欠款725620元及逾期利息（以725620元为基数，自2013年2月5日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11056元，保全费320元（原告何飞已预交），由被告闫书治承担，被告于付上款时支付原告11376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁 磊
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初317号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，司机，准驾车型：B1B2型（暂扣）。2016年5月26日，因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月24日被孝义市公安局取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月21日13时49分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市永安路北段由北向南行驶至孝义市永安路南段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为140.68mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人褚某的证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月21日13时49分许，被告人郭某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶晋J×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市永安路北段由北向南行驶至孝义市永安路南段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为140.68mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人褚某的证言证实：2016年8月21日中午12点左右，我和郭某在永安路附近的一个小饭店吃的饭，郭某和两名乘客（都是外地人）、我在一块喝的酒，郭某喝的是白酒，喝了一杯左右。吃完饭后，郭某开车带我们离开。郭某被查获的时候我就在车上。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人郭某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为109mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160473号酒精检测检验报告1份证实：从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为140.68mg/100ml。并有被告人郭某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、晋J×××××桑塔纳小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。
9、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、行政处罚决定书1份证实：2016年5月26日，被告人郭某因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
2、被告人郭某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为B1B2型，但现驾驶证状态为：暂扣。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月21日至2016年8月24日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张应生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初317号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，司机，准驾车型：B1B2型（暂扣）。2016年5月26日，因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月24日被孝义市公安局取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年8月21日13时49分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市永安路北段由北向南行驶至孝义市永安路南段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为140.68mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人褚某的证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月21日13时49分许，被告人郭某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶晋J×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市永安路北段由北向南行驶至孝义市永安路南段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为140.68mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。2、证人褚某的证言证实：2016年8月21日中午12点左右，我和郭某在永安路附近的一个小饭店吃的饭，郭某和两名乘客（都是外地人）、我在一块喝的酒，郭某喝的是白酒，喝了一杯左右。吃完饭后，郭某开车带我们离开。郭某被查获的时候我就在车上。3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。4、查获经过1份证实：查获被告人郭某醉酒驾驶机动车一案的经过。5、呼气式酒精测试仪测试值为109mg/100ml的测试结果单附案佐证。6、2016年8月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160473号酒精检测检验报告1份证实：从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为140.68mg/100ml。并有被告人郭某的血样提取登记表1份附案佐证。7、晋J×××××桑塔纳小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。8、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。9、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、行政处罚决定书1份证实：2016年5月26日，被告人郭某因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2、被告人郭某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为B1B2型，但现驾驶证状态为：暂扣。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月21日至2016年8月24日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  付俊珍人民陪审员  张应生二〇一六年十一月三十日书 记 员  田志彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1391-1号
原告李瑜龙。
被告赵建伟。
被告丁明增。
本院在审理(2014)临兰民初字第6449号原告李瑜龙与被告赵建伟、丁明增民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）临兰民保字第1391号财产保全的裁定，保全了被告赵建伟所有的位于郯城县城区新凯路0001号1幢号的房产，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵建伟所有的位于郯城县城区新凯路0001号1幢号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初851号
原告余建锋，男，1974年9月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告乌海市浩宇房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王翀华，系公司董事长。
原告余建锋与被告乌海市浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余建锋到庭参加了诉讼，被告浩宇公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建锋诉称，2015年5月1日，原告与被告签订了《电缆、电线供需合同》，由原告给被告供给电缆、电线，供需数量以被告所需为准。被告拖欠原告货款92847元未付，在诉讼过程中，被告给付原告20000元，现请求：1、被告归还拖欠原告的货款72847元。2、被告支付原告逾期利息9000元。3、诉讼费由被告承担。
被告浩宇公司未做答辩。
原告余建锋为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、《电缆、电线供需合同》。用以证明原、被告达成供需协议，并约定了付款方式。
证据2、《销货清单》10张。用以证实被告收到原告的物品及金额。
被告浩宇公司未提交证据，未出庭质证。
经审理查明，原、被告于2015年5月1日签订了《电缆、电线供需合同》，约定由原告给被告供给电缆、电线，供需数量以被告所需为准。付款方式为先付50%，其余款收货后三个月付清。现被告拖欠原告货款72847元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自的义务。被告浩宇公司未出庭提出抗辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，被告拖欠原告货款理应积极偿还。原告提出的逾期付款违约金的请求，因供货时间不同，已付款时间无法确定，原告不能提供据以计算违约金9000元的证据，因此该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌海市浩宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告余建锋货款人民币72847元。
二、驳回原告余建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告乌海市浩宇房地产开发有限公司承担（原告已预交1168元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 李 健
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李静石
附：判决书引用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第68号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某俊，绰号小弟，男，1994年3月3日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曾某俊犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日11时许，李某秀电话联系被告人曾某俊购买毒品，双方约定在澄迈县某处曾某俊家中交易。随后，李某秀在约定地点以1部手机向被告人曾某俊典当1包价值30元的毒品。
2014年10月23日11时许，被告人曾某俊在澄迈县某处自家中出卖1包用塑料吸管包装的毒品给李某秀，得款人民币30元。双方交易完毕后，被民警当场抓获，并从被告人曾某俊处查获用塑料吸管包装的毒品11包、用透明塑料袋包装的毒品1包、现金人民币1080元和手机1部，从李某秀处查获用塑料吸管包装的毒品1包和手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的13包可疑物品共净重0.53克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾某俊在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某秀的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；抓获经过；检测书；通话清单；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某俊无视国家法律，以牟利为目的，二次贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某俊如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止）。
2、本案查获的毒品海洛因予以没收。随案移送的手机二部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年二月十三日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹
海南省澄迈县人民法院2015年2月13日印制
（共印16份）
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执异字第296-3号
异议人河南省惠浦建设发展有限公司
申请执行人张成，住湖北省英山县。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）。
本院在执行张成诉惠浦公司建设工程劳务承包合同纠纷一案中，异议人惠浦公司于2013年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人惠浦公司称：沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1107号、周口市中级人民法院（2013）周民终字第343号民事判决书认定惠浦公司支付张成劳务费等2348817元是错误的，应裁定中止本案的执行，返回扣划异议人的资金。理由为：
第一、惠浦公司已于2011年3月18日在大河报刊登公司印章变更公告。2011年12月25日与张成签订劳务合同的印章，系王庆华自制惠浦公司印章与张成签订，且事后未得到异议人认可，合同无效。
第二、本案在一、二审诉讼中，所有的法律文书手续异议人均未收到和见到。
第三、沈丘法院强行扣划了异议人2439595元执行款。无奈，异议人向周口中院提起了撤销之诉。周口中院已作出受理决定。
本院查明：通过查阅一审卷宗，证实惠浦公司向本院提交了授权委托书。本院向惠浦公司依法送达了有关法律文书，卷宗有据可查。此案，惠浦公司还向周口市中级人民法院提出了上诉，现二审判决已生效。另查明：审理过程中，惠浦公司并未就其公司印章被他人伪造而提出异议。惠浦公司虽然向周口市中级人民法院提出撤销之诉，且周口市中级人民法院也作出了受理决定，但该院已于2013年9月5日作出民事裁定，驳回惠浦公司的起诉。
本院认为：本院所扣划惠浦公司的2439595元执行款，是依据生效法律文书所执行的。惠浦公司认为其印章被他人伪造，未参加一、二审诉讼，以此不认可一、二审判决的效力，缺乏公安机关对该事项的认定结论，证据不足，理由不能成立，异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠浦公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
执行员 孙承禹
执行员 张 伟
执行员 徐公锋
二〇一三年九月十六日
书记员 陈华东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3566号
原告：秦玉梅，女，1974年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈文云，男，1977年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告秦玉梅与被告陈文云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉梅负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4267号
原告：中国银行有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：李成瑞，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘静，女，1975年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国银行有限公司天津南开支行与被告李成瑞、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国银行有限公司天津南开支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告中国银行有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2139号
原告：李丙清，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住丰县经济开发区。
被告：张美荣，女，1958年11月7日出生，汉族，住丰县。
原告李丙清与被告张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李丙清于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李丙清负担。
审判员 孙传英
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1861号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李清，银行账号00×××05。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币185295.53元（暂计至2013年10月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4006元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执436号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘班顺，男，1996年6月1日出生于山西省怀仁县，汉族，无业，住山西省朔州市怀仁县。
本院在执行被执行人刘班顺罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文秀
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）衡执字第70-2号
衡水市城市信用社股份有限公司申请执行被执行人衡水聚亿工贸有限公司、衡水市建房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案，本院于2008年12月25日作出（2008）衡民一初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人衡水市城市信用社股份有限公司于2008年12月26日向本院申请执行。
本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人衡水市城市信用社股份有限公司与被执行人衡水聚亿工贸有限公司、衡水市建房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，协议约定：被执行人衡水市建房地产开发有限责任公司自愿将其位于和平路与康宁街交叉口东南角的土地使用权，面积3923.58平方米【原土地�号为衡国用（2003）字第××号，后更换为衡国用（2007）字第××号】，地上房产亚茂大厦2号楼××层，面积4576.48平方米（衡房权证河西字第公6-××号房产证载明的）转让给申请人，用于抵顶本院（2008）衡已民一初字第8号事调解书确定的被执行人所欠申请人的借款本息共计1146.15万元。执行和解协议已经本院审查后确认，抵债资产被本院裁定确权给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第87条之规定，裁定如下：
本院（2008）衡民一初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱民
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 朱跃林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4656号
原告任勉亮，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县北湖路811郝Ａ区。
委托代理人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告侯秀峰，女，43岁，汉族，个体户，住山东省冠县。
原告任勉亮诉被告侯秀峰委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勉亮向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的委托合同，并返还13000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，被告向原告介绍藏奥堂药精华足浴液产品，见原告有意购买后告知原告需要先加入会员，开店铺需要进货13000元，因原告初次做业务无法报单，必须先将13000元打到被告的账户，由被告代原告报单，再由被告向原告转发货。2016年1月28日，原告向被告汇款13000元，但被告收到货款后一直没交付货物，经原告多次催要，被告拒不交付货物，故诉至法院，望判决如诉请。
被告未到庭，也未提供答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、证人姚某的证人证言。证人姚某与原告系朋友关系，其证实：原告想从事洗脚药品的销售，找证人商量过此事，后来原告说将13000元货款打过去了，准备进货，证人知道收款人姓侯，具体名字记不清了，但货一直没进来，因收款人娘家的村与证人所在的村比较近，原告便托证人打听收款人的下落以便追要货款，证人不知道原告和收款人到底什么关系。2、被告给原告出具的收据一份。其内容为：“今收到，报单费用13000元（壹万叁仟元整），侯秀峰，2016.1.28”。3、中国邮政银行交易明细单，该明细单上显示：2016年1月28日，原告任勉亮向中国邮政银行62×××11账户存入13000元。被告未到庭质证。因被告放弃质证权利，故原告提交的上述证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定下列事实：
2016年1月17日，原告任勉亮经被告介绍准备成为藏奥堂药精华足浴液产品的销售会员，被告告知原告要开店铺需要购进13000元的货，且原告是初次做业务无法报单，13000元的货款必须打到被告账户，由被告代原告报单，货物再由被告转发给原告。2016年1月28日，原告任勉亮便委托被告代原告购买相应产品、办理报单手续，并将13000元存到被告侯秀峰在中国邮储银行62×××11账户。被告侯秀峰收到款项后给原告出具收据一份，其内容为：“今收到，报单费用13000元（壹万叁仟元整），侯秀峰，2016.1.28”。被告收款后一直未向原告交付货物，原告便诉至本院，要求解除与原告的委托关系，并要求被告返还13000元。
本院认为：原告任勉亮委托被告代原告购买相应产品、办理报单手续，并将13000元交付给被告，应视为原、被告之间建立委托代理合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合同建立后双方应按约定履行合同约定的义务。被告收到13000元后，应当及时向原告交付货物并办理加入会员的手续。在原告多次催促的情况下，被告迟迟未履行义务，已经构成根本违约，原告要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的13000元返还给原告，故原告要求被告返还13000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任勉亮与被告侯秀峰的委托合同。
二、被告侯秀峰于判决书生效后三日内返还原告任勉亮13000元。
如果被告侯秀峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 代建斌
陪审员 孙作飞
二〇一七年三月十日
书记员 姜 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00734号
原告赵文平，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳市体育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表刘力，局长。
委托代理人郑继红，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告赵文平诉被告朝阳市体育局、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称中保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文平的委托代理人刘军，被告朝阳市体育局的委托代理人郑继红、被告中保财险朝阳公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日17时10分许，被告朝阳市体育局的司机褚家宝驾驶辽N×××××号机动车沿友谊大街由北向南行驶至龙山街道办事处路段左转时与由南向北赵文平驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。故请求被告赔偿原告医疗费20，048.33元，护理费8，533.32元，住院伙食补助费4，450元，误工费12，089.61元，伤残赔偿金51，156元，精神损害赔偿金7，673元，被扶养人生活费49，365.50元，交通费500元，财产损失1，200元，合计144，659元。诉讼费由被告承担。
被告朝阳市体育局辩称，我局所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，事故发生后我单位在交警队交押金20，000元，保险公司应该返还。
被告中保财险朝阳公司辩称，辽N×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月8日17时10分许，被告朝阳市体育局的司机褚家宝驾驶辽N×××××号机动车沿友谊大街由北向南行驶至龙山街道办事处路段左转时与由南向北赵文平驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，褚家宝负此次事故主要责任，赵文平负次要责任。原告受伤后，于2014年8月8日至2014年11月5日，在朝阳市第二医院住院89天，支付医疗费20，048.33元，诊断胫骨骨折、腓骨骨折、出院诊断休息四周、住院期间二级护理，护理费按95.88元／日计算，计8，533.32元，住院伙食补助费按50元／日计算，计4，450元。经中保财险朝阳公司委托，朝阳燕南司法鉴定所于2014年11月22日对原告伤残程度做出鉴定，鉴定意见：“赵文平右下肢损伤，构成十级伤残。”原告支付鉴定费840元。赵文平户口所在地为朝阳县柳城镇腰而营子村第三组2245号。2014年11月14日，朝阳市双塔区站南街道办事处及朝阳市公安局光明分局社区警务大队出具的证明，证明原告赵文平自2011年至今在珠南社区友谊大街四段65号楼1单元602室居住。伤残赔偿金按城镇人均可支配收入计算，计51，156元。朝阳市佳晔智能科技工程有限公司出具的原告受伤前3个月工资表及停发工资证明，证明原告日工资103.33元，误工时间计算至定残前一日（2014年11月21日），共117天，误工费为12，089.61元。被扶养人赵德学（系原告之父，1957年8月12日出生），被扶养人孟召霞（系原告之母，1954年3月17日出生），在朝阳县柳城镇腰而营�村居住，原告提供朝阳市第二人民医院病历一份，证明被扶养人赵德学因脑梗死于2013年9月9日至2013年9月21日在该院住院，朝阳县柳城镇腰而营子村出具证明，证明赵德学基本丧失劳动能力，赵德学夫妇共生育三名子女，被扶养人生活费按农村居民人均纯收入计算，计14，030.66元，被抚养人赵康竣（系原告之子，2013年12月17日出生），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，计15，325.5元。交通费按3元／日计算，计267元，摩托车修理费经保险公司定损1，200元。
另查明，朝阳奥德体育文化产业发展有限公司所有的辽N×××××号车辆于2014年11月18日转移登记为朝阳市体育局，车牌号码变更为辽N×××××，该车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和商业险（不计免赔100，000元），保险期限2014年6月25日至2015年6月24日，事故发生在保险期限内。事故发生后，朝阳市体�局在交警队交押金20，000元，原告支取12000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、证明、保险单、鉴定意见书、事故认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，司机褚家宝驾驶被告朝阳市体育局所有的辽N×××××号车辆，与原告发生交通事故，经交警部门认定，褚家宝负此次事故主要责任，赵文平负次要责任。褚家宝是在执行职务过程中对他人造成的损害，因此对原告的经济损失应由朝阳市体育局承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、摩托车修理费，证据充分，本院予以支持。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7，600元，误工费本院确认为12，089.61元，被扶养人生活费确认为29，356.16元，交通费确认为267元。由于辽N×××××号�辆在被告中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告朝阳市体育局给付原告12，000元，应由中保财险朝阳公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失121，200元，不足部分13，500.42元的70%在第三者责任险限额内赔偿即9，450.29元，合计赔偿130，650.29元。（此款给付原告118，650.29元，给付被告朝阳市体育局12，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，194元，减半收取1，597元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2702号
原告赵少华，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省安丘市。
被告刘国良，男，1987年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵少华诉被告刘国良、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵少华于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王晓飞
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桃行初字第38号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告贺某某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某登记处。地址：桃江县政务服务中心*楼。
法定代表人方小军，该登记处主任。
第三人刘某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省大余县。
由桃江县人民检察院支持起诉的原告贺某某因要求确认被告某某登记处、第三人刘某某婚姻登记行为无效一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告贺某某及其委托代理人丁孝贤，被告某某登记处的法定代表人方小军到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年8月9日，某某登记处为贺某某、刘某某办理了益桃结字010603743号结婚证。
原告贺某某诉称：2006年8月9日，第三人刘某某持虚假身份证及户籍证明，与他在被告某某登记处办理了益桃结字010603743号结婚证，婚后生育一双女儿。故请求依法确认该结婚登记行为无效。就其主张，原告贺某某向本院提供了如下证据予以证实：
1、贺某某身份证及户籍证明各一份，欲证明其身份情况；
2、刘某某户籍信息一份，欲证明第三人真实身份情况；
3、常住人口登记卡及身份证各一份，欲证明第三人刘某某登记结婚时提供的身份信息系虚假的；
4、结婚证一份，欲证明被告为他及第三人办理婚姻登记的事实；
5、户成员信息一份，欲证明子女生育情况。
被告某某登记处辩称：本案婚姻登记行为发生在2006年，原告起诉已经超过起诉期限五年。他处为原告及第三人办理结婚登记时，依据《婚姻登记条例》第五条的规定，审查了当事人提供的身份证、常住人口登记卡以及双方签署的声明书等材料，因此，颁发的结婚证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。就其主张，被告在举证期限内向本院提交了如下作为被诉行政行为的证据及规范性文件：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、申请结婚登记申明书两份；
3、贺某某、刘某某身份证及常住人口登记卡各一份，
以上证据1、2、3，欲证明登记行为合法；
4、所依据的规范性文件：《婚姻登记条例》
第三人刘某某未到庭参与诉讼，亦未提出陈述意见。
经庭审质证：原、被告各方对对方当事人所提供的证据均无异议。
本院对双方所提供的证据认证如下：对双方无异议的证据，认定为有效证据予以采信。
经审理查明:第三人刘某某的身份证号为360723199109082026。2006年8月9日，第三人刘某某持号码为360723198604122046的身份证及常住人口登记卡，与原告贺某某在被告某某登记处申请结婚登记。双方在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》上签名，某某登记处依据上述材料为其办理了益桃结字010603743号结婚证，并生育了一双女儿。经公安机关综合信息查询，没有符合360723198604122046身份信息记录，查无此人。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条之规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被告系婚姻登记机关，负有办理婚姻登记职权。本案中，被告某某登记处在为原告贺某某及第三人刘某某办理结婚登记时，审查了双方提供的身份证、常住人口登记卡以及签署的《申请结婚登记申明书》，所递交的材料符合该条例第五条的规定，被告因受技术条件所限，并不能及时识别第三人提供的身份证及常住人口登记卡的真伪，其审查登记行为未违反《婚姻登记条例》第七条的规定，但由于第三人刘某某持虚假身份证及常住人口登记卡，进行结婚登记，导致被告颁发的益桃结字010603743号结婚证行为没有依据。原告贺某某要求确认结婚登记行为无效的主张，本院予以支持。由于无效的行政行为自始无效，不因时间的经过而生效，不受起诉期限限制，因此，被告提出已经超过起诉期限的答辩主张，本院不予支持。在诉讼过程中，原告愿意承担诉讼费的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认某某登记处为贺某某、刘某某颁发的益桃结字010603743号结婚证行为无效。
案件受理费50元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具备行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2670号
原告：苏文光，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告苏文光诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初716号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3549民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文光撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告苏文光承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初29号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人�建成，男，安徽省绩溪县人。被告人邵建成曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日被绩溪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被泾县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2014年12月31日刑满释放。被告人邵建成因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年3月23日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邵建成犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月4日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人邵建成及绩溪县法律援助�心接本院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人邵建成至中国人寿股份有限公司绩溪支公司三楼，趁无人之际，盗走被害人许某某放在办公室的一只淡紫色手提包。包内装有2900元现金、1条黄金项链、1条铂金项链、1条黄金手链等财物。经鉴定，被盗黄金项链等物品合计价值人民币7666元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人邵建成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10566元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年七个月，并处罚金。
被告人邵建成及其辩护人在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月15日14时许，被告人邵建成至中国人寿股�有限公司绩溪支公司三楼，趁无人之际，盗走被害人许某某放在办公室的一只淡紫色手提包。包内装有2900元现金、1条黄金项链（重12.14克）、1条铂金项链（重7.01克）、1条黄金手链（重3.83克）及银行卡等物。经鉴定，被盗黄金项链、铂金项链、黄金手链合计价值人民币7666元。
2016年3月15日，被告人邵建成在绩溪县城南门旅社被公安民警抓获归案。被盗黄金项链、铂金项链、黄金手链、现金2125元、手提包及包内银行卡等物被起获并发还给被害人。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证；被害人许某某的陈述；被告人邵建成的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邵建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人邵建成曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且被盗财物大部分已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退赔的现金775元予以退赔被害人许某某。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年五月六日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2304号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：张吉奎，男，1951年8月12日出生，住禹城市。
被告：韩丕东，男，1970年12月13日出生，住禹城市。
被告：米兆荡，男，1970年10月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉奎、韩丕东、米兆荡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张吉奎到庭参加诉讼，被告韩丕东、米兆荡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款95000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张吉奎于2012年12月21日在原告处借款10万元，于2015年10月15日到期，由被告米兆荡、韩丕东提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张吉奎辩称，当时我只签了字，但是借多少钱我不知道，钱都是杨慎斌用的，当时是他找的我签的字，他在信用社上班，具体情况我都不知道。
经审理查明，2012年12月16日原告与被告韩丕东、米兆荡签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1239号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张吉奎提供连带责任保证。”
2012年12月16日原告与被告张吉奎签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1239号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2012年12月16日至2015年10月15日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年12月21日原告分别将贷款100000元发放到张吉奎的卡内，利率为11.8785‰.到期日为2015年10月15日。后被告张吉奎,将2014年5月20日以前的利息结清，偿还借款本金5000元。截止到2017年11月5日被告张吉奎尚欠本金95000元及利息（含罚息）69558.56元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张吉奎支付借款，履行了合同义务，被告张吉奎在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张吉奎在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张吉奎支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告韩丕东、米兆荡为被告张吉奎的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张吉奎的借款承担连带保证责任，故被告韩丕东、米兆荡应对被告张吉奎的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告韩丕东、米兆荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉奎偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金95000元及利息（自2015年5月21日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息69558.56元；以及以95000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告韩丕东、米兆荡对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告韩丕东、米兆荡履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元,由被告张吉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 王思雅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执253号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人兰xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人兰xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第90号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款9810元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执253号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人兰xx一次性支付购房款9810元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第90号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人兰xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx责任公司水电安装费及诉讼费2847元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付7088元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将7088元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1064号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司职员。
被告：梁耀金，男，1956年1月18日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁耀金物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00707号
原告李某甲，男，1993年7月生，回族。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告李某乙，女，1996年1月生，回族。
被告李某丙，男，1973年10月生，回族。系被告李某乙之父。
被告沙某，女，1976年2月生，回族。系被告李某乙之母。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、沙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛廷书，被告李某丙、沙某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年农历正月初二，其与被告李某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年正月初六按农村风俗举行订婚仪式，三被告经媒人向原告索要现金11000元。在双方交往过程中，被告李某乙又多次向原告索要金耳钉、金戒指、金项链、金手镯等价值15000元物品。2015年2月被告李某乙向原告提出退婚，但拒不退还彩礼。为此具状起诉，要求被告方返还彩礼款26000元，诉讼费由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告李某甲提供如下证据：
第一组、证人李某丁出庭作证。
证明目的：2013年农历正月初六，原告李某甲与被告李某乙订婚时，按风俗交付被告李某乙彩礼款11000元，另有“三金”（金手链、金耳钉、金戒指）。
第二组、证人李某戊出庭作证。
证明目的：2013年农历正月初六，原告李某甲与被告李某乙订婚时，按风俗交付被告李某乙彩礼款11000元，另有“三金”（金手链、金耳钉、金戒指）。
第三组、金伯利钻石（服务卡）三份。
证明目的：原告为被告购买“三金”（金手链、金耳钉、金戒指）花费16368元。
被告李某丙、沙某辩称，原告所述不属实，被告李某乙并未与李某乙订婚，其二人并未收到原告方11000元彩礼款和“三金”（金手链、金耳钉、金戒指）及彩金项链一条；原告所提交的“三金”购买票据之间时间不一致，与证人陈述不一致。
被告李某乙未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告李某丙、沙某之女李某乙经人介绍于2013年农历正月初二相识，2013年农历正月初六（阳历2013年2月15日）订婚。订婚当日，原告方按农村风俗经媒人李某丁交付被告李某乙彩礼款11000元，另在“金伯利钻石”店购买价值6048元千足金戒指（时间：2013年2月15日，重量：12.6克，单价：480元／克）一枚、3744元千足金耳钉一对（时间：2013年2月15日，重量：7.8克，单价：480元／克）。订婚后，在双方交往过程中，原告李某甲与被告李某乙因琐事发生纠纷，双方因返还彩礼款及金饰未达成一致意见，原告李某甲具状起诉来院。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的一致的意思表示，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范的调整。原告诉称的“三金”（金手链、金耳钉、金戒指）及2015年2月14日交付给被告李某乙的彩金项链一条，其中原告提交的于2013年11月21日在“金伯利钻石”店购买的价值6576元千足金手链一条的票据，该票据显示日期与双方订婚日期不一致，且与证言相矛盾，对该证据本院不予采信，其要求被告返还千足金手链的诉请不予支持；原告诉称于2015年2月14日放在被告衣物里彩金项链一条，因原告未提交证据予以佐证，被告方亦不予认可，对原告的该项诉请不予支持。原告方诉称给付被告李某乙彩礼款11000元及价值6048元千足金戒指一枚、3744元千足金耳钉一对，被告李某丙、沙某以李某乙未转交给其二人为由，不认可收到原告方上述款物，因该款物系被告李某乙接收，被告李某丙、沙某对此既不认可、亦不知情，依法应由被告李某乙返还给原告，对原告方要求被告李某丙、沙某返还彩礼款及金饰的请求不予支持；法律禁止借婚姻索要财物，因原告系按农村风俗给付彩礼，且原告对此纠纷亦有一定过错，被告李某乙酌定返还彩礼款9000元；千足金戒指一枚（价值6048元）、千足金耳钉一对（价值3744元），因金饰属具有特定意义的贵重物品，依法应予返还原物，若原物灭失，依法应折价返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款9000元及价值6048元千足金戒指一枚、3744元千足金耳钉一对，若无法返还原物的，应以实际购买价值返还现金。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告李某乙负担300元、原告李某甲负担150元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年八月十六日
代书 记员 郭秀杰
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初62号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人牛福禄，男，汉族，1988年3月19日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被庆云县公安局取保候审，2017年5月3日被庆云县人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人牛福禄犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人牛福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2016年4月23日6时许，被告人牛福禄驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂解放牌重型半挂牵引车，沿205国道由北向南行驶至国道205线与庆云县庆崔路交叉口时，与沿庆崔路由西向东驾驶电动三轮车的被害人孙某相撞，致其死亡。庆云县交警大队认定，被告人牛福禄承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故的次要责任。
，被告人牛福禄主动报案，未逃离现场，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人蔡同建、胡某等人的证言；3.被告人牛福禄的供述和辩解；4.庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定书出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.德州市公安局交通警察支队庆云大队所做现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人牛福禄违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人牛福禄的刑事责任。
被告人牛福禄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人牛福禄犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人牛福禄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负有事故的主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛福禄案发后主动报案，在现场等待民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人牛福禄取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人牛福禄有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛福禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二0一七年二0一七年七月十三日
书 记 员 于珊珊
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督21号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：谭仁斌，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1998年12月9日向申请人借款8000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款8000元，期限为12个月，借款月利率为8.6625‰。借款到期后，被申请人谭仁斌仅偿还80元本金，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谭仁斌给付申请人借款本金7920元及利息（截至2017年9月25日止计15699.56元，从2017年9月25日起按月利率8.6625‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭仁斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金7920元及利息（截至2017年9月25日止计15699.56元，从2017年9月25日起按月利率8.6625‰计算至清偿之日止）。
申请费130元，由被申请人谭仁斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9391号
罪犯孙学勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月5日作出了（2002）鲁刑一终字第274号刑事判决，以被告人孙学勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙学勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙学勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初570号
原告梅某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告梅某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕 飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第410号
原告杨维娥。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告马全明，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告马琴，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告金敏，农民。
委托代理人苑书全。
被告苑秀波，农民。
委托代理人苑书全，男，1966年1月10日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人王兵，该分公司总经理。
委托代理人张志刚、王赫，山东志诚律师事务所律师。
原告杨维娥、马全明、马琴与被告金敏、苑秀波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全明、马琴及其杨维娥、马全明、马琴共同委托代理人谷俊杰，被告金敏、苑秀波共同委托代理人苑书全，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王赫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维娥、马全明、马琴诉称，各原告系马青利之近亲属，2015年10月1日3时许，在翟王镇段，马青利步行时与多辆过往车辆相撞，导致马青利死亡，肇事车辆逃逸，该交通事故经阳信县交警大队受理后，经追查，证实被告金敏驾驶的肇事车辆鲁M小型轿车行驶至该事故发生地点时，与马青利发生接触碰撞。肇事车辆鲁M小型轿车登记车主系被告苑秀波。该车在保险公司参加交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失280050元；诉讼费用由被告承担。
被告金敏、苑秀波辩称，2015年10月1日4点多，答辩人金敏驾驶的鲁M小型轿车正常行驶至该事故发生地点，当时天没亮，光线昏暗，模糊看到马路中间横着一物体时距离已近紧急刹车已不可避免接触碰撞，答辩人以为路中石块，完全未想到是有人已在此被多车相撞导致死亡并倒卧于马路中间。经《阳信县公安局交警大队道路交通事故证明》落实，2015年10月1日3时许，在翟王镇段，马青利步行时与多辆过往车辆相撞，导致马青利死亡，肇事车辆逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条，行人不得有下列行为：（二）在车道内坐卧、停留、嬉闹，根据事故事实，依据上述规定，倒卧于路中明显违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二部分关于赔偿范围的认定，第十四条、第十五条对人身伤亡和财产损失的范围进行细化规定，答辩人未造成死者人身伤亡或者财产损失，不需要承担事故责任。车辆行驶时不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，答辩人没有预见到死者倒卧于马路中间，本身不存在任何过错，应确定无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，答辩人无责任分担。答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。我方车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。金敏与苑秀波系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，根据现有证据不能得出答辩人存在过错的结论，交强险设置的初衷是为了保护不特定的第三者人身权益在受到机动车侵权时及时得到必要的救助，这就决定了使用交强险时必然存在过错原则，阳信县交警大队出具的事故证明没有就责任进行划分，进而也无法认定答辩人存在过错，因此我方不应该承担相应的侵权责任。原告的各项损失应该提供合法合理的证据。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明，原告杨维娥系受害人马青利之妻，原告马全明、马琴系受害人马青利之之女。2015年10月1日3时许，在翟王镇段，马青利步行时被多辆过往车辆相撞，导致马青利死亡，肇事车辆逃逸。被告金敏驾驶的肇事车辆鲁M小型轿车行驶至该事故发生地点时，与马青利发生接触碰撞。
2015年11月3日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第137号道路交通事故认定书，未认定马青利与被告金敏应承担的事故责任。
鲁M小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第137号道路交通事故证明，山东华正安交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书，原告提交的证明、户口本、死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、尸检费、交通费单据等及被告金敏提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，马青利步行与被告金敏等人驾驶机动车发生交通事故，致马青利死亡，交警部门未认定马青利与被告金敏应承担的事故责任，被告金敏、苑秀波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对其真实性无异议，经本院审查，该交通事故系多辆机动车与行人发生交通事故，马青利的死亡具体是谁造成，现有证据均不能确定，参照马青利按10%承担事故责任，被告金敏按30%承担事故责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告杨维娥、马全明、马琴损失为：死亡赔偿金237640元（数据A20年）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按照3人3天，每人每天60元）、尸检费1200元，以上共计275610元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告杨维娥、马全明、马琴死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元。超出交强险部分的死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元、尸检费1200元，合计165610元，被告金敏与原告杨维娥、马全明、马琴达成协议，本院不予裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨维娥、马全明、马琴支付赔偿金110000元；
二、驳回原告杨维娥、马全明、马琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，保全费120元，合计5621元，由原告杨维娥、马全明、马琴承担3429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭颖颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2754号
申请执行人陈辉。
被执行人金良池。
申请执行人陈辉与被执行人金良池故意伤害罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）金东刑初字第00312号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款9000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）江法民管异初字第00510号
原告林心如，女，1976年1月27日出生，台湾人，住台湾地区台北。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。
法定代表人文帮志，经理。
被告重庆美伽美容有限公司，住所地重庆市江北区洋河路5号10-1，组织机构代码69927575-2。
法定代表人文帮志，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06446号原告林心如与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司、重庆美伽美容有限公司肖像权纠纷一案中，被告重庆美伽美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已搬迁至重庆市渝北区，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告重庆美伽美容有限公司认为其住所地为“重庆市渝北区洋河路X号X”，但没有向本院提交相关证据证明，本院对此不予采信。本案中，以二被告注册登记备案的在重庆市江北区的住所为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆美伽美容有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆美伽美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆美伽美容有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月三日
书记员 徐琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6657号
罪犯江洪彦，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出（2009）甬慈刑初字第1127号刑事判决，以被告人江洪彦犯出售、购买假币罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江洪彦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯江洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯江洪彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯江洪彦获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江洪彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洪彦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月26日起至2018年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第531号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2546。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09383号
原告北京泰隆达咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园105号楼106室。
法定代表人范东芬，经理。
委托代理人花伟，男，1968年10月24日出生，北京泰隆达咨询服务有限公司股东。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1988年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京泰隆达咨询服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由本院审判员王磊担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员朱树荆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京泰隆达咨询服务有限公司委托代理人花伟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告处为其所有的车牌号为京×××的机动车投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔等险种。2012年7月21日，被保险车辆停放在国展车位内时，由于暴雨，车身进水，致使被保险车辆多处损坏。
此后，原告向被告报险，被告对车辆进行了部分定损并部分赔偿，但未对三元催化尾气净化装置进行赔偿。经检验，三元催化尾气净化装置不合格。为保存检验结果，原告对检验结果进行了公证，并支付公证费600元。因三元催化尾气净化装置需要更换，原告又支付被保险车辆修理费7800元。此后，原告向被告理赔，被告拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费7800元及公证费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及事故发生无异议，但事故发生后，被告对被保险车辆的损失进行了定损，原告在定损单上签字确认，被告已赔付完毕。定损项目中不包含三元催化尾气净化装置，原告在收到理赔款之前也没有申请被告追加净化装置的损失，故被告认为三元催化尾气净化装置不合格不是保险事故所造成，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年1月20日在被告处为其所有的车牌号为京×××的机动车投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为361400元，保险期间自2012年2月2日零时起至2013年2月1日二十四时止。2012年7月21日，被保险车辆停放在北京市朝阳区国展车位内时，由于暴雨，车身进水，致使被保险车辆损坏。此后，原告向被告报险，被告于2014年8月8日将车拖走，并于2014年8月14日进行定损，定损项目包括副驾驶员座椅高度调整电机、中控电脑、前座椅气囊传感器（左）、前座椅气囊传感器（右）、副驾驶员座椅长度调整电机、录音机解码、全车清洗、变速箱油（AT），定损金额为8380元。2012年8月15日，被告向原告送达了损失情况确认书，原告盖章确认。此后，被告就上述损失对原告进行了赔偿。2012年11月12日，原告到北京望京北机动车检测场对被保险车辆的三元催化尾气净化装置进行检验，检验结果为不合格。原告对检测结果进行了公证。2012年11月18日，原告对被保险车辆的三元催化尾气净化装置进行了更换，并支付更换费用7800元。
另查，被告在对被保险车辆定损过程中，对被保险车辆进行了拆解，但未对三元催化尾气净化装置进行拆解，亦未对三元催化尾气净化装置的损失情况进行确定。
庭审中，原告称在进行定损时，原告要求被告对三元催化尾气净化装置的损失情况进行确定，但被告称三元催化尾气净化装置必须由法定检验机构检验，由于尚不到法定的检验日期，故被告未对被保险车辆的三元催化尾气净化装置进行定损，亦未对此部分损失进行赔偿。被告对原告所述上述情况不予认可，称原告在定损时没有要求被告对三元催化尾气净化装置的损失情况进行确定。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、检测报告及公证书、维修结算单和修理费发票、押金条，被告提供的报案记录代抄单、车辆损失情况确认书、车辆拆解照片、转账支付授权确认书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被保险车辆在保险期间内因暴雨而受到损坏，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定，对被保险车辆因暴雨而受到的合理损失进行赔偿。根据法律规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外。保险事故发生后，原告及时向被告报险，已经完成了法律规定的通知被告发生保险事故的义务。被告在接到报险后，应当对被保险车辆进行全面、仔细的查勘，对车辆损失情况进行确认，并以确定的车辆损失情况作为理赔依据。但是本案中，被告虽然对被保险车辆进行了查勘和定损，却没有对被保险车辆三元催化尾气净化装置的损失情况进行查勘，致使被保险车辆的三元催化尾气净化装置是否因保险事故发生了损失、损失的情况、损失的原因等问题均难以确定，由此造成的损失应当由被告承担，故原告要求被告对更换三元催化尾气净化装置的费用进行赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的公证费，本院认为，公证费不是查明被保险车辆损失情况所花费的必要的、合理的费用，亦不在被保险责任范围之内，且原告未向本院提交公证费票据，故原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张本案已经理赔完毕，不应再向原告赔偿的答辩意见，本院认为，根据法律规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。本案中，被告在保险事故发生后对被保险车辆进行了查勘，对部分损失情况予以确定，并对当时可以确定的损失进行了赔偿。对当时无法确定的三元催化尾气净化装置的损失情况，现在能够确定损失的数额，被告应当按照法律的规定进行赔偿，故被告的上述答辩意见，不具有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京泰隆达咨询服务有限公司车辆损失险保险金七千八百元；
二、驳回原告北京泰隆达咨询服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 金 薇
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢宇婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄祖国。因盗窃于2010年9月18日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年9月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1323号起诉书指控被告人黄祖国犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黄祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日12时许，被告人黄祖国至义乌市某街道某路某号三楼，趁四周无人注意之际，爬窗进入某办公室，盗走被害人杨某放在办公桌上的一台苹果牌笔记本（价值人民币5400元）。后其将电脑以人民币700元的价格卖给他人，现该人民币700元已发还被害人。
上述事实，被告人黄祖国在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人黄祖国的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄祖国因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人黄祖国到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月十五日
代书 记员 楼江斌
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初150号
原告刘印奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘印奎诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘印奎诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失106.32万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初183号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘印奎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初150号原告刘印奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘印奎诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘印奎诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失106.32万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初183号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘印奎的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第421号
罪犯赵传龙，男，1990年4月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海林市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月29日以（2012）二中刑初字第775号刑事附带民事判决，认定罪犯赵传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵传龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵传龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传龙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第6号
再审申请人（原审被告）赵某某。
被申请人（原审原告）王某某。
再审申请人赵某某与被申请人王某某赡养纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民初字第92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某某申请再审称：（2015）习民初字第92号民事判决书超越诉讼请求判决，判决中增加当事人违反公平处理原则，请求撤销（2015）习民初字第92号民事判决书。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，（2015）习民初字第92号民事判决书虽然超越诉讼请求判决，但在原审中当事人赵某某未就超越诉讼请求的事项上诉，不符合申请再审的条件。另外，本案属法律规定的依职权追加当事人的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”之规定，原审中本院依职权追加当事人符合法律规定，原审判决审判程序合法，适用法律正确，原判并无不当。
综上，再审申请人赵某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 穆伦利
代理审判员 郭 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何 欣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第437号
原告（反诉被告）张家口居然之家家居建材有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路西侧C区3层3009-3013，组织机构代码：39892896-7。
法定代表人李全，该公司董事长。
委托代理人贾继红，女，1982年5月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住张家口市桥东区。
委托代理人乔文昱，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司运营部经理，住张家口市万全区。
被告(反诉原告)舒立新，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
第三人余巍，男，1969年2月22日出生，满族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口居然之家家居建材有限公司与被告舒立新、第三人余巍租赁合同纠纷一案，原告张家口居然之家家居建材有限公司以起诉的主体不对为于2016年9月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张家口居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1207元，由张家口居然之家家居建材有限公司负担。
审 判 长 张叶红
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字4423号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告谭建科，男，1987年5月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心因与被告谭建科发生信用卡纠纷，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤回对被告谭建科的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对被告谭建科的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。