wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01002号
原告：方某，男，1984年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住址。
原告方某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告因性格不合，婚后经常为琐事争吵，2009年7月被告外出不归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。儿子方某由原告抚养，抚养费自理。
被告高某未予答辩。
经审理查明：�、被告于2005年夏相识认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2007年7月5日生一子方某，一直随原告生活。原、被告因性格不合，婚后经常为琐事争吵，2009年7月被告外出不归，双方分居至今。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证和永康镇某村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后经常为琐事争吵，2009年7月被告外出不归，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子健康成长，子方某由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，不违背法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某与被�高某离婚。子方某由原告方某抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教�费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01002号
原告：方某，男，1984年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月25日立案受理原告方某与被告高传燕离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月一日
书记员 赵建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人钟巍巍，上海市瑞吉律师事务所律师。
辩护人钟敏，上海翰策律师事务所律师。
被告人姜某某。
辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人于某某。
被告人刘乙。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上列四名被告人均因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人刘丙。
辩护人陈国星，上海知谦律师事务所律师。
被告人刘丁。
被告人杨甲。
被告人杨乙。
被告人孙某某。
辩护人张晓鹭，上海知谦律师事务所律师
上列五名被告人均因本案于2013年5月7日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2963号起诉书指控被告人王某某、姜某某、于某某、刘乙、刘丙、刘丁、杨甲、杨乙、孙某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某、代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人钟巍巍、被告人姜某某及其辩护人杨燕、被告人刘乙及其辩护人刘俭、被告人刘丙及其辩护人陈国星、被告人孙某某及其辩护人张晓鹭、被告人于某某、刘丁、杨甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日7时许，闫慧阳（另行处理）与被告人刘丙在上班时因琐事发生口角，后闫慧阳纠集被告人王某某、刘乙、胡晓辉（另案处理），再由王某某纠集被告人姜某某、于某某和冉冲（另案处理）、胡晓辉纠集李涛、李坤（均另案处理）持砍刀、自来水管在上海市浦东新区外高桥保税区英伦路XXX号“群创光电”公司门口与被告人刘丙及其纠集的被告人刘丁、杨甲、杨乙、孙某某等人相互斗殴，造成刘丙左手第四、五掌骨骨折，孙某某左手小指远指间关节处软组织裂伤伴左小指尺侧指神经断裂，屈指深肌腱不全断裂。经鉴定，被告人刘丙的伤势已构成轻伤，被告人孙某某的伤势已构成轻微伤。
案发后，上列九被告人或打电话报警，或明知他人报警而在现场等候，到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，九名被告人在庭审中均无异议，并有同案关系人闫慧阳、胡晓辉、李坤、冉冲的证言，证人刘甲的证言，相关扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，上海市公安局损伤伤残等级鉴定中心鉴定书和验伤通知书，案发经过，被告人的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姜某某、于某某、刘乙在公共场所持械聚众斗殴，被告人刘丙、刘丁、杨甲、杨乙、孙某某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。上列九名被告人分别系共同犯罪。鉴于上列九名被告人均系自首，依法均予以减轻处罚。同时对上列被告人之间纠集与被纠集的关系予以酌情考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年11月24日止）。
三、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年11月24日止）。
四、被告人刘乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年11月24日止）。
五、被告人刘丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人杨乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、扣押在案的作案工具依法予以没收。
被告人刘丙、刘丁、杨甲、杨乙、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5133号
原告：乐清市柳市光飞电子商行，经营场所：浙江省乐清市柳市镇上园村上园南路**号，注册号：330382606061756。
经营者：缪小飞。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市五明电器有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道肖中路55弄13号。
法定代表人：李文清，该公司执行董事。
原告乐清市柳市光飞电子商行与被告温岭市五明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款17000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市五明电器有限公司因经营需要向原告乐清市柳市光飞电子商行订购一批线路板。2016年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款17000元，约定于2016年3月15日前付清，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市五明电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告乐清市柳市光飞电子商行货款17000元，并赔偿原告自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温岭市五明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琪
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终94号
上诉人（原审原告）陈茂泉，男，1938年9月17日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区枫溪街道办事处。
负责人王瑊，主任。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李团胜，男，1971年11月15日出生，汉族，系株洲市芦淞区枫溪街道办事处党工委副书记，住株洲市。代理权限为一般代理。
上诉人陈茂泉与株洲市芦淞区枫溪街道办事处不履行法定职责一案二审行政裁定书，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人陈茂泉，被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处委托代理人陈欢欢、李团胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告要求进行维修、改造的道路系公共道路，被告是否予以修缮的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。原告要求被告履行的法定职责与其并无利害关系，故其不具备诉讼主体资格。对原告提起的诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈茂泉的起诉。
宣判后，上诉人陈茂泉不服原审裁定，上诉称：上诉人要求被上诉人履行法定职责与上诉人有利害关系；被上诉人应当依法履行对该路的建设、维护、修缮法定职责，且建设道路应符合技术要求确保居民安全、畅通的通行。请求：1、依法撤销原审裁定；2、确认被上诉人未进行道路维修、改造和不予答复的行为违法；3、责令被上诉人限期履行职责对道路进行维修、改造；4、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律符合法律规定，应予以支持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系不履行法定职责一案，争议的焦点为：本案上诉人是否具有原告主体资格？《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”，原告在本案所提供的要求被告履行法定职责的报告均是以杨家塘生活小区全体居民的名义出具，上诉人陈茂泉未能提供证据证明以其个人名义向被告提出过履行法定职责申请，被上诉人亦不认可收到过陈茂泉个人名义的申请，故上诉人不具备本案原告的主体资格。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告提交以七斗冲社区杨家塘居民名义递交的报告落款日期为2015年3月26日，其系被告认可收到的最后一份报告，根据上述法律法规的规定，法定起诉期限于2015年11月26日前届满，上诉人起诉状落款日期为2015年12月15日，已经超过了法定起诉期限。综上，原审法院裁定理由有误，但裁定结果正确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）、（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终94号上诉人（原审原告）陈茂泉，男，1938年9月17日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区枫溪街道办事处。负责人王瑊，主任。委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李团胜，男，1971年11月15日出生，汉族，系株洲市芦淞区枫溪街道办事处党工委副书记，住株洲市。代理权限为一般代理。上诉人陈茂泉与株洲市芦淞区枫溪街道办事处不履行法定职责一案二审行政裁定书，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人陈茂泉，被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处委托代理人陈欢欢、李团胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告要求进行维修、改造的道路系公共道路，被告是否予以修缮的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。原告要求被告履行的法定职责与其并无利害关系，故其不具备诉讼主体资格。对原告提起的诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈茂泉的起诉。宣判后，上诉人陈茂泉不服原审裁定，上诉称：上诉人要求被上诉人履行法定职责与上诉人有利害关系；被上诉人应当依法履行对该路的建设、维护、修缮法定职责，且建设道路应符合技术要求确保居民安全、畅通的通行。请求：1、依法撤销原审裁定；2、确认被上诉人未进行道路维修、改造和不予答复的行为违法；3、责令被上诉人限期履行职责对道路进行维修、改造；4、判令被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律符合法律规定，应予以支持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系不履行法定职责一案，争议的焦点为：本案上诉人是否具有原告主体资格？《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”，原告在本案所提供的要求被告履行法定职责的报告均是以杨家塘生活小区全体居民的名义出具，上诉人陈茂泉未能提供证据证明以其个人名义向被告提出过履行法定职责申请，被上诉人亦不认可收到过陈茂泉个人名义的申请，故上诉人不具备本案原告的主体资格。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告提交以七斗冲社区杨家塘居民名义递交的报告落款日期为2015年3月26日，其系被告认可收到的最后一份报告，根据上述法律法规的规定，法定起诉期限于2015年11月26日前届满，上诉人起诉状落款日期为2015年12月15日，已经超过了法定起诉期限。综上，原审法院裁定理由有误，但裁定结果正确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）、（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00400号
上诉人（原审被告）李光奇。
被上诉人（原审原告）高章顺。
原审被告唐志春。
原审被告安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人唐志春，董事长。
上诉人李光奇不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02434-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案借款合同为主合同，依法应根据主合同即借款合同确定本案的管辖权。本案原告与被告唐志春在《借款合同》中虽约定在合同签订地人民提起诉讼，但原告与被告唐志春在2015年6月22日又签订了一份《管辖权约定协议书》，约定原《借款合同》确定的管辖权条款作废，确定本案由庐江县人民法院管辖。故原审人民法院对本案具有管辖权，李光奇提出的管辖权异议不成立。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李光奇对本案管辖权提出的异议。
李光奇上诉称，一、本案应根据主合同即借款合同来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷案件，根据前述司法解释之规定，本案应根据借款合同来确定管辖法院。本案被上诉人高章顺与唐志春签订的《借款合同》第十一条明确约定，发生争议时，可协商解决，协商不成的，双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。该借款合同还明确记载合同签约地点“合肥市琅琊山路69号办公室”，即担保人安徽省春城建设工程有限公司住所，隶属合肥市瑶海区，因此，本案借款合同管辖约定明确，应由合肥市瑶海区人民法院管辖。二、一审法院对本案管辖权却立案受理此案，在上诉人提出管辖权异议申请时仍无管辖权，却依据各被上诉人在此后达成协议书，裁定驳回上诉人管辖异议错误。1、立案时，一审法院对本案无管辖权，受理此案本身就是一个错误。如前所述，唐志春与高章顺的借款合同明确约定了案件争议的管辖法院为合同签订地法院，即合肥市瑶海区人民法院，也就是说本案在立案时庐江县人民法院明知对此案无管辖权，却予以受理。2、上诉人提出管辖权异议申请时，一审法院对此案仍无管辖权。本案中，上诉人作为原审被告，在收到原审法院送达的诉讼材料后即依法提出了管辖权异议申请，一审法院于2015年6月17日已签收上诉人邮寄的《管辖权异议申请书》，一审法院在收到上诉人管辖权异议申请后，并未即时做出裁定。各上诉人是在接到上诉人提出管辖异议的通知后，于2015年6月22日才达成一份《管辖权约定协议书》，约定该案由庐江县人民法院管辖。也即上诉人提出管辖权异议申请时，庐江县人民法院对此案仍无管辖权。3、各被上诉人之所以达成《管辖权约定协议书》是基于一审法院错误受理。三、各被上诉人未经上诉人书面同意擅自变更主合同，上诉人不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。根据该规定，本案管辖条款约定属于主合同的重要内容，各被上诉人作为债权人和债务人，在协议变更主合同该条款时，应取得上诉人书面同意，否则上诉人不再承担保证责任。本案各被上诉人在明知上诉人已向法院提出管辖异议申请后，仍擅自变更了主合同，严重损害上诉人利益，上诉人李光奇不再承担保证责任。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告高章顺的诉请及理由，其与原审被告唐志春之间为民间借贷也即借款合同纠纷，与原审被告李光奇、安徽省春城建设工程有限公司之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应以高章顺与唐志春之间的借款合同纠纷确定本案的管辖。案涉《借款合同》中约定，“本合同争议解决方式：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可协商解决，协商不成的，双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼”，案涉《借款合同》中载明的签约地点为“合肥市琅琊山路69号办公室”，该地点位于安徽省合肥市瑶海区，故本案依法应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。至于原审原告与被告唐志春于2015年6月22日签订的《管辖权约定协议书》，因该《管辖权约定协议书》签订的时间在本案起诉后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条，即“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案不应以该《管辖权约定协议书》来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02434-1号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9519号
原告：祝文森，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告祝文森诉被告叶建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告叶建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝文森撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年十一月二日
代书 记员 邹珂珂
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第482号
申请执行人：赵焕民，男，43岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人赵焕民与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第184号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告赵焕民水稻款17，498.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费119.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费170.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第184号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01581号
上诉人（原审原告）成林国，系本案死者成某某之父。
上诉人（原审原告）王艳秋，系本案死者成某某之母。
上诉人共同的委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石亚梅。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人（原审被告）刘佳闻。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人（原审被告）郑晨光。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隆化县住房和城乡规划建设局。
法定代表人孙海营。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
上诉人成林国、王艳秋、石亚梅、刘佳闻、郑晨光、隆化县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人均不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1600号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人成林国、王艳秋及其委托代理人唐友民，上诉人石亚梅及其委托代理人崔建辉，上诉人刘佳闻的委托代理人夏俊超，上诉人郑晨光的委托代理人陈华军，上诉人住建局的委托代理人陈华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1600号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02455号
原告肖文保，男，1966年12月6日生，汉族。
委托代理人韩龙文（系特别授权），重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
委托代理人付奎（系特别授权），男，重庆远博房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人吕玉钦，男，重庆远博房地产开发有限责任公司职工。
本院在审理原告肖文保与被告重庆远博房地产开发有限责任房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖文保于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖文保的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文保撤回起诉。
本案案件受理费50，减半交纳25元，由原告肖文保负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年十一月六日
书记员 田绍春
王翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3258号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平、尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：郑凤莲。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告郑凤莲信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款23792.89元（其中本金13722.81元、费用即滞纳金4456.95元、利息5613.13元），同时追索8月1日至还款日产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告郑凤莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告郑凤莲向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告郑凤莲发放卡号为62×××30的信用卡。被告陆续透支消费后，现尚欠本金13722.81元、滞纳金4456.95元、利息5613.13元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13722.81元、滞纳金4456.95元、利息5613.13元及自2015年8月1日起以各期未清偿的本金为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告郑凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周力程
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第49号
申请复议人（被执行人）：甘肃欣庆环保科技股份有限公司，住所地：甘肃省白银市孵化器基地。
法定代表人李庆国，该公司总经理。
申请执行人：兰州新区汇银小额贷款有限责任公司，住所地：兰州新区纬三路瑞岭翠园小区一号楼106号商铺。
法定代表人马明，该公司董事长。
被执行人：甘肃天阳能源高新技术股份有限公司，住所地：兰州市城关区闵家桥61号。
法定代表人毛全兴，该公司总经理。
被执行人：皋兰县施金豆农业开发有限公司，住所地：甘肃省皋兰县水阜乡水阜村。
法定代表人毛全兴，该公司总经理。
被执行人：毛全兴，男，汉族。
申请复议人甘肃欣庆环保科技股份有限公司（以下简称欣庆公司）与兰州新区汇银小额贷款有限责任公司（以下简称汇银公司）借款合同纠纷执行异议一案，不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2015）兰执异字第72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：汇银公司与甘肃天阳能源高新技术股份有限公司（以下简称天阳公司）、皋兰县施金豆农业开发有限公司（以下简称施金豆公司）、欣庆公司、毛全兴借款合同纠纷一案，兰州中院于2015年4月22日作出（2015）兰民二初字第7号民事判决书。判决生效后，负有金钱给付义务的天阳公司、施金豆公司、欣庆公司、毛全兴未按照法律文书指定的期限履行义务，经权利人汇银公司申请兰州中院立案执行。
在执行中，欣庆公司以本案生效法律文书存在严重错误，其已申请再审为由，提出执行异议请求中止执行。兰州中院审查认为，依照法律规定，人民法院执行机构只对执行异议案件进行形式审查，不对生效法律文书进行实体审查；本案生效法律文书是否错误不属于执行机构的审查范围，驳回欣庆公司异议。
申请复议人欣庆公司称，本案据以执行的（2015）兰民二初字第7号民事判决书存在严重错误，其已申请再审，请求中止对本案执行。
本院查明，兰州中院立案执行后，仅冻结欣庆公司银行账户，并未执行到位。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案被执行人欣庆公司未向本院提供该案立案再审的相关证据，现本案作为执行依据的生效法律文书尚未发生改变，因此不能裁定中止执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃欣庆环保科技股份有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 青
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第302号
原告：张涛，男，1965年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡XX村村民，住该村。
原告：罗殿松，男，1981年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡XX村村民，住该村。
被告：吕延祥，男，1962年出生，汉族，系裕民县吉也克乡XX村村民。
本院在审理原告张涛、罗殿松诉被告吕延祥劳务合同纠纷一案中，原告张涛、罗殿松于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛、罗殿松申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛、罗殿松撤回起诉。
案件受理费1138元，因撤诉减半收取569元，公告费320元，共计889元（原告已预交），由原告张涛、罗殿松负担。
审 判 长 王 锐
审 判 员 吴玉明
人民陪审员 余新庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋彦华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张恭民初字第29号
原告沙某，女，回族，生于1987年5月8日，初中文化，甘肃省张家川县人，本县恭门镇恭门村二组26号，农民。
被告张某，男，回族，生于1987年6月12日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告沙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沙某以婚姻和好为由于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第439号
原告：张汤华。
被告：曹恩佳。
被告：杨晨翔。
原告张汤华为与被告曹恩佳、杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汤华起诉称：2013年2月18日，被告曹恩佳向原告借款30000元，原告同意后将现金30000元借给该被告，该被告向原告出具借条，写明：被告曹恩佳向原告借款30000元，借款期限至2013年4月16日。被告杨晨翔作为担保人提供保证担保。但被告曹恩佳在借款后，至今未归还原告，被告杨晨翔也未履行保证人的还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告曹恩佳立即归还原告借款30000元；2、被告杨晨翔对被告曹恩佳的上述债务负连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹恩佳、杨晨翔均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及被告曹恩佳身份证复印件各一份，证明被告曹恩佳的身份及该被告向原告借款、被告杨晨翔提供保证担保的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2013年2月18日，被告曹恩佳向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款期限自2013年2月18日起至同年4月16日止。被告杨晨翔作为保证人在该借条上签名，并承诺：若被告曹恩佳到期不按时归还，由被告杨晨翔承担还款责任。借款到期后，被告曹恩佳至今未归还原告借款，被告杨晨翔也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告曹恩佳之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，应及时按约归还，现，其拖欠不还，应承担立即归还30000元的民事责任。至于被告杨晨翔作为保证人，在双方未约定保证方式和保证期间的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，且原告需自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现，原告未能举证证明其在六个月的保证期间内向被告杨晨翔主张该权利，故，该被告免除保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恩佳归还原告张汤华借款30000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告曹恩佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曹恩佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03321号
原告齐某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告齐某某与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院于2015年6月24日于《人民法院报》依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年2月6日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告自建的位于鱼洞百胜村4组900平方米的厂房，并对租期、租金、违约责任进行了约定。但被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还房屋，且在使用承租房屋时将房屋损坏。因原告房屋无合法手续，故起诉要求确认双方签订的租赁合同无效，并要求被告立即返还房屋，支付截止2015年2月28日的房屋占有使用费7500元，并自2015年3月1日起按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际返还房屋时止，另要求被告赔偿损失12500元。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，被告梁某某自2013年起承租原告位于巴南区鱼洞街道百胜村4组的原告900平方米的自建厂房，用于产品加工。2014年2月6日，双方续签合同，约定由被告继续承租原告厂房，租期自2014年1月30日至2017年1月30日，租金每年85000元，首年租金每半年支付一次，次年起租金逐年上浮5%且一次性付清。合同签订后，双方按约履行了各自义务。2015年2月27日，被告与原告丈夫皮某某进行结算，被告承诺其于2015年3月5日前腾空并返还原告房屋，尚欠原告截止2015年2月28日的租金7500元，并同意赔偿原告房屋损失12500元，并在2015年3月5日前付清。为此被告向皮某某出具《欠条》一份。但被告至今未返还房屋及支付租金或赔偿款。原告遂起诉来院要求确认双方签订的租赁合同无效，并要求被告立即返还房屋，支付截止2015年2月28日的房屋占有使用费7500元，并自2015年3月1日起按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际返还房屋时止，另要求被告赔偿损失12500元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同的签订与履行应当符合法律规定，违反国家法律效力性禁止规定的合同为无效合同。无效合同自始无法律约束力。因该合同取得的财产，应当返还，不能返还的应折价补偿，有过错的应当赔偿对方损失，双方都有过错，应各自承担相应责任。本案中，原告将其未取得规划建设手续的自建房屋用于出租并与被告签订租赁合同，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”之规定，双方于2014年2月6日签订的《厂房租赁合同》无效，原告有权要求被告返还房屋。故原告起诉要求确认双方于2014年2月6日签订的《厂房租赁合同》无效并要求被告返还房屋的请求本院予以支持。同时，被告实际占有使用了原告房屋，其所获取的房屋占有使用价值应当由被告按租金标准折价补偿。经双方结算，截止2015年2月28日被告仍有7500元租金未支付，被告梁某某仍应按欠付租金标准支付截止2015年2月28日的房屋占有使用费，并自2015年3月1日起按合同约定的每年85000元，即每日232.88元支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋时止。同时被告出具的欠条中认可其在使用期间损坏房屋设施，并同意赔偿12500元，故本院对原告要求被告赔偿损失12500元的请求予以支持。被告梁某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.原告齐某某与被告梁某某于2014年2月6日签订的《厂房租赁合同》无效；
二.被告梁某某于本判决生效之日起十五日内返还原告位于重庆市巴南区鱼洞街道百胜村4组的房屋；
三.被告梁某某于本判决生效之日起十五日内向原告齐某某支付截止2015年2月28日的房屋占有使用费7500元并自2015年3月1日起按每日232.88元支付房屋占有使用费至实际返还房屋时止；
四.被告梁某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐某某租房屋损失12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告梁某某承担。（此款已由原告齐某某垫付，被告梁某某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费860元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 磊
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00482-1号
申请执行人于春芝，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被执行人吴慧敏（曾用名吴连侠），女，1967年10月16日出生，汉族，职工，住所地夏邑县。
申请人于春芝与被执行人吴慧敏（曾用名吴连侠）民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人未履行义务。本院于2015年3月2日作出（2015）夏民初字第00706-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人吴慧敏（曾用名吴连侠）夫妻共有登记在其丈夫班超杰名下的夏邑县东二环南段西侧商丘幼师附小院内的两层楼房。现被执行人已全部履行了据依执行的法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴慧敏（曾用名吴连侠）夫妻共有登记在其丈夫班超杰名下的夏邑县东二环南段西侧商丘幼师附小院内的两层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年七月十七日
书记员 张 兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异107号
异议人：王伟，男，1966年8月14日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：王光华，男，1940年8月10日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：徐州市第八中学，住所地徐州市中山南路***号。
法定代表人：郭兆峰，该校校长。
在本院执行申请执行人徐州市第八中学与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王伟向本院提出书面异议，要求停止执行（2014）云民初字第1723号裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王伟称，徐州市第八中学无权向我主张租金，原审判决是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人王伟并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第12号
原告：绵阳城区缘园茶馆。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：左迪。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告绵阳城区缘园茶馆诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区缘园茶馆撤回起诉。
本案诉讼费，不予收取。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初277号
原告：高某1，男，1979年12月29日出生，汉族，现住。
被告：王某，女，1982年2月27日出生，汉族，现住。
原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.儿子高某3由原告抚养、女儿高某2由被告抚养；3.诉讼费依法承担。事实和理由：二〇〇二年腊月十八原、被告第一次登记结婚，婚后生育了女儿高某2、儿子高某3。后因感情不和原告于2015年6月份诉至南皮县人民法院，请求判决与被告离婚。经南皮县人民法院立案调解，双方达成离婚协议。××××年××月××日原、被告又第二次在南皮县民政局登记结婚，被告在原告去南方出差时把原告在阳光名城小区房屋的锁芯换掉，家里也砸掉。虽然双方再次婚姻登记，但并没有实际同居和共同生活。被告去信合地产问阳光名城的房子是谁的名字，实际是别人出钱，原告顶的名字，被告就每天跟原告闹。先前的矛盾不但没有消除，而且更加恶化，并造成了恶劣的后果。原、被告无法也不能继续保持婚姻关系，故再次起诉请求判决离婚。孩子以前调解的是一人一个，现在也是，儿子归原告，女儿归被告，没有财产纠纷。
被告王某辩称，我不同意离婚，锁芯不是原告去南方的时候换的，我换锁的时候原告也在南皮，而且我也告诉他了。原告说是顶名买的阳光名城的房子，但当时原告说房是他的，还拿出来购房合同，上面是原告名字。我之所以砸房，是因为他把房给别人了，买房的钱还包括孩子抚养费。复婚后我们还在一起生活，我们在离婚期间他也去我那儿住。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3，2015年6月23日经法院调解协议离婚，××××年××月××日原、被告复婚。复婚后，被告将原告名下位于南皮县阳光名城小区的房子的锁芯换掉，并将该房子内财物砸毁。原告主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方感情并没有破裂。原告主张若双方离婚，儿子高某3随原告生活，女儿高某2随被告生活，抚养费在当初调解离婚时已经支付给被告。被告要求若离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费依法承担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一女一子，被告不同意离婚，双方尚有和好可能。原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的冲动而草率离婚。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告高某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年三月九日
书记员 王晓萌
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第361号
申请执行人：南京屹华机械工程实业有限公司
被执行人：洪松发、南京安洪脚手架工程有限公司
南京屹华机械工程实业有限公司诉洪松发、南京安洪脚手架工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）雨铁民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月29日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第183号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 佳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核62104481号
被告人梁金光，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人梁金光犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何某、陆某2、陆某、陆某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）粤12刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人梁金光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人梁金光赔偿附带民事诉讼原告人何某、陆某2、陆某、陆某3的物质损失合计人民币41315.4元；驳回附带民事诉讼原告人何某、陆某2、陆某、陆某3的其他诉讼请求；随案移送的作案工具柴刀2把，予以没收，存档备查。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。肇庆市中级人民法院对被告人梁金光的死刑缓期二年执行的判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核完毕。
经复核查明：被告人梁金光是德庆县官圩镇富六村委会曲田村村民，被害人陆某1是该村委会村支书，两人比邻居住在德庆县官圩镇富六村委会曲田村。2016年9月5日，陆某1来到梁金光家中，告知梁金光家在建的围墙占用公共地方，影响交通，要求梁拆除。梁金光不同意，与陆某1发生争吵，后陆去到同村梁某1家。梁金光认为陆针对自己，也去到梁某1家想找陆继续理论，两人在梁某1家门口处又争吵起来，后梁金光返回家中拿了两把砍柴刀，双手各持一把来到梁某1家门口，继续与陆某1争吵。期间，梁金光手持柴刀砍向陆某1左耳上方头部位置，将陆砍倒在地，又持柴刀连续砍击陆头部，致陆某1当场死亡。随后，梁金光用手机拨打110电话报警，公安人员赶到现场将梁金光抓捕归案。经鉴定，陆某1系被他人用锐器砍击头部致重型开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有一审开庭质证确认的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见书、被害人身份材料及死亡医学证明书、被告人户籍资料、受案登记表、抓获经过、破案经过、物证柴刀2把、证人梁某1、周某、黎某1、陈某、梁某2、梁某3、梁某4、冯某、李某、吴某、陆某2的证言、被告人梁金光的供述和辩解等证据证实。足资认定。
本院认为：被告人梁金光因琐事与被害人陆某1发生口角纠纷，遂持刀砍击陆某1的头部致陆当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。梁金光犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初9号以故意杀人罪判处被告人梁金光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 麟
审判员 陈永斌
审判员 王洪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张远鹏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核62104481号被告人梁金光，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人梁金光犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何某、陆某2、陆某、陆某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）粤12刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人梁金光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人梁金光赔偿附带民事诉讼原告人何某、陆某2、陆某、陆某3的物质损失合计人民币41315.4元；驳回附带民事诉讼原告人何某、陆某2、陆某、陆某3的其他诉讼请求；随案移送的作案工具柴刀2把，予以没收，存档备查。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。肇庆市中级人民法院对被告人梁金光的死刑缓期二年执行的判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核完毕。经复核查明：被告人梁金光是德庆县官圩镇富六村委会曲田村村民，被害人陆某1是该村委会村支书，两人比邻居住在德庆县官圩镇富六村委会曲田村。2016年9月5日，陆某1来到梁金光家中，告知梁金光家在建的围墙占用公共地方，影响交通，要求梁拆除。梁金光不同意，与陆某1发生争吵，后陆去到同村梁某1家。梁金光认为陆针对自己，也去到梁某1家想找陆继续理论，两人在梁某1家门口处又争吵起来，后梁金光返回家中拿了两把砍柴刀，双手各持一把来到梁某1家门口，继续与陆某1争吵。期间，梁金光手持柴刀砍向陆某1左耳上方头部位置，将陆砍倒在地，又持柴刀连续砍击陆头部，致陆某1当场死亡。随后，梁金光用手机拨打110电话报警，公安人员赶到现场将梁金光抓捕归案。经鉴定，陆某1系被他人用锐器砍击头部致重型开放性颅脑损伤死亡。上述事实，有一审开庭质证确认的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见书、被害人身份材料及死亡医学证明书、被告人户籍资料、受案登记表、抓获经过、破案经过、物证柴刀2把、证人梁某1、周某、黎某1、陈某、梁某2、梁某3、梁某4、冯某、李某、吴某、陆某2的证言、被告人梁金光的供述和辩解等证据证实。足资认定。本院认为：被告人梁金光因琐事与被害人陆某1发生口角纠纷，遂持刀砍击陆某1的头部致陆当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。梁金光犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初9号以故意杀人罪判处被告人梁金光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 麟审判员 陈永斌审判员 王洪涛二〇一七年十一月十五日书记员 张远鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2218号
原告：吴建平，男，1978年9月8日出生，民族，职业，住高碑店市。
被告：平艳辉，女，1977年2月4日出生，民族，职业，住高碑店市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年七月九日
书记员 张建
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执903号
申请执行人王鑫，男，1986年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在王鑫申请执行薛国俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛国俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人薛国俊名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛国俊名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年五月二日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执903号
常州市金坛区车辆管理所：
关于王鑫申请执行薛国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人薛国俊名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年5月3日起至2020年5月2日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年5月2日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10718号
原告：范珍妮，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区民主一村XXX号XXX层。委托诉讼代理人：范力(系范珍妮父亲)，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区临潼路XXX号。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。被告：俞维清，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民主一村XXX号XXX层。被告：俞祥余，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区民主一村XXX号XXX层。被告：朱桂凤，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区民主一村XXX号XXX层。上列三被告共同委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。原告范珍妮与被告俞维清、俞祥余、朱桂凤共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告范珍妮于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范珍妮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范珍妮负担。
审判员 王莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9643号
原告：银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街513号。
经营者:薛宝仁，男，1955年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:薛溪鹏（系薛宝仁之女），1978年4月22日出生，汉族，该配件部职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部的委托诉讼代理人薛溪鹏到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款10620元、利息7392元，共计18011元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2005年起开始从原告处购买挖掘机配件，在此期间被告给付部分货款。现经核算被告尚欠原告10620元货款未支付。现原告以被告未能清偿上述货款为由诉至本院，请求判如所请。
被告杨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交欠款欠据8份，证明被告拖欠原告货款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2005年起开始在原告处陆续购买挖掘机配件，并给付部分货款。截止原告起诉之日，被告尚有以下货款未支付：2006年1月24日，280元；2006年3月16日，2270元；2006年3月23日，2150元；2006年4月16日，4160元；2006年5月25日，580元；2006年8月31日，350元；2006年9月9日，550元；2007年10月25日，280元。以上欠款共计10620元。
本院认为，原告提交的欠款欠据可以证明原、被告之间挖掘机配件买卖的事实，本院确认原、被告之间形成货物买卖法律关系。原告主张被告清偿货款10620元，并提交2006年1月至2007年10月由被告签字的8张欠款欠据加以证实，对此本院予以确认，故被告应当清偿原告货款10620元。被告在出具欠条后未能及时清偿货款，因此原告按照月息0.0058标准主张被告支付自最后一笔欠款之日（2007年10月25日）起至起诉之日（2016年10月25日）期间的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告还应当支付原告欠款利息6652元（10620元×0.0058×108个月）。被告杨林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部货款10620元、利息6652元，共计17272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部负担10元，被告杨林负担240元；公告费300元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 邢金山
二〇一七年二月十五日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第94号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，农民，住河北省临西县。因本案于2014年8月28日被聊城市公安局经济开发区分局决定监视居住，由河北省临西县公安局下堡寺派出所执行。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日17时30分许，被告人孙某驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车在聊城市东昌府区沿新东环路由南向北行驶至黄河路交叉口时处向西转弯时，与同向石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查明，被告人孙某于案发当日向公安机关投案。2014年7月3日，被告人孙某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计220000元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实，山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第2072号交通司法鉴定意见书证实半挂车与电动车发生碰撞的具体情况；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人孙某承担本次事故主要责任的事实；书证抓获经过，证实被告人主动投案的事实；书证聊城仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、调解协议、刑事谅解书证实被告人赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 温炳坤
人民陪审员 肖太明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 坤
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1183号
原告：杨某，女，1975年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省连州市，现住广东省中山市石岐区。
被告：李某1，男，1974年10月8日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰担任审判长，与人民陪审员陈斯静、冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年在广州工作时认识，在确认情侣关系后，原告跟随被告回到被告家乡连州市生活，当时没有登记结婚。原告在与被告一起生活期间，渐渐发现被告不务正业，而且有赌博的恶习，所以双方一直争吵不断。被告开始在争吵激烈时对原告进行殴打，原告盼望被告可以慢慢改变，但被告不仅没有悔改，还不务正业，经常以赌博过日子，令两人的感情雪上加霜。原告百般忍让，在被告家人的催促下，双方于××××年××月××日在连州市龙坪镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，原、被告一起外出务工，在外务工期间，被告一直以工作出差为由，经常不回家，双方相处时间很少，一个月只能见面两、三次。2007年，儿子李栋轩出生，为了更好的照顾儿子，原告暂且没有将夫妻感情问题摆在首位，全心全意照顾儿子。儿子出生后，被告不但没有改变对妻子的态度，而且对儿子也是不管不问，依然是一个月只回来几天，原告只能独自辛苦的照顾儿子。两人感情越来越不好，吵架更是不曾间断，被告对原告恶语相向，拳脚相加，经常打得原告遍体鳞伤。原告痛苦不堪，对被告彻底失去信心，常常以泪洗面，只能将生活的希望寄托在儿子身上。
2011年1月某一天，被告像往常一样，以工作出差为由外出后，就再没有回来过，原告只能电话联系被告，嘱托亲戚朋友劝说被告回家，被告却毅然以各种理由拒绝回来，甚至在儿子生病的情况下，原告苦苦劝说也无济于事。被告离家外出半年后，竟然连电话也联系不上了，音讯全无，原告通过被告家人寻找也无法得知其去处，至今都无法与被告联系，甚至通过当地派出所报案也无法寻至其下落。随着儿子渐渐成长，原告苦苦支撑着这个支离破碎的家庭，为了寻找这个不负责任的男人，原告只能三番五次回到被告父母家里寻求帮助，得到的却被告家人的各种隐瞒，这样更令原告坚信，无论被告出于任何理由，都有抛弃妻子的事实。原告为了这个男人苦苦支撑这么多年，换来的却是被告的无情无义，原告己彻底死心，被告应该为儿子担负应有的责任，并得到相应的惩罚。为了自己与儿子的将来，也为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养；3、判令被告一次性支付婚生子李某2至大学毕业（21周岁）期间生活抚养费用，每月800元共14年共计134400元；4、判令被告一次性支付婚生子李某2小学至大学学习费用共计100000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其主张提供的证据有：1、结婚证原件两本及复印件；2、出生医学证明复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、（2015）清连法民一初字第140号《民事裁定书》复印件及生效证明。
被告李某1无作答辩，亦无提交证据。
本案诉讼中，本院依职权向被告李某1的哥哥李某1作了调查笔录一份。
经审理查明：原、被告于××××年自行相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。双方婚后在共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年6月，被告以工作出差为由外出后，便没有再回家。起初，原告还可以与被告电话联系，自2011年10月开始，被告的电话便无法打通，自此，被告与家人失去联系，至今下落不明。原、被告婚生儿子李某2，现由被告李某1的母亲帮忙照顾。被告李某1的哥哥李某1反映，李某1自2011年就与家人失去联系，至今仍然去向不明，其父亲于2016年12月去世时，李某1都没有回来。
原告经多方寻找被告未果，曾于2015年起诉至本院，请求判决双方离婚等项，后又撤回起诉。原告撤诉后，仍然无法联系被告。2016年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告李某1经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案中原、被告在共同生活期间缺乏沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告自2011年6月离家外出后，至今下落不明，双方长期处于分居状态，夫妻关系有名无实。原告在向本院申请撤诉后仍然无法联系被告，现再次提出离婚诉讼，足以证明原告离婚态度之坚决，已没有和好的余地，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。双方婚生儿子李某2现虽然跟随被告母亲共同生活，由被告母亲帮忙照顾，但被告去向不明，并无尽到抚养、照顾小孩的义务，且原告主张小孩抚养权，因此，为有利于小孩的健康成长，原、被告婚生儿子应由原告杨某抚养为宜。对于原告要求被告一次性支付小孩至大学毕业（21周岁）期间生活抚养费134400元（每月800元，共14年）及小学至大学期间的学习费用共计100000元的诉求，因被告无到庭参加诉讼，无法查明被告的经济收入状况，本院认为，结合当地实际生活水平及小孩的实际需要，被告应以每月支付小孩抚养费600元较为合适，该抚养费包括小孩生活及教育等支出的费用，小孩抚养费的起算期间为从本判决发生法律效力之日起至小孩年满18周岁时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生儿子李某2（2007年12月21日出生）由原告杨某抚养，被告李某1从本判决发生法律效力之日起每月支付李某2抚养费600元至小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01046号
原告佟某某
被告葛某某
本院在审理原告佟某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佟某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年四月十五日
书记员 董惟毓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初436号
原告：张学敏。
原告：张学锋。
二原告的共同委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：阳城县人民医院。
法定代表人：刘新太，任院长。
委托诉讼代理人：卫亚明，阳城县人民医院医务科干事。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告张学敏、张学锋与被告阳城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋及二原告的共同委托诉讼代理人王赵荣与被告阳城县人民医院的委托诉讼代理人卫亚明、李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏、张学锋提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计155720.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日上午，二原告之母赵保弟因恶心、呕吐入住被告处内三科，诊断为：1、后循环缺血；2、冠心病；3、肺栓塞。医师未向原告方及其母亲告知病情、治疗方法及预后等情况即进行了治疗，且要求家属回家，留1人陪护。病历记录原告之母于2016年1月18日凌晨4:20分起床小便后突发疾病，经抢救无效于5:10分死亡。原告认为被告存在严重的医疗过错，其过错与原告母亲的死亡具有因果关系，被告应当承担赔偿责任。
被告阳城县人民医院辩称，本院在为赵保弟诊疗过程中不存在明显过错，不应承担赔偿责任。理由是患者赵保弟在入院的前五天因无明显的诱因出现恶心、呕吐等，未重视治疗致病情加重才入院治疗，本院诊断后进行对症治疗，2016年1月10日通过头颅CT片发现患者有脑梗等症状，1月11日，完善检查后，建议患者家属转院治疗，但家属不同意，1月18日上午4时20分，患者起床小便突发意识障碍，抢救无效死亡。患者死亡系其自身的原因，加之入院前五天就医迟缓，被告已尽到了治疗义务，不应赔偿。二原告要求赔偿数额过高，请法庭核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方的经济损失为：1、医疗费4000元；2、误工费，按每天114元计算住院期间为912元；3、被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认为500元；4、营养费160元；5、护理费，长期医嘱载明留陪1人，患者家属签字为原告张学敏，故本院认定护理人员为张学敏1人，根据其工资证明计算住院期间护理费为1248元；6、死亡赔偿金，死者赵保弟生于1947年2月22日，原告主张按山西省2015年居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为214248元，被告无异议，本院予以确认；7、丧葬费25901.5元；8、办理丧葬事宜的误工费，二原告仅提供了工作单位的证明，未提供其他证据相互印证，不能证明其被扣发工资的误工事实，故本院不予支持；9、精神抚慰金5万元；10、被告对原告主张的交通费300元无异议，本院予以确认；11、鉴定费7000元。以上共计304269.5元。
另查明，原告方于2016年3月3日申请对被告在治疗中是否存在过错、该过错与患者死亡是否存在因果关系及过错程度进行司法技术鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心依法委托山西金诚司法鉴定中心进行鉴定，山西金诚司法鉴定中心于2016年8月10日出具（2016）临（司）鉴字第045号鉴定意见书，载明：“被鉴定人赵保弟……在阳城县人民医院住院治疗，院方在为其诊疗过程中存在过失，其过失与死亡之间存在因果关系，参与度拟为16%-44%之间”。
本院认为，患者赵保弟因病入住被告处接受诊疗，双方形成医疗服务合同法律关系，被告即应按照医疗规范及相关法律法规进行诊疗。根据山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见可知，被告在诊断、治疗、护理、病情的评估及告知等方面均存在过失，其过失与患者的死亡存在因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。结合鉴定意见及在案证据，本院确认由被告按40%的责任比例赔偿原告方经济损失121708元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳城县人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告张学敏、张学锋121708元；
二、驳回原告张学敏、张学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张学敏、张学锋负担1500元，被告阳城县人民医院负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯芬芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3067号
罪犯李玉容，女，汉族，1989年8月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台路刑初字第603号刑事判决，以被告人李玉容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李玉容在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉容予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李玉容在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉容在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉容减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉容减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第300号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人夏某某，男，41岁，汉族，系通海县农村信用合作社职员。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，38岁，汉族，农民
被告蔡某某，女，35岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人夏某某，被告李某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告李某某、蔡某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自利息（其中：2013年4月1日起至2014年4月1日止的利息按月利率6.77966%计算，自2014年4月2日起至清偿之日止的利息按月利率10.16949%计算）；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩认可原告所述借款系事实，由于其现在在监狱服刑，无法偿还本案的借款本息。其与蔡某某在借款后已经离婚，离婚时已经约定本案的借款由其来偿还，故请求由其来承担本案借款的全部偿还责任。
被告蔡某某答辩认为，如果其现在有能力偿还，其愿意来偿还本案的借款本息，但现在确实没有偿还能力。
经审理查明，被告李某某与被告蔡某某原系夫妻。2011年3月15日，被告李某某因从事印刷需要资金，向原告申请贷款50000元；蔡某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若借款到期无法还清，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产以偿还贷款本息，直至全部还清为止。申请当天，经原告审查同意，原告信用社与被告李某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，两份合同主要约定：一、被告李某某在2011年3月15日起至2014年3月15日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告李某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告李某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、在授信期间内，被告李某某可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用，原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为××××的金碧惠农卡账户内，并将该账户作为还款账户。2013年4月1日，被告李某某依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款50000元，形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2013年4月1日起至2014年4月1日止，合同期内的利息按年利率8.1356%计算。被告李某某在该凭证上签字确认。自本案借款发生至今，被告李某某、蔡某某从未支付过利息，也未偿还过借款本金。借款逾期后，原告将两被告诉至本院，请求判令：一、被告李某某、蔡某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中：自2013年4月1日起至2014年4月1日止的利息按月利率6.77966%计算，自2014年4月2日起至清偿之日止的利息按月利率10.16949%计算）；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告李某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李某某借款后，应按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息。被告蔡某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告蔡某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告李某某、蔡某某连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某某认为蔡某某不应承担本案清偿责任的抗辩主张，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
被告李某某、蔡某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2013年4月1日起至2014年4月1日止的利息按年利率8.1356%计算，自2014年4月2日起至清偿之日止的利息按年利率12.2034%计算），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十月三十日
书记员 李艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1533号
原告：刘海栋，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡秀灿（又名胡守灿），男，汉族，1968年1月10日出生，住浙江省文成县。
原告刘海栋与被告胡秀灿为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院由审判员王春林、审判员付青云、人民陪审员伊壮依法组成合议庭，由审判员王春林担任审判长，适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘海栋的委托代理人田占祥到庭参加诉讼，被告胡秀灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告购物袋款15800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告胡秀灿多次向原告购买塑料购物袋。2016年3月1日，经双方结算，被告胡秀灿欠原告购物袋款15800元，以上事实有被告书写的欠条为证。如今，原告多次向被告索要该货款，被告无意偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告胡秀灿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告胡秀灿为了向北京、天津、河北等地超市销售购物袋，多次向原告购买塑料购物袋。2016年3月1日，经双方结算，被告胡秀灿欠原告购物袋款15800元。
上述事实有被告为原告于2016年3月1日出具的欠条“今欠到刘海栋购物贷款壹万伍仟捌佰元（15800元）。2016年3月1日，胡守灿”予以证实。经原告出示常住人口基本信息确认胡守灿与胡秀灿系同一人。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可以证实原告已经依约履行合同义务且被告已经接收到该货物，故原告与被告间已经成立购物袋买卖合同；现被告未支付货款已构成违约，原告请求被告胡秀灿偿还货款15800元的主张，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡秀灿于本判决生效之日起十日内给付原告刘海栋购物袋款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告胡秀灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王春林
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1522号
罪犯陈军，男，汉族，生于1980年8月1日，天津市河西区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。该犯于2014年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保176号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1993号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月29日依法查封刘志杰所有的位于祁阳县龙山街道办事处龙山社区盘龙东路292号的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1993号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1993号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01116号
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，住所地合川区。
负责人李昌伟。
被告陈伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心诉被告陈伟修理合同纠纷一案中，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区汇永营达汽车维�中心撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市合川区汇永营达汽车维修中心负担（已缴纳）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈永静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1453号
申请执行人：邹连华，女，1961年4月13日出生，汉族，退休职工，住建平县叶柏寿街道京沈路三段**号楼*单元***室。
被执行人：赵金生，男，1980年11月30日出生，汉族，个体，住建平县红山街道人民路***号。
关于申请执行人邹连华与被执行人赵金生合伙协议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建叶民初字第03162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第03162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 宋凯乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4459号
原告戚火龙。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告朱海平。
被告田海燕。
本院在审理原告戚火龙诉被告朱海平、田海燕相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚火龙的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚火龙撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由原告戚火龙负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执624号
被执行人徐守权，男，汉族，1971年4月21日生，住灌云县杨集镇。
案由：抢劫罪
关于执行徐守权抢劫罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00148号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执367号
王嘉润、王明：
本院执行的王嘉润申请执行王明抚养费纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1771号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某，农民。因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至同年10月9日止），并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至4月初的一天晚上，被告人阿某至余姚市阳明街道舜北新村，采用爬窗等手段进入该新村＊＊幢＊＊＊室，窃得被害人方某的衣服1件。
同年9月22日，被告人阿某在余姚市看守所服刑期间被查获。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、接受证据材料清单、照片说明、人口信息、刑事判决书，被害人方某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人阿某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人阿某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗洋增
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初358号
原告何秀莲，女,1958年3月12日出生,公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇XXXX。
被告何海喜，男，1972年1月2日出生，公民身份号码:4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。
特别授权委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
特别授权委托代理人周方龙，湖南杰联律师事务所律师。
被告蒋流学，男，1965年2月10日出生，公民身份号码：4329231965********，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇小江口居委会XXXX。
被告黄秋英，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。
原告何秀莲与被告何海喜、蒋流学、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何秀莲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何秀莲负担。
审判员 叶红
二〇一七年五月五日
书记员 陈莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第446号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邯市民少终字第35号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人正在私下协商解决，因协商时间较长，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月十一日
代书记员 苏延华