wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初56号
原告饶志辉，无业。
被告涂曦，无业。
原告饶志辉与被告涂曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶志辉到庭参加诉讼，被告涂曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶志辉诉称，2011年1月21日，被告涂曦因生意周转向原告借款1万元。借款后，原告多次催讨被告还款，被告未予归还。故诉至法院，要求被告归还借款人民币1万元及利息。
被告涂曦未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告涂曦因需要资金周转，向原告饶志辉借款1万元，并出具了一份“今借饶志辉壹万元整”的借条。借款后，被告一直未向原告归还欠款，原告多次向被告催讨借款，未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告涂曦归还借款1万元及利息。
上述事实，有被告涂曦向原告饶志辉出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告涂曦出具借条向原告饶志辉借款1万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂曦在判决生效后10日内归还原告饶志辉借款人民币1万元及逾期利息（利息自2016年3月2日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告涂曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 王增娟
审判员 曾美华
二〇一六年八月一日
书记员 陈超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8689号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社�居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告万翠玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告万翠玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告万翠玲的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告�营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告万翠玲辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告万翠玲等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与万翠玲等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告万翠玲提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告万翠玲因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告万翠玲为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人万翠玲请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人万翠玲2008年2月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告万翠玲2011年度月平均工资为1176.25元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权�。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告万翠玲待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告万翠玲2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初956号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：单长江。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告单长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第13号
罪犯李联为，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李联为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13266.64元。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2010年10月、2012年4月经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李联为确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李联为在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李联为确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李联为减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1212号
原告吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴锦良与被告吴仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦良到庭参加诉讼，被告吴仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦良诉称，2011年11月2日，被告向原告借款人民币130000元，借款期限2011年11月2日至2012年11月1日，借款利率月2%。借款利息交至2012年5月1日。余款经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告吴仲华偿还原告借款130000元及利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴仲华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借款借据一张，以此证明被告吴仲华向原告借款人民币130000元的事实。
本院认为，因被告吴仲华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月2日，被告吴仲华向原告借款人民币130000元，双方约定借款利率为月2%，借款期限自2011年11月2日至2012年11月1日，被告出具一张借款借据给原告收执。借款借据内容：“借款借据2011年11月2日借款人全称吴仲华存入账号建行开户行卡号略借款金额人民币（大写）壹拾叁万元正（￥130000）借款用途工程投资借款期限11年11月2日至12年11月1日担保方式易东鸿担保借款利率月2%借款人吴仲华贷款人吴锦良”。后被告支付借款利息至2012年5月1日止，余款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能按期偿还原告借款，应承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任。原告请求按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲华应于判决生效之日起十日内返还原告吴锦良借款人民币130000元及逾期付款利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3990元，由被告吴仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢斌斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开少民初字第0077号
原告费某，男，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告施某，女，1980年7月14日生，汉族。
原告费某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费某诉称：双方于2002年初经人介绍认识后，于2002年11月22日登记结婚，2004年×月×日生育一女儿，取名费某某，后因被告不照顾家庭，且经常参与赌博等原因发生矛盾，夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并自愿承担全部抚育费。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年5月经人介绍认识后，于2002年11月22日登记结婚，双方系两头蹲，婚后感情尚可，2004年×月×日，生育一女儿，取名费某某，目前随原告一起生活。婚后由于原告认为被告对家庭不负责任，且经常参与赌博等原因，双方产生矛盾。自2010年9月份起，双方开始分居至今。2013年3月13日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后于2013年5月13日撤回起诉，但夫妻关系并没有好转，夫妻感情确已彻底破裂。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告结婚初期，夫妻感情尚可，但婚后因家庭琐事及被告参与赌博等原因产生矛盾，并不断激化，双方自2010年9月份起分居至今，夫妻之间互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚后所生女儿一直随原告生活，原告要求女儿由其抚育并自愿承担全部抚育费，有利于女儿成长学习，本院予以准许。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告施某离婚。
二、婚生女费某某（2004年×月×日生），由原告费某负责抚养教育，并自愿承担其全部抚育费至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分，由被告直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 谭逸馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01412号
原告：林青学，男，1970年11月29日出生，汉族，现住吉林省辉南县抚民镇四平街村郝家岭屯。
身份证号码：2205231970********。
被告：沈阳菲菲企业集团有限公司。住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。
法定代表人：赵也飞，职务系董事长。
委托代理人：汪湧，男，1966年9月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区滑翔路*号6-4-1。
身份证号码：2101021966********。
被告：辽宁建科粉煤灰建材有限公司。住所地沈阳市于洪区造化乡小方士村。
法定代表人：周代春，职务系经理。
委托代理人：汪湧，男，1966年9月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区滑翔路*号6-4-1。
身份证号码：2101021966********。
原告林青学诉被告沈阳菲菲企业集团有限公司、辽宁建科粉煤灰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林青学，二被告委托代理人汪湧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年开始，原告在被告处工作，做力工，截至2014年4月17日被告欠原告工资人民币111，000元，被告为原告出具欠条1张，并承诺约一个月内偿还，但此至今未付。现请求法院判令：1、二被告给付原告工资111，000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告沈阳菲菲企业集团有限公司辩称：等建科粉煤灰动迁款下来后给付。
被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司辩称：待动迁款发放后给原告。
经审理查明：2004年起，原告林青学在被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司工作，先后从事力工及工厂看守工作。2014年4月17日，被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司及沈阳菲菲企业集团有限公司为原告出具欠条，内容为：今欠菲菲集团下属企业辽宁建科粉煤灰建材有限公司职工林青学从2004年至今工资款111，000元（拾壹万壹仟元），等砖厂拆迁款补偿后，一次性给予结清（大约一个月内）。被告未能偿还上述借款，原告为此诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的欠条1份及双方陈述意见载卷佐证，经开庭质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。本案中，原告在被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司工作，被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司应按约定给付工资。被告已出具欠条对其所欠工资款数额给予确认，故原告该主张本院予以支持。
关于沈阳菲菲企业集团有限公司是否承担责任问题，因原告林青学受雇于被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司，且辽宁建科粉煤灰建材有限公司与沈阳菲菲企业集团有限公司是两个不同的独立法人，且原告在庭审中表示系向被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司主张权利，故被告沈阳菲菲企业集团有限公司不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告林青学工资款111，000元；
二、驳回原告林青学其他诉讼请求。
如果被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告辽宁建科粉煤灰建材有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘莹莹
送达时间：
送达人：
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04316号
原告全泽文，男，1955年3月12日出生，汉族。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告扬州江都新都建设有限公司，住杨州市江都区丁伙镇人民中路103号。
法定代表人吴成兵。
本院在审理原告全泽文诉被告扬州江都新都建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告全泽文于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全泽文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告全泽文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全泽文撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告全泽文负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 倩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第8904号
原告胡德敏。
被告曹福敏。
原告胡德敏与被告曹福敏民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告胡德敏于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德敏自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德敏撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告胡德敏负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 李子乾
人民陪审员 李连江
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭淑华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12991号
原告竺甲（系原告竺某乙父亲，男，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告竺某乙，男，1998年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人司龙山，上海马国云律师事务所律师。
被告赵某某，男，1949年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁某某，女，1949年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
原告竺甲、竺某乙诉被告赵某某、丁某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告竺甲及其委托代理人司龙山、被告赵某某、丁某某及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺甲、竺某乙诉称，原告竺甲的妻子赵勤是被告赵某某、丁某某的女儿，原告竺某乙是原告竺甲与赵勤所生的儿子，赵勤于2011年6月1日病故，因原、被告对遗产分割意见不一，故起诉要求依法继承。
被告赵某某、丁某某辩称，同意对赵勤的遗产进行分割，但上海市浦东新区繁荣东路XXX弄XXX号房屋原是被告的拆迁安置房屋，两被告对该房屋应享有永久居住的权利。另外被继承人生前有人民币121，382.60元医疗费是两被告支付的，要求在遗产中返还。
经审理查明，原告竺甲与被告赵某某、丁某某女儿赵勤是夫妻，原告竺某乙是竺甲与赵勤所生的儿子，赵勤于2011年6月1日病故。
另查，1、原告竺甲、竺某乙现居住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋为竺甲与赵勤婚后购置，产权登记在原告竺某乙、竺甲与赵勤三人名下，房屋建筑面积98.22平方米，上海市浦东新区繁荣东路XXX弄XXX号1402室房屋原是被告赵某某（户）在2007年12月房屋拆迁款调换的安置房，产权登记在原告竺某乙、竺甲与赵勤三人名下，房屋建筑面积118.22平方米。
2、被继承人名下有股票资金余额198，942.45元、招商基金4，855.70份；
3、被继承人名下的公积金35，006.53元、养老金34，082.90元已由原告领取；
4、被继承人的后事由原告出资办理，包括购置墓地。
审理中，原、被告一致确认上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的价格为每平方米33，000元，上海市浦东新区繁荣东路XXX弄XXX号1402室房屋价值230万元。原告称被继承人死亡前在银行的存款124，799元被被告取出，用于抵消被告为被继承人支付的医疗费，原告领取的被继承人名下的公积金35，006.53元、养老金34，082.90元可归被告所有，同意被告在法庭上所称被继承人名下股票资金中2，000股三峡A股的资金归被告所有；被告承认将被继承人在银行的存款124，799元取出，用于支付被继承人的医疗费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。原、被告为被继承人赵勤的法定继承人，赵勤生前未留有遗嘱，原、被告对赵勤的遗产享有继承权，被继承人在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋和在上海市浦东新区繁荣东路XXX弄XXX号1402室房屋中各享有的三分之一产权及二分之一股票资金等遗产，应由原、被告合理分割。原告所称的被继承人在银行的存款124，799元被被告取出，用于抵消被告为被继承人支付的医疗费的意见合理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区繁荣东路XXX弄XXX号1402室房屋产权归竺某乙、竺甲所有；
二、原告竺某乙、竺甲于本判决生效之日起三个月内给付被告赵某某、丁某某房产折价款人民币1，033，300元；
三、被继承人赵勤名下的股票资金198，942.45元、招商基金4，855.70份归原告竺某乙、竺甲所有，原告竺某乙、竺甲于本判决生效之日起三个月内给付被告赵某某、丁某某人民币100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49，600元，由原告竺某乙、竺甲负担41，333元，由被告赵某某、丁某某负担8，267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承开�后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第157号
原告马留琦，男，1989年2月24日生
原告王小燕，女，1989年7月25日生
二原告委托代理人张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王全金，男，1952年3月16日生
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，市民，住方城县城关镇七峰路**号。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任总经理职务。
住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
委托代理人王玉臣，男，1987年6月6日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告马留琦、王小燕诉被告王全金、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）、张小贝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留琦、王小燕的委托代理人张明主、被告王全金的委托代理人张义强、被告安诚保险公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回了对张小贝的诉讼。本案现已审理终结。
原告马留琦、王小燕诉称：2014年4月2日10时许，王全金驾驶张小贝所有的豫R2F2**号微型普通客车自北向南沿方城县吴府路向广安路左转弯时，与由东向西行驶马留琦驾驶的二轮摩托车相撞，造成马留琦头面部外伤，王小燕因怀孕被车撞后下腹部疼痛，后送往方城公安医院救治。2014年4月4日，原告王小燕小腹一直疼痛未好，再次到方城县妇幼保健院检查，诊断结果为宫内早孕、宫腔积液，因宫腔有血，所怀孩子无法孕育，无奈只好于2014年4月4日做人流，对原告精神上造成了极大的伤害。该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第00189号道路交通事故认定书，认定被告王全金应负交通事故主要责任，原告马留琦应负该起事故的次要责任，王小燕、马一博无责任。被告肇事车辆在被告安诚保险公司投有道路交通事故责任强制保险。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1145元、精神损害抚慰金50000元，合计51145元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
道路交通事故认定书；
交强险保单；
机动车行驶证；
驾驶证；
病例资料；
医疗费发票；
身份证。
被告王全金辩称：一、2014年4月2日发生的交通事故，原告应承担主要责任。被告是按照法律规定正常靠右行驶的，当时观察路面根本就没有车辆和行人等其他障碍物，被告才慢慢转弯通过的。当被告的车辆行驶到路中央时，只听到“通”的一声，被告扭头一看，原来是马留琦驾驶着两轮摩托车撞击在被告的汽车左后轮上。被告立即打电话报警并打120救助伤者，该起交通事故是马留琦驾驶无牌照两轮摩托车横穿公路，且车速过高造成。为此，马留琦应承担该起交通事故的主要责任。二、被告的车辆在保险公司投有保险，请求法院在交强险范围内判令被告不承担原告的赔偿责任。
被告王全金未向法庭提供证据材料。
被告安诚保险公司辩称：投保属实，保险公司愿意在交强险分项限额内给予赔偿。车主也有责任，也应赔偿。精神抚慰金过高。诉讼费保险公司不承担。
被告安诚保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年4月2日10时许，被告王全金驾驶豫R2F2**号微型普通客车自北向南沿方城县吴府路向广安路左转弯时，与由东向西行驶原告马留琦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，马留琦及所驾车辆乘坐人王小燕、马一博受伤的交通事故。方城县公安交警大队于2014年4月21日作出方公交认字（2014）第00189号道路交通事故认定书，认定王全金应负该起事故主要责任，原告马留琦应负该起事故的次要责任，王小燕、马一博无责任。原告马留琦受伤后在方城县公安医院治疗，花医疗费395.9元，在方城县人民医院治疗，花医疗费135.19元。原告王小燕伤后在方城县公安医院治疗，花医疗费169.9元，在方城县妇幼保健院治疗并做人流手术，花医疗费775.1元。被告王全金驾驶的豫R2F2**号微型普通客车在被告安诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月15日起至2014年4月14日止。原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1145元、精神损害抚慰金50000元，合计51145元。
本院认为：被告王全金驾驶豫R2F2**号微型普通客车与原告马留琦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，马留琦及所驾车辆乘坐人王小燕、马一博受伤的交通事故。被告王全金应负该起事故主要责任，原告马留琦应负该起事故的次要责任，王小燕、马一博无责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。被告王全金驾驶豫R2F2**号微型普通客车在被告安诚保险公司投有交强险，且本次事故发生在承保期间，故被告安诚保险公司应在交强险12.2万元限额内对二原告的损失进行赔偿。原告马留琦受伤后在方城县公安医院治疗，花医疗费395.9元，在方城县人民医院治疗，花医疗费135.19元。原告王小燕伤后在方城县公安医院治疗，花医疗费169.9元，在方城县妇幼保健院治疗并做人流手术，花医疗费775.1元。以上二原告共计花医疗费1476元，有诊断证明、检查报告单、手术证明及医疗发票相印证，本院予以支持。原告王小燕因交通事故受伤导致流产，给二原告造成了极大的精神损害，二原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院应予以支持，考虑到原告马留琦在本次事故中负有次要责任，故本院依法酌定支持二原告精神损害抚慰金10000元。以上共计11476元，未超出交强险122000元的责任限额，故被告安诚保险公司应当予以赔偿。被告安诚保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心公司于判决生效后七日内在被告王全金驾驶的豫R2F2**号微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任保险限额内赔偿原告马留琦和王小燕医疗费、精神损害抚慰金共计11476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告负担837元，被告王全金负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓富国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第220号
原告：王成宝，住浙江省乐清市。
委托代理人：肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
委托代理人：覃国宇、李楠，均为该公司职员，联系地址广州市天河区中山大道105号华景新城龙门阁二楼。
原告王成宝诉被告广东珠江纺织博览中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖大伟，被告的委托代理人覃国宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订认购书及商品房买卖合同，约定被告向原告销售珠江国际纺织城A2栋904号写字楼一套，建筑面积148.447平方米，套内建筑面积109.02平方米，分摊面积39.427平方米，总价款为3267841元。合同签订后，原告按时支付了全部购房款。据房产证显示，原告发现涉案房屋实际建筑面积为144.98平方米，套内建筑面积108.85平方米，公摊面积为36.13平方米。实际公摊面积比合同约定小3.297平方米，实际套内面积比合同约定小0.17平方米。故起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异款72578.6元（3267841元÷148.447平方米×3.297平方米）；2、被告向原告支付套内面积差异赔偿款5095.7元（3267841元÷109.02平方米×0.17平方米）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认购书及商品房买卖合同都约定以套内面积计算房价，原告要求对分摊面积进行补差没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年，原告（认购方、乙方）与被告（发展商、甲方）签订《广州珠江国际纺织城写字楼认购书》，约定乙方向甲方认购珠江国际纺织城A2栋［自然层9］904号写字楼，建筑面积148.447平方米，套内建筑面积109.02平方米，公摊面积39.427平方米（最终以产权登记部门实测面积为准），该房屋优惠后总房价为3267841元；等。
2011年3月31日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：（第四条）乙方向甲方购买海珠区广州大道南以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城（自编GJ-1、A2、A3栋）自编A2栋9层904号房；该商品房合同约定建筑面积共143.05平方米，其中，套内建筑面积106.4平方米，共有分摊面积约36.65平方米；（第七条）该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米30712.79元，总金额3267841元；（第十八条）合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准；套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款；套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权选择单方解除本合同或继续履行本合同；……乙方同意继续履行本合同的情况下：房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方负责，所有权归乙方；房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方；（附件七第4条）甲乙双方同意将本合同第四条约定的该商品房面积变更为：该商品房合同约定建筑面积共148.447平方米，其中套内建筑面积109.02平方米，共有分摊面积约39.427平方米；双方同意将本合同第七条约定的计价方式和价款变更为：该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米29974.7元；…。该商品房的最终总价款按实测面积、本条约定的单价计算；（附件七第8条）……甲乙双方同意在测绘部门出具测绘成果报告书后，按照本合同补充协议第4条约定的单价据实结算……；等。
合同签订后，原告向被告支付合同约定的全部购房款。
据《房地产权证》记载，涉案房屋的建筑面积为144.98平方米，套内建筑面积为108.85平方米。
原告于2015年1月8日提起本案诉讼。诉讼中，被告表示对原告主张的套内面积、分摊面积存在差异予以确认，同意按照原告主张的标准补偿原告套内面积差异，但不同意对分摊面积差异进行补偿。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
上述合同约定，涉案房屋的面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准；双方同意在测绘部门出具测绘成果报告书后，按照合同补充协议第4条约定的单价据实结算。根据《房地产权证》记载，涉案房屋的建筑面积为144.98平方米，套内建筑面积为108.85平方米。即涉案房屋的分摊面积为36.13平方米，即涉案房屋的实测套内建筑面积比合同约定小0.17平方米，实测的分摊面积比合同约定的分摊面积小3.297平方米，实测分摊面积误差比绝对值在3%以内。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持……”。涉案房屋实际分摊面积确实小于约定的分摊面积，故原告有权要求被告支付分摊面积差异款，分摊面积差异款应按合同约定的总房价款3267841元÷合同约定的建筑面积148.447平方米×共有分摊面积差3.297平方米计算。原告主张的面积差异款72578.6元未超过按上述方法计算的结果，故本院予以支持。被告以涉案房屋是按套内建筑面积结算由而认为该房屋不应再进行面积差异款的结算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告同意按照原告主张的标准补偿原告套内面积差异，本院依法予以准许，原告要求被告向其支付套内面积差异赔偿款5095.7元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江纺织博览中心有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告王成宝支付共有分摊面积差异款72578.6元；
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付套内面积差异赔偿款5095.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 徐 琼
人民陪审员 黄伍环
二〇一五年八月五日
书 记 员 童 双
钱国雄
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第361号
原告：郭洪波，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：邹欣岩，女，汉族，住烟台市福山区。
原告郭洪波诉被告邹欣岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪波到庭参加诉讼，被告邹欣岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪波诉称：被告邹欣岩于2014年1月14日到我家借款人民币三万元整，并亲自书写借条一张，当时约定一个星期还清，但事至今日被告一直拖欠不还。请求判令被告立即偿还借款三万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹欣岩未出庭未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告邹欣岩向原告郭洪波出具借条一张“借条：今借郭洪波人民币叁万元整，邹欣岩，2014.1.14”。原告郭洪波主张被告邹欣岩称被告父亲的银行贷款到期，为偿还银行贷款被告向原告借款现金30000元。
上述事实，有原告提供的借条，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告郭洪波提供被告邹欣岩于2014年1月14日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告郭洪波要求被告邹欣岩偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告邹欣岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹欣岩于本判决生效后十日内偿还原告郭洪波借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告邹欣岩负担。因原告郭洪波已全额预交，故限被告邹欣岩于本判决生效后十日内给付原告郭洪波550元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一四年九月二十三日
书记员 任方圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7187号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告阿古达木，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王芬诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案中，原告王芬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芬撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告王芬负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月八日
书记员 金灵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3881号
原告姚某某。
委托代理人于某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2005年，原、被告经原告同事介绍相识。2012年1月，被告以缺少资金给单位职工发放薪资为由，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并交付原告银行支票一张，称2012年3月6日原告本人可凭此支票提取现金50000元。原告允诺并在扣除1000元作为利息后，将49000元现金交付被告。后支票无法提现，在原告的要求下，被告于2012年7月向原告出具借条，承诺于2012年8月1日归还原告25000元，于2012年9月1日归还原告25000元。后经原告多次催讨，除借款当日被告返还原告的1000元本金外，被告仅归还本金2000元，支付利息2000元。据此，要求判令：1.被告归还原告借款47000元；2.被告支付逾期利息，以本金47000元为基数，自2013年8月16日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告王某某未应诉。
经审理查明，2012年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“2012年1月份借姚老师现金伍万元正（50000）因资金收款有误归还有困难，现分期还款每月1号还二万伍仟元正（25000）从2012年8月1号起，每月1号从农行打入姚老师指定农行卡号。我已付利息叁仟元正（3000）全额1月－5月”，被告在落款“借款人”处签名并签署日期为“2012.7.3号”。2012年9月4日，被告向原告出具“承诺书”一份，载明：“王某某欠姚某某伍万元（50000）承诺在九月底全部还清，
.如有误本人愿承担全部责任。第一次付是9月7日”，被告在落款处签名并签署日期为“2012.9.4日”。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、《承诺书》一份、支票一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条和“承诺书”予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于借款本金，借条中载明借款本金为50000元，现原告确认被告已归还借款本金3000元，现被告尚欠原告借款本金47000元，并无不妥，本院予以采纳。关于已支付的利息部分，原告自认被告已支付利息2000元，于法不悖，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金47000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款人民币47000元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某逾期利息，以人民币47000元为基数，自2013年8月16日至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告姚某某已预缴），由被告王某某负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1847号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙文涛。
本院在审理原告某公司诉被告孙文涛物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年5月23日以被告孙文涛已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙文涛已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 李颂颂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6669号
原告罗木顺，男，1944年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖振珊，男，1944年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张惠珍，女，1950年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗木顺与被告廖振珊、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木顺、被告张惠珍到庭参加诉讼，被告廖振珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木顺�称，2013年5月23日，被告廖振珊、张惠珍以儿子开办电脑网络公司急需周转资金为由，向原告罗木顺借款2万元。二被告仅按约支付六个月的利息。原告罗木顺多次向二被告催讨欠款，二被告以种种理由拖延还款。现原告诉至法院，请求判令被告廖振珊、张惠珍立即偿还原告罗木顺借款2万元，并支付该款自2013年4月19日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告廖振珊、张惠珍偿还原告罗木顺借款2万元，并支付该款自2013年10月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张惠珍辩称，被告向原告借款属实，二被告按约支付六个月的利息。
被告廖振珊经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告罗木顺与被告廖振珊、张惠珍系朋友。2013年4月19日，二被告向原告借款2万元。2013年5月23日，二被告就上述借款向原告重新出具借条一份，双方约定利息为月利率2分。借款后，二被告按约支付利息至2013年10月19日。经催讨，二被告未归还原告借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告罗木顺提供的借条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告廖振珊、张惠珍向原告罗木顺借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告廖振珊、张惠珍未按约还本付息，显属违约，应限期归还。对被告廖振珊、张惠珍已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截止至2013年10月19日，被告廖振珊、张惠�应向原告罗木顺支付利息2244元，被告廖振珊、张惠珍截止至2013年10月19日共支付利息2400元，已偿付的超出部分为156元。对于超出限度的利息156元应先予抵扣被告廖振珊、张惠珍尚欠的利息。现原告罗木顺要求被告廖振珊、张惠珍偿还借款本金2万元并支付该款自2013年10月20日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告廖振珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖振珊、张惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告罗木顺借款2万元并支付以本金2万元，自2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算；被告廖振珊、张惠珍应支付的上述利息中，应扣除被告廖振珊、张惠珍已支付原告罗木顺的利息156元）。
本案案件受理费538元，减半收取为269元，由被告廖振珊、张惠珍负担。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年九月十四日
书记员 曾小倩（代）
附相关法条�
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第111号
原告：鲍新英。
被告：吴根发。
被告：湖州天健兽药有限公司。
法定代表人：吴根发。
原告鲍新英为与被告吴根发、湖州天健兽药有限公司（以下简称天健公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，请求判令：1、被告吴根发、天健公司立即归还原告借款人民币50万元，并支付利息72360元（自2014年1月23日到2015年4月22日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告吴根发、天健公司向原告借款50万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。同日，原告将上述借款转账至被告吴根发62×××62账户内。后经原告催讨，两被告未返还借款，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴根发、湖州天健兽药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍新英借款本金人民币50万元。
二、驳回原告鲍新英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9524元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币10174元，由原告鲍新英负担人民币1286元，被告吴根发、湖州天健兽药有限公司负担人民币8888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金凯琳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执978号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉秦淑兰犯利用邪教组织破坏法律事实罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0702刑初9号刑事判决，判决如下：一、被告人秦淑兰犯利用邪教组织破坏法律事实罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。该案发生法律效力后，于2017年4月13日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0702刑初9号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第555号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该行员工。
被告：吴建湘。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告吴建湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告吴建湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币139348.13元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年8月21日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为59天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年8月21日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币129766.37元；
2、欠款利息：人民币5320.61元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币4261.15元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年8月22日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建湘应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币129766.37元及利息、滞纳金等费用（截至2015年8月21日，利息为人民币5320.61元、滞纳金等费用为人民币4261.15元，2015年8月22日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3086.96元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4890号
原告天津迈盛悦合体育用品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3区004室。
法定代表人张克起，该公司董事长。
委托代理人师帅，该公司人力部经理。
委托代理人刘杨，该公司薪资专员。
被告李振中。
本院在审理原告天津迈盛悦合体育用品有限公司诉被告李振中返还原物纠纷一案中，原告天津迈盛悦合体育用品有限公司以双方庭外达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津迈盛悦合体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津迈盛悦合体育用品有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周立芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7726号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路21号。
负责人：李臻。
委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：范须平。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安公司）与被告范须平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告范须平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令范须平偿还平安公司保险赔偿金8,421.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2013年8月9日22时，范须平无证驾驶无号牌两轮摩托车沿道里区友谊路由西向东行驶至尚志大街口时，与由东向西左转弯行驶的由张东升驾驶的黑AX49**号车（车辆所有人为哈尔滨市商银汽车租赁有限公司）相撞引发交通事故，经交警认定范须平负事故全部责任。事故发生后，黑AX49**号车经维修产生8,421.00元修理费，范须平未承担。后车主提出索赔申请，由平安公司代位支付，平安公司于2015年1月30日垫付了该赔偿款，并取得向责任人的代位追偿权。范须平无证驾驶引发事故应承担赔偿责任，请求判令范须平履行赔偿款给付义务。
范须平未答辩亦未向本院提供证据。
平安公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据。范须平没有到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，平安公司提供的五份证据，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信。
平安公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据:
证据一、道路交通事故责任认定书1份。证明范须平于2013年8月9日无证驾驶无号牌两轮摩托车与哈尔滨市商银汽车租赁有限公司所有的黑AX49**号车相撞引发的交通事故,范须平负事故全部责任；
证据二、机动车维修发票1份。证明哈尔滨市商银汽车租赁有限公司因该起交通事故发生的修车费用为8,421.00元。
证据三、机动车综合商业保险保险单1份。证明哈尔滨市商银汽车租赁有限公司在平安公司承保了商业保险，并且该起事故发生在保险期间内。
证据四、机动车辆保险索赔权转让书1份。证明事故发生后，平安公司向哈尔滨市商银汽车租赁有限公司支付了车辆维修费，哈尔滨市商银汽车租赁有限公司将向范须平的追偿权转让给平安公司。
证据五、支付赔款记录截屏1份。证明平安公司于2015年1月30日代范须平向哈尔滨市商银汽车租赁有限公司支付车辆维修款8,421.00元，平安公司依法对范须平享有追偿权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日22时许,范须平无证驾驶无牌号嘉陵牌越野摩托车,沿道里区友谊路由西向东行驶至尚志大街口时,与由东向西左转弯行驶的哈尔滨市商银汽车租赁有限公司所有的车牌号为黑AX49**号张东升驾驶的别克牌轿车相撞。经交管部门认定，范须平负事故全部责任。事故发生后，平安公司依据哈尔滨市商银汽车租赁有限公司申请按照双方保险合同的约定，于2015年1月30日向被保险人哈尔滨市商银汽车租赁有限公司赔偿保险金8,421.00元，同时取得代位求偿权。
本院认为，哈尔滨市商银汽车租赁有限公司在保险期限内投保车辆发生交通事故造成了损失，平安公司履行了应当由范须平承担的赔偿义务，已经依法取得了代位求偿权。现平安公司要求范须平给付代偿款的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范须平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿款8,421.00元；
二、被告范须平于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿款8,421.00元占款利息（自2016年9月21日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告范须平负担。（此款原告已预交，被告范须平履行义务时一并给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 睛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘佳玉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第333号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵秀爱。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年八月十日
书 记 员 张 剑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第49号
申请人某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人鹿德志。
委托代理人程兆莉。
申请人某公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在2016年4月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005327281509，票面金额2万元，出票人元隆盛建设工程有限公司，收款人济宁建威安装工程有限公司，出票日期2015年9月23日，汇票到期日2016年3月23日，付款行兴业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 王亚梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初513号
原告：韩宝民，男，1968年5月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：冀运章，男，1951年7月4日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被告：高进贤，男，1970年7月6日出生，汉族，现住天津市南开区。
韩宝民与高进贤、冀运章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩宝民于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝民撤诉。
案件受理费3388元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹大顺
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00055号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：吴烈斌，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴烈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯、被告吴烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：吴烈斌于2007年10月4日在安徽岳西农商银行下属毛尖山支行借款28000元，期限一年，月利率11.542‰。到期后，岳西农商行多次催要未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金人民币28000元及至还清之日止的相应利息（期限内利息按借款合同约定月利率11.542‰计算，逾期按月利率11.542‰加收50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
吴烈斌辩称：岳西农商行所陈述的借款金额、借款期限、借款利息的约定及至今未偿还借款本息均属实。但现在家庭经济比较困难，希望岳西农商行给予还款宽限期，并在借款利息上给予适当照顾。
经审理查明：2007年10月4日，吴烈斌向原安徽岳西农村合作银行下属的毛尖山支行借款28000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“……第一条第三款：借款金额（大写）：人民币贰万捌仟元整；第一条第四款：借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2007年10月4日起至2008年10月4日止……第一条第五款：本合同项下借款月利率为11.542‰……第五条第三款：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息……”。合同签订后，安徽岳西农村合作银行随即向吴烈斌发放贷款28000元整。该笔借款到期后，吴烈斌未履行还款义务。2013年3月7日，安徽岳西农村合作银行毛尖山支行向吴烈斌下达催收借款通知单，吴烈斌至今仍未履行还款义务。
另：安徽岳西农村合作银行已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，吴烈斌与原安徽岳西农村合作银行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，吴烈斌未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴烈斌于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及相应利息（2007年10月4日起至2008年10月4日期间按月利率11.542‰计算；2008年10月5日起至款清之日止间按月利率11.542‰加收50%的罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴烈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2892号
罪犯于金川，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月25日作出（2013）静刑初字第144号刑事判决，以被告人于金川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年12月16日起至2016年3月15日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于金川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯于金川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金川减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第77号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目用地预审审批意见”的申请超期答复及没有合理答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局逾期答复行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年7月20日，起诉人长兴长日食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县住房和城乡建设局申请公开“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目用地预审审批意见”。被诉人于2015年8月28日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴长日食品有限公司与案外人长兴大成食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已在本院（2014）湖德行初字第56号行政案件中予以判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼虽当事人与上述案件不同，但要求公开的信息内容相同，且本案起诉人长兴长日食品有限公司与案外人长兴大成食品有限公司系关联公司，起诉人的行为属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1493号
原告李彦良。
被告杜玉华。
本院在审理原告李彦良与被告杜玉华排除妨害纠纷一案中，原告李彦良于2014年11月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李彦良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦良撤回起诉。
案件受理费40元由原告李彦良负担。
审判员 刘杰
二〇一四年十一月三十日
书记员 董征
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1493号原告郭某甲。法定代理人于某，女，1972年12月25日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。委托代理人宁艳丽，女。被告郭某乙，在岗职工。原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人于某、委托代理人田昌炳、宁艳丽，被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，我与被告系父女关系，2013年8月16日，被告与我母亲协议离婚，之后由我母亲独自抚养我至今。据我母亲讲导致他们离婚的根源在于被告，他们离婚时母亲曾要求被告为我支付抚养费，但遭到被告拒绝和刁难，迫于无奈，母亲不得已放弃了要求被告为我支付抚养费的权利。现在，母亲无经济收入，我们母女靠找亲友借钱维持生计。而被告每月有4000多元的固定收入。被告身为我的父亲对我有抚养义务，为此提起诉讼，要求被告支付抚养费每月1200元，承担教育费（幼儿教育费）每年5000元。被告郭某乙辩称，我不应该支付抚养费，离婚协议书是于某自愿签字的，就已经代表孩子的意见了。如果于某没有能力抚养孩子，我可以抚养孩子，不要求于某支付抚养费。经审理查明，原告之母于某与被告郭某乙于××××年××月××日自愿登记结婚，2010年11月11日双方婚生一女取名郭某甲。2013年8月16日双方在宁阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定婚生之女郭某甲由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费。双方离婚后，原告郭某甲一直跟随其母于某生活。现原告之母于某无固定工作，被告郭某乙在宁阳县公路局上班，经原告申请，本院依职权调取被告收入证明，被告每月固定收入为2096元，被告对此无异议。原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告支付每月抚养费1200元，承担幼儿教育费每年5000元。本案因以另案的审理结果为依据，于2014年7月15日中止，2014年9月26日本案恢复审理，庭审中原告之母表示幼儿教育费待实际发生后另行主张。本院认为，原告郭某甲系于某与被告郭某乙的婚生孩子，于某和被告都有抚养孩子的法定义务，原告之母于某与被告郭某乙于2013年离婚时曾达成协议，不要求被告郭某乙支付抚养费。但随着孩子的不断成长和需要参加入学教育，抚养孩子的支出加大，且原告之母现无固定收入。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。所以原告要求被告支付抚养费的请求本院依法予以支持。关于幼儿教育费，因该费用未实际发生，本案不再合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告郭某乙每月支付原告郭某甲抚养费524元（2096×25%）至郭某甲18周岁为止。2014年的抚养费4192元（524元／月×8个月）于2014年12月30日前一次性付清。从2015年开始每一年支付一次，分别于每年的6月30日前付清当年的抚养费。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵亚楠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执760号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住平阴县羲和雅居。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与刘某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为刘某某的罚金11000元，未执行11000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH053号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01562号
原告：尹春，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张英田，董事长。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张自强，安徽皖大律师事务所律师。
被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告尹春与被告华北建设集团有限公司、蒋四旺买卖合同纠纷一案中，原告尹春于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华北建设集团有限公司、蒋四旺在银行账户上的存款2250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告华北建设集团有限公司、蒋四旺在银行账户上的存款2250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 超
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第316号
原告弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝某某，系该联社理事长。
住所：弥渡县。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告自某某，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
本院于2015年5月7日立案受理了原告弥渡县农村信用合作联社诉被告自某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人的特别授权代理人邬某某、被告自某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2012年4月21日，被告自某某以养殖需要为由向我社贷款人民币（以下同）5000元，借款期限从2012年4月21日至2013年4月1日止，月利率为9.84‰。到期后被告未按约定履行还贷义务，经我社工作人员书面催收仍未归还。由于被告自某某诚信缺失，为实现我社合法权益，寻求国家法律保护，特诉至人民法院，要求判令被告偿还贷款本金5000元及自2012年4月21日起至还款之日止的利息（其中2012年4月21日起至2015年5月21日的利息为2484.60元），还应承担逾期利息及罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告自某某辩称，借款5000元是事实，利息在银行应该有记录，我希望给我1年的时间，全部偿还清，现在我没有能力偿还，因为家里现在比较困难。
经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1、农村信用社贷款借据1份，证明2012年4月21日被告向原告借款5000元，借款期限为2012年4月21日至2013年4月1日止，月利率为9.84‰。2、催收通知书2份，证明借款到期后，原告曾向被告催收借款，现在已逾期。3、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份、证明1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告自某某未向本庭提交证据。本院认为原告弥渡县农村信用合作联社提交的证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年4月21日，被告自某某向原告贷款5000元用于养猪，约定还款期限为2013年4月1日，月利率为9.84‰。到期后经原告催收，被告未归还相关款项，现弥渡县农村信用合作联社诉至本院，要求自某某赔偿贷款本金5000元及自2013年4月1日起至还清贷款之日止的利息。
本院认为：被告自某某向原告弥渡县农村信用合作联社借款5000元，其理应按照约定的时间及时归还借款并支付利息，该笔借款到期后，被告自某某未能按约定归还全部借款本息，应承担违约责任。原告弥渡县农村信用合作联社主张被告偿还借款本金及利息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自某某于本判决生效之日起十日内归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金5000元及从2012年4月21日起至2013年4月1日止按月利率9.84‰计算的利息，并承担从2013年4月1日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利息计算的逾期利息及罚息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自某某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一五年七月十日
书记员 罗文举
v
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县迎宾大道奇石19栋105号。
负责人：朱庆胜，行长。
被执行人：张化刚，男，1966年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王玉侠，女，1963年生，汉族，住址同上。
被执行人：马香云，女，1955年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）灵民初字第02066号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行中，被执行人马香云、王玉侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马香云银行存款10000元；
冻结被执行人王玉侠银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王东坡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02697号
原告：宋吉兰，女，汉族。
委托代理人张琳、石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告宋吉兰与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋吉兰委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉兰诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年10月8日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋吉兰预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋吉兰上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋吉兰违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7661元，减半收取3830.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执284号
申请人墨某某，女，1965年8月3日生，彝族，文盲，农民。
申请人柴某甲，女，1988年11月7日生，彝族，小学文化，农民。
申请人柴某已，女，1990年5月28日生，彝族，小学文化，农民。
申请人柴某丙，男，1942年7月28日生，彝族，小学文化，农民。
申请人凹某某，女，1942年5月11日生，彝族，小学文化，农民。
被执行人奎某某，男，1975年2月21日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司。
地址弥渡县弥城镇粮食市场45号铺面一楼和二楼。
负责人赵文清，系该公司经理。
关于墨某某、柴某甲、柴某已、柴某丙、凹某某申请执行奎某某、诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司交通肇事附带民事赔偿一案，现被执行人奎某、诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初34号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向春雪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初84号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1952年5月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月27日被继续取保候审。本院于2016年6月13日作出逮捕决定，并交由公安机关执行（至今尚未执行逮捕）。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日15时40分，被告人雷某甲驾驶渝F2X8**号小型普通客车搭载何某甲、雷某乙、雷某丙、汪某某、陈某某、何某乙、何某丙、何某丁从忠县三汇镇悦来村往三汇场镇方向行驶，当行驶至悦来村小地名鸡翅管左转急弯陡坡处时，车辆冲出路面坠入坡坎下，致被害人雷某乙当场死亡，其他乘员不同程度受伤。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人雷某甲承担本次事故全部责任。事发后，被告人雷某甲主动报警并在现场等候处理，后如实供述前述事实。现已赔偿被害人雷某乙亲属38500元。指控认为，被告人雷某甲的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某甲对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日15时40分，被告人雷某甲驾驶渝F2X8**号小型普通客车搭载何某甲、雷某乙、雷某丙、汪某某、陈某某、何某乙、何某丙、何某丁从重庆市忠县三汇镇悦来村往三汇场镇方向行驶，当行驶至悦来村小地名鸡翅管左转急弯陡坡处时，因操作不当，导致车辆冲出路面坠入坡坎下，造成被害人雷某乙当场死亡、其他乘员不同程度受伤的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人雷某甲承担本次事故全部责任。事发后，被告人雷某甲主动报警并在现场等待处理。其到案后如实供述了前述事实。
事故车辆核载8人，案发时实载9人。被告人雷某甲已赔偿被害人雷某乙亲属38500元。
上述事实，被告人雷某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，死亡证明，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，投案自首情况说明，收条复印件，现场勘验笔录，证人汪某某、何某乙、何某甲、蒋某某的证言，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人雷某甲在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人亲属部分经济损失，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 何 理
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宛亭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1370号
原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，所在地昌黎县昌黎镇四街金昌里11号，统一社会信用代码91130322663679026G。
法定代表人李延辉，该公司董事长。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告曲书印。
原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与被告曲书印商品房销售合同纠纷一案，原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司于2016年5月11日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司起诉被告曲书印商品房销售合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李莉炜
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第482号
申请执行人李永祥，男，汉族。
被执行人高剑波，男，汉族。
被执行人蒋凤芹，女，汉族。
被执行人刘小英，女，汉族。
本院在执行李永祥与高剑波、蒋凤芹、刘小英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高剑波、蒋凤芹、刘小英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高剑波、蒋凤芹、刘小英的名下财产424800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年六月十八日
书记员 张文彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4285号
原告山东艾赛美电子科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县临南镇夏口工业园。
法定代表人杨在东，董事长。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告山东艾赛美电子科技有限公司（以下简称“艾赛美公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾赛美公司的委托代理人彭俐娟、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾赛美公司诉称：2015年4-6月期间，原告与被告就买卖电子物料达成协议并签订了一系列合同（采购订单），双方约定由原告向被告提供电子物料。原、被告在采购订单中约定的付款方式为收货后30天付款。双方签订合同后，原告一直按照合同约定向被告提供产品，但被告却未及时向原告支付货款。2015年7月10日，被告在对账单上确认拖欠原告2015年4月至6月份货款共计146392.6元。原告多次要求被告支付拖欠的货款及相应利息，被告于2015年7月31日支付10000元货款，于2015年9月1日支付10000元货款，剩余货款126392.6元及相应利息均未支付。为此提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还拖欠的货款126392.6元（按照银行同期贷款利率从2015年7月11日起计算至实际还款之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告艾赛美公司诉称的事实属实。
另查明：原告向被告最后一次送货的日期为2015年6月12日。
再查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供的采购订单、快递单、对账单、发票、业务回单数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告艾赛美公司的委托代理人彭俐娟、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告艾赛美公司购买电子物料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。艾赛美公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠艾赛美公司货款126392.6元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，艾赛美公司主张创惟公司支付货款126392.6元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因双方约定的付款方式为收货后30天付款，讼争货款分批形成，对应的收货日期不同，原告向被告最后一次送货的日期为2015年6月12日，故本院酌定逾期付款违约金从2015年7月13日开始计算。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方未进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东艾赛美电子科技有限公司货款126392.6元及逾期付款违约金（以126392.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告山东艾赛美电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1568号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年07月23日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，子朱某甲xxxx年x月xx日出生，现年xx周岁，女朱某乙xxxx年x月x日出生，现年xx周岁。双方婚后由于被告性格不好，且被告具有家暴倾向，后被告又有外遇，致使双方感情渐渐疏远。原告于2013年11月4日起诉至贵院，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（xxxx）金义民初字第xxxx号民事判决中认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，驳回了原告诉请。但半年多以来，原、被告仍旧分居至今，夫妻感情确实已经完全破裂，再无和好可能。故此，再次提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女朱某乙归原告抚养，婚生子朱某甲归被告抚养，抚养费自理。三、原住宅原告暂住一层，直至原告另外成家。四、一次性补偿原告2万元人民币。
被告朱某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实。
二、女儿朱某乙、儿子朱某甲的出生证明两份，证明原、被告婚生女儿、儿子的情况。
三、照片一张，证明原告嫁给被告后，在老宅的基础上加建一层。
四、（xxxx）金义民初字第xxxx号民事判决书一份以及生效证明一份（原件），证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据一、二、四予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，子朱某甲xxxx年x月xx日出生，女朱某乙xxxx年x月x日出生。2013年11月，原告向本院起诉，后本院于2013年12月20日作出（xxxx）金义民初字第xxxx号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感情未有改善。
庭审中朱某甲表示愿随被告生活，朱某乙愿随原告生活。
本院认为，通过对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，且征询了子女的意愿，认为婚生子应由被告抚养为宜，婚生女应由原告抚养为宜，抚养费各自承担。对于原告的第三个诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，且庭审中原告自认该房屋的土地使用证登记在被告父亲的名下，故本院不予支持。对于原告的第四个诉讼请求不符合法律的规定，本院也不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告刘某负责抚养教育至其年满十八周岁时止。婚生子朱某甲由被告朱某负责抚养教育至其年满十八周岁时止。抚养费原、被告各自承担。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年九月十二日
书记员 龚 雪