江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1322号
上诉人（原审原告）葛越，男，1995年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市风光国际旅行社有限公司。
法定代表人邵俊，该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人葛越因与被上诉人盐城市风光国际旅行社有限公司（以下简称盐城风光旅行社）旅游合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建少民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月16日，原告葛越报名参加学生假期旅游活动，并与被告盐城风光旅行社签订旅游合同。2011年8月17日晨，原告葛越在建湖县城乘坐由被告盐城风光旅行社租用的用于接送游客的苏J×××××号小型普通客车，自建湖县城向旅游目的地常州恐龙园行进，同日4时30分左右，该车沿省道234线自西向东行使至103Km＋730m处（盐城市盐都区张庄办事处仓头村世纪天和购物中心）路段时，与相对方向牌号为苏J×××××号普通货车发生碰撞，造成包括原告葛越在内多人伤亡后果的交通事故。上述事故发生后，原告葛越因外伤性脾破裂、失血性休克、双肺挫伤伴气胸、鼻骨骨折、牙齿脱落（右上1234牙和左上1牙缺失）、全身多处软组织挫伤等损伤先后至盐城市第一人民医院、上海市第九人民医院治疗，在两地医院先后住院治疗22天，被告盐城风光旅行社为其累计支付医疗费合计70000元。2013年10月30日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受法院委托对原告葛越的损伤情况作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第478号鉴定意见书，鉴定意见为：1、葛越交通事故致脾切除损伤已构成八级伤残；2、葛越其护理期限以九个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜；3、葛越刚满十八岁，其门齿缺失需行种植义齿修复，其右上颌骨萎缩需要作骨移植，在骨移植后半年再行种植牙术，共5枚，每枚壹万元左右，约每十年更换一次。
另查明，2011年9月5日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出由苏J×××××号车驾驶员王金万负全部事故责任的认定。在本起交通事故发生后，被告盐城风光旅行社已向原告葛越共支付医疗费合计70000元。庭审后被告盐城风光旅行社向一审法院寄送书面重新鉴定申请。
一审法院认为，原告葛越与被告盐城风光旅行社双方对原告葛越在乘坐被告盐城风光旅行社租用的旅游车旅行时因交通事故受伤，并构成八级伤残的事实，以及被告盐城风光旅行社应当承担因旅游服务合同违约所产生的赔偿责任没有争议。争议焦点主要是关于原告葛越所受损伤后的护理期限，以及受伤后的牙齿修复损失应当如何计算和精神损害抚慰金应否承担及误学损失是否应当支持的问题。第一，关于原告葛越所受损伤后的护理期限问题。被告盐城风光旅行社在庭审中针对原告葛越的护理期限所提出的质证意见具有一定的合理性，鉴于原告葛越的伤情和年龄的实际情况，一审法院对鉴定单位所作出的九个月护理期限的意见酌情予以调整，确定为5个月。第二，关于原告葛越受伤后的牙齿修复损失计算问题。原告葛越因事故受到伤害造成5颗牙齿脱落，需要修复。一审法院认为，牙齿修复费用属于赔偿权利人因增加生活上需要而支出的必要费用，应当按照“普通适用”原则，同时参照医疗或专业机构的意见和本地市物价局公布的医疗收费标准，并结合原告葛越年龄等因素综合考虑，合理确定赔偿标准。现鉴定单位以原告葛越施行种植牙方案为依据，继而作出的参考费用意见在本案中不适当。根据本案具体情况，其作普通适用标准的钛合金烤瓷牙修复费用以每枚1200元为宜。第三，原告葛越在本次旅游行程中因被告的违约行为，使自己人身财产权益受到损害，有权选择要求其承担合同违约责任，也可以依照侵权责任法的相关规定要求其承担侵权责任。在本案中，原告葛越选择了基于旅游合同关系要求被告盐城风光旅行社承担违约赔偿责任，而违约责任是指违约行为所造成的直接损失和可得利益的物质损失，不包含精神损失，故对原告葛越提出的精神损害赔偿请求不予支持。第四，虽然原告葛越在庭审中还提出了赔偿误学损失15000元的主张，但是其未能举证证明，同时该主张也没有法律依据，因此对其该项请求也不予支持。原告葛越提出财物损失1000元，没有证据证明，不予认定。综上，根据庭审认定事实，一审法院综合确认原告葛越因交通事故导致旅游合同终止所造成的经济损失为：医疗费93437.67元、后续治疗费（牙齿修复及周期更换费用）36000元、护理费9000元、交通费及住宿费3000元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金178062元、鉴定费1360元，合计323099.67元。被告盐城风光旅行社在原告葛越受伤后为其支付的费用70000元与其应承担的赔偿款项应予抵充结算。被告盐城风光旅行社在庭审后继续提出并递交重新鉴定书面申请，不符合重新鉴定的规定，一审法院不予采纳。遂判决：一、被告盐城风光国际旅行社有限公司赔偿原告葛越医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用合计323099.67元，减去已支付的70000元，还应支付253099.67元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告葛越的其余诉讼请求。案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由被告盐城市风光国际旅行社有限公司负担2858元，由原告葛越负担1905.5元。
上诉人葛越不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对于后续治疗费未采纳鉴定意见明显不当，一审判决以后上诉人到上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊，主治医生出具的诊疗方案中也不考虑活动义齿修复，而是要行种植修复；2、一审判决以上诉人选择合同之诉为由不支持精神抚慰金缺乏法律依据；3、上诉人因交通事故停学治疗，一审判决不支持停学损失不当。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人后续治疗费30万元、精神抚慰金2万元、误学损失1.5万元。
被上诉人盐城风光旅行社答辩称：1、对义齿修复一般用考瓷牙，价格在800元至1200元，建湖县司法鉴定所的意见，违反了人身损害司法解释以及侵权责任规定，同时违背医学常识，被上诉人已经向法庭举证证明，种植牙寿命长达四十年，远低于鉴定意见确定的每十年更换一次，鉴于以上情况，一审对此作出的认定合情、合理、合法，应当支持。2、关于上诉人主张的精神抚慰金和误学损失缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛越在旅游行程中因被上诉人的违约行为发生交通事故，不仅造成了上诉人的合同权利的损害，同时造成了上诉人的人身权和财产权的损害，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，上诉人既可以要求被上诉人承担违约责任，也可以要求被上诉人承担侵权责任。本案中上诉人明确选择要求被上诉人承担违约责任，因违约的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对精神损害的赔偿责任，上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金于法无据，不予支持。关于上诉人主张牙齿修复费用问题，二审庭审中上诉人提交了由上海交通大学医学院附属第九人民医院的复诊病例资料，主治医生出具的诊疗方案中明确：患者不满18周岁，不考虑活动义齿修复，而是要行种植修复，但结合上诉人之前的诊疗病例资料，其在牙齿修复方面也采用过活动义齿修复的处理方式，而且上述诊疗方案中也不能说明种植牙是唯一的治疗方案。因义齿安装是为了补偿因伤致残的受害人遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，依据相关司法解释的规定，应该按照“普通适用”标准计算合理的费用，故一审法院在上述基本原则的基础上结合其他因素综合认定其牙齿修复及周期更换费用为36000元合理、合法。关于上诉人主张误学损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人葛越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 成以琴