wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村委会，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：于军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家权，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
再审申请人长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村委会(以下简称蛤蟆川村委会)因与被申请人孙家权林业承包合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2016)吉06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蛤蟆川村委会申请再审称，1.二审判决未认定合同无效错误。孙家权与时任村委会主任恶意串通，损害全体村民利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效。2.合同约定购买款一次性交付，是指在签订合同时交付或给一个合理的期限交付，二审判决认定欠据未约定付款期限、孙家权未违约错误。即使蛤蟆川村委会收到补交的1万元林地款，合同原约定的价款孙家权未交纳也违约。即使合同有效，蛤蟆川村委会通知解除、终止合同也是合法的。请求撤销二审判决，改判合同无效或者解除、终止合同合法。
孙家权提交意见称，同意二审判决，蛤蟆川村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，应驳回再审申请。
本院经审查认为，1.2007年8月26日和2007年11月20日孙家权与蛤蟆川村委会签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》，明确载明“经过村民代表大会通过、公开竞价，根据有关政策蛤蟆村将集体林林地使用权和林木所有权出售给孙家权，为确保双方权利义务关系，特订立本合同”，双方签字、盖章，并经长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟林业工作站、长白朝鲜族自治县八道沟镇人民政府和长白朝鲜族自治县八道沟镇经管站鉴证同意，且已实际履行多年，应认定为双方当事人真实意思表示，合同合法有效。蛤蟆川村委会主张孙家权与时任村委会主任恶意串通，损害全体村民利益，提供的证据是赵某某和许某某的证人证言。证人证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言的真实性程度易受证人主观意识的干扰，具有主观性、不稳定性和证人的不可替代性。上述两位证人证明的内容只是本人陈述，系孤证，没有其他证据印证。故蛤蟆川村委会提供的证据不符合证据真实性、合法性和关联性的“三性原则”，无法证明孙家权与时任村委会主任恶意串通。2.蛤蟆川村委会于2015年6月22日向孙家权发出《解除、终止合同通知书》，通知内容是：“孙家权：你与我村于2007年11月20日签订林地使用权、林木所有权出售合同书约定二份合同约定：将位于撂荒地林场施业区74林班8小班（地名吉林老参地）面积72.8亩的土地（东至灌木林、西至灌木林，南至灌木林，北至老参地）出售给你。总价为2.912万元，由你一次性交付给我村。你与我村于2007年8月26日签订林地使用权、林木所有权出售合同书约定：将位于撂荒地林场施业区74林班11小班（地名团团部落）面积164亩的土地（东至未成林地、西至人工林，南至道路，北至次生林）出售给你。总价为7.6万元，由你一次性交付给我村。以上二份合同约定的购买款共计10.512万元，至今你未向我村缴纳，因此，你未取得该林地使用权、林木所有权。为此，我村委会根据《合同法》的规定和承包合同的约定，通知你终止该承包合同。”据此可认定，蛤蟆川村委会要求与孙家权解除、终止合同的理由是孙家权未向其交纳合同约定的林地使用权、林木所有权转让款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”双方当事人签订的合同约定林地使用权、林木所有权转让款一次性交付，但未约定交付的具体期限，2007年10月20日孙家权为蛤蟆川村委会出具欠据，亦未约定给付期限，属于约定不明。而蛤蟆川村委会于2007年6月2日出具欠据，欠孙家权钢材水泥款112000元，说明双方存在互负债务的情形。为解决双方纠纷，作为林业主管部门的长白朝鲜族自治县八道沟镇十一道沟林业工作站于2012年7月11日组织双方进行了调解。蛤蟆川村委会依据调解结果收取了孙家权补交的林地款1万元，孙家权通过另案诉讼收回蛤蟆川村委会所欠钢材水泥款112000元后即主动向蛤蟆川村委会交纳林地使用权、林木所有权转让款，说明双方当事人均认可该调解结果，对林地使用权、林木所有权转让款的给付方式和给付期限重新进行了约定，并已主动履行。故二审判决认定孙家权未构成违约，适用法律正确。蛤蟆川村委会要求与孙家权解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村委会的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任秀玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1056号
申请执行人周文宣,男,汉族，1959年8月19日出生，住上蔡县。
被执行人周军领，男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。
本院在执行周文宣与周军领排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1056号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1056号申请执行人周文宣,男,汉族，1959年8月19日出生，住上蔡县。被执行人周军领，男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行周文宣与周军领排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1056号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员 吕云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终988号
上诉人（原审被告）：广州珠江移动城市电视有限公司。住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人:刘恒。
委托诉讼代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京一路热点信息技术有限公司。住所：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：邱朝敏。
委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人广州珠江移动城市电视有限公司因合作合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，根据双方签订的《合作协议》及《补充协议》均约定本案的管辖法院为合同履行地法院。但是双方并未对合同履行地点进行约定。事实上，上诉人对涉案信息传播载体在各公交公司所运营的公交车的安装、调试、接入工作，绝大多数在广州市荔湾区中山八路公交站场内完成，而且该等公交车公司及公交车的主要行驶区域为广州市荔湾区。请求撤销原审裁定，将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》及《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》之补充协议引发的纠纷，涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》第十二条及补充协议第八条均有关于合同争议解决“由协议履行地有管辖权的人民法院诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》约定的地点在广州市区域运行的市区线路A类车辆（长度8米及以上），以及运行的市区线路B&C;类车辆（长度8米以下）及郊区线路车辆，即广州市属的越秀区、海珠区、荔湾区、天河区、白云区、黄埔区、番禺区、南沙区、花都区、增城区、从化区等都是涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》的合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。由于合同约定的履行地点在广州市属的两个以上的行政区划，上述管辖协议约定由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，实际是约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。广州市越秀区人民法院是其中一个合同履行地人民法院，被上诉人因本案选择向广州市越秀区人民法院起诉，根据管辖协议，该院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终988号上诉人（原审被告）：广州珠江移动城市电视有限公司。住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。法定代表人:刘恒。委托诉讼代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京一路热点信息技术有限公司。住所：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区）。法定代表人：邱朝敏。委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。上诉人广州珠江移动城市电视有限公司因合作合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，根据双方签订的《合作协议》及《补充协议》均约定本案的管辖法院为合同履行地法院。但是双方并未对合同履行地点进行约定。事实上，上诉人对涉案信息传播载体在各公交公司所运营的公交车的安装、调试、接入工作，绝大多数在广州市荔湾区中山八路公交站场内完成，而且该等公交车公司及公交车的主要行驶区域为广州市荔湾区。请求撤销原审裁定，将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》及《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》之补充协议引发的纠纷，涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》第十二条及补充协议第八条均有关于合同争议解决“由协议履行地有管辖权的人民法院诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》约定的地点在广州市区域运行的市区线路A类车辆（长度8米及以上），以及运行的市区线路B&C类车辆（长度8米以下）及郊区线路车辆，即广州市属的越秀区、海珠区、荔湾区、天河区、白云区、黄埔区、番禺区、南沙区、花都区、增城区、从化区等都是涉案《广州公交车载多媒体数字电视经营权合作协议》的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。由于合同约定的履行地点在广州市属的两个以上的行政区划，上述管辖协议约定由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，实际是约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。广州市越秀区人民法院是其中一个合同履行地人民法院，被上诉人因本案选择向广州市越秀区人民法院起诉，根据管辖协议，该院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月八日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初209号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马超立，男，1984年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人马超立犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。被告人马超立自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人马超立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日14时许，被告人马超立酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从丰县紫金花园小区北门外驶入该小区内，沿该小区南北路由北向南行驶，至31号楼段，刮撞史某1及其驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车，致史某1受伤。经鉴定，被告人马超立静脉血中乙醇含量为244.5mg/100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人马超立负该事故的全部责任。
上述事实，被告人马超立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某1、史某2、陈某、涂某的证言，丰县人民医院诊断证明书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及被告人马超立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人马超立到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马超立驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人马超立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马超立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39144号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：范福强，男，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址：南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司与被告范福强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告范福强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币727997.62元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金191221.92元、利息184950.36元、滞纳金351825.34元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为40×××26，开户时间为2009年12月10日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达727997.62元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告范福强未作答辩。
经审理查明，2009年11月19日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金191221.92元、利息184950.36元、滞纳金351825.34元，合计欠款727997.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范福强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金191221.92元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息184950.36元、滞纳金351825.34元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，由被告范福强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2882号
原告李为根，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告王沪木，居民。
原告王为根与被告王沪木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王为根的委托代理人王浩、被告王沪木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为根诉称，2014年3月26日，被告王沪木向原告借款70000元，已还款30000元，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王沪木辩称，钱通过朋友转给原告的家属12000元和1000元，尚欠27000元。
经审理查明，2014年3月26日，被告王沪木向原告王为根借款70000元，未约定还款时间及利息，庭审中，原、被告认可已还款43000元，尚欠27000元未还。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据及被告提交的收条凭据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王沪木向原告王为根借款70000元，已还款43000元，尚欠27000元未还，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告王为根要求被告王沪木偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王沪木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为根支付借款本金27000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王沪木负担540元，原告自负260元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第334号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审于绍兴县柯桥街道。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第283号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年5月15日下午2时左右，被告人颜某因业务关系至浙江亚太高科股份有限公司印花分厂二楼业务部一办公室，后趁室内无人之机，窃得客户王宝祥放在办公桌上的东信EG860型手机1只，价值1,615元，并将手机藏匿于其借用的该公司染整厂销售科俞某办公桌的一抽屉内。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王宝祥陈述、证人王某、俞某证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后交代态度较好，赃物已追回，又盗窃数额接近起点线，故可对被告人酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇三年八月十八日
书记员 何 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢80号
黄庆华：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第233号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第349号
原告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代
理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年10月6日，被告李某某以做生
意缺资为由，向原告借款30万元，借款期限从2009年10月6日
至10月20日，口头约定按月利率2%计算借款利息。届时，经原
告催讨，被告却以资金周转困难为由予以拖欠。尔后，原告多
次催讨未果，故提起诉讼，请求判决：1、被告李某某偿还借
款30万元及利息（从2009年10月7日至判决确定还款之日按银
行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体；
3、借据一份，证明被告李某某向原告借款30万元的事实
。被告李某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月6日，被告李某
某向原告黄某某借款30万元，并出具借据一份，约定：借款期
限从2009年10月6日至10月20日，注明“现金支取”字样。尔
后，经原告催讨，被告尚未偿还借款。
本院认为：原告黄某某与被告李某某间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告李某某偿还借
款本金30万元，依法有据，本院予以支持。被告未按约定期限
履行还款义务，应承担相应的违约责任。因借款期间双方未约
定借款利息，故原告请求的逾期还款利息损失，应从借款期限
届满次日计算至本判决确定还款之日止，参照中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内偿付黄某某借款30万
元及逾期还款利息损失（从2009年10月21日至本判决确定履行
之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6752号
原告：淄博崇正盛达家私有限公司，住所地淄博开发区华辰工业园。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：郭光辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志超，男，该公司员工。
被告：中国共产党山东省委员会老干部局，住所地山东省济南市。
原告淄博崇正盛达家私有限公司与被告中国共产党山东省委员会老干部局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告淄博崇正盛达家私有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博崇正盛达家私有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博崇正盛达家私有限公司撤诉。
案�受理费1080元，减半收取计540元，由原告淄博崇正盛达家私有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈淑涵
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初363号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨卫彬，男，生于1971年3月19日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨卫彬犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员宋银丽出庭支持公诉，被告人杨卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月15日23时许，被告人杨卫彬酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的米黄色沃尔沃小轿车行驶至襄城县凤凰路与紫云大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对杨卫彬抽血鉴定，杨卫彬每100ml血液乙醇260.712mg，属醉酒驾驶。杨卫彬之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人杨卫彬在庭审中亦无异议。并有证人李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、指认驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨卫彬犯危险驾驶罪成立，予以支持。杨卫彬当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李静鹤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1857号
申请执行人毛雄耀
被执行人丁毓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01193号，依法向被执行人丁毓明发出执行通知书，责令被执行人丁毓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁毓明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁毓明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁汝坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初879号
原告：赖伟得，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：冯明根、熊李，分别、律师助理。
被告：覃展辉，男，汉族，住广西桂平市。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：尹君。
委托代理人：黄斌焌，该公司职员。
原告赖伟得诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根�原告赖伟得的申请依法追加覃展辉为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖伟得的委托代理人冯明根，被告覃展辉，被告安邦保险广东分公司的委托代理人黄斌焌到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖伟得诉称：2011年10月4日22时35分，被告覃展辉驾驶粤J／579**号二轮摩托车沿小榄镇民安南路由沙水线往工业大道方向行驶，行驶至0760酒吧对开时，遇原告赖伟得驾驶粤V／T37**号摩托车由右往左横过民安南路，致两车发生碰撞，事故造成原告赖伟得、被告覃展辉受伤及两车损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告覃展辉承担事故的全部责任，原告赖伟得不承担此事故的责任。经查，被告覃展辉驾驶的粤J／579**号二轮摩托车已在被告安邦保险广东分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告安邦保险广东分公司已在交强险承保范围内前期支付了原告赖伟得55000元。原告赖伟得医疗终结经司法鉴定后，赔偿事宜与被告协议未果，特诉至本院，请求判令：1.被告安邦保险广东分公司在交强险范围内赔偿65000元，超出交强险部分由被告覃展辉承担51912.16元；2.两被告承担诉讼费。
被告安邦保险广东分公司辩称：1.该机动车责任纠纷的诉讼时效已过，本司不承担任何赔付责任，事故发生在2011年10月4日，原告于2011年10月19日出院，诉讼时间应从2011年10月20日开始起算，原告于2016年起诉已过诉讼时效。另外，原告赖伟得与本司于2011年12月12日签订调解协议，协议约定履行赔付完毕后，本案所有保险赔偿关系结束，以后三方互不追究任何责任，并承诺任何一方不能就本次事故相关事项向保险公司提出索赔或诉讼。该协议是原告赖伟得自愿签署，合法有效。2.原告赖伟得的伤情不是本司承保的车辆导致。原告赖伟得于2011年10月4日发生事故，却在7日才入院，无相关的证据证明原告的伤情是因本司承保的车辆导致的。3.即使本司需要承担赔付责任，本司在保险范围内只承担交强险范围内的赔付。4.应按农村标准计算赔偿金，原告赖伟得为农村户口，原告赖伟得无法证明其事故发生前一年居住在城镇。5.原告赖伟得第一次住院在2011年，第二次在2015年，其要求以同一标准计算，不合理。对误工费、护理费、伙食补助费的计算方式有异议。医疗费，原告赖伟得没有提供相应的医疗费发票证明，本司不予认可。护理费，没有证据显示其已聘请陪护，2011年的计算标准为80元／天，2014年的计算标准为100元／天。精神抚慰金过高，请法院酌情认定。司法鉴定费，本司不予承担。交通费，没有相关票据，不予认可。误工费，原告赖伟得没有任何证据证明其工作，其提供的证据不能证明其从事经营士多的工作。营养费，没有相关票据，不予认可。
被告覃展辉辩称：与被告安邦保险广东分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2011年10月4日22时35分，覃展辉驾驶粤J／579**号普通二轮摩托车沿小榄镇民安南路由沙水线往工业大道方向行驶，行驶至中山市××路0760酒吧对开时，遇赖伟得驾驶粤V／T37**号摩托车由右往左横过民安南路，致两车发生碰撞，事故造成赖伟得、覃展辉受伤及两车损坏的后果。事故发生后，覃展辉驾驶粤J／579**号普通二轮摩托车逃离现场。2011年11月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具《交通事故认定书》，认定：覃展辉发生交通事故驾车逃逸，违反《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，不按规定变更车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；赖伟得不按规定变更车道行驶，驾驶超期年审的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，第十六条第四款的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，覃展辉承担此事故的全部责任，赖伟得不承担此事故的责任。2016年3月30日，赖伟得诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：赖伟得在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2011年10月7日出院，出院医嘱：继续住院治疗，择期手术。出院当天，赖伟得入中山市中医院住院治疗，至2011年10月19日出院，出院医嘱：暂休息1个月、定期返院复查等。2015年10月12日，赖伟得入中山市中医院住院治疗，同年10月17日出院，出院医嘱：暂休息2周、定期门诊复查。2016年1月27日，广东岐江司法鉴定所评定赖伟得的损伤构成九级伤残。
再查明：2011年12月12日，赖伟得、覃展辉与安邦保险广东分公司签订人伤一次性赔偿协议书，约定：“现三方经协商一致，达成以下赔偿协议：……由丙方（即安邦保险广东分公司）支付55000元予甲方（即赖伟得），费用包含医疗费、护理费、伙食费、误工费、续医费、丧葬费、营养费、被抚养人生活费、残疾补偿金等一切费用。本协议约定金额履行赔偿完毕后，本案所有保险赔偿关系结束。以后三方互不追究任何责任，并承诺任何一方不能就本次事故相关事项向保险公司提出索赔或诉讼。”庭审过程中，赖伟得明确协议书约定的赔偿款55000元包括医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，并确认安邦保险广东分公司已按协议支付赔偿款55000元。
另查明：肇事车�粤J／579**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为覃展辉，该车在安邦保险广东分公司投保了保险期限自2011年6月21日零时起至2012年6月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。赖伟得作为完全民事行为能力人，其在2011年10月19日出院后，在清楚自己伤情的情况下，于2011年12月12日与覃展辉、安邦保险广东分公司就本次事故自愿签订赔偿协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。安邦保险广东分公司已按协议履行了赔偿义务，根据协议约定“本协议约定金额履行赔偿完毕后，本案所有保险赔偿关系结束。以后三方互不追究任何责任，并承诺任何一方不能就本次事故相关事项向保险公司提出索赔或诉讼”，赖伟得现再就同一交通事故要求安邦保险广东分公司、覃展辉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于赖伟得提出赔偿协议书显失公平的问题，从协议书可见，赖伟得在调解时清楚伤情，且赔偿款包括后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，即赖伟得在调解时清楚其伤情达到伤残，根据2011年的赔偿标准，三方约定的调解金额并不明显过低。赖伟得现以显失公平为由主张撤销协议书，依据不足，本院不予支持。
因此，本案中，赖伟得主张安邦保险广东分公司、覃展辉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告赖伟得的全部诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告赖伟得负担（原告已预交713元）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 岑广昌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1165号
原告：陈桂秀（系死者陈和贵的妻子），女，1949年7月25日出生，汉族，住池州市东至县。
原告：陈富春（系死者陈和贵长子），男，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告：陈颍碧（系死者陈和贵之女），女，1971年11月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
原告：陈富国（系死者陈和贵次子），男，1973年7月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富春，男，1967年10月6日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：海博建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园长古路与泰山路交叉路口联海大厦803。
法定代表人：曹成稳。
原告陈桂秀、陈富春、陈颍碧、陈富国与被告海博建设股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈桂秀、陈富春、陈颍碧、陈富国于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂秀、陈富春、陈颍碧、陈富国撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告陈桂秀、陈富春、陈颍碧、陈富国负担。
审判员 张志宏
二〇一七年七月七日
书记员 刘海英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初172号
原告石忠宝，男，1972年2月1日生，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被告银山（曾用名：陈银山），男，1967年8月12日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告石忠宝诉银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告银山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石忠宝诉称，2013年12月13日被告银山在原告处赊购农资款15400.00元，并约定于2016年12月13日偿还此欠款。由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告银山未提出答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告银山在原告石忠宝处赊购农资款10000.00元，自2013年12月13日起至2016年12月13日，按月利息0.015元计算，本息合计为15400.00元。双方约定于2016年12月13日偿还此欠款。由被告签名捺印出具借据一枚。因被告以种种理由拖拒还款，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告石忠宝诉被告银山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告银山给付原告石忠宝赊购农资欠款15400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取231.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年一月十七日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审99号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈国宁，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月24日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局被执行人陈国宁未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦路79号120室店面西侧占用城市道路摆放桌椅（占用面积为46.8平方米）的行为系违法为由。于2015年10月12日根据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）394号行政处罚决定书，并于2015年10月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内，自行改正违法行为，并到指定银行缴交罚款4680元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈国宁的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）394号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈国宁应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币4680元、加处罚款人民币4680元，共计人民币9360元。
三、被执行人陈国宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2344号
原告杨某，工人。
委托代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告董某，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法先由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，后转由审判员李亚林进行审理，并于同年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈正，被告董某及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识、相处，并于××××年××月××日在睢宁县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2003年农历4月3日生一子，××××年××月××日生一女。因双方年龄相差较大，性格一直不和，现已分居一年多之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼要求法院依法判处解除原、被告婚姻关系，原告抚养女儿董文雅、被告抚养儿子董苏楠，本案诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称：我不同意离婚，原、被告婚姻感情基础较好，不存在感情破裂的事实，请求法庭判决不准予原、被告离婚。具体理由为：原、被告通过认识和相互了解、相处以后才进行结婚，期间婚姻基础较牢；双方从结婚领证至今长达15年，并生儿育女，其乐融融，平时被告对原告恩爱有加，婚后没有与原告争吵过，也没有打骂过原告，不论是从珍惜感情的角度还是维护家庭和孩子的角度，被告都不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告董某经他人介绍相识，双方于2002年农历6月26日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月2日领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子；××××年××月××日双方生一女。原告杨某现以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养、一子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将关于子女抚养部分的诉讼请求变更为两子女均由被告抚养，原告支付一半的抚养费。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告董某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有一子一女，双方应当已建立起一定的夫妻感情。原告以与被告之间的感情已破裂由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年六月一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第262号
申请执行人胡桔。
被执行人深圳市丰泽汇健康管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦6楼611。
法定代表人周冬明。
申请执行人胡桔与被执行人深圳市丰泽汇健康管理有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案号（2014）446号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市丰泽汇健康管理有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市丰泽汇健康管理有限公司有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈盛超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保218号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼。企业代码：911309006785383573。
法定代表人：张维维。
被申请人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。企业代码：66754584-2.
法定代表人：蒲保岩。
被申请人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号7层701号。企业代码：66993174-7。
法定代表人：蒲保岩。
被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住献县。
被申请人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住献县。
被申请人：刘勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司为申请人提供独立担保函（20566014.03元）。
经审查，本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司名下位于北京市密云县工业开发区恒通路1号土地二宗（证号（2011出）第00079号、第00078号）、1号院1号楼等5幢房产一处(证号031150)。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保218号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼。企业代码：911309006785383573。法定代表人：张维维。被申请人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。企业代码：66754584-2.法定代表人：蒲保岩。被申请人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号7层701号。企业代码：66993174-7。法定代表人：蒲保岩。被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住献县。被申请人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住献县。被申请人：刘勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司为申请人提供独立担保函（20566014.03元）。经审查，本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司名下位于北京市密云县工业开发区恒通路1号土地二宗（证号（2011出）第00079号、第00078号）、1号院1号楼等5幢房产一处(证号031150)。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  张婷婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执21号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人法某某，男，汉族。
申请执行人田某某与被执行人张某某、法某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第01068号民事判决书，判令由张某某归还田某某借款10000元，并从2012年10月31日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至付清之日止（应扣除二被告已付利息3500元），被执行人法某某负连带清偿责任；受理费90元由被执行人张某某承担。该判决书生效后，权利人田某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，2016年10月20日本院作出（2016）陕0324执83号执行裁定书，以被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索为由，裁定终结本次执行。2017年1月5日权利人田某某申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年1月12日申请执行人田某某以被执行人张某某已还清下欠的借款本金、利息及其应承担的诉讼费为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人田某某自愿请求撤销执行申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年一月十三日
书记员 马祎炜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4303-1号
原告：姚元诗，男，1964年1月23日生，汉族，现住山东省郓城县。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区临淄中学西门向南300米路东。
法定代表人：张琳。
本院在审理原告姚元诗诉被告淄博市临淄区建筑工程公司合同纠纷一案中，原告姚元诗向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4107号
原告：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：董晖晖，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨靓靓，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告潘银甫为与被告董晖晖、杨靓靓民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董晖晖、杨靓靓立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告董晖晖、杨靓靓立即支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董晖晖、杨靓靓因需于2015年10月21日向原告潘银甫借款15000元，并出具借条一份，同时约定：发生纠纷代理费由借款人承担。该借款由原告潘银甫通过建行转入被告董晖晖账户。上述借款二被告至今未予归还。2016年7月19日，原告支付代理费2000元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晖晖、杨靓靓应于本判决生效后十日内归还原告潘银甫借款15000元并支付逾期利息（自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告董晖晖、杨靓靓应于本判决生效后十日内支付原告潘银甫代理费损失2000元。
如被告董晖晖、杨靓靓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告董晖晖、杨靓靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 邬希熹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执185号
申请执行人赵某某，男，汉族，1979年3月8日出生，住陕西省宜川县。
被执行人冯某某，女，汉族，1979年3月8日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00119号民事判决书和申请执行人2016年11月10日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月10日立案进入执行程序，确定执行标的为44599.5元。被执行人冯某某自行履行10000元后，申请执行人赵某某于2016年11月28日以与被执行人冯某某将剩余款项自行达成和解协议为由，向本院递交了书面申请，请求撤回本案执行。经本院审查：赵某某的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黑艳妮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3055号
申请执行人严宪伟，男，1978年3月30日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人胡韵名，男，1979年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告严宪伟与被告胡韵名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)沪0113民初10207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严宪伟于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人胡韵名归还其借款本金人民币1,164,000元，自2014年7月9日起至实际归还日止的利息(以1,164,000元本金为基数，按照同期贷款利率两倍计算)。
本院受理后，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人胡韵名与案外人胡恒家、苏三妹共同共有的位于上海市徐汇区凯旋路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，本院已作轮候查封，但暂无权处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡韵名名下的银行账户予以冻结，但余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人胡韵名名下有证券、车辆、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年6月15日依法将被执行人胡韵名纳入全国失信被执行人名单。后因申请执行人与被执行人就本案借款达成履行协议而向本院申请屏蔽，本院依法将胡韵名从全国失信被执行人名单中予以屏蔽。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人胡韵名名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10207号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初554号
原告：张宝。
被告：张祥。
原告张宝与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告张祥无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求：赔偿医药费292.2元、误工费2173.38元、财产损失680元、精神损失2000元和交通费200元。
事实与理由：2016年12月7日，被告驾驶电动车在深圳市宝安区与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、其电动车及随身物品受损。
本院认为，被告应当对原告的医疗费和配镜损失共计972.2元承担赔偿责任。原告未提交收入证明，本院以深圳市最低工资标准计算，原告的误工时间为全休7天加诉讼误工2天，误工费计算为609元。交通费本院酌定为150元。原告请求的精神损失费因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥应于本判决生效之日起五日内向原告张宝赔偿1731.2元；
二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员尚静
二〇一七年二月二十七日
书记员陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗�的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2017）粤0306民初554号原告：张宝。被告：张祥。原告张宝与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告张祥无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：赔偿医药费292.2元、误工费2173.38元、财产损失680元、精神损失2000元和交通费200元。事实与理由：2016年12月7日，被告驾驶电动车在深圳市宝安区与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、其电动车及随身物品受损。本院认为，被告应当对原告的医疗费和配镜损失共计972.2元承担赔偿责任。原告未提交收入证明，本院以深圳市最低工资标准计算，原告的误工时间为全休7天加诉讼误工2天，误工费计算为609元。交通费本院酌定为150元。原告请求的精神损失费因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥应于本判决生效之日起五日内向原告张宝赔偿1731.2元；二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员尚静二〇一七年二月二十七日书记员陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗�的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2052号之一
原告马绍周，男，1951年12月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。
被告王星棠，女，1981年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告马绍周诉被告王星棠民间借贷纠纷一案中，原告马绍周向本院提出财产保全申请，要求对被告王星棠的财产进行诉讼保全，并自愿提供马绍周在中国工商银行金江支行开设的卡号（62×××97）内的银行存款200000元为此担保。为保护被告王星棠的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对马绍周在中国工商银行金江支行开设的卡号（62×××97）内的银行存款200000元予以冻结。
冻结期间不得支付、转移、赠与、担保。
冻结时间：二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月十二日
书记员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2052号原告：马绍周，男，1951年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区.。委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。被告：王星棠，女，1981年12月30日生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。原告马绍周与被告王星棠民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍周及其委托诉讼代理人戴刚，被告王星棠及其委托诉讼代理人左昱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、支付从2016年9月1日起至借款本金付清时止的逾期利息（按照月息2%支付）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月5日，被告以资金周转困难为由向我借款500000元，被告发短信告诉我转款到其朋友案外人费真学的账户中，原告即委托案外人宋茂文（宋应当还我的借款500000元）直接将还款转至费真学的账户中。2014年11月18日，被告还款309000元，并支付利息9000元。余款一直未还，原告多次催收后，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到马绍周人民币贰拾万元正，（200000）。现因王星棠资金困难，经双方协商同意分期还款：第一次还款柒万元正（70000元）；第二次还款于二0一六年十二月还款柒万元正（70000元）；第三次还款于二0一七年二月还款六万元正（60000元）。如不按约定的时间还款，按最高利息，每天利息为2%计算或者到当地人民法院起诉”，被告未按照约定还款，原告遂诉至法院。被告辩称：原告委托我帮忙购买钛金粉用以囤货获利，就是用市场价购买500000元的钛金粉，涨价时再抛售。我的朋友案外人费真学是做钛金粉生意的，我联系了费真学后就让原告直接将款转到费真学处。原告从购买时直到2014年的时候，钛金粉一直在降价，费真学征求我的意见后就以市场价将原告500000元购买的货卖出去，仅值309000元，不知道是我还是费真学将款转给了原告。之后，由于我在原告所属的厂里办了个厂，原告就经常采取断电等方式威胁我，我无奈之下向原告出具了涉案的借条，但我没有收到过原告出借的借款。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原告转账给案外人费真学的500000元是借款还是原告委托被告购货款的问题，原告主张是借款，提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务凭证回单，转款人为宋茂文，收款人费真学；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告于2014年11月18日收款309000元；3、2016年9月1日，被告出具的《借条》一张；拟证明原告出借给被告500000元，被告已经偿还借款本金300000元及支付利息9000元，尚欠200000元借款本金未还的事实。被告质证认为，证据的真实性均予以认可，但对关联性不予认可，首先，转款500000元收款人是费真学，不是被告本人；其次，被告虽然出具了200000元的借条但并没有收到该笔借款，不能证明原告的主张。被告抗辩主张涉案500000元为原告委托其购货的货款，提供了费真学的证人证言，费真学证明：被告�诉我，她有朋友想买价值500000元的钛金粉，待涨价后再卖出去，我同意后，确实收到了涉案的货款500000元，并购买了钛金粉，本来想等到涨价后再卖出去获利，没有想到一直跌价，就和被告商量在2014年11月以市场价卖出去，并将货款转给了被告。我不认识本案的原告，只认识被告。本院根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，评判如下：双方当事人均不持异议的事实是：原告根据被告的授意转账至案外人费真学处500000元，被告已转账至原告卡上309000元，被告出具了案涉借条等事实。原告提供的证据之间形成了证据锁链，且具有证据的真实性、关联性和合法性，能够证明原告的主张，予以采信，对原告的主张，予以采纳。被告对己方的抗辩理由仅提供了费真学的证人证言，且费真学证明并不认识本案的原告，且其与原告之间并无交集。被告的证据证明力较弱，�无其他证据佐证，未形成证据锁链，不能证明被告的抗辩主张。本院对其证据，不予采信，对其主张不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告出具的《借条》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款500000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金及支付利息，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。原告主张被告已经偿还的309000元中的9000元是支付的利息，被告在后期出具借条时认可借款本金为200000元，确认了该9000元为利息，本院予以确认。原告提出双方在借条中约定的利息是月息2%不是日息2%，是笔误，要求按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。被告抗辩原告涉案的500000元是原告委托其购货款的抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳，理由如下：首先，被告未提供双方之间对此约定的相关证据，原告对此予以否认；其次，被告对原告提出的根据其授意转款至案外人费真学账上500000元的事实不持异议，且，被告提供的费真学的证人证言不能证明涉案500000元是原告购货的货款；再次，被告在支付了原告的309000元之后，向原告出具了借款200000元的借条，并明确表示这200000元就是涉案的500000元中衍生出来的，印证了原告提出的借款500000元尚欠200000元的主张。基于此，本院对被告的抗辩主张，不予采纳。被告提出其出具借条是因为受到原告威胁的抗辩意见，未提供证据予以证明。同时，被告作为完全民事行为能力人，根据其认知能力及社会生活经验，应当明知出具借条的法律后果。故�对被告的该抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二款第（二）条之规定，判决如下：王星棠在本判决生效之日起十日内一次性偿还马绍周借款本金200000元并支付从2016年9月起至借款本金付清之日止的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由王星棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年六月二十二日书记员  侯佩伶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4851号
原告：祝某1，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江苏省句容市。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：祝某2，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江都区。
被告：祝某3，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江都区。
原告祝某1与被告祝某2、祝某3继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1的委托代理人周玲，被告祝某2、祝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人曹佩秋遗产即坐落在江都区邵伯镇中大街5号、6号房屋计11间203.15平方米中的80平方米和部分家具；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：祝梁号、曹佩秋夫妇共生有二子一女，长子即被告祝某2，次子即原告祝某1，女儿即被告祝某3，三人均已成家立业。祝梁号于1966年12月12日去世，曹佩秋于2008年10月8日去世，曹佩秋晚年随原告生活，在原告家中去世，由原告主持料理了后事。曹佩秋留下位于江都区邵伯镇中大街5号的房屋一共11间即203.15平方米，现原告打算回家养老，原、被告方因上述房产的继承问题产生矛盾，故原告祝某1向本院提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、祖父母、外祖父母、父亲、母亲去世的证明各一份；
2、邵伯派出所从1964年至1982年的户籍档案中调取的户籍信息一份，证明家中的人员组成；
3、1982年10月原江都县财税所邵伯税务所起诉曹佩秋强占公房的诉状和撤诉申请、江都县人民法院案件呈批表各一份，证明该讼争房屋是曹佩秋的遗产；
4、购买母亲墓地的结算凭证一份；
5、遗产登记表一份，证明需继承的财产状况。
被告祝某2辩称，1、母亲曹佩秋晚年一直和我一起生活，我对母亲尽了主要赡养义务；2、每年的房屋维修都是我负责；3、原告曾于2003年出具手续，说明不要家中的房屋、财产；4、我曾于2004年领取了讼争房屋的土地使用权证，后遗失，在2013年8月又补办了土地使用权证书；5、今年7月份曾在祝俊的主持下签订了协议一份，原告不要房产，我同意在今年10月1日前给付原告房屋补偿金5万元，但原告很快又反悔。我不同意原告参与分房产。
被告祝某2提供以下证据：
1、原告出具的委托书一份，证明原告曾委托被告祝某2办理房产证、土地证；
2、2013年8月以祝某2的名义领取的土地使用权证一份【江国用（2013）第18099号】；
3、2016年9月16日，邻居出具的证明一份，证明被告祝某2对母亲尽了主要赡养义务。
被告祝某3辩称，我对母亲也尽了赡养义务，房产按法律规定继承，家具我不要，放弃继承。
本院经审理认定事实如下：原告祝某1、被告祝某2、祝某3的父母为祝梁号、曹佩秋，祝梁号、曹佩秋共生育有二子一女，长子即被告祝某2，次子即原告祝某1，女儿即被告祝某3，三人现均已成家立业。原、被告的祖父母祝世章、梁桂英在父亲祝梁号在世时已先后去世，父亲祝梁号于1966年12月12日去世，原、被告的外祖父曹国干和外祖母曹张氏分别于1949年10月和1948年6月去世，母亲曹佩秋于2008年10月6日去世。曹佩秋居住在邵伯中大街5号房子，晚年主要随被告祝某2生活，但在2008年生病出院后，由原告祝某1、被告祝某2轮流照顾，2008年10月6日在原告家中去世，原、被告共同料理了后事。曹佩秋留下位于江都区邵伯镇中大街5号的房屋一套，没有遗嘱。该房屋在2004年即被继承人曹佩秋在世时，被告祝某2领取了坐落于邵伯镇中大街5号的土地使用权证书，当时登记使用权面积是264.9㎡，未领取过房产证。因该土地证不慎遗失，被告祝某2于2013年8月申请补领了坐落于江都区邵伯镇甘棠社区中大街5号的土地使用权证书【江国用（2013）第18099号】，登记面积变更为278.36㎡。原告曾于2003年3月30日出具了委托书一份，表明委托被告祝某2全权办理邵伯镇中大街5号房产证、土地证的领取事项，并注明“家中所有房屋、财产一概于本人无关，并不过问”。目前该土地上的讼争房屋因年久失修，正常无人居住，原、被告方因上述房产的继承问题产生矛盾，故原告祝某1向本院提起诉讼，要求继承该讼争房屋中的80㎡及部分家具，审理中，原告主动变更诉讼请求为该讼争房屋中的70㎡和全部家具（共八件，大床一张、樏柜一组、梳妆台一张、老爷柜一张、条桌一张、条几一张、大团桌一张、香炉一只）。
以上事实有原、被告提供的证据、本院调取的土地使用权初始登记、申请、调查、审批表以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有对私有财产的继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告双方的父母分别于1966年12月12日、2008年10月6日去世，讼争遗产中的房屋以被告祝某2的名义已领取了土地使用权证书，但未领取房产证。因原、被告双方的父母均无遗嘱，在母亲曹佩秋去世后，其遗产依法应由法定继承人即儿子祝某1、祝某2、女儿祝某3共同继承。被告祝某2辩称原告祝某1在2003年3月30日出具的委托书上已表示放弃继承，本院认为，当时三人的母亲曹佩秋尚在世，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，且应当以书面形式向其他继承人表示。原告在委托被告祝某2办理房产证、土地证上的委托书上注明的“家中所有房屋、财产一概于本人无关，并不过问”，从字面意思理解，并不能证明原告放弃了继承，且原告亦表示没有放弃继承的意思在内，故对被告的辩解意见不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因双方的父亲去世很早，当时三继承人尚未成年，而母亲曹佩秋晚年一直随被告祝某2生活，被告祝某2对母亲尽了主要赡养义务且对该讼争房屋进行了正常的维护，原、被告双方对此均无异议，故被告祝某2享有该讼争房屋的二分之一所有权，原告祝某1、被告祝某3各享有讼争房屋的四分之一所有权。至于讼争房屋内的八件家具，被告祝某3当庭表示放弃继承，则由原告祝某1、被告祝某2各继承四件。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告祝某1享有坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠社区中大街5号房屋的四分之一所有权；
二、被告祝某2享有坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠社区中大街5号房屋的二分之一所有权；
三、被告祝某3享有坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠社区中大街5号房屋的四分之一所有权；
四、家具樏柜一组、梳妆台一张、条几一张、大团桌一张归原告祝某1所有；
五、家具大床一张、老爷柜一张、条桌一张、香炉一只归被告祝某2所有。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告祝某1负担875元，被告祝某2、祝某3各负担437.5元，此款原告已垫付，被告祝某2、祝某3于本判决生效之日起十日内各给付原告437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十二月六日
书记员 樊静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01564号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：赵警卫，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘俊霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王敏，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告赵警卫、刘俊霞、王敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼。被告赵警卫、刘俊霞、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2010年3月15日，原告与被告赵警卫签订一份《工程机械买卖合同》，约定赵警卫以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买壹台神钢牌挖掘机，机型SK350LC-8，机号YC11-C2676。被告赵警卫在合同签订当日接受了挖掘机，并对其验收确认。因被告赵警卫暂不能支付首付款，向原告出具一张欠条：欠款为257592元，还款期限从2010年3月15日至2010年7月15日止，月息0.8%，每月15日前还款64398元，如逾期未付，按日万分之五支付违约金；被告王敏自愿为此欠款提供连带担保责任，管辖法院为原告所在地法院；被告赵警卫仅于2013年8月8日还款5700元，剩余欠款为251892元，利息2060.72元、违约金149821.94元，合计403774元。赵警卫未按照约定履行还款义务，王敏也未履行其担保义务。上述款项为赵警卫与刘俊霞在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵警卫、刘俊霞共同向原告支付欠款251892元及违约金149821.94元（按日万分之五暂计算至2015年5月19日，之后顺延至实际付清时止）；2、被告王敏对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵警卫、刘俊霞、王敏均未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，被告赵警卫与原告签订一份《工程机械买卖合同》，约定赵警卫以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买壹台神钢牌挖掘机，价款为1540000元，机械型号SK350LC-8，机号YC11-C2676，发动机号17986，首付款462000元，剩余1078000元赵警卫向招商银行合肥分行申请办理工程机械消费贷款支付给原告，原告作为赵警卫的保证人向该金融机构提供连带责任保证，安徽瑞穗投资担保有限公司、王敏自愿作为赵警卫的保证人，对原告为赵警卫向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当赵警卫不能按期归还金融机构的贷款本息时，原告向金融机构代替赵警卫偿还本息后，取得对赵警卫的追偿权。此时，安徽瑞穗投资担保有限公司、王敏为赵警卫欠原告的债务向原告承担连带责任保证义务。合同签订后，赵警卫仅支付了部分首付款，并就剩余的首付款向原告出具欠条一份，载明：一、赵警卫欠南亚公司人民币257592元，还款期限为4个月，即从2010年3月15日至2010年7月15日止，月息0.8%，该款从2010年3月起每月15日前月还款64398元，在2010年7月15日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。现承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购挖掘机作为抵押，并无条件地协助将机器拉回，造成的经济损失由本人承担。二、如欠款人逾期还款，担保人王敏自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限：自还款到期之次日起两年。王敏以担保人身份在欠条上签字确认，同时向原告出具担保承诺书一份。同日，原告将案涉机器交付被告赵警卫。但被告赵警卫只在2013年8月8日支付5700元后未再偿还任何款项，原告催要未果，遂诉讼来院。审理中原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
另查明，赵警卫与刘俊霞系夫妻关系。
以上事实，有原告南亚公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、工程机械买卖合同、欠条及担保承诺书、收条以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：原告南亚公司与赵警卫、王敏签订的《工程机械买卖合同》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。赵警卫就所欠原告的首付款出具了欠条，现还款时间已过，原告要求被告赵警卫支付到期未付款项251892元，符合法律规定，应予支持。被告赵警卫未能按时付款，原告按照欠条约定的日万分之五的标准主张违约金，系在法律允许范围内，予以准许，截止2015年5月19日，违约金计算为149821.94元，之后顺延计算至款清时止。上述债务发生于被告赵警卫与刘俊霞系夫妻关系存续期间，原告主张要求被告刘俊霞承担共同还款责任，予以支持。被告王敏自愿向原告为被告赵警卫的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告赵警卫、刘俊霞、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵警卫、刘俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司欠款251892元、违约金149821.94元及之后的违约金（以251892元为基数，按日万分之五的标准自2015年5月20日起计算至款项付清之日止）；
二、被告王敏对判决第一项的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，公告费800元，合计8160元，由被告赵警卫、刘俊霞、王敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1168号
申请执行人石广俊，男，汉族，生于1951年4月29日，居民，住章丘市。
被执行人韩敬，女，汉族，生于1978年5月15日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人石广俊与被执行人韩敬财产损害赔偿纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第428号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年六月十五日
书记员 叶秀媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执362号之一
申请执行人王开发，男，1950年11月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人饶运书，男，1963年7月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人四川君林工程建设有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人赵淑君，董事长。
本案在诉讼过程中，本院作出（2015）江安民�字第1308-2号民事裁定，冻结了被执行人饶运书有银行存款。现因被执行人饶运书已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶运书银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年九月八日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执362号申请执行人王开发，男，1950年11月19日出生，汉族，住江安县。被执行人饶运书，男，1963年7月17日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人四川君林工程建设有限公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人赵淑君，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1308号民事判决书，向被执行人饶运书、四川君林工程建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人饶运书有银行存款，已被我院（2015）江安民初字第1308-2号民事裁定依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶运书的存款201143.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年九月八日书记员  陈宇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第877号
原告多成才，男，汉族。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告门源县青玉天燃气有限公司。
法定代表人：马忠明，该公司总经理。
被告刘仁杰，男，汉族。
原告多成才与被告门源县青玉天燃气有限公司（以下简称天燃气公司）、刘仁杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告多成才的委托代理人到庭参加了诉讼，被告门源县青玉天燃气有限公司、刘仁杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多成才诉称，2014年12月天燃气公司为偿还银行贷款，向原告借款100万元。2014年12月29日原告与天燃气公司签订《借款协议》，约定：“1.原告向天燃气公司出借人民币100万元，时间从2014年12月30日至2015年1月31日；2.出借款项转入被告天燃气公司在青海银行花园北街支行的账户；3.被告天燃气公司的股东刘仁杰在该公司的股权作为质押确保合同的履行”。借款期满后，原告多次催促被告天燃气公司还款未果。现诉请法院：1.被告天燃气公司向原告偿还借款100万元；2.被告天燃气公司向原告支付从2015年4月1日起按月利率2%的利息至借款偿还之日。3.被告刘仁杰所有的天燃气公司的股权，在被告天燃气公司偿还和支付借款本金、利息的范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。
被告门源县青玉天燃气有限公司、刘仁杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日被告门源县青玉天燃气有限公司向原告多成才借款100万元，双方签订《借款协议》，协议约定“1.原告多成才向天燃气公司出借人民币100万元，时间从2014年12月30日至2015年1月31日（期间被告天燃气公司归还2015年1月至3月的利息12万元）；2.原告多成才按约定将出借的款项转入被告天燃气公司在青海银行花园北街支行的账户.3.被告天燃气公司的股东被告刘仁杰在该公司60%的股权作为质押确保合同的履行”。借款期限届满后该借款未偿还。
另查明，被告刘仁杰在天燃气公司的股权未办理个人股权出质登记，股权质押未设立。原告多成才与天燃气公司在《借款协议》中对借期内的利息无明确约定。
上述事实有原告多成才与被告天燃气公司签订的《借款协议》、被告天燃气公司书写的《承诺书》、招商银行个人转账汇款业务、当事人陈述及庭审记录等予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告天燃气公司从原告多成才处借款100万元的事实清楚，证据充分，原告多成才要求被告天燃气公司偿还借款的诉求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自燃人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告多成才与被告天燃气公司在《借款协议》中对借款在借期内利息并无书面约定，原告多成才亦不能证明双方对利息有明确的口头约定，其主张在借期内由被告承担月利率2%的主张于法无据，本院无法支持，根据被告天燃气公司作出《承诺书》，愿承担2015年4月-7月利息16万元属其意思自治，本院对该项的约定予以支持。被告天燃气公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为，属于自行处分自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
根据《物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构鉴定的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行管理部门办理登记时设立”的规定，股权质押属于权利质押的一种，《借款协议》约定刘仁杰在天燃气公司60%的股权为借款进行担保质押，由于刘仁杰未办理股权出质登记，担保质权未成立，故不存在质押担保。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县青玉天燃气有限公司在本判决生效后十日内偿还原告多成才借款本金100万元及2015年4月至7月的利息16万元；
如果被告天燃气公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告多成才的其他诉讼请求。
本案案件受理费15420元，由被告门源县青玉天燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 郭 晨
审判员 奚斌圣
审判员 王玉洁
二〇一六年五月十七日
书记员 马文娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第73号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1971年12月28日。被告人彭某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时许，被告人彭某某在广汉市雒城镇韶山路巴江水火锅店饮酒后，乘坐景某某驾驶的川F9B7**小型轿车至广汉市浏阳路与湘潭路交汇处时，景某某下车回家，然后由被告人彭某某继续驾驶该车往西外乡方向行驶，当行驶至浏阳路与川师路交汇时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被交通警察挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，从彭某某驾车当时的血液中检出乙醇，其浓度为120.5mg／100ml。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，挡获经过，被告人彭某某的常住人口信息表，被告人彭某某的供述，证人唐某某、肖某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，彭某某酒后驾驶机动车呼气检查及血样抽取照片。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人彭某某在广汉市雒城镇韶山路巴江水火锅店饮酒后，乘坐景某某驾驶的川F9B7**小型轿车至广汉市浏阳路与湘潭路交汇处时，景某某下车回家，然后由被告人彭某某继续驾驶该车往西外乡方向行驶，当行驶至浏阳路与川师路交汇时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被交通警察挡获并送往医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从彭某某驾车当时的血液中检出乙醇，其浓度为120.5mg／100ml。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人彭某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人彭某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人彭某某系初犯，且归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人彭某某犯罪情节较轻，认罪态度好，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年三月二十日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。