阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第460号
原告：胡秋香，女，汉族，现住：广东省阳江市阳东区（户籍地址：湖南省道县），公民身份号码：×××0681。
被告：梁祖生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0019。
原告胡秋香诉被告梁祖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡秋香到庭参加诉讼，被告梁祖生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋香诉称：2015年10月7日，梁祖生无证驾驶无号牌二轮机动车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日7时00分行驶至G325国道203Km＋900m时，遇何上利无证驾驶粤Q×××××号二轮机动车（载胡秋香）由右侧那味阁村路口驶入道路时没有按规定让行，致使两车碰撞，造成胡秋香受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何上利承担此事故的主要责任，梁祖生承担此事故的次要责任，胡秋香无责任。事故发生后，胡秋香被送往阳江ＸＸ医院住院治疗51天，为此花费医药费共10957.30元。胡秋香出院后经评定为十级伤残。本次事故造成胡秋香的损失有：1、医疗费10957.30元；2、护理费5355元（105元／天×51天）；3、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）；4、营养费1000元；5、误工费10043.33元（计至定残前一天为131天，2300元／月÷30天×131天）；6、残疾赔偿金26165.07元（12245.60元／年×20年×10%＋10043.20元／年×5年÷3人×10%）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元。上述损失共66120.69元。梁祖生无证驾驶无号牌二轮机动车，且该车没有购买交强险。根据责任认定，梁祖生应在交强险责任限额范围内赔偿原告59063.39元，超出交强险部分按事故的主次责任赔偿2117.19元［（66120.69元-59063.39元）×30%］给原告。故原告现向法院起诉要求：1、判令被告赔偿61180.58元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁祖生缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2015年10月7日，梁祖生无证驾驶无号牌二轮机动车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日7时00分行驶至G325国道203Km＋900m时，遇何上利无证驾驶粤Q×××××号二轮机动车（载胡秋香）由右侧那味阁村路口驶入道路时没有按规定让行，致使两车碰撞，造成胡秋香受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，何上利承担此事故的主要责任，梁祖生承担此事故的次要责任，胡秋香无责任。
在本次事故发生后，胡秋香即到阳江ＸＸ医院住院治疗51天，于2015年11月27日出院，由此发生住院医疗费为10957.3元。胡秋香出院时经诊断为：1、胫腓骨下段骨折（左侧下段外伤性闭合性）；2、膝关节退行性变（左侧）；3、骨质增生（右侧髌骨）；4、××Ⅲ级极高危。该院处理意见：1、患者在我院住院期间留陪人壹名；2、左下肢石膏托外固定共8周，定期来我院复查X线；3、建议休息贰个月，如有不适，随诊。
在本案诉讼过程中，广东漠江法医临床司法鉴定所对胡秋香的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2016年2月15日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡秋香的损伤是钝性暴力作用所致；2、左胫腓骨下段骨折保守治疗后，评定为道路交通事故十级伤残。胡秋香为此用去鉴定费用2500元。
另查明：胡秋香出生于1964年7月20日，属农业家庭户口。原告胡秋香自2014年8月至今居住在阳江市阳东区东城镇XXX。在本次交通事故发生时，胡秋香在阳江ＸＸ医院后勤部门负责保洁工作，平均每月工资2300元。在本案中，胡秋香主张被扶养人生活费，但无提供证据证明被扶养人的身份等情况。
梁祖生系本案无号牌二轮机动车的实际使用权人，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告胡秋香提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费、阳江ＸＸ医院出具的工作证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、阳江市阳东区东城镇那味村民委员会出具的居住证明，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定何上利承担此事故的主要责任，梁祖生承担此事故的次要责任，胡秋香无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
胡秋香因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。至于胡秋香诉请被扶养人生活费的问题，因胡秋香无提供证据证明被扶养人的身份及扶养人数等情况，故其该项诉请，理据不足，本院不予支持。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合胡秋香的诉请，本案中胡秋香的合理损失有：1、医疗费10957.3元；2、护理费5355元（105元／天×51天）；3、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）；4、营养费500元（虽然医嘱没有建议加强营养，但原告受伤较严重，加强营养有利于其身体康复，故酌情支持营养费500元）；5、误工费9967元（计至定残前一天，误工时间为130天，2300元／月÷30天×130天）；6、残疾赔偿金24491元（12245.6元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、胡秋香的受损程度以及当地平均生活水平确定）。综上，胡秋香的合理损失合计为63870.3元。上述第1、3、4项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为16557.3元；上述第2、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为47313元。胡秋香诉请的各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁祖生未为本案的无号牌二轮机动车投保交强险，故胡秋香诉请梁祖生在交强险责任限额内赔偿其合理损失，合法有据，本院应予支持。胡秋香的合理损失列入交强险医疗费用赔偿项目合计为16557.3元，该款超过了交强险医疗费用赔偿限额，故梁祖生应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡秋香10000元。胡秋香的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目合计为47313元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故梁祖生应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡秋香47313元。综上，梁祖生应在交强险责任限额内赔偿胡秋香57313元（10000元＋47313元）。胡秋香的合理损失超过交强险责任限额部分为6557.3元（总损失63870.3元-57313元），应由梁祖生按事故责任承担，即梁祖生应承担1967元（6557.3元×30%）。综上，本案中梁祖生共应赔偿原告合理损失59280元（57313元＋1967元）。梁祖生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁祖生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59280元给原告胡秋香；
二、驳回原告胡秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（该款原告已垫付），由原告负担41元，被告梁祖负担1288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 关舒月