wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06728号
上诉人（原审原告）宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：朱继国，男，1980年1月8日出生，被告单位职员。
上诉人宫庭海因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫庭海之委托代理人马豹、被上诉人广州网易计算机系统有限公司之委托代理人朱继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，宫庭海起诉至原审法院称：广州网易计算机系统有限公司（下称广州网易公司）12月8日在其网页上刊登《娱乐圈经理以邀请周杰伦为由诈骗地产老板280万》一文（以下简称涉案文章），文中提及宫庭海涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断，其中包括宫庭海已被检方提起公诉等与事实严重不符的内容。宫庭海是受社会舆论广泛关注的公众人物，广州网易公司的行为使宫庭海的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经宫庭海函告后，双方未能达成一致意见，故宫庭海诉至法院，请求判令1、广州网易公司立即删除在网易发表的关于宫庭海涉嫌诈骗的不实报道；2、广州网易公司向宫庭海赔礼道歉，并在网易网首页发表致歉信，为宫庭海消除影响，恢复名誉；3、广州网易公司支付宫庭海精神损害赔偿5万元；4、广州网易公司承担公证费用820元。
广州网易公司辩称：首先，涉案文章系被告转载自人民网，人民网作为我国权威的官方媒体，新闻的来源权威可信；其次，涉案文章符合客观事实，无严重失实、侮辱诽谤或者宣扬隐私等情况，不构成名誉权侵权；再次，网易网依协议合法转载涉案文章，忠实原文并注明来源，不负有核实新闻信息真实性的义务，在新闻来源未删除或者变更的情况下，不负有删除或者变更涉案文章的义务；最后，检察院做出的《不起诉决定书》中列明事实和涉案文章一致，涉案文章报道内容客观真实。综上，广州网易公司不同意宫庭海全部诉请。
原审法院经审理认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。认定新闻机关是否尽到了注意义务，要考虑新闻工作的程序、规律和特点，如新闻报道具有阶段性、过程性和时效性。根据本案查明的事实，宫庭海确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于宫庭海被决定不起诉之前，广州网易公司亦能提供涉案文章的具体出处，能够提供适当、可靠的转载新闻来源，且涉案文章内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，个别文字表述虽带有评论性，但尚未构成侮辱、诽谤，故不能认定广州网易公司的行为足以对宫庭海的名誉权构成侵害。但需指出，检察机关对宫庭海涉嫌合同诈骗罪案件已有定论，广州网易公司不宜再继续刊登涉案文章，应立即予以删除。据此，原审法院于2014年4月判决：一、广州网易计算机系统有限公司于判决生效之日删除刊登在网易网上的《经纪人宫庭海涉嫌诈骗二百八十万元存于其母名下》一文；二、驳回宫庭海其他的诉讼请求。
判决后，宫庭海不服，上诉至本院称：涉案文章多处用词不当，与事实不符，侵害了我的名誉权；在司法机关对我作出不予起诉决定后，我在第一时间便将此事告知了网易公司，但该公司仍据不将涉案文章删除，导致我的社会评价继续降低，对我造成极其不良影响。故要求撤销原判，将案件发回重审或改判；一审、二审诉讼费用由网易公司负担。网易公司同意原判。
经审理查明：2008年5月，宫庭海曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，宫庭海因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局（下称大冶市公安局）刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院（下称大冶市人民检察院）批准逮捕，大冶市公安局对宫庭海实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以宫庭海涉嫌合同诈骗罪，向大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
经查，广州网易公司于2012年12月8日10时35分在其网站上转载了一篇标题为《娱乐圈经理以邀请周杰伦为由诈骗地产老板280万》的文章，即为涉案文章，涉案文章称“……宫庭海以邀周杰伦等大牌明星开演唱会为由，骗取大冶某房地产老板信托投资280万元，长达一年半的时间内既不履行合同也不退还投资。目前，大冶警方介入调查后发现其涉嫌合同诈骗，在将其抓捕到到案后，为受骗追回了全部损失。6日上午，大冶警方举行退赃仪式，将追回的280万赃款全部退还给了受害企业……”；文章还称“……2012年8月31日成功将犯罪嫌疑人宫庭海抓捕到案。到案后的宫庭海却百般抵赖，拒不承认诈骗的事实……”；文章再称“……在合同无法履行的情况下，宫庭海不仅拒不退还同惠公司已支付的现金，反而在不到一个月的时间内，分四个帐号将同惠公司汇入的280万元连同自己公司帐号的所有现金转出，最终汇入自己母亲的帐号之内……”。
审理中，宫庭海认可在一审宣判后广州网易公司已经删除了涉案文章。
上述事实，有大冶市人民检察院不起诉决定书，公证书，当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，宫庭海确因涉嫌合同诈骗罪被司法机关立案侦查、刑事拘留、逮捕及移送审查起诉，此后因犯罪事实不清、证据不足，被检察机关决定不予起诉，涉案文章并非广州网易公司凭空捏造，且涉案文章登载于宫庭海被检察机关决定不起诉之前，文章内容基本符合客观事实，所用之词亦未明显误导读者，公众对宫庭海的社会评价并未因涉案文章而降低，现涉案文章亦于一审宣判后被及时删除，故宫庭海关于广州网易公司转载文章对其构成侵权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由宫庭海负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由宫庭海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 卢涛
代理审判员 王云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘伟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初788号
原告：范坤海，男，汉族，生于1973年9月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：刘贵华，男，汉族，生于1966年6月2日，四川省平武县人，住四川省青川县。
原告范坤海与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范坤海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范坤海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范坤海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范坤海负担。
审判员 王开芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1870号
原告李甲。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告李乙。
原告李甲诉被告王某某、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月15日
公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月7日，被告王
某某因缺少资金向原告借款20000元，约定到2008年6月7日归
还，并由被告王某某向原告出具借条一张。到期后经原告多次
催讨，两被告至今未还。现原告起诉到法院要求判令：1、由
被告立即归还借款20000元，并支付从2008年6月8日起至实际
归还之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告王某某于2008
年1月7日出具的借条一张、两被告的结婚申请书一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年1月7日，被告王某某向原告借款20000元，约定到2008年6月7日归还，并由
被告王某某向原告出具借条一张。到期后经原告催讨，被告王
某某至今未还。以上事实，有被告王某某于2008年1月7日出具
的借条、两被告的结婚申请书及原告方的庭审陈述等证据证实
。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告王某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两
被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿
还责任。原告要求两被告归还借款20000元及支付相应合法利
息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某、李乙归还原告李甲借款20000元，并支付
逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2008
年6月8日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费300元，合计720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 周彩燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00052号
申请执行人赵有财，住长春市绿园区。
被执行人王玉才，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵有财与被执行人王玉才建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）长经开民重字第24号民事判决书向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）长经开民重字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第320-1号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人傅友好，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法制宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人陈创坤，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人揭阳市环境保护局与被执行人陈创坤行政处罚一案，申请执行人揭阳市环境保护局于2014年9月10日向本院申请强制执行其对被执行人陈创坤作出的揭环罚字（2014）第022号行政处罚决定，本院经审查后于2014年9月17日作出（2014）揭榕法行非诉审字第23号行政裁定书并已发生法律效力。根据该裁定，1、被执行人应向申请执行人交纳罚款人民币80000元；2、支付从2014年4月25日起每日按罚款数额的3%加处罚款（以人民币80000元为限）。本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人陈创坤发出执行通知，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院依法到银行、房管、国土、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年二月十一日
书记员 许新毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第580号
原告谭元秀，女，1946年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州。
委托代理人罗金，女，1984年9月8日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
委托代理人张富友，男，1952年5月12日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告罗祖明，男，1963年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，住湖南省郴州市。
原告谭元秀与被告罗祖明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭元秀及其委托代理人张富友，被告罗祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元秀诉称，原告系被告罗祖明的岳母。2011年10月19日，被告以购买北湖区国土局的指标房需要资金为由向原告借款，原告背着丈夫和女儿借款40000元给被告。但被告钱到手后并未购买房屋，而是挥霍一空。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭元秀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，拟证明被告于2011年10月19日向原告借款40000元。
被告罗祖明辩称，被告并未购买国土局的指标房屋，被告没有向原告借款。《借条》的事情被告不清楚，不同意归还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗祖明未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告罗祖明对原告谭元秀提交的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，《借条》不是被告所写，借款人签名不是被告所签。
对于原、被告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。原告谭元秀提交的证据1-2，符合法律规定，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告谭元秀系被告罗祖明的岳母。2011年10月19日，被告罗祖明以购买房屋为由，向原告谭元秀借款40000元并出具《借条》。之后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，被告于2015年7月16日以原告提交的证据即《借条》系原告伪造，要求对《借条》进行笔迹鉴定。本院依法委托了湖南司法警官职业学院司法鉴定所对《借条》中被告罗祖明的笔迹进行鉴定。但被告罗祖明未缴纳鉴定费用，司法鉴定机构作出终止鉴定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。在本案中，2011年10月19日，被告罗祖明向原告谭元秀借款40000元并出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在《借条》中原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告多次向被告催讨还款，视为原告已给予被告必要的还款准备期限，但被告至今仍未返还借款。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗祖明辩称其并未向原告借款，《借条》并非系被告罗祖明出具并签名的，但未提交相应证据证实。故被告罗祖明此辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗祖明偿还原告谭元秀借款本金40000元，此款限被告罗祖明在本判决生效之日起十日内偿清。
如果被告罗祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹骄阳
人民陪审员 曹泽龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更969号
罪犯邹银磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第48号刑事判决，以被告人邹银磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人邹银磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邹银磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邹银磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邹银磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间未能履行罚金，已出具低保证明。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹银磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹银磊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2533号
罪犯张宏伟，男，1980年4月2日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）洛刑三初字第3号刑事判决，认定被告人张宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年7月16日晚，张宏伟等人酒后抢劫作案一起，抢劫姜某等人现金八元，并将姜某殴打致死。
罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第73号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人安某，英文名ANKIHWAN，男，1968年7月11日出生，韩国国籍，大学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审。
辩护人金丽花、王麒，福建厦金律师事务所律师。
厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员曾颖出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人金丽花、王麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院�诉指控，2014年1月18日3时40分许，被告人安某酒后驾驶闽D×××××现代牌小型汽车通过本市海沧区海沧大桥西引桥收费站时，接受厦门市公安局钟山派出所民警检查。被告人安某当场做酒精吹气测试，吹气值达550mg／100ml，民警随即将其带至本市海沧医院抽血检验，后带回厦门市公安局钟山派出所审查。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中酒精含量为127.17mg／dl。归案后，被告人对上述事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人安某，宣读并出示了以下证据：1、行政强制措施凭证、受案登记表、立破案文书、取保候审决定书、取保候审保证书、传讯通知书等其他文书；2、安某护照复印件、安某签证复印件、公安机关涉外案（事）件登记表、涉外案（事）件境外人员基本情况表；3、闽D×××××的行驶证和安某驾驶证复印件、闽D×××××机�车详细查询结果、安某驾驶证详细查询结果；4、酒精浓度测试结果告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验委托书、《鉴定意见通知书》、呈请告知鉴定结论报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质材料；5、检验、辨认笔录、测试及抽血检验照片；6、被告人安某的供述和辩解。
起诉认为，被告人安某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为127.17mg／dl，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人安某主观恶性较小，犯罪情节轻微，案发后能如实供述自己罪行，悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月18日3时40分许，被告人安某酒后驾驶闽D×××××现代牌小型汽车通过本市海沧区海沧大桥西引桥收费站时，接受厦门市公安局钟山派出所民警检查。被告人安某当场经酒精吹气测试，吹气值达550mg／100ml，民警随即将其带至本市海沧医院抽血检验，后经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中酒精含量为127.17mg／dl。归案后，被告人安某对上述事实供认不讳。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具的行政强制措施凭证、受案登记表、立破案文书、取保候审决定书、取保候审保证书、传讯通知书等�律文书，证实本案的案发经过及被告人安某归案后被采取强制措施的情况。
2．被告人安某护照复印件、安某签证复印件、公安机关涉外案（事）件登记表、涉外案（事）件境外人员基本情况表。证实被告人安某系韩国籍及其签证相关情况。
3．肖小芳车辆闽D×××××的行驶证和被告人安某驾驶证复印件、闽D×××××机动车详细查询结果、安某驾驶证详细查询结果，证实安某案发当天驾驶的车辆系其妻子肖小芳名下的及安某具有驾驶资格等相关情况。
4．酒精浓度测试结果告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验委托书、厦门市公安局海沧分局出具的《鉴定意见通知书》、呈请告知鉴定结论报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质材料，证实被告人安某的送检血样中酒精含量为127.17mg�100m1，鉴定人员和鉴定机构具有相应的鉴定资质。
5．被告人安某对现场及驾驶车辆进行辨认的辨认照片2张、测试及抽血检验照片6张，证实案发当天安某被盘查时，驾驶的是车牌号为闽D×××××的现代牌小轿车，当场酒精吹气测试值为550mg／100ml，吹气测试及抽血过程均现场拍照。
6．厦门市公安局钟山派出所情况说明，证实因酒精吹气仪器精确度问题引起检测结果与血液酒精含量不同，本案被告人体内真实酒精含量以血液酒精含量值为准。
7．被告人安某的供述与辩解，供称2014年1月17日20时许，其驾驶闽D×××××（灰色，北京现代牌）小车去厦门市湖里区SM二期一家韩国料理店和一个姓金的韩国朋友吃饭，吃饭的时候喝了一瓶半的啤酒，因其酒量不好，再加上空腹喝酒，所以有点醉。喝完酒后，就回到其小车上睡觉。1月18日凌晨3时许，其独自驾车从停车场沿着莲岳路，上仙岳高架桥，并沿着海沧大桥一直开，准备从海沧大桥西引桥隧道出去，在海沧大桥西引桥收费站处被正在盘查的民警拦查，民警对其进行现场酒精吹气测试，当时现场酒精吹起测试值为550mg／100ml，后来被民警带到海沧医院抽血检测，血检结果为酒精含量127.17mg／dl。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。被告人安某的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金至本判决生效之日第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第818号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州万润建材有限公司，住所地福州市。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福州万润建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福州万润建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金凤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第902号
申请执行人马艳丽，女，1975年11月16日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
被执行人王亚楠，女，1989年12月23日出生。
被执行人董翔，男，1987年9月6日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人马艳丽与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第306号执行证书。向申请执行人马艳丽送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起三日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔财产状况的线索。逾期，申请执行人马艳丽未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第306号执行证书的本次执行程序。
申请执行人马艳丽如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第256号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告张亚平，女，满族，现住黑龙江省大庆市古怡乡。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告张亚平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告张亚平的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金11040元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2008年1月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金11040元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金11040元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、职工登记表，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5.5年，支付5.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为7590元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚平放假生活费6272元，经济补偿金7590元，共计13862元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第529号
原告刘巧珍，女，1968年8月9日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告刘刚，男，1989年3月11生，汉族。
委托代理人田家峰。
本院在审理原告刘巧珍诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧珍撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘亚静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1572号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2008年5月23日作出了（2008）莘刑初字第43号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第972号
申请执行人青岛擎苍工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区大公岛路3号535室，组织机构代码××。
法定代表人林鸿飞，职务经理。
被执行人青岛海量酒业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路433号楼一层279号网点。
法定代表人丛全娟，该公司董事长。
被执行人丛岗，男，1988年9月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街***号，身份证号码370284198809236738.
申请执行人青岛擎苍工贸有限公司与被执行人青岛海量酒业有限公司、丛岗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第567号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付144499.24元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张顺顺
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1823号
罪犯李代林，男，1988年3月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月15日作出了（2010）潭中刑终字第81号刑事判决，以被告人李代林犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李代林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李代林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李代林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代林减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第965号
原告：张永民，男。
被告：巩玉建，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：王家传，男。
原告张永民与被告巩玉建、王家传委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法进行了两次公开开庭审理。第一次庭审由审判员周京涛独任审判，原告张永民、被告巩玉建及其委托代理人巩再乾到庭参加诉讼。第二次庭审，本院依法组成合议庭，原告张永民到庭参加诉讼，被告巩玉建、王家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永民诉称，被告于2012年10月26日和2012年10月28日分两次向原告要办驾照款共计32500元，说三个月内给办好，但一拖再拖至今未给办理。被告长期拖欠不给办理的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还办驾照款32500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告巩玉建辩称，一，2012年10月26日，原告到答辩人家中送来32500元，原告让答辩人将该款转交给答辩人的舅子王家传，用于给五个人买驾驶证，后答辩人给原告出具收到条一张，该款于2012年11月1日全部给了答辩人的舅子王家传，答辩人与该案无关，不应当承担偿还责任；二、原告购买驾驶证的行为属于违法行为，不受法律保护。当时原告给答辩人32500元用于购买五个驾驶证，平均每个驾驶证为6500元，而2012年正规驾校学习驾驶证的费用为2500元，原告多花一半还多的费用购买驾驶证，可以看出原告为了投机取巧，获得驾驶证，原告的行为严重违反法律规定，属于非法行为，根据相关法律规定，原告、答辩人的行为属于无效的民事行为。
被告王家传未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告张永民系被告巩玉建的舅家表弟，被告巩玉建系被告王家传的姐夫，被告王家传系临沂渤海驾校教练。原告张永民委托被告巩玉建为案外人张玉民、张永会、张玉龙、陈连太、韩文胜办理驾驶证等相关事宜并于2012年10月26日给付被告巩玉建25800元，用于办理其中四人的驾驶证。同日，被告巩玉建向原告张永民出具收到条一张，内容为：“收到今收到张永民办驾证款25800.00元大写：贰万伍仟捌佰圆整收款人：巩玉建2012年10月26号”。2012年10月28日，原告张永民又给付被告巩玉建6700元，用于办理其中一人的驾驶证。后被告巩玉建委托被告王家传办理，原告张永民对此表示同意。2012年11月1日，被告王家传向被告巩玉建出具收到条一张，内容为：“收到条今收到张永民现金：32500.00元大写：叁万贰仟伍佰元整王家传：2012.11.1号”。其中，原、被告双方均认可驾驶证的取得需案外人张玉民等五人到场考试。
另查明，被告王家传在第一次庭审中以证人身份出庭时表示其将钱交给了其同事李树杰，后李树杰在临沂华健驾校给案外人张玉民等五人报名，原告张永民表示对此不知情。
还查明，2014年8月21日，本院向临沂华健驾校工作人员贾瑞侠进行调查，其表示驾校学员张玉民、张永会、张玉龙、陈连太、韩文胜的报名时间为2012年12月5日，培训费为2800元／人。其中，上述五人中除韩文胜外均已自行办理退学手续并支取部分培训费。
上述事实，有当事人陈述记录、收到条、收据等在卷为凭，应当认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人经委托人同意，可以将委托的部分或全部事务转由第三人处理。根据被告巩玉建、王家传出具的收到条等相关证据，可认定原告张永民与被告巩玉建、王家传建立了办理驾驶证的委托约定，证实原告张永民委托被告巩玉建办理驾驶证的相关事务后支付相关费用，后被告巩玉建经原告张永民同意，将该项委托事务转由被告王家传处理并将相关款项交付给被告王家传，转委托关系成立。根据相关规定，学习驾驶人需学习交通法规、交通标志、汽车结构等理论知识并到驾校学习基本驾驶操作及上路行驶达到一定学时等方可申请考试，考试通过后方能取得驾驶证。但原、被告共同商议学习驾驶人张玉民等人不到场学习具体驾驶，仅到场考试就包过，原告张永民、被告王家传均存在一定过错。结合本案实际，以被告王家传返还原告张永民委托办理费的50%为宜，其余损失由原告张永民自行承担。综上，被告王家传共收到委托相关费用32500元，其代为缴纳的培训费为14000元（2800元×5人），其个人收取的费用为18500元（32500元-14000元）。故被告巩玉建关于原告张永民办理驾驶证的行为违法的辩解，本院部分采信，另外，被告巩玉建将委托事务已转委托给被告王家传且原告张永民对此知情并同意，转委托关系的权利义务在原告张永民（委托人）和被告王家传（次受托人）之间产生，与被告巩玉建无关，故对于原告张永民要求被告巩玉建返还委托费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家传于判决生效后十日内返还原告张永民9250元［（32500元-14000元）×50%］；
二、驳回原告张永民对被告王家传的其他诉讼请求；
三、驳回原告张永民对被告巩玉建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告张永民负担319元，被告王家传负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 李富兵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 阚明贞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第255号
原告颜丙文，男，汉族，1975年7月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告王正祥，男，汉族，成年，住苍山县。
本院在审理原告颜丙文与被告王正祥买卖合同纠纷一案中，原告颜丙文于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜丙文撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告颜丙文负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 季会会
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年3月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2007年8月3日刑满释放。现因本案于2014年4月16日被先行拘留，4月17日被刑事拘留，5月15日被取保候审，8月11日由本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年3月11日23时许，在讷河火车站站北货场7道17号货位处，盗窃被害人吴某某的大豆336千克（共计7袋，价值人民币1612.80元）。后将其大豆销赃至两家豆腐房，得赃款人民币1360元。破案后，赃款被依法收缴，已返还给被害人。被告人孙某某于2014年4月16日被公安机关在黑龙江省讷河市抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人黄某某、祝某某、张某某、周某某、张某某的证言；扣押、返还赃款清单，价格证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，释放证明等书证；辨认笔录；勘验检查笔录；视听资料；被告人孙某某的供述等证据证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。孙某某曾因犯罪被判刑，此次又犯罪，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 辛 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第872号
原告刘甲，男，1967年出生，回族，居民，住曲阜市。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告沙某某，女，1968年出生，回族，居民，住曲阜市。
原告刘甲与被告沙某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人褚维苓，被告沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，1988年，我与被告经人介绍认识，1989年1月26日在曲阜市民政局登记结婚。1990年生一女孩，取名刘乙，2000年生一女孩，取名刘某丙。双方婚后初期感情尚可；2008年，双方的关系发生了变化，双方经常因家庭琐事发生争吵，当年，被告诉至曲阜市人民法院，法院判决不准予离婚，2009年，被告再次起诉与我离婚，后又撤诉。现双方的关系一直未能和好，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告沙某某辩称，我附条件离婚，如原告同意和孩子做亲子鉴定，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告刘甲与被告沙某某于1988年经人介绍认识，1989年1月26日在曲阜市民政局登记结婚。1990年生一女孩，取名刘乙，2000年生一女孩，取名刘某丙。双方婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情初期尚可；2008年因生活琐事经常吵闹，导致双方产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生有孩子，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因生活琐事吵闹，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年九月十六日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第872号原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。住所地：曲阳县南环路。法定代表人：王玉卿，任经理职务。委托代理人程勇，河北昂然律师事务所律师。被告李盼合。本院在审理原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司与被告李盼合买卖合同纠纷一案中，原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，由原告负担。审判长  彭世荣审判员  程剑利陪审员  王贝贝二〇一五年五月十二日书记员  王立金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6223号
原告陈妍芝。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。
被告上海道明拍卖有限公司。
法定代表人刘妍超。
委托代理姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告项立平。
原告陈妍芝与被告上海道明拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加项立平为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈妍芝及其委托代理人吴军，被告项立平，被告上海道明拍卖有限公司委托代理人姚雄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍芝诉称，原告与被告上海道明拍卖有限公司订立委托拍卖协议，约定原告将元青花高足青花龙纹杯等物委托被告拍卖，元青花高足青花龙纹杯2012年10月25日以人民币172，500元拍卖成交，但被告上海道明拍卖有限公司一直未向原告支付款项。被告项立平系被告上海道明拍卖有限公司所称的买受人。故原告陈妍芝请求判令被告项立平以及被告上海道明拍卖有限公司共同支付162，150元。
被告上海道明拍卖有限公司辩称，系争物品拍卖已经成交，成交价是15万元，但竞买人项立平未付款，故被告公司也无法付款给原告，原告应当向被告项立平要求付款，或者将系争物品取回另行拍卖，故不同意原告的诉讼请求。
被告项立平辩称，拍卖时被告项立平并不在场，系签订委托协议委托被告上海道明拍卖有限公司工作人员代为举牌，协议限定最高价15万元，后上海道明拍卖有限公司工作人员告知系争物品拍卖成交人是被告项立平，成交价15万元，但又称公司无锡黄姓客户愿意加价2万要求项立平转让，被告项立平答应后收到2万元，此后的情况被告项立平不清楚。
经审理查明：原告陈妍芝于2012年与被告上海道明�卖有限公司签订委托拍卖合同，约定原告将其持有的元青花高足青花龙纹杯及其他物品委托该被告拍卖，合同中约定拍卖标的落槌后，如买受人付清全部购买价款方可视为成交，成交后，拍卖方有权直接从成交费用中扣除图录费、佣金、保险费、代扣代缴个人所得税……，拍卖方应自拍卖成交日起三十五日后将成交款扣除委托方应付佣金及各项费用后的余额支付委托方，支付方式由双方另行约定等。2012年10月25日，被告项立平委托他人以15万元竞拍成交系争物品。此后，被告项立平未付款及领取拍品，。原告为此要求被告上海道明拍卖有限公司支付价款，该被告则以买受人未付价款为由拒绝付款，并在诉讼中告知原告有权撤销该次拍卖。原告未予同意。
另查明：被告上海道明拍卖有限公司未要求被告项立平缴纳拍卖保证金，亦未向被告项立平要求支付成交款项。
审理中：被告上海道明拍卖有限公司称因被告项立平系公司老客户，故未收取拍卖保证金，被告项立平称因自己在拍卖行处信誉较好，故未缴纳保证金。对于成交后未付款一节，被告项立平解释系争物品已加价转由被告上海道明拍卖有限公司卖与被告上海道明拍卖有限公司的其它客户，被告项立平已收到其中差价，故不应由被告项立平再付款，且被告上海道明拍卖有限公司此后也从来未通知原告付款，被告上海道明拍卖有限公司对被告项立平的该陈述不认可，但承认未要求被告项立平缴纳拍卖保证金，拍卖成交后亦未向被告项立平要求支付成交款项。
本院认为：拍卖合同的拍卖人有义务采取措施保障已成交的拍卖尽可能得到履行，而本案中被告上海道明拍卖有限公司未收取被告项立平的拍卖保证金，又从未向被告项立平要求支付钱款，显然既未履行其拍卖人的义�，又极违常理。而从原告及两被告的陈述分析，系争物品系以15万元拍卖成交，买受人为被告项立平。拍卖成交后，买受人对买受的物品负有支付价款义务，被告项立平所述系争物品已转由被告上海道明拍卖有限公司卖与他人，此系被告项立平与被告上海道明拍卖有限公司或其它人之间拍卖后的其它法律关系，与本案原告依拍卖合同的主张无关，故虽被告上海道明拍卖有限公司的行为极不合常理，被告项立平的主张也不能在本案中处理，被告项立平可依据相关法律并收集相关依据另行主张，在本案中，被告项立平应先行向原告支付价款。由于原告与拍卖人在拍卖合同中的关系为委托合同关系，原告要求尚未收到系争款项的拍卖人承担买受人的付款义务，并无依据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持，而被告上海道明拍卖有限公司在本起拍卖中行为反常、不规范，�告方若因此而确有损失，可依据法律相关规定另行向其要求赔偿。被告上海道明拍卖有限公司主张再行拍卖，该主张被委托人原告陈妍芝拒绝，故本院也不予采纳。另原告与被告上海道明拍卖有限公司之间的佣金、保险费等费用另行结算，而经拍卖所得依法应缴纳税款，该税款由原告自行向税务管理部门申报缴纳。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告项立平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈妍芝人民币15万元；
二、原告陈妍芝的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，543元（原告已预交），由原告陈妍芝负担543元，被告项立平负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条：买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人同意，将拍卖标的再行拍卖。
拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第71号原告戴某，男，1969年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人唐某，女，1937年8月4日出生，汉族，系原告的母亲。被告周某，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告戴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原告戴某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，其后被告于1997年9月4日回四川原籍，自此未与原告共同生活，现已分居16年。双方感情早已破裂，故原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。被告周某辩称，其同意与戴某离婚。戴某诉状所诉属实。双方婚后无共同财产，也未共同生育子女。经审理查明，原告戴某与被告周某系经人介绍认识，双方交往数月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方居住于厦门市湖里区。1997年9月4日，周某突然离家，回其原籍地生活，至今未再与原告共同生活。双方婚后无共同财产或共同债务，亦未共同生育子女。2013年11月间，被告通过手机短信方式联系原告的兄长，要求与原告离婚。后原告提起本案诉讼，被告向本院邮寄了答辩意见书。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、居住证明、证明、手机短信及原告的当庭陈述、被告的答辩意见书为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。原、被告婚后三年即分居，至今未共同生活已长达十六年，双方感情确已破裂；原告起诉要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。被告已书面确认其与原告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，也未共同生育子女，本院对上述事实予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告戴某与被告周某离婚。本案案件受理费123元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨丽芬二〇一四年二月十八日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1014号
原告：林香平，男，1967年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，安徽省芜湖市人，住新余市渝水区，
原告林香平（以下简称原告）与被告何仁英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马红星、被告何仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32万元及利息（自2016年6月2日起按所欠借款本金月息1分计算至被告还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林水根生前是兄弟关系，被告与林水根生前是夫妻关系。林水根因经营所需自2014年2月开始分多次向原告借款共计32万元，借款后，林水根按月息1分即月利率1%向原告支付借款利息。自林水根于2016年5月因病去世后，被告遂停止向原告支付利息，未归还借款本金，因此，原告向本院起诉并提出上述诉请。
被告辩称，被告向原告借钱属实，且该借款由被告经手借给小额贷款公司，被告同意偿还借款本金，但没有能力支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交《借条》无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：被告与林水根生前是夫妻关系，林水根因经营所需向原告借款32万元，并向原告出具了一份《借据》。借款后，林水根按月利率1%向原告支付了借款利息直至去世。此后，被告于2016年6月1日重新向原告出具《借条》一份，且仍按月利率1%向原告支付了2016年12月底前的利息，未归还借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与林水根生前的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规之规定，且不损害国家、集体和社会公共利益，属有效民事行为。该借款属被告与林水根生前夫妻关系存续期间的共同债务，在林水根去世后，被告亦重新向原告出具了一份《借条》，并给付了2016年12月底前的借款利息，被告上述行为是对该借款为被告与林水根婚姻关系存续期间夫妻共同债务的认可。故，原告要求被告归还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与林水根生前虽然没有书面约定借款利息，但林水根生前均按月利率1%的向原告给付利息，且在林水根去世后，被告仍然按上述标准向原告给付利息直至2016年12月底前,因此，本院可推定原告与被告之间对借款利率约定为月利率1%，故，原告要求被告自2017年元月起按所欠借款本金的月利率1%计算向其给付利息直至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款本金32万元，并自2017年元月起按所欠借款本金的月利率1%计算向原告给付借款利息直至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何仁英应于本判决生效之日起十日内返还原告林香平借款本金32万元，并按所欠借款本金的月利率1%计算给付2017年元月起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告何仁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 何田根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000832号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案秦蕾申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第404号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第14号
申请执行人韦连风。
申请执行人蓝秋美。
申请执行人蓝秋丽。
申请执行人蓝喜强。
申请执行人苏连花。
被执行人周汉明。
本院在执行申请执行人韦连风、蓝秋美、蓝秋丽、蓝喜强、苏连花与被执行人周汉明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第385号民事判决书，向被执行人周汉明发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿金120459.12元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1354.5元、申请执行费1706.8元，但被执行人未按规定履行。本院在执行过程中，先后到银行、房产、车管、工商进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年四月三日
书 记 员 周义杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3201号
原告廖连枫，男，1966年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖连枫与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告廖连枫于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告廖连枫以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖连枫撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告廖连枫负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0024号
申请人王飞，男，1979年11月2日出生，汉族，系乌鲁木齐市无固定职业人员。
申请人王飞要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，男，1953年12月20日出生，汉族，石河子市豫剧团退休职工。
被申请人代理人王琴华（被申请人妹妹），女，1962年12月25日出生，汉族，系石河子市人民医院退休人员。
申请人陈述：被申请人王某某患心脏病多年，多次住院，于2014年7月4日再次住院，被申请人王某某经口气插管呼吸机辅助通气，神智不清。现被申请人经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所作出（2014）第138号法医精神病司法鉴定书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍（目前呈昏迷状态，预计恢复之可能很小，生命体征平稳后可能出现严重痴呆状态）2、法律关系：目前无民事行为能力。申请人与被申请人系父子关系，现请求法院对被申请人的民事行为能力进行认定，并确定申请人王飞为被申请人王某某的监护人。
经审查：被申请人王某某与周玉萍于1979年元月登记结婚，1986年6月7日经本院调解离婚，至今被申请人王某某未再婚。申请人王飞系被申请人王某某与周玉萍所生婚生子。被申请人父母均于早年去世。被申请人王某某于1994年被查出患有风湿性心脏病，之后每年因为该病需要住院，自2014年7月5日突然发病，入住石河子大学医学院第一附属医院住院抢救至今，仍呈昏迷状态。2014年7月15日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定编号为（2014）138号司法精神病鉴定意见书，鉴定结论为：1、医学诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍（目前呈昏迷状态，预计恢复之可能很小，生命体征平稳后可能出现严重痴呆状态），2、法律关系：目前无民事行为能力。庭审中，被申请人代理人王琴华对申请人王飞作为被申请人王某某的监护人无异议。
本院认为：被申请人王某某经鉴定目前为无民事行为能力人，被申请人代理人王琴华对王飞作为王某某的监护人无异议，申请人的申请程序符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王飞为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一四年七月十七日
代理书记员 昝霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市佳利达电工器材有限公司，住所地：福建省福安市坂中工业区兴达路15号。
法定代表人：郭丽儿，该公司总经理。
委托代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占翰声，男，1956年7月9日生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：郑彩。
再审申请人福安市佳利达电工器材有限公司（简称佳利达公司）因与被申请人占翰声民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳利达公司申请再审称：（一）原判认定占翰声债权实际数额1994000元，缺乏可信证据证明。占翰声当庭陈述前后不一，不能客观说明借款过程、借款用途、借款金额；也不能出示其如数给付借款方毛梓章200万元的证据。占翰声出示的2012年8月9日转帐凭证，其摘要为转帐支取，只能证明资金往来，不能证明转帐资金即为借款。占翰声与毛梓樟之间的民间借贷不成立，签订借款合同仅表明达成借贷意向。占翰声不起诉毛梓章，更应判断借款合同是否履行以及占翰声与毛梓章串通骗取佳利达公司进行担保；2012年8月6日的两笔转账，不能认定为借款，更不应由佳利达公司承担担保责任。（二）一审法院未调查申请人因客观原因不能自行收集的主要证据。佳利达公司申请福安法院调取毛梓章、游冬长、占翰声的资金往来情况，法院未予调查。（三）原判认定事实的主要证据未经质证，宁德中院调查占翰声提供的《限期还款承诺书》，未出示毛梓章的质证意见，不能作为定案依据。2013年6月5日二审法院对毛梓章的《询问笔录》未经庭审质证，不能作为本案依据。（四）占翰声已变更主合同，且未经佳利达公司书面同意，佳利达公司不再承担保证责任。《限期还款责任书》在《借款合同》后订立，增加百分之一支付违约金的内容，借款人、借款用途、担保人均与《借款合同》不一致。应视为双方协议变更主合同。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，（一）关于占翰声与毛梓章之间是否存在实际借款的问题。2012年8月9日签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应予履行。从银行转帐记录看，占翰声于2012年8月6日分别向毛梓章转帐40万元，通过游冬长账户向毛梓章转账35万元，8月9日向毛梓章转帐124.4万元，共计199.4万元，毛梓章出具的《限期还款承诺书》，也确认其收到占翰声该笔借款。故原审认定双方实际借款数额为199.4万元并无不当。（二）关于佳利达公司是否应承担担保责任。本案借款合同约定的保证期限2012年8月9日至2012年11月9日，其中虽有两笔借款在合同签订前几日就已入账，但双方约定的保证期限和借款利息均从签订借款合同之日起计算，并没有加重保证人的风险责任。且佳利达公司未提供证据证实，债权人和债务人存在恶意串通，骗取其担保的情形。合同当事人先借款再签订借款保证合同并不违反法律强制性规定，故佳利达公司主张2012年8月6日的两笔转账，不能认定为借款，其不应承担连带担保责任的理由不能成立。《限期还款承诺书》改变了《借款合同》约定的利息，但本案出借人仅要求保证人承担《借款合同》约定某原审判决佳利达公司承担的担保责任未超出《借款合同》约定的范围。故佳利达公司主张毛梓章与占翰声已经变更主合同，其不应承担担保责任的理由不能成立。（三）关于程序问题。佳利达公司申请法院调取占翰声与毛梓章之间资金帐目的依据不足，原审法院未调取并无不当。二审法院对占翰声提供的《限期还款承诺书》进行庭审质证，双方当事人对此证据的真实性无异议。《限期还款承诺书》中毛梓章再次确认收到占翰声的借款，原审予以认定并无不当。《询问笔录》是否作为本案定案依据，均不影响对本案事实认定。
综上，佳利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福安市佳利达电工器材有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢527号
申请执行人西安银行股份有限公司未来支行。
被执行人韩宝良，男。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司。
申请执行人西安银行股份有限公司未来支行与韩宝良、陕西天乙实业开发有限公司借款纠纷一案，西安市公证处于2004年11月23日作出的（2004）西证执字第299号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司未来支行于2016年4月6向本院申请恢复执行，执行标的为779472元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行之案件，在之前的执行程序中，本院依法查封了被执行人韩宝良位于西安市北关正街三合新村天乙大厦1幢9层T9-E号的一套房产，但该房产现无完整的产权登记手续，暂不具备处置条件。经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人陕西天乙实业开发有限公司名下、韩宝良名下有可供执行之财产。2016年11月14日，本院依法将被执行人韩宝良、陕西天乙实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行661978.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢527号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1437号
申请执行人张金芳。
被执行人陈牡丹。
被执行人颜亿胜。
本院在执行申请执行人张金芳与被执行人陈牡丹、颜亿胜民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第775号
罪犯廖承良，男，1991年7月9日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年7月13日作出（2011）龙刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人廖承良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金计人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金计人民币6000元（已缴清在龙南法院），赔偿附带民事诉讼原告人侯斌损失费用计人民币57115.66元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月15日起至2015年5月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯廖承良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年8月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖承良投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬11次。执行机关所提罪犯廖承良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖承良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，已赔偿被害人的损失费用计人民币6000元，可增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖承良减去有期徒刑年七个月零十四天（刑期自2010年11月15日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第695号
原告：林华清。
被告：曹子蔚。
原告林华清为与被告曹子蔚民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年4月23日、5月31日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林华清到庭参加诉讼，被告曹子蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林华清起诉称：2012年11月6日、12月29日，被告因资金周转需要向原告分别借款40万元、50万元。2013年1月17日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向林华清借到人民币玖拾叁万元整，曹子蔚，2013年1月17日”。该款被告至今未付。请求判令：被告曹子蔚返还原告借款93万元，并支付自2013年1月17日起至实际还款日止按照银行同期利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款92.5万元，并按本金92.5万元支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期利率计算的利息。
被告曹子蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林华清在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款本金90万元、利息3万元，合计93万元的事实。3、台州银行凭条复印件三份，用以证明原告向被告汇款40万元的事实。4、台州银行补发回单、对账单各一份，浙江泰隆商业银行特种转账传票二份，个人借款合同一份，用以证明原告于2012年12月29日通过徐某向被告汇款50万元的事实。
本院根据原告的申请，依法对证人徐某制作询问笔录一份。证人徐某在笔录中陈述：“我通过我儿子徐康波与林华清认识；我不认识曹子蔚。…我本打算将泰隆银行60万元贷款返还林华清。2012年12月29日，林华清让我将贷款中的50万元汇款给曹子蔚，我于当日按林要求向曹子蔚汇款（50万元），剩余10万元我通过汇款还给林华清了。”上述证言经原告质证无异议。
本院依法向被告曹子蔚送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告曹子蔚向原告林华清借款，有借条、银行单据等为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效；被告曹子蔚作为借款人应当及时归还借款，还款金额应以借条载明数额为准。被告未及时返还，应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子蔚于判决生效后十日内返还原告林华清借款本金人民币925000元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金925000元自2013年4月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，依法减半收取6615元，由被告曹子蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费13230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年五月三十一日
代书记员 阮馨以
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第483号
申请执行人朱秀萍，女，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张冬梅，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人朱秀萍与被执行人王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案中，朱秀萍于2015年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第550号民事判决书向本院提出申请，要求王兆利、张冬梅给付借款人民币6万元。本院在执行过程中，经本院查明，王兆利、张冬梅现下落不明，鉴于上述情况，朱秀萍向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月十日
书记员 宿茂国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02859号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（组织机构代码：00161412-7），住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：何耀尡，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：董晓明，男，汉族。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告董晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因犯诈骗罪，于2010年11月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月17日刑满释放。因本案，于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人薛某，男，1967年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县。因犯盗窃罪，于2011年6月8日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2012年4月2日刑满释放。因本案，于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人冯某、薛某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月20日晚上，被告人冯某在深圳市罗湖区太阳国际夜总会认识被害人吴某。2013年9月21日上午，被告人冯某打电话给被害人吴某，约其在深圳市罗湖区东门北路深运酒楼吃饭。随后被告人冯某与被告人薛某商量，以借手机打电话为名骗取吴某的手机，得手后两人平分赃物。当日12时许，被告人薛某以被告人冯某朋友的身份在深运酒楼附近公交站台接上被害人吴某，并带着吴某来到深运酒楼2号包间，被告人冯某则在酒楼外打电话给吴某，谎称要晚点到，让吴某将手机交给被告人薛某接听，被告人薛某拿着被害人吴某的苹果5手机一边假装接电话一边往包间外面走，并趁机离开了酒楼。被告人冯某、薛某在酒楼对面马路上碰面后携赃逃离现场，随后二人将该手机卖掉，得赃款人民币1800元，二人平分。被害人吴某发现上当后，于当日到公安机关报案。2013年12月5日，民警在深圳市宝安区松岗楼岗道大道路边将被告人冯某、薛某抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币4894元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：电话清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；2.被害人陈述：吴某陈述；3.被告人供述与辩解：冯某、薛某供述与辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；6.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人冯某、薛某的行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人冯某、薛某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某、薛某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，但两名被告人辩解自己的行为可认定为诈骗罪而非盗窃罪。两名被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、薛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某、薛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯某、薛某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两名被告人提出自身的行为应认定为诈骗罪，经查，两名被告人合谋以借打手机为名，趁人不备将手机拿走，其行为性质不属于“使被害人基于认识错误而处分财产”，不符合诈骗罪的构成要件，应认定为盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯某、薛某所起的作用和地位相当，不区分主从犯。被告人冯某、薛某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、薛某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第669号
原告韩彩云，居民。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张国厂，成年，居民。
原告韩彩云诉被告张国厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彩云及其委托代理人马宝明到庭参加诉讼，被告张国厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩云诉称，2012年1月18日，被告张国厂向原告借款8万元，借期为2个月，被告并为原告出具了借款协议书一份，借据一张，约定了还款期限及担保人蔺云明，该借款到期后被告迟迟未还，经原告多次讨要，被告总是以种种理由拖着不还，为使原告的合法权益不受侵害，具状法院请求判令被告归还借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告张国厂未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，原告韩彩云与被告张国厂签订借款协议一份，约定被告因经营需要向韩彩云借款80000元，期限两个月，还款日期为2012年3月17日，约定利息为2分。该笔借款原告预扣利息3200元，原告实际交付被告张国厂现金76800元。后被告张国厂偿还原告韩彩云170**元，余款59800元至今未付。
以上事实有借款协议及原告方陈述在案佐证。
本院认为，原告韩彩云与被告张国厂签订的借款协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告张国厂欠原告韩彩云欠款59800元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国厂于本判决生效后十日内支付原告韩彩云借款59800元；
二、驳回原告韩彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告张国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘玉环
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第01719号
上诉人（原审原告）刘永和，男，太原市小店区村民，住小店区。
委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西毅锴装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路105号天鑫花苑4单元12号。
法定代表人施炉发，总经理。
上诉人刘永和与被上诉人山西毅锴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永和及其委托代理人董烨雪，被上诉人山西毅锴装饰工程有限公司的法定代表人施炉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月7日原告将其位于太原市小店区大马村的一套三室两厅的房屋交被告装修，并与被告签订了《家庭装饰工程合同》。该合同约定：委托方式为大包；开工时间为2014年10月8日，竣工时间为2014年12月8日；工程总价为68000元（附工程预算书）；水电之前付工程款的10%，贴瓷砖之前付25%，贴完瓷砖后付25%，木工完工付20%，刮完腻子付15%，竣工后付5%；因乙方（甲方）原因不能按期完工，每拖延一日应由乙方（甲方）支付损失费为工程基础报价的千分之一。原告于合同签订当日向被告付款5500元，次日又付款1300元，合计工程款的10%；2014年10月13日向被告付款14000元；2014年11月17日向被告付款13600元，计工程款的20%（系木工完工付的20%）；2014年11月24日向被告付款5000元，2014年12月26日向被告付款5000元。期间，在2014年11月份贴完瓷砖后，原告未向被告支付相应的25%工程款，后经协商未果，被告停工。现工程尚未完工。庭审中，原告表示，其曾向被告交贴完瓷砖后付的25%工程款，但被告没有收而让其年后交，后因被告不复工且存在工程质量问题，故其不再向被告支付剩余的工程款。
原审判决认为，原、被告签订的《家庭装饰工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予全面履行。原告认为被告未在合同约定的期限内装修完工存在违约，而被告认为未如期完工是由于原告未按约支付25%的工程款，经查实原告确未按约支付该25%的工程款，其违约在先，被告的抗辩事由成立。因此，原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的诉请，理由不成立，亦缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘永和的诉讼请求。
刘永和不服上述判决，向本院提起上诉，诉称，原判决认为上诉人违约在先严重违背了事实，属于认定事实不清，直接导致适用法律错误，请求二审人民法院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益和法律的正确实施。事实与理由：一、一审法院认为上诉人未支付25%的工程款，违约在先，认定事实不清。双方签订合同后，上诉人依约履行了自己的合同义务，不存在违约在先的情形，上诉人一直按约向被上诉人共支付47400元，已达工程总价的70%，因贴瓷砖完工时已超出约定工期，故未支付贴瓷砖之后的25%。同时，被上诉人在约定工期内出现大量停工情形，且被上诉人从未向上诉人出示材料品种、规格、名称的清单，交付的工程从表面看已有墙体崩裂等不合格现象，对于超出工期且交付不合格的产品或者服务，上诉人有权拒绝支付对应价款。本案中，被上诉人工期严重超期，施工中存在质量问题，与合同约定不符，合同目的根本无法实现。因此，上诉人不存在违约在先的情形。二、被上诉人严重拖延工期，给上诉人造成了重大的损失。根据双方签订的《家庭装饰工程合同》，涉诉工程的开工日期为2014年10月8日，竣工日期为2014年12月8日。但到上诉人上诉时止，涉诉工程仍未装修完毕，未完工程项目涉及工程款近4万元。造成了上诉人多支付近两万元的房屋租金。总之，上诉人付款不存在任何拖欠的情形，而被上诉人在约定工期内多次停工，致使工期严重超时，且交付工程存在质量问题，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人从一开始交付工程款，不是按照合同规定交付，我方有其付款凭证。上诉人说的耽误工期不符合事实。贴瓷砖应当付款17000元，实际付了14000元，公司没办法所以继续施工，导致停工的原因是地板砖铺完后有25%即17000元没付。所以，上诉人提出的请求与事实不符，请法院依法判决，驳回上诉请求。
二审查明事实与一审一致。
另查明，合同履行过程中所需水泥、沙子系上诉人刘永和购买，有大马社区居委会出具的《证明》佐证，被上诉人亦认可装饰所需水泥、沙子非被上诉人出资购买。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案上诉人与被上诉人签订的《家庭装饰工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现上诉人认为被上诉人未在合同约定的期限内装修完工存在违约，而被上诉人认为未如期完工是由于上诉人未按约支付贴瓷砖后25%的工程款。经查实上诉人确未按约支付该25%的工程款，其违约在先，被上诉人的抗辩事由成立。因此，上诉人要求被告承担违约责任并赔偿损失的诉请，理由不成立，亦缺乏事实依据，本院不予支持。双方应本着互谅互让的原则，妥善解决装修过程中发生的纠纷，继续履行未完工的项目。如不能继续履行，当事人可主张解除合同。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费176元，由上诉人刘永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵梓余
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第628号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢凯，曾用名卢海，农民。2013年8月14日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局从监狱押回审理，并于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢某甲，曾用名卢琼刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人卢凯、卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人卢凯、卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月26日凌晨，被告人卢凯、卢某甲、卢某乙合伙溜门进入被害人倪某夫妇位于绍兴市越城区香粉弄9号二楼的租房内，窃得单肩包1只、钱包1只以及裤子等物（均无法估价）。
2014年12月23日22时许，被告人卢某乙在绍兴市越城区东浦镇鲁西村出租房A-166内被警察抓获归案；次日1时许，被告人卢某甲在绍兴市柯桥区湖塘街道中村畈一出租房内被警察抓获归案；2015年1月13日，被告人卢凯被警察从南湖监狱押回审理。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人卢凯、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人倪某、曹某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场监控截图，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卢凯因犯盗窃罪于2013年8月14日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年7月17日至2015年5月16日。上述事实，由本院（2014）绍越刑初字第1009号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人卢凯、卢某甲、卢某乙合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当依法数罪并罚。三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人卢凯请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一五年十一月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第232号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该单位主任。
委托代理人丁凯隆，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人韩金山，西华县迟营乡计生办执法人员。
被执行人李畅，村民。
被执行人胡美，系李畅之妻，村民。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年12月11日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第R108号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李畅、胡美在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第R108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、责令被执行人李畅、胡美自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第R108号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 董广生
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第356号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人扈宜清，男，1987年11月14日生，汉族。曾因犯故意伤害罪，2009年被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月9日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定同年9月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人扈宜清犯故意伤害罪，2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人扈宜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月31日12时许，被告人扈宜清因得知其母李某甲与同在徐州市泉山区卧牛南村菜市场中隔壁摊位经营的周某发生口角后，来到该菜市场掀翻周某经营的摊位，并与随后赶到现场的周某的弟弟周某乙发生争执，继而相互厮打，扈宜清拳击周某乙头面部，致周某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人周某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月9日，被告人扈宜清经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问并如实供述。
案发后，被告人扈宜清与被害人周某乙达成赔偿协议，周某乙已出具谅解书。
上述事实，被告人扈宜清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人周某乙的病历、病案材料复印件、赔偿协某证人扈某甲、蔡某、周某甲、扈某乙、李某甲、李某乙、阮某的证言、被害人周某乙的陈述、被告人扈宜清的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人扈宜清因不能冷静处理民间纠纷矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人扈宜清犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扈宜清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两罪均为故意伤害，依法应予从重处罚。被告人扈宜清案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述，系自首，且已与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人扈宜清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈宜清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 彬