浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第823号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛。
委托代理人：沈晓东，
被告：桐乡旭春服饰有限公司。
法定代表人：郑良寿。
被告：南旭春，
被告：郑良寿，
被告：吴阿微，
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告桐乡旭春服饰有限公司（以下简称旭春公司）、南旭春、郑阿勇、郑良寿、吴阿微金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郑阿勇的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告委托代理人洪涛、沈晓东到庭参加诉讼，被告旭春公司、南旭春、郑良寿、吴阿微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月20日，原告与被告南旭春签订《最高额抵押合同》一份，合同编号2014年桐乡（抵）字0054号，约定由南旭春提供抵押物，担保的主债权为2014年3月20日至2017年3月19日期间，金额为最高额4000000元内，双方办理各种业务中产生的原告对被告旭春公司享有的债权。相应抵押物已于2014年5月27日办理抵押登记，他项权证号为桐房他证桐字第001069**号。2014年4月2日，原告与被告郑良寿、吴阿微签订《最高额保证合同》一份，合同编号2014年桐乡（保）字B0390号，约定由被告郑良寿、吴阿微作为保证人，担保的主债权为2014年4月2日至2017年4月1日期间，金额为最高额13000000元内，双方办理各种业务中产生的原告对被告旭春公司享有的债权。2014年5月28日，原告与被告旭春公司签订《网贷通循环借款合同》一份，合同编号2014年（桐乡）字第0658号。原告依约于当天向被告旭春公司发放贷款2800000元，到期日为2015年5月28日，借款年利率7.2%。现借款虽未到期，但被告旭春公司实际控制人郑阿勇于2014年7月12日失去联系，被告旭春公司于当天停产。根据上述事实，原告有权提前收回贷款。诉请判令：1.解除原告与被告旭春公司签订的《网贷通循环借款合同》，判令被告旭春公司归还贷款本金2800000元，支付利息12880元（暂计至2014年7月13日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止），支付原告因本案而发生的实现债权费用129000元；2.确认原告对被告南旭春提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告郑良寿、吴阿微对上述贷款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告撤回诉讼请求第一项中“解除原告与被告旭春公司签订的《网贷通循环贷款合同》”的诉请；明确诉讼请求第二项为判令被告南旭春对被告旭春公司的债务在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，确认原告对该抵押物享有优先受偿权。
四被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《最高额抵押合同》和《他项权证》附房产证复印件、土地证复印件各1份，证明原告与被告南旭春签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续；
二、《最高额保证合同》1份，证明原告与被告郑良寿、吴阿微签订本合同，约定两被告在13000000元内各业务中对被告旭春公司承担连带保证责任；
三、《网贷通循环借款合同》1份，证明原告与被告旭春公司在2014年5月28日签订本合同，并对借款数额、违约责任等均作出了明确约定；
四、借款借据1份，证明原告已经按合同约定，在2014年5月28日向被告旭春公司发放2800000元借款；
五、代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告因本案支付律师费129000元，按照合同约定应由被告承担。
本院认证如下：
四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年3月20日，被告南旭春与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告南旭春提供坐落于桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市爱丽舍宫11幢2室的房屋作为抵押物，担保原告与被告旭春公司签订借款合同而享有的最高额为4000000元的债权，担保期限为2014年3月20日至2017年3月19日期间，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）。2014年5月27日，原告与被告南旭春就上述抵押物办理了抵押登记。2014年4月2日，原告与被告郑良寿、吴阿微签订《最高额保证合同》一份，约定由被告郑良寿、吴阿微作为保证人，担保原告与被告旭春公司签订借款合同而享有的最高额为13000000元的债权，担保的方式为连带责任保证，担保期限为2014年4月2日至2017年4月1日期间，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）。2014年5月28日，原告与被告旭春公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定合同项下循环借款的额度为2800000元，使用期限为自合同生效之日起至2015年5月27日止，借款利率为与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，即年利率7.2%，利息为自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。如果借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，借款人可能歇业、解散、清算、停业整顿等，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告按约向被告旭春公司发放了贷款2800000元。后被告旭春公司未按约支付利息且停止经营，遂原告诉至本院。原告为本案支付实现债权费用129000元。
本院认为，原告与被告旭春公司于2014年5月28日签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应为合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款，但该被告未按约定的时间和金额归还贷款，截止2014年7月20日尚欠原告贷款本金2800000元及利息16800元，其行为己构成违约，故原告要求其立即归还贷款2800000元并支付利息，及支付实现债权费用129000元，符合合同约定，其理由正当，予以支持。被告郑良寿、吴阿微与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告旭春公司的上述贷款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告南旭春与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以坐落于桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市爱丽舍宫11幢2室房屋作为抵押物为被告旭春公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，案外人郑阿勇虽在抵押物共有人处签字盖章，但上述房产登记为被告南旭春单独所有，可以认定被告南旭春对上述房产享有单独的处置权，现原告要求被告南旭春对被告旭春公司的上述债务以其提供的抵押物承担担保责任并对该抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以准许。四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡旭春服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金2800000元，支付利息16800元（暂计算至2014年7月20日，之后以2800000元为基数，按年利率10.8%，自2014年7月21日起计算至实际给付之日止），支付律师费129000元；
二、被告郑良寿、吴阿微对被告桐乡旭春服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南旭春对被告桐乡旭春服饰有限公司的上述债务以其提供的抵押物［坐落于桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市爱丽舍宫11幢2室的房屋：房产证号为桐房权证桐字第××号；土地证号为桐国用（2012）第181**号］承担担保责任；原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对上述抵押物享有优先受偿权。
本案受理费30335元，减半收取15167.50元，财产保全费5000元，合计20167.50元，由被告桐乡旭春服饰有限公司、南旭春、郑良寿、吴阿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈秋岚