wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00389号
原告赵某某，女，汉族，1976年12月7日出生，住宝鸡市金台区金河乡金丰村。
委托代理人刘小平，女，汉族，1969年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区广元路**号，一般代理。
被告闫某某，男，汉族，1971年2月18日出生，住址同上，现住陕西省千阳县城关镇段家湾村*组。
本院受理原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年10月19日依法登记领取了结婚证书，并约定被告入赘到原告家开始共同生活，婚后未生育，原告属再婚。由于原、被告共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，也无共同爱好，常因生活琐事吵闹不休，未能建立起真正的夫妻感情。2013年8月因家庭琐事打架，原告以外出打工为由与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，诉讼请求判令原、被告离婚。
被告闫某某辩称，原告所述2013年8月打架不是事实，当时他在西安打工，直到9月份才回来；他们吵过架，但没有打过架，所以他不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证。证明原、被告婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据结婚证，被告不持异议，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明，2008年6月原告赵某某与被告闫某某经人介绍认识后相恋，2009年10月19日登记结婚，原告赵某某系再婚。婚后，被告随原告在宝鸡市金台区金河乡金丰村一组7号（原告住所地）共同生活，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，产生了矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为夫妻是生活伴侣，应相互关心、相互照顾、相互理解，共同构建幸福美满的家庭。原告诉称2013年8月双方因生活琐事发生打架，被告不予认可，原告亦未提供相应证据支持，故本院不予采信。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但不足以认定夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一五年四月八日
书记员 惠小刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4462号
原告楚建忠，男，汉族。
被告郭志良，男，汉族。
本院在审理原告楚建忠与被告郭志良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月六日
书记员 宗晓晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2217号
原告：广州康之欣医疗科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱江，总经理。
委托代理人：王美富、郑少斌，均系广东合富律师事务所律师。
被告：广州现代医院，住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：林志程。
本院受理原告：广州康之欣医疗科技有限公司诉被告广州现代医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日向原告依法送达《预交诉讼费通知书》依法通知原告于七日内预交案件受理费17110元，并告知原告逾期缴费的法律后果，但原告至今未向本院缴纳受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳诉讼费用，依法应按照原告自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告：广州康之欣医疗科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦梦圆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢144号
申请执行人张延超
被执行人孙小丽、赵松涛
申请执行人张延超与被执行人孙小丽、赵松涛民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民特11号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人：邹光华，该支行行长。
委托代理人：邵文旭，男，1963年08月26日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。
委托代理人：牛珍珍，女，1987年06月03日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。
被申请人：毛晓青，女，1964年01月14日出生，住重庆市武隆区。
被申请人：幸向明，男，1961年10月07日出生，住重庆市武隆区。
被申请人：蒯小华，女，1963年07月06日出生，住重庆市武隆区。
2017年2月20日，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖毛晓青所有的位于重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区xxx号抵押房屋门面二间和幸向明、蒯小华所有的位于重庆市武隆区xxx号抵押房屋，所得的价款在借款本金1792995.56元及利息（利息已计至2016年12月20日为34029.45元，其后利息从2016年12月21日起按逾期贷款利率9.66%计算，利随本清）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员左兵进行了审查。
本院查明，2015年9月29日，农业银行武隆支行与毛晓青签订了《最高额担保个人借款合同》，约定毛晓青贷款最高金额1800000元，借款人在贷款额度有效期三年内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，合同到期日为2018年9月28日。毛晓青提供登记在其名下的位于重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区xxx号抵押房屋门面二间（该房屋抵押价值分别为347600元和1265400元）和幸向明、蒯小华提供登记在其名下的位于重庆市武隆区xxx号抵押房屋（该房屋抵押价值为421800元）作抵押担保，并在重庆市武隆区不动产登记中心办理了抵押登记手续。2015年9月29日，农业银行武隆支行按约向毛晓青发放贷款1000000元，借款到期日为2016年9月28日。2015年10月8日，农业银行武隆支行又向毛晓青发放贷款800000元，借款到期日为2016年10月7日。借款利息以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，执行固定年利率6.44%，逾期借款利息按固定年利率9.66%计算。借款到期后，毛晓青仅偿还农业银行武隆支行借款本金7004.44元。截至2016年12月20日，毛晓青尚欠农业银行武隆支行借款本金1792995.56元及利息34029.45元。
审查中，毛晓青、幸向明、蒯小华对农业银行武隆支行向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、三本房屋产权证上的抵押登记等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。
本院认为，毛晓青、幸向明、蒯小华分别与农业银行武隆支行签订的《最高额担保个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农业银行武隆支行自2015年9月29日起，取得了重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区xxx号抵押房屋门面二间和重庆市武隆区巷口xxx号抵押房屋的抵押权。毛晓青未按照约定履行还款义务，抵押权人农业银行武隆支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款1800000元及利息。
综上，农业银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人毛晓青所有的位于重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区巷口镇xxx号抵押房屋门面二间和被申请人幸向明、蒯小华所有的位于重庆市武隆区xxx号抵押房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对变价后所得的价款在1792995.56元及利息（利息已计至2016年12月20日为34029.45元，其后利息从2016年12月21日起按逾期贷款利率9.66%计算，利随本清）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人毛晓青、幸向明、蒯小华共同承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 左 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 杨会英
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民特11号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：邹光华，该支行行长。委托代理人：邵文旭，男，1963年08月26日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。委托代理人：牛珍珍，女，1987年06月03日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。被申请人：毛晓青，女，1964年01月14日出生，住重庆市武隆区。被申请人：幸向明，男，1961年10月07日出生，住重庆市武隆区。被申请人：蒯小华，女，1963年07月06日出生，住重庆市武隆区。2017年2月20日，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）向本院申请拍卖、变卖毛晓青所有的位于重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区xxx号抵押房屋门面二间和幸向明、蒯小华所有的位于重庆市武隆区xxx号抵押房屋，所得的价款在借款本金1792995.56元及利息（利息已计至2016年12月20日为34029.45元，其后利息从2016年12月21日起按逾期贷款利率9.66%计算，利随本清）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员左兵进行了审查。本院查明，2015年9月29日，农业银行武隆支行与毛晓青签订了《最高额担保个人借款合同》，约定毛晓青贷款最高金额1800000元，借款人在贷款额度有效期三年内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，合同到期日为2018年9月28日。毛晓青提供登记在其名下的位于重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区xxx号抵押房屋门面二间（该房屋抵押价值分别为347600元和1265400元）和幸向明、蒯小华提供登记在其名下的位于重庆市武隆区xxx号抵押房屋（该房屋抵押价值为421800元）作抵押担保，并在重庆市武隆区不动产登记中心办理了抵押登记手续。2015年9月29日，农业银行武隆支行按约向毛晓青发放贷款1000000元，借款到期日为2016年9月28日。2015年10月8日，农业银行武隆支行又向毛晓青发放贷款800000元，借款到期日为2016年10月7日。借款利息以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，执行固定年利率6.44%，逾期借款利息按固定年利率9.66%计算。借款到期后，毛晓青仅偿还农业银行武隆支行借款本金7004.44元。截至2016年12月20日，毛晓青尚欠农业银行武隆支行借款本金1792995.56元及利息34029.45元。审查中，毛晓青、幸向明、蒯小华对农业银行武隆支行向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、三本房屋产权证上的抵押登记等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。本院认为，毛晓青、幸向明、蒯小华分别与农业银行武隆支行签订的《最高额担保个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。农业银行武隆支行自2015年9月29日起，取得了重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区xxx号抵押房屋门面二间和重庆市武隆区巷口xxx号抵押房屋的抵押权。毛晓青未按照约定履行还款义务，抵押权人农业银行武隆支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款1800000元及利息。综上，农业银行武隆支行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人毛晓青所有的位于重庆市武隆区xxx号、重庆市武隆区巷口镇xxx号抵押房屋门面二间和被申请人幸向明、蒯小华所有的位于重庆市武隆区xxx号抵押房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对变价后所得的价款在1792995.56元及利息（利息已计至2016年12月20日为34029.45元，其后利息从2016年12月21日起按逾期贷款利率9.66%计算，利随本清）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人毛晓青、幸向明、蒯小华共同承担。本裁定自即日起生效。审判员 左 兵二〇一七年三月十四日书记员 杨会英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初443号
原告：杨海山。
被告：马忠诚，现住白城市。
委托诉讼代理人：马超，现住白城市。
原告杨海山与被告马忠诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山、被告马忠诚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海山向本院提出诉讼请求：判令马忠诚赔偿医疗费3815.96元、误工费1965.60元、护理费900元、交通费180元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿费1000元，合计8761.56元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日9时许，马忠诚夫妇到杨海山办公室问供热费一事，马忠诚突然拿起杨海山桌子上的一条烟打在杨海山的面部，致杨海山鼻部软组织挫伤，外伤性鼻出血，右眼钝挫伤。后住院治疗至10月16日，共住院9天，花费医疗费3815.96元。杨海山认为，马忠诚肆意损伤杨海山身体，其应依法承担赔偿责任，故依法起诉，请判如所请。
马忠诚辩称，对杨海山的各项请求都有意见。马忠诚没有突然拿烟打到杨海山脸上，杨海山拿烟点的马忠诚，马忠诚不经意回手，弹到杨海山脸上三角区。三角区划伤不需要住院治疗，杨海山属于恶意扩大损失。不同意杨海山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马忠诚与孙永丽系夫妻关系，居住洮北区电厂路15号楼3单元102室，孙永丽将居住的房屋隔断出10余平方米用于经营发廊，该区域房屋用户由国电吉林龙华白城热电厂（一下简称白城电厂）供热。杨海山系白城电厂的职工，负责收取马忠诚房屋的供热费。因马忠诚夫妇利用居住的房屋一部分经营发廊，杨海山将供热收费标准由民用房屋的每平方米26元变更为商用房屋的每平方米35.5元。马忠诚夫妇于2017年10月7日9时许，到杨海山办公室交涉供热费问题，双方发生纠纷，马忠诚用一条香烟至杨海山面部受伤。杨海山受伤后，于当日入住白城中医院，诊断为鼻部软组织挫伤、外伤性鼻出血、右眼钝挫伤。住院9天，支付医疗费3815.96元，住院期间为二级护理。纠纷发生后，白城市公安局洮北分局认定马忠诚的行为构成殴打他人，对其作出罚款300元的行政处罚。
另查明，杨海山住院期间，白城电厂未停发其工资。
本院认为，马忠诚系白城电厂供热服务用户，对供热收费问题产生疑问后，应与杨海山协商解决，冷静处理，或要求杨海山上级主管部门妥善处理，不应当与杨海山发生肢体上的接触，至杨海山面部受伤。马忠诚的行为已被公安机关认定为殴打他人。对此马忠诚存在过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，杨海山要求赔偿医疗费3815.96元、伙食补助费900元、护理费900元，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。共有精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......。”的规定，结合杨海山伤情，其请求赔偿精神抚慰金1000元，本院不予支持。至于误工费，因杨海山住院期间，其所在单位未停发工资，当然不存在误工损失，其请求赔偿误工费1965.60元，本院不予支持。关于交通费，依照法律规定，可以保护因受伤住院治疗往返的交通费，本案以20元为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马忠诚认为杨海山未实际在医院居住，不应当保护杨海山住院发生的费用，其提供的杨海山住院病房的照片，不足以证明其主张，对马忠诚的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马忠诚于本判决生效后赔偿杨海山医疗费3815.96元、伙食补助费900元、护理费900元、交通费20元，合计5635.96元；
二、驳回杨海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马忠诚负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年三月十九日
书记员 张莉欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初190号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告田金萍。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告田金萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第507-2号
原告北京霍远科技有限公司，住所地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-332室。
法定代表人师金柱，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵海涛，男，汉族，1971年8月28日生，该公司职员。
委托代理人毛传红。
被告南京择明电子有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-19B。
法定代表人姚凤成，该公司董事长。
委托代理人沈晓媛，女，1977年3月14日生，该公司职员。
委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
被告灌南恒德电子有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县花园乡金圩�六组（新知学校东50米）。
法定代表人宋勤，该公司总经理。
委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
被告青县择明朗熙电子器件有限公司，住所地在河北省沧州市青县金牛镇鹁鸽留村。
法定代表人韩之新，该公司总经理。
委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告北京霍远科技有限公司诉被告南京择明电子有限公司、灌南恒德电子有限公司、青县择明朗熙电子器件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京霍远科技有限公司以涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会全部宣告无效为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京霍远科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京霍远科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告北京霍远科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 张晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢 蓓
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00397号
原告蒋诗菊，女，1962年8月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县城关镇黄荆坝村民委员会第三村民小组。
负责人袁国文，石泉县城关镇黄荆坝村民委员会第三村民小组组长。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告蒋诗菊与被告石泉县城关镇黄荆坝村民委员会第三村民小组（以下简称石泉县城关镇黄荆坝村三组），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋诗菊诉称，原告出生于石泉县城关镇黄荆坝村三组，结婚后一直居住在原籍，户口一直没有迁出。2011年石泉县城关镇黄荆坝村三组部分集体土地被征收，三组村民人均分得4000元。但被告以原告属于外嫁户为由不给原告分配。经协商无果，原告遂向本院起诉要求依法判令被告石泉县城关镇黄荆坝村三组给付原告土地赔偿款共计4000元整。
被告石泉县城关镇黄荆坝村三组辩称，蒋诗菊于1985年同汉阴籍村民吴应财结婚，婚后一直在外居住，从未履行过本组任何义务，未缴纳过任何税费。石泉县城关镇黄荆坝村三组在分配集体土地补偿款时依照《中华人民共和国村民组织法》相关规定，按照一事一议原则充分征求村民意见，制定了土地赔偿款分配方案，该分配方案将已出嫁的人员未列入分配范围。原告自迁出黄荆坝村三组就不再是本组集体经济组织成员所以也不可能参与集体经济组织权益的分配。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辨主张，本案有争议焦点是原告蒋诗菊是否属于石泉县城关镇黄荆坝村三组集体经济组织成员。
关于焦点，原告蒋诗菊向本院提供的证据有：蒋诗菊的户口簿。证实了蒋诗菊系农业家庭户口，户籍所在地系石泉县城关镇黄荆坝村三组。
经审理查明，原告蒋诗菊出生在石泉县城关镇黄荆坝村三组，1985年和汉阴县农村居民吴应财结婚后一直在石泉县城关镇居住生活。2011年石泉县城关镇黄荆坝村三组部分农村集体土地土地被征收，土地补偿金为485000元。石泉县城关镇黄荆坝村三组就如何分配土地补偿款几次召开会议进行讨论，最终制定了土地补偿款分配方案，规定五中情形不得参与分配：“1、1984年二轮承包过后整户加入我三组户口人员不算；2、已去世人口不算；3、我组已出嫁的人口不算；4、退休国家职工人员不算；5、国家公务员不参加分配。”最终确定了有资格参与分配的三组村民有120人，人均分得土地赔偿款4041元。由于原告家庭多年未在石泉县城关镇黄荆坝村三组居住，石泉县城关镇黄荆坝村三组在讨论土地补偿款分配时没有通知原告参加，并且将原告全家未列入参与土地补偿款分配人员名单。原告知情后多次主张其分配权均遭拒绝，遂于2013年2月向本院起诉要求判令被告石泉县城关镇黄荆坝村三组给付原告土地赔偿款共计4000元整。
本院认为，原告蒋诗菊应否分得土地补偿款，涉及对原告是否属于被告石泉县城关镇黄荆坝村三组集体经济组织成员的判断，是则应分得与其他村民同等份额的款项，不是则无权参加分配。原告蒋诗菊基于出生已经取得被告石泉县城关镇黄荆坝村三组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告蒋诗菊户籍一直在石泉县城关镇黄荆坝村三组，应当认定具有该集体经济组织成员资格，应当享有同其他村民平等的土地补偿费分配权。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告所通过的村民代表决议决定不分给原告土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告石泉县城关镇黄荆坝村民委员会第三村民小组在本判决生效后3日内给付原告蒋诗菊土地补偿款4000元整。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计200元由石泉县城关镇黄荆坝村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 唐华山
人民陪审员 吴正民
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王燕冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1845号
原告边某。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告边某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，被告李某于答辩期内提出管辖权异议，广陵区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年9月13公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某称：原、被告于1995年打工期间相识，1996年1月25日登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方结婚初期感情一般，但随着生活时间增长，双方矛盾逐渐增多，感情逐渐恶化。原告为过好日子，将老家房子卖掉，在扬州买房生活，但在买房后，被告仍然拒绝与原告和好，期间多次要求与原告离婚，并在原告不知情的情况下将购买的房子卖掉，将房款占为己有。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂故请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养�，财产问题另案处理。
被告李某辩称，双方登记结婚时，被告未成年，是原告哥哥私自改了被告的出生日期，且被告并未到民政部门领取过结婚证，原告提供的结婚证是伪造的，被告并不知情，双方是同居关系。双方共同生活期间，原告不务正业，自己为了生活常年在外打工，一个人抚养小孩。如果法院认定双方婚姻有效，被告不同意离婚，如果法院认定双方是同居关系，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1996年1月25日领取结婚证，同年12月30日生育一子边金辉。被告于6年前至到上海打工，双方分居生活，被告回到扬州后亦未共同居住。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。自2008年起，原、被告双方分居，未共同生活�被告提出管辖权异议，案件移送本院后，多次拒绝接受法院应诉材料的送达，经本院依法送达后，被告言行并未表明夫妻感情良好，亦未请求法院做调解和好工作，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。至于被告答辩状中提出的答辩意见，本院已经向被告进行了释明，若其认为双方结婚证存在瑕疵，应通过行政诉讼解决，开庭后至今被告并未与法院取得联系，遂本院对其答辩意见不予采纳。关于婚生子抚养问题，经询问双方婚生子本人意见后，表明其愿意随原告生活，法院应尊重未成年子女的意愿。另外，原告不要求被告给付抚养费用及不要求在本案中处理财产问题，是当事人对自己权益的处分，且在被告未到庭的情况下，财产情况无法查清，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告边某与被告李某离婚。
婚生子边金辉随原告边某生活，抚养费用由原告边培
华负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张西琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第71号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化。2008年8月16日因盗窃被处以行政拘留10日，2010年7月14日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4607号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年3月11日18时许，肖某以找工作为名，窜至龙岗区XX社区XX路X号王某经营的XX有限公司，并在该公司的厨房盗窃一个小皮包，皮包里面有现金500元人民币、黑色诺基亚手机一部，四张银行卡及其身份证；以及在该公司的宿舍盗窃现金人民币780元。经鉴定，从现场勘查中在电风扇上提取到指纹一枚与被告人肖某的右手拇指指印是同一人所留。
2、2013年8月27日13时许，肖某以找工作为名，窜至XX社区XX工业园X栋X楼彭某经营的XX厂，并在该厂的办公室内盗窃一部黑色的iPhone4S。经鉴定，涉案手机iPhone4S价值2710元人民币。
公诉机关认为被告人肖某构成盗窃罪，建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、公安行政处罚决定书、前科材料、被告人肖某的供述及辩解、被害人王某、彭某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录及照片、监控录像等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月十四日
书记员 李佳
第3页，共3页
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第66号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年1月22日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年12月5日被指定居所监视居住，2015年1月30被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人赵翠明、丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵翠明、丁剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人陈某与被拆迁人黄某、徐某等人合意帮助被拆迁人在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，被告人陈某主动联系沟通负责拆迁工作的国家工作人员张某、吴某，并代表被拆迁人向张某行贿人民币（以下币种相同）25万元，向吴某行贿7万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.无证据证明陈某因向吴某行贿而使被拆迁户取得不正当利益，故陈某向吴某的行贿行为不构成行贿罪；2.陈某是帮助被拆迁户向国家工作人员行贿，自己未获得直接经济利益，故陈某属从犯；3.陈某主动向侦查机关交代了其行贿的事实，且主动检举吴某的受贿事实，具有自首和立功情节；4.陈某系首次犯罪，积极认罪、悔罪，已主动退出赃款。综上，恳请法庭对陈某在法定刑范围内判处缓刑。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人陈某与被拆迁人黄某、徐某（均另案处理）等人合意帮助被拆迁人在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，被告人陈某主动联系沟通负责拆迁工作的国家工作人员张某、吴某（均另案处理），并代表被拆迁人向张某行贿25万元，向吴某行贿7万元。具体分述如下：
1.2009年下半年，被告人陈某为被拆迁人毛某乙、毛某甲谋取不正当利益，主动与吴某联系沟通，并用毛某乙、毛某甲交付的现金7万元中的3万元向吴某行贿，其余4万元自己私自留下。
2.2011年下半年，被告人陈某为被拆迁人毛某丙谋取不正当利益，主动与吴某联系沟通，并用毛某丙交付的现金8万元中的4万元向吴某行贿，其余4万元自己私自留下。
3.2013年上半年，被告人陈某为被拆迁人黄某谋取不正当利益，主动与张某联系沟通，并用黄某交付的现金15万元通过耿某（另案处理）向张某行贿。
4.2013年上半年，被告人陈某为被拆迁人徐某谋取不正当利益，主动与张某联系沟通，并用徐某交付的现金15万元中的10万元通过耿某向张某行贿，其余5万元自己私自留下。
另查明，2014年10月21日，被告人陈某在接受南京市雨花台区人民检察院询问时，主动交代了向张某行贿25万元的事实，南京市雨花台区人民检察院于2014年11月26日决定以涉嫌犯行贿罪对陈某立案侦查，后被告人陈某在被调查期间又如实交代了向吴某行贿7万元的事实。本案审理期间，被告人陈某通过其亲属主动向本院退缴违法所得13万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某、耿某、黄某、徐某、吴某、毛某甲、毛某乙、毛某丙等人的证言；2.雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书、雨花开发区拆迁项目汇总表、滨江大道拆迁实施方案、南京市发展和改革委员会《关于雨花台区板桥永安绿洲南路地块经济适用住房（拆迁安置房）项目的核准决定书》、南京市征地房屋拆迁事务办理协议、徐家场搬迁领导小组成员名单、吴某干部履历表、雨花台区征地拆迁调查表、南京市征地房屋拆迁住宅房屋定附着物（装修）情况调查表、南京市征地房屋拆迁补偿款测算表、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、延期付款协议书、江苏省行政事业单位结算凭证、拆迁补偿款支付凭证、拆迁支付名单、支付明细表、陈某账户交易记录、雨花台区征地拆迁办公室出具的情况说明、南京市雨花台区人民检察院反贪污贿赂局出具的陈某到案情况说明、询问笔录、立案决定书、现金缴款单、陈某户籍资料等书证、物证；3.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某为帮助他人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某与他人共同故意实施行贿犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出陈某向吴某的行贿行为不构成行贿罪的辩护意见，经查，证人吴某、毛某甲、毛某乙、毛某丙的证言，雨花台区征地拆迁调查表、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、雨花台区征地拆迁办公室出具的情况说明及被告人陈某的供述等在案证据证实，被拆迁人毛某甲、毛某乙、毛某丙所有的房屋及定附着物情况已由拆迁实施人员吴某等调查登记在册并经产权人毛某甲、毛某乙、毛某丙等签字确认，在签订拆迁补偿协议的过程中，吴某接受陈某的请托，为提高对上述被拆迁人的补偿额，违反政策规定随意提高附属物的补偿款额，使得行贿人陈某帮助毛某甲、毛某乙、毛某丙等人获取了不正当利益，应认定陈某的行贿行为已构成行贿罪。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出陈某属从犯的辩护意见，经审查认为，陈某虽系为帮助他人谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，但是其主动联系沟通国家工作人员且是行贿行为的直接实施者，在行贿犯罪中起到主要作用，不应认定陈某属从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出陈某具有立功情节的辩护意见，经审查认为，陈某交代是其行贿行为相对应的受贿犯罪行为，不应认定陈某具有立功情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某在被追诉前主动交代主要行贿行为，当庭认罪、悔罪，依法予以减轻处罚。被告人陈某主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币13万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 龚久平
二〇一五年八月二十日
见习书记员 刘梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02978号
原告刘振峰。
委托代理人赵天德。
被告郭才兵。
原告刘振峰与被告郭才兵、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘振峰及其委托代理人赵天德、被告郭才兵到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称：被告郭才兵于2012年11月12日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告吴海军向原告提供了担保。被告向原告按照双方约定利率将利息清偿至2013年8月12日后，对后续产生的利息及借款本金拒不偿还，被告吴海军亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还所借原告借款本金人民币20万元；2、依法判令被告按照约定清偿自2013年8月12日起至款付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一张及银行转账凭证一支，证明被告郭才兵于2012年11月12日向原告借款20万元，被告吴海军作为担保人，双方约定月利率为3%的事实。
被告郭才兵辩称，借款是事实，当时约定月利息为3%，被告郭才兵是借款人，被告吴海军是担保人，被告郭才兵委托被告吴海军将利息先行垫付，具体多少钱被告郭才兵不清楚，被告郭才兵现在没有偿付能力，被告郭才兵现在被刑事羁押，待以后再行偿还。
被告郭才兵未向法庭提交证据。
被告吴海军未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告郭才兵对原告刘振峰提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，且被告郭才兵
对原告提供的证据无异议，对于原告提供的证据本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭才兵于2012年11月12日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告吴海军向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，刘振峰人民币贰拾万元整（￥200000），月利息0.03元，按季度清利。郭才兵，保人：吴海军，2012年11月12日。”原告刘振峰通过银行转账的方式向被告交付款项20万元。被告郭才兵向原告按照双方约定利率将利息清偿至2013年8月12日后，对后续产生的利息及借款本金拒不偿还，被告吴海军亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘振峰与被告郭才兵之间债权、债务关系明确，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，对于原告主张要求被告郭才兵偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告请求的利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算依法予以准许。关于原告要求被告吴海军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告吴海军作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告吴海军向原告黄增龙提供了连带责任保证，其应与被告郭才兵就借款本金及利息向原告承担连带责任，故原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭才兵一次性偿还原告刘振峰借款本金人民币20万元，并按照中国人民同期贷款利率的四倍支付自2013年8月12日起至款付清之日止的利息；被告吴海军对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月十日
书 记 员 鱼晓卉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2352号
罪犯张敏，女，1971年6月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑一初字第26-1号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币三万元，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第430号
原告石光明，男，1963年8月23日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
被告石婢秧，女，1982年3月5日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告石光明与被告石婢秧变更抚养关系纠纷一案中，原告石光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光明提出撤诉申请，是对自己合法权益的处分，是其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石光明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石光明负担。
审判员 吴巧霞
二〇一五年九月十六日
书记员 罗永斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2490号
原告：彭玉清，住榆树市。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：姬朋，住榆树市。
被告：彭丽丽，住榆树市。
原告彭玉清与被告姬朋、彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告姬朋、彭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月27日至还清之日，按月利1%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月27日，二被告为做生意资金周转，向原告借款5万元，并约定按月利一分支付利息，现还款期限已过，二被告并未还款。
被告姬朋辩称：借款金额和利息约定都属实，我同意还款，但我经营的种子化肥都赊给农户了，还未回款，我现在没有还款能力。
被告彭丽丽辩称内容和被告姬朋一致。
彭玉清围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及双方举证质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月27日，二被告为经营种子化肥资金周转，向原告借款5万元，约定按月利一分支付利息，被告姬朋给原告出具欠据一枚。并约定2015年年末还款，现还款期限已过，二被告并未还款。
本院认为：原、被告双方借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本金及利息。对原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告姬朋、彭丽丽于判决生效后立即偿还原告彭玉清借款本金50000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年1月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 伟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第43号
申请人庞晓磊，女，30岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人卢山，男，43岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘丽，女，33岁，蒙族，公务员，现住同上。
庞晓磊申请执行卢山、刘丽买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月16日作出的（2014）后民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月十一日
书记员 石 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第199号
申请执行人华玉婷，女，1996年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币16200元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第36号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张宜炳，男，1979年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王金花，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月30日以被执行人张宜炳、王金花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16316号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16316号征收社会抚养费决定书，于2014年06月30日依法送达给被执行人张宜炳、王金花，被执行人张宜炳、王金花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张宜炳、王金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宜炳、王金花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人张宜炳、王金花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张宜炳、王金花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初168号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留五日；因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被临桂县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人唐某某在广西柳州市柳北区胜利路大润发超市内进行盗窃被民警抓获，2017年2月28日柳州市公安局柳北分局对唐某某处以行政拘留五日。
2017年3月25日晚上21时许，被告人唐某某在广西桂林市临桂区临桂镇万某路某超市内实施盗窃，盗得蒙牛牌纯甄牛奶一箱和散装小蛋糕若干。经鉴定，被盗的蒙牛牌纯甄牛奶一箱价值人民币49.5元。
2017年3月26日20时许，被告人唐某某在广西桂林市临桂区临桂镇万某路某超市内盗窃莫拉菲尔牛奶一箱和散装小蛋糕八个，后被当场抓获，于2017年3月27日被临桂县公安局处以行政拘留十五日。被盗的牛奶一箱及若干散装小蛋糕已被缴获，退还广西冠业投资发展有限公司临桂花生唐店。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人褚某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，超市被盗商品明细表，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，光盘制作情况说明，视频光碟一张，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某二年内盗窃三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金一千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人唐某某退赔被害单位广西冠业投资发展有限公司临桂花生唐店损失四十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年八月四日
书记员 申明珠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第352号
申请人张磊。
被申请人王学善。
本院在审理申请人张磊诉被申请人王学善民间借贷纠纷一案中，申请人张磊于2015年12月22日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张磊撤回保全申请。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第847号
上诉人（原审被告）林永亮，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）段金荣，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人林永亮因与被上诉人段金荣民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林永亮未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保15号
申请人：刘建鸽。
被申请人：任西明。
申请人刘建鸽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3向本院提出申请，要求查封被申请人任西明驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任西明驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年二月三日
书记员 袁小帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初867号
原告周立臣，男，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被告邓威，男，汉族，无职业，住辽宁省阜新市彰武县。
原告周立臣与被告邓威劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周立臣到庭参加诉讼，被告邓威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周立臣诉称，2013年，被告承包位于沈阳市沈阳浑南区“荣盛爱家丽都”及“唯美品格”小区房屋维修工程，后雇佣原告为其进行施工。工程完工后，被告仅支付部分报酬，并于2014年2月出具欠条一份。但被告至今未予支付拖欠劳务费，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费13，500元。
被告邓威在法定期间均未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费13，500元。
2、购房发票一份，证明被告曾以该购房发票作为“担保”，以示支付拖欠劳务费的诚意。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告到位于沈阳市浑南区绮霞街“荣盛爱家郦都”以及位于浑南区新才街“唯美品格”小区负责房屋维修工作。后被告曾向原告支付部分报酬，并于2014年2月22日出具机打书面欠条一份，内容为“邓威维修队欠周立臣人工费一万三千五，施工地点（爱家丽都）（唯美品格）欠款人：邓威”，被告落款处按捺指印。同时，被告向原告提交购房发票原件一份作为“担保”，付款方为邓威，收款方为沈阳中安房地产开发有限公司，金额为127，347元，房屋地址为东陵区绮霞街8-501-2-2，项目名称为“爱家郦都三期”。被告曾向原告支付部分劳务费，欠款尚未支付，故原告诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告邓威经本院合法传唤，其已收到开庭传票，但无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告周立臣出具证据可以认定，被告向原告出具欠条系真实意思表示，内容合法有效，故应按照约定向原告支付拖欠劳务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
被告邓威于本判决生效之日起十日内向原告周立臣支付劳务费13，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李冬梅
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4090号
原告：应兵辉。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈高峰。
被告：陈小燕。
原告应兵辉与被告陈高峰、陈小燕追偿权纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告代偿款100000元，并支付自2015年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈高峰、陈小燕系夫妻关系。被告陈高峰于2015年3月21日向案外人应君平借款100000元，由原告应兵辉提供担保。2015年9月29日，原告代被告陈高峰归还给应君平借款100000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰、陈小燕在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告应兵辉代偿款100000元，并支付自2015年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈高峰、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 庄宇佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第392号
原告：徐小平。
委托代理人：毛林华。
被告：董坤华。
原告徐小平与被告董坤华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，原告徐小平于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董坤华所有的存款45000元。本院于同日作出（2013）衢柯巡商初字第392-1号民事裁定书，裁定冻结被告董坤华所有的存款45000元。本案依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托代理人毛林华，被告董坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平起诉称：从2012年1月起，被告向原告购买水泥。后经结算，被告分别拖欠原告货款25000元、17421元未付。为此，被告出具欠条两张，承诺还款期限，逾期按月利率1.5%支付利息，律师费等费用由被告负担。后被告未按约支付货款。2013年3月，被告又向原告提出购买水泥，原告提出之前的货款未付清，如被告需购买水泥，必须现金付款。被告提出以其生产的砖块抵扣货款，原告表示同意。为此，被告于2013年6月前后向原告提供了价值28945元的砖块。原告又提供了价值16114元的水泥。此后，原告向被告索要欠款，被告至今未付。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告支付货款36370元并支付利息（其中20256元自2013年6月12日起按月利率1.5%支付，16114元自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；二、判令被告支付律师费2500元。
被告董坤华答辩称：被告拖欠原告货款42421元的情况属实，但双方未约定付款期限，且至2013年6月11日止，被告向原告提供了28945元的砖块用于抵扣货款。原告主张的货款16114元已经付清。同意支付原告货款13476元。
原告为证明2012月7月4日、8月28日，被告分别出具欠条确认拖欠原告货款25000元、17421元，承诺于2012年6月25日、8月30日前还清，逾期按月利率1.5%支付利息，实现债权的费用由被告负担，被告至今未付款；2013年4月25日、5月31日，原告合计又向被告提供水泥16114元，被告至今未付款的事实，向本院提交了欠条、过磅单各2份。被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告为证明原告为实现债权支付律师费2500元，向本院提交了法律服务合同、律师费发票各1份。被告表示对收费标准不清楚。本院认为，原告支付律师费2500元，符合规定的收费标准，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：2012月7月4日、8月28日，被告分别出具欠条确认拖欠原告水泥货款25000元、17421元，承诺于2012年6月25日、8月30日前还清，逾期按月利率1.5%支付利息，实现债权的费用由被告负担。至2013年6月11日，被告向原告提供了价值28945元的砖块用于抵扣上述水泥货款，剩余货款至今未支付。2013年4月25日、5月31日，原告又合计向被告提供水泥16114元。被告至今未支付货款合计36370元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告委托律师参加本案诉讼，支付律师费2500元。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款25000元、17421元，未在约定期限内付款，应当按照约定支付逾期利息。2013年6月11日，被告提供28945元的货物抵扣上述货款后，尚欠货款20256元未付，原告要求被告支付该项货款并自2013年6月12日起按照约定利率支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告另拖欠货款16114元，经相关证据证实，具有事实基础，本院予以支持。被告主张其已付清货款，但并提供证据证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。故原告要求被告支付货款16114元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董坤华于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平货款36370元并支付利息（其中20256元自2013年6月12日起按月利率1.5%支付，16114元自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董坤华于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取425元，财产保全费470元，合计895元，由被告董坤华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴仕超
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初308号
原告张兰英。
被告唐县万宝利商贸有限公司。地址：河北省保定市唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告张兰英诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张兰英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张兰英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费365元，由原告张兰英负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1286号
原告赵铭栋，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告周航宇，女，1989年3月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
本院受理原告赵铭栋与被告周航宇买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和合同履行地均在青岛市市南区，要求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经听证查明：原告赵铭栋主张：其与被告周航宇系同学关系，自2015年3月被告宣传有苹果6手机厂家进货渠道且打款就发货，原告打款以后被告也兑现了手机，交易几次后，被告称公司规定满300台起才发货，2015年7月9日至17日原告通过网银给被告打款160万元，被告收款后未给原告发货，后原告多次找被告处理此事，被告返还原告20万元。现原告诉至本院，要求被告返还货款140万元及利息。
被告提出管辖权异议申请，主张：被告自2013年6月起至今一直在平案保险青岛分公司营业部工作，并且办理了青岛市市南区暂住证明，居住时间一年以上，其经常居住地为青岛市市南区，本案不是买卖合同纠纷，而是合伙纠纷，应由其经常居住地人民法院管辖；即使本案是买卖合同纠纷，合同履行地在青岛市。被告就其主张提供了以下证据：1、青岛市公安局市南分居颁发的居住证2张，证实其自2014年3月6日在青岛市市南区居住（有效期限至2015年3月5日），2015年8月4日被告又办理了新的居住证；2、被告自青岛市人力资源和社会保障信息网上查询打印的《青岛市职工社会保险参保证明》一份，证实被告自2013年7月至2015年7月被告在青岛市缴纳职工基本养老保险情况，证明2013年7月份开始在青岛平安保险公司工作，并正式缴纳养老保险；3、被告在青岛买房合同、买房发票、房地产申请登记书的复印件各一，证实被告于2013年10月13在青岛市重庆路购房一处；4、被告通过顺丰速递从青岛给原告发货的快递单（顺丰官网上截屏图片），证实发货地是青岛市。经质证，原告发表以下质证意见：1、对被告的居住证的真实性没有异议，从居住证可以看出被告没有连续居住，中间间隔了几个月的时间，依据居住证规定，居住证不是为了居住，而是为了享受市民待遇；2、被告的养老保险缴费情况是复印件，原告不认可，也证明不了被告的居住情况；3、被告所购买的楼房是毛坯房，被告还未进去居住，且与居住证相矛盾；4对快递单的真实性无异议，是被告以前发过货，与原告本次起诉无关，原告打款后被告未发货，原告要求被告返还此部分货款，双方争议的是货币，原告是接受货币方，本案应由接受货币方所在地即莱州市人民法院管辖。原告就其主张向本院提供了《青岛市居住证制度暂行规定》一份及互联网上下载的其他法院的民事裁定书。
被告主张其与原告之间系合伙关系，在本院限期内未提供相应的证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告主张与被告之间是买卖合同关系，被告虽不认可，主张其与原告之间系合伙关系，但未能提供相应的证据证明，本案应以原告主张的买卖合同纠纷确定管辖法院。本案中原、被告对合同履行地没有约定，应依据当事人合同履行义务确定合同履行地，双方以前的交易习惯是原告先给被告打款，被告通过速递公司从青岛市向原告发货，本案原告的付款义务已完成，被告未履行交付货物的义务，且争议标的物为其他标的，被告为履行义务一方，即被告所在地为合同履行地。被告的户籍所在地虽在莱州市，但被告提供的居住证及《青岛市职工社会保险参保证明》证实被告在青岛市市南区已连续居住一年以上，青岛市市南区为被告的经常居住地。综上，本案的被告经常居住地及合同履行地均在青岛市市南区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，要求将本案移送青岛市市南区人民法院管辖，理由正当，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年十月八日
书记员 宋君平
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00097号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人余某，职业务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年12月31日下午3时许，被告人余某酒后驾驶自己的鄂C×××××二轮摩托车搭载本组村民朱某回家途经上湖路蔡家场5组路段时，与对向行驶的李某驾驶的鄂C×××××小车发生相撞。后民警接警到现场进行了处置并提取了血样。经十堰市公安司法中心鉴定：被告人余某血液中乙醇含量为167.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.报、受、立案资料，证实案件来源是受害人报案；2.证人李某的证言，证实与被告人车辆相撞时的经过；3.现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.血样提取登记表及检验意见书；5.事故责任认定书等；6.被告人户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并将对方车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人余某已患有Ⅱ级尘肺病，属严重程度，家庭经济赔偿能力严重受限，受害方已放弃要求被告人给予赔偿的诉求，客观上减轻了社会矛盾的危害性。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 殷荣华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张飞飞
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2015）任执恢字第119号
申请执行人：胡某
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第119号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第5号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告西屋港能企业（上海）有限公司。
法定代表人龚春其。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告西屋港能企业（上海）有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一五年一月四日
书记员 仇志泉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00106号
原告张xx，女，1988年1月22日出生，汉族，农民。
被告乔xx，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张x与被告乔xx离婚纠纷一案中，原告张x于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
审判员 段海鲁
二〇一四年二月十日
书记员 张 冉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02431号
原告谭某某，女，1967年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法津服务所法律工作者。
被告李某某，男，1955年7月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谭某某与被告李某某�婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年7月登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告于2007年就外出务工。原告于2009年9月向永川区法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，其后便同居生活。1986年5月29日，生育一子（已成年）。1987年7月，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生。2007年初，被告外出务工。2009年9月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚后，原告到重庆打工，与被告分居生活至今，双方互不往来。
由于被告李某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、户口页、证明、（2009）永民初字第4111号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方互不往来。2009年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，分居生活近五年，互不履行夫妻义务，双方难以共同生活，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年五月六日
书记员 赵小明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1258号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，***出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区**新村街道**二村**号***室；曾因吸毒行为于2000年7月被行政拘留十五日；因寻衅滋事行为于2005年4月被收容劳动教养一年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人陈某，***出生于上海市，汉族，中专文化，原系***员工，户籍所在地上海市闸北区广中西路***弄***号***室；曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于2000年11月被决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人潘某某、陈某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）长刑初字第545号刑事判决。对潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。对陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决后，潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘某某、原审被告人陈某犯非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1258号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，***出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区**新村街道**二村**号***室；曾因吸毒行为于2000年7月被行政拘留十五日；因寻衅滋事行为于2005年4月被收容劳动教养一年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人陈某，***出生于上海市，汉族，中专文化，原系***员工，户籍所在地上海市闸北区广中西路***弄***号***室；曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于2000年11月被决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人潘某某、陈某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）长刑初字第545号刑事判决。对潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。对陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决后，潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘某某、原审被告人陈某犯非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  胡天和二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第173号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月21日晚上，被告人沈某饮酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶自己的无号二轮摩托车从嵊州市甘霖镇施家岙村驶往嵊州市石璜镇丁家村东范。19时40分左右，途经绍甘线嵊州市崇仁镇赵马村亭山时，与迎面左转弯借道通行的王某驾驶的无号三轮摩托车（乘载王妻子张某乙）相撞，致王某、张某乙受伤和二车损坏。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人沈某的酒精含量为88.9mg／100ml。同日21时14分，在嵊州市人民医院抽取被告人沈某静脉血液5ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的静脉血中检出乙醇含量为85mg／100ml。
经法医鉴定，王某的损伤程度已达轻伤程度，张某乙的损伤程序未达轻伤程度。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某负事故同等责任。
案发后，被告人沈某已经赔偿王某，张某乙人民币8000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼吸酒精含量测试单，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，出院记录，道路交通事故经济赔偿执行凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，持注销可恢复的驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年四月四日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1601号
原告栾涛。
被告栾述。
原告栾涛与被告栾述强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告栾涛到庭参加诉讼，被告栾述强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾涛诉称，被告栾述强于2013年4月27日向原告借款20000元，口头约定月息2分；于2013年7月18日向原告借款10000元，口头约定月息2分。两次借款被告栾述强分别为原告出具借条，后原告多次向被告催要未果，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告栾述强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告栾述强向原告栾涛借款20000元，未约定还款期限，被告栾述强为原告出具借条一份，内容为“借条今借栾涛现金贰万元正￥20000.00元栾述强2013年4月27日”；2013年7月18日，被告栾述强向原告栾涛借款10000元，约定使用期限2个月，被告栾述强为原告出具借条一份，内容为“借条今借栾涛现金壹万元正￥10000.00元用2个月栾述强2013、7、18号”。
原告主张两笔借款原、被告均口头约定月息2分。
上述事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行转账凭条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告栾涛与被告栾述强借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告栾述强偿还两笔借款，依法应予支持。原告主张两笔借款均口头约定月息2分，未提供证据予以证明，故本院确认两笔借款均未约定利息，被告2013年4月27日的借款因未及时归而还引起纠纷，故被告栾述强应承担原告自起诉之日起的利息损失；被告2013年7月18日的借款到期后未按照约定还款，被告栾述强应承担原告自2013年9月18日起的利息损失。被告栾述强未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾述强偿还原告栾涛借款30000元及利息（本金20000元，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本金10000元，自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栾述强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴晓燕1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第231号
上诉人（原审被告）谢某，男，汉族，1983年2月5日生。
被上诉人（原审原告）崔某，女，汉族，1983年9月13日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第1156号
上诉理由及请求：上诉人的经常居住地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在法院审理期间，上诉人谢某未能举证证明其经常居住地在南京市江宁区，因其住所地在南京市鼓楼区石头城路9号4单元707室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人谢某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月二日
书记员 修海南
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第353号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金银行浦口支行），住所地在。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被告周宝林，男，1959年12月10日生（居民身份证号码：），汉族，住。
委托代理人周世民，男，1969年6月1日生，汉族，无业，住。
被告安金来，男，1958年6月5日生（居民身份证号码：），汉族，南京市浦口区工商行政管理局职工，住。
原告紫金银行浦口支行诉被告周宝林、安金来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金银行浦口支行委托代理人曹军、被告安金来到庭参加诉讼，被告周宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行浦口支行诉称：2009年8月25日，我行原南京市浦口区农村信用合作联社顶山信用社（下称顶山信用社）与二被告签订个人担保借款合同，约定向周宝林放贷200000元，用途为进货，划款方式为将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内（账号：3201110201101000638535），借款期限自2009年8月25日至2010年8月20日，利率为每月7.08‰，还款方式为按季付息、到期还本。安金来为周宝林提供连带担保，担保范围为合同项下的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费用等。合同签订后，顶山信用社按约放贷，但周宝林未按约还本付息，安金来亦未按约履行义务。现诉至法院，要求周宝林归还借款本金200000元，支付至2013年3月21日的欠息74008.60元，并支付自2013年3月22日起按合同约定利率的150%计算的利息至付清欠款时止，支付律师费11960元，安金来承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
原告紫金银行浦口支行为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、监复（2011）119号文，载明南京市浦口区农村信用合作联社等各联社债权债务由江苏紫金农村商业银行股份有限公司负责。
2、个人担保借款合同，载明在2009年8月25日，顶山信用社与二被告签订个人担保借款合同，约定向周宝林放贷200000元，用途为进货，划款方式为将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内（账号：3201110201101000638535），安金来为周宝林提供连带担保。合同落款处借款人有“周宝林”、担保人有“安金来”署名字样和指纹纹样。
3、存款凭条、借款借据，载明在2008年7月9日，周宝林在顶山信用社开立了账户（账号为：3201110201101000638535）；2009年8月25日，顶山信用社给周宝林开出20万元借款借据，落款处有“周宝林”署名字样和指纹纹样。
4、取款凭条，载明在2009年8月25日，周宝林在顶山信用社账户（账号为：3201110201101000638535）内20万元取款人为周青，取款人处有“周青”署名字样。
5、询问笔录，载明在2011年12月3日，南京市公安局浦口分局经案大队在向周宝林调查顶山信用社原主任、信贷员涉嫌违法放贷犯罪一案时，周宝林称未在顶山信用社贷过款也未帮其他人贷过款，本案中的“周宝林”署名不是本人签字，只是曾将身份证借给周青帮其朋友完成办信用卡的任务。
6、律师费发票，证明律师费金额11960元。
被告周宝林辩称：原告提供的证据中“周宝林”均不是本人签字，本人未在顶山信用社贷过款，也未帮其他人贷过款。
被告安金来辩称：我从未给周宝林作过贷款担保，原告提供的证据中“安金来”署名不是本人签字。
双方当庭对二被告签名进行比对，原、被告均认为，原告提供的证据中“周宝林”“安金来”不是本人签字。双方还称以安金来为被告的另一借款合同纠纷案中对安金来笔迹经过鉴定确实不是本人所签。
本院认为，原告提供的个人担保借款合同、借款借据中二被告的署名经双方确认为不真实，非本人所签，故不能认定借款合同、借款借据的真实性，且以周宝林名义开设的账户中存款200000元并非周宝林领取，本案发生与顶山信用社原主任、信贷员违法放贷犯罪一案相关联，原告提供的证据又不能认定原、被告之间存在真实的借款合同关系和周世民实际收取贷款的事实，则原告诉称不能成立，故原告要求二被告承担民事责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告紫金银行浦口支行的诉讼请求。
本案受理费5670元减半收取2835元，由原告紫金银行浦口支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员俞昌盛
二〇一三年九月十二日
书记员 孙甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8796号
原告：陈海微，女，1977年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈海微与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8796号原告：陈海微，女，1977年11月29日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈海微与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第75号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金巴图，男，1961年3月1日出生，蒙古族，大学本科文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，无前科。2013年11月6日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于九原区看守所。
辩护人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
辩护人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人金巴图犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人金巴图及其辩护人祁丽、刘弘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年7月期间，被告人金巴图向被害人边某某作出办理铁道部运输户头及火车车皮计划的虚假承诺，分两次骗取被害人边某某现金共计人民币203万元。被害人边某某支付上述款项后，金巴图将这些钱用于购买一辆奥迪车、煤炭等，并未用于履行承诺。直至本案案发时，被告人金巴图的承诺没有兑现，也没有向被害人边某某退还任何款项。
公诉机关提供了被害人的报案材料、询问笔录、书证、辨认笔录及被告人的供述材料，指控被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人金巴图对起诉书的指控的辩解是，办理铁道部运输户头和车皮计划的事我都委托给钱某某了，所有的钱我也都给了钱某某，我并没有拿钱。虽然铁道部运输户头没有办成，但据钱某某所说车皮计划办成了，是由于边某某自己的原因才导致车皮计划作废的。
辩护人的辩护意见是，被告人金巴图具有自首情节，金巴图系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，建议人民法院对金巴图免于追究刑事责任。
经审理查明，2011年7月期间，被告人金巴图自称通过“钱某某”可以为被害人边某某办理铁道部运输户头及火车车皮计划，被害人边某某为办理铁路运输户头向被告人金巴图支付人民币53万元，为办理火车车皮计划向被告人金巴图支付人民币150万元，共计人民币203万元。据被告人金巴图所述，所收的203万元全部交给了“钱某某”。被害人边某某支付上述款项后，金巴图并未用于履行承诺。直至本案案发时，被告人金巴图的承诺没有兑现，也没有向被害人边某某退还任何款项。经公安机关侦查，亦无法查明“钱某某”的真实身份。
另查明，案发后公安机关告知被告人金巴图的亲属（金某）要求金巴图到公安机关接受讯问，后金巴图主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人边某某的报案材料和询问笔录，证实被告人金巴图诈骗的事实；
2、证人武某、孙某、边某某、边某某、贾某、金某、付某某、王某某的证言材料，证实被告人金巴图的诈骗经过；
3、公安机关出具的犯罪嫌疑人的归案情况说明，证实被告人主动到公安机关接受调查；
4、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人金巴图就是诈骗边某某203万元的人；
5、被告人金巴图向被害人边某某出具的收条及银行转账的单据，证实被告人金巴图收钱的事实；
6、煤炭有限责任公司的工商登记资料，证实该公司的法定代表人为边某某；
7、煤炭有限责任公司同燃料有限公司的供货协议和情况说明，证实煤炭浩源煤炭有限责任公司需要火车车皮计划的情况；
8、铁路局多元经营管理中心机关情况说明，证实没有金巴图所述的“钱某某”；
9、公安机关出具的关于查找“钱某某”的情况说明，证实金巴图所述“钱某某”的真实身份无法证实；
10、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人的年龄及身份；
11、被告人金巴图在公安机关的供述。
对于被告人金巴图及其辩护人的辩解，经查无法确认“钱某某”的真实身份，又因有煤炭有限责任公司同燃料有限公司的供货协议和情况说明证实，被害人边某某有火车车皮计划的需要，且对方已租赁煤场，而并非被告人金巴图所述边某某没有煤场存放煤炭而导致火车车皮作废。故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人金巴图以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人金巴图主动到公安机关投案，系自首，可减轻处罚。对辩护人的该点辩护意见予以采信，对辩护人的其他辩护意见因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金巴图犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人金巴图的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 谢 莉
代理审判员 李 响
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第59号
原告李某，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告随某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县，现下落不明。
原告李某与被告随某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，结婚后经常生气吵架，生了孩子之后被告对孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲应尽的义务。2012年7月之后，原告带着孩子回到娘家居住至今。期间被告对原告及孩子不管不问，原告认为二人夫妻感情已经破裂，为此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，财产依法分割。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月11日生男孩，现随原告生活。2012年10月份被告外出下落不明至今。原告起诉称由于婚前缺乏了解，结婚后经常生气吵架，被告对孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲应尽的义务，夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告随某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年六月二十四日
书记员 张子娥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1169号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡希仁，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：胡田亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：胡波，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与胡希仁、胡田亮、陈斌、胡波（2015）齐执字第1169号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 韩 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初652号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 何有涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳蓉