黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2017号
上诉人（原审原告）：王某，男，2008年4月9日出生，汉族，甘南县宝山乡泉眼小学学生，住黑龙江省甘南县。
法定监护人：王德文，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡泉眼村四屯，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：陈晓杰，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
上诉人王某因与被上诉人陈晓杰抚养费纠纷一案，不服黑龙江省甘南�人民法院（2016）黑0225民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某起诉称：2010年10月20日王某的父亲王振铎意外死亡，王振铎生前有债务，王某现法定监护人王德文（系其祖父）与王某的母亲陈晓杰于2010年12月签订协议书，协议约定王某由其祖父王德文监护抚养，王振铎父母及配偶陈晓杰均放弃继承权，王振铎的所有遗产、保险金、死亡赔偿款等一切财物除去债务和其它费用，剩余部分归王某所有。自王某的父亲死亡后，王某一直由其祖父王德文监护抚养，陈晓杰没给王某一分钱抚养费，现王某要求陈晓杰自2011年开始每年给付抚养费、教育费、医疗费等费用5，000.00元。一审庭审中王某增加诉讼请求，王某的现法定监护人王德文替王振铎偿还生前债务时，系用抬款偿还的，因此�求增加还欠款利息20，000.00元。
陈晓杰答辩称，不同意再给付王某抚养费，因为王振铎生前没有债务，在王振铎死亡后，所得赔偿金及当年的收入，陈晓杰一分也没要，都留给王某做抚养费了，陈晓杰和王振铎留下的收入及死亡赔偿金足够王某生活到十八周岁。如果王德文不能抚养王某，可以变更抚养关系，由陈晓杰抚养。
一审法院认定事实：王某系王振铎与陈晓杰的婚生子，2010年10月20日王振铎因交通事故死亡。事故发生后，王德文（王某的祖父）、陈晓杰就王振铎财产、债权、债务以及王某的抚养问题达成协议，并于2010年12月9日在甘南县公证处办理公证。协议书内容为：王振铎生前所有的债务由王德文承担代还。王振铎的遗产、保险金、死亡赔偿款等一切所有财物除去债务和其它费用，剩余部分归王某所有，甲乙双方均放弃继承权。王某�此由祖父王德文监护抚养，祖父王德文故后再由母亲陈晓杰监护抚养。王振铎去世后，王某一直随王德文共同生活。之后，王振铎的父亲王德文、母亲高凯云、配偶陈晓杰、婚生子王某四人作为原告，于2011年3月9日向法院提起诉讼，诉被告于艳伟、甘南县宝山乡政府、甘南县宝山乡胜利村民委员会生命权纠纷一案，经一、二审审理后，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月9日依法作出（2011）齐民一终字第497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原判结果为于艳伟、甘南县宝山乡人民政府、甘南县宝山乡胜利村民委员会各赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王某生活费、交通费、住宿费等各项损失23，244.15元，合计为69，732.45元。案件受理费3，005.60元，四原告负担1，803.36元，三被告负担1，202.25元。另王某依据公证书于2011年5月4日作为原告向本院提起诉讼，诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐市分公司保险合同纠纷一案，甘南县人民法院于2011年9月28日依法作出（2011）甘商初字第42号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐市分公司于本判决生效之日给付原告王某“与您同乐”意外伤害综合险保险金20，000.00元（王振铎的保险）；二、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司不承担责任。因王某祖父母、母亲均放弃继承权，王某所获得的各项赔偿款及保险金共计89，732.45元。在审理过程中，王某的法定监护人王德文自认曾获得司法救助资金3万元。王某自认继承其父亲遗产及母亲放弃的家庭共有财产变卖后实得现金36，900.00元。王德文依据公证书代替王振铎偿还债务35，124.00元；2011年至2014年王德文支付王某各项医疗费共计12，098.00元；2011年王某上学一�年交车费1，800.00元，五年共计9，000.00元；幼儿园学费每年630.00元，三年共计1，890.00元。2014年7月21日，陈晓杰因子女抚养问题，向法院提起诉讼要求变更子女抚养权，一审法院于2014年10月13日作出（2014）甘民初字第880号民事判决书，驳回陈晓杰的诉讼请求，陈晓杰不服判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）齐民一终字第95号民事判决书，维持原审判决。
另查明，2015年农村人均年生活消费性支出8，300.00元，王振铎去世后留有承包田八亩，年收入4，000.00元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。但王某依据公证书获得继承款、赔偿款共计126，632.45元，王振铎八亩承包田收入每年4，000.00元，五年共计20，000.00元，扣除偿还王振铎生前债务35，124.00元、王某日常生活支出及学费、车费、医药费等64，488.00元，王振铎死亡后丧葬费15，905.00元，王某尚剩余31，115.45元。关于王某现法定监护人王德文主张的代替王振铎偿还欠孙宝富债务2，000.00元的问题，陈晓杰对此债务有异议，且法庭所调查的不是债权人本人，收条的债务人有改动且收条不是债权人出具，故对此债务不予确认。关于王某现法定监护人王德文主张王振铎生前自还欠款18，715.50元，因系王振铎生前用自有的家庭财产已偿还完毕，与本案没有关联性，故对此项主张不予支持，也不应加入代替偿还欠款数额中。关于另案诉讼费、代理费、为开庭支付的实际支出费用、上访费共计39，072.00元，在王德文、高凯云、陈晓杰、王某诉讼生命权纠纷案件依法维权过程中虽已实际支出，但为此导致的王某生活困难已获得司法救�资金3万元，故对此项主张不予支持。关于王某主张的房盖维修费1，500.00元、房屋过户税款3，000.00元、换塑窗2，000.00元，合计6，500.00元，系维修王某现法定监护人王德文的房屋，虽然房屋以赠与的形式已过户到王某名下，但此费用不应由王某支付，不应从所获得的赔偿款和继承款中扣除，故对王某此项主张不予支持。综上所述，王某已获得的继承款、赔偿款截止2015年年末尚有剩余31，115.45元，且王某每年尚能获得其父亲王振铎八亩承包田收益款4，000.00元，故王某主张要求陈晓杰从2011年开始支付抚养费的诉讼请求，一审法院不予支持。王某庭审中增加代替王振铎偿还债务利息20，000.00元，未提供证据证实自己的主张，故对王某的此项诉讼请求不予支持。关于陈晓杰主张变更抚养关系的诉讼请求，因此案经一、二审审理，已有生效的民事判决书，故此诉讼请求不是本案审理范围。因王某所获得的继承款及赔偿款仍有剩余，如王某未满十八周岁前此款已实际花销完毕（按实际支出的相关证据为准），到时王某可另行主张抚养费。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王某负担（现法定代理人王德文代付）。
王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初994号民事判决；依法改判陈晓杰给付王某子女抚养费。事实及理由：一审判决未按法律规定支持王某要求给付子女抚养费的请求，属于枉法裁判，是错误的；一审判决以王某应得遗产及赔偿款抵顶抚养费，违反婚姻法的规定，王某取得的该部分财产与陈晓杰应承担子女抚养义务无关；陈晓杰作为王某的母亲应承担抚养子女的法定义务，而陈晓杰在王振铎去世后没有支付子女抚养费，违反法律规定；经公证的协议书可以证实王振铎与陈晓杰有夫妻共同债务，王振铎去世后该债务由王德文代为偿还，一审判决未全部认定；王德文夫妻因诉讼所支出的各项费用及给王某维修房屋、办理房照等费用一审判决未予认定，也属认定事实不清，适用法律错误；陈晓杰在王振铎去世后带走全部家庭财产的三分之一，一审判决未予认定。
陈晓杰仍以一审答辩意见予以反驳。
二审中，王某、陈晓杰均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王某诉陈晓杰给付子女抚养费纠纷一案，甘南县人民法院已于2013年12月5日立案并进行了审理，于2014年1月9日作出（2013）甘民初字第1404号民事判决，驳回王某的诉讼请求，王某不服，上诉至本院。本院于2014年4月4日已作出（2014）齐民一终字第180号维持原判的终审判决，一、二审法院均对王某诉请陈晓杰是否应支付抚养费等事实作出了认定，并予以实体处理，该判决已发生法律效力。如果王某认为已发生法律效力的一、二审人民法院判决有错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向上一级或原审人民法院申请再审，以正确的诉讼程序行使诉讼权利，才能达到合法的诉讼目的。
但是王某又以陈晓杰为被告，仍以要求给付子女抚养费的请求和理由，向一审法院提起诉讼，且一审法院在二审判决作出仅两个月后，即2014年6月再次以同一诉讼主体、同一诉讼理由和请求，予以立案审理。在本院（2014）齐民一终字第180号民事判决已发生法律效力，尚未被依法撤销、本案未发生新的事实的情况下，一审法院于2015年5月11日作出（2014）甘民初字第879号民事判决，该判决结果为陈晓杰给付王某从2013年起至今后无限期的子女抚养费，故陈晓杰不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）齐民一终字第490号民事裁定书，裁定撤销甘南县人民法院（2014）甘民初字第879号民事判决，发回甘南县人民法院重审，并就一审判决中存在的重复诉讼的程序问题，提出明确的意见，望一审法院依照法定诉讼程序的规定释明和引导当事人进行正确的诉讼，依法对本案作出裁判。但一审法院在重审后，仍对本案作出了（2016）黑0225民初994号民事判决，即驳回王某的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，王某诉陈晓杰给付子女抚养费纠纷一案已构成重复起诉，而一审法院仍再次作出驳回王某诉讼请求的判决，明显违反法律规定，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款的规定，应当驳回王某的起诉。
综上所述，一审判决违反法定程序，王某就同一案件重复起诉违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初994号民事判决；
二、驳回王某的起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退回王某。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年一月十二日
书记员 王鹤霏