wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第148号
原告云浮市云城区农村信用合作联安塘信用社。地址：云浮市云城区。
负责人冯兴元，该信用社主任。
委托代理人何圣峰，男，该信用社职工，住广东省云浮市云城区。
被告简培芳，女，汉族，1978年11月2日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联安塘信用社诉被告简培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联安塘信用社的委托代理人何圣峰到庭参加诉讼，被告简培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联安塘信用社诉称，2007年7月19日，原告与被告简培芳（借款人）签订了一份信用借款合同（安塘农信信借字（2007）第07019号）。合同约定由原告足额向被告简培芳发放信用贷款人民币20000元，期限为2年，用途为种桔、养猪，执行月利率为7.875‰。原告按照合同约定于合同签订当日将贷款本金人民币20000元全部划付被告账户。之后，原告于2009年7月17日与被告签订一份《借款展期协议》（安塘农信（2009）借展字第07004号），约定将借款展期至2010年7月17日，展期期间执行月利率6.525‰。贷款自2010年7月17日到期后，被告并未及时归还原告贷款本息，致使贷款逾期，影响农信社经营，原告将按照国家规定对逾期贷款计收利息。截至目前，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元及利息10372.59元（该利息暂计至2014年6月20日。原告经多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金20000元及利息10372.59元（利息暂计至2014年6月20日，之后的利息按照合同载明的贷款利率条款执行计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用由被告负担。
被告简培芳无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明，2007年7月19日，被告简培芳因种桔、养猪资金不足向原告借款20000元。原、被告双方于2007年7月19日签订了一份《信用借款合同》（安塘农信信借字（2007）第07019号），贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社，借款人为简培芳。合同主要约定：借款金额20000元；借款用途为种桔、养猪；借款期限2年，自2007年7月19日起至2009年7月18日止；贷款利率为月利率为7.875‰；还款方式为按月结息、到期还本，借款人必须在每月21日至28日交付利息；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前15天内向贷款人提出展期申请，经同意签订展期协议后方可延长还款期限及贷款利率要按累计期限档次确定；借款人未按期还款又未获准展期，贷款人对逾期还款按照合同载明的贷款利率水平上加收40%。签订《信用借款合同》的当日，原告按照合同约定将借款20000元转账至被告在原告处开设的帐户。借款期限内，被告按时付清利息。2009年7月17日，被告因果树未产生经济效益、资金投入种养发展中而无力偿还本金20000元，原、被告双方遂签订了一份《借款展期协议》，约定将借款20000元展期至2010年7月17日，并确定规定利率为月利率6.525‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金等。借款展期期限届满后，被告仍未按照合同约定按时归还本金及利息。2012年7月16日，原告向被告发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》以催收被告尚欠的本金20000元和截至2012年6月20日的利息5926.89元。但被告一直拖欠拒还。截至2014年6月20日，被告简培芳仍拖欠原告借款人民币20000元、利息10372.59元未还。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、《信用借款合同》、借款借据、利息清单、《催收到、逾期贷款、利息通知书》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《信用借款合同》和《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告简培芳向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告简培芳未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告简培芳清偿拖欠借款本金20000元及利息10372.59元（利息暂计至2014年6月20日，之后的利息按照借款合同载明的贷款利率条款执行计算）的请求，合理合法，本院予以支持。被告简培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简培芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社清偿借款本金20000元及利息（利息暂计至2014年6月20日为10372.59元，之后的利息，按《借款展期协议》载明的贷款利率水平上加收40%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（原告已经预交），由被告简培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伦国伟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第139号
申请执行人曾国芳，女，汉族，1934年农历五月十一日生，云南省宾川县人。
被执行人吴朝华，男，1962年5月26日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝军，男，1964年2月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝洪，男，1969年生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝祥，男，1973年1月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝仙，女，1955年4月27日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人单汝伟（曾用名吴朝东），男，1971年1月9日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝鲜，女，1961年5月20日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人曾国芳申请执行其与被执行人吴朝华、吴朝军、吴朝洪、单汝伟、吴朝祥、吴朝鲜、吴朝仙赡养纠纷一案，被执行人吴朝华、吴朝军、单汝伟、吴朝祥、吴朝鲜、吴朝仙于2015年2月16日前履行完了赔偿义务，且申请执行人曾国芳自愿放弃被执行人吴朝洪的赡养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一五年三月二日
书记员 朱明磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第258号
申请人福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦8楼。
法定代表人郭文彤，董事长。
委托代理人陈永灿。
被申请人许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族。
被申请人厦门迈达运动用品有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨经济开发区。
法定代表人庄金生。
被申请人厦门玉液坊酒业集团有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨农场上寮里23号405-406室。
法定代表人许永兰。
被申请人厦门兴鸿扬贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号之一金榜大厦B座26E。
法定代表人林香粉。
被申请人厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室。
法定代表人刘松鹏。
被申请人刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理申请人福建金海峡典当有限公司与被申请人许永兰、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、刘松鹏典当合同纠纷一案中，申请人于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许永兰、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、刘松鹏价值3673920元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许永兰、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、刘松鹏价值3673920元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人福建金海峡典当有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1255号
申请执行人张海巧，女。
被执行人张灵智，男。
本院在执行张海巧申请执行张灵智民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1386号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新孟商初字第0039号
原告：顾泽方。
委托代理人匡朝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：戴群芳，该公司经理。
原告顾泽方诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾泽方诉称：2010年1月28日10时30分许，顾建芳驾驶我所有的赣11239**变形拖拉机与第三人侯留军相撞发生事故，致侯留军受伤。经常州市新北区人民法院判决，我共计赔偿侯留军101056.9元。事后我多次要求被告理赔，被告均未按规定给予理赔。为维护自身合法权益现诉至法院，要求判令被告立即支付保险金101056.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告顾泽方于2012年9月19日已就与本案相同的事实与理由向本院提起诉讼，本院经开庭审理后作出（2012）新孟商初字第0147号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于判决生效之日起十日内支付原告顾泽方保险金101056.9元，该判决书已经发生法律效力。现原告又以同一事实与理由再次起诉的，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告顾泽方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年五月六日
书记员 刘华波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第119号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任
审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人卢某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月25日
，被告因资金周转需要向原告借款20000元，由被告亲笔签字
并按手印的借条为据，后经原告催讨无果。为此，原告起诉要
求判令被告立即偿还借款20000元及利息损失（按中国某某银
行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告郑某某辩称：借款金额是20000元，但自己与原告不
认识，和原告的叔叔黄甲是朋友关系，借条是黄甲让自己抄写
的，都是一个男来催讨。利息每万元为30元／天，庭审中陈述
自己以现金或汇款到黄乙的帐户支付高利贷的利息。
经审理，本院查明：2011年4月25日被告郑某某向原告陈
某某借款20000元，由被告郑某某出具借条交原告收执，该借
条没有约定利息和还款期限。另，案外人黄甲为该笔借款提供
连带担保责任，原告在庭审中表示放弃对担保人的诉权。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条原件
及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告郑某某向原告陈某某借款20000元，有被
告出具的借条为据，且该借条上载明“今借到陈某某现金2000
0元……”的字样，故本院予以认定。被告辩称该笔借款属于
高利贷并支付过利息，原告对此予以否认，被告没有提供相关
证据予以佐证，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款20
000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方未约定
还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未
还款，构成违约，应承担相应的利息损失。原告要求被告支付
利息损失从起诉之日开始计算，理由正当，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈某
某借款20000元及利息损失（从2012年3月27日起按中国某某银
行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取计150元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一二年三月二十八日
代书记员 范亚东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第184号
原告：喻某。
委托代理人：章敏。
被告：张某甲。
原告喻某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为张某乙。结婚后，被告未尽到作为父亲和丈夫的责任，为此原、被告多次争吵。由于双方夫妻感情已破裂，现原告向贵院提起诉讼，请依法裁决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙归被告抚养教育至成人，原告每月支付200元抚养费；3、判令各自衣物、财务归各方；4、判令被告承担债务23000元；5、判令被告支付剩余费用的一半8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、居住情况说明1份（原件），拟证明原、被告长期分居的事实。
被告张某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1符合证据真实性、关联性、合法性之要件，予以采信；对证据2，本院认为陈心爱、杨瑶、姜丽雅等证明人，应出庭接受法庭询问，现证明人均未到庭，本院对该份证据不予采信。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现由被告父母带养。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱且已生育一女，感情基础较好。虽因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方相互谅解、相互沟通，以家庭为重，矛盾并非不可调和。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告喻某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐金生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1468号
申请执行人林文金，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人徐吓明，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人董文贵，男，1953年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张梅妹，女，1954年9月28日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人林文金、徐吓明与被执行人董文贵、张梅妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3146号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人董文贵所有的一处房产已被本院另案拍卖。因被执行人董文贵在本院有多起案件，本院依法按比例分配，已支付给申请执行人107980元。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3146号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈志勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈志勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,580.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币266,580.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3751号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省盐源县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年7月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。已缴纳罚金人民币3000元，同时以经济困难为由，申请对追缴款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第81号
申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人李小华，女，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人方强，男，南京市秦淮区人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人葛俊凯，男，南京市秦淮区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人南京心动心文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎128号蓝翎就业园三楼105房。
法定代表人杜仁青，男。
申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行宁秦人社察理字（2015）第35号“行政处理决定书”及宁秦人社察罚字（2015）第35号“行政处罚决定书”一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月17日向被执行人南京心动心文化传播有限公司送达了听证通知书及申请执行书副本。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日举行公开听证，申请执行人委托代理人方强到庭参加听证，被执行人南京心动心文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。2015年9月6日，申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局以未到申请期限为由，自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局撤回对宁秦人社察理字（2015）第35号“行政处理决定书”及宁秦人社察罚字（2015）第35号“行政处罚决定书”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月六日
见习书记员 吴 梦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第235号
原告：方权。
被告：钟栋梁。
原告方权与被告钟栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告钟栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告因资金周转于2014年6月30日向原告借款4000元，并出具借条一张，约好2014年7月30日归还。借款到期后，被告未按时归还，现下落不明。为此，原告特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示借条一份。证明原、被告借款的事实。
被告钟栋梁未提出答辩，也未出示证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应按约返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟栋梁于本判决生效之日起十日内返还原告方权借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟栋梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月十四日
书记员 方 潇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第352号
罪犯王岛，男，1975年2月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼海刑初字第231号刑事判决，以被告人王岛犯非法制造枪支、以危险方法危害公共安全罪，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯王岛于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年6月，共计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6424号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇大街。
负责人陈强，该行行长。
被执行人戈大永，个体户。
被执行人戈岩，个体户。
被执行人戈崇明，个体户。
被执行人戈辉，个体户。
被执行人葛彩荣，个体户。
被执行人朱敏，个体户。
被执行人袁中元，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行戈大永、戈岩、戈崇明、戈辉、葛彩荣、朱敏、袁中元金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第505号执行证书已经生效。因被执行人戈大永、戈岩、戈崇明、戈辉、葛彩荣、朱敏、袁中元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第505号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01360号
原告：吴某甲，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨七子，1960年6月11日出生，系周某某叔叔。
原告吴某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人杨宝才、被告周某某及其委托代理人杨七子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲系安徽警官学校毕业，后考入郎溪县乡镇机关公务员参加工作。2014年1月13日，经人介绍，吴某甲与周某某匆匆相识后登记结婚，2014年9月6日，生育一子取名吴某乙。婚后双方按揭贷款在郎溪县购买房屋一套。婚后不久，双方因性格不合及个体素质差异冲突不断，后周某某携婚生子回到娘家，至今未归，夫妻分居至今，为此，吴某甲特具状法院，诉请，1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙抚养权由法院依法确定。
周某某辩称：1、吴某甲部分陈述不属实，双方2012年11月11日认识并确立恋爱关系，婚前感情基础良好；2、双方恋爱、结婚以来有过几次书信，感情很好；3、感情没有破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，吴某甲向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告婚姻关系；
3、医学出生证明，证明：婚生子出生于2014年9月6日；
4、通话记录单，证明：双方长时间没有联系；
5、书信一封，证明：双方感情出现矛盾。
周某某为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：
书信两封，证明：原、被告感情并没有破裂。
庭审质证时，周某某对吴某甲所举证据1、2、3均无异议；对证据4，认为即使没有打手机，也还有微信、QQ等各种聊天方式；对证据5，认为仅能证明双方有些争吵，不能证明感情破裂；吴某甲对周某某所举证据中2014年1月20日的书信真实性合法性没有异议，但这封信只能证明恋爱期间感情融洽，不能证明婚后感情很好；对2014年9月19日的信，是被迫书写，证明双方已有矛盾。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告所举证据4，仅能够证明双方通过手机通话次数较少，不能证明双方之间没有联系，对其证明对象，本院不予认可；原告所举证据5及被告所举证据的2014年9月19日信件，实际上系双方在2014年9月19日发生矛盾后对矛盾的一种化解方式，不能据此认定双方感情已经彻底破裂；被告所举证据中2014年1月20日信件，原告对双方恋爱期间感情融洽予以认可，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
吴某甲与周某某2012年11月11日通过朋友介绍认识，随后确立恋爱关系，2014年1月13日，双方在郎溪县民政局登记结婚，2014年9月6日，双方生育一子，取名吴某乙。后双方出现矛盾，吴某甲遂于2015年9月21日具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础良好；婚后双方生活时间较短，感情一般。原告现以缺乏了解、性格不合为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及婚生子年幼等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告周某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十一月三日
书记员 李 昊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初305号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张玉虎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第260号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年6月27日生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1984年2月12日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤�罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月6日1时许，被告人刘某甲在桦甸市某某镇某某林场厂区内，因养蜂场地问题与被害人齐某甲发生口角，进而发生厮打，刘某甲用扁担将齐某甲头部打伤，致被害人齐某甲的左颞顶部硬膜下出血为轻伤一级、左侧颞骨骨折及蛛网膜下腔出血均为轻伤二级、左颞部创口、左腋后线创口及右面部划伤均为轻微伤。刘某甲的儿子被告人刘某乙用铁锹将齐某甲的儿子齐某乙头部打伤，致被害人齐某乙的额顶瘢痕为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动打电话向桦甸市常山派出所报案，并在现场等待，在民警对其询问时均�实交代了自己的犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘某甲、刘某乙共同赔偿被害人齐某甲、齐某乙各项经济损失共计人民币8.5万元，被害人齐某甲、齐某乙均未提起附带民事诉讼，对被告人刘某甲、刘某乙均表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人齐某甲、齐某乙陈述、证人鲁某某、徐某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、照片、工作说明、案件提起及抓获经过、赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙持械故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。鉴于二名被告人案发后主动报案，未逃离现场，在司法机关询问时均如实交代了自己的罪行，均系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人齐某甲、齐某乙自愿与被告人刘某甲、刘某乙和解，双方当事人达成了和解协议，被害人齐某甲、齐某乙在事件起因上具有一定过错，故依法可对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十一月十日
书记员 朱丽秋
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执627号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人杨华，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第1056号民事调解书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行杨华金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.493932万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第670号
罪犯谭毓忠，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年8月7日作出（2009）惠城法刑一初字第139号刑事判决，以被告人谭毓忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭毓忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭毓忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭毓忠获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭毓忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭毓忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00047号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：徐正泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年1月13日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告徐正泽金融借款合同纠纷一案，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1357号
原告：贾长科。
委托代理人：陈楚龙，谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：操斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道双岗路420-20号301室、302室。
负责人：游玲敏，经理。
委托代理人：李洁，系该公司员工。
原告贾长科与被告操斌、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾长科及其委托代理人谢跃辉，被告操斌，被告阳光公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。2014年11月13日，经被告阳光公司的申请，本院决定对原告误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，于同年12月29日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日22时38分许，被告操斌驾驶浙j×××××号车从玉环县玉城街道城东村往沙门方向行驶至犁头嘴村前路段沿非机动车道逆向行驶，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗80日，经诊断为重型颅脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折、左股骨中下段骨折等。经交警大队认定，被告操斌负事故的全部责任。后经司法鉴定，原告因交通事故导致精神障碍构成九级伤残。现要求被告操斌赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币144992元；要求被告阳光公司在保险责任范围内承担责任。
被告操斌、阳光公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
经本院审理查明，本案事故发生的事情情况同原告所陈述的一致。另外经交警大队认定，被告操斌驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的直接原因，应当负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告操斌共计支付了92144.15元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证、被告工商登记情况、交通事故认定书、机动车保险单、病历、司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
对原告要求赔偿的各项损失，本院作如下分析、认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿1800元，并提供住院费发票及门诊发票。被告操斌认为剩余的90387.93元都是其支付的。原、被告双方对医疗费总额88412.13元（已扣除伙食费3775.80元）元没有异议，但阳光公司认为其中包括非医保范围费用10872.07元，被告操斌没有异议，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿2400元。两被告没有提出异议，本院予以确认。
（三）后续治疗费
原告要求赔偿10000元，并提供台州骨伤科医院出具的诊疗证明，载明后续治疗费用10000元。被告方不予认可。
本院认为，该笔费用尚未实际发生，原告可待费用实际发生之后再行主张。
（四）营养费
原告要求赔偿1800元。被告方认可1500元。本院认为，原告在本案交通事故中受伤较重，确需营养，故酌情确认该项费用为1500元。
（五）误工费
原告要求赔偿36600元，以每天122元计算300日，举证有司法鉴定意见书。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（六）护理费
原告要求赔偿14640元，以每天122元计算120日。被告方认为出院后应当按照三级护理依赖计算。本院认为，鉴于原告伤情较重，可按照全额护理依赖计算护理费，故确认该项费用为14640元。
（七）残疾赔偿金
原告要求赔偿64424元，并提供司法鉴定书，证明原告因交通事故导致精神障碍构成九级伤残。被告没有提出异议，本院予以确认。
（八）交通费
原告要求赔偿2885元，并提供交通费发票。被告方认为费用过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤住院交通费的产生系不可避免，故酌情认定该项费用为1000元。
（九）精神损害抚慰金
原告要求赔偿5000元。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（十）鉴定费
原告要求赔偿4700元，并提供鉴定费发票。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（十一）辅助器费
原告要求赔偿743元，并提供收据一份，载明购买内容为轮椅车和拐杖。被告方不予认可。
本院认为，原告受伤严重，无法自行活动，轮椅车和拐杖为必需的辅助器具，被告方应当予以支付。故确认该项费用为743元。
上述款项共计人民币219419.13元。
综上，本院认为，被告操斌驾驶j670c5号车在非机动车道内逆向行驶碰撞原告造成原告受伤，是造成事故的直接原因，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。j670c5号车的交强险和商业险投保在被告阳光公司处，故被告阳光公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告中符合保险责任范围的损失为医疗费77540.06元（扣除非医保范围费用）、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费36600元、护理费14640元、残疾赔偿金64424元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费743元，共计203847.06元。超出保险责任范围的15572.07元，由被告操斌承担，由于操斌已经支付了92144.15元，故可由阳光公司向原告支付赔偿款127274.98元，向被告操斌支付垫付款76572.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起三十日内，向原告贾长科支付赔偿款127274.98元，向被告操斌支付垫付款76572.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取计人民币537.50元，由被告操斌负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。鉴定费1000元（被告阳光公司预交），由被告阳光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1075元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 颜菊平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执477号
申请人：邱伟，男。
被执行人：祖振荣，男。
邱伟申请执行祖振荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月25日作出（2015）兴旧民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱伟于2016年4月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张静琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第289号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年以来，被告人叶某以营利为目的，在永嘉县瓯北沿河路××号手机店内开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后报给上家，从中抽取返水牟利。至2013年1月15日晚被查获时止，被告人叶某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达25000元以上。被告人叶某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，民警抓获被告人叶某时，当场查获一部手机和一个计算器。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、“六合彩”账单和投注单，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、情况说明和被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，涉案金额达25000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部、计算器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月七日
代书 记员 包建兄
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00007号
申请人：张芝柏，男，汉族。
申请人：魏崇琦，男，汉族。
申请人：刘淹，男，汉族。
本院在审理申请人张芝柏与魏崇琦、刘淹请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张芝柏于2015年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张芝柏向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人张芝柏撤回司法确认申请。
审判员 黄先勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李红平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01166号
罪犯戴胜强，男，1988年10月25日出生于广西省藤县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月17日作出（2010）未刑初字第247号刑事判决，以被告人戴胜强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2011年1月22日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十二月二十四日至二0一五年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯戴胜强确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴胜强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7217号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，中国农业银行股份有限公司新区支行行长。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：张年峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住江都市。
被告：汤冬霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住江都市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告张年峰、汤冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告张年峰、汤冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．张年峰、汤冬霞立即归还农行邗江支行借款本金159457.83元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日为1843.45元；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2．农行邗江支行有权以被告张年峰、汤冬霞所有的位于扬州市槐泗镇弘扬东路98号（茉莉花园）11-308房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因购买扬州市槐泗镇弘扬东路98号（茉莉花园）11-308房屋申请按揭贷款。2009年11月4日，原告的下属网点农行新区支行与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，根据合同约定，原告于2009年11月4日向被告发放贷款21.5万元，借款实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.58%，期限20年，从2009年11月4日到2029年11月3日，按月等额本息还款，还款日为每月4日;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告将购买的房产抵押给原告并在房管部门办理了房产抵押登记。原告领取了扬房他证槐泗字第20110065**号他项权证，载明的抵押债权数额为21.5万元。贷款发放后，被告尚能正常还款，但于2016年5月4日被告开始不按约定还款，经原告催告无果。根据借款合同通用条款部分第12.2条（2）约定，借款人未足额偿还借款本息90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。
张年峰、汤冬霞均未作答辩。
农行邗江支行围绕诉讼请求举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、欠款明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行新区支行与张年峰、汤冬霞签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。张年峰未足额偿还借款本息超过90天，农行新区支行系农行邗江支行的辖属网点，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张年峰在借款时提供的与汤冬霞的结婚证及户籍证明，能够证明上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该借款系用于购买其二人共有的房产，上述借款应为其二人的夫妻共同债务。张年峰、汤冬霞以其二人所有的位于扬州市槐泗镇弘扬东路98号（茉莉花园）11-308房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权在抵押的债权数额21.5万元范围内以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求张年峰、汤冬霞共同归还借款本息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；张年峰、汤冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张年峰、汤冬霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金159457.83元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日为1843.45元；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告张年峰、汤冬霞所有的位于扬州市槐泗镇弘扬东路98号（茉莉花园）11-308房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在21.5万元范围内就上述借款本息、罚息、复利优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元、公告费600元，合计4422元，由被告张年峰、汤冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第846号
申请执行人：杨某东
被执行人：徐某生
本院在执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2013）曲商初字第536号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第536号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第609号
原告何某甲，男，汉族，1944年7月8日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇西登村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇西登村华安五巷7号。
负责人何某乙，主任。
原告何某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇西登村民委员会（以下简称“西登村委会”）继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告何某甲的委托代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告西登村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，何某丙于1995年12月21日死亡，何某丙生前有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某房产。何某丙生前未结婚，未生育子女或收养子女，没有兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。何某丙生前也没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，也没有加入集体五保户。原告在何某丙生前照顾其日常生活，并为其办理了丧葬事宜。为了更好实现涉案房产的价值，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、登记在何某丙名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号：粤房地权证佛字第××号）由原告继承所有（房产价值33000元）；二、本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告西登村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表四份、户口本一份、佛山市顺德区杏坛镇西登村民委员会出具的证明两份，证明被继承人何某丙死后没有法定继承人，被告对原告继承涉案房屋无异议；
3.房地产权证一份、评估报告一份，证明涉案房产登记在何某丙名下，该房产经评估价值为33000元。
在诉讼中，被告西登村委会没有证据向本院提交。
经质辩，对原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告西登村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
何某丙生于1904年5月14日，死于1995年12月21日，系原告何某甲的姑婆。何某丙生前没有结婚，也没有生育子女或收养子女，也没有兄弟姐妹，其生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，何某丙的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。
何某丙生前有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号：粤房地权证佛字第××号），土地性质为集体，自用面积为55.03平方米，建筑面积24.81平方米。为了更合理实现涉案房产价值，原告遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告西登村委会出具证明，明确表示对原告继承涉案房产无异议。
另查，涉案房产一直空置，由原告对该房产进行日常维护，房地产权证也由原告持有；此外，涉案房产自何某丙死亡后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的房产位于佛山市顺德区杏坛镇某处（证号：粤房地权证佛字第××号），该房产登记在何某丙名下，而何某丙生前并未立下遗嘱或遗赠扶养协议，现何某丙已死亡，故上述房产应当作为何某丙的遗产依照法律规定予以继承。
而被继承人何某丙死亡时没有法律规定的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分割他们适当的遗产”。原告提供证明佐证其在何某丙生前对其尽了生养死葬的义务，依法可以主张继承何某丙的遗产；同时，何某丙生前属于被告的集体所有制成员，依据法律规定，当何某丙的遗产在无人继承又无人接受遗赠，应当归集体所有制组织所有，但在诉讼中被告对涉案房产由原告继承并无异议；故原告主张将涉案房产由其继承并归其所有，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在何某丙名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号：粤房地权证佛字第××号）由原告何某甲继承并归其所有。
案件受理费减半收取为312.50元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘芷妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第40号
上诉人（原审原告）于耀春，无业。
上诉人（原审原告）于长梅，秦皇岛渤海物流控股股份有限公司退休工人。
上诉人（原审原告）曹美凤，秦皇岛海港区饮食服务公司退休工人。
上诉人（原审原告）程永强，秦皇岛北方玻璃集团有限公司退休工人。
委托代理人颜永珍。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人高栋，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路81号。
法定代表人张福利，董事长。
委托代理人郭缉曾，系秦皇岛五兴房地产有限公司职工。
原审原告李凤芸。
上诉人于耀春、于长梅、曹美凤、程永强不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人于2007年9月25日向第三人颁发了（2007）第8号《房屋拆迁许可证》，四上诉人在事隔七年半之后起诉要求撤销（2007）第8号《房屋拆迁许可证》，已超过了起诉期限，且不能提供正当理由。故一审法院驳回四上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝富
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一五年四月三十日
书记员 李巧玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第14号
原告成都奥派风雅电缆制造有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路45号。
法定代表人李先勇，执行董事。
被告沅江市广播电视网络信息传输中心。住所地：湖南省沅江市金融路。
负责人徐鄂春。
本院在审理原告成都奥派风雅电缆制造有限公司（以下简称奥派电缆公司）与被告沅江市广播电视网络信息传输中心（以下简称沅江广电中心）买卖合同纠纷一案中，被告沅江广电中心在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院即湖南省沅江市人民法院管辖，本院不具有管辖权，请求将本案移送湖南省沅江市人民法院审理。
本院审查认为，被告沅江广电中心于2010年1月26日向原告奥派电缆公司出具的《对账催款通知书回执联》载明：“与你单位来往款数额相符，货款履行地在成都奥派风雅电缆制造公司财务部。若发生纠纷在你方所在地诉讼解决”。原告奥派电缆公司选择向本院起诉符合双方当事人的约定，被告沅江广电中心认为应由湖南省沅江市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定如下：
驳回被告沅江市广播电视网络信息传输中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第01003号
原告锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路80号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，该中心资产保全科科长。
被告裴某，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地锦州市古塔区
本院在审理锦州市住房公积金管理中心诉被告裴某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回诉讼。
案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李丽辉
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00310号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孟某，男，1977年4月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于1999年6月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月20日刑满释放；因吸食毒品于2014年1月5日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年1月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2014年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日上午，被告人孟某来到重庆市江北区某小区被害人熊某某家门外，在敲门确定房内无人后，用铁棍撬开门锁进入房内，将熊某某放在衣柜内挎包中的现金3700元及一张银行卡盗走。事后，孟某将银行卡丢弃。
2014年2月27日，孟某在强制隔离戒毒期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人孟某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、违法犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认照片、重庆市江北区人民法院（1999）江刑初字第227号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3700元及银行卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。）
二、责令被告人孟某退赔被害人熊某某经济损失3700元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王国平
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1216号
原告：吴某。
被告：崔某。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼。被告崔某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方因脾气、性格不投，经常争吵。2010年初双方再次因家务琐事发生争执后开始分居至今。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告提交了其与被告的结婚证复印件一份及王玉珍的证明材料一份。
被告崔某未提交答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的结婚证复印件经本院核对过，故对该复印件的真实性予以确认；原告提交王玉珍出具的证明材料，因无其他证据予以佐证，故对该证明材料的真实性不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在冀州市民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女，在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只有双方在今后的共同生活中珍惜以往的夫妻情宜，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事相互协商、沟通，是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意坚持与被告离婚，于法无据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一三年十二月四日
书记员 禇永超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：孙静，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：李宴中，住江西省抚州市广昌县。
被告：谢瑞华，住江西省抚州市广昌县。
被告：李勇忠，住江西省抚州市广昌县。
被告：张华云，住江西省抚州市广昌县。
被告：李孟，住江西省抚州市广昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告李宴中、谢瑞华、李勇忠、张华云、李孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。五被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满五被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，海珠支行与被告李宴中、李勇忠、张华云签订《小额借款及担保合同》，约定：海珠支行向被告李宴中发放贷款人民币60000元，贷款期限12个月；被告李宴中按等额本息还款法归还贷款本息；被告李勇忠、张华云为该借款承担保证责任；被告李孟为该债务提供担保。该债务为被告李宴中、谢瑞华的夫妻共同债务。合同签订后，海珠支行于2013年2月22日向被告李宴中发放贷款人民币60000元。但被告李宴中自2013年9月起逾期还款，截至2014年10月13日，被告李宴中尚欠本金26243.2元、利息1070.06元、罚息4554.78元。故起诉要求：1、被告李宴中立即偿还贷款本金26243.2元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年2月27日止利息为1070.06元、罚息为6703.24元；从2015年2月28日起至付清日止，罚息按年利率25.65％计算）；2、被告谢瑞华对被告李宴中所负债务承担共同清偿责任；3、被告李勇忠、张华云、李孟对被告李宴中所负债务承担连带保证责任；4、五被告负担诉讼费。
五被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年4月22日，原告（甲方）与被告李宴中（乙方）、被告李勇忠（丙方）、被告张华云（丁方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：44000481113042179126），约定：甲方向乙方发放贷款60000元，年利率17.1％，期限12个月（自2013年4月至2014年4月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为增开保洁公司线路；还款方式，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围包括甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；等。
2013年4月22日，被告李孟向原告出具《担保函》，自愿为被告李宴中上述《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2013年4月22日，被告谢瑞华向原告出具《夫妻共同债务声明》，表示其与被告李宴中为夫妻关系，被告李宴中与原告2013年4月22日签订的借款合同，其已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
合同签订后，原告于2013年4月22日向被告李宴中发放了贷款60000元。被告李宴中收到贷款后，自2013年9月开始没有按时偿还贷款本息。截至2015年2月27日，被告李宴中尚欠借款本金26243.2元、利息1070.06元、罚息6703.24元。
本院认为，原告与被告李宴中、李勇忠、张华云签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告李宴中发放贷款后，被告李宴中有义务按约定逐月偿还贷款本息。现被告李宴中自2013年9月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。合同约定的借款期限已满，原告诉请要求被告李宴中支付尚欠的借款本金、利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于2015年2月28日起的罚息，按约定以逾期的贷款本息27313.26元（26243.2元＋1070.06元）按年利率17.1％上浮50％即年利率25.65％计算。被告谢瑞华确认本案债务为夫妻共同债务，故被告谢瑞华应承担共同清偿责任。按约定，被告李勇忠、张华云、李孟对被告李宴中的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李勇忠、张华云、李孟对被告李宴中所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李宴中、谢瑞华在本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金26243.2元、利息1070.06元、罚息6703.24元，并从2015年2月28日起至实际清偿之日止以27313.26元为基数按年利率25.65％计付逾期还款的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
二、被告李勇忠、张华云、李孟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元、公告费500元，由被告李宴中、谢瑞华、李勇忠、张华云、李孟共同负担。五被告应在本判决生效之日起10日内将受理费596元交来本院，将公告费500元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈子杰
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月三日
书 记 员 江惠莲
梁培辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）江苏金鑫建设工程有限公司。
法定代表人王建华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司董事长。
上诉人江苏金鑫建设工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月原审法院受理天立公司诉金鑫公司买卖合同纠纷一案，天立公司诉称：2011年9月2日，其与金鑫公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定天立公司向金鑫公司提供货物，金鑫公司支付货款。合同签订后，天立公司如约履行了供货义务，但经过两次对账，金鑫公司共欠货款428246.64元。经多次催要未果，天立公司特诉至法院，请求：1、判令金鑫公司支付货款428246.64元、支付逾期付款的违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。天立公司提供《预拌混凝土购销合同》及双方两次供货对账单复印件一份，合同书上盖有“江苏金鑫建设工程有限公司＊徐州斯劳克工程机械有限公司商住楼项目部”印章及“徐州建平天立混凝土有限公司合同专用章”。《预拌混凝土购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为供货方天立公司。
金鑫公司在原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应以被告住所地确定管辖，其住所地在江苏省丹阳市，故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
原审法院认为，本案为合同纠纷，原、被告双方在《预拌混凝土购销合同》中明确约定乙方所在地人民法院有管辖权；天立公司（合同乙方）住所地在徐州市贾汪区。故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回被告江苏金鑫建设工程有限公司提出的管辖权异议。
金鑫公司不服，向本院上诉称：金鑫公司与天立公司从未有过业务往来，未签订任何买卖合同；本案是劳动合同履行纠纷，应由上诉人住所地法院，即江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院认为，天立公司以《预拌混凝土购销合同》为据向原审法院起诉，要求金鑫公司支付货款及利息，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《预拌混凝土购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为供货方天立公司。该约定选择管辖的法院明确单一，为合法有效约定。天立公司向原审法院起诉要求金鑫公司支付货款428246.64元及违约金10万元，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故天立公司住所地法院，即徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。金鑫公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2160号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
被执行人柳瑞泊。
被执行人董文英。
被执行人李立忠。
被执行人柳瑞军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人柳瑞泊、董文英、李立忠、柳瑞军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）滨汉民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2268号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李合权
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第93号
罪犯蓝坚城，男，1976年8月26日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人蓝坚城犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省海口市人民检察院不服，向本院提出抗诉。被告人蓝坚城不服，提出上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）琼刑一抗字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人蓝坚城死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月30日作出（2009）刑一复70320903号刑事判决，认定被告人蓝坚城犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。死刑缓期二年执行考验期自2009年11月13日起至2011年11月12日止。罪犯蓝坚城在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年3月21日以（2012）琼刑执字第61号刑事裁定将罪犯蓝坚城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年11月13日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蓝坚城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蓝坚城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2013年12月，累计考核25个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝坚城在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蓝坚城的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 宏 植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第265号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人楚某某，男，1962年6月21日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月31日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘晓迪、王磊出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日下午2时许，被告人楚某某无证驾驶无牌照时风牌梦之星农用三轮车由东向西行驶至宝丰县赵庄乡木中营村交叉口时，与自西向东骑自行车的被害人吴某相撞，造成吴某受伤，事故发生后被告人楚某某将吴某送往医院，在途中吴某死亡。经法医鉴定，吴某系胸部遭受较大钝性外力作用，致肋骨骨折、胸骨骨折、肺破裂、血气胸、引起呼吸循环衰竭死亡。经宝丰县交通警察大队认定，被告人楚某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负该起事故的全部责任。
2013年10月30日被害人吴某亲属李某某等人与被告人楚某某亲属达成和解协议，楚某某赔偿吴某亲属经济损失125000元，并取得谅解，其亲属不要求追究被告人楚某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、接处警登记表、驾驶证信息查询结果、人口基本信息表、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书及赔偿凭证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定报告及照片；证人证言：证人陶运江、吴秀云、李红宾等人证言证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车辆、因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人楚某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。但案发后被告人积极对被害人施救，并赔偿被害方经济损失，已达成和解协议，取得被害方谅解，被告人楚某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且平时一贯表现良好，本院量刑时予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人楚某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁艳民
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00200号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人马某某，男。
被执行人魏某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉马某某、魏某某借款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00200号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第175号
申请人晋州市康健线缆材料厂，驻河北省晋州市营里镇宋家庄村。
负责人宋庆太，经理。
申请人晋州市康健线缆材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222344294，出票日期为2014年4月29日，到期日为2014年10月29日，票面金额为50000元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊市北方机电设备有限公司、收款人为潍坊市奎文区北方机电设备有限公司、持票人为晋州市康健线缆材料厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋州市康健线缆材料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年二月三日
代书记员 韩力宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第30号
上诉人（原审原告）于秀芳，女，1953年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人刘学民，内蒙古自治区赤峰市红山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段。
法定代表人梁占廷，局长。
委托代理人宋桂军，内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局干部。
上诉人于秀芳因与内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于秀芳及其委托代理人刘学民、被上诉人红山区公安分局的委托代理人宋桂军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月10日，因民事争议，原告携带信访材料，到非信访接待场所北京联合国开发署周边进行上访活动时，被北京市公安局查获，并对原告依法作出北京市公安局朝阳分局（2011）第5256号训诫，后将原告移交被告。经被告询问，原告承认其于2011年8月10日到北京联合国开发署周边上访，该事实由公安询问笔录在卷作证。被告以原告扰乱北京联合国开发署周边秩序为由，依据相关法律规定，按法定程序于2011年8月12日作出赤峰市公安局红山区分局红公（铁）决字（2011）第1491号公安行政处罚决定：“给予于秀芳行政拘留十日的处罚”。原告不服，向赤峰市公安局提出行政复议，赤峰市公安局于2011年9月19日作出赤公复决字（2011）第13号行政复议决定，决定“维持红山区公安分局作出的对于秀芳行政拘留十日的处罚决定”。原告仍不服，向有关部门反映情况最终提起行政诉讼。请求撤销被告作出的红公（铁）决字（2011）1491号公安行政处罚决定。原告未向本院提供相关证据。
原审法院认为，原告于2011年8月10日到非信访接待场所北京联合国开发署周边上访的事实存在，其行为违反《信访条例》的有关规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出公安行政处罚决定并无不当。原告请求撤销被告于2011年8月12日作出的赤红公（铁）决字（2011）第1491号公安行政处罚决定的理由不能成立。原告起诉前，曾向有关机关反映情况，因此，原告的起诉不超诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告于秀芳的诉讼请求。
宣判后，于秀芳不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2013）红行初字第27号行政判决，撤销红山区公安分局作出的赤红公（铁）决字（2011）第1491号公安行政处罚决定。理由如下：被上诉人红山区公安分局处罚上诉人于秀芳的依据是北京市公安局朝阳分局（2011）第5256号训诫书，内蒙古自治区赤峰市红山区信访局《关于于秀芳进京非访情况的说明》、被上诉人红山区公安分局对上诉人于秀芳的询问笔录一份。该三份证据并不能证实上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。故（2013）红行初字第27号行政判决结果错误，应予改判。
被上诉人红山区公安分局答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人于秀芳在2011年8月10日到北京联合国开发署周边上访的事实有北京市公安局朝阳分局（2011）第5256号训诫书予以证明，上诉人于秀芳承认北京联合国开发署周边属非信访接待场所。上诉人于秀芳在被上诉人红山区公安分局对其进行询问时认可其进京的目的是上访，要求解决另案的诉争问题。其行为违反了《中华人民共和国信访条例》“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到相关机关设立或指定的接待场所提出”的规定。上诉人的上访行为扰乱了北京联合国开发署周边的秩序，故被上诉人红山区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人于秀芳作出治安行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。上诉人于秀芳在二审中所提交的证据，因被上诉人红山区公安分局认为与本案无关，且都是复印件，不能证明相关事实。本院认为被上诉人红山区公安分局的质证意见成立，本院不予认定。上诉人于秀芳请求撤销被上诉人红山区公安分局作出的赤红公（铁）决字（2011）第1491号公安行政处罚决定缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏赫巴特
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第284号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：黄伟。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告黄伟追偿权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院经审查于同年3月24日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2014年4月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄伟签订有《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告购车透支贷款提供担保。被告黄伟与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向该行透支贷款，原告与被告承担共同还款责任。现因被告未归还银行贷款，原告截至2014年4月25日已还款29293.96元。原告诉请判令：被告支付代偿款29293.96元（据实结算）、承担逾期还款导致的损失（自垫款日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日）、原告实现债权费用10000元及本案诉讼费。
被告黄伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《共同偿债人承诺书》一份；
4.垫款清单一份。
被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告黄伟签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支115748元贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2012年10月15日，被告黄伟与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支115748元贷款用于购买汽车。原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同还款责任。被告黄伟未按期还款，原告代被告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，其中，2013年12月25日还款14959.72元，2014年3月25日还款11037.75元，2014年4月25日还款3296.49元，原告现已合计向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款29293.96元。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告黄伟签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告黄伟未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告进行追偿、要求赔偿利息损失并请求支付实现债权费用。原告诉请被告黄伟按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付29293.96元所产生的利息损失，低于双方约定的利息损失且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄伟支付实现债权费用10000元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款29293.96元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由原告浙江恒汇担保有限公司负担25元，被告黄伟负担185元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年五月四日
书记员 宋慧琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第185号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：张鹏。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人张鹏诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张鹏名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园4E室（所有权证号：849796）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园4E室（所有权证号：849796）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月一日
代书记员 张黎诗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5195号
原告林修桂，男，1980年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛理英，男，1987年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林修桂与被告薛理英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林修桂到庭参加诉讼，被告薛理英经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林修桂诉称，2014年8月12日，被告无钱缴纳因醉驾被处罚的罚金，向原告借款5，000元，同日，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率2％计算，2014年8月25日还清。现借款期限届满，经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务，请求判令：被告偿还原告借款5，000元及利息，利息按月利率2％从2014年8月12日起计至还清借款本金和利息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告薛理英未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告无钱缴纳因醉驾被处罚的罚金，向原告借款5，000元，同日，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率2％计算，2014年8月25日还清。现原告以借款期限届满，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份和本院依职权调取的被告户籍证明函一份及原告的庭审陈述为证，被告薛理英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告薛理英向原告林修桂借款5，000元，有被告薛理英出具给原告林修桂的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛理英应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2014年8月12日起计算，未违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告薛理英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛理英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林修桂借款本金5，000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月12日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告薛理英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第45号
原告李振华，男，汉族，1976年9月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区肖金镇。
法定代表人穆东元，该公司总经理。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，庆阳市西峰区人，系庆阳市新丰泰农贸有限公司总经理。
原告李振华与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华、被告庆阳市新丰泰农贸有限公司法定代表人穆东元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称：2014年8月，被告穆东元以其任法人的新丰泰公司资金周转困难，向原告借款400万元，并用该公司位于庆阳市西峰区安定西路与西环路交汇处使用面积547.37㎡土地使用权及该土地上所建房屋作抵押。2014年8月25日，原告李振华一次性向被告穆东元农行账户汇入400万元人民币，被告穆东元出具借据一份，约定月息3.5％，期限三个月，并将新丰泰公司位于庆阳市西峰区安定西路与西环路交汇处使用面积547.37㎡土地使用权证书原件交与原告作为质押。借款到期后拒不归还本息。请求：1、依法判令二被告向原告归还借款400万元，并支付自2014年8月25日起至归款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告新丰泰公司、穆东元共同答辩称：对原告所称400万元借款无异议，因被告经济状况不好，现请求将还款日期延至2015年5月底，并适当降低利率。
原告李振华为支持其起诉及理由提供的证据有：1、借条复印件，证明原、被告之间借款的事实；2、农行转账业务回单，证明原告通过其妻邵建华账户给穆东元转现金400万元的事实；3、原告身份证复印件，证明原告身份；对原告提交的证据，被告新丰泰公司、穆东元均不持异议，予以认定。
被告新丰泰公司、穆东元未提交证据。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告李振华向被告穆东元农行账户汇入400万元人民币，被告穆东元、新丰泰公司共同出具借据一份，约定月利率3.5％，借款期限三个月，穆东元、新丰泰公司作为借款人签字盖章。借款到期后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告新丰泰公司位于庆阳市西峰区安定西路与西环路交汇处使用面积547.37㎡土地使用权证书原件现由原告李振华持有。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为：借款利息应如何确定。
李振华、穆东元对借款本金400万元及约定利率等事实均无异议，且有银行的转账回单佐证，双方之间的借贷关系成立。新丰泰公司、穆东元均以借款人身份在借条上签字盖章，故新丰泰公司、穆东元为共同借款人，应共同承担债务清偿义务，故李振华要求新丰泰公司、穆东元归还借款本金400万元的诉讼请求成立。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方借条中约定的月利率为3.5%，明显超过法律所保护的最高限度，对超出部分不予支持，虽然庭审中李振华表示在立即归还本金的前提下同意降低或免收利息，但二被告现因经济原因无立即还款能力和意愿，故新丰泰公司、穆东元应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付李振华利息，李振华要求新丰泰公司、穆东元归还借款利息的请求部分成立。
庭审中，原告李振华以持有新丰泰公司位于庆阳市西峰区安定西路与西环路交汇处使用面积547.37㎡土地使用权证书原件为由，认为双方约定用该土地使用权设立抵押权并主张优先受偿。被告穆东元辩称其交付土地使用权证书的目的是让原告李振华办理银行贷款所用，双方之间无抵押的约定。原告李振华对自己的主张未提供证据证实，且其主张的抵押物也未办理抵押登记，故原告李振华的该项诉讼主张无事实和法律依据。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告庆阳新丰泰农贸有限公司、穆东元共同归还原告李振华借款本金400万元及从2014年8月25日至还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
以上给付内容限判决生效后30日内履行。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告庆阳新泰丰农贸有限公司、穆东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 任尔昕
审判员 闫雅丽
审判员 郭闯君
二〇一五年二月十一日
书记员 尤丽丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01022号
原告：南京纳信科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区富贵山2号5楼510室。
法定代表人：张贵民，总经理。
被告：杨德银，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告南京纳信科技有限公司诉被告杨德银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京纳信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告南京纳信科技有限公司负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 帅