湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1738号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，公司法务，住湖南省长沙市天心区南湖路251号1栋103房。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘志胜，男，1982年6月6日出生，公司法务，住河北省邢台市威县章台镇三益庄村340号。代理权限为特别授权代理。
被告谢志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省浦田市荔城区镇海街道北大街1093号鞋材市场**号楼*梯***室。
被告黄美加，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省浦田市荔城区镇海街道北大街1093号鞋材市场**号楼*梯***室，系被告谢志雄之妻。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告谢志雄、黄美加融资租赁合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法查封了被告谢志雄的相关资产，并由审判员刘红先独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任法庭记录。原告中联公司的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告谢志雄、黄美加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年10月3日，原告与被告谢志雄签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2010FJ00001319号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告谢志雄出租设备型号为TC5610-6型塔式起重机5台（整机编号：0201C198、0201C207、0201C412、0201C597、0201C817）。被告谢志雄应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告谢志雄交付了租赁设备，被告谢志雄未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年8月31日，被告谢志雄拖欠到期租金879653.17元及罚息182750元，合计1062403.17元，被告谢志雄的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、罚息。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除2010年10月3日原告与被告谢志雄签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2010FJ00001319号《融资租赁合同》以及相关附件；2、被告谢志雄向原告支付截至2013年8月31日已到期未还租金879653.17元及罚息182750元，合计1062403.17元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）；3、确认被告谢志雄向原告承租的型号为TC5610-6型塔式起重机5台（整机编号：0201C198、0201C207、0201C412、0201C597、0201C817）的所有权归原告并返还给原告，若被告谢志雄未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告谢志雄承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；5、被告黄美加对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同、融资租赁提示单一份，证明原告与被告谢志雄之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实。原告已向被告谢志雄告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
2、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告谢志雄签订的融资租赁合同，被告谢志雄向出卖人购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》一份，证明被告谢志雄已经实际收到租赁物，合同已进入实质履行阶段；
4、《首期款明细表》一份，证明被告谢志雄应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
5、租赁支付表一份，证明原告与被告谢志雄对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
6、欠款明细表一份，证明被告谢志雄拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
7、结婚证、配偶承诺书一份，证明被告黄美加对被告谢志雄履行本案合同承担连带责任；
被告谢志雄、黄美加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告中联公司提交的上述证据，被告谢志雄、黄美加无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年10月3日，原告与被告谢志雄签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2010FJ00001319号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告谢志雄出租设备型号为TC5610-6型塔式起重机5台（整机编号：0201C198、0201C207、0201C412、0201C597、0201C817）。租赁期限从2011年1月25日至2013年12月25日、2011年2月5日至2014年1月6日，共计36期，被告谢志雄每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第一条4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；第二条3.3除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起息日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人罚息，罚息数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。上述合同签订后，原告按约向被告谢志雄交付了租赁物，被告谢志雄也进行了签收。后被告黄美加与原告签订了一份连带责任保证合同，愿意为被告谢志雄的上述债务承担连带责任。截止到2013年8月31日，被告谢志雄已拖欠原告到期租金879653.17元及罚息
182750元，合计1062403.17元。故此，原告起诉。
本院认为：本案原告中联公司与被告谢志雄所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告谢志雄未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告谢志雄在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告谢志雄严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、罚息，因此，对原告请求解除与被告谢志雄在2010年10月3日签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2010FJ00001319号的《融资租赁合同》以及相关附件、收取2013年8月31日已到期未还租金879653.17元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）
及罚息182750元，合计1062403.17元，确认被告谢志雄向原告承租的型号为TC5610-6型塔式起重机5台（整机编号：0201C198、0201C207、0201C412、0201C597、0201C817）的所有权归原告并返还给原告的诉请，本院予以支持。如果被告谢志雄未及时向原告归还租赁物件及配件，必然会给原告造成损失，因此，对原告要求被告谢志雄如未及时归还设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失的诉请本院予以支持。被告黄美加为被告谢志雄的保证人未履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应向原告中联公司履行保证义务，因此原告中联公司诉请被告黄美加承担连带责任的请求应予支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告谢志雄、黄美加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢志雄于2010年10月3日签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2010FJ00001319号的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、限被告谢志雄在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2013年8月31日到期未还租金879653.17元及罚息182750元，合计1062403.17元，（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）；
三、确认被告谢志雄承租原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，设备型号为TC5610-6型塔式起重机5台（整机编号：0201C198、0201C207、0201C412、0201C597、0201C817）的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司并限被告谢志雄在本判决生效之日向原告返还上述设备，如被告谢志雄未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被告谢志雄还应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失；
四、被告黄美加对被告谢志雄的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告谢志雄、黄美加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。