wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。法定代表人：李培生，该行行长被执行人：卫国庆，男，汉族，1963年10月7日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：丁春雪，女，汉族，1968年5月5日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：王文瑞，男，汉族，1973年2月22日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：丁小叶，女，汉族，1980年9月5日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：赵龙瑞，男，汉族，1972年12月12日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：张军婵，女，汉族，1975年10月25日出生，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沁民初字第271号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为33734.24元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵无存款、无财产可供执行。本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年9月19日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人卫国庆、丁春霞、王文瑞、丁小叶、赵龙瑞、张军婵；1、被执行人王文瑞、丁春雪、张军婵名下有存款，2016年12月7日本院依法裁定扣划被执行人张军婵在中国工商银行沁水县支行账户上的存款429元；2016年12月7日本院依法裁定扣划被执行人丁春雪在中国工商银行沁水支行账户上的存款4386.36元；2016年12月8日本院依法裁定扣划被执行人王文瑞在中国邮储银行沁水新建东路支行账户上的存款1989元；2016年12月9日本院依法裁定扣划被执行人王文瑞在中国工商银行沁水县支行账户上的存款7367元；其他被执行人无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无房屋登记。也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢100号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00425号
原告：白湘莲。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告：马鞍山市金果发展有限责任公司。
法定代表人：邵培才，该公司执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
原告白湘莲与被告马鞍山市金果发展有限责任公司（简称金果公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告白湘莲及其委托代理人王维、被告金果公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白湘莲诉称：被告系成立于2004年4月5日的有限责任公司，注册资本50万元。原告系被告股东之一，实缴出资额1万元，持有被告2%的股份。2012年12月20日及2013年9月15日，原告两次向被告提出书面申请，要求被告提供公司会计账簿等资料供原告查阅、复制，均遭到被告拒绝。根据《公司法》第三十四条及公司章程第十二条的规定，原告认为股东知情权是股东的一项法定权利，被告拒绝原告查阅、复制公司会计账簿等资料的行为实属违法，严重侵害了原告的股东知情权，现原告请求法院判令：一、被告提供查阅、复制其自成立至起诉之日的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、会计账簿；二、被告承担本案诉讼费用。
金果公司辩称：1、根据《公司法》第三十四条第二款规定，原告复制会计账簿不符合法律规定，该条第二款规定的是查阅权，2、被告有合理根据认为，原告要求查阅有不正当目的，可能损害公司的合法权利，被告有权拒绝查阅。
经审理查明：金果公司于2004年4月15日成立。白湘莲出资1万元，持有公司2%的股份。2012年12月20日、2013年9月15日，白湘莲两次向金果公司提出书面申请，要求金果公司提供公司会计账簿等资料供白湘莲查阅、复制，均遭拒绝，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、金果公司章程、通知函、EMS邮件详情单在卷佐证，足以认定。
本院认为：白湘莲作为金果公司的股东之一，要求行使其股东知情权，符合法律规定，本院予以支持。白湘莲要求复制金果公司的会计账簿无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。金果公司无证据证明白湘莲要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市金果发展有限责任公司于本判决生效后十日内将马鞍山市金果发展有限责任公司自成立起至2013年10月9日期间的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告提供给原告白湘莲查阅、复制；
二、被告马鞍山市金果发展有限责任公司于本判决生效后十日内将马鞍山市金果发展有限责任公司自成立起至2013年10月9日期间的会计账簿提供给原告白湘莲查阅；
三、驳回原告白湘莲其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告马鞍山市金果发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年十二月三日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字1460号
原告赵承新，男，汉族，1973年3月15日生。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所实习律师。
被告李连记，男，汉族，1973年7月19日生。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
原告赵承新与被告李连记承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有波、魏家勇，被告委托代理人程合适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承新诉称，原告与被告签订外墙抹面工程承包协议，约定原告包工承包被告位于王胡砦的2号楼。2012年5月25日，经原、被告结算，被告应支付原告工人费40000元。上述款项被告至今未付。现请求依法判令被告李连记支付原告工人费40000元，并支付利息2660元，共计42660元，诉讼费由被告承担。
原告赵承新举证如下：
1、外墙抺面工程承包协议一份；2、欠条一份。
被告李连记辩称，原、被告合同变更后，不再存在合同关系，被告无付款义务。原告应向河南国安建设集团有限公司要求支付工程款，应驳回原告诉讼请求。
被告李连记未提交证据。
以上原告提交的两份证据，被告表示有异议，经审查，对于外墙抺面工程承包协议的真实性，被告并无异议，被告虽提出该合同关系已发生变更，但未提交有效证据印证，故对该外墙抺面工程承包协议予以采信；对于欠条中被告的签名，被告方表示不确定，在法庭限定的可申请鉴定的期限内，被告未提出申请，对该份欠条予以采信。
经审理查明，2011年，原、被告签订一份外墙抺面工程承包协议，载明“…一、工程名称2号楼。二、工程地点王胡砦。三、承包方式包工。四、承包工程单价每平方13.5元。…八、工程期限自2011年4月8日至2011年5月8日全部完成。…甲方李连记乙方赵承新”。2012年5月25日，被告给原告出具一份欠条，载明“今欠赵哥工人费肆万元整（40000元）2012、5、25李连记”。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订外墙抺面工程承包协议，后被告向原告出具欠条，双方之间已形成承揽合同关系，现原告持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持；原告关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原、被告合同变更后，不再存在合同关系，被告无付款义务，原告应向河南国安建设集团有限公司要求支付工程款，但其主张没有有效证据予以支持，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李连记于判决生效之日起十日内支付原告赵承新400**元及利息（自2013年7月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告赵承新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告赵承新负担50元，被告李连记负担816元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙园园
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民四初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
代表人：刘志刚，该分行行长。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
被告吴永平，男，汉族，1969年6月28日出生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。
被告贾秀桃，女，汉族，1976年4月19日出生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住，系被告吴永平配偶。
被告吴永亮，男，汉族，1971年5月8日出生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。
被告霍燕儿，女，汉族，1984年8月6日出生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住，系被告吴永亮配偶。
被告霍进文，男，汉族，1962年1月16日生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。
被告冀转英，女，汉族，1963年10月25日生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住，系被告霍进文配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告吴永平、贾秀桃、吴永亮、霍燕儿、霍进文、冀转英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称晋中邮储银行）委托代理人张利民、赵剑楠到庭参加了诉讼，被告吴永平、贾秀桃、吴永亮、霍燕儿、霍进文、冀转英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组，从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告可根据该小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内发放贷款，任一被告自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年4月21日，被告吴永平与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款期限从2011年4月22日至2012年4月22日，到期后被告吴永平仍未清偿原告本金10359.92元，利息2421.52元，共计12781.44元。故请求判令被告吴永平、贾秀桃偿还原告借款本金10359.92元，利息2421.52元，其余被告对上述借款本金和利息共计12781.44元承担连带清偿责任。
被告吴永平、贾秀桃、吴永亮、霍燕儿、霍进文、冀转英均未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组，从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告可根据该小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内发放贷款，任一被告自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2011年4月22日，被告吴永平与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款用途为购买农机具，借款期限从2011年4月22日至2012年4月22日，年利率为14.4%，还款方式为每月等额归还贷款本息。到期后被告吴永平仍未清偿原告本金10359.92元及至2013年3月6日的利息2421.52元，共计12781.44元。
确认以上事实的证据有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据以及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告吴永平发放贷款后，被告吴永平应按约定归还借款本息。逾期构成违约，应按约定承担违约责任。被告贾秀桃、吴永亮、霍燕儿、霍进文、冀转英作为上述贷款的连带责任保证人，理应对上述贷款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永平于本判决生效后10内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金10359.92元及至2013年3月6日的利息2421.52元，共计12781.44元。
二、被告贾秀桃、吴永亮、霍燕儿、霍进文、冀转英对被告吴永平以上借款本金和利息承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，其他诉讼费840元，共960元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周俊生
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡丽蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00082号
原告：高家聪，男，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：谢友军，男，1983年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告高家聪与被告谢友军民间借贷纠纷一案中，原告高家聪于2013年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢友军银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人高家明以其所有的位于安徽省合肥市双七路房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告高家聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢友军银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人高家明所有的位于安徽省合肥市双七路房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年十二月十一日
书记员 荣慈竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第221号
原告郭越越。
委托代理人（特别授权代理）陈文明、李湘胜。
被告倪晓江。
原告郭越越与被告倪晓江买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告倪晓江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭越越诉称：原告自2011年起向被告提供装修材料，用于被告承包的九堡锦星公寓工地装修。至2012年4月，原告先后向被告提供材料款总计42000余元。2012年4月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告材料款32637元。后原告多次催要，被告以各种理由不予支付。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币32637元，支付利息2227元（利息按同期银行贷款年利率6.3%计算自2012年4月21日至2013年4月20日共计13个月，实际利息计算至本案全额履行完毕之日止），本息合计34864元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪晓江未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条1份、送货单1组，要求证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠款的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告存在家装材料买卖关系。被告于2012年4月20日出具欠条1份，载明“今欠郭越越材料款32637元（叁万贰仟陆佰叁拾柒元）。”因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付32637元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失的起止时间，因原告未有证据证明双方对付款时间有约定，故本院予以调整为自起诉之日至判决确定付款日止。被告倪晓江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓江应支付给原告郭越越货款人民币32637元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年7月2日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告郭越越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，公告费240元，合计912元，由原告郭越越负担58.3元，被告倪晓江负担853.7元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04677号
上诉人（原审原告）周心民，男，1954年6月2日出生。
委托代理人王杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
上诉人周心民与被上诉人任全彦、北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官种仁辉、赵婧雪、韩耀斌、王国才参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人周心民的委托代理人王杰、赵侃、被上诉人任全彦的委托代理人吴伟民、被上诉人巨安金润公司的委托代理人韩少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周心民在一审中起诉称：××××房屋是周心民合法财产。2006年2月，周心民向巨安金润公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款。2007年7月，周心民与巨安金润公司签订网签合同。2010年4月，北京市朝阳区人民法院作出判决，要求巨安金润公司协助周心民办理上述房屋权属证书。该判决生效后，周心民申请强制执行，才发现该房屋被原北京市崇文区人民法院查封。现周心民起诉要求停止对××××房屋的执行，并由任全彦、巨安金润公司承担案件诉讼费用。
一审法院裁定认定：人民法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定标的物实施强制执行，另案给付判决或调解书确定被执行人向案外人转移该执行标的物的所有权，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉。当事人可通过执行程序或审判监督程序解决。在中国东方资产管理公司北京办事处与巨安金润公司、李树强等人一般借款合同纠纷一案中，原北京市崇文区人民法院于2007年裁定查封了涉诉房屋。2010年2月，原北京市崇文区人民法院作出（2010）崇执字第576号民事裁定书，裁定继续查封、冻结涉诉房屋。2010年，原北京市崇文区人民法院作出（2009）崇执字第1827号号民事裁定书，裁定将巨安金润公司名下位于京通苑10号楼未办理转移登记手续的房产予以查封、冻结。现该案的申请执行人已变更为任全彦。2010年4月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第08789号民事判决书，判决巨安金润公司协助周心民办理涉诉房屋的所有权证。现周心民起诉要求停止对涉诉房屋的执行，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回周心民的起诉。
周心民不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，改判停止对××××房屋的执行，并由被上诉人承担案件全部诉讼费用。理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。××××房屋是周心民的合法财产。该楼开发商巨安金润公司于2006年2月出售给周心民，因原业主张强退房，其要求巨安金润公司退还房款和装修款，但巨安金润公司无钱退还，巨安金润公司便通过朋友向周心民借款，周心民共借给巨安金润公司512373元，巨安金润公司用涉案房屋抵押给周心民。周心民决定将该房买下给其孩子结婚用。巨安金润公司于2007年6月30日给周心民出具房款收据，并于2007年7月14日与周心民签订了《北京市商品房现房买卖合同》，至今巨安金润公司未给周心民办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，周心民请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
任全彦针对周心民的上诉理由答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周心民给付房款及网签均是在涉案房屋查封之后，不符合解除查封的情形，故不同意周心民的上诉请求。
巨安金润公司针对周心民的上诉理由答辩称：巨安金润公司不知原崇文区人民法院查封朝阳区京通苑10号楼的哪些房屋，故在查封后将此房屋出售给周心民。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周心民称其已在2006年2月将涉案房屋的购房款给付巨安金润公司，但周心民并未提交相关证据予以证明，且巨安金润公司对此不予认可，故周心民关于其已在2006年给付巨安金润公司房款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。巨安金润公司向周心民出具购房款收据的时间为2007年6月，涉案房屋的查封时间为2007年2月，据此本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的情形。周心民依据北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第08789号民事判决书，判决巨安金润公司协助周心民办理涉诉房屋的所有权证为依据起诉要求停止对涉诉房屋的执行，该诉讼请求属于生效判决在执行中的竞合问题，不属于执行异议之诉的受理范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 种仁辉
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王国才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付双成
书 记 员 何 柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2723号
原告郭娟，女，汉族，1976年2月8日生。
委托代理人张云，男，1964年8月生。
被告南京百菇园食用菌有限责任公司（以下简称百菇园公司，），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区纬五路8号。
法定代表人汤永彬，该公司董事长。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告郭娟与被告百菇园公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟的委托代理人张云、被告百菇园的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，其于2011年11月8日进入被告百菇园公司工作，每天9人一组，8人上班1人休息。2012年5月1日至2013年4月29日期间，其出勤300天，百菇园公司未支付加班工资，亦未为其缴纳社会保险。经多次交涉无果，其于2013年5月1日离职，百菇园公司于2013年5月10日解除与其的劳动关系。现诉至法院，请求判令百菇园公司：1、支付加班工资4118元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金8571.6元；3、赔偿失业保险金702元；4、支付2013年4月工资1892元。
被告百菇园公司辩称，原告郭娟在其公司实行计件工资制，每天工作时间6.5小时，每周轮休一天，故不存在超时加班，即使其公司偶尔加班，也支付了加班工资；郭娟自2013年5月1日擅自离岗，其公司通过电话、发函的方式通知郭娟及时到岗上班，但郭娟仍未至公司上班，故其公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告郭娟于2011年4月12日进入被告百菇园公司，百菇园公司未为郭娟缴纳社会保险。百菇园公司按计件工资形式支付郭娟报酬。2012年5月至2013年4月期间，郭娟出300天（27、23、26、27、28、24、26、24、24、22、24、25），其中法定节假日加班5天（劳动节、中秋、国庆、元旦、春节各1天）。百菇园公司支付郭娟加班工资明细如下7月11.5元、8月325.5元。2012年5月至2013年3月期间，百菇园公司实际支付郭娟工资为20971.5元（含每月100元保险补贴）。2013年5月1日起郭娟未至百菇园公司工作。2013年5月28日，郭娟向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百菇园公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业金、2013年4月的工资。仲裁委于2013年7月5日作出宁宁劳人仲案字（2013）1310号仲裁裁决书，裁决百菇园公司支付郭娟加班工资2961元，4月份工资1872.5元，驳回了郭娟其他的仲裁请求。郭娟不服，诉至本院。
另查明，原告郭娟主张按71元／天计算加班工资。郭娟于2012年11月10日向被告百菇园公司出具承诺书，声明本人自愿以自由身份缴纳保险，接受公司给予每月100元的补贴。此后关于保险事宜与公司无任何经济纠纷。
审理中，被告百菇园公司就已经与原告郭娟签字的劳动合同，提交了一份2012年11月10日乙方签有“郭娟”三个字的劳动合同书复印件一份。百菇园公司提交了2012年7月至2013年3月期间郭娟的工资明细表、百菇园接种组计件工资明细表、电子考勤记录表。电子考勤记录表载明的郭娟出勤时间与工资明细表上载明的出勤天数一致，接种组计件工资明细表计算得出的郭娟月工资数额与工资明细表上数额一致。接种组计件工资明细表载明郭娟2013年4月的工资为1892.5元。电子考勤表记载的郭娟每天出勤时间在早晨7点30分左右，至下午2点多至5点多不等。2013年4月19日，郭娟等人因未完成工作即离岗回家，百菇园公司决定对郭娟罚款20元。
上述事实，有宁宁劳仲宁字（2013）第1310号仲裁裁决书、工资明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应依法支付相应的加班工资。郭娟在百菇园公司出勤的天数超过法定出勤天数，百菇园公司虽辩称郭娟每天工作时间不超过6.5小时，但从其提交的电子考勤表来看，郭娟每天早上7点30分上班，下班时间在下午2点多至5点多之间，且绝大部分下班时间在3点之后，即使扣除中午吃饭时间，郭娟每天工作时间亦超过6.5小时，故百菇园公司应支付郭娟双休日以及法定节假日加班工资，郭娟主张按71元／天的标准计算加班工资，不高于其离职前的日平均工资，本院照准。经计算，郭娟2012年7月至2013年4月期间，郭娟的双休日加班工资应为3195元，法定节假日710元，合计3905元，故对郭娟主张加班工资4118元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于2013年4月的工资。从百菇园公司提交的工资明细表以及接种组计件工资明细表来看，工资明细表上的数额来源于计件工资明细表，每月数额相对，且郭娟对2012年7月至2013年3月的工资明细表均予以认可，故对2013年4月的计件工资明细表的真实性本院予以采信，即百菇园公司应支付郭娟工资1872.5元。故对郭娟要求百菇园公司支付2013年4月的工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金和赔偿失业保险金。郭娟主张因百菇园公司未为其交纳社会保险，未支付其加班工资，其多次交涉无果，未提交证据证明。郭娟于5月1日主动离开百菇园公司，未说明主动离开百菇园公司的理由，郭娟亦未提交证据证明百菇园公司解除与其劳动关系的证据，故对其对要求百菇园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；郭娟主张百菇园公司赔偿失业保险金702元，不属于人民法院审理范筹，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告百菇园公司支付原告郭娟2013年4月工资1872.5元；
二、被告百菇园公司支付原告郭娟2012年5月至2013年4月期间双休日、法定节假日加班工资3905元；
三、驳回郭娟的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由被告百菇园公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第652号
原告倪新如。
委托代理人黄金良。
被告吴雷。
被告黄春朝。
被告丽水市中顺汽车服务有限公司。
法定代表人杜永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人占志伟。
本院在审理原告倪新如诉被告吴雷、黄春朝、丽水市中顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪新如于2013年12月7日申请撤回对被告吴雷、黄春朝、丽水市中顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉系真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪新如撤回对被告吴雷、黄春朝、丽水市中顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的起诉。
案件受理费减半交纳952元，由原告倪新如负担。
。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十二月七日
代书记员 李亚平
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00217号
原告马海峰，男，1992年12月16日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告韩永活，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告韩名礼，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号大唐大厦北侧1、5层。
法定代表人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告马海峰诉被告韩永活、韩名礼、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人高利国、被告韩永活、被告保险公司的代理人张超到庭参加诉讼，被告韩名礼经本院传票传唤未�庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日在武陟县文化路东段，原告驾驶摩托车与被告韩永活驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤致残，摩托车损坏。经交警部门认定，被告韩永活承担事故的主要责任。被告韩永活驾驶的轿车车主为韩名礼，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，韩永活仅支付原告7700元医疗费，剩余损失协商未果。原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费共计66476元，诉讼费由被告承担。
被告韩永活辩称，对原告所诉没有意见。
被告保险公司辩称，在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告的合理损失。
被告韩名礼未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法适当？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书1份。证明原、被告驾驶机动车发生交通事故，被告韩永活承担主要责任，原告在事故中受伤。2、医疗费单据7张，出院许可证1份，病历15页。证明原告受伤治疗情况。3、伤残等级鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。证明原告构成十级伤残，支付600元鉴定费。4、江河纸业工资表一份；江河纸业证明二份；江河纸业劳动合同一份；武陟县国贸商业有限公司证明一份；武陟县公安局木城派出所调查报告一份。证明原告在武陟县城就业已超过一年并长期在武陟县城居住。5、车损估价鉴定结论书一份，评估费票据1张。证明原告车损情况及支付评估费用。6、被告韩永活的驾驶证复印件1份，被告韩名礼的行车证复印件一份。证明驾驶情况及车辆权属。7、被告交强险保险单1份。证明被告车辆投保情况。
被告保险公司�原告所举证据发表如下质辩意见：对证据3的鉴定费用我公司不承担。对证据4工资表原告提供的不齐全，需要原告补充，需要补充扣发工资证明、暂住证、户口本、身份证复印件。证据5车损评估费我公司不承担。其他没异议。
被告韩永活的质证意见同被告保险公司意见。
被告韩永活向本院提交以下证据：保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。
原告对被告韩永活所举证据没有意见。
被告保险公司对被告韩永活所举证据没有意见。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告马海峰、被告韩永活所举证据对方当事人对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。原告所举第4组证据之间具有关联性，足以证明其证明指向，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月24日在武陟县文化路东段“艾卡橡胶”门口西侧，原告驾驶摩托车与被告韩永活驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤致残，摩托车损坏。经交警部门认定，被告韩永活承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在事故处理过程中，原告的摩托车损被鉴定为585元，原告支付评估费100元。事故发生后，原告被送入武陟县人民医院治疗19天，花去医疗费16140元，住院期间需1人陪护。2013年10月18日，本院依法委托的有关部门对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级，为此原告支付鉴定费700元。该事故在处理过程中，被告韩永活已支付原告赔偿款7738元。
另查明，被告韩永活驾驶的轿车车主为被告韩名礼，该车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和财产权受法律保护。本次事故致原告受伤、财产损坏，被告韩永活承担事故的主要责任，肇事车辆属被告韩名礼所有，原告请求被告韩永活、韩名礼按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告请求本院判令被告保险公司在交强险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以采纳。原告长期在县城居住生活，且其主要收入来源地为城镇，原告的有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。至于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为2000元。原告的各项损失依法核算为：医疗费16140元、误工费9745.25元、护理费1321.10元、住院伙食补助费570元、营养费190元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、车损585元、评估费100元，共计72236.59元。被告韩永活已支付原告的赔偿款应在被告韩永活赔偿数额内折抵、多余部分在被告保险公司的赔偿数额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告62188.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1462元由被告韩永活、韩名礼承担；被告承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 �李明达
二〇一三年十二月二十一日
书记员 杜 晓 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第286-1号
申请执行人康成灼。
被执行人陈义法。
被执行人陈幼兰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）霞民初字第1536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈义法有房屋壹座，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈义法所有的房屋壹座。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1124号
原告廖光明，男，1976年12月21日生。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告伍建民，男，1968年10月6日生。
被告沈莉英，女，1970年12月27日生。
被告王明海，男，1963年2月25日生。
被告沈根娥，女，1962年11月4日生。
被告沈金龙，男，1964年5月12日生。
被告湖州亨通纸业有限公司。
法定代表人沈莉英。
被告浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人伍建民。
本院在审理原告廖光明诉被告伍建民、沈莉英、王明海、沈根娥、沈金龙、湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖光明于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖光明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖光明负担。
代理审判员 朱美芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 步允超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2154号
罪犯朱国辉，男，1982年10月17日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月21日作出（2011）新法刑初字第332号刑事判决，以被告人朱国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年6月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱国辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱国辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱国辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第01号
申请执行人广东省新丰县工商行政管理局。地址：新丰县丰城街道东门路***号。
法定代表人侯爱华，局长。
被申请执行人钟国明，男，1983年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新丰县。
申请执行人新丰县工商行政管理局与被申请执行人钟国明行政处罚一案，申请执行人与2013年8月30日作出《新丰县工商行政管理局行政处罚决定书》新工商处字（2013）第104号。被申请执行人在具体行政行为确定期限内未履行义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。经本院审理查明，申请执行人新丰县工商行政管理局于2013年8月30日作出《新丰县工商行政管理局行政处罚决定书》新工商处字（2013）第104号。对钟国明违法销售活力啤酒处以罚款人民币10000元。该行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县工商行政管理局申请执行2013年8月30日所作出的《新丰县工商行政管理局行政处罚决定书》新工商处字（2013）第104号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈会丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2799号
原告靳某某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住永年县。
被告郝某某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住永年县。
原告靳某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2001年6月10日经人介绍我与被告相识订亲，我与被告定亲后只是礼节性的到原告家串过几次亲戚，双方接触较少缺乏了解，未建立起感情基础。2006年12月28日办理结婚登记，2006年农历11月13日典礼同居。婚后发现被告懒惰成性，整日无所事事，还经常偷窃家中财物，为此双方经常争吵。为维系已建立起来的家庭，我一直忍受被告的行为。我怀二女儿期间被告及其家人没人照顾，我回娘家休养。按照农村习俗不能在娘家生孩子，我无奈才回到被告家。因我生了两个女儿，遭被告及家人白眼。2011年6月11日我与被告因感情破裂分居至今。分居期间我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚，之后我与被告未能和好仍分居至今。现我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；长女郝瑞希由被告抚养，次女郝瑞涵由我抚养，抚养费各自承担；被告返还我陪嫁的财产。
被告郝某某辩称：我和原告所住村庄较近，经人介绍认识后，双方来往较多，在双方充分了解后，我们亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后我和原告感情非常和谐，孩子的出生使我和原告感情日渐加深。原告所诉我懒惰成性从家中偷窃并对原告打骂不是事实。原告所诉2011年4月26日分居也不是事实。2012年2月29日法院判决不准双方离婚后，2012年农历正月17日原告打电话让我去涉县一起打工居住，原告再次怀孕，我对原告体贴照顾，2013年农历3月原告害怕其家人知道原告与我和好，便提出将孩子做掉，我陪原告到医院做了流产手术，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2001年6月10日原被告经人介绍相识订亲，2006年12月28日（农历2006年11月9日）办理结婚登记，2007年1月1日（农历2006年11月13日）典礼同居。2007年12月11日（农历2007年11月2日）原告生长女，取名郝瑞希，现随被告生活；2010年7月8日（农历2010年5月27日）原告生次女，取名郝瑞涵，现随原告生活。2011年6月11日（农历2011年5月10日）原、被告因生活琐事分居生活，原告曾起诉与被告离婚，2012年2月29日本院判决不准原被告离婚。本院在调解过程中，原告对被告患有轻度自闭症以及法院判决不准双方离婚后，双方因孩子问题仍相互联系和接触的事实认可。
以上事实，有原被告结婚证复印件；2013年10月29日本院对靳某某和郝章的、李凤莲调解笔录；2013年11月29日本院对郝章的、李凤莲调解笔录；（2011）永民初字第3384号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告从定亲到结婚有五年之久，感情基础很好。婚后生活七年有余，双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾起诉与被告离婚，但是法院判决不准双方离婚后，双方因女儿问题仍相互联系和接触。目前原告没有提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。被告有轻度自闭症，原告应从有利于被告康复出发，从有利子女健康成长着想，珍惜和挽救已建立起来的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告靳某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第238号
原告战英。
法定代理人战宝金。（系原告战英父亲）
被告沈阳市自强电瓶厂。
法定代表人沙林元，任该厂厂长。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司。
法定代表人舒长学，任该公司董事长。
委托代理人佟丽辉，系该公司法律顾问。
原告战英与被告沈阳市自强电瓶厂（以下简称自强电瓶厂）、沈阳市塔山农业科技开发有限公司（以下简称塔山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战英的法定代理人战宝金，被告塔山公司的委托代理人佟丽辉均到庭参加诉讼。被告自强电瓶厂经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战英诉称，原告系残疾人，1992年到被告自强电瓶厂参加工作后，仅仅享受了两年的生活费，即每月300元，除此之外被告至今分文未付，违背了组建电瓶厂的宗旨，同时也是对残疾职工合法权益的侵犯。电瓶厂虽然处于吊销状态，但主体资格仍然存在，仍然有义务履行保障职工合法权益的责任。原告的请求没有超过诉讼时效，因为被告侵犯原告劳动权利和民事权益处于持续状态，一直延续到现在没有发给原告生活费，也没有交纳养老保险，原告的劳动权利一直落空。原告一直在主张权利，从未间断的在请求和信访。原告福利企业职工的身份并未解除，所以隶属关系仍然存在，劳动关系仍然存在。根据以上事实，希望依法保护残疾人的合法权益，判令被告给付从1992年10月至2013年3月停工留薪期间的生活费每月1200元；依法为原告缴纳1992年10月至2013年的养老保险；恢复原告上班的权利；判令被告一次性赔偿因规避法律给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。
被告自强电瓶厂未答辩。
被告塔山公司辩称，原告不应将我公司列为本案被告，因为自强电瓶厂与我公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据法律规定，自强电瓶厂是经过法定程序设立，独立核算、自负盈亏的企业法人，能够独立承担民事责任。我公司不应承担自强电瓶厂的任何义务和责任，所以原告起诉的主体错误，其起诉理应被驳回。原告的仲裁请求因违反了一事不再理的仲裁原则而不被仲裁院受理，根据原告提供的仲裁委员会于2013年4月出具的不予受理通知书可知，原告曾于2007年12月27日申请过劳动仲裁，因劳动争议一事不二理的原则，故仲裁院未受理原告于2013年4月的仲裁申请，说明原告已经认可了仲裁院之前作出的决定。因此，法院不应受理原告的起诉。原告要求2013年2、3月的生活费和养老保险、恢复上班劳动及损失赔偿的诉讼请求，并未经过法定前置程序，原告的诉讼程序违反法律规定，其起诉应被驳回。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议委员会提出书面仲裁申请”。根据原告的起诉状可知，仲裁院曾作出的沈劳人裁不字（2010）169号不予受理的决定，原告之前提出的仲裁请求是以超过申请期限而不被仲裁受理的。如果原告所述属实，既然知道自己一直没有取得生活费、没有享有养老保险，那么说明其早知道自己的权利受到侵害，而其不积极主张，而且信访不能成为时效期限中断的法律依据，根据法律规定，原告超期限申请仲裁。综上，原告的诉讼请求应当被法院驳回。
经审理查明，被告自强电瓶厂系1992年10月26日经工商行政管理部门批准成立的全民所有制企业，主管部门系沈阳塔山畜牧场。被告自强电瓶厂成立的宗旨是：维护社会稳定及解决残疾人的生活福利，为社会服务，为国家减少负担，提高企业经济效益，让残疾人过上幸福生活，遂招录18名残疾人到该厂工作。原告战英（智力残疾）被该厂录用，但未实际到该厂工作，双方也未约定工资等相关待遇问题。被告自强电瓶厂于2003年12月12日因企业年检公告期满后仍未申报年检被吊销。原告于2013年4月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付自1993年10月6日至2013年1月6日停工留薪期间生活费每月1200元，补缴补发1992年10月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。2013年4月16日仲裁委以原告的申请已经于2007年12月27日到仲裁委申请过仲裁，劳动争议一事不二理原则，作出沈苏劳人仲不字（2013）29号不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的残疾人证、企业法人登记情况查询卡、公司（内资、私营）登记情况查询卡、1992年10月13日变更情况查询卡企业法人申请开业登记注册书、企业开业登记申请书、1992年9月5日沈阳市农垦联合企业总公司文件沈农垦总发（1992）156号《关于建立沈阳市自强电瓶厂请示的批复》、企业法人章程、企业新版营业执照换发登记表、辽宁省社会福利企业残疾人花名册，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2013）29号不予受理通知书、证人沙林元出具的情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为了获得更大经济利益，通过招录原告等特殊人群开办企业，理应给付原告相应的报酬，因双方没有约定工资标准，故应参照沈阳市在册职工月平均工资给付原告报酬。因原告所述被告已给付其两年工资，故被告应从1994年11月起给付原告工资。因被告自强电瓶厂于2003年12月12日被工商行政机关吊销营业执照，企业不再经营，无法履行与原告建立的劳动关系以及为原告办理各种社会保险等相关手续，且沈阳市从2004年9月1日起才开始社会保险费的征缴，故原告要求被告从1992年10月起补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金无法律依据，要求被告给付从2004年1月至今停工留薪期间每月1200元的生活费、恢复原告上班的权利等主张无法获得支持。关于原告要求被告塔山公司承担责任的主张，因被告自强电瓶厂系独立的法人单位，应独立承担责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自强电瓶厂于本判决发生法律效力起十日内给付原告战英自1994年11月1日起至2003年12月31日止的工资合计人民币65948.74元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告战英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自强电瓶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第106号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，外号“青伢子”，男，1988年7月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
原审被告人黄某乙，男，1984年10月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月17日作出（2013）娄星刑初字第383号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月3日晚，被告人黄某甲、黄某乙在娄底市鑫峰宾馆803房间，吸毒人员李某拨打黄某甲电话，双方约定在鑫峰宾馆附近进行交易。黄某甲即交给黄某乙0.7958克冰毒和0.0995克麻古，并告知其李某的联系方式，要黄某乙将毒品送至楼下，收取毒资500元。后黄某乙到鑫峰宾馆大厅准备和李某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场扣押了黄某乙携带的毒品。黄某乙到案后协助民警抓获黄某甲，在黄某甲身上扣押了0.0990克麻古。经鉴定，上述被扣押的物品中均含有甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有证人李某、彭某的证言，毒品检验鉴定报告书，尿样检测报告书，抓获经过、扣押物品清单，户籍资料，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家毒品管理法规，非法向他人出售含有甲基苯丙胺的冰毒、麻古，数量不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙均系主犯。被告人黄某甲、黄某乙到案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳二千元）。
宣判后，被告人黄某甲不服上诉。被告人黄某甲及其辩护人黄玉春提出，黄某甲有坦白情节，公安机关存在侦查诱惑的行为，以其聘用司机彭某的证言证明黄某甲的犯罪事实不合法，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月3日，上诉人黄某甲及原审被告人黄某乙在娄底市鑫峰宾馆803房间玩耍。当晚，吸毒人员李某拨打黄某甲电话要求购买毒品，黄某甲表示同意，双方约定在鑫峰宾馆附近进行交易。黄某甲即交给黄某乙0.7958克冰毒和0.0995克麻古，并告知李某的联系方式，要黄某乙将毒品送至楼下，收取毒资500元，黄某乙表示同意。稍后，黄某乙拨打李某电话约好在鑫峰宾馆楼下进行交易。后黄某乙到达鑫峰宾馆大厅准备和李某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场扣押了黄某乙携带的毒品。黄某乙到案后协助民警在鑫峰宾馆803房间抓获了黄某甲，并在黄某甲身上扣押了0.0990克麻古。经鉴定，上述被扣押的物品中均检出含有甲基苯丙胺成分。
黄某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。黄某甲到案后，在侦查阶段3次未如实供述自己的罪行，在其他阶段均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、毒品检验鉴定报告，证明从黄某甲、黄某乙身上缴获的可疑物品均含有甲基苯丙胺成分。
2、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据及没收物资收据，证明抓获黄某乙时缴获毒品冰毒1小包、麻古1粒，抓获黄某甲时缴获麻古1粒，均依法予以扣押、没收。
3、证人李某的证言，证明她用手机157××××9853打一男子电话186××××5595，欲向其购买毒品，那男子同意帮她联系毒品，后男子告诉她在鑫峰宾馆，她到鑫峰宾馆大厅打186××××5595电话打不通，另一男子用电话187××××4422打她电话，她得知该男子穿红衣服是给她送毒品的，在他们准备进行毒品交易时被民警抓获。
4、证人彭某的证明材料，证明他开车与线人李某及民警陆一清、谢伟华等人到鑫峰宾馆，民警要李某电话联系贩毒人员，后民警抓获了欲与李某进行毒品交易的穿红衣服的人。
5、证人李某的辨认笔录，证明经李某辨认，与她进行毒品交易的穿红衣服的男子是黄某乙。
6、黄某甲通话详单，证明李某与黄某甲通话的情况。
7、黄某甲、黄某乙的户籍证明，证明黄某甲、黄某乙的年龄、身份等基本情况，在犯罪时具有完全刑事责任能力。
8、抓获经过、情况说明，证明黄某甲、黄某乙的到案经过，亦证明黄某乙被民警抓获后，带民警抓获黄某甲。
9、尿样检测报告书，证明黄某甲、黄某乙、李某均系吸毒者。
10、原审被告人黄某乙的供述，供称黄某甲让他给一女子送毒品，收取毒资500元。他送毒品过程中被民警抓获，他带民警又抓获了黄某甲。
11、上诉人黄某甲的供述，供称他让黄某乙给一女子送毒品，收取毒资500元。后黄某乙带民警抓获了他。
本院认为，上诉人黄某甲与原审被告人黄某乙违反国家毒品管理法规，非法向他人出售含有甲基苯丙胺的冰毒、麻古，数量不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人黄某甲与原审被告人黄某乙均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人黄某甲及其辩护人黄玉春提出娄底市公安局娄星分局以其聘用司机彭某的证言证明黄某甲的犯罪事实不合法。经查，依照法律规定，凡是知道案件事实的公民均有义务作证。彭某作为娄底市公安局娄星分局的聘用司机，同样有义务作证。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲及其辩护人黄玉春还提出黄某甲有坦白情节。经查，黄某甲到案后在侦查讯问中有3次未能如实供述自己的罪行，依法不认定为有坦白情节。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定黄某甲有坦白情节错误，本院依法予以纠正。上诉人黄某甲及其辩护人黄玉春还提出本案中公安机关存在侦查诱惑的行为，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，李某受公安民警的安排向黄某甲购买毒品并不违法，原审法院根据上诉人黄某甲的犯罪事实、量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 韦亚平
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李典喜
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01012号
原告王某某，男，汉族，1958年生，住河南省淮阳县。
委托代理人高杨、李钢，河南平原律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1969年生，住项城市。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人崔永成，项城支公司经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师，
原告王某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称中人财险项城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高杨、李钢，被告刘某某及其委托代理刘进宝，被告中人财险项城支公司委托代理人周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月26日，被告刘某某驾驶豫PT12**小型轿车沿项城市交通路由西向东行驶至文明路口处，与原告驾驶的由东向西向南左转弯的雅马哈牌助力车相撞，致原告受伤，项城市公安交警大队对该事故作出责任认定，认定被告刘某某与原告负该事故的同等责任。被告的行为给原告物质上、精神上带来极大损害，被告支付部分医疗费后就不再过问原告。为此，原告诉至法院，要求被告支付误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计5万元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某辩称，我已支付给原告医疗费26000元，应按责任承担，多余部分应当由原告退还给我，我的豫PT12**号车已在中国人民财产保险股份有限公司项城支公司加入交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中人财险项城支公�辩称，如果原告能证明被告刘某某的豫PT12**号轿车在我公司加入交强险，我公司愿在交强险的投保金额范围内合理赔偿原告，鉴定费，诉讼费我们不承担。原告是农村户口应当按农村收入计算赔偿标准。原告在城市居住一年以上，应当有暂住证，仅凭居委会和房主的证明，证据不足。
经审理查明，2012年11月26日，被告刘某某驾驶豫PT12**小型轿车沿项城市交通路由西向东行驶至文明路口处与原告驾驶的由东向西向南左转弯的雅马哈牌助力车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经项城市公安交警大队事故中队，豫公交认字（2012）第00024号事故认定书认定，原告王某某与被告刘某某负本次事故的同等责任。原告受伤在项城市中医院住院治疗65天，花去治疗费33084.72元。被告刘某某已支付26529.86元。双方协商未果而引起纠纷，原告诉到法院，要求被告赔偿损失50000元，经司法鉴定本次事故原告王某某的身体受损害程度构成九级伤残。同时鉴定原告王某某的误工期限6个月、护理期限4个月、营养期限2个月、后续治疗费5000元。原告从2006年在项城市打工至事故发生时，由原告提交的项城市人民政府水寨办事处北关居委会的证明，个体浴池业主蒋红、李金旗的证言，大连兴财吊装运输有限公司与原告王某某之子王永刚的雇佣合同及事故发生前三个月的工资表。另查明，被告刘某某的豫PT12**号轿车在中人财险项城支公司加入交强险，事故发生在保险合同有效期内，为此原告变更诉讼请求要求二被告共同承担赔偿责任。残疾赔偿金按河南省城镇标准计算，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。残疾赔偿金计81770.48元，（20442.62元×20年×20%），误工费计8400元（1400元×6个月），护理费计24000元（6000元×4个月），营养费每天按15元，计975元（65天×15元），住院伙食补助费每天30元，计1950元（65天×30元），鉴定费1900元，交通费酌定1000元，后续治医疗费5000元，精神抚慰金8000元，车辆损失717元，没有评估和鉴定报告，本院不予支持。原告本次事故所花医疗费计款33084.72元。共计166797.2元，被告刘某某先于支付给原告王某某医疗费26529.86元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告刘某某与原告王某某负同等责任，对此原告王某某与被告刘某某并无异议。为此本案应按同等责任予以计算赔偿标准。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告刘某某的豫PT12**号轿车在被告中人财险项城支公司投保了机动车强制保�。因此被告中人财险项城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行直接向原告进行赔偿，超出部分按照责任划分由原告王某某与被告刘某某共同分担。
原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民法通则》规定，“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。原告王某某在项城市水寨办事处北关打工居住一年以上，应视为项城市水寨办事处北关为原告住所地。
本次事故原告在项城市中医院住院治疗65天实际花去医疗费33084.72元，原告残疾赔偿金计81770.48元，误工费计8400元，护理费24000元，住院伙食补�费1950元，营养费计975元，，交通费酌定1000元，鉴定费1900元，后续治疗费5000元，精神抚慰金8000元，共计166080.2元。被告刘某某已付26529.86元。被告要求合并审理，本院予以合并审理。原告要求财产损失717元，因没有相关证据，本院不予支持。被告中人财险项城支公司在承保交强险的12万元内予以赔偿后，（166080.2元-120000元）超出部分由原告王某某和被告刘某某按同等责任承担，除被告应负担的部分外，对超出支付部分还应返还给被告刘某某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一�、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各种损失120000元。超出部分46080.2元，原告王某某自已承担23040.1元。被告刘某某承担23040.1元，减去被告刘某某已支付给原告的26529.86元，原告王某某获得上述赔偿款后返还给被告刘某某3489.76元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3666元，原告承担509元，被告刘某某509元，被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司承担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年�二月十六日
书 记 员 曹金林
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5405号
原告：姜继文，男，1985年11月29日生，汉族，住射阳县。
原告：吴艳，女，1985年3月20日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告姜继文、吴艳与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告姜继文、吴艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜继文、吴艳撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01224号
原告王福刚，男，生于1977年12月16日，汉族，住璧山区。
被告刘兴彬，男，生于1974年10月4日，汉族，住璧山区。
原告王福刚与被告刘兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法适用普通程序，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告王福刚到庭参加了诉讼，被告刘兴彬经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称：2013年3月4日，被告刘兴彬因做生意差钱，向原告借现金15万元并约定月利率2%。借款后被告至今未归还原告本金及利息，并长期躲着不见原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判决被告归还借款本金15万元，并按月利率2%从借款之日计付利息至本金还清之日。
被告刘兴彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告刘兴彬在原告王福刚处借款15万元，并出具1张借条，正文内容为：“今借到王福刚现金150000.00元（壹拾伍万元正）。按月利两分累计计息。”但此后被告并未支付利�或归还本金，原告催告未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条1张、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告王福刚借款15万元给被告刘兴彬，双方间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，故原告请求判决被告归还本金15万元本院予以支持。民间借贷利率超过中国人民银行同期同档贷款利率4倍的法院不予支持，双方未约定借款期限，但截止本案审理终结，被告的实际借款时间已有两年多。查人民银行对应档期（1年至3年）利率，从借款之日至2015年2月28日，月利率2%不超过人民银行同档利率的4倍，本院予以支持，从2015年3月1日起人民银行下调了1年至3年期借款利率，月利率2%已超过4倍，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告刘兴彬于本判决书生效之日起三日内归还原告王福刚借款本金15万元；
二、被告刘兴彬于本判决书生效之日起三日内支付原告王福刚借款利息（以15万元为本金，从2013年3月5日按月利率2%计付利息至2015年2月28日；从2015年3月1日按中国人民银行同期同档利率的4倍计付至本金还清之日，但最高不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告刘兴彬承担（限本判决书生效之日起三日内向本院立案庭缴纳）。原告王福刚预交的受理费4630元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵婉霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第02006-4号
申请执行人吴振龙，男，1953年6月6日生，汉族。
被执行人吴建利，男，1959年4月15日生，汉族。
本院在执行�请执行人吴振龙与被执行人吴建利返还原物纠纷一案中，申请执行人吴振龙依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00382号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款29550元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5900号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：李晓娅，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告李晓娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳艺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1622号
原告孙明辉，男，1962年7月7日生。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
被告朱益，男，1983年6月17日生。
被告宋清，女，1970年3月1日生。
本院在审理原告孙明辉与被告朱益、宋清股权转让纠纷一案中，原告孙明辉于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明辉撤回起诉。
案件受理费20823元，减半收取10412元，由原告负担。
审判员 王乾
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张晔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初14号
原告李江鹏，男，1990年3月14日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告李江鹏与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江鹏，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江鹏诉称，2012年12月29日其与被告签订《房屋买卖合同》,约定购买被告开发的“浐灞·新天地”项目3幢1单元27层04号房屋一套，并于当日一次性交纳了购房款157786元。合同约定2014年10月31日交房，但被告至今未实际性开工，后经几次协商被告同意退还其购房首付款，但多次催要无果，现诉至法院，要求被告退还其购房款157786元及利息（按同期银行存款利率，自2012年12月29日计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，原告购买的房屋属于城改项目，对于合同无效的法律后果，原告也应承担一定责任。其愿意退还原告购房款并按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月29日签订了一份《房屋买卖合同》及一份VIP会员团购房源预定书，约定原告购买被告开发的“浐灞?新天地”项目第3幢1单元27层04号房屋一套，建筑面积80.88平方米，房屋总价款为387786元，被告应于2014年3月31日前交付房屋。合同还对其他相关事宜进行了约定。原告于2012年12月29日交纳首付款157786元。另查明，被告开发的“浐灞?新天地”项目至今未取得商品房预售许可证，也未按合同约定向原告交付上述房屋。现原告诉至本院要求退还购房款，形成诉讼。诉讼中，因当事人不同意调解，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，房屋买卖合同，团购房源预定书，收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中被告开发的“浐灞?新天地”项目至今未取得商品房预售许可证，故原、被告2012年12月29日签订签订的《房屋买卖合同》应属无效，双方同日签订的VIP会员团购房源预定书亦应属无效。本案中，因为双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当退还原告购房款157786元。对于合同无效，被告有一定过错，应当赔偿占用原告购房款期间的利息损失。原告主张利息损失自2012年12月29日计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李江鹏购房款157786元，并赔偿原告李江鹏损失（以157786元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2012年12月29日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元（原告已预交），由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 磊
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初216号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年9月25日生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人，2016年7月1日因涉嫌盗窃罪，被高平市公安局监视居住。
被告人张某乙，男，1962年10月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，2016年7月1日因涉嫌盗窃罪，被高平市公安局监视居住。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗伐林木罪于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察院张前进出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及被告人张某乙的辩护人毕红荣等到庭参加了诉讼。
高平市人民检察院起诉指控，2015年6月份前后，被告人张某甲因修房子需要木头，与张某乙商量携带斧头、木锯等作案工具，先后三次盗伐张壁水库东北角、东南角及东北煤矿西侧路边的杨树四株，经鉴定，被盗伐四株杨树共4.9653立方米，价值3575元。2016年4月26日被告人张某乙到公安局投案，并提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，请求以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议。
辩护人毕红荣提出的主要辩护理由是：1、被告人张某乙构成本罪，被告人如实供述且有自首情节，本案犯意系张某甲提出，其伙同作案，作用大；2、被告人未获利。
经审理查明，2015年6月份前后，被告人张某甲因修房子需要木头，便与在其家修房子的被告人张某乙商量到张壁村水库砍树，后被告人张某甲驾驶农用三轮车、携带工具伙同被告人张某乙携带斧头等作案工具，先后三次窜至高平市米山镇张壁水库东北角、东南角和原东山煤矿西侧路边，盗伐张壁村集体杨树四株。经鉴定，被盗伐四株杨树共4.96523立方米，价值3575元。
2016年4月26日，被告人张某乙到高平市公安局投案。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年4月26日张某乙到高平市公安局米山派出所投案称：伙同张某甲3次砍树，高平市公安局于2016年6月7日立案。
2、勘验笔录证实，2016年5月10日高平市公安局米山派出所民警郭永刚、王冠男在张某乙指引对米山镇原东山煤矿附近的杨树被毁现场进行勘验，该现场位于米山镇张壁村东原东山煤矿，在旧炸药库叉口处的南侧水沟附近有两株杨树树桩裸露，其中一株杨树树桩直径为32cm-52cm,另一株直径为34cm-37cm。张壁水库附近杨树被毁现场，位于村西南，在该水库东南角附近有一株裸露树桩，树桩直径为40cm-42cm。
所附照片，现场方位图印证，现场情况及被伐杨树方位。
3、指认现场照片证明，2016年5月10日张某乙指认砍树地点、2016年5月27日被告人张某甲分别对原东山煤矿旧炸药库附近、张壁水库东南角、东北角砍树现场指认，二被告人指认现场一致。
4、提取记录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年6月30日高平市公安局民警将作案工具：木锯，在张某甲家提取，并扣押在案。
5、证人毕某某证明，经辨认8号男子张某甲于2015年阴历6月的一天开三轮车到该处加工过杉板，第一次拉的旧杨木，第二次时间间隔了十天左右，一个晚上张某甲拉的一三轮车新杨木段，第三次拉的也是新杨木段，3次一共有3立方米左右的木头。听张某甲说第一次的旧木头是他自己家的，后两次的新木头说是他自己修路在路边砍的。
辨认笔录证实，2016年4月28日经毕某某辨认8号张某甲系先后三次在米山镇窑栈村路边经营的老五棺木店加工木头的人。
6、证人张某丙证实，该任张壁村党支部书记，2016年2月有人在张壁村张贴小字报，大致内容是张某甲和张某乙去砍树一事，才知道他们砍树的事。被砍的树属张壁村集体的。此事张某甲未向我请示过，张某甲儿子张某也未说过。
7、证人李某甲证明，我任张壁村村委主任，2015年夏天，张某甲、张某乙在张壁水库等处砍树的事，是去年腊月张某乙在张壁村大街上贴小字报后才知道的，张某甲及儿子张某从未和我说过砍树一事。
8、证人徐某某证明，2015年7月卖给张某甲杉板的事记不清了，我在这里买主太多。
9、证人张某证明，我是张某甲儿子，与张某乙一个村，因修房子完工后结算钱与我父亲产生矛盾，我父亲和张某乙砍树的事是张某乙贴小字报后才知道，之前我和村委没有商量过砍树的事，具体砍了多少树不清楚，砍的树应该是我家修房子做杉板用了。
10、证人李某乙证明，2015年夏天，张某乙曾经叫我用铲车在本村小水库附近往三轮车上铲过木头，当时杨树被截成三四段，粗柱直径有30cm,长2m左右，当时见张某甲、张某乙在张壁村原东山煤矿旧炸药库岔口砍了两棵树，我不知道他们是偷树。
11、证人庞某某证明，不知道去年6月、7月份丈夫张某甲和张某乙偷树的事。
12、高平市林业局工程师李国明、王亚平出具的《鉴定意见书》证实，被伐四株杨树，胸径为：44厘米的2株、42厘米的1株,材4.9653立方米。
13、出示的高平市价格认证中心《价格鉴定意见书》证实，被损四棵杨树鉴定金额为3575元。
14、被告人张某甲、张某乙在公安机关多次供述及当庭供认，于2015年6月份前后在张壁水库附近、原东山煤矿附近盗伐集体四棵杨树的事实。
15、身份证明二被告人身份情况。
本院认为：被告人张某甲、张某乙无视国家法律，一年内多次盗伐集体在张壁村水库东南角、东北角及张壁村东南侧附近生长的杨树，且盗伐林木4.9653立方米，达数量较大，二被告人的行为均构成了盗伐林木罪，依法应追究二被告人的刑事责任，并责令二被告人共同赔偿高平市米山镇张壁村村民委员会经济损失人民币3575元。高平市人民检察院起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲驾驶三轮车、携带木锯等作案工具，伙同被告人张某乙作案，盗得杨树后又将杨木加工，用于自己修房使用，在共同犯罪中作用较大，被告人张某乙参与共同盗伐林木作用较被告人张某甲小，且案发后主动向公安机关投案，如实供述伙同被告人张某甲作案经过，属自首，依照法律可从轻处罚，其的辩护人毕红荣所提被告人张某乙如实供述且有自首情节，系初犯、偶犯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但张某乙从犯的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、责令被告人张某甲、张某乙共同赔偿高平市米山镇张壁村村民委员会经济损失人民币3575元。
四、对扣押在案的作案工具木锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年八月一日
书记员 闫裴荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第404号
原告：胡某。
委托代理人：郁其成。
委托代理人：杨思源。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年12月24日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1999年年初相识后恋爱。1999年10月1日登记结婚，2000年8月7日生育一女，取名吴双双。婚后初期，原、被告感情尚可，彼此能够互相理解，家庭生活还算美满。这样的生活仅仅维持几个月，因双方相识时间较短即结婚，相互之间缺乏了解，婚后双方性格不合。结婚以来，被告一直游手好闲，不务正业，经常赌博，没有正常的经济来源，双方经常因家庭琐事争吵，而且被告脾气火爆，稍有不顺他心意即对原告大打出手，还会砸坏家里的生活用品，以致双方夫妻感情越来越淡。2009年，双方正式分居生活，原告随即到湖州市区打工生活。2011年7月，经朋友劝说，双方复合过一次，但仍因双方性格不合，不到半个月就分开了。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴双双随原告共同生活，由被告支付抚养费每月1000元直至女儿独立生活；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、夫妻关系证明书，证明原、被告于1999年10月1日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件，证明原、被告婚生女于2000年8月7日出生的事实。
被告吴某未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：1999年年初，原告胡某与被告吴某相识后恋爱。1999年10月1日，在湖州市吴兴区埭溪镇人民政府登记结婚。2000年8月7日，生育女儿吴双双。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由原告提交的夫妻关系证明书、户口簿复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告相识恋爱到登记结婚到生育女儿，夫妻感情尚可。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林 娥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03086号
原告李忠平，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告李忠平诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李忠平的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬6724元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，李忠平系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放李忠平2014年3月至4月的工资报酬共计6724元。李忠平于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。李忠平遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03086号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告李忠平2014年3-4月的工资共计6724元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付李忠平工资6724元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李忠平为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资6724元，故李忠平起�要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告李忠平工资6724元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了李忠平）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00108-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈志刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，718.54元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志刚的银行存款人民币8，768.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41262号
原告王×，男，1972年5月17日出生。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被告刘×，女，1973年7月20日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年自行相识并恋爱，1998年1月26日登记结婚，婚后于1998年6月25日生育一子王x1。由于婚前缺乏对对方的了解，婚后双方在观念、习惯、语言上存在差异，性格不合。双方于2008年3月分居，已达5年，现在夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系；婚生子王x1归被告抚养，我每月给付王x1抚养费800元至其年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及生育子女情况属实。我认可双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故同意与原告离婚。双方于2008年3月分居至今，这几年我自己带孩子，孩子生病给原告打电话原告都不接，不管不问，对我们母子两个造成了很大的伤害，所以我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识并恋爱，1998年1月26日登记结婚，婚后于1998年6月25日生育一子王x1。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合等问题导致感情失和，并已于2008年3月分居至今。
另查一，2002年12月12日原告购买位于北京市朝阳区劲松8区819楼x号（以下简称102室房屋）一套，现在登记在原告名下，该房屋建筑面积52.25平方米。双方均认可该房屋现市场价值为100万元。庭审中，原告主张其占有该房屋大部分份额，要求该房屋归其本人所有，被告及王x1可以在此居住至2020年12月31日。被告则称因原告自2007年开始对其母子不闻不问，未尽到应尽义务，且原告另有住房，故该住房应归被告本人所有。
另查二，原告于1992年继承其父王焕章位于北京市丰台区南苑北马中路x号房屋一间，2008年8月6日原告取得京房权证丰私字第1628**号产权证，房屋坐落于北京市丰台区南苑北马中路x1号，建筑面积20.09平方米。2010年5月23日，原告与北京市丰台区房屋经营管理中心签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，协议约定：“拆迁人（甲方）为北京市丰台器房屋经营管理中心，被拆迁人（乙方）为原告，被拆迁房屋坐落丰台区南苑北马中路x1号，乙方拥有可获拆迁补偿的自有私产建筑面积总计20.09平方米。该房屋按照人民币8500元／平方米的价格计算，甲方应当向乙方支付的房屋拆迁补偿款总计170765元；该房屋为自有私产，甲方另行按房屋评估报告记载的数额向乙方支付重置成新价补偿，计15509元，房屋附属物补偿费6600元；甲方应当向乙方支付的各项拆迁奖励及补助费等费用总计37122元；甲方按照不高于5000元／平方米的价格向乙方提供安置房屋一套，房屋建筑面积总计58平方米，乙方应当支付的购房款总计290000元；经折抵后，乙方应当向甲方支付60004元，并应于办理入住手续前一次性将前述款项支付给甲方；乙方应当于2010年5月28日前将被拆迁房屋腾空并通知甲方验收、交付甲方拆除。”2011年8月4日南苑棚户区拆迁改造选房结果通知单显示安置房屋位于D1项目x号楼x单元1503室（以下简称1503室房屋），建筑面积65.13平方米，该房屋尚未办理产权证亦尚未交付使用。现原告主张1503室房屋应作为夫妻共同财产予以分割，被告则称该房屋系个人财产，不应予以分割。
庭审中，原告主张王x1每月支出为800元，被告主张王x1每月支出1500元，双方均未提交相关证据佐证。原告称其系中国疾病预防控制中心职员，月收入为3000元，被告称其系中国卫生监督杂志社职员，月收入为2400元，双方均未提交相关证据佐证。
双方均认可无共同存款，无共同债权债务和共同有价证券，无共同车辆，共同家具家电不需要法院处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、遗嘱、拆迁安置补偿协议、选房结果通知单及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活过程中因故导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院不持异议。双方所生之子王x1尚未成年，本院根据有利于子女成长原则，确定由被告负责抚养，抚养费的具体数额，本院根据王x1的实际需求、双方的负担能力等因素酌定。
关于1503室房屋，现有证据表明被拆迁房屋系在原告婚前其父王焕章遗留给原告的个人财产，因此被安置住房1503室不属于夫妻共同财产，被告要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割之请求，于法无据，本院不予支持。
关于102室房屋，系婚后购买，故该房屋应为夫妻共同财产予以分割。考虑双方住房状况，根据照顾子女和女方权益的原则，102室房屋归原告所有为宜，由原告就该房屋对被告予以补偿，补偿款的具体数额由本院综合双方对该房屋市场价值的认定以及照顾子女和女方权益酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告刘×离婚；
二、双方所生之子王x1由被告刘×负责抚养，原告王×于二〇一三年十二月起每月给付王x1抚养费八百元，至王x1年满十八周岁时止；
三、位于北京市朝阳区劲松8区819楼x号房屋归被告刘×所有；
四、被告刘×于本判决生效后六十日内给付原告王×房屋补偿款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告王×负担934元（已交纳）；由被告刘×负担1141元（原告王×已交纳，被告刘×于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 温晓芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第35号
罪犯高正荣，男，生于1990年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）川刑终字第268号刑事裁定，以被告人高正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。2010年10月、2012年4月经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高正荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高正荣在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分214.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高正荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正荣减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1105号
原告姜某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区
被告卜某某，男，汉族，住址同上。
原告姜某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，原告称被告于2007年在深圳居住至今且原告不能提供被告准确地址，导致本院无法送达相关法律手续。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费300.00元原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 张 钧
代理审判员 杨海燕
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初325号
原告：孙建功，男，1956年4月29日生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司方城支行。
负责人：李忠旗，任行长。
委托代理人：尚君政，中国农业银行南阳分行职工。
原告孙建功与被告中国农业银行股份有限公司方城支行（以下简称方城支行）为劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建功、被告方城支行委托代理人尚君政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建功诉称：原告于1980年参加工作，1986年6月调入方城农行小史店营业所工作，任信贷员。2006年6月被告采取欺骗的手段，对原告称：“你是老同志，现在又给单位分配一批年轻人，你回家歇几天，待到退休年龄时办理退休手续”。自此以后，被告除了每月给付原告最低生活保障以外，就再也不管不问原告，后原告得知，被告的行为侵犯了原告的合法权益，在原告多次申诉的情况下，被告自2013年1月起给原告按内退标准发给生活费。综上所述，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，要求人民法院依法支持以上请求。原告曾多次找被告单位要求解决原告的工资待遇及恢复其工作，被告无理推诿不予解决，原告于2015年向方城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告对该仲裁裁决不服，特向方城县人民法院起诉，以维护原告的合法权益。因被告以末位淘汰方式让原告待岗，停发自2006年至今的工资待遇；确认被告同原告之间所签订的不平等合同为无效合同，补缴2006年以来少缴的“五险一金”，补发2006年以来少发、欠发的工资，并按国家统计局2014年度金融业平均工资，每年补发75000元；诉讼费用由被告负担。
2006年原告在被告资产部清收贷款工作，2006年6月被告依据《中国农业银行河南省分行关于优化组织结构体系和妥善分流富余员工的实施意见》的通知，即59号文件和《中国农业银行南阳市分行员工业绩末位淘汰有关规定》的通知，即54号文件，在被告方城农行施行了末位淘汰，资产部的办法是，不论平时表现、不论所辖范围贷款余额大小、多少，只按6月拿回现金的多少排名次。1、原告认为被告末位淘汰的方式，剥夺劳动权力，让其下岗是严重的违法行为。2、被告强迫原告签订的申请变更合同，属无效合同。3、被告以末位淘汰方式，威逼、胁迫的手段签订变更合同，剥夺了原告的劳动权力，严重侵犯了原告的合法权益。4、在2013年6月被告提出生活费按内退标准，但必须写个承诺书，不写不给钱，原告家庭困难，直到2013年12月11日在违背自己意愿的情况下，按被告版本书写并签字。原告认为这个申请是无效的，有强迫的含义。请求人民法院作主，还原告公平！
原告孙建功为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供以下证明材料：
1、方劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书；2、方仲裁委送达回证；3、豫农银行（2001）59号文件；4、宛农银发（2005）54号文件；5、中华全国总工会2012年5月29日来信来访告知单；6、2009年9月14日邮1101国内挂号信函收据。
被告方城支行辩称：本案是农行政策性改制引发的争议，根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条的规定，政策性改制引发的争议不属人民法院受理范围。原告的诉请与事实不符，根据农行当时分流人员的方案，分流有多种方式，进入劳动力市场是其中一种方式，还有内退，自谋职业等。原告选择进入劳动力市场，有原告本人的申请，有劳动合同变更书，这也是对原告自身权利的行使和放弃，体现原告的意愿，所以原告诉请不应得到法律保护。原告诉请没有法律依据，根据劳动部办公厅复函，劳动者不能胜任工作调整工作岗位属于用人单位的自主权，原告进入劳动力市场是属于农行自主用工权，不属于劳动争议。原告补充提到确认合同无效，已超过一年的诉讼时效。原告本身的诉请也已超过诉讼时效，原告主张变更合同无效，变更合同不是单独的合同，是劳动合同的补充，如果把该变更合同撤销，也就是把劳动合同的撤销。
被告方城支行为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以下证明材料：
1、方农银劳合（2004）02号劳动合同书；2、2006年8月11日申请书；3、2006年8月11日变更劳动合同申请书；4、2006年8月11日劳动合同变更书；5、2013年12月11日申请书；6、2006年至2015年孙建功工资发放情况表。
经审理查明：孙建功1980年参加工作，1986年6月调入方城农行小史店营业所工作。2000年7月30日，孙建功与方城农行签订书面劳动合同，合同期限为三年，至2003年8月1日到期；2004年11月1日，双方又签订三年期限书面劳动合同，至2007年10月31日到期。在劳动合同履行期间，方城支行根据《中国农业银行河南省分行关于优化组织机构体系和妥善分流富余员工的实施意见》和《中国农业银行南阳市分行员工业绩末位淘汰有关规定》的指导精神，优化组织机构体系，妥善分流富余人员。2006年8月11日，孙建功提出书面申请，内容为“根据省行精神和人事制度改革，我自愿待岗”。同日，孙建功书写变更劳动合同申请，且双方签订劳动合同变更书，内容载明：1、工作内容所有条款取消。2、劳动报酬所有条款取消，更改为：每月支付乙方生活费不低于当地政府规定的最低工资标准。3、保险福利待遇第一款应更改为：缴纳社会保险，其缴费基数按社保部门规定的最低缴费基数作为计提基数，个人缴费部门必须由本人承担。4、乙方进入内部劳动力市场后，遇上级行出台新政策，以新政策规定为准。5、原合同未变更部分仍然有效。原告孙建功在变更劳动申请书及劳动合同变更书上签字认可。
2012年5月29日，原告以“内退、工资等问题”信访至中华全国总工会，总工会出具告知单，告知原告向当地人力资源和社会保障部门反映。2013年12月11日，原告向被告提出书面申请，要求按照内部退养享受生活费待遇，内容为：我叫孙建功，男，现年58岁，原方城农行员工，2006年7月被分流下岗内部劳动力市场，生活贫困，现本人申请自2013年1月起接受内部退养员工生活费待遇，2013年以前的相关请求暂待以后情况允许时协商解决，其他事项服从领导安排。
另查明：2006年至2013年方城支行一直按照不低于当地政府规定的最低工资标准为孙建功发放生活费。
又查明：2013年1月开始，每月按照不低于国家最低工资标准支付给孙建功内部退养生活费。
本院认为：原、被告之间依法签订的书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系，符合劳动法律法规的相关规定。2006年方城支行根据《中国农业银行河南省分行关于优化组织机构体系和妥善分流富余员工的实施意见》和《中国农业银行南阳市分行员工业绩末位淘汰有关规定》，本案中，方城支行依据孙建功的申请将其列入内部劳动力市场并变更了劳动合同关系，属企业内部经营自主权和用人自主权的范畴，应由有关部门按照企业规定的政策处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙建功对中国农业银行股份有限公司方城支行的起诉。
案件受理费10元，由原告孙建功负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张苗苗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第544号
申请执行人叶其强。
被执行人郑昌平。
被执行人黄鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鹏飞在兴业银行股份有限公司霞浦支行的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执728号
申请执行人高玉龙，男，1988年2月26日出生。
被执行人段伟，男，地址周口市川汇区建西港附*号。
高玉龙申请执行段伟欠款纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）川民初字第00924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高玉龙于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段伟已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 叶朝阳
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第352号
申请执行人：崔某。
被执行人：李某。
申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年1月18日作出的（2008）博民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某于2014年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第238号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年六月五日
书记员 高隆鑫