河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初682号
原告李巧荣，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
被告申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
原告李巧荣诉被告申利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧荣的委托代理人程迷格到庭参加诉讼，被告申利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款400000元，约定借款期限6个月，月利率1.5％，还款方式为按月付息、到期结清本息，每月30日为结息日，被告于每月20日将当期利息存入原告的银行账户。同日，原告将400000元现金交付给被告，双方同时签订了《借款合同》，被告向原告出具了借据和收据，并签订了《还款计划书》。被告按照约定支付了3个月利息，并于2015年4月28日与原告重新签订《还款计划书》，约定自2015年5月29日起每月偿还20000元，利息仍按原合同约定的方式支付。后被告仅在2015年5月29日偿还20000元，未按约支付之后的借款本金及利息，已构成根本违约，原告有权解除合同并提前收回借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金380000元及利息57600元（利息暂计算至2016年1月28日，要求支付至实际还清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：1、解除原、被告于2015年4月28日签订的《还款计划书》；2、被告向原告偿还借款本金380000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2015年3月29日起至2015年5月28日止按月息1.5％计算；以本金380000元为基数，自2015年5月29日起至实际还清之日止按月息1.5％计算）。
被告辩称，一是2015年4月28日《还款计划书》中的借款与2014年12月28日《借款合同》中的借款是同一笔，而2014年12月28日的《借款合同》显示借款主体是河南百富投资有限公司，申利勇是该公司的法定代表人，原告应起诉该公司，起诉申利勇主体错误；二是根据《借款合同》约定和现实情况，原告的大笔借款应有银行转账凭证相佐证，原告也未提供证据证实；三是原告诉状中请求归还本金及利息，并未要求解除合同，故本案应按双方约定的还款期限及方式进行；四是如原告解除合同的诉请应予支持，就不应支持其利息的诉请，解除合同的后果是相互返还借款本金；五是本案可能涉及非法集资，原告的追讨程序应通过非民事诉讼程序解决；六是被告向原告归还的3笔款项共计24000元应是借款本金。
经审理查明，2014年12月28日，原告李巧荣（甲方）与被告申利勇（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款400000元；借款期限6个月，自2014年12月28日至2015年6月28日；借款利率为月息1.5％；乙方按月付息，到期结清本息，每月30日为结息日，乙方应在每月的20日将当期利息存入甲方指定的银行账户；乙方连续两期或者累计三期未按时或足额偿还利息的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息；双方在履行合同中发生争议应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》各一份，主要载明：今收到出借人李巧荣支付的本金400000元，月利率1.5％（以银行转账回执单为据），借款期限自2014年12月28日至2015年6月28日。
另查明，被告于2015年1月28日、2月27日、3月27日通过其工商银行账户向原告转账3笔，每笔8000元，共计24000元。之后被告未再向原告支付利息，双方于2015年4月28日重新签订《还款计划书》一份，主要载明：借款人申利勇，出借人李巧荣；借款金额400000元；借款期限20个月，自2015年5月29日至2016年12月29日，被告每月向原告偿还20000元，共计400000元。《还款计划书》签订后，被告仅于2015年5月29日向原告还款20000元，之后的款项均未偿还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。在该合同履行过程中，双方于2015年4月28日重新签订《还款计划书》，对《借款合同》约定的还款时间进行了变更，且未再约定利息，故该《还款计划书》变更了《借款合同》的基本条款和主要内容，已代替《借款合同》。双方均应按照该《还款计划书》的约定全面履行自己的义务，被告理应按《还款计划书》中承诺的还款时间向原告偿还借款。截至原告起诉时即2016年1月21日，被告仅向原告偿还借款本金20000元，尚未偿还已到期的7笔款项共计140000元，其行为符合预期违约的情形，原告有权解除双方于2015年4月28日签订的《还款计划书》，并要求被告偿还已到期的140000元及尚未到期的240000元，共计380000元借款。由于2015年4月28日的《还款计划书》中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起，参照银行同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。故被告应向原告偿还借款本金380000元及以借款本金380000元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称《借款合同》的借款主体是河南百富投资有限公司，原告起诉申利勇主体错误的意见，因其未提供相关证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采信；对被告辩称本案借款属大笔借款，应有银行转账凭证相佐证的意见，因原告主张系现金交付，且提交被告向其出具的《借据》、《收据》、《还款计划书》及被告支付部分借款本息的银行流水等证据予以佐证，故被告的该辩称意见不能对抗原告的主张，本院亦不予采信；对被告辩称如原告解除合同的诉请应予支持，就不应支持其利息的诉请的意见，因《借款合同》已被新的《还款计划书》代替，原告无权按照原合同约定要求被告支付利息，但有权主张被告支付自起诉之日起，参照银行同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，故对被告该辩称意见，本院予以部分采信；对被告辩称的向原告归还的3笔款项共计24000元应是借款本金的意见，因双方在2015年4月28日签订《还款计划书》时确认借款本金为400000元，故之前的3笔还款共计24000元可以推定为均系支付的利息，故对被告的该辩称意见，本院予以部分采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申利勇于本判决生效后十日内向原告李巧荣偿还借款本金380000元及利息（利息以借款本金380000元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，由原告李巧荣负担899元，被告申利勇负担6965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨永森
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪玉