wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第144号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被北京铁路公安局天津公安分局秦皇岛派出所抓获，同年7月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人许灵媚，虞城县司法局法律服务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月31日15时20分左右，被告人崔某某饮酒后驾驶豫NF46**号小型汽车由东向西行驶至虞张路殡仪馆西时，撞在道路北侧树上，造成该车损坏，崔某某及乘车人程某甲、程某乙、程某受伤。经法医鉴定，程某甲之损伤构成重伤。交通事故认定书认定崔某某负此事故的全部责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人许灵媚提出的辩护意见是，被告人崔某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，应从轻处罚。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年10月31日15时20分左右，被告人崔某某酒后驾驶豫NF46**号小型普通客车由东向西行驶至虞张路殡仪馆西时，撞在道路北侧树上，造成该车损坏，崔某某及乘车人程某甲、程某乙、程某受伤。经法医鉴定，程某甲之损伤构成重伤。交通事故认定书认定崔某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人程某甲向本院提起民事诉讼，经本院于2014年9月19日调解，崔某某赔偿程某甲320000元（不含已支付的50000元），并取得谅解；经虞城县稍岗乡人民调解委员会调解，崔某某分别赔偿程某乙、程某9000元、30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据及开庭笔录证实。
㈠公诉机关提交的证据
1.户籍证明，证明崔某某的身份情况，未发现其有违法行为纪录。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明本案现场的概貌。
3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明崔某某具有驾驶机动车的资格，准驾车型为C1。
4.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆豫NF46**号小型普通客车的情况。
5.诊断证明书，证明事故发生后，程某、程某乙、程某甲、崔某某受伤入院治疗的情况。
6.虞城县公安局交警大队事故中队出具的补充说明，证明程某乙、程某不配合做法医鉴定。
7.虞城县公安局出具的说明，2013年10月31日15时20分，虞城县公安局交警大队民警赶到现场后，崔某某及乘车人已被送往医院，因此未能提取崔某某的血液并检测酒精含量。崔某某受伤后在虞城县中医院治疗，于2013年11月5日到交警大队接受询问。2014年3月10日，程某甲的伤情鉴定为重伤，同年3月25日虞城县公安局对该案立案侦查，因崔某某外出打工，对其上网追逃。
8.北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所出具的抓获经过、秦皇岛市看守所出具的出所登记表，证明2014年7月5日，崔某某在秦皇岛市火车站被抓获，并羁押于该市看守所。
9.被害人程某甲的陈述，2013年10月31日中午，我和崔某某、程某、程某乙在稍岗乡饭店吃过饭，后来崔某某开着面包车载着我和程某、程某乙到县城。下午3点多，由东向西行驶到火葬场西边时，崔某某开着车往南拐了一下后又行驶到路北侧，我听到一声响，然后就什么都不知道了，醒来时在医院里。当天中午我们四个人喝的有二斤多白酒，崔某某喝的有七八两酒，剩下的酒我们几个喝的。
10.被害人程某乙的陈述，2013年10月31日下午3点多，我和程某甲、程某乘坐崔某某驾驶的面包车到虞城，车由东向西行驶，当时我喝多了，具体怎么发生的事故我不知道，我醒来后已在医院里。当天我们四人在稍岗乡饭店里吃的饭，共喝了有三斤白酒，崔某某喝的有七八两白酒，剩余的我们平均喝的。
11.被告人崔某某的供述与辩解，我来反映我驾驶面包车发生交通事故的事情。2013年10月31日下午3时许，我驾车从家载着程威、程某和程某甲到县城，车由东向西行驶到火葬场西边时，我前方有一辆两轮电动车，我往北躲，结果就出事了。具体怎么出的事我不知道。当天中午我喝的有半斤白酒。
12.法医学人体损伤程度鉴定书，证明程某甲的损伤构成重伤。
13.道路交通事故认定书，证明崔某某负此事故的全部责任，程某甲、程某乙、程某无事故责任。
㈡辩护人许灵媚提交的证据
14.民事调解书、谅解书、收到条、人民调解协议书，证明①2013年11月27日，经虞城县稍岗乡人民调解委员会调解，崔某某和程某、程某乙达成协议，崔某某分别赔偿二人30000元、9000元，并取得谅解。②程某甲于2014年2月24日向本院提起民事诉讼，经本院于2014年9月19日调解，崔某某赔偿程某甲各项损失共计320000元（不含已支付的50000元），并取得谅解。
㈢本院调取的证据
15.虞城县公安局交警大队事故中队出具的补充说明，证明崔某某受伤住院后自愿到交警大队接受询问。
以上证据，经当庭举证、质证，本院评析如下：证据7.11.15证明案发后崔某某于2013年11月5日主动到虞城县公安局接受询问，有投案行为，但在开庭时，经询问，崔某某陈述是在侦查人员通知的情况下到案，故以上证据证明不能证明崔某某系主动投案，证明的其他内容予以认定。本案的其他证据来源合法，客观真实，与案件事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤、二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。崔某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。崔某某系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人提出的崔某某系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。提出的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年十月九日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第144号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人崔雪兵，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被北京铁路公安局天津公安分局秦皇岛派出所抓获，同年7月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。辩护人许灵媚，虞城县司法局法律服务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔雪兵犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人崔雪兵及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月31日15时20分左右，被告人崔雪兵饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车由东向西行驶至虞张路殡仪馆西时，撞在道路北侧树上，造成该车损坏，崔雪兵及乘车人程某1、程某2、程普受伤。经法医鉴定，程某1之损伤构成重伤。交通事故认定书认定崔雪兵负此事故的全部责任。公诉机关为支持指控，向本院提交了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人崔雪兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人崔雪兵对公诉机关的指控无异议，不辩护。辩护人许灵媚提出的辩护意见是，被告人崔雪兵系自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，应从轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明，2013年10月31日15时20分左右，被告人崔雪兵酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至虞张路殡仪馆西时，撞在道路北侧树上，造成该车损坏，崔雪兵及乘车人程某1、程某2、程普受伤。经法医鉴定，程某1之损伤构成重伤。交通事故认定书认定崔雪兵负此事故的全部责任。另查明，案发后，被害人程某1向本院提起民事诉讼，经本院于2014年9月19日调解，崔雪兵赔偿程某1320000元（不含已支付的50000元），并取得谅解；经虞城县稍岗乡人民调解委员会调解，崔雪兵分别赔偿程某2、程普9000元、30000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据及开庭笔录证实。㈠公诉机关提交的证据1.户籍证明，证明崔雪兵的身份情况，未发现其有违法行为纪录。2.现场勘验检查笔录及照片，证明本案现场的概貌。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明崔雪兵具有驾驶机动车的资格，准驾车型为C1。4.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车的情况。5.诊断证明书，证明事故发生后，程普、程某2、程某1、崔雪兵受伤入院治疗的情况。6.虞城县公安局交警大队事故中队出具的补充说明，证明程某2、程普不配合做法医鉴定。7.虞城县公安局出具的说明，2013年10月31日15时20分，虞城县公安局交警大队民警赶到现场后，崔雪兵及乘车人已被送往医院，因此未能提取崔雪兵的血液并检测酒精含量。崔雪兵受伤后在虞城县中医院治疗，于2013年11月5日到交警大队接受询问。2014年3月10日，程某1的伤情鉴定为重伤，同年3月25日虞城县公安局对该案立案侦查，因崔雪兵外出打工，对其上网追逃。8.北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所出具的抓获经过、秦皇岛市看守所出具的出所登记表，证明2014年7月5日，崔雪兵在秦皇岛市火车站被抓获，并羁押于该市看守所。9.被害人程某1的陈述，2013年10月31日中午，我和崔雪兵、程普、程某2在稍岗乡饭店吃过饭，后来崔雪兵开着面包车载着我和程普、程某2到县城。下午3点多，由东向西行驶到火葬场西边时，崔雪兵开着车往南拐了一下后又行驶到路北侧，我听到一声响，然后就什么都不知道了，醒来时在医院里。当天中午我们四个人喝的有二斤多白酒，崔雪兵喝的有七八两酒，剩下的酒我们几个喝的。10.被害人程某2的陈述，2013年10月31日下午3点多，我和程某1、程普乘坐崔雪兵驾驶的面包车到虞城，车由东向西行驶，当时我喝多了，具体怎么发生的事故我不知道，我醒来后已在医院里。当天我们四人在稍岗乡饭店里吃的饭，共喝了有三斤白酒，崔雪兵喝的有七八两白酒，剩余的我们平均喝的。11.被告人崔雪兵的供述与辩解，我来反映我驾驶面包车发生交通事故的事情。2013年10月31日下午3时许，我驾车从家载着程威、程普和程某1到县城，车由东向西行驶到火葬场西边时，我前方有一辆两轮电动车，我往北躲，结果就出事了。具体怎么出的事我不知道。当天中午我喝的有半斤白酒。12.法医学人体损伤程度鉴定书，证明程某1的损伤构成重伤。13.道路交通事故认定书，证明崔雪兵负此事故的全部责任，程某1、程某2、程普无事故责任。㈡辩护人许灵媚提交的证据14.民事调解书、谅解书、收到条、人民调解协议书，证明①2013年11月27日，经虞城县稍岗乡人民调解委员会调解，崔雪兵和程普、程某2达成协议，崔雪兵分别赔偿二人30000元、9000元，并取得谅解。②程某1于2014年2月24日向本院提起民事诉讼，经本院于2014年9月19日调解，崔雪兵赔偿程某1各项损失共计320000元(不含已支付的50000元)，并取得谅解。㈢本院调取的证据15.虞城县公安局交警大队事故中队出具的补充说明，证明崔雪兵受伤住院后自愿到交警大队接受询问。以上证据，经当庭举证、质证，本院评析如下：证据7.11.15证明案发后崔雪兵于2013年11月5日主动到虞城县公安局接受询问，有投案行为，但在开庭时，经询问，崔雪兵陈述是在侦查人员通知的情况下到案，故以上证据证明不能证明崔雪兵系主动投案，证明的其他内容予以认定。本案的其他证据来源合法，客观真实，与案件事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人崔雪兵酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤、二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。崔雪兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。崔雪兵系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人提出的崔雪兵系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。提出的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人崔雪兵的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔雪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  程方谦二〇一四年十月九日书记员  王 芬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执377号
申请执行人易平仲，男，汉族，1973年4月13日生，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人易平仲与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4816.40元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4816.40元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有�产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01067号
原告：候某。
被告：威某。
原告候某诉被告威某离婚纠纷一案，本案于2015年3月11日立案受理，原告候某于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告候某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告候某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月三十日
书记员 王改霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1494号
原告：王佳宝，男。
法定代理人：王学文（系原告父亲），男。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区跃进小学校，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：崔利，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔利，该学校校长。
原告王佳宝与齐齐哈尔市龙沙区跃进小学校（以下简称跃进小学）身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳宝的法定代理人王学文、委托诉讼代理人王月民，被告跃进小学的委托诉讼代理人崔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失共计95,104.53元。事实和理由：原告系被告跃进小学四年一班学生，2016年5月20日上午课间，原告到卫生间方便时，后边同学拥挤推搡，致原告被推扑倒在卫生间的玻璃门上，玻璃门当即破碎，将原告双臂、双手扎伤，流血不止，原告跑到老师办公室后，老师进行紧急处理并拨打了120通知家长。原告被送到齐齐哈尔市第一医院紧急救治。诊断为多发锐器伤、左尺动静脉断裂、左尺神经不全断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂、左侧胸壁皮肤裂伤、右腕部皮肤裂伤。被告作为教育机构，应确保所有设施的质量达到安全标准，尽到教育、管理、保护义务，此次事故是由于下课后学生如厕时秩序混乱，无人管理，加之学校的卫生间设置玻璃门，无法确保小学生的人身安全，况且玻璃门所使用玻璃是普通玻璃，不符合玻璃门的安全标准，导致学生拥挤，将原告挤倒被玻璃扎伤的严重后果，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失共计95,104.53元。
跃进小学辩称，原告在卫生间打闹导致本次事故发生，其自身存在过错。原告受伤后，学校及时将原告送至医院救治。对原告符合法律规定的要求同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.费用清单、住院病历、诊断书，证实原告伤情以及治疗所花费的费用；2.司法鉴定意见书，证实原告伤残等级及护理期限、营养期和所需人数；3.户口本复印件，证实原告身份系城镇户口家庭户；4.补课费票据，证实原告因受伤耽误课程，需要补课支付花费2,000.00元。被告对证据1、2、3、均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，被告质证认为因为我们学校的老师同意给原告补课，原告自己到补课机构补课产生的费用不同意赔偿。
被告提交的证据为学校室外卫生间大门照片2张，证实学校卫生间大门存在的合理性，所有学校的卫生间门都是玻璃门。原告质证认为，仅从照片上无法判断门上所安装的玻璃符合安全的要求，不能证明校方已经尽到了安全防范义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳宝系被告跃进小学四年级学生，2016年5月20日上午课间，原告到学校室外卫生间如厕，出来后因其他原因在卫生间奔跑，撞到卫生间大门上，导致门上玻璃破碎，原告身体多处被玻璃划伤。事故发生后，被告及时将原告送至齐齐哈尔市第一院救治，经诊断原告所受损伤为多发锐器伤、左尺神经不全断裂、左侧胸壁皮肤裂伤、左尺动静脉断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂、右腕部皮肤裂伤。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的齐一医院司鉴所（2016）法临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，王佳宝损伤评定为十级伤残；护理期为伤后90日，住院期间需护理2人，出院后护理期内需护理1人；营养期为60日。因原告住院期间未到校学习，故其于2016年7月至8月在齐齐哈尔市龙沙区育林书苑文化艺术培训学校补习。
本院认为，被告跃进小学室外卫生间设置的玻璃门虽能使老师或其他工作人员从卫生间外部掌握卫生间内部学生情况，但玻璃质地的大门有明显不安全因素，存在安全隐患，被告也未能在玻璃门上张贴警示标识，提示学生出入时应注意该玻璃门。且被告在课间学生使用卫生间时未能保证卫生间门处于敞开状态，被告也未能在课间学生使用卫生间时安排老师或其他安保人员对卫生间的使用情况进行管理，未尽到教育、管理职责，综上，被告跃进小学对原告王佳宝的人身损害承担主要责任，即赔偿原告王佳宝所受经济损失的70%。原告王佳宝作为限制民事行为能力人应对其在卫生间奔跑存在的危险可能性有认知和判断能力，但其无视这种危险性的存在，故其承担本次事故次要责任，即承担其自身所受经济损失的30%。原告诉请的医药费16,722.64元有医药费票据证实，予以支持；原告住院18天，伙食补助费为100.00元/天×18天＝1,800.00元；交通费按照住院期间每天3.00元的标准计算，18天×3.00元/天=54.00元；依据司法鉴定意见书护理期为伤后90日，住院期间需护理2人，出院后护理期内需护理1人，按照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业人员平均工资标准计算，护理费为18天×2人×137.74元+72天×1人×137.74元=14,875.92元；依据司法鉴定意见书，营养期为60日，故营养费为60天×100元/天=6,000.00元；原告系城镇居民案发时年满十周岁，伤残赔偿金应按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算20年，根据司法鉴定意见评定伤残十级，故伤残赔偿金应为24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元；原告因本次事故所受损伤住院治疗，导致无法到校学习，其在校外补课的费用2,000.00元，应予支持。以上费用共计89,858.56元，被告承担70%责任，即赔偿原告各项经济损失共计62,900.99元，原告系未成年人，因本次事故造成原告十级伤残，使原告今后的学习、生活受到影响，精神上受到了巨大的损害，根据被告过错程度及原告受伤具体情况被告支付原告精神抚慰金5,000.00元。以上费用被告共计赔偿原告67,900.99元。
综上所述，原告部分诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区跃进小学校于本判决生效后七日内给付原告王佳宝各项经济损失共计67,900.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,178.00元，被告齐齐哈尔市龙沙区跃进小学校负担1,498.00元，原告王佳宝负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 赵亚琳
人民陪审员 葛 龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁恩政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第172号
罪犯罗中友，男，1977年6月13日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2002年4月22日作出(2002)衡中法刑二初字第1号刑事判决附带民事判决，以罪犯罗中友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内有无上诉、抗诉。2002年5月10日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为8年。2007年1月31日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗中友到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗中友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗中友减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第962号
上诉人（原审原告）：储新世。
上诉人（原审原告）：储涵栩。
法定代理人：程艳娜。
二上诉人的共同委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：梁国成。
被上诉人（原审被告）：姚永成。
被上诉人（原审被告）：陈宝音达来。
上诉人储新世、储涵栩因与被�诉人梁国成、姚永成、陈宝音达来生命权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民一初字第1075号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，储新世、储涵栩作为被害人储某某的法定继承人提起刑事附带民事诉讼，请求梁国成、姚永成、陈宝音达来连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、火化费、住宿费、精神损害抚慰金。海口市中级人民法院一审判决驳回关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。储新世、储涵栩不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。人民法院生效裁判已对储新世、储涵栩诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金作出处理，现储�世、储涵栩以同一事实和理由提出同一诉讼请求，属于重复诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回储新世、储涵栩的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人储新世、储涵栩不服原审裁定，向本院上诉称：2013年1月25日，被害人储某某被梁国成、姚永成、陈宝音达来伤害致死，留下年幼的儿子储涵栩和年迈的母亲储新世无人照料，生活陷入困境。在审理刑事案件中，储新世、储涵栩提起附带民事诉讼，但海口市中级人民法院及海南省高级人民法院均认为，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事的受理范围，应当另案提起民事诉讼。储新世、储涵栩遂向原审法院起诉要求死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，但原审法院在未开庭的情况下作出原审裁定，认为储新世、储涵栩以同一事实和理由提出同一诉讼请求，属于重复诉讼，驳回了储新世、储涵栩的起诉，导致二上诉人无法得到应有的赔偿。既然海口市中级人民法院和海南省高级人民法院未对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金作出实体判决，原审法院应当进行实体审查并作出相应判决。现两级法院都驳回了储新世、储涵栩的上述请求，导致主要的赔偿事项无法实现，不仅让受害人家属无法接受，而且有悖于法律的公平正义。请求二审法院依法撤销（2014）美民一初字第1075号民事裁定书，指令美兰区人民法院审理并依法作出判决。
被上诉人梁国成、姚永成、陈宝音达来未陈述答辩意见。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外。本案中，因梁国成、姚永成、陈宝音达来故意伤害储某某一案，在刑事附带民事诉讼中，储新世、储涵栩已提起了死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张，并经过了两级法院的审理。虽然生效判决驳回了储新世、储涵栩关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，但仍属对这三项费用作出的实体判决。现储新世、储涵栩以同一事实和理由提出同一诉讼请求，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。原审法院据以驳回储新世、储涵栩的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 芬
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年四月十日
书记员 周 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00861号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张娟。
被告王玉国。
被告孙黎明。
本院于2015年8月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张娟、王玉国、孙黎明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告王玉国到庭参加了诉讼，被告张娟、孙黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年9月3日，被告张娟向原告（蒋集支行）贷款15万元，约定于2013年8月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王玉国、孙黎明提供连带责任担保。此笔贷款三被告仅归还过利息7.25元，其余本息均未归还。现原告要求：1、被告张娟归还贷款本金15万元及利息（从2012年9月3日起至2013年8月21日，按年利率12.62%计算，从2013年8月22日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息7.25元）；2、被告王玉国、孙黎明对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张娟、孙黎明未答辩。
被告王玉国辩称：1、当时是刘厚松找王玉国担保的，他跑到王玉国学校门口让王玉国签字，王玉国在合同上签字时借款人处是空白的，王玉国与张娟互相不认识，张娟从未找到王玉国为其担保，因此也不存在王玉国拖欠不还的情况；2、张娟与王玉国均没有到原告单位当场签字，王玉国不知道贷款是如何发放的，原告应让张娟本人还款，不应该找其他两名担保人；3、王玉国不同意承担连带还款责任。
经审理查明：2012年8月30日，原告农村商业银行下属的蒋集支行（贷款人）与被告张娟（借款人）及王玉国、孙黎明（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年8月30日起至2013年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金存入张娟帐号为62×××50的帐户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张娟作为借款人在合同上签名并按指印，被告王玉国、孙黎明作为担保人在合同上签名并按指印。
同年9月3日，原告向被告张娟上述账户上发放贷款15万元，借款借据载明年利率为12.62%，到期日期为2013年8月21日，结息方式为每季21日结息。此笔贷款三被告仅归还过利息7.25元，其余本息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张娟、王玉国、孙黎明签订的《最高额个人担保借款合同》，对于被告王玉国关于不是张娟找其担保、签字时借款人处是空白的辩称，本院认为，担保借款合同中借款人是必须约定的内容，王玉国作为正常民事行为能力人，在担保借款合同上签字时应明知后果，其辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳，该担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向借款人张娟发放了借款，借款人张娟未按约定还款，担保人王玉国、孙黎明也未依约履行担保义务。原告农村商业银行要求借款人张娟归还借款本息，担保人王玉国、孙黎明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及利息（从2012年9月3日起至2013年8月21日，按年利率12.62%计算，从2013年8月22日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息7.25元）；
二、被告王玉国、孙黎明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十月十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢694号
申请执行人李拖弟,男,1977年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘根生，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚换如，女，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫星，男，汉族，1982年2月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04554号民事判决书在执行李拖弟与刘根生、尚换如、刘卫星民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘根生、尚换如、刘卫星发出执行通知书，责令被执行人刘根生、尚换如、刘卫星履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李拖弟亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04554号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢694号申请执行人李拖弟,男,1977年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘根生，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚换如，女，1961年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘卫星，男，汉族，1982年2月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04554号民事判决书在执行李拖弟与刘根生、尚换如、刘卫星民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘根生、尚换如、刘卫星发出执行通知书，责令被执行人刘根生、尚换如、刘卫星履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李拖弟亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04554号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7297号
申请执行人虞刚强。
被执行人单再华。
原告虞刚强与被告单再华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞刚强于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人单再华邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞刚强未实现债权9万元及利息。现因被执行人单再华查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月五日
代书 记员 楼苏航
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6657号
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:郁松，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:施炜。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛亚梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1808号
原告舒桂华，女，1970年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告肖香菊，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告贺香庆，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告舒桂华与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告舒桂华于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告舒桂华的委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒桂华诉称：被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营再兴机砖厂。2015年3月，原告因修建房屋需要，向被告经营的再兴机砖厂订购了65000块砖。并预付了购砖款22750元。后原告拉走了5000块砖，尚有6万块砖未拉。2015年4月8日，因再兴机砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。被告在原告向其订砖时隐瞒了再兴机砖厂是非法砖窑的事实，且在原告交付订购砖预付款后，只取得了部分砖，尚有大部分砖没有着落了。砖窑被炸毁后，原告找到被告要求退还剩余的预付款21000元，却遭到被告的推托。为维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告购砖款21000元，并承担诉讼费。
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海未答辩也未举证。
原告舒桂华为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份、溆浦县国土局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份，证明被告经营的再兴机砖厂系违法用地的砖厂，被依法取缔并炸毁；
2．溆浦县国土局《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海；
3．再兴机砖厂会计张泽友2015年4月9日出具的再兴机砖厂余砖应付款清单原件1份，证明再兴机砖厂欠原告购砖余款21000元。
4.2015年3月7日№0033842收款收据原件1份，证明被告收取原告65000块红砖的价款22750元。
本院认为，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告舒桂华提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙在溆浦县卢峰镇地坪村开办了再兴机砖厂。2015年3月，原告舒桂华因建房需要，向被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经营的再兴机砖厂订购了65000块红砖，双方约定价格为0.35元/块，原告舒桂华支付了价款22750元，被告给原告开具了收款收据，后被告向原告交付了5000块红砖。因再兴机砖厂系非法砖窑，于2015年4月8日被有关部门关停并依法强制拆除。被告所欠原告的6万块红砖无法交付，相应的价款21000元也没有退还原告，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原、被告虽未订立书面合同，但被告出具的收据及其财务人员列具的再兴机砖厂余砖应付款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，原告交付了价款，但被告仅交付了部分红砖，后因被告开办的砖厂存在违法行为被有关部门取缔而终止经营，造成尚未交付给原告的红砖无法交付，且被告也未采取其他替代方式履行交付义务，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。由于再兴机砖厂被关停并依法拆除，致使合同已无履行可能，合同目的不能实现，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海理应将尚未交付红砖的剩余价款返还给原告舒桂华。因该债务发生在被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙经营期间，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负有连带责任，故本院对原告舒桂华的诉讼请求应予支持。被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海在判决生效后返还原告舒桂华红砖价款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立终字第10号
上诉人（原审起诉人）黄金彩，女，壮族，住平顶山市卫东区。
上诉人黄金彩不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民立字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：依据精神卫生法等相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：本案原审起诉人黄金彩的起诉请求是要求被起诉人赔偿强制医疗所造成的治疗费和伤残赔偿金问题。依据有关法律规定，强制医疗不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故卫东区人民法院对该起诉裁定不予受理并无不当。上诉人黄金彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵国跃
二〇一四年十月十三日
书记员 李 菲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00334号
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被执行人浙江国基建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺路806号。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司与被执行人浙江国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告浙江国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安顶立建材科技有限公司货款1500000元及违约金（以1500000元为基数，从2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日）。案件受理费23360元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担18873元，原告淮安顶立建材科技有限公司负担4487元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
经查，被执行人欠债较多，有较多案件进入执行。查封的一辆汽车，在被执行人履行3万元后申请执行人同意其继续使用。现名下已无其它资产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2015年11月28日，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0275号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小杨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第64号
原告罗伟东，男，1965年6月1日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告刘玲利，女，1972年3月30日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗伟东诉被告刘玲利离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗伟东及委托代理人黄威聪到庭参加了诉讼，被告刘玲利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祯祥诉称，原被告于1994年11月份经人介绍认识，1994年12月13日双方登记结婚，婚后于1995年10月17日生育了女儿罗翠，于1997年10月26日生育了儿子罗明。由于双方缺乏了解，彼此性格不合，婚后常因小事吵闹，另原告婚后长期在广州工作，夫妻聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子罗明由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘玲利未作答辩。
经审理查明，原告与被告在1994年12月13日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后于1995年10月17日生育了女儿罗翠，于1997年10月26日生育了儿子罗明。原告称双方婚后由于性格不合常因家庭琐事引起争吵，且原告长期在异地工作，双方相处的时间较少，从而导致夫妻感情淡薄。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，在婚姻登记机关领取了结婚证书，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方在婚后共同生活中虽然出现矛盾，但只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能缓和的。综合目前原、被告双方的婚姻状况，还未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟东的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告罗伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年二月六日
书记员 罗宝丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审31号
申请执行人：淄博市周村区人民防空办公室。住所地：淄博市周村区东街***号。
法定代表人：韩波，主任。
被执行人：淄博道和文化产业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。
法定代表人：张勇，经理。
申请执行人淄博市周村区人民防空办公室于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区人民防空办公室对淄博道和文化产业有限公司防空地下室易地建设费追缴一案于2014年12月17日作出的周防易缴决字（2014）第5号《防空地下室易地建设费决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区人民防空办公室作出的周防易缴决字（2014）第5号《防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月12日组织申请执行人淄博市周村区人民防空办公室与被执行人淄博道和文化产业有限公司双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区人民防空办公室作出的周防易缴决字（2014）第5号《防空地下室易地建设费决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博道和文化产业有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区人民防空办公室作出的周防易缴决字（2014）第5号《防空地下室易地建设费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区人民防空办公室作出的周防易缴决字（2014）第5号《防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第245号
上诉人（原审被告）曹县公安局。
委托代理人刘树新，该局法制大队教导员。
被上诉人（原审原告）李来彬，农民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人曹县公安局因与被上诉人李来彬确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李来彬一审诉称，自1980年，原告在被告处从事自行车管理工作，2006年1月接被告通知在家待岗至今，诉求确认双方劳动关系、交纳五险一金，并支付劳动报酬和经济赔偿金。
原审被告曹县公安局一审辩称，原、被告不存在劳动关系，原告起诉已超过仲裁和诉讼时效，应依法驳回诉请。
原审法院查明，被告依照当时省里文件精神，在原治安股成立“曹县公安局自行车管理办公室”，各乡镇自行车管理分别由各乡镇派出所负责成立各乡镇自行车管理站所，招聘临时工，负责自行车的钢印、号牌、验条等具体工作。原告自1980年被借调到下属单位原仵楼派出所担任自行车管理员。原告在该所领取基本生活费外，还根据管理的自行车收费数额按一定比例提取管理费作为工资。2000年因自行车管理政策发生变化，原告在原派出所从事其他工作。2006年1月，派出所领导通知其不再上班。2012年10月8日，原告与其他11位原自行车管理员向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年10月13日作出曹劳仲不字（2012）第012号不予受理通知书，以原告等12人的申请已超法定仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，于2012年10月18日诉至原审法院，请求确认双方劳动关系，由被告按规定交纳相关保险并支付劳动报酬和经济赔偿金。庭审中原告明确请求第四项产生的费用是指诉讼费10元，维权中产生的交通费、住宿费、生活费3000元。第三项请求的是从2006年至2012年10月的劳动报酬是28800元、2008年2月1日至2012年10月8日未签订劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金12000元，共计60000元。第二项请求的是1995年至今的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，具体数额无法确定。被告提出原自行车管理站归属交通警察部门管理，但未提交相关证据。
原审法院认为，原告自1980年被借调到仵楼派出所担任自
行车管理员，2000年后从事其他工作，2006年不再到被告处上班是事实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……。被告未向原告出具解除事实劳动关系的书面通知，故原告申请劳动人事争议仲裁之日为劳动者主张权利之日，原告申请仲裁并未超过法定仲裁时效。原告于2012年10月18日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。考虑到临时工问题是历史政策遗留原因，并考虑《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日开始实施，双方虽未签订劳动合同，但依法可以确认自1995年1月1日至2006年1月原、被告存在事实劳动关系。由于政府对自行车管理政策发生变化，自2006年之后原告未再到被告处上班，被告也未再对原告实施管理，在原告离岗后双方即不再享有和承担劳动法上的权利和义务，因此原告诉求被告支付从2006年1月至2012年10月的劳动报酬28800元、2008年2月1日至2012年10月8日未签订劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金12000元，共计60000元，不予支持。原告请求补交1995年至今的保险金，属于行政管理范畴，该请求不予支持，原告可向有关管理部门主张权利。原告其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，不予支持。被告辩称提出依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，原自行车管理站所应归属交通警察部门管理，不应由县级公安局管理，考虑到《中华人民共和国道路交通安全法》自2004年5月1日起施行，被告未提交相关工作交接的证据材料，该辩解理由不能成立。该院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定判决：一、原告李来彬与被告曹县公安局自1995年1月1日至2006年1月存在事实劳动关系；二、驳回原告李来彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，李来彬、曹县公安局各负担5元。
上诉人曹县公安局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人1995年1月1日至2006年1月存在劳动关系没有事实依据；二、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效；三、自行车管理归属交通警察部门，不属于曹县公安局管理，该局不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李来彬答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，李来彬在仵楼派出所从事自行车管理工作期间，负责自行车的钢印、号牌等工作，工资报酬从该所领取，并受该所的领导与管理，双方存在事实劳动关系。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，依据该法律规定，确认双方自1995年1月1日至2006年1月存在事实劳动关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”该规定将举证责任分配于用人单位。仵楼派出所于2006年停止了李来彬的工作，但未提供李来彬收到终止劳动关系书面通知的相关证据，李来彬主张权利之日为劳动争议发生之日。李来彬2012年10月8日向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2012年10月18日向原审法院提起民事诉讼，故李来彬的起诉并未超过法定诉讼时效。
上诉人曹县公安局称自行车管理归属交通警察部门，不属于曹县公安局管理，是依据2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并未提供其他相关证据，本院认为该法律规定与本案不存在事实上的关联性，该上诉理由不能成立。另仵楼派出所系曹县公安局的派出机构，不能独立承担民事责任，原判将曹县公安局列为本案诉讼主体，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月八日
书 记 员 王静娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第41号
上诉人（原审被告）青岛永鑫源液化运输气有限公司。
法定代表人刘志国，总经理。
被上诉人（原审原告）杨洋。
上诉人青岛永鑫源液化运输气有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第453号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人口头约定，双方发生纠纷由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区辖区内，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。口头管辖约定无法律效力。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3670号
原告郭某。
委托代理人胡某，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告某航空港航建物资有限公司。
法定代表人谷某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告某航空港航建物资有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李莲
二〇一四年十一月四日
书记员 胡静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第598号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3459号
原告刘某某，女，1988年5月13日出生，汉族，公司职员，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙某某，男，1985年11月14日出生，汉族，齐鲁医院司机，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张大明，被告孙某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张大明，被告孙某某及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚。婚后因缺乏了解，感情不和，双方于2014年4月9日协议离婚，离婚协议并未对夫妻共同财产进行分割。原、被告在婚内共同购买鲁AEK3**号轿车，根据婚姻法关于夫妻共同财产的规定，该车辆应有原告刘某某的一半份额。现因原告刘某某一人抚养女儿孙某女，且被告孙某某不支付抚养费，为保证孩子健康成长，让被告孙某某尽到为人父的责任，故诉至法院，要求判决依法分割婚内夫妻共同财产（现有价值4万元的鲁AEK3**号轿车）
被告孙某某辩称，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，原告刘某某所诉车辆是被告孙某某父母出资及借外债购买的，被告孙某某不同意对车辆进行分割，该车辆并非夫妻共同财产。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，并于2011年2月14日登记结婚。婚后，原、被告与被告孙某某的父母共同生活，家庭收入及支出均未独立。2012年2月24日，原告刘某某生育婚生女取名孙某女。2012年7月2日，为改善原、被告及其父母子女的家庭生活，经被告孙某某父母出资及向原告刘某某父母借款2万元，原、被告家庭购买了鲁AEK3**号轿车一辆，车辆登记在被告孙某某名下。向原告刘某某父母所借购车款2万元用被告孙某某家庭占地补偿款予以偿还。2014年4月9日，原、被告以“双方感情不和、家庭破裂、无法正常生活”为由，在济南市历城区民政局办理了离婚协议，离婚协议书中载明：1、子女安排，女儿薇雅（孙某女）归女方（原告刘某某）抚养，男方（孙某某）不给予抚养费；2、财产处理，无共同财产、无共同债务。协议签订后，原告刘某某以不知道车辆登记所有人为被告孙某某，孙某女入学费用较高为由主张分割该车辆，被告孙某某以车辆系父母出资及借款购买，虽已还清，但车辆并非夫妻共同财产为由予以拒绝，双方协商未果诉至本院。
上述事实，有原告刘某某提交的离婚协议书、离婚证、车辆信息查询单及原、被告的当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产，是指受《中华人民共和国婚姻法》调整的在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻所共同拥有的财产。夫妻共同财产的所有人应为夫妻二人。本案中，原、被告争议的涉案车辆鲁AEK3**号轿车一辆，系被告父母出资及向原告刘某某父母借款购买，所借车款后以家庭占地补偿款偿还，且原、被告均认可双方结婚后与被告孙某某父母共同生活，收入及支出均未独立，故登记在被告孙某某名下的鲁AEK3**号轿车一辆不能认定为原、被告的夫妻共同财产，应为原、被告及其父母等人的家庭共同财产。原告刘某某以该车辆系夫妻共同财产并请求依法进行分割的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 娄焕霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00861号
申请执行人刘淑文，退休职工。
被执行人刘宜峰，个体户。
刘淑文申请执行刘宜峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘淑文因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 侃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18846号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周建璋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周建璋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,844.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,728.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周建璋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,573.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18846号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周建璋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周建璋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,844.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,728.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周建璋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,573.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第580号
申请人韩晓娜，女，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人吴利军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月16日受理了申请人韩晓娜、吴利军民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩晓娜、吴利军民间借贷纠纷，于2014年5月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴利军于2014年11月15日前偿还申请人韩晓娜借款10000元，并承担借款利息。月利率按0.02元计算，从2013年6月1日起至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩晓娜、吴利军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初496号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陶长宝，男，1991年12月25日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2010年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月6日刑满释放。因无证驾驶于2016年11月14日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被颍上县公安局取保候审，2017年9月11日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，2017年9月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陶长宝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陶长宝同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陶长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控,2016年11月14日16时许，被告人陶长宝无证驾驶皖Ｋ×××××号“金龙牌”小型普通客车从事校车业务，载带28名“润河镇民族幼儿园”学生行驶至颍上县关屯乡派出所门前路段时被民警当场查获，经查该车核载人数为9人。
另查明，被告人陶长宝曾因犯盗窃罪于2010年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月6日刑满释放。被告人陶长宝于2016年11月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被颍上县公安局行政拘留十日；2016年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、公路客运车辆载客超过额定乘员100%以上的违法行为被颍上县公安局行政处罚罚款一万三千元。
上述事实，被告人陶长宝在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、违法犯罪记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、行政处罚决定书、证人孟某、凌某的证言、车辆检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶长宝违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陶长宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人陶长宝犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月16日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一七年九月二十九日
法官助理 高群英
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第908号
原告北京宅�送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园八街3号，组织机构代码60003924-0。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师。
被告中创华讯（福建）网络股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业园B区37号楼，组织机构代码68938449-6。
法定代表人施小华，总经理。
原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告中创华讯（福建）网络股份有限公司（以下简称中创公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告中创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宅急送公司起诉称：原告与被告签订了仓储合同。合作期间，被告�欠原告2012年12月份仓储费22351元一直不给。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告仓储费22351元；2.诉讼费由被告承担。
被告中创公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
宅急送公司与中创公司签订《仓储（自管）租赁合同》一份，中创公司为甲方，宅急送公司为乙方。该合同第一条约定：1.乙方及其关联公司为甲方提供仓储服务，仓储地点为：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村南八区甲2号，仓储面积为1030平方米。3.库户租用时间为：2012年8月15日至2013年1月31日止；合同期满后，若乙方续租的房屋租金涨价，在经甲乙双方协商一致同意第四条款的第5条后，合同可以延长至2013年8月14日。该合同第四条约定：1.库房租金为：0.7元／平米／天；办公室租金为：500元／月。2.租金结算方式为：甲方按三个月缴纳租�，租金按实际占用仓储面积所需费用为准，甲方付款的同时乙方应提供合法有效的等额发票；租金采取预先交纳方式，即1月5日前缴纳第一季度租金，4月5日前缴纳第二季度租金，以此类推。5.因乙方租赁的库房截止到2013年1月31日到期，届时若乙方续租的房屋租金上调，则甲方的租金也随之上调，但上调浮动金额≤0.05元／平米／天。
诉讼中，宅急送公司虽然涉诉合同约定的期限是自2012年8月15日至2013年1月31日止，但是宅急送公司称2013年1月份双方并没有合作，且除2012年12月份的仓储费外，其他月份的仓储费中创公司已结清。
诉讼中，宅急送公司明确其主张的仓储费22351元的计算方式为：1030平米×0.7元／平米／天×31天=22351元。
上述事实，有原告宅急送公司提交的《仓储（自管）租赁合同》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
宅急送公司与中创公司签订的《仓储（自管）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宅急送公司按照合同约定向中创公司提供了仓储服务，中创公司应向宅急送公司支付相应的仓储费。现中创公司未向宅急送公司支付2012年12月份的仓储费，构成违约，宅急送公司有权向中创公司主张该部分费用。故宅急送公司要求中创公司给付2012年12月份仓储费的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中创华讯（福建）网络股份有限公司给付原告北京宅急送快运股份有限公司仓储费二万二千三百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中创华讯（福建）网络股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告中创华讯（福建）网络股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂佳飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终34号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托代理人：马戈、李海华，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新顺吉置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路33号。
法定代表人：李昂，该公司总经理。
委托代理人：于德庆、邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人辽宁乐天超市有限公司（简称乐天超市）因与被上诉人阜新顺吉置业有限公司（简称顺吉置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
乐天超市上诉称，被上诉人在阜新市中级人民法院撤诉后，再次以相同理由向阜新市太平区人民法院起诉，存在恶意规避级别管辖的故意。故请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市中级人民法院审理。
顺吉置业答辩称，被上诉人之所以向中级人民法院撤诉，是从维护双方根本利益大局出发，力求继续履行合同。由于撤诉后，上诉人仍然肆意违约，被上诉人才不得不再次提起诉讼。但依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，此案已不再由阜新市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据法律规定，此类案件由不动产所在地即太平区人民法院管辖。关于上诉人所提被上诉人恶意规避级别管辖的上诉主张，因其法律依据不足，本院不予采纳。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年七月十二日
书记员 车金有
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执535号
申请执行人张中锁。
申请执行人张中才。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
张中锁等申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按民事判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执535号 关于张中锁、张中才申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第478号
罪犯杨桂林，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）中一法刑二初字第1112号刑事判决，以被告人杨桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨桂林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执35号
原告潘骏勇与被告李旺法、张红芳民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00310号判决书已发生法律效力。申请执行人潘骏勇于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人李旺法、张红芳支付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明，位于武义县北岭路的房产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执35号案终结执行。申请执行人潘骏勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第408号
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日19时50分许，被告人项某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由西往东方向行驶，当车行驶至武义县上松线14KM800M地段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，乙醇含量为177mg／100ml，后项某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，项某血液中乙醇成分含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、归案经过等；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年七月二十三日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第408号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第788号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，出租车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）844号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月31日2时许，被告人张某某驾驶鲁XXX1**号小型轿车（出租车）沿青岛市黄岛区海尔大道由北向南行至99号路段，向左转弯时与韩某某驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车沿海尔大道由南向北行驶至此躲让中倒地，两车发生碰撞，致韩某某当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，被害人韩某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月31日2时许，被告人张某某驾驶鲁XXX1**号小型轿车（出租车）沿青岛市黄岛区海尔大道由北向南行至99号路段，向左转弯时与韩某某驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车沿海尔大道由南向北行驶至此躲让中倒地，两车发生碰撞，致韩某某当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，被害人韩某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某电话报警后在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人张某某驾驶的鲁XXX1**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制险以及保险金额为150万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨好丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0574号
原告吕某甲。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人宰有道。
原告吕某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日不公开开庭进行了审理。原告在庭前书面申请不公开审理，本院依法准许。原告吕某甲及其委托代理人倪文胜、被告陈某及其委托代理人宰有道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚。婚后被告不但嗜赌，且不尽家庭成员义务，多次争吵导致夫妻感情破裂。现原告决意与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情很好，夫妻产生矛盾的责任在原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吕某乙。因原、被告间矛盾较多致产生一定的分歧，原告为此提起诉讼，要求离婚。
本院认为，现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，原、被告之间是有和好可能的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告陈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1033号
原告张燕，女，生于1965年11月1日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白永忠，男，生于1963年11月18日，汉族，高中文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张燕诉被告白永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2015年4月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺于同年5月15日前偿还。后经原告催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款20000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张燕现金贰万元整（20000元），5月15日之前还，白永忠，2015年4月30日。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告白永忠于判决生效后十日内偿还原告张燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年六月三十日
书记员 陈萧华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第299号
上诉人（原审被告）二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山市路北区大庆道108号。
法定代表人王进云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢凤和。
上诉人二十一冶建设有限公司河北分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原告卢凤和在曹妃甸区蓝色港湾一期工程进行主楼及车库土方开挖和泥浆外运作业，施工行为地为曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定被告二十一冶建设有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，二十一冶建设有限公司河北分公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。原审法院依据上述法律裁定驳回管辖权异议并无不当。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审卷宗中的证据材料证明，本案所涉工程位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00680号
原告张某某。
被告木某某。
本院在审理原告张某某与被告木某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔建平
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执407号
申请执行人：于瑛齐，女，1988年02月11日出生，汉族，北京市朝阳区，居民。
被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。
本院在申请执行人于瑛齐与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执407号申请执行人：于瑛齐，女，1988年02月11日出生，汉族，北京市朝阳区，居民。被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。本院在申请执行人于瑛齐与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第3号
原告：郑显凉。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：方崇杨。
本院于2013年12月23日立案受理原告郑显凉与被告方崇杨民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告郑显凉及其委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告方崇杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑显凉起诉称：2011年12月21日，被告方崇杨以资金周转需要为由向原告借款2000000元，约定借款期限从2011年12月21日起至2012年1月20日止，按月利率3.6%计算。吴国栈自愿对上述借款及利息的偿还承担连带责任。借期届满经原告多次向被告催讨，被告至今未还借款本息。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款2000000元及其利息（从2011年12月22日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告郑显凉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2.借款借据一份，证明被告向原告借款2000000元的事实；
3.建设银行交易明细一份，证明原告已将款项实际支付给被告的事实。
被告方崇杨未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件，原告提供的证据2系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意的协议，原告提供的证据3系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方崇杨于2011年12月21日向原告郑显凉出具借款借据一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年12月21日起至2012年1月20日止，按月利率3.6%计息，被告要求原告将该借款2000000元汇入被告建行账户（账号42×××65）。同日，原告通过金秀英建行账户（账号43×××17）分别转账50000元、50000元、1000000元、900000元至被告指定的上述收款账户。被告欠原告借款2000000元及其利息至今未还。
另查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2011年12月21日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率3.6%外，其余均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款2000000元及其利息未还，有借款借据及交易明细为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款2000000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年12月22日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限方崇杨于本判决生效后十日内偿还郑显凉借款2000000元整及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年12月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉前保全费5000元，合计16400元，由方崇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月十三日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。