wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民特字第4号
申请人李金波，男，1972年10月10日出生，苗族，农民。
被申请人李金平，男，1967年12月12日出生，苗族，农民。系申请人哥哥。
申请人李金波要求宣告被申请人李金平为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月11日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称：2014年10月29日02时许，被申请人李金平在广东省东莞市高埗镇百茂物流城内东莞市宇达物流有限公司门口货车上装货时不慎坠落致头部摔伤。李金平伤后被送至东莞市高埗医院住院治疗，经医院诊断为：特重型颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜外并硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、右侧颅骨凹陷粉碎性骨折、广泛颅骨骨折、颅底骨折等。2015年9月1日，广东路通司法鉴定所鉴定：李金平特重型颅脑损伤后遗留四肢瘫、完全失语，其伤残等级为一级；日常生活活动能力大部分丧失，需要他人照顾以维持其生命活动，其生活自理障碍程度评定为大部分生活自理障碍。为此申请人向法院提出申请，要求认定被申请人李金平为无民事行为能力人，同时指定申请人李金波为被申请人李金平的监护人。
经审查：被申请人李金平在从事劳务活动时受伤，特重型颅脑损伤后遗留四肢瘫、完全失语，日常生活活动能力大部分丧失，需要他人照顾以维持其生命活动，应认定为无民事行为能力人。因被申请人无妻无子女，父母均已过世，参考李金平亲友意见，根据对被监护人有利的原则，本院指定由申请人李金波担任被申请人的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李金平为无民事行为能力人；
二、指定李金波为李金平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月八日
书记员 彭群健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执73号
申请人：芦凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，个体。
被执行人：孙李明，男，1968年5月12日出生，回族，银行职工。
被执行人：海建华，女，1966年8月28日出生，回族，铁路职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙李明、海建华在银行等金融机构的存款70849元（其中执行标的69900元、执行费949元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年一月十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执73号申请人：芦凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，个体。被执行人：孙李明，男，1968年5月12日出生，回族，银行职工。被执行人：海建华，女，1966年8月28日出生，回族，铁路职工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙李明、海建华在银行等金融机构的存款70849元（其中执行标的69900元、执行费949元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年一月十日书记员张俊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初425号
原告：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：康某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司市场发展部经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：漆某，该公司风险管理部职员。代理权限：一般代理。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
被告：苟某，住甘肃省甘谷县。
被告：辛某，住甘肃省武山县。
原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司（以下简称沛丰小贷公司）与被告马某、苟某、辛某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛丰小贷公司的委托诉讼代理人、被告马某到庭参加了诉讼，被告苟某、辛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币156115元；2.判令被告向原告支付以人民币156115元为基数、按月息2.5%计算自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月24日签署一份借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元整，期限为3个月，于2015年4月24日到期。当日，原告即按约定将该款转账支付被告账号。但该借款到期后，被告却没有履行约定的全额还款义务。经原告多次催要，被告于2015年7月24日还本息30000元，2016年4月11日还息20000元，2016年5月6日还本息70000元，至2016年5月6日未还本金余额156115元。本笔借款已逾期，后经催要借款人马某一直未能归还本金及支付逾期利息。被告马某书面承诺如不能按期归还借款本息，借款人同意由天水市武山县沛丰小额贷款有限公司变卖本人财产或住房来偿还所有贷款本息，并负一切法律及经济连带责任。被告苟某、辛某书面承诺如借款人马某不能按期还款，本笔贷款本金和利息及所有产生的一切费用由本人归还或由本人房产变卖所得归还，并负一切法律及经济连带责任。因多次催要未果，为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
马某辩称，原告方陈述的属实，被告马某认可。被告马某向原告偿还过30000元、20000元、70000元。被告马某对本息没有意见，会偿还本息。
苟某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
辛某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告马某因生意周转需要资金，经被告苟某、辛某担保向原告沛丰小贷公司借款200000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限3个月，自2015年1月24日至2015年4月24日，按月结息。当日原告以转账的方式向被告马某提供了该借款200000元。借款到期后，原、被告双方协商将该借款展期两个月。2015年7月24日被告马某还本息30000元，2016年4月11日还息20000元，2016年5月6日还本息70000元。审理中，原告方明确表示被告马某尚有本金156115元未偿还，被告马某对于尚未偿还的本金认可。
上述事实有原告方的委托诉讼代理人、被告马某的当庭陈述、原告提交的借款/担保合同、借款借据、借款担保书、提款申请书、贷款担保承诺书等证据所证实。
本院认为，原告沛丰小贷公司与被告马某签订的借款合同、原告沛丰小贷公司与被告苟某、辛某签订的保证担保合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告沛丰小贷公司履行了借款义务，被告马某应履行其还本付息的义务。
关于原告要求被告向原告偿还借款本金人民币156115元，由于在诉前被告马某已向原告进行了还本付息的行为，在审理中被告马某对于原告主张的借款本金无异议，故对原告要求被告偿还156115元借款本金的请求予以支持。
关于2016年5月6日起的利息，双方当事人在借款合同中约定”借款利息按月利率25‰计算，借款人应按月结息，借款到期，利随本清”。约定的利率超过年利率24%，对超过的部分依法不予保护，故被告马某应承担自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息以月利率2%计算。
关于被告苟某、辛某的还款责任，被告苟某、辛某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告苟某、辛某自行承担。原告沛丰小贷公司与被告苟某、辛某签订的保证担保合同中明确约定被告苟某、辛某对借款自愿提供连带责任保证，同时二人出具的借款担保书中亦表明对借款承担连带责任保证，故被告苟某、辛某对被告马某向原告沛丰小贷公司应承担的还款责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告沛丰小贷公司借款本金156115元，并偿还以156115元为基数、以月利率2%计算自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息，被告苟某、辛某对被告马某的清偿义务承担连带责任；
二、驳回原告沛丰小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告马某、苟某、辛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭志杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1697号
原告：杨贵才，男，1944年6月1日出生，汉族，居民身份证号2323211944********，住海伦市东安街长民胡同***号。
被告：王雅兰，女，1962年3月28日出生，汉族，居民身份证号2323211962********，住海伦市东安街长民胡同***号。
被告：吴革，男，1982年4月10日出生，汉族，居民身份证号2323211982********，住绥化市北林区府前花园*号楼*单元***室。
被告：吴霞，女，1986年3月7日出生，汉族，居民身份证号2323211986********，住绥化市北林区华德乐府*号楼*单元***室。
原告杨贵才与被告王雅兰、吴革、吴霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨贵才向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告杨贵才与吴喜彦（曾用名吴喜艳、吴喜颜，已故）签订的房屋买卖合同合法有效。二、要求被告王雅兰、吴革、吴霞协助原告杨贵才办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：2016年6月6日，原告杨贵才与吴喜颜（系被告王雅兰丈夫，被告吴革、吴霞父亲，已故）签订了房屋买卖合同，约定吴喜彦将其自有的座落于海伦市建设街5委64组复兴路西建设路北丰友胡同面积128平方米房屋（房权证海房字第000174**号）出卖给原告杨贵才。原告杨贵才按约定交齐房款12万元，吴喜彦将该房屋及该房屋的房屋所有权证交付给原告杨贵才。后吴喜彦去世，导致房屋无法过户。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨贵才与吴喜彦（曾用名吴喜艳、吴喜颜，已故）于2016年6月6日签订的座落于海伦市建设街5委64组复兴路西建设路北丰友胡同面积128平方米房屋（房权证海房字第000174**号）的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王雅兰、吴革、吴霞协助原告杨贵才办理吴喜彦（曾用名吴喜艳、吴喜颜，已故）名下的座落于海伦市建设街5委64组复兴路西建设路北丰友胡同面积128平方米房屋（房权证海房字第000174**号）的产权过户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1430.00元，由原告杨贵才承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年七月十九日
书记员 于馥欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01546号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告姚淑萍。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告姚淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雪冰
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第58号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人姚某林，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被渠县公安局刑事拘留，2月16日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人姚某林犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人姚某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年2月7日期间，被告人姚某林在其位于渠县渠江镇汇龙商都4楼5号的租住屋内，先后四次容留孙某华、肖某、李某等人与自己一起吸食毒品冰毒，并向吸毒人员提供毒品和吸食工具。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证等证据，认为被告人姚某林容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人姚某林对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的法律文书、户籍资料、现场照片、指认照片、尿液检测单、证人孙某华、郭某远的证言、被告人姚某林的供述等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人姚某林危害社会管理秩序和公民的身体健康，利用自己租住房屋提供方便条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人姚某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱虹霓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2859号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：孟祥龙，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：秦玉红，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告：青岛城市经营有限责任公司。住所地：xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孟祥龙、秦玉红、青岛城市经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4472元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00110号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日13时30分许，被告人孙某某到围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城内“梦金园”金店，以试戴戒指为由，向导购员庄某某要了一枚带“發”字的金戒指，将该戒指藏于右裤兜内，将一枚带“發”字的假戒指还给了庄某某，后被庄某某识破并报警。经围场满族蒙古族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗金戒指价值人民币5606.60元。对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月15日13时30分许，被告人孙某某到围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城内的“梦金园”金店，以试戴戒指为由，向导购员庄某某要了一枚带“發”字的金戒指，趁庄某某不注意，将该戒指藏于右裤腿内，并将自己用160元钱购买的一枚同样带“發”字的假戒指顶替还给了庄某某。庄某某发现戒指被换后，遂与孙某某交涉，孙某某咬定自己没有更换、“掉包”，金店的另一售货员打电话报警。警察到场后，将孙某某带至公安机关进行搜查，从孙某某右裤兜腿搜出被“掉包”的金戒指。孙某某也如实供述了自己看到“梦金园”金店与自己的戒指外表相似，但比自己的假戒指更值钱，遂起贪念，并用假金戒指更换“梦金园”金店金戒指的犯罪事实。经围场满族蒙古族自治县价格鉴定中心鉴定，被更换的金戒指重量16.49克，价值人民币5606.60元。
2、被告人孙某某掉包的金戒指已经由公诉机关发还“梦金园”金店。
认定上述事实的证据
1、被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名予以承认，当庭自愿认罪。
2、证人庄某某、吉某某的证言证实，2015年4月15日下午1时许，被告人孙某某到“梦金园”金店，用假金戒指调换店里真金戒指的经过。
3、围场满族蒙古族自治县价格认证中心的围价鉴字（2015）第71号价格鉴定意见书证实，被告人孙某某“掉包”的金戒指重量16.49克，价值人民币5606.60元。
4、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇北雁商城的“梦金园”金店。
另有物证照片、辨认笔录、案发时的监控录像等证据在案佐证。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，秘密窃取“梦金园”金店金戒指一枚，重量16.49克，价值人民币5606.60元，其行为构成盗窃罪。公诉机关对孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。孙某某在案发后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11213.20元（限判决生效后三十日内缴纳。）。
二、所盗金戒指予以追缴，发还被害人（已经由侦查机关扣押后发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向还不算晚承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一五年九月七日
书记员 王一伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）顺执字第07128号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人李东升，男，汉族，顺平县坝子口村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行李东升拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺民初字第05158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2008年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺民初字第05158号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第137号
罪犯张景全，男，1979年4月24日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年10月29日作出（2005）科刑初字第322号刑事判决，以被告人张景全犯强奸、抢劫、脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑20年。并处罚金2.2万元（未缴纳）。2008年减刑5个月；2009年减刑8个月；2011年减刑1年6个月。刑期自2005年2月18日起至2022年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系老年犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年7月至2014年2月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2005年2月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01058号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年三月三日
书记员 李丰辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市。
负责人谢世宁,行长
被执行人蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福鼎市。
被执行人李爱香、女，1981年6月6日出生，畲族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人蓝加碧、李爱香金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝加碧、李爱香、王友任所有福鼎市龙安开发区房地产和福鼎市龙安开发区房地产已于2015年10月9日另案查封。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人蓝加碧、李爱香暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第16号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执37号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市。负责人谢世宁,行长被执行人蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福鼎市。被执行人李爱香、女，1981年6月6日出生，畲族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人蓝加碧、李爱香金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝加碧、李爱香、王友任所有福鼎市龙安开发区房地产和福鼎市龙安开发区房地产已于2015年10月9日另案查封。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人蓝加碧、李爱香暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第16号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月二十九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7513号
原告：佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴少波。
委托诉讼代理人：何贵忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：个旧市佳润三木家居有限公司，住所地云南省红河州个旧市。
法定代表人：杨云。
原告佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司诉被告个旧市佳润三木家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3485元，由原告佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执323号
申请执行人：王清泉，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：陈财官。
申请执行人王清泉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第395号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月九日
书记员 刘卡尔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0684号
上诉人（原审被告）响水县邮政局，住所地响水县城南黄海南路。
负责人吴军，该局局长。
委托代理人路琇。
被上诉人（原审原告）赵开龙，居民。
委托代理人张卫东，男，1970年11月6日生，汉族。
上诉人响水县邮政局因与被上诉人赵开龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1379号民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，依法退还给上诉人响水县邮政局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2461号
罪犯张万录（别名张老歪），男，1973年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2014年7月24日作出了（2014）友刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张万录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万录入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万录减去有期徒刑八个月六日。刑期自2013年12月2日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第39号
申请执行人：常来群，男，生于1953年10月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南桑达能源环保有限公司
法定代表人：陈开碇，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2538号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人河南桑达能源环保有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人河南桑达能源环保有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南桑达能源环保有限公司在中国银行郑州市农业中路支行的存款38275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘丰超
审判员 陈 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓斐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02138号
申请执行人王XX，河南省信阳市，住北京市丰台区。
被执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人郑XX。
本院在执行王XX诉北京XX房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王XX如发现被执行人北京XX房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷 超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初100号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1983年2月17日出生于江苏省扬州市，中专文化，务工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被天长市公安局取保候审，2017年2月28日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年11月11日17时许，被告人徐某在天长市平安路苏果超市门前，发现被害人王某1停靠在非机动车位上的爱玛牌电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走，车内有暴龙牌女士墨镜一副。经鉴定，上述被盗电瓶车及墨镜价值2335元。
指控认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日17时许，被告人徐某在天长市平安路苏果超市门前，发现被害人王某1停靠在非机动车位上的爱玛牌电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走，车内有暴龙牌女士墨镜一副。经鉴定，上述被盗电瓶车及墨镜价值2335元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王伯琴的陈述、证人王祥的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押、发还清单、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、天长市公安局千秋派出所关于抓获被告人徐某经过的情况说明、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人徐某前科调查的情况说明、户籍信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年四月六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初939号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：衡亮，北京大成（南京）事务所律师。
被告：刘慈荣，女，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告刘慈荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人衡亮到庭参加诉讼，被告刘慈荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘慈荣于2001年11月3日在原告处申领卡号为51×××52的信用卡一张。截至2014年12月23日透支本息204182.55元（本金99933.06元、零售利息62248.86元、现金利息7650.81元、滞纳金34307.82元、取现手续费30元、其他杂费12元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘慈荣立即偿还原告透支本息共计204182.55元（截至2014年12月23日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘慈荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2001年11月3日被告刘慈荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××52，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2014年12月23日，被告刘慈荣透支本金99933.06元、零售利息62248.86元、现金利息7650.81元、滞纳金34307.82元、取现手续费30元、其他杂费12元，共计204182.55元，被告所办理信用卡自2010年1月2日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息，现金利息指的是用信用卡取现后所产生的利息，其他杂费指的是短信宝。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘慈荣签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘慈荣透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘慈荣主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计204182.55元（计算至2014年12月23日，2014年12月23日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，公告费600元，共计4962元，由被告刘慈荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十二日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1155号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘英启，男，1977年出生，汗族，住单县莱河镇崔口行政村石海后街**号，身份证号码：372925197702260514
被执行人武震，男，1985年出生，汗族，住单县莱河镇袁堂行政村袁堂南街**号，身份证号码：372925198509280534
被执行人房忠伟，男，1981年出生，汗族，住单县莱河镇袁堂行政村西房六东街**号，身份证号码：372925198108180516
被执行人郭传利，男，1981年出生，汗族，住单县莱河镇徐海行政村大徐海后街*号，身份证号码：372925198104180519
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十四日作出的（2014）单商初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月二十四日作出的（2014）单商初字第901号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1754号
原告：牟某1，男，1933年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某2，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：牟某3，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告牟某1与被告牟某2、牟某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1的委托诉讼代理人于志恩、被告牟某2到庭参加诉讼。被告牟某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每年给付赡养费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告育有五名子女，现年事已高，且体弱多病，生活不能完全自理，没有经济来源，需要子女尽赡养义务，原告按四位有赡养能力的子女平均应承担的份额向二被告索要赡养费未果。
牟某2辩称,原告有房屋,有土地,有生活来源。
牟某3未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现年83周岁，原告育有三女二子，长子牟某2、次子牟某3，长女牟某4、次女牟某5、三女牟某6�长女牟某4双目失明，无生活来源。牟某5、牟某6已给付赡养费。被告牟某2、牟某3未支付赡养费。
另查明，原告现有土地13亩，由牟某3耕种，土地直补由原告牟某1领取。原告每月有低保费250元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年龄已高经济收入有限，体弱多病，被告作为原告的子女，依法应尽赡养义务。原告要求被告每年承担2000元赡养费，符合实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某2、牟某3每年各给付原告牟某1赡养费2000元，于每年12月20前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牟某2、牟某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年八月八日
书记员 张玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第17号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告李豫红。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李豫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被李豫红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李豫红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李豫红的起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁叶红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执820号
申请执行人湖南万英科技有限公司，住所地湘潭九华经济区纬二路北。
法定代表人张定成，系该公司董事长。
被执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路12-1号。
法定代表人黄绍启，该公司负责人。
申请执行人湖南万英科技有限公司与被执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案应执标的41310元（执行款40800元，执行费510元），经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1065号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初47号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：成雪廷，女，汉族，1957年9月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后成雪廷向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元408号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异64号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初190号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈夫用，乳名陈老修，男，1970年2月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2010年6月9日，因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年12月12日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年，2015年7月31日刑满释放；2016年9月15日、11月12日，因盗窃分别被新沂市公安局行政拘留十日、十五日；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，当月30日被新沂市人民检察院取保候审，在该院退查期间，被告人陈夫用因涉嫌新的犯罪，2017年1月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月7日被本院决定逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈夫用犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈夫用到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月份至2017年1月份，被告人陈夫用先后多次在新沂市新安街道某村、某某村等地盗窃他人财物。经价格认定被盗财物共计价值人民币1385元。分述如下：
1、2016年10月7日凌晨，被告人陈夫用在新沂市新安街道某委会西侧马某砖厂，盗窃砖厂两间小屋内电动机一台、长虹分体空调一台、铁制小推车两辆、自行车一辆、电视机一台、电缆线一捆。经新沂市价格认证中心鉴定，该长虹分体空调、铁制小推车价值人民币790元。
2、2016年10月10日凌晨，被告人陈夫用在新沂市新安街道某米厂，盗窃米厂夹芯板房内铁皮文件柜一个。经新沂市价格认证中心鉴定，该铁皮文件柜价值人民币140元。
3、2016年10月份的一天凌晨，被告人陈夫用在新沂市新安街道狄某某家，盗窃狄某某洗衣机一台和木桌子一个。
4、2016年10月份的一天凌晨，被告人陈夫用在新沂市新安街道，盗窃狄某电视机两台、王牌电饭煲一个和长城台式电风扇一台。经新沂市价格认证中心鉴定，该王牌电饭煲、长城台式电风扇价值人民币100元。
5、2016年10月份的一天凌晨，被告人陈夫用在新沂市新安街道陈某某父亲家，盗窃陈圣銮父亲40台式电风扇一台、格力世纪小太阳取暖器一台、大架自行车一辆、棉被一床。经新沂市价格认证中心鉴定，该40台式电风扇、格力世纪小太阳取暖器共价值人民币55元。案发后，公安机关依法扣押台式电风扇一台、小太阳取暖器1台，已发还失主。
6、2017年1月20日4时许，被告人陈夫用在新沂市信安街道南陈某家，盗窃新飞液晶电视（LED-19Q5）、长虹彩色电视机（CHD2915）、康佳彩色电视机（超级数字丽芯）各一台。经新沂市价格认证中心认定，三台电视机共价值人民币300元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押铁制小推车2辆、长虹分体空调1组、台式文件柜1个，电风扇一台、小太阳取暖器1台，电饭煲1个、台式电风扇1台已发还相关被害人。
上述事实，被告人陈夫用在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单、本院（2010）新刑初字第0156号、（2012）新刑初字第0504号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政科证明，新沂市公安局行政处罚决定书等书证；被害人马某、陈某1等人的陈述，证人陈某2、张某等人的证言，被告人陈夫用的供述，相关的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夫用以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈夫用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈夫用曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈夫用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2017年1月20日起至2017年6月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年三月十五日
书记员 陆成立
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1116号
罪犯刘纯华，男，汉族，生于1965年6月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）万刑初字第579号刑事判决，以被告人刘纯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年11月24日交付执行。该犯于2013年3月18日、2015年11月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纯华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘纯华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘纯华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、个人账户流水账、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯华在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11870号
原告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码56871205-1。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告向红梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）诉被告向红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员粟果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万旭公司的委托代理人曾瀚知，被告向红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万旭公司诉称，2012年6月27日，万旭公司与向红梅签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议等相关法律文件，约定由向红梅购买万旭公司开发建设的位于重庆市北部新区某某组团某某号地块某某项目某幢某号房屋一套。2014年6月25日，向红梅向万旭公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，万旭公司于2014年6月26日收到上述解除通知书，向红梅以所谓的“房屋发生结构形式、空间尺寸等变化影响房屋使用功能但万旭公司未履行通知义务”为由，擅自单方解除了双方已经签订并生效的合同，同时向红梅还要求万旭公司退还全部购房款并按照合同约定承担违约责任。万旭公司认为，万旭公司开发建设的房屋符合设计规划，符合合同约定，向红梅单方擅自解除合同的行为并无法律和事实的支持，故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令：确认被告发出的解除合同通知书无效。本案诉讼费由被告承担。
原告万旭公司为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、重庆市商品房买卖合同及其补充协议，拟证明双方存在商品房买卖合同关系；
2、规划图纸、建设施工图纸，拟证明合同附图与报规划的图纸、以及房屋现状一致，不存在设计变更；
3、《解除商品房买卖合同通知书》，拟证明2014年6月25日向红梅向万旭公司寄送了《解除商品房买卖合同通知书》，万旭公司于2014年6月26日收到上述解除合同通知书；
4、房屋交接单，拟证明向红梅已于2014年7月19日接房。
被告向红梅辩称，我方购买房屋后，发现生活阳台的结构与样板间不一致，就要求万旭公司进行整改。我方发出解除合同的原因实际上并不是真的要解除合同，而是双方合同约定必须要在6月30日前接房，是为了拖时间。我方在万旭公司起诉前就已经接房，对房屋进行整改、以及要求办理房产证的行为均表明我方愿意继续履行合同。万旭公司在起诉前若与我进行沟通，就不会产生诉讼，我方不存在过错，不应该承担诉讼费。
被告向红梅为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
物业费接款收据、问题记录表、客户委托钥匙登记表，拟证明接房时间是2014年7月19日。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
向红梅对万旭公司举示的证据的真实性均无异议。对万旭公司举示的证据2，向红梅认为签订合同时万旭公司并未向其出示图纸，故不能证明案涉房屋不存在设计变更。万旭公司对向红梅举示的证据的真实性无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对万旭公司、向红梅均无异议的证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年6月27日，万旭公司与向红梅签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定向红梅向万旭公司购买位于重庆市北部新区某某组团某某号地块某某项目某幢某号房屋一套，建筑面积85.78㎡，购房金额为698237元。
2014年6月25日，向红梅向万旭公司发送《解除商品房买卖合同通知书》。通知书载明，根据双方合同约定，房屋发生结构形式、空间尺寸等的变化影响房屋使用功能时，万旭公司应当通知向红梅。但经工地开发日室内查看，万旭公司修建的5号生活阳台与样板间、户型图和合同附件约定不一致且严重影响使用功能，但万旭公司就上述变更并未及时通知向红梅已构成违约。据此，向红梅正式通知万旭公司，解除双方签订的商品房买卖合同，并要求万旭公司在收到通知后退还全部购房款并承担违约责任。
2014年6月26日，万旭公司收到《解除商品房买卖合同通知书》。
2014年7月19日，向红梅接房，签署房屋交接单。
另查明，现双方合同仍在继续履行。
庭审中，向红梅陈述，发出解除合同通知的原因系发现案涉房屋生活阳台结构与样板间不一致，但认可案涉房屋是按设计图设计施工，其发出解除合同通知的真实意思并不是想要解除合同，而是因为双方合同约定必须在2014年6月30日前接房，是为了拖时间。且自己发出解除合同通知后，也用接房的行为表示自己仍然按照约定继续履行合同，故双方合同并未解除，且在继续履行。
本院认为，万旭公司与向红梅签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
本案中，因向红梅在庭审过程中认可，其发出解除合同通知的真实意思并不是要解除合同，并已经以接房的行为，实际履行了合同。万旭公司亦认可解除合同通知书不产生解除合同效力，现双方合同也仍在继续履行。故对万旭公司要求确认向红梅发出的解除合同通知书无效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十四条、第九十六条，判决如下：
确认被告向红梅于2014年6月25日向原告重庆万旭置业有限公司发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效。
本案案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告向红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 粟果
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第922-1号
申请执行人丘雪锋，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡绍武，男，1976年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3052号民事判决书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄梅玉、胡绍武的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄梅玉、胡绍武应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄梅玉、胡绍武的银行存款或财产以人民币15万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限�
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈仰宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03762号
罪犯邓巴亚旦，男，生于1968年11月24日，藏族，小学文化程度，四川省若尔盖县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2007年3月26日作出（2007）仙刑初字第72号刑事判决，以被告人邓巴亚旦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年12月、2014年4月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓巴亚旦在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓巴亚旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月执行财产刑人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓巴亚旦在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓巴亚旦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第235号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人余某某，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，2012年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平、刘博出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年8、9月间，被告人余某某伙同
潘良（已处）、张文军（已处）、马荣军（另处）驾驶一辆蓝色双排货车，到唐钢棒磨山铁矿盗窃铁矿石十余次，共约20吨。经迁安市价格认证中心鉴定价值人民币3000余元。
2、2008年10月2日凌晨，被告人余某某伙同潘良（已处）、张文军（已处）、马美余（已处）、马荣军（另处）驾驶一辆蓝色双排货车，到滦县司家营铁矿矿区内盗窃电缆142米，因被发现，被告人余某某等人将电缆线丢弃在现场，驾车逃离，盗窃未遂。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币23626元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局刑事案件登记表；同案犯潘良、马美余、张文军的供述；证人马某某、王某某、李某某、魏某某、赵某某、杜某某、焦某某的证言；辨认笔录；办案说明；唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书；迁安市公安局现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人余某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人余某某在2008年10月2日盗窃电缆线事实属盗窃未遂，且被告人余某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年6月25日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00425号
原告：冷某某，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冷某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告冷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳吉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1480号
申请执行人刘炳岩。
被执行人中启胶建集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路9号海伦大厦。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人中启胶建集团有限公司烟台分公司、中启胶建集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中启胶建集团有限公司在银行帐户内的存款789194.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄艺林
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2111号
原告董新华，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李聚恒，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告董新华与被告李聚恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告以达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董新华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡巧芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1119号
原告：新疆广汇物业管理有限公司
法定代表人：王斌
委托代理人：龚卫红
被告：穆志杰
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告穆志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丽晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初62号
原告赵菊，男，汉族，1954年3月3日出生，现住河北省任丘市。
被告张满增，男，汉族，1967年5月10日出生，现住河北省任丘市。
被告尚会镯，女，汉族，1966年5月6日出生，现住河北省任丘市。
原告赵菊诉被告张满增、尚会镯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊、被告张满增到庭参加诉讼，被告尚会镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵菊诉称，2011年2月11日，被告张满增从原告处借款30000元，并出具欠条一张，被告部分还款后一直未归还剩余借款。经原告多次催要，被告于2017年6月24日向原告重新出具欠款金额为27000元的欠条一张，并约定原来打的三万欠条作废，此后，经原告多次催要并给出合理期限后，被告张满增至今未归还欠款。被告尚会镯与被告张满增系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款27000元；诉讼费由二被告承担。
被告张满增辩称，被告张满增已经还款3000元。欠原告的钱不属于夫妻共同债务，被告张满增长期在外，回家后也不与被告尚会镯共同居住生活，二被告经济独立，自己的债务应自己承担。
被告尚会镯辩称，被告张满增对外所欠债务不属于夫妻共同债务，被告尚会镯不应该承担责任。被告尚会镯不属于合同相对方，不应承担合同纠纷产生的责任。根据2018年1月18日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告尚会镯不应承担责任。
经审理查明，2011年2月11日，被告张满增从原告处借款30000元，并出具欠条一张。后被告张满增偿还了3000元，又于2017年6月24日为原告出具了27000元的欠条一张，后被告张满增未偿还过借款。另查明，被告张满增借款时二被告系夫妻关系。
上述事实有欠条以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张满增向原告赵菊借款，有被告张满增出具的欠条予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告张满增偿还借款27000元，请求合法应予支持。原告提交的欠条上没有被告尚会镯的签名，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告尚会镯承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告张满增偿还原告赵菊借款本金27000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张满增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年三月三十日
书记员 宋威震
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：胡滨，女，汉族，1977年3月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：秦朝阳，男，汉族，1976年6月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：刘耀玺，男，汉族，1972年12月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李润东，河南三叶律师事务所执业律师。
被告：王宏生，男，汉族，1971年7月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李润东，河南三叶律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与胡滨、秦朝阳、刘耀玺、王宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，保全费470元，合计878元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判长 李红颖
陪审员 王小刚
陪审员 王晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王国君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05402号
原告：贾纪伟，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告贾纪伟诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾纪伟、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2653元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告贾纪伟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为76.90平方米，金额为265305元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告贾纪伟逾期办证违约金2652元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告贾纪伟1326元；剩余1326元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1137号
申请执行人周勇，男，1980年6月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨天俊，曾用名陈全，男，1972年12月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李显芬，女，1973年3月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人周勇申请执行被执行人杨天俊、李显芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月27日做出的（2015）彭州民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨天俊、李显芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周勇于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，李显芬名下的川A＊＊＊**奇瑞牌小汽车和川A＊＊＊**嘉陵牌摩托车已查封，但车辆未找到，暂无其他可供执行财产。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨天俊、李显芬应给付申请执行人7050元。已执行0元，未执行金额为7050元。
二、终结（2015）彭州民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01586号
原告：朱某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人聂幼星，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2005年打工时相识，不久同居生活，2011年11月14日双方补办结婚登记。2006年2月20日双方生育一女。婚后不久原告发现与被告性格不合，被告生性暴躁，经常动手打原告，原告忍耐度日。2011年后，被告外出打工，夫妻聚少离多，导致双方感情完全破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
张某某未作书面答辩，当庭口头辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初双方在外打工相识并确立恋爱关系，不久双方同居生活，2011年11月14日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2006年2月20日生育一女张某甲。2015年7月，双方为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年8月19日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外打工相识后确立恋爱关系，婚前基础尚可。婚初夫妻感情一般，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。现双方发生矛盾，沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年九月十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1596号
罪犯胡艳，女，1975年12月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）法刑初字第172号刑事判决，以被告人胡艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期至2022年12月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡艳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡艳在2013年11月至2015年1月期间，获3次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月××日
书 记 员 徐 念
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00266号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易四海，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2015年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人易四海犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）渝北法刑初字第00049号刑事判决。以盗窃罪判处被告人易四海有期徒刑六个月，并处罚金1000元，责令被告人易四海将其犯罪所得退赔被害人。宣判后，易四海以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）易四海申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易四海撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易四海撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 夏玉杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初125号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司，住所地南宁市大学东路172号C区108号商铺。
法定代表人：严永连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先宗，该公司工作人员。
被告：杨福贵，男，苗族，1980年8月8日出生，住贵州省惠水县。
原告广西长盛汽车运输有限责任公司（以下简称长盛公司）与被告杨福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告长盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按照月利率1%从2013年11月5日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因购买车辆，向原告借款4万元。2013年11月5日，原被告双方签订了一份《借据》，《借据》载明：出借人（甲方）为李春兰，借款人（乙方）为杨福贵，乙方从甲方借到4万元用于购买车辆和入户费用，乙方已收到该笔借款；总借款期限为18个月（从2013年11月5日至2015年5月5日）；乙方购买的车辆必须挂靠在长盛公司；《借据》还对其他相关事项进行了约定。李春兰当时系原告公司的法定代表人。借款期限届满后，被告拒不还款，其行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为民间借贷纠纷，《借据》载明的出借人为案外人李春兰而非原告长盛公司，且原告亦未能提供其他证据证明其就本案借款具有债权人资格，故原告不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件，本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西长盛汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 莫俊雅
二〇一七年四月二十日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
予受理。（二）
管辖权有异议的。（三）
回起诉。（四）
全和先予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。（十）
予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第46号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告张光书，男，1980年5月生，汉族。
被告谢惠娟，女，1982年7月生，汉族。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：66274283－9）。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告张光书、谢惠娟、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴，被告南枫公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张光书、谢惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张光书、谢惠娟；贷款15万元于2011年6月29日发放，期限3年，用于购车，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还82904.29元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，该利率依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在每个利率调整日调整，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；张光书、谢惠娟应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费3800元。
2、物的担保情况：张光书以其购买的车牌号为苏B×××××北京现代牌轿车为本借款提供担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：南枫公司为张光书、谢惠娟的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、张光书、谢惠娟归还借款本金67095.71元，利息1581.05元（计算至2013年8月7日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、张光书、谢惠娟支付江阴工行律师费3800元。
3、江阴工行对苏B×××××北京现代牌轿车享有优先受偿权。
4、南枫公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由张光书、谢惠娟、南枫公司承担。
被告张光书、谢惠娟未到庭答辩，未提供证据。
被告南枫公司认可江阴工行诉称意见，但请求明确其在承担责任后对张光书、谢惠娟享有追偿权。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单等证据在卷证实，张光书、谢惠娟未到庭答辩，本院予以确认；南枫公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张光书、谢惠娟于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金67095.71元及相应利息（计算至2013年8月7日为1581.05元，自2013年8月8日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
二、张光书、谢惠娟于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费3800元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张光书抵押的车牌号为苏B＊**北京现代牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏南枫信保融资担保有限公司对张光书、谢惠娟的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，有权向张光书、谢惠娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1610元，财产保全费890元，合计2500元（已由江阴工行预交），由张光书、谢惠娟、南枫公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由张光书、谢惠娟、南枫公司向其直接支付，本院不再退还，由张光书、谢惠娟、南枫公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1349号
原告：谢喜鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：谢金灿，男，1977年9月13日出生，汉族，住安远县，现住安远县，系原告谢喜鸿哥哥。。
被告：钟有发，男，1970年3月16日出生，汉族，住安远县，
被告：陈良桂，男，1967年9月7日出生，汉族，住安远县，
原告谢喜鸿与被告钟有发、陈良桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿的委托诉讼代理人谢金灿到庭参加诉讼，被告钟有发、陈良桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢喜鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月21日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告钟有发以投资做生意为由向原告借款40000元，双方签订了借款担保合同，被告陈良桂提供连带担保，并向原告出具了借条，双方约定借期3个月。借款后，被告钟有发一直未付利息，本金至今也未归还，经原告多次催收，被告钟有发以种种理由推脱不予还款；后向被告陈良桂催收，其答应给付利息至2015年2月18日共10200元，但其并未还现金而是出具借条一份。原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护，被告已违约，故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、借条一张，欲证明被告钟有发向原告借款40000元的事实。
2、借款担保合同和不可撤销信用反担保函各一份，欲证明被告陈良桂为该借款提供连带责任担保。
钟有发、陈良桂均未作答辩，也未提交相关证据材料。
对原告提交的上述证据，经本院审查，对其三性予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月21日，原告谢喜鸿与被告钟有发、陈良桂三人签订借款担保合同，约定被告钟有发因资金周转需要向原告谢喜鸿借现金40000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2013年10月20日前归还；被告陈良桂为此借款提供连带责任担保；原、被告三人均在借款担保合同上签字捺印，被告陈良桂另行出具了不可撤销信用反担保函，保证期间为从签订之日起至借款人履行还款责任为止。合同签订当天，原告谢喜鸿依约将40000元借款交付给被告钟有发，被告钟有发向原告谢喜鸿出具借条一张。借款到期后，经原告催取，被告钟有发未按约定偿还借款本息；被告陈良桂也未偿还借款本息，但其于2015年2月18日向原告谢喜鸿出具金额为10200元的借条一张，该借条实际为上述40000元借款截至2015年2月18日按月利率2%计算而来的未付利息。
本院认为，本案原、被告三人签订的借款担保合同系各方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告钟有发向原告谢喜鸿借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，现原告谢喜鸿要求被告钟有发偿还借款40000元并从2015年2月21日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定保证期间为从签订之日起至借款人履行还款责任为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即原告谢喜鸿有权自主债务履行期届满之日起二年内（2015年10月20日前）要求保证人承担保证责任；而原告谢喜鸿于2017年才提起诉讼，此时被告陈良桂的保证责任已经免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟有发应于本判决生效后十日内偿还原告谢喜鸿借款40000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月21日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告谢喜鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告钟有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1349号原告：谢喜鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：谢金灿，男，1977年9月13日出生，汉族，住安远县，现住安远县，系原告谢喜鸿哥哥。。被告：钟有发，男，1970年3月16日出生，汉族，住安远县，被告：陈良桂，男，1967年9月7日出生，汉族，住安远县，原告谢喜鸿与被告钟有发、陈良桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿的委托诉讼代理人谢金灿到庭参加诉讼，被告钟有发、陈良桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢喜鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月21日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告钟有发以投资做生意为由向原告借款40000元，双方签订了借款担保合同，被告陈良桂提供连带担保，并向原告出具了借条，双方约定借期3个月。借款后，被告钟有发一直未付利息，本金至今也未归还，经原告多次催收，被告钟有发以种种理由推脱不予还款；后向被告陈良桂催收，其答应给付利息至2015年2月18日共10200元，但其并未还现金而是出具借条一份。原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护，被告已违约，故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。原告提交的证据有：1、借条一张，欲证明被告钟有发向原告借款40000元的事实。2、借款担保合同和不可撤销信用反担保函各一份，欲证明被告陈良桂为该借款提供连带责任担保。钟有发、陈良桂均未作答辩，也未提交相关证据材料。对原告提交的上述证据，经本院审查，对其三性予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月21日，原告谢喜鸿与被告钟有发、陈良桂三人签订借款担保合同，约定被告钟有发因资金周转需要向原告谢喜鸿借现金40000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2013年10月20日前归还；被告陈良桂为此借款提供连带责任担保；原、被告三人均在借款担保合同上签字捺印，被告陈良桂另行出具了不可撤销信用反担保函，保证期间为从签订之日起至借款人履行还款责任为止。合同签订当天，原告谢喜鸿依约将40000元借款交付给被告钟有发，被告钟有发向原告谢喜鸿出具借条一张。借款到期后，经原告催取，被告钟有发未按约定偿还借款本息；被告陈良桂也未偿还借款本息，但其于2015年2月18日向原告谢喜鸿出具金额为10200元的借条一张，该借条实际为上述40000元借款截至2015年2月18日按月利率2%计算而来的未付利息。本院认为，本案原、被告三人签订的借款担保合同系各方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告钟有发向原告谢喜鸿借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，现原告谢喜鸿要求被告钟有发偿还借款40000元并从2015年2月21日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定保证期间为从签订之日起至借款人履行还款责任为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即原告谢喜鸿有权自主债务履行期届满之日起二年内（2015年10月20日前）要求保证人承担保证责任；而原告谢喜鸿于2017年才提起诉讼，此时被告陈良桂的保证责任已经免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有发应于本判决生效后十日内偿还原告谢喜鸿借款40000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月21日起计算至款清之日止）；二、驳回原告谢喜鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告钟有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判长  蒙廖斌审判员  徐海峰审判员  夏 涛二〇一八年三月三十日书记员  陈 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1651号
原告郝新宇。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告郝新宇诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郝新宇的起诉。
如郝新宇不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆