上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8192号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市浦东新区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场，住所地上海市闵行区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托诉讼代理人：潘晓雷，女。
委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓雷，女。
委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告姚鑫与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场(以下简称麦德龙闵行商场)、锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称麦德龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫，被告麦德龙闵行商场、麦德龙公司的共同委托诉讼代理人潘晓雷、孟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法退还原告货款6,441元；2.判令被告承担惩罚性赔偿计64,410元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月14日在被告麦德龙闵行商场内被多款包装上标有“中国有机产品”标志的杂粮产品所吸引，且比同类产品突出标注了产品质量安全信息“不使用化学农药、不使用化学肥料、原料为非转基因”，故作出了购买意识，即购得有机食品数款，经票据显示为如下：净含量为1KG的六款：有机黄小米18袋，折后单价43.50/袋、有机花生仁20袋、折后单价73.15元/袋；有机玉米渣6袋，折后单价42.75元/袋；有机黄豆8袋，折后单价50.09元/袋；有机绿豆6袋，折后单价61.74元/袋；有机红豆9袋，折后单价44.97元/袋；净含量为380G的三款：有机花生仁15袋，折后单价29.26元/袋；有机薏苡仁26袋，折后单价38.75元/袋；有机红豆30袋，折后单价25.45元/袋；共计购物金额6,441元。购买后，原告发现所购的以上产品标签内容中都具有相同的食品信息，均标注为“产地：辽宁省本溪市；保质期：18个月；产品标准代号：GB/T11761；经销商：沈阳豆豆香食品有限公司；制造商：本溪寨香生态农业有限公司；监制商：锦江麦德龙现购自运有限公司。”据此，原告经中国标准出版社普及的《粮油标准汇编》对诉争产品标准代号查询得知，系国家推荐性《芝麻》标准号，此标准第一章中明确规定本标准适用于芝麻的质量评定及贸易。并在第四章中规定了产品分类具体名称为：白芝麻、黑芝麻、其他纯色芝麻、杂色芝麻。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.2.1.1条对反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或者地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称的规定。由而证实诉争《芝麻》GB/T11761标准中所规定的产品名称以及定义与其产品包装上标注的“有机花生”、“有机薏苡仁”、“有机黄小米”、“有机玉米渣”、“有机黄豆”、“有机绿豆”、“有机红豆”名称严重不符，更与诉争产品质量安全性质不符。嗣查，中国标准出版社第一编粮油标准汇编《产品质量卷》第三版得知原告所购产品有着各自的产品标准代号，系GB/TY1532《花生仁》、NY5305《薏苡仁》、GB/11766《黄小米》、GB/T10462-2008《绿豆》、GB/T22496《玉米渣》、GB1352《黄豆》、NY/T599《红豆》。故此，说明诉争产品在生产经营者的产业化过程中，就属无产品质量执行标准控制生产的不合格产品。综上，根据相关法律规定，本案系列有机食品作为每种工业产品理当具有质量和卫生双重属性。在满足不同属性食品安全卫生要求的基础上，俩被告作为涉案食品的法定监制商及经营者，就上列不同食品的品种、规格、等级、口味、外观、大小、净重等涉及产品质量的指标应当进行严格把关，使其符合相适应的国家标准，确实肩负好生产经营的责任，把好“入口”关。然，从生产领域至流通领域，直至销售给广大消费者及原告的餐桌上，俩被告都没意识到所销售的涉案有机花生、有机黄小米、有机薏苡仁、有机黄豆、有机红豆、有机玉米渣等多品种执行《芝麻》标准的行为属于典型的不符合在包装上采用的执行标准，该行为违反了相关法律规定。原告认为，俩被告作为具有本案诉争食品双层身份的监制商及经销商，在开展日常食品生产经营活动中应当依照《食品安全法》，对食品履行进货查验义务。被告麦德龙闵行商场在履行了法定义务后依然销售食品标签上标注与实际不符的食品，属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(BG/T7718)第3.4条应真实、准确，不得以虚假、夸大使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者之规定销售具有误导情形的产品。严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告称，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，被告存在欺诈行为，故变更诉讼请求为：1.判令被告依法退还原告货款6,441元，将货物退还给被告；2.判令被告承担货款的三倍赔偿损失19,323元；3.判令被告承担本案诉讼费。
麦德龙闵行商场、麦德龙公司共同辩称，本案交易是双方真实意思表示，买卖合同已成立生效。承担惩罚性赔偿的要件有三点，食品不符合食品标准，给消费者产生损害，销售者明知是不符合安全标准的食品仍予以销售，《食品安全法》对食品安全的定义有明确规定。本案所诉商品并不影响食用，涉案商品仅仅是标签瑕疵，不会对消费者产生伤害。标签瑕疵不会对消费者产生信息上的误解，普通消费者不会因为标签瑕疵而将芝麻误认为花生，因此原告的诉请没有法律依据，不符合加倍赔偿的依据。原告在全国法院多次对被告方提出起诉，是职业打假人，是对司法资源的浪费。综上，基于被告方的商品存在标签瑕疵，被告愿意退款给原告，原告应将货物退还给被告，如原告无法拿出货物应折抵货款，不同意支付原告其他赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2016年3月14日，原告在被告麦德龙闵行商场购买了如下产品：有机花生仁380G装15袋(折后单价29.26元/袋)、有机薏米仁380G装26袋(即包装为薏米仁的，折后单价38.75元/袋)、有机黄小米1KG装18袋(折后单价43.50/袋)、有机花生1KG装20袋(折后单价73.15元/袋)、有机玉米渣1KG装6袋(折后单价42.75元/袋)、有机红豆380G装30袋(折后单价25.45元/袋)、有机黄豆1KG装8袋(折后单价50.09元/袋)、有机绿豆1KG装13袋(折后单价61.74元/袋)、有机红豆1KG装9袋(折后单价53.86元/袋)，共计购物金额6,441元。上述产品的产品标准代号均标注为：GB/T11761(系芝麻的推荐性标准)，经销商：沈阳豆豆香食品有限公司，制造商：本溪寨香生态农业有限公司，监制：锦江麦德龙现购自运有限公司。现因原告认为被告在提供商品时存在欺诈行为，遂诉至本院。
本院认为，第一，原、被告对双方之间的买卖合同关系无异议，被告表示系争产品的产品标准代号存在标注错误，同意作退货处理，并将购货款退给原告，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告应在收到货物后将货款6,441元退还原告，若原告不能返还原物的，应以当初购买时的折后单价予以抵扣。
第二，本案争议焦点为被告是否应增加赔偿原告三倍的损失。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓欺诈，是指经营者故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，系争产品的标准代号均标注为芝麻的推荐性标准，系食品标签标注错误，但原告购买的系争产品均为常见食品，作为普通的消费者，仅凭外观即可确认产品的种类，而并非通过产品标准代号来判断。故系争产品的标准代号错误并不会对消费者造成误导，仅标准代号标注错误亦不会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，被告标准代号标签错误的行为并不构成欺诈。此外，原告亦未举证证明系争产品除标注错误以外，还存在其他影响食品安全的问题，故原告主张要求被告赔偿三倍价款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告麦德龙闵行商场系麦德龙公司的分支机构，不具有法人资格，应由被告麦德龙公司承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司于本判决生效之日十日内退还原告姚鑫货款6,441元，原告姚鑫同时退还涉案产品有机花生仁380G装15袋(折后单价29.26元/袋)、有机薏米仁380G装26袋(外包装名称为薏苡仁，折后单价38.75元/袋)、有机黄小米1KG装18袋(折后单价43.50/袋)、有机花生1KG装20袋(折后单价73.15元/袋)、有机玉米渣1KG装6袋(折后单价42.75元/袋)、有机红豆380G装30袋(折后单价25.45元/袋)、有机黄豆1KG装8袋(折后单价50.09元/袋)、有机绿豆1KG装13袋(折后单价61.74元/袋)、有机红豆1KG装9袋(折后单价53.86元/袋)，若原告无法退还的，按照上述产品的折后单价予以抵扣；
二、驳回原告姚鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,571.28元，减半收取计785.64元，由原告姚鑫负担714.22元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担71.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。