徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5941号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行,住所地在徐州市铜山区大许镇政府驻地。
诉讼代表人：张奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：董超，该行副行长。
被告:张东丰,男,1988年5月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:姚焕国,男,1978年6月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:张超钢,男,1978年4月4日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:耿德果,男,1971年3月19日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行（以下简称大许支行）诉被告张东丰、姚焕国、张超钢、耿德果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告大许支行的委托诉讼代理人董超、被告耿德果到庭参加诉讼，被告张东丰、姚焕国、张超钢经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大许支行的诉讼请求为：1、判令被告张东丰偿还借款本金125000元、利息、逾期利息和复息；2、被告姚焕国、张超钢、耿德果对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告张东丰、姚焕国、张超钢、耿德果签订《个人担保借款合同》，被告张东丰系借款人，被告姚焕国、张超钢、耿德果系担保人，约定：借款金额290000元，现金额125000元，借款期限2014年7月29日至2015年7月21日，年利率13.80%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用。保证期间为自借款之日起至到期后两年，保证方式为连带保证责任，为维护原告合法权益，合同签订后原告依约定发放贷款，因被告未偿还借款，故诉至法院。
被告耿德果辩称：在保证合同签定时，耿德果确实在上面签了字，但并不认识该借款合同的借款人和担保人，也不知情是担保。耿德果和银行工作人员关系很好，当时电话通知让耿德果去帮忙签字，耿德果在不知情是给谁担保的情况下签了字，情理上耿德果不应该承担担保责任。
被告张东丰、姚焕国、张超钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告张东丰向大许支行（原铜山县农村信用合作联社大许信用社）贷款29万元，双方签订个人担保借款合同，姚焕国、张超钢、耿德果自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款29万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.80%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为按（月/季）结息，到期还本。结息日为每（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2014年7月29日被告向原告出具同意保证担保承诺书一份，内容为：“承诺人姚焕国、张超钢、耿德果自愿为张东丰同志在你社（大许支行）借款29万元整，期限1年的贷款提供保证担保。若借款人到期不能按时归还，我自愿承担连带清偿责任（包括个人及所有家庭共同资产），归还此笔借款本金及利息以及为追偿该笔贷款所产生得其他费用。”同意保证担保承诺书下方有被告姚焕国、张超钢、耿德果的签字及捺印。同日，被告与大许支行签订一份借款申请人、担保人诚信声明，声明如下：“一、借款申请人承诺：1、提供的贷款申请资料真实完整；2、无条件配合信用社贷前调查、贷后检查，做好全面了解；3、保证无重大隐瞒事项；4、保证在出现生产经营重大隐患如涉诉等，及时告知信用社；5、贷款自用，不转移贷款用途。二、担保人承诺1、充分了解担保人的法律义务，自愿、无条件提供担保；2、对借款人的经营、现状充分了解并予以认可；对借款人提供资料的真实性认可。”张东丰、许园园（张东风的妻子）在“借款申请人已经认真阅读并郑重作出上述承诺”后签字捺印，姚焕国、张超钢、耿德果在“担保人已经认真阅读并郑重作出上述承诺”后签字捺印。
2014年8月5日，原告向被告张东丰发放了29万元的贷款，张东丰在借款借据上签名捺印，借款借据注明了张东丰借款29万元，年利率为13.80%。
另查明：被告张东丰于2015年10月30日偿还原告借款本金150000元，于2016年2月12日偿还原告借款本金15000元，尚欠借款本金125000元未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、同意保证担保承诺书、借款申请人、担保人诚信声明、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为：被告张东丰、姚焕国、张超钢、耿德果与原告大许支行签订的书面借款合同，系多方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，多方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告大许支行在合同签订后及时向被告张东丰发放贷款，张东丰并在借款借据上签名，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告张东丰在借款期限内未能按约定足额偿还借款本息，在借款期限届满后仅偿还借款本金165000元，剩余借款本金125000元未予偿还，因此被告张东丰违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告张东丰应当按合同约定偿还剩余借款本金125000元并支付相应的利息、罚息、复利。
关于被告姚焕国、张超钢、耿德果的责任承担问题。首先，被告耿德果对其在涉案个人担保借款合同、同意保证担保承诺书中的签字的真实性不持异议，耿德果作为完全民事行为能力人，应当对其签字引发的法律后果是明知的，故对其抗辩，本院不予支持。其次，因被告姚焕国、张超钢、耿德果是自愿为涉案借款提供担保，并在同意保证担保承诺书、借款申请人、担保人诚信声明上签字，且原告在保证期间内对各担保人主张权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告姚焕国、张超钢、耿德果在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告张东丰追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
被告张东丰、姚焕国、张超钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东丰于本判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行借款本金125000元及利息（借款合同期内利息以290000元为基数，自2014年8月5日起至2015年7月25日，按约定的年利率13.80%计算；逾期利息分段计算如下：以290000元为基数，自2015年7月26日起至2015年10月30日止，以140000为基数，自2015年10月31日起至2016年2月12日止，以125000元为基数，自2016年2月13日至实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；借款期内的复利按照借款合同约定计收）；
二、被告姚焕国、张超钢、耿德果对上述债务承担保证连带清偿责任。被告姚焕国、张超钢、耿德果承担保证责任后，有权向被告张东丰追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费460元，由被告张东丰、姚焕国、张超钢、耿德果共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行已预缴，由各被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 任婉梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张欣然