河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第288号
原告冯应明，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巫山县双龙镇，现住昌黎县。
被告张康中，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巫山县双龙镇，现住昌黎县。
原告冯应明与被告张康中合伙纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯应明、被告张康中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯应明诉称，原、被告均是重庆市巫山县人，且是远亲关系，现在昌黎县已居住八年，2012年12月28日原、被告以平均出资的方式，以148000元的价格从本地人方传亮手中购买渔船一艘合伙经营，2013年10月31日被告在未经原告同意的情况下，擅自将渔船以160000元的价格卖给了本村的宋金庆所有，鉴于该买卖行为已经履行完毕，原告予以认可，但卖船款均在被告手中，原告要求平分卖船款，但被告一直以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告张康中辩称，原告所诉买船卖船一事属实，但主要是因为雇员张厚安在我们的船上出事受伤了，医疗费用及处理这件事花费了不少，等这些费用都算清楚后，愿意和原告平分剩余的卖船款。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、手写租车费用证明一份。内容为：冯应明租我车到绥中县人民医院看船上小工，来回车费500元正，王正道，2013年9月3日。
二、手写租车费用证明一份。内容为：冯应明租我车跑保险100元。任先生，9月4日。
被告张康中对以上证据质证，发表如下质证意见：对以上两份证据均不认可，因为原告没有花钱，是坐熟人的车去的。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、张厚安治疗费用票据29张，金额61525元。内容为辽宁省绥中县医院医疗费23655.46元（票据2张）、材料费166元（票据3张）、西药费41.01元（票据2张）、治疗费1410元（票据4张）、氧气费40元（票据2张）、诊查费5元（票据1张）、护理费236元（票据2张）、服务费30元（票据1张）、放射费660元（票据1张）、其他费1530元（票据2张）；秦皇岛市第一医院医疗费28485.32元（票据1张）、复印费9元（票据1张）、西药费621元（票据1张）、核磁费3960元（票据2张）、挂号费19元（票据3张）、B超费30元（票据1张）、其他费628.7元（票据1张）。患者姓名均为张厚安。
二、张厚安与张康中赔偿协议一份。内容为：凭条，双龙镇兴安村6组村民张厚安在本村七社村民张康中船上务工，发生安全事故，张康中付赔偿费用45000元，负责车船费1500元，总计46500元。注：以上简称协商，张厚安若出现其他异常事故张康中根不负责。此条只有一份张康中保管。双方当事人张厚安、张康中，在场人张浩中、张兴中，执笔人张何忠，2013年10月15日晚。
三、住宿费票据4张，金额1650元。主要内容为前三张均为绥中县绥中镇香格里拉旅店手写收据，日期分别为2013年9月4日、9月5日、9月6日，金额分别是100元、200元、150元。第4张票据为秦皇岛海港区宾馆收费收据，金额为1200元。
四、交通费票据90张，金额为2261.5元。其中火车票3张，金额为253.5元，汽车类票据87张，金额为2008元，主要为往返河北至四川的长途车票、市内出租车费、公交票及高速交通费，票据均为机打发票和定额制式发票。
五、餐费票据23张，金额为2252元。票据日期为2013年9月6日至2013年9月20日，均为手写收据，有8张盖有饭店章，其他15张无盖章。
六、张厚安复查治疗费用及加油费票据3张，金额为3726.5元。主要有张浩忠手写证明一份，证明张厚安治疗期间往返加油费及罚款花费1700元，办理报帐手续时更名花费1300元；园林乡赤洋口卫生院输液治疗花费720元的手写票据一张；秦皇岛德信药店购药凭条一张，金额为6.5元。
七、其他杂项支出票据15张，金额2568元，主要有为病人从秦皇岛乐购商场购买榨汁机购物小票一张，金额为199元；购买轮椅现金收据一张，金额为380元；购买日用品、食品、水收据13张，金额为1989元。
八、协议书一份。主要内容为：甲方贾泽榜，乙方张康中、冯应明，贾泽榜从2013年6月5日为张康中、冯应明打工，约定每月工资4300元，截止到2013年10月31日，差4天满5个月，打工过程中，贾泽榜支取了7050元，就剩余工资双方经协商达成一致意见。张康中、冯应明支付贾泽榜工资14000元。甲方签字贾泽榜、乙方签字张康中、冯应明，2013年11月26日。
九、早点及日常费用记录单二页。金额1441元。内容为手工记录2013年9月3日至10月11日期间，早点费用及购买日用品及租车租床等各项支出明细。
原告对以上证据发表质证意见，对证据一、二、八，情况属实，表示认可；对证据三、五、六、七、九，原告均不认可，理由是这些花费的票据均不是正式发票，金额过大，不真实；对证据四，原告认为在赔偿协议中已经支付交通费用1500元了，所以对被告支出的这部分交通费用不认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告的证据一、二，虽是手写租车费用证明，但结合原告实际两次出行情况、与本案的关联性及路途远近考虑，该两笔租车费用，较符合本地实际支出情况，本院对该两项证据予以确认；被告的证据一、二、八，内容客观真实，与本案具有关联性，原告亦认可，本院予以认定。被告证据四，全部为制式票据，经本院认真核对票据时间、出行地点、出行人数，认定该证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告证据三、五、六、七、九，票据多数系手工书写，其真实性无法确定，但综合考虑被告在处理张厚安受伤治疗一事，确实存在一定花费，本院对证据三、五、六、七、九在合理范围内酌情认定。
经审理查明，原、被告均系四川同乡，来昌黎县团林乡王官营村打工多年，2012年12月28日原、被告以平均出资的方式，以148000元的价格从方传亮处购买一艘渔船合伙经营。2013年9月3日同为四川老乡的雇员张厚安在船上作业时发生事故受伤，分别在辽宁省绥中县医院和秦皇岛市第一人民医院进行治疗，2013年10月16日痊愈后返回四川老家，2013年10月31日被告以160000元的价格将渔船出售给了宋金庆，卖船款由被告保管，原告知道后也认可了卖船一事，但提出要与被告均分卖船款160000元，被告的意见是先将处理张厚安受伤治疗休养期间的花费及赔偿等各项支出扣除后，再将剩余的卖船款二人均分，原告认为被告提供的各项费用支出金额过大，与实际支出不符，二人协商未能达成一致意见，故原告诉至法院，以上事实原、被告均无异议。
本院根据原、被告提供的有效证据及有关法律规定，进行以下确认：
原告冯应明的支出金额为租车费600元。
被告张康中的支出金额如下：
张厚安治疗费61525元。
二、给张厚安赔偿款46500元。
三、支付贾泽榜的工资14000元。
四、交通费2261.5元
五、食宿费及其他各项支出8728元（11637.5×75%）
综上，原告冯应明支出金额共计600元，被告张康中支出金额共计133014.5元
本院认为，原、被告系四川同乡，且有一定的亲属关系，双方在异地打工理应更加相互照顾和相互理解，原、被告平均出资购买渔船经营，共享利益、共担风险，形成了合伙关系。被告将渔船出售，所得售船款应为合伙共同财产，按原、被告平均出资比例，售船款应原、被告二人平均分配。现售船款在被告处保管，原告主张分得售船款的诉讼请求，本院予以支持。被告对合伙关系及平均分配售船款无异议，但提出雇员张厚安在雇佣期间受伤治疗及事后赔偿花费了不少，该笔支出应由原、被告共同承担，应将该笔费用从售船款中扣除后，再把剩余款平均分配，原告认可张厚安雇员受伤一事，对张厚安医疗费用及赔偿款无异议，但对被告其他支出，认为数额过高，且被告在庭审中提供的票据大多为白条，非国家正规收费票据，对真实性不认可。本院认为，在处理张厚安受伤一事中，被告张康中积极处理，认真照顾，体现了同乡之情，也承担了雇主应尽的责任，在费用支出方面，被告限于自身对税收票据的认知程度，基于方便图省钱的心理，也基于当地行业票据管理的不规范等各种因素影响，在费用支出后没有取得相应正规的票据，但如果以不是正规票据为理由，否定被告为实际照顾病人所花费的各项全部开支，明显不合理亦是对被告的不公平。本院参照当地实际平均消费水平和照顾病人的人数、天数及支出细项，酌情认定被告的支出为133014.5元。应从售船款中扣除，原告自己垫付的600元也应从售船款扣除、售船款剩余金额为26385.5元，原、被告均分每人应分得13192.75元，原告支出的600元为个人垫付，应从售船款给予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告张康中于本判决生效之日起十日内支付原告冯应明售船款13792.75元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯应明、被告张康中各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年三月六日
书记员 陈 玲