wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民特字第00002号
申请人：曹哲，男，汉族，自由职业，住安徽省祁门县，系周桂花儿子。
被申请人：周桂花，女，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
指定代理人：方翠凤，女，无业，住安徽省祁门县，系周桂花母亲。
申请人曹哲申请宣告被申请人周桂花无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曹哲诉称：被申请人系再婚家庭，身边无子女，由于平时生活无规律，工作压力过大等因素，于2012年9月突发脑梗，病后其丈夫无故离家出走，经多方寻找至今仍无音讯。被申请人多次住院治疗，无明显好转，病情反复发作，思维混乱。经合肥市第三人民医院诊断为：左基底节区腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘、继发性癫痫。自得病后失去正常记忆，常失眠发呆，四肢抽搐，生活不能自理，被申请人无法控制和辨认自身行为。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人周桂花与申请人曹哲系母子关系。周桂花由于工作压力过大等因素，于2012年9月突发脑梗后，被申请人多次住院治疗，无明显好转。后经合肥市第三人民医院诊断为：左基底节区腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘、继发性癫痫。2015年2月4日，申请人曹哲向本院申请，要求宣告被申请人周桂花为无民事行为能力人。本院在审理中，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人周桂花有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：被申请人周桂花鉴定诊断为器质性智能障碍，法定能力评定为限制民事行为能力。后申请人曹哲变更申请，要求申请宣告周桂花为限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
本院认为：申请人曹哲申请宣告被申请人周桂花为限制民事行为能力人，现周桂花被鉴定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。周桂花被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周桂花为限制民事行为能力人；
二、指定曹哲担任周桂花的监护人。
鉴定费2100元，由申请人曹哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人曾小龙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，曾小龙与宇帝公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人曾小龙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曾小龙与宇帝公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  甄真
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初2079号
原告刘春田，个体工商户，住承德市。
被告刘宏浩，个体工商户，住承德市。
本院于2016年4月13日受理了原告刘春田与被告刘宏浩装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2015年3月2日，原告在被告处承包文化大厦五楼古玩城的装饰装修工程，总价款168252.00元，工期为两个月。2015年4月30日，原告按被告的要求完成工程并经被告验收合格，但被告仅向原告给付20000.00元，尚欠148252.00元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款148252.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院依据原告提供的地址多次送达，未找到被告，自该小区物业处查询无被告信息，因此，原告未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3264.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯婷婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1252号
廖桃艳、彭军升：
关于申请执行人廖桃艳与彭军升确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月18日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十八日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执679号
四平市城区农村信用合作社。
法定代表人刘国瑞。
委托代理人黄延峰。
被执行人齐晓辉，男，现住重庆市渝北区。
委托代理人李岩峰，男，现住四平市铁西区。
被执行人李岩峰，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人齐晓辉、李岩峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。即齐晓辉替李岩峰代偿所欠款项，李岩峰同意将位于x商业用房给付齐晓辉，并配合齐晓辉办理房屋产权过户。齐晓辉偿还贷款本息100万元后，剩余利息申请执行人不再追偿，被执行人也不得对申请执行人出租此房的收益主张权利。现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0302民初1187号民事调解书的执行。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初94号
原告：高燕青。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区威博斯体育用品商行。经营者：胡兆道。
被告：缙云县壶镇镇立峰文体用品厂。
法定代表人：项立峰，系该公司总经理。
原告高燕青与被告沈阳市大东区威博斯体育用品商行、被告缙云县壶镇镇立峰文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告高燕青负担。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第4号
原告朱XX，男，39岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，31岁。
原告朱XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未在一起共同生活，且在原、被告办理结婚登记当日，被告向原告借款人民款10000.00元，被告为原告出具了欠条一张，原、被告相识时间较短，草率结婚，被告也并无与原告共同生活的意思表示，欺骗原告感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。
被告刘XX经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系，于2014年11月11日登记结婚。证据二、被告给原告发的短信复印件8份，证明双方没有夫妻感情基础，被告以骗取财钱为目的，从未同居生活，不存在感情基础。
被告刘XX未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，双方办理结婚登记手续后，未举行婚礼，也未在一起共同居住生活，由于原、被告相识时间较短，草率结婚，现原告认为双方无法共同生活，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告相识时间较短，草率结婚，双方办理结婚登记手续后，未在一起共同居住生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”、第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”之规定，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
准许原告朱XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年一月十九日
书记员 王宇欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3321号
原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村国道边，注册号350121600135214。
经营者叶苏勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告沈庆贤，男，1970年12月9日出生，汉族，住罗源县，
原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部与被告沈庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告沈庆贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金37528元以及从2014年12月26日起至被告实际还款日止按月息2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告店铺经营兽药和饲料，被告是原告店铺客户，被告长期向原告店铺购买饲料和兽药并有赊账习惯。截止2014年11月26日，被告欠原告饲料兽药款项共计37528元。2014年11月26日，被告向原告出具一张欠款条，欠款条注明欠款数额37528元，月利息3%，发生争议由闽侯县人民法院管辖。被告欠款至今，原告多次向被告要求还款，被告均置之不理。现原告为维护本身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。
被告沈庆贤未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营饲料兽药等，被告沈庆贤于于2014年11月26日出具一份《欠款条》，证实确认欠原告货款37528元，约定逾期月息按3%计算，若发生经济纠纷，由闽侯县人民管辖等。由于被告未及时付款，引起本案纠纷。诉讼中，被告通过其儿子沈世伟于2016年8月12日向原告转账20000元。原告主张该款首先用于偿还逾期付款利息，超出部分用于偿还本金。按照2%的月利率标准，从2014年12月26日至2016年8月12日的逾期付款利息为14635.92元。结清还款日止的利息后，尚余5364.08元用于返还本金，故现被告尚欠原告欠款本金32163.92元及自2016年8月13日起至还清欠款之日止的利息。
本院认为，原、被告双方间的合法买卖关系应受法律保护，被告沈庆贤出具的《欠款条》，是双方对买卖货款的结算凭证，本院予以认定，被告未能及时付款已侵害了原告的合法权益。双方约定的逾期付款利息按月3%计算超过法定标准，原告主张按月利率2%标准支付利息符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告还款2万元，未明确注明返还的是本金还是利息，原告主张首先支付利息，超出部分用于返还本金的请求不违反法律规定。故对原告提出的请求判令被告返还剩余欠款本金32163.92元并支付2016年8月13日起至还清欠款之日止按月利率2%的标准计算的利息请求予以支持。被告沈庆贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆贤应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部货款32163.92元，并支付从2016年8月13日起至本款项付清之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收547.5元，由被告沈庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3321号原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村国道边，注册号350121600135214。经营者叶苏勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。被告沈庆贤，男，1970年12月9日出生，汉族，住罗源县，原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部与被告沈庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告沈庆贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金37528元以及从2014年12月26日起至被告实际还款日止按月息2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告店铺经营兽药和饲料，被告是原告店铺客户，被告长期向原告店铺购买饲料和兽药并有赊账习惯。截止2014年11月26日，被告欠原告饲料兽药款项共计37528元。2014年11月26日，被告向原告出具一张欠款条，欠款条注明欠款数额37528元，月利息3%，发生争议由闽侯县人民法院管辖。被告欠款至今，原告多次向被告要求还款，被告均置之不理。现原告为维护本身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。被告沈庆贤未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营饲料兽药等，被告沈庆贤于于2014年11月26日出具一份《欠款条》，证实确认欠原告货款37528元，约定逾期月息按3%计算，若发生经济纠纷，由闽侯县人民管辖等。由于被告未及时付款，引起本案纠纷。诉讼中，被告通过其儿子沈世伟于2016年8月12日向原告转账20000元。原告主张该款首先用于偿还逾期付款利息，超出部分用于偿还本金。按照2%的月利率标准，从2014年12月26日至2016年8月12日的逾期付款利息为14635.92元。结清还款日止的利息后，尚余5364.08元用于返还本金，故现被告尚欠原告欠款本金32163.92元及自2016年8月13日起至还清欠款之日止的利息。本院认为，原、被告双方间的合法买卖关系应受法律保护，被告沈庆贤出具的《欠款条》，是双方对买卖货款的结算凭证，本院予以认定，被告未能及时付款已侵害了原告的合法权益。双方约定的逾期付款利息按月3%计算超过法定标准，原告主张按月利率2%标准支付利息符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告还款2万元，未明确注明返还的是本金还是利息，原告主张首先支付利息，超出部分用于返还本金的请求不违反法律规定。故对原告提出的请求判令被告返还剩余欠款本金32163.92元并支付2016年8月13日起至还清欠款之日止按月利率2%的标准计算的利息请求予以支持。被告沈庆贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈庆贤应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县祥谦三禾饲料兽药经营部货款32163.92元，并支付从2016年8月13日起至本款项付清之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收547.5元，由被告沈庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月九日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初396号
原告:锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
负责人：闵利，该行行长。
委托诉讼代理人:魏松涛，锦州银行股份有限公司锦州分行职员。
被告：黑山县�祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇。
法定代表人：杨素芬。
被告:陆文华，女，满族，1973年7月8日出生，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告：杨忠林，男，汉族，1965年2月18日出生，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告：杨东遥，男，汉族，1989年8月23日出生，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告：杨静，女，满族，1989年11月30日，住辽宁省北镇市中安镇。
原告锦州银行股份有限公司黑山支行与被告黑山县瑞祥物业服务有限公司、陆文华、杨忠林、杨东遥、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告锦州银行股份有限公司黑山支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州银行股份有限公司黑山支行撤回起诉。
案件受理费22064元，减半收取11032元，由原告锦州银行股份有限公司黑山支行负担。
审判员 李 犇
二〇一八年五月十日
书记员 秦思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王敏，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,306.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,306.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终466号
上诉人（原审被告）：相维娟，女，1967年6月15日出生，住双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔献平，男，1972年5月5日出生，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人相维娟因与被上诉人乔献平房屋租赁合同纠纷一案,不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初326号民事判决书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人相维娟于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，其理由为：因身体患病去外地治疗，不想再继续争执此案，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人相维娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人相维娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由上诉人相维娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第23号
原告：王永东，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦福伟，男，××年××月××日出生，汉族，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：莒南县石莲子镇小官庄村民委员会。
法定代表人：庄欠余，系莒南县石莲子镇小官庄村民委员会主任。
原告王永东与莒南县石莲子镇小官庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦福伟及被告莒南县石莲子镇小官庄村民委员会法定代表人庄欠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称：2009年被告就经常在原告开设的餐馆就餐，止2011年1月4日结算，被告共欠原告餐费10248元，并由当时的负责人王开懂书写欠条一张。该款被告一直未付，现请求人民法院依法判令被告支付所欠餐费共计10248元。
被告莒南县石莲子镇小官庄村民委员会法定代表人庄欠余辩称：村里的帐收入支出都是由经管站管理，我当时还没有任职，具体情况不知道。
经审理查明：原告王永东系莒南县石莲子镇餐馆经营业主，被告在原告处消费，2011年1月4日，经结算共欠原告餐费10248元，并由时任村支部书记的王开懂书写欠条一张，载明：“欠条餐费10248元王开懂2011.1.4”。该款至今未还。
审理过程中，原告向本院提交调取证据的申请，申请法院依法调取（2014）莒道商初字第8号卷宗中第十三页中由莒南县汀水经管站出具的证明。该证明载明本案原告所起诉要求付还的餐费10248元属村委承担债务。对于此证明，原、被告对其真实性均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告在原告处消费，应支付相应的价款。被告应按照合同约定支付相应价款。
被告莒南县石莲子镇小官庄村民委员会欠原告王永东餐费10248元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莒南县石莲子镇小官庄村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告王永东欠款10248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告莒南县石莲子镇小官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 战美玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1047号
申请执行人黄胜景，男，1973年11月30日出生，住福安市。
被执行人郑健，男，1971年11月8日出生，住福安市。
被执行人郭文丽，女，1972年10月4日出生，住福安市。
申请执行人黄胜景与被执行人郑健、郭文丽民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2841号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初276号
原告：北京希凯建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区板材道55号。
法定代表人：吴红艳，经理。
委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。
被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号楼14层1402室。
被告：唐姆建材有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号楼14层1402-2室。
原告北京希凯建材有限公司诉被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司、唐姆建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京希凯建材有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京希凯建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京希凯建材有限公司撤回对被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司、唐姆建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京希凯建材有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 齐 琛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第226号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人贾宇虎，男，单县农村信用合作联社职工。
被告王颖臻，女，汉族，1983年10月16日出生。
被告王超，男，汉族，1982年1月6日出生。
被告欧兆坤，男，汉族，1966年8月10日出生。
被告林峰，男，汉族，1963年11月4日出生，汉族。
被告朱广灿，男，汉族，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王颖臻、王超、欧兆坤、林峰、朱广灿金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年9月16日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告单县农村信用合作联社撤回对五被告的起诉系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对五被告的起诉。
审 判 长 石永林
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执392-1、393-1号
申请执行人：德阳市科宇型材加工安装有限公司
被执行人：德阳市华西房产有限公司
德阳市科宇型材加工安装有限公司与德阳市华西房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日、2015年10月9日作出（2015）旌民初字第3674、3673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市科宇型材加工安装有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市华西房产有限公司尚欠申请执行人德阳市科宇型材加工安装有限公司1124562.85元，定于2016年6月31日前给付500000.00元、双方协商同意以被执行人德阳市华西房产有限公司开发的“友山公馆甲座”1栋1单元37/38层8号商品房一套抵付剩余款项。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3674、3673号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民初字第3876号
原告张曙光，男，45岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
法定代表人王会军，主任。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告张曙光诉被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会的起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年八月十四日
书记员 郑雪娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2795号
申请执行人:刘润，女，1976年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:文必兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘润与被执行人文必兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文必兵应向申请执行人还清借款356428.7元及相应利息，负担案件受理费3600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2795号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2795号申请执行人:刘润，女，1976年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:文必兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘润与被执行人文必兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文必兵应向申请执行人还清借款356428.7元及相应利息，负担案件受理费3600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2795号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 毕志濠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特101号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：高志全，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人高志全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第327号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、高志全工资已支付完毕，原裁决书裁决支付高志全工资错误。朱玉军雇佣高志全等人安装锅炉，朱玉军没有支付高志全等人工资，朱玉军给高志全出具欠条一张。韩立忠在高志全等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人高志全称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第327号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人高志全工资4，884元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。高志全称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资4，884元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，高志全系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付高志全工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第327号裁决。
申请费400元，由被申请人高志全负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1501之二号
申请执行人：蒋科锋。
申请执行人：邢知音。
被执行人：钱世东。
被执行人：汪巧英。
申请执行人蒋科锋、邢知音与被执行人钱世东、汪巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2130号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋科锋、邢知音向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款30万元及相应利息，律师代理费1.2万元。本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，已查封并裁定拍卖被执行人钱世东、汪巧英所有的座落于嵊州市越秀里14幢一单元201室的房产（本案抵押物），现该房屋已腾退完毕，正在处置中，尚需较长时间，待处置完毕后本案可优先受偿。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1501之二号申请执行人：蒋科锋。申请执行人：邢知音。被执行人：钱世东。被执行人：汪巧英。申请执行人蒋科锋、邢知音与被执行人钱世东、汪巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2130号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋科锋、邢知音向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款30万元及相应利息，律师代理费1.2万元。本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，已查封并裁定拍卖被执行人钱世东、汪巧英所有的座落于嵊州市越秀里14幢一单元201室的房产（本案抵押物），现该房屋已腾退完毕，正在处置中，尚需较长时间，待处置完毕后本案可优先受偿。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 周期超（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初271号
原告：邵某，男，1986年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告：姜某，女，1978年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：顾某，男，1988年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邵某诉被告姜某、顾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告姜某、顾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告拖欠的人工费21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至12月份，原告带领几个工人给被告经营的银座佳驿酒店进行装修，工费共计54000元，期间被告支付30000元，完工后被告姜某书写欠条一张。2016年2月4日，被告顾某进行收方计算后也为24000元。后原告多次向被告催要欠款，被告又支付3000元，现剩余欠款21000元被告始终不予支付。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告姜某、顾某均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告姜某经营的银座佳驿酒店进行装修，后经双方结算，被告姜某尚欠原告人工费24000元。被告姜某并为原告出具24000元的欠条一张，载明：“欠条今欠邵某工费24000元（贰万肆仟元），以最后收方为准姜某2016.2.5”。2016年2月4日，被告顾某出具的凭证一份，显示最后数额也为24000元。原告称被告姜某出具欠条后又支付欠款3000元，剩余欠款21000元经其多次催要至今未予支付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邵某为被告姜某提供装修业务，后经双方结算，被告姜某尚欠原告人工费24000元，经原告催要后被告姜某又支付3000元，截止诉讼前尚欠原告21000元的事实，有被告姜某以姜某名义为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告邵某要求被告姜某偿付欠款21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姜某未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，其应当支付利息以赔偿原告损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日即2016年2月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对于被告顾某是否承担本案欠款偿付责任的问题，因原告提交的欠条无被告顾某签字，原告提交的其他证据也不能证实被告顾某与本案的关联性，故被告顾某不应承担本案欠款的偿付责任。被告姜某、顾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿付所欠原告邵某人工费21000元及利息（利息自2016年2月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫加帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7643号
原告：施圣炎，男，1961年2月24日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告施圣炎与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告施圣炎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金13792.50元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄5年，按照法律规定每年享有带薪年休假5天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金9949元，对原告的其他仲裁请求不予支持。9949元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施圣炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1487号
原告：侯琴，女，汉族，1946年8月24日生，现住藁城区。
原告：冯立华，男，汉族，1964年5月27日生，现住藁城区。
原告：冯立辉，女，汉族，1965年10月11日生，现住藁城区。
被告：李建坡，男，汉族，1963年10月11日生，现住藁城区。
被告：吴素玲，女，汉族，1963年5月7日生，现住藁城区。
侯琴、冯立华、冯立辉与李建坡、吴素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告侯琴、冯立华、冯立辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯琴、冯立华、冯立辉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯琴、冯立华、冯立辉撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由侯琴、冯立华、冯立辉负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2384号
申请执行人眉山车辆有限公司。
被执行人东风汽车乐山技术服务有限公司。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初959号民事判决已经发生法律效力，权利人眉山车辆有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。其申请标的为支付货款240万及违约金，诉讼费30700元。
本案在执行过程中，本案中查封的车辆实际由申请人控制，因无车辆合格证本案暂不宜处理。经本院财产调查，未发现被执行人东风汽车乐山技术服务有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初959号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一七年四月十九日
书记员 余小艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2466号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告谭应初，男，汉族，农民，住双峰县。
被告朱爱平（被告谭应初之妻），女，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谭应初、朱爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告谭应初到庭参加诉讼，被告朱爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谭应初、朱爱平偿还所欠原告贷款本金34600元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月31日止的利息43095元和后段利息。事实和理由：被告谭应初与被告朱爱平是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2000年2月29日，被告谭应初向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款10000元，约定借款月利率为8.1‰，限于2004年4月29日到期，被告谭应初偿还了利息至2000年6月30日，其余利息和本金没有偿付；2000年3月1日，被告谭应初向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款10000元，约定借款月利率为8.1‰，限于2000年6月30日到期，被告谭应初偿还了利息至2000年12月30日，其余利息和本金没有偿付；2000年4月5日，被告谭应初向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款10000元，约定借款月利率为8.1‰，限于2000年6月30日到期，被告谭应初偿还了利息至2000年12月30日，其余利息和本金没有偿付；2003年2月17日，被告谭应初向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款4600元，约定借款月利率为7.3125‰，限于2003年5月17日到期，被告谭应初偿还了利息至2003年5月17日，其余利息和本金没有偿付；2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告谭应初承认原告在本案中所主张的事实，××，没有收入来源，也没有偿还债务的能力，请求人民法院和原告酌情予以考虑。
被告朱爱平未作书面答辩。
本院认为，被告谭应初承认原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社与被告谭应初订立的4份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人谭应初应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，虽然偿付部分利�，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告谭应初、朱爱平从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告谭应初、朱爱平主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告谭应初与被告朱爱�是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告谭应初、朱爱平应当对夫妻一方以个人名义向原告所借款项承担连带清偿的责任；被告谭应初抗辩的理由不能成立，本院不予采信，同时也不影响本案借款合同的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告谭应初、朱爱平在本判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金34600元，至2016年7月31日的利息43095元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告谭应初、朱爱平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告谭应初、朱爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 娜
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执360号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行
被执行人胡鸥翔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡鸥翔发出执行通知书，责令被执行人胡鸥翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鸥翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鸥翔（证件号码：）在宁波中信银行的62×××31的存款人民币1266752.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4544号
原告：潘义国，男，1958年3月30日出生。
委托代理人：谭巍。
原告：潘宏伟，男，1983年9月22日出生
委托代理人：谭巍。
被告：潘宏斌，男，1972年3月9日出生。
委托代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告：李杰，女，1967年10月16日出生。
委托代理人：李浩。
原告潘义国、潘宏伟诉被告潘宏斌、李杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘义国、潘宏伟及委托代理人谭巍、被告潘宏斌、李杰的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘义国、潘宏伟诉称，二原告与二被告共同参与营口金泰酒店等绿化工程施工，所需工程款一直由原告垫付。截止2012年4月4日止，双方对账，约定二被告支付二原告工程款总计220万元后，上述工程再与原告无任何关系，二原告撤出，双方签订协议，约定协议签订后第一次付款金额为45万元，第二次付款时间在2012年底前，二被告支付175万元。二被告在协议签订后，2012年4月份支付了30万元，2012年10月份又支付了40万元，余款未按约支付，请求判令，判令二被支付原告欠款150万元及利息15万元，自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告潘宏斌、李杰辩称，双方签订的协议书并非债权凭证，被告应付原告的款项已经全部结清，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，丧失诉讼权，应依法驳回。就该协议书甲方即原告应该履行的义务尚未履行，如协议中王宝友、王青山苗木草坪款应由原告结算，至今原告没有结算，应该偿还的青苗款没有偿还，锦州的工程款至今没有兑现，被告应履行义务已全部履行完毕，协议已经终止。
经审理查明，本案二原告为父子关系，二被告为夫妻关系，被告潘宏斌为原告潘义国的侄子。2009年12月24日，黑山美华园林绿化工程有限公司景观项目部与沈阳市鑫园园林景观工程处签订营口金泰海景酒店绿化工程，原被告共同参与施工。2012年4月4日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，内容为：“经双方共同协商关于营口金泰酒店等绿化工程，乙方潘宏斌支付给甲方潘宏伟工程款总额贰佰贰拾万元，营口的工程再与潘宏伟无任何关系。（王宝友、王青山、祁远东的苗木、草坪结至到2012年4月4日前由潘宏伟结算）。付款时间及金额约定，1、第一次付款肆拾伍万元（其中30万元还房贷款，其余15万元清还苗木款）；2、第二次付款在2012年底前，潘宏斌由锦州工程款一次性支付给潘宏伟壹佰柒拾伍万元（如锦州工程款未到位暂付50%）”。二被告于协议签订后，分两次共给付原告70万元，最后一次付款时间原告主张是2012年年底，被告主张是2012年10月份。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的协议书一份、录音资料及录音整理一份、工程目前结算请况一份、被告提供的合同审批表一张、金泰海景酒店ABCE区绿化工程合同一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方合作从事绿化工程，双方当事人对双方之间为合伙关系均表示同意，本案应按合伙关系处理。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”原被告间在终止合伙关系时签订了协议书，对合伙财产的处理进行了约定，该约定不违反法律规定，具有法律效力，对合伙双方具有法律约束力，协议双方应按约定履行。二原告要求二被告给付协议约定款项未付部分150万元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于二原告主张的利息，协议书未约定二被告逾期给付的违约责任或违约金的计算方式，二原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。二被告关于二原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的抗辩，二原告向人民法院起诉时，并未超过法定的诉讼时效，本院不予采信。二被告关于协议约定款项已全部履行完毕的抗辩，原告不予认可，二被告也未提供证据证明该项抗辩主张，该项抗辩本院采信。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
一、被告潘宏斌、李杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘义国、潘宏伟人民币1500000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告潘宏斌、李杰承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第90-1号
原告：曹小波，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨军，男，1967年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：伟佳改热，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹小波与被告杨军劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曲毅捷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4561号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：深圳市龙岗区熊爸森林特产店，住所地广东省深圳市某。
本院在审理原告唐加佳与被告深圳市龙岗区熊爸森林特产店产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2017年6月28日向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区熊爸森林特产店的起诉。
本院认为，原告唐加佳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费用50元（原告唐加佳已预交），减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初610号
原告：严壮。
被告：邹亚蓉。
严壮诉邹亚蓉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知严壮在规定的期限内提交邹亚蓉的准确送达地址或邹亚蓉户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实邹亚蓉现已下落不明，严壮逾期未能提交。
本院认为：严壮不能提供邹亚蓉的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且严壮也没有向本院提供邹亚蓉户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实邹亚蓉现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向邹亚蓉送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回严壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 雷雨田
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2623号
申请执行人：张京智。
被执行人：牟善伟。
被执行人：牟敦远。
申请执行人张京智与被执行人牟善伟、牟敦远房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的(2016)鲁1102民初1983号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人牟善伟、牟敦远应给付申请执行人张京智欠款1223562元及利息，案件受理费7906元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产正在协商中，对欠款申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2623号申请执行人张京智与被执行人牟善伟、牟敦远房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初206号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，于四川省巫溪县，汉族，高中文化，农民，住江西省上栗县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人许杰华、黄馥恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于1998年至2006年期间在百富非凡机电设备（北京）有限公司（下称百富非凡公司）任业务部员工，离职后，于2008年3月3日开始在广东省东莞市经营东莞市长安金硕涂装机械配件经营部，从事生产、销售涂装机。杨某甲为非法获取利润，在未取得百富非凡公司授权的情况下，在广东省东莞市东城区塘边头停车场西区1巷11号的厂房内生产组装、生产假冒百富非凡牌的智能DISC涂装机并于2012年11月份通过揭阳市万美塑料粉末有限公司（以下简称万美公司）业务员林某甲将二台假冒百富非凡牌的智能DISC涂装机以每台人民币（下同）40000元的价格分别销售给揭阳市禧龙五金实业有限公司（以下简称禧龙公司）及揭阳市华洋音响器材有限公司（以下简称华洋公司），杨某甲从中非法获利共计20000元。
2016年3月1日晚，被告人杨某甲被公安机关抓获，现场扣押“百富非凡”纸质商标3张。经揭阳市揭东区物价局价格认证中心鉴定：涉案智能DISC涂装机价值58000元。经百富非凡公司鉴定，万美公司销售给禧龙公司使用百富非凡公司第7748008号文字力日图形组合商标、第7918261号文字商标、第11077484号图形商标的商品并非百富非凡公司生产及销售的产品，属假冒百富非凡公司注册商标的商品。万美公司销售给华洋公司的商品并非百富非凡公司产生及销售的产品。
案发后，百富非凡公司谅解了被告人杨某甲的行为，并请求对被告人杨某甲从轻处罚。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、黄某、林某甲、林某乙、杨某乙、莫某、林某丙、何某、杨某丙、刘某、崔某的证言，人口信息及证明，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查材料及情况说明，商标注册证、公证书，鉴定报告书，价格鉴定结论书，报案材料、授权委托书、受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，任职证明、工资表、民事判决书，证明书，谅解书，营业执照及企业登记资料，合约、协议，报价书，银行账户流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人杨某甲积极缴纳部分罚金并取得被害单位的谅解，故可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以假冒注册商标罪对被告人杨某甲判处六个月至一年有期徒刑，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴纳罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第4页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初188号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、焦某、沈某1、沈某2、沈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某2、沈某3及其诉讼代理人张枨；被告人刘某及其辩护人李良；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人王登博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月07日22时18分许，刘某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市东昌府区文化路由东向西行驶至文化路幼儿园门前处时，与由北向南过马路的行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘某弃车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，刘某承担事故全部责任。
另查明，刘某肇事后拨打了报警电话、急救电话，并于2016年11月9日到公安机关投案。2017年6月12日，刘某和阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张某1、焦某、沈某1、沈某2、沈某3达成赔偿协议，刘某和阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同赔偿张某1等五人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计620000元（包含案发后刘某已赔偿的30000元）并已过付。张某1、焦某、沈某1、沈某2、沈某3对刘某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回对刘某、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的刑事附带民事诉讼。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、情况说明、接警证明、肇事车辆登记信息、户籍证明、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、调解协议及谅解书；证人李某、柴某的证言；附带民事诉讼原告人沈某1的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2016]1230号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
刘某的辩护人辩解，刘某认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求法庭对刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。刘某案发后主动拨打报警、急救电话，后到公安机关如实供述其肇事经过，系自首；且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾琼，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨湘，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付容，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人王涛洪、曾琼、杨湘、张付容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年4月19日向本院递交书面申请，撤回其再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3202号
原告：葛镇，男，1985年12月20日出生。
被告：周立国，男，1976年8月25日出生。
原告葛镇与被告周立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛镇到庭参加诉讼,被告周立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛镇向本院提出诉讼请求：1、解除与被告周立国于2014年11月20日所签订的房屋租赁合同；2、被告周立国返还2016年3月10日至2016年11月24日期间的租金24083元；3、被告周立国返还房屋押金2000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告将密云区X区X号楼底商小X单元X室西侧商户出租给我，合同期限为2014年11月25日至2017年11月24日。合同签订后，我租用了房屋，共计给付了被告两年租金，且给付被告2000元房屋押金，期间我并不知道上述房屋系被告从房主田X处租赁后再转租给我。2016年3月2日，房主田X通知我，因被告拖欠两年的物业费及供暖费，田X将于2016年3月10日收回房屋，致使我无法继续租用上述房屋。我多次联系被告，被告均以各种理由推诿。我无奈之下，重新与房主田X签订了房屋租赁合同，并将房屋租赁费给付了田X。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
周立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
葛镇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦与田X了解相关情况。根据葛镇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，葛镇和周立国签订房屋租赁合同，周立国将密云区X区X号楼底商小X单元X室西侧商户出租给葛镇，合同期限为2014年11月25日至2017年11月24日，每年租金34000元，按年支付，提前一个月支付下年房屋，房屋押金2000元。合同签订当日，葛镇给付周立国租房押金2000元，后葛镇租用了房屋，并分两次给付周立国2014年11月25日至2016年11月24日期间的租金共计68000元。2016年3月，涉案房屋的房主田X找到葛镇，称因周立国未向田X交纳房租、物业费及供暖费，欲解除其与周立国之间的租赁合同，故葛镇不能再使用涉案房屋。2016年3月10日，葛镇与田X签订租赁合同，田X将上述房屋出租给葛镇，租赁期间为2016年3月10日至2017年3月9日，房屋年租金为3万元。合同签订当日，葛镇给付田X房屋租金3万元。经本院核实，按照每年租金34000元的标准，2016年3月10日至2016年11月24日期间的租金为24219元。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因周立国未向房主田X及时交纳房租、供暖费及物业费，田X欲与其解除房屋租赁合同，导致葛镇不能按照与周立国之间的房屋转租合同约定使用房屋，致使该房屋转租合同的目的不能实现，故葛镇要求解除其与周立国之间的房屋租赁合同之诉讼请求，本院予以支持。葛镇与房主田X已与2016年3月10日重新签订了房屋租赁合同，故葛镇与周立国之间的房屋租赁合同应于2016年3月10日解除。根据查明的事实，葛镇与周立国之间的房屋租赁合同解除的过错在于周立国，而非葛镇，故周立国应将葛镇已给付的2016年3月10日至2016年11月24日期间的租金及租房押金返还给葛镇。经本院核实，2016年3月10日至2016年11月24日期间的租金为24219元，现葛镇要求周立国返还该期间的租金24083元，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛镇与被告周立国二○一四年十一月二十日所签订的房屋租赁合同于二○一六年三月十日解除。
二、被告周立国于本判决生效之日起七日内返还原告葛镇房屋租金二万四千零八十三元。
三、被告周立国于本判决生效之日起七日内返还原告葛镇租房押金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告周立国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四百五十二元（原告葛镇已预交二百二十六元），由被告周立国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
人民陪审员
王书芝
人民陪审员
隋阿利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚满园
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执843号
申请执行人廖思永，男，住龙南县。
被执行人廖子杨，男，现住龙南县。
被执行人徐跃辉，男，住龙南县。
本院于2016年10月18日立案执行廖思永申请廖子杨、徐跃辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖子杨、徐跃辉应支付申请人廖思永案款393640.0元，现因被执行人廖子杨、徐跃辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执843号申请执行人廖思永，男，住龙南县。被执行人廖子杨，男，现住龙南县。被执行人徐跃辉，男，住龙南县。本院于2016年10月18日立案执行廖思永申请廖子杨、徐跃辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖子杨、徐跃辉应支付申请人廖思永案款393640.0元，现因被执行人廖子杨、徐跃辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02916号
原告邱昌明，男，生于1942年5月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘兴顺，男，生于1967年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘邦堂，男，生于1966年12月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告邱昌明与被告刘兴顺、刘邦堂物权保护纠纷一案中，原告邱昌明于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昌明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱昌明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邱昌明负担。
审判员 尹华正
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第338号
原告卢晓荣，男，33岁，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人杞应寿，会理县红旗法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘云春，男，33岁，汉族，云南省富源县人，村民。
委托代理人李桂林，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人范磊，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，营业场所云南省富源县。
法定负责人王丽，系该公司经理。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年1月19日立案受理原告卢晓荣与被告潘云春机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告协商达成和解协议，原告卢晓荣于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢晓荣要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告卢晓荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告卢晓荣负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李国树
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7086号 申请人:朱俊波，男，汉族，1990年3月2日出生，住所地湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：郭结萍，女，汉族，1982年7月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人朱俊波诉被申请人郭结萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭结萍的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭结萍的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十七日 书记员  曹淑娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00850号
原告纪顺枝。
委托代理人陈锦洲，男，汉族，1954年10月14日出生，系原告丈夫，代理权限：一般代理。
被告苏少兰。
本院在审理原告纪顺枝诉被告苏少兰民间借贷纠纷一案中，原告纪顺枝于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪顺枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪顺枝撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 道
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初666号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，于浙江省台州市，农民。2005年9月1日因犯失火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人林某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陈新利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人林某在台州市黄岩区东城街道南门王某的中介所，隐瞒自己的真实身份，通过王某介绍相亲认识了郑某乙。从认识到2016年2月18日期间，被告人林某谎称交房租、奶奶去世、给父亲买东西等理由急需用钱，多次从郑某乙处骗取钱财，共骗得人民币17500元。
另查明，2016年3月2日，被告人林某被公安机关抓获。
同时查明，2016年3月31日，被告人林某退赔了被害人郑某乙的经济损失，被告人郑某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、郑某甲、徐某、张某的证言，证人王某、施某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，接受证据清单，银行账单及客户回单，调取证据通知书及清单，婚姻登记审查处理表，前科刑事判决书，谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人在庭审中认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人林某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 赵 烽
二〇一六年九月七日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2235号
申请执行人：昆明豪顺机械设备有限公司。
被执行人：长城建业工程有限公司。
本院在执行申请执行人昆明豪顺机械设备有限公司与被执行人长城建业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人长城建业工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人昆明豪顺机械设备有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2235号申请执行人：昆明豪顺机械设备有限公司。被执行人：长城建业工程有限公司。本院在执行申请执行人昆明豪顺机械设备有限公司与被执行人长城建业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人长城建业工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人昆明豪顺机械设备有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月四日书 记 员  肖武仕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00142号
原告梁建国，男，1958年10月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张志松，男，1976年2月17日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市。
原告梁建国诉被告张志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建国与被告张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日张志松向梁建国借款人民币20万元整，并写下书面借条，约定2012年2月21日前还清，但还款期限届满后被告未按约定向原告偿还借款本金，后经多次催要，得知张志松被羁押于呼和浩特市某监狱，现请求判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告张志松辩称，被告于2012年1月21日向原告借款人民币20万元，借款期限为一个月，2012年4月24日向原告归还了2万元，2012年5月7日向原告归还了8万元，两次合计10万元，现欠原告10万元本金，同意归还10万元。
经审理查明，被告张志松于2012年1月21日给原告打下内容为“今借到梁建国人民币20万元，于2012年2月21日前归还”的借条一张。被告已还款10万元，尚欠10万元至今未还。
本院认为，被告张志松向原告梁建国借款属实，有借条为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款人民币20万元的诉讼请求，被告张志松已经归还欠款10万元，原告在庭审中予以认可，本院确认欠款10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告张志松于本判决生效后十日内归还原告梁建国借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元，原、被告各自承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年三月十八日
书记员 李雅杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执55号
申请执行人朱冬英，女，1983年12月12日生，汉族，住上海市金山区新农镇。
被执行人吴伟，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一(民)初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币10753元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2012）金民一(民)初字第1314号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月十九日
书记员 寿飞飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1384号
原告无锡中南置业投资有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告刘晓芸。
被告廖哲众。
原告无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）与被告刘晓芸、廖哲众商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼。被告刘晓芸、廖哲众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，2010年10月7日，其公司与刘晓芸、廖哲众签订《商品房买卖合同》1份，约定刘晓芸、廖哲众向其公司购买五洲国际工业博览城第52幢52单元1-2层111号房，房款总价为434591元，并约定了逾期付款的违约责任及争议解决方法。后刘晓芸、廖哲众仅向其公司支付了首付款234591元，余款200000元至今未付。现要求判令：1、解除其公司与刘晓芸、廖哲众之间签订的《商品房买卖合同》；2、刘晓芸、廖哲众向中南公司支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由刘晓芸、廖哲众负担。
被告刘晓芸、廖哲众未到庭答辩亦未向本�递交书面答辩间意见。
经审理查明，2010年10月7日，刘晓芸、廖哲众与中南公司签订《商品房买卖合同》1份及附件4份，合同约定，刘晓芸、廖哲众向中南公司购买无锡金城东路与纺城大道交界处五洲国际工业博览城第52幢52单元1-2层111号房屋；房款总金额为434591元，约定付款方式为买受人于2010年10月7日已付首付款234591元，余款200000元自合同签署之日起7日内办理完毕银行按揭手续。该商品房买卖合同第七条规定了买受人逾期付款的违约责任，该条约定：“（2）、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”合同签订�，刘晓芸、廖哲众支付了首付款234591元，余款200000元未付。2012年4月27日，中南公司向刘晓芸、廖哲众寄送律师函1份，通知刘晓芸、廖哲众于收到律师函后5个工作日内向中南公司付清剩余购房款及违约金，否则将与其解除购房合同并主张违约金。2013年7月，中南公司诉至本院，要求与刘晓芸、廖哲众解除合同并由刘晓芸、廖哲众向其公司支付违约金10000元。
上述事实，有中南公司提供的《商品房买卖合同》1份、附件4份、律师函1份，单号为XA65121248732的国内挂号信函收据1份及当事人陈述在卷佐证。中南公司同意刘晓芸、廖哲众应支付的违约金在其已支付的房款中扣除后，余款退还给刘晓芸、廖哲众。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。刘晓芸、廖哲众尚欠中南公司购房款200000元事实清楚，证据充分。现中南公司依据合同约定要求与刘晓芸、廖哲众解除合同，于法有据，本院予以支持。对于违约金，双方在《商品房买卖合同》第七条中作出了明确的约定，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，现中南公司据此要求刘晓芸、廖哲众支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
解除中南公司与刘晓芸、廖哲众签订的《商品房买卖合同》。
刘晓芸、廖哲众支付中南公司违约金10000元（该款从刘晓芸、廖哲众支付的首付款中予以抵扣，无需另行支付）。
案件受理费7819元，公告费566元，合计8385元（此款已由中南公司预交），由刘晓芸、廖哲众负担（中南公司同意其预交的诉讼费由刘晓芸、廖哲众向其直接支付，本院不再退还，由刘晓芸�廖哲众于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付于中南公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 蔡卓君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00276号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，女，1963年9月26日出生于安徽省宿松县，公民身份号码3408261963********，汉族，文盲，务工，住安徽省宿松县孚玉镇联盟村沈窑组**号。2015年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪由宿松县公安局执行刑事拘留，9月30日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，10月16日由宿松县公安局取保候审。2015年11月11日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年12月16日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人徐某和沈某是夫妻关系。2012年10月15日，沈某、徐某向宿松县民兴小额贷款有限公司借款60万元用于县人防办、司法局、环保局办公大楼建设，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为3个月，并约定月利率为千分之一十五，逾期罚息按约定利率上浮50%，当天宿松县民兴小额贷款有限公司依约发放了贷款。合同到期后，沈某、徐某没有偿还本息，宿松县民兴小额贷款有限公司向宿松县人民法院起诉并申请财产保全，宿松县人民法院于2013年3月29日作出裁定，查封了沈某、徐某位于宿松县孚玉镇和平路东侧占地面积80平方的两间四层房屋一幢。宿松县人民法院于2013年5月23日组织调解并达成调解协议，后沈某、徐某未履行调解协议。2013年12月14日，宿松县民兴小额贷款有限公司申请拍卖徐某、沈某的房屋。2013年12月30日，宿松县人民法院委托安庆市鑫桥拍卖有限公司进行拍卖。2015年1月8日，买受人王某以1132000元的最高价竞得。法院于2015年1月21日作出裁定，要求沈某、徐某于1月26日将房屋腾出给买受人王某，但徐某拒不让出该房屋，且徐某和其母亲于1月31日强行搬入该房屋。宿松县人民法院于2月4日至5月8日期间多次上门做工作未果，遂于6月1日、3日、8月4日、5日强制执行，徐某以跳楼相威胁，阻止宿松县人民法院执行该处房产。
案发后，被告人徐某将房屋交付给买受人王某。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人徐某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某和沈某是夫妻关系。2012年10月15日，沈某、徐某向宿松县民兴小额贷款有限公司借款60万元用于县人防办、司法局、环保局办公大楼建设，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为3个月，并约定月利率为千分之一十五，逾期罚息按约定利率上浮50%，当天宿松县民兴小额贷款有限公司依约发放了贷款。合同到期后，沈某、徐某没有偿还本息，宿松县民兴小额贷款有限公司向本院起诉并申请财产保全，本院于2013年3月29日作出裁定，查封了沈某、徐某位于宿松县孚玉镇和平路东侧占地面积80平方的两间四层房屋一幢。本院于2013年5月23日组织调解达成调解协议并向双方送达了调解书，到期后，沈某、徐某未按调解书履行。2013年12月14日，宿松县民兴小额贷款有限公司申请拍卖徐某、沈某的房屋。2013年12月30日，本院委托安庆市鑫桥拍卖有限公司进行拍卖。2015年1月8日，买受人王某以1132000元的最高价竞得。本院于2015年1月21日作出裁定，要求沈某、徐某于1月26日将房屋腾出给买受人王某，但徐某拒不让出该房屋，且徐某和其母亲于1月31日强行搬入该房屋。本院于2月4日至5月8日期间多次上门做工作未果，遂于6月1日、3日、8月4日、5日强制执行，徐某以跳楼相威胁，阻止本院执行该处房产。
案发后，被告人徐某将房屋交付给买受人王某。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人徐某的供述和辩解，抓获经过，宿松县人民法院立案审查表，宿松县人民法院（2013）松民二初字第00118号民事调解书，宿松县民兴小额贷款有限公司关于委托评估拍卖沈某房地产的申请，安庆市鑫桥拍卖有限责任公司拍卖成交标的交割单，拍卖成交确认书，安庆市鑫桥拍卖有有限公司报告，宿松县人民法院（2014）松执恢字第00002-1号、00002-2号执行裁定书，王某排除妨害申请书，宿松县人民法院责令履行指定行为通知书，宿松县人民法院公告，宿松县人民法院通知，现场执行笔录，执行笔录，收款收条，房屋交付笔录，收房收条，宿松县民兴小额贷款有限公司和王某出具的谅解书，宿松县人民法院执行告知书，执行笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。徐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人徐某从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。