连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10272号
原告：李家坡，男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市。
被告：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被告：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
原告李家坡与被告连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家坡到庭参加了诉讼，被告冠润公司、亿润公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的委托管理合同；2、请求依法判令二被告给付原告租金110000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月16日，原告和被告冠润公司签订商铺委托管理合同，由原告将其所有的商铺交给被告冠润公司统一出租管理。租赁费用由被告冠润公司支付，在双方签订的委托管理合同中明确约定第四年按商品房买卖合同的总价支付9%的租金，第五年按10%的房价支付租金。当合同履行到第五年时，被告冠润公司没有按约给付租金，现已拖欠2年之久，拖欠的租金费用为100000元多。原告于2011年5月26日与第二被告亿润公司签订补充协议，被告冠润公司与亿润公司有关联关系，两公司在人员、业务、财务等三个方面构成关联企业的人格混同，二被告应承担连带清偿责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冠润公司、亿润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亿润公司成立于2009年9月4日，现股东为王贻库（占80%股权）、吴美秀（占20%股权）。被告冠润公司原名为连云港冠润物业服务有限公司，成立于2010年1月27日，现股东为王昊锦（占80%股权）、吴美秀（占20%股权）。王贻库与王昊锦系父子关系。被告亿润公司在连云港市赣榆区开发建设“赣榆（义乌）商贸城”项目期间，被告冠润公司前期系作为该项目的物业公司，后负责项目招商和市场培育、管理。该项目在开发建设期间，两公司共同印制“赣榆（义乌）商贸城”招商手册进行营销宣传、策划。被告亿润公司在出售商铺前在其印制的宣传单上自认自持50%物业，并要求买受人在购买商铺时必须与被告冠润公司签订委托管理合同，将商铺交被告冠润公司统一经营管理。
2010年10月16日，原告李家坡作为买受人与被告亿润公司签订《商品房买卖合同》，由原告李家坡购买被告亿润公司开发的“赣榆（义乌）商贸城”A区A1-53号商铺（房屋所有权证书编号为连房权证青字第××号），房款为504000元。同日，原告李家坡作为委托方（甲方）与被告冠润公司作为受托方（乙方）签订制式《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。合同第一条委托标的约定“1、标的物：位于金海路7号的赣榆义乌商贸城，所购置的商铺为A区一层53号，建筑面积为41.56平方米。2、标的用途：赣榆（义乌）商贸城为商业用房”；合同第二条委托方式约定“甲方就其拥有的赣榆（义乌）商贸城壹间商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，乙方将全面展开专业有效的经营管理，并提升被委托的商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值”；第三条委托期限约定“1、委托期限：委托期限自赣榆（义乌）商贸城正式开业起，即2011年1月1日，止于2021年12月31日，在此之前，商铺由乙方管理。2、在委托管理期限内，本合同经甲乙双方同意方可解除”;合同第五条市场培育期租金及管理租金约定“1、委托期限内的前三年，甲方在购买商铺时，开发商已一次性兑现15%的折扣优惠，合同房价为优惠折扣后的房价。2、为了把市场搞得兴旺红火，甲方自愿同意在市场培育期的前三年放弃商铺的任何经营收益，即为免租期。商铺由乙方根据市场培育情况决定免租、减租、盈亏与甲方无关。3、第四年按《商品房买卖合同》总价支付9%的租金；第五年按《商品房买卖合同》总价支付10%的租金；第六年按《商品房买卖合同》总价支付12%的租金；第七年按《商品房买卖合同》总价支付13%的租金；第八年按《商品房买卖合同》总价支付13%的租金；第九年按《商品房买卖合同》总价支付14%的租金；第十年按《商品房买卖合同》总价支付14%的租金；第十一年按《商品房买卖合同》总价支付15%的租金。4、支付日期：第四年至第十一年按上述约定租金每年分两次支付（即每年的5月31日和11月30日前支付甲方，通过银行划汇方式支付）；第六条甲方的权利和义务第一款约定“委托期内无论乙方的经营是否盈亏，乙方均有义务按照约定的时间和标准向甲方支付租金”；第七条乙方的权利和义务第四款约定“乙方须按期足额向甲方交付租金”；第八条违约责任第三款约定“乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.2‰向甲方支付违约金”，第四款约定“甲乙双方必须遵守《赣榆义乌商贸城委托经营管理合同》，任何一方违反规定按该合同承担责任”。2011年5月26日，原告李家坡的妻子王秀珍代原告李家坡与被告亿润公司（××）、冠润公司（委托方）签订《<商品房买卖合同>补充协议》1份。协议约定，位于赣榆（义乌）商贸城A区一层53号商铺（丘号81060012-39），原《商品房买卖合同》上总房款为504000元，实测后总房款为503030元；买受人与委托方签署的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》上第五条市场培育期租金及管理租金约定上是按《商品房买卖合同》总价支付租金，现改为按此《<商品房买卖合同>补充协议》的第一条中实测后房款总房款支付。在以上协议签订后，原告李家坡依约将商铺交付给被告冠润公司统一经营管理。后被告冠润公司仅向原告李家坡支付了2014年的租金，2015年和2016年的租金至今未付，双方因此产生诉争。
另查明，案外人张来奎等人因被告冠润公司未按约向其支付商铺租金，于2015年9月30日将被告冠润公司、被告亿润公司诉至本院，要求二被告连带支付其商铺租金，案号为（2015）赣商初字第01804号。本院经审理于2016年3月29日作出（2015）赣商初字第01804号民事判决书，认定被告冠润公司与被告亿润公司构成关联公司的人格混同，被告亿润公司应对被告冠润公司的债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李家坡从被告亿润公司处购买商铺，又与被告冠润公司签订商铺委托管理合同，将其购买的商铺交由被告冠润公司统一经营管理，并约定被告冠润公司从第四年起按照委托管理合同的约定向原告支付租金，因此，该委托管理合同实际上是房屋租赁合同。该房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李家坡及被告冠润公司均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。合同约定被告冠润公司从第四年起按照委托管理合同的约定向原告支付租金，每年度租金的支付时间分为两次，即每年的5月31日和11月30日前。被告冠润公司仅向原告李家坡支付了2014年的租金，2015年和2016年的租金至今未付，已构成违约，原告李家坡有权解除该委托管理合同，故对原告要求解除与被告冠润公司之间签订的委托管理合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，委托管理合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2021年12月31日，第五年（2015年1月1日至2015年12月31日）按照商品房买卖合同总价的10%支付租金，第六年（2016年1月1日至2016年12月31日）按照商品房买卖合同总价的12%支付，故原告李家坡主张的2015年和2016年的房屋租金应为110666.60元（503030元×10%+503030元×12%）。原告李家坡只主张110000元，系原告李家坡对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于后续租金，原告李家坡有权按照委托管理合同的约定要求被告冠润公司继续支付，直至返还商铺之日止。同时，因被告亿润公司与被告冠润公司构成关联公司的人格混同，故被告亿润公司应对被告冠润公司的债务承担连带清偿责任。被告冠润公司及被告亿润公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告李家坡的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、第二百一十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李家坡与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。
二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家坡支付租金110000元。
三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二百一十六条第（四）项关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。