wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第68号
罪犯朱加欢。
天津市蓟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蓟刑初字第710号刑事判决，以被告人朱加欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱加欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱加欢在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱加欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱加欢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3271号
申请执行人赵德贞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第247号
申请执行人苏君响，男，汉族。
申请执行人苏英朋，男，汉族。
申请执行人李兰花，女，汉族。
申请执行人苏国强，男，汉族。
被执行人山西省地方电力有限公司柳林分公司。
法定代表人胡兴江，系公司经理。
被执行人山西华鑫煤焦化实业有限公司。
法定代表人曹刚，系公司董事长。
关于申请人苏君响、苏英朋、李兰花、苏国强与被执行人山西省地方电力有限公司柳林分公司、山西省华鑫煤焦化实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行中，本院查明立案时间尚在生效判决文书确定的30日履行期限范围内。申请人应在履行期限届满后申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第879号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清源
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫芮刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第161号
原告：梅某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告梅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。本案原告梅某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈岳平，××××年××月××日生�小儿子陈某乙。婚后共同在上陈村添置了楼房两间。婚后由于被告长期以来，好逸恶劳，不履行家庭义务，并且经常参赌，还屡次殴打原告。不但对儿子不履行抚养义务，甚至还出具保证书给儿子，保证其晚年不需儿子养老，被告并于2010年12月7日亲笔拟定离婚协议，要求与原告离婚，当时由于子女抚养及财产分配问题，难以达成一致意见而未成。这样的人实在无法与其共同生活，原告曾于2013年7月、2014年3月两次起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无法改善，长期以来仍未能和好。故再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，由被告按每年4000元计算支付儿子抚养费至儿子独立生活时止。3、楼房两间每人一间。审理过程中，原告变更诉讼请求第二项，要求儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称：我没有意见，原告说怎么样就怎么样。但是首先原告去年把家里电视砸了，原告要给我买回来。二是把账务结清，还有开浴室的钱，一年有85000元，要把钱分我。
根据原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、外地暂住证，证明夫妻分居的事实。2、判决书两份，证明夫妻感情破裂了，再也不想跟他有关了。被告质证认为，没有意见，反正就破裂了。我只要原告分给我这么多年赚来的钱。被告未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的证据，被告质证无意见且符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈岳平，××××年××月××日生育小儿子陈某乙。原告于2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月30日驳回原告的诉讼请求。后原告于2014年3月31日第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月28日驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告梅某与被告陈某甲虽经政府登记结婚，但在婚后的生活中产生了矛盾，致原告已先后两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院审理，依法判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系仍不能和好，继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告第三次提出要求与被告离婚，经调解无和好可能，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告婚生儿子陈某乙，从有利子女的健康成长考虑，并结合陈某乙本人意见，宜由原告抚养为妥，故原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持，由被告支付相应的抚养费。原告提出分割位于天台县平桥镇上陈村的二间楼房的共同财产，但未提供相关的证据证明这一事实，本院不予支持。被告提出要求分割共同财产的主张，亦未提供相关的证据证明这一事实，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告陈某甲离婚。
二、原告梅某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙由原告梅某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈恬静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第510号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何忠祥，男，1985年2月19日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月刑满释放。2012年10月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月16日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人何忠祥犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人何忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月中旬的一天，被告人何忠祥与刘凯（已判）经预谋后，在郫县友爱镇蜀枫庭院小区，将邵秀美一辆价值人民币782元的捷安特自行车盗走。销赃获款后供其耗用。
2013年11月下旬的一天，被告人何忠祥与刘凯经预谋后，在郫县友爱镇蜀枫庭院小区，将张雄一辆价值人民币1198元的捷安特自行车和黄亚丽一辆价值人民币513元的美利达牌自行车盗走。销赃获款后供其耗用。
2014年1月9日，被告人何忠祥与刘凯经预谋后，在郫县友爱镇蜀枫庭院小区，将张克彬一辆美利达牌自行车和张涛一辆价值人民币1438元的捷安特自行车盗走。销赃获款后供其耗用。
2014年1月12日，被告人何忠祥与刘凯经预谋后，在郫县友爱镇蜀枫庭院小区欲再次实施盗窃时被发现后逃离现场。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何忠祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何忠祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。
被告人何忠祥在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控罪名无异议，但辩解称其只参与了起诉指控的最后两次盗窃，前两次盗窃自己根本没有参与。
经审理查明，2014年1月9日，被告人何忠祥与刘凯（已判）在郫县友爱镇蜀枫庭院小区，将被害人张克彬一辆美利达牌自行车和张涛一辆价值人民币1438元的捷安特自行车盗走。销赃获款后供其耗用。
2014年1月12日，被告人何忠祥与刘凯在郫县友爱镇蜀枫庭院小区欲再次实施盗窃时被发现，后逃离现场。
另查明，2014年4月15日20时许，民警在郫县安德镇安宁村三组“杨氏旅馆”内将被告人何忠祥挡获。
上述事实，有公诉机关提供的被害人邵秀美、张雄、黄亚丽、张克彬、张涛的陈述，证人王某某的证言，被告人何忠祥的供述；刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片、现场勘查工作记录、被告人何忠祥对现场指认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品清单；前科材料，刑满释放证明；情况说明、挡获被告人经过、被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何忠祥均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何忠祥伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人何忠祥的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人何忠祥2013年11月两次在郫县友爱镇蜀枫庭院小区盗窃自行车的犯罪事实，因公诉机关没有提供确实、充分的客观证据形成证据锁链予以印证，故公诉机关指控被告人何忠祥参与这两次盗窃犯罪的指控证据不足，本院不予支持。对被告人何忠祥提出没有参与这两次盗窃的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人何忠祥退赔本案被害人张克彬、张涛的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指以上二人共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c2b1f4-5c25-420e-8333-aea28e2b1564&imgId=XEltYWdlXDk4YzJiMWY0LTVjMjUtNDIwZS04MzMzLWFlYTI4ZTJiMTU2NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1105号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人李某某因与被上诉人郭某某赡养纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人李某某于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元、邮寄送达费40元，合计95元由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年七月七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1105号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）郭某某。上诉人李某某因与被上诉人郭某某赡养纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人李某某于2015年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元、邮寄送达费40元，合计95元由上诉人李某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年七月七日书记员  刘亚楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00088号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年10月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案，于2014年6月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年元月18日至22日，被告人陈某以追债为由让被害人荀伟某甲到黄石后，先后编造各种理由将被害人荀某的七匹狼手包、黄金项链、苹果5S手机及被害人荀伟某乙的三星手机骗走，价值共计13908元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的报案及陈述、证人证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物计13908元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某有前科及自愿认罪的量刑情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年元月，被告人陈某与被害人荀某通过网络认识，同月18日，被告人陈某以到黄石找人追债为由，让被害人荀伟某甲从武汉至黄石。二人到黄石后，被告人陈某先以“借用”为由，将被害人荀某的一个七匹狼棕黑色手包（鉴定价值390元）骗走。随后以没有钱用为由，要求被害人荀某将佩戴的一条黄金项链（鉴定价值7218元）交给其当掉，并许诺第二天收到钱后再赎回。被告人陈某拿到金项链后销赃得款3500元。次日，被告人陈某谎称自己手机坏了，要借用被害人荀某的手机，将被害人荀某的一部白色苹果5S手机（鉴定价值4410元）骗走。同月22日，被告人陈某又以被害人荀某手机在朋友处充电未拿回为由，将被害人荀某的女友李某（中途来黄石）的一部三星I9152手机（鉴定价值1890元）骗走。后被告人陈某离开黄石将两部手机销赃得款4500元。赃款已全部挥霍。案发后，追回七匹狼男士手包一个已发还被害人荀某。
2014年2月18日0时17分，被害人荀某在武汉将被告人陈某抓获并扭送至黄石市公安局西塞山分局。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人荀某的报案及陈述，证实其与被告人陈某于2014年1月初在网上认识，同月18日，被告人陈某以有个朋友差他的钱，要到黄石要钱为由约其一起到黄石。二人下午到黄石后先在陶然楼宾馆开了二间房，后到网吧上网，上了一会儿，被告人陈某称要出去收钱，过了一会，他回到网吧对其说没收到钱，他身上没钱了，让其将金项链给他当掉，并说等明天收到到钱后再赎回来，其遂将金项链给他了。第二天，被告人陈某说他的手机坏了，想借其苹果5S手机用一下，其给女友李某打完电话后将手机给被告人陈某。当日晚，被告人陈某称手机放在他老板那里充电，不好意思去拿，要借其女友手机打个电话为由，将其女友一部三星手机拿走。23日下午，其电话联系不上被告人陈某，后通过网上聊天，被告人陈某编造多种理由欺骗其。同年2月17日，其通过一女网友将被告人陈某约至武汉市一餐馆，被告人陈某见其就跑，其与战友祝某甲等人追上前将被告人陈某打了一顿后抓住并带到黄石。同时还证实被告人陈某将其七匹狼手包借走，被骗黄金项链于2014年1月以7600元购，重24.06克。苹果5S手机于2013年11月26日以6000元购。女友的三星I9152手机于2013年10月购，价值3200元。
2、证人祝某甲的证言，证实2014年2月17日下午，其战友荀某打电话其称被骗了，叫其一起去捉人。其又电话约了汤陈鑫等人，在一餐馆门口，被告人陈某见被害人荀某就跑，其用木棍打了被告人陈某的头部一棍子，后追上去又打了几拳头，将被告人陈某抓住并送到黄石公安局。
3、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）041号鉴定意见书，证实经鉴定，被骗财物黄金项链价值7218元，苹果5S手机一部价值4410元，三星牌I9152型手机一部价值1890元，七匹狼棕黑色手包一个价值390元，共计价值13908元。
4、辨认笔录，证实被告人陈某对“时空飞越”网吧及馨和宾馆进行了辨认。
5、到案经过，证实被告人陈某于2014年2月18日被被害人荀某和祝某乙送至公安机关。
6、馨和宾馆住宿登记，证实被害人荀某于2014年1月22日在该宾馆住宿。
7、户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况。
8、刑事判决书，证实被告人陈某因犯盗窃罪于2013年10月9日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。
9、黄石市公安局西塞山分局刑事二大队出具的情况说明，证实被害人李某联系不上。
10、被告人陈某的供述，证实其与被害人荀某于2014年元月初在网上认识，元月18日其向被害人荀某谎称黄石有个朋友欠其钱，约被害人荀伟某甲一起到黄石讨债。二人到黄石后，其先将被害人荀某的七匹狼棕色手包“借用”，发票价值398元。二人到黄石市陶然楼宾馆开了二间房，后到网吧上网，其先假装外出要债，约半小时后回到网吧以没有要到债，游戏上的老婆要来了，没钱用为由将被害人荀某的黄金项链骗走，并称第二天收到钱后再赎回，后其将项链卖给路边一收购黄金的女子，项链重24.6克，卖了3500元。来黄石后的第二天，其向被害人荀某谎称手机坏了，要借他的手机用，将被害人荀某的一部苹果5S手机骗走。同月21日晚被害人荀某的女友李某来到黄石。同月22日，其又向被害人荀某和李某称手机在其一朋友那里充电，要借李某的手机用一下，遂将李某的三星I9152骗走，同月23日8时左右其将二部手机装进包里坐车去了湖南，后将二部手机销赃得赃款4500元。2014年2月17日19时，其与一网友约在武汉市江汉路一餐馆见面，结果是被害人荀某叫了几个人在那等着将其抓住了。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物计13908元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十八日起至二〇一四年十一月十七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 项雯婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03670号
原告李正秉农村土地承包经营户。
代表人李正秉，男，生于1965年8月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区××街道办事处××村民委员会。
法定代表人廖红旗，主任。
被告重庆市璧山区××街道办事处××村民委员会第××村民小组。
负责人陶永凡，组长。
本院在审理原告李正秉农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区××街道办事处××村民委员会、重庆市璧山区××街道办事处××村民委员会第××村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李正秉农村土地承包经营户撤回起诉。
预收案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告李正秉农村土地承包经营户承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初352号
原告：崔仁远，男,1972年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，主要办公地安徽省滁州市醉翁路与中都大道交接处东侧，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告崔仁远诉被告滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告崔仁远于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔仁远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔仁远撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告崔仁远负担。
审判员 许安源
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱 静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第737号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某，男。因本案于2015年8月20日被大连市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日22时10分许，被告人吕某某醉酒后驾驶某号牌东南牌黑色小型轿车沿华北路由南向北行至大连市某区某路附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：吕某某血液乙醇（酒精）含量为116.0367mg／100ml。
案发后，吕某某经公安机�电话传唤，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吕某某具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨海燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00503号
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号101室。
法定代表人王永芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张良玉。
被告陈友秀，个体工商户。
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司诉被告陈友秀租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，双方均同意延长庭外和解期限三个月。2014年8月12日，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 毅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2171号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：张继伟，行长。
委托代理人：于永游、刘鑫，工行四平分行中央东路支行。
被告：四平市元英汽车贸易有限公司。住所：四平市铁西区北沟街5委*组。
法定代表人：张海英，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告四平市元英汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行不能提供被告四平市元英汽车贸易有限公司的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的起诉。
一审案件受理费4170元，退回给原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 谭皓月
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初24号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第12号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年9月17日16时20分许，被告人王某无证醉酒后驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿敦煌市阳关镇国营林场场部道路由北向南行驶至南区李某某家门前路段时，与行人李某某相撞，造成被告人王某、当事人李某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某负事故主要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为134.5610mg／100ml，属醉酒。被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、事故照片、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻微伤、车辆部分受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年二月一日
书记员 王海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保110号
申请保全人：张宏伟，男，汉族，1981年5月10日生，住南关区。
被保全人：张天宇，男，汉族，1978年9月17日生，住高新区。
被保全人：吴晓姝，女，汉族，1980年6月21日生，住朝阳区。
关于申请保全人张宏伟与被保全人张天宇、吴晓姝民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1358号，办案人为王国华。
保全案件于2017年7月19日立案移送后，2017年7月20开始执行保全，并于当日轮候查封被保全人张天宇名下房屋一套，查封被保全人吴晓姝名下房屋两套，查封期限为三年，自2017年7月20日起至2020年7月19日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 贾凯宇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00365号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01004号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01004号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）01004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8621号
原告钟伟。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告杨永安。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
原告钟伟与被告杨永安追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟伟的委托代理人吴渊源、沈晨，被告杨永安及其委托代理人江澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，2007年3月6日，被告、案外人上海诚智混凝土制品有限公司（以下简称诚智公司）与案外人湖州龙泉坞矿业有限公司（以下简称龙泉公司）因买卖合同发生纠纷，经湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴区法院）调解，达成由被告和诚智公司共同向龙泉公司承担付款义务的协议，吴兴区法院作出民事调解书对协议予以确认。此后，被告和诚智公司未履行付款义务，被告因此被执行司法拘留。为此，原告等人于2007年6月29日为被告和诚智公司的债务提供担保，原告多次代被告和诚智公司履行债务共计110万元（人民币，下同）。现诚智公司业已破产，前述由原告代为支付的款项未获清偿，故诉至法院，要求判令：被告支付原告代为支付的担保款110万元。
被告杨永安辩称，原告未代替被告清偿过债务。关于110万元，该款系由上海邱岛商贸有限公司（以下简称邱岛公司）支付，后邱岛公司在诚智公司破产时将该款作为债权申报，并获得了10.03%的清偿。故原告不具有诉讼主体的资格，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，原告系邱岛公司的法定代表人。
2007年1月29日，龙泉公司因买卖合同纠纷将诚智公司、被告诉至吴兴区法院，经调解，双方于同年3月6日达成协议。为此，吴兴区法院作出（2007）湖吴民一初字第482号民事调解书，内载：“……本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海诚智混凝土制品有限公司支付原告湖州龙泉坞矿业有限公司石子款人民币2，018，973元，分如下三期：第一期定于2007年3月30日前支付人民币80万元；第二期定于2007年4月25日前支付人民币60万元；第三期定于2007年5月15日前支付人民币618，973元。二、被告上海诚智混凝土制品有限公司未按上述期限履行，则被告偿付原告湖州龙泉坞矿业有限公司经济损失人民币61，875元，并原告一并申请执行。三、被告杨永安对上述款项负连带清偿责任……”此后，诚智公司及杨永安未按民事调解书履行还款义务，龙泉公司遂向吴兴区法院申请执行。执行期间，杨永安被司法拘留，原告等人自愿为该案债务承担连带清偿责任。2008年1月4日，吴兴区法院出具证明一份，内载：“关于申请执行人湖州龙泉坞矿业有限公司与被执行人上海诚智混凝土制品有限公司、杨永安买卖合同纠纷一案，我院于2007年4月18日立案执行，执行标的人民币2，080，848元（未包括逾期双倍罚息），在执行中因被执行人拒不履行，2007年6月25日对被执行人杨永安实施司法拘留15天，2007年6月29日由钟伟等九人为本案债务提供担保，当天由钟伟拿出出票人为上海邱岛商贸有限公司，金额为人民币500，000元的银行本票支付给申请执行人代被执行人偿还债务，2007年8月17日钟伟支付出票人为第三人的银行本票二张，金额每张为人民币200，000元，支付现金人民币80，000元，2007年9月30日转账支付人民币100，000元及20，000元代为被执行人履行本案债务（合计在本案中钟伟代为被执行人履行债务人民币1，100，000元）。”
嗣后，诚智公司破产，邱岛公司向诚智公司提交破产债权申报表一份，内载：“债权人名称：上海邱岛商贸有限公司（钟伟）；申报债权金额：9，781，157.88元＋利息277，679.54元”，诚智公司破产管理人出具债权审核登记表一份，内载：“申报事实／理由：（1）申报人向诚智公司供应水泥，诚智公司托欠货款，后申报人向法院起诉，经两次审理，二审法院二中院于2010年6月23日，作出（2008）沪二中民四（商）终字第864号民事判决书，确认诚智公司应支付给申报人4，585，007.88元，利息277，679.54元。（2）诚智公司向申报人借款1，296，150.00元。（3）湖州市吴兴区法院证明申报人代诚智公司履行债务1，100，000.00元。（4）杨永安将其个人欠款280万划由诚智公司用砼归还。元管理人审核意见：经管理人审核，债权申报10，058，837.42元，分别有法律文书、借条、法院证明、划账凭证确认，没有异议。核定债权金额为10，058，837.42元。”上述债权申报后，邱岛公司分得10.03%，尚余89.97%未获清偿。
以上事实，由原、被告提供的担保书、证明、（2007）湖吴民一初字第482号民事调解书、（2007）湖吴执字第775号民事裁定书、债权分配表、（2013）沪一中民一（民）终字第951号民事判决书、破产债权申报表、债权审核登记表等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案双方争议焦点在于如何确定履行保证责任的债权人。原告在（2007）湖吴民一初字第482号案件执行过程中，以其个人名义为被告所负涉案债务进行保证，并以其名义代被告履行债务110万元，其作为保证人承担保证责任后有权向被告追偿。然其在诚智公司破产清算时，以其担任法定代表人的邱岛公司名义就前述110万元一并申报债权，诚智公司破产管理人亦审核同意并清偿了部分债务，故上述情况表明原告可追偿之110万元债权实际已转让给邱岛公司。在债权已转让的情况下，原告仍要求向被告追偿该款项之主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟伟要求被告杨永安支付代为支付的担保款110万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币7，350元，由原告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年八月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2860号
原告：叶嘉赟。
被告：王干一。
被告：李宁富。
本院在审理原告叶嘉赟诉被告王干一、李宁富为民间借贷纠纷一案中，原告叶嘉赟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶嘉赟以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶嘉赟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶嘉赟负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00118号
申请执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路15号。
法定代表人郑以焕，该公司董事长。
委托代理人郑建，该公司员工。
委托代理人冀丹，该公司员工。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司货款272041元，于2015年2月底前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2690元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于2015年2月底前直接支付给原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为274731元，执行费为4021元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00078号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万 珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1894号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李国柱（曾用名林国柱），住广州市番禺区。
原告平安银行股份有�公司广州分行诉被告李国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李国柱经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2011年12月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2011）第RL20111226000193号，合同约定：被告向原告借款200000元，利率按年利率7.315%计算，贷款期限36个月，自2011年12月26日至2014年12月26日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2011年12月26日发放了该笔贷款，但截止至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行债务。为维护原告自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金38168.1元以及利息、复利（截至2015年11月3日利息38168.1元，复利536.12元；自次日起至实际清偿日的罚息及复利按合同约定的利率上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告李国柱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月26日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2011）第RL20111226000193号的《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款期限36个月，贷�用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，现时基准利率为年利率6.65%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2011年12月26日，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为年利率7.315%，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2014年12月26日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提交《未还款明细》，证实截至2014年12月26日贷款到期日止，被告尚欠借款本金余额38168.10元、拖欠利息2599.85元、拖欠复利85.63元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《未还款明细》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。现涉案贷款已于2014年12月26日到期，截至借款到期日，被告剩余本金38168.1元、拖欠利息2599.85元、复利85.63元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。但涉案贷款到期后，原告仍要求计付到期日以后的利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38168.1元及利息、罚息、复利（截至2014年12月26日的拖欠利息2599.85元、复利85.63元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金38168.1元为基数，按年利率7.315%上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率7.315%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告李国柱于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费820元、公告费1000元，均由被告李国柱负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第722号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告徐国栋。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告徐国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人时迎政、张长存到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告徐国栋于2008年1月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号29-4-801室的房屋，原告与被告于2009年2月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2013年1月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费7个月，共计489元，因此要求被告支付拖欠2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业管理费489元并支付滞纳金630元，诉讼费用由被告承担。
被告徐国栋未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡；按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2008年1月29日被告徐国栋购买了通盛上海花园29号楼4单元801住房一套（建筑面积139.78平方米），2009年2月11日被告徐国栋与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告徐国栋物业服务费为每月69.89，从2013年1月1日起计算到2013年7月31日共计7个月，共计欠物业费69.89元／月×7个月=489.23元。原告因此诉至法院，要求判令被告支付物业费489元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、办理房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告徐国栋签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告徐国栋作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费489元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业费489元；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4455号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：彭煜城，男，2009年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定监护人：彭某（彭煜城之父），男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省富顺县赵化镇中心小学校，住所地四川省富顺县赵化镇河街61号。
法定代表人：郑宗才，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡悦东，男，2010年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定监护人：胡某（胡悦东之父），男，1973年2月1日出生，住四川省富顺县。
再审申请人彭煜城因与被申请人四川省富顺县赵化镇中心小学校（简称赵化中心小学）、胡悦东健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭煜城申请再审称，（一）申请人要求二被申请人承担连带赔偿责任，但一、二审法院未判决二被申请人承担连带责任属于适用法律错误。（二）一审法院委托鉴定机构违反法定程序，委托鉴定的鉴定结论不客观真实，不应当采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案系无民事行为能力人在校学习期间受到人身损害所引发的侵权责任纠纷，一、二审法院结合全案证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，认定由赵化中心小学承担全部赔偿责任，适用法律正确。申请人要求二被申请人承担连带责任的诉请于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。
（二）一审法院依法将鉴定材料移送四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，程序合法，申请人在一、二审中并未提供其他证据足以推翻该鉴定意见。故一、二审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。
综上，申请人彭煜城的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭煜城的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1058号
上诉人（原审原告）韩某甲，男。
被上诉人（原审被告）韩某乙，女。
法定代理人曹某某（韩某乙之母），女。
上诉人韩某甲因与韩某乙抚养费纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：韩某甲与韩某乙系父女关系。韩某甲与曹某某于2011年4月7日非婚生育了女儿韩某乙。韩某乙一直随其母曹某某生活。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月26日�出（2011）翠屏民初字第2381号民事判决，判决韩某甲自2011年9月起每月给付韩某乙抚养费1000元，至其18周岁。现曹某某在宜宾市翠屏区南岸租摊位从事蔬菜经营，并在翠屏区南岸租房居住。韩某乙在宜宾市翠屏区南岸上幼儿园。韩某甲与其妻多年来一直在户籍所在地经营养殖场从事生猪养殖，其婚生子女均已成年。韩某甲夫妇现有贷款未还清。
上述事实，有双方身份证、户口簿、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第2381号民事判决书、（2012）翠屏民初字2351号民事判决书、农村信用社贷款还款凭证以及双方当庭陈述为证，予以确认。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女�养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法院2011年判决韩某甲每月给付韩某乙抚养费1000元，是根据当时的物价水平和韩某乙尚在哺乳期的具体情况作出的，现物价上涨，生活费支出增加，韩某乙虽不再需要哺乳，但到了入学年龄，还需支出教育费，即韩某乙的实际需要相比先前并未减少，其母曹某某从事蔬菜经营，收入不多，且还有另一子需抚养，经济困难。韩某甲婚生子女均已成年，无其他抚养压力，且长期经营养殖场，在经济上较曹某某宽裕。韩某甲虽有贷款未还清，但并不能证明韩某甲抚养能力大幅降低到无法支付抚养费。根据双方实际情况，韩某甲继续支付每月1000元抚养费并无不妥。韩某甲关于每月支付200元抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回韩某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由韩某甲负担。
一审宣判之后，原审原告韩某甲不服，向本院提起上诉称：女儿韩某乙早就过了哺乳期，在幼儿园的生活费每月只有400元，其母亲一直从事蔬菜经营，长期在市区租房居住，不承担抚养女儿的费用。上诉人在经营养殖场以及供养孩子读书期间就欠下贷款以及私人借款，每月需要承担高额的费用，原判确定上诉人每月支付女儿韩某乙1000元的抚养费过高，根据当地的实际生活水平以及上诉人的实际负担能力，上诉人每月仅支付389元左右的生活费较为适当。对孩子上学和生病期间的费用，凭相关依据上诉人愿意承担一半的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩某乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人只是短暂出现资金周转困难，物价水平在不断增长，根据2011年生活水平判决的抚养费并没有增加，入学、医疗、营养、衣物等费用等支出在增加，上诉人所说的不是事实，请求法院依法判决。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的基本一致。
本院认为，父母对未成年人子女履行抚养义务是法定义务。上诉人韩某甲女儿韩某乙年幼（3岁），完全需要监护人或者成年人的照顾，且在幼儿园上学期间，每月还需要支付基本的生活费等，每天需要成年人接送。上诉人韩某甲支付的1000元抚养费包含了韩某乙的生活费、教育费、以及日常的开支和医疗费等，该费用有利于保障未成年子女韩某乙一定时期较为稳定生活、学习，有利于其健康成长。上诉人韩某甲从事养殖业，虽然有贷款需要偿还，也只是代表其投资经营规划方面的因素，不能以此免除其应尽的法定义务。上诉人韩某甲请求减少其抚养费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 王纯强
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第44号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：吕立国。
被执行人：和法香。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行吕立国、和法香行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人吕立国、和法香于2012年8月16日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第239、240号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人吕立国征收社会抚养费39912元，对被执行人和法香征收社会抚养费39912元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第239、240号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月24日依法送达给被执行人吕立国、和法香。吕立国、和法香在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月24日申请人向吕立国、和法香发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第239、240号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕立国、和法香在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕立国、和法香必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第239、240号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人吕立国、和法香在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1195号
原告钱某。
委托代理人于光顺。
被告陈某。
被告宝应某汽车实业有限公司。
法定代表人王明余，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
原告钱某与被告陈某、宝应某汽车实业有限公司（以下简称：某公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财产保险公司苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人于光顺到庭参加诉讼，被告陈某、某公司、人民财产保险公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱某诉称：2015年10月4日58分，被告陈某驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至苏中北路宝胜电缆城西大门北侧转弯时与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告虽经治疗，但未痊愈。被告陈某对事故负主要责任，原告钱某负责次要责任。事故发生后，被告陈某只支付了3000元。被告陈某在被告人民财产保险公司苏州分公司购买了交强险，且在有效期内，被告人民财产保险公司苏州分公司应承担法律责任。故向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付医疗费等各项费用16000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某、某公司、人民财产保险公司苏州分公司均未予答辩。
经审理查明：2015年10月4日58分，被告陈某驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至苏中北路宝胜电缆城西大门北侧转弯时与由北向南驾驶的电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告于当日入住宝应县中医医院治疗，于2015年10月12日出院。本起事故经交警部门认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告钱某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司苏州分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告治疗期间，被告陈某向原告垫付3000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告钱某因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费9683.67元，2、营养费96元（12元／天×8天），3、住院伙食补助费144元（18元／天×8天），4、护理费400元（50元／天×8天），5、交通费酌定500元；原告主张误工费，因原告已满60周岁，无证据证明其存在工资收入以及因本次交通事故收入减少的事实，故本院不予支持。上述损失合计10823.67元，首先由被告人民财产保险公司苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向被告陈某返还垫付款3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱某损失10823.67元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告钱某；
二、原告钱某获得上述赔偿款时向被告陈某返还垫付款3000元；
三、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担30元，由被告陈某负担70元（此款已由原告垫付，原告钱某向被告陈某返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年四月十二日
书记员 刁倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第4063号
原告郑州广深源建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，黄岳。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
被告马江涛，成年。
本院在审理原告郑州广深源建筑设备租赁有限公司与被告马江涛财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王艳晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1784-4号
申请人：李振昌，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李振昌与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初772号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622260105000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第509号
原告谢某某，女，1980年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市贡井区。
被告颜某某，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告谢某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员沈德辉适用简易程序公开进行审理。后变更为审判员王引审理本案，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告颜某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告表示不愿调解，致无法调解，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2012年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。因被告无责任感，与原告结婚后一个月便辞去工作在家，至今未外出工作。在原告婚后人工流产后，被告也对原告不理不问，且被告疑心严重。双方多次协商离婚未果。现原告以双方无牢固的婚前感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由要求法院判令准许原、被告离婚。
被告颜某某当庭辩称，原告所述的恋爱、结婚及婚后无子女等情况属实，其余所述的感情不和等均不是事实。不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证及结婚证等证据。被告颜某某未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2012年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事引发夫妻纠纷，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事引发纠纷，但其夫妻感情尚可维系，并未完全破裂。且原告要求离婚，应当提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告颜某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行自贡市道生灏支行，帐号：22—101101011842253，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王引
二〇一三年四月八日
书记员 彭竞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初799号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告李正来，男，1975年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿，地址河北省怀来县存瑞镇窑子头村。
法定代表人李文正，该公司总经理。
被告张家口腾运汽车销售有限公司，地址张家口经济开发区世纪豪园19号楼11号，统一社会信用代码：91130701336137676Y。
法定代表人黄海明，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李正来、怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿、张家口腾运汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李正来（1329400****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告李正来“张家口市宣化区解放南路18号院5排4号”的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以李正来“迁移新址不明、原写地址不详”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告李正来的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费317元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4866号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地：广东省东莞市东城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1397元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4866号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地：广东省东莞市东城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1397元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3378号
原告：孟帅帅，男，1984年7月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张春刚，男，1989年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孟帅帅与被告张春刚民间借贷纠纷一案中，原告孟帅帅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 徐中华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1407号
原告：ＸＸ虎。
被告：李增华。
被告：陈銮珍。
原告ＸＸ虎与被告李增华、陈銮珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告李增华、陈銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告系夫妻关系，被告李增华因家庭周转所需，于2015年5月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，两被告至今对此款分文未予偿还。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元，并要求两被告支付自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算。
被告李增华、陈銮珍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定利息为月利率2%。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告李增华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈銮珍未提出该债务系被告李增华个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李增华、陈銮珍于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2015年5月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李增华、陈銮珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李良法
人民陪审员 郑昌敖
二〇一六年八月十一日
代理书记员 林晓晓
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4583号
原告杨玉林，男，汉族，1976年12月11日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇都市。公民身份号码×××
被告贾兵海，男，汉族，1966年5月23日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告杨玉林诉被告贾兵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉林及被告贾兵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，2014年1月3日，被告贾兵海向原告杨玉林借款本金9万元，约定利息2分，被告贾兵海至今没有还款。请求贵院判令被告贾兵海给付借款本金9万元及从2014年1月13日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告贾兵海承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告贾兵海辩称，认可原告所述的事实，暂时没偿还能力
经审理查明，2013年被告贾兵海向原告杨玉林借款本金10万元，到2014年时，经过双方结算，借款本金确定为9万元，约定利息为年利率24%。
以上事实有借款条、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杨玉林与贾兵海形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商原告杨玉林将本金10万元借给被告贾兵海，本案本金9万元正是上述10万元借款经结算后确定的，双方约定的利息也符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告贾兵海于本判决生效后给付原告杨玉林借款本金9万元以及从2014年1月13日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告杨玉林已预交1025元)，减半收取1025元，案件保全费920元（原告杨玉林已预交920元）均由被告贾兵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月十日
书 记 员 张桐语
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4040号
原告王兴保，住承德市。
被告王军，住河北省承德市。
被告李玉荣，住河北省承德市。
被告马文平，住河北省承德市宽城满族自治县。
三被告委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告王兴保与被告王军、李玉荣、马文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员�佳独任公开开庭进行了审理。原告王兴保，被告王军、李玉荣、马文平的委托代理人国振金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告王军从原告王兴保处借款用于投资，借款金额为150000.00元，约定借款期限为6个月，约定利息为月息3%。由被告李玉荣、马文平作为担保人担保，担保责任为连带责任。合同履行中被告王军按借款合同的约定每月给付借款利息4500.00元，共计给付7个月利息金额为31500.00元。合同到期后，王军没有按时给付借款，于2015年4月10日、2015年10月10日两次要求延期给付本金及利息，延期至2016年4月10日，延期又到期后，被告仍未偿还给付本金及利息，经原告多次索要，被告以无钱给付为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告王军给付借款150000.00元及利息（利息按月息3%给付至借款全部还清之日止）；2、被告李玉荣、马文平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借款合同一份；2、担保书一份；3、借据一张；4、被告李玉荣工资证明一张；5、被告马文平工资证明一张；6、借款合同补充协议一份；7、借款合同（延期）补充协议一份。
三被告辩称，对于借款事实及担保事实均无异议，并同意偿还借款本金150000.00元，但双方约定利息过高，超出法律规定部分不同意给付。因现资金紧张无力偿还，具体还款期限不能确定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2014年10月11日，原告与三被告签订借款担保合同一份，约定被告王军在原告处借款150000.00元，借款期限为6个月，约定利息为月息3%。被告李玉荣、马文平为该笔借款的连带责任保证人。
合同履行中被告王军按借款合同的约定月利率3%每月给付借款利息4500.00元，给付至2015年5月10日，共计7个月，金额31500.00元。
2015年4月10日、2015年10月10日，原、被告两次签订借款合同补充协议，还款期限延期至2016年4月10日。
本院认为，三被告对原告所诉借款事实及担保事实均予认可，并同意偿还该借款本金，故原告要求被告王军偿还借款150000.00元，被告李玉荣、马文平承担连带保证责任的主张本院予以支持。原告要求被告按照合同约定月利率3%支付利息的主张，因部分超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，利息给付标准应按照月利率2%自2015年6月11日起计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴保借款本金150000.00元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月11日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李玉荣、马文平对上述给付内容承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条�算。
案件受理费4546.00元，减半收取2273.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1192-2号
原告毕XX。
委托代理人李春梅、王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告马XX。
被告施XX。
被告靳XX。
被告杜XX。
本院在审理原告毕XX与被告马XX、施XX、靳XX、杜XX民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月17日作出（2016）鲁1002民初1192-1号民事裁定书，冻结被告马XX、施XX、靳XX、杜XX名下银行存款或相应数额的其他财产。因案件已审结，查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马XX、施XX、靳XX、杜XX名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更426号
罪犯泽周，四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日以（2014）九刑初字第5号刑事判决,以被告人泽周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止)，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯泽周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，检察机关建议降低减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽周减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十二月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1495号
罪犯张喜明，男，1985年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2007年4月23日作出（2007）德刑初字第71号刑事判决，认定被告人张喜明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币3106元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2187号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年8月至9月，张喜明伙同他人抢劫5起，价值92000余元；其中在2006年9月20日，张喜明伙同他人在长春市太阳城附近抢劫出租车时致女司机轻伤，三被告人将被害人轮奸后逃跑。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币291元。以�事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫罪、强奸罪数罪，犯罪性质恶劣，情节严重，财产刑执行情况不良，服刑改造期间存在违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张喜明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终251号
上诉人（原审被告）:赵淑军，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，经营场所：丹阳市陵口镇肖梁河东侧。
经营者：郦国新，住丹阳市。
上诉人赵淑军因与被上诉人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。
赵淑军上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。理由：因合同纠纷提起的诉讼后，由被告住所地或合同履行地法院管辖。赵淑军的住所地在郑州市××区。合同履行的标的物皮鞋也是送达郑州市××区，即合同履行地也在郑州市。
丹阳市陵口镇百援皮鞋厂未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼后，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为赵淑军给付丹阳市陵口镇百援皮鞋厂货款，接收货币一方为丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，故丹阳市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年七月五日
书记员 武云子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02488号
原告李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘孝来，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪，人民陪审员冯斌组成合议庭、适用普通程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某下落不明，本院于2014年4月23日在《人民日报》公告送达期满后，被告罗某某仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2011年8月10日经人介绍认识，并于2011年8月11日闪电登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，未生育子女，2012年年初，被告便离家出走，现再次起诉法院要求与被告罗某某离婚。
被告罗某某未辩称。
经审理查明，原、被告于2010年8月10经人介绍认识，并建立恋爱关系，2011年8月11日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2012年年初，因感情不合，被告罗某某离家出走，至今下落不明。现原告李某某起诉至法院要求与被告离婚。被告罗某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区曾家镇某村村委会证明一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，虽然建立了夫妻感情，但双方恋爱、婚后生活时间较短，婚姻感情基础较为薄弱，2012年被告罗某某因家庭纠纷离家出走，至今下落不明，双方分居生活已达2年半之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某因本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元（原告已预交），由被告罗某某负担，限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 景雪梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执870号
申请执行人：李荣海，男，1962年8月8日出生，汉族，东营市中立责任有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李学文，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请人李荣海与被执行人李学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款245000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。被执行人李学文与第三人王守荣共有的位于东营市东营区烟台路610号24幢3单元501，3单元01房产已被拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款245000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张梦玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初156号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某，户籍地广东省佛山市南海区。2014年2月13日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2015年12月3日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第111号起诉书指控被告人万某于2015年12月3日22时许，酒后驾驶车牌粤Y×××××小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路时被执勤交警查获。后经检验，被告人万某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.3mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年1月27日向本院以被告人万某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，2015年12月4日被告人万某因未取得驾驶证驾驶机动车行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
本院认为，被告人万某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人万某曾某酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。惟被告人万某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某判处拘役三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年二月二日
书记员 许文楚
何兴发
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执572号
申请执行人温丽丽，女，汉族，住东明县。
被执行人朱恒亮，男，汉族，住东明县。
被执行人侯建国，男，汉族，住东明县。
申请执行人温丽丽申请执行被执行人朱恒亮、侯建国民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院�2016）鲁1728民初349号民事判决书所确定的义务，被执行人朱恒亮应偿还申请人温丽丽借款本金18000元及自2014年8月30日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，被执行人侯建国对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）�1728民初349号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执572号申请执行人温丽丽，女，汉族，住东明县。被执行人朱恒亮，男，汉族，住东明县。被执行人侯建国，男，汉族，住东明县。申请执行人温丽丽申请执行被执行人朱恒亮、侯建国民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院�2016）鲁1728民初349号民事判决书所确定的义务，被执行人朱恒亮应偿还申请人温丽丽借款本金18000元及自2014年8月30日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，被执行人侯建国对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）�1728民初349号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十九日书 记 员  毛恒杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2530号
申请执行人：张庆运，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张庆运与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7756号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宜全所有的诸城市密州街办私字第××号房产。
二、查封被执行人张宜全所有的诸国用（2012）第××号土地。
三、查封被执行人邱世梅所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产。
四、查封被执行人诸城市润东机械有限公司所有的诸国用（2015）第××号土地。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月八日
执行员 徐金红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4725-1号
原告刘忠，男，1973年9月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人李清超，系该公司董事长。
委托代理人沈显阳，男，1991年10月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国建筑第八工程有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人卢克强，系该公司总经理。
委托代理人沈显阳，男，1991年10月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张琳，女，1983年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告河南省润锋基防腐防水有限公司，住所地：河南省项城市产业集聚区。
法定代表人龚富强，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告刘忠与被告中建八局第三建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、河南省润锋基防腐防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年三月四日
书记员 刘燕丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4028号
原告吴柏清,男,汉族,1968年3月19日生，农民,公民身份号码×××。
被告张洪凯，男，汉族，1985年6月15日生,公民身份号码×××。
原告吴柏清诉被告张洪凯土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴柏清到庭参加诉讼，被告张洪凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏清诉称，2013年4月原、被告签订土地租赁流转合同书，原告将分得的西边沿子承包地3.23亩租给被告12年从事苗木经营。并约定每年给租地款9690元，被告依约履行至2017年春，后在给付租地款时未将2017年——2018年度租地款给付原告，被告违背约定，经原告2017年4月20日催要后至今未给付当年承租款。原告认为：双方签订的协议，被告应按期给付租金，但经今年4月催要后，被告拒不履行合同义务，故应承担租地款20%违约金（1938元），本金及违约金合计11628元。为了保护原告的权益依法起诉，望贵院依法裁判。1、判令被告给付2017年至2018年土地租金9690元。2、判令被告继续履行合同。3、判令被告承担2017年至2018年违约金（租地价格的20%即1938元）4、案件受理费由被告承担。
被告张洪凯缺席，无答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订了土地流转合同，原告将分得承包地3.23亩租给被告12年。并约定每年给租地款9690元，被告依约履行至2017年春，因被告未按约给付2017年——2018年度租地款9690元，经原告2017年4月20日催要后至今未付。原告诉求：1、判令被告给付2017年至2018年土地租金9690元。2、判令被告继续履行合同。3、判令被告承担2017年至2018年违约金（租地价格的20%即1938元）。4、案件受理费由被告承担。被告缺席，无答辩，未提供证据。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间签订的土地流转合同，是双方当事人的真实表示，此协议，原告已履行了义务，被告应当履行合同义务，给付2017年至2018年土地租金9690元。原告诉求判令被告承担2017年至2018年违约金（租地价格的20%即1938元），但合同中没有违约金的约定内容，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪凯给付原告吴柏清2017年4月20日至2018年4月20日土地租金9690元，此款于本判决生效后立即给付。
二、原告吴柏清与被告张洪凯继续履行合同。
三、驳回原告吴柏清要求判令被告张洪凯承担2017年至2018年违约金1938元的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担50元；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 炎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3908号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝武，男，公司员工，1962年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：张雯，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告张雯物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月十日书记员王小琼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执386号
申请执行人周树，男，1961年7月17日生，汉族。
被执行人兰春胶，女，1990年1月15日生，汉族。
关于周树与兰春胶民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0502民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请人周树于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人兰春胶归还借款人民币2000元。本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月13日依法向被执行人兰春胶送达执行通知书，责令被执行人兰春胶归还申请人周树借款人民币2000元，并交纳案件受理费500元、案件执行费50元。现被执行人兰春胶已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初198号民事调解书第一项由被告兰春胶归还原告周树借款人民币2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 丁云文
审判员 连 波
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 斌
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第148号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭小涛，农民。
被申请人冯年清，农民，系郭小涛之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日对被申请执行人郭小涛、冯年清作出鹤府计生征决（2015）第05-08号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年4月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日作出的鹤府计生征决（2015）第05-08号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁