wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1092号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人自报刘某某，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1055号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人黄某某、被告人刘某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月某日，被告人黄某某、刘某某在本区车墩镇李高路，因工作问题，对缪某某进行了殴打。同年3月27日，被告人黄某某、刘某某等人在本区车墩镇南姚小区，再次因为工作问题，持擀面杖与缪某某发生冲突，后对方报警。同年3月29日19时许，被告人黄某某、刘某某至本区车墩镇李高路XXX号北侧顾家河箱涵桥上，再次因为工作问题，持擀面杖对缪某某进行殴打，致使缪某某枕部头皮裂创和左额部发际外皮肤裂创，经鉴定分别构成轻微伤。后两名被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述，证人李某某、曹某某、余某某、王某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，医院检验情况记录以及鉴定意见书，照片，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、刘某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、刘某某能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。)三、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1711号
罪犯肖永利，男，1991年10月1日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬北刑初字第435号刑事判决，以被告人肖永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖永利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖永利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永利减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1535号
申请执行人汪利平，1974年1月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市金丰农业服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇十八里，组织机构代码:712571506。
法定代表人吴玉山。
申请执行人汪利平与被执行人金华市金丰农业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）金东民初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执�。
本案执行标的为工程款350000元、诉讼费6810元，已执行23385元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提交被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛来竞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内调确字第5号
申请人陈伟，男，汉族。
申请人康正寿，男，汉族。
申请人鲁子源，男，汉族。
申请人蔺振伟，男，汉族。
申请人魏义秉，男，汉族。
申请人安玉平，男，汉族。
申请人王小刚，男，汉族。
本院于2014年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员张群独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈伟、康正寿、鲁子源、蔺振伟、魏义秉、安玉平、王小刚因健康权纠纷，于2014年5月16日经内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈伟在2014年4月29日至2014年5月16日住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用共计9662元，由康正寿支付1662元、鲁子源支付1600元、蔺振伟支付1600元、魏义秉支付1600元、安玉平支付1600元、王小刚支付1600元；于2014年5月16日付清。
二、康正寿、鲁子源、蔺振伟、魏义秉、安玉平、王小刚一次性支付陈伟后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计275000元，由康正寿支付70000元、鲁子源支付45000元、蔺振伟支付40000元、魏义秉支付40000元、安玉平支付40000元、王小刚支付40000元；于2014年5月16日付清。
三、康正寿、鲁子源、蔺振伟、魏义秉、安玉平、王小刚向陈伟支付上述一、二项赔偿款后，双方不得再发生与此相关的任何纠纷，一切责任终结。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈伟、康正寿、鲁子源、蔺振伟、魏义秉、安玉平、王小刚关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张群
二〇一四年五月十六日
书记员 曲莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更956号
罪犯盖涛，男，1981年10月2日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人盖涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）鲁刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月1日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月1日起至2033年9月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯盖涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00059号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被寿县公安局刑事拘留，2014年11月17日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2015年2月13日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人王某某无证驾驶无号牌蓝色宗申三轮摩托车，沿明珠大道由东往西行驶至寿县寿春镇明珠大桥西侧下坡处路段时，因未将搭载的席梦思床垫固定，致躺在其上的被害人蔡某跌落受伤。蔡某经抢救无效于2014年10月24日死亡。经法医学鉴定：蔡某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负该起事故全部责任。案发后，被告人王某某与被害人蔡某近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月15日15时许，被告人王某某无证驾驶无号牌蓝色宗申三轮摩托车，沿明珠大道由东往西行驶至寿县寿春镇明珠大桥西侧下坡处路段时，因未将搭载的席梦思床垫固定，致躺在床垫上的被害人蔡某跌落受伤。蔡某经抢救无效于2014年10月24日死亡。经法医学鉴定：蔡某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负该起事故全部责任。案发后，被告人王某某与被害人蔡某近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人王某某的归案情况说明、被告人王某某的基本情况及户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00483号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）268号法医学尸体检验鉴定书、被害人蔡某的户籍信息、协议书、见证书、收条及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人朱某某、顾某某、王某甲的证言、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2928号
原告：荆志航，男，1980年12月1日生，汉族，住舞钢市。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
原告荆志航与被告王广坡合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荆志航于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆志航的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许荆志航撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由荆志航负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1729号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王丹丹。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2101号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告陆传银，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陆传银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢555号
申请执行人：马林基（曾用名马刚）。
被执行人：王诗岩。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王诗岩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马林基向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1707号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人马林基提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人马林基的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1707号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第253号
罪犯袁关贵，男，1984年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）黔织刑初字第59号刑事判决，以被告人袁关贵犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年10月23日起至2024年10月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯袁关贵确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁关贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁关贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1452号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：周琳，男，该行职工。
被告：林旭昉，女，1981年8月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：庄守雷，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告林旭昉、庄守雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普�程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告林旭昉、庄守雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币93690.11元，利息442元（包括罚息、复利）及至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告截止至2017年4月20日借款本金人民币93690.11元，利息2380.54元（包括罚息、复利）及至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告林旭昉、庄守雷签订《个人消费性借款合同》一份，根据上述合同约定被告林旭昉向原告借款16万用于家装。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。2016年12月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：结婚证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》，借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告林旭昉、庄守雷未提供证据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年12月12日，被告林旭昉向日照银行济南分行递交日照银行是“阳光贷*自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款30万元。2014年12月26日，原告与被告林旭昉、庄守雷签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告林旭昉、庄守雷向原告借款人民币16万元，借款用途为家装，借款期限为48个月，借款期间自2014年12月26日至2018年12月26日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款年利率为9.9%，借款期限内调整的，利息按照公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月26日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户，2016年4月22日，被告未按合同约定偿还原告借款本息，借款发生逾期，构成违约。被告最后一次还款于2016年12月21日偿还本息191.72元，之后未再还款。截止至2017年4月20日，被告拖欠的借款本金为93690.11元，利息为2380.54元（包括罚息、复利）。
本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告林旭昉、庄守雷在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉�请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。
原告日照银行济南分行与被告林旭昉、庄守雷签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告林旭昉、庄守雷发放了借款16万元的义务，被告林旭昉、庄守雷作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款利息、到期还本的义务。被告林旭昉、庄守雷未足额偿还借款利息、到期未偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告林旭昉、庄守雷偿还截止至2017年4月20日借款本金人民币93690.11元，利息2380.54元（包括罚息、复利）及至判决�效之日按合同约定应付的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林旭昉、庄守雷于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金93690.11元。
二、被告林旭昉、庄守雷于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年4月20日的借款利息2380.54元（包括罚息），及自2017年4月21日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款�息（包括罚息）。
三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，申请费1120元，由被告林旭昉、庄守雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 侯本双
人民陪审员 卢宗胜
二〇一七年六月十日
代理书记员 李修岳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1452号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：焦自竺，行长。委托诉讼代理人：周琳，男，该行职工。被告：林旭昉，女，1981年8月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：庄守雷，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告林旭昉、庄守雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普�程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告林旭昉、庄守雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币93690.11元，利息442元（包括罚息、复利）及至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告截止至2017年4月20日借款本金人民币93690.11元，利息2380.54元（包括罚息、复利）及至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告林旭昉、庄守雷签订《个人消费性借款合同》一份，根据上述合同约定被告林旭昉向原告借款16万用于家装。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。2016年12月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：结婚证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》，借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告林旭昉、庄守雷未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年12月12日，被告林旭昉向日照银行济南分行递交日照银行是“阳光贷·自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款30万元。2014年12月26日，原告与被告林旭昉、庄守雷签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告林旭昉、庄守雷向原告借款人民币16万元，借款用途为家装，借款期限为48个月，借款期间自2014年12月26日至2018年12月26日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款年利率为9.9%，借款期限内调整的，利息按照公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月26日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户，2016年4月22日，被告未按合同约定偿还原告借款本息，借款发生逾期，构成违约。被告最后一次还款于2016年12月21日偿还本息191.72元，之后未再还款。截止至2017年4月20日，被告拖欠的借款本金为93690.11元，利息为2380.54元（包括罚息、复利）。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告林旭昉、庄守雷在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉�请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告林旭昉、庄守雷签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告林旭昉、庄守雷发放了借款16万元的义务，被告林旭昉、庄守雷作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款利息、到期还本的义务。被告林旭昉、庄守雷未足额偿还借款利息、到期未偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告林旭昉、庄守雷偿还截止至2017年4月20日借款本金人民币93690.11元，利息2380.54元（包括罚息、复利）及至判决�效之日按合同约定应付的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林旭昉、庄守雷于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金93690.11元。二、被告林旭昉、庄守雷于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年4月20日的借款利息2380.54元（包括罚息），及自2017年4月21日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款�息（包括罚息）。三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，申请费1120元，由被告林旭昉、庄守雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  侯本双人民陪审员  卢宗胜二〇一七年六月十日代理书记员  李修岳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00019-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行。
负责人：何松林，行长。
被执行人朱振锋，男，1987年11月20日生，汉族，住望江县。
本院依据安徽省安庆市宜城公证处作出的（2012）皖安宜公证字第3198号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，2014年5月15日本院以（2014）望执申字第00019号执行裁定书扣押了被执行人朱振锋所有的HFN222号雪佛兰牌小轿车一辆，并评估。双方当事人及有关权利人执行中达成和解同意以物抵债。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人朱振锋所有的HFN222号雪佛兰牌小轿车一辆，以评估价53732元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行抵偿欠款53082元，朱振锋所有的HFN222号雪佛兰牌小轿车所有权自交付时起转移给申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年八月六日
书记员 周 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2428号
原告：胡春芝。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
原告胡春芝与被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡春芝、被告北冰洋公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春芝向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告北冰洋公司偿还原告胡春芝借款本金50,000元；2、依法判令被告北冰洋公司支付原告胡春芝利息6,000元（从2016年5月至2017年7月的利息）；3、依法判令被告北冰洋公司偿付原告胡春芝违约金5,040元（暂从2016年5月计算至2017年7月止）；4、由被告北冰洋公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告胡春芝放弃违约金的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求，要求被告北冰洋公司按月利率1%支付借款利息。事实与理由：2016年，被告北冰洋公司以周转缺钱为由，通过他人向我借款，并承诺按月息2%支付利息。2016年，我从中国农业银行（账号：62×××72）转了50,000元给被告北冰洋公司中国民生银行（账号：30×××68）卡上，被告北冰洋公司出具了欠条。2017年5月，被告北冰洋公司重新向我出具了借据和民间借贷合同各一份并将原借据收回。但从2016年5月之后，被告北冰洋公司就开始差欠利息。我多次向其索要利息及本金被拒，我认可利息已支付至2016年6月，从2016年7月起被告北冰洋公司再未支付利息和违约金。
被告北冰洋公司辩称，对于原告胡春芝诉称借款事实、借款本金无异议，据我公司财务核查，利息已支付至2016年6月8日，故利息、违约金应从2016年7月开始计算。我公司愿意偿还欠款，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告胡春芝姐姐的原同事在被告北冰洋公司工作，原告胡春芝通过她知道被告北冰洋公司需要借款，每月利息2分，资金比较安全，故其于2015年10月20日通过POS机刷卡方式向被告北冰洋公司出借资金50,000元。前期被告北冰洋公司按照月利率2%支付了三个月利息，之后按月利率1%支付借款利息。2016年6月20日，原、被告双方签订一份《民间借贷合同》，约定：借款本金50,000元，借款期限12个月，自2016年6月20日至2017年6月19日，借款月利率1%；利息从借款之日始，每一个月支付一次；如被告北冰洋公司违约，按同期银行贷款利率上浮20%向原告胡春芝支付违约金。原告胡春芝作为甲方、被告北冰洋公司作为乙方均在该合同上签章捺印，同日被告北冰洋公司还向原告胡春芝出具借款金额为50,000元的《借据》并加盖公章。根据原告胡春芝提供的银行流水，被告北冰洋公司依约支付利息至2016年6月，自2016年7月起再未履行偿付义务。原告胡春芝屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告胡春芝提交的2016年6月20日《民间借贷合同》、《借据》、中国农业银行交易明细及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告北冰洋公司偿还借款本金50,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告胡春芝与被告北冰洋公司签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告双方对于借款本金、借款利息的约定和支付情况均无异议，被告北冰洋公司向原告胡春芝出具了金额为50,000元的借据并加盖公章予以确认，故双方借贷关系因原告胡春芝的实际支付行为生效。庭审中，被告北冰洋公司认可其自借款之日起未偿付过借款本金，故其应依约向原告胡春芝偿还借款本金50,000元。
关于要求被告北冰洋公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息1%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告胡春芝提交的银行流水，被告北冰洋公司支付利息至2016年6月，自2016年7月起再未履行任何偿付义务，原告胡春芝要求其依约支付借款利息并按借款利率支付至2017年7月资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年7月至2017年7月，被告北冰洋公司应向原告胡春芝支付利息6,500元（50,000元×1%×13个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告胡春芝偿还借款本金50,000元及截至2017年7月借款利息6,500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取，原告胡春芝已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1,326元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执89号
申请执行人范玉芹，女，1980年2月12日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛金福鑫塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王少全，该公司执行董事。
申请执行人范玉芹与被执行人青岛金福鑫塑料机械有限公司因劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）胶民初字第4475号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人范玉芹于2016年11月05日向本院提出执行申请，本院2016年11月5日立案执行，执行标的额为179565元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成�行和解，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（（2015）胶民初字第4475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘在波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2252号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社。经营地址四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林,该分社主任。
委托代理人钟玉平，该分社员工。
被告姚桂华，女，生于1976年6月2日，汉族，四川省江油市人。
被告田有清，男，汉族，生于1970年7月2日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告姚桂华、田有清金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年6月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村合作信用联社永丰分社撤回对被告姚桂华、田有清的起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 方扬阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2978号
原告：穆贵根，男，1952年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：张广振，男，1979年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王广信，男，成年，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：梁建彬，该法律顾问。
本院在审理原告穆贵根诉被告张广振，被告王广信，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆贵根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4730号
原告：梁秀忠，男，1954年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：梁某。
被告：赵东科，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙跃华，女，汉族，住址同上，系被告赵东科之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：肖栋，该公司经理。
本院在审理原告梁秀忠、梁某诉被告赵东科、孙跃华、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告梁秀忠、梁某撤回起诉。
诉讼费25元，原告梁秀忠、梁某负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ： 李 博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初679号
原告：宁国市建宏市政工程有限公司，住所地安徽省宁国市。统一社会信用代码91341881568950084H。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：甘贝，该公司经理。
委托代理人：吴学军，该公司员工。
原告宁国市建宏市政工程有限公司诉被告安徽省郎溪县金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁国市建宏市政工程有限公司委托代理人汪薇及被告安徽省郎溪县金华置业有限公司委托代理人吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁国市建宏市政工程有限公司诉称：2014年8月，原、被告签订《室外附属工程施工协议书》，约定由原告承包被告郎溪华润苏果商业广场部分附属工程，具体工程内容包括：室外排水管道、窨井、化粪池、隔油池、广场地面（含面层铺装）、道路、停车位、绿化等工程；同时协议书就工程价款、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。原告按约定施工并在竣工结束后及时向被告提交了竣工验收报告。原、被告于2015年7月21日就工程总造价达成一致，工程结算总价为675万元。被告未按照协议约定支付工程款，经原告多次催要，截止起诉之日，被告尚欠原告320万元未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告工程款320万元及自2015年7月21日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽省郎溪县金华置业有限公司辩称：原告主张的工程款320万元是当时原、被告协商以房屋抵偿的价款，后未能履行以房抵债。双方协商以房屋抵偿价款320万元比实际被告欠款数额高。
宁国市建宏市政工程有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格情况；
《室外附属工程施工协议书》，证明原告承包建设被告工程；原、被告就工程价款支付作了约定；
《竣工结算总价》，证明原告承建被告工程的总价款数额。
经质证，安徽省郎溪县金华置业有限公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议。
安徽省郎溪县金华置业有限公司未向本院提交证据。
本院对宁国市建宏市政工程有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年8月，原、被告签订《室外附属工程施工协议书》，约定由原告承包建设被告郎溪华润苏果商业广场部分附属工程，具体工程内容包括：室外排水管道、窨井、化粪池、隔油池、广场地面（含面层铺装）、道路、停车位、绿化等工程；付款方式为工程竣工验收合格并工程资料归档后，甲方自收到乙方工程决算报告之日起30日内，办理竣工决算，工程总造价以双方签字并盖章认可的决算为准。合同签订后，原告进行了施工建设。2015年7月21日，原、被告确认工程结算总价为675万元。后被告未按照协议约定支付工程款，尚欠原告320万元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告订立的《室外附属工程施工协议书》符合相关法律规定，合法有效。原告按约定履行了施工义务后，原、被告对工程价款进行了决算。被告未能及时履行支付工程款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款320万元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县金华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告宁国市建宏市政工程有限公司工程款320万元及逾期付款利息（计算方式：从2015年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，保全费5000元，合计37480元，由被告安徽省郎溪县金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第3062号
原告牟治君，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被告刘奇霜，男，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告牟治君诉被告刘奇霜人身损害赔偿纠纷一案中，本院定于2011年5月11日下午2时30分于本院514法庭进行开庭审理，因原告牟治君在诉状中提供的电话方式无法连接，本院又按原告在诉状中提供的通讯地址向其邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票，邮政部门以原告牟治君地址不详、用户长期停机为由退回了本院向其邮寄送达的诉讼文书和传票。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告牟治君负担。
审判员 何晓峰
二〇一一年五月二十日
书记员 王忆枫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执730号
申请执行人：夏振涛，男，1970年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县福康街道后范村民委员会。
法定代表人：郭俊清，系村长。
申请执行人夏振涛与被执行人伊通满族自治县后范村民委员会因民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月24日立案执行。
本案执行过程中，发现被执行人名下账户存在可供执行财产，本案执行标的已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执730号案的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 铁丽颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03078-2号
申请执行人鲁立军，男，1963年1月1日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会。
法定代表人薛占华，主任。
本院在执行（2015）怀民初字第03673号鲁立军与北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会名下财产进行查询，冻结其名下银行账户一个，扣划其银行存款四万元，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会暂无履行能力，对判决书确定的义务尚余十一万三千三百八十元三角八分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马玺镇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00443号
申请人柯贤玉，女，生于1970年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人陈国男，女，生于1986年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行柯贤玉与陈国男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国男已按生效文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年十月十二日
书记员 黄林学
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00064号
申请执行人：吴翠红，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款19709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执申字第00007-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行。
法定代表人：甘玉英，该行行长。
被执行人：魏文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第8150号执行证书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏文杰银行存款10686.37元及利息，合计10700.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年十一月七日
书记员 王高亮
庐山人民法院
支 付 令
（2017）赣0491民督1号
申请人陈松柏，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地九江市。
被申请人胡启文，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地九江市，因犯诈骗罪现在江西省新建县豫章监狱服刑。
申请人陈松柏于2017年6月26日向本院申请支付令。被申请人胡启文因资金周转需要于2014年10月4日向申请人借款243000元，并出具借条三张，约定2015年3月31日前还清。还款期届满后申请人多次催讨，但被申请人以各种理由拖延，故要求被申请人归还借款243000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈松柏243000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李文玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 曹 睿
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初59号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月23日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，住贵州省台江县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月23日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年农历7月份，被告人杨某某在未征求林木所有人同意的情况下，秘密使用油锯机将属于台江县南宫乡汪江村三、四组集体所有的“纠播柳”（地名）山林内10株杉树砍伐，并制成37节杉原木堆放在“纠又”（地名）山林内。经台江县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的林木10株立木蓄积为4.0037立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，盗伐杉木立木蓄积达4.0037立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，被盗伐的林木也已全部发还被害人，且其盗伐林木的目的主要为了修缮自家房屋，同时，被告人杨某某在案发后主动与台江县林业局签订了生态补偿协议，综合全案，可以对其从轻处罚。根据社会调查，被告人杨某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨某某按照生态补偿协议的约定补种杉木，以恢复生态环境。
三、油锯机一台（扣押于台江县森林公安局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年八月十九日
书记员 杨光禹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第58号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某某，女，1964年1月11出生，汉族，大专文化，中共党员，系安顺市第九高级中学教师。2013年10月21日因本案被取保候审。
辩护人赵某某，男，1961年6月20日出生，汉族，系上诉人郭某某之夫。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人郭某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月30日作出（2014）平环保刑初字第1号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人郭某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月中旬至9月初，被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请胡某、黄某某用挖掘机将自己承包的位于西秀区东屯乡西屯村柏杨关的一片林地进行砍伐。经西秀区林业调查规划设计队现场勘查并测算，被伐幼树共计为2070株。
原审法院认为，被告人郭某某违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐其所承包林地上的林木（幼树），数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。关于被告人郭某某请求免予刑事处罚的辩解意见，经查，被告人郭某某所采伐的幼树达2070株，已超出本罪构成起点500株的三倍，其犯罪情节不属《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微”，且没有其他法定减轻处罚情节，故对其请求免予刑事处罚的意见，无事实和法律依据，不予支持。被告人郭某某在侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。且其非法采伐幼树的目的是为了栽种其他植物，对生态环境破坏较小。综上所述，被告人郭某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出如下判决：被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人郭某某以其行为不构成滥伐林木罪为由提出上诉。其辩护人以其患有精神上的疾病，望从宽处罚为由为其进行辩护。
经审理查明，上诉人郭某某2013年6月中旬起，在未到有关林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以平整土地为由，擅自雇请他人将其承包的安顺市西秀区东屯乡西屯村柏杨关的一片土地上的幼树2070株进行砍伐的事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，辩护人向法庭提供了贵州省人民医院的疾病证明及病历，证明上诉人郭某某患有精神上的疾病。
本院认为，上诉人郭某某违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐其所承包林地上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。对于上诉人郭某某所提其行为不构成滥伐林木罪的上诉理由及辩护人所提其患有精神上的疾病，望从宽处罚的辩护意见。经查，采伐林木依法须经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证后，方能实施采伐。上诉人郭某某在未经批准及核发采伐许可证的情况下，为了平整所承包土地，擅自雇人砍伐土地上生长的幼树2070株及其他原木84桐，已达数量较大，其行为符合刑法第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪予以追究。此外，辩护人所提供的医院疾病证明等材料，不能证实郭某某在实施犯罪时，患有精神上的疾病，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于上诉人郭某某归案后尚能如实供述犯罪事实，且其非法采伐林木的目的是为了便于进一步的使用所承包的土地，犯罪情节较轻，主观恶性不大，对其适用缓刑得当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年三月十二日
书记员 高雪梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1130号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖克文，男，1991年2月18日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县。因本案于2016年12月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十三日（未执行），同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖克文犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0381刑初538号刑事判决。原审被告人肖克文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月以来，被告人肖克文受雇于他人，多次在瑞安市安阳街道一带扔放毒品进行贩卖。同年12月7日，肖克文在安阳街道安盛路47号附近被公安人员抓获，公安人员在其身上查获毒品1包、手机1部，后又在其位于安阳街道周红路阳光小区40幢13号后轩301室的出租房内查获毒品1包、电子秤、透明自封袋等物。经鉴定，在肖克文身上查获的毒品重29.15克，在其出租房内查获的毒品重8.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，被告人肖克文的供述，现场检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场称量取样笔录，物证手机1部、电子秤、透明自封袋、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、称量记录表、检定证书、理化检验报告，手机通话记录、短信照片，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人肖克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品及随案移送的作案工具手机1部、电子秤、透明自封袋，均予以没收，其中，手机1部上缴国库。
原审被告人肖克文上诉称，自己因吸食毒品受上家诱导帮助抛放毒品，因法律意识淡薄而犯罪，且系初犯、偶犯，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖克文违反国家毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于肖克文系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，毒品未流入社会，已对肖克文减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。肖克文要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年八月四日
代书记员 林蒙蒙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初418号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应泽峰，男，1991年2月4日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2007年10月23日因赌博被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币二千五百元；2008年4月12日因故意毁坏财物、殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年2月18日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人应泽峰犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人应泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日23时许，应某1、应某2、王某等人在宁海县大佳何镇大佳何菜场附近被告人应泽峰经营的夜宵店内因故发生争执并相互殴打。其间，应某1等人将夜宵店内的桌椅等物品砸碎，后被告人应泽峰持棒击打应某1的头部，致应某1受伤。经法医鉴定，应某1左颧骨弓凹陷粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2016年7月5日，被告人应泽峰主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人应泽峰赔偿了被害人应某1的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人应泽峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某1的陈述，证人应某2、王某、叶某、应某3、冯某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病历资料，和解协议书，谅解书，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应泽峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应泽峰具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人应某1具有过错，可以从轻处罚。根据被告人应泽峰的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应泽峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月七日
书记员 葛海晓
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族�治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第17号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：马某甲，男。
委托代理人：马某乙，男（系马某甲之子）。
被告人：王某某，男。2000年9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人：刘海君，酒泉飞天律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2000）第11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2000年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克塞县人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及委托代理人马某乙，被告人王某某及辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘海君到庭参加诉讼。在庭审中，被告人王某某的辩护人要求对附带民事诉讼原告人马某甲的伤情进行重新鉴定，同年12月6日又公开审理了本案，现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：被告人王某某在阿克塞县建设乡哈尔腾放牧期间，因曾与雇主马某甲争吵而怀很在心，于2000年8月29目7时许，在哈尔腾马的夏季草场毡房内，乘马睡觉之机，将烧沸的一壶茶水揭掉壶盖，泼到了马身上将马头部、双手烫伤。经法医鉴�马面部的损伤及右耳鼓膜的损伤、双上肢损伤系沸水撒泼致成的液体烫伤系重伤。指控以上事实的证据有报案笔录、证人证言、刑事科学技术鉴定书和被告人王某某的供述。控方认为被告人王某某故意侵犯他人健康权利，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。起诉你院，依法判处。附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人王某某赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害等费用计68175元。
被告人王夭雄对指控罪行未提出辩解意见，对所犯罪行亦供认不伟。并愿意赔偿给附带民事诉讼原告人造成的损失4000元、其辩护人认为：刑事科学技采鉴定书只有主检法医师签名不符合有关规定，被害人马某甲的烫伤面积只占17.9％，达不到重伤的标准，用电测鉴定耳朵的伤情不够准确，并要求对马某甲伤情进行重新鉴定。
经审理查明：被告人王某某于2000年6月7日被附带民事诉讼原告人马某甲雇用放牧，在被雇佣放牧期间，因琐事与马争吵而产生怨恨，2000年8月28日又因丢失骆驼双方发生争吵，被告人便怀恨在心，于次日早7时许在马夏季草场毡房内，乘马睡觉之机，将烧沸的一壶茶水泼倒在马身上，致马头部、耳部、双上肢被茶水烫伤。经阿克塞县公安局主检法医师鉴定马面部的损伤、右耳鼓膜及双上肢损伤系沸水所致是重伤。后经酒泉地区中级人民法院技术鉴定室鉴定仍为重伤。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某甲以要求被告人王某某赔偿其医疗费、护理费、交通费、精神损失等费用68175元为由提起附带民事诉讼。事实有控方提供的证据证实：1、报案笔录；2、阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定书�3、证人徐某某的证言；4、作案工具；5、被害人照片；6、嘉峪关市医院伤情复检意见书；7、被害人马某甲的陈述笔录；8、被告人王某某的供述笔录；9、敦煌市医院住院费清算单。经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，并相互印证，足以证实指控罪行和给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实成立，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人所提刑事科学技术鉴定书只有主检法医师签名不符合有关规定，被害人马某甲的烫伤面积只占17.9%，达不到重伤标准的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人王某某赔偿其经济损失的部分请求，符合法律规定，予以支持，所提精神损害赔偿的要求，无法律依据，不予支持。被害人的其他请求虽亦合法，但被告人王某某再无赔偿能力。被告人亲属替被告人交纳赔偿费3000元，本院予以确认，附带民事诉讼原告人马某甲未付被告人王某某工资1103.90元应予抵顶。被告人王某某在案发后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条和《中华人民共和国氏法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月18日起至2004年12月17日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、营养费共计人民币4103.90元。
本案重新鉴定费985元，由被告人王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十�月六日
书记员 刘 燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：卢学军，男。
被告：晏松海，男。
被告：高建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告卢学军、高建国、晏松海借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告卢学军到庭参加诉讼，被告晏松海、高建国经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告卢学军于2013年6月26日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人晏松海、高建国承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人卢学军尚欠原告贷款本息合计51029.81元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告卢学军偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息11029.81元）；2、要求被告晏松海、高建国承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢学军辩称，贷款是高建国请我帮忙借的，钱也是高建国占有使用。被告高建国、晏松海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、农户贷款借款合同，证明2013年6月26日，卢学军向南县农行贷款40000元约定利息，并由高建国、晏松海承担担保责任的事实；3、借款凭证，证明南县农行向卢学军卡号为“6228xxxxxxxxxxx2919”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告卢学军对原告所举证据1#不清楚，证据2#我只签了字，不清楚合同内容，证据3#贷款有无到账不清楚，银行卡在2012年就给高建国了。被告高建国、晏松海未发表质证意见。对原告所提交的三份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告卢学军与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告卢学军履行了提供贷款的义务，被告卢学军则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告卢学军未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告卢学军还本付息的诉讼请求予以支持。被告晏松海、高建国应当按照合同约定，依法对被告卢学军所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢学军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息11029.81元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告晏松海、高建国就被告卢学军应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告卢学军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告卢学军、晏松海、高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周文彪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01340号
原告赵学平，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄继新，男，1956年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告黄继新买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学平负担。
审判员 张日光
二〇一四年六月三十日
书记员 徐园园
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第659号
罪犯阳龄苇，男，1993年4月10日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月14日作出（2012）章刑初字第384号刑事判决，以被告人阳龄苇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳龄苇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬7次，单项表扬1次，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯阳龄苇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯阳龄苇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阳龄苇准予假释。
（假释考验期：自2014年6月30日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3001号
申请执行人：薛崇文。
被执行人：郭正涛。
申请执行人薛崇文与被执行人郭正涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（1999）黄民初字第2076号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5210元及其利息。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）黄民初字第2076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁昌亮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初213号
原告：韦正会，女，1962年3月8日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系受害人梁大林之妻。
原告：梁光毕，男，1988年7月29日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系受害人梁大林之子。
原告：梁志荣，男，1948年12月27日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系受害人梁大林之父。
原告：陆绍芬，女，1947年4月23日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系受害人梁大林之母。
四原告共同委托诉讼代理人：周选君，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪礼众，男，1964年12月4日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住兴仁县，
被告：梁政剑，男，1971年12月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县，
本院在审理韦正会、梁光毕、梁志荣、陆绍芬与梁政剑、汪礼众生命权纠纷一案中，原告韦正会、梁光毕、梁志荣、陆绍芬于2018年4月9日以“需要寻找相关证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正会、梁光毕、梁志荣、陆绍芬在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦正会、梁光毕、梁志荣、陆绍芬撤回起诉。
案件受理费1250元（缓交），免予收取。
审判员 罗仁学
二〇一八年四月九日
书记员 黄国艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第713号
原告马某某，女，回族，生于1989年1月1日，高中文化，住本县。
被告马某某某，男，东乡族，生于1980年5月9日，不识字，农民，住东乡县。
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年2月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾。同年12月底生育一女孩，名叫马XXX，现年1岁半，现随我一起生活。自孩子出生后，被告不给孩子买任何生活用品，对我们母女不管不问，对家庭极端不负责任。2013年5月的一天，孩子生病住进了临夏州人民医院，经医生诊治，让我把孩子转到兰州第二人民医院住院治疗。在孩子住院期间，我给被告多次打电话叫被告，被告未回来过，也未给我打过一分钱。同年年底，被告带着其哥哥来到我家进行骚扰，后离家出走，不知去向已达两年之久了。2013年底，我向法院起诉，后我撤诉了。现我再次起诉，要求与被告离婚，并抚养女孩。
被告马某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年12月底生育一女孩，名叫马XXX，现年1岁半，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2013年5月，孩子生病住院期间，原告多次打电话叫被告，被告未到医院照顾过孩子。同年年底，被告带着其哥哥到原告家发生矛盾后，被告离家出走。2013年底，原告向法院起诉，后撤诉了。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并抚养女孩；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某某某离婚；
女孩马XXX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 乔国成
人民陪审员 江生录
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵玉霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第52号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙慧。
委托代理人吕艳慧。
被申请人青岛景展进出口有限公司。
法定代表人黄惠珍，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛景展进出口有限公司于2014年1月16日作出的黄关缉违字（2014）7号行政处罚决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字（2014）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙慧到庭参加听证，被申请执行人经公告传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年1月16日作出黄关缉违字（2014）7号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛景展进出口有限公司。被申请人青岛景展进出口有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年1月16日作出的黄关缉违字（2014）7号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又不起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年1月16日作出黄关缉违字（2014）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1346号
申请执行人张文华
被执行人彭建涛
本院受理的张文华与彭建涛买卖合同纠纷执行一案，被执行人彭建涛应按判决书偿付申请执行人张文华货款44550元，自2014年11月15日起以中国人民银行公布的同期货款利率的四倍赔偿原告占用货款期间的利息损失至货款本金清偿之日止，并负担案件受理费525元、执行费580元。在执行过程中，被执行人已执行案款62378元（包括案款、利息、案件受理费、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年一月二�日
书记员 张兴刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00063号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00873号
原告重庆鼎典律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路3号时代广场A座23楼，组织机构代码G7170093-2。
负责人何顺利。
委托代理人何顺利，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，1977年8月19日出生，户籍所在地浙江省新昌县。
委托代理人黎群，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人徐立，上海市联诚律师事务所律师。
被告重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇政府中心街8号二楼，组织机构代码56992334-4。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人黎群，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人徐立，上海市联诚律师事务所律师。
被告重庆振雄实业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区。
破产管理人重庆康华会计师事务所有限责任公司。
破产管理人委托代理人罗韬，破产管理人工作人员。
破产管理人委托代理人袁宏洲，破产管理人工作人员。
本院在审理原告重庆鼎典律师事务所与被告李华、被告重庆佛印山农业开发有限公司、被告重庆振雄实业有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎典律师事务所于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎典律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎典律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告重庆鼎典律师事务
所负担。
审判员 吴泽波
二〇一四年九月一日
书记员 冉光耀
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执497号
申请执行人：易法平，男，1968年6月19日出生，土土家族，居民，住石门县。
被执行人：周海，男，1970年11月17日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：常德市鼎城虹图广告有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道花船社区临沅路。
法定代表人吴美蓉，该公司经理。
本院在执行申请执行人易法平与被执行人周海、常德市鼎城虹图广告有限公司建设工程合同纠纷一案中，按照本院（2015）石民简初字第303号民事调解书所确定的义务，被执行人周海、常德市鼎城虹图广告有限公司应支付申请执行人易法平增补工程款1770000元并支付相应利息。在执行中本院已冻结了被执行人周海、常德市鼎城虹图广告有限公司在石门县城市建设投资开发有限责任公司的工程款，现在结算处理中。申请执行人易法平已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月十四日
书记员 潘 英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1221号
罪犯傅思奋，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月10日作出（2006）南刑初字第2241号刑事判决，以被告人傅思奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅思奋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯傅思奋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯傅思奋获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅思奋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅思奋减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执269号
申请执行人：刘寸仙，女，1956年1月16日生，汉族，住弥渡县。
申请执行人：刘文虎，男，1981年2月9日生，汉族，住弥渡县。
申请执行人：刘利平，女，1978年3月10日生，汉族，住弥渡县。
被执行人：弥渡县中医院。
地址弥渡县弥城镇东顺城街36号。
负责人：郑中宏，系该院院长。
本院在执行申请执行人刘寸仙、刘文虎、刘利平与被执行人弥渡县中医院医疗损害责任纠纷一案中，弥渡县人民法院于2017年1月17日作出（2015）弥民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘寸仙、刘文虎、刘利平于2017年6月5日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告弥渡县中医院赔偿原告刘寸仙、刘文虎、刘利平死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费合计39826元（限期本判决生效后五日内支付）。案件受理费9190元，由原告刘寸仙、刘文虎、刘利平承担8271元（已交），由被告弥渡县中医院承担919元（限期同上）。
本案在执行过程中，刘寸仙、刘文虎、刘利平的赔偿款39826元及案件受理费919元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执269号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年六月五日
书记员 郑 玲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初70号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2011年1月16日至2013年1月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
辩护人高春明、刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告人张某甲，打工人员，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人赵某，打工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被取保候审。现取保候审于博兴县乔庄镇三岔中村。
被告人任某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县博昌街道办事处东谷王村长江宾馆。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、赵某、任某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘春光、被告人张某甲、赵某、任某、被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月12日零时许，被告人刘某甲酒后在博兴县城“好声音KTV”歌厅滋事，并纠集被告人张某甲、赵某、任某等人到歌厅对服务生田某进行拳打脚踢，并将A09房间门玻璃踢碎。期间，被告人张某甲用烟灰缸将田某右颞顶部打伤，当日凌晨1时许，刘某甲等人又持刀到博兴县人民医院接受治疗的田某进行恐吓。经鉴定被害人田某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月6日、2016年1月20日，被告人张某甲、刘某甲先后被抓获归案；2016年1月13日、1月15日，被告人赵某、任某先后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、张某甲、赵某、任某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四名被告人系共同犯罪，提请对各被告人依法判处刑罚。
被告人刘某甲、张某甲、赵某、任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪无异议，但被告人刘某甲认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日零时许，刘某甲等人到博兴县城“好声音KTV”内消费时因对好声音KTV服务生李某提示其消费时间即将届满一事不满，便对李某进行恐吓、殴打，并电话纠集张某丙（已判决）以及被告人张某甲、赵某、任某等多人到“好声音KTV”处对前来劝阻的“好声音KTV”服务生田某进行拳打脚踢。期间，张某甲用烟灰缸将田某右颞顶部打伤，后在追赶田某过程中，张某丙将“好声音KTV”A09房间门玻璃踢碎。当日凌晨1时许，被告人刘某甲、赵某等人又持刀到博兴县人民医院寻找在此接受治疗的被害人田某，致田某因害怕连夜转院治疗。后经博兴县公安局法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月6日、2016年1月20日，被告人张某甲、刘某甲先后被抓获归案；2016年1月13日、1月15日，被告人赵某、任某先后到公安机关投案。四被告人归案后均如实供述了寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、博兴县人民法院（2011）博刑初字第6号刑事判决书、博兴县公安局行政处罚决定书、田某出具的调解协议书、证明、谅解书、受案登记表、归案情况说明、抓获经过；证人李某、王某、吴某、高某、韩某、张某乙、刘某乙、张某丙、许某、张某丁、相某、刘某丙的证言；被害人田某的陈述；被告人刘某甲、张某甲、赵某、任某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0318号人体损伤检验鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、赵某、任某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人系共同犯罪，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，可予以从轻处罚。被告人刘某甲具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某甲、张某甲系坦白，酌情予以从轻处罚；被告人赵某、任某系自首，所起作用相对较轻，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 禄
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初112号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年6月30向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费485元，由原告承担。
审 判 长 张学�
审 判 员 程 伟 利
人民陪审员 李 穆 驰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00073号
原告：赵某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年原、被告在外务工相识，××××年××月××日生育一子张某乙（现随被告生活），××××年××月××日双方在宿松县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方感情不合，多次发生纠纷，现双方虽同在杭州打工，但联系很少，双方分居时间已经长达两年之久。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付婚生子张某乙生活费1000元至其年满18周岁，婚生子张某乙的教育费、医疗费双方各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提出答辩。
原告赵某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二、宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告赵某提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2006年原、被告在外务工相识，××××年××月××日双方在宿松县民政局登记结婚，领取结婚证。婚生子张某乙出生于××××年××月××日。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不是十分和谐。现原告赵某认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。近来虽然原、被告感情出现了些许波动，但年轻夫妻尚在磨合阶段，出现矛盾在所难免，双方感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此敬重，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00021号
申请人：罗晓红
申请人：汪海轩
被申请人：王照祥
申请人罗晓红和汪海轩因担心被申请人王照祥转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王照祥所有的皖＊＊＊＊**广州本田小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗晓红和汪海轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王照祥所有的皖＊＊＊＊**广州本田小型轿车一辆进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一五年五月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第274号
原告曾敏，女，汉族，1964年3月19日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告曾敏诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终70号
上诉人（原审被告）陈丽华，个体。
被上诉人（原审原告）石家庄市长安东路小学（以下简称长安东路小学），住所地石家庄市长安区煤机街**号。
法定代表人仵燕，校长。
委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人谷艳存，副校长。
上诉人陈丽华因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月1日长安东路小学与赵勇青签订房屋租赁合同，约定由赵勇青承租本案诉争房屋，租赁期限自2009年8月21日起至2015年7月31日止。2009年10月15日陈丽华与赵勇青签订为期六年（租赁期限自2009年10月31日至2015年10月30日）的房屋租赁合同，承租本案诉争房屋。后因赵勇青拖欠房屋租金，2011年7月1日长安东路小学与赵勇青解除租赁合同。后长安东路小学与陈丽华达成口头协议，自2011年7月1日始陈丽华继续租赁房屋，并向长安东路小学缴纳租金。2012年8月5日长安东路小学与陈丽华签订正式书面合同，合同履行期限至2014年8月5日止。双方2014年8月6日再次签订房屋租赁合同载明：“出租方（甲方）长安东路小学承租方（乙方）陈丽华租赁房屋地址长安东路小学东楼一层，面积肆拾捌（48）平方米。上述房屋属甲方所有（或甲方依法使用，有权出租），甲方将其出租给乙方使用，用途为五金经营。租赁期限从2014年8月5日至2015年8月4日止。年租金人民币54720（伍万肆仟柒佰贰拾元整）。乙方交付保证金及首期租金后甲方于十日内将房屋交付给乙方，房屋租赁期限从甲方向乙方交付房屋之日起计算。本合同由甲乙双方签字盖章并按规定报长安区教育局（资产管理机构）备案后生效。甲方（签章）长安东路小学乙方（签章）陈丽华签约时间2014年8月6日。”合同中就双方的义务和合同的变更、解除与终止，房屋交付及收回的验收及双方的违约责任、免责条件、解决纠纷的意见等均进行了约定。陈丽华依约向长安东路小学交付租金，长安东路小学依约向陈丽华交付房屋。2015年5月4日长安东路小学向陈丽华送达关于解除《房屋租赁合同》通知书载明：“出租方（甲方）长安东路小学承租方（乙方）陈丽华双方于2014年8月6日签订租赁甲方东楼一层房屋《租赁合同》，租赁期为壹年。因上级机关要求学校合同到期后不再续约，出租房屋收回，还舍于教。现我校决定合同到期后与乙方不再签订续约合同，特此通知。”租赁期限届满后，陈丽华拒不向长安东路小学交付房屋并占用至今。
以上事实，有石家庄市长安区教育系统单位资产（房屋）租赁合同书、关于解除《房屋租赁合同》通知书、收条、收据、房屋租赁合同、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，虽就合同的生效另有约定，但就合同主要义务双方均已履行完毕，故双方签订的合同合法有效。合同约定的租赁期限届满，且长安东路小学于合同期限届满前三个月向陈丽华出具解除合同的通知，陈丽华应当在租赁期限届满时向长安东路小学腾清房屋，故对长安东路小学的诉讼请求，予以支持。租赁期限届满、租赁合同到期后，陈丽华一直占用房屋，给长安东路小学造成一定经济损失，损失应按双方2014年8月6日签合同月租金4560元计算，自2015年8月5日至实际腾清之日止。根据长安东路小学提供的（2011）长民初二字第485号民事判决书证实陈丽华知道2011年7月份长安东路小学与赵勇青解除了房屋租赁合同，长安东路小学与陈丽华口头约定自2011年7月开始租赁房屋，陈丽华应向长安东路小学交纳租赁费，陈丽华所称2011年向赵勇青交付的租赁费，与本案不属同一法律关系，陈丽华可向实际侵权人主张此权利。
原审判决：一、陈丽华于判决生效之日起15日内将位于长安东路小学东楼一层的诉争房屋腾清返还给长安东路小学；二、陈丽华于判决生效之日起15日内给付长安东路小学房屋占用使用费（自2015年8月5日起至实际腾清房屋日止，每月使用费依双方合同约定的4560元／月计算）。诉讼费80元，减半收取40元，由陈丽华负担。
宣判后，陈丽华不服，向本院提起上诉称：原判认定事实和适用法律错误。上诉人与赵勇青签订租赁合同的期限虽为6年，但上诉人实际交纳7年租赁费，2012年度租赁费上诉人已交给赵勇青的情况下，被上诉人长安东路小学又强迫上诉人再次交纳，本案租赁期限应是7年即从2009年8月1日至2016年7月31日。请求依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人陈丽华与被上诉人长安东路小学自2011年7月1日成立房屋租赁合同关系并履行各自义务至2015年8月4日即双方签订的书面租赁合同期限届满日。庭审中，上诉人陈丽华对其所称的2012年度明确为2011年7月5日至2012年8月4日。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2014年8月6日上诉人陈丽华与被上诉人长安东路小学签订的房屋租赁合同明确约定了租赁期限，届满前被上诉人长安东路小学尽到适时通知义务，故至2015年8月4日合同期满，双方的房屋租赁合同关系已经终止，上诉人陈丽华应将房屋交回被上诉人长安东路小学。因涉及案外人赵勇青，上诉人陈丽华关于2012年度已支付赵勇青房屋租赁费之主张，原判已令其另行主张权利。基此，上诉人陈丽华主张与被上诉人长安东路小学的租赁期限应至2016年7月31日止，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人陈丽华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人陈丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 迪