wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫申字144号
开封高迪皮革制品有限公司：
你公司因诉开封市金明区人民政府、开封市城区国土资源分局为谢明颁发房地产权证纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2009）汴行再字第7号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你公司与开封市郊东京典当行之间因典当和还款事宜已达成调解协议，并经开封市中级人民法院民事调解书确认生效。依据该调解协议的内容，你公司逾期不还款，开封市郊东京典当行有权处分该房。原郊区国土局、郊区政府依据生效的调解书和开封市郊东京典当行清算组与谢明之间的买卖协议等证据材料，将涉案房屋过户登记到谢明名下，具有事实和法律依据，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你公司申诉称已实际履行调解协议并付款完毕，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，你公司的申请再审的理由不能成立，不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执266号
蓝山县卫生和计划生育委员会、吴令辉、刘晓维
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请吴令辉、刘晓维行政非诉案由一案，经被执行人吴令辉、刘晓维自动履行，执行金额17436元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26472号
原告：石志亮，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被告：李计朝，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：麦婉萍，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告石志亮诉被告李计朝、麦婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志亮、被告李计朝到庭参加诉讼，被告麦婉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志亮向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2016年11月14日，被告李计朝因资金周转需要向原告借款40000元并签订了借款合同，原告按约定向被告李计朝交付借款本金，但被告李计朝未依约支付利息，原告多次向被告李计朝催讨未果。被告麦婉萍系被告李计朝妻子，根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间的债务由夫妻双方共同承担，被告麦婉萍应当连带承担被告李计朝的债务。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
石志亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中国建设银行个人活期账户交易明细表；2.借款合同；3.结婚登记审查表；4.户口本。
李计朝辩称：当初签订借款合同时借款方为防止其跑路要求将借款金额写成40000元，并汇入40000元到其银行账户，随后其再转款14000元至叶志峰账户，并从ATM机取款10000元给叶志峰。其只向原告借款20000元，借款实际到账是16000元，剩下4000元没有实际发生。
李计朝就其辩解向本院提交的证据如下：1.报警回执、鉴定意见告知书；2.银行流水。
麦婉萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年11月14日，石志亮作为甲方（出借人）与李计朝作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：乙方因生意周转需要向甲方借款人民币40000元，借款期限三个月，自2016年11月14日至2017年2月14日，借款利息为3%一个月，借款利息从款项借出之日起计算。甲方处有石志亮的签名，乙方处有李计朝的签名捺印。同日，石志亮向李计朝银行账户转入40000元。因追讨欠款未果，石志亮遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2016年11月14日，李计朝向叶志峰银行账户转入14000元。李计朝在庭审中确认收到石志亮40000元转款，但随后又将前述14000元转款及10000元现金返还给叶志峰，本案借款实际到账16000元，石志亮对此不予确认。
再查明，李计朝于2016年12月20日到公安机关报案，公安机关向石志亮、李计朝出具鉴定意见告知书，告知李计朝的损伤程度未达到轻微伤。
又查明，李计朝与麦婉萍于1992年11月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李计朝向石志亮借款的事实，有借款合同、银行转账凭证、石志亮及李计朝的陈述予以佐证，本院予以采信。李计朝称借款当天其支付给叶志峰24000元的款项应从本案借款本金中予以扣除，由于石志亮对此不予确认，而李计朝其所提交的证据仅能证明李计朝与石志亮曾经发生过冲突、李计朝于借款当天转账14000元给叶志峰，李计朝未能提供证据证明其与叶志峰的经济往来与本案有关，故本院对李计朝的该项辩解不予采信。若李计朝与叶志峰存在经济纠纷，可另行主张。李计朝提出请求法院调取2016年11月14日的监控视频，证明其与叶志峰、“阿波”在银行转账和取款，该证明内容对于待证事实无意义，本院不予准许。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借款合同中约定借期内利息为月利率为3%，现石志亮主张从2016年11月14日起按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于麦婉萍的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，李计朝向石志亮借款40000元的事实，发生于李计朝与麦婉萍夫妻关系存续期间，李计朝、麦婉萍均未能举证证明该笔借款是李计朝的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定李计朝在本案中欠石志亮的40000元借款属夫妻共同债务，麦婉萍应对该债务承担连带清偿责任。
麦婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告李计朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石志亮偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年11月14日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告麦婉萍对被告李计朝上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元（原告石志亮已预交），由被告李计朝负担（被告李计朝于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小滨
赖锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2876号
原告:陈某，
委托诉讼代理人:王伟伟、杨三，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告:欧某，
委托诉讼代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理陈某诉欧某离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张文艺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玉荣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第537号
申请执行人刘德成，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行刘德成与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2701号
原告李某某，男，生于1978年6月，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1977年3月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2701号原告李某某，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年十二月八日书 记 员  宋秘杪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6179号
罪犯朱兆敏，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月28日作出（2014）温龙刑初字第865号刑事判决，认定朱兆敏犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱兆敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱兆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆敏减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年2月20日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3406号
申请执行人毛枫，男，汉族，1955年10月24日生，住上海市金山区。
被执行人上海承群物资有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人龚允平，男，汉族，1978年1月10日生，住福建省。
被执行人宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省宣城市。
原告毛枫诉被告上海承群物资有限公司、龚允平、宣城国际钢贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年七月四日作出(2013)金民二(商)初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因被告宣城国际钢贸城有限公司等未履行判决确定的支付义务，故权利人毛枫向本院申请执行。本院依法确定由审判长宋凤杰、审判员金涛、审判员李文华组成合议庭执行。
执行过程中，本院至银行、车辆、证券等未查获被执行人财产，被执行人宣城国际钢贸城有限公司的房产现宣城中级法院正在因抵押权案件而拍卖中，本院己至要求参与对分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2013)金民二(商)初字第1823号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3961号
原告：张克周，男，1952年4月27日生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1964年10月1日生，汉族，住太和县。
被告：王军，男，1963年5月1日生，汉族，住址同上。
原告张克周诉被告李敏、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克周的委托代理人ＸＸ、被告王军到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
张克周向本院提出诉讼请求：请求依法判令李敏和王军立即偿还借款100万元及利息40万元（自2015年5月11日起按月利率2.5%计算至2016年9月11日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，李敏以经营生意为由向张克周借款100万元，并约定月利率2.5%。后经张克周多次催要，李敏利息付至2015年5月11日，剩余借款本金及利息，经多次催要未果，为维护我的合法权益特诉至法院。
王军辩称，李敏借张克周的钱，我不知情，我不认识张克周，也没有在借据上签字，我与李敏自2015年1月份就已经离婚了，我不应该承担任何责任，请求依法驳回张克周的诉讼请求。
李敏未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，李敏向张克周借款100万元，并出具借据一份，内容为：“借款人李敏，身份证号码：××，出借人张克周，身份证号码：××，借款金额：壹佰万元整（1000000），借款月利率：2.5%，借款用途：做生意，借款日期：2013年6月11日”，借款人李敏和出借人张克周均在借据上签字。同日，张克周通过银行转账方式向李敏账户汇款98万元。李敏仅支付利息至2015年5月11日，以后的利息及本金经张克周多次催要未付，为此，张克周诉讼来院。
另查明：1989年8月20日，王军与李敏登记结婚，2015年1月16日，通过本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李敏向张克周借款的本金问题，虽李敏给张克周出具一张100万元的借据，但张克周预先扣除利息，实际转款98万元，因此，该笔借款的本金应认定为98万元。该笔借款事实清楚，证据确凿，有借据及转款凭证为据，依法应予偿还；关于利息问题，由于双方在借据中约定月利率2.5%超过了年利率24%（月利率2%），对于未支付的利息应按月利率2%计算。因此，李敏自2015年5月12日至2016年9月11日应支付利息为313600元（98万元×2%×16个月=313600元）。由于该笔借款是在王军与李敏婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，王军和李敏应共同偿还该笔借款。王军的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，张克周的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李敏和王军于本判决生效之日起�日内偿还张克周借款本金98万元及利息313600元（利息按月利率2%，自2015年5月12日起计算至2016年9月11日止，以后利息另计）；
二、驳回张克周的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费1020元，合计9720元，由李敏和王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 单 新
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四�：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00148号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
法定代表人：鲁建昌，系该理事长。
被执行人：王某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉王某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的10000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00148号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执395号
申请执行人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区经济开发区华德路620号。
法定代表人：张士森，董事长。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山民安路77号，企业代码X。
法定代表人：吕华锋，总经理。
山东福源设备安装有限公司与淄博桑特动力设备有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的3052元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博桑特动力设备有限公司无财产可供执行，申请执行人山东福源设备安装有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东福源设备安装有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2374号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司员工。
被告王志宏。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王志宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴 卫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更173号
罪犯刘仁国，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月24日作出了（2005）哈刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯刘仁国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65，298.50元。2005年4月5日入监服刑。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1518号
被执行人：吴罕。
被执行人吴罕罚金一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0582刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴罕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，现撤销缓刑，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。因被执行人吴罕未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吴罕有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初69号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴罕有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 虞家琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初754号
原告宋阜成。
被告于同泉。
本院在审理原告宋阜成诉被告于同泉劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如�服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月三日
书记员 张凌云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1608号
罪犯辛占勇，男，1978年2月24日出生，汉族，河北省魏县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年1月12日作出（2011）内刑初字第330号刑事判决，认定被告人辛占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑一年、并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。刑期自2011年8月9日起至2022年3月15日止。宣判后，2012年3月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯辛占勇减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人辛占勇自2009年4月至2010年11月，伙同他人窜至安阳县、淇县盗走受害人农用车、面包车、货车等4辆，总价值174500余元。该系二次判刑、多次犯罪。
罪犯辛占勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯辛占勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛占勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛占勇准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年8月9日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1100号
罪犯周孔甘，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月23日作出(2014)灵刑初字第271号刑事判决，以被告人周孔甘犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年(刑期自2014年2月23日至2027年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)钦刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年3月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周孔甘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周孔甘予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周孔甘的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周孔甘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分85.2分，评为2015年度劳动能手，获得2016年度监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯周孔甘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孔甘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00252号
原告：刘某。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某健康权纠纷一案中，原告刘某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月六日
书记员 李士杰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初446号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人齐某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月20日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2016年9月27日被周口市公安局城北分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年8月15日，被告人齐某某骑着白色海王星摩托车在川汇区车站路金信宾馆门口以500元一包的价格贩卖毒品给孙某。孙某于8月18日上午被民警抓获，民警从其身上搜出毒品疑似物一包。当天下午19时，齐某某再次以同样价格在金信宾馆门口将毒品贩卖给孙某，双方在交易时被提前在一旁布控的民警当场抓获，民警当场扣押毒品疑似物一包、毒资500元。经鉴定，两次贩卖毒品中均检出甲基苯丙胺，净重共计1.8克。
上述事实�被告人齐某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某证言；书证：抓获经过，扣押物品清单，上缴毒品单据，情况说明，扣押物品照片，被告人常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。鉴于被告人齐某某第二次贩卖毒品给孙某，系公安人员特情引诱，本次贩卖毒品未流入社会，量刑时可从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止）。
二、公安机关扣押被告人白色海王星摩托车一辆，毒资500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特143号
申请人关仲平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张希清，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月15日受理了申请人关仲平与申请人张希清机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关仲平因与申请人张希清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张希清医疗费：6621.89元（凭票）、误工费：7天72元=504元、护理费：7天72元=504元、伙食费：7天50元=350元、交通费：7天6元=42元、后期休息误工费：20天72元=1440元，以上费用全部由关仲平承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关仲平与申请人张希清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十五日
书记员 关璐璇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第279号
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会。
法定代表人何维远，该村村主任。
被告冯道华。
本院在审理原告湄潭县马山镇新建村村民委员会与被告冯道华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇新建村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县马山镇新建村村民委员会负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十日
书记员 赵福鸿
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执12号
申请执行人刘明永，男，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明永与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4297号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：成都嘉煜文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附38号。
法定代表人：何春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市陆拾壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器183号）。
法定代表人：蔡泽友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡清焱，该公司员工。
再审申请人成都嘉煜文化传播有限公司（以下简称嘉煜公司）因与被申请人北京市陆拾壹文化传媒有限公司（以下简称陆拾壹公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉煜公司申请再审称：解除合同非因申请人自身原因，而是因泸州市市政施工，体育场进出通道受阻，导致颁奖典礼不能在协议时间举办，该情况系不可抗力事件，申请人一审中未找到泸州市体育馆中心的书面告知函，到二审收集到时，二审已判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（�）关于申请人在一、二审中的举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人在一、二审作出判决前，未能提交《关于体育场使用的回复函》以证明其事实主张，依法应承担举证不利的法律后果。
（二）关于申请人在申请再审中提交的回复函能否推翻原判决的问题。申请人仅提交由泸州市体育场馆中心出具的回复函，无其他政府文件予以佐证，故其无法达到合同不能履行�因政府行政行为导致的证明目的。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的'不可抗力'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，即使因场地原因使举办颁奖盛典受阻，也可采取更换场地等其他措施予以解决。故该情形不属于不可抗力。申请人提交的证据不足以推翻原判决。
综上，嘉煜公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都嘉煜文化传播有限公司的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4297号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：成都嘉煜文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附38号。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市陆拾壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器183号）。法定代表人：蔡泽友，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡清焱，该公司员工。再审申请人成都嘉煜文化传播有限公司（以下简称嘉煜公司）因与被申请人北京市陆拾壹文化传媒有限公司（以下简称陆拾壹公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉煜公司申请再审称：解除合同非因申请人自身原因，而是因泸州市市政施工，体育场进出通道受阻，导致颁奖典礼不能在协议时间举办，该情况系不可抗力事件，申请人一审中未找到泸州市体育馆中心的书面告知函，到二审收集到时，二审已判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，（�）关于申请人在一、二审中的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人在一、二审作出判决前，未能提交《关于体育场使用的回复函》以证明其事实主张，依法应承担举证不利的法律后果。（二）关于申请人在申请再审中提交的回复函能否推翻原判决的问题。申请人仅提交由泸州市体育场馆中心出具的回复函，无其他政府文件予以佐证，故其无法达到合同不能履行�因政府行政行为导致的证明目的。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，即使因场地原因使举办颁奖盛典受阻，也可采取更换场地等其他措施予以解决。故该情形不属于不可抗力。申请人提交的证据不足以推翻原判决。综上，嘉煜公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都嘉煜文化传播有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年九月二十九日书记员 李新华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781卫民初字第36号
原告郭辉。
被告张红喜。
本院在依法审理原告郭辉诉被告张红喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧兰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第130号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。
委托代理人：方雄文。
被告：临安常春纸箱厂。
负责人：方武。
本院在审理原告杭州临安银华纸品包装有限公司诉被告临安常春纸箱厂民间借贷纠纷一案中，原告杭州临安银华纸品包装有限公司于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安银华纸品包装有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安银华纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告杭州临安银华纸品包装有限公司负担。
审判员 张成柱
二〇一五年一月二十日
书记员 沈 霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第626-2号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张振涛，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙延收，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王明路，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被告张振涛、孙延收、王明路金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，保全费360元，由原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年七月十五日
书记员 李 利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10279号
原告北京利永盛达再生资源回收有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇盈兆鑫再生资源回收市场127号。
法定代表人李洪强，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京京东兴管件制品有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇刘家河村西中街1号，注册号：110000450069041。
法定代表人刘小刚，经理。
原告北京利永盛达再生资源回收有限公司（以下简称原告）与被告北京京东兴管件制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买废铁，总金额为97185元。交货日期为2013年6月4日。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未支付货款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款47185元；2、被告支付违约金（自2013年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买废铁，总金额为97185元。违约责任约定，如到2013年9月20日前，被告未能如期将货款汇给原告，原告有权向被告追加同期所欠货款的银行利息。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2013年6月4日，原告供货价值97185元，并开具等额增值税专用发票。被告支付货款5万元。原告称，货款还应折抵原告欠被告的一笔款项5077.3元。综上，被告尚欠货款42107.7元。
上述事实，有原告向法院提交的《产品购销合同》、入库单、增值税专用发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款。现被告拖欠货款不付构成违约，应当承担相应违约责任。关于尚欠货款的金额应为42107.7元，故对于原告要求被告给付货款47185元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的42107.7元。被告未按期付款，应当依约支付违约金，但其计算基数有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京东兴管件制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京利永盛达再生资源回收有限公司货款四万二千一百零七元七角；
二、被告北京京东兴管件制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京利永盛达再生资源回收有限公司违约金（以四万二千一百零七元七角为本金，自二O一三年九月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告北京利永盛达再生资源回收有限公司负担九十八元（已交纳），被告北京京东兴管件制品有限公司负担四百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月十一日
书记员 杨思涵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0453号
罪犯颜万勇。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人颜万勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出（2012）苏刑一复字第0004号刑事裁定，对颜万勇的定罪量刑予以核准。2012年5月15日交付执行。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜万勇的改造表现予以全面考核后建议对罪犯颜万勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯颜万勇于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜万勇的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯颜万勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯颜万勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1046号
罪犯尹乾坤，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年3月3日作出(2014)新刑初字第00051号刑事判决，以被告人尹乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尹乾坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹乾坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹乾坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹乾坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2754号
原告：付某。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
原告付某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孟庆华、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告在外务工时认识，2009年1月14日登记结婚，××××年××月××日生一男孩侯某某。因双方婚前了解少，婚姻基础差，没有共同语言。婚后发现性格不和。2014年我曾起诉过与被告离婚。判决不准离婚后，我们仍未和好。特起诉，请求法院依法判决双方离婚；婚生男孩由被告自行抚养。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原被告在北京打工期间认识并自由恋爱，2009年1月14日登记结婚，××××年××月××日生一男孩侯某某，现随被告生活。原告曾于2014年11月20日起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方感情未有和好，原告遂再次起诉要求离婚。本院在2015年10月12日对被告侯某作出的调查笔录中，其称同意与原告离婚，婚生子由被其自行抚养；同时称原被告无夫妻共同财产及债权债务，原告在被告处没有婚前个人财产。原告在庭审中认可被告的意见及陈述。
上述事实，由（2014）东民初字第847号民事判决书、本院对被告侯某作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，且被告亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩侯某某现随被告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，且被告同意自行抚养，由被告自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告侯某离婚。
二、原被告婚生男孩侯某某由被告侯某自行抚养。
三、在不影响侯某某正常生活、学习前提下，原告享有对其探望权。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年十月十四日
书记员 李西顺
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1049号
原告青岛世海针织厂。
投资人李仙芳，该公司负责人。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人周瑶，女，1980年12月2日，汉族，该公司职工。
原告青岛世海针织厂与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险纠纷一案，本院于2013年7月18日受理，并于2013年8月30日，依法由审判员姜国华担任审判长，审判员ＸＸＸ担任本案主审、与代理审判员王红丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世海针织厂委托代理人孙志江与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告车辆鲁B×××××在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险等六险种，并支付了保险费用。2013年2月12日晚8时20分，原告车驾驶员姜俊世驾驶车辆在宝龙小区20号楼东向西倒车时不慎与路边灯杆相撞，致车损。后经城阳交警认定，驾驶员未按规定倒车，承担事故全部责任。事故发生后，被告无故拒赔。原告起诉被告，请求依法判令被告支付保险赔偿金13000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，保险车辆肇事后，原告没有第一时间通知被告，因此事故为非现场报案，标的车受损情况与报案信息严重不符，并且出险后也未现场报警，无法落实事故真实性及酒后驾驶行为，综上，根据保险单上的特别约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知被告，凡通知不及时或未经本公司同意，擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，被告有权拒绝赔偿。
原告在庭审中补充陈述，原告投保时，被告并没有履行告知义务，所谓的约定为格式条款，且被告并没有明确约定第一时间的含义，按照通用惯例，24-48小时内均属于第一时间。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1，机动车车辆保险单1份，证明原告在被告处投保机动车车辆保险。
证据2，交通事故认定书1份，证明车辆发生事故的情况。
证据3，车辆维修发票2份，证明原告车辆发生事故后，维修车辆花费13000元。
证据4，车辆维修明细1份，证明车辆维修的具体项目及花费。
被告质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但是保单中的特别约定即为被告的拒赔理由；对证据2，真实性无异议，但是时间为2013年2月13日，非现场报案，且其上记载为2013年2月13日到事故科报案；对证据3、证据4，真实性均无异议，但是被告不予赔偿，且认为数额过高。
被告提交如下证据：
证据1，拒赔通知书1份，证明拒赔的事实。
证据2，机动车商业保险投保单一份，证明本案原告在投保单上盖章确认，被告已经尽到明确提示说明义务。
原告质证意见如下：对证据1，真实性无法确认，这份拒赔通知书为被告单方出具的免责证明，不具有法律效力，不应当作为证据使用，并且其拒赔的理由与事实不符。原告是第一时间报案，并且被告也查验了现场。对证据2，真实性无异议，但是该证据并不能证明被告已经尽到了明确提示说明义务，被告提供的所有资料均为格式条款，并不能完全证明其主张。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据是保险单，因此，本院予以采信；对证据2，因被告对该证据真实性无异议，且该证据是由交警出具的事故认定书，因此，本院予以采信；对证据3、证据4，因被告对证据的真实性均无异议，虽认为维修费过高，但被告未举证证明，因此，本院对上述证据予以采信。
对被告提交的证据1，因原告对该证据的真实性不予确认，且被告亦未提供证据证明向原告送达了该拒赔通知书，因此本院仅对该证据的真实性予以确认；对证据2，因原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为鲁B×××××号轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险等商业保险，被保险人是原告，保险期间为2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止。2012年2月12日20时，原告驾驶员姜俊世驾驶被保险车辆在宝龙小区内东向西倒车时，与灯杆相撞。2012年2月13日，原告向青岛市公安局城阳交通警察大队报案，城阳交警大队认定姜俊世应承担事故的全部责任。原告向被告报险，被告未给车辆定损，原告维修车辆花费维修费13000元，并起诉被告，要求被告支付保险金，被告以原告在事故发生后没有第一时间通知被告，违反特别约定为由，拒绝赔偿。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。本案争议的焦点为：被告能否以保险单上的特别约定为由拒绝赔偿原告的车辆损失。本院认为，被告主张不承担赔偿责任的依据是双方签订的机动车商业保险单中的特别约定，该约定的内容为：“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”，该条款虽名义上为特别约定，但实质属于免责条款。因该条款是被告单方制作的格式条款，被告应当在原告向其投保时向原告进行提示和明确说明，但被告仅向本院提交了投保单，该证据只能证明投保人希望与保险人订立保险合同的意思表示，其本身不具有确认被告对免责条款履行了明确说明义务之义。被告未提交其它证据证明其履行了明确说明义务，因此，该条款对原告不产生效力。被告的该项抗辩主张，本院不予支持。交通事故发生后，原告虽是第二天报案，但并未导致无法查清交通事故的相关事实，交警大队出具了事故认定书，认定了事故情况、责任承担及车损情况，原告在向被告报险后，被告亦进行了现场勘查，被告可以结合交通事故认定书以及现场勘查情况为原告的车辆进行定损。被告未给车辆定损，仅单方认为原告花费的车辆维修费数额过高，且并未向本院提交证据证明其主张，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛世海针织厂保险金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄费60元，共计185元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1049号
原告青岛世海针织厂，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村，组织机构代码：L2021276-7。
投资人李仙芳，该公司负责人。
委托代理人孙志江。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层，组织机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人周瑶，女，汉族，1980年12月2日。
原告青岛世海针织厂与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险纠纷一案，本院于2013年7月18日受理，并于2013年8月30日，依法由审判员姜国华担任审判长，审判员ＸＸＸ担任本案主审、与代理审判员王红丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世海针织厂委托代理人孙志江与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告车辆鲁B×××××在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险等六险种，并支付了保险费用。2013年2月12日晚8时20分，原告车驾驶员姜俊世驾驶车辆在宝龙小区20号楼东向西倒车时不慎与路边灯杆相撞，致车损。后经城阳交警认定，驾驶员未按规定倒车，承担事故全部责任。事故发生后，被告无故拒赔。原告起诉被告，请求依法判令被告支付保险赔偿金13000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，保险车辆肇事后，原告没有第一时间通知被告，因此事故为非现场报案，标的车受损情况与报案信息严重不符，并且出险后也未现场报警，无法落实事故真实性及酒后驾驶行为，综上，根据保险单上的特别约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间�知被告，凡通知不及时或未经本公司同意，擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，被告有权拒绝赔偿。
原告在庭审中补充陈述，原告投保时，被告并没有履行告知义务，所谓的约定为格式条款，且被告并没有明确约定第一时间的含义，按照通用惯例，24-48小时内均属于第一时间。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1，机动车车辆保险单1份，证明原告在被告处投保机动车车辆保险。
证据2，交通事故认定书1份，证明车辆发生事故的情况。
证据3，车辆维修发票2份，证明原告车辆发生事故后，维修车辆花费13000元。
证据4，车辆维修明细1份，证明车辆维修的具体项目及花费。
被告质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但是保单中的特别约定即为被告的拒赔理由；对证据2，真实性无异议，但是时间为2013年2月13日，非现场报案，且其上记�为2013年2月13日到事故科报案；对证据3、证据4，真实性均无异议，但是被告不予赔偿，且认为数额过高。
被告提交如下证据：
证据1，拒赔通知书1份，证明拒赔的事实。
证据2，机动车商业保险投保单一份，证明本案原告在投保单上盖章确认，被告已经尽到明确提示说明义务。
原告质证意见如下：对证据1，真实性无法确认，这份拒赔通知书为被告单方出具的免责证明，不具有法律效力，不应当作为证据使用，并且其拒赔的理由与事实不符。原告是第一时间报案，并且被告也查验了现场。对证据2，真实性无异议，但是该证据并不能证明被告已经尽到了明确提示说明义务，被告提供的所有资料均为格式条款，并不能完全证明其主张。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据是保险单，因此，本院予以采信；对证据2，因被告对该�据真实性无异议，且该证据是由交警出具的事故认定书，因此，本院予以采信；对证据3、证据4，因被告对证据的真实性均无异议，虽认为维修费过高，但被告未举证证明，因此，本院对上述证据予以采信。
对被告提交的证据1，因原告对该证据的真实性不予确认，且被告亦未提供证据证明向原告送达了该拒赔通知书，因此本院仅对该证据的真实性予以确认；对证据2，因原告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为鲁B×××××号轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险等商业保险，被保险人是原告，保险期间为2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止。2012年2月12日20时，原告驾驶员江俊世驾驶被保险车辆在宝龙小区内东向西倒车时，与灯杆相撞。2012年2月13日，原告向青岛市公安局城阳交通警察大队报案，城阳交�大队认定江俊世应承担事故的全部责任。原告向被告报险，被告未给车辆定损，原告维修车辆花费维修费13000元，并起诉被告，要求被告支付保险金，被告以原告在事故发生后没有第一时间通知被告，违反特别约定为由，拒绝赔偿。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。本案争议的焦点为：被告能否以保险单上的特别约定为由拒绝赔偿原告的车辆损失。本院认为，被告主张不承担赔偿责任的依据是双方签订的机动车商业保险单中的特别约定，该约定的内容为：“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”，该条款虽名义上为特别约定，但实质属于免责条款。因该条款是被告单方制作的格式条款，被告应当在原告向其投保时向原告进行提示和明�说明，但被告仅向本院提交了投保单，该证据只能证明投保人希望与保险人订立保险合同的意思表示，其本身不具有确认被告对免责条款履行了明确说明义务之义。被告未提交其它证据证明其履行了明确说明义务，因此，该条款对原告不产生效力。被告的该项抗辩主张，本院不予支持。交通事故发生后，原告虽是第二天报案，但并未导致无法查清交通事故的相关事实，交警大队出具了事故认定书，认定了事故情况、责任承担及车损情况，原告在向被告报险后，被告亦进行了现场勘查，被告可以结合交通事故认定书以及现场勘查情况为原告的车辆进行定损。被告未给车辆定损，仅单方认为原告花费的车辆维修费数额过高，且并未向本院提交证据证明其主张，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛世海针织厂保险金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄费60元，共计185元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第�四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1275号
上诉人（原审被告）：罗兴杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。
负责人：石伟东，该行行长。
原审被告：廖卓怡，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县，
原审被告：佛山市禅城区招财门门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村原柏朗渡口2座3号厂房，组织机构代码：67518713-3。
法定代表人：罗兴杰。
原审被告：纪其锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
原审被告：黄秋燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县，
原审被告：张剑锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原审被告：黄剑梅，女1988年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
上诉人罗兴杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行及原审被告廖卓怡、佛山市禅城区招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4280号民事裁定，向本院提出上诉。
罗兴杰上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《小额贷款借款合同》第十九条约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1275号上诉人（原审被告）：罗兴杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。负责人：石伟东，该行行长。原审被告：廖卓怡，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县，原审被告：佛山市禅城区招财门门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村原柏朗渡口2座3号厂房，组织机构代码：67518713-3。法定代表人：罗兴杰。原审被告：纪其锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县，原审被告：黄秋燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县，原审被告：张剑锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原审被告：黄剑梅，女1988年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县，上诉人罗兴杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行及原审被告廖卓怡、佛山市禅城区招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4280号民事裁定，向本院提出上诉。罗兴杰上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《小额贷款借款合同》第十九条约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十一日书 记 员 何绮姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3166号
原告邓某，住广州市荔湾区。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告李某，住广州市越秀区。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓某诉称，婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格完全不合，经常因琐事发生争吵，以致无法共同生活，故请求法院判令原被告离婚。
被告李某无答辩。
经审理查明，××××年××月××日邓某与李某登记结婚；2015年7月6日邓某提出本案诉讼。
邓某为证明李某同意离婚、夫妻感情确已破裂提交了微信聊天记录。
本院认为，原告××××年××月××日登记结婚、2015年7月6日提出离婚请求，结婚尚不足1个月即要求离婚过于草率，现亦无有足够证明力之证据证明被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许邓某与李某离婚。
本案受理费300元由邓某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 文蓓婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01446号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：彭建强，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告彭建强信用卡纠纷一案，本院于2014年68月621日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年912月25日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告彭建强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：彭建强自2007年11月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2014年7月5日止累计欠款本息共计30777.29元未给付。原告自2014年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿被告未能清偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要清求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计30777.29元（截止2014年7月5日，欠款本金20956.78元，利息2535.61元，费用7284.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
彭建强未答辩。
经审理查明：彭建强自2007年110月624日，彭建强向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××58。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：彭建强（合同中乙方）应按招商信用卡中心（合同中甲方）的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，乙方及其附属卡持卡人以信用卡持卡人的甲方当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方及其附属持卡人持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。境外通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.65%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。彭建强启用信用卡消费后，至2014年7月5日累计欠款本息30777.29元（其中本金20956.78元，利息2535.61元，费用7284.9元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。2014年8月21日，原告诉至法院。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与彭建强就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。彭建强启用信用卡消费后，未能及时足额偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20956.78元，利息2535.61元，费用7284.9元（利息、费用暂计至2014年7月5日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止的约定付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676570元，公告费100元，合计1776元，由被告彭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初528号
原告：曹静，女，1982年8月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：周银波，男，1980年1月21日出生，汉族，住五河县。
被告：黄茹，女，1987年3月12日出生，汉族，住五河县。（系周银波妻子）
原告曹静诉周银波、黄茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹静的委托代理人到庭参加诉讼，被告周银波、黄茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称，被告周银波与被告黄茹为夫妻关系，被告周银波以业务为由，于2015年1月30日向原告曹静借款人民币30000元，并约定在2015年2月30日之前偿还，双方借款有借条为证。被告至今未付，为此，提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告周银波于2015年1月30日向原告曹静借款人民币30000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。
被告周银波、黄茹在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3真实性、合法性，关联性本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年1月30日被告周银波向原告曹静借款人民币30000元，并出具借条一份。原告于2016年2月19日起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有偿还原告借款的法定义务，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的请求本院依法予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银波、黄茹应于本判决生效后十日内偿还原告曹静借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1597-1号
原告胡慧萍，女，1976年5月12日生，汉族，住赣州市。
被告郭军，男，1969年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘小秋，女，1973年8月19日生，汉族，住址同上，系被告郭军之妻。
被告刘军海，男，1969年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告杨秋霞，女，1971年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告胡慧萍与被告郭军、刘小秋、刘军海、杨秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘小秋所有的车牌号为赣B597**#别克汽车一辆；
二、查封被告刘军海所有的车牌号为赣B-Z97**#现代汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月一日
书记员 吴 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第394号
罪犯金泽恩，男，1990年2月3日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2009年10月23日该犯因犯诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2010年12月3日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。该院于2012年11月23日作出（2012）吴利刑初字第454号刑事判决书，认定罪犯金泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2012年7月12日至2016年7月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯金恩泽，证人杨凯、马贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，按要求完成生产任务。由于表现较好，2014年下半年获记功一次，累计得减刑分83.6分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其未能积极执行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泽恩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商特字第14号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）应承军，男，1969年7月5日出生。
委托代理人（特别授权）傅鸿雁，女，1979年4月19日出生。
被申请人陈素君。
被申请人饶旭宏。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称建德民泰银行）于2013年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员莫雁婷进行了审查。
申请人建德民泰银行称：2012年5月8日，申请人建德民泰银行与被申请人陈素君、饶旭宏签订了一份编号为浙民泰商银抵字（2012）第dy050912000010最高额抵押合同，约定陈素君、饶旭宏以其所有的位于建德市新安江街道政法路7幢1-101室、1-202室二套住房（房产证号分别为：建房权证新移字第××号、建房权证移字第××号，土地使用权证号分别为：建国用（2008）第4762号、建国用（2010）第4621号），为建德民泰银行在2012年5月8日至2013年5月7日期间、在人民币70万元最高余额内与陈素君签订的借款合同、银行承兑汇票等合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。2012年5月25日，抵押物办理了抵押登记手续。2012年5月25日，申请人建德民泰银行与被申请人陈素君、饶旭宏签订了一份编号为浙民泰商银借字第dk050912000189号商业银行借款合同，约定陈素君、饶旭宏向建德民泰银行借款人民币70万元，借款期间为2012年5月8日至2013年5月6日，借款利率为月利率8.43‰，借款人未按约还款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款合同属浙民泰商银抵字（2012）第dy050912000010最高额抵押合同担保范筹。2012年5月25日，建德民泰银行向陈素君发放贷款70万元。之后，陈素君支付了2012年12月20日前的利息；2013年3月20日又支付利息10027元。至今尚欠借款本金70万元和至2013年5月6日止的利息16027.99元。
现申请人建德民泰银行向本院提出申请：请求裁定准许对抵押物进行拍卖或变卖，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在借款本金70万元及至2013年5月6日止的利息16027.99元（自2013年5月7日起至款清时止的逾期利息按合同约定另行计算）范围内优先受偿；申请费用由两被申请人负担。
本院在审查期间，向民政部门调取了陈素君、饶旭宏的婚姻登记材料，材料反映陈素君与饶旭宏系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
被申请人饶旭宏对位于建德市新安江街道政法路7幢1-202室住房予以拍卖、变卖无异议，但提出应当保留7幢1-101室住房以维持女儿的生活所需。
本院经审查认为，申请人建德民泰银行与被申请人陈素君、饶旭宏签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。抵押物已办理抵押登记手续，建德民泰银行享有的抵押权成立。建德民泰银行与被申请人陈素君、饶旭宏签订的借款合同，亦系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，也应确认合法有效。被申请人陈素君、饶旭宏取得借款后，未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。故申请人建德民泰银行提出的对抵押物拍卖或变卖以及对拍卖、变卖抵押物所得价款在其享有的债权范围内优先受偿的申请，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈素君、饶旭宏提供抵押担保的位于建德市新安江街道政法路7幢1-101室和1-202室两套住房（房产证号分别为：建房权证新移字第××号、建房权证移字第××号，土地使用权证号分别为：建国用（2008）第4762号、建国用（2010）第4621号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行对变价后所得款项在借款本金人民币70万元及计算至2013年5月6日的利息人民币16027.99元（自2013年5月7日起至款清时止的逾期利息按合同约定另行计算）范围内优先受偿。
本案申请费人民币5480元，由被申请人陈素君、饶旭宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 莫雁婷
二〇一三年六月十七日
书记员 赖丽敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执95号
申请执行人汪世军，男，39岁。
被执行人蒋永财，男，37岁。
本院在执行汪世军申请执行蒋永财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人蒋永财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年七月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执95号申请执行人汪世军，男，39岁。被执行人蒋永财，男，37岁。本院在执行汪世军申请执行蒋永财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人蒋永财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月十一日书记员  刘朋飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第969号
原告邱汶，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰康人寿保险公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
法定代表人李永卿。
本院在审理原告邱汶诉被告泰康人寿保险公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告邱汶于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱汶撤回起诉。
案件受理费446元由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1245号
申请执行人王洪涛，男，1953年1月18日出生，住所地九台市。
被执行人袁淑芬，地址九台市。
本院于2015年10月12日立案执行王洪涛与袁淑芬合同、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3144号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第3144号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3158号
原告：刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王庆华，男，1973年7月27日出生，汉族，现住湖南省攸县。
原告刘雪东与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘雪东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年十一月三十日
书记员 玉罕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初574号
原告冯俊叶，退休工人。
原告冯俊生，农民。
委托代理人冯俊叶，退休工人。系冯俊生哥哥。
被告郝述田，男，1952年11月14日生，公民身份号码1303231952********，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇岭上村。
原告冯俊叶、冯俊生诉被告郝述田返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯俊叶、被告郝述田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是亲兄弟关系（再无其他兄弟姐妹），与父母祖居牛头崖岭上村336号。冯俊叶早在1953年就离家在东北参加工作，父亲冯文璞在1956年去世，母亲冯李氏与冯俊生继续在岭上村生活，但二原告对父母的遗产房屋（1.5间正房和1.5间厢房）一直没有分割继承，仍由冯俊生继续生活使用。2009年5月份，冯俊叶回原籍探望弟弟冯俊生时，才知道冯俊生因突发脑血栓，生活不能自理，已经被村委会送进村里的敬老院，父母的遗产房屋被被告出售，经与被告交涉，被告说此房由冯俊生多年以前自己出售的，经过落实为虚假证明，故二原告起诉要求被告立即将侵占原告父母的遗产房屋交还二原告。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、抚宁县牛头崖镇岭上村村民委员会2014年8月22日的证明（复印件），内容为：兹有我村冯俊生于多年前将自己所居住房屋，以人民币1000元的价格出售。此款用于自己入住敬老院。该证明背面有冯俊生的名字，日期为2014年8月25日，内容为“我们家的房产我们不知去向，我们从来未出售过，详情调查核实后便知”。2、2016年3月1日的证明（复印件），内容为：兹有我村冯俊生，男，现已入住高庄敬老院。今有冯俊叶与冯俊生为亲兄弟，情况属实。冯俊叶身份证：××。李宗谦和郝述田签字。
被告辩称，被告为岭上村党支部书记，冯俊生于多年前患脑血栓，经治疗后慢慢恢复正常，且具有劳动能力。其所居住的房屋已多处漏雨，房木腐烂断裂多处，几乎不能正常居住，厢房早已塌掉。冯俊生曾多次找到村委会要求进敬老院，因为当时进敬老院需要交纳一定数额的费用，该村按小康水平收取数额在2400元左右。且进敬老院后每年村委会还要负担一定数额的费用。因为当时村集体经济困难无条件，所以没有答应。之后冯俊生又委托本村村民祖某录找到当时任村主任的王某，且冯俊生主动将房屋集体土地使用证及土地经营权交到村委会，强烈要求进敬老院。村主任王某找到被告，后经村两委会研究同意冯俊生进敬老院，其房屋经村委会以1000元的价格卖给本村村民贲权祥，卖房款给冯俊生交了进敬老院费用。恐房屋倒塌伤人，贲权祥将原房拆除。冯俊生入院前其本人将家中衣柜、水桶、扁担等物品赠送给本村村民祖某录，剩余一个衣柜带到敬老院。冯俊生土地归集体后，经村委会发包给本村其他村民，现依然正常耕种，未涉及到占地款。房子是村委会卖的，与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张提供以下证据：1、冯俊生的宅基地使用证、抚宁县牛头崖镇岭上村村民委员会的收据、抚宁县牛头崖镇财政所完税证（均为复印件）。2、证人王某、祖某录的证言，证实冯俊生为入住敬老院，自愿将宅基地使用证交给岭上村村民委员会，由村委会将该房产处置，以人民币1000元的价格卖给贲权祥，此款用于冯俊生入敬老院。
经审理查明，原告冯俊叶与原告冯俊生系兄弟关系，原告冯俊生无子女。原告冯俊生在抚宁县卢王庄乡岭上村（现为北戴河区牛头崖镇岭上村）有1.5间正房和1.5间东厢房，1986年10月1日抚宁县人民政府为其颁发了宅基地使用证，使用人登记为冯俊生。2002年原告冯俊生患脑血栓，生活不能自理，1.5间东厢房已倒塌，1.5间正房多处漏雨，多次找到时任村主任王某和村书记即被告郝述田，要求去敬老院，因去敬老院需支付一定费用，原告冯俊生同意将其所有的房屋（1.5间正房和1.5间东厢房）交村委会处置，后经岭上村村民委员会决定，同意原告冯俊生入敬老院。原告冯俊生将宅基地使用证交付给岭上村村民委员会，该房由村委会卖给本村村民贲权祥，2002年8月17贲权祥支付购房款人民币1000元，8月20日到抚宁县牛头崖镇财政所缴纳契税40元。岭上村村民委员会将卖房款1000元交付敬老院，原告冯俊生入住敬老院至今。
本院认为，二原告所诉请的房屋系由抚宁县牛头崖镇岭上村村民委员会处置，被告郝述田为当时村书记，二原告要求被告郝述田个人返还房屋，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯俊叶、冯俊生的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一六年八月八日
代理书记员 李 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1776号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告刘冬梅，男，汉族，1980年1月10日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1502号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：侯佃春，男。
被执行人：侯和宗，男。
被执行人：侯和廷，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯佃春、侯和宗、侯和廷借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）莒商初字第491号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款188000元及利息，案件受理费4060元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月2日冻结被执行人侯和宗其妻周忠菊在莒县农村商业银行刘官庄支行账户为911010700010101748667的存款20万元。本院于2015年9月6日划拨被执行人侯和宗其妻周忠菊的名义在莒县农村商业银行刘官庄支行账户为91×××67的存款143458.94元被执行人于2015年9月10日向本院交纳20000元，于2015年9月21日向本院交纳20000元。现申请人于2015年10月19日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1502号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 张文臣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1295号
原告常勤红，男，汉族，1970年6月13日生。
被告常克远，男，汉族，1967年6月24日生。
本院于2015年6月23日立案受理了原告常勤红与被告常克远民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告常勤红、被告常克远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常勤红诉称：原告与被告系普通朋友关系，2014年春季，被告家建房急需用钱，向原告借款10000元，并口头承诺借款期限为一年，当时有证明人在场。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告无奈，特起诉至法院，请求依法判令：被告常克远清偿拖欠原告借款10000元。
被告常克远未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告常克远从未向原告常勤红借过钱，原告诬赖被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常勤红与被告常克远均系睢县平岗镇常庄村村民。原告认为在2014年春季，被告常克远向其借款10000元，其是在村里一个砖窑附近将钱交给被告的，当时有同村村民常志永在场。被告否认欠原告钱，也不认可曾向原告借过钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有提供出有效证据证明被告欠原告10000元的事实存在，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告常勤红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常勤红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李振威
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4056号
当事人基本情况及案件审理经过
原告方某某，女，汉族，1986年2月23日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告童某某，男，汉族，1987年2月16日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
原告方某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告方某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩童某甲(2014年11月20日生)由被告抚养；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告童某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
原、被告系同学关系，于2009年9月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原告因身体原因，婚后未能生育子女，后经双方协商，于2014年11月20日领养了一个女儿童某甲，但未在相关部门办理领养手续。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系同学关系，且婚后经过双方协商共同领养了一个女儿，可见双方是具有良好的感情基础的，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，真诚沟通，和好仍有可能。原告方某某以夫妻感情破裂诉请离婚，亦未提供证据证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告方某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 谢霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄艺
福建省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执279号
申请执行人王有勤,男,1967年1月9日出生,汉族,居民，住宁化县,
被执行人吴碧玉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住宁化县，
被执行人陈景平,男,1982年1月14日出生,汉族,居民,住宁化县，
被执行人陈景华,男，1983年2月5日出生,汉族,居民，住宁化县,
被执行人郑细姐,女,1937年10月3日出生,汉族,农民,住宁化县，
本院在执行王有勤申请执行吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人吴碧玉所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路52号房产，成交金额为2600000元，申请执行人依照债权�例已参与分配。现查明被执行人吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴培凤
福建省宁�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执279号申请执行人王有勤,男,1967年1月9日出生,汉族,居民，住宁化县,被执行人吴碧玉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人陈景平,男,1982年1月14日出生,汉族,居民,住宁化县，被执行人陈景华,男，1983年2月5日出生,汉族,居民，住宁化县,被执行人郑细姐,女,1937年10月3日出生,汉族,农民,住宁化县，本院在执行王有勤申请执行吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人吴碧玉所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路52号房产，成交金额为2600000元，申请执行人依照债权�例已参与分配。现查明被执行人吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴培凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第105号
申请人曹某，女，1992年2月18日出生，汉族。
申请人曹某甲，男，1933年3月21日出生，汉族。
本院于2015年3月26日受理了申请人曹某、曹某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人曹某乙与谭某原系夫妻关系，双方婚后生育独生女曹某。曹某乙与谭某于1995年8月28日经民政局协议离婚，后曹某乙未再婚育。被继承人曹某乙于2014年12月31日死亡，未留遗嘱，其母赵某于1997年2月10日死亡。法定第一顺序继承人为其独生女曹某、其父曹某甲。
二申请人因继承纠纷，于2015年3月26日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人曹某乙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子农学院（兵团）支行的存款15000元（账号：30×××44），上述存款本息由曹某继承；
二、曹某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人曹某与曹某甲于2015年3月26日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年三月二十六日
书记员 饶 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16343号
原告：赵连奇，男，1954年12月14日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告赵连奇与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连奇委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3710元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为150元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年5月至2015年7月劳务费3710元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，被告联系原告来到该工地工作。工作期限自2015年4月至2015年7月，日工资标准为150元，共应得劳务费11
010元。在此工作期间，原告已支款3100元，另自高振海处支款4200元，2015年7、8月，赵连奇自被告处领款10000后付他人合计9000元后自己尚余1000元。被告尚欠原告劳务费2710元。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6560号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告赵连奇劳务费合计二千七百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04252号
原告：王东金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处。
被告：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：刘家顺，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王东金诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东金对被告戚雪莲、刘家顺的起诉。
本案受理费1678元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙涛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00638号
原告陆溢。
被告杨元春。
原告陆溢与被告杨元春排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆溢诉称：2014年6月，被告在自家院内围墙和车库顶上搭建钢结构钢化玻璃顶面阳光房，与原告阳台相接，严重影响了原告居住及安全。故请求判令被告拆除该违章建筑，停止侵权，恢复原状。
被告承认违章搭建该构造物，但不同意拆除。
经审理查明：原、被告分别是兰香苑56幢201室、101室业主，系上下邻居。2014年6月份，被告在自家院落内搭建钢结构玻璃平顶，其玻璃平面与原告阳台下沿平行并相接，距院墙上沿不足1米。原告阳台未安装防盗设施。
上述事实，当事人无异议，并得到现场照片等证据印证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应正确处理相邻关系，不得对相邻方人身及财产安全构成侵害或造成潜在危险。被告在自家院落内搭建的构造物，其平面与原告阳台下沿平行，对原告家居生活及人身财产安全构成潜在危险。因被告未提供该构造物的准建手续，故，原告有权直接要求被告折除其中对原告构成潜在危险的部分，其余部分的处理不属法院职能范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告杨元春于本判决生效后三日内拆除其在自家院落内所搭建的钢结构玻璃平台中的自原告阳台下沿向外2.5米的部分；
二、驳回原告陆溢其他的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 石 冰