wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初90号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被玉屏自治县公安局取保候审，同年8月3日被玉屏自治县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被玉屏自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人杨某驾驶其所有的贵D×××××菲亚特牌小型轿车从亚鱼乡往田坪镇方向行驶至天鲇线139Km＋100m处（郭家湾），被告人杨某超车时因对向来车，在返回右侧行车道时，与被害人陈某驾驶的贵G×××××摩托车发生碰撞，导致被害人陈某、刘某、赵某乙受伤，后被害人刘某（1996年11月14日出生，女）死亡。2016年2月21日，被害人刘某之父刘某某与被告人杨某达成协议，由被告人杨某赔偿被害人刘某近亲属人民币35万元，另承担本次事故的全部医疗费。事故发生后，被告人杨某主动到案，并如实交待了自己的犯罪事实。
2016年3月8日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被害人刘某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，颅内血肿、颅高压形成，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年3月21日，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定被告人杨某负本次交通事故的主要责任，被害人陈某负次要责任，被害人刘某和赵某乙无责任。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人杨某的供述、身份证，被告人杨某与被害人刘某之父刘某某签订的《交通事故赔偿自愿调解谅解书》，被害人陈某的陈述，证人赵某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、抓获经过，怀化市天剑司法鉴定所的“（2016）病鉴字第07号”司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在超车过程中因操作不当发生交通事故的事实，有被告人杨某本人的供述和被害人陈某的证言相互印证，可以认定。被告人杨某因未安全规范驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担交通肇事的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某在交通事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人刘某近亲属的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年九月十九日
书记员 吴小林
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初311号
原告张文新，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡洼杨村。
被告李传社，男，1958年7月16日出生，汉族。
被告李山礼，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告高中海，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡店集村。
被告邬希同，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡半截庙村。
本院在审理原告张文新与被告李传社、李山礼、高中海、邬希同民间借贷纠纷一案中，原告张文新于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文新的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告张文新负担。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 张晓红
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁功勋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2587号
原告：方文勤，男，1972年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：方海勤，男，1976年8月1日出生，汉族，武汉市人，武汉农村商业银行汪集支行职员，住武汉市新洲区，系原告方文勤堂弟。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
原告方文勤与被告卓峰建设集团有限公司与被告卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告方文勤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文勤申诉撤回起诉系对自身民事权益的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文勤撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告方文勤负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方铁英
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第649号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1989年11月5日出示，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2012年2月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月18日0时许，被告人王×到北京市顺义区后沙峪地区观林阁小区×单元门口，趁无人之机，窃取云×停放在×单元门口的一辆蓝色新日牌两轮电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2744元。被告人王×于2015年4月18日被民警抓获。涉案电动自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至五个月，并处罚金。
另查，王×出售涉案电动自行车所得人民币160元已扣押并随案移送。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月18日起至2015年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人王×的违法所得人民币一百六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第62号
原告：边秀莲，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告边秀莲诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告边秀莲撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李要娟
辽宁省开原�人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开法执字第634号
申请执行人开原市农村信用合作联社。
法定代表人赵某某，该联社理事长。
被执行人郭某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
被执行人关某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2011）开中民二初字第00006号民事判决书，于2011年12月8日向被执行人郭某某、关某某发出执行通知书，并责令被执行人在同月15日前履行义务，但被执行人郭某某、关某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人关某某所有的座落在铁岭县熊官屯乡土台子村六组产权证号为：铁县林证字（2009）第210XXXX183号No2，No4，No6，铁县林证字（2009）第210XXXX182号No1，No2，No3，No5。面积分别为0.9公顷，2.8公顷，1.8公顷，1.3公顷，1.2公顷，2.1公顷，1.8公顷的油松防护林。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月一日
书记员 于 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初731号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告管洪斌。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告管洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年五月九日
书记员 周建新
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00591号
原告刘肖贤，女，1968年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陈辉，系陕西权诚律师事务所律师。
原告高永军，男，1967年6月16日出生，汉族，系原告刘肖贤之夫。
委托代理人李杨，男，1989年7月15日出生，汉族，居民。
被告李进虎，男，1962年5月20日出生，汉族，居民。
原告刘肖贤、高永军与被告李进虎确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘肖贤、高永军未到庭，原告刘肖贤委托代理人陈辉及原告高永军委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告李进虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肖贤、高永军诉称，2008年原告刘肖贤所在单位临渭区林业局为解决职工住房问题，在渭南市一马路原国有划拨土地上建设24户家属楼用于分配给本系统的干部职工居住，原告刘肖贤被分配到该家属楼东单元六楼西户的房屋居住。因为该房屋的土地的特殊性质，原告刘肖贤单位临渭区林业局禁止职工转让分配居住的房屋。2010年10月6日被告与二原告签订了《房屋交易协议》，约定被告购买原告刘肖贤该分配居住的房屋，后被告占有该涉诉房屋，因该房屋转让协议违反法律规定因而无效，二原告多次要求其返还房屋被告都多次推诿，致使二原告的合法权益受到侵害，故起诉请求：1、依法确认原被告于2010年10月6日签订的房屋交易协议无效；2、依法判令被告返还二原告位于渭南市一马路林业局家属院东单元六楼西户的房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘肖贤、高永军为支持其主张提供的证据有：
1、房地产买卖契约一份，证明2008年临渭区林业局为解决职工居住问题，将本案诉争的房屋分给二原告居住。
2、房屋交易协议一份，证明原被告之间交易房屋的情况。
3、临渭区林业局家属院分房办法、2008年9月区林业局领导办公会议纪要、区林业局证明各一份，证明临渭区林业局给职工分配房屋，原告刘肖贤只有居住权，没有处分权，区林业局禁止转让该房屋。
4、五里铺四组城中村改造项目征收安置工作指挥部文件一份，证明涉案房屋的土地性质为国有划拨土地，未经人民政府批准，并交纳土地出让金，私自转让的行为无效。
被告李进虎答辩期内未提供书面的答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告刘肖贤是渭南市临渭区林业局的职工。2007年临渭区林业局为了解决干部职工的住房问题，将单位原来的老办公楼拆除后，盖了一幢2个单元24套房屋分配给本单位干部职工作为家属楼使用。2008年5月6日，临渭区林业局下发了一份《林业局东风街家属院分房办法》，规定了该房屋分配办法，并规定“此房分配后只能自己和亲属居住，不得私自出租、转让和买卖，如有上述情况者，必须经局主要领导批准。”原告刘肖贤依据该文件分到了一套位于该家属楼东单元六楼西户的房屋。2008年8月12日，原告刘肖贤与临渭区林业局签订了《房地产买卖契约》，约定区林业局将该房屋出售给刘肖贤，房屋建筑面积为133.97平方米，总价款为163443元，区林业局在2008年9月30日将房屋交付给原告刘肖贤使用。此后原告刘肖贤交纳了房款，入住了房屋。2010年10月6日，原告刘肖贤、高永军与被告李进虎签订了一份《房屋交易协议》，约定二原告将该房屋及一套19.7平方米的地下室出售给被告李进虎，价款为22.8万元，被告李进虎已付给二原告22万元，至今还有8000元未付清。2013年临渭区政府为了城中村改造，成立了“五里铺四组城中村改造项目征收安置工作指挥部（以下简称拆迁指挥部）”，对该住宅楼进行征收拆迁。被告李进虎按照相关拆迁补偿政策应得补偿面积为174.369平方米，但拆迁指挥部按263.13平方米补偿给被告李进虎两套房屋，李进虎向拆迁指挥部补差价10万元。另查明，拆迁指挥部在2013年12月3日发给临渭区国资局《关于区林业局家属院土地征收有关问题的说明》2013第4号文件中载明：“区林业局家属院原属区林业局办公场地，该土地于1985年由原城关镇从五里铺村四组征用，共征地四亩，征地款金额为105900元，土地属性属国有划拨土地。”审理中，原告刘肖贤向本院提出财产保全申请，请求对该房屋所涉及的价值50万元的拆迁补偿财产予以冻结，并提供了相应的担保，本院于2014年4月2日作出（2014）临渭民初字第00591号民事裁定书，依法对该补偿财产予以冻结。
本院认为，原告刘肖贤、高永军与被告李进虎签订的房屋买卖合同虽是双方真实的意思表示，但该房屋是临渭区林业局为解决本单位职工住房问题，在原办公楼用地上拆除重建的房屋，房屋所依附的土地使用权性质是国有划拨土地。我国物权法第一百四十七条规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此二原告在转让该房屋的同时，实际上处分了该房屋占用的国有划拨土地使用权。原、被告均未提供证据证明在起诉前转让土地使用权的行为已经获得有批准权的人民政府批准，并且已依法缴纳相关土地出让金，依据最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第十一条之规定，原、被告签订的《房屋交易协议》所涉及的土地使用权的转让行为无效。基于房地一体的处分原则，该协议整体为无效合同。根据我国合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同所取得财产应当返还，不能返还的，应当折价补偿。该房屋现已拆迁，无法返还原物，故对二原告返还房屋的请求不予支持。该房屋现应获得的拆迁补偿财产明显大于转让时的价值，对该增值部分的财产应按照导致该合同无效的过错责任来划分。原告刘肖贤为本单位职工，对该房屋不准私自买卖，土地的性质为国有划拨土地等情况应当知道或者可能知道，但其依然将房屋违法出售给被告李进虎，其对合同无效应承担主要责任。被告李进虎作为买受人未对房屋权属尽到审查注意义务，也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情判决被告李进虎补偿给原告刘肖贤、高永军35000元，拆迁补偿财产归被告李进虎所有。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘肖贤、高永军与被告李进虎在2010年10月6日签订的《房屋交易协议》为无效合同。
二、原告刘肖贤、高永军不予返还被告李进虎22万元，渭南市临渭区林业局家属楼东单元六楼西户的房屋所涉及的拆迁补偿财产归被告李进虎所有。
三、被告李进虎在本判决生效后十日内补偿给原告刘肖贤、高永军35000元。
四、驳回原告刘肖贤、高永军的其他诉讼请求。
五、案件受理费100元，由被告李进虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 瑶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2171号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年11月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年4月20日，被告人赵×在本市海淀区北三环青年公寓地下室B区25号内，窃取被害人宋×（男，27岁）1台联想牌ThinkpadT410型笔记本电脑（未作价）；同年4月24日，又在同一地点窃取被害人宋×1部中兴牌V889D型手机（经鉴定价值人民币438元）。现赃物未起获。
2014年4月26日，被告人赵×在本市海淀区北三环青年公寓地下室A区8号内，窃取被害人王×（男，35岁）1部联想牌手机（未作价）；同年4月28日，又在同一地点窃取被害人王×1台联想牌Z580Ai5（3230）处理器型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3174.75元）。现赃物未起获。
2014年5月4日，被告人赵×被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述与辩解，被害人宋×、王×的陈述，接受刑事案件登记表，到案经过，监控视频，扣押笔录及扣押清单，照片，价格鉴定结论书，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人赵×退赔被害人宋×人民币四百三十八元，退赔被害人王×人民币三千一百七十四元七角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 那辰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4188号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4188号申请执行人袁秋林，男，1955年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人马乙吉列沙，男，1980年1月2日生，汉族，住青海省。原告袁秋林诉被告马乙吉列沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)松民三(民)初字第3952号民事判决，已经发生法律效力。因被告马乙吉列沙不履行生效法律文书确定的义务，原告袁秋林于2016年6月15日向本院申请执行，要求被告马乙吉列沙搬离并返还坐落于上海市松江区中山中路XXX号底层店铺，支付自2015年10月8日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按每月4,000元的标准计算)，并承担案件诉讼费640元。本院立案受理后，依法向被执行人马乙吉列沙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：案外人马木哈买自2015年10月15日起至今，占有并使用坐落于上海市松江区中山中路XXX号底层店铺用于经营拉面生意，而被执行人马乙吉列沙早已搬离该房屋，现去向不明，其在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁秋林与被执行人马乙吉列沙房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第641-12号
申请执行人刘威龙，又名刘霸，男，汉族，1983年1月5日出生，巴盟人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人张敏，女，汉族，1981年10月16日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公证处职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘威龙（又名刘霸）与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第641-9号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张敏在中国工商银行伊煤路支行的工资账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏在中国工商银行伊煤路支行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月四日
书记员 蔺莎
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第410号
上诉人（原审被告）：蒂卫家具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾惠贞，总经理。
被上诉人（原审原告）：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）。住所地：以色列国。
代表人：莱法欧.丹尼列（RefaelDanieli），首席执行官；雅克.曼德尔（YakiMendel），总顾问和秘书。
委托代理人：钱玉林、侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人蒂卫家具（东莞）有限公司（下称蒂卫公司）为与被上诉人以星综合航运有限公司（下称以星公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第345-7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
以星公司向原审法院起诉称：2014年2月，以星公司从乌克兰的敖德萨承运一个集装箱的货物至广东省深圳市大铲湾，为此，以星公司签发了编号为ZIMUOSS15XXXX的提单。涉案货物到达目的港后，以星公司按照提单记载的通知方向蒂卫公司发送《到货通知书》。2014年4月11日，蒂卫公司持正本提单换取了提货单，却始终未实际提取货物，导致涉案货物长期滞压在目的港。直至2015年1月17日，以星公司才将涉案货物处置完毕。在此期间，涉案货物长期占用以星公司的集装箱，产生了大量的集装箱超期使用费。蒂卫公司作为收货人，未履行其及时提取货物的义务，应当承担由此给以星公司造成的所有经济损失，故为维护其合法权益，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：以星公司以其作为承运人承运一个集装箱的货物从乌克兰的敖德萨至广东省深圳市大铲湾，由于蒂卫公司作为收货人不收货导致以星公司的集装箱超期使用而产生费用为由提起诉讼。因此，本案为一宗海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，涉案运输目的地在广东省深圳市，蒂卫公司的住所地在广东省东莞市，两地均属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。故蒂卫公司认为本案不属原审法院管辖的主张，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回蒂卫公司对本案管辖权提出的异议。
蒂卫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。主要事实和理由：以星公司以涉案货物长期占用其集装箱为由提起诉讼并要求赔偿损失，实质属于侵权纠纷，而非合同纠纷，更不应该是海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由蒂卫公司住所地的人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
以星公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案运输目的地在广东省深圳市、被告住所地在广东省东莞市，均属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院作为运输目的地及被告住所地的海事法院对本案有管辖权。
关于蒂卫公司的上诉理由。以星公司主要依据提单等材料提起本案诉讼，故本案为海商纠纷案件，属于海事法院专门管辖的案件。故以星公司无论请求蒂卫公司承担违约责任还是侵权责任，原审法院对本案均有管辖权，而广东省东莞市第二人民法院对海商纠纷案件不具有管辖权。因此，蒂卫公司上诉请求裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理没有法律依据。
综上，蒂卫公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回蒂卫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年六月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第11条：海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第106号
原告朱雪彬，男，1973年9月29出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告朱雪彬与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告朱雪彬向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值2730元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值2730元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二金初字第00019号
原告焦作市誉德欣贸易有限公司。
法定代表人：郭威
委托代理人杜鹏，男，汉族，1977年2月9日生。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人：王三星
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所。
原告焦作市誉德欣贸易有限公司（以下简称誉德欣公司）诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）借款纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉德欣公司的委托代理人杜鹏及被告淼雨公司的委托代理人吴跃军、王喜欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告誉德欣公司诉称：2014年4月2日，被告向原告借款132万元，期限一个月，原告将现金支付于被告。借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还借款132万元及利息88000元（2014年4月2日至10月22日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告淼雨公司未提交答辩状。
经本院审理查明：2014年4月2日，淼雨公司向誉德欣公司借款132万元改造机器设备，双方约定月底还款。借款到期后，淼雨公司拒不归还借款，誉德欣公司多次催要未果。以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实存在，现原告要求被告支付借款本金，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告称双方口头约定月息1分，应从2014年4月2日起计算利息，未提交相关证据，被告亦未认可，本院不予支持。被告辩称132万元系被告委托原告银行贷款产生的高于国家规定的银行贷款利息，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省淼雨饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市誉德欣贸易有限公司借款132万元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月22日）；
驳回原告焦作市誉德欣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8750元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一四年十二月十五日
代书记员 孙天尧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第253号
原告江苏省环球新技术有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1-6号五台山体育中心商务楼906室。
法定代表人王舜尧，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，女，汉族，1977年7月30日生。
被告陈龙，男，汉族，1988年7月7日生。
委托代理人洪新生，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人许巍伟，江苏三理律师事务所律师。
原告江苏省环球新技术有限公司诉被告陈龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省环球新技术有限公司法定代表人王舜尧、被告陈龙及委托代理人洪新生、许巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省环球新技术有限公司诉称，被告陈龙原为原告公司员工，2012年7月，被告陈龙负责原告位于洪泽客运站监控施工项目及金陵科技学院幕府校区的货物接收，后被告主动向原告提出辞职，原告要求同被告办理交接手续但无法联系上被告，并发现公司价值45000元的货物丢失，原告遂向南京市公安局燕子矶派出所报案，2012年12月19日，原、被告在燕子矶派出所就双方经济损失、劳资纠纷达成和解协议，由被告分期支付原告25000元，到期后被告拒不还款，故请求判令：1、被告归还原告欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称，被告并未侵占过原告货物，被告于2012年7月初向原告公司辞职，后原告向公安机关以职务侵占告发被告。2012年12月19日，燕子矶派出所再次传唤被告至派出所，称原告公司丢失一批材料，承办警官强调不给钱就不给走，还得坐牢，并采集了被告的指纹和血样，给被告造成了很大的心理压力，且被告害怕家人知道并指责，被迫与原告签订欠条，该欠条并非真实债权债务关系，也并非被告真实意思表示，故该欠条不属实，双方的协议也应是无效的。
经审理查明，被告陈龙原为原告公司员工，被告陈龙在原告公司工作期间曾负责原告位于金陵科技学院幕府校区综合布线工程的货物接收工作，2012年7月初，被告陈龙向原告提出辞职，并与原告解除了劳动关系。后原告要求同被告就接收的相关货物进行交接，但因原告无法联系上被告并发现被告接收的货物发生部分丢失，原告于2012年9月10日以被告陈龙涉嫌职务侵占向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报案。2012年12月19日，原、被告双方于燕子矶派出所达成一致协议，由被告陈龙书写欠条一份，欠条载明：“今欠江苏省环球新技术有限公司（法人代表：王舜尧）人民币贰万伍仟元整，付款方式：2012年12月20日10时前支付王舜尧壹万元，2013年2月9日前支付王舜尧壹万伍仟元，本人除以上欠款外，自今日起与环球公司再无其它任何经济纠纷，陈龙，2012年12月19日。”
另查明，被告陈龙于2012年9月24日在公安机关的询问笔录中承认对原告公司丢失货物具有一定保管不善的责任。
上述事实有当事人的陈述、“欠条”原件、证人李某的证言、江苏省环球新技术有限公司的报案材料、南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈龙主张公安机关违法办案、其受到非法限制人身自由及言语威胁等造成其在心理压力下违背真实意思签订欠条，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈龙未能于约定的还款之日归还欠款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省环球新技术有限公司欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元减半收取215元，由被告陈龙负担。（该款已由原告垫付，被告陈龙在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一三年九月五日
见习书记员 孔慧萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初444号
原告胡某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省汕头市潮南区。
被告苏某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市福田区农林路。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告苏某某名下价值人民币15，146，720元的财产，深圳市友邦达融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告苏某某名下价值人民15，146，720元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯星豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第70号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：沈永泉，公司员工。
被告：虞樟星。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告虞樟星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1585号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟海侠。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人佟海侠因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1701号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告吴立坤。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告吴立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐艺翾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第905号
原告林旭元，居民。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告陈启良，个体工商户。
农桂花春，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住所地钦州市新华路**号*单元***室。
原告林旭元诉被告陈启良、农桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月19日公开开庭进行好审理。原告林旭元委托代理人冯滟云，被告孙启良到庭参加了诉讼。被告农桂春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林旭无诉称，2013年6月10日，被告陈启良向原告借款20万元，口头约定利息2分。被告陈启良立下《借条》，约定借款期限从2015年6月10日至2014年6月9日止。到2014年9月止，被告都按月支付利息。2014年2月22日，被告偿还了本金2万元。但余下的�款经原告多次催收，被告一直拖欠，被告的行为损害了原告的合法要益，请法院依法判决被告偿还给原告借款本金人民币18万元及利息2.028元（利息计算办法：以18万为基数，按月息2分计，从2014年10月1日起至2015年3月18日止）。
原告为证明其陈述在举证据期限内向本院提供如下证据：
1、《收条》，证明被告向原告借款20万元，期限一年。利息月付；
2、《国有土地使证》，证明原告履行了借款义务，被告将自有的大垌镇纱帽开发小区的国有土地使用权证书交给原告作为借款抵押。
被告陈启良辩称，被告向原告借款20万元是事实，借所借之款是用于投资与原告等人合伙经营的华良砖厂之用，该砖厂在经营期间，被告陈启良每月的工资都是原告代领，用于抵减被告所欠原告的债务。现华良砖厂已钦北区政府拆除，被告陈启良的入伙的投资款20万元也无法收回。现被告希望与原告算如数，在半年内一次性还清所有欠款。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、华良砖厂机器运走清单，证明合伙的财产原告单方运走；
2、收条，原告收取了被告应收的租金12770元，该款应抵销被告所欠原告的20万元借款；
3、收款收据，证明被告陈启良已归还了原告借款2万元；
4、华良砖厂股东协议、华良砖厂的承包合同，证明原、被告之间合伙经营砖厂的事实。
5、华良砖厂的6、9、10月份的管理人员工资表，证明原告代领了被告6、9、10月工资用于清偿借款。
被告农桂春没有作出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告邓德富对原告黄刚的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告邓德富没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见如下：
被告对原告提供的1、2号证据无异议；原告对被告提供的3、4、号证据无异议，但认为与本案无关联性；对被告提供的1、2号证据，认为没有原告的签字认可，对证据的真实性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下的认定：
对原告提供的1、2号证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认为本案的定案证据。对被告提供的3、4、5号证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，但该证据均为原、被告陈启良在合伙经营砖厂期间的活动，与本案缺乏关联性，本院不予不作本案定案的证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2013年6月10日，被告陈启良向原告借款20万元，用于合伙经营华良砖厂，被告陈启良立下《借条》约定借款期限为一年，即从2015年6月10日至2014年6月9日止。利息按月支付。2014年2月22日，被告偿还给原告借款本金2�元。同时，2014年6月、9月、10月，原告共从被告陈启良的工资中领取了人民币11600元作为还款。但余下的欠款向原告多次催收时，被告没有履行。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还给原告借款本金人民币18万元及利息2.028元（利息计算办法：以18万为基数，按月息2分计，从2014年10月1日起至2015年3月18日止）。
另查，被告陈启良与被告农桂春是夫妻关系。2015年5月7日，依据原告提出的财产保全申请，本院对位于钦州市大垌镇纱帽开发小区的土地使用权（地号：110700053）进行了查封。
本院认为，被告陈启良向原告林旭元借款人民币20万元，有被告陈启良出具的《借条》予以证实，原告林旭元与被告陈启良之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，合法的借贷关系，应受到法律的保护。至于被告陈启良认为该《借条》是其与原告在合伙经营华良砖厂的债务，要求本院对砖厂的账务进行清算作为归还借款的抗辩理由不成立，本院认为，原、被告的合伙纠纷应由原、被告双方另行寻找解决的途径。现被告陈启良没有履行还款付息的义务，被告陈启良已经违约，理应承担相应的违约责任。由于该借款发生在被告陈启良与被农桂春婚姻存续期间的借款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该借款属于两被告共同的债务，由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈启良、农桂春共同归还给原告林旭元借款本金人民币18万元元及利息（利息计算：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年6月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率分段计付，扣除原告林旭元领取了被告陈启良2014年6、9、10月份等三个月的工资人民币11600元）。
案件受理费人民币4454元，减半收取2227元，财产保全费5000元，共计7227由，被告陈启良、农桂春共同承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年六月十九日
书记员 陈威宏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00232号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告魏忠敏，女，42岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告魏忠敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 妍
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00024号
原告闫汉学，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告委托代理人王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告许源，男，汉族，陕西省安康市平利县人。
被告吴涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告郑兴华，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告闫汉学与被告许源、吴涛、郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫汉学及其委托代理人王志慧、被告许源到庭参加诉讼，被告吴涛、郑兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫汉学诉称：被告许源从2012年开始在马蹄湾采金，2014年4月22日被告许源向原告借款5万元，并出具了借，约定月利率2分，被告吴涛、郑兴华签字提供担保，被告许源按约定支付三个月利息后，以无钱为由拒绝还本付息，现向法院起诉，要求被告许源偿还借款及利息。
被告许源、吴涛、郑兴华均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告许源自2012年起在马蹄湾开采沙金，2014年4月22日被告许源向原告闫汉学借款5万元，期限为6个月，并出具了借条，约定月利率2%，每30日清一次利息，被告吴涛、郑兴华在借条上签字提供担保。被告许源在借款后按约定支付了三个月利息。借款到期后原告索要欠款无果，现向法院起诉，要求：1、依法判决被告许源偿还借款5万元及利息5000元（利息从2014年7月23日起至2014年12月22日，依法判决被告吴涛、郑兴华承担连带责任。在庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至2015年1月22日。
上述事实，原告提交的证据有：原告的身份证复印件、被告的身份证及户口复印件、借条、被告吴涛单位的证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告许源对原告闫汉学起诉的事实并无异议，原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告许源偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告与被告许源达成了还款协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在订立借款合同时，被告吴涛、郑兴华为被告许源提供担保，该保证合同合法有效，原告在担保期限内要求二被告承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定借款利率为月2%，经查，中国人民银行规定的一年以内贷款基准年利率为5.6%，本案原、被告约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，依据法律规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许源偿还原告闫汉学借款5万元、利息5600元，合计55600元（限2015年2月28日前偿还5600元，2015年3月30日之前偿还2万元，2015年4月30日之前偿还3万元）；
二、被告吴涛、郑兴华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告许源承担。（限本判决送达后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一五年一月十二日
书记员 郭双双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3222号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林昌木。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林昌木信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第115号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日下午，被告人单某进入被害人罗某位于奉化市溪口镇五林村的暂住房内，盗得被害人罗某放在床边橱中包内的中国银行存折一本，并于次日早上在中国银行奉化东门支行柜台，取走存折内的存款共计人民币7022.97元。
同月初的一天，因盗窃行为被被害人罗某发现，被告人单某退还了上述赃款。
另查明，2013年11月27日，被告人单某被奉化市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、新线存款历史交易明细清单、奉化市公安局民警黄某出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人单某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人单某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某盗窃的赃款已全部退还给被害人，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第496号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年3月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月18日中午，被告人董某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为243mg／100ml）驾驶无号牌三轮轻便摩托车，从苍南县马站镇朝附路驶往马站镇小姑村方向，当日14日23分许，途经苍南县马站镇渔寮支线0km＋100m处时，发生了交通事故，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，且深度醉酒，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某在拘役二个月十五日至三个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年四月八日
代书记员 陈明明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第213号
上诉人（原审原告）彭佑德，男，1958年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人饶冰，贵州诚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田庆国，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄明先，女，1969年9月27日出生，汉族，农民。
上列二被上诉人共同委托代理人马仁华，男，1951年2月3日出生，汉族，贵州省政府办公厅退休职工。
上诉人彭佑德与被上诉人田庆国、黄明先生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2013年12月10日作出（2013）南民初字第3223号民事判决，上诉人彭佑德对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年7月20日上午9时许，原、被告因口角纠纷在贵阳市南明区玉厂路“旧货大王”发生扭打，后彭佑德拿起子将黄明先脸部和脖子划伤，后黄明先还手用脚踢了彭佑德几脚，后彭佑德住院治疗，南明区公安分局沙冲路派出所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，彭佑德头、面部及左腰部软组织挫伤属轻微伤。黄明先未做伤情鉴定。彭佑德认为应当由被告承担责任，故起诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告住院费用各种损失38000元和再次治疗康复所需的各种费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民享有生命健康权。本案中，原告彭佑德与被告黄明先因互喊绰号产生矛盾进而发生抓扯，导致双方均受外伤，对此双方均有责任，但是由原告彭佑德先喊被告黄明先绰号引起的，因此原告彭佑德应当负主要责任，对损害结果其自行承担70%为宜。医药费票据共7张，合计3879元，法院予以支持。护理费、营养费，原告并未提交相关需要护理或加强营养的医嘱或鉴定机构的意见，对此法院不予认可。对于原告诉请误工费30000元，因原告并未举证证明其收入状况，参照贵阳市居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资，每天60.9元计算10天，共计609元。交通费300元，其未提交相关票据予以证明，法院酌情支持100元。另外原告诉请再次治疗康复所需的各种费用，因鉴定结论明确原告只是头面部及腰部软组织挫伤，出院记录中亦载明患者病情治愈，给予出院，故对该项诉请法院依法不予支持。综上，医药费3879元、误工费609元、交通费100元，原告自行承担70%即3212元，黄明先承担30%即1376元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告黄明先于本判决生效之日起支付原告彭佑德医药费、误工费、交通费共计1376元；二、驳回原告彭佑德其余诉讼请求。案件受理费750元，由原告彭佑德负担525元，被告黄明先负担225元。
一审宣判后，彭佑德不服该判决，提起上诉称：一、此次纠纷上诉人对被上诉人田庆国、黄明先未造成任何伤害，但二被上诉人仅承担30%的责任明显不妥；二、原判计算上诉人的损失错误，上诉人提交证据充分证明其损失为38000元，但原判既未采信证据，又不排除证据证明力，明显违反法律规定。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人田庆国、黄明先共同答辩称：一、原判认定上诉人承担70%的责任并无不当，首先公安机关的证据可以证实被上诉人田庆国未参与打架纠纷，其次纠纷的产生是上诉人先引起的，当然应该由上诉人承担主要责任；二、原判计算的各项费用符合法律规定。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中，上诉人提交以下证据：1、张贵平出具的证明及收款收据各一张，证明上诉人经营旧货门面租金4000元／月，2013年7-9月交纳租金12000元。因本次打架致上诉人住院，不能正常经营，被上诉人应对其租金损失进行赔偿。二被上诉人对此不予认可，认为上诉人门面并没有停止过经营；2、毛光华出具证明一份，证明上诉人经营旧货门面每月收入20000元左右。曾再洪出具收据一份，证明上诉人用于送货的三轮车停车费200元／月，二被上诉人对此不予认可，认为证明不能直接证实上诉人的损失，停车费也不属于其损失；3、申请证人刘某、彭某出庭做证，其中刘某证实在2013年7月底和8月初两次到上诉人门面找上诉人，发现门面没有经营，后来听上诉人妻子说，上诉人因打架受伤住院。彭某证实2013年8月去上诉人门面找上诉人，发现门面没有经营，但不清楚为何没有经营。上诉人认为上述证言可以证明其因受伤住院无法经营门面长达一个月以上，二被上诉人认为两位证人与上诉人是朋友，有利害关系，证言不可信。
上述事实有当事人庭审陈述及有关证据材料等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人从事旧货经营应该有相关的财务帐目、税收凭证，但其并未出示，而其提交的个人证明和收据并不能直接证实其经营旧货的收入，不能客观反映经营性收入。且上诉人因伤住院只有10天，出院时医嘱亦载明患者病情治愈，给予出院，证人虽然证实曾有两次看到门面关闭，但不能证实就是因伤而关闭的，原判按照相关行业职工平均工资标准计算10天误工费并无不当，本院予以维持。其他医疗费、交通费等费用计算亦符合法律规定，本院亦予维持。
关于责任比例问题，因本次纠纷系上诉人先引起的，根据贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所受案登记表和询问笔录记载，也是上诉人先用“起子”将被上诉人黄明先划伤，故原判判决上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人彭佑德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 符黎音
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3855号
原告盛某。
原告高某某。
被告扬州新宇房地产有限公司。
原告盛某、高某某与被告扬州新宇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员方满华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛某、高某某诉称，2011年4月29日，原被告双方签署双清花园4栋203室的房屋买卖交易合同。原告按照合同约定已全部交纳房款，被告至今未办理房产证和土地证。现请求判令：一、被告办理原告的房地产证和土地证；二、被告赔付违约金8000元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。依据该约定，原告应当向扬州市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院受理案件范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盛某、高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘苏培
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第799号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：刘丽华，行长。
委托代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告：莎莉（英文名：YIMFUNGSALLY），女，1963年6月5日出生，持大不列颠及北爱尔兰联合王国护照。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告莎莉（英文名：YIMFUNGSALLY）信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币821元，减半收取为人民币411元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年一月九日
代书 记员 邵小萍
本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保75号
申请人：盖世雄，公民身份号码×××，男，1985年6月25日出生，汉族，山西省壶关县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人盖世雄于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人盖世雄的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人盖世雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2736号
原告王某某
被告袁某某
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年9月9日举行婚礼，并于同年12月19日登记结婚。婚后生育三女一子。刚结婚几年内，原、被告双方关系尚好；自长女成长到三岁时，双方因为分家琐事发生口角，自此双方心里有了隔阂，被告不再像以前那样体贴原告，家中事务都靠原告一人操持。在经济上，被告对原告苛刻，平时基本不给原告零花钱，原告日常开支要靠娘家人接济。由于原告整日的劳累，导致原告患上了疾病，但被告不关心，也不给钱治疗。为此，双方经常发生争吵。2014年3月，原告在娘家人的帮助下出外打工，同年9月份，被告找到原告，要求原告回家，并和同行的人将原告打了一顿，将原告拉回家中拘禁十多天。后经协商原告才回到娘家。现要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养次女袁芳和三女田伊蕊，被告抚养长女袁馨和男孩袁浩永，抚养费各自承担；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告袁某某辩称：原告所述没有事实依据，不属实。原告现要求离婚，被告同意；但原告必须承担孩子的抚养费，此外，原告还得承担债务。
经审理查明：王某某与袁某某经人介绍相识，于1999年9月9日举行了婚礼；同年12月19日双方在庆阳市西峰区彭原乡人民政府补办了结婚登记。2000年农历6月2日生长女取名袁馨；2003年农历7月9日生次女取名袁芳；2006年1月14日生三女取名田伊蕊；2007年农历2月16日生男孩取名袁浩永。现四个孩子除三女儿田伊蕊由王某某抚养外，其余三个孩子均由袁某某抚养。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，王某某于2013年6月份离家外出打工。2014年12月26日，王某某向本院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚，现王某某再次向本院提起离婚诉讼。经查，原、被告婚后共同财产有：修建座东向西砖混结构平顶房2间、座北向南车库2间、洗澡间1间、座北向南砖木结构房2间、大门楼1个。此外，双方还购买了一辆号牌为甘MQ32**的“众泰2008”二手汽车1辆、“新阳光”二手摩托车1辆、自行车2辆、台式电脑1台、布艺沙发一套、“创维”25英寸电视机一台。对于上述财产，经质证，双方均无异议。另外，原告提出房屋现价值6万元，被告予以认可。袁某某提出现欠外债七、八万元，要求王某某承担；经质证，王某某均予以否认。袁某某对自己主张的债务未提交证据证明。另查明，原、被告婚后无存款及债权。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王某某与袁某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方不能相互理解与沟通，致使婚后夫妻感情逐渐产生隔阂。王某某曾提出离婚，后判决不准予离婚，但判决后双方未能和好生活，现王某某再次提出离婚，袁某某同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，王某某要求抚养次女与三女，现次女已满10周岁，经征询次女意见，孩子表示愿意随父亲生活。庭审中，袁某某亦表示同意抚养长女、次女及男孩，且三个孩子长期随袁某某生活，从有利于孩子成长和教育方面，三个孩子继续随袁某某生活较为适宜，但王某某应当负担孩子必要的抚养费用。关于财产问题，庭审中，双方对房屋现价值6万元无异议，故对房屋按此价值予以分割。其他财产，根据实际情况，酌情予以分割。关于债务问题，袁某某提出现欠外债问题，因未能提供证据证明其主张的成立，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告袁某某离婚；
2、三女儿田伊蕊由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担；长女袁馨、次女袁芳及男孩袁浩永由被告袁某某抚养；由原告王某某向被告袁某某支付孩子抚养费35000元；
3、家庭财产：座东向西砖混结构平顶房2间、座北向南车库2间、洗澡间1间、座北向南砖木结构房2间、大门楼1个、号牌为甘MQ32**的“众泰2008”二手汽车1辆、“新阳光”二手摩托车1辆、自行车2辆、台式电脑1台、布艺沙发一套、“创维”25英寸电视机一台归被告袁某某所有；由被告袁某某向原告王某某支付财产折价款35000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告袁某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗世东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第830号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任联社理事长。
委托代理人：王毅，男，汉族，大学文化，联社职员，，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马玉忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马俊琴，女汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马玉忠、马俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。被告马玉忠、马俊琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月24日，被告马玉忠经被告马俊琴担保在原告处贷款26000元。合同约定借款期限为12个月，年利率为13.8%，逾期利息按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算。被告马俊琴对借款本金及利息承担连带保证责任。在合同履行期间内，被告马玉忠将利息清至2013年12月20日。2014年6月21日原告从被告马玉忠的账户中扣除230.11元抵为利息。被告马玉忠、马俊琴未返还本金，剩余利息亦未清偿。现起诉要求被告马玉忠返还借款本金26000元及至实际清偿完毕之日止的利息及罚息；被告马俊琴承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：
1.个人借款申请书1份、贷款审批表1份、个人借款合同1份、借款借据1份，证明被告马玉忠在原告处贷款的事实；
2.保证合同1份，证明被告马俊琴对贷款本金利息承担连带保证责任的事实；
3.还款清单1份，证明被告马玉忠偿还部分利息的事实。
被告马玉忠、马俊琴缺席未提出答辩意见及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的个人借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、借款借据、保证合同、还款清单，本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月24日，原告与被告马玉忠签订了《个人借款合同》，约定原告向被告马玉忠提供借款26000元，借款期限为12个月，年利率为13.8%，逾期利息按照合同约定的年利率上浮50%计算。同日，被告马俊琴与原告签订了《保证合同》，约定被告马俊琴对被告马玉忠借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起2年。在合同履行期间内，被告马玉忠将利息清至2013年12月20日。2014年6月21日原告依借款合同约定，将被告马玉忠在原告处开立的账户中存款扣除了230.11元，用于抵作32天的利息。借款本金26000元及2013年1月22日之后的利息及罚息被告马玉忠、马俊琴均未清偿。
本院认为：原告与被告马玉忠之间的借款合同合法有效，被告马玉忠未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告马玉忠约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定，故原告要求被告马玉忠返还借款本金及利息的请求成立，本院应予支持。原告与被告马俊琴之间的保证合同亦合法有效，被告马俊琴应按保证合同约定承担连带保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向作为保证人的被告马俊琴主张了权利，被告马俊琴即应在保证范围内对被告马玉忠的借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告马俊琴承担连带清偿责任的请求成立，本院应予支持。被告马玉忠、马俊琴拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金26000元，并支付合同期内利息和逾期利息（合同期内利息按年利率13.8%计算，从2014年1月22日起算至从2014年3月23日；逾期利息按年利率20.7%计算，从2014年3月24日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马俊琴承担连带清偿责任。被告马俊琴承担保证责任后，有权向被告马玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半交纳252元，由被告马玉忠、马俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初48号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈武军。
被告人陈金。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈金、陈武军犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈金、陈武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年上半年，被告人陈金、陈武军购买容县陈某户社某山场和屋某山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该两处山场的林木共962株，其中马尾松35株，杂木927株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共114.02立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈金、陈武军的行为已构成滥伐林木罪。陈金有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条的规定，对陈金、陈武军定罪处罚。
对上述事实，被告人陈金、陈武军在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人陈某、徐某、杨某1、区某1、黄某2、赖某、杨某2、黄某、杨某3的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈金归案后，协助公安机关抓获同案犯陈武军。该事实有抓获经过及被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人陈金、陈武军违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈金、陈武军共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈金、陈武军均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈金、陈武军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈金协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人陈金、陈武军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈武军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2019年12月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年4月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤 力
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第558号
原告郭某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告郭某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年我与被告在一起打工认识，认识时间不长并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随我生活。××××年××月××日补办结婚证。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告了解较少，相互之间并不了解就同居生活，同居期间生下孩子。婚后，发现被告性格有缺陷。生活中我们经常生气吵架，夫妻感情走向破裂。2009年我们去昆山打工期间经常生气打架，我每天过着提心吊胆的日子。2009年12月被告因犯敲诈勒索罪判刑1年6个月，被告在服刑期间，我到处为他奔波请律师，盼他早日出狱，改邪归正，珍惜往日的夫妻感情，好好过日子，但被告出狱后，不感念我的付出，仍对我和孩子采取威胁和暴力手段，夫妻感情彻底破裂。2013年10月我向巨鹿县人民法院起诉离婚，在诉讼期间，被告持消极态度拒不到庭。2013年12月3日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第643号民事判决书，驳回我的离婚请求。双方至今分居，夫妻感情确已破裂，现再次起诉离婚。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子杜某乙随我生活，被告支付儿子抚养费。
被告杜某甲辩称，1、原告所诉夫妻感情确已破裂属实，我同意离婚，离婚后我享有探视儿子的权利；2、离婚后，婚生儿子杜某乙随我生活，原告不承担抚养费。因儿子在我老家生活十年，应随我生活，我有能力抚养；3、婚后双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
经审理查明，2004年原、被告在一起打工认识，认识后不久双方同居生活，××××年××月××日双方生育一男孩，取名杜某乙，现随原告生活，原告现未怀孕。××××年××月××日双方在巨鹿县民政局补办结婚证。2013年10月原告以夫妻感情破裂，向巨鹿县人民法院起诉离婚，2013年12月3日巨鹿县人民法院驳回原告离婚请求，现原告再次起诉请求离婚，被告同意离婚。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
庭审中原告提交如下证据：1、（2013）巨民一初字第643号民事判决书；2、证人郭立伟、郭立花出庭作证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚。证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原、被告离婚后，为有利于儿子杜某乙的健康成长，杜某乙随原告郭某生活，被告杜某甲支付儿子抚养费，被告享有探视儿子的权利，原告郭某负有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某和被告杜某甲离婚；
二、婚生儿子杜卓璨仍随原告郭某生活，被告杜某甲于每年的12月1日前给付原告儿子杜卓璨抚养费，按照河北省农村居民当年人均年纯收入的25%计算至18周岁时止，被告杜某甲探视儿子杜卓璨的时间为每年的6月1日、12月1日至杜卓璨18周岁止。
案件受理费200元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 田泽民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1324号
罪犯杨峰卜，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）石刑初字第65号刑事判决，以被告人杨峰卜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币36000元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员崔建军、张利国，河北省太行监狱干警牛书用、耿少东出庭履行职务，罪犯杨峰卜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰卜在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，受集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰卜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03267号
原告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：何先余，该公司经理。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖经济开发区半汤街道办事处。
本院在审理原告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司诉被告巢湖经济开发区半汤街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告承担。
审判员 窦本发
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第451号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月8日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住福建省龙海市。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日晚11时许，被告人刘某某酒后驾驶闽XX号二轮摩托车，从芗城区XX小区出发，途经XX路、XX大桥、XX路，行驶至芗城区XX路“XX家具店”路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为103.01mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人刘某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号二轮摩托车行驶证及车辆信息，转让协议书，机动车驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪前科证明，扣押物品清单及扣留车辆交接单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初714号
原告：胡某，女，1990年8月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周某1，男，1990年9月11日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费及其他必要费用。事实和理由：原告与被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某2。被告自结婚以来，对家庭不负责任，不关心原告及小孩，长期在外不归，没有尽到应尽的责任。且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，现已彻底破裂。综上所述，原告认为，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告周某1未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2015年10月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某2。被告自结婚后，对家庭不负责任，长期在外不归，未尽到应尽的责任和义务，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告认为，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后育有一女，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年六月十二日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01215号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘治国，男，汉族，1978年5月15日生，现住吉林省梅河口市。
被告：刘雪，女，汉族，1990年12月21日生，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘治国、刘雪合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交738元，退还713元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月四日
书记员 陶祥曦
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00170号
上诉人（原审原告）钱军。
上诉人（原审原告）赵晴。
委托代理人钱军。
被上诉人（原审被告）江苏省张家港保税区工商行政管理局，住所地张家港保税区金港路长江大厦。
法定代表人顾维平，局长。
委托代理人黄敏东。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原审第三人张家港保税区康纳德商务有限公司，住所地张家港保税区金港路20号2101室。
法定代表人麻永宣，总经理。
原审第三人张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港保税区金港路20号。
法定代表人马立贵，总经理。
上诉人钱军、赵晴因诉保税区工商局不履行法定职责一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人钱军、赵晴于2014年9月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人钱军、赵晴申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人钱军、赵晴撤回上诉；
二、准许原审原告钱军、赵晴撤回起诉；
三、张家港市人民法院作出的（2014）张行初字第00059号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费各50元、二审案件受理费各50元均减半收取，计50元，由钱军、赵晴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十月八日
书记员 姜雨昊
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执指字第52号
被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李康。
被执行人李康。
廊坊鑫华幕墙门窗有限公司申请执行张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司、李康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2015年1月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院执行的廊坊鑫华幕墙门窗有限公司申请执行张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司、李康合同、无因管理、不当得利纠纷一案由宣化县人民法院执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵芙琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1706号
原告：董某某，女。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：任某某，男。
关于原告董某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年7月31日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告董艳娜承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年八月一日
书记员 ：宋飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执705号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人赤壁市惠民大药店。
负责人阮贵富，该药店经营权人。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人赤壁市惠民大药店行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14017号
原告高X，男，1966年6月27日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告高X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金25447.1元（自2012年6月29日至2015年7月1日止，共计1099日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月22日，原告高X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，高X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后高X支付了全部房款共计231675元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向高X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了高X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月28日，高X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，高X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第14497号民事判决书，判决顺开公司给付高X迟延办理楼宇权属证书违约金截止日到2012年6月28日。
上述事实，有（2012）通民初字第14497号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告高X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现高X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月29日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增819日，故违约金数额应为18974元，对高X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告高X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千九百七十四元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告高X负担八十一元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第330号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月3日11时许，被告人徐平在成都市金牛区解放西路“尚锦城”大门外的菜摊旁，趁被害人汤某某不备之机，将被害人汤某某上衣口袋内的人民币516元盗走，在逃离途中被挡获，后如实供述了扒窃人民币的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人徐平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被盗赃款已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局调取证据清单，被告人徐平的户籍材料及前科材料，证人张某某、周某某的证言笔录，被害人汤某某s的陈述笔录，被告人徐平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐平犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人徐平归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月三日起至二〇一四年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年四月三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。