wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1912号
申请执行人：任玉丽，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行任玉丽与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6092号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，职务总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，均系该司员工。
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告林斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告林斌彬经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司中山分公司诉称：2013年2月25日，原被告双方签订编号为ZSLZ120326的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告280508元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年2月17日前归还第二期借款70127元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。但被告第二期款项，超出约定划款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还第二期借款本金70127元，及自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算违约金（暂计至2015年3月20日为2244元），合计72371元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告林斌彬未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月25日，金碧物业有限公司中山分公司作为甲方，林斌彬作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲XX号楼XXXX号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额280508元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方须在2016年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方须在2017年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方须在2018年2月17日前向甲方归还所借款项70127元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业有限公司中山分公司通过浦发行东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司帐户汇款280508元，完成了该借款协议的出借义务，林斌彬于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。林斌彬按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款70127元，借款到期后，金碧物业有限公司中山分公司经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金碧物业有限公司中山分公司与林斌彬签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业有限公司中山分公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，林斌彬出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，林斌彬应按合同约定履行还款义务。林斌彬未按借款协议的约定第二期借款70127元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，林斌彬应立即向金碧物业公司偿还于2016年2月18日到期的借款70127元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将该违约金调整为按年利率24%计算（以70127元为基数，从借款应偿还之日即2016年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。林斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林斌彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还2016年2月18日到期的借款70127元，并支付违约金（违约金计算方法：以70127元为基数，从2016年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告林斌彬负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓梦云
陈奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4122号
原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海礼和渔业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱珺，理事长。
被告：朱珺，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈国娟，女，1971年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱珺。
原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海礼和渔业养殖专业合作社(以下简称“礼和合作社”)、朱珺、陈国娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆清、被告礼和合作社法定代表人、被告陈国娟委托诉讼代理人即被告朱珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告礼和合作社归还原告代偿本金人民币190元，自2017年12月26日至判决生效日止按每日万分之二点一计算的利息；2、被告礼和合作社支付违约金38万元；3、被告朱珺、陈国娟承担连带保证责任。
事实与理由：2016年8月15日，被告礼和合作社与上海农商银行奉贤支行签订《借款合同》，约定被告礼和合作社向上海农商银行奉贤支行借款200万元，借款期限为2016年8月15日至2017年8月14日。同日，原告与上海农商银行奉贤支行签订《保证合同》，约定原告为被告礼和合作社在上述《借款合同》项下的95%本金提供连带保证责任。同日，上海农商银行奉贤支行向被告礼和合作社发放了200万元贷款。
2016年8月1日，原告与被告礼和合作社签订《委托担保承诺书》，约定由原告为被告礼和合作社向上海农商银行奉贤支行的借款提供连带保证，保证金额为190万元；被告礼和合作社承诺按时归还贷款并支付利息，若造成原告代偿之事实，则愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。同日，被告朱珺、陈国娟签订了《个人无限连带责任保证函》，同意对被告礼和合作社的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2017年8月15日，由于被告礼和合作社未按时归还贷款本息，上海农商银行奉贤支行向原告发送了“上海农商银行贷款逾期通知书”，告知礼和合作社的贷款逾期。2017年11月16日，上海农商银行奉贤支行向原告发送了“担保代偿履约通知书”，要求原告代偿190万元。原告代偿后，2017年12月25日，上海农商银行奉贤支行出具了“解除担保责任确认书”，确认原告已按约代被告礼和合作社归还了190万元贷款。但原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告礼和合作社、朱珺、陈国娟共同辩称，礼和合作社向上海农商银行奉贤支行贷款200万元是事实，但当时是由于政府支持才贷款的，现在不再有政府支持，故无力归还。对于原告是否已经代偿并不清楚；违约金和利息不同意支付，因为之前已经支付过担保费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：委托担保承诺书、个人无限连带责任保证函、保证合同、借款合同、放款凭证、贷款逾期通知书、担保代偿履约通知书、代偿凭证、解除担保责任确认书等；三被告提供了：支付担保费的付款通知。三被告对原告证据均无异议；原告对三被告证据真实性无异议，但认为担保费是对于其提供担保必要的支出，与利息及违约金无关。本院进行了审核，对原、被告证据的真实性均予以认定。
经审理查明，对原告起诉时所述事实，本院均予以认定。
本院认为，原告与被告礼和合作社签订的《委托担保承诺书》合法有效，原告作为保证人为被告礼和合作社代为偿还借款后，有权向被告礼和合作社追偿，故本院对于原告要求被告礼和合作社归还代偿费190万元的诉讼请求予以支持。在被告违反合同约定的情况下，应承担相应的违约责任，但违约责任不应高于相关规定。对被告认为违约金约定过高的辩称，本院予以采纳，故将违约金与逾期利息一并调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。至于被告礼和合作社支付的担保费，系原告为其提供担保时的费用支出，与逾期利息或者违约金无关。被告朱珺、陈国娟对被告礼和合作社的债务提供连带保证担保，符合法律规定，故在被告礼和合作社未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海礼和渔业养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款190万元；
二、被告上海礼和渔业养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心以190万元为基数自2017年12月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金；
三、被告朱珺、陈国娟对上述第一、二项被告上海礼和渔业养殖专业合作社的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,520元(已减半收取)，由被告上海礼和渔业养殖专业合作社、朱珺、陈国娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01698-1号
申请执行人张旭东，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
被执行人赵本群，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人陶波，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人张旭东与被执行人赵本群、陶波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第02377号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人赵本群、陶波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵本群、陶波银行存款人民币17万元；或提取、查封、扣押被执行人赵本群、陶波相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01698-1号申请执行人张旭东，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。被执行人赵本群，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陶波，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人张旭东与被执行人赵本群、陶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02377号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人赵本群、陶波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本群、陶波银行存款人民币17万元；或提取、查封、扣押被执行人赵本群、陶波相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年十月十二日书记员  王卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初275号
自诉人刘某某，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人赵某某，女，1989年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人刘某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。自诉人诉称，河南省开封市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫02民终220号民事判决书已经生效，但被告人拒不履行法院生效判决所确定的义务。被告人的行为已构成拒不执行判决罪，应当依法追究被告人赵某某的刑事责任。2017年6月22日兰考县公安局以被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，不予立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月25日以被告人赵某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨峰卫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第70号
原告黄亦安。
原告黄金保。
两原告共同委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告郭茂根。
被告郭仕标。
原告黄亦安、黄金保诉被告郭茂根、郭仕标买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员贝鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金保及其委托代理人侯衍涛、黎恒冲到庭参加诉讼。被告郭茂根、郭仕标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦安、黄金保诉称：原告系高栏港平沙镇海一饲料店的经营者，从事饲料销售。被告郭茂根与其儿子郭仕标在2010年至2011年间在珠海市斗门区井岸镇黄金村从事青蛙养殖。期间，两被告向原告要求供应养殖青蛙饲料，原告依约向其供应了所需饲料。经结算，两被告自2011年7月份至2011年12月份期间共向原告购买了蛙饲料合计118094元，两被告支付了78094元，尚欠40000元。原告与被告于2012年3月13日签下了还款协议，约定自2012年起，所欠40000元饲料款分4年还清，并以每年8月1日为界，支付当年的1万元欠款，于2015年8月1日前还清全部欠款。逾期还款，需在所余全部欠款数基础上，按当年贷款利率计收利息。现原告与被告约定的还款期限届满，但经原告多次追讨，被告一直不肯予以支付，还明确表示不履行偿还货款义务。现提起诉讼，请求法院判令：二被告向原告支付尚欠的饲料款40000元及逾期支付的利息（暂计1164.27元，按银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算至实际履行完毕为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄亦安、黄金保对其主张提供如下证据：
1.销售单22张，证明原告自2011年7月至11月份，共向被告销售养蛙饲料款118094元；
2.收款收据10张，证明2011年7月至2011年12月份期间，被告共向原告支付饲料款78094元，尚欠40000元未付；
3.还款协议1份，证明被告不按协议履行还款计划。
被告郭茂根、郭仕标缺席，并未提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，故予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
两原告共同在平沙镇开店经营饲料销售。被告郭茂根、郭仕标在2010年至2011年间在珠海市斗门区井岸镇黄金村从事青蛙养殖。两被告向原告要求供应养殖青蛙饲料，原告依约向其供应了所需饲料。经结算，两被告自2011年7月份至2011年12月份期间共向原告购买了蛙饲料合计118094元，两被告支付了78094元，尚欠40000元。原告与被告于2012年3月13日签订还款协议一份，约定自2012年起，所欠40000元饲料款分4年还清，并以每年8月1日为界，支付当年的1万元欠款，于2015年8月1日前还清全部欠款。逾期还款，需在所余全部欠款数基础上，按当年贷款利率计收利息。因两被告未清偿上述款项，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告郭茂根、郭仕标系父子关系。
本院认为：原、被告间形成的买卖合同关系，并未违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告应承担相应的付款义务。双方以还款协议形式确认了被告所欠货款为40000元，并约定分期还款方案。此协议是双方自愿约定，具有约束力。对还款协议的履行情况，应由履行义务一方即被告承担举证义务，现被告缺席，且未提交证据证明其履行协议的情况，本院推定其逾期仍未还款。关于原告要求全额支付剩余款项的请求。《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。同时，第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告欠原告饲料款形成于2011年之前，在原告多次催要后，双方达成分期还款协议，但被告仍然未能按照还款协议履行还款义务，原告才向法院起诉。虽无证据证明被告明确表示不履行或不能履行合同，但是其行为已表明其不履行还款协议的义务，已构成合同法规定的预期违约，应就全部债务承担违约责任。故依据合同法相关规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告就全部债务承担违约责任，原告要求被告清偿所欠全部货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于两被告的责任问题。被告郭茂根在还款协议上签名，确认还款义务，是债务适格承担主体。被告郭仕标是送货单据中签收货物的人员，且与郭茂根系父子关系，其应对家庭共同经营养殖中所负债务承担共同清偿责任。关于逾期利息，双方在还款协议中确定了货款分期支付期限，被告至迟应在2012年8月1日前支付10000元，现被告逾期未付款，原告要求按银行同期贷款利率标准计收逾期利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭茂根、郭仕标于本判决生效之日起七日内向原告黄亦安、黄金保支付货款人民币40000元及逾期利息（以欠付货款为基数，从2012年8月1日起计至本判决发生法律效力之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元由被告郭茂根、郭仕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审判员 贝鹏程
二〇一三年三月一日
书记员 周宗丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终725号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福江，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，住浙江省仙居县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月21日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人朱福江犯组织卖淫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）云0111刑初930号刑事判决。宣判后，原审被告人朱福江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人朱福江安排越南籍女子梁氏顺、李氏蓉、庄氏创住在昆明市官渡区大板桥二组1219号出租房内，负责安排该三名越南籍女子吃住，招揽嫖客、规定价格、收取嫖资，组织卖淫活动。2016年5月11日21时许，公安民警在该出租屋内当场查获三名卖淫女子、嫖客甘某及被告人朱福江，并在被告人朱福江身上查获嫖资100元。
原判认为：被告人朱福江组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。从被告人朱福江处扣押的嫖资100元，系非法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱福江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六万元。二、扣押在案的100元违法所得予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱福江不服，提出上诉称：其没有组织越南女子来昆明卖淫，只是在出租房帮忙照看，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、户籍证明、病历等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱福江组织他人进行卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人朱福江所提上诉理由，本院经审查后认为，根据本院查明事实及在卷证据材料可以证实，上诉人朱福江租住房屋，组织安排越南女子在该出租房内进行卖淫活动，并负责招揽嫖客，收取嫖资，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，其所提上诉理由与本院查明事实不符，与证据材料相悖，本院不予采纳。关于量刑，原判根据上诉人朱福江的犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当，依法应予维持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡顺斌
审判员 张凌岚
审判员 李石友
二〇一六年十二月二十日
书记员 李江敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2032号
上诉人（原审原告）史某。
委托代理人姜国平。
被上诉人（原审被告）冯某。
上诉人史某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第0200民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某于2014年11月20日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人史某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1751号
倪迎春、张冰：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1751号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。负责人霍志峰，行长。被执行人倪迎春，汉族，1980年2月20日出生，住驻马店市高新区。被执行人张冰，汉族，1978年1月27日生，住驻马店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人倪迎春、张冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)驿民初字第369号民事判决书，责令被执行人倪迎春、张冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人倪迎春、张冰银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月三十日书记员 罗艳超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第973号
原告陈某某，女，1990年6月25日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚某，男，1987年2月4日出生，汉族，郯城县，村民。
原告陈某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年原、被告自由恋爱，确立恋爱关系，被告以入赘形式在原告家中共同生活，2012年1月19日在郯城县民政局办理结婚登记手续，同年6月30日婚生一男孩，取名“陈某某甲”，婚前原、被告关系尚可，自结婚后，被告好吃懒做的行为逐渐暴露出来，对家庭及孩子的抚养从来不管不问，自己打工挣的钱，从来不给家庭及孩子花销，同时还有酗酒闹事的恶习。近期来，原告基本不与被告共同生活，长期居住其姚马村娘家不回。综上所述，被告的行为已导致原、被告感情完全破裂无法再继续共同生活，原告现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩陈某某甲由原告抚养，被告给付抚养费，婚前、婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，原告诉状中陈述我不抚养孩子不属实，我不同意离婚，因为孩子现在还小，离婚不利于孩子的成长，而且我与原告尚有感情。
经审理查明，2010年原、被告自由恋爱后建立恋爱关系，后被告入赘原告家共同生活，2012年1月19日双方办理结婚登记手续，2012年6月30日生育一男孩“陈某某甲”。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩“陈某某甲”由原告抚养，被告给付抚养费，婚前、婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告姚某系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一男孩。共同生活期间，双方已建立起夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告积极承认自己的错误，谋求和好，说明夫妻感情尚存，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姚某离婚。
案件受理费￥元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月十二日
书记员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55330号
原告北京三英禾盛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园104号楼1单元1层06号。
法定代表人王鑫春，总经理。
委托代理人岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区满江办事处红山村委会石房子村。
原告北京三英禾盛文化传播有限公司（以下简称三英禾盛公司）与被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司（以下简称泰悦公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。三英禾盛公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，泰悦公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
三英禾盛公司诉称：2015年4月13日，三英禾盛公司与泰悦公司签订《三英禾田全案服务合同书》，约定由三英禾盛公司向泰悦公司提供广告服务，其包：策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务，合作期限为2015年4月13日至2016年4月12日，年度费用为72万元整，合同按月计费，每月服务费为6万元整。合同签订后，三英禾盛公司依约定履行了自身义务，但泰悦公司未完全履行其支付义务。三英禾盛公司于2016年1月29日向泰悦公司发送《解约函》。现泰悦公司尚欠三英禾盛公司广告服务费106451元。三英禾盛公司起诉，要求泰悦公司支付广告服务费106451元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至付清之日止），并支付违约金3193.53元。
泰悦公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月13日，泰悦公司（甲方）与三英禾盛公司（乙方）签订《全案服务合同书》约定乙方为甲方“外滩名著及集团品牌”项目提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务等事宜；策略体系服务主要包括中国地产政策分析及相关对策、地产市场环境分析及相关对策、项目推广问题点分析及相关对策、项目解决问题方法及相关建议、项目各方案细节执行及相关建议等5个方面的策略体系服务范围；创作体系服务主要包括项目的卖点整合、项目的名称整合、项目的主题整合、项目的创意构架、项目的创意延展等5个方面的创作体系服务范围；设计体系服务主要包括项目VI视觉设计、现场包装设计、媒介宣传设计等方面的设计体系服务范围；以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准；乙方服务费并非按件计算，且不因甲方项目调整或工作内容变更而减少；甲方应对项目总体宣传推广方案的创意风格及功能内容提出书面要求，如果甲方不提供此要求，将由乙方根据项目的特点提供宣传推广方案；甲方须在签约后五个工作日内向乙方提供基础资料；甲方每星期一向乙方反馈每周销售情况分析，如进线量、拜访量、成交量、看楼途径、存在问题等等，甲方至少在乙方提案壹周前提交项目上一阶段的销售分析以及下一阶段的营销执行计划；甲方应按合同规定时间支付乙方各项费用，以保证乙方服务工作的正常进行；乙方需安排专门人员组成甲方“外滩名著及集团品牌”项目工作小组，小组人员应根据甲方要求参加各类会议。乙方项目小组人员如有调整，乙方须提前十个工作日通知甲方，甲方若有异议，应在收到该通知后三个工作日内提出，否则视为确认，乙方须在甲方支付当月月费的同时提交上月工作总结（自合同签订开始第二月起）及工作计划；本合同双方合作期为2015年4月13日至2016年4月12日，本项目年度费用总额为72万元，本合同按月计费，每月服务费为6万元整，该服务费并非计件收费，且不因甲方工作计划变更而减少，在签订日期起的10日内，甲方须支付乙方首付启动款项6万元整，从第一年度合作第二个月起，每月十五日前甲方须支付乙方当月月费6万元；甲方未能按合同约定按时支付款项，甲方应在超过约定付款时间10日起支付逾期付款的违约金（按每日逾期付款金额的千分之一计算），逾期付款累计超过30天，乙方有权解除合同，并停止继续提供服务，乙方解除合同将向甲方发出书面通知。甲方无原因解除合同，应按合同总金额的10%向乙方支付违约金；若乙方无原因解除合同，应按合同总金额的10%向甲方支付违约金。单方面解除合同均需向对方书面提出。甲、乙双方经协商同意，可以解除本合同；双方合同解除时，本月的服务费按本月实际服务的天数实际结算。
三英禾盛公司主张《全案服务合同书》的实际履行期间为2015年11月5日至2016年1月29日，泰悦公司于2015年12月29日给付了三英禾盛公司6万元，之后未再付款，三英禾盛公司于2016年1月29日向泰悦公司发送了《解约函》。
上述事实，有《全案服务合同书》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：三英禾盛公司与泰悦公司签订的《全案服务合同书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定三英禾盛公司为泰悦公司提供全程宣传推广服务，服务费不因泰悦公司项目调整或工作内容变更而减少，也不因泰悦公司工作计划变更而减少，现三英禾盛公司主张的广告服务费符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，泰悦公司应于每月15日前支付三英禾盛公司当月的服务费，三英禾盛公司要求泰悦公司按照合同约定的每日千分之一的标准支付30日的违约金3193.53元，合法有据，本院予以支持，三英禾盛公司要求泰悦公司支付此后的欠款利息，也具有法律依据，但三英禾盛公司计算利息的起始时间缺乏依据，本院据实确定利息起算时间。泰悦公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京三英禾盛文化传播有限公司广告服务费十万六仟四百五十一元；
二、被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京三英禾盛文化传播有限公司违约金三千一百九十三元五角三分；
三、被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京三英禾盛文化传播有限公司利息（以十万六仟四百五十一元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年二月二十九日起至付清之日止），
四、驳回原告北京三英禾盛文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十一元，由原告北京三英禾盛文化传播有限公司负担六元（已交纳），由被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司负担一千二百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1762号
原告裘金生，男，1951年4月20日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告徐剑中，男，生，1968年4月15日，汉族，住无锡市锡山区。
原告裘金生与被告徐剑中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告裘金生到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘金生诉称：其与被告徐剑中系朋友，2015年2月16日，徐剑中向其借款100000元。双方约定借期至2015年3月底。借款到期后，经多次催讨，徐剑中分文未付。要求判令徐剑中立即归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告徐剑中未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告裘金生与被告徐剑中系朋友。2015年2月16日，徐剑中向裘金生借款，裘金生将金额为100000元，编号为3090005326583272，汇票到期日为2015年6月1日的银行承兑汇票一张交付给徐剑中。徐剑中出具借条一份，承诺于2015年3月底归还借款。借款到期后，经多次催讨，徐剑中分文未付。因向徐剑中催讨借款未着，裘金生遂诉至本院。
以上事实，有原告裘金生提供的借条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裘金生提供徐剑中出具的借条和银行承兑汇票，可以证明徐剑中尚结欠裘金生借款100000元的事实。徐剑中未作答辩，也未提供证据证实其已经归还上述借款，故本院对其结欠裘金生借款100000元的事实予以确认。双方约定的还款期限已过，现裘金生要求徐剑中归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向裘金生归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐剑中负担（裘金生同意其预交的诉讼费由徐剑中向其直接支付，本院不再退还，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向裘金生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05
代理审判员 张洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第837号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
辩护人杨春芳，男，1955年8月18日出生，汉族，个体户，系被告人杨某的哥哥。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）839书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈建玲、杨春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日上午，被告人杨某、被害人丁某乙（系夫妻关系）在本院共同应诉参加一起经济诉讼庭审，庭审结束后，被害人丁某乙为寻找两人所涉其他债务纠纷的证据材料，持砖砸开被告人杨某停放于本院院内的苏L×××××号面包车车窗玻璃，从车内拎出杨某的黑色电脑包一只，便往法院大门口走，半路遇上被告人杨某，两人争夺电脑包并产生肢体冲突。被害人丁某乙的妹妹丁某甲、父亲丁某丙相继过来，和被害人丁某乙一起，与被告人杨某扭打成一团。在法院工作人员的制止下，双方散开。此过程中，被告人杨某挥拳将被害人丁某乙、丁某丙头面部殴打致伤。经鉴定，被害人丁某乙“两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折”、丁某丙“右侧上颌骨额突骨折，伴右侧鼻骨骨折”，两人的损伤均构成轻伤（二级）。
又查明：案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了前述事实；被害人丁某乙、丁某丙均被处以了行政处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某乙、丁某丙的陈述、证人丁某甲、彭某、祁某等人的证言，辨认被告人笔录与照片、人体损伤程度鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。涉案纠纷因家庭矛盾而起，且本案犯罪由被害人丁某乙砸车取物引发，在量刑时可酌情从轻处罚。故对于辩护人方所提被告人具前述情节可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，认为对被告人杨某可从轻处罚，但不宜判处缓刑，故不予采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护观点。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条的判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初709号
原告：江苏力普电子科技有限公司。
法定代表人：余维成，该公司董事长。
被告：安庆市兴华机械制造有限公司。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
本院受理原告江苏力普电子科技有限公司与被告安庆市兴华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏力普电子科技有限公司撤回对被告安庆市兴华机械制造有限公司的起诉。
案件受理费4258元减半收取2129元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 周同（实习）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更351号
罪犯赵海波，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第36号刑事判决，以被告人赵海波犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵海波不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）防市刑二终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯赵海波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分112.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第80号
申请执行人康进生，男，1970年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘小荣，男，1977年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康进生与被执行人丘小荣（2012）汀民初字第285号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01220号
原告赵×，女，1967年3月4日出生。
被告炼×，男，1965年3月6日出生。
原告赵×与被告炼×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告炼×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年3月9日登记结婚，于1991年2月2日生一子炼×1，由于双方性格差异较大，长期缺乏沟通，不能互相关心体贴和信任，导致感情日益淡薄，2012年原告曾起诉离婚被驳回，之后双方并无好转，故此原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，另外因原告现与孩子一同生活，要求判决坐落于北京市丰台区黄土岗宜兰园×号楼×单元×号的房屋由原告居住，坐落于北京市西城区护国寺西巷×号的房屋由被告居住。
被告炼×辩称：同意离婚，但不同意坐落于丰台区黄土岗宜兰园×号楼×单元×号的房屋由原告居住。
经审理查明，赵×与炼×于1989年经人介绍相识，于1990年3月9日登记结婚，于1991年2月2日生一子炼×1，双方均系初婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现赵×诉至本院要求离婚，炼×同意离婚。
1999年炼×与北京市花木公司行政管理科签订《房屋租赁契约》取得坐落于北京市西城区护国寺西巷×号院×号的两间房屋（以下简称×1号房屋）的承租权，赵×认为上述房屋为婚内取得的公有租赁住房，而炼×表示上述房屋系由其母亲原有的位于东城区隆福寺的房屋置换取得，应属于其父母转给自己的公有住房。另外，2007年6月14日赵×与北京市黄土岗投资管理公司签订《房屋买卖合同》购买了坐落于北京市丰台区花乡黄土岗西南四环路南侧宜兰园第×楼×单元×号的房屋（以下简称×2号房屋）一套，支付购房款674460元，但该房至今未取得房屋房权证书；赵×提出上述购房款系其原在娘家的房屋拆迁后分得的拆迁款，但认可该房屋的相关权益为婚后取得的夫妻共同财产，对此炼×表示认可。赵×表示因无法确定何时能取得×2号房屋的产权且×1号房屋为公有租赁住房，加之双方尚无能力支付对方折价款，故仅要求在本案分配双方对×2号房屋和×1号房屋的居住使用情况，不要求分割×2号房屋和×1号房屋的相关权益，以留待日后解决；对此炼×要求自己住×2号房屋，且表示分割×2号房屋的话双方均无能力支付折价款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、（2012）丰民初字第18046号民事判决书、房屋租赁契约和房屋买卖合同在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；关于×1号房屋和×2号房屋，因原告要求仅分配房屋居住，其他留待以后解决，而被告不同意×2号房屋由原告居住，故此本院结合查明情况对双方的居住问题进行分配。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×和被告炼×离婚。
二、坐落于北京市丰台区花乡黄土岗西南四环路南侧宜兰园第×楼×单元×号的房屋一套由原告赵×居住，坐落于北京市西城区护国寺西巷×号院×号的两间房屋由被告炼×居住。
案件受理费七十五元，由被告炼×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一五年三月三日
书 记 员 辛明明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第599号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日21时许，被告人张某在本区涞坊路出九谊路100米处，酒后与他人发生口角纠纷并出手殴打对方，后其驾驶沪A4XX**的黑色三菱牌小型越野客车行驶一段距离后被拦下。民警到达现场后，发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人张某血液中乙醇浓度为2.13mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、钮某某的证言，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、案发经过、情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终572号
上诉人（原审原告）深圳市前海物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路南头办事处综合楼二楼，统一社会信用代码91440300734143473B。
法定代表人马贵成，董事长。
委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦，统一社会信用代码11440000553612461J。
法定代表人黄汉标，厅长。
委托代理人魏小兵，系该厅工作人员。
原审第三人刘国平，男，汉族。
上诉人深圳市前海物业发展有限公司（简称前海物业公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人广东省人力资源和社会保障厅（简称省人社厅）、原审第三人刘国平工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案现有证据可以证明事发当晚刘国平系外出就餐后返回管理处继续工作的途中遭遇交通事故受伤，且刘国平不承担交通事故责任。市人社局据此认定刘国平受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，并无不当。省人社厅作出涉案行政复议决定，符合法定程序。前海物业公司关于刘国平受伤情形不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。前海物业公司关于撤销原审判决、改判撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市前海物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c0490e-2a9f-4521-a028-a84200fd74b1&imgId=NjljMDQ5MGUtMmE5Zi00NTIxLWEwMjgtYTg0MjAwZmQ3NGIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终572号上诉人（原审原告）深圳市前海物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路南头办事处综合楼二楼，统一社会信用代码91440300734143473B。法定代表人马贵成，董事长。委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦，统一社会信用代码11440000553612461J。法定代表人黄汉标，厅长。委托代理人魏小兵，系该厅工作人员。原审第三人刘国平，男，汉族。上诉人深圳市前海物业发展有限公司（简称前海物业公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人广东省人力资源和社会保障厅（简称省人社厅）、原审第三人刘国平工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案现有证据可以证明事发当晚刘国平系外出就餐后返回管理处继续工作的途中遭遇交通事故受伤，且刘国平不承担交通事故责任。市人社局据此认定刘国平受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，并无不当。省人社厅作出涉案行政复议决定，符合法定程序。前海物业公司关于刘国平受伤情形不属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。前海物业公司关于撤销原审判决、改判撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市前海物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月十七日书记员  袁 焘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1426号
原告李治金。
被告王永元。
本院在审理原告李治金诉被告王永元民间借贷纠纷一案中，原告李治金于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治金申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治金撤回对被告王永元的起诉。
案件受理费4320元（原告已预交），减半收取2160元，由原告李治金负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐淡云
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告徐淡云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告徐淡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年5月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为288341元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不还款，截至2013年12月23日，欠原告借款本金249747元、利息11541.45元、滞纳金13214.24元。现原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年12月23日的借款本金249747元、利息11541.45元、滞纳金13214.24元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月23日被告的欠款情况。
4、催收帐户催收历史纪录，以证明原告催收的情况。
被告徐淡云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐淡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为288341元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并依据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月23日，欠原告借款本金249747元、利息11541.45元、滞纳金13214.24元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐淡云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金249747元、支付截至2013年12月23日的利息利息11541.45元、滞纳金13214.24元。
二、被告徐淡云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告徐淡云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告徐淡云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴世琪
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第524号
原告王心媛，女，1968年1月17日出生。
委托代理人孙学坤、王斌，河南润合律师事务所律师。
被告李向阳，男，1985年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
原告王心媛诉被告李向阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王心媛的委托代理人王斌，被告李向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心媛诉称，2013年3月8日15时许，被告李向阳驾驶豫CJM1**号轿车沿建福路西半幅由北向南行驶左转弯掉头进入建福路东半幅时，遇原告王心媛骑电动自行车沿建福路东半幅由北向南行驶至该处，轿车右前部与电动自行车右侧车身相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李向阳负事故的主要责任。原告受伤后到医院住院治疗，后与被告未就赔偿问题达成一致，向法院提起诉讼，贵院依法进行了判决。现原告因二次手术产生相关费用，再次诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失22903.82元，并承担本案诉讼费用。
被告李向阳辩称，被告的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，交强险已经赔付完毕，被告在商业险余额内按照三七比例对原告的合法损失承担赔偿，诉讼费、非医保费用不予承担。
经审理查明，2013年3月8日15时10分，被告李向阳驾驶豫CJM1**号轿车沿建福路西半幅由北向南行驶左转弯调头进入建福路东半幅时，遇原告王心媛骑电动自行车沿建福路东半幅由北向南行驶至该处，轿车右前部与电动自行车右侧车身相接触，造成原告王心媛受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李向阳负事故的主要责任、王心媛负次要责任。豫CJM1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，商业三者险保险金额为100000元。事故发生后，原告到洛阳市第二中医院住院治疗，出院后向本院提起诉讼。经本院（2013）西民红初字第509号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等向原告作出赔偿，且已经超出交强险赔偿限额。2014年5月7日，原告因二次手术再次到洛阳市第二中医院住院治疗，共计住院30天。原告因此产生的损失有：医疗费10144.82元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天=1500元），护理费2386.93元（原告住院治疗期间需1人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×30天=2386.93元），交通费酌定为300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为事故车辆的保险人，已在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告李向阳负事故的主要责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。原告要求的医疗费有证据证实，本院予以支持；要求的住院伙食补助费应按实际住院天数30天计算；要求的营养费无医疗机构的诊疗意见，不予采信；要求的误工费，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，原告因本次事故构成十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司已赔偿其误工费至定残日前一日，原告再次要求误工费，没有法律依据，不予支持；要求的护理费，证据存在瑕疵，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年平均工资计算较为合理；要求的交通费不能与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称的应扣除非医保用药的理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王心媛住院期间的医疗费10144.82元、住院伙食补助费1500元、护理费2386.93元、交通费300元。合计14331.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内承担70%的赔偿责任，即10032.22元。
二、驳回原告王心媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，原告王心媛承担95元，被告李向阳承担90元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初177号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年10月2日21时许，在威海市环翠区步行街与被害人于某某发生争执，后被告人刘某某与其子被告人刘某与被害人于某某厮打在一起，在此过程中，被害人于某某左侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人于某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某、刘某已赔偿被害人于某某各项损失共计人民币八万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某、刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公安机关接群众匿名报警后至案发现场，无证据证实被告人刘某某系自首，故其辩护人辩称的被告人刘某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某辩护人辩称的其已赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨少民初字第21号
原告张某甲，男，汉族，学生，住滨州市。
法定代理人张某丙，滨州市质检所职工。
被告张某乙，滨州市特种设备检验研究所职工。系原告张某甲之父。
委托代理人王建军、李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年9月24日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丙、被告张某乙的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年4月，原告母亲与被告协议离婚，双方约定儿子张某甲归母亲抚养，男方每月支付张某甲抚养费2000元，但自2015年6月起，被告张某乙不按约定支付抚养费，故请求法院判令被告先行支付自2015年6月起至2018年8月31日的抚养费78000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：1、被告自离婚后一直按月给付抚养费，只是因原告中考后，被告想变更给付方式未与原告母亲协商一致才暂停支付。2、被告应支付至原告十八周岁止，原告十八周岁后应自己行使权利，原告母亲不能作为监护人代为行使。3、被告同意按之前约定每月一付，原告主张提前支付无法律依据。
经审理查明，原告母亲与被告结婚后于1999年10月25日生育原告张某甲，2009年4月29日原告母亲与被告离婚，双方约定原告张某甲由母亲张某丙抚养，被告张某乙每月10日前支付抚养费2000元直到张某甲学业结束能独立生活为止。自2015年6月起，被告张某乙未支付原告抚养费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书、公证书、证明、账户明细、户口登记等在案佐证。
本院认为，父母均有抚养、教育子女的义务。原告要求被告按之前约定每月支付2000元抚养费，被告对数额亦无异议，本院予以支持。关于双方争议的原告要求一次性全部支付、被告要求一月一付的支付方式问题，本院认为，原告现正上高中，为有利于原告的生活和学习，支付方式不宜按月支付，根据被告的收入情况和能力，也不宜一次性全部给付，本院酌情对支付方式予以调整。关于双方争议的原告要求被告支付至高中毕业（即至2018年8月31日），被告要求支付至十八周岁止（即至2017年10月25日）的支付期限问题，本院认为，双方争议的期间系原告尚在高中就读、未独立生活时期，被告仍应负担其抚养费，原告无另行起诉必要，被告的答辩主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲拖欠的抚养费14000元（2015年6月至2015年12月），于本判决生效之日起十日内付清。
二、2016年2月1日前，被告张某乙支付原告张某甲当年抚养费24000元；2017年2月1日前，被告张某乙支付原告张某甲当年抚养费24000元；2018年2月1日前，被告张某乙支付原告张某甲至2018年8月份止的抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕明华
二〇一五年十二月四日
书记员 高秀静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第792号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：付强，男，汉族。
被执行人：付剑锋，男，汉族。
被执行人：李光忠，男，汉族。
被执行人：付以仓，男，汉族。
被执行人：付国之，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付强、付剑锋、李光忠、付以仓、付国之借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第061号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第061号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第36-8号
申请执行人王莲芬。
委托代理人孙美哲。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人厉宝顺，该××经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐新军，该××总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人王莲芬与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案，2016年3月24日申请执行人王莲芬向本院提交了撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）廊民三初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢雅滨
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0329刑更第00001号
罪犯任波。
2015年9月22日，本院作出（2015）温泰刑初字第213号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人任波有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省广德司法局于2016年5月10日书面建议本院撤销对罪犯任波的缓刑。本院与2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省广德县司法局提出，罪犯任波在缓刑考验期限内，因没有按照《社区矫正实施办法》规定，按时报到、汇报行踪，脱离监管超过一个月。违反了有关缓刑的监督管理规定。建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯任波因交通肇事罪于2015年9月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判决发生法律效力后交付安徽省广德县司法局执行，缓刑考验期限自2015年10月09日至2017年04月08日。在实行社区矫正期间，罪犯任波自2016年3月28日起没有向社区矫正管理机关汇报，管理部门也无法联系上他，脱离监管。上述事实，有安徽省广德县司法局提供的调查笔录、社区矫正人员周汇报表、关于任波违反社区监管规定的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任波在缓刑考验期限内，未能遵纪守法，积极改造，在缓刑考验期间违反社区管理矫正的规定，脱离监管超过一个月，违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温泰刑初字第213号刑事判决中对罪犯任波宣告缓刑一年六个月。
二、对罪犯任波收监执行原判的有期徒刑一年。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈红晓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第306号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某。2009年6月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月8日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日。2013年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月11日9时许，被告人罗某溜门进入临海市大田街道大田刘小区的刘某、卢某居住的三楼，未窃得财物离开。
2、2013年11月11日10时许，被告入罗某爬窗进入临海市大田街道大田刘小区的黄某家三楼准备行窃时，被黄某发现，其逃至楼下被民警抓获。
被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、卢某的陈述，被告人罗某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终20号
上诉人（原审被告）：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地。
法定代表人：于忠国。
被上诉人（原审原告）：上海三浪车辆部件有限公司，住所地。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
上诉人烟台舒驰客车有限责任公司不服浙江省象山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）浙0225民初6588�民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案是买卖合同纠纷案件，被上诉人起诉上诉人追索合同欠款，其地位是债权人，并非上述法条所规定的债务人，因此，本案不能适用上述法条来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在山东省莱阳市，故本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人上海三浪车辆部件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能�受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2015年6月12日裁定受理了被上诉人申请破产重整一案，有关债务人即被上诉人的民事诉讼依法由该院受理。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十八日
代书 记员 袁勤哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2821号
原告贺钰雯。
原告委托代理人张洪双，天津明州律师事务所律师。
被告中铁十局集团天津工程有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区福地园商务园8号楼。
法定代表人肖茂刚，总经理。
委托代理人宋世德，该公司法律事务部部长。
原告贺钰雯诉被告中铁十局集团天津工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺钰雯及其委托代理人张洪双，被告中铁十局集团天津工程有限公司委托代理人宋世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月入职被告处，2015年5月12日，原告以被告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，后被告为其补缴了社会保险，但双方解除劳动关系后未及时按照政策规定为其办理失业金申领手续，导致其社会保险无法申领，给原告造成损失。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告失业金损失17280元；2、被告支付原告交通费及住宿费共计1980元；3、被告支付原告由于补交保险事项而耽误找工作的损失1800元；4、判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、原告劳动争议仲裁调解书，证明双方劳动关系解除时间，确认原告符合申请失业金条件；
证据2、住宿费、交通费票据；
证据3、社会保险交纳证明，证明原告实际交纳社会保险的年限。
被告辩称，经劳动仲裁确认原、被告双方存在事实劳动关系，且经调解后，被告为原告办理了社会保险补缴手续，申领问题不属于被告的义务，与被告无关，同时原告所主张的其他损失并无法律依据，本院不予支持。
为此，被告提供以下证据：
证据1、原告的解除劳动关系通知书，证明原、被告建立及解除劳动关系的时间；
证据2、社会保险增加变动名册，在给补交社会保险的时候名册；
证据3、社会保险核定基数补交申报名册；
证据4、社会保险缴费人员减少变动人员名册；
证据2-4证明被告为原告补缴了社会保险；
证据5、天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，证明双方劳动关系时间及解除事由。
经审理查明，原告于2009年3月进入被告处工作，直至2015年5月12日，原告以被告未缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动关系。
原告于2015年5月14日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解，双方确认原告于2015年5月12日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金19500元及开具解除劳动关系通知书。
后，被告为原告补缴了自2009年3月至2015年5月期间的社会保险。但，被告从未为原告办理用工登记手续，亦无法为其办理退工手续及失业登记。
2015年8月27日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告赔偿原告失业金损失、交通费损失及耽误找工作损失。该委以不属于劳动争议为由，不予受理。
以上事实，由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自2009年3月至2015年5月期间依法建立劳动关系，依据《天津市就业促进条例》第十九条规定，用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。
同时，《天津市失业保险条例》第十三条规定，失业人员具备下列条件的，可以领取失业保险金：（一）失业前所在单位和本人按照规定参加失业保险，且累计缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已办理失业登记，并有求职要求。其中办理失业登记前提需要企业办理用工登记后，在解除／终止劳动关系情况下办理退工手续后，劳动者方可办理失业登记。本案中，被告未依法为原告办理用工登记，原告进而无法办理相关失业金申领手续，导致原告无法领取失业金，造成失业金损失。根据原告缴纳社会保险情况，最长可以享受18个月失业保险金待遇，自2015年6月截至2015年10月法庭辩论终结时，共计5个月失业保险金，被告应予以赔偿，共计4720元（880＋960＊4）。
原告所主张的交通费及耽误找工作的损失，并无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团天津工程有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告贺钰雯失业保险金损失4720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第745号
原告方某，农民。
委托代理人张志升，山东梁邹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，居民。
委托代理人孙冰冰，代理权限为一般代理。
案由：离婚纠纷
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张志升、被告王某甲及其委托代理人孙冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告结婚草率，婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，2011年7月被告又擅自将双方共同存款四万多元取走，不知用于何处。原被告最终因为种种矛盾于2011年11月份分居至今，双方已没有和好的可能。为此，原告向邹平县人民法院提起诉讼，依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我们还有孩子，我与原告没有大的矛盾。
经审理查明，原告方某与被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2011年7月份原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2011年8月8日原告回邹平县临池镇兴安村娘家居住至今。2014年3月31日，原告方某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原告婚前财产有被子六床，被告无婚前财产；原被告婚后夫妻共同财产有北京福田三轮车一辆价值1000元；原告诉称2011年7月12日，原被告双方存款余额为44420.64元，被告当日提走44372.24元，但未向本院提交相关证据。被告王某甲辩称2011年7月，原告把存折和身份证给被告，被告取出后把钱拿回家，2011年8月7日被告把提出的44372元和准备上货的6000元左右交给原告，第二天原告的父亲把原告接走了，所以这笔钱应该在原告手里，但未向本院提交相关证据；被告王某甲还辩称有夫妻共同债务5000元，是2013年7月10日借贾某的，但未向本院提交相关证据。原被告无夫妻共同债权。
以上事实由原告方某提供的证据材料结婚登记审查处理表一份、中国农业银行存折复印件一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生子王某乙还未满五周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告方某未能举证证明双方感情已经完全破裂，被告王某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 震
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00389号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****号***座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州正奇科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中大道1368号科技创业园研发楼A529、533室。
法定代表人马建锋，总经理。
委托代理人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司（下称奥托恩姆公司）与被告苏州正奇科技有限公司（下称正奇公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告奥托恩姆公司委托代理人陈燕燕、王会超，被告正奇公司委托代理人计慧萍到庭参加诉讼。审理中，原告奥托恩姆公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托恩姆公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告奥托恩姆公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘自国
委托诉讼代理人：刘柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：夏道刚。
再审申请人刘自国因与被申请人夏道刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自国申请再审称：1、原一、二审判决认定的事实错误，申请人借款的目的并非为偿还毛翠红的债务。2、原一、二审判决认定被申请人通过代替申请人偿还毛翠红款项的方式履行了汇票交付义务是错误的。3、庭审没有沿着承兑汇票流转过程追踪汇票真实去向，导致事实认定错误。请求再审本案。
夏道刚未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人刘自国主张，本案借款合同成立未生效，被申请人夏道刚没有将涉案票据予以交付，其未取得涉案票据权利。但刘自国在涉案借款凭据上自书“此借款以承兑汇票已支付票号：22044753、22044763、22044766、22044762、22044764、22044752、22044760、22044765、22044750、22044767、22044769刘自国”，亦在借款凭据中认可“本人全部收讫所有借款”；并在汇票复印件上自书“原票已收，刘自国”。上述证据足以认定刘自国取得涉案票据，至于根据其指示，再将该票据转交他人，不能否定此前申请人已收取票据的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条规定自然人之间的借款合同，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效，故，原一、二审判决认定涉案借款合同生效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘自国的再审申请。
审 判 长 邱 德 祥
审 判 员 蔡 青 峰
代理审判员 欧阳文革
二Ｏ二Ｏ一七年八月十日
书 记 员 吴 姿 含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘自国委托诉讼代理人：刘柏。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：夏道刚。再审申请人刘自国因与被申请人夏道刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘自国申请再审称：1、原一、二审判决认定的事实错误，申请人借款的目的并非为偿还毛翠红的债务。2、原一、二审判决认定被申请人通过代替申请人偿还毛翠红款项的方式履行了汇票交付义务是错误的。3、庭审没有沿着承兑汇票流转过程追踪汇票真实去向，导致事实认定错误。请求再审本案。夏道刚未到庭参加听证亦未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人刘自国主张，本案借款合同成立未生效，被申请人夏道刚没有将涉案票据予以交付，其未取得涉案票据权利。但刘自国在涉案借款凭据上自书“此借款以承兑汇票已支付票号：22044753、22044763、22044766、22044762、22044764、22044752、22044760、22044765、22044750、22044767、22044769刘自国”，亦在借款凭据中认可“本人全部收讫所有借款”；并在汇票复印件上自书“原票已收，刘自国”。上述证据足以认定刘自国取得涉案票据，至于根据其指示，再将该票据转交他人，不能否定此前申请人已收取票据的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条规定自然人之间的借款合同，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效，故，原一、二审判决认定涉案借款合同生效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘自国的再审申请。审 判 长 邱 德 祥审 判 员 蔡 青 峰代理审判员 欧阳文革二Ｏ二Ｏ一七年八月十日书 记 员 吴 姿 含
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第71号
罪犯张东东，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省靖边县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年6月21日作出（2012）临刑初字第115号刑事判决，认定被告人张东东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张东东提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张东东在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东东予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
甘肃省华亭县人民法院
王 树 珍 与 曹 国 银 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1155号
原告王树珍。
被告曹国银。
原告王树珍与被告曹国银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李治杰独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王树珍与被告曹国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树珍诉称，2015年4月，被告曹国银私自砍伐了原告家承包地上的五棵树木，双方争执很久没有定论，后华亭县上关乡司法所进行了调解，司法所让被告曹国银赔偿原告500元了事，但被告至今并未向原告支付500元，并且被告的妻子还因此经常辱骂原告。无奈，现诉至法院，要求被告曹国银赔偿原告500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王树珍提交了如下证据：
1、陈家河村委会证明一份，人民调解协议书一份，证明华亭县司法所就原、被告之间的纠纷进行过调解；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告曹国银辩称，伐树属实，但被伐的五棵树早在30年前就分给了被告，当时是小树，种在被告家的地边上，被告今年用树，便砍伐了。树是分给被告的，所以司法所调解被告赔偿原告500元，被告没有同意。对于原告的要求，因为树是被告家的，所以不同意赔偿。
被告曹国银未提交证据。
质证如下：被告曹国银对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为司法所的调解当时并没有达成协议，被告并没有同意赔偿原告500元，也没有在协议上签名。
认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明事实如下：2015年4月，被告曹国银砍伐了五棵树木，原告认为被砍伐的树木是她家的，被告认为是他家的，双方为此争执很久没有定论，后华亭县上关乡司法所进行了调解，司法所让被告曹国银赔偿原告500元了事，但被告不同意司法所的调解意见，原告即起诉法院，要求被告赔偿其500元。
本院认为，本案争议焦点为被告曹国银砍伐的五棵树木的所有权到底系原告所有还是被告所有的问题。针对争议焦点，双方均未出示相关证据证明自己的主张。为了查明案件事实，法庭要求原、被告所在的华亭县上关乡人民政府陈家河村对五棵树木确权，但该村委会拒绝进行确权，致使原、被告争议的问题无法查清，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张没有举出相关证据，故对原告的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树珍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王树珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡崇敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第515号
原告：周海燕，农民。
被告：赵春文，农民。
原告周海燕与被告赵春文为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海燕到庭参加诉讼，被告赵春文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年5月25日，被告以银行还贷为由向原告借款人民币20000元，由被告出具《借条》一份，双方未约定还款时间和借款利息。借款后经原告多次催讨，被告至今未还原告借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告返还向原告借款本金人民币20000元及利息3710元（利息按每月1.5%计算到付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告赵春文未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春文在判决生效之日起十日内，归还原告周海燕借款本金20000元及利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈洁仪，女，汉族，1973年4月20日出生。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人陈洁仪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，而陈洁仪起诉声明涉案不动产所在地为鹤山市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院即原审法院专属管辖，故碧桂园公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回碧桂园公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人碧桂园公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案碧桂园公司的法定代表人为佛山市顺德区人，其居住地也在佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求二审法院将本案移交给佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人陈洁仪在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：陈洁仪向碧桂园公司购买预售的商品房，双方签订《商品房买卖合同》。陈洁仪提起诉讼，请求判令碧桂园公司支付逾期交房、逾期取得房地产权证书的违约责任，本案案由为商品房销售合同纠纷。原审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷欠准确，应予纠正。陈洁仪购置涉案的房屋在鹤山市辖区，碧桂园公司也向鹤山市住房和城乡建设局办理该房屋所有权初始登记，记载房地坐落在鹤山市沙坪碧桂园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因商品房买卖合同纠纷涉及不动产，不动产已登记的，以不动产登记记载的所在地为不动产所在地。本案不动产登记记载的所在地为鹤山市，因此，陈洁仪向不动产所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由原审法院管辖。上诉人碧桂园公司的上诉理据不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十八日
书记员 赵珠欢
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初400号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王耳伟，男，1985年4月2日出生，汉族，重庆市大足区�，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同年7月3日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王耳伟犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年1月19日6时20分许，被告人王耳伟驾驶“喜源”牌二轮电动车沿重庆市大足区大荣路从铁山方向往三驱方向行驶，当车行驶至大荣路13.6公里处时，撞到公路上的行人李某某，造成李某某受伤，经重庆市大足区人民医院抢救无效于2017年1月22日00时30分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王耳伟在事故现场拨打了120和110报警电话，并向公安民警如实供述了事情发生的经过。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王耳伟承担此次交通事故的主要责任；李某某承担此次交通事故的次要责任。
2017年1月23日，被告人王耳伟和被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人王耳伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人王耳伟在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王耳伟与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。建议对被告人王耳伟判处有期徒刑八个月缓刑一年。
被告人王耳伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王耳伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王耳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月三十日
书记员 黄川
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第330号
原告：泮邦青。
被告：周金林。
被告：泮建根。
原告泮邦青与被告周金林、泮建根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，本院于2014年7月4日向原告泮邦青送达了本案受理案件通知书，由于原告泮邦青至2014年7月14日止未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米超锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照
javascript：SLC（82815，0）《办法》第
javascript：SLC（82815，20）二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。