陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初959号
原告唐某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告伏某某，男，汉族，居民，中专文化程度。
委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人白强，系该公司职工。
原告唐某某与被告伏某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人、被告伏某某及其委托代理人、被告阳光财险西安支公司的委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年12月1日，被告伏某某驾驶其货车，与原告唐某某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告被送往医院治疗，被诊断为右足毁损伤等，虽经治疗，仍被鉴定为六级伤残。因被告伏某某负事故的次要责任，且其驾驶的车辆在被告阳光财险西安支公司投保交强险等。故诉请两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、摩托车财产损失等合计174557.14元（已扣除被告伏某某已付的44000元）。
被告伏某某辩称：对事故事实及交警部门的责任认定表示认可，但原告诉请的残疾辅助器具费及误工费明显偏高，被告伏某某不予认可，摩托车损失应该进行评估。原告起诉状中列举的其他事实和理由没有异议。但被告已堑付原告在扶风县人民医院、陕西省人民医院的门诊抢救费用，并支付了原告转院的救护车费及事故车辆的技术鉴定费等，另还预付原告住院医疗费44000元，这些费用应该在赔偿时予以抵扣。同时，事故给被告伏某某也造成车辆维修、停运等损失20000余元，由于原告负事故的主要责任，原告应该予以赔偿。
被告阳光财险西安支公司辩称：对事故发生和事故责任认定及车辆保险承保等没有异议。被告保险公司愿意在交强险分项赔偿限额范围内对原告合法、合理的损失予以赔偿。原告诉请误工费、护理费标准均过高，且无证据证明；财产损失应以保险公司定损的1300元为准；交通费支出有些与事故无关，保险公司不予认可。残疾辅助器具费保险公司只同意每次10000元配置标准；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月1日17时许，原告唐某某驾驶其无号新感觉牌两轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至扶风县城关街道办韦川路口左转时，与沿104省道由西向东被告伏某某驾驶的陕A582**号五菱牌轻型厢式货车相撞，造成原告唐某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后原告唐某某被急送扶风县人民医院抢救治疗，当日又转陕西省人民医院治疗，被诊断为：“1、创伤性休克；2、右足毁损伤（右足部撕脱伤、右足多发开放性骨折）；3、右小腿残端感染；4、急性肝功能异常；5、低蛋白血症；6、中度贫血等”。12月2日，在急诊外科行“右足清创缝合术、右足血管神经探查术”，12月9日行“右胫腓骨远端截肢术”，12月5日行“右小腿残端休整清创术”。2016年1月12日原告出院，医嘱继续加强营养，定期复查，不适随诊。
原告唐某某损伤经陕西扶法律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年4月6日作出司法鉴定意见书，认为1、唐某某右下肢损伤属六级伤残；2、适宜安装组件式小腿假肢及假肢硅凝胶套，组件式小腿假肢安装费用预计每次15000元人民币，根据具体情况每3年左右适时更换一次，假肢硅胶凝套每次费用预计6500元人民币，根据具体情况每1-3年适时更换一次；3、唐某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2015年12月29日该队作出道路交通事故认定书，认定唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此事故的主要责任，被告伏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。
被告伏某某驾驶的陕A582**号五菱牌轻型厢式货车，在其个人名下登记，该车辆在被告阳光财险西安支公司投保机动车交通事故责任强制险。原告唐某某驾驶的摩托车无号牌，系其个人购置二手车辆，未投保交强险等。
诉讼中，经本院调解，各方当事人之间未达成一致调解协议。
根据原告唐某某及被告伏某某提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失分析认定如下：
1、医疗费依原告唐某某及被告伏某某提交的医疗票据合计认定85951.96元。⑴、被告伏某某提供其支付的原告12月1日在扶风县人民医院医疗费票据8张，其中6张票据有门诊病历等印证，应认定为原告医疗费502.2元；1张系80元的救护车费，系诉请项目不当，应计入交通费项目损失；1张400元票据，系充值收据，无消费记录，且无医院印章，属于错误诉请，不予认定。⑵、被告伏某某提供其支付的原告12月1日在陕西省人民医院门诊费医疗费票据7张，小计830.4元，票据合法有效，应予以认定；⑶、原告提供其在陕西省人民医院住院医疗费84619.36元（其中可以确认被告伏某某已支付原告住院预交款44000元）票据合法有效，且有住院病历佐证，应予以认定。
2、住院伙食补助费1260元（每天30元×住院42天）。
3、营养费1800元（每天20元×依司法鉴定意见书评定的营养期限计90天）。
上述原告1-3项项目损失属于被告伏某某肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额范围内损失，合计89011.96元。
4、误工费核定11667.6元。关于误工费标准，原告诉称平时在建筑工地打工，但未提供其具体的误工损失证明，故可依其户籍特征，参考相关农民工工资标准予以核算日误工费标准，即每天92.6元。关于误工期限，司法鉴定意见书评定的期限为180天，但从事故发生到定残前一日仅为126日，鉴于司法鉴定意见书参照的人身损害三期评定规范同时也规定，“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日”，故误工期限可确定为126日。
5、护理费核定8190元。原告诉称其住院期间由亲属参与护理，但未提交相关人员因参与护理而减少的收入证明，故可参考私营单位就业人员平均工资标准确定日护理费标准，即每天91元，并依司法鉴定意见书确定护理期限90天。
6、残疾赔偿金核定86890元。原告生于1962年10月，因事故损伤并被定残时未满60岁，故依据陕西省2015年农村居民人均收入8689元的残疾赔偿金计算标准，计算20年，并乘以六级伤残丧失劳动能力的赔偿指数，即50％。
7、残疾辅助器具费核定150500元。关于原告此项诉请，被告对原告诉请的依据司法鉴定意见书虽有异议，但未提交充分的证据事实，且在指定期限内并未申请重新鉴定，故异议不成立，原告的这一证据应予以认定，并依此核定原告的该项预期花费损失。但原告按平均寿命诉请21年于法无据，本院可参考残疾赔偿金赔偿的年限同步确定配置期限为20年，故配置次数也应确定为7次，（15000＋6500）×7＝150500元。
8、鉴定费依票据认定2600元。鉴定费系事故性质调查及损失程度确定的必要、合理费用，理应由保险公司予以负担。
9、交通费合计认定2027元。一方面，被告伏某某已支付原告去扶风县人民医院治疗救护车费80元，转陕西省人民医院救护车费847元，小计927元。另一方面，原告自己出院等已负担交通费，依据并病情所需乘车要求及住所地与就诊医院的路途距离等因素可核定1100元。
以上4-9项属于交强险伤残赔偿限额范围损失，合计261874.6元。
10、原告摩托车车辆技术鉴定费认定损失1300元。被告伏某某提供其已支付的两车技术鉴定合并收费票据为2600元，由于该事项属于交警部门事故调查、责任认定所需要，花费应由各肇事车辆所有人承担，也属于事故造成的财产损失，但本案原告的摩托车、被告伏某某的货车在同一司法鉴定意见书中认定，鉴定费未区分，可各半承担，故此笔费用属于原告的损失，被告伏某某已堑付。
11、原告摩托车财产损失认定1300元。原告诉请摩托车损失2000元，首先该车损失未经法定机构评估，其次原告诉称该车系2014年购买的二手车，新车原始运行进入交通市场时间不详，致该车的实际损失核定困难。故可依被告阳光财险西安支公司的辩称定损意见为准，认定1300元。
以上10-11项属于交强险财产损失赔偿限额范围损失，合计2600元。
根据上述事实，可以计算出原告的总损失为353486.56元。也可以计算出被告伏某某已负担原告唐某某损失为县、省医院门诊医疗费502.2+830.4+住院预交款44000+救护车费927+车辆技术鉴定费1300＝47559.6元。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第628号道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单复印件；扶风县人民医院及陕西省人民医院诊断证明书、门诊及住院病历、门诊及住院医疗费用票据、住院预交款收据复印件、住院费用清单等；被告伏某某机动车行驶证复印件；陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B416号司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2016）临鉴字第L232号伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据；交通费票据若干等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。
本院认为：本案原告提交了事故认定书，但又表示异议，认为双方至少应该是同等责任。两被告均认可事故认定书，对原告的异议表示反对。由于诉前原告并未依法对事故认定书申请复核，诉讼中，原告并无充分证据证明其异议主张事实成立，故对本案事故认定书这一证据应予以确认，并依此厘定当事人的民事责任。
现主要是赔偿责任承担的问题，被告伏某某的肇事车辆投保交强险，故被告阳光财险西安支公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的相关损失。此后下余部分损失，再由被告伏某某按交通事故认定的次要责任承担30%的赔偿责任，被告伏某某已负担的费用可在赔偿时予以扣除。由于被告保险公司不是直接侵权人，故保险公司不负担诉讼费的辩称意见应予采信，而被告伏某某负有事故次要责任，因此，应由被告伏某某依法承担本案诉讼费。被告伏某某答辩要求原告承担其车辆维修、停运等损失，由于这些主张与本案被告阳光财险西安支公司没有法律关系，且原告认为被告在法庭辩论阶段才提出，剥夺原告的举证答辩权利，为避免拖延本案诉讼，对被告伏某某的这一主张本案可不予涉及，当事人可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条等规定，判决如下：
一、原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失小计89011.96元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费损失小计261874.6元，车辆技术鉴定费、摩托车等财产损失小计2600元，合计353486.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内合计赔偿122000元；原告下余损失231486.56元，由被告伏某某承担百分之三十的责任，即69445.97元，扣除已负担的47559.6元，应再赔偿21886.37元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求；
本案受理费3790元，减半收取1895元，由被告伏某某负担1700元，原告负担195元。
上述义务均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年八月十二日
书记员 党瑜玺