湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02300号
原告：徐钢。
被告：章燕萍。
被告：罗伟。
被告：武汉风的尚服饰有限责任公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江达路8号汉兴都市工业园内。
法定代表人：罗伟。
原告徐钢与被告章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因章燕萍、罗伟下落不明，本院于2014年7月9日在《人民日报》刊登公告，向被告章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员周西西、成先彪组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加了诉讼，被告章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钢诉称：我与章燕萍、罗伟原系朋友关系。2012年5月2日，章燕萍向我借款人民币300，000元整，用于其前夫即罗伟开办的武汉风的尚服饰有限公司作流动资金使用，期限约定两个月。到期后，章燕萍以罗伟及其公司经营资金紧张为由，只还款人民币150，000元，余下的人民币150，000元继续以章燕萍的名义续借两个月，并由罗伟及其开办的武汉风的尚服饰有限公司作连带担保。2012年9月3日，该款再次到期，章燕萍以各种理由和借口不肯按约定还款，后经我多次催要，章燕萍陆续还款48，000元。截止现在，章燕萍还欠款102，000元未归还，因该借款已近两年，且近段时间联系不上被告，为此诉至法院，请求判决1、被告章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限公司偿还欠款人民币102，000元，借款利息按照同期贷款利率4倍计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告徐钢的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、银行卡取款业务回单，拟证明原告徐钢将借款转账给被告章燕萍；
证据三、2012年5月2日收条一张，拟证明章燕萍收到了借款；
证据四、2012年7月3日收条一张，拟证明徐钢向章燕萍催收及章燕萍还款情况；
证据五、2012年12月3日还款计划一份，拟证明徐钢催收借款及章燕萍还款情况；
证据六、担保借款合同，拟证明徐钢、章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司�间对债权债务关系及责任承担的约定；
证据七、2013年7月2日还款计划一份，拟证明徐钢向担保人罗伟催收欠款及还款情况；
证据八、还款协议书一份，拟证明罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司的担保责任及徐钢向担保人催收欠款的情况；
证据九、居住证明，拟证明原告的现住址；
证据十、企业信息咨询报告，拟证明担保人武汉风的尚服饰有限责任公司的信息。
被告章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司未到庭答辩及举证、质证。
原告徐钢所提交的证据为直接证据、原始证据，对其提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。
经审理查明：2012年5月2日，徐钢通过其中国农业银行银行卡（卡号尾数8113）卡卡转账300，000元到章燕萍账户（卡号尾数0811）。当天，章燕萍向徐钢出具收条“今收到徐钢现金叁拾万元整（人民币30万元）。”
2012年7月3日徐钢、章燕萍、罗伟签订《担保借款合同》（连带责任），其主要内容：2012年5月2日，甲方（章燕萍）向乙方（徐钢）申请借款人民币30万元整，期限2个月。2012年7月3日甲方还款给乙方15万元整，鉴于甲方资金周转还比较紧张，甲方提出申请，余款人民币15万元继续向乙方借用两个月，由丙方（担保方）武汉风的尚服饰有限责任公司、丁方（担保方）罗伟作为担保方。为明确各方的权利和责任，甲、乙、丙、丁四方经充分协商，就具体合作方式达成协议：一、1、借款金额15万元，借款期限2个月，即从本协议签订之日2012年7月3日起至2012年9月3日。全部借款于到期日一次还清。三、乙方应于本协议签订之日起1日内将人民币15万元资金以现金形式交给甲方，甲方应于本协议规定之日起向乙方支付本金及资金使用费，逾期应按日支付千分之二逾期息。五、1、丙方、丁方对本协议中甲方的责任和义务承担连带责任。2、丙方、丁方有权监督甲方按本合同的规定使用借款、偿还借款及资金使用费。3、借款到期，如甲方不按期清偿借款本息，由丙方、丁方在接到乙方通知后的一个月内负责偿还本息。4、丙方、丁方在代甲方向乙方偿还本金及资金使用费之后，有继续向甲方追索的权利。该协议三方均签字，丙方武汉风的尚服饰有限责任公司未盖公章，法定代表人罗伟签字。在该协议左下方罗伟另行签字并注明日期2012年12月9日。
2012年7月3日，徐钢收到章燕萍150，000元还款，并向章燕萍、罗伟出具收条。
2012年12月3日，章燕萍向徐钢出具还款计划“结止目前尚余本金壹拾贰万元，此款近期全部还完。
2013年7月2日，担保人罗伟向徐钢出具还款计划�截止2013年7月2日，章燕萍原借款本金人民币壹拾伍万元整现尚欠壹拾万贰仟元未还，计划同年10月份还清。”
2013年11月8日，徐钢与章燕萍、武汉风的尚服饰有限责任公司、罗伟再次签订还款计划书，其主要内容：鉴于2012年5月2日，甲方（章燕萍）向乙方（徐钢）借款人民币叁拾万元整，期限两个月。该借款到期后即2012年7月3日，甲方还款给乙方人民币壹拾伍万元整，余下壹拾伍万元人民币继续向乙方借用两个月。该余款人民币壹拾伍万元于2012年9月3日到期后至本协议签订之日，甲方陆续累计向乙方还本金人民币肆万捌仟元，目前尚余本金壹拾万贰仟元人民币未还。以上各方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，以上各方经友好协商，就甲方向乙方偿还借款事宜，达成本协议：1、自2013年11月8日至2014年3月8日止由甲方向乙方还清所借款项人民币壹�万贰仟元整。2、借款利息按同期银行贷款利息4倍计算。3、担保方丙方、丁方同意对以上借款承担连带担保责任，担保期限两年。4、如果甲方再次违约且协商不成，以上各方接受依法解决，由乙方向指定的武昌区人民法院提起诉讼。甲方章燕萍在签名处未签名，系打印名字。徐钢及罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司均盖章、签名。
现徐钢诉至法院，诉请如前。
本院认为，章燕萍向徐钢借款150，000元事实清楚，双方债权、债务关系成立。期间章燕萍及罗伟已陆续还款48，000元，现尚欠借款102，000元，章燕萍应向徐钢清偿欠款。武汉风的尚服饰有限责任公司、罗伟作为该借款的担保人在双方协议中约定对该借款承担连带责任，担保期限系两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，武汉风的尚服饰有限责任公司、罗伟对章燕萍的上述欠款应承担连带清偿责任。对徐钢主张借款按同期银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告徐钢的主张以4倍计算利息的请求予以支持，但本案利息的起止点应为2013年11月8日起算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章燕萍在判决书生效之日起十日内偿还原告徐钢借款本金102，000元；
二、�告章燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐钢借款102，000元的利息（利息自2013年11月8日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止）。
三、被告武汉风的尚服饰有限责任公司、被告罗伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐钢的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，340元，公告费700元由被告章燕萍承担（此款原告已垫付，被告章燕萍连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 周西西
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈健夫