wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初203号
当事人
原告李国庆，男，1946年12月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道前王庄131号
委托代理人赵燕、吴国强，均系北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉辩意见
原告立案时间：2016年11月7日。
开庭时间：2016年12月29日。
原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区华山街道前王庄村，2016年9月11日被不明身份人员破坏，合法财产荡然无存，屋内物品全部被埋。原告多次报警，并于2016年9月20日向被告邮寄《立案查处申请书》，要求被告履行立案查处毁坏原告房屋财产的行为，追究相关人员的法律责任，但被告怠于履行职责，已经构成行政不作为。
原告的诉讼请求：请求确认被告不依法履行职责的行为违法，并责令被告限期依法履行。
原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证各1份；2、房屋被拆照片1张；3、报警电话记录单、《立案查处申请书》及邮件查询回单各1份；4、政府信息公开告知书1份。
被告的主要答辩意见：2016年9月11日华山街道办事处对涉案房屋依法拆除。我局接到原告报警后到达现场，经调查得知是政府部门在组织拆迁，告知原告属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。我局收到原告《立案查处申请书》后，也已电话告知原告上述情况及救济途径，所以我局已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、情况说明；2、前王村住户图片资料、房地产平面图、村委会证明、房屋测绘平面图、测算表、李志刚户籍证明；3、地上附着物登记明细表、移交会签单；4、拆迁补偿合同；5、处警记录、处警视频光盘；6、告知原告拆迁救济途径光盘。
事实认定
2016年9月11日，原告李国庆的房屋被拆除时，原告于9时4分打110报警，出警民警了解系有关政府部门在拆除原告房屋。原告书写《立案查处申请书》于2016年9月20日邮寄被告，被告于2016年11月16日电话告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告及时处警，被告收到原告书写《立案查处申请书》后也电话告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被不明身份人员拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告限期依法履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年一月三日
书 记 员 于文凤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1197号
申请执行人王晓波，男，1980年7月18日出生。
被执行人张向阳，男，1980年4月26日出生。
被执行人李姗姗，女，1984年4月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5254号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人张向阳、李姗姗发出执行通知书，责令被执行人张向阳、李姗姗按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张向阳、李姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向阳、李姗姗在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十二日
书记员 王猛金
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初335号
原告：赵连乾，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：郭培芬，女，1940年12月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵联贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省沐川县，系郭培芬儿子。
第三人：沐川县新凡乡罗柘村5组。
负责人：张太荣，该组组长。
本院在审理原告赵连乾与被告郭培芬及第三人沐川县新凡乡罗柘村5组共有纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连乾撤回起诉。
本案受理费已减半收取733元，由原告赵连乾负担。
（本页无正文）
审判员 廖然然
二〇一七年七月六日
书记员 谢睿锋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保56号
申请人：任蓉，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。
被申请人：武文利，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。
申请人任蓉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈颖自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人陈颖所有的小轿车。
案件申请费980元，由任蓉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保56号申请人：任蓉，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。被申请人：武文利，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。申请人任蓉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈颖自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人陈颖所有的小轿车。案件申请费980元，由任蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十七日代理书记员  吴因霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第202号
罪犯隋鑫，男，1975年8月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）清刑初字第131号刑事判决，以被告人隋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯隋鑫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯隋鑫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯隋鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯隋鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第246号
原告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏，总经理。
委托代理人孙长军，男，上海奉环环卫清洁有限公司工作。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告赵成华。
委托代理人洪稀涛，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所实习律师。
第三人蔡某。
原告上海奉环环卫清洁有限公司（以下简称“奉环环卫公司”）诉被告赵成华劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮红斌、被告委托代理人赵尚晓、王婷婷到庭参加了诉讼。后因案件处理结果与蔡某有法律上的利害关系，本院依法通知蔡某作为第三人参加诉讼，并于2014年3月26日再次公开开庭进行了审理。被告赵成华当庭撤销王婷婷代理资格，并委托洪稀涛为代理人，原告委托代理人阮红斌、被告委托代理人洪稀涛、赵尚晓到庭参加了诉讼。第三人蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奉环环卫公司诉称，2013年8月22日被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称于2011年7月进入原告处工作。原告因没有收到相关仲裁审理文书而未参加仲裁活动，后奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在原告缺席情况下裁决：2011年7月至2013年4月21日原、被告间存在劳动关系。而事实情况是原告与被告素无交往，被告并非原告处员工。2010年10月23日原告与案外人蔡某签订汽车租赁协议，约定沪BXXX**车辆租赁给其使用，该车至今皆由蔡某经营管理。故原告对于被告因驾驶沪BXXX**重型货车受伤等情况一无所知。原告认为，奉劳人仲（2013）办字第1880号裁决书是在未查明事实情况下作出错误裁决，故诉讼至法院请求：1、确认2011年7月至2013年4月21日原被告间不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书及其送达公告，证明双方的劳动争议已经过仲裁前置程序；
2、汽车租赁协议，证明2010年10月23日起原告将牌号为沪BXXX**的车辆租赁给蔡某，担保人为上海成平保洁服务有限公司；
3、上海成平保洁服务有限公司档案机读材料、法定代表人身份证明书、蔡某身份证复印件，证明承租人蔡某为上海成平保洁服务有限公司法定代表人和出资人，蔡某不是原告处员工；
4、（2012）青民四（民）初字第1374号民事判决书、案外人唐某某签订的汽车租赁协议，证明原告公司主要经营汽车租赁、挂靠业务，租赁人、挂靠人雇佣的员工与原告均无劳动关系。
被告赵成华辩称，2011年7月被告进入原告公司工作，从事货车司机一职。原告未与其签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社保，但双方存在劳动关系，请求法院判决维持仲裁裁决。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、驾驶证，证明被告有驾驶资格；
2、行驶证，证明被告驾驶的牌号为沪BXXX**的车辆所有人登记为原告；
3、行政处罚决定书，证明被告与原告间存在劳动关系；
4、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告代原告支付了行政处罚的罚款。
第三人蔡某未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2、3、4与本案无关。原告对被告提供的证据1真实性无法确认，对证据2、3、4真实性无异议，但认为证据3、4不能证明原、被告间存在劳动关系。
以上证据，因被告对原告提供的证据1、2、3，原告对被告提供的证据2、3、4真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；对于原告提供的证据4，经审查与本案无关，故本院不予采纳；对于被告提供的证据1，被告虽未提供驾驶证原件，但该驾驶证与公安交通管理行政处罚决定书所载明内容一致，故本院认可其真实性、合法性、关联性。
经审理查明：被告于2011年7月至第三人蔡某处驾驶原告所有的沪BXXX**车辆从事货物运输，工作地点位于本市宝山区联谊路XXX号。被告的日常工作由蔡某进行管理，劳动报酬由蔡某发放。2012年3月28日，被告驾驶沪BXXX**车辆卸载货物时发生事故，被送往宝山区大场医院进行救治，前期医药费人民币（以下币种同）42，155.10元由蔡某支付，后期治疗费用由被告自己垫付。
2013年8月22日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，请求确认2011年7月至2013年8月22日与原告奉环环卫公司存在劳动关系。经区仲裁委依法通知，原告未参加仲裁。2013年9月23日，区仲裁委作出奉劳人仲（2013）办字第1880号裁决：确认2011年7月至2013年4月21日赵成华与奉环环卫公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，2006年11月，第三人蔡某以自然人独资的形式出资成立了上海成平保洁服务有限公司，并担任该公司的法定代表人。2010年10月23日，原告与蔡某签订《汽车租赁协议》，约定将原告所有的牌号为沪BXXX**的汽车租赁给蔡某使用，租赁期限自2010年10月23日起至2012年6月19日止。原告的注册地位于奉贤区南桥镇五星路XXX号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方均当庭陈述，被告由第三人蔡某选任、管理，并由蔡某支付劳动报酬和医药费用，被告2012年3月28日发生事故前，从未与原告进行过联系，也不知道原告的实际经营地点。关于第三人蔡某的身份，被告虽主张蔡某是代表原告招录并管理被告，但其提供的证据仅能证明被告工作中驾驶的沪BXXX**车辆的所有人为原告，不能证明蔡某是原告处的工作人员。而原告提供了汽车租赁协议、上海成平保洁服务有限公司工商注册信息、法定代表人身份证明，上述证据也得到了被告的认可，表明原告将沪BXXX**车辆租赁给蔡某使用，蔡某为上海成平保洁服务有限公司的法定代表人，其不是原告处的员工。因此，本院采纳原告的诉称意见，确认原告与被告间不存在劳动关系。第三人蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认2011年7月至2013年4月21日期间原告上海奉环环卫清洁有限公司与被告赵成华不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43815号
原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。
委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所实习律师。
被告：沈阳华云自动化机械装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：孙擂，执行董事兼经理。
本院在审理费斯托(中国)有限公司与沈阳华云自动化机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告费斯托(中国)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告费斯托(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一七年六月七日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初208号
原告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：新抚区浑河南路中段28-1号。
法定代表人石兆杰，系该公司董事长。
委托代理人罗静，系该公司工作人员。
被告刘兴顺，男，汉族，1966年11月1日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人丁玮，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原告抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）与被告刘兴顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人罗静、被告刘兴顺的委托代理人丁玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司诉称，被告刘兴顺系由祝万国雇佣在中伟国际工地从事木工，原、被告间不存在劳动关系。原告摔伤自身负有一定责任。原告的停工留薪期计算没有法律依据。请求判令原告不需要向被告支付各项赔偿。
被告刘兴顺辩称，仲裁裁决正确，各项赔偿额均有法律依据。原告在仲裁委作出原、被告间存在劳动关系的裁决后，没有提起诉讼。现被告已经被认定为工伤，原告的理由不能成立。
经审理查明，被告自述自2014年3月25日起在原告承建的抚顺中伟地产开发的位于抚顺市顺城区临江路临江家园对面的工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。被告的工资为每日200元。2014年5月13日，被告在工作中从高处摔伤后，到抚顺市中心医院治疗，共计住院2天。2015年3月6日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2014]517号裁决书，裁决被告刘兴顺在2014年3月25日至2014年5月13日与原告中通公司之间存在事实劳动关系。2015年8月10日，抚顺市人力资源和社会保障局认定被告刘兴顺构成工伤。2016年2月18日，抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定：被告刘兴顺致残程度为十级，一般医疗依赖。被告就工伤待遇、经济补偿金和双倍工资问题提起仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出抚劳人仲裁字[2016]732号裁决书。原告中通公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确定的上述事实，有裁决书、工伤认定、致残等级结论以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘兴顺与原告中通公司间存在事实劳动关系，被告刘兴顺构成工伤，被告刘兴顺的致残等级为十级，以上三个结论作出后，原告中通公司均未提起诉讼，相应的结论发生法律效力，本院予以确认。原告中通公司主张不承担赔偿责任，本院不予支持。原告中通公司理应对被告刘兴顺给予相应的赔偿。依据被告刘兴顺的致残等级，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为30450元、23786元、34800元。被告刘兴顺住院2天，伙食补助费依照当地国家机关工作人员出差补助标准确定为160元，护理费依照当地居民服务业平均工资标准确定为203元。被告的停工留薪期间可参照《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》进行确定，应为8个月，停工留薪期工资应为34800元。以上各项合计124199元。被告刘兴顺主张的其他赔偿项目，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告抚顺中通建设（集团）有限公司自本判决生效后十五日内给付被告刘兴顺一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金23786元、一次性伤残就业补助金34800元、伙食补助费160元、护理费203元、停工留薪期工资34800元，以上各项合计124199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中通公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1018号
原告：伍金洪，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈水华，男，原告伍金洪亲属。特别授权
被告：陈文武，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告伍金洪与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金洪委托诉讼代理人陈水华到庭参加诉讼，被告陈文武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金洪向本院提出诉讼请求：要求被告陈文武偿还原告伍金洪借款10000元及利息。事实和理由：2012年2月21日，陈文武因缺乏资金周转，向伍金洪借款10000元。同日陈文武出具欠条给伍金洪。后伍金洪向陈文武催讨，陈文武未偿还欠款。
被告陈文武未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告伍金洪提供被告陈文武于2012年2月21日出具的借条复印件，借条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，陈文武因缺乏资金周转，向伍金洪借款10000元。同日陈文武向伍金洪出具一份欠条。该欠条载明“欠条，今欠到现金款1万元整，（月息1.5），欠款人：陈文武，2012年2月21号”。因陈文武未偿还欠款，伍金洪遂于2017年4月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告陈文武向原告伍金洪借款10000元，有被告陈文武出具的欠条可以证实，原告伍金洪要求被告陈文武偿还欠款10000元，符合有关法律规定，予以支持；原告伍金洪要求被告陈文武支付利息，因欠款时约定了欠款利率，该利率的标准未违反国家法律法规强制性规定，可自欠款之日起按月利率15‰支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告陈文武在本判决生效之日起三日内偿还原告伍金洪欠款10000元及利息（利息自2011年3月8日起按月利率15‰的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1657号
罪犯田鸿飞，男，1987年07月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月12日作出（2010）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人田鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。2012年7月经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田鸿飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本�认为，罪犯田鸿飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田鸿飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民重字第43号
原告马小兰，女，汉族，1969年2月11日出生。
被告河南博研生物工程股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人孙艳萍。
本院在审理原告马小兰与被告河南博研生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马小兰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马小兰撤回对河南博研生物工程股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1562元，减半收取为781元，由原告马小兰自愿承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭艳春
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4489号
原告薛某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告姜某，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。原告薛某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人杨建华，被告姜某及其委托代理人沈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告婚初感情尚可，之后在共同生活中，被告越来越不尊重、不信任原告，被告的脾气、性格是原告无法忍受的，继续下去也只是像以前一样一直吵闹，对老人、孩子都是不利的。2014年3月,原告曾向法院提出离婚诉讼，最终法院判决不予离婚。判决生效后，原、被告关系并未得到改善，双方一直分居至今。被告只是想拖着不离婚，并没有为家庭考虑过，原、被告双方的夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。被告姜某辩称，原、被告自认识到结婚，双方已经过了充分的相互了解。婚后双方感情一直较好，共同生活多年。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。被告在之后努力修复夫妻关系，双方的矛盾在于生活琐事，原、被告未能进行有效的沟通，容易引起双方误会，现孩子尚小，离婚不利于孩子成长，且感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚，希望与对方和好。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于2007年登记结婚，2007年生育一子薛某乙。婚后，双方感情尚可。原告曾于2014年3月起诉来院要求离婚，经判决，未获准许。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告薛某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1103号
罪犯郑洋洋，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）涞刑初字第01-068号刑事判决判，以被告人郑洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。同案被告人徐勃不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）保刑二终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河北省保定市南市区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）南刑初字第102号刑事判决，以被告人郑洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洋洋在服刑期间，于2012年6月6日至2014年4月16日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洋洋减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1326号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。
负责人：郭保留，职务：经理。
被告：乌日根，男，45岁，达斡尔族。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告乌日根供用热力合同纠纷一案，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉请：判令被告给付原告供热取暖费1,602.1元，并支付违约金228.3元，合计1,830.4元。本院于2016年11月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告乌日根已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初393号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
法定代表人：尹军。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琛，女，汉族，1991年2月26日出生，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:刘威，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省浏阳市。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 莎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执641号
申请执行人曾仕庚，男，汉族。
被执行人永州市佳德物业管理有限公司。
本院执行的申请执行人曾仕庚与被执行人永州市佳德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人永州市佳德物业管理有限公司按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民重初字第762号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十一日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢564号
申请人：丛胜，男，1970年2月23日出生，住蓬莱市大柳行镇柳行路*号。
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张敬勋，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市大柳行镇大柳行村***号。
被执行人吴金亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市长乐街**号附*号。
本院在执行申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬勋等2人借款合同纠纷一案过程中，申请人丛胜与2016年12月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《拍卖成交确认书》等证据。本院查明，2016年1月27日丛胜通过烟台鲁信拍卖有限公司购买债务人为张敬勋的不良债权一宗。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将债权转让给第三人丛胜是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更丛胜为（2016）鲁0684执恢564号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年十二月五日
书记员 姜风明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初83号
原告：曾文清，男1971年6月25日生，汉族，住广东省中山市。
被告：驻马店市鼎圣实业有限公司。
住所地：河南省驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。
法定代表人：张培力。
本院在审理原告曾文清诉被告驻马店市鼎圣实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曾文清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾文清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾文清撤回起诉。
案件受理费11925元减半收取5963元由原告曾文�负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年六月五日
书记员 袁晓敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4944号
原告：周发兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨钦超。
本院在审理原告周发兵与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告周发兵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周发兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周发兵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周发兵负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十月十四日
书记员 毛昕怡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第598号
罪犯陈新强，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2012年8月31日以（2012）晋源刑初字第110号刑事判决，以被告人陈新强犯盗窃罪判处有期徒刑4年，附加罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈新强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年12月、2014年7月、2015年2月共获得监狱表扬三次，2015年2月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯陈新强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈新强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告鲁林华，男，1983年01月02日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁林华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲁林华系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,590.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,590.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异28号
异议人(案外人)：隋晓青，女，1986年3月20日生，汉族。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋晓青于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋晓青称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至了异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初240-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初240号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人隋晓青向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人隋晓青向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋晓青撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋晓青撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第162号
原告陈为俭。
委托代理人候卿，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人罗晓兰。
被告苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人杨志华，该公司总经理。
委托代理人谢福超、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
原告陈为俭诉被告苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈为俭诉称，其自2014年2月20日经被告下属项目负责人金建光招至被告单位劳动，工资每月4800元，工种是水电安装。2014年9月13日因坠落受伤，被送至苏州市吴中人民医院抢救，期间治疗费用均由被告全额支付。现讲求确认原、被告双方之间存在劳动关系。
被告兴盛公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告从未为被告提供过任何劳务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月14日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出仲裁，申请确认其与兴盛公司存在劳动关系，吴中区劳动仲裁委认为该案不属该委处理范围，于2015年1月15日作出吴劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书，陈为俭对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是陈为俭与兴盛公司有无劳动关系？
原告为证明其与兴盛公司有劳动关系，提供了金建光于2014年11月7日出具的证明书，该证明书的内容为，现证明：陈为俭在中海苏州独墅岛项目三期A标段，苏州工业园区兴盛建设有限公司机电安装班组为本公司职工，在2014年9月13日事故中，认定为工伤事故，本起事故正在协商，处理当中。该证明书的单位处盖有苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章。
经质证，被告对该证据的真实性不予认可，其无法确认该证明书中金建光的签名是否为本人签名，对该证明书上的印章亦不予认可，其并未刻制过该印章。
被告为证明原告陈为俭并非其公司员工，提供了如下证据：1、中海英奥置业（苏州）有限公司与兴盛公司于2013年5月签订的合同协议书，约定中海英奥置业（苏州）有限公司自愿将中海独墅岛三期A标段综合机电分包工程交由兴盛公司实施。该合同尾部单位盖章处有赵家明的签字。2、兴盛公司与赵家明签订的中海独墅岛三期A标段综合机电分包工程项目内部承包考核合同书。3、兴盛公司中海独墅岛A标班组承包合同书，其中约定兴盛公司将中海独墅岛A标水电分部工程分包给姚力丰、潘红英，赵家明在该份合同兴盛公司处签字。被告称以上证据证明赵家明挂靠在兴盛公司处，2013年5月，赵家明以兴盛公司名义承接了中海独墅岛三期A标段综合机电分包工程，后赵家明将该工程中的水电工程分包给姚力丰、潘红英。至于金建光与姚力丰、潘红英是什么关系，其不清楚。
经质证，原告对证据的真实性予以认可，但认为被告提供的三份合同所涉工程名称上也并不一致，分别为中海独墅岛A标段和中海独墅岛三期A标段，该名称与其提供的证明书上的印章不一致，被告提供的证据不足以推翻其提供的证明书中苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章的真实性。
庭审中，原告还称，其堂弟一直跟着金建光在中海独墅岛项目上干活，经其堂弟介绍，其于2014年2月份进入该项目三期标段跟着金建光干活，从事水电安装，工资由金建光支付，每天160-180元。之后，其于2014年9月13日受伤。据金建光所称，中海独墅岛三期A标段工程是被告直接分包给金建光的，金建光曾讲过，双方之间是有分包合同。
上述事实，由原告提供的证明书，被告提供的合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的金建光及盖有苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章的证明书中虽证明陈为俭为公司职工，但被告对金建光的签名及该项目部的印章均持有异议，而原告并未申请金建光出庭证明其相关陈述。同时，在被告提供相应证据证实其已将中海独墅岛三期A标段的水电工程分包给姚力丰、潘红英的情况下，原告亦未提供证据证明金建光的身份，结合原告陈述的其系经金建光招用至中海苏州独墅岛项目三期A标段从事水电安装工作，且系由金建光支付工资之情形，本院对金建光所作陈为俭系兴盛公司员工的证明碍难认定。该证明书中单位落款处虽盖有苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章，但该印章仅为项目部章，而非公司章，结合中海独墅岛三期工程有分包之情形，不能认定该盖章行为就视为兴盛公司认可陈为俭系该公司员工。此外，原告亦未提供劳动合同书、工资发放记录、工作服等证据，证明其系兴盛公司员工的。综上，原告现仅凭证明书主张与被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈为俭要求确认与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈为俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 斌
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初32号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人程生勇，男，汉族，甘肃省华池县人。2016年3月6日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月6日被华池县公安局取保候审，同年4月11日本院决定继续取保候审。同年4月21日本院决定逮捕，同年4月24日华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人程生勇犯盗窃罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人程生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年12月28日上午14时许，被告人程生勇窜至山庄乡大庄村闹泥坡自然村，潜入村民卢某某家中，将放置于卧室衣柜内钱夹的1200元现金盗走后逃匿。后被盗的1200元已追回退还失主。被告人的行为构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、指认及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.抓获经过，证实华池县公安局2017年1月6日在县城中街“天意通”网吧南庄乡街将被告人抓获；
4.扣押及发还物品清单，证实扣押被告人1200元已退还失主卢某某的事实；
5.被害人卢某某陈述，证实其丢失的具体金额；
6．华池县人民法院刑事判决书，证实被告人程生勇于2016年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人程生勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程生勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4340号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。
被告：张春华，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告张春华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款85745.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月31日，被告张春华无证驾驶无号牌无保险的两轮摩托车，沿邳州市官邢线自东向西行驶至邳城镇城北村十字路口处，与自北向南通过路口王善彬驾驶的自行车相撞，致李敬峰受伤。经交警认定，王善彬负事故主要责任，被告张春华负事故次要责任。事发后，受害人李敬峰及其亲属无力支付抢救费用，到原告处申请垫付抢救费用，原告为其垫付抢救费用85745.3元。现因被告拒不归还基金垫付费用，特诉至贵院，判如所请。
被告张春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，被告张春华无证驾驶未投保保险的无号牌两轮摩托车沿邳州市官邢线由东向西行驶至邳城镇城北村“十”字路口时，与由北向南通过路口王善彬驾驶的自行车相撞，致张春华及乘坐其车的李敬峰受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，王善彬负事故主要责任，被告张春华负事故次要责任，李敬峰对其头部受伤损害后果负次要责任。李敬峰因该起事故受伤后，被送至医院抢救治疗，因李敬峰及其亲属无力支付抢救费用，李敬峰亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用。经原告审核，同意垫付85745.3元，并实际支付。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告张春华与王善彬发生交通事故，造成乘坐张春华车辆的李敬峰受伤，因李敬峰及其亲属无力支付抢救费用，李敬峰亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意并垫付85745.3元医疗费。鉴于该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告张春华驾驶机动车负事故次要责任，王善彬驾驶非机动车负事故主要责任，李敬峰对其头部损害后果负次要责任，依照相关法律规定，应当由机动车方即被告张春华承担30%的赔偿责任，李敬峰承担20%，王善彬承担50%。故被告张春华应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款25723.59元。被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款25723.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1361元，被告张春华负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 娇
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2039号
原告夏洪星。
被告孙靖尧。
被告焦龙。
被告焦翠华。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号五交化大楼五楼。
本院在审理原告夏洪星诉被告孙靖尧、孙靖尧、焦龙、焦翠华、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被告孙靖尧已同意赔偿原告人民币14075元，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪星撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告夏洪星减半负担75元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 居惠玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1878号
上诉人（原审被告）：中煤矿建总医院，住所地安徽省宿州市建设北路12号，组织机构代码05445218-4。
法定代表人：杨嗣安，该院院长。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某1，女，2012年9月27日出生，汉族，儿童，住安徽省宿州市埇桥区，
法定代理人：杜某2（被上诉人杜某1之父），男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
法定代理人：高某（被上诉人杜某1之母），女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人中煤矿建总医院因与被上诉人杜某1医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第02775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第02775号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人中煤矿建总医院预交的二审案件受理费10420元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第522号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯销售赃物罪于2003年8月15日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第458号起诉书指控被告人丁某甲犯销售赃物罪，于2003年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年11月9日晚，被告人丁某甲明知1辆本田CBT125T二轮摩托车系孔某（已被判刑）盗窃所得，仍接受孔的委托，在绍兴县安昌镇大和第一印染厂内，以2,000元的价格介绍给丁某乙购买。经鉴定，该车价值6,000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姒水金、丁某乙、孔某证言，价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押物品、发还物品清单，本院（2003）绍刑初字第384号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲明知摩托车系犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成销售赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人丁某甲自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯销售赃物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇三年十二月十二日
书记员 何 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2105号
原告：王翠兰。
委托代理人：沈家琪、李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市直管公房管理处，住所地扬州市广陵路***号。法定代表人：柴强，主任。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告王翠兰与被告扬州市直管公房管理处（以下简称直管公房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人沈家琪、李长生，被告直管公房管理处的委托代理人洪利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：要求恢复原告对扬州市南河下80－2号公房的承租权和居住权。事实和理由：1999年8月，原告向被告租赁扬州市南河下80－2号公管分房24.95平方米的房屋，并签订《住宅租赁合同》。1999年底，原告便到南京打工谋生，房屋给女儿俞晓莉暂住。因身体欠佳，原告于2015年7月回到扬州，发觉讼争房屋已被钉上木条。同年7月13日，原告找到扬州佳恒物业服务有限公司（原城南房管所与广陵房管所合并后成立的单位）被告知，该房已由素不相识的陈亚清作为危房交回房管所。随后原告于2015年7月28日将上述情况向被告的主管局扬州市住房保障和房产管理局作了书面汇报，并重申原告是讼争房屋的合法承租人，具有居住权，请求查明原由，切实保护原告的租赁权益，解决原告的居住问题，该局于2015年9月22日书面答复原告：一、承认讼争房屋是原告承租使用的；二、因原告擅自转租该房，2001年原城南房管所在清理转租房时将原告承租权收回。2015年9月28日，原告要求该局对答复意见中据以认定的原告擅自转租房屋等事实的依据提供给原告，但至今未提供。原告是讼争房屋的合法承租人，原告从未履行或委托他人履行过任何转租手续，足见被告认定“原告擅自转租公房”的说法完全违背客观事实。讼争房屋系原告唯一栖身之地，原告外出打工期间给女儿暂住，并不为政策所禁止。若第三人擅自转租，作为享有承租权的原告并不知情，出租人应依法认定转租行为无效，并应告知原告，制止非法转租行为，但被告在原告毫不知情的情况收回了租赁房屋和承租权，严重侵害了原告的合法权益，致原告回到扬州后居无住所，而原承租房屋却被封门闲置，原告故提起诉讼。
被告直管公房管理处辩称：原告最后签订租赁扬州市南河下80－2号的《住宅租赁合同》日期是1999年8月9日，租赁期限是1999年1月1日至2001年12月31日。由于原告在2001年12月31日租赁期满后未向被告提出继续租用，更未重新签订租赁合同，也未继续缴纳租金，因此，被告依法收回了房屋。原告的诉讼已超过诉讼时效。原告的诉讼请求是要求恢复讼争房屋的承租权或居住权，但原告的承租权早已因租赁合同到期而终止，原告现要求恢复没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王翠兰户原租赁使用扬州市南河下80－2号公房，面积24.95平方米。1999年8月9日，原告因与前夫离婚，讼争房屋由其继续租赁，原告遂与原扬州市房地产公司签订了《住宅租赁合同》，承租上述公房，租赁期限三年，自1999年1月1日起至2001年12月31日止。合同签订后原告便于1999年底到南京打工，公房则由其女儿（当时其女儿约十岁左右）和女儿的奶奶（前夫的妈妈）居住使用，原告直至2015年7月回到扬州。回扬州后原告发现讼争房屋被钉上木条，不再使用，遂将上述情况向扬州市住房保障和房产管理局反映，该局于2015年9月22日发出“关于王翠兰信访事项的答复意见书”，载明“1、南河下80－2号公房原由俞海林、王翠兰夫妇承租。1999年7月双方协议离婚，离婚后，该处由您承租使用。2001年因您存在擅自转租公房的问题，违反了公房租赁管理规定，原城南房管所在清理转租房时将其承租权收回。后因此事引起的矛盾，原城南房管所曾在当年支付了补偿款7000元；2、您反映的陈亚清户，原住徐家巷××号，石狮小区拆迁时，2002年经我局协调，由城南房管所提供调剂公房，原市拆迁办用货币补偿款三万元购买了公房使用权，并于2002年安置了陈亚清。2011年，陈亚清提出公房搬迁解危的申请，经市解危办会办，同意其搬迁解危，目前该处房屋已作解危回收房管理”。
另查被告直管公房管理处于2005年成立，对全市直管公房进行管理。原告现身份证户籍所在地在南京市沿江工业开发区南钢六村18幢404室，审理中原告提供证据证明其在南京无住房，现在扬州租赁房屋居住。
上述事实，有当事人陈述及原告的身份证、《住宅租赁合同》、“关于建立扬州市直管公房管理处的批复”及法人证书、原告的请求书、扬州市住房保障和房产管理局“关于王翠兰信访事项的答复意见书”等证据予以证实。
本院认为，原告王翠兰与扬州市房地产公司签订《住宅租赁合同》，承租扬州市南河下80－2号公房事实清楚，被告并不持异议，本院予以认定。根据合同约定，双方租赁至2001年12月31日期限届满，之后原、被告间未继续签订有租赁合同。根据原告的陈述及其提供的扬州市住房保障和房产管理局的答复意见，讼争房屋目前已作解危回收房处理，且双方间的租赁合同已经到期终止，显然原告现诉讼要求恢复讼争房屋的承租权和居住权没有合法依据。至于被告是否应当另行为原告调剂公房或在履行租赁合同中是否存在违约行为而致原告产生损失原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王翠兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年八月七日
书记员 张慧慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保96号
申请人刘少福，住长春市二道区。
被申请人刘柏帅，住吉林省公主岭市。
申请人刘少福因与被申请人刘柏帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘柏帅驾驶的1辆解放牌重型半挂牵引车（号牌号码为×××,车辆所有人登记为吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少福提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘柏帅驾驶的1辆解放牌重型半挂牵引车（号牌号码为×××,车辆所有人登记为吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司），查封期限为2年（自2017年5月2日起至2019年5月1日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人刘柏帅及吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年五月二日
书记员 王 旭
（此件2页，印8份）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1798号
申请执行人：刑庭。
被执行人：田雪成，男，1993年9月6日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人田雪成犯盗窃罪一案的（2015）龙刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特339号
申请人：王俊林，女，1965年12月21日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人王俊林与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王俊林工资2511元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王俊林与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15687号
原告:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人：张和滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：镇江市京口区健康路社区卫生服务中心，住所地江苏省镇江市中山东路239号，组织机构代码46867239-8。
原告巨立电梯股份有限公司与被告镇江市京口区健康路社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，原告于2016年11月3日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告自行负担。
（本业无正文）
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于春艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3534号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07392号
原告周昌永，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告邹瑜静，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周昌永与被告周浩、邹瑜静民间借贷纠纷一案中，原告周昌永于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周昌永自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌永撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周昌永自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11884号
原告王金武，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告陈文成，男，1995年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王金武诉被告陈文成健康权纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告王金武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈文成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金武撤回对被告陈文成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执414号
申请执行人曹友生，男，汉族，1977年1月12日，和顺县义兴镇人，住，无业。
被执行人魏征，男，汉族，1992年7月20日，和顺县平松乡人，住，和顺县泊里站职工。
本院在执行曹友生与魏征民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初564号民事判决书，责令魏征履行给付欠款20000元及执行费200元的义务，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏征在金融机构的存款20200元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹利军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承刚，又名李成刚、李进才，男，汉族，1953年12月22日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范继堂，男，汉族，1949年4月12日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长青，男，汉族，1959年11月11日出生，住河南省济源市。
再审申请人李承刚因与被申请人范继堂、张长青合伙协议纠纷一案，不服本院2016年6月27日作出的（2016）豫96民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李承刚的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1478号
原告上饶市热度时代网络科技有限公司，组织机构代码09588485-6，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号。
法定代表人窦刚，公司总经理。
委托诉讼代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨丹，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告上饶市热度时代网络科技有限公司诉被告杨丹委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市热度时代网络科技有限公司的委托诉讼代理人史锡刚、被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市热度时代网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500000元；2.判令被告继续履行合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签署了《互联网演艺经纪合同》，合同第四条明确约定“被告在合同期内，只能在甲方指定的第三方平台进行相关演艺活动。未经甲方同意不得在其他互联网平台进行任何演艺活动”，合同期限为三年，以签约当天为开始日期。合同签订后，原告即安排被告在秀吧频道进行直播节目，昵称小仙女。2015年2月，被告未经原告同意擅自在非原告提供的互联网平台奇秀频道公开直播，并创建了粉丝群。原告发现后，经与被告约谈后，被告承诺遵守约定。2015年6月6日，原告再次发现被告在奇秀频道公开直播，原告多次规劝，被告仍我行我素。至今为止，被告私自转会到“帝王娱乐”，并在yy频道96616开播。根据合同约定，被告的行为已构成根本性违约，给原告造成了重大损失，被告应依约向原告赔偿500000元人民币。
被告杨丹辩称，被告与原告没有签订《互联网演绎经纪合同》，被告于2015年1月1日与北京热度传媒网络科技有限公司签订劳动合同，且只签了这一份合同，关于签订《互联网演绎经纪合同》这件事及合同内容并不知情，被告与北京热度传媒网络科技有限公司签订的劳动合同原件保存在公司，且被告于2015年4月8日正式提出离职。因公司拖欠了被告3月和4月的工资，被告便拿走了公司价值500元左右的摄像头和价值100元左右的耳机，经与公司主播经纪人协商，被告向原告出具保证书，保证内容为将被告3月和4月的工资约10000元抵扣被告拿走的摄像头和耳机，被告在停职期间不能再到公司。2015年2月后北京热度传媒成都分公司就没有给被告发工资。根据《劳动法》规定，劳动者提出离职必须提前三个月提出离职申请，三个月后离职就自动生效，被告在离职三个月后才在奇秀主持，所以并没有违约。主持和主播不同，主播是要出视频，主持不需要出视频，原告单用截图证据不能证明图片上的人就是被告本人，原告是在诬告被告。
原告在庭审中向本院提交了原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证复印件，《互联网演绎经纪合同》原件，原告与第三方合作平台列表打印件，被告杨丹入职人员资料登记表、截图打印件，光盘一张，原告出具的损失情况，被告杨丹工资发放情况，奇秀主播、工会制度打印件。
被告在庭审中向本院提交了自己的入职人员资料登记表和辞职信照片打印件，奇秀网页截图和微信聊天记录截图打印件。
本院经审理认定事实如下：被告杨丹于2015年1月1日与原告上饶市热度时代网络科技有限公司签订《互联网演艺经纪合同》，合同内容为：“甲方：上饶市热度时代网络科技有限公司乙方：杨丹……一、合同内容乙方自愿选择甲方为其互联网演艺活动全球唯一经纪代理人，在合同期间由甲方全权代理乙方涉及互联网相关的演艺活动，包括但不限于在线视频演艺、在线交友项目、在线肖像使用和宣传等相关领域商业或非商业活动。二、合同期限本合同为期叁年，自签约后立即生效，开始期以签约当天日期为准……六、违约责任合同期内，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方提供的互联网平台以外的其他互联网平台进行演出的，构成根本性违约，甲方有权利要求乙方赔偿50万元人民币或已履行合约期内甲方每月的平均收入乘以18的总金额，违约金按前两者金额较高的为准……”原告向被告发放了2015年1月和2月的工资，原告抵扣了被告2015年3月和4月的工资后就没有向原告发放工资。
本院认为，原告上饶市热度时代网络科技有限公司与被告杨丹签订《互联网演艺经纪合同》的法律事实存在，双方委托关系合法有效。原告为被告提供演艺平台，被告应当按照合同约定履行演艺义务。被告主张已离职，但未提供与原告解除合同和办理离职手续的证据，故对原告主张被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告根本违约，但其证据来源为自行出具或在网页下载打印，不具有高度概然性，不足以证明被告在非甲方提供的互联网平台以外的其他互联网平台进行了演出及因此给原告造成的实际损失情况，故对原告要求被告赔偿500000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨丹继续履行与原告上饶市热度时代网络科技有限公司签订的《互联网演艺经纪合同》；
二、驳回原告上饶市热度时代网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，由原告上饶市热度时代网络科技有限公司负担3080元，被告杨丹负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 千
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00066号
原告郑勇，男，1966年10月30日生，汉族。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段东段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
本院在审理原告郑勇诉被告重庆市荣昌区社会保险局要求履行行政给付法定职责一案中，原告郑勇于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑勇负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 申太桥
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第5号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年3月20日出生。
辩护人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，李某某及其辩护人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年3月至2014年6月期间，被告人李某某因其电动车被林州市五龙镇城峪小学学生推倒而与该校老师发生纠纷，其遂多次到学校对老师进行谩骂。2014年6月17日l9时许，被告人李某某在城峪村委会门口再次对被害人武某某、刘某甲、刘某乙进行谩骂时，双方发生殴斗，在此过程中，被告人李某某将被害人武某某、刘某甲、刘某乙打伤，致被害人武某某面部划伤；被害人刘某乙左腹部挫伤；被害人刘某甲左上臂及右肩部擦伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人武某某、刘某乙的损伤程度均构成轻微伤，被害人刘某甲的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、牛某甲、牛某乙、党某某、贡某某、冯某某、牛某丙、牛某丁等人的证言，被害人武某某、刘某甲、刘某乙的陈述，现场照片，鉴定意见及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发当天公安机关接到双方报警后迅速处警，被告人李某某在其丈夫牛某甲的陪同下主动到公安机关接受询问及调解，并如实供述了自己的罪行。李某某与被害人武某某、刘某甲、刘某乙已达成调解协议且相互谅解。上述事实有公安机关的讯问笔录、到案经过说明、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。李某某丈夫牛某甲在案发后报警，并陪同李某某主动到公安机关接受询问及调解，李某某如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人武某某、刘某甲、刘某乙经济损失，可酌情从轻处罚。关于李某某辩护人所提李某某系自首、积极赔偿被害人损失、系初犯偶犯的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一五年一月九日
书记员 王绍莹
山东省即墨市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）即民催字第47号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人青州市华永液压机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇高庙村（驼山中路******号）。
法定代表人夏卫平，该公司董事长。
委托代理人王华民，该公司业务经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人青州市华永液压机械有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年七月三日
书记员 马晓丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初937号
原告：王海平，男，1964年7月5日生，寿阳县人。
委托代理人：白四虎，男，1943年12月27日生，寿阳县人。
被告：安翠德，男，寿阳县人。
委托代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
本院在审理原告王海平诉被告安翠德合同纠纷一案中，原告王海平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告王海平负担。
审判员 陈万柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 杰
（校对人：许杰)
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1917号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初501号
申请人：唐浩，男，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨大江，职务不详。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
申请人唐浩与被申请人重庆市金泰新型防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐浩向本院申请财产保全，请求限额1371985元对被申请人重庆市金泰新型防水材料有限公司在中国工商银行开户的账户予以冻结；并由申请人提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的限额1371985元的《财产保全保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人唐浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金泰新型防水材料有限公司在中国工商银行的银行存款，限额1371985元；冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 范明雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执467号
申请执行人李小强。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路。
法定代表人岳光升，总经理。
本院在执行申请执人李小强与被执行人临朐黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】第312号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初898号
原告张少国。
被告牛二耀。
本院在审理原告张少国与被告牛二耀民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙环亮
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 鹃
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执恢字第00009号
申请执行人xxx，男，汉族，1975年5月生，无业，住麟游县。
被执行人XXX，男，汉族，1961年1月生，农民，住麟游县，现下落不明。
被执行人XXX，男，汉族，1971年2月生，居民，住麟游县城，现下落不明。
被执行人xxx，男，汉族，1913年7月生，农民，住九成宫镇，已去世。
xxx、xxx、xxx、xxx与xxx、xxx、xxx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）麟民初字第72号民事判决书发生法律效力后，权利人于2006年9月20日申请执行。本案在执行中，对被执行人xxx所有的货车予以变卖和对肇事者xxx的遗产东大街17号营业房折抵后，执行赔偿款41552元，因被执行人无可供执行财产和下落不明。2007年12月1日，本案中止执行。2009年8月，在清理执行积案中。查明三被执行人仍然无可供执行财产、去世和下落不明。且肇事者xxx（已死亡）交通事故致申请人三名直系亲属去世，造成12多万元的直接经济损失。2009年9月11日，县司法救助委员会给予申请人11680元救助金。2012年11月23日，县司法救助委员会决定，再次给予申请人司法救助金10000元。
2014年4月28日，申请人xxx因生活困难，申请恢复执行。县司法救助委员会为了缓解申请人生活压力，研究决定给予申请人xxx救助金15000元。本案申请执行标的608069.59元，执行41552元，救助36680元，剩余未执行赔偿损失529837.59元（含诉讼费17900元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟民初字第72号民事判决书本次恢复执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一四年四月三十日
书记员 田瑞春
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初824号
原告：胡某1，男，2011年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
法定代理人：胡某2（系胡某1母亲），女，1986年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆道孔，男，1984年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
第三人：石家坚，男，1973年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡某1与被告陆道孔、第三人石家坚夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告陆道孔、第三人石家坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：判令陆道孔向胡某1返还37500元。事实与理由：本案陆道孔与胡某1的法定代理人胡某2于2013年4月2日离婚时，曾在《离婚协议书》约定将坐落于屏南县棠口乡西村村浅乾一座蔬菜冰库出租的租金或者变卖所得由婚生子女胡某1、胡雨婷平均享有，并约定胡某1由女方胡某2抚养，胡雨婷由男方陆道孔抚养。该冰库于2013年4月起以一年15000元租金由张荣莲承租使用，到期后张荣莲未再续租，2014年至今以相同年租金由本案第三人石家坚承租，以上合计五年的租金75000元均由陆道孔收取，因未按约定分配给胡某1的份额，胡某2曾多次向陆道孔追索租金，陆道孔以各种理由推辞至今未向胡某1返还应属于胡某1的租金。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陆道孔未作答辩。
石家坚未作答辩。
胡某1为证明自己的诉讼请求向本院提交证据一身份证复印件、证据二户口簿复印件，证明胡某2系胡某1母亲；证据三离婚证，证明胡某2与陆道孔于2013年4月2日离婚，离婚证号（l350923-2013-000051）；证据四离婚协议书，证明协议第二条约定：儿子胡某1由女方抚养，女儿胡雨婷由男方抚养，双方无需向对方付抚养费，双方可随时探望各自抚养的孩子。第三条约定：夫妻共同财产处理：夫妻双方共同拥有的财产如下：上洋头永大石材厂、一辆黑豹货车（车号为闽Ｊ×××××），经双方协商，以上财产归男方所有，西村另有冰库一个，不管出租所得租金或变卖都由两个孩子平均所得；证据五证人张荣莲出具的证明，证明屏南县棠口乡西村浅乾村冰库2013年租金15000元是由陆道孔所收，胡某2并未收取；证据六照片四张，证明冰库出租他人在使用；证据七光盘录音一份，证明2014年、2015年、2016年都是第三人石家坚承租冰库了三年，每年15000元的租金都是交给陆道孔；证据八户籍信息，证明陆道孔及第三人石家坚身份信息。结合胡某1的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：本案陆道孔与胡某1的法定代理人胡某2于2013年4月2日离婚时，曾在《离婚协议书》约定将坐落于屏南县棠口乡西村村浅乾一座蔬菜冰库出租的租金或者变卖所得由其婚生子女胡某1、胡雨婷平均享有，并约定胡某1由女方胡某2抚养，胡雨婷由男方陆道孔抚养。该冰库于2013年4月起以一年15000元租金由张荣莲承租使用，到期后张荣莲未再续租，2014年、2015年、2016年由第三人石家坚承租冰库三年，每年15000元的租金交给陆道孔；以上合计四年的租金60000元均由陆道孔收取，因未按约定分配给胡某1的份额，胡某1的法定代理人胡某2曾多次向陆道孔追索租金分割款。
综上所述，本院认为，合法、有效的合同双方必须遵守。陆道孔拖欠胡某1冰库租金分割款不还是引起本案纠纷的原因，陆道孔的拖欠行为违反了合同约定，现胡某1主张陆道孔偿还该租金分割款75000元，因胡某1的母亲胡某2与陆道孔自2013年4月离婚，至胡某1起诉之日2017年6月仅有四年，且胡某2没有证据证明2017年以后的冰库租金已实际产生，因此陆道孔应偿还胡某1租金分割款60000元的一半，即30000元。陆道孔、石家坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1被告陆道孔应于判决生效之日起十日内偿还原告胡某1租金分割款30000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，有陆道孔负担550元，由胡某1负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇。
委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德超。
原审被告：孙付国。
原审被告：朱燕燕。
再审申请人张勇因与被申请人宋德超，原审被告孙付国、朱燕燕民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
张勇申请再审称，一、再审申请人没有给原审被告孙付国、朱燕燕提供担保，不应承担责任。在原一、二审中，被申请人宋德超均没有向法院提供由再审申请人签名的担保证据。一审法院仅凭宋德超提交的诉讼保全的单据和其签过名的复印件来证明再审申请人提供担保，证据不足。二、再审申请人在庭审中对保全单据本身没有异议，但此保全单据并未载明系再审申请人，再审申请人无法考证被申请人是否为此案所交，且其已经超过诉讼期限，早已失效，不能作为证据使用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审，请求改判再审申请人不承担担保责任。
宋德超提交书面意见称，本案系一起普通的借款担保案件，再审申请人为逃避其保证责任，将被申请人的借据部分销毁，属于违法行为，应承担法律责任。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是经本案一审法院齐河县人民法院保存并经该院保全组工作人员审核认定与原件核对无异的借条复印件是否可以作为本案定案的依据。借条的复印件不能单独作为证据使用，是指无法与原件核对一致的复印件不能单独作为定案依据。本案中，宋德超在庭审中提交的借条原件没有张勇在担保人一栏的签名，但涉案借条原件纸张下方明显存在缺失，在立案时经齐河人民法院保存并经该院保全组工作人员核对无异的涉案40000元借条复印件，除与原件存在张勇在担保人一栏有无签名不同外，其他高度一致，本案再结合宋德超向公安机关的报警内容，原审将该借条复印件作为反映案件事实的有效证据，并无不当。张勇主张借条的原件没有其作为担保人签名，借条的复印件不能作为证据使用，原审判决其承担责任证据不足，理由不能成立。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第880号
罪犯童琇琳，女，41岁（1972年11月19日出生），汉族，出生地江苏省苏州市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）二中刑初字第1860号刑事附带民事判决，认定被告人童琇琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，且北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）高刑终字第53号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月18日以（2008）一中刑减字第2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月4日以（2009）一中刑减字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2010）一中刑减字第3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯童琇琳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯童琇琳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年3月、2012年12月均获得监狱改造积极分子奖励，于2012年4月获得局嘉奖奖励。北京市女子监狱根据童琇琳的改造及奖励情况，提出对童琇琳的减刑建议。
经审理查明，罪犯童琇琳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及童琇琳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯童琇琳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童琇琳减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2005年3月20日起至2014年7月19日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1266号
申请执行人北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林，总经理。
被申请执行人李红军，男，1967年1月30日出生。
申请执行人与被申请执行人供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3059号法律文书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 庆
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00120号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年6月2日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月29日被北镇市公安局刑事拘留。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年5月25日13时50分许，被告人孙某某酒后无驾驶资格驾驶无牌电动三轮车由东向西行驶至北闾线1公里+900米处超车时，与前方同向陈某某驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使陈某某及二轮电动车上乘员孟庆君受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人孙某某负此次交通事故的主要责任，当事人陈某某负此次交通事故的次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙某某每100毫升血液中含有乙醇成分161.84毫克，系醉酒驾驶。
2015年5月29日，公安机关将被告人孙某某传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人陈某某、孟庆君证言；被告人孙某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某某系初犯，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00120号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人邢某某，男，1988年9月10日出生于朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被北票市公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红、付晓庆出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢某某与被害人杨某某系夫妻关系，2014年11月5日13时50分许，二人得知被害人杨某某的父亲发生事故后，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载被害人杨某某由东向西行驶至北票市大召线19公里＋400米处时，未确保安全驾驶，发生单方交通事故，致乘车人杨某某死亡。经鉴定，被害人杨某某系外伤性颅脑损伤、脊髓损伤死亡；案发时被告人邢某某血液中酒精含量为182mg／100ml。经北票市公安交通警察大队认定，被告人邢某某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记机动车上道行驶，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应依法予以确认。被告人邢某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一五年六月十日书 记 员  王砚秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝敬，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处，住所地江苏省连云港市海州区新海南路163号。
负责人：许建，该办事处主任。
再审申请人王孝敬因与被申请人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王孝敬申请再审称，1.朐阳卫生院是事业单位，其实行的事业单位改制系自行改制，并非政府或相关部门参与和主导。一审法院认定朐阳卫生院改制是在政府指导下与事实不符。2.王孝敬是朐阳卫生院的事业编制人员。事业编制人员的辞退或处分，除了适用劳动法律及其相关司法解释外，还应适用公务员法等相关规定,一、二审法院未能正确适用法律。综上，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，裁定驳回王孝敬的起诉于法无据。
本院经审查认为，2004年12月海州区人民政府制订并颁布海政发[2004]132号《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》，明确要求“本实施意见适用于区属生产经营型事业单位的改制转企。”朐阳卫生院系区属的生产经营性事业单位，2006年因经营不善，该院参照上述实施意见制定改革实施方案，实施改制，该改制系由海州区人民政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定驳回王孝敬的起诉并无不当。
王孝敬的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝敬的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月二十一日
书记员 张敏慧