吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第385号
原告：魏树波，男，汉族，农民，现住临江市。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：临江市人民政府办公室。住址：临江市建国街。
法定代表人：徐路，系该办公室主任。
委托代理人：侯家富，男，1972年11月22日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：马岩，男，1984年11月25日出生，汉族，临江市人民政府办公室职员，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住址：临江市。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告魏树波诉被告临江市人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2015年12月16日、2016年3月23日适用简易程序依法进行了公开开庭审理。原告魏树波及其委托代理人刘阳，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委�代理人索世林、临江市人民政府办公室委托代理人马岩、侯家富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏树波诉称：2012年李德军驾驶吉F330**号小型普通客车司机与原告驾驶的吉F337**小型普通客车相撞，后经临江市交通警察大队认定李德军负全部责任。因此次交通事故原告多次住院治疗，并经鉴定构成伤残。被告临江市人民政府办公室系肇事车辆吉F330**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保交强险及其他商业险。现起诉要求被告赔偿住院费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、交通费、精神抚慰金各项费用共计318884.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在投保范围内承担连带责任。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：根据交强险合同第十条及第三者责�险合同第七条的约定，我方不承担诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的交通费和住宿费等间接损失。
临江市人民政府办公室辩称：我方所有的车辆吉F330**在中国人民财产保险公司临江支公司投保全险，与魏树波驾驶车发生道路交通事故后，魏树波受伤住院治疗。2012年2月2日，临江市公安局交通警察大队认定我方负全部责任。因魏树波住院致使保险公司无法理赔，我单位垫付吉F330**号小型普通客车修车款78786元。为解决魏树波家庭生活相关费用，2012年8月22日，我方与魏树波签订协议，垫付魏树波生活费9万元，在魏树波住院期间，我方垫付36927.97元住院费用。后我方与魏树波保险公司三方多次协调无法达成赔偿协议，同时魏树波的误工费我方认为应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算2012年平均每天的误工费标准是75.80元，2013年为80.94元。保险公司在理赔时应当扣除我方为魏树波垫付的款项。
经审理查明：2012年1月17日，李德军驾驶属于临江市政府办公室的吉F330**号小型普通客车，沿沈长线行驶至沈长线171公里+800米车辆侧滑，与相对方魏树波驾驶的吉F337**小型普通客车相撞，造成魏树波受伤，李德军无伤害，两车损坏的机动车交通事故，李德军负此次事故的全部责任，魏树波无责任。魏树波当日入住临江市医院，诊断为“右小腿挫裂伤、皮肤及软组织毁损、右腓骨开放粉碎性骨折，左胫腓骨远端骨折、头面部软组织裂伤、左眶内侧壁骨折并左侧筛窦积血、左侧眶内积气”，于2012年2月14日出院，住院期间一级护理1天，二级护理27天，住院28天。后又于2013年3月9日入院二次治疗，入院诊断为“左胫腓骨远端骨折术后、右胫腓骨骨折术后”，于2013年4月5日出院，一级护理1天，二级护理14天，住院17天。两次住院共�花费医疗费39468.65元。吉F330**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保交强险及第三者责任险。魏树波自行鉴定，鉴定为两个十级伤残，花费鉴定费950元，但无正规发票。后经中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在诉讼中申请对魏树波伤残等级及误工天数进行鉴定，鉴定意见为：“魏树波此次损伤造成右胫腓骨开放粉碎性骨折复位外固定架固定术，构成十级伤残。左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，构成十级伤残。魏树波此次损伤的误工期限评定为伤后(包括二次治疗)180日”，花费鉴定费2100元。临江市政府办公室于2012年2月14日为魏树波垫付住院费31583.57元，2012年8月22日为魏树波垫付生活费90000元，2012年3月28日垫付吉F330**号小型普通客车修车款78786元，2013年3月26日为魏树波垫付医药费6000元，魏树波同意以上款项在保险公司理赔的数�中扣除。魏树波向本院提交房照及由临江市建国街世纪春社区居民委员会出具的证明，用于证明其自2013年起至今一直居住在世纪春小区，参照城镇居民标准赔偿相关损失。魏树波同时向本院提交作物种子繁育员证书、农作物植保员证书、农产品经纪人证书及农艺师证书用于证明其为科技人员。魏树波向本院提交机动车购车发票一张，车辆价值及增值税为37800元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提交的事故认定书、病例、护理证明、房产证、营业执照等证据及被告临江市政府办公室提交的借据、保单，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司申请鉴定的鉴定结论、鉴定费发票等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。临江市政府办公室司机李德军驾驶机动车与魏树波驾驶的机动车相撞，造成魏树波�伤，两车损坏的机动车交通事故，李德军负此次事故的全部责任，魏树波无责任。临江市政府办公室车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保车辆第三者强制保险及第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应当先在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内赔偿。魏树波于2012年发生交通事故，仅提供房照不能证明其经常居住和主要生活来源地均为临江市区，故对其要求参照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张不予采信。魏树波提供的农艺师资格证书，能证明其为科技人员，故其误工费参照科技人员标准计算。临江市政府办公室垫付医疗费、生活费共计127583.57元，该款项应从中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付给魏树波赔偿款项中返还给临江市政府办公室。临江市政府办公室的吉F330**号小型普通客车�车款78786元，因其未向本院提出反诉，故本院不予以审理，临江市政府办公室可另行告诉。本诉讼中产生的鉴定费，不在保险公司的承保范围内，应由临江市政府办公室承担。魏树波本人自行委托鉴定产生的费用不是在本案诉讼中产生的费用，由魏树波本人负担。魏树波主张的衣服损失、手机损失及交通费未向本院举证证明，故不予以采信。魏树波产生的车辆损失，因购车产生的费用及增值税费用本院予以采信，但其购车时的保险费未向本院举证证明，故本院不予以采信。魏树波因本次事故造成两处十级伤残，应适当给予精神抚慰金。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内赔偿原告魏树波医疗费、住院伙食补助费10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内赔偿原告魏树波住院护理费5583.6元（124.08元×2天×2人+124.08元×41天×1人=5583.6元）；误工费36594元（203.30元×180天=36594元），残疾赔偿金29716元（10780元×20年×11%+6000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内赔偿原告魏树波汽车损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏树波医疗费29468.65元（39468.65元-10000.00元），住院伙食补助费4500元{100元/每天×（28天+17天=45天）}；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏树波车辆损失35800元（37800元-2000元=35800元）；
六、原告魏树波在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付的各项赔偿中，支付给被告临江市政府办公室垫付的127583.57元；
七、驳回原告魏树波其他诉讼请求；
鉴定费2100元，由原告魏树波负担600元，被告临江市政府办公司负担1500元。
案件受费理3042元，由由魏树波负担1521元，临江市政府办公司负担1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年五月�十一日
书 记 员 马 俊