wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第363号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，经本院决定于2014年7月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日13时20分许，被告人高某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区齐梁路由南往北行驶，行驶至距通港路200米处，被告人高某因赌气开车逼停高某甲驾驶的苏K×××××号重型普通货车，后高某甲报警。民警在处警过程中发现高某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取了血样，被告人高某归案后亦如实供述了其酒后驾驶轿车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为239mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某、高某甲的证言，镇江市公安局出具的物证检验报告书，辨认笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00261号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告段某某，男，1965年12月7日出生，汉族。
被告段某某，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告段某某、段某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 苗婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00023号
原告崔盈鑫，女，汉族，2004年10月1日出生。
法定代理人崔新良，男，汉族，1963年10月14日出生，自由职业者。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告畅宇波，男，1987年6月21日出生，汉族。
原告崔盈鑫与被告畅宇波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔盈鑫的法定代理人崔新良、委托代理人张金巧到庭参加诉讼。被告畅宇波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔盈鑫诉称，2014年6月30日，原告与父亲崔新良通过西安中盟地产代理有限公司的居间引荐，与被告签订了《房地产租赁合同》，约定由被告承租其所有的位于西安市高新区财富中心二期D座1202号房屋，租期为三年，租金第一年每月19912.5元，按季度支付，提前10天支付下一季度租金。合同签订后，原告如约将房屋交付被告，被告于当日支付了一个月租金19912.5元及押金19912.5元。租金到期后，被告仅于2014年10月支付了10000元，此后再未支付。现诉至法院，请求判令：1、解除双方之间订立的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的房屋租金69650元（暂计算至起诉之日）及违约金19912.5元，并赔偿中介费损失9900元，共计99462.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告畅宇波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系西安市高新区财富中心二期D座4单元12层1202号房屋的所有权人。2014年6月30日，原告由其父亲崔新良代理，通过西安中盟地产代理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租该套房屋，租赁期限为2014年7月8日至2017年7月7日，租金按季度支付，其中2014年7月8日至2015年7月7日租金为每月19912.5元，2015年7月8日至2016年7月7日租金为每月20709元，2016年7月8日至2017年7月7日租金为每月21240元，第一次支付租金为19912.5元，此后提前10日支付下一季度租金；押金为19912.5元，在租赁期满或合同解除后，扣除被告应承担的费用、租金及违约赔偿责任外，将剩余部分返还；若被告不按照约定支付租金达5日的，原告有权要求被告支付违约金并单方解除合同、收回房屋；若被告存在未按约定交付租金等情形，应按月租金的100%向原告支付违约金，原告有权要求被告赔偿损失；自合同生效后，由原、被告各支付中介方佣金9900元。
《房屋租赁合同》签订当日，原告向被告交付了房屋，被告支付了一个月租金19912.5元及押金19912.5元。此后被告仅于2014年1月向原告支付了租金10000元，再未支付。2014年12月24日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示其于2015年5月通过西安中盟地产代理有限公司将房门钥匙进行更换，现实际控制涉案房屋。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、户口本及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告父亲崔新良以原告名义与被告签订的《房屋租赁合同》系真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自约定的义务。合同签订当日，原告即向被告交付涉案房屋，已履行完自己所负义务，被告理应在接收房屋后按期如数支付租金。但至2014年12月24日原告起诉时，被告仅支付了第一个月租金19912.5元及10000元，且逾期支付租金超过5日，构成违约，合同所约定的解除条件也已成就，故原告要求解除该《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持，解除时间应为原告起诉之日。扣除被告已支付的租金19912.5元、10000元及原告将押金19912.5元所冲抵的一个月租金，被告应向原告支付租金的为59693.75元（19912.5元／月×5.5月-29912.5元-19912.5元=59693.75元）。关于违约金一节，因双方约定过高，本院调整为按原告租金损失的30%，即17908.12元进行支付（59693.75元×30%=17908.12元）。原告主张的中介费损失9900元，因未提交证明予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、确认原告崔盈鑫与被告畅宇波2014年6月30日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月24日解除；
2、被告畅宇波在本判决生效后五日内向原告崔盈鑫支付房屋租金59693.75元及违约金17908.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告已预交），由原告崔盈鑫负担524元，被告畅宇波负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7914号
原告：张小阳，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：刘丽辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴燕萍，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张小阳诉被告刘丽辉、吴燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张小阳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小阳自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小阳负担。
审 判 员 陈奕辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈建清
书 记 员 郭媛枫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第337号
罪犯吴亚阳（又名吴波、小波），男，1992年03月03日出生，汉族，初中文化，农民，河南省驻马店市正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年06月21日以（2010）驻刑少初字第25号刑事判决，认定被告人吴亚阳犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑七年，附加罚金2000元。河南省驻马店市中级人民法院于2010年09月28日以（2010）驻刑少终字第38号刑事裁定，维持对被告人吴亚阳的定罪和量刑。刑期自二○○九年八月二十二日至二○一六年八月二十一日止。宣判后，2010年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年06月5日对其减刑一年，刑期自二○○九年八月二十二日至二○一五年八月二十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴亚阳自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年08月20日晚，该犯伙同他人采取哄骗手段将苏某用酒灌醉后轮奸并拍成照片以此挟持到外地卖淫。系主犯
罪犯吴亚阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬3次、获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴亚阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1657号
原告张毛小，男，1954年6月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告张毛小与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年6月30日底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园C6幢2单元501号房的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年3日21日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月7日，暂计10万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2007年3月23日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C6幢2单元501室的房屋一套，建筑面积120.47平方米，地下室面积12.86平方米，总金额294679元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款294678元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告张毛小办理位于上庄镇新新家园C6幢2单元501号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告张毛小逾期办证违约金，违约金计算以已付房款294678元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保74号
申请人：宋国利，男，1970年10月23日出生。
被申请人:霍水群，男，1976年2月26日出生。
被申请人：刘新鲜，女，1978年11月4日出生。
本院在执行申请人宋国利与被申请人霍水群、刘新鲜财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保69号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初408号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈玲，女，1968年5月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州贵阳市云岩区。2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年5月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人沈玲犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日20时许，吸毒人员何某与被告人沈玲电话联系购买100元的毒品海洛因，约定在贵阳市南明区观水路社区进行毒品交易。当晚20时30分许，二人在约定地点进行交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品疑似物0.06克。经检验，在该0.06克毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人沈玲在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人何某的证言；被告人沈玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.06克，被告人沈玲的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈玲当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人沈玲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人沈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月六日
书记员 任诗娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民特字第4号
申请人：伊昌林。
申请人伊昌林申请宣告公民死亡一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人伊昌林称：常桂香与申请人伊昌林系夫妻关系，常桂香于2005年6月18日离家后至今下落不明，申请人及其家人多方寻找无果。常桂香下落不明已达法定期限，请求宣告常桂香死亡。
经审理查明：下落不明人常桂香，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市文殊镇文殊村7组25号，身份证号620201196304050227，与申请人伊昌林系夫妻关系。常桂香于2005年6月18日离家出走，至今下落不明。嘉峪关市公安局刑事警察支队出具证明，内容为:兹有文殊村七组村民常桂香（身份证号620201196304050227）于2005年7月外出，至今未归。申请人伊昌林于2015年1月12日向本院申请宣告常桂香死亡，本院于2015年8月20日在《人民法院报》上发出寻找常桂香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常桂香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。公安机关出具的证明证实常桂香离家出走下落不明已满四年，且经本院以公告方式寻找，常桂香仍然下落不明，故申请人伊昌林申请宣告常桂香死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告常桂香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张东峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉城民特字第4号 申请人：伊昌林，男，汉族。 申请人伊昌林申请宣告公民死亡一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人伊昌林称：常桂香与申请人伊昌林系夫妻关系，常桂香于2005年6月18日离家后至今下落不明，申请人及其家人多方寻找无果。常桂香下落不明已达法定期限，请求宣告常桂香死亡。 经审理查明：下落不明人常桂香，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市××镇号，身份证号×××，与申请人伊昌林系夫妻关系。常桂香于2005年6月18日离家出走，至今下落不明。嘉峪关市公安局刑事警察支队出具证明，内容为:兹有文殊村七组村民常桂香（身份证号×××）于2005年7月外出，至今未归。申请人伊昌林于2015年1月12日向本院申请宣告常桂香死亡，本院于2015年8月20日在《人民法院报》上发出寻找常桂香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常桂香仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。公安机关出具的证明证实常桂香离家出走下落不明已满四年，且经本院以公告方式寻找，常桂香仍然下落不明，故申请人伊昌林申请宣告常桂香死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告常桂香死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张东峰 二〇一六年八月二十六日 书记员  张文媛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00508号
赵兵：
你（单位）与葛中刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02942号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初376-1号
原告：张吉军，男，现住庄河市。
被告：葛岩，男，现住庄河市。
被告：柳爱丽，女，现住址同上。
本院在审理原告张吉军诉被告葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月7日作出（2016）辽0283民初376号民事裁定书，裁定将被告葛岩在中国工商银行庄河支行内30万元存款予以查封；将被告葛岩在庄河公积金管理中心的公积金10万元予以查封；将被告柳爱丽在中国邮政储蓄银行庄河支行的20万元存款予以查封；将被告柳爱丽所有的坐落于庄河市千盛百货门市房一套予以查封。现原告向本院提出申请，要求解除对被告柳爱丽在中国邮政储蓄银行庄河支行内的20万元存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告柳爱丽在中国邮政储蓄银行庄河支行内的20万元存款的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年二月二日
书记员 杨思文
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初373号
原告：王新田，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住张家界市武陵源区。
被告：胡绍云，男，1958年6月17日出生，住张家界市武陵源区。
原告王新田与被告胡绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王新田于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新田撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由王新田负担。
审判员 赵文英
二〇一七年九月十九日
书记员 龚 芳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3877号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄国议，男，1962年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄国议借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3621号
原告：冀州市运通建材工贸有限公司,住所地：冀州市西王镇西王村东。
法定代表人：张雷，经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路376号。
法定代表人：张占国，董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告冀州市运通建材工贸有限公司（以下简称冀通建材公司）与被告衡水路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人李玲枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原、被告就被告拖欠原告货款333.847037万元签订还款协议，双方约定：被告所欠货款在六个月内还清，还款期限届满后如未还清，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。被告所欠货款至今未付，故诉请法院判令被告立即偿还货款333.847037万元及至付清之日止的利息。
被告路桥公司辩称：因被告财务凭证、结算单据均被阜城县人民检察院调取，对原告主张的贷款数额无法核实。对原告主张的利息数额不予认可。
本院经审理查明：2014年12月4日，原、被告就被告拖欠原告货款333.847037万元签订还款协议，双方约定：被告所欠货款在六个月内还清，还款期限届满后如未还清，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。被告所欠货款至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告同被告路桥公司达成的还款协议，意思表示真实，内容合法，属有效协议。被告路桥公司未按约定偿还货款，应承担相应民事责任。被告主张因被告财务凭证、结算单据均被阜城县人民检察院调取，对原告主张的数额无法核实，申请法院调取核实被告财务记账情况，但其拒绝配合法院派员协查，故对被告该主张不予支持。原告主张，被告路桥公司偿还货款及利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后三日偿还原告冀州市运通建材工贸有限公司货款333.847037万元及利息（该利息自2015年6月5日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告衡水路桥工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取20754元、保全费5000元，由被告衡水路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 米亚宾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00745号
原告王某，女，汉族。
被告伍某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120.00元，由原告王某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年四月四日
书 记 员 盛夏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第204号
上诉人（原审被告）刘铭辉，男，1963年12月27日出生，汉族，福建通源硅业有限公司董事长。
委托代理人王宿岚，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连发水，男，1968年4月29日出生，汉族，个体户。
上诉人刘铭辉因民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘铭辉于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘铭辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘铭辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人刘铭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 景
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4211号
原告：王立钊。
被告：王小辉。
被告：河北军存预拌混凝土有限公司。
法定代表人：杜连文。
委托诉讼代理人：刘凤英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：李海涛。
委托诉讼代理人：陈建军。
案件事实
2017年3月23日14时许，原告王立钊骑电动自行车行经石家庄市槐安路301108号线杆处时，遇被告王小辉驾驶的冀Ａ×××××号混凝土搅拌车刮碰，致使原告受伤，被送往河北以岭医院住院治疗4天，经诊断为全身多发软组织挫伤，产生医药费共计1146.94元，有收费收据、诊断证明可证实。经质证，被告对票据的真实性认可。车费40元，有急救费发票可证实。经质证，被告认可。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王小辉负事故的次要责任，原告王立钊负事故的主要责任。被告王小辉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告王小辉与被告河北军存预拌混凝土有限公司系雇佣关系，双方认可。就赔偿问题，原告主张误工费1560元、营养费300元、交通费100元，均未提交证据证实自己的观点。要求赔偿电动自行车损失费500元，提交修理电动车的收费收据。经质证，被告不认可。原告主张衣物损失费1600元，提交了超市的购物小票。经质证，被告不认可。要求支付精神损害抚慰金500元。经质证，被告不认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告王立钊在禁止电动自行车通行的机动车道内驾驶电动自行车，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任，被告王小辉驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告王小辉与被告河北军存预拌混凝土有限公司系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告王立钊的损失应由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿原告的医疗费1146.94元，有收费收据、诊断证明可证实，应予支持。误工费、营养费、交通费原告均未提交证据证实自己的观点，故不予支持。急救车费40元，应在交强险中赔偿。原告所驾驶的电动自行车、衣物受损，有事故认定书可证实，但受损程度未进行鉴定，无法证实原告的实际损失，故原告要求赔偿电动自行车损失500元，衣物损失1600元，所提交的证据不足，不予支持。为减少当事人的诉累，应酌情认定电动车和衣物损失共计1500元。原告的伤情未达到法律规定的严重程度，主张精神损害抚慰金500元不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王立钊各项损失共计2686.94元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立钊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月九日
书记员 赵 蕾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第387号
原告夏军，男。
被告赵春阳，男。
委托代理人赵明河，男，系被告赵春阳的爷爷。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人李江，男，职务主任。
原告夏军与被告赵春阳、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏军及其委托代理人常金鑫、第三人法定代表人李江、被告赵春阳及其委托代理人赵明河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2014年4月20日，原告夏军和刘某某、赵春阳、史某某每户出资6750元，以每垧地3000元的价格，共同承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限3年，自2014年春至2016年秋，约定每户承包耕种的土地是0.75垧，土龙山镇横岱村委会出具了收款凭证，原告取得了3垧机动地当中0.75垧土地的承包经营权，2014年春，原告耕种土地时发现土地已经被被告整理打垄，经询问，被告承认耕种了1.25垧土地，原告多次找被告说明情况，被告不听劝阻，强行耕种了上述土地，并且2014年秋季收获了土地，取得了收益，给原告造成了2520元的经济损失。2015年春被告又强行耕种了此地，因此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.15垧土地并赔偿损失。
被告赵春阳辩称，被告并没有抢原告的土地，没有侵权。而是被告买村上的土地，这块地四框不清楚，而且被告也没有向原告承认多种了0.15垧土地，被告交款是9000元，承包的是1垧地，且被告爷爷赵明河整治的场院地不足1亩，原告起诉的0.15垧不知是谁丈量的。
原告夏军为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会的会议记录两份，证实村委会开会研究并通过将土地发包。
经庭审质证，被告无异议，第三人表示前任村委会主任和会计因犯罪入狱，记录是在前任书记家中找到的，经第三人法定代表人转交给原告的。
本院审查后对会议记录的真实性予以确认。
2、2014年4月20日收款凭证一份，证实原告缴纳了承包费取得了相应份额的土地承包经营权。
经庭审质证，被告无异议，承认有此事；第三人对证据无异议。
本院审查后对收款凭证的真实性予以确认。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实当时经过公开招标。
经庭审质证，被告无异议；第三人无异议，但对争议地块四个承包人各自具体位置和地数表示不清楚。
本院审查后对证据予以采信。
4、协议书一份，以证实各自应取得的土地面积。
经庭审质证，被告表示忘记了，第三人表示不知道此事。
本院审查后认为该协议没有全部承包人的签字，不能证实原告的举证主张。
5、六名农户签名出具的、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会签章证实的证明一份，证实2014年玉米产量和价格。
经庭审质证，被告认为签字的农户应当到庭。
本院审查后认为证人应当出庭，故对此证据不予采信。
6、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明，证实玉米产量。
经庭审质证，被告认为自己耕种的地块产量低，自己的地1垧地产玉米6吨，别人的平均下来能达到11吨；第三人对证据无异议。
本院审查后对证据的真实性予以采信。
被告赵春阳未提供反驳证据。
另本院宣读了依据原告申请调取的对桦南县土龙山镇横岱村村民委员会原党支部书记王某某的调查笔录。
经庭审质证，原告无异议，被告表示认可，第三人表示收取承包费时王某某没有在场。
本院审查后对王某某的证词予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告夏军与刘某某、史某某、赵春阳4人于2014年4月20日承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限为三年，由夏军向第三人交纳承包费款27000元，然后刘某某、史某某、赵春阳等额的把承包费返还给了夏军，但4人没有约定承包的土地怎么种、各自该种哪块地。2014年耕种土地时，因与被告赵春阳及史某某就耕种土地面积产生纠纷及李某某等人耕种了部分承包地的原因，原告夏军与刘某某均未能种上所承包的土地，因同样原因，原告夏军与刘某某2015年也没有种上承包的土地。经桦南县土龙山镇横岱村委会测量，被告赵春阳（实际耕种人赵明河）耕种争议地块的面积为1.247垧。根据桦南县农业科学技术推广中心提供的数据，桦南县近年来玉米每公顷投入为5500元，每公顷平均收益15000元。
本院认为，原告夏军与被告赵春阳及刘某某、史某某4人通过村委会的公开招标并向村委会缴纳了承包费之后，取得了争议地块的经营权，因原、被告等4人为共同承包，对所承包的地块4人享有等额面积的土地经营权，即每人可耕种承包土地0.75垧，未经其他承包人允许而耕种超出此数额面积的土地，对其他共同承包人构成侵权，被告应当停止侵权并赔偿原告的经济损失。被告关于其缴纳9000元承包费，承包的是1垧地的辩解意见，无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。原、被告等4人就其承包后应耕种土地的位置没有约定，被告赵春阳可在现耕种地块继续耕种，但应退出其多种部分的土地。因原告夏军与刘某某是等额承包争议地块的，故被告应就其多耕种土地的二分之一部分向原告返还并赔偿损失。经本院委托第三人重新测量，被告赵春阳耕种争议地块土地面积为1.247垧，多种了0.497垧，二分之一为0.2485垧，原告夏军只诉请被告返还0.15垧土地，符合客观实际。经本院核算，被告2014年、2015年耕种0.15垧土地给原告造成的损失为2850元。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵春阳停止侵权，于2016年1月31日返还原告夏军争议土地0.15垧；
二、被告赵春阳于本判决生效后5日内赔偿原告夏军经济损失2850元。
案件受理费50元由被告赵春阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0467号
原告孙萍。
委托代理人张光钊。
被告孙颖。
委托代理人蒋士海。
被告蒋炜。
原告孙萍诉被告孙颖、蒋炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙萍，被告孙颖、蒋炜及其委托代理人蒋士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，被告孙颖与被告蒋炜系夫妻关系。2012年6月7日，被告蒋炜向原告借款7万元，原告按照蒋炜提供的账号把该笔借款打入被告孙颖账户，孙颖出具借据，并约定借款期限及利息。到期后经原告多次催要，二被告归还借款1万元，余款至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙颖辩称，借款是事实，但未约定利息，且该笔借款不是用于夫妻关系存续期间生产生活所需，不应认定夫妻共同债务。
被告蒋炜辩称，我已经和孙颖离婚，借钱的事我不知道。
经审理查明，2012年6月7日，被告孙颖向原告孙萍借款7万元，约定借款期限1年，并出具借据，同时，双方口头约定借款月利率为1.5%。当日，原告孙萍分两次通过江苏省农村信用社共存入被告孙颖账户7万元。2013年9月5日，被告归还原告借款本金1万元，余款至今未还。原告遂于向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款6万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照1.5%月利率支付利息。
另查明，被告孙颖与被告蒋炜原系夫妻关系，二被告于2013年8月8日离婚。
上述事实，有借据、银行存款凭证、离婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙萍主张被告孙颖偿还借款，被告孙颖对该借款事实也予以承认，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举出借款系夫妻一方个人债务的有关证据，故应认定为夫妻共同债务，被告孙颖与被告蒋炜依法应对该笔借款共同承担偿还责任。合同虽未书面约定借款利率，但二被告在与原告通话时对原告多次提及的1.5%借款月利率未予否认，结合民间借贷市场的交易规则及本案具体情况，应认定该笔借款的月利率为1.5%，被告孙颖认为双方未约定借款利息的答辩意见本院不予采信。合同约定借款利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙颖、蒋炜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款本金6万元及利息（以本金7万元自2012年6月7日起至2013年9月5日止、以本金6万元自2013年9月6日起至判决确定的履行之日止，均按照1.5%月利率予以计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（已减半收取），由被告孙颖、蒋炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年四月二日
书记员 张胜楠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1141号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告高金芝（系被告韩友妻子）女，1963年10月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告韩友、高金芝、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告高金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月24日，被告韩友、高金芝因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的42亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告韩友、高金芝夫妻向原告借款130000元，借款起止日为2014年3月24日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告韩友、高金芝该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告高金芝外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。
被告高金芝未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告韩友与被告高金芝系夫妻关系。2014年3月24日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告韩友、高金芝订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告韩友，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为130000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月24日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告韩友家庭承包的42亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告韩友、高金芝向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月21日与被告韩友签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月24日与被告韩友签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月13日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月24日原告向被告韩友发放贷款本金130000元，截至2015年7月17日被告韩友、高金芝尚欠原告借款本金130000元、利息10051元。贷款逾期后，被告高金芝未积极偿还，于2015年1月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩友、高金芝订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告韩友、高金芝未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告韩友、高金芝已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告高金芝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高金芝于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金130000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告高金芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元由被告高金芝、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00103号
申请执行人陈茜，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陈轶君，男，汉族，现住址不祥。
申请执行人陈茜与被执行人陈轶君民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年3月19日作出（2012）宣民一初字第03106号民事判决。判决书生效后，被执行人陈轶君在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人陈茜于2014年12月17日向本院申请强制执行。要求被执行人陈轶君给付申请执行人借款290000元及利息101500元，并承担案件受理费6955元、公告费300元、执行费5881元。本院在执行过程中，查明被执行人陈轶君长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人陈茜也未向本院提供被执行人陈轶君可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第03106号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00103号申请执行人陈茜申请执行被执行人陈轶君民间借贷纠纷一案，本院2013年3月19日作出的（2012）宣民一初字第03106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈轶君没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈茜于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈轶君给付借款290000元及利息101500元，并承担本案受理费6955元、公告费300元、执行费5881元。执行中，被执行人陈轶君违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈轶君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第009号
罪犯岩应，原住云南省勐海县大洛区，现在河南省平原监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2003年1月7日作出（2003）郑刑初字第11号刑事判决，认定被告人岩应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收其个人财产人民币5000元。2003年1月30日罪犯岩应被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年7月26日被减去有期徒刑一年，2010年1月15日被减去有期徒刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯岩应减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯岩应自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岩应自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年5月表扬2次，2011年1月、2012年5月记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岩应自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年8月19日起至2014年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1237号
原告曾智洪，男，汉族。
被告胡楠，男，汉族。
本院在审理原告曾智洪诉被告胡楠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币280000元的财产，担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全保函［编号：（2015）中恒泰诉保龙第0614号］，为原告提出的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告胡楠所有的价值人民币280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐雨蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第79号
上诉人（原审被告）耿志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，董事长。
原审被告封丹，女，汉族。
上诉人耿志因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、原审被告封丹承揽合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案南通二建公司下属的南通二建迈皋桥创业园汇杰新城项目部作为需方与封丹经营的南京市雨花台区浩闻木业经营部签订有《成品木门供货安装合同》，该合同第七条约定：双方协商不成向需方所在地的法院起诉。该合同的需方明确为南通二建迈皋桥创业园汇杰新城项目部，而项目部的地点位于该院辖区，故本案合同约定的管辖法院明确，且并不违反法律规定，应认定有效。该院对本案依法享有管辖权。现南通二建公司作为项目部的法人单位依据合同约定向该院提起诉讼并无不当。耿志提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立，遂依法驳回耿志提出的管辖权异议。
耿志不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在签订的《成品木门供货安装合同》第七条中约定“向需方所在地法院起诉”，可以理解为需方既可能是南通二建公司，也可以是涉案工程项目部，该约定属于“管辖法院约定不明”，故请求将本案移送至被告住所地的安徽省太和县人民法院或者连云港市新浦区人民法院审理。
经查，本案被上诉人南通二建公司的迈皋桥创业园汇杰新城项目部与原审被告封丹经营的南京市雨花台区浩闻木业经营部，于2013年1月签订《成品木门供货安装合同》一份，约定南京市雨花台区浩闻木业经营部根据项目部的要求制作供应木门一批，上诉人耿志作为南京市雨花台区浩闻木业经营部代表人在合同中签字。合同中约定：“发生纠纷双方协商不成向需方所在地的法院起诉”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《成品木门供货安装合同》中约定：“发生纠纷双方协商不成向需方所在地的法院起诉”，合同需方载明的是南通二建公司下属的南通二建迈皋桥创业园汇杰新城项目部。现双方选择需方所在地即该项目部所在地法院管辖，应视为双方约定发生纠纷向与争议有实际联系地点的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。因需方迈皋桥创业园汇杰新城项目部地址在南京市栖霞区迈皋桥创业园，属原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的人民法院对本案有管辖权，对上诉人耿志的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1389号
申请执行人宝鸡市高新区双星金属加工厂
经营者刘双库
被执行人卢文军
本院依据（2016）陕0302民初2803号民事调解书受理执行的宝鸡市高新区双星金属加工厂诉卢文军加工合同纠纷一案，依据该调解书，被执行人应向申请人支付加工费本息共计21600元，承担本案执行费220元，调解书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21860元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2581号
罪犯郑飞，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）德刑一初字第129号刑事判决，以郑飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月3日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2007年4月5日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2929号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年5月4日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第2639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月4日起至2029年1月3日止。2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑四年三个月，减刑后刑期至2024年10月3日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分92.62分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00387号
申请执行人张毅，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人李新民，男，汉族，农民。
张毅诉李新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00879号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为4万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人李新民在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张毅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第八项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00879号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年八月五日
书记员 师 凯
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第465号
原告王春堂，女，1934年9月11日生，汉族。
原告汪志群，女，1961年8月20日生，汉族。
原告汪志成，男，1964年1月30日生，汉族。
原告汪志明，男，1967年10月12日生，汉族。
原告汪志亮，男，1971年1月7日生，汉族。
上述五原告委托代理人左海强、河南法正律师事务所律师。
被告谷永成，男，1967年10月15日生。
被告杨建明，男，1968年8月16日生。
委托代理人杨文岭、固始法律援助中心工作人员。
被告信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司。
法定代表人杨春林，系该公司经理。
委托代理人宋春玲，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司固始分公司。
法定代表人张新华，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告王春堂、汪志群、汪志成、汪志明、汪志亮诉被告谷永成、杨建明、信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪志群及王春堂、汪志成、汪志明、汪志亮委托代理人左海强、被告杨建明、委托代理人杨文岭、被告信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司委托代理人宋春岭、被告中国平安财产保险股份有限公司固始分公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日15时许，李满章驾驶豫SAA6**号轿车（车上乘坐汪友学），沿312国道由东向西行驶至765KM＋780M（光山县寨河镇耿寨村小胡湾路段）处时，与沿该路段由西向东行驶谷永成驾驶的豫S436**号大型客车正面碰撞，该交通事故导致李满章、汪友学两人当场死亡的后果，该事故经河南省光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第2012145号道路交通事故认定书认定，李满章负此事故的主要责任，谷永成负此事故的次要责任。请求：1、判令谷永成、杨建明、信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失的40%计款128052.31元。2、赔偿原告精神抚慰金10万元。3、判令中国平安保险股份有限公司固始分公司在承保责任限额范围内进行赔偿。撤回本案对谷永成的诉讼，另行主张权利。
被告杨建明辩称，事故责任按交通事故责任认定书来认定。责任比例应按30%和70%承担，保险应在限额内赔付，不承担连带责任，精神损失费过高，原告提出赔偿的数额没有依据及赔偿清单。
被告信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司辩称，车辆是挂靠的，交通事故应有事故责任人承担，该公司不承担责任。
被告中国平安保险股份有限公司固始分公司辩称，在驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下，保险公司愿意承担赔偿责任，原告索赔超出交强险范围应按责任30%计算。被抚养人抚养费标准按被扶养人户籍性质确定，对汪志群、汪志成、汪志明、汪志亮不存在被扶养人生活费问题。精神抚慰金过高，应按过错程度、受害人年龄、当地生活水平而定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年2月1日15时许，李满章驾驶豫SAA6**号轿车（车上乘坐汪友学），沿312国道由东向西行驶至765KM＋780M（光山县寨河镇耿寨村小胡湾路段）处时，驶入公路左侧（中心线南侧）时，与沿该路段由西向东行驶谷永成驾驶的豫S436**号大型客车正面碰撞，致李满章、汪友学当场死亡，豫S436**号大型客车上驾驶员谷永成、杨建明以及乘客丁卫东、周勇军、梁永杰、胡义华、付亚南、彭家艳七人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，光山县公安交通警察大队认定李满章负此事故的主要责任，谷永成负此事故的次要责任，汪学友、杨建明、丁卫东、周勇军、梁家杰、胡义华、付亚楠、彭永艳无责任。
另查明：被告信阳市弘运集团固始县旅游客运公司是豫S436**号大型客车的登记车主，实际车主是被告杨建明，被告信阳市弘运集团固始县旅游客运公司与被告杨建明系挂靠关系，谷永成是杨建明的雇佣司机有驾驶资格。被告杨建明实际支出保险费以被告信阳市宏运集团固始县旅游客运公司名义为豫S436**号大型客车在被告中国平安保险股份有限公司固始分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为50万元）。涉案事故发生时，属保险期间内。
又查明：固始县人民政府固政文（2011）279号文件批复汪友学、王春堂户籍所在地户口为非农户口。汪友学生前抚养人有妻子王春堂，1934年9月11日生。2012年城镇居民人均可支配收入18194.80元。城镇居民人均消费支出12336.47元。
上述事实，有双方当事人陈述、光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第2012145号交通事故认定书、原告举证的固始县人民政府固政文（2011）279号文件，王春堂、汪志群、汪志成、汪志明、汪志亮身份证复印件等在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的责任人应当赔偿。受害人汪友学因发生交通事故。原告王春堂、汪志群、汪志成、汪志明、汪志亮作为其直系血亲，有权向相关责任人请求赔偿。李满章驾驶机动车措施不当，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因：谷永成驾车时措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，汪友学无责任。交警部门对事故责任所作的认定，符合相关道路交通法规规定，并无不妥，本院予以采信。由于肇事车辆在中国平安保险股份有限公司固始分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由中国平安保险股份有限公司固始分公司在交强险和第三者责任险内先行赔偿。原告在本案中对李满章造成的损失部分未提及，视各原告对李满章应承担部分权利的放弃。原告诉讼请求合理部分，依照《侵权责任法》及2012年河南省道路交通事故赔偿标准，具体数额为1、死亡赔偿金18194.80元／年×11年=200142.8元。2、丧葬费30303元／年÷12个月×6个月=15151.5元。3、被扶养人生活费12336.47元。4、交通费本院酌定2000元。5、住宿费本院酌定2000元。6、误工费本院酌定3000元。7、精神抚慰金，原告主张10万元，本院酌定50000元。以上合计284630.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司固始分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告汪友学死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金55000元。于判决生效之日起十日内付齐。
二、被告杨建明赔偿原告除交强险之外的剩余损失的40%即91852.30元［（284630.77元-55000元）×40%］该款由中国平安保险股份有限公司固始分公司在第三者责任险范围内代为支付。（杨建明已赔付的款，待保险公司赔偿款到位后与原告结算）。此款于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告2832元，被告杨建明承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一三年一月十日
书 记 员 王彬彬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第133号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2007年3月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月2日刑满释放；因盗窃于2013年10月18日被宁波市公安局江北分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李坝到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月4日凌晨，被告人杨某在本区宁慈东路888号宁波市青少年绿色学校内，使用螺丝刀、老虎钳、扳手等工具将该校餐饮区外墙上的四台空调室外机零部件及铜管予以窃走，造成价值人民币2644元的空调室外机无法修复。
2013年11月5日凌晨，被告人杨某在本区庄桥街道胡家村樟树下7号门口，将被害人赵某甲停放在此的一辆依力贝牌电动自行车（价值人民币1218元）予以窃走。
2013年11月份的一天下午，被告人杨某在本区孔浦街道大通北路18号后门楼梯口，将被害人赵某乙停放在此的一辆变速自行车（价值无法鉴定）予以窃走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人赵某乙、赵某甲的陈述，证人徐某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均无异议，但恳请法庭考虑被告人杨某归案后能如实交代自己的罪行并在庭审过程中有明显的悔罪表现，对被告人杨某予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年三月十七日
代书记员 孙晓琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第932号
罪犯曲永旭，辽宁省营口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年11月27日作出了（2008）北刑初字第421号刑事判决，以被告人曲永旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曲永旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曲永旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲永旭减去有期徒刑1年10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终106号
上诉人（一审原告）：唐志存，男，汉族，1945年2月3日出生，住绛县。
委托代理人：李晓伟，绛县么里法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：绛县房地产管理所。
法定代表人：侯虎，所长。
被上诉人（一审第三人）：唐惠文，女，汉族，1977年3月26日出生，住绛县，系原告之女。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）侯马经济技术开发区中大房地产开发有限公司，住所地侯马市。
委托代理人乔红琴，女，1966年8月16日出生，住山西省绛县。
上诉人唐志存因房屋行政登记一案，不服垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐志存的委托代理人李晓伟，被上诉人绛县房地产管理所（以下简称绛县房管所）负责人王冬爱，被上诉人唐惠文（上诉人之女）及其委托代理人孙冬青，被上诉人侯马经济技术开发区中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）的委托代理人乔红琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2010年1月20日，第三人唐惠文的丈夫曹俊鹏（2012年1月因交通事故死亡）与中大公司签订�华信大道路东B区商品房购销合同书》，约定曹俊鹏购买华信大道路东B区自南向北门面房第92间房屋。2011年8月10日，中大公司和曹俊鹏作为申请人，以第三人唐惠文为共有人向被告绛县房管所提出房屋登记申请，同时向被告提交商品房登记申请书及审批表、房地产转移登记申请书及审批表、私有房屋登记申请书及审批表、商品房购销合同书、结婚证、户口本、土地证等材料，但房地产转移登记申请书及审批表、商品房购销合同书只有曹俊鹏签名，没有唐惠文的签名，且表格栏目中有多处为空白没有填写。2011年11月23日，被告依据曹俊鹏与中大公司的申请和提交的相关材料，对位于绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第92间幢房屋办理了所有权人为曹俊鹏、唐惠文共同共有人的绛县房权证2011字第KF—02**号、绛县房权证2011字第KF—0208—1号房屋所有权证。同时查明，本�讼争的房屋是第三人唐惠文的丈夫曹俊鹏生前以3.3万元的价格从中大公司购买的一块地基，由曹俊鹏等住户按照中大公司的规划设计，由他们自已找施工队进行建设的，然后由中大公司与各户签订购房合同的形式到绛县房地产管理所办理的房产证。
原审认为，被告绛县房地产管理所是法律授权的房屋权属登记管理部门，对其辖区内的房屋权属有依法登记的法定职责。我国原建设部颁的《房屋登记办法》第33条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者其他必要材料。”山西省住房和城乡建设厅颁的《〈房屋登记办法〉实施细则》第27条规定：“房地产开发企业已经办理了初始登记的房屋，房屋买受人凭在登记机构备案的商品房买卖合同、购房发票、房屋移交证明材料，可�单方申请房屋所有权登记。”本案中，被告绛县房管所依据第三人唐惠文的丈夫曹俊鹏生前与第三人中大公司提交的商品房登记申请书、商品房登记申请表、房地产转移登记申请书、房地产转移登记申请审批表、私有房屋登记申请书、私有房屋登记申请审批表、商品房购销合同书、土地证、结婚证、户口本等申请登记材料，按照房屋所有权登记程序依法进行登记，颁发了所有权人为曹俊鹏、唐惠文共有的绛县房权证2011字第KF-2**号房屋所有权证。被告为房屋办理房产证所依据的材料是真实的，不存在虚假材料的现象，本案第三人唐惠文在被告办理房产登记过程中虽未到场，办证表格中部分空白没有填写，办证程序存有瑕疵，但该房产证从2011年11月23日颁发至今，除曹俊鹏的岳父即本案原告主张登记簿的记载与真实权利状态不符外，没有其他人对该讼争房屋的真实权利人提出异议，所以被告的房屋登记行为合法；对于原告认为其是该讼争房屋的真实权利人的主张，可由原告另外通过民事诉讼进行确权后，由被告根据人民法院的生效法律文书变更登记，故对原告要求撤销被告为第三人唐惠文、曹俊鹏颁发的房产证的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决驳回原告唐志存地诉讼请求。
上诉人唐志存诉称，上诉人提供的中大公司出具的购买地基款收据、八张建房工程款收据足以证实，本案争讼的房屋系上诉人于2010年7月在中大房产公司项目部购买基地一块自建而成。原审认定，本案争讼的房屋系第三人唐惠文的丈夫曹俊鹏生前以3.3万元的价格从中大公司购买的一块地基，由曹俊鹏等住户按照中大公司的规划设计，自已寻找施工队进行建设，然后由中大公司与各户签订购房合同的形式到绛县房地产管理所办理的房产证的事实与客观事实不符。庭审时，中大公司承认，其2010年与第三人唐惠文丈夫曹俊鹏签订的《华信大道路东B区商品房购销合同书》系2011年8月10日办理房产证过程中，应被上诉人绛县房管所的要求提供的合同，系一份假合同；被上诉人绛县房管所依据第三人之夫提供的假合同为其办理房产证，属于审查不严，违反法律规定。综上，被上诉人绛县房地产管理所作出登记行为，依据事实虚假，未尽审查职责，所发房产证应予撤销。原审法院认为，被上诉人绛县房地产管理所颁发房产证行为合法，上诉人的争议系争讼房屋的真实权利人之争，建意上诉人另外通过民事诉讼进行确权，属于偷换概念违法判决。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判撤销被上诉人给第三人唐惠文、曹俊鹏颁发的“绛县房权证2011字第KF-2**号、绛县房权证KF－0208－1号”房屋所有权证。
被上诉人绛县房地产管理所辩称，根据房屋登记办法第三十三条规定，中大公司和曹俊鹏提供的所有材料，符合法律规定，我所为其颁发房产证行为合法。唐惠文、曹俊鹏系夫妻，房屋登记时，唐惠文虽然没有签名，但曹俊鹏的行为赋予了唐惠文的权利，没有侵害第三人唐惠文的合法利益。故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐惠文辩称，一审法院认为“被上诉人办理房产登记所依据的材料真实”系错误认定，中大公司明确承认购房合同属虚假合同，该房屋属于自建房，被上诉人绛县房管所以该合同办理房屋所有权证，明显不当。一审法院以房产证自颁发至今，除上诉人主张权利外，再无其他人主张权利，从而认定被上诉人颁证行为合法，没有法律依据。综上，被上诉人颁发的房产证应予撤销。
被上诉人中大房产公司述称，我公司是从曹俊鹏手中接收的购买地基款，开具收据时，按曹俊鹏的要求，在收据上书写的唐志存的名字。至于为什么这样，曹俊鹏没有作特别说明，我们作为收款人，也没有多问，本案争议的有关办理房产证时所提交的房屋购买合同，是为了办理房产证，由我公司与曹俊鹏协商签订的，合同签订后，我公司经理贾海录与合同受让人前去办理的房产证。
经本院审理查明的事实，与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争讼房屋的申请登记人曹俊鹏，申请房屋登记时，提交的登记材料符合《房屋登记办法》第三十三条规定。该材料证实，申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与中大公司登记的权利不相冲突；不存在《房屋登记办法》第二十二条规定的房屋登记机构不予登记的情形。被上诉人绛县房地产管理所受理、审查，并颁发房产证的行为符合法律规定的程序。原审判决驳回上诉人唐志存诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人唐志存上诉理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人唐志存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵 敏
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执73-1号
申请执行人罗宗洪，男。
被执行人郭超英，女。
被执行人师德茂，男。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终193号民事判决书和本院（2015）宁陕民初字第00253号民事判决书，向被执行人郭超英、师德茂发出执行通知书，责令被执行人郭超英、师德茂限期按照上述生效民事判决书共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金5万元及利息55650元（按月息1分从2007年4月24日计算至2016年6月14日）；共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金3万元及利息46420元（按月息2分从2010年2月5日计算至2016年6月14日）；共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金2万元及利息29120元（按月息2分从2010年6月22日计算至2016年6月14日）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令被执行人师德茂偿还申请执行人罗宗洪借款本金1万元及利息8153.33元（按月息2分从2013年2月7日计算至2016年6月14日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，申请执行费1400元，由二被执行人负担。但被执行人郭超英、师德茂未自动履行义务。在执行过程中查明，被执行人郭超英、师德茂有工资可供执行，本院已依法冻结被执行人郭超英、师德茂银行工资账户存款。因冻结、扣划期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘英俊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00067号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月21日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年1月7日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人马某某在秦都区世纪大道帝都花园小区门口东侧“日益”便利店门口，盗走王某甲的不锈钢早餐车，价值3256元。（已追退）
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某和被害人王某甲同在咸阳市秦都区帝都花园门口摆摊卖早餐，2013年12月24日晚，被告人马某某因对王某甲不让自己和他在同一处摆摊的事情心生不满，就想将王某甲的早餐车偷走，让他不能卖早餐。当晚22时许，被告人马某某在帝都花园小区门口东侧“日益”便利店门口，盗走王某甲的不锈钢早餐车（价值3256元），后将车停放在秦隆步行街内自行车存放处。该车已于2014年2月21日发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、段某某的证言、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《辨认笔录及照片》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年四月一日
书记员 魏 华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1177号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人本某。2010年7月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年7月14日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2011年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年3月11日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人本某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人本某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日10时55分许，被告人本某在温岭市城东街道西岙咀村通往一级公路路口以人民币700元的价格向潘凌刚贩卖一包海洛因，双方交易完成后，被告人本某被温岭市松门派出所民警当场抓获，并现场扣押用于交易的毒品。经鉴定，该包毒品净重1.00克，检出海洛因成分。
被告人本某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人本某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘凌刚的证言，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，理化检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人本某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人本某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人本某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人本某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 方 甜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第729号
原告：林国绍，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告：邓志华，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告：张爱，女，1982年9月9日出生，汉族。
原告林国绍诉被告邓志华、张爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国绍、被告邓志华均到庭应诉。被告张爱经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓志华、被告张爱是合法夫妻，2013年10月期间，被告邓志华因债务问题，被债权人起诉至法院，为解决纠纷，两被告向原告借款18万元，并由原告按两被告的指示将款项存入指定的账户，后两被告出具借条一份给原告。现查明，两被告除已代垫款项外，在法院还有案件已进入执行，两被告现无力还款。故原告现起诉至法院，请求如下：一、判令被告一、被告二向原告共同清偿借款本金18万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓志华辩称：与被告张爱是夫妻关系，确认原告陈述的事实理由。
被告张爱未到庭答辩。
经审理查明：林国绍为证实邓志华曾向其借款180000元，提供了一份借条，内容为：“本人邓志华（身份证：××，张爱（身份证：××）夫妻二人向林国绍借款人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元正）。邓志华、张爱夫妻二人同意将借款转汇入指定账户吴月欢中国工商银行（XXXXXX）上。款项到帐后，视为本人已收到上述借款。借款人：邓志华、张爱，身份证：××、××，日期：2013、11、19。”此外林国绍还提供了一份中国工商银行个人业务凭证，以证实其已按照借条所载于2013年11月19日将180000元汇入了案外人吴月欢的账号。邓志华确认借款属实，并愿意清偿。
另查明：2014年7月23日本院依据林国绍的申请作出（2014）穗番法民一初字第729-1号民事裁定，查封了邓志华、张爱名下价值200000元的财产。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据林国绍提供的借条结合邓志华的陈述可以认定原被告之间构成借贷关系。邓志华、张爱应依据借条的内容向林国绍偿还相应的借款本金180000元。
关于利息的计算，原被告在借条未约定借款期限，林国绍可自起诉之日起向邓志华、张爱主张催告之后的利息，故利息应自2014年7月9日起以180000元为本金按照银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志华、张爱于本判决生效之日起十日内清偿借款本金180000元以及利息给原告林国绍（利息的计算方法为：自2014年7月9日起以180000元为本金按照银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。
本案受理费1950元、保全费1520元，均已由原告预缴，应由被告邓志华、张爱负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年十月八日
书记员 李锦嫦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1146号
罪犯杨泽勇，男，汉族，生于1974年12月7日，四川省广汉市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年5月25日作出（2015）渡法刑初字第00121号刑事判决，以被告人杨泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（未履行），对被告人杨泽勇可估价值的违法所得15980元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泽勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨泽勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨泽勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑及违法所得均未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第156号
上诉人（一审原告）：徐勤俭，农民。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吕汝翠。
被上诉人（一审被告）：卜宪功。
上诉人徐勤俭因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，徐勤俭与吕汝翠、卜宪功签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，宅基地系村集体所有，莱集建（92）字第29140253号的宅基地使用权的登记使用权人系吕汝翠，而卜宪功不是钢城区肖马村本村村民，徐勤俭也未能证实卜宪功是该宅基地的合法使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，农村宅基地是以户为单位，虽然涉案的宅基地的集体土地建设用地使用证登记使用权人系吕汝翠，但对该宅基地享有使用权的系该户所有居民，徐勤俭在同一天与不同的合同当事人签订了两份房屋买卖合同，两份合同的当事人包括吕汝翠及其丈夫、母亲、姐妹，这充分说明本案房屋所涉宅基地的使用权权属不明，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐勤俭的起诉。
上诉人徐勤俭不服上述裁定上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审。理由是：本案是房屋买卖合同纠纷，不是土地纠纷，不属于《土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，不应当由人民政府处理。本案争议的房屋系吕汝翠所有，有莱集建（92）字第29140253号的集体土地建设用地使用证证实，不存在产权争议，且吕汝翠的配偶、母亲及所有姊妹均同意转让。上诉人徐勤俭无宅基地及住房，购买该房屋符合“农村一户一宅”的原则，双方买卖合同自愿真实合法，并且经莱芜市钢都公证处公证。
本院认为，徐勤俭与吕汝翠、卜宪功签订的是房屋买卖合同，莱集建（92）字第29140253号的集体土地建设用地使用证亦证实本案房屋的土地使用权人是吕汝翠。一审中，双方当事人未主张涉案房屋宅基地的使用权权属不明，存在争议。二审中，徐勤俭、吕汝翠、吕汝香、吕汝丰到庭陈述，两份合同以徐勤俭与吕汝翠、卜宪功签订的为准，另一份合同是作废的合同。因此，一审法院以所涉宅基地的使用权权属不明、存在争议为由驳回起诉不符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第280号民事裁定；
二、指令莱芜市钢城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年八月六日
书记员 刘瑶瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第418号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：余恒，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告余恒物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初637号
原告袁某某。
委托代理人李丽、李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人彭某甲。系被告彭某某之父。
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向本院提交了书面意见，其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年3月原、被告通过上网相识，次月建立自由恋爱关系，201＊年＊月原被告登记结婚，同年＊月＊日生一子名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，且被告长期沉迷于网络游戏和赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方自2012年2月起分居至今，无任何联系，现系第三次起诉要求与被告彭某某离婚，婚生子彭某乙随原告生活并�其抚养，由被告依法给付小孩抚养费。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00354号民事判决书和（2015）鄂麻城民一初字第00775号民事判决书各一份，拟证明原告袁某某已两次起诉要求离婚。
证据二、江苏省连云港市＊＊区＊＊镇＊＊村委会出具的证明一份，拟证明原告袁某某自2012年2月起回其娘家居住至今，双方分居生活。
被告彭某某辩称：为了小孩能够健康成长，不同意与原告袁某某离婚。如原告坚持要求离婚，则婚生子随被告生活并由被告抚养，由原告依法承担小孩抚养费，并赔偿相应的结婚费用，合计120000元。
被告彭某某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审�查明：2010年3月，原告袁某某与被告彭某某通过上网相识，次月建立自由恋爱关系，201＊年＊月＊日原被告登记结婚，同年＊月＊日生一子名彭某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，原告袁某某自2012年2月起回其娘家居住，与被告彭某某分居生活至今，在此期间原告袁某某已三次向本院诉请要求离婚，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方分居长达4年之久，已无法共同生活，而被告同意离婚的条件是由原告给付小孩抚养费和结婚费用，由此可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚本院依法予以支持。原被告婚生子一直随被告家人居住生活，为不改变小孩生活学习环境，原被告婚生子由被告抚养为宜，小孩抚养费应按湖北省统计局公布的农村居民年人均生活消费支出标准计算至十八周岁，即�被告婚生子现年5岁，应计算小孩抚养费112853元由原被告双方共同承担，即由原告承担小孩抚养费56426.50元。至于被告要求原告赔偿相应的结婚费用，因无任何法律依据而不予支持。另原告要求对其婚生女的探视权合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告彭某某离婚。
二、原被告婚生女彭某乙随被告彭某某生活并由其抚养，由原告袁某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付小孩抚养费56426.50元。小孩成年后随父随母由其自择。原告袁某某对其婚生女彭某乙享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海飞五月十日
书记员 周 振 兴
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字530号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1974年7月14日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，商人，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月19日被固始县公安局取保候审。
被告人熊某甲危险驾驶一案由公诉机关以固检刑诉（2013）348号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员独自审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员张斌出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日21时许，被告人熊某甲驾驶豫AH33**轿车沿红苏路由南向北行驶至国源超市门前路段，与驾驶两轮摩托车的昌某某发生轻微碰撞，引起两人争执。后交警赶到现场用酒精检测仪对熊某甲进行酒精检测，检测后酒精含量为225mg／100ml，后又将熊某甲带到固始县红星医院强制对其抽取静脉血样，经检验鉴定：熊某甲静脉血中乙醇成分含量为196mg／100ml。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人熊某甲对指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日21时许，被告人熊某甲驾驶豫AH33**轿车沿红苏路由南向北行驶至国源超市门前路段，与驾驶两轮摩托车的昌某某发生轻微碰撞，引起两人争执。后交警赶到现场用酒精检测仪对熊某甲进行酒精检测，检测后酒精含量为225mg／100ml，后又将熊某甲带到固始县红星医院强制对其抽取静脉血样，经检验鉴定：熊某甲静脉血中乙醇成分含量为196mg／100ml。在本案被列为刑事案件后，2013年7月15日被告人主动到交警大队投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
被告人供述；
证人马某、王某、刘某、昌某某、熊某乙证言；
当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告；
到案经过证实被告人系自首；
受案登记表、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、行车证等。
被告人当庭表示对上述证据无异议。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，称被告人在社区居住期间无不良表现，愿意对被告人进行社区矫正。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二○一四年元月十六日
书记员 朱新年
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异3号
案外人宋艳春。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
申请执行人湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵区。
负责人周杰，系该所主任。
委托代理人苏学军，湖北建和和律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建和律师事务所与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，案外人宋艳春于2016年1月4日对执行标的提出异议。本院受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员苏丹组成合议庭于2016年6月2日公开举行了听证。案外人宋艳春委托代理人刘雄志、执行申请人湖北建和律师事务所委托代理人苏学军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人宋艳春称，2013年5月15日、9月22日、11月13日、11月22日宜昌鑫宏房地产开发有限公司四次向其借款，借款金额分别为96万元、50万元、100万元、134万元，共计借款本金380万元，利息按年20%计算，每年支付一次，到期后本息一次性付清。借款期限两年，借款到期日分别为2015年5月15日、9月22日、11月13日、11月22日。2014年，宜昌鑫宏房地产开发有限公司资金链断裂，对于上述借款本金及利息均未支付。2015年8月11日，宋艳春与宜昌鑫宏房地产开发有限公司协商签订了《债权转让协议》，即宜昌鑫宏房地产开发有限公司依据东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3329号民事调解书和宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第170号裁决书取得的已进入东莞市第一人民法院执行程序的债权转让给宋艳春，冲抵其对申请人的部分债务，双方签订了《债权转让协议》。同日，宜昌鑫宏房地产开发有限公司将该债权转让事宜以《债权转让通知书》的书面方式通知了债务人东莞得顺股权投资基金管理有限公司。案外人宋艳春认为，本案所涉债权转让给其在先，生效也在先。西陵区法院保全的协助执行通知书在后，上述债权在西陵区法院向广东省东莞市第一人民法院送达第01503-4号协助执行通知书保全之时已不属于保全对象宜昌鑫宏房地产开发有限公司的财产了，法院保全的是案外人宋艳春的财产，属保全不当，现对执行标的有异议，依法提出异议。请求解除（2015）鄂西陵民初字第01503-4号协助执行通知书。
本院查明，2015年8月21日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第01503号民事裁定书，裁定冻结被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司的银行存款2036408元或者查封、扣押其相当价值的财产。2015年8月25日，本院向广东省东莞市第一人民法院下达协助执行通知书，要求暂停支付（2015）东一法松执字第1218、1322号案件宜昌鑫宏房地产开发有限公司在广东省东莞市第一人民法院的执行款2036408元。案外人宋艳春认为宜昌鑫宏房地产开发有限公司的债权已经转让，遂对执行标的提出异议。为支持其请求，案外人宋艳春向本院提交了借款协议、借款收据、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知单、快递单作为证据。
本院认为，本案中案外人宋艳春与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司之间进行的债权转让，并不能对抗已经生效的法律文书。生效法律文书确定债权属于被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，本院认可债权属于宜昌鑫宏房地产开发有限公司。因此，案外人宋艳春对执行标的提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳春的异议。
案外人如果对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶 易