广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人）郑某，男，1956年6月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。
诉讼代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）陆建壮，男，1950年8月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，农民，广西宁明县。因本案于2015年11月3日被逮捕。宁明县人民法院于2016年11月2日决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院合并审理宁明县人民检察院指控原审被告人陆建壮故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼、陆建壮提起附带民事诉讼反诉一案，于2016年11月28日作出（2016）桂1422刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人郑某对原判附带民事部分不服，提出上诉。宁明县人民检察院未提起抗诉、原审被告人陆建壮未提起上诉，原判刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陆建壮与郑某因道路出行产生纠纷。2015年1月30日16时许，郑某、李某1夫妇在本屯村民“弟弟”房屋后的水泥村道中遇见陆建壮、麻某夫妇。李某1与麻某发生争吵继而扭打，郑某持一根钢钎帮忙，陆建壮见状持锄头上前与郑某发生扭打，致双方受伤。郑某受伤倒在水泥地上后，双方停止打斗。后郑某和陆建壮均被送到宁明县人民医院救治，医生检查，郑某头右额部见一约2cm皮肤挫擦伤口，周围少许肿胀压痛。诊断：1、急性脑疝，2、脑挫裂伤，3、右颞顶叶硬膜外出血，4、左颞骨、两侧顶骨骨折，5、头皮挫擦伤。陆建壮左眉弓见一4cm×5cm挫裂伤口。诊断：1、脑震荡，2、左眉弓软组织挫裂伤，3、两肺挫伤，4、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，认定郑某头部构成轻伤一级；陆建壮左侧眉弓上外侧之损伤构成轻微伤。
郑某受伤住院治疗29天，用去医疗费28039.71元。陆建壮受伤住院治疗19天，用去医疗费9713.26元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月30日16时20分宁明县公安局明江派出所接到县局110指挥中心电话指令：安马村罗某电话报案称，该村周某郑某在本屯被人打伤倒在地上，要求出警。接报后明江派出所民警前往现场查处。宁明县公安局于2015年4月10日立案侦查。
2、户籍证明，证实陆建壮于1950年8月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、明江派出所出具的抓获经过，证实2015年4月27日陆建壮在安马村被依法传唤。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对陆建壮当时带的锄头进行了提取、扣押。
5、证人李某1证言，证实2015年1月30日下午4点左右，其丈夫郑某从老宅拿着一把铁铲回家，其也跟着回家，两人一前一后相差不远，来到本屯“弟弟”家后背时，陆建壮夫妇从路边拉来荆棘拦在路中间，不给我们通行，其丈夫便站在旁边的自家菜地旁，其上前被他们拦住，其说：“不给过就不过，再走其他路不可以啊。”陆建壮叫他妻子麻某过来打其，麻某放下手里的钩刀冲过来推其，被其抓住衣服，其倒下后麻某也趁势倒下并压在其身上用手打其，但被其挡住，双方争执一会儿后，陆建壮拿一把勾刀过来给麻某，其趁势抓住麻某刚接的钩刀，双方争执了一下，陆建壮叫他妻子回家，麻某才停手，当其从路边走上来时，见到其丈夫已经受伤倒在地上。不久罗某等人来到现场，随后派出所人员也到现场。
6、证人麻某的证言，证实2015年1月30日下午4点左右，其见到郑某夫妇来到其家门口锄地围他家的老宅，其就出去跟他们讲，不要这样做，村委已经来处理叫你们先暂停了，郑某夫妇说，自家的老宅爱怎么做就怎么做，其不愿跟他们吵就回家去。一会儿，其和其丈夫去剥甘蔗叶，当来到郑某家附近的自家甘蔗地，郑某夫妇也来到，郑某的妻子骂其并用手指其，其与她对骂，争吵中郑某的妻子冲过来揪住其的头发拉到路边去，双方倒在“弟弟”家后背的芭蕉树下，其翻身压在郑某妻子上面，郑某拿着一条钢钎朝其砸，被其丈夫挡住，郑某用钢钎捅中其丈夫的额头部位，其丈夫抢抓住钢钎一头，随即用力一甩，郑某便倒在水泥公路上，见状其和郑某的妻子就停手，郑某躺在地上，其和其丈夫就回家，后120急救车到其村里把其丈夫送宁某人民医院救治。
7、证人罗某的证言，证实2015年1月30日下午4点左右，其途经本村同钦屯时见郑某受伤倒地，当时他的老婆告诉其是被陆建壮殴打，其就打110电话报警。不久派出所民警来到现场，其带民警去找陆建壮，在陆建壮家里，见到陆建壮躺在床上，眼角流血。后120救护车将陆建壮和郑某送宁明县人民医院救治。
8、被害人郑某的陈述，2015年1月30日下午4点左右，其在出事的地方挖其的老宅地建房子，陆建壮夫妇以其挖的老宅地挡了他们家出行的路，就说也要拦其路，因其要建新房未跟他争吵。一会儿，其就收工回家，半路遇见其妻子，她也跟着其回家，快到其家时，其就进路边的菜地，其妻子先行回家，陆建壮夫妇把一条荆棘拦在水泥路中间，其妻子走过去，被陆建壮的妻子推出来，倒在“弟弟”家房子后的芭蕉树下，其见状拿着一条钢钎从菜地出来，欲去救其妻子，陆建壮就用锄头朝其的头部砸了一下，其就倒地，后来民警及120救护车来到现场，其被送宁明县人民医院救治。
9、被告人陆建壮的供述，证实2015年春节前的一天下午，郑某夫妇来到其家门口围他家老宅，影响其家出行，其当时跟他讲，至少给其手扶拖拉机进出，但是他不理。后其和其妻子便剥甘蔗叶，当时其拿了一把锄头，其妻子拿一把长木柄勾刀，刚来到甘蔗地不久，突然郑某妻子来到便拉扯其妻子的头发，把其妻子拌倒在地上，开始是郑某的妻子压在其妻子上面，后其妻子翻过来压在郑某妻子上面，郑某就拿着钢钎冲过去要打其妻子，其就跑过去，一手拿锄头，另一手挡拦住郑某，郑某用钢钎朝其肚子捅一下，其立即放下锄头，又被郑某用钢钎捅中眼角眉毛附近，其当即抓住他手里的钢钎，用力跟他争，最后把郑某甩倒在水泥地上，并抢过郑某的钢钎，郑某躺在水泥地不动了，其把钢钎放在水泥路边后就和其妻子回家去。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实宁明县人民医院病例记载：郑某头右额部可见一2cm皮肤挫擦伤口，周围少许肿胀压痛，无明显骨擦感。出院诊断：1、急性脑疝，2、脑挫裂伤，3、右颞顶叶硬膜外出血，4、右颞骨、两侧顶骨骨折，5、头皮挫擦伤。
陆建壮左眉弓可见一4cm×0.5cm挫裂伤口，深达皮下，活动性出血，未及骨擦感。双侧胸背部稍压痛，胸廓挤压征（十一），双肺呼吸音粗，未闻及罗音，双大腿可见皮肤挫伤痕，稍压痛，未及骨擦感，双下肢活动稍受限。头颅CT示：未见明显异常，肺部CT提示两肺挫伤，诊断：1、脑震荡，2、左眉弓软组织挫裂伤，3、两肺挫伤，4、全身多处软组织挫伤。
认定郑某头部之损伤构成轻伤一级；陆建壮左侧眉弓外侧之损伤构成轻微伤。鉴定意见已通知陆建壮及郑某。
11、现场勘查笔录、现场图及相关的照片，证实中心现场位于宁明县明江镇安马村周钦屯“弟弟”房屋后的水泥村道中。
12、附带民事诉讼原告人郑某提供了宁明县人民医院诊断证明书、病程记录、医药费收据、费用清单、出院记录及证明劳动合同证据，证实郑某因急性脑疝等于2015年1月30日至2015年2月28日宁明县人民医院住院治疗29天，医药费28039.71元，出院医嘱加强营养及劳动合同、新达电路板（深圳）有限公司证明郑出是新达电路板（深圳）有限公司员工，因父亲出事住院，于2015年1月30日请假两个月回去家照顾父亲，在此期间公司未支付任何工资，该员工在厂每月工资5000元。
13、被告人（反诉附带民事诉讼原告人）陆建壮提供了宁明县人民医院诊断证明书、病程记录、医药费收据、费用清单等证据，证实陆建壮因脑震荡等于2015年1月30日至2015年2月18日宁明县人民医院住院治疗19天，医药费9183.26元，2015年3月9日到广西壮族自治区人民医院检查费用530元。
原判认为，被告人陆建壮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。郑某与陆建壮互殴，负有过错责任，可酌情减轻陆建壮的刑事及民事责任。陆建壮的行为造成附带民事诉讼原告人郑某的经济损失，应当承担赔偿责任。但郑某的行为也造成陆建壮受伤的经济损失，也应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人及反诉人的诉讼请求中，要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。郑某要求赔偿营养费提供有医院医嘱证实加强营养，本院予以支持营养费，但郑某要求赔偿4000元营养费过高，本院酌情支持2900元。陆建壮要求赔偿营养费没有提供证据证实造成该经济损失，本院不予支持。陆建壮出院后2015年3月9日到广西壮族自治区人民医院检查费用530元，本院不予支持。依照法律规定并参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，郑某应得赔偿数额为：医药费28039.71元、误工费74×29天=2146元、护理费5000元÷30天×29天=4833.33元、住院伙食补助费100元×29天=2900元、营养费2900元，共计人民币40819.04元。陆建壮应得的赔偿为：医药费9183.26元、误工费74×19天=1406元、护理费74×19天=1406元、住院伙食补助费100元×19天=1900元，共计人民币13895.26元。根据双方过错责任，对造成经济损失本院确定，由郑某承担40%，陆建壮承担60%。陆建壮应赔偿郑某经济损失40819.04元×60%=24491.42元。郑某应偿陆建壮经济损失13895.26元×40%=5558.10元，据此，陆建壮赔偿郑某经济损失24491.42元-5558.10元=18933.32元，郑某不需再支付陆建壮赔偿款。根据被告人陆建壮的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人陆建壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人（附带民事诉讼反诉原告人）陆建壮赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）郑某经济损失人民币18933.32元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求；四、驳回刑事附带民事诉讼反诉原告人陆建壮的其他诉讼请求。
上诉人郑某上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人在本案中无过错，不应承担过错责任；上诉人的儿子在广东误工请假2个月回家照顾上诉人，应支持上诉人2个月的护理费，另外，上诉人受伤较重，恢复能力差，4000元的营养费亦应得到支持。请求二审法院予以改判。
上诉人的诉讼代理人与上诉人的意见一致。
上诉人郑某及其诉讼代理人、被上诉人陆建壮均无新证据向二审法庭提交。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陆建壮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判定性准确。对于郑某及其代理人提出郑某在本案中无过错的上诉及代理意见。经查，郑某与陆建壮因为通道问题产生纠纷，案发当天，郑某和陆建壮双方的妻子相互争吵，继而发生打斗，后郑某和陆建壮均持械参与，并相互扭打，郑某与陆建壮在本案中均存在过错。故郑某及其代理人认为郑某没有过错的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对于郑某及其代理人提出应给付郑某2个月护理费及4000元营养费的上诉及代理意见。经查，一审法院确定郑某损失的陪人护理费和营养费，计算结果及认定数额符合相关规定，应予维持，上诉人及其代理人提出增加赔偿数额超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 农 伟
审判员 黄秋艳
审判员 马文彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。