wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初13号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月6日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年6月5日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，同年9月16日被陕县公安局刑事拘留，10月24日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月19日晚12时许，被告人陈某某伙同李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、李某丙、郝某某（均未满16周岁）窜至陕县原店镇郭家河东小区，在1号楼2单元门口分别将仙某某的黑色弯梁大阳110摩托车和曲某某的黑色弯梁本田100摩托车盗走。后又在1号楼3单元门口将马某某的红色嘉陵125摩托车盗走。经物价部门评估：被盗三辆摩托车价值共计3500元。
2、2015年3月份的一天，被告人陈某某伙同许某某（另案处理）、吉某某（另案处理）等在三门峡市湖滨区茅津北路红杉树网吧门口将汪某某停放的一辆黑色弯梁二轮摩托车盗走，后销赃得200元。经物价部门评估，被盗摩托车价值3000元。
3、2015年5月2日晚，被告人陈某某伙同李某甲窜至三门峡市湖滨区黄河路北棉纺厂家属院10号楼2单元楼道口西侧，将乔某某的一辆中裕牌太子式摩托车盗走。经物价评估，被盗摩托车价值900元。
本院另查明，被盗的红色嘉陵125摩托车已追回发还被害人马某某，被盗的黑色弯梁二轮摩托车（汪某某）已追回。本院在审理期间，被告人亲属代被告人退赃2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、拘留、取保手续、到案经过、抓获经过、报案材料、刑事判决书、机动车行驶证；证人郝某某、许某某、吉某某、李某乙、李某甲、李某丙证言；被害人仙某某、马某某、曲某某、汪某某、乔某某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，其亲属代其退赃，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起，扣除先行羁押的31日，至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、追缴的摩托车由公安机关发还被害人；被告人退缴在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4091号
罪犯马忠武，男，1991年9月27�出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年1月12日作出（2012）青白刑初字第25号刑事判决，以被告人马忠武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期至2015年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯马忠武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠武能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯马忠武予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马忠武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠武减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第274号
原告：丁某。
被告：章某。
本院在审理原告丁某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王金英
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督11号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人朱亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人朱亚军偿还借款本金120000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱亚军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费900元，由被申请人朱亚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7994号
罪犯喻绍平，男，1975年3月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，
现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）盘刑二初字第131号刑事判决，以被告人喻绍平犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4496号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻绍平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻绍平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻绍平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0063号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人田玉东。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田玉东违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）13号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇红光农场双河村北侧、京福公路西侧土地718.14平方米（1.077亩）、建房2座（建筑面积705.24平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7181.4元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）13号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）13号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李福强，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李福强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9892号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李福强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金69925.55元、利息4620.84元（利息暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李福强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李福强进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2062号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月四日
书记员 王 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2192号
罪犯程福水，男，1959年5月13日生，汉族，湖北省大冶市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2008年10月9日作出（2008）珲刑初字第120号刑事判决，认定被告人程福水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2645号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程福水端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7、8月间，该犯伙同他人在珲春市边境经济合作区火车站盗窃货场寄存的矿粉作案2起，计53吨。2000年4月至10月间，被告人程福水伙同他人在湖北省大冶市盗窃作案4起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程福水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程福水减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第6号
上诉人（原审被告）金松柏。
委托代理人唐公平。
被上诉人（原审原告）唐志建。
上诉人金松柏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二〇一四年九月二十三日作出的（2014）东法民二初字第159号民事判决，于2014年10月0日向本院提起上诉。2014年12月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、询问当事人的方式进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月16日，原告唐志建、被告金松柏、证人陈涛以甲、乙、丙的身份，签订《借款协议合同书》：甲方唐志建借给乙方金松柏人民币捌万元，月息为三分，借款期限为一年，此外，还约定了注意事项，三方在该《借款协议合同书》上分别签名、盖印，该《借款协议合同书》一式三份，各执一份，原告唐志建将捌万元人民币通过陈涛交给了被告金松柏。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还，原告便诉至法院。
原判认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告金松柏拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告双方当时约定月息为0.03元，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。因而，利率只能按同期贷款年利率6.15%×4即年息24.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告金松柏归还原告唐志建借款本金人民币80，000元及其利息（利息从2013年4月16日起计算至还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率的4倍即年息24.6%计算），此款在判决书生效后30日内给付。案件受理费元，减半收取275元，由被告金松柏负担。
宣判后，金松柏不服，上诉称：1、借款合同书上约定2分利息，改为3分，属弄虚作假；2、唐志建与第三人陈涛的签字画押是同一人所为；3、上诉人金松柏没有向所谓的债权人唐志建借款，更谈不上本金和利息。综上，一审法院审理程序不合法，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决。
上诉人金松柏在二审审理过程中提交了如下证据：谢昭球、唐昭艳、魏春艳出具的证明一份，拟证明陈涛骗了谢明跃3.8万元至今未还。
被上诉人唐志建未进行答辩，未向本院提交证据材料，也未发表质证意见。
本院对上诉人金松柏在二审审理过程中提交的证据作如下认证：该证据不属于二审过程中新的证据，证人也未到庭接受询问，且该证据与本案不具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人金松柏应当按照合同的约定及法律的规定偿还借款及利息。首先，上诉人金松柏上诉称被上诉人篡改利息约定，因上诉人金松柏、被上诉人唐志建、证人唐志建所提交的合同上均约定月息三分，可以相互印证，故上诉人金松柏的这一上诉理由不能成立。其次，上诉人金松柏上诉称被上诉人唐志建与第三人陈涛的签字画押是同一人所为，但未提供证据证实，对该上诉理由，本院不予采纳。再次，上诉人金松柏上诉称其没有向被上诉人唐志建借款，这一上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人金松柏的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人金松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔金楠
代理审判员 曾 忞
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第32-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：葛某。
被执行人：喻某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）屿头第8号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人葛某、喻某缴纳社会抚养费人民币117000元。本院受理后，于2015年1月9依法裁定准予强制执行，并于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日依法冻结了被执行人喻某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人葛某、喻某未向本院申报财产，本院已将被执行人葛某、喻某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛某、喻某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人葛某、喻某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人葛某、喻某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛某、喻某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第32号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙 聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第21328号
原告张立群，男，1960年1月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告闫京萍，女，1959年8月9日出生，公民身份号码：×××。
原告张立群与被告闫京萍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立群之委托代理人王晶与被告闫京萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群诉称：张立群因经营翡翠生意的业务关系经人介绍与闫京萍相识，今春闫京萍从张立群处拿走成本价值7.6万元翡翠货品在京销售。售后闫京萍将销售货款挪用失去联系。据此，张立群起诉要求闫京萍归还欠款7万元。
被告闫京萍辩称：张立群当时表示这些东西是赠送的，闫京萍鉴定过争议货品价值不高，因为现在没有偿还能力，闫京萍同意分期还款3万元，不同意张立群的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，闫京萍向张立群出具欠条，载明：“本人张京萍欠张立群翡翠货款柒万元整。”庭审中，闫京萍承认该欠条的真实性，但主张其系受胁迫签署。
另查，2014年5月19日，闫京萍多次向张立群发送手机短信，表示承认错误并同意偿还欠款。
以上事实，有张立群提交的协议书、短信记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张立群向闫京萍交付翡翠货品，由闫京萍代为出售，双方已形成事实上的委托合同关系。该项合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。闫京萍既已同意向张立群偿还欠款，其所称争议货品系张立群赠送一节，缺乏证据，本院对此不予采纳。闫京萍签署的欠条已载明应还款金额，其虽主张该欠条系受胁迫签署，但闫京萍签署前后并未报警求助，其主张与常理不符，不能成立。结合双方短信记录，本院对该欠条的真实性及证明效力予以确认。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。张立群要求闫京萍返还货款7万元的诉讼请求，证据充分，亦于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告闫京萍返还原告张立群货款七万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告张立群已预交），由被告闫京萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月四日
书记员 宋敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第233号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人陈志刚，理事长。
被执行人吕世香，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈建波，男，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕兆奇，男，1952年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第122号民事调解书，于2007年3月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明吕兆奇与姜翠英（身份证号：37063XXXXX021）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吕世香、陈建波、吕兆奇（或姜翠英）的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1128号
原告：金崇军。
委托代理人：王卫军。
被告：郑祖顺。
原告金崇军为与被告郑祖顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告郑祖顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇军诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月4日和2014年1月8日，被告以临时需要资金为由分别向原告借款100000元，合计200000元，其中最后一笔借款双方约定一个月还清，被告亲手出具了借条二份，到了还款时间原告向被告催讨上述借款无果。故原告起诉请求判令：被告立即返还原告借款200000元。
被告郑祖顺未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借款人应当在约定的借款期限内返还借款，借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告郑祖顺经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇军借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑祖顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金丹露
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执156号
申请执行人赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
被执行人桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请人赵勇与被执行人桂扣林、张继红民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初3075号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执156号申请执行人赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人赵勇与被执行人桂扣林、张继红民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初3075号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年七月十四日书记员  赵 越
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终998号
上诉人（原审原告）：吴玲，1971年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市经济开发区。
委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：邵成高，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：吴启友，该村民组组长。
上诉人吴玲因与被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会、被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1502民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴玲诉称：1993年，原告与六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组村民吴克祥结婚，并将户口从娘家迁至松林村，且承包经营了一份土地。婚后生育一女，现已成年。2008年，因夫妻感情破裂，原告与吴克祥离婚，后在外打工。2015年，被告在分配征地补偿费用时未将原告应得的8230元分给原告，被告的行为严重的侵犯了原告（被告集体经济组织成员）的合法权益。原告请求法院判令：被告立即支付原告应得的征地补偿费8230元。
原审被告六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会辩称：一、原告不具备集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地拆迁待遇；二、原告的诉讼请求没有事实根据，缺乏法律依据；三、六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会不是适格主体。请求驳回原告对六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会的诉讼请求。
原审被告六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组辩称：本组不愿意支付原告的征地补偿款。按本村民组的习俗，无论户口是否在村，第一年嫁姑娘，第二年退田；如果是娶进来的媳妇，第一年娶，第二年村民组有田就分田，没田就等有田再分。原告于2008年离婚，2009年其承包田已退掉。综上，请求驳回原告对六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组的诉讼请求。
原审法院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，原告是否能够参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴玲的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人吴玲上诉称：上诉人结婚时将户口迁至六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组处，虽现已离婚，但户口从未迁出，故上诉人具有该村集体经济组织成员资格，被上诉人应支付上诉人应得的征地补偿费8230元。请求：撤销原裁定。
被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村十五石村民组答辩称：吴玲与本村村民吴克祥于2008年离婚，在其离婚后第二年，承包的土地就退回生产队了，当时退地是有手续的。此次征地补偿于2014年开始，故没有给吴玲分配补偿款，且补偿款已于2015年3月到位。
被上诉人六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会答辩称：补偿款的分配方案是村民组集体会议决定，村委会没有参与。
本院经审理认为：集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第22号
原告范某某，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，农民，住衡阳县界牌镇。
被告喻某某，女，1981年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住衡阳县界牌镇。
原告范某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2004年1月26日生小孩范某某，同年11月办理结婚登记手续；由于被告父母反对双方的婚事，2005年春节过后，被告离家出走，双方分居至今。请求依法判令准予离婚，小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据及证明的事实如下：
1、衡阳县界牌镇民政事务办公室出具证明一份，拟证实原、被告婚姻缔结情况；
2、证人冯青、冯琴出庭作证证言，拟证实原、被告发生矛盾后，被告于2005年春节后离开原告，双方分居至今及其婚生小孩一直随原告生活的事实。
上述证据经庭审质证，本院认为，证据1系婚姻登记机关出具的文书，具有证据的效力，予以认定；证据2，二位证人证言与原告的陈述相吻合，能客观证实原、被告因夫妻感情不和分居达9年之久的事实，本院确认其证明力。
被告喻某某未提供答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工期间相识，尔后同居生活，2004年1月26日生一女孩范逸柔，同年11月在衡阳县界牌镇人民政府办理结婚登记手续。2005年春节后，因双方发生矛盾，被告离开原告，断绝与原告的联系，分居至今，分居期间，小孩范逸柔随原告生活。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告喻某某在双方产生矛盾后，不能正确对待，抛下年仅1周岁的小孩，缺乏应有的家庭观和责任感，导致双方分居已达9年之久，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年”准予离婚的法定条件，依法应予准予；婚生小孩一直随原告生活，从有利于小孩成长的原则出发，应继续由原告抚养为宜；庭审中，原告不要求被告给付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许；关于是否存在夫妻共同财产、债权债务的问题，因双方均未举证证实，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，本案不予处理，如有证据，双方均可另行主张权利；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告喻某某离婚；
二、婚生小孩范某某（女，2004年1月26日生），由原告范某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
……
（四）因夫妻感情不和分居满二年
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2236号之一
原告：李某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费89.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 贾文丽
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第6号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人康某某，男，1960年2月16日出生于河南省汝阳县。1994年11月15日因犯抢劫罪，被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，1997年8月5日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人康某某窜至郑州火车站北出站口肯德基餐厅内，盗窃旅客王某某黑色挎包一个，内装一部白色苹果IPAD（平板电脑）、四张身份证、四张火车票等物品。经鉴定该平板电脑价值人民币2844元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议。且有公诉人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某某陈述证实2013年12月3日14时50分许，在郑州火车站北出口处肯德基餐厅内，其所携带内装有一部白色苹果IPAD、四张身份证、四张火车票等物品的挎包被盗的事实；证人刘某（肯德基餐厅值班经理）证言证实2013年12月3日14时50分许，顾客王某某反映其物品被盗后报案的事实；公安机关立案登记表、调取证据清单、监控视频资料及郑州站派出所情况说明、归案情况说明证实被害人王某某报案后，公安机关经工作于2013年12月8日将康某某抓获的事实；收赃人魏某某及其母亲宋某某证言、辨认笔录证实康某某以80元的价格将所盗苹果牌平板电脑销售给魏某某的事实；赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安人员将被盗平板电脑从魏某某处扣押并发还被害人王某某的事实；价格鉴定结论书证实被盗平板电脑价值人民币2844元；常住人口基本信息证实康某某的身份情况；看守所拒收证明及医院诊断意见证实看守所因被告人康某某患有双肺结核而不予羁押的事实。另有康某某供述与以上证据相互印证。
另查明，被告人康某某1994年11月15日因犯抢劫罪，被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，1997年8月5日刑满释放。该事实有洛阳铁路法院刑事判决书、巩义监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人康某某判处拘役四个月以下，并处或者单处罚金的刑罚；康某某提出请求对其从轻处罚的量刑辩护意见。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。康某某盗窃他人财物价值人民币2844元，为数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人具有如下量刑情节：（1）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）年老且患有传染性疾病，酌情予以从轻处罚；（3）有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东方
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00317号
原告陈某，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月14日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李先宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第100号
申请执行人：马海钰，现住长春市二道区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人马海钰与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人马海钰行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢春阳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初607号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人薛某，男，1958年4月22日生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日22时许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区新孔路由北向南行驶至大庆西路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为121mg/100ml。认为被告人薛某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人薛某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1231号
罪犯万兴国，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）穗中法刑少初字第49号刑事判决，以被告人万兴国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年10月5日作出（1998）粤高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年4月27日交付执行。2002年8月20日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。2005年11月1日经本院裁定减刑一年六个月，2008年5月30日经本院裁定减刑一年六个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯万兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分181.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万兴国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万兴国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1498号
原告:北京永安华夏科技有限公司，住所地：北京昌平区马池口镇葛村66055号院。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李永安,总经理。
被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区角门北路8号院1号楼6层612。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钱振忠。
本院在审理原告北京永安华夏科技有限公司诉被告北京中乾建筑工程集团有限公司建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京永安华夏科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永安华夏科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费840元，由原告北京华夏科技有限公司负担。
审判员 张克家
二〇一八年六月十五日
书记员 郝亚男
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初451号
原告康代平,男,生于1968年2月28日,汉族,甘肃省甘谷县人。
被告张虎林,男,住甘谷县。
本院在审理原告康代平诉被告张虎林修理合同纠纷一案中,因原告康代平在立案后未预交案件受理费,且在收到本院预交诉讼费通知书次日起7日内仍未预交,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁洁凌
二〇一六年五月六日
书记员 魏保见
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3005号
申请执行人伍巧明，女，1969年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周略青，男，1970年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人伍巧明申请执行周略青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第282号民事调解书已发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人周略青应向申请执行人伍巧明偿还借款本金113万元及相应利息，并返还申请执行人案件受理费8725.50元、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍巧明向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案执行，本案执行费为13837元。
在执行过程中申请执行人伍巧明于2014年12月11日书面向本院提出撤销对被执行周略青的执行申请，本院认为，申请执行人书面申请撤销执行申请，系其在法律许可范围内自由处分自己诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3005号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈威龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第320号
原告：颜春生。
委托代理人：盛新铭、马青。
被告：平湖市三兴乳业有限公司。
法定代表人：张耀良。
被告：倪亚勤。
本院在审理原告颜春生与被告平湖市三兴乳业有限公司、倪亚勤民间借贷纠纷一案中，原告颜春生于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以双方已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜春生撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告颜春生负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年十一月二十九日
书记员 朱 珺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04879号
原告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街120号，组织机构代码09124711-2。
法定代表人贾丽娜，该公司经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告何云兰，女，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司（以下简称“龙啸公司”）与被告何云兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙啸公司的委托代理人田荣华，被告何云兰及其委托代理人卢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙啸公司诉称，2013年6月，原、被告达成口头协议，约定被告将其自有的渝AXXV**荣威350轿车交与原告出租，租金由原告每月扣除5%的管理费后全部交与被告，车辆的交强险和商业险由被告负责购买。2014年6月6日因租赁管理需要，被告将该车挂靠登记在原告名下，车号变更为渝BXXB**，其他约定事项不变。2014年7月28日13时30分许，租车人胡鑫驾驶该车与赵钦驾驶的摩托车在重庆市合川区发生交通事故，致赵钦受伤。因该车未购买交强险，致使原告垫付医疗费10000元，经合川区法院调解又承担赔偿责任105500元。2015年3月9日，被告向铜梁区法院起诉要求确认该车所有权归被告，铜梁区法院作出判决支持了被告的诉讼请求。因被告作为实际车主，为自有车辆购买交强险是其法定义务，因其未购买而给原告造成的损失应由其承担。因原、被告多次协商无果，故原告诉至法院请求：判令被告赔偿原告的损失费115500元；本案诉讼费由被告承担。
被告何云兰辩称，渝AXXV**号荣威350轿车系被告何云兰所有，并交与原告用于出租的事宜属实。被告何云兰在将该车过户至原告名下时，交强险还未到期。车辆过户后，该车由原告在管理，交强险应由原告自行购买。交通事故发生时，该车已过户在原告名下，原告疏于对车的管理，未及时购买交强险，应自行承担相应责任。被告无过错，不应承担责任。
经审理查明，被告于2013年6月将其所有的车牌号为渝AXXV**的荣威牌小型轿车交与原告出租管理，被告从原告处收取租金。为方便原告统一管理出租车辆，被告根据原告要求，于2014年6月6日将该车过户至原告名下，该车车牌号由渝AXXV**变更为渝BXXB**。该车过户前，被告为该车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，保险期间为2013年6月24日至2014年6月24日止，保险到期后，原、被告均未替该车续购交强险。2014年7月28日13时30分许，租车人胡鑫驾驶该车在重庆市合川区与赵钦发生交通事故，致赵钦受伤。因该车未购买交强险，致使原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了赵钦医疗费10000元。该交通事故于2015年2月11日经合川区人民法院调解，原告又承担赔偿责任105500元。2015年3月9日，被告向重庆市铜梁区法院起诉要求确认该车所有权归被告，铜梁区人民法院作出（2015）铜法明初字第01459号判决支持了被告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第00484号民事调解书、重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第01459号民事判决书、审理笔录、车辆注册登记摘要信息表，被告提供的保单以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告所有的荣威牌小型轿车在过户至原告名下时，交强险的保险期限并未过期，过户后，从常态上讲，应由变更后的车辆所有人即原告自行购买交强险，且原告并未提供相关证据证明在车辆过户后，交强险仍应由被告购买。其次，该车在过户至原告名下后一直由原告管理，进行车辆出租经营。原告作为汽车租赁公司，在将车辆出租与他人前，应当负有对车辆投保情况等进行必要审查的义务。由于原告的疏忽大意，将已脱保（交强险）的车辆出租与他人，具有重大过失，其因脱保（交强险）造成的后果应由原告自行承担。故关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏相关依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2610元，减半交纳1305元，由原告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2610元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐华希
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00102号
上诉人（原审被告）南阳市乾坤人和大酒店。
负责人杜红先，任该酒店经理。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾书兰，女。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师。
上诉人南阳市乾坤人和大酒店与被上诉人贾书兰健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾坤人和大酒店的委托代理人兰文旭，被上诉人贾书兰的委托代理人尹玉风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日，原告由家人陪同在被告餐厅就餐，当日下午用餐完毕离开时，地面湿滑摔倒后原告由家人陪同前往南阳市骨科医院，经诊断为左股颈骨骨折，原告住院至2014年8月14日出院，花费医疗费31817.21元。2014年9月9日南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为七级伤残。原告系农业户口，但有车站办事处顺达社区证明其自2007年起随女儿在南阳市城区生活居住。
原审认为，一、公民依法享有生命健康权，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织负有合理限度范围内的安全保障义务。本案中，原告贾书兰在被告南阳市乾坤人和大酒店就餐过程中摔伤，被告并没有尽到合理的安全保障义务，其辩称尽到了保障提示义务，证据不足，故被告对此应承担相应的赔偿责任。而原告贾书兰在此过程中未尽到自身安全注意义务，导致自己受伤，其本人也应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告南阳市乾坤人和大酒店应承担70%的责任，原告贾书兰承担30%的责任。二、原告的请求的各项损失：1、医疗费用31817.21元属实际损失，予以支持；2、护理费，按一人护理，原告请求1200元并未超过相关标准，予以支持；3、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；4、营养费20元／天×20天=400元；5、伤残赔偿金，原告的生活地、居住地系均来源城市，应按城市标准计算，22398.03元／年×16年×40%＝143347元；6、精神损失费，考虑到原告伤情，酌定支持10000元。上述合计187364元。被告南阳市乾坤人和大酒店承担70%的赔偿责任为131155元。被告南阳市乾坤人和大酒店辩称原告的伤情于其自身旧病相关联，应扣除在治疗期间的费用。但被告并未提供与治疗旧病证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，判决：一、判决生效后十日内被告南阳市乾坤人和大酒店赔偿原告贾书兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计131155元。二、驳回原告贾书兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，被告南阳市乾坤人和大酒店负担2923元，原告贾书兰负担1725元。
乾坤人和大酒店上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。贾书兰受伤时间为2014年7月26日15时许，根本不存在地面湿滑的情况。上诉人提供了酒店警示、提示标志的照片，已尽到合理限度的安全保障义务。南阳市骨科医院诊断贾书兰为左股骨颈骨折、骨质疏松、双髋臼发育不良、高血压、冠心病，原审只认定左股骨颈骨折，有意回避其他疾病。被上诉人居住地也是农村，原审只提供了社区证明，没有暂住证，原审认定在城市生活居住，证据不足。2、股骨颈骨折与更换股骨头之间没有因果关系，骨质疏松、双髋臼发育不良才是更换股骨头的主要因素，股骨颈骨折不构成伤残，更换股骨头才构成七级伤残，原审判决回避主要成因。3、原审适用法律错误，责任划分不当。上诉人没有主观恶意，也尽到合理的提示义务，原审判上诉人承担70%的责任，又支持10000元精神损失，实属判决结果错误。请求改判或发还重审。
贾书兰答辩称，被上诉人在一审时有充分的证据证实摔倒的事实，上诉人也予以认可，上诉人未尽合理提醒义务。被上诉人身体一向健康，高血压冠心病治疗属于摔伤附属治疗。被上诉人长期随其女儿生活，赔偿应按城镇标准。更换股骨头是医生根据伤情提出的治疗方案，上诉人对伤情并未提出异议。被上诉人在本案中无过错。请求维持原判。
二审期间贾书兰提交房屋置换协议一份，证实被上诉人一直在永安路居住，房屋拆迁后搬到白河办事处魏营村11组生活。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据贾书兰原审提交的照片、录音等证据，结合上诉人乾坤人和大酒店的答辩意见可以认定贾书兰在酒店就餐后摔伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》等法律明确规定公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。上诉人乾坤人和大酒店未提供充足的证据证实对贾书兰的损害尽到了安全保障义务，原审根据双方的过错程度，判决其承担70%的赔偿责任并无不当。乾坤人和大酒店称贾书兰患有其他疾病，但未申请对贾书兰的用药情况进行文证审查。贾书兰摔伤导致左股骨颈骨折，在医生的安排下进行了更换股骨头手术，上诉人对更换股骨头的必要性和合理性有异议，应提供相应的证据证明。贾书兰更换股骨头后被鉴定为七级伤残，上诉人明确表示不申请重新鉴定。上诉人提出贾书兰更换股骨头的主要因素是骨质疏松、双髋臼发育不良，但未申请对更换股骨头的原因进行鉴定，其上诉理由本院不予采信。贾书兰在诉讼中提供了长期在城镇居住生活的证据，原审对其赔偿费用按城镇标准计算符合法律规定。原审根据贾书兰的伤情等因素，判决10000元精神抚慰金也符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2923元，由上诉人乾坤人和大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年七月二十一日
书记员 同 箫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1737号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，重庆市奉节县人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月20日11时许，群众阿涛通过电话联系被告人杨某要求购买15克冰毒，被告人杨某同意，并与阿涛约定在龙岗区某大厦附近交易。当日约13时许，阿涛及另一毒品买家胡某某驾车前往横岗，在横岗街道某路口与被告人杨某见面并让其上车。在车内阿涛、胡某某向被告人杨某一共支付了1700元人民币，被告人杨某将一包冰毒交给了胡某某。交易完成后，民警将被告人杨某抓获，并当场从被告人杨某处缴获毒资人民币1700元、冰毒一包、手机一部，并从胡某某处缴获冰毒一包。经鉴定，被告人杨某贩卖毒品冰毒一包重10克，检出甲基苯丙胺；从被告人杨某处缴获的冰毒一包重4.93克，检出甲基苯丙胺。被告人杨某的尿检检测冰毒呈阳性。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒资及毒品照片、手机一部、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条、前科材料、证人阿涛的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某关于其贩卖毒品的重量只有9克多的辩解，经查，被告人杨某及举报人阿涛事先约定交易10克毒品，且涉案毒品检验报告程序合法，内容真实，能够客观反映涉案毒品的真实重量，另外，被告人杨某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品也应视为其贩卖的毒品，因此，本院认定被告人杨某贩卖毒品的重量为14.93克，对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人杨某关于毒品是阿涛放其住处，其是帮阿涛贩卖毒品的辩解没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人杨某七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2022年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品14.93克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭美苑
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8334号
原告：李永育，男，住广东省怀集县。
被告：罗杰，男，住广西桂平市。
原告李永育诉被告罗杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李永育、被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日早上7时30分左右，原、被告在佛山市南海区九江镇内发生口角，被告一拳打向原告头部左侧致原告头部挫伤并留下了神经性耳鸣。请求判令：1、被告赔偿医药费、治疗费、后续治疗费、误工费、精神损害赔偿费合共3900元（其中医药费430元、治疗费470元、误工费1000元、精神损害赔偿费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所要求的医疗费按单据计算应为936.4元，而不是诉讼请求上的数额。案发当时下午，原告就已经可以正常上班，没有因为本案的事由而误工。原告所陈述的精神损害赔偿费没有依据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、受案回执（1份，原件），用以证明2015年12月14日原告因被殴打一事报警。
3、广东省医疗收费票据（6份，原件）、费用明细清单（4份，原件），用以证明原告共花费医疗费936.4元。
4、疾病意见书（1份，原件）、病历信息（3份，原件），用以证明经医院诊断，原告头部挫伤，外伤性耳出血，建议复查。
5、CT影像报告单（1份，原件）。
6、听力测试报告（1份，原件）。
证据5-6用以证明原告的受伤后的检查情况。
经质证，被告对原告出示的证据1-6没有异议。
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年12月14日上午7时许，原、被告在佛山市南海区九江镇发生口角，被告一拳打向原告头部致原告头部左侧挫伤、外伤性耳出血。原告先后于2015年12月14日、15日、16日到医院治疗，花费医疗费共936.4元；医生建议休息三天。
另查明，原告从事鸡只销售。
2016年5月18日原告起诉。
本院认为：被告因与原告口角而以不当的行为致原告受伤，并造成原告各项损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定应当承担民事责任，并应当偿付医疗费、误工费等费用损失。
原告从事鸡只销售。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中零售项目每年70191元的工资标准计算为每日192.3元（70191÷365=192.3），现原告受伤治疗三日，计算原告误工三日，合共误工费用为576.9元。
原告受伤治疗三日花费医疗费共936.4元，原告主张900元是自行处分权利，无违反法律规定。
被告的行为确实造成原告伤害，对原告的生活、精神有一定的影响，本院酌定被告偿付原告精神损害抚慰金1000元。
以上原告的损失合共2476.9元，被告均应当偿付予原告。原告请求超出本院核定部分不予支持。被告对误工费、精神损害抚慰金提出的异议无理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付2476.9元予原告李永育。
二、驳回原告李永育的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担15.88元，被告负担234.12元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁诗欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2600号
原告：麻建江，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梁天勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：赵峰，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：陈双，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省。
原告麻建江与被告梁天勇、赵峰、陈双民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告梁天勇归还借款25000元；二、被告赵峰、陈双对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月1日，被告梁天勇因周转资金需要向原告借款25000元，约定借款期限为20日，月利率为1.5%，由被告赵峰、陈双提供连带保证，被告出具借条一份。经催讨，被告已归还原告利息700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天勇于本判决生效之日即归还原告麻建江借款25000元；
二、被告赵峰、陈双对第一款款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁天勇、赵峰、陈双负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月二十六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4297号
申请执行人陈花红
被执行人王江源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3729号，依法向被执行人王江源发出执行通知书，责令被执行人王江源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币188000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4297号申请执行人陈花红被执行人王俊伦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3729号，依法向被执行人王俊伦发出执行通知书，责令被执行人王俊伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俊伦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币188000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第243号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金洪剑。
被申请人陈利娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14533号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14533号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14533号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金洪剑、陈利娟缴纳社会抚养费113000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第243号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人金洪剑。被申请人陈利娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14533号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14533号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14533号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金洪剑、陈利娟缴纳社会抚养费113000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第947-1号
原告陈继先。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告陈继先诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈继先2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资6800元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行6800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初916号
原告：沈聪，男，汉族，1987年8月5日出生，住山西省临汾市襄汾县。
被告：刘红峰，男，汉族，成年，住河南省开封县。
原告沈聪与被告刘红峰定作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告沈聪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈聪负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月十二日
书记员 张景杰
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第334号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘可，男，1985年生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月17日被开封县公安局逮捕。经本院决定于2013年12月31日被取保候审。经本院决定于2014年3月28日被执行逮捕。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人刘可犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人刘可及其辩护人王国岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘可于2013年4、5月份开始在开封县城关镇独乐岗中街209号其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并在其中添加使用无根水、增粗剂以增加所生豆芽的重量和色泽亮度来促销，所生产的豆芽主要在开封县祥符市场销售。开封县公安局于2013年8月4日在刘可家中当场查获用于生产豆芽的c1增粗剂235支、AB水70支、消毒水19袋、A1绿豆芽无根水120支、B1黄豆芽无根水107支。经检测：其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘可的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人刘可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人主观恶性小，系初犯，社会危害性小且认罪态度较好，建议对被告人刘可判处缓刑。
经审理查明：被告人刘可于2013年4、5月份开始在开封县城关镇独乐岗中街209号其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并在其中添加使用无根水、增粗剂以增加所生豆芽的重量和色泽亮度来促销，所生产的豆芽主要在开封县祥符市场销售。开封县公安局于2013年8月4日在刘可家中当场查获用于生产豆芽的c1增粗剂235支、AB水70支、消毒水19袋、A1绿豆芽无根水120支、B1黄豆芽无根水107支。经检测：其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
上述事实，被告人刘可当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金海燕的证言、物证照片、检测报告、扣押物品清单、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可在生产的食品中掺入有害的非食品原料并且销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘可当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人刘可犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月28日起至2014年4月29日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李倩倩
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第40号
申请执行人：吴宝财
被执行人：吴国华
本院在执行吴宝财与吴国华民间借贷纠纷（2015）临林执字第40号一案中，被执行人吴国华自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年八月十一日
书记员 张 鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00303号
申请执行人王艾林，农民。
申请执行人周冬林。
被执行人付正福，农民。
本院在案执行王艾林、周冬林与付正福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现已外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请人证明其情况属实，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）利民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月十五日
书记员 姚 臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1248号
罪犯冯祖平，男，汉族，1993年10月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人冯祖平犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年9月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯祖平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯祖平系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年1月5日止。罪犯冯祖平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯祖平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖平减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第201号
罪犯许永堂，男，1957年4月15日生，汉族，山东省菜西县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年7月4日，吉林省红石林区基层人民法院作出（2007）红刑初字第16号刑事判决，认定许永堂犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，本院作出（2011）延中刑执字第253号刑事裁定，对罪犯许永堂减去有期徒刑一年八个月；2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯许永堂减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永堂在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分185.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许永堂确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许永堂予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2016年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1641号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈冬妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄思雯，女，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告陈冬妹、黄思雯民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年三月十四日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1641号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈冬妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄思雯，女，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明为与被告陈冬妹、黄思雯民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈崇冠二〇一八年三月十四日代书记员 牟奕静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初31号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案被利辛县公安局决定行政拘留10日，实际执行7日；2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局取保候审。
被告人程某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案被利辛县公安局决定行政拘留10日（未执行）；2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周某、程某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人周某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月份至10月份，被告人周某、程某在孙庙乡华韵大卖场、王市镇好又多超市、汝集镇华韵大卖场、汝集镇欢乐购购物广场等超市内共实施六次盗窃。经利辛县物价局鉴定，被告人周某、程某盗窃物品的价值为551.8元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定书、辨认笔录等证据，认为被告人周某、程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某、程某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月份至10月份，被告人周某、程某在孙庙乡华韵大卖场、王市镇好又多超市、汝集镇华韵大卖场、汝集镇欢乐购购物广场等超市内共实施六次盗窃，后经利辛县物价局鉴定，该涉案被盗窃物品的价值共计551.8元。具体如下：
1、2016年2月份一天，被告人周某驾车带程某至汝集镇华韵大卖场，程某盗窃碧修堂牌乳液、霜、去角质素各一瓶。
2、2016年2月份一天，被告人周某、程某到王市镇好又多超市，周某盗窃水密码牌水一瓶，程某盗窃水密码牌霜一瓶。
3、2016年2月份一天，被告人周某、程某到王市镇好又多超市，程某盗窃海飞丝洗发水两瓶。
4、2016年8月份一天，被告人周某、程某到汝集镇华韵大卖场，程某盗窃妮维雅洗面奶一瓶和海飞丝洗发水一瓶。
5、2016年8月份一天，被告人周某、程某到汝集镇欢乐购购物广场，周某和程某各盗窃诗郎牌化妆品一瓶。
6、2016年10月7日，被告人周某、程某到孙庙乡中徽华韵大卖场，周某盗窃水密码牌产品一瓶、高露洁牙膏一支，程某盗窃相宜本草化妆品一盒、伢伢乐牙膏一支、青蛙王子牙刷两支。
另查明：被告人周某、程某因2016年10月7日在孙庙中徽华韵大卖场盗窃，被利辛县公安局于2016年10月27日均处以行政拘留7日，并处罚款500元（程某不执行拘留）；案发后，二被告人已退出涉案赃款，并分别由汝集镇华韵大卖场领回186.5元、汝集镇欢乐购购物广场领回81元、孙庙乡华韵大卖场领回117.5元、王市镇好又多超市领回164.8元。
二被告人分别于2016年12月18日到利辛县公安局孙庙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、收条等书证，被害人李某甲、李某乙、夏某等人的陈述，被告人周某、程某供述与辩解，盗窃物品价格认定结论书及明细表，辨认笔录及被盗现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、程某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人主动投案，具有自首情节，且已退出涉案赃款，可对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利利
二〇一七年一月十八日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第784号
申请执行人吴大凤，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人曹文武，该公司经理。
申请执行人吴大凤与被执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司协议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。
经审查，王义与哈尔滨市道外区房地产综合开发公司协议纠纷一案，本院作出（2010）外民一初字第176号民事调解书，确认哈尔滨市道外区房地产综合开发公司支付王义生活补助费等费用80万元。申请执行人吴大凤现以王义生前出具信函，将其中12万元债权转让、赠与吴大凤，被执行人哈尔滨市道外区房地产综合开发公司亦盖章表示同意为由提出执行申请。
本院认为，对于王义将12万元债权转让或赠与吴大凤的主张，吴大凤未向本院提交债权转让协议或赠与协议，吴大凤提交的材料不足以证明其系权利承受人，故吴大凤的执行申请不符合执行立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴大凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1718号
罪犯王杰，男，1982年5月3日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月29日作出（2009）丰刑初字第25号刑事判决，以王犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔2346元，其刑期自2008年08月14日起至2019年08月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯王杰于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月14日至2016年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（发料员），努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月止累计达标分11.6分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年8月14日至2016年1月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第161号
原告巩某（曾用名巩先琴），无业。
被告李某甲（曾用名李宏奎、李红魁），无业。
原告巩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现为北李阳小学六年级学生。××××年××月××日生育女儿李某丙。因被告经常酗酒，对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情早已破裂。故诉至贵院，请求法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告巩某与被告李红魁自由恋爱后于2000年11月27日举行婚礼后共同生活在一起，××××年××月××日生育儿子李某乙，现为北李阳小学六年级学生。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙。2015年3月16日，原告以被告经常酗酒，对其实施家庭暴力，不挣钱养家，导致夫妻感情早已破裂为由。诉至本院，请求法院判决其和被告离婚，女儿由其抚养，儿子由被告抚养。被告李红魁作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审中，原告就夫妻感情是否破裂，未向法庭提供相应证据，被告当庭表示以后会对家庭负责，好好过日子。
以上事实，双方当事人无异议。
本院认为，原告巩某与被告李某甲自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生子李某乙和婚生女李某丙正在成长，需要父母精心呵护。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且被告当庭表示以后要对家庭负责，好好过日子。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年四月八日
书记员 王鹏鹂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1236号
罪犯钟水进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）丽遂刑初字第119号刑事判决，以被告人钟水进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟水进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟水进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟水进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟水进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1236号罪犯钟水进，浙江省武义县人，居住浙江省武义县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）丽遂刑初字第119号刑事判决，以被告人钟水进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟水进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钟水进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钟水进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟水进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年三月十二日代书记员  徐艳锦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第633号
被执行人郑海洋。
被执行人郑海洋罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第98号刑事判决书，于2015年4月9日移送执行，本院于2015年4月24日向被执行人郑海洋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。
执行期间，经本院执行，被执行人郑海洋履行案款3050元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第98号刑事判决书对郑海洋罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10815号
原告陈钧，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告秦焕彪，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈钧与被告秦焕彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告陈钧到庭参加诉讼。被告秦焕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈钧诉称，2011年6月，被告向原告借款100000元，约定年利20%，约定于2012年6月全部还清本金与利息。但至2012年8月1日仍未还清本息，2012年8月又签订协议书，约定于2013年1月25日全部还清本息，被告仍未按协议履行还款职责，至今尚欠原告款项计为48000元整。为此原告多次催讨，被告竟不予理睬。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还欠款本金30000元及利息18000元（自2013年1月计至2014年7月，按年利率40%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦焕彪未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日、6月8日，原告分别向被告转款50000元。2012年8月1日，原告陈钧（乙方）与被告秦焕彪（甲方）签订一份《借款协议书》，载明：2011年6月3日乙方陈钧借给甲方秦焕彪100000元，并定于2012年6月3日前逐月偿还借款及本息共计120000元。但秦焕彪未能按月履行偿还义务，截止今日，仅累计偿还37000元，尚欠83000元未能偿还，现经双方再次协商达成新的合约，自签订新的协议之日当日，秦焕彪偿还23000元给贷款人陈钧，余下的60000元，从2012年8月25日起至2013年1月25日止，每月偿还10000元，于2013年元月底前还清全部债务。相关具体事宜如下：一、乙方（陈钧）贷给甲方（秦焕彪）83000元；二、在协议规定的借款期内，年利为20%。借款方在三个月内如果再次违约，不按期还款，逾期部分再加收利率20%；三、借款期限自2012年7月30日至2013年1月25日止；四、还款日期和方式：2012年7月30日，当日秦焕彪还款23000元，从2012年8月15日起至2013年1月25日止，每月偿还10000元，于2013年1月25日前还清全部债务。五、违约责任：借款方秦焕彪如果没有按照借款协议书执行，贷款人陈钧有权委托中介机构对秦焕彪个人及家庭财产进行调查，通过人民法院进行财产保全并付诸法律。原、被告分别在乙方（贷款人）、甲方（借款人）处签名按印。协议签订之后被告偿还欠款53000元，尚欠30000元未还。
以上事实，有原告提供的借款协议书、两张银行对账单、开户证明以及当事人庭审陈述等为证。
被告秦焕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据及被告陈继峰提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款协议书》及转帐凭证为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，原告依《借款协议书》的约定，请求被告偿还尚欠借款本金30000元及自2013年1月至2014年7月的利息可予支持。根据相关司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率标准超出相关法律规定，故该利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦焕彪应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈钧借款本金30000元及利息（自2013年1月至2014年7月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告陈钧负担83元，被告秦焕彪负担417元。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年八月二十日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。