wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢99号
申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
本院受理陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行王某某、张某某借款合同纠纷一案，依据（2013）周民初字第00654号民事判决书，该案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费275元、申请执行费354元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人王某某、张某某履行了本金30000元及利息3000元（含诉讼费275元、申请执行费354元），申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00654号民事判决书终结执行。
本案执行费354元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月五日
书记员 杜柳漫
重庆�奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保134号
申请人:谌基平，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被申请人：陈立伦,男,1980年10月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人谌基平与被申请人陈立伦民间借贷纠纷一案，申请人谌基平于2018年5月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈立伦价值50万元的财产，本院于2018年5月21日作出（2018)渝0236民初2022号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谌基平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈立伦所有的位于重庆市奉节县永安镇羽声街29号附1号1幢XX的房屋，查封期间交被申请人陈立伦管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4191号
原告：陈作仁，男，1969年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈作仁与被告郑锋民间借贷纠纷一案，原告陈作仁于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑锋立即偿还原告陈作仁借款本金330万元及利息损失（从2016年9月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈作仁到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月17日，被告郑锋向原告出具了一份借款借据，借款借据载明被告郑锋向原告借款200万元，未约定利息。原告于2010年8月17日向被告转账交付借款150万元，于2010年8月18日向被告转账交付借款50万元。
此外，原告于2010年9月28日向被告转账30万元，于2010年11月30日向被告转账40万元，于2010年12月1日向被告转账60万元，三笔款项合计130万元。2011年6月1日，被告郑锋向原告出具了一份借款合同，确认其向原告借款130万元，该借款未约定利息。借款后，被告郑锋一直未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈作仁借款本金330万元及利息损失（从2016年9月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费33200元，公告费620元（已由原告垫付），合计33820元，由被告郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年一月一五日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00665号
申请人耿锋。
申请人陈峰。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、陈峰申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、陈峰申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈峰于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4873号
申请执行人：深圳市厚德成工业科技有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人：刘家康，身份证住址广东省广州市。
申请执行人深圳市厚德成工业科技有限公司与被执行人刘家康买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘家康发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十日
书记员 谢伟、
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4873号申请执行人：深圳市厚德成工业科技有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人：刘家康，身份证住址广东省广州市。申请执行人深圳市厚德成工业科技有限公司与被执行人刘家康买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘家康发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十日书记员  谢伟、
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第95号
申请人安宝刚，男，汉族，1967年2月18日生，住廊坊市安次区。
被申请人高远，男，汉族，1987年10月23日生，住廊坊市安次区。
申请人安宝刚申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人高远驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供一万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高远驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二十日
书记员 任 轩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更287号
罪犯朱建红，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年8月25日作出（2010）娄星刑初字第355号刑事判决，认定罪犯朱建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。罪犯朱建红不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月、2016年5月经本院裁定减刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱建红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2183号
原告：何玉兰，女，1982年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所实习律师。
被告：李忠花，女，1967年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告何玉兰与被告李忠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉兰撤回起诉。
案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由原告何玉兰负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11375号
原告张x，男，1982年7月22日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告张x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告张x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2012年10月15日，原告与被告签订购买关于被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园76.16平方米的商品房的《北京市商品房预售合同》，总价款984374元。约定被告于2014年10月30日前向原告交房，若被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年10月15日，张x（买受人）与罗顿公司（出卖人）的《北京市商品房预售合同》，约定张x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期A区（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为984374元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金六万三千元整；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告张x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告张x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告张x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告张x的其他诉讼请求。
案件受理费六百八十八元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2288号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：张从戡，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李丽萍,女,1971年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张从戡、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2288号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：张从戡，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李丽萍,女,1971年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张从戡、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月八日书记员  赵 妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1219号
原告：张某某，女，汉族，生于1951年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，生于1968年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月16日早上8时许，原告在家煮饭期间，发现被告罗某某在用锄头挖原告家通往村道公路的小路，此前被告曾因取土造成该小路部分坍塌，严重影响原告进出通行，原告便上前进行阻止，被告却不听劝阻和解释，原告便抓住被告的锄头，被告顺势将原告拖下，对原告实施殴打，造成原告全身多处软组织受伤，其后，原告丈夫罗志生便报警，庚急将原告送往仪陇县人民医院住院治疗，2014年7月28日，原告带药出院，医嘱“门诊随访”，事后，长粱村民委员会、二道派出所多次就该纠纷所引发的损失赔偿调解未果。综上所述，因被告的过错行为造成原告受伤而由此引发的经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。为维护法律尊严，保护公民合法民事权利，现依据《民事诉讼法》第120条之规定，特具状诉请人民法院判令被告赔偿原告医药费5564.37元，护理费1488.60元，误工费1488.6元，伙食补助费390元，营养费195元，交通费500元，合
计9626.57元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称：1、被告方不应承担赔偿责任；2、被告方属于正常清淤，原告方是引起纠纷者；3、被告一人在家，原告方是夫妇两人，被告没有能力伤害原告；4、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某系同社邻居，其两家素有矛盾。2014年7月16日8时左右，因暴雨导致原告家通往村道公路的小路部分坍塌，被告罗某某用锄头清理泥土，原告认为小路坍塌是被告之前取土行为所致，严重影响了原告家的出行，继而发生吵架和抓扯，在纠纷过程中致原告受伤。嗣后仪陇县公安局二道派出所在接警后前往事发地并对部分当事人进行了询问。纠纷当日原告张某某被120救护车送至仪陇县人民医院进行门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤，尿路感染。7月16日至19日共用门诊费用2625.4元，从7月21日起，原告张某某进行住院治疗，住院7天，住院治疗费用2938.97元。
以上查明事实，有仪陇县公安局复兴派出所询问笔录和调解协议书复印件，仪陇县人民医院住院病历、用药明细、门诊票据和住院费用结算票据以及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，本案原告与被告在遇到纠纷时不通过正当途径予以处理，而是采取吵架抓扯等方式致使纠纷升级，致原告在纠纷中受伤，被告因其侵权行为应对原告的损害承担侵权赔偿责任。同时，因暴雨导致小路坍塌，被告罗某某属于正常清理泥土，原告张某某意欲进行阻挡但未采取合适的方式，是导致纠纷发生的主要原因，应承担本次纠纷的主要责任，本院认定原告张某某自行承担60%的责任。关于原告张某某主张的医药费用5564.37元，有仪陇县人民医院的门诊票据和住院费用结算票据予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费1488.6元，因原告只住院7天，本院支持原告护理费751元（28005÷12月÷21.75元／天×7天）；原告主张误工费1488.6元，因原告已满55周岁、无固定收入，但在农村生活，仍从事一定的劳动活动，故本院酌定误工费为700元；原告主张住院伙食补助费390元，本院支持210元（7天×30元／天）；原告主张营养费195元，并未提供证据予以证明需要加强营养，故本院对原告的该项主张不予以支持；原告主张交通费500元，原告虽未提供足够的票据予以证明，但就医过程中产生交通费实属必然，结合实际情况，本院酌定交通费为300元。故原告张某某在本次纠纷中产生的损失共计7525.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿原告张某某损失3010元，其余损失由原告张某某自行承担；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
被告罗某某应在本判决生效之日起十五日内履行本判决指定的金钱给付义务，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已垫支），由原告自行负担60元，被告罗某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶君兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢4号
申请执行人:李树宝，男，1959年4月25日出生。
被执行人：陈雷，男，1968年11月8日出生。
本院在执行申请执行人李树宝与被执行人陈雷返还原物纠纷一案中，申请人李树宝于2016年12月14日向本院提出撤销对被执行人陈雷的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人李树宝向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予李树宝撤回对（2010）丰民初字第10750号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗力宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4500号
罪犯岩坎叫，男,1988年10月25日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）西刑初字第170号刑事判决,以被告人岩坎叫犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2163号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩坎叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎叫减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年6月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初763号
原告：郭仁玉，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王俊，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告郭仁玉与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭仁玉、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息12万元（约定月息三分）合计37万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年11月12日、2014年12月2日，以家庭周转困难为由以月息三分的利率向原告借款，在2015年1月4日支付7500元利息之后，被告就不再向原告支付借款利息。借期届满后，经原告多次催要，被告以生活困难为由拖延归还借款本金及利息。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告已经支付了7500元利息，应当予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求的以250000元为本金，从2014年11月12日计算至2017年1月22日的利息合计120000元，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张的利息经计算利率未超过年利率24%，符合法律规定，另，原被告双方共同认可被告已经支付利息7500元，因此，对被告已经支付的利息7500元应当予以扣除，被告应当向原告支付利息112500元。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告郭仁玉借款本金250000元及利息112500元，合计362500元；
二、驳回原告郭仁玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2270元，合计5695元，由原告郭仁玉负担115元，由被告王俊负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年三月十五日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终703号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，于重庆市合川区，农民。2015年1月17日因盗窃被行政拘留五日；2015年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2015年7月3日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）渝0117刑初410号刑事判决，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；责令被告人罗某退赔各被害人的经济损失。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人罗某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾维丽
广东省湛江市霞山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤0803刑申1号
赖政文：
你为犯徇私舞弊减刑罪一案，对本院（2015）湛霞法刑初字第127号刑事判决不服，以该案证据错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审认定你犯徇私舞弊减刑罪事实清楚，证据充分，且你对原判决服判，没有上诉。此次申诉没有提供新的证据，原审在认定事实和适用法律上是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3328号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码：57210118-1。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：李享，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告李享物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵到庭参加诉讼。被告李享经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年12月至2015年12月期间的物业管理费3501.63元及违约金2551.7元。事实和理由：2012年5月原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2012年12月至2015年12月期间拖欠物业费3501.63元及由此产生的违约金2551.7元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），经原告多次催收均无结果。
被告李享未作答辩。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XXXX街XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告李享系该小区X幢X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积86.46平方米，房屋用途为住宅，属“高层”。
2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2012年12月起至2015年12月期间物业服务费3501.63元（86.46平方米×0.9元／月／平方米×1个月+86.46平方米×1.1元／月／平方米×36个月）。2016年3月17日，原告要求被告给付物业服务费及违约金无果诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XXXX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XXXX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。本案诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李享于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年12月至2015年12月期间的物业服务费3501.63元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告李享未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易夕寒
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10674号
原告:郭绪东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告:徐涛，男，汉族，住胶州市。
原告郭绪东与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾列杨仲伦为被告，庭前撤回对杨仲伦的起诉，本院裁定予以准许。原告郭绪东的委托代理人冷延平，被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪东向本院提出诉讼请求：要求徐涛偿还原告借款40000元，利息67200元，共计107200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月20日，被告徐涛向原告借款40000元，并由杨仲伦提供担保，双方约定借款利息为月息2分。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未付。
被告徐涛辩称，原告所诉不属实，欠款实际是杨仲伦借的，原告将本案借款给付了杨仲伦，但是徐涛出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：
2009年12月20日，被告徐涛给原告出具借条一份，借条内容为“今借到郭绪东人民币肆万元整月息贰分整。借款人：徐涛。保人：杨仲伦2009.12.20”。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告主张，原告将40000元借款实际支付给杨仲伦，实际欠款人为杨仲伦。原告不认可，被告亦未提交证据予以证明。本院对被告的主张不予认可。
被告徐涛提交杨仲伦书写的还款记录一份，证明杨仲伦偿还过原告利息，但具体还了多少钱徐涛不清楚。
原告郭绪东质证称，对被告徐涛提交的证据有异议，被告及杨仲伦未偿还过借款本金及利息。
本院认为，还款情况应有出借人的认可或出借人出具的收到条为证，被告徐涛称还款记录为杨仲伦单方书写，没有相关证据证明，被告徐涛亦没有其他证据证明该款项的偿还情况，对被告提交的还款主张本院不予确认。
原告在庭审中主张利息67200元，计算方式为以借款本金40000元为基数，按照双方约定月息2分，2009年12月20日起至2016年12月20日止。
本院认为，原告的利息计算方式和计算天数符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐涛欠原告借款及利息事实清楚，原告要求徐涛偿还借款本金40000元及利息67200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告所辩，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起10日内偿还原告郭绪东借款本金40000元、利息67200元，共计107200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2234号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。
被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码91340764151266068W。
法定代表人：钟国顶。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司诉被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年11月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪 梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审143号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人王金玲，住所地郑州市金水区。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，申请人于2017年4月21日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7961号
原告：上海惟熙保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐达，副总经理。
委托诉讼代理人：黄炜。
被告：刘付科，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
第三人：上海贵贵国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：范奶灼，经理。
原告上海惟熙保安服务有限公司与被告刘付科、第三人上海贵贵国际货物运输代理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海惟熙保安服务有限公司的委托诉讼代理人黄炜、被告刘付科及其委托诉讼代理人董习军均到庭参加诉讼。第三人上海贵贵国际货物运输代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海惟熙保安服务有限公司不服劳动仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：确认2016年10月11日至2016年10月16日期间原、被告不存劳动关系。事实和理由：2016年10月11日，因原告派驻第三人处的保安出缺、急需人手，故在保安队长谈长桂面试并经请示后，原告项目经理黄炜(即本案原告代理人)决定先让被告上班，在交齐银行卡等材料办理入职手续后正式建立劳动关系，此前仅系黄炜个人雇佣。上述事实经谈长桂向被告言明，被告系明知。后经催促被告始终拖延交齐材料，故被告始终未能与原告建立劳动关系，相反系与黄炜建立雇佣关系，曾交付的600元工资亦系黄炜个人出资。
被告刘付科辩称，不同意原告诉请。理由：被告经人介绍及带领至原告处面试保安岗位，经与谈长桂协商，言明10月份每日工资是120元，此后每月3800元，当晚被告即入职，为原告提供劳动，谈长桂从未告知所谓的个人雇佣。即便按谈长桂作证时所称被告工作期间系实习，实际亦系承认原、被告之间成立劳动关系。
第三人上海贵贵国际货物运输代理有限公司未到庭，但书面述称，第三人与原告签有《保安服务合同》，被告系原告外派至服务地点工作，原、被告争议与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：1、原告与第三人签有《保安服务合同》，原告按约向第三人提供保安服务，服务地点是本市金闻路XXX号(即原、被告所称的贵贵国际物流园)，合同期是2016年1月1日至2016年12月31日。2、2016年10月11日，被告经人介绍来到贵贵国际物流园求职保安工作。经与原告保安队长谈长桂面试、磋商，并经原告项目经理黄炜同意，被告自当晚起在上述地点从事保安工作，班次是晚7点至早7点，直至2016年10月14日早，共计5天。原告安排自2016年10月16日起被告班次是早7点至晚7点，然当日早8时42分许，原告发生人身伤害事故，此后未再上班。2016年11月15日，谈长桂现金交付被告5天的工资共计600元。3、被告上班期间，其日常工作受谈长桂管理，作为项目经理黄炜负责原告浦东地区保安业务的保安招聘及业务维护等工作。审理中谈长桂未到庭，但曾在仲裁审理期间到庭作证，本案庭审中原、被告均明确表示对其在仲裁期间所作证言没有异议。谈长桂述：2016年10月11日被告未能递交身份证、银行卡及照片，无法办理入职手续，经请示，黄炜指示让被告先行工作，后因被告一直未交齐上述材料，故作实习处理。4、2017年1月23日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请，被告要求确认原、被告于2016年10月11日至2016年10月16日期间存在劳动关系。2017年2月27日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第81号裁决书，裁决支持上述请求。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，没有书面劳动合同，双方是否建立劳动关系须结合权利义务的履行来考察是否符合劳动关系的构成要件。现经查，被告求职原告处保安岗位，原告保安队长谈长桂接待面试，经原告负责招聘事项的项目经理黄炜同意，自2016年10月11日起在原告向第三人提供安保服务的地点从事保安工作，期间受谈长桂指挥，工作至2016年10月16日，后收到谈长桂交付的5天工资600元。也就是说，被告从事的工作是原告的业务，日常工作受原告管理，劳动报酬由原告给付，故原、被告不仅有建立劳动关系的合意，且原告已实际用工，应予认定原、被告之间兼有人身关系和财产关系，实质建立劳动关系。入职手续有无办理不影响劳动关系的成立，原告关于600元工资系黄炜个人出资、与黄炜建立个人雇佣之说，没有证据证明亦不符法律规定，原告诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告上海惟熙保安服务有限公司与被告刘付科于2016年10月11日至2016年10月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海惟熙保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年六月一日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第235号
上诉人（原审原告）：长春汇发城建投资有限公司，住所：长春市宽城区杭州路38号。
法定代表人：于丽，总经理。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市城建疏浚工程有限公司，住所：长春市朝阳区工农大路59号南湖游泳区院内。
法定代表人：黄晓辉，总经理。
原是第三人：吉林省视听导报社有限公司，住所：长春市万宝街1480号。
法定代表人：于汇涛，社长。
委托代理人：苟芸，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：马骏骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原审第三人：李志新，男，1974年3月27日生，汉族，南关区利金时尚宾馆经营者，住长春市宽城区。
上诉人长春汇发城建投资有限公司（以下简称汇发公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇发公司的委托代理人史爱光，被上诉人长春市城建疏浚工程有限公司（以下简称城建公司）的委托代理人黄晓辉，原审第三人吉林省视听导报社有限公司（以下简称视听导报）的委托代理人苟芸、马骏骥，原审第三人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇发公司一审诉称：2013年5月14日，长春市城乡建设委员会文件（长城乡（2013）45号）《关于同意办理部分市属区属土地使用证的请示》中规定将原属于长春市儿童公园的土地使用证办理至原告名下。2013年5月22日，原告依据该政府文件办理了新的土地使用证书。2002年2月15日，长春市园林建设发展公司被长春市园林绿化局撤销，并将债权、债务划归城建公司所有。2012年5月24日，视听导报经过改制变更为吉林省视听导报社有限公司。1993年9月4日，长春市儿童公园与长春市园林建设发展公司签订了一份《房屋租赁合同书》，合同书约定，长春市儿童公园将自身所有的一块土地及地上房屋租赁给长春市园林建设发展公司，租赁期限为20年，从1993年11月1日至2013年10月31日。在合同履行过程中，1994年3月7日，长春市园林建设发展公司又将该土地及房屋交由第三人李志新使用，经营南关区利金时尚宾馆。现诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告之间的《房屋租赁合同书》；2.被告以及第三人将其所租赁房屋以及土地腾退给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院审理后认为：原告汇发公司已经在起诉状中自认其土地权属证书系其依照长春市城乡建设委员会（长城乡（2013）45号）《关于同意办理部分市属区属土地使用证的请示》之规定办理，而该文件内容是向市政府请示，在使用权和管理权不变的情况下，由市国土局将市属和区属已登记和未登记公园土地使用证直接办理至汇发公司名下，土地用途为公共管理和公共服务用地，以满足融资工作需要。因此，原告汇发公司虽然取得了包括儿童公园在内的土地使用证，但该土地使用证的取得是附条件的，只是为满足融资工作的需要，其使用权和管理权不变，故汇发公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，汇发公司不服上诉至本院，主要理由为：一审法院认定上诉人取得长春市儿童公园的土地是为了融资需要，使用权和管理权不变，并以此为由认定上诉人主体不适格，适用法律错误，违反了物权法的相关规定。上诉人已经依法取得涉诉土地使用权证，对涉诉土地依法享有使用权，因此上诉人的起诉符合法律规定，不存在主体不适格的问题。长春市城乡建设委员会45号文件虽然明确规定儿童公园的土地办理至上诉人名下是为了融资需要，其使用权和管理权不变，但该文件规定的仅是上诉人与儿童公园之间的内部关系，一审法院不应以此文件对抗物权法的物权公示制度。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
城建公司二审答辩称：同意上诉人的意见。
视听导报和李志新二审述称：一审裁定正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：涉诉土地使用权原归属长春市儿童公园，《房屋租赁合同书》亦由长春市儿童公园与城建公司的前身长春市园林开发公司所签订，虽然长春市人民政府按照长春市城乡建设委员会《关于统一办理部分市属和区属公园土地使用证的请示》，为满足融资需要，将涉诉土地使用证办理至汇发公司名下，但该请示中明确提出“使用权和管理权不变”，即汇发公司的土地使用权系不完整物权，故一审裁定认定汇发公司不具备本案诉讼主体资格并无不当，汇发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 亮
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审3号
申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。统一社会信用代码：11410421005477158J。
法定代表人：张义辉，局长。
委托代理人：周现芳，男，汉族，1966年6月9日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。
委托代理人：于拥政，男，汉族，1975年11月15日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。
被执行人：刘卫，男，回族，1967年2月12日生，住宝丰县。
委托代理人：马彩，女，回族，1967年8月8日生，住址同上。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]46号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人周现芳、于拥政，被执行人刘卫的委托代理人马彩到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]46号处罚决定，于2016年8月30日，送达被执行人，并于2016年11月2日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、抄告单、立案呈批表、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、周现芳、于拥政行政执法证复印件各一份；5、刘卫身份证、户口簿、询问笔录、宝丰县前营乡大连庄村村委会证明、违法占地照片（一组两张）、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明复印件各一份；6、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、决定呈批表复印件各一份；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用宝丰县前营乡大连庄村集体土地建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人刘卫履行了调查、询问、告知等程序，于2016年8月29日，向其作出编号：宝国土资土罚201646号行政处罚决定书，该决定书认定，宝丰县前营乡大连庄村村民刘卫于2009年未经批准，占用宝丰县前营乡大连庄村集体土地建住宅使用，占地面积237，9平方米(应为237.9平方米)，该宗地属耕地和建设用地，其中耕地203.24平方米，不符合前营乡土地利用总体规划，建设用地34.66平方米，符合前营乡土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人刘卫作出行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给前营乡大连庄村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除处罚不服的，可在自接到本处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼，对其他处罚不服，可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。2016年8月30日，该处罚决定书送达被执行人刘卫。
另查明，申请执行人宝丰县国土资源局编号：宝国土资土罚201646号行政处罚决定书正文中所载明：“占地面积237,9平方米”，综合其提交的证据材料显示，占地面积应为“237.9平方米”。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年8月29日，作出宝国土资土罚[2016]46号处罚决定,并于次日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，已超过3个月的强制执行申请期限。二、申请执行人宝丰县国土资源局编号：宝国土资土罚201646号行政处罚决定书正文中所载明“占地面积237,9平方米”，该数据表述不规范，不属标准的数字表示方式。三、本案中，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人刘卫作出的编号：宝国土资土罚201646行政处罚决定书，与其向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]46号处罚决定的文号表述不一致，且对该种情况，本院未见到申请执行人相关说明。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行编号：宝国土资土罚201646号行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 武建召
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马世欢
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第1697号
虞红星：
陈国强:
申请执行人虞红星与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4642号
原告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会。
法定代表人：侯坤山，主任。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：临沭县盛隆肉类加工冷藏厂，住所地临沭县南古镇驻地。经营者王绪杰。
被告：王统光，居民。
被告：王绪杰，居民。
原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会（下简称郑山街道华南社区居委）与被告临沭县盛隆肉类加工冷藏厂（下简称盛隆加工冷藏厂）、王统光、王绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑山街道华南社区居委的委托诉讼代理人王宏、被告王统光到庭参加诉讼；被告盛隆加工冷藏厂的经营者即本案被告王绪杰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑山街道华南社区居委向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元及利息15万元。事实和理由：临沭县白旄镇华南村村民委员会（2011年合并于临沭县郑山街道，名称变更为郑山街道华南社区居委）与被告盛隆加工冷藏厂、王统光于2009年9月10日签定借款合同，约定由原告借给被告现金贰拾万元，并约定利息为月利率1%，借款总利息为2.4万元，借款期限一年，原告如约借给被告现金20万。借款到期后双方于2010年9月10日续签借款合同，约定利息为月利率1%，借款期限一年。被告付息至2010年9月10日，借款到期后被告未偿还本金及利息。
盛隆加工冷藏厂、王绪杰辩称，王绪杰是盛隆加工冷藏厂的经营者，但本案的借款与我没有关系，我没签字，也没用这笔钱，钱是我父亲王统光用的。2008年左右我在农业银行借款抵押贷款，我已将厂房、土地办理了抵押登记，抵押给农业银行，农业银行的贷款现在大约还欠40万元。
王统光辩称，本案借款是我一个人到原告处借的，是我签的字，款也被我使用了。我现在没有能力一次性还清，我可以分期偿还原告的借款本金，根据我自己的能力三年还清借款本息，具体的还款数额及还款日期我现在无法确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王统光对原告提供的个体户信息、借款合同、付款票据、收款票据均无异议。被告王绪杰对个体户信息无异议，但不知道借款合同、付款票据、收款票据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，原告与被告王统光签订借款合同，约定被告王统光向原告借款20万元，借款用途为流动资金，借款期内月利率为1%，期限1年。并约定借款方用冷冻库厂房作抵押。借款合同上在乙方即借款方处加盖了被告盛隆加工冷藏厂公章。同日。原告向被告王统光支付借款20万元。借款到期后，双方于2010年9月10日续签借款合同，借款期限为2010年9月10日至2011年9月10日，其它约定内容未作变更。被告王统光支付2009年9月10日至2010年9月10日利息2.4万元。
另查明，被告王绪杰系被告王统光之子、盛隆加工冷藏厂的经营者。被告盛隆加工冷藏厂为个体工商户，现已停止生产经营。
本院认为，本案争议的焦点是被告盛隆加工冷藏厂以及王绪杰是否承担还款责任。在原告与被告王统光签订的借款合同中，被告盛隆加工冷藏厂在借款方处盖章，且借款用途为流动资金，并用冷冻库厂房作抵押，应认定被告盛隆加工冷藏厂为共同借款人。被告盛隆加工冷藏厂为个体工商户，由被告王绪杰个人经营，其债务应由被告王绪杰承担。另外，借款合同中约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告王统光、王绪杰返还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王统光、王绪杰于本判决生效后十日内返还原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会借款200000元及利息（利息自2010年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，由被告王统光、王绪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一七年一月十三日
书记员 柏红伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8640号
原告庄延敏，住晋江市。
委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告李丽明，住晋江市。
原告庄延敏与被告李丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告李丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由于2010年6月25日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还借款50000元并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告李丽明未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.落款时间为“2010年五月十四农历”，内容为“李丽明向庄延敏借伍万人民币￥50000元”的借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告李丽明未进行举证。
本院认为，被告李丽明未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1为有关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告提供的证据2借条原件由原告收执，能够证明本案借款事实，本院予以确认。
经审理查明，被告李丽明于2010年6月25日向原告庄延敏借款50000元，双方未约定借款利息与还款期限。后被告未能还款，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄延敏与被告李丽明的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款50000元应予返还。被告李丽明在原告庄延敏提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告有权请求被告支付自起诉之日即2014年11月6日起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告李丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽明应于判决生效之日起十日内偿还原告庄延敏借款50000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算支付自2014年11月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十二月五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02055号
原告黄路诞。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告蒋颖茹。
原告黄路诞与被告蒋颖茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄路诞的委托代理人安丽娜、被告蒋颖茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路诞诉称：蒋颖茹向其借款现金人民币（以下币种同）24000元，承诺于2012年10月3日归还，但至今未还。为此，现请求判令蒋颖茹立即返还借款本金24000元，并支付该款自2012年10月4日起至实际给付之日止期间，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告黄路诞为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一张，该借条记载：“因本人资金周转不灵，今借黄路诞贰万肆仟元整，于2012年10月3日归还。借款人蒋颖茹2012.8.6”。
被告蒋颖茹辩称：黄路诞系其丈夫从小玩到大的朋友。其向黄路诞借款现金24000元是事实，但其已在2012年10月底将该款归还给黄路诞了。
被告蒋颖茹在审理期间辩称其已将借款24000元归还黄路诞，但未在本院指定举证期限内提供证据证明。
经审理查明：2012年8月6日蒋颖茹因需资金向黄路诞借得现金24000元，约定于2012年10月3日归还。同日向黄路诞出具借条一张。2014年8月21日，黄路诞诉至本院，要求蒋颖茹立即返还上述借款，并承担逾期利息。
本案双方当事人争议的焦点是借款是否已经归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，黄路诞提供借条原件一张，主张蒋颖茹向其借款24000元的事实，审理中蒋颖茹对于其向黄路诞借款24000元事实及借条的真实性予以认可，故本院对蒋颖茹向黄路诞借款24000元的事实予以确认。蒋颖茹辩称该24000元借款已于2012年10月底归还给黄路诞，但未提供证据加以证明，蒋颖茹应对主张已归还借款的事实提供证据加以证明，如不能提供证据证明其事实主张，则应由其承担不利后果，其未在本院指定的举证期限内提供证据证明，故本院对蒋颖茹的该辩称不予采纳。双方在借款过程中约定了借款期限，但未约定借款期间利率和逾期利率，黄路诞要求蒋颖茹偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为此，对黄路诞请求判令蒋颖茹立即返还借款本金24000元，并支付该款自2012年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋颖茹应于本判决发生法律效力后立即向原告黄路诞返还借款本金24000元，并承担该款自2012年10月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告蒋颖茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋颖茹承担（该款已由原告黄路诞垫付，由被告蒋颖茹于本判决发生法律效力后立即支付给原告黄路诞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第338号
原告曾某，农民。
委托代理人莫洪林，广西南宁市马山县加方乡法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，农民。
原告曾某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员罗培贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人莫洪林、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2007年4月15日经人介绍认识，于2007年4月23日办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家落户，原告于2008年6月16日生育女儿蓝某乙�在原告生育女儿当月，被告在广东打工，原告因风俗习惯的原因与被告父母发生矛盾多次，给原告带来不欢。2008年7月28日，原告只好带着出生仅42天的女儿回娘家居住至今。期间，被告父母亦未打听原告及女儿的情况。被告曾认为原告与被告不配，曾有离婚的意向，自2012年2月至今，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事导致夫妻感情无法建立起来，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿蓝某乙随原告生活，原、被告共同抚养。
被告蓝某甲辩称，被告同意离婚，但被告要求孩子随被告生活，由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告与被告于2007年4月经人介绍认识，同年同月23日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告落户到被告家。�告于2008年6月16日生育女儿蓝某乙。女儿出生一个多月后，原告带女儿回娘家居住至今。期间，原告只在逢年过节时才回被告家，被告平时也寄有生活费给原告。2015年3月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿随原告生活，由原、被告共同抚养。庭审中原告要求被告每月支付孩子抚养费500元。
另查明，女儿蓝某乙生后一直随原告生活，现就读于南宁市马山县加方中心小学。
本院认为，本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，是原、被告对自己权利的处分，本院应予以准予。关于孩子的抚养问题，因孩子出生后一直在原告家生活，由原告继续抚养对孩子的健康成长较有利，因此，对于原告要求婚生女儿蓝某乙随原告生活，由原告抚养，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告要求�告每月支付孩子抚养费500元，本院根据原告当地生活水平，酌情支持300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生女儿蓝某乙随原告曾某生活，由原告抚养；被告蓝某甲从2015年6月起每月月底前支付女儿蓝某乙抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一五年五月十五日
书记员 陶玉飞
附本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5634号
原告：河南舜光贸易有限公司，住所地郑州市管城区未来路与郑汴路交叉口东南角家电市场A-1号。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告：冯继阳，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：周彦春，女，1989年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南舜光贸易有限公司诉被告冯继阳、周彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南舜光贸易有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舜光贸易有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由河南舜光贸易有限公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 海 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘雪玉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执189号
申请执行人董建合。
被执行人李希田。
本院在执行（2015）滨中民四终字第13号民事判决书董建合申请执行李希田保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款，对被执行人的房产需要价值评估、拍卖或变卖，但是在六个月内不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第695号
原告仵某，女，汉族，1980年8月15日出生，正宁县人，农民。
被告高某，男，汉族，1977年8月20日出生，正宁县人，农民。
原告仵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某诉称，原、被告分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，无和好希望，故起诉要求与被告离婚，女儿高某甲由原告抚养，被告支付抚养费60000元。
原告仵某提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告高某辩称，原、被告分居已达六年之久属于事实，原告嫌弃被告患有乙肝，所以才起诉离婚，故不同意离婚，要求和好。
被告高某未提交证据。
本院依职权调取了被告高某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告仵某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告系夫妻关系的事实，被告对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据，证明原、被告及女儿的身份，原、被告均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年12月11日订婚，2003年1月30日举办结婚仪式共同生活，同年2月9日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2004年9月3日生育女儿高某甲。2006年3月被告去北京市务工，同年8月被告患有乙肝，8月13日被告回家去西安市看病，现在病情好转尚未痊愈。2008年6月18日原、被告同去江苏省吴江市务工，9月17日一同回家，同年11月19日原、被告因琐事争吵打架，当晚原告父亲将高某甲接回原告娘家，次日原告回住娘家和被告分居至今，被告多次去接原告及女儿回家未果。2009年1月13日原告向本院提起离婚诉讼，因女儿抚养问题未达成协议，原告便撤回起诉，从此和被告未有任何联系。高某甲从2008年11月20日起至今在原告娘家生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、煤气灶1套、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、席梦思床1张、自行车1辆、被子2条。共同财产有厦房3间。
本院认为，原、被告自2008年11月19日因琐事打架后分居至今，现分居已达五年之久，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”之规定，女儿高某甲在外祖父家生活多年，被告患有传染性疾病乙肝至今未治愈，高某甲随被告生活明显对其成长不利，故女儿高某甲应由原告抚养。庭审中原告不主张女儿抚养费，本院予以准许。庭审结束后原告自愿将其陪嫁物赠归被告所有，亦放弃分割共同财产，本院亦予以准许，据此原告陪嫁物及共同财产应归被告所有，被告婚前财产应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第十八条（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告仵某与被告高某离婚；
二、女儿高某甲随原告仵某生活；
三、原告仵某陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套、被子2条和被告婚前财产大立柜1件、席梦思床1张、自行车1辆、被子2条，及共同财产厦房3间，归被告高某所有。
案件受理费300元，由原告仵某承担150元，被告高某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年九月一日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第264号
罪犯杨莉莉，女，1969年1月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月4日作出（2012）里刑初字第459号刑事判决，以被告人杨莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人杨莉莉不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日以（2012）哈刑一终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯杨莉莉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杨莉莉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨莉莉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨莉莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨莉莉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8825号
罪犯付明良，男，1979年12月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）蕉少刑初字第21号刑事判决，以被告人付明良犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付明良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付明良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付明良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付明良减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第373号
原告：白某某，女，1974年7月5日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，1976年6月23日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告白某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月十日
书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3982号
原告上海沪声建筑装饰设计有限公司，住所地上海市xx区xxx室。
法定代表人杨霞，经理。
被告邵国强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市xx区***室。
原告上海沪声建筑装饰设计有限公司诉被告邵国强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪声建筑装饰设计有限公司之法定代表人杨霞、被告邵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪声建筑装饰设计有限公司诉称，原、被告于2013年3月签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将xxx室装修工程发包给原告，合同价款为人民币45，000元（以下所涉币种均为人民币）。合同还约定，被告不按合同约定付款，每延期一天按应付款额1%支付滞纳金。2013年7月7日交房时，原、被告约定被告应于2013年9月17日付清工程余款4，500元。但在原告的一再催讨下，被告仍未支付。故诉请法院，要求被告支付工程余款4，500元，并自2013年9月17日起，每日按4，500元的1%为标准，支付至付清日止的滞纳金。
被告邵国强辩称，尾款4，500元确实没有支付，但原、被告约定被告垫付的涂料、橱柜门、吊顶费用共3，586.40元，在尾款中扣除，扣除后尚余913.60元未付，被告不同意支付。如果原告坚持要求被告支付913.60元，被告同意支付，但被告不同意支付滞纳金。
经审理查明，2013年3月22日，邵国强（甲方、发包方）、上海沪声建筑装饰设计有限公司（乙方、承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包杨浦区xxx室，承包方式：全包，工期：自2013年4月7日开工，于2013年6月7日竣工。合同价款：45，000元。第6.2条约定，甲方分四次按表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。第9.1条约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方500元。甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。
原告于2013年4月7日开工，7月7日双方办理完工后的交接手续。
被告于2013年4月7日支付10，000元，2013年4月20日支付10，000元，2013年5月6日支付7，000元，2013年6月4日支付4，000元，2013年7月7日支付2，300元。被告共支付工程款33，300元。
2013年7月7日，原告向被告出具《交房单》，内容为：沪声装饰公司关于杨浦区xxx室于2013年7月7日由甲方验收交房，余款4，500元于2013年9月17日付清。另注明：今收到xxx室装修款2300元整，余款4，500元整2013.9.17付清。
另查，1、2013年11月，邵国强曾诉至本院，要求上海沪声建筑装饰设计有限公司支付逾期竣工违约金（案号为（2013）杨民四（民）初字第3111号）。该案审理中，邵国强表示在上海沪声建筑装饰设计有限公司支付逾期竣工违约金6，000元的情况下，同意支付工程余款4，500元。
2、本案审理中，被告提出要在尾款4，500元中再扣除涂料款、橱柜门款、吊顶款3586.40元。法庭问被告：2013年7月7日上书面约定的尾款4，500元如何计算？被告答：当时我是认可尾款4，500元。法庭问被告：合同约定的工程款为45，000元，扣除被告支付的工程款33，300元，被告认为只需再支付913.60元，表明被告认为应当扣除的工程款10，786.40元，这10，786.40元是如何组成的？被告答：记不清了，算不出。
3、审理中，原告对于第二项诉请（即要求被告自2013年9月17日起，每日按4，500元的1%为标准支付至付清日止的滞纳金）中的标准自愿降低为按同期银行贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、施工项目变更清单、预算单、交房单，被告提供的吊顶收据单、橱柜门销货清单、承诺，（2013）杨民四（民）初字第3111号庭审笔录、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《交房单》由原告于2013年7月7日交给被告，被告对于交房单中写明的余款4，500元并未提出异议。在本案庭审中，被告亦陈述自己在2013年7月7日当天认可尾款为4，500元。在邵国强向上海沪声建筑装饰设计有限公司主张逾期竣工违约金的案件中，邵国强也认可工程款余款为4，500元。以上事实说明，原、被告于2013年7月7日对房屋验收交接时进行了结算，原、被告约定被告于2013年9月17日支付工程余款4，500元。现被告主张应从4，500元中再扣除涂料款、橱柜门款、吊顶款，是主张扣除结算前发生的部分费用，于法无据，本院难以支持。合同明确约定被告逾期支付工程款应当支付滞纳金，现原告自愿调整至按同期银行贷款利率计算滞纳金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪声建筑装饰设计有限公司支付工程余款人民币4，500元；
二、被告邵国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪声建筑装饰设计有限公司支付以人民币4，500元为本金按同期银行贷款利率计算自2013年9月18日至本判决指定支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年三月十三日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1143号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁锦豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市石碣镇梁家村石围街一巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被刑事拘留，因患有严重疾病、生活不能自理于2013年5月24日被监视居住，2013年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人梁锦豪犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人梁锦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日16时许，被告人梁锦豪接到刘应厚的电话，刘应厚称要购买200元毒品海洛因。当日17时许，梁锦豪来到东莞市石碣镇四甲榴洲村230号住宅门前，刘应厚递给梁锦豪200元，梁锦豪准备拿毒品海洛因给刘应厚。此时，便衣民警冲出来，当场抓获梁锦豪，从其身上缴获海洛因8小包（净重0.47克，检验出海洛因成份）。
以上事实，被告人梁锦豪在开庭过程中亦无异议，且有证人某某厚的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话清单，户籍证明，说明材料，被告人梁锦豪的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦豪无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁锦豪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁锦豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁锦豪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁锦豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住前羁押的2日，即自2013年12月25日起至2014年9月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡婉玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2970号
原告：徐海峰。
被告：汤洪斌。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告汤洪斌、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李承祖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1069号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：杨中义。
被告：杨中仁。
被告：杨红强。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杨中义、杨中仁、杨红强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加了诉讼；被告杨中义、杨中仁、杨红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杨中义于2007年11月10日经被告杨中仁、杨红强担保在我社借款80000元，到期日为2008年11月10日，贷款利息月利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告杨中义偿还我社贷款本金80000元及约定相应利息、罚息；被告杨中仁、杨红强承担连带清偿责任。
被告杨中义未作答辩。
被告杨中仁未作答辩。
被告杨红强未作答辩。
经审理查明：2007年11月10日原告与被告杨中义签订借款契约（合同）一份，合同编号为26071851。该借款合同约定：由原告借给被告杨中义人民币80000元、期限为自2007年11月10日至2008年10月10日。借款用途为刷把（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告杨中义在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告杨中仁、杨红强为被告杨中义在原告处借款80000元提供担保，在该合同保证人栏内签名并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告杨中义于2007年11月10日在原告处办理了借款手续。借款逾期后，被告杨中义下欠借款本金80000元及利息、逾期利息未予偿还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨中义向原告借款本金80000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杨中仁、杨红强为被告杨中义向原告处借款提供担保在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杨中义偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨中仁、杨红强对被告杨中义偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中义于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（月利率按9.9‰计算，自2007年11月10日起至2008年10月10日止；自2008年10月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算），被告杨中仁、杨红强负连带清偿责任。
二、被告杨中仁、杨红强承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杨中义追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨中义、杨中仁、杨红强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更926号
罪犯郑洪造，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月15日作出(2012)珠金法刑初字第141号刑事判决，以被告人郑洪造犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洪造在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑洪造在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪造属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洪造确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪造予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第285号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕东巧，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人吕东巧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0720号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0720号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0720号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0720号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3059号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
被告：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告陆大贵租赁合同纠纷一案中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司向本院申请诉前调解。因陆大贵不同意调解，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审153号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘北斗，男，生于1988年6月，汉族，农民，住安远县。
被申请人赖丁秀，女，生于1985年2月，汉族，农民，住址同上，系刘北斗之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日对被申请执行人刘北斗、赖丁秀作出安卫计征决（2017）第140702号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日作出的安卫计征决（2017）第140702号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁