江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4126号
上诉人（原审原告）：朱双双，男，1994年10月28日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：瞿鸣辉，公司经理。
委托诉讼代理人：杨云云，公司职员。
被上诉人（原审被告）：启东恒通出租车有限公司，住所地江苏省启东市。
负责人：陈海滨，公司经理。
委托诉讼代理人：张耀辉、周峰,江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆建忠，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人朱双双、天安保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人启东恒通出租车有限公司（以下简称恒通公司）、陆建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初字2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：朱双双仅提供了慈溪市的临时居住证，无证据证明其在事故发生前连续一年的工作情况。临时居住证仅能证明登记人临时居住的情况，其完全有可能在临时居住证签发后短期内变更居住。由于朱双双户籍地在安徽省亳州市，事故发生地在启东市，故本案不应适用浙江省相关标准计算其损失。
朱双双上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人经常居住地为慈溪市，应适用宁波市相关标准计算残疾赔偿金、护理费。2、后续护理费不应仅计算4年，应计算二十年为宜。
恒通公司辩称，原审法院计算相关损失的标准正确，请求二审法院依法判决。
陆建忠未应诉答辩。
朱双双向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失合计人民币1136601.16元（医药费71015.35元、住院伙食补助费150天×100元/天=15000元、营养费150天×100元/天=15000元、误工费270天×131.1元/天=35397元、护理费48天×2人×131.1元/天=49293.6元、交通费5517.5元、残疾赔偿金47852元/年×20年×70%=669928元、后续护理费47852元/年×20年×50%=478520元、精神抚慰金50000元、鉴定费3580元，交强险部分110000元，其余部分1283251.45元×80%=1026601.16元），由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由恒通公司与陆建忠承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月14日，陆建忠与朱双双发生交通事故，致朱双双受伤，由陆建忠承担主要责任、朱双双承担次要责任。陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号出租车登记在恒通公司名下，陆建忠与恒通公司就该出租车的营运、使用签订《启东市出租汽车租赁经营合同》。该出租车在保险公司处投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔。朱双双为其先行支出的医疗费于2015年10月15日起诉，法院经审理判决保险公司在交强险、三者险限额内赔偿医疗费124566.58元，该判决已生效且保险公司已实际履行完毕。后朱双双在亳州市人民医院、南京军区南京总医院住院治疗，共计支出医疗费68515.35元、救护车费2500元。2016年7月11日，启东市人民医院司法鉴定所对朱双双的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人目前仍遗留有智能及精神损害，构成交通事故四级伤残；2、其误工期限评定为270日，护理期限评定为终身部分护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为60日。为此朱双双支出鉴定费3580元。事故发生后，陆建忠已经实际为朱双双垫付19000元。现双方对朱双双主张的各项损失的合理性存在争议。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对本案的法律关系，陆建忠与恒通公司系租赁合同关系，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条之规定，由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故中，恒通公司作为车辆所有人对损害的发生并无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
针对朱双双的损失，核定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据，对朱双双实际支出的医疗费用68515.35元予以认定；2、住院伙食补助费，朱双双先后共计住院146日，支持住院伙食补助费2628元（18元/日×146日）；3、营养费，本院依据朱双双住院时间支持其1460元（10元/日×146日）；4、误工费，朱双双提供的临时居住证载明其现居住于浙江省慈溪市白沙路街道河角村后冯家路48号，工作单位为慈溪市颖光制衣有限公司，但朱双双未能提供其工作的劳动合同、考勤表、工资表等证据予以佐证，仅凭借其临时居住证，无法认定朱双双的从业状况，故参照2015年度浙江省全体居民人均可支配收入35537元/年结合司法鉴定意见支持误工费26287.64元（35537元÷365日×270日）；5、护理费，朱双双主张其受伤后由其父亲及弟弟护理，但其仅能提供其父亲及弟弟在浙江省慈溪市的临时居住证，而未能提供护理人员的工作收入等证据，故对朱双双住院期间的护理费标准亦参照2015年度浙江省全体居民人均可支配收入35537元/年计算27429.6元（35537元/年÷365日×146日×2）；6、后续护理费，因朱双双被评定为终身部分护理依赖，先行支持朱双双在本案中最后一次住院的出院时间即2016年1月25日起至2020年12月31日期间的护理费，往后的护理费可再行主张。朱双双主张后续部分护理依赖计算50%合理，予以认定，后续护理费计87625.48元（35537元/年÷365日×340日×50%+35537元/年×4年×50%）；7、残疾赔偿金，依据朱双双提供的其家庭成员的临时居住证，可证实其家庭成员的经常居住地为浙江省慈溪市，且临时居住证记载有其工作单位，故认定适用2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年支持朱双双的残疾赔偿金计611996元（43714元/年×20年×70%）；8、交通费，结合救护车费用、转院等情况酌情支持4500元；9、精神损害抚慰金，结合朱双双的伤情、责任比例等酌情支持30000元。综上，朱双双因案涉交通事故造成的损失合计人民币860442.07元，由其中属于交强险限额的为110000元，由保险公司全额予以赔付，超出部分由保险公司在商业三者险限额内结合被告陆建忠的责任比例赔付600353.66元（750442.07元×80%），陆建忠已经实际赔付的19000元，扣除其应在本案中承担的鉴定费、诉讼费3580元，余款15420元由保险公司从赔付的赔偿款中扣除直接返还陆建忠。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起二十日内赔偿朱双双因交通事故中造成的损失计人民币710353.66元；二、驳回朱双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2700元、鉴定费3580元，由朱双双负担705元，由陆建忠负担3580元，由保险公司负担1995元。
本院二审期间，朱双双提交租房证明以证明其主张，本院经审查认为该证明实质为证人证言，证人未能到庭作证，故不作为认定本案事实的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。司法解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。本案中，从临时居住证来看，朱双双及家人早在2014年1月6日即居住于慈溪市，保险公司又未能提供相反证据，故可以认定朱双双经常居住地位于慈溪市。宁波市为计划单列市，故本案相关损失的计算标准应适用宁波市的标准而非浙江省，一审法院计算相关损失有误，本院予以相应调整。即残疾赔偿金47852元/年×20年×70%=669928元，护理费为41373元/年÷365日×146日×2+41373元/年÷365日×340日×50%+41373元/年×4年×50%=33098.4+19269.62+82746=135114.02元。朱双双案涉损失合计938433.01元，其中交强险赔偿11万元，超出部分由保险公司保险限额内赔偿662746.41元，陆建忠垫付款项扣除应承担的诉讼费用3580元后由保险公司直接返还。
受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，一审法院根据朱双双目前状况，酌情确定相应的护理期限并无不当。如此后朱双双确有护理需要，可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2016）苏0681民初字2298号民事判决第二项，即驳回朱双双的其他诉讼请求；
二、变更启东市人民法院（2016）苏0681民初字2298号民事判决第一项为天安保险股份有限公司启东支公司于判决生效之日起二十日内赔偿朱双双因交通事故中造成的损失计人民币772746.41元（其中757326.41元汇至朱双双在中国农业银行的账户，账号：62×××77；15420元直接返还至陆建忠在中国建设银行启东市和合支行的账户，账号：62×××72）
一审案件受理费减半收取2700元、鉴定费用3580元，由朱双双负担655元，由陆建忠负担3580元，天安保险股份有限公司启东支公司负担2045元；二审案件受理费5400元，由朱双双负担1400元，天安保险股份有限公司启东支公司负担负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦建波