湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第79号
原告张贻久（曾用名张贻玖），男，1954年9月19日生，汉族，农民。
被告舒小秋，男，1956年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告严小英（系被告舒小秋之妻），女，1958年3月12日生，汉族，居民。
被告舒文慧（系被告舒小秋之女），女，1991年12月21日生，汉族，居民。
被告武思宏，男，1969年4月15日生，汉族，农民。
被告向丽霞（系被告武思宏之妻），女，1974年2月16日生，汉族，农民。
原告张贻久与被告舒小秋、严小英、舒文慧、武思宏、向丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张贻久、被告舒小秋委托代理人张贻亮、被告武思宏均到庭参加了诉讼。被告严小英、舒文慧、向丽霞经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。现本案已经审理终结。
原告张贻久诉称：被告舒小秋、严小英、舒文慧急需资金周转，向原告借款20万元，并约定月息为3%，并由被告武思宏、向丽霞担保。2013年3月11日，原、被告均在借款担保合同书上签字，并由低庄司法所当面见证。合同生效后，被告违背协议，不按时偿还原告借款及利息。故请求人民法院判令被告舒小秋、严小英、舒文慧偿还借款本金20万元及利息43600元，被告武思宏、向丽霞承担连带责任。庭审中，原告将请求被告偿还借款利息的诉讼请求变更为60000元，开庭之后的利息不再计算。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告舒小秋于2013年3月11日出具的收条原件1份1页及原告与五被告签订的《借款担保合同》原件1份1页，证明被告舒小秋、严小英、舒文慧向原告借款并约定还款期限和利息及被告武思宏、向丽霞自愿为该笔借款提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告舒小秋、武思宏均表示没有异议。
被告舒小秋辩称，借款是事实，但因公司经营失误，目前无力偿还。被告偿还借款的前提是A区门面开业，现因各种原因，A区门面无法开业，所以，被告不能按时还款。据此，请求原告同意延期还款。
被告舒小秋没有提交证据。
被告严小英没有答辩，也未提交证据。
被告舒文慧没有答辩，也未提交证据。
被告武思宏、向丽霞辩称，被告舒小秋、严小英、舒文慧完全有能力偿还，被告武思宏、向丽霞愿意提供担保，是因为被告舒小秋用门面作为反担保，并当时已经口头约定每年租金6万元租给被告武思宏、向丽霞经营。当时舒小秋借款是为了超市开业，我给这笔借款作了担保，现在被告舒小秋有房产门面，他女儿舒文慧也有工资，完全有能力偿还，如果要我负连带担保责任，门面应当按照约定租给我使用。
被告武思宏、向丽霞未提交证据。
原告提交的证据均系原件，借条系被告舒小秋出具，《借款担保合同》中均有各被告签名，对其真实性，被告舒小秋、武思宏均无异议，且来源合法，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。被告严小英、舒文慧、向丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：2013年3月11日，以原告为出借人，被告武思宏为担保人，被告舒小秋为借款人，签订了《借款担保合同》。该合同约定：“一、出借人张贻久借款贰拾万元整（￥200000.00）给舒小秋，月息三分，按月付息。借款期限为壹年。二、出借人借款给舒小秋，由担保人武思宏作担保。三、借款人按时支付出借人本金及利息。借款期限满后，借款人不能按时还款，担保人以舒小秋步步高鞋服的两个门面（即永乐街门面）租金还偿借款。每年租金以陆万元计算还偿借款。其余多余门面租金由武思宏收取租金。其至本金利息偿清为止。”该合同出借人落款由原告张贻久签名，担保人由被告武思宏、向丽霞签名，借款人由被告舒小秋、严小英、舒文慧签名。由于该合同系溆浦县低庄镇司法所工作人员执笔，故溆浦县低庄镇司法所加盖了公章。同日，原告将借款20万元交付给被告舒小秋，被告舒小秋向原告出具了收条，内容为：“收到张贻久借款贰拾万元整（200000.00元）。注：每月付息陆仟元整。收款人：舒小秋。”借款后，被告舒小秋按照约定偿还了2个月利息12000元。借款到期后，被告舒小秋、严小英、舒文慧未能偿还借款本金及以后的利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借款担保合同》系原、被告真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵照执行。原告将借款本金20万元交给了被告舒小秋，履行了合同约定的义务。被告舒小秋、严小英、舒文慧未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告舒小秋、严小英、舒文慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款担保合同》中约定借款月利率为30‰，原告在起诉时要求被告按月利率24‰计算借款利息，均超过了中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年利率6%的四倍即年利率24%，对超过部分的借款利息，本院不予支持。按年利率24%计算，从借款之日起至判决之日，被告应向原告支付借款利息60666.67元。扣除已经偿还的借款利息12000元，被告舒小秋、严小英、舒文慧尚欠原告借款利息48666.67元。被告武思宏、向丽霞作为被告舒小秋、严小英、舒文慧借款的保证人在《借条担保合同》上对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。对原告要求被告武思宏、向丽霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告武思宏提出被告舒小秋、严小英、舒文慧答应将门面租赁给其使用方能承担担保责任的答辩意见，系另一种民事法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小秋、严小英、舒文慧在本判决书生效后20日内偿还原告张贻久借款本金及利息共计248666.67元；
二、被告武思宏、向丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告武思宏、向丽霞承担连带清偿责任后，有权向被告舒小秋、严小英、舒文慧追偿；
四、驳回原告张贻久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张贻久负担113元，被告舒小秋、严小英、舒文慧负担2487元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一四年六月九日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。