新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第872号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。地址：新疆尉犁县解放路。
法定代表人唐民科，系该公司董事长。
委托代理人戴劲松，系新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马明军，男，回。
原审被告焉耆回族自治县九号渠村村委会。地址：焉耆回族自治县永宁镇*号渠村*组。
法定代表人艾海堤·牙合甫，系该村村委会主任。
原审第三人焉耆回族自治县水利管理总站。地址：焉耆县新城路。
法定代表人杨林，系站长。
委托代理人冶彦青，男，回族，系焉耆县永宁镇水利管理总站站长。
原审第三人焉耆回族自治县永宁镇水利管理站。地址：焉耆县永宁镇。
法定代表人冶彦青，系站长。
委托代理人马维俊，男，回族，系焉耆回族自治县水利管理总站干部。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2014）焉民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的委托代理人戴劲松、被上诉人马明军、原审被告焉耆回族自治县九号渠村村委会法定代表人艾海堤·牙合甫、原审第三人焉耆回族自治县水利管理总站的委托代理人冶彦青、原审第三人焉耆回族自治县永宁镇水利管理站的委托代理人马维俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月25日，第三人焉耆县水管总站与被告泰丰公司签订了一份《水利水电工程施工合同》，通过该合同约定，第三人焉耆县水管总站将博斯腾湖灌区续建配套与节水改造工程中的永宁镇黑疙瘩渠防渗工程第三标段发包给了被告泰丰公司，其中包括永宁镇马全渠的防渗工程，计划工期为180天。且双方约定在施工中不影响村民正常灌溉用水，即村民不用水时施工方施工，村民用水时停止施工。永宁镇马全渠的产权属第三人永宁镇水管站。上述合同签订后，为使马全渠防渗工程顺利施工，被告九号渠村委会通知原告及其他村民及时采伐各户在马全渠渠堤上种植的林木，原告也按照要求及时采伐了自己在该渠堤上种植的林木。2013年4月初，被告泰丰公司进入马全渠开始防渗工程的前期工程，即清淤，具体包括对原渠道的开挖、清除淤泥和杂草等工作。被告泰丰公司在清淤过程中，因施工的需要拆除了原告以前埋设在该渠堤下用以灌溉的涵管。2013年4月10日，焉耆县水利局在该局会议室召开了博斯腾湖罐区续建配套与节水改造工作施工协调会，参会单位包括工程发包方、施工方及工程监理方等，被告泰丰公司的项目负责人李新泉参会。在此次会议上焉耆县水利局安排永宁镇黑疙瘩渠计划4月15日前放水，要求各标段必须安排专人对渠道进行巡查、检查。因施工方措施不足造成的任何损失，由施工单位自行负责。2014年4月16日，马全渠防渗工程的监理方，即巴州水利水电工程咨询有限责任公司向被告泰丰公司送达《监理通知书》一份，该通知书的主要内容为“1、近日渠道将放水灌溉农田，各标段必须安排人员及设备进行工程维护并安排专人值班；2、放水期间各标段必须安排专人巡渠，布设明显安全标识；3、各标段加快渠道边坡板定制，并将坡板定制计划于4月18日前以书面形式上报至监理部。”2013年8月中旬，经永宁镇九号渠村农民用水者协会申请，第三人永宁水管站向永宁镇马全渠供水，以满足村民灌溉用水。2013年8月19日，因焉耆县九号渠村农民用马全渠的水灌溉农田期间，马全渠中的水将原告以前埋设涵管处的渠堤冲开并进入了原告种植的西红柿地里，致使原告种植的20.295亩西红柿被淹并造成经济损失。
被告泰丰公司所承建的永宁镇马全渠防渗工程自2013年4月初施工后，实际竣工时间为2013年11月底。
庭审中原告述称：其西红柿被水淹时已有80%的西红柿已成熟，其种植的24亩西红柿，包括被水淹的部分总共采摘了29吨，被淹的西红柿如果及时补救采摘，每亩可以采摘1吨。且原告称2013年度西红柿种植户用以采摘西红柿的费用为每亩100元，所产生的运费为每吨30元。被告九号渠村委会法定代表人在庭审中述称：2013年度原告所在村的村民种植的西红柿亩产量为5至6吨，每吨的价款为450元至500元。
原判认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案第三人焉耆县水管总站将永宁镇马全渠防渗工程发包给被告泰丰公司施工后，被告泰丰公司在施工过程中将原告埋设在马全渠渠堤下的涵管拆除后，未能将原埋设涵管处渠堤处理好，且在村民灌溉农田用水期间也未能按照发包方及监理方的通知，对该防渗工程渠段进行巡查和检查，致使原告以前埋设涵管处的渠堤被水冲开，并淹没了原告种植的20.295亩西红柿，且造成了原告的经济损失。为此，原告请求被告泰丰公司承担赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告请求被告九号渠村委会承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的经济损失数额，现虽无法鉴定确定，但考虑到本案原告的经济损失确实客观存在，本着公平原则，本院根据庭审中原告堤供的证据及原告和被告九号渠村委会法定代表人的陈述，对原告经济损失数额酌情予以确认。原告种植的西红柿被水淹的面积为20.295亩，按照2013年度九号渠村村民种植西红柿的平均亩产量确认原告的西红柿亩产为5.5吨；每吨西红柿的价款按照2013年度的平均价款确认为475元。依照我国民法通则的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因本案原告的西红柿被水淹后，如原告及时采取补救措施是可以减少损失的，且庭审中原告也认可如果能及时补救，每亩可以减少损失1吨。因此，本院确认因原告未能及时补救所造成的西红柿损失为每亩1吨，从而依法减轻被告泰丰公司应赔偿原告的西红柿损失为每亩4.5吨。以此计算，原告种植的20.295亩西红柿的经济损失为43380.56元（20.295×4.5×475元），从中扣除应当支出的采摘费及运费4769.3元（20.295×4.5×30元＋20.295×100元），原告的实际损失数额确认为38611.26元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，遂判决：一、被告泰丰公司赔偿原告经济损失38611.26元，并于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告马明军的其他诉讼请求。案件受理费1323元，原告马明军负担490元，被告泰丰公司负担833元，并于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人种植的西红柿地被水淹泡造成的事实与上诉人之间没有因果关系，上诉人对财产损害的事实主观上没有过错责任，上诉人也未违反法定的未尽到安全保障义务应承担的法律责任的情形，被上诉人财产损失的认定违背了法律规定，没有法律依据。故，原审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人原审诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。经查明，本案原审第三人焉耆县水管总站将永宁镇马全渠防渗工程发包给上诉人泰丰公司施工后，上诉人泰丰公司在施工过程中将被上诉人埋设在马全渠渠堤下的涵管拆除后，未能将原埋设涵管处渠堤处理好，且在村民灌溉农田用水期间也未能按照发包方及监理方的通知，对该防渗工程渠段进行巡查和检查，致使被上诉人以前埋设涵管处的渠堤被水冲开，并淹没了被上诉人种植的20.295亩西红柿，且造成了被上诉人的经济损失。因此，上诉人未尽到安全保障义务应承担相应赔偿责任。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1323元，由上诉人新疆泰丰建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十二月十日
书记员 程 雪