铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00093号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“二怪”，男，出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌抢夺罪被铜川市公安局耀州分局取保候审。2014年12月12日被本院重新取保候审。
被告人谭某甲，男，出生于陕西富平县，汉族，小学文化，农民。2014年10月17日因涉嫌抢夺罪被铜川市公安局耀州分局取保候审。2014年12月12日被本院重新取保候审。
辩护人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人陈某某、谭某甲犯抢夺罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰、代检察员姬莉依法出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人谭某甲及其辩护人王武荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，（一）2013年7月10日22时许，谭某乙（已判刑）意欲抢夺，便电话联系了被告人陈某某，二人驾驶了一辆从卢某甲处借来的125型二轮摩托车来到耀州区寻找目标，当行至耀州区西桥隆泰家具城对面时，由陈某某驾车，谭某乙动手，抢走被害人宋某甲装有300元现金、身份证、银行卡等物的白色挎包，后迅速逃离现场。
（二）2013年7月10日23时30分许，谭某乙与被告人陈某某实施完抢夺后，继续驾车在新区、耀州区寻找目标，当二人窜至耀州区仿古街桃曲坡水库管理局对面时，见被害人宋某乙携白色手提包行至此处，由陈某某驾车靠近被害人，谭某乙伸手将被害人装有700元现金、一部三星直板手机、一条银项链等物的白色手提包抢走，后驾车逃离现场。
（三）2013年7月19日23时20分许，谭某乙意欲抢夺，电话联系了被告人谭某甲后，二人驾驶了一辆大架子红色125型摩托车，谭某乙载谭某甲由富平淡村来到耀州区伺机行抢，行至永安广场附近时，见被害人杨某某驾驶电动车载何某某行至此处，谭某乙驾车靠近被害人，谭某甲将何某某装有黑色诺基亚直板手机的手包抢走，致电动车摔倒在地。随后二人驾车逃离现场。
（四）2013年7月20日凌晨1时许，谭某乙、被告人谭某甲实施完抢夺后，继续在新区、耀州区寻找目标。当行至耀州区交通局十字华原加油站时，见燕某某骑电动车载康某某行至此处，准备下手时，见路口有摄像头，便尾随被害人到君悦酒店巷子南四五百米处，谭某甲驾车靠近受害人，谭某乙动手抢走被害人康某某的黑色手包，包内有700元现金和一部白色酷派手机，后驾车逃离。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人谭某甲、陈某某，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈某某称，对指控的罪名和犯罪事实无异议。他以后不会再做违法犯罪的事情，请求法院给他一个重新做人的机会。
被告人谭某甲称，对指控的罪名和犯罪事实无异议。他交友不慎，请求法院给他一个重新做人的机会。
辩护人王武荣认为，（一）被告人谭某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。在本次犯罪活动中，谭某甲是受到朋友谭某乙的引诱、指使而为，并不是组织、策划者，在整个抢夺犯罪活动中处于从属、辅助和被支配的地位，所起的作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
（二）被告谭某甲与常年以抢夺为业的惯犯不同，之前没有任何违法犯罪记录。本次犯罪是初犯、偶犯，也是法律意识淡薄，受人引诱而为，被告人行为具有极强的偶然性和随机性，在犯罪引诱的情况下临时起意，不是预谋已久，也没有谋取利益。所以，被告人谭某甲主观恶性和人身危险性都较低。
（三）被告人谭某甲系自首，依法应予从轻或减轻处罚。
（四）被告人谭某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解。谭某甲参与的两起抢夺案，被害人损失只有数百元，但谭某甲主动向被害人各赔偿人民币1000元，赔偿额远大于被害人实际经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
（五）被告人谭某甲有真诚悔罪表现。恳请人民法院对被告人谭某甲从轻或减轻处罚，以缓刑方式对其处罚，给被告人一个改过自新的机会，以报效社会。
经审理查明，（一）2013年7月10日下午，谭某乙（已判刑）电话联系被告人陈某某，谭某乙提出抢包弄钱。谭某乙从卢某甲处借来一辆125型二轮摩托车，与陈某某驾驶来到耀州区。当日22时许，陈某某驾车、谭某乙乘坐行至耀州区西桥隆泰家具城对面（华原加油站附近）时，谭某乙让陈某某驾车靠近正在行走的被害人宋某甲，经过宋某甲的身旁时，谭某乙抢夺了宋某甲的白色挎包，然后谭某乙、陈某某就骑车迅速逃离现场。被抢挎包内装有300元现金、身份证、银行卡等物，除现金外，谭某乙将挎包及包内其他物品扔弃。
另查明，被告人陈某某赔偿了被害人宋某甲损失500元，被害人宋某甲表示谅解被告人陈某某。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表证，2013年7月10日22时14分，铜川市公安局耀州分局天宝路派出所接到宋某甲报警称，她行至西桥附近隆泰家具城对面时，被两个骑摩托车的小伙子将挎包抢走。
被害人宋某甲陈述证，2013年7月10日晚上10点多的时候，她和同学两人并排行至隆泰家具城对面时，突然被坐在摩托车一个的小伙将她左肩上挎的包抢走，她就赶快拿手机报警。被抢的包是浅粉色挎包，她于2010年花150买的，包内有300元现金、身份证、银行卡。她那天穿的是白色连衣裙。
3、被告人陈某某供述证，2013年7月份的一天晚上，谭某乙打电话联系他骑摩托车到耀州区逛，谭某乙提出抢包弄钱。到耀州区城里，他驾驶摩托车，谭某乙乘坐，在一条路上快到一个行走的女的跟前时，谭某乙让他驾车靠近那女的（指宋某甲），经过那女的身旁时，谭某乙就坐在摩托车上把那女的挎包抢了，然后他俩就骑车跑了，谭某乙把抢的包里的东西翻出拿了后，将包就顺手扔了。
4、证人谭某乙供述证，2013年7月10日左右的一天下午，他给“二怪”（陈某某）打电话，让和他一起去耀州区抢包，“二怪”答应后，他借了他表亲卢某甲的摩托车，他们就一起从梅家坪来到耀州区，到晚上十点多的时候，他俩走到耀州区城里的一个十字路口边的加油站跟前时，看见有两个女的，正顺着加油站边上的路向新区走，其中一个穿着白色上衣的女的（指宋某甲）肩上挎着白色挎包。他就让“二怪”开着摩托车跟上那俩女的，当跟到快到桥跟前时，他让“二怪”向那俩女的跟前靠。“二怪”将摩托车骑到那俩女的跟前时，他伸手将白色挎包从那个穿着白色上衣女的身上强行拽走，那俩女的愣到那，他俩就加了把油，顺着那条路过了桥上新区，路上他翻开抢的那个白色挎包，里面有300元现金，一张身份证，还有个卡，他将这300元装到他口袋后，将其余东西随手扔到了路上。
5、证人卢某甲证言证，谭某乙是他的一个远亲，在2013年7月份的一天，谭某乙给他打电话借摩托车。因为两人关系好，他没有多问就让谭某乙从他姐姐卢某乙处将摩托车骑走。
6、证人卢某乙证言证，在2013年7月份的一天，她接到弟弟卢某甲电话后，将摩托车借给了谭某乙。过了有两三天所借的摩托车还了回来。
7、提取笔录、扣押清单、照片、领条证，2013年8月19日公安机关扣押了卢某甲持有的SUZUKI125型摩托车，2014年1月2日被卢某甲领回。
辨认笔录及照片证，谭某乙从12张相片中辨认出11号是和他一起抢夺的陈某某。谭某乙指认耀州区交通局十字华原加油站附近为其实施抢夺的地点，指认铜川市住房公积金管理中心附近绿化带为其弃赃地点，经办案人员多次寻找，未见被抢白色挎包等物。谭某乙从8辆摩托车中辨认出5号车为其借用卢某甲实施抢夺的摩托车。
9、估价委托书、说明证，被害人宋某甲的挎包因未追回，不能确定该包的品牌、新旧程度，无法估价。
10、在逃人员信息登记表、归案经过证，公安机关上网追逃的被告人陈某某于2014年10月21日11时许，到铜川市公安局耀州分局投案，并对其抢夺犯罪的事实供认不讳。
11、本院与被害人宋某甲谈话笔录、被害人宋某甲出具的收条证，被告人陈某某赔偿了被害人宋某甲损失500元，被害人宋某甲表示谅解被告人陈某某。
（二）2013年7月10日23时30分许，谭某乙与被告人陈某某驾卢某甲的125型二轮摩托车行驶至耀州区仿古街桃曲坡水库管理局对面时，谭某乙让陈某某驾车靠近行走的被害人宋某乙，谭某乙伸手抢夺了宋某乙的白色手提包，然后谭某乙、陈某某骑车迅速逃离现场。被抢手提包内装有700多元现金、一部三星直板手机、一条银项链等物，除现金外，谭某乙将挎包及包内其他物品扔弃。
另查明，被告人陈某某赔偿了被害人宋某乙损失1800元，被害人宋某乙表示谅解被告人陈某某。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表证，2013年7月10日23时36分，铜川市公安局耀州分局天宝路派出所接到宋某乙报警称，她行至仿古街桃曲坡水库管理局对面时，被两个骑摩托车的小伙将她的包抢走，包内有现金、一部三星直板手机、一条银项链、身份证、一张银行卡及部分票据。
2、被害人宋某乙陈述证，2013年7月10日晚上11点多，她走到桃曲坡水库管理局对面时，听见身后有摩托车的轰鸣声，正准备回头看时，挂在她右胳膊上的手提包被身后这个摩托车上的人拽走，这个摩托车就自东向西加速跑了。她被抢的包是个白颜色的普通手提包。
3、证人谭某乙证言证，2013年7月10日左右的那天，他和陈某某继续寻找目标，顺着耀州区最大的超市那条路一直朝北走，走到了最北面那个有石头牌楼红绿灯十字左拐时，看到一个中年妇女（指宋某乙）正提着个手提包向西走，他让陈某某向那女的跟前靠，陈某某将摩托车骑到那女的跟前时他伸手将这个妇女手上的白色手提包强行拽走，陈某某给摩托加了把油就顺着这条路上新区了，他路上翻开包，包里有700多元现金、一部较旧的黑色直板手机、一些票据。最后他就只把钱装到身上，其余东西都扔到路上，从新区回了淡村，给陈某某分了400元。
4、被告人陈某某供述证，2013年7月份的那天，谭某乙和他抢了第一个女的包后，他俩骑摩托车转到耀州区城北边的一条街道上，看见前面只有一个女的（指宋某乙）挎着包行走，他骑车靠近那女的，经过那女的身旁时，谭某乙就把那女的挎包拽过来抢了。然后他俩就骑车回到淡村，谭某乙分给了他400元。
5、现场辨认笔录及照片证，谭某乙指认耀州区塔坡十字仿古街牌楼处为其实施抢夺地点，其指认铜川市新区大坡火车桥下北侧路边铁门西侧草丛为其弃赃地点。经办案人员多次寻找，未见被抢白色手提包等物。
6、估价委托书、说明证，被害人宋某乙的被抢的三星直板机、手提包因未追回，不能确定该手机的型号及使用情况和该包的品牌及新旧程度，无法估价。
7、户籍证明信证，被告人陈某某，男，犯罪时，已够完全刑事责任年龄。
8、本院与被害人宋某乙谈话笔录、被害人宋某乙出具的收条、谅解书证，被告人陈某某赔偿了被害人宋某乙损失1800元，被害人宋某乙表示谅解被告人陈某某。
（三）2013年7月19日下午，谭某乙打电话联系被告人谭某甲去耀州区，谭某乙提议抢包。当日23时20分许，谭某乙驾驶一辆红色125型摩托车载谭某甲行驶至耀州区永安广场附近时，谭某乙驾车跟上杨某某驾驶且被害人何某某乘坐的电动车，让谭某甲伺机抢夺。当两车靠近时谭某甲抢夺了被害人何某某的手包，并致使杨某某驾驶的电动车摔倒在地。谭某乙、谭某甲驾车迅速逃离现场。被抢手包内装有几十元现金、一部黑色诺基亚直板手机，谭某甲将手包扔弃。
另查明，被告人谭某甲赔偿了被害人何某某损失1000元，被害人何某某表示谅解被告人谭某甲。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、办案说明，证实了本起抢夺的案件受理情况。
2、被害人何某某陈述证，2013年7月19日晚上11点20分左右，她和丈夫骑电动车走到北大街时，手中的包被两名骑电动车的男子抢了，当时电动车和人都摔倒在地，抢完后骑摩托车的人加速向北跑了。被抢包内有四十多元现金、一部诺基亚5230手机。抢她的人都是年轻小伙，短发，骑摩托车的穿着黑色短袖（指谭某乙），坐在后面抢她包的穿着蓝颜色短袖、蓝色牛仔裤（指谭某甲）。
3、证人谭某乙证言证，2013年7月20日左右的下午，他给谭某甲打电话，让和他去耀州区抢包去。当天晚上9时左右他驾驶着一辆大架子红色125摩托车带着谭某甲驶向耀州区，行至耀州城里一个大广场跟前东侧的路上，他看见有一个年轻男子骑着一辆电动摩托车后面带着一年轻女子（指何某某）往北走，这女子侧着坐在电动摩托车上，手里拿着一个黑颜色的手包，他就将摩托车骑到那电动摩托车跟前，谭某甲将该电动车上这名女子的黑色手包抢走后，他看见这辆电动车摔倒了，就加油快速离开了现场，在去新区的路上谭某甲翻开这个抢来的包，只有一部黑色旧诺基亚手机和几十元现金，包就被谭某甲扔在路边了。谭某甲和他都是短发，他穿的黑色短袖，蓝色牛仔中裤。抢来的钱都花了。
4、被告人谭某甲供述证，2013年7月份的一天下午，谭某乙打电话联系他到耀州区逛，谭某乙提出抢包弄钱。当晚到耀州区城里谭某乙驾驶摩托车带着他乱逛，寻找下手目标，当到耀州区永安广场附近时，看到一个年轻男子骑着一辆电动摩托车带着一年轻女子（指何某某），那女的手里拿着一个黑色的手包。谭某乙驾驶摩托车就跟着这辆电动摩托车，并让他找机会抢这个女的包，当两车刚靠近时，他将该电动车上这名女的手包一把抢走，谭某乙给摩托车加速跑离了现场。他俩抢的包里有一部黑色诺基亚直板手机和几十元零钱。谭某乙将钱拿走了，他将手机拿走了，把包扔在了路边。
5、证人杨某某证言证，何某某与他是夫妻关系。2013年7月19日晚上11时许，他驾驶电动车带着何某某走到北大街邮局时，何某某的包被骑摩托车的两个短发小伙抢了。
6、辨认笔录及照片证，谭某乙从12张相片中辨认出4号是和他一起抢夺的谭某甲；被告人谭某乙指认耀州区永安广场旁边北大街邮政局门口为其实施抢夺的地点，其指认铜川市新区华原东道现代城工地墙外东侧为其弃赃地点，经民警寻找，未见被丢弃赃物。
7、估价委托书、说明证，被害人何某某的诺基亚5230手机、手提包因未追回，诺基亚5230手机有多类版本，不能确定该手机的具体版本及使用情况和该包的品牌及新旧程度，无法估价。
8、在逃人员信息登记表、归案经过证，公安机关上网追逃的被告人谭某甲于2014年10月17日14时许，到铜川市公安局耀州分局投案，并对其抢夺犯罪的事实供认不讳。
9、暂扣清单证，2014年10月22日被告人谭某甲交给铜川市公安局耀州分局2000元赔付款。
10、领条证，何某某丈夫杨某某从铜川市公安局耀州分局刑警大队领到赔偿损失款1000元。
11、本院与被害人何某某谈话笔录证，被告人谭某甲经铜川市公安局耀州分局赔偿了被害人何某某损失1000元，被害人何某某表示谅解被告人谭某甲。
（四）2013年7月20日凌晨1时许，谭某乙、被告人谭某甲驾车行至耀州区交通局十字华原加油站时，发现燕某某骑电动车载拿着手包的被害人康某某，准备抢夺时，看见此处路口有摄像监控，谭某乙、谭某甲驾车便尾随被害人到耀州区君悦酒店巷子南三百米处，谭某甲驾车靠近燕某某骑的电动车，谭某乙抢夺了被害人康某某的黑色手包，谭某乙、陈某某就骑车迅速逃离现场。被抢手包内装有700元现金和一部白色酷派手机，谭某乙将手包扔弃。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被抢白色酷派手机估价1050元。
另查明，被告人谭某甲赔偿了被害人康某某损失1000元，被害人康某某表示谅解被告人谭某甲。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证，2013年7月20日1时10分，康某某到铜川市公安局耀州分局刑警队报警称，她路过耀州君悦酒店巷子南边时，被两名驾驶红色摩托车的男子将包抢走。当日，公安机关对该案进行立案侦查。
2、被害人康某某陈述证，2013年7月20日她朋友燕某某骑电动车带着她走到君悦巷子最南边没人处时，突然后面来了一辆摩托车，摩托车上坐着两个小伙子，坐在后面的小伙抢走了她手中提的包，摩托车向南跑了，燕某某骑车带着她没追上。
3、证人谭某乙证言证，2013年7月20日他和谭某甲继续转来转去物色目标，到凌晨1时许，他俩转到耀州城里的一个十字路口的加油站跟前，发现一男的骑着一辆电动摩托车带着一女的（指康某某），女的手里拿着一个黑色的手包，从北往南走。他俩准备下手时，见路口有摄像头，就一直尾随着进了一个巷子，当谭某甲骑着摩托车靠近这辆电动车时，他强行夺走了那女的手中的黑色手包，谭某甲加速离开。在途中他打开包，发现包里有一部白色酷派手机，他拿走了，还有700块钱现金，他拿了400元，给了谭某甲300元。他抢来的钱都花了。
4、被告人谭某甲供述证，2013年7月份的那天晚上，他俩继续物色目标，转到耀州城里的一个加油站跟前，看到一男的骑着一辆电动车带着一女的（指康某某）从北往南行驶，那女的手里提着一个黑色的手包。他俩见这条路上有摄像头，就一直跟随着进了君悦酒店旁边的一个巷子，当这辆电动车行驶到没有灯光的地方时，他骑着摩托车靠近这辆电动车，谭某乙伸手抢走了那女的手包，他加速逃离。在途中谭某乙打开包，说包里有700元现金和一部白色酷派手机，谭某乙给了他300元，将包扔在了路边。
5、证人燕某某证言证，2013年7月20日凌晨一点多的时候，他骑着电动车带康某某回家，当电动车从君悦巷子口进入走到最南边时，听到有摩托车从后边过来，他以为是过路的摩托车，就向路右边让了一下，电动车刚到路右边就感觉到车剧烈晃动了一下，摩托车从他身边擦身而过，接着坐在他电动车上的康某某就大声呼叫她的包被抢了，这时候他看见抢包的摩托车向南边跑了，就带着康某某追了上去，追到咸榆路时不见了这辆摩托车踪影。
6、辨认笔录及照片证，谭某乙指认君悦巷子里西街幼儿园门口向南300米处为其实施抢夺的地点，并指认耀州区与梅家坪岔路口华能中水处理站外门旁为其弃赃地点，经民警寻找，未见所丢赃物。
7、涉案手机扣押清单及照片证，2013年8月5日公安机关将谭某乙持有涉案的一部白色酷派手机扣押。
8、康某某购买手机凭证证，康某某被抢白色酷派手机于2013年7月19日以1290元购买。
估价委托书、耀价鉴字（2013）第40号价格鉴定结论书证，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被抢白色酷派手机估价1050元；被抢手提包未见实物，无法估价。
10、领条证，2013年10月21日文某某从铜川市公安局耀州分局刑警大队领到其妻康某某白色酷派手机一部，2014年10月22日康某某领到赔偿损失款1000元。
11、（2013）耀刑初字第00073号刑事判决书证，2014年1月22日本院判决谭某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币2000元；犯罪所得人民币1000元，依法予以追缴。
12、被告人谭某甲户籍证明信证，被告人谭某甲犯罪时，已够完全刑事责任年龄。
13、本院与被害人康某某谈话笔录证，被告人谭某甲赔偿了被害人康某某损失1000元，被害人康某某表示谅解被告人谭某甲。
本院认为，被告人陈某某伙同谭某乙、被告人谭某甲伙同谭某乙，以非法占有为目的，趁人不备，以驾驶摩托车抢夺的方式，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭某甲在与谭某乙共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈某某在与谭某乙共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭某甲、陈某某在犯罪后，主动投案，如实交代自己的罪行，应是自首，可从轻处罚。被告人谭某甲、陈某某自愿认罪，均分别对被害人退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谭某甲的辩护人在此方面的意见，予以采纳。被告人谭某甲、陈某某系初犯，认罪态度好，根据被告人谭某甲、陈某某的犯罪情节和悔罪表现以及司法机关所做的社会调查，符合缓刑法定条件，对被告人谭某甲、陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 靖