河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01078号
原告：郭海平，职工。
委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：李新荣，农民。
被告：李付岗，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，任总经理。
委托代理人：李君，河北方允律师事务所律师。
原告郭海平诉被告李新荣、李付岗、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，除被告李新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其委托代理人、被告李付岗及保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日19时40分许，被告李新荣驾驶冀D×××××重型自卸货车（李付岗为实际车主）沿龙西线由西向东行驶至龙西线磷肥厂门口处驶入道路左侧时与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及原告车辆严重损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告李新荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗81天，花去医疗费62125.74元。该事故给原告造成巨大经济损失和精神损害。被告车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，为此原告提起诉讼，请求被告在保险限额内赔付原告医疗费62461.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4050元、营养费5000元、误工费30175.85元、护理费8100元、交通费1500元、残疾赔偿金48282元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3024元、车损费1025元、鉴定费200元，共计179617.89元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2014年11月28日作出的涉公交认字（2014）第51483号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、被告车辆保险单复印件两份，用以证明被告方车辆投有交强险一份、第三者责任保险（责任限额为300000元）且不计免赔；
3、被告车辆行驶证及驾驶证复印件，用以证明被告双证齐全；
4、诊断书四份、病历、住院费票据1张、门诊票据6张及费用清单、用以证明原告伤情和住院治疗情况，花费的医疗费用；
5、车损评估单1025元，及评估费票据200元；
6、被扶养人身份证明，用以证明被扶养人生活费；
7、原告工资表及误工证明，用以证明原告因伤产生的误工费；
8、原告居住证明及居住证复印件，用以证明原告赔偿金应当按城镇标准计算；
9、交通费票据1500元；
10、护理人员工资表、误工证明，用以证明护理费；
11、营养费票据，用以证明原告加强营养费用；
12、邯郸律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第669号鉴定意见及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级为十级，鉴定费800元。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，根据保险合同条款公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李付岗辩称，我车投有保险由保险公司赔偿，其他意见同保险公司。
被告李付岗和保险公司都未提交任何证据。
被告保险公司对原告的证据1、2、3、4、7无异议，对证据5车损鉴定数额过高，待公司商议后决定是否重新鉴定，评估费不承担；证据6有异议，村委会出具证明不合法，应当由公安机关出具，对真实性、合法性均有异议；对证据8的真实性无异议，证明目的有异议，应当按农村标准计算；对证据9的真实性、关联性均有异议，不合理过高，由法院酌定；对证据10护理人员身份有异议，请法院核实，还应当提交劳动合同加以佐证；对证据11有异议，均为收据，票据不合法；对证据12鉴定意见无异议，鉴定费根据保险合同保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月15日19时40分许，被告李新荣驾驶冀D×××××重型自卸货车沿龙西线由西向东行驶至龙西线磷肥厂门口处驶入道路左侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告李新荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、面部软组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、右侧第2、5肋骨骨折；6、右肺挫伤；7、左膝部及右足软组织挫擦伤；8、胸背部软组织挫伤。医疗建议：1、住院治疗，陪护1人；2、继续门诊治疗、休息一个月，加强营养，定期一个月门诊复查；3、一年后取内固定物费用约10000元。住院治疗81天，花去医疗费62125.74元。原告住院治疗期间被告李付岗垫付款27000元。原告的伤情于2015年8月14日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残一处，花费鉴定费800元。被告李付岗系冀D×××××重型自卸货车实际车主，李新荣系雇佣司机，该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险，保险责任限额为30万元，两份保险均在保险期内。为此原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计179617.89元。
本院认为，被告李新荣驾车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李新荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费62125.74元，误工费算至出院后休息一个月，计算12321元（111天×111元），护理费8100元（100元×81天×1人），住院伙食补助费4050元（81天×50元），二次手术费10000元、营养费酌情计算3000元，残疾赔偿金根据武安市团城派出所证明原告经常居住地为武安轧钢厂单位宿舍和原告主要收入来源，按城镇标准计算48282元（24141元×2），鉴定费800元、交通费酌情计算1000元，车损费1025元、评估费200元，因该事故导致原告十级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑3000元，以上损失共计153903.74元。原告请求的被扶养人生活费，综合考虑原告的伤情及伤残级别没有达到丧失劳动能力的程度，故不予支持；被告保险公司虽对原告的车损鉴定结论有异议，但没有足够相反的事实和证据予以反驳，不符合我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，故对保险公司的抗辩主张不予采信。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀D×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者险赔付。保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费、评估费1225元；保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭海平医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000元；保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等73503元；余款69176元按被告李新荣承担主要责任70℅由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告48423元。被告李付岗垫付款27000元，履行时从以上赔偿款中给付李付岗，被告李新荣、李付岗在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××重型自卸货车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭海平车损费、评估费1225元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××重型自卸货车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭海平医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××重型自卸货车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭海平误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等73503元；
四、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀D×××××重型自卸货车第三者责任保险限额内赔偿原告郭海平医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等48423元（以上赔偿款中包括被告李付岗垫付款27000元，履行时给付被告李付岗）；
五、驳回原告郭海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由原告承担892元，被告李付岗承担1000元，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 江文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。