wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第589号
原告范某某。
被告唐某某。
原告范某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某和被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后没有生育子女。共同生活期间发现双方性格不合。被告及其家人对原告极度不信任，未建立起应有的夫妻感情。请求判令原被告离婚，原告带回陪嫁，被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，婚后原告在被告家没住多长时间，被告想把原告的孩子接到离家近处上学，但没办成。被告及家人没跟原告打过架。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月9日在禹城市民政局登记结婚，2012年农历11月19日举行结婚仪式。原被告双方均是再婚。结婚时原告带一男孩。婚后双方没有生育子女。2013年原告以二人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并且和公婆有矛盾为由诉来法院，要求与被告离婚，带回陪嫁，由被告承担诉讼费。庭审中被告不同意离婚。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻双方也没有打闹过，被告不同意离婚。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
审 判 员 张凤强
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年四月三十日
书 记 员 闫国军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4836号
原告：陈捷，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：张学停，曾用名张学廷，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：张振，男，1983年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈捷与被告张学停、张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷到庭参加诉讼，被告张学停、张振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还所借20000元及利息月息1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理：两被告于2015年9月28日向原告借现金20000元，月息300元，并约定2016年春节前归还。借款到期后，两被告不归还，在原告再三催要下，两被告在借条上写下保证2016年6月20日前还款。可到期后，两被告不但不还款连电话也不接。
张学停、张振未到庭参加诉讼也没有向法庭提交证据。
陈捷围绕诉讼请求依法提交了证据，证明两被告借原告款20000元月息300元的事实，本院予以确认。本院查明的事实为：两被告系父子关系。2015年9月28日，被告张学停、张振共同借原告陈捷款20000元，约定月息300元，借期至春节前归还。2016年6月6日，张学停在借条上写下保证于2016年6月20日前还款。届时，两被告均未还款，为此，原告陈捷起诉来院要求两被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学停、张振共同借原告陈捷款有两被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，约定利息未违相关规定，两被告应予偿还。
综上所述，被告张学停、张振借原告陈捷款20000元及利息，按约定月息300元计算利息，应该偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学停、张振于本判决生效后十日内偿还原告陈捷借款20000元及利息，按约定月息300元计算利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张学停、张振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4836号原告：陈捷，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县赵庄镇。被告：张学停，曾用名张学廷，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。被告：张振，男，1983年11月25日生，汉族，农民，住址同上。原告陈捷与被告张学停、张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷到庭参加诉讼，被告张学停、张振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈捷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还所借20000元及利息月息1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理：两被告于2015年9月28日向原告借现金20000元，月息300元，并约定2016年春节前归还。借款到期后，两被告不归还，在原告再三催要下，两被告在借条上写下保证2016年6月20日前还款。可到期后，两被告不但不还款连电话也不接。张学停、张振未到庭参加诉讼也没有向法庭提交证据。陈捷围绕诉讼请求依法提交了证据，证明两被告借原告款20000元月息300元的事实，本院予以确认。本院查明的事实为：两被告系父子关系。2015年9月28日，被告张学停、张振共同借原告陈捷款20000元，约定月息300元，借期至春节前归还。2016年6月6日，张学停在借条上写下保证于2016年6月20日前还款。届时，两被告均未还款，为此，原告陈捷起诉来院要求两被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学停、张振共同借原告陈捷款有两被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，约定利息未违相关规定，两被告应予偿还。综上所述，被告张学停、张振借原告陈捷款20000元及利息，按约定月息300元计算利息，应该偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学停、张振于本判决生效后十日内偿还原告陈捷借款20000元及利息，按约定月息300元计算利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张学停、张振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年十一月十五日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1636号
申请执行人：刘海滨，男，1983年3月3日出生，住天津市河北区。
被执行人：尹赫男，女，1980年4月15日出生，住天津市河北区。
申请执行人刘海滨与被执行人尹赫男房屋买卖合同一案中，刘海滨申请执行购房定金，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十四日
书记员 艾 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14320号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告刘圣，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘圣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5471号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：姚华丽，女，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告姚华丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2803号
原某：时全，农民。
委托代理人：梁红英。
被告：张鹤馨，居民。
被告：王力，农民。
被告：张春华，农民。
被告：王敬然，儿童。
被告：王敬雅，2014年3月份出生，儿童。
被告王敬然、王敬雅法定代理人：张鹤馨，系二被告母亲。
五被告委托代理人：张立群。
原某时全与被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原某时全及其委托代理人梁红英，被告王力及其委托代理人张立群（亦为张鹤馨、张春华、王敬然、王敬雅委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某时全诉称：王建斌称其经营鑫汇商店资金不足陆续向原某借款，2014年5月1日为原某出具100万元的借据一张，并承诺1个月归还。到期后被告并未还款。后原某得知王建斌于2014年5月31日晚发生交通事故死亡。被告张鹤馨系王建斌的妻子，五被告系王建斌的法定继承人，因此要求被告张鹤馨偿还夫妻共同债务100万元，其他四被告在继承遗产范围内承担还款责任。
五被告辩称：五被告均明确放弃王建斌的遗产，按法律规定被告不再承担债务；被告张鹤馨对此借款不知情且未用于共同生活，按法律规定，对非法及不能确定的债务，张鹤馨不承担还款责任。
经审理查明：王建斌与被告张鹤馨系夫妻关系，被告王力系王建斌父亲，被告张春华系王建斌母亲，被告王敬然系王建斌长子，被告王敬雅系王建斌女儿。2014年5月31日，王建斌因交通事故死亡。
上述事实有原、被告双方陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原某时全与被告张鹤馨的丈夫王建斌是否存在民间借贷关系及五被告是否应承担还款责任产生争议。
原某时全主张：王建斌陆续从其手中借款，总计约200万元左右。2014年5月1日，王建斌为其出具100万元的借条一张，承诺一个月还款，因到期未还且王建斌死亡，故被告张鹤馨应为夫妻共同债务承担还款责任，其他四被告应在继承遗产范围内承担还款责任。为证明其主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
1、2014年5月1日借条一张，内容为：“借条今有王建斌（13028119860802003X）借时全现金人民币壹佰万元整（100、0000￥）借期为一个月。（2014.5.1-2014.6.1）借款人：王建斌2014.5.1”。
经质证，五被告辩称对该借条真实性有异议，上面的字迹不是王建斌所写。
2、证人张某出庭证言，主要内容为：证人的小名叫二民子，系时全的司机，知道被告王力系王建斌的父亲。从2014年3、4月份开始王建斌就从原某时全处借钱，有20万元的、30万元的不等，不是一次性拿清的，有时是王建斌自己过来拿，有时是证人开车给王建斌送过去，都是给的现金，王建斌一共就打过一次条，打条那次证人在现场，是在时全家里，当时有小强，不知道他大名叫什么，还有时全、王建斌。王建斌从原某处借款得有200多万元。
经质证，原某称对证人证言无异议，其跟王建斌是朋友，关系很好，有时借款就不打条，还有一个原某给王建斌担保的也没有打条。
经质证，五被告辩称对证人证言有异议：1、证人跟原某有利害关系，证人是原某时全的司机；2、证人给王建斌送钱不现实，因为时全不在场，证人也没有让王建斌打条；3、当时打条时王建斌拿走现金30万元，剩余款说过几天还上也不现实，与正常思维不相符。
3、证人谢某的出庭证言，主要内容为：证人的小名叫小强，知道被告王力系王建斌的父亲。王建斌跟时全借过100、200万元，好像借钱是做买卖弄电机，借过好多次，有证人在场也有证人不在场的，打条那天证人在场，当时是在龙泰洗浴北边东新公寓2单元2楼东门时全家打的条，打条时有证人、二民子、时全、王建斌，当时证人坐着聊天，听说打了100万元的条，王建斌也拿走了一袋钱，他们说是30万元的现金，打条的这张纸对，但内容当时证人没看。
经质证，原某称该证人证言能证明王建斌陆续从原某处借款100万元，该借条是王建斌所写并捺印，王建斌借款时说该款用于电机买卖。
被告辩称证人证言能证实当时借款现金不是100万元，而是30万元，二位证人都承认以前也借过钱但没打条，不能证明原某主张的被告经营鑫汇商店向原某借款100万元的事实。
4、中国农业银行时全账户明细对账单一份，用以证明原某在2014年1月份-4月份陆续支取现金的交易记录，证实把钱借给王建斌的款项来源。
经质证，被告对该证据的真实性没异议，但辩称对其关联性有异议，该证据不能证实支款的用途，不能证明支出款项就是给了王建斌。
本院认为：根据原某提供的证人张某、谢某的出庭证言与2014年5月1日王建斌所书写的借条，能够证实王建斌向原某时全借款并出具借条的事实。五被告对该借条的真实性提出异议，主张该借条字迹不是王建斌所写，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，故对其抗辩主张本院不予采信。通过原某的陈述及证人证言证实，2014年5月1日王建斌从原某时全处取走现金30万元，但为原某时全出具了100万元的借据一张，原某主张王建斌向其连续借款，因为系朋友关系有的借款当时没有写欠条，2014年5月1日的欠条是一个总欠条，王建斌还欠原某100余万元，并向本院提交了其中国农业银行账户支现金的交易明细，综合其陈述及证人张某、谢某的出庭证言，本院对王建斌向原某时全借款100万元的事实予以确认。现因王建斌因交通意外死亡，五被告明确表示放弃继承王建斌的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告王力、张春华、王敬然、王敬雅作为王建斌的法定继承人，明确表示放弃王建斌遗产的继承，依法对此笔借款不承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张鹤馨虽抗辩主张对该笔借款不知情且未用于家庭共同生活，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，该笔借款应为王建斌与被告张鹤馨的夫妻共同债务，因王建斌死亡，被告张鹤馨应承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张鹤馨于本判决生效后10日内给付原告时全借款本金100万元。
二、驳回原告时全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告张鹤馨担负，保全费5000元由原告时全担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 贺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01832号
上诉人（原审被告）：解渝波。
委托代理人：王琛。
被上诉人（原审原告）：陈品。
委托代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告：邓殚飞。
原审被告：冉阳。
本院在审理上诉人解渝波与被上诉人陈品，原审被告邓殚飞、冉阳民间借贷纠纷一案中，上诉人解渝波于2014年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人解渝波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许解渝波撤回上诉。
本案案件受理费20226元，减半收取10113元，由解渝波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈黎黎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1727号
原告孙克仁，男，1943年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
被告上海荧星音乐教具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人应有勤，经理。
委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
原告孙克仁诉被告上海荧星音乐教具有限公司公司决议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙克仁及其委托代理人赵海勇、被告委托代理人曹树辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克仁诉称：2009年2月12日，原告受让被告原股东应敏敏持有的被告50%股份而成为被告股东。2014年8月，因原告与被告另一股东应有勤就原告转让股份退出被告公司一事无法达成一致意见，原告委托律师查阅了被告的工商登记资料，发现被告在原告不知情的情况下，于2013年2月27日召开了股东会，伪造原告的签名形成了股东会决议和公司章程，并办理了工商变更登记手续，延长被告的经营期限。原告的股东权利受到了侵犯，故请求判令：1、确认被告于2013年2月27日形成的股东会决议和公司章程无效；2、被告向上海市青浦区工商行政管理局申请撤销2013年2月的变更登记。
被告上海荧星音乐教具有限公司辩称：原告仅为被告名义股东，并不具有真实的股东身份；原告的目的是转让其持有的被告股份退出公司，本案诉讼无法达到原告目的；原告认为股东会决议违反法定程序，则应提起撤销之诉，而请求撤销的期限为股东会决议形成之日起六十日内，现原告提起本案诉讼已超出法定期限；股东会决议和公司章程中原告的签名由被告法定代表人应有勤代签，原告未参与公司经营，其私人印鉴委托被告保管，应视为原告全权委托被告法定代表人应有勤处理被告一切事务，故应有勤的代签行为有效，原告的诉讼应予驳回。
经开庭审理查明：根据被告工商登记材料记载，被告于2003年设立，注册资金为人民币50万元。2009年2月12日，原告和应有勤通过受让被告原股东的股份而成为被告股东，两人各持有被告50%股份。同日，原告和应有勤签订了被告章程，其中规定：股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；公司根据股东会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记；公司经营期限为10年，从《企业法人营业执照》签发之日期起计算。该章程中同时有原告和应有勤的签名，并加盖了两人的印鉴。2013年2月27日，被告在未通知原告的情况下，由应有勤代替原告在股东会决议中签名，形成股东会决议，决定被告的经营期限及有效期延长至2023年3月30日。该股东会决议未加盖原告印鉴。同时，应有勤代替原告在公司章程中签名，该章程中规定公司营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日期起计算。该章程亦未加盖原告印鉴。被告依据上述股东会决议和公司章程办理了工商变更登记手续。现原告提起本案之诉。
另查明：原告的印鉴在被告处保管。
上述查明的事实，由原告提供的2013年2月27日被告公司章程和股东会决议、被告提供的原告印鉴、本院调取的2009年2月12日被告公司章程及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告通过股权转让而取得被告股东身份，且已经工商行政管理部门登记确认。被告认为原告仅为名义股东并未提供相应证据证明，本院对此意见不予采信。原告作为被告的股东，依法享有股东权利。被告作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程、我国公司法及其他法律、行政法规的调整与规范。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。股东会决议和公司章程亦应是公司各股东的真实意思表示。被告于2013年2月27日形成的股东会决议和公司章程，并非原告本人签署，不是原告的真实意思表示，违反了我国法律的强制性规定，应属无效。另外，股东会应按公司法和公司章程规定的召集方式和表决程序进行。被告未向原告履行召开股东会的通知义务，原告实际并未参加2013年2月27日的股东会。被告虽有该日形成的股东会决议，但未有召集和真实召开股东会的事实，并未形成公司法意义上的股东会决议，同样应确认为无效。根据原告和应有勤在2009年2月12日签订的公司章程的规定，股东会决议应由股东签名而非盖章，且涉案的股东会决议和公司章程中并未加盖原告印鉴。原告印鉴由被告保管，不能得出原告授权被告或应有勤代行其股东权利的结论，故被告关于原告已经授权被告或应有勤办理公司一切事务，应有勤有权代原告在股东会决议和公司章程上签名的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认被告上海荧星音乐教具有限公司于2013年2月27日形成的股东会决议和《上海荧星音乐教具有限公司章程》无效；
二、被告上海荧星音乐教具有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销根据2013年2月27日被告股东会决议和《上海荧星音乐教具有限公司章程》办理的变更登记手续。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼有，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01763号
原告冉龙富，男，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈小波，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈松林（被告陈小波之兄），生于1964年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年7月11日受理原告冉龙富与被告陈小波合伙协议纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告冉龙富、被告陈小波的委托代理人陈松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙富诉称：原、被告相互认识多年。2012年上半年，被告称自己在贵州省贵阳市新添寨承包了工程，具体为修建房屋基础，并约原告参加，后原告参与到被告承包的工程中，共交给被告资金82000.00元。工程做完后，被告对原告说工程做亏了，原告要亏20000.00多元，只能给原告退款60000.00元，后被告给原告退现金30000.00元，对剩下的30000.00元，被告于2013年1月24日给原告出具欠条一张，约定于2013年8月付清。但付款期限到后，被告却一拖再拖，迟迟不予支付，经原告多次催收无果。请求法院依法判令被告立即支付原告欠款30000.00元，并从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清3万元止，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小波辨称：被告欠原告30000.00元投资款是属实的，但被告目前没有钱还。欠条中没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2011年上半年，原告冉龙富受被告陈小波邀约参加贵州省贵阳市新添寨消防大队对面修建房屋基础工程。原告冉龙富分四次交给被告投资款82000.00元。工程竣工后，原、被告进行了工程结算，经算账，被告应退原告投资款60000.00元。之后，被告退还原告现金30000.00元，尚欠原告30000.00元，被告于2013年1月24日给原告出具欠条一张，载明：“今欠冉龙富投资款30000.00元整，大写叁万元，于2013年8月份左右付清”。付款期限到后，被告未支付上述欠款，原告遂于2014年7月11日诉至本院，请求依法判令被告陈小波立即支付原告欠款30000.00元，并从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清30000.00元止，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《欠条》、当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告已经以欠条方式对投资款进行了结算，本院应当予以确认。被告未按照欠条的约定全面履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告承担继续履行退还投资款及支付逾期利息的义务，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈小波于本判决生效后十日内退还原告冉龙富投资款30000.00元及利息（以30000.00元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计算至偿清之日止）。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年八月八日
书记员 宋来勇
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2217号
原告内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木政府，住所地内蒙古科右前旗。法定代理人关忠海，该苏木苏木达。
委托代理人宝胜，乌兰毛都苏木司法所所长。
被告全福，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木政府（以下简称乌兰毛都苏木政府）与被告全福追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员包金锁独任审理，并于2014年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告乌兰毛都苏木政府委托代理人宝胜到庭参加诉讼，被告全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰毛都苏木政府诉称，被告全福系乌兰毛都苏木乌布林嘎查牧民，2009年我苏木为牧民争取筹建养殖小区项目，该项目上级部门补贴部分项目款，由牧民自行出资90000元。苏木政府规划建设过程中垫付了应由牧民先出资的90000元。2010年被告全福取得该项目，之后只给付60000元垫付款，剩余30000元于2011年12月17日向乌兰毛都苏木政府出具欠据，此款应于2012年1月17日偿还。到期后被告全福拒不偿还垫付款30000元。现被告全福已入住，并已使用我苏木所建的养殖小区房屋和棚圈，故要求被告全福偿还尾欠垫付款30000.00元及逾期付款利息。
被告全福未做答辩。
原告乌兰毛都苏木政府针对自己的主张提交一份欠据，用以证明被告全福于2011年12月17日因养殖小区项目向原告乌兰毛都苏木政府出示30000元欠据的事实。
因被告全福未到庭，放弃了质证权利。经审查本院对原告乌兰毛都苏木政府提交的上列证据予以采信。
经审理查明，2009年乌兰毛都苏木政府为该苏木牧民争取筹建养殖小区项目，该项目上级部门补贴部分项目款，由牧民自行出资90000元。在规划建设过程中原告乌兰毛都苏木政府将由牧民自行出资部分90000元资金给予垫付。被告全福系该苏木牧民，2010年经争取获得该项目，并向原告乌兰毛都苏木政府支付了苏木政府垫付款60000元，剩余部分于2011年12月17日向乌兰毛都苏木政府出具30000元欠据，应于2012年1月17日偿还。之后被告全福已入住，并使用原告乌兰毛都苏木政府所建的养殖小区房屋和棚圈，但未按约定期限给付剩余垫付款。现原告乌兰毛都苏木政府诉至我院要求被告全福偿还政府为养殖小区建设而垫付款30000元及支付逾期利息。
本院认为，原告乌兰毛都苏木政府为该苏木牧民争取养殖小区项目，并在承建养殖小区项目过程中为牧民垫付相应的资金。被告全福已取得该项目理应偿还原告乌兰毛都苏木政府为其垫付资金及相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全福在本判决生效后五日内一次性给付原告乌兰毛都苏木政府30000元及逾期利息6732元（自2012年1月17日至2014年11月17日止、共34个月，按0.66%计算）共计36732元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包金锁
二〇一四年十一月十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每一个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务的清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第985号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月8日出生，住阿勒泰市。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人木拉力，新疆克兰律师事务所律师。
被告北屯明图汽车修理部，住所地，阿勒泰市。
原告ＸＸ诉被告北屯明图汽车修理部返还原物纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告ＸＸ承担。
审判员 朱家奇
二〇一五年十一月三日
书记员 张 炯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1489号
原告张献志。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告张玉生。
第三人张玉萍。
第三人张艳萍。
上述二第三人共同委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告张献志与被告张玉生、第三人张玉萍、张艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献志委托代理人郑昊，被告张玉生，第三人张玉萍、张艳萍及其共同委托代理人陈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献志诉称，被告父母原有唐海镇中心街三巷砖木结构房屋三间，被告父母去世后，该三间房屋由被告张玉生继承。1999年10月21日被告与我签订《房地产买卖契约》，将上述房屋以9000元的价格出售于我。我按约交付购房款后，双方及时办理了房屋产权变更登记，但国有土地使用权证至今尚未变更。我多次找被告要求办理变更登记，但被告总是借口推托。请法院依法判令被告协助我办理国有土地使用权证变更登记。
被告张玉生辩称，第一，原、被告之间订立合同的过程违法。1999年10月原、被告签订《房屋买卖协约》，以38000元的价格将父母遗产卖给原告。在这个过程中，原、被告都没有通知其他合法继承人，被告的两个姐姐也不知道被告将该遗产进行了处分。原告为了确保房屋能过户，还在订立合同之后，要求被告在其写好的公证书和房产登记上签字。在公证处公证时，原、被告共同欺骗了公证人员，称被告的父母仅有被告一子，没有其他子女。现在被告才知道，被告未经其他继承人同意，擅自处分房屋的行为违法。第二，被告一个人无权处分父母遗产，所订立的合同亦属无效。原、被告签订的房屋买卖合同未经其他合法继承人同意，根据《继承法》第二条的规定，被告父母去世后所留房屋应属遗产，在遗产未分割之前，该房屋属被告与被告的两个姐姐共同共有。被告通过订立买卖合同的方式，一人处分遗产，违反了《继承法》第二十四条的规定，应属无效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张玉萍、张艳萍述称，第三人在2013年4月7日回家扫墓时，才知道被告与原告订立合同，将第三人父母遗产转卖。第三人作为父母遗产的合法继承人，有权以有独立请求权的第三人的名义参加诉讼。请法院依法判定原、被告签订的房屋买卖合同无效，并确认第三人与被告系座落于唐海镇中心街三巷房屋三间的共同共有人，对该房屋和房屋产生的利益共同共有。
经审理查明，1999年10月，原告张献志与被告张玉生达成房屋买卖协议，约定原告张献志以38000元的价格向被告张玉生购买位于唐海镇中心街三巷的砖木结构房屋三间（国有土地使用证号：唐海国用（地政）字第2-0167号，房屋所有权证号：海房字××号）。协议达成后，原告张献志将38000元价款交付给被告张玉生，被告张玉生将上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及职工私人建房申请表交付给原告张献志。原告张献志在上述房屋中居住至今，并于2011年对上述房屋进行翻建。1999年10月25日，上述诉争房屋办理了房屋产权变更登记，变更后的所有权人为原告张献志。
本案所涉房屋原系被告张玉生之母郄秀坤所有。被告张玉生之父张文成于1985年7月15日去世，其母郄秀坤于1995年11月28日去世。张文成、郄秀坤共育有一子二女，即被告张玉生及第三人张玉萍、张艳萍。在上述房屋买卖过程中，被告张玉生并未征得第三人张玉萍、张艳萍的同意，就将本案所涉三间房屋出售给原告张献志，出售房屋所得价款也未分配给第三人张玉萍、张艳萍。
另查明，被告张玉生与其前妻孙秀梅离婚时，本案所涉三间房屋由本院即原唐海县人民法院（1999）唐民初字第603号民事调解书确认归被告张玉生所有。1999年10月19日，经原唐海县公证处（99）唐海证民字第074号公证书公证，本案所涉三间房屋由被告张玉生继承。2013年7月25日，上述公证书被唐山市曹妃甸公证处撤销。
上述事实有下列证据证明属实：
1、被告张玉生将位于唐海镇中心街三巷的砖木结构房屋三间以38000元价格出售给原告张献志有当事人陈述及《房屋买卖契约》证明属实。
2、本案所涉房屋的国有土地使用证号及房屋所有权证号有国有土地使用证及房屋所有权证证明属实。
3、本案所涉房屋已办理房屋产权变更登记有房屋所有权证证明属实。
4、被告张玉生与第三人张玉萍、张艳萍的亲属关系有当事人陈述、干部履历表、职工登记表、《河北省唐山市曹妃甸公证处关于撤销（99）唐海证民字第074号公证书的复查决定》证明属实。
5、被告张玉生父母去世时间有《河北省唐山市曹妃甸公证处关于撤销（99）唐海证民字第074号公证书的复查决定》证明属实。
6、本案所涉房屋归被告张玉生所有有原唐海县唐海镇人民法庭出具的证明证明属实。
7、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，被告张玉生虽未经第三人张玉萍、张艳萍同意处分三人共有的房屋，但原唐海县唐海镇人民法庭出具的证明证实本案所涉三间房屋在被告张玉生与前妻孙秀梅离婚时确认归被告张玉生所有，在所涉房屋交易过程中，原唐海县公证处出具公证书，证实该房屋由被告张玉生继承，且无证据证明被告张玉生在出卖房屋之前已向原告张献志告知第三人的存在，因此基于对该上述书证的信赖，原告张献志有理由认为被告张玉生有权卖房，即原告张献志在向被告张玉生购买房屋时是善意的，加之原告张献志已向被告张玉生支付房屋当时的合理对价38000元，并在本案所涉三间房屋中居住至今并对房屋进行翻建，应当保护善意购买人即原告张献志的合法权益，因此本院认定原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。因原告张献志已向被告张玉生支付房屋价款，被告张玉生已向原告张献志交付房屋及相关权证，并与原告张献志办理了房屋产权变更登记手续，双方已履行了房屋买卖合同的主要合同义务，被告张玉生负有协助履行房屋所有权及土地使用权过户手续的附随义务。第三人张玉萍、张艳萍与被告张玉生同为张文成、郄秀坤的第一顺序法定继承人，负有协助原告张献志办理房屋所有权及土地使用权过户手续的义务。第三人张玉萍、张艳萍因共有财产被处分受到的损失，可向被告张玉生主张赔偿。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉生及第三人张玉萍、张艳萍于本判决生效之日起三十日内协助原告张献志办理位于唐海镇中心街三巷的房屋三间的土地使用权过户手续。
二、驳回第三人张玉萍、张艳萍的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告张玉生负担；第三人诉讼案件受理费2300元，由第三人张玉萍、张艳萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：72×××31，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 盼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第137号
原告于万良，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住重庆市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业园D区。
法定代表人刘春雨，公司董事长。
原告于万良诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司（以下简称“福莱尔公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告于万良到庭参加了诉讼。被告佛山市福莱尔化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年7月，原告为被告的厂房修建围墙、大门等，累计工程款23800元。2013年11月27日，原告与被告的法定代表人刘春雨结算，确定工程总价款为23800元，被告以其发动机号为8—00﹟、机架号为H200030的叉车一台作价10000元抵偿债务，余款在2013年12月底前全部还清。逾期后，经原告多次追讨未果，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款13800元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供工程结标付款协议一份，证明以上事实。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本院认为，原告按照被告的要求完成了修围墙、大门等的工作，交付工作成果，被告应当按约定给付报酬。被告没有按约定履行义务，既违背了诚实信用原则，又损害了原告的合法权益，现原告请求其支付报酬，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告于万良支付工作报酬13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即为72.5元，由被告佛山市福莱尔化工科技有限公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 成婉玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第903号
原告：叶惠达。
被告：王建波。
原告叶惠达与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶惠达到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶惠达以被告王建波未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款53400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建波既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告叶惠达与被告王建波之间自2011年始发生由原告向被告提供半成品玻璃的业务往来。2015年2月19日，经对账，被告结欠原告玻璃款53400元，并出具结账单一份。但被告至今未履行。
以上事实由原告提供的结账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告叶惠达与被告王建波之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付货款。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款。原告起诉后，本院已给予被告答辩期及举证期，应视为已给予被告必要的履行期。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效之日起七日内支付原告叶惠达货款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1135元，减半收取计567.50元，由被告王建波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年六月二十六日
代书记员 高 雅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第750号
申请执行人陈华富，男，汉族。
被执行人郑建，男，汉族。
申请执行人陈华富与被执行人郑建买卖合同纠纷一案，达州市通川区法院作出的（2015）通川民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华富于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月29日，被执行人郑建应支付申请执行人陈华富货款本金265000元及利息。因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，权利人陈华富于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第750号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金265000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2112号
本院在执行申请执行人侯晓华与被执行人林国强离婚纠纷一案中查明，被执行人林国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林国强（身份证号码：379002197602127217）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第191号
原告：薛爱民，女，1960年7月1日出生，汉族。
被告：段垣峰，男，1952年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告薛爱民诉被告段垣峰民间借贷纠纷一案中，原告薛爱民于2015年1月29日以被告段垣峰已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛爱民撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告薛爱民负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢晓英
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第101号
申请执行人：临清市农业机械管理局。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：程学生，男，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行程学生农机行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。审查期间，因查找不到被执行人程学生，法律程序不能进行。申请执行人请求撤回执行申请，并自愿向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市农业机械管理局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一五年一月十二日
书记员 邓 青
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第6号
原告黄治全，男，1955年2月15日出生，汉族。
被告江桂芬，女，汉族。
被告申国，男，汉族。
本院在审理原告黄治全与被告江桂芬、申国买卖合同纠纷一案中，原告黄治全于2014年3月10日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治全的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄治全撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告黄治全负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年三月十日
书记员 何玉红
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初7号
原告陈良英，女，1966年12月8日出生，汉族，钟祥市人。
委托代理人徐亚丽，女，1990年10月13日出生，汉族，钟祥市人。系原告陈良英之女。
被告钟祥市人民政府，住所地湖北省钟祥市郢中镇石城大道东路2号。
法定代表人林长洲，市长。
委托代理人刘家涛，钟祥市人民政府法制办公室主任。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
原告陈良英因认为被告钟祥市人民政府非法限制其人身自由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈良英诉称，2015年5月18日到北京取文书，被钟祥市政府驻京办工作人员范某等二人从马家楼接到钟祥驻京办，5月19日上午9点左右柴湖镇政府工作人员张发义将我带回钟祥派出所盘问，5月20日上午送到温峡宾馆实施非法拘禁长达50天之久。在此期间，原告与男性看管人员混居，每天吃不饱、睡不好，身心遭受到了极度痛苦。我女儿多次向公安机关报警，也多次向检察院依法举报。直至2015年7月10日，柴湖镇政府工作人员王成杰等三人把我送回自己家，恢复了我的人身自由。现请求人民法院：1、请求确认被告指派张发义等男性工作人员在宾馆昼夜守候混居限制女性原告人身自由50天的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟祥市人民政府辩称，原告起诉的钟祥市人民政府不是适格的被告。钟祥市人民政府从未指派任何行政机关及工作人员实施对原告诉称的限制人身自由的行政行为，也没有对原告采取过任何强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关才是被告，钟祥市人民政府没有作出该行政行为，原告起诉钟祥市人民政府属被告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当确定适格的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”本案中，原告陈良英到北京取文书，钟祥市柴湖镇人民政府工作人员张发义将其带回钟祥，并将其送至温峡宾馆。同时，接原告回家的王成杰也是钟祥市柴湖镇人民政府工作人员。原告没有证据证明张发义、王成杰系钟祥市人民政府工作人员。原告陈良英起诉被告钟祥市人民政府，要求确认其行为违法，属错列被告。经本院释明和告知后，原告仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈良英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李国林
审 判 员 李 欢
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00106号
原告谢双龙。
被告常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村向阳路8号。
法定代表人刘民。
原告谢双龙诉被告常熟市金苹果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢双龙到庭参加诉讼，被告常熟市金苹果服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双龙诉称：自2014年6月13日起，至2014年11月28日止，被告多次从原告处提取服装面料，经结算，共计货款人民币49021元，原告在供货期间，期后经多次催款，被告均以各种理由推诿，欠款至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款49021元并承担本案诉讼费用。
被告常熟市金苹果服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售呢料。2014年6月13日、7月18日、7月29日、11月28日原告四次向被告销售呢料，共计货值49021元。2015年3月21日双方对账后，被告财务人员在原告制作的对账单上签名并加盖公司公单，确认上述欠款。后因被告未及时付款引起纠纷，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送（销）货单四份、对账单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告取得原告销售的货物后理应及时给付货款，现被告结欠货款49021元的事实清楚，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金苹果服饰有限公司给付原告谢双龙货款人民币49021元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告谢双龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币513元由被告常熟市金苹果服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分513元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市金苹果服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓东
二〇一五年八月五日
书记员 温凯伦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1225号
申请执行人胡永红，女，1970年3月23日出生,汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。
被执行人：刘国毛，男，1965年10月7日出生，汉族，个体养殖户，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人胡永红与被执行人刘国毛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1225号申请执行人胡永红，女，1970年3月23日出生,汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。被执行人：刘国毛，男，1965年10月7日出生，汉族，个体养殖户，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人胡永红与被执行人刘国毛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1794号
申请执行人李红梅，无业。
被执行人文娜，无业。
被执行人文希海，无业。
李红梅与文娜、文希海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民调初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年5月22日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为19000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年6月3日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年6月8日查封被执行人三处房产。
2013年4月15日到市公安局查询被执行人身份信息。
2013年4月17日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月25日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院查封的房产因第三人提出异议暂无法处分，无其它财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第86号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第248号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年12月13日凌晨2时许，被告人朱某某伙同张某某（另案处理）在麦积区“现代银座”附近的“Ｄ调”酒吧门口，因琐事将王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某头皮裂伤、左手背第二指指伸肌腱断裂系轻微伤；面部损伤，创口累计长度为8.4cm系轻伤。案发后，被告人朱某某于2014年6月18日向麦积公安分局道南派出所投案自首。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年12月13日凌晨2时许，被告人朱某某伙同张某某（另案处理）在麦积区“现代银座”附近的“Ｄ调”酒吧欲饮酒时被酒吧老板以时间太晚拒绝，在二人准备离开时与被害人王某某及夏某某等人发生口角，继而双方开始互殴，期间，被告人朱某某持随手捡起的皮带与张某某将被害人王某某及夏某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头皮裂伤、左手背第二指指伸肌腱断裂系轻微伤；面部损伤，创口累计长度为8.4cm系轻伤。夏某某头皮创、面部软组织创、面部皮肤浅层擦划伤属轻微伤。
案发后，被告人朱某某于2014年6月18日向麦积公安分局道南派出所投案自首。
另查明，2014年3月21日，同案犯张某某与被害人夏某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了夏某某经济损失7000元。2014年10月31日，被告人朱某某与张某某和被害人王某某达成和解协议，二人共赔偿了被害人王某某经济损失52000元（被告人朱某某支付了20000元，张某某支付了32000元），并取得了被害人王某某及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人王某某陈述，证人张某某、夏某某、王某某的证言，被告人朱某某在侦查机关的供述。证明2013年12月13日凌晨2时许，被告人朱某某伙同张某某在麦积区“现代银座”附近的“Ｄ调”酒吧门口，因琐事将王某某、夏某某殴打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）608号、624号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人王某某头皮裂伤、左手背第二指指伸肌腱断裂系轻微伤；面部损伤，创口累计长度为8.4cm系轻伤。夏某某头皮创、面部软组织创、面部皮肤浅层擦划伤属轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过1份。证明被告人朱某某于2014年6月18日向麦积公安分局道南派出所投案自首的事实。
5.天水市公安局麦积分局治安调解协议书、谅解书及收条各1份。证明被告人朱某某与张某某已赔偿被害人王某某及夏某某的的全部经济损失，并取得被害人谅解的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人朱某某的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，伙同他人因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其在案发后等主动到案，并能如实交代自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚，在案发后又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武新星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00017号
申请人（申请执行人）孟国文，男，1952年8月13日出生。
被执行人湖北江湖生态�业股份有限公司，住所地湖北省洪湖市瞿家湾开发区唐城大道18号。
第三人广东华年生态投资有限公司。
第三人湖北洪福水产股份有限公司。
本院在执行申请执行人孟国文与被执行人湖北江湖生态农业股份有限公司（以下简称生态农业公司）虚假陈述证券民事赔偿纠纷一案的过程中，申请人孟国文向本院申请，请求将被执行人生态农业公司的控股股东广东华年生态有限公司、湖北洪福水产股份有限公司追加为该案的被执行人。申请人孟国文提交了如下证据：1、洪湖市国土资源局查询信息通知书（回执），情况提供如下：湖北洪湖生态农业股份有限公司（原湖北江湖生态发展股份有限公司、湖北蓝田股份有限公司）在我市无土地使用权登记记录；2、洪湖市房地产管理局查询信息通知书（回执），情况提供如下：经查询，原湖北江湖生态农业股份有限公司、原湖�蓝田股份有限公司在我市无房产登记信息。
经审查，原告孟国文与被告生态农业公司虚假陈述证券民事赔偿纠纷一案，本院于2006年2月17日作出（2006）武民商初字第8号民事判决，内容为：1、被告生态农业公司向原告孟国文赔偿经济损失196280元；2、被告生态农业公司向原告孟国文赔偿上述资金的银行利息损失（自2001年9月7日至2002年1月25日，按银行同期活期利率计算）。判决生效后，孟国文向本院申请执行，受理案号为（2006）武执字第00170号。
本院部认为，申请执行人孟国文申请将第三人广东华年生态有限公司、湖北洪福水产股份有限公司追加为该案的被执行人，证据不足，其追加申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定中关于被执行主体的变更和追加的情形，对孟国文的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人孟国文追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1943号
罪犯王卫帅，男，1991年5月22日出生，汉族，河北省魏县人，因盗窃罪经邢台市桥东区人民法院于2012年4月16日以（2012）邢东刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王卫帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王卫帅入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王卫帅准予减去未执行完毕的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1067号
申请执行人张印。
被执行人王辉、李秋梅、李传伟、王海亮。
申请执行人张印与被执行人王辉、李秋梅、李传伟、王海亮民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王辉、李秋梅、李传伟、王海亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张印于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王辉房产一套，被执行人自动履行本案标的。该案全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第2998号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 翟慎平
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第522-2号
申请执行人张郁文，男，汉族。
被执行人王小军，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第119号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人王小军公告送达执行通知书，责令被执行人王小军在公告刊出后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行，现本案正在等待参与另案的执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄笃君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2337号
原告孙承学，现住长春市宽城区。
被告许秀玲，现住长春市宽城区。
被告辛连成。
本院在审理原告孙承学诉被告许秀玲、被告辛连成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许秀玲、辛连成的起诉。
本院认为，原告孙承学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙承学撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙承学负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯琳琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02137号
原告胡德琴。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡德琴诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告胡德琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德琴撤回起诉。
本案受理费5元，由胡德琴承担。
审判员 张 科
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3346号
原告何乃林，居民。
被告王宗明。
被告王宪法。
被告顾宝琴（王宪法之妻）。
原告何乃林与被告王宗明、王宪法、顾宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何乃林及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告王宗明、王宪法、顾宝琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃林诉称，2013年8月18日，被告王宗明、王宪法向原告何乃林借款20万元，并约定月息2分。但上述两被告至今未归还借款。被告王宪法、顾宝琴系夫妻关系。请求判令1、三被告立即偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宗明未作答辩。
被告王宪法未作答辩。
被告顾宝琴未作答辩。
经审理查明，被告王宗明、王宪法于2013年8月30日向原告何乃林出具借条一张，载明“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2分”原告遂以现金的方式向被告王宗明、王宪法出借。因被告王宗明、王宪法未能偿还借款，原告何乃林多次催要未果后遂诉至本院。
另查明，被告王宪法与顾宝琴系夫妻关系。
上述事实有书据，证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗明、王宪法向原告何乃林借款后未能归还，应承担相应的法律责任。关于原告何乃林主张被告顾宝琴承担共同还款责任的问题，现查明向原告何乃林举债的是被告王宗明、王宪法二人，且原告无证据证明该笔借款是用于王宪法、顾宝琴夫妻共同生产、生活。故被告顾宝琴不应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗明、王宪法应予本判决生效之日起十日内偿还原告何乃林借款人民币20万元并承担利息（计算方式从2013年8月18日起至实际给付之日止按月息2%支付）
二、驳回原告何乃林要求被告顾宝琴承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王宗明、王宪法、顾宝琴负担。（上述费用原告已预交，被告王宗明、王宪法、顾宝琴应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2053号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告周华伟。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告周华伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告周华伟信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00479号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：安庆可牛食品有限责任公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：安徽家德福食品有限公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：赵永刚。
被执行人：孙媛，女，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：宿松县柴智木业有限公司。
法定代表人：柴智，董事长。
被执行人：赵永香，女，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：柴智，男，汉族，1966年8月2号出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽十二钗酒业有限公司。
法定代表人：赵永华，该公司经理。
被执行人：赵永华。
被执行人：刘湘，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司。
法定代表人：王令文，该公司经理。
被执行人：王令文。
被执行人：郑应中，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香，女，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香的银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）姑苏刑二初字第00436号
自诉人徐某。
自诉人刘某。
自诉人孙某。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月19日被刑事拘留。因涉嫌侵占犯罪，经本院决定，于2015年12月24日，被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
自诉人徐某、刘某、孙某以被告人杨某犯侵占罪，于2015年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某、刘某、孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月五日
书 记 员 张绍松
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第587号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄宰荣。
被执行人吴老春。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1258号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄宰荣、吴老春缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1258号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄宰荣、吴老春于2014年5月11日前缴纳社会抚养费127896元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄宰荣、吴老春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1258号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 杨梦云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第64号
申请执行人万琳，女，汉族。
被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司。
申请执行人万琳于2015年1月6日向本院申请执行被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的72485元，执行费987元。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司送达了执行通知及传票。分别于2015年1月21日、2015年1月26日共扣划被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司银行存款75800元，双方当事人于2015年4月1日达成和解协议并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人万琳申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年四月二日
书记员 吴志勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02907号
原告段小丽，女，1977年3月27日出生。
委托代理人巴山，段小丽之夫，1977年4月25日出生。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告段小丽与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告段小丽诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定段小丽出资120万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。同日，段小丽与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按1332000元的价格收购段小丽投资的全部股份。另，段小丽与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后段小丽将120万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。段小丽认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、盛融公司支付股权回购款1266000元及逾期付款利息；2、华盛天龙公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向段小丽等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回段小丽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第692号
上诉人（原审原告）左朝阳，男，1992年7月5日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人左朝阳因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人左朝阳于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左朝阳申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左朝阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人左朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00112号
申请人彭焱，男，汉族。
法定代理人彭刚昌（系彭焱父亲），男。
被执行人徐存花，女，汉族，农民。
原告彭焱与被告徐存花身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年2月17日作出（2013）松少民初字第27号民事判决书，由徐存花赔偿彭焱16135.55元，并交纳诉讼费933元、公告费560元、该判决书书已发生法律效力。上海市松江区人民法院2014年8月13日委托本院执行。本院即立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭焱的法定代理人彭刚昌与被执行人徐存花达成和解执行协议：由徐存花一次性给付申请执行人案件款10000元，并交纳执行费142元，申请执行人彭焱对于剩余案件款6135.55元及诉讼费1433元予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2013）松少民初字第27号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈英水
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第48号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男。2013年8月14日因无证驾驶被涿鹿县公安局行政拘留5日，2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月29日被依�逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人王军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2014）涿刑初字第1号刑事附带民事决判。原审被告人王军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日8时许，被告人王军无证驾驶无牌照双狮牌两轮摩托车，由西向东行驶至涿鹿县武家沟镇蛮子营村南路段时，碰撞行人马某某，造成马某某受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马某某的伤情构成重伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王军承担事故的全部责任，马某某无责任。
另查明，马某某的伤情为左颞顶部头皮软组织损伤、左侧颞叶脑血肿、左侧肢体皮肤软组织损伤并�左侧血肿穿刺引流术＋左侧脑室置管引流术。经鉴定马某某损伤后造成中度运动性失语，右侧上肢肌力3级，右侧下肢肌力4级，评定为六级伤残；护理期限为自受伤之日起至定残前一日为二人护理，依据被鉴定人的伤残程度情况，需终身大部依赖护理一人；营养费、伙食补期限为自受伤之日起至定残前一日。被害人马某某因交通肇事受伤的经济损失有：医疗费18443元、护理费122000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金56567元、误工费4088元、住院伙食补3300元、营养费3300元，以上经济损失共计人民币209698元。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、122事故报警信息单证实案件的来源。
2、证人王某某证言证实2013年8月13日8时许，接王军电话得知王军发生交通肇事后的相关情况。
3、辨认现场证明及照片证实案发现场情况。
4、物证摩托车（照片）证实案件的相关情况。
5、车辆痕迹检验报告证实车辆肇事后的情况。
6、法医学人体损伤鉴定书证实被害人马某某的伤情为左颞顶部头皮软组织损伤、左侧颞叶脑血肿、左侧肢体皮肤软组织损伤并行左侧血肿穿刺引流术＋左侧脑室置管引流术。经鉴定马某某的伤情系重伤。
7、证人石桂清证言证实被害人马某某出院后的情况。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人王军在此次事故中负全部责任。
9、涿鹿县公安交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人王军购买的双狮牌两轮摩托车进行挂牌登记及其已办理机动车驾驶证信息的情况。
10、户籍证明证实被告人王军、被害人马某某的基本情况。
11、被告人王军的供述。
12、书证医药费票据、费用清单、鉴定费票据、诊断证明、伤残鉴定意见书证实被害人马某某的伤残程度及相关费用。
涿鹿县法�认为，被告人王军违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证车辆，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，以被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币209698元。
王军上诉提出一审法院量刑过重，判决赔偿的损失与事实不符。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实�致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人王军所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人犯罪的事实、情节和社会危害程度，对其定罪处刑，量刑适当，本院对其所提量刑过重的上诉理由不予支持。对于上诉人所提判决赔偿的损失与事实不符的上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的事实，依法认定了由于王军的交通肇事行为给被害人马某某所造成的各项经济损失，上诉人所提判决赔偿损失与事实不符的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王军违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证摩托车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于因此给原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失应予依法赔偿。原判�定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年四月十八日
书记员 王毅磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4946号
原告高季刚。
被告林雪波。
委托代理人薛虹华。
委托代理人赵强生。
原告高季刚与被告林雪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高季刚，被告林雪波的委托代理人薛虹华、赵强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高季刚诉称，其与被告通过朋友介绍相识，2013年7月25日，被告向原告提出要借款4万元，原告于次日在银行转账给其4万元，到原告家中写借条时，被告说还要再借2万元，原告将家中为买房准备的2万元现金交给被告，被告出具了6万元的借条和收条。至7月底，被告又向原告提出要借10万元家中急用，原告告知其只能借7万元，被告同意。2013年8月1日，原告在建设银行转账给被告7万元，被告出具了7万元的借条和收条。双方约定，在一个月内还款不用支付利息，但超期还款就要支付违约金及银行贷款利率的4倍利息。因被告至今未还款，原告起诉，请求判令被告返还借款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月25日起至本判决生效之日止的利息。
被告林雪波辩称，因被告曾向别人借了高利贷，想借新债还旧债。经人介绍认识了一个姓潘的，2013年7月26日，姓潘的驾车带被告及另一人（不是原告），到一家工商银行ATM机上拿原告的银行卡转给被告4万元，随后被告即按姓潘的指示转入一个账户（户名、账户均不记得）2万元，再拿了1，000元现金给姓潘的，被告实际拿到19，000元。2013年8月1日姓潘的又驾车带被告到一家建设银行，当时车中还有2人，有无原告不记得了。在建设银行柜台上，收到从原告的银行卡中转入的7万元后，被告取出5万元现金交给姓潘的，实际拿到2万元。2次借款的借条均是在姓潘的车子上写的。现同意按真实的借款金额返还原告39，000元，利息按法律规定处理。
经审理查明，2013年7月26日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为“本人林雪波……今向高季刚借得现金人民币陆万元正……本人承诺8月25日，2013年前归还。如到期不还，则自愿承担违约金及约定利息，违约金为借款额的10％，利息约定为同类银行贷款利息的四倍计算……”。收条内容为“今收到高季刚先生现金人民币贰万元正，和银行转账肆万元正，合计人民币陆万元正。”同日，4万元自原告的工商银行账户转入被告账户。2013年8月1日，被告又向原告出具借条和收条各一份，借条内容为“本人林雪波……今向高季刚先生借得现金人民币柒万元正……本人承诺于2013年8月30日前归还。如到期不能归还，则自愿承担违约金及约定利息，违约金为借款额10％，利息为约定银行贷款利息的四倍计算……”。收条内容为“今收到高季刚先生银行转账柒万元正。”同日，7万元自原告的建设银行卡转入被告账户。2013年9月5日，原告以被告未按期还款为由诉至上海市浦东新区人民法院，因被告提出管辖异议，该院将此案移送至本院审理。
上述事实，由借条、收条和转账凭证等证据证明。
审理中，案外人潘某某向本院表示，2013年夏天，被告找其帮忙向原告借款，说借4万元，一个月就还。2013年7月26日晚上，其开车带原被告至大概在临平路上的工商银行，原告通过ATM机转账给被告4万元。被告想将4万元全部提现，但他一张卡只能在ATM机上取2万元，故被告将另2万元转入潘某某的账户。潘某某取出2万元交给被告。期间被告接到个电话，回到车上说4万元不够要6万元，这时潘某某下车抽烟，回到车上时被告已走。过了几天被告又反复恳求潘某某，要其帮忙说通原告再借款给被告。经劝说，原告同意再次借款，于2013年8月1日下午在建设银行柜面转账给被告7万元。被告将部分钱款取现，潘某某曾帮被告一起拿钱，但到了银行门口就将钱给了被告，没有拿走过被告的钱。对此原告表示，先前记错了，2013年7月26日的现金2万元是在潘某某的车上给的，自己一共借给被告13万元，他分文未还，被告拿到钱后将钱转给谁与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条，并收到从原告银行卡中转入的钱款，双方已形成借贷关系。双方当事人对借款金额存在不同意见。被告主张，其在拿到从原告银行卡中转入的钱款时，按案外人潘某某的指示，将部分钱款转出或提现交给潘某某，实际拿到手的只有39，000元。原告则表示被告拿到钱后如何处理与本案无关。现被告并无证据证明其主张按潘某某的指示转出或提现的钱款又回到了原告手中，故被告与潘某某的钱款往来不属于本案处理范围，双方可另行解决。原告主张其借给被告13万元，其中11万元有银行转账记录佐证，本院予以确认。至于原告主张以现金方式交付的2万元，其前后陈述存在矛盾，亦无充分证据证明，故本院难以采信。根据双方约定，借款逾期需支付利息。原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息，于法不悖，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林雪波应于本判决生效之日起10日内返还原告高季刚借款人民币11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付上述借款的利息（其中人民币4万元自2013年8月26日起，人民币7万元自2013年8月31日起，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由原告负担人民币200元，被告负担人民币1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2585号
申请执行人潘桂兰。
被执行人李奎宝。
申请执行人潘桂兰与被执行人李奎宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2585号。
在执行中查明，被执行人长期去向不明，暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2585号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00048号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人鲍某某，男，陕西省绥德县四十里铺镇人，汉族。2014年11月4日因本案被绥德县公安局取保候审，2015年3月10日被该局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、李毛毛出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日被告人鲍某某无有效机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇浓度为204.31mg／100ml）驾驶陕KS50**号两轮摩托车沿307国道由东向西行驶，14时30分许，行至853KM＋700M处时，因占道行驶，与相向而行的赵某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致鲍某某、赵某某及无牌摩托车上乘坐的冯某某、刘某某受伤，两辆摩托车受损，造成交通事故。经鉴定刘某某的伤情为重伤二级，冯某某的伤情属轻伤一级，赵某某的伤情为轻伤二级。本次事故经绥德县公安局交通警察大队认定，鲍某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人鲍某某与被害人赵某某、冯某某、刘某某就民事赔偿问题达成和解协议，三被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、摩托车行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、证人王某某、刘某甲、封某某、李某某、徐某某、丁某某证言、被害人赵某某陈述、被告人鲍某某供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车且占道行驶，造成致一人重伤、二人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某在本案审理过程中能积极赔偿被害人的经济损失，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、等四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 霍东升
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1666号
原告王振生。
委托代理王伟东、周冬蕾（实习），河北王伟东律师事务所律师。
被告闫先坦。
被告郓城远程物流运输有限公司。
法定代表人郑茂礼，该公司法人。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人罗卫，该公司经理。
委托代理人徐永存，该公司职员。
原告王振生与被告闫先坦、郓城远程物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冬蕾，被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人徐永存到庭参加诉讼。被告闫先坦、郓城远程物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振生诉称，2015年7月10日20时许，王广学驾驶的电动三轮车沿京沪连接线由西向东行驶至京沪连接线大城县32KM＋900M处时，与前方顺行停在路边被告闫先坦驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车相撞，造成两车损坏，王广学经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人王振生受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，王广学、被告闫先坦负同等责任，原告王振生无责任。因被告闫先坦驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告闫先坦、郓城远程物流运输有限公司未提出答辩意见。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告闫先坦驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并不计免赔，我公司同意在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年7月10日20时许，王广学驾驶的电动三轮车沿京沪连接线由西向东行驶至京沪连接线大城县32KM＋900M处时，与前方顺行停在路边被告闫先坦驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车（车辆登记所有人为被告郓城远程物流运输有限公司）相撞，造成两车损坏，王广学经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人王振生受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，王广学、被告闫先坦负同等责任，原告王振生无责任。事故发生后，原告王振生在大城县医院治疗6天，出院后医生建议休息6周并加强营养。原告王振生及其护理人员王翠各均在河北瑞森化工有限公司打工，月工资均为3500元。综上，原告王振生的合理损失有：医疗费7170.36元，住院伙食补助600元，营养费1440元，误工费5600元，护理费700元，交通费330元。事故发生后，被告闫先坦为原告王振生垫付医疗费500元。另查明，被告闫先坦驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告闫先坦的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，王广学、被告闫先坦负同等责任，原告王振生无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告闫先坦驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告闫先坦对此事故负同等责任，故应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告王振生11576.04元，原告的剩余损失由被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任保险范围内赔偿50%即2132.16元。被告闫先坦为原告王振生垫付的医疗费，应从被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王振生的款项中扣减后给付被告闫先坦。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王振生13208.20元。（以上赔偿打至原告委托代理人王伟东账户；账号：62×××79；开户行：农行大城县支行）
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司给付被告闫先坦500元。（以上款项打至户名：大城县人民法院执行局；
账号：04×××23；开户行：工行大城县支行）
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费100元，由被告闫先坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年九月六日
书记员 许盛彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1384号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：刘健华、岳平，广东前海律师事务所律师。
被执行人：吴绍林，男，1952年11月出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，系广州市天河区东棠XX商店经营者。
浙江苏泊尔股份有限公司与吴绍林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴绍林应在判决书发生法律效力之日起十日内向申请人赔偿经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币7000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法去往被执行人案涉经营地即广州市天河区东棠孖发商店进行调查，发现被执行人已不在该地经营，现不知去向。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1384号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 朱韶清
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第445号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人雷××。2013年8月6日因本案被天台县公某某刑
事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）395号起诉书指控
被告人雷××犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉
。被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月5日晚，被告人雷××酒后无证驾驶无牌号轻
便二轮摩托车，途经天台县始丰街道上清溪桥头路段时被天台
县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人雷
××血液中酒精含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人雷××的在卷供述，证人朱某证言，《公安交通
管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《
图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《
驾驶人信息查询结果单》，《情况说明》，《前科、处理情况
查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以
认定。本院认为，被告人雷××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较
好�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一之规定，判决如下：
被告人雷××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11
月5日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十三日
代书记员 朱临星
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第933号
申请执行人：彭玉虎，男，1991年8月30日生，汉族，职工，住河北省保定市。
被执行人：王东伟，男，1991年7月19日生，汉族，农民，住滦县。
本院在执行彭玉虎与王东伟交通事故纠纷一案中，因被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘卫民
二〇一四年九月十日
书记员 徐 亚 楠