山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2295号
上诉人（原审原告）王新刚。
委托代理人王新生。
被上诉人（原审被告）平度市市场发展中心。
法定代表人马德强，局长。
被上诉人（原审被告）窦德智。
二被上诉人之委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人张婷，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人王新刚因与被上诉人平度市市场发展中心、窦德智身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告王新刚在原审中诉称，2012年4月27日上午10点48分许，原告去赶崔召大集时，遇见父亲在大集卖芋头，因父亲去买饭让原告给看着芋头，这时被告窦德智来收费，原告告知被告一会原告父亲回来后再付费，被告就将秤砣拿走，原告追着要，被告转身用拳头打在被告脸上，被告将原告打伤，原告报警后平度市公安局崔召派出所出警，原告被送到平度市人民医院救治，被告窦德智系被告平度市市场发展中心职工，被告的行为给原告身心造成极大伤害，严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权。请求依法判令被告赔偿原告各种损失100708.62元；诉讼费由被告负担。
被告平度市市场发展中心在原审中口头答辩称，一、原告起诉我单位主体错误，被告窦德智未对原告造成伤害，即便双方之间存在纠纷，也是被告窦德智的个人行为。二、原告所主张的伤害时间是2012年4月，已过一年诉讼时效。
被告窦德智在原审中口头答辩称，我同意被告平度市市场发展中心的意见，原告应提供证据证明其所主张的侵权事实，因为原告此前受过伤，可能会影响本案的审理，申请法院调取证据。
原审查明：被告窦德智系被告平度市市场发展中心招聘的市场收费管理员，负责在平度市崔召集市收费。2012年4月27日上午9时许，原告到平度崔召赶集，原告称在集市上遇见父亲卖芋头，父亲去买饭，让原告看着芋头。被告窦德智在集市上收费，收到原告所在的芋头摊位前，被告窦德智问原告是谁的地铺，原告说地铺的主人上集了，其在帮忙看地摊，被告窦德智即将地摊上的秤砣拿走，告诉原告等人回来后到市场管理所去处理，原告随即从后面抱住被告窦德智的腰部，欲夺回秤砣，被告窦德智用头乱碰，想用力挣脱，但被告窦德智被原告摔倒在地，原告受伤，双方被拉开。随即原告报警，崔召派出所派员出警。后原告被送往平度市人民医院门诊治疗输液3天，诊断为：头外伤反应、头面部软组织损伤、21＋牙体损伤，花费医疗费1860.20元。2012年4月28日检查上颌前牙区钢丝固定牢固，21＋Ⅱ°松动，牙龈红肿，唇肿胀，诊断21＋外伤松动。2012年5月9日检查21＋牙龈肿胀，有浑浊渗出，松动Ⅲ°，钢丝松弛，21＋叩痛，伸长，诊断：21＋外伤松动Ⅲ°，牙周炎，给予拔除21＋。2012年6月26日，原告之伤经平度市公安局法医鉴定服务中心鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2012年7月11日，经原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，王新刚因外伤致21＋牙齿松动，后拔除，王新刚21＋牙齿缺失”为伤残十级。原告支付鉴定费800元。
另查明，2012年3月15日18时50分，原告王新刚驾驶摩托车与尚学永驾驶的三轮汽车发生事故，致两车损坏，王新刚伤。2012年3月16日，原告王新刚到平度市中医医院住院治疗1天，清创缝合、输液，经诊断为：多处软组织挫裂伤、脑震荡、牙齿+12损伤，其住院病历中记载牙齿+12损伤Ⅲ°松动；2012年3月17日，原告王新刚转入平度市人民医院住院治疗5天，经诊断为颌面部软组织挫裂伤、21＋不完全脱位、牙槽突骨折，住院病历中记载21＋腭向倾斜，Ⅲ°松动。
经被告窦德智申请，法院委托山东大舜司法鉴定所对王新刚的牙齿伤残鉴定结论与被告窦德智伤害之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。但因原告未能提供其2012年3月16日受伤后的相关材料，因材料不足鉴定无法进行，故对此案件做退鉴处理。
王倩、王硕系原告子女，分别生于2007年5月15日、2009年10月27日。原告及其妻子、子女均系农业户口。王倩、王硕没有口粮地，其村委准备以后分地。原告主张损失按城镇居民标准计算，提交原告与青岛三元色服装有限公司劳动合同复印件一份及2011年4、5、6月份工资单（无公章），被告不予认可，原告不能提交劳动合同原件及其工资单证明。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票、法医鉴定费收据、原告及其子女的户口薄、平度市人民政府东阁街道办事处山南头村村民委员会证明，法院调取的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平度市中医医院住院病历，平度市人民医院住院病历，平度市公安局崔召派出所询问笔录，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，法院的庭审笔录等在案佐证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告窦德智作为被告平度市市场发展中心聘用的市场收费管理员，其在收取摊位费的过程中因收费事宜与原告发生矛盾，被告窦德智采取拿走摊位主人秤砣的方法促使摊位主人缴纳摊位费，其方法欠妥，是造成双方发生厮打的次要原因，因此对该事件的发生应承担40%的责任；原告在被告拿走秤砣后从后面抱住窦德智，致使双方的身体直接产生接触，被告窦德智从本能上挣脱原告，且被告窦德智在前，原告在后，被告窦德智看不见原告的面部，且原告与被告窦德智身高相当，原告从年龄上优于被告窦德智，因此对该事件的发生原告应承担主要责任，即60%的责任。平度市公安局刑事科学技术室于2012年6月26日鉴定原告之伤构成轻微伤，且平度市公安局崔召派出所截止2012年8月仍然对本案进行调查，原告于2013年5月22日向法院起诉，未超过一年诉讼时效，被告辩称原告之诉超过诉讼时效，法院不予支持。被告窦德智系被告平度市市场发展中心的市场收费管理员，收取市场管理费系职务行为，其在履行职务过程中与原告发生争执而应承担的原告的损失，应由被告平度市市场发展中心承担。
原告主张的医疗费1860.2元、法医鉴定费200元，提供了门诊病历、医疗费单据、鉴定费收据相互印证，法院予以认定。原告及其妻子、子女均系农业家庭户口，居住在农村，其不能提供劳动合同原件，不能提供其主要收入来源地为城市，故原告主张按城镇居民收入标准赔偿误工费、护理费不予支持，原告的误工费、护理费应按照农村居民收入标准计算。原告主张的交通费200元虽未提交有效票据，但该系原告必然治疗必须的费用，予以认定。本案事发于2012年4月27日，原告的牙齿受损，系Ⅲ°松动，而原告于2012年3月15日曾发生交通事故，从前后2次的住院病历看，受损牙齿部位相同，牙齿受损也系Ⅲ°松动，经法院委托鉴定部门进行因果关系及参与度鉴定，但因原告提供材料不足，致使鉴定部门无法鉴定，法院无法确定原告的伤残与本案有多大因果关系，故对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，法院暂不予处理，待有新证据后原告可另案主张。综上，原告王新刚的经济损失分别为：医疗费1860.2元、误工费270.15元（90.05元×3天）、护理费270.15元（90.05元×3天）、法医鉴定费200元，交通费200元，共计2800.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平度市市场发展中心于判决生效之日起10日内赔偿原告王新刚经济损失1120.20元（2800.50元×40%）。
二、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。
三、驳回原告王新刚对被告窦德智的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元、邮寄费120元，共计2434元，由原告王新刚负担2407元，被告平度市市场发展中心负担27元。因原告已预交，限被告平度市市场发展中心于判决生效后十日内直接付给原告王新刚。
原审宣判后，原告王新刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：2012年4月27日上午10点48分许，上诉人去赶崔召大集卖芋头，被上诉人窦德智来收费，上诉人告知被上诉人一会父亲回来后再付费，被上诉人窦德智就将秤砣拿走，上诉人追着要，被上诉人转身用拳头打在上诉人脸上，将上诉人打伤，该行为给上诉人身心造成极大伤害，严重侵害了上诉人的生命权、健康权、身体权。原审未采纳上诉人的提交的证据，法律适用不当，应予改判。
被上诉人平度市市场发展中心、窦德智辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，上诉人提交盖有青岛三原色服装有限公司印章的续订劳动合同意向通知书一份及其缴纳基本养老保险参保缴费凭证打印件一份，欲证明上诉人的各项费用应按城镇居民标准计算。二被上诉人质证认为该意向通知书不能代表双方签订劳动合同，养老保险凭证的真实性无法确认。
本院认为，本案系身体权纠纷，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案争议的焦点问题在于原审确认的双方当事人的责任比例及原审认定的各项赔偿项目是否合理。
关于责任比例问题，本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人窦德智在收取摊位费的过程中因收费事宜与上诉人发生矛盾，被上诉人窦德智采取拿走摊位主人秤砣的方法促使摊位主人缴纳摊位费，其方法欠妥，是造成双方发生厮打的次要原因，原审判令其承担40%的责任正确；上诉人从后面抱住被上诉人窦德智，致使双方的身体直接产生接触，是导致本次纠纷的直接原因，原审综合考虑本次纠纷的起因、经过及所造成的后果，认定上诉人承担60%的责任也是正确的。
关于赔偿项目问题，本院认为，本次纠纷发生前，上诉人的牙齿就因道路交通事故受损，从病历记载看，受损牙齿部位与本次纠纷受损的牙齿部位相同，原审委托鉴定部门进行因果关系参与度鉴定也是正确的。由于上诉人的提供的材料不足导致退鉴，原审对上诉人所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用不予处理也是正确的。上诉人可在补齐相关证据后，依法另行主张权利。关于误工费问题，上诉人在二审所提交的证据，不能证实其在事发时在该公司工作，上诉人要求按照城镇居民标准计算其误工费，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人王新刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇