重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09630号
原告敖定伟，男，1980年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告牟欣怡，女，1984年9月24日生，汉族，住四川省武胜县。
被告杨卫，男，1985年11月8日生，汉族，住四川省武胜县。
原告敖定伟诉被告牟欣怡、杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告敖定伟、被告牟欣怡到庭参加了诉讼，被告杨卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖定伟诉称：二被告因资金周转需要，经被告杨卫的同学（即原告敖定伟的同事）介绍向原告提出借款。双方于2013年4月25日订立借款协议书，约定借款期限为2013年4月25日至2013年7月25日，超出3日未归还按每日1000元支付违约金。2013年4月26日，原告通过其岳父万仁照的账户取现金49900元，加上自己身上的现金，共凑齐57500元交给二被告，二被告当场出具借条、收条。借款期满后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还借款57500元，并从2013年7月29日起按每日100元标准支付违约金，至借款还清之日止；二、本案受理费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金50000元，并从2014年5月7日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至本清之日止。
被告牟欣怡辩称：二被告系夫妻，二被告与原告签订了借款协议书，并向原告出具了借条、收条等属实，但实际收到借款50000元，而不是原告述称的57500元，其中7500元是原告预扣的3个月利息。二被告借款之后，已还借款本金7500元、利息17000元，余款因资金周转困难而未清偿。被告争取在一年内偿还原告债务57500元。
被告杨卫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告杨卫、牟欣怡因做家装生意，需要资金周转，经被告杨卫的同学（即原告敖定伟的同事）介绍，向原告敖定伟借款。于2013年4月25日，被告杨卫、牟欣怡作为借款人，原告敖定伟作为贷款人，签订借款协议书一份，其中约定：贷方借款给借方资金57500元；借款期限2013年4月25日至2013年7月25日；违约责任，逾期3日后应按每日1000元违约金赔偿贷方；借款期限内未约定利息。2013年4月26日，被告杨卫在户名万仁照的中国工商银行个人业务凭证（取款金额为49900元）上签字，并注明“收到”。即日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到康立医院（敖定伟）人民币57500元（伍万七千五百元整），以此为据。借款人：杨卫51162219851108XXXX，牟欣怡51162219840924XXXX”，并向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到康立医院（敖定伟）人民币57500元（伍万七千五百元整）。收款人：杨卫，牟欣怡”。
另查明，二被告已于2013年5月29日归还本金2500元，于2013年7月11日归还本金2500元，于2013年8月1日归还本金2500元，于2013年9月27日归还利息2500元，于2013年11月25日归还利息5000元，于2014年1月30日归还利息5000元，于2014年4月3日归还利息3000元，2014年5月6日归还利息1500元。二被告归还的利息，即为依据其借款协议书支付的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款协议书、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、情况说明等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：二被告与原告签订借款协议书的行为，以及二被告向原告出具借条、收条的行为，系其真实意思表示，且双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然，被告牟欣怡称只收到借款50000元，借条所载借款57500元中有7500元系原告预扣的利息，但是二被告未举示证据证明，其抗辩理由不成立。二被告已于2013年5月29日、2013年7月11日、2013年8月1日三次共计偿还原告借款本金7500元，故截至2013年8月1日尚欠借款本金50000元。原、被告约定借款逾期3日（即2013年7月28日）未偿还借款，二被告应按每日1000元标准向原告赔偿违约金，但原告未举证证明因二被告未按时偿还借款给其造成的损失，其违约金只能参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以主张，对于超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息部分，本院不予以支持。故二被告已归还的超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息部分，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还款顺序抵充借款本金，具体为：二被告于2013年9月27日归还的2500元，应先抵充利息1993.27元（其中从2013年7月29日至同年7月31日共3天，以借款52500元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息106.15元；从2013年8月1日至同年9月26日共56天，以借款50000元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息1887.12元），再抵充借款本金506.73元；于2013年11月25日归还的5000元，应先抵充利息1968.07元（从2013年9月27日至同年11月24日共59天，以借款本金49493.27元为基数，按年利率6.15%的四倍计算），再抵充借款本金3031.93元；于2014年1月30日归还的5000元，应先抵充利息2066.70元（从2013年11月25日至2014年1月29日共66天，以借款本金46461.34元为基数，按年利率6.15%的四倍计算），再抵充借款本金2933.30元；于2014年4月3日归还的3000元，应先抵充利息1848.21元（从2014年1月30日至2014年4月2日共63天，以借款本金43528.04元为基数，按年利率6.15%的四倍计算），再抵充借款本金1151.79元；于2014年5月6日归还的1500元，应先抵充利息942.49元（从2014年4月3日至2014年5月5日共33天，以借款本金42376.25元为基数，按年利率6.15%的四倍计算），再抵充借款本金557.51元，截止2014年5月6日，二被告尚未归还原告借款本金为41818.74元。因二被告至今尚欠原告借款本金41818.74元，已构成违约，故二被告应承担偿还义务，并从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，对于原告超出该借款本金及违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫、牟欣怡在本判决生效之日起十日内偿还原告敖定伟借款本金41818.74元；
二、被告杨卫、牟欣怡在本判决生效之日起十日内支付原告敖定伟违约金（以借款本金41818.74元为基数，从2014年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金41818.74元还清之日止，违约金随本清）；
三、驳回原告敖定伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由原告敖定伟负担1533元，被告杨卫、牟欣怡负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘明哲