wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00233-1号
申请执行人：蒋林，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
被执行人：洪喜。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）蚌民二初字第00071号民事判决书，向被执行人安徽洪氏服装有限公司、洪喜发出执行通知书，责令被执行人向蒋林支付到期债务200万元及利息等。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽洪氏服装有限公司名下位于安徽省五河县城南工业园区龙岗路西侧一宗13837.0平方米工业用地（土地证号：五国用（2011）第21**号），位于安徽省五河县城南工业区惠民路南侧、五福路东侧一宗15756.0平方米工业用地（土地证号：五国用（2012）第23**号）；
二、查封被执行人安徽洪氏服装有限公司名下位于安徽省五河县城南工业园区面积3520.85平方米综合办公楼房一处（房地权证五公字第217070-××号），位于安徽省五河县城南工业园区面积3533.2平方米厂房一处（房权证号为：21××70号），位于安徽省五河县城南工业园区面积7174.69平方米厂房一处（房地权证五公字第217070-××号）及面积5403.47平方米厂房一处（房地权证五公字第217070-××号）；
三、房产及土地的查封期限为三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤雅南
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3730号
原告：宁波市江北粮油公司（统一社会信用代码：91330200144055676H）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号*楼***室。
法定代表人：徐慧勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：周剑英，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市江北粮油公司为与被告周剑英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牛乃洪适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北粮油公司的委托代理人汪蓉，被告周剑英到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告要求给予庭外调解时间，后无果。本�现已审理终结。
原告宁波市江北粮油公司起诉称：2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁契约》一份，约定：被告承租原告所有的位于宁波市江北区××号房屋：租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金按年度结算，每年租金16940元，被告需以现金形式交付原告。此外，合同双方就权利义务、争议管辖法院等进行了约定。之后，原告按约将租赁房屋交付被告使用。2015年11月24日，原告向被告出具《租赁合同期满不再续约通知书》，被告在该通知书上签字确认。合同到期后，被告未履行腾退义务，原告多次交涉无果，故请求：一、依法确认原告与被告之间《房屋租赁契约》已于2015年12月31日终止；二、依法判令被告立即腾退坐落于江北区××）13号承租房屋；三、依法判令被告立即支付原告至实际腾退之日止的房屋占用费13180.71元（暂计算至2016年10月20日）。
被告周剑英答辩称：原告与被告19年前签订的位于江北区××号房屋出租协议，约定长期租赁，直到该房屋政策性拆迁止，届时原告应当提前告知，并按相关拆迁规定对被告装修等费用予以应该赔偿。历任原告负责人及经办人员均知悉并认可。2015年11月24日，原告办事人员何世杰向被告出示《租赁合同期满不再续约通知书》，并当场代表原告承诺，原告会切实按照拆迁规定对被告进行经济赔偿，且安抚被告耐心等待原告方的赔偿方案，被告才进行的签字。此后，原告一直未联系被告，且在2016年9月中旬，粗暴采取拉电、锁门、堵墙等行为，逼迫被告搬离。被告对承租房屋做了翻新，对破裂的墙面重新修复，地面增高等，花费近20余万元。被告方也愿意搬离，但要按拆迁规定的标准来补偿。
本院经审理查明：被告承租原告所有的位于宁波市江北区×�号的第10幢房屋，已有10余年，2015年1月1日原、被告又续签了《房屋租赁契约》一份，约定年租金为16940元，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年11月24日原告向被告送达了《租赁期满不再续约通知书》，要求被告于2016年12月31日搬出该租赁房屋，被告在该通知书上签字予以确认。原告方不再续约的原因是该租赁房屋面临拆迁改造。对被告的装修原告愿意赔偿，但不愿按拆迁规定来赔偿。被告方愿意搬离，但要按拆迁规定的标准来补偿。
上述事实由原、被告提交的证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：2015年1月1日，原、被告签订的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日到期，且2015年11月24日原告向被告送达了租赁期满不再续约通知书，原、被告签订的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日期满终止，被告应腾退租赁房屋，并按原告请求的按年租金16940元的标准支付占有使用期间的费用，故本院对原告的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波市江北粮油公司与被告周剑英之间的《房屋租赁契约》已于2015年12月31日期满终止；
二、被告周剑英于本判决生效后十日内腾退坐落于宁波市江北区下白沙路（街）13号的租赁房屋；
二、被告周剑英于本判决生效后十日内按年租金16940元支付原告宁波市江北粮油公司自2016年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取65元，由被告周剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项�付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年十二月十三日
代书记员 鲍琴琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1434号
被执行人冯明轩（妚歪二）。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第103号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行冯明轩罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冯明轩无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第103号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1434号被执行人冯明轩（妚歪二）。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第103号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行冯明轩罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冯明轩无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第103号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第332号
罪犯张长岭，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月2日作出（2009）丽刑初字第396号判决，以被告人张长岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，�有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长岭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2638号
原告：张素美。
委托代理人（特别授权代理）：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告：司志峰。
本院在审理原告张素美与被告司志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费40元，合计190元，由原告张素美负担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 悦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申813号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施某乙，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁园，女，1981年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施某甲，女，2006年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：施某乙(系施某甲父亲)，年籍详上。上述三位再审申请人之共同委托代理人：张何心、马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈霞，女，1974年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区+。再审申请人施某乙、袁园、施某甲因与被申请人沈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某乙等申请再审称：原审认定事实错误，虽然申请人在居间协议上签字了，但在买卖协议上并未签字，所以买卖协议是无效的。另，袁园、施某甲并未在居间协议上签字，居间协议对她们也没有效力。此外，申请人挂牌出售系争房屋，是因为急需钱款，对付款方式有特殊要求。而被申请人付款能力不佳，导致了双方无法继续履行合同，所以是被申请人违约。故施某乙等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于买卖协议的效力问题，因买卖协议系居间协议的附件，并且合并打印在同一张纸上，原一、二审法院据此认定双方在居间协议上签字的效力及于买卖协议，并无不当。关于袁园等未在居间协议上签字的问题，二审法院对此已经详细阐述，施某乙在申请再审期间也无新的理由，本院对此不再赘述。关于施某乙认为系因沈霞付款能力不佳导致双方不能继续履行合同的问题，本院认为，在买卖协议确定的首付款之日前，沈霞所支付的钱款已远超出了双方约定的首付款金额。而对于第二笔房款的支付方式，虽然施某乙称其所持有的协议上未勾选支付方式，但根据协议约定，即使未勾选支付方式，也应视为选择了第一项即银行贷款。而双方所签的买卖协议中仅规定了申请贷款的期限，未规定贷款到账的期限，原一审法院推定银行放贷时间应在8月后符合常理。鉴于双方以实际行为变更了第二笔房款的支付方式，即改银行贷款为沈霞自筹资金，在施某乙未能提供证据证明双方对第二笔房款的支付期限有过明确约定的前提下，应给予沈霞不少于原支付房款期限的筹资期。现施某乙称双方约定7月10日为第二笔房款的付款期限，而沈霞无力支付房款导致双方不能履行合同，但施某乙未能提供证据证明，故该申请再审的理由亦不能成立。现二审法院结合沈霞于7月6日即提起了本案诉讼的事实，认定系因施某乙有违约行为而非沈霞无力支付房款导致双方产生纠纷，判决双方继续履行合同，并无不当。综上，施某乙等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某乙、袁园、施某甲的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初650号
原告郭某。
委托代理人：刘宗伟。
被告朱某，居民。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘宗伟、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不合，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，我从未提起过离婚，更不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后无子女。
上述事实有原告提交的书面证据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月六日
书记员 王保华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执899号
申请执行人：张月华，住长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人张月华与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1745号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2079号
原告：刘旭东，男，汉族，1997年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘新峰（原告父亲），男，汉族，1977年10月10日生，住河南省偃师市。特别授权。
被告：张亚伟，男，汉族，1994年10月3日生，住河南省嵩县。
原告刘旭东诉被告张亚伟合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘旭东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭东以双方已经私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭东负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵国琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2567号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄建兵，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市横沥镇务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2399号起诉书指控被告人黄建兵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄建兵居住在东莞市横沥镇兴泰路通圣驾校办事处内。2016年8月17日23时许，黄建兵容留吸毒人员范阳、陈政和罗送军（后三人另案处理）在上述房间内吸食冰毒。次日零时，公安人员在上述地点抓获黄建兵等人，并缴获一小包冰毒（净重0.42克，检验出甲基苯丙胺）和吸毒工具。经检测，黄建兵和范阳、陈政、罗送军的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，范阳等证人的证言，身份材料等书证，理化检验鉴定报告，被告人黄建兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄建兵无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于黄建兵归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对黄建兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄建兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄建兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄�兵无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人黄建兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄建兵的身份问题。根据被告人黄建兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（�）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄建兵以其自报身份予以判决。
根据被告人黄建兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12719号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告蔡立权。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蔡立权物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第809号
申请执行人赵学青。
被执行人吕宝令。
本院在执行赵学青与吕宝令金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕宝令确无财产可供执行，申请执行人赵学青亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人赵学青申请执行标的146880.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高民初字第686号民事判决书本次执行程序。
申请执行人赵学青在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初767号
原告：刘振海，男，1949年6月8日出生，住新沂市。
被告：张健，男，1973年2月2日出生，住新沂市。
被告：李新建，男，1969年9月2日出生，住新沂市。
被告：董玉生，男，1975年11月23日出生，住新沂市。
原告刘振海与被告张健、李新建、董玉生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告刘振海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘振海自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振海撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘振海负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王凡凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4354号
原告：贾燕英，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告贾燕英与被告山东汇通胶带有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕英到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾燕英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资款1474元、解除劳动合同补偿金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资1474元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。2015年1月10日，双方解除劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同补偿金3000元的欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、欠条两份，据以证明被告尚欠其工资、解除劳动合同补偿金的事实；2、不予受理通知书一份，据以证明其申请仲裁不予受理的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，经被告招聘，原告到被告处从事捻线工工作，平均月工资标准为2000元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠贾燕英同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算1474元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2015年1月10日，被告解除了与原告的劳动合同，并于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠贾燕英同志解除劳动合同补偿金3000元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2016年9月28日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬；被告解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付经济补偿金。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾燕英劳动报酬1474元、解除劳动合同补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海霞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执145号
申请执行人童晓国
被执行人王其华
被执行人廖水仙
申请执行人童晓国与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。2017年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本案在执行过程中，被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2391号
原告：杜某某。
被告：叶某。
原告杜某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月27日，被告向原告借款20万元，出
具借条一份，约定于2008年10月26日归还。借款到期后，被告
已陆续归还原告12万元，尚欠原告借款8万元至今未还，原告
经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款8万元，支
付自2008年10月27日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年8月27日，被告向原告借款20万元，
出具借条一份，约定于2008年10月26日归还。借款到期后，被
告已陆续归还原告12万元，尚欠原告借款8万元至今未还，原
告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告叶某应偿还原告杜某某借款人民币8万元，并支付自
2008年10月27日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后五
日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏玲玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异137号
申请执行人：詹立干，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：钱国丰，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：许小平，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2015）绍诸执民字第1146号申请执行人詹立干与被执行人钱国丰买卖合同纠纷一案中，詹立干申请追加第三人许小平为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2014年10月16日，本院对詹立干诉钱国丰买卖合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3104号民事调解书。调解书确定：钱国丰应支付詹立干货款864523元，定于2015年1月16日付清。届期因钱国丰未履行义务，经詹立干申请，本院于2015年1月28日以（2015）绍诸执民字第1146号立案执行。
2016年12月15日，詹立干与钱国丰及作为担保人的第三人许小平签订《协议》1份（协议签订时，钱国丰正因拒不履行义务，被本院司法拘留）。《协议》载明：一、钱国丰于2016年12月15日前支付詹立干人民币2万元（该款已由许小平代为支付），2017年1月27日前支付1万元，自2017年1月28日起每年支付5万元，直至付清；若钱国丰任一期未按约支付，则詹立干有权按原法律文书申请执行；二、担保人许小平自愿为钱国丰的上述债务承担连带保证责任；若钱国丰未按约履行债务，则法院可直接对担保人采取执行措施等。协议签订后，经詹立干申请，本院于2016年12月16日提前解除对钱国丰的司法拘留。但此后钱国丰未按《协议》约定履行义务。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3104号民事调解书、执行案件立案审查信息表、执行和解协议、詹立干出具的申请书、拘留及提前解除拘留决定书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2015）绍诸执民字第1146号詹立干与钱国丰买卖合同纠纷一案执行过程中，第三人许小平为钱国丰按和解协议履行义务提供担保。由于钱国丰逾期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人许小平的财产。因此，詹立干请求追加许小平为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人许小平为（2015）绍诸执民字第1146号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第687号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王彦合，男，1979年7月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年3月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王彦合犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王彦合到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月23日2时许，被告人王彦合驾驶摩托车将被害人罗远某至晋江市陈埭镇湖中村陈埭电子商务中心附近路段，后采取殴打手段抢走被害人罗某一部“乐某”牌M616型手机（价值人民币705元），并致罗某左眼部轻微伤。案发后，上述手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王彦合在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、现场照片，扣押清单、发还清单、物证照片，手机价格鉴定意见书，伤情照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦合以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王彦合归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王彦合在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2018年2月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第176号
申请执行人马秀强，男，1965年2月18日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人马秀强依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1493号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第212号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房弟底单，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房弟底单金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第0576号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人彭××，司机。该被告人于1993年因犯包庇罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月7日刑满释放。该被告人于2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人彭××犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人彭××、被害人钟二×及其委托代理人广东维强（天津）律师事务所律师李某某、被害人钟某某的委托代理人钟某某及天津雍阳律师事务所律师张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人田某某、附带民事诉讼被告人刘某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月26日19时20分许，被告人彭××驾驶津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿团泊大道自南向北行驶至西青区精武镇荣华道交口处，遇红灯进入路口，与沿荣华道自东向西驶进路口的被害人钟二×驾驶的载乘被害人唐××的牌照号为津A×××××号夏利车相撞，造成双方车辆受损，被害人钟二×、唐××二人受伤的交通事故，后被害人唐××经医院抢救无效死亡，经鉴定钟二×的伤情为重伤二级。事发后被告人彭××在现场等候民警到来。经道路交通管理部门认定：彭××承担事故的全部责任，钟二×、唐××不承担交通事故的责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人彭××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人彭××供认起诉书指控的事实，辩称其通过车队电台要求其他人报警。
经审理查明，2014年5月26日19时20分许，被告人彭××驾驶津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿团泊大道自南向北行驶至西青区精武镇荣华道交口处，遇红灯进入路口，与沿荣华道自东向西驶进路口的被害人钟二×驾驶的载乘被害人唐××的牌照号为津A×××××号夏利车相撞，造成双方车辆受损，被害人钟二×、唐××二人受伤的交通事故，后被害人唐××经医院抢救无效死亡，经鉴定被害人钟二×的伤情为重伤二级。事发后被告人彭××在现场未曾离开。经道路交通管理部门认定：彭××承担事故的全部责任，钟二×、唐××不承担交通事故的责任。现双方已达成民事调解协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场的相关情况。
2.被害人钟二×的陈述，证实案发的过程。
3.证人郭××、姚××的证言及情况说明、报警受理单，证实报警的情况。
4.证人钟一×、刘一×、赵××、何××、刘二×，证实案件的相关情况。
5.调取证据记录及视听资料，证实案发的过程。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人彭××系被抓获归案。
7.书证，证实被告人彭××的身份及前科情况。
8.书证，证实被害人唐××被送到医院后，经抢救无效死亡的情况。
9.书证，证实涉案车辆投保的情况。
10.道路交通事故认定意见书，证实被告人彭××承担事故的全部责任；钟二×、唐××不承担交通事故的责任。
11.彭××、钟二×血液酒精含量检验，证实案发当天，二人均未饮酒的情况。
12.交通事故痕迹鉴定，证实津A×××××、津A×××××均不能进行安全技术检验以及津A×××××号重型自卸货车前部及底部与津A×××××号小型轿车左侧接触。
13.唐××尸体检验报告，证实被害人唐××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
14.钟二×损伤程度鉴定，证实被害人钟二×的损伤程度为重伤二级。
15.被告人彭××的供述，证实其交通肇事的经过。
16.书证，证实刘二×、赵××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司已经与钟二×及唐××的家属达成调解协议，并且钟二×及唐××的家属对被告人彭××表示谅解。
本院认为，被告人彭××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭××到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭××取得被害人钟二×及被害人唐××家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭××在事故发生后一直在现场未曾离开，酌情从轻处罚。被告人彭××辩称其在电台中要求其他人报警，经查证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2223号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中。
主要负责人：黄勇平。
被上诉人（原审原告）：许卓连，女，汉族，1963年1月19日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨锦豪，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省中山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人许卓连、杨锦豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司以同意执行一审判决为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2144元，减半收取为1072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。二审案件受理费已由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院预交，本院应向其退回1072元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年六月十六日
书记员 伍柳青
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1257号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年2月2日出生于甘肃省天水市，汉族，文化程度小学，农民，住甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杨沛清，广东格林律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）872号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人杨沛清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月25日9时许，被告人姚某与被害人李某某在广州市花都区新华街沙芒北2巷6号405房内因琐事发生争吵，继而相互斗殴，造成被害人李某某右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。同日，民警接到报警后，去到上述地点抓获被告人。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人姚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姚某判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯，为人正直、善良，被告人是因为认识了被害人的妻子，并发生了感情，被害人的妻子就叫被告人过来，就发生了本案；2、被害人有过错，被害人先动手打了被告人，被害人也被行政拘留五天；3、被告人有悔罪表现，被告人提出要对被害人进行赔偿，但被害人拒绝与被告人方见面，被告人的悔罪是深刻的。被告人面对自己的所犯下的罪行，也勇于承担、认错；4、第五掌骨骨折是由于被害人自己的行为造成的，外伤是很难造成该伤害的。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）735号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李建强的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点的指认；证人刘兴碧的证言及对被告人、被害人的辨认笔录、对案发地点的指认；被告人姚某的供述及对案发地点的指认；被告人姚某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，关于辩护人提出被害人的伤是被害人自己造成的辩护意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量本案具体事实、被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第92-2号
申请执行人陈建武，男，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区。
被执行人深圳市颜美胶袋有限公司，住所地，组织机构代码×××009。
法定代表人李惠华，该公司经理。
申请执行人陈建武与被执行人深圳市颜美胶袋有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另，以深圳市颜美胶袋有限公司为被执行人的案件还有（2015）深宝法松执字第93号（申请执行人罗淑娥）。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市颜美胶袋有限公司的银行存款（以人民币63511.79元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月一十四日
书记员 陈春晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异34号
异议人深圳市兴创嘉科技有限公司。
申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司。
被执行人湖南省金祥源电器有限公司。
本院在执行申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司与被执行人湖南省金祥源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人深圳市兴创嘉科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人深圳市兴创嘉科技有限公司称，本院作出的（2015）益赫执字第843号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人所有的由异议人生产的隧道式全自动化测试机型号YC-1299W两台、型号YC-1000W一台、测试机型号YC-208B-2两台、分洗机编号NO.060313一台、兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台、金日升钉转机一台、日升牌钉转机七台。异议人认为其于2010年12月3日、2014年3月5日和2014年3月7日与被执行人签订合同，合同中条款约定，被执行人购买异议人的设备款未付清前，合同中的设备的所有权归异议人所有。截至2016年7月22日，被执行人尚未将货款付清，被执行人被评估、拍卖的设备应归异议人所有。异议人深圳市兴创嘉科技有限公司认为，本院对被执行人湖南省金祥源电器有限公司所有的兴创嘉牌全自动套管机七台、兴创嘉牌全自动组立机七台进行评估、拍卖的行为侵犯了其合法权益，申请解除对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理霍尔果斯豪运电子科技有限公司与湖南省金祥源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月24日本院作出（2015）益赫民二初字第716号民事调解书结案，调解书中确定湖南省金祥源电器有限公司于2015年6月30日前归还20万元，2015年7月30日前欠归还20万元，2015年8月30日前归还247280.6元及诉讼费5360元；如未前款还款期限及数额及时还款，湖南省金祥源电器有限公司应支付霍尔果斯豪运电子科技有限公司违约金4万元。2015年10月12日，霍尔果斯豪运电子科技有限公司向本院申请对该调解书的强制执行，本院经申请执行人申请，于2016年6月30日作出（2015）益赫执字第843号之一执行裁定书,评估、拍卖被执行人所有的隧道式全自动化测试机型号YC-1299W两台、型号YC-1000W一台、测试机型号YC-208B-2两台、分洗机编号NO.060313一台、兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台、金日升钉转机一台、日升牌钉转机七台。异议人认为在其于2010年12月3日、2014年3月5日和2014年3月7日与被执行人签订的合同中，约定了在被执行人将设备款付清之前，上述设备的所有权归异议人所有。故异议人对本院评估、拍卖被执行人的兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台提出异议，请求停止对这些设备的执行。本院于2016年8月25日已作出（2015）益赫执字第843号之二执行裁定书，裁定解除兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台的查封。
本院认为，因异议人所提执行异议涉及的兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台，经本院（2015）益赫执字第843号之二执行裁定书，裁定解除对该设备的查封，本院的执行行为未侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市兴创嘉科技有限公司的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 光
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 雄
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00047号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人索某。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月26日00时15分许，被告人索某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的灰色奇瑞牌小型轿车行驶至太原市南内环桥东下桥时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经检验鉴定，从送检的索某血样中检出乙醇成分，含量为130.37mg／100ml。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取照片及登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及照片、行政处罚决定书、证明、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁春燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终656号
上诉人（原审原告）：王学兵，男，1963年3月19日出生，汉族，张掖市人，住甘州，现住甘州。
委托诉讼代理人：孔凡全，男，汉族，1971年1月4日出生，张掖市人，住张掖市，系王学兵表弟。
委托诉讼代理人：何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张掖市金安物业管理有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东环路金安苑。
组织机构代码：72028XXXX
法定代表人：安进智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
上诉人王学兵因与被上诉人张掖市金安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初966号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人王学兵预交的案件受理费10元予以退还。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第674号
原告方国鸿，男,1985年2月18日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人王益军，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告周小传，男，1961年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告方国鸿诉被告周小传买卖合同纠纷一案中，原告方国鸿于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国鸿在本案宣判前自愿申请撤回对被告周小传的起诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国鸿撤回对被告周小传的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告方国鸿负担。
审 判 长 邱 利 明
审 判 员 俞 亦 江
人民陪审员 汤瀚清二○一三年十月十二日书记员赵国琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0369号
上诉人（原审原告）吴永苓，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李刚，男，汉族。
上诉人吴永苓因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年1月8日受理，2014年4月4日作出的（2014）东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴永苓，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴永苓居住于河东区卫国道益寿东里20-3-101-104号公产房屋，与原告相邻的河东区卫国道益寿东里20-3-105-109号公产房屋原承租人为被告李刚之父李云祥（已去世），现被告李刚实际使用。
原、被告室外均安装有护栏，原告101居室与被告相邻一侧外墙宽80厘米，被告105居室阳台外沿距原告窗框90厘米，被告护栏距其阳台窗45厘米。
原告吴永苓诉请：要求被告将护栏安装回双方界墙中线被告一侧并承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条和八十九条规定，不动产相邻权利人在使用不动产时应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，同时不能妨碍相邻不动产的通风、采光和日照，现被告室外护栏对原告使用产生一定的影响，被告应予改善。原告要求被告将其护栏安装回双方共有界墙被告一侧属于合理要求，根据现场勘验，以被告将护栏与原告相邻一侧挪至公用雨水管内侧为宜。被告虽辩称该房非其名下承租，但被告现仍实际支配使用该房已超过十年，且该护栏为被告安装，被告应承担排除妨碍的义务。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条的规定，判决：本判决生效之日起三十日内，被告李刚将其安装在原告吴永苓承租的河东区卫国道益寿东里20-3-101号居室独用外墙外的护栏部分拆除，挪至该楼外雨水管内侧，所需费用被告李刚自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李刚承担。
上诉人吴永苓不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判被上诉人将侧面护栏挪至和其墙体一齐，将护栏外挡板拆除。主要理由是：被上诉人自己搭建的阳台、护栏、棚子继续超过墙中间，挡住唯一从侧面可以进的阳光，屋内潮湿。影响上诉人的采光。
被上诉人李刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被上诉人原所建护栏超过双方房屋的中心线，原审判决予以确定挪至该楼外雨水管内侧是适宜的。现上诉人主张被上诉人将侧面护栏挪至和其墙体一齐，将护栏外挡板拆除。没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴永苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年七月四日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3071号
原告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：谷永凤（王某母亲），女，1962年12月7日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：席某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷永凤到庭参加诉讼，被告席某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们夫妻经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明原、被告的身份。
2、结婚证，其目的是证明原、被告系合法夫妻。
被告席某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告席某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年九月十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初3071号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3071号原告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：谷永凤（王某母亲），女，1962年12月7日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：席某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷永凤到庭参加诉讼，被告席某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们夫妻经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，其目的是证明原、被告的身份。2、结婚证，其目的是证明原、被告系合法夫妻。被告席某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经庭审举证，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告席某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一六年九月十二日书记员  戎健（2016）皖1225民初3071号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10961号
原告：张伟，男，1975年5月8日出生。
委托代理人：吕强，北京市睿远律师事务所律师。
被告：师建伟，男。
本院在审理原告张伟诉被告师建伟买卖合同纠纷一案，原告张伟于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告师建伟的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵建宝
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初249号
原告:湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人：刘兴隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭光，男，汉族，1977年9月16日出生，住韶山市清溪镇韶山中路*号*栋*单元***号，系该行杨林支行行长。
被告：杨爱芝，女，汉族，1970年4月16日出生，住韶山市杨林乡。
被告：喻世军，男，汉族，1969年1月18日出生，住韶山市杨林乡。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告杨爱芝、喻世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韶山农商银行于2017年6月30日以被告已向原告清偿所欠债务为由，向本院提出申请撤回对被告杨爱芝、喻世军的起诉。
本院认为，原告韶山农商银行以被告已向原告清偿所欠债务为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨爱芝、喻世军的起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第361号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告杨世凯，男，1972年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告杨世凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1098号
原告：张文武，男，1970年生，汉族，住青县。
原告：张文凤，女，1958年生，汉族，住青县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：赵家义，男，1956年生，汉族，住青县。
被告：张文英，女，1961年生，汉族，住青县，系赵家义之妻。
原告张文武、张文凤与被告赵家义、张文英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张文凤及原告张文武、张文凤的委托诉讼代理人刘德华，被告赵家义、张文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文武、张文凤向本院�出诉讼请求，1、判令被告赵家义、张文英给付原告因张文良死亡原告应得的死亡赔偿金16万元。事实和理由，原告张文武、张文凤于被告张文英是同胞姐弟关系，原告张文凤、被告张文英之弟、张文武之兄张文良于2015年5月13日因交通事故死亡，河北省大城县人民法院审理后，作出（2015）大民初字1319号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张文武、张文凤及被告张文英三人260000.5元，该款被二被告领取，在办理张文良的丧葬事宜中仅支付了19000元，剩余赔偿款二原告应得16万元，在原告多次催要下拒不给付。
被告赵家义、张文英辩称，张文良的丧葬费不只有19000元，还有其他费用。260000.5元赔偿款以张文英的名义办的卡，当晚取出，并给了张文武50000元，用于原告张文武盖房买砖。被告没有借原告的钱，也没有花原告的钱，我方不同意给原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告双方当庭提交了以下证据：原告提交的证据有，证一：河北省大城县人民法院（2015）大民初字1319号民事判决书一份，证明原告张文凤、张文英、张文武的同胞兄弟张文良在2015年5月13日因交通事故死亡，经大城县人民法院审理判决由肇事车辆所投保的中国人民财产股份有限公司邢台市分公司赔偿张文凤、张文英、张文武260000.5元；证二：本案被告经二原告同意在大城县人民法院执行局领取260000.5元赔偿款的相关手续，证明260000.5元赔偿由被告张文英领取；证三：河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1856号判决书，证明原告张文武在2015年5月13日的交通事故中受伤，经大城县法院审理判决赔偿款152597.36元，打入了被告赵家义的账户。被告提交的证据有，1、律师代理费发票一张，证明支付律师代理费13000元；2、原告张文武签字认可的支出条一张，证明原告张文武认可在北京支付医药费8万元、在北京看病雇人支付3000元、还账1500元、张文良丧葬费30200元几律师费13000元；被告申请证人卞某进出庭作证，证明张文武盖房由卞某进给张文武拉砖8万块，每块连运费0.38元，合计30400元，该款由被告赵家义支付；证人施某是出租车司机，证明被告因处理张文武、张文良交通事故租车支付6650元租车费；证人张某，证明张文武在北京看病雇人被告支付3000元；证人李某，证明赵家义去沧州办事支付3、4百元。
经过当庭举证、质证，被告对原告的证据真实性无异议；原告对被告的证一真实性无异议，原告对被告的证据二，认可被告支付丧葬费19000元、棺材款3000元和出租车司机施某的出租费6650元、律师费13000元，认为8万元及张文武看病雇人3000元、还账1500元、砖款、沧州律师费均出自原告张文武应得的赔偿款152597.36元之中，与本案张文良的260000.5元赔偿款无关，对被告当庭陈诉的其他支出不予认可。
本院认为，原告张文武、张文凤、被告张文英是张文良的法定继承人，张文良因交通事故死亡，得到的赔偿款除去办理交通事故事宜和办理张文良丧葬事宜的支出，剩余款项应当由原告张文武、张文凤、被告张文英平均继承。张文良支出款项为：出殡费用30200元（该款项原告张文武认可）、出租车费6650元、律师代理费13000元，剩余款项为260000.5元，260000.5元-出殡费用30200元-6650元-律师代理费13000元=210150.5元，被告应当给付原告三分之二为140100.33元。被告主张的各种费用支出及因为办理张文良、张文武交通事故事宜的误工报酬，没有证据支持，仅凭自己陈诉，本院不予确认。经本院多次调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第�十二条之规定，判决如下：
被告赵家义、张文英于本判决生效后七日内给付原告张文武、张文凤因张文良死亡应得死亡赔偿金140100.33元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告赵家义、张文英承担1500元，由原告张文武、张文凤承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3500元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆洪泰
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初954号
原告张家升，农民。
委托代理人张秋香，女，1980年4月26日出生，汉族，住南皮县乌马营镇乌马营村。
被告王福胜，农民。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业区吉林大道和西南路交叉口东南角。
负责人苗笑一，职务总经理。
委托代理人张新帅，该公司职员。
原告张家升与被告王福胜、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王福胜、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日下午，在302省道南皮县乌马营镇乌马营村刘焕成家门口处，被告王福胜驾驶冀J×××××号小型面包车与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，发生致原告受伤电动自行车损坏的交通事故。南皮县公安局交通警察大队现场勘查后认定被告王福胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王福胜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告方应对原告的损失予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿原告各项损失共计4943.7元。
被告王福胜辩称，与原告确实发生了此次交通事故，我在信达保险公司交纳了交强险，事故发生后给原告检查垫付850元，住院后垫付了1000元押金。
被告保险公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投保交强险一份。
经审理查明，2016年2月29日18时40分，在302省道南皮县乌马营镇乌马营村刘焕成家门口处，被告王福胜驾驶冀J×××××号小型面包车沿302省道由西向东行驶与前方由北向南斜穿公路后、由西向东行驶的张家升驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张家升受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查出具南公交认字（2016）第022918号道路交通事故认定书认定被告王福胜负事故的主要责任，原告张家升负事故的次要责任。事故发生后原告张家升在南皮县人民医院住院5天。原告主张损失：1.医疗费1846.7元，提交住院费用清单、住院病案及医疗费票据。2.营养费700元，提交诊断证明一份。3.住院伙食补助费600元，住院6天，按100元／天计算。4.误工费253元，按照2015年农林牧渔业标准计算6天。5.护理费253元，原告妻子一人护理，按照2015年农林牧渔业标准计算6天。6.交通费400元，提交票据。7.电动车修理费300元。被告保险公司认为医疗费应剔除非医保用药，对误工费不认可，营养费认可400元，电动车损失认可200元。被告王福胜驾驶的冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对投保情况予以认可。被告王福胜主张事故发生后为原告垫付检查费用850元，对此原告予以认可；被告王福胜主张为原告垫付住院押金1000元，原告对此不予认可，被告王福胜无证据予以证实。
本院认为，原告张家升与被告王福胜发生交通事故，经南皮公安交通警察大队现场调查认定被告王福胜负事故的主要责任，原告张家升负事故的次要责任，本院予以确认。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任······（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。本案原告张家升驾驶非机动车，被告王福胜应对原告的损失按照85%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应就其主张的损失承担举证责任。原告的损失包括：1.医疗费2696.7元（包含被告王福胜垫付检查费850元），有住院费用清单、住院病案、医疗费票据予以证实，予以认定。2.营养费400元，原告主张营养费700元，被告认可400元，不违反法律规定，营养费应确定为400元。3.住院伙食补助费500元，住院5天，按100元／天计算。4.误工费211.1元，按照2015年农林牧渔业标准计算5天。5.原告主张护理费253元，被告予以认可，本院予以认定。6.结合本案情况，交通费酌定为100元。7.原告主张电动车修理费300元，未提交证据，被告认可200元，电动车修理费宜确定为200元。被告王福胜驾驶的冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3596.7元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费564.1元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费200元。综上，被告保险公司应共计赔偿原告各项损失4360.8元，因为原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告王福胜不再承担赔偿责任。事故发生后被告王福胜为原告垫付检查费850元，应在赔偿款中扣除后由被告保险公司给付被告王福胜。被告王福胜主张为原告垫付住院押金1000元，原告不予认可，被告王福胜未提交证据证实，故对被告王福胜该主张垫付住院押金1000元不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计3510.8元。（已经扣除被告王福胜垫付医药费850元）
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告王福胜垫付的医药费850元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 昝立亚
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保3号
申请人：宗兆秀，女，1940年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：肖怀南，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省微山县。（系申请人宗兆秀之孙）。
被申请人：刘云龙，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人宗兆秀于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为60000元。申请人宗兆秀以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人宗兆秀的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人云龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，查封价值为60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月十七日
书记员 周珍如
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1109号
原告：裴某1，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：高元存，男，天水市法律援助中心法律工作者。
被告：裴某2，汉族，住天水市秦州区。
裴某1与裴某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告裴某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴某1的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴某1撤诉。
案件受理费70元，由裴某1负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 马丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0058号
原告宰某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告李某，现羁押于张家港看守所。
本院在审理原告宰某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宰某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告宰某承担。
审判员 杨颖
二〇一四年一月三日
书记员 周俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0133号
原告张晓忠。
被告高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村王庄组。
原告张晓忠与被告谢晓青、高邮市宝塔蛋品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张晓忠到庭参加了诉讼，被告谢晓青、高邮市宝塔蛋品加工厂因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告谢晓青、高邮市宝塔蛋品加工厂未到庭�加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告谢晓青的诉讼，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告借款200000元，后原告多次被告催要，被告均未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年11月21日，被告向原告借款200000元，并立下借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，且现已下落不明。现原告诉至本院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以�定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告高邮市宝塔蛋品加工厂向原告张晓忠借款200000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高邮市宝塔蛋品加工厂应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓忠人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高邮市宝塔蛋品加工厂承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2524-1号
原告王秀菊。
原告黄小录。
被告常志俊。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
原告王秀菊、黄小录与被告常志俊、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀菊、黄小录撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年八月一日
书 记 员 江红艳
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01267号
原告：付某某，女，生于1980年4月8日，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：李某某，男，生于1980年5月8日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告付某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年三月十六日
书记员 胡巧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7004号
原告：霍刚，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王江，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李启华，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
第三人：李丽，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾、万会见，连云港市赣马法律服务所法律工作者。
第三人：殷传章，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：张自红，女，1970年6月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍刚与被告王江、第三人李丽、殷传章、张自红排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告霍刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍刚撤诉。
案件受理费400元，由原告霍刚负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月一日
书 记 员 柏峥荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第635号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告乔洪国。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告乔洪国供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年九月十八日
书记员 吕志辉（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终38号
上诉人（原审�告）：章丘市城东热源厂，住所地山东省济南市章丘区双山世纪东路东侧。
法定代表人：朱红光，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。
法定代表人：马成果，该公司董事长。
上诉人章丘市城东热源厂因与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
章丘市城东热源厂上诉称，原合同采购方章丘市热力公司（后变更为章丘市城东热源厂）与被上诉人双锅锅炉公司系通过公开招标的方�签订《采购合同》。虽然《采购合同》未明确约定合同履行地，但招投标文件均显示合同履行地点为采购方章丘市热力公司指定的施工工地，应当确定本合同履行地为山东省济南市章丘区。上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院审理。
双锅锅炉公司答辩称，签辩人与上诉人签订的《采购合同》中约定了发生纠纷时协商不成由合同履行地司法机关裁决。由于该合同对合同履行地没有明确指定或约定，本案双方争议的标的为上诉人未向答辩人结清的剩余货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即本公司所在地，故原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原合同采购方章丘市热力公司与被上诉人双锅锅炉公司签订的《采购合同》中没有约定合同履行地，双锅锅炉公司作为接收拖欠的锅炉款一方，其公司所在地即是合同履行地，双锅锅炉公司向其所在地的原审法院起诉，不违反相关法律规定，原审法院受理本案并无不当。章丘市城东热源厂的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖终38号上诉人（原审�告）：章丘市城东热源厂，住所地山东省济南市章丘区双山世纪东路东侧。法定代表人：朱红光，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。法定代表人：马成果，该公司董事长。上诉人章丘市城东热源厂因与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。章丘市城东热源厂上诉称，原合同采购方章丘市热力公司（后变更为章丘市城东热源厂）与被上诉人双锅锅炉公司系通过公开招标的方�签订《采购合同》。虽然《采购合同》未明确约定合同履行地，但招投标文件均显示合同履行地点为采购方章丘市热力公司指定的施工工地，应当确定本合同履行地为山东省济南市章丘区。上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院审理。双锅锅炉公司答辩称，签辩人与上诉人签订的《采购合同》中约定了发生纠纷时协商不成由合同履行地司法机关裁决。由于该合同对合同履行地没有明确指定或约定，本案双方争议的标的为上诉人未向答辩人结清的剩余货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即本公司所在地，故原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原合同采购方章丘市热力公司与被上诉人双锅锅炉公司签订的《采购合同》中没有约定合同履行地，双锅锅炉公司作为接收拖欠的锅炉款一方，其公司所在地即是合同履行地，双锅锅炉公司向其所在地的原审法院起诉，不违反相关法律规定，原审法院受理本案并无不当。章丘市城东热源厂的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月二十四日书记员  王婷力
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01203号
原告张海，男，1980年7月20日出生，汉族。
委托代理人张虎明，汉中市法律援助中心法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
组织机构代码68155752-4
住所地：汉台区前进路中航大厦2楼。
负责人赵红刚，公司总经理。
委托代理人李睿，男，该公司员工。
第三人李朝兵，男，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张海诉被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司及第三人李朝兵财产保险合同纠纷一案中，原告张海于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元。由原告负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 邢治彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王德琴
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更17号
罪犯虎跃龙，男，生于1987年2月14日，回族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2010年11月19日作出（2010）礼刑初字第70号刑事判决，以被告人虎跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2010年6月4日至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第292号刑事裁定，减刑一年一个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第407号刑事裁定，减刑八个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第461号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虎跃龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯虎跃龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3497号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
被告：刘腾，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告刘腾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费14871元，应减半收取计7435.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年六月九日
法官助理 刘 京
书 记 员 徐虹艳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1111号
上诉人（原审原告）孟德奎，男，1973年12月28日出生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）孟德赟，男，1975年2月7日出生，汉族，会泽县人，住会泽古城街道。
上诉人孟德奎因与被上诉人孟德赟不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原告孟德奎与被告孟德赟系堂兄弟，原告外出务工双眼不慎被烧伤失明，获得一定数额的赔偿，原告二哥孟德聪为了原告今后生活，遂邀请孟德赟、孟德文、孟德宽、孟德贵、孟德林、孟维松进行协商，经原告和家族成员一致同意签订协议一份，内容：1、由原告孟德奎支付80000元给其二哥孟德聪作为家庭共同支出费用，2、孟德奎每年支付12000元给孟德聪作为抚养孟德奎及家庭相关支出；3、争取让孟德奎到相关医院复查及治疗一次费用控制在30000元；4、孟德奎父亲在过世时需要费用到时另行安排；5、孟德聪夫妇应善待孟德奎，若出现虐待行为经家族确认对每年支出费调解处理；6、费用支出由孟德文管理账号密码，孟德宽管理账号卡，相关费用支出由二人共同支取并交付孟德聪或孟德奎，并告知孟德奎相关支出；7、平时生活中，家庭如何生活孟德奎必须以家庭生活一致，家庭成员不得有任何例外，8、外借款项，由各方尽快追回以便管理使用，外借款360000元，卡上余额为229000元。签订协议后，孟德文、孟德宽共同从原告银行卡里取出80000元存入到被告孟德赟的账户上，由被告孟德赟代为转交给孟德聪。另查明，被告孟德赟已分两次将80000元交给孟德聪。后经书面询问原告孟德奎是否愿意追加孟德聪作为本案的被告参加诉讼，原告孟德奎表示不愿意追加孟德聪作为被告。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告孟德奎当庭认可签订协议是经自己同意的。协议签订后孟德文、孟德宽从原告孟德奎账户上取出80000元存入到被告孟德赟的银行账户让其转交给孟德聪，被告孟德赟已将该款转交到孟德聪手中。原告孟德奎与被告孟德赟不构成债的权利义务关系。原告要求被告孟德赟返还80000元，没有法律和事实依据，不予支持。被告孟德赟要求原告支付证人出庭作证的合理费用，因被告未能提供相应的证据证实，不予支持。据此，判决:驳回原告孟德奎的诉讼请求。案件受理费900元,由原告孟德奎负担。
一审宣判后，孟德奎不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，家族内部协议无效，要求被上诉人直接返还8万元。
被上诉人孟德赟未作答辩。
二审中，当事人未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为：经上诉人孟德奎和家族成员一致同意签订的协议，上诉人孟德奎在一审中亦当庭认可。协议签订后孟德文、孟德宽从孟德奎账户上取出80000元存入到被上诉人孟德赟的银行账户让其转交给孟德聪，孟德赟依照协议已将该款转交到孟德聪手中，孟德赟并未取得该款的利益。上诉人要求孟德赟返还80000元，没有事实和法律依据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元,由孟德奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年九月一日
书记员 张雪怡
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初730号
原告：王永堂，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。
被告：朱远华，住广东省广州市越秀区。
原告王永堂诉被告朱远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永堂到庭参加诉讼，被告朱远华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永堂向本院提出诉讼请求：1、被告朱远华归还原告王永堂借款3000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月27日向原告借款2万元，于2014年9月7日偿还17000元，现欠3000元未偿还。经多次追收，被告均拒绝偿还借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱远华未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，在2011年3月27日，被告因购买沙船需要向原告借款人民币2万元，原告以现金方式交付借款人民币2万元给被告。当日，被告出具了一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“今借到王永堂人民币现金贰万元正（20000元），约5月始出售沙，每月适当归还。”该《借据》没有约定借款利息。
被告借款后，在2014年9月7日返还了借款人民币17000元给原告，尚欠借款人民币3000元未返还给原告。原告称被告承诺在2015年春节前返还尚欠借款人民币3000元，但至今未还。原告向被告催款未果，遂在2016年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告系香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有约定解决纠纷适用的法律，而原告的住所地及合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故本院认为本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因合同履行地在广东省广州市增城区，故根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告向其借款人民币2万元，向本院提交了《借据》等证据予以证实，且能够对涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应的陈述。在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦未提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告人民币2万元的事实予以确认。因被告借款后，已返还借款人民币17000元给原告，尚欠借款人民币3000元未返还给原告，故原告请求被告返还借款人民币3000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告尚欠借款人民币3000元没有返还给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因涉案《借据》没有约定借款利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，依据不足，本院不予支持。借款人民币3000元的利息应从原告起诉之日即2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币3000元及利息（从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告王永堂。
二、驳回原告王永堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱远华负担。
如不服本判决，原告王永堂可在判决书送达之日起三十日内，被告朱远华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾慧茹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第808号
申请执行人黄强。
被执行人吴小龙。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款40000元、负担案件受理费775元、负担执行费500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字笫2928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2014）浔民初字第2928号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年一月十九日
书记员 曾其云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2700号
罪犯陈忠扬，现在江苏省溧阳监狱服刑。
仪征市人民法院于2010年8月10日作出(2010)仪刑初字第0315号刑事判决，认定被告人陈忠扬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。与安徽省天长市人民法院(2010)天刑初字第0071号刑事判决书中对其所判处的有期徒刑九年、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以(2014)常刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币五万一千五百元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈忠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈忠扬财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈忠扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠扬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止），处罚金人民币五万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯