山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第23号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仁升。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
原审被告崔丰远。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司与被上诉人李仁升，原审被告崔丰远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5824号民事判决，于2014年9月26日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李仁升在一审中诉称，2014年3月5日11时，被告崔丰远驾驶鲁B×××××号小型普通客车行驶至滨海大道本山线交叉口时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告崔丰远负事故主要责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司系被告崔丰远肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费22960.81元、后续治疗费9000元、误工费17433元（117元×149天）、护理费6903元（117元×59天）、住院伙食补助费580元（20元×29天）、交通费1000元、残疾赔偿金84544元（35227元×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损1500元，共计150320.81元，其中要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿122900元，余款27420.81元，按70%计算为19194元，要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告崔丰远赔偿。
原审被告崔丰远辩称，我系肇事车辆实际车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2350元，请求依法处理。
原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经原审查明，2014年3月5日11时，被告崔丰远驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本山线由南向北行驶至路口向东左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车顺行向东左转弯时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告崔丰远驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告崔丰远负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、锁骨骨折（左）；2、胸腔积液（双），肺挫伤；3、肋骨骨折（左2-5）；4、面神经损伤（左眼支）；5、皮肤裂伤（左肘部），住院21天。出院医嘱：卧床1个月，休息3个月，左上肢勿持负重3个月，每月门诊复查，功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术，肋骨骨折情况及胸腔积液情况胸外科门诊复查，左面神经损伤情况眼科门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费21539.19元，被告崔丰远已付2350元。
2014年7月24日，原告之伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤为十级伤残；其胸部损伤为十级伤残；其后续治疗费建议为人民币7000-9000元，支付鉴定费1400元。
2014年3月20日，应该在本次事故中所造成的车损，经被告太平财产保险有限公司青岛分公司定损为1500元。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车实际车主为被告崔丰远，发生该事故期间，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
原告系青岛亚旭针织服装有限公司职工，自2011年3月起在该公司工作，2013年12月-2014年2月月均工资为3500元，原告发生该交通事故后工资停发。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。原告护理人员系城镇居民。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告崔丰远负事故主要责任，原告负事故次要责任，法院予以确认。原告所诉医疗费中的21539.19元、残疾赔偿金84544元（35227元×20年×12%）、鉴定费1400元、车损1500元及被告崔丰元已付赔偿款2350元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为8000元；所诉的误工费过高，法院核定为16263元［117元×139天（计算至定残前一日）］；所诉的护理费过高，法院核定为5967（117元×51天）；所诉的住院伙食补助费过高，法院核定为420元（20元×21天）；所诉的交通费，因原告未提供证据，法院酌定为800元；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为2000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计109574元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计29959.19元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的19959.19元，按原告与被告崔丰远在本次事故中的过错责任，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿13971元（19959.19元×70%）；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；原告的车损共计1500元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告崔丰远不再承担赔偿责任。对被告崔丰远已付原告赔偿款2350元，由原告返还被告崔丰远。被告崔丰远辩称，与事实相符，予以采纳。被告太平财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失135045元［交强险121074元（109574元＋10000元＋1500元）＋商业三者险13971元］，于判决生效后十日内付清（其中付给原告132695元，付给被告崔丰远2350元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告负担125元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3017元。鉴定费1400元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
一审宣判后，原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决第一项并依法改判上诉人赔偿被上诉人78715.4元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人李仁升并未提共劳动合同、社保缴纳证明等证据证明被上诉人的各项赔偿可以依据城镇标准计算。二、被上诉人并未提供工资及护理人员的完税证明，应当依据农村标准计算其误工费及护理费。一审认定误工及护理时间过长，上诉人认可120天误工时间，护理天数应按住院时间计算。
被上诉人李仁升二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
原审被告崔丰远二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故致被上诉人李仁升左锁骨中段骨折、错位，行左锁骨粉碎性骨折复位内固定术；左侧第2、3、4肋骨骨折。住院21天，出院医嘱卧床1个月，休息3个月，骨折愈合后行内固定取出术。一审依据被上诉人住院时间及出院医嘱，核定被上诉人的误工时间至定残前一日139天，符合相关法律规定，本院予以确认。被上诉人住院21天出院时，医嘱明确说明需卧床1个月。卧床期间被上诉人的生活起居需要有护理人员的照顾，一审因此认定51天护理时间并无不当，本院予以确认。另，一审审理期间，被上诉人提交了青岛亚旭针织服装有限公司出具的误工证明，证明被上诉人自2011年起在该公司从事维修工作，月工资3500元，交通事故受伤后，未到公司上班。一审据此按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失，符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人认为应按农村居民标准计算各项损失，但未提供证据证明自己的主张。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖