四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第829号
原告张继全，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告张晨航，女，羌族，研究生文化，四川省北川羌族自治县人，公务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾支公司”），地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3—1—2—3、3—2号。
负责人蒲强（职务：总经理）。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告张继全与被告张晨航、平安财保宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继全及其委托代理人曹体林、被告张晨航、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继全诉称：2014年10月13日8时10分，被告张晨航驾驶川QR10**号小型轿车从江油市往梓潼县城方向行驶，且正行驶至省302线584km+100m处，突然与原告驾驶的电动三轮车在会车过程中相挂。事故当即造成两车受损，原告及乘车人张菊、张思雯受伤的严重后果。事发后，原告被及时送往梓潼县人民医院住院检查治疗。经检查，原告的伤情被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩皮肤擦伤。2014年11月3日，原告出院，医嘱：1、门诊随访；2、继续治疗；3、功能锻炼；4、出院1、2、3、6、9、12月复查左锁骨X线片；5、全休3月，预计取左锁骨内固定医药费6000元。原告住院期间共花去医药费15305.95元，出院后花去门诊费用236.50元。住院期间的医药费已由被告张晨航垫付。2014年10月21日，梓潼县公安局交通警察大队（以下简称“梓潼县交警队”）作出“梓公交认字（2014）第53号”道路交通事故责任认定书，认定本案被告张晨航在此案中承担全部责任，原告在此案中不承担责任。2015年1月16日，原告就其损伤程度委托绵阳维益司法鉴定中心进行伤残鉴定。2015年1月20日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告交通事故损伤程度为十级伤残。另，被告张晨航所驾驶的涉案事故车辆在被告平安财保宜宾支公司处投保有交强险和商业三者责任险。事故发生时间在保险责任期内。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告平安财保宜宾支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费15567.45元、误工费8880元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金9683.30元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费300元、续医费6000元、被扶养人生活费2532.20元，共计48182.95元，扣减被告张晨航已付的15305.95元的医疗费，还应向原告支付32877元；2、被告平安财保宜宾支公司赔付范围外的赔偿部分，由被告张晨航承担；2、本案诉讼费由被告张晨航承担。
被告张晨航辩称：原告陈述的交通事故事实及被告张晨航支付医药费的金额均属实。针对原告提出的赔偿请求项目及金额，被告张晨航的意见与被告平安财保宜宾支公司的答辩意见一致。
被告平安财保宜宾支公司辩称：被告张晨航为事故车辆在被告平安财保宜宾支公司处投保交强险和商业三者责任险50万元属实。原告应提供产生门诊费的用药处方。对查证属实且应当由被告平安财保宜宾支公司赔付的医疗费，包括续医费在内都应按20%的比例扣减自费药的费用。事故发生时，原告已将近70岁，属由其子女赡养的年龄，故不存在实际的误工损失。原告计算的护理费、营养费和住院伙食补助费都偏高，护理费按50元/天计算合适，营养费和住院伙食补助费按15元/天计算较为适宜。残疾赔偿金是否按照2014年度的标准计算，由法院依法确定。鉴定费不属被告平安财保宜宾支公司的赔付范围。交通费应以实际产生的为准，且要有正式票据。由于续医费没有实际发生，原告也可在实际发生后再另行起诉。原告自己已成为被赡养对象，故不存在由其扶养妻子邓成秀的情形。
经审理查明：2014年10月13日8时10分许，被告张晨航正驾驶川QR10**小型轿车由江油市往梓潼县方向行驶，且已行至省道302线584KM+100M处。从相对方向驶来的由原告张继全驾驶的无牌电动三轮车也已行至该路段。在会车过程中，两车相挂。事故当即造成两车受损，原告受伤的损害后果。事发后，原告被立即送往梓潼县人民医院住院治疗。经检查，原告的伤情被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩皮肤擦伤。住院期间，被告张晨航支付了15305.95元的医疗费。2014年10月20日，梓潼县交警队作出事故认定：张晨航承担全部责任，张继全不承担责任。2014年11月3日，在梓潼县人民医院住院治疗21天的原告出院，医嘱：1、门诊随访；2、继续治疗（出院带药：骨肽片2片每日三次）；3、功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、9、12月复查左锁骨X线片；5、注意休息，全休3月，预计下次取左锁骨内固定材料医疗费用6000元。出院后，原告在梓潼县崇文社区卫生服务中心进行门诊医治，花去医药费108.50元。2015年1月16日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对自己的损伤作伤残等级评定，并向该鉴定机构支付鉴定费700元。应鉴定机构要求，原告到绵阳市骨科医院作了门诊检查，并支付检查费用132元。2015年1月20日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为本案原告“左肩关节损伤的伤残等级按照交通事故标准评定为X（十）级伤残”。2015年5月8日，原告具状诉来本院。诉讼中，二被告对原告伤残等级意见无异议。
另查明：事发时，被告张晨航违法会车是引起事故的主要原因；原告无违法行为。
再查明：被告张晨航在被告平安财保宜宾支公司处为所驾驶的川QR10**事故车辆投保有交强险和商业三者责任险。根据交强险的合同约定，在被告张晨航有事故责任的情况下，被告平安财保宜宾支公司应赔付的死亡伤残限额为110000元，应赔付的医疗费限额为10000元、应赔付的财产损失限额为2000元；根据商业第三者责任险的合同约定，被告平安财保宜宾支公司应承担的保险金赔偿限额为500000元。涉案交通事故发生于前述保险的保险期间内。
再再查明：原告和其妻子邓成秀为农村居民，事发时均年满69岁。原告提供的由梓潼县宏仁乡双金村村民委员会（为原告家所在地的村委会）出具的证明证实，原告和其妻子均具有一定的劳动能力。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、专用机动车辆保险单（正本）复印件、住院病案材料复印件、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费发票、梓潼县宏仁乡双金村村民委员会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均对梓潼县交警队根据交通事故成因作出的责任认定不持异议，故本院对梓潼县交警队作出的责任认定予以确认，被告张晨航承担事故的全部责任。因被告张晨航在被告平安财保宜宾支公司处为事故车辆川QR10**小轿车购买有交强险和商业三者责任险，故应先由被告平安财保宜宾支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额范围的应由被告张晨航承担的赔偿部分，由被告平安财保宜宾支公司按照商业三者险合同的约定向原告赔付，不足部分，再由被告张晨航赔付。在超出交强险赔偿范围的医疗费中酌情确定15%作为自费药的费用较为合理，将扣减15%后的剩余部分为被告平安财保宜宾支公司在商业三者险中应赔付的医疗费，符合商业三者险的合同约定和公平原则。因原告不承担事故责任，故本案原告的自费药费用部分理应由被告张晨航承担。将为鉴定损伤程度进行门诊检查所产生的费用归入鉴定类费用符合客观实际，故对被告平安财保宜宾支公司对原告为了鉴定在绵阳市骨科医院门诊检查所产生的费用应纳入鉴定费范围的辩称，予以支持。结合出院医嘱和原告伤情来看，原告出院后在梓潼县崇文社区卫生服务中心进行门诊医治尚属合理治疗，故将原告在梓潼县崇文社区卫生服务中心进行门诊医治所产生的108.50元医药费确认为原告在此次事故中遭受的损失。一般来讲，一个人的劳动能力与其年龄没有必然的联系，原告虽已年满69周岁，但并未完全丧失劳动能力，被告平安财保宜宾支公司也无证据证明其已完全丧失劳动能力，故对被告平安财保宜宾支公司提出的原告在事故发生时已近70岁不存在误工损失的辩称，不予采纳。对原告的误工损失，本院根据原告的年龄状况、事发前的行动能力等因素，酌情确定原告每天的收入标准为40元。结合原告所受伤害的严重程度和出院医嘱，确定原告的误工费计算期间为99天（从受伤之日起至定残前一天的实际天数）。因二被告对原告的伤残等级鉴定意见不持异议，故本院对原告因涉案交通事故受伤构成十级伤残的事实予以确认。在本案中适用四川省2014年度有关统计数据符合相关规定，故对原告主张的残疾赔偿金按四川省2014年度有关统计数据计算。原告虽未提供出与治疗等事实相对应的正式交通费用票据，但交通费确会产生，故本院结合原告的治疗情况等因素酌情认定其交通费损失为200元。梓潼县人民医院已在出院医嘱中明确原告做取左锁骨内固定物手术费用需6000元，故本院结合医嘱、当地经济发展和居民消费水平等，对原告主张的后续治疗费6000元的主张，予以支持，但仍应按15%的比例扣除自费药费用。本院在本案中支持原告的后续治疗费赔偿主张，并按比例扣除自费药费用，不影响双方在实际后续治疗后对费用承担的据实结算。原告认为其妻子邓成秀被其扶养，并要求被告赔偿被扶养人生活费，但邓成秀并不符合人身损害赔偿案件中的被扶养人条件，因为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在人身损害赔偿案件中的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，所以，对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，不予支持。综上，并结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告的年龄及劳动能力、原告受伤治疗情况及出院需休息等因素，依法认定原告因此次事故所遭受的费用损失共计40189.75元，其中医疗费15414.45元（梓潼县人民医院住院医药费15305.95元，梓潼县崇文社区卫生服务中心门诊费用108.50元）、误工费3960元(受伤之日起至定残前一日的天数99天×40元/天)、护理费1260元(住院天数21天×60元/天)、住院伙食补助费420元（住院天数21天×20元）、营养费420元(住院天数21天×20元)、残疾赔偿金9683.30元(四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元×11年×0.1)、鉴定费832元（鉴定检查费132元、鉴定费700元）、精神抚慰金2000元、交通费200元（酌定）、后续治疗费6000元。根据损失填平和公平原则，对已由被告张晨航支付的费用，理应从被告平安财保宜宾支公司向原告赔付的费用中扣减。被告张晨航可就此向被告平安财保宜宾支公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付原告张继全医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿项下赔付原告张继全护理费1260元、误工费3960元、残疾赔偿金9683.30元、交通费200元、精神抚慰金2000元；扣减被告张晨航已支付的15305.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应在交强险范围内向原告张继全支付11797.35元；限被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张继全履行支付义务；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者责任险项下赔偿原告张继全医疗费4602.28元（已扣减15%的自费药费用）、后续治疗费5100元（已扣减15%的自费药费用）、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计10542.28元；限被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张继全履行支付义务；
三、被告张晨航赔偿原告张继全医疗费812.17元（属于15%自费药费用）、后续治疗费900元（属于15%自费药费用）、鉴定费832元，共计2544.17元；限被告张晨航于本判决生效后十五日内向原告张继全履行支付义务；
四、驳回原告张继全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取279元，原告张继全负担40元，被告张晨航负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
????第十五条承担侵权责任的方式主要有：
????（一）停止侵害；
????（二）排除妨碍；
????（三）消除危险；
????（四）返还财产；
????（五）恢复原状；
????（六）赔偿损失；
????（七）赔礼道歉；
????（八）消除影响、恢复名誉。
????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
????第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
????第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
????第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。