广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三执异字第3号
申请人王华，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××8319。
申请人王亚，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8315。
申请人王某。
法定代理人王华，系其父亲，身份情况同上，本案申请人之一。
申请人覃才珍，女，汉族，住四川省达县，公民身份号码：×××5004。
上列申请人的共同委托代理人唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被执行人蔡峰，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码：×××2971。
被申请人牛莉莉，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8227。
本院在执行申请人王华、王亚、王某、覃才珍申请执行蔡峰（2014）东三法执委字第4号其他权属、侵权纠纷一案过程中，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，请求追加被申请人牛莉莉为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开听证进行了审查。申请人王华、王亚及申请人的共同委托代理人唐斌、被执行人蔡峰到庭参加了听证。被申请人牛莉莉经本院合法传唤无正当理由不到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人王华、王亚、王某、覃才珍提出追加申请称，2013年7月11日20时45分许，被执行人蔡峰醉酒后驾驶自有的粤S×××××号轿车由深圳平湖往东深线雁田乡府方向行驶，途经雁田怡安酒店路段时，车头与申请人亲属陈开英骑行的自行车、司机黄全仔驾驶的粤S×××××号轿车（从雁田怡安酒店掉头往雁田乡府方向驾驶）发生碰撞致使粤S×××××号轿车再碰撞上一辆由司机许广斌驾驶的粤B×××××号中型普通客车，造成陈开英受伤送医院经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被执行人蔡峰负事故的主要责任，黄全仔、陈开英共负事故的次要责任，许广斌不负事故责任。该案经东莞市第三人民法院审理、判决，被执行人需要向死者陈开英的家属即申请人承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向东莞市第三人民法院申请执行，案号为（2014）东三法执委字第4号，因被执行人暂无其他可供执行的财产，东莞市第三人民法院于2015年6月30日作出（2014）东三法执委字第4号之三民事裁定书裁定终结该次执行程序。被执行人与被申请人牛莉莉系夫妻关系，且被申请人于2013年9月24日与申请人王华签订了《赔偿书》，《赔偿书》约定被申请人愿意代被执行人向陈开英的亲属赔偿370000元，并在2013年9月29日前支付50000元，余款在2013年12月15日前付清，申请人王华同意被申请人赔偿事故损失370000元。双方签订《赔偿书》后，被申请人未按照约定向申请人支付赔偿款，同时据申请人了解，被执行人可能将其财产转移给被申请人。综上，请求人民法院追加被申请人牛莉莉作为本案的被执行人。
申请人王华、王亚、王某、覃才珍为支持其追加申请，向本院提交了如下证据：《赔偿书》、本院（2013）东三法民三初字第1178号民事判决书。
被执行人蔡峰辩称，一、事故发生后，被执行人为陈开英垫付了医疗费25940.38元，并向申请人王华、王亚、王某、覃才珍支付了现金赔偿款46000元，判决发生法律效力后，肇事粤S×××××号轿车被拍卖所得的25000元已经划拨给申请人，2014年4月29日，被执行人的账户被扣划了3503.67元，该款亦被划拨给申请人；二、被执行人出狱后身体状况一直不好，需要在家积极调养以便找到好工作，赔偿所欠的债务，但目前因现实情况无法找到高薪工作，导致生活艰难，所欠债务无法偿还；三、被申请人牛莉莉因小产以及该次交通事故的刺激，无法正常工作，现在被执行人与被申请人分居，本次交通事故导致的债务属于被执行人的个人债务，与被申请人无关，被申请人在外靠微薄的收入养活自己，被执行人在老家靠种地的微薄收入解决温饱问题，不存在转移财产的行为，请求法院本着实际情况在满足本人维持生命需求的有限范围内制定偿还计划；四、《赔偿书》没有第三方证明其真实性，且没有申请人王华、被申请人的指模，不能作为本案的有效证据，请求法院让权威机构对该证据的真实性予以认定；五、申请人应当向被执行人的工作单位即广东雅士利集团提出赔偿要求，因被执行人是在为公司出席饭局后回家途中发生本次交通事故的，事发当时车上载有公司客户员工黄妙辉。
本院经审查查明，2013年7月11日，被执行人蔡峰醉酒后驾驶其本人的粤S×××××号轿车与申请人王华、王亚、王某、覃才珍的亲属陈开英发生交通事故，并导致陈开英死亡。事故发生后，申请人以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2013年8月13日受理后，并于2013年11月6日作出（2013）东三法民三初字第1178号民事判决书，其中被执行人应赔偿申请人344926元。该民事判决书于2013年11月30日发生法律效力后，被执行人未履行赔偿义务。为此申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）东三法执委字第4号，该案强制执行了被执行人财产28503.67元（包括拍卖粤S×××××号轿车所得拍卖款25000元、扣划被执行人银行存款3503.67元），扣除执行费321元、评估费245元后，本院已将余款27937.67元支付给申请人。2015年8月31日，申请人向本院提出申请，以被执行人与被申请人牛莉莉系夫妻关系，且被申请人于2013年9月24日与申请人王华签订了《赔偿书》，《赔偿书》约定被申请人愿意代被执行人向陈开英的亲属即申请人赔偿事故损失370000元，申请人王华亦同意由被申请人赔偿事故损失370000元，但双方签订《赔偿书》后，被申请人未按照约定向申请人支付赔偿款为由，请求追加被申请人为被执行人。
另查，被执行人蔡峰与被申请人牛莉莉系夫妻关系。
又查，申请人王华、王亚、王某、覃才珍提交的《赔偿书》落款日期是2013年9月24日，即在本院（2013）东三法民三初字第1178号案件开庭后、作出判决前的期间。《赔偿书》载明“本人牛莉莉，系蔡峰妻子，本人愿意代蔡峰向陈开英的亲属王华赔偿人民币叁拾柒万元整（包括交强险），该款的支付方式为：2013年9月29日之前支付人民币伍万元整，其余叁拾贰万元整于2013年12月15日之前付清，该赔偿书中的叁拾柒万元是作为陈开英交通肇事赔偿的全部款项……本人同意蔡峰家属牛莉莉就蔡峰交通肇事赔偿本人全部损失人民币叁拾柒万元整，本人放弃向蔡峰及家属主张其他款项的权利……”。被执行人称被申请人牛莉莉没有与申请人王华达成调解协议，亦无签署《赔偿书》。
本院认为，本次听证审查的焦点是：被申请人牛莉莉是否应对被执行人蔡峰所欠申请人王华、王亚、王某、覃才珍的债务负清偿责任。
首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定：“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于﹤婚姻法﹥第十九条第三款规定情形，人民法院应当按照夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。被申请人没有举证证明申请人与被执行人明确约定为个人债务，也没有提交证据证明被申请人与被执行人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。但是，由于1.对于被执行人所欠申请人的侵权债务，被执行人、被申请人不存在举债的合意也不能因此获得利益；事发时被执行人是在醉酒后驾驶车辆导致交通事故的发生，并不是为家庭利益驾驶车辆；2.该债务也不属于被执行人、被申请人夫妻双方应当履行的法定义务，是被执行人个人因侵权行为所负债务；3.被执行人侵权导致债务形成时，债权人王华、王亚、王某、覃才珍有理由相信该债务并不是为被执行人的家庭共同利益设立。所以，被执行人对申请人应当是个人债务，对被执行人辩称涉案债务系其个人债务的主张，本院予以采信。申请人以被执行人与被申请人系夫妻关系申请追加被申请人为被执行人，证据不足，法律依据不充分，本院不予支持。
其次，申请人王华、王亚、王某、覃才珍申请执行的依据为本院（2013）东三法民三初字第1178号民事判决书。申请人提交的《赔偿书》，被执行人蔡峰否认被申请人与申请人王华进行过调解，亦否认签订了《赔偿书》，退一步而言，即使双方签订的《赔偿书》属实，从内容而言，《赔偿书》与该生效判决相悖，申请人以《赔偿书》为依据申请追加被申请人牛莉莉为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人王华、王亚、王某、覃才珍申请追加被申请人牛莉莉为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王华、王亚、王某、覃才珍申请追加牛莉莉为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。