wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1130号
原告代洪飞。
被告李忠达。
原告代洪飞与被告李忠达健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告代洪飞，被告李忠达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日下午1点左右，在沈北新区中心医院对面怀勇寿衣店门前，被告李忠达的妻子张蕊将三轮摩托车停在怀勇寿衣店附近，耽误原告送货，故原告母亲要求张蕊让路，张蕊出口伤人，与原告母亲发生口角和肢体冲突。半小时后，被告与其父亲李海元各手持镐把进入怀勇寿衣店，被告将原告打伤，眼镜打碎，至110警察到后停止殴打，经新城子派出所调解无效，原告诉至法院请求判令被告给付医疗费264元，眼镜损失1500元，整容费3000元，精神抚慰金5000元，间接损失1700元，误工费800元，合计12264元。
被告李忠达辩称，不同意赔偿原告的损失。张蕊的车没有停在寿衣店门口，没有挡原告的路。被告是去找原告理论的，是原告先动手打人。
经审理查明，2013年7月13日13时左右，被告李忠达的妻子张蕊在沈阳市沈北新区中心医院对面的玉华小吃部门前往电动三轮车上装啤酒瓶子，原告代洪飞与其母亲徐桂霞驾驶车辆送货在此经过，要求张蕊将车辆挪开以便通行，徐桂霞嫌张蕊挪车较慢，双方因此发生口角并厮打在一起，原告代洪飞也用脚踢张蕊。双方厮打结束后代洪飞与其母亲徐桂霞回到怀勇寿衣店。14时许被告李忠达得知此事后携带镐把一个，与其父亲李海元，妹妹李鑫与张蕊等人赶到怀勇寿衣店，镐把被抢下后几人进入店内与原告代洪飞互相发生厮打，随即双方多人参与厮打。店主崔怀勇回来亦被打伤，后来原告姐姐代丽萍报警，双方停止厮打。原告在厮打中受伤，眼镜损坏，在沈北新区中心医院门诊治疗，经诊断面部外伤，颈前后外伤，右手小指外伤，花费医疗费264元，医嘱建议休息一周。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费收据、照片、公安机关治安案件卷宗、（2014）北新民初字第218号民事判决判决等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告代洪飞与被告李忠达妻子张蕊因车辆通行让路问题发生口角并厮打。被告李忠达在得知妻子张蕊被打后，本应理性处理纠纷，向公安机关报案解决，但其却带领多人到怀勇寿衣店与原告代洪飞等人发生厮打，并将原告打伤，在本案中应负全部责任，被告应按责赔偿原告经济损失，故原告合理诉讼请求，本院予以支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费264元；2、误工费723.68元（因原告未提供劳动合同，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资90.46元计算8天）；3、眼镜损失600元（本院酌定）；关于原告要求整容费3000元，间接损失费1700元，精神抚慰金5000元无相关证据证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李忠达于本判决生发生法律效力后二十日内赔偿原告代洪飞医疗费264元；
二、被告李忠达于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告代洪飞误工费723.68元；
三、被告李忠达于本判决生效后二十日内赔偿原告代洪飞财产（眼镜）损失费600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳案件受理费150元，减半收取75元，由原告代洪飞承担37.5元，被告李忠达承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1743号
罪犯林敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）温平邢初字第660号刑事判决，以被告人林敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人林敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年08月05日以（2013）浙温刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1294号
申请执行人黄玉芬，住隆化县。
被执行人陈财，住隆化县。
申请执行人黄玉芬与被执行人陈财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉芬于2013年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人陈财履行给付2.417275万元的义务，本院于2013年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈财于2014年10月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 涛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第118号
原告王元帅。
被告吴春芳，年龄及住址不详。
原告王元帅诉被告吴春芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理。
本院按原告提供的被告住址（新乡县小冀房管所家属院）向被告邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月2日在原告带领下直接找被告送达，但均未找到被告。本院到公安机关查询，公安机关经查询：在新乡县小冀镇，没有“吴春芳”的户籍登记信息。本院查到新乡县域内名有叫“吴春芳”的人，但经原告辨认，此人并非原告要起诉的被告。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告姓名、住址不明，起诉不符合人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王元帅的起诉。
案件受理费不再收取，实际费用44元，由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一五年四月三日
书记员 王福定
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4232号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告赵尚昆。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告赵尚昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年8月4日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告赵尚昆的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告赵尚昆的起诉。
本案减半收取案件受理费240元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年八月四日
书记员 伍春林
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第491号
原告：黄添泉，男，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
被告：李建民，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告黄添泉诉被告李建民以物抵债合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄添泉起诉称：2012年5月23日，被告向原告借款1000000元，并承诺在60天内还清，但到期后被告无力偿还。原、被告于2012年7月26日签订《以车抵债协议》，原告自愿将车牌为粤A×××××梅赛德斯奔驰小车一辆以1000000元的价格抵给原告，清偿全部欠款，并约定在一个月内协助办理过户手续，但随后被告以没有时间拒绝，后来一直联系不上。原告的诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的车辆抵债合同有效，粤A×××××梅赛德斯奔驰WDDNG5GB（车辆识别代码为WDDNG5GB2BA363974，发动机号为27296531683792）属原告所有；2.被告协助原告办理该车过户的相关手续；3.案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、以车抵债协议书，证明原、被告签订以车抵债的相关内容；2、车辆登记证书、行驶证，证明案涉车辆存在，并且属于被告所有。
被告李建民不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，原告黄添泉（乙方）与被告李建民（甲方）在黄埔区签订一份《以车抵债协议书》，内容如下：因甲方于2013年5月23日向乙方借款1000000元，并承诺在60日内还清。现甲方无力偿还乙方的到期债务，自愿将自己所有的车辆折抵给乙方，以冲抵所欠乙方的全部债务，双方债权债务均从此完全履行完毕。其中协议书第一条约定，甲方将自己所有的车牌号为粤A×××××梅赛德斯奔驰小车一辆，以1000000元人民币的价格抵给乙方，清偿所欠乙方的全部借款；第二条约定，甲方保证车辆的所有权没有争议，保证车辆无抵押，且交付时能够正常行驶；第三条约定，甲方应在一个月内协助乙方办理车辆过户手续，过户费用及相关费用全部由乙方承担；第四条约定，本协议签订时，甲方应同时将车辆相关证照，包括但不限于行驶证、说明书、保险单等，以及车辆及其所有附属设备交付给乙方，乙方即为该车辆的实际车主。合同签订后，被告即将涉案车辆粤A×××××交付给原告。
另查明：粤A×××××车由被告购买后于2010年12月3日在广州市公安局交通警察支队进行注册登记。机动车所有人为被告李建民。车辆状态为正常。现原告占有该车辆，但该车辆仍然登记在被告名下。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告黄添泉与被告李建民签订《以车抵债协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面切实地履行，否则要承担相应的法律责任。
以物抵债合同本身涵盖债权合意与物权变动两方面的内容：双方存在以物抵债的债权行为即原因行为以及进行物权变动的结果行为，以物抵债的核心内容是处分物权，其最终目的是实现物权，故本案中的以物抵债协议既包含着原、被告之间存在以借贷债权作为支付对价合意的原因行为，也包含着原、被告之间进行车辆交付的物权变动行为。借贷债权转化为支付价款是原告取得物权即粤A×××××车所有权的原因行为，被告交付粤A×××××车是所有权发生转移的物权变动结果行为，由于车辆作为动产的物权变动已经因交付而完成，故原告依据物权变动方式已经取得粤A×××××车的所有权。
虽然车辆作为动产需要在车辆管理部门办理注册登记，但注册登记不是取得车辆所有权的公示方式。由于原告已经取得了涉案车辆的所有权，且协议书约定被告应当协助原告办理车辆变更登记手续以及需要履行的其他事项，故被告拒不协助原告办理涉案车辆的变更登记手续已经违反协议约定，原告有权向法院请求判令被告协助原告办理涉案车辆的变更登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄添泉与被告李建民签订的《以车抵债协议书》合法有效，车牌号为粤A957**梅赛德斯奔驰WDDNG5GB车辆（车辆识别代码为WDDNG5GB2BA363974，发动机号为27296531683792）属于原告所有；
二、被告李建民自本判决生效之日起十日内按照车辆管理部门的要求协助原告黄添泉办理粤A957**车的变更登记手续。
案件受理费13800元，由被告李建民负担；公告费260元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 黄锡汉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙远风
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗黄法民二初字第491号原告：黄添泉，男，1984年9月13日出生，汉族。委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。被告：李建民，男，1962年12月13日出生，汉族。原告黄添泉诉被告李建民以物抵债合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄添泉起诉称：2012年5月23日，被告向原告借款1000000元，并承诺在60天内还清，但到期后被告无力偿还。原、被告于2012年7月26日签订《以车抵债协议》，原告自愿将车牌为粤A×××××梅赛德斯奔驰小车一辆以1000000元的价格抵给原告，清偿全部欠款，并约定在一个月内协助办理过户手续，但随后被告以没有时间拒绝，后来一直联系不上。原告的诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的车辆抵债合同有效，粤A×××××梅赛德斯奔驰WDDNG5GB（车辆识别代码为WDDNG5GB2BA363974，发动机号为27296531683792）属原告所有；2.被告协助原告办理该车过户的相关手续；3.案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、以车抵债协议书，证明原、被告签订以车抵债的相关内容；2、车辆登记证书、行驶证，证明案涉车辆存在，并且属于被告所有。被告李建民不作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年7月26日，原告黄添泉（乙方）与被告李建民（甲方）在黄埔区签订一份《以车抵债协议书》，内容如下：因甲方于2013年5月23日向乙方借款1000000元，并承诺在60日内还清。现甲方无力偿还乙方的到期债务，自愿将自己所有的车辆折抵给乙方，以冲抵所欠乙方的全部债务，双方债权债务均从此完全履行完毕。其中协议书第一条约定，甲方将自己所有的车牌号为粤A×××××梅赛德斯奔驰小车一辆，以1000000元人民币的价格抵给乙方，清偿所欠乙方的全部借款；第二条约定，甲方保证车辆的所有权没有争议，保证车辆无抵押，且交付时能够正常行驶；第三条约定，甲方应在一个月内协助乙方办理车辆过户手续，过户费用及相关费用全部由乙方承担；第四条约定，本协议签订时，甲方应同时将车辆相关证照，包括但不限于行驶证、说明书、保险单等，以及车辆及其所有附属设备交付给乙方，乙方即为该车辆的实际车主。合同签订后，被告即将涉案车辆粤A×××××交付给原告。另查明：粤A×××××车由被告购买后于2010年12月3日在广州市公安局交通警察支队进行注册登记。机动车所有人为被告李建民。车辆状态为正常。现原告占有该车辆，但该车辆仍然登记在被告名下。以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。本院认为：原告黄添泉与被告李建民签订《以车抵债协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面切实地履行，否则要承担相应的法律责任。以物抵债合同本身涵盖债权合意与物权变动两方面的内容：双方存在以物抵债的债权行为即原因行为以及进行物权变动的结果行为，以物抵债的核心内容是处分物权，其最终目的是实现物权，故本案中的以物抵债协议既包含着原、被告之间存在以借贷债权作为支付对价合意的原因行为，也包含着原、被告之间进行车辆交付的物权变动行为。借贷债权转化为支付价款是原告取得物权即粤A×××××车所有权的原因行为，被告交付粤A×××××车是所有权发生转移的物权变动结果行为，由于车辆作为动产的物权变动已经因交付而完成，故原告依据物权变动方式已经取得粤A×××××车的所有权。虽然车辆作为动产需要在车辆管理部门办理注册登记，但注册登记不是取得车辆所有权的公示方式。由于原告已经取得了涉案车辆的所有权，且协议书约定被告应当协助原告办理车辆变更登记手续以及需要履行的其他事项，故被告拒不协助原告办理涉案车辆的变更登记手续已经违反协议约定，原告有权向法院请求判令被告协助原告办理涉案车辆的变更登记手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄添泉与被告李建民签订的《以车抵债协议书》合法有效，车牌号为粤A9577S梅赛德斯奔驰WDDNG5GB车辆（车辆识别代码为WDDNG5GB2BA363974，发动机号为27296531683792）属于原告所有；二、被告李建民自本判决生效之日起十日内按照车辆管理部门的要求协助原告黄添泉办理粤A9577S车的变更登记手续。案件受理费13800元，由被告李建民负担；公告费260元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒋华胜代理审判员  黎雪梅人民陪审员  黄锡汉二〇一三年十二月十日书 记 员  孙远风附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第655号
上诉人（原审被告）：于帮水，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人（特别授权）：田生平，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司。
法定代表人：金士能，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张德成，男，1962年6月8日出生，汉族，该公司职工。
上诉人于帮水因民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人于帮水的委托代理人田生平、被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司的委托代理人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月19日，原告与被告签订承包协议，原告将剥绒车间承包给被告，被告承包车间的工人工资由原告支付，并约定被告所承包车间的加工费以每吨成品绒500元的价格结算，承包期间产生的加工费原告均已向被告承包车间的工人以发放工资的形式支付，双方结算完毕。被告在承包期间，于2012年12月25日、2013年1月1日、2013年5月10日分三次向原告借款5000元、5000元、47403元（该款经被告授权所借），共计57403元，其中47403元的借款实际已在原告的监督下以工资的形式向被告承包车间工人发放。原告诉讼要求被告偿还借款57403元及承担诉讼费和投递费。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告于帮水欠原告乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司10000元款的事实，有被告给原告出具的借条为据，依法予以确认。对于被告给原告出具的47403元的借条，由于该47403元实际已支付被告承包车间的工人工资，工人提供劳务，原告应当履行支付工资的义务，故无权再向被告主张偿还47403元的借款。对于被告辩称垫付的修理费、工人医疗费应予扣减，因原告不认可，且被告提供的证据存在瑕疵，不予支持，被告可以在本案结束后另行解决。遂判决：一、被告于帮水应于本判决生效后十日内支付原告乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司借款10000元；二、驳回原告乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，投递费64元，合计682元，由被告于帮水负担172元，原告乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司负担510元。
于帮水不服一审判决，向本院提起上诉称，原审中上诉人提交了支票存根、收据、工伤审核表复印件，证实乌苏社保局赔付马某某工伤医疗费2042.80元，并主张该款系上诉人垫付要求折抵借款，庭审中被上诉人的特别授权代理人张德成明确承认马某某工伤住院的医疗费2000余元是上诉人垫付的，并承认事后乌苏市社保局已将马某某的医疗费赔付给被上诉人，对于如此明确的事实，原审却以原告不认可，且被告提供的证据存在瑕疵，不予支持，是认定事实严重错误。综上，请求二审依法改判。
被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司答辩称，对上诉理由不予认可，本公司未让上诉人于帮水垫付马某某的医疗费，马某某可以起诉被上诉人要求给付这部份钱，而非上诉人于帮水。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，马某某系被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司员工。马某某因工伤产生的医疗费2042.80元由上诉人于帮水予以垫付。且此款乌苏市社保局已赔付给了被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司。认定的依据为原审中上诉人于帮水提交的支票存根、收据、工伤审核表复印件及被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司原审中的特别授权代理人张德成在原审法院2014年6月24日的谈话笔录和庭审笔录中的陈述。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：涉案中马某某的医疗费2042.80元应否从被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限公司的借款中扣除？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及第三款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认”。本案中，张德成是被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司的特别授权代理人，在原审法院2014年6月24日的谈话笔录和庭审笔录中其明确承认马某某工伤住院的医疗费2000余元是上诉人于帮水垫付及事后乌苏市社保局已将该款赔付给了乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司。据此，为减少讼累，该笔垫付款以从上诉人于帮水的借款中扣除为宜，即上诉人于帮水应支付给被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司借款7957.20元（10000元-2042.80元）。原审未予认定并未予扣除不当，本院应予以纠正。
综上，原判决认定事实部分有误，导致判决结果不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第583号民事判决；
二、上诉人于帮水应于本判决生效后十日内支付被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司借款7957.20元；
三、驳回被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由被上诉人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一四年九月三十日
书记员 拉扎提
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2828号
原告利宝保险有限公司浙江分公司，住所杭州市下城区环城北路208号。
负责人吴御兔。
被告天津博华物业管理有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口佳新苑。
法定代表人张一军。
被告天津博华物业管理有限公司第二分公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口龙亭家园。
负责人戴喜武。
本院在审理原告利宝保险有限公司浙江分公司与被告天津博华物业管理有限公司、被告天津博华物业管理有限公司第二分公司追偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司浙江分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张洪泉
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第640号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘帅，男，1992年1月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月19日16时许，被告人刘帅醉酒后驾驶轿车行至邓州市北环路与文化路交叉口处被民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘帅血液中的乙醇含量为214.23mg／100ml。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局受案登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、抓获证明、户籍证明等证据载卷，被告人刘帅供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘帅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘帅认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张玉敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01618号
原告张文飞。
被告赵建军。
本院在审理原告张文飞与被告赵建军民间借贷纠纷一案中，原告张文飞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤诉。
案件受理费830元，由原告张文飞负担。
审判员 张佳
二〇一四年六月十八日
书记员 郑瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2143号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵树兵。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：余燕民。
被告：余燕君。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告余燕民、余燕君小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余燕民返还原告借款本金25万元并支付该款自2015年3月21日起至2015年12月15日止的利息、逾期利息42799元及自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告余燕民支付原告实现债权的律师代理费2500元；三、被告余燕君对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月31日，原告与被告余燕民、余燕君签订一份《保证借款合同》，约定被告余燕民向原告申请借款25万元，借款期限自2015年1月31日起至2015年7月30日止；借款利率为月利率18‰；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。被告余燕君为上述合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告余燕民发放贷款25万元。庭审中，原告自认2015年3月20日前的利息已经付清。
2015年12月16日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼。次日，原告向该所交纳律师代理费2500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕民于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款25万元并支付该款自2015年3月21日起至2015年7月30日止按月利率18‰计算的利息19800元。
二、被告余燕民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司上述借款25万元自2015年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
三、被告余燕民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费2500元。
四、被告余燕君对被告余燕民的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告余燕民负担，被告余燕君连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余燕民、余燕君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5730元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年一月十八日
代书记员 段俊英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3282号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：云南省曲靖市宣威市城双路33号。
法定代表人应红诚，该联社理事长。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告浦关宝，男，1972年5月23日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
被告蔡银聪(系被告浦关宝之妻)，女，1971年12月20日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告宣威市农村信用合作联社与被告浦关宝、蔡银聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告宣威市农村信用合作联社委托代理人胡锦到庭参加诉讼，被告浦关宝、蔡银聪经公告送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，我行为被告浦关宝办理了40万元的短期抵押借款并签订了借款合同，用于经营性流动资金，借款月利率为8.4‰，约定还款方式为按月结息、到期还本，还款期限为12个月，被告蔡银聪为该笔贷款的共同借款人。同时，被告用其所有的坐落于宣威市花椒公路边1号、2号的房屋（房产证号为：宣房权证榕字第005X**号、土地使用证号为：宣国用（2014）第001XXX号）为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告一直未按照合同约定归还我行贷款本息。截止2015年9月21日，被告共欠我行贷款本金人民币400000元、利息人民币29204.54元，本息合计人民币429204.54元。现我行特向法院提起诉讼，要求由被告向我行偿还借款本金人民币400000元及至该笔贷款还清之日止的利息、罚息；并对二被告提供的抵押物行使抵押权。
被告浦关宝、蔡银聪经本院公告送达未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
一、原告方营业执照，税务登记证，组织机构代码证等用于证明原告主体适格。
二、身份证，无婚姻登记证明等用于证明被告主体适格。
三、装修合同等用于证明被告经营主体。
四、抵押用房证件、他项权证等，用于证明被告抵押物产权归属。
五、借款申请、合同、审批报告、借款借据等用于证明借款事实及金额。
六、结息情况用于证明还款情况。
被告浦关宝、蔡银聪均未向本院提交证据材料。
被告浦关宝、蔡银聪经本院公告送达均未到庭应诉答辩，依法视为其放弃质证及抗辩权利，故针对原告提交的上述6组证据，本院认为该6组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达成证明目的，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2014年7月1日，原告宣威市农村信用合作联社为被告浦关宝办理了40万元的短期抵押借款并签订了借款合同，用于经营性流动资金，借款月利率为8.4‰，双方约定还款方式为按月结息、到期还本，还款期限为12个月。被告蔡银聪为该笔贷款的共同借款人。同时，被告浦关宝用其所有的坐落于宣威市花椒公路边1号、2号的房屋（房产证号为：宣房权证榕字第005X**号、土地使用证号为：宣国用（2014）第001XXX号）为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告一直未按照合同约定归还原告宣威市农村信用合作联社贷款本息。截止2015年9月21日，被告共欠原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币400000元、利息人民币29204.54元，本息合计人民币429204.54元。
本院认为，被告浦关宝、蔡银聪向原告宣威市农村信用合作联社借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告浦关宝、蔡银聪负有还款义务，应当共同承担清偿责任；被告浦关宝为上述借款与原告宣威市农村信用合作联社签订了抵押合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的抵押担保合同关系依法成立，并且双方均按照合同约定办理了相应的抵押登记手续（房屋他项权证号为：宣房他证市区字第00028X**号），抵押合法有效，原告对被告浦关宝提供的抵押物（即：坐落于宣威市花椒公路边1号、2号的房屋（房产证号为：宣房权证榕字第005X**号、土地使用证号为：宣国用（2014）第001XXX号））依法享有抵押权，本院予以确认。原告宣威市农村信用合作联社要求被告浦关宝、蔡银聪偿还借款本息及对被告浦关宝提供的抵押房屋要求行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦关宝、蔡银聪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币400000元及至借款还清之日止的利息、罚息。
二、若被告浦关宝、蔡银聪不能按时清偿上述债务，原告宣威市农村信用合作联社有权对被告浦关宝提供的抵押物依法行使抵押权。
案件受理费人民币7738元，由被告浦关宝、蔡银聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保144号
申请人吉林远大农业生产资料有限公司，地址长春市九台区
被申请人朱成文，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理吉林远大农业生产资料有限公司与朱成文合同纠纷一案中，吉林远大农业生产资料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，吉林远大农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱成文所有位于长春市九台区房屋予以查封。
二、对申请人提供担保的李树伟所有的位于长春市九台区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十一日
书记员 钱程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2161号
原告郝某，男，生于1964年3月30日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，生于1966年1月6日，汉族，住址同上。
原告郝某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在审理过程中，原告郝某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告郝某负担。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭东川
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢144号
王立强：
本院执行的王立强申请执行王小君提供劳务者受害责任纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执32号
本院于2017年1月18日立案受理的蒲建东申请执行向冬梅抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人向冬梅已将婚生儿子蒲曲丹抚养费2016年7月至2016年12月共计3000元支付给申请执行人蒲建东，其余教育费申请执行人蒲建东不要求被执行人向冬梅给付，申请执行人蒲建东自愿承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1337号
原告：石焕军，女，1983年11月15日生，汉族，住东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：赵云雷，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住聊城市。
被告：井海燕，女，1983年6月12日生，汉族，居民，住聊城市，系赵云雷之妻。
本院在审理原告石焕军与被告赵云雷、井海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解并履行完毕为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石焕军撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告石焕军承担。
审判员 王玉霞
二０一七年八月一日
书记员 李 腾
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初1949号
原告江爱荣，女，1954年6月24日出生，汉族，江西乐平人。被告戴水荣，女，1982年1月19日出生，汉族，江西乐平人。
原告江爱荣诉被告戴水荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告在本案答辩、举证期间、双方自行协商处理店面租赁事宜，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江爱荣的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江爱荣撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉结案减半收取为400元，由原告江爱荣承担。
审判员 夏柄南
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱麓宇
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初149号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院
被告人何某，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、杨文瀚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,王某（已判刑）与被害人刘某相识一段时间后于2015年6月29日登记结婚，婚后被害人刘某发现王某吸毒并经常殴打被害人，之后双方开始谈离婚事宜。故2015年8月7日，王某与妻子刘某相约在抚顺市新抚区实验小学对面自己租的房子附近见面商谈事情，因王某害怕对方找人伤害自己，遂纠集张某某（已判刑）、周某（已判刑）、宋某某（已判刑）、被告人何某于当日15时许携带事先准备好的刀等凶器驾驶“奥迪”轿车、现代“吉普车”前往抚顺市新抚区实验小学对面，期间路过新抚区千金乡的一个药房，王某下车去药房买了一包蓝色医用口罩，后王某、张某某、周某、宋某某、被告人何某均戴上口罩。当车辆行驶到王某租的房子附近时，王某看见了被害人刘某，这时王某与同车的周某、宋某某讲：“他们要是来人了就把刘某弄上车，他们要是动手，我们就和他们干”，当车辆停在刘某附近时，王某下车与被害人刘某说；“去附近的咖啡店谈一谈，那里肃静”，被害人刘某拒绝后，王某回到车旁向张某某索要刀具，张某某把一把刀给了王某，王某遂用刀将被害人刘某头面部砍伤。被害人受伤后，王某及张某某将被害人架上车，离开现场。与被害人刘某一同去的朋友史某某见状报警。在车内王某还用言语恐吓被害人并向其索要钱款人民币2万元，被害人便给自己的好朋友苏某、杨某打电话让她们帮助筹钱。在车辆行驶的过程中，被告人王某把砍伤被害人的刀给了周某，周某将刀扔在了车窗外，后被告人何某与王某等人分开。当日17时许，王某、张某某、周某、宋某某开车到碾三线一路口时，被前来营救的公安人员抓获。当日，刘某到抚顺矿务局总医院治疗，经医院诊断为：头外伤，面部刀砍伤。后经抚顺公正司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，据委托人介绍及医院病志记录，2015年8月7日15时许，刘某被他人用刀砍伤致左面部。现检查见该人左部有2.5cm瘢痕。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤b）面部损伤留有瘢痕或者色素改变的规定，该人面部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：刘某面部损伤评定为轻微伤。
2016年1月12日，被告人何某被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、同案王某、张某某、周某及宋某某的供述、证人史某某、郭某某等人的证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与他人共同实施了非法拘禁的行为，限制他人人身自由，并造成被害人轻微伤之后果，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控其犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人何某到案后，能如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚，综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某的刑期自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年七月十一日
代书 记员 华文榕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2770号
原告：陈加兰，女，汉族，1969年4月9日出生，住济源市。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，公司经理。
原告陈加兰与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由本院审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加兰到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈加兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款112000元,并承担从2014年1月16日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月16日，被告在原告处借款112000元，借款期限2年，约定利率月息1.5%，被告以奔月天下城2号楼住宅楼一套房屋作为借款担保，双方未办理抵押登记手续。借款期满后，被告以无款为由未归还借款。
被告济源市华美置业有限公司未出庭、未答辩，也未举证。
原告向本院提供的证据有被告给原告出具的借据和担保责任书。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告借原告112000元，有被告出具的借据和担保责任书为证，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈加兰112000元借款本金及利息（利息从2014年1月17日起按月息1.5%利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元,由被告济源市华美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚男
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1653号
罪犯石锋，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）海南刑初字第131号刑事判决，以被告人石锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年5月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯石锋于2008年12月31日入监服刑。服刑期间该犯于2011年11月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月3日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯石锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石锋自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯石锋应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年3月28日缴纳罚金人民币1000元，2016年3月15日缴纳罚金人民币3000元，两次共缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月18日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6601号
原告:中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,公司总经理.
委托诉讼代理人：刘超,中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
被告：彭辉，男，汉族，1982年9月1日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与彭辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托代理人郑敏、被告彭辉的委托代理人许耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间劳动关系并未解除。事实和理由：2008年2月，彭辉与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2007年9月起建立无固定期限劳动关系。2016年6月9日，彭辉在劳动合同期限内提出解除劳动关系，并于2016年7月20日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第150号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与彭辉的劳动合同关系于2016年7月14日解除。国航西南分公司认为双方的劳动关系并未达到解除条件，故诉至法院，诉请如上。
被告彭辉辩称，彭辉按照劳动合同法第三十七条规定，履行了相应的辞职程序，双方劳动关系可以解除；国航西南分公司提供的劳动合同中解除合同条款的约定与劳动法相冲突，应属无效条款，故双方劳动关系于2016年7月14日依法解除；双方劳动关系解除后，国航西南分公司应按照劳动法第五十条第一款规定，于劳动关系解除后15日内为彭辉办理转移档案等手续。
本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，彭辉与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2007年9月26日起建立无固定期限劳动关系。之后彭辉一直在国航西南分公司从事飞行岗位工作。2016年6月9日，彭辉通过邮政EMS的方式向国航西南分公司提出解除劳动关系，该邮件于2016年6月12日到达国航西南分公司。国航西南分公司于2016年7月12日作出回复，希望彭辉收回辞职申请。2016年7月14日，彭辉正式离开国航西南分公司，并向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认国航西南分公司与彭辉之间的劳动关系于2016年7月14日解除；国航西南分公司依法为彭辉出具解除劳动关系的证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证的移交手续。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第150号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与彭辉已于2016年7月14日解除解除劳动合同关系。中国国际航空股份有限公司西南分公司于本裁决书发生法律效力之日起十五日内为彭辉出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。国航西南分公司不服，向本院提起诉讼，要求确认双方的劳动合同关系并未解除。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、国航西南分公司于2016年7月12日作出的函，以及双方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国航西南分公司与彭辉之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，彭辉于2016年6月9日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司于2016年6月12日签收该邮件。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年7月14日解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且彭辉承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，本院认为，虽然国航西南分公司与彭辉签订的劳动合同第25条约定，彭辉要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知原告，在彭辉赔偿完毕给原告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）原告未按规定为被告办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，原告劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除。但是劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。国航西南分公司与彭辉签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告彭辉的劳动关系已于2016年7月14日解除。中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为彭辉出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十月十日
书记员 李 莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第328号
狄文亮：
关于狄恩省、狄恩杰诉狄文亮民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01843号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄文亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向狄文亮采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第21号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：李静。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2403号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张穆伦，男，1989年5月4日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，后于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人张穆伦犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人张穆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张穆伦于2012年8月申领中信银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止至2013年3月6日共透支消费人民币16987.03元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还；
二、被告人张穆伦于2010年11月申领平安银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止至2013年3月共透支消费人民币18984.4元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还；
三、被告人张穆伦于2009年9月申领光大银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止至2015年4月共透支消费人民币32200.92元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还；
四、被告人张穆伦于2012年8月申领交通银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止至2013年2月共透支消费人民币34239.05元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。后被告人张穆伦于2015年3月23日被山东省东营市公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人张穆伦的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人张穆伦对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、被告人张穆伦于2012年8月申领中信银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止2013年3月共透支本金人民币16987.03元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还；该欠款已于2013年3月19日全部还清；
二、被告人张穆伦于2010年11月申领平安银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止2013年3月共透支本金人民币18984.4元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还；
三、被告人张穆伦于2009年9月申领光大银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止2015年4月共透支本金人民币32200.92元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人蔡某的证言，受案登记表，中信银行股份有限公司信用卡中心、平安银行股份有限公司、中国光大银行北京分行信用卡部出具的证明材料，还款情况说明，催收记录单，谅解书等证据证实，足以认定。
四、被告人张穆伦于2012年8月申领交通银行信用卡1张，在本市朝阳区等地消费使用，截止2013年2月共透支本金人民币34045元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人张穆伦后于2015年3月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、证人王某的证言证明了被告人张穆伦在交通银行办理信用卡并透支消费的情况。
2、交通银行太平洋信用卡中心出具的交易明细及催收记录等书证证明了被告人张穆伦透支本金为人民币34045元及银行多次向其催收的情况。
3、到案经过证明：2013年3月11日，被告人张穆伦被抓获归案，其被取保候审后脱逃，后于2015年3月23日被抓获归案。
4、公安机关出具的户籍材料证明了被告人张穆伦的身份情况。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张穆伦法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张穆伦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于犯罪数额，在案证据能够证明张穆伦信用卡诈骗的总数为人民币102217.35元，而非公诉机关指控的人民币102411.4元，故本院确认被告人张穆伦信用卡诈骗的数额为人民币102217.35元。鉴于被告人张穆伦能够如实供述所犯罪行且退赔部分赃款，本院对被告人张穆伦所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得依法责令被告人张穆伦退赔。综上，根据被告人张穆伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张穆伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的38日亦予折抵刑期。即自2015年3月23日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、责令被告人张穆伦退赔人民币八万五千二百三十元三角二分，发还平安银行股份有限公司人民币一万八千九百八十四元四角，发还中国光大银行北京分行信用卡部人民币三万二千二百元九角二分，发还交通银行太平洋信用卡中心人民币三万四千零四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 周学芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张艳丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑留记，男，1974年12月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人郑留记犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑留记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日14时许，被告人郑留记在义乌市稠江街道后申塘三区郭某家中吃饭，期间被告人郑留记喝了四两左右的二锅头白酒。同日20时许，被告人郑留记驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市廿三里街道开元北街58号地段时，与李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经认定，被告人郑留记负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑留记体内血液酒精含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑留记在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、李某的证言，理化检验报告，交通事故认定书，血样提取登记表，监控视频，驾驶人员、驾驶证、行驶证信息查询结果，交通事故现场照片，谅解书，查获经过，被告人郑留记的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑留记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑留记归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑留记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 瑶
二〇一七年一月十六日
代书记员 楼江斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16320号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：宋传建，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋传建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1848元；2、判令被告支付违约金240元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1229元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16320号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：宋传建，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋传建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1848元；2、判令被告支付违约金240元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1229元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更268号
罪犯尹炳善，男，1962年5月10日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延�监狱服刑。
2013年12月31日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字195号刑事附带民事判决，认定尹炳善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿金19203.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更511号刑事裁定，对罪犯尹炳善的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹炳善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努�完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹炳善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹炳善的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
�〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5441号
原告：陈喜倪。
原告：朱翠珍。
原告：朱响音。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：肖红强。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告陈喜倪、朱翠珍、朱响音与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）、肖红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱翠珍、朱响音及原告陈喜倪、朱翠珍、朱响音的共同委托诉讼代理人刘志龙，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生，被告肖红强的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜倪、朱翠珍、朱响音向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险宣城分公司在保险限额内赔偿原告近亲属朱明新因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费合计290752元；2.肖红强对人保财险宣城分公司对上述损失免赔或赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，肖红强驾驶皖X**号变型拖拉机由宣州区XX村往宣州区XX镇方向行驶。11时45分，当车超速行驶至宣城市宣州区XX路段处，车辆越过道路中心线碰撞迎面驶来的朱明新驾驶的未在公安机关交警管理部门登记的电动车，造成朱明新当场死亡及两车受损。事故经交警部门认定，肖红强承担事故的全部责任，朱明新无责任。肖红强驾驶的皖X**号变型拖拉机在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和限额为20万元的商业三者险。
人保财险宣城分公司辩称：涉案机动车为变型拖拉机，肖红强持A证驾驶，属于准驾车型不符，商业三者险不予赔付。即使赔付因该车未投不计免赔应扣除20%免赔率。受害人朱明新本身属于社会被保障对象，故原告要求被扶养人生活费无事实和法律依据。对原告方的其他损失请法院依法判决。保险公司不承担本案诉讼费。
肖红强辩称：对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，因肖红强驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险公司应承担全部损失。交警部门出具的事故认定书未记载和认定肖红强所驾车辆与驾驶证不符，且根据法律规定及司法实践，肖红强持有A证是可以驾驶变型拖拉机的，且保险公司未尽告知说明义务，不计免赔的约定对肖红强不发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈喜倪、朱翠珍、朱响音提交的村委会出具的情况说明，虽具真实性，但受害人朱明新事故发生时已满六十周岁，其与配偶陈喜倪均需子女扶养，故对原告方提交的该证据的证明力不予认定。
本院认为：公民生命权受法律保护。三原告亲属朱明新在本起交通事故中死亡，三原告作为赔偿权利人有权要求相关赔偿责任人赔偿其损失。三原告的损失为：1.丧葬费25570元；2.死亡赔偿金162315元（10821元/年×15年）；3.处理丧葬事宜人员误工费和交通费2500元（本院酌定）；4.精神损害抚慰金5万元，由于本起交通事故导致朱明新死亡，造成了较重的后果，使三原告遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5万元。以上合计240385元。本起事故经交警部门确定肖红强承担负事故全部责任，朱明新无事故责任。皖X**号变型拖拉机在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。关于人保财险宣城分公司的承保风险是否因肖红强持A1A2驾照驾驶变型拖拉机而增加，准驾车型不符可以免除保险公司的赔付责任的原因是加重了保险公司的承保风险，A1A2驾照准驾车型包括低速载货汽车，而变型拖拉机在工作原理、行业标准方面低于并接近低速载货汽车。故本案不因肖红强持A1A2驾照驾驶变型拖拉机而增加了保险公司的承保风险。保险公司虽就准驾车型不符商业三者险不予赔付履行了告知义务，但不能因此而免除其商业险赔付责任。关于商业三者险是否应扣除20%的免赔率。保险公司提交的证据能够证明双方未就免赔作特别约定的情况下，肖红强承担事故全部责任应扣除20%的免赔履行了告知义务，故对人保财险有关商业三者险扣除20%的免赔率的辩解意见，本院予以采纳。综上，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险限额内赔付三原告11万元，不足部分130385元（240385元-11万元），人保财险宣城分公司在商业三者险范围内赔付104308元［130385元×（1-20%）］，肖红强应赔偿26077元（130385元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告陈喜倪、朱翠珍、朱响音因其亲属朱明新死亡造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费中的214308元；
二、被告肖红强赔偿原告陈喜倪、朱翠珍、朱响音因其亲属朱明新死亡造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费中的26077元；
三、驳回原告陈喜倪、朱翠珍、朱响音其他诉讼请求。
上述判决主文一、二项内容，各赔偿义务人应于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元（已减半收取），原告陈喜倪、朱翠珍、朱响音负担491元，被告肖红强负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年一月十五日
书记员 蔡 灏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第12号
原告：周爱荣，农民。
被告：李印池，农民。
被告：李保仲，农民。
本院在审理原告周爱荣与被告李印池、李保仲买卖合同纠纷一案中，原告周爱荣以与被告李印池、李保仲已经和解，并以履行完毕为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱荣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周爱荣负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人王东平。
被执行人张建招，户籍地址深圳市宝安区。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1694号民事判决书，已向被执行人张建招发出执行通知书，责令被执行人张建招立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行借款本金29514.95元、利息3881.44元、滞纳金1424.72元、案件受理费670元及、公告费367元以及本案执行费422元,以上共计人民币36280.11元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人张建招所有的价值人民币36280.11元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月九日
书记员 陈泽赐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第716号
原告：杜某某，女，1970年7月14日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：李某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杜�某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告原本是同学关系，1988年毕业于红桥江三中，1988年下半年经人介绍两人订婚，1989年被告去当兵，1993年8月26日，双方在大井镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1993年12月19日生育长子取民李某乙，2005年10月21日生育次子取名李某丙。自生育长子李某乙后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，被告多次殴打原告。为此，原告曾多次向被告提出离婚要求，被告都以各种方式道歉、认错，原告也多次原谅了被告。但性格内向、脾气暴躁的被告并没有悔过，反而变本加厉，喝了酒便借酒发疯，致原告的精神随时处于极度紧张中，怕见到被告，双方多次协商离婚未果。原、被告在共同生活期间长期发生矛盾，原告为维持家庭的完整付出了太多，但被告仍不改过，现双方感情彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子李某丙随被告生活，原告按月支付抚养费200元；夫妻共同财产平均分割，平均分摊债务24万元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述夫妻感情破裂完全与事实不符。原、被告婚姻基础牢固，原、被告曾是同学关系，读书期间双方就有好感，之后发展为自由恋爱，1988年下半年经人介绍两人订婚，1989年被告去当兵，双方于1993年8月26日在大井镇人民政府登记结婚；婚后，双方感情一直很好，被告非常珍惜与原告之间的感情；1993年12月19日生育长子取民李某乙，2005年10月21日生育次子取名李某丙。双方为了家庭的幸福一起努力，两人感情一直很好，原告所述的离婚原因是双方性格不合，这也不是事实。原告性格外向，被告性格内向，婚后生活中偶尔产生分歧属于婚姻生活的正常现象。在20年的夫妻生活中，一直是原告掌管家庭的经济收入和开支，被告希望原告能够珍惜双方20年的夫妻关系，顾虑儿子李某丙的健康成长，被告也愿意积极营造一个良好的家庭生活氛围，改掉不良的生活习惯，继续努力工作，为家庭创造更好的生活环境。故请求人民法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告杜某某与被告李某甲系初中同学，1988年毕业于江安县红桥江三中，1988年下半年经人介绍两人订婚，1989年被告去当兵，双方于1993年8月26日在大井镇人民政府登记结婚，并于1993年12月19日生育长子取民李某乙，2005年10月21日生育次子取名李某丙。长子李某乙现已成年并独自生�，次子李某丙现在江安县南城小学读书。婚后，原、被告之间的夫妻关系较好。双方在共同生活期间，因被告有饮酒的不良生活习惯，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致使双方产生一定隔阂。为此，原告遂于2013年6月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本院依法向被告邮寄送达了《应诉通知书》等法律文书后，被告向本院邮寄了书面答辩状，答辩内容如被告辩称。审理中，原告自述有夫妻共同财产：位于江安县红桥镇小河街时代广场3幢的住房一套，建筑面积为128.32平方米，房权证号为江安字第2012031**号，原告提供了房权证复印件予以证明；夫妻共同债务24万元，其中信用社贷款15万元，原告提供了四川省农村信用社综合业务网络查询账单一张予以证明，私人借款9万元，无任何证据证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，原、被告及其子女的户口簿复印件，结婚证复印件、房产证复印件、信用社查询账单一张、以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜某某与被告李某甲本是同学关系，经自由恋爱后自愿结婚的，共同生活时间较长，并生育了两个子女，说明双方是有较好的感情基础的，双方应当互敬互爱、彼此包容，珍惜夫妻之间的感情。原、被告因被告有不良的生活习惯，又为家庭经济及生活琐事发生纠纷，产生一定隔阂。由于原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现被告表示愿意不懈努力与原告和好。在今后的生活中，只要原、被告双方能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解、信任，多为对方及家庭、子女考虑，以维系家庭的稳定、和谐，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张�被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年八月六日
书记员 晏中国
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1697号
金荣健（KIMYOUNGKON）：
你（单位）与朴明姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初1017号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向朴明姬支付79073元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1086元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月十六日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执274号
申请人：姚云萍，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李忠敏，女，1937年7月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行申请执行姚云萍与被执行人李忠敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3151号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10948号
罪犯陈宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十六日
￻
书记员 王 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1393号
申请执行人申有文，男，汉族，1948年6月3日出生，住所地青县
被执行人杨金猛，男，汉族，1960年2月28日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2414号民事调解书，向被执行人杨金猛发出执行通知书，但被执行人杨金猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金猛银行的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年六月七日
书记员 李永超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第181号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县集资房一套、金永忠所有的位于房房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2812号
原告:李廷鹰，男，1945年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈夏英(系李廷鹰之妻)，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：游标，男1966年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈爱娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李廷鹰诉被告游标、被告陈爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李廷鹰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李廷鹰以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李廷鹰撤回起诉。
本案诉讼费19333元，减半收取9666.5元，由李廷鹰负担。
审判员 黄晖
二〇一八年三月十五日
书记员 董丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初552号
原告：苏金锁，男，汉族，1974年12月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：李向阳，男，汉族，1987年2月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住漯河市召陵区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：闫羽鹏，该公司员工。
原告苏金锁诉被告李向阳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娅彬、被告李向阳及其委托代理人ＸＸ、被告安盛财险郑州支公司的委托代理人闫羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月17日8时许，被告李向阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××路与××路交叉口处，与原告苏金锁驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、被告李向阳受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现请求法院判决二被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费等共计10350元，诉讼费用由被告承担。
被告李向阳辩称：1、对方诉求过高，应按实际损失计算；2、我方在保险公司投有保险，应由保险公司先行进行赔付，不足部分由被告承担。
被告安盛财险郑州支公司辩称：原告诉请过高,与其实际损失不相符，部分索赔请求不在保险理赔范围内，不应由我方承担。因本次事故双方负同等责任，苏金锁车辆的实际损失我方应承担同等责任的部分。
经审理查明：2016年12月17日8时许，李向阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××路与××路交叉口处，与苏金锁驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、李向阳受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李向阳、苏金锁负事故同等责任。苏金锁的豫Ｌ×××××号轿车经评估，车损为14900元，鉴定费为600元，苏金锁还支付停车费1200元、拆装费1000元、施救费1000元。李向阳的豫Ｌ×××××号轿车在被告安盛财险郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的责任限额为300000元，不计免赔。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定苏金锁、李向阳负事故同等责任。李向阳的豫Ｌ×××××号轿车在被告安盛财险郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，安盛财险郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的50%由安盛财险郑州支公司在机动车第三者责任保险限额内承担，超出保险责任范围的部分，由被告李向阳承担50%的责任。苏金锁的损失中，车损14900元，属保险责任范围内部分，由安盛财险郑州支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余部分的50%为6450元，由安盛财险郑州支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。其余损失鉴定费、停车费、施救费、拆装费等共计3800元，由李向阳承担50%的赔偿责任，为1900元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告苏金锁赔偿2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告苏金锁赔偿6450元。
三、被告李向阳于本判决生效后十日内向原告苏金锁赔偿1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告苏金锁承担14元、由被告李向阳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 冯璐璐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1127号
原告：杨棋�女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告杨棋与被告姚佰利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨棋的诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告姚佰利经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨棋诉称：2016年10月12日，姚佰利因资金周转向杨棋借款6万元，双方约定月利息2分，如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。经杨棋多次催要，姚佰利一直未偿还借款。现杨棋诉至法院，请求�院依法判令姚佰利偿还欠款6万元并自借款之日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
姚佰利未出庭、未答辩。
经审理查明：姚佰利为杨棋出具欠据一枚，其上记载:“欠据，欠款金额60000.00元，大写陆万元，此笔借款用于（资金周转），约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：姚佰利，还款日期：2016年11月12日，借款日期：2016年10月12日。”杨棋称姚佰利于2016年10月12日向其借款60000元，其以现金的方式交付了借款，借款到期后，姚佰利一直未偿还借款。
上述事实有欠据、照片以及杨棋的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨棋提供姚佰利出具的欠据一枚及照片，能够证实双方形成债权债务关系，姚佰利未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，债务人姚佰利应依法偿还借款及利息。因双方约定了利息及还款期限，杨棋要求姚佰利偿还借款60000元并自起诉之日起按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姚佰利于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金60000元，并自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2�计算给付利息。
如姚佰利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费1300元，由姚佰利负担。杨棋已经预缴，本院不予退还，由姚佰利在支付上述款项时一并支付给杨棋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 雷雪霜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 凯
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1127号原告：杨棋�女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告杨棋与被告姚佰利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨棋的诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告姚佰利经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨棋诉称：2016年10月12日，姚佰利因资金周转向杨棋借款6万元，双方约定月利息2分，如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。经杨棋多次催要，姚佰利一直未偿还借款。现杨棋诉至法院，请求�院依法判令姚佰利偿还欠款6万元并自借款之日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。姚佰利未出庭、未答辩。经审理查明：姚佰利为杨棋出具欠据一枚，其上记载:“欠据，欠款金额60000.00元，大写陆万元，此笔借款用于（资金周转），约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：姚佰利，还款日期：2016年11月12日，借款日期：2016年10月12日。”杨棋称姚佰利于2016年10月12日向其借款60000元，其以现金的方式交付了借款，借款到期后，姚佰利一直未偿还借款。上述事实有欠据、照片以及杨棋的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨棋提供姚佰利出具的欠据一枚及照片，能够证实双方形成债权债务关系，姚佰利未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，债务人姚佰利应依法偿还借款及利息。因双方约定了利息及还款期限，杨棋要求姚佰利偿还借款60000元并自起诉之日起按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：姚佰利于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金60000元，并自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2�计算给付利息。如姚佰利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费1300元，由姚佰利负担。杨棋已经预缴，本院不予退还，由姚佰利在支付上述款项时一并支付给杨棋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  雷雪霜二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1090号
申请人徐某某。
被执行人张某某。
徐某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2389号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1090号申请人徐某某。被执行人张某某。徐某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2389号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00510号
原告：王某
被告：曹某
本院在审理原告王某诉被告曹某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民辖终23号
上诉人（原审原告）：徐创青，男，1978年9月27日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：会宁千胜乳业有限责任公司，住所地会宁县河畔镇冯堡村。
法定代表人：苟永瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟千章，男，1954年7月27日出生，汉族，会宁县河畔镇两迎水村农民，住会宁县河畔镇冯堡村。
上诉人徐创青因与被上诉人会宁千胜乳业有限责任公司（以下简称会宁千胜公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
徐创青上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初2025号民事裁定，指令永昌县人民法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由永昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人没有签订书面买卖合同，但被上诉人会宁千胜公司2015年10月31日出具给徐创青的证明中载明了欠徐创青燕麦草款106600元的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为徐创青，其所在地为永昌县，因此本案应由永昌县人民法院管辖。上诉人徐创青的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2025号民事裁定；
二、本案由永昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵文贤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民辖终23号上诉人（原审原告）：徐创青，男，1978年9月27日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：会宁千胜乳业有限责任公司，住所地会宁县河畔镇冯堡村。法定代表人：苟永瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟千章，男，1954年7月27日出生，汉族，会宁县河畔镇两迎水村农民，住会宁县河畔镇冯堡村。上诉人徐创青因与被上诉人会宁千胜乳业有限责任公司（以下简称会宁千胜公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。徐创青上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初2025号民事裁定，指令永昌县人民法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由永昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人没有签订书面买卖合同，但被上诉人会宁千胜公司2015年10月31日出具给徐创青的证明中载明了欠徐创青燕麦草款106600元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为徐创青，其所在地为永昌县，因此本案应由永昌县人民法院管辖。上诉人徐创青的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2025号民事裁定；二、本案由永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  樊新平审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年九月二十九日书记员  赵文贤