山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初250号
原告：胡勤尧，男，1963年10月2日出生，汉族，住微山县。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告：朱先华，男，1982年6月19日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县留庄和聚兴运输有限公司。所地，微山县留庄镇留庄六村中心路108号。
法定代表人刘道刚，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，社会信用代码：913708006980949338。住所地济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告胡勤尧与被告朱先华、微山县留庄和聚兴运输有限公司（以下简称和聚兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙静及被告朱先华、被告人寿财险济宁中心支公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告微山县留庄和聚兴运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费4713.8元、误工费29446元、护理费19816.6元、伙食补助费2950元、营养费4500元、伤残赔偿费66979.2元、交通费4000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、后续治疗费18000元、财产损失3000元共计165405.6元，主张150000元。2、2、请求依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月17日13时许，被告朱先华驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿微山县留庄镇交管所路由西向东行驶，当行驶至104省道路口左转弯时，与沿104省道由北向南行驶的原告胡勤尧驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告在滕州市中心人民医院住院治疗共计59天，其伤情经诊断为：胸椎横突、棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤、全身多处皮肤擦挫伤等、并行内固定手术，被告朱先华仅支付医疗费18余万元。本次事故经微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第00372号道路交通事故认定书，认定被告朱先华承担事故的全部责任。又查，被告朱先华驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆的车主为被告微山县留庄和聚兴运输有限公司且该事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
被告朱先华辩称，肇事车辆在第三被告人寿财产济宁支公司处投保交强险、100万商业险且不计免赔，应当由保险公司赔付。
被告和聚兴运输公司未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
被告人寿财险济宁市中心支公司公司辩称，在构成保险责任的基础上且无免赔事由的情形下我司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等损失不赔付。医疗费中应当扣除非医保用药。
诉辩双方为证明各自的主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和聚兴运输公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二，滕州市中心人民医院于2016年12月22日出具的诊断证明书提出异议，认为出具诊断书的医生并非原告的主治医生，住院期间应一人护理。本院审查认为，滕州市中心人民医院于2016年12月22日出具的诊断证明，是根据原告的伤情结合治疗的实际情况作出的具有客观、真实的诊断证明，该份诊断证明的出具人满中亚医生也是原告的主治医生之一，在滕州市中心人民医院长期医嘱记录单第10页中有记载，故，该证据具有真实、客观性，本院予以采信。
被告对原告提交的滕州市中心人民医院的门诊票据中存在很多记账联票据提出异议，认为并非正式收据，存在重复主张，对记账联中的费用应当予以扣除。门诊票据中有部分非原告名字，对与本案的关联性有异议，对该部分票据不予认可。对购买药品的发票无相应医嘱，不予认可。主张的出院后在微山县留庄镇胡西头村卫生室的治疗费2634.7元不予认可，原告已主张了后续治疗费，该费用应当在此费用中，且没有正规发票，真实性不予认可。对上述证据，本院审查认为，原告提交的滕州市中心人民医院的门诊票据中确实存在10张记账联，合计309元，该记账联与门诊票据存在重复，被告要求予以扣除的理由正当，本院准许。被告对原告购买药品的发票一张计款337元，被告认为无相应医嘱，不予认可的理由成立，本院对该证据不予采信；被告对原告出具的微山县留庄镇胡西头村卫生室治疗费2634.7元的证明，认为原告没有正规发票，真实性不予认可，本院认为原告未能提交治疗病情的用药清单，无法说明该治疗费用的真实性。对该证据，本院不予采信。
对证据三，微山县留庄镇胡西头村村委会证明，证明原告胡勤尧靠湖里捕捞维持生计，具有真实性，本院予以采信。
对证据六，原告提交的购车发票，应提交车损维修费发票、定损报告，主张的3000元过高。本院认为，原告提交的是购车发票，不能作为定损票据进行索赔，故，本院将酌定车损。
对证据七，交通费票据，被告认为全是住院期间的花费，存在连号，主张过高。本院将根据实际情况酌定。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日13时许，被告朱先华驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿微山县留庄镇交管所路由西向东行驶，当行驶至104省道路口左转弯时，与沿104省道由北向南行驶的原告胡勤尧驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告在滕州市中心人民医院住院治疗59天，其伤情经诊断为：胸椎横突、棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤、全身多处皮肤擦挫伤等、并行内固定手术，被告朱先华支付医疗费18余万元，原告支付医疗费1434.1元。本次事故经微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第00372号道路交通事故认定书，认定朱先华驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的违法行为是引发该事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定朱先华承担事故的全部责任，胡勤尧无责任。原告住院病案有留陪人要求，流质饮食，滕州市中心人民医院诊断证明建议原告住院期间2人护理。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心评定为伤残九级一处，伤残十级两处；建议胡勤尧出院后护理期限90天，被鉴定人胡勤尧今后需二次手术（右锁骨、右侧肋骨内固定取出）的费用需人民币15000元-18000元。原告支出鉴定费2000元。
被告朱先华驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主为朱先华所有，挂靠在被告微山县留庄和聚兴运输有限公司名下，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿财险济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告胡勤尧因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原被告双方对微山县公安局交通警察大队对该起事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的公交认字【2016】第00372号道路交通事故认定书，认定被告朱先华承担本次事故的全部赔偿责任。被告朱先华所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿财险济宁市中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告人寿财险济宁市中心支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿，超过强制险责任限额的部分，在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告朱先华承担赔偿责任，被告微山县留庄镇和聚兴运输公司承担连带赔偿责任。原告胡勤尧要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。原告的各项损失：关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用清单,结合票据，原告诉请的医疗费1434.1元，于法有据，本院予以支持。其他票据，原告无法证实其真实性、关联性、合法性，本院不予支持。关于误工费，原告提交的微山县留庄镇胡西头村村民委员会证明，证实原告在事故发生前靠湖里捕捞维持生计的事实，本院予以确认。原告要求其按照从事渔业生产标准计算其误工费，理由不当。渔业生产与原告的靠湖捕捞维持生计，不能视作一致，原告的误工费可参照微山县留庄镇胡西头村村民委员会证明，每天按照70元计算，原告的误工期可从事故发生之日（2016年8月17日）计算至定残（2017年1月10日）前一日止，为146天，其误工费为10220元（70元/天×146元）。关于护理费，原告提交的证据及结合其伤情，原告住院期间应由2人护理为宜，护理费可参照一般护理人员每天60元标准计算，其护理费应为7080元（59天×2人×60元/天）。关于住院伙补助费、营养费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天，住院59天，住院伙食补助费为1770元（30元/天×59天）；营养费为1770元（30元/天×59天）。关于伤残赔偿金，原告要求按照2017山东省人身损害农村居民人均可支配收入赔偿标准计算，该标准由山东省统计局2017年2月28日发布，发布之日，便可适用。因本案开庭时间是2017年3月9日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告诉请，理由正当，应予支持。因本次交通事故造成原告两处十级一处九级伤残，其伤残赔偿金为66979.2元（13954元/年×0.24×20年=66979.2元）；根据原告伤情，其精神损害抚慰金为2000元。关于交通费，结合原告的就医地点、时间，其交通费法院酌定为1000元。原告提交的购车收据，不足以证实其实际的财产损失，原告的车辆损失法院酌定为1200元。关于后续治疗费，根据原告的伤情，结合被告人寿财险济宁市中心支公司的答辩意见，本院支持原告后续治疗费为15000元。原告要求被告朱先华承担2000元鉴定费，予以支持。
综上，经庭审确认原告胡勤尧因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费1434.1元、护理费7080元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、残疾赔偿金66979.2元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失1200元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元。被告人寿财险济宁市中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1434.1元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、后续治疗费5025.9元、残疾赔偿金66979.2元、护理费7080元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失1200元，合计88259.2元；人寿财险济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告后续治疗费9974.1元。被告朱先华赔偿原告胡勤尧鉴定费2000元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡勤尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失，合计88259.2元；在商业三者险范围内赔偿原告后续治疗费合计9974.1元。于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告朱先华赔付原告胡勤尧鉴定费2000元，微山县留庄和聚兴运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告胡勤尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡勤尧负担547.5元，被告朱先华负担1102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一七年三月十日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。