安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00157号
上诉人（一审被告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：张高峰，该公司董事长。
委托代理人：杜运成，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
一审被告：江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：秦武成，该公司经理。
一审被告：张守礼，住安徽省阜阳市。
一审被告：王锋，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王怀新，住安徽省阜阳市。
上诉人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实市政公司）因与被上诉人朱某某，一审被告江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称华实市政阜阳分公司）、张守礼、王锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人华实市政公司的委托代理人杜运成，被上诉人朱某某及其委托代理人朱彦强，一审被告王锋及其委托代理人王怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：华实市政阜阳分公司是华实市政公司的内设机构，机构类型为企业非法人，经营范围是为公司承揽业务。华实市政阜阳分公司承包建设阜阳市欧香食品有限公司第六车间工程后，将其承包的工程又转包给张守礼，双方于2012年2月6日签订了施工合同。王锋系该工程的木工组组长。2012年4月份，由于工程施工任务较多，王锋让其连襟朱彦林帮助找几个木工干活。朱彦林联系了朱某某等人，言明做点工，即干一天付一天的劳动报酬。2012年4月29日上午，朱某某到达工地后，王锋和朱彦林安排其拆卸模板。在拆卸模板的过程中，架子倒塌，朱某某摔倒在地，被架子砸伤。随即王锋拨打120急救，把朱某某送至中铁四局集团第二医院住院治疗。同年5月24日，朱某某出院，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。朱某某支出医疗费18803.82元，该费用已经由王锋支付。同年9月10日，朱某某向阜阳市颍东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与华实市政公司、华实市政阜阳分公司之间存在事实劳动关系。10月8日，阜阳市颍东区劳动争议仲裁委员会作出颍东劳仲裁字（2012）第30号仲裁裁决书，驳回了其申请。朱某某不服裁决，向一审法院提起诉讼。11月30日，一审法院作出（2012）东民一初字第01244号民事判决书，判决驳回朱某某的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。之后，朱某某又提起诉讼，诉讼中，朱某某经安徽天正司法鉴定中心鉴定认为临床治疗尚未终结，不宜评定伤残等级。2013年9月4日，朱某某以待二次手术终结，经锻炼后确定伤残等级再另行起诉为由，申请撤诉，一审法院依法裁定予以准许。2013年9月25日，朱某某入住中铁四局集团第二医院进行二次手术治疗，同年10月2日出院，支出医疗费3801.46元。2014年2月25日，朱某某再次诉至一审法院。诉讼中，朱某某申请对自己的伤情予以鉴定。安徽天衡司法鉴定所于2014年3月27日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因砸伤致左胫腓骨双骨折，愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设1人护理，伤后30天需要增加营养。
一审法院认为：华实市政阜阳分公司已经将承包建设阜阳市欧香食品有限公司第六车间工程转包给了张守礼，双方签订了施工合同书。朱某某在张守礼承包的工地上干活，为其提供劳务，张守礼没有为朱某某提供必要的安全保障，朱某某在拆卸模板的过程中摔倒在地，被架子砸伤，张守礼应依法承担赔偿责任。华实市政阜阳分公司将承建的工程转包给没有建设资质的张守礼，华实市政公司应依法承担相应的责任。朱某某没有注意安全，其摔倒在地后，被架子砸伤，自身也存在一定的过错，应承担一定的责任，以其承担30%民事责任为宜。朱某某的损失为：医疗费3801.46元，伤残赔偿金16196元，误工费14688元，护理费5256元，营养费900元，住院伙食补助费960元，交通费160元，合计41961.46元。张守礼赔偿朱某某经济损失的70%，即29373.02元。精神损害抚慰金5600元，张守礼应赔偿朱某某经济及精神损害抚慰金合计34973.02元，华实市政公司负连带清偿责任。王锋所支付朱某某在第一次住院期间的医疗费18803.82元，因当事人对该部分费用均没有主张权利，本案中不予处理，可另行解决。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告张守礼于判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某经济及精神损失34973.02元，被告江苏华实市政建设集团有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由原告朱某某负担1366元，被告张守礼负担674元；鉴定费2000元（已由原告朱某某支付），由被告张守礼负担。
华实市政公司上诉称：一审判决认定事实错误，朱某某系在自家干活时摔倒致伤，华实市政公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。
朱某某辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
王锋辩称：一审判决正确。
华实市政阜阳分公司、张守礼未予答辩。
华实市政公司为证明其上诉理由，向本院提交如下证据：证据1：朱某某的病历，证明朱某某认同其系不慎从房顶摔下；证据2：王锋书写的朱某某三个汉字，证明病历上的朱某某签名不是王锋代写；证据3：医疗费发票，证明王锋支付的医疗费应予返还。
朱某某质证：证据1：一审时已经作为证据提交；证据2：无法证明朱某某不是在工地摔伤；证据3：是王锋支付的医疗费，但华实市政公司上诉时并未主张，不应处理。
经本院审查认为：证据1，一审时已作为证据提交，本院认证意见与一审一致；证据2，无法核实其真实性，对其证明效力，本院不予认定；证据3，对该部分费用各方当事人均未主张权利，本案中不予处理。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确，华实市政公司是否应当承担连带赔偿责任。
本院认为：朱某某在为张守礼提供劳务过程中受伤，其自身未注意安全，存在一定过错，张守礼未能提供必要的安全保障，亦存在相应过错，一审法院据此判决张守礼对朱某某因此所遭受的损失承担70%的赔偿责任，朱某某自己承担30%的责任并无不当。华实市政阜阳分公司将所承建的工程发转包给没有建设资质的张守礼，华实市政公司依法应与张守礼承担连带赔偿责任。华实市政公司上诉称一审判决认定事实错误，朱某某系在自家干活时摔倒致伤，华实市政公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。因朱某某系在华实市政公司承建的工地上受伤的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，华实市政公司无证据对此予以反驳，故华实市政公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人江苏华实市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。