江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3218号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：王隆斌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：陈小群，女，1974年3月6日生，汉族，住南昌市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈小群保证保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人祝林林，被告陈小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币20514.34元（包括本金20066.54元、利息447.8元和罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3455.22元；3、被告向原告支付违约金共计人民币0元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月9日，被告陈小群与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称：光大银行南昌分行）签署编号为50021516000104的《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款56000元人民币，借款期限为36个月（自2015年1月9日至2018年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294042600001812668的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年1月9日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放56000元贷款。但自2017年3月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月2日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计20514.34元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年5月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金0元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告中国平安财产保险股份有限公司提交了如下证据：
证据一、原告工商信息及被告身份证复印件。
证明：原、被告民事主体身份。
证据二、《个人保险保证借款合同》及放款凭证。
证明：2015年1月9日，被告陈小群向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部借款56000元及光大银行发放贷款的事实，借款期限为36个月。
证据三、光大银行出具的代偿债务确认书及流水。
证明：原告已经向光大银行代偿被告借款20514.34元，以及被告逾期情况。
证据四、保险单一份。
证明：被告为取得光大银行借款，与原告签订了一份保险单，约定每月保费率为借款本金的1.7%，按月支付。
被告陈小群辩称：原告平安公司上海总部闫姓工作人员跟我表哥顾德和打电话，说借款有减免的政策，如果有困难证明发过去就可以减免贷款。当时我爸爸住院花费了几十万元，说正好这个政策可以替我减免贷款。我拖欠所有的费用有两万多，享受减免政策我只需还款8700元就可以了。2017年1月8日，我将8763元打入闫姓工作人员指定的6226693300129209账号。
被告陈小群提交了如下证据：
证据一、被告的表哥顾德和的证人证言.
证明：原告公司上海总部闫姓经理和工作人员王峰打电话给证人顾德和，告知被告陈小群拖欠的两万多元的贷款可以只用八千多元还清的减免政策。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告陈小群与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部签署编号为50021516000104的《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款56000元人民币，借款用途为日常消费，借款期限为36个月（自2015年1月9日至2018年1月9日），还款方式为按月等额还本付息，执行贷款年利率为8.4%。同日，被告陈小群与原告签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，被保险人为光大银行南昌分行，投保人为陈小群。保险期间自个人消费合同项下贷款发放之日起，至清算全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，即每月952元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年1月9日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告陈小群发放56000元贷款。但自2017年1月9日开始，被告陈小群开始出现逾期。原告于2017年5月2日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计20514.34元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。投保人陈小群按投保时约定每月支付保费按借款本金1.7%（952元/月，31.73元/天），被告从逾期之日（2017年1月9日）起至原告代偿之日（2017年5月2日）止，共计109天，乘以31.73元/天，合计3455.41元，扣除2016年3月21日交保费0.19元，被告逾期支付保费为3455.22元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，被告陈小群所述原告平安公司上海总部闫姓工作人员打电话给其表哥，但未能提交证据证明该闫姓工作人员与原告的关联性。且2017年1月8日汇款8763元至6226693300129209账号，系被告陈小群本人在中国光大银行的账户。根据中国光大银行出具的还款明细，上述汇款中，其中1853.97元系支付2016年11月、12月保费；3294元系返还中国光大银行2016年11月、12月两期逾期的本息；1733.06元系返还中国光大银行2017年1月的正常还款；800元用于被告陈小群支付宝充值。上述汇款8763元并非一次性扣划用于被告陈晓群所称的使用减免政策返还借款，即只用八千多元还清拖欠的两万多元的贷款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：本案当事人之间签订的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告陈小群因日常生活消费向光大银行南昌分行借款56000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款，但被告陈小群未能依约偿还。2017年5月2日，原告代被告陈小群向债权人光大银行南昌分行理赔了贷款本金及利息、罚息共计20514.34元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告陈小群应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告陈小群支付理赔款20514.34元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈小群投保时约定每月支付保费按借款本金1.7%（952元/月），被告从2017年1月9日开始未支付保费，截止至2017年5月2日，逾期支付保费为3455.22元。现原告要求被告陈小群支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈小群提出的闫姓经理打电话给其表哥告知减免优惠政策等辩解，其一，原告并未提交证据证明闫姓经理与原告的关联性，应承担举证不能的法律后果；其二、即便属实，原告汇款8763元仅仅是用于归还保费、往期借款本息以及被告支付宝消费，并非用于所谓的优惠政策。故被告陈小群上述辩解不能构成有效抗辩，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小群于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20514.34元、逾期保费3455.22元，合计23969.56元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈小群承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万追星