wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第553号
原告：周斌勇。
被告：黄建宏。
原告周斌勇为与被告黄建宏民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌勇、被告黄建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌勇诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告因需资金周转向原告借款10万元。2013年6月19日，被告因需资金周转再次向原告借款10万元。截至2014年5月6日止，被告累计向原告借款20万元。因上述借款经原告多次催讨无果，故请求判令被告偿还原告欠款20万元并支付利息（自借款之日起至起诉之日止，按月利率1.8%计算），诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
3、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实。
4、银行转账凭证五份、个人活期明细查询一份、银行账户交易明细一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告黄建宏辩称：被告黄建宏已经偿清第一笔借款，并已部分偿还第二笔借款。
为证明辩称事实，被告黄建宏向本院提交银行交易明细一份，证明被告偿付原告借款本息的事实。
根据原、被告的诉辩称及当事人举证、质证，本院对当事人无争议的事实认定如下：2013年1月28日，被告因需向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，原告扣除利息后，将借款交付被告。2013年6月，被告再次向原告借款10万元，原告扣除借款利息后，将借款交付被告，其中于2013年6月15日通过银行转账向被告支付16250元、于2013年6月19日通过银行转账向被告支付5万元，被告为此于2013年6月19日向原告出具《借条》。上述事实，有原告提供的证据1-4及当事人陈述等予以证实。
本院对当事人争议的焦点归纳如下：一、2013年1月28日借款的交付、利息约定及还款情况。二、2013年6月19日借款的利息约定及还款情况。
针对第一项争议焦点，被告于2013年1月28日向原告借款10万元，原告于该日通过银行转账向被告的账户汇入两笔款项共92500元，被告于借款当日向原告出具《借条》，确认借款金额为10万元。原告称其以现金方式向被告交付上述10万元借款，又称不能确认其于该日向被告账户汇入的两笔款项共92500元是否用于支付上述《借条》所载的借款。原告称双方未明确约定借款月利率，其与被告之间的借款一般约定借款时间为一个月，且借期内的借款利息已预扣，但原告对涉案借款利息预扣金额及约定情况均称记不清楚。被告称原告于借款当日预扣借款利息7500元后，分两笔共将借款92500元汇入被告的账户，且双方之间约定借款月利率为7.5%，被告另于2013年2月27日、2013年3月28日向原告支付借款利息7500元、3750元。被告（包括预扣的利息）向原告支付了2个半月借款利息后于2013年4月13日、2013年4月14日偿还原告借款本金5万元、5万元。本院认为，该笔借款发生后，原、被告之间的款项往来情况能与被告对该笔借款的交付、利息约定及还款情况的陈述相互印证，而原告在陈述以上相关事实时，多以不能明确或记不清楚等予以回避，原告对被告向其支付的上述7500元、3750元、5万元、5万元原因的陈述不清，且均未能举证证明，故本院对原告主张的上述事实不予认定，并对被告主张的上述事实予以确认。以上事实有被告提供的证据及原、被告的陈述为证。
针对第二项争议焦点，被告向原告借款10万元，原告称其预扣借款利息后共将96250元交付被告，被告于2013年6月19日向原告出具《借条》。被告称原告预扣借款利息7500元后共将92500元交付被告。本院认为，因原告自认被告于2013年7月11日向其支付半个月的借款利息3750元，故其与被告之间约定的该笔借款月利息应为7500元。虽被告于2013年6月19日向原告出具《借条》，但其中被告于该日仅向其交付借款5万元，其余款项交付均在2013年6月19日之前，再结合原、被告的交易习惯（借款利息均支付在先、借款期限多为1个月等）及上述3750元借款利息的支付时间，本院对被告主张的原告预扣借款利息7500元后向其交付借款92500元的事实予以认定。借款后，被告于2013年8月9日、2013年9月23日向原告支付8000元、9000元，被告称以上两笔款项系对该笔10万元借款本息的偿还，原告对此予以否认，并称该笔款项系用于偿还另笔借款，但未能举证证明，故本院对原告主张的上述事实不予认定，并对被告主张的上述事实予以确认。以上事实有被告提供的证据及原、被告的陈述为证。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告于2013年1月28日向原告借款10万元，原告预扣借款利息7500元后向被告汇付92500元，双方约定借款月利率为7.5%，被告另向原告支付两笔借款利息共11250元后，先后于2013年4月13日、2013年4月14日偿还原告借款5万元、5万元，以上事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿付该笔借款本息，没有依据，本院不予支持。被告于2013年6月19日向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元的事实，原告预扣借款利息7500元后将借款92500元交付被告。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应确认为92500元。双方约定借款月利率为7.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，对已付利息中超过月利率2%的部分作为本金予以扣除。被告于借款后至2013年9月23日止向原告支付3750元、8000元、9000元，其中14830元应作为本金予以抵扣。现原告诉请被告偿还原告借款本金77670元并按月利率1.8%支付未付利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿付其余借款本息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄建宏于本判决生效之日起十日内偿付原告周斌勇借款77670元及利息（自2013年9月24日起至2014年5月27日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告周斌勇的其他诉讼请求。
如果被告黄建宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告周斌勇负担1487.5元，被告黄建宏负担1013.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 郑品乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初702号
原告：马洪波，男，1979年4月20日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：滨州市统领房地产销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告魏衍翠与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马洪波、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪波向本院提出诉讼请求：1.被告按照《委托经营合同》第四款（收益与费用承担），支付原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用2122元；2.被告按照《委托经营合同》第四款（若乙方不能及时付给甲方应得收益，逾期15日，按照甲方应得收益的百分之一补偿甲方损失）支付给原告补偿费用21.22元；3.判令被告方按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：原被告于2011年12月30日签订《委托经营合同》一份，合同约定由原告将位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B21251号商铺，委托被告方经营，期限为12年，自该区域整体开业之日起计算。自合同签订之日起，原告方分别于2013年4月份，2013年10月份，2014年4月份，2014年10月份，2015年4月份，2016年4月份收到被告方房租，而2015年10月份房租至起诉之日，被告没有支付。
被告统领公司认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的委托经营收益数额和期限均无异议，但认为应扣除税金，公司经营困难，无力支付，提出变更或者解除委托经营合同。
本院经审理认定事实如下：原告马洪波系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B21251号房屋的所有权人。2012年2月12日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。
本院认为，原告马洪波与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2122元，被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，被告应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。关于被告在庭审过程中主张的应当在原告主张的收益中扣除税金问题，本院认为，被告并未举证证明其对相关税金有代扣代缴义务，且涉案合同也没有相关约定，而征税是税务机关的职权，被告主张在其应向原告支付的收益中扣除税金，缺乏依据，其主张不能成立。
综上，原告马洪波的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪波委托经营收益2122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 于松凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9978号
原告：俞键,男,1996年12月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗炯,男,1986年1月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告俞键与被告罗炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告俞键到庭参加诉讼，被告罗炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞键起诉称：2015年11月5日被告罗炯向原告俞键借款8500元，并由被告罗炯出具借据一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠。故起诉请求判令：一、被告罗炯立即归还借款8500元及从起诉日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告俞键向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告在2015年11月5日向原告俞键借款8500元的事实。
被告罗炯未答辩，也未提供证据。
对原告俞键提供的证据，被告罗炯未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，真实性本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年11月5日，被告罗炯向原告俞键出具借条一份，载明借到俞键人民币8500元，如发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用。借条下方罗炯出具收条注明收到俞键的出借款8500元。审理中，原告俞键自述其中2800元系扣除被告当掉原告的手机后返还的手机款，500元系预先在本金中扣除的利息，实际交付借款5200元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告俞键与被告罗炯之间的借贷关系有被告罗炯出具的借条为凭，原告实际交付借款5200元，事实清楚。原告提出扣除的2800元系被告当掉原告的手机后返还的手机款，无相关证据佐证，且与本案系不同的法律关系，本院不予支持。原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉日起至款项付清日止按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求,部分本院予以支持。被告罗炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炯应于本判决生效之日起三十日内归还原告俞键借款5200元，并支付从起诉日起至款项付清日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告俞键的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗炯负担。
原告俞键于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年一月十八日
代书记员 章申孟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00646号
原告：田某某，男，1985年12月10日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡。
被告：王某某，女，1987年8月3日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县新店镇。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在中国邮政储蓄银行霍邱县蓼城路支行存款80000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在中国邮政储蓄银行霍邱县蓼城路支行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝 祥 森
审判员 叶 丙 华
审判员 谢 宝 平
二〇一三年三月七日
书记员 刘杰（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢140号
申请执行人李激浪。
被执行人龚立红。
申请执行人李激浪与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告龚立红偿还原告李激浪5万元，受理费540元，由被告龚立红承担。申请执行人李激浪于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2897号
上诉人（原审被告）：容颖研，1968年3月28日，住广州市越秀区。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆，所长。
委托代理人：徐虹，该所职员，通讯地址。
委托代理人：何伟文，该所职员，通讯地址。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1653号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人支付租金的开户行所在地是在荔湾区，即合同履行地在荔湾区，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地所在法院拥有合同纠纷案件的管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市越秀区粤华街15号4楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：周建新，男，1970年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周建新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金4974.58元及违约金499.43元、利息670.85元（利息算至2017年5月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计6144.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计6144.86元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一七年七月三日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：周建新，男，1970年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周建新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金4974.58元及违约金499.43元、利息670.85元（利息算至2017年5月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计6144.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计6144.86元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年七月三日书记员  汪玉娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第697号
罪犯许世金，男，1974年5月8日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2004年2月18日作出（2004）平刑重字第1号刑事判决，以被告人许世金犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2002年11月1日起至2019年10月31日止），并处罚金6000元。
本院于2006年9月22日将罪犯许世金的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年11月1日起至2018年6月30日止）；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年11月1日起至2017年3月31日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月1日起至2015年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯许世金悔改表现突出报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许世金在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许世金减刑一年一个月（刑期自2002年11月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1474号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2011年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2013年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2014年8月8日经本院决定逮捕，同月11日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2013年3月期间，伙同顾某乙（另案处理）等人先后在无锡市锡山区八士镇、江阴市祝塘镇双伟涂装工程有限公司内、江阴市祝塘镇文林嘉德瑞乐器厂内等地以“牛牛”形式开设赌场5次，被告人王某负责安排工作人员、介绍赌客参与赌博、安排人员望风，合计抽头得款人民币38000余元。其中被告人王某参与5场，获利人民币14000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2013年3月一天，伙同顾某乙等人无锡市锡山区八士镇一码头以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币4000余元。
2、被告人王某于2013年3月的一天，伙同顾某乙等人在无锡市锡山区八士镇一水泥预制场以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币12000余元。
3、被告人王某于2013年3月的一天，伙同顾某乙等人江阴市祝塘镇文林嘉德瑞乐器厂内以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币11000余元。
4、被告人王某于2013年3月的一天，伙同顾某乙等人在江阴市祝塘镇双伟涂装工程有限公司内以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币11000余元。
5、被告人王某于2013年3月的一天，伙同他人在江阴市祝塘镇双伟涂装工程有限公司内以“牛牛”形式开设赌场，未抽得庄风。
2013年6月12日，被告人王某在接到江阴市公安局民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证，证人顾某甲、李某、顾某乙、戴某、顾某丙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙、严某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执916号
申请执行人黄云雄，男，1981年5月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人黄云雄依据钦南劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9014号
申请执行人丁金仙
被执行人朱恒贵,
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第02323号，依法向被执行人朱恒贵发出执行通知书，责令被执行人朱恒贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恒贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱恒贵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币18480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9014号
申请执行人丁金仙
被执行人朱恒贵，
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第02323号，依法向被执行人朱恒贵发出执行通知书，责令被执行人朱恒贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恒贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱恒贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00403号
申请执行人：郑某甲，男，汉族，1969年6月6日出生。
申请执行人：郑某乙，男，汉族，1972年7月7日出生。
被执行人：刘某甲，男，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人：刘某乙，男，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人：刘某丙，男，1962年4月12日出生，汉族。
被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路150号。组织机构代码：71998751--2。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00046号民事判决书内容，但被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款950000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十一月十一日
书记员 俞剑峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1432号
原告:阚某,男,1987年6月11日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:李某,女,1986年9月5日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈正刚，扬州市东城法律服务所法律工作者。
原告阚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前无基础，婚后双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。
被告李某辩称，原被告双方相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前双方相互了解相互接触，感情加深才办理的结婚手续，虽然双方婚后发生了小矛盾，但随着时间的推移，双方的矛盾也渐渐化解了，婚后双方的夫妻感情总的来说还是好的，并不存在不可调和的矛盾，只要加强沟通彼此增进了解，还是可以继续生活的，现双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告阚某与被告李某于2014年正月初八经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阚某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年四月十七日
书记员 董 玥
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初129号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人郑维周，男，生于1956年11月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被取保候审。现住剑阁县。
被告人郑维周被控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2017年9月7日以剑检公刑诉（2017）124号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年9月25日再次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人郑维周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪90年代，被告人郑维周的同村村民郑某交给郑维周一支火药枪，同年，被告人郑维周向公安机关申请办理持枪证，但未获批准，后在公安机关收缴枪支过程中，被告人郑维周将该枪支上交公安机关。之后，郑维周又在他人处购买一只火药枪，郑维周将该枪存放于自己家中，并用于打猎。2017年8月8日，接群众举报后，公安民警在被告人郑维周家中搜出疑似火药枪一支，黑火药、红火药、铁砂少许。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪为以火药为动力，发射金属弹丸，属于枪支。
上述事实，被告人郑维周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维周违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑维周到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑维周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑维周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火药枪1支、黑火药、铁砂、红火药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 海 涛
人民陪审员 罗 清 洪
人民陪审员 李 琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2117号
原告：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号。
法定代表人：王继华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所律师。
被告：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司与被告乔玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7996元，减半收取为3998元，由原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年十一月六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第295号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高荣红。2007年12月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2007年11月14日作出（2007）景刑初字第135号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高荣红有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2007年9月12日起至2018年9月11日止）。原判决认定其认罪态度较好。2011年12月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零�个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1138号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1815号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功二次、表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高荣红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终18号
上诉人（原审原告）：潜江市谦华木业有限公司。住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园金天拓路。
法定代表人：张谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄原锋，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：万素勤，女，1972年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人潜江谦华木业有限公司（以下简称谦华木业）因与被上诉人万素勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，谦华木业以服从一审判决为由于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，谦华木业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市谦华木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由潜江谦华木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第719号
原告廖某。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告廖某起诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1996年7月原、被告在广州打工相识，1999年9月6日生长子陈某甲。××××年××月××日双方在衡东县新塘镇人民政府登记结婚。2004年2月27日生次子陈佳豪。婚后，被告沉溺于赌博，对家庭缺乏应有的责任，双方经常为此发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告认为，被告婚后未履行家庭责任，未尽丈夫、父亲的责任，且双方分居生活长达五年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩陈杰、陈佳豪随原告共同生活。
被告陈某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据2、村委会证明，以证明被告下落不明。
本案在审理期间，原告向本庭申请了证人廖某乙、邓某、陈某乙出庭作证，以证明原告从2009年9月在株洲市芦淞区雅思美容工作室工作至今，在其工作期间未见过其丈夫。
根据原告的申请，本院依法向原、被告之子陈杰进行了调查，其表示若原、被告离婚其愿意随原告共同生活。
经审理查明，本院确认如下事实：1996年7月原、被告在广州打工相识，1999年9月6日生长子陈某甲。××××年××月××日双方在衡东县新塘镇人民政府登记结婚。2004年2月27日生次子陈某乙。婚后双方夫妻感情不好，双方经常打架，以至于原告于2009年外出株洲打工至今。另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债务，婚生小孩陈某甲、陈某乙在双方分居后一直随原告母亲共同生活。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明、村委会证明、证人证言、原、被告之子陈某甲调查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在结婚后感情不好，甚至经常发生肢体冲突。现原、被告已分居长达五年之久，应确定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈某甲表示愿意随原告共同生活，婚生小孩陈某乙自出生一直随原告及其母亲生活在一起，且被告下落不明，故陈某甲、陈某乙应随原告共同生活为宜。在庭审中原告表示愿意独自承担小孩的抚养教育费，系自由处分其民事权利，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告廖某抚养。
三、被告陈某对陈某甲、陈某乙享有探视权。
本案诉讼费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 贺子钊
人民陪审员 丁丰生
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 琼
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗通现（又名罗通献），男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区东后巷**号平房。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市水利工程建设开发总公司五家渠分公司，住所地：五家渠市长安西街487号4楼。
负责人：陶广仲，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春文，男，1969年10月13日出生，汉族，西川省南部县千秋安子山村*组村民，现住五家渠军胡农场。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
再审申请人罗通现因与被申请人青岛水利工程公司五家渠分公司、罗春文劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
罗通现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际上是被申请人青岛水利工程公司五家渠分公司给罗春文发放工资，但其未发放，应当承担责任。以后从我的总工程款中扣除。请求予以再审。
本院认为，罗通现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6572号
原告张静。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告李宗川。
原告张静诉被告李宗川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张裕逵到庭参加诉讼，被告李宗川经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李宗川无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年年初，被告找原告，向原告借款208000元人民币，借款期限为自2014年2月20日至2014年3月19日，期限壹个月，约定全部本金于2014年3月19日一次性偿还。以上事实有被告李宗川于2014年2月20日出具的《借条》为证。然而被告并未如约到期还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、打款记录一份；
3、转款凭单复印件四张。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有李宗川向张静借到人民币208000.00元（大写：贰拾万零捌仟元整）。自2014年2月20日至2014年3月19日，期限壹个月，全部本金于2014年3月19日一次性偿还。……借款人签名：李宗川借款时间：2014.2.20”
原告通过银行转账的方式于2014年1月20日、1月21日分两次每次各将100000元转入案外人张艳玲的账户中，由张艳玲取出交给了被告李宗川，另支付了现金8000元。对此张艳玲接受了本院询问，表示确系经她将钱款转交被告，被告收款后出具了《借条》。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具《借条》，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李宗川返还原告张静借款本金人民币208000元。
如果被告李宗川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，共计5020元，由被告李宗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 高淑静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨永亮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王凯。
被告侯英国。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王凯、侯英国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王凯、侯英国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月15日，被告王凯与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年6月14日。被告王凯于2013年6月14日在原告处贷款50000元，期限至2014年6月13日到期。由被告侯英国提供保证担保。经原告多次催收，二被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王凯偿还原告贷款本金50000元，利息8443.78元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告侯英国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告王凯、侯英国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告王凯、侯英国签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王凯在原告处借款50000元，贷款人在2012年6月15日至2014年6月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯英国自愿为被告王凯在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月14日，原告向被告王凯支付借款50000元，到期日为2014年6月13日。该借款到期后，被告王凯未按合同履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8443.78元。
本院认为，被告王凯、侯英国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王凯支付借款的义务，被告王凯未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告侯英国应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8443.78元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告侯英国承担连带清偿责任。
被告侯英国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告王凯、侯英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱曙南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保146号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。
法定代表人崔中启。
被告临沂万力置业有限公司。
法定代表人苗永坤。
被告朱华钦。
本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告临沂万力置业有限公司、朱华钦借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂万力置业有限公司、朱华钦的银行存款2200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂万力置业有限公司、朱华钦的银行存款2200万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4192号
罪犯章顺兵，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年十二月十五日作出（1999）金中刑初字第157号刑事判决，以罪犯章顺兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章顺兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年二月二十一日作出（2000）浙法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章顺兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章顺兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章顺兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章顺兵准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安家宝，男，1988年2月12日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安家宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,815.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,815.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6728号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：王帅，男，1985年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王帅物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6728号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：王帅，男，1985年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王帅物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十二月十三日书记员 王彬（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4036号
申请执行人马鲁鲁，男，汉族，1994年9月14日生。
被执行人郑州市二七区当乐副食品商行，经营场所郑州市二七区。
负责人李新伟，男，汉族，1979年1月12日生。
被执行人李俊杰，男，汉族，1969年7月5日生。
被执行人耿素华，女，汉族，1971年2月10日生。
关于申请执行人马鲁鲁申请执行被执行人郑州市二七区当乐副食品商行、李俊杰、耿素华健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月1日以挂号信方式向被执行人李俊杰、耿素华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并于同日当庭向被执行人郑州市二七区当乐副食品商行送达执行通知书等法律文书；3、经本院敦促履行，2017年11月28日，被执行人郑州市二七区当乐副食品商行与申请执行人当庭达成执行和解协议，并现场交付案款10万元，剩余案款双方约定最迟于2018年年底前支付完毕；4、于2017年11月28日，将被执行人李俊杰、耿素华纳入失信被执行人名单；5、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李俊杰、耿素华财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月28日，将被执行人李俊杰、耿素华纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李俊杰、耿素华财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月10日委托漯河市郾城区人民法院对被执行人李俊杰、耿素华户籍所在地财产状况进行调查，经查询被执行人的车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；9、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人李俊杰、耿素华无财产可供执行；10、于2018年6月29日向申请执行人反馈执行情况及被执行人李俊杰、耿素华财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4036号案件的本次执行程序。待被执行人郑州市二七区当乐副食品商行未按约定履行和解协议或被执行人李俊杰、耿素华有履行能力时，申请执行人马鲁鲁可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月三十日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4036号申请执行人马鲁鲁，男，汉族，1994年9月14日生。被执行人郑州市二七区当乐副食品商行，经营场所郑州市二七区。负责人李新伟，男，汉族，1979年1月12日生。被执行人李俊杰，男，汉族，1969年7月5日生。被执行人耿素华，女，汉族，1971年2月10日生。关于申请执行人马鲁鲁申请执行被执行人郑州市二七区当乐副食品商行、李俊杰、耿素华健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月1日以挂号信方式向被执行人李俊杰、耿素华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并于同日当庭向被执行人郑州市二七区当乐副食品商行送达执行通知书等法律文书；3、经本院敦促履行，2017年11月28日，被执行人郑州市二七区当乐副食品商行与申请执行人当庭达成执行和解协议，并现场交付案款10万元，剩余案款双方约定最迟于2018年年底前支付完毕；4、于2017年11月28日，将被执行人李俊杰、耿素华纳入失信被执行人名单；5、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李俊杰、耿素华财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月28日，将被执行人李俊杰、耿素华纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李俊杰、耿素华财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月10日委托漯河市郾城区人民法院对被执行人李俊杰、耿素华户籍所在地财产状况进行调查，经查询被执行人的车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；9、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人李俊杰、耿素华无财产可供执行；10、于2018年6月29日向申请执行人反馈执行情况及被执行人李俊杰、耿素华财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4036号案件的本次执行程序。待被执行人郑州市二七区当乐副食品商行未按约定履行和解协议或被执行人李俊杰、耿素华有履行能力时，申请执行人马鲁鲁可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月三十日书记员  王瑞龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1547号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所。
被告：雷永财，男，1958年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告雷永财合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年七月十一日
书记员 韩晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10759号
申请执行人郑保顶，男，汉族，1959年3月12日，住郑州市金水区。
被执行人王学松，男，汉族，1967年1月6日生，住所地河南省武陟县。
被执行人王红伟，男，汉族，1989年11月22日生，河南省武陟县。
被执行人王国卫，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省武陟县。
被执行人沈宾，男，汉族，1971年1月15日生，住郑州市金水区文。
被执行人齐秋红，女，汉族，1966年10月25日生，住郑州市金水区。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司，住河南省武陟县谢旗营镇薛小段村东头。法定代表人：王红伟。
郑保顶诉王学松、王红伟、王国卫、沈宾、齐秋红、武陟县鸿福门业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初4036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王学松、王红伟、王国卫、沈宾、齐秋红、武陟县鸿福门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑保顶于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10759号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9880号
原告：程某1，男，1990年5月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告程某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费，每月探望孩子三次；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担；并诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2013年3月6日登记结婚，2014年5月29日生育一子程某2，现随被告生活。2013年双方分居生活。原告曾于2015年到兰山区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻关系已名存实亡。故再次提出离婚。
被告辩称，我同意离婚，孩子尚小，我没有抚养能力。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日登记结婚，于2014年5月29日生育一子程某2，现随被告生活。2014年双方分居生活。2015年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月作出（2015）临兰民初字第5904号民事判决书，以夫妻感情尚能维系为由判决不准予离婚，2016年7月原告再次诉至本院。庭审中双方经调解和好无果，均同意调解离婚。对卖房余款均同意归被告所有。共同财产鲁Ｑ×××××轿车一辆归被告所有。该车抵押借款5万元原告同意由其偿还，另该车尚有银行按揭贷款未还清。原告主张另有个人经办债务125000元，被告不予认可，原告同意自行偿还。
双方对孩子抚养存在争议，均要求对方抚养。原告主张其父母均已去世，没有人照顾孩子，原告同意每月支付抚养费2000元。被告认可其公婆已去世，但其父母身体不好。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料并经质证予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告分居生活已满两年，且经本院调解和好无效，双方均同意离婚。故应视为双方感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。对婚后生育儿子的抚养问题，因孩子尚小需要精心照料，考虑到孩子的生活状况及双方的抚养条件，本院认为由女方抚养更有利于孩子的身心健康成长，故由被告抚养。原告每月支付抚养费2000元，原告可以每月探视孩子一次。
对于共同财产及债务的分配负担问题，双方同意鲁Ｑ×××××轿车一辆及卖房余款归被告所有，本院予以准许，对车辆抵押借款5万元及原告经办的所负债务，原告自愿负担可由其偿还。对于车辆按揭贷款，根据权利义务一致的原则可由被告负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告程某1与被告王某离婚;
二、原、被告之子程某2由被告王某抚养，原告程某1自2016年10份按每月2000元的标准支付抚养费至孩子独立生活日止。2016年度的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后于每年度的1月份支付当年度抚养费;
三、婚后卖房余款及共同财产鲁Ｑ×××××轿车一辆归被告所有。车辆银行按揭贷款债务由被告偿还。抵押借款5万元由原告偿还。原告个人经办所负债务由原告负担;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜怡帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3560号
原告：刘玉成，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈汝明，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘玉成与被告陈汝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告陈汝明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈汝明偿还借款11500元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以11500元本金为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告因看望孙子借款，出于同情原告借款给被告，被告虽口头表示尽快归还，但经原告多次催要未予偿还。
被告陈汝明未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，被告陈汝明向原告立据借款11500元，借据载明：今借到刘玉成人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），今借人：陈汝明，2014.6.29。立据后，经原告催要，被告于2015年10月20日偿还1500元，尚有本金10000元未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告刘玉成与被告陈汝明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，因被告已偿还1500元，故原告可主张被告偿还剩余的10000元本金；2.案涉借条未约定利息，原告主张被告负担自借款之日起至实际给付之日止，以11500元本金为基数，按年利率24%计算的利息，没有法律或事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持，原告可主张被告负担自起诉之日起至实际给付之日止，以10000本金为基数，按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉成归还借款10000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘玉成负担38元，由被告陈汝明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第117-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海福业钢铁有限公司，住所地上海市长逸路15号东区一路3楼9—B2。
法定代表人林建，董事长。
被告林建业，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡中泉居委会91号，身份证号码352226197010053033。
被告黄金华，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡中泉居委会91号，身份证号码352202197601053026。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为7134272.50元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为7134272.50元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李巧彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保3号
申请人：温晓芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：刘璞，男，1978年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：刘淑利（曾用名刘淑丽），1980年6月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人温晓芳与被申请人刘璞、刘淑利民间借贷纠纷一案，申请人温晓芳于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘淑利、刘璞共同共有的位于平顶山市湛河区恒大名都8号楼2单元701室住房一套予以查封或查封其等值财产（限额30万元）。申请人温晓芳提供在中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行的银行存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人温晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人刘淑利、刘璞共同共有的位于平顶山市湛河区恒大名都8号楼2单元701室住房一套予以查封或查封其等值财产（限额30万元）。查封期间，限制其处分权。
二、即日将申请人温晓芳提供的其在中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行的银行存款限额10万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
案件受理费2020元暂由申请人温晓芳缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔 转
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00896号
原告：刘桂连，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：查道中，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县庆日农业综合开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查道中，该公司经理。
本院受理原告刘桂连诉被告查道中、太湖县庆日农业综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回对被告太湖县庆日农业综合开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对太湖县庆日农业综合开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂连撤回对被告太湖县庆日农业综合开发有限公司的起诉。
代理审判员 陈岚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初684号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王平平，男，1963年4月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人王平平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人王平平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王平平于2017年2月2日18时50分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿常熟市尚湖镇中发路由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人王平平血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王平平到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王平平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王平平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月2日18时50分许，被告人王平平饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿常熟市尚湖镇中发路由北向南行驶时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王平平血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王平平到案后如实供述了自己的罪行。被告人王平平因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2017年2月23日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王平平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王平平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王平平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 高奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00161号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马波，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人马波因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日投案，2015年1月23日被阜阳市公安局取保候审，同年2月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马波犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日19时许，被告人马波驾驶皖KJ11**号重型自卸货车沿阜南路S202线由南向北行驶，当行驶至柴集路口北侧路段时，将由西向东推着自行车横过道路的张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡的交通事故。经安徽省经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张某甲之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第304号交通事故认定书认定：马波承担此事故的全部责任。
另经审理查明：事故发生后，被告人马波及时报警并主动到阜阳市公安�交警支队六大队投案接受处理。案发后，被告人马波及车主单位阜阳市方大汽车运输有限公司与被害人亲属就经济赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失人民币二十七万元，被害人亲属对被告人马波的行为表示谅解。
上述事实，被告人马波在开庭审理中亦无异议，且有被告人马波的供述、证人张某乙的证言、接受案件登记表、立案决定书、查获经过、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第304号交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍信息、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马波违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马波案发后主动报警并到交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可从轻处罚。被告人马波案发后与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马波的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执797-3号
申请执行人张友海，居民。
被执行人陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1296号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在中国工商银行18×××73账户内存款人民币2380000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第656号
罪犯王孟龙。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
被告人王孟龙，于1996年12月31日因犯侵占罪、挪用资金罪、重婚罪被判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币10000元，附加剥夺政治权利二年，于2006年9月28日被假释。假释期间又因犯诈骗罪，经湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月22日作出（2011）芙刑初字第38号刑事判决，以被告人王孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；撤销假释，与原判未执行完毕的有期徒刑三年八个月零三天，并处没收财产人民币10000元，附加剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，没收财产人民币10000元（执行期间原缴纳50000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王孟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王孟龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王孟龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1391号
申请执行人：王统池，男，1969年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人：高庆军，该公司总经理。
本院在执行王统池与江苏高兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1082号民事判决书。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日案执行。
本案立案执行后，经查明，本案执行依据（2017）苏0703民初1082号民事判决书尚未生效。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1082号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺涵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初133号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月24日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年4月1日19时许，被告人张某某在本溪市溪湖区火连寨西路榆树底街12号12-1家中，酒后与妻子褚某因琐事发生厮打（已治安调解），褚某报案至本溪市公安局溪湖分局火连寨派出所，火连寨派出所民警刘某某、王某某出警至被告人张某某家中，并依法对被告人张某某进行传唤。被告人张某某拒绝配合并辱骂民警，并用拳头殴打民警王某某面部，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某外伤属轻微伤。
案发后，被告人张某某被传唤归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、急诊病历等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪对被告人张某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人张某某主动认罪悔罪，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人刘某某、崔某某的证言，被害人王某某的陈述，本溪市第一人民医院病历，伤情照片，本溪市公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，本溪市公安局溪湖公安分局治安调解协议书，火连寨公安派出所刘某某、王某某证实的出警经过，本溪市公安局溪湖公安分局行政处罚决定书，情况说明，人口信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玉 兰
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 谢 大 盛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1197号
原告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。
法定代表人：左志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：王新庆，男，1963年4月21日出生，汉族�住青岛市市南区。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司诉被告王新庆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将莱国用（99）字第0027号国有土地使用证下1885.65平方米土地使用权和莱房字第××号房屋所有权证下的房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月26日，山东省石油集团莱阳公司与莱阳市石油公司签订加油站转让合同书一份。合同约定，莱阳市石油公司将其所有的坐落于烟青一级公路北侧天桥屯地段的加油站整体转让给原告，转让价格为人民币110万元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，双方也进行了实物交接。另外合同签订后，因企业改制等原因，山东省石油集团莱阳公司于2006年12月22日被注销，同时其项下的所有资产收归原告所有；另查，被告是莱阳市石油公司唯一所有权人，同时，该公司在2001年7月3日被被告注销。现被告迟迟不能为原告办理上述土地使用权和房屋的转让手续，故诉至法院，请求处理。
案件受理后，本院按照原告起诉状上列明的被告王新庆的地址无法送达，因该住址查无此人或不在该地址。后本院多次催告原告，要求其提供被告的准确的送达信息，但原告未向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告在本院指定期限内未能提供被告的准确送达地址及其他信息，使本院通过各种送达方式均不能成功送达，依法应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回�告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司对被告被告王新庆的起诉。
案件受理费7350元，退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 于盛坤
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初381号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘磊，男，1997年8月15日出生于四川省夹江县，汉族，户籍所在地四川省夹江县。2016年2月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月18日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘磊犯抢夺罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月27日晚22时许，被告人刘磊在乐山市市中区大丛林巷“丛林苑”小区大门附近，趁被害人任某不备，从其身后抢走其手中的魅族牌手机一部，后将该手机以150元的价格卖给乐山市市中区阳光广场“阁阁通讯”的老板许某某。经鉴定，被抢手机价值人民币546元。
2、2016年9月28日12时许，被告人刘磊在乐山市市中区大丛林巷52号“达利商店”附近，趁被害人宋某某不备，抢走其手中的苹果手机一部，后将该手机以1200元的价格卖给乐山市市中区阳光广场“阁阁通讯”的老板许某某。经鉴定，被抢手机价值人民币4703元。
另查明，2016年9月30日22时50分许，公安机关将被告人刘磊抓获归案。被抢手机均已由公安机关发还被害人。
诉讼中，被告人刘磊自愿认罪。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人宋某某、任某的陈述；证人甘某某、许某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被抢手机照片；扣押决定书、扣押清单以及领条；手机收据复印件；价格鉴定意见书；被告人刘磊的前科刑事判决书；情况说明；被告人刘磊的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人刘磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4767号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人许领，董事长。
被告：王子创，男，汉族，1984年7月14日出生，住所地郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王子创物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州锦艺物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年七月十四日
书记员 张 昕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初443号
原告黄某，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告柳某，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告黄某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告黄某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年七月十七日
书记员 廖 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56419号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈晓初，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区曲阜路XXX弄XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓初信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53,644.28元(截止2016年4月8日，欠款本金49,898.77元，利息1,516.13元，费用2,229.38元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓初在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月8日止，被告累计欠款本金人民币49,898.77元，利息1,516.13元，费用2,229.38元未给付。原告自2015年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告陈晓初向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告陈晓初之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告陈晓初的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告陈晓初催款的情况。被告陈晓初未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈晓初未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓初经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓初应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,898.77元；二、被告陈晓初应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月8日的利息1,516.13元、费用2,229.38元；三、被告陈晓初应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，由被告陈晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。