wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第1号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人韩军红，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书认定被申请人韩军红在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.29亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在90日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩军红有违法占地行为而于2013年6月9日立案，2013年6月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月2日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-15号行政处罚告知书，2013年7月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-15号行政处罚听证告知书。2013年7月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书，2013年7月18日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第1号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人韩某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书认定被申请人韩某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.29亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在90日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩某有违法占地行为而于2013年6月9日立案，2013年6月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月2日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-15号行政处罚告知书，2013年7月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-15号行政处罚听证告知书。2013年7月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书，2013年7月18日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执884号
申请执行人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司。
住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人赵国强，该公司总经理。
组织机构代码：69487681-5。
被执行人程诚，男，1994年10月10日生，汉族，住兰考县。
关于河南省隆邦建筑装饰工程有限公司与程诚装饰装修合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人程诚一直在外务工且其名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人河南省隆邦建筑装饰工程有限公司书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 钱雅番
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第30号
原告李光玉，女，1944年4月13日出生，汉族。
委托代理人崔竞文，女，汉族，1979年12月26日出生，系李光玉的女儿。代理权限为一般代理。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，职务局长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人崔祥，男，汉族，1970年11月23日出生，与原告李光玉系母子关系。
原告李光玉诉被告驻马店市住房管理中心及第三人崔祥房屋行政登记一案，本院2014年4月14日受理后，向被告及第三人崔祥送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告李光玉，被告委托代理人单中强，第三人崔祥到庭参加了诉讼。诉讼中第三人崔祥申请对相关资料进行，本案准许并委托有关部门进行了鉴定。本案现已审理终结。
2000年6月9日，被告依照崔祥的申请，为其颁发了驻房权证第0281**号房产所有权证，载明：所有权人崔祥，房屋坐落前王庄，丘地号为D30乙-108，产别为私有房产，结构砖木，所在层次为壹层，总建筑面积76.45平方米，使用性质住宅。
原告诉称，本人在驻马店市驿城区前王庄有一块宅基地，先后盖了四间平房，一间厨房，并在1989年办理了037543号房产证。被告在原告不知情的情况下，于2000年6月9日为第三人崔祥颁发了房产证，原告及第三人均没有当场签字和同意。被告审查不严，违反程序为第三人办理房产证，其行政行为违法且侵犯了原告的合法权益。据此，请求人民法院撤销被告颁发的驻房权证第0281**号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、私有房屋所有权登记申请表。证明不是本人签字且身份证号码写错。2、房屋所有权证存根。证明房屋登记间数与事实不符；不是崔祥本人签字。
被告辩称，被告为第三人颁发的028199号房产证的事实清楚，颁证程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告递交的证据材料有：1、驻马店市私有房屋所有权登记申请表；2、四邻指界表；3、房屋所有权登记具结书；4、平面图。证明被告颁证时进行过测绘；5、崔祥集体土地使用证；6、李广（光）玉集体土地使用证；7、崔祥和李光玉身份证复印件；8、崔祥房产证存根.以上证据证明被告颁证认定事实清楚，程序合法。
第三人崔祥的诉讼意见为，原告诉称属事实。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交证据不持异议，但对其证据的真实性、合法性及对证明的内容有异议，认为登记材料中崔祥的签名及具结书中的内容均不是崔祥本人签字；身份证号也错误；房屋实际是5间，房产证上显示却是四间。证明被告审查不严，颁证行为违法。被告对原告提交证据不持异议。本院认为，原、被告提交的证据，能够证明案件的事实和经过，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据材料，本院确定下列事实：李光玉在驻马店市驿城区前王庄有一块宅基地，先后盖了四间平房，一间厨房，并在1989年办理了037543号房产所有权证。2000年6月3日，崔祥的姐姐崔艳以崔祥的名义向被告驻马店市住房管理中心提出办理房屋产权转移（赠与）登记申请，同时提交了崔祥的土地证、身份证复印件及李光玉的037543号房产所有权证。驻马店市住房管理中心于2000年6月9日为其颁发了驻房权证第0281**号房产所有权证。此后李光玉得知该房产已过户给崔祥，遂于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。现争议的五间房屋已拆除重建。
另查明，根据崔祥的申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对被告驻马店市住房管理中心提交的房屋所有权登记具结书中崔祥本人书写的内容及签名进行鉴定，鉴定结果为具结书中崔祥本人书写的内容及签名，均不是崔祥本人签名。
本院认为，依据原建设部第57号令《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。本案争议房屋原是李光玉在其宅基地上自建房产，并办理有房屋所有权证书。此次房屋转移登记行为是基于赠与这一事实，向房屋登记部门提出的转移登记申请。根据司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字（1991）117号）第三条：“接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有权人的“赠与公证书”和本人“接受赠与公证书”或者持双方共同办理的“赠与合同公证书”，以及房产所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权转移登记手续”。而本案中，被告不仅未要求申请人提供赠与公证书，同时也未审查和核对崔祥的身份情况。在当事人未亲自到场，也未委托他人代理的情况下。被告自认为崔艳为代理人，违反了原《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定，“代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人的书面委托书；而被告提供的证据材料中并不显示有委托书等证明材料”的有关规定，因此，该登记行为程序存在违法，不具有合法性，本院予以确认。原告李光玉的诉讼请求，理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销被告驻马店市住房管理中心于2000年6月9日为崔祥颁发的驻房权证第0281**号房产所有权证。
案件受理费50元，鉴定费4000元，合计费用4050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更223号
罪犯张斌，男，1985年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十一月十八日作出(2013）郴北刑初字第253号刑事判决，认定被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张斌减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第278号
罪犯王强，男，1987年10月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日以（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准予同案犯撤回上诉，维持原判。2010年9月10日北京市顺义区人民法院以（2010）顺再初字第00417号刑事判决书，维持对被告人王强的判决。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯王强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王强予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月23日起至2018年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00217号
杭方：
本院做出的（2014）八民一初字第00680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允向本院申请我院执行，本院于2015年08月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00217号申请执行人：刘允被执行人：杭方本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00680号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杭方银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年七月二十八日书记员 杨存鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初103号
原告：李某1，汉族，住织金县。
被告：刘某，女，汉族，住织金县。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、孩子李某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子李某2，婚后因双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂，我已无法继续与其共同生活，遂诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述结婚及生育孩子的情况属实，但所述夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：身份证、户口册各1份，用以证明原被告主体资格及家庭成员信息；2、书证：结婚证1份，用以证明原被告夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。本院依法予以采纳。
本院认为，原告李某1提供的证据不足以证明与被告刘某之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，不予采纳。
综上所述，原告李某1要求与被告刘某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲁 宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2038号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：纪洪林，住辽宁省普兰店市夹河镇。
被执行人纪洪林犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）沙刑初字第677号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第677号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第108号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告厉彦东，农村居民。
被告：厉彦进，农村居民。
被告：厉建钧，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉彦东、厉彦进、厉建钧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇镪、被告厉建钧到庭参加诉讼，被告厉彦东、厉彦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告厉彦东于2014年1月13日在原告厉家寨信用社借款20万元，由厉彦进、厉建钧提供连带责任保证。借款于2015年1月12日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金20万元及其利息，并承担全部费用。
被告厉彦东、厉彦进未答辩。
被告厉建钧辩称，担保属实，找借款人商量尽快共同偿还。
经审理查明，被告厉彦东于2014年1月13日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年1月13日至2015年1月12日，利率7.8‰，利随本清。被告厉彦进、厉建钧为被告厉彦东的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告厉彦东取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉彦东订立的借款合同，与被告厉彦进、厉建钧订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉彦东在原告处借款200000元，约定利率7.8‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告厉彦东应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告厉彦进、厉建钧应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告厉彦东、厉彦进、厉建钧偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彦东于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年1月14日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告厉彦进、厉建钧对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告厉彦东、厉彦进、厉建钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执恢12号
申请执行人：秦晓，男，1984年9月26日出生，住荆门市宝业月亮湖.
被执行人：徐辉，男，1983年7月24日出生，住荆门市宝业月亮湖.
本院在执行秦晓与徐辉承揽合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人徐辉均无财产可供执行，且申请执行人秦晓认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐辉应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00142号民事判决书确定的义务。申请执行人秦晓如发现被执行人徐辉有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初209号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年10月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告人李某窜至本市开发区黄家庄精诚车行，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某放于店里办公桌上的女式手提包一只，内有皮夹一只、现金人民币2270元、女式黄金项链一条及女式银项链一条，所窃财物共计价值人民币3915元。案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，扣押、发还清单，调取证据清单；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人孙某的陈述；湖价鉴字（2015）616号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第569号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈延寿，男，1981年8月19日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，住湖南省双峰县。因本案于2013年9月27日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈延寿犯抢劫罪一案，于2014年3月28日作出（2014）穗荔法刑初字第8号刑事判决。原审被告人陈延寿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月27日5时许，被告人陈延寿以攀爬窗户的方式进入本市荔湾区招村花苑街71号301房，乘被害人赵某凤熟睡之机，盗窃得被害人的惠普G4-1015X型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2800元）。得手后，被告人陈延寿在携赃逃离现场时被被害人发现并拦截，被告人陈延寿遂对被害人赵某凤进行推打，致被害人头部及手指受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人陈延寿逃至招村花苑街87号时被人赃并获，缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：案发现场照片、缴获赃物照片、公安机关的《现场勘验笔录》、扣押、发还物品清单、被害人赵某凤陈述及辨认被告人照片笔录、证人吴春亮证言及辨认被告人照片笔录、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穂荔公（司）鉴（伤）字（2013）388号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2013）875号价格鉴定结论书、公安机关的《破案经过》、《抓获经过》，及被告人陈延寿的身份材料等。
原判认为，被告人陈延寿无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈延寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人陈延寿提出上诉称：其没有使用暴力殴打被害人，被害人陈述不属实，原判证据不足以证实其构成抢劫罪，请求二审依法公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈延寿入户盗窃他人财物，后在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于陈延寿的上诉意见，评析如下：被害人陈述证实其住处凌晨被一男子盗窃，其惊醒下床抓该男子衣服，该男子用右手肘部击打其，致其头部碰到墙上。其辨认出该男子是陈延寿。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人头部及右手小指有钝性外力作用所致的软组织挫、创伤，属轻微伤。公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，证实陈延寿在逃跑过程中被抓获，公安机关接报后于同日对陈延寿入户抢劫案立案侦查。上述证据相互印证，足资认定陈延寿推打被害人，致被害人头部及手指受伤的事实，陈延寿实施盗窃后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈延寿提出被害人陈述不属实，没有依据，其提出其没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈延寿无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹文龙
邱华锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国庆，男，汉族，1957年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江彤瑞药业有限公司。
负责人：郭芬，该公司清算组组长。
委托代理人：徐华君，安达市新兴法律服务所法律工作者。
再审申请人杜国庆因与被申请人黑龙江彤瑞药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王思琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第211号
申请执行人：山东寿光农村合作银行。地址：寿光市银海路341号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：苗国强，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗西会，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗伦，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗西来，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
本院于2009年1月7日作出的（2008）寿田商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第966号
申请执行人余晓磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王桂捷，男，1987年6月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人余晓磊与被执行人王桂捷债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2010年5月6日作出的（2010）潭刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失61260.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项经济损失61260.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2010）潭刑初字第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第297号
原告李树峰，男，生于1967年12月3日。
被告龚梅艳，女，生于1979年3月9日。
被告刘光伟，男，生于1966年11月10日。
原告李树峰与被告龚梅艳、刘光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树峰和被告龚梅艳到庭参加了诉讼，被告刘光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树峰诉称，我与被告龚梅艳经朋友介绍认识，2014年11月24日被告龚梅艳向我借现金66000元，出具借条一张，承诺该款于2015年1月24日还清，逾期每天承担200元的违约金，并由被告刘光伟出具担保承诺书，提供连带责任担保。借款到期后，经我多次索要，被告以种种理由拒付。原告无奈，于2015年5月13日申请瓜州县人民法院对被告龚梅艳的一套房屋申请财产保全，并提起诉讼，要求被告偿还现金66000元、承担违约金30000元，并承担本案保全费及诉讼费。
被告龚梅艳辩称，原告说的借款事实和经过属实，但借款金额是60000元，6000元是利息。借款到期后我没有偿还，但是原告主张的利息和违约金数额过高，申请法院进行调整，并且我现在没有经济来源，无力偿还。
被告刘光伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告龚梅艳向原告李树峰借款60000元，约定借款期限为2个月，利息6000元，被告龚梅艳向原告出具了借款66000元的借条一张，并注明“该款于2015年1月24日还清，逾期每天承担违约金200元”；并由被告刘光伟出具担保承诺书一份，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。后经原告李树峰申请，本院于2015年5月13日作出（2015）瓜执保字第32号民事裁定，对被告龚梅艳购买的登记于薛世忠名下的位于瓜州县渊泉镇邮政局院内341号住宅楼一套予以查封。现原告起诉，要求被告偿还现金66000元并承担违约金30000元。在庭审中，被告龚梅艳提出，约定的利息过高，要求按照法律规定计算利息；并提出约定的违约金过高，申请法院进行调整。
上述事实由原告提供的：1、借条原件一份；2、担保承诺书原件一份；3、房屋买卖协议书原件一份；4、二被告的身份证复印件二份；5、离婚协议书复印件一份；6、房屋所有权证一份；7、瓜州县人民法院（2015）瓜执保字第32号民事裁定书一份以及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告龚梅艳向原告李树峰借款，并由被告刘光伟提供连带责任担保的事实，有原告提供的借条和担保承诺书及双方的陈述予以证实，双方形成合法的借贷关系。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，在庭审中，被告龚梅艳提出，借条上66000中包含利息6000元，实际借款金额为60000元，对此原告亦承认。根据相关法律规定，借款合同中，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中应以实际借款数60000元返还本金并计算利息；双方约定的6000元利息明显超过法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为2400元（60000元×6%÷12×4倍×2个月），对超出部分不予支持；被告龚梅艳辩称原告主张的违约金过高，申请法院进行调整，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，故被告龚梅艳的该辩解理由成立，双方约定的违约金计算标准高于同期银行贷款利率数倍，并明显高于被告违约给原告造成的实际损失，系不合理约定，违约金数额应以法律规定的利率限额为限计算为4000元（计算期间为2015年1月25日至2015年5月13日，即60000元×6%÷360×100天×4倍），对超出部分不予支持。被告刘光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚梅艳偿还原告李树峰借款60000元、利息2400元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告龚梅艳偿付原告李树峰违约金4000元，限于本判决生效后三十日内履行。
三、被告刘光伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2227元，简易程序审理，减半收取1114元，保全费1070元，合计2184元，由被告龚梅艳、刘光伟负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00952号
原告：陈小丽，女，汉族，住无为县。
被告：陈永江，男，汉族，住无为县。
被告：刘斌（刘家军），男，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈小丽诉被告陈永江和刘斌（刘家军）民间借贷纠纷一案中，原告陈小丽于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈小丽负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱静静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12785号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告霍淦青，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金55680.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月11日，利息为2710.97元、滞纳金为8735.64元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××98；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年4月11日，被告累计拖欠透支本金55680.41元、利息2710.97元、滞纳金8735.64元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍淦青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55680.41元及利息、滞纳金（截至2016年4月11日，利息2710.97元、滞纳金8735.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478.17元、保全费691.27元（原告已预交），由被告霍淦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第191号
原告陈XX，女，1974年3月28日出生，汉族。
被告何XX，男，1974年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月21日以被告何XX现在住址不确定，去想不明为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈XX的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈XX负担。
审判员 潘小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 王旭光
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00523号
原告郭某某，女，1966年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭、李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 宁
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第4号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周凤珍，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县，系被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王崎，出生于吉林省农安县，住址同上，系被害人王某某之子。
原审被告人李占全，出生于吉林省农安县，住农安县合隆镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人李占全犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人周凤珍、王崎提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）长刑一初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周凤珍、王崎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，�为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人李占全与被害人王某某均系农安县合隆镇国屯村李油房屯人。2014年2月17日19时许，李占全向公安机关举报屯邻张贵家有人赌博，公安人员查实后对参与赌博的王某某之子王崎等人进行处罚。王某某为此辱骂李占全及其家人，李占全到王某某家说和后双方矛盾暂时平息。2014年4月23日14时许，李占全的母亲杨淑新在李油房屯梁太君家卖店看牌，王某某辱骂杨淑新。杨淑新回家后给李占全打电话让其回来解决此事，李占全从单位携尖刀骑摩托车回家，行至梁太君家卖店附近时看见王某某，李占全扎王某某胸腹部数刀，致王某某因心脏、肝脏破裂致失血性休克而死亡，李占全逃离现场。当日21时许，李占全到公安机关自首。
原审法院认为，被告�李占全持刀故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。李占全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周凤珍、王崎造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪，判处被告人李占全犯判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李占全赔偿附带民事诉讼原告人周凤珍、王崎经济损失人民币19203.5元。
周凤珍、王崎上诉称，要求被告人赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计514890余元。
经审理查明，原审判决认定被�人李占全持刀故意杀死被害人王某某的事实清楚。有现场勘查笔录、物证尖刀一把、DNA检验报告、法医鉴定、证人证言、破案报告等证据证实，被告人李占全亦供认。以上证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
关于周凤珍、王崎提出的上诉理由，经查，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼所保的护范围。故其上诉理由，不能成立，不予支持。
本院认为，被告人李占全持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分的判决并无不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 日
审 判 员 吴东明
代理审判员 魏竞哲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于恬恬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00727号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告祝银洲。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告祝银洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告祝银洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款440000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了440000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金345836.33元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告祝银洲未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款440000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年8月15日向祝银洲发放贷款440000元，但被告自首期还款开始后即多次未依约按期还本付息，于2014年7月起未依约还本付息，至今尚有本金345836.33元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告祝银洲应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金345836.33元。
三、被告祝银洲应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金345836.33元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告祝银洲应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6510元、保全费2257元、公告费700元，共计9467元，由被告祝银洲负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39641号
原告赵慧嵩，男，1980年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告卫毅华，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵慧嵩诉被告卫毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵慧嵩到庭参加诉讼。被告卫毅华因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告卫毅华未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧嵩诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，2014年7月3日被告因生意资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，并承诺尽快归还借款。原告以现金的方式将40，000元交付给被告，被告出具借据，确认被告向原告借款40，000元的事实。原告曾向被告催讨借款，但被告至今未还款。现提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款40，000元；二、本案诉讼费被告承担。
被告卫毅华未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款40，000元。原告以现金的方式交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今因个人原因，卫毅华向赵慧嵩借款人民币肆万圆正（￥40，000），钱款由现金支付，特立此据为证”。因被告至今未归还上述借款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元，有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款40，000元，合法有据，本院予以支持。被告卫毅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫毅华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧嵩借款40，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，由被告卫毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 益美芳
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月四日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾强，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,955.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,955.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第216号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：宫海波，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宫海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宫海波的告诉。
案件受理费1047.14元，减半收取523.57元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖22号
原告平顶山市湛河区人民法院。
法定代表人李光，院长。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告李小根，男，汉族，1965年7月23日出生。
原告平顶山市湛河区人民法院诉被告李小根劳动争议纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 征
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3026号
原告廖勇。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告张基洪。
被告阆中市城鑫畜产品加工厂。
法定代表人张本益。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告向原告借款10万元，并以阆中市城鑫畜产品加工厂作为抵押。2014年4月24日，被告再次向原告借款，并用车作为抵押。现该借款经原告催收无果。请求判令：被告立即偿还原告借款19.5万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告张基洪在原告处借款10万元，并书立借条一张，其内容为“今借到廖勇现金壹拾万元整。（小写100000元）”，张基洪、张城浩作为借款人、张本益作为担保人在借条上签名捺印。在该借条上并注明“此款抵押物为畜产品加工厂的生产厂房及全部设备，借期为十个月”，阆中市城鑫畜产品加工厂在该借条上的备注处加盖公章。2014年4月24日，被告张基洪再次在原告处借款9.5万元，并书立借条一张，其内容为“今借到廖勇现金玖万伍仟元整，（小写95000），此款定于2014年5月3日前无条件还清，否则超期每天1000元，并且每天付违约金。本人自愿用川R922**作抵押，如到期不还，此车由廖勇处理。”借款到期后，被告张基洪未履行还款义务。同时查明，张本益为张基洪之父亲。审理中，原告主张张基洪、张城浩系同一人。
认定上述事实，有借条、当事人陈述为证。
本院认为，被告张基洪在原告处借款，并书立了借条，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，依法应当承担相应的法律责任。原告主张被告张基洪偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方未约定，其利息依法从主张即起诉之日起以中国人民银行同类贷款基准利率计付。本案中张基洪、张城浩是否是同一人，不影响原告主张由张基洪偿还借款。两次借款备注以阆中市城鑫畜产品加工厂的生产厂房及全部设备、车辆作为抵押物，但未办理相关抵押登记，抵押合同未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基洪在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告廖勇借款本金195，000元，并从2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付资金利息至还清之日止。
二、驳回原告廖勇要求被告阆中市城鑫畜产品加工厂承担责任的诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，由被告张基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月四日
书记员 严红艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执949号
申请执行人常州欣金启典商贸有限公司，住所地天宁区。
法定代表人曹学彬，该××总经理。
被执行人哈尔滨宏和盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人贾洪溥，该××总经理。
委托代理人白殿军。
常州欣金启典商贸有限公司与被告哈尔滨宏和盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）0402民初1546号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除常州欣金启典商贸有限公司与哈尔滨宏和盛经贸有限公司2013年12月25日所签订的煤炭买卖合同。二、哈尔滨宏和盛经贸有限公司应向常州欣金启典商贸有限公司退还预付款600000元。该款由哈尔滨宏和盛经贸有限公司在2016年4月1日前履行完毕。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告哈尔滨宏和盛经贸有限公司负担，于2016年4月1日前将应负担的该款直接给付常州欣金启典商贸有限公司。（原告已预交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0402民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初666号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人步某某，男，生于1966年12月3日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现暂住本市七里河区。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审。
2013年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被我院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人步某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日、5月8日，被告人步某某先后两次在本市七里河区西站天桥下面，对明知是被告人熊某某（另案处理）盗窃所得的手机三部（苹果6Splus64G手机1部，价值3770元；苹果6Splus16G手机1部，价值2496元；小米4手机1部，价值2372元；共计价值8638元）以1050元予以收购。破案后，追回手机三部，已发还被害人。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、办案说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某无视国法，以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人步某某有前科，依法应当从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人步某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月六日
书记员 李萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1376号
申请执行人江汉铭，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人雷焯良，男，1966年11月3日出生，汉族，农民住建瓯市。
申请执行人江汉铭与被执行人雷焯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江汉铭向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人雷焯良有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2897号
罪犯甘霖，男，生于1994年6月16日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂天门刑初字第00241号刑事判决，以被告人甘霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。执行中，2015年3月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯甘霖在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币8500元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘霖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘霖减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1795号
原告：辛安，男。
原告：辛长军，男。
被告：娄纪修，男。
被告：娄季欣，男。
被告：李喜昌，男。
被告：杨保安，男。
原告辛安、辛长军与被告娄纪修、娄季欣、李喜昌、杨保安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛安、辛长军，被告娄纪修到庭参加诉讼。被告娄季欣、李喜昌、杨保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛安、辛长军向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还货款63360元及利息（自欠款之日起按银行贷款利率计算至欠款结清之日止）。原告称：2007年至2008年，四被告在承包移民工程期间，在原告开办的预制厂先后赊购楼板、悬梯、平板、板头及水泥等共计63360元，有四被告出具的收条和欠条佐证。期间，原告多次追要至今，被告虽供认不讳，但均借故推诿，不予兑现。
被告娄纪修辩称：娄季欣2007年在南阳承包工程，我和李喜昌、杨保安只是给娄季欣招呼工地，工地上用原告的楼板属实。我在2007年年底就离开了工地，之后的事我不知道。我离开时把原告和娄季欣喊到一块，说工地上的债权债务与我无关。我所写的两份欠条的货款，已经偿还。这么多年原告从没有找我要过钱。因此原告不应该起诉我。
被告娄季欣缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛安、辛长军提供证据如下：１、2007年11月4日杨保安出具欠条一份，载明欠水泥款1275元，2007年11月15日杨保安出具的欠条一份，载明欠楼板款1600元，2007年11月15日杨保安出具的欠条一份，载明欠现款1600元，2007年11月14日娄纪修出具的欠条一份，载明欠水泥款1250元，2007年11月22日娄纪修出具的欠条一份，载明欠水泥款1900元；２、2007年8月27日至2008年7月29日，李喜昌出具的收据9张，2008年5月6日收据一份，证明被告欠楼板款55735元。但二原告提供的该十张收据，只记载了买卖楼板的数量、规格，既不显示货品价格，也不显示货款数额。
另查明：2017年2月10日，辛安、辛长军在庭审中撤回对娄纪修、李喜昌、杨保安的诉讼请求。
本院认为：2007年娄季欣在承包工程期间，雇用娄纪修、李喜昌、杨保安等人在工地工作，娄纪修、杨保安、李喜昌三人接收辛安、辛长军父子出售给娄季欣的水泥、楼板，其三人的行为属工作中的代理所为，其债务应由娄季欣承担。原告辛安、辛长军提供的杨保安、娄纪修出具的5张欠条，共计欠款7625元，应由娄季欣偿还；原告辛安、辛长军向法庭提供的10张收据，虽然证明娄季欣购买楼板等情况，但因收条上并未注明楼板的价格、欠款数额等事项，二原告也未向法庭提供相关价格及欠款数额的证明，因此，二原告所主张的娄季欣欠楼板的欠款数额55735元，证明力不足，只能以娄季欣认可的35375元计算。双方发生买卖合同关系时未明确约定欠款的违约责任，对于二原告要求被告支付欠款利息的请求，与法无据，本院不予支持。二原告在诉讼过程中，撤回对娄纪修、李喜昌、杨保安三人的诉讼请求，是对其诉求的处置，不违反法律规定，本院予以准许。娄季欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告娄季欣于判决生效后十日内偿付原告辛安、辛长军货款43000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告娄季欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 晁晓玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2784号
申请执行人陈修剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
陈修剑与陈绍瑞民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）青民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修剑于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为71824元，请求被执行人陈绍瑞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍瑞的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈绍瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈修剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绍瑞新的财产线索，申请执行人陈修剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2784号申请执行人陈修剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。陈修剑与陈绍瑞民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）青民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修剑于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为71824元，请求被执行人陈绍瑞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍瑞的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈绍瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈修剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绍瑞新的财产线索，申请执行人陈修剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十二日书记员 谢  可
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5468号
原告：陈国昌，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：刘银国，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住奉化市，现服刑于宁波市望春监狱。
被告：张益萍，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告陈国昌与被告刘银国、张益萍合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国昌向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同返还投资款900000元并支付分红1012500元，合计1912500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告和被告刘银国签订了一份投资协议，约定原告出资900000元，共同投资于某房地产事宜。被告刘银国将上述款项及其本人和他人出资款合计3200000元共同投资于由奉化市尚东房地产开发公司（以下简称尚东公司）承建的奉化市锦屏街道城基路81-1号东关村地块的房地产开发事宜。后被告刘银国退出该房地产项目，分得投资款及红利共计6800000元。原告认为，双方按照约定应返还投资款及支付红利。被告刘银国收到原告的投资款及生产经营活动发生于俩被告婚姻关系存续期间，且相应收益也用于共同生活之中，故上述款项应属于夫妻共同债务，被告张益萍应对原告的投资款及红利承担共同偿付责任。基于上述情况，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告刘银国辩称：欠原告投资款900000元属实，但红利只有450000元左右，当初投资于尚东公司的款项为3910000元，包括了原告所投的900000元。2015年下半年收回本金和红利合计6670000元，收回的方式为一部分现金和一部分房产。同意返还900000元本金和450000元左右的红利，其余诉请要求驳回。这件事情被告张益萍是不知情的，如果她愿意共同返还更加好。
被告张益萍辩称：其与原告并不相识，并不清楚涉案款项，未经手也未签字，被告刘银国家里一分钱也没有拿进来过，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈国昌和被告刘银国没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告刘银国退出尚东公司不再担任股东时结算的具体金额，经查为6261728元，根据原告在庭审中自认的被告刘银国投资于尚东公司的金额为3900000元以及双方确认的计算方式，可以确认原告可分得投资款本金900000元和红利545014元，合计1445014元。另确认，俩被告于1982年1月6日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本院于2016年8月29日判决被告刘银国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。以上事实由原告提供的结婚申请书、投资合同、（2016）浙0283刑初449号刑事判决书各一份，被告张益萍提供的离婚证及离婚协议书各一份，经原告申请本院依法向尚东公司调取的股东会会议、借款清单各一份为凭。
本院认为，被告刘银国承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告应得的红利为545014元，超过了被告刘银国自认的450000元左右，故超出部分被告刘银国同样应予以返还。该笔投资款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告张益萍辩称不属于夫妻共同债务，但未能举证证明上述投资款不是用于夫妻共同生活经营，故原告要求被告张益萍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告刘银国、张益萍于本判决生效后十日内共同向原告陈国昌返还投资款900000元，并支付红利545014元，合计1445014元；
二、驳回原告陈国昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费22013元，减半收取11006.50元，由原告陈国昌负担2690.50元，被告刘银国、张益萍共同负担8316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 怡
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执137号
申请执行人：杨涛，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。
被执行人：李路（又名李路路），男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。
被执行人：李兴发，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李路之父。
关于杨涛与李路、李兴发合伙结算欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李兴发、李路应偿还申请执行人杨涛20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00752号
申请执行人黄和富，农民。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，系该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂当阳民初字第01648号民事调解书的过程中，被执行人当阳市金砂建材有限公司的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额2000元，申请执行费50元），申请执行人黄和富同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初124号
原告：施永土，男，1975年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：杨渭军，男，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告施永土与被告杨渭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告施永土的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告杨渭军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施永土向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及以20000元为本自2014年4月23日起至实际还款日止按上虞区农村合作银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更为支付自2014年4月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。事实与理由：2014年4月23日，被告因经营之需，向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条约定借款利息为上虞区农村合作银行同期贷款利息的四倍，利随本清，现经原告多次催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告杨渭军对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告杨渭军签名，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日，被告杨渭军因需向原告借款，同日出具借条一份，借条载明：今借款人杨渭军向施永土借到人民币贰万元（小写20000元），约定月利息为上虞市农村合作银行同期贷款利息的四倍，利随本清。因被告借款后经原告催讨未果，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨渭军向原告施永土借款人民币20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在借得款项后经原告催要理应及时归还，因被告至今未归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元之诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，该诉请既不违反双方之间的约定，也未违反法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告杨渭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渭军应归还原告施永土借款人民币20000元，并支付以20000元为本金自2014年4月24日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨渭军负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 魏建良
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2607号
申请执行人陈亦红，女，1961年10月5日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈亦红与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈亦红工资1515元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亦红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1515元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2607号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2607号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终536号
上诉人（原审原告）：湖北泓豪家具有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：杨爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘祖旭，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人湖北泓豪家具有限公司（以下简称泓豪公司）因与被上诉人刘祖旭社会保险纠纷一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泓豪公司上诉请求：撤销（2016）鄂9005民初1073号民事裁定，案件诉讼费由刘祖旭承担。事实和理由：刘祖旭受伤不属于工伤；潜江市劳动人事争议仲裁委员会仅凭刘祖旭出具的《劳动能力鉴定结论书》裁决由泓豪公司按七级伤残等级支付刘祖旭工伤待遇不成立；刘祖旭的仲裁申请已经超过了仲裁时效。
泓豪公司向一审法院起诉请求：1、判决泓豪公司不支付刘祖旭工伤待遇；2、本案诉讼费用由刘祖旭负担。
一审法院认为，潜江市劳动人事仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决为终局裁决，泓豪公司不服该裁决提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泓豪公司的起诉。
本院审理查明：2016年5月12日，因与泓豪公司为工伤待遇发生劳动争议，刘祖旭向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于同年6月6日作出潜劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决，在该仲裁裁决书尾部注明：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向湖北省汉江中级人民法院申请撤销裁决。同年6月30日，泓豪公司以不服该仲裁裁决为由向一审法院提起诉讼。
本院认为，潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的潜劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决，系终局裁决，一经作出，即发生法律效力。泓豪公司作为用人单位，如对该仲裁不服，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定以及该仲裁裁决书告知的救济途径，在收到仲裁裁决书之日起30日内向本院申请撤销该裁决。而泓豪公司向一审法院提起诉讼，没有法律依据。
综上，泓豪公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 京
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初469号
原告陈某莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住儋州市xx镇xx小学，身份证号码4600291x********。
被告邹某钰，女，1984年9月29日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx街**号，身份证号码4600031984********。
原告陈某莲诉被告邹某钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某莲到庭参加诉讼，被告邹某钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由于2014年4月2日向我借款人民币3万元，后经多次追偿未果。现向人民法院起诉，请求：一、判令被告偿还所借原告的款项3万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某钰未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月2日向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“今借到陈某莲人民币叁万元整（30000.00）”。后经追偿未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，有《借条》及庭审笔录证明，足以认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某钰应偿还原告陈某莲借款人民币30000元整，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陈某莲已预付），由被告邹某钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 贾小静
审判员 陈永光
审判员 蔡玉谷
k3boysnspmgni31s6o
案件唯一码
二○一六年三月二十四日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年3月24日印制
（共印7份）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2893号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：宋小双，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：王磊，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：杜绍诚，男，户籍地安徽省宣城市。
宋小双、王磊、杜绍诚三被执行人非法持有毒品一案，由本院于2016年8月2日作出（2016）皖1802刑初216号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋小双应缴纳罚金30000元，被执行人王磊应缴纳罚金50000元，被执行人杜绍诚应缴纳罚金20000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对三被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初216号刑事判决主文中关于宋小双、王磊、杜绍诚三被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2893号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：宋小双，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：王磊，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：杜绍诚，男，户籍地安徽省宣城市。宋小双、王磊、杜绍诚三被执行人非法持有毒品一案，由本院于2016年8月2日作出（2016）皖1802刑初216号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋小双应缴纳罚金30000元，被执行人王磊应缴纳罚金50000元，被执行人杜绍诚应缴纳罚金20000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对三被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初216号刑事判决主文中关于宋小双、王磊、杜绍诚三被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月十七日书记员 余中慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03526号
原告刘国民。
被告陈永奎。
被告张无尽。
被告高勇。
原告刘国民诉被告陈永奎、张无尽、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告陈永奎、张无尽、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称:2014年5月24日被告张无尽与我联系要求购买钢球，我按被告要求将钢球送到后，被告给我部分货款，尚欠5.2万元，三被告给我出具欠条一枚，此款至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付欠钢球款5.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张无尽未答辩。
被告陈永奎未答辩。
被告高勇未答辩。
经审理查明，被告张无尽向原告赊购钢球，并于2014年6月25日为原告出具欠条一枚，内容为”今欠到刘国民现金5.2万元，（注7月1日还清），（此款为翔能公司用钢球款），经手人，张无尽、2014年6月25日。”并且在欠条下面经手人前面左下方处签有陈永奎、高勇名字。此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交欠条一枚可证明被告张无尽欠钢球款的事实，虽然在欠条下面经手人前面左下方处签有陈永奎、高勇的名字，但是仅凭此签字不能直接认定二人为共同欠款人，原告亦未提供其他证据证明陈永奎、高勇的签字即表明二人为共同欠款人的事实，因此该份证据中，本院仅能认定张无尽欠钢球款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张无尽欠原告刘国民钢球款的事实成立，被告应当给付原告所欠货款。虽欠条内标明”此款为翔能公司用钢球款”，但在欠条上仅有经手人张无尽的签名，没有其他任何单位加盖公章，因此本院认定被告张无尽在原告处购买钢球的事实成立，被告张无尽应当承担给付欠款的责任。因此对于原告要求被告张无尽给付5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈永奎、高勇作为共同债务人承担责任，虽然陈永奎、高勇亦在欠条上面签字，但根据其签名的位置无法证明陈永奎、高勇签字时的身份，原告亦未提供其他证据证明陈永奎、高勇的签字系表明二人为共同欠款人的事实。因此原告要求陈永奎、高勇承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告给付利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限,也不符合法定支付利息条件,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张无尽于本判决生效后十日内给付原告刘国民钢球款人民币5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元由被告张无尽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03526号
原告刘国民。
被告陈永奎。
被告张无尽。
被告高勇。
原告刘国民诉被告陈永奎、张无尽、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告陈永奎、张无尽、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2014年5月24日被告张无尽与我联系要求购买钢球，我按被告要求将钢球送到后，被告给我部分货款，尚欠5.2万元，三被告给我出具欠条一枚，此款至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付欠钢球款5.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张无尽未答辩。
被告陈永奎未答辩。
被告高勇未答辩。
经审理查明，被告张无尽向原告赊购钢球，并于2014年6月25日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到刘国民现金5.2万元，（注7月1日还清），（此款为翔能公司用钢球款），经手人，张无尽、2014年6月25日。”并且在欠条下面经手人前面左下方处签有陈永奎、高勇名字。此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交欠条一枚可证明被告张无尽欠钢球款的事实，虽然在欠条下面经手人前面左下方处签有陈永奎、高勇的名字，但是仅凭此签字不能直接认定二人为共同欠款人，原告亦未提供其他证据证明陈永奎、高勇的签字即表明二人为共同欠款人的事实，因此该份证据中，本院仅能认定张无尽欠钢球款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张无尽欠原告刘国民钢球款的事实成立，被告应当给付原告所欠货款。虽欠条内标明“此款为翔能公司用钢球款”，但在欠条上仅有经手人张无尽的签名，没有其他任何单位加盖公章，因此本院认定被告张无尽在原告处购买钢球的事实成立，被告张无尽应当承担给付欠款的责任。因此对于原告要求被告张无尽给付5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈永奎、高勇作为共同债务人承担责任，虽然陈永奎、高勇亦在欠条上面签字，但根据其签名的位置无法证明陈永奎、高勇签字时的身份，原告亦未提供其他证据证明陈永奎、高勇的签字系表明二人为共同欠款人的事实。因此原告要求陈永奎、高勇承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告给付利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限，也不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张无尽于本判决生效后十日内给付原告刘国民钢球款人民币5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元由被告张无尽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第03526号原告刘国民。被告陈永奎。被告张无尽。被告高勇。原告刘国民诉被告陈永奎、张无尽、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告陈永奎、张无尽、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民诉称:2014年5月24日被告张无尽与我联系要求购买钢球，我按被告要求将钢球送到后，被告给我部分货款，尚欠5.2万元，三被告给我出具欠条一枚，此款至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付欠钢球款5.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张无尽未答辩。被告陈永奎未答辩。被告高勇未答辩。经审理查明，被告张无尽向原告赊购钢球，并于2014年6月25日为原告出具欠条一枚，内容为”今欠到刘国民现金5.2万元，（注7月1日还清），（此款为翔能公司用钢球款），经手人，张无尽、2014年6月25日。”并且在欠条下面经手人前面左下方处签有陈永奎、高勇名字。此款被告至今没有给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交欠条一枚可证明被告张无尽欠钢球款的事实，虽然在欠条下面经手人前面左下方处签有陈永奎、高勇的名字，但是仅凭此签字不能直接认定二人为共同欠款人，原告亦未提供其他证据证明陈永奎、高勇的签字即表明二人为共同欠款人的事实，因此该份证据中，本院仅能认定张无尽欠钢球款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张无尽欠原告刘国民钢球款的事实成立，被告应当给付原告所欠货款。虽欠条内标明”此款为翔能公司用钢球款”，但在欠条上仅有经手人张无尽的签名，没有其他任何单位加盖公章，因此本院认定被告张无尽在原告处购买钢球的事实成立，被告张无尽应当承担给付欠款的责任。因此对于原告要求被告张无尽给付5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈永奎、高勇作为共同债务人承担责任，虽然陈永奎、高勇亦在欠条上面签字，但根据其签名的位置无法证明陈永奎、高勇签字时的身份，原告亦未提供其他证据证明陈永奎、高勇的签字系表明二人为共同欠款人的事实。因此原告要求陈永奎、高勇承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告给付利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限,也不符合法定支付利息条件,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张无尽于本判决生效后十日内给付原告刘国民钢球款人民币5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元由被告张无尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年一月十八日书 记 员  于惠颖