湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第40号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，绰号“海乃”，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2012年12月01日因涉嫌诈骗犯罪被攸县公安局取保候审。
辩护人何小明，湖南人信律师事务所律师。
被告人尹A，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2012年12月01日因涉嫌诈骗犯罪被攸县公安局取保候审。
被告人刘B，绰号“三毛”，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2012年12月01日因涉嫌诈骗犯罪被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘A、尹A、刘B犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A及其辩护人何小明、被告人尹A、刘B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2012年8月3日，被告人刘B（货车司机，在攸县峦山镇兴旺煤矿运煤，货车车牌：湘B-398**）在湘潭市易家湾镇株易路口的一个公厕看见了一条关于电子解码器的广告，遂打电话联系卖家（身份未查实）并询问了电子解码器的用途，得知电子解码器可以遥控电子磅秤修改称重重量后，被告人刘B想在兴旺煤矿的电子磅秤上安装电子解码器非法牟利，便以10000元的价格购买了一个电子解码器，由卖家负责安装。2012年8月5日9时许，被告人刘B联系被告人刘A（货车司机，有四辆货车在兴旺煤矿运煤，湘C-082**、08203、08223、08293）并将其非法牟利的想法告知了被告人刘A，要刘A一起参与并要求其支付购买电子解码器一半的费用（5000元），刘A同意了。2012年8月6日6时许，被告人刘B、刘A连同卖家一起坐车来到攸县峦山镇兴旺煤矿磅房，刘B在屋外望风，刘A负责遮挡监控视频，卖家负责在电子磅秤上安装电子解码器，安装完毕后卖家拿出一个遥控器并详细的解说了电子解码器的操作方法（遥控器上有8个数字，1、2键是红色，在上面，3、4、5、6、7、8键是黑色的，竖着两排，货车过磅时按3键是减一吨，按4键是减两吨，按5键是减3吨，按8键是归位，其他的键没用），之后被告人刘B、刘A每人支付5000元给卖家。从2012年8月10日开始，被告人刘A和刘B到兴旺煤矿运煤时就用电子解码器修改运煤称重数据诈骗煤炭（每装一车煤诈骗1吨到3吨煤炭），2012年10月10日，被告人尹A（货车司机，在兴旺煤矿运煤，货车车牌：湘B395**）到兴旺煤矿装煤时无意间发现了被告人刘B、刘A利用电子解码器诈骗煤炭一事后也参与其中。2012年11月25日，三名被告人因害怕被人发现，遂打电话联系卖家一起回到兴旺煤矿磅房将电子解码器拆除了。
从2012年8月10日安装电子解码器至11月25日拆除电子解码器，三名被告人以电子解码器修改运煤称重数据的方式共诈骗煤炭150余吨，经物价鉴定，诈骗的150吨煤炭总价值为78750元，其中被告人刘A装运93车煤炭，诈骗100余吨煤炭，经物价鉴定诈骗的100吨煤炭价值为52500元；被告人刘B装运8车煤炭，诈骗20余吨煤炭，经物价鉴定诈骗20吨煤炭的价值为10500元；被告人尹A装运18车煤炭，诈骗30余吨煤炭，经物价鉴定，诈骗的30吨煤炭价值为15750元。
2012年12月1日，被告人刘A、刘B、尹A向攸县公安局投案自首，如实交代犯罪事实并主动上缴非法所得共77000元，现77000元已发还给峦山镇兴旺煤矿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有：1、被告人刘A、尹A、刘B的供述及户籍证明；2、被害人刘C、刘D、刘E等人的陈述；3、证人刘F的证言；4、价格认证意见书；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场、作案工具及涉案物品照片、煤炭税费征收验票逐日登记薄；6、认定投案自首情节书、谅解书、悔过书等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人刘A、尹A、刘B以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人刘A诈骗数额巨大，被告人尹A、刘B诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘A、尹A、刘B主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。特提请本院依法判处。
被告人刘A及其辩护人何小明、被告人尹A、刘B对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人刘A为湘C-082**、08203、08223、08293货车车主、被告人刘B为湘B-398**货车车主、被告人尹A为湘B-395**货车车主。三被告人均以自己的货车在攸县峦山镇东院村兴旺煤矿拖运煤炭。
2012年8月3日，被告人刘B在湘潭市易家湾镇株易路口的一个公厕看到一条关于电子解码器的广告，遂打电话联系卖家（身份未查实）并询问了电子解码器的用途，于是被告人刘B便想利用电子解码器非法牟利。同年8月5日，被告人刘B与被告人刘A商量，各出5000元费用共同购买电子解码器。同年8月6日6时许，被告人刘B、刘A连同卖家一起坐刘A的湘B-5H8**小轿车来到攸县峦山镇东院村兴旺煤矿磅房，刘B在屋外望风，刘A负责遮挡监控视频，卖家负责在电子磅秤上安装电子解码器，安装完毕后卖家拿出遥控器并告之操作方法，之后被告人刘B、刘A各付5000元给卖家。从2012年8月10日开始，被告人刘A和刘B到兴旺煤矿运煤时就各自用电子解码器修改过磅煤炭称重重量数据骗取煤炭重量，每装一车煤炭少1吨到3吨不等。2012年10月10日，被告人尹A在峦山镇东院村兴旺煤矿装煤时无意间发现了被告人刘B、刘A利用电子解码器骗取煤炭一事，后也参与其中。2012年11月25日，三名被告人因害怕被人发现，遂打电话联系卖家一起回到兴旺煤矿磅房将电子解码器拆除。
2012年8月10日至同年11月25日止，经攸县峦山镇东院村兴旺煤矿运煤车过磅数与攸县煤炭税费征收办酒埠江白石冲验票站逐日登记薄核对，三名被告人以电子解码器修改煤炭称重重量数据的方式共骗取煤炭150余吨，经物价鉴定，骗取的150吨煤炭总价值为78750元，其中被告人刘A装运93车煤炭，骗取的价值为52500元；被告人刘B装运8车煤炭，骗取的价值为10500元；被告人尹A装运18车煤炭，骗取的价值为15750元。
2012年12月1日，被告人刘A、刘B、尹A向攸县公安局投案自首，如实交代犯罪事实并主动上缴非法所得共77000元，现77000元已发还给峦山镇东院村兴旺煤矿，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人刘A、尹A、刘B的供述，证实其利用电子解码器修改煤炭称重重量数据的方式敛财的事实；
2、被害人刘C、刘D、刘E等人的陈述，证明攸县峦山镇东院村兴旺煤矿煤炭损失的事实；
3、证人刘F的证言，证明了攸县峦山镇东院村兴旺煤矿磅房磅秤主机线路被人破坏的事实；
4、涉案物品照片，托运煤炭汽车的情况；
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明攸县峦山镇东院村兴旺煤矿的情况；
6、指认犯罪现场照片，证明三被告人作案的地方；
7、煤炭税费征收验票逐日登记薄与峦山镇东院村兴旺煤矿运煤车过磅数，证实三被告人骗取的煤炭数量；
8、价格认证意见书，证明被骗煤炭的价值；
9、攸县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明攸县公安局扣押、发还物品的情况；
10、认定投案自首情节书，证明三被告人的到案情况；
11、谅解书、悔过书，证明三被告人退回赃款并取得了被害人的谅解；
12、户籍证明，证实三被告人的主体身份。
上述证据经庭审质证，三被告人及被告人刘A的辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A、尹A、刘B以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘A、刘B起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹A起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人刘A、尹A、刘B主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘A、尹A、刘B在案发后，能积极退赔受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘A、尹A、刘B的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘A、刘B适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人尹A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人刘A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
被告人刘B犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
被告人尹A犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 琴