wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第657号
申请执行人：赵文岩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被执行人：李英满，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：唐书恒，男，汉族，吉林恒正达律师事务所律师，住吉林市船营区。
被执行人：常俊平，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张丽丽与被执行人李英满、唐书恒、常俊平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2014）船民一初字第1467号民事判决，判决主文为：一、被告李英满于本判决生效之日起五日内偿付原告赵文岩借款本金人民币72万元；二、被告李英满偿付原告赵文岩借款本金人民币72万元的利息，自2012年10月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时履行；三、被告李英满逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告唐书恒、常俊平承担连带责任。被告唐书恒、常俊平承担保证责任后，有权向被告李英满追偿；四、驳回原告赵文岩的其他诉讼请求。
被告李英满、唐书恒、常俊平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，000.00元（赵文岩已垫付）由被告李英满、唐书恒、常俊平负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵文岩。判决生效后，权利人赵文岩于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1467号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金博伦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1132号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人曹振、刘梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹振不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第995号
原告：陈星。
委托代理人：贾付成。
被告：王建国。
被告：高冬梅。
原告陈星诉被告王建国、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人贾付成到庭参加诉讼。被告王建国、高冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星诉称，被告王建国于2012年3月16日向原告一次性借现金人民币600000元，原、被告双方签订了担保借款合同，并且被告王建国向原告立有借据，双方约定：被告王建国承贷，被告高冬梅提供连带担保责任，担保期间为还款之日起两年，借款利息为月息2.5%，未约定还款期限，纠纷由成武县人民法院管辖。借款后，还息至2013年2月7日，此后既未还本也未付息。上述事实有担保借款合同书、借据为证。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国、高冬梅未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告陈星与被告王建国、高冬梅签订担保借款合同书，约定王建国向原告借款人民币600000元，未约定借款期限。被告高冬梅为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年。同日，被告王建国向原告出具借据一张。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王建国向原告陈星借款600000元，有借款合同、借据为证，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王建国依法应当向原告偿还借款。被告高冬梅为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。二被告按月多次向原告支付利息，结合当事人的交易习惯及市场利率等因素，原告主张双方约定借款利息为每月4.5%、被告支付利息至2013年2月7日，对其依法应予采信。原、被告对借款利率的约定违反了国家有关限制规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王建国于判决生效后五日内偿还原告陈星借款600000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年2月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告高冬梅对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王建国追偿。
三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王建国、高冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田媛媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第865号
原告杜金平，男，汉族，1966年7月8日出生，住四川省巴中市巴州区柳林镇。
委托代理人王延辉、喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川西路。
负责人翟素卿，该公司经理。
被告重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家宴正街。
法定代表人龚小刚，该公司经理。
被告青海和鑫劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街。
法定代表人何平，该公司经理。
原告杜金平诉被告上海宝冶集团有限公司青海分公司、重庆东瑞建筑劳务有限公司、青海和鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在庭外自行协商、已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜金平撤回起诉。
本案诉讼费2220元，本院已减半收取1110元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01361号
原告：朱海，男，1969年10月6日出生，潘集区执法局职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1972年12月1日出生，汉族，潘集区水利局贺疃水电站职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏燕，女，1974年10月20日出生，汉族，潘集区计生委职工，住址同上。
原告朱海与被告陈瑞、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱海的委托代理人杨爱民到庭参加诉讼，原告朱海及被告陈瑞、苏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了陈瑞位于淮南市潘集区芦集镇潘三西社区菜市场路南、位于淮南市潘集区芦集镇潘三西社区菜市场西路北侧、位于淮南市田家庵区银鹭山庄的3套房屋。本案现已审理终结。
原告朱海诉称：原告与被告陈瑞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月4日被告陈瑞以其经营需要资金为由，从原告处按月息4分借款人民币80万元，并约定一个月内偿还，即2013年9月4日至2013年10月3日。但借款到期后，原告多次与被告陈瑞协商还款事宜，陈瑞以无钱为由拒付。诉讼时效已近，现诉至法院，请求法院判令被告陈瑞偿还借款本金80元及利息损失201600元［80万元×一年期利率6.3%÷12个月／年×12个月（2013年9月4日至2014年9月3日）×4倍］。因两被告系夫妻关系，两被告应承担共同偿还责任。
原告朱海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2007年5月28日登记结婚，至2014年8月6日系合法夫妻关系。
2、借条、徽商银行对账单、查询单，证明被告陈瑞向原告借款80万元，约定还款期限为一个月，月利息4分。
被告陈瑞、苏燕未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据1，证明原告的主体资格，是公安机关颁发的，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，是婚姻登记机关出具，对其真实性本院予以认定。证据3，三份证据能够相互印证，两被告未到庭质证，放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱海与被告陈瑞系朋友关系，被告陈瑞、苏燕系夫妻关系。被告陈瑞于2013年9月4日向原告借款80万元，原告于当日将该借款转入陈瑞在中国工商银行股份有限公司淮南广场支行的账户中，陈瑞给原告出具借条一份，内容为：“今借朱海人民币捌拾万元整，9月4号到10月3号，为期一个月（月息4分），陈瑞，2013.9.4。”借款到期后经原告催要，两被告未履行还款义务。
另查明：2013年9月中国人民银行同类贷款年利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞向原告借款80万元，有被告陈瑞给原告出具的借条及银行转帐单、对账单为证，双方债权债务关系明确，被告陈瑞理应偿还。因被告陈瑞与被告苏燕系夫妻关系，苏燕未提供证据证明原告与陈瑞之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道陈瑞、苏燕之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理，原告要求苏燕承担偿还责任，本院予以支持。故对原告要求两被告共同偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2013年9月4日至2014年9月3日的利息问题，借条中约定月利息4分，原告起诉要求按年利率6.3%的4倍计算无依据，参照2013年9月中国人民银行同类贷款利率年利率6.00%的四倍计息，2013年9月4日至2014年9月3日期间该笔借款的利息为192000元，对原告多主张部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞、苏燕共同偿还朱海借款本金800000元，利息192000元，合计992000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，由朱海负担132元，陈瑞、苏燕负担13682元；保全费3020元，由陈瑞、苏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初559号
原告杨长德，男，汉族，1968年4月9日生。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告王海伟，男，汉族，1975年3月25日生。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
杨长德诉王海伟为公路货物运输合同纠纷一案，杨长德于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王海伟的起诉。
本院认为，杨长德的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长德撤回对被告王海伟的起诉。
本案诉讼费355元，由原告杨长德承担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 嫄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2787号
原告李健。
委托代理人董洁，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司法务。
委托代理人谢远东，天津贤达律师事务所律师。
被告丸一金属制品（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南三街91号。
法定代表人堀川大仁，董事长。
委托代理人董亚楠，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王启睿，该公司法务。
委托代理人卢绪杰，该公司天津分公司经理。
本院在审理原告李健诉被告丸一金属制品（天津）有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李健于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第514号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马XX。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日12时许，被告人马XX在本市二道湾兵团三中附近向卓XXX贩卖毒品时被公安民警当场抓获，当场缴获贩卖的褐色块状物1包，并从被告人马XX随身携带的背包内缴获19小包褐色块状物。经毒品分析检验，当场缴获的1包褐色块状物净重44.1克，在其随身携带背包内缴获的19小包褐色块状物净重102.9克，均检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓XXX的证言；新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）384号鉴定文书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书，扣押清单、随案移送赃证款物品清单、毒品移交清单、毒品照片；物证手机一部、挎包一个；通话记录；搜查笔录；书证抓获经过、被告人马XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马XX归案�能如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品四氢大麻酚147克、作案工具手机一部、挎包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一四年九月十一日
书记员 安丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5090号
申请人:徐某，女，1975年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：常某，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐某与被申请人常某离婚后财产纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常某所有的车牌号码为鲁QXXX**的汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常某所有的车牌号码为鲁QXXX**的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4085号
上诉人（原审原告）刘新民。
被上诉人（原审被告）广东国欣律师事务所。
法定代表人廖耀雄，主任。
委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人刘新民因与被上诉人广东国欣律师事务所劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，刘新民在本次诉讼过程中提交的广东国欣律师事务所作为申请人的仲裁申请书、仲裁裁决书（深罗劳仲案（2008）第1135号）及（2008）深罗法民四（劳）初字第784号案件庭审笔录，是在（2007）深中法民六终第4913号案件庭审结束后、刘新民就（2007）深中法民六终第4913号生效民事判决向广东省高级人民法院申请再审之前发现的证据，但刘新民未在上述申请再审时提出。
本院认为，刘新民在本案的请求已在三次劳动仲裁、诉讼程序中反复主张，并已由深圳市中级人民法院分别作出生效判决。根据“一事不再理”的诉讼原则，基于同一事实和理由的案件不能重复起诉。本案中刘新民的起诉是第四次提起的与上述前三案诉求相同的起诉，属于对判决书已经发生法律效力的案件又起诉的情形，根据相关法律规定，刘新民应申请再审。因此，对刘新民本案中的起诉，法院应予以驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初206号
原告谭某，男，1975年12月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘某，女，1987年9月21日生，汉族，井冈山市人，住吉安县。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与审判员肖焰，人民陪审员周春民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后,双方常因家庭琐事争吵。2013年10月份，被告外出务工，不与原告联系。2015年7月，原告起诉离婚后撤诉。此后，原、被告未有联系，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告仍未联系，其夫妻感情确已破裂。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下，2012年8月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年10月份，被告外出务工。从此，不与原告联系，导致原、被告夫妻感情出现矛盾。2015年7月，原告起诉离婚后撤诉。此后，原、被告双方仍然无联系，夫妻关系仍未有改善。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自2013年10月份分居至今已两年有余。在原告第一次起诉离婚后，原、被告仍互不联系，夫妻关系并未有所改善。被告经本院多次传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其无和好诚意。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告肖谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 周春民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1729号
申请执行人：余姚市舜奇印业有限公司。
法定代表人：姚奇军。
被执行人：浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人：黄以良。
本院在执行申请执行人余姚市舜奇印业有限公司与被执行人浙江麦达尔电器有限公司定作纠纷一案中，经调查，被执行人在本院和其他法院有多个执行案件，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第980号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告刘继新，住公主岭市。
被告王雨新，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告刘继新、王雨新借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，刘继新、王雨新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，刘继新于2008年4月3日在原告所属永发分理处办理贷款1笔，贷款金额为7500元，贷款方式为信用。被告王雨新系被告刘继新的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金7500元及利息15781.1元（利息算至2015年4月31日）。
刘继新、王雨新未答辩。
经审理查明，刘继新于2008年4月3日在原告所属永发分理处办理贷款1笔，贷款金额为7500元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：农户小额信用借款合同、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，刘继新应当偿还公主岭合行贷款本金7500元及利息15781.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与刘继新签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，刘继新应当履行还本付息的义务。
王雨新不承担共同还款责任。公主岭合行未提供王雨新系刘继新的妻子以及该笔贷款系家庭债务的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此王雨新不能承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告刘继新拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金7500元及利息15781.1元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
二、驳回原告吉林公主岭农村合作银行要求被告王雨新承担还款责任的诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由刘继新负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钰杭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1640号
申请执行人李光春。
被执行人余绪文。
申请执行人李光春与被执行人余绪文的合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人余绪文应当偿还申请执行人李光春工资款32640元，案件受理费308元，合计32948元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人李光春向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人余绪文无任何财产可供执行。另查明，被执行人余绪文为逃避债务，去向不明。被执行人余绪文确无其他银行存款、车辆、房产登记信息，暂无合适财产可供执行，承办人向当事人告知将案件委托被执行人户籍所在地执行，申请执行人陈铁云、李光春告知本院：“他们去过余绪文老家，老家更是没有任何可供执行的财产，委托执行是没有任何意义的，另，被执行人一直在常州生活，但具体住所不清楚，等到找到人在申请执行。”遂申请执行人李光春向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾文荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1164号
罪犯张志会，女，1977年7月14日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第179号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张志会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志会减刑六个月（刑期至2032年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保98号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人杨建运，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人杨建运因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全23000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建运名下银行存款23000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保98号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人杨建运，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人杨建运因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全23000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建运名下银行存款23000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1430号
申请执行人镇江荣昌碳素有限公司。
被执行人来安县方成化工有限公司。
被执行人裴全强。
申请执行人镇江荣昌碳素有限公司与被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00275号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、来安县方成化工有限公司应给付镇江荣昌碳素有限公司货款、补偿金及逾期付款利息，双方同意按50万元结算，此款由来安县方成化工有限公司分期给付镇江荣昌碳素有限公司，即2014年9月30日前给付镇江荣昌碳素有限公司15万元；同年10月30日前给付镇江荣昌碳素有限公司15万元；余款20万元于2014年11月30日前一次性给付镇江荣昌碳素有限公司。二、如来安县方成化工有限公司有任何一期逾期给付，则视为全部债权到期，镇江荣昌碳素有限公司可就全部债权向法院申请强制执行，另来安县方成化工有限公司承担违约金13万元。三、裴全强对被告来安县方成化工有限公司上述第一、二项还款义务承担连带给付责任。案件受理费10088元，减半收取为5044元，财产保全费3820元，合计8864元，由来安县方成化工有限公司承担，裴全强承担连带给付责任。此款镇江荣昌碳素有限公司已预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述最后一次还款一并给付镇江荣昌碳素有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强欠申请执行人镇江荣昌碳素有限公司执行款按51.8864万元计算，由被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强分期给付申请执行人镇江荣昌碳素有限公司。即：一、被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强于2015年3月25日给付申请执行人镇江荣昌碳素有限公司2万元（已履行）；二、被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强于2015年4月、5月月底前各给付申请执行人镇江荣昌碳素有限公司2万元；三、被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强于2015年6月、7月、8月月底前各给付申请执行人镇江荣昌碳素有限公司11.25万元；四、被执行人来安县方成化工有限公司、裴全强于2015年9月月底前给付申请执行人镇江荣昌碳素有限公司12.1364万元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，在协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人来安县�成化工有限公司、裴全强不按上过协议履行义务，申请执行人镇江荣昌碳素有限公司可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初744号
原告黄某，男，1983年5月17日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告杨某女，女，1985年9月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告黄某与被告杨某女离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员邓邦库、黄世博参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识并恋爱后，即同居生活，××××年××月××日生育长子黄金鼎，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子黄方耀。婚后被告经常指责原告家穷，不会挣钱。2013年2月，被告没有与原告商量，便不辞而别，离家外出打工，从此没有与原告来往和联系。2015年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方还是互不往来和联系，继续分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再次向人民法院起诉，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子黄金鼎，次子黄方耀随原告生活，由被告给付生活费每人每月300元，教育费、医疗费凭票据由双方平均负担，直至孩子年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由原、被告平均负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告身份和关系以及家庭成员情况；2、（2015）靖民一初字第330号民事判决书，证明原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼的事实；3、新甲乡庞凌村民委员会证明，证明原、被告已分居多年的事实；4、证人李某、邓某证言，证明原、被告已经互不往来和联系多年。
被告杨某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据和答辩状。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定；证人系原告同村同屯人，日常生活中清楚原、被告之间的关系，其证言真实反映原、被告已互不履行夫妻义务多年，对证人证言予以认定。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相识并恋爱后，即同居生活，××××年××月××日生育长子黄金鼎，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子黄方耀。黄金鼎、黄方耀自小随原告及原告父母生活并照顾。婚后原、被告未能正确处理家庭生活中产生的种种问题，双方经常发生争吵。2013年2月，被告突然离开原告外出打工，双方从此分居生活，互不来往和联系。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方还是互不往来和联系，继续分居生活。2016年6月2日，原告再次以夫妻已分居多年来，关系名存实亡，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子黄金鼎，次子黄方耀随原告生活，由被告给付生活费每人每月300元，教育费、医疗费凭票据由双方平均负担，直至孩子年满十八周岁时止。；3、判决本案诉讼费用由原、被告平均负担。
本院认为，被告杨某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，本院依法缺席审理，视被告默认了原告所陈述的事实，且放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应当依法承担不利后果。原、被告自2013年2月起分居生活，至今互不联系和来往，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务，本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告所生孩子黄金鼎、黄方耀自小随原告及原告父母生活并照顾，与原告及其家人有了深厚的感情和良好的成长环境，且被告现已离开原告外出打工，处于无固定住所状态，故原告要求黄金鼎、黄方耀随其生活，由被告抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某女离婚；
二、原告黄某与被告杨某女所生男孩黄金鼎、黄方耀随原告生活，被告自2016年10月起每月28日前给付黄金鼎、黄方耀生活费各300元，教育费、医疗费赁有效票据由原告黄某与被告杨某女平均负担，直至黄金鼎、黄方耀年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 邓邦库
人民陪审员 黄世博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵忠良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00125号
申请执行人西安迎祥工贸有限公司。
被执行人西安中登油气田化学有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05766号民事调解，向被执行人西安中登油气田化学有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款1398393元及逾期利息，支付执行费16384元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中登油气田化学有限公司银行存款1414777元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年一月三十日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3457号
原告：张根基，男，汉族，1964年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吕贵福，男，汉族，1968年7月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张根基诉被告吕贵福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张根基撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年四月十八日
书记员 井国栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第30号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福安，出生于内蒙古自治区敖汉旗，住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被赤峰市公安局取保候审，2014年2月24日被赤峰市红山区人民法院取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人马福安犯危险驾驶罪一案，于二0一四年三月五日作出（2014）红刑初字第79号刑事判决：被告人马福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人马福安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马福安申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人马福安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马福安撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2014）红刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员 徐国友
审判员 胡晓静
二〇一四年四月九日
书记员 张 鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀华，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利娟，女。
以上二申请人共同委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌顺，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴阿褒，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朵中，女。
再审申请人杨秀华、刘丽娟因与被申请人杨昌顺、吴阿褒、王朵中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀华、刘丽娟申请再审称：（一）二审判决适用法律不当、判决显失公平。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，杨秀华、刘丽娟及女儿虽然均系农村户口，但是夫妻二人长期在城市打工，至事故发生时已有五年时间，死者杨紫莹一直在城镇上学，原审判决仅按照户籍情况以农村居民标准计算死亡赔偿金错误。（二）二审的责任分担明显有失公正。事发时杨紫莹刚满十周岁生日的第二天，其与其他年龄较大的限制行为能力人在认知方面还存在较大差异，二审判决判令杨紫莹及其父母承担80%的责任不当；王朵中是案发当时唯一在场的成年人，有一定的监护责任，二审认定王朵中没有过错，不应承担责任，明显不当、有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：死者杨紫莹出生于2002年9月7日，虽然其于2005年起在谷陇镇镇政府所在地居住生活，但系谷陇中心小学四年级学生，其父母杨秀华、刘丽娟是农村居民，杨秀华、刘丽娟主张一直在城市打工，至事故发生时已有五年时间，但并未提供证据证明，二审判决以杨紫莹属于农村户口按农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当；其次，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》不属于司法解释，且该复函载明的案件情况与本案并不一致，二审判决未适用该复函不属于适用法律错误。对杨秀华、刘丽娟的此项申请再审理由，本院不予支持。
本案事故的发生源于杨紫莹在顶楼玩耍时，擅自翻越至围墙外，在狭窄的屋檐上跳跃欲窥视窗子里面的情况，导致失足坠楼身亡。杨紫莹已年满十周岁，具有一定的认知能力，对事故的发生有重大过错，其监护人也没有尽到监护责任，二审判决结合案件实际情况判令杨紫莹及其监护人承担80%的责任并无不当。王朵中虽然系成年人，但对事故的发生没有过错，二审判决未判令王朵中承担责任正确。对杨秀华、刘丽娟的此项申请再审理由，本院亦不予采纳。
综上，杨秀华、刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀华、刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第106号
被执行人李某某，男，1962年12月14日，汉族，现住屏山县。因危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
关于被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月1日作出（2014）屏山刑初字第94号判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年2月5日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人李某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第94号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1294号
原告吴某甲，男，汉族，1970年10月16日出生，市民。
被告吴某乙，女，汉族，1974年4月30日出生，市民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙为离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
代理审判员 彭 艳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王文将
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1026号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告陈小英。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱永祺、被告陈小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是吉州区馨悦家园小区5栋2单元602室的业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，并根据国家核定的价格标准收取物业服务费。经原告多种方式催交，被告均不予支付，自2013年1月1日拖欠物业费至今。故诉请判令被告支付2013年1月1日至2015年8月31日的物业费2304元和滞纳金230元，并承担诉讼费。
被告辩称，2012年11月21日下午2点左右，我出门送小孩时我家被盗，当时动静很大，邻居报的案，但是物业公司的保安未巡逻，小区的监控也没有拍到小偷的样子。物业公司称监控被树挡住了，事后把树枝砍掉了。因物业公司没有尽到安全防范义务，导致我家10多万的财产被盗，事后我与物业公司协商被盗的后续事宜，但是他们回复说他们没有责任，自此我就没有交纳物业费。
经审理查明，2008年10月10日，原告（乙方）与吉安市万家房地产开发公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定由原告对吉州区馨悦花园小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元（建筑面积）。合同第五条约定“前期物业服务期限为三年，自本合同签订之日起计。合同期满后，如未出现第七章‘合同的解除和终止’情形的，本合同按整年度自然延续，直至新物业服务企业接管为止。”该合同第七章约定了除“甲方不再聘用乙方”、“期满后乙方不再续约”、“业主大会与其他物业服务企业签订物业服务合同”等情形，乙方可以继续按本合同的服务与收费标准提高物业服务直至新的物业服务企业承接。被告陈小英系吉安市吉州区馨悦家园小区5栋2元602房的业主，该房面积为143.43平方米。因2012年11月21日家中被盗，且就被盗后续事宜与原告协商不成，被告自2013年1月1日至2015年8月31日未向原告缴纳物业管理费。诉讼过程中，原告表示被告家中曾经被盗属实，但被盗不属于物业公司的责任，原告同意按70%的标准收取被告自2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理费。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、吉安市吉州区物价局关于馨悦家园小区物业服务收费标准的批复及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2008年10月10日与被告所在小区开发商签订前期物业服务合同，该合同签订时虽约定了服务期限为3年，但亦约定除特定情形之外该合同整年度自然延续。原告根据该前期物业管理合同为被告所在小区提供物业管理服务至今，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的主张，本院予以支持。原告主张滞纳金，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称家中被盗，应由原告承担责任，因其未提供证据证明原告存在保安措施不到位的事实，故该辩解本院不予采信。原告同意按70%的比例收取被告拖欠的物业管理服务费，系原告自愿表示，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈小英在判决生效后十日内向被告吉安市吉房物业服务有限公司支付物业管理费1606.4元（143.43平米＊0.5平米／月＊32月＊70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈翔
附：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1026号原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。法定代表人：刘彦虎，该公司经理。委托代理人：张春玉，该公司收费员。被告：郑玉霞，女，汉族，1973年7月14日出生。委托代理人：姜座基，男，汉族，1970年2月3日出生。系被告郑玉霞丈夫。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司诉被告郑玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由代理审判员陶新芳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托代理人张春玉、被告郑玉霞的委托代理人姜座基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠我公司2012-2013年度采暖费1784元、2013-2014年度采暖费1784元，2014-2015年度采暖费1966元，以上合计5534元。被告的拖欠行为影响我公司正常经营秩序，信誉受到损害。另参照电力供电法，超过缴费时间后，按日加收千分之一滞纳金，经原告多次催要无果。现请求依法判令被告：1、支付原告采暖费5534元；2、支付滞纳金374元；3、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告采暖费2954元。被告辩称：2012年10月16日我回家后，发现原告锁了我家的暖气，后我联系了原告，原告拒绝给我开锁。直到同年的11月份，我找了多个部门反映，最终也没能解决。同年的11月28日我安装了壁挂炉。截止目前原告没有上门收过采暖费，我没有享受供热，故我不交纳采暖费。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、收费台账3份，拟证实：被告系原告的供热用户，被告的房屋建筑面积103.55平方米，使用面积是96.73平方米。三个采暖期被告应缴纳的采暖费为5534元。被告质证认为：不认可。2、吉木萨尔县发改委《吉县发改价格（2014）》8号》文件一份，证实：吉木萨尔县县发改委下发文件将暖气费计费面积从2014年至2015年度起由“按照建筑面积扣除未安装采暖设施的冷藏室、阳台、楼梯间面积”改为“按照房屋产权证确定的建筑面积”收取暖气费，供热价格仍然是居民用户18.5元／㎡。被告质证认为：无异议。本院认证认为：本院对证据1、2的真实性予以确认。被告就其辩称向本院提交照片两张，证明：原告没有给我供热，并自行给我的暖气管上锁。原告质证认为：认可，是我公司上的锁，当时我们催交2011-2012年度采暖费，被告不交，我公司才把暖气锁了。本院认证认为：本院对被告提供的证据真实性予以确认。根据以上举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告郑玉霞系原告吉木萨尔县庭州热力公司的供暖户，被告房屋的建筑面积为103.55每平米。2014年11月15日吉木萨尔县发改委下发《吉县发改价格（2014）》8号》文件，文件中明文规定将暖气的计费面积从2014年至2015年度起，由“按照建筑面积扣除未安装采暖设施的冷藏室、阳台、楼梯间面积”改为“按照房屋产权证确定的建筑面积”收取暖气费，采暖费的居民价格仍为18.5元／㎡。另查明，原、被告双方因2011-2012年度采暖费发生纠纷该采暖期的采暖费1784元，被告已分别于2011年冬、2013年2月28日向原告交清。2012年10月16日原告将被告家的暖气管阀门关闭上锁，至今未开锁。2012年10月16日至同年11月28日被告未使用原告提供的热力。同年11月28日被告安装了壁挂炉开始自行采暖。本院认为：2011年10月15日至2012年4月15日原告给被告提供暖气，被告给原告交纳了采暖费1784元，双方之间形成了供热合同关系。2012年10月16日原告关闭了被告暖气管入户阀门，自此起至今被告未使用原告暖气，原、被告之间没能形成事实上的供热合同关系，故被告没有义务给付原告采暖费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于原告要求被告支付采暖费2954元及滞纳金374元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  陶新芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  戴雪燕附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。后附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
委托代理人肖晓霞，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告范敬涛。
被告周忠兵。
被告刘勇。
被告刘军。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告范敬涛、周忠兵、刘勇、刘军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付怀利、肖晓霞和被告范敬涛、周忠兵、刘军均到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年3月23日，被告范敬涛从原告处贷款30000元，期限从2009年3月23日至2012年3月22日止，利率及违约责任按合同约定执行。该贷款由被告周忠兵、刘勇、刘军提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未付款，原告诉求被告范敬涛偿还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至付清之日），被告周忠兵、刘勇、刘军承担连带还款责任。
为证明原告诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、四被告身份证明各一份。
2、2009年3月17日贷款申请书及申请表。
3、2009年3月23日最高额担保个人借款合同。
4、2013年5月15日，原告方微机打印被告借款及利息明细。
5、2009年3月23日“三农”个人自助可循环借款补充协议。
6、2009年3月25日原告记账凭证。
被告范敬涛辩称，是被告刘勇借用被告范敬涛的名义贷的款，对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，对签字没异议，该贷款应当由实际用款人被告刘勇承担偿还义务。
被告周忠兵辩称，担保人对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，应当由实际用款人被告刘勇承担偿还义务。
被告刘勇未答辩。
被告刘军辩称，对担保签字没异议，依法由法院裁决。
经审理查明，2009年3月23日，原告与四被告签订最高额担保个人借款合同以及“三农”个人自助可循环借款补充协议，被告范敬涛从2009年3月23日起至2012年3月22日止，从原告处贷款30000元。单笔借款期限最长不超过12个月。双方通过指定的固定银行卡完成借款、还款操作记录，作为借款提取与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该合同由被告周忠兵、刘勇、刘军提供连带担保责任。2011年3月31日，被告范敬涛最后一次贷款30000元，应还款日为2012年3月21日。后被告一直未还款。2013年6月27日，原告诉讼来院，要求被告范敬涛给付借款本金30000元及利息（包含罚息）从欠款之日起计算至付清之日，被告周忠兵、刘勇、刘军承担连带还款责任。被告刘勇经本院公告送达诉状、传票等法律文书未到庭应诉。被告范敬涛、周忠兵应诉后以对权利义务内容不清楚为由不同意承担责任，被告刘军应诉后要求法院依法裁决。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议等证据，由被告当事人签字认可，被告范敬涛、周忠兵、刘军辩称对具体内容不知情，但对本人签字未提出异议，本院确认为有效证据，予以采信。作为借款人，被告范敬涛应当积极履行还款义务。作为连带保证人，被告周忠兵、刘勇、刘军应承担连带责任。原告要求被告范敬涛偿付借款本金30000元及利息，被告周忠兵、刘勇、刘军承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。利息应当依据合同约定利率计算至本判决书确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敬涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行贷款本金30000元及利息（包含罚息），该利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的付款之日。
二、被告周忠兵、刘勇、刘军承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵子平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**号。统一社会信用代码：91410181671660843K（1-1）。
负责人：卢伟，行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1974年1月14日出生，住巩义市，系原告三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，汉族，1973年8月17日出生，住巩义市，系原告风险合规员。
被告：许振禄，男，汉族，1964年11月12日出生，住巩义市。
被告：曹爱贤，女，汉族，1967年11月19日出生，住巩义市。
被告：李喜威，男，汉族，1967年3月17日出生，住巩义市。
被告：雷爱珍，女，汉族，1964年4月21日出生，住巩义市。
被告：张喜先，女，1957年5月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：张纯兴，男，汉族，1955年5月9日出生，住巩义市。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、郭丽萍，被告李喜威、张喜先到庭参加诉讼，被告许振禄、曹爱贤、雷爱珍、张纯兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许振禄、曹爱贤归还原告借款本金29445.44元，并从2016年1月17日起至付款之日止按年利率15.3%向原告支付利息，按上述利率的30%向原告支付罚息；2、由被告李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告许振禄、曹爱贤与原告签订小额贷款借款合同1份，主要约定，由被告许振禄、曹爱贤向原告借款8万元，借款期限从2015年6月3日至2016年6月3日止，年利率为13.5%，且按阶段性等额本息还款法还款；2015年6月2日，被告张喜先、张纯兴、李喜威、雷爱珍与原告签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款到期后，经原告崔要，被告以种种理由推托未付。
被告李喜威辩称，被告李喜威担保属实，但该笔借款由张翠平使用了。
被告张喜先辩称，被告张喜先担保属实。
被告许振禄、曹爱贤、雷爱珍、张纯兴未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤与原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行签订了小额贷款联保协议书，主要约定，李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴、许振禄、曹爱贤6人成立联保小组，并推选李喜威为联保小组牵头人，从2015年6月2日起至2017年6月2日止，原告可以根据被告任1小组成员的申请，与被告多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的其他费用。
2015年6月3日，被告许振禄及其妻子曹爱贤与原告签订了小额贷款借款合同，主要约定：被告许振禄、曹爱贤向原告借款本金8万元，借款期限自2015年6月至2016年6月，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次借款利率挂钩，为固定利率，年利率为15.3%；贷款用途为购羊；关于还款方式，双方约定，被告许振禄按阶段性等额本息还款法还款，即：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款办法偿还；关于违约责任，双方约定，如被告许振禄、曹爱贤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告许振禄、曹爱贤不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。如原告不按合同约定的时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告支付日利率万分之2点1的违约金。2015年6月3日，原告付给被告许振禄借款8万元，许振禄收款后给原告出具个人贷款借据1份，在该借据上注明：借款期限为12个月，从2015年6月3日起至2016年6月3日止，年利率为15.3%。被告许振禄陆续支付利息7694.62元，将利息付至2016年1月16日，共偿还借款本金50554.56元，其余本金29445.44元及其余利息经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告许振禄、曹爱贤不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，保证人张喜先、张纯兴、李喜威、雷爱珍不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任，除偿还所欠原告借款本金及约定的利息外，还应当依照合同约定的罚息利率向原告支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振禄、曹爱贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司巩义市支行借款本金29445.44元，并从2016年1月17日起至还款之日止按年利率15.3%向原告支付利息，同时按照前款利率的30%向原告支付罚息。
二、被告张喜先、张纯兴、李喜威、雷爱珍对被告许振禄、曹爱贤还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许振禄、曹爱贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十月八日
书记员 何世洋
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初383号
原告杨日超，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××3655。
被告郭恒，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5518。
本院在审理原告杨日超诉被告郭恒买卖合同纠纷一案中，原告杨日超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日超向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨日超撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取2375元，由原告杨日超负担。
审判员 植浩均
二〇一六年七月十二日
书记员 龙英枫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第603号
原告赵江头。
委托代理人杨玉生、杨廷海。
被告端丽英。
原告赵江头诉被告端丽英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审理。在本案审理过程中，原告赵江头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江头提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵江头撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵江头负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 施永平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第160号
原告：张栋，男，汉族，1981年3月13日出生，住齐河县城区阳光路185号1号楼5单元501室。
委托代理人：万长平，齐河焦庙法律服务所法律工作者特别授权代理。
被告：杨东，男，汉族，1978年12月7日出生，住齐河县开发区张辛村。
被告：张丽丽（曾用名张丽），女，汉族1978年8月25日出生，住齐河县开发区张辛村
本院在审理原告张栋诉被告杨东张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回对被告杨东、张丽丽的起诉。
本案受理25元，由原告张栋承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史乾坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第803号
原告：郑建国。
被告：刘锦平。
原告郑建国为与被告刘锦平民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告刘锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建国起诉称：2013年10月21日，被告刘锦平因资金周转之需向原告提出借款，经协商，原告当天即借给被告人民币12000元，约定2013年11月7日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告都以经济困难为由推诿，至今分文未还。故诉至法院，要求：判令被告刘锦�立即归还原告借款12000元及利息，利息从2013年11月7日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至本息清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锦平未作书面答辩，亦未提供证据。
原告郑建国为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款12000元，约定于2013年11月7日还清，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告刘锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年10月21日，被告刘锦平以资金周转之需为由，向原告郑建国借款人民币12000元，并出具借条一份，承诺于2013年11月7日前还清，原告当天即将现金交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。
本院认为：原告郑建国与被告刘锦平之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告刘锦平仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，其合理部分，本院予以支持；因借条中并未约定利息应视为借款期内不计利息，故原告要求被告自2013年11月7日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘锦平于本判决生效之日起十日内归还原告郑建国借款计人民币12000元，并支付利息（自2014年9月24日起以本金12000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告刘锦平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱一鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第15号
上诉人（原审被告）：吉林省利安石油化工有限公司。
住所地：吉林省图们市。
法定代表人：邱军，董事长。
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关福志，男，汉族，长春市人，现住长春市南关区，系个体。
委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
原审被告：长春龙铁石化联营有限公司。
住所地：长春市开发区。
法定代表人：刘英丽，董事长。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司债权转让合同纠纷�案，不服公主岭市人民法院（2015）公民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司称，原审被告长春龙铁石化联营有限公司与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司之间订立的债权转让协议书内容，上诉人吉林省利安石油化工有限公司在诉讼之前根本不知道，依据合同法第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案上诉人至今未接到涉案当事人的通知。上述两当事人的转让合同对上诉人不发生效力，因此一审法院对不生效的转让协议无效约定而按有效约定，作为管辖异议裁定驳回上诉人申请，是适用法律错误的，本案应依据民诉法第二十一条规定，依法由被告住所地法院管辖，而不应依据不发生法律效力的转让协议书中约定的法院违法管辖与审理。因此请求撤销�主岭市人民法院（2015）公民管初字第2号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司为主张权利，提供的证据有被上诉人与原审被告长春龙铁石化联营有限公司于2014年12月15日签订《债权转让协议书》和2011年12月20日签订的《股权转让协议书》。从《债权转让协议书》第六条内容看，双方之间约定解决纠纷方式，由合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为公主岭市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于上诉人吉林省利安石油化工�限公司提出“债权转让协议书是否有效”的理由，不属于本案管辖权异议范围之内，应在本案实体审理时解决。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年五月十一日
书记员 单 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2863号
原告：韩晶，女。
委托代理人：宋顺义，男，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：郭波，男。
被告：潘学颖，女。
原告韩晶诉被告郭波、潘学颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晶的委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告郭波、潘学颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告郭波于2012年7月25日向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠据一份，该款经原告多次索要，被告郭波均借故拖欠至今，因二被告原系夫妻关系，有共同偿还夫妻关系存续期间共同债务的义务，故今诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款30000元，并承担该款自2014年5月22日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年3月28日双方经庄河市民政局婚姻登记处登记离婚。2012年7月25日，被告郭波因生意所需在原告处借款30000元，同时，被告郭波为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告原系夫妻关系，有偿还夫妻关系存续期间共同债务的义务为由，将二被告诉至本院，要求二被告共同偿付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭波在原告韩晶处借款30000元未付的事实清楚、证据充分。被告郭波理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告曾系夫妻关系，现虽已离婚，但被告郭波所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波、潘学颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告韩晶借款30000元，并承担该款自2014年5月22日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由被告郭波、潘学颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第2792-2号
申请执行人王春艳。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理。
申请执行人王春艳与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第340号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春艳于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第340号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第520号
原告李某甲，女，1988年5月18日出生，汉族。
被告李某乙，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲诉请判令：解除原、被告婚姻关系。本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第七项�其他事项双方无争议。
一、结婚登记时间：2013年9月14日。
二、生育子女情况：无。
三、有无重婚或有配偶者与他人同居的情形：无。
四、有无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：无。
五、有无有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形：无。
六、有无因感情不和分居满二年的情形：无。
七、有无其他导致夫妻感情破裂的情形：原告称双方性格差异大，婚后未共同居住生活，夫妻感情已彻底破裂。被告称双方婚后周末共同生活，夫妻感情未破裂，其今后会更关心原告。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。近期以来，原、被告双方因琐事发生矛盾，没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。从案情分析，双方没有大的矛盾，双方应多一些沟�、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，克服生活困难。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年五月二十二日
书记员 文燕莉
郑旭昇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第32号
原告刘在荣，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵海生，男，1965年出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘在荣诉被告赵海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘在荣到庭参加诉讼，被告赵海生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款9100元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年5月24日，经赵坤介绍，原、被告达成口头买卖合同，被告赵海生购买原告大蒜一车，被告赵海生支付部分货款后，经结算尚下欠9100元，被告赵海生出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖标的物数质量和价款达成了口头买卖协议，且货物已实际交付，仅就下欠货款发生争议，应认定为有效合同。被告赵海生长期拖欠货款违背了诚实信用原则，原告要求被告支付货款应予持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海生于判决生效后十日内支付原告刘在荣货款9100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 何田田
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2074号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭宝伟。
被执行人李艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第598号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第598号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人郭宝伟、李艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郭宝伟、李艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第598号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第459号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年11月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。现在家�
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月13日，被告人杨某在龙岩市新罗区万安镇以人民币1400元的价格向他人购买了一部豪爵牌GN125H型两轮摩托车（发动机码BU043321，车架码LC6PCJG98A0013026，经鉴定价值人民币7128元）。2014年1月17日，被告人杨某骑该车在龙岩市新罗区万安镇松洋村公路发生交通事故时被查获。经查，该车系失主陈清铁于2013年12月11日在龙岩市新罗区红坊镇农贸市场失窃的摩托车。案发后，被告人杨某已将赃车归还失主陈清铁。
另查明，2014年4月10日被告人杨某在接到公安机关书面传唤后，于4月18日主动到公安机关接受讯问，但并未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、查获经过、失主陈清铁的陈述，检查笔录、扣押清单、照片、情况说明、通话清单、价值鉴定结论书、被告人杨某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是赃物而予以收购，价值人民币7128元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年六月十九日
书记员 邱奕蕴（代）
附所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、
抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、�辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第31号
原告七美，男，藏族，1981年7月23日出生。
被告中国农业银行股份有限公司道孚县支行，地址，道孚县解放南街25号。
负责人，程斌。
原告七美与被告中国农业银行股份有限公司道孚县支行返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告七美于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告七美撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告七美负担25元。
审判员 白树华
二〇一五年五月十一日
书记员 曲 珍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1331号
原告江某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
被告周某某，女，1950年12月2日出生，汉族，原住香港九龙，现住地不详。
原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人陈英豪到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍后于2006年7月13日在福州市民政局办理结婚登记。办理登记手续后被告即回香港。婚后，原告曾于2006年8月28日、2008年3月2日去香港探亲，但均未与被告见过面。2009年，原告准备再次去香港探亲，但却无法联系被告，而原告也未能去香港，双方失去联系至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告江某某向法庭出示的证据有：
1、与原件核对无误的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证书一本及结婚登记材料一份九张，证明原、被告于2006年7月13日在福州市民政局登记结婚及被告的基本信息。
因被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告出示的证据无异议，并对上述证据予以确认。
根据原告江某某提供的证据并结合其陈述，本院认定如下事实：
原告江某某经人介绍与被告周某某认识后于2006年7月13日在福州市民政局办理结婚登记。婚后，原告曾数次赴港。2014年7月3日，原告江某某诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告江某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，原告江某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1331号
原告段安勇。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告段安勇因与被告高随军劳务合同纠纷一案，段安勇于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。段安勇的特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段安勇诉称，1996年，段安勇到高随军开办的武校当教师，武校为私立学校。2004年，段安勇辞职不干，辞职时高随军欠1950.5元工资未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资1950.5元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据段安勇的诉称，本院确定本案争议焦点为段安勇要求高随军支付工资1950.5元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，段安勇向本院提交：一、高随军2004年1月10日所写欠条一份，据此证明高随军欠段安勇工资1950.5元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明段安勇每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认段安勇提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：段安勇于1996年到高随军创办的武校担任教师，工资由高随军发放。2004年段安勇辞职，高随军欠其工资1950.5元未付，高随军当时为段安勇出具了欠条。上述款项，经段安勇不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，段安勇为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠段安勇劳务工资1950.5元，事实清楚，段安勇要求高随军给付劳务工资1950.5元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付段安勇劳务工资1950.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1331号原告靳某。被告某保险公司松原中心支公司。本院在审理原告靳某与被告某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  姜宇杰二〇一四年四月二十一日书记员  付 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初582号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年1月24日生，汉族，大学专科文化，原系江苏通信置业管理有限公司销售经理，住本市秦淮区，户籍在本市秦淮区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人刘景岚到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月，被告人谭某利用担任江苏通信置业管理有限公司销售员的职务便利，直接侵占公司货款，或在生成订单的过程中，采用增加合同标的、订立虚假合同、更改收货地址等方式截留货物，出售后共获赃款人民币264286元，立案前退还人民币72000元。2016年12月2日14时许，被告人谭某在本市鼓楼区中山北路240号幸运星网咖被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人谭某的户籍资料、劳动合同书、被害单位出具的证明、批发订单明细列表、批发出库订单、购销合同、各家购买单位的付款通知、银行业务凭证等书证，证人李某、侯某、宋某的证言，辨认笔录，以及被告人谭某的供述和辩解等证据，证实被告人谭某的行为已构成职务侵占罪，同时认定被告人谭某具有坦白情节，可从轻处罚，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人提出被告人谭某无前科劣迹，此次犯罪系初犯，事发后积极退赔被害单位部分款项，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人谭某利用担任江苏通信置业管理有限公司（以下简称通信置业公司）销售员的职务便利，直接侵占公司货款，或在生成订单的过程中，采用增加合同标的、订立虚假合同、更改收货地址等方式截留货物，出售后侵占钱款，具体事实如下：
1.2014年10月，被告人谭某侵占购货方南京电信直供中心的应付货款人民币19186元。
2.2014年12月至2015年1月，被告人谭某伪造江苏中博通信有限公司与通信置业公司的购销合同，三次共侵占通信置业公司的机顶盒共计1120台，销售价值人民币212800元，被告人谭某将上述机顶盒销售后获得上述数额的赃款。
3.2015年1月3月，被告人谭某更改南京语嫣通讯产品有限公司、南京六合翼程通讯器材经营部、南京大聪通信有限公司、南京普航通信有限公司收货地址的方式，侵占通信置业公司向上述单位出售的机顶盒共计170台，销售价值人民币32350元，被告人谭某将上述机顶盒销售后获得赃款32300元。
综上，被告人谭某共计侵占所在单位财物价值共计264336元。2016年12月2日14时许，被告人谭某在本市鼓楼区中山北路240号幸运星网咖被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。在本案立案前，被告人谭某已退还通信置业公司72000元。
上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的户籍信息、案发及抓获经过、受案登记表、南京市劳动合同书、江苏通信置业管理有限公司出具的损失订单汇总目录、迈尔汛系统内批发订单明细列表、批发出库订单、移动终端框架销售合同订单复印件、客户收货（对账）确认单复印件，各家购买公司出具的证明函与银行付款回单，中兴通讯IPTV机顶盒购销合同、机顶盒货款事件经过、江苏通信公司银行账户明细等书证，证人李某、�某、宋某的证言，辨认笔录，以及被告人谭某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人谭某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人谭某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人谭某在立案前已退还被害单位部分款项，关于辩护人提出的被告人谭某无前科劣迹，具有坦白情节，已退还部分款项，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某在庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公司财产不受侵害，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年5月1日止。）
二、责令被告人谭某退出剩余赃款192336元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 陈 寅
人民陪审员 魏双勤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱伶仪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5989号
申请执行人：夏雪莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张运棋，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人夏雪莹与被执行人张运棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运棋应向申请执行人归还借款本金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5989号申请执行人：夏雪莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张运棋，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人夏雪莹与被执行人张运棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运棋应向申请执行人归还借款本金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  袁建恒
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第975号
原告：赖国雄。
被告：黄丽芳。
被告：黄越。
本院在审理原告赖国雄与被告黄丽芳、黄越民间借贷纠纷一案中，原告赖国雄逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第804号
原告：陈岳军。
被告：董怀远。
本院在审理原告陈岳军与被告董怀远民间借贷纠纷一案中，原告陈岳军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1799号
原告：晋良仕，男，1946年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律服务工作者。
被告：成都西科通信有限公司。住所地：成都市锦江区一心桥街**号*幢***号。统一社会信用代码：91510104788100575F。
法定代表人：张学坤。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。
原告晋良仕诉被告成都西科通信有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告晋良仕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋良仕自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋良仕撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告晋良仕负担。
审判员 胡兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 苟帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初591号
原告：松原市春辉物业管理有限公司。住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成（系松原市春辉物业管理有限公司总经理），男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：赵振禹，男，汉族，现住吉林省前郭县。
原告松原市春辉物业有限公司与被告赵振禹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费。现被告累计欠款数额为3249元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠物业管理费总计人民币3249元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告赵振禹送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告赵振禹准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市春辉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 蕊