安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00606号
上诉人（一审被告）：ＸＸ秋，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区西二卜乡演寺村演*组***号，公民身份号码3422011992********。
委托代理人：周惠民，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342201196********，系ＸＸ秋之父。
委托代理人：邵瑾，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区邵王村王*组**号，公民身份号码3422011991********。
被上诉人（一审原告）：李军，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区西二卜乡沟西村李圩组**号，公民身份号码3422011989********。
委托代理人：李三燕，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011986********，系李军姐姐。
上诉人ＸＸ秋因与被上诉人李军婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年5月28日作出的（2013）宿埇民一初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ秋的委托代理人周惠民、邵瑾，被上诉人李军的委托代理人李三燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军一审起诉称：2010年5月，李军、ＸＸ秋经人介绍相识并建立恋爱关系，按农村风俗，李军于2010年给付ＸＸ秋见面礼6600元、彩礼56000元，上车礼1000元，合计63600元，购买三金（金戒指、金项链、金耳环）折合6700元，上述彩礼均是由媒人马杰转交给ＸＸ秋。李军、ＸＸ秋于2011年农历正月12日举行结婚仪式后共同生活三天，后ＸＸ秋拒绝与李军共同生活。请求判令返还全部彩礼款。
ＸＸ秋一审答辩称：ＸＸ秋收李军见面礼6600元，彩礼56000元，没有收到上车礼。收到的彩礼款均用于购买陪嫁物品，且举行仪式时嫁妆全部运到了李军家，购物清单能够证明支出39010元。举行婚礼时ＸＸ秋已将“三金”带到李军家里。不同意返还彩礼款。
一审法院查明：李军、ＸＸ秋于2011年2月14日举行结婚仪式，李军分别给付ＸＸ秋见面礼6600元，彩礼56000元，上车礼1000元，购买三金（金项链、金戒指、金耳环）折款6700元，合计70300元。ＸＸ秋收受彩礼后，用该款购买了冰箱、洗衣机、太阳能、家具、及一些床上和生活用品等，并于举行结婚仪式时运至李军家中。双方未办理结婚登记手续即同居生活，期间因纠纷导致感情不和，ＸＸ秋现与李军分居生活。李军诉至法院要求ＸＸ秋返还全部彩礼。
一审法院认为：ＸＸ秋借婚约收取李军的彩礼，导致其家庭生活困难，双方未办理婚姻登记手续，ＸＸ秋收取的彩礼款依法应当返还，故，李军要求ＸＸ秋返还彩礼的请求，予以支持。ＸＸ秋称将“三金”带到李军家中，因其无证据证明，李军不予认可，其该主张不能成立。考虑到ＸＸ秋也有相应开支，酌情由ＸＸ秋返还李军30000元为宜，ＸＸ秋购买的陪嫁物品，现在李军家中，应归李军所有。鉴于双方共同生活的时间较短，同居关系不受法律保护。因此，ＸＸ秋不予返还彩礼的理由不能成立，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决：ＸＸ秋于判决生效后十日内返还李军彩礼款30000元；ＸＸ秋的陪嫁物品冰箱、洗衣机、太阳能、家具、床等及床上和生活用品归李军所有。案件受理费779元，由ＸＸ秋、李军各负担387.5元。
ＸＸ秋不服一审判决，向本院提起上诉称：ＸＸ秋与李军共同生活近三年，一审法院在了解本案基本事实的情况下作出错误判决，显失公平。1、一审判决ＸＸ秋返还李军彩礼30000元，同时判决用彩礼款购买的价值39000元的物品归李军所有，超过了彩礼款总额，法律规定彩礼款应酌情返还而非超额返还；2、双方均无生活来源，彩礼款除购买嫁妆外，均用于双方生活开销，判决ＸＸ秋返还显失公平；3、一审认为李军给付彩礼导致其家庭生活困难无事实依据。请求撤销一审判决，驳回李军的诉讼请求。
李军二审辩称：李军与ＸＸ秋举行结婚仪式后仅共同生活三天，李军要求ＸＸ秋一起打工，ＸＸ秋不同意，后李军独自打工。李军打工一周左右，ＸＸ秋电话联系李军，表示不愿与李军一起生活；对ＸＸ秋主张的嫁妆为39000元不认可，价值最多15000元左右；一审判决ＸＸ秋返还30000元不当。请求判令ＸＸ秋拉走嫁妆，返还彩礼款。
经二审审理查明：除一审查明李军三金（金项链、金戒指、金耳环）折款6700元，彩礼款合计70300元外，对一审查明的其他事实予以确认。
本院另查明：ＸＸ秋共收取李军彩礼款63600元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：李军给付ＸＸ秋彩礼款的数额如何确认及一审判决是否适当。
彩礼是双方为缔结婚姻而由婚约关系一方给付另一方价值较大的款物。本案中，双方对李军给付ＸＸ秋见面礼6600元，彩礼56000元均没有异议，虽ＸＸ秋对收取1000元上车礼予以否认，但一审中媒人马杰出庭作证能够证实其收取了1000元上车礼。故，ＸＸ秋收取李军彩礼款的总额为63600元。李军虽要求ＸＸ秋返还“三金”折款6700元，但其并未提供“三金”价值6700元的相关证据，且ＸＸ秋否认“三金”在其处，对李军要求ＸＸ秋返还“三金”6700元的主张不予支持，一审将该6700元计入彩礼款总额不当，本院予以纠正。李军、ＸＸ秋未缔结婚姻关系，应酌情返还彩礼款，鉴于双方共同生活时间较长，一审判决ＸＸ秋返还李军30000元偏高，本院酌情调整为20000元。一审根据具体案情，判决ＸＸ秋用彩礼款购买的嫁妆归李军所有适当，本院予以维持。
综上，一审认定事实基本清楚，审判程序合法，但李军与ＸＸ秋并未办理结婚登记手续，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定的情形，一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01988号民事判决第二项，即“存放在刘军家中ＸＸ秋的陪嫁物品冰箱、洗衣机、太阳能、家具、床及零碎床上和生活用品归李军所有”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01988号民事判决第一项“ＸＸ秋于判决生效后十日内返还李军彩礼款30000元”为“ＸＸ秋于本判决生效之日起十日内返还李军彩礼款20000元”；
三、驳回李军的其他诉讼请求。
二审案件受理费1558元，由上诉人ＸＸ秋负担1458元，被上诉人李军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。