江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2933号
原告刘慧连。
委托代理人高维贤。
被告叶大用。
被告袁润枝。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师（代理上述两被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
代表人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
原告刘慧连与被告叶大用、袁润枝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘慧连及其委托代理人、被告叶大用、袁润枝委托代理人王宏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人魏凌云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘慧连诉称：2011年4月15日，被告叶大用驾驶SXXXX小型客车沿昆山市长江南路由北向南行使至沪宁高速立交桥面处，车头前部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告叶大用负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另粤S×××××小型客车行驶证登记车主为被告袁润枝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险。事发后被告叶大用已支付原告损失28021元，现原告已经治疗终结，并被鉴定为9级伤残。经双方协商无果，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼：1、判令被告叶大用、袁润枝支付医疗费33464.02元，残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元，护理费3800元，营养费1200元，住院伙食补助费630元，车损460元，鉴定费2520元，误工费14400元，交通费1000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业险责任范围内进行赔偿；3、诉讼费用由两被告承担。
被告叶大用辩称：对于事故的发生经过和责任认定没有异议，对原告起诉的金额按照法律规定承担赔偿责任。
被告袁润枝辩称：对于事故的发生经过和责任认定没有异议，对原告起诉的金额按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：对于事故的发生经过和责任认定没有异议，原告的诉请过高且与事实不符合。
经审理查明：2011年4月15日8时52分许，被告叶大用驾驶粤S×××××小型客车沿昆山市长江南路由北向南行使至昆山市长江南路沪宁高速立交桥桥面处，车辆车头前部与同方在机动车道内行使的由原告刘慧连驾驶的昆AC07739电动自行车尾部发生碰撞，造成原告刘慧连倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年5月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认定（2011）第200654号道路交通事故认定书，认定被告叶大用负该起道路交通事故的主要责任，原告刘慧连应负该起道交通事故的次要责任。事故发生后原告刘慧连于2011年4月15日至2011年5月20日在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费计27811元，该款当时由被告叶大用支付，原告刘慧连在昆山市中医医院产生门诊医疗费收据计3722.86元，原告刘慧连在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费计5元，原告刘慧连在昆山市玉山镇预防保健所产生门诊医疗费收据计655.15元，原告刘慧连在昆山市第四人民医院产生门诊医疗费计210元，该款当时由被告叶大用支付。另原告刘慧连委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2013年4月8日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告刘慧连精神状态鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2013年4月25日出具了司法鉴定意见书，认为原告刘慧连为轻度精神障碍。本次鉴定费830元。2013年5月15日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为原告刘慧连因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成IX（九）级伤残；误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。2013年7月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告刘慧连伤残等级及误工、营养、护理期限重新鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告刘慧连的伤残等级、误工时限、营养时限、护理期限及人数进行鉴定。2013年11月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对苏州市广济医院司法鉴定所鉴定原告刘慧连为轻度精神障碍要求重新鉴定。2013年12月2日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告刘慧连的精神损伤程度及交通事故的因果关系进行鉴定。2014年1月14日，南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为原告刘慧连系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。与2011年4月15日发生的交通事故有直接的因果关系。本次鉴定费470元被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付。2014年2月16日，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为原告刘慧连此次交通事故致颅脑损伤目前处于轻度精神障碍，日常活动能力部分受限评为九级伤残，余伤情尚不足评残。其伤后60日给予营养支持可视合理；其伤后住院期间及出院后60日可考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。本次鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异义，但不认可原告九级伤残，但被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未能提供证据。
另查明：被告叶大用驾驶粤S×××××小型客车行驶证登记车主为被告袁润枝，被告叶大用与被告袁润枝是朋友关系。2010年8月5日，被告袁润枝对其所有的粤S×××××小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，保险期限自2010年9月12日0时起至2011年9月11日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业三者险（责任限额300000元）并保有不计免赔率条款，商业三者险保险期间2010年9月12日0时起至2011年9月11日24时止。在庭审过程中被告叶大用、袁润枝与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司协商一致，明确了非医保用药的份额为医疗费的25%，金额为8101元。
又查明：原告刘慧连户籍地为江苏省昆山市玉山镇XX村（XX）XX号。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费票据、病历、医事证明书、常住人口登记卡、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、道路交通事故车辆技术检验报告及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告叶大用负该起交通事故的主要责任，故其应根据事故中的责任对原告承担相应的赔偿责任。粤S×××××小型客车行驶证登记车主为被告袁润枝，实际叶大用、被告袁润枝之间是一种借用关系，同时被告袁润枝出借车辆不存在过错，故被告袁润枝在本案中不承担赔偿责任。又因被告袁润枝对其所有的粤S×××××小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，结合双方驾驶的车辆。故本院确定由被告叶大用承担超出交强险部分75%的赔偿责任，由原告自负超出交强险部分25%的责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不认可原告九级伤残，但其未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。
对原告要求赔偿的各项损失本院确认如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告及被告提供的医疗费票据、出院记录、病历等证据，同时结合实际病情及已实际支付费用的事实，故确定原告所产生的医疗费为32404.01元。
二、关于住院伙食补助费，按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即原告住院伙食补助费为630元（35天×18元／天）。
三、关于营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告营养期限确定为60天，营养标准每天为20元，从而认定原告营养费为1200元（60天×20元／天）。
四、关于护理费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中确定的护理期限确认原告护理费为3800元（40元／天×95天）。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为8个月，误工标准每月为1800元。误工费是根据受害人实际误工而减少收入的状况确定；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。原告虽存在误工期限，但其已达退休年龄，其又未能提供退休后继续被聘用且存在误工费损失的证据予以佐证，为此本院对原告误工费请求不予支持。
六、关于交通费，原告主张交通费为1000元并提供部分火车票予以佐证，而被告只认可300元，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告为昆山居民，对原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。
八、关于精神损害抚慰金。因原告构成九级伤残，考虑其在本次交通事故中负次要责任，从而确定原告精神损害抚慰金10000元。
九、关于车辆损失费，原告原主张车损为460元，庭审中其又放弃该诉讼请求，这是当事人对自已权利处分，本院予以准许。
上述原告刘慧连损失共计178686.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等计110000元（包含精神损害抚慰金10000元）。原告损失超出交强险部分为58686.01元，扣除分类自负及自费用药金额为8101元，余额为50585.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按商业险及不计免赔率条款承担37938.76元。故两险合计赔偿金额为157938.76元。原告刘慧连自负14671.5元（包括扣除分类自负及自费用药金额在内），被告叶大用垫付了28021元，扣除向原告刘慧连垫付的自费用药金额为6075.75元，余款21945.25元视为替被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告刘慧连损失179884.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告刘慧连损失179884.01元，扣除已多支付的21945.25元，余款157938.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶大用赔偿原告刘慧连损失6075.75元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还被告叶大用多支付的21945.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告刘慧连的款项汇至其指定帐户：开户行：中国农业银行朝阳支行，户名：刘慧连，卡号：62×××10；返还被告叶大用的款项汇至其指定帐户：开户行：中国银行东莞市石碣支行，户名：叶大用，卡号：62×××72）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费3350元，合计3925元，由原告刘慧连负担981元，被告叶大用负担2944元，被告叶大用负担的部分于本判决生效后十日内支付原告刘慧连；重新鉴定费2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年三月十三日
书记员 杨春昊