广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16552号
原告劳木有，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告劳秀愉，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍地址深圳市光明新区。
原告劳秀娟，女，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址深圳市光明新区。
三原告共同委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市昊成圆通速递有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区201栋1层（10轴-18轴）首层105号-2号铺，统一社会信用代码。
法定代表人易军军。
委托代理人易兵兵，男，汉族，1985年9月8日出生，户籍地址广西灌阳县，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告劳木有、劳秀愉、劳秀娟诉被告深圳市昊成圆通速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失各项共计686448.9元，其中，1、医疗费：126405.33元；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、护理费：2070.8元（62987元/年÷365天/年×6天×2人）；4、死亡赔偿金：848032.7元（2015年度城镇居民可支配收入44633.3元/年×19年）；5、丧葬费：58716元（117432元/年÷2）；6、处理丧葬人员误工费：6090元（2030元/月÷30天/月×3人×30天）；7、处理丧葬人员住宿费：40500元（450元/天×3人×30天）；8、处理丧葬人员交通费：10000元（依据交通费票据酌定）；9、精神抚慰金：100000元；以上共计1192414.83元，扣除交强险责任限额120000元，则两被告还应赔偿原告损失120000元+（1192414.83元-120000元）×60%责任比例-
被告垫付的医疗费77000元=686448.9元；二、被告平安保险在交强险及商业险内承担先行直接赔偿责任，且交强险限额优先赔付精神抚慰金；三、二被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人章丰才、被告深圳市昊成圆通速递有限公司委托代理人易兵兵及被告平安保险委托代理人郑志东、李胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年5月15日21时20分许，谢伟均驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿光明新区光明街道光明大街由西往东方向行驶至光翠路交汇红绿灯路口左转弯时，其车头与进入机动车道后通过路口的行人杨桂香身体发生碰撞，造成杨桂香受伤经送医院抢救无效于2016年5月20日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队做出的交通事故责任认定书认定，谢伟均驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；行人杨桂香通过路口时，未按规定走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。综上，谢伟均、杨桂香承担此事故的同等责任。被告深圳市昊成圆通速递有限公司当庭确认谢伟均系其公司员工，事故发生时系履职行为，故谢伟均不承担此事故责任，事故责任由被告深圳市昊成圆通速递有限公司承担。
二、车辆投保情况
被告平安保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元。被告平安保险辩称，谢伟均驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，故被告平安保险依照保险条款的约定在商业险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据被告平安保险提交的机动车辆保险条款（2009版）第一章第三条第二款的约定，保险人不负赔偿责任的情形包括“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情形，本案中，涉案保险车辆已按照规定的期限进行检验并通过，不属于保险条款中保险公司免于赔偿责任的情形，故本院对其上述辩解意见不予采信。
三、医疗费：1981元
经本院向深圳市光明新区中心医院调取费用清单显示，杨桂香入院日期为2016年5月15日，出院日期为2016年5月20日，医疗费总金额为126405.33元。被告深圳市昊成圆通速递有限公司为杨桂香支付门诊费用2155.3元、住院费77000元，故被告尚需赔付原告医疗费1981元【（128560.63元-交强险内10000元）×60%-已支付79155.3元+交强险10000元】。
四、死亡赔偿金：829286.7元
杨桂香系深圳户籍，故本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即死亡赔偿金为829286.7元（44633.3元/年×18.58年）。
五、丧葬费：58716元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本案丧葬费为58716元（117432元÷2）。
六、处理丧葬人员误工费：6090元
原告虽主张共有3人处理相关丧葬事宜并按照深圳市最低工资标准计算30天符合法律规定，本院予以支持，故误工费为6090元（2030元/月÷30天×3人×30天）。
七、住院伙食补助费：600元
原告住院6天，故住院伙食补助应为600元（100元/天×6天）。
八、护理费：1035元
原告住院6天，原告主张护理费按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明需两人护理，故护理费应计为1035元（62987元/年÷365天×6天×1人）。
九、处理丧葬事宜人员住宿费：40500元
原告主张处理丧葬事宜人员住宿费应按450元/天的住宿标准3人计算30天符合法律规定，本院予以支持，故住宿费应计为40500元（450元/天×3人×30天）。
十、交通费：10000元
原告诉请交通费10000元并无不当，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：100000元。
十二、被告垫付情况
除医疗费外，被告支付原告现金55000元，原告确认可在本案应得赔偿款项中抵扣。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因此事故产生损失共计1046227.7元（不含医疗费），故被告平安保险应在交强险限额内支付原告医疗费10000元、其他损失110000元。被告平安保险为肇事车辆承保了商业险，保额为100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由被告平安保险在商业险限额内承担。依据责任划分后，被告平安保险共计应赔付原告618717.6元【（1046227.7元-110000元交强险）×60%+110000交强险+医疗费1981元-已垫付55000元】。
原告诉请被告平安保险在在交强险及商业险内承担先行直接赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳木有、劳秀愉、劳秀娟618717.6元；
二、驳回原告劳木有、劳秀愉、劳秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，原告劳木有、劳秀愉、劳秀娟因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，准许原告劳木有、劳秀愉、劳秀娟免交一审案件受理费10664元。上述案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担9612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共108页