wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3721号原告王江波，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告顾民（又名顾珉），男，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王江波与被告顾民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼。被告顾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告做装饰生意，自2012年10月开始，被告多次到原告商店购买橱柜，至2012年12月24日止被告共欠原告橱柜款17000元，被告为原告出具了欠条一张，此后经原告多次催要，被告一直以无款为由拖延付款。为此诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款17000元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告王江波系莱州市文昌南路新星卫厨商店个体业主。自2012年10月起，被告多次在原告商店购买橱柜，截止2012年12月24日被告共欠原告货款17000元未付，被告给原告出具了欠条一张，其中载明：今欠新星厨柜款（￥17000.00元）人民币壹万柒仟元正，居意境装饰，顾珉，12.12.24。后原告多次催要，被告至今未付款，原告于2013年8月23日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，被告顾民欠原告王江波橱柜款17000元，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告顾民给付原告王江波橱柜款人民币17000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告顾民负担；此款原告已交纳本院，由被告顾民于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费425元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一三年十一月二十日书记员  张 元--2----1--
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03075号
原告陈某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周某，男，汉族，重庆市涪陵区综合行政执法局职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理陈某某诉周某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年六月十九日
书记员 黄勤勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第740号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告王靖松，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告王靖松物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00639号
本院在执行申请人陶文路与被执行人吴凤霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴凤霞不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴凤霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1577号
原告：沈志祥，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周建伟（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉市福瑞顺通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号206号。
法定代表人：黄龙。
委托诉讼代理人：王艳先（特别授权代理），男，武汉市福瑞顺通物流有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告沈志祥诉被告武汉福瑞顺通物流有限公司（以下简称福瑞顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告福瑞顺通公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。被告福瑞顺通公司在公告期间内到庭应诉，本院依法组成由审判员解静娴担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈志祥及其委托诉讼代理人周建伟、被告福瑞顺通公司的委托诉讼代理人到庭王艳先参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志祥向本院提出诉讼请求：1、福瑞顺通公司将鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车恢复登记至我名下；2、福瑞顺通公司向我返还押金500元（人民币，下同）；3、本案的诉讼费用由福瑞顺通公司承担。事实与理由：2013年3月27日，我与福瑞顺通公司签订《车辆挂靠服务合同书》，约定我将全资购买的鄂Ａ×××××号货车以福瑞顺通公司名义登记挂靠，福瑞顺通公司提供合法运营手续及代办车辆年度检审、投保等服务，我每年缴纳挂靠服务费1，000元，独立经营、自负盈亏、风险自担，合同终止期限为2016年3月26日。在合同到期终止前，我按约通知福瑞顺通公司请求其鄂Ａ×××××2号货车转移至我名下，但福瑞顺通公司不予理会。我不愿续签合同，故诉至法院。
经审理查明：2013年3月27日，福瑞顺通公司（甲方）与沈志祥（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；合同期自2013年3月27日起至2016年3月26日，有效期3年；车辆厂牌型号东风EQ1160L13DG，车辆牌照鄂Ａ×××××2；乙方按年缴纳的挂靠费为1，000元／年，乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金500元；乙方自理车辆在挂靠经营期间发生的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税及保险费、车辆年、季检费等各种费用；合同终止后，乙方无违约行为，并交清挂靠期间的全部费用，将牌证退还给甲方，且将其挂靠的车辆转户，甲方则退还牌、证押金，双方终止合同；乙方应及时办理车辆转籍和终止经营权手续。同日，沈志祥向福瑞顺通公司交纳了牌证押金500元。2016年3月10日，沈志祥向福瑞顺通公司邮寄了《挂靠合同终止通知书》。合同到期终止后，因福瑞顺通公司未配合办理鄂Ａ×××××号车辆过户等手续，沈志祥诉至法院。
以上事实，有《车辆挂靠服务合同书》、《行驶证》、《收据》、《EMS快递单》等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：沈志祥与福瑞顺通公司签订的《车辆挂靠服务合同书》已到期终止，沈志祥作为实际车主，出资购买车辆挂靠在福瑞顺通公司，在合同终止后，沈志祥不愿将鄂Ａ×××××号继续挂靠在福瑞顺通公司，故福瑞顺通公司应依照合同约定协助沈志祥办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至沈志祥名下，故本院对沈志祥该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定合同到期终止后福瑞顺通公司应向沈志祥退还牌、证押金，故本院对沈志祥要求福瑞顺通公司退还押金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福瑞顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈志祥办理鄂Ａ×××××号东风牌货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告沈志祥名下；
二、被告武汉福瑞顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈志祥退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告武汉福瑞顺通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹代媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初514-1号
原告王××。
委托代理人王新太、林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王××。
被告吕××。
本院在审理原告王××与被告王××、被告吕××民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王××位于威海市翠竹园-9号-1104室房屋，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额120000元，查封被告王××位于�海市翠竹园-9号-1104室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第1号
申请人：广东嘉联企业陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：郑进金。
申请人：旷忠平，女，汉族，地址：贵州省思南县。
申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司与申请人旷忠平因劳动争议纠纷于2014年12月30日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年1月4日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认双方的劳动关系自2014年12月30日起解除。
申请人旷忠平是申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司瓷片磨边上砖工。申请人旷忠平于2014年5月10日凌晨3时许（当班时间5月9日22：00----
次日早上8：00）在公司磨边车间进行上砖作业过程中，在处理输送皮带的砖坯时，因不慎被机器皮带绞伤其右手食指。诊断为：右指末节缺损伴血管神经损伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定旷忠平的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定旷忠平劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍等级不入级，医疗期一个月，对此双方不存在任何异议。
双方一致同意由申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司一次性支付￥26530元（人民币：贰万陆仟伍佰叁拾元整）给申请人旷忠平，其中在旷忠平受伤后，广东嘉联企业陶瓷有限公司已支付了￥1530元给旷忠平，现广东嘉联企业陶瓷有限公司实际一次性支付25000元给旷忠平作为其工伤的全部补偿金及后续治疗费等。该款项自签订本协议之日起5天内由申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司一次性支付给申请人旷忠平。
本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。
申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人旷忠平后，申请人旷忠平如违反约定，再次向申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司可依法追究申请人旷忠平的法律责任。
本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。
本协议于2014年12月30日签订，一式三份，双方签字或者盖�后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广东嘉联企业陶瓷有限公司、旷忠平提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年一月四日
书记员 李 昕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第1号申请人：广东嘉联企业陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。法定代表人：郑进金。申请人：旷忠平，女，汉族，地址：贵州省思南县。申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司与申请人旷忠平因劳动争议纠纷于2014年12月30日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年1月4日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认双方的劳动关系自2014年12月30日起解除。申请人旷忠平是申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司瓷片磨边上砖工。申请人旷忠平于2014年5月10日凌晨3时许（当班时间5月9日22：00——次日早上8：00）在公司磨边车间进行上砖作业过程中，在处理输送皮带的砖坯时，因不慎被机器皮带绞伤其右手食指。诊断为：右指末节缺损伴血管神经损伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定旷忠平的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定旷忠平劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍等级不入级，医疗期一个月，对此双方不存在任何异议。双方一致同意由申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司一次性支付￥26530元（人民币：贰万陆仟伍佰叁拾元整）给申请人旷忠平，其中在旷忠平受伤后，广东嘉联企业陶瓷有限公司已支付了￥1530元给旷忠平，现广东嘉联企业陶瓷有限公司实际一次性支付25000元给旷忠平作为其工伤的全部补偿金及后续治疗费等。该款项自签订本协议之日起5天内由申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司一次性支付给申请人旷忠平。本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人旷忠平后，申请人旷忠平如违反约定，再次向申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司可依法追究申请人旷忠平的法律责任。本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。本协议于2014年12月30日签订，一式三份，双方签字或者盖�后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对广东嘉联企业陶瓷有限公司、旷忠平提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年一月四日书记员  李 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6104-1号
原告贺明辉。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告苏彬。
被告张玉龙。
被告河南省阳光体育器材有限公司（以下简称阳光公司），住所地郑州高新区。
法定代表人苏彬，总经理。
三被告委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告贺明辉诉被告苏彬、张玉龙、阳光公司民间借贷纠纷一案中，依原告贺明辉的担保和申请，裁定冻结三被告银行存款196万元或者查封其相应价值的其他财产。现被告苏彬提供83万元现金作为担保，请求解除对其及阳光公司在华夏银行股份有限公司郑州分行83万元存款的冻结。
经审查，本院认为，被告苏彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除本院对被告苏彬、河南省阳光体育器材有限公司在华夏银行股份有限公司郑州分行83万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 司亚东
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00262号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人罗克强，男，生于1979年12月24日，汉族。
被申请执行人徐艳丽（罗克强之妻），生于1980年5月2日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第279号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第279号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执448号
申请执行人王忠成。
申请执行人胡梅花。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人王忠成、胡梅花与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额98849.88元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执448号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执448号申请执行人王忠成。申请执行人胡梅花。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人王忠成、胡梅花与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额98849.88元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执448号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初29号
原告吕英召某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住故城县。
被告故城某某县建国某某镇政府。
法定代表人崔延迟，故城县建国镇政府镇长。
第第三人故城某某县建国某某镇草寺某某村委会。
负责人吕永瑞，故城县建国镇草寺村委会主任
第三人吕英芳某某，男，1961年07月07日出生，汉族，住故城县。
原告吕英召某某诉被告故城某某县建国某某镇政府、第三人故城某某县建国某某镇草寺某某村委会、第三人吕英芳某某履行法定职责一案，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告吕英召某某于2016年8月30日要求撤回起诉。
经审查，本院�为，原告吕英召某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吕英召某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕英召某某负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈荣荣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第857号
申请执行人谭静，女，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人刘振英，女，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行谭静与刘振英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭静于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费4100.00元。本院于2015年7月28日受理后，经查询被执行人刘振英暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月十八日
书记员 杨云云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2428号
原告陈某。
法定代理人陈玉静，系原告陈某母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人陈辉阳，组长。
原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告母亲陈玉静自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以陈庆才为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2009年8月21日，原告在被告处申报出生并落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2016年1月19日被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，但却以原告为外嫁女之子为由未将原告列为发放对象，拒不向原告发放讼争款项。原告认为，原告自出生后即落户并生活于被告处，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员享有平等分配征地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放征地补偿款有悖公平，其行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款50850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西园小组未答辩。
经审理查明，原告母亲陈玉静自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以陈庆才为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2009年8月21日，原告在被告处申报出生并落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因被告西园小组集体土地被征用，2016年1月，被告向该小组集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款50850元，但以原告不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
另查明，陈玉静与陈玉真为同一人。
以上事实有户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《发放清单》、《证明》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲陈玉静系以陈庆才为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。被告西园小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年八月三十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执74号
申请执行人林宏石，男，1956年11月24日出生。
被执行人罗爱石。
林宏石与罗爱石借款合同纠纷一案,洞口县人民法院(2015)洞民初字第1972号已经发生法律效力。由于被执行人罗爱石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宏石向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林宏石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗爱石新的财产线索，申请执行人林宏石可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月二十二日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第658号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人杨某甲，农民。2005年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2015〕635号起诉书指控被告人卢某、杨某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊，被告人卢某及其辩护人马青青、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人卢某从贵州省毕节市至浙江省温岭市贩卖毒品，被告人杨某甲在温岭市城北街道后陈村自己的暂停处容留卢某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杨某甲自己亦参与吸食，后卢某要杨某甲帮忙联系购毒者未果；同年1月5日14时许，被告人卢某与陈某甲经电话经定交易毒品，卢某纠集被告人杨某甲一起按约至台州市椒江区前所街道六联村与杨某乙、陈某甲碰面，双方至该街道六联村星发网吧3楼杨某丙的暂住处，后卢某将甲基苯丙胺0.9余克交给陈某甲验货，卢某、杨某甲在该房间等候；17时许，陈某甲返还该房间，卢某、杨某甲将甲基苯丙胺10.3余克贩卖给陈某甲后被民警抓获，另从该房间查获卢某所有的甲基苯丙胺69.92余克。
上述事实，被告人卢某、杨某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有甲基苯丙胺照片、作案工具电子秤、移动电话（实物）、扣押物品清单、证人陈某甲、杨某乙、杨某丙、陈某乙、李某、邓某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、通话记录单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、尿样检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、杨某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，1次，80.22余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某、杨某甲指控的罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，毒品为流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；综上，予以减轻处罚。对被告人卢某及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。被告人杨某甲辩解自己不知道卢某是去贩卖毒品的，但当庭表示认罪伏法，请求从宽处理。审理认为，指控被告人杨某甲贩卖毒品的事实清楚，证据有同案犯卢某的供述、证人陈某甲、杨某乙、杨某丙、陈某乙、邓某的证言、搜查、辨认笔录、物证检验意见书等证据证实，足以认定，被告人杨某甲案发前与卢某一起吸毒，卢某让杨某甲帮忙联系购毒者，后杨某甲受纠集参与贩卖毒品的全过程，故被告人卢某贩卖毒品的主观故意明显，故对其辩解不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十六条、第五十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0三0年一月五日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月六日起至二O一八年七月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具：电子秤一台、移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 阮存福
人民陪审员 王兴龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2557号
罪犯史文飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）晋刑初字第00121号刑事判决，以被告人史文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史文飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯史文飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史文飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史文飞减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第350号
上诉人（一审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生，河南省郑州市人。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，男，局长。
委托代理人王净，男，北京市工商行政管理局东城分局广告科副科长。
委托代理人任洪波，男，北京市工商行政管理局东城分局法制科干部。
上诉人刘爱军因不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第728号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘爱军自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱军申请撤回起诉，经被上诉人北京市工商行政管理局东城分局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘爱军撤回起诉；
二、撤销北京市东城区人民法院（2014）东行初字第728号行政判决。
一审案件受理费50元，由刘爱军负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5696号
原告廖先群，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
被告李春宣，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2032号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告刘云。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告刘云信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第949号
原告陈俊龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告郭琼明，男，1984年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭江梅，女，1985年5月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告陈俊龙与被告郭琼明、郭江梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈俊龙的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告郭琼明、郭江梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊龙诉称，2015年1月24日，被告郭琼明以家庭经济困难为由向原告借款人民币40000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告郭琼明向原告出具借条一张交原告收执。借款后，被告郭琼明未偿还。被告郭琼明与被告郭江梅系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令被告郭琼明、郭江梅共同偿付原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告郭琼明、郭江梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月24日，被告郭琼明向原告借款人民币40000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郭琼明向原告出具借条一张交原告收执。2015年4月10日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭琼明和被告郭江梅于2010年7月6日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈俊龙的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚证登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭琼明向原告陈俊龙借款合计人民币40000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告郭琼明约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可依法随时主张被告郭琼明偿还借款。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告郭琼明支付借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郭琼明与被告郭江梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告郭江梅承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琼明、郭江梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈俊龙借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告郭琼明、郭江梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告郭琼明、郭江梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第949号原告防城港市荣兴房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道东侧。法定代表人邓平，该公司总经理。委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。被告李卫东。本院在审理原告防城港市荣兴房地产开发有限公司诉被告李卫东商品房预售合同纠纷一案中，原告防城港市荣兴房地产开发有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市荣兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告防城港市荣兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告防城港市荣兴房地产开发有限公司承担。审 判 长  李明娟人民陪审员  林业就人民陪审员  潘泽耀二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨芳芳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第942号
原告：费某，居民。
委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：牟某，居民。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
原告费某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人陈丰祥、被告牟某及其委托代理人秦志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2000年底登记结婚，婚后育有一子，现因性格不合等原因导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告牟某辩称，被告离家外出事出有因，原告嗜酒且酒后有伤害夫妻感情的言行，考虑到婚生子尚未成年等因素，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年6月24日生子“费新智”，婚后与原告父母共同生活，并一起从事餐饮经营，夫妻感情较好，后因经营账目管理、家庭事务分工等问题发生矛盾，被告于2014年农历9月离家未归，对夫妻感情产生一定影响，原告遂于2014年11月24日诉至本院，请求与被告离婚，但在法庭审理过程中，多次表示与被告加强沟通与交流、消除隔阂、继续共同生活的意愿。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、�婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚好，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且起诉与被告离婚并非原告真实目的，双方应在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初48号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐飞强，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2005年3月因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年11月因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处管制一年；2008年6月因吸毒、2009年4月因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留；2008年7月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因犯赌博罪被繁昌县人民法院判处管制两年；2010年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯容留吸毒罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月11日，被告人徐飞强因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局监视居住。
被告人张某某，男，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人彭彦、许向农，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐飞强、张某某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人徐飞强、张某某及其辩护人彭彦、许向农均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月23日至25日，被告人徐飞强组织王某某、杨某某等人以“摇单双”方式进行赌博，其中在繁昌县繁阳镇马厂村冲脑组朱某某家摆赌三次，在繁昌县繁阳镇缸窑村河头组海螺运输带附近摆赌二次，每场参赌人员在20人以上，被告人徐飞强每场以“摇虎头”的方式抽头，其中被告人张某某摇宝三场，每场徐飞强支付一定的好处费给其作为酬劳。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应证据，认为被告人徐飞强、张某某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。
庭审中被告人徐飞强、张某某对指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
张某某的二辩护人对本案的定性持有异议，认为张某某没有组织召集他人进行赌博，不具有共同犯罪的故意，张某某的行为没有达到赌博罪的追诉标准，只属于一般性违法，建议对其宣告无罪。
经审理查明，2015年5月23日至25日，被告人徐飞强在繁昌县繁阳镇马厂村冲脑组朱某某家以及繁昌县繁阳镇缸窑村河头组海螺运输带附近，组织王某某、杨某某等人以“摇单双”的方式进行赌博，共摆赌五场，每场参赌人数在20人以上，徐飞强以定点数“摇虎头”的方式抽头获利，被告人张某某在赌场摇宝三场，徐某某为赌场望风，并由徐飞强支付一定的酬劳。
另查明，被告人徐飞强、张某某于2015年5月25日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人徐飞强、张某某的供述及辩解，证人朱某某、杨某某、徐某某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押、收缴赌资清单，参赌人员的行政处罚决定书，罚款收据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞强以营利为目的，开设赌场组织他人聚众赌博，被告人张某某为赌场摇宝从中获利，属于开设赌场的共犯，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，对公诉机关指控的赌博罪的罪名，本院不予支持，故对二辩护人认为张某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐飞强有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人徐飞强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐飞强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人徐飞强的刑期自2016年6月15日起至2016年10月14日止。管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 王月红
人民陪审员 陈晓东
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一、三款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条：管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1457号
原告：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张旭峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌。
委托代理人：李倩倩。
被告：山西省运城高速公路有限责任公司。
法定代表人：昝生晋。
委托代理人：刘玉虎。
委托代理人：廉海涛。
本院在审理原告张白西诉被告山西省运城高速公路有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张白西提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张白西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张白西承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄晓梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3161号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙长贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙长贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7640号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：孙大福，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告孙大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初405号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请，认为双方现在已经和好。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘国宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李海燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2236号
原告徐某，男，汉族，1967年9月28日生，云南省楚雄州人。
被告周某某，男，汉族，1984年10月10日生，云南省嵩明县人。
原告徐某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告周某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我儿子徐某某（案外人）与被告周某某系朋友关系，我于2014年6月20日借款100000元给被告。出具借条一张，双方口头约定借款期限为6个月，还款日期为2014年12月20日，并口头约定每个月利息4000元，在还款期限到期后，我多次讨要，被告均未还款。第二次被告又向我借款170000元，我于2014年9月1日将借款交付给被告，被告出具了借条，另双方约定借款期限为5个月，月利息4000元，借款到期，被告未偿还借款。现诉至法院请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还原告两笔借款共计人民币270000元；2、请求法院判令被告向原告支付该两笔借款利息共44000元；3、由被告支付第一笔借款100000元自2014年12月21日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；4、由被告支付第二笔借款170000元自2015年2月2日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告周某某于2014年6月20日向原告徐某借款人民币100000元，并出具了借条，载明“今有周某某借到徐某人民币100000元”；被告周某某于2014年9月1日又向原告借款170000元，出具借条，载明“今向徐某借款170000元，借款用途买车，还款期限为5个月，到时不还用房产抵押”。以上两笔借款共计270000元。借款发生后，被告至今尚未还款。
上述事实，有原告陈述，借条两份、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条、第二十九条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持…”。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，对于原告徐某要求被告周某某偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告徐某对于利息的请求，因借条上双方没有约定借款期限及利息，视为无息借款，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2015年11月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算；对于原告徐某要求被告周某某偿还借款本金170000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告徐某对于利息的请求，因借条中没有约定利息，原、被告的借款应视为无息借款，但原告有权要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，双方在借条中约定借款期限为5个月，故逾期利息为自2015年2月28日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款人民币100000元及支付自2015年11月23日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、由被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款人民币170000元及支付自2015年2月28日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件诉讼费7330元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 杨文元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 普 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3125号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人张留军，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人张留军在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张留军在鲁山县农村信用合作联社十字街储蓄所（账号：622991112501741776）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张留军在鲁山县农村信用合作联社信用十字街储蓄所（账号：622991112501741776）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00542号
罪犯范云鹏，男，1959年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2008年9月28日作出（2008）寿刑初字第096号刑事判决，以罪犯范云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年12月5日经六安市中级人民法院以（2008）六刑终字第139号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月15日止。本院于2013年11月25日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范云鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范云鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范云鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范云鹏减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2549号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人向荣春。
被执行人陈俊。
被执行人蒙文美。
关于ＸＸ、向荣春与陈俊、蒙文美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为41650元，执行费525元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人与申请人自愿达成和解协议：申请执行标的申请人自愿按35000元计算，被执行人于2014年10月31日前履行5000元，2014年农历腊月20日前履行5000元，2015年6月30日前给付10000元，2015年农历腊月20日前给付15000元。诉讼费350元，执行费525元由被执行人承担，于2015年农历腊月20日前一并履行。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 许建国
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第127号
原告钟某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告贺某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告钟某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员石某伍独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经依法传唤被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子一女。婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，从2004年12月至今分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养；住房给儿子。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记证明原件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、肖某等人共同语言原件1份，拟证明被告自2004年外出务工至今与原告分居生活的事实。
被告贺某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
原告提供的3号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于1991年3月16日登记结婚，1991年10月21日生育一女向某，1994年3月9日生育一子贺某，均已成年。原、被告婚后因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵打架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1640号
原告曹某。
被告孟某。
本院立案受理的原告曹某与孟某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈少锋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00996号
原告高蓉，女，1979年12月16日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区盛大国际楼上。
被告赵虎，男，1977年4月3日生，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区王良寺小区。
原告高蓉与被告赵虎民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蓉到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高蓉诉称，2013年5月8日，被告赵虎欲在原告所在商场开办火锅店，向原告借款13万元，约定利息3分，借款期限1个月。同年5月19日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限2个月，月息3分。同年9月18日，被告再次以开业后需资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限2个月。后被告将利息�至2014年10月底后再未支付，其开办的火锅店也已停业，原告多次索要本息未果，故诉至法院要求被告偿还本金38万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高蓉为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一、借条三张，证明被告赵虎在2013年5月8日、5月19日、9月18日分别向原告借款13万元、5万元、20万元，共计38万元。
被告赵虎未行答辩，审理中提供银行打款凭条四张。
经庭审举证质证，原告高蓉提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月8日，被告赵虎向原告高蓉借款130000元，借款期限1个月，同年5月19日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限2个月，同年9月18日，被告再次向原告借款200000元，上述借款原、被告均口头约定月利率3分。被告将利息付至2014年10月底后再未付款，原告多次索要本息未果，故成诉。另外，在审理过程中，被告赵虎提交打款条四张，其中收款人为高蓉的两张，金额40000元，收款人为高雅的两张，金额为60000元，赵虎在电话中称借款属实，上述款项均用于给原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告赵虎给原告高蓉出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告赵虎应按双方约定履行义务，然其未能按时偿付借款，原告要求其偿还借款的请求应予支持，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。原告在起诉时称被告将利息付至2014年10月底，庭审中又称利息仅付了40000元，付至了2014年7月，前后两次矛盾，又无确凿证据推翻其诉状中所称事实，故对原告诉状主张的利息支付情况予以认定，被告赵虎在电话中称利息已付至2014年12月份，与其提供的打款凭条不能印证，又无证据证明，故未付利息起算时间应从2014年11月1日起算。被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵虎于本判决生效后五日内给付原告高蓉借款本金380000元及利息（利息从2014年11月1日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告高蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，原告已预交，减半收取4013元，由被告赵虎负担4013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月二十日
书记员 马 重
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1184号
原告丁学兵，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告香梅荣（曾用名马苏梦），系内蒙古自治区阿拉善盟蒙古族完全中学教师，现住址不详。
被告王占民，系内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队警察，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
原告丁学兵诉被告香梅荣、王占民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员任海荣、代理审判员张逸涵、人民陪审员胡东德组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁学兵、被告王占民的委托代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告香梅荣经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告香梅荣因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率为10%。被告王占民就被告香梅荣借款一事向原告作了担保。虽经原告多次催要，被告香梅荣偿还过10000元利息后便以各种理由推拖，至今仍未向原告返还全部借款。原告认为被告香梅荣欠款不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款50000元并支付借款期间的利息；被告王占民承担连带返还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告香梅荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王占民辩称，我为香梅荣向丁学兵借款50000元做担保的事实的确存在，但是借条中约定的10%的借款利率不符合法律规定，请法庭依照借款利率的有关规定依法予以裁判。
经审理查明，2011年12月25日，被告香梅荣因资金周转困难向原告丁学兵借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中载明：“今借丁学兵现金伍万元正（50000）有本人和王占民工资做抵押，借款人：香梅荣、担保人：王占民，由全部工资担保.”。双方约定借款月利率为10%，被告王占民为该笔借款的担保人。借款期限届满后，被告香梅荣向原告偿还10000元利息后，下剩借款本金及利息仍未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告的当庭陈述、被告出具的借条一张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任。被告王占民在提供担保时双方对担保期限和担保方式均无约定，故被告王占民应承担连带保证担保责任。双方在借款时约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告香梅荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告香梅荣于本判决生效后十五日内向原告丁学兵偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金数，按照借款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年12月25日计算至本判决确定的还款之日止，已经偿还的10000元先行扣除利息，剩余部分充抵本金），被告王占民对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告王占民承担连带保证责任后，有权向被告香梅荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告香梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任 海 荣
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 胡 东 德
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏龙高娃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00193号
申请执行人徐娟。
被执行人汤慧。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫04724号民事判决书，已向被执行人汤慧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汤慧至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤慧的银行存款3550元；或扣留、提取其应得收入3550元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2248号
原告：张传德，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。
被告：程波，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张传德与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告张传德于2018年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告程波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张传德提出撤回对被告程波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传德撤回对被告程波的起诉。
案件受理费195元，由原告张传德承担。
审判员 方圆
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07243号
原告高银平，女，1982年1月5日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告高银平与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高银平到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月19日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（原×号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金61205.22元、逾期办理转移登记违约金42666.46元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月19日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款246152元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年8月2日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月22日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高银平支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万六千七百一十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高银平产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1638-1号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2929号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币509414.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第162号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人徐东峰，农民。
被执行人王潭潭，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人徐东峰、王潭潭计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月28日以被执行人徐东峰、王潭潭违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030399号、030400号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030399号、030400号社会抚养费征收决定书，于2012年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030399号、030400号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐东峰、王潭潭接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费16140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第01917-1号
原告周某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某，女，保山市隆阳区人。
被告周某，男，保山市隆阳区人。
二被告委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
二被告委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告周某某诉被告赵某、周某继承纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人向小多，被告赵某、周某及其委托代理人朱建萍、李斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被继承人周德ＸＸ前共结婚三次，生育二子三女，被告赵某、周某系周德康与第一任妻子赵玉芬所生，周紫晶、周子杰系周德康与第二任妻子马保惠所生。1986年周某某的母亲马保惠与周德康结婚时周某某有3岁，周某某系周德康继子，1995年10月16日马保惠与周德康离婚。周德康于2011年12月18日逝世，但因被告隐瞒遗产，2014年4月原告才得知二被告向保山市中级人民法院承诺其系周德康的唯一继承人，参加（2010）保中民二初字第14号周德康诉保山市飞龙有色金属有限责任公司侵权纠纷案，擅自将周德康名下土地使用证号为“保使字（1994）第01号”4000亩荒山使用权以800万元转让给飞龙公司，价格远远低于市场价格，该案原告已向云南省高级人民法院申请再审。通过查询、了解后得知周德康还留有保山市隆阳区东门一社房屋一套，价值200000元，保山市瓦窑派出所三格五层房屋一幢，价值200000元，周德康在云南德鑫有色金属股份有限责任公司的股份价值100000元。请求人民法院按份分割周德康所留的上述遗产。
经审理查明，周德ＸＸ前共结婚三次，生育二子三女。被告赵某、周某系周德康与第一任妻子赵玉芬所生，周紫晶、周子杰系周德康与第二任妻子马保惠所生。周德康与周某某的母亲马保惠于1986年结婚，当时周某某3岁，1995年10月16日周德康与马保惠离婚，周德康与周某某系继父子关系。于亚帆系周德康与第三任妻子余晓燕所生。
本院认为，根据继承法第十条的规定，继子女享有继承权的前提是与被继承人有扶养关系。周某某在其生母与周德康离婚时才12岁，无证据证实其对周德康进行过赡养，不能认定其与周德康有扶养关系，对周德康的遗产不享有继承权。故周某某不具备原告的主体资格，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 董艳香
审 判 员 杨自凤
人民陪审员 曾发国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨丽波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1332号
原告柏传军。
委托代理人张建国，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告盖永军。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告柏传军与被告盖永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国、被告的委托代理人孙福城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏传军诉称：2014年1月29日，被告因家庭急需资金，向原告借款99880元，月息0.15%，并立下借据一份，该借款到期后，经过原告多次催要，被告却以各种借口一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款99880元及利息4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告盖永军辩称：被告对上述借款无异议，但是在2014年1月29日，提前一年原、被告双方即存在债权债务关系，由于被告目前经营的太平钢瓶检测站管理问题导致该厂处于歇业的状态，针对原告的诉求，请求法院酌情考虑，分期给付。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到柏传军人民币玖万玖千捌佰捌拾元整，月息0.15%”。被告多次向原告索要无果，遂引起本诉。
原告柏传军与被告盖永军之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。被告盖永军未能还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖永军于本判决生效后十日内向原告柏传军偿还借款人民币99880元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告盖永军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔梦惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6407号
原告：中山市东升镇荣灿服装加工厂，住所地广东省中山市东升镇东华路东南巷*号。
经营者：林灿山，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市权高制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街**号底首层。
主要负责人：高绮翩，系该厂投资人。
被告：高绮翩，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇荣灿服装加工厂诉被告中山市权高制衣厂、高绮翩承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇荣灿服装加工厂撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾方园
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异108号
异议人（被执行人）江苏苏龙建筑安装有限公司，组织机构代码13485154-8，注册地址在南京市和燕路469号-2，现住址南京市秦淮区夫子庙大石坝街49号。
法定代表人孟怀富。
申请执行人傅裕，男，汉族，1979年1月15日生，住南京市玄武区。
委托代理人杨东，江苏法住律师事务所律师。
本院在执行申请执行人傅裕（原申请执行人傅斌）与被执行人江苏苏龙建筑安装有限公司（以下简称苏龙公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人苏龙公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏龙公司提出执行异议称，在傅裕与苏龙公司民间借贷纠纷一案中，南京栖霞区人民法院在2017年5月26日作出（2016）栖执字第382号通知，该通知纠正了执行法院对刘某某、叶某某、黄某某在与苏龙公司没有租赁关系情况下要求协助执行的错误行为，但是仅仅是暂停执行，给予当事人无理纠缠的借口。但是对于苏龙公司依法出租房屋给经常某，并主动将租金汇入法院账户后，法院又要求退回协议执行款。申请人认为，该通知要求依法提取苏龙公司租金，却又对苏龙公司合法租赁行为予以否决，要求执行申请人房屋租金，却又退回合法的协助执行款项，显然是自相矛盾，违背法律规定，请求纠正该通知中的错误，确认苏龙公司有权出租南京市秦淮区大石坝街49号房屋；纠正法院通知中暂停经常某协助执行裁定和协助执行通知的错误行为。
本院经审查查明，2006年3月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2006）宁民二初字第39号民事判决。该判决生效后，权利人已向本院申请执行，苏龙公司是该案的被执行人。经江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民四初字第110号民事判决，座落于本市秦淮区××（××、××层，建筑面积427.9平方米）的房屋所有权归苏龙公司所有。2017年4月17日、4月28日、5月8日，本院执行员分别与案外人刘某某、黄某某、叶某某作了谈话笔录，几名案外人均称，与本市秦淮区大石坝街有合作协议，向出租方支付租金。本院分别向三名案外人送达（2006）栖执字第382号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人苏龙公司房屋租金收入1000万元，三名案外人也均按本院法律文书的要求，依合作协议的标准向本院汇入一年的租金。2017年5月11日，苏龙公司法定代表人孟怀富来本院反映本院收取他人租费不妥，并表示房屋已租赁给案外人经常某。本院5月16日向案外人经常某送达本院（2006）栖执字第382号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取、扣留苏龙公司房屋租金收入人民币675万元。案外人经常某已将租金汇至本院账户。2017年5月17日，苏龙公司法定代表人孟怀富向本院提交《情况说明》一份，认为本市秦淮区大石坝街49房屋原承租人合同于2017年5月28日到期，苏龙公司已经于2017年3月6日书面通知现承租户，到期后将不再续租；苏龙公司已经将房屋用于与经常某合作经营，并签订协议，法院再次收取他方租赁费，导致产生新的矛盾；现承租户以法院已经收取他们租赁费为由，扬言不会搬出本市秦淮区大石坝街49号房屋，法院收取现承租费的行为不当。2017年5月26日，本院作出（2006）栖执字第382号通知，通知苏龙公司和案外人刘某某、黄某某、叶某某：鉴于目前可能存在房屋租赁关系的争议，为避免给相关人员造成损失，本院经研究决定，将前述人员所交租金全部退回，请前述尚未提供收款信息的人员忙提供收款账户信息，以便本院将相关款项退还给交款人。在大石坝街49号房屋租赁关系尚未确定之前，本院所送达的（2006）栖执字第382号之一、之二执行裁定书和协助执行通知书暂停执行。本通知下达后，本院已将经常某的房屋租金予以退回，其他案外人刘某某、叶某某、黄某某因未能提供的账户信息，其交纳的房屋租金收入尚未能退还。
本院审查认为，被执行人苏龙公司未能履行生效民事判决确定的义务，本院有权扣留、提取苏龙公司在案外人处的租金收入，但鉴于苏龙公司与案外人之间房屋租赁关系是否存在、是否合法、租金是否到期等尚存在争议，苏龙公司向本院提出执行异议的理由成立。本院执行实施部门已向案外人送达的协助扣留、提取案外人应向苏龙公司履行的租金收入执行行为应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2006）栖执字第382号之一、（2006）栖执字第382号之二执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 周季莲
审判员 俞兆丰
二〇一七年十月三十日
书记员 夏侯晞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1660号
原告：李明贵，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师。执业证号：4108201009150201。
被告：河南顺康能源新材料有限公司,住所地：温县产业集聚区纬三路东段。统一社会信用代码：9141082505336940XP。
法定代表人：康荣臻，经理。
原告李明贵与被告河南顺康能源新材料有限公司（下称顺康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李明贵的委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼。被告顺康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明贵向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告顺康公司立即支付原告工程款250000元及利息（利息按月利率6%，从2013年6月22日起计至判决确定的履行期满之日止）。事实和理由：原告承接被告1#钢构车间除锈工程，原告按照双方2013年6月22日签订的工程施工合同按质按量完成，被告已验收，工程总价款300000元，被告仅按合同第六条的约定付给原告50000元的预付款，工程余款250000元经原告多次催要，至今未付。故诉请人民法院依法判令被告支付原告250000元及逾期付款的利息。
被告顺康公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
原告李明贵为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2013年6月22日原、被告签订的工程施工合同。由于被告顺康公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，本院对原告所举证据予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原告按照合同履行了相关义务，享有获得相关工程款的权利，被告顺康公司应在接受原告劳动成果后及时将所欠工程款予以支付。
综上所述，原告李明贵要求被告顺康公司支付所欠工程款250000元理由正当，本院予以支持，但主张从合同签订之日起由被告顺康公司支付利息，因合同约定：“工程完工验收合格后，余款付清”，故应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南顺康能源新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告李明贵2500**元并承担相应的利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2017年5月2日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告李明贵的其它诉讼请求。
案件受理费5912元，减半2956元，由被告河南顺康能源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月二十五日
书记员 许甜甜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5330-1号
原告孟培建，男，1970年7月4日出生，汉族。
被告李占军，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告沈淑月，女，1967年5月6日出生，汉族。
原告孟培建诉被告李占军、沈淑月民间借贷纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张莹莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00934号
原告祝某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告祝某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人罗小琴到庭参加诉讼。被告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告系职中同学，2003年双方自由恋爱，2005年5月21日非婚生育长子袁某乙、2008年5月18日生育次子袁某丙，2009年4月16日双方在南川区民政局办理结婚登记。被告不忠诚夫妻感情，双方常为此事闹矛盾。2012年2月原告到广东打工后，被告在家与其他异性有不正当的两性关系。被告在涪陵城区从事汽车驾驶，每月有4000多元的收入，从2013年2月原告回家带孩子后，被告就几个月才回家一次，且从2013年9月起就不拿钱给家里开支。2014年4月14日原告在电话中要求被告拿钱回家，被告却提出离婚，并叫原告滚出家门。被告性格粗暴并有第三者，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚，两个孩子由双方各抚养一个，互不给付抚养费。
被告袁某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告系在南川区读职中时的同学。2003年6月双方自由恋爱，2005年5月21日非婚生育长子袁某乙、2008年5月18日生育次子袁某丙，2009年4月16日双方在南川区民政局办理结婚登记。2012年2月原告到广东打工，2013年2月原告回被告家照看孩子到至今。被告也在外打工。
另查明，原、被告的长子袁某乙的户口登记在原告的户籍地，次子袁某丙至今未办理户籍登记。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告的常住人口登记卡、子女袁某乙的常住人口登记卡等材料佐证，这些材料经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告谈婚近六年并生育两个孩子后才办理了结婚登记，双方还是建立了一定的感情基础。原告称被告有第三者并且对家庭不负责任，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原、被告的夫妻感情现在还没有完全破裂，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情是完全可以和好的。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十日
书记员 邢二超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执82号
申请执行人：杨玉昌，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺政，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：胡宗艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨玉昌与贺政、胡宗艳等民间借贷纠纷一案中，经查，贺政有位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贺政的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执82号申请执行人：杨玉昌，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：贺政，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：胡宗艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行杨玉昌与贺政、胡宗艳等民间借贷纠纷一案中，经查，贺政有位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺政的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐同进二〇一七年五月十六日书记员  丁 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第528号
申请执行人：黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，职务董事长。
被执行人：张效忠，女，1954年5月1日出生，退休工人。
被执行人：张庆启，男，1956年4月10日出生，无职业。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人张效忠、张庆启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张效忠、张庆启暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9012号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田丽梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告田丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第493号
申请人冯军，男，汉族，1986年4月2日出生，住滕州市。
被申请人刘同俊，男，汉族，1973年3月29日出生，住滕州市。
申请人冯军与被申请人刘同俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘同俊驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月五日
书记员 李 永