福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2176号
原告吴天果，男，1963年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告吴国昌，男，1968年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人叶木森，厦门禾山法律服务所法律工作者。
原告吴天果与被告吴国昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日予以立案受理，依法由审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴天果、被告吴国昌的委托代理人叶木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天果诉称，2014年5月20日16时许，被告吴国昌在新店镇霞浯村别墅区村路旁，因琐事与原告发生冲突，吴国昌动手将吴天果打伤。后吴天果被送往厦门莲花医院就医，经诊断造成吴天果右侧上颌骨额突骨折、全身多处皮肤软组织擦伤等伤情，导致吴天果住院治疗，且出院后还需继续休息治疗，给吴天果及家人带来了巨大的经济损失及精神痛苦。吴天果因被吴国昌打伤造成的经济损失有：医疗费8762.62元（币种为人民币，下同），住院伙食补助费1080元，营养费1752.52元，护理费3220元，误工费4627.73元，交通费360元，精神损害抚慰金5000元，共计24802.87元。为此，吴天果请求判令：1、吴国昌赔偿吴天果医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计24802.87元；2、本案诉讼费用由吴国昌承担。
被告吴国昌辩称：1、本案系因相邻关系引起的双方互殴纠纷，对原告陈述的事实经过没有异议，但原告提出诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求赔偿标准偏高。2、原告住院期间，被告及时为原告垫付5000元的医药费，并雇请第三人吴开安为原告护理9天的时间。3、关于赔偿项目，医疗费中预缴金462元不应计算在内，医疗费中可能有用于治疗肾结石的部分；营养费没有相关依据；护理费应扣除被告雇请第三人护理的部分；误工费计算标准偏高；交通费由法院酌情判决；精神损害抚慰金无法律依据。
本院经审理查明，2014年5月20日16时许，原告吴天果与被告吴国昌在厦门市翔安区新店镇霞浯村别墅区村路旁，因琐事发生冲突。吴国昌动手将吴天果打伤。同日，吴天果到厦门市莲花医院治疗，被诊断为右侧上颌骨冠突骨折、右肾结石、全身多处皮肤软组织擦伤，并住院治疗18天，于2014年6月7日治愈出院，出院医嘱为：“1、清淡饮食。2、不适时随诊。”诊断证明书建议休息1个月。庭审中原被告双方均确认吴国昌已支付医疗费5000元给吴天果。经法医鉴定，吴天果的损伤程度系轻微伤。2014年6月20日，厦门市公安局翔安分局对吴国昌处以行政拘留七日并处罚款200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对吴天果的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。吴天果主张其医疗费为8762.62元，但并无详细说明。从吴天果提供的医疗费票据看，医疗费包括入院当天的门诊费用846元及住院费用5305.12元。吴天果提供的预缴金收据，不能作为医疗费计算的凭据，且有两张预缴金收据系2014年7月11日出具的，与本案无关。经法庭调查，吴天果5月20日至6月7日在莲花医院期间产生的医疗费未用于治疗其右肾结石病症。综上，本院认定吴天果的医疗费应为6151.12元。
2、住院伙食补助费。吴天果主张其住院伙食补助费为1080元。其住院时间18天，但5月21日至5月29日吴国昌聘请第三人吴开安为其提供伙食，故该项费用应为9天×60元／天=540元。
3、营养费。吴天果主张其营养费为1752.52元，因吴天果系轻微伤，且遗嘱未建议加强营养，故该项费用不予支持。
4、护理费。吴天果主张其护理费为3220元，因该项主张标准偏高，且5月21日至5月29日吴国昌聘请第三人吴开安为其护理，时间应按9天计算，故本院认定为9天×70元／天=630元。
5、误工费。吴天果主张其误工费为4627.73元，因吴天果无固定收入，不能证明最近三年的平均收入状况，且医生建议休息1个月，故该项费用应为41360元／年÷365天×48天=5439.12元。吴天果的主张并未超过该标准，依法予以支持。
6、交通费。吴天果主张其交通费为360元。因吴天果并未提供交通费票据，本院酌定为10元／天×18天=180元。
7、精神损害抚慰金。吴天果主张精神损害抚慰金5000元。因吴天果此次受伤并未构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金亦无其他依据，故本院对此不予支持。
综上，吴天果的各项经济损失合计为12128.85元，本院予以认定。
上述事实，有原告吴天果和被告吴国昌陈述在案的庭审笔录，吴天果提供的厦公翔（莲边）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定书、厦门莲花医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单，吴国昌提供的证明、便条，本院调查笔录等证据证实。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案中，被告吴国昌因琐事纠纷动手殴打原告吴天果致伤，吴国昌应承担全部责任，吴天果不承担责任。吴天果因被吴国昌殴打致伤造成的经济损失12128.85元，应由吴国昌全部负担，但因吴国昌已支付给吴天果医疗费5000元，故吴国昌应再支付给吴天果7128.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴国昌应于本判决生效之日起十日内赔偿吴天果的经济损失7128.85元；
吴国昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴天果的其余诉讼请求。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告吴国昌负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一五年一月九日
代书记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。