wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第28-7号
申请执行人常熟市育才精毛纺有限公司。
法定代表人纪刚，任总经理。
被执行人保定市玲辉纺织有限公司。
法定代表人宋显彬，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院2010年7月8日作出（2009）龙商初字第236号民事判决书，于2011年2月22日向被执行人保定市玲辉纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付货款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定市玲辉纺织有限公司所有的价值331120元的相应财产。
二、被执行人保定市玲辉纺织有限公司法定代表人宋显彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一五年三月三日
书记员 赵万涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4252号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告金纯，女，1963年9月9日出生，职业不详。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告金纯供用热力合同纠纷一案。原告金房暖通公司于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告金纯一次性交清所欠供暖费13687.1元；2、诉讼费用由被告金纯负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，被告金纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告金纯于2013年10月12日签订《北京市居民供暖采暖合同》，合同约定由原告金房暖通公司为被告金纯所在的北京市大兴区金色漫香林小区芳苑小区提供供暖服务。被告金纯应按照其房屋建筑面积195.53平方米交纳供暖费，其中97.77平方米单层建筑高度超过4米，每采暖季供暖费40元／平方米、97.76平方米为正常采暖面积，每采暖季供暖费30元／平方米。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告金纯所有的房屋提供供暖服务。被告金纯在接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2014年11月15日起至2016年3月15日止的两个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费13687.1元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告金纯给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一四年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万三千六百八十七元一角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告金纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年四月十八日
书记员 高梦璇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3792号
申请执行人马臻智，男，汉族，1987年11月8日出生。
被执行人朱先根，男，汉族，1963年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8549号民事判决书立案执行的申请人马臻智申请执行被执行人朱先根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱先根达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱先根银行存款68102元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3792号申请执行人马臻智，男，汉族，1987年11月8日出生。被执行人朱先根，男，汉族，1963年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8549号民事判决书立案执行的申请人马臻智申请执行被执行人朱先根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱先根达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱先根银行存款68102元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十三日书记员  刘璞
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初58号
原告：邢玉宝。
被告：刘洪生。
被告：王梦芙。
本院在审理原告邢玉宝与被告刘洪生、王梦芙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉宝撤回对被告刘洪生、王梦芙的起诉。
案件受理费25元，由原告邢玉宝承担。
审判员 白洪亮
二〇一六年一月十四日
书记员 杨美娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审50号
申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江一泰工贸有限公司，住所地武义县（牛背金）。
法定代表人施飚。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江一泰工贸有限公司未批先产且采取规避监管的方式排放水污染物一案，对其作出责令立即停止生产；并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人浙江一泰工贸有限公司未批先产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）16号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第220号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地：仙居县城区城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人（特别授权）：应华，系原告职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李俊。
原告仙居工行与被告李俊为信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年2月25日依法作出（2013）台仙商初字第220号民事裁定书转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动原因变更合议庭组成人员，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2009年12月10日，被告李俊向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告李俊于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告李俊授信额度为6000元牡丹贷记卡（卡号为42×××52），被告李俊领卡使用后，自2011年12月26日透支本金2760.62元起至2013年1月1日止，被告李俊尚欠原告透支本金5981.60元，利息、滞纳金和超限费3394.20元。原告多次向被告催讨未果。原告支付律师费1000元。现原告起诉要求：1.判令被告李俊立即归还原告仙居工行牡丹卡透支本金5981.60元及利息、滞纳金和超限费3394.20元（已计算至2013年1月1日止），之后利息、滞纳金和超限费自2013年1月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡章程规定计算至付清之日止；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李俊未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的申请表一份、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹信用卡章程一份、牡丹卡历史交易明细一份、律师费发票一张予以证实。
本院认为：2009年12月10日，原告仙居工行与被告李俊签订的牡丹信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告李俊应承担归还原告仙居工行透支款本息及支付滞纳金、超限费等相关费用的民事责任。原告仙居工行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊在判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金5981.60元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算至2013年1月1日为3394.20元，从2013年1月2日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费按合同、章程约定计算）；
二、被告李俊在判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第2400号
原告董某甲，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人董某乙（董某甲姐姐），女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。
原告董某乙，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。
被告董某丙，女，1947年5月20日出生，汉族。
被告董某丁，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告董某A，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告董某B，女，1954年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告董某甲、董某乙诉被告董某丙、董某丁、董某A、董某B法定继承纠纷一案中，原告董某甲、董某乙经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币100元，由原告董某甲、董某乙负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于6月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2013年1月上旬，被告人陈某某通过QQ聊天认识离异女子林某某，遂萌生骗林某某钱财的念想。陈某某为了达到目的，自称名为“陈文”，单身，是一名铲车司机。陈某某经与林某某见面确定恋爱关系后，在2013年1月20日至1月25日期间，陈某某以给铲车加油及装修新房为由，三次骗取林某某现金47000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其从林某某手上拿走的钱款是7000元而不是47000元，其没有诈骗林某某的故意，7000元是借款。
经审理查明，被告人陈某某系玉林市玉州区南江街道常乐村人，已婚。2013年1月8日，陈某某与被害人林某某（离异）通过QQ聊天认识，陈某某听林某某介绍自己从马来西亚归来准备开美容美发店，打算找对象结婚的情况后，认为林某某做生意有钱便遂生骗取林某某的钱财归还赌债的想法。陈某某向林某某谎称自己名为“陈文”，离异，买有一辆二手铲车，也打算找结婚对象。陈某某经与林某某见面确定恋爱关系后，于2013年1月20日、1月25日，以其无钱给铲车加油需要借款为由，两次从林某某处提取现金共计7000元，用于归还赌债。因林某某提出让陈某某与其家属见面，陈某某担心事情败露便对林某某避而不见。2013年2月1日，被害人林某某到公安机关报案，同年2月2日，公安民警将被告人陈某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案来源于被害人林某某的报案。
2、被害人林某某陈述，证实2013年1月8日，林某某通过QQ聊天认识一网名叫“等待机遇”的男子，那男子自称叫陈文。1月12日，林某某与陈文确定恋爱关系后，陈文断断续续到林某某居住地过夜，并承诺与林某某结婚。2013年1月20日早上，陈文以给铲车加油为由，向林某某提出借款5000元，林某某只向其出借3000元。2013年1月25日早上，陈文以同样理由再次向林某某借款，林某某随即到银行领取4000元给陈文。之后，陈文以各种理由不与林某某见面，并把林某某的QQ拉入黑名单。林某某意识到被骗后随即到公安机关报案。
3、抓获经过，证实2013年2月2日，经群众举报，公安民警将被告人陈某某抓获。
4、辨认笔录和照片，证实被害人林某某辨认出，陈某某是“陈文”，网名“等待机遇”。被告人陈某某辨认出，9号照片上的人就是林某某。
5、刑事案件现场辨认笔录，证实被告人陈某某辨认出，其先后在玉林市玉州区人民中路电脑城附近的农业银行门前、玉林市玉州区江滨名庭路口处，分二次共收受林某某现金7000元。被害人林某某指认出，陈某某在上述地点先后二次共收受其现金7000元。
6、QQ聊天信息，证实陈某某借谈恋爱为名向林某某借款的聊天记录。
7、提取笔录、银行取款单，证实2013年1月20日、1月25日，林某某先后从银行取款3000元、4000元。
8、被告人陈某某在侦查阶段供述，证实2013年1月初，其通过QQ聊天认识一名网名为“此生拥有”的女子，通过交谈得知“此生拥有”从马来西亚归来，准备开美容美发店，离异，正在找结婚对象。其因赌博欠了赌债，认为“此生拥有”做生意有钱便想骗取钱财归还赌债。其便谎称其叫“陈文”，离异，也打算找结婚对象。后来其了解到“此生拥有”名叫林某某。其与林某某见面确定恋爱关系后，双方互称“老公”“老婆”，以恋人身份同居将近一个月，期间，其谎称无钱给铲车加油两次向林某某借款共计7000元，用于归还赌债。之后，因林某某要带其与家属见面，其担心事情败露，便不再联系林某某，并把林某某的QQ拉黑。2013年2月2日下午，其在工业品市场约见女网友时被公安民警传唤调查。
被告人陈某某提出7000元是借款的辩解及检察机关指控陈某某诈骗林某某的数额为47000元。经查，被告人陈某某通过QQ交谈了解林某某的基本情况后萌生骗取林某某钱财的想法，通过假意谈恋爱，谎称给铲车加油向林某某借款用于归还赌债，且自始至终从没归还林某某借款的事实，有被告人陈某某在侦查阶段的供述为证，被告人陈某某对上述事实当庭予以翻供，但未能提供相应证据证明，本院对被告人陈某某在侦查阶段的供述予以采信，据此确认被告人陈某某通过假借恋爱的方式谎称借款的行为实为诈骗行为。因此，被告人陈某某提出的辩解与查明的事实不符，不予采纳。指控被告人陈某某的犯罪数额为47000元，仅有林某某的报案陈述证明，被告人陈某某均多次供述，其从林某某手上提取的现金是7000元。本院认为，林某某陈述被陈某某骗取现金为47000元，没有其他证据佐证，检察机关上述指控意见，证据不够确实、充分，不予支持。因此，检察机关指控被告人陈某某犯罪数额为47000元不当，应予纠正，诈骗数额应认定为7000元。
审理期间，被告人陈某某家属代其退还出赃款七千元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。审理期间，被告人陈某某的家属代其退赔被害人的经济损失，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年9月1日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某退出的赃款七千元，退赔被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 华
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00025号
申请执行人：安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：许跃明。
被执行人：王加建，男，1950年8月18日生，汉族，住绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民二初字第00059号民事调解书，责令被执行人王加建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王加建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：绩溪县华阳镇埠头上63号房屋系被执行人王加建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王加建所有的位于绩溪县华阳镇埠头上63号房屋（房产证号：绩房字第59**号）。
二、被执行人王加建负责保管被查封的财产。在查封期间，王加建可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏左刑初字第18号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人马某，男，1981年11月14日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，个体工商户，户口所在地：内蒙古乌兰察布市，现住址：内蒙古锡林浩特市。因本案于2014年7月6日被苏尼特左旗公安局取保候审，同年9月17日我院依法对其重新办理了取保候审。
辩护人新华，内蒙古荣盛律师事务所律师。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员刚呼乙嘎出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2014年7月5日12时20分许，被告人马某驾驶蒙AGC7**号黑色丰田牌轿车由东向西行驶至苏尼特左旗S101省道407KM＋650M处时与赵某某驾驶的同向行驶的无牌照福田牌自卸工程车发生碰撞，造成蒙HGC7**号黑色丰田牌轿车乘车人陈某某当场死亡、驾驶人马某受伤及两车受损的重大道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人马某应负该起事故的主要责任，赵某某应负责该起事故的次要责任，陈某某在该起事故中无责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、被告人马某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆速度司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。
被告人马某当庭自愿认罪，无辩解。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，存在不能预见的紧急避让因素，被告人的主观罪过较轻。被告人的主观心态是没有预见到会发生事故，或者已经注意而注意力受到影响，其主观方面的过失较小；二、被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻或减轻处罚的量刑情节；三、被告人马某认罪态度好，被告人在住院疗伤期间，通过家属积极筹借，对民事赔偿部分尽了其最大的努力，应予从宽处罚。四、被告人马某系初犯、偶犯，具有适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2014年7月5日12时20分许，被告人马某驾驶蒙AGC7**号黑色丰田牌轿车由东向西行驶至苏尼特左旗S101省道407KM＋650M处时与赵某某驾驶的同向行驶的无牌照福田牌自卸工程车发生碰撞，造成蒙HGC7**号黑色丰田牌轿车乘车人陈某某当场死亡、驾驶人马某受伤及两车受损的重大道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人马某应负该起事故的主要责任，赵某某应负责该起事故的次要责任，陈某某在该起事故中无责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述，证实案发的时间、地点及经过和被告人到案过程等情况；
2、证人赵某某的证言，证实案发的时间、地点及经过等情况；同时证实其驾驶的无牌照福田牌自卸工程车的工作状态。
3、证人王某、孙某某的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况，同时证实案发前无牌照福田牌自卸工程车的状态及现场情况等。
4、证人王某甲的证言，证实案发的时间、地点及案发后现场目测的情况等；
5、证人郭某某的证言和蒙AGC7**号黑色丰田牌轿车的车辆信息，证实其为该车辆所有人及出借车辆的事实等情况；
6、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、交通事故尸检报告等，证实案发现场的方位、现场具体情况以及在事故中伤亡的人数；
7、交通事故认定书、交通事故车辆速度司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录，证实本案的基本事实和案发的原因等。
8、户籍证明，证实被告人马某的出生日期、出生地等自然人基本情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见准确，本院予以支持。交通事故发生后，被告人马某主动打电话报案，并在现场等待，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的应当视为自动投案的情形，也符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自动投案的情形；且归案后，被告人马某如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人马某系自首，具有法定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，查明属实，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人马某赔偿了被害人家属一定的经济损失，且在诉讼过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 陈宝钟
人民陪审员 托 娅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩冬安
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第666号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第613号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2014年7月3日上午，窜至景洪市告庄西双景景勐寨1栋107室告庄福麟翡翠店，趁无人之机将被害人葛某某摆放在店内收银台打印机旁的土豪金苹果牌5S手机盗走，并以人民币1000元的价格卖给一不知名的路人；同年7月19日19时许，被告人袁某某又窜至告庄西双景商业区景罕寨15栋118号告庄宣源会馆内，趁无人之机将被害人刘某某摆放在收银台旁的白色苹果牌5S手机盗走，并以人民币800元的价格卖给一不知名的路人。2014年7月29日，被告人袁某某被抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的土豪金苹果牌5S手机鉴定价格为人民币4653元，白色苹果牌5S手机鉴定价格为人民币4068元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人葛某某、刘某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；景价鉴（2013）242号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；发票、收据、情况说明；被告人袁某某的户籍证明、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物总和价值8721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 四 大
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执960号
申请执行人李亮龙。
被执行人郑兰芬。
申请执行人李亮龙于2017年9月6日依据本院(2017)云0122民初170号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币42202.5元及利息，执行费533元。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执960号案件的执行。
如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伯璋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00639号
原告王桂枝，女，59岁。
被告白文利，男，47岁。
王桂枝与白文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出受理决定，立案后向被告白文利公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王桂枝送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王桂枝到庭参加诉讼，被告白文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，2013年9月28日，被告白文利、李光战以生意周转需要流动资金为由向原告共借款8.9万元，双方约定借款期限为二个月，被告李光战以其所有的房产作抵押。被告白文利、李光战给原告出具了借据，原告按约定履行了出借义务，然借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未归还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8.9万元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还借款之日）；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告白文利未答辩。
围绕诉讼请求，原告王桂枝向本院提交以下证据：借据一份、借款协议及承诺一份、白文利身份证复印件一份，证明被告白文利借原告89000元；如借款人违约，按照借款金额的5%承担违约金，支付利息是银行的4倍。
被告白文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年9月28日，原告王桂枝作为出借人与作为借款人的被告白文利签订借款协议一份，协议约定：借款金额为人民币柒万伍仟元加壹万肆仟元（89000元）；借款时间2013年9月28日至11月27日。被告白文利于同日向原告出具书面承诺，即“借款人白文利在借款规定期内保证出借人王桂枝的合法权益，保证借款合法投资，不违法乱纪，保证借款到期现款足额归还所借本金及利息，如果借款人违约，不还本息，借款人自愿承担并支付借款金额的5%的违约金，支付利息金额是银行贷款利息的四倍，承担全部法律责任及诉讼引起的各项费用，并接受法院的强制执行”。同日，被告白文利向原告出具借据一份，载明“今借到王桂枝人民币柒万伍仟元，借款期限自2013年9月28日至2013年11月27日”；另注明“今借到人民币壹万肆仟元整（14000元）”。借款到期后，被告白文利仅向原告偿还借款利息2000元，之后未再向原告偿还任何借款本金和利息，原告于2014年9月10日起诉至本院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂枝与被告白文利之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告王桂枝要求被告白文利归还借款89000元以及自2014年9月10日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告白文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告白文利应于判决书生效之日起十日内向原告王桂枝归还借款89000元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、公告费560元，由被告白文利承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1972-2号
原告：刘小兵。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告刘小兵诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘小兵于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小兵申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小兵负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3694号原告：张振杰，个体。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：温广才，个体。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：崔红菊。本院在审理原告张振杰与被告温广才、崔红菊民间借贷纠纷一案中，原告张振杰于2015年9月11日向本院提出对崔红菊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张振杰撤回对被告崔红菊的起诉。审判员李朝霞二〇一五年九月十一日书记员王宇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00125号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓文政，男。
被执行人邓喜月，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X2388号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓文政、邓喜月于2013年12月27日生育第二个子女，属非婚生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓文政、邓喜月2012年度总收入3880元的6倍计算，于2014年07月14日作出桂阳县征决字（2014）第X2388号征收社会抚养费决定，对被执行人邓文政、邓喜月各征收社会抚养费3880元×6=23280元，双方合计征收社会抚养费46560元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X2388号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X2388号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓文政、邓喜月于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费46560元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费598.4元，由被执行人邓文政、邓喜月负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03265号
原告：方全元。
被告：程勇。）
被告：程德春。
被�：杜仆。
原告方起元诉被告程勇、程德春、杜仆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，因被告程勇、程德春、杜仆下落不明，本院于同年11月11日在《人民日报》刊登公告，向被告程勇、程德春、杜仆送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审理长，与人民陪审员夏爱华、成先彪组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告方起元到庭参加诉讼。被告程勇、程德春、杜仆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方全元诉称：程勇以做工程急需资金周转为由，向我借款人民币10万元，约定借期六个月，并同时叫他的哥哥程德春，嫂子杜仆予以担保。我于2013年7月4日通过中国工商银行转款10万元给程勇工商银行账户上，但到期后，至今没有还钱。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告程勇偿还借款100，000元；2、判令被告程勇给付利息45，000元（以100，000元本金为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息自2014年1月1日起至2015年6月10日之日止）；3、被告程德春、杜仆对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
方全元为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件；证明原告身份。
证据二、被告身份证复印件；证明被告身份。
证据三、2013年7月4日的借款合同一份；
证据四、2013年7月3日还款担保承诺书一份；
证据五、2013年7月4日借条一份；
证据六、2013年7月4日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份；
以上证据三至六共同证明：我与被告程勇之间的借贷关系成立，并且原告按照借款合同及借条的内容，将10万元借款转账至被告程勇的银行账户内。
证据七、房产证复印件一份；证明被告程勇在借款时，为了保证借款能及时偿还，将其自有房屋的产权证复印件给了我。
被告程勇、程德春、杜仆未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交证据予以举证质证。
经审理查明，2013年7月4日，方全元与程勇、程德春、杜仆签订借款合同，主要内容：“2、借款金额：壹拾万元整。3、借款用途：工程周转。4、借款利率：借款利息以月息百分之20，每月5日付息，利随本金而定。5、借款期限：陆个月。6、借款时间自2013年7月4日，至2013年12月31日。7、还款资金来源及还款方式：工程结账；转账或现金。8、保证条款：（二）借款方请程德春、杜仆作为自己的借款保障方，保证方声明具有担保资格和�够代为偿还借款的能力，保证方有权检查和监督借款方履行合同。借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任，保证期限为直至本金利息还清为止。12、如有法律纠纷，指定为武昌区人民法院诉讼。双方还对违约责任等进行了约定。程勇在“借款方”处签名并按捺手印；程德春、杜仆在“保证方”处签名并按捺手印。当天程勇亦向方全元出具了借条。
程德春、杜仆向方全元出具“还款担保承诺书”：我自愿为程勇向方全元借款人民币壹拾万元提供完全责任还款连带担保，如程勇到2013年12月31日止未偿还，由我本人负责偿还借款人所借人民币壹拾万元，并自愿每月以本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失。本人提供的完全责任还款连带担保期限直至本金、利息、违约金还清为止，并自愿接受人民法院的强制执行。程德春、杜�在还款担保承诺人出签名按手印。
2013年7月4日，方全元通过其中国工商银行账户尾号7561向程勇的工商银行账户尾号1333转款100，000元整。
方全元陈述：2013年7月程勇支付利息款2，000元整。
上述事实有方全元提供的借款合同、借条、银行交易凭条以及方全元的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：方全元向法院提交了与程勇签订的借款合同及程勇出具的借条作为确立双方债权债务关系的凭证，并提交了与借条金额相互印证的银行转账凭证作为实际支付借款的证据，故方全元与程勇之间债权债务关系成立。对原告方全元主张被告程勇偿还借款100，000元的诉讼请求本院予以支持。对原告方全元主张按照100，000元为本金基数按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告的主张予以支持，利息的起止点应为2014年1月起算至2015年6月10日之日止。
对原告主张被告程德春、杜仆对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告方全元偿还借款100，000元；并以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息（自2014年1月1日起至2015年6月10日之日止）。
二、被告程德春、杜仆对上述款项及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3，600元，由被告程勇承担（此款原告方全元已垫付，被告程勇连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东�分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严橄玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第955-1号
申请执行人：姜萍，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷定全，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人姜萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第46号执行证书，于2014年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金300万元及利息。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，在规定期限内，被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雨欣所有的位于乐山市市中区的住房三套；
二、以上房屋查封期限为两年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 琴
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00151号原告：陈姣。委托代理人：彭汉生。被告：张诚毅。被告：章卫红。原告陈姣诉被告张诚毅、被告章卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈姣及委托代理人彭汉生，被告张诚毅、被告章卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姣诉称：2000年3月21日，被告张诚毅将位于沙市区立新乡荆江村原西派宿舍13栋7楼7号的房屋一套以45000元的价格卖给了我。双方约定，今后该房屋的产权全部归原告陈姣所有，与被告张诚毅无关。同日，我在银行支取了45000元交给了第二被告章卫红。两被告将房产证交给了我，房产证号为荆州房权证沙字第2000006**号。同年，我将该房屋装修后搬进居住至今。我为办理房屋过户与两被告协商，被告张诚毅同意协助办理，但被告章卫红以需要增加房款为由不肯协助。我多次与两被告沟通，至今没有回音。根据我国合同法的相关规定，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告张诚毅、被告章卫红将其拥有的座落在沙市区立新乡荆江村西派宿舍13栋7楼7号的房屋一套过户至原告；2、本案诉讼费、过户费由两被告承担。原告陈姣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈姣身份证复印件1份。拟证明原告主体资格适格。2、《售房协议》复印件1份。拟证明被告张诚毅将诉争房屋卖与原告陈姣的事实。3、诉争房屋所有权证复印件1份。拟证明被告收到房款后将房屋产权证交付原告的事实。4、《证明材料》复印件1份。拟证明原告陈姣已支付了全部房款的事实。5、两被告身份信息复印件各1份。拟证明两被告主体资格适格。经庭审质证，被告张诚毅对原告陈姣提交的5份证据不持异议。被告章卫红对原告陈姣提交的证据1-3、5无异议；对证据4反映的购房款的数额有异议。被告张诚毅辩称：诉争房屋是我出卖给原告陈姣的，但是我前妻即被告章卫红有部分情况不清楚，购房款是原告给我后，我再给被告章卫红的。被告章卫红辩称：诉争房屋卖出后，我并不知情。得知诉争房屋卖出后我表示反对。之后房屋的买受人即原告陈姣找我闹事，对我身心都造成了伤害。被告张诚毅、被告章卫红在法定期间内未向本院提交任何证据。综合两被告的质证意见，本院对原告陈姣提交证据的证明效力分析认定如下：原告陈姣提交的证据1-3、5，因两被告不持异议，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故本院对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告陈姣提交的证据4，系被告张诚毅向其出具的证明，经庭审调查，查明事实是原告陈姣将购房款45000元交付给被告张诚毅，被告张诚毅收下后将其中的44000元转交给被告章卫红，因原告陈姣确实交付了45000元购房款，故本院对该证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据，综合各方当事人陈述，本院查明本案事实如下：位于荆州市沙市区立新乡荆江村原西区派出所宿舍13栋7楼的诉争房屋（房屋产权证号为：荆州房权证沙字第2000006**号）系原告张诚毅所有。2000年3月21日，原告陈姣与被告张诚毅达成《售房协议》，内容如下：“经双方协商同意，张诚毅将位于沙市区立新乡荆江村的原西区派出所宿舍的房屋（拥有完全产权）出售给陈姣，售计价人民币肆万伍仟元正。今后该房屋产权全部归陈姣所有，与张诚毅无关。注：张诚毅不负责该房屋产权证的过户手续。如陈姣要将房产权过户，张诚毅负责提供有关证明，该协议双方签字生效。”当日原告陈姣与被告张诚毅在该《售房协议》上签字，原告陈姣随即向被告张诚毅给付了45000元的购房款，后被告张诚毅将其中的44000元交付给被告章卫红。当时被告张诚毅与被告章卫红系夫妻，之后离婚。被告陈姣于当年搬入诉争房屋居住至今。现因两被告未能协助原告陈姣办理房屋过户手续，故而成讼。本院认为，原告陈姣与被告张诚毅于2000年3月21日签订的《售房协议》，系完全民事行为能力人双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，合同签订双方均应全面履行该协议约定的权利义务，被告张诚毅亦应协助原告陈姣办理房屋过户手续。关于被告章卫红，无论其在签订《售房协议》时是否在场，其接收了购房款是事实，充分证明其对卖房事实是知情并认同的，其作为诉争房屋当时的共有人，亦应承担协助原告陈姣办理过户手续的义务。关于原告陈姣请求两被告承担过户费用的诉求，明显与《售房协议》中关于“张诚毅不负责该房屋产权证的过户手续。如陈姣要将房产权过户，张诚毅负责提供有关证明”的约定不符，故本院对原告陈姣的该诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张诚毅、被告章卫红于本判决生效之日起十日内协助原告陈姣办理将坐落于荆州市沙市区立新乡荆江村原西区派出所宿舍13栋7楼的房屋（产权证号为：荆州房权证沙字第2000006**号）过户至原告陈姣名下的手续。二、驳回原告陈姣其它诉讼请求。本案案件受理费4451元，由原告陈姣负担2225元，由被告张诚毅、章卫红负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张华审判员李娅审判员周备二〇一五年七月八日书记员黄炼
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第344号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人丘某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年10月至11月，被告人丘某甲在福建紫金铜业有限公司上班期间，先后四次在该公司厂房配料部盗窃锡锭共四块总重50.97公斤，并藏匿于上杭县临江镇瓦子街的租住处。经鉴定，被盗的四块锡锭合计价值人民币3390元。另被告人丘某甲伙同丘某乙（另案处理）在该公司厂房配料部盗窃一块锡锭并卖与他人。
案发后，公安机关从被告人丘某甲租住处扣押锡锭四块并发还给福建紫金铜业有限公司。
上述事实，经查属实。被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等书证，证人李某某、丘某乙的证言，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后被盗赃物已发还，可对被告人丘某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0007号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月20日至8月19日，被告人胡某先后租赁苏州工业园区胜浦街道某室、某某室，在上述场地内提供赌具供他人赌博并抽头渔利。2014年8月19日晚，公安机关在苏州工业园区胜浦街道某室查获参赌人员15人、收缴赌资人民币265100元。
另查明，被告人胡某被抓获后如实供述了自己罪行。公安机关扣押了赌具牌九1付、箱子1只、赌资人民币500元及抽头渔利款人民币600元。
上述事实被告人胡某在庭审中不持异议，并由证人刘某甲、归岐荣、张某甲、费某甲、费某乙、周某、朱某、张某乙、沈某、张某丙、方某、袁某、吴某、金某、徐某、杨某、刘某乙、张某丁、张某戊、归某甲、刘某丙、刘某丁、臧某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，赌具、赌资照片、扣押及收缴物品清单，房屋租赁合同、抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人胡某如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人胡某目无法制，以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某被抓获后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人胡某如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赌资、赌博非法所得、赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月十四日
书记员 �顾丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第759-4号
申请执行人朱良红，居民身份：321183194910105523。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。住所地：句容市开发区冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
被执行人周道文。
申请执行人朱良红与被执行人江苏文华金属制品有限公司、周道文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解被执行人江苏文华金属制品有限公司应当给付申请执行人借款本金1000000元，支付违约金200000元，并承担案件受理费、保全费，合计11900元，被执行人周道文对被执行人江苏文华金属制品有限公司的上述给付义务承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月13日立案执行。经本院执行，被执行人已履行1120593元，余款未能履行，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第8260号
原告石×，男，1982年1月18日出生。
被告魏×，女，1985年2月18日出生。
本院受理原告石×与被告魏×离婚纠纷一案后，被告魏×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均不在北京市石景山区，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。
原告称被告魏×经常居住地在北京市石景山区，但未能提供证据证实。经询问，原告同意将本案移送被告户籍所在地法院审理。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告无法证明被告经常居住地为北京市石景山区，故本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告魏×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李倩楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02152号
原告马某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人寇某某，黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，住黑山县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网上相识，2014年12月5日登记结婚。原、被告均系再婚。原告有一子，被告有一女，均已成年。结婚登记前，被告向原告索要彩礼3万元。原告有婚前财产住宅楼一处。由于网上认识，原、被告婚前缺乏了解后草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年3月，因被告不让原告儿子到楼上居住，双方发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告回农村居住，双方再无和好可能，故诉至法院要求离婚，被告返还彩礼3万元，共同债务29100元共同分担。
原告为了支持其诉求，提供了结婚登记证复印件一份，拟证明夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我和被告也没有分居，被告回农村居住是因为在乡下养鸡。我们婚后也没有共同债务。
被告在法定期限内未提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据原、被告法庭审陈述及采信证据，本院查明以下法律事实：原、被告系通过网络相识并确立恋爱关系，后于2014年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一子，被告婚前有一女，均已成年。原、被告因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨轩
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民�字第525号原告林雪琴（系死者陈桂春妻子），女，1986年9月13日，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。原告陈龙举（系死者陈桂春之父），男，1945年9月15日，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告高冬梅（系死者陈桂春之母），女，1954年12月20日，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告陈梓彤（系死者陈桂春之女），女，2005年4月6日，汉族，柘荣县人，学生，住柘荣县。原告陈思彤（系死者陈桂春之女），女，2011年7月19日，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。原告陈奕祺（系死者陈桂春之子），男，2013年1月13日，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。原告陈梓彤、陈思彤、陈奕祺的法定代理人林雪琴，女，1986年9月13日，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。上述原告委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司�荣支公司。住所地：柘荣县双城镇柳城东路**号。组织机构代码证号：70537585-7。负责人卓理清，该公司经理。委托代理人刘东星，福安市正联律师事务所律师。第三人邱进官，男，1990年8月30日，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。本院2014年12月19日对原告林雪琴、陈龙举、高冬梅、陈梓彤、陈思彤、陈奕祺诉被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司及第三人邱进官机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）柘民初字第525号民事判决书中，第一页第一段第一行，第一页第二段第一行，第一页第三段第一行，第一页第四段第一行，第一页第五段第一行，第二页第一段第一行，死者姓名存在笔误，应予补正，现裁定如下：将“死者陈佳春”的内容补正为死者陈桂春。审 判 长  黄姚斌代理审判员  袁晓汶人民陪审员  吴成林二〇一五年一月七日书 记 员  张 黎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终871号
上诉人（一审原告）张金凤，女，1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏（系张金凤之女），1970年8月1日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处，住所地北京市门头沟区西辛房大街50号。
法定代表人张学明，主任。
上诉人张金凤因无证房申请确认表一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被诉无证房申请确认表的主要内容为：丁玉喆就坐落于门头沟区东辛房市场xx号xx幢房屋无证部分面积21.5平方米提出认定申请，于2012年6月29日获北京市门头沟区东辛房街道办事处河南街社区居民委员会同意并公示，公示结果无异议后，北京安居拆迁服务有限公司及北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处（以下简称东辛房街道办）亦作出同意意见。张金凤不服，诉至一审法院，请求确认被诉无证房申请确认表违法并予以撤销。
2016年7月12日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房市场xx号xx幢21.5平方米自建房的权利人。因此，张金凤不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，法院应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张金凤的起诉。
上诉人张金凤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或改判被诉无证房申请确认表违法。其主要上诉理由为：1.（2013）门民初字第2406号民事判决可以证明张金凤、吕秀梅、丁玉喆就市场街xx号自建房有争议，但未明确市场街xx号自建房的产权人。被诉无证房申请确认表将有争议的自建房中的21.5平米确认在丁玉喆名下，丁玉喆据此与门头沟区房屋征收事务中心签订了《征收补偿安置协议》，严重侵犯了张金凤的合法权益，张金凤与该行政行为具有利害关系；2.张金凤的有证房与无证房同处一院，被诉无证房申请确认表侵犯了张金凤的相邻权；3.张金凤已经提供大量证据证明其对涉案自建房拥有合法所有权。一审法院未对事实进行调查，未开庭，未对实体进行审理违法。
东辛房街道办未向本院提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这种“利害关系”即应指原告的合法权益具有受到行政行为侵犯的可能性。在本案中，张金凤与被诉无证房申请确认表之间不具有行政诉讼法上所指的利害关系。其一，在房屋征收补偿工作中，由于未取得产权登记的房屋具有一定的特殊性，因此有关行政机关基于申请人的权属声明，同意其在一定范围和时间内对其权属主张进行公示，从而尽可能减少房屋补偿过程中的权属纠纷。被诉无证房申请确认表的功能，即在通过这种公示程序保障征收补偿工作能够顺利进行，其并不具有在法律上确认房屋权属的法律效果。其二，张金凤也未能提供有效证据证明其对被诉无证房申请确认表所登录的自建房面积21.5平米享有合法权益，因此被诉无证房申请确认表不具有侵犯其合法权益的可能性。因此，张金凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。张金凤主张其与被诉无证房申请确认表具有法律上的利害关系等有关上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终871号上诉人（一审原告）张金凤，女，1943年9月4日出生。委托代理人丁敏（系张金凤之女），1970年8月1日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处，住所地北京市门头沟区西辛房大街50号。法定代表人张学明，主任。上诉人张金凤因无证房申请确认表一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被诉无证房申请确认表的主要内容为：丁玉喆就坐落于门头沟区东辛房市场xx号xx幢房屋无证部分面积21.5平方米提出认定申请，于2012年6月29日获北京市门头沟区东辛房街道办事处河南街社区居民委员会同意并公示，公示结果无异议后，北京安居拆迁服务有限公司及北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处（以下简称东辛房街道办）亦作出同意意见。张金凤不服，诉至一审法院，请求确认被诉无证房申请确认表违法并予以撤销。2016年7月12日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房市场xx号xx幢21.5平方米自建房的权利人。因此，张金凤不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，法院应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张金凤的起诉。上诉人张金凤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或改判被诉无证房申请确认表违法。其主要上诉理由为：1.（2013）门民初字第2406号民事判决可以证明张金凤、吕秀梅、丁玉喆就市场街xx号自建房有争议，但未明确市场街xx号自建房的产权人。被诉无证房申请确认表将有争议的自建房中的21.5平米确认在丁玉喆名下，丁玉喆据此与门头沟区房屋征收事务中心签订了《征收补偿安置协议》，严重侵犯了张金凤的合法权益，张金凤与该行政行为具有利害关系；2.张金凤的有证房与无证房同处一院，被诉无证房申请确认表侵犯了张金凤的相邻权；3.张金凤已经提供大量证据证明其对涉案自建房拥有合法所有权。一审法院未对事实进行调查，未开庭，未对实体进行审理违法。东辛房街道办未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这种“利害关系”即应指原告的合法权益具有受到行政行为侵犯的可能性。在本案中，张金凤与被诉无证房申请确认表之间不具有行政诉讼法上所指的利害关系。其一，在房屋征收补偿工作中，由于未取得产权登记的房屋具有一定的特殊性，因此有关行政机关基于申请人的权属声明，同意其在一定范围和时间内对其权属主张进行公示，从而尽可能减少房屋补偿过程中的权属纠纷。被诉无证房申请确认表的功能，即在通过这种公示程序保障征收补偿工作能够顺利进行，其并不具有在法律上确认房屋权属的法律效果。其二，张金凤也未能提供有效证据证明其对被诉无证房申请确认表所登录的自建房面积21.5平米享有合法权益，因此被诉无证房申请确认表不具有侵犯其合法权益的可能性。因此，张金凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。张金凤主张其与被诉无证房申请确认表具有法律上的利害关系等有关上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  马晓萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  易 梦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初518号
原告：兴隆台源达复印社，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：金艳，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国民主建国会盘锦市委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王冬梅，该委员会主任。
被告：徐政洋，男，中国民主建国会盘锦市委员会雇员，住盘锦市兴隆台区。
原告兴隆台原达复印社诉被告中国民主建国会盘锦市委员会、徐政洋服务合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告中国民主建国会盘锦市委员会、徐政洋的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴隆台源达复印社的起诉。
案件受理费310元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月十五日
书记员 赵奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00654号
原告江阴飞宇纸业有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路555号，组织机构代码58668693-4。
法定�表人黄忠清，该公司董事长。
被告泗洪光发彩印包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧。
诉讼代表人时华君。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
原告江阴飞宇纸业有限公司（以下简称飞宇公司）与被告泗洪光发彩印包装有限公司（以下简称光发彩印公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄忠清及被告委托代理人钟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇公司诉称：原、被告之间存在瓦楞纸、牛皮箱板纸买卖合同关系。2014年6月30日，经双方结算，被告确认其共欠原告货款1929555.01元。现因被告进入破产清算程序，管理人确认数额与原告申报债权数额不符。故请求判令确认原告对被告享有债权1929555.01元。
被告光�彩印公司辩称：对原、被告双方存在瓦楞纸、牛皮箱板纸买卖合同事实无异议，但在对被告的财务进行审计后发现，被告账务上反映的债权数额为17875.24元，而非原告主张的数额。
经审理查明：原、被告之间存在瓦楞纸、牛皮箱板纸买卖合同关系。2014年6月30日，经双方结算，被告向原告出具的回执载明：致飞宇公司，经财务核实，截止2014年6月30日，对贵公司所提供的应收款数目壹佰玖拾贰万玖仟伍佰伍拾伍元另壹分，我单位意见：无异议，我单位核对应付款数目为1929555.01元，并加盖被告印章。2014年8月26日，本院根据债权人申请，裁定受理光发彩印公司破产清算一案，并指定江苏大楚律师事务所担任管理人。在破产债权审核登记期间，管理人对原告申报债权数额未予确认，双方因而成讼。
上述事实由原告提交的回执一份、往来账务转账凭证一份及当事人陈述予�印证。
本案争议焦点：原告飞宇公司享有被告光发彩印公司的债权数额是多少。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。经双方结算，被告截至2014年6月30日共欠原告货款1929555.01元，该款由原告提交的结算回执单所印证，应当确认为原告对被告享有的债权。被告虽辩称公司账务中仅显示欠款17875.24元，但未能提供其在结算后向原告支付相应货款的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告江阴飞宇纸业有限公司对被告泗洪光发彩印包装有限公司享有债权1929555.01元。
案件受理费80元，由被告泗洪光发彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第335号
原告：王文峰。
被告：金永革。
原告王文峰为与被告金永革民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文峰到庭参加诉讼，被告金永革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告王文峰起诉称：原、被告系同学。被告金永革原本在温州代理椰子汁，因经商缺资于2007年提出向原告借款。原告王文峰、王文峰朋友谢朝阳、王文峰亲戚胡笑淑、郑国胜、王文峰亲家王伶俐将款项共同交付王文峰，并以王文峰名义共同出借。原告分别于2008年2月9日（2008年正月初三）将现金15万元交付被告，并通过中国工商银行股份有限公司文成支行分别于2008年4月6日汇款给被告10万元（被告卡号：62×××85），于2008年4月24日汇款10万元，于2008年5月4日汇款11.52万元，于2008年5月12日汇款9万元，于2008年5月15日汇款11万元，于2008年5月16日汇款9万元，于2008年6月3日汇款1.5万元，共计交付77.02万元。双方口头约定借款月利率30‰。借款后，被告均未偿还借款本息。2008年底，原、被告按月利率20‰不到的利率对前期借款本息进行结算，共计借款本息85万元，并由被告向原告出具借款35万元、30万元、20万元的借条各一张。出借借条后，被告未将上述款项用于经商，而是投资股市，以致大部分亏损，均未支付借款本息。2011年底，原实际出借人预将款项分开结算，故由被告重新向原告出具借款35万元的借条1张，向郑国胜出具借款20万元的借条1张，向谢朝阳出具借款25万的借条1张，总额为80万元。原借条已作废。重新出具借条后，双方口头约定借款月利率10‰，两年内清偿。此后，被告因卖贼车被判刑6个月，至今未偿还借款。故原告起诉要求：1.依法判令被告金永革偿还原告借款本金35万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实；
3.中国工商银行股份有限公司文成支行出具的原告汇款给被告的交易记录14张，以证明原告通过现金存款及汇款的方式交付被告62.02万元。
被告金永革未作答辩，也未提供证据材料。
被告金永革未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据3与原告的当庭陈述相互印证，能证明原告已交付借款的事实，原告提供的其他证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学。被告以经商缺资为由多次向原告借款。原告于2008年2月9日（2008年正月初三）现金交付被告15万元，并通过中国工商银行股份有限公司文成支行分别于2008年4月6日汇款给被告10万元（被告卡号：62×××85），于2008年4月24日汇款10万元，于2008年5月4日汇款11.52万元，于2008年5月12日汇款9万元，于2008年5月15日汇款11万元，于2008年5月16日汇款9万元，于2008年6月3日汇款1.5万元，共计汇款62.02万元。2008年底，原、被告对前期借款本息进行结算，并由被告出具借条3张，合计借款本金85万元。2011年1月4日，原、被告对上述借款本息重新结算，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到王文峰人民币共计叁拾伍万元整。（以前借条全部作废），借款人金永革”，落款时间2011年1月4日。因原告将剩余债权转让给案外人谢朝阳，郑国胜，故剩余款项由被告与谢朝阳、郑国胜另行结算。三笔借款本金合计80万元。出具结算借条后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的汇款凭证与其当庭陈述相互印证，能证款项交付的经过，故原、被告至今的民间借贷关系依法成立有效。双方对前期借款本息进行结算并重新出具借条，其结算利率未超出法律规定，本院予以支持。原告主张双方出具结算借条后，口头约定借款月利率10‰，并约定还款期限两年，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。故涉诉借款视为双方未约定借款利息及还款期限。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息，但原告主张后，被告至今未偿还借款本息，应承担违约责任，故原告有权要求被告从主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金永革经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告金永革于本判决生效之日起十日内偿还原告王文峰借款本金35万元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金永革负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永河民初字第375号
原告许某某（曾用名许某甲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某（曾用名王某某），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告许某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年12月21日在永昌县民政局自愿登记结婚，2005年9月16日生育一女许某。后在夫妻共同生活期间，因双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2011年5月，被告王某擅自离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现起诉法院要求与被告王某离婚并抚养孩子许某。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识谈婚，2005年12月21日在永昌县民政局自愿登记结婚，初期双方感情尚好，并于2005年9月16日生育一女孩许某。后在夫妻共同生活期间，因双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2011年3月被告王某经常外出不归，为此，双方多次发生吵嘴打架，同年5月被告王某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告许某某陈述，以及原告许某某提交的结婚证二份、永昌县河西堡镇玉河路社区居民委员会证明一份、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件三份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后初期感情尚好。但由于双方脾气性格不和，遇事互不忍让，后在夫妻共同生活期间，多次为生活琐事吵嘴打架，不能和睦相处，加之被告王某离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现原告许某某要求与被告王某离婚并抚养孩子的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某离婚；
孩子许某由原告许某某抚养，并承担全部抚养费，抚养至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，公告费616元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 王光瑞
代理审判员 卢泰林
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘红萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第55号
原告谭某某，男，汉族，1966年8月22日出生。
被告邹某某，女，汉族，1968年3月18日出生。
原告谭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廖淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第831号
罪犯徐春雨，男，汉族，1973年2月19日出生，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）哈刑初字第403号刑事判决，以被告人徐春雨犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐春雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雨去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第331号
原告：吕孝波，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：徐征涛，男，汉族，1975年8月24日出生，农民，住龙口市。
被告：张磊，女，汉族，29岁，农民，住龙口市。
原告吕孝波诉被告徐征涛、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕孝波诉称：被告徐征涛、张磊向原告借款共计450000元，有被告出具的借条为证，原告多次索要无果。原告已经申请诉前财产保全，贵院已经裁定准许，并查封了被告的相关财产。现原告依法具状起诉，望法院能够判令被告偿还原告借款人民币450000元，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告徐征涛、张磊经本庭依传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐征涛、张磊系男女朋友关系，原告吕孝波与被告徐征涛、张磊系朋友关系。被告徐征涛、张磊在龙口市徐福街道小邹家村经营铸造覆膜砂，后期二被告在龙口市北马镇西村买了场地厂房继续生产覆膜砂设备，厂名是龙口绿砂经贸有限公司。被告徐征涛、张磊因经营需要分别于2013年2月18日、2013年9月17日、2014年6月30日向原告借款150000元、200000元、100000元并出具借条，借条分别载明：“今借人民币壹拾五万元正，小写：150000元（不计息），借款人：徐征涛、张磊，371100197508xxxxxx，2013.2.18号”、“今借人民币贰拾万元正，小写：200000元，归还日期约定。借款人：徐征涛、张磊，2013.9.17号，农业银行张磊6008480262942xxxxxx”、“今借到现金壹拾万元正，小写：100000元，2014年7月1号还，徐征涛、张磊，2014.6.30号”。具体借款过程为：2012年11月份原告给徐征涛银行承兑汇票51582元，同时给付现金98148元，合计150000元；2013年9月17日原告通过龙口市西城区烈士塔农行分理处向被告张磊的账户汇款70000元，2013年8月26日原告给被告徐征涛130000元的银行承兑汇票，合计200000元；2014年5月份原告给付被告银行承兑汇票100000元。上述款项共计450000元。2014年12月5日，被告徐征涛通过微信号X176736xxxx将被告徐征涛、张磊签名的证明一份发送至原告吕孝波的微信号中，证明该借款事实的真实性，并表示愿意偿还该借款。
原告在起诉前申请对被告徐征涛、张磊的财产进行保全，2014年11月4日龙口市人民法院作出（2014）龙民保字第204号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐征涛、张磊银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
以上事实有原告的陈述、借条、民事裁定书、证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐征涛、张磊向原告借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系是受法律保护的。被告徐征涛、张磊先后共向原告借款450000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告徐征涛、张磊经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐征涛、张磊于判决生效后十日内偿还原告吕秀波借款450000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率自2014年11月4日起算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2270元，由被告徐征涛、张磊承担。
案件受理费8050元，由被告徐征涛、张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王建斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第333号
原告张秀香，女，1964年10月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李新锋，男，1980年3月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人李晶晶，女，1971年9月10日生，汉族，住林州市。
原告张秀香诉被告李新锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀香委托代理人任瑞吉，被告李新锋委托代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日8时许，李新锋驾驶无牌号二轮摩托车在林州市××××路段由西向东行驶时，与横过道路的张秀香驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张秀香受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往林州市人民医院住院治疗。经诊断原告左胫腓骨粉碎性骨折等多处受伤。经林州市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应先在交强险责任限额内承担，之后再按比例承担。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计31000元。2016年4月4日增加诉讼请求32246元；2、本案的诉讼费及相关费用被告承担。
被告辩称，1、被答辩人诉请“请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费，误工费及陪护费……”这一诉讼请求部分不具体，依法应驳回起诉；2、林州市公安局交通警察大队所作《交通事故认定书》认定“李新锋在此事故中承担主要责任，当事人张秀香在此事故中承担次要责任。”答辩人认为，该《道路交通事故认定书》对事故责任的划分存在错误；3、即便认定《道路交通事故认定书》具备法律效力，也应判定被答辩方承担30%至40%的责任；4、被答辩人所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等错误，不应全部得到法院支持；5、被答辩人所主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据；6、原告所主张其他赔偿费用标准于法无据，原告所主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。综上，由于本案被答辩人驾驶电动车横穿马路，存有过错，导致本次交通事故的发生，答辩人也应承担主要责任。退一步说，即使答辩人须承担部分责任，也应有法可依，而被答辩人就本案所请求伤残赔偿金标准不实，精神损害抚慰金的请求与伤残赔偿金重复计算，其他费用赔偿标准也缺乏依据，故法庭应当依法核准。并且，答辩人家庭经济困难，法庭应予以适当照顾。
经审理查明，2015年9月11日8时许，在大林线林州市××路段，李新锋驾驶无号牌二轮摩托车在林州市××××路段由西向东行驶时，与横过道路的张秀香的电动自行车发生交通事故，致使张秀香受伤，两车不同程度损坏。2015年9月11日至2015年9月29日张秀香在林州市人民医院住院19天，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、头皮下血肿。出院医嘱：1、定期门诊复查，不适随诊。2、合理功能锻炼，防止内固定物疲劳折断。2016年3月24日，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：张秀香构成十级伤残。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第458号认定，李新锋承担该事故主要责任，张秀香承担该事故次要责任。
另查明，李新锋驾驶的无号牌二轮摩托车所有人是李新锋，机动车未登记，未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案被告对道路交通事故认定书有异议，但无证据证明，本院不予支持。
关于原告张秀香的损失，应认定如下：
1、医疗费17181.56元。有张秀香住院期间医疗费3张予以证实。原告提供的林州市第五人民医院票号2408157单据，因无时间无姓名，被告否认本院不予支持。
2、营养费18天×10元/天＝180元。
3、住院伙食补助费18天×30元/天＝540元。
4、护理费1503.22元。原告提供护理人员证明，因不符合证据形式要件，不予支持。应按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482元/年÷365×18天＝1503.22元。
5、误工费9484.6元。参照公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.16误工120天，按2015年农林牧渔业标准计算，即28849元/年÷365×120天＝9484.6元。
6、残疾赔偿金20年×10853元/年×10%＝21706元。
7、精神抚慰金3000元。
8、被扶养人生活费1577.4元。张秀香父张土根1941年3月30日生即6年×7887元/年÷3×10%＝1577.4元。
9、交通费本院酌定300元。
10、残疾器具费340元。医用高分子夹板票据一张。
11、车辆损失因无正规发票证实，本院酌定该车辆损失200元。
12、鉴定费820元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17901.56元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费共计37911.22元，车辆损失200元，鉴定费820元。
原告上诉损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿37911.22元，在财产限额内赔偿200元。超出交强险医疗费部分7901.56元和鉴定费820元按照事故责任比例划分，由被告李新锋承担70%即6105.09元。因被告李新锋驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，因此交强险应赔偿部分由被告李新锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告李新锋于本判决生效后三十日内赔偿原告张秀香各项经济损失共计54216.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，原告张秀香承担197元，被告李新锋承担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1179号
原告冯智辉。
委托代理人林钰青。
原告林钰青。
被告中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人靳彦民，行长。
委托代理人沈克非、宋旭伟，均系该司职员。
本院在审理原告冯智辉、林钰青诉被告中国建设银行股份有限公司广东省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯智辉、林钰青于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智辉、林钰青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》�十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告冯智辉、林钰青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯智辉、林钰青负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月四日
书记员 袁文红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1155号
原告王玉兵，男，1968年12月23日出生。
委托代理人徐某某，女，1981年10月11日出生。
被告龚美琴，女，1982年4月1日出生。
原告王玉兵与被告龚美琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王玉兵及其委托代理人徐某某、被告龚美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称，原告系南京市六合区某某小区6幢5单元610室住户。被告龚美琴系其楼下510住户。2013年7月30日晚因被告在给家里太阳能上水时忘记关阀门且悬挂于楼顶的太阳能水管断裂，导致楼顶太阳能的水顺着管道漏到原告家中。因此次漏水造成原告家中卫生间漏水、小房间天花板及靠近卫生间的墙体受潮发霉、卫生间门套受潮开裂。给原告造成了一定的经济损失也带来了生活不便。且原告购买此房屋是为了出租，现因被告的侵权行为至该房屋未能交付并出租，被告应赔偿原告的租金损失。后在与被告协调无果的情况下，原告为维护自身合法利益诉至本院，请求判令：一、被告龚美琴赔偿原告因卫生间漏水、小房间天花板受潮发霉、靠近卫生间的墙体受潮发霉、卫生间门套受潮开裂以及需要重做防水层等损失合计20000元；二、因楼房漏水至房屋迟延交付，被告龚美琴赔偿原告自2013年11月1日起至房屋维修好止按每月1500元计算的违约金。
被告龚美琴辩称，原告需提供证据证明系被告家太阳能水管断裂造成其财产损失，且即便属实，原告的诉请数额也过高。对于原告主张的违约金，不予认可。
经审理查明，原告王玉兵系南京市六合区某某小区6幢5单元610室住户，被告龚美琴系其楼下510住户。2013年7月30日晚被告在给家里太阳能上水时忘记关阀门使得太阳能水管处于不断上水状态且被告家置于楼顶的太阳能水管断裂，导致楼顶不断积水后顺着太阳能管道漏到原告家中，造成原告家小房间部分天花板及靠近卫生间的部分墙体受潮发霉、卫生间门套受潮开裂。
经协商，双方均同意由南京某某建筑装饰工程有限公司对原告家进行现场查看，以确定损失大小及赔偿的数额标准。南京某某建筑装饰工程有限公司于2013年12月5日出具预算一份，原告因此事故造成的损失约为1600元（中档次乳胶漆约500元／桶、更换门套500元／个、聚酯油漆1组200元、人工费200元／天＊2天计400元）。
另查明，原告王玉兵自2013年3月21日起为该房屋的产权人，其委托代理人徐某某系该房屋的原房主，双方约定该房屋于2013年10月31日前正式交付原告。
上述事实有事发经过证明、证人证言、营业执照、南京某某建筑装饰工程有限公司出具的预算一份、照片两张以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚美琴对其所有的位于住房楼顶的太阳能具有相应的管理、维护义务。反之，因被告未尽相应义务且被告自身存在过错导致太阳能水管处于不断上水状态、楼顶不断积水后顺着太阳能管道漏到原告家中造成原告损失，被告应当赔偿原告因此造成的损失。关于原告的损失，本院根据原告家装潢材料质量、使用年限、受损情况、当地物价水平等，并参照南京某某建筑装饰工程有限公司出具的预算表，综合认定原告的各项损失为1600元。关于原告诉称的该房屋防水层已被破坏需重做防水层，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的要求被告支付违约金，因原被告之间非合同关系，且楼房漏水也不足以导致房屋无法交付，故对其主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚美琴于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兵1600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚美琴负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 周平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第228-2号
申请执行人杜德黎，男，1953年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴景明，男，1963年4月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜满治，女，1956年11月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜德黎与被执行人吴景明、杜满治民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）洛民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜德黎因被执行人吴景明、杜满治未履行应支付借款人民币30000元及利息的义务，于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年六月三十日
书记员 许明远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更733号
罪犯欧召年。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人欧召年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；被告人欧召年不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决，维持原审对该犯的判决；同日作出湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三四年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧召年自2013年呈报减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分173.1分，其中获奖励分40分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年被评为优秀学员获奖励分1分，2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共20.5分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧召年悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧召年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧召年减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三二年四月十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文