重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00442号
原告陈德海，男，1959年12月3日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告肖福春，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号电信大楼8楼，组织机构代码77845342-2。
负责人田雨冬，该支公司经理。
委托代理人吴松，该支公司职员。
原告陈德海与被告肖福春、天安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈德海的委托代理人梁丹、被告肖福春、被告保险公司的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德海诉称，2014年10月10日20时32分许，被告肖福春驾驶车牌号为渝CGXX**号小型客车，行驶至铜大路垣坝村9社23号外路段时，与行人原告陈德海相撞，造成原告陈德海受伤的交通事故。受伤后原告陈德海在重庆市铜梁区人民医院住院治疗21天后出院。原告的伤残程度于2014年11月26日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费750元。2014年11月18日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖福春负交通事故的全部责任，原告陈德海不承担责任。经查，被告肖福春是渝CGXX**号小型客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%）、被扶养人生活费（其女陈小雨）27166.35元（122个月×17814元／12个月×30%÷2人）、误工费4600元（100元／天×46天）、护理费1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费500元、营养费5000元、鉴定费750元、精神损害抚慰金10000元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告肖福春根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CGXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担；对原告的伤残等级有异议；住院伙食补助费和护理费无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可6000元；原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口标准计赔；误工天数认可35天；营养费不认可。
被告肖福春辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，愿意合理赔偿；事故后被告肖福春垫付了原告住院医疗费
33794.46元、输血费2660元，另支付原告护理费120元，要求在本案中予以抵扣。对于原告的诉讼赔偿请求，由法院审查。
经审理查明，2014年10月10日20时32分许，被告肖福春驾驶车牌号为渝CGXX**号小型客车，行驶至铜大路垣坝村9社23号外路段时，与行人原告陈德海相撞，造成原告陈德海受伤的交通事故。受伤后原告陈德海在重庆市铜梁区人民医院住院治疗21天后出院。被告肖福春垫付了原告住院医疗费33794.46元以及输血费2660元，另支付原告护理费120元。原告的伤残程度于2014年11月26日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费750元。在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残程度提出异议，但被告保险公司在本院指定的期限内未提交要求对原告的伤残程度进行重新鉴定的书面申请。2014年11月18日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖福春负该次交通事故的全部责任，原告陈德海不承担责任。
另查明，渝CGXX**号小型客车的车主为被告肖福春，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告陈德海从2012年4月起至事发时在重庆市万润林业发展有限公司打工。原告陈德海女儿陈小雨，于2007年1月20日出生，系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002244201402555号道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0428号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、劳动合同书，被告肖福春提供的原告住院医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告肖福春承担事故的全部责任，原告陈德海不承担责任。据此，被告肖福春在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝CGXX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告肖福春根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%）的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇打工一年以上，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25216元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为八级，经计算原告的残疾赔偿金为151296元（25216元／年×20年×30%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其女陈小雨）27166.35元（122个月×17814元／12个月×30%÷2人）的请求，本院认为，因陈小雨系农业家庭户口，原告亦未提供证据证明陈小雨在原告事发时已在城镇居住生活一年以上，故陈小雨的被扶养人生活费依法应按照农村居民人均消费性支出标准5796元／年计赔，经计算，陈小雨的被扶养人生活费为9563.40元（11年×5796元／年×30%÷2人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金160859.40元。
关于原告要求赔偿误工费4600元（100元／天×46天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.10.10-2014.11.25）为46天，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位职工年平均工资标准27961元／年计算为3523.85元（27961元／年÷365天×46天），据此，本院予以主张误工费3523.85元。
关于原告要求赔偿护理费1680元（80元／天×21天）的请求，本院认为，原告住院天数为21天，本院按照标准80元／天计算为1680元，据此，本院予以主张护理费1680元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费630元（21天×30元／天）的请求，本院认为，原告住院天数为21天，按照标准30元／天计算为630元，据此，本院予以主张住院伙食补助费630元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为八级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告肖福春在交通事故中的过错程度等情况予以主张6000元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费200元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，符合法律规定，本院予以主张鉴定费750元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为173643.25元
（160859.40元＋3523.85元＋1680元＋630元＋6000元＋200元＋750元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费630元（住院伙食补助费630元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元；不足部分62263.25元
（173643.25元-630元-110000元-750元（扣除鉴定费）］，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。仍有不足部分即鉴定费750元，由被告肖福春予以赔偿。因被告肖福春已垫付原告护理费120元，原告在庭审中也予以认可，故抵扣后，被告肖福春还应支付原告630元。关于原告要求赔偿营养费5000元的请求，因无相关医嘱及司法鉴定意见证明，本院不予支持。关于被告肖福春辩称，对其垫付原告住院期间的医药费33794.46元以及输血费2660元在本案中予以抵扣的意见，本院认为，该医药费及输血费可由被告肖福春直接与被告保险公司进行结算，不宜在本案中进行处理，故对该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈德海损失费630元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈德海损失费110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告陈德海损失费62263.25元。
三、被告肖福春赔偿原告陈德海损失费630元。
四、驳回原告陈德海的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告肖福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐华希