wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字203号
原告：倪某。
身份证号码3326261979********，住浙江省三门县海游
镇晏农村新村片9号。
委托代理人：蒋某某。
被告：叶某甲。
原告倪某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告倪某于201
0年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员
顾安宇适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告于2006年11月份经人介绍
认识，于××××年××月19办理了结婚登记手续，无婚生子女。婚
礼后三天，被告就去娘家过三日，就没有回家了，偶尔回到家
里，双方也是无话可说的，难得说一二句，也是以吵嘴为结果
的，同时被告也总是随即离家回娘家，原告多次叫她回来，被
告不但没有回家，反而在娘家躲起来，避开原告，并称不想与
原告过日子，也不想回家了。每次逢年过节被告也从没有回过
家，一直在娘家过日子，原告屡次前去叫被告回家，被告总是
不理不睬，也不肯回家，夫妻双方虽然结婚多年，但实际上双
方一直过着分居生活，夫妻关系不过是形式，毫无感情可言。
2009年底，被告以双方感情不和为由向三门法院调解某某提出离婚要求，双方均认为夫妻感情已破裂，但被告提出要求原告
返还电视等嫁妆，原告则要求被告返还聘金，为此未能达成协
议。后双方一直处于分居状态。故原告起诉，请求与被告离婚
。
被告叶某甲答辩称：原、被告于2006年11月份经人介绍
认识、××××年××月19日办理了结婚登记手续、目前分居等
均事实，双方于2008年2月12日办理了酒席，婚礼后第三天，
和原告一起回娘家后当天就回到原告家，原、被告没有经常吵
架，被告没有特别频繁的回娘家，原告没有叫过被告回家过。
原告生病后被告才没有和原告一起的，原告将病传染给被告后
，让被告回娘家，期间被告是娘家和原告家两边都住的。2009
年原告方要求离婚，原告才来调解某某参加调解的，但调解没
有成功。双方结婚时，被告方收了原告聘金20088元及价值680
0元的金某首饰，返还给原告388元。被告嫁过去的嫁妆价值37
578元，其中摩托车价值6800元，电器价值15000元。摩托车现
在被告处。原、被告夫妻感情没有破裂，还是有一点的。被告
不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原、被告的户籍本一本，拟证明原、被告诉讼主体
适格。
被告对该证据无异议。
二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关
系。
被告对该证据无异议。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
三、证人叶某乙出庭作证，拟证明被告曾经生过病。
原告对该证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2006年11月经人介绍认识，于××××年××月19日
办理了结婚登记手续。被告婚前曾收取了原告方价值6800元的
金某首饰作为聘礼。2009年底，双方曾因夫妻双方感情问题接
受过三门县联合调解某某的调解。原、被告目前已分居生活。
本院认为：原、被告婚前交往时间较短、婚后共同生活
时间不长，在婚姻生活中发生摩擦也属正常，原告主张原、被
告双方夫妻感情已经破裂、分居时间超过两年，但未提供证据
予以证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告叶某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告倪某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月二十一日
书记员 楼呈飞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初353号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄锡秋，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2009年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人黄锡秋犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人黄锡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年年尾开始，被告人黄锡秋在自己位于本市新垌镇中合田中间村74号家中多次容留陈某、吕某吸食冰毒。2016年9月25日、26日，黄锡秋分别向陈某出售一百元冰毒后再次容留陈某、吕某在其家中吸食冰毒，9月26日公安机关当场将上述三人抓获并缴获吸毒工具一批，经尿检，三人均呈甲基安非他命阳性。
高州市人民检察院认为被告人黄锡秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条的规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处被告人二年以下有期徒刑的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黄锡秋对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年年末开始，被告人黄锡秋在自己位于高州市新垌镇中合田中间村74号家中多次容留陈某、吕某吸食毒品冰毒。2016年9月26日，黄锡秋向陈某出售一百元毒品冰毒后再次容留陈某、吕某在其家中吸食，被公安机关当场抓获并缴获吸毒工具一批（包括矿泉水瓶一个、吸管若干支、锡纸一圈）。经尿检，黄锡秋、陈某、吕某均呈甲基安非他命阳性。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、立案决定书及受案登记表：证实侦查机关受案、立案经过。
2、抓获经过，破案经过：证实抓获被告人的经过。
3、证据保全清单：证实侦查机关缴获吸毒用的矿泉水瓶、吸管、锡纸。
4、户籍资料：证实被告人黄锡秋于1990年8月9日出生。
5、尿检报告：证实黄锡秋、吕某、陈某的尿检均呈甲基安非他命阳性。
(二)证人证言
1、证人陈某的证言：我吸食的是冰毒，2016年9月26日下午14时许，我到黄锡秋家问他要冰毒，我就给了他一百元，他交我一小包冰毒。之后，我与吕某拿到毒品后就开始吸食，后被公安抓获。9月25日，在黄锡秋旧屋，我也向其支付了一百元毒资购买了毒品，我也到他家吸食冰毒，当时还有一个朋友进来吸，我不认识他。
我一共在黄锡秋家吸食毒品有二十多次。今年有十多次，去年也有十多次。2016年9月22日，我也到黄锡秋家吸毒。去年我与吕某吸食的毒品和工具都是黄锡秋提供的，最近两次都是我出钱买冰毒来吸的。
2、证人吕某的证言：2016年9月26日下午，我在黄锡秋家吸毒被抓，当时我和陈某正在吸食毒品。我和陈某在黄锡秋家吸食毒品一共有三次。我与陈某吸食的冰毒及工具、场所均是黄锡秋提供的。
(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人黄锡秋在侦查机关的供述：我是2015年开始吸毒的，2016年9月26日14时许，陈某与吕某来到我居住的地方，我就拿出冰毒一小包及吸毒工具，陈某给了我一百元作购买冰毒的钱，吕某与陈某就在我家里吸食。2016年9月25日，陈某又问我要了冰毒吸食，我与他及亚彬一起吸。2016年9月22日中午，陈某也来到我家吸食毒品。2015年年尾，陈某与吕某一起到我旧屋睡房内吸食毒品，吸毒工具都是我向他提供的。吕某、陈某两人在我家中吸毒我没有向他们收取过费用，我三人之前商量好毒品先由我出钱购买，而他们到我家吸食再给回我，而我向他们提供吸毒的场所及吸毒工具。
(四)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
检查笔录及现场勘查笔录、现场照片：证实作案现场的基本情况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锡秋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄锡秋还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄锡秋的罪名成立，本院予以认定。被告人黄锡秋的行为触犯两个罪名，依法应实行数罪并罚。被告人黄锡秋能如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。对侦查机关现场缴获的吸毒工具（矿泉水瓶一个、吸管若干支、锡纸一圈）依法应予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄锡秋的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄锡秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年3月6日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、对侦查机关现场缴获的吸毒工具（矿泉水瓶一个、吸管若干支、锡纸一圈）予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 李 文
人民陪审员 邓雪萌
二○二○一七年三月九日
书 记 员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5158号
原告李海，男，出生于1963年4月7日，汉族，住新密市。
被告乔欣，女，约28岁，汉族，住新密市市区。
被告李亮，男，约30岁，汉族，住新密市。
被告新密市普锐迪汽车销售有限公司（郑州锦逸汽车销售服务有限公司）。原址新密市西大街与未来路交叉口。现更名为郑州锦逸汽车销售服务有限公司，地址为新密市西大街与未来路交叉口向西100米。
本院在审理原告李海诉被告乔欣、李亮、新密市普锐迪汽车销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告李海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李海负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑跃辉
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初745号
原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。
统一社会信用代码：113604300146194534。
法定代表人：刘红翔，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：许加林，系芙蓉墩镇司法所所长。
被告：石长华，男，1970年10月9日生，住址彭泽县，
原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告石长华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府于2017年7月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。
审判员 张江舟
二〇一七年七月一日
书记员 胡馨月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1237号
上诉人（原审被告）：徐昉。
委托代理人：吴成涛。
被上诉人（原审原告）：宣满燕。
委托代理人：朱小伟。
被上诉人（原审被告）：俞海隆。
上诉人徐昉与被上诉人宣满燕、俞海隆民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐昉于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐昉以双方已达成和解协议为由，提出撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐昉撤回上诉。
二审案件受理费14772元，减半收取7386元，由上诉人徐昉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 季璐璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3352号
申请执行人：苏炳辉，男，1989年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：福建省安溪瀚臣茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼A幢9层901-905。统一社会信用代码：350524100031760。
法定代表人：吴秋梅，系该公司负责人。
本院在执行苏炳辉与福建省安溪瀚臣茶业有限公司买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初660号民事判决书一案中，申请执行人苏炳辉要求被执行人福建省安溪瀚臣茶业有限公司履行支付货款人民币69160元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3400号
罪犯王明亮，男，1989年9月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年7月29日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决，以被告人王明亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更182号
罪犯王当维，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑初字第185号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王当维有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6万元（已缴纳1000元），共同退赔3361.1元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王当维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王当维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余435分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王当维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王当维减刑六个月（刑期自2011年11月3日至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第39号
原告：阮某某。
被告：邱某某。
原告阮某某与被告邱某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯
适用简易程序，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告阮某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：2009年间，被告雇佣原告的汽车为
其到衢州市区“天和人家”建筑工地拉运泥土。之后，双方进
行结算，被告共欠原告运费22621元，并于2012年1月20日向原
告出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔运费，但被告一直
未支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：要求被告支付运费22
621元，并承担本案的诉讼费用。
原告阮某某为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告邱某某共欠原告拉土运费22621
元的事实。
被告邱某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告邱某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系成立，合
法有效。原告依约履行了货物运输的义务，被告理应支付运费
。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付运费，理由正当，
本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起五日内支付原告阮某某
运费22621元。
如果被告邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告邱某某负担
，于本判决生效起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 徐星瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01805号
原告：李树长，男，1955年5月5日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：镜湖区醉暖庭餐厅，住所地安徽省芜湖市。
经营者：刘畅，男，1990年11月16日出生。
原告李树长诉被告镜湖区醉暖庭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李树长的委托代理人章翔到庭参加诉讼。被告镜湖区醉暖庭餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树长诉称：原告自2015年7月份起向被告供应调味品。同年9月18日双方对账，被告欠原告货款8万余元，被告出具欠条一份。现被告突然停业，经营者电话也不接，原告无奈之下，故诉至法院请求判令：被告支付原告货款8万元。
被告镜湖区醉暖庭餐厅未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原告从事调味品及食材销售。2015年7月起，原告向被告销售调味品及食材。2015年9月双方供货结束。扣除被告部分退货款，供货总金额为117447.64元，其间，被告支付款项37000元。同年9月28日，被告出具欠条一份，载明：因醉暖庭餐厅经营不善，目前无法维持，故欠调味品供应商所有货款8万元整，今以此依据的形式给予担保，餐厅将在整体转让或变卖店内固定资产的方式予以偿还。欠条出具后，原告多次催要未果。
以上事实，有个体工商户登记信息、欠条、销售清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货，双方间建立了买卖合同关系。原告在履行供货义务后，被告应及时给付货款，现被告至今未支付货款，故对原告要求被告给付货款8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镜湖区醉暖庭餐厅于本判决生效后十日内一次性给付原告李树长货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告镜湖区醉暖庭餐厅承担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第352号
原告：张小生，
委托代理人：张茂林。
被告中铁九局集团有限公司，
法定代表人：温德智。
被告俞茗宝，
本院受理原告张小生与被告中铁九局集团有限公司、俞茗宝建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由铁路运输法院管辖，要求将本案移送沈阳铁路运输法院处理。
经审查，本院认为：原告分包施工的是杭长铁路客运支线夏津大桥的部分工程，根据最高人�法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，因此本案应由合同履行地或被告住所地的铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一三年十月八日
书记员 王 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3410号
原告马秀美。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告谢延春。
被告王雪娟。
被告史带保险股份有限公司青岛分公司（由大众保险股份有限公司青岛分公司变更），住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦。
负责人白文明，公司经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告马秀美与被告王雪娟、谢延春、史带保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史华东与被告王雪娟、史带保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘震到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告谢延春的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马秀美诉称，2013年7月4日5时10分许，被告谢延春驾驶鲁B／H23**号重型自卸货车沿滨海路由南向北遇王绍同骑摩托车载原告马秀美相撞，造成两车损，原告马秀美受伤的交通事故。现原告具状向法院提起民事诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告的各项损失。
被告王雪娟辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。我是车主，谢延春是我雇佣的司机，由我承担责任。
被告史带保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1000000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2013年7月4日5时10分许，谢延春驾驶鲁B／H23**号重型自卸货车沿滨海路由南向北遇王绍同骑摩托车载原告马秀美相撞，造成两车损，原告马秀美受伤的交通事故。鲁B／H23**号车实际车主为被告王雪娟，谢延春是被告王雪娟雇佣的司机。即墨市公安局交通警察大队认定谢延春负事故全部责任，原告马秀美不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2291.28元；2、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；3、交通费200元；4、护理费3550.72元（110.96元／天×32天）；共计6082元。
事故发生后，原告马秀美被送到即墨市人民医院，经诊断为：1、腰1压缩性骨折陈旧性？；2、软组织挫伤；3、头外伤反应；4、左侧肋骨多发陈旧骨折；5、腰5双侧椎弓崩裂；6、左上肺空洞；7、右肺肺大泡。住院治疗2天，原告共支出医疗费2291.28元，被告王雪娟垫付医疗费4000元。出院医嘱：1、卧床休息1个月；2、加强肺部护理，加强腰背肌及下肢功能锻炼，防止肺炎及深静脉血栓形成等并发症；3、1月后门诊复查；4、如有不适随诊。原告提交其住院期间由俞纯丽护理，系农村居民。
原告未能提交交通费单据，被告史带保险股份有限公司青岛分公司认可20元。
被告王雪娟的鲁B／H23**号重型自卸货车，事故发生期间在被告史带保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，谢延春负事故全部责任，原告马秀美不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情认定20元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马秀美的损失经核定为：1、医疗费2291.28元；2、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；3、交通费20元；4、护理费3550.72元（110.96元／天×32天）；1至4项计5902元，由被告史带保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告马秀美5902元。被告王雪娟承担的赔偿责任全部由被告史带保险股份有限公司青岛分公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的医疗费4000元应予退还。被告史带保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王雪娟辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史带保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秀美经济损失共计5902元（由史带保险股份有限公司青岛分公司分别将案款1902元汇至马秀美在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××30中、将案款4000元汇至王雪娟在即墨市农业银行龙山分理处开户卡号为62×××18中）。
二、驳回原告马秀美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史带保险股份有限公司青岛分公司承担（由史带保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至马秀美在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××30中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年五月十六日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00066号
原告：王春英，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告王春英与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春英向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告王春英于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王春英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王春英撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第13号
申请人姚伯群，男，1963年6月10日出生。
被申请人肖兴煌，男，1964年10月18日出生。
申请人姚伯群与被申请人肖兴煌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人肖兴煌在封开县人民法院当事人账户（2017020909026405152）内的执行款46760元予以诉前查封保全。申请人姚伯群已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人姚伯群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖兴煌在封开县人民法院当事人账户（2017020909026405152）内的执行款46760元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年八月二十日
书记员 甘培棠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第599号
原告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告吴其水，男，1954年7月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市土地收购储备发展中心与被告吴其水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缓交诉讼费用期间内向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市土地收购储备发展中心撤回起诉处理。
审判员 李 美 好
二〇一四年二月二十日
书记员 斯琴塔娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初704号
原告：辛集市宏四海皮革有限公司。
法定代表人：陈茂海，该公司董事长。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：金学保。
被告：金学梅。
被告：吴忠市振华商贸有限公司。
法定代表人：王忠祥。
原告辛集市宏四海皮革有限公司（宏四海皮革公司）与被告金学保、金学梅、吴忠市振华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴忠市振华商贸有限公司到庭参加诉讼，被告金学保、金学梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏四海皮革公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币360万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告通过中国银行付给被告购买生皮预付款450万元，被告收到货款后，迟迟不履行合同义务。经原告催要，被告于2014年1月7日退回货款20万元，2014年1月12日，原告与被告签订了退还货款协议书，被告承诺分期退款到2015年年底付清。协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，时至今日，尚欠360万元未付。
金学保、金学梅未到庭，庭前提交了书面答辩意见。内容为，一、答辩人金学保与被答辩人之间不存在合同关系，没有履行还款的义务。2013年11月7日，被答辩人根据银行要求，将货款450万元以购货预付款名义付给了振华公司，由振华公司依据合同约定供货给被答辩人；其次，金学保与被答辩人签订的退还款协议书也是代表振华公司出具的，该义务应由振华公司承担；振华公司之所以没有继续履行供货义务，也是因为被答辩人违约在先。二、答辩人金学梅不是本案的适格主体，其没有受本案所涉合同约束，没有履行还款的义务。要求依法驳回原告的诉讼请求。
吴忠市振华商贸有限公司辩称，不同意原告要求公司承担还款责任。承诺书是金学保与原告私自底下达成的协议，到今天为止我公司不知道他们签的什么合同，金学保的承诺书写明是由于金学保的原因，承诺书只能代表金学保自己，不能代表我公司；450万元这么大一笔钱，没有我公司的公章和委托书，没有公司财务专用章和法人章，能代表公司吗；从2002年金学保就一直给原告供皮，这个钱是金学保和原告公司联系的，我不知道生皮预付款的事情，如果是生皮款应该有开具的发票和原告的入库单；原告的这笔货款，是我公司和金学保合作期间发生的业务，450万元确实是打到我公司名下，金学保的弟弟是我公司出纳，我只能认为我已经发了皮，是原告公司应该给我公司的货款，这是金学保和原告之间的业务，私下打的承诺书我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年1月12日金学保本人亲笔签署的一个书面承诺书，承诺书提到了金学保因资金困难做了一个还款计划；2、通过银行转到振华公司名下450万元的转账记录。
庭审中我院出示了调取的吴忠市振华商贸有限公司的企业信息和金学保、金学梅的身份信息。
金学保、金学梅未提交证据。
金学保、金学梅不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。根据查明的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日金学保给宏四海皮革公司作出了承诺书，内容为，关于吴忠振华商贸有限公司金学保欠河北辛集市宏四海皮革有限公司430万元购皮款，因金学保方面原因，还款出现暂时困难，现做还款计划如下：一、积极收回拖欠还款。二、收回房产、汽车等积极采取措施进行变现还款。三、2014年春节前尽力还款30万元以上（承兑也可以）。四、2014年春节后到6月底前还款100万元。五、2014年下半年还款100万元正。六、2015年上半年还款100万元，下半年还款100万元。
2013年11月7日，宏四海皮革公司通过中国银行股份有限公司河北省分行转款至吴忠市振华商贸有限公司450万元。
庭审后，原告于2016年12月12日申请撤回对吴忠市振华商贸有限公司的起诉。
本院认为，金学保虽未与宏四海皮革公司签订生皮买卖协议，但金学保给宏四海公司出具了承诺书，对欠其购皮款430万元作出还款计划，该承诺书是金学保以个人名义作出，是其本人的真实意思表示，视为金学保本人对欠宏四海皮革公司货款430万元的确认。宏四海皮革公司主张金学保尚欠货款数额360万元，并且撤回了对吴忠市振华商贸有限公司的起诉，故金学保关于应由吴忠市振华商贸有限公司偿还宏四海皮革公司货款的主张，本院不予采信，金学保理应偿还宏四海皮革公司货款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金学保和金学梅系夫妻关系，故原告要求金学保和金学梅共同偿还货款的主张本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期商业类贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
被告金学保、金学梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市宏四海皮革有限公司货款360万元及利息（利息从2016年3月29日起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告金学保、金学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张琦云
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初704号原告：辛集市宏四海皮革有限公司。法定代表人：陈茂海，该公司董事长。委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被告：金学保。被告：金学梅。被告：吴忠市振华商贸有限公司。法定代表人：王忠祥。原告辛集市宏四海皮革有限公司（宏四海皮革公司）与被告金学保、金学梅、吴忠市振华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴忠市振华商贸有限公司到庭参加诉讼，被告金学保、金学梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏四海皮革公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币360万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告通过中国银行付给被告购买生皮预付款450万元，被告收到货款后，迟迟不履行合同义务。经原告催要，被告于2014年1月7日退回货款20万元，2014年1月12日，原告与被告签订了退还货款协议书，被告承诺分期退款到2015年年底付清。协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，时至今日，尚欠360万元未付。金学保、金学梅未到庭，庭前提交了书面答辩意见。内容为，一、答辩人金学保与被答辩人之间不存在合同关系，没有履行还款的义务。2013年11月7日，被答辩人根据银行要求，将货款450万元以购货预付款名义付给了振华公司，由振华公司依据合同约定供货给被答辩人；其次，金学保与被答辩人签订的退还款协议书也是代表振华公司出具的，该义务应由振华公司承担；振华公司之所以没有继续履行供货义务，也是因为被答辩人违约在先。二、答辩人金学梅不是本案的适格主体，其没有受本案所涉合同约束，没有履行还款的义务。要求依法驳回原告的诉讼请求。吴忠市振华商贸有限公司辩称，不同意原告要求公司承担还款责任。承诺书是金学保与原告私自底下达成的协议，到今天为止我公司不知道他们签的什么合同，金学保的承诺书写明是由于金学保的原因，承诺书只能代表金学保自己，不能代表我公司；450万元这么大一笔钱，没有我公司的公章和委托书，没有公司财务专用章和法人章，能代表公司吗；从2002年金学保就一直给原告供皮，这个钱是金学保和原告公司联系的，我不知道生皮预付款的事情，如果是生皮款应该有开具的发票和原告的入库单；原告的这笔货款，是我公司和金学保合作期间发生的业务，450万元确实是打到我公司名下，金学保的弟弟是我公司出纳，我只能认为我已经发了皮，是原告公司应该给我公司的货款，这是金学保和原告之间的业务，私下打的承诺书我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年1月12日金学保本人亲笔签署的一个书面承诺书，承诺书提到了金学保因资金困难做了一个还款计划；2、通过银行转到振华公司名下450万元的转账记录。庭审中我院出示了调取的吴忠市振华商贸有限公司的企业信息和金学保、金学梅的身份信息。金学保、金学梅未提交证据。金学保、金学梅不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。根据查明的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日金学保给宏四海皮革公司作出了承诺书，内容为，关于吴忠振华商贸有限公司金学保欠河北辛集市宏四海皮革有限公司430万元购皮款，因金学保方面原因，还款出现暂时困难，现做还款计划如下：一、积极收回拖欠还款。二、收回房产、汽车等积极采取措施进行变现还款。三、2014年春节前尽力还款30万元以上（承兑也可以）。四、2014年春节后到6月底前还款100万元。五、2014年下半年还款100万元正。六、2015年上半年还款100万元，下半年还款100万元。2013年11月7日，宏四海皮革公司通过中国银行股份有限公司河北省分行转款至吴忠市振华商贸有限公司450万元。庭审后，原告于2016年12月12日申请撤回对吴忠市振华商贸有限公司的起诉。本院认为，金学保虽未与宏四海皮革公司签订生皮买卖协议，但金学保给宏四海公司出具了承诺书，对欠其购皮款430万元作出还款计划，该承诺书是金学保以个人名义作出，是其本人的真实意思表示，视为金学保本人对欠宏四海皮革公司货款430万元的确认。宏四海皮革公司主张金学保尚欠货款数额360万元，并且撤回了对吴忠市振华商贸有限公司的起诉，故金学保关于应由吴忠市振华商贸有限公司偿还宏四海皮革公司货款的主张，本院不予采信，金学保理应偿还宏四海皮革公司货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金学保和金学梅系夫妻关系，故原告要求金学保和金学梅共同偿还货款的主张本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期商业类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：被告金学保、金学梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市宏四海皮革有限公司货款360万元及利息（利息从2016年3月29日起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告金学保、金学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一六年十二月十九日书 记 员  张琦云
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1210号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：郎林，男，1982年8月16日出生，汉族，住蒲县。
本院在审理原告曲沃县满喜农业机械有限公司与被告郎林买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县满喜农业机械有限公司于2016年12月9日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案双方当事人已经自行和解，，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县满喜农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曲沃县满喜农业机械有限公司负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年十二月九日
书记员 王 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2159号
原告李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县，
原告邹某某（原告李某某之妻），女，1984年11月26日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县，
被告陆川县某某房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人温威，公司董事长。
委托代理人覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司副总经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告李某某、邹某某与被告陆川县某某房地产开发有限公司当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈静担任审判长,与人民陪审员陈剑、杨旋龙组成合议庭，于2017年6月8日依法公开开庭进行审理,原告李某某、邹某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院认为，原告李某某、邹某某经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对起诉采取漠视的态度,对其起诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某某、邹某某自动撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告李某某、邹某某已预交50元）。由原告李某某、邹某某负担
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔 飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1704号
申请执行人：唐保田（又名唐宝田），男，1962年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈正圣，男，1978年1月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孙伟伟，女，1977年5月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
唐保田与陈正圣、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0118民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈正圣、孙伟伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，唐保田于2016年11月5日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人唐保田与被执行人达成和解协议，于2017年8月27日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0118民初1690号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱圣伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4729号
原告：苏利明，农民。
被告：谢群雄，农民。
原告苏利明为与被告谢群雄为民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏利明到庭参加诉讼，被告谢群雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏利明起诉称：被告谢群雄系原告苏利明妻子的表兄弟。被告以资金紧张为由于2009年11月13日向原告借款100000元，并口头约定借款月利率按3%计算。此后被告未按约履行义务。
原告在审理过程中向本院提供借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各一份，拟证明被告谢群雄向原告苏利明借款100000元的事实。
被告谢群雄书面答辩称：被告向原告所借的100000元已经还清，且原告提供的借条上显示的借款人是王利明而非原告，因此原告不具备起诉主体资格，故要求驳回原告的全部诉请。
被告谢群雄未提供证据。
由于被告谢群雄未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告谢群雄因需向原告苏利明借款100000元，原告于2009年11月13日通过银行转账方式将100000元交付给被告，被告于2009年11月24日向原告出具借条一份，借条中将出借人写成“王利明”。
本院认为：原告苏利明与被告谢群雄之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告的逾期利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告在书面答辩中提出借款已还、原告主体不适格的抗辩主张，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告谢群雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢群雄于本判决生效后一个月内归还原告苏利明借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第25-3号
申请执行人萧福来，男。
被执行人黄丽芬，女。
申请执行人萧福来与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萧福来向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币250000元及利息，诉讼费人民币7112元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽芬进行了财产查控。经查，被执行人黄丽芬在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无其他车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄丽芬无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽芬有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 文 举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 春 晓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第235号
申请执行人金家华，男，1976年7月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人孔晨宇，男，1965年9月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人金家华与被执行人孔晨宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔晨宇暂无其他财产可供执行，申请执行人金家华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金家华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第235号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 徐 信 文 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第330号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：徐信文，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令徐信文给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无徐信文明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第2号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1967年9月3日，汉族，小学肄业，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年9月26日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，同年11月25日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬，被告人朱某某在采伐雨城区北郊乡红星村部分拆迁户杂树期间，以4000元的价格购买了杨某香家位于“瓦窑沟”（小地名）林地内的两株楠木树。9月24日，被告人朱某某在未取得林业主管部门的审批情况下，雇请民工张某银等人，对其购买的两株树木进行砍伐，在搬运装车的过程中被公安机关挡获。
经鉴定，被告人朱某某采伐的两株树木为楠木，蓄积为1.25792立方米，属国家二级重点保护植物。
另查明，被告人朱某某身体残疾，父母病故，妻子离家多年未归，且抚养两个未成年孩子。
上述事实，被告人朱某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：刑事案件登记表、户籍证明、被告人的供述、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、检验报告书、青山检尺野账单、证明、对采伐树木的送检鉴定、扣押、发还物品清单、移送扣押物品清单、到案经过、证明、残疾证、证人李某某、张某某等人证言等。
本院认为：被告人朱某某违反国家森林法的规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收涉案楠木。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01376号
原告张某某。
被告窦某某。
原告张某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告窦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于1993年农历5月6日经人介绍结婚，婚后感情一般。于1994年3月25日生一男孩子，取名窦某某；2000年11月19日生一男孩，取名窦某某。婚后被告不仅不尽夫妻义务，而且经常对原告实施家庭暴力。2012年5月份原告在忍无可忍的情况下，向定边县人民法院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，但被告仍然不思悔改甚至愈来愈严重，原、被告感情彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据户口本一份，证明1、原、被告系合法夫妻。2、原、被告有两个儿子，大儿子21岁、二儿子14岁。
第二组证据某镇民政工作站证明一份、某镇贺崾先村村民委员会证明一份，证明原、被告于1993年同居生活，系事实婚姻关系。
被告窦某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系公安部门所出据，被告无异议，予以确认；对第二组证据系政府民政部门及村委会出据的婚姻证明，证明原、被告系事实婚姻关系，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告于1993年农历5月6日经人介绍认识，并按当地习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居后于1994年3月25日生一男孩子，取名窦某某，已成年，又于2000年11月19日生一男孩，取名窦某某。原告于2012年5月份以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，经本院做和好工作后原告撤诉。2014年4月22日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告于1993年农历5月6日按照农村当地习俗举行结婚典礼，虽然至今未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，本案原、被告形成了事实婚姻关系，原、被告同居后感情较好，并生育二个儿子，现两人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻尚无感情确已破裂的事实存在，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第572号
藏道群诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢181号
芮城县富美装饰有限公司：
本院执行的你与韩新峰装饰装修合同纠纷一案，经被执行人韩新峰强制执行，执行标的9000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第38号
申请执行人张其军，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县复兴镇复兴村村委会，住所地汪清县。
法定代表人韩玉瑄，系主任。
申请执行人张其军与被执行人汪清县复兴镇复兴村村委会之间林地承包合同纠纷一案，本院于2005年8月15日作出的（2005）汪民二初字第345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张其军于2005年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张其军同意登记备案，现申请执行人张其军仍然无法提供被执行人可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第38号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1693号
原告：南京玉桂服装有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁中心社区镇北大道南2号。
法定代表人：蒋玉蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：南京富酷纺织品有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
原告南京玉桂服装有限公司（以下简称玉桂公司）与被告南京富酷纺织品有限公司（以下简称富酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告玉桂公司的法定代表人蒋玉蓉及其委托诉讼代理人林贵宝、被告富酷公司的委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款26620元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2015年3月9日，双方签订“服装辅料采购合同”。原告依约向被告供货，货值26620元。同年7月20日，原告向被告发出对账单。同年7月28日，原告向被告开具金额为26620元的发票，已由被告做账抵扣。货款经催要未果。
富酷公司对玉桂公司主张的事实没有异议，但认为货物存在质量问题，对其造成了损失，货款应当扣除损失。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。对于被告认为原告所供货物存在质量问题，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告应当给付原告货款26620元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京富酷纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京玉桂服装有限公司给付货款26620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 孙 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1851号
上诉人（原审被告）：徐国忠，男，汉族。
委托代理人：徐秀丽，女，汉族，系徐国忠女儿。
委托代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王金钟，总经理。
委托代理人：李玮，该公司法务部职员。
上诉人徐国忠因与被上诉人洛阳钱宝典当有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第18号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国忠的委托代理人徐要魁、徐秀丽，被上诉人洛阳钱宝典当有限公司的委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《房产抵押典当合同》【编号洛钱当20131119（1）号】一份，载明：“甲方钱宝公司，乙方徐国忠，第一条，当金。1、金额当金为人民币200万元。2、期限120天，自2013年11月19日至2014年3月18日止。3、息费月利息及费用为当金金额的31‰（其中月利息为4‰，月综合费为27‰）。4、上述1、2条与当票或借据内容不一致的，以开具的借据内容为准。第二条，担保方式及责任范围。1，乙方用自用房产做抵押。抵押物详见抵押物清单1。2，因乙方之前已将该房屋设定抵押，本合同抵押设定为之前抵押的剩余价值部分。3、抵押期间自2013年11月19日至2014年3月18日止”。合同签订后，经洛阳市老城区公证处进行了公证。当日，双方签订《补充协议》一份，载明：“双方就2013年11月19日签订的《房产抵押典当合同》（编号：洛钱当20131119（1）号）部分条款变更及补充一事达成如下协议：1、借款累计最高金额为200万元。2、借款期间为2013年11月19日至2014年11月18日止，但到期日不得超过2014年11月18日。3、在借款期间内借款人（乙方）可循环使用。款项可一次提取，也可分次提取；4、本协议为《房产抵押典当合同》【编号洛钱当20131119（1）号】之不可分割的组成部分，具有同等法律效力。”双方均按照合同的约定进行了履行。借款循环使用，每次到期后，被告徐国忠结清本息后，原告钱宝公司重新将款汇给被告徐国忠，由其继续使用。2014年7月14日，原告钱宝公司托徐林向被告徐国忠付款220万元（其中20万元系付其他合同的款项）。当日，被告徐国忠出具收据一张，载明“今收到钱宝公司人民币200万元，（系房产抵押典当合同》【编号洛钱当20131119（1）号】项下借款）”。被告徐国忠依约支付利息至2014年9月14日。
原审法院认为，原告钱宝公司与被告徐国忠之间的借款事实清楚，双方约定符合法律规定，原告钱宝公司依照双方约定主张自己的权利，本院应予以支持。原告钱宝公司在本案中只主张2014年7月14日的借款，并认可被告徐国忠付息费至2014年9月14日。2014年7月14日之前的借款不在本案审理范围内，本院不予审理。被告徐国忠辩称支付息费至2014年12月20日。证据不足，本院不予采信。被告徐国忠的其它主张可另案另诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告徐国忠偿还原告洛阳钱宝典当有限公司的借款本金200万元。支付息费（自2014年9月14日起，按月息31‰计算至判决书确定的付款之日止）。二、驳回原告洛阳钱宝典当有限公司的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内履行。一审诉讼费24240元，由被告徐国忠承担。
宣判后，上诉人徐国忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方约定息费31‰，该息费明显高于《典当管理办法》第三十八条“房产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，因此，一审判决是明显错误的。二、上诉人向被上诉人付息至2014年10月，而不是2014年9月14日，一审事实认定错误。三、上诉人收到本金的当天向被上诉人支付18万元，该款应当在本金中扣除。综上，请求二审法院：1，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳钱宝典当有限公司答辩称，一、被上诉人是合法成立、取得典当经营许可的典当企业，根据《典当管理办法》经营业务，根据该办法规定，我公司有权收取客户支付的费用分为两部分：一是人民银行发布的六个月法定贷款利率折算后的月利率，二是月综合费用，根据典当物的不同标准不同。本案双方约定的息费31‰包括月综合费27‰和月息4‰，没有超过行业标准。二、根据《典当管理办法》，当金的利息不得预扣，在放款当天上诉人向被上诉人缴纳的18万元是缴纳的当月的月综合费。三、2014年9月14日后上诉人再无支付过任何费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人徐国忠与被上诉人洛阳钱宝典当有限公司双方签订的《房产抵押典当合同》【编号洛钱当20131119（1）号】及补充协议约定的息费31‰，包括月利息4‰和月综合费27‰，该约定符合《典当管理办法》的规定，上诉人徐国忠应履行合同义务。双方约定的借款期间为2013年11月19日至2014年11月18日，合同到期后5日内，上诉人徐国忠既不赎当也不续当，根据《典当管理办法》第四十条的规定，逾期不赎当或续当的，为绝当。故上诉人徐国忠应按双方约定支付被上诉人洛阳钱宝典当有限公司当金及2014年11月23日之前的息费。绝当后，即2014年11月24日之日起，上诉人徐国忠应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付洛阳钱宝典当有限公司当金的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更涧西区人民法院（2015）涧民一初字第18号民事判决第一项为：“被告徐国忠偿还原告洛阳钱宝典当有限公司的借款本金200万元。支付息费（自2014年9月14日起，按月息31‰计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付款之日）”。
二、维持涧西区人民法院（2015）涧民一初字第18号民事判决第二项及一审案件诉讼费承担部分。
上述款项于判决生效后十五日履行。如果上诉人徐国忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3900元，由上诉人徐国忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 丰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第42号
申请人杨庆义，男，36岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请人何世新，男，50岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请人王继梅，女，50岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年2月13日受理了申请人杨庆义、何世新、王继梅申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨庆义、申请人何世新与申请人王继梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致何世新受伤医疗费（见票据）、护理费2044.5元、伙食补助费1160元、误工费4102元；致王继梅受伤医疗费（见票据）、误工费4172.5元、护理费2115元、住院期间伙食补助费1200元、摩托车修理费（见票据），以上款项全部由甘DL01**号车辆车主杨庆义负担；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨庆义、申请人何世新与申请人王继梅之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初124号
原告：宋钢，男。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
原告宋钢与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钢及其委托诉讼代理人吴喜顺，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款83655.6元；2.判令被告二对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二予以担保，被告二签字以示保证人，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，宋钢通过赵赫赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米121240斤，每斤玉米单价0.69元。2016年8月12日，洪利公司为宋钢出具欠条1份，载明赊购宋钢玉米的数量、单价及价款，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。
本院认为，洪利公司为宋钢出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠宋钢玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人宋钢支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向宋钢支付玉米款的义务；赵赫为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与宋钢不存在买卖合同关系、宋钢提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告宋钢玉米款83655.6元；
二、被告赵赫对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2314号
罪犯廖津鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2005年3月11日作出（2005）开刑初字第22号判决，以被告人廖津鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币30000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖津鹏减去有期徒刑一年，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2004年6月18日起至2013年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第901号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宫某某，男，1960年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年6月期间，被告人宫某某在沈阳市大东区上园路X号X房屋其家中，先后6次容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宫某某于2014年6月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等；证人李某某、郝某某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00002号
原告郑州中化商贸有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人柴根柱，总经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告河南中轴皇马车辆有限公司，住所地修武县。
法定代表人赵小武，总经理。
被告河南福沃重工有限公司，住所地温县。
法定代表人郭人凭，董事长。
两被告共同委托代理人翟瑞兵，河南福沃重工有限公司员工。
两被告共同委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告郑州中化商贸有限公司与被告河南中轴皇马车辆有限公司（以下简称中轴皇马公司）、河南福沃重工有限公司（以下简称福沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日予以受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2015年2月2日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程俊文，二被告的共同委托代理人翟瑞兵、侯济军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第一被告为多年的生意伙伴，第一被告从原告处购买不同型号的轮胎。2014年6月24日原告给第一被告发一份往来对账单，要求第一被告给付所欠原告货款，经第一被告经办人2014年7月2日核实，尚欠原告38876元货款未付，原告对此欠款予以认可，并多次向第一被告催要均无果。第二被告为第一被告股东，存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况，应当对第一被告的债务承担清偿责任，现诉至本院，请求判令：1、第一被告给付所欠原告货款38876元；2、第二被告在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担给付原告货款38876元的清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中轴皇马公司辩称，对原告起诉的货款数额无异议，同意支付货款。
被告福沃公司辩称，我公司作为河南中轴皇马车辆有限公司的股东，不应当承担清偿责任，原告所称我公司存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况无证据支持，法院不应当支持。
经审理查明，被告中轴皇马公司尚欠原告货款38876元。以上事实，由往来对账函，原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告中轴皇马公司承认原告在本案中主张的事实，故原告要求被告中轴皇马公司给付原告货款38876元的请求，本院予以支持。原告主张被告福沃重工有限公司在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担给付原告货款38876元的清偿责任，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中轴皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中化商贸有限公司货款38876元；
二、驳回原告郑州中化商贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半收取386元，由被告河南中轴皇马车辆有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年三月十六日
书记员 屈继霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4295号
原告朱甲。
委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告王某。
原告朱甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人毛光耀、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告对家庭不负责任，双方自2013年6月开始分居，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2012年11月2日登记结婚，2013年5月12日生育一女名朱乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告朱甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告朱甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
本判决已于2014年6月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年六月五日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4590号
罪犯梁红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年10月9日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第224号刑事判决，认定该犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2006年11月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月16日起至2017年5月15日止）。2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3241号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月15日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年11月至2013年8月考核周期被评为综合记功，2013年8月26日至2014年8月25日考核周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育，积极追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第135号
原告：周丽平，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：范良才，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张月娥，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：范良才，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周丽平诉被告范良才、张月娥健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2011年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽平撤诉。
�案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年六月十六日
代书记员 吴科丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执81号
申请执行人陈耀祥，男，汉族，身份证号码×××3514，住址广东省吴川市。
被执行人陈清，男，汉族，身份证号码×××5059，住址湛江经济技术开发区。
本院执行陈耀祥申请执行陈清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈清履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈清至今尚未履行。经查，未发现被执行人陈清有其他可供执行的财产，申请执行人陈耀祥也无法提供被执行人陈清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执81号案终结本次执行。
若发现被执行人陈清有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄海强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02736号
原告：李某，女，1989年9月8日生，汉族，农民，住太和县。
被告：刘某，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住太和县。
本院审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张卫权
二〇一五年八月六日
书记员 张琪帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1581号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社齐陵分社（以下简称齐陵信用社），住所地：临淄区。
法定代表人：宋玉泉，主任。
被执行人吕学明。
被执行人吕国才。
被执行人吕洪玫。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社齐陵分社与被执行人吕学明、吕国才、吕洪玫借款担保纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学明、吕国才、吕洪玫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社齐陵分社于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35060元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人吕学明、吕国才、吕洪玫，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费626元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第210号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初653号
原告：何隆祖，男，1988年2月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：何秋菊，女，广西琳州律师事务所律师。
被告：韦香梅，女，1996年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周代伟，男，广西广为律师事务所律师。
原告何隆祖与被告韦香梅不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何隆祖的委托诉讼代理人何秋菊和被告韦香梅的委托诉讼代理人周代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何隆祖向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告人民币56968元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，是正在交往的男女朋友关系，从2013年12月11日到2015年8月17日，原告在非洲安哥拉务工期间，被告以帮其父亲还债为由，先后共二十一次向原告要了人民币37968元，而后从2016年1月15日到2016年11月20日，被告又向原告分十四次要了人民币19000元。此后双方因性格不合无法继续交往，因此原告多次向被告提出返还款项的要求，但被告以各种理由拒不返还，且屏蔽原告的所有联系方式（电话与微信）。原告认为，被告拒不返还的行为构成不当得利，应当返还所取得的款项给原告，所以，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，恳请法院查清事实做�判决，以维护原告的合法权益。
被告韦香梅辩称，原告说原、被告是男女朋友关系，被告予以承认，双方性格不合也是事实，但是对原告所说的被告帮其父亲还债不是事实。由于被告没有工作，所以原告恋爱期间汇了多次生活费给被告，这个不是还债的，是对被告的生活照顾。双方从2013年到2016年谈了三年恋爱，被告认为不是还债，是男朋友对女朋友生活上的照顾。恋人有争吵很正常，原告一共汇款21次，都是一千、两千元左右，最多的三千元，有时候也有几百元的，确实不是还债，是恋爱男女之间合法的关系，是对方自愿给的，不构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提交的证据均内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何隆祖在与被告韦香梅恋爱期间，于2013年12月11日起至2016年11月20日，先后共35次将金额不等的人民币转账给被告韦香梅，共计56968元，后因双方性格不合不再继续交往。
本院认为，首先，原告何隆祖自认其转账给被告韦香梅的56968元不是借款，结合双方当时的身份关系，应当认定为原告何隆祖是为增进二人感情而自愿给付的，因此，被告韦香梅取得这56968元不构成不当得利。其次，原告何隆祖在与被告恋爱期间自愿赠与金钱给被告韦香梅，不是以缔结婚姻关系为目的，不能认定为彩礼。第三，原告何隆祖已将56968元转账到被告韦香梅的账户，财产权利已经转移，且未存在法定撤销情形，原告何隆祖不可以撤销赠与。
综上所述，原告何隆祖以不当得利为由请求被告韦香梅返还56968元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回原告何隆祖的诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告何隆祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃高群
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦香朱
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初108号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1954年12月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县白驿镇。2016年6月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人王某某从他人处借火药枪一支用于打猎，之后长期持有该火药枪至案发。2016年5月16日，苍溪县公安局民警在被告人王某某住所进行检查时，当场查获该火药枪。经鉴定，该火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某具有坦白情节，请依法判处。
被告人王某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人非法持有火药枪一只的事实与指控事实一致。被告人当庭供述其持有的枪支系其父亲传下来的，并非从他人处借用。认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，户籍信息，取保候审决定书，苍溪县白驿镇凤鸣村村民委员会《证明》，证人赵某某、周某某、王某某的证言，检查证、检查笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴(痕)字[2016]73号鉴定意见书等在卷佐证，被告人王某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于本案被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人王某某非法持有的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月九日
书记员 任佰安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29588号
原告韩xx，男，2002年4月26日出生。
法定代理人韩xx1，男，1971年6月30日出生。
被告王豪蓬，男，1981年6月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告韩xx（以下简称原告）与被告王豪蓬（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩xx1，王豪蓬到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村，王豪蓬驾驶豫DS＊＊**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，王豪蓬负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求王豪蓬、平保北分赔偿护理费1820元、营养费1000元、交通费1000元。
王豪蓬辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆在平保北分投保了交强险，应由平保北分赔偿。交通费，原告就诊产生的该项费用是我支付的。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。
平保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月30日17时55分，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村山西面馆，王豪蓬驾驶豫DS＊＊**号车辆右轮压到原告左脚，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王豪蓬负事故的全部责任。当日，原告到儿童医院就诊，经诊断为外伤，X线未见骨质异常，免体两周。原告称其就诊三次，因此产生的医疗费和交通费都是王豪蓬支付的。平保北分称其已向王豪蓬理赔医疗费458.32元，交通费417元，王豪蓬认可。原告提交北京市朝阳区安民学校黎各庄校区出具的证明，证明原告是该学校学生，2013年6月起因脚部受伤，上下学都由其父亲接送，并照顾原告在校期间的生活，此期间，原告不能参加正常的室外活动。原告提交东方思雅会展（北京）有限公司出具的证明，证明韩xx1为照顾原告，从5月31日到6月15日请假16天，扣发工资1800元，原告据此要求护理费。原告提交张博出具的证明，证明其是原告的邻居，应原告要求6月4日到6月20日开车接送原告上学，韩xx1给付车费1000元，据此要求交通费。此外，原告还估算了营养费。经询，原告表示其休学三天。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在交强险保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王豪蓬负担。护理费，原告仅是脚部外伤，未骨折，根据其陈述仅休学三天，原告要求半个月的该项费用缺乏依据，根据原告的伤情本院支持一周的该项费用，计算标准根据原告提交的其父的误工证明，日误工金额112.5元，本院照此标准计算。营养费，原告的伤情本没有发生此项费用的合理性，考虑到原告年幼，适当补充营养并无不当，本院酌情考虑。交通费，原告自认其就诊产生的该项费用是王豪蓬支付的，现原告要求其上学放学的该项费用，且就损失金额仅提交证人证言，证人未出庭，无法核实其车辆性质，故本院不予支持。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩xx护理费七百八十七元五角、营养费一百元，以上共计八百八十七元五角；
二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王豪蓬负担（原告韩xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘佳星
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第344号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日21时许，被告人曾某某在本市杨浦区四平路XXX-
XXX号金�田造型美发店内，帮顾客成某某将外套存放于一楼储物柜内，后乘成理发之机，窃得外套口袋内价值人民币4，100元的苹果牌iPhone5S／32G手机1部，藏匿于二楼男厕一损坏弃用的小便池里的砖头夹缝内，成某某离店时发现外套内的手机被窃报警，并在店内其他员工的帮助下在前述藏匿处找回被窃手机。民警接警赶至，经成某某指认将被告人曾某某带所接受调查。经询问，被告人曾某某对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》及该分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人曾某某的供述及对案发场所、被窃手机的辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证�指控被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某依法应予惩处。被告人曾某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪事实、情节、赃物已被追回等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第344号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曾某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日21时许，被告人曾某某在本市杨浦区四平路XXX-XXX号金雨田造型美发店内，帮顾客成某某将外套存放于一楼储物柜内，后乘成理发之机，窃得外套口袋内价值人民币4，100元的苹果牌iPhone5S／32G手机1部，藏匿于二楼男厕一损坏弃用的小便池里的砖头夹缝内，成某某离店时发现外套内的手机被窃报警，并在店内其他员工的帮助下在前述藏匿处找回被窃手机。民警接警赶至，经成某某指认将被告人曾某某带所接受调查。经询问，被告人曾某某对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》及该分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人曾某某的供述及对案发场所、被窃手机的辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某依法应予惩处。被告人曾某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪事实、情节、赃物已被追回等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙      颖二〇一四年四月二十二日书记员 吕超书记员徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。