山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第34号
上诉人（原审被告）刘日海。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘杰，系上诉人刘日海之子。
被上诉人（原审原告）吴志芳。
被上诉人（原审原告）任××。
法定代理人任进权，系被上诉人任××的父亲。
被上诉人（原审原告）刘翠花，系被上诉人吴志芳的母亲。
三被上诉人吴�芳、任××、刘翠花的委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
代表人张忠生，该公司经理。
委托代理人葛生波，该公司职工。
上诉人刘日海、刘杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘日海及其委托代理人李晨遥，三被上诉人吴志芳、任××、刘翠花的委托代理人左静玫、原审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛生波到庭参加诉讼。上诉人刘杰经本院传票传唤，拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月22日18时，被告刘日海驾驶晋BGK3**号夏利轿车沿省道303线由西向东行驶至浑源县岳丽园小区附近，将原告吴志芳驾驶的新日电动车碰撞，致吴志芳及电动车乘车人任××受伤。2013年7月7日，浑源县交警队作出浑公交事认（2013）042号事故认定书，认定刘日海负事故的全部责任，吴志芳、任××无责任。晋BGK3**号夏利轿车所有人为刘杰，实际所有人为刘日海。该车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保有交强险。原告吴志芳、任××受伤后在浑源县人民医院治疗。经诊断，原告吴志芳两侧股骨粉碎性骨折、任京京右侧股骨开放性粉碎性骨折。吴志芳住院104天，花医疗费46086.29元，任××住院104天，花医疗费20391.42元。经浑源县司法鉴定中心2013年7月3日作出鉴定意见，原告吴志芳左股骨九级伤残、右股骨十级伤残，需二次手术，费用两处不低于8000元，但原告吴志芳在庭审后变更为要求5000元；任××为九级伤残，需二�手术，费用不低于5000元。原告吴志芳、任××鉴定费1500元。原告吴志芳、任××、刘翠花起诉要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计329738.72元，首先应在交强险范围内赔付，不足部分由被告刘日海、刘杰承担连带赔偿责任。原告刘翠花系原告吴志芳的母亲，其共有四个子女。另，原告吴志芳已收到被告刘日海先行赔付的45000元。原告任××的赔偿数额确认如下：1、残疾赔偿金81646.8元；2、精神损害抚慰金10000元；3、医疗费20391.42元；4、住院伙食补助费1560元；5、护理费6429元；6、营养费1560元；7、鉴定费1500元；8、二次手术费5000元，共计为128087.22元。其所主张的后续营养费10036元，无法律依据，不予支持。原告吴志芳的赔偿数额确认如下：1、残疾赔偿金85729.14元；2、精神损害抚慰金10000元；3、医疗费46086.29元；4、住院伙食补助费1560元；5、护理费6429元；6、营养费1560元；7、鉴定费1500元；8、二次手术费5000元；9、误工费8036元；10、被扶养人刘翠花生活费5287.89元、被抚养人任××生活费12211.5元；11、交通费300元，共计183699.82元。其所主张的后续营养费10036元，无法律依据，不予支持。以上共计311787.04元，应先由保险公司在交强险伤残、医疗赔偿限额内赔偿120000元。其余191787.04元，由肇事机动车登记所有人被告刘杰和车辆实际所有人、驾驶人、事故责任人刘日海按交通事故责任共同承担赔偿责任，减去其已经赔付的45000元，被告刘杰、刘日海应实际共同赔偿原告吴志芳、任××、刘翠花146787.04元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告吴志芳、任××、刘翠花人民币120000元；二、被告刘杰、刘日海于判决生效后十五日内共同赔偿原告吴志芳、任××、刘翠花人民币146787.04元；三、驳回原告吴志芳、任××、刘翠花其他诉讼请求。案件受理费6246元（原告已交纳2246元），由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2700元，由被告刘杰、刘日海负担3235元，由原告吴志芳、任××、刘翠花负担311元。
宣判后，原审�告刘日海不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：一、本案事故责任划分不正确，当时被上诉人吴志芳逆向行驶，存在过错，其不应该承担全部责任；二、被上诉人吴志芳系吴城乡上辛安村农民，居住在毓秀园小区后边，身份和居住地均不在浑源城内，应按农村居民标准计算。三、二次手术费应待实际发生后另行起诉。四、上诉人刘日海与刘杰不应承担连带责任，刘杰只是名义车主，车辆的实际管理人和使用人是上诉人刘日海，原审法院认定刘杰负连带赔偿责任，实属不当。
三被上诉人吴志芳、任××、刘翠花答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司答辩称，同意上诉人刘日海的意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人刘日海�否应承担事故全部责任？被上诉人吴志芳的赔偿标准是否应按城镇居民的标准计算？二次手术费是否应待实际发生后另行起诉？刘杰是否应与上诉人刘日海承担连带责任？
关于上诉人刘日海是否应承担事故全部责任问题，本院认为，浑源县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定上诉人刘日海交通肇事后逃逸，负事故全部责任。虽然上诉人刘日海主张被上诉人吴志芳逆向行驶，但没有相关证据予以证明，故应当按照公安交警部门的认定结论，负事故的全部责任。故其该项上诉理由不成立，该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人吴志芳能否按照城镇居民的标准赔偿问题，本院认为，被上诉人吴志芳户口登记为“浑源县吴城乡上辛安村”，但其与丈夫任进权于2007年7月4日结婚后，必然与丈夫任进权共同生活。在原审中被上诉人吴志芳提供的户口登记本，证明其丈夫及女儿均为非农户口，并出具了《房屋协议》，上述证据可以证明被上诉人吴志芳在城镇居住，且满一年，故应按城镇居民的标准予以计算。上诉人刘日海的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于后续治疗费是否应待实际发生后另行起诉的问题，本院认为，被上诉人吴志芳、任××伤残鉴定书明确了后续治疗费用分别为8000元、5000元，数额明确，且系必然发生的费用，而且从减少当事人的诉累考虑，应一次性支付，故上诉人刘日海的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于刘杰是否应当承担连带赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案刘杰虽为车辆的所有人，但实际管理人和使用人为上诉人刘日海，且无证据证明刘杰存在过错，故刘杰不应承担责任。上诉人刘日海的该项上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浑源县人民法院（2013）浑民初字第356号民事判决第一项、第三项，即“被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告吴志芳、任××、刘翠花人民币120000元”、“驳回原告吴志芳、任××、刘翠花其他诉讼请求”；
二、撤销浑源县人民法院（2013）浑民初字第356号民事判决第二项，即“被告刘杰、刘日海于判决生效后十五日内共同赔偿原告吴志芳、任××、刘翠花人民币146787.04元”；
三、上诉人刘日海于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人吴志芳、任××、刘翠花人民币146787.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6246元，由原审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2700元，由上诉人刘日海负担3235元，由被上诉人吴志芳、任××、刘翠花负担911元。二审案件受理费1276元，由上诉人刘日海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 霞