福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第330号
原告李宝仁，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所实习律师。
被告黄本元，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告柯于鹏，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告李宝仁与被告黄本元、柯于鹏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈燕能适用简易程序独任审理。后因被告黄本元下落不明，故本院依法又将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈小冠和被告平安财险厦门公司的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告黄本元、柯于鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝仁诉称，闽DC＊＊**号小型轿车是原告购置并依法持有的合法财产。2013年8月23日，被告黄本元驾驶闽DU＊＊**号轿车沿泉南高速三明往泉州方向，行驶至55KM＋700米处，因雨天路面湿滑其未按规定保持安全距离，追尾撞上林敏毅驾驶的闽DC＊＊**号轿车，造成两车不同程度碰损。经福建省公安局交警总队泉州高速公路支队二大队作出事故认定，车辆驾驶员黄本元与林敏毅负事故同等责任。经查，闽DU＊＊**号车辆所有人为被告柯于鹏，该车辆在被告平安财险厦门公司投保了交强险和商业险。为修复在事故中受损的车辆，原告共计支出了车辆维修费用92182.00元，经与被告协商未果，为此，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用人民币2000元；2、被告黄本元、被告柯于鹏连带赔偿原告维修被损坏车辆的费用人民币45091元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在所承保的商业第三者责任保险限额内替代承担，并直接将款项支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄本元未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告柯于鹏未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，平安保险公司对本案事故发生的经过及交警对事故的责任认定没有异议，但二被告应提交驾驶证、行驶证、保险单等材料证明肇事车辆向本单位投保的事实。从交警责任认定书可以看出驾驶员黄本元与林敏毅已经就事故造成的车损达成一致的调解结果，双方各自承担其本车的车损。原告直接诉求平安财产保险股份有限公司承担商业险范围的赔偿责任是缺乏法律规定和合同约定的。原告主张的车辆损失费用过高，而且没有相应的证据支持。
经审理查明，原告李宝仁系闽DC＊＊**号小型轿车的车主。2013年8月23日，被告黄本元驾驶闽DU＊＊**号轿车沿泉南高速三明往泉州方向，行驶至55KM＋700米处，因雨天路面湿滑其未按规定保持安全距离，追尾撞上林敏毅驾驶的闽DC＊＊**号轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。福建省公安局交警总队泉州高速公路支队二大队经现场勘察认定被告黄本元和闽DC＊＊**号轿车的驾驶员林敏毅负本案事故的同等责任。在福建省公安局交警总队泉州高速公路支队二大队的主持下，被告黄本元和闽DC＊＊**号轿车的驾驶员林敏毅达成如下调解协议：黄本元承担闽DU＊＊**号轿车的车损及道路交通施救费用；林敏毅承担DC＊＊＊＊号轿车的车损和道路交通施救费用。原告李宝仁为闽DC＊＊**号轿车在本案事故中损坏支付了92182元的车辆维修费用。被告柯于鹏为其所有的闽DU＊＊**号轿车向被告平安财险厦门公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险等，本案事故发生在上述保险的保险期限内。被告黄本元已就闽DU＊＊**号轿车因本案事故造成的车损向被告平安财险厦门公司理赔了6215元（已理赔结案）。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件、企业法人登记信息、组织机构代码证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、泉州宾联雷克萨斯维修结算单（服务）、增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单以及原告的委托代理人陈小冠和被告平安财险厦门公司的委托代理人吴碧霞在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事故具有关联性，能够证明原、被告的主体资格、本案事故的经过和责任认定、闽DC＊＊**号轿车车损和维修费用以及闽DU＊＊**号轿车的投保情况，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，2013年8月23日，被告黄本元驾驶闽DU＊＊**号轿车与林敏毅驾驶的闽DC＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，依法可以认定。福建省公安局交警总队泉州高速公路支队二大队经现场勘察后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄本元和驾驶员林敏毅负本案事故的同等责任，该事故认定书是科学准确的，双方当事人均没有异议，依法可以作为划分本案事故赔偿责任的依据。被告平安财险厦门公司主张被告黄本元与林敏毅已经就双方所驾驶车辆的车损达成调解协议，原告李宝仁的车损按调解协议约定应由林敏毅负责赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十四条第二款“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，因本案车辆损坏的利益损失者是作为车主的原告李宝仁，林敏毅不是损失遭受者，其无权代表原告与被告黄本元签订调解协议。在签订调解协议后原告为闽DC＊＊**号轿车在本案事故中损坏支付了车辆维修费92182元，黄本元就闽DU＊＊**号轿车因本案事故造成的车损向被告平安财险厦门公司理赔了6215元（已理赔结案）。在调解书生效后不履行的情况下，原告亦有权向法院提起诉讼。因此，被告平安财险厦门公司的上述主张不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因为被告黄本元在本案事故中负同等责任，所以酌定被告黄本元对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告黄本元驾驶的闽DU＊＊**号车辆向被告平安财险厦门公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，所以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告平安财险厦门公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告黄本元承担50%的赔偿责任，并由被告平安财险厦门公司在商业第三者责任险中将应支付给本案事故被保险人的保险金直接支付给原告。原告李宝仁为闽DC＊＊**号轿车在本案事故中损坏支付了车辆维修费92182元，该款项超过交强险财产损失赔偿限额，故被告平安财险厦门公司应将交强险财产损失赔偿限额2000元直接赔付给原告。原告的车辆损失92182元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，余款90182元，因被告黄本元需要承担50%的赔偿责任，故其应赔偿原告45091元，该款项由被告平安财险厦门公司在商业第三者责任险中将应支付给本案事故被保险人的保险金直接支付给原告。被告黄本元、柯于鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宝仁47091元，上述款项应在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。