wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第459号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1284号
原告张文辉。
委托代理人高传亮。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组。
负责人李元军，组长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会。
法定代表人施月芹，主任。
原告张文辉诉被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组、泗阳县众兴镇红光居民委员会房屋拆迁安置补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托代理人高传亮，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组负责人李元军及委托代理人石光辉，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会法定代表人施月芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，原告在70年代户口迁入被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组，并参加集体劳动、承担公差勤务。80年代，原告与其他组民分得承包地，享受同样的政府补贴和集体各项分配。2013年属四组集体所有的房屋拆迁，拆迁费用8500000元，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组分配给其他组民每户150000元，每位70岁以上的老人50000元。同样作为该组集体经济组织成员的原告却没有享受同等的分配权利。请求判令被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组支付给原告拆迁款150000元，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会负连带责任。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组辩称，原告不是真正意义上的本组集体经济组织成员。被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组真正意义上的成员，是指1958年之前的18户农民。原告系1958年后为了工作及子女上学方便等原因，后迁入被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组所在区域，没有分得承包地，没有取得本组集体经济组织成员身份。原告能分得的部分租金，是被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组经集体研究照顾的性质。被征收的房屋系被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组的土地被征收后，集体留存部分所建设的，与原告无关。本组被征收的房屋补偿款已经村民代表、理财小组成员、历任组长讨论，形成了分配方案。该方案参加分配成员为1958年以前入社的老户，另外适当照顾老年人和对第四小组有贡献的人员。原告不是1958年之前入社的老户，当然不能参加分配。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泗阳县众兴镇红光居民委员会辩称，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组的答辩意见与泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组的答辩意见相同。
经审理查明，泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组集体所有的，位于泗阳县中医院对面门面房30间及院落，于2013年被政府征收。2013年底，被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组先期收到房屋拆迁补偿款3500000元。被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组部分群众讨论并制定房屋拆迁款分配方案。根据该方案，原告张文辉没有分得房屋拆迁补偿款。泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组1958年前入社的老户及受到照顾的人员已按照分配方案领取了补偿款。原告张文辉认为其亦为被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组集体经济组织成员，也应当分得补偿款。经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告泗阳县众兴镇红光居民委员会第四小组提供的分配表等予以证实。
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的相关补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。农村相关财产属集体所有，房屋被征收后，农民集体获得房屋拆迁补偿费作为对集体的补偿，本案的房屋拆迁补偿费用归属于农民集体所有，并不是直接归属于承包农户，农民集体获得房屋拆迁补偿费用后如何进行分配属村民自治权行使的范围，不属于民事诉讼范畴。原告张文辉因对房屋拆迁补偿费用分配的数额有异议，提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张文辉的起诉。
案件受理费3300元退还原告张文辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜永怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第132号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
原告孙某甲、孙某乙与被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙，被告苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2014年10月22日举行婚礼后共同生活，未领证，未生育孩子。婚前，我共送给二被告彩礼、看钱等共计158139元。现原、被告无法共同生活，请求判令由二被告返还我彩礼158139元。
原告孙某乙持同样意见。
被告苏某甲辩称，原告所诉彩礼部分不对，我们最多退60000元。
被告苏某乙持同样意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日举行婚礼后共同生活，未领证，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，自2015年1月初分居至今，致关系恶化、感情破裂。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告孙某甲无婚前个人财产，被告苏某甲的个人财产有电视机1台，洗衣机1台，皮箱1对，被子2床、毛毯2条。双方无共同财产以及债权债务。婚前二被告共收取二原告彩礼130000元、开箱钱6000元、改口费2002元、看屋钱2000元、见面礼1000元，共计141002元。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告孙某甲与被告苏某甲同居之前，二被告按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告孙某甲与被告苏某甲已经共同生活且被告苏某甲曾怀孕，因此彩礼应酌情返还。对于二原告要求二被告返还的礼品、节令钱以及二被告送给原告、原告妹妹的礼金，均属赠与，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告提出被告苏某甲的借款，被告予以否认，原告亦未提供证据，本院不予支持；对于二被告提出被告苏某甲因流产手术花费18000元，二原告对此否认，二被告未提供证据证明具体花费，因此本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙于本判决生效之日起10日内返还原告孙某甲、孙某乙彩礼112801.6元；
二、各自衣物用品归各自所有。被告苏某甲的个人财产有电视机1台，洗衣机1台，皮箱1对，辈子2条、毛毯2条归被告苏某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月十七日
书记员 安少峰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民商初字第27号
原告沈永兴，男，汉族。
被告邱军，男，汉族。
被告彭淑兰，女，汉族。（缺席）
原告沈永兴诉被告邱军、彭淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈永兴、被告邱军到庭参加了诉讼，被告彭淑兰经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：被告邱军与原告系亲属关系，2004年以来，被告家庭经济困难，为帮助被告缓解经济状况，原告于2005年12月至2006年10月，先后借给被告现金人民币16000.00多元，资助其做坑木、煤炭、煤泥等生意。2006年被告同原告侄女离婚后，原告仍两次借给被告现金，帮助其缓解经济困境。经原、被告多次协商，被告至今仍然拖欠原告借款13700.00元。现被告已经组建新的家庭，经济状况好转，但对所欠借款不履行还款义务，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还借款人民币13700.00元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称：1.其不欠原告欠款；2.被告给原告打工，现在工资还未结清；3.本案与其母亲彭淑兰无关。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告邱军借款往来账及还款计划各一份，证明至2010年12月31日止被告欠原告14700.00元，2013年12月17日被告偿还借款1000.00元，现欠原告13700.00元。
被告质证：双方存在往来账，但是多少钱其记不清楚。
证据二、2005年4月13日邱军工资账一份，证明原告从2005年4月13日到2005年10月30日支付被告工资6550.00元，有邱军本人签字，原告不欠被告工资。
被告质证：有异议。工资款不对，其应得的煤款原告至今未给。
证据三、收条一份，证明2005年12月9日借给被告邱军5000.00元由其母亲签收。
被告质证：有异议。收条所涉及的是2005年12月9日原告借给被告的5000.00元钱，该笔钱已经偿还。
证据四、2013年3月7日收条一份，证明被告邱军出具还款计划承诺2013年10月末还清欠款。
被告质证：有异议。收条是否是其本人签字由于时间长忘了。
被告未举证。
经审理查明：原告沈永兴与二被告原系亲属关系，二被告系母子关系。原告与被告邱军自2005年12月7日至2010年12月31日期间存在多次借款往来，并记录在名为“邱军借款往来账”中。该账页显示，截至2010年12月31日，被告邱军尚欠原告欠款14700.00元，由被告邱军一人签字，无被告彭淑兰签字。原告自认2013年12月17日被告邱军偿还借款1000.00元，尚欠原告13700.00元。此为本案事实。
本院认为，被告邱军在原告沈永兴处借款，借款时间、借款用途、借款金额、还款金额、余额等记载于“邱军借款往来账”中，被告邱军在往来账上签字确认，并于2011年1月31日、2013年3月7日两次出具还款计划，证明原、被告民间借贷的事实客观存在，被告应按约定偿还原告借款。本案中，被告彭淑兰不是借款人，不应承担还款义务，原告要求被告彭淑兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱军尚欠原告沈永兴借款本金13700.00元于本判决生效后十日内给付；
二、被告彭淑兰不承担给付义务。
本案诉讼费143.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 郭立秋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 鹤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第627号
原告浦江县恒益针织布行。
经营者：何国益。
委托代理人洪澍，浙江浦文达律师事务所律师，特别授权。
被告金允高。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告王福山。
原告浦江县恒益针织布行诉被告金允高、王福山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王福山及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金允高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县恒益针织布行诉称：原告与二被告有布料业务往来。结算至2015年2月17日，二被告共欠原告货款75800元。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令二被告支付原告浦江县恒益针织布行货款75800元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月17日计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交销货清单四张及被告金允高出具的欠条一张。
被告金允高答辩称：欠款金额75800元是对的。我和王福山是合伙的。欠款是我和合伙人王福山共同形成的，但我们内部约定该部分货款由王福山支付。被告金允高未提交任何证据。
被告王福山未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告金允高与王福山系合伙关系。原告浦江县恒益针织布行与二被告有布料生意往来。结算至2014年10月26日，二被告共欠原告浦江县恒益针织布行货款156399元，由被告王福山在销货清单上签字确认。2015年2月17日，原告与被告金允高进行结算，被告金允高向原告出具75800元的欠条一张，约定以月利率2%计息。欠条出具后，余款75800元二被告至今未付。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：二被告与原告均有结算行为，原告与二被告之间的买卖关系成立，二被告理应及时支付未付货款。被告金允高主张本案债务应由另一合伙人王福山负担，但合伙人内部债务的约定不得对抗第三人。被告王福山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告金允高、王福山支付原告浦江县恒益针织布行货款75800元，并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，减半收取923.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1847元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第880号
申请人王和平，男，汉族
申请人王艳君，女，汉族
被执行人王飞，男，汉族
本院在执行申请执行人王和平、王艳君申请执行被执行人王飞继承纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产过户登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1054号
申请执行人段红仙，女，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人段红仙于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的8564元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行账户的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1432号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1190号
原告洪孔雀，别名洪赤，男，汉族，1949年11月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告洪孔雀与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告的供应商，长期向被告提供生产所需的鞋盒包装纸。经双方结算，截至2013年1月11日，被告共结欠原告货款74700元，被告于2014年1月13日向原告出具《结算单》1份。此后，经原告多次催讨，被告没有付款。请求：1、判令被告支付原告货款人民币74700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼主张没有意见。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、身份证复印件1份、证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、《结算单》1份，证明被告拖欠原告货款的事实；4、《证明》2份，证明原告洪孔雀曾用名为洪赤；洪赤鞋材所在地在晋江市内，暂时没有进行工商登记，其所有人和经营人为原告洪孔雀。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告对自己的主张没有提供证据。
本院认为，原告提供上述的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，可以证明原告的诉讼主张，予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告经营一家未进行工商注册登记的字号为“洪赤鞋材”的工厂。原、被告之间长期存在鞋盒包装纸交易业务，由原告向被告提供生产所需的鞋盒包装纸。2014年1月13日，双方进行结算，被告确认截止到2014年1月11日止，尚欠原告货款74700元，被告并出具《结算单》1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告没有付款，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《结算单》及双方当事人的陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告依约支付所欠货款及相应逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪孔雀货款人民币74700元及逾期付款利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1668元，减半收取为834元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年六月九日
书记员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款?买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第268号
原告：洪爱青，农民。
委托代理人：魏慧。
被告：刘安叶，农民。
原告洪爱青为与被告刘安叶民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年12月18日第一次公开开庭进行审理，于2015年2月2日第二次公开开庭进行审理。原告洪爱青及委托代理人魏慧，被告刘安叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱青起诉称：被告刘安叶因资金周转困难向原告借款200000元，于2010年8月23日向原告出具借条一份。借款后，被告分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述借给被告的200000元是原告从陈雪华处借来的，陈雪华已将借款总金额核减为151000元，故原告将诉请一变更为：被告归还原告借款151000元并支付利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告洪爱青为证明自己的主张，向本院提供证据如下：借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告刘安叶答辩称：该款项是会款，原告的钱拿来后全部都放在会堂里面。被告是会头，原告在被告处打了好几节会，清会后，算起来还欠原告200000元，当时有黑帮在，原告把借条写好了以后，让被告签的字。被告现在没有能力一次性归还，但愿意每个月支付300元给原告。
被告刘安叶为证明自己的主张，向本院提供证据如下：借条原件3份、会款事实证明1份、账本1份，拟证明被告向原告出具的借条所载明的200000元系会款的事实。
经庭审质证，本院的认证意见如下：
被告刘安叶对原告所举证据的质证意见如下：借条是被告签字的，手印不记得是不是自己按的。
原告洪爱青对被告所举证据的质证意见如下：不予质证。如果一定要发表质证意见的话，原告认为被告提供的借条与原告无关，对其真实性有异议，被告所陈述的会款与本案的200000元借款无关；对会款事实证明真实性有异议；被告自己书写的账本与原告无关。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；因被告所举证据与本案所涉及的借款关联性不足，故对被告所举证据不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2010年8月23日，被告刘安叶向原告洪爱青出具借款200000元的借条一份。原告洪爱青经催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告洪爱青与被告刘安叶之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效。被告刘安叶应在借款后的合理期限内向原告洪爱青归还借款，现原告洪爱青要求被告刘安叶归还借款本金151000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息诉请，而非逾期利息或利息损失，双方对付息未作约定，视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持。被告刘安叶抗辩称，被告于2010年8月23日向原告出具的借条所载明的200000元系会款，但其所提供的证据无法证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘安叶于本判决生效后十日内归还原告洪爱青借款本金151000元；
二、驳回原告洪爱青的其他诉讼请求。
如果被告刘安叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘安叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴瑞红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1480号
罪犯廖强，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号判决，以被告人廖强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年3月25日止于2020年3月24日。判决生效后交付执行，于2007年11月29日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯廖强被处没收个人全部财产。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十四日止，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初98号
公诉机关福建省浦城县人民检察院
被告人黄某甲，男，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，粮农，中共党员，住福建省浦城县。2016年3月30日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2016年5月12日被本院继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员张荣平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带手锯、柴刀等工具到座落在永兴镇沿洲村“金峰场亭子”山场其自留山内砍伐林木一个月左右，后雇请他人将砍伐下来的林木用农用车运二车卖给他人做木耳，运一车回家自用，剩下的大部份林木用于炼山造林。后经现场堪察和林业技术鉴定，该山场共被采伐面积16亩，被采伐林木蓄积量为35.8016立方米。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2016年3月30日到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并退赔所造成的损失12000元，被滥伐的山场现已重新造林。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、林权证明、归案经过、前科查询证明、扣压决定书等书证；证人黄某乙、吴某甲、叶某、吴某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录；山场采伐示意图；现场勘查照片；被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻减轻处罚，其已退赔造成的损失，并已对滥伐的山场重新造林，亦可酌情从轻处罚，滥伐后山场也予以复种。公诉机关提出被告人黄某甲具有自首、退赃量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲退赔的赃款12000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3758号
上诉人（原审被告）：信阳福源置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区*号楼。
法定代表人：郭元林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鸿胜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡立新，女，1958年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：马丁，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系被上诉人之子。
原审被告：吴永阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
原审被告：信阳市荣业物业管理有限公司。住所地：信阳市浉河区北京南路信房集团*楼。
法定代表人：周勇，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，河南冠南律师事务所实习律师。
上诉人信阳福源置业有限公司因与被上诉人胡立新、原审被告吴永阳、信阳市荣业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人信阳福源置业有限公司与被上诉人胡立新自愿达成和解协议，双方当事人于2017年11月14日分别提交书面撤回上诉申请、书面撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人胡立新作为原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。上诉人信阳福源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初15号民事判决；
二、准许上诉人信阳福源置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人胡立新撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人胡立新负担。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人信阳福源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3758号上诉人（原审被告）：信阳福源置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区*号楼。法定代表人：郭元林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鸿胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡立新，女，1958年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马丁，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系被上诉人之子。原审被告：吴永阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。原审被告：信阳市荣业物业管理有限公司。住所地：信阳市浉河区北京南路信房集团*楼。法定代表人：周勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南冠南律师事务所实习律师。上诉人信阳福源置业有限公司因与被上诉人胡立新、原审被告吴永阳、信阳市荣业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人信阳福源置业有限公司与被上诉人胡立新自愿达成和解协议，双方当事人于2017年11月14日分别提交书面撤回上诉申请、书面撤回起诉申请。本院认为，被上诉人胡立新作为原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。上诉人信阳福源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初15号民事判决；二、准许上诉人信阳福源置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人胡立新撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人胡立新负担。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人信阳福源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年十一月十五日书记员  彭仲秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1371号
原告：威达机铸玩具制品（惠东）有限公司，住所地：。
法定代表人：伦锦鸿，职务：董事长。
委托代理人：丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：陈金明，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省广宁县。
委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告威达机铸玩具制品（惠东）有限公司诉被告陈金明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威达机铸玩具制品（惠东）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4918元减半收取为2459元，由原告威达机铸玩具制品（惠东）有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 戴志亨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00155号
原告：叶传燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告叶传燕诉被告安徽省蚌埠市美佛儿学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传燕的委托代理人徐婕，被告安徽省蚌埠市美佛儿学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原告与被告签订了《合同书》，该合同约定：原告叶传燕女儿霍新如进入被告学校从高一到高三年级高中毕业三年的学制时间，原告向被告一次性付清费用45000元，原告如约付清款项。由于被告学校管理不善，不利原告女儿霍新如在校学习，原告于2012年10月要求退学，经与被告结算，被告同意退还原告学费23000元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、退（转学）申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告23000元；
4、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费45000元；
5、费用报销审批单一份，证明被告同意退费23000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿学校在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女霍新如于2011年5月3开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币45000元。2012年9月19日，原告为霍新如办理退学手续，2013年9月4日，被告审核同意退还原告23000元。但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月4日在原告申请退学的备案表中财务室核算意见一栏中核算应退原告学费23000元，该笔学费是按照原、被告双方签订的合同书的约定计算出来的，该意见原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费23000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告叶传燕学费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第502号
抗诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人韩某，男，中专文化。因本案分别于2013年12月11日、2014年6月11日被监视居住。
原审被告人何某某，女，初中文化，无职业。因本案分别于2013年12月11日、2014年6月11日被监视居住。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人韩某、何某某犯遗弃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）西刑初字第219号刑事判决，认定被告人韩某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人何某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丽媛（代）
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00054号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某（又名老海），男，1974年8月20日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民。2008年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2010年3月20日刑满释放；2010年12月因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被光山县公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴家海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月份的一天中午，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县北向店乡胡楼村付湾村民组村民陈某甲家，盗取帝豪牌香烟一条，价值90元。
2、2012年夏的一天，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县北向店乡崔大湾村陈湾村民组村民崔某某的小卖部，盗走8盒帝豪牌香烟，价值80元。
3、2012年8月份的一天下午，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县寨河镇陈兴寨村胡乡东村民组村民陈某乙的小卖部，盗走现金100元。
4、2013年4月份的一天，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县寨河镇陈兴寨村李围孜村民组陈某丙的小卖部，盗走现金200元。
5、2013年9月份的一天，被告人陈某某驾驶摩托车，窜至光山县南向店乡老虎山村南谢湾村民组村民谢某某的小卖部，盗走各种香烟价值410余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、崔某某等人的陈述，现场勘验、检查笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
6、2010年9月1日12时许，被告人陈某某驾驶摩托车，窜至光山县泼陂河镇徐坪村卫生室，盗走翁某某现金4000余元。
该起事实，有被害人翁某某的陈述及案发当天的报案记录证实，且被害人对被盗现金的数额、来源、存放处所等均作了详细的陈述，足以认定。被告人当庭辩解只盗取600元现金，有避重就轻的嫌疑，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
7、2011年5月6日10时许，被告人陈某某伙同他人驾驶摩托车，窜至光山县弦山街道办事处陈湾村朱东组张某某的小卖部，盗走37条帝豪牌香烟，后以每条70元的价格销赃，共得款2590元。
公诉机关指控该起盗窃的数额为4100元，而被害人陈述被盗47条帝豪牌香烟、7条红旗渠牌香烟，共计54条，价值4600余元，指控的数额与被害人的陈述不符。而54条香烟可装一标准箱多，被告人坐在同案人驾驶的摩托车后拿走这些香烟似乎难以完成，不能排除被害人对被盗数额有夸大的成分。故对该起指控的数额不予认定，对被告人当庭供述只盗取37条帝豪牌香烟、销赃得款2590元的辩解意见，本院予以采纳。
8、2013年3月29日上午，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县寨河镇刘堂村刘上畈村民组村民刘某某家，盗走现金6000余元。
该起事实，有被害人刘某某之妻曾某某的陈述，同组村民刘某的报案记录证实，且能相互印证，足以认定。被告人陈某某当庭供述只盗取500元现金，且是贾某某进屋拿的钱。而同案人贾某某当庭供述只盗取130元现金，是陈某某进屋拿的钱。二人的供述相互矛盾，显系避重就轻，推卸责任。故对被告人陈某某关于该起盗窃数额的辩解意见，本院不予采纳。
9、2013年4月8日9时许，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县寨河镇钱寨村陈兴寨村民组村民钱某某的小卖部，盗走现金13000余元及香烟16条。
公诉机关指控该起盗窃数额为36000余元现金及150余条香烟，共计价值46000余元。而150余条香烟可装三标准箱多，按常理被告人坐在摩托车后难以带走这么多香烟，被害人的陈述有夸大的成分，故对该起指控的数额不予采信。被告人陈某某当庭供述盗窃了13000元现金及16条香烟，而同案人贾某某当庭供述盗窃了700元现金及部分香烟。被告人陈某某所作与己不利的供述，其可信度高于同案人贾某某的供述。故对被告人陈某某关于该起盗窃数额的辩解意见，本院予以采纳。
10、2013年11月4日14时许，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县砖桥镇陈岗村翁岗村民组村民罗某某家，盗走现金700元。
该起事实，有被害人罗某某的陈述，证人汪某某的证言及被害人的报案登记证实。被告人陈某某当庭供述是贾某某进屋偷的钱，全是1元的硬币，共100余元。而同案人贾某某当庭辩解是陈某某进屋偷的钱，盗窃数额100元，全是1元的纸币。其二人关于盗窃数额细节的供述相互矛盾，故对被告人陈某某关于该起盗窃数额的辩解意见，本院不予采纳。
11、2013年11月4日15时许，被告人陈某某伙同贾某某驾驶摩托车，窜至光山县槐店乡项楼村占老湾村民组村民占某某家，盗走现金1300余元。
该起事实，有被害人占某某的陈述，证人苏某某的证言及被害人案发当天的报案登记证实，且被害人对被盗现金的数额、面值、张数及存放地点等细节均作了详细的陈述。被告人当庭供述只偷了20元钱和一块血压表，不能排除其对同伙隐瞒赃款据为己有或避重就轻的嫌疑。故对被告人陈某某关于该起盗窃数额的辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告人陈某某单独作案2起，盗窃数额4410元；伙同他人共同作案9起，盗窃数额24060元；共计盗窃现金及财物28470元。归案后，被告人陈某某的亲属及同案人贾某某的亲属主动为其退出赃款20000余元，已发还被害人钱某某等人。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但指控部分盗窃的数额有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某某入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人陈某某自愿认罪，其亲属主动为其退出赃款，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年六月三日
书 记 员 张文靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第822号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告：王海兰。被告：广西深华投资有限公司，住所地南宁市友爱南路42号。法定代表人：程维才。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王海兰、广西深华投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费1506元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审判长梁芳燕人民陪审员姜彩霞人民陪审员王莉二〇一五年七月三十一日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第274号
原告：朱月文。
委托代理人：闫德兵菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王根立。
被告：董明伟。
本院在审理原告朱月文与被告王根立、董明伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱月文于2015年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱月文的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月文负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 占
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第30号
上诉人（原审被告）李明津，男，生于1973年8月11日，汉族
被上诉人（原审原告）刘淑琴，女，生于1975年3月17日，汉族
上诉人李明津因健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明津、被上诉人刘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘淑琴与被告李明津原系夫妻关系。2012年11月16日，被告与前去催要债务的人发生争执，原告出来劝架，被告李明津手持板斧将原告砍伤。经景泰县公安司法中心鉴定原告的伤情为轻伤。2013年7月10日，景泰县人民法院以（2013）景刑初字第83号刑事附带民事判决书判决：一、被告李明津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告李明津赔偿原告刘淑琴医疗费等费用共计14814.08元。2013年11月26日，原告进行了第二次手术，住院治疗6天，花费医疗费3196.21元。出院医嘱：“1.对症治疗，切口定期换药，术后14天拆除缝线；2.休息三个月，患肢适当运动，严禁持重物；3.门诊随珍，有任何不适即刻来院检查，三个月后来院拍片复查。”2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。庭审中，原告放弃了伤残赔偿金的诉讼请求。
原审认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李明津致伤原告刘淑琴，过错明显，应承担侵权责任。原告刘淑琴要求被告李明津赔偿第二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，其合理部分应予以支持。误工费、护理费参照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因出院证明书没有营养费方面的医嘱，故对原告要求被告赔偿其住院期间营养费的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告被致伤，已经（2013）景刑初字第83号刑事附带民事案做了适当处理，原告不应另行提起民事诉讼要求被告赔偿第二次手术费。由于原告所花费的第二次手术费用，属原告遭受人身损害后继续治疗实际发生的必要的、合理的物质损失，故被告应当予以赔偿；被告主张原告要求赔偿第二次手术费的诉讼请求已超过时效，依法应予以驳回。因原告的第二次手术是由被告的伤害行为引起的，诉讼时效期间应从第二次手术伤势确诊之日起算，并未超过法定的一年期限，故被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告李明津在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑琴第二次手术医疗费3196.21元、误工费6768元、护理费423元、住院伙食补助费240元，合计10627.21元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明津负担。
上诉人李明津不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。理由是：1、从程序上来说，被上诉人在刑事附带民事判决已经生效，并履行的情况下，再行提起单独民事诉讼无法律依据。2、从事实上来说，被上诉人的主张超过诉讼时效，且诉讼请求无法律依据。本案，被上诉人受伤的时间是2012年11月16日，住院治疗后需要解除内固定，在出院时确定，所以对于内固定解除的诉讼请求主张应当在出院后1年内提出，对于数额的确定，可以进行鉴定，而被上诉人现在才主张和提起诉讼，明显超过时效。被上诉人对于各项具体请求无事实依据和法律依据，医疗费、误工费等明显过高。
被上诉人刘淑琴辩称：医生认为内固定需一年后检查才能确定能不能取，所以二次手术费用上诉人应当赔偿。一审处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人李明津是否应当承担刘淑琴第二次手术的相关费用。上诉人李明津认为刘淑琴在刑事附带民事判决已经生效，并履行的情况下，再行提起单独民事诉讼无法律依据。因刘淑琴所花费的第二次手术费用，属遭受人身损害后继续治疗实际发生的必要的、合理的物质损失，上诉人应当予以赔偿，所以其上诉理由不能成立。上诉人李明津认为被上诉人刘淑琴的主张超过诉讼时效，且诉讼请求无法律依据。因刘淑琴的第二次手术是上诉人李明津的伤害行为引起的，诉讼时效期间应从第二次手术伤势确诊之日起算，并未超过法定的一年期限，所以李明津上诉理由不能成立。上诉人李明津主张医疗费、误工费等明显过高，因无事实根据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 王成玉
代理审判员 李玉仝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱志华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0244号
原告王伟，男。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告陈军，男。
原告王伟与被告陈军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王有志到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年5月4日，王家春向原告借款人民币50000元，约定于2012年8月1日归还，如到期未还，自愿同期贷款的四倍计息。被告陈军为该笔借款提供了担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。到期后，王家春一直未能归还。现请求人民法院判令被告承担担保责任，偿还原告人民币50000元，并支付从借款之日起至偿清之日止的按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日王家春向原告王伟借款50000元人民币，双方约定于同年8月1日归还，由王家春向原告立下借条一张，该借条载明：“今借到王伟人民币伍万元整（于2012年8月1日归还）”，如到期未还，自愿承担银行同期贷款的四倍计算，并自愿承担律师代理费、诉讼费及其它费用，在债权人所在地诉讼。被告陈军为该笔借款作担保，并书写了一份担保责任承诺书，该承诺书载明：“王伟：王家春同志于2012年5月4日向你（社）借款（大写）伍万元整（￥50000元），约期2012年8月1日前偿还，我自愿为其担保，如借款人到期不能偿还，我主动承担担保责任，为借款人还清所借款的全部本金和利息，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。特此承诺担保人陈军2012年5月4日”。到期后，王家春未能偿还借款，被告陈军亦未能承担担保责任。原告在索款无着的情况下，以被告王家春、陈军为被告，于2014年4月22日向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对王家春的起诉。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。王家春向原告借款，有王家春立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理。被告陈军为王家春的借款作担保，从担保的内容看，陈军为连带责任担保。因此，被告陈军应承担偿还借款及利息的责任。现原告持据要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。审理期间，原告撤回了对王家春的起诉，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决书生效后10日内偿还原告王伟人民币50000元，并承担从2012年5月4日起至本判决确定履行期限内实际履行之日时止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年六月十七日
书记员 顾明旺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6728号
起诉人：天津市七彩马自行车有限公司
住所地：天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南六线河东
法定代表人：司目章
2017年7月24日，本院收到天津市七彩马自行车有限公司（以下简称七彩马公司）诉张扬买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人七彩马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付货款290000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人自2015年5月10日起从起诉人处购买各种自行车，截止2015年12月10日，经双方对账确认，被起诉人欠起诉人自行车款总计290000元，经起诉人多次催要无果，故起诉人提起诉讼。
本院经审查查明，起诉人与被起诉人之间的纠纷系买卖合同纠纷，双方于2015年12月10日形成书面对账单，并约定“如发生纠纷，经双方协商解决，如协商不成，将在天津市津南区人民法院咸水沽法院解决”。起诉人住所地为东丽区、被起诉人住所地为河南省，合同履行地、合同签订地及标的物所在地无法确定。本院认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，津南区与起诉人、被起诉人之间的争议没有实际联系，且被起诉人住所地亦不在津南区，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人天津市七彩马自行车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员(代) 吴石玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初83号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市圣城街道后朴里村275号。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月16日20时48分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号白色长安牌小型普通客车，沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至晨鸣路与文圣街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为138mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为145mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初530号
原告贺海伟，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告梅同升，男，1973年4月20出生，汉族。
被告刘小敏，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告渑池县仁村乡仁村村民委员会。
负责人刘中伟。
住所地：渑池县仁村乡。
本院于2016年4月18日立案受理原告贺海伟诉被告梅同升、刘小敏、渑池县仁村乡仁村村民委员会身体权纠纷一案。按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到各被告。故本院认为本案中，原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
驳回原告贺海伟的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初第2032号
原告：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司。所在地：广东省佛山市。
法定代表人：ＸＸ清，男，该公司总经理。
委托代理人：钟诚，该公司员工。
委托代理人：戚士文，该公司员工。
被告：广东为尔康医药有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：杨玉烟，经理。
被告：杨九科，男，汉族，英德市人，住英德市。。
原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司、被告杨九科买卖合同贷纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司的委托代理人钟诚、戚士文到庭参加诉讼。被告广东为尔康医药有限公司、被告杨九科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司诉称：2015年，原告与被告共同签订了25份药材《购销合同》，被告向原告购买药材，合同金额共计1575093元。由于被告所需的部分药材原告无货、部分药材无被告所需的检验报告书而不采购、退货等原因，原告与被告口头协商以现有药材购销。因此，原被告双方实际交易额为1316408.05元（以原告出具增值税发票价税合计总额为准）。原告在合同约定时间内向被告发货，但被告没有按照合同约定时间及时支付货款。原告公司财务根据发货清况分别对被告出具增值税发票金额价税共计1316408.05元。被告收货后并没有及时付清全部货款，到目前为止，被告仅支付货款313508.93元，尚欠原告货款共计1002899.12元。根据《购销合同》第四条的约定：结算方式为购销30日结算，逾期付款需方每日向供方交纳欠款金额的0.1％违约金，直到付清欠款为止。现从2015年原被告最后一次签订《购销合同》时间2015年12月15日计算30日后，从2016年1月15日开始暂计算至2016年7月7日止，共计173天，每天按照被告所欠原告货款总数1002899.12元的0.1％收取违约金，每天违约金1002.89912元，被告应当支付原告违约金173501.54776元。被告逾期付款后，经原告多次催付未果。以致给原告的生产经营造成了巨大影响。综上，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，提出以下诉请：请求判令被告支付所欠货款1002899.12元。2、请求判令被告支付违约金173501.55元。
原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司在举证期限内提供的证据有：①《被告发货申请》一份；②《购销合同》及附件二十二份；③《增值税发票》四十张；④《付款凭证》三张。
被告广东为尔康医药有限公司、被告杨九科未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据有。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。在庭审中还查明，被告杨九科是被告广东为尔康医药有限公司的股东，被告广东为尔康医药有限公司是具有法人资格的企业。原告主张的货款属被告广东为尔康医药有限公司所欠债务。
本院认为：原告与被告广东为尔康医药有限公司之间由货物买卖形成买卖合同的民事法律关系。被告广东为尔康医药有限公司因购销原告货物欠下原告货款1002899.12元,有原告提供的证据予以证明，而且被告对所欠货款1002899.12元没有提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”等规定，被告应当向原告清偿所欠货款1002899.12元，并支付违约金息。原告请求被告按照合同约定支付违约金符合相关法律规定，本院予以支持。因被告广东为尔康医药有限公司是法人企业，具有法人资格，依法能够独立承担民事责任。被告杨九科只是被告广东为尔康医药有限公司的股东，原告要求上述被告杨九科对被告广东为尔康医药有限公司正常营运期间所举货款债务承担共同责任，没有事实根据和法律依据。被告广东为尔康医药有限公司、被告杨九科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东为尔康医药有限公司欠原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司货款1002899.12元及违约金（其中违约金以所欠货款的数额从2016年1月15日起按每天0.1％计算至付清货款之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15387.60元、财产保全费5000元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巫敏智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00077-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人余建荣，男，1979年6月30日生，汉族。
被执行人骆小丽（余建荣之妻），女，1983年9月15日生，汉族。
被执行人余更珍（余建荣之父），男，1950年10月14日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与余建荣、骆小丽、余更珍租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第00851号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为57998.95元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人余建荣、骆小丽、余更珍的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00077号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 丰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1874号
原告：广州市荔天商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄永围，职务：经理。
委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：曾庆欣，该司职员，联系地址。
被告：广州腾杰广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：BIYE。
原告广州市荔天商业管理有限公司诉被告广州腾杰广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆欣到庭参加诉讼，被告广州腾杰广告有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市荔天商业管理有限公司诉称：位于广州市荔湾区周门路28号地块为广州市荔湾区西郊村经济联合社（现更名广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社）所有。经广州市城市规划局以穗规建证（2012）2111号《建设工程规划许可证》批准，在上址建设办公楼1幢，广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社委托原告代为管理、经营、收租。
2015年9月8日原告与被告签订《租赁合同》，原告将涉案房屋出租给被告使用,双方约定：租赁期限从2015年9月21日起至2017年9月30日止，其中2015年9月21日起至2016年9月30日止每月租金4496元，管理费1665元。2016年10月1日起至2017年9月30日止每月租金4721元，管理费1748元；被告应在每月10日前支付当月租金和管理费，以及一切应交的费用；如被告不按规定时间缴交租金、管理费以及有关费用，原告则按应交款项每天加收2%滞纳金，但最长时间不得超过滞纳时间15天，如超期作被告自动违约处理，原告有权立即终止租赁合同，并收回出租物，所收的保证金不作退回。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。但被告从2016年1月起就没有依约向原告按时交付租金、管理费及水电费，故起诉请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月8日签订的《租赁合同》，并判令被告自合同解除之日起把广州市荔湾区周门北路28号B座908房交回原告管业使用；2、判令被告3日内向原告清缴自2016年1月1日起至被告将租赁物业交回原告使用之日止的租金（按月租4496元计算）；3、判令被告3日内向原告清缴自2016年1月1日起，至被告将租赁物业交回原告使用之日止的管理费（按每月管理费1665元计算）；4、判令被告3日内向原告支付拖欠租金和管理费的滞纳金（以每月所欠租金和管理费总额为本金，从当月11日起算至被告实际交付款项之日止，按每天2%计收，以不超过欠费本金为限)；5、判令被告3日内向原告支付拖欠的2015年12月及2016年1月的水电费合计1101.1元；6、判令被告向原告交付的合同保证金18483元归原告所有；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州腾杰广告有限公司没有到庭答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将广州市荔湾区周门北路28号B座908房的场地租赁给乙方作办公写字楼、展示厅用途使用，建筑面积约111平方米；承租期限自2015年9月21日至2017年9月30日止；从2015年9月21日起至2016年9月30日止每月租金4496元，月管理费1665元；从2016年10月1日起至2017年9月30日止每月租金4721元，月管理费1748元；电费按乙方租赁房间的用电分表实际使用度数加损耗公摊收取，大楼公用的水某、电费、电梯费按每月每平方米277.5元收取；乙方在签约时须向甲方交纳人民币18483元作为租赁合同的保证金；乙方必须在每月10号前缴纳当月租金和管理费，以及一切应交的费用；如乙方不按规定时间缴交租金、管理费以及有关费用，甲方则按应交款项每天加收2%滞纳金，但最长不得超过滞纳时间15天，如超期作乙方自动违约处理；如乙方违约，甲方有权立刻终止租赁合同，并收回出租物，所收的保证金不作退回；等等。合同签订后，原告将场地移交被告使用，被告向原告交纳履约保证金合共18483元。
被告从2016年1月起没有依约向原告交纳租金、管理费及水电费，原告于2016年3月30日提起本诉讼。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。由于被告没有依约缴交租金、管理费以及水电费，已构成违约，原告有权终止《租赁合同》，现原告起诉要求解除《租赁合同》并收回涉案房屋有理，本院予以支持。被告向原告交纳的租赁保证金按约定予以没收。被告在租赁合同解除之前，仍应依约向原告清缴拖欠的租金、管理费及水电费，并依约向原告支付拖欠租金和管理费的滞纳金。
被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市荔天商业管理有限公司与被告广州腾杰广告有限公司于2015年9月8日签订的《租赁合同》。
二、被告广州腾杰广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，将广州市荔湾区周门北路28号B座908房的场地腾空退还给原告广州市荔天商业管理有限公司管业。
三、被告广州腾杰广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市荔天商业管理有限公司支付从2016年1月1日至被告退还房屋之日止的租金（按月租4496元计算）和管理费（按每月1665元计算）。
四、被告广州腾杰广告有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市荔天商业管理有限公司支付从2016年1月起至被告退还房屋之日止所欠租金和管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠租金和管理费为本金，每日万分之二计算，从欠费当月11日起计算至实际付清之日止，每期租金和管理费的滞纳金以本金为限）。
五、被告广州腾杰广告有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市荔天商业管理有限公司支付从2015年12月至2016年1月的水电费1101.1元。
六、原告广州市荔天商业管理有限公司没收被告广州腾杰广告有限公司交纳的租赁合同保证金共18483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告广州腾杰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 陈广波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋晓晗
黄佳佳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2677号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：马晓磊。
身份证号码：×××
被告：张国华。
身份证号码：×××
被告：赵文东。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告马晓磊、张国华、赵文东借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告马晓磊、赵文东提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：马晓磊于2014年12月14日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告张国华与赵文东自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，马晓磊未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告张国华立即偿还借款本金及利息。
被告张国华未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明马晓磊在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明马晓磊在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。赵文东与被告张国华承担连带保证责任。
庭审中，由于被告张国华未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是马晓磊领取借款时的凭证，且马晓磊亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于马晓磊，证据三系赵文东与被告张国华签订担保合同，能够证明被告张国华与赵文东承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：马晓磊在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付马晓磊并亲自接收、签名。借款到期后，马晓磊拒不还借款，被告张国华承担连带保证责任。
本院认为，马晓磊在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付马晓磊，马晓磊未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。赵文东与被告张国华系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告张国华偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告张国华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告张国华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月14日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初951号
原告：华秋军，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖弋江区明珠家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区亿万多百惠花园21幢2单元1302室，统一社会信用代码91340200322801046P（1-1）。
法定代表人：孙春梅。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
原告华秋军诉被告芜湖弋江区明珠家居市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周启安、程家宝、被告委托代理人丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告有意承租被告经营的家居城商铺。双方作了口头约定，被告承诺商城于2015年6月份进行装修，8月份试营业，10月份正式营业。由于原告老店铺租赁期限于2015年8月届满，按被告承诺的时间刚好可以衔接。原告按被告要求缴纳了10000元定金，双方没有签订书面协议。后被告向原告提出以下不合理要求：1、被告要求必须装修完成并上样后才签订租赁合同，此条件完全不符合正常租赁交易习惯；2、原先约定外围墙由被告负责，现要求商铺外墙全部由原告自己负责，内部划分区域隔墙由商户自行分摊；3、被告要求装修必须使用其指定的装修公司，否则需交10000元保证金，但被告指定的装修公司报价高于同类市场价格及原告预算。如距原告交付定金已一年时间，其间原告多次催促，但被告迟迟不同意与原告签订租赁协议。经原告发函催告后，被告回函仍没有签订租赁协议的意思表示，只是要求原告尽快入场并装修。因被告原因致使原告无法实现合同目的，原告被迫提出要求被告返还定金，但前期与原告商谈租赁事宜的负责人均已离职，现负责人以不知情为由拒不返还。原告老店面于2015年8月到期，而被告试营业时间仍未确定。现请求判令：被告双倍返还原告定金20000元。
被告辩称：2015年4月份，原告与被告协商，要求承租被告经营的明珠家居运营管理公司的商铺，被告同意将向原告出租商铺，原告缴纳了10000元定金。期间，被告多次联系原告，要求原告确定商铺具体位置等事宜，但时至起诉之日，原告仍没有与被告签订租赁合同的意思表示。被告在收到原告发出的《催告函》后，向原告发出《回复函》，但原告在收到《回复函》没有要求与被告签订租赁合同。原告认为被告向其提出诉状所列三点不合理要求，但被告从来没有这样要求过，原告亦没有提供证据予以证明。如果原告还愿意向我公司租赁商铺进行经营，其应尽早办理相关手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告意欲租赁被告经营的家居商城商铺，2015年4月13日，原告向被告缴纳了场地定金10000元，被告向其出具《收款凭证》一份。2016年4月5日，原告向被告发《催告函》一份，载明：“贵公司与我方（王金虎、华秋军）于2015年4月达成商铺租赁约定，为保证租赁协议的达成，我方已于2015年4月份各交付定金10000元。然时至今日我方交付定金已近一年时间，经过我方多次催促，贵公司至今不同意与我方签订正式租赁协议。为此，我方再次书面正式通知如下：1、请贵司于本催告函发出之日起5日内安排与我方签订正式租赁协议；2、若贵司在上述期间内仍然不与我方履行相关手续，我方将视为贵司拒不与我方签订协议，届时，我方将视为贵司解除定金约定。”被告收到《催告函》后，于2016年4月7日向原告发出《回复函》，载明：“你们所定明珠家居商业B馆4楼场地，我公司已多次通知你进场装修并办理相关手续，你至今未进场，现要求你在2016年4月9日前进场并办理相关手续。否则，我公司将视为你放弃所定场地，另租他人。”
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，明珠家具城收款凭证，催告函，EMS快递单，回复函和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，被告出具给原告的《收款收据》中未明确约定房屋、租金如何交付，违约责任、合同解除等主要条款。该收条中记载的定金意思表示应是为订立租赁合同而提供的资金担保。原告交付给被告的10000元定金应为立约定金，即当存在预约与本约时，定金在预约时交付，作为订立本约之保证。交付定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。立约定金系对双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同内容、进而最终签订合同的义务。原告称存在被告要求其先装修后与之签订租赁合同、必须使用被告指定的装修公司等不合理要求，致使双方无法签订租赁协议，但未提供相应证据予以证明。原告于2016年4月5日向被告发送《催告函》后，被告于2016年4月7日已向其进行回复，被告在回复中没有拒绝与原告洽谈合同内容并最终签订租赁合同的意思表示。在本案庭审过程中，被告当庭明确表示不存在原告诉称的三种不合理要求，仍然愿意与原告进一步商谈合同内容，履行签订合同的义务，但原告则明确表示其于2015年7月份就决定不在被告处租赁商铺，并要求被告退还定金。原告在向被告支付定金款时，其作为具有完成民事行为能力的自然人应清楚交易中可能潜在的风险及根据双方所订立的定金条款如其违约所要承担的法律后果，但其因自身因素单方面拒绝履行洽谈租赁合同内容及签订合同的义务，构成缔约违约，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告华秋军的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告华秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第9号
申请执行人：梨树县农村信用联社榆树台信用社
负责人:安立业,主任
被执行人:程志学,男,1951年2月7日出生,汉族,农民,现住梨树县。
梨树县农村信用联社榆树台信用社与程志学金融借款纠纷一案于2015年10月10日作出（2015）梨民二初字第444号民事判决书，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付4.4658万元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第444号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一六年六月二十七日
书记员 金 洪 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5319-2号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被告龙岩市通达通信科技有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园商贸大厦三楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告邓绍华，男，1971年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱都良，男，1970年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郑梁，男，1976年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈超凡，男，1975年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市通达通信科技有限公司、邓绍华、邱都良、祁春芳、ＸＸ、王苹、王小红、郑梁、陈超凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告邱都良、邓绍华的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告邱都良、邓绍华的起诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回对被告邱都良、邓绍华的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭露莹（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第50号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄丹娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林勇，系被上诉人之夫。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人林勇、黄丹娟商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月20日，原告林勇、黄丹娟（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街“群升国际三期I地块”第I1#楼6层413单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为625006元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务；原告已于签订本合同时付清首期购房款195006元，剩余购房款43万元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理，即原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；等等。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年4月28日履行了交付义务。
原审又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。同年9月13日，被告向原告林勇、黄丹娟开具了补交所购商品房面积差价款2551元的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，原告收到了办理房屋所有权登记所需的全部资料。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并于同年9月13日向原告开具所购商品房面积差价款的结算发票，使原告不能在交房后365日内即2012年4月27日之前及时办理所购商品房的房屋所有权登记，被告的行为构成违约，依据合同的约定，被告应当按照原告已付购房款625006元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月28日起至2012年9月13日止的逾期办理房屋所有权证违约金。现原告请求判令被告支付延期120天的违约金7530元，合理有据，原审法院依法予以支持。被告在答辩状中提出本案《商品房买卖合同》中约定的原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，其应承担违约责任的条款不公平且因规划用地审批问题，造成其施工进度、验收、产权总登延误，因此不应承担逾期办证违约责任的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林勇、黄丹娟支付逾期办理“群升国际三期I地块”第I1#楼6层413单元房屋所有权证的违约金人民币7530元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉案件受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林勇、黄丹娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月27日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈建彪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1815号
原告：许云鹏，男，汉族。
被告：辽宁省葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街卫生防疫站*楼。
法定代表人贺玉喜，公司经理。
原告许云鹏与被告辽宁省葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云鹏到庭参加诉讼，被告辽宁省葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许云鹏向本院提出诉讼请求：要求给付原告为其垫付的材料款100576.75元。事实和理由：原告系宁城县中京学校雇佣职员，2005年被告辽宁省葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司承建宁城县中京学校时让原告在宁城县建筑各材料经销处购买建筑材料，累计欠款人民币100576.75元，此款由原告为其垫付，后经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付垫付款100576.75元
庭审时原告变更诉讼请求为111654元。
被告辽宁省葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、各项材料单据147枚；2、2016年5月15日宁城中京学校证明一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为被告垫付各种材料款，均有被告单位材料员、保管员签字，被告理应给付原告为其垫付的材料款111654元。
综上所述，原告主张由被告给付垫付的材料款111654元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告许云鹏垫付款111654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元、邮寄费88元、公告费560元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏珊娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4177号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，总经理。
委托代理人李蝶辉，女，1981年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告周继光，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南豪佳房地产开发有限公司（以下简称“豪佳公司”）与被告周继光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告豪佳公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豪佳公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南豪佳房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由原告湖南豪佳房地产开发有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张茂钦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张茂钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,346.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,346.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3603号
原告：李华余，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：聂照全，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗世菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告李华余与被告聂照全、罗世菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李华余在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李华余撤回起诉处理。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3603号原告：李华余，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：聂照全，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：罗世菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李华余与被告聂照全、罗世菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李华余在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李华余撤回起诉处理。代理审判员  胡秋寒二〇一六年十月十九日书 记 员  蒲华琴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初60号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县消防小区。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王宝山。
被告：林雪丰，住吉林省梨树县。
被告：姜文彬，住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告林雪丰、姜文彬借款合同纠纷一案，本院依法于2016年1月7日立案受理后，梨树县农村信用合作联社不能提供被告姜文彬固定住所或通讯方式。
本院认为：因梨树县农村信用合作联社不能提供被告姜文彬固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12380元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杜学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许贵坤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初479号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任大龙，男，1972年6月9日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2004年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2010年3月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2013年8月21日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年5月23日被西平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元,同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人任大龙犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人任大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：1、2017年1月16日10时许，被告人任大龙将被害人和某停放在上蔡县周庄金星超市门口一辆白色佳人牌电动三轮车盗走，后被告人任大龙将该电动车卖给他人得款358元。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的白色佳人牌电动车价值人民币382元。
2、2017年1月16日11时许，被告人任大龙将被害人郝某停放在上蔡县周庄金星超市门口一辆淡蓝色东源牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的淡蓝色东源牌两轮电动车价值人民币2112元。
3、2016年12月5日时15许，被告人任大龙将在上蔡县人民医院为其孩子看病的被害人田某停放在该院急诊楼外侧人行道路边一辆红色五星钻豹牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的红色五星钻豹牌电动车价值人民币1848元。
4、2016年12月10日9时许，被告人任大龙将被害人单某停放在上蔡县人民医院对面发扬大药房店门口外一辆蓝色森爵牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色森爵牌电动车价值人民币3221元。
5、2017年1月7日9时许，被告人任大龙将被害人李某停放在上蔡县中国银行自助取款机门口外一辆淡蓝色电动三轮车盗走。
6、2016年12月26日夜，被告人任大龙将被害人侯某停放在上蔡县城西关汽车站对面中国电信公寓楼楼道口一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色爱玛牌电动车价值人民币1150元。
7、2017年1月3日，被告人任大龙将被害人朱某1停放在上蔡县一中对面地下商场出口东侧一辆黑色北京现代牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的黑色北京现代牌电动车价值人民币2729元。
另查明，案发后，被盗的淡蓝色东源牌两轮电动车已被公安机关追缴并发还被害人郝某；被告人任大龙将被害人和某的白色佳人牌电动三轮车销售他人所得赃款358元已被公安机关扣押并发还被害人和某。
上述事实，被告人任大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和某、郝某、田某、单某、李某、侯某、朱某2的陈述，证人吴某的证言、证人潘某的证言及指认被告人任大龙的照片、赃物照片、指认现场照片、上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过、情况说明、上蔡县价格认证中心上价认［2017］第007号、第073号价格认定结论书、销货清单、台铃牌电动车销售专用票、证明、用户保修凭证、西平县公安局车站路派出所出具的证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的常住人口登记表、上蔡县公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、扣押、发还清单、河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终213号刑事裁定书、西平县看守所出具的释放证明、监控视频、视频资料、被告人任大龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任大龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值11442元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人任大龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任大龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，并具有累犯以外的前科，且具有在医院盗窃病人或者其亲友财物的情形，又属多次盗窃，依法应对其从重处罚。被告人任大龙归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。起诉书指控尚未退缴给被害人造成的经济损失应责令被告人任大龙退赔。根据被告人任大龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止）
二、责令被告人任大龙分别退赔被害人郝秋、田冰冰、单梦丹、侯明洋、朱彭涛经济损失各24元、1848元、3221元、1150元、2729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年七月十日
书记员 郝秋敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1559号
申请人刘满意，女，1969年7月2日出生，汉族，住武陟县。。
被执行人杨春枝，女，1967年3月31日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日作出的（2017）豫0823财保34号民事裁定书，冻结杨春枝在中国邮政银行武陟县兴华路支行的工资120000元，账号为41×××13。2017年7月25日作出的（2017）豫0823民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春枝账户存款4436.55元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月八日
书记员 岳建峰