wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2442号
原告邓国珍，住河北省隆化县。
原告李雪，住围场满族蒙古族自治县。
原告李博。
原告李雪、李博的法定代理人王志红（系李雪、李博之母）。
三原告委托代理人李自强，住围场满族蒙古族自治县。
被告朱晓东，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司），所在地承德市双桥区丽正门大街2号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告王利军，住围场满族蒙古族自治县。
被告王成。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称民安财险承德支公司），所在地承德市开发区西区碧达商务楼9层。
法定代表人高嵩，职务总经理。
委托代理人刘海波，男，1975年4月1日生，满族，该公司副经理。
原告邓国珍、李雪、李博与被告朱晓东，被告太保承德支公司，被告王利军、王成，被告民安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高绍民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国珍、李雪、李博及三原告的法定代理人王志红，三原告的委托代理人李自强，被告朱晓东及其委托代理人卜晓波，被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇，被告王利军、王成，被告民安财险承德支公司的委托代理人刘海波，本案现已审理终结。
原告邓国珍、李雪、李博诉称，2013年6月3日被告朱晓东驾驶冀HDW0**号小型轿车由南向北行驶至围场镇通祥街与东外环路交叉路口路段与由南向北停在公路东侧李锐峰驾驶的冀HJ88**号小型轿车左侧尾部相撞后又与从停车场倒出的王利军驾驶的冀HN95**（冀HNB**挂）重型半挂牵引车右侧后侧面相撞，造成冀HDW0**号轿车乘车人原告邓国珍之子，原告李雪、李博之父李学友受伤经抢救无效死亡，驾驶人朱晓东受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经交警认定朱晓东酒后驾驶机动车未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。王利军驾驶机动车超载，负事故的次要责任。王利军驾驶的车辆在保险公司投了交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，因事故给原告造成经济损失1022685.00元，请求被告赔偿。
被告朱晓东辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告的经济损失应由王利军车辆保险公司在赔偿限额内赔偿，剩余部分按责任比例承担，我的车辆在太保承德支公司投了座位险，保险公司应在保险限额内先行赔付。
被告太保承德支公司辩称，因为被告朱晓东是醉酒驾车，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告王利军、王成辩称，王成于2011年4月购买此车，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，在交通事故发生后我方向交警队和法院分别交了医疗保证金20000.00元和30000.00元。
被告民安财险承德支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定认可，被告王利军驾驶的车辆主、挂车在我公司投了交强险和商业三者险，我公司同意在限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例承担合理部分，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，上述事实有围公交认字（2013）第042号认定书证实，出庭当事人均认可。本院予以确认。因交通事故导致原告的亲属李学友死亡造成的经济损失有：一、死亡赔偿金276946.00元，（按河北省农村居民年人均纯收入8081.00元×20年计算＋被抚养人生活费96552.00元，按5364.00元河北省农村居民年均消费支出×18年计算）原告邓国珍62周岁，原告李雪17周岁，原告李博12周岁，李雪、李博系2人抚养有户籍证明证实。二、丧葬费19771.00元（按河北省2013年职工平均工资39542，00元除2计算）。四、交通费3000.00元（包括尸体运输的费用）。五、精神抚慰金50000.00元。以上合计331033.00元。原告的部分请求因数额过高未能提交有效证据支持，本案不予确认。
另查明，王利军驾驶的冀HN95**（冀HNB**挂）重型半挂牵引车在被告民安财险承德支公司，投了道路交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。在诉讼过程中就被告朱晓东应承担赔偿部分三原告与被告朱晓东达成赔偿协议。
本院认为，被告朱晓东驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应付主要责任，因交通事故致人受伤和死亡造成的经济损失应承担赔偿责任，被告王立军驾驶机动车辆忽视交通安全，在事故发生中具有一定的过错，亦应由车辆所有人及驾驶人承担连带赔偿责任，该肇事车辆在被告民安财险承德支公司投了交通事故第三者强制险和商业三者险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担了赔偿责任，原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下；
一、被告民安财产保险责任有限公司承德中心支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓国珍、李雪、李博经济损失221000.00元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓国珍、李雪、李博经济损失29709.90元（按331033.00元-221000.00元-11000.00元无责赔付部分×30%计算）。
二、原告邓国珍、李雪、李博经济损失已由保险公司和被告朱晓东赔偿，被告王立军、王成不再承担赔偿责任。
限本判决生效后10日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费4250.00元减半收取2125.00元，由被告朱晓东承担1505.00元，由被告王成承担620.00元。保全费2700.00元由被告王成承担810.00元，由原告邓国珍、李博、李雪承担1890.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判员 高绍民
二〇一三年九月十五日
书记员 张文慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第366号
原告李德举，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告周维仁，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜惠君，女，1964年月日出生，汉族，农民。系被告之妻。
委托代理人陈丽晓，女，1986年6月20日出生，汉族，农民。系被告儿媳。
原告李德举与被告周维仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德举及被告周维仁委托代理人姜惠君、陈丽晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德举诉称，原、被告系同村村民。2014年5月16日中午1点半左右，原告到自家的果园打农药，被告上山无故找事，说原告挡路了。原告刚想给被告让路，被告二话不说，一拳打到原告的头部。原告的头当时起一大水泡。原告住院治疗15天。后经蓬莱市公安局大辛店派出所调解，被告不同意赔偿。原告为维护自身的合法权益，起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2886元、误工费750元、护理费375元、伙食补助费210元、交通费200元，合计经济损失4421元。
被告周维仁辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月16日下午13时30分左右，被告驾驶手扶拖拉机途经原告的果园，因原告停放的正在给自家果园打药的手扶拖拉机影响被告的通行，双方为此发生争吵。在争吵过程中，双方相互撕扯，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告于当日被送往蓬莱市第二人民医院住院治疗15天，诊断：1、头部外伤，2、面部软组织挫伤，付医疗费2886.25元。原告经济损失有：医疗费2886.25元；误工15天，参照山东省2014年度农村居民人均收入10620元计算，每天误工29.09元，误工费计436.35元；住院期间由其妻子黄玉芝护理，系农民身份，按护理15天，每天误工按29.09元计算，护理费计436.35元；住院伙食补助费15天、按二人每人每天6元计算，计180元，合计经济损失3938.95元。庭审中，被告对原告的经济损失未提出异议，但仍坚持未致伤原告，不同意赔偿，但对其主张未向本院提供证据证实。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告病历、医疗费单据、蓬莱市公安局大辛店派出所调查笔录等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，争吵过程中，双方相互撕扯，被告将原告致伤的事实有蓬莱市公安局大辛店派出所的询问笔录予以证明，事情清楚，证据充分，本院能予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用。综上所述，原告由此所造成的经济损失，均系其因此次事故产生的合理损失，符合相关法律规定，被告应负赔偿责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告辩称理由与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告周维仁赔偿原告李德举人身损害赔偿款3938.95元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因案件受理费已由原告预交垫付，限被告在履行本判决所规定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一三年九月十五日
书 记 员 马爱萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审83号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王丽。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0006892号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第676号
原告王某某，男，1965年6月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告韩某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年1月结婚，婚后经常吵架，感情破裂，�婚姻无法维持。原告曾于2012年3月26日到法院起诉离婚但被判不准离婚，后双方一直分居。原告认为，双方已无和好可能，故再次诉至法院请求依法判决原、被告双方离婚。
被告辩称，其不同意离婚，被告诉状所述并非事实，双方有一个幸福美满的家庭，原告曾经对家庭很负责任，夫妻双方并没有吵过架。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方认识一段时间后于1987年登记结婚，于1988年9月生育一子。
双方系第二次起诉离婚，第一次原告王某某撤诉。
本案经调解无效，双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的崂山区档案馆出具的结婚申请书、结婚证及双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存在一定的婚姻基础，也在长达25年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。如果双方彼此沟通、相互理解、相互信任，是能够进一步加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告韩某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 段学林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第183号
原告：俞某。
被告：姚某。
本院在审理原告俞某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告俞某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一三年九月四日
代书 记员 王瑶炯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1543号
罪犯王慧鹏，男，1992年11月6日出生于陕西省富平县杜村镇，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年8月3日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯王慧鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王慧鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王慧鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王慧鹏的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年11月24日至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第215号
原告：刘克兰，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郝连本，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
诉讼代表人：杨金泽，都邦财险临沂公司总经理。
委托代理人：赵辉，都邦财险临沂公司员工。
原告刘克兰诉被告郝连本、都邦财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月17日诉至本院。本院受理后，原告刘克兰以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2012年12月17日中止诉讼。2013年5月30日，原告刘克兰以治疗终结为由，申请排期开庭审理，本案于2013年7月1日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克兰之委托代理人高萍，被告都邦财险临沂公司之委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告郝连本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告郝连本驾驶鲁Q2XX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县开发区许家庄村里处，将原告刘克兰撞伤。请求法院依法判令被告赔偿原告刘克兰医疗费26655.4元、护理费1552.32元（70.56元／天×22天）、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、交通费600元、邮寄费80元、二次手术费4500元、精神抚慰金1000元，共计86933.72元。
被告都邦财险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q2XX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
被告郝连本未答辩。
审理查明：2012年11月28日17时20分许，被告郝连本驾驶鲁Q2XX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县开发区许家庄村里处，将由南向北横过道路的原告刘克兰撞倒，造成原告刘克兰受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郝连本驾驶机动车未确保行车安全、未避让横过道路的行人，原告刘克兰横过道路未确保安全为由，作出了被告郝连本承担事故主要责任、原告刘克兰承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘克兰入沂南县妇幼保健院住院治疗22天，产生医疗费26655.40元（含被告郝连本已垫付医疗费1300元）。2013年2月21日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：右胫腓骨上段粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织伤、左肾结石、双侧胸腔积液，二次手术内固定物取出约需费用4500元。2013年3月15日，经原告刘克兰委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人刘克兰损伤程度为Ⅹ级伤残；后期治疗费用由医院证明。原告刘克兰支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告支出邮寄费80元。
另查明：肇事车辆鲁Q2XX**号小型普通客车为被告郝连本所有，购买自案外人柏广宏处，在被告都邦财险临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年11月28日，被告郝连本驾驶鲁Q2XX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县开发区许家庄村里处，将由南向北横过道路的原告刘克兰撞倒，造成原告刘克兰受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郝连本承担事故主要责任、原告刘克兰承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告都邦财险临沂公司作为鲁Q2XX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告郝连本按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据山东省城乡规划设计研究院、沂南县规划局发布的沂南县城市总体规划（2010-2030），原告刘克兰居住地沂南县界湖镇滨河村已经划归城市范围，确定其护理费、伤残赔偿金计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告刘克兰主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。因原告刘克兰身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告刘克兰主张的二次手术费4500元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告刘克兰可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘克兰的医疗费26655.40元、护理费1552.32元（70.56元／天×22天）、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、交通费300元、邮寄费80元、精神损害抚慰金1000元，共计82133.72元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿64362.32元（具体分项：医疗费10000元、护理费1552.32元、伤残赔偿金51510元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。剩余17771.40元，由被告郝连本按80%责任赔偿14217.12（含被告郝连本已垫付医疗费1300元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费320元，由被告郝连本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2037号
原告贾某。
被告嵇某。
原告贾某与被告嵇某离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年8月15公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于1992年相识，1993年4月19日登记结婚，同年5月23日生一女嵇佳欣。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。女儿出生后，被告便外出打工，对家庭不闻不问。原告待女儿七、八个月大后，只身一人带小孩回娘家生活至今。原、被告双方分居以来，被告没有看望过原告，也没有过问过小孩，夫妻感情早已名存实亡，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告嵇某未出庭答辩，亦未提供证据
经审理查明：原、被告于1993年4月19日领取结婚证，同年5月23日生一女嵇佳欣。原告于1994年5月带女儿回娘家生活，原、被告双方一直分居至今。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证、户籍证明、山东省冠县范寨乡贾国庄村民委员会证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。自1994年起，原、被告双方长期分居，未共同生活。被告经法院传票传唤未到庭，表明其亦无诚意挽回这段婚姻，原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告贾某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张西琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第93号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某某，绰号判判子，男，1946年12月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，务农。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案，芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年6月9日8时许，被告人田某某与被害人李某某在芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村李某某家门口发生口角，之后被告人田某某用木棒将李某某左脚踝打伤。经怀化市沅州司法鉴定所鉴定，被害人李某某左外踝骨折属轻伤。案发后，被告人田某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人田某某已赔付被害人李某某20000余元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棒；书证被告人田某某的户籍证明、被害人李某某的疾病诊断书、被告人田某某与被害人李某某的民事赔偿协议书；证人李某某、蒋某某、田某某的证言；被害人李某某的陈述；芷江侗族自治县公安局的勘验、检查笔录；怀化沅州司法鉴定所（2013）临鉴字第43号鉴定意见书；被告人田某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人田某某与被害人已达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第71号
申请人：莱芜市钢城区鲁中小额货款有限公司
住所地：莱芜市钢城区钢城大街10号1幢（鲁中大厦）。
法定代表人：吴修江，该公司董事长。
被申请人：莱芜市京安锻压焊接设备有限公司
住所地：钢城区颜庄疃里村北
法定代表人：李宗勤，该公司总经理。
被申请人：山东远征新技术堆焊有限公司
住所地：钢城区颜庄疃里村北
法定代表人：张翠香，该公司经理。
被申请人：张翠香。
被申请人：李宗勤。
被申请人：李贞，
本院在审理申请人莱芜市钢城区鲁中小额货款有限公司与被申请人莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤、李贞等金融借款合同纠纷一案中，申请人现向本院提出财产保全申请，并以山东鲁中物流有限公司所有的土地一宗（土地权属证号为莱芜市国有（2010）第0250号）为申请人提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，诉前保全理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封莱芜市京安锻压焊接设备有限公司位于钢城区颜庄疃里村北院内的激光设备SKU-5000一套、激光设备LO-3000一套。
二、查封山东远征新技术堆焊有限公司名下所有的位于颜庄镇疃里村北院内的车床一台。
三、查封张翠香名下鲁S556**车辆。
四、查封李贞名下的鲁S291**车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年九月十日
书 记 员 魏 群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00940号
上诉人（原审被告）：卫晓红。
被上诉人（原审原告）：杨新。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杨家俊。
被上诉人（原审被告）：杨胜兵。
上诉人卫晓红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区民法院（2015）渝北法民管异初字第00169号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案而言，原审被告杨胜兵住所地在重庆市渝北区五红路66号15幢2单元9-2，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 奕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第249号
原告：翁某。
委托代理人：方××。
被告：严某甲。
原告翁某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30
日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案
于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理
人方××、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子严某乙。由于双方婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，大男子主义严重，没
有家庭责任感，双方性格差异较大，缺乏共同语言，无法沟通
。2013年2月，双方争吵后，原告回娘家居住，被告对原告不
理不睬，同年7月13日双方因儿子抚养问题，又吵得不可开交
。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求判令原、被告离
婚；婚生子严某乙由被告抚养；归还购买车库款152000元及家电
款28000元，合计180000元；嫁妆归原告所有。
被告严某甲答辩称：对原告所称结婚、生育的情况均无异
议，但原告所称的其他情况并不属实。被告认为双方闹矛盾的
原因主要是被告的父母干预太多，原、被告夫妻感情并未破裂
，尚有和好可能，故不同意离婚。原告提及的购买车库款152000元并不存在，婚前原告父母只给过被告100000元，用于购买
结婚用家电、办酒席、旅游花销等，原告提及的嫁妆中的家电
也包括其中，但是其中的厨房用具是被告父母出钱购买的，并
不属于原告的嫁妆。如果原告坚决要求离婚，则我要求儿子由
原告抚养。
原告翁某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子严某乙于2012
年7月8日出生的事实；3.原告名下的中国某某银行存折一本、
中国工商银行的汇款凭据一份、中国建设银行的取款凭条一份
，拟证明2011年4月10日，原告从其存折里取款60000元，原告
父亲翁乙从其存折里取款20000元，将该80000元存入被告账户
，同年5月29日原告父亲翁乙又将100000元转入被告账户，上
述款项用于购买车库及结婚用家电。上述证据经被告质证，被
告对证据1、2均无异议，对证据3的真实性均没有异议，但认
为中国工商银行的汇款凭据不能证明该100000元系用于购买车
库，且实际购买车库的时间与该笔汇款时间是不能对应的，对
原告名下的中国某某银行存折及中国建设银行的取款凭条的关
联性有异议，认为原告及其父亲取出的80000元存款不能证明
已转入被告账户。本院认为，原告提交的证据均系原件，被告
对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告严某甲为证明自己的主张，向本院提交了宁波市农村
集体经济组织统一收据一份，拟证明购买联升佳苑24幢44号车
库的款项是在2011年4月28日支付的，该时间与原告父亲向被告转账100000元的时间不吻合，故不能证明原告父亲向被告给
付过购买车库的款项。上述证据经原告质证，原告对真实性没
有异议，但是认为原告及其父亲在2011年4月10日转入被告账
户的80000元即是用于购买车库的，当时说好该车库作为原告
的嫁妆，但因当时原告父亲的存款未到期，故让被告先借了一
部分钱支付车库款，原告父亲在同年5月29日又向被告转账100
000元，用于支付车库余款及购买结婚用家电。本院认为，被
告提交的证据系原件，原告对真实性亦无异议，故本院对真实
性予以确认。
审理中，本院依据原告的书面申请，依法向中国建设银
行调取了2011年4月10日被告在中国建设银行宁波集士港支行
的存款凭条，拟证明2011年4月10日，原告从其存折里支取的6
0000元，原告父亲翁乙从其存折里支取的20000，合计80000元
已存入被告账户的事实。上述证据经原、被告质证，原告无异
议，被告对真实性没有异议，但认为2011年4月10日其账户中
存入的80000元并非原告及其父亲从银行支取的80000元。本院
认为，该份证据系本院依法调取，且原、被告对真实性均无异
议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于2
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子严某乙。
双方在共同生活中产生矛盾，原告起诉至法院。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠
诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告
的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜来之不易
的夫妻感情，加强沟通，从关心儿子的成长为出发点，通过双
方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告翁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为
376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一三年八月二十六日
代书记员 戴丹璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第725号
原告：祝隆盛。
委托代理人：刘财华。
被告：朱忠勇。
原告祝隆盛与被告朱忠勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年9月24日进行了公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝隆盛的委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告朱忠勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告祝隆盛起诉称：2013年6月4日，被告朱忠勇因打矿缺少资金向原告借款50000元，由方建有提供保证担保，三方签订借款协议，约定借款期限为2个月，利息按每个月3000元计付。借款到期后，被告朱忠勇未能及时还款，经原告多次催讨，均未果。现请求判令由被告朱忠勇立即归还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年8月4日起到判决确定偿还之日止的利息；由被告朱忠勇承担实现债权费用（律师费）4000元；由被告朱忠勇承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款协议和收条各一份，证明原、被告借贷关系事实；2、委托代理（辩护）合同及税务发票各一份，以证明原告为本案起诉支出代理费4000元的事实。
被告朱忠勇未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，被告在收到本院邮递送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月4日，被告朱忠勇因开矿需要，向原告借款50000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2个月，利息为月利率60‰。同日，原告向被告支付了50000元，由被告出具了收条一份。借款后，被告朱忠勇向原告祝隆盛支付了两个月的利息合计6000元，之后的利息及借款本金至今未支付。
本院认为：原告祝隆盛与被告朱忠勇之间的民间借贷法律关系系自愿达成，有双方协商签订的借款协议为证，本院确认合法有效。被告朱忠勇在取得借款逾期未履行还本付息的义务，应按借款协议约定的承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱忠勇于本判决生效后十日内支付原告祝隆盛借款本金50000元并支付自2013年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告朱忠勇于本判决生效后十日内支付原告祝隆盛实现债权的费用4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告朱忠勇负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年九月二十四日
代书记员 廖文艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1182-1号
原告金树芳，农民。
被告王晓娜，农民。
被告王乐乐，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封王晓娜驾驶的冀J39Z**号小型客车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王晓娜驾驶的冀J39Z**号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一三年八月二十六日
书记员 曾宪杨
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00013号
申请执行人华县物价局
法定代表人冉应纯，系局长
地址：华县子仪路
被执行人华县鸿运汽贸出租有限公司
法定代表人杨红云
地址：华县华州路棉花公司东邻164号
申请执行人华县物价局因被执行人华县鸿运汽贸出租有限公司，拒绝提供价格监督检查所需资料的行为，违反《中华人民共和国价格法》第三十五条、第四十四条的规定，并依据《价格违法行为行政处罚规定》第十二条的规定，依法对被执行人作出华价罚字（2013）第02号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华价罚字（2013）第02号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华价罚字（2013）第02号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2572号
原告史焕钊，男，1973年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈连丽（原告妻子），女，1972年6月1日生，汉族，农民。
被告史春明，男，1942年4月10日生，汉族，农民。
原告史焕钊诉被告史春明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈连丽到庭参加了诉讼。被告史春明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史焕钊诉称，被告是原告的父亲，坐落唐山市路北区果园乡常各庄的平正房三间［土地使用证号为唐北集用（2002）字第4591号］由唐山市路北区人民法院判决作出（2009）北民初字第1222号民事判决，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字2号民事判决书，上述房屋1／2的份额归原告所有。但上述房屋2009年至2012年房屋过渡费、取暖费、租房费、拆迁安置费58500元，由被告领走。原告及原告的妻子向被告催要多次，都未给付，现在原告因病住院，需要支付医疗费，原告的妻子向被告主张返还，被告声称法院判多少给多少。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还2009年至2012年房屋过渡费、取暖费、租房费、拆迁安置费58500元及利息。
被告史春明辩称，1、我的财产分割尚未结审，高院已立案审查。请求法院不予受理或结案后受理。2、2010年我以支借20000元（两万元）给史焕钊住院治病，当时陈连丽在看守所服刑。3、1996年原告婚后分开生活，从没管过父母，更没交过扶养费，没用过他们一分钱，我不欠他们的钱。4、原告打骂我，用刀砍坏了我的冰箱，砸坏了我的诊所，母亲因他迫害病重不管住院手术和回家从没看过，不闻不管，死后大骂灵堂不让发丧，逼我分房，他除了骂我之外从未看过我。5、虽然中院终审他1间半房，因份额有争议诉讼高院至今未结案，因为2012年前房是我建的，所以一切权益应归于我，他无权受益，所以我不欠原告的钱，反欠我2万元。
经审理查明，原、被告系父子关系，原、被告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。常各庄的三处房产各三间，集体土地使用证均登记在被告名下，现三套房屋均已平改拆迁。唐山市路北区人民法院对以上房产作出（2009）北民初字第1222号民事判决书，其中土地使用证号为唐北集用（2002）字第4591号的房产三间的1／2判决归原告所有。唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字2号民事判决书维持以上判决。自2009年8月5日至2013年7月31日被告史春明共支领上述三间争议平正房的拆迁补偿款、过渡费合计117000元，原告要求被告给付其所有的一间半房的补偿款及过渡费58500元，被告一直未给付。
上述事实有原告陈述、多份书证佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。应归原告所有的房产一间半，平改拆迁后所发放的拆迁补偿款及过渡费58500元理应归原告所有，被告支领后应予返还原告。原告要求被告给付利息，理据不足，本院不予支持。被告的抗辩亦因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告史春明于判决生效后五日内返还原告史焕钊2009年8月5日至2013年7月31日房屋1间半的拆迁补偿款及过渡费58500元。
案件受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张薇薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01284号
申请执行人庄怀珍。
被执行人段世普。
申请执行人庄怀珍与被执行人段世普人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月24日作出（2015）贾民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段世普于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄怀珍医疗费、交通费，合计4661.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告段世普负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位4661.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月十四日
书记员 云 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0426号
原告徐某。
委托代理人蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，因被告下落不明，有关事项无法进行核查。原告现申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年五月五日
书记员 刘 禹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北四民初字第262号
原告曲某甲。
委托代理人顾洪利。
原告曲某乙。
委托代理人顾洪利。
被告曲某丙。
被告曲某丁。
被告曲某戊。
原告曲某甲、曲某乙诉被告曲某丙、曲某丁、曲某戊房屋析产纠纷一案，本案2013年3月1日立案受理，由审判员张敏与人民陪审员于春山、张守志共同组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告和被告之间系父子女和兄弟姐妹关系，2011年7月31日经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第81012号民事判决书依法判定：对位于青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益，由原告（一）曲某甲占有十分之六份额，原告（二）曲某乙占有十分之一的份额；三被告每人也各占有十分之一的份额。现在该拆迁权益已经给予了具体确定的房屋安置。安置房为青岛市市北区海岸路2号联城海岸10号楼2单元502户六十五平方米的房屋。但由于三被告以种种借口阻挠，致使该安置房房屋的钥匙也不能取得亦不能入住，又不能达成其他分割意见。综上所述，讼争之房系原、被告五人按份共有。在三被告实施无理阻挠并不能达成其他分割意见的情况下，按份共有人对自己的财产份额有权请求分出，现在两原告共占房屋总份额的十分之七。因此，两原告请求将该共有房屋归原告（一）曲某甲所有，原告（一）给予其它共有人相应补偿等诉讼请求合法合理。为此诉至法院，要求：1、判决将原被告按份共有财产位于青岛市市北区海岸路2号联城海岸10号楼2单元502户房屋归原告（一）曲某甲所有，其他共有人协助原告（一）办理房屋交接和过户手续，原告（一）给其他共有人相应补偿；2、本案诉讼费用、评估费及其他费用由三被告承担。
经审查，原被告五人曾因法定继承纠纷起诉至青岛市市南区人民法院，该院以（2012）南民初字第81012号民事判决书确认：一、位于青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益由本案原告曲某甲占有十分之六份额。二、位于青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益由本案原告曲某乙占有十分之一份额。三、位于青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益由本案被告曲某丁占有十分之一份额。四、位于青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益由本案被告曲丽华占有十分之一份额。五、位于青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益由本案被告曲某戊占有十分之一份额。
本案在诉讼过程中，两原告无法向本院提供本案诉争青岛市市北区海岸路2号联城海岸10号楼2单元502户房屋为青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益的相关证据。后经我院向青岛市市南开发建设局调查，青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁后尚未签订补偿房屋定位协议。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。青岛市市南区江宁路56号5户房屋已拆迁，目前尚未签订补偿房屋定位协议，且两原告亦未能向我院提供本案诉争青岛市市北区海岸路2号联城海岸10号楼2单元502户房屋为青岛市市南区江宁路56号5户房屋拆迁所得权益的相关证据，故原告的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某甲、原告曲某乙的起诉。
本案案件受理费人民币8862元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第293-1号
申请执行人深圳市图强精密工业有限公司。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00741号
原告包某某，女，贵州省余庆县人。
被告陈某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告包某某于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告包某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 松
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第68号
原告叶某。
委托代理人刘晃。
被告柳某甲。
原告叶某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘晃、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍后订婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名为柳某乙（已成年，能独立生活），××××年××月××日生育儿子，取名为柳良锋，××××年××月生育女儿，取名为柳某丙。婚后，原、被告在家乡务农。双方因性格、脾气不和，没有共同语言和理想，为家庭琐事经常发生口角、争吵、打架。2005年正月，为了子女读书租住景宁县城，双方各自打工赚钱养家，供子女上学。由于被告性格脾气暴躁，奢好喝酒，经常酒后情绪失控。2010年10月25日上午，被告酒后无故拳打脚踢致原告身体多处受伤，2012年6月13日下午，被告无故责骂原告，竟残忍地用铁锤柄敲打原告，致手、脚及胸部受伤，经原告报警后才平息。6月14日晚上逼迫原告离家，6月15日早上再次逼迫原告离家，又拳打脚踢致原告身体多处受伤。为此，原告曾于2012年6月、2013年3月两次向法院提起离婚诉讼，但均判决不准离婚，其后，双方仍然未改善夫妻关系，仍分居生活，没有履行夫妻义务，现第三次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿柳某丙由原告抚养，婚生儿子柳良锋由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在要求原告回家跟我重建家庭，抚养两个孩子，如果她一定要离婚，三个孩子都给他带，我一分抚养费也不出，如果这样她都不同意，那么三个小孩都给我，我也不要她出抚养费。今天是我们离婚，小孩子不是当家产来分的，小孩子是不能分开的，不可能原告一个我一个。
经审理查明，本院认定本案事实如下：1991年原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿，取名柳某乙，××××年××月××日生育儿子，取名为柳良锋，××××年××月生育女儿，取名柳某丙。婚后原、被告在家乡务农为生，2005年，为了子女进城读书，原、被告以及子女全家租住景宁鹤溪，双方各自打工赚钱养家，供子女上学。由于双方脾气性格差异，常因家庭琐事发生争吵。2012年6月13日双方再次发生争吵，被告有动手殴打原告的情形。2012年7月，原、被告双方分居生活。原告曾于2012年6月27日、2013年3月26日，两次提起离婚诉讼，经本院审理后，均未予以支持。目前，婚生女柳某丙跟随原告一起生活，婚生子柳良锋跟随被告一起生活，婚生长女柳某乙现已独立生活。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2012）丽景民初字第242号判决书、（2013）丽景民初字第141号判决书等证据为证。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，双方认识并交往多年后结婚，感情基础较好，但原、被告在婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告甚至会殴打原告，致使夫妻关系越来越差。双方自2012年分开生活之后，更是缺乏了交流，导致夫妻感情逐渐淡化。原告先后两次提起离婚诉讼，经法院审理判决不准予离婚之后，双方关系并无改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于婚生长女柳某乙已成年，并独立生活，无需解决抚养问题，考虑到目前婚生女柳某丙跟随原告一起生活、婚生子柳良锋跟随被告一起生活的现状，本院认为由原告直接抚养婚生女柳某丙，由被告直接抚养柳良锋为宜。被告提出的关于两个子女均由原告或被告一方来抚养的意见，并不合理，本院不予采纳。原告提出抚养费由双方各自承担的意见，考虑到原、被告双方的收入状况以及两个子女的年龄差距等因素，本院认为由双方各自承担抚养费用亦属合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告柳某甲离婚。
二、婚生女柳某丙由原告叶某直接抚养，婚生子柳良峰由被告柳某甲直接抚养，抚养费用由原、被告双方各自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年五月十九日
书记员 尤姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12995号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘伟，男，1978年9月5日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建公司）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建公司的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建公司诉称：被告刘伟是房山区××镇××家园住宅小区×区×号楼×单元×室房屋的业主。我公司负责该小区的物业管理工作。被告自2009年1月22日至2013年12月31日拖欠物业费4371.7元、城市生活垃圾处理费177.8元，以上两项合计4549.5元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告刘伟支付原告物业管理费4371.7元、城市生活垃圾处理费177.8元，合计4549.5元。2、判令被告刘伟按商品房预售合同中第三章第十三条约定支付逾期滞纳金483.3元。3、诉讼费由被告负担。
被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘伟系北京市房山区××镇×××村××家园住宅小区×区×号楼×单元×室的业主，×室房屋的建筑面积为79.69平方米。原告龙建公司系为北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园住宅小区提供物业服务的企业。2008年年初，被告交纳了相关物业费用。被告未交纳2009年3月1日至2013年12月31日的物业管理费共计4159.6元及城市生活垃圾处理费174元。诉讼中，原告要求被告支付2009年3月1日至2013年12月31日的物业管理费共计4231.33元及城市生活垃圾处理费177元，共计4408.33元，放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、腾龙家园入住费用已交纳证明等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告亦享受了原告的物业服务，被告理应及时交纳物业服务费及城市生活垃圾处理费。现原告要求被告给付物业费及城市生活垃圾处理费，证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额应以本院核算的为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后七日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二○○九年三月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费四千一百五十九元六角、城市生活垃圾处理费一百七十四元，共计四千三百三十三元六角。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2093号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告吴国梁，男，生于1977年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴国梁电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第620号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员段玉娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘建华、被告李某及其委托代理人卢锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年3月原告与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。婚后因双方性格差异，缺少沟通交流，致夫妻感情彻底破裂。双方自2012年7月13日分居至今，已无和好可能。被告于2012年12月19日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后双方感情没有趋向缓和，相反致使感情更加不和。特就此诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。双方虽然有一些小矛盾，但尚没有达到感情彻底破裂的程度，且双方共同生育一子，尚年幼，为了孩子的健康成长，希望法庭给予双方和好的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2011年3月份相识并建立自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2012年7月9日生一男孩“李雨轩”。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，尤其在孩子出生后缺乏沟通交流，致夫妻感情受到影响。2012年7月13日被告带孩子回娘家居住至今。被告李某曾于2012年起诉至青州市人民法院要求离婚，2013年2月25日青州市人民法院作出（2013）青法弥民初字第7号民事判决书，判决不准离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、被告提交的出生证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方经恋爱后结婚，婚前感情基础较好，双方结婚已近三年时间并共同生育一子，已经建立了夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，双方都负有一定的责任，但并未导致感情破裂。原、被告双方应当秉持互谅互让、相互尊重的原则妥善处理感情问题及家庭生活中产生的其他问题，多考虑对方优点，珍惜多年夫妻感情，以解决矛盾、维持和谐稳定的夫妻关系为努力方向，加强沟通与交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 段玉娟
二〇一四年九月十九日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2893号
罪犯朱永春，男，汉族，1978年4月19日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泗刑初字第00079号刑事判决，以被告人朱永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永春减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1806号
申请执行人吕长征，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行吕长征与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第35号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第35号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第38号
申请人朱文明，男，50岁，汉族，洮北区人，现住白城市洮北区.
被申请人魏孝宇，男，44岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人朱文明因与被申请人魏孝宇之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏孝宇驾驶的捷达牌号肇事轿车予以扣押，对被申请人魏孝宇驾驶的捷达牌号肇事轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月十七日
书记员 林 木
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更486号
罪犯韦明，男，1985年4月8日出生于山东省临沂临港经济开发区，壮族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月20日作出（2012）莒刑一初字第89号刑事判决，以被告人韦明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。被告人韦明不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）临刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，现刑期至2023年11月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韦明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韦明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯韦明确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1852号
申请执行人李小亮。
被执行人毛瑞平。
被执行人青岛博信置业服务有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道宿流社区东。组织机构代码：66454266-2。
法定代表人毛瑞平，该公司经理。
被执行人薛吉杰。
本院在执行申请执行人李小亮与被执行人毛瑞平、被执行人青岛博信置业服务有限公司、被执行人薛吉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十一月四日
书记员 卓 炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第419号
原告：佛山市维仕家居用品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：姚文俊。
委托代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市特福商贸有限公司，住所地佛山市闵行区。
法定代表人：林建辉。
委托代理人：林艳，系公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚文俊及其委托代理人刘美彤，被告法定代表人林建辉及其委托代理人林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年4月1日签订《经销合同》，约定被告在佛山等区域作为原告的经销商销售厨具产品；合同期限为2013年4月1日至2015年6月30日；每月15日为付款日，被告需将上月1号至31号超出铺货金额的应付货款全额支付给甲方；双方每月度进行一次对账。签约后，原告依约向被告履行了供货义务，截至2014年9月11日，被告拖欠原告货款320469.57元未付。经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款320469.57元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、原告没有扣除被告于2014年1月23日支付的13万元；二、按合同约定，双方合同期满不在继续合作的，被告将按供货价退回货物，被告现需退回的货物价值28072.6元，应予以扣除。结合以上两点，被告尚欠原告货款为155535.62元。三、原告没有按合同约定给被告开具发票，总计金额为1463843.26元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、原告法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、经销合同原件一份，用以证明原、被告2013年4月1日签订买卖合同的事实。
3、2012年8月份对账单打印件一份，送货单一组，2014年3月11日邮件打印件一份，用以证明被告于2012年10月17日确认截止2012年8月31日被告尚欠原告156471.9元货款。后，原告发送截止2013年12月7日被告尚欠原告货款266755.67元的对账单给被告的员工林艳，被告林艳收到原告的对账单后，于2014年3月11日向原告法定代表人姚文俊发送名为《福山特福对账单》的邮件，被告确认截止2013年12月7日尚欠原告260809.34元。但根据2012年、2013年原被告签字确认的送货单可以确认截止2013年12月7日被告尚欠原告货款266755.67元。
4、原告采购退货单、原被告对账单原件各一份，用以证明2014年原告向被告送货共计56938.7元，退货3224.8元。截止2014年9月11日，被告仍欠原告320469.57元货款。
被告在诉讼中提供以下证据：
5、银行流水明细表原件1份，用以证明被告原法定代表人张兴无在2014年1月23日向原告法定代表人姚文俊支付货款13万元。
6、退货单原件1份，用以证明被告要求退还的货物价值。
经庭审质证、辩证，被告对于证据1至4的三性没有异议，对于证据4的退货单价格有异议。原告对于证据5真实性无异议，但与本案没有关联性，该款项只是私人的借贷款；且双方一直都是以公账进行交易，不符合交易习惯与财务制度。对于证据6的真实性、关联性有异议，只是被告单方面的意愿，根据双方口头约定，有些货物时以低价格供货的，根据双方口头约定是不能退货的。
经审查，双方对于证据1至5真实性没有异议，本院对证据1至5予以认定。证据6为被告单方制作，且货物并没有实际退还，故本院对证据6不予认定。
本院查明，原告与被告自2012年发生交易往来，2012年10月17日，被告出具一份对账单，确认截至2012年8月31日欠原告货款156471.9元未付。
2012年9月至2013年3月期间，原告共向被告提供价值185708.66元的货物。
2013年4月1日，原告与被告签订《经销合同》，约定被告在佛山市、中山、韶关、清远地区区域范围内作为原告的出具系列产品经销商；合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日；合同有效期之后自动续展3个月，续展期后双方均无异议的，合同自动再续展一年；每月15日为被告付款日，需将上月1日至31日超出铺货金额的应付货款全额支付给原告；如合同期满双方同意不再继续合作解除合同时，原告将予按原供货价同意被告退回其仓库及市场退回的货物。
2013年4月至2014年9月11日期间，被告共向被告提供价值269527.51元的货物。
自2012年10月17日对账后，被告向原告支付货款271471.9元。
另查，被告原法定代表人为张兴无，于2014年9月19日变更法定代表人为林建辉。
2014年1月23日，张兴无通过银行转账支付原告法定代表人姚文俊的个人账户13万元。
本院认为，被告对原告提供的送货单、对账单均无异议，经核算被告尚欠原告货款320469.57元未付，对此，本院予以确认。本案争议焦点在于被告主张的通过原法定代表人张兴无账户支付的13万元是否用于支付货款？原告主张的退货是否应予以扣减？
关于13万元是否货款的问题。原、被告之间的交易往来均是通过公司公户进行款项支付，被告对此亦未提出异议或反驳证据。且原、被告均确认张兴无与姚文俊之间存在私人借款，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的辩解不予采信，不予认定该笔款项为本案货款。
关于退货的问题。虽然双方合同约定合同期满不再继续合作时原告同意被告按供货价退回仓库货物，但被告仓库剩余的货物是否符合退货的条件，比如是否完好、数量多少仍应经过双方核定之后才能确定，因此被告主张在货款中直接予以扣减，本院不予支持。被告可就退货事宜与原告协商或另案处理。
另，被告辩称原告未向其开具发票。根据税务法律的相关规定，原、被告之间的交易，被告支付了货款的原告应当向被告开具发票，如原告未开具发票的，被告可向税务行政机关投诉处理。但被告以此不支付货款，没有法律依据。
综上，被告的辩解理据不足，本院不予采纳，被告应支付货款320469.57元予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市特福商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市维仕家居用品有限公司支付货款320469.57元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3053.52元，财产保全费2122.34元，诉讼费用合计5175.86元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟敏菁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第176号
原告淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码74658357-2。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩昊，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码16438430-3。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨明，男，1984年8月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码77630100-3。
法定代表人刘长江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨传磊，山东淄明师事务所律师。
原告淄博昌赫服装水洗有限公司（以下简称“昌赫公司”）与被告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）、淄博恒富金属制品有限公司（以下简称“恒富公司”）确认合同无效纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昌赫公司的委托代理人彭延强、韩昊，被告周村农商行的委托代理人杨明、王晓晴，被告恒富公司的法定代表人刘长江及委托代理人杨传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌赫公司诉称，2013年3月19日，我公司由淄博润琰经贸有限公司、被告恒富公司提供连带责任担保从被告周村农商行借款5000000.00元，借款到期日为2014年3月18日。2014年1月13日，被告恒富公司在我公司及其他担保人不知情的情况下，擅自代替我公司提前清偿了该笔借款及利息，严重侵犯了我公司的合法权益和商业信誉。我公司从未收到被告周村农商行关于提前收回借款的任何通知，诉请法院：1、依法确认被告周村农商行要求我公司提前偿还借款及被告恒富公司代为偿还我公司的债务4999900.00元及利息的行为无效。2、判令被告赔礼道歉。3、判令被告赔偿我公司经济损失10000.00元。4、由被告承担诉讼费用。
被告周村农商行辩称，我行按照合同约定向原告发放借款后，2013年12月27日，因原告在我行办理的承兑汇票未按期足额存入票款，出现我行垫款情况，后由被告恒富公司代为偿还。2013年10月22日，原告被淄川区人民法院采取了强制执行措施。综上，原告已构成违约，我行有权提前收回借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告恒富公司辩称，周村农商行按照借款合同约定的违约情形要求原告提前返还借款，我公司按照周村农商行送达的担保人履行责任通知书承担保证责任，均于法有据，且现借款期限已经届满，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，被告周村农商行与被告昌赫公司签订（周村农商行）流借字（2013）年第0139号流动资金借款合同一份，合同约定：1、昌赫公司为购牛仔布向周村农商行借款5000000.00元，借款期限自2013年3月19日始至2014年4月18日止，执行年利率11.1%。2、借款人或者其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周村农商行与淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第0139号保证合同一份，合同约定：淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司对昌赫公司的上述债务承担连带责任保证；被保证的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2000000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，且债务人、保证人的清偿顺序由债权人自主选择。上述合同签订后，被告周村农商行按照约定向原告发放了贷款。2014年1月5日，被告周村农商行以原告方经营出现重大问题，涉及其他银行债务诉讼，违反协议为由，宣布提前收回（周村农商行）流借字（2013）年第0139号流动资金借款合同项下借款本金5000000.00元及利息，向原告及被告恒富公司送达借款提前收回通知书，原告未签收，被告恒富公司在该通知书中盖章签收。同日，被告周村农商行以特快专递方式向原告送达了借款提前收回通知书。被告恒富公司于2014年1月14日代原告提前返还了借款5000000.00元及利息37028.52元。
另查明，2013年12月17日，被告周村农商行向原告发出银行承兑汇票备付款通知书，通知原告于2013年12月27日将应付票款1350000.00元存入周村农商行，以备承兑汇票到期划款。2013年12月27日，周村农商行向原告发出担保人履行责任通知书，通知其立即按合同约定对原告担保债务1350000.00元及利息履行担保责任。被告恒富公司于接到通知当日，根据周村农商行的贷款还款通知单，分五次代替原告向被告周村农商行支付承兑垫款1301490.00元。
又查明，2013年10月22日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川执字第2211-2号执行裁定书，裁定冻结包括本案原告及原告法定代表人张军及其配偶赵革在内的十个被执行人的银行存款3100000.00元，并扣划了张军在被告周村农商行账户的存款18×××00.00元。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票备付款通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知书、转账支票存根、淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2211-2号执行裁定书、扣划通知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告周村农商行、恒富公司等单位和个人之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原、被告在借款合同中明确约定借款资金发放过程中，借款人信用下降时，贷款人有权宣布借款全部到期并提前收回；还约定借款人或者其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到合同义务履行时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。本案原告既发生了承兑汇票款逾期不能支付而由担保人代为偿还被告周村农商行所垫付票款的情形，又发生了被司法机关采取强制执行措施的情形，已经可能危及其对债务的履行，被告周村农商行有权提前收回借款本息。被告周村农商行在履行告知义务后，因原告未履行还款义务，通知担保人被告恒富公司承担担保责任，并由被告恒富公司代为偿还了借款本息的行为并无不当。原告未提交有效证据证明被告周村农商行、恒富公司之间存在恶意串通，损害其利益的行为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博昌赫服装水洗有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告淄博昌赫服装水洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4272号
原告陆建忠。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人卢文宝。
被告马刚琍。
原告陆建忠与被告马刚琍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建忠及其委托代理人ＸＸＸ、卢文宝到庭参加诉讼、被告马刚琍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月10日、3月15日、3月30日分别向原告借款人民币6，000元（以下币种均为人民币）、34，000元、30，000元，共计7万元。2013年3月30日被告就7万元借款出具一份总借条，承诺4月归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日被告出具借条一份，载明向原告借款柒万元，下月归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马刚琍向原告陆建忠借款7万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金7万元及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告马刚琍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚琍应于本判决生效之日起10日内返还原告陆建忠借款本金人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月1起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第181号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某甲，无业，户籍地为广东省从化市。曾因犯抢劫罪于1997年2月27日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年8月13日刑满释放。现因本案于2014年11月26日被羁押，2014年12月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人钟某乙，无业，户籍地为广东省从化市。曾因犯抢劫、敲诈勒索罪于1996年12月21日被广州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年9月15日刑满释放。2014年6月12日因吸毒被行政拘留十日、被强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年12月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市检察院以穗从检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月16日18时许，被告人钟某甲驾驶一辆电动车，携带剪刀、自制六角匙等作案工具窜到从化市太平医院门口路段，采用剪线等手段，将被害人郑某乙停放在此处的一辆粤A×××××五羊牌红色男装二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4852元。得手后逃离现场。案发后，公安机关缴获被盗摩托车并发还给被害人。破案后，公安机关从被告人钟某甲处扣押剪刀等作案工具一批。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的报案陈述及指认赃物、作案视频截图的照片，证人钟某丁的证言及辨认被告人钟某甲的笔录及照片，证人钟某丁指认作案视频截图的照片，被告人指认作案现场、赃物、视频截图的照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
二、2014年5月中旬，被告人钟某甲、钟某乙与同案人“阿某”（另案处理）相互纠合，分工合作，窜至从化市太平镇牛心岭村新屋队一鱼塘边房屋内，采取爬窗入户的方式，分多次共盗得被害人彭某乙的电视机、DVD机、热水器、消毒柜各一个，以及若干个铁门、铝合金窗等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计5000多元。破案后，公安机关从被告人钟某乙处扣押被盗DVD、电视机、攻放各一台、音响两个。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言及其提供的被盗物品清单，被害人彭某乙的陈述，两名被告人的供述及相互之间辨认的笔录及照片，两名被告人指认作案现场的照片，被告人钟某乙指认赃物的照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物价格鉴定结论书，手印鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭列举并质证了两名被告人的抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等综合证据，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两名被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出对两名被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收，缴获的赃物发还给被害人，继续追缴两名被告人因犯盗窃罪的违法所得。对于公诉机关提请法院处理的白色粉末、锡纸等物品，经查该物品与本案无关，故本院对此不予处理。对于公诉机关提请法院处理的凌肯牌电动车，经查该车权属未能确定，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年12月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的作案工具L型自制工具2把、套筒1个、自制工具1把、钥匙5把、剪刀3把、十字批2把、六角匙1把、T型批1把、双头批1把、一字批1把依法予以没收；缴获的被盗DVD、电视机、攻放各1台、音响2个发还给被害人彭某昌；继续追缴被告人钟某甲、钟某乙因犯盗窃罪的违法所得。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月五日
书 记 员 罗灿英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2395号
申请执行人荆体昌，男，汉族，1963年3月22日出生。
被执行人吕晓丽，女，1969年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初968号民事判决书立案执行的荆体昌申请吕晓丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕晓丽404250元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2213号
原告王玲玲，女，1965年7月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王玲玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玲玲起诉称：原告于2012年左右至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，卡内共计20000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4512.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：000000940），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额9025元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计9025元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王玲玲服务费用四千五百一十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周炳旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00137号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年八月十八日
书记员 方 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3576号
原告郑某某。
被告边某甲。
原告郑某某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年1月24日，登记结婚，2008年4月12日，生男孩边某乙。双方均系二婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩边某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年1月24日，登记结婚，2008年4月12日，生男孩边某乙。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年十月八日
书记员 王艳东
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢215号
申请执行人：黄某某，女，1947年4月12日出生，住天水市秦州区。
被执行人：常彩珍，女，1969年11月3日出生，现正在服刑。
本院在执行关于黄某某与常彩珍故意伤害赔偿纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）天秦刑初字第132号刑事附带民事判决书，于2017年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行刑事附带民事判决书的义务赔偿申请执行人各项费用共计40759元，但被执行人常彩珍因故意伤害罪被天水市秦州区人民法院以（2014）天秦刑初字第132号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年六个月，现在服刑，经查银行无存款，无房产，无车辆，且无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢215号申请执行人：黄某某，女，1947年4月12日出生，住天水市秦州区。被执行人：常彩珍，女，1969年11月3日出生，现正在服刑。本院在执行关于黄某某与常彩珍故意伤害赔偿纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）天秦刑初字第132号刑事附带民事判决书，于2017年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行刑事附带民事判决书的义务赔偿申请执行人各项费用共计40759元，但被执行人常彩珍因故意伤害罪被天水市秦州区人民法院以（2014）天秦刑初字第132号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年六个月，现在服刑，经查银行无存款，无房产，无车辆，且无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十五日书记员  郝亚河
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审157号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人吴海军，男，1983年4月9日出生，苗族，农民。
被执行人张惠，女，1985年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人吴海军、张惠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X288号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴海军、张惠夫妇于2014年9月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X288号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴海军、张惠征收社会抚养费12036元；并限被执行人吴海军、张惠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴海军、张惠作出的绥计生征字[2015]X288号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴海军、张惠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审157号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人吴海军，男，1983年4月9日出生，苗族，农民。被执行人张惠，女，1985年10月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人吴海军、张惠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X288号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴海军、张惠夫妇于2014年9月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X288号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴海军、张惠征收社会抚养费12036元；并限被执行人吴海军、张惠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴海军、张惠作出的绥计生征字[2015]X288号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴海军、张惠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第433号
原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区。
法定代表人：黄红日，该公司董事长。
委托代理人：梁月能。
被告：兰州安宁兴华纸箱有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：朱文祖，该公司总经理。
委托代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
本院在审理原告广东肇庆西江机械制造有限公司诉被告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以“原、被告双方经协商达成和解，被告支付了货款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东肇庆西江机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7786元，因撤诉依法减半收取3893元，诉讼保全申请费2720元，合计6613元，由原告广东肇庆西江机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王薇薇
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执156号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人戚ＸＸ，初中文化，无业。
淮安区人民法院与戚ＸＸ罚金纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）淮法刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，戚ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。戚ＸＸ退赔被害人苏兆斋其余被盗损失人民币4200元，于本判决生效后一个月内赔付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第427号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐晨曦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2649号
申请人肖某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10498号
罪犯萧日环，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月六日作出（2002）温刑初字第186号刑事判决，以罪犯萧日环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月二十六日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯萧日环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯萧日环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯萧日环提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯萧日环准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧