浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第742号
原告：张招通。
委托代理人：林华爽、林正俊。
被告：陈家汤。
被告：陈杏梅。
被告：ＸＸ群。
以上三被告共同委托代理人：邱君国。
原告张招通诉被告陈家汤、陈杏梅、ＸＸ群民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂、争议大，本案于2013年8月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告张招通的委托代理人林正俊，三被告共同委托代理人邱君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张招通起诉称：被告陈家汤、陈杏梅系夫妻关系。2012年8月19日，被告陈家汤以需要资金为由向原告借款30万元，被告ＸＸ群为连带保证人。加上被告陈家汤所欠利息5万元，共计35万元，并由被告出具借条。现因原告回笼资金，特诉请判令：1、被告陈家汤、陈杏梅立即清偿原告借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告ＸＸ群对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告陈杏梅的诉讼请求。
在举证期限内，原告张招通向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据、转账凭条，用于证明被告陈家汤向原告借款及被告ＸＸ群担保的事实；3、汇款凭证、借据，用于证明陈庆军、陈庆师曾于2010年9月3日向原告借款130万元及陈庆军于2012年8月20日转账的30万元是用于清偿130万元债务的事实。
被告陈家汤、陈杏梅、ＸＸ群答辩称：一、被告陈家汤实欠原告利息款5万元，原告诉请35万元，与事实不符。被告陈家汤借款30万元属实，但当天已由被告陈家汤的长子陈庆军归还。本案借款系被告陈家汤应其长子陈庆军要求而借，当被告陈家汤从张招通处借到30万元后，因其长子陈庆军已筹到资金，故由陈庆军当天偿还原告30万元。因此，虽欠条上写着35万元欠款，但30万元借款已于当天偿还，实际上仅欠5万元利息款。二、被告陈杏梅不是适格主体。被告陈家汤、陈杏梅虽为夫妻，但本案借款不应夫妻共同承担。被告陈家汤的借款目的很明确，是替长子陈庆军筹款，并不是用于家庭的经营和开销，应视为其个人举债，应由举债人承担。更何况30万元借款已于当日偿还，陈杏梅不是本案的适格被告。综上，原告要求被告偿还35万元没有事实和法律依据，恳请法庭依法判决被告陈家汤承担5万元利息欠款，本案的诉讼费应由原告承担，驳回原告的其他诉讼请求。
在举证期限内，被告陈家汤、陈杏梅、ＸＸ群向本院提供下列证据材料：1、银行业务凭证、银行明细清单，用于证明本案借款已由陈庆军偿还的事实；2、身份关系证明，用于证明陈庆军与被告陈家汤系父子关系的事实；3、银行汇款凭证，用于证明2010年9月3日的130万元欠款已清偿完毕，2012年8月20日的30万元系用于偿还本案借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。原告的证据1，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告的证据2，被告对真实性无异议，但认为已经清偿，本院认为，可以证明被告陈家汤于2012年8月19日出具借款30万元及欠利5万元的借据、被告ＸＸ群对其中30万元借款担保及原告于2012年8月20日转账支付30万元的事实。原告的证据3，被告对陈庆军、陈庆师的2010年9月3日借款130万元无异议，但认为已全部清偿，本院认为，可以证明陈庆军、陈庆师曾于2010年9月3日向原告借款130万元及陈庆军于2012年8月20日向原告清偿尾款30万元的事实。被告提供的证据1-2，原告对真实性无异议，本院认为，结合原告的证据3，可以证明被告陈家汤的儿子陈庆军于2012年8月20日的汇款是用于偿还2010年9月3日130万元借款的事实。被告的证据3，原告认为30万元是用于偿还2010年9月3日陈庆军的130万元借款，本院认为，仅凭该证据不足以证明被告的待证事实，其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月3日，案外人陈庆军、陈庆师向原告借款130万元，之后陈庆军、陈庆师陆续偿还原告本金100万元及利息。至2012年8月19日，陈庆军、陈庆师尚欠原告本金30万元未还。2012年8月19日，被告陈家汤向原告出具“今借张招通30万元，另欠利5万元”的借据一张，被告ＸＸ群自愿为被告陈家汤的30万元借款承担连带担保责任，未约定利息及还款期限。2012年8月20日，原告转账支付给被告陈家汤30万元。当日，被告陈家汤将该30万元转账给其儿子陈庆军，并由陈庆军再转账支付给原告，用于偿还陈庆军、陈庆师于2010年9月3日向原告借款的130万元债务的尾款30万元。事后，被告陈家汤至今未偿还，被告ＸＸ群也未承担连带担保责任。
本院认为：被告陈家汤向原告借款30万元及欠利息5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈家汤至今未偿还，已构成违约，应承担偿还借款30万元及利息5万元并赔偿借款30万元的利息损失。被告ＸＸ群作为连带担保人，因未约定还款期限，应为其所担保的30万元借款及其利息损失承担连带担保责任，但其在承担保证后有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告撤回对被告陈杏梅的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以准予。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告陈家汤辩称已经偿还借款30万元，仅欠利息5万元，但提供的证据不足以证明其已实际偿还30万元借款，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈家汤于本判决生效后十日内偿还张招通借款30万元及利息5万元并赔偿利息损失（以本金30万元自2013年5月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、ＸＸ群对上述借款30万元及其利息损失承担连带担保责任，其在承担担保责任后，有权向陈家汤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张招通其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由张招通负担750元，陈家汤、ＸＸ群共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一三年十一月五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。