广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第92号
原告刘柯上，男。
法定代理人刘小强，男，系原告刘柯上之父。
法定代理人廖翠芳，女，系原告刘柯上之母。
委托代理人黄冬日、邹秀虹，系广东义致律师事务所律师、实习律师。
被告张健良，男。
被告梅州市志佳有限公司。
法定代表人肖志，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人徐悦辉，系该公司经理。
委托代理人赖广兴，系该公司职员。
原告刘柯上诉被告张健良、梅州市志佳有限公司（下称志佳公司）、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘柯上的法定代理人刘小强及其委托代理人邹秀虹、被告张健良、中华联合财险委托代理人赖广兴到庭参加诉讼，梅州市志佳有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日15时10分许，被告张健良驾驶被告志佳公司所有的粤MZX0**号轻型普通货车行驶至梅县区广梅路锦发君城路口，左转弯过程中与吕靖驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载原告刘柯上）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书，认定被告张健良承担事故的主要责任，吕靖承担事故的次要责任。事故发生后，原告即送往梅州市中医院住院治疗，医生诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右髌骨骨折并髌骨脱位；3、右外踝骨折；4、头部外伤；5、双肩软组织损伤。医生建议：1、出院后定期门诊复查，每月复查一次，约术后一年半去除内固定，去除内固定手术约需费用壹万贰仟元；2、住院期间头贰个月有陪人叁人，后有陪人贰人；3、住院期间需加强营养。出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成九级伤残。被告张健良系事故发生时粤MZX0**号轻型普通货车驾驶员，被告志佳公司系该车登记车主，该车由被告中华联合财险承保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为100万且购买了不计免赔。事故损失合计289768.33元，被告张健良、志佳公司在事故发生后支付了15000元，被告中华联合财险支付了10000元，原告请求被告中华联合财险在交强险限额内赔偿110000元，被告中华联合财险在商业险限额内赔偿103837.83元，被告张健良、志佳公司承担连带赔偿责任，并由三被告承担诉讼费。
被告张健良与保险公司答辩意见一致，事故发生后志佳公司垫付了15000元。
被告志佳公司书面答辩称，一、本案吕靖是主要责任人，作为未成年人无证驾车，其监护人有一定责任；二、事故发生后，当事方已达成协议，并在交警处进行责任认定及调解，有三方协议书和交警的责任认定书；三、医药方面的计算方式，按保险公司意见。
被告中华联合财险辩称，一、本案各方当事人已在交警主持下进行了调解结案，应按交警调解金额进行赔付。根据梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，本案当事人已在交警主持下达成调解协议，由被告张健良一次性赔偿15000元给原告刘柯上，且不再追究任何法律和经济责任，双方已签名确认，故本案应按交警调解金额进行赔付。二、原告各项赔偿费用计算有异议，医疗费应扣除我司垫付的10000元及原告所用药费的非医保用药费用，护理费不合理应按80元／天、护理人数按两人计算，住院伙食补助费过高应按事发时2013年标准，残疾赔偿金无异议，伤残鉴定费不属于交强险及商业险赔偿项目，营养费无异议，后续治疗费未实际发生不应支持，交通费无票据不应支持，精神损害抚慰金过高。三、诉讼费用不应我司承担。
经审理查明，2013年10月13日15时10分许，被告张健良驾驶被告志佳公司所有的粤MZX0**号轻型普通货车行驶至梅县区广梅路锦发君城路口，左转弯过程中与吕靖驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载原告刘柯上）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：被告张健良承担事故的主要责任，吕靖承担事故的次要责任，原告刘柯上无责任。后经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调解，张健良、吕靖、刘柯上三方达成协议：一、张健良（车主肖志、肖晓锋）承担刘柯上医院一切费用（凭医院发票及住院疾病证明书、全额报销）；二、张健良、吕靖的车辆损失自负；三、张健良、吕靖向刘柯上一次性赔偿人民币各15000元，一共30000元；四、协议双方签字生效，不再追究对方任何法律责任和经济责任；五、此协议一式三份，双方各一份，交警存档一份。
事故发生后，原告即被送往梅州市中医医院救治，住院时间为2013年10月13日至2014年4月23日共192天，医生诊断为：“1、右股骨中段粉碎骨折；2、右髌骨骨折并髌骨脱位；3、右外踝骨折；4、头部外伤；5、双肩软组织损伤。建议：1、出院后定期门诊复查，每月复查一次，约术后一年半去除内固定，去除内固定手术约需费用壹万贰仟元；2、住院期间头贰个月有陪人叁人，后有陪人贰人；3、住院期间需加强营养。”2014年5月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）病鉴字第415号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定刘柯上九级伤残。
另查明，被告张健良驾驶的粤MZX0**轻型普通货车车主系被告志佳公司，被告张健良系该公司聘请的司机。被告志佳公司在被告中华联合财险处投保了机动车交通事故责任强制险即交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。原告的户口在梅县区水车镇，出生后一直随父亲刘小强居住在梅江区梅石路梅州市汽车站宿舍8栋802房，事发前在广东梅雁东山学校就读初三级，至定残之日年龄16周岁。事故发生后，被告中华联合财险垫付了医疗费10000元。庭审中，被告张健良确认按协议赔偿的15000元系被告志佳公司垫付。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告刘柯上因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告张健良负事故主要责任，吕靖负事故次要责任，原告刘柯上无责任。本案当事人对该认定均无异议，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据及住院病历等，可认定其实际已发生的医疗费为49977.81元；根据原告提交的疾病诊断证明书，可确定其后续治疗费为12000元。则原告医疗费合计为61977.81元，本院予以支持。2、住院伙食补助费为100元／天×192天=19200元。3、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以100元／天为宜，护理人数根据医疗机构出具的意见及原告伤情可支持住院期间2人护理，故护理费为100元／天×2人×192天=38400元。4、营养费，根据原告提供的医疗机构诊断意见，酌情支持10元／天×192天=1920元。5、残疾赔偿金，原告户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，至定残时16周岁，即32598.7元／年×20年×20%（九级伤残）=130394.8元。6、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持500元，超过部分应剔减。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等情况，可酌情计赔精神损害抚慰金7500元，超出部分予以核减。8、鉴定费1600元，有发票予以证实，予以认定。以上总损失合计为261492.61元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告中华联合财险依法在粤MZX0**号轻型普通货车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。扣除中华联合财险应在交强险死亡伤残限额范围内需赔偿的110000元和已垫付的医疗费用10000元，原告损失余额为141492.61元。根据交通事故的责任认定，被告张健良负事故的主要责任，被告中华联合财险依法在粤MZX0**号轻型普通货车所投商业第三者责任险限额范围内承担141492.61元×70%（主要责任）=99044.83元，根据原告陈述及被告张健良确认被告志佳公司垫付了15000元，予以扣除后被告中华联合财险还应承担84044.83元。被告中华联合财险、志佳公司辩称应按交警调解数额赔付的意见，本院认为该协议虽系原告与张健良、吕靖在交警主持下所达成的调解，但原告因交通事故造成人身损害依法应获得的赔偿没有在该协议中得到体现，如按该协议履行原告损失没有得到实际弥补，故对被告中华联合财险、志佳公司的辩解不予采纳，原告可获得相应赔偿。
案经调解无效。被告志佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MZX0**号轻型普通货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘柯上因交通事故造成的损失110000元（此款已扣除其先行垫付的医疗费用10000元），该款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MZX0**号轻型普通货车所投商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘柯上因交通事故造成的损失84044.83元，该款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，按规定减半收取为785元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 红