桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4839号
原告：黄树超，男，1961年9月8日出生，汉族，住桂平市，
原告：黄立超，男，1965年7月22日出生，汉族，住桂平市，
原告：邹敏健，女，1970年2月6日出生，汉族，住桂平市，
上列原告共同委托诉讼代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告：何旭丽，女，1957年3月12日出生，汉族，住桂平市，
原告黄树超、黄立超、邹敏健与被告何旭丽物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹敏健及三原告的共同委托诉讼代理人薛亮，被告何旭丽到庭参加诉讼。证人黄某,4、杨某,4出庭作证。本案现已审理终结。
原告黄树超、黄立超、邹敏健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止阻止原告在位于桂平市××乡××村滩头屯塘边畲土的地上建筑围墙的行为；2、判令被告赔偿经济损失2500元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有土地一幅，位于桂平市××乡××村滩头××（××）的塘边畲（地名）。该幅土地于上世纪60年代由生产队分配给原告管理、使用、收益至今。2011年年初，原告与被告之夫黄信枝就该幅土地的使用权发生争议，后经桂平市寻旺乡人民政府处理，该政府决定给原告使用。黄信枝不服向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府依法进行行政复议后，维持原处理决定。2016年9月8日，原告为了对该幅土地更好地实施管理，在地面四至边界范围内砌围墙。当日下午4时，被告来到施工现场动口动手地阻止原告的工人施工，把原告已建起的围墙拆掉，还将水泥砖砸毁，造成原告直接经济损失2500元，其中：水泥200元、雇请勾机费用1600元、损坏水泥砖及沙、水泥300元、人工费400元。被告的行为已构成对原告的侵权，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据有：
1、原告的身份证各1张，证实三原告的主体资格；
2、桂平市寻旺乡人民政府作出的寻政决字（2011）第1号处理决定书1份、桂平市人民政府作出的浔政复决（2012）4号行政复议决定书1份，证实“塘边畲”的土地已经该两级人民政府确定给原告使用；
3、U盘1只，证实被告阻止原告工人施工，将原告建起的围墙推毁的过程。
被告何旭丽辩称，本案争议的塘边畲地是被告祖辈历代使用的宅基地，被告绝不允许原告在该地上建筑围墙。
被告向法庭提供的证据有：《民国三十一年分关书》1份、申请书1份、现场图1张，证实塘边畲的土地为被告祖辈历代使用的宅基地。
证人杨某,4出庭作证：被告是证人的嫂子。被告黄信枝丈夫与证人丈夫黄信永是同胞兄弟关系。本案诉争地是祖宗留给被告的宅基地，证人自1997年至2004年曾在该地种菜。当时，双方以水井为界，证人和原告黄树超各耕作一边。
证人黄某,4出庭作证：被告是证人的嫂子。本案争议的土地原来全部都是证人的祖宗地，但在后来，生产队曾作为猪舍地和宅基地按人头数进行分配。按照当时的分配方案，原告不可能分得0.7亩土地，由此证实，塘边畲的部分土地属被告管理的。原、被告之间的用地纠纷，经本村村委于1996年主持调解，原告已让回部分土地给被告，被告曾叫证人杨某,4在该地种植蔬菜。杨某,4于2004年到南宁养鸡后，其将土地交回给被告耕种。
依原告黄立超的申请，本院提取证据有：
1、桂平市公安局桥南派出所询问李岐云、李福明、卢志英的笔录各1份，证实被告于2016年9月8日下午16时许来到江边畲阻止原告的工人建围墙，将已砌起的水泥砖搬走；
2、原告雇请的工人黄成钊等11人的书面证言1份，证实被告于2016年9月8日下午4时前来阻止原告在塘边畲的地面上建筑围墙；
3、该所拍摄的现场照片8张，证实围墙被毁的状况。
本院制作的现场勘验笔录1份、拍摄的现场图片4张。
对原告提供的U盘，被告没有异议，对原告提供的处理决定书、行政复议决定书，被告持有异议，认为寻旺乡人民政府将塘边畲的土地决定给原告使用是错误的，桂平市人民政府作出维持寻旺乡人民政府的决定也属不当。原告对被告提供的证据及被告证人证言均有异议，认为被告所举证据及其证人证言不足以认定塘边畲的土地属被告使用。对本院提取的证据，制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，原、被告均无异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，被告提供的证据，其已在与原告因塘边畲土地争议的一案中出示，且该土地的使用权已由行政机关决定给原告使用，被告所举的证据和证人的陈述，与本案待证的被告是否存在侵权事实没有关联性，本院不予确认。桂平市寻旺乡人民政府作出的处理决定书、桂平市人民政府作出的行政复议决定书已发生法律效力，应作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与黄信枝（被告丈夫）因位于桂平市××乡××村滩头××（××）塘边畲（地名）一幅土地的使用权于2011年5月发生争议。经原告申请桂平市寻旺乡人民政府进行确权，该政府于2011年11月15日作出寻政决字（2011）第1号处理决定书，决定该土地由原告使用。黄信枝不服该决定向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府于2012年3月9日作出浔政复议（2012）4号行政复议决定书，维持桂平市寻旺乡人民政府的决定。在法定期间，黄信枝没有提起行政诉讼，两决定书已发生法律效力，原告随之取得了塘边畲的土地使用权。2016年9月8日，原告雇请李岐元等11个工人在塘边畲的土地周围建筑围墙。在施工过程中，被告于当日下午4时来到施工现场，以土地属其祖宗宅基地为由阻止原告的工人施工，并将已建起的长约30米，一只水泥砖高的围墙推毁。原告黄树超之妻卢志英见状，马上拔打110报警。桂平市公安局桥南派出所接警后，即出警处理。因被告不接受桥南派出所调解，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，塘边畲地约0.7亩，东北面与黄树钊竹根地、黄国全杂物屋滴水为界，东南面与黄国全滴水、黄信枝地为界，西南面与黄信枝地、村中小道为界，西北面与村中小道、黄树钊竹根地为界。
本院认为，位于桂平市××乡××村滩头屯的塘边畲（地名）的土地已经行政机关决定给原告使用，原告对该地享有管理、使用、收益等权利。然而，被告在原告于该地周围建筑围墙以利于管理过程中，无端阻挠原告雇请的工人施工，并将砌起的围墙推毁，其行为已构成对原告的侵权。因此，原告诉请要求被告停止侵权行为，合理合法，本院予以支持。至于原告提出要求被告赔偿经济损失的问题，因被告不同意赔偿，而原告没有确切依据证实其已受损数额。但是，考虑到原告因被告的侵权行为已造成一定的人工工钱和水泥、河沙等经济损失的事实是存在的，根据原告实际损失的情况，适当支持1000元，原告主张被告赔偿2500元，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款第一项、第六项，第十九条的规定，判决如下：
一、被告何旭丽应停止对原告黄树超、黄立超、邹敏健享有的位于桂平市寻旺乡河南村滩头屯塘边畲（约0.7亩，东北面与黄树钊竹根地、黄国全杂物屋滴水为界，东南面与黄国全滴水、黄信枝地为界，西南面与黄信枝地、村中小道为界，西北面与村中小道、黄树钊竹根地为界）的土地侵权行为；
二、被告何旭丽应赔偿经济损失1000元给原告黄树超、黄立超、邹敏健。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由被告何旭丽负担。
上述债务，义务人应当在本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘明迅