wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第396号
罪犯毛某光，男，1980年6月9日出生于广东省广州市增城市，汉族，高中毕业，广东省增城市人民法院2012年11月22日作出（2012）穗增法刑初字第1196号刑事判决，以被告人毛某光犯生产罪、销售不符合安全标准的食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）穗中法刑二终字第40号判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯毛某光在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某光予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第8号
上诉人（原审被告）王尽香，女，汉族，1972年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）宋云香，女，汉族，1956年12月21日出生。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
上诉人王尽香与被上诉人宋云香健康权纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2014年10月10日作出（2014）中民一初字第1420号民事判决书，王尽香不服提起上诉，本院在审理中，上诉人王尽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王尽香撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元由上诉人王尽香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月十二日
书记员 崔顺龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1414号
原告谭万育，男，1957年3月12日出生，汉族
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被告谭黎明，女，1983年10月3日出生，汉族
原告谭万育与被告谭黎明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭万育的特别授权委托代理人朱詠梅、被告谭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭万育诉称：2007年10月26日，原、被告共同出资购买上海市石泉东路168弄19号1303室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积107.93平方米，房屋总价款人民币1，728，342元（以下币种均为人民币），其中被告仅出资10，000元，剩余房款均由原告支付，所有房款均通过银行转账方式支付。系争房屋权利人登记为原、被告二人，共有形式为共同共有。原告认为，根据原告支付房款的比例，原告应对系争房屋享有的更大权利份额，故向法院起诉，请求判令：1、原告享有系争房屋的产权份额为99.43%，被告享有系争房屋的产权份额为0.57%；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭黎明辩称：购买系争房屋时被告陪同原告看房，被告原本并未打算登记为权利人，但因被告留学归国后在上海工作，需要房屋居住，故向原告提出产权登记要求。原告起初不同意被告要求，在被告表示愿出资10，000元后，才同意将被告也登记为系争房屋权利人之一。被告原本并不同意原告的诉讼请求，但经过与家庭成员沟通，考虑到维系家庭关系和实际情况，加之被告确实仅出资10，000元，剩余房款均由原告支付，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告之父。2007年10月26日，出售方（甲方）与原告、被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，房价款1，728，342元。2010年4月2日，出售方（甲方）与原告、被告（乙方）签订《房屋交接书》，确认甲、乙双方于2010年3月31日对系争房屋进行交接，总房价款为1，721，484元，乙方已全额支付，甲方已开具发票给乙方。2010年6月9日，系争房屋权利登记获核准，上海市房地产登记簿显示，系争房屋建筑面积107.93平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，权利人为原、被告二人，共有形式为共同共有。原告认为原、被告对系争房屋享有的权利份额应根据出资比例确定，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
另查明，2013年8月14日，镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经民初字第1156号民事判决书，判决包括本案被告在内的7人应对案外人享有的5，118，746.79元债权承担连带清偿责任。2014年4月1日，案外人作为原告，以本案原、被告为被告，向本院提起（2014）普民一（民）初字第2372号民事诉讼，请求对系争房屋进行析产，该案目前仍在审理中。
审理中，被告表示，被告未参与（2013）镇经民初字第1156号案件审理，收到该案判决书后亦未提起上诉；2013年6月左右，系争房屋被法院查封；2014年初，应该案其他被告共同委托代理人要求，被告签署委托书和执行异议申请书，后该案中止执行，执行异议申请亦已撤回；被告名下无其他财产。原告表示，购买系争房屋后办理权利登记时房地产交易中心没有明确提示共有形式之间的差别，产证办理完毕后显示为共同共有，因原、被告系父女，故未想到对共有形式进行变更；现因被告负有债务，导致系争房屋面临被司法拍卖的风险，故提起本次诉讼。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原、被告陈述分析，系争房屋权利登记于2010年6月9日获得核准后，原、被告均未表示异议，该权利登记应视为原、被告合意结果，现原告因被告所负债务有可能导致系争房屋产权变更，故而主张按照出资比例确定原、被告各自对系争房屋享有的权利份额，被告亦表示其系基于家庭成员关系等因素考虑才同意原告主张，故难以视作双方真实意思表示。原、被告系父女关系，父母出资购房将子女登记为权利人或共同权利人，出资并非确认权利份额的唯一标准。加之另案生效判决已进入执行阶段，原告主张如获支持，将导致被告名下财产显著减少，恐有害及另案判决执行之风险，综合各项因素考虑，本院对原告主张难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
对原告谭万育的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币28，400元，减半收取，计人民币14，200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3872号
原告王桂英，女，1978年6月11日出生，汉族。
被告林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大楼附属楼一层。
诉讼代表人杨俊云，系公司总经理。
委托代理人许若虹，系公司职员。
原告王桂英与被告林向阳、中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称“人保漳州开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱淑贞独任主持公开开庭进行了审理。王桂英到庭参加诉讼，林向阳、人保漳州开发区支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年10月4日10时20分，林向阳驾驶闽E031**号小型轿车自漳州方向往厦门集美北站，行至沈海高速厦门口匝道处事发路段，与由同安方向向厦门集美北站行驶的原告驾驶的闽D178**号小型轿车交会时，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，认定林向阳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因修理受损车辆闽D178**号小型轿车支出修理费23311元。林向阳系闽E031**号小轿车所有人，该车在人保漳州开发区支公司投保交强险、商业险，该公司应在保险责任范围内与林向阳承担连带赔偿责任。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求判令：1、被告林向阳赔偿原告修车费23311元；2、人保漳州开发区支公司在交强险及商业险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林向阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保漳州开发区支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称：闽E031**号小型轿车在其处投保交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为500000元，含不计免赔。其同意赔偿原告修车费23311元；其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日10时20分，在沈海高速厦门口匝道处，被告林向阳驾驶的闽E031**号小型轿车与原告王桂英驾驶的闽D178**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。该事故经福建省公安厅交警总队高速公路支队作出事故认定书，认定：林向阳负事故全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司定损，闽D178**号小型轿车的维修费为23311元。
另查明，王桂英系闽D178**号小型轿车的所有人。林向阳系闽E031**号小型轿车的所有人，该车在人保漳州开发区支公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生于保险期限内。
以上事实有王桂英提交的事故认定书、机动车所有权证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王桂英因本次事故造成的合理损失为维修费23311元，人保漳州开发区支公司作为事故车辆闽E031**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险范围内赔偿王桂英财产损失2000元，再在商业三者险范围内赔偿王桂英财产损失21311元；林向阳无须承担赔偿责任。被告林向阳、人保漳州开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王桂英财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告王桂英财产损失21311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，减半收取192元，由被告林向阳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00008号
申请执行人：邯郸瑞凯塑料制品有限公司。
法定代表人：王存瑞，该公司董事长。
被执行人：河北东龙制药厂（现已吊销）。
负责人：闫起高，该厂清算组负责人。
本院于2014年1月10日作出的（2013）邯市民三初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人邯郸瑞凯塑料制品有限公司于2015年12月25日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00008号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李文斌
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审2号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人涂志强，农民。
被申请执行人郑荣枝，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请强制执行方政计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人涂志强、郑荣枝履行社会抚养费41000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的方政计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人涂志强、郑荣枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年4月28日缴纳了社会抚养费20000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的其余社会抚养费41000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的方政计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 沈 涛
审 判 员 张国琴
二〇一六年一月二十二日
代书记员 叶海敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢320号
申请执行人工商银行
被执行人色贺东
本院在执行工商银行与色贺东借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2192号
罪犯梁展展，现在河南省第四监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第80号刑事判决，认定被告人梁展展犯抢劫、抢夺、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年4月，被告人梁展展和他人预谋后，对张＊＊威胁后抢走其现金50元。2009年3月，被告人梁展展，抢劫出租车司机现金500元。2009年4月，被告人梁展展抢劫摩的司机现金280元和摩托车一辆。2008年至2009年，被告人梁展展分别窜至灵宝市先后抢得手机4部。
罪犯梁展展在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁展展自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁展展减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04947号
原告赵×（曾用名赵××），女，1964年2月17日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告马×，男，1962年10月22日出生。
本院在审理原告赵×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐晓韬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5600号
上诉人（原审原告）张广法，徐州市丰县常店镇政府镇有人员。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人张广法因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广法，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加询问。本案现已审理终结。
经审理查明：张广法原审中陈述，我当时是学习《ＸＸＸ文选》的先进人物，原是徐州市丰县常店镇社用人员，在政府工作。1972年11月自告奋勇到了艰苦的煤矿工作。通过自己报名、三级政府政审后，被分到新庄煤矿2号井后勤管理科工作，办理了大集体户口。1974年一位叫林淼的单位领导（从武装部参谋转至单位）和高广海，通知我到距离煤矿不远的地方参加省里一个形式代表会。1975年会议的召集者徐家会被逮捕了，张广法因参加会议被打为四人帮派体系，进了学习班，一段时间以后即在1978年单位就让张广法回家了。三年后张广法回到了丰县办事处帮忙，后来张广法不断上访，反映单位下放的问题，市、县政府就给张广法安排继续在常店镇政府从事没有编制的工作。请求法院判决确认我与华润天能徐州公司之间存在劳动关系。
2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年10月28日，张广法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与华润天能徐州公司之间存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以张广法申请不符合受理条件为由决定不予受理。张广法不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，张广法所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制定，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故张广法所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。遂依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回张广法的起诉。
上诉人张广法不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人认为原审法院没有按照有关文件，政策公平、公正裁定，被上诉人代理人没有提供文件证据，否认了国家有关文件，误解了文件内涵，误导了法院。2、原审法院认定上诉人所诉纠纷是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题错误，本人在1973年就已经转正为正式工，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。3、、徐州市2008年2月4日的会议纪要解决的是轮换工的问题并且解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员，本人的情况不属于上述范围。综上，一审法院对上诉人性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招收入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 程 叶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 密
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第8号
申请�山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人刘开祥，成年。
被申请人刘开华，成年。
被申请人于梅，成年。
被申请人张中伟，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第8号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1038号
原告花满合，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。
被告周立恒，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住迁安市。
原告花满合诉被告周立恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花满合及其委托代理人刘继印、被告周立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花满合诉称，2012年我和花荣奇等人吃完饭后去新利大众浴池洗澡。我洗完澡正在床上休息时，周立恒、闫庆荣、花文雨进来，周立恒、闫庆荣进来打花荣奇，我想去拉架，花文雨拽着我胳膊不让我去，我挣脱开拉架时，周立恒、闫庆荣将我打伤。后派出所出警，将我送至迁安市医院住院治疗12天，给我造成各项经济损失共计17694.44元。要求被告周立恒给付17694.44元。
被告周立恒辩称，我和闫庆荣是上届村委委员。2012年5月10日中午，我和闫庆荣在闫庆荣家喝完酒后，在去新利浴池路上碰见花文雨，我们三人去新利浴池洗澡。在浴池看见花荣奇和花秀文在下象棋，花满合在做按摩。我和花荣奇说别下了，去镇政府说说报票的事，花荣奇说不管，随后花满合拿着浴池的塑料板凳将我打倒在地。因我没有打花满合，是他打的我，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告花满合是村民委员会现届委员，花荣奇是现届村主任，被告周立恒是上届村委委员，闫庆荣是上届村主任。2012年5月10日中午花荣奇、花满合、花秀文、花建元、花仕永、花立春、周艳丽在一起吃完饭后到新利大众浴池洗澡，中午花荣奇、花满合、花仕永三人喝了白酒和啤酒。下午2时许，被告周立恒与闫庆荣中午饮酒后和花文雨到新利大众浴池洗澡，看到花荣奇、花满合等人正在浴池休息，周立恒、闫庆荣与花荣奇因上届村委遗留票据报销一事发生争吵后互相撕扯，并将花荣奇打伤；花满合在劝架过程中，与周立恒、闫庆荣互相撕打，周立恒、闫庆荣将花满合打伤，花满合将周立恒打伤。花荣奇报警后，派出所赶到现场，花荣奇、周立恒、花满合均被送到医院住院治疗。
花满合在迁安市医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡；多发软组织挫伤。迁安市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息二个月。原告的经济损失为：门诊费1454.67元，住院费9259.97元，住院伙食补助费50元／天×12天＝600元，护理费37.16元／天×12天＝445.92元，误工费37.16元／天×60天＝2229.6元，法医鉴定费210元，以上合计14200.16元。
另查明，该案经派出所调查后，作出对周立恒行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，对花满合处罚款五百元的处罚。花荣奇、花满合与闫庆荣达成治安调解协议：花荣奇、花满合对闫庆荣表示谅解，不再追究闫庆荣的法律责任，闫庆荣给付花满合赔偿费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、门诊费票据、住院统一收费收据、诊断证明书、住院病历、患者费用汇总表、住院患者每日清单、法医鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害应承担民事赔偿责任。本案中原告在劝架过程中，不应与周立恒、闫庆荣撕打在一起，从而导致其本人和周立恒身体受到不同程度损伤的后果，故原告应对其经济损失承担相应民事责任（30%）。周立恒与闫庆荣因报销票据一事与花荣奇发生争论，应通过合法途径解决，不应在花满合拉架过程中与其互相撕打，从而导致花满合和周立恒身体受到不同程度的损伤，故周立恒应对花满合因伤造成的经济损失承担相应民事责任（50%），闫庆荣应对花满合因伤造成的经济损失承担相应民事责任（20%）。原告主张其在唐山眼科医院检查花费1486.2元和护理人员花新华护理费按每天130元计算，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持；对于原告放弃要求闫庆荣赔偿经济损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周立恒赔偿原告花满合因伤造成的经济损失7100.08元，花满合其余经济损失由其自行承担。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告花满合负担150元、被告周立恒负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李少亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第589号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：米克尔拜·吐汗江
被告：玉努斯·吾布力哈斯木
翻译：肖克来提·阿不都西库尔
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译肖克来提·阿不都西库尔担任本案翻译，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年5月25日，被告米克尔拜·吐汗江为购买挖掘机向我公司借款162978元，并与我公司签订了《借款合同》二份，合同约定我公司给被告借款162978元，协议约定被告分期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告米克尔拜·吐汗江、被告玉努斯·吾布力哈斯木三方签订了《担保合同》，玉努斯·吾布力哈斯木作为担保人，为原告对被告米克尔拜·吐汗江享有的债权承担连带责任保证。合同签订后，被告米克尔拜·吐汗江用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金104321.23元，2、判令被告支付违约金42719.54元；3、承担本案律师费5745元；4、判令第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告米克尔拜·吐汗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告玉努斯·吾布力哈斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告米克尔拜·吐汗江为了购买SY365型挖掘机，向原告借款162978元，并与原告元正公司签订了二份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：元正公司同意向米克尔拜·吐汗江借款162978元（95618元+67360元），该借款用途仅限于米克尔拜·吐汗江通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年5月25日至2012年10月25日止。米克尔拜·吐汗江分期还款。在米克尔拜·吐汗江逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由米克尔拜·吐汗江承担。元正公司有权向米克尔拜·吐汗江按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求米克尔拜·吐汗江承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告米克尔拜·吐汗江均在该借款合同上签字盖章。2012年5月25日，原告与被告米克尔拜·吐汗江、被告玉努斯·吾布力哈斯木三方签订了二份《担保合同》，玉努斯·吾布力哈斯木作为担保人，为原告对被告米克尔拜·吐汗江享有的债权承担连带责任保证。原告元正公司与被告米克尔拜·吐汗江、被告玉努斯·吾布力哈斯木均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款共计162978元替被告米克尔拜·吐汗江支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告米克尔拜·吐汗江将机械提走。此后，被告米克尔拜·吐汗江陆续付款58656.77元，剩余104321.23元被告米克尔拜·吐汗江至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告米克尔拜·吐汗江在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，应属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告米克尔拜·吐汗江未按照合同约定在2012年10月25日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金104321.23元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金42719.54元【欠款本金104321.23元×4.875‰×21月（2012年10月-2014年7）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5745元，系原告向被告米克尔拜·吐汗江追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告米克尔拜·吐汗江、被告玉努斯·吾布力哈斯木三方于2012年5月25日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告玉努斯·吾布力哈斯木自愿为被告米克尔拜·吐汗江的债务提供担保，故原告诉请被告玉努斯·吾布力哈斯木对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米克尔拜·吐汗江于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款104321.23元；
二、被告米克尔拜·吐汗江于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金42719.54元；
三、被告米克尔拜·吐汗江于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5745元；
四、被告玉努斯·吾布力哈斯木对被告米克尔拜·吐汗江的上述支付款项承担连带清偿责任。
以上被告米克尔拜·吐汗江给付款项共计152785.77元，被告米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的152785.77元，给付标的152785.77元，应收案件受理费3355.72元（原告已预交），由被告米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木承担，公告费710元（原告已预交），由被告米克尔拜·吐汗江、玉努斯·吾布力哈斯木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 艾合 买提
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 祖哈丽努尔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00068号
罪犯石小强，又名石强，农民。
罪犯石小强因犯盗窃罪于2003年12月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2004年3月1日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年11月11日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第473号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年7月25日至2016年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯石小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系二次故意犯罪、主犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯石小强减去有期徒刑十一个月十四天。
经审理查明：执行机关提出罪犯石小强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小强减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第353号
上诉人（原审原告）：宋强生，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）：孙青霞（系宋强生之妻），女，1976年7月16日出生，汉族，塔城地区工商银行职员。
共同委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐瑞生，男，1968年7月30日出生，汉族，原塔城市嘉格森淀粉加工有限公司经理。
被上�人（原审被告）：于春燕（系徐瑞生之妻），女，1970年出生，汉族，无固定职业。
上诉人宋强生、孙青霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2003年7月16日，原、被告双方签订了一份房屋出让合同，约定被告夫妇将位于塔城市宏宇小区北一楼一单元301室以5万元价格出售给两原告。两被告协助两原告办理房产手续，两原告在2003年9月20日付清房款，但两被告至今未将房产手续办理在两原告名下。为此两原告诉至法院，请求两被告履行合同，办理过户手续。另查明，被告徐瑞生因刑事犯罪已被判刑，涉案房屋（房产证号：0045**）在两原告起诉前已因上述刑事案件被查封、冻结，现仍未做处理。
原审认为，根据《最高人民法院关于�事附带民事诉讼范围的问题规定》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中被告徐瑞生、于春燕虽与原告签订了房屋买卖合同，但并未办理相关的房屋过户手续，该房屋实际所有人仍是徐瑞生，现该房屋（证号：004512）已被刑事案件查封、冻结，被告徐瑞生已不具备处分权，故原告宋强生、孙青霞的起诉不符合起诉的条件。遂裁定：驳回原告宋强生、孙青霞的起诉。
宋强生、孙青霞不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的问题规定》没有法律依据；2、原审认定双方对房屋买卖的事实无异议，就应当判决被上诉人办理房产过户手续；3、原审认定004512号房产已被刑事案件查封、冻结，被上诉人徐瑞生已不具备处分权错误。
被上诉人未做答辩。
本院认为，根据双方当事人所�议民事法律关系的性质，本案的案由应确定为房屋买卖合同纠纷。原审确定为商品房销售合同纠纷不当，应予纠正。
本案上诉人宋强生、孙青霞虽与被上诉人徐瑞生、于春燕签订了房屋买卖合同，但并未办理该房屋的过户手续，该房屋目前仍登记在徐瑞生名下。徐瑞生因刑事犯罪已被判刑，现本案所涉房屋（证号：004512）已被刑事案件查封、冻结，仍未做处理，被上诉人徐瑞生是否具有处分权尚待定。故上诉人宋强生、孙青霞的起诉不符合起诉条件。其上诉理由不能成立，应当驳回。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费100元，由上诉人宋强生、孙青霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 德 惠
审 判 员 潘�宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 布 音
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，男，1955年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1951年6月15日出生，汉族。
再审申请人李国华因与被申请人李国强相邻关系纠纷一案，不服本院（2011）海中法民一终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国华申请再审称：（一）原判决认定事实不清。李国强强占李国华居住房屋前后2.5米通道是客观事实，严重损害了李国华的合法权益。李国强与李国华是同胞兄弟，分家后，二人各分得一半房产，在住宅前面至伙房间留有1.5米通道及住宅后方通道。该通道是历史形成的，李国强一人独占严重影响了李国华的采光、通风、通行的合法权益。（二）适用法律错误。二审判决认为该住宅及通道均没有颁发土地证，据此驳回其诉讼请求没有法律依据。
本院审查查明，本院于2012年2月3日作出（2011）海中法民一终字第1793号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月26日，李国华书面要求本院对本案进行再审。
本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于印发〈全国法院民事再审审查工作座谈会纪要〉的通知》第7条规定，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。申请再审的期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。李国华如不服原审判决，应于2013年6月30日申请再审。本案李国华再审申请的事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，李国华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国华的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庞丽敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2191号
被执行人：刘聪。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第166号邢事判决书，受理刘聪处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人刘聪无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 仁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第625号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人石某（曾用名石守良），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审，同年9月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人石某于2013年1月30日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿东海县洪庄镇至新沂市阿湖镇的水泥路由北向南行驶，至洪庄镇车站村地下桥弯道处摔倒，后被民警查获。经检验，石某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、前科登记表、勘验现场照片及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、东海县公安局情况说明、发破案及到案经过证明等书证，证人马某证言，被告人石某供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第83号血液中乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十一月七日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初832号
原告孙友国，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告童正火，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告孙友国诉被告童正火劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙友国到庭参加诉讼。被告童正火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙友国诉称：2015年原告向被告提供劳务。后经结算，被告共应支付原告报酬24000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付报酬。故起诉，要求：被告支付原告报酬24000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付报酬6000元。
被告童正火未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月18日，被告向原告出举欠条1份，确认共欠原告报酬24000元。2015年9月4日，被告向原告支付报酬10000元。2016年5月3日，被告向原告支付报酬8000元。2018年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份、银行分户明细对账单1组予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。被告拖欠原告报酬未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
童正火支付孙友国报酬6000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童正火负担。
原告孙友国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童正火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿斐娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第254号
原告张静新，女，1958年5月22日出生，汉族，农业站职工，现住梨树县。
被告刘景文，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张静新诉被告刘景文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年9月21日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静新到庭参加诉讼，被告刘景文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张静新诉称：2014年2月7日刘景文从我这里赊购化肥100袋，单价165元／袋，货款合计16500元，刘景文当场给我出具了欠条。刘景文一直没有还款已经对我的资金周转造成了损失，他应承担拖欠货款14个月的赔偿金1420.65元。故依照民诉法第119条之规定，对刘景文提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
刘景文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月7日刘景文从张静新处赊购化肥100袋，每袋165元，货款合计人民币16500元，刘景文当场给张静新出具欠条一份，双方未约定利息和还款时间。以上事实有张静新向本院提供的借据一份和梨树县四棵树乡后韩家村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。欠据中所写“刘井文”即刘景文的事实有梨树县公安局四棵树乡派出所出具的居民户籍证明一份在卷佐证，本院予以确认。
由于刘景文经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为：张静新与刘景文之间的化肥买卖行为主体适格，双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。张静新履行合同并向刘景文交付货物，刘景文给张静新出具欠据一张，却未履行货款的足额给付义务，刘景文的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、定，第二百零六条规定，刘景文应偿还张静新拖欠化肥款本金16500元。张静新要求刘景文对资金周转损失承担赔偿金1420.65元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘景文给付原告张静新拖欠货款本金16500元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告张静新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7115号
原告：张某，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼1楼大厅。
代表人：白某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。
被告：赵某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费77532.80元、误工费17226元、住院期间伙食补助费6500元、护理费7345元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、二次手术期间的误工费1485元、二次手术期间的护理费1695元、二次手术期间的住院伙食补助费1500元、交通费500元，总请求数额为185971.84元。事实和理由：2016年8月28日14时30分许，被告赵某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至叶天线33KM+100M处时由于操作不当导致车辆失控与李春云驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成李春云及二轮电动车乘车人原告张某受伤住院，两车不同程度损坏。此事故经建平县公安局交通警察大队认定，被告赵某负全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，被告赵某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，医疗费按照医保用药标准赔付，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告赵某辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日14时30分许，被告赵某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至叶天线33KM+100M处时由于操作不当导致车辆失控与李春云驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成李春云（另案）及二轮电动车乘车人原告张某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在建平县医院住院治疗65天，经诊断为：”左股骨远端开放性粉碎性骨折、头皮裂伤、左髌骨骨折、右肾结石、左髌前皮下积血”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，张某肢体损伤，评定为X级伤残，张某的二次手术费用约为8000元左右为宜，二次手术治疗时限为7-15日左右为宜。原告的合理经济损失有：医疗费77532.80元、误工费17226元（99元/天×174天至评残前一日）、住院期间伙食补助费6500元（100元/天×65天）、护理费7345元（113元/天×65天）、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、二次手术期间的误工费1089元（99元/天×11天）、二次手术期间的护理费1243元（113元/天×11天）、二次手术期间的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费300元。被告保险公司已赔偿同一事故的另一伤者25510.26元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为20万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告赵某的过错承担赔偿责任。原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告经鉴定二次手术住院时间11天相对合理。被告保险公司关于原告的医疗费按医保用药标准计算，不负担诉讼费的辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费等损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费77532.8元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费7600元、误工费18315元、护理费8588元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。合计184523.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告张某对被告赵某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元、鉴定费2400元，邮寄费66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决生效后直接支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宁慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00400号
原告：张丕栋，
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：钟维强，
被告：赵迎春，
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（简称华安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人：徐绍刚，系该公司经理。
委托代理人：翁军，系该公司职工。
原告张丕栋与被告钟维强、赵迎春，被告华安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，11月18日公开开庭进行受理。原告张丕栋及委托代理人李敏、被告钟维强、赵迎春，被告华安保险铁岭公司委托代理人翁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丕栋诉称：2014年5月29日20时50分，原告驾驶辽MA59**号摩托车沿银州区南马路向西行驶时，与同向被告钟维强驾驶辽MT11**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。原告在铁岭县中心医院住院治疗18天。铁岭市公安交警银州区一大队认定原告承担事故的主要责任，被告钟维强负次要责任。被告赵迎春系辽MT11**号出租车车主，该车在被告华安保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险20万元。诉至法院，请求判决被告赔偿损失：医疗费10，061.19元，住院伙食补助费270元，二次手术费6，955元，护理费1，725.84元，误工费15，450元，伤残赔偿金51，156元，鉴定费1，480元，精神抚慰金5，000元，交通费1，000元，被抚养人生活费18，030元，合计111，128元。
被告钟维强辩称：事故经过及责任认定没有异议，对于原告的诉求，应该由保险公司承担。本人受雇于赵迎春驾驶辽MT11**号出租车。
被告赵迎春辩称：事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，三者险20万元，不计免赔。对于原告的合理诉求应由保险公司承担责任。钟维强是本人雇佣的司机。
被告华安保险铁岭公司辩称：肇事车辆辽MT11**号小型轿车在我公司投保了交强险、三者险20万元，不计免赔。对原告主张的医疗费、护理费等应该在交强险范围内承担。误工费应该提供相关的证据予以佐证，伤残赔偿金按原告户口性质认定。精神抚慰金、交通费要求过高。诉讼费、鉴定费不予承担。被抚养人生活费不予承担，因为原告只有十级伤残，没有丧失劳动能力。商业险部分应该按被告次要责任30%计算。
原告出具的证据：
1、道路交通事故认定书（被告钟维强负事故次要责任）；
2、铁岭县中心医院住院病志、住院费收据、用药明细（证明原告住院治疗经过及医疗费支出情况）；
3、原告户口本（证明原告系城镇户口）；
被告认为户口无法证明原告系城镇户口，需要提供农转非的证据加以佐证。
4、被抚养人户口本（证明被抚养人自然情况）；
被告认为因原告十级伤残没有丧失劳动能力，所以我公司不同意承担被抚养人生活费。
5、误工证明材料（证明原告误工损失）；
被告认为因原告工资已超过完税起点，应该提供完税证明及工资表，不能按原告的要求计算误工损失。
6、司法鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告伤残等级、二次手术费）。
上述证据可以确认其真实性，本院予以采信。
审理查明确认以下事实：2014年5月29日20时50分，原告驾驶辽MA59**号摩托车沿银州区南马路向西行驶时，与同向被告钟维强驾驶辽MT11**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。铁岭市公安交警银州区一大队认定原告承担事故的主要责任，被告钟维强负次要责任。原告在铁岭县中心医院治疗，诊断为：左桡骨骨折，腕关节脱位等，住院18天，II级护理，支付医疗费9，776元。2014年9月10日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告：左桡骨骨折，腕关节脱位为X级残；二次手术费6，955元。鉴定费1，480元。原告受伤前在铁岭县新弘苯板厂任生产部门经理。其母亲毛桂云（1954年5月9日出生）育有子女二人。被告赵迎春系辽MT11**号轿所有人，被告钟维强为雇佣司机，该车在被告华安保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
本院认为：被告驾驶钟维强车辆发生交通事故，致使原告人身损害，其雇主被告赵迎春依法应承担民事赔偿责任，责任比例30%。被告华安保险铁岭公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费，二次手术费、鉴定费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算18天为270元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准34，995元／年，计算为1，726元（34，995元÷365×18天）。原告住院期间发生的交通费，酌情确认400元。原告误工时间为受伤次日至定残前一日（2014年9月9日）计102天，误工费参照辽宁省2014年制造业职工工资标准45，372元／年，计算为12，679元（45，372元÷365天×102天）。原告城镇居住，定残时36周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告母亲毛桂云（60周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据原告伤残等级并按辽宁省2014年城镇居民人均消费性支出（18，030元／年）计算20年，赔偿金额为18，030元（18，030元／年×20年×10%÷2人），此项赔偿计入伤残赔偿金，合计69，186元。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确认2，000元为宜。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丕栋经济损失95，991元（医疗费9，776元＋二次手术费224元＋护理费1，726元＋误工费12，679元＋伤残赔偿金69，186元＋精神损害抚慰金2，000元＋交通费400元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张丕栋经济损失2，544元［（二次手术费6，731元＋住院伙食补助费270元＋鉴定费1，480元）×30%］。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，520元（原告预交），由被告赵迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 ：张婷婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执231号
申请执行人毛某甲，女，汉族。
法定代理人毛某乙，男，汉族。系毛某甲父亲。
委托代理人毛某丙，男，汉族。系申请执行人毛某甲爷爷。代理权限，全权代理。
被执行人中国人民财产保险公司镇巴支公司。
负责人杨元武，男，汉族，该公司经理。
委托代理人康慧，女，汉族，该公司职工。
申请执行人毛某甲与被执行人中国人民财产保险公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）陕0728民初27号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书第一项确定“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司赔偿原告毛某甲医疗费6673.74元，护理费9000元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元，鉴定费720元，交通费141元，住宿费50元，精神抚慰金1000元，合计21634.74元”。被执行人中国财产保险公司镇巴支公司未按期给付，权利人毛某甲于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人中国财产保险公司镇巴支公司给付赔偿款21634.74元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人中国财产保险公司镇巴支公司于2016年9月8日给付赔偿款21634.74元，同年9月8日申请执行人毛某甲领取了全部标的款，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初27号民事判决书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年九月八日
书记员 杨家勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初373号
原告：苏丹，男，1982年12月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太安（亳州）置业有限公司。住所：安徽省亳州市养生大道***号太安堂**栋。
苏丹与太安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。苏丹于2017年5月11日经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由苏丹负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋凯旋
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第154号
申请人黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人李艺玲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人黄英玉与被执行人罗坤荣、李艺玲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款，且被执行人长期外出，查无其下落。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1299号
原告：阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，住所地：阳江市区。
法定代表人：陈桓，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被告：柯族，男，住阳西县。
本院在审理原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司诉被告柯族买卖合同纠纷一案中，因被告柯族已故，原告于2014年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一四年十二月十日
书记员 陈昌成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更310号
罪犯董辰龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）石刑初字第00006号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董辰龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）冀刑二终字第83号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年3月4日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董辰龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯董辰龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董辰龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董辰龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月27日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第13号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人梁某某于2014年9月12日14时许，与孙某某、曹某某、贾某、刘乙、李乙（均另案处理）等人至本市西江湾路XXX号上海青年干部管理学院，向学院食堂承包人艾某某讨要欠款未果，后动手将学院食堂大门用环形锁锁住，扰乱学校正常生活秩序。当接警民警赶至现场处置时，被告人梁某某等人动手殴打、推搡办案民警，妨害民警执法，并致民警单某某、陈某某、王甲、王乙分别受伤，后梁某某被增援民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人单某某、陈某某、王甲、王乙、秦某某、刘甲、曾某某、李甲的证言及辨认笔录，涉案关系人孙某某、曹某某、贾某、刘乙、李乙的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、调取的《视频监控截屏照片》及上海青年干部管理学院出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人梁某某的家属自愿帮助被告人支付人民币4，000元，以弥补被告人的伤害行为，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：李广生，男，汉族。
被告：陆美清，女，壮族。
被告：李存生，男，壮族。
被告：梁义昌，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李广生、陆美清、李存生、梁义昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦淑娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5202号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告翟放鸣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告翟放鸣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓姝芃
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1613号
黄自堂：
宁素云、何汉贵：
申请人钟庭国与被执行人曾芳云、中共邵东县委政法委员会委托合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初330号民事判决书，于2017年3月29执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5370号
原告：缪学富，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陆国庆，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告缪学富与被告陆国庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆国庆偿还原告缪学富借款人民币5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告缪学富与被告陆国庆原系合伙经营关系。合伙解散时经结算，由被告向原告出具借条一份，借条记载借款金额为5000元。借条出具后被告一直未予偿还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告缪学富借款本金5000元，并支付自2018年4月19日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国庆承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月二十二无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5370号原告：缪学富，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陆国庆，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告缪学富与被告陆国庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆国庆偿还原告缪学富借款人民币5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告缪学富与被告陆国庆原系合伙经营关系。合伙解散时经结算，由被告向原告出具借条一份，借条记载借款金额为5000元。借条出具后被告一直未予偿还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告缪学富借款本金5000元，并支付自2018年4月19日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国庆承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二十二无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1392号
原告：胡某，农民。
被告：麻某，农民。
原告胡某与被告麻某继承纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 夏子康
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏 景
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00207号
原告。
委托代理人、，辽宁律师事务所律师。
被告沈阳市，住所地沈阳市。
法定代表人，该村委会主任。
委托代理人、，该局法制科工作人员。
原告诉被告沈阳市（以下简称营盘村委会）分配征地补偿费用一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称，其出生于村，户籍一直在村。1973年结婚后，户口并未迁出。1983年家庭联产承包责任制分地，由于原告在外务工，被告未给原告分配口粮田，但原告一直居住在村。2009年村土地被征收，被告未分配给原告土地补偿及安置补助费。原告于2015年9月6日申请农业仲裁，沈阳市委员会于当日作出不予受理通知书。鉴于原告具有集体经济组织成员资格，请求法院判令被告按村村民待遇支付原告征地补偿款68000元，失地安置补偿费12000元，并补发原告从2009年9月至2015年8月的农村最低生活保障金29808元，合计109080元。
本院认为，村委会作为村民自治组织，不是行政诉讼适格被告。原告起诉的要求村委会按照村民待遇给其分配征地补偿费即安置补助费的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应当通过民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 李 蕊
审判员 张笑晨
二〇一六年二月十六日
书记员 曾 光
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1070号
申请执行人付某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）槐民初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁0104执1070号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 逄 燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）陕0422民初000862－1号
原告三原天威有机化工有限公司。
被告陕西利威尔药厂。
本院在审理原告三原天威有机化工有限公司诉被告陕西利威尔药厂欠款纠纷一案中，原告于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原天威有机化工有限公司撤回起诉。
诉讼费用18800元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年三月二十一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7562号
上诉人（原审原告）：姚鹏，男，1976年4月19日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京昊庭律师事务所，住所地北京市朝阳区团结湖北路水利局宿舍*号楼*单元***室。
负责人：林姝，主任。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人姚鹏因与被上诉人北京昊庭律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚鹏于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 杜超男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第94号
原告：张某，男，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月十二日
书记员 张 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0130号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘××犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月5日作出（2015）南刑初字第025号刑事判决，认定被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00002号
申请执行人吴金龙。
被执行人随州兰庭物业管理有限公司。
法定代表人陈寒冰，总经理。
本院在执行吴金龙与随州兰庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州兰庭物业管理有限公司已履行本院（2014）鄂曾都民初字第00700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00700号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏元丰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1534号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，统一社会信用代码：913405218507881219（1-1）。
负责人：贺文月，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏云星，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省当涂县。
被告：许小琴，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省当涂县。
原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称中行当涂支行）与被告夏云星、许小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序审理；并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行当涂支行委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告夏云星、许小琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行当涂支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告夏云星、许小琴偿还原告借款本金190870.82元、利息及罚息12870.94元（计算至2017年2月6日），合计203741.76元。余利息自2017年2月7日始按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准年利率的1.5倍计算，至还清为止。2、被告夏云星、许小琴承担律师代理费用6000元。3、确认原告对被告夏云星、许小琴抵押物：当涂县姑孰镇正××香槟城××室在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。4、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月7日，被告夏云星、许小琴因购买当涂县姑孰镇正××香槟城××室房产，与原告签订《个人一手房贷款合同》，约定向原告贷款24万元整，贷款期限180个月，实行浮动利率，每年1月1日重新定价，每满一个浮动周期后，以每年元月1日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按月等额本息还款，还款日为每月2日。夏云星、许小琴以本合同项下所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。并约定，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。2011年6月30日，原告向夏云星、许小琴发放了24万元贷款，被告除陆续给付部分本息外，自2015年12月2日起未按期偿付本息。截至2017年2月6日，尚欠本金190870.82元、利息及罚息12870.94元。
被告夏云星、许小琴未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：2011年6月7日，被告夏云星、许小琴因购买当涂县姑孰镇正××香槟城××室房产，与原告签订《个人一手房贷款合同》。该合同约定了贷款本息、期限、还款方式以及逾期利息等内容（与原告诉称事实一致）。2011年6月30日，原告向夏云星、许小琴发放了24万元贷款，被告除陆续给付部分本息外，自2015年12月2日起未按期偿付本息。合同签订时，两被告系夫妻关系。
上述事实，由《中国银行个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、抵押物清单、2012字第00××55号房地产他证、结婚证、户口本、聘请律师委托合同及发票、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中行当涂支行与夏云星、许小琴签订的《个人一手房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当属有效。中行当涂支行依约履行了放款义务，但夏云星、许小琴自2015年12月起未按约归还贷款，已构成违约。现中行当涂支行主张两被告归还借款本金并且承担利息、罚息以及相关诉讼费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夏云星、许小琴以其所有的位于当涂县姑孰镇正××香槟城××室房屋为上述借款向中行当涂支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行当涂支行要求在折价或拍卖、变卖上述抵押物，所得的价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中行当涂支行的诉讼请求既具有事实依据，又符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云星、许小琴所欠原告中国银行股份有限公司当涂支行的借款本金190870.82元、利息及罚息12870.94元（计算至2017年2月6日），合计203741.76元，并以190870.82元为基数，按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准年利率的1.5倍计算自2017年2月7日始至还清之日止的利息以及原告因诉讼聘用律师支出的费用6000元，两被告于本判决生效之日起十日内偿还。
二、若被告夏云星、许小琴未按照本判决指定的期限履行上述债务，原告中国银行股份有限公司当涂县支行有权对折价或拍卖、变卖被告夏云星、许小琴所有的位于当涂县姑孰镇正元香槟城7栋106室房产所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，公告费700元，合计5146元，由被告夏云星、许小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘保华
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2806号
原告：蒋云潮。
委托代理人：袁晨。
委托代理人：桑健。
被告：沈顺荣。
被告：徐燕。
原告蒋云潮诉被告沈顺荣、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋云潮及其委托代理人袁晨、被告沈顺荣到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月3日，被告沈顺荣因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺于2013年2月归还。借款到期后，被告沈顺荣未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务。故原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告归还借款50000元及利息损失4868.75元（按年利率6.15%自2013年2月28日计算至2014年9月30日），总计54868.75元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告沈顺荣答辩称：对借款的事实无异议，但已经归还33000元。
被告徐燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告沈顺荣向原告借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告沈顺荣质证认为该证据的真实性无异议。
被告徐燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告沈顺荣、徐燕未向本院提交收据。
原告提供的证据系原件，且被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述基本一致。
另查明，原告与被告沈顺荣之间存在两次借款。除本案借款之外，原告就另外一笔金额为20万元借款已在本院起诉，案号为（2014）杭西商初字第2805号。被告沈顺荣辩称的已归还33000元已由原告在该案的诉讼请求中予以扣除。
本院认为：被告沈顺荣向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告沈顺荣辩称已归还33000元答辩意见，本院认为，因被告沈顺荣向原告两次借款，且金额均高于33000元，被告沈顺荣未提供证据证明其已明确指定该款实际用于归还哪笔借款，故原告对此有选择权。原告现已选择该33000元用于归还（2014）杭西商初字第2805号案件中的借款，故对被告答辩意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方虽未约定借款利息，但原告有权主张逾期付款的利息损失，该利率应按照银行同期同档次贷款年利率5.6%计算，自2013年3月1日计算至2014年9月30日应为4496元。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告徐燕承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈顺荣、徐燕于本判决生效之日起十日内归还蒋云潮借款本金50000元，赔偿利息损失4496元，以上合计54496元。
二、驳回蒋云潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取586元，由蒋云潮负担4元，沈顺荣、徐燕负担582元。其中沈顺荣、徐燕负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陆燕萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1238号
申请执行人：郑本福，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽君，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
郑本福与林乃珍、林丽君民间借贷纠纷一案，执行标的为1950000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林乃珍、林丽君的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询。经查，林丽君所有的坐落于福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层158号店面、2层162号店面已由福建省宁德市中级人民法院进行拍卖，本院已申请参与分配。现林乃珍、林丽君无其他财产可供执行，郑本福也未能提供林乃珍、林丽君有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1238号申请执行人：郑本福，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽君，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，郑本福与林乃珍、林丽君民间借贷纠纷一案，执行标的为1950000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林乃珍、林丽君的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询。经查，林丽君所有的坐落于福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层158号店面、2层162号店面已由福建省宁德市中级人民法院进行拍卖，本院已申请参与分配。现林乃珍、林丽君无其他财产可供执行，郑本福也未能提供林乃珍、林丽君有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3703号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：齐彦，女，汉族，1964年10月7日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告齐彦物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执790号
申请人张玉芬：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执790号
申请执行人张玉芬与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张玉芬案款4152.00元，本案标的为4152.00元。涉案赃款4152.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张玉芬，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2779号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告艾凯，男，汉族，1980年11月2日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告艾凯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2056号
罪犯卢伟光，男，1966年12月5日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年10月24日作出（2013）九刑初字第144号刑事判决，认定被告人卢伟光犯贪污罪，判处有期徒刑九年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月23日作出（2013）长刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯卢伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯卢伟光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，卢伟光在担任九台市西营城办事处农村经济管理服务中心主任期间，于2012年10月份伙同吉林石油集团有限公司建设公司吉长项目管理部协调经理沈国鸿、副经理张波、西营城古榆树村书记陈晨采取虚报蓝莓苗木补偿款的手段，套取中国石油天然气股份有限公司管道分公司委托吉林石油集团工程建设有限公司建设吉林-
长春成品油管道工程征地补偿款人民币35.76万元。卢伟光分得赃款7万元，后将赃款交给陈晨。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢伟光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢伟光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,888.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,888.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……