安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00107号
原告：陶菊花，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张作平，男，汉族，住江苏省常州市新北区
委托代理人：朱香芳，女，汉族，住江苏省常州市武进区
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区
负责人：姜宇，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告陶菊花诉被告张作平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶菊花委托代理人沈清波，被告张作平委托代理人朱香芳，被告平安财险常州公司委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶菊花诉称：2014年8月1日8时10分许，被告张作平驾驶苏GDT5**号小型轿车，沿银湖北路自南向北行驶至越秀路交叉口右转弯时，与同方向行驶至此的原告陶菊花所骑行的皖BN92**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，2014年8月15日出院。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告张作平负事故的全部责任，原告无责任。2014年11月26日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告左锁骨骨折构成拾级伤残；二次手术拆除内固定费用为8000元。苏GDT5**号小型轿车在被告平安财险常州公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险），本起交通事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计81062.2元，被告平安财险常州公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格等；
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码复印件，证明被告主体资格适格；
3、交强险保单、商业险保单，证明苏GDT5**号小型轿车在被告平安财险常州公司投保了交强险、商业险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日；
4、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实以及事故责任划分；
5、出院记录、诊断证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书，证明2014年11月26日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告伤残等级为拾级，后续治疗费约需8000元；
7、医疗费、鉴定费票据，证明原告自行支付医疗费199元，鉴定费1500元；
8、误工证明，证明原告受伤前在杭州诺贝尔集团有限公司芜湖销售分公司从事仓库员工，月平均工资为2318元。
被告张作平辩称：对原告所述事实均无异议。
被告张作平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据四张，共计27162.64元，证明被告垫付的原告陶菊花医疗费用27161.64元；
2、护理费票据及合同，证明被告垫付的原告陶菊花护理费2100元；
3、电瓶车修理费票据，证明被告垫付的原告电动车维修费450元。
被告平安财险常州公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；苏GDT5**号小型轿车在保险公司投保了交强险，限额为1000000元的三责险并附加投保了不计免赔；原告的诉请过高，同时，非医保用药产生的费用本公司不承担。
被告平安财险常州公司未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年8月1日8时10分许，被告张作平驾驶苏GDT5**号小型轿车沿银湖北路自南向北行驶至越秀路交叉口右转弯时，与同方向行驶至此的原告陶菊花所骑的皖BN92**号电动自行车发生碰撞，造成原告陶菊花受伤及双方车辆损坏的道路交通事故；本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告张作平负事故的全部责任，原告陶菊花无责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2014年8月15日出院，出院医嘱加强创口护理、肩肘带固定四周、1年后可行固定取出术。2014年11月26日，经原告因交通事故所受伤经安徽广济司法鉴定所评定构成拾级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用约需8000元。
另查明：原告陶菊花系城镇居民；苏GDT5**号小型轿车在被告平安财险常州公司投保了交强险，限额为1000000元的三责险并附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；事故发生后，被告张作平垫付了原告医疗费27162.64元、15天护理费2100元、电动自行车维修费450元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告陶菊花的损失有：1、医疗费用根据票据原告已自行支付医疗费199元；2、误工费：原告陶菊花自受伤之日至定残前一日共计117天（2014年8月1日至2014年11月26日），原告主张事故发生前其在杭州诺贝尔集团有限公司芜湖销售分公司从事仓管员一职，月均收入2318元，但除该公司出具的收入证明外，原告并未提交劳动合同、工资单等相关材料予以佐证，考虑到因本起交通事故原告误工确实产生，本院酌定误工费按照75元／天计算，共计8775元；3、护理费：原告共计住院14天，其出院医嘱仅为加强创口护理，故应当按照100元／天计算14天，共计1400元，但被告张作平已经垫付了原告15天护理费2100元，超过原告实际所需护理费用，故本院对原告的该主张难以支持；4、住院期间伙食补助费：原告共计住院14天，按30元／天计算为420元；5、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为420元；6、伤残赔偿金：原告陶菊花为城镇居民，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，原告构成拾级伤残，虽其尚未进行二次手术拆除内固定治疗，但其鉴定时间距其行内固定术已有三月余，伤情稳定，故本院对被告平安财险常州公司关于原告伤残情况的异议不予采纳，伤残赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10%）；7、后续治疗费用：原告根据医嘱需择期行内固定物拆除手术，但该费用尚未实际发生，且两被告对该费用不予认可，故本院对原告主张的后续治疗费用难以支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利；8、鉴定费：因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：因原告陶菊花的伤情已构成拾级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以6000元为宜；10、交通费本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为150元。据此，原告的总损失为63692元。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
苏GDT5**号小型轿车在被告平安财险常州公司投保了交强险，限额为1000000元的三责险并附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且原告的上述损失在交强险的理赔范围内，故被告平安财险常州公司应当赔付原告63692元。
因被告平安财险常州公司已支付了苏GDT5**号小型轿车给原告造成的上述损失，故被告张作平无需再另行对原告履行赔付责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶菊花各项损失计63692元；
二、驳回原告陶菊花的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为913元（原告陶菊花已预交），由原告陶菊花负担200元；被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月五日
书 记 员 高晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。