wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2565号
原告：冷丽文，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：冷圆圆，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告冷丽文与被告冷圆圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷丽文，被告冷圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷丽文向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费2800.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费336.00元，合计3436.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日7时许，在科区清河镇西姜村王国发开的小饭桌院里，被告冷圆圆的小饭桌和王国发的小饭桌因为抢学生的事双方发生纠纷，被告冷圆圆将原告冷丽文打伤。原告在通辽市第二人民医院住院3天，花费医疗费2800.00元。为此，原告诉至法院。
被告冷圆圆辩称，我不会赔钱，我也没有钱，发生纠纷的原因是：第一天我妹妹让我去接我外甥，原告也听见我妹妹让我去接我外甥了，第二天我在原告家院外喊我外甥，原告两口子不让我接，把我外甥拽回去了，我与原告两口子发生了拉扯，是原告两口子与我厮打，我姐夫推我，原告与我撕扯，然后把门关上，我还听见原告打120，我才生气打的原告家的木头窗户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告申请本院调取的通辽市科尔沁区公安分局清河派出所行政案件卷宗中冷圆圆、王国发、冷丽文的询问笔录、通科公（河）行罚决字[2017]201号《行政处罚决定书》，上述三份询问笔录为公安机关在行政案件调查过程中形成，该三份询问笔录中冷丽文、冷圆圆、王国发均陈述了冷圆圆与冷丽文因接冷圆圆外甥一事发生争吵进而发生厮打的过程，冷丽文丈夫王国发陈述冷丽文存在与冷圆圆互相撕扯的行为，冷圆圆陈述其与冷丽文存在互相撕扯的行为，争执过程中，冷圆圆将冷丽文、王国发家玻璃砸碎6块。事发后，经通辽市科尔沁区公安分局清河派出所调查结案，因冷圆圆砸碎冷丽文、王国发家玻璃，公安机关对冷圆圆作出行政拘留5日的行政处罚。三份询问笔录、《行政处罚决定书》与原、被告的庭审陈述相互印证，能够证明原、被告双方发生争执的时间、地点、起因、双方互相撕扯的过程的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
原告出示的通辽市第二人民医院诊断书、通辽市第二人民医院住院病历、通辽市第二人民医院住院医疗收费专用收据、门诊医疗收费收据、通辽市第二人民医院患者费用结算单、处置申请单，上述证据相互佐证，形成完整证据链条，能够证明原告受伤后住院治疗以及支出医疗费数额的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯姐妹，二人均在通辽市科尔沁区清河镇西姜村开设小饭桌，冷圆圆的外甥在冷丽文开设的小饭桌就餐。2017年3月28日7时许，因冷圆圆到冷丽文家开的小饭桌接冷圆圆外甥一事，双方发生争吵。在争吵过程中，冷圆圆与冷丽文互相撕扯，致冷丽文受伤。冷丽文受伤后于2017年3月28日8时20分到通辽市第二人民医院就医。经通辽市第二人民医院诊断为头部外伤、左手及右前臂外伤、高血压Ⅱ级，冷丽文为此住院治疗2天，支付医疗费2786.48元。因冷丽文受伤，其各项损失共计3184.26元，其中包括医疗费2786.48元、住院伙食补助费200.00元（按照内蒙古自治区2016年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，100.00元/天×住院治疗2天）、误工费197.78元（按照内蒙古自治区2016年度自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即农、林、牧、渔业每年36095元÷365天×2天＝197.78元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案原、被告系叔伯姐妹，双方不顾亲属关系，因接冷圆圆外甥一事发生纠纷，双方均没有采取积极妥善的办法避免矛盾激化，而是进行了相互争执的过激行为，进而冷圆圆与冷丽文互相厮扯，导致冷丽文受伤。根据通辽市科尔沁区公安分局清河派出所行政案件卷宗中冷圆圆、冷丽文、冷丽文丈夫王国发的询问笔录以及冷圆圆的当庭陈述，均能证明冷丽文、冷圆圆二人存在互相撕扯的行为。故，冷圆圆的侵权行为与冷丽文受伤存在因果关系。因此冷圆圆对冷丽文的损失应当承担赔偿责任。虽冷丽文辩称其没有撕扯冷圆圆，但根据通辽市科尔沁区公安分局清河派出所行政案件卷宗中冷丽文丈夫王国发的询问笔录记载，冷丽文在事发过程中，存在与冷圆圆相互撕扯的行为，冷丽文的这些行为严重激化了矛盾，自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告冷圆圆的赔偿责任。原告关于医疗费为2800.00元的主张，因其出示的通辽市第二人民医院住院医疗收费专用收据、门诊医疗收费收据、通辽市第二人民医院患者费用结算单记载其共支出医疗费为2786.48元，对冷丽文多主张的13.52元医疗费因无证据佐证，本院不予支持。根据冷丽文出示的住院病历及住院费收据记载，其共住院治疗2天，因此，住院伙食补助费应按2天计算为200.00元。原告冷丽文主张其住院误工期间其雇佣他人为其经营的小饭桌做饭，每天支付雇佣人员费用112.00元，但其未提供证据对此予以佐证，因原告冷丽文确实存在住院误工的事实，本院按照其在法庭核实身份时自述的身份为农民，按内蒙古自治区2016年度相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即农、林、牧、渔业每年36095元计算，其住院误工2天，误工费为197.78元。综上，冷丽文的各项损失共计3184.26元。以上冷丽文的赔偿请求，应根据双方在此次纠纷中的过错程度确定冷圆圆的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告冷圆圆赔偿原告冷丽文医疗费2786.48元、误工费197.78元、住院伙食补助费200.00元，合计3184.26元的70％，即2228.98元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告冷丽文的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告冷丽文负担88.00元，被告冷圆圆负担162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 程
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终1号
上诉人（原审被告）：泉州市梓洋货物运输有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安琯头社区高速桥下的1号空地。
法定代表人：李洋洋。
被上诉人（原审原告）：广州惠海物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋八楼808档商铺。
法定代表人：武海，该公司经理。
原审被告：杨武，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省平潭县。
原审被告：魏守日，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省建瓯市。
上诉人泉州市梓洋货物运输有限公司（下简称梓洋公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初272号民事裁定书，向本院提出上诉。
梓洋公司上诉称：本案三被告住所地及诉争合同履行地并不在原审法院所在地，根据原告就被告的管辖原则，原审法院对本案不具备管辖权。（2016）粤7102民初272号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议请求系错误的。据此请求撤销原审裁定书，并将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人广州惠海物流有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案当事人签订的《货物运输合同》中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方均可提起仲裁或直接向广州市有管辖权的人民法院提起民事诉讼。后《补充协议》又约定，若经协商无法达成一致的，任何一方可直接向乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案属于发生在广州市内的涉及公路货物运输的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款第（二）项第5目，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。上诉人梓洋公司请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人梓洋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2667号
申请执行人谢金红，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人谢金红与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4456号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19042号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建，总经理。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冶南，女，公司员工。
被告：陈立宏，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈立宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈立宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 童华辉
二○○一七年二月十日
代书记员 谢 意
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2170号
罪犯李永超，男，1989年6月26日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市滦南县人民法院于2013年10月9日作出了（2013）倴刑初字第155号刑事判决，以被告人李永超犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李永超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李永超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑9个月，罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8400号
原告:张文成，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人:康丽，女，农盟天下电子商务有限公司员工。
原告张文成与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月2日原告张文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文成撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年五月二十五日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8400号原告:张文成，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告:农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人:康丽，女，农盟天下电子商务有限公司员工。原告张文成与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月2日原告张文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文成撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年五月二十五日书记员 程新淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2792号
申请执行人深圳市邦硕塑胶科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
经营者谭平华。
被执行人深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初11616号民事判决书，已向被执行人深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司立即支付申请执行人深圳市邦硕塑胶科技有限公司货款43200元、案件受理费440元及本案执行费548元,以上共计人民币44188元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司所有的价值人民币44188元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二十日
书记员 陈泽赐
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初298号
原告:甘肃复兴厚生物医药科技有限公司，注册号XXXX。
法定代表人：吕某，男，汉族，1961年3月2日出生，住甘肃省兰州市，身份证号×××，系该公司董事长。
被告梁某，男，汉族，1969年12月9日出生，住新疆托里县，身份证×××。
原告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司诉被告梁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2017年11月10日，原告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司撤诉处理。
本案受理费3676元减半收取1838元，由原告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司负担。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1056号
申请人王振帅。
被申请人魏德民。
被申请人魏茂杰，成年。
申请人王振帅与被申请人魏德民、魏茂杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人魏茂杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人魏茂杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二日
代书记员 李 明 明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2214号
上诉人（原审原告）：杜玉山，住承德市。
上诉人（原审原告）：王志学，住承德市。
上诉人（原审原告）：张超生，住承德市。
上诉人（原审原告）：王立军，住承德市。
上诉人（原审原告）：王桂勇，住承德市。
上诉人（原审原告）：王广才，住承德市。
上诉人（原审原告）：吕春明，住承德市。
上诉人（原审原告）：吕春元，住承德市。
上诉人（原审原告）：李长江，住承德市。
上诉人（原审原告）：张永军，住承德市。
上诉人（原审原告）：王广义，住承德市。
上诉人（原审原告）：杜生，住承德市。
上诉人（原审原告）：杜全，住承德市。
上诉人（原审原告）：杜顺，住承德市。
上诉人（原审原告）：郭华，住承德市。
上诉人（原审原告）：郭玲，住承德市。
上诉人（原审原告）：王学民，住承德市。
上诉人（原审原告）：王钢，住承德市。
上诉人（原审原告）：李国民，住承德市。
上诉人（原审原告）：郭民，住承德市。
上诉人（原审原告）：王艳忠，住承德市。
上诉人（原审原告）：郭永，住承德市。
上诉人（原审原告）：杨天射，住承德市。
上诉人（原审原告）：张永民，住承德市。
上诉人（原审原告）：王生，住承德市。
上诉人（原审原告）：王久明，住承德市。
上诉人（原审原告）：王文东，住承德市。
上诉人（原审原告）：王建国，住承德市。
上诉人（原审原告）：王立国，住承德市。
以上20名上诉人的共同委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北全大涂装机械有限公司。
破产管理人河北骥腾律师事务所，住所地承德市双桥区。
法定代表人：李青，职务，主任。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人杜玉山等29人与河北全大涂装机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜玉山等29人的委托诉讼代理人孙佳星，被上诉人河北全大涂装机械有限公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜玉山等29人上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初489号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人负责的工程施工中，按被上诉人的指令，在被上诉人处的工作场所，从事该公司承揽的安装业务，接受了被上诉人的管理，双方之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。
河北全大涂装机械有限公司辩称，我公司与王文起签订有委托安装合同,王文起雇佣杜玉山等29人进行施工安装，他们和王文起之间存在雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杜玉山等29人向一审法院起诉请求：请求确认与河北全大涂装机械有限公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月，被告公司施工的中联重科前处理电泳设备进入安装阶段，该公司委托王文起招用29名原告赴长沙安装现场，每天每人工资240元，该施工工地由被告公司张春生担任项目经理，负责和王文起一起记录原告的出勤情况，原告按照被告的指派进行施工，29名原告在该工地的工作时间从61天到216天不等，该工程完工后，根据出勤记录，被告公司向29名原告发放了部分工资。2015年10月15日，王文起向被告公司要求支付剩余工资时，应被告要求签订了一份委托安装合同并按照剩余工资数额开具了发票，申报了债权。2016年10月11日，承德市中级人民法院受理被告破产清算一案，指定河北骥腾律师事务所担任该公司管理人。2016年12月19日，29名原告就原被告之间存在劳动关系申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告诉至本院。
一审法院认为，本案被告在其负责的工程施工时临时用工，委托王文起招用原告29名工人，口头约定劳动报酬，由被告提供工作环境和工作条件，按照被告的指定完成工作，而用工者即被告和原告工人之间不存在人身隶属关系，只是按照约定和工作的天数，被告向原告支付劳动报酬，因此，原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系。原告要求确认与被告存在劳动关系的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜玉山、王志学、张超生、王立军、王桂勇、王广才、吕春明、吕春元、李长江、张永军、王广义、杜生、杜全、杜顺、郭华、郭玲、王学民、王钢、李国民、郭民、王艳忠、郭永、杨天射、张永民、王生、王久明、王文东、王建国、王立国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
二审审理中，上诉人向本院提供了一份证人证言，欲证明杜玉山等29人一直在被上诉人处工作。被上诉人认为证人未出庭，该证据不能达到证明目的，对该证言的真实性不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是杜玉山等29人与河北全大涂装机械有限公司是否存在劳动关系。本案中王文起作为委托安装的承揽人与河北全大涂装机械有限公司签订了委托安装合同，合同约定由乙方王文起自行组织安装人员，安装初期不低于30人，且约定施工中由乙方王文起提供材料与辅助材料。杜玉山等29人在工作中具体做什么，如何做均由王文起对其进行管理与指挥。河北全大涂装机械有限公司对杜玉山等29人在人身管理及经济方面不具有依附性，杜玉山等29人与河北全大涂装机械有限公司之间的权利义务关系中的职业性、从属性特征均不明显，特别是在施工中约定由王文起提供原材料，这一点符合承揽关系构成的特点，不符合劳动关系构成要件。故杜玉山等29人与河北全大涂装机械有限公司不存在劳动关系。杜玉山等29人提出的与河北全大涂装机械有限公司存在劳动关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因本案是确认之诉，一审法院对本案的事实认定清楚，但判决驳回杜玉山等29人的诉讼请求，属于适用法律错误。应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初489号民事判决；
二、上诉人杜玉山、王志学、张超生、王立军、王桂勇、王广才、吕春明、吕春元、李长江、张永军、王广义、杜生、杜全、杜顺、郭华、郭玲、王学民、王钢、李国民、郭民、王艳忠、郭永、杨天射、张永民、王生、王久明、王文东、王建国、王立国与被上诉人河北全大涂装机械有限公司不存在劳动关系。
一审案件受理费人民币10.00，二审案件受理费人民币10.00元，均由上诉人杜玉山等29人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2216号
上诉人（原审原告）：承德昶榕电力安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：曹景文，职务，总经理。
委托诉讼代理人：冯袆琳，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王占民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德昶榕电力安装工程有限公司、王占民劳动争议纠纷一案，均不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德昶榕电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人冯袆琳，上诉人王占民及其委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德昶榕电力安装工程有限公司上诉请求：1、请求依法维持河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初921号判决结果；2、请求撤销判决书中“本院认为”部分依法改判；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院“本院认为”部分错误。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，但原审判决书中“本院认为…..原、被告之间存在劳务关系。至于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系是另一法律关系，并不是本案审理的焦点，对此不应作出事实认定。请二审法院依法改判。
王占民答辩称，我与承德昶榕电力安装工程有限公司存在事实劳动关系，请予以改判。
王占民上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初921号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我于2016年6月14日到达施工现场，2016年6月15日在工作中摔伤。被上诉人未给我发放有关证件，一审庭审时，有证人证言支持我方的主张，根据一审法院查明的事实，能够认定我与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。
承德昶榕电力安装工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院判决结果是正确的，请求驳回上诉，维持一审判决结果。
承德昶榕电力安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，被告经王建联系到原告承德昶榕电力安装工程有限公司承建的丰宁县凤山镇北二营村电力安装工地工作，日工资230元，2016年6月15日，被告在工作时摔伤。2016年10月18日，原告申请仲裁，双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以【2016】第311号裁决书缺席裁决被告和原告存在事实劳动关系。原告诉至本院。
一审法院认为，被告王占民经王建介绍到原告承德昶榕电力安装工程有限公司承建的丰宁县凤山镇北二营村电力安装工地工作，口头约定日工资230元，被告以自己的技能按日完成工作，领取工资，因此，原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告承德昶榕电力安装工程有限公司和被告王占民不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实为，王占民在承德昶榕电力安装工程有限公司承建的丰宁县凤山镇北二营村电力安装工地负责该公司的电线安装，日工资为230.00元，王占民于2016年6月15日在工地工作时摔伤，承德昶榕电力安装工程有限公司为其垫付了医疗费用。
本院认为，本案争议的焦点为王占民与承德昶榕电力安装工程有限公司是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据本案已查明的事实，能够认定王占民接受承德昶榕电力安装工程有限公司的管理与指挥，劳动报酬按日工资230.00元由承德昶榕电力安装工程有限公司支付。承德昶榕电力安装工程有限公司对王占民在人身管理及经济方面具有依附性，王占民与承德昶榕电力安装工程有限公司之间的权利义务关系中的职业性、从属性特征十分明显，王占民从事的工作是承德昶榕电力安装工程有限公司业务的重要组成部分，特别是王占民的劳动给付行为受承德昶榕电力安装工程有限公司支配，这一点亦是本案从实质上符合劳动关系构成的主要特点。王占民提出的与承德昶榕电力安装工程有限公司存在劳动关系的上诉主张，于法有据，应予支持。承德昶榕电力安装工程有限公司提出的与王占民既不是劳务关系也不是劳动关系的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王占民的上诉请求成立，应予支持。上诉人承德昶榕电力安装工程有限公司提出的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀08民初921号民事判决；
二、上诉人王占民与上诉人承德昶榕电力安装工程有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币20.00元，均由上诉人承德昶榕电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘笑彤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更459号
罪犯蔡海林，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）新刑初字第00082号刑事判决，以被告人蔡海林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。宣判后，被告人蔡海林等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00187号刑事裁定，对罪犯蔡海林减刑十个月，减刑后刑期至2020年12月8日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡海林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡海林服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合表现良好。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯蔡海林减刑十个月。
本院认为，罪犯蔡海林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海林减刑十个月，减刑后刑期至2020年2月8日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2315号
罪犯孟庆文，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）白中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人孟庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）吉刑核字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第105号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3338号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3862号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟庆文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年11月25日下午14时许，该犯服刑期间在劳动现场脱水稻劳动时，与被害人发生争执，被害人用手打了该犯脸部一拳，被告人用劳动工具镰刀朝被害人右前额处看了一刀，至被害人坐在地上，接着该犯用镰刀又朝孙伟岩后枕部看了一刀，被害人送到医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403分。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆文减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2640号
上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流县兴隆镇保水村村民委员会。住所地：四川省双流县。
负责人蔡祥福，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省双流县，系双流县兴隆镇保水村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）双流县兴隆镇保水村第五村民小组。住所地：四川省双流县。
负责人高代良，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省双流县，系双流县兴隆镇保水村第五村民小组社长。
上诉人罗益富因与被上诉人双流县兴隆镇保水村村民委员会（以下简称“保水村村委会”）、双流县兴隆镇保水村第五村民小组（以下简称“保水村五组”）不当得利纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年成都市政府为修建红星路南延线，需征用保水村五组土地。罗益富承包土地被征用，按照保水村五组村民小组会议讨论通过的《关于红星路南延线土地款及社保的决议》和《关于红星路南延线土地款及社保分配的会议纪要》的内容，罗益富应分得土地补偿款33990元。2012年10月20日，保水村五组以银行存单的方式发放给罗益富，罗益富在红星路南延线征地补偿花名册领款人处签名签收。后罗益富认为该签名不是自己所签，且未收到该笔补偿款为由，向法院起诉。
本案审理过程中，罗益富向原审法院申请对上述花名册领款人处签名是否属于罗益富所签进行鉴定。2014年10月20日，成都清源司法鉴定中心以成清司鉴字（2014）第257号文书鉴定意见书认为送检的《红星路南延线征地补偿花名》上领款人签字栏的“罗益富”署名字迹与罗益富签名样本字迹是同一人书写。
原审认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人当庭一致陈述、身份信息、《关于红星路南延线土地款及社保的决议》、《关于红星路南延线土地款及社保分配的会议纪要》、《红星路南延线征地补偿花名》、司法鉴定报告书等。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在保水村五组提出罗益富已在《红星路南延线征地补偿花名》中签收存单，并经过司法鉴定确认是由罗益富亲笔签名的情况下，罗益富未提出证明予以反驳，应当认为罗益富已经收到土地补偿款33990元的银行存单。罗益富坚称未收到，缺乏证据支持，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗益富的诉讼请求。案件受理费325元，由罗益富承担。
宣判后，原审原告罗益富不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审改判保水村五组及保水村村委会连带支付罗益富33990元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。事实及理由如下：原审认定事实不清。本案争议焦点是罗益富是否在《红星路南延线征地补偿花名》上签字及领款的事实。经原审调查，2012年村上组织下发的征地补偿款存在一个管理上的漏洞，即任何人拿到罗益富的33990元银行存单都可以到银行领取该笔款项，该存单是大家都知晓的通用密码，未有领款人自设的密码。基于此，罗益富的土地补偿款被人冒领。罗益富一直否认在该花名上的是本人签字，从常理推断，罗益富作为一名普通村民，若真的领取了补偿款，不会无理取闹，因此本案必有隐情。原审法院不能仅凭一纸鉴定结论就支持对方当事人完成了举证责任，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人保水村村委会答辩称，2012年红星路拆迁是市政工程，土地被政府统一占用之后，统一向村民通过农商银行存折发放土地补偿款，同时要求领款人在花名册上签字。从本案事实来看，罗益富在领取土地款的花名上是签了字的，不存在其所说被人冒领的事实。
被上诉人保水村五组答辩称，村上统一为村民办理了存折，发存折时签字领取。罗益富是自己签字并拿走存折的，请求法院驳回罗益富诉讼请求。
二审期间双方均无新证据提交。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双流县兴隆镇保水村土地被国家征用后，村委会组织向村民发放土地补偿款，发放的形式是村委会工作人员统一为村民在银行办理存单，将存单交给接受补偿的人员由其签字确认，即完成交付。通过原审中所作的笔迹鉴定，在土地补偿款领取名册上“罗益富”的签名为其本人签字，可以证明保水村村委会已经完成向罗益付交付土地补偿款的义务。罗益富无相反证据推翻其签字的真实性或是证明本人确未领到存单，因而其主张保水村村委会及保水村五组支付其土地赔偿款的请求无事实依据。至于存单领取后是否系罗益富本人到银行取款的问题，一是对该事实尚无证据证实，二是由谁取款与村委会是否已经支付存单是两个不同的事实，因而罗益富认为有人从银行冒领了存款的主张与本案无关联性，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费650元，由罗益富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 平
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初39号
原告谭X，男，1982年10月19日出生，汉族，XX区XX
科职工，住XXX省XX地区XX区XX镇XX街XX小区8号楼3单元401室。
被告张X，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住XX省XX地区XX区XX镇XX街XX小区8号楼3单元401室。
本院在审理原告谭X与被告张X离婚同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谭X撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交），已减半收取，由原告谭X负担。
审判员 张凤林
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第985-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人张有功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00291号
罪犯柴辉，男，1979年5月出生于河南省信阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄新刑初字第94号刑事判决，认定被告人柴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴辉在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柴辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第229号
原告杨焕庆，男，汉族，居民，1973年8月10日出生，山东省巨野县人。
被告丛均，男，32岁，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告闫峰，男，33岁，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告杨焕庆诉被告丛均、闫峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，因被告丛均下落不明，于2014年2月10日裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨焕庆到庭参加诉讼，被告丛均经公告传唤，被告闫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕庆诉称，2010年2月6日，被告丛均因资金周转不灵，由被告闫峰担保向原告借款3万元，经多次催要归还1万元，尚欠2万元至今未还，请求判令被告丛均、闫峰归还借款2万元及利息。
被告丛均、闫峰未作答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告丛均由被告闫峰担保向原告杨焕庆借款3万元，约定一月还清。借款后被告丛均向原告杨焕庆归还借款1万元，余款2万元没有归还。因此，原告杨焕庆向法院提起诉讼，要求二被告归还借款2万元及利息。
另查明，中国人民银行2008年11月27日公布的短期（6个月以内）年基准贷款利率为4.86%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告丛均、闫峰出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告丛均、闫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，原告杨焕庆向法院提交的由被告丛均、闫峰出具的借条，已确认为有效证据，被告丛均拖欠原告杨焕庆借款2万元事实清楚，证据确实充分。被告丛均没有按约定的时间向原告杨焕庆归还借款，应承担向原告杨焕庆归还借款2万元的责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告丛均未按约定归还借款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应由被告丛均按年利率4.86%向原告杨焕庆支付利息，自2010年3月6日起计算至本判决确定还款之日止。因此，原告杨焕庆要求被告丛均归还借款2万元及利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告闫峰在借据上以担保人身份签字，没有约定保证方式和范围，被告闫峰应依法对全部债务及利息承担连带保证责任。被告丛均、闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丛均于本判决生效后十日内归还原告杨焕庆借款2万元及利息（利息按年利率4.86%计付，自2010年3月6日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告闫峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丛均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马亚斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第538号
上诉人（原审原告）乔巧生。
被上诉人（原审被告）刘涛。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人乔巧生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月3日，刘涛驾驶自有的苏A×××××号小型客车，行驶至扬句线51公里加100米处时，与谭柏生所骑的电动自行车发生碰撞，致谭柏生及电动车乘坐人乔巧生受伤、两车受损。乔巧生受伤后至句容市人民医院、无锡市人民医院治疗，其中乔巧生方提交的医疗费票据金额为2245.03元，刘涛支付875.13元。2013年8月6日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘涛承担此事故的全部责任。2014年9月19日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，乔巧生损伤未构成道路交通事故伤残等级，误工期限以60日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，乔巧生为此支付鉴定费2360元。
刘涛所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘涛所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险，故中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故责任方赔偿。对乔巧生的损失确认为：医疗费3117.80元、营养费225元（15天，15元／天）、误工费1800元（60天，30元／天）、护理费900元（15天，60元／天）、交通费400元，合计人民币6442.80元。此损�未超出交强险限额范围，应由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿乔巧生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费计人民币6442.80元，扣除刘涛垫付的875.13元，还应给付5567.67元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还刘涛垫付的875.13元。
宣判后，上诉人乔巧生不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人一直从事农业生产、做家务，这些都有一定的工资水平，原审认定的误工费、交通费偏低，鉴定费中伤残鉴定由上诉人承担，三期鉴定费由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于误工费问题，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，参照当地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。乔巧生从事农业生产、家务等，原审法院据此酌定其每日30元并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；
二、关于交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、次数、人数相符合。本案中，乔巧生未提供相应的交通费凭据，原审法院依据当地实际酌定交通费400元并不无不当，对于上诉人人该项上诉请求，本院不予支持；
三、关于鉴定费分担问题，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定费发票中仅注明鉴定费为2360元，无法区分伤残鉴定费及三期鉴定费，且原审法院对此2360元亦作出分别承担的处理，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人乔巧生的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乔巧生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 李益成
代理审判员 邓 戎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佘 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5058号
原告：青岛七好营养科技有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道烟青一级路124公里处路西。
法定代表人：肖林栋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律�。
委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：郭明浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐锐，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告青岛七好营养科技有限公司（以下至判决主文简称青岛七好公司）与被告郭明浩、徐锐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛七好公司的委托诉讼代理人朱兵、曲超及被告郭明浩、徐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛七好公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还货款人民币272500元；2.判令二被告给付逾期利息（自起诉之日起至实际还款日，利息按银行同期贷款利率标准计算）；3.判令被告支付原告律师代理费人民币11000元及差旅费；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐锐原系青岛七好公司负责江苏如东市场开发工作负责人员，被告郭明浩系青岛七好公司江苏如东市场饲料业务员，自2016年12月至2017年3月二被告从青岛七好公司调拨饲料30.6吨，共计货款272500元，至今尚未将前述货款交还原告。原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不上交前述货款。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告将货款诉讼请求中货款数额变更为269420元。
郭明浩辩称，我当时刚去青岛七好公司江苏如东市场没多久，还没过实习期，一直是徐锐跟总公司联系，我只是按照徐锐的指示做事，其余什么也不知道。
徐锐辩称，原告所述不属实。
本院经审理认定事实如下：徐锐原系青岛七好公司海阳店店长，2016年10月21日，青岛七好公司作出七好（人、财、营）字2016�3号处理决定文件，免去徐锐店长职务，调往江苏如东市场，负责开发如东和高邮地区虾料市场。2016年12月1日，甲方（青岛七好公司）与乙方（被告郭明浩）签订劳动合同，自2016年12月1日至2018年11月30日，乙方（被告郭明浩）从事饲料业务员岗位。诉讼过程中，原告提交2016年12月19日、2016年12月24日、2017年1月3日、2017年2月24日、2017年3月20日、2017年3月27日（徐锐对该单据调入仓收货人处签名提出异议）产品调拨单6张，以证实二被告共从原告处调拨饲料30.6吨，计款272500元，庭审中，原告主张货款数额变更为269420元。关于货款回款情况，被告徐锐提交中国银行流水明细复印件9张、建设银行流水明细打印件2张，证实向公司回款121500元；并称2017年3月20日通过薛徐芳中国农业银行尾号7284账号打给七好公司30000元；2016年12月31日，通过青岛银行辛冬青的账号62×××22打给七好公司70000元；2017年6月1日直接通过pos机刷卡10000元；另外还有6万元通过辛冬青青岛银行卡刷卡付款。原告对此质证称：中国银行流水明细中，2017年3月27日40000元，2017年4月7日59500元；2016年12月31日回款70000元；建设银行流水明细中，2017年6月1日10000元收到；2017年3月20日通过薛徐芳中国农业银行尾号7284账号打给七好公司20000元及河北银行尾号为9320账户5820元、4100元予以认可；2017年1月10日6万元予以认可，系我方诉讼主张货款。建设银行Pos机刷卡的1万元属于重复计算。2016年10月16日，建设银行尾号3181账户打款12000元不是本诉中的货款。河北银行尾号9320账户在2017年3月16日汇款20080元，也不是本诉的货款。
诉讼过程中，原告未提交律师代理费及差旅费证据。
本院认为，根据原告对被告所提交证据质证意见，被告徐锐已向原告付清货款269420元的事实可以确认，�原告请求判令被告支付货款269420元及利息，与其自认事实不符，本院不予支持。原告未提交律师代理费及差旅费证据，其该项主张本院不予支持。根据双方合同，郭明浩系公司业务人员，原告向其主张权利，无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回青岛七好营养科技有限公司对郭明浩、徐锐的诉讼请求。
案件受理费2777元，由青岛七好营养科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 发 旺
二〇一七年十月十三日
书记员 �吴晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5058号原告：青岛七好营养科技有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道烟青一级路124公里处路西。法定代表人：肖林栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律�。委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：郭明浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住莱西市。被告：徐锐，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告青岛七好营养科技有限公司（以下至判决主文简称青岛七好公司）与被告郭明浩、徐锐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛七好公司的委托诉讼代理人朱兵、曲超及被告郭明浩、徐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛七好公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还货款人民币272500元；2.判令二被告给付逾期利息（自起诉之日起至实际还款日，利息按银行同期贷款利率标准计算）；3.判令被告支付原告律师代理费人民币11000元及差旅费；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐锐原系青岛七好公司负责江苏如东市场开发工作负责人员，被告郭明浩系青岛七好公司江苏如东市场饲料业务员，自2016年12月至2017年3月二被告从青岛七好公司调拨饲料30.6吨，共计货款272500元，至今尚未将前述货款交还原告。原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不上交前述货款。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告将货款诉讼请求中货款数额变更为269420元。郭明浩辩称，我当时刚去青岛七好公司江苏如东市场没多久，还没过实习期，一直是徐锐跟总公司联系，我只是按照徐锐的指示做事，其余什么也不知道。徐锐辩称，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：徐锐原系青岛七好公司海阳店店长，2016年10月21日，青岛七好公司作出七好（人、财、营）字2016�3号处理决定文件，免去徐锐店长职务，调往江苏如东市场，负责开发如东和高邮地区虾料市场。2016年12月1日，甲方（青岛七好公司）与乙方（被告郭明浩）签订劳动合同，自2016年12月1日至2018年11月30日，乙方（被告郭明浩）从事饲料业务员岗位。诉讼过程中，原告提交2016年12月19日、2016年12月24日、2017年1月3日、2017年2月24日、2017年3月20日、2017年3月27日（徐锐对该单据调入仓收货人处签名提出异议）产品调拨单6张，以证实二被告共从原告处调拨饲料30.6吨，计款272500元，庭审中，原告主张货款数额变更为269420元。关于货款回款情况，被告徐锐提交中国银行流水明细复印件9张、建设银行流水明细打印件2张，证实向公司回款121500元；并称2017年3月20日通过薛徐芳中国农业银行尾号7284账号打给七好公司30000元；2016年12月31日，通过青岛银行辛冬青的账号62×××22打给七好公司70000元；2017年6月1日直接通过pos机刷卡10000元；另外还有6万元通过辛冬青青岛银行卡刷卡付款。原告对此质证称：中国银行流水明细中，2017年3月27日40000元，2017年4月7日59500元；2016年12月31日回款70000元；建设银行流水明细中，2017年6月1日10000元收到；2017年3月20日通过薛徐芳中国农业银行尾号7284账号打给七好公司20000元及河北银行尾号为9320账户5820元、4100元予以认可；2017年1月10日6万元予以认可，系我方诉讼主张货款。建设银行Pos机刷卡的1万元属于重复计算。2016年10月16日，建设银行尾号3181账户打款12000元不是本诉中的货款。河北银行尾号9320账户在2017年3月16日汇款20080元，也不是本诉的货款。诉讼过程中，原告未提交律师代理费及差旅费证据。本院认为，根据原告对被告所提交证据质证意见，被告徐锐已向原告付清货款269420元的事实可以确认，�原告请求判令被告支付货款269420元及利息，与其自认事实不符，本院不予支持。原告未提交律师代理费及差旅费证据，其该项主张本院不予支持。根据双方合同，郭明浩系公司业务人员，原告向其主张权利，无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回青岛七好营养科技有限公司对郭明浩、徐锐的诉讼请求。案件受理费2777元，由青岛七好营养科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 发 旺二〇一七年十月十三日书记员 �吴晶晶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2054号
申请执行人庞帮芬，农民。
申请执行人石静，学生。
被执行人季德飞，居民身份证号码不详，驾驶员。
庞帮芬、石静与季德飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）盱桂民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告季德飞于本判决生效后三十日内赔偿原告庞帮芬、石静各项损失293977元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062元，由两原告庞帮芬、石静�担162元，被告季德飞负担900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位294877元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0281民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2455号
罪犯丁成虹，女，1993年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2015年12月17日作出（2015）常刑初字第32号刑事判决，以被告人丁成虹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁成虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁成虹减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁成虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯丁成虹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁成虹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月2日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第77号
申请人龚燕君，无业。
被申请人胡恩挺，职业不详。
申请人龚燕君于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人龚燕君称：2014年5月9日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方10万元。实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准。2.借款期限为一年，自2014年5月9日至2015年5月8日。3.利息为月息贰分，每月支付一次，本金及最后一次利息至2015年5月8日一次性还清。4.乙方同意以登记在甲方名下的坐落于舟山市定海区临城街道海洲华府小区1幢219室的房屋产权及土地使用权为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）。抵押期在所有债务清偿后终止。4.甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为30万元）。如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息贰分计算。协议还约定了其他事项。同日，申请人向被申请人交付了借款10万元，双方就上述协议办理了公证手续和抵押登记手续。被申请人已按约支付了2014年11月9日（不含该日）前的利息，本金及之后的利息至今尚未支付。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金10万元及相关利息（自2014年11月9日起，按每月2%的利率计算至清偿之日止）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。因被申请人以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产依法采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡恩挺名下的坐落于舟山市定海区临城街道海洲华府小区1幢219室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2010）第0200930号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龚燕君对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金100000元及相关利息（自2014年11月9日至清偿之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费1150元，由被申请人胡恩挺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月二十日
书记员 潘奕颖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第108-1号
申请执行人李一凡，男，1992年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人贺金雷，男，1982年生，汉族，住邢台县会宁镇。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民督字第1号支付令，于2015年2月11日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贺金雷名下的鲁P×××××、鲁P×××××、苏K×××××三辆车的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年二月十八日
书记员 郝 冉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00582号
原告：李永发，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告：含山县星豪建材有限公司。
法定代表人：徐文兵，该公司经理。
原告李永发诉被告含山县星豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告李永发到庭参加诉讼，被告含山县星豪建材有限公司（以下简称：星豪建材公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永发诉称：被告因需铝合金门窗，要求原告提供，原告陆续向被告提供总价值163565元门窗。截止2014年7月15日双方决算时，被告支付100000元，下欠63565元，被告出具一份欠条。欠条出具后，该款经原告催要，被告均以各种理由推辞不付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付尚欠货款63565元及其利息。
李永发为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、个体工商户营业执照及身份证各一份（系复印件），证明李永发诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码各一份（系复印件），证明星豪建材公司诉讼主体适格；
3、2014年7月15日由星豪建材公司出具的欠条一张，证明星豪建材公司在李永发处购货，尚欠货款63565元至今未付。
星豪建材公司未答辩亦未提交证据。
经当庭审查，对李永发所提交3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告在从事经营铝合金门窗期间，应被告要求与被告发生买卖业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止到2014年7月15日，双方经结算，星豪建材公司共欠李永发铝合金门窗款163565元，结算时被告当时支付了原告100000元，余款63565元，由星豪建材公司向李永发出具一张欠条，欠条载明：“星豪建材公司欠到李永发铝合金门窗款陆万叁仟伍佰陆拾伍元整，（￥63565元）”落款处由星豪建材公司署名并加盖了公司公章。欠条出具后，李永发多次催要，星豪建材公司至今未还。为此李永发诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：星豪建材公司在李永发处购铝合金门窗，尚欠货款63565元，事实清楚，由星豪建材公司出具的欠条为证，星豪建材公司应及时付清所欠货款，但星豪建材公司在李永发多次催要下至今未付，显属不当。现李永发要求星豪建材公司立即支付货款63565元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李永发货款63565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告含山县星豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年八月十八日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第173号
申请执行人：曲伯泉，汉族，山东省邹平县。
被执行人：王镇，汉族，周村区。
被执行人：耿立新，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人曲伯泉与被执行人王镇、耿立新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王镇、耿立新无财产可供执行。应付申请执行人款项30000.00元、案件受理费1110.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1105号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初243号
原告伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（农四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该公司董事长。
委托代理人龚敏，该公司财务总监。
被告赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英（系被告赵中孝妻子），女，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住霍城县清水镇。
原告伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称宝兴典当公司）与被告赵中孝、钟家英典当纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员孙星慧适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告宝兴典当公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告赵中孝、钟家英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宝兴典当公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订典当借款合同及房产典当抵押合同，原告宝兴典当公司向被告赵中孝、钟家英出借当金300000元，被告以坐落在霍城县清水镇2区人民路东5巷3号1栋1楼1号的房屋作为抵押物，典当期限从2014年8月12日起至2014年10月11日止，典当的综合服务费月费率2.4%，月利率为0.3%。从2015年12月12日起至2016年4月30日，被告即未偿还当金300000元、也未给付综合费及利息。在诉讼前，原告对被告赵中孝在霍城县清水镇镇政府的债权进行了诉前保全，向法院交纳保全费2420元。现原告多次向被告催要当金、综合费及利息至今未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告偿还当金300000元、综合费33120元、利息4140元及诉讼保全费2420元，合计339680元。2、原告宝兴典当公司对登记在被告赵中孝名下位于霍城县清水镇2区人民路东5巷3号1栋1楼1号的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。
为证实自己的主张，原告宝兴典当公司提供的证据有：典当借款合同、房产典当抵押合同、房产证、房屋他项权利证书、当票、借据、诉讼保全票据。
被告赵中孝、钟家英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原告宝兴典当公司与被告赵中孝、钟家英签订典当借款合同及房产典当抵押合同，原告宝兴典当公司向被告赵中孝、钟家英出借当金300000元，扣除综合费14400元，典当期限从2014年8月12日起至2014年10月11日止，典当的综合服务费月费率为2.4%，月利率为0.3%。被告赵中孝以其坐落在霍城县清水镇2区人民路东5巷3号1栋1楼1号的房屋作为抵押物，抵押期限为2014年8月12日至2016年8月11日止，并在霍城县房地产管理所办理了房屋他项权利证。二被告收到当金后，陆续向原告给付综合费及利息。从2015年12月12日起至2016年4月30日，被告即未偿还当金300000元、也未给付综合费33120元及利息4140元。在诉讼前，原告对被告赵中孝在霍城县清水镇镇政府的债权进行了诉前保全，向法院交纳保全费2420元，后原告又撤回了诉讼保全。
另查明，2006年7月14日，被告赵中孝与被告钟家英登记结婚。
认定上述事实的证据有：证据一、结婚证1份。证明二被告系夫妻关系。
证据二、典当借款合同、当票及借据各1份。证明原告宝兴典当公司向被告赵中孝、钟家英出借当金的数额，并约定典当期限，月费率及月利率。
证据三、房产典当抵押合同、房产证及房屋他项权利证书各1份。证明被告赵中孝、钟家英以其房产提供抵押，抵押期限，并在房产部门登记的事实。
证据四、诉讼保费票据1份。证明在诉讼前，原告将被告赵中孝在清水河镇镇政府的债权予以保全，保全费用2420元。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告宝兴典当公司与被告赵中孝、钟家英签订的典当借款合同及房产典当抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。原告向被告支付了当金，被告理应按约定在典当期限届满后及时赎回当物，返还当金，并给付综合费及利息。《典当管理办法》明确规定了当金利息不得预扣，而综合费属于服务、管理的间接费用，预扣综合费不违反法律规定。原告在给付被告当金时，预先扣除了综合费14400元，不违反法律规定，原告要求被告偿还当金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《典当管理办法》第三十七条、三十八条的规定“典当当金利率均应按中国人民银行6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，原、被告在合同中约定的当金利息为月利率0.3%，月综合费率为2.4%，均符合法律规定，且在典当借款合同中约定逾期的利息和综合费仍继续给付，故原告要求被告给付综合费33120元及利息4140元的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费2420元，系诉讼而产生的合理支出，本院予以支持。被告赵中孝用于抵押的房产已进行了抵押登记，故抵押权已经设立，现原告宝兴典当公司主张对被告赵中孝用于抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵中孝、钟家英经合法传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵中孝、钟家英偿还原告伊犁宝兴典当有限责任公司当金300000元，综合费33120元、利息4140元，合计337260元，于本判决生效后十五日内付清。
二、若被告赵中孝、钟家英未能按上述判决期限偿还原告伊犁宝兴典当有限责任公司的上述当金、综合费及利息，则原告伊犁宝兴典当有限责任公司有权对被告赵中孝提供抵押的位于霍城县清水镇2区人民路东5巷3号1栋1楼1号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元（已减半收取），诉讼保全费2420元，合计5618元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年七月十九日
书记员 张 焕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第713号
申请执行人：宫家全，农民。
被执行人：张春旭，无业。
被执行人：石长旭，无业。
委托执行人：孙尹玲，女，1966年4月20日出生，汉族，无业，住大连市西岗区兴海屯**号1-4-2-3。
申请执行人宫家全与被执行人张春旭、石长旭为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年9月3日作出（2008）普民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第195号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月30日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日22时5分，被告人张某酒后驾驶宁AGAX**号黑色思威牌小型普通客车，沿灵武市人民街由东向西行驶至西子饭店门口处，被执勤交警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张某血液中检出乙醇，含量为140mg/100mL，属为醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言、血醇检验鉴定报告、呼出气体酒精检测结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00386号
申请执行人张全龙，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李新民，男，汉族，农民。
张全龙诉李新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00877号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为7万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人李新民在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张全龙亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第八项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00877号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年八月五日
书记员 师 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第146号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张金华、张燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初668号
原告：刘刚，住河北省承德市。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告：孟庆祝，住承德市。
本院于2017年2月21日受理了原告刘刚诉被告孟庆祝排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告孟庆祝的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘刚负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月八日
书记员 崔诗宜
——
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2834号
申请执行人陈某某，男，1966年11月12日生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年8月7日出生，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0863号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第0863号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 尹 航
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9306号
罪犯姜二勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）金婺刑初字第1285号刑事判决，以罪犯姜二勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜二勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜二勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜二勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜二勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜二勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9306号罪犯姜二勇，男，1993年10月14日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)金婺刑初字第1285号刑事判决，以罪犯姜二勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜二勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜二勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜二勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜二勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜二勇准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11175号
原告：李月鹏，男，1962年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈成生，男，1951年10月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李月鹏与被告陈成生承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月鹏撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李月鹏负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年一月二十三日
代书记员 郑秋子
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复26号
复议申请人（申请人）：黄雪娇，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：杨晓芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：谢贤云、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
黄雪娇因不服平潭县人民法院作出的（2016）闽0128执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查，平潭县人民法院在审理黄雪娇与杨晓芳民间借贷纠纷一案中，原告黄雪娇提出诉讼保全申请，该院于2016年1月14日作出（2016）闽0128民保11号民事裁定书，裁定对被告杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。之后该院于同年1月15日对杨晓芳所有的坐落于福州市台江区西二环南路33号正荣润城3号楼1604的房产（合同号：201133580012）及杨晓芳名下的车牌号为＊＊＊小型汽车一辆予以查封。
另查，2011年10月4日，杨晓芳向正荣（福州）置业发展有限公司购买了位于福州市台江区西二环南路＊＊＊房产，该房屋为总价款2436367元。杨晓芳已付清首付款1406367元，剩余购房款97万元向中国建设银行福建省分行申请银行商业按揭贷款。杨晓芳以本案查封超标的为由提出异议，请求解除对异议人车牌为闽＊**小汽车的查封措施。
平潭县人民法院认为，本院2016年1月14日作出的（2016）闽0128民保11号民事裁定书，仅裁定对被申请人杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。上述坐落于福州市台江区西二环南路＊＊＊房产系2011年10月4日以2436367元购得，扣除银行按揭贷款97万元后，仍有剩余价值1456367元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，异议人杨晓芳名下坐落于福州市台江区西二环南路＊＊＊的房产的价款已超出申请人保全请求范围，本院再对其名下＊＊＊进口奔驰小轿车进行查封，存在不当。异议人杨晓芳提出的异议理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对杨晓芳名下的车牌号为闽A855**小型汽车的查封。
黄雪娇不服上述裁定向本院申请复议称，杨晓芳的房产只有购房合同，未办理产权证，仅3%办证契税就得73091元，法院诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等，根本不是34367元能解决的。而且本案诉讼已经近八个月了，根据诉讼请求，原告胜诉被告必须付出90万元本金及每月2分利息约14.4万元，现一审判决在即。被告有准备二审，借款还能产生利息，这样离足额还清债务差额25万元左右。被告的小汽车也只值25万元左右。我们认为与诉讼保全的财产金额很接近。请求撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执异44号执行裁定。
本院认为，保全的目的在于保证申请人胜诉后债权能得以实现。本案中，黄雪娇申请诉讼保全的标的为1400000元，杨晓芳名下坐落于福州市台江区西二环南路33号＊＊＊房产总价为2436367元，银行按揭贷款97万元，剩余价值为1456367元，但在处置变现上述房产时扣除相关税费后，该房产价值已不足保全金额，因此法院对杨晓芳车辆的查封不存在超标的，且查封只是限制该车辆所有权的转移，并不影响其使用。综上，黄雪娇的复议理由成立，对其复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执异44号执行裁定；
二、驳回杨晓芳的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复26号共6页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执复26号复议申请人（申请人）：黄雪娇，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：杨晓芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：谢贤云、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。黄雪娇因不服平潭县人民法院作出的（2016）闽0128执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经查，平潭县人民法院在审理黄雪娇与杨晓芳民间借贷纠纷一案中，原告黄雪娇提出诉讼保全申请，该院于2016年1月14日作出（2016）闽0128民保11号民事裁定书，裁定对被告杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。之后该院于同年1月15日对杨晓芳所有的坐落于福州市台江区***的房产及杨晓芳名下的车牌号为闽A855**小型汽车一辆予以查封。另查，2011年10月4日，杨晓芳向正荣（福州）置业发展有限公司购买了位于福州市台江区***房产，该房屋为总价款2436367元。杨晓芳已付清首付款1406367元，剩余购房款97万元向中国建设银行福建省分行申请银行商业按揭贷款。杨晓芳以本案查封超标的为由提出异议，请求解除对异议人车牌为闽A855**小汽车的查封措施。平潭县人民法院认为，本院2016年1月14日作出的（2016）闽0128民保11号民事裁定书，仅裁定对被申请人杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。上述坐落于福州市台江区西二环南路33号正荣·润城3号楼1604房产系2011年10月4日以2436367元购得，扣除银行按揭贷款97万元后，仍有剩余价值1456367元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，异议人杨晓芳名下坐落于�州市台江区***的房产的价款已超出申请人保全请求范围，本院再对其名下闽***进口奔驰小轿车进行查封，存在不当。异议人杨晓芳提出的异议理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对杨晓芳名下的车牌号为闽A855**小型汽车的查封。黄雪娇不服上述裁定向本院申请复议称，杨晓芳的房产只有购房合同，未办理产权证，仅3%办证契税就得73091元，法院诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等，根本不是34367元能解决的。而且本案诉讼已经近八个月了，根据诉讼请求，原告胜诉被告必须付出90万元本金及每月2分利息约14.4万元，现一审判决在即。被告有准备二审，借款还能产生利息，这样离足额还清债务差额25万元左右。被告的小汽车也只值25万元左右。我们认为与诉讼保全的财产金额很接近。请求撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执异44号执行裁定。本院认为，保全的目的在于保证申请人胜诉后债权能得以实现。本案中，黄雪娇申请诉讼保全的标的为1400000元，杨晓芳名下坐落于福州市台江区***号房产总价为2436367元，银行按揭贷款97万元，剩余价值为1456367元，但在处置变现上述房产时扣除相关税费后，该房产价值已不足保全金额，因此法院对杨晓芳车辆的查封不存在超标的，且查封只是限制该车辆所有权的转移，并不影响其使用。综上，黄雪娇的复议理由成立，对其复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条�一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执异44号执行裁定；二、驳回杨晓芳的异议。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十月二十七日书记员  赖文华附本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，�果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁�后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。（2016）闽01执复26号共6页
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行终字第3号
上诉人（原审第三人）马全孝，男，回族，1963年4月1日出生。青海省民和回族土族自治县人，粮农。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马旭东，男，汉族，1947年11月13日出生。青海省民和回族土族自治县人，粮农。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，系该县县长。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人马全孝因土地行政管理一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第24号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马全孝及其委托代理人马全林、被上诉人民和回族土族自治县人民政府的委托代理人魏占虎、被上诉人马旭东及其委托代理人冯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年民和县古鄯镇城镇规划，要求古鄯镇邮电所原有楼房限期拆除。同年9月18日、11月12日第三人马全孝与古鄯镇邮电所达成协议，约定：邮电所现有楼房由第三人马全孝负责拆除，并负责全额修建二层楼房一栋，部分房屋第三人马全孝所有，各自办理土地使用证及房产证。2003年4月23日，第三人马全孝向被告职能部门民和县国土资源局申请，要求办理土地变更登记。同日，民和县国土资源局审查认为，土地权属界线清楚无争议，同意登记发证。同一天民和县国土资源局与第三人马全孝达成土地出让协议，将宗地编号68-53，面积346平方米土地，以每平方米8元价格出让给第三人马全孝使用，并为第三人马全孝颁发了民国用（2003）字第042号国有土地使用权证。
2002年8月，黄委会上游水文水资源有限责任公司测绘大队对马全孝宅基地平面图进行测绘，确定第三人马全孝宅基地南邻为原告马旭东。
2014年9月26日，原告马旭东向本院申请，要求对第三人马全孝宅宗地平面图中“马旭东”三个字是否本人签名和捺印予以鉴定。本院委托青海省警察职业学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果：马全孝宅宗地平面图中“马旭东”签名不是马旭东本人书写。所捺指印模糊，不具备鉴定条件，无法鉴定。鉴定费3400元由原告马旭东垫付。
原审认为，土地变更登记，首先应由土地管理部门进行权属审核，其次对宗地的形状、界址点、界址线的位置、宗地面积、地籍图等进行准确的地籍测量确定后，方可办证。本案中，第三人马全孝于2003年4月23日递交土地变更登记申请，民和县国土资源局即当天审查、当天发证。2002年8月由黄委会上游水文水资源有限责任公司测绘大队对该土地进行测绘，但被告与测绘单位无法定委托手续，且测绘平面图中假冒原告签名确定地籍。被告地籍测量时间在前，第三人申请办证时间在后。故被告为第三人马全孝颁发的民国用（2003）字第042号国有土地使用权证事实不清，程序违法。原告马旭东要求撤销该土地使用权证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告及第三人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告民和回族土族自治县人民政府为第三人马全孝颁发的民国用（2003）字第042号国有土地使用权证。
上诉人马全孝不服，上诉称，上诉人与民和县邮政局达成土地使用权转让协议，并通过市场交易行为经过出让程序，支付对价，取得该宗土地使用权。上诉人的权利应受法律保护。原审判决违背《行政诉讼法》第五十四条的规定，对上诉人明显不公。请求二审法院：1、依法撤销民和法院（2014）民行初字第24号行政判决书，并依法改判；2、依法判决被上诉人民和回族土族自治县人民政府重新为上诉人颁发国有土地使用权证；3、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人民和回族土族自治县人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
被上诉人马旭东及其委托代理人述称，原审判决认定事实清楚，请求维持。
经审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，土地变更登记，应由土地管理部门进行权属审核，并对土地的形状、界址点、界址线的位置、宗地面积、地籍图等进行地籍测量后，才能办证。上诉人马全孝于2003年4月23日递交土地变更登记申请，被上诉人民和县人民政府的土地管理职能部门国土资源局当天审查、当天发证，不符合土地变更登记的要求。民和县国土资源局在测绘平面图中假冒被上诉人马旭东签名确定地籍，且地籍测量时间在前，上诉人马全孝申请办证时间在后。该土地使用权事实不清，程序违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 朝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7298号
原告：聂某1，女，1957年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：杨骏，贵州毕节市律师事务所律师。
被告：聂某2，男，1962年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：聂某3，男，1964年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
第三人：聂某4，女，汉族，住广东省东莞市。
第三人：聂某5，女，汉族，住云南省镇雄县。
本院在审理原告聂某1与被告聂某2、聂某3，第三人聂某4、聂惠敏法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月27日以原、被告双方已经协商好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某1撤回起诉。
案件受理费人民币30.00元（已按照简易程序减半收取），由原告聂某1承担。
审判员 王友志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨帆风