上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7710号
原告洪闰武。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海强生闵行出租汽车有限公司。
法定代表人郑永庆。
委托代理人李百聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告洪闰武与被告上海强生闵行出租汽车有限公司（以下简称强生闵行出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。诉讼中，因被告太保上海公司申请重新鉴定，故本院于2014年6月30日至同年8月8日委托司法鉴定科学技术研究作司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行鉴定。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪闰武及其委托代理人贵林峰，被告强生闵行出租公司的委托代理人李百聪，被告太保上海公司的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪闰武诉称，2013年6月21日22时10分许，被告强生闵行出租公司的牌号为沪CVXX**小客车行驶至本市闵行区莘朱路、宝城路路口时与原告所驾驶的助动车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告强生闵行出租公司的驾驶员负事故主要责任，原告负次要责任。沪CVXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费3，237.90元（人民币，下同）、营养费3，000元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、误工费27，597.50元、护理费5，670元、交通费1，402元、衣物损失500元、鉴定费2，400元、辅助器具费1，020元、车损2，600元、律师代理费5，000元、二次手术费10，000元、复印费120元由被告太保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿，超出保险部分由被告强生闵行出租公司按80%的比例赔偿。
被告强生闵行出租公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪CVXX**小客车的保险情况无异议。其对原告主张的鉴定费待重新鉴定后由其依法承担，律师代理费同意赔偿3，000元。对于其他项目及数额同意被告太保上海公司意见。此外，其在原告治疗过程中另垫付费用，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪CVXX**小客车的保险情况无异议，对原告主张赔偿的医疗费其同意在医保范围内赔偿。但原告的伤情与鉴定意见存在出入，故不认可原告提供的鉴定意见，即使构成伤残，也应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。对营养费及护理费均同意按每日30元计算。如原告存在工伤理赔事实的，其不同意赔偿误工费，如无该事实也应由原告提供纳税凭证予以证明。住院伙食补助费按5日计算，交通费酌情赔偿150元，衣物损无证据证明不予认可。精神损害抚慰金应按其实际伤残等级计算，如十级构成其认可3，000元。辅助器具费中，其认可拐杖费用，其余部分无医嘱不予认可。车辆损失费无定损依据，不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左膝关节损伤（左膝后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台局部骨髓水肿，左膝关节腔及髌上囊积液）等，共发生医疗费29，563.89元，另购130元的拐杖一副、890元的膝关节支具一只。原告的上述损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。因此产生鉴定费2，400元。
原告在治疗过程中。被告强生闵行出租公司给付原告现金22，000元。
沪CVXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。事故另致两车受损。
原告于2012年5月起居住在本市闵行区A村XXX号XXX室，于本市从事房地产经纪工作，事故前月平均收入为5，900余元，受伤休息期间单位每月发放2，000元。
诉讼中，被告太保上海公司以原告经治疗恢复良好，损伤后果不至于评残为由申请重新鉴定。据此本院委托司法鉴定科学技术研究作司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行了重新鉴定，该中心的鉴定意见为：构成XXX伤残，损伤后休息150-180日、护理60-90日，营养60日。
诉讼中，原、被告一致同意被告太保上海公司在本案中就原告的损失仅在交强险限额中承担责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、工资签收记录、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CVXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告强生闵行出租公司驾驶员负事故主要责任，故依法由被告强生闵行出租公司按80%的比例赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费29，563.89元、拐杖费130元、膝关节支具890元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对于误工费的认定，原告已举证证明其工作情况及误工费状况，现原告主张按单位扣发数额主张误工费符合法律规定，对此本院予以支持，但因后续治疗尚未发生，治疗期间误工费难以确定，故本院认定150日的误工费为19，500元。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定60日营养费2，400元、90日护理费4，500元、住院伙食补助费100元。原告在本市居住及工作均已超过1年，依法可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金87，702元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金4，000元。另根据原告治疗的需要酌定交通费500元。衣物损失酌情赔偿200元。对于车损的认定，原被告均未提供车损程度的证据，但鉴于公安机关在事故认定书中有两车受损的记载，故对原告车辆存在损坏的事实能予认定，本院根据事故的情况及原告受伤程度等因素酌情认定原告的车损为300元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情及三期进行了鉴定，且其鉴定意见与重新鉴定基本一致，故因此产生的鉴定费2，400元应由侵权人根据责任进行赔偿。复印费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定4，000元。后续治疗费目前尚未发生，待实际发生时可另行主张。
综上，原告因本事故损失为：医疗费29，563.89元、拐杖费130元、膝关节支具890元、营养费2，400元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费4，000元、误工费19，500元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2，400元、车损300元、律师代理费4，000元、复印费120元由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金4，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、衣物损失费、残疾辅助器具费116，500元，合计120，500元。超出交强险限额部分29，285.89元，由被告强生闵行出租公司按80%的比例23，428.71元，另赔偿鉴定费1，920元、律师代理费4，000元、复印费120元，合计29，468.71元，鉴于其已给付现金22，000元，故实际该应赔偿7，468.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪闰武120，500元；
二、被告上海强生闵行出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告洪闰武7，468.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，703.49元，由原告洪闰武负担303.49元，被告上海强生闵行出租汽车有限公司负担1，400元。重新鉴定费2500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年九月五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。