wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初136号王辉原告：马进山，男，1986年3月30日出生，回族，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙建春，永宁县法律援助中心律师。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。法定代表人：肖奕，系该公司董事长。原告马进山与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进山及其委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资25713.00元及经济补偿金12000.00元，合计37713.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年入职被告处做焊工，双方约定为计件工资，保底1450.00元。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：由被告支付原告经济补偿金12000.00元，并支付拖欠原告六个月工资25713.00元。被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月2日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金的事实。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月2日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资25713.00元、经济补偿金12000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一八年二月五日书记员王家丽附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特11号
申请人贺XX
申请人贺X甲
申请人周XX
申请人贺XX、贺X甲与申请人周XX因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2013年2月28日，周XX、雷XX以资金周转困难为由向申请人贺X甲借款200000元，约定月利率20‰。2014年2月28日，周XX结清一年利息后，双方约定由周XX续贷一年。2013年12月15日，周XX向贺X甲借款260000元，借款期限为一年。上述两笔借款借期届满后，申请人贺X甲、贺XX因急需用钱多次向申请人周XX索要借款本金及利息，周XX一直以没钱为由推托至今未还。
2016年4月25日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截止2016年4月25日，周XX欠贺XX借款本金260000元；周XX欠贺X甲借款本金200000元，利息99000元，以上借款本金和利息共计559000元。该两笔借款从即日起不再计算利息。
二、周XX从2016年4月30日前一次性还清上述借款本息559000元。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺X甲、贺XX、周XX于2016年4月25日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 淼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢254号
申请人董占锋，男，汉族，生于1978年11月21日，汉族，住禹州市。
被执行人李少奎，男，汉族，生于1975年10月25日，住禹州市。
被执行人耿瑞华，女，汉族，生于1984年5月7日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第38号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少奎、耿瑞华的银行存款430000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李少奎、耿瑞华在有关单位的收入430000元或查封、扣押被执行人李少奎、耿瑞华价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李晓峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第363号
申请执行人方维光，男，1935年1月31日出生，住本区。
被执行人陈国华，男，1948年12月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人方维光与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国华暂无其他财产可供执行，申请执行人方维光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人方维光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第363号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地金昌市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼3楼。
负责人：张智勇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩颖。
再审申请人王春华因与被申请人韩颖、中华联合财产保险公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春华申请再审称，判决认定本案事实的鉴定意见书缺乏客观性，不能作为认定事实的依据；对申请人的误工天数和误工工资计算错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终318号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，虽然王春华对甘肃津伟司法鉴定所的甘津伟〔2016〕法临鉴字第201637号《司法鉴定意见书》持异议，但其未提出重新鉴定的理由和申请，二审依据该鉴定意见，计算王春华的包括其误工等各项损失并无不当。至于王春华所提其误工费的计算标准问题，因其提供的证据不能充分证实月工资额，法院以上年度职工平均工资确定日工资额，并根据鉴定意见确定其误工损失亦无不当。综上，王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春华的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦春蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2571号
原告李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张艳君（原告妻子），女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邱峰，男，住黑龙江省龙江县。
原告李丛强诉被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱峰经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丛强诉称，2015年4月，他在齐齐哈尔市鹏博饲料公司赊购价值87,300元的鹅饲料。被告在他处赊购11,000元鹅饲料（颗粒料1吨×3,200元/吨、浓缩料2吨×3,900元/吨）。双方口头约定卖鹅后给付。他多次索要该笔饲料料，被告未能给付，故诉至法院，要求被告邱峰给付饲料款11000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：（2016）黑0221民初1562号民事判决书一份，用以证明刘海军与他不存在包销关系，他与被告之间系买卖关系，被告未给付鹅饲料款。
被告邱峰未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月，原告李丛强在齐齐哈尔鹏博饮料公司赊购87,300元的鹅饲料，继而转手分别销售给六个养殖户。被告邱峰在原告李丛强处赊购颗粒料1吨，3,200元/吨；浓缩料2吨，3,900元/吨，合计11,000元，经原告多次索要被告未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告邱峰在原告李丛强处赊购鹅饲料，虽然未签订书面合同，但被告在（2016）黑0221民初1562号案件中被告为刘海军出庭作证时自认赊购原告鹅饲料的事实，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邱峰给付原告李丛强饲料款11,000元（颗粒料3,200元/吨×1吨，浓缩料：3,900元/吨×2吨），此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告邱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年八月十二日
书记员 于丽丽
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢623号
关于申请执行人顾凤荣与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初2693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计36500.00元，执行费448.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为（2016）吉0122民初2693号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费448.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月29日做出的（2016）吉0122民初2693号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年七月十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初71号
原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：马海霞，女，1977年9月14日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在审理原告赵星星与被告张东军、马海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告张东军、马海霞的起诉。
本院认为，原告申请对被告张东军、马海霞撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵星星撤回对被告张东军、马海霞的起诉。
案件受理费7062元、保全费5000元，由原告赵星星负担。
审判员 马海龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 宇 宙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9814号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程必荣，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：赵昌学，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与程必荣、赵昌学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年九月十八日
书记员 唐华尧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1894-4号
原告曹艾涵，女，住长春市朝阳区。
被告王利剑，男，住长春市朝阳区。
被告贺巍，女，住长春市朝阳区。
被告杨宝昌，男，住长春市汽车产业开发区。
被告王丽红，女，住长春市汽车产业开发区。
被告长春市鼎洁洗涤有限公司，地址长春高新区众恒路500号第二栋。
法定代表人杨宝昌，系该公司总经理。
被告长春巴荣洗涤有限责任公司，地址长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯Z-77号。
法定代表人王利剑，系该公司总经理。
担保人吉林省恒辉集团有限公司，地址公主岭市原102国道998公里处。
法定代表人张金凯，系该公司董事长。
原告曹艾涵诉被告王利�、贺巍、杨宝昌、王丽红、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，曹艾涵向人民法院提出申请，申请查封王丽红名下座落于长春市朝阳区的房屋一套，并提供了曹艾涵名下的奥迪牌小型越野客车以及担保人吉林省恒辉集团有限公司名下的丰田牌小型普通客车作为担保。本院准许了曹艾涵的保全申请，并以（2015）朝民初字第1894-1号民事裁定书，裁定“一、查封原告曹艾涵名下的奥迪牌小型越野客车；二、查封担保人吉林省恒辉集团有限公司名下的丰田牌小型普通客车；三、查封被告王丽红名下的座落于长春市朝阳区的房屋。”案件审理过程中，曹艾涵申请撤回对贺巍、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司的起诉，本院予以准许。现曹艾涵、吉林省恒辉集团有限公司以曹艾涵与王利剑、杨宝昌、王丽红已达成调解�议为由，向本院申请，要求解除对担保财产的查封。
本院认为，曹艾涵、吉林省恒辉集团有限公司的申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告曹艾涵名下的奥迪牌小型越野客车的查封；
二、解除对担保人吉林省恒辉集团有限公司名下的丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丹娜
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第529号
原告刘铜。
委托代理人张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告德州诚昊建材有限公司住所地德州经济开发区康博大道***号。
法定代表人徐杰经理
委托代理人纪晓峰，系德州诚昊建材有限公司职工。
被告河北诚昊建材有限公司住所地故城县衡德工业园。
法定代表人徐杰经理
被告徐杰。
被告许建华。
原告刘铜诉被告德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、许建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铜及委托代理人张建新，被告德州诚昊建材有限公司委托代理人纪晓峰到庭参加诉讼，被告河北诚昊建材有限公司、徐杰、许建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘铜诉称，2013年8月至2014年3月期间，被告从原告处购买煤炭，尚欠324.7吨煤款，每吨均价510元，经原告多次催要，被告只给了部分货款，剩余145500元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还煤款145500元及利息。
被告德州诚昊建材有限公司辩称，是给河北诚昊建材有限公司送的货，对付款情况没有异议，但煤炭存在质量问题，要求原告出具发票。
被告河北诚昊建材有限公司未答辩。
被告徐杰未答辩。
被告许建华未答辩。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
证据1、原告卖给被告煤炭过磅单36张和二联单1张，以证明原告共卖给被告煤炭1330.23吨；证据2、被告给原告打款银行记录，以证明被告付款694270元，尚欠146536.4元；证据3、录音资料及整理的书面材料7份，以证明原告自2014年5月10日至2015年1月25日一直向许建华、徐杰要账，且欠款数额为145500元，在与许建华通话过程中，许建华认可原告送的煤炭不存在质量问题，认可当时煤炭价是不含票的价格，多次催款过程中，被告从未提及煤炭存在质量问题，也未要求开发票。
被告对证据1部分过磅单有异议，有些过磅单没签字，不知是给谁送的货；对证据2没有异议；对证据3录音的真伪无法辨认，录音中对话人是谁不清楚，录音中只是原告在说该16万多，14万多，对方并未认可此钱数，要求原告开据发票，不开发票无法付款。被告提交检验报告复印件一份，以证明原告供应的煤热量不够，原告对复印件不予质证。
本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月至2014年3月期间，被告河北诚昊建材有限公司从原告处多次购买煤炭，被告已支付货款694270元。
以上有原告递交的过磅单、打款记录、录音资料及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原告主张被告欠河北诚昊建材有限公司货款145000元，提交了过磅单、打款记录、录音资料能证实原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠货款145000元。被告辩称煤炭存在质量问题，并且原告应出具发票，不开发票不能支付货款，经查认为，被告就煤炭存在质量问题提交的检验报告复印件，因没有原件可以核对也没有其他证据相印证，本院不予采信；关于被告不开发票不能支付货款的抗辩，合同抗辩的范围仅限于对价义务，支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，支付货款是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，被告以原告未开具发票作为拒付货款的抗辩理由不能成立。综上，被告河北诚昊建材有限公司欠付原告货款145500元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告主张德州诚昊建材有限公司、徐杰、许建华承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告河北诚昊建材有限公司给付原告货款145500元及利息（自2015年4月30日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，保全费1270元，由被告河北诚昊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01348号
原告胡永山，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上师事务所律师。
被告沭阳县经济开发区管委会，地址沭阳县迎宾大道。
法定代表人刘永根。
委托代理人解兆明，江苏雅律师事务所律师。
原告胡永山诉被告沭阳县经济开发区管委会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序，于2015年6月24日、8月17日公开开庭审理，原告及其委托代理人陈以浦、被告的委托代理人解兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告驾驶两轮电瓶车沿瑞声大道由北向南行驶至欣盛空调厂处，撞上路边标志铁桩，至原告受伤、车辆受损，因边上没有人，原告自己报警处理。原告伤后住院18天，支出医疗费及假肢费58699.66元，出院医嘱休息3个月。被告作为路段管理人，该路桩被撞歪斜，油漆脱落，未起到警示作用，被告未尽到管理义务，对原告的人员车辆损伤应当承担赔偿责任。据此要求被告赔偿各项费用共计58699.66元（二次手术费用另行主张），承担本案诉讼费。
被告辩称：原告伤后报警，警察是事隔两天后才勘察“现场”，警方的情况说明，主要是依据原告陈述而作出的，原告受伤时间和地点及原因均不能确定，原告要求被告赔偿，依据不足，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年12月24日18时许，原告驾驶两轮电瓶车沿瑞声大道由北向南行驶至欣盛空调厂处，原告受伤、车辆受损，原告伤后报警处理。原告伤后住院18天，支出医疗费及假肢费37916.86元，出院医嘱休息3个月。原告索赔未果诉来我院要求被告赔偿误工、护理、营养、交通伙食补助费等58699.66元。
庭审中，原告向法庭出示了，公安交警大队2014年12月27日12时30分的“现场勘查照片”，120急救车随车医生浦晓兵（2015年6月30日）在沭阳县公安局永安路中队的谈话笔录，内容为：具体哪天记不得了，天有点黑，我们随车到瑞生××北侧一个空调厂附近，一个男的睡在路牙上。原告还出示了2015年6月30日公安机关与袁萍的谈话笔录，内容为，问：你来何事？答：过来反应一下2014年阴历冬至晚上6点多，我在瑞声大道与永嘉路交叉口向南打扫卫生，我看到一个由北向南的电瓶车撞到路西侧的铁柱子上受伤了，……后来120就到现场了….问：你是干什么的？答：环卫工。问：你离事故地现场有多远？答：大约不到一里路。……。被告质证认为：对现场勘查照片现场笔录无异议，但与被告无关联性。笔录中仅有当事人口述，警察勘查现场距离案发有三天多时间，情况说明加上“经调查”没有事实依据。急救中心没提到铁柱的情形，与本案无关联性。袁萍的笔录形成于二次庭审后，且也未到庭接受询问，公安机关笔录时间不当、程序违法，证人说亲眼看到撞柱子，而原告讲当时没有其他人在场，该笔录不能作为证据使用。
上述事实有原告陈述、被告答辩、病历医嘱、医药费用支出明细表、公安部门现场勘查照片、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告对自己诉讼请求，有责任有义务提供证据加以证实。因公安交警在事故几天后到场勘查，只根据原告陈述的情况作了说明，不能反应事故当时的状况，在诉讼过程中，原告又出示了所谓目击证人在交警部门的谈话笔录，但该笔录明显不真实，冬至日晚6时，作为一华里的距离，无人能够目视，本院不予采信。综上，原告以驾车撞到道路隔离栏铁桩摔倒致伤为由，要求被告承担管理责任及赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永山对被告的诉讼请求。
案件受理费487元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费487元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2751号
原告王某。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
原告王某与被告鲁某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：2014年被告请原告为其安装母线，2014年8月9日被告出具一份欠条给原告，载明欠原告安装工资120000元。嗣后，原告曾多次向被告索款未果，原告为维护其合法权益特具此状，要求判决被告立即偿付拖欠原告安装费120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2014年8月9日被告鲁某出具的欠条一份，证明被告欠到原告120000元安装人工工资的事实。
被告鲁某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告王某和被告鲁某是朋友关系，于2013年2月份起就有业务合作。被告鲁某在无锡市签订厂房安装母线的合同后，委托原告进行安装，被告鲁某给付安装费。2014年8月9日原告与被告进行对帐，被告还欠到原告安装费120000元，被告鲁某并于对账当日向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到王某安装人工工资壹拾贰万元整（￥120000），欠款人：鲁某，2014.8.9”。后原告多次催要该款未果，遂引起本诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原王某与被告鲁某之间系承揽合同关系。原告在按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告鲁某理应给付报酬，长期拖欠应承担本案的民事责任，故对原告王某要求被告鲁某给付安装费120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鲁某于本判决生效后十日内给付原告王某安装费人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告鲁某负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 万晓青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2251号
原告：朱金艳，女，1971年11月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：任奉阳，男，2004年3月9日出生，满族，儿童，住址同上。
原告：任建华，女，1993年2月21日出生，满族，无业，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县交通局。住所地宽甸镇青山沟路153号。
法定代表人：刘彩勋，系局长。
委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1985年6月1日出生，满族，系宽甸满族自治县法规科科长。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道*组140902。
本院在审理原告朱金艳、任奉阳、任建华诉被告宽甸满族自治县交通局劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金艳、任建华撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢晓飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更815号
罪犯甘狩忠，男，原户籍所在地广西武宣县，现在梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月28日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以强奸罪判处甘狩忠有期徒刑八年，刑期自2012年3月26日至2020年3月25日止。判决生效后，交付执行。2014年9月18日本院以（2014）梧刑执字第520号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期至2018年9月25日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯甘狩忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分134分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯甘狩忠予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘狩忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘狩忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执780号之五
申请执行人王汉超，男，1987年5月17日出生，汉族。
被执行人武汉军盛祥置业有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里84号7栋1层。
法定代表人王军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初999号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉军盛祥置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执780号申请执行人王汉超，男，1987年5月17日出生，汉族。被执行人武汉军盛祥置业有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里84号7栋1层。法定代表人王军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初999号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉军盛祥置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军的银行存款190000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年八月十六日书记员  文新宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执374、577号
申请执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2楼203室。
负责人杨杰，经理。
申请执行人曹新宇，男，1963年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人常浩，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、曹新宇与被执行人常浩买卖合同纠纷二案，本院（2015）长县民初字第2201号民事判决书，（2016）湘0121民初2747号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、曹新宇于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执374、577号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年八月十日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0121执374、577号	申请执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2楼203室。	负责人杨杰，经理。	申请执行人曹新宇，男，1963年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。	被执行人常浩，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙县。	申请执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、曹新宇与被执行人常浩买卖合同纠纷二案，本院（2015）长县民初字第2201号民事判决书，（2016）湘0121民初2747号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、曹新宇于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0121执374、577号买卖合同纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年八月十日	代理书记员  许 珍
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第71号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1989年6月20日出生于河北省景县，小学文化，个体经营外墙保温（自报），住河北省景县景州镇靳庄村**号。2006年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。2011年5月31日被假释。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判刑罚尚未执行的一年五个月二十六天合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，？实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人任某先后在德州运河经济开发区德州市第二人民医院、河北省景县景州镇、降河流镇实施盗窃，共盗窃现金6200余元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人任某认罪态度较好，被告人任某系累犯，应从重处罚。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，一、2014年11月16日凌晨，被告人任某至德州运河经济开发区德州市第二人民医院病房楼，在四楼病房内盗窃德州运河经济开发区运河街道办事处五四村居民万艳丽现金600余元；在二楼病房内盗窃河北省故城县夏庄镇王庄村居民胡素芝现金3200元。
二、2014年11月份一天，被告人任某至河北省景县景州镇三里庄村，翻墙进入该村居民张某家中，盗窃现金1000元。
三、2014年11月份的一天，被告人任某至河北省景县降河流镇彭楼村，翻墙进入该村居民彭某家中，盗窃现金
1400余元。
被告人任某因在德州市第二人民医院盗窃现金被抓获后，如实供述其在河北省景县盗窃被害人张某、彭某家中现金的事实。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任某入室盗窃、在医院实施盗窃。被告人任某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人任某因盗窃被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，属坦白。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王茜
二〇一五年三月十九日
书记员 王青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第157号
原告湖南钻城金属有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路。
法定代表人喻建军，该公司总经理。
委托代理人师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所执业人员。（特别授权）
被告上海佳吉快运有限公司株洲分公司，住所地株洲市石峰区建设北路117号（中南物流园内）。
负责人陈延春，该分公司经理。
委托代理人孙志钢，男，汉族，系该分公司员工，住湖南省华容县注滋口镇。（特别授权）
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人付长明，该公司董事长。
原告湖南钻城金属有限公司诉被告上海佳吉快运有限公司株洲分公司、上海佳吉快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开进行了审理。2013年11月12日，原告湖南钻城金属有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南钻城金属有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南钻城金属有限公司撤回起诉。
本案受理费5774元，减半收取2887元，由原告湖南钻城金属有限公司负担（本院决定免收）。
审判员 刘华
二〇一三年十一月十二日
书记员 申丹
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0112号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年3月2日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日。2014年8月11日被抓获，同年8月12日因向他人提供毒品、吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日，2014年9月1日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。因被告人刘某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就此请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初，被告人刘某在其租住的无锡市崇安区宜家宾馆831房间内，先后3次分别容留朱某、江某、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年8月6日左右的一天凌晨，被告人刘某在其租住的无锡市崇安区宜家宾馆831房间容留朱某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月7日左右的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月9日左右的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某（已被逮捕）。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人朱某、江某、丁某、钟某、周某等人的证言某足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行、有立功表现的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年十月九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2115号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人：彭国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省春市袁州区，
被告：林振顺，男，1970年7月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司与被告林振顺物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4171号
罪犯邓志强，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)云中法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人邓志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162077.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月14日作出(2008)粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年5获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行附带民事赔偿责任三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2366号
原告：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：董莲莲，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告刘庆和与被告石磊、董莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆和、被告石磊到庭参加诉讼，被告董莲莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石磊、董莲莲偿还原告刘庆和借款借款3777303元、利息1503908元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年12月9日至2015年11月21日二被告多次向原告借款3777303元，用于做家具生意。被告给原告打多张借条。2016年1月6日又给原告打一张总借条，约定月息4分。借款利息从2015年1月起计算至还清为止。经催要被告以各种理由拖延，故原告起诉。
被告石磊辩称，原、被告认识后，被告的家具厂需要资金，原告看被告的家具厂干得不错，被告就让原告给家具厂投资，但由于资金不足，没有发展起来，原告想撤资，被告也同意了，但厂里经营困难，现在还不了原告钱。对原告陈述的本金数额无异议，另外被告给原告提供了一部分家具及装修材料价值200000余元，要求从本金中扣除。关于原告要求的利息，原告说其向别人借款也是月息4分，就让被告按月息4分为原告出具欠条，为了给别人看，现被告同意在扣除家具款后归还原告本金，利息没有能力偿还。
被告董莲莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的借条、收条及银行流水明细均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石磊与被告董莲莲系夫妻关系，原告因房屋装修从被告石磊处购买家具与被告石磊相识，二被告开办一家具厂，原、被告协商共同投资该厂，原告自2014年12月起至2015年11月21日陆续向二被告转账并垫付有关费用，后原告表示不愿继续投资，与被告石磊协商撤回投资，被告石磊同意原告撤回投资款，2016年1月6日被告石磊作为借款人为原告出具借条1张，借款金额为3772300元，约定月利息四分，利息自借款日2015年1月起算至还款日，双方未约定还款期限。
庭审中，原告与被告石磊均同意在原告起诉的数额中扣除200000元本金抵顶家具款。原告陈述其主张的利息系按照月息2分计算，自2014年12月9日起按实际借款之日计算至2016年12月30日的利息。
本院认为，原告与被告之间虽原系合伙投资关系，但原告后撤资，被告亦同意，被告石磊并为原告出具借条，双方形成借贷关系，被告应按借条的数额归还原告借款本金3772300元，庭审中，双方均认可扣除200000元本金抵顶双方之间的其他债务，本院对此予以准许，被告石磊应偿还原告借款本金3572300元。原告与被告石磊约定的利息为月息4分，超出法律规定的数额，原告现按照月息2分主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告与被告石磊约定自2015年1月其计算利息，故对原告主张自2014年12月9日计算利息，没有法律依据，故原告给付被告款项的日期在2015年1月1日之前的应自2015年1月1日起计算利息，之后的款项按实际给款之日计付利息。考虑200000元的其他债务系在原告向被告给付投资款之前发生，故应在前期给付款项中予以扣除。根据原告提供的银行流水明细、收条及借条，按照转账的时间、收条的时间以及被告为原告出具借条的时间及数额，按照月息2%计算利息，利息计算至2016年12月31日，利息为1255257.6元。被告石磊应给付原告利息1255257.6元。
根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董莲莲与被告石磊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告石磊所欠债务，应属于夫妻共同债务，现原告主张被告董莲莲与被告石磊共同承担偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董莲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、董莲莲于本判决生效后3日内偿还原告刘庆和借款本金3572300元及截止到2016年12月31日的利息1255257.6元。
二、驳回原告刘庆和其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，由原告刘庆和负担1674元，被告石磊、董莲莲负担22710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人吴珊，系该行行长。
被执行人黄俊璐，女，汉族。
被执行人刘拓，男汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人黄俊璐、刘拓借款合同纠纷一案，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人黄俊璐、刘拓的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄俊璐、刘拓无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄俊璐、刘拓有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十四日
书记员 熊 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初988号
原告：俞火芽，女，1975年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司执行董事。
被告：赵金华，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省。
被告：姜孝华，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵丽，女，1986年10月17日生，汉族，住马安徽省鞍山市雨山区。
被告：李力，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告俞火芽与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华、姜孝华、赵丽、李力民间借贷纠纷一案中，俞火芽向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华、姜孝华、赵丽、李力价值人民币160万元的银行存款或其相当价值的财产，并已提供保函。
本院认为：俞火芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封或冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华、姜孝华、赵丽、李力160万元的银行存款或其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年三月八日
书记员 汪德平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第370号
原告：王银宇。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张香云。
原告王银宇为与被告张香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银宇的委托代理人章颖芳、被告张香云到庭参加诉讼。
原告王银宇起诉称：被告张香云因做生意缺少资金于2010年9月6日向原告王银宇借款30000元，并于同日出具借条1份，载明“今向王银宇借到人民币叁万元正，到2010年10月6日归还壹万伍仟元正及利息，到2010年12月31日还清壹万伍仟元正及利息，月利息按10‰计算”。借款后被告张香云至今未偿付本金及利息。请求判令：被告归还借款人民币30000元，并支付自2010年9月6日起至实际付款日止的利息按月利率1%计算。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为，并支付自2010年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张香云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，不是以做生意为由，是因为泰隆银行借款100多万，要求其先还本付息，於国良生病住院后无法行走，所以银行还款拖延了1个月多，利息多了好几万。该利息其不愿意付，原告出面调解让其借款，其向原告借款30000元。借条上约定分期还款，时间短，是因为和解协议载明让其向银行还款后，工商登记要变更，其可以去银行贷款。原告代理人称的多次催讨，不是事实，原告没有到其处催讨过。
原告王银宇为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告张香云于2010年9月6日向原告借款30000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告张香云对上述证据质证后均无异议，并表示如果其要赖钱，案件已经过了诉讼时效，其不想赖钱，其只有欠债没有赖债；借钱不是做生意，是为了还银行贷款的利息。本院审核原告提供的证据后认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告张香云向原告王银宇借款30000元并约定了归还期限，有原告提供的借条为凭，事实清楚，该款被告张香云应按期归还。另借条上约定了借款月利率按照10‰计算，现原告要求被告自借款之日（2010年9月6日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的利息，系其对利息部分相应权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张香云在本判决生效后十日内偿还原告王银宇借款30000元，并支付自2010年9月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 姚青清
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第7号
原告××银行。
法定代表人李××。
委托代理人任××。
委托代理人张××。
被告郝××，男，汉族，农民，住克山县。
被告郝××，男，汉族，农民，住克山县。
被告王××，男，汉族，无职业，住克山县。
被告马××，女，汉族，农民，住克山县。
原告××银行与被告郝××、郝××、王××、马××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任××、张××到庭参加诉讼，被告郝××、郝××、马××、王××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，被告郝××于2012年1月13日向××银行申请借款，到期日2014年10月30日，双方签订了借款合同，借款逾期未偿还，担保人郝××、王××、马××承担担保互负连带责任，截止2014年12月15日被告郝××欠原告借款本金83，003.51元，利息33，094.46元，庭审中原告变更了利息，变更后的利息32，588.67元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照与组织机构代码证；
证据2、个人借款申请审批表；
证据3、个人担保借款合同；
证据4、借款凭证；
用于证明原告的主体资格以及被告李××借款事实存在，月利率为10806‰，担保人郝忠兴、马维荣、王洪才承担连带保证责任；
证据5、利息计算清单，被告李德申的利息计算：约期利息＝83，003.51元×（0.010806÷30天）×1021天=30，525.72元；逾期利息＝83，003.51元×（0.010806÷30天）×1.5×46天=2，062.95元，合计32，588.67元。证明利息的计算方法。
被告郝××、郝××、马维荣、王××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告的主体资格，原告与被告之间存在借款关系，被告郝××欠原告借款本金83，003.51元以及其他被告承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告郝××于2012年1月9日向原告申请贷款150，000.00元，借款期限从2012年1月9日至2014年10月30日止，贷款月利率10806‰，担保人郝××、马××、王××承诺为借款人郝××的借款承担连带责任，截止2014年12月15日，被告郝××欠原告借款本金83，003.51元，利息32，588.67元，本息合计115，592.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金83，003.51元以及利息32，588.67元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，被告郝××、马××、王××在借款合同当中，均承诺对全部贷款承担连带保证责任，该承诺不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝××于本判决生效时偿还原告克山县农村信用合作联社借款本金83，003.51元，利息32，588.67元；
二、被告郝××、马××、王××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，622.00元，减半收取1，311.00元，由被告郝××负担，并由被告郝××、马××、王××承担互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1016号
申请执行人章建梅。
被执行人如皋市锐道网络科技有限责任公司，住如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼2号楼301室），组织机构代码699303194。
章建梅与如皋市锐道网络科技有限责任公司工伤待遇劳动争议人事纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2013）第328号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款79280.77元，执行费1090元（未预交）。本院于2014年2月27日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明暂无可供执行财产，申请人表示被执行人现已停业并同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2013）第328号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘国军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3586号
原告：王某，女，1981年9与4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：于某，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十月八日
书 记 员 李梦雨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第277号
原告刘某某。
委托代理人冉龙彪。
被告冉某某。
原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人冉龙彪、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年11月17日在婚姻登记机关登记结婚，并共同生育一子名刘某亿（生于2009年12月7日），现随我一起生活。被告长期虐待我母亲，并在2013年7月将我母亲打伤，我认为婚姻已无药可救，无任何感情可言，自此没有与被告过过夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付每月350元的抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证，用以证明原告身份情况；
结婚证原件及复印件，用以证明原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系；
孩子刘某亿的户口簿，用以证明孩子的出生日期及姓名；
（2013）湄民初字第1100号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年7月12日因感情不和而起诉离婚，后因证据不足而撤诉。
署名为徐涛、李伟的证明材料各一份，用以证明被告曾多次殴打原告母亲潘万淑。
照片一组、康泰医院用药清单一份、马山派出所询问笔录三份，用以证明被告殴打原告母亲潘万淑致伤住院。
被告冉某某质证对原告提交的证据1、2、3不持异议，对证据5，其认为证据形式过于简单，且都是原告朋友，无证明效力；对证据6，其认为公安机关并未认定自己打人，且也是自己报警，自己才是实际受害者，并能证明双方一直生活在一起，夫妻感情并未破裂。
被告冉某某辩称，我们一直生活在一起，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；如果要离婚，原告就要补偿我45万元。
被告冉某某向法庭提交了以下证据：
1、银行还款记录一份、照片两张，用以证明房屋是原、被告在婚后修建的。
2、银行汇款单多份，用以证明原告在外务工期间共汇款给被告21600元，证明双方夫妻感情并未破裂。
3、银行存单，用以证明被告每月向原告母亲的户头存钱用作生活费，并无关系不好的情况。
4、医疗发票一份，用以证明被告给原告母亲买药的事实，证明被告与原告及其家人关系融洽，也无殴打原告母亲的事实，原告母亲摔伤属意外，并无虐待行为。
原告刘某某质证称，对被告提供的证据真实性不持异议，确实是在婚后修建房屋，但是房屋占地的使用权属是原告母亲的，修建房屋的资金也主要是源于原告家庭的土地征收收益，因此，被告最多只能分1／3的份额。其他证据只能证明原、被告之前的夫妻感情尚可，双方感情破裂就是由于被告性格暴躁，殴打原告母亲所致。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、6及被告提供的证据予以确认；对原告提供的证据5，因该证据载明的证人未到庭，不能确认该证据的真实性，本院不予采信。
以上事实，有原、被告陈述及提交的上述证据载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告冉某某依法办理了结婚登记手续，登记时双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系是合法的。原告以被告长期殴打其母亲为由，认为原、被告的夫妻感情已经破裂，但其提供的证据并不足以证明被告殴打其母亲的事实存在，且双方在诉讼过程中还一直共同居住在一起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，同时也无其他足以证明有法定离婚条件的证据向法庭提供，对原告刘某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告冉某某离婚，不准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 梁毅
二〇一四年三月六日
书记员 杨俭
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第645号
原告：徐为民，男，1976年7月21日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：万磊，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告：周亮（又名周豪），男，1972年10月12日出生，汉族，丰城市人。
被告：徐桃春（又名徐飞），女，1980年1月18日出生，汉族，丰城市人。
原告徐为民（简称原告）为与被告周亮、徐桃春民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐为民委托代理人万磊到庭参加诉讼，被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐为民诉称：被告周亮因经营煤炭需要，于2013年1月23日向原告借款300000元。原告通过转帐将300000元转入被告周亮帐户，同时出具借条一张，由于原告保管不慎，原借条遗失，经双方协商，被告于2013年10月28日重新邮具了借条一张，约定借款月利息2%，借款期限自2013年10月28日至2014年1月30日止。并注明：以前写给徐为民等欠条全部作废。后原告数次催讨，被告均以经济紧张为由未能按照约定及时履行还款义务。至起诉之日，尚欠原告借款本金300000元及利息35800元。故要求二被告归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月28日算至还清款日止），本案诉讼费用由被告方负担。
被告周亮、徐桃春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、借据1份，证实被告周亮向原告借款30万元，约定月利率2%，借款时间到2014年1月30日的事实。（二）、常住人口信息4份、户成员信息表1份，证实被告周亮与周豪系同一人，被告徐桃春与徐飞系同一人，被告周亮与徐桃春系夫妻关系的事实。
被告周亮、徐桃春对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据（一），经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，且被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据（二），系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月23日被告周亮向原告借款300000元，原告通过转帐将300000元转入被告周亮帐户，同时出具借条一张，由于原告保管不慎，原借条遗失，经双方协商，被告于2013年10月28日重新出具了借条一张，约定借款月利息2%，借款期限自2013年10月28日至2014年1月30日止。并注明：以前写给徐为民等欠条全部作废。后原告数次催讨，被告均以经济紧张为由未能按照约定及时履行还款义务。至起诉之日，尚欠原告借款本金300000元及利息35800元。故诉至法院要求二被告归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月28日算至还清款日止），本案诉讼费用由被告方负担。另查明，被告周亮与被告徐桃春系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告徐为民已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告周亮欠原告借款300000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告周亮未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该债务发生于夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐桃春应负共同清偿之责。原告要求被告周亮、徐桃春共同偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮欠原告徐为民借款本金300000元及利息35800元（利息按月利率2%计算，从2013年10月28日算至2014年4月22日止，以后利息按上述利率算至还清款日止），合计人民币335800元，限被告周亮、徐桃春于本判决生效后10日内付清给原告徐为民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，诉讼保全费2199元，合计8536元，由被告周亮、徐桃春负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6337元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第444号
原告徐德武，男，1953年11月26日出生，汉族，山西省山阴县人，山西省山阴县岱岳镇政府退休干部。
被告赵守福，男，1949年8月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县玉井矿退休工人。
原告徐德武与被告赵守福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德武、被告赵守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德武诉称，原、被告是邻居。2014年10月，被告趁原告去东北看望儿子之际，在其房后非法搭建临时街面门市，南北长约5米，东西宽11米多。可气的是被告在建房时向东侵占原告房后30多公分，直接影响原告房屋的维修、滴水、通风、改造等。原告发现后，多次与被告协商，要求被告拆除所占原告房后的部分，但被告不予拆除。原告起诉要求人民法院判决被告尽快拆除在原告房后建起的30公分的砖墙。
被告赵守福辩称，原告起诉被告占用他的地方，完全是颠倒事实。2014年国庆节，被告在自己房后盖了彩钢简易房。房后这块地方，十多年前，被告就向城建局交了1000元管理费、20元施工用料占地费，做了基础，原告却起诉被告占了他的地方。两家的纠纷不只是彩钢房的问题，根源在前面房屋的基础上，被告只是想保住属于自己的地基。当年在盖房的时候，原告侵占了被告的地基，私自偷移被告的房基尺寸，给被告垒假基础，强行垒七五伙墙，请人民法院为被告主持公道。
经审理查明，1992年，原、被告批得位于山阴县岱岳镇爱民路西住宅用地，原告居东，被告在西，相互毗邻，双方均有山阴县土地管理局颁发的《国有土地使用证》。原告的《国有土地使用证》上四至为：东至东码头墙外基线邻张占录，南至南墙外基线邻巷道，西至西码头外基线邻赵守福，北至北墙外基线邻巷道。被告的《国有土地使用证》上四至为：东至东码头墙外基线邻徐德武，南至南墙外基线邻巷道，西至西码头外基线邻林大胜，北至北墙外基线邻巷道。双方宅基地均为南北长21.55米，东西宽10.87米。1993年，原、被告由同一个包工队，同时施工盖房。1998年山阴县县城建设管理监察队批准被告占用其房后40平方米，准占期限1998年6月22日至2000年。2014年10月，被告在北房后建起彩钢简易房，该房东墙为0.3米宽的砖墙。经我院实地勘验，原告院落东西宽为10.43米，被告院落东西宽为11.20米。被告彩钢简易房东西宽为11.50米，该房东墙外基线距原、被告北房后墙之间的墙缝为0.3米。
以上事实，有双方当事人陈述、山国用（92）字第12B20242号国有土地使用证、山国用（92）字第12B20243号国有土地使用证、现场照片、现场勘验图等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告未经协商，紧贴原告房屋后墙建墙，对原告房屋的修缮及排水、通风构成一定侵害，应予拆除，排除妨害，原告的诉讼请求具备事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵守福于判决生效后10日内将其彩钢简易房东墙的砖墙拆除（具体为东墙外基线距原告徐德武与被告赵守福北房后墙之间的墙缝为0.3米的砖墙），排除妨碍。
案件受理费100元，由被告赵守福负担（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵彩萍
四川省仪�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第59号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人程某，男，生于1977年8月22日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。住四川省仪陇县。因本案于2015年3月20日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人程某饮酒后驾驶川R581**号小型普通客车在仪陇县新政镇嘉陵西路行驶，被设卡检查的交警挡获。经鉴定，程某血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。
同时查明，被告人不具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的身份信息、受案登记表、接处警登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）322号鉴定意见书、被告人程某的供述与辩解、证人石某的证言、照片两张、归案情况说明、仪陇县某村村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人程某的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金从判决确定之日起三个月内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初43号
原告徐善太。
委托代理人李俊芹、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人聂元光，办事处主任。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，执行董事。
委托代理人张健超、该单位职工。
原告徐善太与被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下简称中铁三局二公司潍坊办事处）、中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐善太委托代理人李俊芹、赵晓静，被告中铁三局二公司潍坊办事处负责人聂元光，被告中铁三局二公司委托代理人张健超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月21日，原告购买被告（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发的位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室房屋（原号牌为奎文区马少野村北街12号楼2单元504室），交纳全部购房款37096元。2000年，该6号楼（原12号楼）建成后，原告即搬进该房居住至今。现原告居住同楼住户已办理房产证，原告多次找被告，要求办理房产证，但被告一直未给原告办理房产证，经多次催办未果。故诉至法院要求：1、依法确认潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室房屋为原告所有；2、依法判令被告为原告协助办理位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室产权登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中铁三局二公司潍坊办事处、中铁三局二公司均辩称：1、原告诉请的房屋确认原告所有，被告没有异议；2、未能办理房产证，存在多种原因，责任不在二被告，但是二被告现可以协助原告办理，需要被告提供的资料，被告可以提供，但是因为马少野小区属于单位集资建房，二被告并未从中获得收益，因此办理房屋产权证的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，原告系原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处退休职工。1998年4月21日，原告购买原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室房屋，原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街12号楼2单元504室。购房款37096元，原告已全部交清。该房建成后，原告即搬进该房居住至今。2000年，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐落于潍坊市马少野村北铁三局二处宿舍6号楼（原12号楼）的房产权证，并陆续给该楼的住户办理了分户房产权证。
2015年12月16日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“徐善太于1998年4月21日购买铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍原12号楼2单元504室（现6号楼5单元501室），该房屋由徐善太购买所有，房款已交清”；2016年2月29日，被告中铁三局二公司潍坊办事处又向原告出具证明一份，载明：“奎文区马少野村北铁三局二处宿舍位于奎文区马少野村北街，上述房产由中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发建设。2000年已办理大证，登记在铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处）名下，当时共开发12座楼565套房产，现仅有6号楼5单元501室徐善太、7号楼2单元502室王金先、3号楼1单元401室孙广学、3号楼2单元402室徐维国、6号楼5单元202室兰文章、3号楼2单元402室杨孟林、3号楼1单元101室冯跃真、7号楼2单元403室王海会未办理分户房产证”。
原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处原名称为铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、证明两份、（2013）奎民一初字第107号民事判决书、（2014）潍民一终字第104号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原告向被告中铁三局二公司潍坊办事处缴纳住楼款37096元，后分得并居住于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街12号楼2单元504室）内，虽然该房屋现登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因被告中铁三局二公司潍坊办事处认可原告现居住的楼房为原告购买所有，故原告作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告作为被告中铁三局二公司潍坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，未约定办理房产证的时间，但因该6号楼为被告中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，相关房屋办证资料由被告中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且被告中铁三局二公司已给该6号其他的住户办理了房产权属登记手续，故被告中铁三局二公司潍坊办事处亦应配合原告办理房产权属登记手续，被告中铁三局二公司作为被告中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与被告中铁三局二公司潍坊办事处共同配合原告办理房产权属登记手续。故原告要求被告协助原告办理房产权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室房屋（原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街12号楼2单元504室）归原告徐善太所有；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐善太办理位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元501室房屋（原奎文区马少野村北街12号楼2单元504室）的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 王潘
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00895号
原告刘春花，女，1965年7月20日出生，汉族，下岗职工。
被告陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。
本案在审理原告刘春花与被告陕西天荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘春花于2014年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘春花自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春花负担。
审判员 郝剑
二〇一四年七月十四日
书记员 袁昊
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初181号
原告：何高跑，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告何高跑与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告何高跑的委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，被告刘桂平因涉嫌刑事犯罪被收押在佛冈县看守所，经做询问笔录后申请不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高跑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金150000元，利息36000元（利息按每年18%由2016年9月20日计至2018年1月20日止），合计186000元，后续利息按每年18%计算至借款还清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款人民币150000元，约定2016年12月19日前归还，年利率为18%。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借款推却，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求。
被告刘桂平辩称：我是借了原告15万元的本金，之前有给过他一个月的利息2250元。我在2017年6月20日进了看守所，希望我在看守所这段时间的利息可以免了，等我出了看守所有钱我就会还。
本院经审理认定的事实如下：对原告提交用于证明原告诉讼主体适格的身份证和证明被告刘桂平向其借款150000元事实的《借款合同》、电子银行回单，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告何高跑与被告刘桂平双方曾为同事，2016年9月20日，被告刘桂平以做生意需资金周转为由，向原告何高跑借款人民币15万元，双方在当天签订一份《借款合同》，合同约定借款期间从2016年9月20日起至2016年12月19日止，由被告按年利率18%向原告计付利息。借款期间，被告向原告支付了一个月的利息。借款逾期后，因被告无力偿还借款，原告经多次催收无果起诉至本院，请求如上所诉。
庭审中，原、被告均确认，被告已向原告支付过一个月利息2250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何高跑已提供《借款合同》、电子银行回单证明在2016年9月20日向被告刘桂平出借150000元且未归还的事实，有效地证明了原告和被告之间存在民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。被告与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，原告向被告出借款项和双方签订《借款合同》的行为和部分内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。被告存在拖欠原告150000元借款未偿还的事实，应依法向原告承担偿还该款的责任。对原告主张由被告偿还借款本金150000元及从2016年9月20日起按年利率18%的标准支付利息至全部借款清偿日止的请求，所主张的利率属于双方约定标准，且未超过年利率24%的法定标准，因此，原告的请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持，但对被告已支付的一个月利息2250元依法应作扣减，利息应从从2016年10月20日起计至全部借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂平应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息33750元（利息从2016年10月20日起暂计至2018年1月20日止，后续利息从2018年1月21日起按年利率18%的标准计至全部借款还清时止）给原告何高跑；
二、驳回原告何高跑的其他诉讼请求。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第7号
罪犯彭合新，男，汉族，湖北省武汉市人。1995年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2011年9月27日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，认定罪犯彭合新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，与原所犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。刑期自2008年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭合新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭合新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭合新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭合新的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2008年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1319号
罪犯张海蛟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年07年30日作出（2009）抚刑初字第184号刑事判决书，以被告人张海蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张海蛟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功1次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海蛟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海蛟减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初142号
原告ＸＸＸ，男，1934年1月22日出生，住新晃侗族自治县。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告李宗生，男，1958年3月27日出生，住新晃侗族自治县。
委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
第三人李俊，男，1982年7月22日出生，住新晃侗族自治县。
委托代理人李辉祥，男，1954年10月9日出生，住新晃侗族自治县。系第三人李俊之父。特别权限。
委托代理人吴冬久，女，1966年9月20日出生，住新晃侗族自治县。系第三人李俊之母。特别权限。
第三人李黎，男，1985年9月28日出生，住新晃侗族自治县。
原告ＸＸＸ与被告李宗生及第三人李俊、李黎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2016年5月12日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告ＸＸＸ及其委托代理人姚敦华、被告李宗生及其委托代理人吴来有、第三人李俊、李黎均到庭参加诉讼，第二次庭审原告ＸＸＸ及其委托代理人姚敦华、被告李宗生及其委托代理人吴来有、第三人李俊委托代理人李辉祥、吴冬久均到庭参加诉讼，第三人李黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告与吴翠菊系夫妻关系，育有两个儿子李辉祥和李宗生。1995年12月原告夫妇出资购买了新晃县晃州镇太阳坪路201号住房1套，面积43平方米，房产证号为新晃县房权证新晃镇字第（2002）第05**号。2010年5月吴翠菊病逝，2010年9月，经人介绍，原告意与谭志屏共度晚年，被告李宗生要求原告必须将房屋过户给孙子李俊、李黎后才能与谭志屏结婚，原告出于无奈只好同意。2011年1月13日，原告与被告来到新晃县房产局办理房屋过户手续，被告拿来几份材料叫原告签字，原告签字后担心孙子今后不准原告在房中居住，就在其中一份材料尾部写上“房子所有权归二个孙子，我在百年归世前享有管理权和居住权”的文字。2011年1月26日，原告与谭志屏登记结婚。2013年8月，原告出资为谭志屏购买了社会养老保险，被告知道后再也不来看望原告，生病住院也未料理一天，未出一分钱医疗费。2016年1月，原告到新晃县房产局查询2011年将房屋过户给孙子的情况，方知被告是以房屋买卖的名义将房屋过户给两个孙子。原告认为，2011年1月13日被告以第三人的名义与原告所签订的《新晃县存量房屋买卖合同》完全是虚假的，应认定为无效。理由是：一、原告从来没有出卖房屋给第三人的想法，第三人也未提出购房要求；二、原告与第三人从未就房屋交易价格、交付方式等交易事项进行商谈；三、签订房屋买卖合同时第三人并未在场，并不知情；四、原告从未收到第三人支付的购房款；五、被告以第三人名义签订买卖合同时并未取得第三人同意，并无授权委托书；六、过户给孙子的房屋有一半系吴翠菊的遗产，在遗产未分割前原告与被告无权处分，否则就侵犯了相关继承人的合法权益；七、在买卖合同中，对扩建的22平方米房屋未作任何交代；八、虽然原告在2011年1月13日受胁迫违心同意将房屋过户给第三人，但在原告心中是附条件的赠与，前提是善待老人，不干涉老人的婚姻，但被告采用买卖的方式进行欺诈，违背原告初衷，侵犯他人合法权益，买卖合同应属无效；九、被告在未取得第三人授权的前提下，擅自以第三人名义与原告签订房屋买卖合同，应属无效民事行为。为此，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告在2011年1月13日以第三人名义与原告签订的《新晃县存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中的《新晃县存量房屋买卖合同》上卖方为ＸＸＸ，买方为李俊、李黎，买方代理人为李宗生，原告ＸＸＸ以未取得授权为由将李宗生作为被告起诉，但经本院审理，李俊、李黎在庭审中均表示已口头委托李宗生代为办理房屋过户手续，且即便当时没有委托，李俊、李黎在庭审中认可也应视为对李宗生代理行为的追认，故李俊、李黎才是合同当事人，李宗生不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费80元，依法予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 田耕
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初142号原告ＸＸＸ，男，1934年1月22日出生，住新晃侗族自治县。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被告李宗生，男，1958年3月27日出生，住新晃侗族自治县。委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。第三人李俊，男，1982年7月22日出生，住新晃侗族自治县。委托代理人李辉祥，男，1954年10月9日出生，住新晃侗族自治县。系第三人李俊之父。特别权限。委托代理人吴冬久，女，1966年9月20日出生，住新晃侗族自治县。系第三人李俊之母。特别权限。第三人李黎，男，1985年9月28日出生，住新晃侗族自治县。原告ＸＸＸ与被告李宗生及第三人李俊、李黎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2016年5月12日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告ＸＸＸ及其委托代理人姚敦华、被告李宗生及其委托代理人吴来有、第三人李俊、李黎均到庭参加诉讼，第二次庭审原告ＸＸＸ及其委托代理人姚敦华、被告李宗生及其委托代理人吴来有、第三人李俊委托代理人李辉祥、吴冬久均到庭参加诉讼，第三人李黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：原告与吴翠菊系夫妻关系，育有两个儿子李辉祥和李宗生。1995年12月原告夫妇出资购买了新晃县晃州镇太阳坪路201号住房1套，面积43平方米，房产证号为新晃县房权证新晃镇字第（2002）第05**号。2010年5月吴翠菊病逝，2010年9月，经人介绍，原告意与谭志屏共度晚年，被告李宗生要求原告必须将房屋过户给孙子李俊、李黎后才能与谭志屏结婚，原告出于无奈只好同意。2011年1月13日，原告与被告来到新晃县房产局办理房屋过户手续，被告拿来几份材料叫原告签字，原告签字后担心孙子今后不准原告在房中居住，就在其中一份材料尾部写上“房子所有权归二个孙子，我在百年归世前享有管理权和居住权”的文字。2011年1月26日，原告与谭志屏登记结婚。2013年8月，原告出资为谭志屏购买了社会养老保险，被告知道后再也不来看望原告，生病住院也未料理一天，未出一分钱医疗费。2016年1月，原告到新晃县房产局查询2011年将房屋过户给孙子的情况，方知被告是以房屋买卖的名义将房屋过户给两个孙子。原告认为，2011年1月13日被告以第三人的名义与原告所签订的《新晃县存量房屋买卖合同》完全是虚假的，应认定为无效。理由是：一、原告从来没有出卖房屋给第三人的想法，第三人也未提出购房要求；二、原告与第三人从未就房屋交易价格、交付方式等交易事项进行商谈；三、签订房屋买卖合同时第三人并未在场，并不知情；四、原告从未收到第三人支付的购房款；五、被告以第三人名义签订买卖合同时并未取得第三人同意，并无授权委托书；六、过户给孙子的房屋有一半系吴翠菊的遗产，在遗产未分割前原告与被告无权处分，否则就侵犯了相关继承人的合法权益；七、在买卖合同中，对扩建的22平方米房屋未作任何交代；八、虽然原告在2011年1月13日受胁迫违心同意将房屋过户给第三人，但在原告心中是附条件的赠与，前提是善待老人，不干涉老人的婚姻，但被告采用买卖的方式进行欺诈，违背原告初衷，侵犯他人合法权益，买卖合同应属无效；九、被告在未取得第三人授权的前提下，擅自以第三人名义与原告签订房屋买卖合同，应属无效民事行为。为此，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告在2011年1月13日以第三人名义与原告签订的《新晃县存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中的《新晃县存量房屋买卖合同》上卖方为ＸＸＸ，买方为李俊、李黎，买方代理人为李宗生，原告ＸＸＸ以未取得授权为由将李宗生作为被告起诉，但经本院审理，李俊、李黎在庭审中均表示已口头委托李宗生代为办理房屋过户手续，且即便当时没有委托，李俊、李黎在庭审中认可也应视为对李宗生代理行为的追认，故李俊、李黎才是合同当事人，李宗生不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费80元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一六年五月二十六日书记员  田耕附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。