wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1105号
上诉人（原审原告）：孟付勇，男，1965年8月9日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
被上诉人（原审被告）：贵州东峰锑业股份有限公司（原贵州东峰矿业股份有限公司）,住所地独山县百泉镇三桥马坡。
法定代表人：谷玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙婷，该公司职工。
上诉人孟付勇因与被上诉人贵州东峰锑业股份有限公司（以下简称东峰公司）名誉权纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟付勇上诉请求：依法改判支持孟付勇的一审诉讼请求。事实和理由：孟付勇在东峰公司工作期间因病到医院动手术，但东峰公司却以各种借口说孟付勇严重违反公司规章制度，在没有任何调查材料的情况下，于2015年10月27日以保安部、人事部名义作出《关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中大肆宣称“孟付勇以休假为名，在外胡作非为，更为严重的是借工作和职务之便，在工作汇报群网中，信口雌黄的散发诋毁保安部门和保安工作的言论……”等等，此后不但不听取孟付勇的多次申辩，而且还解除与孟付勇的劳动合同。由此导致孟付勇在多个单位找工作时受到冷遇和不被聘用的不良影响，东峰公司的行为已严重侵犯了孟付勇的名誉权。
东峰公司二审未答辩。
孟付勇向一审法院起诉请求：一、判令东峰公司公开向孟付勇赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；二、判令东峰公司赔偿孟付勇精神损害抚慰金36000元；三、判令东峰公司承担诉讼费及其他合理费用。
一审法院认定事实：2014年1月7日孟付勇与东峰公司签订劳动合同，期限自2014年1月8日至2016年1月8日，由孟付勇从事安保工作,月工资1800元，每周工作6天，每天工作时间不超过8小时，工作地点和住宿均在东峰公司选厂、矿山保安分队。2015年10月19日至26日孟付勇因右距骨粉碎性骨折术后愈合、右距跖关节炎未履行请假手续自行到独山县中医院住院治疗8天。2015年10月27日，东峰公司的保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中有“朱顺刚无组织、无纪律，未经请示擅自给其亲属保安员孟付勇批假，导致孟付勇以休病假为名，在外胡作非为”的陈述。该决定未盖保安部的公章，也未加盖东峰公司的公章，是东峰公司的内部资料。2015年10月28日，孟付勇书面向东峰公司保证在公司上班期间不违反公司的各项规章制度和劳动纪律，服从公司领导调遣，服从分队长的工作安排，不以公司名义到外惹麻烦和做违法的事情。孟付勇于2015年11月28日、29日未经分队长同意私自与同事调班，2015年12月3日酗酒后又到矿山工作岗位找分队长寻衅滋事，均被东峰公司作口头警告，后东峰公司于2015年12月6日以孟付勇严重违反公司规章制度为由解除孟付勇的劳动合同，并送达了解除劳动合同通知书。后孟付勇不服于2016年2月23日向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月8日作出独劳（人）字仲案字【2016】009号仲裁裁决书，裁决东峰公司支付孟付勇加班费3398.48元及2016年12月1日至6日的工资差额203.69元，孟付勇不服，在法定期限内向独山法院提起诉讼。该院于2016年7月26日作出（2016）黔2732民初570号民事判决书，判决：一、贵州东峰矿业集团有限公司（即本案被告）于本判决生效之日起十五日内向孟付勇支付延长工作时间的工资报酬30621元；二、驳回孟付勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由贵州东峰矿业集团有限公司承担。一审判决宣判后，东峰公司不服上诉，2016年12月2日黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27民终1521号民事判决，维持原判。孟付勇在得到了东峰公司支付的工资报酬后，以东峰公司的保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》侵犯了其名誉权为由提起本次诉讼。
一审法院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，东峰公司的保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中虽有“朱顺刚无组织、无纪律，未经请示擅自给其亲属保安员孟付勇批假，导致孟付勇以休病假为名，在外胡作非为”的陈述，但该决定未盖保安部的公章，也未加盖东峰公司的公章，只是东峰公司的内部资料，且没有向外公布，不是侵害孟付勇名誉权的行为。孟付勇没有提供足够证据证明东峰公司采用侮辱、诽谤等方式损害其名誉权，所以对孟付勇的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孟付勇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟付勇负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，除孟付勇与东峰公司的劳动争议纠纷案件，独山法院于2016年7月26日作出的民事判决案号应为（2016）黔2726民初570号外，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，认定东峰公司是否构成名誉侵权，应当根据其有无过错、孟付勇的名誉是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。本案中，首先，东峰公司保安部领导作出《保安部关于免去朱顺刚选厂分队队长的处理决定》，文中虽有“孟付勇以休病假为名，在外胡作非为”的陈述，但该决定仅是东峰公司的内部资料，孟付勇并未提交证据证明东峰公司将该决定对外公布、广泛宣传；其次，孟付勇也未提交证据证明其社会评价因东峰公司保安部作出上述决定的行为而降低，其应聘工作因此而受影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故孟付勇关于东峰公司侵害其名誉权的主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟付勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 莫玉魁
审判员 李颖敏
二〇一七年八月十一日
书记员 李琼馨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初457号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年7月5日向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提起《信息公开申请书（病历续页9页）》的申请，但是被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年7月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第187号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出客观专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）第187号《关于政府信息公开申请的答复》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页9页》；（二）、《病历续页9页》患者病情恶化时间是11:30，但该病历篡改为11:55；（三）、用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初457号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年7月5日向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提起《信息公开申请书（病历续页9页）》的申请，但是被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年7月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第187号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出客观专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）第187号《关于政府信息公开申请的答复》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页9页》；（二）、《病历续页9页》患者病情恶化时间是11:30，但该病历篡改为11:55；（三）、用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第93号
原告杨淑惠，女，汉族，居民。
委托代理人徐彩云，女，汉族，居民。
被告徐元华，女，汉族，居民。
原告杨淑惠与被告徐元华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑惠及其委托代理人徐彩云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原、被告在村里小菜园的通道系同一通道，原、被告的小菜园分别在此通道的左右两侧正对面，被告在通道上种了一些萝卜，使通道变窄。2013年8月28日�午大约6点左右，原告浇园经过此通道，由于被告将玉米根放在通道上，致使原告脚被玉米根划伤，原告找被告理论让其把占道的玉米根挪开，被告不予理会，反而出口伤人，被告骂得很难听并且一直骂个不停，原告忍无可忍回应了两句，被告拿着手中的小铁锄到原告的菜地袭击原告，致使原告左肩部软组织损伤及多处淤斑，接着原告头晕身体不适，在被告打原告的整个过程中，原告一直未还手。事后原告找村主任及村委人员去被告家协助调解，被告不同意村主任调解，村主任无法处理建议原告报警找公安来处理，原告于2013年8月29日早7：00左右打了110报警，接着警察给原告作了笔录，给伤处拍了照片，在警察调查过程中，被告承认自己把原告打伤一事，但对于给原告损害不同意赔偿。警察找原告去医院做检查。原告自己坐车去了荫子镇卫生院做检查，医生建议原告住院治疗。2013年8月29日下午原告在荫子镇卫生院住院治疗，共住院14天，产生交通费280元，医药费、门诊费共1899.53元，住院期间一人护理，产生护理费364元，住院伙食补助费420元，原告出院后需修养一个月，产生误工费1144元。此次伤害给原告精神上造成很大伤害，被告还需支付精神抚慰金1000元，对于以上原告的种种损失，被告没有赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告医疗费1899.53元，住院伙食补助费420元，交通费280元，护理费364元，误工费1144元，精神抚慰金1000元，以上损失合计5107.53元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未做答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方的菜园相连，素有矛盾。2013年8月28日傍晚时分，原、被告在菜园相遇，因菜园通道，双方再次发生争执，争执中被告将原告致伤。原告受伤后在荣成市荫子卫生院治疗14天，共计支付医疗费1899.53元。原告在住院期间由苗宝良陪同护理，荣成市荫子卫生院出具诊断证明原告出院后需休养治疗一个月、原告在住院期间留一人陪护。原告因受伤治疗而支付了部分交通费用，原、被告间的纠纷经荣成市公安局荫子派出所调解未能达成协议，因而原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、荣成市公安局荫子派出所出具的书证及对原、被告所做的询问笔录各一份、荣成市荫子卫生院门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据三张、诊断证明二份、交通费单据56张等在案为凭。
本院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，禁止侵害。本案中，原、被告素有矛盾，双方因菜园的道路通行发生争执，争执中被告故意将原告致伤，被告应当承担侵权的民事责任，并赔偿就此对原告造成的损失。对�医疗费的赔偿以原告实际支出的医疗费1899.53元为准，对于误工费和护理费的赔偿标准，原告没有提供相关的证据予以证实，因此可以参照2013年度山东省统计局公布的上一年度农村农民人均纯收入每天25.88元的标准予以赔偿。对于原告请求的交通费，原告虽已提交了交通费的票据，但结合原告受伤的情况以及原告乘车的情况，交通费以原告入院和出院以及一人陪同共计40元的标准予以赔偿，结合该事件发生的先后经过及原告受伤的程度，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求理由不当，不予支持。据此原告的合理费用为医疗费1899.53元、住院期间伙食补助费420元（每天30元，共计14天）、护理费362.32元（每天25.88元，共计14天）、误工费1138.72元（住院14天，出院后休养一个月，每天25.88元）、交通费40元，共计3860.57元。被告收到起诉状副本后未做答辩，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赔偿原告医疗费1899.53元。
被告赔偿原告住院期间伙食补助费420元（每天30元，共计14天）。
被告赔偿原告护理费362.32元（每天25.88元，共计14天）。
被告赔偿原告误工费1138.72元（住院14天，出院后休养一个月，每天25.88元）。
被告赔偿原告交通费40元。
驳回原告其他的诉讼请求。
以上一项至五项共计3860.57元，被告自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 颜 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14280号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告郭艳丽，女，成年。
被告赵永，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭艳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2986号
原告蔡三军，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。
负责人：陈福年，该公司总经理。
本院在审理原告蔡三军与被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司保险纠纷一案中，原告蔡三军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡三军撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡三军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡三军承担。
审判员 贺发良
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭天誉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢361号
申请执行人唐柯，男，生于1982年1月22日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
三被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行唐柯、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人唐柯（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积6.25平方米，占该产权比例2.4%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初373号
原告孔兵，男，汉族，1979年6月17日生。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告齐成，男，汉族，1984年9月12日生，
被告齐ＸＸ，男，汉族，1952年9月9日生。
原告孔兵诉被告齐成、齐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔兵及其委托代理人孔涛，被告齐成，被告齐ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兵诉称：2014年11月25日，二被告与我签订借贷合同，合同约定二被告以工程投资，资金周转欠缺向我借款1932700元，借期为三个月，我按合同约定分四次向被告借款1932700元，被告借款近一年，我要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还，因此根据法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决被告支付借款1932700元，并承担诉讼费用。
被告齐成辩称：我这边没有拿到一分钱，我父亲齐ＸＸ以前和他们是合作关系，我虽然签字，但是我没拿到一分钱。
被告齐ＸＸ辩称：我和孔兵不认识，借款是事实，在酒店茶楼上打的条，欠条有好多，里面包含有利息，我这里都有凭证，我只承认这130万的条子，其他的条子都是利息。我本身就没有钱了，现在没有能力偿还。我儿子确实没有拿一分钱，我让他签字等于把他害了。
经审理查明：2014年11月25日，被告齐成、齐ＸＸ与原告孔兵签订《借贷合同书》合同约定：借贷理由是建设工程，周转资金，借贷日期是2014年11月25日至2015年2月25日止。借贷方如果还不上，可以提前向出借方付资金使用利息继续借贷，如到期归还不上，出借方有权向借贷方罚资金使用利息1倍，金额以借贷方单独打写的欠条为准。原告孔兵为出借方，被告齐ＸＸ、齐成为借贷方，孔祥宝为担保方。同日，被告齐ＸＸ、齐成向原告孔兵借现金款壹佰叁拾捌万陆千元整（￥1386000），二被告向原告孔兵出具借条一份；2015年1月25日，被告齐ＸＸ向原告孔兵借现金款壹拾陆万捌仟陆百元整（￥168600），并承诺在2015年3月25号前归还，被告齐ＸＸ向原告孔兵出具借条一份；2015年5月8日，被告齐ＸＸ向原告孔兵借现金款壹拾柒万贰仟柒佰元整（￥172700），被告齐ＸＸ向原告孔兵出具借条一份；2015年7月26日，被告齐万�向原告孔兵借现金款贰拾万伍仟肆佰元整（￥205400），被告齐ＸＸ向原告孔兵出具借条一份。后原告孔兵要求二被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。
以上事实有原告向本院提交的《借贷合同书》，《借条》四份，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告孔兵借款1932700元，有四份《借条》予以证明。被告齐ＸＸ、齐成对借款的事实予以认可。双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告齐成辩称没有拿到借款，被告齐ＸＸ辩称借条中有380000元属于利息，但是二被告均没有向本院提交相关证据予以证实，对其辩称，本院不予采纳。根据四份《借条》显示，其中的1386000元的借款人是被告齐ＸＸ、齐成，原告孔兵诉请被告齐ＸＸ、齐成偿还借款1386000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中三份《借条》中的借款546700元，显示的借款人是齐ＸＸ，故该三笔借款应当由债务人齐ＸＸ偿还，被告齐成对该债务不承担还款责任。被告未按照双方约定的期限偿还借款，应当支付逾期履行期间的利息，但是原告孔兵未向本院主张支付利息，视为对其权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告齐成、齐ＸＸ在判决生效后十五日内偿还原告孔兵借款1386000元；
二、被告齐ＸＸ在判决生效后十五日内偿还原告孔兵借款546700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22194元，由被�齐成、齐ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 何俊
审判员 王政
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7904号
原告：李炳全，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：向知伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。统一社会信用代码为914419000553477307。
负责人：刘柏球，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炳全、被告向知伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人袁日坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：⑴被告赔偿建筑物损失费14766元、评估劳务费710元、铺位租金费1500元、处理人员误工费1200元、处理人员交通费300元；⑵本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2017年6月20日7时30分，被告向知伟驶粤Ｓ×××××号车在广东省东莞市虎门镇沙角荣丰村民小组36号路段倒车过程中与位于该位置的属于原告的房屋发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号与涉案房屋不同程度损坏。事故经东莞市公安局交警支队虎门大队处理，认定被告向知伟负全部责任。
3.车辆及保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车辆登记的车主是被告向知伟，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中交强险有责范围内财产损失赔偿限额为2000元，商业险的保险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
4.原告财产损失情况：事故发生后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司（以下简称“公信公司”）对涉案房屋遭受的损失进行评估，公信公司于2017年7月5日出具鉴定结论书，评定涉案房屋需要更换的项目一共13项，损失合计14766元。至本案开庭时止，原告尚未维修涉案房屋。
两被告对原告提交的鉴定结论书是原告单方委托鉴定公司，没有通知两被告到场为由不予确认。被告人寿财险东莞公司并提交了一份东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称“广协公司”）出具的鉴定评估结论书，其上载明涉案房屋需要修理的项目为9项，损失合计9920元。原告则以被告人寿财险东莞公司提交的鉴定评估结论书没有经过实地勘察为由不予确认。被告人寿财险东莞公司在庭后申请对涉案房屋维修费进行重新鉴定。
对比原告和被告人寿财险东莞公司各自提交的鉴定评估结论书，原告提交的鉴定评估结论书比被告人寿财险东莞公司提交的鉴定评估结论书多了拆装雨棚人工费300元，批灰费用、电工费用、脚手架及楼面支撑费用、门头梁及大门柱更换费用存在一定的差异，另外原告提交的鉴定评估结论书载明的损失含税966元，被告人寿财险东莞公司提交的鉴定评估结论书载明的损失不含税。
本院认定：被告人寿财险东莞公司在本案开庭后才提出重新鉴定的申请，其已经超出举证期限，本院对其重新鉴定申请不予准许。对于原告和被告人寿财险东莞公司各自提交的鉴定评估结论书，双方均为单方委托的鉴定，结合事故发生后的房屋现状照片和目前房屋维修相关项目的市场价格，本院酌定涉案房屋的维修费用为12500元。
5.鉴定评估劳务费：710元，有公信公司出具的收据为证，本院予以认定。
6.租金损失：原告主张其将涉案房屋租赁给案外人使用，每月收取租金500元，原告提交了房租、水、电费（专用）收据为证，本院对此予以确认。对于原告的租金损失，原告在涉案房屋遭受损害后应及时进行维修，未及时维修房屋导致扩大的租金损失，应由原告自行承担。结合涉案房屋的损坏情况，本院酌定涉案房屋需要维修的时间为一个月，故本院认定原告因涉案交通事故致其房屋受损遭受的租金损失为500元。
7.处理人员误工费：原告诉请1200元，原告明确该项费用为涉案房屋承租人的损失，不是原告的损失，本院不予支持。
8.处理人员交通费：原告诉请300元，原告明确该项费用为涉案房屋承租人的损失，不是原告的损失，本院不予支持。
9.其他需要说明的情况：⑴原告在诉讼中向本院申请财产保全，扣押登记车主为被告向知伟的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币16000元为限），并依法实施了保全措施。后被告向知伟于2017年7月24日向本院申请解除对上述粤Ｓ×××××号车的扣押，并为该解除申请向本院提供了现金人民币16000元作为反担保。⑵《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告向知伟与被告人寿财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险东莞公司在交强险的财产保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告向知伟承担全部的赔偿责任。
上述第4-5项属于财产损失项目，共计13210元，未超过交强险及商业险的保险限额，依据前述理由，应由被告人寿财险东莞公司承担。
上述第6项属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，由被告向知伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿13210元给原告李炳全；
二、限被告向知伟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿500元给原告李炳全；
三、驳回原告李炳全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元、保全费180元，共计311元（原告已预交），由原告李炳全负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担222元，被告向知伟负担8元。
本判决为终审判决。
审判长 罗艳艳
二〇一七年十月九日
书记员 邓文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77290号
原告：季巍青，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ球，男。
本院受理原告季巍青与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范一
二〇一七年一月十六日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初806号
原告韩永利，男，1971年8月28日，汉族，住河北省张北县。
被告李伟龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告韩永利与被告李伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 郭轶杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1463号
原告：李连英，女，1954年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：吴志文，男，1999年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
委托代理人：黄红梅（系被告吴志文的母亲），女，1975年6月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
原告李连英与被告吴志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月10日，原告李连英及其委托代理人马红星、宋晓方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告李连英负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执851号
申请执行人刘晓利，女，生于1976年4月12日，汉族。
被执行人肖玉才，男，生于1962年10月6日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1014号刘晓利与肖玉才民间借贷纠纷一案中，被执行人肖玉才查无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人刘晓利同意终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐煜伦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00407号
申请人王平涛
申请人张桂华
本院在审理申请人王平涛与申请人张桂华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第685号
申请执行人上海锐进减速机有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人庞小龙，该公司董事长。
被执行人山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增利，该公司总经理。
申请执行人上海锐进减速机有限公司与被执行人山东伊特诺尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的50158元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第404号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1179号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：陈忠，工作人员。
被执行人:连淑乙。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连淑乙金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1179号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：陈忠，工作人员。被执行人:连淑乙。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连淑乙金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢93号
申请执行人陈文龙，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人吕立锋，总经理。
本院在执行申请执行人陈文龙申请执行被执行人济宁鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈文龙与被执行人济宁鸿泰置业有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第526号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1712号
原告安宁盈华矿业有限公司。住所地：云南省安宁市草铺镇王家滩村民委员会。
法定代表人金建华，该公司执行董事。
委托代理人马啸宇、李铁锋，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明钢铁集团有限责任公司。住所地：云南省安宁市连然镇郎家庄。
法定代表人赵永平，该公司董事长。
被告昆明钢铁集团有限责任公司上厂分公司。住所地：昆明市晋宁区夕阳乡昆钢上厂铁矿。
负责人钱永祥，该分公司负责人。
二被告共同委托代理人苏建明、欧保华，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
原告安宁盈华矿业有限公司（以下简称安宁盈华公司）诉被告昆明钢铁集团有限责任公司（以下简称昆钢集团）、昆明钢铁集团有限责任公司上厂分公司（以下简称昆钢集团上厂分公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告安宁盈华公司以“因被申请人诉讼主体不适格，申请人愿采取其他方式解决纠纷”为由，向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告安宁盈华公司在本案审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安宁盈华矿业有限公司撤诉。
案件受理费485283.35元，减半收取计242641.68元，由安宁盈华矿业有限公司负担。
审 判 长 姚永祥
审 判 员 郑会利
人民陪审员 余国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘子慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初558号
原告：耿建新，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：姜晟，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告耿建新诉被告姜晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告耿建新到庭参加诉讼，被告姜晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜晟偿还借款30万元，并支付以30万本金为基数，按照年利率24%，从2015年12月28日起计算到实际付清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜晟于2015年因公司资金周转从原告处累计借款30万元，签发公司支票做保证，并承担如到期不还，可存支票，借款后，原告多次向被告索要借款未果，2016年5月30日将支票存入银行，结果账上没钱退票，故原告诉至法院。
被告姜晟未作答辩。
原告耿建新围绕诉讼请求依法提交了借条1份、承诺1份、转账支票1份、退票通知1份、退票理由书1份、银行交易明细1宗，本院进行了审查。被告姜晟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告耿建新提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告耿建新持有借条1份，该借条内容为：今借耿建新现金（人民币）叁拾万元整（￥300000）。该借条借款人处有被告姜晟的签名，时间为2015年12月28日。
2、原告耿建新持有承诺1份，该承诺内容为：我所借耿建新的现金人民币（借条为凭据），如到期不能偿还，愿承担国家出台规定的民间借贷百分之三十六的利息偿还，并承担因拖欠还款造成的一切费用。借款人处有被告姜晟的签名。
3、原告耿建新持有华夏银行转账支票1张，该支票收款人为原告耿建新，付款人为青岛彼得杰贸易有限公司，出票日期为2016年5月4日，金额为30万元，用途为还款。2016年5月5日，交通银行青岛分行出具退票通知书1份、退票理由书1份，退票理由为未经出票人签章或签章不符或密码不符。庭审中，原告耿建新陈述，被告姜晟未告知其该支票需要密码兑付，也未告知其密码，退票后，原告耿建新已无法联系上被告姜晟。
4、原告耿建新于2014年5月17日取现金28550元，于2014年6月23日分四次取现金共2万元，于2014年7月6日分两次取现金共2万元，于2014年7月25日分四次取现金共28550元，于2014年8月31日分两次取现金共2万元，于2015年1月10日分两次取现金共2万元，于2015年6月8日取现金3万元，于2015年9月6日取现金1万元。以上共取现金177100元。庭审中，原告陈述，其提取上述现金后交付给被告。
原告耿建新分别于2014年11月24日向被告姜晟转账48500元，于2014年12月6日向被告姜晟转账38800元，于2015年1月16日向被告姜晟转账40000元，于2015年3月4日向被告姜晟转账38800元，于2015年3月6日向被告姜晟转账47000元，于2015年3月20日向被告姜晟转账49000元，于2015年5月4日向被告姜晟转账17200元，于2015年7月1日向被告姜晟转账45000元、38800元，以上共计转账363100元。转账和提取现金共计540200元。
5、被告姜晟于2014年10月6日还款2400元，于2014年11月15日还款2100元，于2014年12月9日还款5万元，于2014年12月26日还款12400元，于2015年1月29日还款4万元，于2015年2月4日还款1800元，于2015年2月13日还款4万元，于2015年7月1日分两次还款7.15元，于2015年8月10日还款11700元，于2015年9月21日还款2800元，于2015年10月12日还款2528元。以上共计还款237228元。
6、庭审中，原告陈述，2015年12月28日，其与被告姜晟对账，双方确认被告姜晟欠原告耿建新借款30万元，被告姜晟重新出具借条，并将之前借条全部撕毁。
本院认为，原告耿建新与被告姜晟之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告耿建新提交的借条、转账记录系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告姜晟向原告耿建新借款的事实。因被告姜晟未到庭、举证，欠款数额应以原告耿建新举证、陈述为准。借条中没有明确约定还款时间，原告耿建新可催告被告姜晟在合理期限内偿还，原告耿建新有权主张被告姜晟偿还30万元借款本金并支付利息。被告姜晟承诺按照年利率36%支付利息，原告耿建新主张按照年利率24%计算，该利率未违反民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，利息计算方式为以借款本金30万元为基数,按照年利率24%,自2015年12月28日起计算至实际付清之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜晟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建新借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数,按照年利率24%,自2015年12月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告姜晟负担。被告姜晟于本判决生效之日起十日内直接支付原告耿建新64**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 臻
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 胡孝文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00778号
申请执行人：胡金荣
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司
关于胡金荣与铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00380号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院查明被执行人银行账户被其他法院冻结，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴跃强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初234号
原告杨小兰，女，汉族。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师，系该公司常年法律顾问。
原告杨小兰诉被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小兰到庭参加了诉讼；被告马颈煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称，被告马颈煤业公司自2013年下半年开始，以煤矿处于整改阶段尚未生产，经济紧张为借口，以煤矿升级改造办理相关证件手续需疏通关系及招待应酬为名，多次在原告杨小兰所经营的名烟名酒店赊欠烟酒等物。2014年元月8日，经被告马颈煤业公司的法定代表人李巨谭与原告杨小兰结算、确认，截至2013年12月31日，被告马颈煤业公司共计赊欠原告杨小兰价值262950元的烟酒。结算后，被告马颈煤业公司向原告杨小兰出具了262950元的借据，证实赊欠原告杨小兰的烟酒用于办证的事实。此后，被告马颈煤业公司不顾原告杨小兰的多次催讨，一直以煤矿经营不景气进行搪塞，拖欠至今未予偿还。请求法院判令被告马颈煤业公司向原告杨小兰偿付赊欠的烟酒款262950元，并承担本案的诉讼费用。
被告马颈煤业公司经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料；但被告马颈煤业公司收到本院的应诉通知书后，向本院递交了答辩状，书面辩称：自2013年下半年开始，至2013年12月31日，赊欠原告杨小兰价值262950元的烟酒是事实。因经济下行，煤业一败涂地，马颈煤业公司一直负债经营，无力偿付所欠原告杨小兰的烟酒款；现被告马颈煤业公司已被关闭，同意从闭矿补偿资金中优先偿付所欠原告杨小兰的烟酒款。
经审理查明，被告马颈煤业公司自2013年下半年开始，以煤矿处于整改阶段尚未生产，经济紧张为由，以煤矿升级改造要办理相关证件、手续需招待应酬、疏通关系为名，多次由被告马颈煤业公司的法定代表人李巨谭或董事长杨金华经手在原告杨小兰所经营的名烟名酒店签字赊欠烟酒等物资。被告马颈煤业公司先后于2013年7月30日、2013年8月30日、2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日共6次对所赊购的物资与原告杨小兰进行了结算，确认分别欠原告杨小兰烟酒款27620元、37650元、65750元、49100元、41210元、41620元；每次结算后，被告马颈煤业公司董事长杨金华均在原告杨小兰出具的领据上签字“同意开支”，但被告马颈煤业公司的财务每次均以经济紧张为由未承付货款；2014年元月8日，被告马颈煤业公司的法定代表人李巨谭再次与原告杨小兰结算，确认截至2013年12月31日，共计赊欠原告杨小兰价值262950元的烟酒。结算后，李巨谭代表被告马颈煤业公司向原告杨小兰出具了262950元的借据，李巨谭在借据的借款人栏内签了名并加盖了被告马颈煤业公司的印章，借款用途说明：欠杨小兰的烟酒款用于办证。此后，被告马颈煤业公司不顾原告杨小兰的多次催讨，一直以煤矿经营不景气为由进行搪塞，至今未偿还所赊欠的原告杨小兰的烟酒款。
上述事实，有原告杨小兰提交的原告的身份证复印件、被告马颈煤业公司工商注册登记资料、赊账详单及领据、借据、情况证明，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马颈煤业公司赊欠原告杨小兰价值262950元的烟酒等货物，有被告马颈煤业公司法定代表人李巨谭及董事长杨金华签字认可的赊账详单、李巨谭代表被告马颈煤业公司出具的借据及情况证明，以及当事人的陈述等记录在卷，足以认定。原告杨小兰与被告马颈煤业公司之间已形成了事实上的买卖合同关系，被告马颈煤业公司应当向原告杨小兰支付赊欠的烟酒货款。故原告杨小兰要求被告马颈煤业公司偿付烟酒货款262950元的诉求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨小兰偿付所赊欠的烟酒货款262950元。
如被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5244元，由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 彭思思
人民陪审员 李尚泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初92号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈志华，男，1965年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原系天门市杨林街道办事处沙滩村党支部书记，住天门市。2016年8月29日，被告人陈志华被中共天门市纪委杨林街道工作委员会给予撤销党内职务处分。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月16日被天门市人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈志华犯挪用公款罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈志华自2014年11月20日起担任天门市杨林街道办事处沙滩村党支部书记。
2015年，中铁十一局集团有限公司天仙及潜江JHSG-1标项目部二分部（以下简称中铁十一局项目部）因修建铁路征用天门市杨林街道办事处沙滩村的土地，陈志华时任该村的党支部书记，负责处理征地补偿款的保管和发放工作。同年3月13日、6月29日，中铁十一局项目部与陈志华签订了补偿协议书，并于同年3月30日、7月7日分别向被告人陈志华的账户转账34727元、41463元。同年4月3日至10月28日，被告人陈志华利用其职务便利，分多次挪用上述款项，其中34000元供其子陈某1用于个人购房，30000元供其女陈茜用于个人购房，12190元用于其本人日常消费。
2016年6月，被告人陈志华将上述征地补偿款中的61636元发放给沙滩村村民，2017年2月13日，被告人陈志华将剩余的14554元征地补偿款退还给村集体。
2017年1月19日，被告人陈志华主动到天门市人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的事实。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志华的户籍证明，天门市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发破案经过、补偿协议书、银行电子回单、银行账户明细、发放补偿明细、收据、中共天门市委竟陵街道工作委员会办公室文件、天门市杨林街道办事处沙滩村民委员会出具的书面证明等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、吴某、陈某4、熊某1、刘某,4、范某、熊某2等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用收取的土地征用补偿款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈志华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，鉴于被告人陈志华犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈志华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 肖以智
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚曌祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉华，男，1970年8月25日出生，汉族，住陵城区。
再审申请人尚曌祥因与被申请人刘玉华追偿权纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚曌祥申请再审称：原审认定申请人垫付赔偿数额有误。申请人实际损失是37580元（已支付李丽医疗费4000元，承担诉讼费3580元），原审法院仅计算执行和解数额3万元，有失偏颇；以交通事故责任认定分担，应适用“道交法”的规定进行裁决；2015年9月11日双方当庭达成协议，后法院又以对方反悔判决结案敷衍了事，属违反法律规定，剥夺当事人调解权利。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付43945.91元或43183.77元，一审、二审、再审费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，再审申请人尚曌祥与被申请人刘玉华驾驶车辆发生交通事故致乘车人李丽受伤，尚曌祥对事故负主要责任，刘玉华负次要责任，陵县人民法院（2014）陵商初字第404号民事判决书判决尚曌祥赔偿乘车人李丽医疗费等合计43945.91元。执行过程中尚曌祥与李丽达成执行和解协议：尚曌祥支付李丽3万元，李丽自愿放弃不足部分。该赔偿款尚曌祥和刘玉华均负有赔偿义务，一审法院以事故主次责任认定确定双方按3:7比例分担，判决刘玉华给付尚曌祥30000×30%=9000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，尚曌祥称在陵县人民法院审理的乘车人李丽诉其公路运输合同纠纷一案中（（2014）陵商初字第404号）承担诉讼费3580元和支付李丽医疗费4000元，因其一审没有主张，且（2014）陵商初字第404号民事判决已执行完毕，依法不予支持。尚曌祥申请再审要求刘玉华支付43945.91元或43183.77元，没有事实依据和法律依据。二审中双方当事人经法院主持调解并达成调解协议，但刘玉华在调解书送达前反悔，二审法院依法判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定。综上，尚曌祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚曌祥的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚曌祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉华，男，1970年8月25日出生，汉族，住陵城区。再审申请人尚曌祥因与被申请人刘玉华追偿权纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚曌祥申请再审称：原审认定申请人垫付赔偿数额有误。申请人实际损失是37580元（已支付李丽医疗费4000元，承担诉讼费3580元），原审法院仅计算执行和解数额3万元，有失偏颇；以交通事故责任认定分担，应适用“道交法”的规定进行裁决；2015年9月11日双方当庭达成协议，后法院又以对方反悔判决结案敷衍了事，属违反法律规定，剥夺当事人调解权利。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付43945.91元或43183.77元，一审、二审、再审费用由被申请人承担。经审查，本院认为，再审申请人尚曌祥与被申请人刘玉华驾驶车辆发生交通事故致乘车人李丽受伤，尚曌祥对事故负主要责任，刘玉华负次要责任，陵县人民法院（2014）陵商初字第404号民事判决书判决尚曌祥赔偿乘车人李丽医疗费等合计43945.91元。执行过程中尚曌祥与李丽达成执行和解协议：尚曌祥支付李丽3万元，李丽自愿放弃不足部分。该赔偿款尚曌祥和刘玉华均负有赔偿义务，一审法院以事故主次责任认定确定双方按3:7比例分担，判决刘玉华给付尚曌祥30000×30%=9000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，尚曌祥称在陵县人民法院审理的乘车人李丽诉其公路运输合同纠纷一案中（（2014）陵商初字第404号）承担诉讼费3580元和支付李丽医疗费4000元，因其一审没有主张，且（2014）陵商初字第404号民事判决已执行完毕，依法不予支持。尚曌祥申请再审要求刘玉华支付43945.91元或43183.77元，没有事实依据和法律依据。二审中双方当事人经法院主持调解并达成调解协议，但刘玉华在调解书送达前反悔，二审法院依法判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定。综上，尚曌祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚曌祥的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年三月二十一日书记员  高 扬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字483号
原告：马某某甲，女，回族，1973年某月某日出生。
被告：马某某乙，男，回族。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲以双方自行和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月七日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3133号
原告：林金良，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：辽宁海大建材有限公司，住所地辽宁省凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：张海臣，执行董事。
原告林金良与被告辽宁海大建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林金良撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3133号原告：林金良，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：辽宁海大建材有限公司，住所地辽宁省凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：张海臣，执行董事。原告林金良与被告辽宁海大建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林金良撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月二十二日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第798号
申请执行人周才根。
被执行人施建若。
申请执行人周才根与被执行人施建若民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第798号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周申恺
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 朱泽培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1816号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张耀，男，1976年8月10日出生，住淄川区。
被执行人周文红，女，1981年10月19日出生，住淄川区。
被执行人张俊玲，女，1971年2月3日出生，住淄川区。
被执行人张俊美，女，1968年9月28日出生，住淄川区。
被执行人张鹿，男，1976年9月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀、周文红、张俊玲、张俊美、张鹿借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张耀、周文红、张俊玲、张俊美、张鹿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1816号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1165号
原告：张某，男，1957年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王某,连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：吴某，男，1974年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费676元（减半收取），由原告张某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一七年六月二十日
书记员 俞 莎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第13号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人陈卫多。
被申请人叶美海。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈卫多、叶美海缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第13号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人陈卫多。被申请人叶美海。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈卫多、叶美海缴纳社会抚养费人民币90000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何继松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何继松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何继松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,454.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,454.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2007年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），1981年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号。
法定代表人：苟勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪烈，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人王某1因与被申请人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，申请人未交付第二期款项的原因是起辰公司在约定的交房时间未满足交房条件，已经不可能按期交房，申请人有权依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权。起辰公司无法交房的违约行为已经存在，不能因申请人行使合法权力而免除起辰公司的违约责任。原审法院适用法律适用错误。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王某1与起辰公司签订的《商品房买卖合同》附件五第八条明确约定“买受人在其购房款未全额支付前，出卖人不予办理房屋交付手续且不承担逾期交房的违约责任”。在合同签订后王某1仅支付购房款129386元，至今未支付剩余购房款13万元。因此，在王某1未全额支付购房款之前，起辰公司有权不予办理房屋交付手续且不承担逾期交房的违约责任，王某1的主张不符合双方的合同约定。故原审法院对其诉讼请求不予支持是正确的，并不存在适用法律错误的问题。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯楚寒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民催4号
申请人太原市小店区鑫宇建材经销部,住所地太原市小店区种子公司院北西排。
法定代表人冯巧英。
申请人太原市小店区鑫宇建材经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一七年一月二十七日公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、票面金额为人民币贰拾万元整、出票日期为2016年12月21日、到期日为2017年6月21日、出票人为太原市梗阳实业集团有限公司、持票人为太原市小店区鑫宇建材经销部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市小店区鑫宇建材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 侯慧慧
代理审判员 黄 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢 琦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初172号
原告李金海，男，1955年2月8日生，汉族，行唐县人。
被告李双海，男，汉族，行唐县人，系原告二弟。
被告李振海，男，汉族，行唐县人，系原告三弟。
本院在审理原告李金海与被告李双海、李振海为农村土地承包合同纠纷一案中，原告李金海于2017年11月10日向本院提出对被告李双海、李振海撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 丛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2241号
原告李某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某乙，一子张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。自婚后不久就经常生气打架，被告持续对原告实施家庭暴力，致使原告近三年不敢回家，长期分居。现夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能。如果继续维持这种死亡的婚姻，只能增加各自的痛苦和社会不安定因素。故依据有关法律规定，请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女孩张某乙随原告生活，婚生男孩张某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告张某甲辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答人自从××××年××月××日结婚以来，夫妻共同生活已经九年，双方建立了深厚的夫妻感情。答辩人与被答辩人结婚以来从没有吵过架，虽然有时候闹点别扭也是正常的。被答辩人说的因为琐事动手殴打，那是从来没有过的事。答辩人挣钱养家，被答辩人一直在家看孩子。只要被答辩人开心，答辩人都有依着被答辩人。离婚对孩子幼小的心灵伤害太大。被答辩人与答辩人因家庭琐事吵架就回娘家，过几天就回来和好了。平时被答辩人对答辩人的生活还是很关心的。答辩衷心劝告被答辩人不要主观臆想，彻底抛弃不良想法和做法，珍惜现在拥有的美满的家庭生活，尽早地回到正常的家庭生活中来。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍订婚，双方自愿于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记处手续，结婚证字号（2005）鲁郓结字005797，××××年××月××日生育女孩子张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。原被告的子女现随原告生活。现原被告已分居生活。被告曾经做过和好工作，且仍愿意继续做和好工作。原告没有向本院举出其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证明记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某甲自愿订婚，共同生活多年，且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情，原被告虽因生活琐事发生矛盾，但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丰山
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第3号
上诉人（原审被告）：江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘颖卓，女，1957年11月17日生，汉族，现住白城市洮北区。
原审被告：江苏诚达建筑有限公司白城分公司。
企业负责人顾明章，经理。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人刘颖卓、原审被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮立管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称：江苏诚达建筑有限公司白城分公司是顾明章弄虚作假设立的，上诉人不是其管理人。上诉人认为应当按照原告就被告原则，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告刘颖卓是同时以江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司为共同被告而提起民事诉讼的。其中，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司的工商登记住所地在白城市洮北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏诚达建筑有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王宪魁
审判员 赵敏丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜孟雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2431号
原告黄桂健。
被告黄春练。
原告黄桂健与被告黄春练生命权、健康权、身体权纠一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂健诉称，原、被告素有积怨，2015年3月26日上午，原告在外做工回来，在村中与被告相遇，被告拿铁铲在背后打原告，并用石块追打原告，导致原告受伤住院8天，用去医疗费4186元，交通费200元，出院后休养15天。请求判令被告赔偿医疗费4186元、误工费1610元（按每天120元计）、护理费560元、伙食补助费800元、营养费320元、交通费200元、精神损失费3000元，合计10670元。
原告提供证据：医疗费收据8张，桂平市人民医院病人费用清单，入院记录（复印件）、出院记录（复印件），照片2张。
本院提取的证据：桂平市公安局石龙派出所询问黄桂健、黄春练的笔录。
被告黄春练辩称：被告用铁铲打原告是事实，是因为原告先辱骂被告，被告才打原告。被告不同意赔偿。
原告的质证意见：被告说原告辱骂被告不是事实。
被告的质证意见：原告提供证据是否真实不确定；石龙派出所询问黄春练的笔录，被告讲的是事实。
本院认为，原告提供的医疗费收据、桂平市人民医院病人费用清单可以作为认定事实的依据；桂平市公安局石龙派出所询问黄桂健、黄春练的笔录，黄春练的陈述可信度高于黄桂健的陈述，可以采信被告打原告的起因是原告黄桂健先辱骂被告黄春练。
经审理查明，原告黄桂健与被告黄春练在十年前曾经因相邻关系问题以致多年来双方关系不友好。2015年3月26日上午，原告黄桂健在外做工回来，在村中与被告黄春练相遇，原告辱骂挑逗被告，被告不服，即在附近拿起铁铲追打原告，导致原告受伤住院8天，用去医疗费4185.84元。事经当地公安机关处理，但赔偿问题未能解决，原告遂提起诉讼。参照2014年度适用的广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的损失还有以下几项：误工费535.5元（8天×66.94元／天）、护理费535.5元、住院伙食补助费800元。
本院认为，被告黄春练故意侵害原告黄桂健的身体，造成原告受伤导致原告经济损失，被告应依法承担赔偿责任。但原告提出的误工费、护理费计算标准过高，只能按标准计赔；交通费与事实不符，只能酌情确定50元；由于对损害的发生，原告也有过错，并且原告人身受损状况未达到必须额外补充营养、精神受到严重损害的程度，原告主张的营养费、精神损失费的赔偿请求不予支持。根据本案的实际情况确定，原告的计赔项目和金额为：医疗费4185.84元、误工费535.5元、护理费535.5元、住院伙食补助费800元、交通费50元，合计6106.84元。由于是原告辱骂挑逗被告在先才引发被告殴打原告，造成原告的损失，原告也有过错，因此，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黄春练应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共4885元给原告黄桂健。
本案受理费33元，由原告黄桂健负担8元，被告黄春练负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费66元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年八月十九日
书记员 邓蔚长
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初360号
原告秦某某与被告段某某离婚纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2386号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：唐立，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邓少华，男，生于1969年9月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐立到庭参加了诉讼，被告邓少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓少华偿还原告借款本金7740元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓少华于2009年3月14日在营山农商银行小蓬分理处贷款7740元，2011年3月13日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告邓少华未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告邓少华于2009年3月14日在原告单位申请借款7740元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年3月13日，约定月利率7.56‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告邓少华于2009年3月14日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7740元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告邓少华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告邓少华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓少华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7740元及资金利息（利息从2009年3月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄友梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1234号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：胡余晒。
被告：胡毕满。
被告：胡余挺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡余晒、胡毕满、胡余挺金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告胡余晒、胡毕满、胡余挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡余晒以购网为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款170000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡毕满、胡余挺提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡余晒未归还借款本息，保证人被告胡毕满、胡余挺亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告胡余晒立即偿还原告借款本金170000元及利息（截至2015年6月30日的利息计22698.06元，2015年6月30日后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告胡毕满、胡余挺对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告胡余晒、胡毕满、胡余挺未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款申请书（对私）》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡余晒借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡毕满、胡余挺作为连带责任保证人，在被告胡余晒不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告胡毕满、胡余挺共同为被告胡余晒的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余晒于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（利息算至2015年6月30日计22698.06元，2015年7月1日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告胡毕满、胡余挺对被告胡余晒的上述借款本息负连带偿还责任。被告胡毕满、胡余挺承担保证责任后，有权向被告胡余晒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告胡余晒负担，被告胡毕满、胡余挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4154元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金丹露
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初47号
原告：钟林清，住广东省惠来县。
被告：李柏安，住广东省广州市从化区。
原告钟林清诉被告李柏安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告钟林清到庭参加诉讼，被告李柏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告李柏安以资金周转困难，为由向原告借款10000元，并于当日立下《借款合同》，约定借款期限至2015年4月30日还。但被告向原告借款后，并没有及时归还借款给原告。还款期限已过，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告身份资料，证实原告的主体资格。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。
被告李柏安不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2015年3月12日，被告李柏安以资金周转困难，为由向原告借款10000元，并于当日立下《借款合同》，约定借款期限至2015年4月30日还。但被告向原告借款后，并没有及时归还借款给原告。还款期限已过，经原告多次催收，被告拒绝还款，严重损坏原告的合法利益，故起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李柏安向原告立下《借据》一份确认欠原告款10000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告李柏安不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿欠款本金10000元有理，本院予以支持。
被告李柏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏安应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告钟林清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李柏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年三月十日
书 记 员 周晓前
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第598号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户雷伦湛在原告处购买了被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项500元。雷伦湛于2014年9月18日与被告签订编号0726078《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项5480元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月17日与雷伦湛签订编号（2014）加油金权利转第63号《合同权利转让协议书》，约定原告以5480元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0726078《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项5480元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户雷伦湛在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元），并于2014年9月18日与被告签订编号0726078《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××10）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月18日，雷伦湛通过POS机刷卡终端向被告支付了5480元。
被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月17日，原告与雷伦湛签订编号（2014）加油金权利转第63号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月16日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及其附随权利一并以5480元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余12期的加油金款项6000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了5480元。
尔后，客户雷伦湛和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户雷伦湛向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项5480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0726078《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项5480元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜商初字第0621号
原告姜堰市远洋不锈钢管业有限公司（原姜堰市远洋机械有限公司），住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。
法定代表人姜德凤，董事长。
委托代理人王粉荣、陈国翔，公司员工。
被告浙江航畅船舶制造有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
法定代表人费敏荣。
原告姜堰市远洋不锈钢管业有限公司与被告浙江航畅船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王粉荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订购销合同一份，约定：被告向原告购买多芯管，违约责任由供方法院管辖等。2012年6月21日，经双方对账，被告在账单上写明：累计欠原告多芯管款227700.10元。后原告经多次催要未果。请求判令被告给付原告货款227700.10元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年2月18日产品购销合同两份，证明原、被告之间存在各种型号的管件买卖合同关系；2、对账单一份，证明原、被告经对账，自2010年3月1日起至2012年4月11日，被告计欠原告货款227700.10元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理查明：原、被告之间存在各类型号管件买卖合同关系。双方经对账，被告于2012年6月21日确认自2010年3月1日起至2012年4月11日共计欠原告价款227700.10元。
本院认为：原、被告之间存在的各类管件买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行中，双方经对账，确认被告计欠原告价款227700.10元，则被告应承担支付相应价款的责任。故原告要求被告支付价款227700.10元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江航畅船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜堰市远洋不锈钢管业有限公司价款227700.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4716元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执800号
申请执行人刘松林，男，1976年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周初建，男，1977年12月8日出生，汉族，住邵阳县。
本院在执行刘松林与周初建劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘松林于2018年1月29日向本院申请撤销申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203执800号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 任 君
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年二月一日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1180-1号
申请执行人徐胜利，男，汉族，1987年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙国忠，男，汉族，1966年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化、个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初168号民事判决书，即申请执行人徐胜利与被执行人孙国忠租赁合同纠纷一案,确定由被执行人孙国忠支付申请执行人徐胜利租赁费100000元，案件受理费1150元。申请执行人徐胜利于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费1417元，执行标的共计102567元。
本案在执行过程中，被执行人孙国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国忠名下车牌号为宁AR23**号的车辆户籍。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 马小梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-
第1页共2页
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第75号
申请执行人巧家县森林公安局。
法定代表人况华，局长。
被申请执行人林光荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请执行人巧家县森林公安局申请执行被申请执行人林光荣拒不履行生效的林业行政处罚一案，云南省巧家县人民法院于2015年2月6日作出（2015）巧行非诉字第1号《行政裁定书》（准予执行巧家县森林公安局巧森公林罚字﹤2014﹥第60号林业行政处罚决定书第1项“恢复林地原状”）已经发生法律效力。因被申请执行人林光荣拒不履行，巧家县森林公安局于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院于2015年2月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：被申请执行人林光荣家系云南鲁甸8.03地震受灾倒塌户，其所建房屋是政府补贴的恢复重建房，现主体工程已完工，但被申请执行人林光荣家仍居住在救灾帐篷内，不便执行。申请执行人巧家县森林公安局明确表示同意本案终结执行，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第75号执行案件终结执行；
申请执行的条件具备时，巧家县森林公安局可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年四月二十七日
书记员 马敏孝
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执109号
申请执行人：刘福，务农。
被执行人：梁建君，务农。
被执行人：韩晓明，务农。
本院在执行刘福与梁建君、韩晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓明有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩晓明所有的车牌号为车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月月十日
书记员 邢川旺
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道法行初字第1号
原告李树志，男，××年××月××日出生，汉族，道县人，住道县××××。
被告道县人民政府，住所地道县寇公街。
法定代表人秦志军，该县县长。
第三人陈和平，男，××××年××月××日出生，汉族，道县人，住道县××××。
原告李树志不服被告道县人民政府土地行政登记一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李树志撤回对被告道县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李树志负担。
（此页无正文）
审 判 长 何政波
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。