河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1946号
原告魏秀敏,女,1952年11月13日出生,汉族,住南阳市宛城区。
委托代理人谢玉欣,河南众筹律师事务所律师,特别授权。
被告张云权，男，1977年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告闵云涛，女，1978年6月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人王新军，任总经理
委托代理人彭凯，系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问，特别授权。
原告魏秀敏诉被告张云权、闵云涛和被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告魏秀敏的委托代理人谢玉欣，被告张云权、闵云涛及被告人寿财险南阳支公司的委托代理人彭凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀敏诉称：2016年3月30日12时许，被告张云权驾驶停放在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿宛城区官庄镇小庄村内道路自北向南行驶时（刚起步），因观察不周，将路边坐着的魏秀敏撞倒、碾压，造成原告魏秀敏受伤的交通事故。该事故经交警部门出具认定书，认定被告张云权承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南油田总医院进行治疗，被诊断为：锁骨骨折，头部外伤，住院19天。被告垫付了26337.33元。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司处投保了122000元的交强险和300000元的商业第三者责任险。原告将被告起诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告81075.64元，其中医疗费38082.33元（含后续治疗费10000元），护理费1606.64元，误工费15796.62元，营养费570元，住院伙食补助费570元，交通费1000元，残疾赔偿金18450.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元；2、被告人寿财险南阳支公司承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、交通事故属实和投保属实，我保险公司同意在交强险限额内承担责任，超出部分按合同约定在商业险按照责任比例对原告的合理部分损失承担赔偿责任；2、非医保用药予以扣除；3、鉴定费和诉讼费报下公司不承担；4、原告不合理部分应当依法驳回。
被告闵云涛辩称：车登记在我名下，我和被告张云权系夫妻关系，事故时是张云权开车，车辆投保人是我，除了交强险外，还投保300000的商业三责险。我们垫付了27607元。
被告张云权辩称：闵云涛所说属实，事故时是我驾驶车辆。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实和原告因事故受伤，被告张云权在事故中承担全部责任。
3、南阳油田总医院门诊发票、医疗费发票，证明原告因事故受伤，花费门诊费345元，住院19天，花费住院费26130.09元。
4、南阳油田总医院病历、入院记录、手术记录、出院证，证明原告的伤情、治疗情况、出院情况。
5、南阳油田总医院主治医生开具的证明，证明原告受伤急诊时报错姓名，后予以纠正。
6、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具两份鉴定书，分别证明原告构成10级伤残和后续治疗费为10000元的事实。
7、鉴定费票据一张，证明鉴定费1300元。
8、保单两份、张云权的驾驶证、闵云涛的行车证，证明被告的身份信息和事故车辆基本情况，事故车辆购买了交强险和300000商业三责险的事实。
被告人寿财险南阳支公司质证认为：对第1份证据无异议；对第2份证据无异议；对第3份证据是复印件，真实性有异议；对第4份证据无异议；对第5份证据无异议；对第6份证据有异议，是否提交重新鉴定在庭审后五日内决定；对第7份证据有异议，保险公司不承担鉴定费；对第8份证据无异议。
被告张云权、闵云涛的质证认为：医疗费有异议和鉴定费诉讼费应当由保险公司承担外，其他意见与被告人寿财险南阳支公司质证意见相同。
被告张云权、闵云涛为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、门诊收费票据7张，总计1607.19元，该费用系被告支付，但原告未请求。当时原告住院期间原告自行支付1400元我们认可，原告提交的3张门诊费票据共计345元系原告自行垫付，我们认可，剩余的1055元包含在我们提交的票据当中。
2、证明一份，证明原告儿子李连强收到我们27607元的事实。
原告魏秀敏质证认为：我们只认可被告垫付金额为26337.33元的事实；对第2份证据真实性无异议，当应以实际提供票据为准。
被告人寿财险南阳支公司质证认为：对被告闵云涛、张云权出示的证据无异议。无证据出示。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据，经本院核实，上述证据均真实、有效，本院予以采信；对被告闵云涛和张云权提交的第1、2份证据，经本院核实，该两份证据真实、有效，本院予以采信。庭审中，二被告认可原告自行支付1400元，医疗费有票据予以证明的是27737.28元，扣除1400元后，二被告实际垫付26337.28元，本院对该事实予以采信。
经审理查明：2016年3月30日12时许，被告张云权驾驶停放在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿宛城区官庄镇小庄村内道路自北向南行驶时（刚起步），因观察不周，将路边坐着的魏秀敏撞倒、碾压，造成原告魏秀敏受伤的交通事故。该事故经交警部门出具认定书，认定被告张云权承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南油田总医院进行治疗，被诊断为：锁骨骨折，头部外伤，住院19天。原告伤情经鉴定构成十级伤残需要后续治疗费10000元，被告垫付了26337.28元。
另查明：1、原告魏秀敏系农村户口；2、肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司处投保了122000元的交强险和300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张云权驾驶汽车将原告魏秀敏撞倒，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定张云权负此事故全部责任，魏秀敏无责任。被告张云权驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司处投保有122000元的交强险和200000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险南阳支公司应当在交强险分项限额对原告的损失先行赔偿，不足部分在300000元商业第三者责任限额内予以赔偿。
原告所请求的各项赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）护理费1606.64元,原告住院19天，酌定每天按80元计算，以1人为宜，护理费为19天×1人×80元=1520元，本院予以支持；（二）营养费570元，原告住院19天，酌定每天30元，应为19天×30元=570元，本院予以支持；（三）住院伙食补助费570元，原告共计住院19天，酌定每天30元，应为19天×30元=570元；（四）医疗费38082.33元（含后续治疗费10000元）。医疗费有票据予以证明的是27737.28元，本院予以支持。后续治疗费10000元，有鉴定结论予以证明，本院予以支持。（五）原告请求的精神抚慰金5000元，结合原告构成十级伤残的事实，本院予以支持；（六）伤残赔偿金18450.1元，原告系农村户口，构成十级伤残，事故发生时年满63周岁，计算17年，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，10853元/年×0.1×17年=18450.1元；（七）鉴定费1300元，有相关票据予以证明，本院予以支持；(八)交通费1000元,本院酌定支持500元;(九)误工费15796.62元,事故发时原告届满63周岁,庭审中未能提供给误工证明,故对该项请求本院不予支持.
医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费38877.28元，被告人寿财险南阳支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告魏秀敏，由于被告张云权负事故全部责任，超出的28877.28元应当由被告人寿财险南阳支公司在300000元第三者责任险内予以赔付。护理费、交通费、精神抚慰金和伤残赔偿25470.1元，在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告魏秀敏。人寿财险南阳支公司共计赔付原告魏秀敏64347.38元，扣除被告张云权垫付的26337.28元，最终应支付原告魏秀敏38010.1元。被告张云权请求被告人寿财险南阳支公司对垫付的26337.28元予以返还，该费用未超出商业第三者责任险限额，为减轻当事人诉累，对被告张云权的该项请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告魏秀敏38010.1元。
二、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告张云权26337.28元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏秀敏的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告承担1000元，被告张云权承担750元。鉴定费1300元，由被告张云权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于林立