湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终19号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁学，男，1988年12月25日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2014年12月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人丁学犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂曾都刑初字第00356刑事判决。宣判后，原审被告人丁学不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员邹勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁学及其辩护人蒋艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫、敲诈勒索的事实
1.2014年12月26日凌晨，被告人丁学驾驶鄂S×××××奇瑞牌轿车行至随州市区大润发超市路段停放，伺机寻找作案目标。当看见周某（女，24岁）一个人背着包向原铁树集团前生活区巷内行走时，被告人丁学即下车尾随其后进入巷内，被告人丁学冲上前，一只手掐住周某的脖子，另一只手捂住周某的嘴巴，威胁“要活命就跟我一起走”，并将周某向巷内拖拽。在巷内，被告人丁学令周某交出随身财物。周某惧怕被伤害，被迫将包内的一部苹果牌5S手机、一部步步高牌手机及现金700余元交给被告人丁学。被告人丁学劫得财物后逃离现场。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢苹果牌5S手机和步步高牌手机在认证基准日分别价值2500元、600元。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出被抢苹果牌5S手机一部和步步高牌手机一部，均已返还给周某。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人周某的陈述：2014年12月26日凌晨，我从烈山大道方向往棉纺前生活区方向走。步行至青年路大润发斜对面巷子口时，我发现有个陌生男子跟在我后面，这个陌生男子假装无事从我身边经过。在我没反应过来的情况下，这名陌生男子突然转身冲过来一手掐住我的脖子，另一只手捂住我的嘴，将我往巷子里面拖拽。当时我很害怕，我对他说“你不是抢过我的东西吗？”他说：“你想活的话就跟我一起走。”因我怕对方伤害我，我就跟着他一起往巷子里面走，期间一直都是掐住我的脖子、捂住我的嘴，我被他拖拽的时候，我的双腿膝盖处在地上擦伤，走到巷子深处一个墙角处停住了，这名陌生男子让我把身上的钱都交出来，我将钱包里的现金700多元拿出来交给这名男子。他又要我交出手机，我说没带，他将我的包抢走，后将包内一部白色苹果5S和一部白色步步高手机拿走。之后我说要回家，他还是用手抓住我的脖子跟着我，我走到租住的房子门敲门，我的朋友开门出来，他就往青年路方向逃走。被害人周某还陈述2014年4、5月份，其在铁树前生活小区被抢劫，怀疑也是这个人作案；（2）周某被抢致伤照片；（3）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出被抢苹果牌5S手机一部、步步高牌手机一部的提取笔录及照片；（4）周某从公安机关领取被抢苹果牌5S手机一部、步步高牌手机一部的领条；（5）公安机关出具周某领取被抢手机说明；（6）随州市曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）004号价格鉴定结论书；（7）被告人丁学关于此起抢劫作案的时间、地点、作案对象、劫得的财物等事实经过的供述与上述所列证据证实的内容基本一致。
2.2014年12月25日凌晨，被告人丁学驾驶鄂S×××××奇瑞牌轿车行至随州市曾都医院门前，见汪雅洁（女，18岁）用手机照明，在路边寻找物品，即驾车尾随。凌晨2时许，汪雅洁寻至随州市区清河路锦辉假日酒店门前路段停止寻找，蹲在路边。被告人丁学见状，将车停至路边，下车至汪雅洁背后，一只手捂住其眼睛，另一只手掐住其脖子，向车内拖拽。因汪雅洁大喊救命，被告人丁学打其一巴掌，令其不许呼喊，汪雅洁被迫停止喊叫。被告人丁学将汪雅洁拖进奇瑞牌轿车后排座位，后用事先购买的红色胶带缠住汪雅洁的眼睛和双腿，令其交出钱物。汪雅洁称其身上没有钱，但惧怕受伤害，被迫将包内苹果牌5S手机、汪雅洁本人身份证、冷杰身份证、银行卡全部交给被告人丁学，并提出让朋友送5000元钱给被告人丁学，请求放其离开。被告人丁学提出要拍摄汪雅洁的裸照作为要胁，遭到汪雅洁拒绝。被告人丁学称只要汪雅洁送来5000元钱，就将手机及照片全部归还，并保证拍照只是为了要钱。汪雅洁被迫同意。后被告人丁学令汪雅洁脱掉上衣露出乳房，拍摄两张照片后，令汪雅洁于2014年12月25日17时将5000元放在锦辉假日酒店旁便民超市门前的花坛中，若汪雅洁不照办，就将拍摄的裸照发给其亲戚、朋友。5时许，被告人丁学驾车载汪雅洁在城区转悠一圈，在清河路中百仓储超市门前路段让其下车，后驾车逃离现场。6时24分许，汪雅洁到随州市公安局曾都区分局北郊派出所报案。2014年12月29日22时许，汪雅洁电话联系被告人丁学，谎称于30日中午将5000元钱放至指定的地点，让被告人丁学归还手机及照片，被告人丁学表示同意。2014年12月30日5时许，被告人丁学驾车至随州市水利局门前路段等候，当日上午被随州市公安局曾都区分局刑警大队一中队民警抓获，并从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出被抢苹果牌5S手机一部、汪雅洁的身份证一张、冷杰的身份证一张、红色胶带一卷。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢苹果牌5S手机在认证基准日价值3000元。
破案后，追回被抢苹果牌5S手机一部、汪雅洁身份证一张已发还给汪雅洁。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人汪雅洁的陈述：2014年12月25日凌晨2时许，我一人在随州市区清河路“黄龙便民超市”门前路段寻找自己丢失的黄金项链时，被一名陌生男子从身后用左手捂住眼睛，右手掐着脖子，让其不许叫喊。我同意后，该男子将掐脖子的手松开，我即大喊救命。该男子打了我一巴掌，将我喉咙捏着，然后将我拖上一辆小车的后座右边。上车后，该男子用红色胶带缠住我的眼睛和小腿，问我身上有多少钱，我称没钱，该男子又询问其银行卡和密码，我称卡里没有钱，并告知密码。后该男子威逼我脱掉上衣，用我的手机拍摄半裸照片，并威胁我于12月25日17时之前，放5000元钱到“黄龙便民超市”门前花坛内，就归还手机和照片，否则向其父母、朋友传播裸照，我被迫同意。后该男子驾车载我在城区转悠10余分钟，在五眼桥中学对面让我下车，然后驾车逃离。在此过程中，该男子将我的一部苹果牌5S手机、一张工行银行卡、身份证抢走；（2）证人冷杰的证言：2014年12月25日凌晨1时许，我骑摩托车到翡翠明珠去上班，行至黄龙三小区行人出口时，一个小女孩和她的男朋友在北侧人行道上吵架，他俩从人行道上跑出来，我的摩托车后视镜挂在女孩的胳膊上，把小女孩挂倒在地上，我刹车后也倒了。我起来到女孩跟前，叫她到医院看下，她不去，她的男朋友站在路中间还在跟她吵，在吵的过程中他把包甩在路中间走了，我把包捡起来放在她的旁边，因我要赶着上班，我给了300元钱她，把我的电话号码、身份证给了她，说有什么事再找我。凌晨3时许，她打我电话，说她的项链丢了，叫我去后给她找项链，我过去没找到，后我回到单位。她又打我的电话，叫我赔她的钱，被我拒绝了，后她再没有打我的电话；（3）汪雅洁颈部及下颌伤情照片；（4）公安机关提取汪雅洁交来的红色胶带一根、从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出被抢苹果牌5S手机一部、汪雅洁的身份证一张、冷杰的身份证一张、红色胶带一卷的提取笔录及照片；（5）汪雅洁从公安机关领取被抢苹果5S手机一部、身份证一张的领条；（6）被抢苹果牌5S手机拍摄内存照片；（7）汪雅洁与被告人丁学联系短信照片；（8）被抢苹果牌5S手机购机信誉卡；（9）随州市曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）004号价格鉴定结论书；（10）被告人丁学的供述与辩解，其主要内容为：2014年12月24日晚上12点多，我开车去黄龙菜市场进菜，走到烈山大道曾都医院门前路段时，看见一个小姑娘在曾都医院门口一侧的人行道上，手里拿着手机开着照明灯在寻找什么东西，我就开着车跟着她，我看她向清河路二桥方向寻找，就把车开到锦辉假日酒店处人行道上停着，坐在车里观察她。她找到黄龙便民超市那段斑马线处，就打电话。不一会儿，过来一个骑摩托车的男的，开始他们说的什么我没有听清，后来吵了起来，女的说项链不见了，男的说掉在路上的东西你们不是都捡起来了吗，捡起来的还有一个首饰盒。女的说捡起来的首饰盒当时没注意里面是否有项链，女的让那个男的帮忙找项链，然后他们一起找了一会儿没找到。那女的叫那个男的赔项链，男的不赔，骑摩托车走了。那个女的又给那个男的打电话，我听那女的口音判断那个男的不会来了。这时已经是凌晨2、3点了，那个女的朝锦辉假日酒店方向走，走过我车子前面2、3米处，后蹲在路边上。我就下车走到她身后，左手捂住她的眼睛，右手掐住她的脖子，不许她喊叫，她点头同意。我就松开掐她脖子的手，叫她朝后走，走到我车子跟前，我叫她上车，她不上，挣扎着喊救命想跑，我用手去捉她，右手一挥打到她头上，又将她的喉咙捏着，对她说放老实点，我说今晚不会害你，她就没作声了。我站在她身后，右手抓着她肩膀，她就从驾驶室一侧上车了。我叫她坐到车子右边，我坐在车子左边。我用红色胶带把她的眼睛缠住蒙着，以防她认出我，又用红色胶带把她的双腿捆住，以防她逃跑。然后我就问她和那个骑摩托车的男的是
怎么回事，她第一反映就是害怕，以为我是那个男的叫来的。她说么事都不追究了，项链也不叫他赔了，我的手机、身份证、银行卡都给到你，放我算了。我问能给多少钱？她说5000元，她又说银行卡没有钱，只有40多元钱，身上也没有钱，你放我后，今晚就叫我朋友给你送5000元钱来。说后，她把她的手机、两个身份证、一张银行卡都给到我。我问她银行卡密码是多少，她告诉了我。我又说凭么事相信你，要给你拍几张照片，她开始不同意，我说拍几张照片的目的就是叫你给钱，你把5000元钱给到我，我就把拍的照片、手机、身份证等东西都给到你。若不给钱，我就把你的照片发给你的亲戚朋友们（我这样说是想吓唬她），她才同意。我叫她把上身衣服脱到只留下胸罩，露出一只乳房，用她的手机对着她的胸部拍了两张照片。后我问她送到什么地方去，她说到锦辉。我当时搞不清锦辉在什么地方，只知道我停车的地方叫黄氏鱼馆，就围绕锦辉转了一圈，到清河路转盘中百仓储前面一点，我把她腿上的胶带解开了，叫她下了车。12月26日下午，她用130××××9607的手机号给我发短信，说把钱放在花坛里，叫我把手机给她。我去看是报纸，没有钱，就给她发了短信：“敢耍我，想清楚后果。”接着她又给我发短信：“下午打电话你关机，钱已经放到花坛里了。”因我已经到花坛里去看了，是骗我的，我就回短信：“用报纸，你想死。”12月29日晚上10时许，她先后给我打了两次电话说：“手机给到我，钱给到你。”我问什么时候，她说明天中午放到花坛里，你自己去拿。今天早上4、5点钟，我把车开到市水利局旁边，在车上睡觉，准备12点时去拿钱，还没到12点，你们公安人员就来了。
二、抢夺的事实
1.2013年9、10月份的一天23时许，被告人丁学驾驶摩托车至随州市区香江路口皇家贵族足浴店门前路段守候，伺机抢夺作案。次日凌晨，夏某（女，34岁）下班后独自步行路过该处，被告人丁学即尾随其后。当行至香江家俱城门前人行道时，被告人丁学冲至夏某背后，抓住其背包带向后猛拽，致夏某倒地，抢得夏某背包后逃离现场。被告人丁学从包内搜出现金1000余元、一部黑色金立牌手机及夏某的身份证，其余物品全部丢弃。后被告人丁学将抢得的金立牌手机卖至随州市中心汽车站门前手机店，得赃款300元。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出夏某的身份证一张，已发还给夏某。被告人丁学的亲属还主动赔偿夏某的经济损失1000元，夏某书面表示对被告人丁学予以谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人夏某的陈述：2013年9、10月份的一天晚上12时许，我下班行至随州香江家俱城前面的人行道上，从后面过来一个男子把我挎在胳膊上的红色大包抢走了，我也被拽倒了。我被抢包里面装的有两套工作服（一套蓝色、一套黑色）、一副眼镜、一个红色钱包（内有1000元现金、身份证、几张会员卡）、一个化妆包、一部黑色大屏金立牌手机（2013年10月购买）、一串钥匙；（2）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出夏某身份证一张的提取笔录及照片；（3）领取笔录；（4）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况；（5）赔偿款收条、谅解书。
2.2013年10月12日凌晨3时许，被告人丁学驾驶摩托车至随州市区大润发超市对面路边，将摩托车停放该处，后步行至原随州市棉纺厂前生活区巷内，伺机抢夺作案。被告人丁学见周钰齐（女，16岁）背着包与其对向行走，当与周钰齐擦肩而过时，被告人丁学乘其不备，将周钰齐包抢走，后逃离现场。被告人丁学从所抢包内搜出现金400余元及曹靖童的一张身份证，其余物品扔至白云湖内。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出曹婧童的身份证一张。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人周钰齐的陈述：2013年10月12日凌晨3时许，我回租住房行至铁树幼儿园旁时，我的背包被一个20岁左右的男青年抢走。抢走的背包内有现金400余元、我朋友曹靖童的身份证一张、银行卡等物；（2）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出曹婧童身份证一张的提取笔录及照片；（3）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况。
3.2013年10月19日23时许，被告人丁学从随州市区亚龙湾水浴广场下班后，即驾驶其鄂S×××××奇瑞牌轿车至随州市区大润发超市路段，被告人丁学将轿车停放后伺机抢夺作案。次日凌晨1时许，被告人丁学见王俪颖（女，23岁）背着红色皮包，一人由该路段向沿河大道方向行走，被告人丁学即尾随其后。1时18分许，当王俪颖行至随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会办公楼斜对面巷内时，被告人丁学冲至王俪颖背后，抓住包带向后猛拽致王俪颖倒地，将包抢走后向白云湖堤方向逃去。被告人丁学从抢得的包内搜出现金2000余元及王俪颖的身份证一张，其余物品全部扔至白云湖内。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出王俪颖的身份证一张。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人王俪颖的陈述：2013年10月20日1时18分许，我从青年路双龙寺居委会斜对面的巷子往丽滨巷走，进巷内20米左右时，从后面来了一个人，他从我背后上来抓住我的头发，把我拉倒在地，我倒地后他将我挎在右小臂上的提包夺走。当时，我左手拿手机听歌，耳机线绕在包上，那个人夺包的时候拉住了耳机线，他又从我手里夺手机。我把手机紧紧地抓住，那个人没有抢到手机。我大声喊，附近住户也跟着喊，那个人就往青年路方向跑了。我跟着追过去，见那个人上湖堤往曾都食府方向跑了。我被抢走的是一个红色皮包，内有长方形黄色LV牌钱包一个、现金2300余元、银行卡3张、医保卡1张、港币600余元等；（2）公安机关从被告人丁学奇瑞牌轿车内搜出王俪颖身份证一张的提取笔录及照片；（3）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况。
4.2013年11月2日凌晨，被告人丁学驾驶摩托车至随州市区金城太子酒店门前，将摩托车停放后寻找目标，伺机抢夺作案。凌晨2时许，王耀红（女，48岁）背着单肩包，沿随州市清河路人行道步行路过此处。当王耀红站在金城太子酒店停车场入口处接听电话，被告人丁学见状，即冲至王耀红背后，乘其不备，将其单肩包抢走，后向原清河路转盘方向逃去。被告人丁学从抢得的包内搜出现金3000余元及王耀红的一张身份证，其余物品全部扔至白云湖内。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出王耀红的身份证一张。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人王耀红的陈述：2013年11月2日凌晨2时50分许，我站在金城太子酒店停车场进出口大门外的树下打电话，一个陌生男子乘我在打电话的时候，把我挂在左肩的单肩背包抢走了，然后向新中百方向跑去，我在后面追了几步没有追上，之后打电话报警。我被抢的是一个蓝色皮质的单肩包，里面装有现金3000余元、工行储蓄卡一张、本人身份证一张及生活用品；（2）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出王耀红身份证一张的提取笔录及照片；（3）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况。
5.2013年12月18日晚11时许，被告人丁学驾驶摩托车至随州市区大润发超市对面路边，将车停放后，伺机寻找目标抢夺作案。次日凌晨3时许，被告人丁学见倪晓文（女，22岁）背着黑色皮包一人沿青年路向原铁树集团前生活区行走，即尾随其后。当行至原铁树集团前生活区小桥处，被告人丁学乘倪晓文不备，冲上前将其挎在左肩上的黑色皮包抢走，后逃离现场。被告人丁学从抢得的黑色皮包内搜出现金500余元及倪晓文的身份证一张，其余物品扔至垃圾堆。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出倪晓文的身份证一张。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人倪晓文的陈述：2013年12月19日3时10分许，我沿青年路自东向西行至铁树前生活区小桥处，从我身后来了一名男子，将我挎在左肩上的一个黑色皮质提包抢走了，然后那男子沿着铁树前生活区小桥西侧的巷子跑了。我被抢的包内有工行银行卡2张、本人身份证一张、横款灰色仿库奇钱包一个（内有现金500元）、黑色打底衫和白色短袖各一件（用白色袋子装着）、苹果充电器一个，共损失约1500元；（2）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出倪晓文身份证一张的提取笔录及照片；（3）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况。
6、2013年12月24日凌晨1时许，被告人丁学驾驶其鄂S×××××奇瑞牌轿车至随州市区大润发超市对面路段，将车停放后，被告人丁学在此路段寻找目标，伺机抢夺作案。凌晨3时许，被告人丁学见黄艳（女，27岁，曾用名黄燕姿）在路边吃完烧烤，独自提着包乘坐的士离开，即驾车跟随。当见黄艳在随州市区聚玉街一品公馆附近下车，后向一品公馆行走。被告人丁学见状，即停车尾随其后。当黄艳行至一品公馆一楼楼梯口时，被告人丁学乘其不备，上前将黄艳的手提包抢走，后向水西门菜场方向逃走。被告人丁学从抢得的包内搜出现金500余元、一部白色苹果牌4S手机及黄艳的一张身份证，其余物品全部扔至护城河内。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢4S手机在认证基准日价值1200元。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出黄艳的身份证一张。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人黄艳的陈述：2013年12月24日凌晨3时30分许，我在外面吃完烧烤回一品公馆。我走在一品公馆一楼，准备进楼梯时，被一名男子跑过来将我手提包抢走，然后沿壕沟朝菜场方向跑。我被抢的手提包是红色皮质LV的，价值3000多元，包内钱包装有现金500多元，白色苹果4S手机一部，价值4000余元、房间钥匙等物品；（2）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出黄艳身份证一张的提取笔录及照片；（3）随州市曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）004号价格鉴定结论书；（4）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况。
7.2014年2月10日晚，被告人丁学驾驶摩托车至随州市区明珠广场，将摩托车停放后，伺机寻找目标抢夺作案。20时许，黄爱华（女，43岁）沿随州市烈山大道向北步行至该路段。被告人丁学见状，即上前尾随其后，当黄爱华行至马路中间时，被告人丁学乘其不备，将其背包抢走，随即逃离现场。后被告人丁学从抢得的包内搜出黄爱华的一张身份证及其机动车驾驶证正副本、廖志军机动车行驶证正副本，其余物品全部扔弃。
破案后，公安机关从被告人丁学驾驶的鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出黄爱华的身份证一张及其机动车驾驶证正副本、廖志军机动车行驶证正副本。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：（1）被害人黄爱华的陈述：2014年2月10日20时许，我从烈山大道向北步行回家，走到明珠广场马路正中间位置时，从身后来了一个男子将我提在左手的女士提包抢走了。包内有两件女士上衣、个人证件及少量现金。衣服一件是“哥弟”牌女士黑色上衣、另一件是“声雨竹”女装，黑色V领毛衫；证件有银行卡五张、驾驶证、身份证及行驶证（名字为廖志军）以及会员卡，还有现金400余元；（2）公安机关从被告人丁学鄂S×××××奇瑞牌轿车内搜出黄爱华身份证一张的提取笔录及照片，搜出黄爱华机动车驾驶证正副本、廖志军机动车行驶证正副本照片；（3）被告人丁学关于此起抢夺作案的时间、地点、作案对象、抢得的财物等供述与上述所列证据证实的内容基本一致，并供述了对赃物处理的情况。
综上，2013年9月至2014年12月，被告人丁学在随州市区抢劫作案2起，劫得财物价值6800元；抢夺作案7起，抢得财物价值8900余元；敲诈勒索作案1起。
本案在审理过程中，被告人丁学的亲属提供随县厉山镇星旗社区居民出具的证明、随县中医医院检查（治疗）转诊单等证据要求对被告人丁学进行精神病鉴定，经查，转诊单上加盖的是随县厉山镇星旗村卫生室公章，星旗村卫生室不具备诊断精神病的资格，且随县中医医院检查（治疗）转诊单加盖星旗村卫生室公章不符合法律规定的证据形式要件，依法不应采信。星旗社区居民出具的证明也没有相关证据证实，不具有证实被告人丁学患有精神病的法律效力。原审法院认为，被告人丁学驾驶机动车辆作案，作案次数多，选择作案时间、地点、对象明确，属正常行为能力人，故被告人丁学的亲属提出对被告人丁学进行精神病鉴定的请求，不予支持。
原审法院认为，被告人丁学以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，乘人不备强行夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取要挟手段，强行向他人索取财物，数额较大，被告人丁学的行为分别构成抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。公诉机关起诉指控被告人丁学抢劫汪雅洁手机等物后，对汪雅洁拍半身裸照索要钱财的事实，其行为符合抢劫罪和敲诈勒索罪的构成要件，应分别以抢劫罪和敲诈勒索罪追究被告人丁学的刑事责任。公诉机关起诉指控被告人丁学抢劫周某钱财的事实，有被害人周某的陈述为证，且有提取的被抢手机、被告人丁学的供述等证据证实，足以认定；公诉机关起诉指控被告人丁学抢夺作案7起的事实，有被害人的陈述以及从被告人丁学驾驶的车辆内搜出各起被害人的身份证等相关物证加以印证，且被告人丁学的供述与辩解中对指控抢夺作案7起的事实均供认不讳，故认定被告人丁学7起抢夺犯罪的事实清楚，证据确凿、充分。以上作案被告人丁学虽未对作案现场进行指认，但指认现场不是定案的唯一证据；公安机关对被告人丁学讯问过程制作的录像光盘，是公安机关对审讯过程的记载，没有诱供的行为，故被告人丁学及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见均不能成立，均不予采纳。被告人丁学对汪雅洁拍摄裸照后索要钱财，汪雅洁报警后公安机关将被告人丁学抓获，属意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁学的亲属代为赔偿夏某的经济损失并取得被害人夏某的谅解，可对被告人丁学酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决：被告人丁学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万二千元。
上诉人丁学上诉称：1、一审判决认定7起抢夺案缺乏必要证据支持；2、原判关于汪雅洁被抢劫、敲诈勒索这起案件，只构成敲诈勒索罪中止，而不是犯罪未遂；3、原判认定构成犯罪事实缺乏作案现场指认材料；4、侦查机关对丁学讯问的录像材料不能排除诱供的可能；5、原判认定抢劫周某的证据不足，不应认定；6、被告人丁学患有精神疾病，要求对被告人丁学进行精神病鉴定。
上诉人丁学的辩护人发表的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
随州市人民检察院出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）丁学犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁学以暴力方法抢劫他人财物作案两起；乘人不备强行夺取他人财物作案七起；采取要挟手段，强行向他人索取财物作案一起；上诉人丁学的行为分别构成抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪。上诉人丁学及其辩护人二审期间提出的上诉理由和辩护意见与一审时提出的辩解意见一致，但又未提供新的证据，因一审判决已对上述辩解意见作出了详尽的评判，其评判理由于法有据，证据确实充分，论理符合逻辑，本院予以支持。不再重复评判。上诉人丁学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 余金波