wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1171号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：刘言光。
被告：张丁丁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告刘言光、张丁丁消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘言光、张丁丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司诉称，2012年4月4日，被告刘言光以消费信贷分期付款形式购买红岩汽车五辆，我原告为其贷款提供了担保。由于被告未依约归还贷款本息，导致扣划原告907150.02元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘言光给付我原告代其偿还银行借款的本息907150.02元及违约金272145元。由被告张丁丁承担连带责任。
被告刘言光、张丁丁未作答辩。
经审理查明，2012年4月4日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司（甲方）、买受方刘言光（乙方）、担保方张丁丁（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将红岩汽车五辆卖给乙方，车价款1443750元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款433750元，其余车款1010000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司保定市东城支行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方张丁丁应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘言光未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司保定市东城支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司账户内扣划被告刘言光应偿还已到期的借款本息149650元，扣划了未到期的借款本金757500.02元，合计907150.02元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、银行借据、《保证合同》、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告刘言光不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告刘言光不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告张丁丁应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告刘言光给付原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司代偿银行借款本息907150.02元。
二、由被告刘言光给付原告违约金44895元
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告张丁丁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，财产保全费5000元，由被告刘言光负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13320元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十日
书 记 员 贾玉梅
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初4号
公诉机关应县人民检察院。
被告人霍XX，男，1981年8月6日出生，汉族，应县大临河乡中和村人，初中文化，司机，住该村。因涉嫌危险驾驶于2016年1月9日被应县公安局民警查获，次日被应县公安局刑事拘留，现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日16时许，被告人霍XX驾驶东风雪铁龙牌轿车上路行驶，当车辆行至应县秦园大酒店门口路段时，因涉嫌酒后驾驶被应县公安局执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人霍XX的血样中检出乙醇含量为166.98mg/100ml,达到醉酒状态。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，抓获经过，驾驶人信息查询单，被告人霍XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶车辆上路行驶，具有公共危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，将其放在社会上改造，不致给社区造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙育青
二〇一六年一月二十二日
书记员 段文珍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第122号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年8月17日出生，汉族，文化程度大专，个体，捕前暂住广东省广州市南沙区裕兴花园一出租屋，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人潘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月始，被告人潘某在广州市南沙区金洲裕兴花园好又多超市旁一商铺内，经营手机配件及为客户下载电影音乐等业务。为牟取利益，被告人潘某利用电脑向他人的手机存储卡内复制、贩卖淫秽电影，每日获利约十余元，至案发共获利约800余元。同年9月21日晚，被告人潘某通过上述方式，以每部电影1元的价格，向王某甲、王某乙（均为成年人）复制、贩卖淫秽电影共6部，获利6元。后被公安机关查获。公安机关当场缴获作案工具组装电脑1台、淫秽视频截图目录册2本。经鉴定，缴获电脑的硬盘内有800部电影属于淫秽物品。被告人归案后向公安机关、检察机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦供认，且有被告人在公安机关的供述及其人口信息材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、抓获经过、扣押清单、淫秽视频截图、证人王某甲、王某乙的证言、相关的辨认笔录、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘某已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于其犯罪未遂、坦白，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人潘某在庭审中表示认罪，辩称淫秽电影数量不能反映其主观恶性大小、其仅为谋生等，以认罪悔罪等请求从轻处罚。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，且认为被告人有未遂、坦白等情节的公诉意见有事实与法律依据，予以采纳。本院依法对被告人从轻处罚。被告人提出的相关辩解意见，本院亦予以充分考虑。根据被告人的犯罪情节、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）
二、扣押于公安机关的作案工具组装电脑1台、予以没收、上缴国库，淫秽视频截图目录册2本等违禁品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年二月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2826号
原告：邹桃香，女，1983年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：罕俊冬，男，1984年11月1日出生，哈尼族，住江西省南昌市青山湖区。
原告邹桃香（以下简称原告）与被告罕俊冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹桃香到庭参加诉讼，被告罕俊冬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10000元并按月息2分计算利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告向原告借款10000元，借期一个月，借款到期被告未归还，原告多次催讨无果，现被告已无法联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借款借据》1张，用以证明2015年3月4日被告向原告借款10000元，借期一个月。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到邹桃香（人民币）壹万圆整（小写10000元），于2015年4月4日还”。借款到期被告未归还，原告多次催讨无果，现被告已无法联系。原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借款借据》为凭，双方借贷关系明确。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告罕俊冬于本判决生效后五日内向原告邹桃香偿还借款人民币10000元并按年利率6%自2015年4月5日起支付利息至债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告罕俊冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审
审 判 长 李俭俭
审 判 员 钟建平
审 判 员 陈志辉
二〇一七年十月九日
代书记员 冯莉莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2867号
原告蒋洪军，男，1962年12月25日生，汉族。
委托代理人孟元兴（受蒋洪军的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告宜兴市正点耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
原告蒋洪军与被告宜兴市正点耐火材料有限公司（以下简称正点公司）占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋洪军及其委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告正点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪军诉称，2009年9月经法院执行他取得了座落于宜兴市丁蜀镇建新村原宜兴市宜澳艺术陶瓷有限公司（以下简称宜澳公司）的房屋、设备及附属设施的产权，然正点公司却长期占用车间和天然气设施，该行为给他造成了损失，现向法院起诉要求判令正点公司给付因侵占房屋及场地、设施给他造成的租金损失（自2009年10月21日至2013年12月31日止）18235元，并承担本案诉讼费用。
被告正点公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月23日本院以（2007）宜民二初字第244号民事判决书确认宜澳公司、张荣法、王岩应偿付蒋洪军借款105.1万元及利息等，该案执行中本院于2009年9月3日作出（2008）宜民执字第1001号民事裁定书，裁定将宜澳公司所有的座落于宜兴市丁蜀镇建新村的房屋（不包含土地）、设备及附属设施等作价130万元抵偿给蒋洪军所有，同年10月10日正点公司取得工商部门核发的营业执照。同年10月20日、11月19日本院就抵偿于蒋洪军的财产分别张贴了告知书和搬迁公告。同年9月15日宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会向执行部门提出执行异议，2010年6月23日本院作出（2010）宜执异字第0003号民事裁定书变更原（2008）宜民执字第1001号民事裁定书，将宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会的资产从蒋洪军经执行移转所得的资产中予以了扣除，剩余资产仍作价130万元，同时于2010年8月30日就扣除资产会同双方当事人进行了现场实体分割（加砌了围墙），执行部门在处置了全部执行异议后，于2011年3月24日会同当地派出所民警、丁蜀镇司法所工作人员、丁蜀镇建新村村民委员会治保主任及蒋洪军与张荣法至本案争议标的物所在地进行了现场交接，并制作了交付笔录。然交付后宜兴奇砂龙特种陶瓷研究所（以下简称奇砂龙研究所）、正点公司、宜兴市丁蜀画溪耐火陶瓷工艺厂（以下简称画溪厂）却继续分别占用经执行并交付的资产。2011年7月13日蒋洪军即向本院起诉要求正点公司等人返还占用资产，承担租金损失（该请求后撤回），该案审理中确认了占用资产的范围，即钱忠良投资的画溪厂实际占有使用着‘草图’中当庭标注为〈2〉的三排相连的厂房、32m推板窑窑房、相邻近的左侧门卫及周边场地和设施；奇砂龙研究所、张碧云实际占有使用着‘草图’中当庭标注为〈1〉的2F大厂房（共2层，含底层14间、第二层19间）、与2F大厂房相连的28m推板窑窑房、与2F大厂房相连的左侧平房和右侧厂房、与2F大厂房相邻近的周边场地和设施；正点公司实际占有使用着‘草图’中当庭标注为〈3〉的右侧与画溪工艺厂实际占有使用着的厂房紧连的厂房及邻近的周边场地和设施；上述资产，画溪厂投资人钱忠良、宜澳公司法定代表人张荣法、蒋洪军三方除对（二）中表述的资产（不包含2F大厂房的底层14间）是否属钱忠良投资的画溪厂所有存在争议外，对其余资产原均属宜澳公司（张荣法）所有无异议，也就是说正点公司实际占有使用的资产原属于宜澳公司（张荣法）所有。2011年10月9日本院作出（2011）宜丁民初字第0460号民事判决书，判决正点公司于法律文书生效之日起30日内返还占有的厂房及设施。因正点公司未自觉履行返还义务，蒋洪军遂于2012年3月向本院申请强制执行，同年10月蒋洪军又另行向本院丁蜀人民法庭起诉要求正点公司支付租金，在案件的处理过程中本院根据蒋洪军的申请委托了宜兴市价格认证中心对正点公司侵占的124.2平方米的厂房租金进行评估，该中心于2013年6月25日出具（2013）第49号报告确认2009年至2012年期间的平均年租金为35元／平方米，蒋洪军支付评估费1750元。嗣后该案移送至本院民一庭进行审理，诉讼中蒋洪军明确诉请为：要求正点公司按鉴定报告的日均租金支付从2009年10月21日到2013年12月31日止的租金损失。庭审后蒋洪军考虑到2012年4月23日执行中正点公司承诺于4月25日前全部搬完的实际情况，并从减少矛盾的角度出发，同意租金只主张计算到2012年4月25日为止。
上述事实，有本院（2008）宜民执字第1001号民事裁定书、（2010）宜执异字第0003号民事裁定书、（2011）宜丁民初字第0460号民事判决书、公开告知书、原宜澳公司平面图、宜价证法字（2013）第49号鉴证意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中正点公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据已生效的法律文书、蒋洪军提供的证据及其陈述认定案件的事实。根据本院查明的事实，本案中正点公司在本院执行部门于2009年9月3日将宜澳公司整体资产裁定移转归蒋洪军所有后未经蒋洪军同意擅自占有使用蒋洪军的资产，特别是在本院于2009年10月20日张贴告知书后正点公司继续侵占着蒋洪军的财产，正点公司的行为严重损害了蒋洪军的合法权益，引起蒋洪军通过诉讼进行权利救济，在本院作出0460号民事判决后正点公司仍拒不履行返还财产的义务，从而再次引起本案诉讼，故正点公司应承担全部责任，蒋洪军要求正点公司支付从2009年10月21日到2013年4月25日止的租金损失的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条、第三十七条、第六十六条规定，判决如下：
正点公司于本判决法生法律效力之日起十日内给付占用厂房及设施期间计917天的租金10922.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元及鉴定费1750元已由蒋洪军垫付，该款由正点公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26003号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王健。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 腾达
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2424号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李笃荣，女，生于1958年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏思海，男，生于1968年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏俊东，男，生于1963年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李笃荣、魏思海、苏俊东借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李笃荣、魏思海、苏俊东可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00423号
罪犯乌仁图雅，女，1967年3月28日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2010年6月24日作出（2010）阿刑初字第6号刑事判决，认定被告人乌仁图雅犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯乌仁图雅在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌仁图雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯乌仁图雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌仁图雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌仁图雅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第173号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月24日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡小学路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为156.10mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、工作说明，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、常住人员基本信息、罚金收据等书证，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1344号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某强，男，汉族，现住海城市西关三明委，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某强借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某强的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20417号
原告武×1，女，1949年3月26日出生。身份证号码×××
被告雷×1，女，1956年2月13日出生。身份证号码×××
被告雷×2，女，1959年9月13日出生。身份证号码×××
委托代理人闫x1（被告雷×2之夫）。
被告武×2，女，1951年12月31日出生。身份证号码×××
委托代理人李x1（被告武×2之夫）。
原告武×1与被告雷×1、被告雷×2、被告武×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告武×1，被告雷×1、被告雷×2委托代理人闫x1、被告武×2及其委托代理人李x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武×1诉称，原告与武×2系同母同父姐妹，与被告雷×1、雷×2系同母异父姐妹关系。原告继父雷xx于2000年9月4日去世，母亲武xx于2014年10月18日去世。父母在北京市西城区xxxxxxxxxx号有房屋一处，该房屋产权登记在母亲武xx名下。购房时，原、被告四人各出资两万元。该房屋作为父母的遗产应由原、被告共同继承。现原告诉至法院，请求依法继承被继承人雷xx、雷x3位于北京市西城区xxxxxxxxxx号的房产，由原、被告各继承四分之一份额。
被告雷×1辩称，父亲雷xx生前住院一个月是由被告雷×1夫妇照顾的，母亲武xx自2012年5月7日至其去世一直与被告雷×1共同生活，故要求继承涉案房屋百分之三十的份额。
被告雷×2辩称，北京市西城区xxxxxxxxxx号系拆迁安置房屋，当时被告未婚，且无其他住房，故拆迁时多安置了一间房屋。购买涉案房屋时，被告为避免家庭矛盾，放弃主张该房屋所有权，现被告要求继承涉案房屋百分之三十五的份额。
被告武×2辩称，被告于1983年至2000年一直与父母共同生活。父亲去世后，母亲于2007年左右与被告共同生活一年多。此后，母亲在武×1、雷×1及被告家轮流居住一个月，大约持续了两年。母亲去世前基本在武×1、雷×1家轮住。母亲在雷×1家居住期间曾摔倒两次，每次都需长期住院治疗。而且雷×1长期给母亲吃可以导致精神分裂的药物。雷×1有虐待母亲的行为，被告不同意其继承房产。涉案房屋拆迁时，雷×2已经结婚，但与父母共同居住。关于房屋继承份额，雷×2应当少分。
经审理查明，武xx系再婚，其与前夫生育二女，即本案原告武×1及被告武×2，二人自幼随武xx生活。武xx与雷xx婚后生育二女，即本案被告雷×1、雷×2。雷xx与原告武×1及被告武×2形成有抚养关系的继父女关系。雷xx于2001年12月30日因死亡注销户口，武xx于2014年10月18日去世。武xx与雷xx生前无遗嘱。
北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋系由武xx按房改成本价购买，现登记在武xx名下，房产证号为京房权证西私字第xxx**号。购房时，原、被告四人各出资两万元。
武xx年老后曾在原告武×1、被告雷×1、被告武×2家轮流居住，以后在原告武×1、被告雷×1家轮流居住。庭审中，被告雷×1认可武xx在其家居住期间曾两次摔倒，并住院治疗。被告雷×1自述武xx生前均按医嘱服药。
庭审中，被告雷×2陈述其长期派驻国外。原告武×1、被告雷×1、被告武×2对此予以认可。被告雷×2已明确表示不主张其自认在涉案房屋中因拆迁安置享有的所有权份额。
庭审中，被告武×2提交其同学及武xx邻居两份证人证言，证明其对武xx生前照顾较多。
上述事实，有租金缴纳凭证、房屋买卖契约、房屋产权证书、死亡证明、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：武xx与雷xx系夫妻关系。案涉北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋由被继承人武xx按房改成本价购买并登记在其本人名下。在武xx与雷xx去世后，该房屋应属于双方的遗产。武xx与雷xx生前无遗嘱。原告武×1、被告武×2与雷xx已形成继父女关系。原、被告四人作为子女或继子女，系武xx与雷xx的第一顺序继承人，可以按照法定继承继承上述遗产。武xx年老后曾分别与原告武×1、被告雷×1、被告武×2共同生活，去世前与原告武×1、被告雷×1共同生活。武xx作为八、九十岁高龄老人，其去世前在被告雷×1家居住期间曾两次摔倒，被告雷×1存在照顾不周的情况，但不构成虐待武xx的情形。被告武×2不同意被告雷×1继承遗产的陈述，本院不予采纳。涉案房屋登记在武xx名下，被告雷×2关于其对该房屋增加安置面积有贡献，要求多分遗产份额的陈述未提供相应证据，本院对此不予支持。被告武×2提交的证人证言，因证人未出庭，且存在利害关系及证明时间段的局限性，其依据该证据主张对被继承人照顾较多的陈述，本院不予采信。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案除被告雷×2长期在国外工作的客观原因外，其他原、被告均与被继承人武xx曾经共同生活，故继承遗产的份额应当均等。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被继承人武xx名下的位于北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋由原告武×1、被告雷×1、被告雷×2、被告武×2共同继承，各继承四分之一份额。
案件受理费一万七千七百六十元，由原告武×1（已交纳）、被告雷×1、被告雷×2、被告武×2各负担四千四百四十元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 曹 群
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 迪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执507号
申请执行人：万鹏，男，1984年3月11日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：万斌，男，1982年4月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：杨志强，男，1968年11月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人万鹏、万斌与被执行人杨志强房屋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）进民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人万鹏、万斌于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨志强应给付申请执行人万鹏、万斌人民币16.82万元，（包括诉讼费、公告费3680元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2423元，至今仍未履行。经查，被执行人杨志强下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人杨志强下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月九日
书记员 余志强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1781号
罪犯刘艳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第5号刑事判决，以被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年五月八日，本院作出（2013）菏刑二终字第62号刑事判决，改判上诉人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘艳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘艳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘艳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00262号
上诉人（原审被告）郝xx。
被上诉人（原审原告）张xx。
上诉人郝xx因不当得利纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人郝xx与被上诉人张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，原告张xx因投标榆林市矿业大厦的空调工程，分两次向被告郝xx的农业银行的银行卡汇入l6万元。后因投标未中标，原告要求被告返还该l6万元，双方发生纠纷诉至本院，请求1、依法判令被告立即向原告支付欠款l6万及违约金7万元：2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损人。本案中，原告张xx向被告郝xx的银行卡上打款16万元，被告郝xx在此过程中取得了利益。原告诉请被告不当得利要求被告返还16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告与案外人张x之间的经济往来属另一民事法律关系，并非必须在本案中予以处理，不属于本案范围，故被告的抗辩理由依法不予支持。对原告要求被告支付7万元利息的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决：本判决生效后十日内日，由被告郝xx一次性返还原告人民币l6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告郝xx负担。
宣判后，郝xx不服该判决上诉称，原判认定事实不清，判决不公。被上诉人张xx与案外人张x合伙投标榆林矿业大厦的空调安装工程，需交纳投标保证金。因被上诉人在西安来榆林不便，与张x协商将投标保证金的款项转账给张x，但在打款时张x没有农业银行卡，就借用上诉人的农业银行卡。后被上诉人张xx将16万元打在借用上诉人的农业银行卡上，不久上诉人又将此款一并转给张x。上诉人既非空调安装工程的合伙投标人，也未实际占有该款，不应承担任何民事责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张xx口头辩称，其与上诉人郝xx、案外人张x合伙投资矿业大厦的工程项目，16万元投资款就是给上诉人郝xx汇的。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，2010年被上诉人张xx与案外人张x合伙投标榆林市矿业大厦的空调工程，需交纳保证金。2011年1月21、23日，被上诉人张xx分两次向张x借用郝xx的农业银行卡内存款l6万元。2011年2月15日，上诉人郝xx通过银行给张x转账15万元，并与同日向张x支付现金1万元，将被上诉人张xx存入该农业银行卡内的16万元全部给付张x。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郝xx的行为是否构成不当得利。本案中，由被上诉人张xx通过农业银行汇入上诉人郝xx银行卡内16万元，后又由郝xx将该16万元通过银行汇款和现金支付方式全部转交给被上诉人张xx的合伙人张x，款项流向清楚。在此过程中，上诉人郝xx未实际占有该款，也未取得财产利益，不符合我国《民法通则》规定的不当得利的构成要件。故上诉人郝xx所持该款不应由其返还的上诉理由成立，依法予以支持。被上诉人张xx主张郝xx返还不当得利16万元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，依法予以驳回。被上诉人张xx所持双方为合伙关系的答辩意见，因其在一、二审期间均未提供合伙的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，故被上诉人所持该答辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实错误，处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00399号民事判决；
二、驳回被上诉人张xx的诉讼请求。
一审理案件受理费2370元，二审案件受理费3500元，由被上诉人张xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张羽苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2820号
申请执行人鞠佃国，男，汉族。
被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心，住所地聊城市建委大楼**楼。
法定代表人袁怀峰，主任。
张文健申请执行聊城市建审建设工程施工图审查中心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3509号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心（其开发区分部名下）在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心（其开发区分部名下）的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 宋安旗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第405号
上诉人（原审原告）：刘怀星。
委托代理人：杨列勇。
被上诉人（原审被告）：刘玉周。
原审第三人：刘怀涛。
原审第三人：王立花，系刘怀涛之妻。
上诉人刘怀星因与被上诉人刘玉周、原审第三人刘怀涛、王立花宅基地使用权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘怀星与刘玉周、刘怀涛、王立花之间讼争土地的使用权存在争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘怀星的起诉。
上诉人刘怀星不服原裁定上诉称，一、原审法院认定本案案由错误。首先，刘怀星是以刘玉周与刘怀涛、王立花签订的宅基地买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定而当然无效起诉的，原审法院却以土地使用权争议进行审理显然是认定案由错误。根据法律规定，本案为确认之诉，当属人民法院受理民事案件的范围。其次，刘怀星原审第二项请求属人民法院受理民事案件的范围。二、原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。原审法院已查明刘玉周与刘怀涛、王立花非法买卖宅基地及刘玉周侵权的事实。但是原审法院却置最高人民法院《民事案件案由规定》不顾，自相矛盾的裁定驳回起诉，该裁定既没事实根据，更无法律依据，属凭空想象，其驳回起诉的理由更是不能成立。三、原审法院适用法律错误。本案首先确认之诉，然后是侵权之诉。不论是确认之诉，还是侵权之诉，本案均属人民法院的民事受案范围，原审法院却错误的适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，驳回上诉人的起诉，直接以裁定将本纠纷给政府处理。四、原审法院裁定驳回起诉，不排除人为因素的干扰。原审法院经过两次开庭审理，将本案的事实已查的水落石出，依法应支持上诉人的诉讼请求。原审法院却不顾公平、公正、合法原则，不从解纷息讼的角度行使审判权，竞枉法裁定驳回起诉，最大限度地支持和保护了非法买卖宅基地的行为；最大限度地支持和保护了侵权行为的发生；最大限度地支持和保护了非法、打击合法、驳回维权。即使侵权存在一定瑕疵（该宅基地所坐落的居委会的所有宅基地及住宅均没有土地使用证及房屋所有权证），充其量只能驳回上诉人的第二项诉讼请求，不至于驳回全部起诉，而保护非法买卖土地。综上所述，原审法院错定案由，滥用法律，导致裁定根本错误，请求二审法院：1、依法撤销（2013）滕民初字第1426号民事裁定；2、指令原审法院继续审理本案或者由二审法院直接审理；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，应当依法办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。诉争宅基地上原房屋拆除后，诉争房屋所处宅基地使用权应经乡镇人民政府审核及县级人民政府批准，因刘怀星、刘怀涛均未提供诉争宅基地的土地使用权证及地上房屋所有权证，诉争宅基地既无土地使用权证，地上房屋又无房屋所有权证，刘怀星又无准建手续，滕州市龙泉街道董村居民委员会无权审核、批准，该诉争宅基地的使用权存在争议，同时，因私下调换宅基地引发的纠纷也属于宅基地使用权属的确认纠纷，不可以直接诉讼至法院。故本案刘怀星未向本院提交新的证据证实其上诉主张，原审法院认定本案诉争土地使用权存在争议，裁定驳回刘怀星的起诉并无不当。综上，刘怀星的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年一月十日
书 记 员 蓝 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3321号
罪犯季汉祥。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年12月10日作出(2014)北刑二初字第0196号刑事判决，以罪犯季汉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯季汉祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季汉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季汉祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯季汉祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯季汉祥财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯季汉祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季汉祥的刑罚减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初699号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告罗超，男，1976年9月27日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 滢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5410号
原告陈永和，男，1973年1月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告施宗基，男，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈永和与被告施宗基、白炳超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈永和到庭参加诉讼，被告施宗基、白炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永和诉称，2012年10月31日，被告施宗基因资金周转需要向其借款人民币40000元，双方约定一年内还清，被告白炳超自愿为被告施宗基提供担保，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告施宗基立即偿还借款人民币40000元并支付自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息暂计至2015年8月31日为人民币4400元），被告白炳超对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告施宗基未作答辩。
被告白炳超书面辩称，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，根据法律规定应免除其保证责任。
本院在审理过程中，原告陈永和在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告施宗基向原告陈永和借款人民币40000元，未约定利息，约定一年内还清，被告白炳超自愿为上述款项提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告施宗基、白炳超未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，原、被告约定的借款期限届满时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月31日，被告施宗基因资金周转需要向原告陈永和借款人民币40000元，未约定利息，但约定2013年10月31日内还清，被告白炳超自愿为被告施宗基提供担保，并出具1张借条给原告陈永和收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施宗基未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；原告陈永和与被告白炳超未约定保证方式和保证期间，且原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告白炳超承担保证责任，因此作为保证人的被告白炳超依法应免除保证责任。原、被告没有约定借款利息及逾期利息，但原告要求借款期满后的逾期利息可从期满之日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告施宗基、白炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宗基应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永和借款人民币40000元及利息（利息按年利率5.6%计算，从2013年10月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币910元，减半收取455元，由被告施宗基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第59号
原告：谢某。
委托代理人：张来富。
被告：单某甲。
原告谢某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日对本案进行了公开开庭审理。原告谢某及委托代理人张来富、被告单某甲均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告谢某起诉称：原被告于2010年经网络认识并恋爱同居，于××××年××月××日生育一女，取名单某乙。双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方性格不合，且被告经常赌博并打骂原告，为此，原告曾向三门县健跳派出所报警，但被告口是心非，旧性难改，原告难以与其共同生活。原告于2014年清明节后和被告分居生活至今。现原告向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿单某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告单某甲答辩称：原被告生育女儿及登记结婚的情况均属实，双方也确实于2014年清明节后开始分居生活至今，但被告没有殴打原告，也不存在参加赌博的情况。平时夫妻双方偶有为琐事发生小吵小闹，但双方并没有大的矛盾，夫妻之间还有感情，希望和好。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、女儿单某乙的出生医学证明复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿的事实。
被告对证据1、证据2均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源和形式合法，且被告均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告谢某与被告单某甲于××××年××月××日生育女儿，取名单某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。原被告于2014年清明节后分居生活至今。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告共同生活时间较长并生育一女，应有一定的感情基础。原被告在生活中偶尔为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原告主张双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形，且被告表示夫妻间仍有感情，希望同原告和好。本院认为双方还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十三日
代书记员 ＸＸ晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3126号
原告吴述平
委托代理人康军（特别授权）
被告四川金兴建设集团有限责任公司（简称金兴公司）。
法定代表人文燕
委托代理人贾朝富（特别授权），四川经义律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理原告吴述平诉被告金兴公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴述平的委托代理人康军，被告金兴公司的委托代理人贾朝富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴述平诉称：2012年3月至2013年6月期间，被告金兴公司员工许国君全权代表金兴公司修建平昌县青云小学教学楼。修建期间，该公司在原告吴述平处借款共计1400000元，约定该工程竣工后全部偿还。但工程竣工后，被告未按约定如期偿还，请求人民法院判令被告公司立即偿还借款140万元。
被告金兴公司辩称：原告称“许国君受被告金兴公司委托全权代表公司修建平昌县青云小学教学楼工程”与客观事实不符，许国君并非本公司员工，而是长期在平昌一带从事建筑施工的小包工头；在具体修建平昌县青云小学教学楼工程期间，许国君与被告金兴公司是平等主体之间的挂靠关系；金兴公司未授权许国君可以以公司的名义借钱，许国君向原告吴述平借款1400000元系其个人行为，与被告金兴公司无关。原告提供的证据材料上加盖的无编码的公司印章并非被告金兴公司的印章，金兴公司的印章带有编码的。因此要求依法驳回对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，四川金兴建设集团有限责任公司中标平昌县青云小学教学楼建设施工项目。同年3月6日，四川金兴建设集团有限责任公司与平昌县青云小学签订建设工程施工合同，约定四川金兴建设集团有限责任公司承建平昌县青云小学教学楼，工程价款1480807元，工程开工日期为2012年3月15日，竣工日期2012年8月15日。被告四川金兴建设集团有限责任公司在承建活动中给许国君出具“法人授权委托书”，其内容为“因本公司在平昌县青云小学修建教学楼工程项目，特授权给许国君等壹位同志，全权代表本公司为该项目负责人，具体负责修建中相关事宜，并代表本公司负责相关建设资料及办理工程验收和签字等手续，为特别授权，直至工程竣工。”。许国君接受被告公司委托后，即具体负责实施平昌县青云小学教学楼建设项目的承建活动，在施工中，许国君启用“四川金兴建设集团有限责任公司”印章，该印章与被告公司签订承包合同印章不一致，没有印章编码，被告四川金兴建设集团有限责任公司在向平昌县住房和城乡建设局申报县外企业入平从事建筑活动“验证登记表”、向四川华达建设监理公司申报“施工组织设计方案报审表”及在施工活动中招用技术人员的劳动合同书等相关建设文书中均使用无编码的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章。同时，因许国君使用无编码的被告公司印章在平昌县青云小学领取工程款104万元，平昌县青云小学于2013年10月24日函致四川金兴建设集团有限责任公司，要求四川金兴建设集团有限责任公司派员到平昌县青云小学核对经办人许国君、许国仁领取工程款104万元的事实，四川金兴建设集团有限责任公司于2013年10月26日在平昌县青云小学函件上加盖其公司有编码的公章并注明“已核对属实”
许国君在负责建设平昌县青云小学教学楼项目中因需要资金周转，便在原告吴述平处借款，2013年6月30日给原告书立借条一份，其内容为“今借到吴述平同志现金壹佰肆拾万元正，小计1400000元。注：2013.6.30以前所有借据（条据作废）。借款人许国君。此款用在青云小学教学楼，在工程验收后偿还。”，借条借款人处加盖了四川金兴建设集团有限责任公司印章（无编码）。平昌县青云小学教学楼建设工程于2013年7月竣工验收。
以上事实，被告四川金兴建设集团有限责任公司对许国君代表其公司实施平昌县青云小学教学楼建设项目的承建活动无异议，但认为许国君使用的无编码公司印章系许国君私自刻制，未得到公司授权，其与原告的借款是个人行为。
本院认为：被告金兴公司在中标平昌县青云小学教学楼建设施工项目后，特别授权委托许国君具体负责修建中相关事宜。许国君在负责建设平昌县青云小学教学楼项目中，启用“四川金兴建设集团有限责任公司”无编码的印章办理相关建设手续及领取工程款，被告公司对许国君使用无编码的公司印章领取工程款也表示认可，据此表明，许国君使用无编码的公司印章是履职行为，第三人有理由相信许国君使用无编码的公司印章是代表被告四川金兴建设集团有限责任公司的活动，假设许国君在承建活动中私自刻制了该盖章，也是被告公司管理不善，其责任也应由被告金兴公司承担，因此被告金兴公司应对许国君使用无编码的公司印章所产生的法律后果承担责任。故许国君在施工活动中因需周转资金，以四川金兴建设集团有限责任公司的名义，向原告吴述平借款1400000元，借条借款人处上加盖了四川金兴建设集团有限公司的印章，应认定其债务人为被告四川金兴建设集团有限责任公司。原告吴述平要求被告四川金兴建设集团有限责任公司对1400000元借款承担清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川金兴建设集团有限责任公司偿还原告吴述平借款1400000元，限判决生效后立即偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告四川金兴建设集团有限责任公式未在指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一四年一月二十日
书记员 罗小利
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第3号
申请执行人黄壮明，男，汉族，1969年1月9日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司，住所地：汕头市澄海区。
法定代表人：林少娜。
上述两申请执行人的委托代理人：黄河长，男，汉族，1971年12月6日出生，住汕头市金平区，系汕头市高科专利事务所专利代理人。
被执行人卢锦波，男，汉族，1987年8月5日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人林广生，男，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市澄海区。系汕头市澄海区宏懋玩具厂经营者，经营地址汕头市澄海区。
黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司申请执行卢锦波、林广生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）汕中法知民初字第58号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、卢锦波应立即停止销售、许诺销售侵犯黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司ZL201030540914.X号“玩具水枪”外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品。二、林广生应立即停止制造、销售侵犯黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司ZL201030540914.X号“玩具水枪”外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品以及专用于生产侵权产品的模具。三、林广生应在判决发生法律效力之日起10日内向黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司支付赔偿金25000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元由林广生负担。2015年1月14日，本案由本院民事审判第三庭移送执行。2015年1月15日，本院予以立案执行。执行标的：赔偿金和受理费共25687.50元和生效法律文书第一、第二判项。
2015年1月19日，本院向上述二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效判决确定的义务。2015年3月18日，申请执行人黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司与被执行人林广生对本院已经发生法律效力的（2014）汕中法知民初字第54号、第58号、第59号民事判决的履行同时达成执行和解协议。内容如下：一、林广生今后坚决不再生产、销售侵犯ZL201030540914.X的水枪产品，林广生关于该产品原有的销售渠道、客户信息应该无条件提交给黄壮明。二、林广生在2015年3月18日将侵权产品的模具交给黄壮明。三、林广生应在2015年3月18日交付给黄壮明人民币肆万伍仟元整（45000元）作为上述三个案件的实际执行款项。四、协议书签订时，双方已经履行上述条款的内容，且上述三案判决书的各项内容已经履行完毕。被执行人林广生同时向本院缴纳了三案的执行费855.93元。申请执行人黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司还向本院确认本案另一被执行人卢锦波的侵权行为的执行也已履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法知民初字第58号民事判决确定的内容双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 李湘君
执行员 陈益雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭晓翀
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00648-2号
申请执行人周玉琴。
被执行人赵俊斌。
申请执行人周玉琴与被执行人赵俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）邮民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵俊斌欠申请执行人周玉琴人民币30000元，自愿于2011年10月30日前归还8000元，于2012年元月10日前归还8000元，余款14000元于2012年6月30日前结清；案件受理费275元，由申请执行人周玉琴自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人赵俊斌已死亡。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产已查封暂不便处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产已查封暂不便处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的继承人确认继承其遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行相关继承人所继承的遗产范围内继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月七日
书记员 王 炳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执339号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7.
法定代表人李培兴，董事长。
被执行人温某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人温某、韩某借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2016）冀0721民初69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第699号
原告自贡兆强密封制品实业有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人颜招强，董事长。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈文跃，董事长。
委托代理人邹韬，该公司职工。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，该公司职工。
原告自贡兆强密封制品实业有限公司（简称“兆强公司”）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（简称“昊华公司”）、自贡鸿鹤化工股份有限公司（简称“鸿鹤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告兆强公司的委托代理人桑词友、被告鸿鹤公司及昊华公司共同的委托代理人邹韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆强公司诉称，被告长期向原告购买密封设备，原告按约向被告交付了其所要采购的密封设备。截止2014年7月，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款500，780.98元。经原告多次催收，被告至今拒绝向原告支付。二被告系两块牌子，一套人马，属法人人格混同，该事实已经有生效判决确认。请求判令：1、二被告连带支付原告货款500，780.98元及自2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司及昊华鸿鹤化工有限责任公司对原告起诉事实及金额无异议，但认为二被告系两个独立的企业法人，不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，原告兆强公司与二被告长期存在密封设备购销业务关系。在业务合作过程中，二被告一直存在拖欠原告货款的情况。经原告与二被告财务对账，确认截止2014年7月22日，二被告共欠原告货款500，780.98元未支付。另查，二被告虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际是两块牌子，一套人马，存在法人人格混同的情况，且上述事实已被生效法律文书确认。
上述事实，有《企业往来询证函》、增值税专用发票、及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告应支付所欠货款及从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息。因二被告人格混同，应当向原告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡兆强密封制品实业有限公司货款500，780.98元及自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，403.91元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司和被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 万 燕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第359-1号
申请人四川大英农村商业银行股份有限公司。
申请执行人大英县农村信用合作联社。
被执行人黄厚德，男，生于1965年10月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人何玉，女，生于1966年9月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在执行大英县农村信用合作联社与黄厚德、何玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人名称由大英县农村信用合作联社变更为四川大英农村商业银行股份有限公司，并提供了四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明等证据。
本院查明，经四川省遂宁市工商行政管理局核准，大英县农村信用合作联社于2014年8月21日将企业名称变更为四川大英农村商业银行股份有限公司。
本院认为，经工商行政管理部门核准，申请执行人大英县农村信用合作联社将企业名称变更为四川大英农村商业银行股份有限公司。申请人四川大英农村商业银行股份有限公司申请变更申请执行人名称的请求，有事实、法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更四川大英农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年三月十一日
书记员 杨忠辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第55号
申请执行人张昌标。
被执行人吴克余。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人吴克余的存款、房产、车辆等财产，查封其房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。现被执行人吴克余下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第55号案终结本次执行程序。
申请执行人张昌标发现被执行人吴克余有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月六日
代书记员 梁春杰
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00341号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人敖华平，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周玉容，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人敖华平、周玉容计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出潼计生征字（2014）第4050号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4050号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4050号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第66号
原告肖如品。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告杨龙。
被告张德花。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华晟建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区小康城7区24号。
法定代表人左峰，该公司总经理。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告肖如品诉被告杨龙、张德花、江苏华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖如品及其委托代理人刘志忠，被告杨龙、张德花及其委托代理人连军英、华晟公司委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如品诉称，被告华晟公司承接本区车桥镇便民服务中心建设工程，后华晟公司将内外墙涂料粉刷承包给被告张德花，张德花又将粉刷包清工承包给被告杨龙，杨龙雇佣原告等人做工。2013年10月9日上午9点多，原告在施工中从高处坠落，当即受伤，随后住院治疗。现原告已出院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计人民币365954.53元并承担本案诉讼费用。
被告杨龙辩称，原告系其雇佣，但原告操作存在一定的过失。
被告张德花、华晟公司均辩称，原告受伤系其在施工过程中操作不当所致。
经审理查明，被告华晟公司承接本区车桥镇便民服务中心建设工程，后华晟公司将内外墙涂料粉刷承包给被告张德花，张德花又将粉刷包清工承包给被告杨龙，杨龙雇佣原告等人做工。2013年10月9日上午9点多，原告在施工中从高处坠落，当即受伤。后原告于2013年10月9日至同月14日在楚州医院住院治疗，于2013年10月15日至同年11月19在淮安市第一人民医院住院治疗，于2013年11月24日至2014年5月27日多次在楚州中医院住院治疗，后好转出院。2014年12月9日至同月24日，原告再次在淮安市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费17848.03元。
另查明，原告父亲肖汉二出生于1944年2月28日，母亲张玉英出生于1944年12月30日。肖汉二与张玉英共生育四个子女，长女肖梅、长子肖如品、次子肖如环、三子肖如胆，长女肖梅于2007年死亡。原告肖如品系本区城东乡孙徐村村民，后该村与他村合并为徐刘村，原告所在村组土地被园区征用。
还查明，2015年4月10日，江苏省涟水县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为，肖如品本次外伤致其胸腰椎骨折骨髓段损伤致双下肢肌力4级构成人体损伤八级××；双侧共八肋骨折构成人体损伤九级××；其他损伤不构成××。肖如品误工期限至评残日前一日、营养期限以120日、护理期限以180日为宜；护理人数前两月以2人护理为宜，以后以1人护理为宜。
江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元、城镇居民人均消费性支出为23476元。
在案件审理过程中，被告华晟公司支付原告人民币18万元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的司法鉴定书、村委会、乡政府、国土局出具的证明、医疗费发票、病历、出院记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合理损失。
本案原告肖如品与被告杨龙之间形成劳务关系，根据我国侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事发当日，被告杨龙作为雇主，未在现场指挥、监管，施工中又未提供安全防护设施，有一定的过错，因此被告杨龙理应依法承担相应的赔偿责任；被告华晟公司将建筑工程中的内外墙涂料粉刷分包给没有安全生产条件的被告张德花，张德花又将工程转包给杨龙，依法应当与被告杨龙承担连带赔偿责任。本案受害人肖如品，作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未能加强安全防范意识，注重自我保护，规范作业，对自己损伤，也存在一定过错，应当承担相应的责任。综上所述，对原告在本次事故中产生的合理损失，本院确定由被告杨龙承担80%的赔偿份额，被告张德花、华晟公司承担连带赔偿责任，原告自己承担20%的份额。
原告主张医疗费17848.03元、鉴定费1700元、住院伙食补助费4086元，被告均无异议，本院予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，被告对其中的营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等有异议。原告向本院举证了村委会、国土局、乡政府出具的证明证实了原告土地被征用，对此证据本院予以确认，原告各项赔偿费用应以城镇居民计算，根据司法鉴定意见书等证据，经审查核算，本院酌定：原告主张误工费51519元（34346元／年×1.5年）并无不当，本院予以确认；护理费16800元（70元／天×180天＋70元／天×60天）；营养费2400元（20元／天×120天）；××赔偿金219814.4元（34346元／年×20年×32%）；被扶养人生活费19470.19元（9607元／年×10年÷3人×32%＋9607元／年×9年÷3人×32%）；精神抚慰金18000元；交通费1000元。原告因受伤而产生的合理损失合计为352637.62元，本院确定由被告杨龙承担282110.10元（352637.62元×80%），扣除被告华晟公司已支付的18万元，被告杨龙应再赔偿原告损失102110.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效后十日内赔偿原告肖如品人民币102110.10元；
二、被告江苏华晟建设有限公司、张德花对被告杨龙的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖如品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6789元，由原告肖如品负担4895元，由被告杨龙负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王方敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执131号
申请执行人李书民。
被执行人王百姓。
申请执行人李书民与被执行人王百姓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)洛南民初字第00163号民事判决书判决：“限被告王百姓在本判决生效之日起10日内赔偿原告李书民人民币20000元”。判决生效后被执行人王百姓未按判决履行义务。权利人李书民于2016年4月20日向本院申请执行标的20500元。
本案在执行过程中因被执行人王百姓下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有下落或有财产时恢复执行。本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年六月十二日
书记员 许建军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7984号
原告：颜月红，住晋江市。
被告：朱紫红，住晋江市。
本院在审理原告颜月红与朱紫红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜月红撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉依法减半收取200元，由原告颜月红负担。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5030号
上诉人（原审被告）杨捷，男，汉族，1959年7月3日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）李荃萼，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市青白江区。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事务所律师。
原审被告叶书琪，男，汉族，1987年2月9日出生，住成都市金牛区。
原审被告闫明渊，女，汉族，1962年8月8日出生，住成都市金牛区。
上诉人杨捷因与被上诉人李荃萼，原审被告叶书琪、闫明渊民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨捷及被上诉人李荃萼的委托代理人杜冬到庭参加了诉讼，原审被告叶书琪、闫明渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月6日，李荃萼与叶书琪签订借款金额为50万元的协议一份，约定借款期限为一年。协议签订当天李荃萼按协议约定以现金形式向叶书琪支付了全部借款，叶书琪收到借款后向李荃萼出具收条一份载明“今收到李荃萼500000元（伍拾万元正，人民币），于2012年春节前还清。借款人叶书琪2011年5月6日”。后叶书琪之母闫明渊主动加入债务人行列，于2011年8月2日向李荃萼出具借条一份载明：“今借到李荃萼伍拾万元正（500000元）于2011年春节前还清，借款人闫明渊。2011年8月2日。此款还清后叶书琪债务了清”。2013年3月18日，李荃萼与闫明渊签订《借款合同还款协议》，约定于2013年4月30日前偿还借款，逾期未能偿还李荃萼有权按照未返还金额的千分之一按日加收违约金。由于叶书琪、闫明渊未按约定还款，李荃萼提起本案诉讼，请求判令叶书琪、闫明渊、杨捷共同偿还50万元及利息（从2012年5月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），按协议约定支付违约金（截止2013年8月1日为4.6万元），三被告互负连带责任，诉讼费由三被告负担。
原审另查明，闫明渊与杨捷于2013年10月23日协议离婚。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：借款协议，借条，借款合同还款协议，婚姻登记审查表及当事人陈述等。
原审判决认为，李荃萼与叶书琪、闫明渊之间的借款关系成立，理应按约及时归还。杨捷虽然没有在借条及协议中签字，但其与闫明渊是夫妻关系，本案所涉债务是夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担连带偿还责任。三被告应当及时按还款协议的承诺归还借款。对李荃萼要求叶书琪、闫明渊、杨捷归还借款50万元并从协议签订之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求原审法院予以支持。李荃萼请求按日收取千分之一违约金的诉讼请求，因高于银行同期贷款利率的四倍，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决叶书琪、闫明渊、杨捷于判决生效之日起十日内偿还李荃萼借款50万元，并从2012年5月7日起按银行同期贷款利率支付违约金直至付清全部借款为止，三被告互负连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费共计12680元由三被告负担。
宣判后，原审被告杨捷不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李荃萼对杨捷的诉讼请求。其主要上诉理由是：叶书琪的借款实际只有46万元，其借款行为是代表成都福琪投资有限公司，李荃萼应向成都福琪投资有限公司主张还款义务，叶书琪不是适格被告；闫明渊没有主动加入债务的意思表示，杨捷对案涉借款事实不知情，该借款并非用于家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务；本案应追加陈业明、成都福琪投资有限公司和刘斌作为共同被告参加诉讼等。
被上诉人李荃萼答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，闫明渊加入债务未受任何胁迫，是自愿行为，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶书琪、闫明渊未到庭参加诉讼，在书面意见中同意杨捷的上诉主张。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，杨捷主张实际借款人为成都福琪投资有限公司，实际借款金额为46万元而非50万元，闫明渊并非自愿加入债务等均无相应证据予以证明，本院不予支持。对于本案借款是否属于夫妻共同债务，应由杨捷与闫明渊共同承担还款责任的问题，本院认为，闫明渊在本案中并非实际借款人，其向李荃萼出具借条及签订《借款合同还款协议》的行为属于自愿加入叶书琪债务的行为，其对李荃萼所负之还款义务系基于债的加入而非借款行为，因债的加入行为而产生的相应法律义务仅能及于闫明渊自身。因此，虽然闫明渊加入叶书琪的债务时与杨捷处于夫妻关系存续期间，但杨捷本人并无加入叶书琪债务的意思表示，闫明渊加入债务时的意思应明确为该债务为其个人债务。故本案中闫明渊因加入叶书琪债务所负之债不应认定为夫妻共同债务，杨捷对此不应承担责任。杨捷的该项上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1264号民事判决；
二、叶书琪、闫明渊于本判决生效之日起十日内归还李荃萼借款50万元，并从2012年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项清偿之日止；
三、驳回李荃萼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费9260元由被上诉人李荃萼负担。本案一审诉讼费12680元由原审被告叶书琪、闫明渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜俊衡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第211号
原告：吕某甲。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人上官光同到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：1989年原告父亲将被告收为养女，原告遵照父亲的意愿于××××年××月××日与被告办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子取名吕某丙，于××××年××月××日生育次子取名吕某丁。婚后发现双方在性格爱好等方面存在较大差异，无共同语言。双方从2001年到2009年一直在广东共同打拼，从2010年开始，被告不愿意随同原告外出做生意，不料被告竟在家赌博成性，在两三年内不但输光了积蓄且负债几十万元。2013年1月份开始被告抛下两个未成年的儿子离家出走，至今杳无音信。原告于2013年8月份向当地派出所报案，登记被告的失踪情况。被告的行为让原告对其仅存的一丝夫妻感情也消耗殆尽。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某丙、吕某丁均由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告吕某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告户口簿、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3．户口簿，用以证明婚生子的身份情况；4．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吕某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名吕某丙，于××××年××月××日生育次子取名吕某丁。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吕某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7090号
上诉人（原审被告）张海东，男，汉族，1980年12月3日出生。
上诉人（原审被告）李晓东，女，汉族，1983年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）高红敏，女，满族，1966年5月1日出生。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
上诉人张海东、李晓东因与被上诉人高红敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12685号民事判决，并通过该院递交上诉状向本院上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日向张海东、李晓东送达了缴纳上诉费通知，张海东、李晓东在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。
本院经审查认为，上诉人张海东、李晓东未按时交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈明真
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第601号
原告马雁，女，汉族。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司。
法定代表人王艳庆，经理。
原告马雁与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马雁的委托代理人白彦谨、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雁诉称，原告于2010年9月25日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月6日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年5月7日至2013年6月6日向原告一次性付清399840元（即退还原告购房款392000元及赔偿原告7840元损失）。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，现原告为维护合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告一次性支付原告欠款399840元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息的计算以399840元为基数，从2013年6月7日起，至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。暂计算至起诉日为47540.98元），合计447380.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，原告总计支付购房款392000元。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告与被告于2013年5月6日协商解除买卖合同，并签订合同解除协议书，协议约定被告天泉公司应在2013年5月7日至2013年6月6日期间，退还原告已支付的购房款392000元并赔偿损失7840元，共计399840元。后原告马雁数次找被告天泉公司要求退款未果。
上述事实，有原告提供的合同解除协议书一份及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告马雁要求被告天泉公司退还购房款及赔偿款共计399840元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年6月6日前向原告马雁退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告可以要求被告天泉公司支付逾期利息，原告按照2013年中国人民银行一到三年期贷款利率6.15%，从2013年6月7日起计算至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，本院予以支持，被告应按年利率6.15%向原告支付本金399840元的逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告马雁购房款及赔偿款共计399840元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告马雁自2013年6月7日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元减半收取4005元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟丽军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8355号
原告徐琴，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托代理人李琰炜，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告邹本荣，男，汉族，户籍地湖北省。
原告徐琴与被告邹本荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹本荣的委托代理人赵冲、被告邹本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称：被告向原告借款人民币（以下币种相同）4万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2013年4月10日至2013年12月10日。原告通过银行转账方式分两次向被告交付了借款。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4万元，并自2013年12月11日起按年利率6%的标准支付上述借款逾期利息至还清借款时止。
被告邹本荣辩称：借款事实属实，被告也愿意偿还借款本金，并根据原告主张的标准支付利息，但被告目前没有偿还能力。
经审理查明：原、被告原系同事。2013年1月6日，原告通过招商银行向被告转账汇款2万元。2013年1月10日，原告再次通过招商银行向被告转账汇款2万元。之后，双方就上述借款签订了《借款协议书》，约定了借款期限为6个月，自2013年4月10日至2013年12月10日，如果被告逾期还款，需要按每日3%的标准支付滞纳金。2013年11月8日，双方签订《借款合同》，将借款期限延长至2014年3月15日。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《借款协议书》、《借款合同》及招商银行交易明细等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有双方签订的《借款协议书》、《借款合同》及原告提供的招商银行交易明细等证据为证，被告对借款事实也予以认可，本院应予认定。原告要求被告归还借款本金，并自逾期之日按年利率6%的标准支付逾期利息，低于双方约定的标准，也未超过法律允许的上限，被告对此也表示同意，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹本荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐琴借款人民币40，000元，并自2013年12月11日起按年利率6%的标准支付上述借款的逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币425元，由被告邹本荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3651号
原告黄萍芳。
委托代理人黄小龙。
被告余国华。
原告黄萍芳与被告余国华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告归还原告借款人民币7，600元。本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小龙到庭参加诉讼，被告余国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告向原告借款7，600元，并向原告出具了借条，理应按照约定的期限及时归还原告借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍芳借款人民币7，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告余国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年五月十八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2777号
罪犯蒋枫，男，1982年10月22日出生于湖南省衡南县，汉族，中技文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年十月二十日作出（2012）南法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯蒋枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋枫在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋枫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋枫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保624号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人潘文尧，职务：行长。
被申请人：洛阳巨亚彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。
法定代表人穆相意，职务：董事长。
被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人韩蕴华，职务：董事长。
被申请人：穆相意，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省伊川县。
被申请人：岳晓燕，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省伊川县。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳巨亚彩钢工程有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、穆相意、岳晓燕名下的银行存款3000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结洛阳巨亚彩钢工程有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、穆相意、岳晓燕在金融机构的存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 奕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许文博