wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路30号美罗大厦二楼。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告敖尔黑乐。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告敖尔黑乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告敖尔黑乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2002年12月，原告与被告签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》，约定由原告向被告发放信用方式的国家助学贷款6，000元，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用；被告以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2006年10月1日起采用“月等额还款法”按月偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息。原告按约于2003年1月7日发放贷款6，000元至被告指定帐户，但被告自2006年12月21日起未按约偿还贷款本息。贷款到期后，被告仅偿了部分贷款本息，至原告起诉时，尚欠原告贷款本金人民币5，476.31元及相应欠息。为实现合法债权，要求判令被告归还原告贷款本金5，476.31元及自2006年12月21日起至清偿之日止的欠息。
被告敖尔黑乐未答辩。
经审理查明，原告所述属实。《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》另约定，借款期限自2003年1月7日起至2010年1月6日止；被告未按还本付息计划偿还贷款本息的，原告可按规定计收逾期利息、复利等。至借款合同到期，被告未按约还本付息。截止至原告向本院起诉，被告尚欠原告借款本金5，476.31元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告长期未按约履行还款义务且在借款期限届满后仍未履行到期债务，其行为已构成违约，原告有权主张债权并要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敖尔黑乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金5，476.31元并支付以5，476.31元为基数、自2006年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按双方《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》约定的标准计算）。
案件受理费25元，由被告敖尔黑乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一四年七月七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00259号
罪犯安顺德，男，1990年7月14日出生于云南省巧家县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第00145号刑事判决，以被告人安顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯安顺德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极8个。
本院认为，罪犯安顺德在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安顺德的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1203号
原告龚某某，女，1980年12月5日生，汉族，云南省昆明市人。
被告熊某某，男，1961年5月12日生，汉族，云南省昆明市人。
原告龚某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年5月28日在楚雄州监狱公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年11月5日登记结婚。被告与其前妻生育一女熊某某乙在我们结婚后与我们共同生活，我们婚后感情尚可，于2000年10月10日生育长子熊某某甲，于2003年8月26日生育次子熊某某丙。2011年8月19日，被告因涉嫌盗掘古墓葬罪被禄丰县公安局采取刑事强制措施至其到监狱服刑以来，我承担了照顾两个年幼孩子的全部责任。我们在建盖两幢房屋时，被告向其家人和朋友借了部分债务，因被告现在监狱服刑，对共同财产不便处理，待被告出狱后再行解决。2014年2月，我向呈贡区人民法院起诉离婚，呈贡区法院判决不准予离婚，因被告被判处长期徒刑，原被告的婚姻关系已经名存实亡，为解除不幸婚姻的痛苦，现提起诉讼，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、继女熊某某乙（1988年6月6日生）已经成年无需抚养；婚生子熊某某甲（2000年10月10日生）、熊某某丙（2003年8月26日生）由我抚养，不要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产及共同债务待离婚后再行协商分割和承担。
被告熊某某答辩称：如果那两处房子不分，我就不同意离婚；砖混结构的四层楼房分给我妻子龚某某，没有门牌号的砖混二层楼房分给我；债务也要处理，欠我堂哥、姐姐、娘娘、女儿和侄儿子借的160000元要还；我希望大儿子由我女儿监护抚养。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了（2014）呈民初字第316号判决书1份，欲证明原告于2014年2月10日向本院起诉离婚，本院于2014年2月27日判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对该份证据无异议。
被告除以上口头陈述外，未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院确认如下事实：原被告经人介绍认识，后同居生活，于2000年10月10日生育长子熊某某甲，2001年11月5日补办结婚登记，2003年8月26日生育次子熊某某丙。被告熊某某系再婚，1988年6月6日与前妻生育一女熊某某乙，熊某某乙一直跟随被告熊某某生活。后被告熊某某因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑10年，现在云南省楚雄州监狱服刑。原告于2014年2月10日向本院起诉离婚，本院于2014年2月27日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年4月28日再次向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，其夫妻关系并未缓和，故原告又于2015年4月28日再次向本院起诉要求离婚，可见原告已无任何再与被告共同生活的意愿。被告在答辩中亦陈述只要能够将房产一并处理即同意离婚，可见被告对婚姻关系本身亦无挽回的意愿。综上，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告夫妻共同财产的问题，被告在其答辩中所提到的两处房产均系在农村宅基地上建盖，并无相关房产证明，且原被告均认可该两处宅基地均系在双方父母名下，并无证据证明该两处房产系原被告夫妻共同财产，故本院对被告要求依法分割该两处房产的答辩意见不予采纳。关于原被告夫妻共同债务的问题，原告对被告提出的债务不予认可，被告亦无证据予以证明，且债权人亦可通过其他途径实现其债权，故本院对债务部分不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告熊某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年六月十七日
书记员 张博南
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第425号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，邹城市详云广告传媒有限公司经理。系本案被害人。
诉讼代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告人彭某，系济宁市聚信通微营销中心职工。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告人高某，系济宁市聚信通微营销中心职工。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人彭某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人程某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李永昌、被告人彭某及其辩护人宋庆富、被告人高某及辩护人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月7日10时许，被告人彭某、高某以谈业务为名，将济宁鸿运文化传媒有限公司职工张房及其朋友杨某骗至邹城市千泉装饰城对过圣城加油站南侧，被告人彭某及其邀集人将被害人张房打伤，并将其所带的宏基电脑、LED信息采集器及所开汽车的前挡风玻璃砸坏；
2、2013年9月1日15时许，被告人彭某、高某以谈业务为由，将邹城市详云传媒公司经理程某、李某甲骗至邹城市千泉装饰城对过圣城加油站南侧，被告人彭某、高某持伸缩棍等工具将二人随车携带的联想笔记本电脑、信息采集器等设备及汽车玻璃砸坏，并对二人进行殴打，将二人打伤。经邹城市价格认证中心鉴定，被砸坏的联想笔记本电脑价值6270元。经邹城市公安局法医鉴定，程某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称指控第一起其没有打人及损坏他人财物。其辩护人主要辩护意见为：（1）第一起指控在犯罪人数、作案工具、损坏物品价值、是否为被告人彭某所为，证据之间存在多处矛盾，指控证据不足；另外该起事实亦达不到寻衅滋事罪的定罪标准；（2）被人彭某具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，且被害人也存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。
被告人高某对指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称第一起指控其没有去现场，未参与该事件。其辩护人主要辩护意见为：（1）关于第一起指控，没有充分证据证实被告人高某参与事前谋划，其并未到现场，不能构成犯罪；另外，被害人陈述与被告人供述之间关于犯罪人数、作案工具、所损失物品种类及价值等方面均存在重大矛盾，无法排除合理性怀疑；即使事实成立，也达不到寻衅滋事的定罪标准；（2）被告人高某具有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯偶犯；愿意积极赔偿被害人损失，另被害人存在一定过错。请求对被告人从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明：
被告人彭某与高某共同在邹城市太平东路经营济宁聚信通微营销运营中心，公司主要业务为手机短信群发、通过微信公众平台为客户建立公共账号服务。2010年8月7日，被告人彭某、高某为争抢短信群发业务市场，以商谈业务为由，将邹城市详云传媒公司经理程某电话约至邹城市千泉装饰城对过圣城加油站附近见面。程某和其朋友李某甲驾车携带短信群发设备赶至后，被告人彭某、高某持不锈钢伸缩棍将二人随车携带的联想笔记本电脑、信息采集器等等设备及汽车玻璃砸坏，并将二人殴打致伤。经鉴定，被损坏的联想笔记本电脑价值6270元，被害人程某损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、邹城市公安局邹公刑鉴伤检字（2014）0313号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某损伤为轻微伤；
2、宁邹城价鉴字（2014）042号涉案物品价格鉴定结论书，证实被损坏联想电脑价值6270元；
3、辨认笔录两份，证实程某辨认出彭某、高某的事实；
4、公安机关办案说明，证实涉案信息采集器、被砸车辆没有鉴定，及对被告人的讯问视频已丢失等事实；
5、证人李某甲证言，证实2013年9月1日下午2时许，其按照公司的安排，开着一辆黑色逍客越野车拉着设备与程某到圣城加油站附近与两名男青年见面。该两名男青年也没上车，拉开车后门把广告设备搬出去摔地上，然后从身上拿出不锈钢伸缩棍砸地上的广告设备，并对其与程某进行殴打；
6、被害人程某陈述，证实案发当天其被人以联系业务为名约至千泉装饰城附近，对方来了两名男青年，把其车上黑色笔记本电脑和短信群发器砸坏，并对其和其朋友进行殴打，其中一名高个子男子用伸缩棍将其头部打伤；
7、被告人彭某、高某供述，二人所供述预谋以谈业务为名约被害人见面、见面后彭某持伸缩棍打人砸设备、高某用脚踩设备等情节相互印证。
本案事实另有抓获证明、被告人户籍证明等综合证据在案佐证。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人程某要求二被告人共同赔偿医疗费、误工费、财产损失等各项经济损失共计139996.15元。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人程某申请撤回附带民事诉讼，并要求对二被告人从重处罚。
本院认为，被告人彭某、高某为争抢生意，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于指控的第一起寻衅滋事犯罪，本次事件的发生时间是2013年8月7日，证人张房、杨某于2013年8月9日才前往府前派出所报案，二人陈述了张房被打及财物被损毁的经过，但是没有提供任何有关张房受伤、财物被损毁的相关证据，公安机关也无法出具现场情况的证明，因此，对于该起犯罪事实是否确实存在，没有足够证据证实。另外，被害人陈述与被告人在侦查阶段的供述也存在多处矛盾，涉案参与人数、车辆、损坏的具体物品等基本情节不一致，公安机关出具的办案说明也证明被害人无法辨认出被告人彭某、高某，二被告人当庭又予以否认，因此即使有犯罪行为发生，认定系二被告人实施的证据也不充分。故该起指控证据不足，不能成立，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均共同预谋，共同实施，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其具体参与情节在量刑时予以考虑。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人均提出被害人存在过错，及高某的辩护人提出的高某应系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；辩护人提出二被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被害人程某自愿撤回附带民事诉讼，依法予以准许；其要求对二被告人从重处罚的意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起，至2015年4月19日止）；
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起，至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3633号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：高兴维，性别，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人高兴维一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第210号
申请执行人李胜林，男，汉族，1955年11月18日出生。
被执行人曹炳军，男，汉族，1967年10月3日出生。
申请执行人李胜林与被执行人曹炳军民间借贷纠纷一案，本院的（2014）伊县民初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李胜林于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2015年4月21日被执行人向本院交纳案款20000元，2015年4月21日申请执行人领取案款20000元，2015年6月18日双方达成执行和解协议，2015年6月18日与申请执行人谈话后，申请人李胜林同意对本案终结本次执行程序。2015年6月18日向双方送达终结本次执行程序裁定书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人曹炳军未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯 庆 华
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 巴丽努尔
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第239号
申请执行人范喜报,男，1978年3月9日出生。
被执行人田建平，男，1987年10月5日出生。
本院于2015年3月31日受理申请执行人范喜报与被执行人田建平公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000543号公证书，向申请执行人范喜报送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人田建平财产状况的线索。逾期，申请执行人范喜报未能提供被执行人田建平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000543号公证书的本次执行程序。
申请执行人范喜报如发现被执行人田建平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第886号
原告黄胜东，个体。
被告王小东。
原告黄胜东诉被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序审理，于2014年9月3日转为普通程序，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员陈飞凤、人民陪审员陈清清参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄胜东到庭参加诉讼，被告王小东经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄胜东诉称，2012年11月20日，被告因在港口区购买商品房需要，向原告借款人民币陆万元（60000元），约定2013年5月20日归还。但借款到期后，经原告多次催促，被告均未予偿还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元并支付利息8850元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月21日起计算至该借款还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、《借据》一份，证明被告欠原告60000元的事实。
被告王小东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王小东在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告黄胜东提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据和原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月20日，被告向原告借款60000元，并立下《借据》一份，载明“今借到黄胜东人民币陆万元整（￥60000），定于二0一三年五月二十日如数归还清。特立此据。借款人：王小东，2012年11月20日。”双方对借款没有约定利息。期限届满，经原告多次催款，被告至今没有偿还原告该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告借到原告60000元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告的该项请求本院予以支持，逾期利息应以被告应还款金额60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从借款期限届满次日（2013年5月21日）起计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王小东向原告黄胜东偿还借款本金人民币60000元及支付利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年5月21日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1521元，由被告王小东负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1521元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 陈飞凤
人民陪审员 陈清清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁炉丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨书光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光军。
再审申请人杨书光因与被申请人刘光军劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨书光申请再审称：（一）有新的证据，新找到收款收条六份，证明刘光军已收取工程款24600元，双方约定应付工程款26000元，余额1400元。（二）涉案房屋存在严重质量问题，杨书光拒交剩余工程款，以作维修之用。（三）刘光军提供的录音材料没有经过合法的鉴定程序，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8471号民事判决；（二）依法判令刘光军解决质量问题；（三）对刘光军提供的录音材料进行审查，追究其作伪证责任；（四）判令刘光军对给杨书光造成的损失予以赔偿；（五）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于录音证据效力问题，刘光军提交录音证据证明杨书光欠付劳务费的事实，杨书光对该录音的真实性不予认可，但在诉讼中明确表示不申请对录音真实性进行鉴定，在此情况下，原判决采信该证据并无不当。
关于欠款数额问题，在上述录音中，刘光军向杨书光女儿杨素香索要劳务费，杨素香认可欠付4000元，在刘光军未能提交其他证据证明杨书光欠付劳务费数额的情况下，原判决以杨素香认可的数额认定杨书光欠付劳务费数额并无不当。杨书光在再审申请中提交的收条时间均在录音之前，不能推翻上述认定，其该项再审申请理由不成立。
涉案工程是否存在质量问题，因杨书光未就此提起反诉，不属于本案审查范围。
综上，杨书光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨书光的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨书光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光军。再审申请人杨书光因与被申请人刘光军劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书光申请再审称：（一）有新的证据，新找到收款收条六份，证明刘光军已收取工程款24600元，双方约定应付工程款26000元，余额1400元。（二）涉案房屋存在严重质量问题，杨书光拒交剩余工程款，以作维修之用。（三）刘光军提供的录音材料没有经过合法的鉴定程序，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8471号民事判决；（二）依法判令刘光军解决质量问题；（三）对刘光军提供的录音材料进行审查，追究其作伪证责任；（四）判令刘光军对给杨书光造成的损失予以赔偿；（五）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，关于录音证据效力问题，刘光军提交录音证据证明杨书光欠付劳务费的事实，杨书光对该录音的真实性不予认可，但在诉讼中明确表示不申请对录音真实性进行鉴定，在此情况下，原判决采信该证据并无不当。关于欠款数额问题，在上述录音中，刘光军向杨书光女儿杨素香索要劳务费，杨素香认可欠付4000元，在刘光军未能提交其他证据证明杨书光欠付劳务费数额的情况下，原判决以杨素香认可的数额认定杨书光欠付劳务费数额并无不当。杨书光在再审申请中提交的收条时间均在录音之前，不能推翻上述认定，其该项再审申请理由不成立。涉案工程是否存在质量问题，因杨书光未就此提起反诉，不属于本案审查范围。综上，杨书光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书光的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十一月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01869号
原告苏晋京，男，汉族，住平舆县
被告张娥梅，女，汉族，住平舆县
本院在审理原告苏晋京诉被告张娥梅合伙协议纠纷一案中，原告苏晋京于2015年11月16日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋京撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晋京撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晋京负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01869号原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。身份证号码：412827195607010032。被告张娥梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住平舆县。07150249。本院在审理原告苏晋京诉被告张娥梅合伙协议纠纷一案中，原告苏晋京于2015年11月16日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晋京撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏晋京撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晋京负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄文娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00042号
原告张芳芳，女，生于一九八三年二月十七日，汉族，农民，住麟游县招贤镇永丰村邢家岭组047号。
被告邢德军，男，生于一九七五年八月十日，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告张芳芳与被告邢德军离婚纠纷一案中，原告张芳芳于二○一三年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳芳负担。
审判长 赵乖秀
审判员 剌世民
审判员 刘团伟
二〇一三年五月十五日
书记员 袁晓文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00111号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：怀宁县石镜乡利万家购物城，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡兴平，怀宁县石镜乡利万家购物城经营业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告怀宁县石镜乡利万家购物城侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执473号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文秋明，男，汉族，1981年8月20日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初433号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执473号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第229号
原告龚永强。
委托代理人黄健明。
被告王泉松。
原告龚永强与被告王泉松买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚永强委托代理人黄健明、被告王泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永强诉称，2009年被告王泉松因业务所需要求原告向其提供货物，原告提供货物后一直向被告催要货款，被告以各种理由均未支付，但于2012年12月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项80000元，承诺于2013年全部偿还，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王泉松辩称，原被告之间不是买卖合同关系而是雇佣关系，2008年原告叫被告到云南销售电瓶，原告侄儿管理账目，每个月付给被告固定工资，共付了9个月的工资，经营开销也是原告支付的。
原告龚永强为证明其主张，向本院提交了欠款单一份，证明被告王泉松确认共结欠原告货款80000元的事实。
被告王泉松未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王泉松无异议，经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告龚永强与被告王泉松之间有蓄电池买卖的业务往来，2012年12月15日，被告确认结欠原告货款80000元，该笔货款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告龚永强与被告王泉松之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2012年12月15日，被告确认结欠原告货款80000元，故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王泉松支付原告龚永强货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王泉松承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12757-1号
申请执行人龚银开与被执行人袁波申请支付令一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧瓜督字第393号支付令，已经发生法律效力。权利人龚银开于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01415号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告朱雨萍。
被告董飞鸿。
被告董湫。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱雨萍、董飞鸿、董湫物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯诗琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第00011号
原告沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县十字社区派出所西南150米。
法定代表人张莹，该公司董事长。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县常州路2号。
法定代表人仲其林，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告沭阳天舜混凝土有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳天舜混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳天舜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10853元，减半收取5426.5元，由原告沭阳天舜混凝土有限公司负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈奎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第196-1号
申请人苏建全。
被申请人湛江市正禾面粉有限公司。
法定代表人尤强，经理。
被申请人湛江市强威饼业有限公司。
法定代表人尤强，经理。
申请人苏沈荣于2014年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的土地使用权和地上的房屋。申请人苏建全与担保人吴连珠以其共同共有的位于湛江市霞山区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的土地使用权。
上述土地使用权被查封期间，由使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的房屋。
上述一、二项查封限额以2100000元为限。
三、查封申请人苏建全与担保人吴连珠共同共有的位于湛江市霞山区的房产。
上述房屋被查封期间，由房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第455号
上诉人（原审被告）潍坊中林置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人尤钰涵。
被上诉人（原审原告）肖秀琴，住福建省福州市。
上诉人潍坊中林置业有限公司（下称“中林公司”）不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中林公司上诉称：一、上诉人未持有也未签署过《补充协议》，因此一审法院根据《补充协议》第四条认定约定管辖有效是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由昌邑市人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。讼争《补充协议》第四条约定：如因上述借款事项发生争议，双方无法协商解决的，应提交出借方住所地有管辖权的人民法院裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人肖秀琴有权选择其所在地人民法院即原审法院管辖本案。管辖权审查属程序性审查，对于讼争《补充协议》中“潍坊中林置业有限公司”的印章及“尤钰涵”的签名是否真实属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的法定事由，本院对其该异议理由不予采纳。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第198号
原告刘海成（又名刘海仁），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会。
原告刘海成诉被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海成诉称，2006年11月12日，被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会与原告达成黄洋葱种植回收合同，约定原告按照被告的要求为其种植黄洋葱8亩，待秋后由被告按照合同约定收购原告种植的黄洋葱。原告按照合同约定将洋葱种植完成，被告却以市场行情不好为由拒绝收购，导致原告种植的8亩洋葱全部腐烂，造成经济损失20480元。现请求被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会赔偿经济损失20480元。
经审理查明，被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会，法定代表人滕光兴，在永昌县民政局没有登记注册信息。
本院认为，原告所诉被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳源
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更65号
罪犯徐凤利，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年7月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定徐凤利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49999.5元。�决发生法律效力后于2001年9月12日交付执行。2003年12月15日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第782号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日，经本院（2006）徐刑执字第511号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第92号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0324号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1848号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第30号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐凤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐凤利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。有家庭困难证明。
本院认为，罪犯徐凤利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐凤利的刑期减去一年十四日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更280号
罪犯谭长敏，男，1970年12月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二000年七月十二日作出（2000）惠中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人谭长敏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。被告人谭长敏不服提出上诉，广东省高级人民法院于二00一年三月二十六日作出（2000）粤髙法刑终字第659号刑事判决，撤销广东省惠州市中级人民法院（2000）惠中法刑初字第51号刑事判决中对谭长敏的判决；认定被告人谭长敏犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2000年6月12日交付执行。刑期自2006年9月7日起至2019年7月6日止。湖南省高级人民法院分别于二00四年二月十七日作出（2004）湘刑执字第166号刑事裁定，对罪犯谭长敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第710号刑事裁定，对罪犯谭长敏无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于二0一二年一月四日作出（2012）益刑执字第164号刑事裁定，对罪犯谭长敏减去有期徒刑二年；于二0一四年四月二十三日作出（2014）益刑执字第295号刑事裁定，对罪犯谭长敏减去有期徒刑一年七个月；于二0一六年二月二日作出（2016）湘09刑更8号刑事裁定，对罪犯谭长敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭长敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年均被评为优秀生产能手；2016年3月互监组负连带责任扣2分；现累计考核分6个表扬，余174.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭长敏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长敏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第183号
上诉人（原审被告、反诉原告）文满羚
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘新学
上诉人文满羚与被上诉人潘新学因侵权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院作出的（2013）永冷民初字第860号民事判决，于2014年5月23日通过一审法院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年6月20日移送案卷，本院遂于同月23日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭进行审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人文满羚、被上诉人潘新学到庭参加诉讼。二审开庭后，经法官做思想工作，上诉人文满羚自愿申请撤回上诉。
本院认为，二审审理过程中，上诉人文满羚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文满羚撤回上诉。
二审案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由上诉人文满羚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年七月十五日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢55号
申请执行人陈俊峰，男，1963年4月26日生，汉族，住前郭县
被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会。
法定代表人王岩
申请执行人陈俊峰与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会农业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0721民初2848号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176517元，诉讼费1665元。在执行过程中，本院扣划了被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在前郭县长山镇农村经济管理服务中心账号0780208011015300000047内的存款187055元。但前郭县长山镇农村经济管理服务中心以此账号为基本账号为由向本院提出执行异议，该案终结本次执行程序，现该案已审理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2848号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月二十日
书记员 李英昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1760号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李小兵，农民；因犯盗窃罪于2004年8月25日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，2012年11月20日被刑满释放；因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日下午，被告人李小兵在杭州市萧山区新塘街道红宝石广场对面的农业银行门口附近，以400元人民币将总重1.6825克的甲基苯丙胺晶体1小包（俗称冰毒）及片剂3片（俗称麻古）贩卖给陈某。
被告人李小兵归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，从陈某处扣押可疑晶体，红色颗粒等物品，从李小兵处扣押诺基亚直板手机1只，现金400元，扣押清单、扣押笔录，照片，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，搜查笔录，现场称重记录，案发经过，情况说明，浙江省丽水市中级人民法院（2004）丽中刑初字第22号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2004）浙刑二终字第184号刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人李小兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小兵明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为以构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年九月一日
书记员 朱海丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1925号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告陈某，男，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 任建民
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00226号
原告付军。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告付军与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告付军及其委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军诉称，原、被告于2009年开始业务往来，由原告向被告提供钢结构制作加工。2014年7月11日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告付军出具欠条一张，确认差欠原告货款44，440元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款44，440元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告付军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2009年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月11日通知原告付军对账，并向其出具了44，440元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告付军系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告付军出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、清单一组，证明原告的供货情况。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告付军提交的欠条及清单系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告付军货款44，440元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告付军与被告尚城众友公司从2009年开始业务往来，由原告付军向被告尚城众友公司提供钢结构制作加工。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告付军出具欠条：“今欠到付军钢结构制作加工费计人民币肆万肆仟肆佰肆拾元整（44，440元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告付军支付货款。
2015年3月2日，原告付军起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款44，440元；2、被告立即支付原告从2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失2，180.6元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告付军与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的承揽合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的承揽合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告付军已经按照被告尚城众友公司要求制作了钢结构，被告尚城众友公司应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告付军货款44，440元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告付军的合法权益，故对原告付军要求被告尚城众友公司支付货款44，440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告付军主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告付军向被告尚城众友公司主张之日起开始计算。故本院对原告付军主张的利息损失，在以差欠货款44，440元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告付军支付货款44，440元及利息（以44，440元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费912元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初140号
原告徐小波，男，1977年10月19日生，汉族。
被告石华清，男，1969年1月14日生，汉族。
被告李良英，女，1969年4月5日生，汉族。
本院在审理原告徐小波诉被告石华清、李良英民间借贷纠纷一案中，因原、被告就还款已经协商好。原告徐小波于2016年1月19日向本院提出撤回对被告石华清、李良英民间借贷的起诉。
本院认为，原告徐小波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐小波负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 思
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第270-2号
原告韩大庆，自由职业。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告王敬普，农民。
被告王朝侠，农民。
原告韩大庆诉被告王敬普、王朝侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告王敬普、王朝侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告王敬普以其开办的砖厂资金紧张为由向我借款10万元，并约定二个月还清。后经多次讨要，被告未付分文且失去联系，故诉求被告清偿本息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，2014年7月13日，被告王敬普向原告借款10万元，并出具借条，上面载明：“今借到韩大庆现金壹拾万元整（100000元，二个月还，担保人为：王朝侠…）”。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王敬普、王朝侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告王敬普借到原告10万元，并由王朝侠提供担保”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王敬普收到原告出借的款项后，在明确约定借款期限的情形下，负有按照约定及时返还借款的义务，同时，其亦通过出具书面借款凭证的形式对借款事实及数额进行了确认，故原告主张其偿还借款本金10万元的诉求，于法有据，应予支持。关于利息，因原、被告双方之间的借款发生在自然人之间，且未就支付利息进行约定，故应视为无息借款。原告要求被告支付自立案之日2015年11月3日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，但利率应依法确定为6%／年为宜，原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于保证，因当事方对保证方式及保证期间没有约定，故被告王朝侠作为推定的连带责任保证人，应在主债务履行其届满之日起六个月内，按照原告要求承担保证清偿责任，但原告未提供证据证明其在上述法定期限内，向保证人王朝侠主张过保证责任，故保证人王朝侠因原告之主张超过保证期间，而依法免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬普于本判决生效后10日内向原告韩大庆清偿借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，利率6%／年，自2015年11月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告韩大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全申请费1070，共计：3370元，由被告王敬普负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月二十五日
书记员杨梦斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第246号
申请执行人谢秀兰，女。
被执行人莫成军，男。
被执行人唐艳萍，女。
申请执行人谢秀兰与被执行人莫成军、唐艳萍民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第17号民事判决书确认：一、限被告莫成军、唐艳萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢秀兰借款人民币30000元，案件受理费275元，由被告莫成军、唐艳萍负担。申请执行人谢秀兰向本院申请执行，本院于2014年8月12日执行立案。在执行过程中，查明被执行人唐艳萍、莫成军暂无履行能力。经申请执行人谢秀兰同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人莫成军、唐艳萍有履行能力时，申请执行人谢秀兰可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第17号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 彭 政
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第30号
申请执行人许明贞，女，1933年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，退休工人。
被执行人杨平，男，1961年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人蔡晓玲，女，1962年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人杨倩，女，1986年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人罗盛利，男，1984年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人许明贞于2014年12月12日，向本院申请执行内江市东兴区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）内东民初字第2907号民事判决书，本院于2014年12月12日立案受理。
经审查，被执行人杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利于2014年11月18日向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2015年1月5日以（2015）内民终字第139号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）内东民初字第2907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 赵 平
执行员 徐晓阳
二〇一五年三月四日
书记员 彭 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（统一社会信用代码为91330204739457156N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌乐路***号。
代表人：王之望，该支行行长。
委托代理人：孙唯峰，该支行员工。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：李淑芹，女，1954年12月6日出生汉族，户籍所在地:辽宁省铁岭市昌图县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：严毓平，男，1953年7月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（以下简称浦发银行）为与被告李淑芹、严毓平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：一、被告李淑芹、严毓平返还原告借款本金4856666.69元，并支付利息14468.12元(暂计算至2017年7月10日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告李淑芹、严毓平支付原告律师费162148元；三、如被告李淑芹、严毓平未按期归还欠款，原告有权以被告李淑芹所有的坐落于宁波市东海景花苑36号05的房地产[房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2015）第1001744号]折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月15日。
二、借款金额：940万元。
三、约定利息：借款利率实际执行浮动利率，本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，即年利率5.5675%；如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在新的贷款利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：浦发银行于2012年8月15日将借款资金940万元发放至李淑芹银行帐户。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告李淑芹自愿以其位于宁波市东海景花苑36号05的房地产[房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2015）第1001744号]向原告提供抵押担保，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月21日，李淑芹办妥了抵押登记手续[他项权证号：甬房他证鄞州字第××号]。
七、还款期限：2022年8月15日。
八、还款情况：等额本金还款法，结息日为每月的10日。2017年6月10日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年7月10日，尚欠借款本金4856666.69元，并欠付利息14468.12元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用；借款人出现违约事件，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；严毓平在共同还款人处签字。原告为本案诉讼已支出律师费162148元。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、个人贷款还款通知单、贷款提前到期通知书、《委托代理合同》、律师费发票等以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告浦发银行与被告李淑芹、严毓平签订的涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告李淑芹、严毓平却未按期履行还款责任，应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。李淑芹已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故浦发银行依法对李淑芹提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，浦发银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芹、严毓平共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金4856666.69元，并支付利息14468.12元(暂计算至2017年7月10日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李淑芹、严毓平共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行律师费162148元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行有权就上述第一、二项判决中被告李淑芹、严毓平的应付款项，对被告李淑芹名下的坐落于宁波市东海景花苑36号05的房地产[房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2015）第1001744号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47036元，减半收取23518元，财产保全费5000元，合计诉讼费28518元，由被告李淑芹、严毓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年九月十八无
代书 记员 林 意
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申请字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苑道明，男，1963年10月14日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市元坤实业有限公司。
法定代表人凌凯，该公司经理。
委托代理人赵明，河南明辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苑立彬，男，1963年8月9日生，汉族，住周口市川汇区。
原审被告苑四军，男，1975年4月20日生，汉族，住周口市川汇区。
再审申请人苑道明、周口市元坤实业有限公司与被申请人苑立彬、原审被告苑四军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周口市元坤实业有限公司的再审申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决（不包括赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬）的执行。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾 清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00097号
申请执行人曾某某，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人李某某，男，1972年8月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
曾某某因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01044号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。执行中，本院于2015年7月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2015年7月17日前按生效法律文书给付申请执行人曾某某女儿李某抚养费17600元。被执行人李某某收到本院执行通知书后，未能按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人李某某工资收入17764元（含执行费164元），给付申请执行人曾某某。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 吴建华
二〇一五年八月十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初709号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信�社，住所地建德市洋溪街道朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
委托代理人（特别授权）翁伟新、叶建新，系该社员工。
被告胡亦峰。
被告苏丽娟。
被告胡亦芳。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告胡亦峰、苏丽娟、胡亦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人翁伟新到庭参加了诉讼。被告胡亦峰、苏丽娟、胡亦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款人为被告胡亦峰，借款金额为100000元，借款期限为2014年1月27日至2016年1月20日，借款利率为月�率8.7125‰，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。贷款利息正常支付至2015年12月20日，未归还借款本金。
二、保证人为被告苏丽娟、胡亦芳，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等。
三、原告诉讼请求为：1.判令被告胡亦峰立即归还原告借款本金100000元，并支付利息2395.93元（计算至2016年2月27日，2016年2月27起至判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之4.08另计）。2.被告胡亦峰承担本案诉讼费用。3.被告苏丽娟、胡亦芳对上述应付款项承担连带清偿责任。
�院认为，原告与被告胡亦峰、苏丽娟、胡亦芳间的个人循环借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约交付借款，被告胡亦峰未按约还本付息，被告苏丽娟、胡亦芳亦未代为偿还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亦峰、苏丽娟、胡亦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦峰于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币2395.93元（计算至2016年2月27日，2016年2月27起至判决确定给付之日止的借款利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之4.08另行计算）。
二、被告苏丽娟、胡亦芳对被告胡亦峰上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2348元，减半后收取人民币1174元，保全费1070元，合计人民币2244元，由被告胡亦峰、苏丽娟、胡亦芳负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请�行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年四月十四日
书记员 王金鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4578-1号
申请执行人尹建新，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人乐安县恒通运输服务有限公司，住所地江西省抚州市乐安县商贸南大道。
法定代表人潘金胜，总经理。
被执行人洪文革，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪金钢，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人尹建新与被执行人乐安县恒通运输服务有限公司、洪金钢、洪文革机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行阶段，冻结了被执行人洪文革名下农业银行账户的银行存款（账号为6228480683007494910），同时查封了被执行人洪金钢名下建设银行账户的银行存款（账号为6227001832900084961）。现因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪文革名下农业银行账户的银行存款（账号为62×××10）的冻结；
二、解除对被执行人洪金钢名下建设银行账户的银行存款（账号为62×××61）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 欣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1467号
原告：李某某，女，藏族，粮农。
被告：吉某某，男，汉族，粮农。
原告李某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经自由恋爱结婚。婚初夫妻感情尚好，育有一男孩。孩子出生后，被告经常猜疑我外面有人。共同生活期间，两人为家务琐事有争吵、打架现象。2014年10月27日，我和被告在去亲戚家奔丧途中发生车祸，两人都受伤住院，我出院后，一直在娘家养伤，2015年3月初才回到被告家。回去后被告说我外面有人，我俩为此事发生争吵，被告提出离婚，我于2015年3月14日离家外出去西宁打工，一直未归。婚后我们和被告的父母亲共同生活，无债权及债务。我的婚前陪嫁财产有“嘉陵”牌摩托车1辆、“常州”牌手扶拖拉机1辆、液晶电视机1台、“芙蓉”牌电冰箱1台、电视柜1套、沙发1套、衣柜1件、松木箱子1对、棉被2床、毛毯2条、太空被2床。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩吉某甲，被告一次性给付抚养费17000元，婚前陪嫁财产归我所有。
被告吉某某辩称：原告所述结婚经过、时间、孩子出生时间、婚前陪嫁财产、债权及分居时间都属实。债务有2万多元，具体数字说不上，是我父亲生病住院及办丧事时借的，具体借谁的我也说不清。原告离家出走前，我没有说过原告外面有人及离婚的话。我俩虽然有吵嘴打架现象，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年9月16日举行仪式同居生活，同年12月23日在南门峡镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2011年6月25日原告生育男孩吉某甲。共同生活期间，二人为家务琐事有争吵、打架现象。2014年10月27日，原、被告在去亲戚家奔丧途中发生车祸，双方均受伤住院。2014年12月初原告出院后一直在娘家养伤，2015年3月初才回到被告家。不久二人为琐事发生争吵，原告遂于2015年3月14日去西宁打工，一直未归，二人分居至今。婚后二人和被告的父母亲共同生活，无债权及债务。原告的婚前陪嫁财产有“嘉陵”牌摩托车1辆、“常州”牌手扶拖拉机1辆、液晶电视机1台、“芙蓉”牌电冰箱1台、电视柜1套、沙发1套、衣柜1件、松木箱子1对、棉被2床、毛毯2条、太空被2床。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方虽为家务琐事有争吵、打架的现象，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的事实和证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓梅
附页：
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01049号
原告刘某某，女，1977年9月27日出生，汉族。
被告韩某某，男，1969年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 光 远
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第482号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月17日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日18时许，被告人魏某来到本市福田区景田北地铁站D出口，按照事先电话商议的交易方式�将1包毒品“冰毒”（经鉴定，重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格卖给罗某某。交易完成后，被告人魏某被民警人赃并获。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人罗某某、黄某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交物品清单，疑似毒品收条，通话记录，抓获经过，情况说明，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1326号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：王炳利，系该公司职员。
委托代理人：赖小湘，系该公司职员。
被告石结开，住：珠海市。
被告罗伟锋，住：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年九月十六日
书记员 何 惠 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第98号
申请人田桂华，男，1948年1月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人王玉岭，男，1957年2月5日出，住济阳县。
被申请人济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，驻济阳县济北经济开发区富阳街77号。
申请人田桂华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，查封被申请人王玉岭驾驶的济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站所有的鲁AA90**号大型普通客车一辆，保全价值80000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉岭驾驶的济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站所有的鲁AA90**号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李仲魁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03052号
原告胡大吉，男，汉族，生于1969年7月13日，住重庆市江津市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告胡大吉与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告胡大吉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡大吉负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1477号
原告孙某，城镇居民。
被告崔某，城镇居民。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜厚琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初730号
原告:李慧源，住长春市朝阳区。
被告：长春市宏达工贸实业公司，住所地长春净月高新技术产业开发区千朋路888号。
法定代表人：孙胜利，总经理。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李慧源诉被告长春市宏达工贸实业公司劳动争议一案，原告李慧源于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告长春市宏达工贸实业公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李慧源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李慧源撤回对被告长春市宏达工贸实业公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告李慧源负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 微
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第554号
原告李增坡，住定州市。
委托代理人张建锁、张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告李永（李勇），住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告李增坡诉被告李永（李勇）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增坡及其委托代理人张毅、被告李永（李勇）委托代理人王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增坡诉称，原告在安国工地给被告干活，经结算被告欠原告30500元。要求判决被告给付30500元。
被告辩称，原、被告系承包合同关系，该工程并未完工，双方没有完成结算。原告持有的欠条是在逼迫威胁情况下打的，我不欠原告30500元。
经审理查明，2010年6月至10月份原告在安国工地给被告干活，被告于2011年5月27日出具欠条一张，载明“欠条今欠李增坡工资30500元叁万零伍佰元整李永2011年5月27号”。经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告干活的事实与被告给原告出具欠据的行为，证明原、被告之间债权、债务关系成立。原告要求被告依据欠条偿还欠款30500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称“原、被告系承包合同关系，该工程并未完工，双方没有完成结算。原告持有的欠条是在逼迫威胁情况下打的，我不欠原告30500元”，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李永在本判决生效后三日内偿还原告李增坡欠款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 和志尧
代理审判员 王光磊
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 姜景伟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初276号
原告德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市。
法定代表人金花。
原告马志光，男，回族，1971年7月8日出生，无业，住德令哈市。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告马志光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2017年5月3日以双方达成和解协议，被告已经拆除房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 海 英
二〇一七年五月三日
书记员 尹小莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第00976号
原告：袁玉梅，女，汉族，1971年9月14日出生。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告：哈密众泰房地产开发有限公司，住所地：哈密市青年南路120号。
原告袁玉梅诉被告哈密众泰房地产开发有限公司（以下称众泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁玉梅的委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告众泰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉梅起诉认为，2010年12月8日，原告在被告处订购位于哈密市陶家宫乡田园小区12号楼1单元102室房产一套，原告于订购房屋当日及2011年1月20日分别向被告缴纳房款5000元和61826元，被告向原告出具了收据。被告承诺于2011年8月交房，但至今仍未交付房屋。原告多次找到被告要求退款无果，现诉至法院，请求判令被告退还购房款66826元及利息（自2011年1月20日起计算至判决确定给付之日止，利率为日万分之二点一）并承担本案诉讼费用、邮寄送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了2010年12月8日、2011年1月20日收据两张，证明原告向被告交付了房款66826元。
被告众泰房地产公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，原告在被告处订购位于哈密市陶家宫镇田园小区12号楼1单元102室房屋一套，被告承诺最迟于2011年8月向原告交付房屋。订购房屋当日原告向被告支付5000元房款，后又于2011年1月20日支付房屋首付款61826元，合计66826元，由被告向原告出具收据两张。因被告至今未向原告交付房屋，原告要求退款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处订购位于哈密市陶家宫镇田园小区12号楼1单元102室房屋一套，并向被告支付购房款66826元，有被告出具的收据两张在案为证，被告应当在其承诺的交房时间即2011年8月，向原告交付房屋，被告至今未交付原告定购的房屋属违约。被告众泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告退还已交购房款66826元并承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密众泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款66826元。
二、被告哈密众泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付66826元的利息损失，自2011年1月20日起计算至判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取计735.5元，邮寄送达费30元，由被告哈密众泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 董 云
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 秦莹莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2515号
原告邹莹梅。
委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告杨忠。
被告周月琴。
原告邹莹梅诉被告杨忠、周月琴房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告邹莹梅的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告杨忠、周月琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告与两被告就位于上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定系争房屋的转让价款为688，000元。被告承诺于房地产交易中心出具原告为权利人的系争房屋房产证后3日内，向系争房屋所在地的公安派出所办妥原有户口的全部迁出手续。2012年2月7日，原被告双方另行签订补充协议。在该协议中，两被告承诺在放款日起九个月内把系争房屋内的户口自动迁出，若不迁出，两被告愿意承担100，000元的违约金。现系争房屋的产证已经搬出，业已超过承诺中所说的九个月，但系争房屋内两被告的户口仍未迁出。故请求法院判令：两被告连带支付原告违约金100，000元。
被告杨忠、周月琴未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定两被告将系争房屋转让给原告，转让价款为688，000元。合同补充条款（一）第3条关于户口迁移条款约定：甲方承诺于本房地产交易中心出具乙方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》后3日内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续。2012年2月7日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订补充协议约定，甲方承诺在放款之日起九个月内把该房屋内的户口自动迁出，如果迁不出，甲方愿意承担100，000元的违约金。
另查明，2011年12月19日，原告已取得系争房屋的房地产权证。2012年3月6日，上海银行将原告的住房贷款共计47万元划入被告杨忠账户。现两被告户口仍在系争房屋内未迁出。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产买卖合同、补充协议、上海市房地产权证、收条、划款通知单、上海银行个人业务凭证、被告户籍查询信息等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行。双方补充协议第三条对被告迁出户口的时间及其违约责任作了明确约定，被告承诺在放款之日起九个月内把该房屋内的户口自动迁出，现银行向被告放款已逾九个月，两被告却未依约按时迁出户口，理应依约承担违约责任。故原告提出的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告杨忠、周月琴经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠、周月琴于本判决生效之日起十日内支付原告邹莹梅违约金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告杨忠、周月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 严国华
人民陪审员 任立群
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第2515号原告邹莹梅。委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告杨忠。被告周月琴。原告邹莹梅诉被告杨忠、周月琴房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告邹莹梅的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告杨忠、周月琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月20日，原告与两被告就位于上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定系争房屋的转让价款为688,000元。被告承诺于房地产交易中心出具原告为权利人的系争房屋房产证后3日内，向系争房屋所在地的公安派出所办妥原有户口的全部迁出手续。2012年2月7日，原被告双方另行签订补充协议。在该协议中，两被告承诺在放款日起九个月内把系争房屋内的户口自动迁出，若不迁出，两被告愿意承担100,000元的违约金。现系争房屋的产证已经搬出，业已超过承诺中所说的九个月，但系争房屋内两被告的户口仍未迁出。故请求法院判令：两被告连带支付原告违约金100,000元。被告杨忠、周月琴未应诉答辩。经审理查明，2011年8月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定两被告将系争房屋转让给原告，转让价款为688,000元。合同补充条款（一）第3条关于户口迁移条款约定：甲方承诺于本房地产交易中心出具乙方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》后3日内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续。2012年2月7日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订补充协议约定，甲方承诺在放款之日起九个月内把该房屋内的户口自动迁出，如果迁不出，甲方愿意承担100,000元的违约金。另查明，2011年12月19日，原告已取得系争房屋的房地产权证。2012年3月6日，上海银行将原告的住房贷款共计47万元划入被告杨忠账户。现两被告户口仍在系争房屋内未迁出。以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产买卖合同、补充协议、上海市房地产权证、收条、划款通知单、上海银行个人业务凭证、被告户籍查询信息等证据证实。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行。双方补充协议第三条对被告迁出户口的时间及其违约责任作了明确约定，被告承诺在放款之日起九个月内把该房屋内的户口自动迁出，现银行向被告放款已逾九个月，两被告却未依约按时迁出户口，理应依约承担违约责任。故原告提出的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨忠、周月琴经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠、周月琴于本判决生效之日起十日内支付原告邹莹梅违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告杨忠、周月琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  严国华人民陪审员  任立群二〇一五年一月七日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。