wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第993号
原告：上海清美绿色食品有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托代理人：邵艳贞。系公司员工。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
原告上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美公司）诉被告浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海清美绿色食品有限公司的委托代理人邵艳贞，被告浙江有加利连锁超市有限公司的委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清美公司诉称，原告是以经营豆制品为主营业务的实体企业，被告是一家商业连锁超市。原告与被告合作多年，原告产品在被告处（多个店面）进行销售，被告统一收款后按照双方合同约定，扣除返利和一些费用后，将剩余货款支付给我公司，双方合同是每年签订一次。2012年7月，被告要求我公司对2012年1月至6月未完成的销售目标买单，同时提出让我司承担2012年度的促销员管理费。我公司认为2012年的促销员管理费合同没有约定，不应由我司承担这个费用，双方因此发生争议后，被告就不结算给我们货款，2012年9月底，双方停止合作。至原告起诉之日止，被告尚欠原告6月、7月、8月、9月货款共计88198.96元（已扣除13%的返利）。为此，一、请求依法判令被告立即支付原告货款88198.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告有加利公司辩称，原、被告在2012年3月1日签订联营合同，约定由被告提供相关经营场所，供原告销售豆制品，每月销售额的13%作为代价由被告支付给原告，合同第六条约定原告在被告处的销售额要达到保底80万元，要实现的毛利率为9.6万元。2012年1-5月份基本实现了原、被告间约定的合同目标，从2012年5月28日起，原告没有实现保底销售额的数量，9月份原告因自身经营的问题，没有经过被告的同意，随意中止合同，擅自停业，并且自行撤柜，按照合同第九条第四款第五点的规定，被告有权中止协议并有权要求原告支付违约金。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，被告认为并不是被告拒付，而是由于原告方没有实现保底销售额的目标，以及没有实现保底销售目标给被告造成的损失及原告擅自停止营业并撤柜，这些违约行为所应当承担的违约责任双方没有完全达成一致，被告有权拒付。原告要求被告支付货款，应当扣除违约金以及损失，货款有剩余，被告同意支付。对原告的起诉状中所诉的每个月的销售额予以认可。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、被告的工商登记情况一份，证明被告的身份信息。
证据二、销售结算汇总表四份，每份两页，证明原告6-9月的销售数额。
证据三、联营合同书一份，证明双方签订协议合作的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议。虽然原告提供的对账单能够证明被告尚欠的数额，但是根据原、被告之间的约定，原告的经营行为以及实际销售数额，应当由原告方承担2万元的违约金并且承担由于没有实现保底销售额给被告造成的损失。原告在2012年1-9月份的实际销售金额是326554.79元，远远没有达到合同约定的年销售80万元的约定，由此给被告造成的损失，可预见的毛利损失达到5万多元。
针对被告的质证意见，原告作了以下补充：我们撤柜的原因是被告让我们负担对没有完成的差额部分的提成以及差额的一个点共计13%，我们认为是不合理的，合同没有明确约定完不成目标就要我们买单，达不到目标，不能向我们收取货物提成，违反了商务部的有关规定，合同也没有约定6000元的促销员管理费，我们停止供货的原因是被告不结算货款。
针对原告的补充，被告作了以下补充：商务部对保底销售的规定对保底销售的效力没有影响，要确认合同无效，需要有禁止性的法律规定为依据，合同是双方当事人的真实意思表示，被告对原告的销售不收取任何费用，是通过返点进行支付，原告能否完成约定销售额，关系到被告的利益。我们没有要求原告支付促销员管理费6000元。货款总额为88198.96元（已扣除13%的返利）未付没有异议，我们未支付的原因就是原告所说我们要求原告承担未完成销售额13%的提成。
被告有加利公司未有证据提供。
本院认证，对原告提供的上述三组证据，由于被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认可。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订联营合同书一份，约定由被告有加利公司提供场地供原告清美公司经营其品牌系列的豆制品，被告每月按原告销售额的12%作为销售的利润提成（扣点），原告每月按销售额的1%返还给被告作为原告使用被告包装材料及耗材费用。被告在扣除提成及相关费用后，凭原告的增值税发票，在五日内将剩余销售款支付给原告。合同还约定了被告年底保底销售额80万元，保底毛利额9.6万元。合同的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。现因被告以原告未完成计划销售额要求按计划销售额的13%扣除返利后再支付货款，而原告认为原、被告之间并未作此约定，要求按照实际销售额的13%扣除返利后予以支付货款，双方协商不成，被告不予支付原告6月、7月、8月、9月货款共计88198.96元（已扣除13%的返利），且原告已于2012年9月撤柜，并起诉至本院。
另，原、被告之间并未约定未完成计划销售额应当按照计划销售额的13%扣除返利后再支付货款，而被告也并未以原告构成违约为由提起反诉，故本院对该份联营合同的违约事由将不予审查。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告清美公司与被告有加利公司之间的联营合同合法有效，被告欠原告货款共计88198.96元（已扣除13%的返利）的事实清楚，本院予以确认，被告应该按照原、被告之间的约定支付货款。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告有加利公司以原告清美公司未完成6月、7月、8月、9月计划销售额为由，要求按照计划销售额扣除13%的返利才予以支付的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海清美绿色食品有限公司货款88198.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1002元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2004.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李路青
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第893号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年8月2日被告胡某某向原告借款4.7万元，原告同意被告于2015年3月底之前还款。原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延，至今未还款。为此，诉求法院判令被告立即偿付借款47000元。
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某之姐胡术芬从2009年上半年至2014年8月之间系恋爱男女朋友关系，被告胡某某因做生意所需，于2013年分二次共向原告借款47000元，双方未约定还款期限及利息。2014年8月原告杨某某与被告之姐结束了恋爱关系。原告杨某某便要求被告胡某某归还借款，被告胡某某均以做生意亏本无钱归还为由未还借款。2015年2月17日原告再次找被告胡某某归还借款发生抓扯后，原告向派出所报了警。在派出所干警的调解下，由被告胡某某姐姐书写借条内容，被告胡某某在欠款人栏签字并在其名下捺手印，向原告出具了一张借条。该借条载明：“胡永红在2014年8月2号借杨某某47000元（肆万柒仟元），在2015年3月底还清。欠款人：胡某某，借款人杨某某，2015年2月17日”。借条约定的还款时间到期后经原告追收，被告均以资金困难为由未归还借款。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿付借款47000元。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、借条、法院询问被告胡某某之妻向梅的笔录以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，被告胡某某因做生意所需向原告借款47000元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告，原告主张被告偿还借款的主张，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 周留德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 甘 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1272号
申请执行人：杨秀飞。
被执行人：翁孟静。
本院在执行申请执行人杨秀飞与被执行人翁孟静合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1272号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第197号
原告广州北亭物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人黄瑞兴，职务：总经理。
委托代理人黄岩，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人郑超，系广东尚之信律师事务所律师助理。
被告张翼凤，身份证住址：广州市荔湾区。
被告李少明，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州北亭物业管理有限公司诉被告张翼凤、李少明物业服务合同纠纷一案中，原告广州北亭物业管理有限公司于2015年9月25日以与被告张翼凤、李少明庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州北亭物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州北亭物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费788元，由原告广州北亭物业管理有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴惠玲
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第88号
申请执行人四川省南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人四川某木业有限公司。
申请执行人四川省南充市南部质量技术监督局申请执行四川某木业有限公司行政处罚一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人认为被执行人使用的特种设备叉车未注册登记、未建立安全技术档案、作业人员无特种作业人员证书。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第83条第1、2款和第86条第2款的规定，于2013年4月21日作出（南部）质监罚字［特］003号行政处罚决定书，对被执行人处责令停止使用和处罚款12000.00元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2013年4月23日将该决定书留置送达被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为适用《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第83条第2款错误，且该条例无第86条第2款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
不准予执行南充市南部质量技术监督局于2013年4月21日作出（南部）质监罚字［特］003号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月八日
书记员 任 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第911号
原告易春购，男，1964年1月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被告株洲凯瑞电力安装有限公司。
法定代表人袁友才，系该公司董事长。
被告袁友才，男，1967年10月23日出生，汉族。
原告易春购与被告株洲凯瑞电力安装有限公司、袁友才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员李哲担任审判长与审判员黄河、人民陪审员凌叶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人周新民、被告株洲凯瑞电力安装有限公司及袁友才经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春购诉称，2013年6月8日，原、被告签订了一份借款合同。依据合同约定，被告向原告借款2600000元，借款期�从2013年6月8日至2013年8月16日，双方约定借款用于“栗雨南路10KV电力杆线入地迁改工程”。被告收到借款后至今未还，现诉至贵院，请求判令：1、判决被告偿还借款2600000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告易春购为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；
2、企业法人营业执照及袁友才身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款合同及借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
4、房屋租赁合同，拟证明原告在株洲市荷塘区租住的事实；
被告株洲凯瑞电力安装有限公司辩称，借款本金仅为2000000元，另外600000元是利息，借方是公司，被告袁友才作为法定代表人在借条上签的字。借款发生后，我还过部分钱，具体金额不记得了。
被告株洲凯瑞电力安装有限公司未向本院提交证据。
被告袁友才辩称，借款本金仅为2000000元，另外600000元是利息，借方是公司，被告袁友才作为法定代表人在借条上签的字。借款发生后，被告还过部分钱，具体金额不记得了。
被告袁友才未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，被告无异议，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年6月8日，被告株洲凯瑞电力安装有限公司与原告易春购签订了借款合同。该合同约定，被告株洲凯瑞电力安装有限公司向原告易春购借款2600000元，于2013年6月8日前支付，借款用于栗雨南路10KV电力杆线入地迁改工程施工，借款期限为2013年6月8日至2013年8月16日，借款方如逾期不还利息或借款本金，从逾期之日起按日千分之八支付利息。借款人自�以家庭财产抵押担保。
2013年6月8日，被告袁友才写下借条一张，载明“今借到易春购现金人民币贰佰陆拾万元整（注：与易春购合同为准）。借款人：袁友才”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告提出借款本金为2000000元且已偿还部分欠款，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，本院对被告提出的反驳理由不予支持。借款合同及借条上记载为同一笔借款，借款本金为2600000元并已过履行期限，原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。
借款合同缔约方为被告株洲凯瑞电力安装有限公司与原告易春购，而另一张借条指向的债务与借款合同为同一笔债务并注明借款人为被告袁友才。问题在于被告袁友才既是自然人又是株洲凯瑞电力安装有限公司法定代表人，具有双重身份。由于借条上载明了“与易春购合同为准”字样，故该张借条应是借款合同衍伸出的债务凭证或收款凭证，对于合同缔约方的确定应以借款合同为准。综上考虑，对于本案的借款方应为被告株洲凯瑞电力安装有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告株洲凯瑞电力安装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告易春购借款人民币2600000元；
二、驳回原告易春购的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由被告株洲凯瑞电力安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 黄 河
人民陪审员 凌 叶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0487号
原告：丁杰，男，1974年6月15日生，汉族。
被告：孔建华，女，1971年10月20日生，汉族。
被告：孟宝圣，男，1967年4月24日生，汉族。
原告丁杰与被告孔建华、孟宝圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告孔建华送达诉讼文书，本院于2013年10月16日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告孔建华、孟宝圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔建华因经营服装缺少资金，于2012年8月14日向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告孔建华未能还款。被告孔建华的借款行为发生在与被告孟宝圣夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。请求判决两被告立即偿还借款本金200000元，两被告承担本案诉讼费。
被告孔建华未答辩，亦未举证。
被告孟宝圣书面答辩称：其与被告孔建华原系夫妻关系。被告孔建华在其不知情的情况下借得巨资，既没有用于家庭，也没有用于经营，而是被他人所骗。该借款约定利息较高，且已偿还了218000元给原告丁杰。请求依法处理。
经审理查明：被告孔建华因经营服装生意缺少资金，于2012年8月14日向原告借得现金200000元，并出具借条一份。
另查明，被告孔建华的借款行为发生在与被告孟宝圣夫妻关系存续期间。后原告多次要求两被告偿还借款，两被告一直未能偿还。
上列事实有原告提交的借条原件、两被告结婚证复印件、证人唐某的证言及原告的某
本院认为：原告丁杰与被告孔建华之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孔建华未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告孔建华的借款行为发生在与被告孟宝圣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告孟宝圣的辩称理由，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建华、孟宝圣于本判决生效后十日内共同偿还原告丁杰借款本金200000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王娅珺
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0487号
原告：丁杰，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：孔建华，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：孟宝圣，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
原告丁杰与被告孔建华、孟宝圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告孔建华送达诉讼文书，本院于2013年10月16日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告孔建华、孟宝圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔建华因经营服装缺少资金，于2012年8月14日向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告孔建华未能还款。被告孔建华的借款行为发生在与被告孟宝圣夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。请求判决两被告立即偿还借款本金200000元，两被告承担本案诉讼费。
被告孔建华未答辩，亦未举证。
被告孟宝圣书面答辩称：其与被告孔建华原系夫妻关系。被告孔建华在其不知情的情况下借得巨资，既没有用于家庭，也没有用于经营，而是被他人所骗。该借款约定利息较高，且已偿还了218000元给原告丁杰。请求依法处理。
经审理查明：被告孔建华因经营服装生意缺少资金，于2012年8月14日向原告借得现金200000元，并出具借条一份。
另查明，被告孔建华的借款行为发生在与被告孟宝圣夫妻关系存续期间。后原告多次要求两被告偿还借款，两被告一直未能偿还。
上列事实有原告提交的借条原件、两被告结婚证复印件、证人唐秋琴的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告丁杰与被告孔建华之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孔建华未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告孔建华的借款行为发生在与被告孟宝圣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告孟宝圣的辩称理由，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建华、孟宝圣于本判决生效后十日内共同偿还原告丁杰借款本金200000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王娅珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第38-1号
申请执行人郑双节。
被执行人王桂贞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2576号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王桂贞在徐树莹处有购房款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王桂贞在徐树莹处的购房款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十月二十二日
书记员 于宁波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4214号
罪犯刘宝强，男，汉族，1983年9月27日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年9月27日作出（2012）尚刑初字第253号刑事判决，以被告人刘宝强犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘宝强自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘宝强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘宝强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝强减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年5月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1844号
罪犯吴茂华，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年11月30日作出（2010）电刑初字第341号刑事判决，以被告人吴茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）茂中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴茂华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴茂华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1062号
原告郭志斌。
委托代理人周存鹏、刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭志斌与被告郑州东风建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志斌及其委托代理人周存鹏、被告郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人朱秩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营外墙辅材材料生意。付某从原告处赊购外墙辅材材料，共欠原告材料款350000元。被告承建滦南鼎盛花园二期工程期间欠付某工程款350000元。后经三方协商，付某将其对被告的债权转让给原告，由被告直接给付原告人民币350000元。但被告至今未向原告付款。故此原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告材料款350000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.付某出具的欠条1张及证人付某出庭作证证言，用以证明付某欠付原告材料款350000元，经三方协商付某将其对被告享有的350000元的债权转让给原告。2.班组劳务结算单，内容为2011年11月4日被告所属唐山项目部与付某之间的结算金额、扣除部分款项户的应得金额，其中扣除的款项有材料款350000元，用以证实三方履行债权转让协议的情况，被告已将本应给付付某的材料款350000元予以扣除。3.鼎盛花园二期工程115#、116#118#楼外保温工程承包合同，用以证实付某与被告之间存在建设工程合同关系。4.滦南鼎盛花园工程应发工资表，用以证明高占龙是被告公司员工。
被告辩称，如果原告起诉的事实属实，被告愿意承担原告诉请的还款责任。被告对原告提供的班组劳务结算单的真实性有异议，不能确定该结算单上的公章是被告所属唐山项目部的公章，也不能确定李红安、高占龙等人的签字是本人所签。原告提供的证据不能直接证明付某将其对被告的债权转让给原告时通知了被告。原告与付某之间的债权转让协议对被告不发生效力，被告不应将人民币350000元直接给付原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，付某与被告所属唐山项目部于2010年10月18日签订了承包合同，被告所属唐山项目部将其承建的在滦南县境内的鼎盛花园二期工程115#、116#、118#楼外墙保温工程交由付某施工。付某从原告郭志斌处购买外墙辅材材料，欠付原告材料款350000元。被告所属唐山项目部欠付某工程款、劳务费等。2011年11月2日，付某与原告达成债权转让协议，付某将其对被告所属唐山项目部享有的350000元的债权转让给原告，并由付某通知了被告所属唐山项目部。2011年11月4日，付某与被告所属唐山项目部进行结算，被告所属唐山项目部从双方结算数额中扣除了材料款350000元，将应付给付某的款项减少了350000元。但被告至今未向原告付款。
以上事实有原、被告陈述、班组劳务结算单、付某出具的欠条、外保温工程承包合同等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，付某将其对被告所属唐山项目部的350000元的债权转让给了原告，并由付某通知了被告所属唐山项目部，且被告所属唐山项目部已将其应付给付某的款项扣减了350000元，付某与原告之间的债权转让协议合法有效，该债权转让协议对被告所属唐山项目部已发生效力。原告与被告所属唐山项目部之间业已形成了新的债权债务关系。被告所属唐山项目部应对原告履行相应的付款义务。因被告所属唐山项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告郭志斌材料款350000元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费3275元、管辖权异议申请费80元，共计3355元由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。案件受理费3275元已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十月二十六日
书记员 张国强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1052号
罪犯王伟科，男，1989年11月17日，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年1月18日以（2011）济刑初字第203号刑事判决，认定被告人王伟科犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金35万元，刑期自2011年2月16日起至2015年8月15日止。宣判后，2012年1月29日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王伟科减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王伟科于2008年以来，伙同他人多次收购病死猪，未经相关部门批准，检疫的情况下在其家内进行屠宰、销售、以次充好，销售价值共计448676.3元。
罪犯王伟科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王伟科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟科准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年2月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0147号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月18日被刑事拘留，2013年3月5日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人刘某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月7日被刑事拘留，2012年11月28日经滨海县公安局决定被取保候审。
辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人郭某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国�庭支持公诉，被告人郭某、被告人刘某及其辩护人李明广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院起诉指控，被告人郭某明知顾某（已判决）所持有的3部苹果手机系犯罪所得的情况下，仍先后3次帮助顾某将手机卖给被告人刘某，被告人刘某在明知手机是犯罪所得的情况下仍予以收购。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，3部手机合计价值人民币8500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭某于2012年9月6日，在明知顾某持有的手机是犯罪所得的情况下，仍然帮其将骗得被害人陈某甲的1部“苹果”牌4型手机卖给被告人刘某，被告人刘某在明知该手机是犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该部手机价值3500元。
2、被告人郭某于2012年9月25日，在明知顾某持有的手机是犯罪所得的情况下，仍然帮其将骗得被害人陈某乙的1部“苹果”牌4型手机卖给被告人刘某，被告人刘某在明知该手机是犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该部手机价值1500元。
3、被告人郭某于2012年10月6日，在明知顾某持有的手机是犯罪所得的情况下，仍然帮其将骗得被害人朱某的1部“苹果”牌4型手机卖给被告人刘某，被告人刘某在明知该手机是犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该部手机价值3500元。
案发后，被告人郭某退出赃款5000元，已发还给被害人陈某甲、陈某乙、朱某。在本院审理期间，被告人刘某退出赃款3500元。
上述事实，被告人郭某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、朱某的陈述及收条，证人顾某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2012）179号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人认为被告人刘某系偶犯、初犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，有坦白、悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其认为被告人刘某有立功表现的意见，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某退出的赃款3500元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十月二十六日
书记员 孙 升
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第840号
原告：李国强。
委托代理人：郎德华。
被告：娄国良。
被告：谢爱娟。
原告李国强诉被告娄国良、谢爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华及被告娄国良到庭参加诉讼，被告谢爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李国强起诉称：2007年4月10日，两被告借得原告借款154510元，当即出具借条一份给原告，约定在2007年4月11日还款2万元，其余借款自2007年5月底起每月归还2000元，直至还清；如果逾期未还，原告即持本借条向法院起诉，由两被告承担诉讼费及原告付出的诉讼代理费。事后，两被告仅在2007年4月归还了原告借款2万元，其余134510元的借款至今仍未还。为此，原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款134510元，并判令两被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明两被告欠原告154510元的事实。2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案支出代理费10000元的事实。
被告娄国良答辩称：原告诉称的借款情况属实，但自己尚在服刑期间，无能力还款。
被告谢爱娟未作答辩。
对原告提交的二项证据，被告娄国良无异议，被告谢爱娟在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2007年4月10日，两被告因偿还其他债务需要，向原告出具借条一份，借条载明：今向原告借到人民币154510元，于4月11日归还2万元，自5月底起每月归还2000元，直至还清；如逾期一期，原告即持本借条向法院起诉，并由两被告承担诉讼费及原告付出的律师代理费（按未还款的全部借款诉讼）。事后，两被告仅归还2万元，余款一直未还。
本院认为，原、被告间因借贷所产生的债权债务关系事实清楚，两被告未按借条的约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告付清全部债务并承担诉讼代理费损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告娄国良、谢爱娟归还原告李国强借款134510元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告娄国良、谢爱娟赔偿原告李国强诉讼代理费损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告娄国良、谢爱娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高莲珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01530号
原告王佩，男，33岁。
委托代理人马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被告昌吉市军户农场永新农机农资门市部，住所地：第六师军户农场场部。
经营者杨永新，男，47岁。
原告王佩与被告昌吉市军户农场永新农机农资门市部（以下简称永新农资门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王佩到庭参加诉讼。被告永新农资门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佩诉称，2014年12月至2015年7月期间，原告向被告永新农资门市部供应地膜及滴管带产品。经核算，至2015年7月8日，被告欠付原告货款共计189000元，以上事实有被告永新农资门市部的经营者杨永新给原告出具的欠条佐证。原告因向被告永新农资门市部索款未果，诉至法院，要求被告永新农资门市部支付农资款189000元、利息5883元（189000元×5个月×6.225‰，自2015年7月至2015年12月，月利率6.225‰），并承担本案诉讼费。
被告永新农资门市部未提交书面答辩意见。
原告王佩为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一份，用以证明被告永新农资门市部欠付原告农资款共计189000元。
经审查，原告王佩提交的欠条系原件，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告永新农资门市部登记为个体工商户，经营者系杨永新，于2011年3月21日成立营业，经营范围有：农机配件、种子、滴管带、地膜等。2014年12月至2015年7月期间，原告王佩向被告永新农资门市部供应地膜及滴管带产品。2015年7月8日，经原告及杨永新结算，被告永新农资门市部欠付原告王佩货款累计189000元，当日，杨永新给原告王佩出具了欠条一份，载明：“今军户农场永新农资杨永新欠王佩地膜及原料款合计189000元。”因原告王佩向被告索款未果，引起本案争讼。
本院认为，依法成立的合同，对订约双方具有法律约束力，订约双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王佩已按合同约定向被告永新农资门市部提供了地膜及农资，被告永新农资门市部应履行付款义务。原告王佩要求被告永新农资门市部支付农资款189000元，有被告永新农资门市部经营人杨永新出具的欠条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告永新农资门市部支付农资款189000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告永新农资门市部未按时向原告王佩支付农资款，原告向被告主张的利息损失5883元（189000元×5个月×6.225‰），符合法律规定，本院予以支持。被告永新农资门市部未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌吉市军户农场永新农机农资门市部于判决书生效后三日内给付原告王佩农资款189000元、利息5883元，合计194883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元（已减半收取，原告已预交），由被告昌吉市军户农场永新农机农资门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 弥博勃
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00478号
原告：郑琳（居民身份证号：×××628），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：上海丽姿贸易有限公司.
法定代表人：张小霖，系该公司总经理。
委托代理人：崔希娟，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司行政主管。
原告郑琳诉被告上海丽姿贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员鄂淼独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长，代理审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告郑琳及其委托代理人乔蓉蓉，被告上海丽姿贸易有限公司委托代理人崔希娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告为在外阜设立的商贸企业，登记注册地为上海市青浦去，被告在沈阳市多家商场设有专柜并在沈阳市和平区设有办事处。原告为被告沈阳办事处聘用的员工。2009年8月1日，被告与原告签订了为期三年的劳动合同。原告在职期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险，原告多次缴纳，被告以种种理由拖延办理，为此，原告于2013年3月21日书面通知原告解除劳动合同，并要求被告按原告工作年限支付经济补偿金，被告局部支付。原告为维护自身的合法权益，于2013年4月11日向劳动合同履行地仲裁机关即沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该中会于2013年4月15日作出沈和劳人仲不字（2013）144号不予受理通知书，原告对该仲裁委员会的上述不予受理通知不服，于法定期限内向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告在合同履行地为原告办理养老、医疗、生育、工伤保险手续并补缴2009年8月1日至2013年3月21日在职期间的各项保险费用；如不能补缴，则判令被告赔偿其给原告做成的上述各项保险损失合计44，000元；2、判令被告赔偿因其未为原告缴纳失业保险给原告造成的失业金损失9，240元3、判令被告支付原告4个月经济补偿金11，284元；4、判令被告赔偿原告医疗费损失182.2元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。
被告辩称：1、我公司在上海，承办保险业务是由北京易才人力资源顾问有限公司办理的，沈阳工作人员保险办理是由北京易才的分支机构沈阳易才来办理。原告在职期间我公司一直为原告办理缴纳保险工作，在公司工作人员多次督促和劝导下，北京易才也提供书面材料，可以证明多次呼叫原告缴纳保险。原告均未能按照要求到易才办理相关材料，使社保不能按期缴纳。不是我公司不给原告办理社保，而是原告以种种原因拖延，是原告自身原因造成的。2、原告在催缴社保办理期间，原告签订了放弃社保承诺，有原告签字和手印。社保缴纳是由单位和个人双方配合的，个人不配合单位也无法缴纳。原告诉称公司不给办理保险是不属实的。原告签订的劳动合同中有规定，原告未能按期缴纳社保是由其自身原因造成，应承担所有责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年8月1日入职被告处工作，从事营业员工作，月基本工资800元，双方最后一次劳动合同约定的期限为2012年8月1日至2013年12月31日，根据企业的经营状况及员工的销售业绩和工作绩效决定是否发放奖金。2012年7月2日，原告签署承诺书一份，载明由于个人原因，放弃公司提供的各项保险。2013年3月21日，原告离开被告处，并向被告邮寄了离职通知书一份，解除劳动合同理由为被告一直未为原告缴纳社会保险，被告自认已经收到该离职通知书。原告主张其在劳动合同解除前12个月平均工资为2，821元，被告当庭予以认可。
另查明：原告以被告为被申请人于2013年4月11日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿因未办理社会保险手续未缴纳相关费用造成的保险损失44，000元；赔偿因未为申请人缴纳失业保险造成的失业金损失9，240元；支付申请人4个月经济补偿金11，284元；赔偿申请人医疗损失182.20元。该委于2013年4月15日以原告的申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2013）144号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的劳动合同、不予受理通知书、工资银行明细、离职通知书，被告向法庭提供的承诺书、社会保险登记证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告抗辩未给原告缴纳社会保险，系因原告拒绝办理并签订了放弃社保承诺书。但社会保险费的缴纳属于一种国家强制用人单位为劳动者必须履行的义务，劳动者也无权放弃由用人单位缴纳社会保险费的权利，并不能因原告出具了放弃社会保险的承诺书，就免除了被告作为用人单位应承担的强制性法定义务。故被告应为原告补缴在职期间的各项社会保险。
现因被告未依法为原告缴纳失业保险，导致原告不能依法领取相应的失业保险金，被告应赔偿原告该部分损失。根据相关法律规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。原告在被告处工作满3年，可领取9个月的失业保险金，故被告应赔偿原告9个月的失业保险金损失6，930元（770元／月×9个月）。
根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，原告可以据此解除劳动合同。原告在被告处工作三年零八个月，故被告本应向原告支付经济补偿金11，284元（2，821元×4个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第五十一条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑琳失业保险金损失6，930元；
二、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑琳解除劳动合同经济补偿金11，284元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑琳补缴2009年8月至2013年3月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险（具体金额以社会保险经办部门核定为准，个人缴费部分由原告郑琳承担，由此产生的滞纳金由被告上海丽姿贸易有限公司承担）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李秋圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余丈民初字第187号
原告：陆松强。
委托代理人：马金苗、周苗红。
被告：宁波乐拓金属科技有限公司。
法定代表人：方雪英。
被告：余姚市力拓汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨燕狄。
被告：余姚市濠盛弯管制品厂。
负责人：杨燕狄。
三被告共同委托代理人：孙曙光。
本院在审理原告陆松强与被告宁波乐拓金属科技有限公司、余姚市力拓汽车零部件有限公司、余姚市濠盛弯管制品厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陆松强于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆松强撤回起诉。
本案案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告陆松强负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 尚 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初408号
原告:哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。
法定代表人：高金喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑万才，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：丹东宇光供电设备厂，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处果园村一组。
法定代表人：杜玉庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司诉被告丹东宇光供电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的委托诉讼代理人李斌、郑万才，被告的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70459.50元；2、被告承担从立案之日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告自1999年起至2010年之间常有业务往来，被告向原告电话订购不饱和聚酯玻璃纤维塑料，原告根据订购数量发货后开具增值税专用发票，被告则支付相应货款。截止2017年7月，双方所有业务往来中，2006年1月3日之前发生的货款被告已全部支付，2006年1月3日之后原告为被告开具的5张增值税专用发票所对应的9万元货款，被告于2010年7月16日支付过1万元，尚欠8万元未付。原告自2011年起至起诉之前未向被告催要过被告欠付的货款，因双方未约定货款支付时间，原告有权随时向被告主张货款。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告不欠付原告货款，原告主张被告欠付货款的事实举证不能。1、原、被告在1999年至2010年间持续发生不饱和聚酯玻璃纤维塑料购销业务，原告应提供证据证明在此期间发生货款的总额，再结合被告支付的货款数额，方能证明最终的债权债务关系，仅截取一段时间的证据没有证明效力；2、因原、被告之间存在先开具增值税专用发票进行付款然后发货的情形，故原告仅提供增值税专用发票不能证明其已经履行供货义务。此外，即使存在债权债务关系，根据双方的交易模式，货款应即时结清，原告在2010年后未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交的5张增值税专用发票、1张中国人民银行小额支付系统专用凭证及被告的企业信用信息公示报告，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告自认2011年起至起诉前未向被告催要过货款，对该事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1999年至2010年，被告多次电话向原告订购不饱和聚酯玻璃纤维塑料，双方未明确约定货款给付时间。2006年1月3日、1月12日、2月13日、3月3日、4月12日原告为被告开具了5张增值税专用发票，金额共计9万元。2010年7月16日，被告向原告支付了货款1万元。原告自2011年起至起诉前未向被告催要过货款，于2018年3月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付货款8万元，但未补交诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告欠付货款，应就其已向被告供货、被告应付货款总额与被告已支付数额相抵后仍有差额的事实承担举证证明责任。原、被告在1999年至2010年间持续发生不饱和聚酯玻璃纤维塑料购销业务，现原告仅提供其中一段时间的增值税专用发票和被告的付款凭证，无法证明被告尚欠其货款的事实，且只有增值税专用发票不能证明原告已经履行了供货义务，因此原告未完成自身主张事实部分的举证责任。关于诉讼时效一节，双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告于2010年停止供货，则原告主张被告支付欠付货款的诉讼时效起算点最迟为2011年1月1日，而原告自2011年1月1日起至起诉前未向被告主张过权利，直至2018年3月8日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初408号原告:哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。法定代表人：高金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑万才，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：丹东宇光供电设备厂，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处果园村一组。法定代表人：杜玉庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司诉被告丹东宇光供电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的委托诉讼代理人李斌、郑万才，被告的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70459.50元；2、被告承担从立案之日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告自1999年起至2010年之间常有业务往来，被告向原告电话订购不饱和聚酯玻璃纤维塑料，原告根据订购数量发货后开具增值税专用发票，被告则支付相应货款。截止2017年7月，双方所有业务往来中，2006年1月3日之前发生的货款被告已全部支付，2006年1月3日之后原告为被告开具的5张增值税专用发票所对应的9万元货款，被告于2010年7月16日支付过1万元，尚欠8万元未付。原告自2011年起至起诉之前未向被告催要过被告欠付的货款，因双方未约定货款支付时间，原告有权随时向被告主张货款。被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告不欠付原告货款，原告主张被告欠付货款的事实举证不能。1、原、被告在1999年至2010年间持续发生不饱和聚酯玻璃纤维塑料购销业务，原告应提供证据证明在此期间发生货款的总额，再结合被告支付的货款数额，方能证明最终的债权债务关系，仅截取一段时间的证据没有证明效力；2、因原、被告之间存在先开具增值税专用发票进行付款然后发货的情形，故原告仅提供增值税专用发票不能证明其已经履行供货义务。此外，即使存在债权债务关系，根据双方的交易模式，货款应即时结清，原告在2010年后未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交的5张增值税专用发票、1张中国人民银行小额支付系统专用凭证及被告的企业信用信息公示报告，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告自认2011年起至起诉前未向被告催要过货款，对该事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年至2010年，被告多次电话向原告订购不饱和聚酯玻璃纤维塑料，双方未明确约定货款给付时间。2006年1月3日、1月12日、2月13日、3月3日、4月12日原告为被告开具了5张增值税专用发票，金额共计9万元。2010年7月16日，被告向原告支付了货款1万元。原告自2011年起至起诉前未向被告催要过货款，于2018年3月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付货款8万元，但未补交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告欠付货款，应就其已向被告供货、被告应付货款总额与被告已支付数额相抵后仍有差额的事实承担举证证明责任。原、被告在1999年至2010年间持续发生不饱和聚酯玻璃纤维塑料购销业务，现原告仅提供其中一段时间的增值税专用发票和被告的付款凭证，无法证明被告尚欠其货款的事实，且只有增值税专用发票不能证明原告已经履行了供货义务，因此原告未完成自身主张事实部分的举证责任。关于诉讼时效一节，双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告于2010年停止供货，则原告主张被告支付欠付货款的诉讼时效起算点最迟为2011年1月1日，而原告自2011年1月1日起至起诉前未向被告主张过权利，直至2018年3月8日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一八年四月二十四日书记员  汤慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初230号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳、赵维钰参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代书记员李洁担任法庭记录。原告莫某甲、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年5月双方离婚后于2012年7月复婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，加之被告存在赌博恶习，对原告漠不关心，子女抚养都是由原告个人承担等原因，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子莫某丁由原告抚养。
原告莫某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、手机视频，拟证实被告经常到原告工作地骚扰原告，甚至殴打原告的事实；
2、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2012年7月26日登记复婚，双方系合法夫妻关系；
4、短信记录，拟证实被告威胁原告的事实；
5、户口本复印件，拟证实原、被告家庭成员情况；
被告莫某乙辩称，原告陈述与事实不符，子女并不是原告个人抚养，被告也承担了家庭责任。被告不同意与原告离婚及其婚生子女由原告抚养。
被告莫某乙为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告莫某乙对原告莫某甲提供的证据2、3、、5无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1、4真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告到原告工作地叫原告出来，因原告拒绝才将其拖出店外，给原告发送短信是为了叫原告回家。
本院认为，原告提供的证据1、4展示的内容与原告拟证实的内容一致，本院对该证据予以采信。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某丙，现已成年；又于××××年××月××日生育儿子莫某丁，现跟随原告生活，在阳朔县城务工。双方于2012年5月协议离婚，又于2012年7月26日登记复婚。原、被告结婚后在阳朔××福利镇枫林村生活，自2008年后双方共赴阳朔县城务工。婚后双方夫妻感情一般，偶有争吵，复婚后双方曾于2015年11月草拟离婚协议，但未离婚，此后双方开始分居生活。原告诉称被告有赌博恶习，被告辩称双方婚姻关系存续期间有共同财产即一层水泥房子、一套颗粒料机械，共同债务即欠被告小姐12000元、欠被告大姐3000元、欠被告七哥3000元，均未向本院提供证据予以证实。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2015年3月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，期间虽因其他原因协议离婚，但双方又自愿登记复婚并生育一子一女，表明双方是有一定的感情基础的。双方因生活琐事偶尔发生争吵而产生矛盾，但并非根本性的分歧，亦未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方加强沟通，互相体谅、包容，理智、正确的处理家庭关系，双方仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王颜芳
审 判 员 赵维钰
二〇一六年八月十一日
代书记员 李 洁
第1页共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2534号
原告仇某甲，男，1979年4月30日出生，汉族，
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告仇某乙，女，1981年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法�工作者。
原告仇某甲诉被告仇某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及委托代理人谭书哲、被告仇某乙及委托代理人任海亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍认识，于2003年12月15日登记结婚，2004年8月14日生育儿子仇某丙。由于双方缺乏婚前了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。因无法继续共同生活，被告已于2011年11月离家分居，原告于是于2012年12月起诉到法院离婚，被法院按撤诉处理，但之后双方关系也未和好，双方感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称：事实上被告与原告的夫妻感情很好。虽然被告与原告之间存在矛盾但被告相信原告的错误是暂时的，被告愿意同孩子一起等着原告悔改。因此，被告坚决不同�离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，于2003年12月15日登记结婚，2004年8月14日生育儿子仇某丙，现随原告生活。被告婚前个人财产有海信冰箱一台、海信29寸彩电一台、DVD一台、被褥四床，现在被告处。
原告于2012年12月起诉到本院请求离婚，因在规定时间未到庭，被本院按自动撤诉处理。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，且共同生育一男孩仇某丙。虽然近年来因双方不能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要正确处理夫妻关系尚有和好可能。且孩子仇某丙岁数尚小，需要父母的共同爱护。原被告应当正确处理夫妻关系，彼此宽容，为孩子创造一个健康的�长环境。综上，本院认为以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告仇某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十月十二日
书 记 员 顾晓静
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第279号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人付某某，女，1967年3月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被单县公安局刑事拘留，同月30日被单县公安局取保候审，同年10月16日被单县人民检察院取保候审。2014年11月25日被单县人民法院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2014年5月24日15时许，在单县终兴镇“梦蝶KTV”房间内，被告人付某某与朱某某、张某、朱某甲等人唱歌时，乘被害人朱某某不备，窃取朱某某放在手提包内的人民币39800元。案发当日晚，被告人付某某主动带赃款到派出所投案，如实供述了犯罪事实。现赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人付某某在侦查阶段的供述，被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、杨某某、齐某某、吴某某的证言，破案经过，扣押、发还清单，物证照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于公诉机关认为被告人付某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的观点。符合本案事实，且于法有据，予以采纳。被告人付某某案发后积极退赃并交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人付某某却有悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的村镇无重大影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
人民陪审员 刘冒闯
人民陪审员 尹 颖
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 高巧华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第104号
原告郑甲，男。
委托代理人程强，法律工作者。
原告郑乙，女。
原告郑丙，女。
原告郑丁，男。
原告郑戊，女。
原告高某，男。
被告高某某，女。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、高某与被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂经批准转入普通程序，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人程强、原告郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、高某与被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊诉称，五原告是郑某与前妻的子女。XX年XX月XX日郑某与高某某经政府登记结婚，双方系再婚。婚后双方购买了位于鸡冠区某小区，建筑面积为XX平方米楼房。XX年XX月XX日郑某死亡，原、被告因继承问题多次协商未果。原告诉讼法院要求继承郑某与高某某共有的房屋。
原告高某诉称，被告与被继承人再婚时，原告只有十三岁，与被继承人形成了抚养关系，现要求参加诉讼，依法继承财产。
被告高某某辩称，同意按法律规定继承，依法分割。但是现在没有钱，可以一年给付原告1万元，分期给付。
本案争议的焦点是：被继承人郑某遗产的范围，继承人有几位，遗产如何分割。围绕以上焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊向法庭提供的证据有：
证据一、遗体存放协议书，证明郑某于XX年XX月XX日死亡。
证据二、恒山区某社区出具的证明一份，证明五原告是郑某的婚生子女，对郑某的遗产有分割的权利。
证据三、郑X的声明一份，证明郑某某也是郑某的婚生子，但郑某某已经去世，郑某某的独生子郑X放弃本案中代位继承的部分。
被告高某某及原告高某对五原告提供的证据无异议。
原告高某未向法庭提供证据。
被告向法庭提供的证据有：
证据一、郑某的居民身份证复印件一份及死亡医学证明书一份，证明被继承人郑某于XX年XX月XX日死亡。
证据二、结婚登记申请书一份，证明郑某与被告系夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚。
证据三、产权证照一份，证明被继承房屋的所在位置为鸡冠区某小区，建筑面积为XX平方米，产权人为郑某，产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号。产权是XX年XX月XX日取得，是被告与郑某的夫妻共同财产。
六原告对被告提供的证据无异议。
本院经过审查核实认证如下，对五原告提供的证据，被告及原告高某无异议，本院予以确认，对被告提供的证据，六原告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的事实及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被继承人与前妻生育六名子女，即原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊及郑某某。郑某某先于郑某死亡，育有一名婚生子郑X。郑某于XX年XX月XX日与被告高某某经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告高某是高某某的婚生子，在郑某再婚时随高某某与郑某共同生活，双方形成抚养关系。郑某与高某某婚后共同购买了位于鸡冠区某小区，建筑面积为XX平方米的楼房，产权登记在被继承人郑某名下，产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号。郑某某于XX年XX月XX日死亡，生前没有留下遗嘱。郑某死亡后，原、被告因该房屋的继承问题进行协商但未达成一致协议。原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊诉至法院，要求继承该房屋。郑某某的独生子郑X向法庭提供声明，明确表示放弃继承其父亲郑某某应继承的份额。原告高某以其与被继承人形成了抚养关系为由要求参加诉讼参与继承。庭审中原、被告认可该房屋的价格为14万元，并达成被告先分得一半，另一半即郑某的遗产部分为7万元，原、被告各分得1万元，房屋归被告所有，被告给六原告每人返还房款1万元的协议。现双方只是对返还房款的时间达不成协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。本案中争议的房屋是被继承人与被告的共有财产，应先析产再继承，析产后被告及被继承人各占二分之一的份额。被继承人的份额为遗产应由其第一顺序继承人继承。原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊是被继承人的婚生子，是其第一顺序继承人，依法享有继承权。郑某某亦是被继承人的婚生子，享有继承权，但其先于被继承人死亡，其子郑X享有代位继承权，因郑X明确表示放弃继承，该行为不违反法律规定，应准予。原告高某自13岁时随其母与被继承人共同生活，双方形成抚养关系，其要求参与继承的诉讼请求应予以支持。双方对房屋的价格及继承的数额达成一致意见，不违反法律规定应准予。被告提出房款分期给付的请求因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于鸡冠区某小区，建筑面积为XX平方米、产权登记在被继承人郑某名下、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号住宅楼房归被告高某某所有。
二、被告高某某于本判决生效后十日内给付六原告房款每人1万元。
如高某某未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、高某承担219元，被告高某某承担1746元。此款原告郑甲、郑乙已垫付，原告郑丙、郑丁、郑戊、高某、被告高某某于判决生效后十日内将各自应承担分额给付原告郑甲、郑乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 邢晓华
人民陪审员 高凤华
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵永秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督304号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：张祖丰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费169.17元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督304号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：张祖丰，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费169.17元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2823号
申请执行人周巧云。
申请执行人殷浩鹏。
申请执行人殷丽娟。
被执行人邢玉宝。
周巧云、殷浩鹏、殷丽娟与邢玉宝生命权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）淮小民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邢玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟各项损失合计213525元。因被执行人邢玉宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人邢玉宝无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其每月养老金2000元已被本院查封并按期拨付给申请执行人。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人邢玉宝无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0077号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人邢玉宝有财产可供执行，申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1005号
原告乔宗檀，男，1968年11月13日出生，汉族，住无棣县。
被告崔国辉，男，成年，汉族，住无棣县。
原告乔宗檀与被告崔国辉承揽合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告乔宗檀到庭参加了诉讼，被告崔国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗檀诉称，2013年7月，原告承揽了被告的房屋吊顶事项，由原告出工出料。完工后，经结算，被告应给付原告吊顶费8684元，并为原告书写了欠条一张。后经多次催要，被告崔国辉未予给付。请判令被告给付原告吊顶费8684元。
被告崔国辉未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告乔宗檀原告承揽了被告崔国辉的房屋吊顶事项。完工后，经结算，被告崔国辉应给付原告乔宗檀报酬8580元，并为原告乔宗檀书写了欠条一张。被告崔国辉至今未予给付。
另查明，原告乔宗檀将诉讼请求数额由8684元变更为8580元。
以上事实，有欠款条及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告乔宗檀向被告崔国辉交付工作成果后，被告崔国辉应如约向原告乔宗檀支付报酬。故原告乔宗檀之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国辉于本判决生效后五日内给付原告乔宗檀报酬8580元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱海泳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初401号
原告杨秋红，女，汉族，1990年8月30日出生，住四川省彭州市九。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告彭州市妇幼保健计划生育服务中心，住彭州市致和镇。
法定代表人：王宗荣，职务：经理。
原告杨秋红与被告彭州市妇幼保健计划生育服务中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨秋红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秋红撤诉。
案件受理费755元，由原告杨秋红负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年四月十八日
书记员 尹 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7913号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
被告：邓某。
被告：路某。
原告陈某诉被告邓某、被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告陈某于2017年2月27日向本院提出申请撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告路某的起诉。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盛 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3318号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地位于四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾朝君，系该公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建项目办公室，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区裕民南路***号。
负责人：陈光华，系该项目办负责人。
委托诉讼代理人：王成功，系该单位技术负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告石嘴山市职业教育公共实训基地建设及西北煤技校迁建项目办公室承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
四川省华蓥市南方送变电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款946775.31元；2.被告支付原告利息56806.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月经招标与被告签订了《强电线路建设工程合同》，中标价1100600.72元，约定工程完工后以决算价格支付工程款。2014年10月28日由相关部门出具了《工程造价编审确认单》，确认工程造价为1896775.31元。被告先后支付工程款950000元，尚欠946775.31元至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2010年7月9日签订的《强电线路建设工程合同》中明确约定争议解决方式为石嘴山市仲裁委员会提起仲裁，现原告向本院起诉后，被告在第一次开庭审理前提出异议，经本院审查，本案不属于人民法院受案范围和管辖，应由仲裁机构予以裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。
案件受理费13832元，减半收取6916元，待裁定生效后退还原告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第71号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1996年2月29日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
法定代理人廖某某，系何某某之母。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人何某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）船山刑初字第227号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2500元；作案工具改刀一把予以没收；对被告人何某某的违法所得予以追缴。原审被告人何某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 川
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异124号
案外人：段峰，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘世俊，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄平。
被执行人：黄平，男，，汉族，住四川省资阳市雁江区。
在本院执行（2016）川0107执3782号刘世俊与四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司（以下简称众志成城公司）、黄平居间合同纠纷一案中，案外人段峰对执行位于四川省资阳市雁江区雁城路一段31号房屋（权1998-05714）（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段峰称，1992年12月24日，案外人与被执行人黄平登记结婚。1998年，二人用婚后共同收入购买案涉房屋。，该房屋系黄平原供职单位优惠售房，故登记在黄平名下。2007年6月18日，二人因夫妻感情破裂协议离婚，并在《离婚协议书》中约定案涉房屋归案外人所有。离婚后，黄平依约将案涉房屋交付给案外人占有、使用至今。案外人曾多次催促黄平办理过户手续，但黄平一直都以工作忙为由推诿。案外人对案涉房屋享有物权期待权，取得权利时间早于申请执行人，且该权利优先于申请执行人的一般债权，足以排除本案执行，故请求法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人刘世俊称，不动产的设立、变更、转让应当以登记为准。未经登记，不能发生物权变动效力。案涉房屋登记在黄平名下，申请执行人对黄平享有债权，法院查封黄平名下的房屋合法。案外人与黄平离婚后，在长达9年时间内未办理案涉房屋过户手续，且黄平系在资阳市工作了几年才到成都开办公司，故案外人有时间办理过户手续但一直未办理，系案外人放弃自己的权利。黄平未办理房屋过户手续有其他动机，系为其开办公司提供便利。案外人异议理由不成立。
本院查明，2015年9月15日，本院受理刘世俊与众志成城公司、黄平居间合同纠纷一案，并于2015年10月28日出具（2015）武侯民初字第8208号民事调解书确认：1.众志成城公司应当代四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司向刘世俊偿还借款21万元及9月份、10月份利息6720元；2.众志成城公司承诺在2015年12月1日前向刘世俊支付上述款项；3.黄平对众志成城公司上述债务承担连带保证责任；……。该调解书生效后，刘世俊于2016年7月13日向本院申请执行。2016年7月29日，本院作出（2016）川0107执3782号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。
另查明，段峰与黄平于1992年12月24日登记结婚，于2007年6月18日协议离婚，双方于2007年5月8日签订的《离婚协议书》载明：段峰与黄平自愿离婚；夫妻共同财产住房一套，即案涉房屋归段峰所有。案涉房屋系黄平在原供职单位取得的房改房，登记为黄平单独所有，登记时间为1998年3月27日，产权证号为1998-05714。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故登记是不动产物权法定的公示手段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，案涉房屋登记为黄平单独所有。被执行人黄平对申请执行人刘世俊负有金钱给付义务，本院依房屋登记外观表现将案涉房屋予以查封并无不当。段峰与黄平签订的《离婚协议书》仅对协议双方有约束力，不具有公示不动产物权归属的功能，不能对抗第三人，故段峰排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人段峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王佳舟
审 判 员 刘潺潺
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 锐
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第216号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月18日22时许，被告人赵某窜至遂昌县妙高街道车站路12-3号门口，拿走被害人吴某放在桌子上的电动车钥匙，用该钥匙盗走停放在边上的一辆黑色特莱维斯牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。
2、2014年1月的一天，被告人赵某窜至松阳县古市镇东角垄村18号门口，窃得被害人叶某乙停放在此处的一辆黑色绿驹牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1650元，现已发还失主。
3、2014年4月23日，被告人赵某窜至遂昌县巡特警大队二楼一办公室，窃得被害人洪某遗忘在办公桌上的一部starlet手机。经鉴定，该手机价值人民币770元，现已发还失主。
4、2014年4月26日9时至10时期间，被告人赵某窜至遂昌县妙高街道龙谷路二弄20号车库，窃得被害人雷某停放在此处充电的一辆金色绿驹牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1920元，现已发还失主。
5、2014年4月28日9时40分许，被告人赵某窜至松阳县社会保险事业管理局二楼刘某办公室，窃得一部金色苹果iphone5s手机。在其离开现场走到二楼走廊上时，被刘某及其同事发现，并从其身上搜出被盗手机，随后赵某被扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币4840元，现已发还失主。
综上，被告人赵某盗窃财物共计价值人民币11900元。
案发后，公安机关依法扣押了无主赃物联想牌、海信牌手机各一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某乙、洪某、雷某、刘某的陈述，证人占某、陈某、叶某甲的证言，接受证据清单、收款收据、销售（保修）登记单、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，搜查笔录、勘验检查笔录及现场平面图、辨认笔录及照片，监控录像刻录光盘及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人赵某的身份及归案经过。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，大部分被盗物品被追回并返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的无主赃物联想牌、海信牌手机各一部，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年九月二十八日
书记员 何晓芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第788号
申请执行人郑庆龙，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金椿，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑庆龙与被执行人陈金椿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）秀民初字第1012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑庆龙于2013年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金椿归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈金椿有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1160号
罪犯侯志强，男，1964年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月11日作出（2012）滨汉刑初字第8号刑事判决，以被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯侯志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，个人单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年9月3日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01342号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年6月2日20时许，在本市江汉区SOGO庄胜崇光百货门前的公交车站前，趁人不备之机，采取扒窃的手段，盗得被害人雷某某裤子口袋内价值人民币4800元的苹果iPhone6plus（64G港行）移动电话机1部。被告人李某在逃离现场时，被群众抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月10日起至2015年12月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 林飞翔
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第324号
申请执行人李慧芝。
被执行人张树杰。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第258号民事判决书，李慧芝申请执行张树杰劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕士奎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1859号
罪犯赵孔连，男，1967年10月2日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省苇河林区基层法院于2011年12月26日作出了（2012）苇刑初字第2号刑事判决，认定罪犯赵孔连犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。2012年2月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孔连入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孔连减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2011年8月31日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5980号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：赵红才，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省汝州市。
被告：魏银山，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。
被告：赵宏文，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵红才、魏银山、赵宏文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5980号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：赵红才，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省汝州市。被告：魏银山，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。被告：赵宏文，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵红才、魏银山、赵宏文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2133-1号
原告张笛。
被告李跃文。
本院在审理原告张笛诉被告李跃文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3200元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李跃文在银行的存款3200元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭杰中
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1392号
原告费某某，女，1983年2月5日生，汉族，住凌海市。
被告刘某某，男，1981年10月10日生，汉族，住义县。
原告费某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女刘殊由原告直接抚养，被告给付抚养费；3、共同财产及债权平均分割。
事实和理由，原告与被告于2008年12月4日登记结婚，婚生女刘殊现年5岁，婚后初期感情尚可，后因双方发生不和，没有共同语言，经常争吵，现夫妻感情确已破裂。原告与被告共同财产有存款5万元，债权5万元。
刘某某辩称，同意离婚，婚生女刘殊由被告直接抚养，原告给付抚养费，共同财产及债权主要由被告劳动取得，故被告应当多分。
本院认定的事实如下，对于双方没有争议的下列事实本院予以认定，原告与被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年12月4日登记结婚。2013年4月23日生一女刘殊。原告与被告婚后初期感情尚可，后因双方性格差异产生矛盾。原告与被告婚后一直居住在被告所有的房屋，家庭主要收入来源为种地、养猪、收粮。原告个人无独立住房所及固定收入。刘殊现就读被告住所地幼儿园。原告与被告共同财产有三轮车一辆价值7000元，共同存款及现金共计56000元，其中原告名下41000元，被告名下15000元，共同债权原告亲友费娟欠款13000元，费东亮欠款20000元，被告亲友刘百才欠款20000元，李志国欠款5000元，张强欠款2000元。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，证明原告与被告的感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女刘殊的抚养，因被告有固定住房及稳定收入，且刘殊现就读于被告住所地幼儿园，刘殊由被告直接抚养，对其健康成长应当有利，故刘殊由被告直接抚养为宜。对于共同财产及债权，应当平均分割。被告请求多分割共同财产没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘殊由被告刘某某直接抚养，原告费某某从2017年9月份始每月给付抚养费300元，于每年的11月30日执行一次；
三、共同财产三轮车一辆归被告刘某某所有；
四、共同存款及现金56000元，原告费某某分割28500元，被告刘某某分割27500元，原告费某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某差额款12500元；
五、共同债权费娟欠款13000元，费东亮欠款20000元归原告费某某所有，刘百才欠款20000元，李志国欠款5000元，张强欠款2000元归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年八月三十日
书记员 张贞冉