江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0287号
上诉人（原审被告）嵇飞，男，1968年5月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐艳芹，女，1977年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人嵇飞与被上诉人徐艳芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐艳芹一审诉称：2013年3月8日，徐艳芹在单位下班骑上电动自行车准备回家时，被嵇飞驾驶的电动三轮车撞击，造成徐艳芹受伤。徐艳芹受伤后先后至淮安市涟水县涟城镇蒋氏骨科诊所、涟水县五港中心卫生院、灌南县人民医院门诊治疗。2013年9月18日，经灌南县东方法律服务所委托，徐艳芹伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右侧尺桡骨远端骨折，休息期限为伤后120日，营养及护理期限均为伤后60日。现主张嵇飞赔偿护理费4878元（60天×81.3元／天）、误工费9756元（120天×81.3元／天）、营养费660元（60天×11元／天）、鉴定费650元，合计15944元，并承担本案诉讼费用。
嵇飞一审辩称：1、我并未撞伤徐艳芹，是徐艳芹自己骑车不慎撞到我的车上导致受伤；2、交警部门并未对该事故作出责任认定，因此，我不同意承担赔偿责任；3、对于嵇飞垫付的医疗费用，徐艳芹应当返还；4、从徐艳芹户口登记卡上显示原告是在2012年8月9日从涟水五港桥东村迁入灌南县新安镇御龙庭小区，徐艳芹在城镇居住尚未满一年，徐艳芹主张按照城镇居民标准计算损失无法律依据，嵇飞不认可。
一审查明：2013年3月8日10时许，嵇飞驾驶电动三轮车在灌南县新集镇新集街丽圣服装厂门前与徐艳芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成徐艳芹受伤。2013年4月15日，徐艳芹至灌南县交通巡逻警察大队报案。因现场变动，双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清，灌南县公安局交通巡逻警察大队并未就该事故作出责任认定，仅作出道路交通事故证明。徐艳芹受伤当日至淮安市涟水县涟城镇蒋氏骨科诊所门诊治疗，经该所诊断为右桡骨远端骨折。同日，徐艳芹至涟水县五港中心卫生院，经该院诊断为右尺桡骨远端骨折。同年3月22日、4月14日，徐艳芹先后至涟水县五港中心卫生院、灌南县人民医院复查，徐艳芹伤情均被诊断为右尺桡骨远端骨折。2013年9月18日，经灌南县东方法律服务所委托，徐艳芹伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定徐艳芹因交通事故致右侧尺桡骨远端骨折，休息期限为伤后120日，营养及护理期限均为伤后60日，花鉴定费650元。徐艳芹因上述损失未获赔偿，遂提起诉讼。
另查明，2013年5月2日灌南县公安局交巡警大队四中队出具第2013（037）号交通事故车辆技术检验报告证实嵇飞所驾驶的电动三轮车属机动车。该车未投保交强险。徐艳芹向本院提供商品房买卖合同一份，证实其与丈夫朱晓华在2007年11月购买本县新安镇御龙庭小区1号楼3单元605室房屋。并向本院提供灌南县自来水公司水费预存专用收据两张和连云港中辰基业房地产开发有限公司水电开户费收据一张以证实徐艳芹在该房屋居住达一年以上。上述3张票据的开票时间分别为2010年12月6日、2013年8月13日、2009年1月12日。徐艳芹受伤期间，一直由其婆婆路家芳对其进行护理，其婆婆路家芳居住在本县新集镇新集村九组，没有工作。根据2012年江苏省年度统计，2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民人均消费性支出为18825元。2012年度我省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。
一审认为，公民的健康权受法律保护。嵇飞驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐艳芹受伤，徐艳芹依法有权获得赔偿。嵇飞所驾驶的电动三轮车为机动车，该车未投保交强险，故应由嵇飞在交强险范围内对徐艳芹的损失进行赔偿。对于超出交强险限额的部分按责任比例由责任方承担。因交警部门并未在交通事故认定书上对该交通事故作出责任认定，根据双方当事人及两名证人的当庭陈述，该事故成因无法证实，双方也无其他证据印证，故双方当事人在事故中的责任，根据现有证据无法予以认定。对于机动车与非机动车发生交通事故，根据法律规定，交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故在本案中，交强险范围外由嵇飞承担全部赔偿责任。嵇飞主张徐艳芹返还为其垫付的医疗费，无法律依据，一审不予支持。对于徐艳芹主张按照城镇户口计算损失，嵇飞虽辩称根据户籍登记卡徐艳芹并未在城镇居住一年以上，但结合徐艳芹的购房合同及其所购房屋的水电开户费收据、水费交纳收据，徐艳芹在御龙庭所购房屋内已实际居住一年以上，故一审对徐艳芹主张按照城镇户口计算损失的诉讼请求予以支持。原告受伤期间一直由其婆婆护理，因其婆婆为农村居民，故对于徐艳芹的护理费，应按照农村标准进行计算，为2005.81元（60天×12202元／365天）。根据诉讼双方提供的证据及司法鉴定意见，其所主张的营养费不违反法律规定，一审予以支持。徐艳芹休息期限为120天，其误工费应为9756.82元（29677元／365天×120天），其主张9756元，未超过实际损失，一审予以支持。综上，徐艳芹的损失为：护理费2005.81元（60天×12202元／365天）、营养费660元（60天×11元／天）、误工费9756元、鉴定费650元，合计13071.81元。因交强险内及超出部分均由嵇飞承担，故嵇飞应赔偿原告13071.81元。一审遂判决：一、被告嵇飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐艳芹因道路交通事故造成的损失13071.81元。二、驳回原告徐艳芹的其他诉讼请求。
上诉人嵇飞不服该判决，上诉请求撤销灌南县人民法院（2013）南民初字第2438号民事判决，并驳回原告诉讼请求。其理由为：1、一审法院认定上诉人造成原告受伤是错误的，原告系自己撞上上诉人停放在厂门口的电动车，其受伤与上诉人无关；认为上诉人电动车是机动车是错误的；认为徐艳芹为城镇居民，并按城镇标准计算徐艳芹损失是错误的；认为路家芳在家护理徐艳芹是错误的。
被上诉人徐艳芹答辩认为，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于徐艳芹未在事故发生时报案，导致交警部门无法查明事故责任，但其证明事故发生是存在的。同时，上诉人虽不承认其与徐艳芹之间发生交通事故，但其又为徐艳芹支付了医疗费及营养费，一审据此认定事实并依据相关法律确认责任后果，判决上诉人赔偿徐艳芹事故损失，并无不妥。上诉人虽然主张其未与徐艳芹相撞，但无相关证据证实，其二审提供的证人孙信雷经本院庭审询问，其与嵇飞存在合伙关系，且其证言与其在交警部门的陈述不一致，故对嵇飞的上诉请求及孙信雷的证言，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人马建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。