wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3903号
原告孙洁坤。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孙洁坤与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洁坤诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款8000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙洁坤和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙洁坤办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙洁坤和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙洁坤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙洁坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6321号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：章仁奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章俊国，男，1954年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告章仁奎、章俊国追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告章仁奎返还原告银隆公司担保代偿款16297.64元及支付原告银隆公司从2017年6月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2.要求原告银隆公司对被告章仁奎所有的浙Ｊ×××××号宝来牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.被告章俊国对上述抵押车辆清偿后的不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告银隆公司申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告章仁奎向原告银隆公司出具一份《借款人承诺书》，承诺书载明：在借款存续期内，被告章仁奎未按约定续保、逾期还款，原告银隆公司无须被告章仁奎同意可以先为被告章仁奎预垫付，并可向被告章仁奎收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金；被告章仁奎保证在原告银隆公司垫付款之日起31日之内归还垫付款本息，逾期未归还，原告银隆公司有权向台州市椒江区人民法院申请资产保全、诉讼；被告章仁奎违反《个人贷款借款（担保）合同》的约定，贷款人发出《提前还贷函》之日起15日内，被告章仁奎仍未在规定的期限内清偿全部贷款本息，被告章仁奎同意无条件将抵押物交给原告银隆公司处置。
同日，原告银隆公司与被告章仁奎签订一份《车辆抵押合同》，合同约定：被告章仁奎向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）借款58000元用于购买车辆；被告章仁奎以其所购的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌小型轿车向原告银隆公司提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于原告银隆公司代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告银隆公司为被告章仁奎代偿后，可以立即要求被告章仁奎付清代偿款，并要求被告章仁奎承担自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率1%计算）及原告银隆公司为实现债权所支付的律师代理费。
同日，原告银隆公司与被告章仁奎、章俊国签订《反担保协议书》，协议书约定：原告银隆公司为被告章仁奎向路桥工行提供保证担保，被告章俊国提供反担保；被告章俊国的保证方式为连带责任保证；保证范围为路桥工行向原告银隆公司追偿的全部款项和原告银隆公司自承担保证责任起至被告章仁奎偿还之日止按月利率1%计算的利息，以及包括原告银隆公司向被告章仁奎追偿债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用；保证期限为原告银隆公司承担被告章仁奎的保证责任起三年。
2011年7月18日，被告章仁奎与路桥工行签订编号为2011分期借12070151-3317的《牡丹卡购车分期还款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告章仁奎以其在路桥工行申办的购车专用卡（卡号为62×××16）分期付款方式向路桥工行透支借款本金58000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向路桥工行偿还透支借款并支付手续费6786元，首期偿还透支本金1615元，之后每期偿还透支本金1611元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告章仁奎未能按期还款，路桥工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告章仁奎收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告章仁奎连续两期透支逾期或者累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布提前解除本合同，并要求被告章仁奎立即清偿全部透支本息。
同日，原告银隆公司与路桥工行签订编号为2011分期保12070151-3317的《保证合同》，约定原告银隆公司作为保证人对被告章仁奎上述透支借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费及路桥工行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）向路桥工行提供连带保证责任，保证期限自借款合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为595494、车辆识别代号/车架号为LFV2A215693035772的宝来牌小型轿车已于2011年7月19日办理抵押登记。路桥工行系登记的第一顺位抵押权人，原告银隆公司为登记的第二顺位抵押权人。
借款合同履行期内，被告章仁奎未按借款合同约定按时向路桥工行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告银隆公司作为保证人分别于2014年7月1日、2014年12月25日、2017年6月9日，向路桥工行代偿了被告章仁奎所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金分别为13750元、2528.19元、19.45元，共计16297.64元，结清了全部贷款。上述代偿款，被告章仁奎、章俊国至今未向原告银隆公司归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章仁奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款16297.64元，并支付该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、原告台州市银隆担保有限公司有权以浙Ｊ×××××号宝来牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在被告章仁奎上述第一项债务的范围内优先受偿。
三、被告章俊国对被告章仁奎的上述第一项债务，在原告台州市银隆担保有限公司以浙Ｊ×××××号宝来牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在被告章仁奎上述第一项债务的范围内优先受偿后的不足部分承担连带责任；被告章俊国承担连带责任后，有权向被告章仁奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，财产保全费183元，共计287元，由被告章仁奎、章俊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈肖倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11590号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：叶林，该公司职员。
被告：王亚飞，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司诉被告王亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年12月18日，深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄诗诗
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第620号
原告魏业安，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，德阳市精华法律服务所法律工作者。
委托代理人魏相忠，男，汉族，住四川省罗江县。
被告张增寿，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告魏业安诉被告张增寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏业安于2014年7月1日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏业安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏业安撤回起诉。
案件受理费208元由原告魏业安承担。
审判员 吴筠
二〇一四年七月一日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4590号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告刘劲，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘劲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第542号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘天章，农民，住贵州省榕江县。2006年8月14日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月21日刑满释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）潘官武，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）潘天西，农民，住贵州省榕江县。2012年8月10日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人潘天章、潘官武、潘天西犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）绍诸刑初字第1020号刑事判决。原审被告人潘天章、潘官武、潘天西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月29日凌晨，被告人潘天西、潘官武、潘天章经与杨迪（另案处理）商谋窜至诸暨市街亭镇新胜村148号被害人顾某租房内，由被告人潘官武负责在楼下望风，被告人潘天西、潘天章进入二楼房间内窃得床头柜一只，内有现金83000余元，后逃离现场。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人潘天章、潘官武、潘天西以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人潘天章在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚；但案发后未能退赃，该情节在量刑时将予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人潘天章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人潘官武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人潘天西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人潘天章提出：原判决量刑过重。其文化程度低，法律意识淡薄；归案后其能如实供述自己的罪行，认罪态度好。请求法院从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
上诉人潘官武提出：1、原判事实不清，第三、二被告顺序颠倒，量刑重轻不分。其和另案处理的被告人杨迪没见过面，第一、三被告潘天章和潘天西只是作案前把其叫上望风而已，打电话叫其时没说清楚是去干什么，根本谈不上“商谋”。按犯罪事实其应该居第三被告，量刑应从轻处罚；2、原判决中第一被告潘天章系累犯，第三被告潘天西有前科，此二人一直以盗窃为生。其夫妻俩一直遵纪守法，老老实实靠打工度日；3、其上有年老父母，下有年幼女儿两个，靠妻子一人打工度日艰难。请求二审法院考虑其以前遵纪守法，无不良记录，系初犯、偶犯；且本次归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现的情况，从轻改判。
上诉人潘天西提出：原判决量刑太重。由于其家住贫困山区，家庭经济困难，是文××也是法××。本次归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人潘天章、潘官武、潘天西三人结伙入户盗窃，及被告人潘天章系累犯，三被告人归案后能如实供述罪行等事实，有经原审庭审质证、认证的被害人顾某陈述，现场勘验检查笔录和照片，辩认笔录和照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人潘天章、潘官武、潘天西亦供认不讳，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：
1、上诉人潘官武在伙同第一、三被告坐车去被害人家某的途中，已经明确知道了是去盗窃，即三被告人已经具备了共同的犯罪故意，属共同犯罪。至于上诉人潘官武所说，其只负责放风，这只是共同犯罪中的具体分工不同，本案并没有主从犯之分，也没有区分作用大小，第二、三被告最后量刑亦相同，不存在上诉人潘官武所说的二、三被告顺序颠倒、量刑轻重不分的情况；2、第一被告潘天章系累犯，应当从重处罚，体现在本案量刑中，对被告人潘天章判处刑罚最重；第三被告潘天西并无前科，因为本案发生在2011年12月29日，而被告人潘天西在2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年1月26日刑满释放。因此本案属于漏罪，第三被告潘天西并无前科；3、上诉人潘官武系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己罪行，在原审中已经考虑到这些量刑情节，已经依法予以从轻处罚，并在原判决书中有明确说明；4、上诉人潘天章和潘天西所提的归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好，请求法院从轻处罚的上诉理由，在原审中已经考虑到这些量刑情节，已经依法予以从轻处罚，并在原判决书中有明确说明。
本院认为，被告人潘天章、潘官武、潘天西以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，盗窃价值83000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中，被告人潘天章系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人潘天章、潘官武、潘天西要求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 梁赛群
代理审判员 高晶晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 傅 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第111号
原告：高俊青，女。
被告：韦灵方，男。
原告高俊青诉被告韦灵方劳务合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并公开开庭进行了审理。原告高俊青到庭参加诉讼，被告韦灵方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊青诉称：经被告的雇工王＊＊介绍，原告道被告承包的蔬菜大棚干活，原、被告约定每天工资50元。原告在被告处干活共计22天，因有时加班故增加了11元。大约2013年5月1日前，我和王＊＊，李＊＊，冯＊＊，徐＊＊一块离开了被告处。韦灵方的儿子韦＊＊给原告结算了工资共计1111元，被告在欠条上署名，后来经过多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告支付工资1111元。
被告韦灵方未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告韦灵方在中原油田五厂铁路北侧附近建有多座蔬菜大棚。2013年4月原、被告达成口头协议：原告高俊青为被告从事施肥、摘菜等工作，被告韦灵方按每天50元标准计算工资。原告高俊青在被告韦灵方处工作22天，后因故和其他雇员王＊＊，李＊＊，冯＊＊，许＊＊一起离开被告韦灵方处。被告韦灵方的儿子韦＊＊为原告高俊青及王＊＊，李＊＊，冯＊＊，许＊＊结算了工资并出具了欠条，原告高俊青的工资共计1111元。2013年5月1日，2013年6月15号，2013年6月16号，2013年农历8月初十，韦灵方多次在该欠条上署名表示准备付清，但至今没有支付。
上述事实有被告韦灵方署名的欠据及原告在法庭审理中的陈述相证实
本院认为：原告高俊青与被告韦灵方经平等协商达成的雇佣合同是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，故该雇佣合同合法有效。被告韦灵方应该按照约定数额支付工资，现拒不支付工资的行为已构成违约，其应当承担清偿的民事责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦灵方在本判决生效后十日内向原告高俊青支付工资1111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韦灵方负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交
审判员 陈同柱
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 静
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00682号
原告马千红，男。
被告贾凯，男。
本院在审理原告马千红与被告贾凯民间借贷纠纷一案中，原告马千红于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马千红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马千红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取后由原告马千红承担2150元。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙玉琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1889号
原告邓明。
被告毛慧琴。
原告邓明与被告毛慧琴追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告邓明、被告毛慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明诉称，原、被告及案外人佘某某因民间借贷纠纷一案发生诉讼，后各方达成和解，长宁法院制作（2013）长民一（民）初字第4091号民事调解书，主要内容为：邓明、毛慧琴向佘某某归还借款人民币100，000元，诉讼保全费及案件受理费共计2，170元由邓明、毛慧琴负担。调解书生效后，原告履行了全部还款义务102，170元。原告认为，原、被告均为债务人，在原告履行全部还款义务后，被告应当向原告支付自己应承担的份额，即总债务的二分之一51，085元，但被告至今未履行义务，致使原告的合法权益受到损害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付51，085元。
被告毛慧琴辩称，在（2013）长民一（民）初字第4091号民间借贷纠纷一案中，由于写借条时间匆忙，故其未在借条上写明担保人，被告实际为担保人并非借款人，借来的款项被告也未使用，故其不应当承担还款义务，而且其现在经济状况不好，也无力偿还。
经审理查明，案外人佘某某因民间借贷纠纷向我院起诉本案原告邓明、本案被告毛慧琴，要求邓明、毛慧琴两人归还借款100，000元。2013年7月29日，各方当事人自愿达成调解协议，我院出具了（2013）长民一（民）初字第4091号民事调解书，根据该调解书的内容，邓明、毛慧琴应于2014年1月28日前归还佘某某借款100，000元，且案件处理过程中的诉讼保全费1，020元、案件受理费1，150元，由邓明、毛慧琴承担。2013年9月29日，邓明向我院执行庭支付了上述邓明、毛慧琴应当承担的全部债务款项102，170元。
上述事实，有（2013）长民一（民）初字第4091号民事调解书、长宁区人民法院代管款收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方与案外人佘某某之间自愿达成和解协议，该和解协议系各方协商一致的结果，且由法院出具了调解书，该协议应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地履行涉案协议项下的义务。原告在履行调解协议确定的全部给付义务后，被告应当向原告支付自己应承担的份额。现被告辩称在借款案件中其为担保人并非借款人，故其不应承担还款义务，对此辩称，本院认为，在（2013）长民一（民）初字第4091号民间借贷案件审理过程中，被告本人出庭应诉且参与调解，随后各方达成了调解协议，被告认可承担还款义务，故在本案中，被告提出此辩称，本院不予采纳。原、被告作为调解协议确定的负有连带义务的债务人，在原告履行全部给付义务后，被告应向原告支付本人应当承担的份额，根据现有证据亦无法看出原、被告双方之间对债务承担的份额有其他约定，故原告要求被告承担一半还款义务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告邓明人民币51，085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，077.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币538.55元，由被告毛慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00299号
申请执行人：常可心，女，2009年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：常强强，农民。
被执行人：楚大华，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人常可心与被执行人楚大华机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2015年1月8日作出的（2015）濉民一初字第03713号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年4月13日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人33558.79元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚大华的存款34500元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1136号
罪犯朱月根，男，1964年9月21日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年3月10日作出了(2015)黄浦刑初字第58号刑事判决，以被告人朱月根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱月根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱月根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱月根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱月根减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月29日始至2021年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02982号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，组织机构代码07030572-3。
负责人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司总经理。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，组织机构代码71165651-6。
法定代表人罗玉琴，该公司总经理。
余定勇诉重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店，重庆鑫斛药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李鲲鹏独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余定勇到庭参加诉讼，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店、重庆鑫斛药房连锁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余定勇诉称，2014年7月28日原告在两被告经营的药房花费2370元人民币，购买了一批100%纯土蜂蜜，食品标签上标注质量等级为：一级品，执行标准：符合GB14963-2011强制性要求。原告回家食用过程中上网查询到两被告销售的蜂蜜所执行的GB14963-2011蜂蜜国家标准中并没有等级之分。而两被告销售给原告的上述土蜂蜜却标注质量等级为一级品，与所执行的国家强制性标准GB14963-2011不相符，涉嫌违反了国家《食品安全法》规定，现原告诉至法院，请求依照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，判令两被告退还购物款2370元，并依法5倍赔偿11850元，共计14220元。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，原告余定勇在被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店购买了由江西省九江市修水县绿色乡里养蜂专业合作社生产的“绿色乡里”牌土蜂蜜15盒，共计2370元。“绿色乡里”牌土蜂蜜的外包装标签和瓶身包装标签上均标示“质量等级：一级品，执行标准：符合GB14963-2011强制性要求。”
重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局于2014年10月16日作出沙食药监函（2014）45号复函，认为重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄陈家湾二店销售的修水县绿色乡里养蜂专业合作社生产的绿色乡里土蜂蜜的标签上标注有“质量等级：一级品，执行标准：符合GB14963-2011强制性要求”等字样。该标签上述标示内容不符合“GB14963-2011”的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第十一项的规定，对销售方作出了《责令改正通知书》。
另查明，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店系重庆鑫斛药房连锁有限公司下属分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，原告余定勇提供的购物凭证、“绿色乡里”牌土蜂蜜外包装实物，沙食药监函（2014）45号复函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告所销售的“绿色乡里”牌土蜂蜜在外包装标签和瓶身包装标签上均标示“质量等级：一级品，执行标准：符合GB14963-2011强制性要求。”该讼争产品的执行标准GB14963-2011蜂蜜国家食品安全标准中，并无质量等级的要求标准。标示质量（品质）等级应当与食品所执行的相应产品标准要求相互一致，所执行的相应产品标准未明确规定质量（品质）等级的，就不应标识质量（品质）等级。故在讼争食品包装标签上标示质量（品质）等级，不符合该食品所执行的相应食品安全标准。故讼争食品的包装标签违反了食品安全标准的规定。由于被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店未尽严格的审查义务，销售了标示不当的商品，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品，……（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分和配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须注明的其他事项。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第九条规定情形的……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定。原告余定勇据此要求销售者退还货款及支付价款5倍赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店退还原告余定勇货款2370元，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司承担连带责任（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店赔偿原告余定勇11850元，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司承担连带责任（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄鑫阳店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 杜芸逸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更119号
罪犯王传公，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）开刑初字第73号刑事判决，以被告人王传公犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传公减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王传公在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王传公的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传公在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传公准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更119号罪犯王传公，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）开刑初字第73号刑事判决，以被告人王传公犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传公减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王传公在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王传公的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王传公在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王传公准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6014号
上诉人（原审原告）哈药集团中药商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。
法定代表人：程鹏远，董事长。
委托诉讼代理人：李继民，男，1975年8月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）吉林省三精医药有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路318号。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：李莉娜，女，1971年12月21日出生，汉族，该公司财务经理，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
上诉人哈药集团中药商贸有限公司（以下简称中药公司）因与被上诉人吉林省三精医药有限责任公司（以下简称三精公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中药公司的委托诉讼代理人李继民，被上诉人三精公司的委托诉讼代理人李莉娜、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中药公司上诉请求：撤销一审判决，改判三精公司立即给付所欠货款78,959.96元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决以2017年1月19日邱勇向三精公司手写信件为依据，认定三精公司不欠中药公司货款，明显认定事实错误。首先，三精公司没有提供任何证据证明2015年4月30日双方对账之后，其已履行付款义务，使双方货款已结清。其次，2017年1月19日邱勇所写书信的真实性有待证实，三精公司无法证明该书信为邱勇亲笔所写。最后，即使该书信是邱勇所写，但也因其代理期限终止，而为无权代理，不能作为认定本案事实的依据。2、一审判决适用法律错误。双方于2015年4月30日对账时，三精公司承认拖欠中药公司货款78,959.96元，但没有任何还款证据的情况下，仅凭一封所谓邱勇所写的书信，而认定三精公司不欠货款，不符合法律规定谁主张谁举证原则，属于适用法律错误。
三精公司辩称：中药公司对于邱勇的书信并未提出笔迹鉴定，所以应视为认可真实性。2014年3月17日中药公司下达了一份哈药集团中药商贸有限公司变更通知函，要求三精公司于2014年4月1日起将与中药公司的业务变更为与哈药集团中药二厂及哈药集团世一堂制药厂，所以三精公司还款及返利均与哈药集团中药二厂及哈药集团世一堂制药厂结算，才呈现了虽然2015年4月30日与中药公司存在7万余元货款的对账函，后变更为不拖欠，反之中药公司尚拖欠三精公司返利款。
中药公司向一审法院起诉请求：判令三精公司给付货款78,959.96元。
一审法院认定事实：中药公司与三精公司系中成药购销合同关系。中药公司履行了交货义务，三精公司也出具了增值税发票。2015年4月30日，双方进行对账显示三精公司拖欠中药公司货款78,959.96元。中药公司与三精公司业务往来的代理人系邱勇，其授权委托书的权限为中药公司在长春地区签订购销合同及结算货款的代理人。2017年1月19日，邱勇向三精公司手书信件如下“好久不见，甚是想念。今把对账函寄出，盖章后寄回即可。让刘丽姐写上，不欠任何货款！返利一事我在这里关注着：应该快了！”2017年1月17日，中药公司向三精公司再发出对账函，载明截止2016年12月31日拖欠货款78,959.96元。三精公司在意见栏载明实际欠款为0元，截止2016年12月31日，不欠贵公司货款。世一堂经办人处邱勇签字。另查明，2014年4月1日起，中药公司不再以其名义签订合同、发货和开具发票，而以“哈药集团中药二厂”和“哈药集团世一堂制药厂”的名义签订合同、发货和开具发票。
一审法院认为:本案的焦点问题系中药公司的业务员邱勇出具的信件是否能证明货款已结清的事实，对于该问题，首先，邱勇作为中药公司的代理人，代理权限系签订购销合同及结算货款，故其在代理权限内实施的行为，中药公司应承担相应责任;其次，邱勇的信件发生在本次诉讼之前，是用文字表达其思想内容以证明案件事实的，因此系文字书证，且中药公司未申请对该证据进行鉴定亦未提供反证，故应认定双方货款已结清，对于中药公司要求给付货款78,959.96元的诉请，不予支持。判决：驳回中药公司的诉讼请求。案件受理费1,774元，减半收取887元，由中药公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：中药公司提供证据一中药公司、哈药集团世一堂制药厂出具情况说明，因三精公司对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。证据二哈药集团世一堂制药厂人力资源部出具的情况说明，因该份证据为其公司单方出具的说明，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明其拟证明的问题，故本院不予采信。证据三邱勇出庭作证，邱勇证实其书写便条只是在邱勇经手业务期间三精公司不拖欠货款，对于此前2015年4月30日双方进行对账时三精公司拖欠中药公司的货款78,959.96元，邱勇并未收到。三精公司对邱勇证言的真实性有异议，但三精公司未举示证据证明其将拖欠的货款已给付邱勇或者中药公司拖欠三精公司返利款的具体数额以及双方已用返利款抵消货款，故本院对邱勇证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三精公司与中药公司的买卖关系合法有效，2015年4月30日双方对账时三精公司承认拖欠中药公司货款78,959.96元，2017年1月17日双方再次对账时，三精公司主张不拖欠货款，但其未举示证据证明其是如何偿还的该笔欠款，三精公司庭审时主张该笔欠款已用中药公司拖欠的返利款和货款冲抵，并举示中药公司的业务员邱勇给三精公司的信件来证明其主张，但邱勇书写的信件内容含糊不清，并不能证明其主张的事实，且二审中邱勇出庭作证说明其书写信件的内容和含义，三精公司未举示证据证明其将拖欠的货款已给付邱勇或者中药公司拖欠三精公司返利款或货款以及双方抵消的情况，故三精公司抗辩其已偿还欠款的主张不成立。
综上所述，上诉人中药公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4409号民事判决；
二、吉林省三精医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还哈药集团中药商贸有限公司货款78,959.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,774元，减半收取887元，由吉林省三精医药有限责任公司负担；二审案件受理费1,774元，由吉林省三精医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 李秀艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初252号
原告：杨菊香，女，1949年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：汪云多，女，1954年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告杨菊香为与被告汪云多民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告汪云多归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨菊香到庭参加诉讼，被告汪云多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪云多以资金周转为由于2001年8月15日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。被告汪云多借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告汪云多应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪云多于本判决生效之日起十日内返还原告杨菊香借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪云多负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月十日
代书记员 章佳瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2602号
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，住宁海县。
被执行人：吴礼平，男，1985年12月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人徐昱亮与被执行人吴礼平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49965.72元、执行费649.49元、诉讼费524.5元，合计51139.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴礼平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｌ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人吴礼平未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴礼平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人吴礼平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴礼平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2602号
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人吴礼平为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴礼平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2602号申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，住宁海县。被执行人：吴礼平，男，1985年12月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人徐昱亮与被执行人吴礼平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49965.72元、执行费649.49元、诉讼费524.5元，合计51139.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴礼平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｌ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人吴礼平未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴礼平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人吴礼平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴礼平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十七日代书记员 祝海龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大镇新风路76号。
申请执行人：陈雷，男，1974年6月2日出生，汉族，通化县快大茂镇利民社区科员，住通化县快大茂镇宏源小区10-5-502室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的153549.91元，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月18日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢104号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月十八日
书记员 弓 禹
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初456号
原告周某某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 鬲瑞悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第37号
申请执行人方雷，男，1969年5月29日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
本院在执行申请执行人方雷与被执行人罗桂明、宁波飞马体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂明、宁波飞马体育用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人方雷亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人方雷自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第37号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1438号
原告：林成建，男，1969年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡锋群，男，1967年12月13日出生，汉族，住乐清市。
原告林成建与被告胡锋群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告林成建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林成建撤回起诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年三月二日
代书记员 童瑶钰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初633号
原告：吴陆生，男，1969年3月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，全权代理。
被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司，地址：宜丰县工业园领先路12号，统一社会信用代码：91360924698493571C。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
被告：杨大勇，男，1963年12月16日生，广东佛山市人，住佛山市禅城区。
被告：江西天朗陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园领先路12号，统一社会信用代码：9136092406536274XD。
法定代表人：杨永青，该公司总经理。
被告：熊自愉，男，1963年4月20日生，江西南昌人，住南昌市西湖区。
原告吴陆生与被告江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西天朗陶瓷有限公司、杨大勇、熊自愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成明确的还款协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴陆生撤诉。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告吴陆生负担。
审 判 员 赖青元
二〇一七年七月七日
法官助理 易 辉
书 记 员 钟淑敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第680号
原告沂源悦达石材有限公司。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告苗祥玉，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告沂源悦达石材有限公司诉被告苗祥玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源悦达石材有限公司诉称，2013年1月9日，被告欠原告石子款共计71507.50元，后被告又使用原告石子计款3413元，以上共计74920.50元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠59920元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请求依法判令被告支付石子款59920元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告沂源悦达石材有限公司起诉被告苗祥玉索要货款，但原告提交的证据无法证实原告与本案有直接利害关系，故原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源悦达石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第336号
原告：严碎苏。
被告：严仲章。
被告：严秀芬。
本院于2013年8月2日立案受理原告严碎苏诉被告严仲章、严秀芬民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一三年九月五日
代书记员 赵春毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00093号
原告钟祥市新世纪胶合板厂。
法定代表人：杨泽贵，厂长。
委托代理人刘斌，系该厂法务部员工。特别授权代理。
被告王某。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告钟祥市新世纪胶合板厂与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市新世纪胶合板厂于××××年××月××日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市新世纪胶合板厂撤回对被告王某的起诉。
案件受理费5623元，由原告钟祥市新世纪胶合板厂负担。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第483号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日晚上，在清远市清城区仓后街“快乐点”饮品店对面小巷内，被告人谭某某以人民币50元的价格将0.8克毒品氯胺酮贩卖给潘某某。
2014年6月29日21时许，在清远市清城区梁围大街春秋大药房门前，被告人谭某某以人民币100元的价格将0.8克毒品氯胺酮贩卖给潘某某。交易完毕后，二人被公安机关当场抓获，并从被告人谭某某身上起获白色晶体状物11包，经鉴定内含有氯胺酮成分，净重15.2克；从潘某某身上起获上述交易的0.8克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述，物证：在被告人谭某某身上起获的毒品氯胺酮11包、在证人潘某某身上起获的毒品氯胺酮1包，书证：通话记录清单、扣押清单等，证人潘某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭某某的刑期自2014年6月30日起，执行至2015年4月29日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁；人民币156元，是赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5544号
原告：浙江舜阳管件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区，统一社会信用代码：913306047639451765(1/1）。
法定代表人：梁岳祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜其军，男，系公司员工。
被告：卢家惠，女，1973年4月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗慧，男，1972年12月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系被告丈夫。
原告浙江舜阳管件有限公司诉被告卢家惠社会保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江舜阳管件有限公司的委托诉讼代理人颜其军，被告卢家惠及其委托诉讼代理人罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舜阳管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在受伤期间未参加工伤保险的过错在被告，不在原告，且本案已过仲裁时效。
被告卢家惠辩称：被告并不十分懂得法律，只是知道进厂工作时受伤了，原告只给了1万元是不够的，故被告才会去仲裁委仲裁，证据也只有这么多。
经审理查明，被告卢家惠于2004年7月进入原告浙江舜阳管件有限公司，在挤压钻床岗位工作。被告卢家惠的工资由基本工资1320元、加班费、补五金345元、住房补贴等构成。2013年4月至2014年3月，原告浙江舜阳管件有限公司实际支付被告工资41606元，其中加班费20146元、补五金4140元。被告卢家惠于2014年4月2日在工作中受伤，受伤后门诊接受治疗，医疗费均由原告浙江舜阳管件有限公司支付。卢家惠之伤于2014年7月24日经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月17日经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级伤残。被告卢家惠受伤后休息了一个月后再回原告浙江舜阳管件有限公司处上班，并被安排在检验岗位工作。在被告卢家惠受伤后，原告浙江舜阳管件有限公司向被告支付了一个月停工留薪期工资1200元、工伤赔偿款10000元。
另查明，原告浙江舜阳管件有限公司为被告卢家惠缴纳了2007年4月至2013年4月、2016年3月至2016年10月的工伤保险。2016年11月8日，被告卢家惠向原告浙江舜阳管件有限公司提出解除双方劳动关系。
还查明，被告卢家惠于2016年11月22日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出绍虞劳人仲案字[2016]第636号仲裁裁决书：1.依法确认卢家惠提出于2016年11月8日解除与浙江舜阳管件有限公司劳动关系；2.浙江舜阳管件有限公司支付卢家惠停工留薪期工资补差243.33元、解除劳动关系一次性医疗补助金8620元和一次性就业补助金8620元，共计17483.33元，于本裁决生效之日起七日内付清；3.驳回卢家惠其他仲裁请求。原告浙江舜阳管件有限公司对支付卢家惠解除劳动关系一次性医疗补助金8620元和一次性就业补助金8620元的仲裁裁决不服，遂起诉至本院。
以上事实，由原告浙江舜阳管件有限公司提供的绍虞劳人仲案字第[2016]第636号仲裁裁决书、快递查询单复印件，本院依原告申请依法调取的绍虞劳人仲案字第[2016]第636号劳动人事争议案件卷宗及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，职工的人身权益受法律保护，职工因工作受到伤害的，有权依照《工伤保险条例》的规定享受相关工伤待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告卢家惠于2014年4月2日在工作中受伤，后于2014年7月24日经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月17日经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级伤残，结合其受伤时原告未为其依法缴纳社会工伤保险及其于2016年11月8日向原告提出解除双方劳动关系的事实，应当由原告浙江舜阳管件有限公司向被告卢家惠支付解除劳动关系一次性医疗补助金8620元（4310元/月*2月）、一次性就业补助金8620元（4310元/月*2月），故原告关于不应向被告卢家惠支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金的主张，缺乏依据，本院不予支持。至于被告卢家惠在仲裁中关于依法确认双方解除劳动关系，应享受的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的主张，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会已作出了相应的裁决，本次庭审中原、被告双方对上述仲裁主张或是没有异议，或是未提供实质性证据加以反驳，故本院对上述仲裁主张不再予以审查认定，以绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的相应裁决为准。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告卢家惠提出于2016年11月8日解除与原告浙江舜阳管件有限公司的劳动关系。
二、原告浙江舜阳管件有限公司应支付被告卢家惠停工留薪期工资补差243.33元，解除劳动关系一次性医疗补助金8620元、一次性就业补助金8620元，合计17483.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回被告卢家惠的其他仲裁请求。
四、驳回原告浙江舜阳管件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江舜阳管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条第（七）项因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
……
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
……
第三十九条第（三）项因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
……
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
……
《工伤保险条例》
第三十七条第（二）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5544号原告：浙江舜阳管件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区，统一社会信用代码：913306047639451765(1/1）。法定代表人：梁岳祥，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜其军，男，系公司员工。被告：卢家惠，女，1973年4月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗慧，男，1972年12月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系被告丈夫。原告浙江舜阳管件有限公司诉被告卢家惠社会保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江舜阳管件有限公司的委托诉讼代理人颜其军，被告卢家惠及其委托诉讼代理人罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江舜阳管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在受伤期间未参加工伤保险的过错在被告，不在原告，且本案已过仲裁时效。被告卢家惠辩称：被告并不十分懂得法律，只是知道进厂工作时受伤了，原告只给了1万元是不够的，故被告才会去仲裁委仲裁，证据也只有这么多。经审理查明，被告卢家惠于2004年7月进入原告浙江舜阳管件有限公司，在挤压钻床岗位工作。被告卢家惠的工资由基本工资1320元、加班费、补五金345元、住房补贴等构成。2013年4月至2014年3月，原告浙江舜阳管件有限公司实际支付被告工资41606元，其中加班费20146元、补五金4140元。被告卢家惠于2014年4月2日在工作中受伤，受伤后门诊接受治疗，医疗费均由原告浙江舜阳管件有限公司支付。卢家惠之伤于2014年7月24日经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月17日经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级伤残。被告卢家惠受伤后休息了一个月后再回原告浙江舜阳管件有限公司处上班，并被安排在检验岗位工作。在被告卢家惠受伤后，原告浙江舜阳管件有限公司向被告支付了一个月停工留薪期工资1200元、工伤赔偿款10000元。另查明，原告浙江舜阳管件有限公司为被告卢家惠缴纳了2007年4月至2013年4月、2016年3月至2016年10月的工伤保险。2016年11月8日，被告卢家惠向原告浙江舜阳管件有限公司提出解除双方劳动关系。还查明，被告卢家惠于2016年11月22日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出绍虞劳人仲案字[2016]第636号仲裁裁决书：1.依法确认卢家惠提出于2016年11月8日解除与浙江舜阳管件有限公司劳动关系；2.浙江舜阳管件有限公司支付卢家惠停工留薪期工资补差243.33元、解除劳动关系一次性医疗补助金8620元和一次性就业补助金8620元，共计17483.33元，于本裁决生效之日起七日内付清；3.驳回卢家惠其他仲裁请求。原告浙江舜阳管件有限公司对支付卢家惠解除劳动关系一次性医疗补助金8620元和一次性就业补助金8620元的仲裁裁决不服，遂起诉至本院。以上事实，由原告浙江舜阳管件有限公司提供的绍虞劳人仲案字第[2016]第636号仲裁裁决书、快递查询单复印件，本院依原告申请依法调取的绍虞劳人仲案字第[2016]第636号劳动人事争议案件卷宗及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，职工的人身权益受法律保护，职工因工作受到伤害的，有权依照《工伤保险条例》的规定享受相关工伤待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告卢家惠于2014年4月2日在工作中受伤，后于2014年7月24日经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月17日经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级伤残，结合其受伤时原告未为其依法缴纳社会工伤保险及其于2016年11月8日向原告提出解除双方劳动关系的事实，应当由原告浙江舜阳管件有限公司向被告卢家惠支付解除劳动关系一次性医疗补助金8620元（4310元/月*2月）、一次性就业补助金8620元（4310元/月*2月），故原告关于不应向被告卢家惠支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金的主张，缺乏依据，本院不予支持。至于被告卢家惠在仲裁中关于依法确认双方解除劳动关系，应享受的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的主张，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会已作出了相应的裁决，本次庭审中原、被告双方对上述仲裁主张或是没有异议，或是未提供实质性证据加以反驳，故本院对上述仲裁主张不再予以审查认定，以绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的相应裁决为准。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、确认被告卢家惠提出于2016年11月8日解除与原告浙江舜阳管件有限公司的劳动关系。二、原告浙江舜阳管件有限公司应支付被告卢家惠停工留薪期工资补差243.33元，解除劳动关系一次性医疗补助金8620元、一次性就业补助金8620元，合计17483.33元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回被告卢家惠的其他仲裁请求。四、驳回原告浙江舜阳管件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江舜阳管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元）。代理审判员  王锦晶二〇一七年九月二十七日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……第三十九条第（三）项因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。……《工伤保险条例》第三十七条第（二）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……????*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）周清。
委托代理人王新华，南通通州区四安法律服务所法律工作者。
上诉人周清不服南通市通州区人民法院（2015）通民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称，2012年7月，刘志华将其承接工程中的木工制模劳务分包给周清，双方由此形成劳务合同关系，周清已按约完成所有的工作，刘志华欠周清的款项已经双方书面结算、签名确认。虽然案涉工程施工地在海门市，但周清与刘志华之间应属劳务合同关系。因合同提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。本案被告刘志华及另外一名被告通州建总集团有限公司的住所地均在南通市通州区，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从周清起诉状中的陈述及提交的证据复印件内容来看，本案涉及通州建总集团有限公司、刘志华、周清三者之间，围绕海门山峰玻璃科技有限公司的相关工程建设问题，发生的转包、分包合同关系。上述三者之间发生的民事法律关系均性属建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉海门山峰玻璃科技有限公司工程不在南通市通州区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人周清上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玉平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保8号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永红，系该公司董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司特殊资产业务部副经理。
委托代理人郭丹，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司南城支行客户经理。
被申请人南晓辉，女，1981年4月17日出生，汉族。
被申请人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族。
被申请人高磊，男，1987年9月12日出生，汉族。
被申请人扆利英，女，1988年3月29日出生，汉族。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人南晓辉、南峰、高磊、扆利英申请诉前保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人南峰在山西运城农村商业银行股份有限公司的24万元股金，申请人以其所有的24万元银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南峰在山西运城农村商业银行股份有限公司价值24万元的股金。
二、冻结申请人山西运城农村商业银行股份有限公司银行存款24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保8号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永红，系该公司董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司特殊资产业务部副经理。
委托代理人郭丹，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司南城支行客户经理。
被申请人南晓辉，女，1981年4月17日出生，汉族。
被申请人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族。
被申请人高磊，男，1987年9月12日出生，汉族。
被申请人扆利英，女，1988年3月29日出生，汉族。
本院于2016年1月18日作出（2016）晋0802财保8号诉前保全的裁定，现申请人山西运城农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南峰在山西运城农村商业银行股份有限公司价值24万元股金的冻结。
二、解除对申请人山西运城农村商业银行股份有限公司银行存款24万元的冻结。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保8号申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永红，系该公司董事长。委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司特殊资产业务部副经理。委托代理人郭丹，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司南城支行客户经理。被申请人南晓辉，女，1981年4月17日出生，汉族。被申请人南峰，男，1980年5月8日出生，汉族。被申请人高磊，男，1987年9月12日出生，汉族。被申请人扆利英，女，1988年3月29日出生，汉族。本院于2016年1月18日作出（2016）晋0802财保8号诉前保全的裁定，现申请人山西运城农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南峰在山西运城农村商业银行股份有限公司价值24万元股金的冻结。二、解除对申请人山西运城农村商业银行股份有限公司银行存款24万元的冻结。审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  姚国强二〇一六年一月二十七日书 记 员  费 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2768号
原告张增，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，总经理。
委托代理人张太亮，男，1976年日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县，现住济南。
原告张增与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增诉称，2010年8月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》一份，约定原告张增将其所有的位于济南市泺源大街*号广场商业广场二层1-*号商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为20年，租金每半年支付一次。合同签订后，双方按约定履行。自2014年9月起，被告圣凯公司长期拖欠租金，其行为已构成违约，故请求法院依法判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》，判令被告圣凯公司支付自2014年9月1日起至2015年10月30止的房屋租金38151.4元，判令被告圣凯公司支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的房屋租金（按照年租金32701.2元计算），并判令被告圣凯公司支付原告张增为实现债权所支出的律师代理费3700元。
原告张增为证实其主张，提交以下证据：
证据1，涉案房屋的产权证一份，证明涉案房屋归原告张增所有；
证据2，《委托经营管理协议》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告圣凯公司辩称，对原告张增要求解除合同的诉讼请求不予认可。因涉案房屋自销售至今，一直为整体经营状态，且涉案商铺面积较小，根据实际情况不具备独立分割、独立使用的条件，原、被告双方可以进一步协商合同相关条款或尽快支付租金。对原告张增主张的拖欠租金期间无异议，但对原告张增主张的租金数额有异议，根据合同第四条的约定，涉案房屋应按商铺总价款的2%支付维修基金，分40年从返还租金中扣除；根据合同第五条的约定，营业期间商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。因此，原告张增主张的租金应当扣除维修基金及保险金。对原告张增要求支付律师代理费3700元的诉讼请求不认可，该费用应由原告张增自行承担。
被告圣凯公司为证实其主张，提交以下证据：
付款业主统计表一份，证明涉案房屋的返租比例、标准、金额，同时证明原告张增领取租金标准高于实际租赁标准，被告圣凯公司支付原告张增返租租金所面临的实际损失或需要贴付的标准。
经审理查明，2010年8月12日，原告张增（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其购买的位于济南市泺源大街*号的广场商业广场二层1-*号商铺委托给乙方管理经营，委托经营期限为20年，即2010年9月1日至2030年8月31日止；每年年委托经营租金为按商铺总楼款467160元为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%；租金每六个月支付一次。该协议第四条约定，公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除。该协议第五条约定，委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。该协议签订后，原告张增即将涉案房屋交付被告圣凯公司经营管理。被告圣凯公司自2014年9月1日起开始欠付租金。被告圣凯公司对欠付租金期间予以认可，但其主张应当从每年租金中扣除维修基金233.58元及保险金123.15元。对此，原告张增予以认可。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，因该协议在原、被告之间形成的法律关系实为房屋租赁合同。对原告张增请求解除原、被告签订的《委托经营管理协议》的诉讼请求，因被告圣凯公司自认其自2014年9月1日起开始拖欠原告张增租金，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告圣凯公司迟延履行债务的行为已经致使不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告张增有权解除合同。
对原告张增要求被告圣凯公司自2014年9月1日起，按照年租金32701.2元支付租金的诉讼请求，因庭审中原告张增对被告圣凯公司主张的每年应从年租金32701.2元中扣除维修基金233.58元、保险费123.15元的事实予以认可，故被告圣凯公司应当按照年租金32344.47元向原告张增支付拖欠的租金。
对原告张增要求被告圣凯公司支付律师代理费3700元的诉讼请求，因原告张增未提交证据证明该费用的实际支出情况，故对原告张增的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张增与被告山东圣凯置业有限公司于2010年8月12日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张增支付自2014年9月1日起至本判决生效之日止的房屋租金（按照年租金32344.47元计算）；
三、驳回原告张增的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10922号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人屈雅媛。
委托代理人季国一。
被告盛奇。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告盛奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告盛奇经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日，被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡），经原告审核后向被告发放了贷记卡。被告至2014年3月17日累计透支消费共计人民币26，126.46元，其中本金16，162.90元和利息8，667.55元，滞纳金1，296.01元，逾期未归还，虽经原告多次催讨仍未有结果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金16，162.90元和利息8，667.55元，滞纳金1，296.01元，共计26，126.46元（上述本金、利息、滞纳金等截止到2014年3月17日），其余利息、滞纳金等计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛奇未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《金穗贷记卡—银联香港旅游卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、客户基本信息、账户详细信息，证明被告信用卡欠款的情况；
证据4、催收邮件交寄清单，证明原告向被告催收的情况。
被告盛奇未提供证据材料。
鉴于被告盛奇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）项规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
本院认为，被告盛奇签订的《金穗贷记卡—银联香港旅游卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告盛奇未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告盛奇归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛奇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告盛奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行信用卡透支本金16，162.90元；
二、被告盛奇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年3月17日的信用卡利息8，667.55元、滞纳金1，296.01元；
三、被告盛奇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年3月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金16，162.90元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。
案件受理费453元，由被告盛奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第714号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第714号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3145号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎立平。
被告都江堰市双柏电力有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张先。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告都江堰市双柏电力有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘旭梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3367号
原告：刘殿盟，男，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强、孙静，被告单位职员。
原告刘殿盟诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王之佳、被告委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金92592元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告驾驶闽A××××7号轿车在龙口市麻家红绿灯路口处由北向南行驶时撞到路中护栏，造成车辆及护栏损坏。原告为此花费修车费87052元，赔偿公路损失5540元。原告在被告处投保有交强险、商业三者险及车辆损失险。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元、机动车损失险及不计免赔。我司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年5月4日，刘殿阁将闽A××××7号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为92970元，第三者责任险保险金额为500000元，并投保以上险种不计免赔特约险及其它险种，保险期间均自2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。2015年5月5日，经原告刘殿盟申请，被保险人由刘殿阁变更为刘殿盟，被告出具了批单。2016年3月23日，原告驾驶闽A××××7号轿车在龙口市麻家红绿灯路口处由北向南行驶时撞到路中护栏，造成投保车辆及护栏损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告为此花费保险车辆维修费87052元，赔偿公路设施损失5540元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：闽A××××7号车辆原系靳城仲所有，2014年12月28日，靳城仲因欠付原告货款111236元，双方签订协议书，靳城仲将闽A××××7号车辆转让给原告抵顶所欠货款。
诉讼中，被告对闽A××××7号车辆损失申请进行评估，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对闽A××××7号车辆评估结论为：闽A××××7在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失为63622元（扣除残值后）。评估费8000元，由被告预交。该报告经原、被告质证，均无异议。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、路产赔偿费收据、维修清单、维修费发票、车辆转让协议书、价格评估报告、评估费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告车辆损失经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定，闽A××××7号车辆车损价值为63622元（扣除残值后），对该评估报告结论，双方均无异议，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损及路产损失，原告赔偿第三者路产损失5540元，应由被告在交强险财产限额内赔付原告2000元，余额3540元由被告在商业险第三者责任险保险金额内赔付给原告。保险车辆损失63622元，由被告在车损险限额内赔付给原告。评估费是为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘殿盟保险金69162元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费8000元，由被告承担。
案件受理费2115元，由原告承担635元，由被告承担1480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年一月三日
书 记 员 毛建龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2156号
申请执行人陈永利，男，1975年3月16日出生。
被执行人王跃，女，1983年9月21日出生。
申请执行人陈永利与被执行人王跃婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2011年5月9日作出的（2011）怀民初字第01177号民事判决书，确定：被告王跃自二○一一年五月始每月给付陈泽政子女抚养费二百元，至陈泽政十八周岁止，（每年的一月底之前、七月底之前各给付一次），如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈永利于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王跃名下未查找到房产、车辆及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈永利尚未实现的债权，应由被执行人王跃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈永利发现被执行人王跃有可供执行财产或被执行人王跃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第710号
原告王启文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告郭万双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甄世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王启文与被告郭万双、蔡杰、甄世祥健康权纠纷一案中，原告王启文以证据不足为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭万双、蔡杰、甄世祥的起诉。
本院认为，原告王启文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王启文撤回对被告郭万双、蔡杰、甄世祥的起诉。
案件受理费1457元，减半收取729元，由原告王启文负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1542号
原告：刘智刚，男，汉族，1976年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：云南丰博工程建设有限公司。
住所地：昆明市官渡区兴泽园*幢***号。
法定代表人：胡永美。
被告：张尧华，男，汉族，1968年9月12日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。
原告刘智刚与被告云南丰博工程建设有限公司、张尧华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，原告以已与被告云南丰博工程建设有限公司、张尧华自行达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤回对被告云南丰博工程建设有限公司、张尧华的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智刚撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告刘智刚承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月七日
书记员 李竹美
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审2号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人安军，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2015]第18号行政处罚决定。责令被申请人安军自接到决定书之日起停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人安军租用仪征市真州镇前进路186-20-11号门市房从事中餐制售服务项目的生产经营，该项目未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日作出的仪环罚[2015]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3142号
申请执行人屈万财，男，1964年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈卫云，男，1986年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初741号民事判决书，在执行屈万财申请执行屈卫云民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈卫云偿还申请执行人屈万财借款本金193.6万元，并负担案件受理费11400元及申请执行费21870元。在执行本案的过程中，依法查封了被执行人屈卫云所有的陕KQY3**丰田牌小型普通客车一辆，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1343-1号
申请执行人：南宁市旭健建材经营部，经营场所：南宁市兴宁区快环建材市场第C3栋6号。
经营者：徐红，女，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈冬梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市旭健建材经营部与陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬梅所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈冬梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢 芸
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢108号
湖南省良新极板制造有限公司、湖南保靖锰业有限公司、石凌：
我院在执行湖南省良新极板制造有限公司与湖南保靖锰业有限公司、石凌承揽合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人湖南省良新极板制造有限公司与被执行人湖南保靖锰业有限公司、石凌达成执行和解协议，并且被执行人已按和解协议内容履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年六月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5369号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告胡清波，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李传丰诉被告胡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张美丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2963号
申请执行人王加伦。
被执行人李廷和。
被执行人王德玲。
申请执行人王加伦与被执行人李廷和、王德玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的60650元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波