湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第586号
原告雷诚，男，2004年4月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人雷芳，女，1982年8月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告之母。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县城西小学，负责人陈建林，该校校长。
住所地：茶陵县。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，负责人刘发冰，该公司经理。
住所地：茶陵县。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷诚与被告茶陵县城西小学、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称人保茶陵支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷诚及其法定代理人雷芳、原告委托代理人陈林、被告茶陵县城西小学委托代理人彭健德、被告人保茶陵支公司委托代理人郭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷诚诉称，原告就读于被告城西学校四年级109班。2014年5月8日上体育课时，该校体育老师黄某某带领学生完成集体活动后，告知学生在操场自由组合进行游戏，原告在与同学玩“丢沙包”游戏时与同学相撞，造成两颗牙齿折断。2014年5月19日，原告经鉴定不构成伤残，但牙修复综合治疗费约需2500元左右，首次烤瓷冠牙约需4000元，每十年更换一次，误工损失为伤后全休45天。被告城西学校体育老师在上课时安排学生自由活动，对“丢沙包”游戏的人数，场地均未作任何交代，未向学生提示任何安全注意事项，也未在旁进行监管提示，其对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。茶陵县教育局已为被告城西学校在被告人保茶陵支公司投保了校园方责任保险，人保茶陵支公司应在保险合同约定的范围内承担原告的损失。原告门牙缺损，给其今后的生活带来长期极大的不便，被告应适当进行精神赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失60186元，并由被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、城西小学体育老师黄某某的证明一份，证明2014年5月8日下午，原告所在109班体育课集体活动之后由老师安排自由活动，原告在“丢沙包”游戏中，与同学相撞造成两颗牙齿折断。二被告方对该证据的真实性没有异议，被告茶陵县城西小学称该校体育老师组织学生做了准备活动，完成集体教学任务，自由活动时由学生自己选择游戏。
2、茶陵县中医院门诊病历及疾病诊断书各一份，证明原告伤情为外伤性牙冠1／2完全性缺失，并牙髓暴露。二被告对此均无异议。
3、株洲市中心医院门诊病历一份，证明原告受伤为牙冠折及后期治疗费用为每次6500元。二被告对该证据的真实性没有异议，但人保茶陵支公司称其已对后续治疗费申请了重新鉴定，应以新的鉴定意见书为准。
4、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第580号司法鉴定意见书一份，证明原告不构成伤残，后期治疗费为烤瓷冠牙每次6500元，每十年更换一次。被告茶陵县城西小学对此没有异议，被告人保茶陵支公司称其已对后续治疗费申请了重新鉴定，应以新的鉴定意见书为准。
5、校园方责任保险协议一份，证明茶陵县教育局为被告城西学校在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保校园方责任保险，本案的赔偿限额为十万元，受伤未致残的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金、法律服务费用。二被告对证据的真实性没有异议，但被告茶陵县城西小学认为赔偿项目中不包括原告花费的法律服务费用。
6、医疗费票据六张及中国人寿保险股份有限公司《保险金赔付医疗费分割单》一份，证明原告雷诚因此次事故花费医疗费用764元。二被告对此均无异议。
7.鉴定费发票一张，证明原告因鉴定花费700元。二被告对该证据的真实性没有异议。
8.民事委托代理合同及法律服务费发票一张，证明原告因本案支付法律服务费5000元。二被告质证称与本案无关联。
9.湖南省人民医院司法鉴定中心出具的收据一张及邮费发票一张，住宿费收据一张，交通费票据五张，证明原告因后续治疗费重新鉴定共花费424元。二被告质证称应以正式发票为准。
被告茶陵县城西小学答辩称，原告系被告茶陵县城西小学四年级学生，2014年5月8日下午上体育课，该校体育老师黄某某带领学生做好准备、完成集体活动后，告知学生在操场自由组合玩游戏，反复强调“要注意安全、要保护好自己、更要爱护别人”。原告与同学在玩“丢沙包”游戏时，其在接空中落下的沙包时与陈祺耀同学相撞，造成原告意外受伤，被告茶陵县城西小学在本起事故中无任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。茶陵县教育局与人保茶陵支公司签订了《校园方责任保险协议》，被告茶陵县城西小学是茶陵县教育局管辖和领导的一所小学，原告诉请的赔偿请求在校园方责任保险范围内，原告各项损失应由人保茶陵支公司赔付。原告诉请的赔偿项目有的不在保险责任范围内，有的赔偿标准过高，请法院依法审查核定。
被告茶陵县城西小学为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、茶陵县城西小学《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》及陈建林身份证复印件各一份，证明被告茶陵县城西小学是适格的诉讼主体。原告及被告人保茶陵支公司对此没有异议。
2、茶陵县城西小学《安全工作制度汇编》一份，证明学校制度齐全，实行了全员管理，全程管理，管理到位。原告及被告人保茶陵支公司对该证据的真实性没有异议，但原告认为该证据并不能免除被告茶陵县城西小学的责任。
3.黄某某老师与学生雷诚、陈甲某、胡某某、陈乙某、乔某某、李某某、刘某某的证明各一份，证明茶陵县城西小学已尽到了监管责任，原告受伤系意外事故。原告及被告人保茶陵支公司对该证据的真实性没有异议，但原告认为该证据并不能免除被告茶陵县城西小学的责任。
4.校园方责任保险协议一份，证明茶陵县教育局与人保茶陵支公司签订了校园方责任保险协议，该保险协议中第一条、第二条对保险业务承包方案及责任作了详细的约定。原告及被告人保茶陵支公司对此没有异议。
5.《财政直接支付凭证》、《财产直接支付申请》、《保险费暂收据》、《湖南省地方税务局机打发票》及《茶陵县2013年上学期中小学生人数统计表》各一份，证明茶陵县教育局于2013年3月21日向人保茶陵支公司交纳了保险费337218元。原告及被告人保茶陵支公司对此没有异议。
本案在审理过程中，被告人保茶陵支公司就后续治疗费向本院提出了重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心受本院委托，于2014年9月22日作出了省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第986号鉴定意见书，该鉴定意见书评定原告外伤致两颗牙齿冠折，仍需要抗炎、观察，待18岁后行烤瓷牙修复。抗炎治疗预计需要费用2000元左右，烤瓷牙修复预计每颗牙齿费用需要2000元左右，考虑到修复牙长期使用，出现松脱、断裂等，建议10-15年更换一次。
被告人保茶陵支公司答辩称，茶陵县城西小学购买了校园方责任险，保险公司同意在赔偿范围内承担相应的保险责任。原告并未住院治疗，其请求监护人误工费不符合事实，原告方对此负有举证责任；交通费应提交相关票据，营养费应有医嘱或相关机构的建议；对于精神损害抚慰金，被告保险公司不予赔偿；法律服务费用是保险公司与茶陵县教育局之间的约定，原告并不是合同当事人，其以此请求法律服务费于情于理不符。对于后续治疗费，保险公司已提出了重新鉴定，应以重新鉴定意见书为准。
经审查，被告方对原告提交的证据1、2、3、5、6、7没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告人保茶陵支公司认为后续治疗费应以重新鉴定意见书为准，关于后续治疗费，本院将综合两份鉴定书最终确认。人保茶陵支公司与茶陵县教育局签订了校园方责任保险协议，人保茶陵支公司在本案并不是直接的责任主体，其只依据保险协议的相关约定在保险责任范围内承担替代赔偿责任；原告诉请的法律服务费，并不是其因本次事故的必然损失，其要求被告方承担此费用，于情于理不符，故本院对原告提交的证据8不予支持。原告提交的证据9，与事实相符，本院对此予以采信。原告及被告人保茶陵支公司对被告茶陵县城西小学提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告茶陵县城西小学提交的证据2、3并不能充分证实其已尽到了监管责任。
经审理查明，原告系被告茶陵县城西小学就读学生，2014年5月8日上体育课时，该校体育老师黄某某带领原告所在班学生完成集体活动后，告知该班学生在操场自由组合进行游戏，原告在与同学玩“丢沙包”游戏时与同学相撞，造成两颗牙齿折断。2014年5月19日，原告经鉴定不构成伤残，但牙修复综合治疗费约需2500元左右，首次烤瓷冠牙约需4000元，每十年更换一次，误工损失为伤后全休45天。2013年3月，茶陵县教育局与被告人保茶陵支公司签订《校园方责任保险协议》，协议约定双方合作期限为三年（2013年3月20日至2016年3月20日止），受伤未致残赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金及法律服务费用，赔偿限额为100000元。原告认为，被告茶陵县城西小学未尽到教育、管理职责，致使原告在校期间受伤，被告茶陵县城西小学应担承担赔偿责任；被告人保茶陵支公司与茶陵县教育局签订了《校园方责任保险协议》，其应在保险责任限额内承担赔付责任。原告因此诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费776元、后续治疗费45500元、监护人误工费1668元、鉴定费700元、交通费130元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、法律服务费5000元、重新鉴定费用424元共计60186元，并由被告方承担本案诉讼费用。另在本案审理过程中，被告人保茶陵支公司向本院提出了对后续治疗费重新鉴定的申请，湖南省人民医院司法鉴定中心受本院委托，于2014年9月22日作出了省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第986号鉴定意见书，该鉴定意见书评定原告外伤致两颗牙齿冠折，仍需要抗炎、观察，其预计需要费用2000元左右。18岁以后行烤瓷牙冠修复，预计每颗牙齿费用需要2000元左右，考虑到修复牙长期使用，出现松脱、断裂等，建议10-15年更换一次。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告雷诚在被告茶陵县城西小学上课期间受伤，被告茶陵县城西小学并未完全尽到教育、管理职责，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保茶陵支公司与茶陵县教育局签订了《校园方责任保险协议》，被告茶陵县城西小学系茶陵县教育局管辖内的学校，被告人保茶陵支公司应当在保险责任限额内按协议约定的赔偿项目承担赔付责任。结合本院对原告证据的采信情况，本院对原告诉请的医疗费764元、鉴定费700元、重新鉴定产生的费用424元予以认定，对法律服务费5000元不予支持。关于后期治疗费，本院在收到湖南省人民医院司法鉴定中心的意见书后，向其咨询了后期治疗费的相关情况，本案原告的后期治疗费由两部分构成，即18岁之前的抗炎治疗费用和18岁之后的烤瓷牙冠修复及更换费用。根据湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书，18岁之前的抗炎治疗费用需2000元左右，18岁以后每次烤瓷牙冠修复两颗牙预计需要4000元左右，每十至十五年更换一次，据此，本院对后续治疗费依法核定为2000元＋4000元／次×7次=30000元（从18岁开始，每十年更换一次）。原告诉请的监护人误工费1668元及交通费130元，无相关证据及法律依据支持，本院对此不予支持。原告因本次事故牙齿受伤，遭受身体及精神的创伤，亦对其今后的学习及生活造成不利影响，故本院对其诉请的营养费1000元予以支持，对精神损害抚慰金酌情认定为3000元。综上，原告的各项损失共计为35888元，故依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷诚各项损失共计35888元。
二、驳回原告雷诚过高部分的诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司承担383元，原告雷诚承担260元；鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王昭君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。