wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2922号
罪犯赵前峰，男，1976年8月16日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗花法刑初字第601号刑事判决，认定被告人赵前峰犯抢劫罪，判处�期徒刑八年四个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑字第9890号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵前峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年10月10日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年4月11日因抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，该犯于2011年7月期间伙同他人在广州市花都区以持刀胁迫的手段抢劫被害人财物价值人民币1.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分222.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵前峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵前峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3359号
原告牛建林，男，1975年4月20日生，汉族，济南市历下区趵突泉街道办事处社会事务科职工，住济南市
被告杨永超，女，1974年6月19日生，汉族，无业，住济南市
原告牛建林与被告杨永超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建林，被告杨永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建林诉称：2014年5月16日，原、被告经贵院审理判决离婚，共同财产未予分割。后双方协议，原告通过向他人借款方式一次性支付给被告财产分割款30万元，位于济南市房屋、车辆及其他财产归原告所有，但是2015年3月30日原告向被告支付财产分割款后，被告拒绝承认存在财产分割协议，也不退还30万元，此行为已构成不当得利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还原告不当得利30万元。
被告杨永超辩称：这30万元大约是在2013年、2014年左右，我与原告婚姻存续期间，我向我三个朋友借的，一人借了10万元，共打了3张借条，因为借钱的事儿我和我朋友闹得都不再来往了，我朋友的名字及电话我都不记得了，我借这个钱是原告让我借的，原告用来在老家民间借贷给他人用，到现在还有10万元没有收回来。我与原告2014年离婚后，原告给我打电话让我去拿这30万元，我当时没带借条，原告说必须拿借条换这30万元，后来我就从朋友那儿把借条要过来给了原告，原告就通过银行转账的方式把30万元给我了，我当天就取出了30万元现金，然后把这30万元现金还给了我的朋友。我不认可原告诉状中的内容，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牛建林与被告杨永超原系夫妻关系，双方于2014年5月16日经本院判决离婚，在离婚诉讼中，原告牛建林与被告杨永超均未提出分割财产的诉讼请求。2015年3月30日，原告牛建林通过银行转账方式支付给被告杨永超30万元。2015年5月12日，原告牛建林因离婚后财产纠纷将被告杨永超诉至本院，经审理，本院于2015年9月24日作出（2015）市民初字第1347号民事判决书，判决：“一、济南市市中区七里山南二区（房产证号济房权证中字第号）归原告牛建林所有。二、原告牛建林于本判决生效之日起十日内给付被告杨永超房屋产权补偿款22.5万元。三、被告杨永超自收到22.5万元房屋产权补偿款之日起60日内从济南市市中区七里山南二区搬出，将上述房屋交还原告牛建林。”关于原告牛建林2015年3月30日通过银行转账方式支付给被告杨永超的30万元，该判决书“本院认为”处载明：“原告牛建林主张其已给付被告杨永超补偿款30万元，但原告牛建林不能举证证明双方对财产分割达成一致，且被告杨永超也不认可该笔款项为补偿款，因此原告牛建林主张已给付补偿款30万元，证据不足，本院不予采信。关于其给付被告杨永超的30万元，原告牛建林可另案主张权利。”
以上事实，有（2014）市民初字第474号民事判决书、（2015）市民初字第1347号民事判决书、个人转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从上述法律规定来看，不当得利的构成要件包括以下几方面：一是受有财产上的利益，二是致使他人受到损失，三是取得利益没有合法根据。原告牛建林要求被告杨永超返还不当得利30万元，应当举证证明被告杨永超获得30万元的利益，原告牛建林因此而遭受相应的损失，关于第三个方面应由被告杨永超举证证明其取得该30万元有合法根据。原告牛建林出具的个人转账凭证可以证实其向被告杨永超转账支付了30万元的事实，被告杨永超主张该30万元系用于偿还双方婚姻存续期间的借款，但其未能提交证据予以证实，即被告杨永超未能举证证明其获得该30万元有合法根据。现原告牛建林要求被告杨永超返还不当得利30万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永超于本判决生效之日起十日内返还原告牛建林不当得利30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年一月六日
代理书记员 商玉莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9057号
原告：王强，男，1978年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王强与被告施星民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告施星返还原告王强借款70000元，并支付该款自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施星于2016年5月30日向原告王强借款70000元，并出具给原告借条一份，约定于2016年年底前还款。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告王强为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王强借款70000元，并支付该款自2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告施星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈思安
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志政，男，汉族，1952年11月26日出生，新疆燃气（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴富生，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆燃气（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李义，该公司董事长。
委托代理人：黄劲雄，男，该公司法务。
再审申请人张志政因与被申请人新疆燃气（集团）有限公司（以下简称燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：2007年5月6日至2010年10月30日期间，我在燃气公司大瓶站任夜间安全值班员，每天下午18时至次日晨10时均在此岗位值班，无节假日、休息日，也无轮班补休，燃气公司从未给我支付过延时、节假日、休息日的加班工资。燃气公司以“特殊岗位”为由，仅补偿我10000元显失公平。原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，张志政申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）张志政于2007年5月6日到燃气公司大瓶站从事值班员工作，2010年10月30日后张志政调整到新医路调配站工作。2010年燃气公司支付张志政加班值班补助6666元。2010年8月13日张志政向燃气公司提交《关于补发张志政值班补助的申请》，该申请载明：“兹有天然气分公司输配管理站员工张志政，于2007年6月至2010年11月期间在液化气大瓶站值班岗工作，现本人提出补发加班工资的申请。经天然气分公司研究，及与员工本人协商一致，因值班岗属于特殊岗位，不同于加班，但考虑到该岗位在岗时间较长，故申请参加集团公司《关于解决员工加班工资及值班补助的通知》，对张志政值班岗期间的补助按最高标准10000元发放，因前期已发放6666元，现申请补发3334元。”燃气公司单位主管领导审批后，于2012年9月10日支付张志政值班补助3334元。2012年11月26日张志政在燃气公司退休。（二）张志政于2013年4月22日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年6月5日作出（2013）乌劳仲裁字第443号仲裁裁决书，裁决：驳回张志政的全部申请请求。张志政不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼。庭审中张志政变更了诉讼请求。（三）原审认为，2007年5月6日至2010年10月30日期间，张志政在燃气公司大瓶站任夜间安全值班员，因该值班岗位在岗时间较长，属于特殊岗位，为此，根据张志政的申请，燃气公司向张志政支付了2007年5月6日至2010年10月30日期间的值班补助10000元，现张志政再次要求燃气公司支付此期间的加班工资没有依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人张志政对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，张志政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志政的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 梦
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执267号
申请执行人：内丘县力威钢材经销处，地址：内丘县段107国道东侧，法定代表人：武计卫，该公司总经理。
被执行人：苟俊虎，男，1973年3月16日出生，汉族,现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请人内丘县力威钢材经销处与被执行人苟俊虎买卖合同纠纷一案中，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初45号民事判决书已经发生法律效力，判决苟俊虎判决生效十日内支付内丘县力威钢材经销处钢材款350000元，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓静
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤梅，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万秀梅，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市
再审申请人李凤梅因与被申请人万秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李凤梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宁宇佳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1291号
原告江某某，女，生于1967年5月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告谢某某，男，生于1960年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告江某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并常因家务琐事吵架、打架。从2009年起至今双方一直分居生活。故原告起诉要求与被告离婚。
被告谢某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱并以夫妻名义同居生活。1990年11月3日，双方共育长子谢某甲。1991年3月20日，双方自愿到原乐至县宝林镇新建乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后，夫妻关系一般。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、常住人口登记卡、乐至县宝林镇民政与社会事务办公室证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今已二十余年，双方之间已建立起夫妻感情。原告对其主张的原、被告之间的夫妻感情已破裂并分居的事实，并未提供证据证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理，减半交纳130元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年九月七日
书记员 张磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2471号
原告赵某。
委托代理人孙某。
被告某公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人曹某某。
委托代理人许某某。
本院于2013年10月8日立案受理原告赵某与被告某公司以下简称鼎衡公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙某，被告鼎衡公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：
原告于2011年3月起经网上招聘到被告公司任生产技术部技术主管一职，双方至今共签有《劳动合同》及《岗位聘任协议书》各三份，双方对原告在被告公司工作近两年期间的相关工资标准及组成、年终考核工资发放情况等事项不断作出约定。2012年12月11日，双方解除劳动合同，被告向原告出具《解除劳动关系证明》一份。因被告未发放原告的加班工资、考核工资等，故原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告依法向原告支付2012年11月份9天的加班工资10154元以及该部分被拖欠工资25％的经济补偿金2538元；2、被告向原告支付2012年度年终考核工资43110元以及该部分拖欠工资25％的经济补偿金10777.5元；3、被告向原告补足2011年度年终考核工资余额27000元以及该部分拖欠工资25％的经济补偿金6750元；4、被告依法向原告支付应休未休带薪年假工资16924元。
被告鼎衡公司辩称：
原告现主张9天的加班工资，根本没有这样的事实；也不存在被告拖欠原告工资的说法。原告主张加班工资，应提交加班的相关证据。原告的其他诉讼请求也不符合事实和合同的约定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年3月初，原告经被告网上招聘到被告处工作，从事技术主管一职。双方签订了劳动合同及岗位聘任协议书，劳动合同约定：劳动期限自2011年3月1日至2014年12月31日止，原告的月薪为9670元，年终考核工资标准为5个月工资，外加总经理特别奖19000元，年终考核工资根据考核成绩、出勤率、年终考核工资分配办法计发。2012年4月1日，被告根据劳动合同约定以及原告的考核结果发放原告2011年年终考核工资。2012年6月7日，双方签订劳动合同变更协议一份，协议约定，原告月薪12227元，年终考核工资为36678元／年，根据原告年终考核工资考核办法考核，由所在部门按照出勤、计划完成情况等打分考核，协议自2012年5月1日起执行。原告在被告处工作至2012年11月30日，此后再未到被告处工作，并要求提前解除劳动合同。2012年12月10日，双方就协商解除劳动合同签订协议书一份，达成以下协议：双方自2012年11月30日解除劳动合同；被告支付原告截止到2012年11月30日工资；被告支付原告经济补偿金21720元，此部分根据国家规定缴纳个人所得税；被告为原告缴纳社保至2012年12月份，并为原告办理社保、公积金转移手续；被告支付上述款项后，双方再无未尽事宜。双方分别在上述协议中盖章签字，后被告按约履行了自己的义务。
另查明，被告考勤管理规定，管理人员加班必须获取由部门负责人开出的加班通知单，部门负责人加班必须获取由分管领导开出的加班通知单。凭加班通知单可以调休，加班通知单由员工保存，员工需要休息时，将加班通知单交部门负责人签署同意调休及调休时间的意见后交部门考勤员方可调休。不调休发加班工资。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。原告在被告处工作，双方签订的劳动合同及岗位聘任协议书是双方的真实意志表示，均应遵守。由于出现了一些新的情况，原告要求提前解除劳动合同，双方签订了解除劳动合同协议书，双方劳动关系终止。原告提出被告拖欠其2012年11月份9天加班工资以及拖欠工资的经济补偿金，被告予以否认，本院认为，原告截止到2012年11月30日的工资，被告己发放，对于9天加班工资原告未能提供充分的证据证实，对原告的该项主张本院不予采纳。原告提出要求被告支付2012年度年终考核工资43110元以及拖欠该部分工资的25％经济补偿金10777.5元、补足其2011年度年终考核工资余额27000元以及该部分拖欠工资25％的经济补偿金6750元，并依法向原告支付应休未休带薪年假工资16924元，被告亦认为原告上述主张根本不存在，本院认为，因原被告双方在签订解除劳动合同协议书时对双方未尽事宜进行了协商，达成了协议，并明确表示双方再无其他未尽事宜，故原告诉称被告拖欠原告2011年、2012年年终考核工资、应休未休带薪年假工资没有事实依据，即使有也应该认定双方已协商一致，否则协议不会自愿达成。现原告在被告全面履行协议后，又提起劳动仲裁和诉讼，显属无理，不应得到支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7485号
原告张宗楠。
被告王超毅，无职业。
委托代理人龙峥，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张宗楠与被告王超毅合同纠纷一案中，原告张宗楠于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宗楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李婵
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初235号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙仁义，男，1948年10月26日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，华北石油油建一公司买断职工，住河北省任丘市。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人孙仁义犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人孙仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月29日7时许，被告人孙仁义在任丘市德胜里小区出租房内与其工友田某因琐事发生争执，进而互相殴打，后孙仁义用菜刀将田某砍伤，经鉴定田某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年12月29日，被告人孙仁义经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人孙仁义在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人田某陈述，证人张某、杨某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2016]109号鉴定意见书，扣押清单，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图，讯问、询问光盘，调解书，被告人孙仁义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仁义因琐事与田某发生打斗，在打斗过程中将田某打伤致轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙仁义持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且案发后民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人孙仁义没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年五月三日
书记员 高红茹
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02232号
申请执行人马建明。
被执行人张兵。
被执行人王丽。
被执行人朱从亮。
申请执行人马建明与被执行人张兵、王丽、朱从亮借贷纠纷一案，于2014年4月22日作出（2013）射黄民初字第0557号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告张兵、王丽在本判决生效后十日内偿还原告马建明借款146250元，并承担以借款本金为基数，自2013年7月21日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；二、被告朱从亮对被告张兵的上述归还义务承担连带归还责任。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3020号
原告：上海维沙美容美发经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程军建，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥威尼美容美发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：魏琪。
本院在审理原告上海维沙美容美发经营管理有限公司与被告合肥威尼美容美发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海维沙美容美发经营管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海维沙美容美发经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海维沙美容美发经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告上海维沙美容美发经营管理有限公司承担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1226号
原告：吕小询。
被告：陈敏强。
本院在审理原告吕小询与被告陈敏强股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕小询撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕小询负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈潇羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3626号
原告：瞿冬生，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郑显聚，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨路县。
被告：上海大进汽车运输有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈迟。
委托诉讼代理人：施卫，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：桂海涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。
被告：宁波安葆自动化系统集成有限公司,住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：张子嵩，总经理。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被告：重庆千川机电工程技术有限公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：王远见，总经理。
委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：江西汉唐系统集成有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈柏辰，董事长。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
原告瞿冬生与被告郑显聚、上海大进汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、桂海涛、宁波安葆自动化系统集成有限公司、重庆千川机电工程技术有限公司、江西汉唐系统集成有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告瞿冬生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿冬生的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿冬生撤回起诉。
案件受理费7197元，减半收取计3598元，由原告瞿冬生负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初832号
原告赖桂亮，男，汉族，1981年1月13日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告曾春红，男，汉族，1975年5月2日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告赖桂亮与被告曾春红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告赖桂亮自动撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陆 玥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初832号原告赖桂亮，男，汉族，1981年1月13日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告曾春红，男，汉族，1975年5月2日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告赖桂亮与被告曾春红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告赖桂亮自动撤诉处理。审 判 员  廖云英二〇一八年五月十四日代理书记员  陆 玥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1933号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：姜笑，女，1990年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1107号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人姜笑的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请�合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不�许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（�）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2261号
原告：冯有明，男。
被告：冯军红，男。
原告冯有明与被告冯军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有明到庭参加了诉讼，被告冯军红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯有明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯军红以搞工程急需用钱为由分两次向原告借款现金10万元，并于2014年5月26日、2014年6月27日向原告出具了两份借条，之后，被告躲避不见。原告提供的证据为被告冯军红于2014年5月26日出具的借条“今借到冯有明现金伍万元整，用期半年。借款人冯军红2014.5.26”，2014年6月26日出具的借条“今借到冯有明现金伍万元整。2014.6.27冯军红”。
被告冯军红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理查明如下事实：被告冯军红于2014年5月26日、6月27日两次分别向原告冯有明借款5万元，共计10万元。其中2014年5月26日的5万元借款约定用期半年。借款到期后，被告冯军红至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯军红借原告冯有明现金10万元，在借款期限到期后未归还原告借款，原告要求被告归还原告借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起计算至款付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯军红在本判决生效后十五日内归还原告冯有明借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年5月9日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 昝 蕊 敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终120号
上诉人（原审被告）巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
被上诉人（原审原告）沈旺梅，女，汉族，生于1987年5月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县，现住巧家县。
上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司因与被上诉人沈旺梅服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
巧家县御龙职业技术培训有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。其上诉理由是：关于沈旺梅诉本公司一案，公司均未收到任何所述款项，收款过程和事实不清楚，判决公司退还并未收到的款项，对本公司不公平。上诉人曾向原审法院申请追加收费人庞勇、邓灵通、陈志勇三人为被告以便查清收费真相，但原审法院以公司内部管理问题为由口头驳回，如果仅凭没有经过收费人证实的加盖有本公司行政章的一般收据就判令本公司返还所写数目的款项，则本公司可能会面临无休止的诉讼和赔偿中。
被上诉人沈旺梅在法定的期限内未提出答辩。
一审法院认定事实，2014年7月3日，原告沈旺梅向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司的庞勇交费6715元，庞勇向沈旺梅开具盖有御龙职业技术培训有限公司印章的6715元的收据。后因被告公司停业等原因，未向沈旺梅提供驾驶培训。2015年10月原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，交款人可以到法院起诉。一审法院认为1、原告沈旺梅为得到驾驶技能培训，向被告公司当时的法定代表人庞勇交培训费6715元，且庞勇已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为。2、被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3、本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用。原告要求被告退款的请求，依法予以支持。4、被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。5、鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告沈旺梅培训费人民币6715元。案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
本案在二审审理过程中，当事人均没有提交新证据。对一审认定的无异议的事实本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人沈旺梅向上诉人的原法定代理人庞勇交服务费6715元后，庞勇出具了盖有上诉人公章的收据，被上诉人有理由相信收费系公司行为，至于公章该如何使用是上诉人对其公司内部的管理问题，属于公司内部事务，内部管理不善不能成为上诉人拒绝对外承担责任的理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，巧家县御龙职业技术培训有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人（原审被告）巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 韬
审判员 刘世荣
审判员 肖荣蓉
二〇一七年二月四日
书记员 文泽洪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第247号
罪犯吴江东，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省资中县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月13日作出（2012）荷刑初字第176号刑事判决书，以犯非法拘禁罪，判处罪犯吴江东有期徒刑二年六个月，刑期自2012年2月14日至2014年8月13日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴江东在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江东在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分49.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴江东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江东减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00543号
原告：李方方，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：张洪斌，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李方方诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李方方撤回起诉。
案件受理费1948元免交。
审判员 刘 慈
二〇一四年十二月十日
书记员 张盼盼
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢126号
张柏：
申请执行人项小仙与被执行人张柏民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙商初字第02924号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢126号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02810号
罪犯杨明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）丹刑初字第338号刑事判决，认定被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。尚未退出的赃物继续予以追缴并发还给被害人。刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明于2013年10月、2014年10月连续两次获监狱表扬,2015年6月获二个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯杨明未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第139号
原告刘泽麒，男，汉族，生于1988年3月5日。
被告杨应全，男，汉族，生于1973年5月6日。
本院在审理原告刘泽麒与被告杨应全渔业承包合同纠纷（案号：（2015）邻水民初字第1832号）一案中，原告刘泽麒于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告杨应全的银行存款，金融以5万元为限，案外人甘志全提供其中国农业银行账户存款5万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨应全的银行存款予以冻结，金额以5万元为限；
二、对案外人甘志全在中国农业银行账户中的5万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年八月五日
书记员 胡 松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初864号
原告李春民，汉族临朐县城关街道月庄村。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马温亮。
本院在审理原告李春民诉被告马温亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春民撤回起诉。
案件受理费25元由原告李春民负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年四月一日
书记员 王 超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第721号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人范光荣，女，汉族，1968年02月05日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0052号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3923号
原告：王某1，女，1975年11月30日生，汉族，凤阳县人，住安徽省明光市。
被告：王某2，男，1967年8月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王某1于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王润琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初768号
原告:宜昌浩东贸易有限公司，统一社会信用代码：91420506070773658K，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
法定代表人：程浩。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江西省进贤县胜达市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360124789705971R，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道97号。
法定代表人：赵胜辉。
被告：郭新，男，1983年6月8日出生汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌浩东贸易有限公司与被告江西省进贤县胜达市政建设工程有限公司、郭新买卖合同纠纷一案中，原告宜昌浩东贸易有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌浩东贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌浩东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告宜昌浩东贸易有限公司负担。
审判员 郭 红
二〇一八年五月九日
书记员 王忠丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2095号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，系原告职工。
被告巫镜明。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告巫镜明金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告巫镜明已偿还借款为由，于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费151.49元，减半收取75.75元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9905号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：孙晓明，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵焕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10340号
申请执行人上海唯也诺酒店投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹德林，经理。委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。委托代理人仇英德，上海申亚律师事务所律师。被执行人费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行原告上海唯也诺酒店投资有限公司诉被告费军福房屋租赁合同纠纷一案，被执行人费军幅应返还申请执行人上海唯也诺酒店投资有限公司上海市浦东新区川沙路XXX号计1960平方米房屋，并支付申请执行人上海唯也诺酒店投资有限公司房屋使用费从2013年9月11日起至返还房屋之日，按每月人民币99,960元为标准，承担诉讼费6500元。经查，现被执行人费军幅离开居住地去向不明,上海市浦东新区川沙路XXX号计1960平方米房屋原由被执行人开设饭店，因涉案房内财产被法院查封，并将上述房屋一并查封，致目前暂不具备交房条件；另被执行人名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2609号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第563号
原告张志雷。
被告韩君上。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告韩君上的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费100元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵少馥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21326号
原告袁×，女，1932年10月15日出生。
委托代理人贾亚慧（原告之女），女，1963年6月9日出生。
被告贾×1，女，1955年11月8日出生。
委托代理人马越（被告之女），女，1983年4月19日。
被告贾×2，男，1958年8月8日出生。
委托代理人李宝彦（被告之妻），女，1958年8月1日出生。
委托代理人贾莹（被告之女），女，1984年2月18日出生，松下电器（中国）有限公司职员。
原告袁×诉被告贾×1、贾×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人贾亚慧、被告贾×1及其委托代理人马越、被告贾×2的委托�理人李宝彦、贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×诉称：原告系被告的亲生母亲，含辛茹苦抚养二被告成人、帮其成家，但被告现在却拒绝对原告尽赡养义务。现原告年事已高，两名被告对原告不闻不问，致使原告在晚年遭受精神上、经济上的双重痛苦。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告向原告履行赡养义务，平均每年4个月时间亲自照顾原告的生活起居，或者每月支付赡养费1000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告贾×1辩称，被告一直在赡养原告，1994年前被告一直与母亲同吃同住。1994年后原告搬至贾亚慧家住，但被告每个月都会去看望老人，逢年过节也会去看望并且购买相关日常用品，今年八月十五被告也曾看望过原告。原告从未向我们主张过赡养费，但我在过节时曾给过母亲200元钱，母亲说自己有退休金没有要。2004年起，�告经常住院，被告多次照顾原告，被告患有强直性脊髓炎，身体也不是很好。我们一直在赡养原告，只是形式不一样。我同意每年出4个月时间照顾我母亲。但是我现在家庭居住条件只有18平米，且楼层高没有电梯，故我方同意在西单原告承租的房屋中赡养原告。
被告贾×2辩称，原告自1993年起主要和贾亚慧一起生活，帮助其料理家务及照顾女儿，原告与被告的关系也较为和睦。但自2011年起，原告年岁渐大，贾亚慧希望二被告轮流赡养原告，但双方未就该问题达成一致，关系也日益恶化。被告认为，赡养老人是子女应尽的义务，被告身体状况不佳无力亲自照料，但可在力所能及的范围内承担赡养费用。原告每月退休金三千余元、养老券一百元，且有医疗保险，而被告每月退休金仅2900元，请法院基于被告的经济条件作出合理判断。被告贾×1所述的西单原告承租的房屋现由我们一家在居住，除此之外再无别的住处，我们是共居人。被告现因患脑梗无法亲自照顾老人，我方同意支付赡养费。
经审理查明，原告与贾铭系夫妻，婚后生育长女贾×1、长子贾×2、次女贾亚慧，后贾铭去世。原告目前随次女贾亚慧一起生活，现原告以自己年事已高需要照顾，且二被告不履行赡养义务为由，起诉要求二被告支付赡养费或者每年四个月的时间照料原告的生活起居。二被告认可原告年纪已大需要照顾的事实，被告贾×1同意每年出4个月时间照顾原告，但同时主张其现在家庭居住条件不适合赡养，要求在西单原告承租的房屋中履行赡养义务。被告贾×2主张自己现在患脑梗无法亲自照顾老人，考虑到原告有退休金且被告收入有限，同意在力所能及的情况下支付赡养费。
庭审中，原、被告同时确认原告现在每月养老金收入为3708.8元，外加100元养老券�被告贾×1每月收入2400元；被告贾×2每月收入2963.85元。目前，被告贾×2患有左侧内囊前肢及双侧额叶腔梗。
另查，北京市西城区西斜街62号16-18号房屋的承租人为原告，该房屋目前由贾×2一家居住。2014年7月9日，原告袁×起诉贾×2、李宝彦、贾莹占有物返还纠纷一案，要求三人将上述房屋腾退，此案正在审理中，尚未审结。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、诊断报告、收费票据、工资单、死亡证明、医药费统计单等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告起诉要求二被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时应指出原告的赡养费用应与其日常生活水平相适�并应考虑子女的收入情况。被告贾×1虽主张亲自照顾原告的生活，但结合其居住条件、自身患有疾病以及原告承租房屋由被告贾×2一家居住的事实，本院认定其不适合亲自赡养原告，故将结合被告的收入判令其给付赡养费用。同时，鉴于被告贾×2同意支付相应的赡养费用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十月起，被告贾×2每月支付原告袁×赡养费八百元，被告贾×1每月支付原告袁×赡养费六百元，于当月的二十五日之前给付。
二、驳回原告袁×的其他诉讼请求。
如被告贾×2、贾×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告袁×负担五元（已交纳），被告贾�2负担十五元（本判决生效后十日内交纳），被告贾亚慧负担十五元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹巧峤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4897号
罪犯徐新明，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月22日作出（2010）南刑初字第1109号刑事判决，以被告人徐新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）佛刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐新明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐新明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子，并于2011年7月18日缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第191号
罪犯郑学乾，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年10月30日作出（2010）宜刑初字第8号刑事判决，认定郑学乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2010年11月23日将罪犯郑学乾交付执行。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第867号刑事裁定，将罪犯郑学乾的刑�减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月31日起至2032年1月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑学乾能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑学乾予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑学乾2013年7月31日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第三季度2次记�奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑学乾在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑学乾减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2031年5月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3280号
原告：王清国，市民。
被告：康思锋。
被告：朱景卫，市民。
被告：王乾，市民。
原告王清国与被告康思锋、朱景卫、王乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王清国到庭参加诉讼，被告康思锋、朱景卫、王乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清国诉称：2014年6月21日，被告康思锋向我借款10万元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三位被告偿还借款10万元及利息。
被告康思锋、朱景卫、王乾未答辩。
原告王清国为证明其主张，向本院提交如下证据：
2014年6月21日借条一份，证明康思锋向原告王清国借款10万元的事实。
被告康思锋、朱景卫、王乾未质证。
被告被告康思锋、朱景卫、王乾未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：2014年6月21日，被告康思锋向原告王清国借款人民币10万元，由被告朱景卫、王乾提供担保。同日，三位被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整。（￥100000.00）如借款人不按时结清借款，担保人自愿承担所有借款的债务和违约金和连带责任”。2015年9月14日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告康思锋欠原告王清国借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告康思锋偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。因借条中未明确约定借款利息，故对原告主张的借款利息自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计付。被告朱景卫、王乾作为担保人，因在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，故依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任；被告朱景卫、王乾向原告王清国承担偿还责任后，就其代偿额有权向被告康思锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康思锋于判决书生效后十日内偿还原告王清国借款人民币10万元及利息（利息自2015年9月14日起按年利率6%计付）。被告朱景卫、王乾对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告朱景卫、王乾承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告康思锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康思锋负担，被告朱景卫、王乾负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔令博
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第272号
申请执行人：叶梓晴，住广东省广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
申请执行人叶梓晴于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]13号行政处理决定，责令两被执行人向申请执行人支付原收地款份额的余额136964.15元、原四队剩余17.28亩地值及青苗补偿款份额的余额8133.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2015]13号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]13号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人叶梓晴申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]13号行政处理决定，责令被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社向申请执行人叶梓晴支付原收地款份额的余额136964.15元、原四队剩余17.28亩地值及青苗补偿款份额的余额8133.76元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特815号
申请人申志强，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人河南久致装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
委托代理人刘梅娉，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人申志强诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申志强诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人河南久致装饰工程有限公司尚欠申请人申志强工资7110元；
二、申请人河南久致装饰工程有限公司于2017年9月20日前向申请人申志强支付全部工资7110元；
三、若申请人河南久致装饰工程有限公司就上述款项迟延付款，应向申请人申志强支付违约金以工资7110元为基数按照月息2%的标准自2015年5月17计算至实际清偿之日。申请人申志强有权就上述款项申请强制执行；
四、申请人申志强自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12财保2号
申请人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，组织机构代码79640416-5。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
被申请人：阜阳市东华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区如意苑46#099幢0101号。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
申请人安徽栖霞置业有限责任公司因被申请人阜阳市东华置业有限公司违反双方签订的“联合开发建设协议”，即将涉案房屋销售殆尽，于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3300万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司愿意为其该保全申请提供担保的保函。
本院经审查认为：申请人安徽栖霞置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市东华置业有限公司银行存款人民币3300万元或查封相同价值的财产。
申请人安徽栖霞置业有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 利
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围（四）保全和先予执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第36号
原告裴某某，女，2010年6月24日生。
法定代理人裴某，男，1977年10月21日生。系原告裴某某之父。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告康某某，男，1988年9月28日生。
被告时某某，男，1972年10月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市解放南路矿大科技园科技大厦*楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
本院于2014年6月9日立案受理了原告裴某某诉被告康某某、时某某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、住院期间的伙食补助费以及住院期间和出院后三个月的护理费和营养费共计47203.69元。经双方协商，相关医疗费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔，另外被告康某某已支付原告护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费计9000元以及诉讼费200元、保全费520元。原告在起诉前还收到康某某支付的人民币3000元。原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费减半收取200元、保全费520元，由被告康某某承担（已随案款一并支付给原告）。
审判员 王 颖
二〇一四年八月十八日
书记员 侯秋彤
江苏省镇江市京口区人民法院
支 付 令
（2014）京民督字第4号
申请人纪明明。
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
2012年1月起，申请人向被申请人提供劳务，但被申请人欠申请人50000元劳动报酬。2014年5月25日，被申请人出具了欠条一张，金额为42300元。2014年6月26日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司立即支付工资42300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪明明42300元。
案件受理费286元，由被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 盛 捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第205号
原告：杨明。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：潘永来。
原告杨明为与被告潘永来民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2012年12月20日前的利息27万元及该款自2012年12月21日起至付清日止按照年利率24%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼。被告潘永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年上半年，被告共两次向原告借款计20万元、10万元。2012年12月12日，双方对20万元的借款结算，被告欠原告本息合计410000元，约定利息2%，借款期限至2013年12月12日，逾期每天承担0.6%滞纳金；2012年12月20日，双方对10万元的借款结算，被告欠原告本息合计160000元，约定利息2%，借款期限至2013年12月20日，逾期每天承担0.6%滞纳金。借款期限届满后，被告本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永来于本判决生效后三十日内归还给原告杨明借款本金300000元，并支付该款在2012年12月20日前的借款利息270000元及该款自2012年12月21日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告潘永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第47号
申请人唐山海港华贸物资经销有限公司。住所地唐山海港开发区福源小区***楼*号。
法定代表人黄谦，总经理。
被申请人唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山路南区新华东道南侧。
法定代表人韩继永。
唐山海港华贸物资经销有限公司诉唐山华贸房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，唐山海港华贸物资经销有限公司已将诉前财产保全申请书、担保书及相关材料递交本院，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对被申请人唐山华贸房地产开发有限公司名下价值9500万元财产采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函，为唐山海港华贸物资经销有限公司诉前财产保全提供相应担保。
本院经审查认为，申请人唐山海港华贸物资经销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山华贸房地产开发有限公司名下价值9500万元财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第42号
申请执行人刘金莲，女，汉族，生于1949年11月27日，初中文化，徽县永洛水电开发有限责任公司股东，现住陇南市武都区。
被执行人张建熙，男，汉族，生于1950年10月25日，大学文化，徽县永洛水电开发有限责任公司董事长。
本院正在执行的申请执行人刘金莲与被执行人张建熙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张建熙帐户上的100万元进行了划拨，扣留执行费17866元后，支付给申请执行人刘金莲982134元。现被执行人张建熙下落不明，剩余本金546600元，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第147号民事判决书剩余部分的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一四年十二月五日
书记员 李 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执571号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司职员。
被执行人：唐小迪，男，1967年2月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：高爱青，女，1975年4月10日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：石水军，男，1975年5月11日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽鑫安商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路南侧。
法定代表人：唐小迪。
申请执行人安徽佳信典当有限公司（下简称佳信典当公司）与被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司（下简称鑫安商贸公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽佳信典当有限公司同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初2854号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执571号之一
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司职员。
被执行人：唐小迪，男，1967年2月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：高爱青，女，1975年4月10日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：石水军，男，1975年5月11日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽鑫安商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路南侧。
法定代表人：唐小迪。
申请执行人安徽佳信典当有限公司（下简称佳信典当公司）与被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司（下简称鑫安商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司应支付借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12519元。本院于2017年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2016年11月23日采取保全措施查封了唐小迪、高爱青位于合肥、安庆的房产，申请人认为该房产一时难以处置，暂不申请评估和拍卖。2017年8月14日双方当事人达成和解协议，申请人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月17日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第83号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告熊鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，住浚县。
被告姜利敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告姜兴军，男，1969年8月3日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告周晓巍，女，1980年12月11日出生，汉族，住浚县城关镇。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告姜兴军、周晓巍到庭参加了诉讼，被告熊鹏、姜利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告熊鹏在我处借款200000元，约定期限为12个月，并有姜兴军、周晓巍承担连带担保责任，约定利率为月息10.5‰，逾期利率为15.75‰，该借款已于2015年4月21日到期，借款余额为136706.27元，到期后借款人不履行合同还本付息义务，请求：1、判令被告熊鹏、姜利敏、姜兴军、周晓巍偿还借款本金136706.27元及利息（实际利息及罚息计算至被告偿还借款时）；2、诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告姜兴军对其为熊鹏担保没有异议，但称：熊鹏说要还钱了，只是现在没有偿还能力，看能否换换担保人，合同继续履行。
被告周晓巍的答辩意见同被告姜兴军。
被告熊鹏、姜利敏未向法庭提交答辩状。
本案需查明的事实是：原告请求由被告偿还本金及利息有无事实根据及法律依据。
为证明其主张，原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、被告熊鹏、姜利敏、姜兴军、周晓巍身份证复印件各一份。用于证明被告的身份。
2、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书各一份、担保承诺书两份。用于证明熊鹏于2014年4月21日与原告签订了借款合同，合同中约定了借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任等。被告姜兴军、周晓巍与原告签订保证合同，约定了保证范围、保证方式、保证期间等。原告已经履行了合同约定发放了借款200000元。
被告姜兴军、周晓巍对以上证据均无异议。
被告熊鹏、姜利敏未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告熊鹏、姜利敏、姜兴军、周晓巍均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日，原告浚县农村信用合作联社与被告熊鹏签订最高额个人借款合同，约定被告熊鹏向原告借款200000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姜兴军、周晓巍与原告签订最高额保证合同，约定为熊鹏的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告姜利敏承诺与熊鹏共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向被告熊鹏发放借款200000元。被告熊鹏已偿还借款本金63293.73元，尚欠借款本金136706.27元，利息已付至2015年4月18日。
本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同到期后被告熊鹏未偿还借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告熊鹏偿还借款本金136706.27元，并按月利率15.75‰支付自2015年4月21日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜利敏承诺与被告熊鹏承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告姜利敏共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告姜兴军、周晓巍在最高额保证合同上签字并按了指印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告姜兴军、周晓巍对被告熊鹏的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊鹏、姜利敏于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金136706.27元，并自2015年4月21日起按月利率15.75‰支付逾期利息至借款还清之日；
二、被告姜兴军、周晓巍对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告熊鹏、姜利敏、姜兴军、周晓巍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 马平燕
人民陪审员 任立新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 冰
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保41号
申请人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行
被申请人徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司、湛江市金铭投资有限公司
本院在审理中国农业银行股份有限公司徐闻县支行徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司、湛江市金铭投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，×告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司、湛江市金铭投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 零
审判员 叶 零
审判员 谢国鹏、吴越
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 林 金 玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1005号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1987年9月2日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，无业，住安康市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某租住在东莞市。2014年1月起，李某某先后3次提供毒品冰毒及吸毒工具让吸毒人员郑某某、王某某（二人均另作处理）在其出租房内吸食毒品。2014年2月20日20时许，李某某再次提供毒品冰毒及吸毒工具让吸毒人员郑某某、王某某、王某甲（另作处理）在其出租房内吸食毒品时被当场抓获并缴获吸毒工具水瓶一个。
以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某没有对量刑建议提出异议，其辩护人提出以下从轻量刑的辩护意见：1.李某某并非利用营业场所容留他人吸毒，也未从中牟利；2.李某某与吸毒者系同事、朋友关系，是在吸毒者要求或者主动前来时被动提供场所，主观上属于放任；3.李某某容留他人吸毒的人数、次数不多，持续时间不长，没有造成严重后果；4.李某某一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯；5.李某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；6.建议对李某某在一年以下量刑。根据现行刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某共容留他人吸毒四次，应在以上法定刑内量刑；被告人李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关及辩护人就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。关于辩护人的第2点辩护意见，经查，虽然被告人李某某与吸毒人员是同事或朋友关系，也无充分证据表明是李某某主动邀请其他人到其住处吸毒，但是吸毒人员郑某某、王某某均证实吸毒的工具和毒品均是李某某提供的，李某某对此也予以承认。由此可见李某某是积极主动实施犯罪的，辩护人关于其主观上属于放任的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 政
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42434号
原告姚峰。
被告汤丽萍。
被告陈雪影。
原告姚峰与被告汤丽萍、陈雪影民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚峰到庭参加诉讼，被告汤丽萍、陈雪影经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称，2013年1月19日，被告汤丽萍因生意周转需要，向原告借款人民币20，000元。当日被告汤丽萍出具书面借条并承诺将于2013年2月19日归还借款，但至今被告汤丽萍未返还借款。被告陈雪影在借款时作为担保人，担保因被告汤丽萍到期不予返还借款时承担还款责任，但被告陈雪影至今亦未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告汤丽萍归还原告借款20，000元；2、被告陈雪影对上述被告汤丽萍的还款义务承担一般保证责任。
被告汤丽萍、陈雪影未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告汤丽萍作为借款人向原告出具借条：今本人汤丽萍因生意周转需要，向姚峰借人民币贰万元正（20，000元整）于2013年2月19日归还，如到期不归还，由担保人陈雪影将贰万元整（20，000元）归还于姚峰。被告陈雪影作为担保人在借条下方签字署期。因原告向两被告催讨借款无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤丽萍向原告借款后理应及时还款。原告现主张被告汤丽萍归还借款本金理由正当，本院应予支持。因借条上明确记载在被告汤丽萍到期未归还借款时，由被告陈雪影作为担保人向原告归还借款，故被告陈雪影对被告汤丽萍的借款承担一般保证责任。但因被告陈雪影与原告未就保证期间作出约定，故该一般保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告提起本案之诉时显然已超过上述保证期间，故被告陈雪影的一般保证责任免除。被告汤丽萍、陈雪影经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告姚峰借款20，000元；
二、驳回原告姚峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告汤丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第360号
原告李某某，女，1968年1月13日出生，汉族，屯留县渔泽镇顾车村人，农民，住本村。
被告石某某，女，1964年3月3日出生，汉族，屯留县麟绛镇人，工人，住屯留县渔泽镇东古村。
原告李某某与被告石某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某在屯留县水泥厂期间与被告石某某认识，2008年9月，被告自称有能力办通工作，合同工每人25000元，正式工每人75000元，在她的吹捧下，原告与原告的丈夫于2008年9月4日将十万元现金交到石某某手中，被告当场承诺，如果一个月之内给原告的儿子和丈夫办不通工作，将现金全部退还，一个月之后，工作无果，被告也不还钱，因此原告多次要求被告退还全部工作款，被告总是以各种理由推诿，拖延时间，实在拖不过去时，被告退还原告部分找工作款，至今仍欠原告15000元，后原告就15000元向被告催要，被告又以种种理由拒付，只有请求人民法院判令归还。
举证期内原告向本院提供的证据有：
1.身份证明，以证明本人居住地和本人身份。2.欠条，以证明被告欠原告的款项。
被告辩称，原告给我十万元找工作是事实，现在欠原告15000元也是事实，至今未归还的主要原因是：1.我丈夫出了车祸，孩子买房，实在拿不出来；2.原告不但羞辱我，骂我骗子，而且还动手打过我，因此必须赔偿我精神损失费50000元，打我胸部拍片500元，误工费3000元。
举证期内被告未提供任何证据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，通过双方举证、质证，本院确认下列事实：
原、被告20多年前在一起信耶稣聚会相识，并且关系密切，原告想找工作，被告答应，随后付给被告10万元，被告给原告打下欠条一支，内容为“今欠到某某妹妹十万元整，经手人石某某，2008年9月4日。”此后，被告未找到工作，被告相继退还85000元，至今仍下欠15000元，原告在要该款项时，双方曾发生过矛盾。
本院认为，被告欠原告15000元款项是事实，有欠据佐证，被告认可，无论基于何种理由，被告应当归还，因此原告请求，本院予以支持。关于被告辩解，双方因纠纷，发生矛盾，原告将其打伤，原告应该赔偿其各项损失53500元的主张，本院认为，被告对该主张在举证期内未向本院提出反诉及交纳诉讼费用，也未提供证据证明其真实性，对此，本院对被告的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告石某某在本判决生效后十日内一次性归还原告李某某15000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年八月二十七日
书记员 张媛嫄
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民初字第360号原告李某某，女，1968年1月13日出生，汉族，屯留县人，农民。被告石某某，女，1964年3月3日出生，汉族，屯留县人，工人，住屯留县。原告李某某与被告石某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某在屯留县水泥厂期间与被告石某某认识，2008年9月，被告自称有能力办通工作，合同工每人25000元，正式工每人75000元，在她的吹捧下，原告与原告的丈夫于2008年9月4日将十万元现金交到石某某手中，被告当场承诺，如果一个月之内给原告的儿子和丈夫办不通工作，将现金全部退还，一个月之后，工作无果，被告也不还钱，因此原告多次要求被告退还全部工作款，被告总是以各种理由推诿，拖延时间，实在拖不过去时，被告退还原告部分找工作款，至今仍欠原告15000元，后原告就15000元向被告催要，被告又以种种理由拒付，只有请求人民法院判令归还。举证期内原告向本院提供的证据有：1.身份证明，以证明本人居住地和本人身份。2.欠条，以证明被告欠原告的款项。被告辩称，原告给我十万元找工作是事实，现在欠原告15000元也是事实，至今未归还的主要原因是：1.我丈夫出了车祸，孩子买房，实在拿不出来；2.原告不但羞辱我，骂我骗子，而且还动手打过我，因此必须赔偿我精神损失费50000元，打我胸部拍片500元，误工费3000元。举证期内被告未提供任何证据。根据原、被告陈述及原告提供的证据，通过双方举证、质证，本院确认下列事实：原、被告20多年前在一起信耶稣聚会相识，并且关系密切，原告想找工作，被告答应，随后付给被告10万元，被告给原告打下欠条一支，内容为“今欠到某某妹妹十万元整，经手人石某某，2008年9月4日。”此后，被告未找到工作，被告相继退还85000元，至今仍下欠15000元，原告在要该款项时，双方曾发生过矛盾。本院认为，被告欠原告15000元款项是事实，有欠据佐证，被告认可，无论基于何种理由，被告应当归还，因此原告请求，本院予以支持。关于被告辩解，双方因纠纷，发生矛盾，原告将其打伤，原告应该赔偿其各项损失53500元的主张，本院认为，被告对该主张在举证期内未向本院提出反诉及交纳诉讼费用，也未提供证据证明其真实性，对此，本院对被告的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告石某某在本判决生效后十日内一次性归还原告李某某15000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇陪审员 关玉顺二〇一四年八月二十七日书记员 张媛嫄
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第569号
罪犯王磊新，男，生于1989年12月15日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2010年1月12日作出（2012）皋刑初字第01号刑事判决，以被告人王磊新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王磊新自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯王磊新确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王磊新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王磊新确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王磊新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第509号
原告赵X，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告赵X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵X、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚后感情还可以，后来因为琐事时常发生争吵，经常分居，现已无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，我认为我们还有感情。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年1月以夫妻名义同居生活，2000年4月补办结婚登记证，1999年11月4日生一男孩。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方时常产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
关于婚姻问题，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据进行佐证，故原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告刘XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘一鸣