wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00622号
原告邱克祝，男。
委托代理人（一般授权代理）陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
被告邱子云，女。
本院于2014年6月5日立案受理原告邱克祝诉被告邱子云赡养费纠纷一案后，于2014年6月19日依法由审判员刘仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱克祝及其委托代理人陈佑平、被告邱子云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱克祝诉称：被告邱子云系原告的婚生女儿，原告妻子现已过世，原告现在一人独自生活。自去年以来，被告不履行赡养义务，不仅不给钱，也没有给原告精神安慰，今年双方为此发生矛盾，经百福司镇人民调解委员会调解后，被告仍然不自觉履行赡养义务。原告现年事已高，身体也不好，时常要住院治疗，因此恳请法院判决：1、被告每月支付原告赡养费200元；2、被告支付原告医疗费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邱克祝未向本院提交证据以支持其诉讼请求。
被告邱子云辩称：原告的生活费我愿意负担，但是原告的医疗费我无力承担，我自身也有病，家里还有三个小孩没成家。
被告邱子云未向本院提交证据以支持其抗辩主张。
经审理查明，邱子云系邱克祝的独生子女，自2013年以来，双方因为赡养问题发生矛盾，后经百福司镇人民调解委员会调解，双方仍未能就赡养费问题达成一致，邱克祝因此诉至本院。另查明，邱克祝享有农村低保，补助标准为120元／月。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。依照《》第第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告邱子云对原告邱克祝负有赡养的义务。参照2014年湖北省发布的农村居民人均年消费支付标准（6280元／年），同时结合原、被告双方的收入情况，原告关于请求被告按月支付赡养费200元的诉讼请求理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告邱克祝主张被告支付医疗费，但未提交相关证据证明医疗费发生的具体事实和金额，因此本院不予支持，原告可以另行与被告协商或者诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱子云于本判决生效之日起每月给付原告邱克祝赡养费200元。
二、驳回原告邱克祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费50元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年八月二十八日
书记员 向阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1901号
原告房某某。
被告李某某。
本院在审理原告房某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告房小文于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告房某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告的起诉。
案件受理费360元，由原告房某某承担。
审判员 葛美云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西知民初字第688号
原告（反诉被告）：高峰。
委托代理人：严高鹏、寇迪（特别授权代理），浙江四乔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州帕萨旺物联网科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢908室。
法定代表人：骆中初，董事长。
委托代理人：金力鸣（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）高峰为与被告（反诉原告）杭州帕萨旺物联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，原告（反诉被告）高峰及被告（反诉原告）杭州帕萨旺物联网科技有限公司于2014年6月19日均向本院提出申请，各自请求撤回向对方的起诉和反诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）高峰及被告（反诉原告）杭州帕萨旺物联网科技有限公司的撤诉申请均系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）高峰撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）杭州帕萨旺物联网科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告（反诉被告）高峰负担。反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告（反诉原告）杭州帕萨旺物联网科技有限公司负担。鉴定费人民币32000元，由原告（反诉被告）高峰和被告（反诉原告）杭州帕萨旺物联网科技有限公司各负担人民币16000元。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾 燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第359号
罪犯李富芬，女，彝族，1972年7月25日出生于云南省永善县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）德中刑初字第251号刑事判决，认定李富芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李富芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李富芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富芬减去有期徒刑10个月（刑期至2029年7月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7956号
原告：王某，男，1972年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：咸某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告咸某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告咸某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告卖羊款30000元。
事实和理由：2016年9月14日，被告咸某向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元，欠款当日，被告为原告出具欠据一枚。2017年5月，被告给付原告20000元，尚欠30000元未给付。
咸某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告咸某于2016年9月14日向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元未给付的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，被告咸某向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元，欠款当日，被告为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告自认被告于2017年5月已给付20000元，尚欠30000元未给付。
本院认为：被告咸某向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因原告庭审自认被告已给付20000元，尚欠30000元未给付，本院予以采信。故被告咸某应履行偿还原告卖羊款30000元的义务。
综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告咸某于本判决生效后十日内给付原告王某卖羊款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年十月二十三日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7956号原告：王某，男，1972年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：咸某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告咸某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告咸某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告卖羊款30000元。事实和理由：2016年9月14日，被告咸某向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元，欠款当日，被告为原告出具欠据一枚。2017年5月，被告给付原告20000元，尚欠30000元未给付。咸某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告咸某于2016年9月14日向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元未给付的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告咸某向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元，欠款当日，被告为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告自认被告于2017年5月已给付20000元，尚欠30000元未给付。本院认为：被告咸某向原告赊购羊，欠原告卖羊款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因原告庭审自认被告已给付20000元，尚欠30000元未给付，本院予以采信。故被告咸某应履行偿还原告卖羊款30000元的义务。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸某于本判决生效后十日内给付原告王某卖羊款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告咸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年十月二十三日书记员刘颖颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00655号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行.
法定代表人王某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，男，1960年11月30日出生，汉族，系该支行客户经理。
被执行人朱某某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住大荔县苏村乡槐园村*组。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与朱某某借款合同纠纷（2013）荔民初字第00862号民事调解书一案，执行标的35000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人朱某某立即给付中国某某银行股份有限公司大荔县支行5000元，剩余款项由被执行人朱某某从2015年9月30日起每月月底归还申请执行人1000元，直到还完为止。被执行人朱某某如果不能按时履行上述义务，则恢复原判决的执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00655号案件的执行。
日后一旦被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02531号
罪犯周书剑，男，1974年9月25日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月18日作出（2012）沙法刑初字第01390号刑事判决，认定周书剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯周书剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周书剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周书剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第784号
原告张正泽，男，1975年10月18日出生，汉族，居民。
被告黄远学，男，1974年12月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张正泽与被告黄远学民间借贷纠纷一案中，原告张正泽自愿申请撤诉。
本院认为：原告张正泽自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正泽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张正泽负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张莉萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初426号
原告：西峡县城关超越网吧。
负责人：张彩侠。
委托代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南阳华府置业有限公司。
法定代表人：吕明波，公司董事长。
被告：任占恒。
被告：钟森。
本院在审理原告西峡县城关超越网吧诉被告南阳华府置业有限公司、任占恒、钟森排除妨害纠纷一案中，原告西峡县城关超越网吧以案外自行协商为由，于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县城关超越网吧的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县城关超越网吧撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告西峡县城关超越网吧承担。
审判员 杜 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00550号
原告贺广成，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告贺广成诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺广成的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺广成诉称，2014年春季，我将340公斤小麦出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场2.24元／公斤，共计价款761.60元。经多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告贺广成出示的条据不知道数量还是金额，也不是金谷公司出具的，金谷公司不认可。
原告贺广成为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月26日被告金谷公司业务员李某出具的收粮条据一份，内容为：贺广成出售小麦340公斤。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.56-2.60元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013-2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购小麦和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告贺广成所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告贺广成、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年5月22日，原告贺广成将其收获的小麦340公斤出售给被告金谷公司，按单价2.24元／公斤计算，计款761.60元。金谷公司当时未付款，由当时负责收购粮食的业务员李某给原告贺广成出具了一张收条，即贺广成售小麦340公斤。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告贺广成小麦款761.60元，有金谷公司公司业务员出具的收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告贺广成小麦款761.60元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2122-7号
申请执行人苏州冠耀塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区。
法定代表人曾橙源，董事长。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏银旭隧道机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区大桥西堍。
法定代表人张银生，总经理。
原告苏州冠耀塑胶制品有限公司诉江苏银旭隧道机械有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）吴江开民初字第0672号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏银旭隧道机械有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出位于吴江区松陵镇八坼社区交通北路苏州冠耀塑胶制品有限公司的全部厂房并退让出周围场地（见附图），返还变压器一台（500KVA）、发电机（315KVA）一台。二、被告江苏银旭隧道机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州冠耀塑胶制品有限公司租金600000元，并支付逾期付款违约金（本金600000元，从2012年4月16日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。三、被告江苏银旭隧道机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告苏州冠耀塑胶制品有限公司租赁物占有使用费（按照年租金600000元，从2013年5月21日起至实际返还之日止）。
案件受理费10980元，由被告江苏银旭隧道机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州冠耀塑胶制品有限公司。因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州冠耀塑胶制品有限公司于2014年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为1316298元，执行费用15563元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行中经本院本院强制执行及被执行人自动履行，现已经将全部执行款1316298元执行到位，并已经发至申请人帐户，执行费用15563元也已经由被执行人缴纳。另一执行请求为解除租赁关系，搬离现场的行为执行，本院多次协调，因被执行人系机械生产企业需占用大量的厂房，机器设备亦固定于厂房中，现无法也无地方强制搬离，且该企业尚在生产经营中，故暂时不宜强制执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人已经按照判决支付租金，但要求搬离租赁场地的申请执行事项因暂时不具备执行条件，暂时无法执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0672号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆宇成
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00652号
原告张某，女，1977年6月15日出生。
被告刘某甲，男，1975年7月11日出生。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍于2002年2月4日登记结婚，2003年3月25日生一男孩，取名刘某乙，2008年6月1日生一女孩，取名刘某丙。婚后我与被告经常为生活琐事生气，曾于2015年起诉离婚，后撤诉。撤诉后，我与被告再次发生矛盾，故再次起诉，请求离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、新野县人民法院（2015）新民一初字第125号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间确实发生过冲突，但事出有因，事后我也积极对原告进行了照顾。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月4日登记结婚。2003年3月25日生一男孩，取名刘某乙，2008年6月1日生一女孩，取名刘某丙。2015年3月23日，原告曾起诉与被告离婚，后于2015年3月31日撤回起诉。撤诉后，双方仍在一起共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚时间较长，且已生育两个小孩，双方虽为家庭琐事吵闹生气，原告曾诉至本院后撤诉，撤诉后，双方仍在一起共同生活，说明二人夫妻感情并未完全破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的离婚请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柳 果
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1665号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市光明新区公明车博士汽车维修店作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第184号
原告：严梦艳，女，汉族，户籍所在地四川省泸县，公民身份号码×××3463。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告严梦艳诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严梦艳委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梦艳诉称：严梦艳于2014年12月1日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼一直无故拖欠工资，经严梦艳多次追讨未果。由于入职后周基琼未与严梦艳签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，严梦艳诉至法院，请求判令：1.周基琼支付严梦艳2014年12月至2015年1月期间工资7374元、解除劳动关系经济补偿金6000元，合计13374元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告严梦艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.严梦艳身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.收据。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。严梦艳称于2015年12月1日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪6000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，严梦艳向本院提供证据收据一份，该收据载明：2015年2月12日，严梦燕已收到12.1月份部分工资3000元，还余7374元由胡定云代收，6228480103179041118中国农业银行（中山分行），有“严梦艳”签名确认。
又查：严梦艳于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为严梦艳与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，严梦艳对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但严梦艳只向本院提供有其签名的收据佐证，该证据根本不能证明严梦艳与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此严梦艳应承担举证不能的不利后果，故严梦艳要求周基琼支付工资及未解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告严梦艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严梦艳负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第442-1号
申请执行人张玲。
申请执行人张虹。
被执行人陆雪珍。
本院依据已发生法律效力的南宁市江南区人民法院2014年3月5日作出的（2013）江民一初字第1626号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人陆雪珍发出执行通知书，责令被执行人陆雪珍将南宁市五一中路22号3栋4单元407号房中陆雪珍占房屋份额的1／2，张玲占房屋份额的1／4，张虹占房屋份额的1／4，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南宁市五一中路22号3栋4单元407号房中陆雪珍占房屋份额的1／2，张玲占房屋份额的1／4，张虹占房屋份额的1／4。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年七月三日
书记员 陆抒俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保61号
原告：谢洪生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被告：张宣华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被告：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告谢洪生与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，谢洪生于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海银行存款或查封、扣押其价值115.2万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为：谢洪生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款115.2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01062号
原告：钱阳保，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：黄书龙，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告钱阳保与被告黄书龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱阳保到庭参加诉讼。被告黄书龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告黄书龙因资金周转需要，向原告借款15万元，由被告出据借条一张。约定借款利率为月3%。现借款早已到期。为此，原告多次催要无果，现要求被告立即归还借款15万元并支付借款（从2012年12月开始至付清时止，按同期银行借款利率的4倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份、被告的身份证复印件一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月28日，被告黄书龙因资金周转需要，向原告借款15万元，由被告出据借条一张。借据中未约定还款期限，约定逾期未还，按借款月息利率3%承担违约责任。此后原告需要资金周转要求被告归还。为此，原告多次催要无果，于2013年7月3日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款15万元并支付借款（从2012�12月开始至付清时止，按同期银行借款利率的4倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
另查明，本院在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定对被告的车辆予以保全。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。对原告要求被告归还借款15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书龙归还原告钱阳保人民币15万元并支付逾期付款利息（从2012年12月28日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告黄书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年九月九日
书记员 俞夏银
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1607号
申请执行人王保军，农民。
被执行人李国，农民。
本院在执行申请执行人王保军与被执行人李国（2015）蓟民初字第4087号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4087号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第730号
原告：青岛银河之星传媒有限公司，住所地：青岛胶南市。
法定代表人：周涛，公司经理。
委托代理人：李晓，女，系原告单位职工。
被告：韩翠香，女，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛银河之星传媒有限公司与被告韩翠香定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告已全部赔偿原告的损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛银河之星传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银河之星传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 公进庆
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第448号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，农民。因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人陈某某（另案处理）在潮州市潮安区东凤镇开办印刷厂，被告人朱某某于2014年初经中介介绍到陈某某的印刷厂打杂并负责驾驶三轮车接货。2014年5月间，陈某某在没有获得注册商标所有人许可的情况下，准备为一名同案人（另案处理）制作假冒“双桥”牌注册商标包装袋，并于2014年5月7日中午指使同案人陈某甲（另案处理）驾驶小货车到庵埠镇郭陇村将一批假冒“双桥”牌味精标识袋膜运至潮州市潮安火车站站前路段，并指使朱某某过去接货，准备用于制作假冒注册商标包装袋。被告人朱某某明知陈某某指使其运输的系准备用于制作包装袋的假冒注册商标标识膜，仍驾驶电动三轮摩托车过去联系陈某甲并将这批假冒“双桥”牌味精标识袋膜运至潮州市潮安区东凤镇陈某某的住家，后被公安机关当场查获。公安机关在现场查扣了假冒“双桥”牌味精标识袋膜共计245240个、三轮车1辆及制袋机1台。
上述事实，被告人朱某某在庭审中没有异议，并有同案人陈某某的供述，证人陈某乙、陈某丙的证言，勘验、辨认笔录，被告人朱某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人朱某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，扣押清单及扣押物品拍照，物证以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为非法获利，明知同案人没有获得注册商标所有人的授权许可，准备非法制造注册商标包装袋，仍在同案人的指使下，运输他人非法制造的注册商标标识作案，情节特别严重，系同案人非法制造注册商标标识犯罪的共犯，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱某某系被纠集参与作案，且不是非法制造假冒注册商标标识的组织者或货主，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人朱某某对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）
二、对随案移送的手机3部、暂扣于潮州市公安局潮安分局的海陵电动三轮车1辆、查封于潮州市潮安区东凤镇下园村南主村路八巷4号的微电脑高速自动制袋机420Ⅱ型1台，均系作案工具，予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的“双桥”牌味精包装袋膜26捆，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（该页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 乔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初33号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告史红军，住哈尔滨市呼兰区。
被告魏华锋，住哈尔滨市呼兰区。
原告史红军诉被告魏华锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红军到庭参加诉讼，被告魏华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史红军诉称：被告魏华锋因开办种鸡场在2014年5月份向原告分批次购买了大量玉米，用于被告喂养种鸡，由于被告当时无力支付玉米款，在2015年6月11日给原告出具欠据1张。当时原被告口头约定1个月归还欠款，可欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种借口推脱不还。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告玉米款36，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告史红军为证实其主张的事实成立，向本院举示借据1张，证明被告魏华锋欠原告玉米款36，000元的事实。
被告魏华锋未到庭，本院在向其送达诉讼材料时，其岳父岳母称知道魏华锋欠玉米款三万余元尚未偿还，但不知道具体欠谁的。
本院确认：原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月份，被告魏华锋在原告史红军处购买玉米用于喂养种鸡，因当时无力支付玉米款，被告于2015年6月11日给原告出具欠据一张，载明欠玉米款36，000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告玉米款36，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告魏华锋在原告史红军处购买玉米，欠款36，000元，事实清楚，证据充分，被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。魏华锋经本院三次送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，对原告要求被告偿还玉米款36，000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏华锋于本判决生效后三日内给付原告史红军玉米款36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第719号
原告刘观臣，居民。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，该支公司经理。
委托代理人赵新强，该支公司职工。
原告刘观臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、王世好，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观臣诉称，2015年4月28日21时30分许，石英忠驾驶原告所有的xxxxxx号车沿黄河四路由东向西行驶至黄河四路渤海十八路路口以西路段时，因操作不当发生事故，造成车辆受损、指示牌受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队做出第201504282130号事故认定书认定石英忠承担本次事故全部责任。原告为其所有的xxxxxx号车在被告处投保了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费共计29640元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告诉求损失，被告需重新核定其损失情况后进行赔付。
经审理查明，2015年4月28日21时30分许，石英忠驾驶原告所有的xxxxxx号车沿黄河四路由东向西行驶至黄河四路渤海十八路路口以西路段时，因操作不当发生事故，造成车辆受损、指示牌受损，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区认定石英忠承担本次事故全部责任。2014年9月24日，原告为其所有的xxxx号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险并投保不计免赔特约险，保险期间均为2014年10月20日0时至2015年10月19日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，经滨州市滨城区价格认证中心评估xxxx号车车辆损失为27640元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为滨州市滨城区价格认证中心对事故车辆的评估系单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对xxxxx号车进行鉴定评估，车辆损失价格为21000元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险及商业险保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、赔付证明、车辆鉴定评估报告、被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘观臣为其所有的xxxxx号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、不计免赔机动车损失险、第三者责任保险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估后重新确定xxxxxx号车车损价格为21000元，该鉴定程序合法本院予以确认。车辆损失价格并未超出保险金额，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失21000元。因原告未提供证据证明其已实际赔付第三者车辆损失，主动放弃了对赔付三者损失2000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失21000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘观臣保险理赔金21000元；
二、驳回原告刘观臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告刘观臣负担216元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛玮佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00020-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人罗田县大别山薄刀峰旅游有限公司。
本院在执行罗田县公路管理局与罗田县大别山薄刀峰旅游有限公司路政行政处罚一案中，因该案经查被执行人暂无履行能力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院（2015）鄂罗田行审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月十九日
书记员 何春红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9004号
原告:昝立福,男,1967年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:颜世玺,男,1970年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:赵文化,女,1969年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙敏庄,男,1971年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:汤翠红,女,1971年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:贺从林,男,1970年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:丁元芳,女,1970年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告昝立福与被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝立福的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝立福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜世玺、赵文化系夫妻关系，被告孙敏庄、汤翠红系夫妻关系，被告贺从林、丁元芳系夫妻关系。2014年11月20日，被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林因做工程缺少资金周转在原告处借款30000元，约定利息按银行贷款利息四倍支付，并写借条交原告持有。后原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。
被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳均未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林向原告昝立福借款30000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定利息为银行贷款利率四倍。
另查明，被告孙敏庄与汤翠红系夫妻关系，被告贺从林与丁元芳系夫妻关系，上述借款发生于被告孙敏庄与汤翠红、被告贺从林与丁元芳夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林向原告昝立福借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。借款约定利息，原告昝立福主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为宜。被告孙敏庄与汤翠红系夫妻关系，贺从林与丁元芳系夫妻关系，上述借款发生于被告孙敏庄与汤翠红、被告贺从林与丁元芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告昝立福要求被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昝立福支付借款本金30000元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为准）；
二、被告汤翠红对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与孙敏庄夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；
三、被告丁元芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与贺从林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳负担（原告已预交，六被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9004号原告:昝立福,男,1967年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:颜世玺,男,1970年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:赵文化,女,1969年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:孙敏庄,男,1971年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:汤翠红,女,1971年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:贺从林,男,1970年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:丁元芳,女,1970年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告昝立福与被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝立福的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝立福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜世玺、赵文化系夫妻关系，被告孙敏庄、汤翠红系夫妻关系，被告贺从林、丁元芳系夫妻关系。2014年11月20日，被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林因做工程缺少资金周转在原告处借款30000元，约定利息按银行贷款利息四倍支付，并写借条交原告持有。后原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳均未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林向原告昝立福借款30000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定利息为银行贷款利率四倍。另查明，被告孙敏庄与汤翠红系夫妻关系，被告贺从林与丁元芳系夫妻关系，上述借款发生于被告孙敏庄与汤翠红、被告贺从林与丁元芳夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林向原告昝立福借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。借款约定利息，原告昝立福主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为宜。被告孙敏庄与汤翠红系夫妻关系，贺从林与丁元芳系夫妻关系，上述借款发生于被告孙敏庄与汤翠红、被告贺从林与丁元芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告昝立福要求被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、贺从林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昝立福支付借款本金30000元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为准）；二、被告汤翠红对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与孙敏庄夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；三、被告丁元芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与贺从林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费880元，减半收取440元，由被告颜世玺、赵文化、孙敏庄、汤翠红、贺从林、丁元芳负担（原告已预交，六被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十二月一日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第147号
原告：刘友明
被告：林子雄。
本院在审理原告刘友明与被告林子雄民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈丰平
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8068号
原告：陈利凤（曾用名陈石玫），女，1977年11月16日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈利凤诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍在被告村里，系农业家庭户口。2011年2月10日，原告与万宁市万城镇集庄村民委员会村民陈颖雄登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初891号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈利凤围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初891号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈利凤的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2011年2月10日，原告与海口市海南省万宁市××镇民委员会陈颖雄登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初891号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利凤支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8068号原告：陈利凤（曾用名陈石玫），女，1977年11月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈利凤诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍在被告村里，系农业家庭户口。2011年2月10日，原告与万宁市万城镇集庄村民委员会村民陈颖雄登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初891号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈利凤围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初891号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈利凤的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2011年2月10日，原告与海口市海南省万宁市××镇民委员会陈颖雄登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初891号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利凤支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第4942号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地:四川省成都市锦江区。
法定代表人钟鹰。
被告骆登峰，男。
被告四川首信实业有限公司,住所地:成都市武侯区。
法定代表人侯永桥。
本院在审理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与骆登峰、四川首信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出财产保全的申请，请求对被告骆登峰位于成都市x号房屋（合同签约备案号x号）予以查封，财产保全限额为461434.81元。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具了担保函提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告骆登峰位于成都市x号房屋（合同签约备案号x号）的所有权予以查封。
以上查封财产以461434.81元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年七月十二日
书记员 陈亚芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2133号
罪犯李霞，女，1966年5月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第100号刑事判决，以被告人李霞犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1864号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张楠，男，汉族，1981年10月1日出生，九江市九江县人，住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省九江市九江县.
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告张楠(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息266420.52元（截止2017年3月6日贷款本金187342.62元、利息41077.9元、滞纳金38000元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在同年9月23日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第0922001194号），贷款额度为人民币200000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年9月24日发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达266420.52元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张楠既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年9月22日，被告因房屋购买家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年9月23日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款用途为购买家具，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年9月24日，原告向被告发放了贷款200000元，同时按约扣收3%的贷款动用费6000元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年2月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金187342.62元，利息41077.9元，逾期还款违约金（原滞纳金）38000元，合计欠款本息266420.52元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金187342.62元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金187342.62元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张楠于2015年9月23日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告张楠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金187342.62元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，财产保全费1852.1元，合计人民币7148.1元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2600号
原告李明林与被告陈时法民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00369号判决书已发生法律效力。申请执行人李明林于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈时法支付执行款3万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2600号案终结执行。申请执行人李明林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3946号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路191号。
法定代表人：杨明慧，负责人。
委托诉讼代理人：杨金顺，系杨明慧父亲。
原告苏越诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏越于2018年1月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费288元（已减半），由原告苏越负担。
审判员 张书青
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞伊依
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第236号
原告杨文明，男，1975年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
原告杨文明与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告雇用原告的装载机在其承揽的辛安河治理工程场地干活。至2014年1月28日被告拖欠原告租金共计41050元。经多次索要未果，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠装载机租金41050元，诉讼费用由被告承担。
被告烟台嘉广实业股份有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：
一、原、被告口头约定被告因承揽辛安河莱山段河套治理工程而雇佣原告的工程车进行作业。作业期间，被告每天根据原告提供的车次和劳务时间向原告出具作业量清单，该清单一式三联，其财务人员定期对上述每日清单进行汇总。
原告称，前期款项汇总后直接结算，后期的款项未支付，而是由被告向原告出具收条或欠条。
二、2013年12月14日，被告向原告出具书面材料一份，载明“今收铲车19#车10月份单据，共￥36750（叁万陆仟玖佰元整），11月份单据，共计￥21300（贰万壹仟叁佰元整）嘉广实业2013.12.14”。该书面材料落款“嘉广实业”处加盖有被告财务专用章。该书面材料另用不同笔迹书写“2014.1.28付17000元”字样。
原告称，2014年1月28日被告向其支付17000元，被告财务人员宋庆珍在上述书面材料上记载“2014.1.28付17000元”，除此之外的内容是被告财务人员陈雨于2013年12月14日书写。
原告称，根据书面材料记载，被告共计欠付原告款项41050元。
三、经本院调查，被告法定代表人确认自2012年至今，被告共有四名会计，姓名分别为宋庆珍、徐春玉、王立武、陈雨。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核�，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头劳务合同法律关系。原告提交的书面材料加盖有被告财务专用章，可以作为原告主张劳务费的依据，本院对被告欠付原告劳务费共计58050元（36750元＋21300元）的事实予以确认。庭审中，原告称被告已于2014年1月28日支付17000元，本院认为原告该陈述属于对其不利事实的自认，并未增加被告的义务，故本院对原告要求被告支付劳务费41050元的诉讼请求予以照准。
被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台嘉广实业股份有限公司支付原告杨文明劳务费41050元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、财产保全费443元，合计1269元由被告烟台嘉广实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹雪君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第150号
原告王某甲，农民，住玉田县。
被告王某乙，农民，住玉田县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙，现年一周岁。原被告婚后，原告发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，共同生活期间矛盾不断，致使原被告双方始终未能建立起真正的夫妻感情。结婚两年来双方的关系没有缓和，且更加恶化，原告认为这样的婚姻已经没有维持的必要。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某丙现在哺乳期，原告要求王某丙随原告生活，被告依法负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某乙辩称，我与原告并未长期争吵，不同意与原告离婚。
被告王某乙向本院提供户口页一份，证明婚生子王某丙于××××年××月××日出生。
原被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据，且被告对此予以否认。以上事实有原被告当庭陈述及原被告提供的书证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已育有一子，只要双方在今后的生活中互谅互让，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 边玉凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0736号
原告杨桂芬，女，汉族。
委托代理人吴彭彭，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
被告李然，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
本院在审理原告杨桂芬与被告李明、李然、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芬于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂芬负担。
审判员 李 艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆怡峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00145号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某，系个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被十堰市公安局东岳分局取保候审，2014年2月26经本院决定逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检刑诉字第13号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人谢某在十堰市茅箭区陈家岗市场与同在该处经营的尹某因合租店面发生纠纷，此时被告人谢某的妻子章平华、儿子谢梦来到该店，尹某的母亲郭文秀见到三人后，拿起店内的一个铁制水瓢追打谢梦，将谢梦的头部打伤（另案处理）。后被告人谢某和尹某发生厮打并倒地，二人厮打过程中，造成尹某左手第五掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人谢某及亲属赔偿了被害人尹某各项经济损失30000元，被害人尹某放弃其它诉讼请求并对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）D148号鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜瑞洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4053号
原告王国山，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告李宝国，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
原告王国山为与被告李宝国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告王国山及其委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告李宝国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王国山诉称，原告通过流转方式依法从赵迁杰处取得17亩林地（后确定为20亩）的经营权。2010年12月17日原告又与余丰堡村签订了《集体林地其他方式承包合同》，承包期限为2010年12月1日至2070年12月1日。2014年被告李宝国强行侵占了该地，经村委会调解被告同意在2014年10月1日前拿不出该林地经营权归被告证据，被告赔偿原告20000元。被告李宝国起诉并经两级法院判决，该林地经营权归原告所有，被告李宝国未对原告的2014年损失进行赔偿，2015年又强行阻止原告耕种致使原告造成损失。为此诉至法院，要求被告李宝国赔偿20亩土地2014年损失20000元，2015年20000元（以评估为准）。
被告李宝国未到庭参加诉讼递交答辩状一份，内容如下：被告李宝国2002年1月1日与余丰堡村签订林地续包合同将继续承包原有17亩林地，承包期限为2002年1月1日至2030年12月31日，此后被告李宝国外出打工，将林地转包给赵廷杰，转包期限为李宝国打工回来为止，赵廷杰再次转包给王国山并未征得其同意，被告打工回来收地，是正常合同行为，不存在侵占事实。一、二审法院分别于2014年12月22日、2015年8月17日做出判决，此期间属于权属不明，原告要求赔偿无依据。对于赔偿20000元的事实并不存在。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年1月1日被告李宝国承包了余丰堡村的17亩林地，签订了《林地续包合同书》，承包期限是2002年1月1日至2030年12月31日。2004年2月份被告李宝国将其承包的林地转包给了赵廷杰，赵廷杰又于2010年1月2日将该林地转包给了原告王国山，签订了土地转包合同书。2010年12月27日原告王国山与余丰堡村签订了《集体林地其他方式承包合同》，重新核定林地面积为20亩，承包期限为60年即2010年12月1日至2070年12月1日。
原告王国山在举证期限内向法庭递交四组证据，证据1、林地纠纷协议书一份及欠据一枚；证据2、余丰堡村村委会证明一份；证据3、科左中旗人民法院（2014）左民初字第2023号及通辽市中级人民法院（2015）通民终字第837号民事判决书各一份；证据4、评估申请书一份。被告李宝国在举证期限内向法庭递交四份证据，证据1、林地续包合同书；证据2、陈树清的证言；证据3、余丰堡村的声明；证据4、科左中旗人民法院（2014）左民初字第2023号及通辽市中级人民法院（2015）通民终字第837号民事判决书各一份。
原告王国山出示证据1林地纠纷协议书、证据2村委会证明，证明原告诉请赔偿的事实及依据。出示证据3民事判决书二份，证明原告对涉案林地具有合法的经营权。证据4评估申请，庭后撤回鉴定申请。
被告李宝国未质证。
本院审查认为，原告出示的证据1、2、3内容真实，能够证明其所在证实的内容，予以采信。
被告李宝国虽向法庭递交证据，但未在法庭上出示证据，对其所递交的证据，不予审查。
本院认为，被告李宝国将争议林地流转给赵廷杰，赵迁杰又将该争议林地流转给本案原告王国山，原告王国山又与余丰堡村委会签订了承包合同，形成了承包关系，余丰堡村委会无权单方撤销与原告王国山的合同；该事实被一、二审法院确认。依法成立的合同，受法律保护。被告李宝国与原告王国山于2014年5月6日达成了林地纠纷协议书，双方当事人应当按此协议内容履行其义务，被告李宝国应赔偿原告王国山20000元。对于原告王宝山主张的2015年经济损失，因其撤回评估申请，要求另行主张权利，本案不予处理。被告李宝国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝国于本判决生效后给付原告王国山20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈志超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第357号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告封德寿。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告封德寿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长、代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告封德寿经本院公告送达传票传唤，在公告期限届满后，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是业主。2008年12月25日，原告与广西容县房地产开发有限责任公司（以下简称公司）签订了《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年4月至2012年8月的物业服务费用合计人民币405元。另外，原告为被告垫付了水电公摊费111.30元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付公摊水电费111.30元、物业服务费405元及滞纳金480.20元（滞纳金的计算：自2012年4月起计至付清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2012年4月计至起诉之日，滞纳金为480.20元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《住宅小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、抄水表记录及垫付的水电费发票，证明原告为业主提供代收代缴水费服务事实；
5、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
6、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告封德寿没有书面答辩，也未到庭参加诉讼。视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告封德寿是业主，拥有住宅建筑面积202.60㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者公司签订了一份《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2012年4月至2012年8月间的物业服务费用405元和公摊水电费111.30元。
本院认为，建设者公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告封德寿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告封德寿应支付物业服务费人民币405元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告封德寿应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2012年4月6日起至2012年5月5日止以81.04元为基数，从2012年5月6日起至2012年8月5日止按每月递增81.04元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以405元为基数，按日千分之三计算办法分段计算）；
三、被告封德寿应支付公摊水电费111.30元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告封德寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃日凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03107号
原告临渭区三张镇邢家村一组。
负责人邢军现，该组组长。
委托代理人郭占友，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人邢成娃，男，汉族，农民。
被告张汉江，男，汉族，农民。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告临渭区三张镇邢家一组与被告张汉江农村土地承包合同纠纷一案中，原告临渭区三张镇邢家一组于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区三张镇邢家一组申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区三张镇邢家一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区三张镇邢家一组承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 舰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初964号
原告蒋丽，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭江峰，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘秀霞，女，1990年3月8日生，汉族，农民，住卢氏县。系郭江峰妻子。
被告白海峰，男，1985年4月19日生，汉族，住卢氏县。
原告蒋丽诉称：她和被告系朋友关系。2013年9月13日，被告郭江峰以急需资金周转为由向她借款200000元，并由被告白海峰为该笔借款提供担保。后她急需用钱，多次找被告催要，被告均拒绝偿还。无奈，故诉至法院，要求依法判令被告偿还她借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苗 蕾
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初58号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某，男，生于1977年03月15日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月8日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2007年雨季，被告人张某未经相关部门办理审批手续，擅自到直么岭岗立碑箐和三股水岔路山场的山林中，用锄头和砍刀进行砍树挖地，开挖地块二块，用于种植核桃树、花椒树、包谷、烤烟等作物。经专业林业技术人员鉴定，张某非法占用农用地案涉案地块地类为有林地，林地权属为集体所有，占用林地15.4亩，林地内原有林木蓄积61.758立方米。其中，分别占用李某户管护林地面积0.7亩，鲁某户管护林地面积7.3亩，张某1户管护林地面积0.7亩，张某户管护林地面积2亩，直么岭岗小组集体林地面积为4.7亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地15.4亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2007年雨季开始，被告人张某未经相关部门的批准，携带锄头、砍刀到直么岭岗立碑箐和三股水岔路山场的山林中砍树挖地，开挖地块二块，用于种植经济林木和农作物。经大姚县林业技术人员鉴定，张某非法占用农用地案涉案地块地类为有林地，林地权属为集体所有，占用林地面积为15.4亩，林地内原有林木蓄积为61.758立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人张某的供述，证人李某、陈某、肖某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，涉案林地与二调数据、山林位置图叠加示意图，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，情况说明，林权证复印件，收费许可证，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，大姚县林业局出具的证明，收款收据，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地15.4亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 歹立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李亚晶