河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3284号原告崔秀叶。原告马新义。原告马浩然。原告马科学。以上四原告委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。原告肖玉兰，1959年11月17日出生委托代理人马新义。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。被告杨全付。被告南阳丰仁运输有限公司。被告范文中，1966年7月22日。委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。被告郑州鑫鼎建材有限公司。法定代表人孙正林，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人赵红杰，该公司员工。委托代理人刘伟丽，该公司员工。被告王涛。原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰诉被告杨全付、南阳丰仁运输有限公司、范文中、郑州鑫鼎建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀叶、原告马新义（兼原告肖玉兰的委托代理人）、原告马浩然、马科学的法定代理人崔秀叶及原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰的共同委托代理人牛东亮，被告范文中、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告杨全付、南阳丰仁运输有限公司、郑州鑫鼎建材有限公司、王涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰诉称，2014年8月22日5时30分许，马高峰驾驶豫A×××××陕汽牌货车沿郑州市航空港区四港联动大道由南向北行驶至好想你枣业公司门前时，撞上前方同方向停车等红灯的被告杨全付驾驶的豫R×××××-豫R×××××挂华骏牌重型半挂车尾部，致使马高峰死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2014）第165号道路交通事故认定书认定，马高峰承担事故主要责任，杨全付承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，五原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计270000元；豫R×××××-豫R×××××挂华骏牌重型半挂车的登记车主及被挂靠人系南阳丰仁运输有限公司，实际车主系王涛，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。豫A×××××陕汽牌货车登记车主及被挂靠人系被告郑州鑫鼎建材有限公司，实际车主系范文中，马高峰与范文中系雇佣关系；该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有司乘险50000元，被告郑州鑫鼎建材有限公司、范文中应当在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿限额外承担赔偿责任；被告王涛、南阳丰仁运输有限公司、杨全付应当在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿限额外承担赔偿责任。被告杨全付未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，杨全付是王涛雇佣的司机，肇事车辆既有实际车主又有挂靠单位，不应由其承担责任。被告南阳丰仁运输有限公司未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，豫R×××××-豫R×××××挂货车所有人是王涛，南阳丰仁运输有限公司与王涛签订有挂靠协议，协议约定豫R×××××-豫R×××××挂货车的所有权归王涛，王涛对该车辆自主经营、自负盈亏，南阳丰仁运输有限公司不从王涛的经营中获取任何利益，双方也明确约定挂靠期间车辆出现交通事故南阳丰仁运输有限公司不承担赔偿责任；事故发生时，驾驶人杨全付受王涛所雇佣，南阳丰仁运输有限公司在本次事故中不存在任何过错，故应由车辆所有权人王涛和驾驶人杨全付承担赔偿责任。本次事故豫R×××××-豫R×××××挂货车承担次要责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，按照三、七的责任比例划分后，保险已可以足额赔偿原告的各项赔偿数额，请法院根据相关证据依法判决。被告范文中辩称，马高峰系豫A×××××重型特殊结构货车的实际车主范文中雇佣的司机，马高峰与范文中属雇佣关系，马高峰家属因交通事故起诉属于侵权之诉，与范文中不属于同一法律关系，应另案处理。原告诉请过高，且范文中在此次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，豫A×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有50000元车上人员（驾驶人）险，原告的损失应由保险公司赔偿。范文中向原告支付现金33000元、后事处理费3000元、住宿、餐饮费11709.40元和尸体照相费800元，另有住宿费现金1200元（没有票据），以上费用共计49709.40元，该项费用应在保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除后直接支付范文中。被告郑州鑫鼎建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫R×××××重型半挂牵引车／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共投保一份交强险，主车投保三责险1000000元，挂车投保三责险50000元，共同承保不计免赔险。根据原告各项诉请，在证据符合相关法律规定情况下优先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内予以赔付。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他不合理费用。原告主张豫A×××××重型特殊结构货车在车上人员（驾驶员）责任保险赔偿50000元，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案受害人马高峰属豫A×××××号车驾驶员，应属于车上人员责任保险，与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司属保险合同关系，不应在本案中一并审理。豫A×××××重型特殊结构货车是郑州鑫鼎建材有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的商业险，保险单中已经约定受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，保险单即使产生赔偿款，也是赔偿给受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。被告王涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2014年8月22日5时30分，马高峰驾驶豫A×××××重型特殊结构货车沿郑州市航空港区四港联动大道由南向北行至好想你枣业公司门前时，撞上前方同方向停车等红灯的杨全付驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车-豫R×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，致使马高峰死亡及豫A×××××重型特殊结构货车损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第165号道路交通事故认定书，认定马高峰负事故主要责任，杨全付负事故次要责任。另查明，1、马高峰，男，1981年4月12日出生，农村居民；崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰分别系马高峰之妻、之父、之长子、之次子、之母，均系农村居民。2、豫A×××××重型特殊结构货车登记所有人为郑州鑫鼎建材有限公司，实际所有人为范文中，马高峰系范文中雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。3、豫A×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约、车车上人员责任保险（驾驶人、赔偿限额50000元），保险期间均自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止；该车机动车保险单显示：被保险人为郑州鑫鼎建材有限公司，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车理赔及退保由河南华通实业有限公司代为办理。4、豫R×××××重型半挂牵引车、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主均为王涛，该车挂靠在南阳丰仁运输有限公司从事道路普通货物运输；杨全付系王涛雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。5、豫R×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。6、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，兰考县孟寨乡谭庄村村民委员会和兰考县公安局孟寨派出所出具的亲属关系证明、户口簿，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、土葬证明，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、道路运输证、车辆挂靠协议、安全责任书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费、住宿费票据等证据证明。本院认为，杨全付、南阳丰仁运输有限公司、郑州鑫鼎建材有限公司、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨全付、马高峰对事故的发生、马高峰死亡及豫A×××××重型特殊结构货车损坏均存在过错。杨全付在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主王涛应当依据杨全付的过错程度对本次事故给范文中造成的各项损失承担30%的赔偿责任。豫R×××××重型半挂牵引车、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车在从事道路普通货物运输期间发生本次交通事故，崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰要求南阳丰仁运输有限公司与被挂靠人王涛对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。南阳丰仁运输有限公司辩称其不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰要求杨全付承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明杨全付在本次事故中存在重大过失，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫A×××××重型特殊结构货车登记所有人为郑州鑫鼎建材有限公司，实际所有人为范文中，马高峰系范文中雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人、赔偿限额50000元），崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰请求郑州鑫鼎建材有限公司、范文中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司基于上述原因对其损失承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰的该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。范文中辩称其在事故发生后为崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰垫付各项费用49709.40元，与本案不属于同一法律关系，本案亦不予处理。崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰作为马高峰的近亲属，请求赔偿因马高峰死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。郑州鑫鼎建材有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车保险单中对第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的特别约定应为双方就被保险车辆损失主张权利的相关约定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以此抗辩由商业险约定产生的赔偿款应支付给受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，于法无据，本院不予支持。（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：马高峰系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为169506.80元。马浩然、马科学均系马高峰依法应当承担扶养义务的未成年人，且均系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准，依法分别计算9年、11年，扣除其他扶养人应当负担的部分，马浩然、马科学请求对其被扶养人生活费总额按照27676.77元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故马高峰的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计197183.57元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资37958元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成马高峰死亡，致使崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰为办理马高峰的丧葬事宜势必发生必要的交通费、住宿费和误工损失，本院根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计234162.57元。豫R×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰因其亲属马高峰死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计110000元，不足部分为124162.57元。豫R×××××重型半挂牵引车、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，根中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰因其亲属马高峰死亡而发生的各项损失共计37248.77元。鉴于崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，南阳丰仁运输有限公司及王涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰各项损失共计147248.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰要求被告杨全付、南阳丰仁运输有限公司、范文中、郑州鑫鼎建材有限公司、王涛承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告崔秀叶、马新义、马浩然、马科学、肖玉兰负担2432元，由被告王涛负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 强人民陪审员  周巧凤人民陪审员  卢丽霞二〇一五年五月四日代理书记员  王伟平