wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终505号
上诉人（原审原告）：钱永庆，男，1976年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）：耿国仁，男，1940年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：耿庆吉（耿国仁孙子），现住吉林省扶余县弓棚子镇三横道村2社。
被上诉人（原审被告）：耿庆吉，男，1997年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被上诉人（原审被告）：耿亚霞，女，1970年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：耿庆吉（耿亚霞侄子），现住吉林省扶余县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
上诉人钱永庆因与被上诉人耿国仁、耿庆吉、耿亚霞、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，钱永庆主张对其车辆损失、停运损失进行评估主张赔偿，但其车辆在另一案件中已经被采取保全措施，导致该车辆无法进行评估鉴定。钱永庆提出在一审中变更保全标的物，一审法院应当审查变更保全标的物是否有利于耿国仁等在另案中的执行，以便于本案对车辆损失及停运损失评估及审理。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1182号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人钱永庆预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年三月九日
书记员 王胜男
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第37号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人林某某，男。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守的。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日上午，被告人林某某伙同卞某某（已死亡）在鸡冠区东兴委被害人朱某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃三星笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台。
2014年5月22日23时许，被告人林某某伙同卞某某在平岗医院206病房，盗窃被害人魏某某及其女友宋某某人民币900元、步步高X3手机一部、女士钱包一个、男士钱包一个。
2014年5月23日15时许，被告人林某某伙同卞某某在恒山区和平委被害人陈某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃人民币194元。
2014年5月，被告人林某某伙同卞某某在小恒山贾某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃狮牌雪茄烟两盒。
2014年5月23日，被告人林某某伙同卞某某在恒山区长胜委被害人赵郢家，林某某望风，卞某某入户盗窃天时达牌智能手机一部。
2014年5月24日，被告人林某某伙同卞某某在鸡东县宝中村被害人郭某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃金戒指一枚、银手镯一个、银项链一条。
2014年5月30日，被告人林某某伙同卞某某在恒山区化工一厂，林某某望风，卞某某进入化工一厂收发室，盗窃被害人姜某某耐克纯皮旅游鞋一双。
2014年5月31日10时许，被告人林某某伙同卞某某在小恒山被害人陆某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃茅台酒两瓶。
2014年6月2日10时许，被告人林某某伙同卞某某在恒山区和平委被害人石某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃人民币120元、黑色李宁牌长袖衣服一件、蓝色毛线编织钱包一个、黑色长虹手机一部、银戒指一个。
2014年6月2日14时许，被告人林某某伙同卞某某以喝水为由来到被害人宋某家，盗窃人民币700元。
2014年6月8日4时许，被告人林某某伙同卞某某在恒山区天易网吧，趁网吧管理员孙某某在吧台内睡觉时，林某某望风，卞某某在网吧收银台蓝色钱箱内盗窃人民币1500元及黑色联想手机一部。
2014年6月，被告人林某某伙同卞某某在恒山区义安村被害人陈某某家，林某某望风，卞某某入户盗窃人民币170元。
2014年6月10日，被告人林某某伙同卞某某在鸡冠区红胜村二组被害人白某某家入户盗窃紫砂壶两个、大块圆形玛瑙、茅台酒两瓶、毛主席胸章12个、玉手镯一对、玉葫芦挂坠一个、西藏式艺刀一把。
经鉴定，被告人林某某伙同卞某某盗窃财物总价值为人民币21674元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单，证人李某某、李一某、李二某证言，被害人朱某某、魏某某、郭某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币43348元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年四月二日
书记员 董立文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第325号
原告：陈守勇。
被告：陈昆华。
被告：阮仙红。
本院在审理原告陈守勇与被告陈昆华、阮仙红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守勇撤回起诉。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告陈守勇负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 胡琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0930号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何春生。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人何春生劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人何春生于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人何春生撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人何春生的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2205号民事判决；
二、准许被上诉人何春生撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00252号
原告：黄盛霞，女，1957年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：张常宁，江苏省南京市建邺区莫愁法律服务所工作人员。
被告：张鑫，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告黄盛霞诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄盛霞到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄盛霞诉称：被告在2011年3月18日向原告借款440000元，借款期限为一年；后又于2011年5月18日向原告借款100000元，借款期限为二个月。借款到期后原告多次向被告催要该笔款项，但没有结果。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的540000元借款，并承担本案的诉讼费用。
张鑫未作答辩。
经审理查明：张鑫因资金周转困难于2011年3月18日向原告借款440000元，借款期限为一年；后又于2011年5月18日向原告借款100000元，借款期限为二个月。借款到期后原告向被告催要上述欠款，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
另查明：张鑫和借款借据上的签字人张代银系同一人。
上述事实有原告提供的借款借据、和县善厚派出所证明、营业执照、存折复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张鑫向黄盛霞出具的欠条能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。后张鑫未能按约定履行还款义务，现黄盛霞要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决生效之日起三十日内给付原告黄盛霞540000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄兴龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1591号
原告：金云岳。
委托代理人：麻俊佶。
被告：金卫君。
被告：叶如剑。
原告金云岳与被告金卫君、叶如剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金云岳的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告金卫君、叶如剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金云岳起诉称：被告金卫君因缺资，于2014年10月25日向原告借款20000元。并出具借条一张，借款由被告叶如剑提供担保。事后，原告曾多次向被告催讨无果。故请求判令：一、被告金卫君偿还借款人民币20000元并支付利息（从借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；二、被告叶如剑承担连带责任；三、代理费1600元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告金云岳为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条一张，拟证明被告金卫君于2014年10月25日向原告借款20000元，约定月息为1.5%，并由被告叶如剑提供担保的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费1600元的事实。
被告金卫君、叶如剑未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院查明，原告金云岳提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金卫君、叶如剑，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金云岳与被告金卫君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。经原告催告后，被告仍未返还的，还应按约支付给原告为实现债权而花费的代理费，该代理费的收取应以《浙江省基层法律服务收费管理办法》的标准计算即为1100元为妥。被告叶如剑自愿为被告金卫君向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金云岳借款20000元并支付自2014年10月25日起按按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和支付给原告为实现债权而花费的代理费1100元。
二、被告叶如剑对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告金卫君、叶如剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月十八日
代书记员 金雨龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1949号
原告周奋军，男。
委托代理人杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告景志文，男。
原告周奋军与被告景志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奋军及其委托代理人杨丽、牛甜甜，被告景志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周奋军因被告未返还其借款50000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告周奋军借款本金50000元，并从2015年10月10日起按月息1.2分计算利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2015年10月7日被告景志文向原告周奋军借款60000元，由被告景志文给原告周奋军出具了借条，并约定利息及结算方式。后被告对该借款未予返还。
本院认为，被告景志文向原告借款60000元属实，双方权利义务清楚，被告久欠不还，应承担相应的民事责任。原、被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告景志文于本判决生效后三十日内返还原告周奋军借款60000元，并从2015年10月7日起按月利率1.2%承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告景志文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2646号
申请执行人：仲国勤，男，1974年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：海宁市奥博纺织厂。住所地：海宁市许村镇永福村14组33号。统一社会信用代码：91330481582665132R。
主要负责人：凌银千，厂长。公民身份号码：330423196207161830。
被执行人：凌银千，男，1962年7月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：凌海萍，女，1992年9月28日出生，汉族，住海宁市。
仲国勤依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市奥博纺织厂、凌银千、凌海萍在（2017）浙0481执2646号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市奥博纺织厂、凌银千、凌海萍存款人民币36672元，诉讼费358元，执行申请费450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月二十日
书记员 高东
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第215－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行。
负责人李天明，行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建致域贸易有限公司。
法定代表人林晓华，总经理。
被执行人永安市鑫隆矿业有限公司。
法定代表人罗志长，总经理。
被执行人林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族。
被执行人林凯，男，1972年4月11日出生，汉族。
被执行人罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人罗奕彩，男，1988年5月13日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建致域贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、陈厚灶、林凯、罗志征、罗奕彩金融借款纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）三民初字第405号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2349号
原告李军。
委托代理人杨顺、邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告张耀。
原告李军诉被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员丁爱华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人杨顺到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，并口头约定三天后归还。后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年3月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
被告张耀未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月17日，被告张耀向原告李军出具借条一张，载明“仅借到李军现金壹拾万元整（￥100000）”。后原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金于法有据，应予支持。对于利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算但未能提供相应证据证明，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持原告利息请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀于本判决生效后三日内偿还原告李军借款100000元及利息（自2014年3月21日起实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 丁爱华
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初663号
原告赵某，女，汉族，住满城县。
被告康某某，男，1汉族，住顺平县。
原告赵某与被告康某某彩离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告康东彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子康某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。事实和理由：我与被告2008年经人介绍相识，2009年3月7日举办结婚仪式，双方开始同居生活。2009年12月10日双方共同生育儿子康某甲，2011年12月22日登记结婚。我与被告婚前感情尚好，婚后发现被告大男子主义、性格暴躁，双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对我实施暴力。现我与被告的感情日渐冷淡、破裂，故诉于法院要求与被告离婚。
被告康某某未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月7日举办结婚仪式后开始同居生活，2009年12月10日共同生育儿子康某甲，2011年12月22日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。
综上所述，为有利于社会稳定、家庭团结及少年儿童的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年九月五日
书记员 齐丽华
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初663号原告赵某，女，1990年12月8日出生，汉族，满城县方顺桥乡许村人。被告康某1，男，1986年1月16日生，汉族，住顺平县。原告赵某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子康某2由被告抚养，抚养费由被告自理。事实和理由：我与被告2008年经人介绍相识，2009年3月7日举办结婚仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育儿子康某2，××××年××月××日登记结婚。我�被告婚前感情尚好，婚后发现被告大男子主义、性格暴躁，双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对我实施暴力。现我与被告的感情日渐冷淡、破裂，故诉于法院要求与被告离婚。康某1未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月7日举办结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日共同生育儿子康某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。综上所述，为有利于社会稳定、家庭团结及少年儿童的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告康某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一六年九月五日书记员  齐丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2245号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。
法定代表人：袁伦其。
委托代理人：叶凤明。
被告：慈溪经济开发区逸飞海五金有限公司。
法定代表人：马登荣。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司（以下简称旗升公司）为与被告慈溪经济开发区逸飞海五金有限公司（以下简称逸飞海公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告逸飞海公司送达，本案于2013年12月20日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告旗升公司的委托代理人叶凤明到庭参加诉讼，被告逸飞海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告旗升公司起诉称：原、被告在2013年6月发生购销业务关系。原告在2013年6月2日、同年6月8日、同年7月10日份三批向被告交付铝材计价款74565.5元。被告分别在提货单签字确认，并承诺一星期内支付款项。经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现诉请：一、判令被告即时支付货款74565.5元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认共向被告提供价值74393.5元的铝材，后被告向原告退回了699.8kg的铝材，计价款16095.4元。现原告变更第一项诉请为：判令被告即时支付货款58298.1元。
被告逸飞海公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供提货单两份，以证明被告向原告购买材料计款58298.1元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于2013年6月始发生购销业务关系。原告在2013年6月8日、同年7月10日分两批向被告交付铝材计价款74393.5元，由被告在提货单上签字确认，后被告向原告退货计价值16095.4元，尚欠原告货款58298.1元。经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应及时支付货款。原告要求被告支付货款58298.1元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪经济开发区逸飞海五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波旗升冷拉钢有限公司价款58298.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1257元，由被告慈溪经济开发区逸飞海五金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一四年四月二日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执546号
申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：崔伟，该局局长。
被执行人李孟林，女，汉族，现住湖北省罗田县，
被执行人徐耀，男，汉族，住罗田县。
本院在执行罗田县城市管理执法局与李孟林、徐耀行政处罚执行一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审102号行政裁定书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初198号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李方勇，诨名“方勇二”，男，1975年9月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1995年9月被本院判处期徒刑三年、缓刑四年，犯敲诈勒索罪于1998年11月被本院判处有期徒刑六个月，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2005年5月被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李方勇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人李方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月至6月间，被告人李方勇在桃源县漳江镇盗窃2次，盗窃物品价值人民币（下同）3780元。具体事实分述如下：
1.2017年5月29日14时许，被告人李方勇在桃源县漳江镇莲花湖奥尔黛丝内衣店内，将收银台内现金1700元盗走；
2.2017年6月27日20时许，被告人李方勇在桃源县漳江镇沅江便利商店内，将店内一瓶五粮液和一瓶贵州飞天茅台酒盗走。经桃源县价格认证中心认定，上述物品价值2080元。
被告人李方勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翦某、赵某的陈述，证人刘某、林某、王某的证言，现场勘验笔录，现场方位照片，监控视频截图，桃源县公安局搜查笔录，物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，视频侦查报告书，桃源县价格认证中心价格证明书，本院（1998）桃刑初字第152号刑事判决书、本院（2005）桃刑初字第42号刑事判决书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李方勇到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；对公诉机关以李方勇具有坦白、盗窃前科的量刑情节，判处有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林童英
二〇一七年九月十三日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第511号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。2011年4月26日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。2011年6月3日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养一年。因本案于2015年2月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月5日17时50分，被告人周某窜至诸暨市店口镇老五金城2单元5号，趁店内无人之际，窃得被害人沈某放于办公桌上的价值1500元的黑色联想Y470笔记本电脑一台。案发后，电脑已被追回并发还被害人沈某。
2、2015年1月初，被告人周某窜至诸暨市店口镇商贸城A-12C清新水果坊，趁无人注意之际，窃得被害人吴某放于门口价值50元的东兴砂糖桔一蓝、价值100元的库尔勒香梨一箱。
3、2015年1月20日左右一天18时许，被告人周某窜至诸暨市店口镇新一村1582号附近，窃得被害人王某放于弄堂里的价值180元的茶叶蛋180个。
4、2015年1月22日18时左右，被告人周某窜至诸暨市店口镇三村2198号山东炒货门口，趁无人注意之际，窃得被害人李某放于门口的价值120元的花生一袋。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、照片说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、证人蒋某的证言、归案经过、被害人沈某、吴某、王某、李某的陈述、被告人周某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月五日起至二0一五年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第985号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
委托代理人：吴楚屏。
被告：袁克计。
被告：陈建新。
委托代理人：陈道燮。
委托代理人：潘孝龙。
被告：王忠江。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告袁克计、陈建新、王忠江保证合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴楚屏，被告袁克计，被告陈建新委托代理人陈道燮、潘孝龙到庭参加诉讼；被告王忠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：2013年12月31日，案外人浙江山河实业有限公司（以下简称山河公司）因需向原告申请贷款，双方签订保证借款合同，约定山河公司向原告借款100万元，借款期限自2013年12月31日至2014年5月20日，月利率为1.86%，按月结算；逾期付息的，原告有权要求借款人提前偿还借款本息；被告袁克计、陈建新、王忠江为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向山河公司发放贷款100万元。借款后，山河公司未按期支付分文利息，三被告也未履行保证责任，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费48000元。现原告诉请要求被告袁克计、陈建新、王忠江立即代偿原告借款本金100万元，利息69440元（自2013年12月31日暂算至2014年4月21日，按月利率1.86%计算），并要求继续支付利息至实际偿还之日止，并要求支付律师代理费48000元。
被告袁克计、陈建新辩称：为山河公司向原告借款提供保证担保属实，愿意承担连带保证责任。
被告王忠江既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、客户借记通知单、律师代理费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。两被告对原告提供的证据并无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告袁克计、陈建新、王忠江自愿为山河公司向原告借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。在借款人未向原告偿还借款本息时，原告有权要求保证人按约承担连带清偿责任，故原告诉请于法有据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁克计、陈建新、王忠江于本判决生效后两个月内共同代偿原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.86%计算），并支付律师代理费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14857元，由被告袁克计、陈建新、王忠江共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14857元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄艳治
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初17号
原告张珊珊。
原告陈维东（系张珊珊之夫）。
委托代理人张珊珊。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静。
委托代理人杜橙、蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
原告张珊珊、陈维东与被告宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张珊珊以及陈维东的委托代理人张珊珊、被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人杜橙、蒲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊、陈维东诉称，2013年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水国际小区3号楼1单元20层02号商品房，总金额600078元。合同同时约定被告定于2015年3月30日前交付房屋。合同签订后，二原告依约向被告支付了房款，被告并未依约交付房屋，且至今未达到合同约定的交房标准。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金172822元（2015年3月31日至2015年5月31日按日万分之0.5计算,2015年6月1日至2016年12月31日按日万分之5计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、《延期交房公告》仅是公司单方面的意思表示，没有二原告签字确认，双方未达成合意，没有法律效力，二原告无权依据《延期交房公告》中的“按已交购房款日万分之五的标准”主张违约责任；2、《延期交房公告》中约定的违约金的计算标准明显高于逾期交房给二原告造成的损失，应按已交房款日万分之0.5的标准计算违约金。
经审理查明，2013年10月30日，原告张珊珊、陈维东与被告宜昌律信投资有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》一份（合同编号：夷房201305476），合同约定：由买受人张珊珊、陈维东以单价4647.44元/平米的价格购买山水国际3#楼1单元20层3-1-2002号面积为129.12平米的3房2厅1厨2卫商品房一套，总价600078元；付款方式为贷款方式付款；交房时间为2015年3月30日前;出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金。合同签订后，二原告按照合同的约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款支付了全部房款600078元。其后，被告宜昌律信投资有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，于2015年7月30日发出《延期交房公告》，载明：“公司承诺于2015年10月底交房，如届时无法交付房屋，适当提高违约金标准，具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。达到交房条件后，业主拒不收受房屋的除外。”。二原告认为被告至今未能交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，遂于2017年1月3日诉至本院请求判令被告支付逾期交房的违约金172822元（2015年3月31日至2015年5月31日按日万分之0.5计算,2015年6月1日至2016年12月31日按日万分之5计算）；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有二原告提供的身份证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》、延期交房公告及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，二原告按约支付了房款，则被告应当按照约定的时间交付房屋。被告至今未能交付房屋已构成违约，其应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告逾期交房已经超过了60日，二原告有权要求被告支付违约金或者解除合同，二原告选择继续履行合同，则被告应当支付违约金。二原告要求被告自2015年3月31日起至2015年5月31日按合同约定的已付房款日万分之0.5的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；二原告要求被告自2015年6月1日起至2016年12月31日按日万分之5的标准支付违约金的诉讼请求，因被告未能按照合同约定的时间交付房屋，于2015年7月30日发出《延期交房公告》将交房时间延至2015年10月底，并单方承诺逾期仍未交房，则自2015年6月1日起按日万分之5的标准支付违约金，二原告虽未签字确认，但对被告延迟交房时间及提高违约金标准并未提出异议，且在诉讼中据此主张权利，应认定为双方实际上对交房时间及违约金的标准重新达成了合意。被告宜昌律信投资有限公司辩称《延期交房公告》系其单方意思表示，没有法律约束力的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称延期交房公告中约定的按日万分之5计算违约金明显高于逾期交房给二原告造成的损失，应按日万分之0.5的标准计算，视为请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付房款日万分之1.5的标准计算违约金。综上，被告应支付二原告违约金54065.8元（62天*30.00元/天+580天*90.01元/天）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告张珊珊、陈维东违约金54065.8元。
二、驳回原告张珊珊、陈维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（已减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一七年三月八日
书记员 舒邦春
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第110号
原告：张某甲，男，汉族，1938年7月22日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：张某乙，男，汉族，1962年7月25日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙系我长子，我和老伴王国荣共生育5个子女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己，王国荣于1977年去世后，我就一直与张某丁共同生活。此间因我手头有些积蓄，能够维持基本生活水准，故一直未向子女们要赡养费。到了2013年积蓄已经花完，生活失去保障，经张某丙、张某丁与被告协商并达成协议，我在张某丁家生活，被告与张某丙每年每人各给付我赡养费1000.00元。协议达成后，张某丙自2013年始，每年均按协议给付我赡养费，就连两个女儿也逢年过节的给付我赡养费，唯独被告，一分的赡养费未曾给付，向其索要，便以没钱为由，不履行赡养义务。非但如此，被告还将我的低保存折和新农保存折掌控在手里，不交付给我，为了本人晚年的生活能有保障，故向法院起诉，要求被告自2014年开始，每年给付原告赡养费1000.00元，并立即交还给我低保存折和新农保存折，恳请法院予以支持。另在开庭审理当日被告张某乙已经将原告张某甲的低保存折和新农保存折返还给了原告，原告已经放弃了该项诉讼请求。
被告张某乙辩称：原告说的五名子女和母亲已经去世的事实被告认可，被告认为原告每年的收入也不少，他要求每年1000.00元赡养费不合理。原告有二间砖瓦房、三间土房、二间砖羊圈，一台旧四轮车，前后有一亩多园子，分5亩土地，涝洼地2亩，共计7亩土地，每亩承包费300.00元，每年2100.00元，再加上每年还有土地直补。原告有存款8000.00元在张某丁手中，还有低保和新农保，原告和我弟弟张某丁欠我一台长春12马力四轮车头、犁杖、气泵、两个油桶，被告要求还给原告。今年的赡养费被告也确实没有给，原告的生活费除了他自己的财产外，被告同意缺多少补多少。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认，即原告张某甲已满75周岁，生育5名子女，长子张某乙（本案被告）、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊（又名张某庚）、次女张某己。本案争议的焦点为：原告要求被告每年给付1000.00元赡养费的请求是否合理？
原被告均未向本院提供证据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告将被告抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务，被告在原告无劳动能力时有给付赡养费的义务。对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告有五名子女，综合考虑本地农村居民人均消费水平，原告尚有土地的事实及每个子女应该平均承担的义务，本院确认被告每年应该给付原告赡养费的数额为1000.00元。
对被告要求返还四轮车的主张并不能对原告的诉讼请求形成抗辩权利，被告可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年起每年给付原告张某甲赡养费1000.00元，上款于每年的12月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王鑫程
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2645号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2645号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 东
审判员 王 涛
审判员 郑 伟 军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家�
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2645号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2645号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 东审判员 王   涛审判员 郑 伟 军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 彭家�附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2716号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈小平，男，1964年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇向东南村六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈小平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈小平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更195号
罪犯包和平，男，1989年7月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年8月8日作出（2012）霍刑初字第51号刑事判决，以被告人包和平犯故意毁坏财物罪、合同诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金3万元（未缴纳）。2014年减刑9个月。刑期自2012年1月14日起至2018年4月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年12月累计记功6次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包和平在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金3万元未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包和平的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 刘紫新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字552号
原告曹玉娥。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李可军。
被告李淡云。
原告曹玉娥（以下简称原告）与被告李可军、李淡云（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告李可军、李淡云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年起一直给两被告开办的益阳市朝阳溢香源大酒店供应牛肉、牛排、牛腱等。2010年2月6日，被告就部分送货单结算欠原告牛肉款35000元�其余送货单合计19892元。至今被告欠原告菜款54892元。被告李淡云与被告李可军系夫妻关系，属共同债务，原告多次找两被告催要未果，请求判令两被告共同偿付原告菜款54892元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李可军、李淡云未予答辩。
经审理查明，被告李可军经营的益阳市朝阳溢香源大酒店成立于2007年4月28日，被告李可军为个体业主。原告从2009年开始向两被告经营的溢香源大酒店供应牛肉。2010年2月6日，被告李淡云向原告出具欠款35000元的欠条。2009年6月至2010年8月，原告向两被告经营的溢香源大酒店供应牛肉货款共计19892元。以上，两被告累计欠原告货款共计54892元。两被告经营的溢香源大酒店于2010年9月份关门停业，并将该酒店转让。被告李淡云与被告李可军系夫妻关系，所欠原告货款，属于两被告夫妻共同债务。原告多次找两被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
证明上述案件事实的证据有：1、原告的身份证明、两被告的结婚登记记录，2、益阳市朝阳溢香源大酒店的工商登记资料，3、被告李淡云出具的欠条1张，4、原告向两被告经营的溢香源大酒店供应牛肉的送货单78张，5、原告的当庭陈述。经本院审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，两被告共同经营溢香源大酒店向原告购买牛肉，原告与两被告之间已形成买卖合同关系，合法有效。两被告所欠原告货款54892元，有被告李淡云出具的欠条和原告向两被告经营的溢香源大酒店供应牛肉的送货单予以证明，本院予以认定。被告李淡云与被告李可军系夫妻关系，所欠原告货款，属于两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款54892元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可军、李淡云自本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹玉娥货款54892元。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李可军、李淡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一四年八月十五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初869号
原告耿攀飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告耿攀飞诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告耿攀飞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿攀飞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿攀飞撤回起诉。
案件受理费159元，由原告耿攀飞负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月五日
代书 记员 赵倩梅
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00253-2号
申请执行人抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴棋，系该公司董事长。
委托代理人赵永久，系该公司职员。
被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城发地产开发有限公司总经理。
被执行人关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县，中国建设银行抚顺分行员工。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司总经理。
本院在执行抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司与李成伟、关淑玲、抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人在诉讼时保全的三被执行人财产，均系轮候查封，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，三被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00548号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第529号
原告杨春旭，男，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宋国辉，男，住黑龙江省龙江县广厚乡水田村。
被告侯素芬，女，住黑龙江省龙江县广厚乡水田村。
原告杨春旭诉被告宋国辉、被告侯素芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春旭到庭参加诉讼，被告宋国辉、侯素芬经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春旭诉称，二被告是夫妻关系。2014年5月28日，二被告向他借款50，000元，约定月利率15‰，借款期限1年，并为他出具借据一张。借款到期后，他多次催促二被告还款未果，故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金50，000元及利息9，000元，本息合计59，000元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息计算至借款付清之日止。
原告杨春旭向法庭提供了以下证据：
2014年5月28日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告宋国辉、侯素芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告宋国辉与被告侯素芬是夫妻关系。2014年5月28日，被告侯素芬向原告杨春旭借款50，000元，约定按月利率15‰计息，被告侯素芬为原告杨春旭出具借据一张。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯素芬向原告杨春旭借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告侯素芬应予还款，并应按照约定支付借款利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告宋国辉亦负有还款义务。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨春旭借款本金50，000元，并以前述本金为基数，自2014年5月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息向原告杨春旭支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元、保全费610元，由被告宋国辉、侯素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2894号
上诉人（一审被告）：萧县白土镇人民政府，住所地安徽省萧县白土镇，统一社会信用代码113413220031963958。
法定代表人：边志强，职务，镇长。
委托诉讼代理人：丁启峰，萧县白土镇司法所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张传华，男，1955年4月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人萧县白土镇人民政府因与被上诉人张传华餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3202号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终56号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某芳，女，1970年出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇。2010年4月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月26日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪,2016年12月2日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，经天水市麦积区人民检察院批准，于2016年12月24日被天水市公安局麦积分局执行逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
辩护人尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。
原审被告人雒某红，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月23日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，经天水市麦积区人民检察院批准，于2016年12月24日被天水市公安局麦积分局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控被告人牛某芳、雒某红犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月10日以（2017）甘0523刑初241号刑事判决，认定被告人牛某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；剥夺政治权利三年。被告人雒某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。宣判后，被告人牛某芳以原判事实不清，其不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，被告人牛某芳及其辩护人胡雪梅、尤亚会到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审判决的上诉人牛某芳、原审被告人雒某红犯贩卖毒品罪一案违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条，及《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2017）甘0523刑初241号刑事判决；
二、发回甘谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年五月七日
法官助理 程芳玲
书 记 员 刘 刚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终56号原公诉机关甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某芳，女，1970年出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇。2010年4月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月26日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪,2016年12月2日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，经天水市麦积区人民检察院批准，于2016年12月24日被天水市公安局麦积分局执行逮捕。现羁押于麦积区看守所。辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。辩护人尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。原审被告人雒某红，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月23日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，经天水市麦积区人民检察院批准，于2016年12月24日被天水市公安局麦积分局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控被告人牛某芳、雒某红犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月10日以（2017）甘0523刑初241号刑事判决，认定被告人牛某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；剥夺政治权利三年。被告人雒某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。宣判后，被告人牛某芳以原判事实不清，其不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，被告人牛某芳及其辩护人胡雪梅、尤亚会到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，一审判决的上诉人牛某芳、原审被告人雒某红犯贩卖毒品罪一案违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条，及《的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销甘谷县人民法院（2017）甘0523刑初241号刑事判决；二、发回甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 赵 岷二〇一八年五月七日法官助理 程芳玲书 记 员 刘 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3190号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人李XX，男，汉，住吉林省，系原告公司员工。
被告邹XX，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告邹XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雁冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2191号
罪犯崔日盛，男，1984年9月16日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人崔日盛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔日盛端正改造态度，�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月5日23时许，崔日盛翻墙进入长白县马鹿沟镇中心小学幼儿园院内，又进入该学校的寝室内，将6周岁的王某某抱到隔壁的屋里放在凳子上，把王某某的内裤脱掉，欲进行奸淫时，被管护孩子睡觉的王某成夫妇发现并抓获。崔日盛系强奸未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。有精神病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔日盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔日盛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02297号
原告许昌胜发机车销售有限公司，经营场所：许昌县新许路1号。
法定代表人秦景伟，公司经理。
委托代理人朱民胜，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告信阳海兰车辆科技有限公司，经营场所：信阳市平桥工业园86号。
法定代表人胡庆兰，公司总经理。
原告许昌胜发机车销售有限公司（以下简称许昌胜发公司）诉被告信阳海兰车辆科技有限公司（以下简称信阳海兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌胜发公司的委托代理人朱民胜、张金盘到庭参加了诉讼，被告信阳海兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌胜发公司诉称，2010年以来，被告信阳海兰公司的法定代表人胡庆兰多次到他公司推销其公司生产的“海兰牌”电动汽车。其再三声称该车一切手续合法、质量合格。为了打开该车在许昌的销售市场，其愿意以最优惠的价格供应他公司试销，并授予他公司在许昌地区的专营权。出于胡庆兰的多次强硬表态，2012年12月3日胡庆兰与他公司的委托代理人朱民胜签订一份《“海兰牌”电动汽车销售代理合同》，之后他公司于2013年的1月15日至4月23日先后向被告信阳海兰公司汇款9.6万元，被告信阳海兰公司于2013年1月20日给他公司送来“海兰牌”油�两用汽车一辆。2013年4月28日被告信阳海兰公司通知他公司到其公司自提“海兰牌”油电两用汽车一辆，并把该车的合格证、保修卡、说明书一并随车交给了他公司，但没有开具发票。2013年5月他公司把其中的一辆车卖给了扶沟县的姜新民。姜新民提车后不久，该车在行驶途中发生自燃事故。该事故发生后，姜新民立即通知他公司前去处理，他公司的朱民胜到现场查看后，立即电话通知被告信阳海兰公司派人到许昌处理，但被告信阳海兰公司拒不到许昌处理。没有办法，他公司只好派人带着姜新民两次到被告信阳海兰公司协商解决未果。接着他公司又邀请许昌质监局的工作人员两次到信阳市平桥区质监局协助解决，仍无果。在没有办法的情况下，他公司向信阳市平桥区质监局、信阳市质监局、河南省质监局、北京质监总局进行了投诉，后经平桥区质监局会同河南省�视台记者前往被告信阳海兰公司的经营场所现场查验时发现被告公司已经停业，现场仅留下几台改装后的汽车及配件锁在库房中，其公司的法定代表人胡庆兰的电话也不通。
由于姜新民退货及要求赔偿心切，他公司已经接收了退货并暂付车款4.5万元，还欠车款及赔偿金5000元。
现经平桥区质监局查明，被告公司生产的“海兰牌”电动汽车无3C认证，属于不合格的伪劣、违法产品，不许进行销售，必须退货。
现为维护他公司的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告接收他公司退回的两辆“海兰牌”电动汽车（价值9.6万元）；2、被告赔偿他公司经济损失5.7万元。
被告信阳海兰公司的法定代表人未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告系从事三轮摩托车、四轮电动车销售的公司，被告系从事电动车等生产、销售的公司。2012年12月3日，原、被告签订一份�“海兰牌”纯电动汽车销售代理合同》，约定由原告公司代理被告公司生产的系列电动汽车（包括HL6001、HL6001A）在许昌区域的销售。期限一年，即2012年12月3日至2013年12月3日。之后，被告向原告销售了两台“海兰牌”经过其公司改装的油电两用汽车（型号分别为：HLD6001、HLD6022）。2012年12月31日至2013年4月23日止，原告分5次以转账的方式支付给被告现金96000元。
2013年9月21日，周口市扶沟县的消费者姜新民从原告处购买的其中的一台油电两用汽车发生自燃。经协商，姜新民把发生自燃的油电两用汽车退回原告，原告退还给姜新民购车款45000元并赔偿姜新民损失5000元。
另查明，姜新民从原告处购买的其中的一台油电两用汽车发生自燃后，原告向信阳市质量技术监督局进行投诉并要求处理被告出售没有经过强制性产品认证的伪劣油电两用汽车。信阳市质量技术监督局于2013年11月26日作出了信质监稽函（2013）83号答复书，原告不服该答复书向河南省质量技术监督局提起行政复议申请。该局于2014年3月11日作出了（豫）质监复决字（2014）3号行政复议决定书，该局在该行政复议决定书认定了被告出售的油电两用汽车系未经强制性产品认证。
还查明，原告为证明其诉讼请求提供的证据还有：原告与田建立签订的一份《借款协议》和一份其公司向田建立出具的借条，以证明原告因业务发展需要于2012年3月8日向田建立借款300000元（月利率为3%，一月一结算利息）。以此为据，原告认为购车款96000元系其高息所借，被告应按月利率3%赔偿购车款96000元的利息损失51000元（按17个月计）。原告提供的证据证明其车旅费损失为5362元。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《“海兰牌”纯电动汽车销售代理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的证据证明被告违反相关法律的强制性规定，把不合格的车辆出售给原告并给原告造成了损失，所以原告要求把不合格的车辆退回被告、被告返还购车款并赔偿相应损失的请求正当，依法应予支持。关于原告的损失，根据原告提供证据可以确定的损失有赔偿姜新民的损失5000元，该损失原告未要求被告赔偿，故此损失在本案中不予处理。对于车旅费损失5362元，有原告提供的证据证明，应予支持；对于已付购车款96000元17个月的利息损失51000元（按月利率为3%计），根据《合同法》第113条“······给对方造成损失的，损失的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，该损失系订立合同时不能预见的，且该借款数额较大，原告无相应的银行转账或财务凭证等证据证明该借款的真实性，故原告要求被告按月利率3%的标准赔偿损失51000元应不予支持，但考虑到被告占有原告96000元已影响了原告的收益，加之原告没有提供合同履行后可获得利益的证据，故原告的损失可参照同期人民银行的贷款利率计算。
根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌胜发机车销售有限公司在判决生效后的五日内把两辆“海兰牌”油电两用汽车（型号分别为：HLD6001、HLD6022）退还给被告信阳海兰车辆科技有限公司。
二、被告信阳海兰车辆科技有限�司在收到上述车辆后的五日内返还给原告许昌胜发机车销售有限公司购车款96000元并按同期人民银行的贷款利率赔偿原告许昌胜发机车销售有限公司损失（以96000元为本金，从2013年4月24日始计至判决确定的付款之日止）。
三、被告信阳海兰车辆科技有限公司在判决生效后的五日内赔偿原告许昌胜发机车销售有限公司车旅费损失5362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，原告负担1000元，被告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1661号
原告吕欣原，女，1979年12月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东广汇汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王新明，总经理。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
原告吕欣原与被告山东广汇汽车服务有限公司（以下简称广汇公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕欣原，被告广汇公司法定代表人王新明的委托代理人韩东、赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣原诉称：2012年4月28日，原告发现自己怀孕，就告知了被告相关负责人。被告要求原告出具书面的怀孕证明，故原告到医院做了诊断报告。没想到被告为逃避责任，于2012年5月2日违法解除了与原告之间的劳动合同。被告与原告解除劳动合同违法，应支付原告赔偿金，且被告的行为导致原告无法享受到生育津贴和保险费用，故上述费用亦应由被告承担。被告要求原告进行工作交接的请求，未经劳动仲裁程序不应作为本案的审理焦点。且当时被告并未要求原告进行交接，原告也未占用被告的工具、办公资料等，无需交接。请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17500元、生育津贴12500元、生育医疗费5908.92元。
被告广汇公司辩称：吕欣原要求支付赔偿金的请求已经超过仲裁请求的范围，应当予以驳回。由于被告连续三个月未完成制定的工作任务，根据我公司规定，视为吕欣原主动离职，不存在违法解除劳动合同的事实，所以我方不应支付经济补偿金。在双方发生劳动争议前我方并不知晓吕欣原怀孕，吕欣原也未向我公司提供任何证明其怀孕的材料。我方已为吕欣原缴纳了社保，对于已经参加生育保险的，其费用应由生育保险机构支付，不应由我单位支付。
经审理查明：吕欣原于2008年11月22日到广汇公司工作，担任保险专员。2009年6月1日，双方签订了期限自2009年6月1日起至2012年5月31止的劳动合同。2012年5月2日，广汇公司作出“关于保险专员吕欣原离职的通知”，内容为“鸿发森江保险专员吕欣原，根据2012年售后目标&工资绩效方案规定，因三个月未完成公司制定的工作任务视为自动离职，工资及保险缴纳截止2012年4月30日。自2012年5月1日吕欣原不再担任公司任何岗位，特此通知。”2012年5月10日，解放军第四五六医院为吕欣原出具的诊断报告单诊断意见为“早孕”。吕欣原2011年5月至2012年4月平均工资为2504元／月。2013年3月29日，吕欣原向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求广汇公司支付赔偿金、生育津贴、生育医疗费等，该委经审理作出（2013）济市中劳仲裁字67号裁决，裁决广汇公司支付吕欣原违法解除劳动合同的赔偿金15000元。吕欣原与广汇公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将广汇公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1713号案件与本案合并进行了审理。
审理过程中，广汇公司陈述其单位根据每个员工的工作量及工作任务，每个月月初都会通过电子邮件告知其每月的工作量。其为证明吕欣原未完成工作任务，向本院提交了2012年1月至4月份的工资发放办法。吕欣原对此不予认可，认为从未见过该工资发放办法。本院限期广汇公司对工资发放办法是否经职代会通过的情况进行核实，广汇公司未在限期内提交核实情况。
另查明，山东鸿发汽车信贷担保投资有限公司于2013年6月28日名称变更为山东广汇汽车服务有限公司。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资表、工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。广汇公司未能提供证据证明其工资发放办法经职代会通过，且其在吕欣原怀孕期间与其解除劳动合同亦违反了相关法律规定，故吕欣原要求广汇公司支付解除劳动合同赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。吕欣原于2008年11月22日到广汇公司工作，双方于2012年5月2日解除劳动合同，广汇公司应支付吕欣原3.5个月的经济补偿，吕欣原要求按每月2500元的标准支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。广汇公司应支付吕欣原解除劳动合同赔偿金17500元。吕欣原要求广汇公司支付生育津贴及生育医疗费，因吕欣原生育时其与广汇公司之间的劳动合同已经解除，且广汇公司因违法与其解除劳动合同已向其支付了赔偿金，故吕欣原的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告山东广汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕欣原解除劳动合同赔偿金17500元。
二、驳回原告吕欣原的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告山东广汇汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年八月二十日
代理书记员 孙 靖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初918号
原告：王孝政，农民。
委托代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。
被告：赵大根，农民。
委托代理人：赵开达，农民。
原告王孝政与被告赵大根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝政及其委托代理人王光周，被告赵大根的委托代理人赵开达到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王孝政向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工程款100000元。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订了1份《隆林县德峨乡府、中学保障房工程承包施工合同书》，合同约定，由被告提供机器设备和材料，原告负责德峨政府、德峨中学两栋保障房主体工程的施工和装修。合同签订后，原告找了十多人参与施工。2014年初，原告按照合同规定按时、按质完成工程建设，现两栋保障房已交付使用，但被告还拖欠原告100000元工程款。原告多次催款，被告均拒绝。为此，被告还拿出一张日期为2013年1月25日，内容为“领款人王孝政，领款金额壹拾万元，用途付给王孝政德峨乡府、中学装修进度款项，领款人王孝政”的领（付）款凭证来证实原告已经领取工程款现金100000元。事实上，这张领（付）款凭证中的领款人是原告于2014年1月所签，当时原告还在凭证的空白处写上“罗江秀代收”字样，且领（付）款凭证中的日期是空白的，现领（付）款凭证上的日期是2013年1月25日，凭证下方的“罗江秀代收”的字样也不见，这明显是被告将本来是2014年1月的日期写成2013年1月25日，被告如此混淆是非，是不想支付工程款。原告签署领（付）款凭证几日之后，被告的确分别于2014年1月25日、1月27日打60000元和40000元共100000元到原告妻子罗江秀的帐上。领（付）款凭证里的100000元工程款和被告分两次打进原告妻子帐上的共100000元是同一笔款，不是被告所说的两笔。还有，被告后来填上日期的这张领（付）款凭证的内容显然不符合实际，按双方所签订工程承包合同书第七条规定的工程款拨付方式，原告的开工时期是2012年12月15日，而被告在领（付）款凭证中写的日期是2013年1月25日，原告开工仅1个月，不可能完成100000元的工程量。同时，领（付）款凭证上的用途是“付给王孝政德峨乡府、中学装修进度款项”，原告刚开工，还没有进行装修工程，被告不可以支付装修工程款。综上，被告所提供的领（付）款凭证是被告伪造的，不足以证实被告已支付给原告工程款100000元。被告赵大根辩称，德峨乡政府和德峨中学保障房工程是被告借用广西锦仕建筑有限公司资质从发包人隆林各族自治县房产管理局承包来的。之后，被告与原告签订了《隆林县德峨乡府、中学保障房工程承包施工合同书》，请原告施工，被告全程监管工程进展并管理指挥施工人员。现两栋保障房子已经验收合格并交付使用，被告已经结清所有工程款。在施工过程中，原告曾于2013年1月25日从被告处领取100000元工程款，这有原告签字的领（付）款凭证为证。工程完工后，双方没有进行结算，原告也没有提供双方签字确认的结算单，现原告提出被告还欠原告100000元工程款，没有证据证实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订了1份《隆林县德峨乡府、中学保障房工程承包施工合同书》，合同约定，由被告提供机器设备和建筑物资，原告负责德峨政府、德峨中学两栋保障房的主体施工和装修工程，被告按原告完成的工程量支付给原告工程款。合同签订后，原告找了十多人参与施工。2014年初，原告按照合同规定完成工程建设，现两栋保障房均已交付使用。工程完工后，双方没有对工程款进行结算。
另查明，被告分别于2014年1月25日、1月27日将工程款60000元、40000元打给原告妻子罗江秀。2015年2月16日，被告将工程款139000元打给原告。
以上事实有原告提供的身份证复印件、隆林县德峨乡府中学保障房工程承包施工合同书，被告提供银行活期存款历史明细查询单、广西农村信用社转帐业务凭证佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证实被告还欠工程款100000元，也没有提供双方签字确认的结算单或者其他双方确认的能够反映工程量及价款的明细表，而仅对被告提供的证据即领（付）款凭证进行反驳，且未提供反驳的证据，以致于本院无法计算工程总量和工程价款，也无法判断双方之间是否存在拖欠工程款的事实，故对原告提出要求被告支付工程款100000元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告王孝政的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王孝政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 何虹蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00243号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年11月26日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某于2014年8月8日凌晨翻越围墙进入虎丘区苏州达方电子有限公司一期二楼材料车间成品仓库，窃得价值人民币13297元的柔性电路板1350片，后予以销赃。2014年8月13日凌晨，被告人徐某翻越围墙进入虎丘区苏州达方电子有限公司一期二楼材料车间成品仓库，将窃得柔性电路板放在电梯边的货架上后，被该厂工作人员发现并将电路板拿走而盗窃未得逞，后经清点，该次盗窃的柔性电路板为750片，价值人民币7384元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人宋化友提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人徐某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且被告人家属代其退出赃款、预交罚金保证金，故恳请法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月8日凌晨，被告人徐某翻越围墙进入本市虎丘区苏州达方电子有限公司一期二楼材料车间成品仓库，窃得柔性电路板1350片，后予以销赃。经鉴定，赃物共计价值人民币13297元。
2、2014年8月13日凌晨，被告人徐某翻越围墙进入本市虎丘区苏州达方电子有限公司一期二楼材料车间成品仓库，将窃得的750片柔性电路板放在电梯边的货架上后，被该厂工作人员发现并将电路板拿走，而盗窃未得逞。经鉴定，赃物共计价值人民币7384元。
另查明：被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人徐某家属代其退出赃物折价款人民币13297元，向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人范某、吴某某、朱某某的证言，证人陈某某、程某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州达方电子有限公司出具的报价单、员工资料，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人徐某的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人家属能代其退出赃款，预交罚金保证金，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人徐某退出的赃物折价款人民币一万三千二百九十七元发还被害单位苏州达方电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪麟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4116号
原告:江光庭，男，住安徽省广德县。
被告：刘炳月，女，住安徽省广德县。
原告江光庭诉被告刘炳月离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告江光庭于2017年11月17日向本院提出撤回对被告刘炳月的起诉。
本院认为，原告江光庭撤回对被告刘炳月的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江光庭撤回对被告刘炳月的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江光庭负担。
审判员 程德进
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭梦虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1284号
上诉人（原审被告）：张敏，身份证地址：安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：孙赛男，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李睦强，身份证地址：广东省梅县。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
原审被告：广州合生星景商务有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李永红。
上诉人张敏因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2709号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张敏上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于安徽省安庆市太湖县，因此，本案应由安徽省安庆市太湖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送该院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，本案讼争的不动产位于本市天河区中山大道190号骏景某骏怡轩首层，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3312号
罪犯李朝荣，男，汉族，1979年11月8日出生于云南省云县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人李朝荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十三日作出（2005）云高刑复字第140号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十日以（2007）云高刑执字第4303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2267号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3312号罪犯李朝荣，男，汉族，1979年11月8日出生于云南省云县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出(2004)楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人李朝荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十三日作出（2005）云高刑复字第140号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十日以（2007）云高刑执字第4303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2267号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李朝荣减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月12日起至2025年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文