安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2664号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司，住所地安徽省宿州市环城东路7号，统一社会信用代码9134130033679713XE。
法定代表人：李少杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏梓雄，男，2016年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
法定代理人：魏某（系魏梓雄之父），男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：魏心芹（系魏梓雄之祖父），男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所。
负责人：李亮。
上诉人国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司与被上诉人魏梓雄、原审被告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭,经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由魏梓雄负担。事实与理由：1、本案是供用电服务合同质量纠纷案，案件的当事人应当是供电方与用电方。如果是供电方的质量问题造成用电方损失的，本案的原告应当是用电方（电表立户人），从这方面说，魏梓雄不是本案适格的原告。2、国网安徽省电力公司宿州市城郊供�公司没有过错行为，该停电是供电设施的故障引起。该停电与魏梓雄住院没有直接的必然联系，仅仅是主观上对停电事实与住院事实推断出有联系。3、由于魏梓雄自身体质原因，魏梓雄住院治疗费用一审判定国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司承担85%，显然过高。
魏梓雄答辩称，1、本案不是质量问题，主要是供电部门没有担当。2、关于停电问题，经常是一会有电，一会停电，经常打电话报修，但该问题依然存在。魏梓雄系早产儿，身体需要恒温，为了保证恒温，专门买了空调。事发当天下雨了，天气比较冷，发现电压不正常，空调不能正常使用，担心魏梓雄的身体，多次打电话报修，直到第二天早上还没有修好，停电20多个小时后，供电部门才将线路维修好，正常通电时，魏梓雄已经很危险了。鉴于此，直接将魏梓雄送去医院治疗，医生说孩子生病的原因是冻的。供电公司的领导也去医院看望魏梓雄。3、要求供电公司报销魏梓雄住院治疗期间的相关费用。
魏梓雄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司、国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所赔偿魏梓雄医药费、护理费、膳食费、营养费、交通费等合计18337元；2、本案诉讼费用由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司、国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日上午约9时，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所白庄台区突然停电20余小时，经多方催促国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所于2017年2月22日上午9时后才前往白庄台区维修。魏梓雄于2016年11月17日出生，因是极低出生�重儿、早产儿，对环境的温度有特殊的要求，魏梓雄的家人使用恒温箱对魏梓雄进行保养。因国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所突然停电20余小时，魏梓雄使用的恒温箱长时间停止工作，致魏梓雄产生疾病。魏梓雄的家人于2017年2月22日上午11时51分将魏梓雄送往安徽省宿州市立医院住院治疗，入院诊断：1、肺部感染（重症）；2、硬肿症；3、早产儿；4、极低出生体重儿；5房间隔缺损。经住院治疗11天，魏梓雄于2017年3月4日出院，出院诊断为：1、肺部感染（重症）；2、硬肿症；3、早产儿；4、极低出生体重儿；5房间隔缺损。支出医疗费9100.00元，医保统筹支付后，魏梓雄实际支付医疗费4511.44元。魏梓雄出院后，因赔偿问题与国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所协商未果，魏梓雄诉讼至一审法院，请求处理。另：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所是国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司的下属分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定：因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人�失的，应当承担损害赔偿责任。依据上述规定，因国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所在停电后的20余小时内未按照国家有关规定及时抢修，致对环境的温度有特殊要求的用电人即魏梓雄发生疾病，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所应对魏梓雄的损失承担损害赔偿责任。魏梓雄住院11天，实际支付医疗费4511.44元。依据《2016安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，魏梓雄系未成年人，魏梓雄住院11天的护理费114.2元/天×11天=1256.20元，魏梓雄诉讼请求赔偿1144.00元，超出部分，一审法院不予支持；住院伙食补助费30元/天×11天=330.00元，魏梓雄诉讼请求赔偿330.00元，一审法院予以支持；交通费20元/天×11天=220.00元，魏梓雄诉讼请求赔偿220.00元，一审法院予以支持。魏梓雄请求的营养费，无医疗机构的明确意见，该请�一审法院不予支持。上述费用合计为6205.44元。国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司辩称“魏梓雄是极低体重出生儿，且有先天性疾病”，但国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所停电20余小时是诱发魏梓雄产生疾病的主要原因，魏梓雄的家人在停电20余小时内未及时采取相应的措施，至魏梓雄产生疾病，应承担一定的责任，综上，应适当减轻国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所的赔偿责任，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所的辩称理由，一审法院予以采信。由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所承担魏梓雄的上述损失的85%较为适宜，即由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所赔偿魏梓雄的损失6205.44×85%=5274.62元。国网安徽省电力公司宿州市城郊�电公司埇桥永安镇供电所是国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司下属分支机构，其责任应由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司承担。国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响一审法院对案件事实的审查认定，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司在判决生效后五日内赔偿魏梓雄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的计人民币5274.62元。二、驳回魏梓雄的其他诉讼请求。案件受理费130元，由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月21日上午约9时，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所白庄台区突然停电，经多方催促国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所于2017年2月22日上午9时后才前往白庄台区维修。魏梓雄于2016年11月17日出生，因是极低出生体重儿、早产儿，对环境的温度有特殊的要求，魏梓雄的家人使用空调对魏梓雄进行保养。因国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇�电所突然停电20余小时，魏梓雄使用的空调长时间不能正常工作，致魏梓雄产生疾病。魏梓雄的家人于2017年2月22日上午11时51分将魏梓雄送往安徽省宿州市立医院住院治疗，入院诊断：1、肺部感染（重症）；2、硬肿症；3、早产儿；4、极低出生体重儿；5房间隔缺损。经住院治疗11天，魏梓雄于2017年3月4日出院，出院诊断为：1、肺部感染（重症）；2、硬肿症；3、早产儿；4、极低出生体重儿；5房间隔缺损。支出医疗费9100.00元，医保统筹支付后，魏梓雄实际支付医疗费4511.44元。国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所是国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司的下属分支机构。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、魏梓雄是否是本案适格的诉讼主体；2、停电与魏梓雄生病住院治疗之间是否有联系;3�一审认定魏梓雄住院治疗费用的承担比例是否适当。
一、魏梓雄是否是本案适格的诉讼主体的问题
本案是国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司、国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所与魏梓雄之间的生命权、健康权、身体权纠纷，魏梓雄依据侵权责任法的规定主张赔偿，在侵权责任纠纷中双方是侵权人和被侵权人的关系，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所是侵权人，魏梓雄是被侵权人，故在侵权责任纠纷中魏梓雄是适格的诉讼主体。故国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司提出本案是供用电服务合同质量纠纷，魏梓雄不是电表立户人，不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、停电与魏梓雄生病住院治疗之间是否有联系的问题
《中华人民共和国合同法》�一百八十一条规定：因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。依据上述规定，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所在停电后应按照国家有关规定及时抢修，本案通过查明事实看，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所在停电后并没有进行及时维修，而是在多方催促下进行的维修，且是在停电20多个小时后才将线路维修好，该期间导致对环境温度有特殊要求的魏梓雄所使用的空调不能正常工作，进而致其产生疾病并住院治疗，基于上述事实，原审法院认定魏梓雄生病住院治疗的事实与停电之间存有一定的关系并无不妥。故国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司提出其公司对于停电事实没有过错及停电与魏梓雄生病住院治疗之间没有必然联系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、一审认定魏梓雄住院治疗费用的承担比例是否适当的问题
本案审理的是国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司、国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所与魏梓雄之间因侵权产生的纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所在停电后的20余小时内未按照国家有关规定及时抢修，导致对环境温度有特殊要求的魏梓雄无法正常使用空调，室内温度突然降低，致魏梓雄生病并住院治疗。原审法院认定停电20余小时是诱发魏梓雄产生疾病的主要原因，判决由宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所承�魏梓雄损失的85%并无不当。国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司埇桥永安镇供电所是国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司下属分支机构，其责任应由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司承担。故国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司提出原审判决责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 敏
审判员 王 磊
审判员 �姚强
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 玉 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。