wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00218号
原告郑永胜，个体工商户。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求，代为参加诉讼、调解等特别授权。
被告胡远涛，个体工商户。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，代为参加诉讼、调解、代签法律文书等特别授权。
被告雷江红，个体工商户。
原告郑永胜诉被告胡远涛、雷江红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑永胜的委托代理人程敦亮、被告胡远涛的委托代理人尚学仕、被告雷江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永胜诉称，2013年12月15日，被告胡远涛因需资金周转向我借款2210000元，并由被告雷江红提供担保，约定还款时间为2014年1月30日前一次性还清。但到期后，虽经我多次催要，被告胡远涛以各种理由拒绝还款。现要求被告胡远涛偿还我借款2210000元，被告雷江红对该借款承担连带偿还责任。
原告郑永胜为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：
1、2013年12月15日被告胡远涛出具的借条一份。被告雷江红在借条担保人处签名。证明原告郑永胜借款给被告胡远涛及担保人雷江红承担担保责任的事实。
2、2013年12月16日银行取款凭条（复印件）一份。证明原告郑永胜经银行转入被告胡远涛账户借款20×××00元的事实。
被告胡远涛辩称，借款是事实，但当时借款本金为20×××00元，因为要支付一个半月的利息，所以出具了一个2210000元的借条。借款之后，已经通过被告雷江红偿还了20多万元的利息。对余欠的借款一定偿还，只是要求能延期偿还。
被告雷江红辩称，借款过程有借条作证，当时借款时约定21万元是给原告郑永胜的好处费，与借款一起出具了总借条。借款之后被告胡远涛没有向我支付20多万元利息的事情。要求被告胡远涛早日还款。
被告胡远涛、雷江红没有提交证据，并对原告郑永胜提交的证据均无异议。对无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月15日，被告胡远涛因需要资金周转向原告郑永胜借款20×××00元。被告胡远涛向原告郑永胜出具借条一份，内容为“今借到郑永胜现金贰佰贰拾壹万元整（2210000元）定于2014年1月30日前一次性还清。如在期限内不能一次性还清，所有财产任由出借人郑永胜处置，来偿还所借款金额。借款人胡远涛”。此借条上加注“担保人必须负责此款收回，否则承担同等责任。担保人雷江红”。次日，原告郑永胜经银行向被告胡远涛帐户中转入20×××00元。期满后被告胡远涛未偿还借款，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告胡远涛因资金周转需要向原告郑永胜借款，原告郑永胜经银行向被告胡远涛转款20×××00元，被告胡远涛逾期未偿还借款的事实清楚、证据确实充分。被告胡远涛向原告郑永胜出具借条时将一个半月的利息写入总借条中，虽双方约定的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，但从借款发生之日至起诉时止已有7个多月，依中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息已经高于借条中的21万元利息。因原告郑永胜诉请主张只有借款本金200万元及利息21万元。故原告郑永胜的诉讼请求本院予以支持。被告雷江红作为被告胡远涛借款担保人理应承担连带保证责任。被告胡远涛辩称已偿还20多万元利息的事实因无证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡远涛于本判决生效之日起五日内偿还原告郑永胜借款本金20×××00元及利息210000元。
二、被告雷江红对被告胡远涛上述清偿责任承担连带清偿责任。
如果被告胡远涛、雷江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元减半收取12240元，由被告胡远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第393号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年9月2日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月26日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月25日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车沿增城市新新公路由南往北方向行驶，途经新塘镇凤凰城南门路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；被告人陈某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0892号司法鉴定检验报告书；被告人陈某的机动车驾驶证、驾驶人住处查询结果单；粤A×××××小型普通客车的机动车行驶证、机动车住处查询结果单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
原 告 董 桂 范 与 被 告 白 志 双 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1155号
原告董桂范，女，1932年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人张海林，前郭县司法局前郭镇法律服务所法律工作者。
被告白志双，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
原告董桂范与被告白志双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂范的委托代理人张海林，被告白志双及其委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂范诉称，原告是被告的母亲，被告是原告的三子。第二轮土地承包时原、被告的承包田分到一起，原告分得承包田1700㎡，其中旱田1220㎡，水田480㎡。原告以前与被告一居生活，自2014年3月1日原告改同二子白志武一起生活，原告要求被告返还该1700㎡土地承包经营权。
被告白志双辩称，第二轮土地承包时，原、被告所在的集体经济组织每人口分得承包田1700㎡，原、被告承包田分到一起，被告是承包户户主。2013年1月5日在原告与我一居生活期间，我已将包括原告在内的全户5人口的承包田转包给了夏海臣，转包期至2018年1月5日届满。
经审理查明，原告是被告的母亲，被告是原告的三子。第二轮土地承包时原被告承包田分到一起，原、被告所在的集体经济组织每人口分得承包田1700㎡，被告是承包户户主。2013年1月5日在原告与被告一居生活期间，被告未经与原告商量将包括原告在内的全户5人口的承包田转包给了夏海臣，转包期至2018年1月5日届满，夏海臣每年向被告交付土地转包费3000元。自2014年3月1日原告改同二子白志武一起生活，成为白志武一家的家庭成员。现原告诉来法院，要求被告返还该1700㎡农业土地的承包经营权。
本院认为，自2014年3月1日起，因原告由与被告一居生活改为与二子白志武一起生活，则原告与被告的家庭关系即告解体，家庭成员的共有关系基础丧失，因此原告主张分割家庭承包经营权的请求本院予以支持。但是，2013年1月5日，在原、被告一居生活期间，被告代表全户成员已将包括原告在内的全户5人口的承包田转包给了夏海臣，被告与夏海臣签订的土地转包合同对原告亦有约束力，所以在土
地转包期间，原告不能要求被告返还土地承包经营权，但原告可向被告或夏海臣主张相应的土地转包费，被告应于转包合同期满后将原告的1700㎡土地承包经营权返还给原告。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，在被告白志双户中的，本集体经济组织发包给原告董桂范的1700㎡农业土地承包经营权归原告享有。
二、被告白志双与夏海臣签订的土地转包合同期满后（即2018年1月5日后），该1700㎡农业土地由原告董桂范自行经营。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年六月十一日
书记员 张 庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2367号
原告陈大芳。
委托代理人谢晓莉，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗顺钊，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市鲤鱼门饮食有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美元美路黄金花园金丰楼、金裕楼第一、二层，注册号：441900000223048。
法定代表人谭铭灿，系该公司总经理。
被告谭铭灿。
上述两被告的共同委托代理人陈沛，系广东国锋律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人李群，系广东国锋律师事务所律师。
原告陈大芳诉被告东莞市鲤鱼门饮食有限公司（以下简称“鲤鱼门公司”）、谭铭灿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年12月23日公开开庭审理。原告的委托代理人谢晓莉、罗顺钊，两被告的共同委托代理人陈沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月23日起入职被告鲤鱼门公司，担任杂工岗位，月工资为1830元。原告入职后没有劳务合同，每周上班六天，每天上班9小时。被告鲤鱼门公司于2015年7月30日突然关闭结业，终止了原告的劳务关系，被告不但没有与原告结清其所拖欠的加班工资，也没有为原告足额缴纳社保，更没有对原告给予遣散补偿及单方解除劳务合同的赔偿。被告鲤鱼门公司作为个人独资企业，被告谭铭灿是出资人，应当以其个人财产承担无限责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告鲤鱼门公司向原告支付补足加班工资6562.8元（1830元／21.75×1.5倍×4天×13个月）；2、被告谭铭灿对上述全部债务承担无限清偿责任。
被告鲤鱼门公司辩称，原被告已就补偿问题达成一致意见，被告鲤鱼门公司不同意原告的主张，请法院依法予以驳回。
被告谭铭灿辩称，因为被告鲤鱼门是属于有限责任公司，有独立法人资格，有独立承担法律责任的能力，因此原告起诉被告谭铭灿是不合适的，请求法庭驳回对被告谭铭灿的起诉。
经审理查明，原告于2014年6月23日入职被告鲤鱼门公司，原告每月实际领取工资1830元。原告每周上班6天，每天上班9小时。被告鲤鱼门公司辩称原告每天上班9小时，但其中有一个小时是吃中午饭，实际每天是8小时，与原告是劳动关系并签订劳动合同，并提交劳动合同佐证。原告对劳动合同不予确认，称原告从未与被告鲤鱼门公司签订劳动合同，该证据是被告伪造的。被告鲤鱼门公司辩称原被告已就补偿问题达成一致意见，并提交合约（内容为“经双方协商同意，由甲方一次性补偿支付给乙方2014年5月至2015年6月的社保、劳资等各种费款，共500元正。乙方同意收取并承诺此后不再就双关补偿问题追究甲方责任，双方同时终止劳动关系”，甲方处加盖了“东莞市鲤鱼门饮食有限公司”的印章，乙方处签有“陈大芳”）佐证。原告对合约的真实性予以确认，但认为该合约是无效的，该合约是被告单方提供的格式合同，而且里面约定的补偿款明显过低。原被告确认原告与被告鲤鱼门公司之间的工资已经结清。
原告曾就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于2015年9月8日作出东劳人仲院（南城庭）案字（2015）504号不受理通知书，理由为：因原告于2014年6月10日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，本庭不予受理。原告不服，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的押金收据、东劳人仲院（南城庭）案字（2015）504号不受理通知书，被告提交的劳动合同、合约，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国劳动法规的相关规定，女职工的法定退休年龄为50岁。陈大芳的出生时间为1964年6月10日，自2014年6月10日起陈大芳已经达到法定退休年龄。陈大芳于2014年6月23日入职被告鲤鱼门公司，其年龄已经超过法定退休年龄。因此，陈大芳与鲤鱼门公司之间所形成的法律关系不属于劳动关系，双方的权利义务不受《中华人民共和国劳动法》的调整。原被告确认原告与被告鲤鱼门公司之间的工资已经结清，被告鲤鱼门公司亦已根据合约向原告支付了500元社保、劳资等各种费款，故陈大芳据此要求被告鲤鱼门公司、谭铭灿支付入职后加班工资6562.8元，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈大芳的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00059号
原告王乐琦。
法定代理人王永。
委托代理人汤红梅，上海瀚浩事务所律师。
被告宋友亮。
被告马慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清。
委托代理人常艳，该公司员工。
本院在审理原告王乐琦诉被告宋友亮、马慧慧、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐琦于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王乐琦申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乐琦撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告王乐琦承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴峥华
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第37号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人季某某，农民，家住浙江省常山县。1994年1月25日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。
常山县人民检察�以常检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年12月27日晚19时许，被告人季某某在本县辉埠镇石姆岭村“十三点”茶室（原辉埠镇灰山底村老年活动中心）玩，期间发现被害人胡某裤子后面口袋有钱包，便产生盗窃念头。随后，被告人季某某站在胡某身后，用膝盖顶蹭胡某裤袋的方式窃得该钱包，窃取钱包内的1100元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人金某、钱某、叶某的证言、现场勘验检查工作记录、前科材料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人季某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人季某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢玉英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0331号
原告陆秀梅，女，72岁。
委托代理人孙德俊，男，52岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县东坎镇多种经营服务中心。
负责人：张立书，该中心主任。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陆秀梅与被告滨海县东坎镇多种经营服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陆秀梅委托代理人孙德俊、张玉春、被告滨海县东坎镇多种经营服务中心委托代理人周道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀梅诉称，原告陆秀梅的丈夫孙昌宝原在滨海县原坎南乡畜牧兽医站工作，任助理兽医师，于2010年5月因病去世。孙昌宝病故前，被告欠其工资13567.4元，原告年高体弱，生活维艰，多次向被告索要此款，被告一拖再拖。原告要求被告偿还工资欠款13567.4元。
被告滨海县东坎镇多种经营服务中心辩称，原坎南乡畜牧兽医站是自收自支单位，撤乡并镇时留有四间房屋，原告主张的工资欠款应该在单位账目上有所体现，不能仅凭个人打条子就认定为单位债务。即便是单位债务，也应从单位资产中列支，不应由被告承担责任。
经审理查明，滨海县原坎南乡畜牧兽医站现金保管魏礼于1997年1月26日向原告陆秀梅丈夫孙昌宝（别名孙海洲）出具条据一份，条据载明：存孙昌宝工资肆仟参佰捌拾玖元陆角正；1999年2月31日继任现金保管汤某出具条据一份，条据载明：存孙昌宝工资贰仟贰佰捌拾贰元柒角整，￥2287.70，原、被告一致同意该条据工资数额以大写数额为准；2000年4月3日汤某又出具条据一份，条据载明：暂欠孙海洲贰仟柒佰玖拾元整，￥2790.00，并于2000年元月1日在条据上注明减去500.00（2000年元月1日）；2001年2月28日，汤某又出具条据一份，条据载明：存孙昌保工资肆仟伍佰玖拾玖元玖角整。滨海县原坎南乡畜牧兽医站在2001年与原坎北乡、果林乡畜牧兽医站并到东坎镇畜牧兽医站，东坎镇畜牧兽医站在第二次机构改革中并到滨海县东坎镇多种经营服务中心。被告滨海县东坎镇多种经营服务中心未能查找到单位合并的交接手续及原坎南乡兽医站的账目，陈述原坎南乡兽医站尚有四间房屋。被告滨海县东坎镇多种经营服务中心在庭审中主张其管理的东坎镇畜牧兽医站现仍属在编单位，未就该主张在法庭限定的期限内提交相关证据。
2014年3月27日，原告陆秀梅子女孙德俊、孙德凯、孙德洋、孙艾芹、孙艾兰向原告陆秀梅出具承诺书，承诺放弃继承孙昌宝遗留的工资债权。
以上事实有当事人陈述、当事人提供的书证、到庭证人汤某的证言佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
滨海县原坎南乡畜牧兽医站欠付孙昌宝工资，现金保管向孙昌宝出具条据的行为属于职务行为，支付欠付工资的义务应当由单位承担。根据条据大写数额和条据中补记的扣减数额，单位实欠孙昌宝13562.40元。
被告滨海县东坎镇多种经营服务中心主张滨海县东坎镇畜牧兽医站仍属在编单位，未提供证据证明，本院对该主张不予认定。滨海县原坎南乡畜牧兽医站合并到滨海县东坎镇畜牧兽医站后，滨海县东坎镇畜牧兽医站在第二次机构改革中又合并到被告滨海县东坎镇多种经营服务中心对滨海县原坎南乡畜牧兽医站欠孙昌宝工资应当承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告滨海县东坎镇多种经营服务中心向原告陆秀梅支付拖欠孙昌宝的工资款13562.40元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆秀梅的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，标的款可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.06元，减半收取69.53元，由被告负担69.50元，由原告负担0.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费139.06元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一四年五月十二日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3180号
原告仲某，居民。
委托代理人王善波，男，1976年2月19日出生，汉族，居民。（系原告儿子）
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院于2014年5月22日立案受理原告仲某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，原告仲某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十五日
书记员 戴静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2024号
申请执行人胡勇
被执行人任寿齐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03519号，依法向被执行人任寿齐发出执行通知书，责令被执行人任寿齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任寿齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任寿齐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支公司，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
被告：罗明，男，1977年9月18日生，汉族，住信丰县。
被告：黄羽，男，1968年3月3日生，汉族，住信丰县。
被告：刘庚崽，男，1968年8月3日生，汉族，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支公司与被告罗明、黄羽、刘庚崽金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支公司撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审元赖运文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾宜胜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2437号
原告：张晓娜，女，1989年12月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：程浩，男，1991年10月7日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告张晓娜与被告程浩为合同纠纷一案中，原告张晓娜于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张晓娜在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓娜撤回对被告程浩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓娜承担。
审判员 纪纲
二〇一六年十月十日
书记员 盖颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1111号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1078号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日凌晨00时34分许，被告人龙某饮酒后驾驶牌照为渝A×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市东升路1855号时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人龙某血液中的乙醇含量为1.55毫克/毫升。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严骄阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1372号
罪犯张德洲，又名张志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二00四年三月五日作出（2004）垦刑初字第7号刑事判决，以被告人张德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省东营市中级人民法院于二00六年八月一日作出（2006）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，撤销对张德洲宣告缓刑的执行部分，以被告人张德洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年九个月、2013年5月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张德洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张德洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张德洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德洲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执委字第19号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：新昌县万力机械有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人：石雪忠。
被执行人：王樟华。
被执行人：蔡爱民，（身份证号码：×××0028）。
本院于2014年10月9日立案执行仲利国际租赁有限公司与新昌县万力机械有限公司、王樟华、蔡爱民融资租赁合同纠纷案件，执行过程中查封了新昌县万力机械有限公司所有的浙D×××××宝马轿车，现该车已通过司法拍卖由买受人应焕祥（身份证号码：××）购得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对新昌县万力机械有限公司所有的浙D×××××宝马轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立
二〇一五年八月十八日
书记员 徐锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18689号
原告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路**号。
法定代表人：朱友明，董事长。
委托诉讼代理人：徐魏，浙江泽大（义乌）律师事务所。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所。
被告：沈黛雯，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李国强，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道酬勤律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市庆鹏化妆品有限公司与被告沈黛雯、李国强侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市庆鹏化妆品有限公司于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市庆鹏化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市庆鹏化妆品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月四日
代书 记员 沈淑敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢314号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底人，现住瓮安县雍阳镇。
被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2016）黔2725民初904号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段莉应偿还申请执行人宋国权借款本金人民币40000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费400.00元。因被执行人段莉逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋国权于2017年10月10日向本院申请执行。经查，被执行人段莉系中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司职工，其在该单位每月实发工资收入为1800.00元，其中本院（2017）黔2725执恢20号案件已扣取1000.00元，时间从2017年9月起至2025年2月止，现段莉实领工资为800.00元。执行过程中，被执行人段莉与申请执行人宋国权自愿达成执行和解协议，并自愿每月从其在中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司的工资收入中扣取1000.00元用以清偿该案债务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人段莉在中国邮政集团公司贵州省瓮安县分公司的工资收入中的1000.00元用以清偿本案债务（借款本金40000.00元、利息1800.00元、案件受理费400.00元、宋国权垫交的执行费500.00元，共计42700.00元）；
二、扣取期限为43个月（从2025年3月至2028年8月，每月扣取其工资收入1000.00元，2028年9月扣取700.00元）；
三、终结本案的执行，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶承忠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申328号
武随毛：
你因犯故意伤害罪一案，对邢台市邢台县人民法院（2015）邢刑初字第60号刑事附带民事判决及邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第296号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误，证据不足，依法应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体并致被害人轻伤，依法构成故意伤害罪的事实清楚，你的供述，被害人陈述，证人李运发、贾永波证言，法医损伤鉴定等证据足以证实你与被害人发生厮打并将被害人致轻伤的事实。你申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初55号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年10月27日经苏州市吴中区公安局决定被取保候审，同年10月28日被滨海县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2015年6月份至2016年9月份期间，分别到盐城市滨海县东坎镇和苏州市吴江区松陵镇，采用翻窗入室或翻墙入室手段，盗窃作案14起，共窃得现金人民币11520余元（以下币种均为人民币）及黄金吊坠、香烟、笔记本电脑等物品，经物价部门认定，被盗物品价值15938.8元。上述涉案财物合计27458.8元，具体分述如下：
1、2015年6月16日凌晨，被告人谭某到滨海县东坎镇孟杨居委会六组孙某家商店，采用翻窗入室的手段，窃得被害人孙某现金1700余元，小苏烟1条、利群香烟1条、一品梅香烟1条、硬盒中华香烟8包、云烟9包。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值916元。
2、2015年7月份的一天凌晨，被告人谭某到滨海县东坎镇友好社区春松辉煌百货超市，采用翻墙入室的手段，窃得被害人郭某现金200余元、一品梅香烟6条、利群香烟2条。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值1208元。
3、2015年8月2日凌晨，被告人谭某到滨海县东坎镇肖港村烨蕊超市，采用翻墙入室的手段，窃得被害人王某1家现金2800余元，软盒中华香烟6包、软盒苏烟8包、小苏烟2包。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值796元。
4、2015年8月份的一天凌晨，被告人谭某到滨海县天场乡秉义村素兰超市，采用翻窗入室的手段，窃得被害人沈某现金80余元、小苏烟2条、硬盒中华香烟8包。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值754元。
5、2015年9月1日凌晨，被告人谭某到滨海县东坎镇孟杨居委会七组董某家，采用翻窗入室的手段，窃得被害人董某家现金10余元、黄金吊坠一枚、金南京香烟7条、小苏烟7条、红南京香烟1条。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟及黄金吊坠价值3931元。
6、2015年9月份的一天凌晨，被告人谭某到滨海县东坎镇友好社区惠农家超市，采用翻墙入室的手段，窃得被害人王某2家金南京香烟10条、小苏烟8条。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值3762元。
7、2015年9月份的一天凌晨，被告人谭某到滨海县东坎镇友好社区惠农家超市，采用翻墙入室的手段，窃得被害人王某2家现金1200余元、软盒中华香烟3条、金南京香烟5条、小苏烟4条、大前门香烟3条。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值3960元。
8、2016年7月7日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2432号泡菜世家店，采用撬门入室的手段，窃得被害人李某现金100余元。
9、2016年7月18日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2432号泡菜世家店，采用撬门入室的手段，窃得被害人李某现金30余元。
10、2016年7月26日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2442号重庆鸡公煲店，采用翻窗入室的手段，窃得被害人倪某现金10余元、三星笔记本电脑一台、红牛饮料2罐、加多宝饮料1罐。经苏州市吴江区价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑、饮料价值611.8元。
11、2016年7月30日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2426-214号程记粥堂饭庄，采用翻窗入室的手段，窃得被害人袁某现金4300余元。
12、2016年9月1日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2426-214号程记粥堂饭庄，采用翻窗入室的手段，窃得被害人袁某现金400余元。
13、2016年9月22日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2444号乡村情农家菜馆，采用撬窗入室的手段，未能窃得财物。
14、2016年9月22日凌晨，被告人谭某到苏州市吴江区松陵镇花园路2448号阿烽造型店，采用撬窗入室的手段，窃得被害人邓某现金690余元。
案发后，被追回笔记本电脑一台，已经发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郭某、王某1、沈某、董某、杨某、王某2、李某、倪某、袁某等人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、勘验笔录、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见及相关照片，滨海县物价局价格认证中心、苏州市吴江区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市吴江区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谭某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月二十八日起至二Ｏ一八年三月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人谭某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2088号
原告徐延胜，男，汉族，1943年2月16日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告肖胜利，男，汉族，1976年4月7日出生，住北京市。
被告肖丽华，女，汉族，1974年4月4日出生，住北京市。
本院在审理原告徐延胜与被告肖胜利、肖丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖胜利、肖丽华的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延胜撤回起诉。
审判员 张景溪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张国驹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8227-8233、
8250、8549、8566号
申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
被执行人王黎、胡春燕等人（详见附表）。
申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人王黎、胡春燕等人追偿权纠纷共十案，本院作出的（2016）粤0304民初3816、3817、7099、13180、13181、13184、13187-13190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯秉智
附表：
序号
案号
|
被执行人
|
执行标的（单位：元）
|
执行依据
1
|
（2017）粤0304执8227号
|
王黎、胡春燕
|
306928.36
|
（2016）粤0304民初13188号
2
|
（2017）粤0304执8228号
|
崔永助
|
416361.61
|
（2016）粤0304民初13180号
3
|
（2017）粤0304执8229号
|
方燕、张元秀、成都好米瑞食品有限责任公司
|
359910.59
|
（2016）粤0304民初13184号
4
|
（2017）粤0304执8230号
|
胡利萍、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司
|
1417016.93
|
（2016）粤0304民初13189号
5
|
（2017）粤0304执8231号
|
崔永助、申向宏
|
447761.17
|
（2016）粤0304民初13181号
6
|
（2017）粤0304执8232号
|
黄卿卯、江安县鸿源化工有限责任公司
|
698408.90
|
（2016）粤0304民初13190号
7
|
（2017）粤0304执8233号
|
金小丽、鲍德龙、曲阜德盛商贸有限公司
|
1582641.25
|
（2016）粤0304民初13187号
8
|
（2017）粤0304执8250号
|
胡啸、王小梅、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司
|
1117741.67
|
（2016）粤0304民初7099号
9
|
（2017）粤0304执8549号
|
周冬梅、济宁汇智广告装饰工程有限公司
|
738239.65
|
（2016）粤0304民初3816号
10
|
（2017）粤0304执8566号
|
谭其明、重庆市缕游合利食品厂、甘孟如
|
580380.63
|
（2016）粤0304民初3817号
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初213号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某某，男，1957年5月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月28日经北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2016年6月20日来到北京市中南海周边地区府右街非法上访，被警察带离并告知该地区为非上访地区，后马某某于2016年6月21日再次来到该地区非法上访，同时北京市公安局西城分局对被告人马某某进行了训诫。另查明，2013年马某某因到北京天安门周边地区非正常上访被北票市公安局给予行政拘留十日的行政处罚，因妨害公务被北票市公安局给予行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市公安局西城分局训诫书、情况说明等、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非正常上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25561号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜亚玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告颜亚玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,666.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,666.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执191号
申请执行人：杨志强，男，1970年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏伟涵，男，1990年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨志强与苏伟涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2469号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还人民币20万元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏伟涵所有的坐落莆田市涵江区房地产,已被本院另案【（2016）闽0303执1186号】查封，目前在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2469号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 陈明霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00105号
申请人张璞。
被申请人王培琪。
申请人张璞于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王培琪驾驶的冀A172**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王培琪驾驶的冀A172**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 封丽腾
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第242号
申请执行人：燕龙龙。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人燕龙龙与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第130号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人燕龙龙案款17515元。现被执行人未履行义务。经申请执行人燕龙龙向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第130号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初437号
原告：李学彬，男，1977年12月3日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李雄杰，男，1990年5月14日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
原告李学彬与被告李雄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李学彬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学彬申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学彬负担。
审判员 韩银花
二〇一七年七月二十四日
书记员 许靖婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2553-1号
申请执行人张胜英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第956号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6011号
原告安金凤，女，1974年10月30日出生，回族，太原市移动公司职工，住太原市。
被告翟龙祥，男，1984年10月6日出生，汉族，住太原市，身份证号。
本院在审理原告安金凤与被告翟龙祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安金凤撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），由原告安金凤负担。
审判员 刘建平
二〇一七年一月十八日
书记员 高 琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1730号
上诉人（原审被告）：姜蒙蒙，女，1990年7月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：03770495。
委托诉讼代理人：贾付生，男，1954年2月8日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1979年7月19日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原审被告：李业生，男，1989年11月2日生，汉族，城镇居民，住方城县。
上诉人姜蒙蒙为与被上诉人王胜利、原审被告李业生民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜蒙蒙及其委托代理人王信龙、贾付生，被上诉人王胜利、原审被告李业生均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3877号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
上诉人姜蒙蒙预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙上兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1049号
罪犯刘永亮，男，1971年12月22日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2011年6月27日作出（2011）襄刑初字第188号刑事判决，认定刘永亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘永亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2007年12月2日凌晨，被告人伙同他人经预谋后在襄城县王洛镇抢劫他人山羊7只，价值4000元；2006年10月至11月间，被告人伙同他人预谋后在襄城县等地盗窃山羊16只，价值10400元。
罪犯刘永亮自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员高永永和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘永亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年一月十一日起至二〇一六年九月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1394号
原告丁先志，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告赵进忠，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告丁先志与被告赵进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁先志到庭参加了诉讼，被告赵进忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁先志诉称：2015年春天，原告给被告供应工地材料费8500元，当时被告承诺2015年底结清，可到年底却没有给付，经原告多次催要，被告给原告打欠条一份。请求判令被告给付原告现金8500元及利息。
被告赵进忠缺席未做答辩。
经审理查明：2015年春天，被告使用原告的材料价值8500元，当时被告向原告承诺2015年底结清，可到年底却没有给付，经原告催要，被告为原告书写欠条一份，后经原告再次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告材料未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠材料款8500元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付材料款8500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进忠于本判决生效后七日内偿还原告丁先志材料款人民币8500元。
二、驳回原告丁先志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十七日
书记员 张菲菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第414号
原告刘和平，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李道久，该公司总经理。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘和平与被告泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘和平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告同创建筑公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费854元，由原告刘和平负担。
审 判 长 逯元丽
代理审判员 冯 栋
人民陪审员 杨承义
二〇一四年九月十日
书 记 员 张振锋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4372号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人王俊发，农民。
被执行人王俊民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王俊发、王俊民的（2014）蓟民初字第0339号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2769号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：黄松，女，1988年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县，。
第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超。
原告湖南富基置业有限公司诉被告黄松、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2769号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄松，女，1988年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县，。第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。负责人：丁超。原告湖南富基置业有限公司诉被告黄松、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月二十八日代理书记员  张 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4750号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：贾玉生，男，1959年01月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇复兴村*组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉生金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2294号
原告印某某，女，1971年11月19日出生，汉族。
被告孙某某，男，1971年12月5日出生，汉族。
原告印某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告印某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙剑飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐冬雪
江苏省江阴市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0281民初1522号
原告张仕广。
被告胡晨。
被告陆国英。
本院在审理原告张仕广诉被告胡晨、陆国英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕广于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晨、陆国英的起诉。
本院认为：原告张仕广申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕广撤回对被告胡晨、陆国英的起诉。
案件受理费减半收取200元（张仕广已预交），由张仕广负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 承宇博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1098号
上诉人（原审被告）:上海九源电热电器有限公司。
法定代表人：吴树荣，总经理。
被上诉人（原审原告）:青岛凯天驰贸易有限公司。
法定代表人：宋占平，执行董事。
上诉人上海九源电热电器有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
上海九源电热电器有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地的上海市青浦区人民法院管辖，请求二审法院予以撤销原裁定，支持上诉人的上诉管辖异议。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《产品供货安装合同》第九条约定，若发生争议，协商不成，任何一方均可依法向合同签署地人民法院提起诉讼。签订地为平度市。上述约定，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初903号
自诉人杨胜利，男，1959年1月10日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告单位河南中轴皇马车辆有限公司，统一社会信用代码91410821671662494T，住所地修武县周庄工业路中段路西。
法定代表人张海，董事长。
自诉人杨胜利以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨胜利在宣告判决前，以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨胜利以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初903号自诉人杨胜利，男，1959年1月10日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告单位河南中轴皇马车辆有限公司，统一社会信用代码91410821671662494T，住所地修武县周庄工业路中段路西。法定代表人张海，董事长。自诉人杨胜利以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨胜利在宣告判决前，以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨胜利以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月十二日书记员  秦婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4622号
罪犯谭林黎，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）象刑初字第298号刑事判决，以被告人谭林黎犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭林黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭林黎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭林黎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分70.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭林黎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭林黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林黎减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初176号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告李萌。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初107号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人祝某，男，1971年2月5日生，汉族。2016年1月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月3日以犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日，被告人祝某驾驶溧阳市江南春市场航风副食品商行的苏D×××××中型厢式货车为该商行送货，在高淳区XX号院内卸完货物倒车时，因疏于观察，将车后行人被害人姜某（女，殁年55岁）撞倒并碾压，致被害人姜某受伤，经抢救无效于当日死亡。法医鉴定，被害人姜某系心脏、肺脏等多脏器损伤引起大出血死亡。事故责任认定，被告人祝某负事故的全部责任。
案发后，被告人祝某主动报警，并如实供述犯罪事实。
被害人姜某近亲属就民事赔偿已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人祝某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人孔某、黄某、耿某、诸某，周某、姜某某等人的证言、辨认笔录及照片；南京市公安局高淳分局122接处警记录单、查获经过，调取现场监控说明及制作的光盘，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及尸检照片、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书；被告人祝某的机动车驾驶证，车辆保险单，户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后，主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人祝和峰因履行职责发生交通事故，雇主已对被害人亲属进行赔偿，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，南京市高淳区人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 鹃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第485号
原告吴祥发，男，汉族，2011年11月19日出生，住广东省揭西县。
法定代理人梁世林，男，汉族，1978年9月12日出生，住广西蒙山县。
原告陈世贤，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省揭西县。
以上二原告的委托代理人杨慕珊，广东国政律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人吴旭东。
被告马武西，男，汉族，1989年1月8日出生，住广西。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地：。
负责人谢永强，该公司经理。
原告吴祥发、陈世贤诉被告马武西、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内先予赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告马武西赔偿原告473115元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告马武西的答辩意见：对原告的起诉无异议，由法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司根据相关法律规定实行分项分限赔偿。二、事故造成吴晓云死亡、梁世昌受伤致残，经初步核算，损失已经超出死亡伤残赔偿限额，由法院根据两人的损失比例划分赔偿份额。三、我司并非侵权方，也未收到原、被告任何一方的赔偿请求或索赔申请，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，不应承担诉讼费。
案件事实
2013年9月12日10时，被告马武西驾驶桂D×××××号轻型自卸货车，从杨和镇经高明大道往高明大桥方向在快速车道行驶，当行驶至高明大道三洲新桥桥面，遇前方同车道梁世昌驾驶粤H×××××号两轮摩托车搭载吴晓云同向行驶，由于马武西驾驶车辆未按规定与前车保持安全距离，致使货车车头与摩托车尾部发生碰撞，造成梁世昌受伤、吴晓云当场死亡及两车损坏的交通事故。2013年10月8日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定马武西没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担主要责任；梁世昌没有在最右侧车道上行驶，应承担次要责任；吴晓云无责任。
吴晓云系广东揭西县农业户籍，与陈世贤于2010年1月25日登记结婚，与梁世林于2011年11月19日生育儿子吴祥发。
马武西系桂D×××××号轻型自卸货车的所有人，为车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。事故发生后，马武西已向原告赔偿135000元。
事故另一受害人梁世昌亦提起了民事诉讼，案号为：（2014）佛明法荷民一初字第348号，法院认定各项损失为：医疗费124133.56元、住院伙食补助费2900元、护理费3140元、误工费7554.33元、交通费1000元、残疾赔偿金376451.57元（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，合计531679.46元。
原告的损失项目包括：
一、死亡赔偿金304305.75元（含被扶养人生活费）。在原告起诉后、一审法庭辩论终结前，新的人身损害赔偿计算标准已经公布实施，原告请求以新的标准计算符合法律的规定，本院予以支持。原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金，提供了一份《收入证明》和一张农业银行卡。由于没有用人单位营业执照等工商登记资料、劳动合同、工资表等佐证，本院无法认定《收入证明》的真实性；银行卡亦没有银行账户明细清单佐证，本院无法认定吴晓云在城镇有收入来源。故此，本院认为原告提供的证据不足以证明原告在发生交通事故时在城镇生活满一年以上且有收入来源，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算为233386元（11669.3元／年×20年）。至吴晓云受害之日，吴祥发年满1周岁，仍需被抚养17年，被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出8343.5元／年的标准计算为70919.75元（8343.5元／年÷2人×17年）。被扶养人生活费并入死亡赔偿金项下，不作单项支持。
二、丧葬费29672.5元。丧葬费按照国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准计算六个月为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。
三、精神损害抚慰金80000元。吴晓云在本次交通事故中受伤致死，确实给原告造成了严重的精神损害，本院酌情支持80000元。
以上合计413978.25元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。事故发生在交强险保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告马武西承担70%。本案中的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金与另案中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残赔偿范围，且总和超出限额110000元，故本院根据两案的损失比例分配保险份额，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告56100元（根据原告的请求，优先赔偿部分精神损害抚慰金）。超出交强险的损失除剩余精神损害抚慰金23900元外为333978.25元，马武西承担70%即为233784.78元，因本院在支持精神损害抚慰金时已考虑马武西的过错程度，故剩余精神损害抚慰金不用扣减30%，直接由马武西承担，即马武西应赔偿原告257684.78元（233784.78元＋23900元），扣减已经赔偿的135000元，还应当赔偿122684.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿56100元给原告吴祥发、陈世贤；
二、被告马武西应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122684.78元给原告吴祥发、陈世贤；
三、驳回原告原告吴祥发、陈世贤的其他诉讼请求。
本案受理费9631元，因适用简易程序减半收取4815.5元（缓交），由原告吴祥发、陈世贤负担3323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担463元，由被告马武西负担1029.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭青容
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民特4号
申请人：李达军，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。
申请人李达军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人李玉，女，1978年10月6日出生，汉族，原系葛洲坝三中学生，户籍地湖北省××西陵区××号，原住湖北省××西陵区××号，系申请人李达军的妹妹。李玉于1993年离家出走至今下落不明。申请人李达军申请宣告李玉死亡后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找李玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李玉于1993年离家出走下落不明至今已满二十四年，本院发出的寻人公告期间一年也已届满，李玉仍无下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋新
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭露
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初480号
原告：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福安市，
被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人：刘茂见。
原告黄鸣亮与被告刘茂梅、占顺兴、万鼎硅钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄鸣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鸣亮撤回起诉处理。
审判员 吴文建
二〇一七年三月二十七日
书记员 方珺琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初480号原告：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福安市，被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。法定代表人：刘茂见。原告黄鸣亮与被告刘茂梅、占顺兴、万鼎硅钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄鸣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鸣亮撤回起诉处理。审判员  吴文建二〇一七年三月二十七日书记员  方珺琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2911号
原告：姜超。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张发旺，该公司负责人。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
以上两被告委托代理人：周凯，该公司职员，一般授权。
原告姜超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生建材汉口北分公司）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超的委托代理人舒洪，被告珩生建材公司、被告珩生建材汉口北分公司的共同委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超向本院提出诉讼请求：1.解除原告姜超与被告珩生建材汉口北分公司的委托经营管理合同；2、被告珩生建材公司和被告珩生建材汉口北分公司支付原告姜超自2015年3月起至2016年8月间的房屋租金106068元及违约金11667.48元；3、被告珩生建材公司和被告珩生建材汉口北分公司对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月22日，原告姜超与珩生建材公司签订《商品房买卖合同》，购买其建设开发的位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲国际建材城精品街7号1层65号房屋。同日，原告姜超支付了全部房款1010183元，并与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（以下简称珩生商管公司）、被告珩生建材汉口北分公司共同签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告委托珩生商管公司对其购买的房屋进行统一招租管理，合同履行三个月后，再由被告珩生建材汉口北分公司承继珩生商管公司与原告所有的业务及权利义务。合同还约定：委托经营期限为5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金17678元。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计4个季度未支付租金，原告有权终止合同，违约方应在合同终止后10个工作日内向原告支付未付租金及违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交珩生商管公司经营管理，但珩生商管公司以及被告珩生建材汉口北分公司仅支付2012年12月至2015年2月期间共9个季度的租金。自2015年3月后，被告珩生建材汉口北分公司未再给付原告租金，但该房屋仍由其继续经营管理，原告多次与其协商，但至今未果。
被告珩生建材公司汉口北分公司承认原告姜超在本案中所主张的事实，但认为，合同中已明确约定了按税后金额计算租金，故原告诉请的租金应按税后金额计算；2015年3月10至2015年6月9日的季度租金已超过1年的诉讼时效，该季度租金不应得到支持；房屋租金及违约金继续计算至被告全部清偿之日止，属于诉请不明，应于驳回。
被告珩生建材公司承认原告姜超在本案中所主张的事实，但认为，合同中已明确约定了按税后金额计算租金，故原告诉请的租金应按税后金额计算；房屋租金及违约金继续计算至被告全部清偿之日止，属于诉请不明，应于驳回。
本院认为：被告珩生建材公司汉口北分公司、被告珩生建材公司承认原告姜超在本案中所主张的事实，故对原告姜超主张的事实予以确认。原告姜超与珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告姜超向珩生建材商管公司及被告珩生建材汉口北公司交付了租赁的物业，珩生建材商管公司及被告珩生建材汉口北分公司应全面履行支付租金的义务。由于合同中约定，珩生建材商管公司在合同履行三个月后，由被告珩生建材汉口北分公司承继珩生建材商管公司所有与原告姜超的业务及权利义务，此欠付租金行为发生在合同履行的三个月后，故支付租金的义务应由被告珩生建材汉口北分公司承担。合同中还约定了按季度向原告姜超支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材汉口北分公司应按照扣除税费后的数额16246.08元按季度向原告姜超支付租金，并以此为基数按照约定向原告姜超支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算，分别为97476.48元（16246.08元／季度×6季度）、5946.06元（16246.08元×0.0002／日×（530日＋440日＋350日＋260日＋170日＋80日）］。审理中查明被告珩生建材公司汉口北分公司系被告珩生建材公司设立的分公司，该公司不具备法人资格，故该分公司的民事责任依法应由被告珩生建材公司承担。关于诉讼时效的问题，在同一租赁合同下，各期租金分别约定了履行期限届满时，应从最后一期租赁履行期限届满时起算诉讼时效。故对被告珩生建材公司提出欠付的2015年3月10至2015年6月9日期间租金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。因合同约定的解除的条件已成就，故对原告姜超提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、原告姜超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、武汉珩生五洲建材商业管理有限公司《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年9月9日解除。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姜超支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的租金97476.48元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姜超支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的逾期付款违约金5946.06元。
四、驳回原告姜超其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 何若南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8613号
原告：陆洁兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告陆洁兰诉被告中山市成宏制衣有限公司（以下简称成宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、10月18日公开开庭进行审理。原告陆洁兰及其委托代理人刘景昌，被告委托代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洁兰诉称：原告于2007年6月入职被告处，任职剪线员，被告公司多次出现拖欠工资情况，经相关行政单位多次介入处理，被告尚欠原告2016年5月至7月工资总额5700元（详细请看欠薪人员信息表）及待工工资1501元，经多次追讨无果，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2016年5月至7月工资合计5700元；二、被告支付原告2016年7月至8月的待工工资1501元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成宏公司答辩称：因为双方是劳务合同关系，并不是劳动合同关系，所以不同意支付原告的待工工资，2016年5月至7月工资已经支付完毕。
经审理查明：原告于2007年6月入职被告处，担任剪线工。2014年12月11日原告达到退休年龄，仍在被告处工作。2016年7月14日，被告向公司员工发出通告，通告内容如下：“由于目前公司订单减少，手头上的订单已基本完成，公司现决定从7月15日起全厂员工暂时停工休息，具体的上班时间会再另行通知。全体员工一旦收到上班的通知后务必按规定时间准时打卡上班，若没有准时来打卡上班的员工，公司将按旷工处理。放假期间，员工的工资会按劳动法及广东省工资支付条例进行支付。特此通知”。
庭审中，被告确认2016年7月14日的通告并未明确针对哪些员工发出，另被告称对原告诉求中的待工工资1501元的计算标准没有异议，但因原、被告双方是劳务合同关系，所以不同意支付原告待工工资。原告则称待工工资是针对公司所有员工支付，不区分双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。
庭审中，原、被告均确认原告2016年5月至7月的工资5700元已经支付完毕。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告于1964年12月11日出生，于2007年6月入职被告处，于2014年12月11日已满50周岁，达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故于2014年12月11日后，原、被告之间的用工关系应认定为劳务关系。但因2016年7月14日被告张贴的通告中称“全厂员工”，且被告在庭审中已确认该通告并未明确针对哪些员工作出，故应视为被告对公司所有员工所发出的通告，并非仅针对劳动合同范围内员工。故被告在通告中称：“放假期间，员工的工资会按劳动法及广东省工资支付条例进行支付”，应视为是被告对全体员工的自愿补偿，故，虽原告与被告属于劳务关系，但原告亦应享有该项补偿。另因被告对原告要求按1501元支付2016年7月15日至8月15日的待工工资的计算标准并无异议，且被告并未提交待工工资的计算标准，应承担举证不能的法律责任，故原告现起诉要求被告支付2016年7月15日至2016年8月14日的待工工资1501元，本院予以支持。另因双方已确认被告已支付原告2016年5月至7月工资合计5700元，故本院对此不再处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市成宏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆洁兰2016年7月15日至2016年8月15日的待工工资1501元；
二、驳回原告陆洁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陆洁兰负担40元，被告中山市成宏制衣有限公司负担10元（该款原告已预纳，被告负担部分于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月七日
书记员 黎素霞
周淑琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2578号
原告：乃裕新，男，1942年2月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：李子全，男，1965年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月10日
待裁事项：原告乃裕新申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告乃裕新负担。
审判员 庞 梦
二〇一七年七月三日
书记员 何佩遥
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初646号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨示杰，男，1981年8月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人杨示杰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杨示杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日15时48分，被告人杨示杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至马庄村东时，被沁阳市公安局民警查获。经检验，杨示杰的血样中酒精含量为106.04mg/100ml。
到案后，被告人杨示杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨示杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、道路交通事故音视频资料、证人王某、李某1、韩某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨示杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨示杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨示杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨示杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据杨示杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨示杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月十二日
书记员 樊 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2512号
原告杨东萍。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊宏亮置业有限公司。住所地：潍坊经济开发区北宫东街**号*号楼。
法定代表人凌玉福，经理。
委托代理人孙文静，该公司项目经理。
原告杨东萍与被告潍坊宏亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东萍的委托代理人孙晓云，被告潍坊宏亮置业有限公司委托代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东萍诉称，2011年8月3日，她与被告签订商品房买卖合同两份，购买被告位于安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑2号沿街4单元107号、108号商铺，并支付被告购房款563933元。同时合同约定被告应当在2011年9月30日前将上述商品房交付她使用。合同第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同；……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因被告当时在出售该涉案商铺时已建成，她基于此才决定购买并支付购房全款，殊不知被告却因与他人产生债务纠纷，致使该涉案房屋直到2013年9月底才在有关机关的协调下向安丘市房产管理局进行备案登记并入住使用，但由于被告的原因至今却不能办理房屋所有权证。综上所述，她与被告签订的商品房买卖合同合法有效，她已按合同约定履行了付款义务，被告却违反合同约定不按期交房，并不按法律规定为她办理房屋所有权证，直接侵害了她的合法权益。根据有关法律规定，现诉来本院，请求判令被告立即为她办理安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑2号沿街4单元107号、108号商铺的房屋所有权证；支付逾期交付房屋及逾期办理房屋所有权证的违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告潍坊宏亮置业有限公司辩称，一、因原公司欠案外债权人借款，债权人接管了原公司。原告起诉时，原公司的法定代表人系田培贤，现已变更为凌玉福，股东也变更了。因原公司与原告的购房合同，他公司现在没有，因此原告主张的购房手续及对违约金的约定，他公司不了解情况。二、要求原告提供向原公司交款的方式或打款凭条。三、原告对违约金的请求高于其损失，请求本院予以驳回。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告杨东萍购买被告潍坊宏亮置业有限公司位于安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑沿街2号4单元107号、108号房，用途为商铺，价款563933元（107号246118元＋108号317815元）；第八条交付期限约定：被告应当在2011年9月30日前将本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任1.（2）约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十五条关于产权登记的约定2，约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告提供被告开具的房款收据二份，交款人均为杨东萍，日期均为2011年12月20日，其中一份载明：房款（2#4-107）金额246118.00元；另一份载明：房款（2#4-108）金额317815.00元。共计563933元。2015年7月14日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
庭审中，原告对违约金予以明确：根据《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付时间应在2011年9月30日前，而实际交付时间为2013年9月底，逾期交房2年，两套房屋的逾期违约金为205835.5元（563933元×日万分之五×2年）；根据合同第十五条的约定，逾期办理房产所有权证违约金为5639.33元（563933元×1%）。共计211474.83元。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据予以证实。
本院认为，原、被告所签定的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。双方在履行合同过程中，被告潍坊宏亮置业有限公司因故未按期交付房屋及至今未为原告杨东萍办理房屋所有权证书，违约事实清楚。原告杨东萍要求被告办理房屋所有权证书，合法有据，本院予以支持。原告所诉违约金，在本院指定期限内未预交受理费，本院不予处理。被告的答辩意见，与法相悖，且原告是否交付及足额交付购房款，被告公司可核查自己的账务，故本院不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告潍坊宏亮置业有限公司为原告杨东萍办理安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑沿街2号4单元107号、108号房屋的所有权证书，自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潍坊宏亮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 汝