wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第99号
原告：徐景山，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：孙凤金，农民。
被告：孙秀顺，农民。
原告徐景山与被告孙凤金、孙秀顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景山及委托代理人丁兆强、王晓艳到庭参加诉讼，被告孙凤金、孙秀顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景山诉称，被告孙凤金多次购买我的地板砖，累计欠货款13300元。后被告孙凤金向我借现金15000元。累计欠我28300元。以上欠款经我多次催要，被告孙凤金于2013年1月出具给我欠条一份，证实欠款的事实，并由被告孙秀顺担保，至2013年3月26日还清。后该款经我多次催要被告拒付，故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款28300元及逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凤金未答辩。
被告孙秀顺未答辩。
经审理查明，被告孙凤金多次购买原告徐景山的地板砖，累计欠货款13300元。后被告孙凤金向原告徐景山借现金15000元，累计欠原告徐景山28300元。以上欠款经原告徐景山多次催要，被告孙凤金于2013年1月出具给原告徐景山欠条一份，证实欠款28300的事实，并约定借款至2013年3月26日到期，由被告孙秀顺提供一般保证责任担保。后该款经原告徐景山多次催要，被告孙凤金未付。2015年3月20日，原告徐景山诉至本院，要求二被告返还借款28300元及逾期利息损失，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证借据等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。被告孙凤金向原告徐景山借款28300元，并出具借条1份，原告徐景山与被告孙凤金之间构成自然人之间的借款关系。因此，对原告徐景山要求被告孙凤金返还借款28300元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告孙秀顺自愿为被告孙凤金提供担保，并约定如被告孙凤金无力偿还，则由被告孙秀顺承担偿还责任，因此，被告孙秀顺为该笔借款提供一般保证担保。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告徐景山与被告孙秀顺未约定保证期间，则被告孙秀顺的保证期间自2013年3月26日至2013年9月26日。原告徐景山未提供相关证据予以证实，其在保证期间内向法院提起诉讼或申请仲裁，因此，被告孙秀顺免除保证责任。对原告徐景山要求被告孙秀顺承担保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条中“月息1分5”系原告徐景山本人在借条形成后自己书写，且无二被告的手印，原告徐景山无证据证实与二被告就借款到期后利息形成明确约定，故到期后利息应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，因此，对其要求逾期付款利息损失按照月息1分5进行计算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤金于本判决生效后10日内返还给原告徐景山借款28300元并支付逾期付款利息损失（自2013年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告徐景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告孙凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林丽霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3163号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人谭昌美，四川武胜农村商业银行股份有限公司的员工。
被告陆昌斌，男，汉族，生于1970年2月5日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告陆昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭昌美到庭参加了诉讼，被告陆昌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告以经商为由向原告借款1万元，定于2014年6月20日到期，约定月利率7.7500‰。借款逾期后，被告陆昌斌未归还借款及利息。原告多次派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告陆昌斌偿还借1万元及利息。
被告陆昌斌未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告以经商为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款1万元，定于2014年6月20日到期，约定月利率为7.7500‰。借款逾期后，被告未归还借款及利息。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司遂诉讼来院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向四川武胜农村商业银行股份有限公司借款1万元未归还的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昌斌偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的借款10000元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆昌斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第973-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
被执行人厦门维利达工贸有限公司。
被执行人苏武生，男，1977年7月19日出生，汉族。
被执行人周孟雄，男，1981年11月3日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人厦门维利达工贸有限公司、苏武生、周孟雄借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1433号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00593号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人项某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人项某犯聚众斗殴罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日20时许，在临泉县城关镇步行街，被害人季某（已判）因琐事与其女友的弟弟韦某发生争执，季某要打韦某，韦某便给其表姐夫王某打电话，王某又给其表弟即被告人项某打电话让其到步行街。王某、项某先后到步行街南门后见到季某，双方言语不和，季某持刀砍项某，项某跑走。后项某遇见其姐夫张某（已判），告知其被人殴打。张某便同项某、王某甲（已判）、白某（已判）等人重新返回步行街。在步行街南段见到季某，张某与季某发生争执。季某持刀追砍张某，王某甲、项某等人持砍刀、钢管与季某砍打，致季某、王某甲受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，季某、王某甲的身体损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，项某与季某达成调解协议，季某对项某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、季某门诊病历、调解协议、谅解书、通话记录、情况说明，证人韦某、韦某津、王某、闻某、王某甲的证言，被害人季某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录季某、王某甲、王某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪刑，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失并征得其谅解，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人项某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 水 明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4033号
原告：曾忠，住广东省英德市。
被告：揭卫平，住广州市花都区。
本院在审理原告曾忠诉被告揭卫平劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日以案件已超过时效，与被告私下协商确认债务后再行考虑是否起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告曾忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾忠负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1457号
原告：庞文菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵永建，男，1978年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈真真，女，1991年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告庞文菊与被告赵永建、陈真真身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告、被告陈真真到庭参加诉讼，被告赵永建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费等费用9000元。事实与理由：2015年9月13日11时许，在卫辉市庞寨乡梨园三村土岗上及赵某家门口，原告被两被告打伤。原告住院治疗十多天，花去医疗费数千元，被告不予赔偿，故原告诉至法院。
被告陈真真辩称：事情是因为小孩子引起的，是原告先骂我然后又打我，原告抓住我的头发把我摁倒在地，我用手抓了原告的脸一下。原告说其肋骨骨折不是事实，我没有打原告，不同意赔偿。
被告赵永建未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局对被告赵永建、陈真真的行政处罚决定书各一份；
2、原告的住院病历一份；
3、出院证一份；
4、住院费票据一份，门诊费票据两份。
上述证据证明被告打伤原告及原告住院治疗12天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年9月13日11时许，在卫辉市庞寨乡梨园三村土岗上及村民赵某家门口，原告庞文菊被被告陈真真、赵永建打伤。原告于2015年9月13日至9月25日在卫辉市人民医院住院治疗12天，花去医疗费用共5013.8元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿原告的损失。原告的损失额为：医疗费5013.8元；误工费118.9元（按照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年÷365天×住院12天计算）；护理费1002元（按照河南省2015年度居民服务业年收入30482元÷365天×住院12天计算）；住院伙食补助费180元（按15元／天×住院12天计算），以上共计6552.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永建、陈真真于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞文菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6552.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟松峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1196号
原告葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告邝胜利，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
二原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告葛永亮（又名葛全良），男，1978年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人ＸＸ，女，1978年6月27日出生，汉族，住址同上，系被告葛永亮妻子。
原告葛全柱、邝胜利与被告葛永亮排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛全柱及二原告委托代理人聂荣中，被告葛永亮及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系南北邻居，2015年农历11月份，二原告经过协商采取联建的形式在原告邝胜利的宅基上建造六间两层楼房。原告在施工过程中，被告万般阻挠，不让原告施工。原告在原有的宅基上往南提了15公分，被告还是阻挠原告建房。无奈之下，原告与被告签订一份付其2万元现金的协议。房屋主体建成后，被告又阻挠原告粉墙，原告无奈诉至法院，要求依法排除妨害，被告不得阻止原告粉刷后墙。
被告葛永亮辩称，原告诉称不属实。原告在施工过程中，被告并未前去阻止，原告建房的过程中也没有把宅基往南提前15公分。至于原告所说的两万元现金协议，是因为原告以欺骗手段取得了准建证，被告起诉法院要求撤销原告的准建证，原告多次找到中间人李猛要求被告撤诉，并保证后墙不留窗户，补偿被告的损失的情况下签订的协议。原告在新房完工后，不按照协议的约定，私自在对着被告院子的后墙上留窗户。原告言而无信在先，被告也没有义务为原告提供便利，被告并没有阻止原告粉刷后墙，只是让原告在自己的宅基范围内粉墙。
经审理查明：原告葛全柱与被告葛永亮系亲兄弟，东西相邻，原告葛全柱居东，被告葛永亮居西，原告邝胜利的宅基在原告葛全柱和被告葛永亮宅基南面。2014年9月24日，二原告经协商一致，由原告邝胜利提供宅基，原告葛全柱负责建造两层楼房，房屋建好后，房屋的西半部分归原告邝胜利所有，东半部分归原告葛全柱所有。二原告在建造房屋的过程中，被告葛永亮以二原告采取欺骗手段取得建设工程规划许可证为由，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证。2015年1月9日，二原告与被告协商达成协议，该协议载明：“甲方：葛全柱邝胜利乙方：葛全良甲方在西城墙老5井盖房一栋，乙方位置在甲方楼房后边（北边），经甲乙双方共同协商，特定以下协议：1、甲方拿出2万元给乙方；2、甲方在现有的基础上盖房，（包括一、二楼出挑）楼层高度为2层，不带炮楼（不得超越乙方二层高度，楼层不能往北飞檐）。3、屋顶排水不准往北淌，屋顶上不垒女儿墙，以楼顶码面为准。4、乙方保证在2015年1月10号上法院撤诉。5、乙方保证不能以任何形式上访、投诉。以上协议希望双方共同遵守，不得违约，谁违约谁包赔对方的经济损失。双方签字生效，签字以后具有法律效力。甲方：葛全柱邝胜利乙方：葛全良2015年1月9日”。原告房屋建好后，被告以原告在后墙留窗户违反协议为由阻止二原告粉刷后墙。
上述事实，有原、被告陈述、上国用（2001）字第2610056号国有土地使用证、（2014）上证民字第739号公证书、协议书、建设工程规划许可证、照片四张、光盘等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，彼此互谅互让求同存异方可构建平等和谐、友好的邻里关系。本案原、被告前后毗邻而居，且系亲兄弟关系，更应互相帮助、互促发展，然双方现因琐事互不相让，实属不该。原告邝胜利依法取得上国用（2001）字第2610056号国有土地使用权证范围内的土地使用权，其对该宗土地享有占有、使用和收益的权力。二原告通过协商合作建房，是对自己权力的处分，并未违反法律、法规的规定。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。二原告在该宗土地上建造房屋后需对房屋后墙粉刷，被告葛永亮作为相邻关系方，应为原告粉刷该房屋后墙提供方便。原告要求被告不得阻止其粉刷后墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛永亮辩称二原告违反了后墙不留窗户的约定，但未有证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告葛永亮于本判决生效后为二原告粉刷后墙提供必要的便利，二原告施工完成后应及时清理施工现场。
案件受理费100元，由被告葛永亮承担（案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 支莹莹
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初17号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人张文凯，男，1972年6月28日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省方正林业局高楞。因本案于2017年10月30日被取保候审。2018年5月11日，被黑龙江省方正林区人民检察院决定继续取保候审。同年6月11日被本院决定逮捕，同日执行,现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张文凯犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人张文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日15时许,被告人张文凯酒后驾驶红色电动三轮车出租时,在黑龙江省方正林业局高楞5600路由南向北行驶至三公里附近的道路上,被执勤交警依法检查,发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，送检的张文凯血样中乙醇含量为205.7mg/100ml。2017年10月30日，张文凯被公安机关传唤到案。
另查明，被告人张文凯到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现实表现证明、血样提取登记表、呼气酒精测试单；到案经过；被告人张文凯的供述和辩解；鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文凯在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张文凯到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。张文凯血液中酒精含量达到205.7mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第825号
上诉人（原审被告）万嘉集团有限公司＊
被上诉人（原审原告）上海舜仕杰涂装设备有限公司＊
上诉人万嘉集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案加工、制作、安装的所在地应当是上诉人所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工合同履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3213号
罪犯施李雄，男，1984年5月22日出生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红环刑初字第9号刑事判决，以被告人施李雄犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施李雄在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯施李雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施李雄在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施李雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第610号
原告赵某。
被告邵某。
本院在审理原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告协商解决婚姻纠纷为由，向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告赵某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年三月十四日
书记员 道岩卓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第130号
原告海某，女，生于1992年1月9日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1989年3月14日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告海某诉被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告海某承担。
审 判 长 焦效文
审 判 员 铁 成
代理审判员 马小红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审330号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王锐，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人王锐未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费�字（2015）0476号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0476号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0476号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人�与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0476号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1192-5号
申请人杨国庆，别名布仁吉日嘎拉，男，蒙古族。
被执行人宝迪稍，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第1023号民事判决书，于2015年11月9日冻结被执行宝迪稍在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝迪稍在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1574号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1664号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月20日23时许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市陶山镇渡头村驶出，途经瑞枫线陶山镇金桥村地段时被交警设卡查获。当日23时33分许，被告人周某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00418号
原告：潜山县腾达电脑经营部，营业执照字号340824600003017。
经营者：涂睿，个体户。
被告：江X，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县腾达电脑经营部诉被告江X买卖合同纠纷一案中，原告潜山县腾达电脑经营部于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县腾达电脑经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县腾达电脑经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县腾达电脑经营部负担。
审判员 林秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊小明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保137号
申请人:安徽骏达交通设备有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881MA2MTEQYO7(1-1)。
法定代表人：张宏，总经理。
被申请人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码912101007111341364。
法定代表人：刘培华，经理。
被申请人：百利威现代仓储物流（沈阳）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区实验区沈阳片区机场路1011-1号，统一社会信用代码91210100589382725Q。
法定代表人：霍建民，经理。
安徽骏达交通设备有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、百利威现代仓储物流（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽骏达交通设备有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈阳山盟建设集团有限公司、百利威现代仓储物流（沈阳）有限公司银行存款人民币180万元或者同等价值的财产予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为：申请人安徽骏达交通设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人沈阳山盟建设集团有限公司银行存款180万元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽骏达交通设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章静
二〇一七年十月二十七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初52号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡某。2008年2月22日因盗窃被通州市公安局行政拘留十五日；2010年7月26日因犯盗窃罪被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，2012年7月31日刑满释放；2013年7月4日因盗窃被通州市公安局行政拘留十二日。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月22日14时许，被告人蔡某在南通市崇川区工农路乐天玛特楼下东剪秀理发店门前，窃得被害人陈某的新日牌电动自行车一辆。经南通市价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币2172元。
2015年9月22日，被告人蔡某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，公安机关将该电动自行车发还被害人陈某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，监控视频，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人蔡某的户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第393号
原告史元清，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告龚本淼，男，汉族，户籍地址湖北省监利县，居住证地址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告史元清诉被告龚本淼买卖合同纠纷一案中，原告史元清于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史元清在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史元清撤回起诉。
本案受理费人民币75元，本院减半收取为人民币35.5元，由原告史元清承担。
代理审判员 魏 泽 琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴�纯
书 记 员 温 燕 云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1020号
原告：吴友定，（公民身份后号码：330205196302241210）。
被告：成亚飞。
原告吴友定为与被告成亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院依照原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴友定到庭参加诉讼；被告成亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友定起诉称：原、被告认识了两年左右。2015年8月27日，被告向原告借款8000元并出具借条，约定月利率3%。同日，原告通过银行转账交付给被告8000元。审理中，原告先陈述借条上的字均是被告书写，双方口头约定月利率3%，借条上的“月息3分”系后补的。之后原告改称系其本人在被告出具的借条后书写“月息3分”，被告对此表示同意。另外，原、被告口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，未果。原告诉至法院，请求判令：被告成亚飞偿还借款本金8000元并支付自2015年8月27日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原
告款项已经交付的事实。
被告成亚飞未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告成亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以认定。原告自认借条所载“月息三分”系其本人书写，该事实对被告并无不利，本院予以认定。
本案根据原告吴友定的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年8月27日，被告成亚飞向原告吴友定出具借条一份，借条载明：今借到吴友定现金8000元。借条还记载“月息3分”，系原告吴友定书写。同日，原告吴友定转账交付给被告成亚飞8000元。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付借款本金，可证明双方之间存在民间借贷法律关系。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，本院于2016年2月7日向被告送达了本案诉讼材料（包括起诉状副本和证据副本），被告至今未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。原告已明确表明借条上的“月息3分”系其本人书写，且并无证据表明双方已就该利息约定达成合意，故涉案8000元视为未约定利息，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，根据法律规定，原告有权要求被告支付自2016年2月18日至实际付清之日按照年利率6%计算的逾期利息，本院对原告与此相符的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告成亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成亚飞于本判决生效后十日内偿还原告吴友定借款本金8000元并支付自2016年2月18日至实际付清之日止以8000元为本金基数按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告吴友定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告成亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2888号
上诉人（原审原告）青岛亿亚通标准件有限公司。
法定代表人武少玲，总经理。
委托代理人纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存桂。
委托代理人刘斌，山东博睿律师事务所律师。
上诉人青岛亿亚通标准件有限公司（以下简称亿亚通公司）因与被上诉人王存桂赠与合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿亚通公司在原审中诉称，2009年3月28日，亿亚通公司、王存桂双方基于自愿签订赠与协议一份，协议约定：王存桂将青岛顺泰隆标准件有限公司名下的房产、土地使用权赠与武少玲（亿亚通公司），因该房产、土地发生的税费由青岛亿亚通标准间有限公司承担。协议签订后，王存桂于2009年4月1日将涉案房产及土地实际交付给亿亚通公司占有并使用，期间发生的一切费用均由亿亚通公司缴纳。2014年，王存桂突然主张涉案财产归其个人所有，并于2014年6月30日、2015年2月9日两次起诉至法院要求确认协议无效，但都在临判决时撤诉，致使法院浪费大量人力物力却始终不能解决该纠纷。故亿亚通公司诉至法院要求依法确认亿亚通公司、王存桂于2009年3月28日签订的赠与协议有效，诉讼费由王�桂承担。
王存桂在原审中辩称，赠与协议不符合法定的赠与合同成立要件，不发生法律效力，请求驳回亿亚通公司的诉讼请求。理由是：1、王存桂将青岛顺泰隆标准件有限公司的资产无偿赠与他人，赠与协议无效。根据《中华人民共和国合同法》，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”王存桂将他人财产赠与亿亚通公司，不符合赠与合同的法定要件，合同不生效。2、青岛顺泰隆标准件有限公司名下没有土地使用权，该公司使用的土地是王存桂租赁原胶南市隐珠镇兰西村、兰东村的土地，使用的厂房、办公房是王存桂个人出资兴建，赠与哪块土地、哪一间房屋不确定，合同无法履行。3、亿亚通公司亿亚通公司一直租赁王存桂的房屋生产经营，王存桂是亿亚通公司的股东和经营者，没有必要将财产交付，也没有交付。
经原审法院审查，本案争议赠与合同所涉土地、房产系租用原胶南市隐珠镇兰西村委会、小兰东村委会的15亩土地（兰西村11.14亩，小兰东村3.86亩）及在该租赁土地上建设的厂房和办公楼。赠与合同载明：将青岛顺泰隆标准件有限公司名下的房产、土地赠与武少玲（亿亚通公司）。经原审法院到青岛市黄岛区房产管理部门及国土部门查询，青岛顺泰隆标准件有限公司、亿亚通公司名下无房产产权、土地使用权登记。本案争议赠与合同所处分财产之土地及房产均未办理使用权或产权登记，亿亚通公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回亿亚通公司的起诉。案件受理费8800元，退还亿亚通公司。
上诉人亿亚通公司不服一审裁定，上诉至本院。
上诉人亿亚通公司上诉称：一、本案争议的焦点应为《赠与协�》是否有效，而非涉案土地、房屋的权属纠纷。不符合《民诉法》第119条驳回起诉的相关规定。二、被上诉人王存桂虽然是以自己的名义与村委会签订的《土地租赁合同》，但目的是为了经营青岛顺泰隆标准件有限公司，因此该土地的使用权应属青岛顺泰隆标准件有限公司所有，被上诉人王存桂作为青岛顺泰隆标准件有限公司的法人，在征得全体股东同意后，处分公司财产的行为是合法的。三、上诉人亿亚通公司与被上诉人王存桂签订《赠与合同》后，已经到原胶南市隐珠街道办事处兰西村和兰东村办理了《土地租赁合同》主体的变更登记，即在原有租赁合同的基础上，加盖了亿亚通公司的公章，代表合同主体变更为亿亚通公司，至此亿亚通公司成为涉案土地的合法使用权人。综上所述，上诉人亿亚通公司与被上诉人王存桂之间的赠与行为完全符合赠与生效要件�一审法院在未查清事实的基础上，驳回亿亚通公司起诉明显不妥，因此，请求二审法院：1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人王存桂承担。
被上诉人王存桂辩称：1、所有权明确是赠与合同成立生效的前提条件，权属不明的财产不能作为赠与合同的标的，一审法院驳回起诉并无不当。2、王存桂对青岛顺泰隆标准件有限公司的资产无偿给予他人，《赠与协议》为无效合同。根据公司法的相关规定，股东不能滥用股东权利损害其他股东以及债权人的权利，公司应当独立于股东，公司股东无权以个人名义非法处分公司资产。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”王存桂将他人财产赠与亿亚通公司，不符合赠与合同的法定要件，因此合同不能生效。3、亿亚通公司上诉主张的涉案土地的使用权应当属青岛顺泰隆标准件有限公司所有、当事人双方在签订《赠与合同》后已经办理了《土地租赁合同》主体的变更登记，均没有充分的证据予以证实，不应当采信。综上所述，本案当事人双方之间的赠与行为不符合赠与合同的生效要件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，合法有据，请求二审法院驳回亿亚通公司的上诉请求。
经本院审查，2002年7月29日，王存桂以个人名义租用原胶南市隐珠镇兰西村民委员会、小兰东村民委员会的15亩土地（兰西村11.14亩，小兰东村3.86亩）建设厂房，而涉案《土地使用权合同》中对涉案土地的性质无明确约定。2009年3月28日，王存桂与武少玲签订《赠与协议》，约定：于2009年4月1日起，王存桂将青岛顺泰隆标准件有限公司名下的房产、土地使用权赠与武少玲（亿亚通公司）无偿使用，因使用该房产、土地发生的税费由亿亚通公司承担。而经原审法院到青岛市黄岛区房产管理部门及国土部门查询，青岛顺泰隆标准件有限公司、亿亚通公司名下并无房产、土地使用权登记信息，故本案争议赠与合同所处分财产即租赁土地使用权、房产的合法性及权属尚不明确。因此，原审驳回亿亚通公司并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 繁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第565号
申请执行人冯某某，女。
被执行人代某某，男。
申请执行人冯某某与被执行人代某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币2500元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 郎国菊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3640号
原告:南京恒建装饰（集团）有限公司,统一社会信用代码913201157423589841，住所地江苏省南京市江宁区科学园竹山路605号。
法定代表人：芮春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司南京分公司,组织机构代码78714602-9，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇假日路97号。
负责人：陈金林，该公司经理。
被告：浙江中业建设集团有限公司,统一社会信用代码913301041436721117，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
原告南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司）与被告浙江中业建设集团有限公司南京分公司（以下简称中业公司南京分公司）、浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒建公司的委托诉讼代理人芮行栋，被告中业公司南京分公司、中业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒建公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款100000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告中业公司南京分公司于2010年6月25日签订了关于江苏未来影视文化创意产业园接待中心铝合金门窗材料采购及相关服务的《合同》一份，并于《合同》签订后就涉案工程签订了相关变更增补协议。原告已经根据合同约定完成了全部安装工程，被告中业公司南京分公司也确认本工程结算价为660371元。现相关项目已经通过竣工验收，质保期也已经届满，原告相关票据也向被告开具，但截至起诉之日止，被告仅支付原告工程款560000元，尚有100000余元工程款（含质保金）未能如约支付。被告中业公司南京分公司未能按照合同约定付款，属于违约，应承担由此引起的法律后果。被告中业公司南京分公司系被告中业公司设立的分公司，被告中业公司作为总公司应承担共同清偿责任。原告诉至法院要求法院判如所请。
被告中业公司南京分公司、中业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，原告恒建公司作为乙方与被告中业公司南京分公司作为甲方就江苏未来影视文化创意产业园接待中心铝合金门窗材料采购及相关服务工程签订合同一份，工程地点为溧水县石湫，工程内容为铝合金门窗采购及相关服务。合同价款为548279.55元（综合单价650元每平方）。工程款（进度款）支付的方式和时间约定为：外框材料运到工地且经监理、发包人验收后，甲方支付乙方30%的货款；内扇材料运到工地且经监理、发包人验收后，甲方支付乙方30%的货款；门窗全部安装完毕甲方支付乙方至合同总价款的80%；项目竣工验收，支付至结算审核价的95%，剩余5%作为质量保修金（质保期为一年）在质保期满后的一个月内一次付清（不计利息）。被告中业公司南京分公司的授权委托人沈俊军在该合同上签字。
在该合同组成文件图纸门窗大样图上均加盖了被告中业公司南京分公司的公章，且其授权委托人沈俊军于2010年6月29日在首页图纸上手写了“窗C-1、窗C-1-1请恒建根据修改图施工，其余窗型不变”的内容后签字，被告中业公司南京分公司工作人员吴锦伟在该图纸上亦签名，其余图纸上吴锦伟均在被告中业公司南京分公司的公章处签名确认。
2012年6月13日，原告恒建公司向被告中业公司南京分公司提交了结算单，结算金额为660371元，被告中业公司南京分公司工作人员吴锦伟于当日在该结算单上注明：认可此结算价并签名确认。结算后，被告中业公司南京分公司向原告支付了工程款560000元，尚欠工程款未付清。原告现诉至法院向二被告主张工程款100000元及逾期付款利息。
本院认为，原告与被告中业公司南京分公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定行使权利并履行义务。关于原告主张的工程款，2012年6月13日，经原告及被告中业公司南京分公司结算，原告施工工程量结算价为660371元，被告中业公司南京分公司已经向原告支付工程款560000元，尚欠100371元未付，原告现自愿向被告中业公司南京分公司主张工程款100000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，系其自行处分其权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告中业公司南京分公司系被告中业公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，故被告中业公司应对被告中业公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京恒建装饰（集团）有限公司支付工程款100000元及逾期付款利息（自2016年7月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告浙江中业建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告浙江中业建设集团有限公司南京分公司、浙江中业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年二月十四日
见习书记员 钱俊美
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执704号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：上饶市欢乐谷音乐茶座，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：姜振，该企业经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市欢乐谷音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，中院2014年8月25日作出（2014）饶中民三初字第9号民事判决书判令被执行人上饶市欢乐谷音乐茶座立即停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会管理的《再爱我好吗》、《香水》、等音像作品著作权的行为，并于该判决生效之日五日内赔偿申请执行人经济损失25,000元。案件受理费1,835元，由被执行人上饶市欢乐谷音乐茶座承担。
2016年3月22日，申请执行人向上饶市中级人民法院申请强制执行并立案。2016年12月15日，因被执行人住所地和主要财产所在地均在上饶市信州区，为便于案件的执行，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11执278号《执行裁定书》，将该案指定本院执行。在本案执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1102执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月四日
书记员 付林源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1297号
原告山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街甲1号。
法定代表人李月淑，董事长。
委托代理人潘同仁。
委托代理人樊培政。
被告陈启深。
被告陈启新。
委托代理人陈启家。
被告淄博鸿驰运输有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号3-27号。
法定代表人王宁涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德婷，经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告山东潍坊百货集团股份有限公司诉被告陈启深、陈启新、淄博鸿驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东潍坊百货集团股份有限公司的委托代理人潘同仁、樊培政、被告陈启新的委托代理人陈启家、被告保险公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼，被告陈启深、淄博鸿驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，陈启深驾驶重型普通半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至济南方向182KM＋100M处时，未保证安全车距，与谭伟松驾驶的轿车发生追尾事故，致使轿车又撞到前方一辆半挂车尾部（该车损失轻微放弃赔偿离开现场），造成三车损坏的道路交通事故。无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，陈启深承担事故全部责任，谭伟松无事故责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失73171元。
被告陈启深未答辩。
被告淄博鸿驰运输有限公司未答辩。
被告陈启新辩称：我的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，要求保险公司在保险限额内予以赔偿。事故车辆的实际车主系被告陈启新，陈启深系陈启新雇佣的司机，挂靠于被告淄博鸿驰运输有限公司；事故发生后我向原告支付了10000元，要求原告一并结算。
被告保险公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，在商业第三者责任险保险限额内按照保险条款的约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月31日15时10分许，陈启深驾驶鲁C273**（鲁CB4**挂）重型普通半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至济南方向182KM＋100M处时，未保持安全车距，与谭伟松驾驶的鲁GJ22**轿车发生追尾事故，致使鲁GJ22**轿车又撞到前方一辆车牌号为冀JA50**半挂车尾部（该车损失轻微放弃赔偿离开现场），造成三车损坏的道路交通事故。无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，陈启深承担事故全部责任，谭伟松无事故责任。
本案事故车辆鲁C273**（鲁CB4**挂）重型普通半挂车的实际车主系被告陈启新，被告陈启深系陈启新雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告淄博鸿驰运输有限公司，在被告保险公司投保了一份交强险及二份商业第三者责任险（不计免赔特约险），主、挂车的最高保险金额均为500000元，事故发生在保险期限内。
原告因该事故造成的损失有：车损69931元、评估费2200元、拖车费410元，以上共计72541元。
被告陈启新向原告支付现金10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拖车费单据、被告陈启新提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈启深违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故原告车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。本案事故车辆鲁C273**（鲁CB4**挂）重型普通半挂车在被告保险公司投保了一份交通事故责任强制保险及二份商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。不足部分，由实际车主被告陈启新予以赔偿。事故车辆挂靠于被告淄博鸿驰运输有限公司，被告淄博鸿驰运输有限公司应与实际车主承担连带赔偿责任。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告淄博鸿驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于判决生效后五日内赔偿原告山东潍坊百货集团股份有限公司损失2000元（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内赔偿原告山东潍坊百货集团股份有限公司损失70541元（经法院过付）；
三、原告山东潍坊百货集团股份有限公司于判决生效后五日内返还被告陈启新赔偿款10000元（经法院过付）；
四、驳回原告山东潍坊百货集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1619元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡伟伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1814号
原告：熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：通江县和平大药房。
负责人：谢永吉。
本院受理的原告熊柏林与被告通江县和平大药房“产品销售者责任纠纷”一案，诉讼中，原告熊柏林于2017年7月11日提出申请，要求撤回对被告通江县和平大药房的起诉。
经审查，本院认为，原告熊柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回对被告通江县和平大药房的起诉。
案件受理费50元，由原告熊柏林负担。
审判员 李宁
二〇一七年七月十一日
书记员 敬艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第4327号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人王湛，总经理。
本院依法受理原告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）和被告百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度网络公司）侵犯不正当竞争纠纷案后，被告百度网讯公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：本案原、被告当事人均是具有一定社会影响力的主体，且本案所涉问题具有复杂、深刻的行业背景，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第18条所规定“在本辖区内有重大影响的案件”，应当由北京市第一中级人民法院管辖。
本院认为：有重大影响案件是指争议标的额大，案情复杂或者当事人人数众多的案件，本案不属于有重大影响的案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告百度网讯公司和百度网络公司的住所地均在本院所辖范围内，故本院对本案具有管辖权，百度网讯公司提出的管辖异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 王婧玲
代理审判员 吴园妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 贾永玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第04253号
原告刘洋。
被告李乐华。
本院在审理原告刘洋诉被告李乐华民间借贷纠纷一案中，因原告刘洋在指定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗翠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简特字第3号
申请人赵某甲。
被申请人赵某乙。
本院在审理申请人赵某甲申请撤销被申请人赵某乙监护人资格纠纷一案中，申请人以其母亲田秀兰作为被监护人于2015年2月28日死亡为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某甲撤回起诉。
审判员 姚 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 潘玉涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00732号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告1：汤清成，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：严香，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤清成、严香物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一四年十二月十一日
�记员吴杰健
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督13号
申请人闫文强，男，1986年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人闫文强于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17111.54元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人闫文强在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17111.54元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人闫文强人民币17111.54元。
支付令申请费75.93元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
陕西省永寿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初33号
原告李某某，女，住永寿县西兰大街北段。
被告李某某，男，住陕西省三原县陂西乡。
本院在审理原告李某某与被告李某某建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判员 荔智高
二〇一六年二月十六日
书记员 安 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，职工。
被告：陈正雨，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄志荣，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告陈正雨、黄志荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年五月六日
书 记 员 张红玉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2731号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：王雷，男，1964年6月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第903号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金148536.90元，截至2015年5月9日的利息6929.71元、滞纳金1934.65元、超限费200元，并自2015年5月10日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。案件受理费3452元，由被告王雷负担。因被执行人王雷未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人王雷名下的财产,经查，被执行人王雷名下无房产，其名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆小汽车已被其他法院查封，且已使用13年以上，本院已作轮后查封，申请人已放弃对两车辆处置。截至2017年1月6日,王雷在各家银行存款余额总计880.32元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，申请人亦未能提供王雷的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年6月19日，本院将王雷纳入失信人员名单。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲伯君
审判员 王扩军
审判员 彭鸣俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陆 煊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1765号
原告：昆山宁华消防系统有限公司。
住所地：江苏省昆山市陆家镇金阳东路99号6号房。
法定代表人：裘陆道，系该公司董事长。
委托代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被告：南昌铁消消防器材设备供应有限公司。
住所地：南昌市西湖区南铁五村49栋4单元502室。
法定代表人：严朝祥。
本院在审理原告昆山宁华消防系统有限公司诉被告南昌铁消消防器材设备供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宁华消防系统有限公司撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告自行承担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12175号
原告：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号，统一社会信用代码91500107793510130H。
法定代表人：原渝，经理。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告：杨远，男，汉族，1983年9月17日生，住重庆市渝北区。
原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司与被告杨远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司的委托诉讼代理人闫淑娟到庭参加诉讼。被告杨远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款98500元；2.被告支付原告利息9850元和违约金78209元（利息按月息1%，从2010年4月9日暂计算至2011年2月8日；违约金按0.05%/日，从2011年2月9日暂计算至2016年6月16日，实际应计算至被告货款付清之日止）；3.被告支付原告律师费用人民币15000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月9日，原告与被告签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告向原告按揭购买挖掘机一台，设备总价579552.50元，被告支付198552.50元给原告后，剩余381000元办理了按揭支付方式。签订合同当日，被告因资金不足向原告出具了欠条一份，载明被告应当自提机之日起十个月内将剩余欠款98500元支付给原告，并按每月1%给付利息；若未按约定付清，则应当按每日0.05%计付违约金。合同签订后，原告按约定交付了合同标的物，但被告未付清欠款。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告杨远未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告与被告杨远及担保人签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，约定：1.被告向原告购买挖掘机一台，设备价款545000元、首付款164000元、贷款额381000元，按揭期限36个月；2.工程设备首付款和其他费用合计34552.50元，于2010年4月10日付清；2.被告若违约，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、律师费、差旅费等。当日，被告向原告出具欠条一份，载明因购买挖掘机资金不足，尚欠原告首付款118500元，在提机后一周内先还2万元，剩余98500元在提机后开始算起10个月内分10次摊付给原告，每月一次，月息1%，每三个月结算一次。如果10个月内没有还完，除月息按1%计算外，另外每天按万分之五计算违约金。同日，原告向被告交付了挖掘机，被告向原告出具了工程机械设备交接验收单。2013年9月2日，被告在按揭客户欠款确认单上签字确认其截止2013年7月30日尚欠原告98500元。2015年4月10日，原告向被告发送律师函，向被告催收拖欠的款项本金98500元、违约金749585元，合计848085元。
2016年6月16日，原告与重庆源程达律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定就本案重庆源程达律师事务所为原告提供法律服务，原告支付律师费15000元。2016年7月26日，原告向重庆源程达律师事务所支付了律师费15000元。
原告在庭审中明确：根据欠条内容，被告承诺从2010年4月9日计算到2011年2月8日以98500元为基数按月息1%计算利息，共计10个月，每月985元，共计9850元；违约金从2011年2月9日开始，以98500元为基数，按每日万分之五计算至付清日止。
上述事实，有《工程机械按揭销售买卖合同》、欠条、工程机械设备交接验收单、按揭客户欠款确认单、《法律事务委托合同》、银行转账凭证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告购买挖掘机，在支付首付款不足时向原告出具了欠条，根据欠条载明的内容，被告应当按照约定向原告支付所欠款项，现被告未足额偿还欠款，根据法律规定，除继续偿还所欠款项外，还应当按照约定支付违约金。原告的第一、二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《工程机械按揭销售买卖合同》约定，若被告违约，则应当向原告支付因原告为实现债权而产生的律师费，故原告请求被告支付律师费符合双方约定，但原告请求的律师费损失高于《重庆市律师服务收费指导标准》，本院酌情予以调整，将原告的律师费损失调整为1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司欠款98500元及利息9850元，并从2011年2月9日起，以98500元为基数，按每日万分之五计算违约金至付清日止；
二、被告杨远支付原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司律师费损失1万元；
三、驳回原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司的其他诉讼请求。
本案受理费4323元，公告费350元，共计4673元，由被告杨远负担（因原告已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧 亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2197号
原告：贾仁平，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：孟照均，男，1932年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：赵本英，女，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：孟庆苗，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：孟庆涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
五原告共同委托诉讼代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张家荣，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张正田，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张家学，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张正军，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告贾仁平、孟照均、赵本英、孟庆苗、孟庆涛诉被告张家荣、张正田、张家学、张正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告贾仁平、孟照均、赵本英、孟庆苗、孟庆涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就纠纷庭外调解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾仁平、孟照均、赵本英、孟庆苗、孟庆涛撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由贾仁平、孟照均、赵本英、孟庆苗、孟庆涛负担。
审判员 汪 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 华苏雅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初952号
原告：简阳新家园物业管理有限公司,住所地简阳市。
法定代表人邹永康，总经理。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人胡财均，四川阳安律师事务所律师。
被告雷朝容，女性，汉族，1976年6月9日，住简阳市。
本院在审理简阳新家园物业管理有限公司与雷朝容关于物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行合同为撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李沛璘
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第68-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：冯刚，男，1975年9月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李峰，男，1978年9月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙波，男，1978年4月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张金波，男，1979年3月17日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人冯刚、李峰、孙波、张金波现无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人冯刚、李峰、孙波、张金波其它可供执行的�产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人冯刚、李峰、孙波、张金波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十九日
书记员 付艺伟
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第23号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人方勇祥。
被申请执行人葛美冬。
被申请执行人方勇祥、葛美冬因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月4日向其送达了隽卫计征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人方勇祥、葛美冬征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人方勇祥、葛美冬在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2172号
原告：陈泽林。
原告：陈晓林。
原告：陈勇刚。
原告：余文权。
原告吴风泉。
原告：王胜明。
原告：张雄兵。
原告：周楚齐。
原告：汪帮文。
原告：余秀萍。
原告：柯有志。
原告：卢享林
原告：陈才。
原告：顾光荣。
原告：周新平
原告：郑美娟。
原告：黄丰华。
原告：熊胜。
原告：王少峰。
原告：李步云。
原告：郑丽容。
原告：王磊。
原告：程晓丽。
原告：曹国庆。
原告：李洪菊。
原告：吴鲁娜。
原告：黄燕。
原告：胡武。
原告：张国鹤。
原告：吴玉林。
原告：黄凤娥。
原告：蒋平。
原告：涂贵仙。
被告黄石市兴城置业有限公司。
原告陈泽林、陈晓林、陈勇刚、余文权、吴风泉、王胜明、张雄兵、周楚齐、汪帮文、余秀萍、柯有志、卢享林、陈才、顾光荣、周新平、郑美娟、黄丰华、熊胜、王少峰、李步云、郑丽容、王磊、程晓丽、曹国庆、李洪菊、吴鲁娜、黄燕、胡武、张国鹤、吴玉林、黄凤娥、蒋平、涂贵仙与被告黄石市兴城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），，由原告负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琼
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第79号
申请执行人周延涛。
被执行人赵连奎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人杜飚。
本院受理周延涛申请执行被执行人赵连奎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）辽阳白民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人周延涛申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人周延涛撤回执行，（2015）辽阳白执字第79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 叶鹏翔
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1151号
原告：惠庆江，男，生于1974年1月4日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被告：吴家华，男，生于1958年11月20日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市筠连县。
被告：筠连县筠连镇茶叶站煤矿，住所地筠连县筠连镇辽源村*组。
负责人：吴家华。
委托诉讼代理人：吴家华（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹根昌（一般授权），男，生于1950年6月16日，汉族，退休干部，住四川省宜宾市高县。该煤矿股东。
原告惠庆江与被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿（以下简称“茶叶站煤矿”）、吴家华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠庆江及被告吴家华、茶叶站煤矿的委托诉讼代理人曹根昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠庆江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告散伙欠款315000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告茶叶站煤矿的隐名合伙人，被告茶叶站煤矿因政策性关闭后，各合伙人之间签订了《散伙协议》，该协议对散伙后煤矿财产处理、财务结算等相关事宜进行了约定。同日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明欠到原告资金315000元。此款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告茶叶站煤矿、吴家华辩称，茶叶站煤矿关闭前欠原告散伙款315000元是事实。但这欠款是煤矿关闭后，政府应支付给煤矿的奖补资金，现政府应支付给煤矿奖补资金尚有200余万元未付，前期政府支付的奖补资金用于偿还民间借贷和工人工资。原告对自己应得的30余万元提起诉讼是为了其私人利益，想用法院的判决书，将其应得的部分拿走，对煤矿的其他股东不公平。茶叶站煤矿向原告出具付款委托书后《欠条》应作废，被告吴家华不应承担还款责任，应由被告茶叶站煤矿承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《散伙协议》一份，证明原告应得的散伙款份额；2.《欠条》一张，证明二被告欠原告散伙款315000元的事实，被告吴家华在欠款人一栏签字；3.付款委托书，证明被告向我出具付款委托书，让我自己向安监局要钱的事实。被告吴家华提交的证据有《散伙协议》一份，证明欠各位股东的款项与被告吴家华没有关系。以上证据经庭审质证和当庭审查，被告茶叶站煤矿、吴家华对原告提供的证据真实性无异议，但《欠条》是结算当时各股东委托我去找政府要钱，所以才出具了《欠条》给各个股东，后来又让我写《付款委托书》，他们好自己去找政府要钱，那么之前出具的《欠条》应当作废。原告对被告提交的证据无异议。本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠庆江与被告吴家华均是被告茶叶站煤矿的合伙人，2012年被告茶叶站煤矿因政策原因关闭，获得政府的关闭奖补资金为2200万元。被告茶叶站煤矿的各合伙人之间于2016年9月16日签订散伙协议，约定：散伙后茶叶站煤矿应支付给原告惠庆江的金额为315000元，并约定剩余合伙余额的支付方式为各股东直接向筠连县政府或筠连县安监局申请领取。随即，被告茶叶站煤矿、吴家华向原告出具《欠条》一张，载明：茶叶站煤矿结算后欠惠庆江人民币315000元。2016年10月26日，被告茶叶站煤矿出具《付款委托书》，委托筠连县人民政府、筠连县安监局直接向原告惠庆江支付被告茶叶站煤矿尚欠惠庆江的欠款315000元。原告惠庆江向筠连县安监局请求支付欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，被告茶叶站煤矿关闭后获得政府的奖补资金金额为2200万元，现被告茶叶站煤矿已领取2000万余元，尚有200万余元政府未向被告茶叶站煤矿支付。
本院认为，原、被告之间以及与各股东之间签订的《散伙协议》以及被告向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原、被告双方对应支付给原告惠庆江的散伙余额无异议，且被告茶叶站煤矿已领取了奖补资金2000万余元，均未支付尚欠原告的散伙余额，现原告依据双方的约定请求判决被告支付尚欠的散伙余额315000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告以被告吴家华在《欠条》上欠款人栏签字为由，要求吴家华承担共同还款责任，但未提供其他合法有效的证据证明被告吴家华对该笔欠款负有共同清偿责任，故原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。被告以政府尚有200万余元的奖补资金未支付为由，认为不承担还款责任的抗辩意见不符合双方当事人的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告惠庆江散伙余额315000元。
二、驳回原告惠庆江对被告吴家华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，保全费2270元，合计5283元，由被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿负担。该款原告已预交，由被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿于本判决生效之日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初1151号申请人：惠庆江，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：筠连县筠连镇茶叶站煤矿。住所地筠连县筠连镇辽源村7组。法定代表人陈光怀。被申请人：吴家华，男，生于1958年11月20日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。本院在审理申请人惠庆江诉被申请人�连县筠连镇茶叶站煤矿、吴家华合伙协议纠纷一案中，申请人惠庆江于2016年12月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人筠连县筠连镇茶叶站煤矿、吴家华的银行存款350000元予以冻结；如被申请人筠连县筠连镇茶叶站煤矿、吴家华的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶姗娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 瑾
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初169号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄祥滔，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年11月8日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年11月22日涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人黄祥滔犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄祥滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日10时许，茂名市公安局电白分局禁毒大队民警曾某、莫某、刘某等人对电白区水东镇三角圩恒运商务酒店8405房例行检查，发现客房的住客有吸食毒品嫌疑，便对可疑人员进行尿液毒品检测，被告人黄祥滔的尿液检测检出毒品阳性反应，曾某便将黄祥滔控制戴上手铐，黄祥滔则趁民警不注意冲出客房门口往楼下逃走。在二楼楼梯转角处，黄祥滔再次被曾某抓获，黄祥滔反抗用双手打民警挣脱后逃走。当黄祥滔逃跑至恒运商务酒店大门口路段时又被曾某抓获，黄祥滔则用牙齿将曾某手部咬伤。经法医鉴定，曾某的损伤程度已构成轻微伤。
以上事实，被告人黄祥滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄祥滔户籍资料、受案登记表、立案决定书、处警经过、被害人曾某的伤情照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人杨某、莫某、刘某证言及辨认笔录、被害人曾某陈述及辨认笔录、被告人黄祥滔供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥滔无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名执法民警受伤，侵犯公安机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人黄祥滔到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄祥滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄祥滔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年三月十七日
书记员 胡东生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市西山道36号。
代表人：高虹，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王海燕。
委托代理人：马志民。
被上诉人（原审被告）：李硕刚。
被上诉人（原审被告）：杜海强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月15日19时11分许，李硕刚驾驶冀B×××××号车在唐通路李官屯村口南由北向南行驶时，与行走的王海燕及案外人孙秀兰、楮玉芬、王秀英、李庆年、王仕海、卜天湖、王秀丽、陈凤芸发生交通事故，致车辆受损，王海燕及孙秀兰、楮玉芬、王秀英、李庆年、王仕海、卜天湖、王秀丽、陈凤芸受伤。伤后王海燕在唐山市第二医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，2014年1月11日出院，出院医嘱：左下肢禁止负重行走，适当功能练习，双下肢肌肉收缩练习防止下肢静脉血栓；出院后需陪护，休息2周后门诊复查；如病情变化随诊。住院26天，治疗医疗费共78102.58元。2013年12月30日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2013）第WDS09号道路交通事故认定书，李硕刚承担此事故的全部责任，王海燕及其他伤者无责任。李硕刚驾驶的冀B×××××号车登记车主为许全海，实际车主为杜海强，事故发生时系李硕刚承包杜海强的车辆。
2014年3月17日，根据王海燕的申请，依法对王海燕的伤残等级、髋关节置换时间及费用组织鉴定，2014年4月8日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第725号临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为八级伤残；左侧髋关节需定期更换，按当前情况，通常国产普通型全款关节置换每次需4万元，每十至十五年更换一次。王海燕支付鉴定及检查费用1583元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实王海燕的损失分别为：医疗费78102.58元、误工费7910元（70元／天×113天）、护理费2607元（36600元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、伤残赔偿金123258元（20543元／年×20年×30%）、左髋关节置换费用40000元、鉴定及检查费1583元、住院杂费210元、交通费500元，上述损失合计254690.58元，其中包括李硕刚先期垫付的35000元。另查明：该起事故中的冀B×××××号车登记车主系李全海，实际车主是杜海强，事故发生时系李硕刚承包杜海强的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年7月2日至2014年7月1日。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2013）第WDS09号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信，对本次事故给王海燕造成的损失，应由李硕刚承担赔偿责任。王海燕因此次事故造成的损失，医疗费78102.58元、误工费7910元（70元／天×113天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、伤残赔偿金123258元（20543元／年×20年×30%）、住院杂费210元、鉴定及检查费1583元，计211583.58元，予以支持。王海燕虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源均来自城镇，对其主张的伤残赔偿金，按城镇居民标准予以支持。对王海燕主张的左髋关节置换费用，结合其年龄和人工髋关节使用年限，支持一次置换费用。对王海燕主张的护理费，按制造业行业标准予以支持。对其请求的交通费缺乏客观真实性，酌定500元。对其要求的精神损害赔偿金15000元，根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持6000元。杜海强在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故李硕刚应承担的赔偿责任按法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由李硕刚承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王海燕支付保险赔偿金人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告王海燕支付保险赔偿金人民币140690.58元；三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告王海燕人民币225690.58元，给付被告李硕刚垫付款人民币35000元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1554元，原告王海燕自负298元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据被上诉人王海燕的病历记载，其左髋关节更换的是进口骨股头，其超出更换普通骨股头的费用应当由其自行承担。根据进口骨股头的性能及被上诉人王海燕的年龄等客观事实，王海燕不需要再更换左髋骨关节。被上诉人王海燕为农业户口，未提交有效证据证明其在城镇居住满一年，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实与法律依据。被上诉人王海燕在事故发生时已满55周岁，系法定退休人员，且其误工证明系其丈夫所在单位出具，不具有真实性与客观性，不能作为其主张误工费的有效证据。鉴定费及诉讼费属于间接损失，且不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王海燕左侧髋关节更换的进口骨股头的费用，未超过更换普通骨股头的费用，有住院票据予以证实，系为其实际支出。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见，左侧髋关节需定期更换，结合被上诉人王海燕的年龄，一审法院支持更换左侧髋关节一次4万元，并无不妥，本院予以支持。被上诉人王海燕的户籍性质虽为农村，但其一审时提交的旧公房买卖契约及社区居委会证明可以证实，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被上诉人王海燕在事故发生时虽已年满55周岁，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，因本次交通事故减少的收入应由上诉人在保险责任限额内予以赔付。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用。亦应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 门 慧
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执193号
申请执行人傅鲸蓉。
被执行人彭涛。
傅鲸蓉申请执行彭涛关于借款合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅鲸蓉于2016年2月17日向本申请执行。
本院在执行的过程中，经多次协商，双方达成和解协议，被执行人彭涛每月支付申请人傅鲸蓉2000元，直至还清止。
本院认为，双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹冬妮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第618号
原告：黄晓伟。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
被告：叶营枫。
本院在审理原告黄晓伟与被告衢州雨香房地产开发有限公司、叶营枫房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晓伟于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶营枫下落不明为由暂时撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤回起诉。
案件受理费1132元准许原告免交。
审 判 员 肖 伟
二〇一三年十一月八日
代书记员 周超嫦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3182号
申请执行人杨小兰。
被执行人倪宏亮。
杨小兰与倪宏亮买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4186号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月15日立案执行，案件执行标的46000元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月九日
书记员 陈远勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初808号
原告：张逢庄，男，1973年5月12日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告张逢庄与被告张桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张逢庄及其委托诉讼代理人陶郑标、被告张桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张逢庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂偿还借款本金200万元及相应利息（从2014年7月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止，扣除已付利息15万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村关系。2014年7月28日，被告因资金周转需要向其借款200万元，双方约定月利率2.5%。此后，被告仅支付了15万元利息，其余本息未付，故具状起诉。
张桂答辩称，认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，张桂向张逢庄借款200万元，双方签订借款合同，双方口头约定月利率5%，后经协商，双方重新约定月利率2.5%，并在前述借款合同上补填。双方认可，2015年，张桂有支付利息15万元。上述事实有案涉借款合同、农业银行转账凭证及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：张桂向张逢庄借款200万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，张逢庄主张还款，张桂应予归还。借款合同载明月利率2.5%，张逢庄从款项出借之日起按月利率2%计算相应利息，并扣除已付利息15万元，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张桂于本判决生效之日起十日内偿还原告张逢庄借款本金200万元并支付相应利息（自2014年7月28日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，并扣除已付利息15万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35520元，减半收取17760元，由被告张桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛庆化