湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1077号
原告左建山。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告毛先义。
被告刘安。
两被告共同委托代理人李军，系被告刘安表兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人刘斌。
原告左建山与被告毛先义、刘安、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告左建山及其委托代理人胡岳皋，被告毛先义、刘安的共同委托代理人李军，被告人保财险顺德分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左建山诉称，2014年2月1日19时5分许，被告毛先义驾驶粤XRK5**（发动机号为M15０81）号小车沿S102线由北往南行驶至湘阴县袁家铺镇新华村6组路段时，与行人原告左建山相撞，造成原告受伤、小车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定被告毛先义负此事故的全部责任，原告无责任。原告认为这次交通事故的发生是因为被告毛先义的违法行为所致，故被告毛先义对原告在这次事故中所造成的损失186214元负有赔偿责任，被告刘安作为事故车辆车主，应承担连带赔偿责任。另肇事车辆粤XRK5**小车在被告人保财险顺德分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险顺德分公司应当在其承保的保险范围内履行赔付义务，不足部分由被告毛先义、刘安承担，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告毛先义、刘安共同辩称，发生交通事故属实，他们已赔付原告各项费用共计70522.7元，另事故车辆在被告人保财险顺德分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，他们愿意依法承担民事赔偿责任，但对多赔偿部分请法院判决予以返还。
被告人保财险顺德分公司发表如下辩论意见：1、保险公司只应在保险限额内予以赔偿；2、原告各项请求过高；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供了如下几组证据：
1、阴公交（认）字（2014）第010454号道路交通事故认定书、现场图、询问笔录，用以证明交通事故的发生由被告毛先义负全部责任，原告左健山无责任；
2、原告的户籍、身份信息、劳动合同书、营业执照、工资表、口粮补偿表、湘阴县城乡规划局文件、湘阴县工业园区管理委员会出具的证明、新华村委会出具的证明，用以证明原告的诉讼主体资格、职业及原告居住在城镇，其伤残赔偿金依城镇标准计，且有被扶养人的事实；
3、被告身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，用以证明被告的诉讼主体资格、被告毛先义所驾小车的车主为被告刘安，该车发生交通事故是在被告人保财险顺德分公司的承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿的事实；
4、出院诊断证明书、相关病历，用以证明原告因此次交通事故受伤后在中国人民解放军163医院住院治疗的事实；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告左建山因本次交通事故受伤致残，其伤情已构成十级伤残，需后段医药费5000元；
6、原告住院治疗、医疗费清单等，证明原告住院治疗所用去的医疗费用；
7、交通费票据，用以证明原告因此次事故住院治疗所产生的交通费用。
被告毛先义、刘安未提供证据。
被告人保财险顺德分公司为支持其抗辩请求，提供保险条款，用以证明他公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
被告毛先义、刘安、人保财险顺德分公司共同发表如下质证意见如下：
对原告提供的证据1、3、4、6均无异议。
对证据2中的除工资计算有异议外，其余部分无异议，主张原告的误工费按建筑行业标准计算；对证据5的伤残等级无异议，但后续医疗费过高；对证据7有异议，原告住院期间，本人应无交通费，但其家属照顾的交通费请法院酌情认定。
原告左建山、被告毛先义、刘安对被告人保财险顺德分公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
1、对原告提供的证据1、3、4、6，被告人保财险顺德分公司提供的证据以及双方无异议的证据部分，经本院审查均符合证据三性原则，本院予以确认。
2、对原告提供证据2中的工资表，因其每月的工资高低不一，误工费的酌定按160元／天计算；对证据5中的后续治疗费，有鉴定意见为据，予以确认；关于证据7中的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的情况，本院酌情认定。
根据庭审中查明的事实及采信的证据，本院确认如下案情事实：
2014年2月1日19时5分许，被告毛先义驾驶粤XRK5**（发动机号为M15０81）号小车沿S102线由北往南行驶至湘阴县袁家铺镇新华村6组路段时，与原告左建山相撞，造成原告受伤、小车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队于2014年2月16日作出的事故认定书认定，被告毛先义应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在中国人民解放军第一六三医院等医院住院治疗，共用去医药费64723.9元。其伤情经中国人民解放军第一六三医院诊断为：1、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，2、右前臂皮肤软组织挫裂伤，3、右侧鼻骨骨折，4、左侧顶枕部头皮下血肿形成等。2014年8月18日，原告左建山的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需适当治疗，后段医药费需5000元。另原、被告就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例问题达成协议，确定为15%。
又查明，被告毛先义驾驶的出事车辆粤XRK5**小型汽车，车主为被告刘安，与被告毛先义系夫妻关系，该车在被告人保财险顺德分公司投保了交强险及200000元商业三者险，且投保了不计免赔。另本次交通事故发生后，被告毛先义共赔付原告左建山各项费用共计70522.7元。湖南省2013年统计公报显示：农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务和其他服务业的年平均工资为35623元。
再查明，原告居住属湘阴县城区范围。2014年3月湖南省统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入为23414元，居民服务业和其他服务业年平均工资为35623元，城镇居民人均消费性支持年均为15887元。原告之父左朝阳1949年9月6日出生，母张艳华1950年9月16日出生，共生育有三子女。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的民事责任承担问题。
一、原告损失范围及数额确定问题。原告主张的损失包括医药费64723.9元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费39600元、护理费2750元、交通费1460元、鉴定费1000元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费16417元，精神损害抚慰金6000元，共计187528.9元。本院认为，医疗费应以经治医院出具的票据为依据，从原告提供的医药费的票据计算，确认其医疗费为64723.9元；关于住院伙食补助费，因被告方均无异议，确认为750元；营养费有医嘱为据，酌定为2000元；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为5000元；关于误工费，因原告受伤致残，误工天数计算至定残日前一天即197天，误工费标准根据对原告提供证据认定，酌定按160元／天计算，误工费确认为31520元（160元／天×197天）；护理费标准参照居民服务和其他服务业的年平均工资计算，护理天数按照住院天数25天确定，原告的护理费确认为2439.93元（35623元／年÷365天×25天）；交通费酌定为1000元；鉴定费有鉴定机构的票据为据，确认为1000元；关于残疾赔偿金，根据采信的证据，确定为46828元（23414元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告父亲左明阳1949年9月6日出生，至原告定残之日（2014年8月18日），已年满年满64周岁，扶养期限应计算16年，原告母亲张艳华1950年9月16日出生，至原告定残之日，已年满63周岁，扶养期限应计算17年，现原告对其父母的扶养期限主张共计算31年，系对其诉权的自主处分，本院予以确认，故被扶养人生活费确认为16416.57元（15887元／年×31年×10%÷3人）；关于精神损害抚慰金，根据在本次交通事故中当事人的过错程度，确认为5000元。原告左建山损失共计确定为176678.4元。
原告损失的民事责任分担问题。在此次交通事故中，因事故车辆粤XRK5**小型汽车在被告人保财险顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应当首先在被告人保财险顺德分公司的交强险范围内赔付，即医疗费赔偿项目下的医疗费、住院伙食费补助费、后续治疗费、营养费等10000元，伤残赔偿项目下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等103204.5元，两项合计113204.5元应由被告人保财险顺德分公司在交强险范围内赔偿；不足部分63473.9元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和保险合同的约定，被告人保财险顺德分公司不承担非医保费用，除去非医保费用8958.59元［（64723.9元﹢5000元-10000元）×15%］和鉴定费1000元，被告人保财险顺德分公司应在商业三者险范围赔偿原告左建山53515.31元（63473.9元-8958.59元-1000元）。被告人保财险顺德分公司共计赔偿原告左建山人民币166719.81元。原告左建山其余损失9958.59元（8958.59元﹢1000元），根据原告左建山与被告毛先义各自责任的大小、过错程度予以分摊，据湘阴县交警大队作出的事故认定书，被告毛先义在此次交通事故中负全部责任，原告左建山无责任，故本院以此认定原告左建山的其余损失9958.59元由被告毛先义承担，现被告毛先义在发生本次交通事故后，已赔偿原告左建山医疗费等各项费用70522.7元，被告毛先义不再承担民事赔偿责任，根据被告毛先义的请求及为减少当事人的诉累，对被告毛先义多支付款项60564.11元（70522.7元-9958.59元）待被告人保财险顺序分公司赔偿款到位后由本院予以扣留返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告左建山因此次交通事故受伤受到的损失共计确定为176678.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿113204.5元，在第三者责任商业保险范围内赔偿53515.31元，两项共计166719.81元；
由被告毛先义赔偿9958.59元（已支付），其多支付款项60564.11元待被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿款到位后由本院予以扣留返还；
三、驳回原告左建山的其他诉讼请求。
以上第一项限本判决书发生法律效力后五日内一次性付至本院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告田群负担300元，被告丰孝平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条前款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。