wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2756号原告：高文兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被告:周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被告:赵传亮,男,1965年12月13日出生,汉族,住嵊州市.被告:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市剡城路337号.负责人:裘伟平,经理。本院在审理原告高文兰、被告周杰、赵传亮中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文兰于2018年4月25日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文兰撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担审判员  朱国永二〇一八年四月二十五日书记员  竹魏芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1219号
罪犯赵淑贞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）沧刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵淑贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月22日以（2013）冀刑一终字第79号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵淑贞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵淑贞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马立红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第769号
原告刘世兴，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周志锡，农民。
被告国世安。
被告梁莲姬，鲜族。
本院在审理原告诉被告周志锡、国世安、梁莲姬种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周志锡、国世安、梁莲姬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5815号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告贾明。
被告王英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告贾明、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告贾明、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月31日，原告与被告贾明、王英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告贾明购得的车牌号为“苏EZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月28日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，303.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏EZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告贾明以其所有的车牌号为“苏EZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告贾明、王英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，249.33元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告贾明、王英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾明、王英归还余欠贷款本金人民币49，249.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏EZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明、王英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币49，249.33元、支付上述贷款本金至2014年6月12日止的利息人民币137.57元；上述款项共计人民币49，386.90元。
二、被告贾明、王英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币49，249.33元自2014年6月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告贾明、王英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏EZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾明所有，不足部分由被告贾明、王英清偿。
案件受理费人民币1，291元，减半收取计人民币645.50元，由被告贾明、王英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2645号
罪犯易巍，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人易巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易巍在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易巍予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e75d14a-20a8-4cf7-a1c0-9e5ef2d96d29&imgId=M2U3NWQxNGEtMjBhOC00Y2Y3LWExYzAtOWU1ZWYyZDk2ZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终249号
上诉人（原审原告）丁武军，住赤峰市。
委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公共交通总公司
住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司法律顾问，现住赤峰市松山区煤监局家属楼132室。
上诉人丁武军因与赤峰市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月至2015年3月期间丁武军在赤峰市公共交通总公司从事公交车驾驶员工作。丁武军的工作方式为上半天休息半天。2015年9月23日丁武军向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求赤峰市公共交通总公司返还丁武军在工作期间的养老保险及医疗保险公补部分；2、要求赤峰市公共交通总公司支付2006年9月至2013年2月的法定休息日（星期六）加班费，并支付补发工资3000元。2015年9月25日赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字[2015]22号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议受案范围。丁武军于2015年10月13日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼要求赤峰市公共交通总公司给付拖欠工资3000元，支付补偿金750元，给付公休日加班费39240元，经济补偿金9810元。庭审时丁武军自认其于2013年2月退休并已享受基本养老保险待遇。
原审法院认为，赤峰市公共交通总公司作为国有企业，可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。丁武军称赤峰市公共交通总公司拖欠工资3000元，但未提供证据予以证明，故对丁武军的该项诉讼请求，不予支持。丁武军要求赤峰市公共交通总公司支付公休日加班工资39240元，丁武军的工作方式为工作上半天休息半天，属于不定时的工作制，赤峰市公共交通总公司根据丁武军出车趟次支付工资，属计件工资的形式，双方亦认可法定假日上班已补发加班工资，故该院对丁武军主张的公休日加班工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁武军的诉讼请求。
宣判后，丁武军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7508号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人的工作是半天制工作，歪曲了基本的事实。赤峰市公共交通总公司公交车驾驶员的工作时间是早六点至晚十点，期间共十六个小时的工作量，实行两班倒，表面上看是上诉人每天工作半天，其实质每班平均工作小时数已高达八个小时。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”。上诉人周一至周五的工作总小时数已达40小时。按照《国务院关于职工工作时间的规定》、《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人应当享有公休日休息的权利。被上诉人没有安排公休，也没有安排补休，就应按《中华人民共和国劳动法》的规定给予上诉人200%的工资报酬。而原审判决枉顾事实，黑白颠倒，故意偏袒被上诉人，所以出现认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置，由用人单位进行举证。三、原审法院审判程序违法。
被上诉人赤峰市公共交通总公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2006年9月至2015年3月，丁武军在赤峰市公共交通总公司从事公交车驾驶员工作。现丁武军主张其在工作期间，赤峰市公共交通总公司拖欠其工资3000元，针对该主张丁武军未提供证据予以佐证，赤峰市公共交通总公司亦不予认可，故对该上诉主张本院不予支持。丁武军从事的工作为公交车驾驶员，其工作性质具有特殊性，工作时间亦与一般劳动者的工作时间有所区别，无法执行标准工时制度。丁武军的工资构成已经包含加班费，但丁武军认为加班工资不包括公休日（周六）的加班工资，要求赤峰市公共交通总公司补发，赤峰市公共交通总公司不予认可，考虑到公交车驾驶员的工作性质、工作岗位、工作要求等因素，结合丁武军执行趟次工资即计件工资形式，故对丁武军的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁武军承担；邮寄送达费40元，由上诉人丁武军与被上诉人赤峰公共交通总公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终249号上诉人（原审原告）丁武军，住赤峰市。委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公共交通总公司住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。法定代表人王学军，经理。委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司法律顾问，现住赤峰市松山区煤监局家属楼132室。上诉人丁武军因与赤峰市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年9月至2015年3月期间丁武军在赤峰市公共交通总公司从事公交车驾驶员工作。丁武军的工作方式为上半天休息半天。2015年9月23日丁武军向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求赤峰市公共交通总公司返还丁武军在工作期间的养老保险及医疗保险公补部分；2、要求赤峰市公共交通总公司支付2006年9月至2013年2月的法定休息日（星期六）加班费，并支付补发工资3000元。2015年9月25日赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字[2015]22号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议受案范围。丁武军于2015年10月13日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼要求赤峰市公共交通总公司给付拖欠工资3000元，支付补偿金750元，给付公休日加班费39240元，经济补偿金9810元。庭审时丁武军自认其于2013年2月退休并已享受基本养老保险待遇。原审法院认为，赤峰市公共交通总公司作为国有企业，可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。丁武军称赤峰市公共交通总公司拖欠工资3000元，但未提供证据予以证明，故对丁武军的该项诉讼请求，不予支持。丁武军要求赤峰市公共交通总公司支付公休日加班工资39240元，丁武军的工作方式为工作上半天休息半天，属于不定时的工作制，赤峰市公共交通总公司根据丁武军出车趟次支付工资，属计件工资的形式，双方亦认可法定假日上班已补发加班工资，故该院对丁武军主张的公休日加班工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁武军的诉讼请求。宣判后，丁武军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7508号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人的工作是半天制工作，歪曲了基本的事实。赤峰市公共交通总公司公交车驾驶员的工作时间是早六点至晚十点，期间共十六个小时的工作量，实行两班倒，表面上看是上诉人每天工作半天，其实质每班平均工作小时数已高达八个小时。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”。上诉人周一至周五的工作总小时数已达40小时。按照《国务院关于职工工作时间的规定》、《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人应当享有公休日休息的权利。被上诉人没有安排公休，也没有安排补休，就应按《中华人民共和国劳动法》的规定给予上诉人200%的工资报酬。而原审判决枉顾事实，黑白颠倒，故意偏袒被上诉人，所以出现认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置，由用人单位进行举证。三、原审法院审判程序违法。被上诉人赤峰市公共交通总公司答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，2006年9月至2015年3月，丁武军在赤峰市公共交通总公司从事公交车驾驶员工作。现丁武军主张其在工作期间，赤峰市公共交通总公司拖欠其工资3000元，针对该主张丁武军未提供证据予以佐证，赤峰市公共交通总公司亦不予认可，故对该上诉主张本院不予支持。丁武军从事的工作为公交车驾驶员，其工作性质具有特殊性，工作时间亦与一般劳动者的工作时间有所区别，无法执行标准工时制度。丁武军的工资构成已经包含加班费，但丁武军认为加班工资不包括公休日（周六）的加班工资，要求赤峰市公共交通总公司补发，赤峰市公共交通总公司不予认可，考虑到公交车驾驶员的工作性质、工作岗位、工作要求等因素，结合丁武军执行趟次工资即计件工资形式，故对丁武军的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁武军承担；邮寄送达费40元，由上诉人丁武军与被上诉人赤峰公共交通总公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年二月二十四日书记员  高莉莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更288号
罪犯李杰，男，1987年1月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年5月18日作出了(2009)杭萧刑初字第725号刑事判决书，认定被告人李杰犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日至2021年12月14日止，2012年8月6日减刑一年八个月,2015年7月17日减刑十个月，至2019年6月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李杰，证人甄某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李杰在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李杰予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00584号
申请执行人：姬华平，男，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：芜湖安东铝幕墙装潢有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许水木，该公司执行董事。
本院执行的姬华平与芜湖安东铝幕墙装潢有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第138号裁决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初882号
原告：曹日华，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2296。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
被告：梁卓行，男，汉族住广东省阳春市，公民身份号码×××2219。
委托代理人：葛敏、谢兴平，均系广东谷都律师事务所律师。
原告曹日华诉被告梁卓行合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告曹日华的委托代理人张子恩、被告梁卓行的委托代理人葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹日华诉称：2010年6月18日，原告与被告何仕光签订一份《合作协议书》，约定由三人投资购买CNC加工中心一台，合作经营加工；原告因故退伙，三人在2012年6月3日再次签订一份《合作CNC加工退股协议》，约定原告退伙，由被告购买原告的股份，购买价为人民币60000元，扣除营业期间的亏损1353元，被告实际应付原告58647元，该款应在2015年6月18日签付清，然而，被告却不履行承诺，不按时付款，且一拖再拖，原告多次向被告交涉无结果。起诉要求：1、判令被告支付原告投资款58647元及逾期付款利息（从2015年6月20日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利息计算，其中：从2015年6月20日起至2016年1月10日的利息为1994元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.合伙协议；2.《合作CNC加工退股协议》。
被告梁卓行辩称：双方合作的协议是不能退伙，第二年原告要求退伙的话，退股协议不符合合伙协议的条款，对原告起诉的金额没有异议，但是对退股协议的本身不确认。
被告梁卓行未提交证据。
经审理查明：2010年6月18日，梁卓行作为甲方，何仕光作为乙方，曹日华作为丙方，签订了《合作协议书》，主要内容为：甲、乙、丙叁方投资CNC加工中心一台，总额叁拾万元整。其中甲方投资60%，乙方投资20%，丙方投资20%，在本合约签订日起五年内各方不得以任何理由要求退出，本合约期限为五年。甲方落款处签梁卓行名并捺印，乙方落款处签何仕光名并捺印，丙方落款处签曹日华名并捺印。
2012年6月30日，梁卓行作为甲方，何仕光作为乙方，曹日华作为丙方，签订了《合作CNC加工退伙协议》，主要内容为：现有CNC加工合作丙方曹日华，因个人原因需要退出合作。因退出合作，现甲方购回股份，甲方需在2015年6月18日前将丙方2成投资60000元付清给丙方，另因营业期间亏损1353元，甲方实际应付给丙方58647元。甲方落款处签梁卓行名并捺印，乙方落款处签何仕光名并捺印，丙方落款处签曹日华名并捺印。后被告梁卓行未支付款项，导致诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”规定。原被告参与签订《合作协议书》约定，双方五年内不得退伙，但2012年6月30日双方参与签订的《合作CNC加工退股协议》变更了《合作协议书》，该变更后的协议不违反法律规定，成立有效，双方应按变更后的协议书履行自己的义务。被告梁卓行不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还投资款58647元，并赔偿原告损失，其损失从被告应付款次日即2015年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告自愿从2015年6月20日起计付利息，视为处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条之规定，判决如下：
被告梁卓行向原告曹日华退还投资款58647元及逾期利息（从2015年6月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告梁卓行负担（该款原告曹日华已预付，被告梁卓行于本判决生效后七日内迳付给原告曹日华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一六年三月十八日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初882号原告：曹日华，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2296。委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。被告：梁卓行，男，汉族住广东省阳春市，公民身份号码×××2219。委托代理人：葛敏、谢兴平，均系广东谷都律师事务所律师。原告曹日华诉被告梁卓行合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告曹日华的委托代理人张子恩、被告梁卓行的委托代理人葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹日华诉称：2010年6月18日，原告与被告何仕光签订一份《合作协议书》，约定由三人投资购买CNC加工中心一台，合作经营加工；原告因故退伙，三人在2012年6月3日再次签订一份《合作CNC加工退股协议》，约定原告退伙，由被告购买原告的股份，购买价为人民币60000元，扣除营业期间的亏损1353元，被告实际应付原告58647元，该款应在2015年6月18日签付清，然而，被告却不履行承诺，不按时付款，且一拖再拖，原告多次向被告交涉无结果。起诉要求：1、判令被告支付原告投资款58647元及逾期付款利息（从2015年6月20日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利息计算，其中：从2015年6月20日起至2016年1月10日的利息为1994元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.合伙协议；2.《合作CNC加工退股协议》。被告梁卓行辩称：双方合作的协议是不能退伙，第二年原告要求退伙的话，退股协议不符合合伙协议的条款，对原告起诉的金额没有异议，但是对退股协议的本身不确认。被告梁卓行未提交证据。经审理查明：2010年6月18日，梁卓行作为甲方，何仕光作为乙方，曹日华作为丙方，签订了《合作协议书》，主要内容为：甲、乙、丙叁方投资CNC加工中心一台，总额叁拾万元整。其中甲方投资60%，乙方投资20%，丙方投资20%，在本合约签订日起五年内各方不得以任何理由要求退出，本合约期限为五年。甲方落款处签梁卓行名并捺印，乙方落款处签何仕光名并捺印，丙方落款处签曹日华名并捺印。2012年6月30日，梁卓行作为甲方，何仕光作为乙方，曹日华作为丙方，签订了《合作CNC加工退伙协议》，主要内容为：现有CNC加工合作丙方曹日华，因个人原因需要退出合作。因退出合作，现甲方购回股份，甲方需在2015年6月18日前将丙方2成投资60000元付清给丙方，另因营业期间亏损1353元，甲方实际应付给丙方58647元。甲方落款处签梁卓行名并捺印，乙方落款处签何仕光名并捺印，丙方落款处签曹日华名并捺印。后被告梁卓行未支付款项，导致诉讼。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”规定。原被告参与签订《合作协议书》约定，双方五年内不得退伙，但2012年6月30日双方参与签订的《合作CNC加工退股协议》变更了《合作协议书》，该变更后的协议不违反法律规定，成立有效，双方应按变更后的协议书履行自己的义务。被告梁卓行不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还投资款58647元，并赔偿原告损失，其损失从被告应付款次日即2015年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告自愿从2015年6月20日起计付利息，视为处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条之规定，判决如下：被告梁卓行向原告曹日华退还投资款58647元及逾期利息（从2015年6月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告梁卓行负担（该款原告曹日华已预付，被告梁卓行于本判决生效后七日内迳付给原告曹日华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一六年三月十八日书记员  杨志伟苏梅娇第4页共4页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00563-2号
申请执行人苏州市金华塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人邹连珍，总经理。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人苏州雨瑜五金电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘建祥，总经理。
被执行人潘建祥。
苏州市金华塑胶有限公司与苏州雨瑜五金电器有限公司、潘建祥买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）相渭商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。由于苏州雨瑜五金电器有限公司、潘建祥未主动履行，苏州市金华塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：请求法院强制执行两被执行人支付货款及案件受理费、保全费合计人民币299462元。本院于2015年2月15日立案。
本院受理后，向被执行人苏州雨瑜五金电器有限公司、潘建祥发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。到期后，两被执行人均未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况。
执行中，本院至被执行人苏州雨瑜五金电器有限公司经营地及被执行人潘建祥户籍所在地苏州市相城区太平盛泽村调查。据房东反映，潘建祥租用其厂房，2014年底因为在外欠债较多，人逃到外面去了，设备都被潘建祥的亲戚朋友拖走，且连同他自己公司的设备也被他们拖走了几台，现在他租金也没有收到，造成的损失较大。据村干部反映，潘建祥在外开厂，听说因为欠债较多，人逃出去了，村里看不到他人，也不晓得他的具体情况。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人在外面欠了债较多，现人逃在外面找不到，目前确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十三日
书记员 顾喆轩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3240-1号
申请执行人晋江裕福集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林文明，公司董事长。
被执行人许长波。
被执行人曾红霞。
被执行人泉州德鹏工程机械发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾红霞，公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江裕福集团有限公司与被执行人许长波、曾红霞、泉州德鹏工程机械发展有限公司（2014）晋民初字第8671号买卖合同纠纷一案中，依申请执行人指引查封被执行人泉州德鹏工程机械发展有限公司的机台设备，请求公安机关协助查找、控制被执行人许长波，并将被执行人列入失信被执行人名单。后案外人吴朝阳等人对本院查封机台设备提出执行异议，经其与申请执行人协商，案外人撤回执行异议并代泉州德鹏工程机械发展有限公司还申请执行人20万元，申请执行人同意解除对机台设备的查封。被执行人尚欠申请执行人62.1021万元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1522号
原告：张某某，女，1954年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：王某某，男，1956年3月9日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人苏麟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚后经常干一些违法之事，还在外与她人通奸，原告与被告于2010年分居至今，感情确已破裂。
被告王某某未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1979年相恋，1980年4月20日登记结婚，1985年11月12日生一子王某，双方均系初婚，婚后感情一般。王某现已成年，能够独立生活。原被告于2010年发生争执开始分居，被告自2014年6月至今下落不明。2014年9月25日，原告向本院提起民事诉讼,要求与被告离婚，本院作出（2014）灞民初字第02305号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
上列事实，有原告当庭提交的《证明》《结婚证》、（2014）灞民初字第02305号民事判决、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后感情一般，夫妻长期分居，原告请求离婚未获准后与被告感情并未改善，原告请求离婚的事实能够得到确认，其请求离婚之主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元,公告费800元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李冰信
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第36号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年7月8日12时许，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至冈中叉口处附近时，与景某驾驶的牌号为苏F×××××牵引苏F×××××挂车发生碰撞。经检验，李某血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。案发后，被告人李某主动归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人景某等人的证言，抓获经过及归案情况说明、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第946号
原告：杭州林宏汽车部件有限公司。
法定代表人：谢鹏飞。
委托代理人：王汀。
委托代理人：陈益平。
被告：绍兴县恒溢机械科技有限公司。
法定代表人：严张富。
原告杭州林宏汽车部件有限公司为与被告绍兴县恒溢机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告绍兴县恒溢机械科技有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州林宏汽车部件有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期向被告供应汽车五金配件，根据被告盖章确认的《往来账目询证函》，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款78，070.88元。原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款78，070.88元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了往来账目询证函一份，用以证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款78070.88元，被告进行盖章确认的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据加盖了被告的公章，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认，该证据能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在买卖合同法律关系，被告在往来帐目询证函中盖章，确认截止2014年12月31日，尚欠原告货款78，070.88元。但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县恒溢机械科技有限公司支付原告杭州林宏汽车部件有限公司货款人民币78，070.88元，并支付该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752元，由被告绍兴县恒溢机械科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，752元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月十日
书 记 员 柳锦霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3814号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告赵雪峰，男，汉族，农民。
被告孟宝海，男，汉族，农民。
被告王文忠，男，汉族，农民。
被告费宝乐，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵雪峰、孟宝海、王文忠、费宝乐金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第229号
原告：莫默，女，汉族，1989年8月9日出生。
委托代理人：郭家锐，系原告之夫。
被告：孙海涛，男，汉族，1970年11月7日出生。
被告：孙海波，男，汉族，1968年10月29日出生。
本院于2015年1月15日受理了上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年三月三十日
书记员 ：段国华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第17号
申请执行人严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人株洲景熙房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐春强，职务该公司董事长。
被执行人张双林，男，1962年11月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
严建汶与株洲景熙房地产开发有限公司、张双林民间借贷纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初932号
原告：安庆市企发融资担保有限公司。
法定代表人：项道根，董事长。
被告：安庆强瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：周杰。
被告:宿松县国龙商贸有限责任公司。
法定代表人：梅本强。
被告:安庆市瑞林经贸有限责任公司。
法定代表人：周美强。
被告：安庆市君澜商贸有限责任公司。
被告：周杰，男，汉族，1990年10月12日出生。
被告：周美祥，男，汉族，1970年1月17日出生。
被告：周瑞香，女，汉族，1970年1月10日出生。
被告：梅本强，男，汉族，1973年10月12日出生。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆强瑞商贸有限责任公司等八被告追偿权纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年七月十九日
书记员 周同（实习）
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审17号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人洪金良。
被申请人尚仙红。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第369号征收社会抚养费决定书中对被申请人洪金良、尚仙红所确定的征收社会抚养费人民币173840元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2015年3月6日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）�369号征收社会抚养费决定书中对被申请人洪金良、尚仙红征收社会抚养费人民币173840元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第959号
上诉人（原审原告）上海加腾劳务服务有限公司。
法定代表人徐玉井。
委托代理人赵保林。
被上诉人（原审被告）王维学。
上诉人上海加腾劳务服务有限公司（以下简称加腾公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王维学系本市外来从业人员。2007年12月17日，双方签订期限为2007年12月1日至2008年11月30日的派遣员工劳动合同，加腾公司将王维学派遣至上海亚明灯泡厂有限公司工作。2008年12月，双方当事人又签订了期限为2008年12月1日至2010年11月30日的劳动合同，其中第三十六条规定：如本合同到期，没有收到用人单位书面离职告知单，从本合同期满之日起自动向后顺延2年。2010年11月30日，双方续签劳动合同期限为2010年11月30日至2012年11月29日止，其中另约定经协商同意续签劳动合同，双方的权利和义务仍按原劳动合同规定。续签劳动合同到期后，王维学继续在加腾公司工作。王维学正常出勤月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，100元。2014年2月19日，王维学向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第390号裁决书作出加腾公司应支付王维学2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28，985元的裁决。加腾公司不服该裁决，诉至原审法院，要求判决不予支付王维学2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28，985元。
原审法院认为：根据我国劳动合同法实施条例的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案中，加腾公司与王维学最后续签劳动合同期限至2012年11月29日止。该合同届满后，双方继续存在劳动关系，未续签劳动合同。加腾公司诉称，按照原劳动合同约定，如果本劳动合同到期，劳动者没有收到公司解聘通知，劳动合同自动向后顺延2年，双方的劳动合同继续存在，故不予支付未签订劳动合同二倍工资差额。虽然双方于2008年12月签订的劳动合同中第三十六条规定，如本合同到期，没有收到用人单位书面离职告知单，从本合同期满之日起自动向后顺延2年，但双方于2010年11月30日续签的劳动合同明确约定期限为2010年11月30日至2012年11月29日止，即双方通过续签合同的形式变更了原合同第三十六条的有关约定，意味着该劳动合同期满之后不存在自动顺延的情形，故加腾公司上述的意见，不予采纳。加腾公司要求不予支付王维学2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告上海加腾劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王维学2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币28，985元。
上诉人加腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：加腾公司不存在不续签书面劳动合同的主观恶意。根据双方签订的劳动合同第三十六条的约定，如本劳动合同到期，劳动者没有收到公司解聘通知，劳动合同自动向后顺延2年。王维学系利用其对法律的机械理解，采取不诚信手段，意图获取双倍工资的不当利益。故请求二审法院撤销原判，改判加腾公司无需向王维学支付相应期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额28，985元。
被上诉人王维学辩称：双方续签的劳动合同上约定了明确的截止期限，不再存在自动顺延的情形。而且王维学发现其他人的同批次劳动合同上并没有上述第三十六条，由于王维学现找不到自己所签的合同，不排除加腾公司就此作假的可能。故不同意加腾公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对于加腾公司与王维学签订的劳动合同中有关条款的理解、劳动合同期限的认定等，进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。原审法院对加腾公司应承担未签订书面劳动合同责任的认定，并计算相应期间工资的数额，并无不当。现加腾公司以其与王维学之间的劳动合同已按约自动顺延2年为由，不同意支付相应期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方于2010年11月30日续签的劳动合同已明确约定了期满时间，且加腾公司并未提供双方就劳动合同自动顺延已协商一致的事实依据，故本院对加腾公司的上述主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海加腾劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年九月九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执443-2号
申请执行人曲红。
申请执行人李洪良。
被执行人王建新。
被执行人淄博创诚物流有限公司。
申请执行人曲红、李洪良与被执行人王建新、淄博创诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初第5939号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00097号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，务工，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被灌云县公安局取保候审，同年12月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年11月4日下午16时许，被告人李某醉酒后、无证驾驶二轮摩托车被查获。经鉴定：在送检的被告人李某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为178mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年11月4日下午16时许，被告人李某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由灌云县陡沟乡石涧村驶往南岗赵庄村，沿南岗乡南堤路由北向南至移动036呈杆南侧时，与骑电动车同向行驶的张某发生刮碰，致二人均受伤，后围观群众报警。根据连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在送检的被告人李某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1300号理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒、无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00338号
申请人李少明。
申请人叶龙。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月17日签订赤交调（2013）486号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、李少明在保险范围内支付叶龙因此次交通事故所造成的车辆维修费1085元。
2、叶龙收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）486号人民调解协议书符合确认条件，且李少明已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李少明、叶龙于2013年12月17日签订的赤交调（2013）486号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十三日
书记员 钱慧芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3666号
原告徐某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月七日
书记员 赵瑞刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2077号
罪犯周天洪，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人周天洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第722号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第841号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特575号
申请人甘运方，男，生于1949年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关明亮（系死者余桂香之夫），男，生于1947年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关贤兰（系死者余桂香之长女），女，生于1970年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关贤梅（系死者余桂香之次女），女，生于1977年4月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关明亮、关贤兰、关贤梅委托代理人宋桃元，男，生于1969年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年7月12日受理了申请人甘运方与申请人关明亮、关贤兰、关贤梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘和平进行了审查，现已审查完毕。
申请人甘运方因与申请人关明亮、关贤兰、关贤梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、甘运方同意赔偿关明亮、关贤兰、关贤梅经济损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神抚慰金、等费用）共计305521.39元，已支付25521.39元，余款280000元于签订协议时付清。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人甘运方与申请人关明亮、关贤兰、关贤梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘和平
二〇一六年七月十二日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1860号
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。
法定代表人：谢小青，董事长。
被告：湖北联禾生物多肽科技有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇经济开发区发展大道。
法定代表人：梁志远，经理。
被告：湖北志清生物科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路。
法定代表人：梁志远，经理。
被告：武汉正能环保科技有限公司，住所地武汉市江岸区怡东大厦17层C座。
法定代表人：黄涛，经理。
被告：武汉金弘投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人：谢小青，董事长。
被告：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：梁梦，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告融众国际融资租赁有限公司与被告湖北联禾生物多肽科技有限公司、湖北志清生物科技有限公司、武汉正能环保科技有限公司、武汉金弘投资担保有限公司、梁志远、梁梦融资租赁合同纠纷一案，院于2017年2月15日立案。2017年7月27日，原告融众国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告融众国际融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费143416元，减半收取计71708元，由原告融众国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 柯海兵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第404号
上诉人（原审被告）：蒋洪新，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王同江，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人蒋洪新因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王同江经营加油站，被告蒋洪新从事车辆运输，被告多次从原告处购买柴油。2011年1月11日，经原告与被告蒋洪新结算，被告共欠原告柴油款303000元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余油款117000元至今未还。
原审法院认为，被告蒋洪新在原告王同江处购买柴油欠其油款303000元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还部分油款，剩余油款117000元至今未还，被告蒋洪新应当承担向原告王同江偿还油款117000元的法律责任。故对原告王同江要求被告蒋洪新偿还油款117000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方在交易时并未约定利息，故对原告要求被告支付油款利息的诉讼请求，不予支持。被告方虽对所欠油款数额有异议，但其并无证据证明，对其欠款3000元的主张，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：一、被告蒋洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告王同江柴油款117000元；二、驳回原告王同江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，诉讼保全费1120元，由被告蒋洪新承担。
上诉人蒋洪新不服原审判决上诉称，被上诉人提供的账本第五十四页关于“蒋洪新欠款叁拾万另叁仟元，2011.元.11号”及在该文字记载正上方“王同江欠款叁拾万元，蒋洪新”均不具有欠条的性质，系双方于2011年1月11日对之前交易的对账记录。“王同江欠款叁拾万元，蒋洪新”字样被划掉系被上诉人私自划掉的。至2011年1月11日，经双方对账，上诉人实际欠被上诉人油款3000元。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王同江答辩称，上诉人蒋洪新为被上诉人出具欠条并交由被上诉人保管，该证据能够证明上诉人与被上诉人之间因柴油买卖存在欠款关系。双方在2011年1月11日结算时上诉人尚欠被上诉人货款303000元，后上诉人陆续偿还了部分款项，对该部分款项被上诉人已经予以扣除。上诉人主张其已经偿还被上诉人300000元，应当举证证实。原判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立事实买卖合同关系，被上诉人提供柴油后，上诉人应当支付相应的价款。上诉人主张“王同江欠款叁拾万元，蒋洪新”字样系被上诉人私自划掉的，被上诉人提交的证据不是欠条，而是双方对账凭证，实际欠款数额为3000元。本院认为，首先，依据上诉人的主张300000元是支付的油款，而按照习惯，如为付款应当注明支付，而不应当注明欠款。且若被上诉人欠上诉人钱，应当由被上诉人书写，而不是上诉人书写；其次，依照上诉人的主张被上诉人提交的证据是双方对账的依据，应当由双方共同签字确认，各持有一份，而不应当只保存在被上诉人处。本案是买卖合同纠纷，被上诉人是出卖人，上诉人是买受人，上诉人出具欠条由被上诉人保管，符合交易习惯。被上诉人提交的记账本中欠款内容均系上诉人书写，数额明确，且为被上诉人持有，应当认定具有欠条的性质。上诉人对其真实性没有异议，应当作为确认上诉人欠款的依据。上诉人主张其已经向被上诉人支付柴油款300000元，并未提交证据证实，其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，上诉人蒋洪新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋廷晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3824号
原告：刘建平，男，1957年4月15日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告刘建平与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告刘建平原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2017年4月退休。
2018年4月28日，刘建平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘建平）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘建平工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2017年4月，被告应向原告支付生活费102855元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘建平支付生活费102855元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3824号原告：刘建平，男，1957年4月15日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告刘建平与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告刘建平原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2017年4月退休。2018年4月28日，刘建平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘建平）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘建平工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2017年4月，被告应向原告支付生活费102855元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘建平支付生活费102855元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5740号
原告：唐美芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：侯秋月，女，1986年9月12日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘本（系侯秋月丈夫），1982年7月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告唐美芳与被告侯秋月、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美芳的委托诉讼代理人顾金婷，被告侯秋月的委托诉讼代理人刘本、管旭光，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失234457.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，侯秋月驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰刮，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，侯秋月负事故全部责任。现就后期相关损失提起诉讼。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
侯秋月辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，在保险公司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼费、鉴定费在商业险中赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证2份出院诊断证明书、2份出院记录、8张门诊票据（合计886元），证明原告受伤治疗花费情况。经质证，被告不予认可8张门诊票据的关联性，认为未提供相应的病历予以印证。本院认为，在原告举证的出院诊断证明书中，医嘱显示“骨科专家门诊定期复诊，定期复查x线片”字样，与8张门诊票据内容吻合，本院对其关联性予以确认。2、原告举证劳动合同书、淮安国信大酒店出具的证明1份、银行流水6页，证明原告在淮安国信大酒店上班，其误工赔偿请求按照实际损失计算。经质证，保险公司对劳动合同书、银行流水的真实性无异议，但认为明细表显示事发后6个月工资并未减少，经鉴定所鉴定误工期6个月，原告主张其误工损失，不认可；工作证明不符合证明出具的规则，此证明应该由部门相关负责人签章以及联系方式便于核实，证明中提到绩效奖金福利、年终奖、超产奖，认为其均为不确定性工资部分，也属于间接损失，因此不承担赔偿；侯秋月则认为国信大酒店出具的证明不具有真实性，绩效奖金、福利、超产奖、年终奖都是完成指标后才有机会获得，若未达到就不会有奖金的说法。原告答辩认为：提供的银行流水为事故前五个月的工资情况，月均工资1635.43元，事发后休假三个月，3个月共计发放工资为2937.77元，原告主张实际损失为1968.54元（应发-
实发=误工损失）；国信大酒店系国营企业，绩效奖金、福利、超产奖为固定的，原告因交通事故休假多日，故单位停发的奖金福利应算在误工费中，请求法院按实际减少计算原告损失。本院认为,针对原告举证，被告均未提供有效的反驳证据，其质证意见不予采纳；其次，根据原告提供的银行流水，其工资奖金福利均是通过银行发放，其中6月份1209元、7月份619.25元，发放数额明显少于事故发生前，对单位出具证明因误工减少的收入项目、数额，本院予以确认；但原告同时以事发前平均报酬减去事发后实际发放报酬的差额再予计算误工，应属重复，不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费886元；
2、住院伙食补助费40元/天*43天=1720元；
3、营养费30元/天*90天=2700元；
4、后续治疗费15000元（通过鉴定数额明确，为必然发生的费用，为减少诉累，予以确认）；
5、误工费8500元；
6、护理费90元/天*90天=8100元；
7、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.22=176668.8元；
8、精神抚慰金11000元；
9、交通费430元（酌定）；
10、财产损失400元（酌定）；
以上合计225404.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，侯秋月负事故全部责任，原告各项损失未超出保险限额，应由保险公司全部赔偿。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐美芳各项损失225404.8元(支付至原告帐户，户名唐美芳，开户行中国银行淮安市健康路支行，账号62×××02-9204-524)。
二、驳回原告唐美芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，适用简易程序减半收取2408元，鉴定费4284元，合计6692元，由原告唐美芳负担692元，被告侯秋月负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏惠勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第341号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审；2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月19日16时许，被告人陈某（曾用名陈水铭）酒后驾驶闽F×××××小型货车，行驶至新罗区龙雁上老村路段时发生侧翻。公安人员到达现场后，将被告人陈某带到医院抽取血样检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为132.75mg／100ml，根据规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单及情况说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月八日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1916号
原告：福建冠星装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路118号卡斯诺大厦三层302室，统一社会信用代码：91350100674008340U。
法定代表人：蓝官仁。
委托代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。
被告：福州京龙教育科技有限公司，住所地：福州市鼓楼洪山镇杨桥西路145号16号楼15层，统一社会信用代码：91350100691938232B。
法定代表人：陈良贵。
原告福建冠星装饰工程有限公司与被告福州京龙教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建冠星装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王晓程到庭参加诉讼，被告福州京龙教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建冠星装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付工程款357583元及逾期付款违约金42256.39元（暂计至2017年4月7日，此后违约金以每月2%计至款项实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订编号为LY-
ZX-33-2016《装饰装修合同》，合同约定被告将其位于福州市台江区装修工程交由原告承包，承包方式为包工包料，工程施工预算总造价为150万元（不含税），被告应当在签订合同后三日内支付10%，工人进场且第一笔材料进场后支付10%，正式开工第十天支付20%，正式开工第二十二天支付20%，正式开工第三十天支付20%，工程竣工验收后支付17%，一年质保期满后7日内支付3%；合同还约定如被告不按合同约定支付工程款的，每拖延一天按应付金额的5000元支付滞纳金。合同签订后，原告依约开始动工。2016年7月29日原被告双方签订《公装工程施工补充合同》对上述合同订立补充协议，该补充合同确认合同工程造价最终为145万元（不含税），含税合同总价为155.15万元，被告已经支付合同总金额的80%计124.12万元，剩余31.03万元应于工程验收完毕后支付263755元，于一年质保期届满后7日内支付46545元。原告在施工过程中发生增项工程款共计78476元，原告于2016年7月28日根据《装饰装修施工合同》的约定申请支付，2016年8月24日福建宏业建设监理有限公司同意原告申请增加款项意见，2016年8月22日被告最终同意以柒万元增补款结算支付；之后又发生增补款5283元，2016年8月23日原被告双方予以确认。2016年8月31日海西大厦33层装修工程经原被告双方验收竣工。2016年12月27日原被告双方签订《装修工程补充协议》，协议确认增补款为75283元，2017年1月26日被告仅支付了50000元的增补款。装修工程竣工后，被告一直未按照《公装工程施工补充合同》、《装饰装修施工合同》的约定支付工程款，尚欠原告装修工程款332300元及增项工程款25283元未支付，经原告多次催讨均未果。
被告福州京龙教育科技有限公司未作答辩。
原告福建冠星装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《装饰装修施工合同》，证明：原、被告于2016年5月31日签订编号为LY-
ZX-33-2016《《装饰装修施工合同》》，合同约定被告将其位于福州市台江区装修工程交由原告承包，承包方式为包工包料，工程施工预算总造价为150万元（不含税），被告应当在签订合同后三日内支付10%，工人进场且第一笔材料进场后支付10%，正式开工第十天支付20%，正式开工第二十二天支付20%，正式开工第三十天支付20%，工程竣工验收后支付17%，一年质保期满后7日内支付3%；合同还约定如被告不按合同约定支付工程款的，每拖延一天按应付金额的5000元支付滞纳金。
2.《公装工程施工补充合同》，证明：2016年7月29日原被告双方签订《公装工程施工补充合同》，确认合同工程造价最终为145万元（不含税），含税合同总价为155.15万元，被告剩余31.03万元未予以支付。
3.增项工程款申请（核准）表，证明：案涉工程发生增项工程款78476元，经被告同意以70000元结算支付。
4.工程现场签单证，证明：2016年8月23日原被告双方就发生的5283元增补款进行确认。
5.工程竣工验收证书，证明：2016年8月31日案涉工程经原被告双方验收竣工。
6.《装修工程补充协议》，证明：2016年12月27日原被告双方就两次发生的增项工程款进行确认，约定被告应当于2017年1月5日向原告支付增项工程款75283元。
被告福州京龙教育科技有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告苏晓璋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，原告确认截止2017年10月9日，被告已向原告支付合同款1219200元和增项付款50000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告尚欠原告工程款357583元属实，上述工程款的逾期付款违约金应按月息2%计算。
本院认为，被告福州京龙教育科技有限公司委托原告福建冠星装饰工程有限公司进行海西大厦33层装修工程的施工，双方当事人为此签订了《装饰装修施工合同》、《公装工程施工补充合同》、《装修工程补充协议》，原被告双方均应依约履行各自义务。该工程施工已经完成，原被告双方于2016年8月31日对该工程进行了竣工验收。根据原被告双方签订的上述合同，被告应向原告支付合同总价款1551500元和增项工程款75283元，但被告仅向原告支付了合同价款1219200元和增项工程款50000元，因此，原告要求被告支付拖欠的工程款357583元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为月利率2%，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告福州京龙教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建冠星装饰工程有限公司支付工程款357583元及逾期付款违约金（暂计至2017年4月7日的违约金为42256.39元，此后的违约金按月息2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元、公告费560元，均由被告福州京龙教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终566号
上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生，朔天通淼融资担保有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2035室（园区）。
法定代表人刘京川，董事长。
被上诉人（原审被告）北京君顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村京周路北60米。
被上诉人（原审被告）王松，男，1972年12月28日出生。
上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京农投丰融小额贷款股份有限公司（以下简称农投公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17272-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
农投公司在一审中起诉称：2015年2月2日，农投公司与罗占文签订借款合同，约定罗占文向农投公司借款。同日，王松向农投公司出具《个人无限连带承诺函》，农投公司与北京君顺达商贸有限公司（以下简称君顺公司）签订了保证合同、与朔天公司签订了《保证担保合同》，约定王松、君顺公司、朔天公司对借款合同项下的债权本金等分别提供连带责任保证。借款合同签订后，农投公司依约向罗占文发放全部贷款，但借款合同到期后，罗占文未按约定偿还借款本息，王松、君顺公司、朔天公司也未依约履行保证义务。故农投公司诉至一审法院，请求判令王松、君顺公司、朔天公司连带偿还贷款本金等。
一审法院向朔天公司送达起诉状后，朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为农投公司起诉案由为保证合同纠纷，双方未在合同中约定管辖法院，依据《担保法》规定，应当由担保人所在地法院管辖。朔天公司住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故朔天公司请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：农投公司与朔天公司之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在农投丰融公司（贷款人）与罗占文（借款人）所签《借款合同》中明确约定：本合同项下争议依下列方式解决：向贷款人所在地有管辖权法院起诉。该合同载明的贷款人地址及农投丰融公司的注册地址均为北京市丰台区西四环南路101号2035室。朔天公司与农投公司签订《保证担保合同》，承诺为罗占文所欠农投丰融公司债务承担连带保证责任，其与农投丰融公司之间系保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故农投公司根据法律规定及《借款合同》约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。朔天公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
朔天公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案没有涉及主合同，而是单独就保证纠纷提起的诉讼，应由担保人住所地法院管辖。朔天公司请求：撤销（2015）丰民（商）初字第17272-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
农投公司对于朔天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王松、君顺公司对于朔天公司的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：农投公司系依据王松出具的《个人无限连带承诺函》、其与君顺公司签订的《保证合同》、其与朔天公司签订的《保证担保合同》等提起诉讼，要求判令王松、君顺公司、朔天公司连带偿还贷款本金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，农投公司要求判令朔天公司连带偿还贷款本息等，争议标的为给付货币，农投公司所在地为涉案合同的履行地。因农投公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
综上，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，朔天公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁判理由欠妥，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终566号上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人白晓东，董事长。委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生，朔天通淼融资担保有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2035室（园区）。法定代表人刘京川，董事长。被上诉人（原审被告）北京君顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村京周路北60米。被上诉人（原审被告）王松，男，1972年12月28日出生。上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京农投丰融小额贷款股份有限公司（以下简称农投公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17272-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。农投公司在一审中起诉称：2015年2月2日，农投公司与罗占文签订借款合同，约定罗占文向农投公司借款。同日，王松向农投公司出具《个人无限连带承诺函》，农投公司与北京君顺达商贸有限公司（以下简称君顺公司）签订了保证合同、与朔天公司签订了《保证担保合同》，约定王松、君顺公司、朔天公司对借款合同项下的债权本金等分别提供连带责任保证。借款合同签订后，农投公司依约向罗占文发放全部贷款，但借款合同到期后，罗占文未按约定偿还借款本息，王松、君顺公司、朔天公司也未依约履行保证义务。故农投公司诉至一审法院，请求判令王松、君顺公司、朔天公司连带偿还贷款本金等。一审法院向朔天公司送达起诉状后，朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为农投公司起诉案由为保证合同纠纷，双方未在合同中约定管辖法院，依据《担保法》规定，应当由担保人所在地法院管辖。朔天公司住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故朔天公司请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：农投公司与朔天公司之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在农投丰融公司（贷款人）与罗占文（借款人）所签《借款合同》中明确约定：本合同项下争议依下列方式解决：向贷款人所在地有管辖权法院起诉。该合同载明的贷款人地址及农投丰融公司的注册地址均为北京市丰台区西四环南路101号2035室。朔天公司与农投公司签订《保证担保合同》，承诺为罗占文所欠农投丰融公司债务承担连带保证责任，其与农投丰融公司之间系保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故农投公司根据法律规定及《借款合同》约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。朔天公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。朔天公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案没有涉及主合同，而是单独就保证纠纷提起的诉讼，应由担保人住所地法院管辖。朔天公司请求：撤销（2015）丰民（商）初字第17272-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。农投公司对于朔天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。王松、君顺公司对于朔天公司的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：农投公司系依据王松出具的《个人无限连带承诺函》、其与君顺公司签订的《保证合同》、其与朔天公司签订的《保证担保合同》等提起诉讼，要求判令王松、君顺公司、朔天公司连带偿还贷款本金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，农投公司要求判令朔天公司连带偿还贷款本息等，争议标的为给付货币，农投公司所在地为涉案合同的履行地。因农投公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，朔天公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁判理由欠妥，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月十五日书 记 员  于明洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4986号
申请执行人上海聚锆建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海聚锆建材有限公司与上海双慧塑料制品有限公司房屋租赁纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第145号民事调解书一案中，依法向被执行人上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳325000元及本案执行费4475元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人，被执行人上海双慧塑料制品有限公司除在另案中被查封的机器设备(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行通知、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十二月一日
书记员 沈晓斌
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初320号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人唐小后，男，1987年7月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2015年7月19日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人唐小后犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人唐小后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月1日11时30分许，被告人唐小后在重庆市南川区渚堰塘市场“来碗面”旁因安装广告牌施工问题，与面馆经营者熊某某、唐某1发生争吵，后双方相互抓打，再抓打过程中，被告人唐小后用随身携带的水果刀将被害人熊某某捅伤，造成熊某某左侧创伤性血气胸、左侧第6肋骨骨折、左侧胸部贯通伤、左侧肩胛骨骨折。经鉴定，熊某某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人唐小后于2016年8月25日到南川区东城派出所投案，积极赔偿被害人熊某某经济损失，取得了谅解。被告人唐小后的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐小后具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，本院在审理过程中，公诉机关改变起诉书中被告人唐小后系累犯的指控，被告人唐小后无异议。
上述事实，被告人唐小后在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人熊某某的陈述，证人唐某2、辜某某、尹某某、程某某、余某某、田某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、前科材料、唐小后病历资料等书证，被告人唐小后的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小后故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐小后犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐小后的行为取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐小后犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十月九日
书记员 王 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初370号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市津南区坤朝副食商店，住所地天津市津南区双港镇浯水道南侧宝喜家园3-底商*号。
经营者：陈建，男，1974年8月6日出生，汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市津南区坤朝副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告老凤祥股份有限公司以与被告天津市津南区坤朝副食商店达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年5月7日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
人民陪审员 周义宽
二〇一八年五月七日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4115号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：程建军，男，1971年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告程建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 谦