湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00397号
原告赖某乙。
法定代理人赖辉辉。
委托代理人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。
原告赖某甲。
法定代理人赖辉辉，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村赖*组**号，现住湖南省长沙市人民中路杨家山立交桥西南侧综合楼*栋***号门面。
委托代理人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。
被告彭建辉。
原告赖某乙、赖某甲诉被告彭建辉（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人赖辉辉及委托代理人陈媛媛、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月23日13时20分许，二原告在父母店（长沙市人民中路杨家山立交桥西南综合楼）旁玩耍，当玩至约10米远的斜对面的被告承租的门面外时，原告赖某乙将苍蝇拍掉进被告放在门面外的不锈钢卷筒机与门面距离内，为捡苍蝇拍，原告赖某乙爬上不锈钢卷筒机，不慎触动了没有断电的卷筒机开关，不锈钢卷筒机转动将原告赖某乙双下肢绞伤、骨折、脱位、全身多处软组织挫伤及原告赖某甲左掌、背左前臂外伤肿胀、压痛、功能障碍。受伤后原告赖某甲在长沙年轮骨科医院治疗，原告赖某乙先后在长沙年轮骨科医院、浏阳市骨伤科医院住院和门诊治疗，共花医药费65617.38元。2015年7月15日，经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定：原告赖某乙的右侧胫骨骨折内固定术后构成九级伤残，全身疤痕构成两个十级伤残。二原告认为，被告将不锈钢卷筒机放在自由进出的通道内进行生产经营，违反国家安全生产有关法律法规，且在使用机器后设备没有断电人员离开，致使二原告受伤，其中原告赖某乙的损失为医疗费64214.38元、残疾赔偿金127536元、护理费7743.10元、住院伙食补助费6600元、残疾辅助器具费1800元、交通费1500元、住宿费500元、营养费10000元、精神损害费10000元、法医鉴定费725元、疤痕增生日后美容整形治疗费用30000元，共计260618元；原告赖某甲的损失为医药费1403.70元、护理费938元、交通费300元、住院伙食补助费800元、营养费500元，共计3941.70元。�告对事故应负70%的主要责任，故请求判令：1、被告承担原告赖某乙损失共计182432.60元；2、被告承担原告赖某甲的损失共计2759.19元。在本院的审理过程中，原告陈述因被告垫付了1万元，故将原告赖某乙的总损失260618元变更为250618元，变更后的诉讼请求为：1、被告承担原告赖某乙的损失175432.60元；2、被告承担原告赖某甲的损失2759.19元。
被告辩称：1、事故发生的原因是二原告故意爬上设备，自己触动开关，且二原告的法定监护人没有尽到监护责任；2、二原告不属于劳动者，××致残等级》的鉴定标准，故对其伤残等级不予认可；3、二原告生活在农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算，且部分诉请超出法定标准，要求依法裁判；4、被告从事不锈钢加工多年，对安全一直很重视，门店员工从未发生过如此严重的安全事故。
为支持其主张，二原告向本院提交了以下证据：
1、二原告、被告的身份信息，拟证明二原告、被告的诉讼主体资格。
2、长沙年轮骨科医院门诊病历及出院记录、××诊断证明书、门诊发票、住院结算统一发票、收款收据、住院费用汇总单，拟证明原告赖某甲受伤治疗的情况。
3、长沙年轮骨科医院出院记录、××诊断证明书、住院结算统一发票、收款收据、门诊处方清单及门诊发票、住院费用汇总单、就诊卡、CT检查报告单、门诊处方笺医学影像（CR）诊断报告、关于支架的收据，拟证明原告赖某乙受伤治疗的情况，且为购买残疾辅器具矫正鞋花费了1800元。
4、照片，拟证明原告赖某乙受伤治疗期间的伤情；被告置于屋外的机器将二原告致伤。
5、湖南省湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、发票1张，拟证明原告赖某乙的伤情经鉴定评定为九级伤残和两个十级伤残，以及所花费的鉴定费。
6、报警案件登记表、纠纷受理登记表，拟证明二原告受伤后报警及纠纷受理情况。
7、门面租赁合同、唐秋华出具的证明、长沙市人民政府机关汽车修理厂出具的证明1份，拟证明二原告的父母自2013年2月15日起一直在长沙市杨家山立交桥从事铝合金门窗生意，故应按城镇居民收入的标准赔偿二原告。
经质证，被告对二原告提交的证据1、4、6、7均无异议，并提出听说二原告的父母一直在那做生意，所以二原告父母应该更熟悉周围的环境，更应注意对原告的监护，对二原告提交的证据2、3提出不认可医院开具的收款收据，只认可正式发票，对原告赖某乙提交的证据5提出做鉴定时没有通知被告，被告不知情，故不认可。
被告提交了湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明被告就原告赖某乙的伤残等级向法院申请重新鉴定，经鉴定原告赖某乙的损失程度综合评定为九级伤残。
经质证，原告赖某乙对该司法鉴定意见书的合法性、真实性无异议，并提出鉴定意见对原告赖某乙的伤情综合评定为九级伤残，但分析说明中载明了原告赖某乙有1个九级伤残、4个十级伤残。
本院审查后认为，二原告提交的证据1、4、6、7，以及被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，对二原告提交的证据2、3，将结合原、被告的陈述、病历等综合评定，对原告赖某乙提交的证据5不予认定。
根据上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明，2014年8月23日13时左右，原告赖某乙与弟弟即原告赖某甲一同从父母租赁的长沙市人民中路杨家山立交桥西南侧综合楼南栋第1-3号门面出来，到斜对面相距约150米左�的位于长沙市人民中路886号被告经营的不锈钢门店门口玩耍，玩耍中不慎触动了被告摆放门外距离其店门约30公分的卷板机的开关，致使二原告受伤。之后，原告赖某甲被送往长沙年轮骨科医院进行门诊和住院治疗，住院7天，共花费医药费1163.70元。原告赖某乙在长沙年轮骨科医院进行门诊和住院治疗，先后住院共计55天，共花费医药费62944.66元。在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费医药费1276.10元。综上，原告赖某乙共计花费医疗费64220.76元。另原告赖某乙还支付了残疾器具费1800元。2015年7月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心【2015】临鉴字第796号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告赖某乙右侧胫骨骨折内固定术后构成九级伤残，其左侧胫骨骨折及全身瘢痕构成两个十级伤残。原告赖某乙花费了鉴定费725元。
在本院的审理过程中，被告向�院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南省文成司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年11月10日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心【2015】临鉴字第F2-10-26号《司法鉴定意见书》，分析说明：××致残等级》（GB/T16180-2014）第5.9.2.23规定，其右胫骨骨折内固定术后评定为九级伤残；××致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.12、5.10.2.3之规定，其左内踝骨折、左第四跖骨基底部骨折、右腓骨青枝骨折及全身瘢痕分别评定为十级。根据上述标准4.2晋级原则之规定，综合评定为九级伤残，鉴定意见为：原告赖某乙损伤程度综合评定为九级伤残。
另查明，二原告的父母自2013年2月起转租了长沙市人民政府机关汽车修理厂的位于长沙市人民中路杨家山立交桥西南侧综合楼南栋第1-3门面做生意至今。期间，原告赖某乙除寒、暑假期间随父�生活外，均在江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村生活；事发时，被告处无人看管卷板机。
本院认为：
一、关于责任承担。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案原告赖某乙2009年2月14日出生，原告赖某甲2011年1月26日出生，至2014年8月23日受伤时分别为5岁、3岁，均系无民事行为能力人。事发时，被告的卷板机摆放在门店外，无人看管，亦未采取有效措施防止危险的发生，造成二原告受伤的后果，被告对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。但上述卷板机是加工机器，存在一定危险性，摆放的地点是距离门店的门外约30公分的地方，该处不宜小孩玩耍，二原告的监护人未尽�监护责任，致使二原告触动卷板机开关，对损害的发生亦存在过错，可以相应减轻被告的责任。本院根据原、被告各自的过错程度，确定由二原告的监护人承担40%的责任，被告承担60％的赔偿责任。
二、关于原告赖某乙的损失。
（一）医药费。原告赖某乙主张用去了医药费64214.38元，根据原告赖某乙提供的医疗机构出具的住院费、门诊票据，出院记录、××诊断证明书、住院费用汇总单、收款收据及原、被告的陈述，本院确认原告赖某乙因此次事故花费的医药费共计64220.76元，故对其主张，本院予以支持。
（二）残疾器具费。原告赖某乙主张残疾器具费1800元，根据其提供的医疗机构出具的出院记录、病历及原告赖某乙的伤情，该费用已实际发生，本院予以支持。
（三）住院伙食补助费。原告赖某乙住院55天，按照60元/天的�准计算住院伙食补助费为3300元（60元/天×55天），超过部分不予认定。
（四）护理费。原告赖某乙住院55天，其主张护理费7743.10元，虽未提供护理证明，但原告赖某乙尚幼，住院期间需1人陪护的实际需要，参照当地护理人员的一般标准，护理费用按100元/天计算55天，本院确认护理费为5500元（100元/天×55天），超过部分不予认定。
（五）营养费。原告赖某乙主张营养费10000元，根据原告赖某乙因本次事故受伤的情况及医嘱的记录，本院酌情认定1000元，超过部分不予认定。
（六）交通费。原告赖某乙主张交通费1500元，但未提供正式的交通费票据，亦未提交其他充分的证据证实，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情认定1200元。
（七）残疾赔偿金。原告赖某乙的生活来源均来自长期在长沙做生意的父母，有时亦随父母在城�居住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告赖某乙主张残疾赔偿金按照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，以原告赖某乙的九级伤残计算为106280元（26570元/年×20年×20%），本院予以支持。
（八）鉴定费。原告赖某乙主张鉴定费725元，提供了正式票据，本院予以支持。
原告赖某乙还主张疤痕增生日后美容整形治疗费用30000元、住宿费500元，因未提交证据证实，故本院不予认定。
综上，原告赖某乙的损失共计184019.38元，本院确定由原告赖某乙的监护人承担40%的责任，被告承担60%责任为110411.63元。同时，原告赖某乙还遭受精神损害，原告赖某乙主张精神损害抚慰金10000元，鉴于原告赖某乙的伤情构成了九级伤残，本院酌情认定3600元。故被告应赔偿原告赖某乙114011.63元，其中被告已垫付10000元，因此，被告还应赔偿原告赖某乙104011.63元。
二、关于原告赖某甲的损失。
（一）医药费。原告赖某甲主张用去医药费1403.70元，根据原告赖某甲提供的医疗机构出具的住院费、门诊票据，××案及原、被告的陈述，本院确认原告赖某甲因此次事故花费的医疗费共计1163.70元。
（二）住院伙食补助费。原告赖某甲住院7天，按照60元/天的标准支付住院伙食补助费为420元（60元/天×7天），超过部分不予认定。
（三）护理费。原告赖某甲住院7天，其主张护理费938元，虽未提供护理证明，但原告赖某甲尚幼，住院期间需1人陪护的实际需要，参照当地护理人员的一般标准，护理费用按100元/天计算7天，本院确认护理费为700元（100元/天×7天），超过部分不予认定。
（四）营养费。原告赖某甲主张营养费500元，根据原告因本次事故受伤的情况及出院记录的情况，本院酌情认定200元，超过部分不予认定。
（五）交通费。原告赖某甲主张交通费300元，但未提供正式的交通费票据，亦未提交其他充分的证据证实，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情认定100元。
综上，原告赖某甲的损失共计2583.70元，本院确定由原告赖某甲的监护人承担40%的责任，被告承担60%责任为1550.22元，故被告应赔偿原告赖某甲1550.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某乙104011.63元；
二、被告彭建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某甲1550.22元；
三、驳回原告赖某乙、赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由原告赖某乙、赖某甲共同承担537元，被告彭建辉承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 康代祈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其�合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。