兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初510号
原告：岳德富，男，1962年9月16日生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：赵柏林，男，1977年8月20日生，住兴城市望海乡牛营子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区
负责人：佘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：岳国维，男，1984年8月30日生，汉族，农民，住兴城市围屏乡。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。
地址：锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
负责人：陈贵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱旭，女，该公司职员。
原告岳德富与被告赵柏林、岳国维、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法由审判员王珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人,被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告赵柏林、岳国维经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告承担我的各项损失共计336863.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日19时许，赵柏林驾驶的辽P65X**号中型普通货车在兴城市红崖子镇双丰花生加工厂院内由东向西倒车时，我由南向北走到其车后，同时岳国维驾驶辽G12X**号中型普通货车也实施由南向北倒车行为，两车与我发生了碰撞。我在兴城市人民医院住院治疗29天，诊断为“液气胸；多发肋骨骨折；创伤性湿肺；右侧锁骨远端粉碎性骨折；左侧胸锁关节锁骨端骨折”。兴城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告赵柏林、岳国维承担此次交通事故的同等责任，我无事故责任。经查，辽P65X**号货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，辽G12X**号货车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告中国人民财产保险公司兴城市支公司辩称：赵柏林的辽Ｐ69X**号车辆在我公司投保了交强险，保险从2016年8月30日至2017年8月29日，如原告能提供证据证实其确实在期间内与该车辆发生交通事故，那么对于产生的合理损失我公司同意与本次事故中的另一有责车辆在交强险各分项责任限额内共同承担赔偿责任。对于合理损失数额的确定在质证中发表意见，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围不应由我公司承担。
富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称：辽Ｇ121**号车辆在我公司投保交强险，出险时间在承保期限内，我公司同意在交强险各分项限额内与三者车辆的保险公司共同赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。
被告赵柏林经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告岳国维经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月9日19时50分许，被告赵柏林驾驶辽P65X**号中型普通货车在兴城市红崖子乡双丰花生加工厂院内由东向西倒车时，原告岳德富由南向北走到其车后，同时被告岳国维驾驶辽G12X**号中型普通货车也实施由南向北倒车行为，致使两车与原告岳德富发生碰撞，造成原告岳德富受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年11月9日至2016年12月8日在兴城市人民医院治疗，根据体温表显示实际住院天数为29天，经诊断为：“液气胸；（两侧多发）肋骨骨折（共14根）；（双侧）创伤性湿肺；（右侧）锁骨骨折（远端粉碎性）；（左侧）锁骨骨折（近端）”。2016年12月9日兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2016】第00823号道路交通事故认定书，认定被告赵柏林、岳国维承担此事故的同等责任，原告岳德富无事故责任。
另查明，2017年4月27日葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所【2017】临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“岳德富多发肋骨骨折，身体伤残程度为VIII级；岳德富肺破裂修补术，身体伤残程度为X级；岳德富右锁骨远端粉碎性骨折致右肩关节功能障碍，身体伤残程度为X级；岳德富二次手术费（取内固定物）伍仟元。”
还查明，被告赵柏林驾驶的辽P65X**号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日止；岳国维驾驶的辽G12X**号中型普通货车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日止；事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有兴城市公安局交通警察管理大队作出的兴公交认字【2016】第00823号道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病历材料诊断书、医疗费收据、住院费用清单、葫芦岛古城司法鉴定所作出的司法鉴定书以及双方当事人陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人由于过错，侵害他人人身、财产权利的应当承担侵权损害赔偿的民事责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。”本案中，交通事故发生后，交警部门已对该事故作出了责任认定，双方当事人对责任认定均无异议，故本院认定该责任认定书真实有效，责任划分以此为准。被告赵柏林、岳国维承担此事故的同等责任，岳德富无事故责任。
关于原告主张医疗费58294.22元，庭审中原告向本院提供了兴城市人民医院出具的费用汇总清单证明其诉讼请求，故本院认为其费用属于合理费用，应当予以支持;
关于原告主张的伙食补助费，根据《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。故原告的住院伙食补助费为29天×50元=1450元;
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况，护理人数和护理期限决定。原告提供的兴城市人民医院住院费用汇总清单可知原告一级护理8天，二级护理9天。原告并未向本院提交护理人的收入证明，故对于护理人员费用应当参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业和其他服务业平均工资标准（37127元/年）计算,故原告的护理费用应为8×(37127÷365)×2＋9×(37127÷365)＝2542.95元;
对于原告主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况予以确定，因伤残持续误工的，可计算至伤残前一天。原告的误工天数为167天。对于原告收入状况的认定，根据原告提供的劳动合同，交通事故前三个月的工资表、误工证明可知其主要收入来源于城市,故原告的误工费用为（2800÷30）×167=15586.11元;
关于原告主张的残疾赔偿金,该项损失应根据受害人的伤残等级及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起,按20年计算。本案中,原告向本院提交了劳动合同、工资表等证据证明其收入来源于城市，应按照城镇居民人均可支配收入标准来计算。故原告的残疾赔偿金为31126×20×32%=199206.40元；
关于原告主张的被扶养人生活费，由于被扶养人系农村户口，因此赔偿标准应按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均年生活支出（8873元/年）计算，由于被扶养人年龄已超过75周岁，抚养年限应为5年，故原告的被扶养人生活费为8873×5年×32%÷3=4732.27元；
关于原告主张的二次手术费5000元，根据葫芦岛古城司法鉴定所作出的司法鉴定书该笔费用为合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，本院结合原告住院实际情况需要对该项诉讼请求予以支持200元；
关于原告主张的鉴定费1700元，原告已向本院提交了相应的收据，故对于该项损失本院予以支持；
关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告的侵权行为已对原告的身体造成伤残，故对于原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。
综上，原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费58294.22元、伙食补助费1450元、护理费用2542.95元、误工费用15586.11元、残疾赔偿金199206.40元、被扶养人生活费4732.27元、二次手术费5000元、交通费用200元、鉴定费1700元、精神抚慰金20000元，共计308711.95元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元；
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元；
三、被告岳国富于本判决生效之日起十日内，赔偿原告人民币34355.98元；
四、被告赵柏林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告人民币34355.98元；
案件受理费250元(已减半收取)，由被告赵柏林、岳国维各负担125元；
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年六月七日
书记员 邵娜