宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1989号
原告李锐，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈会灵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告马永辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人吴晓，任经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告李锐诉被告陈会灵、马永辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下至判决书主文前简称为“平安财险宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人赵治国、被告陈会灵、平安财险宝鸡公司的委托代理人李小兵到庭参加诉讼，被告马永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2016年4月24日18时30分，被告陈会灵驾驶陕C889**号小型轿车沿县孟路由东向西行驶至53km处超车时，车辆右后侧门挂到右前方原告李锐驾驶的陕CN78**号普通二轮摩托车（朱娅勤乘坐），致摩托车倒地，造成李锐、朱娅勤受伤、两车不同程度损坏，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，陈会灵负事故全部责任，李锐、朱娅勤无责任。原告伤情经法医学鉴定构成十级伤残。陕C889**号车辆所有人为马永辉，在被告平安财险宝鸡公司投保有机动车第三者交强险和商业险。现原告要求三被告赔偿损失123995.26元{其中医疗费6056.56元、住院伙食补助费1054元（19天×60元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、误工费24000元（120天×200元/天）、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶养人生活费25577.70元[被扶养人李佳橦5539.20元（18464元/年×6年×10%÷2人）+被扶养人李梓浵14771.20元（18464元/年×16年×10%÷2人）+被扶养人李连祥5267.30元（7901元/年×20年×10%÷3人）]、鉴定费1600元、精神损害赔偿金3000元、车辆修理费867元}，并承担本案诉讼费用。
被告陈会灵辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。陕C889**号车在被告平安财险宝鸡公司投保有机动车第三者交强险和商业险，原告的合理损失应由被告平安财险宝鸡公司赔偿。事发后被告陈会灵已垫付原告费用9073.56元，应予返还。
被告马永辉未答辩，亦未提交证据。
被告平安财险宝鸡公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在被告平安财险宝鸡公司投保了机动车第三者交强险和30万元商业险，不计免赔率。愿意赔偿原告因本次事故产生的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月24日18时30分，被告陈会灵驾驶陕C889**号小型轿车沿县孟路由东向西行驶至53km处超车时，车辆右后侧门挂到右前方原告李锐驾驶的陕CN78**号普通二轮摩托车（朱娅勤乘坐），致摩托车倒地，造成李锐、朱娅勤受伤、两车不同程度损坏，酿成道路交通事故。原告伤后被送宝鸡市中医医院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折。住院19天，出院时医嘱：1、继续佩戴8字外固定绷带40天；2、每2周门诊复查，不适随诊。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，陈会灵负事故全部责任，李锐、朱亚勤无责任。2016年7月29日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医学鉴定，认为构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期为90天。事故发生后，被告陈会灵在原告诉讼的损失中已垫付9073.56元。
同时查明，陕西省2015年度农村居民人均纯收入为8689元。陕C889**号车辆所有人为被告马永辉，在被告平安财险宝鸡公司投保有机动车第三者交强险和30万元商业险（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据、常住人口登记卡等；被告提交的宝鸡市中医医院诊断证明书、出院证明、用药明细清单、医疗费票据等，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本次交通事故造成造成李锐、朱娅勤受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈会灵负事故全部责任人，李锐、朱娅勤无责任。对该事故造成的损害后果，应由被告陈会灵承担赔偿责任。经核查，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张6056.56元。经审查，原告实际支付5906.56元，本院对该5906.56元予以确认支持；2、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张为1054元（19天×60元/天）、2700元（90天×30元/天）。并无不当，本院予以确认支持；3、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天）。根据原告庭审中自述，其所请护工每天薪酬75元，符合同等病情本地护理人员薪酬标准，本院认定原告的护理费为4500元（60天×75元/天）；4、残疾赔偿金，原告主张52840元（26420元/年×20年×10%）。到庭二被告有异议，认为原告户籍为农村居民，其要求按城镇居民标准赔偿不符合最高人民法院关于交通事故中农村户口按城镇标准赔偿要求的条件，所以应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍为农村户口，提供的证据虽证明其在宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村一组居住，但根据最高人民法院关于交通事故中受害人为农村居民可以按城镇居民标准进行赔偿的相关解释，原告不能证明其在城市有固定的收入，也不能证明其生活的主要收入来源于城市，故二被告的异议理由成立，原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。本院确认原告的残疾赔偿金为17378元（8689元/年×20年×10%）；5、误工费，原告主张24000元（120天×200元/天）。到庭二被告对误工计算日期和标准有异议，认为只应计算至定残前一日。本院认为，残疾赔偿金已赔偿了受害人因伤致残后丧失劳动能力可能造成收入减少的部分，原告的实际损失应扣除定残后的那一部分损失，即定残后26天减少的收入损失。另外，原告按每天200元计算误工，缺乏依据，本院结合本地劳动力市场实际，酌情认定原告的日误工损失为100元。本院对原告的误工费确认为11376元{120天×100元/天-[(120天-94天)×17378元（8689元/年×20年×10%）÷20×365天×10%]}；6、被扶养人生活费，原告主张25577.7元[被扶养人李佳橦5539.20元（18464元/年×6年×10%÷2人）+被扶养人李梓浵14771.20元（18464元/年×16年×10%÷2人）]。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定。原告未提供证据证明其丧失劳动能力程度，故对其主张的被扶养人生活费请求本院不予支持；7、鉴定费、车辆修理费，原告分别主张为1600元、867元。并无不当，本院予以确认支持；8、交通费，原告主张300元。但未提供交通费票据，到庭二被告请求本院酌定。本院结合原告就诊情况，酌定为150元；9、精神损害抚慰金，原告主张3000元。原告因伤致残，存在一定的精神损害，根据原告伤情，本院酌情确定为1000元并予以支持。原告以上损失共计46681.56元。因陕D956**号车辆在被告平安财险宝鸡公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，且陈会灵在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定和保险合同的约定，被告平安财险宝鸡公司应当在交强险责任赔偿限额122000元范围内和商业三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿原告损失46681.56元。本案的诉讼标的未超出保险赔偿范围，故被告陈会灵无需赔偿。被告陈会灵已垫付的9073.56元应从总赔偿款中扣除。为减轻当事人诉累，该款由被告平安财险宝鸡公司直接支付给被告陈会灵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锐损失46681.56元（其中9073.56元直接支付给被告陈会灵）；
二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈会灵承担484元，由原告李锐承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年十一月二日
书记员 朱春海