云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1337号
原告徐刚，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告姜福寿，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人姜水仙，住云南省安宁市温泉街道办事处，特别授权代理。公民身份号码：XXX。
被告张桂兰，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告姜雨含，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告姜某某，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉街道办事处，公民身份号码：XXX。
法定代理人李光萍，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉街道办事处，系被告姜某某母亲，公民身份号码：XXX。
原告徐刚诉被告姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜某某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2016年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐刚及被告姜福寿的委托代理人姜水仙、被告张桂兰、姜雨含、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月8日姜自忠以资金周转为由经李国栋向蒋景辉借款500000元，徐刚作为该借款的担保人。2015年10月10日姜自忠因交通事故死亡，未偿还蒋景辉的借款，蒋景辉于2015年11月4日将姜自忠的继承人姜福寿、张桂兰及姜雨含、姜某某和原告徐刚起诉到安宁市人民法院，后经安宁市人民法院（2015）安民初字第2002号民事判决书，判决由被告姜雨含、姜某某、姜福寿、张桂兰在继承被继承人姜自忠遗产范围内偿还蒋景辉借款本金500000元及逾期利息，原告徐刚对上述债务向蒋景辉承担连带偿还责任。判决书生效后，蒋景辉向安宁市人民法院申请执行，因姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜雨辰未履行付款义务，法院要求原告承担连带偿还责任，并告知原告清偿债务后可向被告行使追偿权。原告只得帮被告向法院支付了合计520000元款项（其中本金500000元，诉讼费8800元，利息11200元）。以上费用属被告应履行的债务，现原告已帮被告代为偿还，被告应将原告帮其代为偿还的款项偿还原告。为此原告只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜某某偿还原告帮其代为支付的款项520000元及利息（利息自2016年6月13日起计算至款项还清之日止，利率按中国银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告姜福寿辩称：姜自忠从2006年开始就赌博借高利贷，不管家庭，还用他的房子抵押去银行贷款赌博，我们自己凑钱帮他还了2015年前的债务，包括银行的贷款我们也是在今年才还清的，所以现在姜自忠什么财产都没有，并且还在差外债，珍泉村里的亲戚朋友他都基本还差着人家钱，他的钱没有孝敬过父母，没养过孩子，更没给过兄弟姐妹。
被告张桂兰辩称：我没有用过姜自忠的钱，我帮他养大成人，娶妻生子，还担惊受怕的帮他还外面欠的钱，我并不清楚原告徐刚诉称的借款五十万元，我更没有使用过，现在姜自忠已经没有财产了，我也没有能力偿还。
被告姜雨含辩称：我没有继承过我父亲姜自忠的任何财产，我父亲生前的任何债务我都不清楚，我没有使用过，我当时在学校读书，从我读书开始我父亲就没有给过我一分钱，都是我母亲在支付我的学费，我不应该承担还款责任。
被告姜某某辩称：本案所涉的借款50万我不清楚情况，我也没用过，是在父亲姜自忠死亡以后才知道有这件事情。
归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：四被告是否应当在继承被继承人姜自忠的遗产范围内偿还原告作为担保人代债务人姜自忠向借款人蒋景辉归还的借款本息？
原告对其主张的诉讼请求向本院提交了判决书1份、案件保管款收据2份、执行和解协议1份、案件结案确认书1份，欲证明出借人蒋景辉起诉了本案的所有原、被告，原告作为担保人偿还了蒋景辉借款本金50万，利息11200元，诉讼费8800元，共计520000元。现在原告有权向四个被告行使担保追偿权。
经质证，四被告对证据真实性无异议。
四被告对其答辩主张向本院提交了借条2份、收条2份，欲证明债务人姜自忠生前向张贵荣、张贵才各借了10万元，四被告用继承姜自忠的遗产18万元向张贵荣还了10万、张贵才8万元，还欠2万元没有还给张贵才。
经质证，原告对借条真实性认可，对收条的真实性不认可，因为张贵荣、张贵才是被告家的亲戚。
本院认为：原告出示的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告出示的借条2份，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告出示的收条2份，原告对其真实性虽不认可，但原告已确认债务人姜自忠向张贵荣、张贵才借款200000元的事实，且原告也未提交证据予以反驳被告提交的两份收条的真实性，故本院对该证据予以采信。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2014年12月8日借款人姜自忠以资金周转为由向案外人蒋景辉借款500000元，原告徐刚作为该借款的担保人，案外人蒋景辉将现金500000元交付给借款人姜自忠后，借款人姜自忠及原告徐刚向蒋景辉出具了《借条》。2015年10月10日，借款人姜自忠因交通事故死亡，2015年11月4日本院立案受理了案外人蒋景辉诉徐刚、姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜某某民间借贷纠纷一案，作出（2015）安民初字第2002号民事判决书，依法判决：一、由姜雨含、姜某某、姜福寿、张桂兰在继承被继承人姜自忠遗产范围内偿还蒋景辉借款本金500000元及逾期利息（自2015年5月9日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由徐刚对上述债务向蒋景辉承担连带偿还责任。该判决生效后，案外人蒋景辉向安宁市人民法院申请执行，因姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜某某未履行付款义务，2016年6月13日原告徐刚作为连带责任的保证人向本院缴纳了执行款计520000元款项（其中本金500000元，诉讼费8800元，利息11200元）。
另确认：被继承人姜自忠遗产为锦溪宾馆的经营者陈志会向被告张桂兰退还了姜自忠合伙经营锦溪宾馆的投资款18万元，四被告于2015年12月2日将退还的该款用于偿还姜自忠生前向张贵荣、张贵才所借的款项。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，四被告的被继承人姜自忠向案外人蒋景辉所借借的借款500000元及应承担的利息20000元已由原告徐刚作为保证人向蒋景辉予以偿还，则原告徐刚作为保证人有权向债务人姜自忠的继承人即本案四被告追偿，但追偿的数额只应当以四被告所继承的姜自忠的遗产范围为限，现原告主张姜自忠的遗产有珍泉村38号的房屋以及姜自忠死亡后锦溪宾馆的经营者陈志会向被告张桂兰退还了18万元，因某村的房屋并未办理过房产证，且四被告主张该房屋系家庭共有财产，家庭内部也未分家析产，故原告的提交的证据只能证明被继承人姜自忠的遗产只有其死亡后锦溪宾馆的经营者陈志会向被告张桂兰退还的18万元，且四被告对于已领取陈志会所退还的18万元的事实亦表示认可，但四被告主张已将该款用于偿还被继承人姜自忠所欠张贵荣、张贵才的债务，并提交了相应的证据予以证明，此外原告徐刚对于姜自忠生前向张贵荣、张贵才借过款20万元的事实并无异议，故本院认定四被告已将所继承的遗产18万元用于清偿被继承人姜自忠的生前债务，因原告的证据不能证明四被告还继承了姜自忠的其他遗产，故原告要求四被告偿还520000元借款本息及逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚对被告姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜某某的诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告徐刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文雁
二〇一六年九月五日
书记员 奎婉媛