重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01704号
原告康文件，男，生于1970年11月18日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告贺远青，男，生于1944年11月21日，汉族，重庆市开县人。
被告江存友，男，生于1970年1月14日，汉族，重庆市开县人。
被告李学琼，女，生于1974年2月21日，汉族，重庆市开县人。
被告江成兴，男，生于1963年4月29日，汉族，重庆市开县人。
原告康文件诉被告贺远青、江存友、李学琼、江成兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告康文件及其代理人罗显明、被告贺远青、李学琼、江成兴到庭参加诉讼，被告江存友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康文件诉称，原告从2004年开始担任某某镇某某村5组组长。因为贺远青、江存友、江成兴等人从2011年开始为直补款在镇、县、市等各级政府上访，2013年4月24日下午由村主任周大顺牵头和村综治专干黄道云、计生专干李云轩、村支书江成富以及原告共五人一起专门将贺远青、江存友、江成兴等人通知到5组社员廖昌忠家，进一步做解释疏导工作。不料在村干部宣传完政策后，原告接着介绍情况时，贺远青从凳子上起身冲向康文件并双手抓住康文件，随着贺远青高喊“给我打”，被告江成兴抓起凳子，江存友用拳头，李学琼打耳光朝康文件蜂拥而上，四被告共同将原告打到在地上，致原告头部、面部受伤，原告受伤后被送往开县人民医院住院治疗19天。案发当天村委会向某某派出所报案，某某派出所经调查取证后于2013年5月22日对江成兴作出拘留5天的行政处罚。至今四被告对原告的各种费用没有赔偿。现在来院起诉，要求判决四被告连带赔偿原告医疗费10522.59元、误工费1532元、护理费1763.6元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计18558.19元。
被告贺远青辩称，因为直补款的事情开会，当时开会有支部书记周克平、会计江成富、村主任周大顺、计生专干黄道云在场。直补款是40元一个人，江成富亲自说钱已经拿给康文件，几个被告就去找康文件拿钱，康文件就打了被告贺远青。被告贺远青不会也不该赔钱给康文件。
被告李学琼辩称，起因是因为综合直补，2013年4月12日开第一次会，有周克平、黄道云、周大顺、李云轩、江成富、康文件，从上午到下午都没结果，目的是为了什么？康文件当社长有没有办移交？江存友的名字去哪儿了？从2006年开始至今，江存友一家三口都没有得到补助。2014年4月24日开会，有江存富、李云轩、黄道云、周大顺、康文件到社员廖昌忠家讨论，康文件提出要社员找明白人，难道某某村的识字干部都是假的吗？贺远青听后就很生气的走向康文件，康文件起身就向贺远青一个拳头，后又一脚把贺远青打倒在地，村里的干部江存富、李云轩、黄道云、周大顺都蜂拥而上，江存友、江成兴去劝解，康文件看到人多就骗倒在地，难道劝解人也有错吗？康文件作为一个40多岁的民兵连长打不过70多岁的贺远青吗？当时是李学琼报的警。康文件从2013年4月24日入院，到2013年6月5日出院，这是住院19天吗？这些问题请求法院调查清楚后作出公正裁判，如果康文件认为是几个被告打的，就应当拿出证据来。
被告江存友书面辩称，江存友一家的房产证一直卡在康文件手上，不知道是什么目的。江存友一家一直没有享受过国家的综合直补、种粮直补。开会讨论综合直补、种粮直补的时候，康文件提出要求社员找明白人，贺远青就很生气并走到康文件面前，康文件起身就向贺远青一个拳头，后又一脚把贺远青打倒在地，村干部江存富、李云轩、黄道云、周大顺都蜂拥而上，江存友、江成兴就去劝解，康文件看到人多就骗倒在地，难道劝解人也有错吗？40多岁的康文件打不过70多岁的贺远青吗？当时还是李学琼报的警。康文件从2013年4月24日入院，到2013年6月5日出院，这是住院19天吗？请求法院核对事实后作出公平、公正裁判。
被告江成兴辩称，被告江成兴查综合直补名单，包括江成兴在内有五十几个人没有名字。原告起诉调查取证没有？医疗费这些证据有没有？其他的不说，让原告自己说。
原告康文件为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、四被告户口证明，拟证明四被告的身份；
3、开县公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告江成兴、江存友因种粮直补钱的问题与康文件发生抓打，造成康文件受伤，江成兴被行政拘留的事实；
4、开县拘留所收拘回执，拟证明江成兴被拘留5天的事实；
5、开县公安局公安行政处罚告知笔录，拟证明开县公安局某某派出所于2013年5月22日作出行政拘留江成兴5天的处罚后告知江成兴可以提出陈述和申辩的事实；
6、行政案结案审核意见表，拟证明开县公安局某某派出所于2013年5月22日作出行政拘留江成兴5天的事实；
7、江成兴传唤证，拟证明2013年5月17日开县公安局某某派出所传唤江成兴接受询问的事实；
8、江存友传唤证，拟证明2013年5月17日开县公安局某某派出所传唤江存友接受询问的事实；
9、受案登记表，拟证明开县公安局某某派出所在2013年4月22日17时接到江存富报警的事实；
10、江成兴询问笔录；
11、康文件询问笔录；
12、廖昌忠询问笔录；
13、江存富询问笔录；
14、周大顺询问笔录；
15、黄道云询问笔录；
10-15拟证明四被告殴打原告的事实；
16、杨学才询问笔录；拟证明四被告平时就和原告康文件有矛盾；
17、重庆市开县人民医院医学诊断证明书、住院病历；拟证明康文件受伤住院治疗的情况；
18、医疗费发票5张，拟证明康文件花费的医疗费的金额。
被告贺远青对原告康文件提交的以上证据均未发表质证意见。
被告李学琼对原告康文件提交的以上证据质证意见为：证据1-2没有异议；证据3-4不清楚；证据5不知道从哪里来的；证据6-8不知道；证据9是错的；证据10不清楚；证据11康文件说的事实要有证据；证据12廖昌忠说的是假的，请求调查人作证；证据13江成富说的是假的；证据14周大顺是诬告的，不是真的；证据15黄道云说的是假的，是诬告；证据16杨学才说的是假的，是诬告；证据17诊断书必须提交证据；证据18是假发票。
被告江成兴对原告康文件提交的证据质证意见为：证据1-2是真的；证据3是假的；证据4不知道；证据5-18是假的。
被告贺远青未向本院提交任何证据。
被告江存友未向本院提交任何证据。
被告李学琼向本院提交了如下证据：
19、说明书一份，拟证明李学琼一家从2006年直补开始没有得到任何补偿；康文件起诉后深圳市中级人民法院也通知李学琼说她在工商银行借10万元，刷卡5800元，但是这个钱与李学琼无关；
20、重庆市开县某某镇某某村五组部分村民农资补贴情况表，拟证明农资补贴情况表上没有李学琼一家人的名字。
原告康文件对李学琼提交的证据质证意见为：证据19是被告李学琼单方陈述，真实性请法庭认定；证据20与本案无关。
被告贺远青对被告李学琼提交的证据没有质证。
被告江成兴对被告李学琼提交的证据认为都是真的。
被告江成兴向本院提交了如下证据：
21、诉求一份；
22、情况说明两份、信用社存折复印件；
23、某某镇某某村五组部分农户2009年至2012年农资综合直补良种补贴状况表。
21-23证明的目的是要求政府还江成兴一个公道。
原告康文件对被告江成兴提交的证据质证意见为：证据21不是一个证据，证据22与本案关联性请法庭认定，证据23与本案没有关联性。
被告贺远青对被告江成兴提交的证据认为都是真的。
被告李学琼对被告江成兴提交的证据认为都是真的。
根据证据的真实性、关联性和合法性，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告康文件提交的证据：证据1系原告的身份证复印件，予以认定；证据2系四被告的户口证明，加盖有重庆市开县公安局某某派出所的户口专用章，予以认定；证据3-16加盖有重庆市开县公安局某某派出所的公章，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，被告虽然否认其真实性，但是没有提出相反的证据予以佐证，本院予以认定；证据17-18加盖有重庆市开县人民医院公章，证据之间相互印证，客观真实，与本案有关联，予以认定。
被告李学琼提交的证据：证据19与本案无关，不予认定；证据20与本案无关，证据来源不明，不予认定。
被告江成兴提交的证据：证据21-22反映某某派出所抓错人的情况与本案无关，不予认定；证据23证据来源不明，与本案无关，不予认定。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日16时许，被告贺远青、李学琼、江存友、江成兴等人以及某某镇某某村5社社长即原告康文件、村主任周大顺、村综治专干黄道云、计生专干李云轩、村文书江成富在廖昌忠家开会讨论2007年、2008年种粮直补的问题。四被告说2007年、2008年的种粮直补钱没有发给他们，康文件说钱已经发了，如果不信可以找个明白人来，贺远青听后就朝康文件走去，说要“打狗开斋”，康文件就推了贺远青一掌，两人即发生抓扯，在抓扯的过程中，被告李学琼、江存友、江成兴冲上去围住康文件，江成兴、江存友用拳头打了康文件，导致康文件受伤倒地。康文件倒地后江成兴还用脚踢了康文件的背部。康文件受伤后被送往重庆市开县人民医院住院治疗19天。入院初步诊断为：1、头面部软组织伤；2、轻型脑伤。出院诊断为：1、头面部软组织伤；2、轻型脑伤。出院医嘱：嘱其出院后修养2周，加强营养，避免感冒，如有不适来院复诊，随访。事发后重庆市开县公安局对被告江成兴作出拘留五日的行政处罚。事发时原告康文件系重庆市开县某某镇某某村五组组长。
另查明，被告江成兴、江存友系兄弟关系，江存友与李学琼系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于：一是侵权事实的认定与侵权责任的承担；二是原告实际损失大小。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
（一）侵权事实的认定与侵权责任的承担
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。2013年4月24日16时许，开县某某镇某某村村干部与社员在廖昌忠家开会讨论2007年、2008年种粮直补的问题。原、被告都是某某镇某某村5社村民，在解决村、社问题时应本着民主公平、协商一致原则处理和解决，但本案中被告江成兴、江存友遇事不冷静，在贺远青与康文件争执的过程中，不仅没有和其他在场的村民和村、社干部一样拉架、劝解，平息化解纠纷矛盾，反而采取不理智的行为方式升级矛盾，冲上去殴打原告康文件，导致原告康文件身体受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告江成兴、江存友对其侵权行为应承担相应的侵权责任。从另一层面讲，即使公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为都有向有关国家机关提出申诉、控告和检举的权利，也应由有关机关依法作出处理，但原告的人身权益受法律保护，故被告亦应在原告身体受伤案件中承担起相应的侵权责任。被告江成兴、江存友共同侵权致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，应承担连带责任。综合全案致伤原因力分析，由被告江成兴、江存友连带承担90%责任。原告康文件在事发后在公安机关询问笔录中称被告贺远青、李学琼并未对其有致伤行为，其它证据也无法反映被告贺远青、李学琼侵权致伤原告康文件，故被告贺远青、李学琼不承担本案侵权责任。本案中原告康文件作为村、社干部，在直面村民，协商解决处理村、社问题时，应当认真倾听社员意见、引导群众采取正当途经和正确方式反映问题、表达诉求，但本案原告康文件在与村民贺远青发生争执时“最先推了贺远青一掌”，激化了村民与村、社干部之间的矛盾，是引起本次纠纷的诱因之一，原告康文件在本案中应承担10%的责任。
（二）原告实际损失大小：
1、医疗费。其主张10522.59元，有医疗费发票予以确认。
2、误工费。其主张76.60元／天×20天=1532元，标准按照重庆市2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业27961元／年÷365天＝76.60元／天予以确认，原告住院天数实际为19天，其误工费应为76.60元／天×19天=1455.4元。
3、护理费。其主张88.18元／天×20天=1763.60元，其主张的标准过高，本院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情支持50元／天，原告实际住院19天，其护理费应为50元／天×19天=950元。
4、住院伙食补助费。其主张12元／天×20天=240元，标准12元／天参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持，天数应为19天，住院伙食补助费应为12元／天×19天=228元。
5、营养费。其主张2000元，重庆市开县人民医院在出院记录的出院医嘱上写明加强营养，本院酌情支持200元。
6、精神抚慰金。其主张2000元，原告康文件本次受伤并没有造成残疾等严重后果，对该项主张本院不予支持。
7、交通费。其主张500元，没有提供交通费的相关票据，本院不予支持。
原告康文件应纳入本案赔偿范围的金额共计为13355.99元。根据原、被告各自的过错程度，被告江成兴、江存友应承担13355.99元的90%即12020.39元，余下损失由原告康文件自行承担。
综上，为维护公民的身体健康权，预防和减少纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江存友、江成兴在本判决生效后十五日内连带赔偿原告康文件12020.39元。
二、驳回原告康文件其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告康文件承担20元，被告江存友、江成兴连带负担180元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴高杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。