湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第199号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人胡陈波，男，1987年03月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2002年6月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑6个月；2007年7月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茶陵县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月8日到公安机关投案，同日被执行逮捕，2013年1月17日被茶陵县公安局监视居住（被羁押10日），经本院决定，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。
被告人陈飞，男，1986年9月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2004年8月因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月；2005年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年7月25日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茶陵县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年1月8日到公安机关投案，同日被执行逮捕，2013年1月17日被茶陵县公安局监视居住（被羁押10日），经本院决定，同年11月2日被取保候审。
被告人谭某，男，1982年10月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2007年9月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茶陵县人民检察院批准逮捕后在逃，2012年11月1日到公安机关投案，同日被执行逮捕，2012年11月5日被茶陵县公安局监视居住（被羁押5日），经本院决定，2013年12月30日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人唐某某，男，1985年8月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2009年11月5日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪经茶陵县人民检察院批准逮捕后在逃，2012年12月30日到公安机关投案，同日被执行逮捕，同日被茶陵县公安局监视居住（被羁押1日），经本院决定，2013年12月30日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]181号起诉书指控被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，茶陵县人民检察院向本院申请延期审理一次。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人胡陈波及其辩护人蒋学锋、被告人陈飞、唐某某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2012年4月26日21时许，胡某某（另案处理）和彭甲某（另案处理）在茶陵县中心农贸市场附近的一牌馆打牌时发生纠纷，彭甲某打电话纠集雷某某、彭乙某、刘甲某（均另案处理）对胡某某进行了殴打。被告人胡陈波得知其父亲胡某某被雷某某殴打后，便纠集被告人陈飞、唐某某、谭某及贺某、张甲某、谭甲某、彭丙某、陈甲某（均已另案处理）等人找雷某某进行报复。胡陈波一方与雷某某等人在步行街见面后，被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某等人手持管铩、砍刀等凶器将雷某某强行带至中心农贸市场附近的牌馆内，在牌馆内，胡某某、胡陈波、陈甲某等人对雷某某进行了殴打。雷某某的马仔彭乙某、刘甲某、彭甲某上前劝阻时被被告人胡陈波、张甲某、谭甲某、陈飞等人持械追砍。
被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某等人在中心农贸市场对雷某某等人进行殴打后，到了茶陵县思聪乡红桥村加油站附近一超市打牌。次日凌晨，胡陈波等人见雷某某的马仔刘某、彭乙某、刘甲某开车经过红桥加油站，胡陈波等人认为是雷某某一方找其报复，于是在刘某等人开车返回，途径红桥加油站时，被告人胡陈波等人用铁斗车将路堵死，刘某见状就停了车，被告人陈飞先用管铩砍汽车前挡风玻璃，接着被告人胡陈波、唐某某、谭某、贺某、张甲某等人也持管铩、砍刀等凶器砸车，并将刘甲某、彭乙某拉下车，彭乙某被拉下车后遭到胡陈波等人的砍打，刘甲某进行劝阻时，遭到追砍。经鉴定，刘某车辆被损坏价值为10850元，彭乙某所受伤情为轻微伤（偏重）。案发后，胡陈波、陈飞、唐某某、谭某主动到公安机关投案。
为证实上述事实，该院提供了以下证据：1、被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某的供述；2、同案犯贺某、彭丙某、张甲某等人的供述；3、被害人雷某某、彭乙某、刘某的陈述；4、证人刘乙某、彭某、徐某某等人的证言；5、鉴定意见书、价格鉴定结论书；6、刑事判决书、通话记录、户籍证明等证据。
该院认为，被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某伙同他人无事生非、争强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定。在共同犯罪中，被告人胡陈波、陈飞起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人唐某某、谭某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某主动向公安机关投案。被告人胡陈波、陈飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某的刑事责任。
被告人胡陈波及其辩护人、被告人陈飞对起诉书指控犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人唐某某、谭某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但唐某某、谭某均辩称自己没有拿工具。
经审理查明：
2012年4月26日21时许，胡某某和彭甲某（均已判决）在茶陵县中心农贸市场附近的一牌馆打牌时发生纠纷，彭甲某打电话纠集雷某某、彭乙某、刘甲某（均已判决）对胡某某进行了殴打。被告人胡陈波得知其父亲胡某某被雷某某殴打后，便纠集被告人陈飞、唐某某、谭某及贺某、张甲某、谭甲某、彭丙某（均已判决）、陈甲某等人找雷某某进行报复。胡陈波一方与雷某某等人在步行街见面后，被告人胡陈波、陈飞、唐某某等人手持管铩、砍刀等凶器将雷某某强行带至中心农贸市场附近的牌馆内，在牌馆内，胡某某、胡陈波等人对雷某某进行了殴打。雷某某的马仔彭乙某、刘甲某、彭甲某上前劝阻时被胡陈波、陈飞等人持械追砍。
被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某等人在中心农贸市场对雷某某等人进行殴打后，到了茶陵县思聪乡红桥村加油站附近一超市打牌。次日凌晨，胡陈波等人见雷某某的马仔刘某、彭乙某、刘甲某开车经过红桥加油站，胡陈波等人认为是雷某某一方找其报复，于是在刘某等人开车返回，途径红桥加油站时，胡陈波等人用铁斗车将路堵死，刘某见状就停了车，陈飞先用管铩砍汽车前挡风玻璃，接着被告人胡陈波、贺某等人也持管铩、砍刀等凶器砸车，并逼迫刘甲某、彭乙某下车，谭某、唐某某、谭甲某等人，在一旁压阵。彭乙某被拉下车后遭到胡陈波等人的砍打，刘甲某进行劝阻时，遭到追砍。经鉴定，刘某车辆被损坏价值为10850元，彭乙某的伤情为轻微伤（偏重）。
案发后，胡陈波、陈飞、唐某某、谭某主动到公安机关投案。胡陈波赔偿了刘某的全部损失。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
(1)被告人唐某某的供述，证明2012年4月份的一天晚上9点多钟的时候，胡陈波打电话给唐某某，称其爸爸在农贸市场被打了，要唐某某过去。唐某某和谭某到了农贸市场看见胡陈波、陈飞、彭丙某等人也到了农贸市场，之后胡陈波讲去找“劳改个”讨说法，大家就到了步行街，胡陈波、陈飞、贺某下车后手里各自拿了砍刀，后陈甲某将“劳改个”带上汽车去了农贸市场的麻将馆，胡某某、陈飞、胡陈波在麻将馆内对“劳改个”进行殴打，其他人站在门口，“劳改个“的小弟见状，就冲进麻将馆帮忙，陈飞就拿砍刀去砍那个小弟，小弟逃出麻将馆，陈飞、贺某就追砍，胡某某、胡陈波打了“劳改个”一顿后将其放走了。唐某某、胡陈波、陈飞、谭某等人在思聪红桥加油站附近的超市打牌，胡陈波看见刘某开着一辆车带了两个青年往思聪方向行驶，认为刘某是来“踩水的”，要大家等刘某回来时拦住刘某的汽车，胡陈波和陈飞找了两辆拖拉机的斗车将马路拦住，后将刘某拦了下来，胡陈波、陈飞、贺某、红仔等人手上各自拿了管铩、砍刀等工具，要车上的人下车，没有人下车，陈飞就用手上的管铩将刘某汽车前面的挡风玻璃砸烂了，胡陈波、“红仔”、贺某等人也开始砸车，并将车里后排座位的青年拉下车，胡陈波、陈飞、贺某三个人围着那个青年砍，又将另外一个青年拉下车进行殴打，那名青年逃跑，胡陈波、陈飞、贺某三人拿刀跟着那名青年追砍，刘某见状也马上逃跑。
（2）被告人谭某的供述，证明2012年4月份的一天晚上10点钟的时候，其和唐某某在紫荆花KTV唱完歌，胡某某（胡陈波的父亲）打电话给唐某某称自己被“劳改个”打伤了眼睛，要唐某某过来帮忙（意思指打架），谭某开车带唐某某到了农贸市场，“会仔”、胡陈波、彭丙某、陈飞、张甲某、贺某等人也到了农贸市场，“胡某某”见“劳改个”过来了就拿了一个矿泉水瓶朝“劳改个”头部打了一下，被“会仔”劝开后，“劳改个”就离开了。大家散开准备回家，胡陈波说到步行街去找“劳改个”，后来胡陈波等人拿了管铩去步行街找“劳改个”，胡陈波、唐某某、张甲某、彭丙某、陈飞、贺某开了两辆车到了步行街开心汤姆处，胡陈波、唐某某等人下车后拿了管铩、铁棍到步行街里面找“劳改个”，谭某没有下车，后“会仔”将“劳改个”带走了。谭某、胡陈波、唐某某、陈飞、张甲某、贺某、彭文亮等人开车去了思聪乡红桥加油站一个超市里看别人打牌。有人看见刘某开车路过红桥加油站，大家认为刘某是过来踩水，就将刘某的汽车拦下来并围住，陈飞、胡陈波等人拿管铩将刘某的汽车一顿乱砍，胡陈波、陈飞等人围着被拖下车的年轻男子砍，谭某、彭文亮、唐某某、贺某等人就围着另一名年轻男子打，刘某和另一名男子逃走后，大家都上车往铁矿方向走了。
（3）被告人胡陈波的供述，证明2012年4月26日晚上9时许，唐某某打电话告诉胡陈波，称胡陈波父亲胡某某在农贸市场被“劳改个”打了，胡陈波喊陈飞到了农贸市场，得知其父亲是被雷某某殴打后，便打电话给陈甲某，约在转盘集合，后陆陆续续来了张甲某、谭甲某、彭丙某、贺某等人，加上谭某、陈飞、唐某某共十多人，到步行街找雷某某，看见雷某某，大家就从车上拿了砍刀、管铩冲过去，后将雷某某带到牌馆胡某某面前，胡某某、胡陈波、陈飞对雷某某拳打脚踢，其他十余人站在牌馆门口。雷某某的几个小弟持砍刀冲进来，大家也拿砍刀、管铩朝雷某某的小弟砍过去，这些小弟见状便逃跑，陈飞等人还手持砍刀追了百余米。后大家到了思聪红桥加油站对面打牌玩，看见刘某开车经过红桥加油站，认为刘某是来思聪踩水的，就用铁斗车堵住刘某车子的去路，刘某便停车，陈飞手持管铩冲到前面，并用管铩朝小车的前挡风玻璃砍了一刀，接着胡陈波、张甲某、谭甲某、谭某、彭丙某、唐某某、贺某等人也手持砍刀、管铩朝车砍过去，并将彭乙某、刘甲某拖下车，其他的人就手持砍刀朝彭乙某砍，被砍后，彭乙某就倒在地上，刘甲某见状，马上就往茶陵县城方向逃跑了，刘某趁机就开车跑了。另证明，胡陈波是在唐某某的劝说下，到公安机关投案自首。
（4）被告人陈飞的供述，证明2012年4月26日晚上9点钟胡陈波父亲打电话告诉波仔，其在农贸市场处为打牌的事被“劳改个”打了，要波仔带人过来为其出气。胡陈波联系人并喊了陈飞一起到步行街找“劳改个”，后陈飞和胡陈波就用刀架在“劳改个”脖子上，“会仔”和胡陈波将“劳改个”带到麻将馆，其他人就站在麻将馆外面，将麻将馆围了起来，“胡某某聋子”先打了”劳改个”，陈飞和胡陈波也上去打”劳改个”，“劳改个”被打时没有还手，陈飞看见“劳改个”的一个小弟递了把砍刀给“劳改个”，陈飞就和胡陈波从车上各拿了把砍刀冲向“劳改个”，“劳改个”和小弟就跑开了，陈飞和胡陈波、“猛子”就追“劳改个”，追了有一二十米远，没有追上。后大家在思聪乡红桥加油站附近的一个超市里打牌玩，胡陈波接到对方电话，说要决斗，胡陈波就要大家不要离开。当胡陈波看见刘某开着车经过红桥加油站，以为是过来踩水的，胡陈波就讲等刘某返回时拦住刘某，贺某和“红仔”就各自从路边推着一辆斗车拦在路中间，几分钟后，刘某开车过来看见路被拦了，就将车停下来，陈飞手持砍刀，贺某、“红仔”、胡陈波各自手持管铩，围着刘某的车子，用刀指着刘某叫人下车，刘某没有下车，陈飞就朝刘某车的前挡风玻璃上砍了一刀，贺某等人也朝车上砍去，三个人就从车上下来了，陈飞看见胡陈波用刀朝坐在车子后座的那个人砍了一刀，谭甲某、谭某等人就站在旁边助威，几个人朝车上砍了几刀后，就都停了。刘某开着车跑了，陈飞、贺某、“红仔”、胡陈波追了刘某的车有一二十米，没有追上。在砍刘某车的时候，谭甲某、谭某、唐某某在旁边喊：“打、打”，没有动手打人打车。另证明，陈飞在唐某某的劝说下，并由唐某某陪同陈飞到公安机关投案自首。
（5）同案犯贺某的供述，证明2012年4月26日晚上，胡陈波打电话给贺某说其爸爸被人打了，要贺某过去帮忙，贺某到转盘看见了谭甲某、陈飞、唐某某、彭丙某、张甲某、谭某、胡陈波及几个年轻人。人到齐后，胡陈波打电话给“劳改个”，得知“劳改个”在步行街开心汤姆处，于是大家就赶过去，看见“劳改个”方有4、5个人，于是大家下车就从张甲某车上拿了管铩及铁棍等工具，后将“劳改个”带到了农贸市场麻将馆里，随后，胡陈波、唐某某和“胡某某”就抓“劳改个”打，“劳改个”没有还手，其他人则站在门外或车边，阻止别人进去，陈飞当时拿了把管铩站在门边，后陈飞拿着管铩去追对方一个人，追了好远没有追到。胡陈波见“劳改个”没有回手，就没有再打。大家就散了，后胡陈波又打电话过来说”劳改个”在召集人，要贺某赶到红桥加油站集合，随后大家就从张甲某车上将管铩、铁棍拿出来放在路边上，做好打架的准备。次日凌晨，胡陈波见刘某的车子从加油站经过，就说等下拦住刘某的车子，说完就到路边找铁斗车，将斗车横在路上，刘某见路上有斗车就停车，大家就从地上拿起工具围了过去，贺某拿的是铁棍，胡陈波拿把砍刀，陈飞、谭某、谭甲某、唐某某拿的是管铩，其他人都拿了工具，大家将车围住，胡陈波就要车上的人下车，车上的人不肯下来，陈飞就用管铩将车的前挡风玻璃砍烂，见陈飞在打车，贺某也拿铁棍朝车子后侧司机门边玻璃打，而唐某某、彭丙某、张甲某、谭某、谭甲某、胡陈波及几个年轻人也动手打了车子，车子里两个人下了车，胡陈波就拿刀砍其中一个年轻人，将其砍倒在地上，其他人就上前去打倒在地上的年轻人，而谭某拿刀去追砍另一个年轻人，没有追到，后刘某也开车将斗车撞开后逃走了，唐某某就追上去砍车，但未砍中，后大家就散了。
（6）同案犯彭丙某的供述，证明2012年4月26日晚，胡陈波打电话给彭丙某，要彭丙某帮忙打架，大家集合好后到步行街找雷某某，看见雷某某方的人，胡陈波、陈飞等十几个人就下车并各拿了把管铩、砍刀下车，后将雷某某带到农贸市场麻将馆内，“胡某某”、胡陈波和陈飞对”劳改个”拳打脚踢,其他人站在门口，不准“劳改个”的小弟进去。在红桥加油站胡陈波、陈飞、贺某等人持械殴打彭乙某、刘甲某并将刘某的车打烂。
（7）同案犯张甲某的供述，证明2012年4月26日晚，胡陈波打电话给张甲某，要张甲某帮忙打架。其在车上听“波仔”讲已经和对方打了一架,下车后，看见“波仔”已经喊了十几个人在那里，大部分人手里都拿着砍刀或管铩，“波仔”等人到里面直接和雷某某打起来了，打了一会儿就被劝开了。后在红桥加油站胡陈波、陈飞、贺某等人持械殴打彭乙某、刘甲某并将刘某的车打烂，在这个过程中，张甲某、唐某某、谭某都没有动手。
（8）同案犯谭甲某的供述，证明胡陈波打电话给谭甲某，要谭甲某帮忙去找“劳改个”报仇，有人在车上准备了砍刀、管铩之类的工具，“波仔”带了三、四个人手持砍刀、管铩去找“劳改个”，后将“劳改个”带到农贸市场麻将馆内，大部分人站在门口，不准“劳改个”这边的人冲进去，有一个年轻人持刀想反抗被胡陈波这边的人持砍刀追出门外，后波仔等人停止了对“劳改个”的殴打。在红桥加油站胡陈波、陈飞、贺某等人持械殴打彭乙某、刘甲某并将刘某的车打烂，谭甲某和张甲某、谭某、唐某某在边上大声呐喊助威。
（9）同案犯胡某某的供述，证明2012年4月26日晚，胡某某和彭甲某在农贸市场因打牌的事发生纠纷，彭甲某叫来雷某某打了胡某某，胡某某打电话告诉其儿子胡陈波，胡陈波纠集陈甲某等人将雷某某带到农贸市场，胡陈波、胡某某对雷某某进行了殴打。
（10）被害人彭乙某的陈述，证明2012年4月26日晚上，“胡某某”和“矮子”、雷某某在农贸市场发生纠纷，胡陈波、“会仔”、陈飞、“智波猴子”等其他思聪红桥村的青年带了砍刀、管铩来找“劳改个”将“劳改个”带到了农贸市场，在一麻将馆里，彭乙某和刘甲某站在外面，“胡某某”看到“劳改个”二话不说就用拳头打“劳改个”，彭乙某就过去劝架，“胡某某”便朝彭乙某鼻子上打了一拳，陈飞和“波仔”两人各拿一把管铩朝彭乙某身上砍来，彭乙某见情况不秒，就往犀城广场方向逃跑，陈飞、胡陈波等四、五个人拿刀追，后没有追到。过了一段时间后，彭乙某让刘某开车送其去思聪和平拿钥匙，于是彭乙某、刘某、刘甲某三人开车去思聪和平村，在思聪红桥加油站，看见波仔、陈飞等十几个人拿着管铩、砍刀站在路上，三人没有理会，继续往前走。拿到钥匙后往回走，经过红桥加油站时，“波仔”等十几人用两辆铁斗车拦在路中间，将车围住，陈飞、“波仔”等十几个人拿着管铩、砍刀指着车喊，要彭乙某下车，“智波猴子”把车后门打开并用刀伸进车里对车里人说：“你们不下车，今天就砍死你们”。后十几个人拿着管铩、砍刀朝车砍，砍完后，又将刀伸进车里逼彭乙某和刘甲某下车，彭乙某一下车，“波仔”、“智波猴子”、陈飞等七八个人把彭乙某围在汽车副驾驶车门位置，“波仔”用一个工具朝彭乙某脑袋打了一下，后“波仔”、“智波猴子”、陈飞等七、八个人拿管铩、砍刀朝彭乙某身上砍，彭乙某被砍倒在地，刘甲某在边上劝“波仔”不要打，“智波猴子”见刘甲某劝架就带人砍刘甲某，刘甲某马上往县城方向逃跑，刘甲某背部被砍了两三刀。“波仔”等人打完彭乙某就走了。
（11）被害人刘某的陈述，证明刘某开车送彭乙某、刘甲某到思聪乡红桥村拿钥匙，路过红桥加油站时，看见胡陈波等十余人持砍刀、管铩聚集在红桥加油站，刘某没理会开车直接过去了，从彭乙某姑姑家拿了钥匙后开车按原路返回县城，路过加油站时，胡陈波等人用铁斗车横在路上，刘某只能停车，停车后胡陈波等十余人手持管铩、砍刀指着车，威胁人下车。刘某等人很害怕都不敢下车，陈飞见人不下车，就拿砍刀朝车前挡风玻璃砍了一刀，将挡风玻璃砍碎，谭某用砍刀朝车左侧身和车顶砍了几刀，接着胡陈波等十余人也围着车砍，砍完车后，谭某手持砍刀把彭乙某从车里的副驾驶位置拉出来，同时陈飞和胡陈波两人手持砍刀围着彭乙某砍，刘甲某冲过去想劝开陈飞等人，谭某见后把刘甲某打倒在地，陈飞等人手持砍刀准备过来砍刘甲某，刘甲某发现情况不妙就马上从地上爬起来往县城跑，谭某、陈飞、胡陈波等十多人手持砍刀追砍刘甲某，大约追砍了一百多米。刘某开车从加油站里面绕道往县城方向逃跑。
(12)被害人刘甲某的陈述,证明“胡某某聋子”喝醉了酒与雷某某发生了口角纠纷，“胡某某”就打电话给“波仔”要其带人过来，“波仔”打电话给雷某某问其在哪里，雷某某说在开心汤姆，不久来了四辆车，从车上下来十几个人，手上都拿着管铩，“会仔”过来后，就从后面双手箍住雷某某，让雷某某动弹不得，“波仔”就拿刀朝雷某某手臂砍去，“智波猴子”对雷某某说：“你不要这么屌，你信不信，我今天就拿刀砍死你”，后“会仔”等人将雷某某带到了农贸市场，“胡某某”用拳头打雷某某，打完后，“波仔”等人就走了。后刘某开车带“军仔”、刘甲某去思聪乡和平村拿钥匙，在红桥加油站时，看见“波仔”等人先前开的四辆车停在加油站对面，“波仔”、陈飞、“智波猴子”等五、六个人站在车子旁边，手里拿着管铩，三人没理会直接开车走了。拿完钥匙后往回走，当车行驶至思聪红桥加油站时，看见两辆斗车横在马路中间，就赶紧刹车将车停下来，这时十几个人冲过来手拿管铩将车打烂，并将彭乙某、刘甲某砍伤。另证明“智波猴子”持管铩往右侧车门砍，一边砍，一边用手拉门，要人下车。
（13）被害人雷某某的陈述，证明2013年4月26日晚，“胡某某聋子”和“宏慧”在农贸市场因打牌发生纠纷，雷某某用拳头打了“胡某某聋子”，后“波仔”带了十多个人手持砍刀、管铩将雷某某从步行街带到农贸市场一门面里，“胡某某”、“波仔”、陈飞、“会仔”等人对雷某某拳打脚踢。凌晨三点左右，刘某讲“波仔”喊了十多个人手持砍刀和管铩在红桥加油站那里拦住刘某等人，还将刘某的车砸坏，“君仔”被“波仔”等人砍伤。
（14）证人徐某某的证言，证明2012年4月26日晚上凌晨三点，其听刘乙某讲彭乙某和刘甲某在红桥加油站处被“会仔”和思聪乡的人砍了，刘某的车子也被砸了。
（15）证人刘乙某的证言，证明2012年4月26日晚，刘乙某看见“波仔”拿了把砍刀架在雷某某的脖子上，将雷某某带上了车，带到一门面里，思聪乡的几个人堵在门口不让其他人进去，一会儿，其看见彭乙某被陈飞和几个青年手持砍刀追出店外，“波仔”等人将雷某某殴打一会儿后，又将雷某某带上车，在步行街将雷某某丢下车。后刘乙某看见刘某的车被砸了前后挡风玻璃。
（16）证人彭某的证言，证明刘某、彭乙某、刘甲某在红桥被人打了，彭乙某身上被砍十余个刀口子。
（17）刑事判决书，证明四被告人的前科情况。
（18）户籍证明，证明四被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
（19）通话记录，证明胡陈波、胡某某、陈飞、唐某某、陈甲某等人在；‘2012年4月26日晚的通话情况。
（20）刑满释放证明书，证明胡陈波因犯故意伤害罪于2008年10月10日释放。
（21）收条，请求书，证明被告人胡陈波赔偿了刘某23000元。
另有以下经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证明，证明2012年7月23日下午，陈甲某打电话给洣江派出所，称其抓住了参与打坏其家神位的犯罪嫌疑人黄某某，于是洣江派出所民警将黄某某抓获，后陈甲某又带洣江派出所的民警抓获另一个打坏其家神位的犯罪嫌疑人彭甲某。据陈甲某讲是胡陈波提供信息给其，后陈甲某打电话到洣江派出所。
（2）抓获经过，证明洣江派出所获线索后将彭甲某抓获；2012年7月23日，洣江派出所接到陈甲某的电话，陈甲某讲自己在县城移动公司门口抓住了参与打坏其家神位的犯罪嫌疑人黄某某，后民警立即将黄某某抓获。
（3）询问笔录，证明陈甲某接到其侄子胡陈波的电话，胡陈波讲其通过朋友了解到黄某某在县城移动公司缴纳话费，得知情况后，陈甲某驱车赶到移动公司门口，将黄某某抓获，并打洣江派出所的电话，民警赶到县城将黄某某抓获。
上述证据经庭审举证、质证，证据能相互印证，本院予以采信。被告人谭某辩称其没有拿工具与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人唐某某辩称其没有拿工具与审理查明的事实不相符，本院不予采信。
另查明，被告人唐某某的规劝行为说服了被规劝的同案犯胡陈波、陈飞前来主动投案。
本院认为，被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡陈波、陈飞起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某、谭某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人胡陈波、陈飞、唐某某、谭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡陈波、陈飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡陈波及其辩护人辩称胡陈波提供彭甲某、黄某某的信息给其叔叔陈甲某，后陈甲某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某某、彭甲某，有立功情节，经审查，被告人胡陈波提供黄某某、彭甲某的信息给其叔叔陈甲某，不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，不能认定为立功。被告人唐某某规劝同案犯胡陈波、陈飞投案自首，应认定为立功，依法可从轻处罚。案发后，被害人刘某的损失已得到赔偿，可以作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人胡陈波、陈飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条；对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款,第六十八条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡陈波的刑期自2013年10月31日起至2014年04月20日止，已减去以前先行羁押的10日；被告人谭某的刑期自2013年12月30日起至2014年03月24日止，已减去以前先行羁押的5日；被告人唐某某的刑期自2013年12月30日起至2014年3月28日止，已减去以前先行羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭振清
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘 昀
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。