河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字603号
原告：张玉军，男。
委托代理人：范江平，女，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，男，该公司经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司职员（特别授权）。
原告张玉军与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托代理人范江平，被告阳光财险公司的委托代理人秦晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日20时50分，张俊驾驶豫R444**号解放牌半挂货车行驶至包茂高速公路西安至榆林方向710KM＋100M处时，撞于前方因交通堵塞依次停靠在超车道上黄军全驾驶的WJ24-J1012号丰田越野车尾部，致使该车前移撞于薄其友驾驶的陕A453**（临）号车尾部，豫R444**（豫RD9**挂）号车继续前移又撞于行车道上由马占军驾驶的豫AF29**号重型半挂牵引车尾部，致使豫AF29**号车前移撞于王吉新驾驶的晋M654**号重型半挂牵引车尾部，造成五车受损，豫R444**号（豫RD9**挂）车驾驶员张俊、乘车人张玉军受伤的交通事故。该事故经陕西省铜川市高速公路交警大队认定，张俊负此事故的全部责任，马占军等人在此事故中不承担责任。2012年12月24日，内乡县法院作出（2012）内法民初字第1120号民事判决，重新划分责任，驾驶员张俊承担80%责任，陈爱民承担20%责任。事故发生后，原告的人身损害得到了赔偿，其车损至今未得到赔偿。故要求被告赔偿我车损、施救费、车辆停运损失等共计167650元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、事故认定书、身份证、保单、行车证，证实原被告主体资格、事故责任划分及车辆投保情况。
二、内乡县价格认证中心价格认证书、鉴定费发票。证实原告车损为156650元，鉴定费1400元。
三、财产保全申请、内乡县北郊汽修厂证明。证实被告申请扣车，造成原告车辆被扣一年零六个月。
四、内乡县北郊汽修厂发票122张，证实原告支出施救费11100元。
五、（2013）南民三终字00019号、（2013）南民三终字0001116号民事判决书。证实本次事故已经法院重新划分责任且已发生效力、原告主张未超出保险限额。
被告阳光财险公司辩称：原告在我公司投保属实，由于原告的车辆属营运车辆，按照保险条款约定，驾驶证与准驾车型不符的，我公司不应赔偿，故不同意赔偿。
被告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
营业用汽车损失保险条款，证实驾驶证与准驾车型不符的，属免责条款，保险公司不予赔偿。
对以上原被告双方提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据一、三、四、五证据均无异议，本院均作为有效证据予以确认。对证据二被告提出异议，但在限定期限内未预交鉴定费，视为自动放弃此项权利；对被告方提交的证据，原告提出异议，认为该条款系格式条款，在签订保险合同时被告未履行说明义务，对原告不产生效力。该异议成立，对该证据不予认定。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2012年6月4日20时50分，张俊驾驶原告张玉军所有的豫R444**（豫RD9**挂）号解放牌半挂货车行驶到包茂高速公路西安至榆林方向710KM＋100M处时，撞于前方因交通事故堵塞依次停在超车道上黄军全驾驶的WJ24-J1012号丰田越野车尾部，致使该车前移撞于前方薄其友驾驶的陕A453**（临）号车尾部，豫R444**号车继续前移，撞于停在行车道上由马占军驾驶的陈爱民所有的豫AF29**号重型半挂牵引车尾部，该车又前移撞于王吉新驾驶的晋M654**号重型半挂牵引车尾部，造成该五车不同程度损坏、豫R444**号车驾驶人张俊、乘车人张玉军受伤的交通事故。该事故经铜川市交警大队公交认字（2012）第00036号事故认定书认定：1、驾驶人张俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆以及驾驶制动系统不符合国家标准的机动车上路且超限速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车。”及第十九条第四款：“驾驶入应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车······第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，根据张俊的过错行为，其应承担此事故全部责任，2、驾驶人黄军全、马占军、王吉新、薄其友及豫R444**号车同车人张玉军在此事故中无过错行为，不承担事故责任。该事故发生后，原告张玉军诉至本院，要求法院重新划分责任并要求陈爱民及英大泰和财产保险股份有限河南分公司（以下简称英大财险公司）赔偿其因人身损害的各项损失。我院受理后，于2012年12月24日作出（2012）内法民初字第1120号民事判决，将其责任比例重新划分，判决由张玉军承担80%责任，由陈爱民承担20%责任，由英大财险公司在强制险范围内赔偿张玉军各项损失共计169380.51元，该判决书经二审法院审理维持，已发生法律效力，且已履行完毕。原告张玉军所有的豫R444**（豫RD9**挂）号解放牌半挂货车经内乡县价格认定中心认证，车损156650元，原告支出鉴定费1400元、施救费11100元。该车辆被铜川市公安局交警大队高速公路交警大队扣押至2013年8月27日。2014年4月23日，原告将陈爱民及英大财险公司诉至本院，2014年6月3日，原告张玉军撤回对英大财险公司的起诉，2014年6月5日原告张玉军与被告陈爱民达成调解协议，由陈爱民赔偿张玉军停运损失8700元，并当庭履行完毕。
另查明，原告张玉军所有的车辆豫R444**号、豫RD9**挂车在被告阳光财产保险公司处投有交强险和商业险各二份，其中商业险车辆损失险限额共计30万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告张俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符以及制动系统不符合国家标准的车辆上路且超速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十九条第四款、第四十二条第一款之规定，其存在明显过错行为；被告马占军夜间驾驶机动车在高速公路上堵车停车，其在车队最后，后面没有堵塞车辆，其未开启危险报警闪光灯，也未设置明显标志未引起后面车辆注意，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置危险警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”。其明显存有过错，内乡县人民法院认为陕西省铜川市交警大队的事故认定书不够客观准确，将双方的责任比例予以调整，双方的过错责任应按2：8划分为宜，现（2012）内法民初字第1120号判决书已生效，且已履行完毕。被告张玉军所有的车辆在阳光财险公司投保有交强险和商业险，且在承保期内，故被告阳光财产公司应在其保险范围内予以理赔；关于被告辩称，张俊驾驶证与准驾车型不符，保险公司不负责赔偿。本院认为，免除保险人责任的条款，保险人必须在格式合同中以足以引起投保人注意的文字或其他明显标志作出提示，并向投保人作出明确说明。本案被告阳光财产公司未举出由当事人签字的带有提示或说明的合同文本，以证实自己尽到特别告知义务，该条款不产生效力。故对阳光财险公司的此项辩称本院不予支持。原告可获赔项目及数额如下：一、车损156650元，二、车辆施救费11100元，以上两项共计167750元。该损失扣除英大财险公司在强制险范围内应承担的4000元，剩余163750元，由阳光财险公司在商业险范围内按80%予以赔付131000元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张玉军车损、施救费共计131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，鉴定费1400元，原告张玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一四年十月二十日
书记员 尹 娜