江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00120号
原告李广梅，农民。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被告沈海江，居民。
被告浙江元恒建设有限公司（以下简称元恒公司），住所地浙江省绍兴县柯岩街道埠头村。
法定代表人沈来园。
被告沈海江、元恒公司共同委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民财保绍兴公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告马天龙，农民。
被告马玉柱，农民。
被告马天龙、马玉柱共同委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司），住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告李广梅诉被告沈海江、元恒公司、人民财保绍兴公司、马天龙、马玉柱、平安财保宿迁公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李广梅于庭前自愿撤回对被告平安财保宿迁公司的起诉，原告李广梅及其委托代理人刘灯林、被告沈海江和元恒公司的共同委托代理人叶敬柱、被告人民财保绍兴公司的委托代理人廖化凡、被告马天龙和马玉柱的共同委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李广梅及其委托代理人刘灯林、被告沈海江和元恒公司的共同委托代理人叶敬柱、被告人民财保绍兴公司的委托代理人廖化凡、被告马天龙和马玉柱的共同委托代理人何刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广梅诉称：2015年1月02日10时许，被告马天龙驾驶苏N×××××小型轿车，与被告沈海江驾驶的浙D×××××小型越野客车相撞，致原告受伤。沭阳县公安局交警大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告马天龙负此次事故的主要责任，被告沈海江负次要责任，原告李广梅等人无责任。事故发生后，原告即至沭阳建陵医院治疗，当天又转至沭阳县中医院治疗，住院6天，于2015年1月8日出院后，就近到湖东医院治疗，支出医疗费7347.13元，请求判决被告沈海江赔偿原告李广梅医疗费7347.13元、误工费819.6元、护理费1882元、住院伙食补助费108元、营养费200元、住宿交通费500元，由被告元恒公司、人民财保绍兴公司、马天龙、马玉柱承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海江和元恒公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告沈海江驾驶的车辆在被告人民财保绍兴公司处投保交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），同意依法赔偿原告的各项损失。被告沈海江系被告元恒公司员工，当天是公司安排被告沈海江出差的，系职务行为，由被告元恒公司承担赔偿责任。不同意扣除非医保用药。
被告人民财保绍兴公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告元恒公司车辆在我公司投保情况属实。医疗费应扣除20%的非医保用药，原告已经58岁，不存在误工费，护理费应按农村居民标准计算6天，营养费和交通费同意各承担60元，对住院伙食补助费无异议。
被告马天龙辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，被告马天龙与原告李广梅家庭之间存在帮工关系，应依法酌情减轻被告马天龙赔偿责任。
被告马玉柱辩称：被告马天龙是借用被告马玉柱的车辆，被告马玉柱在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月2日10时40分，被告马天龙驾驶苏N×××××小型轿车（附载原告李广梅、何牛通、何秀林等），沿苏3**省道由北向南行驶至37KM+253M交叉路口处，左转弯时与沿苏3**省道由南向北行驶的被告沈海江驾驶的浙D×××××小型越野客车（附载张茶珍等人）相撞，致两车损坏，原告李广梅受伤。交警部门处理后出具道路交通事故认定书，认定被告马天龙负此次事故的主要责任，被告沈海江负次要责任，原告李广梅等人无责任。事故发生后，原告李广梅即至沭阳建陵医院治疗，当天转至沭阳县中医院治疗，住院6天，出院诊断为：1.头、胸部软组织损伤，2.脑震荡，3.肺部感染等，出院医嘱为：建议休息2周，加强营养，回到当地医院继续治疗等，于2015年1月8日出院后又转至沭阳湖东医院治疗。截止2015年1月13日，原告共支出医疗费用7347.13元。
另查明：2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元。苏N×××××小型轿车登记车主为被告马玉柱。浙D×××××小型越野客车登记车主为被告元恒公司，在被告人民财保绍兴公司投保了交强险与商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求按农村居民标准计算护理费。
在李广梅、何牛通以及何秀林亲属诉六被告三个案件的审理过程中，就浙D×××××小型越野客车交强险限额的分配李广梅、何牛通、何秀林亲属与被告马天龙达成一致意见，即李广梅、马天龙分别享有医疗费限额中各5000元，伤残、死亡限额部分的先由李广梅、何牛通全额用足，后由马天龙享有15000元，剩余部分由何秀林亲属享有。
上述事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用票据及明细等证据予以证实。
本院认为：公民的生命××财产受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告马天龙驾驶苏N×××××小型轿车（附载原告李广梅等人），与被告沈海江驾驶的浙D×××××小型越野客车相撞，致原告李广梅受伤。交警部门处理后，认定被告马天龙负此次事故的主要责任，被告沈海江负次要责任，原告李广梅等人无责任。庭审中，被告元恒公司认可被告沈海江是其员工，在履行职务过程中致人损害，系职务行为，并自愿承担赔偿责任，本院予以确认。原告要求被告马天柱承担赔偿责任，但未提供充分证据证明被告马天柱对本次事故发生存在过错，故本院依法不予支持。原告主张被告元恒公司、人民财保绍兴公司、马玉柱与马天龙承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人民财保绍兴公司辩称扣除20%的非医保用药，被告沈海江、元恒公司、马天龙、马玉柱均不同意，且被告人民财保绍兴公司未提供充分证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。被告人民财保绍兴公司辩称，原告已经57岁，不存在误工费，原告也未提供证据证实其误工损失，故本院对该辩解理由予以采纳。被告马天龙辩称，其与原告李广梅家庭之间存在义务帮工关系，应减轻被告马天龙的赔偿责任，本院认为被告马天龙基于何牛通的请求，驾驶非营业性轿车搭载何牛通、原告李广梅、死者何秀林，未收取任何报酬，被告马天龙与何牛通、原告李广梅、死者何秀林之间构成义务帮工关系，但原告的行为并不意味着其甘愿承担一切风险，被告马天龙对原告的生命财产安全仍负有高度注意义务，其应当按照道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，不能因义务帮工而置原告的生命、××于不顾。被告马天龙对本次事故的发生存在过错，仍应按照一般侵权行为处理，适用过错责任原则及过失相抵规则，由被告马天龙对原告承担侵权损害赔偿责任。但基于被告马天龙系无偿为原告提供帮忙，综合考虑原告与被告马天龙的关系、乘车的经过、乘车的目的等因素，可以适当减轻被告马天龙的赔偿责任。被告沈海江驾驶的浙D×××××小型越野客车的被告人民财保绍兴公司处投保了交强险与商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的各项损失应当先由被告人民财保绍兴公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额预留5000元）范围内赔偿，不足部分由被告人民财保绍兴公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依法由被告元恒公司承担30%的赔偿责任，由被告马天龙承担65%的赔偿责任。
综上，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费7347.13元、护理费245.88元【14958元/365天*6天】、住院伙食补助费酌定为108元【18元/天*6天】、营养费60元【10元/天*6天】、交通费酌定为60元。庭审中，原告自愿撤回对被告平安财保宿迁公司的起诉，并变更诉讼请求为要求按农村居民收入标准计算护理费，系对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李广梅的医疗费用7347.13元、营养费60元、住院伙食补助费为108元，合计7515.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险限额内赔偿5000元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在商业三者险范围内赔偿754.54元，由被告马天龙赔偿1634.83元；
二、原告李广梅的护理费245.88元、交通费60元，合计305.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险责任限额内赔偿305.88元；
三、驳回原告李广梅的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司共赔偿原告李广梅款合计6060.42元，被告马天龙共赔偿原告李广梅款合计1634.83元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告浙江元恒建设有限公司负担120元，被告马天龙负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共11页