wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第375号
原告：翟社听，男，汉族，1963年2月2日生，住伊川县。
委托代理人：李有仓，男，汉族，1967年12月18日生，住伊川县。
被告：白德轻（卿），男，汉族，1967年5月26日生，住伊川县。
原告翟社听诉被告白德轻（卿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟社听的委托代理人李有仓到庭参加了诉讼，被告白德轻（卿）经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟社听诉称，2008年12月29日，被告白德轻因买树向原告借钱30000元，并于同日向原告出具借条一张，上注明：今借到翟社听现金30000元，借款日期为2008年12月29日。后原告多次讨要借款，被告一直不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白德轻（卿）未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交证据为：被告出具的借条一张，其内容为：“借条，今借到翟社庭现金30000元，¥叁万元整，白德卿，2008年12月29日”。用于证明被告白德轻（卿）于2008年12月29日借原告30000元的事实。
被告白德轻（卿）无证据提交法庭。
经审理查明：2008年10月份左右，被告白德轻（卿）找到原告翟社听说要把窑湾河滩的树卖给原告，春节前原告将定金50000元交给被告后，被告向原告出具借条一张。2009年2月份，原告向窑湾村大队问树木的事时，大队干部说没有这回事。原告遂要求被告退还50000元定金。被告还了原告20000元后，将剩下的30000元欠款向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到翟社庭现金30000元，¥叁万元整，白德卿，2008年12月29日。”将落款日期写成上次出具借条的时间即2008年12月29日。后被告一直未归还原告该30000元，原告在讨要未果后，遂诉讼来院。
本院认为：原告翟社听持被告白德轻（卿）亲笔出具的借据，向被告主张讨要借款，证据充分，理由正当，本院依法应予支持，其要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息及使用期限，本院认为应从原告起诉之日（2013年5月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告白德轻（卿）经传票传唤未到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白德轻（卿）于本判决生效后十五日内偿还原告翟社听30000元。并自2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告白德轻（卿）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李红军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5966号
原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴八十，董事长。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司与被告漳州三川钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼；被告漳州三川钢管制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司诉称，被告曾多次向原告购买纸箱，截止2013年3月31日，被告尚欠原告货款731714.52元。为此，请求判令被告支付货款731714.52元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告漳州三川钢管制品有限公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告漳州三川钢管制品有限公司曾多次向原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司购买纸箱。截止2013年3月31日，被告漳州三川钢管制品有限公司尚欠原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司货款731714.52元。原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司于2013年8月14日诉至本院。
以上事实，有原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司的陈述及其提供的对帐单等证据为证，本院予以确认。被告漳州三川钢管制品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告向原告购买纸箱，结欠货款731714.52元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。利息可从起诉之日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州三川钢管制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司货款人民币731714.52元及利息，利息从2013年7月22日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告漳州三川钢管制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5559元，由被告漳州三川钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年十月八日
书记员 黄倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1126号
原告杨俊，个体户。
委托代理人郑明松。
被告冯凯，个体工商户。
委托代理人梁孔建、钱平平，江苏引航律师事务所律师。
原告杨俊与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员刘卫花适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨俊及其委托代理人郑明松，被告冯凯的委托代理人钱平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2009年9月23日、2011年7月7日被告分两次向其借款4万元，并约定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现请求法院判令：1、被告冯凯偿还原告借款4万元及利息（自2013年7月23日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯凯辩称，借款4万元已经归还原告，但借条未收回，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月23日，被告冯凯向原告杨俊出具借条一份，载明：“今借到杨俊壹万圆整（10000）。借期一个月，定于2009年10月22日前归还”。2011年7月7日，被告冯凯向原告杨俊出具借条一份，载明：“今借到杨俊人民币现金叁万元整（30000），定于2011年7月21日归还，逾期一天罚人民币500元整”。后原告索要此款无果，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条2份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，被告冯凯于2013年8月14日向本院申请调取其持有的在中国农业银行淮安分行及中国工商银行淮安分行的银行卡自2009年9月至目前的转账明细，以证明被告的还款情况。本院于2013年9月13日、同年9月18日分别从中国农业银行淮安分行及中国工商银行淮安分行进行调取。经庭审质证，原告称交易明细表中的收款人账号均不是原告的，对其主张的两笔借款，被告分文未还；被告称具体哪笔款是汇给原告的其也不清楚。
本院认为，原告杨俊与被告冯凯之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告冯凯未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款4万元并支付逾期利息，故对原告要求被告冯凯偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称借款4万元已经归还原告，借条未收回，被告对其抗辩意见未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨俊借款4万元及逾期利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯凯负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘卫花
二〇一三年十月八日
书记员 许 玥
附判决适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1246号
申请执行人宁夏银捷投资咨询有限公司
法定代表人马思远，系该公司总经理
被执行人王永军，男，汉族，1971年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元，并负担案件受理费2444元、执行费1437元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成以下执行和解协议：由被执行人王永军于2016年11月8日偿还3万元，于2016年11月30日之前偿还2万元，下剩执行款于2016年12月30日之前偿还完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高晓飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1787号
原告赵某某，男，汉族，1967年2月15日出生。
被告王某，女，汉族，出生年月不详。
原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员于菊瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月份左右，被告在原告处购买10套门和8套窗户，2014年1月25日，原告向被告催款时，被告称资金短缺，并给原告出具欠条一张，约定2013年正月二十八日付清，至今被告未偿付欠款。现诉讼要求被告偿付货款9200元，承担利息718元，合计9918元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月份左右，被告在原告处购买门窗，2014年1月25日，被告给原告出具欠门款9200元的欠条一张，并约定正月二十八日付清。欠款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告门款9200元的事实，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为据，足以认定。故原告要求被告偿付门款9200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息718元，虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的逾期付款利息718元，符合法律规定，对此被告应承担给付义务。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告赵某某门款9200元，承担利息718元，合计9918元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一五年四月十五日
书记员 张铜汉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第190号
原告高明。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告高明诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高明负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1168号
申请执行人：林某。
被执行人：张某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0092号民事民事判决书
申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1606号
原告：孙清楠，男，1988年2月10日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
原告孙清楠与被告张天平返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁NC66**号小型轿车一辆（15万元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告在禹城市洛北花园东门将原告的车辆鲁NC66**开走，原告向被告多次催要，被告拒不归还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告辩称，1、答辩人没有侵占控制鲁x**号小型轿车，不存在返还的条件。答辩人自2008年7月份开始经营挖掘机承包工程事项，常年在山西、内蒙等地施工，每月收入5万元左右，生活幸福。2014年4月份，被答辩人通过其母亲与答辩人联系，声称被答辩人在安徽合肥市北城世纪城开发项目部任总监，一共七期工程，现在2期工程才开始，保证3年有工程业务，每月3万元，答辩人感觉到钱虽少，但是时间比较长，比较稳定，于是决定将挖掘机托运到安徽省合肥市北城开发区，结果一点活也没有，挖掘机从此闲置。4-5天后，被答辩人的妻子开始拉拢答辩人搞传销，限制答辩人的人身自由，阻碍答辩人将挖掘机拖走。被答辩人的妻子又开始诱骗答辩人的妻子，结果答辩人的妻子被被答辩人的花言巧语所蒙骗，成功洗脑。在这三年中，被答辩人共造成答辩人120万元的财产损失。被答辩人通过欺骗的方式使答辩人遭受到巨大的财产损失，被答辩人的行为已经构成诈骗罪、非法传销罪等犯罪，请求法院依法将被答辩人的犯罪线索提供给公安机关，追究被答辩人的刑事责任。答辩人为追偿自己的损失，经与被答辩人协商后将答辩人的车辆开走，被答辩人是自愿交给答辩人的，答辩人不存在侵占的故意。再说答辩人是在2017年4月13日中午将车开走，而被答辩人却在2017年5月13日报案，说明被答辩人心中有鬼，内心胆怯。此车在答辩人开车途中，由答辩人的其他债主强行开走，以抵销债务。因此，答辩人没有控制占有该车，不存在返还的条件，建议被答辩人向公安机关报案解决此事。本案已属于刑事案件，不属于民事案件。2、答辩人不承担任何诉讼费用。本案的起因全部由被答辩人的所作所为引起的，答辩人不承担任何责任。综上所述，被答辩人的行为严重损害了答辩人的利益，答辩人有权维护自己的合法权益，在不能轻易找到被答辩人的情况下，在不能寻求公力解决的情况下，只能通过自助行为来维护自己的权益，因此答辩人的行为正确，理应驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的鲁x**车辆的购车发票、原告申请本院调取的被告在公安机关的笔录，本院予以确认。本院认定，原告孙清楠系鲁x**车辆的所有人。2017年4月13日，被告在禹城市城区洛北花园东门将鲁x**车开走，经双方协商，被告一直未将车辆返还给原告。
原、被告对被告应否返还给原告车辆存在争议，被告对没有返还的原因向法庭陈述称，原告进行非法传销，将被告及被告的挖掘机骗至安徽合肥，使被告挖掘机闲置两年之久，给原告造成经济损失120余万元，被告为此欠债较多。原告没有给予赔偿，现该车辆已被被告的其他债主开走。被告提交如下证据：曹忠、周俊勇的证言，用以证实被告的挖掘机停用、闲置的情况；被告签订的租用合同三份，用以证实挖掘机对外出租的费用每月5万元；名单两份，用以证实原告与其妻子进行传销的事实。原告对被告的上述证据的真实性均有异议，表示与本案无关，并对原告的陈述不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告诉争的鲁x**车辆系原告所有，原告对该车辆享有占有的权利，被告因与原告存在纠纷而将该车辆扣押，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还，应予支持。原、被告间若确实存在纠纷，可协商解决或通过司法程序处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张天平于本判决生效后十日内将鲁x**车辆返还给原告孙清楠。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 范学东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第138号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地高密市康城大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被申请人李勇。
被申请人李延金。
被申请人吕军。
被申请人王明玉。
被申请人王光金。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人
李勇、李延金、吕军、王明玉、王光金金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李勇、李延金、吕军、王明玉、王光金的银行存款共计70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、李延金�吕军、王明玉、王光金的银行存款合计人民币70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年三月十八日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第138号
申请人林向军，居民。
被申请人姚灵俊，居民。
申请人林向军与被申请人姚灵俊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚灵俊驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年三月十八日
书记员 李秋蓉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第561号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾德贵，男，1986年12月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，文化程度初中，户籍地海南省澄迈县。2010年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2013年5月30日刑满释放。因本案第一次盗窃于2013年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同日被监视居住，因本案于2013年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人曾德贵犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人曾德贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日19时许，被告人曾德贵在本市海珠区长江国际轻纺城北区负一层十三街H463档口门前，乘无人注意之机，盗得被害人金某荷的小精灵牌电动车1辆（价值人民币1926.79元）。
2013年12月20日21时许，被告人曾德贵伙同“阿强”（另案处理）在本市海珠区瑞宝村瑞源街17巷6号楼下，乘无人注意之机，盗得被害人梁某钦的26寸电动车1辆（价值人民币526.33元）。
2013年12月24日20时许，被告人曾德贵携带作案工具再次到本市海珠区瑞宝村瑞源街17巷6号楼下，盗得被害人梁某钦的振新4**电动车1辆（价值人民币1709.4元），后被人发现未能得手。
2013年12月27日，被告人曾德贵在本市海珠区瑞宝村牛路6号门前伺机作案时被公安人员抓获并被缴获作案�具一批。
上述事实，被告人曾德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有
广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人曾德贵的身份材料及前科查询材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本院于2010年6月17日作出的（2010）海刑初字第558号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，被害人金某荷提交的广东省电动自行车销售统一票据，被害人梁某钦提交的收据，现场照片，涉案电动自行车的照片、电池型号的照片，缴获的作案工具的照片，视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2278号关于1辆小精灵48V电动自行车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）3319号关于1辆26寸无电池电动自行车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）3315号关于1辆振新盛48V电动自行车的价格鉴定结论书，被害人金某荷、梁某钦的陈述及辨认笔录，证人杨某日、黄某平的证言及辨认笔录，同案人张有孟的供述，被告人曾德贵的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德贵以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾德贵曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人曾德贵如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在第三次盗窃中，被告人曾德贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。综合被告人曾德贵的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人曾德贵在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人曾德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的2日，至2014年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的挂包、液压剪、铁钳等作案工具一批（详见移交物品清单）均予以�收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 澎
周娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保129号
申请执行人：郭孝贵，男，生于1966年7月9日，公民身份号码422429196607094253，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路41号。
被执行人：湖北长江路桥股份有限公司。住址:潜江市园林办事处章华南路。
法定代表人：李磊。
被执行人：武汉都市华盛建筑工程有限公司。住址:武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）。
法定代表人：周盟。
本院在执行申请执行人郭孝贵与被执行人湖北长江路桥股份有限公司、武汉都市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02010-6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3447号
原告：韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，住阳谷县。
委托代理人：王昌义，男，1955年5月14日出生，回族，退休职工，系原告韩春丽之父。
被告：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王延博，男，1985年4月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告韩春丽与被告王文勇、王延博民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌义与被告王延博到庭参加诉讼，被告王文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春丽诉称，2012年7月20日，被告王文勇因资金紧张向我借款250000元，当时约定借款期限1个月，月利率39‰，并给我出具借款手续。被告王延博提供担保。借款到期后，被告王文勇未能归还，仅结息至2012年9月18日。后经我多次催要，被告王文勇至今未还，并外出躲债。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款250000元及利息，并承担一切费用。
被告王文勇未答辩。
被告王延博辩称，被告王文勇借款属实，我提供担保也属实。我现在有困难，可以慢慢偿还。
经审理查明，被告王文勇于2012年7月20日，在原告处借款250000元，借款期限至2012年8月19日，月利率39‰。被告王延博为该借款提供保证。在借款的同时，原告按照双方约定的利率提前预扣了一个月的利息9750元，实际借给被告王文勇240250元。借款到期后，被告并未按时还款，只是结息至2012年9月18日。原告于2012年11月8日，具状诉至本院，要求被告偿还借款250000元及利息，并承担一切费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、被告王文勇给原告出具的借据一份，证明被告2012年7月20日原告借款250000元，被告王延博作为保证人进行了签名的事实。经质证，双方无异议，予以认可。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告王文勇欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中被告在原告处借款的本金应认定为240250元。被告王延博自愿为王文勇的借款提供担保是其真实意思表示，因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，理应承担连带还款责任。被告王延博在履行保证义务后，依法享有向被告王文勇追偿的权利。本案中，双方约定的月利率超出了同期银行贷款利率的4倍，不符合有关法律规定，超出部分不予保护。对于按约定利率已经支付的两个月利息，因被告未提异议，应视为双方的认可，不宜在本金中折抵。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勇偿还原告韩春丽借款本金240250元及利息（自2012年9月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告王延博承担连带还款责任。在其偿还借款本息后，依法享有向被告王文勇追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 李庆瑞
陪审员 王 彬
二〇一三年五月三日
书记员 张洪亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27829号
原告南京中兴源讯信息科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区正方中路888号。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人刘宗华，江苏省东恒律师事务所律师。
被告源讯信息技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号院E楼5层05.161房间。
法定代表人梁镁栋，首席执行官。
委托代理人董箫，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告南京中兴源讯信息科技有限公司诉被告源讯信息技术（中国）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告南京中兴源讯信息科技有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中兴源讯信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中兴源讯信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8612.5元，由原告南京中兴源讯信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 席久义
二〇一三年十月八日
书 记 员 谭雅文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2191号
罪犯米某。
陕西省山阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）榆中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯米某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米某准予减刑一年（余刑执行至2013年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00033号
原告襄阳聚景园物业管理有限公司。
法定代表人安国庆，该公司经理。
委托代理人周万杰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘和建。
本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告刘和建物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。
审判员 康 焰
二〇一五年三月十七日
书记员 李洪林
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00107-1号
申请执行人庹伟伟，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人庹新田，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
申请执行人庹伟伟与被执行人庹新田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人庹伟伟于2013年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人庹伟伟应受偿金额65000元，尚未受偿金额为65000元。
本院在执行过程中，执行人员依法于2013年4月3日向被执行人庹新田送达了执行通知书，责令被执行人庹新田自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庹新田至今未履行。经查，被执行人庹新田现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省香格里拉县人民法院（2011）香民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月十二日
书记员 李 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2596号
原告潘秀英。
委托代理人（特别授权代理）孙海燕、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈再金。
原告潘秀英诉被告陈再金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘�英诉称：2011年1月份，被告因资金需要陆续向原告借款21万元，双方约定月利率1%。借款后，被告仅向原告支付了利息2万元。2012年1月1日，双方结算，被告尚欠原告借款本金21万元，被告出具了借条由原告收执。此后，被告于2013年6月11日（端午节前一天）偿还了原告借款3万元，但利息未予支付。原告请求判令被告立即偿还借款本金18万元及支付利息（利息自2011年1月起按月利率1%计算）。
被告陈再金辩称：借款属实，借款月利率1%。2012年1月1日，出具借条尚欠原告借款本金21万元、利息4500元。2013年6月11日（端午节前一天）偿还了原告借款本金3万元，尚欠借款本金18万元。
在本院指定的举证期限内，原告潘秀英提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
被告陈再金未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示�证，被告无异议，本院予以采信。
经审理本院认定，2011年1月份，被告向原告借款21万元，双方约定月利率1%。借款后，被告仅向原告支付了利息2万元。2012年1月1日，双方结算，被告尚欠原告借款本金21万元、利息4500元。2013年6月11日，被告偿还原告借款本金3万元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款的事实清楚，应该承担偿还责任。为此，原告请求被告偿还借款18万元以及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈再金于本判决生效后十日内偿还原告潘秀英借款18万元，并支付利息（已结欠利息4500元，以及借款3万元从2012年1月1日至2013年6月11日的利息，借款18万元从2012年1月1日起算至判决确定的履行之日止的利息，按月�率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由被告陈再金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4684元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月二十六日
代书记员 何蓉蓉
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第264号
申请执行人茶城乡茶香村西任屯第二村民小组。
被执行人茶城乡茶香村西任屯第三村民小组。
本院在执行（2011）荔行初字第15号行政判决书关于山林权属纠纷一案过程中，被执行人茶城乡茶香村西任屯第三村民小组已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）荔行初字第15号行政判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 廖鹏辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初690号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告徐闽红，女，汉族，1983年8月1日出生，住浙江省衢州市江山市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告徐闽红追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款18296.56元（其中本金17222.20元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息144.36元）、违约金6000元、剩余担保费3410元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为6000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，原告为被告代偿18296.56元（其中本金17222.20元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息144.36元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐闽红于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币18296.56元；
二、被告徐闽红于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元、剩余担保费人民币3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币493元，由被告徐闽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司（原陕西省第四建筑工程公司宁夏中卫分公司）。
负责人：曹海权，该公司总经理。
委托代理人：刘武社，该公司副总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：杨兵。
被申请人（一审被告)：重庆民勤建筑劳务有限公司。
法定代表人：何善林，该公司总经理。
再审申请人陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司（以下简称陕西四建中卫分公司）因与被申请人杨兵、重庆民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2015）卫民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西四建中卫分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审认定1、5、9、14号楼工程总面积为28827.50平米，已完成四栋楼工程量按照75.15%计算，劳务费为9748739.81元。车库完成的工程量6753平米按照89.48%计算，劳务费为1691923.63元，两项合计11440663.44元错误。实际上，民勤劳务公司完成的1、5、9、14号楼的工程量只有65.97%，车库完成的工程量只有80.37%，完成的两项工程劳务费为9370380元，外加35万元的材料补助款，陕西四建中卫分公司应支付的款项为9720380元，已支付9692503元，实际尚欠民勤劳务公司27877元，不是原审判决确定的2098160.44元；2.陕西四建中卫分公司与民勤劳务公司于2012年8月12日签订的《劳务分包合同》，是双方的真实意思表示，该合同系杨兵以民勤劳务公司委托人的身份签订的，不是以第三人的身份签订的，且杨兵持有民勤劳务公司与陕西四建中卫分公司签订该合同及履行合同的委托书，还持有民勤劳务公司的专用章，陕西四建中卫分公司已尽到审查义务，根据合同相对性原理，陕西四建中卫分公司与杨兵之间不存在任何法律关系，亦对杨兵的各项请求不承担责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定意见书存在以下瑕疵：1.工程实际使用塔吊为三台，司法鉴定意见书上按四台计取费用；施工电梯和卷扬机没有安装，不应计取费用；2.地下室外墙面抹灰没有施工，不应计算费用；3.施工中相关辅材没有使用，有的辅材是陕西四建中卫分公司提供的；4.塔式起重机基础费用，在已完成的工程中重复计算；5.双方在合同中约定，屋面贴砖在450元的总价中，而鉴定意见书对屋面贴砖没有计入工程总量中，实际上屋面贴砖并没有施工，屋面贴砖劳务费应当从固定价格中剔除。在出具鉴定意见书之前以及一审庭审中，陕西四建中卫分公司均要求对上述存在的问题进行质证，但原审没有依法组织质证核实，导致原审认定事实不清。（三）原判决适用法律确有错误。原审对杨兵诉陕西四建中卫分公司的各项请求及当庭变更诉讼标的的请求没有给陕西四建中卫分公司答辩期限及举证期限，程序违法。陕西四建中卫分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：杨兵借用民勤劳务公司的资质，以民勤劳务公司的名义与陕西四建中卫分公司签订的建设工程施工劳务分包合同属于无效合同，但杨兵可以作为实际施工人要求陕西四建中卫分公司按照双方合同的约定结算并支付劳务费。一审法院委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程相关问题进行鉴定后出具的司法鉴定意见书，在一审庭审时已组织双方进行了质证，陕西四建中卫分公司在原审中提出的异议，原审法院组织鉴定人员出庭进行了解释。陕西四建中卫分公司在原审时对司法鉴定意见书所提的异议均未提供证据予以证实，该司法鉴定意见书应当作为认定劳务费的核算依据。依据该司法鉴定意见书确定的工程总建筑面积及杨兵已完成的工程量比例，杨兵已完成工程量的劳务费为11440663.44元。陕西四建中卫分公司共计应付杨兵款项为11790663.44元，已付9692503元，尚欠2098160.44元，故原审判决陕西四建中卫分公司支付杨兵劳务费用2098160.44元并无不当，适用法律亦无不当。一审法院是否给予陕西四建中卫分公司答辩期和举证期限不属于本案民事再审审查范围。
综上，陕西四建中卫分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 兰天宝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第159号
上诉人（原审被告）：金大兴。
被上诉人（原审原告）：赵会朋。
委托代理人：姜小平。
原审被告：陈其桂。
上诉人金大兴为与被上诉人赵会朋、原审被告陈其桂海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法事初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金大兴于2013年10月9日以“双方在上诉期间达成和解协议，上诉人并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金大兴自愿向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的自行处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金大兴撤回上诉。
二审案件受理费10860元，减半收取5430元，由上诉人金大兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢326号
申请执行人：刘小芳，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈永球，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人刘小芳与被执行人陈永球机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日作出的（2016）民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，2017年9月7日，申请执行人申请恢复执行本案，本院于同日立案执行。本案的执行标的为12654.5元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年三月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢326号申请执行人：刘小芳，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈永球，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人刘小芳与被执行人陈永球机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日作出的（2016）民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，2017年9月7日，申请执行人申请恢复执行本案，本院于同日立案执行。本案的执行标的为12654.5元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年三月八日书记员 徐于玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。特别授权。
委托代理人蔡正波，该银行法律顾问。一般授权。
被告童大军。
被告周裕芳。
被告姚世书。
被告徐清连。
被告丁朝军。
被告吴红林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波到庭参加了诉讼，被告童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2013年4月1日，原告邮政银行黄陂支行与被告童大军签订小额联保借款合同，合同约定：由原告邮政银行黄陂支行给童大军贷款50000元，贷款期限1年，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时对逾期归还本金按贷款利加收50%罚息，未按期偿还贷款利息依逾期罚息利率计收复利等内容予以了约定。同日，包括借款人童大军在内的被告姚世书、丁朝军与原告签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定被告等人自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款而形成的债务均提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该三被告的配偶周裕芳、徐清连、吴红林同意三被告作为联保成员，从事借款及保证行为，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款50000元，但被告童大军却未按约定偿还本金和利息。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告童大军、周裕芳共同偿还原告贷款本金50000元及放款之日起至还清贷款之日利息7081.76元（利息及罚息按年利率15.3%加50%暂计算至2014年9月22日止）；2、被告童大军、周裕芳共同承担本案的诉讼费用、保全费、律师费用及其他为实现债权支出的费用；3、被告姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林对上述1、2项请求承担连带偿还责任。
原告邮政银行黄陂支行为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、小额联保借款合同、放款单、手工借据、小额贷款联保协议书等证据佐证。
被告童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林辩称：（缺席）
上述被告在答辩期限内未提交答辩状及相关证据。
经本院审核，原告邮政银行黄陂支行提交的证据与本案事实相关联，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，邮政银行黄陂支行（甲方）与童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2013年4月1日起至2015年4月1日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林分别在联保协议书上（其中周裕芳以童大军配偶身份）签名捺印。同日，童大军与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：由邮政银行黄陂支行给童大军贷款50000元。借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月）。年利率为15.3％。实际放款日与还款日以借款借据为准。借款用途为购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给童大军发放了贷款50000元。到期，童大军向邮政银行黄陂支行归还了部分利息，尚欠借款本金50000元及截至2014年9月22日止利息及罚息7081.76元未归还。是此成讼。
本院认为：邮政银行黄陂支行与童大军签订的借款合同及与童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林签订的小额贷款联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。童大军未按约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，对此，应承担民事违约责任。故邮政银行黄陂支行要求童大军清偿借款本金50000元及利息并承担逾期还款罚息的请求，本院依法予以支持。因童大军、周裕芳、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林与邮政银行黄陂支行签订的小额贷款联保协议书中约定，对任一成员向原告邮政银行黄陂支行借款而形成的债务，均提供连带责任保证。故邮政银行黄陂支行要求姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林对童大军的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因童大军与周裕芳系夫妻关系，童大军以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，周裕芳应与童大军共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费由童大军与周裕芳承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、童大军、周裕芳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金50000元；
二、童大军、周裕芳共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的利息及罚息7081.76元（利息及罚息自借款之日起计算至2014年9月22日止）及后期的借款利息及罚息（自2014年9月22日起，以50000元为本金，利率按双方约定的年利率15.3%另加收50%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、姚世书、徐清连、丁朝军、吴红林对上述一、二项应付款承担连带清偿责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告童大军、周裕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一四年十一月十日
书记员 刘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7365号
罪犯陈国树，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2012）杭萧刑初字第2435号刑事判决，以罪犯陈国树犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国树准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7365号罪犯陈国树，男，1969年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2012)杭萧刑初字第2435号刑事判决，以罪犯陈国树犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国树准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初323号
原告：钟宝恩，女，1937年10月12日出生，汉族，住江门市新会区，
委托代理人：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：李炳华，男，1959年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：赵年好，女，1963年10月24日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司，住所地：江门市蓬江区良化新北38号135室。
法定代表人：李炳华。
被告：江门市蓬江区德昌商行，住所地：江门市蓬江区良化新村北38号北苑市场G区*号。
投资人：李炳华。
原告钟宝恩与被告李炳华、赵年好、江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司（以下简称新德昌公司）、江门市蓬江区德昌商行（以下简称德昌商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫美兴，被告赵年好、被告新德昌公司法定代表人及德昌商行投资人李炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝恩向本院提出诉讼请求：1.判令4个被告偿还100000元借款本金并支付利息（利息以100000为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年4月20日起计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清日止）。2.判令4个被告承担本案的诉讼费。事实和理由：4个被告于2009年4月20日向原告借款100000元。借款到期后，经原告反复催款未果，至今被告仍拖欠原告借款100000元及相关利息。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
《借款收据》1份，证明被告借款100000元的事实
被告李炳华、赵年好、新德昌公司、德昌商行共同辩称，被告向原告借款100000元属实，但已偿还现金52000元，另被告与原告合作做“过桥”业务，被告应得的在原告处原告未返的费用足以抵偿未还借款，故被告已还清原告借款。
被告李炳华、赵年好、新德昌公司、德昌商行为证明其主张向本院提交下列证据：
《担保借款合同》5份，证明被告与原告委托代理人的丈夫合作做“过桥”业务的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的签写时间为2009年4月20日的一份《借款收据》，被告李炳华、赵年好、新德昌公司、德昌商行于2009年4月20日签写该《借款收据》，约定被告李炳华、赵年好向原告钟宝恩借款100000元，借款期限从2009年4月20日至2009年4月24日，借款利率为月息2%，逾期还款被告须支付每日万分之七的利息及每日千分之二点三的违约金，并由4名被告自愿提供自有全部财产作抵押担保，自愿提供连带责任保证担保，担保期为三年，直至借款本息、违约金和相关费用全部还清为止，同时上述被告确认于2009年4月20日收到钟宝恩支付的借款现金100000元，保证于2009年4月24日前还清全部借款等内容。被告李炳华、赵年好、新德昌公司、德昌商行分别在《借款收据》的借款人和保证人处签名或盖章予以确认。庭审中，4名被告确认了上述借款事实。
原告认为各被告没有依约偿还借款本息，于2017年2月10日向本院提起本案诉讼。
另，被告德昌商行已被工商管理部门注销。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：被告方是否已偿还全部借款给原告。
关于被告方是否已偿还全部借款给原告的问题。被告方抗辩称，被告已偿还原告现金52000元，及以原告未返还的被告应得“过桥”费用抵充了余下借款，故被告已还清原告借款。经审理，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告方应提供充分证据证明其上述还款主张。现被告方未能提供充分证据证明其有关还款主张，应承担举证不能的法律后果。故被告方的上述还款主张，证据不足，本院不予采纳。由此，本院确认被告李炳华、赵年好作为借款人没有依约履行还款义务已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款本金100000元及利息给原告。被告新德昌公司、德昌商行是借款连带责任保证人，双方约定担保期限为三年，也即被告新德昌公司、德昌商行的保证期间应至2012年4月24日届满，由于原告没有举证证明其在保证期间有向保证人新德昌公司、德昌商行主张了权利，故被告新德昌公司、德昌商行依法免除保证责任，不须对涉案借款本息承担清偿责任。因被告德昌商行已被工商部门注销，其权利和义务应由投资人被告李炳华承担。
关于原告主张借款利息以100000为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年4月20日起计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清日止的请求，依法有据，且没有超出法律规定和双方约定的合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告李炳华、赵年好偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李炳华、赵年好在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2009年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2015年8月31日止，从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）给原告钟宝恩；
二、驳回原告钟宝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，适用简易程序审理减半收取1170元，由被告李炳华、赵年好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈国富
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第90-1号
申请执行人李广敏，聊城市兴华西路220号内1号楼102室。
被执行人马春辉。
东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马春辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人马春辉的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月二十六日
书记员 王斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03290号
上诉人（原审被告）沈晓燕。
委托代理人徐龙根。
委托代理人李正友，律师。
被上诉人（原审原告）张月芳。
委托代理人罗洪岭，律师。
委托代理人蔡婉婉。
上诉人沈晓燕因与被上诉人张月芳房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈晓燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈晓燕向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈晓燕撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1544元，减半收取为772元，由上诉人沈晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田思诗
襄阳市襄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00003号
原告程天明。
被告乔长军。
本院在审理原告程天明诉被告乔长军劳务合同纠纷一案中，原告程天明于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程天明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程天明承担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李梦琦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第419号
原告王某某，女，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告张某某，女，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告张某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年六月十日
书记员 曹锦武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2387号
原告：张凤山，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
委托代理人：钟洋，男，系被告员工，住滕州市。
原告张凤山与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤山及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司的委托代理人钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款10596元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款10596元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张凤山在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬17660元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付7064元，尚欠10596元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告张凤山诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告张凤山在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告张凤山要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬10596元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告张凤山支付劳动报酬10596及利息损失（以10596元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00127号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨X，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月26日被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日16时许，被告人杨X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫QL92**黑色天马普通两轮摩托车，行驶到泌杨公路塚子村南路段时，与刘X驾驶的豫QN59**黑色长城牌轻型普通货车发生碰撞。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0234号鉴定：杨X血样中的乙醇含量为170.68mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X供述、证人刘X、成XX证言、当事人血样提取登记表，现场照片及酒驾抽血照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0234号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知鉴定结论笔录、受案登记表、杨X常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人杨X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月三十日
书记员 张 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执883号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人郭某某，男，1970年05月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人郭某某犯盗窃罪一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初996号
原告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李方波，董事长。
被告刘某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告河南七建工程集团有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，因原告未提供被告刘某某的明确地址，无法送达。
本院认为，原告河南七建工程集团有限公司诉被告诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告刘某某的明确地址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南七建工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 骈梦瑶
人民陪审员 王剑华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6910号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6910号申请执行人胡蓉，女，1979年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄招西，男，1957年2月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢爱妃，女，1963年7月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄式彪，男，1987年8月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王萍，女，1989年11月20日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人黄招西、谢爱妃、黄式彪、王萍公证债权文书纠纷一案中，已执行到位390，000元。本院已轮候查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人银行帐户。因对查封房产无法处置且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执行字第63号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢541号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人凌健夫，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月25日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人凌健夫金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第1722号民事判决书，向被执行人凌健夫发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢541号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯。
负责人刘志武，行长。
被执行人周宣强，男，1991年7月28日出生，汉族，住建瓯市盱眙县关镇镇。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人周宣强、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经查该案为系列案件之一，涉案金额大且涉及面广，执行过程中，被执行人周宣强、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第717号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王天文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第776号
原告江少梅。
被告邓丽萍。
原告江少梅与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金23000元。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告江少梅到庭参加了诉讼。被告邓丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告邓丽萍于2010年先后分两次向原告借款总计30000元并出具借条两份。原告自认之后被告支付总计3000元利息。2013年1月2日被告邓丽萍就上述两笔借款重新出具借条一份，借条载明：今借到江少梅人民币30000元整；该份借条出具后被告陆续归还了原告借款本金总计7000元。2014年12月6日就该借款再出具借条一份确认尚欠借款23000元。借条出具后经原告多次催讨被告至今未归还借款本金。
本院认为，原告江少梅与被告邓丽萍间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告邓丽萍经原告多次催告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款未约定还款期限的，出借方可随时向借款人主张还款。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江少梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽萍于本判决生效后十日内归还原告江少梅借款本金人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取计188元，由被告邓丽萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈思怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3266号
原告李某某。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
委托代理人龚义蓉，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月八日
书 记 员 丁勤琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学利，男，汉族，1950年11月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天层，女，汉族，1955年11月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永亮，男，汉族，1984年12月1日出生。
共同委托代理人：赵晓俊、杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何彩兰，女，汉族，1937年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何爱兰，女，汉族，1939年4月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何小兰，女，汉族，1957年12月15日出生。
一审原告：何跃利，男，汉族，1961年6月13日出生。
被申请人及一审原告的共同委托代理人：汪海军，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
再审申请人何学利、张天层、何永亮因与被申请人何彩兰、何爱兰、何小兰继承纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学利、张天层、何永亮申请再审称：（一）何学利的母亲施淑珍在世时已经主持将家中财产进行了分割，根本就没有未被分割的财产，所以不存在被申请人对父母财产进行继承的事实。（二）二审法院撤销一审判决没有事实和法律依据。（三）二审法院让被申请人在被拆除房屋中另行主张份额没有任何的事实和法律依据，明显是在侵害申请人的合法权益，增加当事人的诉讼负担。（四）二审法院判决适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定撤销一审判决错误。综上，申请人认为，一审判决基于法律事实作出了客观公正合理的判决结果，二审法院撤销一审判决没有任何事实和法律依据，严重侵害了申请人合法的财产权益，让当事人缠入无休止的诉讼之中，因此特向高院申请再审，恳请高院依法支持申请人所提请求。
何彩兰、何爱兰、何小兰、何跃利提交意见称：二审判决认定事实清楚，定案证据确凿，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请高院依法驳回其申请。
本院认为：关于再审申请人称何学利母亲施淑珍在世时已经主持将家中财产进行了分割，根本就没有未被分割的财产，所以不存在被申请人对父母财产进行继承的事实的理由。因其未提供原始分家协议，且被申请人何彩兰、何爱兰、何小兰及一审原告何跃利未参与，申请人亦没有其他证据证明该分家的事实，据此申请人的该项申请理由因无事实依据，不能成立。关于二审法院撤销一审判决并认定被申请人在被拆除房屋中是否享有份额可另行主张权利，是否适当问题。被申请人诉请主张对位于西安市未央区草滩街办吕小寨28号院房屋三间进行继承。经查，上述宅院建有楼板房2层26间。该房系三申请人在老宅基地上拆除旧房，重新所建，拆房所得用于所建房屋。在一审诉讼期间，又因拆迁，上述房屋已被拆除，安置房尚未建成。鉴于被申请人要求继承的房屋已不存在，二审判决基于以上事实认为，被申请人要求对房屋进行分割继承的请求依法不予支持。但其在被拆除房屋中是否享有份额可另行主张权利，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，作出撤销一审判决，驳回被申请人诉讼请求的判决，并无明无不当。
综上，何学利、张天层、何永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回何学利、张天层、何永亮的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 磊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1002号
原告杨运伟，男，汉族。
委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告林隆锤，男，汉族。
原告杨运伟与被告林隆锤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运伟的委托代理人桂良强到庭参加诉讼，被告林隆锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运伟诉称，2013年1月23日，被告林隆锤自称其公司上海达塑经贸有限公司急购一批建筑材料，需要向原告临时周转现金。于是从原告处借取现金171100元，并约定利息按每月总款的1.5%计算。借款后被告至今尚未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告偿还借款171100万元，并支付利息82128元，合计253228元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林隆锤未作答辩。
经审理查明，被告林隆锤以经营上海达塑经贸有限公司急购建筑材料需要资金为由，于2010年1月24日向原告杨运伟借款15万元，原告杨运伟于当日一次性将借款15万元交付给被告林隆锤。2013年1月23日经原、被告双方结算，被告林隆锤向原告出具了一张载明金额为171100元的借条（其中借款本金15万元元，2013年1月23日原、被告双方的结算利息21100元），并约定按月利率1.5%计算利息。出具借条后被告林隆锤未向原告返还借款本金及支付利息。后经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有经庭审质证的被告林隆锤向原告杨运伟出具的借条一份及当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告杨运伟与被告林隆锤之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林隆锤未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率1.5%支付从2013年1月24日起至2013年9月6日止的借款利息，系原告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予准许。被告林隆锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林隆锤应于本判决生效后十五日内返还原告杨运伟借款本金15万元及利息37825元（其中：2013年1月23日结算利息21100元；以15万元借款本金为基数，按月利率1.5%支付从2013年1月24日起至9月6日止的借款利息16725元）。
本案受理费4080元，减半收取2040元，原告杨运伟愿意负担680元，由原告杨运伟负担680元，被告林隆锤负担1360元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第576号
原告王某，女，1986年8月10日生，汉族。
被告李某，男，1980年1月3日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，2003年5月被告请媒人到原告家提亲，当时原告只有17岁，还未成年，原告父母答�了婚事，原告也就答应了。原、被告于2004年农历冬月16日举行婚礼，2005年7月30日生育长女李某甲。于2010年3月24日补办结婚证。2012年1月2日生育次女李某乙。结婚后，被告经常赌博，导致无夫妻共同财产，甚至还欠王某家人2400元。被告还多次对原告实施暴力，怀着次女时被告还打原告，用菜刀把原告砍伤，把原告娘家送给的家具打坏。同时，被告不管家庭，2009年一年被告只带600元钱回家，因无法共同生活，2012年正月13日被告请村委会调解原、被告的婚事。看在孩子的情分上，原告给被告一次机会，答应和好，但后来被告仍对其实施家庭暴力，双方经常因为琐事发生吵闹，实在无法共同生活，从2012年农历4月后，被告就经常提出离婚，7月4日被告李某写过一份离婚协议但办理离婚手续时被告拒绝签名。从2012年农历5月3日原告带次女李某乙离家外出谋生，至今分居已近�年，夫妻感情已完全破裂，实在无法共同生活。原告曾于2012年9月17日起诉被告离婚，经过开庭审理，法院为了挽回原告和被告的婚姻家庭，于2012年11月23日判决不准离婚。原告已经给了被告多次机会，现实在无法共同生活，夫妻关系已经名存实亡，上次判决不准离婚至今都是各抚养一个孩子分居生活，夫妻关系已经无法挽回。请求判决原告与被告离婚。长女李某甲由被告自费抚养，次女李某乙由原告自己抚养。夫妻共同债务人民币2400元，由被告偿还。案件受理费由原告和被告各自承担一半。
被告李某辩称，原告是诬陷被告，不同意离婚。原告诉称的结婚、生育子女和补办结婚证情况属实。两人的婚姻关系村委会调解过，法院判决过也是事实。期间写过离婚协议但是被逼的，上次判决后没有在一起生活也是事实。原告说被告经常赌博没有提供证据，也没有对原告实施过暴力，而夫妻双方感情并没有破裂，所以才有两个孩子。原告诉请离婚没有具体确定的理由，两个孩子不能给原告抚养。关于所欠债务人民币2400元钱并没有证据证明，该项债务并不存在。也不承担诉讼费用。
针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：结婚证一本，用以证明双方确实存在婚姻关系；彩色照片两张，用以证明被告李某对原告实施过家庭暴力的情况。
经质证，被告对结婚证没有意见；对照片有意见，认为上次开庭时原告已经提交过，自己不存在家庭暴力。
被告李某未提交证据。
本院认证认为，原告提交的结婚证来源合法，内容客观真实，且被告无意见，予以采信；两张照片，没有相应的证据印证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年5月原告17岁时经人介绍和被告达成婚约，于2004年农历冬月16日举行婚礼，2005年7月30日�育长女李某甲。于2010年3月24日补办结婚登记，2012年1月2日生育次女李某乙。无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告夫妻关系存续期间已经闹过几次离婚，村委会调解和好后，2012年农历5月3日原告带次女李某乙离家外出打工谋生至今，双方互不联系。原告于2012年9月17日起诉与被告离婚，法院判决不予准许离婚。判决不准离婚后原、被告各抚养一个孩子处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事经常吵闹，为双方的婚姻问题经村委会调解和好，人民法院判决不准离婚都没有缓和，双方至今不互相体谅，依然处于僵持状态，夫妻感情确已破裂。原告请求判决准予离婚的诉讼请求符合案情，本院予以支持。被告认为原告是诬陷被告，不同意离婚的答辩主张，与案件事实不符，本院不予采纳。原告请求判令被告偿还夫妻共同债务人民币2400元的诉讼请求，被告否认债务事实，原告也没有举证证明债务存在，本院不予支持。鉴于本案实际，原、被告分居期间长女李某甲一直随被告生活，次女李某乙一直随原告生活，且次女不满两周岁，长女李某甲随父生活，次女李某乙随母生活，更有利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、长女李某甲由被告李某自费抚养，次女李某乙由原告
王某自费抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享�权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王兵
代理审判员 陈杰
人民陪审员 董芝
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马浩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00840号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：吴江汉，公司经理。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王国兵，男，37岁，汉族，住东至县尧渡镇。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告王国兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司减半负担。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐园园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1366号
上诉人（原审被告）瞿小芳。
上诉人（原审被告）吴梦燕。
两上诉人共同委托代理人邹明。
被上诉人（原审原告）于红星。
被上诉人（原审被告）吴中华。
原审第三人吴梦涵。
法定代理人瞿小芳，系第三人的母亲。
委托代理人邹明。
上诉人瞿小芳、吴梦燕因撤销权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第455号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩文津
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第448号
原告：陈某。
委托代理人：吴某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年8月原告陈某、被告李某相识并确定了恋爱关系后，双方协商由原告到被告家做上门女婿。2004年农历9月初九按农村风俗订婚。于2007年4月12日登记结婚，婚后双方没有生育子女。订婚后初期，原告、被告的夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告的惰性逐渐暴露出来，因此事双方多次发生争吵。2010年6月份原告被诊断为骨质增生，基本上无法干活，而被告的惰性越来越严重，双方争吵也越来越频繁。2011年上半年原告实在无法与被告继续生活下去，离开被告回到了自己的老家生活，从此双方分居。现双方的感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、龙泉市宝溪乡坑里村村民委员会证明一份、浙江丽水市中心医院温州医学院附属五院DR检查报告单。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2004年8月原告陈某、被告李某相识并确定了恋爱关系后，双方协商由被告入赘原告家。2007年4月12日双方登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、龙泉市宝溪乡坑里村村民委员会证明一份及原告当庭陈述。浙江丽水市中心医院温州医学院附属五院DR检查报告单，该份报告单与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：原告陈某与被告李某经人介绍认识并结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要夫妻之间加强沟通，多为对方和家庭考虑，尚有化解的可能；且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年九月二十七日
代书记员 刘 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00755号
原告付尧元，男，1962年1月27日出生，土家族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该分公司负责人。
委托代理人赵慧丽，该分公司政工科副科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告付尧元诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告付尧元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告付尧元已预交10元），减半收取为5元，由原告付尧元负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 挺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第627号
原告：沈某。
委托代理人：陈建。
被告：蒋某。
原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，2010年4月26日生育女儿沈某某，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月至今被告回桐乡娘家居住，并把在外与其他女人亲热的照片发在原告手机上，为此，造成夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月13日在湖州市南浔区民政局登记结婚，后于2010年4月26日生育女儿沈某某。婚后夫妻双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，由原告沈某提交的经本院审查认定有效的证据：《结婚证》、《出生医学证明》以及原告沈某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间为日常生活琐事发生争吵是正常现象，如能真心对待彼此、互相包容理解，及时沟通就可化解矛盾，重归于好。原、被告婚后生有一女，婚姻基础尚可，现原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某请求与蒋某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 沈莉霞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审926号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬君海，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕12号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年11月17日作出宁西土资罚〔2015〕12号行政处罚决定，认定2015年1月15日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇海洋村茅洋自然村地块土地建造厂房，其四至是：东至路；南至空地；西至空地；北至塘地，总占地面积923.5平方米，其中建筑占地面积475.3平方米。现状为一幢砖混结构的厂房建筑物已建成，土地部分水泥硬化，部分填渣。被占用的土地为其他农用地中的坑塘水面，在该地块进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的923.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用923.5平方米土地处以每平方米20元计人民币18470元罚款的处罚。2015年11月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月16日，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，约定至2016年10月14日前自行履行行政决定。到期后，被执行人未自觉履行。2016年11月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕12号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕12号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的923.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1048号
罪犯李国元，男，1953年8月24日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月22日作出(2012)武刑初字第1227号刑事判决，以被告人李国元犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2012年7月28日起至2018年7月27日止）。已退受贿款人民币二十三万六千元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年(减刑后刑期至2017年7月27日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯李国元到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李国元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李国元获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李国元改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李国元的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李国元于2012年12月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李国元能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李国元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李国元财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李国元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国元的刑罚减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2994-1号
申请人宋传音。
被执行人郑玉岭。
申请执行人宋传音与被执行人郑玉岭买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1326号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑玉岭在银行的存款446545.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第193号
原告张礼军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张礼军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张礼军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张礼军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文