wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖抗利某甲，男，汉族。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某乙，女，汉族。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖丙，男，汉族。
委托代理人：宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，女，汉族。
委托代理人：宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖某丁，男，汉族。
委托代理人：宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
再审申请人肖某甲、肖某乙与被申请人肖某丙、李某、肖某丁遗产继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某甲、肖某乙申请再审称：一、申请人提供的病历档案应属新证据，足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定事实时依据的被申请人提供的遗嘱不符合继承法，属无效遗嘱。三、本案一、二审判决适用法律错误；四、在审理中，原办案法官违法拒绝申请人及代理人提供的法定证据，并拒绝我方依法发表就该证据所代表的主张及辩论意见。肖某甲、肖某乙现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
肖某丙、李某、肖某丁提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，本案共四份遗嘱，谢凤英只留了2009年11月9日的一份遗嘱，原审中都有证人出庭证明。我方有票据证明6万余元已经花费完，没有可继承的遗产。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，肖戊生有肖某甲、肖某乙、肖某丙三子女，前妻病故后与谢某再婚。再婚期间，肖某戊、谢某依法享有位于菊花园西号巷7号院省科技厅家属院2-3-5号、碑林区振兴路104号院省科技厅家属院2-2-4两处住宅，该两处房产均属肖某戊与谢某的合法遗产。肖某甲、肖某乙申请再审期间提供了谢某2009年11月12日当日的病例，经审查，该病例无法证明谢某在2009年11月9日系无行为能力，故肖某甲、肖某乙以此为由认为2009年11月9日的遗嘱无效依据不足。肖某甲、肖某乙称原办案法官拒绝其及代理人提供证据和发表辩论意见，与事实不符。《继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗嘱人立有数份遗嘱的，以最后的遗嘱为准进行继承。肖凤岐、谢某对自己的财产先后立了四份遗嘱，该四份遗嘱均不违反法律的相关规定，应属合法有效。原审判决依据查明的事实依法裁判，并无不妥。因此，肖某甲、肖某乙的申请再审理由依据不足。
综上，肖某甲、肖某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某甲、肖某乙的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 党秋萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初558号
原告：曹卫东。
被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。
法定代表人李东财，系该公司经理。
被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。
法定代表人代忠海，系该公司经理。
被告：李青彦。
本院在审理原告曹卫东与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月六日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326fd083-c97d-4e46-83ae-a89400b61795&imgId=MzI2ZmQwODMtYzk3ZC00ZTQ2LTgzYWUtYTg5NDAwYjYxNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初558号原告：曹卫东。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人李东财，系该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。法定代表人代忠海，系该公司经理。被告：李青彦。本院在审理原告曹卫东与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月六日书记员  张冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01426号
原告：罗某某，男。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孟某某，男。
被告：六安三农文化传媒有限公司，住所地六安市。
法定代表人：孟某某，该公司经理。
以上两被告委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：杜某，男。
原告罗某某与被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人赵皞志、被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司的委托代理人汤国良到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
罗某某诉称：1、判决被告一、被告二偿还原告借款本金20万元、利息暂定为40000元（自2014年9月7日起计算至2015年7月7日，月利息按本金20万元的百分之2计算，利息利息计算至本清息止）；2、判决被告三杜某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司因临时周转需要于2014年9月7日向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2%，逾期被告不还款需要承担每月2%违约金。杜某对上述借款提供连带担保，现借款期限已到，但两被告拒绝还款，被告杜某作为连带担保人也拒绝承担保证责任，现借款期限已到，但被告拒不偿还借款，被告杜某作为连带担保人也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
孟某某、六安三农文化传媒有限公司辩称：本次借款是公司借款，并盖有公章，借款额是188800元，不是20万元。
被告杜某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据2、中国农业银行打款记录。证明当时转账188800元，现金给付了12000元给被告一、二。
证据3：借款合同，证明原告借给被告20万元的事实。
被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司对原告的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2上说的12000元现金没有给付。对证据3、真实借款是三农公司，杜某之所以签担保责任，是因为其是该公司的股东之一，合同上也说了是因业务需要，借周转资金，所以说是公司借的钱，而不是个人。
被告杜某在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据无异议。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2014年9月7日，孟某某、六安三农文化传媒有限公司与原告罗某某签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限六个月，月利息2%，逾期原告需承担每月2%的违约金，被告杜某对上述借款提供担保，合同签订后，原告通过银行转账的方式实际向被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司提供借款188800元，现借款期限已到，因两被告拒绝还款，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司立据向原告罗某某借款20万元，实际借款188800元，双方存在借贷关系，被告未能按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告诉请要求按月息2%计息，有合同约定，本院予以支持；被告孟某某辩称已支付原告利息36000元，未提供证据证实，本院不予采信；被告孟某某辩称此借款属于公司借款，意在证明与其个人无关，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告杜某作为担保人签字担保，但未注明担保方式，应视为连带责任担保，故被告杜某对以上借款承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款188800元。
二、被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起偿还原告罗某某以上借款的利息（利息从2014年9月7日起至本清息止，按合同约定月息2%计算）。
三、被告杜某对以上借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告被告孟某某、六安三农文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 希
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01426号原告:罗亨元,男,汉族,1971年2月25日出生,住安徽省六安市裕安区,委托代理人:赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。被告:孟本军,男,汉族，1970年7月17日出生,住安徽省六安市金安区,被告:六安三农文化传媒有限公司,住所地六安市。法定代表人：孟本军，该公司经理。以上两被告委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告:杜海,男,汉族，1977年9月2日出生,37岁,住六安市。原告罗亨元与被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司、杜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亨元的委托代理人赵皞志、被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司的委托代理人汤国良到庭参加诉讼，被告杜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。罗亨元诉称:1、判决被告一、被告二偿还原告借款本金20万元、利息暂定为40000元（自2014年9月7日起计算至2015年7月7日，月利息按本金20万元的百分之2计算，利息利息计算至本清息止）；2、判决被告三杜海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司因临时周转需要于2014年9月7日向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2%，逾期被告不还款需要承担每月2%违约金。杜海对上述借款提供连带担保，现借款期限已到，但两被告拒绝还款，被告杜海作为连带担保人也拒绝承担保证责任，现借款期限已到，但被告拒不偿还借款，被告杜海作为连带担保人也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。孟本军、六安三农文化传媒有限公司辩称:本次借款是公司借款，并盖有公章，借款额是188800元，不是20万元。被告杜海未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据2、中国农业银行打款记录。证明当时转账188800元，现金给付了12000元给被告一、二。证据3：借款合同,证明原告借给被告20万元的事实。被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司对原告的证据质证意见:对证据1无异议。对证据2上说的12000元现金没有给付。对证据3、真实借款是三农公司，杜海之所以签担保责任，是因为其是该公司的股东之一，合同上也说了是因业务需要，借周转资金，所以说是公司借的钱，而不是个人。被告杜海在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据无异议。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2014年9月7日，孟本军、六安三农文化传媒有限公司与原告罗亨元签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限六个月，月利息2%，逾期原告需承担每月2%的违约金，被告杜海对上述借款提供担保，合同签订后，原告通过银行转账的方式实际向被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司提供借款188800元，现借款期限已到，因两被告拒绝还款，导致诉讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司立据向原告罗亨元借款20万元，实际借款188800元，双方存在借贷关系，被告未能按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告诉请要求按月息2%计息，有合同约定，本院予以支持；被告孟本军辩称已支付原告利息36000元，未提供证据证实，本院不予采信；被告孟本军辩称此借款属于公司借款，意在证明与其个人无关，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告杜海作为担保人签字担保，但未注明担保方式，应视为连带责任担保，故被告杜海对以上借款承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗亨元借款188800元。二、被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起偿还原告罗亨元以上借款的利息（利息从2014年9月7日起至本清息止，按合同约定月息2%计算）。三、被告杜海对以上借款承担连带清偿责任。四、驳回原告罗亨元其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年十月二十三日书记员  姜 希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第281号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人万丙军，男，1975年10月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市苇子沟镇庆阳村*组，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人马洋洋，男，1986年3月24日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市苇子沟镇新开村*组，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人万丙军、马洋洋犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人万丙军、马洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底6月初22时许，被告人�丙军、马洋洋在九台市苇子沟镇大院村10组张国海家，入户盗窃液晶电视机一台（价值人民币2，592.00元），经万丙军卖得人民币800.00元，每人分得赃款400.00元，案发后被盗物品经九台市公安局追缴，已返还被害人。
2015年6月5日晚上23时许，被告人万丙军、马洋洋在九台市苇子沟镇大院街道姜文福家商店，入室盗窃香烟等物品（价值人民币15，059.60元），经马洋洋卖得人民币3，800.00元，万丙军分得赃款2，000.00元，马洋洋分得赃款1，800.00元，被盗物品经九台市公安局追缴，已部分返还被害人。
2015年10月14日姜文福来院陈述，万丙军家属将赔偿剩余部分损失，不需要法院处理，表示对万丙军谅解。
上述事实，被告人万丙军、马洋洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人万丙军、马洋洋的供述与辩解；被害人张国海、姜文福的陈述；证人贾长荣、冯国胜、孙立国的证言；书证：户籍证明、到案经过、现场勘验检验工作记录、九公（刑技）勘（2015）168号指认现场笔录、搜查笔录、返还物品、文件清单；鉴定意见：九价认刑字2015096号、2015097号价格鉴定结论书；试听资料：作案现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万丙军、马洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人万丙军、马洋洋的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人万丙军案发后能主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、�四十七条之规定，判决如下：
一、被告人万丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人马洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年3月13日止）
三、被告人万丙军违法所得人民币2，400.00元，被告人马洋洋违法所得2，200.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王海龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第635号
申请执行人赵素英。
被执行人闫运现。
被执行人李艳。
被执行人王忠强。
本院在执行赵素英与闫运现、李艳、王忠强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年一月十二日
书记员 许新波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第24号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：张伟敏。
被申请人：张培珍。
被申请人：游立勇。
被申请人：吴娥娟。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行称：2014年6月20日，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人与被申请人张培珍作为借款人与抵押人、被告游立勇与吴娥娟作为抵押人，四方共同签订了合同编号为：33020120140060371的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：借款人民币128万元，期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。被申请人张培珍、游立勇、吴娥娟以共有的坐落于乐清市虹桥镇虹河东路52弄××号的抵押房产（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××／27××26／2××27）为该笔借款提供抵押担保，担保的职务最高余额为320万元，并办理了抵押登记手续。
2014年6月23日，申请人向被申请人张培珍发放了人民币128万元贷款，期限自2014年6月23日起至2015年6月22日，执行利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%，还款方式为一次性还本，按月还息。
从2015年5月21日开始，张培珍未按约还款，经申请人多次催收，均未果。截止2015年9月9日，尚欠申请人借款本金128万元及期限内利息4489.31元、逾期利息31200元、复利129.72元未还。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：依法裁定对被申请人张培珍、游立勇、吴娥娟共有的坐落于乐清市虹桥镇虹河东路52弄××号的抵押房产（房产权证号：乐房权证虹桥镇字第××／27××26／2××27号）进行拍卖或者变卖，所得价款由申请人对被申请人的欠款本金128万元及利息、复利、逾期罚息（截止2015年6月22日，利息4489.31元、复利0.82元；逾期利息自2015年6月23日开始以本金128万元为基数按照逾期年利率11.25%计算至实际付清之日止，复利从2015年6月23日开始以4489.31元为基数按逾期年利率11.25%计算至实际付清之日止）和实现抵押权的费用等享有优先受偿权。
被申请人张培珍、游立勇、吴娥娟在本院规定的异议期内均未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与张培珍、游立勇、吴娥娟共同签订的合同编号为33020120140060371《最高额担保个人借款合同》，合同内容符合法律规定。申请人依约向借款人张培珍发放了贷款，但张培珍未能按时支付贷款本息，截至2015年6月22日，张培珍尚欠借款本金128万元、利息4489.31元及复利0.82元。根据《最高额担保个人借款合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。因此在张培珍未按约定偿还债务情况下，申请人对被申请人张培珍、游立勇、吴娥娟共同所有的抵押财产的变价款在最高额320万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张培珍、游立勇、吴娥娟共同所有的坐落于乐清市虹桥镇虹河东路52弄××号的抵押房产（房产权证号：乐房权证虹桥镇字第××、27××26、2××27号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项就编号为33020120140060371《最高额担保个人借款合同》的抵押债务（截至2015年6月22日，尚欠借款本金128万元、期内利息4489.31元、逾期罚息【以128万元为基数，按年利率11.25%从2015年6月23日起计算至实际偿付之日止】及复利【截止2015年6月22日的复利为0.82元；以4489.31元为基数，按年利率11.25%从2015年6月23日起计算至实际偿付之日止】）在最高额320万元的范围内优先受偿。
本案申请费8180元，由被申请人张培珍、游立勇、吴娥娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月八日
代书 记员 童瑶钰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5078号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告孙垒祥，男，1971年5月4日生，汉族。
被告苏国忠，男，1974年6月28日生，汉族。
被告苏良忠，男，1981年8月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告孙垒祥、苏国忠、苏良忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币610元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月十四日
书记员 李 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3055号
原告李永武，男，48岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告苏志强，男，50岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王立梅，女，48岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区（系被告苏志强妻子）。
原告李永武诉被告苏志强保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永武、被告苏志强委托代理人王立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永武诉称，我和被告系同学，债务人王玉岩是被告妻子的弟弟。2009年2月20日其去外地需要路费，就通过被告在我处借款6000.00元，约定月息为2.5%，未约定还款日期。债务人王玉岩为我出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字，此款至今未返还。请求判令被告返还借款本金6000.00元，利息11250.00元，本息合计17250.00元。利息计算方式为：自2009年2月20日至2015年5月20日，共75个月，6000.00元×2.5%×75个月=11250.00元。诉讼费用由被告负担。
被告苏志强辩称，2009年，王玉岩向原告借款5000.00元，被告苏志强为其担保，借据上6000.00元是本金5000.00元加十个月的利息1000.00元，借款至今未给付。被告不是借款人，是借款的一般保证人，应将王玉岩列为被告，原告起诉被告已经超过六个月的保证期限，应驳回原告的诉讼请求。
经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：原告主张被告返还借款本金6000.00元，利息11250.00元，合计17250.00元的事实依据和法律依据。
针对法庭归纳的争议焦点原告出示借据一枚，用以证明债务人王玉岩在原告处借款6000.00元并约定利息，以及被告为债务人王玉岩提供担保的事实。被告质证对借据中王玉岩和被告苏志强的签名捺印无异议。但认为借据上未约定利息，只有借款。
针对法庭归纳的争议焦点被告未出示证据。
本院审查认证如下，原告出示的借据与原、被告的陈述相互印证，能够证明债务人王玉岩在原告处借款6000.00元并约定利息，以及被告为债务人王玉岩提供担保的事实，本院予以确认
经本院审理查明，2009年2月20日，债务人王玉岩在原告处借款6000.00元，并约定月利率为2.5%，被告为债务人王玉岩提供担保。现借款本金6000.00元及利息未返还原告。
按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年以上期贷款年利率的四倍计算，自2009年2月20日至2015年5月20日的利息共计9628.00元。（计算方法详见附页）
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。关于保证合同及保证方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。本案中，因双方未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担责任。关于保证期限，因双方未约定借款期限，债务人可以随时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，因此被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告李永武与债务人王玉岩之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告苏志强为债务人王玉岩提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张借款按2.5%的月利率计算，其标准不符合法律规定，应按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年期以上贷款年利率利息的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏志强返还原告李永武借款本金6000.00元，利息9628.00元，本息合计15628.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告苏志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费116.00元，由原告李永武负担12.00元，被告苏志强负担104.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年七月八日
书记员 邵 帅
附页：
利息计算公式：本金×（年利率÷365天）×天数×4倍
序号本金（元）年利率（%）起止日期天数利息（元）160005.942009年2月20日—2010年10月19日6072370.79260006.142010年10月20日—2010年12月25日67270.5360006.402010年12月26日—2011年2月8日45189.37460006.602011年2月9日—2011年4月5日56243.02560006.802011年4月6日—2011年7月6日92411.35660007.052011年7月7日—2012年6月7日3371562.2760006.802012年6月8日—2012年7月5日28125.19860006.552012年7月6日—2014年11月21日8693742.65960006.152014年11月22日—2015年2月28日99400.341060005.902015年3月1日—2015年5月10日71275.441160005.652015年5月11日—2015年5月20日1037.15合计60002009年2月20日—2015年5月20日22819628
注：利息计算至小数点后两位，四舍五入。
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第98号
原告：常友林，户籍湖南省衡阳县，现住广州市黄埔区。
被告：广州市黄埔区建设局，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：林庆文。
委托代理人：罗国强。
委托代理人：张杜娟。
原告常友林诉被告广州市黄埔区建设局信息公开一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常友林，被告广州市黄埔区建设局的委托代理人罗国强、张杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友林诉称：2014年9月13日在广州市黄埔区庙头路4号处被狗袭击而掉入沙井处（沙某盖遗失，深1.2米），造成身体多处受伤。原告上网查阅被告广州市黄埔区建设局网页，无法得知该沙某盖的权属及管理者，依据《广州市井盖设施管理办法（试行）》里关于沙井管理的划分及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，政府机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的：（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的：（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。被告作为黄埔区辖区沙某的主要管理单位，其应当主动公开沙某的相关信息，且此事与原告有利害关系。现原告请求法院判令：1.被告广州市黄埔区建设局未主动公开沙某的相关信息的行为违法；2.责令被告公开沙某的相关信息；3.承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当具备法定要件，起诉不具备法定要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告常友林应当先向被告广州市黄埔区建设局申请获取相关政府信息，对广州市黄埔区建设局的答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。经查，原告常友林无证据证明其曾向被告申请公开沙某权属及管辖部门等信息而诉至本院，本院亦告知应某向被告申请获取相关政府信息，而原告认为上述信息应是被告主动在其网页公开，无需申请，并坚持起诉，故该起诉不具备法定要件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常友林的起诉。
原告常友林预交的诉讼费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李强成
审 判 员 李 斌
人民陪审员 冯美容
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘倩茹
附：本判决所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第453号
原告：曾雪梅，女，汉族，生于1974年12月22日，初中文化。
委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者
被告：广元市集美物业管理有限责任公司
法定代表人：谢孝军经理
被告：杜成，个人信息不详。
被告：冯启龙，个人信息不详。
被告：何玲，女，汉族，生于1977年4月6日。
被告：黄小刚，个人信息不详。
本院在审理原告曾雪梅与被告广元市集美物业管理有限责任公司、杜成、冯启龙、何玲、黄小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 波
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第940号
申请执行人马叶钢。
被执行人丁祖旺。
申请执行人马叶钢与被执行人丁祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）润民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁祖旺于本判决生效之日起十日内给付原告马叶钢借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由原告承担484元、被告丁祖旺承担2416元。原告已预交上述费用，故被告丁祖旺应将负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2630号
罪犯刘国平。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月18日作出（2012）贺八刑初字第242号刑事判决，以被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。刑期至2024年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯刘国平减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分101.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第666号
罪犯曾明康，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2008年9月18日作出了（2008）峨刑初字第95号刑事判决书判决，以被告人曾明康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月23日起至2020年8月22日止。被�人谢必辉、曾明康等7人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）河市刑一终字第119号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯曾明康于2011年11月28日获减刑一年六个月，2013年12月11日获减刑一年九个月，共获减刑三年三个月，刑期截至2017年5月22日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第663号提请减刑建议书提出，罪犯曾明康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分114.59分，2013年度和2014年度连续两年被评为监�改造积极分子，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯曾明康减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯曾明康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年3月底止，共获得奖励分114.59分，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实�
本院认为，罪犯曾明康在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期，但其剩余刑期不足扣减执行机关提请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明康减去有期徒刑一年八个月（减刑就后应执行的刑期自2007年8月23日至2015年9月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-15号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在中国农业银行账号6228480712479561912上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00973号
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人鲍晓丹，原告公司职工。
被告任培华。
被告榆林市庆伟渣土运输有限公司。
法定代表人李庆伟，系该公司经理。
本院在审理原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告任培华、榆林市庆伟渣土运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张保华
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04683号
原告孙英莲，女，1955年8月20日出生，汉族
委托代理人胡波，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区贝贝康宠物医院
经营者熊劲松，男，1969年9月10日出生，汉族，
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
原告孙英莲与被告长沙市天心区贝贝康宠物医院（以下简称贝贝康医院）健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后，因案情复杂，本院依法变更为普通程序审理，并组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员熊继高、熊达军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙英莲的委托代理人胡波，被告贝贝康医院的委托代理人曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英莲诉称：原告是被告的客户。2015年4月12日上午，原告为其宠物狗注射疫苗和做护理。因被告在地上喷洒了消毒药水，致使原告摔倒在被告处，后住院治疗27日，并被评定为十级伤残。被告至今对原告的追索拒不理会，特请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计129179.80元。
原告孙英莲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件和个体工商户登记资料，证明原、被告的身份信息；
证据二、会员卡，证明原告是被告的客户；
证据三、情况说明，证明被告工作人员事发前往地上洒液体，也没有任何警示标示，致原告在门店内摔倒，后来向报警求助，警方的调查结果；
证据四、调解协议登记表，证明原告摔倒事发后，被告没有及时送医救治，最后是原告丈夫来店护送其去医院；原、被告双方曾由第三方组织调解；
证据五、疾病诊断书，证明原告的伤情及治疗情况；
证据六、医疗费收据及相应部分病例，证明原告伤情资料的情况及所花费的医疗费和药费；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告摔伤致实际伤残及后期所需医疗费用、伤休误工时间、所需护理的情况；
证据八、工资表，证明原告的职业及当时的工资收入情况和因伤误工损失的收入标准。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据一、二、八无异议；对证据三、四、七真实性有异议；证据五、六的部分内容与本案无关。
被告贝贝康医院辩称：原告在被告处摔倒是事实，但被告已经在合理范围内尽到了保障义务，原告的摔伤与被告没有因果关系，被告不应当承担民事赔偿责任。原告提出的医疗费中大部分的治疗不是用于治疗摔伤的，伤残鉴定适用的标准不准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贝贝康医院为支持其主张，向本院提交了一组照片，证明被告在自己的营业场所设定了警示标示，被告已经在合理范围内的尽到了保障义务。
原告孙英莲对被告贝贝康医院的证据不认可，认为事发当日，被告没有设立警示标志。
根据当事人的举证、质证意见，综合各证据之间的联系，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八予以确认，对证据六的真实性予以确认；综合当事人的举证，对被告提供的证据不予确认。
经审理查明：原告孙英莲原系被告贝贝康医院的会员。2015年4月12日下午，孙英莲将其宠物狗带至贝贝康医院处做注射疫苗和美容护理。此时，贝贝康医院工作人员将地面喷洒了部分消毒药水，致使地面有些湿滑。孙英莲在与贝贝康医院工作人员商洽宠物狗服务事项时，因地面湿滑，孙英莲不慎跌倒在地，致使孙英莲手腕受伤，随后被送往湖南省人民医院住院治疗，诊断为：右腕骨折并尺桡远端关节脱位；2、右侧尺骨茎突骨折。此外，还有孙英莲自身的慢性胃炎和高血压。2015年4月17日，经长沙市天心区坡子街街道人民调解委员会主持，孙英莲与贝贝康医院未能就赔偿事宜达成协议。2015年4月20日，孙英莲出院。2015年7月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对孙英莲的损伤进行鉴定，鉴定意见为：孙英莲右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折并右下尺桡关节脱位；经保守治疗后，评定为十级伤残；后期医疗费约需3000元；伤休误工时间为4个月左右；1人护理2个月左右。此前，孙英莲已花费医疗费4014.71元，鉴定费1748.40元。因贝贝康医院一直未支付相关赔偿费用，孙英莲遂诉至本院。
另查明：孙英莲在2015年4月至9月期间已在其单位领取了全部工资。
本院认为，本案系违约责任与侵权责任竞合，原告孙英莲选择侵权责任。本案中，被告贝贝康医院系提供服务的经营者，孙英莲系接受服务的消费者，孙英莲享有人身安全不受损害的权利。贝贝康医院在准备为孙英莲的宠物狗提供服务时，未充分注意地面湿滑状况，也未对孙英莲进行提示，致使孙英莲摔伤在贝贝康医院处，具有重大过失，应承担民事侵权赔偿责任。贝贝康医院辩称的其尽到了保障义务，孙英莲的摔伤与贝贝康医院没有因果关系的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
孙英莲的具体损失为：1、医疗费。孙英莲已花费医疗费总额应按司法鉴定意见书作出之前进行核定，此后的医疗费应涵盖在后期医疗费用之中。关于贝贝康医院认为孙英莲的医疗费用中存在不是用于治疗摔伤费用的意见，其未向本院提出鉴定申请或提供证据证明，本院不予采信。根据孙英莲的举证，本院认定孙英莲在2015年7月16日前本案医疗费损失为4014.71元。2、后期医疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，孙英莲主张的3000元具有事实依据，本院予以确认。3、鉴定费。根据孙英莲的举证，本院对孙英莲主张的1748.40元予以支持。4、护理费。根据孙英莲的举证，孙英莲应1人护理2个月左右，本院核定为7200元（120元×60）。5、营养费。本院核定为2000元。6、交通费。本院核定为750元。7、误工费。由于孙英莲在误工4个月期间全部领取了工资，不存在误工损失，本院对孙英莲该诉讼请求不予支持。8、住院伙食补助费。孙英莲伤残鉴定作出前住院9日，数额应为270元（30元×9）。9、残疾赔偿金。孙英莲构成十级伤残，孙英莲主张的53140元符合法律规定，本院予以支持。10、精神抚慰金。本案中，孙英莲无过错，本院对孙英莲主张的5000元精神抚慰金予以支持。综上，孙英莲的损失共计77123.11元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告长沙市天心区贝贝康宠物医院于本判决生效后十日内支付原告孙英莲医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金等共计77123.11元；
二、驳回原告孙英莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告孙英莲承担350元，被告长沙市天心区贝贝康宠物医院承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 熊达军
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 彦
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1020号
原告青海海泰矿业有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号610室，统一社会信用代码916331007814241207。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。
委托代理人祁金辉，青海贝正律师事务所律师。
被告格尔木丰鑫矿业有限公司，住所地格尔木市昆仑路中段（实际营业场所在昆仑经济开发区园区内），组织机构代码59501569-X。
法定代表人李文斌，经理。
原告青海海泰矿业有限责任公司（以下简称“海泰矿业公司”）与被告格尔木丰鑫矿业有限公司（以下简称“丰鑫矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告海泰矿业公司委托代理人陈跃光、祁金辉，被告丰鑫矿业公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海泰矿业公�诉称，2014年4月17日，原、被告签订合同编号为Htcu02的《铜精矿购销合同》，约定原告购买被告的铜精矿。合同签订后原告分四次支付被告400万元预付款，被告仅交付部分铜精矿，尚欠1375602.32元铜精矿未交付。后经原、被告对账协商，被告于2014年8月3日承诺将该笔货款转化为借款，并且按月息1%支付欠款利息。至2016年7月30日被告累计欠款数额为1705746.92元（包括欠款本金1375602.32元、24个月的利息330144.6元）。自被告给原告出具还款承诺函后，双方签订的《铜精矿购销合同》已自行协商解除，买卖合同权利义务终止，并将尚欠的预付款转化为借款，原、被告确定了新的权利义务关系，故本案应认定为民间借贷而非买卖合同。后原告多次找被告主张上述欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款人民币1375602.32元，给付原告欠款利息人民币330144.6元，合计人民币1705746.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰鑫矿业公司辩称，原告所述的签订合同及尚欠本金1375602.32元情况属实，被告给原告出具了还款承诺书后，由于西部矿业没有支付工程款，导致被告没能给原告支付，现被告同意在2016年12月31日前还清上述款项。对原告主张的利息330144.6元不予认可，只同意支付利息20万元，对超出部分利息不同意支付。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订合同编号为Htcu02的《铜精矿购销合同》，约定原告购买被告的铜精矿。合同签订后原告支付被告400万元预付款，后被告履行了部分供货义务。2014年8月1日，原、被告核实账目后共同出具《对账函》，确认截止2014年8月1日被告给原告交付了2624397.68元的铜精矿，尚欠1375602.32元的铜精矿未交付。2014年8月3日被告给原告出具《承诺函�一份，承诺被告欠原告预付款剩余资金1375602.32元，被告自2014年8月1日起至2014年11月30日止承担支付原告月息1%的利息，到期后被告用生产的铜精矿偿还上述欠款，销售价格执行原合同的65%系数。如被告无法生产铜精矿，被告连本带息以现金偿还原告。如有违背承诺，被告承担一切相应的法律责任。2014年12月24日，被告法定代表人李文斌给原告出具《归还借款承诺》一份，载明：“本人对于逾期未能归还借贵公司（并马星辉先生）资金一事深表歉意。本人郑重承诺继续承担借贵公司资金1375602.32元，从2014年12月1日起1%的月息，本人将在2015年2月18日前先期归还贵公司柒拾万整，剩余资金和利息将在2015年6月30日前全部还清。如有违背承诺，被告承担一切相应的法律责任。”后因被告未履行还款义务，2015年11月25日原告给被告出具《催款通知书》一份，被告法定�表人李文斌于2015年11月26日收到该《催款通知书》并签字认可，并在2014年12月24日出具的《归还借款承诺》中载明“以上情况属实”并签字确认。
上述事实有原告提交的《对账函》、《承诺函》、《催款通知书》、《归还借款承诺》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《铜精矿购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告支付400万元的预付款，被告应当按照合同约定交付同等价值的货物。但被告在交付2624397.68元铜精矿后，尚欠1375602.32的铜精矿未交付，应当向原告承担相应的民事违约责任。对尚欠的预付款有原、被告的《对账函》予以证实，故原告�求被告支付欠款1375602.32元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款1375602.32元是基于双方买卖合同关系产生的，被告作出的《承诺函》及《归还借款承诺》仅是双方对《铜精矿购销合同》债权债务的确认，并未产生新的权利义务关系，故本案应认定为买卖合同。对于原告主张的利息，被告给原告出具的《承诺函》及《归还借款承诺》明确约定尚欠的款项按照1%月息计算利息，故原告主张自2014年8月1日计算至2016年8月1日的利息330144.6元（1375602.32元×月息1%×24月）未超出相关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告格尔木丰鑫矿业有限公司偿还原告青海海泰矿业有限责任公司借款1375602.32元、利息330144.6元，合计1705746.92元于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20152元，减半收取10076元，由被告格尔木丰鑫矿业有限公司承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年九月三十日
书记员 申 旭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第598号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈香弟。
被执行人陈春茶。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4573号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈香弟、陈春茶缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第4573号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈香弟、陈春茶于2015年1月3日前缴纳社会抚养费239420元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈香弟、陈春茶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第4573号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 张婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初96号
原告：廖贵娥。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北三水服饰股份有限公司。
法定代表人：何水斌，该公司董事长。
委托代理人：何水松。特别授权。
被告：郭皓。
原告廖贵娥诉被告湖北三水服饰股份有限公司（以下简称“三水公司”）、郭皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱天友独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖贵娥的委托代理人周校刚，被告三水公司的委托代理人何水松，被告郭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵娥诉称：三水公司因生产经营需要于2015年8月8日由何水松经手向廖贵娥借款49万元，三水公司并向廖贵娥出具了一份借条。约定：2015年8月30日前返还20万元，余款自2015年9月起每月返还3万元；如三水公司违约则应按500元／天支付违约金。郭皓作为保证人为该笔借款提供了担保。逾期后，廖贵娥多次催告，借款人三水公司分文未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告三水公司返还借款49万元，并按500元／天承担违约金，被告郭皓承担连带保证责任。
原告廖贵娥为支持其诉讼主张，向本院提供了三水公司于2015年8月8日出具，并由郭皓作为担保人签名的借条一份，拟证明三水公司向廖贵娥借款并由郭皓作为保证人提供了担保等事实。
被告三水公司辩称：廖贵娥向三水公司出借借款属实，但借款时间系2013年6月，而非2015年8月8日，借款本金为30万元，也非49万元。三水公司于2015年8月8日向廖贵娥出具的借条系后更换的，实际含应付未付的利息19万元。
被告三水公司未提供证据。
被告郭皓辩称：郭皓作为保证人提供了担保是事实，出借的款项系直接转帐至三水公司银行账户，郭皓并没有获利，于情于理，郭皓均不应承担保证责任。
被告郭皓未提供证据。
原告廖贵娥提供的上述证据，经当庭质证，被告三水公司、郭皓均无异议，原告廖贵娥提供的证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：三水公司因生产经营需要于2013年6月廖贵娥借款30万元，郭皓作为保证人为该笔借款提供担保。三水公司取得借款后，经廖贵娥多次催告，未能履行返还借款、支付利息义务。2015年8月8日，经结算，三水公司重新向廖贵娥出具了一份借款金额为49万元（含19万元应付未付利息）的借条，约定主要内容为：2015年8月30日前还款20万元，余款自2015年9月起每月还款3万元；此款不计利息，如三水公司违约，则应按500元／天承担违约金。郭皓再次作为担保人在该借据上签名担保。后廖贵娥要求三水公司、郭皓还款未果，遂于2016年1月7日提起诉讼。
诉讼中，原告廖贵娥自愿放弃要求二被告三水公司、郭皓承担违约金之请求。
本院认为：一、被告三水公司因生产经营需要于2013年6月向原告廖贵娥借款30万元，借贷双方并于2015年8月8日经结算向原告廖贵娥出具了一份借条，原告廖贵娥与三水公司借贷行为合法、有效。按照借贷双方约定，至原告提起诉讼，虽有部分债权未到期，但被告三水公司未能按照约定履行已经到期债务的义务，实构成违约，被告三水公司该行为，依法应认定为以自己的行为表明不履行合同义务，原告廖贵娥要求被告三水公司全面履行还款义务，符合法律规定，依法予以支持；二、被告郭皓为被告三水公司借款作为保证人提供担保，未明确约定保证方式及保证担保范围，依法应认定为连带责任保证，原告廖贵娥要求被告郭皓对全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持；三、原告廖贵娥自愿放弃要求二被告三水公司、郭皓承担违约金，系对其民事权利的合法处分，依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北三水服饰股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告廖贵娥借款本息49万元；
二、被告郭皓对上述第一项承担连带保证责任。
如果被告湖北三水服饰有限公司、郭皓未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告湖北三水服饰股份有限公司、郭皓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4081号
罪犯江某某，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂化法刑初字第168号刑事判决，以被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）茂中法刑一终字第97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2313号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
代表人梁兵。
委托代理人彭东，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告董理。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告董理物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司共同负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘露聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06764号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张振伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张振伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第978号
本院在执行申请执行人郭玉良与被执行人夏红光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏红光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将夏红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00324号
申请执行人刘晓欣，男，住所地许昌县。
被执行人张彪，地址许昌市。
本院于2015年5月6日立案执行刘晓欣申请张彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）魏半民初字第313号法院生效裁判，被执行人张彪应支付申请人刘晓欣案款4833.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有4833.0元未执行，现因被执行人张彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年魏执字第00324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10424号
原告：广州阳阳服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区解放庄78号715房。
法定代表人：唐恒兵。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。
被告：杨雪梨，女，汉族，1992年10月27日出生，住江西省安义县，
本院受理原告广州阳阳服饰实业有限公司诉被告杨雪梨特许经营合同纠纷一案，原告广州阳阳服饰实业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阳阳服饰实业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州阳阳服饰实业有限公司撤回对被告杨雪梨的起诉。
本案受理费减半收取331.5元，由原告广州阳阳服饰实业有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄锦雄
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初196号
原告：施俊国，男，汉族，无业。
被告：赵宝堂，男，汉族，无业。
原告施俊国与被告赵宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告施俊国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施俊国在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施俊国撤诉。
案件受理费人民币275元，免予收取。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初819号
原告：梁正宏，男，汉族，1963年5月28日出生，住长沙市望城区。
被告：程继宏，男，汉族，1966年12月19日出生，住长沙市望城区。
原告梁正宏与被告程继宏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告梁正宏以双方已协商达成一致为由，向本院申请撤回对被告程继宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁正宏撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取计900元，由梁正宏负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 熊 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1100号
罪犯赵建斌，男，1988年7月12日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月11日作出(2015)西刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵建斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌减刑八个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终25号
上诉人刘金枝。
上诉人刘长青。
上诉人刘金枝、刘长青不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金枝、刘长青上诉称，万年县财政局作出的万财综字（2015）194号《关于拨付体育中心（陈营镇象佩刘家村小组）地上附着物补偿款的审核报告》虽然形式上是向万年县人民政府报送的文件，但其内容和结果却是对特定的行政管理相对人作出的决定，直接影响到特定行政管理相对人的合法权益。故该审核报告具有可诉性。
本院经审查认为，前述报告系根据陈营镇人民政府《关于要求拨付体育中心（陈营镇象佩刘家村小组）地上附属物补偿款的请示》进行的核实报告，为万年县财政局向万年县人民政府报送的文件，属于行政机关内部管理文件，并不是对行政相对人作出的行政行为。故原审法院不予立案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月十四日
代书 记员 沈佳雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执266-2号
申请执行人丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据巳经发生法律效力的岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终951号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人付灿辉发出执行通知书，责令被执行人付灿辉3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人丰丛林支付车库款50000元，并负担案件受理费2000元、执行费650元,但被执行人付灿辉至今未予履行。现查明被执行人付灿辉目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终951号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月六日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执266-2号申请执行人丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据巳经发生法律效力的岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终951号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人付灿辉发出执行通知书，责令被执行人付灿辉3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人丰丛林支付车库款50000元，并负担案件受理费2000元、执行费650元,但被执行人付灿辉至今未予履行。现查明被执行人付灿辉目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终951号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月六日书记员  周 锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1743号
原告：广州天适旅游规划设计有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄超力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：林鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广州天适旅游规划设计有限公司诉被告四川省三台县园林宛农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天适旅游规划设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州天适旅游规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费26517元，减半收取13258元由原告广州天适旅游规划设计有限公司负担。
审判员 姚力
二〇一七年七月六日
书记员 冯新
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终105号
上诉人（原审被告）：东莞市意中半导体有限公司，住所：广东省东莞市南城区商业中心C座711A室。
法定代表人：马明仁。
委托诉讼代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市云鸿电子有限公司，住所：广东省东莞市莞城东城中路天宝工业区联丰大厦207、209室。
法定代表人：符世林。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
上诉人东莞市意中半导体有限公司因与被上诉人东莞市云鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22742号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市意中半导体有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾约定若因履行合同或与合同有关的一切争议任何一方应向东莞市第二人民法院提起诉讼，本案管辖权应当属于东莞市第二人民法院。根据《民事诉讼法》之相关法律规定，被上诉人向原审法院提起诉讼缺乏法律依据。原审法院的驳回裁定无视上诉人与被上诉人之间对管辖法院的约定，应属不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人东莞市云鸿电子有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张与被上诉人曾约定案涉纠纷应向东莞市第二人民法院提起诉讼，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市意中半导体有限公司其住所地位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市意中半导体有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丽欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第602号
原告欧阳某，女，1965年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧某，男，1959年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告欧阳某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年8月14日上午9时公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于2006年12月26日办理结婚手续，两人均系再婚。双方共同生活了八年未生育小孩，被告也没有关心过原告的生活，由于原告年老多病，双方关系恶化，因此夫妻感情已彻底破裂，特具状请求法院判处双方离婚；请求判令被告给付原告生活帮助费及部分医药费共计一万元；诉讼费由被告承担。
原告欧阳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据①即结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据②即门疹病历、CT报告单，拟证明原告患病的事实。
被告欧某辩称，原告要求离婚的诉讼请求答辩人同意，但答辩人的房屋因遭遇狂风暴雨而被古树打倒需要维修费几万元，再加之答辩人身患肾病也需大量医药费，答辩人最多给予补偿1000元。
被告欧某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据①即证明一份，拟证明原告的房屋被古树打倒的事实；
证据②即超声波检查报告单一份，拟证明被告患病的事实。
根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面予以审查，对证据认证如下：
原告欧阳某提供的①②号证据，被告无异议，故本院对原告提供的①②号证据均予以采信；
被告欧某提供的①②号证据，被告虽有异议，本院经审查认为该两份证据均具有内容真实，形式合法，且与本案有关联性，故对该两份证据均予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
2006年，原、被告经人介绍相识，双方于同年12月26日办理结婚手续，双方均系再婚。婚后，双方的感情很好，双方在婚姻存续期间没有生育小孩。但是，双方从2011年开始为生活琐事经常吵闹，于农历2014年正月开始分居。另查明，双方均患有疾病，又查明，双方没有共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原告欧阳某和被告欧某经人介绍相识后仓促结婚，婚前感情基础不牢固；婚后双方因生活琐事常发生矛盾而分居，且被告同意与原告离婚，经本院调和无效，夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持；考虑到原告患病在身，生活较为困难，同时考虑到被告的经济状况和能力，由被告给付原告适当的经济帮助费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及第四十二条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某与被告欧某离婚；
二、被告欧某给付原告欧阳某经济帮助费人民币3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年九月九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00405号
原告荆州市柯比工贸有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路胜利村*组**号*楼。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住址地随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告荆州市柯比工贸有限责任公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司保温工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市柯比工贸有限责任公司法定代表人王玉文及其委托代理人李泉源、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市柯比工贸有限责任公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订《保温工程承包合同》（以下简称合同）。《合同》对工程量、工程造价、质量标准、质保时限、甲乙双方的责任、施工时间、付款方式、违约责任等都作出了明确约定。《合同》签订后，原告按约定全部履行完乙方应尽的义务，并且按照被告的要求圆满的完成了《合同》以外甲方增加的工作量。时至2013年9月底，原告承担的整个保温工程全部竣工。总体工程量价款161365元（见决算表）。然而被告的支付款只在2013年4月份付款4万元，2014年6月份付款1.1万元，扣除税收，被告还应付原告91618元工程款，但被告至今未付。另外，根据《合同》第九条第二款约定，违约金应按每天500元支付给原告（守约方），违约金为12万元（截止2015年12月12日，按2014年6月12日至2015年2月12日240天计算）。原告因工程款多次往返荆州、随州追讨和协商未果，故形成诉争。请求法院判令被告支付工程欠款91618元，支付违约金120000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司辩称，我公司不存在违约现象，公司停产是政府行为，不是公司行为。合同中部分条款无效。
经审理查明，2013年8月26日，原告荆州市柯比工贸有限责任公司（称乙方）与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司（称甲方）签订《保温工程承包合同》，约定：乙方承包甲方的保温材料工程，工程总价款约8.4万元，工程完工后以实际工程量计算，含17%税票，具体详见订购单；付款方式：乙方全部货物到场工人施工3-5天甲方支付30%的货款，施工完成70%时甲方支付30%的货款，验收合格后凭全额发票甲方支付35%的货款，余下5%作为质保金一年内产品无质量问题予以支付；违约责任：1、凡因乙方原因，没有按时完工，影响甲方生产的，按500元/天赔偿甲方违约金；2、因甲方推迟付款，按违约1同等条件支付乙方违约金。合同签订后，原告荆州市柯比工贸有限责任公司按照合同约定完成了保温工程。经原、被告双方决算，保温工程总价款为161365元，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司已支付工程款51000元，扣除税收18747元，尚欠原告荆州市柯比工贸有限责任公司工程款91618元应予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案保温工程承包合同是在双方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。原告荆州市柯比工贸有限责任公司按合同约定履行了义务，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告荆州市柯比工贸有限责任公司工程款91618元应予支付。原告主张被告随州市兴丰源纸业有限责任公司按照合同约定支付违约金120000元，因合同约定按每天500元支付违约金标准过高，本院不予支持，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%从工程决算次日即2014年6月13日计算至付清款之日止较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司支付尚欠原告荆州市柯比工贸有限责任公司工程款91618元；
二、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司支付原告荆州市柯比工贸有限责任公司违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%从2014年6月13日起计算至付清款之日止）；
案件受理费4470元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷姣姣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执653号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人赵某某。
被执行人赵某。
被执行人匡某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某等三人公证债权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建证经字第216号债权文书公证书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执653号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人赵某某。被执行人赵某。被执行人匡某某。建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某等三人公证债权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建证经字第216号债权文书公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月三十日书记员  刘 辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：尹升，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：梁万万，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：张千武，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：王智，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：潘厚贵，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：尹丽红，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹升、梁万万、张千武、王智、潘厚贵、尹丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：尹升，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：梁万万，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：张千武，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：王智，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：潘厚贵，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：尹丽红，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹升、梁万万、张千武、王智、潘厚贵、尹丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07028号
原告：陶钦炼，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：詹文方，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陶钦炼与被告詹文方劳务合同纠纷一案中，原告陶钦炼于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶钦炼自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶钦炼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶钦炼负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 钒
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第96-1号
申请执行人彭某某，女，1972年8月14日出生，土家族。
被执行人潘某某，男，1974年10月6日出生，土家族。
彭某某申请执行潘某某诉讼保全纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第315号民事裁定书裁定主文确定的标的3000000元，现已对潘某某的银行存款予以查询，有银行存款开户，但无银行存款，无保全标的物，本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第315号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一四年六月二十九日
书记员 丁 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1632号
原告李有贵，男，1968年3月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张宽亮，男，48岁，汉族，医院职工，现住乌拉特前旗。
原告李有贵诉被告张宽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有贵到庭参加了诉讼，被告张宽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有贵因被告张宽亮未偿还向其所借的20000元借款本金及截止2015年4月4日的利息15600元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及截止2015年4月4日的利息15600元，利息计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张宽亮与原告李有贵于2012年1月4日签订一份借款合同，双方约定被告向原告李有贵借款20000元，借款期限至2012年2月4日，月综合费用及利息1000元，如不按期还款，每日承担违约金500元，原告支付借款本金后由被告向原告出具借款单一张。被告至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款的综合费用、利息、违约金，原告享有选择索要利息及违约金的选择权，但总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于原告现要求被告按照20‰的月利率计算利息的诉讼请求，因其符合相关的法律规定，本院予以支持。被告已经给付原告的4000元利息款应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张宽亮于本判决生效后十五日内偿还原告李有贵借款本金20000元及截止2015年4月3日的利息11600元（20000元本金×20‰月利率×39个月－已支付4000元），2015年4月4日起的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张宽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1908号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告吕光中，居民。
被告姚鹤站，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告吕光中、姚鹤站金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕光中归还贷款本金9000元和结欠利息5944.32元，以及自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告姚鹤站对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月16日，吕光中作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，借款金额为9000元，借款利率为9.6‰，如逾期不还，借款利率在原有利率基础上上浮50%，被告姚鹤站自愿为上述借款提供保证，保证期限为借款到期日（含展期）之后二年，保证方式为连带责任保证。同日，吕光中因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，吕光中出具了借款借据，约定借款期限为2009年9月16日起至2010年7月10日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为利随本清。借款到期后，吕光中未能归还上述款项，作为保证人的姚鹤站也未履行还款义务，截止诉讼之日没有归还过本金和利息。原告多次向两被告催要贷款，均未能成功，遂诉至法院，要求被告吕光中归还借款本金，并按合同约定承担利息，被告姚鹤站对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告陈述在诉讼主张中，因计算错误，少主张几天利息，对该部分予以放弃，请求法庭按照诉讼主张判决；还陈述在催收过程中，仅向借款人吕光中催收，未向保证人姚鹤站催收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币9000元及利息（截止2016年4月4日利息为5944.32元；自2016年4月5日起至履行完毕之日止，利率在原有月利率9.6‰基础上上浮50%计收利息）；
二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告姚鹤站的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告吕光中承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1766号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：宫国翠，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：白云，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人宫国翠、白云金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）瓦民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宫国翠、白云送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆�馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：宫国翠，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：白云，女，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人宫国翠、白云金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）瓦民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宫国翠、白云送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆�馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十八日书 记 员  曲 岩
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审5号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区号，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区鹏英农业专业合作社，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚智鹏。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3017号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区鹏英农业专业合作社未经有权机关批准，擅自占用国欢镇沁西村集体土地建设厂房，占地面积为4191.72平方米。土地四至为：东河道、西至河道、南至河道、北至三和香厂。土地利用现状分类为城市用地89.16平方米、一般耕地4102.56平方米，土地利用总体规划为有条件建设区4102.56平方米、允许建设区89.16平方米，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层厂房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月4日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3017号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地4191.72平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用城市用地89.16平方米处以每平方米5元的罚款，对非法占用一般耕地4102.56平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币103009.8元。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3017号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地4191.72平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.罚款人民币103009.8元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年3月16日调查笔录、2016年4月5日的国土资源违法案件现场勘测笔录、莆田市涵江区鹏英农业专业合作社地块图、界址点坐标表、现场照片二张；3.涵江区国欢镇土地利用现状图（莆田市鹏英农业专业合作社）、莆田市涵江区鹏英农业专业合作社违法用地土地利用现状分类、涵江区国欢镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区鹏英农业专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人姚智鹏身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3017号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3017号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3017号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.关于莆田市涵江区鹏英农业专业合作社非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3017号行政处罚决定准予强制执行；其中上述行政处罚决定所确定的责令退还非法占用的土地4191.72平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由申请执行人莆田市国土资源局实施；
二、被执行人莆田市涵江区鹏英农业专业合作社应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定罚款103009.8元，即向本院缴纳103009.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。