安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2145号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家发，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇。
法定代表人：刘永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告安徽乾坤建设工程有限公司（以下简称乾坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人林晓彬及被告乾坤公司的委托诉讼代理人卢本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司向本院提出诉讼请求:判令被告乾坤公司给付原告商品砼款667737元，并自2015年7月1日起按日万分之五支付违约金。事实与理由：被告为承建含山县豪盛国际汽配城工程向原告购买混凝土，双方于2014年6月18日签订了《商砼购销合同》，约定交货地点、品名、价格；付款方式为主体结构封顶付总款的25%，2014年年底付砼款的70%，余款在2015年端午节前付清；违约责任为需方未按时付款按日万分之五计算违约金。2016年1月，双方对账混凝土款总额1997828.50元，已付830000元,尚欠1167828.50元，后被告陆续支付部分混凝土款，截止起诉之日尚欠667737元。
乾坤公司辩称，1、被告于2017年8月3日支付原告混凝土款350000元，应予扣除；2、原告方所举对账单上载明方量及价格有争议；3、对吕才华签字的对账单，因被告与之发生矛盾，被告无法向其核实；4、吕才华与原告签订了以房抵债协议，该协议应继续履行；5、原告应向被告开具增值税发票；6、双方混凝土买卖在2015年端午节后仍持续发生，所以最后的履行期限不可能为2015年端午节，况且以房抵债协议宣布合同终止，已对货款支付及违约金条款进行了变更。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，乾坤公司与瑞江公司签订商砼购销合同，由瑞江公司向乾坤公司承建的安徽豪盛国际汽配城建设工程项目工地供应预拌混凝土。合同约定,泵送价C15单价285元/立方、C20单价295元/立方、C25单价305元/立方、C30单价315元/立方、C35单价330元/立方，非泵送价每立方减10元，该单价不含抗渗、早强、缓凝、膨胀、防冻、细石等特殊添加剂，如果要求增加上述添加剂，则按照每项每立方10元标准增加单价，如增加抗震纤维则每项每立方增加20元单价；混凝土供应量以签收小票进行结算；混凝土款于主体结构封顶时付总款的50%，于2014年底付总款的70%，于2015年端午节前付清；双方应严格履行合同条款，如一方违约，依照合同法承担违约责任，需方未按时付款，应按照日万分之五承担违约金。双方在合同落款处加盖合同专用章，并由乾坤公司委托代理人葛德水、吕才华及瑞江公司委托代理人王家发签字。合同签订后，瑞江公司按照约定向安徽豪盛国际汽配城建设工程项目工地供应混凝土。2015年1月16日、2016年1月21日，双方委托代理人两次对账，最后确认该工地混凝土供应至2015年7月16日止，所供应混凝土累计总价款为1997828.50元，此款截止2016年1月21日尚欠1167828.50元。后又陆续支付部分混凝土款，至起诉时乾坤公司尚欠豪盛国际汽配城工地混凝土款667737元。2017年8月3日，乾坤公司支付瑞江公司混凝土款350000元。此外，2016年6月8日，乾坤公司此工地委托代理人吕才华与瑞江公司委托代理人签订一份协议，约定端午节前支付混凝土款50000元；剩余混凝土款瑞江公司在豪盛国际汽配城A25#楼任选一间门面房抵债，所选门面房不得高于市场价格，多退少补；双方在办理购房合同后，乾坤公司与瑞江公司商砼购销合同终止。但该协议一直未予履行。
以上事实，根据当事人所举证据以及陈述予以认定。
本院认为：瑞江公司与乾坤公司签订商砼购销合同，均出自双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应严格按照合同约定履行义务。供方已按照约定履行供货义务，需方未能按合同约定给付货款，构成违约。供方瑞江公司有权要求需方继续履行给付货款的合同义务，并依据合同约定主张延期付款违约金。本案双方对买卖合同的法律关系无争议。双方争议为：1、诉请的货款数额。乾坤公司在诉讼过程中支付瑞江公司混凝土款350000元，此款应从诉请的货款中予以扣除。2、对账单存在异议。需方委托代理人葛德水在对账单上标注“具体价格以合同为主”及“其中公共190.5立方”。经逐一比对，均符合合同约定的单价。其中公共部分，指两委托代理人葛德水、吕才华公共部分，已在各自对账单上予以分摊，但对总价款不影响；在需方委托代理人吕才华签字的对账单上，记载有“方量有争议6立方”字样，该6立方在对账单合计栏中已增加6立方方量予以计算。因此，对账单记载明确具体，并无矛盾之处。3、关于以房抵债协议。该协议系吕才华与瑞江公司委托代理人王家发签订，是对所欠商品混凝土款分期支付及支付方式的约定，该协议没有实际履行，且现在吕才华与乾坤公司发生矛盾，致使该协议无法继续履行，因此不能对抗原告方瑞江公司主张混凝土债权的诉请。4、关于违约金的适用。本案商砼购销合同明确约定了延期付款违约金的计算方式，即按日万分之五计算。但直至合同约定的最后付款期限届满后，双方仍持续发生混凝土买卖，且双方最后于2016年1月21日对账完毕，故应自即日起计算违约金。5、被告方抗辩主张原告方开具增值税发票，此问题不属于人民法院民事受案范围，本案不予审查。
综上，原告方诉请部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽乾坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司商品砼款317737元，并自2016年1月21日起按日万分之五计付延期付款违约金至实际给付之日止；
二、驳回安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，由安徽乾坤建设工程有限公司负担2493元，安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担2747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年九月十九日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。