wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3497号原告：湖南星原工程机械有限公司法定代表人龙玲玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金凤被告：余利兵，男被告：余园园，女被告：刘挺，男原告湖南星原工程机械有限公司与被告余利兵、余园园、刘挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告星原公司委托代理人郭金凤到庭参加诉讼，被告余利兵、余园园、刘挺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星原公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付资产占有使用费239500元及利息，并从2017年1月份起至被告将标的物返还之日止按每月15500元的标准向原告支付资产占用费；2、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；3、被告向原告支付违约金59000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE135B，出厂编号XCMG0135CTDKA00222）。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同约定不按时付款，截止到2016年12月21日，被告已累计欠款239500元。《买卖合同》已明确约定：“需方（被告）如未按时付款，已未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）支付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方初向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止标的物返还之日）之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”为此，星原公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院，根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2015年3月9日，星原公司与余利兵签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，余利兵从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE135B，产品识别代码XUG0135CTDKA00222，发动机编号4BG1-991420）。挖机总金额为590000元，约定付款方式为分期付款，分期付款表确认分期付款总价款为729126元。需方首付设备机价首付款、运费、手续费、保证金、保险费、留购款、GPS服务费等共计132930元，剩余价款596196元按每月16561元支付36个月。《买卖合同》第十条约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的：供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外，还应按照合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金”。刘挺为余利兵提供连带责任保证。合同签订后，星原公司按照合同的约定向被告履行了交付义务，被告向原告支付首付款132930元，分期付款296570元，共计支付了429500元。之后便停止按约定如期分期支付款项，截止到2016年12月22日，被告已累计拖欠挖机款239500元。另查明，2008年2月27日，星原公司与余利兵签订买卖合同时，余利兵与余园园处于婚姻关系存续期间。2017年3月9日，星原公司将挖机拖回公司。本院认为，星原公司与余利兵签订的《买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，余利兵未按约按期支付货款，根据合同约定，星原公司可以要求解除合同并要求被告支付违约金、资产占用费及赔偿损失。本院对星原公司要求解除合同、被告支付资产占用费及承担违约金的诉请予以支持。星原公司要求被告支付截止到2016年12月22日的资产占用费239500元并放弃2017年间的资产占用费，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，余利兵与余园园系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，余利兵的债务应视为其夫妻共同债务，余园园应承担连带责任。刘挺作为担保人应对余利兵债务承担连带责任。星原公司虽主张经济损失，但星原公司并未提供证据证实该项请求，因此，本院对原告要求被告赔偿经济损失的请求不予支持，原告可另行主张。被告余利兵、余园园、刘挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南星原工程机械有限公司与余利兵签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机（产品型号XE135B，产品识别代码XUG0135CTDKA00222，发动机编号4BG1-991420）一台归湖南星原工程机械有限公司所有；二、余利兵在本判决生效之日起10日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机占用费239500元；三、余利兵在本判决生效之日起10日内支付湖南星原工程机械有限公司违约金59000元；四、余园园、刘挺对本判决第二、三项承担连带责任；五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4892元，由余利兵、余园园、刘挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孙银军审 判 员  汪 俊人民陪审员  熊淑华二〇一七年六月一日代理书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初972号
原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人：周道宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，该公司法律事务部职员。
被告：杨银扣。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告杨银扣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告泰州市吉弘物业服务有限公司委托诉讼代理人滕跃华、被告杨银扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费1200元（含滞纳金258元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨银扣辩称：小区内人往人员复杂，门卫不负责任，保安没有上岗证。我家居住在靠近土地庙的最后一排，小区内每死一个人都会在土地庙边吹吹打打，打扰了我家正常生活，曾为此事我们与人打了3次架。另我家房顶漏水，他们因我不交物业管理费就不帮我修。所以，我不同意原告的诉讼请求。
本院认为：2016年4月1日东苑公寓业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。现被告拖欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止共计24个月的物业服务费942元，并产生滞纳金258元，有事实依据，本院予以采信。原告请求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨银扣于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费942元、滞纳金258元，合计人民币1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 包蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2540号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：韩国录，性别，男，1967年03月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月24日被申请人韩国录在新农信用社借款20000元，约定还款日为2008年06月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款20000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩国录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1299号
原告高阿龙。
委托代理人李艳巧。
被告高朝卿。
委托代理人李淑池，代理权限为特别授权。
原告高阿龙与被告高朝卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高阿龙及委托代理人李艳巧；被告高朝卿委托代理人李淑池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阿龙诉称，2015年3月22日，刘增存（现住址不祥）从原告处借款现金160000元，约定2015年10月21日之前归还，被告高朝卿为该笔借款提供担保（有借条为证），至今刘增存和被告高朝卿均未还款，违反�同约定，损害原告利益，故诉至法院，请求依法支持诉求，要求判令被告立即还款160000元并支付迟延履行利息，并负担所有诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2015年3月22日高朝卿在刘增存出具的16万元借条一张作为担保人在上面签字。
2、中国农业银行银行卡交易明细单。
被告高朝卿辩称，对原告的借条和银行交易明细无异议，关于借款是否偿还的事我不清楚。
经审理查明，2014年6月5日刘增存向原告借款16万元，并由被告高朝卿为其借款作连带担保，口头约定月息7000元，该笔借款有刘增存为原告出具的借条及农业银行银行卡交易明细单转款为证。上述借款业务发生后，刘增存按月息7000元偿还了16万元借款的2015年3月22日前的利息，并由刘增存向原告借款16万元，并由被告高朝卿为其借款作连带担保�约定2015年10月21日还清本金及利息。到期后，刘增存未偿还本金及利息，借款人刘增存现住址不祥。被告高朝卿也未依法履行借款连带担保责任。以上有原告提供的2015年3月22日高朝卿在刘增存出具的16万元借条一张、农业银行银行卡交易明细单及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。刘增存向原告借款16万元，有刘增存为原告所出具的收据及银行流水明细单相互佐证，形成完整的证据链，故对刘增存借原告16万元的事实应予认定。刘增存应按约定归还原告本金及利息。现借款已经到期。刘增存之行为构成违约，因借款人刘增存现住址不祥，被告高朝卿作为担保人，应承担继续连带担保责任。原告要求被告高朝卿偿还原告本金及利息，本院应予支持。原告要求按双方约定月利率4.3%给付利息，违反法律规定，对此请求，�按有关法律规定，按年利率24‰计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高朝卿偿还原告高阿龙借款16万元本金及利息，利息从2015年3月22日起按年利率24‰计算利息至本判决履行之日止。于本判决生效之后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高朝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张贞田
审判员 张超英
陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永灿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初555号
原告张某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告杨某，男，汉族，个体，住绥中县公园小区。
被告方某甲，男，满族，个体，现住绥中县城郊乡。
委托代理人方某乙。
原告张某与被告杨某、方某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某和被告杨某、方某甲的委托代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元月利2分的利息。被告方某甲承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨某从2015年8月5日和2016年6月23日分两次向原告借款分别为100000元，共计200000元，双方约定月利息2分。被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保。在借款期内被告曾给付原告相应利息，现欠四个月利息。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某口头辩称，欠原告钱及月利息2分，事实成立，现在正筹集资金偿还原告借款，尽快还款。
被告方某甲委托代理人口头辩称，我对我担保借款没有意见，债务人有偿还能力，应当由债务人优先偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨某从2015年8月5日和2016年6月23日分两次向原告借款分别为100000元，共计200000元，双方约定月利息2分。被告方某甲做为借款担保人，为借款行为担保。在借款期内被告曾给付原告相应利息，现欠四个月利息。经原告多次索要，被告偿还本金50000元，利息给付到2016年11月份。现在被告拒绝还款，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某因缺少资金从原告张某处借款200000元，已偿还本金50000元，下欠本金150000元，月利息2分，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告张某借款150000元及利息。利息自2016年11月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。
二、被告方某甲承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费120元，合计2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月十四日
书记员 杨江泽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执48-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨，主任。
被执行人：陈东，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5417。
被执行人：马丹，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5629。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第338号民事判决书，于2016年1月24日向被执行人陈东、马丹发出执行通知书，责令被执行人陈东、马丹于收到本案执行通知书之日起三日内共同偿还借款本金20000元及其相应利息给申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社，但被执行人陈东、马丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查发现被执行人马丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马丹在中国邮政储蓄银行深圳新和支行的账户（账号：62×××62）存款40886.12元至本院执行账户（开户行：建行高州支行桂圆分理处；户名：高州市人民法院；账户：44×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月十一日
书记员 ：许家萌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4644号
原告：殷萍，女，1967年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2楼。
法定代表人：徐丽平。
原告殷萍与被告江苏顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷萍负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月五日
书记员 王 慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢497号
申请执行人：曹勇
被执行人：曹新军
关于申请执行人曹勇申请执行被执行人范曹新军追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为人民币50000。00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，曹勇向本院申请执行的南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0185号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终427号
上诉人（原审被告）上海金飞尚健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人王向奎，总经理。被上诉人（原审原告）上海金游汇建筑工程装饰设计有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人祁远志，总经理。上诉人上海金飞尚健身管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间已约定向上海仲裁委员会申请仲裁，由此认为本案不应由上海市浦东新区人民法院审理，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，上诉人提出双方约定，发生纠纷选择上海市仲裁委员会进行仲裁，但双方均认可有仲裁约定的《上海市装饰装修施工合同书》的内容，为泳池装修，而被上诉人表示目前提起诉讼是针对装饰装修施工地中除泳池装修外其他装修内容，与上述合同无涉，同时，在针对装饰装修施工地中除泳池装修外其他装修内容的纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装饰装修施工地址在上海市浦东新区，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第918号
原告广州市东亿防伪技术有限公司，广州市荔湾区周门北路38号1009、1010房。
法定代表人刘裕光，总经理。
诉讼代理人吴小平，该司职员。
诉讼代理人黄巍，该司职员。
被告广州市九如文化传播有限公司，广州市白云区黄边北路63号3507房。
法定代表人潘新显。
原告广州市东亿防伪技术有限公司与被告广州市九如文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市东亿防伪技术有限公司的诉讼代理人吴小平、黄巍到庭参加了诉讼；被告广州市九如文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市东亿防伪技术有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告之间签订订货单，由原告为被告生产防串货标签（光膜手工贴标），付款方式为货到付款。订货单签订后，原告严格按照订货单的约定日期完成生产并将产品以快递方式交付给被告，被告员工刘华明在2013年1月7日验收。但被告以各种理由拖延付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款8401.4元，违约金为739.3元自2013年1月7日起至实际给付之日的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市九如文化传播有限公司无答辩。
经审理查明，原告称其与被告之间存在防串货标签的买卖合同关系，但无签订书面的买卖合同。诉讼中，原告提交了2012年12月24日的订货单传真件一份，该传真件为加盖被告公章传真。该订货单载明订货单位为被告，联系人为刘老师，交货时间为2013年1月10日，付款方式为货到付款，合计金额为8401.4元。
诉讼中，原告为证实其向被告送货的情况，提交了2013年1月7日的送货单一张，该送货单载明的收货单位为被告，收货单位及经手人签名为刘华明，送货单中的货品名称及规格、数量等与前述订货单一致。原告称刘华明为被告的仓管人员。
庭审中，原告称被告一直未向其支付货款，并明确其诉讼请求中的违约金实际为逾期付款利息主张。
上述事实，有订货单传真件、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的买卖合同关系，提交了订货单传真件及送货单，虽订货单为传真件，送货单也仅有刘华明的签收记录，但原告称刘华明为被告的仓管人员，而被告并未对上述证据在举证期内提出异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。上述证据足以证实被告向原告订货且原告已经实际向被告交付货物的事实，原、被告的买卖合同关系依法成立。根据订货单的约定，付款方式为货到付款，因此被告应当在签收货物时立即向原告支付货款。涉案交付货物的金额为8401.4元，交付日期为2013年1月7日，因此被告应当在该日向原告支付货款8401.4元。现无证据证实被告已向原告支付货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市九如文化传播有限公司向原告广州市东亿防伪技术有限公司支付货款8401.4元及利息（利息自2013年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市九如文化传播有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李淑莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01073－4号
原告：韩程国，男，1980年9月17日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住北京市海淀区。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：辛晓英，女，1979年1月1日生，汉族，教师，住安徽省潜山县，系被告徐长流之妻。
上述两被告共同的委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：孙承龙，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，经商，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：储四海，男，1972年3月22日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
第三人：安徽钟南电器有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储志明，该公司董事长。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院于2015年5月25日作出（2015）潜民一初字第01073号保全的裁定，并于2015年5月26日查封被告徐长流所有的位于潜山县梅城镇皖潜大道东苑小区房屋（房地权证号为潜梅城字第××号）、查封被告徐长流所有的皖Ｈ×××××号小汽车一辆、查封被告辛晓英所有的皖Ｈ×××××号小汽车一辆，现因被告方已自觉履行了部分还款义务，被告徐长流、辛晓英遂于2016年3月28日向本院提出申请，要求对上述保全措施予以全部解除。本院认为，被告虽履行了部分还款义务，但尚有部分借款未予偿还，保全财产的范围应与需履行的部分基本相符，故本院对上述保全措施予以部分解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐长流所有的位于潜山县梅城镇皖潜大道东苑小区房屋（房地权证号为潜梅城字第××号）的查封。
审判长 徐华武
审判员 张文胜
审判员 汪全红
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢47号
申请执行人:杨行田，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：季德波，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行杨行田诉季德波建筑设备租赁合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人于2018年5月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1182执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十五日
书记员 卞明明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监520号
被执行人：秦三春,男,1963年7月18日出生,住周口市川汇区。
被执行人秦三春犯盗窃罪并处罚金一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月10日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初238号刑事判决书罚金刑部分由郸城县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监520号被执行人：秦三春,男,1963年7月18日出生,住周口市川汇区。被执行人秦三春犯盗窃罪并处罚金一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月10日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初238号刑事判决书罚金刑部分由郸城县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十二日书记员  刘 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第103号
罪犯薛立安，男，1988年10月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年9月9日作出(2013)渑刑初字第193号刑事判决,认定被告人薛立安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛立安伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，参与盗窃18次，价值34524.5元，数额巨大。
罪犯薛立安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛立安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛立安减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3155号
罪犯刘金国，男，1973年12月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，户籍地重庆市巫溪县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）开刑初字第401号刑事判决，以被告人刘金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012)长中刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.9分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年1月28日出生，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2014年3月25日5时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区成栋学院附近的网吧内上网时，乘同在该网吧上网的被害人安某某（男，24岁）睡熟之机，产生盗窃之念，将安某某兜内的人民币1，000元盗走，然后逃离现场，所到赃款被张某某花掉。
2.2014年5月20日6时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路一家网吧上网时，乘同在网吧上网的被害人王某某（男，22岁）熟睡之机，产生盗窃之念，将王某某身边包内的一部苹果手机和人民币210元盗走，然后逃离现场。所到赃款被张某某花掉，苹果牌手机经鉴定价值为人民币3，500元。被告人张某某经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：案发时未发现精神异常；有完全刑事责任能力。经公安机关侦查2014年5月23日将被告人张某某传唤到案。综上，被告人张某某共实施盗窃2起，盗窃物品及现金折合人民币共计4，710元。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解理由。
经审理查明，1.2014年3月25日5时许，被告人张某某在成栋学院附近的网吧内上网时，看见同在上网的被害人安某某在睡熟，产生盗窃之念，将安某某兜内的人民币1，000元盗走，然后逃离现场，所得赃款被张某某花掉。
2.2014年5月20日6时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路一家网吧上网时，乘在网吧上网的被害人王某某熟睡之机，产生盗窃之念，将王某某身边包内的一部苹果手机和人民币210元盗走，然后逃离现场。手机被扔掉，所到赃款被张某某花掉，苹果牌手机经哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定价值为人民币3，500元。被告人张某某归案后其家属向侦查机关提出申请，要求对张某某作精神疾病检查，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：案发时未发现精神异常；有完全刑事责任能力。本案在诉讼过程中，被告人张某某家属已将赃款全部返还给被害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人张某某户籍证明、现实表现，公安机关出具的案件来源，到案经过及哈尔滨呼兰分局学院路派出所的情况说明。
证据二、证人孟某某证实案发经过证言笔录。
证据三、被害人王某某、安某某的陈述笔录。
证据四、被告人张某某的供述笔录。
证据五、哈尔滨是呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定书意见。
以上证据经法庭质证、认证，被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后被告人家属已将赃款返回给被害人。庭审中被告人自愿认罪且系初犯，并如实供述犯罪事实、等情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。罚金于判决生效后30日缴纳。
刑期自判刑之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋博宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执871号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区福兴小吃店，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号*栋*单元**号门面。
被执行人徐爱新，系武汉市江夏区福兴小吃店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人徐爱新、武汉市江夏区福兴小吃店城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115行审63号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人徐爱新、武汉市江夏区福兴小吃店下达执行通知书,责令被执行人徐爱新、武汉市江夏区福兴小吃店缴纳垃圾服务费3150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐爱新、武汉市江夏区福兴小吃店银行存款3200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1866号
上诉人（原审被告）:陈红艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：寿光市凯凯置业有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与菜都路交汇处。
法定代表人：杨磊，董事长。
上诉人陈红艳因与被上诉人寿光市凯凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人陈红艳向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，陈红艳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1331元，减半收取665.50元，由上诉人陈红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第778号
原告：罗标，住广东省兴宁市。
原告：罗鸿涛，住广东省兴宁市。
法定代理人：罗标，系罗鸿涛的父亲。
原告：刘贤贵，住湖南省隆回县。
原告：肖良菊，住湖南省隆回县。
四原告的共同委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：黄记升，住广州市花都区。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：吴勐，该镇镇长。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理原告罗某、罗鸿涛、刘贤贵、肖良菊诉被告黄记升、广州市花都区狮岭镇人民政府生命权纠纷一案后，原告罗某、罗鸿涛、刘贤贵、肖良菊于2015年5月19日以双方已另案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某、罗鸿涛、刘贤贵、肖良菊提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某、罗鸿涛、刘贤贵、肖良菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某、罗鸿涛、刘贤贵、肖良菊负担。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年五月十九�
书 记 员 毕嘉文
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初482号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人龙荣江，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2006年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]547号起诉书指控：
2017年8月底，被告人龙荣江租住在重庆市荣昌区的一房间，其多次在该房间容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、2017年9月初的一天下午，被告人龙荣江在其租住的房间内容留向某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年9月中旬的一天下午，被告人龙荣江在其租住的房间内容留谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年9月底的一天下午，被告人龙荣江在其租住的房间内容留代某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年10月9日12时许，被告人龙荣江在其租住的房间内容留向某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月9日19时许，被告人龙荣江在其租住房间内容留谭某、代某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被民警抓获。民警从龙荣江处查获甲基苯丙胺疑似物6包和甲基苯丙胺片剂疑似物2包，经称量，共净重7.43克。经鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分,从查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。龙荣江到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙荣江违反国家对毒品的管理制度,多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，龙荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。龙荣江到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元。被告人龙荣江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙荣江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共7.43克予以没收（扣押物品未随案移送,由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴佩颖
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初524号
原告：鄢仕发，男，汉族，1975年8月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告鄢仕发与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告鄢仕发于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢仕发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鄢仕发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鄢仕发负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第339号
原告：鹤山市沙坪利中平五金电器商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新风路**号。
经营者：罗振芳，住广东省鹤山市。
委托代理人：罗秋梅，住广东省鹤山市，系该商行的员工。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原告鹤山市沙坪利中平五金电器商行（下简称“利中平商行”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（下简称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告利中平商行的委托代理人罗秋梅到庭参加诉讼，被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告利中平商行诉称：原告与被告于2013年10月开始有生意往来，开始被告还讲信用。但自2014年2月至2014年5月止，被告欠原告货款35197.45元一直未支付。原告经多次追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告货款共35197.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据3、《企业机读档案登记资料》复印件1份，证明被告的主体资格。
证据4、《对账函》复印件1份，证明被告欠款的事实。
庭审中，原告出示了证据4的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告建资公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告建资公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告鹤山市沙坪利中平五金电器商行是依法领取营业执照且有字号的个体工商户，经营者为罗振芳。从2013年10月起，原、被告之间发生购销业务往来，被告向原告购买五金产品。2014年2月之前的货款，被告已经付清给原告。2014年2月至2014年5月期间，原告分多批次共向被告供应了货值35197.45元的五金产品，但被告并未付款。2015年8月17日，被告在原告的《对账函》中盖章确认共欠原告货款35197.45元。对账后，被告并无向原告付款，原告经追收未果，于2015年8月18日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告建资公司截至2015年8月17日共欠原告货款35197.45元的事实，有其盖章确认的《对账函》在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告建资公司并无主张及提供证据证明其在2015年8月17日对账后曾向原告付款，故原告要求被告建资公司支付货款35197.45元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市沙坪利中平五金电器商行支付货款35197.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年九月十五日
书记员 黄碧玲
··
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4000号
申请执行人上海美同市场营销策划有限公司，住所地上海市。法定代表人刘英，经理。被执行人上海九都购物有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋晓东。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第390号上海美同市场营销策划有限公司申请执行上海九都购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海美同市场营销策划有限公司要求被执行人上海九都购物有限公司支付人民币10,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民四(民)初字第390号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执189号
申请执行人黄梅先，女，
被执行人童志卫，男，
申请执行人黄梅先与被执行人童志卫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行标的为5900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执189号，申请执行人黄梅先与被执行人童志卫借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1955-1号
原告郝某某，男。
被告魏某某，男。
原告郝某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏某某府谷某某账户进行冻结，并用人民币×××元做担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告魏某某府谷××行账户进行冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告魏某某名下在府谷某某银行的账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1955-1号原告郝某某，男。被告魏某某，男。原告郝某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏某某府谷某某账户进行冻结，并用人民币×××元做担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告魏某某府谷××行账户进行冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告魏某某名下在府谷某某银行的账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十二日书记员  张剑峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初180号
原告：于淑霞，女，1955年8月16日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1962年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告于淑霞与被告郭建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告刮膏料款18000.00元及利息（自起诉之日计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告郭建国承包建设竹林寺小学工程，原告与被告协商一致，由原告承包竹林寺小学内墙刮腻子工程，工程完毕后，被告支付了部分工程款，尚欠18000.00元未付，被告于2012年10月11日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要被告均未予给付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告的住址，但本院依据原告诉状中列明的住址未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑霞的起诉。
受理案件费减半收取125.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 马彦红
人民陪审员 穆淑芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特572号
申请人徐德锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28路。
负责人马增扣，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人徐德锋诉申请人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐德锋诉申请人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付申请人徐德锋车辆损失费50000元，于5月23日之前付清。
二、申请人徐德锋自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十一日
书记员 孙纳纳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0044号
原告百家好（上海）时装有限公司，住上海市浦东新区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琬，该公司董事长。
委托代理人江莱、杨丽，江苏长三角律师事务所律师。
被告陆智平，系新区子青外贸服饰店业主。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）与被告陆智平侵害商标权纠纷一案中，原告百家好公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，百家好公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百家好公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由百家好公司预交），由百家好公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执729号
申请执行人廖福全。
被执行人肖开东。
申请执行人廖福全与被执行人肖开东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1894号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1500000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1500000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一七年三月十七日
书记员 刘清念
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01888号
罪犯祁某某。
湖南省常德市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）常刑一初字第2号刑事判决，以被告人祁某某犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第538号刑事裁定，将罪犯祁某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第5534号、（2012）长中刑执字第0188号刑事裁定共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2615号
原告：成都美婵商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谭启伟，总经理。
委托诉讼代理人：李兴菊，女，1981年9月24日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：金牛区榕杏堂药房，经营场所：成都市金牛区。
经营者：范宗明。
原告成都美婵商贸有限公司与被告金牛区榕杏堂药房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都美婵商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都美婵商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都美婵商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都美婵商贸有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18152号
申请执行人王学武，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县冷大路东侧原物资局
法定代表人：王一红。
王学武申请王一红民间民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2858号已经发生法律效力。王学武于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人房产已被查封、冻结，正在进入评估、拍卖程序，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2858号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文飞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审586号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人江加文。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年3月未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙岙村土地上填土，并于2009年10月建厂房，有一部分住宅超审批范围，经查实，被执行人已占用土地面积270.96M2，其中于2008年10月经玉环县国土资源局审批过土地面积36.44M2，未审批土地面积234.52M2，其中建筑占地面积151.33M2，违法用地现状为一幢一层砖混厂房及二间四层砖混住宅部分超面积，建筑面积241.78M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地270.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物241.78M2；3、对非法占用的234.52M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币4690元。申请执行人于2010年6月4日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地270.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物241.78M2；3、对非法占用的234.52M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币4690元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]62号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地270.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物241.78M2；3、对非法占用的234.52M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币4690元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地270.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物241.78M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人江加文承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2431号
原告：商利，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告：胡玉伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市锦江区。
被告：李洛尧，女，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区。
原告商利、胡玉伟与被告李洛尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，商利、胡玉伟于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利、胡玉伟自愿撤回对被告李洛尧的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商利、胡玉伟撤诉。
案件受理费55元，由商利、胡玉伟负担。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晋尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2198号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄龙骥，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄爱华，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张付堂诉被告黄龙骥、黄爱华、刘琴民间借贷纠纷一案中，原告张付堂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
本案受理费640元，由原告张付堂承担。
审判员 张美平
二〇一七年七月十日
书记员 刘艳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1908号
原告：杨秀萍，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：邢泽华，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：潘成成，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
原告杨秀萍与被告邢泽华、潘成成返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀萍的委托诉讼代理人彭选能，被告邢泽华及其委托诉讼代理人杨廷勇，被告潘成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告车辆所有权，返还原告皖BPM1**号“丰田凯美瑞”牌轿车或共同等价赔偿原告174300元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告潘成成系母子，分家各居，被告邢泽华从事二手车抵押、按揭业务。2015年7月1日，原告购置“丰田凯美瑞”牌轿车一辆。2015年12月，被告潘成成声称借车用用，后一直未还。经原告追问方得知被告潘成成将该车抵押给被告邢泽华用于借款8万元。2016年1月及2月，原告两次带着被告潘成成找被告邢泽华还钱赎车，但被告邢泽华已将车辆私自转卖。被告潘成成将他人物品擅自抵押借款，被告邢泽华违法私卖他人抵押物，两被告的共同行为导致原告车辆灭失，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告邢泽华辩称：其与原告既无合同上的权利义务关系，也无财产上的侵权关系，非本案适格被告，原告应向被告潘成成主张权利，应当驳回原告对其的起诉。2015年11月25日，被告潘成成向其借款2万元，约定利息3分，借款到期后潘成成未还款，其出资8万元将被告潘成成抵押在芜湖一典当行的涉案汽车赎回后，被告潘成成将车辆向其质押。被告潘成成与原告系母子关系，质押时提供了原告的身份证及车辆证件，质押关系成立，质押合同具有法律效力，被告潘成成应按合同约定向其履行还本付息的义务，若不能还本付息，同意其处置质押车辆。因被告潘成成未还款，其于2015年底将涉案汽车以8.4万元的价格卖掉。原告要求等价赔偿没有事实依据，质押车辆在未计算车辆折旧的情况下现在市场价值也仅为14万元。
被告潘成成辩称：其因为赌博向被告邢泽华借款2万元，因到期未能还款便将其母亲的车辆抵押给被告邢泽华。待其赎车时发现被告邢泽华已经将车辆卖掉了。对原告的诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的110处警现场情况登记表，真实性、合法性被告邢泽华无异议，予以认定，根据该登记表的记录及被告邢泽华的庭审陈述，可以证实被告潘成成将涉案车辆质押给被告邢泽华并被其转卖的事实，对原告的证明目的予以确认；2、原告提交的购车发票及购置税完税证明的真实性、合法性，被告邢泽华无异议，本院予以认定，上述证据仅能证实车辆为原告所有及车辆购置价格，并不能证明车辆的现有价值，对其证明目的不予认定；3、被告邢泽华提交的借条，仅能证实其与被告潘成成之间的债权债务关系，与本案的关联性不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告与被告潘成成系母子关系。皖BPM1**号“丰田”牌轿车为原告所有。2015年11月25日，被告潘成成向被告邢泽华借款2万元并出具借条。因借款未还，2015年12月，由被告邢泽华出资8万元，被告潘成成将质押给芜湖县维信现贷小额贷款公司的皖BPM1**号“丰田”牌轿车赎回后转质给被告邢泽华。之后，因被告潘成成未向被告邢泽华归还借款，被告邢泽华便将被告潘成成用于质押的皖BPM1**号“丰田”牌轿车以8.4万元的价格予以转卖并交付。原告得知车辆被被告潘成成质押给被告邢泽华及车辆被转卖后，因要求归还该车未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案当事人诉争的主要法律关系的性质为物权保护，故本案案由应为返还原物纠纷。根据本院查明的事实，被告潘成成为担保债务的履行，将原告的车辆出质给被告邢泽华占有，被告邢泽华庭审陈述其在接受质押时被告潘成成向其出示了车辆的相关手续，据此，被告邢泽华即应知道被告潘成成非案涉车辆的所有人，对该车辆无处分权，故被告邢泽华取得该车时并非善意，对该车不享有相应质权。被告潘成成并非案涉车辆的所有人，未经原告同意将该车出质给被告邢泽华的行为系无权处分行为，且被告潘成成与邢泽华的共同行为致原告的财产权利受损，故原告要求被告邢泽华、潘成成共同返还皖BPM1**号“丰田”牌轿车，系依法行使所有权人的追回权，本院予以支持。被告邢泽华关于其与原告既无合同上的权利义务关系，也无财产上的侵权关系，非本案适格被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告邢泽华、潘成成于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀萍所有的牌号为皖BPM1**号“丰田”牌轿车。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取计1893元，由被告邢泽华、潘成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年四月七日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1219号
原告：杨文兴,男,1948年8月20日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：夏雁、陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
原告：周志辉,男,1953年7月12日出生,汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：宁国久天化工有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。
法定代表人：丁省,董事长。
原告杨文兴、周志辉与被告宁国久天化工有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨文兴、周志辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨文兴、周志辉撤回起诉。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告杨文兴、周志辉负担；保全费5000元（未采取保全措施），退还原告杨文兴、周志辉。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第488号
申请执行人黄明英，男，1949年10月20日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行黄明英与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1086号
原告：刘余廷。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：李武。
原告刘余廷与被告李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余廷委托诉讼代理人丁昱文、被告李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费35060.23元、误工费14580.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、伤残赔偿金13110.90元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元，合计88811.13元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日下午，被告驾驶冀Ｈ×××××号摩托车行驶至XXX大桥处时与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往XXX中心医院住院治疗。由于被告当时有条件报警未报，致使事故现场被破坏，事故成因无法查清。XXX交警大队出具《交通事故证明》一份。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李武辩称：1、答辩人不承担被答辩人所诉的全部费用。请求法院裁判答辩人只承担原告人所诉的部分医疗费和部分误工费、护理费及伙食补助费、营养费，驳回原告所提出的精神损害抚慰金和伤残赔偿金及交通费。2、本案诉讼费用应由原告和被告共同承担。事实和理由：被告李武在本案的交通事故中不应当承担全部责任。2017年7月6日下午约14时许，被告驾驶着冀Ｈ×××××号摩托车正常行驶在XXX大桥处中间处时，同方向骑自行车的原告刘余廷突然左转弯调头（交通规则中规定桥上不准许调头转弯），被告人虽然立即采取刹车和左躲等措施，但是原告的自行车还是刮蹭到了被告的摩托车后部，原告刘余廷倒地摔伤，被告人当时发现伤者年岁较大，伤情严重，只顾立即找车救人，情急之下忽视了报警，出事地点又是大桥中间，由于车流量较大，怕影响正常的交通秩序，加之当时天气已经掉雨点了，所以没有保留当时的出事现场。被告人立即找车将伤者刘余廷首先送往就近的XXX中心卫生院进行检查治疗，通过检查发现老人伤情严重，随后又及时转院送往XXX中心医院治疗。被告人事发当天在XXX卫生院支付原告检查费用219.60元、在XXX中心医院支付急诊挂号和检查费用582.00元、垫付住院押金3000.00元、以上几项合计3801.60元。同时被告从7月6日至7月8日一直在市医院陪床治疗，7月8日被告人又从亲属家借现金1万元给了原告家属（此款原告家属没有出具手续）用于原告住院支付治疗的手术费用。目前为止，被告人共支付用于原告的检查及住院治疗的费用共计13801.60元。综上所述，原告骑自行车在大桥上转弯调头违反了交通规则应承担事故的主要责任，被告人在此案中车辆属正常行驶，也采取了应急措施，事故发生后有积极的及时对伤者进行了垫付资金救治，也进行了陪床护理，花费了一些交通、伙食等费用，所以请法院对原告所诉的费用量情裁判，不应由被告全部承担。
经审理查明：2017年7月6日14时许，被告李武驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至承德高寺台大桥上与前方同向原告刘余廷骑行的自行车相撞，造成原告刘余廷受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往XXX中心卫生院检查，花医疗费219.60元。后被送至XXX中心医院住院治疗。诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折、左尺骨鹰嘴粉碎骨折、骨质疏松症。住院8天，花医疗费35303.23元。出院医嘱：1、继续下肢不负重功能练习，健骨补钙药物治疗。2、每月门诊复查，根据复查情况决定下步治疗，并指导患肢功能练习。3、如复查期间发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗。4、左肘关节石膏托外固定6周。5、加强营养，病情变化随诊。后原告在XXX中心医院治疗花费133.80元、在XXX中心卫生院检查，花费219.60元。在原告治疗期间，被告垫付医疗费和给付现金共计13801.60元。2017年7月18日XXX公安交通警察大队出具“由于事发后当事人未及时报警，已无事故现场，现无法查清事故成因”交通事故证明一份。XXX县公安交通警察大队委托，2018年3月7日XXX司法医学鉴定中心鉴定：刘余廷髋部伤残等级属于十级伤残、左肘部伤残等级属于九级伤残。花鉴定费1000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李武驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全与骑行自行车的原告刘余廷相撞，造成此次交通事故。事故发生后，因双方均未及时报警，导致事故成因无法查清，故本院认定双方负此次事故的同等责任。被告李武驾驶的车辆属机动车辆，未依法投保交强险，故被告李武应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分按60%责任比例承担。原告要求赔偿医疗费应以实际支出费用35876.23元为准；原告要求赔偿住院伙食补助费400.00元（50元/天×8天）、营养费160.00元（20元/天×8天）、伤残赔偿金13110.90元（11919元×5年×22%）、交通费500.00元请求合理，本院予以支持；原告要求赔偿误工费14580.00元缺乏依据，本院不予支持；原告要求赔偿护理费9000.00元、精神损害抚慰金15000.00元过高，原告在住院期间被告护理3天，故本院认可原告护理费500.00元（100元/天×5天）、精神损害抚慰金11000.00元。被告已支付的款项应予以抵顶。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告李武于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘余廷医疗费用35876.23元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元中的10000.00元及伤残赔偿金13110.90元、护理费500.00元、精神损害抚慰金11000.00元、交通费500.00元，计35110.90元。一次性赔偿原告医疗费35876.23元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元中超出交强险责任限额部分即26436.23元的60%，计15861.74元，两项合计50972.64元，扣除被告李武已支付的13801.60元，被告李武再给付37171.04元。
二、驳回原告刘余廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439.00元、鉴定费1000.00元，合计1439.00元。由原告刘余廷承担687.00元、被告李武承担752.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一八年四月二十六日
书记员 甄红英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2056号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖泽鑫。
上列申请执行人与被执行人赖泽鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖泽鑫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初132号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，次日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2016年12月18日18时许，酒后无证驾驶无号牌摩托车顺淄博高新区春风路由北向南行驶至联通路路口北侧，与由西向北左转弯李某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使魏某某受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为303.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人魏某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十月十九日
书记员 王琛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2207号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。
法定代表人：胡献武，董事长。
被告：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江宝瑞纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人：张利忠，董事长。
被告：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤永安立即归还借款本金人民币266.15万元及利息647413.53元（利息从2016年3月11日至2016年9月9日按月利率12.123‰计算，按月利率20‰从2016年9月10日暂计算至2017年5月15日，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计3316913.53元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年3月11日，被告尤永安以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额297万元，借款月利率12.123‰，贷款期限为6个月，自2016年3月11日至2016年9月9日止。同时约定由兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。当日余旭英签署共同还款承诺书。之后，原告依约放款297万元给被告。被告自2016年3月11日起未依约支付利息。经原告多次催讨，被告于2016年4月29日归还本金10万元，2016年5月30日归还本金10万元，2016年7月1日归还本金2.8万元，2016年7月8日归还本金2.8万元，2016年7月13日归还本金1.1万元，2016年7月18日归还本金1.7万元，2016年7月19日归还本金1.7万元，2016年7月22日归还本金7500元，其余借款本金及利息至今未付。现被告尚欠本金266.15万元，利息647413.53元（利息暂计算至2017年5月15日）。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、及身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、承诺书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、付款凭证，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年3月11日，原告与被告尤永安签订借款合同，约定被告尤永安向原告借款人民币297万元，借款期限自2016年3月11日至2016年9月9日，月利率12.123‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同日，原告与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司签订保证合同，约定该三被告为被告尤永安的上述借款提供连带责任保证。同时，被告余旭英向原告出具共同还款承诺书，表示对被告张利忠为被告尤永安提供担保的上述款项承担连带保证责任。上述合同及承诺书的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告尤永安发放人民币297万元。自借款之日开始，被告即未支付过利息，在2016年4月29日、5月30日、7月1日、7月8日、7月13日、7月18日、7月19日、7月22日，分别向原告归还借款本金人民币10万元、10万元、2.8万元、2.8万元、1.1万元、1.7万元、1.7万元、0.75万元，合计人民币30.85万元，借款利息及其余借款本金未归还。截止2017年5月15日，被告尚欠借款本金266.15万元、利息647413.53元。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤永安于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币266.15万元、利息647413.53元（利息已计算至2017年5月15日，之后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元；
二、上述第一条由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16667.50元(已减半收取)，保全费5000元，合计人民币21667.5元，由被告尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、张利忠、浙江宝瑞纺织有限公司、余旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月六日
代书记员 胡敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1779号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：孙治洪，男，1946年8月1日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人孙治洪金融不良债权追偿纠纷一案中，因当事人双方达成和解，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1779号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于一超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：郭九胜，男，1981年9月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭九胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费1258元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执33号
申请执行人：陈伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第51号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第51号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25338号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路xx号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告在被告处看到其经营的长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，颇为心动，认为长城葡萄酒既然是“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，其品质一定比市场同类产品更好，用这样的红酒招待朋友应该更有面子。遂两次购买长城干红葡萄酒15瓶，价款1849.3元。之后一位非常喜爱红酒的朋友告诉原告，长城葡萄酒的宣传没有依据，并且长城葡萄酒因上述虚假宣传还屡次被工商机关行政处罚。原告将信将疑，把该情况投诉至工商局。郑州市金水区工商局调查后认为被告销售的长城葡萄酒宣传没有依据，并且该违法行为2014年6月13日已被行政处罚，但被告拒不改正，继续经营该葡萄酒。2015年6月24日，郑州市金水区工商局再次对被告的违法行为作出了行政处罚。被告经营的该长城葡萄酒虚假宣传，并且在明知的情况下还继续销售，严重误导了原告消费，是欺诈行为。原告为维护自身的合法权益，依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告货款1849.3元；2、三倍赔偿原告5547.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、涉案商品宣传内容出自商品本身所标注，而非被告后期以各种行为进行的宣传，该宣传行为出自厂家，无论该宣传行为是否真实，都与被告无关，被告不存在宣传行为，更不存在虚假宣传行为，原告所主张的欺诈消费不能成立，其要求被告承担赔偿责任于法无据；二、原告所称郑州市工商局曾两次对被告进行行政处罚，其所涉内容与本案所涉商品不属于同一种商品，且即便如原告所说，涉案商品受到过行政处罚，该行政处罚也不能作为司法裁判的依据，行政管理处罚不能当然作为司法程序中认定事实的依据，该证据没有证明力。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日，原告在被告北环店购买长城精品窖藏干红5瓶、长城干红葡萄酒武龙2瓶、解百纳干红经典版5瓶，价款共计1204.3元。2015年3月7日，原告在被告处购买华夏盛藏五年赤霞珠3瓶，价款共计645元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。
2015年6月24日，郑州市工商局金水分局出具行政处罚决定书，认定郑州悦家商业有限公司北环店销售的上述品牌红酒，背部标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但其无法提供相应证明材料。经该工商局于2014年6月13日对其下达行政处罚决定书后，其拒不改正，仍继续经营上述食品。郑州悦家商业有限公司北环店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，责令其停止违法经营行为，并处以相应处罚。
2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告李政在被告处购买的长城葡萄酒，其背部标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，因被告无法提供该产品所宣称的“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”的证明材料，故涉案产品使用该字样进行宣传，已构成欺诈。结合本案，郑州市工商行政管理局金水分局就此情况分别于2014年6月13日和2015年6月24日两次向被告下达行政处罚决定书，责令停止违法经营行为。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款1849.3元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政5547.9元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10887号
原告邵凤君，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郭士环，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人郭飞彪，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区，系郭士环之子。
被告中国铁塔股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路111号广达大厦19楼。
负责人周中超，该公司总经理。
委托代理人刘化东、孙明浩，该公司职员。
原告邵凤君诉被告郭士环、中国铁塔股份有限公司徐州市分公司（以下简称铁塔徐州公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤君及其委托代理人张俭、被告郭士环及其委托代理人郭飞彪、被告铁塔徐州公司委托代理人孙明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤君诉称，原告邵凤君与被告郭士环均系铜山区茅村镇龙庄村大山一组村民，两家在104国道西侧都分有承包地，原告的一块承包地处在被告郭士环的南、北两块承包地之间，2010年10月30日，二被告签订了基站租赁合同，被告铁塔公司租用被告郭士环北边那块承包地中的60平方用于建基站，二被告约定租赁期限10年，租赁费每年6000元。2014年3月5日，被告郭士环为了承包地便于管理使用，将其北边的那块承包地（包括基站占用的60平方）与原告承包地靠南部进行同等面积互换，双方签订了协议，为了被告铁塔公司便于使用基站出行，协议上还约定原告互换后的地块西头从基站后墙向东、基站的东墙向东、南墙向南均留出1米不予耕种。互换时被告郭士环告诉原告，基站所占用的承包地铁塔公司每年给付6000元租金。可是，到了给付租金的时间，原告要求被告铁塔公司给付租金时，被告铁塔公司却只愿将租金付给被告郭士环，而被告郭士环在收到租金后不同意给付原告。故原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告土地租赁费15000元（2014年3月5日至2016年9月4日期间），被告铁塔公司将2016年9月5日至2020年10月29日期间每年应支付的6000元土地租赁费直接支付给原告，案件受理费由被告承担。
被告郭士环辩称，不是郭士环找原告换地，是原告通过大队多次找到郭士环换地，后双方达成协议并签字确认，换地不包括铁塔占地的范围，协议上也明确了铁塔占地的范围不是原告的土地。
被告铁塔徐州公司辩称，原告陈述的事实不清楚，原被告双方土地产权明确后，我公司会配合双方做好合同续签的工作。
经审理查明，2014年3月5日，原告邵凤君与被告郭士环签订换地协议一份，内容为：经双方协商达成以下协议，从郭四（士）环基础向北3.72米属于郭四（士）环，剩余的属于邵凤君，西头从铁塔东墙向东1米，南墙向南1米，西头以铁塔后墙向东1米，剩余的属于邵凤君所有，双方达成协议永不反悔，双方签字后生效，如有反悔一切都由反悔方负责。上述协议，原告邵凤君、被告郭士环签字确认。
另查明，2010年10月30日，被告郭士环（甲方）与被告铁塔徐州公司（乙方）签订基站租赁合同（茅村收费站），合同约定，甲方作为场地的房地产权利人将铜山区茅村镇收费站北大山一队104国道西侧使用建筑面积60平方米场地出租给乙方，作为乙方移动通信项目基站用地，使用费为每年度6000元整，按年支付，每年6000元整，租赁期限为10年，从2010年10月30日起至2020年10月29日止。上述合同，由被告郭士环、被告铁塔徐州公司签字盖章确认。
以上事实，有原告提交的换地协议、租赁合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告要求被告支付土地租金，原告应举证证明原、被告之间存在土地租赁合同法律关系，依据原告提交的土地租赁合同，租赁双方为被告郭士环与铁塔徐州公司，并非本案原告。同时，对于本案争议土地，依据原告邵凤君与被告郭士环签订的换地协议，双方约定西头从铁塔东墙向东1米，南墙向南1米，西头以铁塔后墙向东1米，剩余属于邵凤君所有，因此，不能认定铁塔所占土地范围双方已经调换，原告的诉讼请求缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵凤君的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告邵凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年二月八日
书记员 张珏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1847号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：喻道敏，女，汉族，1991年3月25日出生，住址：江西省宜春市万载县,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告喻道敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金24582.91、费用1799.4、及利息8764.49元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计35146.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××67。被告在2015年11月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××67）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计35146.8元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖129号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1306号
原告：申瑞莲，女，1935年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：骆应旺，男，住广东省阳西县。
委托代理人：张支勇，男，住广东省阳西县。
被告：梁宏伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：欧世华，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
委托代理人：林华富，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
本院在审理原告申瑞莲诉被告梁宏伟、国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申瑞莲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申瑞莲撤回起诉。
本案受理费769.37元由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一五年一月十九日
书记员 刘文静
第1页共2页