山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3603号
原告李秀英，居民。
委托代理人宋敏军，律师。
被告昝永华，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
委托代理人郝志强，律师。
委托代理人李娜，律师。
原告李秀英与被告昝永华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托代理人宋敏君、被告昝永华、被告天平保险潍坊支公司委托代理人郝志强均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托代理人宋敏君、被告昝永华、被告天平保险潍坊支公司委托代理人郝志强、李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日11时30分，被告昝永华驾驶鲁G×××××轻型货车，在事故地点与原告发生交通事故致原告受伤，经高密市交通警察大队认定，被告昝永华负全部责任。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14470.49元、误工费18000元、护理费3450元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金100元、鉴定费2200元、后续治疗费300元，共计96208.49元，诉讼费用由被告承担。
被告昝永华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2014年5月5日至2015年5月4日止，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费1000元，要求返还。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月6日11时30分许，被告昝永华驾驶鲁G×××××号轻型货车，在高密市永安中心街东侧临时停车时，与李秀英骑的电动自行车发生交通事故，致李秀英受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707857201401243号事故认定书认定，被告昝永华承担事故全部责任，原告李秀英无责任。
被告昝永华驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，本次事故在保险期间内。
原告李秀英于事故当天到高密市人民医院治疗，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折，其他诊断包括：全身多处软组织伤，支气管哮喘急性发作并肺部慢性阻塞性肺气肿，慢性肺源性心脏病，低氧血症，L4／5椎间盘突出，住院5天，于2014年8月11日自动出院，出院医嘱：出院后尽快接受正规治疗。原告该次住院支出医疗费4615.49元。2014年8月17日，原告再次到高密市人民医院治疗，主要诊断为：慢性支气管炎急性发作，其他诊断为：慢性阻塞性肺气肿，慢性肺源性心脏病，脑梗塞，慢性胃炎，左侧锁骨骨折，住院17天，于2014年9月3日好转出院，该次住院共计支出医疗费9855.02元，其中由医保统筹支付7183.85元，原告个人支付2671.17元。原告主张的医疗费合计14470.49元，第二次开庭，原告认可医保统筹支付7183.85元，该部分不要求被告赔偿，主张的医疗费为7286.66元（4615.49元＋2671.17）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀英左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2.误工休息时间为120日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费18000元，原告在潍坊市衍良鞋厂工作，事故发生前三个月平均工资4500元，经鉴定误工120天，其误工费为18000元（4500元×4个月）。
2、护理费3450元，原告事故发生后由其女儿刘某某护理，刘某某在高密市光辉纺织有限公司工作，事故发生前月均工资3450元，经鉴定护理30日，其护理费为3450元。
3、住院伙食补助费660元，住院22天，按每天30元。
4、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。
5、残疾赔偿金56528元，经鉴定原告构成十级伤残，原告居住在城里新二村，按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金100元。
以上原告主张的损失共计96208.49元，后变更为88924.64元。被告天平保险潍坊支公司质证认为：1、对原告第一次住院的病历、发票真实性无异议，但原告应提供用药明细，第一次住院诊断的慢性支气管炎、肺气肿、低氧血症、L4／5椎间盘突出与该次交通事故无关联性，应剔除相关费用；第二次住院的病历及住院发票真实性无异议，但该次住院主要因为原告慢性支气管炎发作，原告的第二次住院与该次事故无关联性，且医疗费单据显示医保已经报销7183.85元；2、原告没有提供与单位的劳动合同及社保缴纳证明、考勤记录等，无法证实其与该单位的劳动关系，对原告提供的误工费证据的真实性不予认可；原告的工资表及扣发工资证明无单位负责人签字，工资表的形式也不符合相关会计规则，月工资超过3500元，应该提供个人所得税缴纳证明；误工时间过长，原告因锁骨骨折住院5天，该伤情的误工时间根据我国相关规定，保险公司认可30天；3、原告未提供护理人员与单位的劳动合同及社保缴纳证明、考勤记录等，无法证实护理人员与该单位的劳动关系；原告提供的护理人员的工资表及扣发工资证明无单位负责人签字，工资表的形式也不符合相关会计规则，护理时间认可5天；4、住院伙食补助费认可5天，另外17天住院，非因本次交通事故而产生，保险公司不予认可；5、原告未提供交通费的证据，保险公司不予认可；6、对原告的伤残等级不予认可，原告提供的长居人口索引表显示为农业户口，对其残疾赔偿金的计算标准不予认可；7、因对伤残等级不认可，对原告主张的精神损害抚慰金亦不予认可；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9、病历中显示原告未动手术，不应有后续治疗费。
被告昝永华对原告的损失的质证意见同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为，其第一次住院因经济原因办理出院手续，并未治疗终结，第二次住院仍与本次事故有关，相应的损失应由被告赔偿。原告的法医鉴定是高密市法院委托，相关鉴定机构进行鉴定出具的意见，原告的户口本上虽然记载是农业户口，但法律规定是按照居住地进行赔偿，原告居住在高密市醴泉街道城里社区新二村，属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告天平保险潍坊支公司对原告的医疗费用提出异议，但未申请对原告的医疗费用与事故的关联性进行鉴定。被告昝永华为原告支付医疗费1000元，经本院调解，原告同意由被告昝永华赔偿2200元（包括该1000元），由被告昝永华再赔偿原告1200元，双方达成一致意见。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告昝永华车辆的交强险保险单，原告在高密市人民医院治疗的住院病案、医疗费单据、住院费用清单，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊市衍良鞋厂营业执照、工资表、对李秀英停发工资证明，高密市光辉纺织有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告昝永华驾驶轻型货车，与骑电动自行车的原告李秀英发生事故，致李秀英受伤，该事故经交警事故认定书认定，昝永华承担事故全部责任，李秀英不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告李秀英作为事故被侵权人，有权请求被告承担侵权责任。原告两次住院的医疗费7286.66元，有住院病案、医疗费单据等证据，原告第一次住院出院时医嘱“出院后尽快接受正规治疗”，可以看出原告第一次住院并未治疗终结，其第二次住院间隔时间较短，主要诊断为“慢性支气管炎急性发作”，被告保险公司无证据证明该次住院与原告在事故中受伤不存在关联，亦未申请就此予以鉴定，对原告主张的医疗费7286.66元本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院亦予支持。原告李秀英的法医鉴定意见系当事人申请，由法院委托进行的鉴定，该鉴定程序合法，被告亦无证据证明存在鉴定结论明显依据不足等情形，对该鉴定意见本院应予采信，原告的后续治疗费300元有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告属城区居民，经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金56528元符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间、护理期限有法医鉴定所证实，但原告提供的其本人及护理人员的工资表均无制表人、负责人签字，原告亦未提供劳动合同、缴纳个人所得税证明等证据予以佐证，其主张的误工、护理收入依据不足，本院按城镇居民收入标准计算，其误工费为9292.3元（28264元÷365元×120天），护理费为2323.1元（28264元÷365元×30天）。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金100元本院予以支持。原告的法医鉴定费2200元有相应的证据，本院亦予支持。
综上，原告李秀英因本次事故造成的损失有：医疗费7286.66元、住院伙食补助费660元、后续治疗费300元，残疾赔偿金56528元、误工费9292.3元、护理费2323.1元、精神损害抚慰金100元，法医鉴定费2200元，共计78690.06元。原告的医疗费医疗费7286.66元、住院伙食补助费660元、后续治疗费300元，合计8246.66元；原告的残疾赔偿金56528元、误工费9292.3元、护理费2323.1元、精神损害抚慰金100元，合计68243.4元，均不超出交强险医疗费用、伤残赔偿限额，由被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计76490.06元（8246.66元＋68243.4元）。原告就其交强险赔偿之外部分损失与被告昝永华达成一致意见，是当事人的真实意思表示，不损害其他当事人合法权益，对该协议本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀英损失76490.06元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2205元，由原告负担453元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 臧 倩