重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01514号
原告：程绪兰，女，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理
被告：谭祥富，男，1969年12月20日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
原告程绪兰与被告谭祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，被告谭祥富于2014年4月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定于2014年6月27日结束。2014年8月4日和2014年8月15日，本案依法由代理审判员龙静适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告程绪兰的委托代理人杨晓莉、张代玉，被告谭祥富及其委托代理人秦朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪兰诉称：2013年7月18日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车由海棠大道方向往东城花园大门口方向行驶，行至东城花园大门口时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，此次事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告即被送往荣昌县人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、左肩胛冈骨折、左肘软组织擦伤，现已出院，就赔偿事宜原、被告双方未达成一致意见。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计157105.86元（诉讼中，原告变更诉讼请求金额为103513.53元：医疗费3660.33元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费544元、护理费1190元、误工费7147.60元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费24939.60元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元），由被告在交强险限额内进行赔付，超出部分由被告承担90%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谭祥富辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议。原、被告应承担此事故的同等责任，故原告要求被告承担90%的赔偿责任过高。被告驾驶的是电动车，而不是机动三轮车，无法办理交强险，故不同意在交强险限额内予以赔偿。此外，原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明：2013年7月18日19时10分许，被告谭祥富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车由海棠大道方向往东城花园大门口方向行驶，行至事故地点处时，谭祥富驾驶该车右转往迎宾大道方向行驶过程中与车行方向从左至右横过道路的行人程绪兰相撞，造成程绪兰受伤的道路交通事故。2013年8月27日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00090号道路交通事故认定书，该认定书载明：谭祥富未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，对道路上的情况观察不够，遇情况措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的主要责任；程绪兰在有人行横道的路段横过道路时未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担此事故的次要责任。
原告程绪兰受伤后，于2013年7月18日至2013年8月4日在荣昌县人民医院住院治疗17天，产生住院医疗费16606.20元，该费用由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付16600元。荣昌县人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.左股骨颈骨折；2.左肩胛冈骨折；3.左肘软组织擦伤。出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.出院带药巩固治疗；3.患肢扶双拐暂不承重功能锻炼（肌肉收缩和关节伸屈功能锻炼），每个月到院复查了解骨折情况，任何内固定材料均有在外力作用下断裂可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险。骨折愈合后需行内固定取出术；4.有不适到医院就诊；5.住院期间需护理人员一名。原告程绪兰出院后分别在荣昌县人民医院和荣昌县峰高街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，产生门诊医疗费3615.33元，病历复印费45元。
2013年12月4日，经原告程绪兰委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为：1.程绪兰目前左下肢丧失功能的伤残等级属于Ⅸ级（九级）；2.程绪兰目前续医费需人民币9000-10000元。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元。被告谭祥富对原告单方委托作出的鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对被告的申请依法予以准许，并于2014年6月12日委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.程绪兰左下肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残。该次鉴定产生鉴定费用1000元，由被告谭祥富支付。
另查明：原告程绪兰系城镇居民，事发前在荣昌县桂花园小学从事教师工作，每月实发工资为2004元。程绪兰与其丈夫生育一子史峻铵（2004年2月24日生），程绪兰的父亲程其华（1955年12月24日生）与母亲何显学（1954年3月16日生）生育了程绪兰、何静两个子女。被告谭祥富系无号牌轻便三轮摩托车的所有权人及实际侵权人，该车未投保交强险。事故发生后，被告谭祥富向原告支付了2000元。2014年2月28日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至本院，要求程绪兰、谭祥富偿还垫付抢救费16600元，本院经审理后确定由谭祥富承担90%的赔偿责任，由程绪兰承担10%的赔偿责任，并作出（2014）荣法民初字第01026号民事判决书判决：“一、被告谭祥富于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的程绪兰抢救费14940元；二、被告程绪兰于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费1660元”。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，荣昌县人民医院出具住院病历、出院证明书、住院费用汇总清单、门诊医疗费票据，重庆市荣昌司法鉴定所出具的渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第451号鉴定意见书，重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所（2014）临床B鉴字第925号鉴定意见书，鉴定费票据，常住人口登记卡，荣昌县公安局峰高派出所和荣昌县峰高街道峨眉社区共同出具的供养亲属关系证明，个人工资查询表，交通费票据，（2014）荣法民初字第01026号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告谭祥富未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，对道路上的情况观察不够，遇情况措施不当，未确保行车安全，在右转弯过程中与行人程绪兰相撞，致使原告程绪兰的身体健康受到伤害，故原告要求各被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。该交通事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告谭祥富承担主要责任，原告程绪兰承担次要责任。被告谭祥富对该事故认定书的责任划分有异议，但未提供证据推翻该事故认定书，故本院对其抗辩意见不予采信，对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。被告谭祥富作为无号牌轻便三轮摩托车的车主，系该车的投保义务人，但未对该车投保交强险，其辩称驾驶的是电动车，而不是机动车，无法办理交强险，但亦未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，谭祥富应在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告在庭审中称其在荣昌县人民医院住院期间共产生了住院医疗费19600元，但未举示相应票据予以证实，被告也不予认可，故本院不予采信。另原告提供的住院费用汇总清单载明总费用为16606.20元，被告予以认可，本院对原告的住院医疗费支持为16606.20元。因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向原告垫付了在荣昌县人民医院住院期间的住院医疗费16600元，且该16600元已另案进行了处理，故本院对该16600元不予主张。原告主张的门诊医疗费3615.33元，有相应票据证实，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张病历复印费45元，本院予以支持。综上，本院对医疗费确认为3666.53元（16606.20元-16600元＋3615.33元＋45元），原告仅主张医疗费为3660.33元，本院予以支持。（2）后续治疗费：根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，本院支持为9500元。（3）住院伙食补助费：结合原告的住院时间及目前相关标准，本院支持为544元（32元／天×17天）。（4）护理费：结合原告住院时间及目前相关标准，本院支持为1190元（70元／天×17天）。（5）误工费：荣昌县人民医院的出院医嘱建议原告休息三个月，能证明原告有存在持续误工的情形，但原告陈述其系荣昌县桂花园小学教师，为事业编制人员，但其未在本院指定的期限内提交其收入实际减少的相关证据，故本院对原告的误工费不予支持。（6）残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持。根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，原告因本次事故造成左下肢十级伤残，对原告的该项请求，本院支持为50432元（25216元／年×20年×10%）。（7）被扶养人生活费：原告的母亲何显学、儿子史峻铵均系城镇居民，原告主张按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出17814元／年为标准计算何显学和史峻铵的生活费符合法律规定，本院予以支持。结合被扶养人何显学的年龄、子女人数等情况，本院对被扶养人何显学的生活费支持为17814元（17814元／年×20年×10%÷2）。原告主张被扶养人史峻铵的生活费为7125.60元（17814元／年×8年×10%÷2），不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对被扶养人生活费支持为24939.60元（17814元＋7125.60元），该款计入残疾赔偿金。（8）鉴定费：第一次鉴定费依有效票据支持为1300元（700元伤残等级鉴定费＋600元续医费鉴定费）；被告谭祥富主张将第二次鉴定费1000元在本案中一并处理，因重新鉴定后原告左下肢仍有伤残等级，故对鉴定费本院支持为2300元（1300元＋1000元）。（9）交通费：原告主张交通费300元，考虑到原告就医及进行两次鉴定的客观需要，本院支持为300元。（10）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及其在本次事故中承担次要责任的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的请求酌情支持为2000元。
原告的以上损失共计94865.93元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费及其鉴定费、住院伙食补助费等项计14304.33元，该费用由被告谭祥富在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额4304.33元（14304.33元-10000元）由被告谭祥富承担90%的赔偿责任即3873.90元（4304.33元×90%）。原告死亡伤残赔偿限额内的损失包括护理费、残疾赔偿金（含伤残等级鉴定费和被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等项计80561.60元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告谭祥富全部赔付。综上，被告谭祥富应向原告赔偿94435.50元（10000元＋3873.90元＋80561.60元）。被告谭祥富已向原告实际支付2000元以及支付鉴定费1000元，故被告谭祥富尚应向原告赔偿91435.50元（94435.50元-3000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭祥富于本判决生效后十五日内赔偿原告程绪兰本次交通事故损失91435.50元；
二、驳回原告程绪兰的其他诉讼请求。
如果被告谭祥富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1721元，实收1721元，由被告谭祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ磊