wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初17号
原告台安县兴国炼铝有限公司。
法定代表人李会国，该公司总经理。
委托代理人王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告台安县达牛镇人民政府，住所地台安县达牛镇永盛路38号，组织机构代码：00140517-3。
法定代表人贾源，职务镇长。
委托代理人田永纯，台安县台西区法律服务所法律工作者。
原告台安县兴国炼铝有限公司不服被告台安县达牛镇人民政府责令停产通知，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王亚丽，被告的委托代理人田永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县达牛镇人民政府于2015年7月17日对原告作出达政发[2015]24号关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知：原告接到本通知后，立即停止生产；停产后，原告安排专人负责办理、完善相关手续；在相关手续完备、环保达标后方可生产。如原告不停止生产，所造成的损失由原告负责。
原告台安县兴国炼铝有限公司诉称，原告系合法成立的企业，拥有自主经营权。被告要求原告停止生产无事实和法律依据。原告接到被诉通知后，无奈只能停产，并给工人放假。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，特向法院提起诉讼，请求撤销达政发[2015]24号关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
台安县经济贸易发展局台经贸发[2002]31号批复、集体土地建设用地使用证，证明原告占地合法，被诉通知没有事实依据。
被告台安县达牛镇人民政府辩称，被告仅是以通知的方式要求原告停止生产，并非是责令原告停产整顿。通知本身不是行政决定，不是行政行为，不具有可诉性。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提供的证据：台国土资罚字（2015）30号行政处罚决定书，证明原告厂区违法占地。
被告提供的依据：台信联办发[2015]15号会议纪要。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性；被告对原告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据不具备关联性，不能作为本案定案证据；原告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，原告企业成立于2002年。被告于2015年7月17日对原告作出达政发[2015]24号关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知，要求原告停止生产。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告作出被诉通知没有事实根据，系主要证据不足；台信联办发[2015]15号会议纪要不能作为法定职权依据，被告系超越职权作出被诉通知。因此，被诉通知应予撤销，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠项、第㈣项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年7月17日对原告作出的达政发[2015]24号关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马维聪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1122号
原告：张德善，男，汉族，退休，吉林省东辽县人，住所地东辽县平岗镇。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世森，男,汉族，无职业，吉林省东辽县人，住所地东辽县平岗镇。
委托代理人：李凤杰，女，汉族，，吉林省东辽县人，住所地东辽县平岗镇，系被告孙世森妻子。
原告张德善诉被告孙世森侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东辽民初字第1200号民事判决，原告张德善不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉04民终156号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第1200号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。
原告张德善向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权。立即腾迁，退还原告房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年秋原告购买杨福季开矿时遗留于东辽县平岗镇老龙村的三间坯瓦房，价格1800元，无房照。1994年秋被告孙世森因无房居住，原告考虑到关系不错，又是开矿合伙人，就同意被告无偿居住。2002年因原告需用该房屋让被告腾出，被告以上班方便为由请求继续居住，并口头承诺自此给付房租，期间原告多次索要房租未果，便于同年11月份向镇司法所请求调解，被告调解时谎称该房屋已赠予他。为了维护原告合法权益，于2004年12月3日诉至法院，后按撤诉处理。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、立即腾迁、返还房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张德善于2004年12月3日以要求被告停止侵权，立即腾迁，退还原告房屋为由起诉，本院审查后予以立案，案号为（2005）东辽民初字第25号，后该案以原告张德善撤诉结案。2015年11月16日原告张德善就同一诉讼请求重新向本院起诉，本院立案，案号为（2015）东辽民初字第1200号，本院审理后依法判决驳回原告张德善的诉讼请求，原告张德善不服提出上诉，二审审理期间，原告张德善提出2004年12月3日立案（2005）东辽民初字第25号案件自己没有撤诉，撤诉申请不是其本人签字并对此提出笔迹鉴定申请，经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为撤诉申请书上的张德善的签名不是张德善本人书写。因此辽源市中级法院以本案与2004年张德善的诉讼是否属于重复诉讼为由将本院（2015）东辽民初字第1200号案件发回本院重审。本院认为，2015年11月16日立案（2015）东辽民初字第1200号案件与2004年12月3日立案（2005）东辽民初字第25号案件是基于同一事实和诉讼请求的诉讼，属于重复诉讼，应驳回原告于2015年11月16日立案的（2015）东辽民初字第1200号的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德善的起诉。
案件受理费100元，由原告张德善负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 刘晔萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1289号
申请执行人石春清，男，汉族，1986年6月9日出生，小学文化，陕西省延川县人，现住该地柳林镇劳教所家属院。
申请执行人刘文霞，女，汉族，1976年4月4日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区麻洞川乡人，现住该地柳林镇劳教所家属院。
被执行人徐龙，男，汉族，1994年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区南二十里铺沟门村。
申请执行人石春清、刘文霞申请执行被执行人徐龙机动车�通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2017)陕0602民初470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款53147.283元，案件受理费1530.55元及执行费700元由被执行人承担。
本案在执行过程中，2017年8月5日申请执行人石春清、刘文霞向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已将所有案件款给付完毕，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月七日
书记员 赵 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4986号
上诉人（原审被告）：贺春生，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省获嘉县城区。
被上诉人（原审原告）：河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。
法定代表人：欧明旺。
委托诉讼代理人：王宗隆，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
原审被告:王红梅，女，汉族，1967年3月11日出生，住河南省获嘉县城区。
上诉人贺春生因与被上诉人河南鑫茂汽车销售服务有限公司、原审被告王红梅追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23694号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人贺春生预交的二审案件受理费1084元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭创新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第217号
原告陈学良
原告吕园园（又名吕官元）
原告张宏涛（又名张涛）
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
委托代理人边莉莉
被告谷树旺
本院于2013年12月18日立案受理原告陈学良、吕园园、张宏涛与被告谷树旺追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告陈学良、吕园园、张宏涛申请撤诉。
本院认为，原告陈学良、吕园园、张宏涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学良、吕园园、张宏涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈学良、吕园园、张宏涛负担。
审判员 张艳玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 拜丽娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6271号
原告：张贤兵，男，1958年6月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：顾卫东，男，1966年12月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张贤兵与被告顾卫东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤兵诉称，要求被告支付工程款34800元。
被告顾卫东辩称，2014年11月，原告承接了其承包的位于海复镇搬场村厂房的屋顶防水工程，于2014年年底完工，该防水工程保修期尚未到期，原告提供的涉案欠条中“保修期结束2012.12.1-2014.12.1”内容系原告事后添加。因原告施工的该防水工程存在质量问题，导致其被业主扣款2万多元。综上，其不同意给付涉案工程款。
经审理查明，原告承接被告承包的位于本市海复镇搬场村厂房的屋顶防水工程。双方于2015年2月6日结算，被告结欠原告工程款38800元并出具欠条一份，该欠条载明“欠条。边塘村工地防水工程款……合计：叁万捌仟捌佰元。具欠人：顾卫东。2015.2.6号”。被告已付款4000元，余款34800元至今未付，原告遂于2016年9月9日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告尚欠原告工程款34800元的事实，有原告提供的欠条及双方庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告抗辩涉案工程有质量问题且保修期未到期而拒付涉案工程款，原告对此予以否认，而被告未能提供证据证实该事实主张，应由被告承担相应举证不利的法律后果，且该涉案欠条中未约定该欠款作为质量保证金，故被告上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未及时支付欠款，依法应向原告承担付款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张贤兵工程款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由被告顾卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晨烯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1797号
原告：齐某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告齐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于××××年阴历××月××日经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵架，被告不务正业，经原告多次规劝仍不悔改，双方不能建立起夫妻感情。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方生育男孩张某乙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告诉称的原、被告认识时间、双方生育男孩张某乙的时间、补办结婚登记的时间都对。原、被告婚前及婚后初期感情很好，后来因为被告经常与同事在一块玩，导致与原告有一些误会，才形成现在的局面。我在结婚初期不顾家，存在一定过错，以后一定改正，希望能够挽回与原告的感情，给孩子一个完整的家。
原告齐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件二份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、齐某、张某甲、张某乙的常住人口登记卡原件各一份，以证明原、被告生育男孩张某乙于××××年××月××日出生。
被告张某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审理查明，原、被告于××××年阴历××月××日经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均认可双方于××××年××月××日生育男孩张某乙，后因生活琐事发生矛盾，原告齐某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告齐某与被告张某甲婚前认识时间及婚后共同生活时间均较长，并且双方均认可婚前已经生育子女、应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告齐某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初248号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘树荣，男，1976年10月156日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团斯达舒事业部广东省深圳分公司地级销售经理，现住广东省揭东县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年11月23日被广东省深圳市公安局传唤到案，于2016年11月24日至12月2日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，于2016年12月3日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市，于2016年12月4日被刑事拘留；于2016年12月7日被该局取保候审；于2017年6月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘树荣犯挪用资金罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人刘树荣及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘树荣于2011年10月至2015年7月，任修正药业集团斯达舒事业部广东省深圳分公司地级销售经理期间，利用职务上的便利，采取多收货少回款的手段，挪用公司货款人民币127，819.90元用于开发市场和日常花销。案发后，刘树荣将挪用货款全部归还并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘树荣在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、劳动合同、对账笔录等书证；证人马某、梁某和蓝某等人证言；被告人刘树荣的供述和辩解予以证实，足以认定。
辩护人周晓丹认为，刘树荣如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，应对其从轻或免除处罚。
本院认为：被告人刘树荣无视国家法律，挪用本单位资金数额较大,超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘树荣如实供述犯罪事实，退缴全部货款并获得被害单位谅解，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘树荣犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月七日
书记员 王修博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初918号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱泽，行长。
被告：丘汉兴，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××033X。
被告：丘莉芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0326。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求查封被告丘汉兴名下财产，保全金额以人民币265676.08元为限，并以担保函形式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告丘汉兴名下位于珠海市南屏南园街2号南苑山庄19栋604房房产（权证号码：01××17）。
上述查封金额以人民币265676.08元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年二月三日
书记员 朱培君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14363号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告刘志桂，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘志桂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第44号
上诉人（原审原告）武某，女，1976年2月11日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲，男，1974年6月30日出生，汉族，山东某气体实业有限公司法定代表人，住浙江省永嘉县。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某某，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人徐某甲、谭某某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月15日，徐某甲与武某签订借款合同，约定徐某甲向武某借款人民币50万元，借期三个月，还款日期为2013年7月18日。合同签订后，武某于2013年4月18日通过工商银行从自己的银行账户内向徐某甲建设银行账户内转款50万元；2013年5月3日该款通过银行由徐某甲账户转入济南某实业有限公司账户内（2013年4月15日，徐某甲银行账户内存款为400196.98元）。武某按合同约定通过银行将款项汇入徐某甲的个人账户内50万元后，徐某甲未按约定期限还款，双方遂形成纠纷。
2014年8月19日，农行历城支行出具个人住房贷款结清证明一份，内容为某小区的房屋谭某某已经于2012年6月19日结清全部借款本息；生效的（2014）历民初字第278号民事判决书确认，徐某甲与谭某某双方于2007年底经人介绍相识，并于2009年11月20日共同生育一女，取名徐某乙。2012年9月27日，双方到七台河市茄子河区民政局登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，徐某甲诉至原审法院要求与谭某某离婚；庭审中谭某某明确表示同意离婚，但主张女儿徐某乙由其抚养。谭某某提交房屋所有权证一份，内容显示：“坐落于济南市某小区房屋的所有权人为谭某某，系单独所有，登记时间为2011年7月14日，房产证号为济房权证历字第XXXX**号。”判决书判决：一、准予徐某甲与谭某某离婚；二、双方的女儿徐某乙由谭某某抚养，徐某甲自2014年4月1日起每月向徐某乙支付抚养费1100元，至徐某乙能够独立生活之日止；三、驳回徐某甲的其它诉讼请求。
另查明，山东某气体设备有限公司、山东某气体工程有限公司、济南某气体设备有限公司、济南某实业有限公司网上工商公示信息显示，徐某甲是该四家公司的法定代表人兼董事长、总经理，出资700余万元，现在公司经营状况正常。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，徐某甲与武某均确认，徐某甲向武某所借款项50万元未予偿还，故武某与徐某甲之间的债权债务关系成立，武某要求徐某甲偿还借款有理，予以支持。双方当事人争议的问题是：谭某某是否应对涉案借款承担共同偿还责任，确定这一问题的核心在于涉案债务是否应认定为徐某甲与谭某某夫妻关系存续期间的共同债务。
夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人需要而负有的债务应属夫妻个人债务。徐某甲辩称其向武某所借款项用于夫妻共同生活应属共同债务，谭某某认为属徐某甲以个人名义所负的公司债务，对此，徐某甲未提供证据证实。根据原审法院调取的徐某甲建设银行账户内借款时的银行流水情况，徐某甲在向武某借款时即2013年4月15日，徐某甲银行账户内存款为400196.98元，由此可见，在徐某甲拥有巨额存款的情况下，不能合理解释借款系用于夫妻共同生活的开支。因此，徐某甲辩称因家庭生活需要借款的辩称不能成立；徐某甲辩称的因偿还某小区的房屋款而借款，与谭某某提供的银行出具的证明谭某某于2012年6月19日结清全部涉案房屋借款本息不符，对该辩称不予采信；从银行出具的徐某甲的银行流水可以看出，徐某甲所借款项50万元，在借款到账后不久转入徐某甲作为法定代表人的公司账户内，可见，涉案借款系用于家庭共同生活的辩称显然不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则（若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、徐某甲于判决生效之日起10日内偿还武某借款人民币50万元；二、驳回武某要求谭某某承担共同偿还责任的诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由徐某甲负担。
上诉人武某不服原审判决上诉称：一、原审判决以借款时被上诉人徐某甲银行账户尚有存款为由认定借款并非用于夫妻共同生活，没有法律及事实依据。首先，个人名下有无存款与共同生活是否需要借款无必然联系；其次，徐某甲在借款时就向武某说明借款目的是为了夫妻共同生活；最后，法律未将举债用于共同生活的举证责任分配给债权人。二、出于共同生活目的从事经营活动引起的债务也属夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判决，依法改判；上诉费用由徐某甲和谭某某承担。
被上诉人徐某甲答辩称，涉案借款实为借新还旧，用于偿还因购买谭某某名下某小区房产所欠下的债务。该债务应属徐某甲与谭某某的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人谭某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人武某未提供新的证据证实其主张。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：被上诉人谭某某是否应对涉案借款承担清偿责任。上诉人武某于二审期间主张，被上诉人徐某甲向其借款时称，该借款项用于公司经营和家庭生活，徐某甲亦认可该主张，但从查明的事实看，涉案借款由徐某甲借得后，即转入济南某实业有限公司的账户内用于公司经营。从被上诉人谭某某于原审提交的网上工商登记公示情况看，济南某实业有限公司成立于2006年1月13日，共有包括徐某甲在内的股东14人。该事实由徐某甲予以确认。同时根据徐某甲二审期间的陈述，该公司自成立至今一直未进行分红，现已资不抵债。从上述事实看，武某与徐某甲主张涉案借款用于徐某甲与谭某某的夫妻共同生活，并无事实依据。徐某甲虽称涉案借款为借新债还旧债，用于偿还因购买谭某某名下的某小区房产所欠下的债务，但未提供借新还旧的相关证据，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，原审判决关于涉案借款系徐某甲个人债务，谭某某不承担清偿责任的认定并无不当，上诉人武某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡晓炘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3710号
罪犯王国龙，男，汉族，1989年1月2日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年3月6日作出（2008）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国龙予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年10月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更404号
罪犯张俊海，男，1970年7月4日生，汉族，兴化市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月5日作出（2012）六刑二初字第32号刑事判决，以被告人张俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）宁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张俊海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4116号
原告郑某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）桂0105民初字第4116号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书主文第2页倒数第六行中的“《报告》、××证明书，南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会出具的证明。”标点符号有错误；现更正为“《报告》、××证明书、南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会出具的证明。”。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 滕学海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢幸辰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4926号
申请人裘加群与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的（2015）杭富商初字第1966号民事判决已经发生法律效力。权利人裘加群于2015年09月16日向本院申请执行。本院于2015年09月28日立案执行。执行标的为人民币26400元，另应向本院交纳案件受理费230元、执行费296元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产，但其名下有小车一辆（该车已被另案查封）被执行人名下除被另案查封的小车外暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4926号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2550号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：郑国红，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告郑国红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 方兴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00719号
被执行人：薛宇。
关于薛宇犯抢劫罪，我院追缴其罚金一案，本院（2015）河刑初字第00065号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人薛宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人薛宇名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人薛宇名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00730号
原告：孙某某，男，1983年9月9日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程欲胜，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1989年2月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 马璐璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1668号
原告：卫宏图，男，1978年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：山东九矿置业有限公司，住所地济宁高新区崇文大道2299号
法定代表人：陈宏。
原告卫宏图诉被告山东九矿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫宏图的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫宏图撤回起诉。
案件受理费1226元，由�告卫宏图负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵才茹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执155号
申请执行人：石某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人石某某、王某某与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）辽1202民初334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石某某、王某某于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初334号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗 铁 钢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1873号
申请执行人徐海龙，农民。
被执行人龚若军，农民。
被执行人阳爱香，农民。
申请执行人徐海龙与被执行人龚若军、阳爱香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年02月21日作出的（2011）涟民二初字第806号民事判决书确认，由被执行人龚若军、阳爱香履行如下义务：1、被执行人龚若军、阳爱香偿还申请执行人徐海龙本金10万元，至本案之日的利息1.781万元，合计11.781万元，按年利率23.4%计算清偿之日止；2、本案受理费2300元，由被执行人龚若军、阳爱香负担；3、负担执行申请费1667.15元；但被执行人龚若军、阳爱香未自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚若军、阳爱香暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人徐海龙与被执行人龚若军、阳爱香民间借贷纠
纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1221号
上诉人（原审原告）:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会。
法定代表人：薛龙涛，社区主任。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘晓国。
委托诉讼代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会（以下简称六社区居委会）因与被上诉人刘晓国联营合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六社区居委会上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或支持其诉讼请求。事实和理由：1、本案系因联营协议产生的民事纠纷，属于民事纠纷案件，不是因拆迁安置补偿所引起的纠纷。一审裁定驳回六社区居委会的起诉，适用法律错误。2、六社�居委会具备诉讼主体资格，双方的联营协议达到合同终止的法定条件，刘晓国不再享有占有涉案土地的合同依据，应当立即腾出土。
刘晓国答辩称，一审裁定正确，应当维持。
六社区居委会向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认六社区居委会与刘晓国签订的1994年4月18日“联营协议”于2010年4月1日已经终止；2、依法判令刘晓国腾出与六社区居委会签订联营协议项下3074.76平方米土地，并将地上附着物清除；3、案件诉讼费由刘晓国承担。
一审法院认为，六社区居委会所提起的诉讼是因政府征地拆迁补偿所引起的纠纷，该不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回六社区居委会的起诉。一审法院裁定：驳回六社区居委会的起诉。案件受理费14157元，退还六社区居委会。
本院经审查认为，本案纠纷是在政府征收土地过程中因征收补偿所引起，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回六社区的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 繁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终88号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张某，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人边某、张某犯拐骗儿童罪一案，于2016年1月13日作出（2015）绍诸刑初字第1705号刑事判决，以拐骗儿童罪分别判处被告人边某、张某有期徒刑一年六个月。原审被告人边某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人边某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人边某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人边某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3020号
原告：辛某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行名誉权纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李治丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1130号
申请执行人：缙云县力特商贸有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：杨振。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人缙云县力特商贸有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行86931元及利息。现被执行人的财产正在被丽水市中级人民法院拍卖，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审221号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：姜占林，男，汉族，1952年12月6日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月11日作出的叶国土资罚（2016）第127号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第127号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第127号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第127号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第127号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1612号
原告:彭世斗，男，1966年3月1日生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告彭世斗与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭世斗于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭世斗当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭世斗位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1020.8元结清，原告彭世斗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世斗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13757号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李小刚，职务：总经理。
委托代理人：於有琳，女。
被告：卢太惠，女。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告谭详明物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第49号
原告董晶晶。
被告陈胜杰。
原告董晶晶诉被告陈胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晶晶到庭参加了诉讼，被告陈胜杰经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晶晶诉称，2013年2月26日，被告陈胜杰向我借款10万元，为我出具借条一份；2013年3月7日，被告陈胜杰向我借款7万元，为我出具借条一份。以上借款共计17万元，经我多次催要，被告拖欠不付。请求法院依法判令被告支付原告借款本金170000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈胜杰未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈胜杰向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条载明，今借到现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：孟兆山冀国华陈胜杰2013.2.26号。2013年3月7日，被告陈胜杰向原告借款70000元，为原告出具借条一份，借条载明，今借到现金柒万元整小写：70000.00元借款人：陈胜杰冀国华2013.3.7。以上两笔借款的实际使用人是陈胜杰。以上借款共计170000元，经原告多次追要，被告一直不付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董晶晶与被告陈胜杰之间存在合法的借贷关系。原告董晶晶已履行出借义务，被告陈胜杰应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。关于利息，借条上未约定利息视为不支付利息，但原告催要后可参照同期银行贷款利率计算利息。被告陈胜杰经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜杰于本判决生效之日起五日内偿还原告董晶晶借款170000元并同时支付利息（自2015年1月7日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1770元，均由被告陈胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 温宝俊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更644号
罪犯李继成，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省驻马店市上蔡县和店镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）鄂刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯李继成犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金60000元人民币。原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）内刑三终字第37号刑事判决，维持该犯原判量刑部分，改处罚金80000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李继成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继成确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯�习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李继成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金80000元人民币只缴纳1000元，有原户籍所在地河南省驻马店市上蔡县和店镇人民政府出具的贫困证明，且执行机关出具的消费明细载明，自2013年12月至2016年6月，共计31个月，消费金额为10000.82元，月均消费为323元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李继成减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年4月2日起至2026年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初965号
原告：汪某某，男。
被告：欧阳某某。
被告：张某某，女。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张建华，男，由芷江侗族自治县芷江镇凯旋路社区居民委员会推荐。
二被告共同委托诉讼代理人：曾昭德，男，由芷江侗族自治县芷江镇凯旋路社区居民委员会推荐。
原告汪某某与被告欧阳某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告欧阳某某、张某某的共同特别授权委托诉讼代理人张建华及共同委托诉讼代理人曾昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：依法判令欧阳某某、张某某偿还汪某某借款9000元及违约金和相应利息。事实和理由：2016年8月11日欧阳某某之母曾某某以需要去长沙看病和购买药品为由，向汪某某借款10000元，约定一个月内归还，并自愿拿其退休工资存折做抵押。借款到期后，汪某某多次找曾某某偿还借款本息，曾某某至今只偿还汪某某1000元，尚欠9000元未归还。现曾某某已死亡，为维护自身合法权益，汪某某特起诉至法院。
欧阳某某、张某某辩称，汪某某与曾某某之间的借贷关系，欧阳某某与张某某并不知情，且曾某某去世前汪某某从未找过欧阳某某与张某某要求偿还曾某某的欠款。汪某某要求按照借款本金的3倍赔偿违约金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪某某提交的曾某某的身份证、户口注销证明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条及借款合同，欧阳某某、张某某对其真实性及合法性提出异议，认为欧阳某某和张某某对曾某某借款之事并不知情，真实性无法确定，借款合同中违约金的约定违反法律规定。本院经审查认为，以上借条及借款合同系曾某某与汪某某自愿签订，曾某某均已签名及捺印，并附有曾某某的身份证明，该证据真实合法，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.曾某某的工资存折，欧阳某某、张某某对其证明的目的提出异议，认为2016年9月10日及2016年9月15日所支出的款项系汪某某支取。本院经审查认为，以上证据真实合法，其记录了曾某某与汪某某签订借款合同并将工资存折抵押给汪某某后曾某某的工资支出情况，与本案具备关联性，本院依法予以采信。3.通话记录清单，欧阳某某、张某某提出该证据已超过了举证期限。本院经审查认为，该证据系汪某某当庭提交，已超过举证期限，且与本案不具备关联性，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日曾某某向汪某某借款10000元，双方签订借款合同一份，曾某某自愿以其退休工资存折做抵押，并约定曾某某未还清借款前不得挂失和修改密码，否则按借款本金的3倍赔偿汪某某违约金，借款期限为一个月，同时曾某某还给汪某某出具借条一张。2016年9月10日汪某某从曾某某的工资存折上支取1900元，2016年9月15日汪某某再次从曾某某的工资存折上支取1300元。2016年10月曾某某因病去世，其户口于2016年10月18日被注销。为此汪某某特起诉至法院，以维护自己的合法权益。
另查明，欧阳某某系曾某某之女，张某某系曾某某之母，欧阳某某、张某某为曾某某的法定继承人。曾某某生前其名下有位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路的经济适用房一套。张某某明确表示放弃继承曾某某的遗产，并在庭审后提交了书面放弃继承遗产的声明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被继承人曾某某向汪某某借款10000元，有汪某某提供的借条及借款合同为凭，且被继承人对借条及借款合同上曾某某的签名均予以确认，故本院对曾某某生前与汪某某形成的民间借贷关系予以确认。曾某某与汪某某签订借款合同后，曾某某将其工资存折抵押在汪某某处。2016年9月10日、2016年9月15日汪某某分别支取了1900元、1300元。虽然汪某某提出其只扣除了1000元的借款，其余2200元存款均已退还给了曾某某，但汪某某没有提供任何证据证明上述款项确已转交给曾某某，故上述汪某某所支取的3200元存款应当视为曾某某已偿还汪某某的借款本金。曾某某向汪某某借款10000元扣除已偿还的3200元后，曾某某尚欠汪某某借款本金6800元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，曾某某未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其第一顺序继承人即欧阳某某、张某某在可继承的遗产范围内承担清偿责任。因张某某在诉讼过程中已声明放弃继承曾某某的遗产，故曾某某生前的债务应当由曾某某之女欧阳某某在曾某某可继承的遗产范围内予以清偿。曾某某在世时，其名下有经济适用房一套，系其个人财产，曾某某去世后，该房屋作为其遗产应由欧阳某某继承。虽然汪某某未能提供证据证明欧阳某某已经实际继承上述房屋，但汪某某要求继承人在继承被继承人遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，符合法律规定。故对汪某某要求欧阳某某在所继承曾某某的遗产范围内清偿曾某某所欠汪某某借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但对汪某某要求张某某在所继承曾某某的遗产范围内清偿曾某某所欠汪某某借款的诉讼请求，因张某某在诉讼过程中已明确表示放弃继承曾某某的遗产，故本院依法不予支持。曾某某与汪某某签订的借款合同虽然约定了违约金，但其合同中的违约金的金额超出了法律规定的标准，同时曾某某在世时并没有违约，其工资存折的挂失系欧阳某某在其母亲曾某某去世后，不知情的情况下根据相关规定而作出的行为。故对汪某某要求赔偿违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然曾某某与汪某某在借款时对借款利息没有进行约定，但是汪某某自起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于汪某某要求欧阳某某、张某某偿还借款本金9000元以及利息的诉讼请求，本院依法支持由欧阳某某在所继承曾某某的遗产范围内偿还曾某某所欠汪某某借款本金6800元及利息。利息从起诉之日（即2016年10月28日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至以上款项付清时止。对于超出借款本金6800元以外的部分及要求张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于汪某某要求欧阳某某、张某某偿还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内在继承曾某某的遗产范围内清偿曾某某所欠原告汪某某欠款本金6800元及利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至以上款项付清时止）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
上述给付款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由欧阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蒋思杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00848号
原告田某某，女，1986年6月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告陈某某，男，1984年2月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
本院在审理田某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序进行审理，减半收取120元，由原告负担，余款120元退回原告。
审判员 田晓明
二〇一五年四月七日
书记员 冉 谍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执204号
申请执行人:王斯萌，女，1985年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:哈尔滨市南岗区国脉学校，住所地哈尔滨市南岗区花园街366号。
法定代表人：王乙芯。
申请执行人王斯萌与被执行人哈尔滨市南岗区国脉学校劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第343-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝婷婷于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资6847元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘秋月
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字第4524号
原告：顾某甲。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托诉讼代理人王伟战、被告王某及其委托诉讼代理人宋建标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲向本院提出诉讼请求：1.判令其与王某离婚；2.婚生女随其共同生活，由王某自2016年1月1日起每月给付婚生女生活费1500元，教育费、医疗费由双方各半承担，直至婚生女独立生活时止。事实和理由：××××年××月其与被告经人介绍相识、恋爱，于2007年初登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。因双方感情不睦，2009年4月王某起诉离婚，经法庭调解离婚，并对财产和孩子抚养等事宜一并作出处理。之后，王某多次提出复婚，考虑到孩子、生活等因素，双方于2012年3月20日登记复婚，但双方未能摒弃前嫌，仍各自生活。因感情不能弥合，其于2015年底起诉要求离婚，经法院调解和好，但此后双方关系仍未能改善。2016年5月王某又起诉离婚，因未能达成调解协议，后撤诉。现其认为，与王某的婚姻已名存实亡，对双方均为约束，没有维系的必要，故再次诉至法院，要求处理。
王某辩称，其承认顾某甲陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育、离婚、复婚及孩子一直随顾某甲共同生活等事实。其认为双方矛盾的根源是因为顾某甲擅自为孩子改姓，违反了当地风俗，存在过错，其同意离婚。为关心、照顾孩子方便，要求孩子随其共同生活，不要求顾某甲给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对婚生女同谁共同生活更有利于孩子的成长及抚养费的支付标准及起算时间等存在争议。原、被告均陈述了有利于孩子成长的条件，但均未能提供证据证明，本院将结合相关事实予以确定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告就婚姻问题多次诉至本院，离婚后又复婚。现顾某甲再次要求离婚，离婚态度坚决，王某亦同意离婚，可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对双方自愿离婚，本院照准。父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生女顾某乙一直与顾某甲共同生活，综合上述因素，顾某乙由顾某甲抚养为宜，对顾某甲的该主张本院予以支持。王某虽不直接抚养婚生女，但应当负担其抚养费。双方就抚养费标准及起算时间未能达成一致意见，顾某甲主张每月1500元，王某认可每月500元，顾某甲未能提供证据证明王某的收入情况，对顾某甲的该主张本院不予采信。另外，顾某甲主张自2016年1月1日起算抚养费，理由是孩子与其共同生活时其独自承担了相应费用，王某不同意给付。原、被告夫妻关系存续期间，因照顾孩子支出的费用属于家庭生活支出，故顾某甲的该主张，于法无据。本院根据当地生活、消费水平酌定生活费标准，结合本案实际情况，酌定由王某自2016年7月1日起每月给付生活费650元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。王某对婚生女顾某乙享有探望权，顾某甲应当予以配合、协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女顾某乙随原告顾某甲共同生活，由被告王某自2016年7月1日起至顾某乙独立生活时止，每月给付其生活费650元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担（履行方式：于每年的8月30日、2月28日前各结付一次）；
三、被告王某对婚生女顾某乙享有探望权，原告顾某甲应当予以配合、协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵马云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1258号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人吴某甲及指定辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月1日晚6时许，被害人任某来到永嘉县江北街道东方村东方路28号院子内盗窃被告人吴某甲停放在走廊上的一辆自行车时，被吴某甲等人发现。被告人吴某甲伙同他人殴打任某，吴某甲用拳头打向任某的腰部左侧部位致伤，并用脚踢任某。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人吴某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以判处。
被告人吴某甲表示自愿认罪，但又提出自己仅是打了被害人任某的脸上一拳，踢了任某屁股一脚，并没有打任某腰部。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、吴某甲只为了保护自己的财产权益而参与了过当的殴打行为；4、吴某甲当庭自愿认罪；5、吴某甲的故意伤害行为与一般故意伤害罪相比，主观恶性较小，社会危害性较小；6、吴某甲无前科，系初、偶犯。综上，要求对被告人吴某甲予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日晚6时许，被害人任某来到永嘉县江北街道东方村东方路28号院子内盗窃被告人吴某甲家停放在走廊上的一辆自行车时，被吴某甲等人发现。后被告人吴某甲伙同他人殴打任某，吴某甲用拳头打向任某的腰部左侧部位致伤，并用脚踢任某。经法医鉴定，被害人任某伤致脾破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤二级。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人任某的陈述，证明自己偷自行车时被发现后遭到他人殴打的事实经过。2、证人杨某的证言，证明自己发现有人偷自行车就喊来老公吴某甲等人，自己老公很生气就用拳头打那小偷，具体打在哪里自己不清楚的事实。3、证人吴某乙的证言，证明自己在二楼上网时发现院子里很吵，出来到一楼看看发生什么事情，看到有个陌生人推着自己的自行车，旁边围着一群人，后自己母亲报警的事实。4、证人李某的证言，证明发现一偷自行车的小偷，附近老乡以及自己公公吴某甲也过来，大家用脚踢小偷的事实。5、证人麻某的证言，证明自己听说一小偷被打伤的事实。6、证人吴某丙的证言，证明自己回家时听说有一小偷偷自行车，大家都被警察带到派出所调查的事实。7、检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人任某的伤情及损伤程度。8、辨认笔录，指认作案人员。9、行政处罚决定书，证明被害人任某因盗窃自行车被行政拘留十日的事实。10、民警出具的到案经过，证明被告人吴某甲的归案情况。11、常住人口基本信息，证明被告人吴某甲的身份情况。12、被告人吴某甲在侦查阶段的供述，供认发现一小偷，自己上去用右拳往小偷身上打了一拳，当时打在对方左后腰部，等警察来了还踢了小偷屁股一脚的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人吴某甲提出其仅是打了被害人任某的脸上一拳，踢了任某屁股一脚，并没有打任某腰部的辩解。经查，根据被告人吴某甲在侦查阶段的供述，被害人任某的陈述，证人杨某等人的证言及法医学人体损伤鉴定书等证据可以证实被告人吴某甲用拳头打任某腰部的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲能自愿认罪，结合本案系被害人盗窃自行车引发，决定对吴某甲予以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人吴某甲具有坦白情节的意见。本院认为，被告人吴某甲虽然自愿认罪，但在开庭审理时又否认殴打任某腰部的主要犯罪事实，因此不能认定为坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第92号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某为牟取非法利益，自2014年8月份开始在惠州市惠阳区淡水街道办中山三路桥头盗版光碟。2014年10月30日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人黄某，并当场缴获疑似盗版光碟共650张。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的650张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄某为牟取非法利益，贩卖盗版光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黄某未取得《出版物经营许可证》，于2014年8月22日起在惠阳区淡水街道办中山三路桥头以摆摊形式贩卖盗版光碟，同年10月30日，公安机关在上述地点抓获被告人黄某，并当场缴获650张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的650张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局司前派出所民警于2014年10月30日在被告人黄某摆卖的地摊档进行搜查，缴获盗版光碟650张。经被告人黄某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于司前派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的650张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人黄某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处中山三路桥头。
5、被告人黄某的供述：于2014年8月22日起在惠阳区淡水中山三路桥头贩卖盗版光碟，贩卖的光碟是从一男子处购买，每张进价5元，售价是每张10-20元不等，大约售出有1200多张。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘650张。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售侵权复制品，数量650张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人售出盗版光碟1200多张，因只有被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的650张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01001号
罪犯蒋德荣，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯蒋德荣犯抢劫罪，经云南省红河哈尼族彝族自冶州中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）红中刑初字第187号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000光。蒋德荣不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2001年年12月13日作出（2001）云高刑终字第1455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯蒋德荣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17134号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人林清德，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被执行人陈甬，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S3046号原告渣打银行(中国)有限公司诉被告陈甬金融借款合同纠纷一案中，依法向相关银行、房地产登记管理部门、车辆管理部门等调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人陈甬名下暂无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S3046号民事判决书的本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴玉龙
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9622号
原告北京永安热力有限公司诉被告李宝军供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月二十一日
书记员 索 焱
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢318号
申请执行人刘宏欣，男，1960年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人司新超，该公司董事长。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地，郑州市金水区经五路69号。
法定代表人姚金香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘宏欣与被执行人河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第226号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月十日
书记员 魏巍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00183号
申请执行人袁心忠，男，生于1965年9月。
被执行人谭忠东，男，生于1952年7月。
本院在执行申请人袁心忠与被执行人谭忠东借款纠纷一案中，依据本院（2008）宁民初字第61号民事调解书，被执行人应履行执行款17500元、负担申请执行费160元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第61号民事调解书的执行。
申请执行费160元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第356号
原告贺曦，男，1981年11月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX湾XX街X号，现住湖南省醴陵市XXX办事处XXX村XX组X号。
原告邓日丽，女，1984年7月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX办事处XXX村XX组X号，住湖南省醴陵市XXX办事处XXX村XX组X号，系原告贺曦之妻。
原告贺南银，男，1957年9月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX办事处XXX村XX组X号，现住湖南省醴陵市XXX办事处XXX村XX组X号。
原告陈碧兰，女，1959年12月27日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX湾XX街X号，现住湖南省醴陵市XXX办事处XXX村XX组X号，系原告贺南银之妻。
委托代理人卢恒宇，男，1953年11月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街XX号5栋XX室。代理权限：一般代理。
四原告委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告周玲辉，女，1956年7月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX居委会XX组8号，现住湖南省醴陵市XXX办事处XXX社区XXX街XX号X栋X室。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人周孝武，男，1953年12月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组X号。代理权限：一般代理。
被告邓姣，女，1978年5月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX大道XX号XX室，系被告周玲辉之女。
被告邓泳，女，1981年3月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX居委会XX组X号，现住湖南省醴陵市XXX办事处XXX社区XXX街XX号X栋X室，系被告周玲辉之女。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人邓元开，男，1947年12月8日，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX居委会XX组X号。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贺曦、邓日丽、贺南银、陈碧兰诉被告周玲辉、邓姣、邓泳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺曦、邓日丽、贺南银、陈碧兰于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺曦、邓日丽、贺南银、陈碧兰以与被告周玲辉、邓姣、邓泳协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原贺曦、邓日丽、贺南银、陈碧兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺曦、邓日丽、贺南银、陈碧兰负担。
代理审判员 文茂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 游双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1867号
原告：陈某，女，1983年12月13日出生，汉族，住库车县。
被告：李某，男，1971年7月3日出生，汉族，住库车县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某负担。
审判员 李铭艳
二〇一七年九月七日
书记员 晏 筱
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第990-5号
申请执行人梁环仙，女，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张巨欢，广东××律师事务所的律师。
委托代理人邝兆钦。
被执行人司徒金养，男，汉族，广东省开平市人。
被执行人关惠娥，女，汉族，广东省开平市人。
以上两被执行人的共同委托代理人黄健辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民二初字第330号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人司徒金养、关惠娥发出执行通知书，责令被执行人司徒金养、关惠娥向申请执行人梁环仙支付借款150000元、利息139965.5及从2014年7月1日起至判决确定之日的利息（以借款额15万元为基数按中国人民同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费6490元、财产保全费2300元，并承担本案执行费4381元，上述款项合计共313552.75元。但被执行人司徒金养、关惠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人司徒金养名下的座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路7号208房、开平市长沙街道办事处幕涌东路6号首层5号杂物房，并经江门市中望房地产评估有限责任公司评估，上述房产的评估价为255915元【详见江中评字（2015）B150644号《房地产评估报告书》】，本院以此评估价255915元为保留价委托拍卖行进行第一次拍卖，但因价格过高，无人竞投而流拍，在以被执行人为司徒金养的系列案中，另一执行案【案号（2015）江开法执字第1506号】的申请执行人甄瑞娟向本院提出愿意以第一次拍卖保留价255915元进行以物抵债，并于2015年12月18日将执行款255915元汇入到本院执行代管账号。上述执行款255915元扣除诉讼费15020元、申请执行费8748元、评估费1280元、拍卖费1332元，余下执行款229535元按各普通债权人的债权比例进行分配。申请执行人梁环仙在上述执行款229535元中分配所得执行款125593.9元（包含诉讼费8790元在内），该款项已支付给申请执行人梁环仙。被执行人司徒金养仍欠申请执行人梁环仙借款本金33196.1元、利息159748.85元（利息暂计至2015年12月18日），经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁炎明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第409号
原告张志意，男，1958年7月12日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区。
被告贺广金，男，1958年8月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张志意与被告贺广金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年6月3日对被告所有蒙KZ22**号车辆进行了查封，2015年7月1日依法由审判员宋美兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志意，被告贺广金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过中间人老徐从原告处购买煤，欠煤款63万元一直不予给付。被告于2014年9月26日给原告打了60万元的欠条，3万元没给打欠条。为了索回欠款，原告现只能起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付欠款63万元；二、要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率承担利息至款项还清为止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告在起诉状中所陈述的事实部分没有异议，但对原告要求答辩人支付63万元欠款数额不认可，认可其中的53万元。事实与理由如下：1、答辩人与二连浩特市泰高公司谈好供煤燃煤协议，购煤的时间是在2012年10月份共用了大约1个月的时间，购煤总量约4400吨，合计110万元左右，由于泰高公司资金紧张，根本没有给答辩人结账。答辩人只好多处筹款先后共付原告购煤款59.5万元，尚欠购煤款50.5万元，但是答辩人的银行付款单保管不全，再有就是直接给付原告现金没有要收据，原告只承认收到50万元煤款，无奈之下答辩人在2014年9月26日给原告打欠条60万元。2、答辩人对原告主张的3万元欠款没有条子的诉讼请求不予认可。因为答辩人从原告处购煤的时间是2012年10月份，而给原告打欠条的时间是在2014年9月26日，不可能再出现3万元没打条子的情形。3、由于原告运输来的最后7车煤的发热量极低质量不合格，泰高公司不予收货，经多次协商，泰高公司最终扣答辩人每吨200.00元，7车煤按350吨计算共计扣答辩人应付煤款7万元，原告对这件事情非常清楚。答辩人认为泰高公司因煤质量不合格所扣7万元煤款应由原告承担。4、原告要求答辩人从欠款之日起按合同约定以同期银行贷款利率承担利息至欠款还清为止的请求是没有道理的。本案中答辩人和原告做煤炭生意没有订立工业品买卖合同，是一种口头诚信的买卖关系，双方对延期付款没有约定，故原告主张被告支付利息的请求不合理。综上，由于泰高公司资金紧张不守信用，未按约定给付答辩人购煤款，导致答辩人也不能按约定给付原告购煤款，造成连锁不守信用，且原告的诉讼请求不合理，请法院查明事实，维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月23日开始至2012年12月19日止，双方进行煤炭买卖。原、被告双方在煤炭买卖的过程中以口头约定的方式约定采取货到付款的方式进行买卖，未签订书面的买卖合同。被告共计从原告处购买64车4400吨煤，单价260元／吨，总价款114.4万元。被告在购煤后给付原告部分货款，2014年9月26日原、被告双方当事人经过对帐后，被告给原告出具欠条一份欠款数额是60万元。原告主张双方当事人于2014年9月26日进行结算时，被告向原告出示欠条时有1笔3万元给付款双方进行结算时计算了两次，欠款数额应当是63万元。但庭审时被告不认可3万元给付款计算两次的情况，原告也没有提供其他证据予以佐证。被告对原告欠款数额不认可，认为原告所提供的煤炭有质量问题故应的欠款中扣除部分货款答辩理由原告不认可，被告在庭审时也没有提供证据予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人有依约支付货款的义务。被告虽主张其欠原告货款是由于其他债务人没有给付所导致，但不能成为其拖欠原告货款的正当理由。被告所欠原告货款的具体数额以本院查明为准，原告主张被告支付63万元货款的诉讼请求，因原告所提供证据不足以证明其主张，原告所提供的证据能证明被告欠款的数额是60万，故本院予以认定被告所欠原告货款的具体数额是60万。原告主张被告逾期支付货款利息的请求符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺广金于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张志意货款60万元。货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付，自2014年9月26日起至被告给付货款完毕之日止。
案件受理费5050.00元，由原告负担案件受理费150.00元，被告负担案件受理费4900.00元。诉讼保全费1120.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年七月十三日
书记员 李白斯古楞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第409号原告：宋桂艳，户籍所在地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省松原市前郭县。被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。原告宋桂艳诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂艳，被告吉林省电力建设总公司的委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂艳诉称：原告自1975年6月正式在被告处工作，先后从事过现场保温工、食堂工、管理科保管员、招待所招待员等多项工作，先后参与了长山、双辽、四平等多个项目工作。1976年9月17日，原告在被告单位现场因工负伤，鉴定为工伤玖级，丧失部分劳动能力。事故后，在被告单位从事服务类工作，一直工作至今。原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告确认双方劳动关系；按法律规定从1975年起缴纳社会保障金（五险一金）；依法办理退休手续，但长春市劳动人事争议仲裁委员会以原告申诉超过劳动争议仲裁时效且原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告现诉至法院，请求判令：一、确认双方劳动关系；二、依法办理正式退休手续。案件受理费由被告承担。被告吉林省电力建设总公司：原告是我单位的长期临时工，现超过法定退休年龄，同意原告起诉的事实。原告宋桂艳为证实自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、长劳人仲不字（2015）第007号不予受理案件通知书，证明：因原告申诉超过劳动争议仲裁时效且原告超过法定退休年龄，仲裁不予受理。证据二、吉林省电力建设总公司证明材料，证明：原告为被告单位临时工，工伤证丢失，于1976年9月17日因工受伤，工伤玖级。证据三、机读档案信息查询单，证明：被告主体资格。证据四、吉林省电力建设总公司安全监察部的工伤证明，证明：原告于1975年6月参加火电工作，后因工受伤。2010年每月工资为280元。证据五、常住人口登记表，证明：原告服务处所是吉林省火电一公司，即吉林省电力建设总公司。证据六、工资变动标准，证明：2014年12月18日，原告工资调整为每月400元。证据七、医院诊断书，证明：原告2001年因工受伤后在医院治疗过。证据八、收据，证明：原告与被告单位签订合同交纳押金300元。经质证，被告吉林省电力建设总公司对原告提供的证据均无异议，且未向法庭提交证据。经审理查明：原告宋桂艳于1975年5月在吉林省火电第一工程处保温班工作，未签订劳动合同。1976年9月6日在炉墙保温工作中不慎致右眼受伤。1996年，原告宋桂艳经鉴定为工伤玖级。事故发生后，原告宋桂艳在被告单位从事服务类勤杂工作直至2000年。2000年至2014年末，被告每月给原告发放生活费280元，2014年末至今，被告每月给原告发放生活费400元。2015年3月18日，原告宋桂艳向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告确认双方劳动关系；按法律规定从1975年起缴纳社会保障金（五险一金）；依法办理退休手续，但长春市劳动人事争议仲裁委员会以原告申诉超过劳动争议仲裁时效且原告超过法定退休年龄为由不予受理，且于当日送达不予受理案件通知书。另查明：2000年，吉林省火电第一工程处、吉林省火电第二工程处、吉林省火电第三工程处合并重组成吉林省电力建设总公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。本院认为：关于原告要求确认与被告存在劳动关系。被告对原告陈述的在被告处参加工作的时间、工作经历、发生工伤等事实未表异议，并且原告也提供了工伤证明、被告单位审批生活费标准的证明相与印证。依据《最高人民法院》第七条，劳动者达到法定退休年龄不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。本案中，原告宋桂艳虽已年满56周岁，已达法定退休年龄，但因其未享受基本养老保险待遇，其与被告的关系仍为劳动关系。2000年，吉林火电第一、二、三工程处合并为吉林省电力建设总公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十条“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”，的规定，原告要求被告确认双方劳动关系，依法办理正式退休手续，主体适格。因此，本院对于原告自1975年5月在被告处工作的事实予以确认，原、被告双方自1975年5月即建立劳动关系。现因原告宋桂艳已达到法定退休年龄，故原告要求被告为其依法办理退休手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、原告宋桂艳与被告吉林省电力建设总公司之间存在劳动关系；二、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效后立即为原告宋桂艳依法办理退休手续。案件受理费10元，由被告吉林省电力建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  阴 月代理审判员  赵 爽二〇一五年七月十三日书 记 员  胡雪莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初553号
原告何明忠。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路215号。
法定代表人喻立新，执行董事。
本院在审理原告何明忠与被告湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明忠撤回对被告湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告何明忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建成
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第140号
原告：蔡新芦。
委托代理人：王祥年。
被告：沈新华。
委托代理人：严晓黎。
委托代理人：王鑫。
本院在审理原告蔡新芦与被告沈新华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告沈新华撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告沈新华撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡新芦撤回对被告沈新华的起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告蔡新芦负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年三月十六日
书记员 慎莲君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1145号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：完建伟，男，汉族，40岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告完建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1145号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：完建伟，男，汉族，40岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告完建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00475号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于庆利，男，汉族，住址庄河市。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连嘉泰工程材料有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：魏毓辉，该公司经理。
再审申请人于庆利与被申请人大连嘉泰工程材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于庆利申请再审称：按照双方签订的《解除房屋租赁合同协议书》第五条约定，于庆利允许�连嘉泰工程材料有限公司在本协议签订之日起十日内，使用于庆利商场营业执照，十日后不得再行使用。被申请人知道或者应当知道，个体工商户的营业执照是不能转让的，应当在接收市场后自行办理营业执照，所以，再审申请人是否提供虚假合同办理营业执照，与被申请人是否受到欺诈无关，也构成不了被申请人做出所谓错误意思的理由。再审申请人在合同中虽未明示消防手续，对这点，被申请人应当知道，不应成为误解和做出错误意思的理由。原判决认为于庆利隐瞒无消防手续，证据不足，或者说没有查明；原判决认为，业主与嘉泰公司的租赁合同实际无法履行，与实际不符。请求再审本案。
被申请人大连嘉泰工程材料有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，大连嘉泰工程材料有限公司于2008年12月1日与于庆利签订了《解除房屋租赁合同协议书》，约定�庆利撤场，大连嘉泰工程材料有限公司承接于庆利与业主之间的租赁关系。大连嘉泰工程材料有限公司签订《解除房屋租赁合同协议书》的合同目的在于替代上诉人于庆利履行与业主签订的租赁合同并继续经营，但于庆利未告知大连嘉泰工程材料有限公司案涉公建未办理消防验收手续，隐瞒了无消防手续，消防未经验收违法营业的情况，业主与大连嘉泰工程材料有限公司的租赁合同实际无法履行，使嘉泰公司作出了错误意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。故原判依据上述事实和法律规定，判决撤销双方签订的《解除房屋租赁合同协议书》并无不当。
综上，再审申请人于庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于庆利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李思源
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2318号
原告吴红梅，女，1971年8月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告王家萍，男，1967年10月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告吴红梅诉被告王家萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加了诉讼,被告王家萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月,被告在原告处购买水泥用于南康区朱坊公路破损工程,工程结束后,经双方结算,被告共欠原告95145元。被告支付17000元后，剩余78145元未付，于2015年7月31日向原告出具欠条一份。此后原告多次催收，被告均拒绝还款，现原告诉至法院要求判令被告立即支付水泥款78145元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告王家萍未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处购买水泥，双方结算后，被告于2015年7月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴红梅水泥款：柒万捌仟壹佰肆拾伍元￥78145元。注：朱坊公路破损工程水泥款2013年12月。”被告至今未支付该水泥款。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告水泥款78145元，有被告出具的欠条为证，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告王家萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王家萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅货款78145元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告王家萍负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 赵来宝