福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2984号
原告：陈建良，男，1946年11月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，
委托诉讼代理人：张薇、张慧娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄政悦，男，1952年1月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被告：厦门永鑫纤维织造有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝岭兜，统一社会信用代码91350200612025137B。
法定代表人：黄政悦，该公司董事长。
原告陈建良与被告黄政悦、厦门永鑫纤维织造有限公司（以下简称永鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建良委托诉讼代理人张慧娜，黄政悦到庭参加诉讼。永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建良向本院提出诉讼请求：判令黄政悦、永鑫公司协助陈建良办理将黄政悦持有的永鑫公司49%的股权过户至陈建良名下所需的一切股权转让手续。事实和理由：陈建良、黄政悦均为永鑫公司的股东，其中，黄政悦持有公司49%的股权。2014年12月25日，陈建良作为甲方，黄政悦作为乙方，双方签订《永鑫公司股东协议书》，就黄政悦的股权转让达成如下协议：“1、甲方分得拆迁款人民币100万元整；乙方分得拆迁款人民币7857961元整；2、自分配日起乙方与甲方及永鑫公司间的所有债权债务全数归零，双方不得再有任何有关合伙事业中的债权债务主张；3、永鑫公司所有股权全部归属甲方，乙方不得再主张任何权利；4、乙方完全退出永鑫公司的经营，所有公司经营的相关责任义务与盈亏盖与乙方无关；5、乙方同意无条件配合甲方办理股权移转相关手续。”前述股东协议签订后，黄政悦一直拒绝配合陈建良办理永鑫公司的股权转让手续，经陈建良多次催告未果。黄政悦的行为已经严重违背诚实信用原则，已经构成违约。综上所述，陈建良为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
黄政悦辩称，1、黄政悦在永鑫公司持有49%的股权，陈建良并没有向其购买这49%的股权。2、陈建良占有的约40万元拆迁款系黄政悦的。根据协议，黄政悦应分得7857961元拆迁款，但是陈建良只陆续支付给黄政悦7457961.25元，还有约40万元尚未支付。3、陈建良在永鑫公司持有31%的股权，吕宝玉（已去世）在永鑫公司持有20%的股权，黄政悦在永鑫公司持有49%的股权，永鑫公司就只有这三个股东。因此，黄政悦不应该协助陈建良办理股权变更手续。
永鑫公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年11月25日，杨玉凤、郑文益、葛祥华、黄政悦共同投资成立永鑫公司。2003年1月5日的《董事会会议纪要》载明：“1、经全体股东讨论同意，原公司股东葛祥华、郑文益、杨玉凤将其持有本公司25%、20%、30%的股份分别转让给黄政悦、吕宝玉、陈建良。转让后的股权结构如下：股东陈建良出资15.5万美金、占注册资本31%；股东吕宝玉出资10万美金、占注册资本20%；股东黄政悦出资24.5万美金、占注册资本49%。2、会议并修改了公司章程，经营范围增加：生产加工五金塑胶制品。3、会议确定公司的董事会成员为黄政悦、陈建良、吕宝玉。董事长兼总经理为黄政悦。”2003年1月10日的《章程修正案》载明：“永鑫公司的投资者为黄政悦出资美金24.5万元、占注册资本49%，陈建良出资美金15.5万元、占注册资本31%；吕宝玉出资美金10万元、占注册资本20%。董事会成员由黄政悦、陈建良、吕宝玉3人组成，董事长为黄政悦……”。2014年12月25日，陈建良（甲方）与黄政悦（乙方）签订一份《永鑫公司股东协议书》，约定：1、甲方分得拆迁款100万元，乙方分得拆迁款7857961元；2、自分配日起乙方与甲方及永鑫公司间的所有债权债务全数归零，双方不得再有任何有关合伙事业中的债权债务主张；3、永鑫公司所有股权全部归属甲方，乙方不得再主张任何权利；4、乙方完全退出永鑫公司的经营，所有公司经营的相关责任义务与盈亏概与乙方无关；5、乙方同意无条件配合甲方办理股权移转相关手续。该协议有双方的亲笔签名。双方签订该股东协议书之后，黄政悦退出永鑫公司的经营，并由陈建良负责该公司的经营。黄政悦一直未协助陈建良办理49%股权过户登记手续，且现永鑫公司的法定代表人仍为黄政悦。截止至2016年11月22日永鑫公司已向黄政悦支付拆迁款7457961.25元，尚有399999.75元还未支付。
另查明，吕宝玉于2011年2月28日死亡，吕宝玉死亡前系陈建良之妻。
本院认为，陈建良、黄政悦系台湾地区居民，本案系因股权而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
陈建良与黄政悦签订的《永鑫公司股东协议书》有双方的亲笔签名，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均须遵守。陈建良及其配偶持有永鑫公司51%的股权，黄政悦持有永鑫公司49%的股权，但黄政悦分配到远大于双方股权比例的拆迁款，且其与陈建良、永鑫公司的债权债务清零，黄政悦也依约完全退出永鑫公司的经营，并陆续收到大部分的拆迁款即7457961.25元（尚有399999.75元未支付），现黄政悦反悔并表示双方协议约定不合理，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方签订的《永鑫公司股东协议书》第三条、第五条的约定，永鑫公司所有股权全部归属陈建良，黄政悦不得再主张任何权利；黄政悦同意无条件配合陈建良办理股权移转相关手续。黄政悦主张陈建良应向其购买49%的股权后才能将该股权转让给陈建良，不符合该协议书的约定，黄政悦也未提供其他证据证明双方对股权转让的价款另有约定，而且该协议书并未约定黄政悦办理股权移转相关手续与支付拆迁款之间有先后顺序或以任何条件之履行为前提，故黄政悦不得以陈建良未支付40万元（实为399999.75元）拆迁款而作为拒绝履行协助办理股权变更登记义务的理由，故黄政悦的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。至于黄政悦尚未收到的399999.75元拆迁款的问题，黄政悦未提起反诉，故其可另循法律途径解决。永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，对于陈建良主张的黄政悦、永鑫公司协助办理股权转让手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄政悦、厦门永鑫纤维织造有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈建良办理将黄政悦持有的厦门永鑫纤维织造有限公司49%的股权过户至陈建良名下的股权转让手续。
案件受理费19527元，减半收取计9763.5元，由黄政悦、厦门永鑫纤维织造有限公司负担。
如不服本判决，陈建良、黄政悦、可以在判决书送达之日起三十日内，厦门永鑫纤维织造有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月七日
书记员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国公司法》
第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。