wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第66号
原告：叶颖楠，男.
委托代理人：喻太远、杨志，广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙华胜，男。
原告叶颖楠诉被告孙华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻太远到庭参加诉讼，被告孙华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月3日，借口个人生意周转需要，被告向原告借款（现金）人民币壹拾万元。被告并为此向原告书立借条。然而，时至今日，被告却始终分文不还。为此，原告曾经多次催讨，但被告始终不予理睬。被告的行为，严重违反道德诚信，并造成原告巨大的经济损失。不得已，原告惟有向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息人民币2250元（以100000元为本金，以人民银行公布的金融机构同期同类逾期贷款利率（基准上浮50%）9%的标准，自起诉之日起，暂计至2014年9月1日，实际应计至被告全部还清借款本息之日止；未按人民法院生效裁判履行给付义务的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告孙华胜不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告孙华胜因生意所需，于2004年2月3日立据向原告叶颖楠借款人民币100000元。借款后，原告经多次催收无果，故诉至本院，由此成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款100000元，有原告提供的借条为证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告返还借款。被告不到庭应诉答辩，也没有提供相反证据予以反驳。原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求利息自起诉之日起以人民银行公布的金融机构同期同类逾期贷款利率（基准上浮50%）9%的标准计至付清借款之日止，符合有关利息的法律规定，本院亦予以支持，利率应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准。
被告孙华胜经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙华胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶颖楠偿还借款本金100000元及支付自起诉之日（2014年6月12日）起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2345元，由被告孙华胜负担。该款原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00998号
上诉人（原审被告）郑文芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）薛春元，女，汉族。
被上诉人（原审原告）何小利，女，汉族。
上诉人郑文芳、薛春元与被上诉人何小利公司解散纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王国燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01478号
原告：李思琦，女，1982年5月14日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人：马倩，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告：毕永久，男，1958年11月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县东旺铁选厂总经理，住址：本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县东旺铁选厂，住所：本溪满族自治县。
法定代表人毕永久，系该厂厂长。
原告李思琦诉被告毕永久、本溪满族自治县东旺铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思琦的委托代理人王春龙、马倩到庭参加了诉讼，被告毕永久、本溪满族自治县东旺铁选厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思琦诉称：被告毕永久因被告本溪满族自治县东旺铁选厂资金周转需要于2013年3月21日向原告借款200000元，并于当日出具借据一份，约定月利率2分。后原告多次催要，二被告始终未予还款。原告无奈诉至法院，请求判令二被告向原告支付借款200000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告毕永久辩称：原告所诉属实。被告支付过原告一部分利息，但支付至何时需要经本溪满族自治县东旺铁选厂财务账核对。被告毕永久目前没有能力偿还。
被告本溪满族自治县东旺铁选厂辩称：本企业是否承担责任，依据法律规定。
经审理查明：被告本溪满族自治县东旺铁选厂系被告毕永久个人独资企业。被告毕永久因该企业资金周转需要于2013年3月21日向原告李思琦借款200000元，并于当日以个人名义出具借据一份，约定月利率2分。后原告催要无果，无奈起诉，请求判令二被告向原告支付借款350000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、被告毕永久陈述笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毕永久作为被告本溪满族自治县东旺铁选厂的法定代表人，以个人名义向原告李思琦借款用于东旺铁选厂资金周转，并出具借据一份，足以证明原告与被告本溪满族自治县东旺铁选厂之间借贷关系成立。原告要求被告本溪满族自治县东旺铁选厂支付借款本金200000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）于法有据，本院予以支持。对原告要求被告毕永久还款付息的诉请，被告毕永久作为被告本溪满族自治县东旺铁选厂的投资人，对企业债务应依法承担无限责任，故在被告本溪满族自治县东旺铁选厂财产不足以清偿债务时，被告毕永久应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县东旺铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付原告李思琦借款二十万元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）。
二、被告本溪满族自治县东旺铁选厂财产不足以清偿债务时，被告毕永久以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，收取二千一百五十元，保全费一千五百二十元，合计三千六百七十元，由被告毕永久、被告本溪满族自治县东旺铁选厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第176号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，无业。1997年8月13日、1997年9月6日、1999年1月6日、2000年9月6日、2005年8月26日、2009年7月24日因吸毒先后被行政拘留五日并处罚款人民币二千元并被责令限期戒毒一个月、劳动教养一年、劳动教养一年六个月、劳动教养三年、劳动教养三年、行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2014年5月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人周某于2014年5月，在其住处无锡市北塘区锡澄二村x号x室，先后3次容留殷某注射海洛因。
1、2014年5月20日左右的一天下午，被告人周某在上述地点，容留殷某注射海洛因。
2、2014年5月23日左右的一天下午，被告人周某在上述地点，容留殷某注射海洛因。
3、2014年5月25日左右的一天下午，被告人周某在上述地点，容留殷某注射海洛因。
被告人周某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押清单，证人殷某、陶某、王某的证言，被告人周某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人周某的身份事项，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实被告人周某的劣迹情况。
本院认为，被告人周某容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日至2014年11月25日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0805号
原告季某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告张某。
本院在受理原告季某与被告张某离婚纠纷一案后，原告季某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞振权
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执46号
申请执行人：周鸿霞，女，汉族，1970年10月23日出生，现住伊宁。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人周鸿霞与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。执行标的23520元，执行费252元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十八日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执46号申请执行人：周鸿霞，女，汉族，1970年10月23日出生，现住伊宁。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人周鸿霞与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。执行标的23520元，执行费252元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）164号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3907号
原告庞冉，男，汉族，1979年11月5日出生，高中文化，务工，住西峡县。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。特别授权。
原告庞冉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱小彦、被告人寿财险南阳市中心支公司的代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日16时许，庞艳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至312国道西峡县丁河镇奎文村路段时，发生车辆侧翻，造成所驾车辆严重损坏的交通事故。2015年11月24日西峡县公安交警大队作出第2015111905号道路交通事故认定书，认定庞艳承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投有商业险，包括车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方关于赔偿问题无法达成一致意见，根据相关法律规定，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失及施救费、评估费90870元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证及其他有效证件且符合保险理赔的条件下，我公司愿在保险限额内予以赔付。2、车损部分应扣除相关残值。3、拖车施救费、评估费、诉讼费属于间接费用，保险公司不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告身份。2、保险单复印件，证明原被告双方存在合法有效的保险合同关系，对事故发生应当承担赔偿责任。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。4、施救费、评估费票据及估损报告单，证明原告在该次交通事故中所受到的损失为90870元。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1驾驶证有待核实，由法院核实；对证据2，3无异议；对证据4中施救费认为过高，评估费无异议，对车损报告真实性有异议，认为评估数额过高，且没有维修发票及维修清单，不能形成完整的证据链，不能证明车辆的事故损失。该评估报告属于单方委托，公司保留重新鉴定的权利。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
原告庞冉系豫Ｒ×××××号小型轿车车主，案外人庞艳为驾驶人，2015年11月19日16时许，庞艳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至312国道西峡县丁河镇奎文村路段时，发生车辆侧翻，造成所驾驶的车辆严重损坏的交通事故。2015年11月24日西峡县公安交警大队作出第2015111905号道路交通事故认定书，认定庞艳承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投有商业险，包括车辆损失险，事故发生在保险期间内。
2016年2月23日，经原告方委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对事故车辆进行车损鉴定评估，并于2016年3月17日出具宛鑫车估字[W2016]第063号旧机动车鉴定估损报告一份，评估估损值为86870.00元。为此，原告庞冉支付了2000元鉴定费。后被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院于2016年9月20日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定。2016年11月9日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳天衡司鉴[2016]机评鉴字第WL041号机动车价值评估司法鉴定意见书一份，事故车辆在事故中的损失价值为82372.00元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原被告双方应依合同约定承担权利和义务。二、原告投保的机动车辆在保险期限内发生事故受损，原告为此支付2000元施救费，后经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新定损，扣除车辆残值500元，原告因交通事故造成的车损为81872元，未超过保险限额。因此，被告保险公司应在机动车保险合同保险金额范围内向原告支付各项理赔款共计83872元。原告诉请过高部分，缺乏证据印证，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告庞冉支付保险赔偿金83872元。
驳回原告庞冉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，鉴定费2000元，由原告承担2036元，被告承担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 阳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字316-4号
申请人：李标君。
被执行人：李宗标。
申请人李标君与被执行人李宗标承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第380号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账号及存款，现已执行被执行人的财产履行完毕该判决书义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
对本院2015年5月13日冻结被执行人李宗标的银行账号及存款人民币35239元予以解除
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘洁明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：周铁良，经理。
委托代理人：古和平，男，汉族，1953年7月20日出生，公司职工.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋爱忠，曾用名蒋秋红，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省修武县。
一审被告、二审上诉人：王海林，男，汉族，1967年10月8日出生，住焦作市。
一审被告、二审上诉人：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：冯长江，经理。
委托代理人：成赫赫，男，汉族，1981年10月11日生，住武陟县。
一审被告：范新国，男，汉族，1954年7月11日出生，住焦作市。
一审被告：焦胜华，男，汉族，1952年6月1日出生，住焦作市山阳区。
一审被告：河南广顺置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：李和贵，经理。
再审申请人焦作市金桔化工机械有限公司与被申请人蒋爱忠、王海林、范新国、焦胜华、焦作市荣晟建设工程有限公司、河南广顺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山阳区人民法院于2013年4月23日作出（2012）山民初字第01787号民事判决，本院于2013年8月21日作出（2013）焦民二终字第223号民事判决，再审申请人不服，向我院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
本院认为，再审申请人焦作市金结化工机械有限公司的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪莉
二〇一四年十一月十日
书记员 李 森
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1001号
罪犯郭亚丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）城刑初字262号刑事判决，以被告人郭亚丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年2月28日作出了（2012）长刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭亚丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩94.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭亚丽的刑期从2011年8月12日起至2016年8月11日止。该犯于2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭亚丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷光斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷光政。
再审申请人谷光斌因与被申请人谷光政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷光斌申请再审称，被申请人私自将自家的电线接入申请人家的表盘上，申请人找被申请人理论时，被申请人恼羞成怒，指使马顺顺等人将申请人打伤，申请人因此住院治疗，评定为三级残疾，失去劳动能力，本案经乡司法所调解，马顺顺赔偿申请人2万元。原审认定申请人受伤是因为与其嫂子娘家亲属发生纠纷所致与被申请人没有关系属认定事实错误，用判决方式驳回申请人的诉讼请求属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
谷光政提交意见称，谷光斌没有证据证实其所受伤害系谷光政所致，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回谷光斌的再审申请。
本院经审查认为，谷光斌诉谷光政指使他人殴打致伤其为理由诉请赔偿，谷光斌对此负有举证义务，但其未能提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。从查明的事实看，谷光斌与马顺顺等人发生纠纷受伤后，经庆城县蔡家庙乡人民调解委员会主持调解，由马顺顺赔偿其医疗费2万元，双方纠纷已解决。综上，谷光斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷光斌的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雯娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终76号
上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海市百纳律师事务所，住所地上海市徐汇区天玥桥路***号***室。
法定代表人：庄金虎，该所主任。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人万利建设有限公司因与被上诉人上海市百纳律师事务所诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3161号民事裁定，向本院提出上诉。
万利建设有限公司上诉称，在被上诉人代理诉讼过程中，上诉人主动向人民法院申请撤诉，被上诉人也未参加任何开庭及调解等相关诉讼程序及履行代理义务，该诉讼代理合同并未实际履行。故本案不应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，而应由作为原审被告即上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
上海市百纳律师事务所二审辩称，在上诉人与安徽宣城市东鑫置业有限公司借贷纠纷一案二审阶段，上诉人委托答辩人代理该案。双方签订的代理合同约定，答辩人指派唐娟娟律师为上诉人与安徽宣城市东鑫置业有限公司借贷纠纷一案二审阶段的代理人，上诉人应向答辩人支付律师服务费等。合同签订后，答辩人指派的唐娟娟律师前往审理该案的二审人民法院即安徽省高级人民法院查阅一审卷宗，进行案件研讨，制定部署出庭观点和策略，出庭应诉。2015年1月20日，唐娟娟律师准时出庭参加庭审，并提交书面代理意见（详见安徽省高级人民法院的庭审笔录和唐娟娟的代理词）。答辩人已实际履行代理义务，双方的代理合同已实际履行，且履行地在安徽省高级人民法院所在地合肥市蜀山区，故原审人民法院为代理合同履行地法院，对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上海市百纳律师事务所为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审裁定认定案涉合同履行地在合肥市蜀山区错误，予以纠正。因涉案合同履行地即上海市百纳律师事务所住所地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。又因作为原审被告万利建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，浙江省东阳市人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，原审原告上海市百纳律师事务所可以从中择一而诉。经二审释明，上海市百纳律师事务所选择本案由合同履行地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖。鉴于此，本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3161号民事裁定；
二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终76号上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海市百纳律师事务所，住所地上海市徐汇区天玥桥路***号***室。法定代表人：庄金虎，该所主任。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。上诉人万利建设有限公司因与被上诉人上海市百纳律师事务所诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3161号民事裁定，向本院提出上诉。万利建设有限公司上诉称，在被上诉人代理诉讼过程中，上诉人主动向人民法院申请撤诉，被上诉人也未参加任何开庭及调解等相关诉讼程序及履行代理义务，该诉讼代理合同并未实际履行。故本案不应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，而应由作为原审被告即上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。上海市百纳律师事务所二审辩称，在上诉人与安徽宣城市东鑫置业有限公司借贷纠纷一案二审阶段，上诉人委托答辩人代理该案。双方签订的代理合同约定，答辩人指派唐娟娟律师为上诉人与安徽宣城市东鑫置业有限公司借贷纠纷一案二审阶段的代理人，上诉人应向答辩人支付律师服务费等。合同签订后，答辩人指派的唐娟娟律师前往审理该案的二审人民法院即安徽省高级人民法院查阅一审卷宗，进行案件研讨，制定部署出庭观点和策略，出庭应诉。2015年1月20日，唐娟娟律师准时出庭参加庭审，并提交书面代理意见（详见安徽省高级人民法院的庭审笔录和唐娟娟的代理词）。答辩人已实际履行代理义务，双方的代理合同已实际履行，且履行地在安徽省高级人民法院所在地合肥市蜀山区，故原审人民法院为代理合同履行地法院，对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上海市百纳律师事务所为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审裁定认定案涉合同履行地在合肥市蜀山区错误，予以纠正。因涉案合同履行地即上海市百纳律师事务所住所地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。又因作为原审被告万利建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，浙江省东阳市人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，原审原告上海市百纳律师事务所可以从中择一而诉。经二审释明，上海市百纳律师事务所选择本案由合同履行地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖。鉴于此，本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3161号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月二十三日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5419号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊华，男，1980年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告周洪锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告王丛琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国农�银行股份有限公司巩义市支行诉被告袁尊华、周洪锋、袁尊峰、王丛琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义支行于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义支行负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 喆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第993号
原告吴某某，女，1979年3月15日出生，满族，农民。
被告崔某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。吴某某、崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：吴某某与被告崔某甲于2001年8月28日登记结婚，婚生子崔某乙2005年5月30日出生。双方在共同生活中，经常发生争执，现已分居生活三年，夫妻感情破裂。故吴某某诉至法院请求：1判令与崔某甲离婚；2、婚生子崔某乙由崔某甲抚养，吴某某每月给付子女抚养费200元。
被告崔某甲辩称，不同意与原告吴某某离婚。如法院判决双方离婚，要求吴某某每月给付子女抚养费，一年共计3000元，至婚生子崔某乙独立生活时止。
原告吴某某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某某与被告崔某甲结婚证两份，用以证明吴某某与崔某甲系夫妻关系；
证据二、婚生子崔某乙身份信息复印件一份，用以证明婚生子崔某乙身份信息；
证据三、原告吴某某、被告崔某甲身份证、户口复印件各两份，用以证明吴某某、崔某甲的身份信息；
证据四、哈尔滨市香坊区成高子镇车具厂社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告崔某甲在该社区居住。
被告崔某甲未向本院提交书面答辩状亦未出示反驳和抗辩证据。
开庭审理中，被告崔某甲对原告吴某某提交的证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。崔某甲对吴某某提交的四份证据均为异议，本院对此四份证据予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告吴某某与被告崔某甲于2001年8月28日登记结婚，婚生子崔某乙于2005年5月30日出生。双方在婚后共同生活中，经常发生争执，现已分居生活三年，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告吴某某与被告崔某甲分居生活已达三年，双方夫妻感情确已破裂的事实清楚，吴某某要求与崔某甲离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。吴某某主张婚生子崔某乙由崔某甲抚养，崔某甲亦同意，故本院予以支持。吴某某主张每月给付子女抚养费200元，崔某甲要求每年给付子女抚养费3000元，吴某某亦同意，故吴某某每月给付子女抚养费250元。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告崔某甲离婚；
二、原告吴某某与被告崔某甲婚生子崔某乙（2005年5月30日出生）由被告崔某甲抚养，原告吴某某自2014年7月起每月给付子女抚养费250元，至婚生子崔某乙独立生活时止。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担150元，由被告崔某甲负担150元，并于判决生效之日起给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱雪娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更58号
罪犯曾清松，男，生于1990年6月25日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）通川刑初字第175号刑事判决，以被告人曾清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，四川省达州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）达中刑终字第151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾清松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾清松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达172.2分。以上事实，有对罪犯曾清松改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾清松的个人总结，对罪犯曾清松的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾清松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾清松减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2020年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第153号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理，原告XXX，被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年7月29日登记结婚，2011年12月19日生育子黄瀚。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，双方性格差异大，婚后感情不和，常因琐事发生矛盾。被告一直有吸毒的恶习，经多次劝说，被告不予悔改，先后两次进行强制戒毒，夫妻感情破裂，双方无法共同生活，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除婚姻关系；二、婚生子黄瀚（2011年12月19日出生）由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，如果要离婚，婚生子由我抚养，不需要原告承担抚养费。
庭审中，原告方对其诉讼主张向法庭提交结婚证二本，欲证明原、被告现在的婚姻状况。
经质证，被告对以上证据真实性无异议。
本院对原、被告双方无异议以上证据的真实性予以采信。
庭审中，被告对其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年7月29日登记结婚，2011年12月19日生育一子黄瀚，现随原告生活，落户于被告家。原、被告双方没有现金、存款、债权债务。被告有吸毒史，曾于2004年被强制戒毒一年，现在云南省强制隔离戒毒所八队戒毒。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本单位，是因夫妻感情而组建。综合全案，本案的争议焦点为：一、是否解除原、被告婚姻关系？二、婚生子黄瀚应当由谁抚养？针对争议焦点一，本院认为，本案被告一直有吸毒的恶习，经2004年强制戒毒后仍未悔改，现在云南省强制隔离戒毒所戒毒，期间对家庭，孩子未尽到丈夫和父亲的责任，且与原告强烈要求解除婚姻关系，经本院调解，双方无法继续和好生活，足以见夫妻双方感情彻底破裂，对原告XXX提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，人民法院在处理离婚案件时，关于子女的抚养问题，应当充分考虑子女的健康成长，依法判令由有利于抚养子女的一方直接监护。具体到本案，首先，本案原、被告婚生子黄瀚现年2岁，从生理和心理的角度出发，一般孩子随母亲生活更为有利；其次，被告XXX有吸毒史，有过强制戒毒的经历，至今仍在强制隔离戒毒期，无法对黄瀚承担抚养义务；最后，黄瀚自出生一直随原告生活，为维护稳定的生活关系，黄瀚随原告XXX生活更为有利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，对原告XXX提出婚生子黄瀚随其生活的诉讼主张，本院予以支持。原告XXX提出，不需要被告支付抚养费，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告XXX与被告XXX解除婚姻关系；
二、原告XXX与被告XXX婚生子黄瀚（2011年12月19日出生）随原告XXX生活，并直接监护。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张愿超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3009号
上诉人（原审原告）秦伟，男，1982年8月26日生，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞惠霞，女，1953年2月6日生，回族，退休职工。
被上诉人李荣（系卞惠霞女儿），女，1974年12月15日生，回族，无业。
两被上诉人共同委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人秦伟因与被上诉人卞惠霞、李荣返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人秦伟以双方已庭外和解为由，于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦伟申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2390元，由上诉人秦伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 沈萍儿
审判员 曹 艳
二〇一四年九月五日
书记员 朱亚芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢31号
申请执行人张绍军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李晓波，女，汉族，抚松县万良镇中心小学，住抚松县。
本院在执行申请执行人张绍军与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李晓波工资已按月提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨怀涛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执56号
申请执行人：郭金川。
被执行人：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人东辽县双惠牧业有限公司与被执行人丁宝库借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2.6万元，未执行2.6万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第641号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月八日
书记员 王宪辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终269号
上诉人（原审原告）李岩，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李岩诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人李岩对该院作出的（2017）辽1104行初385号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李岩的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初385号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李岩起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月24日，上诉人李岩与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5853号
原告杨福德。
被告柴希霞。
原告杨福德诉被告柴希霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨福德、被告柴希霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福德诉称，原告与被告于2015年7月在早上晨练时相识，被告从2015年9月20日起至同年10月28日分别11次向原告借款总计29400元。经原告索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告柴希霞偿还借款29400元及利息870元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
2015年9月20日借条1份，借款11000元；同年9月27日借条一份，借款2500元；10月4日通过建设银行打款2000元；10月5日通过建设银行打款500元；10月9日借条一份，借款1000元；10月10日借条一份，借款1300元；10月26日借条一份，借款1100元；10月27日借条一份，借款1500元；10月18日条据一份，借款1700元；10月20日借条一份，借款5800元；10月28日借条一份，借款1000元。证明：被告分11次向原告的借款29400元至今没有偿还的事实。
被告柴希霞辩称，借款我确实借了，数额我记不清了，我给原告出具了借条，借条是原告让我写的，原告说如果我有钱就还，没有钱就等于救济了我了，借条是为了应付原告的家人写的，我与原告有不正当的关系。其中2015年10月18日1700元的借条是原告书写的，我没有签名，我不认可。
被告未向法庭提供证据。
审理中，原告所提交的借条中，除2015年10月18日的借条被告有异议外，被告对其他借条均无异议。法院对被告无异议的借条予以采信。被告对2015年10月18日的借条有异议，认为该借条系原告书写，被告未签名确认，不予认可。本院认为，被告有异议的借条，并非被告书写并签名确认且该条据系复印件，该证据不予采信。
根据原、被告双方的陈述及法庭确认的有效证据，查明下列事实，2015年9月20日至2015年10月28日被告柴希霞因生活困难向原告先后10次借款，金额总计为27700元，且由被告给原告出具借条证实。其中两次借款是原告通过建设银行转账支付的。后原告向被告索要无果，遂起诉本院要求处理。庭审中，原告所诉称的借款条据中，其中2015年10月18日1700元的借条系原告书写，被告未签名确认。
上述事实，经审理属实。
本院认为，被告柴希霞向原告杨福德借款属实，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。但原告主张的2015年10月18日的1700元的借款借条系原告书写，被告未签名确认，该笔借款依法不予支持。被告柴希霞应当偿还原告杨福德的借款27700元。原告要求被告承担利息的请求，因借条中没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告柴希霞偿还原告杨福德借款27700元，限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告杨福德负担50元，被告柴希霞负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一六年一月十四日
书记员 杨国有
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00180号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖玉忠，男，1950年11月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。系被害人廖某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄大凡，女，1953年9月23日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被害人廖某某之母。
原审被告人彭恩伟，男，1971年2月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人彭恩伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人廖玉忠、黄大凡提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）渝二中法刑初字第00027号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人廖玉忠、黄大凡对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，被告人彭恩伟与被害人廖某某（女，殁年35岁）婚后感情不睦，廖某某多次提出离婚。2013年7月20日19时许，彭恩伟在重庆市开县九龙山镇其岳父廖玉忠家吃饭、喝酒。当日22时许，彭恩伟与廖某某回到该镇九龙街233号自己家中，廖某某提出离婚，彭恩伟不同意，二人遂发生争执。彭恩伟将廖某某按倒在床，用手掐廖某某颈部直至廖不能动弹，随即用闭路电视线从廖某某颈部缠绕后从背部将廖双手反绑，又用床单将廖某某裹住移至隔壁卧室隐藏于床下，并将廖某某头面部浸于胶盆水中，致廖某某死亡。彭恩伟随即逃回开县县城。经鉴定，被害人廖某某属机械性窒息导致死亡的可能性大。同月21日，彭恩伟逃往广西壮族自治区钦州市。次日晚，彭恩伟向钦州市钦南公安分局文峰派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另审理查明，附带民事诉讼原告人廖玉忠、黄大凡系被害人廖某某之父母，分别生于1950年11月12日、1953年9月23日，均为农村户籍，生育了包括廖某某在内的两名子女。
上述事实，有法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、现场勘查笔录、现场照片、DNA鉴定书、辨认笔录、证人廖某甲、黄某某、廖某、廖某乙、李某某、杨某某等人的证言、被告人彭恩伟的供述以及附带民事诉讼原告人举示的身份证明、户口证明等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人彭恩伟因婚姻纠纷将廖某某杀死，其行为已构成故意杀人罪。彭恩伟作案后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。彭恩伟故意杀人的罪行极其严重，鉴于本案系因婚姻纠纷引发，彭恩伟有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。彭恩伟应当依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖玉忠、黄大凡造成的下列损失：丧葬费25003元、交通费500元、住宿费700元、误工费2000元、廖玉忠的被扶养人生活费52164元、黄大凡的被扶养人生活费57960元，合计138327元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人彭恩伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人彭恩伟赔偿附带民事诉讼原告人廖玉忠、黄大凡因被害人死亡所造成的丧葬费25003元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费700元、误工费2000元、廖玉忠的被扶养人生活费52164元、黄大凡的被扶养人生活费57960元，合计138327元。（限于判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人廖玉忠、黄大凡的其他诉讼请求。
上诉人廖玉忠、黄大凡上诉提出：1.请求判处彭恩伟死刑；2.请求判令彭恩伟赔偿死亡赔偿金；3.请求判令彭恩伟支付廖玉忠、黄大凡代养彭恩伟之子五年的带养费2万元；4.请求责令彭恩伟及其亲属安葬廖某某的尸体；5.一审判决彭恩伟赔偿的损失，彭恩伟未予兑现，请求予以兑现。
二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭恩伟因婚姻纠纷故意非法剥夺被害人廖某某的生命，其行为已构成故意杀人罪。彭恩伟的犯罪行为给上诉人廖玉忠、黄大凡造成的丧葬费25003元、交通费500元、住宿费700元、误工费2000元、被扶养人生活费110124元（其中被扶养人廖玉忠的生活费52164元、被扶养人黄大凡的生活费57960元）等共计138327元的经济损失，应依法予以赔偿。原判决根据法律及相关规定，主张丧葬费、交通费、住宿费、误工费及被扶养人生活费的赔偿范围和金额适当。死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判决不予主张正确，故上诉人廖玉忠、黄大凡提出判令彭恩伟赔偿死亡赔偿金的上诉请求，本院予以驳回。廖玉忠、黄大凡代养彭恩伟之子而产生的带养费并非彭恩伟的犯罪行为所直接造成的经济损失，该费用并不属于刑事附带民事审理的范围，故廖玉忠、黄大凡请求判令彭恩伟支付廖玉忠、黄大凡代养彭恩伟之子五年的带养费2万元的上诉请求应予驳回。原审已经判令彭恩伟支付25003元丧葬费，廖玉忠、黄大凡要求责令彭恩伟及彭的亲属安葬廖某某的尸体的请求系重复主张，应予驳回。廖玉忠、黄大凡提出要求彭恩伟兑现一审判决判令彭恩伟应当赔偿的损失的请求系原判决执行问题，不属于二审审理的范围，故对该请求予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人可以就第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；被害人及法定代理人不服第一审刑事诉讼部分的判决，可以请求人民检察院提出抗诉，但不能自行提出上诉。廖玉忠、黄大凡提出请求判处彭恩伟死刑的上诉请求，不属于法律规定的附带民事诉讼的审理范围，本院予以驳回。
原判决认定事实和适用法律正确，赔偿的范围及金额恰当。审判程序合法。上诉人廖玉忠、黄大凡提出的上诉意见均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人廖玉忠、黄大凡的上诉，维持原判民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 洁
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第138号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙##，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月27日被贵州省惠水县公安局取保候审，2014年9月19日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人龙##到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日被告人龙##在惠水县甲浪乡河坝村向董卢组村民罗国金购买得曾家山马尾松松山林一幅，在未办理任何采伐手续情况下，擅自进行砍伐。经林业工程技术人员勘查测算，共计砍伐马尾松119课，折合活立木蓄积26.133立方米，材积16.2547立方米，造成直接经济损失6501.88元。
上述事实，被告人龙##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄&&、杨＊＊等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场位置草图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片，林木砍伐调查报告、位置图、计算表及调查表，物证鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙##违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙##犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人龙##能如实供述自己的罪行，犯罪后主动接受财产刑，可从轻处罚；对被告人判处管制刑的意见，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙##犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵文通（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民诉终字第0002号
上诉人张某泉。
上诉人张某妹。
上诉人张某泉、张某妹不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某泉、张某妹上诉称：对拆迁补偿协议产生的争议属于人民法院民事受案范围，一审法院以被拆迁地块性质为集体所有而作出对上诉人的起诉不予受理的裁定属适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，根据上诉人与太仓市新城区开发建设指挥部签订的拆迁补偿协议及上诉人提供的宅基地登记申请、生效法律文书等证据显示，上诉人张某泉、张某妹的诉讼请求涉及农村集体所有土地上房屋的拆迁安置事项，限于目前的法律法规的规定，此类纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定不予受理并无不当，上诉人张某泉、张某妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱洁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第293号
申请执行人：李利平，女，生于1970年8月20日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：犍为三环造纸厂。
住所地：犍为县同兴乡永红村。
注册号：511123000002405。
法定代表人：吴曦，该厂厂长。
申请执行人李利平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2013）140号仲裁调解书，于2014年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为三环造纸厂支付李利平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计61650元，扣除李利平已在犍为三环造纸厂处领取的6650元，实际应支付55000元。2013年11月30日前付15000元，2013年12月31日前付20000元，2014年1月31日前付20000元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，犍为三环造纸厂应付李利平的55000元中已付25000元，扣除李利平应退还从犍为三环造纸厂多领取的医疗费3945元，犍为三环造纸厂还应支付李利平26055元，该款在2014年10月20日前支付。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2013）140号仲裁调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年九月二十二日
书记员 艾寅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街124号。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人李春生，男，1966年3月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司庆阳分行职员，住庆阳市西峰区郑家巷23号建行家属楼6321室。
被执行人孙攀龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇董志村众裕队34号。
被执行人陈波，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇南庄村马咀队7号。
被执行人卜亚娟，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇南庄村马咀队7号（系被执行人陈波之妻）。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人孙攀龙、陈波、卜亚娟借款合同、保证合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第633号民事判决书：被告孙攀龙与判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款95324.61元，并按合同约定的利率计算方式支付自2013年1月18日起至归还清之日的利息（其中2013年1月18日至2014年1月18日按本金100000元计算利息，2014年3月24日至2014年12月24日按本金98324.61元计算利息，2014年12月25日至归清之日按本金95324.61元计算利息，已支付利息7679.99元），被告陈波、卜亚娟对被告孙攀龙的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2183元，由被告孙攀龙负担。
执行中，被执行人孙攀龙下落不明，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人孙攀龙的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第343号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二日
书记员 尚 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1223号
原告：杜继飞。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：杜平。
本院在适用简易程序审理原告杜继飞诉被告杜平民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪开源
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第218号
原告周向锋，男，1979年6月19日出生。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市友邦混凝土有限公司，住所地安阳市文峰区高庄工业园内。
法定代表人赵永林，总经理。
被告付维利，男，1964年7月3日出生。
被告苏小林，男，1957年6月15日出生。
原告周向锋诉被告安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦混凝土公司）、付维利、苏小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周向锋及其委托代理人王庆军、被告友邦混凝土公司法定代表人赵永林、被告苏小林到庭参加诉讼，被告付维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向锋诉称，被告友邦混凝土公司是一家混凝土加工、销售企业。因其装载机、摊铺机等工程车辆加油不便，而原告有油料运输车，2012年9月份至2012年12月份期间，原告共向被告友邦混凝土公司运送、加注了价值179875元的柴油。就上述款项，原告多次向被告主张权利，要求被告支付，但被告一直以“这段时间没钱，等几天”为由推脱，至今未付款。同时，被告付维利、苏小林是被告友邦混凝土公司的股东及负责人，且在本案的权利凭证上签字，应当对公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，现原告周向锋请求法院依法判令被告友邦混凝土公司、付维利、苏小林连带支付原告柴油款179875元并从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告友邦混凝土公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉我公司错误，应驳回原告对我公司的起诉。
被告付维利经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告苏小林辩称，原告所述属实，系被告付维利欠原告柴油款。
经审理查明，被告付维利、苏小林系被告友邦混凝土公司股东。截至2012年12月13日，原告共计向被告友邦混凝土公司提供了价值179605元的柴油，且被告友邦混凝土公司分别向原告出具了每次加油的欠款分条及欠款总条。该欠款总条抬头为“安阳市友邦混凝土有限公司”，由被告友邦混凝土公司会计杨秀平及被告苏小林制作，由被告付维利在负责人处签字确认。被告友邦混凝土公司至今仍未支付原告该179605元柴油款。
以上事实，有原告周向锋提交的私营企业基本注册信息查询单、欠款分条、欠款总条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告共计向被告友邦混凝土公司提供了价值179605元的柴油，被告友邦混凝土公司已接受并使用，故被告友邦混凝土公司应当支付原告柴油款179605元。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告友邦混凝土公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告对友邦混凝土公司的起诉，原告与被告友邦混凝土公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告友邦混凝土公司供货，被告友邦混凝土公司也已实际接受并使用，有被告友邦混凝土公司向原告出具的欠款总条予以证实，故原告与被告友邦混凝土公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告友邦混凝土公司应当按约支付原告相应的货款，故对该辩称，本院不予采信。被告付维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市友邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周向锋货款人民币179605元及利息（利息从2014年9月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周向锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告安阳市友邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 梁丽平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢597号
申请执行人王宝珠，女，汉族。
被执行人张兴运，男，汉族。
申请执行人王宝珠与被执行人张兴运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07268号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兴运未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王宝珠于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2013）雁民初字第07268号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兴运履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人张兴运名下有可供执行财产，另，因被执行人张兴运拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张兴运纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢597号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第62号
罪犯于升，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月8作出（2013）城少刑初字第20号刑事判决书，以被告人于升犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年4月14日至2016年4月13日止，于2013年8月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.7分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事电子产品加工制作劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分134.2分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯于升予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00585号
请执行人叶石秀，汉族。
申请执行人叶木香，汉族。
申请执行人古官明，汉族。
申请执行人古官亮，汉族。
被执行人周国锋，汉族。
被执行人王春林，汉族。
申请执行人叶石秀、古官明、古官亮依据已经发生法律效力的（2014）邵武法民初字第241号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行王春林侵权纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邵武法民初字第241号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
河南省孟州市人民法院
刑事判决书(原本)
（2017）豫0883刑初746号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人邓海松，男，1971年8月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市河雍办事处河雍大道中段南侧都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月19日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月21日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)384号起诉书指控被告人邓海松犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人邓海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2016年8月3日22时50分许，被告人邓海松饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市会昌路由南向北行驶至河雍大道路口时，被查获。经鉴定，被告人邓海松血样中酒精含量为93.00mg/100ml。被告人邓海松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人邓海松判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邓海松对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议有点重。
上述事实，被告人邓海松在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人邓海松的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人邓海松庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人邓海松认为检察机关量刑建议有点重的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓海松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00236号
原告何克斌，男。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告连建辉，男。
原告何克斌与被告连建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何克斌及其委托代理人黄李桃到庭参加了诉讼，被告连建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克斌诉称：被告连建辉2013年因承建常德市桥南隆腾物流园有限公司工程，向原告购买钢材，截止2014年1月22日，共欠货款526258元，后支付26万元，目前尚欠货款266258元。原告认为，被告没有按约定支付货款，依法还应承担违约责任，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告多次催讨，被告不仅不还款，还避而不见，故原告特向法院起诉，请求判令被告连建辉支付原告何克斌钢材款266258元及按月息0.7%从2014年1月22日起至付清日止的违约金（暂计算至2015年元月20日为22365元）。
原告何克斌为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、2014年1月22日欠条复印件1份，拟证明欠款时间为2014年1月22日；
2、2014年11月20日欠条原件1份，拟证明被告连建辉欠款金额为266258元。
被告连建辉未予答辩和提供证据材料。
经庭审质证，被告连建辉没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告何克斌提交的证据材料2真实合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据；证据材料1因系复印件，不予作证据使用。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告连建辉因隆腾物流园1-1#楼、1-2#楼钢材用料欠原告何克斌钢材款，2014年11月20日，被告连建辉向原告何克斌出具了欠条，欠款金额为266258元。因被告连建辉未支付欠款，原告何克斌遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告连建辉欠原告何克斌货款应予及时付清，因未及时付清货款，据此导致原告何克斌的利息损失，被告连建辉应当承担相应的责任，因双方未约定逾期付款违约金，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率标准予以计付。被告连建辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建辉在本判决生效后7日内向原告何克斌支付货款本金266258元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，保全费2170元，共计4995元，由被告连建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1104号
原告郑州创兴汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈林松，董事长。
委托代理人刘刚。
被告任巍。
原告郑州创兴汽车销售有限公司诉被告任巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原、被告双方签订购车合同一份，约定，被告从原告处购买汽车一辆，总价款310000元。合同签订后，原告认真履行合同，被告违反合同约定，拖欠原告购车款83581元为给，滞纳金100000元，律师费及催缴费5000元，总计188581元未给，诉至本院请求依法判令被告支付拖欠的购车款83581元、滞纳金100000元、律师费及催缴费5000元，共计188581元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州创兴汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月三十日
书 记 员 夏 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1800号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，男，该局的工作人员，联系方式同该局。
委托代理人：林小兰，女，该局的工作人员，联系方式同该局。
被告：陈为深，男，1934年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈为深租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈为深的起诉。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局请求撤回对被告陈为深的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回对被告陈为深的起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张智荣
二〇一四年十月十四日
书记员 杨志仙
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民二初字第000019号
原告：辽阳大泽管道防腐保温工程有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路201号。
法定代表人：黄作利。
被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：腾飞。
本院在审理原告辽阳大泽管道防腐保温工程有限公司诉被告大庆西城热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳大泽管道防腐保温工程有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款3000000.00元或查封其等额财产，并提供厂房证号辽市字第00341038号，建筑面积3090.36平方米作担保。
本院认为，原告辽阳大泽管道防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大庆西城热力有限公司账户存款3000000.00元。
二、查封原告厂房证号辽市字第00341038号，建筑面积3090.36平方米。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 姜俊春
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李美菱
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2132号
原告刘某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 姜刘伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2255号
原告：周某某，女，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张靖、被告赵某某及其委托代理人张宗定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后于由性格不和，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，根本无和好的可能，双方多次提出过离婚均协商未果，望法院判决我与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所说的都不是事实，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情没有完全破裂，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年8月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2000年2月16日在三台县万安镇人民政府补办结婚登记。2000年12月20日生育女孩赵某甲。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2015年7月2日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 升
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5841号
原告：季华，女。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：葛岩，男。
被告：柳爱丽，女。
原告季华诉被告葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季华的委托代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告葛岩、柳爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，二被告因家庭需要向我借款250万元，被告葛岩出具借条，约定借款利息3分。后经索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款250万元，并承担此款自2013年2月7日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告葛岩向原告借款250万元，并出具借条、收条，约定月息3分。借款后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款250万元，并承担此款自2013年2月7日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年9月16日作出（2015）庄民初字第5841号民事裁定书，将被告葛岩、柳爱丽所有的坐落于庄河市千盛百货一楼门市房（房权证号为：庄房权证庄私字，面积为139.78平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告葛岩偿还借款250万元，有被告葛岩向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因双方约定月息3分，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告自2013年2月7日起至给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛岩、柳爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛岩、柳爱丽于本判决发生法律效力日内偿还原告季华借款250万元，并承担此款自2013年2月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18400元（案件受理费13400元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 歌
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，被执行人赵某强
被执行人沙某娟
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行赵某强、沙某娟关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）钟民初字第237号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一五年四月十五日
书记员 左绍荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5020号
原告：张鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：闫磊，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：宗涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙湖亭，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张鑫诉被告闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李侠及其委托诉讼代理人冯乐观、被告闫磊、宗涛到庭参加了诉讼，被告王艳、孙湖亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还本金50万元及利息。事实及理由：被告闫磊、宗涛于2013年12月20日从原告张鑫处借款50万元没有偿还。因被告借款用于生意经营，发生在夫妻关系存续期间，因此被告闫磊的家属被告王艳与被告宗涛的家属孙湖亭应承担共同还款责任。
被告闫磊辩称，原告起诉陈述属实，愿意还款。
被告宗涛辩称，原告起诉陈述属实，愿意还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
2013年12月20日起，被告闫磊、宗涛从原告张鑫及案外人李侠处借款，实际发生金额为200万元，借款时约定按月利率3分计算利息。2016年7月16日，经双方结算尚欠原告张鑫本金50万元，为原告出具借条一份。借款时，被告闫磊与被告王艳存在夫妻关系，被告宗涛与被告孙湖亭存在夫妻关系。在本案审理过程中，被告王艳、孙湖亭未到庭答辩，也未举证。
本院认为，被告闫磊、宗涛向原告张鑫借款50万元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。闫磊、宗涛未能按照约定的期限清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金50万元并支付利息的义务。因双方约定的月利率3%超出了相关法律规定，对月利率2%以内的利息本院予以支持，超出部分，不予保护，故闫磊、宗涛还应支付的利息应按照月利率2%自2016年7月17日起计算至借款本金返还完毕止。
该借款发生于被告王艳与被告闫磊、被告孙湖亭与被告宗涛婚姻存续期间，被告王艳、孙湖亭未到庭抗辩，未提供证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告王艳、孙湖亭应对上述款项承担共同清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张四被告共同承担清偿本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至借款本金返还完毕止），本院予以支持。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭于本判决生效之日起10日内返还给原告张鑫借款本金50万元并按照月利率2%支付自2016年7月17日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费1520元，共计5920元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1937号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王金玉，1967年11月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王金玉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终757号
上诉人（原审原告）麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组。
负责人荀梅迁，居民小组组长。
委托诉讼代理人何孟星，麒麟区白石江街道办事处法律服务所。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）柳贵珍，女，汉族，1972年8月生，曲靖市人，住麒麟区。
上诉人麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组因与被上诉人柳贵珍租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2012年10月北教场居民小组对其所有的位于曲靖市麒麟北路1幢第XXX层房屋进行投标招租。2012年12月4日被告柳贵珍以年租金1055000元中标。2013年1月1日原告将房屋移交给被告。
原审法院认为，租赁合同是指出租人把租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，并在租赁关系终止后将租赁物返还给出租人的协议。原、被告之间虽未签订租赁合同，但原告将租赁物移交给被告，已形成事实上的租赁关系。虽然被告以年租金1055000元中标，并且招租办法载明了支付租金的要求，但是因原、被告之间未约定租期，关于租赁物的租期就不确定，只能视为不定期租赁关系。原告以被告未交纳租金，诉请解除租赁关系，根据法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。可见对于出租人以未付租金可以解除租赁合同的前提是要给予承租人一定的合理期间，然而本案的原告并未举证证明其给予了被告一定的合理期间。故原告的诉请没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：驳回原告麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组的诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审宣判后，麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组不服向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人租赁的房屋。其主要上诉理由是：2012年10月上诉人北教场居民小组对其所有的位于曲靖市麒麟北路1幢第XXX层房屋进行投标招租，被上诉人柳贵珍以年租金105.5万元中标。上诉人将房屋移交给被上诉人，但是被上诉人一直未签合同，也未交房屋租金，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柳贵珍未作答辩。
二审中，上诉人麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组提交了新证据：1、通知4份，用于证明被上诉人柳贵珍没有交租金的事实。2、租房协议1份，用于证明被上诉人柳贵珍没有经过村小组同意就擅自转租房屋的事实。3、打印照片4张，用于证明通知了被上诉人柳贵珍的事实。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明其给予了承租人一定的合理期间，其上诉理由不能成立。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，因一、二审期间麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组进行了换届选举，荀梅迁于2016年3月18日任北教场居民小组组长，上诉人于2016年7月14日提交相应证明材料。
本院认为，上诉人麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组与被上诉人柳贵珍虽未签订租赁合同，但是已经完成租赁物的移交，形成了事实上的租赁关系。被上诉人柳贵珍以年租金1055000元中标，并且招租办法载明了支付租金的要求，但是因双方未约定租期，只能视为不定期租赁关系。上诉人以被上诉人未交纳租金，请求撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人租赁的房屋，根据法律规定应当给予承租人一定的合理期间。上诉人二审期间提交的证据并不能证实给予了承租人一定的合理期间。上诉人的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 阮靖涵
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4601号
原告沈阳德尔特商贸有限公司.
法定代表人李南庄，系总经理。
委托代理人刘承东，系工作人员。
被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店.
负责人肖岳振。
原告沈阳德尔特商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年4月26日开庭进行了审理。原告委托代理人刘承东到庭参加了诉讼，被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳德尔特商贸有限公司诉称，原、被告于2015年5月14日签订《合作经营合同》，建立合营关系，合营期限自2015年4月1日至2016年3月31日。合同约定，合营期限内，原告在被告提供的经营场所内指定铺位销售奥康品牌皮鞋，接受被告统一管理，被告在产品销售收入按照约定扣率提成后，将其余货款支付给原告。合同履行期间，被告多次拖欠原告货款，并在2015年12月21日向原告发出函件，提前闭店停止经营，致使合同无法继续履行。截至原告起诉之日，被告共欠原告251,722.10元，并在2016年3月9日以询证函的方式确认了上述债务。另，合同签署后，原告依据合同《补充协议》约定向被告支付“风险保证金”5,000元、“促销员押金”1,000元，被告应予退还，以上共计257,722.10元。原告多次催促被告支付上述款项，被告拒不支付。为维护法律的尊严和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付257,722.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订《合作经营合同》1份，约定原告在被告经营场地进行销售，销售收入扣除营业额扣点后，由被告交付原告。原告在经营过程中交付被告风险保证金5,000元，促销员押金1,000元。2016年3月9日，被告向原告发出询证函，写明截至2015年12月31日被告拖欠原告货款251,722.10元，原告对此予以确认。因被告已停业，原告为索要欠款诉至法院。本院向被告送达起诉状后，被告给付原告货款、保证金、押金共计254,132.35元。原告认可被告扣除原告促销费用3,589.75元。
以上事实，有当事人陈述笔录、合作经营合同、收费通知单、询证函在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，虽然在立案后原、被告就货款、保证金、押金事宜的纠纷已经解决，但是因被告违约行为导致本次诉讼，故被告应承担本案诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,583元（已减半收取，原告已预交），由被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1894号
原告:宿豫区保润酒业商行，住所地宿迁市宿豫区长江路110号
经营者赵保江，男，1977年9月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈福俊，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿豫区保润酒业商行诉被告陈福俊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿豫区保润酒业商行撤回对被告陈福俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙军荣
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初666号
原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街6号。
负责人：徐晓东，行长。
委托代理人：邓正轩，该行职员。
委托代理人：农芳勤，该行职员。
被告：韦某某1，男，1980年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：严某某，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：覃某某，女，1955年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区南二街八项*号。
被告：韦某某2，女，1978年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄某某，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告韦某某1、严某某、覃某某、韦某某2、黄某某借款合同纠纷一案，原告申请撤回对黄世祥的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回对被告黄某某的诉讼。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 吕加偶
appoint
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄任庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第518-7号
申请人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。
法定代表人：段超宇
被申请人:内蒙古蒙都农牧业有限责任公司（担保人）
法定代表人：尹天普
依据已经发生法律效力的（2015）乌证内字第7804号公证文书，在约定的期限内被申请人未履行到期债务，截止2015年11月12日申请人申请强制执行被申请人共计欠款本息19198255元，被申请人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司至今未履行已公证的债权执行文书所确定的义务，严重的侵害了申请人的合法权益，现集宁区人民法院2016年11月15日对被申请送达强制执行通知，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第三十八条、第四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条、第十二条之规定，裁定如下：
一、依法查封内蒙古蒙都农牧业有限责任公司所有营业房，院内土地、地上建筑物、（包括围墙、锅炉房、锅炉、钢结构大棚、恒温库、冷库、屠宰车间、肉食品加工储存冷冻设备、院内所有平房等资产）。
二、被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司负责保管被查封的资产，查封期间内被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司及任何人不得对查封财产有转移、设定权利负担、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等或者有其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 华