wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更93号
罪犯贾福，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月28日作出（2013）即刑初字第181号刑事判决，认定被告人贾福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元（于判决前缴纳罚金人民币8000元，于2015年11月9日缴纳罚金人民币9000元）。现已执行刑期三年八个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯贾福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾福被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福予以假释（假释考验期限至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执987号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：许强，该公司职工。
被执行人：王永记，男，1966年2月4日出生。
被执行人：王永法，男，1968年5月11日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单商初字第245号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执987号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：许强，该公司职工。被执行人：王永记，男，1966年2月4日出生。被执行人：王永法，男，1968年5月11日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2012）单商初字第245号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十一日书记员  董国杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第56号
原告劳某，女，1989年7月11日出生，汉族，现住山东省乐陵�。
被告刘某甲，男，1986年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告劳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告劳某于2014年2月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，2007年，她与被告刘某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。结婚尹始，夫妻感情尚好。之后被告刘某甲在在单位辞职，在社会上胡混，吃喝嫖赌借高利贷，用于个人消费挥霍。自2012年12月起，二人开始分居。她曾在2013年4月提起过离婚诉讼，后滨城区法院判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情没有丝毫改善。为解除痛苦婚姻再次具状法院，请求依法判决其与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由她抚养，由被告刘某甲支付抚养费用，公平分割财产。
被告刘某甲辩称，此前他已经意识到个人的错误，并且决心改正，现在他在一家公司正式上班，改掉了以前的恶习。他真心希望与原告劳某和好，挽回出现裂痕的感情，他不同意离婚。如果法院确定要判决双方离婚的话，他执意要求本人抚养儿子刘某乙，由原告劳某支付抚养费用。因为此前孩子一直跟随他生活，他的父母协助料理孩子饮食起居。请求依法判决。
经审理查明，原告劳某与被告刘某甲2006年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告在恋爱及婚后起初几年相处和谐，感情进展顺利。2012年以后，被告刘某甲频繁大量购买彩票，出入酒店等高消费场所，一度对外高额举债，使家庭经济状况陷入窘境。夫妻二人多次发生争吵，以致自2012年12月起分居。2013年4月，原告劳某曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院认为被告刘某甲确有改过诚意，原、被告的夫妻关系仍有修得可能，遂判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻关系始终没有改善，双方僵持分居至今。
另查明，原告劳某的个人财产被子11床存放在被告刘某甲的住所内。原、被告的儿子刘某乙在二人分居后，一直跟随被告刘某甲生活，被告刘某甲的父母协助照顾孩子的学习和生活。
上述事实，有结婚证复印件，民事判决书，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告劳某与被告刘某甲婚前及婚后一段时间感情较好，但被告刘某甲此后沾染不良嗜好，非理性投资博彩，高额消费，使家庭经济陷入困境。双方的夫妻感情严重受损，原告劳某曾提起过离婚诉讼，案件判决不准原、被告离婚后，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，现已失去和好可能，足以判断夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。原、被告婚生子刘某乙此前一直随被告刘某甲共同生活，其祖父母协助照顾生活学习，如改变其现有生活状态恐对其产生不利影响，故确定以其随被告刘某甲共同生活为宜。原告劳某作为非直接抚养子女的一方，应当承担儿子抚养费的一部分。原、被告在诉讼主张的其他事实，提出的相关诉讼请求，相对方对所主张事实未予承认，而主张事实的一方未针对相关事实提供证据证明，故此部分内容本院不予采信。由此提出的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
�、准予原告劳某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告劳某每年支付被告刘某甲有关儿子的抚养费4800元，于当年10月1日前付清，至儿子刘某乙年满18周岁时止。
三、被告刘某甲返还其占有保管的原告劳某的个人财产被子11床，于判决生效之日起五日内过付完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年五月十二日
书记员 张 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4874号
原告徐泰安，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南，董事长。
被告余树南，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告徐泰安与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南买卖合同纠纷一案，于2016年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员刘志红、何宗勇参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。由书记员谭安琪担任法庭记录。原告徐泰安到庭参加诉讼，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐泰安诉称，请求法院判决被告迅即偿还原告货款37980元。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南均未答辩。
经审理查明，原告在浏阳市花炮大市场经营永兴纸张经营部。2014年前，被告余树南经常向原告购买烟花生产用材黄板纸。2014年4月29日，原、被告双方经结算，被告余树南向原告出具了金额为37980元的欠条一张，并加盖浏阳市佳华烟花制造有限公司公章。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告购买原告货物，应当支付价款。被告欠原告货款37980元，有被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南应及时支付原告货款。故原告要求被告迅即支付货款37980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南在本判决生效后10日内共同支付徐泰安货款37980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第128号
原告韩书芳，女，1950年12月27日出生，汉族，满城县人。
被告郄顺利，男，1954年5月10日出生，汉族，满城县人。
原告韩书芳与被告郄顺利健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书芳诉称，2014年8月29日16时许，我在满城县人民广场西南角清扫垃圾时，被被告殴打。后报警，派出所对被告予以行政拘留五日的处罚，但赔偿问题未达成协议。我受伤后在满城县医院住院治疗10天，因无钱继续治疗在未痊愈的情况下出院，出院后在村里吃药治疗。请求被告赔偿我医疗费4000元、误工费1000元、护理费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元，共计10000元。
被告郄顺利辩称，原告屡次把垃圾车挡在我的出租车前，影响我营运。我让原告把垃圾车推走，原告就骂我，骂得很难听，还用矿泉水瓶子打我头，我就用泡沫拖鞋打了原告嘴两下，有监控录像为证。我同意赔偿其损失的合理部分。
经审理查明，原告系环卫工人，2014年8月29日16时许，原告在满城县人民广场西南角清扫垃圾时，将垃圾车停在被告出租车附近，双方产生纠纷，被告用拖鞋打了原告头部几下，原告倒地。后原告被送往满城县医院治疗，经诊断，原告左侧头颞枕部软组织挫伤、冠心病、高血压一级。原告共住院12天，从2014年8月29日至2014年9月10日，花医疗费2554.32元。满城县公安局对被告处以行政拘留五日，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
原告主张医疗费4000元，但提供名为“韩淑芳”的医疗费票据，金额为2554.32元。被告不认可该医疗票据，称不知治的什么病。经核实，原告病历及诊断证明、医疗票据所载“韩淑芳”为笔误，实为原告韩书芳。被告亦认可。原告主张的医疗费超出2554.32元的部分，原告未举证证实，本院不予认定。被告称原告治疗冠心病、高血压的药费与己无关，应予扣除该部分药费，但未举证证实。经查，原告的主治医师证明打架可能是冠心病、高血压的诱因。故本院认定医疗费2554.32元。
原告主张误工费1000元，称是临时工、环卫工人，工资每月1000元。住院时找他人替班，并给付他人工资。被告认可原告月工资1000元。据此，原告日工资为33.33元，住院12天，故本院认定误工费为399.96元（33.33元×12天）。
原告主张护理费2000元，称住院时由姐姐和孙子护理，二人均是农民，同意按农业标准计算，依据原告的伤情，可酌定1人护理，据2014年度河北省农业职工年平均工资13664元的标准，每日37.44元，护理12天，护理费依法计算为449.28元（37.44元×12天）。被告不予认可，称医院当时就不让原告住院，但未举证证实，故本院认定护理费449.28元。
原告主张交通费2000元，只提供一张面额20元的票据。被告不认可，称系非正式发票。经查该票据为收据，载明2014年9月10日租出租车费，收款人“朱”，无公章。该票据非国家正式税票，格式不规范，本院不予采信。原告主张交通费2000元，但未提供充分证据，本院不予认定。
原告主张住院伙食补助费1000元，被告不认可。原告住院12天，住院伙食补助费依法计算为600元（12天×50元）。超出部分，没有法律依据，故本院认定伙食补助费为600元。
综上，本院认定原告经济损失医疗费2554.32元、误工费399.96元、护理费449.28元、住院伙食补助费600元，共计4003.56元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、用药清单、票据、公安行政卷宗等证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理纠纷，被告致伤原告，侵害原告健康权，负有过错，依法应承担赔偿责任。被告称原告治疗冠心病、高血压的药费与己无关，应予扣除该部分药费，理据不足，不予采纳。被告称原告先动手打自己，未举证证实，本院不予采信。原告主张赔偿10000元，本院认定4003.56元，超出部分无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郄顺利于本判决书生效之日起五日内赔偿原告韩书芳款4003.56元；
二、驳回原告韩书芳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郄顺利负担10元，原告韩书芳负担15元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十二月三十日
书记员 滑 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d152c551-ced9-419c-91f8-67945867d45e&imgId=ZDE1MmM1NTEtY2VkOS00MTljLTkxZjgtNjc5NDU4NjdkNDVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2253号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：刘百芳，现住内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告刘百芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2253号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：刘百芳，现住内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告刘百芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00010-2号
申请执行人陕西宁升商贸有限公司。住所地西安市石家街钢贸城*排***室。
法定代表人张钊，总经理。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郑锦铃，陕西宁升商贸有限公司员工。
被执行人陕西建隆建设有限公司。住所地西安市朱雀路豪盛大厦****室。
法定代表人王喆，执行董事。
委托代理人，王虎年，该公司职工。
陕西宁升商贸有限公司与陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00047号民事判决书已发生法律效力。因陕西建隆建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西宁升商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，约定：一、双方确认陕西建隆建设有限公司应向陕西宁升商贸有限公司支付货款600万元，违约金（以600万元为基数，按每日千分之一自2012年6月21日计算至判决给付之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费68647元，二审案件受理费22062元。执行费74843元。二、双方同意被执行人陕西建隆建设有限公司以其享有的位于大荔县城北洛滨大道北侧大荔洛滨花城（未来城）2#楼房屋（面积2265平方米，以整套房屋的倍数不超过一套，具体价值另外计算，超出600万元的部分抵偿诉讼费及利息等），以每平方米2650的价格销售给案外人，销售款项600万元抵作案款，销售款项直接由案外人缴至申请人执行人陕西宁升商贸有限公司，并由其向被执行人陕西建隆建设有限公司出具收到600万元案件款的收据。陕西建隆建设有限公司协调项目建设方陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司，出具购房合同书，并将本次销售的房屋过户至案外人名下，如果案外人在房产证办理以前，对以上房屋进行二次销售，其更名费等费用陕西建隆建设有限公司同意予以减免。三，双方约定的最晚交房时间为2015年12月31日之前，如果被执行人陕西建隆建设有限公司不能按约定时间交房，则从2016年1月1日开始，由被执行人陕西建隆建设有限公司承担其应承担的本金部分利息，具体数字以判决规定的计算办法为准。四、以上协议，双方当事人各执一份，法院存档一份。如果双方不按本协议履行，申请执行人陕西宁升商贸有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本院认为，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中法执民字第00010号执行案件本次执程序。
申请执行人陕西宁升商贸有限公司如发现被执行人陕西建隆建设有限公司未按执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年四月九日
书记员 陈 浩
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第13号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1971年2月18日出生。2013年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2011年秋季的一天晚上，被告人刘某某经事先预谋，携带铁锹、尼龙袋等工具窜至涞源县西神山村西的土坡上，从史某甲父母的棺墓中将尸骨盗走，藏匿于涞源县走马驿镇黑龙湾西山地界的山坡上，欲以让史某甲赎回尸骨为由向史某甲索要钱财。2013年3月份，刘某某多次使用XX号手机卡发短信给史某甲，索要钱财，经双方短信协商，刘某某将索要的数额从20万元降至2万元，后史某甲未依照约定交付赎金。2013年10月份，刘某某将尸骨转移至教场村尹某甲家废弃的地窖中，被村民尹某乙发现并报警。后涞源县公安局走马驿刑警队从该地窖中查获尸骨两具，将其中一具留置于路边。同年11月2日，刘某某害怕事情败露，又将留置于路边的尸骨盗走，藏匿于教场村东侧的山坡上。2013年11月10日被涞源县公安局走马驿刑警队查获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有史某甲的报案及陈述材料，证人史某乙、尹某甲、王某甲、王某乙、尹某乙的证言，涞源县公安局走马驿刑警队现场勘查工作记录及照片、辨认笔录、提取物证登记表及所提取的人体骨骼照片、抓捕经过、破案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某虽然已经着手实施了敲诈勒索的行为，但由于其意志以外的原因，并未得到敲诈勒索的财物，属犯罪未遂，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年10月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫 潇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5155号
原告：周玉岐，男，1959年8月27日出生，现住遵化市。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：李洪印。
委托代理人：袁帅。
本院在审理原告周玉岐与被告富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周玉岐于2017年11月8日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉岐申请撤回对富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周玉岐撤回起诉。
案件受理费247元减半收取123.5元，由原告周玉岐负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽红
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3865号
原告：闫顺。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区大庆道118号。
机构代码：××。
原告闫顺与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告闫顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫顺撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫顺负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 施 岩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执350号
被执行人陈志福，1981年11月16日生，山西省浑源县人。
被执行人陈志福盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）晋1182刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈志福被判处有期徒刑二年，处罚金五千元，并向被害人退赔19696元。判决生效后，被执行人未在判决确定的期限内向本院缴纳罚金及向被害人退赔，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人陈志福现在山西省忻州监狱服刑；本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律手续；通过本院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人住所地和财产所在地均属山西省浑源县人民法院管辖，本院于2016年11月7日委托山西省浑源县人民法院代为执行取证。查明，被执行人陈志福在监狱服刑，在住所地也无可供执行的财产。
本院认为：生效的法律文书应当执行，但被执行人现在监狱服刑期间，暂无能力履行判决，经本院及浑源县人民法院查询、调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人所在地基层组织出具了无可供执行财产的证明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋1182刑初45号刑事判决书罚金及退赔被害人部分的本次执行程序。
如发现被执行人陈志福有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王显豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2458号
申请执行人：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院于2016年12月1日立案执行孙玱与秦开义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3824号民事判决书，被执行人秦开义应支付申请执行人孙玱案款403650元，承担执行费5955元。在案件执行过程中，被执行人秦开义违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息、房产，被执行人名下无银行存款等信息。经与申请执行人孙玱谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年五月二十八日书记员马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2458号申请执行人：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院于2016年12月1日立案执行孙玱与秦开义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3824号民事判决书，被执行人秦开义应支付申请执行人孙玱案款403650元，承担执行费5955元。在案件执行过程中，被执行人秦开义违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息、房产，被执行人名下无银行存款等信息。经与申请执行人孙玱谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月二十八日书记员马智
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执182号
申请执行人司某某，男，1961年3月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人刘某某，女，1966年4月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院2016年12月26日作出的（2016）黑0183民初3879号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按判决书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人位于尚志市房屋，过户于申请执行人司某某所有。
二、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十八日
书记员 司宪武
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初443号
原告薛某，女，1978年9月5日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告温某，男，1981年7月16日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
本院在审理原告薛某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费620元，计770元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵俊平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）康力电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
被上诉人（原审原告）申磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道人民财产保险公司大楼5楼。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
上诉人康力电梯股份有限公司（以下简称康力电梯公司）因与被上诉人申磊、江苏金港置业有限公司（以下简称金港置业公司）身体权纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年2月27日15时许，申磊在泰州市姜堰区帝景蓝湾小区2号楼乘坐电梯时，因电梯发生故障，致其受伤。现因赔偿问题，致起讼争。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系身体权纠纷，属侵权责任纠纷，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，申磊在泰州市姜堰区帝景蓝湾小区乘坐电梯时受伤，泰州市姜堰区帝景蓝湾小区所在地是侵权行为地。且康力电梯公司的住所地虽不在原审法院辖区，但金港置业公司的住所地在泰州市姜堰区，属原审法院辖区。申磊选择向原审法院起诉，符合法律规定。康力电梯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回被告康力电梯股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由康力电梯公司负担。
上诉人康力电梯公司向本院提起上诉称：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在苏州市吴江区，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
二审审查查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，侵权行为地在泰州市姜堰区；被告之一的金港置业公司住所地在泰州市姜堰区，泰州市姜堰区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭世美
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初614号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗其彬（绰号大崽儿），男，1992年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控，2017年8月29日3时许，被告人罗其彬窜至重庆市綦江区赶水镇胜利路金岸幼儿园对面的巷子中，使用自制扳手盗窃被害人黄某某停放在路边的1辆价值3316元的红色豪爵牌摩托车。案发后，公安机关已扣押了被告人罗其彬的作案工具小铁棒2根及钥匙1把，并已将摩托车追回并发还被害人黄某某。被告人罗其彬到案后，如实供述了自己的罪行。被告人罗其彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人罗其彬有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议对被告人罗其彬判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗其彬对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗其彬的刑期自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的小铁棒2根及钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟雨尧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第456号
原告邱贺涛，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告邱贺涛诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贺涛诉称，自2012年3月11日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年12月19日，被告尚欠我1120斤面粉，面粉折价计1904元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1904元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉1120斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年3月11日起，原告邱贺涛陆续在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止目前，被告史辉尚欠原告面粉1120斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算，被告史辉共欠原告面粉折款1344元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告邱贺涛加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱贺涛面粉折款1344元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，110.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，110.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4783号原告佛山市禅城区红泰针车行。住所地广东省佛山市禅城区佛平路军桥脚北侧首层第玖铺。注册号440602600744201。经营者黄土金。委托代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。委托代理人刘兵，广东提德律师事务所实习律师。被告伍尚钢，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告李艾静，女，汉族，1968年4月18日出生，住广东省阳春市。原告佛山市禅城区红泰针车行诉被告伍尚钢、李艾静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月15日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人钟远婷、刘兵、被告伍尚钢、李艾静依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是衣车经销商，两被告共同经营制衣生意。2013年6月8日，两被告向原告购买制衣衣车一批，价款为113700元，双方约定交货时货款两清。原告送货上门并安装设备，两被告以资金困难为由先支付了28700元，余款85000元约定数日后支付，原告当时亦同意。后，因两被告一直拖欠上述尾款，原、被告双方遂于2015年11月1日对账，两被告书面确认尚欠原告货款85000元，并约定两被告须于2015年12月31日前还清所欠货款，若未能如期还清，逾期须支付所欠金额的30%作违约金（以往旧单全部作废，以本对账单为准）。然而签订对账单后，两被告至今未履行约定的还款义务，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告伍尚钢向原告支付衣车货款85000元、违约金25500元，合计110500元；2.被告李艾静对被告伍尚钢的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。被告伍尚钢辩称：被告于起诉前已向原告还款23000元，现尚欠货款62000元。对于违约金，希望能够减少金额。被告李艾静辩称：同意被告伍尚钢的答辩意见，确实拖欠原告货款62000元。但是原告主张的违约金过高，且不应当计算。当时被告购买衣车时，原告口头承诺是终身保修，但就该问题没有在书面合同中约定，后机器出现问题原告以被告未清偿货款为由没有进行维修。被告也有陆续支付货款，只是因经营不善而不能及时偿还。原告举证：1.原告工商登记资料、两被告身份证，证明原、被告主体资格。两被告对证据无异议。2.对账单，证明两被告拖欠原告货款85000元的事实及逾期支付货款应承担所欠金额30%的违约金。被告李艾静质证：确有签订该对账单，但是由被告伍尚钢签订的，对账单中“李艾静”是由被告伍尚钢代签的。签订对账单时被告李艾静不在场也不清楚此事。被告伍尚钢对证据2的质证意见与被告李艾静的质证意见一致。被告伍尚钢、李艾静共同举证：1.银行存根2张，证明在起诉前被告以转账方式向原告支付货款23000元。原告确认收到上述两笔款项。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，被告提出“李艾静”的字迹不是由李艾静本人签署，但未能提交足以反驳的证据予以证明，本院确认证据的真实性。原告对两被告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年11月1日，两被告出具对账单，内容：琪翠制衣厂（实际经营者伍尚钢夫妇）截止至2013年6月8日共欠中泰针车行（原红泰针车行，实际经营者黄土金）衣车货款共计85000元。由于琪翠制衣厂资金一时周转缓慢，经协商欠款人伍尚钢夫妇必须在2015年12月31日前还清所欠货款，若未能如期还清，逾期须支付所欠金额的30%作违约金（以往旧单全部作废，以本对账单为准）。上述对账单落款“欠款人签名、指印”处有“伍尚钢”、“李艾静”的签名及指印并附有两被告的身份证号码。庭审中，被告李艾静陈述上述对账单中“李艾静”的签名不是由其本人签署，而是由伍尚钢代签。2015年12月3日、2016年4月3日，被告向原告分别支付3000元、20000元，合计23000元。经核实，原告确认收到上述两笔款项。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告李艾静提出对账单中“李艾静”的字迹不是由其本人签署，对涉案债务不知情，但是未能提交足以反驳的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据对账单的内容，两被告共同向原告采购衣车一批，并确认尚欠原告货款的金额及付款计划。截至原告起诉，两被告仍尚欠原告货款62000元，其对拖欠货款的事实亦予以确认，两被告未能及时清偿货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告伍尚钢、李艾静应共同向原告支付货款62000元。原告未能提交两被告系夫妻关系的身份证明材料，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告李艾静承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。关于违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告未能及时清偿货款，原告主张计算违约金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。至于违约金的计算，根据对账单关于“若未能如期还清，逾期须支付所欠金额的30%作违约金”的约定，被告在约定的付款期限即2015年12月31日前向原告支付货款3000元，应当予以扣减；其在该付款期限届满后支付20000元仍属违约的情形，故，违约金的本金应为82000元（85000元扣减3000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，原告主张按照被告所欠金额的30%计算违约金，并未超出上述法律规定的标准，故，被告伍尚钢提出违约金的计算标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。因此，两被告应当向原告支付违约金24600元（82000元×30%），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告伍尚钢、李艾静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区红泰针车行支付货款62000元；二、被告伍尚钢、李艾静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区红泰针车行支付违约金24600元；三、驳回原告佛山市禅城区红泰针车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1255元，由原告佛山市禅城区红泰针车行负担276元，被告伍尚钢、李艾静负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇一六年六月二十二日书记员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执992号
申请执行人：徐金甫，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘承建，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人徐金甫与被执行人刘承建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，被执行人刘承建应支付徐金甫货款21.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2285元，执行费3204元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘承建逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2017年11月21日本院依法将刘承建纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人刘承建查控，协助执行司法拘留，但被执行人刘承建仍然分文不付。本院认为，被执行人刘承建无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘承建可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01054号
原告：姜承超，男，1985年11月24日出生，合肥福佑房地产公司职工，住安徽省铜陵市。
被告：张弘强，男，1989年12月17日出生，住安徽省铜陵市。
原告姜承超诉被告张弘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告姜承超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姜承超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜承超承担。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第34号
上诉人（原审原告）阿木古冷。
委托代理人哈尔敖海（系上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）王静美。
委托代理人根德，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海燕。
被上诉人（原审被告）特日格勒。
上诉人阿木古冷因健康权纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后依法组成合议庭于2015年1月14日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月3日0时许，原告阿木古冷在某镇排骨火锅饭店吃饭后，因给付饭费问题与饭店老板被告王海燕发生争执，被告王海燕将原告吃饭后拒付饭费的事情电话告知了被告王静美（事发当时为王海燕对象），随后被告王静美领着王某甲、暴某来到饭店，在饭店前侧的街道上被告王静美、被告特日格勒与王某乙、王某甲、暴某某将原告阿木古冷打伤。原告阿木古冷先后两次到某旗蒙医医院住院治疗，诊断为：“头面部、胸部及全身多处外伤，双侧胸腔积液，腰椎间盘突出。”两次住院计19天，花费医疗费10，624.80元。在通辽市某医院和库伦旗某医院进行门诊检查产生医疗费3，617.90元。因此次纠纷原告还产生误工费1，404.10元（73.9元×19天）、护理费1，764.53元（92.87元×19天）、伙食补助费760.00元（40元×19元）。另查明，被告特日格勒是被告王海燕饭店的服务员，二者之间存在雇佣关系，雇主是被告王海燕。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王静美、被告特日格勒与王某乙、王某甲、暴某某等五人打伤原告阿木古冷，五人的行为构成共同侵权，应当承担连带责任，被告王静美、被告特日格勒等五人在本案中应承担主要的民事责任。原告阿木古冷有权选择部分连带责任人承担赔偿责任，被告王静美、被告特日格勒不能以还有其他责任人的存在为由拒绝向原告承担责任，被告王静美、被告特日格勒在承担责任后，有权对原告没有起诉的责任人追索。被告特日格勒是被告王海燕饭店的雇员，双方之间存在雇佣关系。因索要饭费被告特日格勒打伤原告的行为从表现形式上看与履行职务有内在的联系，应认定为“从事雇佣活动”。应当与被告王海燕承担连带赔偿责任。原告阿木古冷与同伴在被告王海燕经营的饭店吃饭，在同伴已离去，饭店仅剩原告的情况下，被告王海燕向原告索要饭费的行为并无不当，原告阿木古冷应就饭费如何给付与被告王海燕进行协商，而非一味拒绝给付，从而引发纠纷，原告阿木古冷对纠纷的发生在起因上有一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。原告阿木古冷诉求的精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告王静美、被告特日格勒、被告王海燕连带赔偿原告阿木古冷医疗费14，242.70元、误工费1，404.10元（73.9元×19天）、护理费1，764.53元（92.87元×19天）、伙食补助费760.00元（40元×19元），共计18，171.33元的70%，即12，719.93元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告阿木古冷的其它诉讼请求；案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告负担40.00元，被告王静美、王海燕、敖日格勒负担160.00元。
上诉人阿木古冷不服原审判决，上诉的主要理由是：一、一审判决由上诉人自行承担30%赔偿责任错误，应由三被上诉人承担全部赔偿责任；二、一审法院未支持上诉人玉石珍珠项链款1，680.00，交通费1，200.00及2014年2月11日在某附属医院发生的530.00元错误；三、一审计算住院伙食补助费、营养费错误，均少计算240.00元。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人王静美、王海燕答辩表示服从原判。
被上诉人特日格勒未进行答辩。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，被上诉人王静美、特日格勒等五人致伤上诉人阿木古冷的事实清楚，上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对王静美、王海燕、王某乙、王某甲、暴某某、特日格勒做的询问笔录在卷佐证，三被上诉人应对上诉人的损失承担相应赔偿责任。一审基于双方的主观过错程度、纠纷经过及行为后果综合认定上诉人承担次要责任，三被上诉人承担主要责任正确，应予维持。关于上诉人要求三被上诉人承担玉石珍珠项链款1，680.00及交通费1，200.00元的上诉主张，因上诉人未能提供相应证据，故对此不予支持。2014年2月11日在某附属第一医院发生的530.00元，因本起事故发生时间为2013年8月3日，已事隔半年之久，且无其它相关证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性，亦不予支持。另，一审计算住院伙食补助费正确，不存在计算错误情形。关于营养费，因无医嘱，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人阿木古冷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一五年三月三日
书记员 白雪松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1105号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：宦永生，农民。
被告：冯贵银，农民。
被告：张玉山，农民。
被告：宦景生，农民。
被告：宦石狼，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告宦永生、冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华、被告宦永生到庭参加诉讼，被告冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告宦永生于2010年4月20日经被告张玉山、宦景生、宦石狼担保，在我社借款100000元，到期日为2012年4月15日，月利率12.09416‰。被告冯贵银是宦永生的妻子，是其共同还款责任人。借款到期后，被告宦永生未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宦永生偿还我社借款本金100000元及相应利息、逾期利息，被告冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼承担连带清偿责任。
被告宦永生辩称：我尽快还款。
被告冯贵银未答辩。
被告张玉山未答辩。
被告宦景生未答辩。
被告宦石狼未答辩。
经审理查明：原告与被告宦永生于2011年4月20日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告宦永生人民币100000元，借款月利率12.09416‰，借款期限自2011年4月20日至2012年4月15日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告宦永生在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年4月12日被告冯贵银向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告宦永生不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张玉山、宦景生、宦石狼为被告宦永生在原告处借款100000元提供担保，于2011年4月20日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张玉山、宦景生、宦石狼在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款100000元支付给被告宦永生。借款到期后，被告宦永生未按约定偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告宦永生向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告宦永生偿还借款本金100000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯贵银向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告冯贵银为被告宦永生的借款承担连带清偿责任。被告张玉山、宦景生、宦石狼在保证合同中约定为被告宦永生向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦永生于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（自2011年4月20日起至2012年4月15日止，月利率按12.09416‰本金按100000元计算；自2012年4月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按100000元计算）。被告冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼负连带清偿责任。
二、被告张玉山、宦景生、宦石狼承担保证责任后就其支付的款项有权向被告宦永生追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宦永生、冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼甫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建德
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00340号
申请人璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通街道。
经营者王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆人天建筑劳务有限公司，住所地：重庆九龙坡谢家湾华润二十四城10栋26-5。
法定代表人：龚云飞。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆人天建筑劳务有限公司在银行的存款120万元予以冻结一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟迪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第642-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陆爱英，女，1957年6月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陆爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第102号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，现住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审，同年7月14日被收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出席法庭，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年3月1日18时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行经202省道341K＋350M路段时，碰撞行人被害人吴某某，造成被害人吴某某受轻伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某血样中的乙醇含量为178.57mg／100ml血，属醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶某某在有期徒刑二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月1日18时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由闽清县白樟街往马鞍方向行驶，行经202省道341K＋350M路段时，碰撞行人被害人吴某某，造成被害人吴某某及被告人叶某某本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某所受的损伤属轻伤二级。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人叶某某应承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某血样中的乙醇含量为178.57mg／100ml血，属醉酒驾车。2014年3月11日，被告人叶某某已对被害人吴某某做出赔偿。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第547号、（2014）临鉴字第770号司法检验报告书，被告人叶某某与被害人吴某某的疾病证明书，被告人叶某某与被害人吴某某达成和解的说明、被告人叶某某的供述、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许聿涛无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人叶某某负事故全部责任，依法从重处罚。被告人叶某某已对被害人做出赔偿，酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 辉
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初234号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，理事长。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告邓成忠，男，汉族，生于1954年6月13日，住四川省平武县。
被告陈德荣，男，汉族，生于1952年2月3日，住四川省平武县。
原告平武县农村信用合作联社（以下简称平武农村信用社）诉被告邓成忠、陈德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员史骄麒适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告平武农村信用社的委托代理人严之，被告陈德荣到庭参加诉讼，被告邓成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因当事人申请庭外和解，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告平武农村信用社诉称，被告邓成忠于2009年7月27日在原告处申请借款80000元，并于原告签订借款合同一份，约定借款期限1年，月利率9.855‰，逾期罚息利率为合同利率的50%。被告陈德荣对该笔借款提供担保。借款到期后展期1年，展期月利率为8.55‰，按季结息，结息日为每季末月20日，被告陈德荣自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，系统自动扣划借款利息29039.4元，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金80000元及未付利息、罚息。现起诉要求1.被告邓成忠、陈德荣归还80000元本金及至本息还清之日止的未付利息、罚息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告邓成忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈德荣对为被告邓成忠在原告平武农村信用社借款80000元提供担保、自愿为该笔借款展期后继续提供担保、原告平武农村信用社在其账户中扣划1000元的事实予以认可，但对具体已支付的利息金额不清楚。
经审理查明，2009年7月27日，经被告邓成忠申请，原告平武农村信用社与被告邓成忠签订编号为“农信个保借[2009]字第41号”《个人借款合同》，主要内容为：原告平武农村信用社向被告邓成忠发放借款人民币80000元用于承包工程，借款期限1年，自2009年7月27日起至2010年7月27日止，贷款月利率为9.855‰，借款逾期的，罚息利率为合同利率的50%，还款原则为按照按月或按季付息、先还息后还本、息随本清，还款方式为到期一次性还本付息等。被告陈德荣为该笔借款提供担保，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告平武农村信用社向被告邓成忠发放借款80000元。2010年7月21日，原告平武农村信用社与被告邓成忠、陈德荣签订《借款展期协议》一份，主要内容为：原合同借款金额为80000元，展期金额为80000元，展期期限自2010年7月27日至2011年7月27日，借款月利率为8.55‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，被告陈德荣自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款展期到期后被告未归还本金。原告平武农村信用社截止2014年3月31日共扣划借款利息29039.4元，其中扣划被告陈德荣1000元。原告平武农村信用社于2012年5月19日向被告邓成忠发出贷款催收通知书、于2013年11月21日向被告陈德荣发出逾期贷款催收对账通知书，被告邓成忠、陈德荣分别予以签收。
上述事实，有经庭审质证的《借款申请》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《展期申请书》、《借款展期协议》、《还款单据》、《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收对账通知书》以及当事人的陈述证实。
本院认为，原告平武农村信用社与被告邓成忠、陈德荣签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告邓成忠在与原告平武农村信用社签订合同取得80000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照《个人借款合同》的约定支付利息及逾期利息。被告陈德荣自愿为被告邓成忠的该笔借款自2010年7月27日起至2013年7月27日止提供连带保证责任担保，其担保行为合法有效，但原告平武农村信用社在主债务展期到期后两年内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告陈德荣的保证责任应依法免除。被告陈德荣代为偿还的利息1000元，有权向被告邓成忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成忠归还原告平武县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息（自2009年7月27日起至2010年7月26日止按月利率9.855‰计算，自2010年7月27日起至借款本金还清之日止按按月利率8.55‰计算，并扣除被告已经支付的利息29039.4元）及罚息（罚息利率为合同利率的50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告平武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告邓成忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，减半交纳1583元，保全费210元，共计1793元，由被告邓成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第944号
申请执行人陈春荣，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人肖辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划肖辉在中国农业银行四川省分行账户的存款22000.00元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐千惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1704号
罪犯刘顺新。
上海市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）沪一中刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘顺新犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刘顺新不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉维持原判。交付执行。
执行机关上海市宝山监狱提出对罪犯刘顺新予以减刑的建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经综合考量罪犯刘顺新的服刑表现、犯罪情节、社会危害性等因素，结合其犯罪行为所造成的损失尚未挽回的情况后认为，罪犯刘顺新尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第710号
罪犯芦鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二O一二年十二月十六日作出（2012）南刑一初字第53号刑事判决，认定被告人芦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二O一二年二月一日起至二O一五年一月三十一日止。该犯于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月22日晚，被告人芦鹏伙同他人在南阳市仲景路宛运五公司，对受害人杨某某进行殴打。因伤势过重，2月8日经抢救无效死亡。被告人芦鹏为从犯，且有自首情节，取得被害人家属谅解。
罪犯芦鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯芦鹏减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年七月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第546号
原告李某某，男，汉族，汉族，住四川省万源市庙坡乡。
被告陈某某，男，汉族，汉族，住四川省万源市梨树乡。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年三月三日
书记员 龚家福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20295号
原告上海裕冶金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人张裕贤，执行董事。
委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告上海宜寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李琳。
被告周俊峰，男，1976年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海裕冶金属材料有限公司与被告上海宜寅实业有限公司、周俊峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕冶金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,941元，减半收取计1,470.5元，财产保全费1,180元，合计2,650.5元，由原告上海裕冶金属材料有限公司负担。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2466号
上诉人（原审被告）北际医用塑胶业（南昌）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）北际医疗科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海万浦国际货运代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1726号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，两上诉人系独立法人，应就两个业务分两案诉讼，被上诉人认为本案上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司欠款，应移送北际医用塑胶业（南昌）有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。故撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人北际医疗科技（上海）有限公司住所地位于原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第358号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章来，男，1959年2月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1983年9月9日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月28日被中牟县公安局指定在中牟县第二人民医院特勤病房监视居住。同年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
上诉人（原审被告人）陶军庆，男，1978年12月28日出生，汉族。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月15日被中牟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月28日被中牟县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1952年12月9日出生，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1980年6月24日出生，汉族。系本案被害人。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人陈章来、陶军庆犯抢劫罪一案，于二○一三年九月十六日作出（2013）牟刑初字第325号刑事附带民事判决。认定被告人陈章来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人陶军庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈章来、陶军庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈章来、陶军庆申请撤诉。
本院认为，原审被告人陈章来、陶军庆在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，一人不构成轻伤，二被告人的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈章来、陶军庆撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈章来、陶军庆撤回上诉。
河南省中牟县（2013）牟刑初字第325号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭振玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1715号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东。
负责人阴进宝，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。
被告孙会芳，女，1985年12月25日生。
被告王钢华，女，1988年9月15日生，汉族。
被告刘丹，女，1985年3月6日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告孙会芳、王钢华、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告负责人阴进宝及委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告孙会芳、王钢华、刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2013年5月6日，被告孙会芳由被告王钢华、刘丹担保在原告处借款本金十万元，约定月利率为10.8‰，逾期利息按在原借款利率基础上加收50%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉请法院判令被告孙会芳立即清偿欠款并支付利息，并判令被告王钢华、刘丹承担连带清偿责任。
原告提交如下证据：
1.个人借款合同1份、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告方已向被告孙会芳支付10万元借款；
2.保证合同1份、保证书2份，证明被告王钢华、刘丹对上述借款承担连带担保责任。
被告孙会芳未答辩，亦未提供证据。
被告王钢华未答辩，亦未提供证据。
被告刘丹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日被告孙会芳以建房为由在原告处借款10万元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日，约定月利率为10.8‰，逾期利息按在原借款利率基础上加收50%计算。被告王钢华、刘丹对被告孙会芳的此笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，被告未返还本金，仅支付利息至2014年2月28日。经原告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告孙会芳借款到期后未按合同约定履行义务，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。被告王钢华、刘丹为被告孙会芳提供连带保证，原告可以要求被告王钢华、刘丹承担连带保证责任。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙会芳于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款十万元，并支付自2014年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2014年3月1日至2014年5月5日的利息按月利率10.8‰计算，自2014年5月6日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按在原借款利率基础上加收50%计算）；
二、被告王钢华、刘丹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙会芳、王钢华、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年七月四日
书记员 王绍倩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人刘标。
被执行人马元先。
被执行人丁雄标。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人刘标、马元先、丁雄标金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人刘标、马元先、丁雄标暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈奕武
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第263号
原告：邹立华，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告邹立华诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹立华及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资3580元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资3580元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资3580元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬3580元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5025号
被执行人朱文波，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱文波因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱文波2500元的罚金，但被执行人朱文波未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5025号被执行人朱文波，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人朱文波因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱文波2500元的罚金，但被执行人朱文波未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执208号
申请执行人：李跃
被执行人：郭伟
本院执行的李跃申请郭伟劳务合同纠纷一案，经被执行人郭伟自动履行，执行金额11533.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十九日
书记员 李龙德
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第665号
原告王某,男。
委托代理人杜先伟,西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告龚某某,女。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在绵阳学习时认识，2000年12月在西充县槐树镇办理结婚证，某年某月生育一子，取名王某某，现随我生活。婚后被告长期不尽家庭义务，2010年与我争吵后离家出走至今。2012年，我向西充县人民法院起诉要求与被告离婚，西充县人民法院作出（2013）西充民初字第107号判决书，判决不准离婚。之后，被告仍未与家里联系，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻双方在绵阳市高新区普明北路西段某号某幢某单元某号按揭购房一套，其中被告应分得的份额用于折抵子女的抚养费用。
经审理查明：原、被告于2000年12月30日在西充县槐树镇人民政府登记结婚。某年某月某日，原、被告共同生育一子取名王某某，现随原告生活。2010年，原、被告共同按揭贷款购买了位于绵阳市高新区普明北路西段某号某幢某单元某号的房屋一套，现登记在原告名下。在共同生活过程中，原、被告因性格不合，致使夫妻感情发生变化，2012年8月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出了（2013）西充民初字第107号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍未能和好，原告现再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告对被告的答辩意见不持异议。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告同意由原告抚养婚生子王某某，并将应分得的房屋份额用于折抵抚养费用，原告对此不持异议，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某某离婚；
二、婚生子王某某随原告王某生活；
三、原、被告共同按揭贷款购买的位于绵阳市高新区普明北路西段某号某幢某单元某号的房屋一套归原告王某所有，剩余购房贷款本息由原告王某负责偿还。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4107号
罪犯梁学军，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）崇刑初字第124号刑事判决，以被告人梁学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第183号刑事裁定，将罪犯梁学军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1091号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁学军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁学军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分141.90分；获2013年度“劳动能手”；2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁学军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯梁学军减去有期徒刑一年（刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人何如良，该支行行长。
被执行人邓仁胜，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄曦，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第261号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人邓仁胜、黄曦发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月23日前履行，但被执行人邓仁胜、黄曦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓仁胜、黄曦的银行存款29640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
代理审判员 陈春亮
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26881号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李革军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李革军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李革军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106705.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106705.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第341号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市四望亭路紫荆苑19幢102、202室。
负责人桑明晖，该银行行长。
被执行人张邦伟。
被执行人张天明。
被执行人董顺利。
被执行人孙丽。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人张邦伟、张天明、董顺利、孙丽金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）扬邗双商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款10万元及利息等。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张邦伟、张天明、董顺利、孙丽的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗双商初字第0514号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 栋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21488号
申请执行人立奥雄狮钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DOVMICHAELTANNENBAUM，执行董事。
被执行人上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：窦安娜。
本院在执行(2016)沪0115民初40848号原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司与被告上海鼎赫珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海鼎赫珠宝有限公司名下无财产可供执行，申请执行人立奥雄狮钻石(上海)有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序�本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初40848号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00474号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年12月25日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月1日20时15分左右，被告人郑某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区XX由北向南行驶至XX路口北侧时，被盐城市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某体内每百毫升血液中乙醇含量为116毫克。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时，被告人郑某的驾驶证及苏J×××××号普通二轮摩托车的行驶证到期未年审，均已过有效期。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有证人姚某的证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过和制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、被告人郑某的驾驶证复印件、苏J×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日（羁押之日）起至2016年1月20日止，（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更140号
罪犯马耀强，男，1981年4月12日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年12月23日作出（2014）长安刑初字第00554号刑事判决书，以盗窃罪、抢劫罪判处罪犯马耀强有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2014年6月3日起至2022年6月2日止,于2015年3月12日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年5月至2017年2月底止，累计获得1216.3分，折计十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马耀强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月2日止），罚金20000元（已缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初899号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，统一社会信用代码91340100779074803W(1-1)。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告：梁廷海，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：宁桂花，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁廷伦，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：高坤平，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄福伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告梁廷海、宁桂花、梁廷伦、高坤平、甄福伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告巨能公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨能公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢170号
申请执行人刘孝连（身份证号码3706321937********），女，1937年6月29日出生，汉族，住文登区。
申请执行人范宗国(身份证号码3706321937********),男,1937年3月25日出生,汉族,住址同上。
申请执行人范义梗（身份证号码3706321961********），女，1961年2月6日出生，汉族，住威海经区。
申请执行人范江波（身份证号码3710811983********），男，1983年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人马文科（身份证号码3710831986********），男，1986年10月25日出生，汉族，现羁押于威海监狱。
上述当事人之间以危险方法危害公共安全罪一案，本院（2014）威经技区刑初字第287号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，依法于2015年12月17日查封了被执行人马文科名下、位于威海市美庐苑-4号-306室房产，现被执行人履行了判决书确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人马文科名下财产的查封；
二、本院作出的(2014)威经技区刑初字第287号刑事附带民事判决书确定的关于被执行人赔偿申请人经济损失部分执行完毕。
执行费544元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙