wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第143号
原告黄甲。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告山东某路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民南路6号。
法定代表人郭乙，该公司董事长。
被告山东某工程有限公司某项目经理部，住所地：桂平市凤凰新区。
上述两被告的共同委托代理人官伟平，广东中大律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陆丙，广西龙光贵梧高速公路有限公司贵港工程管理中心工作人员。
原告黄甲与被告山东某路桥工程有限公司（以下简称山东某公司）、山东某工程有限公司某项目经理部（以下简称山东某公司项目经理部）健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人曹世享，被告山东某公司、山东某公司项目经理部的共同委托代理人陆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建设南梧高速公路损坏原告所在村屯的水利设施、村道以及原告的水田等，长期没有得到解决，2013年11月23日上午10时多，原告与黄金灵、黄悦仁、黄锦占、黄锦志等村民到被告在本村的施工路段要求被告妥善处理解决问题。因双方协商不成，被告的工作人员即叫上原已在现场等候随时准备打杀的约80名人员手拿铁棍、石头、激光棒、烟雾器向上述原告等村民杀过来，当即把原告等村民打伤在地，并打坏原告等村民九辆二轮摩托车。原告等村民被被告的打手打伤后，被送至桂平市石龙中心卫生院住院治疗。原告等村民住院期间的医药费已由被告支付，但原告的其他经济损失，被告分文未赔偿。因被告违法故意伤害原告的身体××，造成原告的经济损失共10424.76元，其中误工费66.94元／天×27天=1807.38元、护理费66.94元／天×27天=1807.38元、交通费300元，住院伙食费补助费100元／天×27天=2700元、营养费30元／×27天=810元、精神损害抚慰金3000元。原告认为，公民享有生命××权，被告违法故意伤害原告的身体××，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：被告赔偿经济损失10424.76元给原告。
两被告辩称，一、原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中原告经常纠集其他人员无理到工地阻碍施工。2013年11月23日，原告再次纠集村民到工地阻挠施工，在被告劝阻无效的情况下才出现相互推打的情况。村民反映问题或主张权利，应通过合法的途径、方式进行，但原告却采取阻扰施工的非法方式，显然是错误的，本案原告对事故的发生也存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。
二、原告提出的赔偿项目，有不合法、不合理的部分。原告提出的误工损失，被告认为原告属于超过60岁以上的公民，按照我国退休年龄的规定，其已经依法属于退出了劳动者序列的公民，故其提出的误工补偿，缺乏法律依据。护理费及营养费方面，被告认为应有司法鉴定机构出具鉴定结论为依据，但被告并没有此方面的证据。另外，原告的损失程度未达到伤残程度，其提出的精神损害抚慰金，也缺乏事实和法律依据。原告提出的交通费方面，应有相关票据及属于治疗方面所必须的支出，才能支持。
综上所述，原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中，原告常到工地要求被告解决因建设损坏水利设施、村道等问题。2013年11月23日上午10时多，原告与其他村民再次到施工工地要求解决上述问题，因双方协商不成，发生冲突，相互推打，造成原告受伤（全身多处软组织挫伤），当日被送到桂平市石龙中心卫生院住院治疗，2013年12月20日出院，共住院27天。原告因本次事件造成的损失为：护理费66.94元／天×27天=1807.38元，住院伙食补助费100元／天×27天=2700元。
另查明，被告山东某公司项目经理部是被告山东某公司的内设临时机构，没有法人资格。被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，并同意适用《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的损失情况。
以上事实，有经开庭质证的《照片》、《出院记录》、《群众来访事项处理通知单》、《病历》、《桂平市公安局石龙派出所案卷材料》、《处理报告》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告方人员在相互推打中，致使原告受伤，被告有一定的过错，被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，本院予以照准。原告请求被告赔偿误工费，因事发时原告是64岁的老人，原告的诉请，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，没有车票证实，本院不予认定。原告请求被告赔偿营养费，因没有医院的证明证实，需要补充营养，原告的营养费请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，原告的诉请，没有充足的依据，本院不予支持。山东某公司项目经理部是被告山东某公司的内设临时机构，原告请求被告山东某公司项目经理部赔偿损失，没有依据。综上所述，被告山东某公司应赔偿护理费和住院伙食补助费共4507.38元给原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东某路桥工程有限公司应赔偿护理费、住院伙食补助费4507.38元给原告黄甲；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费30元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄甲负担17元，由被告山东某路桥工程有限公司负担13元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年五月十三日
代书记员 李海琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第272号
申请执行人王宽富，男，汉族，1989年10月5日出生，，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被执行人刘丙起，男，汉族，1971年8月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1581号民事调解书，即申请执行人王宽富与被执行人刘丙起劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人刘丙起履行下欠的劳务工资43500元，案件受理费444元，执行费559元，执行标的共计44503元。本案在执行过程中，申请执行人王宽富向本院提出本案债款由双方协商私下处理，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年二月十日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第51号
罪犯张厚华，男，汉族，1979年1月13日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年七月十四日作出（2009）昆刑一初字第106号刑事判决，以被告人张厚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、立功表现审批材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张厚华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月23日起至203年1月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第01125号
原告：李某某，男，1978年12月出生，汉族，个体，住凌源市东风街。
被告：徐某，女，1960年5月出生，汉族，个体，住凌源市福临佳苑*期。
被告：刘某某（被告徐某之女），女，1984年11月出生，汉族，教师，住凌源市富丽园*期。
二被告委托代理人：张少茹，辽宁燕都律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐某、刘某某及其委托代理人张少茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日7时20分许，原告在经营位于凌源市东风街南段123A5G-5号，即来力台球俱乐部开门营业时，发现营业室西南侧地板和两台台球桌被水浸泡受损。经凌源市鑫泰物业管理有限公司工作人员调查，发现是二被告在123A5G-6号门市装修时漏水，渗漏到原告经营的来力台球俱乐部厅内，造成原告经营的台球厅室内地板、二台球桌损坏。原告经与被告协商赔偿事宜未果。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失约2万元（以评估鉴定结论为依据）。判令被告赔偿原告营业损失（以评估鉴定结论为赔偿依据）。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告诉请无事实依据及法律依据，应驳回原告的诉请，在2014年3月12日晚，我们因为门市装修，对暖气进行改装，至晚上11点左右，检查无漏洞的情况下才回家。次日，原告找到我们说楼下渗水，后我们去原告所述的渗水处，想拍照，原告不同意，后与原告协商，想用几百块钱安慰原告，但原告不同意，诉至法院。原告所提出的要求赔偿损失没有达到原告所说的程度，所以原告诉请无事实根据及法律依据，故应依法驳回。
经审理查明，2013年4月，原告承租他人凌源市福临佳苑三期步行街1、2、3A五号门市的地下室，租期2年。原告承租后开办台球厅，办个体营业执照名称为：凌源市来力台球俱乐部。该俱乐部楼上西邻由被告徐某租用他人楼房开办服装店，未办个体执照。2014年3月12日，被告徐某装修自己的服装店门市时不慎触坏门市内水暖管，当晚水顺着洗手间下水管缝隙流到地下室，2013年3月13日早6时30分，被告徐某及瓦工来门市发现水暖管件一接头处漏水及时联系水暖工进行了维修。2013年3月13日上午7时20分，原告到俱乐部发现楼上漏水侵湿地板和桌腿，逐通知凌源市鑫泰物业管理有限责任公司到现场查看，经凌源市鑫泰物业管理有限责任公司现场勘察：地板上已流出大量积水，有两个台球桌被水淹泡。积水来源于地下室西南角3A5G-6号门市从一楼洗手间下水管滴漏下来的。漏水事故发生后，被告找到原告协商处理，被告欲出几百元来赔偿损失，原告不同意。原告于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，根据原告的申请，经本院委托朝阳方正资产评估有限责任公司到现场勘验后，对损失的财产：台球桌腿：2台×6个=12个。台泥：两张。复合地板：8.7米×5.8米=50.46平方米进行评估，评估结论损失为：5，518.00元。营业损失无法取得相关参数，不予进行评估。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，物业证明、评估报告等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告装修服装门市致水暖管件损坏漏水，流到地下室，浸泡了原告的地板和台球桌腿，有被告陈述和物业证明为证，对造成原告的损失应由服装门市经营使用人徐某承担民事责任。以评估结论数额向原告进行赔偿。被告刘某某系徐某之女，不属于该门市经营使用人，不应承担民事责任。故应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。被告以原告请求数额过高不予赔偿的理由不能成立。因原告要求的营业损失无法取得相关参数，不予进行评估。故对于原告要求的营业损失的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某财产损失费5，518.00元；
二、驳回原告李某某对被告刘某某的诉讼请求；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至赔偿款付清之日止。
案件受理费150元，鉴定费3，000元合计3，150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年八月七日
书记员 王菲菲
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第49号
申请执行人梁向前，男，1970年10月7日出生，汉族，住中方县。
被执行人谭永华，男，1972年8月27日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人梁向前与被执行人谭永华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人谭永华的财产线索，经本院查明被执行人谭永华暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。待被执行人谭永华有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 廖凯江
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第126号
原告:王建建。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:王敏娇。
被告:叶琳。
原告王建建与被告王敏娇、叶琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王敏娇、叶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建建诉称：被告人王敏娇因急需资金周转，于2014年5月12日向原告借款人民币100000元，约定利息按月息3%计算，未约定还款期限，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶琳应承担共同还款责任，该款经原告多次催讨，尔被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告王敏娇、叶琳归还原告借款本金人民币100000元及其利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王敏娇、叶琳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、收条、结婚登记表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王敏娇出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借了款项，借款未约定还款期限，原告王建建可随时主张，该款经原告多次催讨，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告王敏娇一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告叶琳应对上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王敏娇、叶琳未到庭应诉，也未提供证据，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏娇、叶琳于本判决生效之日起十日内归还原告王建建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月息2%但不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的四倍为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王敏娇、叶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲碧商初字第126号原告:王建建。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告:王敏娇。被告:叶琳。原告王建建与被告王敏娇、叶琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王敏娇、叶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建建诉称：被告人王敏娇因急需资金周转，于2014年5月12日向原告借款人民币100000元，约定利息按月息3%计算，未约定还款期限，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶琳应承担共同还款责任，该款经原告多次催讨，尔被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告王敏娇、叶琳归还原告借款本金人民币100000元及其利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王敏娇、叶琳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、收条、结婚登记表以及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王敏娇出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借了款项，借款未约定还款期限，原告王建建可随时主张，该款经原告多次催讨，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告王敏娇一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告叶琳应对上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王敏娇、叶琳未到庭应诉，也未提供证据，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏娇、叶琳于本判决生效之日起十日内归还原告王建建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月息2%但不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的四倍为界计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王敏娇、叶琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一五年七月六日代书 记员  张 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终69号
上诉人（原审被告）：张杰康，男，1960年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：诸葛乐，男，1959年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
原审第三人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张杰康为与被上诉人诸葛乐、原审被告彭银海民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016)浙0381民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张杰康经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张杰康经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰康自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡卓伊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2789号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：马国平，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告马国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告马国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17万元及逾期付款的违约金（自2015年2月13日起按17万元的每日千分之一计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同书》。该合同约定原告向被告的朱岗福园小区工地供应商砼价格、货款结算等条款。原告给被告供应后，于2015年2月13日经结算被告欠原告货款17万元。经原告多次催要，被告未付。
被告马国平辩称，原告起诉的双方签订合同及给原告写欠条17万元属实。但2014年6月份原告就不通过被告直接向朱岗福园小区工地供货，我经手使用原告的货物，已付款56万余元，我庭前提交的一份收条就是原告直接在该小区收款2万元，故原告要求的款项被告不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的混凝土供应合同、被告书写的欠条，被告提交的2万元收条，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日,原、被告签订混凝土供应合同。合同约定：甲方，朱岗福园小区；乙方，镇平恒诚混凝土有限公司；甲方预定供货时限从2014年1月7日至2014年12月31日；货款结算，每层结一次款，甲方付款逾期，每逾期一天按逾期货款1‰向乙方支付滞纳金；合同自双方签字盖章之日起生效。合同上原告加盖公章，代表人司显明签字；被告马国平签了字。2015年2月13日双方结算，被告给原告写欠条一份，内容：欠条今欠镇平恒诚混凝土钱壹拾柒万元整（￥170000元）欠款人：马国平2015.2.13。2015年4月10日原告自朱岗福园小区领货款2万元。
本院认为，原、被告签订混凝土供应合同，系双方真实意思表示并已实际履行，应为有效合同，双方间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告给原告出具欠条，数额确定，应予支付。在欠条之日后，原告又收到款项，故现欠款应为15万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息约定内容的除外。”根据以上规定，原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期违约金的请求，应予支持，但该违约金的总额不能超过本金的30%。被告辩称原告在供货中直接向工地供货、领款，故双方的合同事实解除的意见，与被告给原告出具欠条的事实相矛盾，故对该意见不予采纳。综上所述，被告应付款而未付，原告部分请求未得到支持，应由双方合理负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告马国平于本判决生效后十日内偿付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款15万元及逾期付款违约金（该违约金按双方约定的日千分之一，自2015年2月13日起计算至款付清之日止，但违约金的总金额不能超过15万元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担200元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖艳杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
商睢民初字第02619-1号
原告邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
被告毛腾飞，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
被告邓继常（曾用名：邓纪长、邓计昌），男，1975年8月16日出生，汉族，农民。
被告李保国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
原告邓磊与被告毛腾飞、邓继常、李保国民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02619号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭嘉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3420号
申请执行人张洪霞。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人泛马机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津宁劳人仲字第179号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2707号
原告：姚铭杰，住广州市天河区。
被告：寇宝伟，户籍地址广州市越秀区。
被告：姜卡，户籍地址河南省禹州市。
本院在审理原告姚铭杰诉被告寇宝伟、姜卡租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚铭杰申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告姚铭杰撤诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁启志
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初723号
原告：葛财。
被告：李木林。
被告：霍金龙。
本院在审理原告葛财与被告李木林、霍金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛财的起诉。
案件受理300.00元，退还原告葛财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年七月十二日
书记员 冯雨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第93号
上诉人（原审原告）：临颍县广香饲料有限公司。
法定代表人：王广香，该公司经理。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍宏吉建筑膜纸有限公司。
法定代表人：赵军生，该公司经理。
委托代理人：赵群章，男，回族。
上诉人临颍县广香饲料有限公司（以下简称广香公司）因与被上诉人临颍宏吉建筑膜纸有限公司（以下简称宏吉公司）物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民城初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广香公司又以已与宏吉公司达成调解协议并已实际履行为由，于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广香公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临颍县广香饲料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元减半收取125元，由上诉人临颍县广香饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 裴 蓉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审246号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人李平夫，男，1969年5月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14008号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1045平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李平夫于2018年1月至今未经合法批准，擅自占用米各庄镇李庄村村北1045平方米的集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月12日送达了河国土执罚决[2018]14008号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年4月12日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14008号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2018年1月，被执行人李平夫未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇李庄村1045平方米集体土地（一般耕地）建库房。2018年2月12日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14008号行政处罚决定，认定被执行人于2018年1月至今未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇李庄村村北1045平方米(占地类别为1045平方米的旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1045平方米土地给李某集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1045平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1045平方米、钢构结构），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米25元罚款，共计26125元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月12日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14008号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第815号
原告姚某某
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理原告姚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原、被告已庭前达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告姚某某承担。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年七月十日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执521号
申请执行人唐家裕。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人唐家裕与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第433号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4328号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，该公司董事长。
委托代理人马婷，该公司员工。
被告胡建超，男，汉族，1989年8月27日出生。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告胡建超融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费509元（原告已预交），法院退还原告254.5元，下余254.5元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一六年六月二十七日
书记员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1351号
申请执行人赵某，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人赵某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45141元及利息、案件执行费577元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1351号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00621号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年3月3日因涉嫌破坏公用电信设施罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人沈金金，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人谢某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人马俊、沈金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日，被告人谢某携带“伪基站”设备入住本市未央区北二环未央路立交东南角如家快捷酒店。2014年2月27日，被告人在该酒店630号房间使用“伪基站”设备向外发送“澳门最大赌场”【悉尼国际】等垃圾短信。2014年3月3日，公安机关在该酒店将被告人抓获，现场查获正在发送垃圾短信的“伪基站”短信群发器、笔记本电脑等物品。经鉴定，该“伪基站”设备未取得无线电发射设备型号核准证，属非法使用无线电通讯设备，会仿真GSM移动通讯无线基站，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记造成网络拥塞，从而影响用户的正常通信，或将垃圾短信发送到用户终端（手机）。经统计，从2014年2月27日至3月3日共发送垃圾短信12万余条。
庭审中，被告人谢某辩称是受他人雇佣、胁迫而发送短信。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、电子数据光盘、证人证言、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法使用“伪基站”设备，干扰公用通讯网络信号，截断通信线路，造成12万余名不特定用户通信中断，破坏了正常电信秩序，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯破坏公用电信设施罪的事实成立，依法应予惩处。被告人谢某提出受人雇佣、胁迫发送短信的辩解，没有证据支持，故不予采信。其辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；关于被告人认罪、悔罪，系初犯等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年9月2日止）。
二、查扣的作案工具“伪基站”短信群发器、笔记本电脑及手机等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 李新平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初601号
原告陆金峰。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告廖俊远。
原告陆金峰与被告廖俊远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆金峰之委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告廖俊远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆金峰诉称，其与廖俊远存在业务往来，由其供应内衣给廖俊远，双方没有签订书面合同，2015年初双方经过对账，廖俊远确认结欠其货款7880元，并承诺于2015年8月30日前付清，现廖俊远未按约付款，其催讨无果，诉至法院，请求判令廖俊远支付货款7880元及该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告廖俊远未作答辩。
经审理查明，陆金峰与廖俊远存在业务往来，2015年廖俊远在对账单上签字确认截止到2014年12月30日结欠陆金峰货款7880元，并承诺于2015年8月30日前付清。廖俊远到期未付，陆金峰催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陆金峰与廖俊远之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。陆金峰为证明廖俊远结欠其货款7880元提供的对账单符合证据的合法性、关联性，廖俊远未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现陆金峰要求廖俊远立即支付货款7880元及该款自付款到期日后的2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖俊远于本判决生效后十日内支付陆金峰货款7880元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由廖俊远负担（陆金峰同意其预交的上述费用，由廖俊远于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第162号
上诉人（原审被告）黎时军，男，1963年6月9日生，汉族，住耒阳市。
上诉人（原审被告）陈慧云，女，1964年9月27日生，汉族，住所同上。系黎时军之妻。
上诉人（原审被告）黎金彪，男，1970年11月27日生，汉族，住耒阳市。
三被告委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耒阳市万金典当有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街8-10号。
法定代表人龙爱林，该公司董事长。
委托代理人黄红萍，女，1972年10月7日生，汉族，该公司员工，住耒阳市。
上诉人黎时军、陈慧云和黎金彪因与被上诉人耒阳市万金典当有限公司典当纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2015年6月15日作出（2015）耒民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人黎时军、陈慧云和黎金彪的委托代理人周凌，被上诉人耒阳市万金典当有限公司的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。
本院认为，因二审审理期间上诉人提供了新证据，本案黎时军、陈慧云在2013年11月11日以后是否向被上诉人耒阳市万金典当有限公司支付部分典当利息和综合费用需要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第88号民事判决；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。
审判长 贺 军
审判员 吴雪峰
审判员 周 龙
二〇一六年一月十一日
书记员 李妍慧
校对责任人：周龙 打印责任人：李妍慧
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第162号上诉人（原审被告）黎时军，男，1963年6月9日生，汉族，住耒阳市。上诉人（原审被告）陈慧云，女，1964年9月27日生，汉族，住所同上。系黎时军之妻。上诉人（原审被告）黎金彪，男，1970年11月27日生，汉族，住耒阳市。三被告委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耒阳市万金典当有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街8-10号。法定代表人龙爱林，该公司董事长。委托代理人黄红萍，女，1972年10月7日生，汉族，该公司员工，住耒阳市。上诉人黎时军、陈慧云和黎金彪因与被上诉人耒阳市万金典当有限公司典当纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2015年6月15日作出（2015）耒民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人黎时军、陈慧云和黎金彪的委托代理人周凌，被上诉人耒阳市万金典当有限公司的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。本院认为，因二审审理期间上诉人提供了新证据，本案黎时军、陈慧云在2013年11月11日以后是否向被上诉人耒阳市万金典当有限公司支付部分典当利息和综合费用需要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第88号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。审判长 贺 军审判员 吴雪峰审判员 周 龙二〇一六年一月十一日书记员 李妍慧校对责任人：周龙                    打印责任人：李妍慧      附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2750号
原告李海涛，男，汉族，1974年1月24日，住邵东县。
被告李敏芝，男，汉族，1982年9月2日出生，住邵东县。
原告李海涛与被告李敏芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告李海涛于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海涛自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李海涛负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王馨婕
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第73号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘锡红，男，1969年2月14日出生于江西省于都县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于于都县看守所。
被告人吴某某，男，1975年1月28日出生于江西省于都县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于于都县看守所。
辩护人钟某、赖某某，江西玉成律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘锡红、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人刘锡红、吴某某及吴某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚，吸毒人员康某某打电话给被告人刘锡红购买毒品，被告人刘锡红叫康某某第二天来。次日被告人刘锡红因客运公司有事上午需去广东，就将四小袋冰毒（净重3.52克）送到被告人吴某某的租住处，交由吴某某帮忙卖给吸毒人员，被告人吴某某在等待交易时被于都县公安局民警抓获，并当场从吴某某身上缴获冰毒、麻古等毒品六小袋（毛重4.95克，净重3.78克）、电子秤一个及一包用于分包毒品的小毒品的小透明塑料袋。
公诉机关认为，被告人刘锡红、吴某某的行为构成贩卖毒品罪，同时认为二被告人具有犯罪未遂的情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘锡红在庭审之初辩解其没有贩卖毒品，只是在吸食毒品，但经过开庭审理在最后陈述时表示自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人吴某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为本案被告人吴某某、刘锡红被抓获时毒品尚未出售，属犯罪未遂，另外被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行。因此，建议对被告人吴某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘锡红系在被告人吴某某租住屋处与被告人吴某某一起被侦查机关抓获的；2011年3月23日被告人刘锡红因犯非法持有毒品罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；于都县公安局现场查获的冰毒3.52克、麻古0.26克已被于都县公安局于2013年10月22日移交给赣州市公安局禁毒支队依法处理。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、毒品称重笔录及现场称重照片、辩认笔录及刑事摄影照片；2、被告人刘锡红手机上储存的联系情况（电话与信息情况）；3、赣州市公安局毒品入库清单；4、赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、于都县公安局现场检测报告书及人体尿样毒品检测报告；5、被告人刘锡红、吴某某的供述；6、证人康某某、刘某某、熊某某、温某某等人的证言；7、江西省赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第50号刑事判决书及被告人刘锡红涉嫌毒品违法犯罪情况；8、被告人刘锡红、吴某某常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人刘锡红、吴某某明知是冰毒等毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中证人康某某、刘某某的证言证实康某某、刘某某在2013年10月15日晚曾与被告人刘锡红联系购买毒品之事，证人温某某的证言及被告人吴某某的供述证实被告人刘锡红在2013年10月16日早上要求吴某某将毒品卖给康某某，上述事实另有被告人刘锡红的手机储存的联系情况等证据相互印证。本案证据能够形成证据链证实被告人刘锡红贩卖毒品的事实。被告人吴某某明知他人贩卖毒品仍积极参与并从刘锡红处接收毒品，贩卖给康某某，但在交易前被侦查人员发现并抓获。因此，被告人刘锡红、吴某某构成共同犯罪，但因毒品尚未实际交付，应认定为未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘锡红在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某某归案后能够主动如实供述自己的罪行依法可酌予从轻处罚。鉴于被告人刘锡红、吴某某在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘锡红的刑期自2013年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易军军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0612号
原告南通市阿尔发化工有限公司，住所地南通市狼山镇剑山村。
法定代表人邵渭贵。
委托代理人邱允岗。
被告南通市崇川区狼山镇街道剑山村社区居委会，住所地南通市狼山镇剑山村。
法定代理人王小峰。
委托代理人蔡若岚，
被告南通市剑山经济实业总公司，住所地南通市狼山镇剑山村。
法定代理人李菊。
本院在审理原告南通市阿尔发化工有限公司与被告南通市崇川区狼山镇街道剑山村社区居委会、南通市剑山经济实业总公司返还原物纠纷一案中，原告南通市阿尔发化工有限公司向本院申请撤回对被告南通市崇川区狼山镇街道剑山村社区居委会、南通市剑山经济实业总公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市阿尔发化工有限公司撤回对被告南通市崇川区狼山镇街道剑山村社区居委会、南通市剑山经济实业总公司的起诉。
案件受理费1050元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年十二月五日
书记员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第64号
原告：宁波奥德普电梯部件有限公司。
法定代表人：王丰英。
委托代理人：林飞君。
被告：苏州林南电梯有限公司。
法定代表人：林小南。
被告：德林格电梯（苏州）有限公司。
法定代表人：王黎明。
被告：林小南。
被告：王黎明。
原告宁波奥德普电梯部件有限公司（以下简称奥德普公司）为与被告苏州林南电梯有限公司（以下简称林南公司）、德林格电梯（苏州）有限公司（以下简称德林格公司）、林小南、王黎明买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告奥德普公司的委托代理人林飞君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥德普公司起诉称：原告与被告林南公司存在长期买卖关系。2014年10月10日，原告与被告林南公司对之前货物买卖签订还款协议书一份，确认被告林南公司尚欠原告货款178916元，约定于2014年10月20日前付清，并由被告德林格公司承担连带保证责任。被告林南公司为一人有限公司，被告林小南是被告林南公司的股东，且被告林小南无法证明公司财产独立于个人财产。被告林小南、王黎明系夫妻关系，且两人家庭财产混同，被告林小南、王黎明应对被告林南公司的债务承担连带清偿责任。货款经原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告林南公司支付原告货款178916元以及赔偿逾期利息损失（自2014年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告德林格公司承担连带担保责任；3.被告林小南、王黎明对被告林南公司的支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.还款协议书一份，证明被告林南公司欠原告货款178916元，由被告德林格公司承担连带保证责任的事实；
2.客户明细账一份，证明被告林南公司欠原告178916元货款的事实；
3.林南电梯公司登记情况一份，证明被告林南公司系一人公司，股东是被告林小南，系由苏州奥林电梯有限公司变更而来的事实；
4.婚姻登记证明一份，证明被告林小南、王黎明系夫妻关系的事实；
5.德林格电梯（苏州）有限公司工商登记情况一份，证明被告林小南是被告德林格公司的董事，继而证明被告林小南是有权利加盖被告德林格公司公章的事实。
四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告和被告林南公司存在长期买卖关系，由原告供应电梯部件给被告林南公司。2014年10月10日，被告林南公司确认尚欠原告货款178916元，并出具还款协议书一份，约定款于2014年10月20日前付清，由被告德林格公司承担连带担保责任。还款协议书中由被告林南公司法定代表人林小南加盖该公司公章，同时由被告德林格公司董事林小南加盖被告德林格电梯（苏州）有限公司的公司公章。还款协议书确认的还款期限届满后，被告林南公司、德林格公司均未履行还款义务。
另查明，被告林南公司原名苏州奥林电梯有限公司。被告林南公司系一人有限公司，股东为被告林小南。被告林小南同时系被告德林格公司的董事，该公司的法定代表人系被告王黎明。被告林小南、王黎明系夫妻关系。
本院认为：原告与被告林南公司之间的买卖合同关系依法有效。原告与被告林南公司、德林格公司签订的还款协议书系三方真实意思的表示，亦应认定合法有效。各方均应全面履行各自的合同义务。被告林南公司在约定的期限届满后，未履行支付货款的义务，显属违约。故原告要求被告林南公司支付货款178916元的诉请合理合法，本院予以支持。同时，因被告林南公司逾期不付货款，已造成原告利息损失，对此被告林南公司应予以赔偿，但赔偿标准应以原告实际损失为限，即原告主张的逾期损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自被告林南公司逾期付款之日（即2014年10月21日）至款项实际清偿日止计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失于法无据，本院不予支持。被告德林格公司作为担保人，理应依约对被告林南公司的应付款项承担连带清偿责任。被告德林格公司承担保证责任后，有权向被告林南公司追偿。被告林小南作为被告林南公司的唯一股东，在被告林南公司对外负有债务的情况下，未举证证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，应对被告林南公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告林小南对被告林南公司的应付款项承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。本案纠纷是合同之债纠纷，且负有给付义务的是被告林南公司，被告林小南仅根据《中华人民共和国公司法》的相关规定承担连带清偿责任，讼争债务并非被告林小南、王黎明的夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务之由要求被告王黎明承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：
一、被告苏州林南电梯有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波奥德普电梯部件有限公司货款178916元，并支付自2014年10月21日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告德林格电梯（苏州）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告德林格电梯（苏州）有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州林南电梯有限公司追偿；
三、被告林小南对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁波奥德普电梯部件有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费4078元，减半收取计2039元，由原告宁波奥德普电梯部件有限公司负担100元，由被告苏州林南电梯有限公司、德林格电梯（苏州）有限公司、林小南共同负担1939元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一五年三月四日
代书记员 宓旭丹
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第139号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人袁小红，无业，；1994年9月30日因犯抢劫罪被余干县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金；1999年因犯抢劫、敲诈勒索罪被余干县�民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元，2006年8月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2010年4月24日被余干县公安局刑事拘留，同年6月1日由余干县公安局执行逮捕；2010年11月24日被取保候审，期间，因违反取保候审规定，于2015年6月10日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人袁小红犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人袁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，被告人袁小红同曾水发（已判刑）经商量准备盗窃余干县社庚乡邓墩粮管所的稻谷。2010年1月10日21时许，袁小红、曾水发�带事先准备好的“建丰”牌饲料蛇皮袋，由曾水发驾驶三轮摩托车载着袁小红到达邓墩粮管所，在砸开粮管所旁边一户人家的大门后，曾水发将三轮摩托车开进该户人家的院子里，两人将该户人家与粮管所之间的围墙砸出大洞后进入粮管所，再将粮管所仓库的锁撬开，将仓库内的稻谷用蛇皮袋装好并背上三轮摩托车。次日7时许，两人将盗取的稻谷销赃给东乡县老虎岗福春米业，得赃款2,200元,袁小红分得1,000余元.案发后袁小红向邓墩粮管所退赃3,900元。
2015年6月9日,被告人袁小红骗取了东乡县孝岗镇何慰荣夫妇3,600元后，被何慰荣夫妇识破，后袁小红被余干县公安局梅港派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、勘验检查笔录、现场照片及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁小红以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；同时，被告人在取保候审期间违反取保候审规定，并实施骗取他人财物的非法行为，其情节恶劣，属酌情从重处罚之情节；但被告人所盗得的赃款被依法予以追缴，且庭审中自愿认罪，故被告人又具有酌情从轻处罚之情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止；因本案犯盗窃罪羁押期限折抵刑期7个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一五年九月一日
书记员 胡美艳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00320号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕713号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2015年6月22日至8月17日，至苏州市相城区实施盗窃作案3起，窃得价值合计人民币2115元的电动自行车2辆。具体分述如下：
1、2015年6月22日中午，被告人张某至苏州市相城区相城大道采莲广场浪淘沙网吧门口，采用直接骑行手段，窃得被害人李某的价值人民币745元的红色东方之星牌TDT102Z型电动车1辆（含电瓶），后予以销赃。
2、2015年7月12日，被告人张某至苏州市相城区相城大道采莲广场好又多超市门口，采用直接骑行手段，窃得被害人吴某的价值人民币1370元的红色捷豹牌TDR-03Z型电动车1辆（含电瓶）。
3、2015年8月17日23时许，被告人张某至苏州市相城区相城大道泰元家园菜场速腾网吧西门口，欲盗窃被害人冷某的黑色电动车的控制器，因无法拆卸螺丝而未得逞，后被民警抓获。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人张某处查获上述红色捷豹牌电动车1辆，并已发还被害人吴某；被告人张某赔偿被害人李某人民币200元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，物证红色捷豹牌TDR-03Z型电动车、黑色电动车、作案工具螺丝刀（均系照片），书证销货凭证、非机动车信息查询单，被害人李某、吴某、冷某的陈述，证人朱某、蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起，至2015年12月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张某向被害人李某退赔人民币545元（折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）734号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年1月至2013年7月间，被告人李某某先后向中信银行、上海银行、中国光大银行、兴业银行、交通银行申领信用卡五张，共计透支本金人民币87，438.79元，逾期不能归还：
1、2013年7月，被告人李某某向中信银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月4日至2014年2月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币27，457.30元。2014年2月4日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还；
2、2011年1月，被告人李某某向上海银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年2月11日至2014年1月20日期间多次持卡透支消费取现，累计透支本金人民币3，470.39元。2014年1月13日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还；
3、2013年4月，被告人李某某向中国光大银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年5月4日至2014年1月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币32，647.70元。2014年1月17日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
4、2013年7月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月23日至2014年1月16日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币8，172.40元。2014年1月13日，被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还；
5、2013年7月，被告人李某某向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月17日至2014年1月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币15，691元。2014年1月16日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年6月15日，被告人李某某被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、账单查询材料，催收记录，案发经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年4月14日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00095号
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人王德泉向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）229号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王德泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第210号
申请执行人：呼付军。
被执行人：横水镇卸甲平村委员会。
呼付军诉横水镇卸甲平村委员会民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00338号
原告岷县某担保有限责任公司（以下简称岷县某公司）。
地址甘肃省定西市岷县。
法定代表人：郭某，系公司董事长。
委托代理人：郑某某，系该公司职工。
被告洪某某，女，汉族，1982年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告岷县某担保有限责任公司诉被告洪某某保证合同纠纷一案过程中，原告岷县某担保有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家�集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1234元，因撤诉结案减半收取617元由原告岷县某担保有限责任公司。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年五月十六日
书记员 苏鸿飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1954号
原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。
负责人：张火林，主任。
被告：李乾秋，男，1982年4月11日出生，汉族，住连城县，
被告：童玉媛，女，1982年7月12日出生，汉族，住连城县，
被告：傅平，男，1968年8月3日出生，汉族，住连城县，
被告：李雪华，女，1972年11月2日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告李乾秋、童玉媛、傅平、李雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花信用社负责人张火林、被告傅平到庭参加诉讼。被告李乾秋、童玉媛、李雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李乾秋、童玉媛立即归还莲花信用社借款本金60000元及利息3368.31元，并支付自2017年8月7日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令李雪华、傅平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李乾秋、童玉媛因经营大理石缺少资金周转，于2016年1月22日向莲花信用社申请借款60000元。2016年1月22日双方签订借款借据及保证借款合同，由傅平、李雪华提供连带责任保证。当日，莲花信用社向李乾秋发放了60000元借款，借款期限至2017年1月21日止，月利率9.135‰。借款到期后，经莲花信用社多次催收，李乾秋以各种理由拖欠本金和利息，截止2017年8月6日止仍结欠本金60000元及利息3368.31元。现借款已逾期，李乾秋已构成违约。
傅平辩称，对莲花信用社的起诉没有异议。
李乾秋、童玉媛、李雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，李乾秋以经营大理石缺少资金为由向莲花信用社申请借款60000元。同日，莲花信用社与李乾秋、傅平、李雪华签订《保证借款合同》，合同约定：莲花信用社向李乾秋提供借款60000元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止，借款月利率为9.135‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由傅平、李雪华提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，莲花信用社依约向李乾秋发放借款60000元，李乾秋在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经莲花信用社催收，李乾秋未按合同约定归还借款本息，保证人傅平、李雪华亦未履行保证责任。截止2017年8月6日，李乾秋尚欠莲花信用社借款本金60000元、利息3368.31元。
另查明，李乾秋与童玉媛系夫妻关系，双方于2006年11月10日登记结婚。
上述事实，有莲花信用社提供的李乾秋、童玉媛、傅平、李雪华身份证复印件、李乾秋和童玉媛结婚证复印件、借款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及莲花信用社负责人张火林、傅平在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，莲花信用社与李乾秋、傅平、李雪华签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。莲花信用社已依约履行了放款义务，李乾秋未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。童玉媛与李乾秋系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且童玉媛在贷款面谈记录单上签字，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为童玉媛、李乾秋夫妻共同债务，童玉媛依法应承担共同还款责任。傅平、李雪华作为连带责任保证人，依法应对李乾秋、童玉媛尚欠的借款本息承担连带清偿责任，傅平、李雪华承担保证责任后有权向李乾秋、童玉媛追偿。综上，莲花信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李乾秋、童玉媛、李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李乾秋、童玉媛应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社莲花信用社借款本金60000元、利息3368.31元，并支付自2017年8月7日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、傅平、李雪华对李乾秋、童玉媛的上述债务承担连带清偿责任，傅平、李雪华承担保证责任后，有权向李乾秋、童玉媛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由李乾秋、童玉媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1954号原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。负责人：张火林，主任。被告：李乾秋，男，1982年4月11日出生，汉族，住连城县，被告：童玉媛，女，1982年7月12日出生，汉族，住连城县，被告：傅平，男，1968年8月3日出生，汉族，住连城县，被告：李雪华，女，1972年11月2日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告李乾秋、童玉媛、傅平、李雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花信用社负责人张火林、被告傅平到庭参加诉讼。被告李乾秋、童玉媛、李雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李乾秋、童玉媛立即归还莲花信用社借款本金60000元及利息3368.31元，并支付自2017年8月7日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令李雪华、傅平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李乾秋、童玉媛因经营大理石缺少资金周转，于2016年1月22日向莲花信用社申请借款60000元。2016年1月22日双方签订借款借据及保证借款合同，由傅平、李雪华提供连带责任保证。当日，莲花信用社向李乾秋发放了60000元借款，借款期限至2017年1月21日止，月利率9.135‰。借款到期后，经莲花信用社多次催收，李乾秋以各种理由拖欠本金和利息，截止2017年8月6日止仍结欠本金60000元及利息3368.31元。现借款已逾期，李乾秋已构成违约。傅平辩称，对莲花信用社的起诉没有异议。李乾秋、童玉媛、李雪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，李乾秋以经营大理石缺少资金为由向莲花信用社申请借款60000元。同日，莲花信用社与李乾秋、傅平、李雪华签订《保证借款合同》，合同约定：莲花信用社向李乾秋提供借款60000元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止，借款月利率为9.135‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由傅平、李雪华提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，莲花信用社依约向李乾秋发放借款60000元，李乾秋在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经莲花信用社催收，李乾秋未按合同约定归还借款本息，保证人傅平、李雪华亦未履行保证责任。截止2017年8月6日，李乾秋尚欠莲花信用社借款本金60000元、利息3368.31元。另查明，李乾秋与童玉媛系夫妻关系，双方于2006年11月10日登记结婚。上述事实，有莲花信用社提供的李乾秋、童玉媛、傅平、李雪华身份证复印件、李乾秋和童玉媛结婚证复印件、借款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及莲花信用社负责人张火林、傅平在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，莲花信用社与李乾秋、傅平、李雪华签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。莲花信用社已依约履行了放款义务，李乾秋未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。童玉媛与李乾秋系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且童玉媛在贷款面谈记录单上签字，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为童玉媛、李乾秋夫妻共同债务，童玉媛依法应承担共同还款责任。傅平、李雪华作为连带责任保证人，依法应对李乾秋、童玉媛尚欠的借款本息承担连带清偿责任，傅平、李雪华承担保证责任后有权向李乾秋、童玉媛追偿。综上，莲花信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李乾秋、童玉媛、李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李乾秋、童玉媛应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社莲花信用社借款本金60000元、利息3368.31元，并支付自2017年8月7日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、傅平、李雪华对李乾秋、童玉媛的上述债务承担连带清偿责任，傅平、李雪华承担保证责任后，有权向李乾秋、童玉媛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由李乾秋、童玉媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年九月二十六日法官 助理  黄小琴代理书记员  傅伯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第275-1号
申请执行人贾云先，女，汉族，出生于1954年12月，住四川省兴文县。
被执行人申李，男，汉族，出生于1982年4月，住四川省兴文县。
被执行人王晓刚，男，汉族，出生于1979年5月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第335号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王晓刚系兴文县某某局工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓刚在兴文县某某局工资收入65000元（陆万伍仟圆整），从2015年7月起每月扣留1500元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 旻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00464号
原告薛占奎，男。
被告朱忠强，男。
被告沈阳兴大建设集团股份有限公司。
法定代表人单兴万。
本院在审理原告薛占奎与被告朱忠强、沈阳兴大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛占奎撤回起诉。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于雪儿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1572号
原告王海东。
被告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚。
原告王海东诉被告上海辰展物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回对被告上海辰展物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年二月十六日
书记员 李夏艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1434号
原告王丽琼，女，1968年5月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告王丽琼与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资9361.8元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币9361.8元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告王丽琼员工工资人民币9361.8元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告王丽琼工资人民币9361.8元，由原告王丽琼持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告王丽琼主张被告卢吓妹偿还工资款人民币9361.8元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽琼工资款人民币9361.8元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第691号
原告万启圣。
被告夏全忠。
被告周新莲。系被告夏全忠妻子。
两被告委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告万启圣诉被告夏全忠、周新莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启圣和被告夏全忠、周新莲的委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万启圣诉称：1996年与1997年期间，原告万启圣与叶兴旺合伙承包经营横港青华煤矿，两被告在此期间在原告承包经营的煤矿赊购原煤做生意，当时由被告出具欠条为凭，事后经过结算，两被告共欠煤款3818元。原告与叶兴旺1999年3月份散伙结算时约定，两被告欠款归原告所有，由原告追讨欠款。原告每年都找被告催讨该煤款，被告以各种理由拖欠不还。今年原告两次找被告还款未果。依据相关法律规定，原告特向法院起诉，要求被告立即偿还欠款3818元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条五张，证明被告欠煤款3818元的事实。
瑞昌横港镇红光村委会证明一份，原告与叶兴旺协议一份，证明原告与叶兴旺合伙承包青华煤矿。后两人散伙，散伙约定，两被告欠款归原告所有。
证人万启恳证人证言，证明原告每年都找被告要过钱，诉讼时效没有超过。
两被告辩称：1原告主体不符合，被告欠煤矿的钱，不是欠原告的钱。2、原告起诉诉讼时效已经超过。3、被告已还清所欠煤款。
被告夏全忠和周新莲都未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据2有异议，原告与叶兴旺散伙协议没有叶兴旺本人到庭作证，无法确认其真实性。对证人证言有异议，认为证人出庭作证程序不合法，没有在开庭前向法院申请，证人本人也是被告的债权人，证人与本案有利害关系，证言不能采信。对此本院认为，原告申请证人作证是在被告第一次开庭提出诉讼时效抗辩理由后，法庭确定的补充证据举证期限内提出的，故对被告认为原告证人出庭作证的程序不合法的质证意见本院不予采纳。证人证言的内容，虽然在催讨债务的具体时间上有矛盾，但是证人的证言与原告之间关于每年都找被告催讨过债务的陈述相一致，对证人证言本院予以认可。
经审理查明：二十世纪九十年代期间，原告万启圣与叶兴旺合伙承包经营原横港青华煤矿。被告夏全忠1996年、1997年期间在横港青华煤矿赊购原煤，被告夏全忠分别于1996年4月2日，8月16日，12月12日和1997年2月27日出具欠条四张，四张欠条共欠横港青华煤款煤款3418元。1996年12月10，被告夏全忠妻子，本案被告周新莲出具欠条一张，欠叶兴旺煤款400元。1999年3月份，原告万启圣与叶兴旺发生经济纠纷，故两人协商散伙。两人在1999年3月15日签订散伙协议，双方约定青华煤矿在外的欠条（债权），欠条在谁处，要来后归谁。因两被告出具的共五张欠条原件在原告万启圣处，原告万启圣多次找被告讨要欠款未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还欠款3818元。
本院认为：被告夏全忠在横港青华煤矿处赊购原煤，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。依据原告万启圣和横港青华煤矿股东叶兴旺协议散伙后，“条子在谁处，讨来后归谁”的约定，被告夏全忠所欠横港青华煤矿的煤款债权由原告万启圣享有，故原告万启圣在向被告夏全忠催讨货款后，被告夏全忠应及时还款。原告提供的五张欠条中有一张欠条明确载明“今欠叶兴旺煤款400元”。虽然该欠条在原告处，但是本院认为，该欠条已明确债权人为叶兴旺，并不是横港青华煤矿，故原告无权主张该欠条的债权。被告辩称欠款已还清，但是没有提供任何证据证实，本院不予采信。原告已提供证据证实其最近几年都向被告主张过债权，故对被告提出的关于本案债权诉讼时效已过的抗辩意见本院不予采纳。被告周新莲作为被告夏全忠的妻子，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏全忠、周新莲在本判决生效之日起十日内连带偿还原告万启圣煤款3418元。
案件受理费50元，由被告夏全忠、周新莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王德卫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执异98号
案外人王子松，男，1968年10月19日出生，汉族，自由职业,住泗洪县。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，系该公司职员。
被执行人刘增余，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙素梅，女，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与被告刘增余、孙素梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日作出（2018）苏1324执1166号执行裁定，查封刘增余、孙素梅名下位于泗洪县孙园镇瑞丰商住楼1幢1单元101室、201室、202室，1幢2单元101室、102室、201室、202室，1幢4单元101室、102室、201室、202室，1幢5单元101室、102室201室、202室，1幢6单元101室、201室房屋。案外人王子松书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人泗洪农商行到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人王子松述称：位于位于泗洪县××商住楼××室，系案外人于2011年6月6日购买的，房产证、土地证齐全。因此，根据法律规定法院还应当查封，请求对位于泗洪县瑞丰商住楼1幢2单元202室解除查封。
申请执行人农商行辩称：案外人称房款已支付完毕，但没有明细，被执行人刘增余在2016年5月10日将该房屋抵押给农商行办理贷款，并办理了抵押登记；申请执行人对该房屋享有对抗案外人的担保特权。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明：本院于2017年11月6日作出（2017）苏1324民初8209号民事调解书，约定：一、被告刘增余、孙素梅同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金2950000元及利息（分别以1500000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月21日止，按照年利率9.4395%计算；以1450000元为基数，自2016年12月27日起至2017年12月21日止，按照年利率9.4395%计算；以2950000元为基数，自2017年12月22日至贷款还清之日止，按照年利率14.15925%计算），分别于2017年11月30日前、12月30日前各偿还贷款本金150000元，于2018年6月30日前、12月30日前、2019年6月30日前、12月30日前各偿还贷款本金600000元，剩余贷款本金250000元及全部贷款利息于2020年6月30日前付清；如被告有一期未按期履行，则原告有权就全部剩余本金及利息一并申请执行；二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权在6032600元范围内就上述债权以被告刘增余、孙素梅所有的位于泗洪县××利××商住楼××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产与被告刘增余、孙素梅协议折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；案件受理费31546元，减半收取15773元，由被告刘增余、孙素梅负担。
因被告刘增余、孙素梅未按约定履行还款，本院于2018年2
月22日立案执行。因被执行人刘增余、孙素梅未在执行通知书指定
时间履行还款义务，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1324执
1166号执行裁定，查封刘增余、孙素梅名下位于泗洪县瑞丰
商住楼1幢2单元202室等进行查封。
另查明：1、被执行人刘增余2016年5月10日向申请执行人
提供抵押的一本房产证共计有：孙园镇瑞丰商住楼1幢1单元202、
2单元201、2单元202登记所有权人刘增余，办证日期为：2011年
1月18日。
2、王子松提供的房产证登记：孙园镇瑞丰商住楼1幢2单元
202室房屋登记所有权人王怀亮，办证日期2011年6月6日。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然出现2份房产证，但是，被执行人刘增余作为涉案房屋的开发公司的法定代表人，开发公司开发的房屋应当是以出售为目的，在收取案外人房款，并为案外人办理所有权登记，且交付案外人使用的，该房屋所有权应当归案外人所有，故案外人的异议请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对孙园镇瑞丰商住楼1幢2单元202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 乔家胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。