wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1057号
申请执行人国网福建福鼎市供电有限公司，住所地福鼎市。
被执行人福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人国网福建福鼎市供电有限公司与被执行人福建伯特利超纤制革有限公司供用电合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建伯特利超纤制革有限公司所有的房地产已于2014年1月被山东烟台中级人民法院查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00872号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月23日13时许，吸毒人员匡某某电话联系李某某（另案处理）购买毒品海洛因，李某某同意并约定交易地点。随后李某某将一小包毒品海洛因（净重0.4068克）交给被告人宋某某，并让被告人宋某某帮其将毒品送到交易地点并收取毒资。当日14时50许，被告人宋某某驾驶渝CPZ6**号摩托车到达重庆市江津区德感街道临峰村黄家湾岔路口一草丛处，随后被告人宋某某以850元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员匡某某。毒品交易完成后，公安民警将被告人宋某某和吸毒人员匡某某当场抓获。经过检查，民警从被告人宋某某身上搜出毒资850元，从吸毒人员匡某某身上搜出上述一小包毒品海洛因。被告人宋某某被当场抓获后如实供述了其犯罪事实。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月23日13时许，吸毒人员匡某某电话联系李某某（另案处理）购买毒品海洛因，李某某同意并约定交易地点。随后，李某某将一小包毒品海洛因（净重0.4068克）交给被告人宋某某，并让被告人宋某某帮其将毒品送到交易地点并收取毒资。当日14时50许，被告人宋某某驾驶渝CPZ6**号摩托车到达重庆市江津区德感街道临峰村黄家湾岔路口一草丛处，被告人宋某某以850元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员匡某某。交易完成后，公安民警将被告人宋某某和吸毒人员匡某某当场抓获。经过检查，民警从被告人宋某某身上搜出毒资850元，从吸毒人员匡某某身上搜出上述一小包毒品海洛因。
被告人宋某某被抓获后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单、通话清单、户籍资料、办案说明、称量笔录、指认照片、抓获经过等物证、书证；
2、证人匡某某的证言；
3、被告人宋某某的供述和辩解；
4、毒品计量报告、毒品检测报告等鉴定意见；
5、辨认笔录、检查笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人宋某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人宋某某的违法所得人民币850元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.4068克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人宋某某判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1692号
罪犯刘勇，男，1994年5月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月26日作出（2012）翠屏刑初字第668号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02562号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇大街。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人沈士请。
被执行人苗彬。
被执行人毛梅。
被执行人纪礼亮。
被执行人胡居珍。
被执行人杜鹃。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与苗彬，胡居珍，沈士请，杜鹃，毛梅，纪礼亮公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第256号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第256号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3985号
原告程孝慈，女，1935年7月14日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告程孝慈诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程孝慈的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝慈诉称，原告于2008年4月22日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2758室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1843.72元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金33186.96元（1843.72＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2758室商铺，总价292244元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2758室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即23379.52元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1843.72元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。根据该约定。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33186.96元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1843.72元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金33186.96元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程孝慈的租金33186.96元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01622号
原告：罗敦俊。
委托代理人：熊潮廷。
被告：马一铭。
原告罗敦俊与被告马一铭民间借款纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员滕玉军独任审判，于2015年5月12日开庭进行了公开审理。原告罗敦俊委托代理人熊潮廷到庭参加诉讼，被告马一铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊潮廷诉称：2012年11月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款56万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，月利率为1.2%。为确保《借款合同》履行，原、被告签订《个人房产抵押合同》，约定以原告名下位于东西湖区环湖路5号泰跃金河二期19栋1单元17-18层02室的房屋为上述借款提供抵押担保，并向武汉市东西湖区住房保障和房管局办理抵押登记。上述合同及房屋抵押登记后，被告未向原告发放借款，原告请求被告办理房屋注销抵押登记手续未果，于2014年12月18日，向被告发出解除《借款合同》及《个人房产抵押合同》的书面通知。原告认为，被告未履行合同约定义务，经书面通知解除，被告也未提出异议，应当履行注销房屋抵押登记义务。为此，诉至法院要求判令解除原告与被告2012年11月12日签订《借款合同》及《个人房产抵押合同》；判令被告办理注销武房权证东字××号房屋抵押登记手续；案件诉讼费用由被告承担。
原告罗敦俊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，拟证明2012年11月12日，原、被告签订《借款合同》，被告未履行向原告支付借款的义务。
二、《个人房产抵押合同》、房产证一份，拟证明位于东西湖区环湖路5号泰跃金河二期19栋1单元17-18层02室的房屋为上述借款提供抵押担保。
三、解除《借款合同》、《个人房产抵押合同》的通知书一份，拟证明被告未向原告发放借款，原告请求被告办理房屋注销抵押登记手续未果，于2014年12月18日，向被告发出解除《借款合同》及《个人房产抵押合同》的书面通知
被告马一铭未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告马一铭未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人提交并经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年11月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：“原告向被告借款56万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，月利率为1.2%。并对借款用途、还款方式、提前还款、各方权利义务、违约责任、借款逾期还款顺序等作出约定”。同日，原、被告签订《个人房产抵押合同》，约定以原告名下位于东西湖区环湖路5号泰跃金河二期19栋1单元17-18层02室的房屋对上述借款提供抵押担保。2012年11月13日在武汉市东西湖区住房保障和房管局办理房屋抵押登记手续，抵押设定日期为2012年11月13日。合同签订及房屋抵押登记后，被告马一铭未按合同向原告履行借款行为。2014年12月18日，向被告发出解除《借款合同》及《个人房产抵押合同》的书面通知，被告至今未予答复。
被告马一铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，出借人马一铭应对借款资金来源、对其已经履行交付借款义务承担举证责任，即借款金额、期限、利率以及款项的交付等以能够证明借贷合理发生的事实。本案中，出借人马一铭既为未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、证据，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”。的规定，借款合同签订后，出借人马一铭未按借款合同履行借款义务导致不能实现合同目的，对原告主张解除借款合同、房产抵押合同的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2012年11月12日原告罗敦俊与被告马一铭签订《借款合同》及《个人房产抵押合同》。
二、被告马一铭应于本判决生效十日内协助原告罗敦俊办理注销位于武汉市东西湖区环湖路5号泰跃金河二期19栋1单元17-18层02室（武房权证东字××号）房屋抵押手续。
本案案件受理费500元减半收取250元，由被告马一铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 滕玉军
二〇一五年十月十五日
书记员 王 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04020-1号
原告柯国庆，男，汉族，1957年9月16日出生，西安市未央区华建建筑设备租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道山王街锦河路19号。注册号331081100019450。
法定代表人陈仁福，董事长。
本院在审理原告柯国庆与被告温岭市田洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提交了保全申请，要求查封、冻结被告温岭市田洋建筑工程有限公司银行账户存款78万元，并已提供了同等价值的财产担保。
本院认为，原告柯国庆的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温岭市田洋建筑工程有限公司银行账户存款78万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋函书
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第402号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某，因犯盗窃罪于2010年12月1日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，在浙江省乔司监狱服刑。因本案于2014年12月18日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月1日，被告人文某窜至金华市白龙桥镇临江工业区浙江欧凯化妆品有限公司，以手拆门锁入室的方法进入该公司员工宿舍401房间，窃得被害人张某的联想牌笔记本电脑一台及电脑的充电器电源线一个（无法鉴定价值）。
2、2014年4月11日，被告人文某窜至金华市白龙桥镇临江工业区浙江欧凯化妆品有限公司，以攀爬阳台入室的方法进入该公司员工宿舍423房间，窃得被害人杨某的惠普牌笔记本电脑一台。文某在逃离现场时被杨某当场发现，后文某丢弃电脑逃跑，笔记本电脑被杨某追回。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币500元。
3、2014年4月11日，被告人文某窜至金华市白龙桥镇临江工业区浙江欧凯化妆品有限公司，以溜门入室的方法进入该公司员工宿舍419房间，窃得被害人胡某放在宿舍裤子口袋内的现金人民币700余元后逃跑。
4、2014年4月19日，被告人文某窜至金华市白龙桥镇联丰村宏华织物有限公司，以溜门入室的方法进入该公司员工宿舍505房间，窃得被害人刘某的华硕牌笔记本电脑一台。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1600元。
综上，被告人文某秘密窃取他人财物4次，窃得财物共计价值人民币2800余元。2014年12月18日，文某被金华市公安局婺城分局从浙江省乔司监狱押回重审。
另查明，被告人文某因于2014年2、3、5月份在金华实施盗窃，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年6月12日起至2015年6月11日止。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某、刘某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，受案登记表，金华市公安局婺城分局关于将被告人文某解回再审的请示，金华市公安局要求将罪犯文某解回再审的函，归案经过，委托书，人口信息，被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文某入户盗窃，且有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人文某自愿认罪，部分被盗财物被追回，对其酌情从轻处罚。被告人文某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 祝顺玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第470-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张军年借款合同纠纷一案中查明，被执行人张军年拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张军年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第561号
上诉人（原审被告）詹某，男，1965年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1965年10月12日出生。
委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人詹某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，郭某于2015年1月4日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令：1、与詹某离婚；2、分割共同财产：位于河南省淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段16号房产一处、分担共同债务100000元。2015年6月29日，河南省淇县人民法院作出（2015）淇民初字第42号民事判决。詹某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。詹某、郭某及其委托代理人王合庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：詹某与郭某于1985年9月18日登记结婚，婚后生育一子詹某乙，现已成年。双方共同财产：位于淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段16号房产一处。庭审中，詹某与郭某对该房屋进行竞价，詹某以201000元取得该房屋的所有权。共同债务：借李全录50000元、刘金荣10000元、袁玉庆2000元、赵贤民2000元、郭光明1000元。郭某以个人名义借李菊梅32000元；詹某以经营猪场为由，以个人名义欠袁玉庆3800元、2011年9月26日借马继业款100000元、2013年12月5日借李继瑞款100000元、2014年6月14日借张玉岭款40000元。2010年詹某开办猪场，之后该猪场由其个人独自筹资、经营，现尚在经营中。
河南省淇县人民法院一审认为：婚姻应以感情为基础。郭某起诉要求与詹某离婚，詹某同意，足以证明双方夫妻感情已破裂，故对郭某要求与詹某离婚的诉讼请求予以支持；双方均认可位于淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段16号房产系夫妻共同财产，因房屋不宜实物分割，庭审中詹某通过竞价以201000元取得该房屋的所有权，故詹某应给付郭某该房屋价款的一半100500元；詹某辩称因郭某存在过错，不应分割夫妻共同财产，缺乏法律依据，对该理由不予采纳；郭某主张的共同债务借李全录50000元、刘金荣10000元、袁玉庆2000元、赵贤民2000元、郭光明1000元，詹某认可，应认定为夫妻共同债务；借李菊梅32000元、袁玉庆3800元两笔借款，债权人均当庭陈述了借款的情况，且双方当事人并未否认，故该两笔借款也应认定为夫妻共同债务。综上，双方的共同债务为100800元，詹某与郭某应分别负责偿还二分之一。詹某主张的共同债务借张玉岭40000元、李继瑞100000元、马继业100000元，该三笔借款虽发生于婚姻关系存续期间，但数额较大，詹某未能提供有效证据证明借款时征得郭某的同意、借款后郭某参与猪场的经营及经营猪场的收入确实用于家庭共同生活，故上述三笔借款应认定为詹某的个人债务，应由詹某个人偿还；詹某经营的猪场自开办以后，由其个人独自筹资经营，根据权利义务一致的原则，经营猪场所得财产应归詹某个人所有。
河南省淇县人民法院一审判决：一、准许郭某与詹某离婚；二、夫妻共同财产位于河南省淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段16号房屋及院落一处归詹某所有，詹某于判决生效之日起十日内给付郭某房屋价款的一半即100500元；三、夫妻共同债务100800元由郭某和詹某各承担50400元；四、詹某所负个人债务240000元，由詹某偿还；詹某经营猪场期间所得财产归其个人所有。
詹某上诉称：1、郭某以个人名义向案外人李菊梅借款32000元，对其中2000元用于婚生子詹某乙结婚支出予以认可，剩余30000元郭某在办理退休手续时用于补缴养老保险费，应由郭某个人偿还；2、其以个人名义向案外人张玉岭、李继瑞等人借款共计240000元，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，予以改判，或将本案发回重审。
郭某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，詹某提交的证据有：证人马路成、赫钦国出庭作证的证言，证明：郭某曾参与养猪场的经营管理，故因经营猪场所借款项240000元应双方共同偿还。
郭某质证认为，上述证言内容并不能证明曾参与养猪场的经营，詹某以个人名义所借款项应由詹某自行偿还。
本院认为，马路成与赫钦国的证言内容并不能证明郭某与詹某共同经营养猪场的事实，与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省淇县人民法院一审认定的事实成立。
二审期间，经征求双方当事人的意见，郭某同意自行偿还向李菊梅所借款项30000元，詹某也同意放弃分割郭某的养老保险金。
本院认为：郭某以夫妻感情已经破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判令与詹某离婚并分割共同财产、分担债务。原审作出判决后，詹某对郭某以个人名义向案外人李菊梅借款30000元以及詹某本人以个人名义向李继瑞等人借款240000元的分担问题提出上诉，现本院依据查明的案件事实，对詹某的上述两项上诉请求作出如下认定：
一、关于郭某以个人名义向案外人李菊梅借款应如何承担的问题。
上述借款，郭某在二审期间放弃要求詹某分担，故双方的共同债务金额应认定为70800元，詹某应承担35400元，郭某应承担35400元。
二、关于养猪场应否分割及詹某因经营需要而以个人名义所借款项如何偿还的问题。
原审中，詹某与郭某的婚生子詹某乙到庭作证，陈述自2010年开办养猪场以来，郭某未参与养猪场的经营，也未和詹某共同生活，作为双方当事人的儿子，詹某乙对詹某和郭某的生活比较了解，其所作证言可以比较真实的反映当事人的生活和感情状况，而詹某在二审期间所举证言也并不能证明其主张，加之目前养猪场仍由詹某经营，不宜实物分割，故原审判令经营养猪场所得财产归詹某所有符合实际，詹某因经营养猪场以个人名义所负债务也由其个人偿还较为妥当，具体金额待债权人主张时再行确定。
综上，本案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院作出的（2015）淇民初字第42号民事判决；
二、准予郭某与詹某离婚；
三、夫妻共同财产位于河南省淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段16号房屋及院落一处归詹某所有，詹某于判决生效之日起十日内给付郭某房屋价款的一半即100500元；
四、夫妻共同债务70800元，詹某承担35400元，郭某承担35400元；
五、詹某开办、经营养猪场期间，所得财产归詹某所有，所负债务由其自行偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由郭某负担；二审案件受理费300元，由詹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十一月二日
书记员 司明慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01837号
原告：汪明堂，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，广德县法律援助中心指派律师。
委托代理人：刘丹，广德县法律援助中心指派律师。
被告：王双，女，住安徽省广德县。
原告汪明堂诉被告王双健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员贺平适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明堂诉称：2013年5月18日，被告驾驶二轮电动自行车沿广德县S230省道由北往南行驶至230省道非机动车道30公里900米处，与前方原告驾驶的由东往西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告、被告和二轮车乘坐人受伤及二车损坏的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院治疗，经诊断伤势为”全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤裂伤、左髌前滑囊积血”，住院8天，用去医疗费4153.6元。现要求判令被告赔偿原告损失8022.6元【医疗费4153.6元、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、营养费580元（20元／天＊29天）、护理费2929元（101元／天＊29天）、交通费200元】。
为证明自己的证明对象，汪明堂向法庭提供了如下证据：1道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及双方责任状况；2中医院病历，证明原告受伤后住院诊治的事实；3出院记录、诊断证明书，证明原告伤势及原告住院8天，需要休息3周，需专人护理情况；4医疗费发票，证明原告共支付医疗费4153.6元；5交通费发票，证明原告支付200元交通费。
王双辩称：对事故的事实无异议，但是原告横穿马路，我是直行；派出所快下班了叫我签名（责任认定书），也没叫我们看内容，签了就叫我们走了，所以对责任认定有异议；5月21号给的责任认定书，当时我以为没事了，原告起诉后我去找交警队，他说没事的；事故发生时我也受伤了，在诊所挂的水；我带的人陈顶文也挂水的。原告的要求过高。
王双未向法庭提交证据。其对汪明堂提交的证据质证意见是：交通费、住院伙食费、护理费、营养费要求过高；对原告的证据不懂。
经过本院审核，汪明堂提交的证据具备证据三性，予以采纳。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系双方当事人驾驶非机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。在本次事故中，公安机关认定被告负主要责任，原告负次要责任；该责任认定被告虽然在庭审中提出异议，但此前公安机关处理事故期间以及本院指定举证期间被告未提出异议，且未提交相关证据证明，本院采纳该责任认定，对被告的异议主张不予采纳。
根据该责任认定，本院认为被告的驾驶行为与原告受伤之间存在因果关系，被告存在过错，构成侵权，应当承担相应法律责任；按照责任情况，本院确定被告对原告的损失承担70%责任，原告自行承担30%责任。
按照本地司法实践的相应标准及原告住院治疗、出院医嘱（家庭护理）等情况，本院确认汪明堂损失的如下：医疗费4153.6元、住院伙食补助费15元／天＊8天=120元、营养费15元／天＊29天=435元、护理费101元／天＊8天＋21天＊101元／天＊70%=2293元、交通费100元。以上合计7101元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王双于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明堂损失4971元（7101元＊70%）。
二、驳回原告汪明堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人胡宝民，该行行长。
委托代理人朱某，男，1977年7月8日生，汉族，该行职员，住义县。
被告韩某某，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住义县。
被告王某甲，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住义县。
被告王某乙，男，1962年11月13日生，农民，住义县。
被告齐某某，女，1960年10月26日生，农民，住义县。
被告张某某，男，1960年12月25日生，农民，住义县。
被告李某某，女，1962年11月7日生，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行（以下简称邮政银行）与被告韩某某、王某甲、王某乙、齐某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某甲、齐某某、张某某到庭参加诉讼，被告韩某某、王某乙、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告韩某某与王某甲、王某乙与齐某某、张某某与李某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，2013年6月6日，被告韩某某与原告签订《小额联保贷款合同》，借款5万元，截至2015年1月26日，尚欠贷款本金49974.37元，利息8326.27元，该贷款为家庭生产经营使用，要求韩某某与王某甲应共同偿还借款本息58300.64元，以及2015年1月27日之后的各项利息，王某乙与齐某某、张某某与李某某两组家庭作为保证人，承担连带责任。
被告王某甲辩称，借款属实，现在没能力，秋后偿还。
被告齐某某辩称，借款属实，是以韩某某的名义贷的，王某乙与齐某某夫妻花了，前十个月的利息偿还还了，此款明年初偿还。
被告张某某辩称，借款属实，应由借款人偿还。
被告韩某某、王某乙、李某某未答辩。
经审理查明，被告韩某某与王某甲、王某乙与齐某某、张某某与李某某分别系夫妻关系。2012年7月4日，原告邮政银行与被告王某乙、张某某、韩某某三人签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2012年7月4日起至2014年7月4日止，原告根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不许逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月6日，被告韩某某与原告签订一份《小额联保贷款合同》，发放贷款5万元，年利率为15.30％，期限为12个月，用途为进购布料，还款方式为自贷款发放次月，被告按月归还贷款本息，还款日为放款以后月份的对日放款以后月份没有对日的月末为还款日被告自愿按阶段等额本息还款法，借款前十个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告已经偿还前十个月利息，截至2015年1月26日，尚欠贷款本金49974.37元，利息8326.27元未偿还。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书，小额联保贷款合同，借款凭证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，合同双方应当全面履行。债务人在合同规定的履行期限没有履行义务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、贷款合同系真是意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定或国家有关规定支付利息，被告韩某某王某甲夫妻对家庭债务承担清偿责任，被告王某乙、齐某某、张某某、李某某作为保证人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、王某甲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金49974.37元，利息8326.27元，自2015年1月27日起至付清之日止按合同约定给付利息。
二、被告王某乙、齐某某、张某某、李某某对第一款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告韩某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年四月二十七日
书记员 温丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02847号
原告金忠于，男，汉族。
委托代理人赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告单传勇，男，汉族。
原告金忠于诉被告单传勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金忠于委托代理人赵德敏、被告单传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠于诉称，原、被告系好朋友关系，2010年11月被告因买车向原告借款人民币270，000元，约定借款期限为一年，利息每年20，000元，当时原告考虑双方系好朋友关系，就将哥哥的丧葬费借给了原告。时隔2天，被告又向原告借款50，000元，用于购买第二台车，办理车税用，口头约定利息按照第一笔借款计算。当时没有借条，有转款凭证及录音为证。但被告违约未将借款如其偿还，只付给相应的利息。现原告母亲病重，需要用钱，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付借款270，000元及利息（其中，借款本金50，000元的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金220，000元的利息，从2015年3月1日至实际给付之日止，按照约定的年利息20，000元即年利率为9.09%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告单传勇辩称，原告诉我欠款270，000元属实，利息同意按照原告上述主张计算。我已支付给原告利息85，000元，即自2011年至2015年4月29日期间的利息。我现在没有钱支付欠款。
经审理查明：2010年11月24日，被告单传勇向原告借款人民币220，000元，并出具借条一张，内容为“今借到金忠于人民币贰十（拾）贰万元整，用期一年，利息贰万，到期之后本息一起付还。”原告于当日从其名下的工商银行账户向被告单传勇名下的银行账户转款220，000元。2010年11月26日，被告单传勇又向原告借款人民币50，000元。被告分别于2014年5月11日、2014年9月6日、2015年4月19日共偿还原告利息85，000元。庭审中原、被告均认同被告已付利息至2015年2月28日。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水，以及原、被告的当庭陈述笔录等证明材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告单传勇未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金270，000元及相应利息的合法主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠于借款本金270，000元；
二、被告单传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠于借款本金270，000元的利息（以借款本金22万元为基数，从2015年3月1日起，按照年利率为9.09%计算；以借款本金5万元为基数，从2015年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由被告单传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十月十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分中民初字第136号
原告黄禾珠，男，1959年4月21日生，汉族，江西省分宜县人。
原告邱连牙，男，1964年7月5日生，汉族，江西省分宜县人。
委托代理人黄树林，江西三江河律师事务所律师。
委托代理人谢浩宇，江西三江河律师事务所律师。
被告凌全牙，男，1957年7月13日，汉族，江西省分宜县人。
被告张金花，女，1957年2月10日，汉族，江西省分宜县人，系凌全牙之妻。
原告黄禾珠、邱连牙（以下简称原告）诉被告凌全牙、张金花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄禾珠、邱连牙及其委托代理人黄树林、谢浩宇到庭参加诉讼，被告凌全牙、张金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禾珠、邱连牙诉称，2011年5月8日，被告凌全牙向原告黄禾珠借款70000元，约定借款时间至2012年1月8日，并约定利息为每月2100元。期间，被告凌全牙归还了53000元。2013年4月17日，被告凌全牙再次向原告黄禾珠、邱连牙借款180000元，约定农历年底即2014年1月30日还清。但时至今日，尽管两原告多次催讨，被告凌全牙仍未按约定期限还款。被告张金花系凌全牙的妻子，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务为共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护其自身合法权益，原告特具状法院，要求判令两被告归还借款本息合计人民币226882元（其中本金197000元，暂算至2014年10月17日的利息29882元，自2014年10月18日起的利息按月利率2%计算至付清款项时止）。
被告凌全牙、张金花在法定期间未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份，拟证明两原告系本案的适格主体。
2、借条两份，拟证明被告于2011年5月8、2013年4月17日分两次向两原告借款70000元、180000元的事实。
3、证明一份，拟证明被告凌全牙系双林村委会土屋村小组的村民，自2013年6月起至今下落不明。
上述证据均经庭审审查，本院认为上述证据能够证明被告向两原告借款的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据均予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：被告张金花与凌全牙系夫妻关系。2011年5月8日，被告凌全牙向原告黄禾珠借款70000元，约定借款时间至2012年1月8日，并约定利息为每月2100元。2011年11月30日，被告凌全牙归还了53000元。2013年4月17，被告凌全牙再次向原告黄禾珠、邱连牙借款180000元，约定农历年底即2014年1月30日还清。借款到期后，尽管两原告多次催讨，两被告仍未按约定还款，原告特具状法院。
另查明，被告凌全牙自2013年6月起至今下落不明。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定向原告偿还借款，现被告未全部履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告张金花系凌全牙的妻子，该借款是其夫妻关系存续期间所借，故该债务应以其夫妻共有财产清偿。关于借款利息。原、被告于2011年5月的借款中约定过月息2100元，虽然该约定高于银行同类贷款利率的四倍，但原告只按2%月息标准主张，即70000元×6个月×2%=8400元（自2011年5月9日至2011年11月30日止），17000元×34.5个月×2%=11730元（自2011年12月1日至2014年10月17日止）；至于180000元的借款因双方未约定利息，仅约定还款期限，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告按照逾期借款利率日万分之二点一主张，即180000元×258天×0.021%=9752元（自2014年2月1日至2014年10月17日止）。原告该项借款利息主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌全牙、张金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄禾珠、邱连牙借款本息合计人民币226882元（其中本金197000元，暂算至2014年10月17日的利息29882元；自2014年10月18日起的利息按月利率2%计算至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告凌全牙、张金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 黄益坤
人民陪审员 黄何平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林钱英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第8号
原告杨辉，男，1989年8月24日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告卢俊龙，男，1978年1月15日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告陈丽萍，女，1981年12月6日生，汉族，护士，洮南市人，住洮南市。
原告杨辉诉被告卢俊龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。我经张双喜介绍认识被告卢俊龙，2011年秋天二被告将2.1公顷水田承包给我，期限10年，承包费总价款125000.00元，我将承包费全部交给二被告。2012年春耕前，双方协商一致我不再承包耕种该地，二被告同意将全部承包费退还于我。2013年11月26日二被告退款30000.00元，约定余款95000.00元2013年底退还20000.00元，2014年末退还75000.00元，并出具欠据一枚，约定如2014年不能退还上述款项按月利率1.5分计息。但经多次索要未果，故起诉。
二被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告卢俊龙、陈丽萍原系夫妻关系，现已离婚。原告杨辉经张双喜介绍认识被告卢俊龙，2011年秋天二被告将自有的2.1公顷水田承包给原告，期限10年，承包费总价款125000.00元，原告按约定将全部承包费交给二被告。2012年春耕前，双方协商一致原告退出承包耕种被告水田，二被告同意将全部承包费退还给原告。2013年11月26日二被告退款30000.00元，余款95000.00元约定2013年底退还20000.00元、2014年末退还75000.00元，并出具欠据一枚，另约定如2014年不能退还上述款项按月利率1.5分计息。以上事实，有被告卢俊龙出具的欠据为证，二被告也未提出异议，故本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”另原、被告虽然离婚，但根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，二被告应对原告所欠债务共同偿还。据此，本院认为：二被告向原告借款，应按约定及时偿还。对原告要求二被告给付利息的主张，因双方有约定，故本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十五条第一款之规定，判决如下：
判令被告卢俊龙、陈丽萍在本判决生效后立即共同偿还给付原告杨辉欠款95000.00元和利息（从2015年1月1日开始至还款之日止均按月利1.5分计算），款交法院转交原告。
案件受理费2175.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺 群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00262号
原告：芮某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告芮某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告芮某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，芮某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由芮某负担。
审判员 魏国俊
二〇一五年二月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00479号原告郭平和。委托代理人董宏峰，陇南市法律援助中心律师。被告巩正军。原告郭平和诉被告巩正军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭平和及其委托代理人董宏峰到庭参加诉讼，被告巩正军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭平和诉称：原告和妻子赵松花受岳父赵风拜全权委托，办理岳父武都区东江镇东江水村13区12号房产出租一切事宜，2014年5月25日原告妻子赵松花将该房屋出租给和被告巩正军一起做生意的合伙人张小兵，后张小兵退出合伙，原告又将其房屋出租给被告，于2014年10月13日原、被告又重新签订《房屋租赁合同》，合同签订后，被告不履行合同义务交付房屋租金，又占用被告房屋无法出租，原告多次找被告协商无果，严重损害原告人出租房屋受益的合法权益。故原告诉至法院要求：一、解除原、被告房屋租赁合同，由被告返还房屋，二、由被告给付原告一年的房屋租金9万元，三、由被告承担原告房屋损失，四、由被告承担诉讼费用。被告巩正军未答辩。经审理查明：原告郭平和与赵松花是夫妻关系，2014年3月20日，原告的岳父赵风拜书面委托原告和赵松花，全权办理其在武都区东江镇东江水村13区12号一栋房屋的整体出租事宜。2014年5月25日，原告妻子赵松花将房屋出租给和被告巩正军一起合伙做生意的张小兵，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定年租金10万元，签字时先付一万元，其余的9万元房租在三个月内付清。张小兵交付了一万元租金后，和被告巩正军开始装修，将所租房屋的地板砖和部分门窗拆除。但三个月后，张小兵并未按约定交付剩余的9万元租金，为此发生争议，经协商，张小兵自愿退出与被告的合伙，并解除了在2014年5月25日与原告妻子赵松花签订的《房屋租赁合同》，被告巩正军自愿自行继续承租该房屋，并补交9万元房租。2014年10月13日，原告郭平和与被告巩正军重新签订《房屋租赁合同》一份约定，租赁期限为5年（即2014年5月25日起至2019年5月25日止），年租金为10万元(包含张小兵交付的一万元)，第一年的租金由于装修及之前的纠纷延至2015年3月底前付清，以后每年的租金于当年的5月份付清,如被告在房租到期前不付清当年的房租,则原告有权解除合同,并收回房屋,如被告拖延装修,之前造成的房屋损失(地砖、墙面等)由被告承担赔偿责任，并负责恢复被损房屋。合同签订后，原告给被告交付了房屋钥匙，但被告对房屋并没有装修及营运，原告多次与被告协商未果，直至2015年3月底被告也未交付拖欠的9万元租金，原告遂诉至本院要求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，由被告返还房屋；二、由被告清偿拖欠原告的房屋租金9万元；三、由被告承担原告房屋损失；四、由被告承担诉讼费用。本案在审理中，原告没有向法庭提交因被告装修对房屋造成的损失的证据。上述事实有下列证据在卷证实：一、赵松花与张小兵签订的《房屋租赁合同》；二、郭平和与巩正军签订的《房屋租赁合同》；三、赵风拜的《房产证》；四、《委托书》；五、原告的陈述等。本院认为：2014年10月13日，原告郭平和与被告巩正军签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，合法有效。原告给被告交付了房屋后，被告负有给原告交付租金的义务，但被告在约定的期限内并没有清偿原告房屋租金，其行为已构成违约，因此原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持，被告应当向原告返还租赁房屋并清偿拖欠的9万元房屋租金。对于原告要求因被告装修造成的房屋的损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭平和与被告巩正军签订的《房屋租赁合同》，并由被告巩正军返还原告郭平和租赁房屋；二、由被告巩正军清偿拖欠原告郭平和的房屋租金9万元；三、驳回原告郭平和的其他诉讼请求。本案在本案受理费2050元，由被告巩正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  沈民洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0459号
原告陆莉，女，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告谈明辉，男，1981年12月21日生，汉族。
原告陆莉诉被告谈明辉所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陆莉及委托�理人殷涛、被告谈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莉诉称，原、被告2013年1月7日结婚，2013年4月3日离婚。原告在离婚后的2013年12月9日出资购买了婚前申请的经济适用房，在办理房产证时，房管部门认为此期间原、被告有过婚史，原告办理房产证需要被告的协助，因此原告多次要求被告协助，但是被告提出种种不合理的要求。现起诉要求确认金坛市南洲花园81幢404室房屋其中47.8平方米及81幢12号车库归原告所有；被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告谈明辉辩称，本案诉争房屋不是由原告单独出资购买，2013年3月13日被告将80000元交给原告，由原告缴纳了房款。
经审理查明，2011年原告向金坛市人民政府申请经济适用房，2012年5月金坛市人民政府核准原告的申请，2012年8月8日原告向经济适用房开发商金坛市城市建设开发总公司缴纳购房款80000元。2013年1月7日，原、被告登记结婚，2013年3月13日，原告与金坛市城市建设开发总公司签订经济适用房买卖合同和商品房买卖合同各1份，合同主要约定：陆莉购买金坛市城市建设开发总公司开发的坐落于金坛市南洲花园81幢404室经济适用房及81幢12号车库，经济适用房价款为175154.4元，车库价款为27300元。上述经济适用房买卖合同同时约定：坐落于金坛市南洲花园81幢404室经济适用房产权由陆莉与金坛市人民政府共同共有，陆莉拥有47.8平方米，金坛市人民政府拥有31.76平方米。2013年4月3日，原、被告协议离婚，离婚协议约定原、被告无共同财产分割。2013年12月9日原告向金坛市城市建设开发总公司支付购房款127100元。原告要求被告协助办理房产登记手续，被告不同意，2014年1月26日原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，座落于金坛市南�花园81幢404室经济适用房及81幢12号车库系原告结婚前申请购买，于结婚前和离婚后支付购房款，被告在婚姻存续期间未支付购房款，故本案诉争房屋属原告一方的财产。因金坛市南洲花园81幢404室经济适用房是原告与金坛市人民政府共同出资，根据原告与金坛市城市建设开发总公司签订的经济适用房买卖合同，原告拥有南洲花园81幢404室经济适用房其中47.8平方米的所有权。被告辩称其在婚姻存续期间支付购房款80000元，但是没有提供证据加以佐证，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
确认金坛市南洲花园81幢404室房屋其中47.8平方米及81幢12号车库归原告陆莉所有；原告办理上述房屋权属登记时，�告谈明辉应当协助。
案件受理费2170元由原告陆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币4339元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金丽玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01233号
原告：姜某某，女，1969年5月13日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1970年5月11日生，汉族，农民
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年八月八日
书记员 李冰冰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第431号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告蒋化林，现住依兰县。
被告李双贺，现住依兰县。
被告蒋庆龙，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告蒋化林、李双贺、蒋庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告蒋化林、李双贺、蒋庆龙经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日被告蒋化林向原告借款50，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告李双贺、蒋庆龙自愿为蒋化林贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告蒋化林偿还借款本金50，000.00元及利息，被告李双贺、蒋庆龙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告蒋化林与被告李双贺、蒋庆龙组成一个联保小组，于2011年11月28日向原告申请借款50，000.00元、借款期限自2011年11月28日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告蒋化林于2011年11月29日在原告处领取借款50，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告蒋化林、李双贺、蒋庆龙下落不明，无法联系。
被告蒋化林、李双贺、蒋庆龙经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋化林与被告李双贺、蒋庆龙组成一个联保小组，于2011年11月28日向原告申请借款50，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月28日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告蒋化林于2011年11月29日领取借款50，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告蒋化林偿还借款50，000.00元本金及利息，被告李双贺、蒋庆龙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告蒋化林向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告蒋化林应履行还款义务。被告李双贺、蒋庆龙与被告蒋化林组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告蒋化林、李双贺、蒋庆龙经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋化林于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2011年11月29日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告李双贺、蒋庆龙对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告蒋化林、李双贺、蒋庆龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1781号
原告：张昊。
被告：张守同。
本院在审理原告张昊与被告张守同确认合同效力纠纷一案中，因原告张昊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张守同的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昊撤回对被告张守同的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张昊负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年八月四日
书记员 高会娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1275号
原告程艳云，女，1959年11月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告尹海军，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告程艳云与被告尹海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳云的委托代理人卫建华到庭参加诉讼，被告尹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艳云诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月，被告因做生意，需资金周转向我借款158660元，我分别于2011年9月交付被告现金4万元；2011年9月23日、10月30日通过中国工商银行太原桃园北路支行向被告汇款49500元、2万元；2011年10月21日通过中国邮政储蓄银行金刚里支行向被告汇款49160元，以上共计158660元，被告在归还我40060元本金后，2012年9月7日向我出具了118600元的欠条，之后被告归还了我1万元。剩余借款经我多次催要，被告以无力偿还为由拒绝还款。现诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款本金108600元及自2012年9月7日至判决生效之日银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告尹海军未到庭，未答辩，未举证。
原告程艳云为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、被告的户籍材料，证明被告的身份情况；证据三、银行汇款证明三份，证明2011年9月23日原告通过工商银行太原桃园北路支行账户向被告转账49500元；2011年10月21日原告通过邮政储蓄银行金刚里支行账户向被告汇款49160元；2011年10月30日原告通过工商银行太原桃园北路支行账户向被告转账2万元，以上共计转账118660元；证据四、2012年9月7日被告出具的欠条一张，证明被告2012年9月7日曾借原告118600元，后陆续偿还1万元，现尚欠原告108600元。
被告尹海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年9月7日，被告尹海军向原告程艳云出具欠条一份，载明：“欠程艳云人民币拾壹万捌千陆百元，元月份还清。”欠条未约定借款利息。被告已还原告1万元，现尚欠原告108600元，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告程艳云的身份证、被告尹海军的户籍证明、原告程艳云提交被告尹海军出具的书面欠条一份及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告出借款时未与被告约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付的逾期利息应按银行同期贷款利率自其约定的还款期限届满次日起计算。被告尹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹海军于本判决生效之日起30日内偿还原告程艳云借款人民币108600元。
二、被告尹海军于本判决生效之日起30日内偿还原告程艳云借款利息。（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）
三、驳回原告程艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元减半收取1236元（原告已预交），由被告尹海军负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年八月二十二日
代书记员 李维维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0255号
原告邱为江，个体户。
委托代理人张玉红、钱先道。
被告邱慧（又名邱会），自由职业。
原告邱为江诉被告邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，于2014年2月8日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱为江的代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告邱慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为江诉称，原、被告系堂兄妹关系，被告因做生意需要多次向原告借款，截至2013年11月18日累计向原告借款300000元，当即出具借条一份，之前条据全部作废，该借款经多次索要，被告拒不返还。现要求被告邱慧偿还借款300000元及利息，利息自起诉之日起算至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告邱慧未作答辩。
经审理查明，被告邱慧于2013年11月18日向原告邱为江借款300000元，当即出具借条一份，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慧于本判决生效后十日内偿还原告邱为江借款300000元及利息，利息自2014年1月15日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取2900元，由被告邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0255号原告邱某某，男，汉族，个体户，住泗阳县裴圩镇。委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩镇法律服务所法律工作者。被告邱某(又名邱某1)，女，汉族，自由职业，住泗阳县众兴镇。原告邱某某诉被告邱某民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月15日立案受理后，于2014年2月8日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告系堂兄妹关系，被告因做生意需要多次向原告借款，截至2013年11月18日累计向原告借款300000元，当即出具借条一份，之前条据全部作废，该借款经多次索要，被告拒不返还。现要求被告邱某偿还借款300000元及利息，利息自起诉之日起算至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。被告邱某未作答辩。经审理查明，被告邱某于2013年11月18日向原告邱某某借款300000元，当即出具借条一份，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款300000元及利息，利息自2014年1月15日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取2900元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费5800元。代理审判员  刘海军二〇一四年二月八日书 记 员  刘双双
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6609号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人:陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系原告公司法务。
被告：蔡松，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告玉石塑粉有限公司诉被告蔡松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告玉石塑粉有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予玉石塑粉有限公司撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由玉石塑粉有限公司承担。
审判员 汤 铭
二〇一七年九月一日
书记员 梁静静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02299号
原告顾远华，居民。
委托代理人吕修叶。
被告杨世强，居民。
被告盛秀珍，居民。
原告顾远华与被告杨世强、盛秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾远华的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告杨世强、盛秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾远华诉称，二被告以做生意缺钱为由，于2012年8月11日向原告顾远华借现金75000元，且保证于2012年9月15日还清借款，逾期不还，利息按中国人民银行贷款利息四倍支付，并由二被告出具借条一张，后被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告现金75000元及利息。
被告杨世强、盛秀珍未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告杨世强、盛秀珍向原告顾远华出具借条一张，借原告现金75000元，约定还款时间2012年9月15日，逾期，从欠款之日起支付中国人民银行贷款利率四倍利息。后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世强、盛秀珍借原告顾远华人民币75000元，事实清楚，证据充分。原告顾远华要求被告杨世强、盛秀珍偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世强、盛秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世强、盛秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告顾远华人民币75000元及利息（自2012年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1675元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3683号
原告：施伟君。
原告：吕晓俊。
委托代理人：施武康。
被告：施华锋。
被告：厉俊巧。
被告：永康市华丰彩印包装厂，住所地：浙江省永康市城西工业区西塔二路**号。
负责人：施华锋。
原告施伟君、吕晓俊与被告施华锋、厉俊巧、永康市华丰彩印包装厂追偿权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月15日，原告施伟君、吕晓俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，施伟君、吕晓俊的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施伟君、吕晓俊撤回起诉。
本案预收案件受理费26187元，应收取25元，由原告施伟君、吕晓俊负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第516号
原告：冉令刚，男，1978年9月1日生，汉族，司机，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
法定代理人：王雪杉，经理。
委托代理人：董英军，男，1963年11月27日生，汉族，保险公司理赔科科长，。
原告冉令刚与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉令刚，被告委托代理人董英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日原告与被告签订机动车强制保险合同，期限2012年12月21日至2013年12月21日。2013年9月30日，原告驾驶该投保车辆行至长白公路2.65公里处与刘莹莹驾驶的三轮车相撞，将刘莹莹与乘车人牟淑丽致伤。经长春市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告负次要责任。刘莹莹与牟淑丽各项损失合计8630.03元，现被告已赔偿给付刘莹莹与牟淑丽6390元。尚有2307.58元，被告未予理赔，要求被告给付。
被告辩称，对原告已投保车险强制险及第三者险没异议，尚有2307.58元未予理赔是因为该款项不符合理赔规定。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
原告要求被告理赔2307.58元应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2012年12月22日原、被告签订了第三者责任保险合同。证明：原告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限，2012年12月22日至2013年12月22日。
被告出庭质证，对投保合同没有异议。
2、2013年10月8日长春市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明：2013年9月30日，刘莹莹驾驶无牌照三轮电动车（车上乘坐牟淑丽），沿长白公路由东向西行驶至2.6公里处与原告驾驶吉G4T842轿车相撞，导致刘莹莹与牟淑丽受伤。此起交通事故，原告承担次要责任。
被告出庭质证，没有异议。
3、刘莹莹与牟淑丽医药费收据、住院病历，证明：刘莹医疗费783.4元，牟淑丽医药费5，919.29元、住院6天、二级护理。
被告质证，有异议。被告已理赔6322.45元，其余款项因不符合规定，不予赔偿。
4、2013年10月8日，长仲交巡调字（2013）第100号，长春仲裁委员仲裁调解书。证明：原告赔偿给付受害人刘莹莹与牟淑丽各项损失8630.03元。
被告质证，没有异议。
5、2013年10月8日收条，证明：原告因交通事故与对方达成赔偿协议，原告赔偿损失人民币8630元，原告已给付赔偿款。
被告质证，没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
2013年10月21日牟淑丽、刘莹莹医疗费用审核表。内容：
牟淑丽索赔总金额：6257.29元，核减项目：一、门诊合计：1868.20元×30%＝560.46元，救护车费合计：338元。二住院：1、乙类用药合计：3600.99元×30%＝1080.30元。2、丙类用药合计：42.00元。3、误工、护理、住院伙食补助各6天。核减金额合计：2020.76元。赔付金额：4236.53元。
刘莹莹索赔总金额：789.40元，核减项目：门诊合计：709.40元×30%＝212.82元，救护车费：80.00元。核减金额：292.82元，赔付金额：496.58元。
原告质证，有异议。牟淑丽救护车费338元、刘莹莹救护车费80.00元因没有票据证实，原告已放弃请求。其他牟淑丽与刘莹莹核减的门诊费和用药费，被告没有提供核减的依据，原告不认可。
经过原、被告诉辩及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议。可以作为证据使用，该证据应予采信。证据3，被告虽有异议，但原告提供的证据均为合法票据，该证据应予采信，可以作为证据使用。被告提供的理赔核减表，原告有异议。被告又没有提供任何证据证实核减项目的合法性及核减掉费用的相关依据，因此被告提供的理赔核减表不能作为被告拒绝赔付的证据使用。
由上，本院确认如下事实：
2012年12月22日原、被告签订了第三者责任保险合同，保险期限，2012年12月22日至2013年12月22日。2013年9月30日，刘莹莹驾驶无牌照三轮电动车（车上乘坐牟淑丽），沿长白公路由东向西行驶至2.6公里处与原告驾驶吉G4T842轿车相撞，导致刘莹莹与牟淑丽受伤。此起交通事故，原告承担次要责任。刘莹莹花门诊费709.40元，救护车费80元。被告核减金额为：292.82元；牟淑丽花医疗费5，919.29元（门诊费1868.20元、住院费4051.09元），救护车费338元。被告核减金额为：2020.76元。原告赔偿给付受害人刘莹莹与牟淑丽各项损失8630.03元。被告已赔付6322.45元。
本院根据原告诉求、被告答辩，双方举证、质证及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2012年12月22日原、被告签订第三者责任保险合同。原、被告签订的保险合同，依法成立，合法有效。2013年9月30日，在保险期内，原告驾驶保险车辆发生交通事故，将第三人刘莹莹、牟淑丽撞伤。原告已赔偿给付受害人刘莹莹与牟淑丽各项损失8630.03元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告已赔偿给付第三方经济损失，因此原告向被告主张理赔，其请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告请求医疗费理赔限额10000元内。第三人所花医疗费应予全部理赔。被告在赔付时核减掉刘莹莹292.82元（救护车费80元＋门诊费709.40元×30%）、牟淑丽核减金额2020.76元（救护车费338元、门诊费1868.20元×30%、住院用药1122.30元）。刘莹莹救护车费80元、门诊费709.40元；牟淑丽救护车费338元、门诊费1868.20元、住院费4051.09元均有长春急救中心救护车费票据及吉林省人民医院出具的票据门诊、住院病历证实。被告没有提供证据证实第三人用药的不合理和不必要。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此原告要求被告理赔2307.58元应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿给付原告人民币2307.58元。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年三月二十日
书记员 宋红国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2790号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告芦某，男，沈阳市皇姑区黄河北大街。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告沈阳安寓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十九日
书 记 员 徐雨乔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第494号
原告：朱某。
被告：何某。
本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一四年五月十四日
书记员 金丽君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00158号
原告张应广。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村9组原老窑厂。
法定代表人王同来，总经理。
委托代理人闫凡华、王善清，江苏播仁律师事务所律师。
第三人苗新烨。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
原告张应广与被告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司（以下简称广泰公司）、第三人苗新烨债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应广及委托代理人孙栋，被告广泰公司委托代理人闫凡华、第三人苗新烨及委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应广诉称，原告向被告公司提供混凝土原材料，供货价值共计183246元，被告的会计耿巧燕及业务张经理、刘某等都在供货上签字确认。目前被告尚欠原告货款152341元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠款152341元，并承担本案诉讼费用。
被告广泰公司辩称，答辩人与原告之间没有买卖合同关系，原告无权向答辩人主张货款。该案的实际供货人是第三人苗新烨，答辩人也是与第三人苗新烨结算的货款，答辩人实际只欠第三人货款94873.5元。
第三人苗新烨述称，涉案货款实际系被告广泰公司欠第三人的货款。因第三人欠原告款项，第三人承诺该货款归原告所有，并在对账单上确认。因第三人与原告之间的欠款纠纷未结清，第三人现不同意该款项归原告所有。
经审理查明，2014年4月7日，被告广泰公司与第三人苗新烨签订原材料采购合同一份，合同约定第三人苗新烨向被告提供碎石。2014年7月1日，双方经过对账，确认被告广泰公司尚欠第三人苗新烨货款183246.4元。2014年9月15日，经双方对账确认被告广泰公司尚欠第三人苗新烨货款134873.5元。2014年9月17日，被告广泰公司给付第三人苗新烨石子款40000元。2014年11月29日，第三人苗新烨与原告张应广达成合意，苗新烨同意2014年7月1日对账单上的款项183246.4元归原告张应广所有。
另查明，第三人苗新烨又名苗飞。
上述事实，有原、被告所举对账单、结算单、采购合同、领款单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告广泰公司与第三人苗新烨之间签订采购合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，债权人可以将合同中的权利全部或者部分转让给第三人。2014年11月29日，第三人苗新烨将2014年7月1日对账单中的债权转让给原告，虽然其在庭审中表示因与原告之间的经济纠纷未结清不同意将该债权转让给原告张应广，但其没有证据证明该转让是在受胁迫或欺诈情形下作出，该债权转让不得撤销。第三人苗新烨于2014年11月29日将对账单中确认的被告广泰公司所欠其货款183246.4元转让给原告，但截止2014年11月29日，第三人苗新烨在2014年7月1日对账单中对被告广泰公司实际享有的债权仅为94873.5元，故该债权转让的实际数额应为94873.5元。被告广泰公司辩称对第三人苗新烨转让该债权不知情，但在庭审中该债权转让的事实已查明，被告广泰公司应向原告给付该款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张应广欠款94873.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由原告负担1265元，被告负担2085元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年四月二日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0307号
原告陈彪，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤井乔，居民。
被告汤军，居民。
原告陈彪诉被告汤井乔、汤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告汤井乔、汤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称：2012年5月25日，被告汤井乔向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。被告汤军为上述借款提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均拖延给付。现请求判令：一、被告归还原告借款30000元及利息（从2012年5月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告汤井乔、汤军未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告汤井乔向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万元正，小写30000元，月利息（大写）贰分……借款人（签名）：汤井乔，担保人（签名）：汤军”。现因被告汤井乔未履行还款义务，被告汤军亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告陈彪与被告汤井乔之间的借贷关系及其与被告汤军之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告汤井乔未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤军为该笔借款提供担保，故原告要求被告汤军承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告与被告汤军未约定保证方式，故依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告汤井乔、汤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（自2012年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告汤军对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵大权
二〇一五年三月二十日
书记员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第124号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：田强，男，生于1983年12月10日，汉族，住广元市利州区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年5月16日作出的旺交运管罚（2013）第0051号行政处罚决定书，认定被执行人田强于2013年5月16日未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2013）第0051号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年5月16日作出的旺交运管罚（2013）第0051号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1712号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
被告：寿肖阳。
被告：汪如梅。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告寿肖阳、汪如梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年九月二十八日
书记员 童晓雷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初348号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县
汉山镇北大街1号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
委托代理人张云涛，中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
被告肖大华，男，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉肖大华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李旭适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告肖大华因购房，于2013年9月2日，向我行申请借款27万元，原为陕西益盛房地产发展有限公司提供阶段性担保，在贷款发放后陕西益盛房地产发展有限公司为借款人办理房产证，现已置换为房产抵押。2013年9月2日原告会同被告在我行大河坎天汉大道分理处签订了《个人购房担保借款会同》，原告于当日向被告发放借款27万元，现有余额256627.82元。该笔贷款于2033年9月1日到期，但在此期间，借款人未按会同规定按月还本付息，此行为以严重违约。现向法院起诉，诉讼请求：依法判令被告即偿还原告贷款本金256627.82元，利息4615元（利息计算至2015年12月20日），并继续向原告�付利息至借款本金清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告请求增加依法解除双方2013年9月2日双方签订的《个人购房担保借款合同》之诉讼请求。
被告肖大华未答辩。
经审理查明：2013年7月12日被告肖大华以购买南郑县大河坎南郑大道与惠丰路交汇处“丽景花园”小区6号楼1单元402室为借款用途，向原告提出借款申请书，并承诺在取得房产证后用本房屋作贷款抵押，同意委托开发公司进行抵押登记。2013年9月2日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》.该合同约定：借款27万元，借款期限240个月（即20年期限，到2033年9月1日到期），还款方式为等额本息还款。保证人陕西益盛房地产发展有限公司提供阶段性担保。合同还约定借款人申请并授权贷款人将全部购房款直接划入房地产开发商陕西益盛房地产发展有限公司指定的银行账户，在贷款发放后陕西益盛房地产发展有限公司为借款人办理房产证。上述合同签订当日，原告于当日向被告发放借款27万元。2013年12月12日被告所购买的该套房屋由原告在南郑县房产交易中心办理了他项权利抵押登记。期间被告仅偿还了本金13372.18元，尚欠本金256627.82元、利息4615元，并未按合同规定按月还本付息，原告遂以被告违约，持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的借款申请书、同意房产抵押承诺书、房屋他项权利证明书、《个人购房担保借款合同》，借款凭证，利息证明，委托书、公证书、营业执照，借款人身份证等证据予以证实，应予以确认。
本院认为：被告以购买南郑县大河坎“丽景花园”商品房为借款用途，向原告申请贷款，经协商自愿签订了《个人购房担保借款合同》，该担保借款合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按借款人申请并授权的指定银行账户全部代付全部购房款后，借款人也办理了房产证，至此原告按照合同约定已经全部履行了发放借款的义务，在合同履行过程中，被告除归还少量本金及利息外，并未按合同约定履行按月还本付息的义务，此怠于履行行为可视为当事人一方不履行主要债务，故原告请求解除《个人购房担保借款合同》、归还借款本息依法应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第九十四条（二）款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告肖大华于2013年9月2日签订的《个人购房担保借款合同》，该合同终止履行。
二、限被告肖大华在本判决生效后20日内偿付原告中国农业银�股份有限公司南郑县支行借款本金256627.82元、利息4615.15元（不包括已经清偿过的本金和利息），本息合计261242.97元。（利息计算至2015年12月20日，自2015年12月21日至该判决生效之日利息应年利率6.55%支付，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，减半收取2609元，由被告肖大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李旭
二〇一六年三月十八日
书记员 张欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5793号
原告：随学矿，男，1975年2月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥遥。
原告随学矿诉被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告随学矿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：随学矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许随学矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由随学矿负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十月十七日
书记员 潘亚慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1924号
原告冯××，男，19××年××月××日生，汉族，住河北省石家庄市××号。
被告赵××，男，19××年××月××日生，汉族，住河北省石家庄市××号。
被告任××，男，1964年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县××号。
被告××财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路××层。
负责人赵×，该公司总经理。
委托代理人李×，该公司职员。
原告冯××与被告赵××、任××、××财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯××、被告赵××、被告任××、被告××财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，2013年10月9日被告赵××驾驶冀AV×号货车沿西二环路由北向南行驶至和平路桥下时与原告驾驶的冀A76×号轿车发生追尾使原告车辆严重受损，车上副驾驶乘客受伤。2013年10月9日石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队出具交通道路事故责任认定书认定被告赵××对此交通事故负全部责任，原告无责。后原告乘客在河北省人民医院检查确诊为头部外伤。为了尽快解决此事故，原告已与乘客达成了赔偿协议。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告多次找被告协商赔偿问题，被告不予理睬，特向法院提起诉讼，请求法院判决各被告赔偿原告汽车维修费、拆验费、折旧费等各项损失费共计人民币×元。
被告赵××、任××辩称，对事故认定书我认可，钱我也可以赔，但是原告要求的赔偿数额过高，而且我认为原告要求的车辆折旧费用我不应当赔偿。
被告××财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案中的事故车辆是在我公司投保交强险，也在保期之内。我公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内可以对原告的合法合理的主张进行赔付。
经审理查明，2013年10月9日被告赵××驾驶所有权人为被告任××的冀AV×号货车沿西二环路由北向南行驶至和平路南与原告驾驶的冀A76×号轿车发生追尾，致原告车辆严重受损，车上副驾驶乘客受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：在此事故中被告赵××负全部责任，原告冯××、乘客武倩无责任。事故发生后，乘客武倩被送往医院进行治疗，原告冯××共计赔偿武倩医疗费、误工费等2600元。
河北×保险公估有限公司于2013年10月9日对该事故车辆进行公估，估损金额为15497元、评估费用945元、车辆拆验费3099元；河北×保险公估有限公司于2013年10月17日对该事故车辆贬值损失进行鉴定，公估结论为：冀A76××车因交通事故造成的车辆贬值损失金额为11374元，评估费用600元。
本次交通事故中冀AV××号货车在被告××财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。
以上事实由交通事故责任认定书及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，合法财产遭受损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AV32**号货车在被告××财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告××财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告赵××负此事故的全部责任，故其应对原告的损失进行赔偿。关于被告任××是否承担赔偿责任的问题。车辆使用人赵××作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告任××虽为事故车辆所有权人，其主观上并未存在过错，故原告要求被告任××承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张赔偿数额的问题，庭审中，原、被告均认可车辆损失费15497元，且原告提交相应证据予以证实，故本院对以上费用予以确认。关于车辆损失拆验费3099元，原告进行车辆损失鉴定时，拆验是必经程序，只有将车辆拆开后方能进行定损，故对原告诉求的拆验费用，本院予以支持。关于车辆贬值损失费用，原告于2013年7月1日购买该事故车辆，2013年10月9日即发生了交通事故，时间间隔仅为3个月，行驶公里数相对较少。原告车辆虽可进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的相对性能要求，且原告车辆已经具有鉴定资质的评估机构进行了车辆贬值损失评估，该评估结果亦认定该事故车辆因交通事故造成了贬值损失，故对原告诉请的车辆贬值损失11374元及评估费600元的诉求，本院予以支持。关于乘客武倩的医疗费、误工费等费用，原告冯××在事故发生后与乘客武倩达成了赔偿协议，并进行了赔偿，该项费用应由保险公司在承保额限范围内直接对原告进行支付，这样既保护了受害者和肇事者双方的权益，又节约了诉讼成本，减少当事人的诉累，故本院认为如果在交强险赔偿数额不足以赔付的情况，被告赵××再承担相应的赔偿责任，对该项费用，本院予以支持。关于交通费1085元，因原告未向本院提交相应证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告××财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车辆损失费2000元，支付原告已赔偿给乘客的损失2600元。
二、本判决生效之日起十日内被告赵××赔偿原告冯××车辆损失费13497元、公估费945元、拆验费3099元、车辆贬值损失11374元、评估费600元，以上共计29515元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费337.5元（系减半收取），保全费220元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴海鸥