wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1107号
申请执行人黄旭华
被执行人陈啸波，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐民初字第02480号，依法向被执行人陈啸波发出执行通知书，责令被执行人陈啸波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈啸波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈啸波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03458号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘炀
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第55号
上诉人（原审原告）邬赛素。
法定代理人邬�英。
委托代理人张宁。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社。
法定代表人虞献金。
上诉人邬赛素因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月1日，舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社（以下简称东白莲村）与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订《协议书》1份，协议约定，东白莲村所有全部集体固定资产和集体所有土地被征收，包括东白莲岛及所属周边小岛，总面积2432.4765亩，其中耕地167.0175亩，计5010000元，坑塘水面235.461亩，计7060000元，建设用地127.2855亩，计3820000元，未利用地45.3555亩，计680000元，林地1857.357亩，计27860000元，林木1857.357亩，计3710000元，全部集体固定资产计11860000元，东白莲村共计获得补偿费60000000元，一次性搬迁奖励5000000元。2012年5月24日，东白莲村对于被征收的集体资产及土地所取得补偿款根据相关法律法规并经村民代表大会讨论表决后出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》，集体资产与土地征收补偿款作二次分配，第一次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款135000元，第二次对剩余资金进行分配，其中合作社提留2000000元；2012年9月20日，东白莲村出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》，第二次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款25000元。根据上述方案，邬赛素所享受的分配比例为50％，邬赛素因此领取了80000元的征地补偿款。现邬赛素要求同等享受160000元的土地补偿款，遭东白莲村拒绝，�赛素遂诉于原审法院。另查明，邬赛素原系舟山市普陀区虾峙镇兴港村礁岙村民，1987年12月17日与东白莲村村民殷松定结婚，婚后户籍迁入东白莲村，随丈夫在东白莲村居住、生活，于1988年生育女儿殷敏。1991年3月12日，邬赛素与殷松定离婚，离婚后回娘家居住，至今未再婚。近年，邬赛素被确诊患有精神疾病，生活无法自理，目前与监护人邬素英共同居住于沈家门，由监护人负责照顾邬赛素。此外，邬赛素在舟山市普陀区虾峙镇兴港村礁岙经济合作社未享受过征地补偿利益。
原审认为，东白莲村作出的《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》，已经过该村村民代表大会讨论决定，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，部分应属有效。因地上附着物�偿费应归附着物所有人所有，就该部分补偿款的分配属于东白莲村民自治范畴而不属于法院审理范围，法院仅就土地补偿款的分配纠纷予以审理。因此，根据东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的《协议书》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》内容显示，27630000元部分系对村集体资产的补偿，就该部分补偿款的分配应由村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序决定，不属法院审理范围。因此，仅就土地征收款37370000元部分进行审理。故邬赛素可享受分配权的补偿款占全村实际总分配金额比例为37370000元÷63000000元＝59.3％，按全额享受征地补偿费分配权的村民每人实际分配金额160000元的59.3％比例确定为94880元。结合本案邬赛素实际情况，邬赛素因与东白莲村村民殷松定结婚而将户籍迁入该村，现已与殷松�离婚，且不在户籍所在地生产、生活，故邬赛素要求参与分配东白莲村征地补偿费的，本应予适当支持，但鉴于邬赛素实际领取的征地补偿费超过了原审法院可适当支持的额度，故对邬赛素诉讼请求应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回邬赛素的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由邬赛素负担。
宣判后，邬赛素不服原审判决向本院提起上诉称：其是农业户籍，在原户籍地并未享受土地征收款，嫁入东白莲村后，其权利义务全部转移到东白莲村。现虽与东白莲村村民离婚，但至今未再婚，由于身患重病需人照顾，在东白莲村又没有居所，不得已居住沈家门，故其应全额享受土地征收款。原审法院以实际领取土地征收款数额�于法院支持的数额予以驳回，属认定事实错误，因其领取的80000元中59.3%为土地征收补偿款，其余为集体资产补偿款，故请求二审法院查明事实依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的《协议书》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》（以下简称方案）内容显示，27630000元系对村集体资产的补偿，该部分补偿款的分配不属法院审理范围，法院仅就土地征收款37370000元的分配进行审理。根据土地征收款（37370000元）在全村实际总分配金额（63000000元）中所占比例，原审确定全额享受分配的成员可得土地征收款金额为94880元（160000元×59.3%），正确。上诉人自嫁入东白莲村后，户籍也随之迁入，成为东白莲集体经济组织成员，目前虽因离婚后无房屋居住及治疗疾病等�因搬离户籍所在村生活，但也未有其他基本生活保障，且上诉人也未在原户籍村享受土地征收补偿款，故根据其实际情况，可全额享受土地征收补偿款94880元，原审法院适当予以支持，不当。因上诉人已领取80000元，其差额部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第1098号民事判决；
二、舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社支付邬赛素土地征收补偿款14880元，该款在本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社负担300元，邬赛素负担600元。本案二审案件受理费1800元，由舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社负担600元，邬赛素负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月八日
代书 记员 杨 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王润轩，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王润轩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王润轩系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,694.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,694.8元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5089号
原告深圳市鹏海昌贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区大靓村2区17号一楼，组织机构代码31937764-3。
法定代表人林跃宝，总经理。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市豪盛花园大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙东段1号A栋，组织机构代码34262223-X。
法定代表人林庆熠。
本院在审理原告深圳市鹏海昌贸易有限公司与被告深圳市豪盛花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏海昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月五日
书记员 许家丽(兼)
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2003号
鄄城县富桥种植专业合作社
法定代表人：陈西水职务：总经理
统一社会信用代码：93371726065932327M
住所地：鄄城县。
委托代理人任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告贾某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张某某（系被告贾某某之妻），女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告王某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告高某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告贾某某、张某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告贾某某、张某某、王某某、高某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2014年9月4日被告贾某某向原告提出申请借款伍万元，同时妻子张某某也在申请书上作为借款人的身份到场办理了相关手续。另外王某某、高某某及妻子陈凤霞也签订保证合同，保证承诺为连带责任。办完相关借款合同后，原告如约发放借款，但借款到期后，被告以种种理由未还，其他担保人也违约不还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告高某某未答辩。
经审理查明，被告贾某某、张某某系夫妻关系，2014年9月4日被告贾某某因承包土地，流动资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，约定借款期限一年，借款月利率1.56%，被告王某某、高某某为本次借款的担保人，担保期限两年，借款期限内的利息支付到2016年1月20日，庭审中原告认可被告于2017年5月6日还款10000元本金。利息结算至2016年1月20日，因被告未及时归还借款，2017年7月7日原告将被告诉至本院，要求被告贾某某、张某某归还借款50000元，实际还下欠40000元的事实，关于利息自2016年1月20日起以本金40000元按约定利率1.56%支付借款利息，原告要求被告王某某、高某某承担担保责任并提供鄄城县富桥种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡、承诺书等证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告贾某某向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告贾某某、张某某归还借款50000元，扣除还款10000元，实际还下欠40000元，对原告主张50000元的主张不予认定，被告应偿还借款本金40000元。关于借款内利息，应以40000元为基础自2016年1月20日起按约定1.56%支付借款利息。被告贾某某、张某某系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告张某某与被告贾某某共同承担民事责任。被告王某某、高某某自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请王某某、高某某承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金现金人民币40000元，并自2016年1月20日起按照约定月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告王某某、高某某承担本次借款的连带清偿责任；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年九月一日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2003号鄄城县富桥种植专业合作社法定代表人：陈西水职务：总经理统一社会信用代码：93371726065932327M住所地：鄄城县。委托代理人任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告贾某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告张某某（系被告贾某某之妻），女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告王某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告高某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告贾某某、张某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告贾某某、张某某、王某某、高某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2014年9月4日被告贾某某向原告提出申请借款伍万元，同时妻子张某某也在申请书上作为借款人的身份到场办理了相关手续。另外王某某、高某某及妻子陈凤霞也签订保证合同，保证承诺为连带责任。办完相关借款合同后，原告如约发放借款，但借款到期后，被告以种种理由未还，其他担保人也违约不还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某某未答辩。被告张某某未答辩。被告王某某未答辩。被告高某某未答辩。经审理查明，被告贾某某、张某某系夫妻关系，2014年9月4日被告贾某某因承包土地，流动资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，约定借款期限一年，借款月利率1.56%，被告王某某、高某某为本次借款的担保人，担保期限两年，借款期限内的利息支付到2016年1月20日，庭审中原告认可被告于2017年5月6日还款10000元本金。利息结算至2016年1月20日，因被告未及时归还借款，2017年7月7日原告将被告诉至本院，要求被告贾某某、张某某归还借款50000元，实际还下欠40000元的事实，关于利息自2016年1月20日起以本金40000元按约定利率1.56%支付借款利息，原告要求被告王某某、高某某承担担保责任并提供鄄城县富桥种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡、承诺书等证据。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告贾某某向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告贾某某、张某某归还借款50000元，扣除还款10000元，实际还下欠40000元，对原告主张50000元的主张不予认定，被告应偿还借款本金40000元。关于借款内利息，应以40000元为基础自2016年1月20日起按约定1.56%支付借款利息。被告贾某某、张某某系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告张某某与被告贾某某共同承担民事责任。被告王某某、高某某自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请王某某、高某某承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金现金人民币40000元，并自2016年1月20日起按照约定月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止；二、被告王某某、高某某承担本次借款的连带清偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年九月一日书记员  张愉佩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00824-2号
申请执行人：芜湖先锋装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谷晓玲，该公司总经理。
被执行人：任琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖市先锋装饰有限公司申请执行被执行人任琴装饰装修合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01301号民事判决书向被执行人任琴发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任琴的银行存款人民币柒万元（￥70000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年十二月七日
书记员 张有民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘飞汉族，1984年5月4日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,197.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,197.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初781号
原告李俊，男。
法定代理人马某甲，女。
被告付特，男。
法定代理人付某，男。
被告付某，男。
被告高爽皓，男。
法定代理人高某，高爽皓父亲。
被告高某，男。
被告马宇飞，男。
法定代理人马某乙，马宇飞父亲。
被告马某乙，男。
本院在审理原告李俊与被告付特、付某、高爽皓、高某、马宇飞、马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李俊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
受理费1600元，减半收取800元，由原告李俊负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 曼
梅河口市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执369号
匡洋洋、杨玉鑫：
本院执行的匡洋洋申请杨玉鑫买卖合同纠纷一案，被执行人杨玉鑫已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢26号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初6号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人郭凯，男，1989年3月20日出生，汉族，专科毕业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月8日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郭凯犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人郭凯及其辩护人赵珂到庭参�诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日23时25分许，被告人郭凯醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿漯河市召陵区中山路由南向北行驶至漯河医专门口南50M处时，与被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人罗某及乘坐人罗漫漫、罗新新死亡的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，郭凯负该事故全部责任，罗某、罗漫漫、罗新新不负事故责任。案发后，郭凯主动报警并协助医务人员积极施救被害人，归案后其亲属积极与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人郭凯的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，请求依法惩处。
上述事实，被告人郭凯在庭审过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为郭凯主动报警并协助医务人员积极施救被害人，其亲属已最大能力�偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提供有被告人郭凯的供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书、法医鉴定、血醇检测报告、郭凯的年龄证明、到案经过、现场勘验笔录及照片等，辩护人提供有赔偿谅解协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭凯违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致3人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。郭凯醉酒驾驶机动车肇事，依法应当从重处罚。案发后郭凯主动报警并协助医务人员积极施救被害人，归案后如实供述犯罪事实，其亲属又积极与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得了被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭凯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人郭凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鹿一龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初619号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：商正刚，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：付俊，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告商正刚与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年3月15日公开开庭审理本案，原告商正刚到庭参加了诉讼，被告付俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2017年1月1日，被告因资金周转困难，立据借条向原告借款20000元，未约定借款利息，借款期限至2017年1月11日，原告以现金交付方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条、照片在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限付俊于本判决生效后十日内偿还商正刚借款本金二万元。
案件受理费减半收取150元，由被告付俊负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年三月十五日
书记员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00148号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日以原、被告已自行去婚姻登记机构办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
助理审判员 许琳婕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董礼贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1316-2号
申请执行人：袁丽君，1983年5月2日。
被执行人：于宗合。
被执行人：王彦红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1489号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月7日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人于宗合所有的位于东昌府区新区办事处振兴西路星海家园房产一套。
二、拍卖被执行人王彦红所有的位于东昌府区新区办事处花园北路路东明康房产房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年一月三十日
书记员 宋安旗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初158号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵乾坤，男，住泗阳县。2006年10月20日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元，2009年6月23日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元，2009年6月24日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，2009年8月21日因赌博被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年5月13日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，2011年5月14日因吸毒被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年，2017年3月4日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日，2017年3月16日因吸毒被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人赵乾坤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人赵乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月间，被告人赵乾坤容留金某、成某、王某甲、王某乙等人在泗阳县众兴镇宜信信贷其办公室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2016年7、8月间，被告人赵乾坤先后二次容留金某在其办公室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2016年7、8月的一天，被告人赵乾坤容留金某、王某甲在其办公室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2016年7、8月的一天，被告人赵乾坤容留金某、成某在其办公室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2016年7、8月的一天，被告人赵乾坤容留金某、成某、王某乙等人在其办公室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，2017年3月3日被告人赵乾坤因吸毒被泗阳县公安局众兴派出所民警传唤至该所接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵乾坤在庭审过程中亦无异议，且有证人金某，成某，王某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，照片，发破案及到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养管理决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乾坤明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵乾坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵乾坤主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵乾坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2287号
申请人陈富贵，男，1976年8月12日出生。住南宁市江南区。
被申请人廖孙合，男，汉族，1984年7月17日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告陈富贵诉被告廖孙合民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金110000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖孙合在广西北部湾银行华南城支行账号10×�×57的银行存款110000元。冻结期限一年，冻结至2017年6月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年六月八日
书记员 邓绍坚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2136号
原告：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王占利，男，汉族，1976年10月15日出生，现住任丘市。
第三人：李焕婷，女，汉族，1950年2月9日出生，现住任丘市。
第三人：河北久源电器设备有限公司。住所地：任丘市中华路办事处北环东路。
法定代表人：刘海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告王文忠诉被告王占利、第三人李焕婷、第三人河北久源电器设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告王文忠于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王占利、第三人李焕婷、第三人河北久源电器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回对被告王占利、第三人李焕婷、第三人河北久源电器设备有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告王文忠负担。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵建辉
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第13号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王学贵，男，1974年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人王兰芳，女，1980年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的凯人口计生征决字（2014）114042号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人王学贵、王兰芳因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年2月18日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年7月10日作出凯人口计生征决字（2014）114042号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费12162元，共计24324元。该决定书已于2014年7月14日送达被申请人王学贵、王兰芳，现已发生法律效力，由于被申请人王学贵、王兰芳拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人王学贵、王兰芳征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人王学贵、王兰芳于2013年2月18日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年1月28日向被申请人王学贵、王兰芳送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人王学贵、王兰芳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人王学贵、王兰芳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年2月18日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年7月10日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）114042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人王学贵、王兰芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人王学贵、王兰芳应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人王学贵、王兰芳拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的凯人口计生征决字（2014）114042号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年二月十日
书记员 石 娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执828号
梁某某、阳某某、李某某：
关于申请执行人梁某某与被执行人阳某某、李某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初2479号民事判决书的内容。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行被执行人阳某某、李某某判决的内容42万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人阳某某自愿将承包的在下马渡镇良基滩电站在永州市电力公司的电费冻结。
本院认为，(2016)湘1121民初2479号民事判决书的内容己和解履行，申请执行人梁某某所申请执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
(2016)湘1121民初2479号民事判决书内容已和解履行，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2915号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A（1-1）。
负责人：刘少石，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴曙华，该行职工。
被告：桐城市方圆乳制品经销有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺商业中心5号楼#506。
法定代表人：方解伍。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，注册号340881000006988（1-1）。
法定代表人：李永青，董事长。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“桐城农商行文都支行”）与被告桐城市方圆乳制品经销有限责任公司（以下简称“方圆公司”）、桐城市民生融资担保有限公司（以下简称民生担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人吴曙华到庭参加诉讼，被告方圆公司、民生担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆公司立即清偿借款本金300万元、支付利息591250元（截止2016年8月20日），本息合计3591250元，并按合同约定利率计算利息至本息实际清偿之日止；2、判决令被告民生担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对民生担保公司的质押保证金享有优先受偿权。事实与理由：2014年2�1日方圆公司与桐城农商行文都支行签订《流动资金借款合同》一份，约定方圆公司向原告借款300万元，到期日为2015年2月1日，借款年利率为8.25％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，民生担保公司与桐城农商行文都支行签订《保证合同》一份，约定民生担保公司为方圆公司上述借款提供连带责任保证。借款到期后，方圆公司未按约还款，民生担保公司亦未履行保证责任。到起诉时止，方圆公司欠桐城农商行文都支行原告借款本息计3591250元。
方圆公司未提出答辩。
民生担保公司辩称，1、此债务应由借款人归还；2、民生担保公司原法定代表人刘克胜是利用职务之便徇私为方圆公司借款提供担保，请法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实上述事实。以上证据符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：民生担保公司是否应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或者公民，可以作保证人”。民生担保公司符合保证人条件，且是以公司法人与债权人桐城农商行文都支行签订保证合同，“刘克胜”是作为民生担保公司法定代表人在保证合同上签名。民生担保公司辩解其原法定代表人刘克胜利用职务之便徇私为方圆公司借款提供担保，既缺乏证据证明，亦不符合保证人不承担民事责任的法定情形。另查明，2013年7月24日安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与民生担保公司�订《担保业务合作协议书》一份，约定双方确立融资担保合作关系，民生担保公司的担保方式为连带责任保证，同时在桐城农商行开立保证金专用账户和缴纳保证金，并将保证金出质给桐城农商行，作为民生担保公司在桐城农商行所有担保业务的质押担保。该保证金专户在桐城农商行文都支行开立。
综上所述，原告桐城农商行文都支行的三项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告桐城市方圆乳制品经销有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金3000000元、利息591250元，合计3591250元，并自2016年8月21日起至本判决确�的还款之日止，以300万元为基数，按合同约定的年利率12.375％支付利息；
二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；桐城市民生融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行对桐城市民生融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35530元，由被告桐城市方圆乳制品经销有限责任公司、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法�。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18325号
原告：于连军，男，1976年6月30日出生。
被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生。
本院在审理原告于连军与被告胡铁军民间借贷纠纷一案中，原告于连军于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告胡铁军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于连军撤回对被告胡铁军的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段立娇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执334号
申请执行人张春红，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初457号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计4533.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金500元及10套服装折价800元，共计1300元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初457号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6873号
原告魏振山。
委托代理人宁秀华。
被告杜丰基（缺席）。
被告杜海山（缺席）。
原告魏振山与被告杜丰基、杜海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告魏振山的委托代理人宁秀华到庭参加了诉讼。被告杜丰基、杜海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告魏振山与被告杜丰基、杜海山共同签订了《借款协议》，由原告以房产作抵押，向武威市方圆通典当有限公司贷款110000元，用于被告杜丰基周转资金，约定利息按月利率3.26%支付，承诺于2014年8月16日前还清借款本息。后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告杜丰基偿还借款本金110000元及利息56000元（自2014年7月17日起按月利率3.26%计算至2016年12月17日止）。被告杜海山对上述借款承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
抵押典当合同、借条、担保书、保证书、承诺书、还款承诺书各1份，证明由原告以房产抵押向武威市方圆通典当有限公司周转资金200000元，将其中110000元借予被告杜丰基，由被告杜海山提供担保，资金周转期间的利息由二被告承担的事实。
被告杜丰基、杜海山缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即抵押典当合同、借条、担保书、保证书、承诺书、还款承诺各1份，经审查，该证据有被告杜丰基、杜海山的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年7月16日，原告魏振山以其所有的位于武威市凉州区共和街东小井小区1号商住楼2号楼房屋1套作为担保，与武威市方圆通典当有限公司签订了抵押典当合同。合同约定，由武威市方圆通典当有限公司向原告魏振山发放典当金200000元，典当期限为自2014年7月16日至2014年8月15日，典当利息按月利率4.6%计付，在赎当物续当时交清，以实际典当期限结算。同月同日被告杜丰基以资金周转为由向原告魏振山借款110000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到魏振山人民币（110000元）大写壹拾壹万元正，借期壹月，到期还清。今借人：杜丰基”。并由被告杜海山提供担保。两被告共同承诺从武威市方圆通典当有限公司借款所产生的一切费用都由其承担。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿还借款110000元及利息56000元（自2014年7月17日起按月利率3.26%计算至2016年12月17日止）。在我院向被告杜海山送达相关法律文书，并告知其到庭应诉后，被告杜海山以去广州打工为由外出拒不到庭。本院依法于2016年1月26日在《法制日报》刊登公告，向被告杜丰基送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告杜丰基仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告杜丰基理应积极清偿因此而形成的债务。被告杜海山作为该笔贷款的担保人，根据约定理应承担连带偿还之义务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。但原、被告对借款逾期利息约定不明确，视为未约定利息。原告虽提供了其与武威市方圆通典当有限公司借款时约定的利息及被告杜海山的承诺书，但被告杜丰基、杜海山向原告出具的借条及担保书上并未约定承担利息，故其主张无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告杜丰基偿还原告魏振山借款110000元。
被告杜海山对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏振山的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告魏振山负担620元；由被告杜丰基、杜海山负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 任海军
二〇一六年五月六日
书 记 员 来 存
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执545号
申请执行人何戈，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人潘美娟，女，汉族，住所地南宁市。
南宁市金阳农贸市场管理有限公司，汉族，住所地南宁市。
谢海维，男，汉族，住所地南宁市。
本院在执行何戈与潘美娟、南宁市金阳农贸市场管理有限公司、谢海维合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执545号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 稹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第50号
申请执行人章云峰。
被执行人王庆贵。
申请执行人章云峰与被执行人王庆贵买卖合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至各主要银行深圳市分行、国土局、证券登记公司、工商局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 胡永强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04054号
原告：辛冬生
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告辛冬生与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛冬生的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛冬生诉称：原、被告双方于2008年10月14日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区商场××号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但是被告一再拒绝履行或延迟履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金278元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月14日，辛冬生（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积11.46平方米，总房款为278332元（单价为24287.26元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，辛冬生依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月11日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认信旺公司应付违约金33344元，辛冬生实际已付房款278332元，复测面积11.56㎡（合同面积11.46㎡），辛冬生应补房屋面积差价款2429元，办证费17400元，上述债务冲抵后信旺公司应付辛冬生14195元，双方结算完毕。至今，信旺公司未为辛冬生代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月11日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担逾期办证违约金278元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告辛冬生办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告辛冬生逾期办证违约金278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4094号
罪犯徐占香，女，1962年6月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人徐占香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66838元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出（2000）吉刑终字第354号刑事判决，予以改判，认定被告人徐占香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66838元。宣判后即交付执行。2003年1月5日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第820号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第016号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2033号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐占香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年9月29日晚，与被告人徐占香有多年奸情的本镇居民刘永峰来到徐家，因自己将要去新加坡，不能保持原有关系，提出拒绝与徐的不正当男女关系。被告人徐占香感到感情受到欺辱，遂产生杀死刘永峰的恶念，便操起尖刀朝刘的胸部乱刺数刀，致刘当即死亡。次日，被告人徐占香将刘的尸体肢解分成数块装入麻袋，租车运至天桥岭林业局响水林场其表兄陶某某处。经法医鉴定，被害人刘永峰系被他人用尖刀刺伤心脏及肺部，造成失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐占香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐占香减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王威，男，1990年2月19日出生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,415.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,415.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1134号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月15日经该局决定取保候审，同年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年4月13日5时许，与被害人蔡某在常熟市虞山镇方塔街钱贵K**包厢内因琐事用拳头互殴，后调解时持酒瓶砸伤被害人蔡某头部、扎伤被害人冯某左腿。经法医鉴定，被害人蔡某之损伤已构成人体轻微伤，被害人冯某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人陈某主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某已赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月13日凌晨，被告人陈某在常熟市虞山镇方塔街钱贵K**内因琐事与被害人蔡某发生争执并引发打架，经劝阻后，双方至该KTV包厢内进行协商调解的过程中，被告人陈某持啤酒瓶将被害人蔡某头部砸伤、将在场的被害人冯某腿部扎伤。经鉴定，被害人冯某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人蔡某之损伤属轻微伤。
2016年4月11日，被告人陈某主动至常熟市公安局方塔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某对被害人冯某、蔡某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人王某、华某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事谅解书、收条，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人的身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，且已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3863号
原告：赵宾，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县腾翔粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇柳行村。
法人代表：何从魁，系该公司经理。
原告赵宾与被告怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告怀远县腾翔粮贸有限公司法定代表人何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还小麦欠款26000元及从欠款之日起按每元每月1分2厘的利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年6月7日，原告将小麦卖给被告，当时经结算，被告欠款26000元，欠款时被告约定按每元每月1分2厘的利率支付利息并出具了监磅人为何从魁且盖有怀远县腾翔粮贸有限公司印章的收购凭证一份。该欠款经原告多次催要，至今一分未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月7日，原告将小麦卖给被告，当时经结算，被告欠款26000元，欠款时被告同意按月利率1.2%支付利息并出具了监磅人为何从魁且盖有怀远县腾翔粮贸有限公司印章的收购凭证一份。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收购凭证、被告企业的基本信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的售粮行为符合合同法的有关规定，被告应当按照合同的约定偿欠款，但被告未能按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还小麦欠款26000元的诉讼请求予以支持。关于收购凭证载明的“利0.012”，本院结合农村交易习惯及市场经济一般规则，可以认定上述欠款的利息应按月利率为1.2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告怀远县腾翔粮贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵宾欠款26000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从欠款发生之日起支付至偿清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告怀远县腾翔粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年九月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00213号
原告程某。
被告李某。
委托代理人，钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告程某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告程某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年一月二十九日
书记员 单光松
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第893号
申请人陈化龙。
被执行人王玉涛。
陈化龙申请执行王玉涛民间借贷纠纷一案，申请人陈化龙依据生效的（2014）辉民初字第2930号民事判决书，于2015年5月18日申请执行，本院依法向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈化龙欠款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2797元、执行费1550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王玉涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2930号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初244号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄传庆，男，1972年12月8日生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，同年4月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人庄传庆犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人庄传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人庄传庆酒后驾驶与准驾车型不符苏Ｃ×××××号中型普通货车沿宿迁市洋河新区洋河镇红庙村二组路由东向西行驶至与洋陈线交叉路口处，与江某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致江某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人庄传庆血液中乙醇含量为86mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人庄传庆于2017年2月23日经电话通知主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人庄传庆已与对方达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人庄传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人江某、刘某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄传庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄传庆犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庄传庆已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄传庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年四月十九日
书记员 侍智敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪剑，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人杨洪剑商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪剑，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人杨洪剑商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12575号
原告：徐乐天，居民。
被告：段小波，居民。
被告：王敏，居民。
原告徐乐天诉被告段小波、王敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告徐乐天于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐乐天撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一六年九月二十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 陶 野
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4334号
原告：王甲某，男，1951年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王乙某，男，1976年6月出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告王甲某诉被告王乙某租赁合同纠纷一案，原告王甲某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王甲某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 乔延国
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢62－2号
申请执行人：麻城成华市场经营管理有限公司。
组织机构代码：58246387－2。
法定代表人：贺红兰。
委托代理人：甘俊，该公司市场经理。
被执行人：陶德明，男，汉族，1956年10月28日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2014）鄂麻城民一初字第00931号民事判书在恢复执行麻城成华市场经营管理有限公司诉陶德明租赁合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为61800元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陶德明无可供执行财产。申请执行人对本院在执行过程中查明被执行人陶德明无可供执行财产的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00931号民事判书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 刚
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00295号
原告曹××，女。
委托代理人马成周，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告何××，男。
本院在审理曹××与何××离婚纠纷一案中，原告曹××于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡 三
二〇一五年七月十日
书记员 郭云婷
书记员 郭云婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执243号
申请执行人：董武堂，男，生于1985年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，水电工，住贵州省余庆县。
被执行人：钟安顺，男，生于1986年10月3日，汉族，贵州省桐梓县人，现住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1563号民事判决书，受理了董武堂申请执行钟安顺承揽合同纠纷一案。执行内容为：劳动报酬10500元，案件受理费62元，公告费690元。在执行过程中，本院分别于2018年2月7日和5月2日通总对总查控系统对被执行人钟安顺的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人钟安顺的房产进行了查询，已将被执行人钟安顺纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到钟安顺的岳父家对被执行人的情况进行了调查，现查明：被执行人钟安顺外出下落不明，被执行人钟安顺无房产、存款等可供执行的财产，仅有一辆车牌号为贵CJH8**长安牌面包车，因无任何价值，申请人不要求查封，申请执行人董武堂对于本院认定被执行人钟安顺外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1563号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一八年七月十六日
书记员 王波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1612号
上诉人（原审原告）：冯妹雄，女，1974年4月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘乡板塘路*号附***号，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯荡，男，1981年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇八角亭村泉塘组，现住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1986年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇柱塘村新建村民组***号，现住湘潭市雨湖区。
上诉人冯妹雄因与被上诉人冯荡、李娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冯妹雄上诉请求：被上诉人李娜与被上诉人冯荡共同承担偿还责任。事实与理由：自2014年2月21日至2017年2月3日冯荡与李娜婚姻关系存续，冯荡向冯妹雄借款是发生在冯荡与李娜婚姻关系存续期间，有证据证实冯妹雄于2014年3月26日向冯荡支付了借款193000元，李娜称其对借款一概不知情没有事实依据，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人冯荡、李娜未向本院提出答辩意见。
冯妹雄向一审法院起诉请求：一、请求判令被告归还原告欠款25万元，并自2016年4月20日按月息3%支付借款利息至借款全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告冯妹雄与被告冯荡系朋友关系。被告冯荡分数次向原告累计借款35万元。期间，被告冯荡归还了10万元借款本金并支付了利息。2016年4月20日经结算，被告冯荡确认向原告借款25万元，并于当日出具书面借条，借条并未约定利息及归还日期。后被告再未向原告归还任何款项。另查明，被告冯荡与被告李娜于2014年2月21日登记结婚，2017年2月3日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经2016年4月20日结算被告冯荡确认共计向原告借款25万元。原告冯妹雄陈述数次借款均发生在2014年至2015年期间，但因原告冯妹雄并未提交证据证实每次借款发生的具体时间均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此没有证据能够认定上述借款系夫妻共同债务。法院对原告请求判令要求被告李娜共同还款的诉讼请求不予支持。因原告与被告冯荡在2016年4月20日的借条中并未约定借款利息及归还日期，原告主张自2016年4月20日按月息3%支付借款利息至借款全部清偿之日的诉讼请求既不符合法律规定也不符合双方约定，故法院不予支持。原告与被告冯荡对25万元借款未约定还款期限，虽原告可以随时向被告主张要求还款，但原告未提交证据证实其从何时开始向被告冯荡主张要求还款，故被告冯荡自本案起诉之日2017年6月15日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款全部偿还之日时止。综上，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荡于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯妹雄借款本金25万元及利息（以25万元为本金自2017年6月15日开始按年息6%支付至欠款实际归还时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元减半收取2530元，由被告冯荡承担。
二审期间，冯妹雄向本院提交证据一份：2014年3月26日冯妹雄向冯荡提供借款193000的银行转账记录。经审查，本院对该证据依法予以认定。对当事人争议的事实，本院认定如下：冯荡向冯妹雄的借款中，有193000元借款发生在冯荡与李娜夫妻关系存续期间。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人李娜是否应当对涉案债务承担共同偿还责任。2016年4月20日冯荡向冯妹雄出具的借条明确约定借款人为冯荡，没有约定李娜为共同借款人。同时没有证据证实李娜事后对涉案债务表示追认，或者冯荡将涉案借款用于与李娜的共同生活或者共同生产经营，也没有证据证实冯荡在本案中所负的债务系因为家庭日常生活所致。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，虽有证据证实涉案部分借款发生在冯荡与李娜夫妻关系存续期间，但本案债务不能认定为夫妻共同债务，本院对冯妹雄要求李娜对涉案债务承担共同偿还责任的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5060元，由上诉人冯妹雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 向兴礼
审判员 周 尧
二〇一八年三月二日
书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1612号上诉人（原审原告）：冯妹雄，女，1974年4月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘乡板塘路*号附***号，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯荡，男，1981年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇八角亭村泉塘组，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1986年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇柱塘村新建村民组***号，现住湘潭市雨湖区。上诉人冯妹雄因与被上诉人冯荡、李娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冯妹雄上诉请求：被上诉人李娜与被上诉人冯荡共同承担偿还责任。事实与理由：自2014年2月21日至2017年2月3日冯荡与李娜婚姻关系存续，冯荡向冯妹雄借款是发生在冯荡与李娜婚姻关系存续期间，有证据证实冯妹雄于2014年3月26日向冯荡支付了借款193000元，李娜称其对借款一概不知情没有事实依据，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。被上诉人冯荡、李娜未向本院提出答辩意见。冯妹雄向一审法院起诉请求：一、请求判令被告归还原告欠款25万元，并自2016年4月20日按月息3%支付借款利息至借款全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告冯妹雄与被告冯荡系朋友关系。被告冯荡分数次向原告累计借款35万元。期间，被告冯荡归还了10万元借款本金并支付了利息。2016年4月20日经结算，被告冯荡确认向原告借款25万元，并于当日出具书面借条，借条并未约定利息及归还日期。后被告再未向原告归还任何款项。另查明，被告冯荡与被告李娜于2014年2月21日登记结婚，2017年2月3日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经2016年4月20日结算被告冯荡确认共计向原告借款25万元。原告冯妹雄陈述数次借款均发生在2014年至2015年期间，但因原告冯妹雄并未提交证据证实每次借款发生的具体时间均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此没有证据能够认定上述借款系夫妻共同债务。法院对原告请求判令要求被告李娜共同还款的诉讼请求不予支持。因原告与被告冯荡在2016年4月20日的借条中并未约定借款利息及归还日期，原告主张自2016年4月20日按月息3%支付借款利息至借款全部清偿之日的诉讼请求既不符合法律规定也不符合双方约定，故法院不予支持。原告与被告冯荡对25万元借款未约定还款期限，虽原告可以随时向被告主张要求还款，但原告未提交证据证实其从何时开始向被告冯荡主张要求还款，故被告冯荡自本案起诉之日2017年6月15日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款全部偿还之日时止。综上，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯荡于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯妹雄借款本金25万元及利息（以25万元为本金自2017年6月15日开始按年息6%支付至欠款实际归还时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元减半收取2530元，由被告冯荡承担。二审期间，冯妹雄向本院提交证据一份：2014年3月26日冯妹雄向冯荡提供借款193000的银行转账记录。经审查，本院对该证据依法予以认定。对当事人争议的事实，本院认定如下：冯荡向冯妹雄的借款中，有193000元借款发生在冯荡与李娜夫妻关系存续期间。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人李娜是否应当对涉案债务承担共同偿还责任。2016年4月20日冯荡向冯妹雄出具的借条明确约定借款人为冯荡，没有约定李娜为共同借款人。同时没有证据证实李娜事后对涉案债务表示追认，或者冯荡将涉案借款用于与李娜的共同生活或者共同生产经营，也没有证据证实冯荡在本案中所负的债务系因为家庭日常生活所致。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，虽有证据证实涉案部分借款发生在冯荡与李娜夫妻关系存续期间，但本案债务不能认定为夫妻共同债务，本院对冯妹雄要求李娜对涉案债务承担共同偿还责任的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5060元，由上诉人冯妹雄负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  向兴礼审判员  周 尧二〇一八年三月二日书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初181号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人凌某，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省兴化市。2004年6月因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年8月因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元；2015年1月因盗窃被行政拘留七日；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月15日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日下午16时许，被告人凌某在江苏省常州市天宁区关河东路大润发超市二楼，趁被害人刘某喝水不备之际，窃得被害人刘某放在手边的手推车夹板上的手提包1只（经鉴定，价值人民币170元），内有人民币400元、铂金项链1条（经鉴定，价值人民币4531元）、铂金耳钉1对（经鉴定，价值人民币614元）、铂金钻戒1对（经鉴定，价值人民币1880元）、“小米”5手机1部（经鉴定，价值人民币800元）、身份证等财物。窃后，被告人凌某被常州市公安局天宁分局巡特警大队队员巡逻时人赃俱获，上述财物由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人凌某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人刘某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人周某、卢某、邹某的证言笔录和辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃款、赃物照片、涉案物品价格认定结论书、调取证据通知书、监控录像、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人凌某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年4月21日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第148号
申请执行人：龙培兰，1981年2月1日，住广州市天河区。
被执行人：广州市意丰贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑志伟。
申请执行人龙培兰与被执行人广州市意丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）1647号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市意丰贸易有限公司应向申请执行人支付经济补偿、工资、高温补贴、餐费补贴等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已下落不明。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第148号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张浩爽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第31号
原告侯满珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人陈业雄。
委托代理人林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告侯满珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯满珍诉称：2013年5月24日，韦军浩驾驶粤CDW9**汽车与原告驾驶的粤CHD2**别克汽车在珠海市珠峰大道南旺小区路段发生碰撞，造成原告别克汽车后杠、右侧后灯、右侧车身等多处损伤。经交警部门认定韦军浩负事故全部责任，原告无责任。粤CDW9**车已向中国人民财产保险股份有限公司投保。现原告起诉要求：1、判令被告向原告赔偿粤CHD2**汽车的车辆维修费8096元及评估费555元，合计8651元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（诉讼中，原告撤回对韦军浩的起诉）
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本调解书生效之日起15个工作日内，一次性赔偿原告侯满珍车辆损失费8000元；
二、本案的诉讼费用50元，减半收取25元，由原告侯满珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵立文
二〇一四年三月十一日
书记员 林泳珊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第55号
原告严晓琼，女，生于1975年3月15日，汉族，居民。
被告曹绍宣，男，生于1963年9月20日，汉族。
被告康贵均，男，生于1984年11月26日，汉族。
被告杨华，女，生于1984年9月27日，汉族。
本院受理原告严晓琼诉被告曹绍宣、康贵均、杨华民间借贷纠纷一案。原告严晓琼于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告康贵均所有的川QXXX**号货车、川QXXX**号货车、川QXXX**号货车及被告杨华所有的川QGXX**小车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告严晓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
被告康贵均所有的川QXXX**大型汽车、川QXXX**低速货车、川QXXX**大型汽车及被告杨华所有的川QGXX**小型汽车采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年四月七日
书记员 刘世芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3176号
申请执行人温州华夏塑业有限公司
被执行人徐新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00235号，依法向被执行人徐新荣发出执行通知书，责令被执行人徐新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1551号
申请执行人三明市捷龙商业有限公司，住所地：三明市新市中路235号，组织机构代码：78694175-X。
法定代表人洪江艇，执行董事。
委托代理人王祎凡。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远镇服务中心66号，组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人福建乐丰种植有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园，组织机构代码：56536338-6。
法定代表人郑淑芬，董事长。
被执行人林芳，女，汉族，1978年8月4日出生，住永安市。
申请执行人三明市捷龙商业有限公司与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、福建乐丰种植有限公司、林芳买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）永民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人三明市捷龙商业有限公司于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、福建乐丰种植有限公司、林芳支付赔偿款人民币450283.2元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、福建乐丰种植有限公司、林芳的财产状况进行调查，经查被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、福建乐丰种植有限公司、林芳暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊筱芮
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执598号
申请执行人：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路90号。
法定代表人：龚燕。
被执行人：蒋照坤，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省。
上海徐房物业有限公司与蒋照坤租赁纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海徐房物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋照坤支付人民币68162.89元及利息，案件受理费609元，执行费932元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人蒋照坤名下坐落于上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室的房产(系与韦某共有，有抵押)，查封期限自2018年5月28日始至2021年5月27日止。因房产为共有，且有抵押，本案暂无法处置。另查封被执行人蒋照坤名下沪B6XX**汽车一辆，查封日期自2018年2月26日始至2020年2月25日止。因车辆上设定了抵押，本案对车辆暂无处置权。本院冻结了蒋照坤名下兴业银行松江支行的账户，扣划了13164.79元；冻结了蒋照坤名下农业银行康健支行的账户，扣划了7200元；冻结了蒋照坤名下建设银行康健支行的账户，扣划了4268.23元。除此之外，蒋照坤名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人上海徐房物业有限公司与被执行人蒋照坤于2018年5月31日达成和解协议，剩余的执行款分期履行。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、和解笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请人与被执行人达成和解协议，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0104执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1281号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：叶丰章，男，1982年9月8日出生。
被告：何珠平，女，1985年12月25日出生。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶丰章、何珠平借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 伟