wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1449号
申请执行人林吉奎。
被执行人王尤忠。
本院在执行申请执行人林吉奎与被执行人王尤忠垫付款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第1449号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐永功
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第144号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人曾宜民，该社主任。
委托代理人刘旭，该社职员。
被告任先列。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社宝山分社与被告任先列金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社宝山分社于2014年8月27日以被告任先列已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社宝山分社撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社宝山分社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 韦传仁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00458号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年2月25日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）420号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月11日9时20分许，被告人袁某某酒后驾驶豫EWB6**号小轿车沿京深107国道由南向北行驶至安阳县107国道527公里处时，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人袁某某血液中检测出乙醇含量为88mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人袁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人袁某某驾驶证准驾车型为C1。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对袁某某适用非监禁刑对居住社会无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、照片、查获证明、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为88mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对袁某某适用非监禁刑对居住社会无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00479号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市观音阁街道河洼村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人杜某在沈阳市和平区兰州北街28号万锦和平里小区2号楼2714房间内，以人民币3500元的价格向秦某出售一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）后，被当场抓获。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，毒品毒资照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，毒品检验报告，被告人杜某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜某悔过态度较好，其具有特情介入情节，故还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月三十日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00479号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杜志行，男，1994年2月10日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杜志行犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人杜志行到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人杜志行在沈阳市和平区内，以人民币3500元的价格向秦某出售一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）后，被当场抓获。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜志行在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，毒品毒资照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，毒品检验报告，被告人杜志行的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志行明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杜志行到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜志行悔过态度较好，其具有特情介入情节，故还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杜志行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月三十日书记员  张婧坤
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第179号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曲某某，男，彝族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被西区公安分局刑事拘留，于2014年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
翻译人员朱正龙，攀枝花市西区格里坪镇龙泉社区党委书记。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人曲某某及其翻译人员朱正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，曲某某系攀枝花市弘合物流有限责任公派遣到重啤集团攀枝花分公司装卸工。2014年6月6日22时许，被告人曲某某在重啤集团攀枝花分公司上夜班后，窜至包装车间旁，用一个编织袋将头部遮挡，将罗某放在包装车间楼梯下的一台德力西焊条直流专用电焊机、电焊钳、一根长36.8米的四芯电缆线盗走。曲某某将盗得的电焊机焊接完其租住房屋的铁窗户后藏于床下。2014年7月3日，经攀枝花市西区物价局价格认定中心鉴定：被盗电焊机价值1560元、电焊钳37元、电缆线685元，总价值2282元。
另查明，2014年6月9日，罗某向公安机关报案称其放在重啤集团攀枝花分公司包装车间楼梯下的一台德力西焊条直流专用电焊机、电焊钳、一根电缆线被盗，2014年6月11日攀枝花市公安局西区分局对“罗某被盗案”立案侦查。2014年7月1日下午，公安民警在重啤集团攀枝花分公司将曲某某抓获，到案后，曲某某如实交待了盗窃电焊机等物的犯罪事实。2014年7月1日，公安民警在曲某某租住房屋的床下起获了上述被盗物品并发还给了被害人罗某。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人曲某某盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被盗物品已追回并发还被害人，危害后果较小；被告人曲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人曲某某判处有期徒刑六个月左右，并处罚金刑罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、丈量笔录、调取证据通知书、购买收据、情况说明；现场辨认笔录、勘验检查工作记录、辨认笔录；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；刑事照相；视听资料；被害人罗某的陈述；证人吉日某某、康某某的证言；被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达2282元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曲某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被盗物品已追回并发还被害人，危害后果较小，可对被告人曲某某酌情从轻处罚。被告人曲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异132号
申请人扈献民，男，汉族，1944年10月3日出生，住址山东省青岛市市南区。
委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。
被申请人刘运雄，男，汉族，1976年9月2日出生，住址广东省博罗县。
被申请人陈伟君，男，汉族，1976年4月12日出生，住址广东省博罗县。
被申请人易金聪，男，汉族，1974年5月27日出生，住址广东省紫金县。
被申请人赵晨媚，女，汉族，1982年9月29日出生，住址湖南省衡东县。
被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司，住所地深圳市宝安十三区宝民一路宝通大厦1904房，组织机构代码665897756。
法定代表人易金聪，总经理。
扈献民与深圳市纬冠联电子科技有限公司、易金聪、刘运雄、陈伟君、赵晨媚股权转让纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2014)深宝法民二初字第1302号民事判决书，深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）深中法商终字第2007号民事判决书。因深圳市纬冠联电子科技有限公司未履行判决书确定的义务，扈献民向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执4219号。执行过程中，扈献民申请追加刘运雄、陈伟君、易金聪、赵晨媚为被执行人。本院受理后，组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查完毕。
本案相关事实
扈献民与深圳市纬冠联电子科技有限公司、易金聪、刘运雄、陈伟君、赵晨媚股权转让纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2014)深宝法民二初字第1302号民事判决书，深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）深中法商终字第2007号民事判决书。判决内容：1、深圳市纬冠联电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告扈献民人民币1000000元并赔偿损失（人民币1000000元为基数，在中国人民银行公布的同期贷款利率的基础上上浮50%从2009年9月1日起计至本院确定的支付之日止）；2、扈献民与深圳市纬冠联电子科技有限公司签订的《合作协议》已于2015年1月22日解除；深圳市纬冠联电子科技有限公司负担诉讼费28783元。因深圳市纬冠联电子科技有限公司未履行判决书确定的义务，扈献民向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执4219号。
深圳市纬冠联电子科技有限公司于2007年9月5日成立，注册资本100万元，股东赵晨媚、易金聪各占50％股份，于2009年10月23日变更股东为陈伟君、刘运雄，各占50%股份，公司于2014年4月1日被吊销。
在执行过程中，申请人主张深圳市纬冠联电子科技有限公司被吊销后，各股东未依法清算，公司财产被实际控制人刘运雄、陈伟君、易金聪、赵晨媚占有，导致不能履行判决确定的义务，因此四被申请人应当承担生效判决的债务。
裁判结果
申请人以被执行人的股东未依法清算以及被申请人占有被执行人财产为由，申请追加被申请人为被执行人。本院认为，申请人主张的两种事由均不属于法律规定的可以在执行过程中直接追加被执行主体的情形，故驳回申请人的追加申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人扈献民追加刘运雄、陈伟君、易金聪、赵晨媚为（2016）粤0306执4219号案件被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、申请执行人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
九、被执行主体的变更和追加
７６．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
７７．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
７９．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
８２．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第4页共7页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第277号
罪犯刘海，男�1974年7月3日出生，汉族，四川省合江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年2月6日作出（2003）伊州刑初字第107号刑事判决，认定刘海犯盗窃罪，判处刘海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刘海不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持对刘海的定罪量刑。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2008年3月19日起至2027年1月18日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯刘海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘海在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，7次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年度被评为局级改造积极分子，2010年全年度、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年7次被评为改造积极分子，2010年第三季度、2011年第三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：卢卓仁，该行行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳。
被告张华青。
本院于2014年9月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告张华青信用卡纠纷一案，于2014年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行发出开庭传票，定于2014年12月23日上午9时在本院大泽人民法庭开庭审理，但原告逾期没有出庭参加诉讼，也没有向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李嘉华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第317号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月1日，被告人张某驾驶粤E×××××号小型轿车搭载钟某乙沿G78汕昆高速公路（下行线）由贺州市八步区往信都镇方向行驶至G78汕昆高速公路660km＋800m路段时，与同向行驶由黄某驾驶的湖南D×××××号农用运输车发生碰撞，造成钟某乙当场死亡及粤E×××××号小型轿车损坏的交通事故。被告人张某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据。认为被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月1日凌晨3时许，被告人张某驾驶粤E×××××号小型轿车搭载钟某乙沿G78汕昆高速公路（下行线）由贺州市八步区往信都镇方向行驶至G78汕昆高速公路660km＋800m路段时，与同向行驶由黄某驾驶的湖南D×××××号农用运输车发生碰撞，造成钟某乙当场死亡及粤E×××××号小型轿车损坏的交通事故。发生事故后，被告人张某弃车离开现场。被告人张某承担此事故的主要责任。2015年1月1日，被告人张某到贺州市公安局交警支队高速公路管理三大队投案。经鉴定，被告人张某血样中检验出乙醇含量为70.08mg／100ml并检出氯胺酮。案发后，被告人张某赔偿了被害人钟某乙家属丧葬费21300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、钟某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）016号检验报告，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的被告人张某到案经过证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初313号
原告：朱某，男，2009年3月25日出生，汉族，住长汀县。
法定代理人（监护人）：刘某，女，1976年5月13日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：曹宗金，男，1970年4月7日出生，汉族，住长汀县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部，住所地：长汀县宝珠世纪花园1#幢第1层D115#-D116#店，统一社会信用代码：91350821683064133P。
负责人：卢新生。
原告朱某与被告曹宗金、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.50元，由朱某负担。
审判员 侯冬霞
二〇一八年二月八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执604号
申请执行人陈松梅，女，1964年12月7日出生，证件号码410123196412074422。
被执行人李书芳，地址新郑市。
被执行人王永奇、王根军，地址新郑市。
陈松梅与李书芳、王永奇、王根军人格权纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书芳、王永奇、王根军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈松梅于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李书芳、王永奇、王根军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈松梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书芳、王永奇、王根军新的财产线索，申请执行人陈松梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2163号
上诉人（原审原告）张雪琴。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。
法定代表人梁颜峰。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
上诉人张雪琴因与被上诉人河南宝福来实业集团有限公司、梁炜松借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人张雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初156号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人徐某某与被害人潘某某在上海市青浦区华新镇华志路“69KTV”一包房内因琐事发生口角，后被告人徐某某用手推被害人潘某某肩部，致被害人摔倒受伤。经鉴定，被害人潘某某因外伤致左前臂桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。2015年12月18日，被告人徐某某与被害人潘某某达成刑事和解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人陶某、马某某的证言及辨认笔录，刑事和解协议书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，工作情况、被告人的人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初480号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被告黄云飞（曾用名黄明初），男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告邓倩（曾用名邓德亮），女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年4月21日受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黄云飞、邓倩金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷解除，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费420元，共计570元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5411号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告许军阳，男，1987年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张龙凤，男，1984年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告许军阳、张龙凤民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 李熹岚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1817号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵丹。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第315号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第315号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04787号
原告向维生，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑杰，男，干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向维生与被告郎宁土地流转合同纠纷一案中，原告向维生于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向维生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎宁负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年九月十六日
书记员 周翼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02807号
起诉人代世贵，男，汉族，生于1955年6月27日，住重庆市綦江区三江镇。
起诉人陈世碧，女，汉族，生于1959年4月22日，住址同上。
起诉人代世贵、陈世碧以綦江区国土资源和房屋管理局、綦江工业园区管理委员会为被告向本院提起民事诉讼，请求判决被起诉人连带向起诉人交付B户型房屋一套，C户型房屋二套，并提供交付房屋的所有合法文件。其理由为：二起诉人属綦江工业园区第三批农房拆迁户，由于拆迁安置标准过低，未能和被起诉人达成房屋拆迁安置补偿协议。綦江区国土资源和房屋管理局作出了綦国土房管（2007）29号责令书，对起诉人房屋进行了强制拆除。2009年3月9日，又向起诉人送达告知书，告知起诉人按《綦江工业园区安置房分配方案》，应得安置房B户型房屋一套，C户型房屋二套，要求起诉人与綦江工业园区管理委员会拆迁部签订《农房拆迁安置协议》，并结算新、旧房款，由綦江区国土资源和房屋管理局指定安置住房。起诉人认为安置标准是过期文件，强拆前未评估，而不签《农房拆迁安置协议》。现安置房屋质量不合格不接房。因此起诉要求法院判决被起诉人交付房屋及相关合法文件。
本院认为：起诉人代世贵、陈世碧作为集体土地上的征地拆迁户，以安置标准过低，指定安置房质量有问题为由，拒绝与被起诉人签订补偿安置协议并办理交接安置房的相关手续。现又以民事案件起诉要求被起诉人交付具体的拆迁安置房。根据相关规定只有在一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务时，另一方当事人才可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼。由于起诉人没有与被起诉人之间达成补偿安置协议，不属于民事诉讼受案范围。双方的争议属于土地补偿安置争议，经引导起诉人仍然坚持向本院提起民事起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对代世贵、陈世碧之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 雷 永
审 判 员 鄢世钢
代理审判员 郝志国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21577号
原告王庆海，男，1947年4月23日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王庆海（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家3口，包括王庆海、刘继英、王德彪，共3人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆海的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王庆海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0218号
原告于某，男，1986年10月6日生，汉族。
委托代理人朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告严某，女，1986年7月11日生，汉族。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
原告于某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱跃明、被告严某及其委托代理人周雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2009年7月20日，原、被告登记结婚，2009年8月29日生一女于某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2011年6月起，被告就离家出走，2011年11月孩子生病（癫痫病），被告只和孩子到上海看过一次，至今，只看望过孩子几次，其他对孩子不闻不问，更谈不上原告及家庭。原、被告的婚姻已名存实亡，原告为了从这种僵死的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告严某辩称，原、被告经婚前充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告只是目前暂住父母家，但还是回家看望孩子，夫妻从来没有出现过分居的情况。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年7月20日登记结婚，2009年8月29日生一女于某某，现随原告生活。于某某患有癫痫，需长期治疗、服药。被告严某的陪嫁物品有：康佳42寸液晶电视一台、康佳25寸台式电视一台、美的35挂式空调一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、木沙发一套（一大两小沙发及大小茶几各一张）、布沙发一套（两个长沙发一个小沙发，茶几一张）、床上用品（包括八件套一套、太空被一条、羽绒被一条、毛毯一条、蚊帐一个、夏凉被一条）。现原告认为双方感情确已破裂，遂诉至法院，要求离婚。
庭审中，被告严某陈述，2011年7月原、被告吵架后，被告回娘家居住，一段时间后，被告回原告家居住过一次，但没有与原告同房，后来没有再回去住过，但经常去看小孩；另被告父亲借给原告人民币80000元。原告对被告所称的债务不予认可，并陈述，结婚前原告家购买了黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一只给被告，这些首饰现在被告处，被告母亲也购买了一只戒指给原告，但一直放在被告家里。被告认可原告家买给其的首饰，但称其回娘家时没有带任何物品，首饰均在原告处。同时，被告陈述其月收入2500元。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、住院记录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂；2、原、被告之女于某某的抚养问题。关于争议焦点1，根据婚姻法的相关规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告称自2011年6月起分居，被告陈述自2011年7月与原告吵架后即回娘家居住；之后，双方一直未共同生活，原、被告陈述的上述时间至今均已满二年，且系因感情不和分居，应认定为感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于争议焦点2，被告庭审中明确表示其目前没有房屋居住，婚生女与其共同生活不适合孩子的健康成长；原告称如果被告不愿意抚养孩子，原告愿意抚养，故本院尊重原、被告的意愿，确定婚生女于某某随原告生活，被告按月支付婚生女抚育费。关于抚育费的标准，婚生女于某某有严重的癫痫，须一直有人看护，与子女共同生活的一方需比常人付出更多的艰辛，且婚生女须长期治疗、服药，也会给家庭造成较大的经济负担。综合考虑上述情况，本院确定被告严某自2014年4月起按月支付婚生女抚育费（不含医疗费）人民币500元，农村合作医疗保险不能报销的医疗费，由原、被告凭票据各半负担。关于被告的陪嫁物品，由被告于本判决生效之日起十日内自行搬离。关于金银首饰，原告所称的买给女方的项链、手镯、戒指，是对被告严某的赠与，依法应归严某所有，严某对该首饰负有保管义务，现严某称首饰在原告处，没有证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的该抗辩不予采信。同理，原告于某关于女方婚前为其购买的戒指在被告处的陈述，本院亦不予采信。关于被告所称的债务，因原告对此不予认可，本案中对此不予理涉，债权人可凭证据另行向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告严某离婚。
二、婚生女于某某随原告于某生活，被告严某自2014年4月1日起按月支付婚生女于某某抚育费（不含医疗费）人民币500元，直至其女年满18周岁时止。
三、自2014年4月起至婚生女于某某年满18周岁时止，于某某的医疗费中农村合作医疗保险不能报销的部分，被告严某负担50%。
四、被告的陪嫁物品即康佳42寸液晶电视一台、康佳25寸台式电视一台、美的35挂式空调一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、木沙发一套（一大两小沙发及大小茶几各一张）、布沙发一套（两个长沙发一个小沙发，茶几一张）、床上用品（包括八件套一套、太空被一条、羽绒被一条、毛毯一条、蚊帐一个、夏凉被一条），归被告严某所有，严某于本判决生效之日起十日内将上述物品从泰州市海陵区XX村一组XX号的房屋内搬离，并自行觅房居住。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告于某负担（原告于某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1165号
罪犯陈建，男，出生于1976年5月21日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）南中刑一初字第56号刑事判决，认定陈建犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。四川省高级人民法院于2000年8月10日作出（2000）川刑一复字第252号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年3月1日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第337号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权�八年（刑期从2005年3月4日起至2024年3月3日止）。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。该犯应于2017年1月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分149分，2013年3月获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事监区巡夜员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分149分，2013年3月获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月3日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第31号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人戴隆姣，南京市江宁区湖熟街道计生办主任。
委托代理人茅养梅，南京市江宁区湖熟街道计生办办事员。
被执行人葛洪操，男，1973年10月16日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2014）014号社会抚养费征收决定书，于2015年3月6日向本院申请执行。该征收决定书对被执行人葛洪操按照基本标准的4倍征收社会扶养费54408元整。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人葛洪操已缴纳社会扶养费11500元，其余款项双方已达成分期给付协议。申请执行人区环保局同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2014）014号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年六月三日
见习书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第162号
罪犯历超，男，汉族，1990年12月9日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月20日作出（2011）里刑初字第332号刑事判决，以被告人历超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯历超自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能够及时改正错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加眼毛加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯历超予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯历超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯历超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯历超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯历超减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年11月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第162号罪犯历超,男，汉族，1990年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月20日作出（2011）里刑初字第332号刑事判决，以被告人历超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯历超自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能够及时改正错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加眼毛加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯历超予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯历超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯历超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯历超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯历超减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年11月27日起至2021年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终158号
上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，1986年2月24日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市。
被上诉人（原审原告）：保守政，男，汉族，1971年10月26日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市。
原审被告：浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇月山路143号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
原审被告：杜建阳，男，汉族，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
上诉人李平因与被上诉人保守政、原审被告浙江广天建设有限公司、杜建阳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
李平上诉称，上诉人与被上诉人之间系个人劳务关系，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在青海省海东市乐都区，因此西宁市城北区人民法院人民法院对本案没有管辖权，原审法院认定错误，请求移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人保守政对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2017年8月1日原告保守政将被告李平诉至西宁市城北区人民法院，请求被告支付原告因雇佣致伤残的各项经济赔偿金141549.1元，并承担本案诉讼费。从保守政的起诉事由和诉讼请求看，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任类纠纷，应按照侵权责任纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第三十五条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人保守政选择向侵权行为的的西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人保守政依照管辖选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定；上诉人李平提出移送管辖的理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 岳 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第407号
申请执行人刘xx，男。
被执行人翁xx，男。
被执行人吴xx，女。
申请执行人刘xx与被执行人翁xx、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2010）灵民初字第218号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘xx于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人翁xx、吴xx送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翁xx、吴xx收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人翁xx、吴xx至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人翁xx、吴xx有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人翁xx、吴xx的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人翁xx、吴xx的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人刘xx亦未能提供被执行人翁xx、吴xx的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2010）灵民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2010）灵民初字第218号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3844号
原告的日五哈。
原告沙马拉哈。
二原告委托代理人李生国。
被告腾纯林。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号*楼******单元。
负责人李光荣。
原告的日五哈、沙马拉哈与被告腾纯林、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，于2013年9月24日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人李生国，被告腾纯林的委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告华安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告的日五哈、沙马拉哈诉称，2008年以来，二原告长期在成都市双流县华阳打工维生。2013年6月16日9时40分许，被告腾纯林驾驶沪CL26**号小型轿车驶上双流县华阳镇华新上街路外人行道准备停车时，不慎与该路外人行道上的行人的日罗飞发生碾压，致的日罗飞受伤，的日罗飞后经医院抢救无效于当日死亡。2013年7月3日，双流县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告腾纯林承担此次事故的全部责任。的日罗飞的死亡给其父母、爷爷奶奶等亲人造成无比悲痛，精神受到巨大创伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因的日罗飞死亡的各项费用共计490000元（1、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；2、丧葬费35873元／年÷12×6=17394元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费、误工费10000元）。
被告腾纯林辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告是沪CL26**号小型轿车的车主及事故发生时的驾驶员。事故发生后原、被告已经达成赔偿协议，被告先行赔付了100000元，此费用被告同意不在原告主张的费用中扣除。被告还垫付了医疗费2199.5元，现金12000元，这两笔费用扣除被告应当承担的部分外应当由保险公司返还给被告。
被告华安上海分公司未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年6月16日9时40分许，被告腾纯林驾驶沪CL26**号小型轿车驶上双流县华阳镇华新上街路外人行道准备停车时，不慎与该路外人行道上的行人的日罗飞发生碾压，致的日罗飞受伤，的日罗飞当日被送往双流县第二人民医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。2013年6月18日，二原告与被告腾纯林签订《协议书》，约定：一、腾纯林自愿先行支付二原告精神抚慰金及其他赔偿款80000元，另支付丧葬费用20000元，以原告出具收条为准；二、的日罗飞死亡后剩余的赔偿款（包括死亡赔偿金、精神抚慰金等全部赔偿费用）以人民法院判决为准，赔偿款全部归二原告所有，在判决生效后，二原告向腾纯林出具事故谅解书。此后，被告腾纯林依约向二原告支付赔偿款100000元，并不要求在原告主张的款项中予以扣除。死者的日罗飞系二原告之子，从2008年起二原告在双流县华阳镇建筑工地打工，死者的日罗飞一直随其父母租住在城镇。
另查明，沪CL26**号小型轿车车主系被告腾纯林，事故发生时由其驾驶。该车在被告华安上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告除支付协议载明的100000元外，还垫付了医疗费2199.15元，现金12000元。
上述事实，有原、被告身份信息、医疗费票据、收条、协议、死亡医学证明书、双流县公安局交通警察大队讯问笔录、户籍所在地证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。经过庭审中的举证、质证，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为2199.15元；2、死亡赔偿金，二原告主张按照城镇居民标准计算。根据双流县公安局交通警察大队对卢宗云及罗桂芳的讯问笔录及二原告户籍所在地的证明等能够证明二原告从2008年起一直在城镇务工，死者的日罗飞一直随二原告居住在城镇。因此，本院对原告的请求予以支持，的日罗飞的死亡赔偿金应为406140元（20307元／年×20年）；3、丧葬费，17936.5元（35873元／年÷12×6）；4、精神抚慰金，的日罗飞死亡时刚年满2周岁，其死亡确会给原告及其家人造成巨大精神损害，的日罗飞在本次事故中不承担责任，故本院对二原告主张精神抚慰金50000元予以支持；5、处理交通事故的交通费、误工费，原告及其家属处理本次事故确会产生该费用，由于原告未提交相关票据予以证实，本院酌定为3000元。以上1-5项合计479275.65元。因被告腾纯林在本次事故中承担全部责任，原告的上列损失应当由被告华安上海分公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。扣除被告腾纯林已垫付的医疗费2199.15元，现金12000元，被告华安上海分公司应当实际赔偿二原告因的日罗飞死亡的赔偿金465076.5元。为减少诉累，被告腾纯林垫付的14199.15元应当由被告华安上海分公司返还腾纯林。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告的日五哈、沙马拉哈交通事故赔偿金465076.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告腾纯林垫付款14199.15元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告腾纯林负担，此款由被告腾纯林在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一三年十月二十五日
书记员 何晓娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00340号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某，男，1982年11月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业。2013年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告人龚某，男，1982年11月26日出生于湖北省京山县，汉族，�中文化，无职业。2001年12月因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年5月25日因犯故意伤害罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月6日刑满释放。2013年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人许某、龚某犯非法持有毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人许某及其辩护人吕海涛、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某、龚某在湖北省京山县共同预谋到湖北省武汉市购买毒品“麻果”。2013年7月20日13时许，被告人许某、龚某驾驶车牌号为鄂H×××××黑色桑塔纳轿车至武汉市，由被告人许某联系“季哥”，并经“季哥”介绍至武汉市江岸区百步亭一私房内，由被告人许某、龚某共同出资12，600元，购买疑似毒品“麻果”295颗。当日19时许，被告人许某、龚某驾车，携带疑似毒品物“麻果”经过107国道武汉市东西湖区高桥五路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某、龚某携带的疑似毒品物“麻果”为毒品甲基苯丙胺，净重27.77克。
上述事实被告许某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、银行卡查询信息，被告人许某、龚某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、龚某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重达27.77克，其行�均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某、龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某的辩护人提出许某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013�7月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 雄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4610号
原告陈金霞，女，1978年1月23日生，汉族，XX街道天保村社区工作人员。
委托代理人王维根、龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
被告南京安拓土石方工程有限公司（以下简称安拓公司），组织机构代码68253119-0，住所地在本市汽轮四村75幢2单元202室。
法定代表人徐正农，总经理。
委托代理人彭义明，男，1973年10月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），组织机构代码89222596-8，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈金霞与被告安拓公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金霞的委托代理人王维根、龚本宝，被告安拓公司的委托代理人彭义明，被告保险公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金霞诉称：2012年9月20日11时许，陈士海驾驶重型自卸货车与原告所驾轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。故诉至法院要求被告赔偿医疗费10796.74元、住院伙食补助费162元（9天×18元）、营养费900元（60天×15元）、护理费4500元（60天×75元，住院期间已支付990元，出院后51天计3510元）、交通费550元、误工费10290元（5个月×4030元）、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、财产损失24720元（拖车费400元、停车费320元、修车费24000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告安拓公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系安拓公司所有，陈士海系公司驾驶员，相应的赔偿责任由安拓公司承担，车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）100万元、不计免赔险。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，保险公司依法在交强险保险限额内赔偿，依据保险合同约定处理商业三者险，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉请过高，且保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2012年9月20日11时，陈士海驾驶苏A×××××重型自卸货车出本市双闸中心路土场时，碰撞行至此处由陈金霞所驾驶的苏A×××××轿车，致两车损及陈金霞受伤。南京市公安局交通管理局第四大队出具事故认定书，认定：陈士海负此次事故全部责，陈金霞无责。事故当日，原告至南京明基医院住院治疗，入、出院诊断为：1、寰椎左侧块骨折；2、寰齿关节脱位；3、头部、胸部皮肤挫伤。于同年9月29日出院，出院医嘱：“持续颈托固定、绝对卧床、轴线翻身1个月”。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年6月17日出具鉴定意见书，认为陈金霞1、颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，2、误工期限以伤后150日为宜，3、护理期限以伤后60日为宜，4、营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××重型自卸货车系安拓公司所有，陈士海系安拓公司驾驶员。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。陈士海在执行安拓公司工作任务期间发生交通事故，侵权责任应由安拓公司承担。因事故车辆已投保交强险和商业三者险，故保险公司保险范围内承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且保险公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，医疗费10796.74元、住院伙食补助费162元、营养费900元，有病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告住院9天，发生护理费990元，其提供了护理单位出具的陪护费收据证明，尚属合理，本院予以采信。出院后护理费未提供实际发生的票据，根据鉴定意见，本院酌情认定3060元。因原告未提供交通费发生的证据，考虑原告就诊的实际情况，酌定300元。根据法医建议，原告误工期限以5个月为宜，原告主张误工损失12090元，提交了南京市建邺区双闸街道天保村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，证明原告系村委会聘用社工，每月工资3500元、各项津贴530元，因车祸休息3个月10天，扣发工资及各项津贴12090元。对此本院予以采信。残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，有户籍资料、鉴定意见为证，本院予以采信。财产损失24720元（拖车费400元、停车费320元、修车费24000元），有施救服务费、停车费、修理费发票证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。
综上，原告损失合计117372.74元，由保险公司在交强险医疗费用、伤残及财产赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计92794元。其余医疗费、伙食补助费、营养费、维修费合计24578.74元，已超出交强险限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈金霞道路交通事故损失117372.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，鉴定费2360元，由被告安拓公司承担548元，被告保险公司承担2360元（原告已预交受理费1096元，鉴定费2360元，被告安拓公司、保险公司在本判决生效之日起五日内给付原告。本院退还原告548元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十月十一日
见习书记员 刘 文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0117号
原告杜某。
被告王某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告杜某承担。
代理审判员 张志东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王俊翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1019号
原告吴广敬。
委托代理人谢福林、高叶敏，均是广东昌联律师事务所律师。
被告佛山市顺德区韩科电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街桂洲居委会翠岗路11号之三四楼之一。
法定代表人杨远明。
原告吴广敬诉被告佛山市顺德区韩科电器有限公司（以下简称韩科电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员组成合议庭适用普通程序审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高叶敏到庭参加诉讼，被告韩科电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，2012年8月22日经双方书面对账，被告尚欠原告4月份至8月份货款26600元，并书写欠条确认。现被告已停止营业，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1.被告向原告清偿贷款26600元并支付逾期付款利息，从起诉之日起计算至清偿完毕止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其诉讼主张：
1.欠条一张，证明被告欠原告2012年4月份到8月份的货款26600元的事实。
被告韩科电器公司在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据材料本院予以采信。
经审理查明以下事实：
顺德区容桂创晶五金电器厂是原告吴广敬投资经营的个体工商户，原告在经营该厂期间与被告有业务往来，原告为被告供应小家电配件，但被告未及时支付货款。2012年8月22日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠顺德区容桂创晶五金电器厂2012年4月至8月的货款26600元。经原告催讨，被告仍未支付货款，原告遂于2013年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为，顺德区容桂创晶五金电器厂是原告吴广敬投资经营的个体工商户，该厂的债权债务均由原告吴广敬概括承受。根据原告提供的欠条，结合当事人的陈述，被告韩科电器公司欠原告货款26600元的事实清楚，本院予以确认。被告向原告购货后未及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款26600元并从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区韩科电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广敬支付货款26600元，并从起诉之日即2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
本案案件受理费465元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区韩科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2173号
原告王江，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告中国石油天然气管道第三工程公司。
原告王江诉被告中国石油天然气管道第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，查明被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
案件受理费二万三千零六十四元，退还原告王江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝建芳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第225号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孟某。因饮酒后驾驶机动车被行政处罚二次。
因本案于2013年8月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）213号起诉书指控
被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院代检察员章某某、被告人孟某等到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日21时30分许，被告人孟×
×饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车上路行驶，途
经县城新华路松阳宾馆门口路段时被交警当场查获。经对其呼
气测试，其体内酒精含量为100mg／100ml。随后，孟某被带
至松阳县人民医院提取血液。经丽水大众司法鉴定所鉴定，送
检的孟某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人宋某证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登记
表及照片、查获现场照片、机动车查询结果单、驾驶证复印件
、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告、行政处罚决定书
等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人孟某的身份及归案经过。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈伟晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2821号
原告刘某。
委托代理人成章。
被告杨某某。
原告刘某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2014年6月12日从原告处借得人民币800000元整，并出具了借条一份。其后，原告多次向被告催讨，但所借的全部款项至今仍未归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款800000元及逾期还款利息（利息从立案之日按人民银行同期贷款利息计算，计算至还清全部借款本金之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月12日，被告杨某某作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘某人民币捌拾万元，￥800000.00。此款于2014年7月8日前归还。请将该款分两笔支付，第一笔77.6万元转到夏萍帐上，中国建设银行万芙南路支行，账号62×××70，第二笔2.4万元现金支付”。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告杨某某向原告刘某借款800000元，被告出具《借条》并在《借条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任。对原告要求被告归还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。对原告刘某主张被告杨某某支付以800000元为基数，按照同期银行贷款利息的标准，计算从立案之日至实际还清借款本金之日的逾期还款利息，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照同期银行贷款利息的标准，计算从立案之日至实际还清借款本金之日的逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币800000元，同时支付以800000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，计算从2016年5月10日起至实际偿还上述借款本金之日止的利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2950元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年八月二日
书 记 员 段腾腾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初967号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告马晓琳，女，1983年1月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告马晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 裴立红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34432号
原告皮新丽，女，1971年11月7日出生。
被告徕卡测量系统贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦2002-2005室。
法定代表人杜滨，大中华区执行总裁。
委托代理人祝海隽，女，1977年11月28日出生，徕卡测量系统贸易（北京）有限公司人力资源经理。
原告皮新丽与被告徕卡测量系统贸易（北京）有限公司（以下简称徕卡贸易公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。皮新丽，徕卡贸易公司之委托代理人祝海隽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
皮新丽诉称：原仲裁裁决认定的2013年1月3日休息日加班一天，与我主张的加班9个小时不符。原仲裁裁决的2013年一天年休假与我要求的不符，我在2012年已经在徕卡贸易公司享受15天年休假了。要求徕卡贸易公司按照员工最终离职表的金额支付给我，我同意扣除相应的住房公积金、社保和个人所得税。2013年3月我正常完成了全月的工作，徕卡贸易公司理应支付我劳动报酬，双方在离职协商过程中，徕卡贸易公司同意支付我4月份工资，但是在我签署协议后，将我的工作报酬作为离职补偿金中的离职费，明显存在欺诈。现诉请法院判决：1、徕卡贸易公司支付2013年1月3日休息日加班9个小时的加班费1146.1元及25%的经济补偿金286.25元，合计1432.62元。2、徕卡贸易公司支付2013年三天未休年休假工资4443.03元；3、徕卡贸易公司支付未支付的经济补偿金差额11078.56元。
徕卡贸易公司辩称：不同意皮新丽的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我方没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：皮新丽于2009年10月23日入职徕卡贸易公司，担任物流专员。2009年10月23日，双方签订期限至2013年10月22日的劳动合同。皮新丽离职前12个月平均工资为16106元，税前月工资为11079元。
关于劳动关系解除，皮新丽与徕卡贸易公司签署有员工最终离职表（清单），显示：“皮新丽最后工作日期：2013年3月29日，截止到工作最后一天的应付工资11079；离职费162427；应付员工利润分红500，应付员工的第13个月工资3223.56；应缴纳的个人所得税；应付的税前工资总额177229.56元；最终应付员工的工资及日期2013年3月31日，合计177229.56元”。徕卡贸易公司于2013年3月31日支付皮新丽7622.93元；2013年4月28日支付皮新丽163035.93元，两笔合计是170658.86。皮新丽认可收到上述款项。徕卡贸易公司主张170658.86元为扣除个人所得税、住房公积金、社保等费用后的总和，皮新丽同意扣除上述项目，但主张徕卡贸易公司还同意支付其4月份的工资未支付，应该予以补足，徕卡贸易公司对此不予认可。
关于加班，皮新丽提交了加班申请表及加班报告，显示皮新丽分别于2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月2日、2013年1月3日加班，皮新丽表示前三天的加班徕卡贸易公司均已安排倒休，只有2013年1月3日加班9个小时，徕卡贸易公司未安排倒休，应该支付加班费，徕卡贸易公司认可。
关于年休假，皮新丽主张其工龄已满20年，应该享受每年15天的年休假，并据此提交了北京市社会保险人员转移情况表及中关村街道社保所开具的证明，均显示皮新丽工龄为20年6个月。徕卡贸易公司对上述证据的真实性予以认可。
2013年5月27日，皮新丽向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、支付2013年1月3日休息日加班费1666.13元及25%的经济补偿金416.53元；2、支付2013年1月1日至2013年4月30日期间4.93天年假工资10952.08元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金差额14193.63元。2013年8月15日，朝阳仲裁委作出京劳仲字（2013）第07900号《裁决书》，裁决：一、徕卡贸易公司支付皮新丽2013年1月3日休息日加班费1018.76元及25%的经济补偿金254.69元；二、徕卡贸易公司支付皮新丽2013年1天未休年休假工资1481.01元。皮新丽不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实有被告提交的劳动合同、员工最终离职表（清单）、加班申请、京朝劳仲字（2013）第07900号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，皮新丽与徕卡贸易公司签署的员工最终离职表（清单）明确写明了支付的金额及项目，徕卡贸易公司亦已经实际支付给了皮新丽，关于扣除社保及住房公积金、个人所得税部分，皮新丽亦无异议，故对于皮新丽要求支付经济补偿金差额11078.56元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于加班，皮新丽提交的加班申请表显示其于2013年1月3日休息日存在加班，徕卡贸易公司同意支付皮新丽2013年1月3日休息日加班费1018.76元及25%的经济补偿金254.69元，本院不持异议。
关于年休假，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”皮新丽提交的证据可以看出其工龄已满二十年，应依法享受每年15天年休假。徕卡贸易公司应支付皮新丽2013年3天未休年休假工资4443.03元。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《北京市工资支付规定》第十四条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告徕卡测量系统贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告皮新丽二〇一三年一月三日休息日加班费一千零一十八元七角六分及百分之二十五的经济补偿金二百五十四元六角九分；
二、被告徕卡测量系统贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告皮新丽二〇一三年未休年休假工资四千四百四十三元零三分；
三、驳回原告皮新丽其他诉讼请求。
如果被告徕卡测量系统贸易（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告皮新丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十月××日
书 记 员 姚 岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初187号
原告张学安，男，1951年3月14日出生，汉族。
委托代理人张云鹏（父子关系），1981年4月14日出生，汉族。
被告李钢，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路（丁字沽街生产服务管理处内）。
法定代表人刘欢，职务总经理。
本院在审理原告张学安与被告李钢、天津市永盛安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学安于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张学安负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十六日
书记员 熊剑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白特字第2号
申请人王惠丽，女，汉族。
申请人王惠玲，女，汉族。
申请人王惠宗，男，汉族。
委托代理人马爱虎，系海南建亚律师事务所律师。
被申请人王秀英，女，汉族。
委托代理人王风玲，女，汉族。
申请人王惠丽、王惠玲、王惠宗申请宣告王秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王惠丽、王惠玲、王惠宗诉称，被申请人王秀英为三申请人之母。2013年3月28日，被申请人因急性脑血管病住院，经兰州军区兰州总医院、解放军第一医院诊断检查，被申请人患有急性脑血管病、脑梗死、主动脉硬化性心脏病等疾病，出院后，被申请人思维不清、失语，无法正确表达自己的意志，生活完全不能自理，已无法辨认和控制自己的行为，不具有民事行为能力，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王惠丽为被申请人监护人。
经审理查明，2013年3月28日，被申请人王秀英因急性脑血管病、脑梗死在兰州军区兰州总医院住院治疗。2014年4月1日，被申请人再次因急性脑血管病、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病在中国人民解放军第一医院住院治疗，出院后出现失语症状。兰州大学第二医院司法精神病鉴定所经鉴定作出司法精神病鉴定书（兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第74号）认定被申请人王秀英患有脑血管病、脑梗死（陈旧性）、脑萎缩，现已痴呆，生活不能自理，无民事行为能力。
另查明，王惠丽、王惠玲、王惠宗、王风玲为被申请人子女，被申请人现由王惠丽照顾。
本院认为：被申请人王秀英经专业鉴定机构认定生活不能自理，无民事行为能力，王惠丽、王惠玲、王惠宗申请宣告王秀英为无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王秀英为无民事行为能力人，指定杨秀英之女王惠丽为王秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 师 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁海伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民白特字第2号申请人王惠丽，女，汉族。申请人王惠玲，女，汉族。申请人王惠宗，男，汉族。委托代理人马爱虎，系海南建亚律师事务所律师。被申请人王秀英，女，汉族。委托代理人王风玲，女，汉族。申请人王惠丽、王惠玲、王惠宗申请宣告王秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王惠丽、王惠玲、王惠宗诉称，被申请人王秀英为三申请人之母。2013年3月28日，被申请人因急性脑血管病住院，经兰州军区兰州总医院、解放军第一医院诊断检查，被申请人患有急性脑血管病、脑梗死、主动脉硬化性心脏病等疾病，出院后，被申请人思维不清、失语，无法正确表达自己的意志，生活完全不能自理，已无法辨认和控制自己的行为，不具有民事行为能力，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王惠丽为被申请人监护人。经审理查明，2013年3月28日，被申请人王秀英因急性脑血管病、脑梗死在兰州军区兰州总医院住院治疗。2013年4月1日，被申请人再次因急性脑血管病、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病在中国人民解放军第一医院住院治疗，出院后出现失语症状。兰州大学第二医院司法精神病鉴定所经鉴定作出司法精神病鉴定书（兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第74号）认定被申请人王秀英患有脑血管病、脑梗死（陈旧性）、脑萎缩，现已痴呆，生活不能自理，无民事行为能力。另查明，王惠丽、王惠玲、王惠宗、王风玲为被申请人子女，被申请人现由王惠丽照顾。本院认为：被申请人王秀英经专业鉴定机构认定生活不能自理，无民事行为能力，王惠丽、王惠玲、王惠宗申请宣告王秀英为无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王秀英为无民事行为能力人，指王秀英之女王惠丽为王秀英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 师 静二〇一四年九月十七日书 记 员 梁海伦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70503号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告刘君正，男，1975年11月5日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年2月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××8354。截至2013年1月25日止被告累计欠款本息237488.6元整未给付。原告自2012年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计237488.6元（截至2013年2月25日欠款本金199270.21元，利息9008.83元，费用29209.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××8354的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年1月25日被告共欠原告本息237488.6元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告透支本息237488.6元，并按照约定支付自2013年1月26日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息237488.6元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年1月26日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵梦坤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2102号
申请执行人：汪之清，男，农民。
被执行人：臧保稳，男，农民。
申请执行人汪之清与被执行人臧保稳买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告臧保稳偿还原告汪之清货款8700元及利息（自2014年1月28日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪之清于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月17日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人名下无房产登记。于2016年8月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年8月19日向阳谷县车辆管理所、金融系统查询了被执行人的车辆登记、银行存款情况，被执行人无车辆登记、存款记录。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额8700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2102号申请执行人：汪之清，男，农民。被执行人：臧保稳，男，农民。申请执行人汪之清与被执行人臧保稳买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告臧保稳偿还原告汪之清货款8700元及利息（自2014年1月28日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪之清于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月17日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人名下无房产登记。于2016年8月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年8月19日向阳谷县车辆管理所、金融系统查询了被执行人的车辆登记、银行存款情况，被执行人无车辆登记、存款记录。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2374号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额8700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二日书 记 员  朱培康