广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3248号
原告洪飞星。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人钟智浩。
被告徐向勇。
被告张秀芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部。
负责人邓文强。
上列原告洪飞星诉被告徐向勇、张秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员周斌独任审判，原告的委托代理人覃俊翔出庭参加诉讼，被告徐向勇、张秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告车辆维修费人民币36，810元及价格评估费人民币2，376元，共计人民币39，186元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐向勇、张秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2013年8月10日17时，被告徐向勇驾驶张秀芳所有的车牌号为粤B×××××的车辆在洲石路黄麻布路口由东往西方向行驶至洲石路黄麻布路口时，车辆冲向相对方向车道，与原告驾驶的粤B×××××等五车相碰撞，造成六车部分损坏的道路交通事故，深圳市交通警察局认定徐向勇驾车因失控，负事故的全部责任，其余人不负事故责任。
2、车辆情况：被告徐向勇为粤B×××××车号的驾驶员，被告张秀芳为粤B×××××号车的所有人，被告张秀芳在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部购买了交强险，事故发生在保险期限内。
3、维修费：原告已向法庭提交了评估鉴证书及发票，证明原告已支付了维修费用36，810元及评估费用2，376元，本院予以支持。
本院判决理由和结果：
本院认为，被告徐向勇在本次事故中负全部责任，原告洪飞星不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因肇事车辆粤B×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部投保交强险，且被告徐向勇对此事故应负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部应在交强险赔财产损失赔偿限额内对原告洪飞星因交通事故造成的损失承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由直接侵权人被告徐向勇赔偿。因被告徐向勇和被告张秀芳无正当理由，拒不到庭应诉，以致本院无法查明被告徐向勇在事故发生时系履行职务行为还是个人行为，亦无法查明被告张秀芳对损害的发生是否存在过错，故原告请求直接侵权人徐向勇和车主张秀芳承担赔偿责任合理的部分予以支持。原告损失共计39，186元（维修费用36，810元＋评估费用2，376元），该款应由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部在交强险赔财产损失限额内直接赔付人民币2，000元，剩余款项人民币37，196元应由徐向勇、张秀芳承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告洪飞星因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币39，186元；
二、被告徐向勇、张秀芳自本判决生效之日起五日内赔偿原告洪飞星人民币37，186元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部自本判决生效之日起五日内赔偿原告洪飞星人民币2，000元；
四、驳回原告洪飞星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，被告徐向勇、张秀芳负担人民币370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部负担20元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月三日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。