wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保9号
申请人：宋向欣。
申请人：范石。
申请人：杨克勤。
被申请人：吴靓。
被申请人：李长英。
被申请人：荆州市思源房地产开发有限公司。
申请人宋向欣、范石、杨克勤与被申请人吴靓、李长英、荆州市思源房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封备案登记在被申请人吴靓名下的位于荆州市沙市区塔桥路与长港路交汇处的楚豪大厦1层1号、2号、3号、4号房屋；查封备案登记在被申请人李长英名下的位于荆州市沙市区塔桥路与长港路交汇处的楚豪大厦2层1号、3层1号房屋。荆州市天达塑化有限公司自愿以其所有的房屋及享有的土地使用权为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人吴靓名下的位于荆州市沙市区塔桥路与长港路交汇处的楚豪大厦1层1号、2号、3号、4号房屋；查封备案登记在被申请人李长英名下的位于荆州市沙市区塔桥路与长港路交汇处的楚豪大厦2层1号、3层1号房屋。
二、查封荆州市天达塑化有限公司提供的担保房屋及土地使用权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年二月三日
书记员 曹露芸
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执异字第4号
异议人：盘声南，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××1418。
异议人：彭凤英，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××1424。
以上两位异议人共同的委托代理人：练超元，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市。
负责人：何达通，该支行行长。
委托代理人：张志成，该支行职工。
本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行（原为阳春市农村信用合作联社松柏信用社）与被执行人盘声南借款合同纠纷一案中，异议人彭凤英、盘声南于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭凤英、盘声南称，彭凤英与盘声南是夫妻关系，夫妻均因身体××被政府划入低保户，唯一的儿子在家务农，因其与妻子已离异需要抚养异议人仅7岁的孙子，无能力赡养父母，异议人一家唯一的生活来源是政府每月发放的低保金，但人民法院于2015年4月23日作出（2012）阳春法执字第824号恢字第1-2号执行裁定，冻结盘声南在广东阳春农村商业银行股份公司松柏支行（以下简称阳春农商行松柏支行）的低保金发放账户（帐号：80×××59），致使异议人家庭无法领取政府发放的低保金，造成全家连生活都无法保障，故申请人民法院解除对上述银行帐户的冻结。
本院查明，2007年7月19日，被执行人盘声南向原阳春市农村信用合作联社松柏信用社借款9800元，借款期限至2010年6月20日止，盘声南逾期不还款后，该信用社向本院起诉，本院于2012年7月13日作出（2012）春法民初字第1009号民事判决，判决盘声南清偿借款9800元及利息。上述民事判决发生法律效力后，本院立案执行，在执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2012）阳春法执字第824号恢字第1-2号执行裁定，冻结被执行人盘声南在阳春农商银行松柏支行的银行账户（帐号：80×××59，冻结额以15000元为限，冻结期限为1年）。
异议人彭凤英与被执行人盘声南是夫妻关系，盘声南属于肢体二级××人，彭凤英为精神二级××人，其家庭为低保户，盘声南在阳春农商行松柏支行的上述银行帐户属于政府发放低保金的专用帐户，申请执行人阳春农商行松柏支行同意解除对该银行帐户的冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项“人民法院对下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必须的生活费用。当地有最低保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定”的规定，由于被本院执行裁定冻结的上述银行帐户属于政府发放给盘声南与彭凤英家庭低保金专用帐户，依法不得裁定冻结，而且申请执行人亦同意解除对银行账户的冻结，故异议人的申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月23日作出的（2012）阳春法执字第824号恢字第1-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年七月十六日
书记员 李文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3314号
原告张远龙。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告张远龙诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张远龙的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张远龙诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬10933元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资10933元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬10933元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付张远龙劳动报酬10933元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初123号
原告：李静，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人:朱志峰、赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
被告：凌兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：郑杰华，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。
原告李静诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖以立到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌兰以家公癌症为由于2015年10月15日向原告借款10000元。原告后向被告提供借款系通过银行转账的形式转至被告所属中国银行卡号60×××44处。2015年11月1日，原告多次用微信向被告提出归还借款，且原告也用手机打被告手机进行催促，但被告不听电话，一直拒绝回应关于偿还借款的事情，被告至今没有还款。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告偿还借款10000元，并自2015年11月1日起按年利率6％计算利息至还清全部借款之日止；2、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：两被告于2011年1月14日登记结婚。
2015年10月15日，原告通过其本人银行账户向被告凌兰名下的银行账户转账10000元。原告提交了付款凭证。被告凌兰至今未将上述款项清还给原告，原告追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告凌兰出借了10000元，提交了付款凭证，被告没有到庭抗辩，也没有提出证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有约定借款期限，现被告下落不明，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。利息宜自原告起诉之日起按年利率6％计算。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起十日内共同向原告李静清还借款10000元，并从2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。上述受理费已由原告李静预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费52元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉汶
林斯雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市立民终字第1号
上诉人（原审原告）上思县思阳镇高加村渠丁村民小组，现住XX村。
诉讼代表人卢飞旭，组长。
委托代理人王锁，心田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上思县海龙建材有限公司，现住XX屯。
法定代表人李玉林，厂长。
委托代理人韦超，心田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永谐，男，1933年10月20日生，�住XX村。
被上诉人（原审被告）李永谧，男，1939年3月27日生，现住XX屯。
被上诉人（原审被告）李树，男，1955年5月4日生，现住XX屯。
上诉人上思县思阳镇高加村渠丁村民小组因与被上诉人上思县海龙建材有限公司、李永谐、李永谧、李树排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2012）上民初字第522号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告认为讼争的土地属其村民集体所有，被告李永谐、李永谧，李树认为属其自留山，且双方均只是提供了审批表，均未能提供合法有效的权属凭证，故本案存在土地权属争议，而土地权属纠纷先由政府确权处理，本案目前不属人民法院民事诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定驳回上思县思阳�高加村渠丁村民小组的起诉。
上诉人上诉称，虽然上诉人未向上思县人民政府申请颁发土地所有权证，但是已生效的判决书和认定书其法律效力等同于土地所有权证书。
被上诉人上思县海龙建材有限公司辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请法院驳回。
被上诉人李永谐、李永谧、李树辩称，讼争的土地是其自留山，其将土地租给别人是合法的。
本院经审查认为，上诉人提供的（2009）上行初字第27号行政判决书和（2010）防市行终字第10号行政判决书所确定的土地权属在争议地的西边。对现讼争的土地，双方只是提供了审批表，均未能提供合法有效的权属凭证，应先由政府确权处理，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一三年一月二十八日
书记员 王秋媚
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初30号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，南通碳素厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏F×××××摩托车从南通碳素厂附近出发沿长泰路行至长泰路查报站路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏F×××××摩托车从南通碳素厂附近出发沿长泰路行至长泰路查报站路段时，被民警现场查获并带至医院进行酒精含量检测。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人王某的供述，证明其酒后驾驶摩托车行驶至长泰路查报站路段被民警查获的事实。
2．未到庭证人戴某的证言笔录，证明案发当晚被告人王某喝酒的事实。
3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人王某酒后驾驶摩托车被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为198mg／100ml。
4．户籍资料，证明被告人王某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到198㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人王某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2652号
罪犯邹硕勇，现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年11月12日作出（2010）张刑二初字第0325号刑事判决，认定被告人邹硕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止。2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邹硕勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹硕勇，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年3月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹硕勇悔改表现突出�事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹硕勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金一万元未能履行，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹硕勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第339-4号
异议人（案外人）侯某。
申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂，住所地：梁山县韩岗镇小尧村。
法定代表人赵成彬，厂长。
申请执行人梁山县金穗粮油工贸有限公司，住所地：梁山县经济开发区洼李村公明路路北。
法定代表人唐加会，经理。
申请执行人梁山环宇挂车制造有限公司，住所地：梁山县徐集镇蔡南村。
法定代表人郭本福，经理。
申请执行人鲁某。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地：泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人侯某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯某称，2013年5月27日，异议人与弘盛地产有限公司梁山分公司签订合同，购买了该公司开发的梁山县宋城明郡（宋城义街）第141号商铺，2014年4月，因开发商的债务纠纷，贵院作出（2014）济民初字第69号民事裁定书，查封了异议人购买的上述商铺。在贵院查封前，异议人已经支付了购房款并且已经接受了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在贵院查封房屋前，异议人支付了购房款并且合法交接了商铺，异议人购买商铺的行为也不存在过错。因此，根据最高法院上述规定，贵院应当解除对异议人购买上述房屋的查封。异议人提供了弘盛地产有限公司梁山分公司与异其签订的《商品房买卖合同》一份，该协议载明签订时间为2013年5月27日；《房地产测绘成果报告》一份及购买房产的收据证明材料一宗。
本院查明，申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）济民初字第69号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还投资款23766121元及利息。在本案诉讼阶段，本院于2014年4月26日作出（2014）济民初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人弘盛地产有限公司名下的房产，位于弘盛地产第4栋沿街1-3层商业楼，房号为106、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、125、205、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、223、304、307、308、309、310、311、312，并于2014年4月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达。
另查明，因开发商编号与登记系统房屋编号不完全一致，异议人提供的141号房产对应在房产部门的备案号为113-211-308。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中虽然异议人提供了与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的《商品房买卖合同》，但该合同仅产生债权的效力，并不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有。异议人虽称其实际占有该房产，但并未向本院提交其已实际占有该房产的相关证据。另根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》后，异议人在一年多的时间内未办理商品房预售合同登记备案手续，异议人存在明显过错。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏 影
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初326号
原告沅陵县金阳光娱乐城（个体工商户），经营场所：沅陵镇迎宾北路31号。
经营者潘进，男，1974年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告雷辉洲，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县金阳光娱乐城与被告雷辉洲娱乐服务合同纠纷一案中，原告沅陵县金阳光娱乐城于2016年5月30日以原告与被告雷辉洲已在庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县金阳光娱乐城以原告与被告雷辉洲已在庭外达成和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县金阳光娱乐城撤回对被告雷辉洲的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告沅陵县金阳光娱乐城负担。
审判员 郑从容
二〇一六年五月三十日
书记员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00371号
申请执行人温平科，男，农民。
被执行人刘春妮，女，农民。
委托代理人屈桂芳，系刘春妮之母，特别授权代理。
本院在执行（2013）凤翔民初字第77号原告刘春妮诉被告温平科等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温平科要求被执行人刘春妮支付垫付款41780.45元。该案双方当事人因互负义务，相互折抵后，被执行人刘春妮已经履行了案件全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十一月二十九日
书记员 师海锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18389号
原告：刘丽娜，女，1986年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告：王啸麟，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告刘丽娜诉被告王啸麟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金人民币8000元以及逾期付款利息(自2017年6月1日起计算至本案判决生效止，按照同期人民币银行贷款利息计算)。本院于2017年8月2日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽娜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月二日
书记员 张嫣然张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3323号
原告：郑立君。
委托代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：李建。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼。
组织机构代码：58818931-7
代表人：冉文武，总经理。
委托代理人：胡蒙，该公司职员。
原告郑立君与被告李建、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立君及委托代理人王猛，被告李建，被告安盛天平保险沧州中心支公司的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立君诉称：2014年4月6日，在西青区外环线15号桥下梨园花卉门前，被告李建驾驶机动车与原告郑立君正常驾驶的机动车相撞，造成原告受伤并车损的交通事故。经交管部门认定：李建承担事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、误工费5435元、护理费3960元、营养费550元、交通费711.8元、病历复印费30.5元、其他损失9000元，共计20787.3元；诉讼费由被告承担。
被告李建辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平保险沧州中心支公司辩称：公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；商业险属于保险合同纠纷，与本案不是同一性质，不应与本案一并审理；诉讼费和鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年4月6日9时40分许，李建驾驶冀J×××××号轿车沿荣乌高速下桥口由南向北行驶与郑立君正常驾驶的津QN85**号轿车相接触，造成郑立君受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李建承担事故的全部责任。原告、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四六四医院治疗，诊断为：头部外伤、多发软组织挫伤、左手背皮肤裂伤等伤情。原告住院22天。被告李建称为原告垫付2万余元医疗费，自行保存医疗费票据；为原告垫付1万余元车辆维修费，自行保存相关票据。原告主张按照职工平均工资标准赔偿误工费，提供诊断证明佐证，记载建休日期为出院后两周。原告主张护理费，提供发票佐证。原告主张交通费，提供出租车票佐证。原告支出复印费30.5元，被告李建同意赔偿。原告同时主张住院伙食补助费、营养费。被告方认为原告各项损失过高。
另查，被告安盛天平保险沧州中心支公司为冀J×××××号车辆承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病案、诊断证明、车票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告安盛天平沧州中心支公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告李建应承担民事赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1100元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院酌情认定营养费550元。原告主张误工费，本院参照天津市居民服务业相关标准及误工期间，认定误工费2817元。原告主张护理费3960元，提供相应证据佐证，本院对护理费予以认定。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定700元。以上损失共计9127元，由被告安盛天平保险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告。被告李建同意赔偿原告复印费30.5元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告9127元；
二、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告30.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李建负担。被告李建于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年九月五日
书 记 员 安然
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初64号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人舒玮，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，现住团风县。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被团风县公安局取保候审。现住。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人舒玮犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员黄萍、张艳芳出庭支持公诉，被告人舒玮及其辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日，被告人舒玮饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小汽车由团风县方某往团风方向行驶，当该车行驶至团风县团风镇友成加油站门前路段时，与一货车相撞发生交通事故。团风县公安局交警大队一中队民警在处理事故过程中发现舒玮涉嫌酒后驾驶，随即将其带至团风县人民医院抽取血样检验，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，舒玮血液中乙醇定性检测为阳性（+），血液中乙醇定量检测为163.52mg/100m1。
同时查明，被告人舒玮经交警部门书面传唤到案后，如实供述犯罪事实。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书，认为被告人舒玮具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人舒玮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明；血液提取登记表；证人证言；黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；被告人的供述和辩解、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒玮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒玮经传唤到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人舒玮判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人舒玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 鹤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第288号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：莫沂海。
委托代理人：王从军。
被告：李风忠
被告：仓恒能。
被告：仓恒玉。
被告：李丰利。
被告：李风兰。
被告：仓恒常。
被告：郇刚。
被告：陈继勇。
被告：王伟。
被告：李风国。
被告：仓恒美。
被告：仓怀波。
被告：朱祥平。
被告：李伟。
被告：卢联。
被告：仓继卫。
被告：李凤美。
被告：窦宝银。
被告：张国庆。
被告：赵恒义。
原告临沭县农村信用合作联社与被告李风忠、仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王从军到庭参加诉讼，二十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李风忠分别于2011年1月29日在我社借款8.4万元，2012年1月28日到期，现余额为83859.67元；2011年1月30日、31日各借款15万元，均于2012年1月29日到期；2011年2月1日借款11.6万元，2012年1月30日到期，以上借款月利率均为10.1675‰。均由被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义提供担保。到期后，经我社我次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告李风忠归还借款本金499859.67元及利息，其余十九被告承担连带清偿责任。
二十被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告李风忠与原告签订借款合同一份，约定：被告李风忠向原告借款50万元，用途花生米加工，期限为2010年7月27日至2012年7月26日。同日，被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义与原告签订最高额保证合同，约定被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义为被告李风忠的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告李风忠通过贷转存的方式分四次向原告借款共计50万元，分别为2011年1月29日贷出8.4万元、1月30日贷出15万元、1月31日贷出15万元、2月1日贷出11.6万元，被告李风忠并在该四份借款借据上签字按手印，四份借据上分别注明，到期日为2012年1月28日、1月29日、1月29日、1月30日；以上四份借款月利率分别为10.1675‰。到期后，经系统自动扣还140.33元，余款499859.67元至今未还，原告于2014年1月28日诉至法院，请求判令被告李风忠偿还借款499859.67元，被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）四份、二十被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李风忠与原告签订借款合同一份及被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告李风忠使用，合同履行期限届满后，被告李风忠应如数返还借款并支付利息。被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风忠于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款499859.67元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义对上述款项负连带清偿责任；被告仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义在承担责任后有权向被告李风忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8798元，由被告李风忠、仓恒能、仓恒玉、李丰利、李风兰、仓恒常、郇刚、陈继勇、王伟、李风国、仓恒美、仓怀波、朱祥平、李伟、卢联、仓继卫、李凤美、窦宝银、张国庆、赵恒义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年八月十三日
书 记 员 英启娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执123号
申请执行人陈焕新，女，1958年1月19日出生，汉族，黄石市人，住武汉市东湖高新区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行陈焕新与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈焕新于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈焕新基础收益100212元、违约金2930元，合计103142元，并负担案件受理费1636元、执行费1447元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十三日
书记员 段 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4842号
原告陈贵锋，男，1978年1月1日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告何凤辉，男，1968年11月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告张廷秀，男，1965年5月14日生，汉族，工人，现住农安县。
原告陈贵锋诉被何凤辉、张廷秀民间借贷纠纷一案，原告陈贵锋于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈贵锋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担，剩余1025元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘奕含
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初303号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告李春阳。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告李春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为45元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月一日
书记员 卜琳
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1782号
原告周严莉，农民。
被告武永，农民。
本院在审理原告周严莉诉被告武永买卖合同纠纷一案中，原告周严莉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周严莉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周严莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1387元，由原告周严莉负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月二日
书记员 闫良芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执496号
申请执行人王福宽
被执行人马晓军
申请执行人王福宽与被执行人马晓军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马晓军履行了（2015）丰民初字第562号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冀宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00708号
原告：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县工业园。
法定代表人：李子太，该公司董事长。
委托代理人：郭修华，该公司员工。
委托代理人：梁成方，该公司员工。
被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告山推楚天工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州东大钢结构建筑有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东大钢结构建筑有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州东大钢结构建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40626元减半收取20313元，由原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一五年七月六日
书 记 员 向 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：聂成玉，女，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市渝北区。
上诉人李玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同实际履行地及被告住所地均在重庆市，应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借据》中对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人聂成玉住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2029号
原告邱其虎。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张增林。
原告邱其虎诉被告张增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱其虎的委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告张增林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱其虎诉称：2014年7月27日，被告张增林向原告出具借条一张，以其个人名义承担案外人宿迁建设集团所欠原告的工程款217000元。后原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款217000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张增林未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告张增林向原告邱其虎出具借条一份，载明“今借邱其虎人民币贰拾壹万柒仟元整（217000）2014年7月27日借款人：张增林”。原告后因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、录音一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张增林向原告出具借条系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，被告张增林应按照借条约定及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱其虎217000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告张增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第26号
申请执行人李天灿，男，1941年2月11日出生（身份证号码：5103221941********），汉族，农民，住攀枝花市西区格里坪镇新蒋村三社**号。
被申请执行人曾朝富，男，1953年2月11日出生（身份证号码：5103221953********），汉族，农民，现住攀枝花市仁和区金江镇彩虹路***号。
申请执行人与被申请执行人之间民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月4日作出的（2014）仁和民初字第945号和第946号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请执行人曾朝富所有的价值37109元的财产予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李治霖
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执139号
被执行人：张文江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第712号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖案外人吴碧芳名下的车牌号为浙D宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马文庆（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第45号
罪犯黄光磊，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年1月18日作出（2012）湛廉法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄光磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光磊在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄光磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年8、9、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审6号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李绍峰，男，汉族，1960年9月30日生，家住河南省兰考县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李绍峰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2006号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的8207平方米土地，限期拆除在非法占用的2540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5667平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的923平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：￥9230.00元；对非法占用的7284平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：￥：58272.00元，罚款共计：陆万柒仟伍佰零贰元整（￥：67502.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2006号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的8207平方米土地，限期拆除在非法占用的2540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5667平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2006号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的923平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：￥9230.00元；对非法占用的7284平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：￥：58272.00元，罚款共计：陆万柒仟伍佰零贰元整（￥：67502.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚云
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保72号
申请人：徐婷，女，1983年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：赵玉华，女，1957年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人徐婷于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉华的工资收入，冻结金额60000元。申请人徐婷自愿以其自己所有的车辆（车牌号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵玉华的工资收入，冻结期限1年。
二、冻结申请人徐婷所有的××牌车辆（车牌号：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费620元，由申请人徐婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县水务局，住所地平原县光明西大街44号。
法定代表人李恩，局长。
再审申请人任明因诉被申请人平原县水务局不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明申请再审称：原二审法院仅就举证问题向再审申请人进行了调查，却未对被申请人进行调查，未要求其出示再审申请人所列日期内的来访受理登记事项，此举明显偏袒被申请人，违背了法律明文规定。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。综上，请求：撤销德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终4号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”再审申请人要求确认被申请人行政不作为违法，应当提供证据证明其向被申请人提出过申请，但是在原一、二审过程中再审申请人并未提交相关证据证明其已向被申请人提出过申请，且再审申请人也没有证据证明其不能提供上述证据有正当事由，再审申请人应当承担举证不能的不利后果，其起诉不符合法定条件。因此，原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。因在起诉不作为的案件中原告对是否向被告提出过申请负举证责任，再审申请人关于原二审法院未对被申请人调查再审申请人是否提出过申请的主张没有法律依据，因此再审申请人该项申请再审的事由不能成立。
综上，任明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王金玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第66号
原告赵某。
委托代理人羊荣民。
被告袁某甲。
原告赵某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告双方于2008年经亲友介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后双方感情一般，平平淡淡过了一年的夫妻生活。2009年9月，被告外出打工，开始以未拿到工程款为由不承担儿子生活费。2010年4月开始，被告就再也没有与原告联系，一直没有回家，从此原告与被告开始分居生活。从2010年开始分居至今，被告再也没有履行父亲和丈夫的责任和义务。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向磐安县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。遂再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告袁某甲未作答辩。
原告赵某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事判决书、劳动合同、收入证明各一份，证明二份，以证明原、被告存在婚姻关系、生育子�并某、经济能力、被某、下落不明及曾某。
被告袁某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告赵某提供的证据，被告袁某甲因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵某与被告袁某甲于2008年认识，并于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原告认为由于被告外出打工、双方再无任何联系而导致双方已无感情，遂于2014年12月向法院起诉离婚，法院驳回�诉讼请求。此后，原告遍寻无踪，至今仍未于被告取得联系，导致双方夫妻关系名存实亡，原告遂起诉来院要求离婚，并解决儿子的抚养问题。
本院认为，原告赵某与被告袁某甲虽结婚多年且育有一子，但被告外出后置家庭与儿子不顾，在原告向法院起诉离婚后，两次开庭均未到庭，至今未曾主动与原告联系，说明被告已放弃双方的夫妻情分及与儿子的父子情分，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予支持。因被告外出打工后儿子一直由原告及其父母抚养，故双方离婚后儿子由原告直接抚养较宜。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院对此予以确认。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告袁某甲离婚；
二、婚生儿子袁某乙（2009年3月1日出生）由原告赵某直接抚养，被告袁某甲自2016年1月起至儿子18周岁止每月承担儿子抚养费人民币400元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清；
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玫琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2085号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张光辉，男，1971年7月1日生，汉族。
被告李进强，男，1984年6月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张光辉、李进强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月二十四日
书记员 关品
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1543号
申请执行人蔡国权，男，1987年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区铁厂镇青坑村堡上组。身份证号码：xxxx
被执行人谢德莉，女，1985年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇清坪村统井组。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人蔡国权与被执行人谢德莉离婚纠纷一案中。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何方伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民保字第6号
申请人傅金友，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被申请人廖余标，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人傅金友因被申请人廖余标拖欠借款人民币6万元未还，为不使其合法权益受到损害，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖余标名下车牌号为闽FU07**号小型轿车的产权过户手续。申请人傅金友已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖余标名下车牌号为闽FU07**号小型轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建富
二〇一五年二月二十八日
书记员 赖积凯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第606号
原告温建香。
委托代理人（特别授权代理）潘春雷、吕涛。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）王光剡。
原告温建香诉被告杭州市公共交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春雷，被告委托代理人王光剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建香诉称，被告将�落于杭州市上城区龙翔路20号大楼底层东侧房屋出租给案外人李克宝后，李克宝又将该房屋转租给原告，对此被告是明知的。原告作为合法的次承租人，在转租人无法提供权属证书的情况下，有权要求出租人提供上述资料，而被告拒不提供，致使原告不能办理营业执照，此外由于被告没有向原告提前告知房屋即将被拆迁的事实，致使原告在租得房屋后在2010年1月即被迫搬离，原告为装修房屋支付了装修费用，此外还提前支付了全部租金，由于被告方的过错，致使原告遭受到财产损失。诉请判令被告向原告提供杭州市上城区龙翔路20号大楼底层东侧房屋的建设工程规划许可证、国有土地使用证、房屋所有权证等相关权属证明、赔偿店铺租赁损失2万元并承担本案诉讼费。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称，讼争房屋是被告出租给案外人李克宝的，该房屋租赁期限为1年，已经到期，李克宝在租赁期届满后也已搬走，原告自称从李克宝处转租到讼争房屋，对此被告并不知情。被告作为房屋出租人，与原告之间并无直接合同关系，被告也未给原告造成有财产损害。原告的诉讼请求缺乏依据，诉讼目的不纯，浪费了司法资源，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告温建香提交如下证据并经庭审质证：
1、杭州市房屋租赁合同，欲证明案外人李克宝与被告间存在房屋租赁关系；
2、店铺转让合同，欲证明原告从案外人李克宝处转租取得讼争房屋；
3、房屋拆迁公告，欲证明讼争房屋在租赁期尚未到期时即被拆迁，原告于2010年1月20日腾空；
4、店铺转让费票据（由案外人李克宝出具），欲证明原告向案外人支付10万元转让费；
5、房屋租赁收费票据，欲证明原告按约向被告支付房租；
6、房屋装修收费�据，欲证明原告装修讼争房屋的费用。
对上述证据经质证，被告对证据1无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据2有异议，认为与被告没有关系，而且对该证据的真实性也不能确认，本院认为对该证据被告不能提交反驳证据否定其真实性，该证据与本案诉争事实具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据3有异议，认为并非原件，且该公告的搬迁期限在租赁期满之后，房屋本身目前也没有被拆除。本院认为该网页内容经核实与实际相符，被告未对否定其真实性提出反驳证据，对其证据效力予以认定。对证据4真实性、关联性均有异议，本院认为该票据与本案诉争事实缺乏关联性，对其证据效力不予认定。对证据5认为被告是开具给李克宝的，对其证据效力本院予以认定。对证据6真实性、关联性有异议，且认为与原告诉讼请求中提出的数额不符合。本院认为该收据对欲证事实缺乏必然的证明力，不能证明是原告实际对讼争房屋进行装修的费用，对其证据效力不予认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告杭州市公共交通集团有限公司提交了《房屋租赁备案证》，欲证明讼争房屋的出租方和承租方分别为本案被告和案外人李克宝，与本案原告没有关系。对该证据经质证原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为根据原告提供的证据可以看出被告对房屋转租的事实是知情的。本院认为该证据与本案纠纷具有相应的关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2009年3月30日被告杭州市公共交通集团有限公司将坐落于杭州市龙翔路20号大楼底层东面18平方米的房屋出租给案外人李克宝用作食品、水果、小件行李寄存等经营活动，并办理了房屋租赁备案证，双方约定租赁期限自2009年4�1日至2010年3月31日。同日李克宝又与原告温建香签订《店铺转让合同》，将所租赁的上述店铺以10万元转让给原告温建香经营，并向温建香保证该店铺转让后可供经营满一年。2010年1月19日杭州市房产管理局发布拆迁公告，原告所承租的上述房屋亦属于该次拆迁范围之内，公告的搬迁期限自2010年1月20日至2010年4月19日，拆迁期限自2010年1月20日至2012年1月19日。现原告认为被告作为出租方，没有向原告提前告知房屋即将被拆迁的事实，致使自己在房屋装修及房屋租金方面遭受损失，故提起诉讼。
本院认为，原、被告间并无直接的租赁合同关系，原告认为被告应清楚案外人将房屋转租给自己的事实，作为次承租人有权要求出租方提供产权资料以办理营业执照的请求缺乏依据，且原告亦认可目前房屋已经退出，实际上也并不存在再办理营业执照的必要性。房屋拆迁公告是2009年1月才发布的，原告称被告事先未尽告知义务，故存在过错的意见缺乏依据，且原告亦不能证明被告是明知原告在案外人处受让店铺而故意不告诉相关事实的。综上，本院认为，原告不能证明被告方存在有过错导致自己财产遭受损失，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温建香的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序而减半收取150元，由原告温建香负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年五月七日
书记员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第606号原告温某某。委托代理人（特别授权代理）潘某某、吕某。被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路××号。法定代表人蒋某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。原告温某某诉被告杭州市××交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，被告将坐落于杭州市××楼底层东侧房屋出租给案外人李甲后，李甲又将该房屋转租给原告，对此被告是明知的。原告作为合法的次承租人，在转租人无法提供权属证书的情况下，有权要求出租人提供上述资料，而被告拒不提供，致使原告不能办理营业执照，此外由于被告没有向原告提前告知房屋即将被拆迁的事实，致使原告在租得房屋后在2010年1月即被迫搬离，原告为装修房屋支付了装修费用，此外还提前支付了全部租金，由于被告方的过错，致使原告遭受到财产损失。诉请判令被告向原告提供杭州市××楼底层东侧房屋的建设工程规划许可证、国有土地使用证、房屋所有权证等相关权属证明、赔偿店铺租赁损失2万元并承担本案诉讼费被告杭州市××交通集团有限公司辩称，讼争房屋是被告出租给案外人李甲的，该房屋租赁期限为1年，已经到期，李甲在租赁期届满后也已搬走，原告自称从李甲处转租到讼争房屋，对此被告并不知情。被告作为房屋出租人，与原告之间并无直接合同关系，被告也未给原告造成有财产损害。原告的诉讼请求缺乏依据，诉讼目的不纯，浪费了司法资源，要求判令驳回原告的诉讼请求。为证明诉讼请求所依据的事实，原告温某某提交如下证据并经庭审质证：1、杭州市房屋租赁合同，欲证明案外人李甲与被告间存在房屋租赁关系；2、店铺转让合同，欲证明原告从案外人李甲处转租取得讼争房屋；3、房屋拆迁公告，欲证明讼争房屋在租赁期尚未到期时即被拆迁，原告于2010年1月20日腾空；4、店铺转让费票据（由案外人李甲出具），欲证明原告向案外人支付10万元转让费；5、房屋租赁收费票据，欲证明原告按约向被告支付房租6、房屋装修收费票据，欲证明原告装修讼争房屋的费用。对上述证据经质证，被告对证据1无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据2有异议，认为与被告没有关系，而且对该证据的真实性也不能确认，本院认为对该证据被告不能提交反驳证据否定其真实性，该证据与本案诉争事实具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据3有异议，认为并非原件，且该公告的搬迁期限在租赁期满之后，房屋本身目前也没有被拆除。本院认为该网页内容经核实与实际相符，被告未对否定其真实性提出反驳证据，对其证据效力予以认定。对证据4真实性、关联性均有异议，本院认为该票据与本案诉争事实缺乏关联性，对其证据效力不予认定。对证据5认为被告是开具给李甲的，对其证据效力本院予以认定。对证据6真实性、关联性有异议，且认为与原告诉讼请求中提出的数额不符合。本院认为该收据对欲证事实缺乏必然的证明力，不能证明是原告实际对讼争房屋进行装修的费用，对其证据效力不予认定。为证明答辩意见所依据的事实，被告杭州市××交通集团有限公司提交了《房屋租赁备案证》，欲证明讼争房屋的出租方和承租方分别为本案被告和案外人李甲，与本案原告没有关系。对该证据经质证原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为根据原告提供的证据可以看出被告对房屋转租的事实是知情的。本院认为该证据与本案纠纷具有相应的关联性，对其证据效力予以认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2009年3月30日被告杭州市××交通集团有限公司将坐落于杭州市××路××楼底层东面18平方米的房屋出租给案外人李甲用作食品、水某、小件行李乙等经营活动，并办理了房屋租赁备案证，双方约定租赁期限自2009年4月1日至2010年3月31日。同日李甲又与原告温某某签订《店铺转让合同》，将所租赁的上述店铺以10万元转让给原告温某某经营，并向温某某保证该店铺转让后可供经营满一年。2010年1月19日杭州市房产管理局发布拆迁公告，原告所承租的上述房屋亦属于该次拆迁范围之内，公告的搬迁期限自2010年1月20日至2010年4月19日，拆迁期限自2010年1月20日至2012年1月19日。现原告认为被告作为出租方，没有向原告提前告知房屋即将被拆迁的事实，致使自己在房屋装修及房屋租金方面遭受损失，故提起诉讼。本院认为，原、被告间并无直接的租赁合同关系，原告认为被告应清楚案外人将房屋转租给自己的事实，作为次承租人有权要求出租方提供产权资料以办理营业执照的请求缺乏依据，且原告亦认可目前房屋已经退出，实际上也并不存在再办理营业执照的必要性。房屋拆迁公告是2009年1月才发布的，原告称被告事先未尽告知义务，故存在过错的意见缺乏依据，且原告亦不能证明被告是明知原告在案外人处受让店铺而故意不告诉相关事实的。综上，本院认为，原告不能证明被告方存在有过错导致自己财产遭受损失，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序而减半收取150元，由原告温某某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  章幼戎二〇一〇年五月七日书记员  杨晓丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01101号
原告：江根，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告江根诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江根及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江根诉称：江根系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠江根工资12175元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资12175元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：江根系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作。因惠安饮食公司拖欠江根等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠江根工资12175元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部炉台岗位江根工资合计人民币壹万贰仟壹佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，江根诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：江根为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，江根提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资12175元，故对江根要求惠安饮食公司给付欠付工资12175元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告江根工资12175元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初454号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月底至5月初，被告人任某单独或者伙同其丈夫高振伟（另案处理）先后三次在常州市天宁区郑陆镇焦溪桥东侧马路边，向汤某贩卖甲基苯丙胺毒品（××）约2.11克。具体事实分述如下：
1、2016年4月29日16时许，被告人任某通过其丈夫高振伟在常州市天宁区郑陆镇焦溪桥东侧马路边，向汤某贩卖甲基苯丙胺毒品约0.6克，得款人民币400元。
2、2016年5月6日18时许，被告人任某在常州市天宁区郑陆镇焦溪桥东侧马路边，向汤某贩卖甲基苯丙胺毒品约0.7克，得款人民币400元。
3、2016年5月9日16时许，汤某在公安机关控制下与被告人任某联系购买毒品，后在常州市天宁区郑陆镇焦溪桥东侧马路边，被告人任某向汤某贩卖甲基苯丙胺毒品时被民警抓获。民警当场查获被告人任某扔在其搭乘的轿车副驾驶位置的疑似毒品1包。经检验，查获的疑似毒品净重0.81克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人任某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、汤某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、微信聊天记录和转账截图、常公物鉴（毒检）字[2016]104号检验报告书、尿样检测记录、行政处罚决定书、查获的毒品照片和扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、搜查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，部分犯罪系共同犯罪；其多次贩卖甲基苯丙胺毒品，属情节严重，依法应处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以收缴，继续追缴被告人任�的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二0一六二○一六年九月八日
书 记 员 闫奕如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审35号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇三星村股份经济合作社。
法定代表人徐利军。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]第294号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款164913元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款164913元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的1339.40平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的1339.40平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二�四日
书 记 员 黄静颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第502号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人方正静，薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某甲与被告张某为抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年九月二日
书记员 孙莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第841号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告杨庆祥，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告杨庆祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年1月27日，被告杨庆祥在原告处贷款15000元，约定2007年10月30日清偿。其后被告偿还本金50元，截止2015年3月30日欠利息13099元元，本息合计27549元；2007年5月23日，被告杨庆祥在原告处贷款20000元，约定2007年11月20日清偿。截止2015年3月30日欠利息18231.72元，本息合计38231.72元。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金34450元及截止2015年3月30日利息31330.72元，本息合计65780.72元并补充按合同约定偿还借款利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨庆祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提交农户联保借款合同及借据各一份，（桦）农信高联保借字（金）2007第286-289号农户联保借款合同及借据各一份，证明被告杨庆祥2007年1月27日、5月23日与原告签订借款合同，分两次向原告各借款15000元、20000元，到期时间分别为2007年10月30日、11月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.3‰，如逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息，同时证明被告收到该借款。
证据二，原告当庭陈述，收到被告偿还的本金50元。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内
容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杨庆祥未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年1月27日，被告杨庆祥在原告桦南县农村信用合作联社处贷款15000元，月利率9.3‰，约定2007年10月30日清偿。其后被告偿还本金50元，截止2015年3月30日欠利息13099元元，本息合计27549元；2007年5月23日，被告杨庆祥在原告桦南县农村信用合作联社处贷款20000元，月利率9.3‰，约定2007年11月20日清偿。截止2015年3月30日欠利息18231.72元，本息合计38231.72元。以上两笔借款如逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，原告故提起诉讼，要求其偿还本金34450元及截止2015年3月30日利息31330.72元，本息合计65780.72元及按合同约定偿还借款利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨庆祥签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求罚息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告杨庆祥在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆祥于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币34450元及利息（14450元本金的利息按月利率9.3‰自2007年1月27日起计算至2007年10月30日，罚息按月利率9.3‰×130%自2007年10月31日计算至本判决期限届满之日，20000元本金的利息按月利率9.3‰自2007年5月23日起计算至2007年11月20日，罚息按月利率9.3‰×130%自2007年11月21日计算至本判决期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费1445元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 郜 宇
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执229号
申请人执行人：雷江海，男，生于1977年5月20日，住四川省合江县。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。
住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。
注册号：511100000072451。
法定代表人：干启慧，该公司经理。
申请执行人雷江海与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人雷江海依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1803号民事判决书，于2017年4月12日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司应支付申请人雷江海运费12121元，一审案件受理费55元，共计12176元。本案执行费83元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经本院核实，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司已经进入重整程序，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执229号申请人执行人：雷江海，男，生于1977年5月20日，住四川省合江县。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。注册号：511100000072451。法定代表人：干启慧，该公司经理。申请执行人雷江海与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人雷江海依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1803号民事判决书，于2017年4月12日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司应支付申请人雷江海运费12121元，一审案件受理费55元，共计12176元。本案执行费83元由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司已经进入重整程序，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月二十七日书记员 朱 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03222号
原告陈为志。
被告杨西余。
被告闫春光。
本院在审理原告陈为志与被告杨西余、闫春光房屋租赁合同纠纷一案中，原告因双方正在庭外协商，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为志撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 王樱诺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初42号
原告李春盛，男，汉族，身份证号码：×××0019，住址：广东省茂名市茂南区。
原告张丽妹，女，汉族，身份证号码：×××3025。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人邓钧升，董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告李春盛、张丽妹诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统计，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产物权权属纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷无论被告住所地或合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年三月一日
书记员 郑永轩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1986号
申请执行人陕西银泰融资担保有限公司。
被执行人李志恒。
陕西银泰融资担保有限公司与李志恒追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，查封了被执行人李志恒名下的车牌号为陕A918**的车辆，暂无法处理。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1986号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1986号申请执行人陕西银泰融资担保有限公司。被执行人李志恒。陕西银泰融资担保有限公司与李志恒追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，查封了被执行人李志恒名下的车牌号为陕A918**的车辆，暂无法处理。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1986号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月八日书记员  王文静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴书华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津一品状元餐饮服务中心。住所地：天津市河西区绍兴道***号。
代表人：吴书华，总经理。
再审申请人（一审被告）：天津一品状元餐饮服务中心华龙道店。住所地：天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园******号。
代表人：吴书华，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩阳，无职业。
再审申请人吴书华、天津一品状元餐饮服务中心、天津一品状元餐饮服务中心华龙道店因与被申请人李媛、刘恩阳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴书华、天津一品状元餐饮服务中心、天津一品状元餐饮服务中心华龙道店于2016年2月3日以其与被申请人李媛、刘恩阳间房屋租赁纠纷已经妥善解决完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴书华、天津一品状元餐饮服务中心、天津一品状元餐饮服务中心华龙道店在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴书华、天津一品状元餐饮服务中心、天津一品状元餐饮服务中心华龙道店撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3598号
上诉人（原审被告）：邯郸市协力和房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区展览路26号。
法定代表人：韩长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永刚，男，汉族，1972年10月30日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）：史敬云，女，汉族，1977年2月22日生，现住邯郸市。
委托代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市协力和房地产开发有限公司因与被上诉人史敬云民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人于2017年1月23日支付给被上诉人1万元本金。2、扣除原告应得利息20%个人所得税，由上诉人代扣代缴。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足、事实不清。二、个人所得税依法应予代扣。
史敬云未提交上诉答辩状。
史敬云向一审法院起诉请求：1、判令被告邯郸市协力和房地产开发有限公司偿还原告借款本金325000元及利息165326.7元以及自2017年1月9日起至被告还清时止期间利息，按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用、保全费用以及与实现债权有关的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月12日原告史敬云通过银行转账的方式出借给被告邯郸市协力和房地产开发有限公司34000元，2012年9月14日原告史敬云通过银行转账的方式出借给被告邯郸市协力和房地产开发有限公司50000元，2012年9月17日原告史敬云通过银行转账的方式出借给被告邯郸市协力和房地产开发有限公司16000元，三次共出借100000元。被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于2015年1月1日给原告史敬云出具100000元收款收据，写明该款项为借款，期限为三个月，利息为月息2%。2012年12月29日原告史敬云通过银行转账的方式出借给被告邯郸市协力和房地产开发有限公司250000元，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于2014年12月29日给原告史敬云出具250000元收款收据，写明该款项为借款，期限为三个月，利息为月息2%。2015年9月11日，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司偿还原告本金20000元，原告史敬云给被告出具了收条。2016年2月6日，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司偿还原告本金5000元，原告史敬云给被告出具了收条。现原告向被告索要本息无果，双方争议成讼。
一审认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史敬云借款本金225000元及利息（2014年12月29日起至2015年9月11日止以本金250000元按年利率24%计算），（2015年9月12日起至2016年2月6日止以本金230000元按年利率24%计算），（2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金225000元按年利率24%计算）。二、被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史敬云借款本金100000元及利息（2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金100000元按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取为4327元，由被告邯郸市协力和房地产开发有限公司负担。
二审期间查明，除一审查明的事实外，史敬云二审期间认可另外收到邯郸市协力和房地产开发有限公司1万元本金。
本院认为：邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉所提另外支付了史敬云1万元本金，史敬云认可，本院予以采纳。邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉所提代扣所得税问题，本院认为，此为行政管理问题，不是该案审理的范围。
综上所述，邯郸市协力和房地产开发有限公司部分上诉请求成立，应予支持；部分上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初566号民事判决第一项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初566号民事判决第二项为“邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还史敬云借款本金90000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金90000元按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元由史敬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年七月十一日
书记员 李 暘
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01463号
原告余秀丽，女，生于1974年12月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆�綦律师事务所律师。
被告罗江浩，男，汉族，生于1973年10月8日，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告余秀丽诉被告罗江浩健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员曹军分别于2015年3月30日、2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀丽及其委托代理人邓科，被告罗江浩及其委托代理人王凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀丽诉称，原、被告系邻居关系，双方的房屋比邻共墙，2013年7月因房屋漏水，原告对自己房屋进行改造，8月3日下午原告正在对楼顶安装护栏，被告及其母亲和妻子等人提出要求原告方按照共墙进行补偿，原告方认为该护栏并未涉及共墙，被告的要求是无理要求，于是被告一家先是骂原告家人，随后双方开始争吵，被告趁原告不备，先是用木器砸向原告年仅十五岁的儿子古顺的头部，原告见状就与被告挽打起来，被告就用随身携带的不锈钢刀将原告砍伤。邻居发现后及时报警，原告被送往扶欢镇医院进行治疗。经医院诊断为：1、右侧面部裂伤；2、头劲部挫擦伤；3、胸部挫伤；4、右肺部挫裂伤；5、腹部挫伤；6、轻度贫血。经过住院治疗于8月18日出院。原告伤后留有刀痕，希望能进行后续治疗，同月29日原告到第三军医大学第一附属医院进行门诊咨询，经医生检查原告右面部外眼角处可见长约3CM的手术瘢痕，医生建议进行抗瘢痕治疗，必要时进行手术治疗。案件发生后，扶欢派出所曾传唤原、被告双方进行解决，但被告拒不赔偿。2014年7月，原告曾自诉到綦江法院，因故未立案。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告赔偿：1、医疗费3468元、误工费2600元、护理费1600元、住院伙食补助费1440元（庭审中变更）、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元共计15608元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗江浩辩称，此次纠纷是由原告引起的，原告说的不是事实，当时被告与原告的妈吵架，古香才等人出来就把被告的妻子打了，他们打了过后，有5个人来打被告。被告当时没有带刀，派出所有调查。争吵过程中，被告没有离开过现场，后来王定鑫提刀把被告追回家中。被告没有砍原告，是他们打被告，被告在躲避，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方的房屋共墙。2013年8月3日下午，原告对其房屋进行修缮时，因双方之前对共墙的问题发生争议，被告先对原告及其家人进行吵骂，后原告之丈夫古香才、儿子古顺（另案原告）、侄儿王定鑫及原告相继与被告发生纠纷，原告与被告发生抓�后，被告导致原告受伤。原告于受伤当日到綦江区扶欢镇卫生院住院治疗，住院16天后出院，出院诊断为：1、左侧面部裂伤；2、头额部挫擦伤；3、胸部挫伤；4、右肺挫裂伤；5、脸部挫伤；6、轻度贫血。出院医嘱：建议休息10天。住院期间原告曾到綦江区人民医院进行检查，出院后原告又到西南医院进行门诊治疗。事发当日，綦江区扶欢派出所出警进行了处理，并对相关在场人进行了调查询问，并于2013年11月20日组织双方进行了调解，未能达成赔偿协议。2014年7月20日，綦江区扶欢派出所审核同意对古香才、古顺、王定鑫及被告罗江浩作出罚款的处罚。审理中，被告申请对原告住院产生的医疗费进行文证审查，后又撤回了鉴定申请。
前述事实，有原、被告陈述、医疗费发票、门诊病历、住院病历、照片、处方笺、扶欢镇派出所审核意见表、处警经过说明�办案情况说明、调解笔录、询问笔录等证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系邻居关系，本应和睦相处，团结互助，虽双方一直对共墙问题发生争议，但均应理性对待处理邻里纠纷，而被告事先对原告及其家人进行吵骂是引起纠纷的主要原因。原告在被告与其家人发生纠纷时，未能保持冷静，克制情绪，仍参与纠纷中，继而双方发生抓扯，导致纠纷的升级，其对自己的受伤也有一定的过错。因此结合双方各自对纠纷的引起和激化存在的过错，对原告受伤所产生的损失，本院酌情确定由原告自行承担20%，被告承担80%。对被告辩称没有导致原告受伤的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。
原告的损失，合理部分依法予以主张：1、医疗费3468元，有医疗票据为凭，本院予以确认；2、误工费，原告主张2600元，原告住院16天，出院医嘱休息10天，误工天数主张26天。误工费标准，因原告未提交收入依据，也无固定收入来源，结合原告的年龄、知识结构和社会的实际收入状况，本院酌情主张80元／天，误工费主张2080元；3、护理费，原告主张1600元，符合本地区的相关护理标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据本地区标准主张800元（16天×50元／天）；5、营养费，医嘱无加强营养的相关建议和指导，原告也未提交证据证明其确需加强营养，本院不予支持；6、交通费，结合原告治疗的相关情况，本院酌情主张400元；7、精神抚慰金，原告所受伤为轻微伤，并未构成伤残，其也未提供证据证明对其精神上造成了伤害，对精神抚慰�，本院不予支持。原告的损失共计8348元，结合前述责任比例分摊，由原告自行承担1669.6元，被告承担6678.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗江浩于本判决生效后五日内向原告余秀丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6678.4元；
二、驳回原告余秀丽的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告余秀丽承担40元，被告罗江浩承担160元（原告承担部分交纳，被告承担部分限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹仕林