天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2378号
原告王毅，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告孙彤，女，1992年5月13日出生，汉族。
被告孙景田，男，1968年9月4日出生，汉族。
诉讼代理人孙彤（父女关系），基本情况同前。
原告王毅与被告孙彤、孙景田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年7月9日、10月21日公开开庭进行了审理。原告王毅，被告孙彤即被告孙景田的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年2月22日，被告孙彤驾驶津M×××××威志牌小轿车由南向北经北辛道与龙悦路交口，原告驾驶津B×××××大众牌小轿车在此处由西向东行驶，双方发生碰撞。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定双方负同等责任，双方互赔。经查，被告孙彤驾驶的津M×××××威志牌小轿车所有人系被告孙景田。原告与被告多次协商解决不成故成诉。现起诉要求被告按照事故责任比例赔偿车辆损失16310元、鉴定费3000元；要求被告全额赔偿交通费7200元、存车费1500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任情况；
2、机动车行驶证，证明原告系车辆所有人；
3、原告的驾驶证，证明驾驶员具有驾驶资格；
4、鉴定费的发票，证明鉴定费的数额；
5、存车费的发票，证明存车费用；
6、出租车发票，证明交通费用。
被告孙彤辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费及鉴定费，原告的其他损失与本案无关，不同意赔偿。对于事故的责任认定没有异议，我所驾驶的车辆所有人是我父亲孙景田，平时都是由我驾驶，该车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，交强险财产损失的限额2000元已经赔付到孙景田的账户。
被告孙景田辩称，与被告孙彤意见一致。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，津B×××××号机动车所有人为原告王毅，津M×××××号机动车所有人为被告孙景田，其与被告孙彤系父女关系。津M×××××号机动车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，交强险财产损失的限额2000元已经赔付给被告孙景田。
2015年2月22日12时，被告孙彤驾驶津M×××××号机动车在本市红桥区北辛道与龙悦路交口由南向北行驶，遇原告王毅驾驶津B×××××号机动车在上述地点由西向东行驶，被告孙彤所驾车辆的正面与原告王毅所驾车辆的右侧接触，造成车辆受损、无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定原告王毅、被告孙彤承担事故同等责任。双方经交管部门调解，约定双方同责互陪。庭审中，原、被告均表示双方就车辆维修及赔偿问题多次协商，至2015年3月底、4月初，双方协商未果。
另查，经原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津B×××××号机动车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定评估，该机构于2015年8月24日出具津中建车鉴估（2015）第083号机动车鉴定评估报告，确定损失部位为：右后门、右后门饰条、右后门密封条、右后侧围、右后轮内衬、A柱饰板等，车辆损失数额为30620元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门出警处理，并出具事故认定书，事实清楚、责任明确，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的合理损失应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由侵权人即被告孙彤按照事故责任予以赔偿。
本院确定原告的损失范围如下：
一、车辆损失：经评估鉴定确定原告车辆的损失数额为30620元，原、被告对鉴定结论均无异议，本院对此予以确认。
二、鉴定费：为了确定车辆损失数额支付鉴定费，被告予以认可，本院对此予以确认。
三、交通费：原告车辆因本次事故受损，在处理事故及车辆维修期间造成车辆使用中断而产生的替代性交通工具的费用，符合法律规定，应该予以支持。原告虽提供出租车发票，但不能证实与本案的关联性，本院对此不予确认。结合私家车辆一般的使用情况，以及原告确定车辆损失情况的合理期限，本院酌情支持其交通费6000元。
四、存车费：考虑原告车辆实际受损及解决本次事故纠纷的合理期限，本院支持其存车费1500元。
因华安财产保险股份有限公司天津分公司已经将交强险的赔款2000元支付给被告孙景田，故被告孙景田应先赔偿原告车辆损失费2000元，被告孙彤按照事故责任赔偿原告剩余损失的50%计19560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告孙景田赔偿原告王毅车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告孙彤赔偿原告王毅经济损失19560元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。