wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00080号
原告：李某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住某某市某某某乡某某某村*组**号。
委托代理人：刘某某，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：张某，女，xxxx年x月xx日出生，满族，住某某市光明路****号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告李某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称中保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人刘某某、被告张某、被告中保某某公司的委托代理人牛某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月20日，被告张某驾驶辽MMxx**号轿车由东向西行驶，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。辽MMxx**号轿车在被告中保某某公司投保了交强险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失70194.73元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：辽MMxx**号轿车投保了交强险和三者险20万元不计免赔，由保险公司赔偿。原告门诊检查的费用是被告张某支付的，并垫付住院费3000元。
被告中保某某公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元不计免赔，对原告合理的诉讼请求同意赔偿。诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、某某市中心医院门诊病历、某某市骨科医院住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，金额11990.4元，其中被告张某垫付门诊医疗费1479元、住院费3000元；
4、误工证明，证明原告工资为2000元／月；
5、交通费票据，金额1000元；
6、某某法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告为十级伤残，鉴定费850元；
7、户口本、身份证、某某市某某镇某某某村民委员会的证明，证明被抚养人自然情况。
二被告未提供证据。
法庭出示了某某市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年8月20日13时40分，被告张某驾驶辽MMxx**号小型普通客车，在某某市某某乡某某某村某某某自然村内由东向西行驶，与由南向西转弯由原告李某某驾驶的无号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经某某市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经某某市骨科院诊断为：胸12、腰1椎体骨折，住院治疗91天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年3月24日，经某某法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽MMxx**号小型普通客车在被告中保某某公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告张某为原告垫付医疗费4479元。原告的父亲李某某，xxxx年xx月xx日出生，母亲顾某某，xxxx年x月xx日出生，生有3名子女，原告之子倪某，xxxx年x月xx日出生，三人均为农村居民。
原告经济损失为：医疗费11990.4元（其中包括被告张某垫付4479元）、误工费至定残前一日为14398.56元{2000元／月÷30天×（91天＋125天）}、护理费8232.77元（90.47元／天×91天）、住院伙食补助费1365元（15元／天×91天）、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、被抚养人生活费9496.8元［其中：父亲李某某2599.1元{5998元／年×（20年－7年）×10%÷3人}、母亲顾某某2999元{5998元／年×（20年－5年）×10%÷3人}、原告之子倪某3898.7元{5998元／年×（18周岁－5周岁）×10%÷2人}］、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费850元，计69101.53元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定承担事故的主要责任，故对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因辽MMxx**号小型普通客车在被告中保某某公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告中保某某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告李某某62687.13元（其中：医疗费5521元、误工费14398.56元、护理费8232.77元、残疾赔偿金18768元、被抚养人生活费9496.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费850元、诉讼费1420元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某某2348.78元（即医疗费11990.4元－交强险限额赔偿10000元＋住院伙食补助费1365元＝3355.4元×70%），原告自负30%即1006.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司返还被告张某垫付的医疗费4479元，扣除被告张某承担的诉讼费1420元，再返还给被告张某3059元。
上述各项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娇雪
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初965号
原告：马彪，男，1990年12月29日出生，回族，青海省民和县居民，公民身份证编号：×××。
被告：康昌发，男，1969年6月2日出生，汉族，西宁市城西区居民，公民身份证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。
负责人：包汉珍，该公司总经理。
营业执照注册号：632XXXXXXXX1037（1-1）。
委托诉讼代理人：兰培学，男，1991年1月2日出生，土族，公民身份证号码：×××，该公司职员。
原告马彪与被告康昌发、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彪、被告康昌发、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司及其委托诉讼代理人兰培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告垫付的医疗费1592.10元（3980.25元×40%）、车损费8780元（21950元×40%）。二、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年7月23日，原告驾驶青H4260轻型普通货车与由田格力村路口左转弯进入国道109线正常行驶的被告驾驶的×××轻型普通货车追尾，造成原告和乘车人马阿则牙受伤，两车部分机件损坏。经都兰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不见面，无法得到理赔，为维护本人的合法权益，请求根据有关法律规定依法判令二被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。
被告康昌发答辩称，此次交通事故的主要责任是原告造成的，被告承担的责任是次要责任，赔偿比例应当在30%以下比较合理，被告愿意承担20%的赔偿责任。超过部分不予承担。另外，车损的估损价格过高，应当在合理的范围内计算损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司委托诉讼代理人答辩意见称，对都兰县交警大队的事故责任认定书责任划分比例没有异议、愿意在交强险范围内根据合同约定条款予以赔偿。
原告为主张自己的诉求，向法庭提交如下证据：
1、都兰县公安交警大队第6328224201700076号《道路交通事故认定书》一份拟证实：2017年7月23日15时许，马彪驾驶轻型普通货车与由田格力村路口左转弯进入国道109线正常行驶的被告驾驶的×××轻型普通货车追尾，造成原告和乘车人马阿则牙受伤，两车部分机件损坏的交通事故。经认定，马彪负此次事故主要责任，康昌发负次要责任，认定乘车人马阿则牙无责任。
2、格尔木市人民医院《出院证》1张、《出院病人一日清单》2页、《青海省医疗职员收费票据》1张拟证实：事发后造成乘车人马阿则牙受伤，原告垫付医疗费3980.25元的事实属实。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司的《机动车辆估损清单》2页，拟证实：事发后原告的车辆经该公司对车辆损害进行估损后的损伤价值为21950元。
被告康昌发没有证据向法庭出示。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司格尔木市分公司委托诉讼代理人出示《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）1份，拟证实：被告康昌发驾驶的×××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，承包期限在2017年4月27日至2018年4月26日。
原告方出示的证据经第一被告质证认为，对所有证据均无异议。第二被告质证认为，对车损的证据不予认可，发生碰撞后驾驶室变形，但地脚没有变形，方向盘无损伤，左侧相撞与右侧机件无损伤，估损清单没有签署日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月23日15时许，马彪驾驶轻型普通货车与由田格力村路口左转弯进入国道109线正常行驶的被告驾驶的×××轻型普通货车追尾，造成原告和乘车人马阿则牙受伤，两车部分机件损坏的交通事故。经都兰县公安局交通警察大队认定，马彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定是造成此次事故的主要原因。驾驶人康昌发违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定马彪负此次事故主要责任，康昌发负次要责任，认定乘车人马阿则牙无责任。事发后乘车人马阿则牙受伤在格尔木人民医院进行住院治疗，花费医疗费3980.25元已由原告垫付乘车人马阿则牙，经中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆青H4260轻型普通货车损害进行估损后的损伤价值为21950元。
另查明，2017年4月27日至2018年4月26日期间康昌发驾驶的×××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司投保交强险，承包期限在2017年4月27日至2018年4月26日。
本院认为，马彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定是造成此次事故的主要原因。驾驶人康昌发违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条是造成此次事故的次要原因。驾驶人张勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款的规定是造成此事故的主要原因。认定马彪负此次事故主要责任，康昌发负次要责任，认定乘车人马阿则牙无责任的事故责任划分依据客观公正，事故当事人亦无异议，本院予以确认。原告请求二被告赔偿原告垫付的医疗费1592.10元（3980.25元×40%）、车损费8780元（21950元×40%）。以上合计10372.10元的诉讼请求其赔偿比例明显过高，30%以下合理部分予以支持，即承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司要求在投保的交强险责任险额范围内承担赔偿责任的答辩意见符合法律规定，予以采纳。即原告主张医疗费1194.07元（3980.25元×30%）从由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在交强险责任限额10000元内予以赔偿，车损费6585元（21950元×30%）从交强险财产损失费额内予以2000元财产损失费，剩余4585元由被告康昌发承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尔木市分公司在交强险10000元险额内赔偿原告马彪垫付的医疗费1194.07元，从交强险财产损失险额内赔偿原告2000元财产损失费，计3194.07元；
二、被告康昌发赔偿原告马彪车损4585元；
三、以上判决主文所判定的内容于本判决书生效之日起10日内一次性履行完毕。
本案诉讼费100元减半收取，由被告康昌发承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张永国
二〇一八年一月三日
书记员 井发元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更527号
罪犯欧明伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年4月15日作出（2014）甬北刑初字第155号刑事判决，以被告人欧明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人欧明伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）浙甬刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯欧明伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 姚 晖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更530号
罪犯朱北京，男，1982年7月8日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2009年10月23日作出（2009）慈刑初字第00147号刑事判决，以被告人朱北京犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年5月26日作出（2014）常刑执字第1534号刑事裁定，对罪犯朱北京减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二Ｏ二一年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2579分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱北京确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱北京减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二Ｏ二一年三月三十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初794号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1985年2月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业。住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2005年11月29日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局抓获，次日由该局刑事拘留，同年7月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人陈鹏犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月3日12时许，被告人陈鹏从湖北省十堰市乘坐长途客车到达荆门市，后又乘坐出租车到一网吧（具体地址不详），通过拨打网吧厕所门上的电话联系到卖主，采取在该网吧约定好的某一电脑主机处取货、放款的方式以400元的购买了1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1袋甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”），后在其住宿的酒店吸食了部分其购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并将剩佘部分随身携带。
2017年7月4日10时许，被告人陈鹏再次乘坐出租车来到该网吧，采取与上述同样的方式以3000元购买了3袋甲基苯丙胺和1袋甲基苯丙胺片剂，共计约40克随身携带。后于当天14时许乘坐鄂Ｃ×××××长途客车返回十堰，在十堰市茅箭区上海路吉祥小区路边下车时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈鹏身上查获甲基苯丙胺4袋，净重分别为1.93克、1.05克、6.44克、29.27克，甲基苯丙胺片剂2袋，净重分别为0.18克（共1.5粒）、1.97克（共21粒)。经鉴定，上述甲基苯丙胺4袋、甲基苯丙胺片剂2袋均检出毒品”甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、开公（刑侦）鉴通字（2017）110号鉴定意见通知书、搜查笔录、开公（刑侦）扣自（2017）132号扣押决定书、扣押清单、公安机关上交毒品入库登记单、到案经过、辨认笔录、毒品称重记录、现场检测报告书、被告人陈鹏的前科材料、被告人户籍信息；证人吴某的证言；被告人陈鹏的供述；十公司鉴（理）字（2017）688号毒品检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反毒品管制法律法规，非法持有甲基苯丙胺成分毒品40.84克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止)，并处罚金3000元。
二、作案工具黄鹤楼峡谷情烟盒、锡纸、小茶叶袋、空透明密封袋予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 粼
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈亚明
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告邝伟效。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告邝伟效因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告邝伟效未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告邝伟效向原告申领账号为4033610021801773的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年11月17日，被告邝伟效透支本金6009.36元，产生利息89.08元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告邝伟效向原告支付信用卡透支款本息合计6098.44元（其中透支本金6009.36元，透支利息计至2013年11月17日为89.08元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月17日透支本金6009.36元，利息89.08元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，邝伟效向顺德农行申领账号为4033610021801773的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。邝伟效领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月17日产生透支本金6009.36元及利息89.08元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告邝伟效向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝伟效应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金6009.36元及利息（利息计至2013年11月17日为89.08元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邝伟效负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦敏蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘保字第2号
申请人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行。
负责人：杜益军。
被申请人：绍兴谷佳食品有限公司。
法定代表人：吕志平。
被申请人：嵊州市友邦铸造有限公司。
法定代表人：孙国良。
被申请人：吕志平。
被申请人：徐壮英。
被申请人：孙国良。
被申请人：姚海英。
申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行为防止六被申请人转移、隐匿财产，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对六被申请人所有的价值100万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行已经履行了发放贷款的义务，六被申请人应当按约返还本金及支付利息。现借款期限已经届满，但六被申请人没有返还全部借款也未支付全部利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结绍兴谷佳食品有限公司、嵊州市友邦铸造有限公司、吕志平、徐壮英、孙国良、姚海英所有的价值100万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戴杰文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第394号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人陈红梅。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈红梅征收社会抚养费50444元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈红梅未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第286号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和玉杰，女，1972年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和玉梅，女，1968年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和春孝，男，1954年5月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张瑞泽，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和家伟，男，1987年3月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和玉杰、和玉梅、和春孝、张瑞泽、和家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人和春孝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和玉杰、和玉梅、张瑞泽、和家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告和玉杰发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和玉梅、和春孝、张瑞泽、和家伟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和玉杰尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，591.58元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和玉杰、和玉梅、张瑞泽、和家伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和玉杰户口登记簿复印件一份。证明借款人和玉杰身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人和玉杰借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与和玉杰、和玉梅、和春孝、张瑞泽、和家伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和玉杰发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和玉杰从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人和玉杰尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人和春孝承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和玉杰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和玉杰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和玉杰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，591.58元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和玉梅、张瑞泽、和家伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元减半收取，由被告和玉杰负担，被告和玉梅、张瑞泽、和家伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2482号
申请执行人黄晓丽，确认送达地址同上。
被执行人余章。
申请执行人黄晓丽与被执行人余章离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第105号民事判决书已于2015年2月26日发生法律效力，申请执行人黄晓丽于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人余章支付抚养费160000元，并返还嫁妆（清单详见判决书），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人余章送达了执行通知书和财产申报令，被执行人余章于2015年6月25日主动将判决确定的嫁妆返还申请执行人黄晓丽抚养费160000元至今未付，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余章在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人余章名下在瑞安市住建局没有房产登记；3、被执行人余章及其家属均称余章在外地打工，暂无履行能力。本院于2015年7月13日决定将被执行人余章纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2482号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 林 森
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1383号
原告：徐某。
被告：曾某。
本院在审理原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 麦 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2011号
原告：张延海（死者蔡玉仙之夫），农民。
原告：张志联（死者蔡玉仙长子），农民。
原告：张慧娟（死者蔡玉仙之），农民。
原告：张志杰（死者蔡玉仙次子），农民。
上述四原告的委托代理人：仇鹏飞。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：××），8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65~8-79。
负责人：林曾荣。
委托代理人：李乐波。
被告：吴晖，农民。
原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰为与被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）、吴晖机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰的委托代理人仇鹏飞、被告安诚保险公司的委托代理人李乐波、被告吴晖到庭参加诉讼。本案于2015年1月9日中止审理，于2015年1月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰起诉称：2014年9月16日21时50分许，被告吴晖驾驶浙B×××××号小型轿车沿气象北路自北向南行驶至气象北路与兴工一路交叉口处，与自东向西通过路口的行人蔡玉仙发生碰撞，造成蔡玉仙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁海县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴晖应负此事故的全部责任，蔡玉仙无责任。另查明，浙B×××××号小型轿车登记在石晓丽名下，投保交强险于被告安诚保险公司。原告经济损失为：死亡赔偿金208645元、丧葬费24463.5元、丧葬人员误工费4021.39元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费3989.2元，合计292119.09元。请求法院依法判令：1.被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告安诚保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴晖赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）证明一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
（2）户口簿一本，拟证明死者蔡玉仙系非农业家庭户的事实；
（3）道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过和责任认定，以及肇事车辆投保于被告安诚保险公司的事实；
（4）门诊收费票据十三份，拟证明死者蔡玉仙因道路交通事故受伤抢救花费医疗费3989.2元的事实；
（5）火化证明一份，拟证明死者蔡玉仙已于2014年9月21日火化的事实。
被告安诚保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，被告吴晖驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险且投保了不计免赔险。对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费无异议。丧葬人员误工费认可4人5天。因被告吴晖已受到刑事处罚，故对精神抚慰金不予认可。
被告安诚保险公司未提供证据。
被告吴晖答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型轿车登记在石晓丽名下，但本被告系该车辆的实际所有人。对原告诉请的赔偿项目与金额无异议。事故发生后，本被告已支付25000元。
被告吴晖未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，两被告均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，死者蔡玉仙生于1937年7月4日，卒于2014年9月16日。事故发生后，被告吴晖已支付25000元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。四原告作为死者蔡玉仙的法定继承人，有权作为原告提起诉讼。原告诉请主张精神抚慰金并无不当，故本院予以支持。因原告共四人，故核减丧葬人员误工费为3217.1元（48927元/年÷365元×6天×4人）。结合有效证据，原告的经济损失本院核定为：死亡赔偿金208645元（41729元/年×5年）、丧葬费24463.5元（48927元/年÷12×6个月）、误工费3217.1元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费3989.2元，合计291314.8元。浙B×××××号小型轿车投保交强险于被告安诚保险公司，且投保了不计免赔险。故被告安诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费3989.2元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计113989.2元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吴晖负本次事故的全部责任，蔡玉仙无责任。故被告安诚保险公司应在商业险限额内赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为291314.8元，扣除交强险赔偿金113989.2元，计款177325.6元。被告吴晖已支付25000元，四原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰交强险赔偿金113989.2元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业险限额内赔偿原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰经济损失177325.6元；
三、驳回原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5682元，由原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰负担16元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担2217元，被告吴晖负担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第2011号原告：张延海（死者蔡玉仙之夫），农民。原告：张志联（死者蔡玉仙长子），农民。原告：张慧娟（死者蔡玉仙之女），农民。原告：张志杰（死者蔡玉仙次子），农民。上述四原告的委托代理人：仇鹏飞，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65~8-79。负责人：林曾荣，该公司总经理。委托代理人：李乐波，该公司职工。被告：吴晖，农民。原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰为与被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）、吴晖机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰的委托代理人仇鹏飞、被告安诚保险公司的委托代理人李乐波、被告吴晖到庭参加诉讼。本案于2015年1月9日中止审理，于2015年1月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰起诉称：2014年9月16日21时50分许，被告吴晖驾驶浙B×××××号小型轿车沿气象北路自北向南行驶至气象北路与兴工一路交叉口处，与自东向西通过路口的行人蔡玉仙发生碰撞，造成蔡玉仙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁海县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴晖应负此事故的全部责任，蔡玉仙无责任。另查明，浙B×××××号小型轿车登记在石晓丽名下，投保交强险于被告安诚保险公司。原告经济损失为：死亡赔偿金208645元、丧葬费24463.5元、丧葬人员误工费4021.39元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费3989.2元，合计292119.09元。请求法院依法判令：1.被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告安诚保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴晖赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：（1）证明一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；（2）户口簿一本，拟证明死者蔡玉仙系非农业家庭户的事实；（3）道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过和责任认定，以及肇事车辆投保于被告安诚保险公司的事实；（4）门诊收费票据十三份，拟证明死者蔡玉仙因道路交通事故受伤抢救花费医疗费3989.2元的事实；（5）火化证明一份，拟证明死者蔡玉仙已于2014年9月21日火化的事实。被告安诚保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，被告吴晖驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险且投保了不计免赔险。对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费无异议。丧葬人员误工费认可4人5天。因被告吴晖已受到刑事处罚，故对精神抚慰金不予认可。被告安诚保险公司未提供证据。被告吴晖答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型轿车登记在石晓丽名下，但本被告系该车辆的实际所有人。对原告诉请的赔偿项目与金额无异议。事故发生后，本被告已支付25000元。被告吴晖未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，两被告均无异议，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，死者蔡某于1937年7月4日，卒于2014年9月16日。事故发生后，被告吴晖已支付25000元。本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。四原告作为死者蔡玉仙的法定继承人，有权作为原告提起诉讼。原告诉请主张精神抚慰金并无不当，故本院予以支持。因原告共四人，故核减丧葬人员误工费为3217.1元（48927元／年÷365元×6天×4人）。结合有效证据，原告的经济损失本院核定为：死亡赔偿金208645元（41729元／年×5年）、丧葬费24463.5元（48927元／年÷12×6个月）、误工费3217.1元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、医疗费3989.2元，合计291314.8元。浙B×××××号小型轿车投保交强险于被告安诚保险公司，且投保了不计免赔险。故被告安诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费3989.2元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计113989.2元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吴晖负本次事故的全部责任，蔡玉仙无责任。故被告安诚保险公司应在商业险限额内赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为291314.8元，扣除交强险赔偿金113989.2元，计款177325.6元。被告吴晖已支付25000元，四原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰交强险赔偿金113989.2元；二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业险限额内赔偿原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰经济损失177325.6元；三、驳回原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5682元，由原告张延海、张志联、张慧娟、张志杰负担16元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担2217元，被告吴晖负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 王 翠代理审判员 金 荣人民陪审员 胡红琴二〇一五年一月二十一日代书 记员 邬丽霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更227号
罪犯周伟，男，1980年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）乌刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49973.28元。宣判后，被告人周伟及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月30日作出（2013）内刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年8月12日裁判发生法律效力后，于2013年9月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯周伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯周伟减刑。
经审理查明，罪犯周伟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯周伟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯周伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5078号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告仓志荣，居民。
被告王从庆，居民。
被告仓勇，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告仓志荣、王从庆、仓勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费815元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第958号
申请执行人苏绍军，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人赵英伟，男，汉族，个体业主，住址黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请执行人苏绍军与被执行人赵英伟（2015）法执字第958号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人赵英伟在我辖区内无存款、无房产登记、无车辆登记、无工商注册登记，又查明被执行人的财产及住处在黑龙江省伊春市美溪区，现我院已委托黑龙江省伊春市美溪区人民法院代为执行（2015）法民三初字第345号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十二月七日
书记员 曹艳亮
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2320号
原告：唐山中帛进出口贸易有限公司，住所地唐山市路南区国际五金城115楼1单元25号。
法定代表人：郭民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李名杨，该公司员工。
被告：秦皇岛国联贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号君御大酒店六层。
法定代表人：高凤青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁文武，该公司员工。
原告唐山中帛进出口贸易有限公司与被告秦皇岛国联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐山中帛进出口贸易有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山中帛进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告唐山中帛进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 胡心一
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22475号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,658.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第541号
申请执行人王淑芹，住木兰县。
被执行人王臣，，住木兰县。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人王臣健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第38号民事判决书，被执行人王臣应给付王淑芹执行款、案件受理费、公告费及申请执行费合计23496元。在执行过程中，经法院扣划王臣存款880元，王臣无能力一次性偿还，王淑芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓东
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执555号
申请执行人吴某琴：
被执行人陈某杰：
本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人吴某琴与被执行人陈某杰民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0621民初61号民事判决书确定：申请执行人应支付被执行人欠款77000元，本院在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，申请人和被执行人已按协议履行了部分义务。本院（2016）湘0621民初61号合伙协议纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第493号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李怀果，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人李怀果未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，准予强�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初114号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年2月18日出生，畲族，初中文化，务工，暂住永安市（户籍地：福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审，2016年3月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月15日10时许，被告人苏某醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车从永安市燕东派出所附近往石门花园方向行驶，途径大榕树路段时被民警查获。随后被告人苏某被民警送至三明市第二医院进行抽血，经福建中博司法鉴定中心出具的闽中博（2015）毒检字第553号检验报告书，被告人苏某血液中乙醇含量为88.73mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人苏某的供述；3、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；4、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年三月二十五日
书记员 林金华
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初466号
原告黑某某，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化。
被告韩某某，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告黑某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黑某某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告黑某某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告黑某某按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑某某承担。
审判员 常赟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈康
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00391号
罪犯翟阿强，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）咸刑终字第00132号刑事判决，以翟阿强犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月6日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯翟阿强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟阿强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯翟阿强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯翟阿强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟阿强有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02525-1号
申请执行人陈步荣，个体户。
被执行人昌定勇，个体户。
被执行人吴岩，个体户。
申请执行人陈步荣与被执行人昌定勇、吴岩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人昌定勇归还申请执行人陈步荣借款计6万元，并支付从2012年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。同时被执行人吴岩对以上还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的车辆予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0395号
原告焦某。
被告张某。
本院在审理原告焦某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告焦某于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费40元，由原告焦某负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年四月十五日
见习书记员 陈瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第473-1号
申请执行人陈振彬。
被执行人牛相泉。
申请执行人陈振彬与被执行人牛相泉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）新民初字第4798号民事判决书已于2013年12月6日发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案执行标的24000元及利息、迟延履行金、案件受理费200元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第473号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1880号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人成玉民。
本院在执行淄博市商业银行诉成玉民借款纠纷一案中，尚有1080601.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第219号
原告张来弟。
委托代理人张雄伟。
原告张萍。
委托代理人张芩。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人陈培贤。
原告张来弟、张萍诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政其他一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告张来弟的委托代理人张雄伟，原告张萍及委托代理人张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月7日作出《告知书》，告知原告其户2012年虹房管拆裁字第7号《房屋拆迁裁决书》经虹口区人民法院裁定准予强制执行，并由虹口区人民政府组织实施，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第七条，被告不是赔偿义务机关。
原告诉称：被告依据法院（2012）虹非执字第44号行政裁定，于2012年9月11日强拆原告本市北宝兴路XXX弄XXX号西幢私有房屋，属超越、滥用职权。因被告为执行申请人，根据1997年《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条，理应成为赔偿主体，被告错误适用法律，故请求撤销被告于2014年11月7日作出《告知书》的具体行政行为。
被告辩称：根据2012年《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。本案虽为拆迁裁决，但参照该精神办理，故强制执行行为的实施主体非被告，被告作出的《告知书》合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年1月13日对申请人上海爱景置业有限公司、被申请人张来弟、张萍（即本案原告）作出2012年虹房管拆裁字第7号房屋拆迁裁决。因原告未履行搬迁义务，被告遂向本院申请执行裁决，本院于2012年7月31日作出（2012）虹非执字第44号行政裁定，准予强制执行。后由上海市虹口区人民政府组织实施。原告于2014年9月9日向被告邮寄送达行政赔偿申请，以被告为赔偿义务机关，要求1.确认被告2012年9月11日强拆北宝兴路XXX弄XXX号西幢私有房屋的行为违法；2.将被强拆的房屋恢复原状，并送达书面赔礼道歉函；3.承担由此产生的一切费用。被告次日收悉后，于11月7日作出《告知书》。原告不服，遂向本院起诉，要求撤销该具体行政行为。
以上事实由被告提供的原告申请书及所附材料、告知书，原告提供的行政裁定书等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，一般由市、县级人民政府组织实施。本案被告虽为执行申请人，但非强制执行行为的组织实施单位，因此被告依据《赔偿法》等相关规定认为其非赔偿义务机关，并在规定期限内作出答复，于法有据，程序正当，应予支持。原告坚持认为被告为赔偿义务机关，缺乏相应的事实证据，且与现行法律规定冲突，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张来弟、张萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张来弟、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更160号
罪犯赵文明，男，1973年9月10日出生，汉族，永春县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2011年9月13日起至2025年4月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2890分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文明减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月13日起至2024年9月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更160号罪犯赵文明，男，1973年9月10日出生，汉族，永春县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2011年9月13日起至2025年4月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2890分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月13日起至2024年9月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421财保24号
申请人：高维孝，男，汉族。
被申请人：靖远恒发汽车租赁有限公司。
负责人：张文杰，该公司经理。
申请人高维孝因借款合同纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对靖远恒发汽车租赁有限公司所有的甘DV60**号上海大众帕萨特轿车予以查封、扣押，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司靖远支公司诉前保全保险金额予以担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对靖远恒发汽车租赁有限公司所有的甘DV60**号上海大众帕萨特轿车予以查封、扣押。
案件申请费420元，由申请人高维孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛荟苹
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终262号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：××。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫品牌管理有限公司（原名称：广州新原动力动漫形象管理有限公司），住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海吉龙塑胶制品有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴国标。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司的撤回上诉申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，与法无抵，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10520元，减半收取5260元，由上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年五月二十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初853号
原告：刘正斌，男，1982年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人：李坡，总经理。
本院在审理原告刘正斌与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第391号
原告张福才，系洮南市博大钢材经销处业主，洮南市人，住洮南市。
被告杨文涛，洮南市人，住洮南市。
被告李会霞（追加），洮南市人，住洮南市。
被告张博（追加），洮南市人，住洮南市。
原告张福才诉被告张海军（诉讼中死亡）、杨文涛及追加被告李会霞、张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张福才诉称：原告经销钢材，2012年5月被告张海军、杨文涛合伙承建洮南市鼎华富苑小区建筑工程，赊买原告钢材价值267797.00元。其中二被告共同书写欠据一张，金额260299.00元。被告张海军单独书写欠据两张，合计金额7498.00元。上述欠款二被告2013年8月给付欠款100000.00元、2014年5月将一住宅楼转给原告抵款132000.00元（55平方米、每平方米2400.00元），余欠款35797.00元经多次索要，二被告至今未还。现起诉，要求二被告给付欠款35797.00元。
被告杨文涛辩称：欠款数额不对，我们应当只欠款几千元。抵债楼房没有评估，我没参与，欠款同意还。
被告李会霞辩称：我与张海军没有关系，我什么都不知道，故不同意还款。
被告张博辩称：原告同我父亲的经济往来我不知道，工地还欠我父亲的钱。所以，不能用抚恤金抵债，其他的事我也不清楚。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举据，本院综合评判如下：
2014年5月24日被告杨文涛、张海军（已死亡）在原告张福才处赊买钢材，共计价款260299.00元，杨文涛、张海军为原告出具的欠据。此欠款被告杨文涛、张海军在2013年8月还款100000.00元；在2014年5月通过张海军给原告一户面积55平方米住宅楼抵债。庭审中，原告称抵债价格每平方米2400.00元，被告杨文涛对抵债价格存在异议。经庭审调解，双方同意按每平方米2600.00元结算，即抵欠款143000.00元。另查明：2013年9月12日张海军在原告处购买钢材，合计价款7498.00元，张海军为原告出具欠据。以上事实，有原告提交的被告杨文涛、张海军出具的欠据为证，以及庭审确认，故本院予以认定。庭审中，被告杨文涛提出所购买钢材退回钢筋56根、一寸软管10根。原告称当时要退回53根，后来张海军又留下12根，实际退货41根，价值3985.00元（每吨按4050.00元价格计算）；退回10根（每根10.00元）软管价款230.00元，合计4215.00元。对以上退货数量争议，因双方只是口头陈述，没有证据证实。原告称张海军留12根钢筋，被告杨文涛否认，也无证据证实。因此，本院确认按原告提出退货数量计算退货价款比较合理，按原告计算方法，53根钢筋价值5151.34元。综上，被告杨文涛和张海军共同购买原告钢材事实属实，虽张海军已经死亡，但被告杨文涛应当承担共同偿还货款的义务，但被告杨文涛不承担张海军以自己名义购买原告钢材货款偿义务。
庭审中查明：被告李会霞与张海军未经结婚登记同居，无共同及继承财产可供偿还外债。因此，被告李会霞在本案中不承担还款责任。
另查明，张海军死亡后，洮南市社会保险事业管理局按照有关规定，应向参保人员张海军的近亲属发放丧葬费、抚恤金等款（具体款项及数额以社保局核定为准），该款按法律规定应由被告张博（张海军亲生儿子）比照继承所得。因此，被告张博应在取得该款数额范围内，为张海军承担偿还欠款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，判决如下：
一、判令被告杨文涛承担给付原告张福才欠款11917.66
元（张海军应得丧葬费、抚恤金剩余部分从中扣除）。
二、被告张博在取得张海军丧葬费、抚恤金等款项之数额范围内，承担张海军向原告偿还欠款7498.00元；并在剩余款内与被告杨文涛共同向原告承担还款义务。
以上被告所承担还款义务，在本判决生效后立即执行。
三、被告李会霞不承担对原告偿还欠款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告杨文涛承担100.00元，由被告张博承担50.00元，由原告承担超额请求部分550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺 群
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2957号
原告济南富嘉农资有限责任公司，住所地山东省章丘市黄河乡驻地。
法定代表人钱彬，总经理。
委托代理人钱黎，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人孟爱华。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李博。
原告济南富嘉农资有限责任公司（简称富嘉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月23日作出的商评字（2015）第24527号关于第12030718号“春秋”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日依法公开开庭审理了本案。原告富嘉公司的委托代理人钱黎、孟爱华到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告富嘉公司就第12030718号“春秋”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的“肥料”等商品与第6335043号“春秋乐”商标（简称引证商标）核定使用的“化学肥料”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标由纯中文“春秋”构成，与引证商标在文字构成等方面相近，并存使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告富嘉公司诉称：第一，诉争商标由原告独创，使用在指定商品上，具有显著特征，应予核准注册。第二，诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、含义及整体外观上都具有一定差异，不构成近似商标。第三，诉争商标经过原告长期、大量使用，已在相关商品上具有一定知名度，具备了明显区别于引证商标的特征，与原告形成了唯一对应关系，诉争商标的注册不会使相关公众产生误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第12030718号“春秋”商标（商标图样附后），由富嘉公司于2013年1月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第1类肥料、混合肥料、化学肥料、植物肥料、氮肥、泥炭（肥料）、肥料制剂、腐殖质表层肥、过磷酸盐、磷酸盐。
引证商标为第6335043号“春秋乐”商标（商标图样附后），2007年10月22日申请注册，核定使用在第1类化学肥料、植物肥料、土壤调节用化学品、肥料、农业肥料、肥料制剂、磷肥（肥料）、过磷酸钙（肥料）、混合肥料、植物生长调节剂商品上，该商标现权利人为美盛化肥（秦皇岛）有限公司，商标专用权期限截止到2020年3月27日。
2014年9月10日，商标局作出商标驳回通知书，以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。
富嘉公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标，请求对诉争商标予以初步审定。
庭审中，富嘉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
2015年3月23日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为中文“春秋”，引证商标为中文“春秋乐”。引证商标完整包含了诉争商标，二者在文字构成、读音及含义等方面均相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆或者误认，因此，被告认定诉争商标违反《商标法》第三十条的规定正确，本院予以支持。原告虽主张诉争商标经过使用已足以与引证商标相区别，但未提交任何证据加以证明，同时，诉争商标是否由原告自行创制与其是否违反《商标法》第三十条的规定并无关联，因此，本院对原告的相关诉讼主张不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告济南富嘉农资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告济南富嘉农资有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年七月十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢10号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人刘宏晓，农民。
被执行人徐长俊，农民。
被执行人刘金元，农民。
被执行人刘建利，农民。
被执行人李栈，农民。
被执行人温庆华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘宏晓、徐长俊、刘金元等借款借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第974号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈成标
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310-3号
申请人青海巨鑫典当有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路。
法定代表人谢静宇，该公司总经理。
被执行人李国良，男，汉族，无固定职业。现下落不明。
本院在执行申请人青海巨鑫典当有限公司与被执行人李国良典当纠纷一案中，申请人申请暂缓执行，现被执行人尚欠申请人277412元，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第95民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马 青
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1233号
原告岳红玉。
委托代理人岳銮佐。
被告冯改香。
原告岳红玉与被告冯改香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红玉的委托代理人岳銮佐、被告冯改香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红玉诉称：被告冯改香于2014年8月21日至2015年3月10日先后四次在我处借款24万元，约定年利率为24%，除2015年3月10日被告在我处借款1万元未约定还款期限外，其余23万元借期为一年，借款期满后经我多次催要，被告总以无钱为由仅偿还了9万元。被告的行为侵害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还本金15万元并按年利率24%付息及给付所欠24万元本金的利息32020元。
被告冯改香辩称：对于原告诉称的数额没有异议，因暂无偿还能力，请求缓一缓给付。
原告岳红玉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、2014年8月21日被告冯改香出具的借据一份，内容为：借条，今借到岳红玉现金叁万元整（30000），借期一年，月息2分，每三个月清一次利息，借款人冯改香，借款日期2014、8、21。
二、2014年10月17日被告冯改香出具的借据一份，内容为：借条，今借到岳红玉现金￥130000元整，大写壹拾叁万元整，月息2分，借期一年，每月支付一次利息，借款人冯改香，借款日期2014、10、17日。
三、2014年11月7日被告冯改香出具的借据一份，内容为：借条，今借到岳红玉现金￥70000元整，大写柒万元整，月息2分，借期一年，每月清一次利息，借款人冯改香，借款日期2014年11月7日。
四、2015年3月10日被告冯改香出具的借据一份，内容为：借条，今借到岳红玉现金1万元整，大写壹万元整（月息2分），借款人冯改香，借款日期2015、3、10号。
以上证据证明被告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告冯改香于2014年8月21日向原告岳红玉借款3万元，双方约定期限一年，月息2分，利息支付至2015年5月21日，2015年8月21日偿还本金2万元，2015年5月22日至2015年8月21日利息计1800元未支付；2014年10月17日向原告借款13万元，双方约定期限一年，月息2分，利息支付至2015年5月17日；2014年11月7日向原告借款7万元，双方约定期限一年，月息2分，利息支付至2015年5月7日，2015年11月6日偿还本金7万元，2015年5月8日至2015年11月6日利息计8400元未支付；2015年3月10日向原告借款1万元，双方约定月息2分，利息支付至2015年5月10日；其余借款本金15万元及未支付的利息共计10200元至今未还。
本院认为：被告冯改香四次借原告岳红玉款3万元、13万元、7万元、1万元，共计24万元，两次共偿还借款本金9万元，尚欠借款15万元及至偿还借款之日期间的利息10200元未予偿还，对上述事实双方无异议，并有被告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，原告要求被告支付借款本金15万元的利息，本院予以支持，利息应算至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告冯改香自本判决生效之日起十日内偿还原告岳红玉借款本金15万元及利息；其中下欠2014年8月21日借款本金1万元利息自2015年8月22日至本判决确定还款之日止，按月利率2分计付；2014年10月17日借款本金13万元利息自2015年5月18日至本判决确定还款之日止，按月利率2分计付；2015年3月10日本金1万元利息自2015年5月11日至本判决确定还款之日止，按月利率2分计付。
二、被告冯改香自本判决生效之日起十日内给付原告岳红玉借款利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯改香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十日
书记员 李志勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01391号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1647号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄新玲。
被告甄静亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄新玲、甄静亮金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，128元，减半收取1，564元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 白庆磊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00066号
原告刘书雪，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
原告潘菊珍，女，汉族，住重庆市万州区走马镇。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区走马镇人民政府
法定代表人陈先平，镇长。
委托代理人徐英，女，系该镇副镇长。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
原告刘书雪、潘菊珍诉被告重庆市万州区走马镇人民政府（以下简称走马镇政府）土地复垦行为违法一案，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年5月23日向被告走马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。原告于2014年6月27向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘书雪、潘菊珍要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘书雪、潘菊珍撤回对被告重庆市万州区走马镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘书雪、潘菊珍负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 李建辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 桃
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00203-4号
申请执行人向吉忠。
被执行人李久红。
被执行人马志兰。
被执行人宁夏秀江工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路75号。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
本院依照（2014）鄂宜昌中民二初字第00115号民事调解书，在执行申请执行人向吉忠与被执行人李久红、马志兰、宁夏秀江工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂宜昌中民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3337号
罪犯吴小相，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月5日作出了（2012）东刑初字第622号刑事判决，以被告人吴小相犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯吴小相减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小相在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小相在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小相予以减刑六个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初251号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某曾因犯交通肇事罪，于2007年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。2016年2月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月18日1时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，在苏州市吴江区平望镇xxx酒店停车场倒车时，碰撞邵某停于旁边的小型面包车。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿了对方的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、邵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车辆保险定损报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿了对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月十九日
书记员 王丁维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第343号
原告：陈某。
委托代理人：黄云青。
被告：白某甲。
原告陈某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄云青、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1985年原告16周岁，同年12月5日因父母包办婚姻嫁给被告，并按农村习俗举行订婚及婚礼仪式，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育长女白某丙，××××年××月××日生育次女白某丁，现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚前因父母包办，对被告缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，加上年龄相差悬殊，双方缺少沟通，经常为生活琐事发生纠纷，感情一般。近年来，被告经常无故殴打原告，原告不论多少忍让，均无济于事，自此夫妻感情破裂无法共同生活。2014年9月12日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚。
被告白某甲答辩称：对原告陈某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告陈某的其它诉称均不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告白某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育长女白某丙，××××年××月××日生育次女白某丁。2014年9月12日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月11日作出（2014）温平水民初字第432号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实，有原告陈某的居民身份证，被告白某甲的常住人口登记表，平阳县腾蛟镇龙横村民委员会证明，原、被告的陈述及（2014）温平水民初字第432号民事判决书等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某与被告白某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月七日
代书记员 苏义杰