浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民撤00001号
原告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
诉讼代表人：董爱平，股东。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：汤振飞（系王里美女婿），1981年9月18日出生，住玉环县。
被告：陈秀萍，女，1960年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环爱信宏强泵业有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟工业区。
法定代表人：陈秀萍，执行董事。
被告：玉环县宏强机械厂，住所地玉环县玉城街道前塘垟南路*号。
执行事务合伙人：郑煜，厂长。
原告台州泰丰动力股份有限公司因与被告王里美、陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林法宝、被告王里美的委托代理人汤振飞到庭参加诉讼；被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州泰丰动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：第一、依法撤销（2015）台玉商初字第1409号民事判决书；第二、依法判令第二、第三被告偿还原告代为履行的借款本金1500000元、利息100500元（按月利率1.5%计算，自2014年11月19日起暂计至2015年4月3日止），本息暂计人民币1600500元，并继续按本金1500000元自2015年4月4日起计付利息至借款实际偿还之日止；第三、依法判令第四被告对上述第二、第三被告应偿还的上述款项承担连带清偿责任；第四、原审案件受理费由第二、第三、第四被告负担。
事实理由：被告玉环爱信宏强泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行借款，由原告及被告玉环县宏强机械厂提供连带责任担保。到期后，原告用支票形式将150万元以法定代表人王里美名义代玉环爱信宏强泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行履行了上述债务。此后，被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司作为借款人、被告玉环县宏强机械厂作为连带责任担保人共同向原告公司法定代表人王里美个人出具了一份借条。2015年5月12日，被告王里美直接以其个人名义持该借据以民间借贷纠纷为由向玉环县人民法院提起诉讼，案经（2015）台玉商初字第1409号民事判决书判决：一、限陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还王里美借款本金1500000元、利息100500元（按月利率1.5%计算自2014年11月19日起至2015年4月3日止），合计人民币1600500元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息。二、玉环县宏强机械厂对陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。玉环县宏强机械厂承担保证责任后，有权向陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司追偿。判决后，双方当事人均未提起上诉。之后玉环县人民法院受理了王里美的强制执行申请，予以立案执行。执行过程中，本案原告于今年二、三月间方知其公司权益因被告王里美的个人行为而受到损害。
原告认为，原告为被告玉环爱信宏强泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行贷款担保及代偿的事实清楚，用于代偿的款项以及代偿后的追偿权应属于原告所有，被告王里美系原告单位的法定代表人，虽有权代表原告公司就追偿事项与债务人达成协议，但未经原告授权无权直接以个人名义通过诉讼方式行使追偿权，原审判决未考虑到债权债务形成的基础事实和法律关系，直接以借贷关系判决权利归属被告王里美，有损原告的合法权益。
被告王里美辩称：原告为被告玉环爱信宏强泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行贷款担保事实。到期后，被告用公司的资金替被告玉环爱信宏强泵业有限公司代偿也事实。因其身份的特殊性及法律意识的薄弱，错误认为公司的债权可以由法定代表人来主张处分，造成因其个人行为而损害了公司的权益，现同意原告提出的第三人撤销之诉之请求。对原审判决认定的本金及利息的金额没有异议。
被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂无提出答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。
原案案情如下：1、原案认定的基本事实：2014年11月19日，陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司因需共同向王里美借款人民币1500000元，书面约定月利率为1.5%，由玉环县宏强机械厂作为担保人，并由陈秀萍、玉环县爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂共同向原告出具借条一份为凭。此款至今未付，遂引起诉讼。
2、原案的判决结果：陈秀萍、玉环县爱信宏强泵业有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还王里美借款本金1500000元、利息100500元（按月利率1.5%计算自2014年11月19日起至2015年4月3日止），合计人民币1600500元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息；玉环县宏强机械厂对陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。玉环县宏强机械厂承担保证责任后，有权向陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司追偿。案件受理费19205元，减半收取9602.50元，由陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司共同负担，玉环县宏强机械厂承担连带清偿责。
本案经本院审理查明：1、被告王里美系原告台州泰丰动力股份有限公司的法定代表人，该公司工商登记为股份有限公司，股东为被告王里美及其配偶董爱平两人。
2、2013年11月29日，被告玉环爱信宏强泵业有限公司由原告台州泰丰动力股份有限公司和被告玉环县宏强机械厂共同提供连带保证担保向浙江玉环农村合作银行借款人民币1500000元。约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月5日，借款月利率8.6%。合同签订后，浙江玉环农村合作银行按约发放了贷款。
3、借款到期后，被告玉环爱信宏强泵业有限公司没有按时归还借款。
4、2014年11月19日，被告王里美以个人名义通过其浙江玉环农村合作银行的个人账户转账给被告玉环爱信宏强泵业有限公司1500000元替其归还到期的银行贷款。同日，被告陈秀萍、玉环县爱信宏强泵业有限公司共同以借款人名义向被告王里美出具了借条一份，被告玉环县宏强机械厂以保证人身份在借条上盖了公章。
5、在代偿银行借款150万元的前一个月，原告分别于2014年10月11日、10月28日、10月30日、10月31日、11月11日、11月14日间，陆续转帐到被告王里美开户在中信银行的个人帐户20万元、10万元、1万元、12.7万元、93.61万元、25万元、1万元、13.1万，合计176.41万元，作为单位对外采购、还款等经营活动。除此之外，2014年10月至11月间，原告单位还有数个银行账户和被告王里美开户在中信银行的个人账户发生多笔的资金往来关系。
6、王里美自认该用于代偿的150万元来源于原告公司。
7、原告自认2016年二、三月份间，被告王里美的个人案件进入执行阶段后才知道公司的权益受侵害。
以上事实有原告提供的流动资金保证借款合同、最高额保证合同、保证函、收贷收息凭证、进账单、借条、（2015）年台玉商初字第1409号民事判决书、中信银行交易清单、本院依职权调取的中信银行交易明细单、质证笔录以及原告及被告王里美的当庭陈述等证据予以证实。原告和被告王里美经质证，对上述证据真实性均无异议。经审查本院认为，流动资金保证借款合同、最高额保证合同、保证函能证明被告玉环爱信宏强泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行借款由本案原告及被告玉环县宏强机械厂连带保证担保事实；收贷收息凭证、进账单能证明被告王里美以个人名义从其开户的浙江农村合作银行账户出票给被告玉环县爱信宏强泵业有限公司用于归还上述银行贷款事实；借条及（2015）年台玉商初字第1409号民事判决书能证明150万元银行借款代偿之后，被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司以借款人名义单独出具借条给被告王里美个人及本院依据该份借条作出判决的事实；中信银行交易清单及本院依职权调取的中信银行交易明细单证明原告单位和被告王里美之间经常有资金往来及被告王里美代偿之前的前一个月时间内，原告单位陆续转入被告王里美个人账户至少有一百七十万元的资金用于采购及还款等业务。被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
本院认为，原告台州泰丰动力股份有限公司为被告玉环宏强泵业有限公司向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供保证担保事实清楚。借款到期后，被告玉环爱信宏强泵业有限公司无力归还，被告王里美以个人名义出票，将150万元款项通过浙江玉环农村合作银行转到被告玉环爱信宏强泵业有限公司用于归还该笔借款也事实清楚。原告法定代表人王里美代偿此款项后，陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司虽直接向被告王里美出具了借条，但因为被告王里美一直是原告单位的法定代表人，其身份的特殊性，致使其归还借款的行为是公司行为还是个人行为成为本案的争议焦点。所谓第三人撤销之诉指的是有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。就本案而言，原告认为原案（2015）台玉商初字第1409号民事判决书主体等有误，导致判决错误，而损害了其民事权益，要求予以撤销。对此，原案判决到底有无存在主体有误进而导致判决损害原告民事权益，本院分析如下：第一、原审案件是台州泰丰动力股份有限公司的法定代表人王里美个人作为债权主体要求确认其个人和被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司之间的民间借贷关系的一个案件。原案主要的证据就是一份借条和进账单，借条上载明的债权人是王里美个人，而且进账单显示的也是王里美通过其个人帐户出票还款，现原告也承认没有将该笔还款列入到单位帐目。但通过本次审理查明，原告台州泰丰动力股份有限公司是法定代表人王里美和其配偶董爱平两人共同出资成立的股份有限公司，该公司在日常经营活动中，不定期通过多个公司银行帐户汇入法定代表人王里美个人账户用于公司归还债务及对外采购等活动，而被告王里美也经常将其个人帐户里的资金转入公司帐户，公司帐户和其个人帐户的款项存在混合使用且数额巨大，这从原告提供的“中信银行明细单”及本院依职权查明的“中信银行账户交易明细单”得到证实。作为法定代表人的被告王里美，庭审中也承认了公司资金和其个人资金有混合使用现象，加之其法律意识淡薄，错误认为“公司就是自家，公司的钱就是他的钱，他的钱就是公司的钱”，以至于将公司的资金用于代偿之后没有及时做账，导致产生原本属于公司的债权由其来主张的严重后果，现其明确表示原案的150万元代偿款资金来源于原告公司，应由公司来主张。第二、按照公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得损害股东利益或公司利益。而本案法定代表人的王里美无证据证明其为故意，但其行为已经损害了公司及其他股东的合法权益。在原案中，原告对该150万元是具有独立请求权的第三人，故原告在知道其权益受到损害后六个月内以第三人身份来主张撤销权之诉，符合法律规定，也未损害到未到庭的其余当事人的权益。原审案件的判决在认定事实及案件处理均存在错误，原案判决损害了原告的民事权益，原告据此提出撤销原案判决，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台玉商初字第1409号民事判决。
二、限被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还原告台州泰丰动力股份有限公司借款本金1500000元、利息100500元（按月利率1.5%计算自2014年11月19日起至2015年4月3日止），合计人民币1600500元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
三、被告玉环县宏强机械厂对被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告玉环县宏强机械厂承担保证责任后，有权向被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司追偿。
案件受理费19205元，由被告陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司负担，被告玉环县宏强机械厂承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19205元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 林 萍