wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，女，系该行工作人员。
被告：罗军，男，49岁，住第五师九十团。
被告：赵晓华（系罗军妻子），女，42岁，住第五师九十团。
被告：李凡，男，39岁，住第五师九十团。
被告：王素娟（系李凡妻子），女，30岁，住第五师九十团。
被告：冉海林，男，36岁，住第五师九十团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告罗军、赵晓华、李凡、王素娟、冉海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人刘晓翠、被告罗军、李凡、冉海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗军、赵晓华偿还借款本金450000元、利息22612.66元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.要求被告李凡、王素娟偿还借款本金374699.28元、利息920.34元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；3.要求被告冉海林偿还借款本金430000元、利息29818.23元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；4.各被告承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗军、李凡、冉海林3人做为一组，分别从原告处借款450000元、430000元、430000元，期限自2016年3月10日至2017年3月9日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，三被告未偿还借款。至2017年5月9日，被告罗军尚欠借款本金450000元及利息22612.66元未还；被告李凡尚欠借款本金374699.28元及利息920.34元未还；被告冉海林尚欠借款本金430000元、利息29818.23元未还。
被告罗军、赵晓华辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
被告李凡、王素娟辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
被告冉海林辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告罗军、李凡、冉海林以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，分别自从原告处借款450000元、430000元、430000元，借款时间自2016年3月10日至2017年3月9日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，三被告未按约偿还借款。至2017年5月9日，，被告罗军尚欠借款本金450000元及利息22612.66元未还；被告李凡尚欠借款本金374699.28元及利息920.34元未还；被告冉海林尚欠借款本金430000元、利息29818.23元未还。
另查明，被告罗军与赵晓华、被告李凡与王素娟系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告罗军、李凡、冉海林未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，各被告之间应当按约承担连带保证责任；被告罗军与赵晓华、被告李凡与王素娟系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗军、赵晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金450000元及利息22612.66元（2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告李凡、王素娟、冉海林对上述款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告罗军、赵晓华追偿）；
二、被告李凡、王素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金374699.28元及利息920.34元（2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告罗军、赵晓华、冉海林对上述款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告李凡、王素娟追偿）；
三、被告冉海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金430000元及利息29818.23元（2017年5月10日之后的利息按《农户借款贷款合同》的约定计算），被告罗军、赵晓华、李凡、王素娟对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告冉海林追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，保全费5000元，合计21572元，由被告罗军、赵晓华、李凡、王素娟、冉海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张琦
审 判 员 潘宁
人民陪审员 林琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 张蓉
1
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0847号
原告张健生。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱晓冬。
原告张健生与被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健生的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告朱晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健生诉称，2013年10月9日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条1份，承诺于2013年10月15日归还。借款期限届满，经原告多次催要，被告未按约偿还借款。现原告请求判令被告给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓冬在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借到张健生现金人民币叁万元整（30000元），借款人：朱晓冬，2013.10.9。注：还款日期为2013.10.15。”
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告张健生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告朱晓冬负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03259号
原告仲伟杰，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告仲波，居民。
被告仲江波，居民。
本院在审理原告仲伟杰与被告仲波、仲江波确认合同效力纠纷一案中，原告仲伟杰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲伟杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仲伟杰负担。
审判员 龚书明
二〇一五年七月八日
书记员 韩 佳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第114号
申请执行人耿桂福，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，现住蔚县杨庄窠乡黄崖村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人耿桂福与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第467号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督35号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：刘进英，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人刘进英申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督35号支付令，限令被申请人刘进英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人刘进英。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督35号支付令自行失效。
审 判 员 许婷婷
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2301号
原告：韩秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，夏津县。
被告：李建峰，男，1981年9月16日出生，夏津县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
本院在审理原告韩秀娟与被告李建峰、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀娟于2016年12月28日向本院提出对被告李建峰、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告韩秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩秀娟撤回对被告李建峰、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告韩秀娟负担。
审判员 张 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张玉芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2295号
原告崔永，女，1985年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄建，住同原告。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告崔永与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔永诉称：2014年11月6日、2014年12月2日、2014年12月11日、2014年12月15日、2014年12月16日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款合计人民币（以下币种同）390万元给被告，合同到期日分别为2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月10日、2015年6月14日、2015年6月15日，月息3%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且上述合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金390万元；2、被告向原告支付利息384，000元；3、被告支付原告违约金6，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年11月6日、2014年12月2日、2014年12月11日、2014年12月15日、2014年12月16日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》五份，证明原告总计向被告借款390万元，本金分别为30万元、30万元、150万元、150万元、30万元，借款期限均为半年，每月利息的利率为3%，按照合同第四条第二款借款期结束后如被告不能归还原告本金将给予借款额每日千分二作为赔偿；
2、2014年11月6日、2014年12月2日、2014年12月11日、2014年12月15日、2014年12月16日借款收据五份，证明原告分批向被告交付了390万元的借款。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金390万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔永本金390万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔永利息384，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔永违约金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，120元（原告崔永已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第272号
原告冯胜利，男，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
负责人：王军强。
委托代理人高永平，该行工作人员（特别授权）。
原告冯胜利诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员蒋明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯胜利的委托代理人聂文来、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人高永平（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冯干富系单身，2010年元月1日，原告与其签订一份遗赠赡养协议，2010年8月11日，冯干富病故，原告给冯干富进行了安葬。冯干富在被告处有一开户存折，因原告不知密码，被告不予支付，原告是冯干富的合法继承人。故诉至法院，要求被告支付1524.39元。
被告辩称，关于存款数额需原告提供存折及遗产继承人证明，如果确实是我行储户，我行同意支付，另外我行需核实存折的真伪。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，冯干富生前单身，没有子女。2010年元月1日，与原告冯胜利签订一份遗赠赡养协议，2010年8月11日，冯干富去世，原告给冯干富进行了安葬。冯干富生前在被告处有一开户存折，因原告不知密码，被告未予支付，原告系冯干富的合法继承人。原告起诉时，该活期存折上余额为1524.39元，审理中经被告核实，又入息4.05元，现账户余额为1528.44元，被告同意依法院判决支付，原告同意承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；冯干富病故前在被告处有存款，应属于其遗产，原告属于冯干富的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告冯胜利支付户名为冯干富、账号为604952111209140574活期存折上的存款1528.44元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特877号
申请人柴乾，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人孟社娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人钱佳欣，女，1996年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月26日立案受理了申请人柴乾诉申请人孟社娟、钱佳欣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人柴乾与申请人孟社娟、钱佳欣因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孟社娟、钱佳欣与申请人柴乾双方确认，截止2017年5月25日，申请人孟社娟、钱佳欣下欠申请人柴乾借款本金150万元、利息18万元，共计168万元；申请人孟社娟、钱佳欣于2017年5月至10月每月27日前支付申请人柴乾利息30000元，于2017年11月26日偿还申请人柴乾借款本金150万元。
二、如申请人孟社娟、钱佳欣逾期未偿还上述本息，逾期利息以未付借款本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、申请人柴乾自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭钰炘
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执482号
申请执行人李焕。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组。
负责人刘新江，系该组组长。
本院在执行申请执行人李焕与被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人李焕已将申请执行案款10092元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初995号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第497号
罪犯梁桂庆，山东省莱阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）临中初字第301号刑事判决，以被告人梁桂庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）云高刑复第702号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂庆在服刑期间，于2011年4月10日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执508-5号
申请执行人江富军。
被执行人卢锡军。
申请执行人江富军与被执行人卢锡军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0721执508-3号执行裁定书，冻结了被执行人卢锡军在灵山县农村信用合作联社三海信用社的帐户存款。现需要扣划上述冻结的账户存款偿还本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）桂0721执508-3号执行裁定书对被执行人卢锡军在灵山县农村信用合作联社三海信用社的帐户存款在40000元限额内的冻结；二、划拨被执行人卢锡军在灵山县农村信用合作联社三海信用社的帐户存款16348元至灵山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李卓伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3074号
原告：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。
负责人：周晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：穆均良，男，1949年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐燕春，女，1952年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：穆黎明，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告穆均良、徐燕春、穆黎明金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司常熟支行于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1318元，由原告中国光大银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 周 薇
二〇一七年四月五日
书记员 钱婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2779号
原告：陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路5号紫薇尚层3幢11201室。
法定代表人：周绪才，该公司总经理。
委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告：仝延涛，男，1988年2月18日出生，汉族，籍住西安市户县苍游镇董村*组，现住西安市莲湖区。
委托代理人：蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司（以下简称兄弟伟业建筑公司）与被告仝延涛劳动争议纠纷一案，仝延涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]385号裁决，兄弟伟业建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟伟业建筑公司的委托代理人肖春辉，被告仝�涛及其委托代理人蔺武锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟伟业建筑公司诉称，被告于2013年受伤，应以2013年度陕西省在岗职工年平均工资48853元作为标准计算，一次性伤残补助金应为44781元。被告未提供有效票据证明医疗费的存在，且案外人肖征曾垫付医疗费，原告仅需承担肖征垫付后剩余的医疗费。故请求依法判令原告支付被告一次性伤残补助金44781元，住院伙食补助费520元，劳动能力鉴定费57元，合计45358元。
被告仝延涛辩称，因原告对被告的工伤认定申请拖延，被告直至2016年2月才进行伤残等级鉴定，故劳动仲裁委以2015年标准计算伤残赔偿金正确。被告提供了原始有效的医疗费票据，医疗费数额明确。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付一次性伤残补助金52154.63元、住院伙食补助费520元、医疗费2142.6元、劳动能力鉴定费57元，合计54874.23元。
经审理查明，被告仝延涛于2013年10月入职原告兄弟伟业建筑公司位于梨园路××湖畔××楼工地××预××电线××路工作。2013年12月5日原告受伤，先后在西安市户县中医医院许氏骨科分院住院治疗两次共计26天。2015年12月26日，西安市未央区人力资源和社会保障局对被告的工伤予以认定。2016年1月22日，西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为八级，无护理等级。被告共花去劳动能力鉴定费57元。庭审中，被告提供了住院病案及住院病人费用清单，证明其第二次住院共花费医疗费2142.6元。原告对上述证据真实性不予认可，认为其上抬头与加盖公章不符。被告称其在职期间工资通过现金发放，每天150元。原告对此予以认可。
上述事实，有雁劳仲案字[2014]563号裁决书、（2014）雁民初字第05199号民事判决书、（2015）西中民二终字第01568号民事判决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、住院病案、住院病人费用清单、雁劳仲案字[2016]385号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。被告经工伤认定，已经认定为工伤、八级伤残，其应当依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳在职期间的工伤保险，其应当依法向被告支付相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残的一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资。对于被告的工资标准，原、被告双方均认可被告�工资为150元，月工资应为3262.5元。故原告请求支付被告一次性伤残补助金44781元，符合法律规定，本院依法予以确认。
《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。根据被告提供的住院病案、住院病人费用清单，可以证明被告第二次住院治疗共花费医疗费2142.6元，应由原告承担。对于住院伙食费，本院参照西安市人力资源和社会保障局《关于贯彻执行新修订<工伤保险条例>有关问题的通知》的规定，以每天20元的标准计发被告住院期间26天的伙食补助费，为520元。对于被告花费的劳动能�鉴定费57元，应由原告承担。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告仝延涛支付一次性伤残补助金44781元，医疗费2142.6元，住院伙食补助费520元，劳动能力鉴定费57元，以上共计47500.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张 昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2779号原告：陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路5号紫薇尚层3幢11201室。法定代表人：周绪才，该公司总经理。委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告：仝延涛，男，1988年2月18日出生，汉族，籍住西安市户县苍游镇董村*组，现住西安市莲湖区。委托代理人：蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司（以下简称兄弟伟业建筑公司）与被告仝延涛劳动争议纠纷一案，仝延涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]385号裁决，兄弟伟业建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟伟业建筑公司的委托代理人肖春辉，被告仝�涛及其委托代理人蔺武锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟伟业建筑公司诉称，被告于2013年受伤，应以2013年度陕西省在岗职工年平均工资48853元作为标准计算，一次性伤残补助金应为44781元。被告未提供有效票据证明医疗费的存在，且案外人肖征曾垫付医疗费，原告仅需承担肖征垫付后剩余的医疗费。故请求依法判令原告支付被告一次性伤残补助金44781元，住院伙食补助费520元，劳动能力鉴定费57元，合计45358元。被告仝延涛辩称，因原告对被告的工伤认定申请拖延，被告直至2016年2月才进行伤残等级鉴定，故劳动仲裁委以2015年标准计算伤残赔偿金正确。被告提供了原始有效的医疗费票据，医疗费数额明确。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付一次性伤残补助金52154.63元、住院伙食补助费520元、医疗费2142.6元、劳动能力鉴定费57元，合计54874.23元。经审理查明，被告仝延涛于2013年10月入职原告兄弟伟业建筑公司位于梨园路××湖畔××楼工地××预××电线××路工作。2013年12月5日原告受伤，先后在西安市户县中医医院许氏骨科分院住院治疗两次共计26天。2015年12月26日，西安市未央区人力资源和社会保障局对被告的工伤予以认定。2016年1月22日，西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为八级，无护理等级。被告共花去劳动能力鉴定费57元。庭审中，被告提供了住院病案及住院病人费用清单，证明其第二次住院共花费医疗费2142.6元。原告对上述证据真实性不予认可，认为其上抬头与加盖公章不符。被告称其在职期间工资通过现金发放，每天150元。原告对此予以认可。上述事实，有雁劳仲案字[2014]563号裁决书、（2014）雁民初字第05199号民事判决书、（2015）西中民二终字第01568号民事判决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、住院病案、住院病人费用清单、雁劳仲案字[2016]385号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。被告经工伤认定，已经认定为工伤、八级伤残，其应当依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳在职期间的工伤保险，其应当依法向被告支付相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残的一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资。对于被告的工资标准，原、被告双方均认可被告�工资为150元，月工资应为3262.5元。故原告请求支付被告一次性伤残补助金44781元，符合法律规定，本院依法予以确认。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。根据被告提供的住院病案、住院病人费用清单，可以证明被告第二次住院治疗共花费医疗费2142.6元，应由原告承担。对于住院伙食费，本院参照西安市人力资源和社会保障局《关于贯彻执行新修订有关问题的通知》的规定，以每天20元的标准计发被告住院期间26天的伙食补助费，为520元。对于被告花费的劳动能�鉴定费57元，应由原告承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告仝延涛支付一次性伤残补助金44781元，医疗费2142.6元，住院伙食补助费520元，劳动能力鉴定费57元，以上共计47500.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王西梅人民陪审员  张 昕二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7990号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告宗志成，男，1982年04月13日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宗志成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宗志成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宗志成于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116835.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116835.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宗志成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宗志成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，宗志成向光大银行申请办理光大银行信用卡。宗志成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宗志成的申请，将卡号×××的信用卡交付宗志成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，宗志成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116835.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宗志成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宗志成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宗志成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宗志成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗志成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万六千八百三十五元六角七分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宗志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十八元，公告费五百元，均由被告宗志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初882号
原告：杨健伟，男，1985年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：刘朝，男，1964年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告杨健伟诉被告刘朝分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日以原、被告已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨健伟撤回起诉。
本案受理费487.50元，由原告杨健伟承担。
审判员 谭春永
二〇一七年八月三日
书记员 李科宏
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1578号
原告陆秀芹
被告潘晋贤
被告潘池
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人王某某
原告陆秀芹诉被告潘晋贤、潘池、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆秀芹到庭参加诉讼，被告潘晋贤、潘池、渤海财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀芹诉称：2014年4月25日9时15分许，被告潘晋贤驾驶被告潘池的XXXX号轿车，沿为民路由西向东行驶至淮阴区为民路营北村2组，与由南向北右转弯驶入为民路的原告陆秀芹驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陆秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告陆秀芹、被告潘晋贤均负本起事故的同等责任。后原告入住淮安市淮阴医院治疗。肇事车辆XXXX轿车在被告渤海财保投保交强险，保险期限为2013年7月7日至2014年7月6日。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计11286.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘晋贤未作答辩。
被告潘池未作答辩。
被告渤海财保提交答辩状辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万元；3、对原告提供的出院小结及出院诊断证明书有异议；4、误工期限有异议，认可15天，标准因原告已超退休年龄认可37元／天。
经审理查明：2014年4月25日9时15分许，被告潘晋贤驾驶XXXX号轿车，沿淮阴区为民路由西向东行驶至为民路营北村2组，与由南向北右转弯驶入为民路的原告陆秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告陆秀芹、被告潘晋贤均负本起事故的同等责任。XXXX号轿车行驶证登记所有人系被告潘池，该车检验有限期至2014年7月，在被告渤海财保投保交强险，保险期限为2013年7月7日至2014年7月6日。被告潘晋贤持有C1型驾驶证，有效期至2023年5月8日。
原告受伤当日，在淮安市第一人民医院花门诊医疗费324.8元，2014年4月26日，原告入住淮安市淮阴医院治疗，2014年5月12日出院，住院16天，花住院医疗费4235.62元，出院医嘱休息1月、加强营养、定期复查等。
上述事实，有原告提供的事故认定书、被告潘晋贤驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、淮安市第一人民医院门诊收据、门诊病历、淮安市淮阴医院门诊病历、出院小结、住院医疗费收据、费用清单予以证实，本院予以确认。
依据原告提供的淮阴区老周机械加工部的营业执照（登记经营者系原告丈夫周某某）、原告邻居杨某某的证言、淮安市淮阴区王营羊城窗帘加工门市的营业执照（经营者系杨某某），原告与其丈夫周某某一直经营机械加工门市，地点位于XXXX。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费4560.42元；
二、住院伙食补助费16天（住院期间）×20元／天=320元；
三、营养费16天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=535.68元；
四、护理费16天×60元／天（淮安当地护工标准）=960元；
五、误工费［16＋30（医嘱休息）］天×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=4100.68元；
六、交通费150元（本院酌定）；
七、停车费60元（依据票据）；
八、车辆修理费300元（依据原告提供的修理费收据）。
综上，合计10986.78元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆XXXX号轿车在被告渤海财保投保交强险，原告陆秀芹各项损失合计10986.78元，均在交强险赔偿范围内，故由被告渤海财保赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆秀芹10986.78元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告陆秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由原告陆秀芹负担20元，由被告潘晋贤负担21元。原告预缴案件受理费41元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第768号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道俊。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘政华。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴道俊犯绑架罪一案，于二〇一二年七月六日作出（2012）温瓯刑初字第592号刑事判决。原审被告人吴道俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月10日傍晚，汤杨旭、吴钟鸣（均另案处理）经预谋，伙同被告人吴道俊及陈建华、黄明圳（均另案处理）等人开车到江苏省苏州市，由被告人吴道俊以购买冒牌食用油为由将被害人郭某乙骗至苏嘉杭高速公路吴中收费处，与在此接应的吴钟鸣、陈建华、黄明圳等人将被害人郭某乙强行拉上车带到温州市瓯海区娄桥街道东风村南山，后又带至瓯海区新桥街道前花住宅区12组团5幢201室关押，并编造之前向被害人郭某乙购买的冒牌食用油出事的借口，向被害人郭某乙勒索28万元。期间被害人郭恭某到殴打，被迫打电话给其亲属筹钱。11月12日下午，被告人吴道俊等人在收到被害人郭某乙的亲属银行汇款5000元后，将被害人郭某乙释放。
认定以上事实的证据有：被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲的证言，伤势照片，抓获经过，人口信息，同案犯汤杨旭、吴钟鸣、陈建华、黄明圳的供述及辨认笔录，被告人吴道俊在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院以绑架罪判处被告人吴道俊有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；责令被告人吴道俊共同退赔赃款5000元，返还被害人郭某乙。
原审被告人吴道俊上诉称，绑架情节较轻，原判未认定不当，且属从犯，要求从轻改判；其辩护人提出相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴道俊以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。吴道俊在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，其上诉及其辩护人提出是从犯的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。吴道俊上诉及其辩护人提出绑架情节较轻，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年八月三十一日
书记员 陈小希
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执568号
申请执行人：罗建文，女，生于1967年11月8日，甘肃省环县人。
被执行人：冯彤彤，男，生于1979年2月2日，甘肃省环县人。
申请执行人罗建文与被执行人冯彤彤民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯彤彤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建文于2018年3月20日向本院申请强制执行。要求被执行人冯彤彤向申请执行人罗建文归还借款本金及利息43600元，并承担案件受理费1022元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人名下住房公积金45191元，此案已执结。
本院认为，环县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）甘1022民初2452号民事判决书已履行完毕，申请执行人罗建文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）甘1022民初2452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第219号
原告何立功。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告何立功诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何立功的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执404号
申请执行人蔡泓杰，男，台湾地区人士，1977年9月9日生，现住江苏省昆山市。
被执行人戴建发，男，汉族，1976年4月16日生，住福建省�安市。
申请执行人蔡泓杰与被执行人戴建发民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人686241.67元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第560号
原告白高举。
委托代理人曹向前，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告裴建波。
被告新安县金运物流有限公司，住所地：新安县。
法定代表人王柯，总经理。
原告白高举诉被告裴建波、被告新安县金运物流有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白高举的委托代理人曹向前到庭参加了诉讼，被告裴建波、被告新安县金运物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白高举诉称，2012年11月26日，原告白高举与裴建波签订借款合同一份，主要内容“被告向原告借款人民币1000000元，月利率为千分之十五，期限为2012年11月26日至2012年12月25日。经原告多次催要，被告于2014年4月11日还款本金90000元及2014年4月份以前利息110000元。被告新安县金运物流有限公司为被告裴建波提供连带责任担保。”诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金91万元及利息、违约金（利息按月千分之十五自2014年5月1日计至被告还款止，违约金按日万分之十五自2014年5月1日计至被告还款时止）；2、依法判令被告向原告支付原告为实现债权的费用3万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明原告与被告裴建波之间借款关系成立。
证据2、担保合同一份，证明被告新安县金运物流有限公司为此次借款提供担保，应承担连带清偿责任。
证据3、借条一张，证明原告已向被告裴建波实际支付了借款100万元及利息，违约金按日万分之十五支付的事实。
证据4、收条1张，证明被告裴建波收到原告100万元的事实。
证据5、汇款凭证一张，证明原告于2012年11月26日通过中国光大银行转帐给裴红坡，该帐户为被告指定帐户。
经本院审理查明，2012年11月26日，原告白高举与被告裴建波签订借款合同一份，主要内容“被告向原告借款人民币1000000元，月利率为千分之十五，期限为2012年11月26日至2012年12月25日。经原告多次催要，被告于2014年4月11日还款本金90000元及2014年4月份以前利息110000元。同日，原告白高举、被告裴建波、被告新安县金运物流有限公司签订担保合同，被告新安县金运物流有限公司为被告裴建波的本次借款提供连带责任担保。
本院认为，原告白高举与裴建波签订借款合同及原告白高举、被告裴建波、被告新安县金运物流有限公司签订担保合同，约定明确，意思表达清楚，均为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求二被告支付利息按月千分之十五自2014年5月1日计至被告还款止，违约金按日万分之十五自2014年5月1日计至被告还款时止超出保护范围，超出部分不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告裴建波于本判决生效后十日內向原告白高举支付欠款本金910000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月1日起至本判决书确认的还款之日止支付所欠款本金910000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。
二、被告新安县金运物流有限公司对上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费13200元，保全费5000元由被告裴建波、被告新安县金运物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7235号
原告张小波，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告刘明曾，男，1964年9月29日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张小波诉被告刘明曾民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明曾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张小波负担。
审判员 朱文玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李怡然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初352号
原告：ＸＸＸ，男
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：沈艳华，男
被告:谷艳涛，男
原告ＸＸＸ诉被沈艳华、谷艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈艳华、谷艳涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月28日，被告沈艳华在原告处借款30万元，被告谷艳涛担保，2015年12月19日还款本金20万元，尚欠10万元。原告多次催要，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款10万元，并支付利息。
被告沈艳华、谷艳涛未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求二被告给付欠款本金10万元及利息的诉求是否应予支持。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件1份。证明2015年5月28日，被告沈艳华经被告谷艳涛担保在原告处借款30万元。2015年12月19日已还款20万元，尚欠原告10万元。
因被告沈艳华、谷艳涛未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告沈艳华、谷艳涛未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月28日，被告沈艳华在原告处借款30万元，被告谷艳涛担保，2015年12月19日还款本金20万元，尚欠原告10万元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告沈艳华应于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ欠款100000元，并自起诉之日即2016年2月4日起，按年利率6%给付原告利息，直至本金付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告沈艳华之间形成了合法的债权债务关系。沈艳华作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告沈艳华应给付原告欠款本金10万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原告提供的借据上未约定还款日期，也就没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，应从原告起诉之日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借据上并未约定利息，被告借款之日至原告起诉之日止是借款期限，原告诉称其与二被告口头约定利息为3分，二被告已给付俩月利息18000元。由于原告的陈述没有证据支持，同时二被告未出庭，原告的陈述无法证实，所以本院认为原、被告之间的借款没有约定利息。根据上述规定本院只保护原告起诉时即2016年2月4日之后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”参照此规定，被告沈艳华应给付原告自起诉时起至还清欠款本金10万元止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、被告谷艳涛对被告沈艳华承担的给付义务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告谷艳涛未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故谷艳涛提供的担保应为连带保证责任。所以被告谷艳涛对被告沈艳华承担的给付义务承担连带给付责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谷艳涛在承担保证责任后，有权向被告沈艳华追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳华于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ欠款100000元及利息，利息自2016年2月4日起至本金还清时止，按照年利率6%计算。
二、被告谷艳涛对本判决第一项被告沈艳华所确定的给付义务承担连带责任。同时享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第217号
原告丁佩。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告周国庆。
原告丁佩与被告周国庆农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佩委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告周国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佩诉称，原告丁佩与被告周国庆在2007年7月6日签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落在镇江市润州区七里甸水库村3号的平房一间卖给原告丁佩，售价50000元，双方约定该协议生效后，如遇房屋拆迁等情况，所得收益与被告无关。2013年3月，上述房屋被拆迁，被告违背协议私下与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，事后原告起诉要求确认原、被告签订的协议有效，（2013）润南民初字第315号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。故现起诉要求确认原、被告2007年7月6日签订房屋买卖协议无效；依法分割镇江市润州区七里甸鹤林社区水库村3号房屋拆迁利益。
被告周国庆未予答辩。
经审理查明，2007年7月6日，原告丁佩与被告周国庆签订《协议》一份（以下简称2007.7.6合同），约定被告周国庆将其所有的坐落于镇江市润州区七里甸街办鹤林社�水库3号平房一间（房屋所有权证号：镇润字第010004152号，建筑面积20.67平房米）卖给原告丁佩，售价50000元。双方在合同中约定：房屋买卖后，因丁佩知晓不符合房屋所有权变更的相关政策，故不办理所有权变更手续，丁佩仅有房屋永久使用权及处置权；协议生效后，如遇房屋拆迁，所得收益与周国庆无关。同日，原、被告双方在镇江市润州区七里法律服务所见证下签订赠予合同一份，约定被告周国庆将诉争房屋赠与原告丁佩。其后，周国庆收取了丁佩50000元，也将房屋交予了丁佩。
另查，周国庆与案外人钱玉湖于多年前离婚时，对位于镇江市润州区七里甸街办鹤林社区水库3号的房屋进行了分割，其后各自办理了所有权登记。2006年4月15日，钱玉湖、周国庆共同与ＸＸ化（丁佩丈夫）签订购房合同一份（以下简称2006.4.15合同），约定钱玉湖、周国庆将位于上述地点各自所有的房屋（钱玉湖53.23平方米、周国庆20.67平方米）卖给ＸＸ化，售价共计15万元。后该协议未履行，转而由周国庆就自己所有的房产部分与丁佩签订上述2007.7.6合同。
2006年，周国庆办理了诉争的七里甸街办鹤林社区水库3号（一间房屋）村镇房屋所有权登记，并将该房屋登记在自己名下，其后，该房屋所有权未发生变更。2013年3月16日，周国庆作为被拆迁人与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了上述房屋的集体土地房屋拆迁补偿协议。拆迁协议确定被拆迁房屋产权调换面积补偿款63992元、装饰装修附属物补偿款14578元、其他补偿23871元（含奖励费5000元、临时安置补助费15000元、搬迁补助费555元、花木补偿费2120元、移位或初装费1196元）。周国庆选择板桥二期高层约57平方米的期房安置并得�偿款39999元。对于该份拆迁补偿协议，原告丁佩予以认可，但认为仅应分割房屋产权调换面积补偿款部分，而装饰装修附属物补偿款、其他补偿两部分，因房屋拆迁时原告实际居住着，故该款应属于原告所有，不应进行分割。
另丁佩、丁畅曾起诉周国庆要求确认2007.7.6合同有效，本院（2013）润南民初字第315号生效民事判决书以该合同违反法律强制性规定，属于无效合同，从而驳回了丁佩、丁畅诉讼请求。
本院认为，原、被告间的2007.7.6合同已经生效裁判文书认定其无效，故对原告要求确认该合同无效的诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因该无效合同取得了鹤林社区水库3号房屋的占有权，但未取得所有权，被告取得了5万元对价款。现原告原取得占有的房屋，被告已经实际处分
--
与拆迁人签订拆迁协议且该房屋已由拆迁人予以拆除，即原告已实际返还了因无效合同而取得的财产。由此基于该房屋的拆迁利益属于被告所有，原告无权要求分割，故对原告要求分割鹤林社区水库3号房屋拆迁的利益的诉请，本院不予支持，但原告可以另行主张要求被告返还取得的购房款并赔偿其损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告丁佩与被告周国庆于2007年7月6日签订的《协议》无效；
二、驳回原告丁佩其他诉讼请求。
案件受理费1150元、公告费606元，共计1756元，由原告丁佩承担1150元，被告周国庆承担606元（原告已预交案件受理费并支付了公告费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡丽君
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初532号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县。
负责人：徐源军，行长。
被告：白太和，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：付玉杰，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告白太和、付玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，于2016年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告白太和、付玉杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称，2015年3月26日，被告白太和、付玉杰与原告订立《个人借款/担保合同》，在我行申请个人家居消费贷款14万元，贷款期限5年，以其位于通化市东昌区龙岭胡同永椿公寓2号楼2-3-2号、面积为73.02平方米的楼房作抵押，还款方式为等额本息还款。原告于2015年4月3日发放贷款，二被告至2015年12月3日前一直履行还款义务，从2016年1月3日起，二被告未按合同约定还款，截止2016年4月3日，被告白太和、付玉杰积欠贷款本金8369.54元，利息2670.45元，贷款余额124206.32元，债务总额126876.77元。因此起诉要求与二被告解除《个人借款/担保合同》；并按合同约定偿还所欠借款本金及合同约定的利息。
白太和、付玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月26日，被告白太和、付玉杰与原告中国工商银行股份有限公司通化县支行订立《个人借款/担保合同》，申请了个人家居消费贷款14万元，约定贷款期限60月、年利率以及逾期利息的计算方法、还款方式为等额本息还款，并以白太和名下的位于通化市东昌区龙岭胡同永椿公寓2号楼2-3-2号、面积为73.02平方米的楼房（产权证号为吉房权证通字第FQ000085**号、所有人为白太和单独所有）作抵押。中国工商银行股份有限公司通化县支行于2015年4月3日发放贷款，白太和、付玉杰至2015年12月3日偿还中国工商银行股份有限公司通化县支行本金15793.68元、利息6706.74元，尚欠贷款本金为124206.32元；从2016年1月3日起，白太和、付玉杰未按合同约定还借款本金及合同约定的相应利息。
认定上述事实的证据有中国工商银行股份有限公司通化县支行提供的《个人借款/担保合同》原件、借据原件、房屋他项权利证原件、白太和偿还借款银行账户的交易记录。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告白太和、付玉杰订立的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已经向被告实际履行了借款义务，白太和、付玉杰应当按合同约定履行还款并给付利息的义务，白太和、付玉杰连续3期以上未按合同约定偿还借款本金及利息，依据《个人借款/担保合同》第十四条的约定，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行要求与白太和、付玉杰解除《个人借款/担保合同》的请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于中国工商银行股份有限公司通化县支行要求白太和、付玉杰按合同约定偿还所欠借款本金及合同约定的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；同时《个人借款/担保合同》第二十一条约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，白太和、付玉杰逾期不能清偿本金及利息,中国工商银行股份有限公司通化县支行可以以抵押物的抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告白太和、付玉杰订立的《个人借款/担保合同》；
二、被告白太和、付玉杰于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金124206.32元及合同约定的利息（自2016年1月3日起至借款全部清偿止）；如果被告白太和、付玉杰逾期不能清偿,原告中国工商银行股份有限公司通化县支行有权以抵押物（位于通化市东昌区龙岭胡同永椿公寓2号楼2-3-2号、面积为73.02平方米的楼房、产权证号为吉房权证通字第FQ000085**号、所有人为白太和单独所有）的抵押权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元、公告费400元及财产保全费1154元，共计4392元，由被告白太和、付玉杰负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张广宸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3856号
原告：陈长喜，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，又名何从奎，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈长喜与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金啓到庭参加诉讼，被告何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还所欠的玉米款3790元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年10月8日，原告两次将玉米卖给被告，共3576斤，单价是每斤1.06元，共计欠款3790元。被告当时无钱给付就给原告出具了一份收据，该款经多次催要，被告至今一直未予还款。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月8日，原告两次将玉米卖给被告，共计3576斤，单价是每斤1.06元，合计欠款3790元，被告向原告出具了两张欠款凭证。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的售粮行为符合合同法的有关规定，被告应当按照合同的约定偿欠款，但被告未能按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还下欠的玉米款3790元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告何从魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈长喜欠款3790元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何从魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初724号
原告：孟某，男，1993年1月20日出生，汉族，临漳县砖寨营乡东辛庄村人。
被告：申某，女，1987年2月9日出生，汉族，魏县泊口乡井头北村人。
原告孟某与被告申某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍于2014年1月初认识，没多久就按农村习俗于××××年××月××日举行了典礼仪式，由于被告故意隐瞒其真实年龄未与我办理结婚登记。典礼前被告经媒人手向我索要各种费用170000元，造成我家庭生活困难，被告于2014年农历8月15日前去娘家串亲戚，拒不回来。现多次经人调解未果，为此提起诉讼，请求�院支持我的诉讼请求。
申某辩称，关于年龄问题，原告是知道的。彩礼我只接到了140000元（其中包括定亲等所有费用）。原告说的因为年龄问题不办理结婚证不属实，他没有说过办理结婚证。一部分彩礼款原告已经拿走了，后来我生活也花销了一部分，我不应返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告申某经媒人介绍定亲，原告共向被告支付彩礼款140000元，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2015年农历8月16日，原、被告因琐事发生矛盾后分居，经人多次调解未果，引起诉讼。
另查明，被告申某留在原告孟某家中的嫁妆有：联想电脑一台、挂衣柜一个、梳妆台一个、衣柜一套、被子十二条。
本院认为，原告孟某与被告申某未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被�返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为140000元，考虑到原、被告已同居生活，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款110000元。关于原告诉称向被告给付彩礼款170000元，未提供相应证据予以证明，被告亦予以否认，本院不予采信。关于被告辩称原告已将一部分彩礼款拿走，因未提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予采信。关于被告留在原告家中的嫁妆属于被告个人财物，原告应当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款110000元；
二、原告孟某于本判决生效后十日内返还被告申某个人财物：联想电脑一台、挂衣柜一个、梳妆台一个、衣柜一套、被子十二条；
三、驳回原告申某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告申某负担1150元，由原告孟某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年三月××日
书记员 王全义
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2179号
申请执行人陈长青，男，1960年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗。
被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人安仙琴，女，该公司董事长。
申请执行人陈长青与被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会[2016]哈劳人仲字第454-1号仲裁裁决书、[2016]哈劳人仲字第454-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，申请执行人误将两份仲裁裁决书同时立为一个执行案件，现申请执行人撤销本案的执行申请，拟重新立案执行。该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2179号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕佳茵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申10号
再审申请人（原审被告）：梁娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人（原审被告）：凌汉，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上述两申请人委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
法定代表人：刘健，行长
原审被告：梁支飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人梁娟、凌汉因与被申请人九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案,不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁娟、凌汉申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，再审申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项的规定，请求法院依法再审：撤销合肥市庐阳区(2016)皖0103民初3106号民事判决。
本院经审查认为，再审期间原审法院判决确定的付款义务，再审申请人已经履行完毕，原审法院已将该案作执行终结处理。故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁娟、凌汉的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月十三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申10号再审申请人（原审被告）：梁娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人（原审被告）：凌汉，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上述两申请人委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。法定代表人：刘健，行长原审被告：梁支飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人梁娟、凌汉因与被申请人九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案,不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁娟、凌汉申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，再审申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项的规定，请求法院依法再审：撤销合肥市庐阳区(2016)皖0103民初3106号民事判决。本院经审查认为，再审期间原审法院判决确定的付款义务，再审申请人已经履行完毕，原审法院已将该案作执行终结处理。故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人梁娟、凌汉的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月十三日书记员 高晓亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执428号
申请执行人杨俭，男，生于1992年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。
被执行人张进海，男，生于1979年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人杨俭与被执行人张进海定作合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初389号民事调解书确定，由被执行人张进海支付申请执行人杨俭门窗款14900元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张进海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进海存款15023元（其中本案履行款14900元�执行费123元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月五日
书记员 洪 健
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执428号申请执行人杨俭，男，生于1992年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。被执行人张进海，男，生于1979年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。申请执行人杨俭与被执行人张进海定作合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初389号民事调解书确定，由被执行人张进海支付申请执行人杨俭门窗款14900元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人张进海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进海存款15023元（其中本案履行款14900元�执行费123元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年五月五日书记员  洪 健附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3241号
罪犯张英勇，男，1973年04月09日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）三刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张英勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年04月25日作出（2014）豫法刑四终字第17号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年9月14日晚，由于闫保全为帮助任荣斌要帐，纠集被告人张英勇、马红军等人，将与任荣斌有经济纠纷的张安全强行带至陕县张湾乡关沟村任荣斌家，次日将张安全带至三门峡其家中要钱，被张家人赶走，闫保全再次纠集张英勇等人赶到张安全家附近，对张家人进行殴打，张英勇持刀将张治国背部捅伤，张治国经抢救无效死亡。
罪犯张英勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，�评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张英勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月04日起至2026年04月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1916号
原告蔡群英，女，1967年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人石勇，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
被告丁克武，男，1969年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师，一般授权。
第三人梅国安，男，1968年11月9日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告蔡群英与被告丁克武、第三人梅国安执行异议之诉纠纷一案，本院2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员张红、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告蔡群英及其委托诉讼代理人石勇、被告丁克武的委托诉讼代理人田庆亮到庭参加了诉讼，第三人梅国安经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群英诉称：原告与第三人梅国安系夫妻，位于武汉市汉阳区xxx房屋﹙买卖合同编号：阳xxx9﹚为原告与梅国安婚姻关系存续期间购置，属夫妻共同财产。在武汉市黄陂区人民法院民事案件执行程序中，被告丁克武为申请人，梅国安为被执行人，原告是案外人，现丁克武向武汉市黄陂区人民法院申请对原告享有二分之一产权份额的上述房屋进行强制执行，武汉市黄陂区人民法院对该房屋进行了查封。原告于2017年10月27日对该执行标的提出了案外人异议，2018年3月18日，黄陂区人民法院（2018）鄂0116执异7号裁定书裁定驳回原告的异议。现起诉请求：1、确认武汉市汉阳区xxx房屋属于原告蔡群英和第三人梅国安的夫妻共同财产；2、判令坐落于武汉市汉阳区xxx房屋原告蔡群英享有二分之一的产权份额；3、判令立即终止对武汉市汉阳区xxx房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告丁克武辩称：1、起诉房屋与原告无关，属于第三人梅国安个人财产，现有证据不能证明该房屋属于夫妻共同财产；2、被告是根据法律规定依法提出的保全申请对涉案房屋进行保全，更不应该解除查封；3、被告在原诉讼中及本案诉讼中都不存在过错，不应该承担案件受理费。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本院在审理原告丁克武（本案被告）诉被告姚小东、被告殷国华、被告梅国安（本案第三人）民间借贷纠纷一案中，根据丁克武的财产保全申请，于2015年8月7日作出（2015）鄂黄陂民初字第00448—1号民事裁定书，据此查封了备案登记产权人为梅国安的位于武汉市汉阳区xxx住宅房屋（合同备案号：阳xxx9。以下简称案涉房屋）。2016年1月27日，案经二审法院终审判决，判令姚小东向丁克武偿还114万元及利息；梅国安、殷国华共同对姚小东上述还款义务承担连带清偿责任。2016年3月3日，丁克武向本院申请执行，本院以（2016）鄂0116执348号立案执行，后裁定终结本次执行程序。2017年1月6日，本院以（2017）鄂0116执恢32号恢复执行。执行中，本案原告蔡群英提出执行异议，本院（2018）鄂0116执异7号执行裁定书裁定：驳回案外人蔡群英所提执行异议申请。
蔡群英与梅国安系夫妻关系（双方自1989年1月起以夫妻名义共同生活，2011年5月17日补办结婚登记）。案涉房屋于2011年11月9日签订《武汉市商品房买卖合同（合同备案号：阳xxx9）》，买受人为梅国安。
庭审中，蔡群英表示案涉房屋是其夫妻所有的唯一住房，丁克武则以孝感市孝南区国土资源局肖港国土资源所出具的书面证明、房屋照片及视频资料等证据，证明蔡群英与梅国安夫妻在孝感市孝南区××村××组有农村住宅房屋。
本院认为：本院在审理本案被告丁克武诉本案第三人梅国安等人的民间借贷纠纷案中，根据被告丁克武的财产保全申请，裁定查封备案登记所有权人为第三人梅国安的住宅房屋，符合法律规定。第三人梅国安逾期未履行法律文书确定的义务，被告丁克武申请执行，本院依法立案执行，并以被查封的第三人梅国安名下房屋为执行标的物，亦符合法律规定。本案备案登记所有权人为第三人梅国安的案涉房屋，系原告蔡群英与第三人梅国安夫妻关系存续期间所购买，该房屋为夫妻共同共有，应当依法确认。原告蔡群英只是享有该房屋部分的产权份额而并非全部，不足以排除对该房屋的执行。由于对该房屋的查封没有对原告蔡群英的财产权利造成实际损害，而在该被查封房屋不是原告蔡群英与第三人梅国安夫妻唯一住房的前提下，对该房屋依法处置后，属于原告蔡群英的份额也可以依法保留，故原告蔡群英的财产权利，也不会因处置该案涉房屋而受到损害。因此，原告蔡群英要求立即停止对位于武汉市汉阳区xxx住宅房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认登记在第三人梅国安名下位于武汉市汉阳区xxx的住宅房屋（合同备案号：阳xxx9）为原告蔡群英和第三人梅国安夫妻共同共有的财产；
二、驳回原告蔡群英的其他诉讼请求。
案件受理费17797元，由原告蔡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘璧瑗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第767号
原告：李吉富。
委托代理人（特别授权）：张翠花。
被告：山东泗水顺通客运有限公司。
负责人：张毅，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：马士柱
委托代理人（特别授权）：张秀雷。
委托代理人（特别授权）：苏健。
原告李吉富与被告山东泗水顺通客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉富的委托代理人张翠花、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张秀雷、苏健到庭参加诉讼，被告山东泗水顺通客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李吉富诉称，2015年5月8日，我乘坐被告客运公司在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险的鲁H×××××号客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇政府东处与道路中央混凝土隔离带发生碰撞，发生交通事故，致我受伤，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等损失18145.16元，诉讼费由被告承担。
被告山东泗水顺通客运有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告方主体不适格，本案是合同纠纷，被告与我公司之间不存在任何关系，应当驳回原告对被告保险公司的起诉。按照保险公司与运输公司之间的保险合同，保险公司应该在依法审查行驶证、驾驶证、保险单，如构成保险责任且不存在免赔的情况下，保险公司对本次事故的直接损失予以承担责任。
经审理查明，被告山东泗水顺通客运有限公司将其所有的鲁H×××××小型客车于2014年6月26在被告保险公司处投保机动车车上人员责任险、第三者责任险等。其中第三者责任保险保险责任限额为50万元，交纳保险费3423.70元；机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险责任限额为承保1座，每座限额2万元，交纳保险费61.60元。保险期间为2014年6月28日起至2015年6月27日24时止。2015年5月8日8时40分许，原告乘坐被告客运公司所有的鲁H×××××号客车沿327国道由西向东行驶，行至泗水县苗馆镇政府东处与道路中央混凝土隔离带碰撞，发生交通事故，致原告及其他乘车人受伤，车辆受损。原告受伤后即入泗水县人民医院住院治疗，医生诊断为“1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、左小腿皮肤挫裂伤”。2015年5月8日至2015年6月1日，原告李吉富在泗水县人民医院住院治疗25天，原告李吉富的损失包括：1、医疗费10270.42元；2、护理费，按护工人员工资标准每天50元计算，陪护25天，2人陪护，计款2500元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院25天，计款750元；4、误工费每天按80元计算，住院25天、休息14天，共计39天，计款3120元；5、原告主张交通费800元，本院酌情认定600元。以上共计17240.42元。
另查明，被告客运公司向原告支付医疗费10270.42元，原告出院后被告客运公司又向原告支付赔偿款8000元。共计支付18270.42元。
又查明，该鲁H×××××小型客车系泗水县大黄沟乡政府接送工作人员班车，原告系泗水县下岗职工。
本院认为，原、被告间客运合同成立后，被告客运公司负有将原告安全准时运至目的地的合同义务，否则即应承担相应的违约责任。原告在乘坐被告客运公司的客车途中发生交通事故受到损害，被告客运公司依法应承担相应的赔偿责任，故对原告因该事故造成的损失，被告山东泗水顺通客运有限公司已经支付给原告医疗费及赔偿费18270.42元，被告山东泗水顺通客运有限公司已支付完毕；对于原告要求由被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院认为，原告与被告客运公司之间形成了客运合同关系，被告保险公司与被告客运公司之间只是保险合同关系，而非本案运输合同的相对方，根据合同相对性的原则，对于原告造成的损失应由客运公司承担，如要求保险公司承担责任可由客运公司另行向保险公司主张权利。原告主张的其他损失没有提供证据予以证明，故原告要求被告山东泗水顺通客运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李吉富的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第121号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第121号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告张正明。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告张正明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币1350元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告张正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币1350元；
二、被告张正明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1350元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 敏
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2235号
罪犯周惠斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年8月14日作出了（2014）海刑初字第204号刑事判决，以被告人周惠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周惠斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周惠斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周惠斌减去自2016年8月25日至2016年11月15日尚未执行完毕的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0546号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高x东，男，1966年11月9日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人高x东犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人高x东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人高x东醉酒后驾驶车牌号小型客车，行驶至蓟县某公司门口处时，被民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，高x东血液酒精含量为131.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡x明、卜x利证言，血液酒精含量检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，机动车驾驶罪复印件，机动车行驶证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x东违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，可能给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高x东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一四年七月十六日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。