wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终672号上诉人（一审起诉人）：杨友成，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（一审起诉人）：杨爱荣，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：杨腊荣，女，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人杨友成、杨爱荣、杨腊荣因土地承包经营权继承纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨友成、杨爱荣、杨腊荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：起诉人提交的民事起诉状，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，原审裁定不予受理错误。起诉人的诉讼请求，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项承包经营权继承纠纷，人民法院应当受理。本院审理查明，杨友成、杨爱荣、杨腊荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令登记在郑银秀（已故）名下的农村土地承包经营权属起诉人继承，与杨想成无关；2、判令郑银秀生前居住在云梦××××潭镇付榜村梦贤湾41号的三间房产为起诉人与杨想成共同共有。本院认为，杨友成、杨爱荣、杨腊荣起诉杨想成，其诉讼请求涉及登记在其母亲名下的农村土地承包经营权以及父母居住的房屋的继承问题，属于继承纠纷。一审判决认为本案纠纷属于土地使用权争议错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初583号民事裁定；二、本案指令湖北省云梦县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇一七年五月三十一日书记员 胡羽青
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1139号
原告：南宁市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市茅桥路2号习艺基地A栋三层2-1轴至2-4轴。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：叶哲学。
原告南宁市恒丰小额贷款股份有限公司与被告叶哲学借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员罗春海适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢乃瑞到庭参加了诉讼。被告叶哲学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告叶哲学签订《借款合同》，约定原告向被告叶哲学出借300000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年6月11日止，利息按月利率10‰计付，利息于每季度末月20日支付，被告逾期还款的，原告有权按月利率上浮1‰计收罚息。合同签订当日，原告通过银行转款方式向被告叶哲学支付了借款300000元。但被告叶哲学未依约还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告叶哲学向原告清偿借款本金300000元及利息49500元（利息按月利率10‰计算，自2013年12月12日暂计算至2015年4月27日为49500元，之后支付至清偿借款本息之日止）；2、被告叶哲学向原告支付罚息34650元（罚息按月利率11‰计算，自2014年6月12日起暂计算至2015年4月27日为34650元，之后支付至清偿借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告�哲学未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告具有办理小额贷款业务的资质。2013年12月12日，原告（××）与被告叶哲学（××）签订一份编号为南宁市恒丰借字2013第0036号的《借款合同》，约定被告叶哲学向原告借款300000元，用于资金周转；借款期限自2013年12月12日至2014年6月11日止，借款期限如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月末月的20日，××须于每一结息日当日支付该月利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；××不按本合同约定的期限归还贷款本金的，××有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮1‰月利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告叶哲学转账支付300000元。但被告叶哲学未依�还款。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。原告与被告叶哲学签订的《借款合同》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告叶哲学发放了贷款本金300000元，借款期限为从2013年12月13日起至2014年6月12日止。但被告叶哲学未依约还款，构成违约。故原告有权请求被告叶哲学偿还借款本金300000元，并支付借款利息18000元。
对逾期利息、罚息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超�此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，小额贷款公司的贷款利率上限不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。本案中，原告主张逾期利息按照月利率10‰计算，同时主张按月利率11‰支付罚息，但该两项费用相加折算后的实际利率已经超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对此予以调整，即原告所主张的逾期利息、罚息的计算方式为：以本金300000元为基数，自借款到期之次日即2014年6月13日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告叶哲学偿还原告南宁市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元；
二、被告叶哲学支付原告南宁市恒丰小额贷款股份有限公司借款利息18000元；
三、被告叶哲学支付原告南宁市恒丰小额贷款股份有限公司逾期利息、罚息（计算方式：以本金300000元为基数，自2014年6月13日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、驳回原告南宁市恒丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3531元，由被告叶哲学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗春海
二〇一五年八月十三日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申136号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张振玉,男,1948年2月7日出生，汉族、现住张家口市高新区
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张德宾,男,1952年4月22日出生、汉族，现住张家口市经济开发区。
原审被告：李玉兔，男,1951年12月10日出生，汉族、现住福建省三明市梅列区
原审被告：张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月房开公司）。住所地张家口市桥东区五一路**号。
法定代表人：吴海，董事长。
再审申请人张振玉因与被申请人张德宾、原审被告李玉兔、张家口市明月房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第0531民事判决和本院(2016)冀07民终953号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张振玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12981号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张文亮，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告张文亮物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告张文亮的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第235号
申请执行人：吉林市鸿运货物运输有限公司。
法定代表人：孙辉，经理。
被执行人：梁鹏，男，38岁。
申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司与被执行人梁鹏追偿权纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出（2015）蛟民一初字第235号民事判决书，判决主文：一、被告梁鹏于本判决生效后立即赔偿原告吉林市鸿运货物运输有限公司损失84230.06元。二、驳回原告吉林市鸿运货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费1906.00元，保全费820.00元，合计2726.00元，由被告梁鹏负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人梁鹏履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人梁鹏以自有车辆吉BA18**号重型仓栅式货车交付申请人抵顶欠款5.5万元，给付现金3万元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院表示同意结案。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第415号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1175.00元，由吉林市鸿运货物运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲍晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5895号
原告汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告孙明枝，女，汉族，1980年2月3日出生。
被告孙国平，男，汉族，1971年12月29日出生。
原告汇通诚信租赁有限公司诉被告孙明枝、孙国平租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通诚信租赁有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费7442元，退还原告。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚威
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1537号
原告：宣位萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：秦洪全（系宣位萍丈夫），男，1969年1月23日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：张彦波，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
第三人：刘永恒，男，1974年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市经开十区。
原告宣位萍与被告张彦波、第三人刘永恒执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣位萍的委托诉讼代理人秦洪全、王立利，被告张彦波及其委托诉讼代理人张磊，第三人刘永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣位萍向本院提出诉讼请求：判令停止对位于长春市南关区东莱街东湾半岛小区x区x号楼x室（面积50.58平方米）房屋的强制执行，并解除查封。事实和理由：2015年6月9日，宣位萍与刘永恒签订了《房屋买卖合同》一份，刘永恒将位于长春市南关区东莱街东湾半岛小区x区x号楼x室（面积50.58平方米）房屋以207378元的价格出卖给宣位萍。合同签订后宣位萍一次性支付了购房款，并实际占有该房屋至今。因该房屋不具备更名过户条件，所以未办理更名手续。根据《合同法》第60条和第130条、《物权法》第15条规定，宣位萍已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。张彦波申请对刘永恒执行，查封了宣位萍所有的房屋。宣位萍向法院提出案外人执行异议，法院驳回其异议。现宣位萍为保护自己的合法权益诉至法院。
张彦波辩称，宣位萍的诉请无事实及法律依据。1、宣位萍并未取得上述房屋的所有权，因为上述房屋本身就不具备所有权，按照物权法的规定，所有权的确认是以房屋登记备案为准，未登记备案的房屋不属于所有权房屋；2、宣位萍与刘永恒之间的买卖合同是虚假的，是刘永恒为了逃避给付责任与宣位萍恶意串通，该事实通过（2015）宽执字第374号执行案件，办案法官对上述房屋查封时，现场录像证明了刘永恒在2016年时仍以房主的身份将上述房屋出租给他人；3、原审裁定驳回了宣位萍的执行异议，适用的是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，适用法律正确。鉴于上述事实，请法院依法驳回宣位萍的全部诉讼请求。
刘永恒述称，我知道这事，也知道办理手续等事情。我和我爱人离婚了，我就有一套房子给我前妻了。我把房子卖给宣位萍属实，因为房子是回迁房，手续不全所以暂时没有办理过户。对宣位萍的诉请我没有意见，查封争议房屋也无异议，宣位萍要求我承担诉讼费也没有意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，刘永恒因棚户区改造得到位于长春市南关区东莱街x区x号楼x号（建筑面积50.58平方米）房屋一套。2015年6月1日，刘永恒将该房屋出租给刘长青，并签订《房屋租赁合同》一份，租期为2015年6月1日至2018年6月1日，租金每年12000元。2015年6月5日，刘永恒与刘晓菲协议离婚，双方约定刘永恒名下位于南关区东莱街6栋2单元2109号（建筑面积50.58平方米）房屋归刘晓菲所有。2015年6月9日，宣位萍与刘永恒、刘晓菲签订了《房屋买卖合同》，将刘永恒名下位于长春市南关区东莱街x区x号楼x号（建筑面积50.58平方米）房屋出售给宣位萍，房款为207378元。当日，宣位萍给付全部房款，刘晓菲出具《收据》一份，之后房屋交付给宣位萍。经宣位萍、刘永恒、刘长青三方确认，宣位萍同意房屋继续租赁给刘长青，租金及租期不变。
2015年3月24日，因张彦波与刘永恒民间借贷纠纷，本院作出（2014）宽民初字第1862号民事判决书，由刘永恒给付张彦波欠款190000元。判决生效后，张彦波申请法院强制执行，本院于2016年1月18日以（2015）宽执字第374号执行裁定书查封了刘永恒名下的位于东湾半岛小区x区x号楼x室（面积50.58平方米）房屋。宣位萍就案涉房屋的查封提出执行异议，本院作出（2017）吉0103执异6号执行裁定书，驳回了宣位萍的异议，宣位萍为此提起诉讼。
庭审中，宣位萍提交了《收据》一份，证明其丈夫秦洪全于2016年5月27日收取了刘长青房租费12000元（时间为2016年5月27日至2017年6月1日），并提交了刘长青出具的《证明》一份，证明2015年6月10日，刘永恒领着秦洪全（宣位萍的丈夫）对刘长青说：房子卖给秦洪全了，原租金、租期不变，以后房费交给新房东秦洪全。
另查明，经询问刘晓菲（刘永恒的前妻），其确认已与刘永恒离婚，涉案房屋归其所有，并将该房屋出售给宣位萍，房款由刘晓菲领走。
本院认为，宣位萍与刘永恒、刘晓菲签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，宣位萍依约给付全部购房款，刘永恒、刘晓菲亦依约交付房屋，该合同合法有效，本院予以确认。同时，宣位萍已收取租户刘长青的2016年-2017年的租金，足以认定宣位萍已实际占有、使用该房屋。本院对案涉房屋的查封时间是2016年1月，在宣位萍与刘永恒签订《房屋买卖协议》及交付房屋之后。虽然宣位萍未办理更名过户手续，但不能认定是因宣位萍自身原因所致。为此本案参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，宣位萍享有对案涉房屋排除执行的合法权利。现宣位萍请求停止对案涉房屋的执行，有事实及法律依据，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
停止对刘永恒名下的、位于长春市南关区东莱街东湾半岛小区E区6号楼2109室（建筑面积50.58平方米）房屋的执行。
案件受理费4410元，由张彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0850号
原告上海昊誉化工有限公司。
法定代表人陈建勇，经理。
被告苏州施耐普研磨有限公司。
法定代表人许金才，经理。
原告上海昊誉化工有限公司诉被告苏州施耐普研磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海昊誉化工有限公司的法定代表人陈建勇到庭参加诉讼，被告苏州施耐普研磨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海昊誉化工有限公司诉称，原告于2014年5月8日以来向被告供货，至今结欠原告货款27000元，因催讨未果。现请求判令被告立即支付货款27000元。
被告苏州施耐普研磨有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年5月8日、5月27日、6月27日分三次向被告供货，计货款总额为54500元，原告通过第三方上海某运输公司将货送至被告处，被告方的胡海平等在送货回单上签名，原告已开具了相应的增值税发票，被告分别于2014年6月12日、13日分两次付款计27500元，尚余27000元未付。以上事实，由原告提供的发货单、货物承运单、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州施耐普研磨有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海昊誉化工有限公司货款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
案件受理费减半收取为238元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年十二月九日
书记员 沈建春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0936号
原告寿惠敏。
被告杜小峰。
被告翁雪勤。
被告吴江市吴都大酒店有限公司。
法定代表人翁雪勤，该公司总经理。
被告陈新华。
本院在审理原告寿惠敏与被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司、陈新华民间借贷纠纷一案中，原告寿惠敏于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寿惠敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，公告费650元，共计800元由原告寿惠敏负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7003号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告麦荣忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉麦荣忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金46593元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1115元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1115元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1057号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，男，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡强，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘秀榕，男，1975年6月24日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1038号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人胡强、刘秀榕发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人胡强名下有凌肯牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡强名下所有的凌肯牌小汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第413号
原告万甫生，男，汉族，1982年1月28日生。
委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告中铁九局集团有限公司成都分公司。
法定代表人温德智，该公司总经理。
委托代理人杜要强，该公司员工。
第三人华电漯河发电有限公司。
法定代表人亓焕军，该公司总经理。
原告万甫生诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司、第三人华电漯河发电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原原告万根旺于2013年11月25日因意外死亡，后万根旺的继承人万甫生作为原告参加本案诉讼。原告依法变更后，本院继续开庭审理此案，原告万甫生及其委托代理人李彦伟、被告中铁九局集团有限公司成都分公司的委托代理人杜要强到庭参加诉讼，第三人华电漯河发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万甫生诉称：2009年3月份，其父亲万根旺与被告方的赵会明口头约定，被告方所承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程，其中的砌加气块和内外墙粉刷由万根旺负责施工。在施工过程中，又陆续给被告干了其他工程。但工程完工后，被告仅支付部分工程款，并且不进行定额结算，因此请求法院判令被告支付工程款100000元，并承担诉讼费用。
被告中铁九局集团有限公司成都分公司辩称：当时付工程款时是按照工程进度结算的，每干完一个阶段就付一次款，结算时有手续。
经审理查明：本案涉案工程实际施工人原原告万根旺在诉讼过程中因意外死亡，万根旺有子女四人，分别为：长女万会霞、次女万会娟、三女儿万玉茹、儿子万甫生，庭审前，万会霞、万会娟、万玉茹分别出具书面声明书，声明自愿放弃继承权，交由万甫生全权处理，万甫生作为原告参加了本案诉讼。2009年3月份，被告方所承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程，其中的砌加气块和内外墙粉刷由万根旺负责施工，在施工过程中，被告分八次支付工程款共计85705元。工程完工后，双方未对工程进行决算，剩余工程款也未付。因万根旺在本案审理过程中死亡，依法由其儿子万甫生参加诉讼。2014年3月28日，原告申请本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对万根旺承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程量及工程款作出评估，在被告不配合评估，拒绝提供相关材料的情况下，评估公司评估人员和本院司法技术科工作人员前往万甫生承建的位于漯河市召陵区漯上路华电漯河发电有限公司输煤系统工程进行现场勘验。但华电漯河发电有限公司以评估标的位于特殊作业车间内，未取得相关安全培训资格人员不得进入为由，拒绝评估人员和本院工作人员入内。后漯河市鑫诚价格事务所有限公司根据原告提供的相关证明材料，于2014年7月10日作出漯鑫评估字（2014）035号《关于对万甫生承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程量及工程款的评估意见书》，评估结论工程款金额为222300元，原告万甫生支付鉴定费用4000元。
本院认为：原告万甫生诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司、第三人华电漯河发电有限公司建设施工合同纠纷一案，双方对由原告方承建输煤系统工程的事实无争议，对承建的工程量及工程款总金额有异议。经原告申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对万根旺承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程量及工程款进行了鉴定，被告虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对其辩解，本院不予采纳，对漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2014年7月10日出具漯鑫评估字（2014）035号《关于对万甫生承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程量及工程款的评估意见书》，本院予以采信。该鉴定意见书的鉴定结论为原告方所承建的华电漯河发电有限公司输煤系统工程款总金额为222300元，扣除被告已支付的工程款85705元，剩余工程款136595元，被告中铁九局集团有限公司成都分公司应向原告支付。但原告万甫生仅请求被告支付工程款100000元，故被告中铁九局集团有限公司成都分公司应当支付原告万甫生工程款100000元。因原告万甫生未要求第三人华电漯河发电有限公司承担给付责任，故在本案中第三人华电漯河发电有限公司依法不应承担支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付原告万甫生工程款100000元。
二、驳回原告万甫生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费4000元，合计6300元，由被告中铁九局集团有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，如在上诉期满后七日内，上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋伟强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1261号
原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛孝平，男，1960年6月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湖北省武汉市江汉区。
原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、薛孝平债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 桂英
人民陪审员 刘齐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终532号
上诉人（原审被告）：鲍林晓。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王得红。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
上诉人鲍林晓因与被上诉人王得红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年3月17日下午15时40分在本院第十法庭公开开庭审理本案，本院于2017年2月27日按上诉人鲍林晓在一审法律文书送达地址确认书中确认的地址向其上诉人鲍林晓邮寄开庭传票，上诉人鲍林晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍林晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人鲍林晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十日
书记员 安国玉
第2页/共2页
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初196号
原告：边财根（又名：边才根），男，1973年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：肖建红，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：峡江县富源硅业有限公司，住所地：江西省峡江县砚溪镇步溪村委，统一社会信用代码：360823210001596。
原告边财根与被告峡江县富源硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告边财根及其委托诉讼代理人肖建红到庭参加诉讼，被告峡江县富源硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边财根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月3日，原、被告双方签订协议，原告以包工包料的方式承包被告公司场地安装木子板条的施工工程，双方就涉案工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定。工程完工后，双方进行了结算，确认涉案木工总工程款为22500元。被告陆续支付工程款合计5000元，尚欠工程款17500元，被告于2014年6月20日向原告出具了一份欠条确认该欠款。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告峡江县富源硅业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告企业信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及被告公司各股东信息情况。
2、原告的身份证一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
3、峡江县罗田镇官洲村民委员会出具的证明一份，证明本案原告边财根又名边才根，两人系属同一人。
4、原告与被告于2011年8月3日签订的协议一份，证明双方就涉案工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定。
5、欠条一份，证明工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告工程款17500元。
被告峡江县富源硅业有限公司未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，经核实，复印件与原件相符，内容属实，本院予以认定。原告提交的证据2、3，系证据原件，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4，系证据原件，有被告盖章和法定代表人邹爱生签字、原告签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，系证据原件，由被告股东袁小云书写出具并签字及加盖被告财务专用章确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月3日，被告峡江县富源硅业有限公司（甲方）与原告边财根（乙方）签订协议，被告峡江县富源硅业有限公司将其公司场地安装木子板条的工程承包给原告边财根。双方就涉案模板工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定，按每平方米45元计算工程款，付款方式：乙方进场先预付3000元，中途按施工量的百分之玖拾付款（按月付），其余资金，工程完工包括质量到位后按实际平方米付清。2014年6月20日，经结算，被告尚欠原告工程款17500元并由股东袁小云签字及加盖被告财务专用章向原告出具了欠条。被告至今未偿付上述工程款。峡江县富源硅业有限公司登记股东为邹爱生、袁小云、严雪保和彭建裕。
本院认为，原告边财根与被告峡江县富源硅业有限公司之间系建设工程施工合同关系。原告按约完成施工后，被告应及时支付报酬。故原告请求被告支付工程余款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告峡江县富源硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县富源硅业有限公司偿付所欠原告边财根工程款17500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告峡江县富源硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一七年五月四日
书记员 彭 佩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初466号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕世民，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市永红区。2009年4月10日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月24日犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吕世民犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人吕世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人吕世民于2016年8月20日上午，在莱阳市盛隆菜市场，窃取盖红梅放在电动车车筐内的手包一个，包内有价值人民币580元的三星手机一部、人民币100元、新奥燃气卡及跆拳道代金券各一张。案破后，手机、人民币100元、新奥燃气卡及跆拳道代金券被追回发还被害人。
2、被告人吕世民于2016年8月23日上午，在莱阳市文化宫广场灯光球场处，窃取李某放置在水泥台上的价值人民币841元的金立手机一部。案破后，手机追回发还被害人。
上述事实，被告人吕世民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获记录、前科查询、扣押、发还清单、刑满释放证明等书证；物品价格鉴定结论书；被害人盖红梅、李某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1521元，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物达到数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕世民归案后如实供述，赃物追回发还被害人，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺璇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1352号
罪犯钟以荣，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月12日作出（2009）龙新刑初字第628号刑事判决，以被告人钟以荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年8月14日起至2020年11月13日止），并处罚金20000元，共同退赔93200元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第478号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第806号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年8月14日起至2017年8月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟以荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟以荣减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬；2015年4月至2016年8月累计达标分11.8分。罪犯钟以荣原判罚金20000元，服刑期间已缴交罚金3395元。个人平均每月消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟以荣减刑的异议。
本院认为，罪犯钟以荣服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟以荣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡琳婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1565号
申请执行人王大民
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司。
王大民与中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1672号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十一月九日
书记员 崔亚华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2054号
原告奉化市农村信用合作联社西坞信用社与被告项启航、袁盛乐、王荣、张吉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社西坞信用社于2013年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荣名下的房产已被另案查封，汽车也已被查封，但未实际控制。被执行人项启航、袁盛乐、王荣、张吉红目前去向不明，无可供执行的财产，申请执行人奉化市农村信用合作联社西坞信用社也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年9月22日，被执行人项启航、袁盛乐应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社西坞信用社案款人民币508920元及相应利息，案件受理费8920元，申请执行费7489.20元。王荣、张吉红对上述债务承担连带保证责任。现申请执行人奉化市农村信用合作联社西坞信用社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2054号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董嘉祺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1762号
原告：熊某，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽大宣广律师事务所律师。
被告：陈某，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 张建华
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第566号
罪犯孟庆党，男，1988年1月14日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）昌刑初字第0383号刑事判决书，认定被告人孟庆党犯�窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯孟庆党在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆党在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孟庆党在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆党减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保135号
申请执行人吴某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0442号
上诉人（原审被告）石云侠，女，汉族，1971年3月20日生。
委托代理人吴耀中、陈海韵。
被上诉人（原审原告）江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡乃康，该公司总经理。
委托代理人张冠群。
上诉人石云侠因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金圣公司一审诉称：2012年10月6日，其与石云侠签订电线电缆买卖合同，其履行了交货义务，石云侠尚欠货款462735.2元。经催要无着，起诉要求石云侠支付货款462735.2元及逾期付款违约金。
石云侠一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年10月6日，金圣电缆公司与石云侠签订电缆购销合同1份，约定：石云侠购买金圣公司价值1212735.2元的各种型号的电缆；付款方式为预付20万元，货到现场付10万元，余款在2012年11月30日一次性付清；若违约向守约方支付每日万分之五的违约金。合同签订后，金圣电公司于2012年10月13日交付了合同约定的所有电缆，但石云侠仅支付部分货款。2014年1月23日，金圣公司诉至法院，要求石云侠支立即支付货款462735.2元，并承担该款自2012年12月1日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算的违约金。
以上事实，有电缆购销合同、发货清单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：金圣公司提供的电缆购销合同及发货清单能证明金圣公司与石云侠之间存在买卖关系及金圣公司履行交货义务的事实。该买卖关系合法有效，予以确认。石云侠逾期付款应承担违约责任，双方在电缆购销合同中约定的每日万分之五的违约金过高，酌定违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的2倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，该院判决：一、石云侠于判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司462735.2元，并支付该款自2012年12月1日起至判决给付之日止，按同期银行同类贷款利率2倍计算的利息。二、驳回金圣公司的其他诉讼请求。石云侠如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4121元，财产保全费2870元，两项合计6991元，由石云侠负担。
石云侠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、金圣公司向原审法院提交的发货清单上注明“不含税有返点”，且发货清单系金圣公司持有，原审法院应查清事实，扣除返点的基础上作出判决。2、金圣公司供应的电缆未达到合同约定的90标准，仅达到75标准，所以其在质量问题解决前未支付全部货款，其所欠的金额并不是462735.2元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
金圣公司答辩称：1、双方在合同中未约定返点，发货清单上注明的“不含税有返点”是石云侠所写，其不认可有返点。2、其提供的电缆符合合同约定，石云侠在超过约定的验收期后提出质量问题，是为了逃避债务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对上述一审查明的事实予以确认。
二审另查明：发货清单上注明的“不含税有返点”是石云侠所写。石云侠称，因金圣公司所供电缆存在质量问题，双方协商，金圣公司同意货款的20%作出返点，所以其在发货清单上注明有返点。金圣公司认为其供应的电缆符合合同约定，发货清单上注明有返点系石云侠单方书写，其不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金圣公司提供了电缆购销合同及发货清单主张货款，并自认收到石云侠部分货款。石云侠认为其结欠金额不是462735.2元，但其未提供任何证据证明其付款的具体数额。另外，石云侠主张金圣公司所供电缆存在质量问题，双方约定20%返点的事实，其也未提供证据证明电缆存在质量问题，发货清单上注明有返点系其单方书写，亦无证据证明金圣公司予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8241元，由石云侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4286号
原告：王玉良。
委托代理人：王秋月。
被告：沈阳唯一游乐场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街40号甲1楼3室。
原告王玉良诉被告沈阳唯一游乐场有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉良撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王玉良负担。
审 判 长 王维利
代理审判员 冯 添
人民陪审员 邳艳新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 殷丽霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初632号
原告：高全柱，男，1977年2月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告：薛永红，男，1970年9月29日出生，汉族，住太原市。
被告：李建花，女，1970年12月23日出生，汉族，住太原市。
被告：闫学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住太原市。
原告高全柱与被告薛永红、李建花、闫学军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告于2017年3月13日撤回对闫学军的起诉。原告高全柱及其委托代理人南晋斌到庭参加诉讼，被告薛永红、李建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全柱诉称，被告薛永红和李建花系夫妻关系。2014年8月15日二被告以买卖合同的形式向原告借款人民币30万元，并由被告闫学军承担连带担保责任，约定利息为月息4分，双方未约定还款期限。借款当日，原、被告双方签署了太原市万柏林区小井峪乡南屯巷北小区8号楼2单元19层中户的买卖合同，原告向被告支付了款项，被告按约定支付了当月的利息12000元。2015年3月14日被告薛永红、李建花夫妇再次以车辆买卖和抵押借款的方式向原告借款10万元，月利息依旧约定是4分。至此，累计借款40万元。被告于2015年10月份还支付过一次利息，此后，借款利息不付，本金也不还。综上，原告认为，被告分别以房产、车辆买卖及抵押的形式向原告借款40万元，名为买卖，实为借贷，双方借贷关系明确。被告既不按约支付利息，也不偿还本金，其行为不仅违反了双方约定，而且违反了法律关于债务应当清偿的规定，损害了原告的合法权益。被告薛永红与李建花既是夫妻，又是共同借款人，应承担连带责任。因原告已撤回对被告闫学军的起诉，故原告放弃要求被告闫学军对第一笔30万元承担连带还款责任的诉讼请求。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币共计40万元，并按照年利率的24%支付从2015年11月以后的利息至付清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛永红、李建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛永红和李建花系夫妻关系。2014年8月15日，被告薛永红、李建花（卖方、甲方）与原告高全柱（买方、乙方）签订了房屋买卖合同。双方约定：甲方自愿将坐落在太原市万柏林区小井峪乡南屯苑北小区8号楼2单元19层中户，面积132.44m2出售给乙方。双方议定房屋总价款为人民币小写：300000，大写：叁拾万元整。附：如甲乙双方发生纠纷，由担保人全部承担所有债务及责任。同日，原告主张扣除利息后，通过户名为鲁占峰的银行账户向被告薛永红账户汇款288000元。被告之后还支付过一次利息。2015年3月14日，被告薛永红、李建花签署《抵押借款合同》，内容为：现有位于南屯北小区12号楼2单元3层西户房屋一套，面积116.68平方米抵押给高全柱，借款金额为肆万元整（40000）定于三个月内归还，违约将自动腾房，由高全柱处置该房，落款处有被告薛永红、李建花的身份证号、电话、签字捺印及日期；同日，被告薛永红、李建花还签署了《车辆买卖协议》，内容为：今有薛永红一辆北京现代牌BH6430MY小型普通客车，车身颜色为黑色，车辆识别代码CBEJMBIBX285304，发动机号BB290295，车辆号牌：×××，现出售给高全柱，身份证号，价格为陆万元整（60000），双方签字生效，一次性付款，定于三个月内过户，落款处有被告薛永红、李建花的签字捺印、身份证号、电话及日期。同日，原告从中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的账户取款70000元及现金30000元向被告薛永红、李建花支付。同日，被告薛永红、李建花出具借据，内容为：今借到高全柱身份证号现金人民币壹拾万元整（100000），并保证不用于非法用途，落款处有被告薛永红、李建花的签字捺印、身份证号、电话及日期。同日，被告薛永红、李建花出具收据，内容为：今收到高全柱身份证号现金人民币壹拾万元整（100000），并保证不用于非法用途，落款处有被告薛永红、李建花的签字捺印、身份证号、电话及日期。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。
另查明，涉案的房屋及车辆，原告均未占有使用，也未办理他项登记。
上述事实，有原告出具的二被告的身份证、户口本、结婚证、行驶证、房屋买卖合同、购房合同及收据各两份、转款凭证、抵押借款合同、车辆买卖协议、取款凭证、借据、收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告虽然签订有《房屋买卖合同》、《抵押借款合同》、《车辆买卖协议》，但并未实际占有，也未进行他项登记，通过原告的陈述及原告就被告薛永红、李建花向其借款的事实出具的转款凭证、取款凭证、借据、收据予以佐证，可以说明原、被告双方实质上为借贷关系。关于借款本金的数额，借款利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款数额应以实际打款数额288000元及之后原告支付被告薛永红、李建花的100000元，共计388000为准，现借款到期后，原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于利息，原告陈述双方约定利息为每月4分利，但并未提供证据佐证，现原告主张被告按年利率的24%支付利息，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于利息计算期间，原告主张从2015年11月份至付清该借款之日止，但从原告提交借据、收据的内容看，双方并未约定款项的使用期限，故原告的主张，本院不予支持，应从原告主张权利之日即2017年1月18日起计算至判决确定给付之日止的利息。在本案审理过程中，原告撤回对被告闫学军的起诉，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告薛永红、李建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永红、李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告高全柱人民币388000元及按年利率的6%支付从2017年1月18日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告薛永红、李建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1032号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代理人：余某，董事长。
被执行人：陈宝国，男，1963年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：巴建苹，女，1963年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被执行人陈宝国之妻。
本院在执行申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人陈宝国、巴建苹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0117民初272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人陈宝国、巴建苹发出执行通知书，责令被执行人陈宝国、巴建苹向申请执行人新七建设集团有限公司2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27648元，承担执行费22676元，但被执行人陈宝国、巴建苹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人陈宝国、巴建苹有可供执行的财产。申请执行人新七建设集团有限公司亦不能提供被执行人陈宝国、巴建苹有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈宝国、巴建苹积极履行义务，本院已将被执行人陈宝国、巴建苹纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 军
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年四月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1032号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代理人：余某，董事长。被执行人：陈宝国，男，1963年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：巴建苹，女，1963年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被执行人陈宝国之妻。本院在执行申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人陈宝国、巴建苹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0117民初272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人陈宝国、巴建苹发出执行通知书，责令被执行人陈宝国、巴建苹向申请执行人新七建设集团有限公司2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27648元，承担执行费22676元，但被执行人陈宝国、巴建苹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人陈宝国、巴建苹有可供执行的财产。申请执行人新七建设集团有限公司亦不能提供被执行人陈宝国、巴建苹有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈宝国、巴建苹积极履行义务，本院已将被执行人陈宝国、巴建苹纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 周 军审判员 陈正旺审判员 林友乐二〇一七年四月三十日书记员 马 攀
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓友发，男，1987年9月16日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张兴元，男，1991年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人邓友发、张兴元犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人邓友发、张兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月15日2时许，被告人邓友发、张兴元经预谋后，蒙面窜至晋江市新塘街道上郭社区“中国石化”加油站便利店，由被告人邓友发手持斧头、被告人张兴元手持刀具，采用威胁手段，抢走被害人胡某现金人民币1120元、一条“中华”牌香烟（价值人民币425元）、一条硬红狼烟（价值人民币125元）和两瓶“红某”饮料（价值人民币10.4元）
2.2013年9月21日23时许，被告人邓友发、张兴元经预谋后，蒙面窜至晋江市新塘街道杏田社区“华盛”超市内，由被告人邓友发手持斧头、被告人张兴元手持刀具，采用威胁手段，抢走被害人陈某现金人民币1000余元。
3.2013年9月29日21时许，被告人邓友发、张兴元经预谋后，蒙面窜至晋江市新塘街道杏田社区“益源”超市内，由被告人邓友发手持斧头，被告人张兴元手持菜刀，采用威胁手段，抢走被害人黄某现金人民币400余元。
4.2013年10月5日2时许，被告人邓友发、张兴元经预谋后，蒙面窜至晋江市罗山街道郭厝社区“中国石油”加油站内便利店，由被告人邓友发手持斧头、被告人张兴元手持菜刀，采用威胁手段，抢走被害人王某现金人民币1980元。
综上，被告人邓友发、张兴元共抢劫4起，涉案赃款赃物价值人民币5060.4元。案发后，上述作案工具菜刀、木工斧各1把、丝袜2条被扣押。
上述事实，被告人邓友发、张兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，财物入库清单、被害人胡某、陈某、黄某、王某的陈述，证人邓某的证言，常住人口基本信息表、身份证、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押的作案工具照片及扣押清单、现场照片、现场照片、出生时间记录、价格鉴定意见书、手印鉴定书、司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、现场勘查检验工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友发、张兴元以非法占有为目的，多次结伙当场采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓友发、张兴元归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。二被告人结伙持械抢劫，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓友发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2026年4月7日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人张兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2026年4月7日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人邓友发、张兴元共同退赔被害人胡春凤、陈金兰、黄生苗、王路的经济损失分别为人民币1680.4元、1000元、400元、1980元。
四、扣押的作案工具菜刀、木工斧各1把、丝袜2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 赖建来
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的权限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破环社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第772号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗某某，男，籍贯：四川省达州市大竹县，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区，户籍地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年4月26日凌晨2时许，被告人罗某某携带螺丝刀到福州市晋安区新店镇井店村汤厝里新村，将被害人陈某某停放在通道内的一辆深红色心艺牌爬坡王超标电动车盗走。之后将该车以人民币350元的价格卖给福州市晋安区新店镇斗顶村环城高速桥下废品店的王某某，王某某将该车拆解当废品卖掉。
2、2014年4月30日13时许，被告人罗某某携带螺丝刀到福州市晋安区新店镇健康村，将被害人卢某某停放在过道上的一辆黑色心艺牌48V奔腾型超标电动车盗走。之后将该车以人民币300元的价格卖给福州市晋安区新店镇斗顶村环城高速桥下废品店的王某某，王某某将该车拆解当废品卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币447元。
3、2014年5月2日13时许，被告人罗某某携带螺丝刀及液压剪到福州市晋安区新店镇健康村西园民房内，将被害人何某某停放在大厅内的一辆浅蓝色心艺牌天使旗舰版电动车盗走。之后将该车在马路边以人民币700元的价格卖给路过的一名男子。
4、2014年5月5日凌晨5时左右，被告人罗某某携带螺丝刀到福州市晋安区新店镇厦坊村民房内，将被害人方某某停放在大门处的一辆暗红色绿野先锋牌超标电动车盗走。之后将该车以人民币300元的价格卖给福州市晋安区新店镇斗顶村环城高速桥下废品店的邬某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币420元。
5、2014年5月14日凌晨5时许，被告人罗某某携带螺丝刀及液压剪到福州市晋安区新店镇象峰村某民房内，将被害人申某某停放在一楼大厅处的一辆绿色爱玛牌超标电动车盗走。案发后，该赃车已被扣押并返还给被害人申某某。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1800元。
6、2014年5月22日凌晨3时许，被告人罗某某携带螺丝刀及液压剪到福州市晋安区新店镇新店街民房内，将被害人瞿某某停放在过道处的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。之后在福州市新店镇西园村菜市场附近将该车以人民币1000元的价格卖给一名闽侯人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3742.20元。
7、2014年5月27日凌晨4时许，被告人罗某某携带螺丝刀及扳手到福州市晋安区新店镇后山村民房内，将被害人王某某停放在院子内的一辆黑色铭都牌电动车盗走。之后将该车转移到福州市新店镇厦坊村杨铭中草药店门口寻找买家时被民警查获。案发后，该赃车已返还给被害人王某某。经鉴定，被盗电动车价值为人民币960元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的作案工具、赃车、书证户籍证明、常住人口信息、抓获经过、被盗电动车登记信息、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、机动车行驶证、机动车登记信息、发票、证人邬某某、王某某、杨某某的证言、被害人陈某某、卢某某、何某某、方某某、瞿某某、申某某、王某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）538号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值达人民币8419.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴未到案的赃车浅蓝色心艺牌天使旗舰版电动车返还给被害人何某某，责令被告人罗某某退赔人民币350元归还给被害人陈某某，退赔人民币447元归还给被害人卢某某，退赔人民币420元归还给被害人方某某，退赔人民币3742.20元归还给被害人瞿某某。扣押在案的作案工具螺丝刀一把、液压剪一把、扳手一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1897号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人晏宇辉，男，1986年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省上高县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1778号起诉书指控被告人晏宇辉犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人晏宇辉及其辩护人崔芸庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，徐利峰（已判刑）系东莞市樟木头镇十和田电子厂采购员，杨雪梅（已判刑）是深圳赛格电子市场李洲电子展销部的法人代表，两人因业务往来而相识。期间，徐利峰以该厂名义向杨雪梅采购二极管，两人商量好徐利峰以单价0.65港币的价格向杨雪梅购买真实单价0.43港币的二极管,杨雪梅将多收的钱以回扣的形式给徐利峰。2010年6月至2011年1月，徐利峰向杨雪梅采购了二极管。同年2月，徐利峰从该厂辞职，该厂员工被告人晏宇辉接替其工作，徐利峰遂与晏宇辉商量好继续以该厂名义向杨雪梅采购二极管，并由徐利峰收取回扣。期间，徐利峰共向杨雪梅采购了231万个二极管（价值港币150.15万元），杨雪梅因此多次送给徐利峰共33.5万元人民币回扣。其中有晏宇辉参与三次订单，每次采购金额为32.5万元港币，三次共计97.5万元港币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人单位的陈述，王某等证人证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人晏宇辉的供述等证据，据此认为被告人晏宇辉无视国法，在经济往来中，利用职务上的便利，收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人晏宇辉对公诉机关指控的基本事实，罪名未提出异议，辩称其只收受2万多元的回扣。
被告人晏宇辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无需对同案徐利峰的全部受贿金额承担责任，不应计入被告人犯罪金额及数量中，被告人晏宇辉应对其的8.44万元承担责任；2.处于从犯地位；3.认罪态度好；4.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏宇辉犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人晏宇辉受贿金额的认定问题，经查，1.同案人徐利峰在2011年2月离职后与被告人晏宇辉商量，继续以该厂名义向杨雪梅采购二极管从而收取回扣，根据共同犯罪共同负责的原理，因此，被告人晏宇辉伙同徐利峰利用职务上的便利收取同案人杨雪梅的回扣，受贿的金额不仅包括自己所收受的回扣，同案人徐利峰离职后与晏宇辉共同犯罪的所收受的回扣也应当计算在被告人晏宇辉受贿的金额。2.被害单位东莞市樟木头镇十和田电子厂分别在2011年4月30日、2011年5月28日、2011年6月28日采购500000个二极管，后同案人杨雪梅在收到货款后，按照每个0.22元港币的回扣汇到徐利峰指定的账户上，同案人徐利峰供述其在2011年5月份，杨雪梅给其7000元人民币回扣，后两次分别给其13万多人民币的回扣，后其分别三次共给被告人晏宇辉70000元人民币，徐利峰的账户也显示分别在2011年5月13日、2011年6月3日、2011年7月1日进账7000元人民币、134200元人民币、138800元人民币，因此，同案人徐利峰在离职后与被告人晏宇辉共同收受回扣的金额应为280000元，即被告人晏宇辉受贿金额应为人民币280000元。因此，被告人晏宇辉及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
2.关于被告人晏宇辉是否处于从犯地位的问题，经查，被告人晏宇辉在同案人徐利峰离职后接替徐利峰采购工作，徐利峰同晏宇辉商量后继续以该厂名义向杨雪梅采购二极管从而收取回扣，在徐利峰和晏宇辉的共同犯罪中，徐利峰利用晏宇辉职务上的便利顺利向杨雪梅采购二极管，晏宇辉利用徐利峰同杨雪梅的关系顺利收取回扣，徐利峰、晏宇辉在非法收受他人财物，为他人谋取利益的过程中，虽然分工不同，但均为非国家工作人员受贿得逞不可缺少之环节，不宜认定为从犯，但本院视晏宇辉在共同犯罪中的地位、作用、获利情况等，在量刑上予以区分。辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
3.关于辩护人所提的认罪态度好、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人晏宇辉在经济往来中，伙同他人利用职务上的便利，收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非国家工作人员受贿罪对被告人晏宇辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人晏宇辉归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人晏宇辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏宇辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、冻结于中国农业银行东莞寮步广场支行晏芳宇名下的人民币24426.15元，系赃款及孳息，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢妙萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第244号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某经济开发区某某路某某号。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某镇某某村某某路。
法定代表人董某某。
上诉人某甲公司不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。产品提货单上约定了合同的履行地点在供方也就是在上诉人处。2012年2月1日签订的《国内供货合同》双方并未实际履行，双方在没有约定管辖的情况下，本案应当由泰兴市人民法院管辖。故请求将本案移送泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的供方为某甲公司、需方为某乙公司双方签订的《国内供货合同》不能作为确定管辖的依据，本案应以被告住所地确定管辖，本案上诉人（即原审被告）住所地在泰兴市。故原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第191号民事裁定；
二、本案移送泰兴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十月二十八日
书记员 何某某
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0245号
原告陈某甲。
委托代理人黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告卞某甲。
原告陈某甲与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名卞某乙。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾，自2004年起双方关系逐渐恶化，家庭纷争时有发生，经村干部多次调解，双方关系均未能得到好转。2005年被告与妻女不辞而别，至今下落不明。此后，原告即带女儿回娘家居住，期间双方从无信息交往及语言沟通，被告也无分文到家。原告认为，双方分居八年多，足以说明双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告卞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名卞某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，2005年被告离家出走后至今未归。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县大豫镇香台村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人倪某、陈某乙的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2005年离家出走后至今未归，现被告离家出走八年多，原、被告夫妻间互不尽权利义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告卞某甲离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币570元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第315号
申请执行人刘冬。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付刘冬经济补偿金人民币16387.74元，欠交执行费人民币145元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第101号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区兴南路4号。
负责人：孙立志，该行行长。
委托代理人：赵忠仁，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX。
委托代理人：张正国，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX。
被告：魏晓生，男，XXX，汉族，住XXX
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农行南票支行）与被告魏晓生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南票支行委托代理人赵忠仁到庭参加诉讼，被告魏晓生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南票支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏晓生偿还原告信用卡本金53147.18元、利息11727.13元、滞纳金2949.48元、管理费50元，以上金额合计67873.79元，上述利息、滞纳金、均暂时计算至2016年7月18日，从2016年7月19日至合同的约定清偿全部债务之日止被告继续向原告支付利息、滞纳金、手续费；2、被告承担本案全部诉讼费用及现实抵押权的相关费用。事实与理由：2013年9月18日，被告魏晓生本人亲自来到中国农业银行南票支行分理处办理信用卡，本人亲自阅读了信用卡章程，并亲自填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时本人亲笔签名。本人亲笔签名授权书，并亲自在中国农业金穗贷记卡申请表主卡申请人处签名。原告工作人员完成三亲见（亲访客户、亲见客户签名、亲见客户身份证件与资信证明原件），被告魏晓生办理信用卡时提供的证件有：身份证、本人工资收入证明（系辽宁南票煤电有限公司小凌河矿工人）。截至2016年7月18日，被告魏晓生尚欠原告信用卡本金53147.18元、利息11727.13元、滞纳金2949.48元、管理费50元，以上金额合计67873.79元，被告逾期累计180天以上，构成严重违约，故起诉法院，要求被告偿还信用卡本息、利息、滞纳金及手续费。本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付自2016年7月19日起至全部债务清偿之日止应给付滞纳金、管理费的诉讼请求，并放弃要求被告承担实现抵押权的相关费用的诉讼请求。
被告魏晓生未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告魏晓生本人亲自申请办理信用卡，并且本人阅读信用卡章程后签字，故被告本人详细知道利息及滞纳金的支付方式。（二）、授权书。证明被告亲自在授权书中签字，并知道授权书中的相关权利义务。（三）、工作证明。证明被告魏晓生有偿还能力。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告魏晓生在原告农行南票支行营业部申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。其中在贷记卡计息规定第二十二条第一款写明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二款还约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6259960083603688的金穗信用卡，该卡信用额度为40000元。被告取得信用卡并开通使用，截至2016年7月18日，尚欠原告信用卡本金53147.18元、利息11727.13元、滞纳金2949.48元、管理费50元，以上金额合计67873.79元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《授权书》、工资收入证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农行南票支行根据被告魏晓生申请，为其办理中国农业银行金穗信用卡，被告承诺遵守原告信用卡协议内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，协议合法有效。被告在进行透支消费（提现）后，应按信用卡协议约定向原告还款付息并支付管理费。未按协议约定给付，属于违约行为，应承担支付滞纳金的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、管理费及滞纳金的诉讼请求依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏晓生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行信用卡本金53147.18元，及截至2016年7月18日的利息11727.13元、滞纳金2949.48元、管理费50元，以上金额合计67873.79元（利息、滞纳金、管理费计算截止至2016年7月18日）。并从2016年7月19日起至清偿全部债务之日止，按信用卡透支额本息的日利率万分之五计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告魏晓生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿 介
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00118号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张刚强，男，汉族，农民，住四川省资阳市。
被告张继烈，男，汉族，农民，住四川省资阳市。
被告向继财，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人杨绍梅，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。系被告向继财之妻。
委托代理人向春，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。系被告向继财之女。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张刚强、张继烈、向继财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈从建，被告向继财委托代理人杨绍梅、向春到庭参加诉讼，被告张刚强、张继烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年12月21日，张刚强驾驶川MJXX**号小型轿车，从四川省安岳县出发沿国道319线往重庆方向行驶，车至潼南县小渡镇大土村路段时，与向明红驾驶的渝CXJX**号两轮摩托车发生碰撞，造成向明红及其车上搭乘人向继财受伤的交通事故。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定张刚强承担事故的全部责任。张刚强驾驶的川MJXX**号小型轿车登记于张继烈名下。事故发生后，原告为该事故伤者向继财垫付抢救费用230807元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费230807元。
被告张刚强未作答辩。
被告张继烈未作答辩。
被告向继财辩称，原告垫付被告向继财的抢救费230807元属实，此款被列入向继财的经济损失已由法院判决处理，现在被告无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月21日，被告张刚强驾驶登记车主为被告张继烈的川MJXX**号小型车从四川省安岳县出发，沿国道319线向重庆市城区行驶至G319线250KM＋300M路段处，于当时8时39分许，与相对方向行驶的向明红驾驶的号牌为渝CXJX**号两轮摩托车相撞，造成向明红及向明红车上乘客被告向继财受伤的交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，张刚强承担该事故全部责任，向继财、向明红无责任。事故发生后，向继财在潼南县人民医院救治，原告为向继财垫付抢救费用230807元（收款人为潼南县人民医院，收款账号：1702080120010000254）。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，事故发生后，向继财要求张刚强、张继烈、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿相关经济损失起诉至本院，本院查明向继财的各项经济损失合计1275609.72元，其中医疗费312041.72元，包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用230807元。本院（2014）潼法民初字第01058号民事判决书判决由参保公司在交强险和商业三者险分别赔偿向继财65000元和217939.43元，由张刚强、张继烈赔偿向继财其他损失992670.29元，该判决已经发生法律效力。
以上事实，有原告的组织机构代码证，交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，抢救费用超过72小时的情况说明，垫付告知书，电汇凭证，潼南县人民医院出具的欠费说明，（2014）潼法民初字第01058号民事判决书，庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南县交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定被告张刚强责任负全部责任，向继财、向明红无责任。原告垫付的抢救费用230807元应由事故责任人张刚强负担，但此费用被列入向继财的经济损失已由法院判决，判决由被告张刚强、张继烈向被告向继财支付，该判决已经发生法律效力。被告向继财获得原告垫付的抢救费没有法律上的依据，损害了原告的利益，因此，应由被告向继财将原告垫付的抢救费返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向继财于本判决生效之日起20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费230807元。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告向继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4762元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 蕾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6582号
原告：马文澍，男，1942年6月8日生，汉族，城镇居民,住天津市静海区。
被告：刘承刚，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：杜茂新，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告马文澍与被告刘承刚、杜茂新恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文澍、被告杜茂新到庭参加了诉讼，被告刘承刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文澍向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，恢复原状；2.二被告将二街村委会替其回填的两车垃圾土清理出去；3.被告将挖走我房宅16小推车垫在我对面邻居家的好土拉回来，恢复原状；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月中旬，二被告在承包天津市静海区唐官屯镇二街村胡同小公路工程时，指使工人将我房宅的房宅土挖走16小推车垫到对面邻居家房宅上，造成我家房宅低洼，多次遭雨水浸泡，给我造成了不应承受的损失。事情发生后，原告找二被告协商解决，二被告均向我承诺，在后续铺砖工程作业时，保证将事情解决，不会存水。至2017年8月13日，胡同小公路工程铺砖时，原告意外得知二被告均不负责铺砖工程，原告只好找村委会协商解决，后村委会拉来两车垃圾土垫到原告房宅上，原告不能接受这一处理结果。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告刘承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜茂新辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只是打工的，是承揽的二街美丽乡村的部分道路平整工程。被告的工作内容是平整道路，是从二街村一个叫曹大坤的手里转包过来的。原告所提诉讼事项不是被告的职责范围。被告承揽的是二街村的整体道路平整工程，并不单单针对原告一家，被告是严格按照二街村的曹大坤和二街村委会的施工要求干的活，并不是被告私自干活把土拉走，别的没有了。
本院经审理认定事实如下：天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会于2017年上半年开展“美丽乡村”村貌改造工程。被告刘承刚、杜茂新承揽了天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会胡同道路平整工程，负责前期道路平整工作。2017年7月，二被告在施工过程中，将原告东房山处多余的土取走并垫到原告东邻房山处以保持胡同地面平整。后天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会将在其他地方清理出来的土（其中含炉灰渣滓、碎碎砖块等）垫到原告东房山处，原告找到二被告要求二被告负责将回填的土取走并将之前的土运回垫平，二被告认为原告的要求不属于其职责范围，未答应原告要求，原告遂阻止了后续施工人员铺砖。
上述事实，有原告提供的现场照片、房产证明、书面证人证言及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘承刚、杜茂新承揽了天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会胡同道路平整工程，负责前期道路平整工作。2017年7月，二被告在施工过程中，将原告房山处房宅土取走并垫到原告东邻房山处，二被告的行为系工作需要，并无不当之处，亦未给原告的生产生活造成实际妨碍。原告要求二被告负责将回填的土取走并将之前的土取回垫平既无必要亦无实际意义。原告主张二被告的行为侵犯其合法权益，妨碍其正常生活，但未提交证据予以证实。原告起诉要求二被告清理垃圾土并回填原土，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马文澍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马文澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十月十八日
书记员 郝志彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00303号
原告武汉第六制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民街***号。
法定代表人张福有，该公司总经理。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告张坚，曾用名张建、张健。
委托代理人丁原、梅新华，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉第六制药有限公司诉被告张坚劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，在此之前，张坚就此劳动争议纠纷于2014年4月8日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与张坚诉武汉第六制药有限公司“（2014）鄂黄陂民一初字第00293号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉第六制药有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初860号
原告：鹤壁市豫北纺织设备有限公司。
法定代表人张运生，该公司总经理。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司（原兖州市恒鑫伟业胶带有限公司）。
法定代表人王强，执行董事兼总经理。
原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司到庭参加诉讼，被告山东恒鑫伟业胶带有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司诉称，原告于2010年至2014年7月销给被告带芯织机及配件合款705573.20元，原告多次催要，至今还欠32773.20元。请求被告支付货款人民币32773.20元，利息3555.43元。
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司向本院提交的证据1、纺织设备购销合同二份，2、收到条一份，3、验收单一份，4、销售清单一份，5、安装回执单一份，6、发票十份。被告山东恒鑫伟业胶带有限公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-5，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况，本院确认原告提交的证据1-5，具有证明力。2010年5月18日原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司纺织设备购销合同一份，原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司给被告山东恒鑫伟业胶带有限公司供货三层踏板、四层多臂，合计人民币538000元，货到卸车付款60%，余款40%安装完毕6个月内付清；2011年4月28日原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司纺织设备购销合同一份，原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司给被告山东恒鑫伟业胶带有限公司供货三层踏板，合计人民币160000元，货到卸车付款60%，余款40%安装完毕6个月内付清。2011年5月15日被告山东恒鑫伟业胶带有限公司收到160织机2台；2011年4月1日被告山东恒鑫伟业胶带有限公司设备验收单一份，160三层单托2台，160四层多臂2台，1780型多臂1台，运转正常可以投入使用；2010年7月10日被告山东恒鑫伟业胶带有限公司收到四层多臂带芯织机2台；2010年7月4日被告山东恒鑫伟业胶带有限公司收到1780四层多臂1台，160四层多臂2台，160三层踏盘2台。原告在履行合同期间，海供给被告部分配件，被告给付部分货款后，尚欠原告32773.20元。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付货款人民币32773.20元，被告未反驳，原告提交了供货合同和被告验收单为凭，本院予以采信；原告请求被告支付2012年1月17日至2016年6月30日期间的利息3555.43元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市豫北纺织设备有限公司人民币（货款）32773.20元及逾期付款利息3555.43元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，被告山东恒鑫伟业胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢文冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4699号
罪犯胡大勇，男，1984年12月29日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）本县刑初字第187号刑事判决，以被告人胡大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡大勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯胡大勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大勇减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初15号
原告王某某，女，35岁，汉族，无业，现住山西省怀仁县。
被告韩某某，男，30岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称；原、被告于2006年1月1日登记结婚，婚后于2007年3月3日生育儿子韩某，现年8周岁。原、被告结婚前由于双方了解不够，婚姻基础较差，并由于双方性格各异，爱好不同，常因家务琐事发生纠纷，特别是被告有婚外恋情，对原告不尽丈夫的责任义务，原、被告已分居四年半之久。现夫妻感情已完全破裂，不能再以夫妻关系生活下去，故原告向人民法院提起诉讼要求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子韩某由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告之间无债权债务纠纷。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证，证明原告主体身份；2、结婚证，证明原被告夫妻关系。
被告辩称；我认可原告提供的身份证、结婚证的证据。我同意离婚，我也认为我们之间感情破裂，孩子要求由原告抚养，我出抚养费，我与原告没有共同财产也没有共同债务。
经审理查明，2006年1月1日，原、被告登记结婚，婚后生育一子韩某，现年9岁。原、被告分居四年半，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚。原、被告无共同财产也无债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，对此本院予以确认。原告诉称没有共同财产也没有共同债务，被告对此都认可，故本院予以确认。原、被告婚后于2007年3月3日生育儿子韩某，现年8周岁，本院认为孩子一直随父生活在乌兰察布市集宁区，相比较而言孩子由被告抚养对孩子的教育成长更为有利。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条的规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某由被告韩某某抚养，由原告王某某每月给付韩某抚养费530元，至韩某十八周岁止。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 陈岩
二〇一六年三月四日
书记员 宋扬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。