.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初122号原告：鲍树堂，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住长治县。被告:王有良，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住阳城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，住所地：晋城市阳城县北留镇。负责人：王晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。原告鲍树堂诉被告王有良、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍树堂、被告王有良、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称：人民财保阳城北留支公司）的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍树堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4003.4元、住院伙食补助费3100元、误工费7500元、护理费6200元、营养费1550元、交通费500元、财产损失（三轮车修理费2500元），共计25353.4元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月7日12时15分，被告王有良驾驶车牌号为×××，沿八慈线行驶至西八路段时，与原告骑的三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经长治县交通警察大队事故认定，被告王有良负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治县人民医院救治，共住院31天。被告王有良驾驶的车辆在被告人民财保阳城北留支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告王有良口头答辩称，其同意依法赔偿；其给原告垫付过2000元。被告人民财保阳城北留支公司口头答辩称，1、事故车辆在其公司仅投有交强险；2、在被告王有良驾驶证合法有效、且本案无法定的免赔事由的情况下，其公司对原告的合理损失在交强险分项限额内依法进行赔偿；3、本案诉讼费其公司不负责赔付。庭审中，原告鲍树堂为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书及长治县道路交通事故纠纷调解终结书各一份，证明被告王有良在本次事故中负全部责任，原告无责任。证据二、长治县人民医院诊断治疗建议书及医院门诊手册各一份、门诊医药费收据39支，证明原告受伤后在长治县人民医院急诊科接受治疗，产生医疗费4003.4元。证据三、八义镇北窑沟村民委员会出具的证明一份，证明原告的从业及收入情况。证据四、原告鲍树堂陈述，赔偿明细为：医疗费4003.4元，住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），误工费7500元（160元×47天），护理费6200元（100元/天×31天×2人），营养费1550元（50元/天×31天），交通费500元，三轮修理费2500元（三轮车已修理，实际支出1500元）。被告王有良的质证意见是：对证据一至三，请求法庭依法认证；对证据四，请求法庭依法认定。被告人民财保阳城北留支公司的质证意见是：对证据一无异议；对证据二急诊手册无异议，但无法显示原告住院31天的事实，相关的住院伙食补助费、营养费依法不宜计算，医疗费票据真实性无异议，虽然有11支票据显示有普通病房床位费的费用，但是无法佐证原告住院治疗31天的事实；对证据三村委证明的真实性、关联性有异议，无法证明原告因本次交通事故存在误工损失，且村委会作为村民自治性组织也不具备出具原告误工损失的资格，应当由原告提供收入明细等相关证据来佐证原告存在相关收入，且原告已满60周岁，已开始领取养老金，故误工费也不应计算；对证据四，医疗费请法庭核实；住院伙食补助费根据原告的门诊票据显示，原告自2017年11月7日至2017年11月14日、2017年11月18日、24日、2017年12月1日、6日共计11天有病床床位费的费用，门诊手册也没有明确显示其住院31天的事实，原告主张住院31天的伙食补助费没有事实和法律依据；误工费，原告未举证其做生意的常规性收入证明以及误工长达47天的事实，根据法律规定误工时间由医院的诊断证明来确定，门诊手册及诊断治疗建议书也未记载原告误工长达47天的相关记录；护理费，门诊手册无留陪两人的记录，且原告也未举证护理人员的误工损失情况，不应计算；营养费，原告所提供证据无加强营养的医嘱，也无住院31天的事实，不应计算；交通费，未举证任何票据，不予认可；三轮车修理费，未举证任何票据，不予认可。被告王有良向法庭提供了交强险保单一份，证明其驾驶的×××小型轿车在被告人民财保阳城北留支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告人民财保阳城北留支公司对该证据均无异议。被告人民财保阳城北留支公司未向法庭提供证据。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据。被告人民财保阳城北留支公司对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。被告人民财保阳城北留支公司对原告提供的证据二门诊收费票据39支的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经本院核实原告提供的门诊收费票据，本院确认原告支出的医疗费共计4003.4元；原告是在长治县人民医院急诊科住院接受治疗的，原告提供的39支门诊收费票据中，2017年11月7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日，每天均有一支床位费票据，2017年11月18日的床位费票据显示的是4天的床位费，2017年11月24日的床位费票据显示的是4天的床位费，2018年12月1日的床位费票据显示的是4天的床位费，2018年12月6日的床位费票据显示的是5天的床位费，2018年12月9日的是2天的床位费，根据原告提供的门诊手册记载，原告是于2018年12月8日出院，故原告实际住院的天数应为27天。被告人民财保阳城北留支公司对原告提供的证据三八义镇北窑沟村民委员会出具的证明一份的真实性、关联性有异议。本院认为，该证明既加盖有北窑沟村民委员会的公章，也有村委主任的签名，该证明具备法律规定的形式要件，其真实性本院予以确认，同时本院确认原告从事的职业是商品零售业；关于该证明中有关原告”日收入约160元”的记载，因原告未提供相关商品销售账目予以佐证，故本院对该项记载内容不予采信。关于原告陈述的具体赔偿明细，本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）原告及被告人民财保阳城北留支公司对被告王有良提供的证据交强险保单一份均无异议，本院予以采信。（三）被告王有良陈述，事故发生后，其给原告垫付了2000元。原告予以认可。本院对被告王有良陈述的内容予以确认。经审理查明：2017年11月7日12时15分，被告王有良驾驶车牌号为×××，沿八慈线行驶至西八路段时，与原告骑的摩托三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经长治县交通警察大队事故认定，被告王有良负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治县人民医院急诊科救治，被诊断为脑震荡、软组织损伤，共住院27天。被告王有良驾驶的车辆在被告人民财保阳城北留支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，事故发生后，被告王有良给原告垫付了2000元。原告系农村居民，本次事故发生之前，原告一直从事商品零售业。本院认为：（一）关于原告鲍树堂的具体损失。1、二被告对原告提供的39支门诊收费票据的真实性无异议，原告诉求的医疗费4003.4元与本院核算的一致，本院予以认定。2、被告人民财保阳城北留支公司对原告主张的住院伙食补助费3100元不认可。庭审查明，原告实际住院天数为27天，本院依法认定原告的住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元。3、被告人民财保阳城北留支公司对原告主张的营养费1550元不认可。本院认为，原告所提供证据虽未有”加强营养”的医嘱，但在住院治疗期间，加强营养是必须的，根据原告的伤情和住院情况，本院认定原告的营养费为30元/天×27天=810元。4、被告人民财保阳城北留支公司对原告主张的误工费7500元不认可。本院认为，虽然原告在本次事故发生时已满62周岁，但庭审查明本次事故发生之前，原告一直从事商品零售业，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定，国家为老年人参与社会发展创造条件，根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，依法从事经营和生产活动，故原告诉求误工费有事实及法律依据。原告在本次事故中所受伤害主要为脑震荡，脑震荡属于轻型闭合性颅脑损伤，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》”4.7.1.1闭合性颅脑损伤轻型损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征30日”之规定，本院认定原告的误工期为30日。2016年度山西省批发与零售业从业人员在岗职工平均工资为38854元，则本院认定原告的误工费为38854元÷365天×30天=3193.48元。5、经法庭询问，原告陈述，其住院期间是由其妻子和儿媳进行护理，因原告所提供证据没有”需要两人护理”的医嘱，故本院只支持一个护理人员的护理费，2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36307元，则本院认定原告的护理费为36307元÷365天×27天=2685.72元。6、被告人民财保阳城北留支公司对原告主张的交通费500元不认可，结合原告住院情况及本院司法实践，本院酌情认定400元。7、庭审中，原告陈述，其驾驶的摩托三轮车已经修理，支出修理费1500元，因原告未提供修理费票据，被告人民财保阳城北留支公司对原告主张的该费用不予认可。本院认为，原告诉求的三轮车修理费为2500元，庭审陈述该车已经修理，花费1500元，虽未提供票据，但原告陈述的该费用是不失合理性的，故本院对原告陈述的三轮车修理费1500元予以认定。综上，原告的损失共计15292.6元。（二）关于原告的损失赔偿问题。被告王有良驾驶×××与原告骑的摩托三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经长治县交警大队事故认定，被告王有良负本次事故的全部责任，原告无责任。×××号小轿车在被告人民财保阳城北留支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民财保阳城北留支公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7513.4元，未超过交强险医疗费10000元的责任限额，故被告人民财保阳城北留支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7513.4元。原告的误工费、护理费、交通费共计6279.2元，未超出交强险死亡伤残110000元的责任限额，故被告人民财保阳城北留支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6279.2元。原告支付的摩托三轮车的修理费为1500元，未超出交强险财产损失2000元的责任限额，故被告人民财保阳城北留支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告摩托三轮车修理费1500元。被告王有良先行给原告垫付的2000元，原告应予退还给被告王有良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告鲍树堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7513.4元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告鲍树堂误工费、护理费、交通费共计6279.2元，在财产损失责任限额内赔偿原告鲍树堂摩托三轮车修理费1500元。二、原告鲍树堂于本判决生效后二十日内退还给被告王有良2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担126元，被告王有良负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员侯鸟龙二〇一八年二月二十八日书记员张晓慧