wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4246号
申请执行人许敬钊，男，1964年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王战青，男，1978年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王福敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许敬钊与被执行人王战青、王福敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许敬钊于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王战青、王福敏给付人民币217000元。被执行人依法应承担执行费人民币3155元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月9日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出被执行人有拆迁安置补偿款。
2、本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月10日、2017年1月3日以及2017年6月7日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户但并无可供执行的财产，因被执行人未履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王战青在工商银行铜山支行账户一个，徐州铜山农村商业银行刘集支行账户两个、茅村支行账户一个，冻结被执行人王福敏工商银行奎园支行账户一个，徐州铜山农村商业银行刘集支行账户两个，冻结账户内余额不足以清偿本案债务。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年10月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人财产情况。
8、2016年10月21日，本院执行人员向车村村民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人名下拆迁安置补偿款，因该补偿款尚未到位，暂不能提取。
9、2016年12月20日，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对两被执行人宣布司法拘留并交由公安机关执行。
10、2017年12月23日，本院执行人员在拘留所与被执行人谈话，督促被执行人履行义务，被执行人表示无能力偿还该债务。
11、2017年3月31日，本院执行人员前往被执行人住所，未能发现被执行人下落。
12、2017年4月13日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信名单，并予以张贴公告，同日本院执行人员再次前往被执行人住所，未能发现被执行人下落。
13、2017年4月14日，据申请执行人反应，被执行人王福敏在刘集镇一幼儿园工作，本院执行人员前往后未发现被执行人，向幼儿园园长了解情况后发现被执行人已不在此处工作。
14、2017年4月27日，本院执行人员在进行集中执行过程中再次前往被执行人住所，但未发现被执行人。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币217000元及利息，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币217000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3743号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 浩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1169号
罪犯解忠海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初刑字第181号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，山东省东平县人民法院作出(2010)东刑初字第67号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。山东省东平县人民检察院提出抗诉。二〇一〇年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出(2010)泰刑三终字第85号刑事判决，改判以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑九年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元。宣判后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯解忠海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解忠海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解忠海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯解忠海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2009年3月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6062号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告黄兆祥，男，汉族，1956年10月21日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告黄兆祥劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3413号
原告:黄无畏。
被告黄林山。
被告王慧媛。
原告黄无畏与被告黄林山、王慧媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄无畏到庭参加诉讼，被告黄林山、被告王慧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄无畏诉称：原告与被告系朋友又是邻村，被告黄林山于2014年7月15日向原告借款现金50000元，并出具借条一张。当时双方口头约定暂借数月，且不计利息。该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，且经原告催讨，至今分文未付。故原告诉至法院变更诉讼请求要求判令二被告归还原告借款本金50000元。
为证明上述事实，原告黄无畏向本院提交1、2014年7月15日的借条一张，证明被告黄林山向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张，证明二被告于2007年3月6日登记结婚，2015年10月20日登记离婚；3、村委会证明一份，证明原告与借条中的“黄海北”系同一人，黄海北系原告的虚名。
被告黄林山、王慧媛未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄无畏提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，证据之间能够相互印证，虽然借条中载明向“黄海北”借款，但是黄海北与原告黄无畏系同一人，且债权凭证在原告手中，故对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄无畏与被告黄林山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄林山尚欠原告黄无畏借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄林山与被告王慧媛曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄林山、王慧媛经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄林山、王慧媛于本判决生效之日起十日内归还原告黄无畏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执247号
申请执行人：赵子尤
被执行人：王涛秦波
本院在执行赵子尤与王涛、秦波民间借贷纠纷一案中，申请人赵子尤与王涛、秦波达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)利2802民初2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2990号
原告：许世育，男，1979年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。
法定代表人：林仲海。
原告许世育与被告福州市海润万通房产服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世育到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世育向本院提出诉讼请求：1、判令福州市海润万通房产服务有限公司(以下简称海润万通)双倍赔付许世育履行保证金共计48000元及期间款项产生的利息（利息从起诉之日起计至海润万通实际履行之日止）；2、判令海润万通承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日许世育因房屋出售需要委托海润万通销售许世育名下的福州市仓山区金山街道凤岗路569号红郡13#楼408单元房产，并于当日与买方签订《房产买卖经济合同》，约定海润万通在《房产买卖合同》完成（2016年6月16日）后的二个工作日内，海润万通将履约保证金24000元（其中户口保证金10000元，过户交接保证金10000元，《国有土地使用证》过户保证金10000元，扣除之前已支付6000元）一次性退还给许世育。《交易服务合同》的第五条中第二项写明，丙方（海润万通）作为甲(许世育)、乙(潘丽婴)双方授权的监管方，对所监管的房产权属资料和资金安全负责，若因丙方监管不力造成损失，丙方依法承担补办和赔偿的责任。2016年6月20日，海润万通以公司资金链断裂，无法返还为由拒绝退还履约保证金，故诉至法院请求判如所请。
海润万通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月26日许世育、案外人潘丽婴与海润万通签订《房产买卖经济合同》，其中《交易服务合同》第三条第四款约定“甲方(许世育)同意从成交价中预留人民币壹万元整于丙方(海润万通)处，作为户口保证金。乙方(潘丽婴)应在领取其名下所有权证后三个工作日内至相关户籍管理部门对甲方告知的户口情况及保证进行确认，否则，甲方有权要求退还户口保证金。经确认，若甲方告知的户口情况及保证属实的，则丙方应在乙方确认后一个工作日内向甲方退还户口保证金；…”该条第五款约定“甲、乙双方共同协商议定，在物业结清及附属配套设施、交房手续全部过户前甲方预留过户交接保证金人民币壹万元整于丙方处无息监管，待上述手续全部办理完毕后一个工作日内，丙方将该交接保证金无息退还给甲方；”该条第八款约定“甲方同意预留人民币壹万元整作为《国有土地使用证》的‘过户保证金’由丙方代管，…待《国有土地使用证》过户登记受理后，丙方应将土地证过户保证金退还。”许世育已履行完诉争合同约定的义务，海润万通却未按约将许世育预留的保证金24000元返还给许世育。2016年6月29日许世育诉至本院。
本院认为，2016年3月19日海润万通与许世育、案外人潘丽婴所签订的《交易服务合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉争合同对各方的权利义务进行约定，各方应当按约定履行自己的义务。现许世育已履行完毕诉争合同约定的义务，海润万通应返还由其保管的保证金24000元。许世育主张双倍赔付履约保证金，于法无据，本院不予支持。因海润万通未按约将履约保证金返还给许世育，海润万通应承担相应的违约责任，故许世育主张海润万通支付逾期利息，符合法律规定。海润万通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付许世育保证金24000元及利息(以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年6月29日起计至该款实际还清之日止)；
二、驳回许世育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担。福州市海润万通房产服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林静平
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初83号
原告凌凤英，女，1949年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人梁升明，男，1952年1月14日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告罗必川，男，1953年4月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人农桂林，男，1960年6月11日出生，壮族，农民，广西壮族自治区宁明县。
原告凌凤英与被告罗必川相邻权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员梁松适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员马琦担任记录。原告凌凤英及其委托代理人梁升明、被告罗必川的委托代理人农桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凤英诉称，寨安乡江逢村雷逢屯晒场原有一条道路通往水利沟，历史上形成了全屯群众共同通行的道路。原告于2006年在雷逢屯建造一间两格两层的钢筋混凝土结构楼房，当时通过后推车运送砂石、水泥等建筑材料，待建第二层时原告丈夫去世停工一年，被告趁原告停工之时用水泥砖扩建砌围墙，致使雷逢屯共同通行的公用道路通行受阻，造成原告无法运送建筑材料建房。原告多次劝告被告拆除围墙，但被告以落实家庭承包责任制时抽中该晒谷场经营权、晒谷场没有分明道路为由，拒绝拆除围墙。为此，原告多次向村委会、乡政府反映要求解决，寨安乡人民政府调解委员会于2014年1月24日作出寨调字（2014）2号调解终结书，认定被告罗必川持有《集体土地建筑用地使用证》，建议被告让出与吕艳书之间的土地作为通道，方便后推车通行。原告认为，历史上形成的公用道路，无论通行人是否享有经营权，相邻各方均享有通行权。被告以抽签中号享有晒谷场经营权为由，砌围墙阻拦堵塞历史形成的共同通道的行为违反有关法律规定。为此，诉请法院判令：一、被告罗必川拆除围墙排除妨碍，恢复3米以上的公用通行道路；二、本案的诉讼费由被告负担。原告凌凤英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、村民证明书三份，拟证明纠纷涉及的道路一直是公共通行道路；
2、寨调字（2014）02号调解终结书，拟证明双方发生相邻纠纷，寨安乡政府曾进行调解；
3、实地现场照片3张，拟证明被告砌围墙妨碍了原告的通行。
被告罗必川辩称，原告所说的围墙在被告的土地权属证书范围内，被告在自己的土地上砌围墙，与原告无关，被告不同意拆除围墙。
被告罗必川为其辩解在举证期限内提交了以下证据：集体土地建设用地使用证复印件，拟证明被告所砌围墙占用的土地在被告土地证权属范围内的事实。
为查明案件事实，本院依法到诉争现场进行勘查拍摄15张照片，并绘制平面图一张。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告所砌的围墙是否在其土地使用证范围内，是否占用了集体公共道路；2、被告所砌围墙是否妨碍原告通行，是否应予拆除并恢复3米以上的道路。
经过开庭质证，原告凌凤英对被告罗必川提供的证据无异议。被告罗必川对原告凌凤英提交的证据3无异议。原、被告对本院依职权拍摄的现场照片及绘制的勘验图无异议。对上述双方均无异议的证据本院予以确认。
被告对原告提供的证据1有异议，认为在证明上签字的村民与原、被告不是同一村民小组成员，不清楚本案事实，该证据不属实；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为双方纠纷涉及的道路不是集体道路，而是在被告土地证权属范围内。
本院认为，原告提供的证据1，在证明上签字的村民均未出庭作证，被告不予认可证言的真实性，本院不予确认；原告提交的证据2，系相关部门依职权作出，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告凌凤英居住在寨安乡江逢村雷逢屯，通往原告房屋有一条自北向南宽约1.45米的道路，该道路与被告罗必川旧房屋的外围墙及凌艳书房屋背面毗邻，途径周巨宏房屋后自留空地。原告认为被告砌围墙阻碍其通行，向乡政府反映要求解决，宁明县寨安乡人民政府于2014年1月24日对原、被告纠纷调解未果。2016年1月21日，原告诉至本院要求被告罗必川拆除自建的围墙并恢复3米以上的通行道路。
另查明，被告罗必川修建的围墙在其集体土地使用证范围内。原告房屋门前另有一条自东向西最窄处宽约1.4米的下坡道路，沿该路直行到尽头与一条村级水泥路接壤。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓“必须利用其土地”是指非经此土地会造成无路可走或者造成出入极其不便、费用甚巨、危险剧增等情形。就本案而言，被告修筑的围墙未影响原告的基本通行权，该道路亦非通往原告家的唯一通道，原告可从其房屋右侧经与被告家围墙毗邻的道路出入，也可经其房屋前面道路出入。被告在不影响原告的基本通行权下，将本案争议道路中属于其集体土地使用证范围内的部分建围墙，以满足自身的需求，系对自己土地的合理使用，并未侵犯他人的基本通行权。再次，本案争议道路并非原告唯一的通行道路，仅因原有通道无法满足其对通行条件的更高要求，既然有两条道路均能保障原告的基本通行权，其基本通行权具有可选择性，因此原告为了满足自身对道路通行的更高要求而使被告对其土地的合法使用权利受到影响的诉求是不合理的，故对其要求被告罗必川拆除自建的围墙并恢复3米以上的通行道路的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌凤英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告凌凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内，预交上诉费，逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一六年四月十四日
书记员 马琦
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第128号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人匡益平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人周四美，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系匡益平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月27日作出的安仁县征决（2014）X1119号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X1119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X1119号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X1119号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第347号
申请人唐代彬，男，汉族，1944年7月27日出生，住新疆呼图壁县。
李英达，女，汉族，1966年1月3日出生，住新疆呼图壁县。
唐云霜，男，汉族，1985年9月21日出生，住新疆呼图壁县。
唐云兰，女，汉族，1989年2月1日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地，库尔勒市。
申请人唐代彬、李英达、唐云霜、唐云兰与被执行人新疆福星建设集团有限公司采矿权纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）库民初字第119号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的582233.03元，执行费822.33元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年5月5日作出的（2015）库民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行582233.03元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1982号
原告武运功，男，1960年1月3日生，汉族，住偃师市。
被告张宏军，男，成年，汉族，住偃师市顾县。
本院在审理原告武运功诉被告张宏军买卖合同纠纷一案中，原告武运功于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武运功的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武运功撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告武运功承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）特字第1号
申请人李炎。
申请人李炎申请宣告被申请人朱秀芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李炎诉称，申请人与被申请人系母子关系，母亲朱秀芳与父亲李锦昌生育长子李欣、次子李炎两人，父亲李锦昌于1989年因车祸去世，被申请人朱秀芳于1990年再婚，后于1994年离婚。1996年被申请人朱秀芳突发脑中风导致半身不遂，生活障碍，故到长子李欣所在地上海市闵行区生活，2004年朱秀芳搬至次子李炎所在地上海市闵行区共同生活，因长期病痛导致朱秀芳意识不清，并伴有轻度低能痴呆症状。2007年5月31日朱秀芳无故离家出走，长子李欣于同年6月4日向上海市公安局闵行分局田园新村派出所报案，但至今无被申请人朱秀芳任何消息。申请人李炎经征得哥哥李欣同意，依法申请宣告被申请人朱秀芳死亡。
经查明，朱秀芳，女，1946年1月19日生，原住上海市崇明县城桥镇西门村XXX号。申请人李炎与被申请人朱秀芳系母子关系，朱秀芳与丈夫李锦昌共生育李欣、李炎两儿子，朱秀芳丈夫李锦昌于1989年因车祸去世。1996年被申请人朱秀芳脑中风后导致行动不便，生活发生困难，大儿子李欣接母亲到其所在地上海市闵行区共同生活，2004年朱秀芳至次子李炎所在地上海市闵行区共同生活。2007年5月31日朱秀芳无故离家出走，同年6月4日，朱秀芳长子李欣向上海市公安局闵行分局田园新村派出所报案，称2007年暂住上海市闵行区银都路3118弄3区3号503室的母亲朱秀芳（有低能痴呆）于2007年5月31日离家出走至今未归。报案后，至今无朱秀芳下落。
本院认为，被申请人朱秀芳自2007年5月31日突然失踪，至今杳无音讯。申请人向公安机关报案后至今无法找寻到朱秀芳下落，本院发出寻找朱秀芳公告，公告期满朱秀芳仍无下落，故被申请人朱秀芳下落不明之事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱秀芳死亡。
本判决为终审判决。
副庭长施丹
二〇一四年二月七日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年克民初字第04354号
原告刘某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
被告边某某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年2月20日，原告刘某某与被告边某某经政府依法登记结婚，婚后育有子女边海红、边海娟、边振阳，三子女均已成年。夫妻关系存续期间共同财产有位于克什克腾旗万合永镇河沿村三姓耗来组房屋及院落一处。因被告边某某经常打骂原告，故诉至法院，要求与被告边某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交克什克腾旗万合永镇河沿村委会出具的证明两份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告自2015年2月外出打工至今未归，无法确定其详细地址。
被告边某某未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，1988年2月20日，原告刘某某与被告边某某经政府依法登记结婚，婚后育有子女边海红、边海娟、边振阳，三子女均已成年。婚姻关系存续期间无共同债权、无债务。被告边某某现已下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，本应和睦相处，努力维系家庭关系和谐稳定，但被告外出至今未归，被告未尽到一个丈夫应尽的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告边某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费270元，由被告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1952号
原告：王某某，女，汉族，1968年3月10日出生，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某甲，男，汉族，1969年9月7日出生，农民，住河北省黄骅市。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘雪林
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第6号
原告宛某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告宛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告宛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告宛某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一五年三月十三日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2177号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。
委托代理人：周云。
被告：赵双振
原告沈阳旺达物业有限公司与被告赵双振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘思楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1951号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：张洪川，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 师长利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 菁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4338号
申请执行人赵英业，女，1955年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人胡凯波，男，1988年5月10日出生，汉族户籍地河北省沙河市十里亭镇上申庄村***号。
申请执行人赵英业与被执行人胡凯波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月20日作出（2016）京0114民初11808号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人赵英业向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人胡凯波名下无存款、无无房产。其名下×××号车辆已登记查封，因未实际控制该车暂无法处置。申请执行人赵英业亦提供不出被执行人胡凯波有其他可供执行的财产，本院已将胡凯波列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4338号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执819-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈洪松与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执906号
申请执行人：范炳利（372524198701074958），男，1981年1月7日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：刘瑞刚（372524197709230213），男，1977年9月23日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人范炳利依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初161号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，多次寻找被执行人未果，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初161号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初449号
原告林周民，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓经，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林周民诉被告邓经民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告林周民到庭参加了诉讼，被告邓经经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林周民诉称:被告邓经因资金周转困难，于2014年1月1日，向原告林周民借到人民币23000元，双方约定于2014年3月份归还，如逾期不还，将按每天总额的0.5%的违约金计算利息支付给原告，并向原告出具了借据。借款逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告邓经清偿原告林周民的借款23000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告邓经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告邓经于2014年1月1日向原告林周民借款人民币23000元，双方约定，借款期限为三个月，逾期未还按0.5%利率计付利息。以上事实有被告邓经书写的借款借据、原告的陈述证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借据合法有效，被告已经收到原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应当支持。对于原、被告双方借据上约定月利率以每天0.5%已超出最高人民法院关于民间借贷司法解释规定月利率上限，被告也曾还利息2000元。但原告在诉讼请求中已自行调整按中国人民银行同期同类贷款月利率的计算，从2016年2月2日起计至清偿之日止，本院应当采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邓经在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年2月2日起计至清偿之日止）给原告林周民。
案件受理费188元，由被告邓经负担。
如果被告邓经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄家峰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第326号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人万某某，生于吉林省德惠市，户籍地黑龙江省富裕县，现住吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院决定，于同年5月20日由德惠市公安局执行逮捕；经德惠市人民检察院建议，于同年6月4日由德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日由德惠市公安局执行逮捕，羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年5月6日16时30分，被告人万某某驾驶自己的吉A715**号轻型普通货车沿102国道由德惠市往长春市方向行驶，行驶至1110.8公里处，驶入其行驶方向右侧沟中后与树木相撞，造成车辆损坏、万某某受伤，乘员韩敏、万立文死亡的交通事故。经认定，万某某承担此次事故的全部责任，韩敏、万立文无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书，户籍信息证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，证人郭某某的证言，被告人万某某的供述与辩解，讯问光盘等。
公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年5月6日16时30分，被告人万某某驾驶自己的吉A715**号轻型普通货车沿102国道由德惠市往长春市方向行驶，行驶至1110.8公里处时，将车辆驶入其行驶方向右侧沟中后与树木相撞，造成车辆损坏、万某某受伤，乘员韩敏、万立文死亡的交通事故。经认定，万某某承担此次事故的全部责任，韩敏、万立文无责任。案发后，被告人万某某于同年5月7日主动到案接受处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人万某某与被害人韩敏于2012年7月份开始同居，经公安机关走访调查，韩敏无身份信息及亲属信息。被害人万立文系万某某于2013年12月17日在德惠市公安局边岗乡派出所抱养的被遗弃男婴，未办理领养手续。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：交通事故认定书，户籍信息证明，到案经过，关于韩敏身份信息的调查说明及领养证明，证人郭某某的证言，被告人万某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，讯问光盘等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人万某某违反交通安全法的规定，造成二人死亡的重大交通事故后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某主动到案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，且二名被害人系某某女友及抱养弃婴，属于同一经济体系成员，目前未查明被害人近亲属或赔偿受益人，依法可以对万某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第六十三条【减轻处罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第四十五条【有期徒刑的期限】之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 翘
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初2号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人朱某某。2002年6月6日因犯抢劫罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了经审理查明，被告人朱某某与被害人吴某因借贷宝债务发生纠纷，2016年8月一天，吴某邀约他人在宜昌市猇亭区找到朱某某，双方商谈债务纠纷未果，吴某等人要求朱某某给付1300元保证金后再谈。同年9月21日14时许，吴某与朱某某约定在宜昌市猇亭区云池居委会朱某某经营的宜昌市自强泡沫厂内再次商谈债务问题，双方又发生争执，朱某某突然用存放于该厂内的锄头将吴某的左小腿打伤。经鉴定，吴某左小腿上段内后侧见一10.1×0.2㎝呈“Y”形疤痕，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人朱某某明知被害人吴某已报警仍在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人兰某,4的证言，物证锄头一把，宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录及照片，公安机关从朱某某手机中提取的朱某某借款给吴某的借款记录照片等，受案登记表，人民调解协议书等、江西省武宁县人民法院（2002）武刑初字第36号刑事判决书，朱某某的身份材料，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与被害人吴某因债务发生纠纷，朱某某持械故意伤害他人身体，致吴某轻伤二级，朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱某某对吴某轻伤二级的鉴定意见提出异议，认为吴某左小腿上段内后侧呈10.1×0.2㎝“Y”字形疤痕，刚刚达到轻伤二级的鉴定标准。经查，鉴定机构及鉴定人均具有相应的法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确、客观、公正，宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信，朱某某的此异议不能成立。朱某某在案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发起因，朱某某的犯罪情节，有悔罪表现，民事部分已达成调解协议并部分履行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 周院娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5897号
罪犯杨秀军，男，1962年5月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年8月14日作出(2013)南刑初字第149号刑事判决，认定杨秀军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨秀军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年2月7日起至2023年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执61号
申请人盛某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某某。
盛某某申请执行王某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执61号申请人盛某某。被执行人王某某。被执行人徐某某。盛某某申请执行王某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执572-1号
申请执行人李宇，男。
被执行人李泽，男。
本院在执行申请执行人李宇与被执行李泽店铺转让合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）陕0116民初6068号民事判决书，向被执行人李泽送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人李泽名下有房屋。详细信息：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李泽名下两套的预售房。
预售房屋坐落于西安市某某区某某路，合同号为Y，房屋代码为X，预售许可证号为X。
预售房屋坐落于西安市某某区某某路，合同号为Y，房屋代码为X，预售许可证号为X。
二、在预查封期间，被执行人李泽不得变动被预查封财产的产权、产籍手续，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年五月十六日
书记员 王 佩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民申2号
再审申请人（原审被告）贺友东，男，生于1954年12月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）毛承锋、杨建连，湖北中利律师事务所律师。
再审申请人贺友东因与被申请人阮祖志民间借贷纠纷一案，不服本院2015年12月22日作出的（2015）鄂恩施民初字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺友东申请再审称，再审申请人于2014年12月3日向阮祖志出具200万元借条是实。因再审申请人与第三人贾海涛在骏兴.万金汇项目上有施工合同关系，经再审申请人、阮祖志与贾海涛三方口头协商一致，再审申请人所欠阮祖志200万元借款由贾海涛负责偿还，由贾海涛负责抽回再审申请人向阮祖志出具的借条。后贾海涛在2014年12月向阮祖志共计偿还350万元，其中就包括其代再审申请人向阮祖志偿还的200万元借款，但因贾海涛与阮祖志尚存其他债权债务纠纷，阮祖志要求贾海涛了结完毕所有债务后方能让其抽回再审申请人向阮祖志出具的借条。阮祖志以此借条向法院起诉要求再审申请人偿还借款200万元及利息，因再审申请人在外地未能参加庭审也未领到法院判决，致使法院对关键证据未予质证以及对贾海涛是否代为还款及实际是否还款等基本事实未能查明的情况下进行了缺席判决，而客观事实是再审申请人所欠阮祖志200万元债务已由贾海涛代为偿还，故请求判令撤销本院作出的（2015）鄂恩施民初字第02193号民事判决书并判决驳回阮祖志对再审申请人的诉讼请求。
再审申�人为支持其再审请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年12月14日，证明单位恩施州骏兴实业有限公司、证明人贾海涛出具的证明。证明2014年12月1日，因阮祖志急需用款，要求贾海涛归还其借款200万元，当时贾海涛因无法归还，遂请贺友东帮忙借款200万元给贾海涛以应付阮祖志，缓解双方的暂时困难。按照与阮祖志的约定，恩施州骏兴实业有限公司每月需支付150万元利息给阮，而当月贾海涛支付了350万元给阮祖志（2014年12月1日付款200万，2014年12月6日付款60万，2014年12月13日付款90万）。此款其中200万元是贾海涛代贺友东还款给阮祖志，还款后阮祖志不同意归还贺友东的借条，他要求贾海涛将自己的借款还完后才退贺友东的借条，证实贺友东借阮祖志的200万元借款已经还清。
证据二、2016年5月10日贾海涛出具的“关于给阮祖志还款的再次证明�。证明2014年11月30日，阮祖志找到他和贺友东在万金汇售楼部商量还款事宜，三人达成协议：由贺友东先借给他200万元还阮祖志，在12月6日前贺友东再还阮祖志100万元，待他在12月中旬将阮祖志150万元利息款归还后，阮祖志归还贺友东的借款借条由贾海涛抽回归还贺友东。2014年12月1日，贺友东向他的账户打入200万元后，他也于当天将该款打入阮祖志账户。2014年12月3日，贺友东给阮祖志偿还现金100万元后，阮祖志归还贺友东300万元借条，要求贺友东打了个200万元的借条，并向贺友东承诺待他（贾海涛）将150万元利息还阮祖志后就将200万元借条归还给贺友东，他在2014年12月6日、13日分两次向阮祖志账户分别打入60万元、90万元后，就向阮祖志索要贺友东给阮祖志打的借条，但阮祖志变卦了，说他向阮祖志借款3100万元贺友东签字担保了的，要他将全部借款还清后才能将贺�东的200万元借条还给他，故贺友东向阮祖志的借款确实已经还清了。
证据三、恩施村镇银行的结算业务申请书,证实2014年12月1日贺友东给贾海涛汇款200万元。
证据四、中国建设银行转账凭条三份（复印件）。证实2014年12月1日贾海涛给阮祖志汇款200万元，2014年12月6日贾海涛给阮祖志汇款60万元，2014年12月13日贾海涛给阮祖志汇款90万元。
阮祖志答辩称，1、贾海涛在原告恩施州骏兴实业有限公司诉被告湖北意利行投资管理有限公司、阮德荣、阮祖志民间借贷纠纷一案【即（2015）鄂恩施民初字第03161号民事判决】中，已经表示2014年12月1日的200万元汇款是用于偿还自己所欠阮祖志的款项。2、贺友东与贾海涛之间成立的债权债务关系与本案无关，贺友东称其所欠被申请人200万元借款由第三人贾海涛负责偿还与客观事实不符。3、贺友东与贾海涛的关系非同一般，贾海涛在本案中的证言不可采信。理由是贾海涛有多个案件，涉及到的多个债权人自2015年开始就一直无法找到贾海涛，而贺友东能让贾海涛出庭作证，证明关系不一般，且贺友东对贾海涛的借款向阮祖志提供了担保。综上，再审申请人的再审申请没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
被申请人阮祖志为支持其抗辩理由，向本院提交了（2015）鄂恩施民初字第03161号民事判决书，证实2014年12月1日贾海涛的200万元汇款系贾海涛向阮祖志的还款。
经质证，被申请人阮祖志对再审申请人提交的证据提出以下质证意见：贺友东提交的银行凭证均是真实的，但不能以此证明贺友东所欠其200万元债务已由贾海涛代为偿还；贾海涛出具的证明所述事实是虚假的，（2015）鄂恩施民初字第03161号民事判决书已经证明贾海涛给其汇款的200万元是�于偿还自己的债务。
再审申请人贺友东对被申请人提交的证据提出以下质证意见：对阮祖志提交的（2015）鄂恩施民初字第03161号民事判决书无异议，但在该判决书中没有载明2014年12月1日贾海涛给阮祖志汇款200万元的用途。如果法院不予认定贾海涛代再审申请人向阮祖志偿还了200万元，那么贾海涛就应当向贺友东偿还200万元。
证人贾海涛发表意见为：他给阮祖志于2014年12月1日汇款200万元、2014年12月6日汇款60万元、2014年12月13日汇款90万元，故12月共计汇款350万元，他给阮祖志写了个情况说明，说明这350万元中200万元是帮贺友东偿还阮祖志的借款，150万元是支付阮祖志2014年11月份的利息。被申请人阮祖志表示他不承认这200万元是贾海涛作为贺友东的钱还给他的。
本院认为，再审申请人贺友东对给被申请人阮祖志出具200万元借条的真实性无异议，申请再审称其所欠被申请人阮祖志200万元债务已由第三人贾海涛代为偿还，故贾海涛是否代贺友东还款是本案争议焦点。经庭审审查核实，贾海涛给阮祖志的200万元汇款在（2015）鄂恩施民初字第03161号民事判决书中已经认定为恩施州骏兴实业有限公司（法定代表人贾海涛）偿还自己所欠阮祖志的款项，在该案中贾海涛未提出这200万元系用于代为偿还贺友东所欠阮祖志的200万元借款，且阮祖志也不认可，故再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺友东的再审申请。
审判长 刘彬彬
审判员 张自龙
审判员 陈永忠
二〇一六年十月十日
书记员 田 蝶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3315号
申请执行人刘年春，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱美玲，女。1980年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4567号周洪恩申请执行朱美玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周洪恩要求被执行人朱美玲支付人民币795,445元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，双方当事人达成和解协议，被执行人分数次将钱款还清。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00782号
原告叶某。
委托代理人王某、文某，系某律师事务所律师。
被告某汽贸有限公司。
法定代表人方某，系该公司董事长。
原告叶某与被告某汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王某、文某到庭参加了诉讼，被告某汽贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2011年4月1日，原告从被告处购买了10辆规格型号为STL3500的非公路自卸车，以现金形式向被告支付了购车款人民币100万元，但被告收取该笔款项后至今，一直没有向原告支付所购车辆，期间，原告多次向被告协商解决此事。被告不予解决。2013年7月30日，原告提起诉讼后申请撤回了诉讼。为此，原告认为被告不能履行车辆交付义务的行为已经严重违约，致原告的合同目的不能实现。原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的买卖合同关系有效并予以解除。2、依法判令被告立即向原告返还已付的购车款1000000元，并赔偿损失241500元，计1241500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购车担保借款合同1份，购车款收据1份，用以证明原告与被告双方形成了事实上的买卖合同关系，并为此签订了个人购车担保借款合同，原告向被告支付了购车款1000000元，被告未向原告交付车辆，个人购车担保借款合同并未实际履行的事实。
2、（2013）榆民二初第00085号民事裁定书1份、庭审笔录1份，用以证明被告不但没有向原告交付所购车辆，而且被告还在2013年年初将原告诉至法院，这充分说明被告已没有履行合同的诚意，原告主张解除合同事实成立的事实。
被告某汽贸有限公司既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2有被告的签字确认及被告的盖章确认，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年4月1日，原告叶某（购车人、借款人）与被告某汽贸有限公司签订个人购车担保借款合同，约定：第一条借款合同。被告根据借款人的申请，同意向借款人发放购车担保借款。借款总金额为人民币4925000元。具体情况如下：单辆车车价530000元，首付款100000元，贷款金额492500元，总共购车10辆，购车总金额为5925000元，首付总金额为1000000元。第二条借款用途。本合同项下的借款用于购买汽车，并以该汽车向指定发放贷款单位提供抵押担保。该汽车具体情况为：品牌陕汽通力，车型STL350自卸车。第三条借款期限。本合同约定的借款期限为12个月，即自2011年4月1日起至2012年4月1日止。合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2011年4月1日向被告支付了1000000元，被告向原告出具了收据，内容为“2011年4月1日，交款单位叶某，人民币壹百万元，收款方式现金，加盖某汽贸有限公司财务专用章。”后被告不能向原告交付车辆，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告叶某与被告某汽贸有限公司签订个人购车担保借款合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。根据本案查明的事实，原告按合同约定将首付总金额为1000000元支付给被告，被告向原告出具了收据，而被告不能按合同约定履行其合同义务已构成违约，致原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”之规定。原告请求依法确认原告与被告签订的买卖合同有效并予以解除的诉讼请求，有必要的事实依据，予以支持；同时，原告请求依法判令被告返还原告已付的购车款1000000元，并赔偿损失241500元的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定。原告请求依法判令被告返还已付的购车款1000000元的诉讼请求事实清楚，法律关系明确予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失241500元的诉讼请求，根据公平原则和诚实信用原则，考虑到原告的实际损失，购车款的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算其损失，计算时间应当从交款时间次日，即2011年4月2日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某与被告某汽贸有限公司签订的个人购车担保借款合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告某汽贸有限公司返还原告叶某已付购车款人民币1000000元，并赔偿损失（从2011年4月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以1000000本金计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，由被告某汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张艳婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1965号
原告：毕节市宏兴商贸有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路振华商贸大厦1单元7-1。统一社会信用代码9152050009895205XN。
法定代表人：贾兆平，该公司总经理。
被告：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。统一社会信用代码91520000755368233X。
代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。
本院在审理原告毕节市宏兴商贸有限公司与被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿买卖合同纠纷一案中，原告毕节市宏兴商贸有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市宏兴商贸有限公司以与被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿自行和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市宏兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2402元，适用简易程序审理减半收取1201元，由原告毕节市宏兴商贸有限公司承担。
审判员 张 政
二〇一六年十一月十七日
书记员 焦于川
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2001号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：岳毛训，男，1970年3月12日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告岳毛训、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2951号
原告高中凡，居民。
被告王建林，居民。
本院在审理原告高中凡与被告王建林返还财产纠纷一案中，原告高中凡于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中凡撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，本院认为决定免收。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年三月三日
书记员 熊正露
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执506号
申请人杨庆伟，女，汉族，1988年7月6日生。
被执行人昆明林海房地产开发有限公司。
法定代表人普琼。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于杨庆伟与昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第558号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请人杨庆伟要求被执行人支付借款本金、利息及相关费用共计35470550.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5002号
原告阳某某，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址湖南省新化县桑梓镇。
被告深圳市某某模具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪金鹏工业区。
法定代表人俞某某。
本院在审理原告阳某某与被告深圳市某某模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年3月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月22日向原告发出了诉讼费缴纳通知书（编号0015375），要求原告在限定期限内补缴另一半案件受理费50元，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。经核查，原告无正当理由未在法定期限内足额缴纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳某某自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费25元）。
代理审判员 李 琼 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林嘉�
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5002号原告阳某某，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址湖南省新化县桑梓镇。被告深圳市某某模具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪金鹏工业区。法定代表人俞某某。本院在审理原告阳某某与被告深圳市某某模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年3月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月22日向原告发出了诉讼费缴纳通知书（编号0015375），要求原告在限定期限内补缴另一半案件受理费50元，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。经核查，原告无正当理由未在法定期限内足额缴纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳某某自动撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费25元）。代理审判员 李 琼 玲二〇一七年五月十六日书 记 员 林嘉�
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第465号
原告顾强英。
委托代理人李明。
被告陈海涛。
原告顾强英与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、审判员邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾强英的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾强英诉称，2012年被告因做生意向我借款现金10000.00元，已经于（2012）围民初字第2032号民事调解书中认定。此款经我多次催要，被告均未偿还，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈海涛给付我借款本金人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告顾强英为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：（2012）围民初字第2032号民事调解书。意在证明被告陈海涛下欠原告顾强英人民币10000.00元欠款未还的事实。
被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原告与被告哥哥顾强国原系夫妻关系，2012年以前向原告借现金人民币10000.00元，用于做生意，在2012年8月28日被告与其丈夫经法院调解离婚，欠原告人民币10000.00元，调解书中确定由被告偿还。但此款后经过原告多次催要，被告至今未还。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，（2012）围民初字第2032号民事调解书所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈海涛应按（2012）围民初字第2032号民事调解书所确认内容给付原告人民币10000.00元而未给付的事实存在，被告应承担给付责任，原告起诉要求被告给付人民币10000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈海涛给付原告顾强英借款人民币10000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告陈海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张 晓 文
审 判 员 邵 国 军
人民陪审员 张洪利二〇一五年五月十二日
书 记 员 丛 熠 蛟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1445号
原告：陈利成。
委托代理人：陈宣灿。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
原告陈利成与被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年11月13日公开进行了审理。原告陈利成及其委托代理人陈宣灿、被告浙江森泰仪器仪表有限公司委托代理人翁非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利成诉称：原、被告系买卖关系，被告由于生产需要从2012年开始一直在原告处购买仪表配件，每批仪表件都由原告方的工人送到被告处。今结算被告欠原告货款118746元，原告为收回货款，多次向原告催讨，被告借款推拖，至今分文未还，有送货清单为凭。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告立即还清拖欠原告货款118746元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江森泰仪器仪表有限公司答辩称：被告已向原告指定的乐清市力帆电子科技有限公司汇款69363元，尚欠货款49383元。
经审理查明：2012年9月月至2013年6月期间，被告浙江森泰仪器仪表有限公司陆续向原告陈利成陆买仪表配件计货款118746元，被告收到原告交付的货物后出具其公司入库单交原告收执。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的公司基本情况表、组织机构代码证、入库单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付给乐清市力帆电子科技有限公司的69363元是否系偿付本案货款。本院认为，被告在庭审中陈述被告支付相应货款后，由原告出具收款凭证，被告不回收其出具的入库单，如被告确支付了相应的货款，被告应持有原告出具的收款凭证，但被告未提供相应的收款凭证予以证实，故本院认定原告持有的入库单对应的货款被告方未予以清�，对被告的抗辩本不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江森泰仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈利成货款118746元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2674元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 王成暖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4871号
原告：张奎宁，女，1975年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。
原告：徐力，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
原告：李楠，女，1985年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
原告：刘建章，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省冠县城建委东生活区。
原告：王玉科，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张建生，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：周梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
原告张奎宁、徐力、李楠、刘建章、王玉科与被告张建生、周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎宁、徐力、李楠、刘建章、王玉科，被告张建生的委托诉讼代理人张艳霞，被告周梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎宁、徐力、李楠、刘建章、王玉科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款358064元及利息322257.6元；2、被告周梅英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告陆续向原告借款1127000元，约定月利率1.5%。到2013年，被告不向原告偿还本金和利息。经原告多次催要，被告以资金紧张为由向原告作了分期偿还协议并由周梅英作担保。到2016年7月，被告不向原告履行还款协议。被告已按照还款协议履行还款义务至2016年7月30日。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。还款协议的签订时间是2013年8月份，具体时间记不清了。
被告张建生辩称，张建生与原告没有实际的债务关系；张建生与原告共同隐瞒欺骗担保人，使其在不明真相的情况下稀里糊涂的签字；张建生是国家正式职工，有稳定的收入有偿还能力，请求法院依法履行案件的主合同，驳回原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求；原被告在协议中并没有约定利息，对于原告要求支付利息的主张不应予以支持。综上，张建生与原告之间的借贷是双方共同利益的驱使，应该风险同担，与担保人无关。请求法院依法判令张建生与原告责任的承担比例，解除担保人的担保责任。被告张建生按协议偿还至2016年7月30日，2016年8月1日后未再还款。还款协议的签订时间是2013年8月份，具体时间记不清了。
被告周梅英辩称，周梅英为该笔借款承担一般担保责任，一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；原被告在协议中并未约定利息，对于原告要求支付利息的主张应不予支持；原告与债务人之间的债权债务关系并未实际发生，债务人并非该笔借款的实际使用人，保证人不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日和2011年5月31日，被告张建生分两次自原告李楠处共计借款10万元。被告张建生为原告李楠出具借据二份。2011年8月23日和2013年1月3日，被告张建生分两次自原告张奎宁处共计借款36万元。被告张建生为原告张奎宁出具借据二份。2013年2月26日，被告张建生自原告刘建章处借款24万元。被告张建生为原告刘建章出具借据一份。2013年2月10日、2013年3月3日和2013年6月11日，被告张建生分三次自原告王玉科处共计借款10万元。被告张建生为原告王玉科出具借据三份。2013年3月3日，被告张建生自原告徐力处借款327000元。被告张建生为原告徐力出具借据一份。被告张建生认可上述借据中的“张健生”签名系其所签。上述借据中均记载“月息1.5分”。
2013年8月，五原告与被告张建生、周梅英签订还款协议书（以下简称协议书）。协议书确认张建生欠五原告借款共计1127000元，已用酒水充抵239936元，张建生尚欠五原告借款887064元。协议书同时约定在该协议的签订之日被告偿还五原告1万元，2013年11月30日前偿还五原告借款9万元，剩余款自2013年11月份开始，每月偿还借款13000元，每月30日为还款日。协议书还约定张建生在还清所有欠款后，五原告不再向张建生索要借款利息及酒水所抵消的借款；“在乙方（即张建生）不能按时还款时，担保人（即周梅英）承担还款义务”。上述协议书有五原告和被告张建生签名，另被告周梅英作为担保人在协议书上签名。被告已依协议书还款至2016年7月份，尚欠五原告借款本金358064元。
本院认为，被告张建生自五原告处借款的事实及数额，原被告均无异议且有借据及协议书相佐证，本院予以认定。原被告于2013年8月份所签订的协议书，系双方对借款的偿还方式及偿还时间的约定，双方均应依约履行。在被告张建生未依该协议书完全履行偿还责任的情况下，五原告请求被告剩余全部借款的请求，本院应予支持。该协议书既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息，本院可自其逾期还款之日按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告周梅英应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建生于判决生效后十日内偿还原告张奎宁、徐力、李楠、刘建章、王玉科借款本金358064元并自2016年8月31日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息；
二、被告周梅英对被告张建生的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告周梅英承担保证责任后，有权向张建生追偿；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元减半收取计5301.5元，由被告张建生负担3429.5元，被告周梅英承担连带责任；由五原告负担1872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年三月八日
书记员代 会 铭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第334号
申请执行人魏良辰。
被执行人孙红。
被执行人山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人王振军，经理。
被执行人王振军。
被执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道曾家洼东段。
被执行人陈明海。
被执行人高玉志。
被执行人李金爱。
本院在执行申请执行人魏良辰与被执行人孙红、山东军豪铝业有限公司、王振军、临朐正源塑胶包装制品有限公司、陈明海、高玉志、李金爱民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第535号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭万召，男，1953年12月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日在天津市静海县良王庄乡被天津市公安局西青分局刑侦三大队抓获，同年19日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）462号起诉书，指控被告人郭万召犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郭万召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年，被害人牛某某通过他人认识了在滑县城关镇金丰宾馆当保安的被告人郭万召，当时，牛某某在滑县四间房乡承包了一些耕地，需要资金。2013年12月份左右，郭万召向牛某某谎称其外甥女耿红普和外甥女婿均在郑州建设银行工作，可以贷来款，但是需要送礼，骗取牛某某人民币20000元，后被牛某某要回10000元。
2、2014年年初，被告人郭万召向被害人耿某某谎称，其亲戚耿某甲在滑县新区祥泰苑二期有楼房一套，因急需用钱，现以19万元的价格转卖，耿某某信以为真，分两次给付郭万召购房款70000元。
3、2013年上半年，被告人郭万召向被害人胡某某、张某某谎称其外甥耿某乙在滑县电业局任副局长，可以承包电力工程，但要先拿90000元做开工保证金，胡某某、张某某信以为真，于2013年6月10日，在滑县新区开元盛世北门口给付郭万召人民币90000元。
4、2013年8月份，被告人郭万召向被害人胡某某谎称其亲戚耿某甲在滑县新区祥泰苑二期有楼房一套，系耿某丙收礼所得，现可以以19.6万元的价格卖给胡某某，胡某某信以为真，分两次给付郭万召购房款110000元。
5、2012年5月份，被告人郭万召向被害人朱某某谎称其外甥耿某甲是滑县汽车站站长，汽车站招人，耿某甲手里有名额，一个名额50000元，朱某某信以为真，随即给付郭万召人民币50000元。给钱时朱某某向郭万召提及其大女儿也没有工作的情况，郭万召随于当晚给朱某某打电话谎称，有个局长的孩子不去上班，多出一个名额，朱某某再次信以为真，几天后再次给付郭万召人民币50000元。之后朱某某多次催促郭万召其女儿上班事宜，郭万召谎称手续正在办理中。后郭万召又以每个名额需再交20000元为由骗取朱某某40000元。2014年3月份，郭万召又谎称需请客送礼，4月份就能上班为由骗取朱某某人民币5000元。之后，郭万召手机关机，朱某某找到了耿某甲，得知被骗。
6、2013年8月份，被告人郭万召向被害人马某某谎称其认识滑县电业局的张副局长，现滑县电业局要招人，花钱就能进去成为正式职工。为了让马某某相信，郭万召找到其熟人薛某某（另案处理）让其假冒张副局长。之后郭万召约马某某在滑县世纪庄园洗浴中心门口见面，当着马某某的面约薛某某见面，随后薛某某开着自己的出租车（黑色广汽传奇轿车）来到世纪庄园洗浴中心门口，郭万召称领导来了，马某某信以为真，随上前握手，并称孩子工作的事请拜托了等话，薛某某称没事，有什么事就直接和郭万召说，让郭万召再和他说，随后开车离开。之后，郭万召便称安排工作跑事需要50000元钱。2013年9月16日，马某某在滑县新区一饭店内给付郭万召人民币30000元。之后马某某多次催促郭万召，2014年2月份，郭万召再次向马某某索要人民币20000元，称给了钱，3月1日就让孩子上班，2月27日晚马某某在滑县新区一饭店内再次给付郭万召人民币20000元。之后郭万召仍多次推脱，马某某报案。
综上，被告人郭万召共计诈骗六起，诈骗得款485000元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人郭万召供述；2、同案人薛某某供证；3、被害人牛某某、耿某某、胡某某、张某某、朱某某、马某某陈述；4、证人常某某等六人证言；5物证：被告人郭万召伪造的印章照片、郭万召住处照片；6书证：天津市公安局西青分局抓获郭万召经过、郭万召书写收条三份、河南地坤建筑工程有限公司证明，郭万召伪造的合同资料、郭万召户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭万召以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭万召当庭认罪态度较好，但其未将赃款退出。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万召犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2023年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郭万召退赔被害人经济损失人民币485000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 常双妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6173号
原告冯某。
被告赵某某。
原告冯某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喜好打麻将，多次致伤其身体，且偶有外遇，现要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养。
被告辩称，其在以后的生活中逐渐杜绝打麻将，在矛盾出现时多与原告沟通，保证不打骂原告，在工作、生活中注意与异性交往的方式，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月26日按民间习俗举行了“结婚”仪式，于2010年8月26日登记结婚。2011年6月25日，原、被告生育一女取名赵某甲。2014年1月4日再生育一女取名赵某乙。原、被告婚初关系较好。2011年底，原告认为被告生活作风存在问题，双方曾有过争吵，但事后彼此达成谅解。2014年4月，原告认为被告存在出轨之事，双方此后矛盾略有激化，出现了争吵与打架。2016年初，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。近半年来，原、被告仍共同生活，双方感情虽未能进一步加深，亦未出现更大裂痕。原告认为无法容忍被告此前的错误，仍要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养。原告起诉后，本院及时通知原、被告到庭，听取双方的陈述与答辩，望其理性分析夫妻感情出现问题的根源，辩证指出各自的缺点与不足。经本院沟通、调解，原告认为其性格较强势，脾性较急，遇事对被告宽容不够。被告认为其长期以来喜好打麻将，疏忽对原告的关心、体贴；在与原告发生分歧时缺乏耐心，出现肢体冲突；其在工作、生活中与异性交往方式欠妥，导致原告对其忠诚出现怀疑。同时，被告向原告保证其愿在以后的生活中逐渐杜绝打麻将；在矛盾出现时多与原告沟通，保证不打骂原告；在工作、生活中注意与异性交往的方式、方法；在家庭生活中多关心原告及女儿，妥善处理与长辈的关系，希望婚姻能继续维持。原告虽未当庭表示与被告和好，但离婚态度已不强烈，法官劝其给夫妻感情、婚姻生活一次机会，其未明确否定。由于原告不愿意调解和好，本院未能调和。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活是一个长期的阶段，在数十年的家庭生活中，需要夫妻之间长此以往地互谅互让、互相尊重、相互忠诚。对于自身的个性与癖好，要有藏有露，不可任性发展。对于生活的艰辛、工作的压力、事务的繁杂、日常的无趣，要寻求正确的减压方法，既不可走向极端，也不能图一时之快意。家庭生活出现矛盾时，只要彼此皆能存包容之心，反思之态、修正之意，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较深，相互了解较多，共同生活期限已近七年，对于夫妻感情还要精心打磨。面对分歧，原告应多给被告一些宽容，被告应体现出更多的担当。特别是在对原告的体贴，对女儿的爱护，对不良嗜好的改正，对家庭关系的处理上，要多费一些心思。现被告已认识到了自己不足，并表示在以后的生活中积极改正，原告应给其婚姻一次机会。原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年十月十七日
书记员 王 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6173号
原告冯某。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喜好打麻将，多次致伤其身体，且偶有外遇，现要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养。
被告辩称，其在以后的生活中逐渐杜绝打麻将，在矛盾出现时多与原告沟通，保证不打骂原告，在工作、生活中注意与异性交往的方式，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月26日按民间习俗举行了“结婚”仪式，于2010年8月26日登记结婚。2011年XX月XX日，原、被告生育一女取名赵某甲。2014年XX月XX日再生育一女取名赵某乙。原、被告婚初关系较好。2011年底，原告认为被告生活作风存在问题，双方曾有过争吵，但事后彼此达成谅解。2014年4月，原告认为被告存在出轨之事，双方此后矛盾略有激化，出现了争吵与打架。2016年初，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。近半年来，原、被告仍共同生活，双方感情虽未能进一步加深，亦未出现更大裂痕。原告认为无法容忍被告此前的错误，仍要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养。原告起诉后，本院及时通知原、被告到庭，听取双方的陈述与答辩，望其理性分析夫妻感情出现问题的根源，辩证指出各自的缺点与不足。经本院沟通、调解，原告认为其性格较强势，脾性较急，遇事对被告宽容不够。被告认为其长期以来喜好打麻将，疏忽对原告的关心、体贴；在与原告发生分歧时缺乏耐心，出现肢体冲突；其在工作、生活中与异性交往方式欠妥，导致原告对其忠诚出现怀疑。同时，被告向原告保证其愿在以后的生活中逐渐杜绝打麻将；在矛盾出现时多与原告沟通，保证不打骂原告；在工作、生活中注意与异性交往的方式、方法；在家庭生活中多关心原告及女儿，妥善处理与长辈的关系，希望婚姻能继续维持。原告虽未当庭表示与被告和好，但离婚态度已不强烈，法官劝其给夫妻感情、婚姻生活一次机会，其未明确否定。由于原告不愿意调解和好，本院未能调和。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活是一个长期的阶段，在数十年的家庭生活中，需要夫妻之间长此以往地互谅互让、互相尊重、相互忠诚。对于自身的个性与癖好，要有藏有露，不可任性发展。对于生活的艰辛、工作的压力、事务的繁杂、日常的无趣，要寻求正确的减压方法，既不可走向极端，也不能图一时之快意。家庭生活出现矛盾时，只要彼此皆能存包容之心，反思之态、修正之意，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较深，相互了解较多，共同生活期限已近七年，对于夫妻感情还要精心打磨。面对分歧，原告应多给被告一些宽容，被告应体现出更多的担当。特别是在对原告的体贴，对女儿的爱护，对不良嗜好的改正，对家庭关系的处理上，要多费一些心思。现被告已认识到了自己不足，并表示在以后的生活中积极改正，原告应给其婚姻一次机会。原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年十月十七日
书记员 王 瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01786号
申请执行人张思远。
被执行人单云。
被执行人东港市机动车驾驶员培训中心。
法定代表人李征。
被执行人东港市金兴气体有限公司。
法定代表人宁玉东。
申请执行人张思远与被执行人单云、东港市机动车驾驶员培训中心、东港市金兴气体有限公司刑事附带民事一案，东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第169号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
经本院强制执行，被执行人东港市机动车驾驶员培训中心和东港市金兴气体有限公司已给付申请执行人26388元，申请执行人放弃其余本金及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东刑初字第169号刑事附带民事判决书所确定的被执行人赔偿张思远经济损失义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执83号
申请执行人王某，现住绥化市。
被执行人赵某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵某某一次性给付申请人王某某欠款11,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5554号
罪犯恩珠洛加，男，1983年5月4日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年8月6日作出（2010）武侯刑初字第556号刑事判决，以被告人恩珠洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯恩珠洛加在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯恩珠洛加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯恩珠洛加减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第19号
原告林某某，男，1976年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告揭某某，女，1978年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告揭某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月25日经人介绍相识并结婚，婚后于2003年12月27日生下儿子林某甲，生下小孩后，女方不顾家庭生计及小孩的照顾，几经劝解，不听劝，揭某某于2004年7月份期间外出务工至今，从不寄钱回家养儿，小孩林某甲的生活费一直由本人承担及照顾。从2004年7月份至今，近十年来，我曾几次劝解揭某某，希望其可以回心转意，组成一个完美家庭，但是揭某某本人不听劝，执意不回家，对家里亦不闻不问，经这十年的分开，双方已不存在任何的夫妻情份，更谈不上任何的夫妻感情。婚后夫妻双方由于都是外出务工，没有共同的财产和债务。现我要求法院判决与被告揭某某离婚，与女方所生儿子林某甲归我本人抚养。揭某某需每月支付林某甲抚养费500元，直至18岁为止。现本人恳求法院批准以上请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件两份（有原件）。证明原、被告的婚姻关系。
2、居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告的身份。
3、《常住人口登记卡》复印件两份（有原件）。证明原告与其子林某甲的身份。
被告不作书面答辩，在举证期间内没有提供证据抗辩。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原告与被告于2001年12月25日在长山镇婚姻登记处办理了婚姻登记手续。2003年12月27日生育儿子林某甲，一直跟随原告生活。婚后夫妻双方都是外出务工，被告对家里不闻不问。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供充足证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，对诉称的事实应承担举证不能的后果。原、被告双方自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，于2003年12月27日生育儿子林某甲，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。由于原、被告双方都在外地打工，致使夫妻双方长期分离，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告揭某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄 崇 远
人民陪审员 郑 元 秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴成道附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第969号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因本案于2015年3月30日被永嘉县公安局行政拘留十日，同年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2015年6月1日作出（2015）温永刑初字第592号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日中午12时许，永嘉县公安局三江派出所民警潘某带领协警周某甲、周某乙等人到永嘉县江北街道花岙村抓捕吸毒嫌疑人叶某时，遭到其妻子即被告人张某的暴力阻碍，被告人张某明知潘某等人在执行公务，仍然在现场拉扯、撕咬潘某等人，并造成潘某、周某甲等人不同程度的损伤。经法医鉴定，潘某被人咬伤致左前臂皮肤破损，全身多处软组织擦伤；周某甲伤致左小指部分指甲断裂，甲床出血，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有被告人张某的供述，证人潘某、周某甲、周某乙、孙某、叶某的证言，体表原始伤情记录表、门诊病历、人身检查笔录及照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及张某的人口信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人张某有期徒刑七个月。
被告人张某上诉提出，丈夫被强制戒毒二年，家里老人孩子需要照顾；自己归案后有如实供述的坦白情节，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年七月二十日
书记员 龙 梦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2376号
原告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人黄簕，总经理。
委托代理人郭凌祥，男，1984年生，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工，住福州市鼓楼区。
被告黄甲木，男，1980年生，住南靖县。
被告巫泽远，男，1975年生，住南靖县。
原告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告黄甲木、巫泽远追偿权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凌祥、被告巫泽远到庭参加诉讼，被告黄甲木经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，芗城区人民法院对赖美仁、郑裕明诉巫泽远等机动车交通事故纠纷一案作出了（2012）芗民初字第3183号判决书，判决原告在交强险限额内支付赖美仁、郑裕明各项损失合计110000元。后因被告黄甲木不服（2012）芗民初字第3183号判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，2012年11月27日漳州市中级人民法院作出（2012）漳民终字第1074号判决书，判决驳回上诉，维持原判的终审判决。2012年8月27日原告将款项汇入芗城区人民法院的户头内。根据（2012）芗民初字第3183号判决书查明的事实，驾驶员巫泽远属于无证驾驶车辆。根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告已支付了相关款项，两被告系车主及驾驶员，属侵权人。因此请求法院判令两被告连带赔偿原告110000元。
被告巫泽远辩称，其是受黄甲木雇用的驾驶员，保险这些手续都是黄甲木去办理的，与其无关。
被告黄甲木在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2011年12月31日19时38分许，郑榕溪未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶无牌号三轮车在国道319线由南靖往漳州市区方向行驶时，碰撞到被告巫泽远持已注销的机动车驾驶证驾驶超载、超长与机件不符合技术标准具有安全隐患的闽E×××××号轻型自卸货车，该车因卸货临时停放于路右非机动车道上，造成郑榕溪当场死亡的交通事故。经漳州市公安局交警支队芗城大队认定，郑榕溪负本事故的主要责任，巫泽远负本事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆闽E×××××号轻型自卸货车投保在原告处。
事故后，死者郑榕溪的妻子赖美仁、儿子郑裕明向芗城区人民法院提起诉讼，要求巫泽远、龙岩市龙川运输有限公司漳州分公司共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计247352元；华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。
因肇事车辆闽E×××××号车的实际车主是黄甲木，且黄甲木在芗城区人民法院作出了（2012）芗民初字第3183号判决书亦确认，被告巫泽远系其雇请的员工，事故发生时被告巫泽远是履行职务的行为。2012年7月10日，芗城区人民法院作出了（2012）芗民初字第3183号判决书，判决：原告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿赖美仁、郑裕明各项损失合计110000元；被告黄甲木应在判决发生法律效力后十日内赔偿赖美仁、郑裕明各项损失合计108590.35元；被告巫泽远不承担本案的责任等。因黄甲木不服芗城区人民法院作出的（2012）芗民初字第3183号判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉，2012年11月27日，漳州市中级人民法院作出了（2012）漳民终字第1074号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年8月27日，原告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司将款项110000元汇入芗城区法院户头内。
上述事实有（2012）芗民初字第3183号民事判决书、（2012）漳民终字第1074号判决书、中国工商银行业务回单（付款）及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告巫泽远无证驾驶车辆在道路上行驶，与郑榕溪发生交通事故，并在事故中负次要责任。原告亦在交强险范围内赔偿死者家属赖美仁、郑裕明各项损失合计110000元。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因事故发生时，肇事车辆闽E×××××号轻型自卸货车的实际车主系被告黄甲木，被告黄甲木明知被告巫泽远没有驾驶证仍雇请被告巫泽远为驾驶员，且被告黄甲木也承认被告巫泽远的行为系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方即被告巫泽远因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告黄甲木承担赔偿责任。因此，原告要求被告黄甲木赔偿损失人民币110000元，本院予以支持。原告要求被告巫泽远对被告黄甲木的上述款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄甲木经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄甲木应于本判决生效后10日内支付给原告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司款项人民币110000元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司要求被告巫泽远承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告黄甲木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈伟煌
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。