安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初00587号
原告：范雪梅，女，1988年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：胡小磊，男，1989年9月26日出生，汉族，驾驶员。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
被告：臧德立，男，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司。
代表人：涂必能，经理。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
原告范雪梅诉被告胡小磊、被告ＸＸ鹏程运输服务有限公司、被告臧德立、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范雪梅的委托代理人秦祖龙、被告臧德立的委托代理人许子庆、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼；被告胡小磊、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪梅诉称：2013年5月22日11时34分左右，被告胡小磊驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿S105线由和县往南京方向行驶，行至S105线114KM＋840M处，遇前方同向行驶的车辆减速时，被告胡小磊驾驶的车辆驶入公路左侧，与迎面而来的由洪平驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后，被告胡小磊驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车将苏A×××××号小型轿车向公路北侧推移，在推移过程中，洪平驾驶的苏A×××××辆小型轿车右后尾部与其同向后方程惠元驾驶的皖E×××××号小型轿车左后车门发生碰撞，造成苏A×××××辆驾驶员洪平死亡，其车上乘车人江宗英死亡，其他乘车人秦炳、刘益霞、范雪梅、秦若颜受伤，三车不同程度损坏。本起事故经和县公安局交警大队责任认定，胡小磊负事故全部责任，洪平、江宗英、秦炳、刘益霞、范雪梅、秦若颜、程惠元不负事故责任。被告胡小磊驾驶的车辆系被告臧德立所有，靠挂在被告六安市ＸＸ鹏程汽车运输服务有限公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司投保交强险和第三者责任保险，现要求四被告赔偿原告各项损失计146550.5元（其中：残疾赔偿金46253.2元、误工费15679.5元、住院伙食补助费396元、医疗费55743.5元、护理费9000元、营养费1800元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元）。
被告臧德立辩称：原告的赔偿请求过高，残疾赔偿金要求按城镇标准计算没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、原告诉求部分缺乏法律依据，请求依法驳回。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、事故认定书，证实事故事实及责任认定。
2、车辆行驶证、靠挂协议，证明事故车辆所有人是六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，实际所有人为臧德立。
4、病历、出院记录，证明原告受伤在南京市鼓楼医院住院治疗、和县人民医院共住院治疗28天。
5、结婚证、房产证，证实原告居住在和县县城，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费按城镇居民其他服务业标准计算。
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告因交通事故造成二处十级伤残，三期分别为：休息180天、营养90日、护理90日，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1900元。
7、医疗费票据，证实原告因治疗花费医疗费51588.68元。
被告臧德立、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司质证意见为：对原告证据的真实性均无异议；但对证据4中和县人民医院没有要求转院，转院的必要性及增加的费用是否由被告来承担请求法院考虑；证据5只能证明原告在和县有房产，但不能证明其在和县生活，也不能证明其在和县有稳定的收入；证据6鉴定意见书的形式不合法，没有鉴定机构和鉴定人的资质附件，“三期”也没有国家统一标准，不予认可；证据7中医疗费发票中转院治疗的费用请法院酌定。
经双方当事人举证、质证，结合庭审调查，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告臧德立及中国人民财产保险股份有限公司对其真实性均无异议，本院予以确认；证据4中和县人民医院2013年5月22日门诊病历中明确建议“转上级医院”，故两被告对转院必要性及增加医疗费的质证意见，本院不予采信；证据5结婚证、房产证证实原告在和县县城有房产，可认定原告在和县县城生活，被告未能提供相反证据证明原告不在县城生活，故其质证意见本院不予采信；证据6鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的，被告未能提供相反证据证实该鉴定意见书违反法定程序或在实体上有错误，故其质证意见本院亦不予采信。证据7医疗费票据系医疗机构正规票据，且有病历和出院记录等证据佐证，本院予以确认。
经举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：
2013年5月22日11时34分左右，被告胡小磊驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿S105线由和县往南京方向行驶，行至S105线114KM＋840M处，遇前方同向行驶的车辆减速时，被告胡小磊驾驶的车辆驶入公路左侧，与迎面而来的由洪平驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后，被告胡小磊驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车将苏A×××××号小型轿车向公路北侧推移，在推移过程中，洪平驾驶的苏A×××××辆小型轿车右后尾部与其同向后方程惠元驾驶的皖E×××××号小型轿车左后车门发生碰撞，造成苏A×××××辆驾驶员洪平死亡，其车上乘车人江宗英死亡，其他乘车人秦炳、刘益霞、范雪梅、秦若颜受伤，三车不同程度损坏。本起事故经和县公安局交警大队责任认定，胡小磊负事故全部责任，洪平、江宗英、秦炳、刘益霞、范雪梅、秦若颜、程惠元不负事故责任。
原告范雪梅受伤后，即被送往和县人民医院治疗，后该在该院建议下，原告当天到南京市鼓楼医院住院治疗于2013年6月4日出院后，又于2013年6月6日到和县人民医院住院治疗，同月21日出院，共住院28无，花去医疗费51588.68元。
出院后，经和县公安局交警大队委托，和县和州司法鉴定所对原告范雪梅的伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，结论为：1、被鉴定人范雪梅因交通事故致双额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、气颅，评定为十级伤残；2、1、被鉴定人范雪梅因交通事故致前额部疤痕残留，评定为十级伤残；3、被鉴定人范雪梅因交通事故致双额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、气颅、额部皮肤裂伤、双足皮肤裂伤、左第11肋骨骨折，评定其休息180日，营养90日，护理90日；4、被鉴定人范雪梅后期治疗费约需人民币8000元。
另查明，被告胡小磊系被告臧德立雇用的驾驶员。其所驾驶的车辆系被告臧德立所有，靠挂在被告六安市ＸＸ鹏程汽车运输服务有限公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔，保险期限：2013年4月4日至2014年4月3日）。本案在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司先行向各受害人共赔付10万元。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告胡小磊驾驶的车辆发生事故，致原告范雪梅受伤，负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。因被告胡小磊系被告臧德立的雇工，其在执行雇主指派的工作过程中发生交通事故，故其所应承担的赔偿责任由被告臧德立承担。被告胡小磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该起事故在保险期间内发生，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司应先在保险金额内对原告的各项损失承担保险赔付责任（鉴于该起事故造成二死四伤，保险公司对各受害人赔偿比例本案将根据各受害人的损失确定），超过保险金额部分再由被告臧德立承担。被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司系该事故车辆的靠挂单位，应对该起事故所造成的损失承担连带赔偿责任。
原告的诉讼请求中：残疾赔偿金，原告要求按安徽省城镇居民标准赔偿，因本起事故造成二死四伤，其中死者洪平按城镇居民标准确定死亡赔偿金，其他死亡伤残者均因按安徽城镇居民标准计算死亡赔偿金或伤残赔偿金，故其要求按安徽省城镇居民标准赔偿，本院予以支持，应为46253.2元（21024.21元／年×20年×11%）；误工费，原告要求按城镇居民其他服务业标准计算，因原告在城镇生活，本院予以支持，应为15464.7元（31359元／年÷365天×180天）；住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4780元（60元／天×28天＋50元／天×62天）符合相关规定，本院予以确认；医疗费51588.68元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元在相应的票据鉴定意见书佐证，本院予以确认；交通费本院酌情确定为800元；精神抚慰金8000元过高，本院酌情确定为7000元。
上述各项损失共计138146.58元。其中医疗费51588.68元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计61948.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，在商业第三者责任保险中赔偿27000元，剩余28948.68元，由被告臧德立承担。残疾赔偿金46253.2元、误工费15464.7元、护理费4780元、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金7000元，共计76197.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8400元，在商业第三者责任保险中赔偿32400元，剩余35397.9元，由被告臧德立承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司赔付原告范雪梅各项损失计73800元。
二、被告臧德立赔偿原告范雪梅各项损失计64346.58元
三、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司对被告臧德立的赔偿款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告范雪梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615元，由原告范雪梅负担50元，被告臧德立负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一三年十二月二日
书记员 来世杰
附：本判决适用的法律原文
本判决适用的法律原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。