广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第368号
原告一李少勇，男。
原告二李惠琴，女。
原告三李彩琴，女。
原告四李启文，男。
上述四原告诉讼代理人杨志斌,广东德邻律师事务所律师。
被告一陈长春，男。
被告二陈德超，男。
被告三牛小芹，女。
上述三被告诉讼代理人曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。
上述三被告诉讼代理人陈媚凤，系广东铸铭律师事务所实习律师。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
上述四原告诉讼请求：一、请求判令三被告在交强险责任限额范围内赔偿四原告人民币120000元（精神损害赔偿金100000元在交强险责任范围内优先支付）；二、请求判令四被告连带赔偿四原告因交通事故造成各种损失人民币494761.6元（具体请求医疗费129559.6元、参加事故及丧葬事宜发生的交通费5000元、住宿费5000元、伙食费4000元、误工费6000元、伙食补助费2700元、护理费2700元、丧葬费27842元、死亡赔偿金661801元、精神损害赔偿金100000元等，共计944602.6元。）；三、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
上述三被告答辩意见为：一、被答辩人主张的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、误工费、伙食补助费、护理费，缺乏票据凭证或其他合法有效证据予以证实，不应得到法院支持。此外，被答辩人提供的证据《惠阳三和医院费用明细清单》不是支付医疗费的凭证，不能作为认定被答辩人已支出医疗费用的证据。二、被答辩人主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。答辩人对被答辩人主张的死亡赔偿金661801元有异议。死者李羗英的户口在农村，被答辩人未能提供居住证（或暂住证）的合法有效的证据证明其已在城镇居住一年以上，也没有提供证据证明其生前一年有固定收入，因此被答辩人主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。三、被答辩人主张的精神损害赔偿金100000元过高，应按30000元计为宜。本案交通事故责任划分上，答辩人陈长春与死者李羗英均有过错，均负事故同等责任，因此被答辩人主张的精神损害赔偿金100000元过高，应按30000元计为宜。四、答辩人已为被答辩人垫付医疗费23800元，请求法院在作出裁判时予以扣除。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月31日06时11分，被告一陈长春驾驶无号牌普通二轮摩托车从淡水往秋长方向行驶至S358线KM+200M路段时，与横穿马路的李羗英发生碰撞，造成陈长春、李羗英受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。
上述事故发生后，李羗英随即被送至惠阳区三和医院治疗，诊断结果为急性重型闭合性颅脑损伤，于2014年9月26日抢救无效死亡。期间共产生医疗费医疗费129559.6元，三被告垫付了医疗费23800元。
惠州市公安局惠阳区交通警察大队于2014年9月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一陈长春与李羗英负此事故同等责任。李羗英对上述道路交通事故认定不服，向惠州市公安局交通警察支队提出复核申请，惠州市公安局交通警察支队于2014年10月10日作出道路交通事故复核结论，认为：惠阳交警大队作出的道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。
经查，被告一驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于被告二所有，该无号牌普通二轮摩托车未有投保交强险和商业险。
原告一李少勇系死者李羗英的配偶、原告二李惠琴、原告三李彩琴、原告四李启文均系原告一李少勇系死者李羗英的婚生子女。李羗英死亡前与原告一李少勇、原告四李启文自2003年起至今一直在惠州市惠阳区秋长街道大岭头街二巷六号居住，期间在惠州市广盈针织有限公司任职后勤，每月工资为1000元。
发生本案事故时，被告一陈长春的年龄为14周岁，被告二陈德超和被告三牛小芹是被告一陈长春的父母，被告一随父母一起居住。
本院判决理由和结果
本院认为，公民依法享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。被告一陈长春驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞行人李羗英发生交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队及惠州市公安局交通警察支队对本次事故所作的认定，事实清楚，程序合法，责任认定准确，本院予以采信。本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按过错大小来承担相应的责任。根据本案交通事故认定书，被告一陈长春负事故同等责任，故其对本案的损害承担60%赔偿责任。被告一陈长春系限制民事行为能力人，被告二陈德超和被告三牛小芹是被告一陈长春的法定监护人，应由被告二陈德超和被告三牛小芹承担侵权责任。被告二作为涉案无号牌普通二轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告应当先在交强险责任限额范围内对四原告进行赔偿，超过部分再按事故赔偿责任比例分担。原告作为权利人要求赔偿义务人二被告承担民事责任，理由充分，本院予以支持。
本案事故造成李羗英受伤，经抢救无效死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应当获得的赔偿依法确定如下：1、医疗费129559.60元，有疾病证明书、医疗费用明细清单等予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费2160元（80元/天×27天）；4、交通费，虽原告未能提交交通票据，但原告及其亲属在处理事故时和李羗英受伤抢救期间，以及办理丧葬事宜，必然产生交通费用，因此，本院酌情支持交通费2000元；5、误工费，虽原告未能提交误工证明，但原告及其亲属在处理事故时和李羗英受伤抢救期间，以及办理丧葬事宜，必然产生误工损失，本院酌情支持误工费2500元；6、住宿费，虽原告未能提交住宿费发票，但原告及其亲属在李羗英受伤抢救期间，以及办理丧葬事宜，必然产生住宿费损失，本院酌情支持住宿费1000元；7、伙食费，本院酌情支持500元；8、丧葬费，（59345元/年÷12个月）×6个月=29672.50元；9、李羗英与其配偶在城镇居住一年以上，并且有固定的收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为：32598.70元/年×20年=651974元；10、精神抚慰金，本次交通事故致使李羗英死亡，李羗英在本次事故中存在同等过错，酌情确定为60000元。
综上所述，本案原告的损失共计882066.10元（详见附表）。应由三被告在其承保的交强险的死亡残疾赔偿限额和医疗费赔偿限额内直接赔偿120000元给四原告；剩余的762066.10元由三被告赔偿762066.10元×60%=457239.66元给原告。三被告已经垫付的医疗费23800元从中扣除。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告一陈长春、被告二陈德超、被告三牛小芹在本判决生效之日起十五日内赔偿553439.66元给原告一李少勇、原告二李惠琴、原告三李彩琴、原告四李启文;
二、驳回原告一李少勇、原告二李惠琴、原告三李彩琴、原告四李启文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9948元，由被告一陈长春、被告二陈德超、被告三牛小芹承担9334元，由原告原告一李少勇、原告二李惠琴、原告三李彩琴、原告四李启文承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 古晓洲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费129559.60医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费2700（100元/天×27天）5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金6519748、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费29672.5011、交通费2000（酌定）12、住宿费1000（酌定）13、护理费2160（80无/天×27天）14、误工费250015、康复费16精神损害抚慰金6000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失500合计882066.10553439.66
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。