wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初401号
原告：李某某，男，1966年6月12日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇枣墕里村村民。现住清涧县解家沟镇解家沟村。
委托诉讼代理人：刘玲玲（原告李锦银的妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇枣墕里村村民。现住清涧县解家沟镇解家沟村.
被告：贺某某，女，1971年8月4日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇解家沟村村民。
被告：刘某某，男，1966年3月20日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟南山里村村民。
原告李某某诉被告贺某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员白必胜独任审理，2017年4月28日被告贺某某申请追加借款人刘某某作为共同被告参加诉讼，本院于2017年5月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭审理本案，于2017年5月15日作出追加被告通知书并变更案由�民间借贷纠纷，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某承担保证责任代替刘某某向原告偿还借款本金30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘某某立即偿还借款本金30000元及利息。2、被告贺某某对该笔借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日（农历2015年12月28日），被告刘某某以周转为由向原告李某某借款30000元整，双方约定月利率12‰，未约定借款期限，当日原告向被告刘某某提供了全部借款，被告刘某某向原告写下借据，被告贺某某作为保证人在借据上签名。后来因为借款人刘某某外出无法联系，原告李某某多次要求被告贺某某承担保证责任代偿借款本金及利息未果。
被告贺某某辩称：借款时她只是引荐人，当时在借款条据上的“保人”两字不是她写上去的，该笔借款约定过还款期限，现在其保证期限已经过了，故其不应该承担还款责任。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明被告刘某某于2016年2月6日向原告李锦银借款30000元，月利率为12‰，未约定借款期限，被告贺某某是该笔借款的连带责任担保人。
经庭审质证，被告贺某某对原告提交的借据无异议，本院认为该借据能够证明案件事实，故本院应予确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年2月6日，被告刘某某以周转为由向原告李某某借款30000元整，双方约定月利率12‰，未约定借款期限，被告贺某某作为保证人在借据上签名按手印，原被告双方签订借款条据后，到解家沟信用社取款存款。原告称她取款后交给被告贺某某，贺某某应该是存在贺艳梅的卡上，反正不是贺某某的卡就是刘某某的卡。被告贺某某称当时被告刘某某到底在不在场她记不清楚了，但钱肯定是存在被告刘某某卡里了，她的卡是金卡不用排队，当时只是出示了一下。之后因为借款人刘某某外出无法联系，原告李某某多次要求被告贺某某承担保证责任代偿借款本金及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某�原告李锦银借款30000元，并约定月利率为12‰，有借据为证，合法有效，予以保护。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告刘某某归还贷款本息，被告刘某某应自觉履行还本付息之义务。被告贺某某作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，被告贺某某与原告李某某未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告贺某某提出的借款时约定过借款期限为三个月、其保证期限已过的答辩意见，因其未提交相关证据予以佐证，其观点本院不予支持。原告要求被告刘某某还本付息，要求被告贺某某承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。被告贺某某承担连带偿还责任后有权向借款人刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款�《最高人民法院审理＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息（利息从2016年2月6日起计算至借款本金偿还完毕止，月利率按12‰计算）。
二、被告贺某某承担连带偿还责任。被告贺某某承担连带偿还责任后有权向借款人刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告刘某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白必胜
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 师春雄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初66号
原告：张宽,男,公主岭市人，住公主岭市。
被告：吉林省郡翔房地产开发有限公司。
法定代表人：李少飞，系经理
被告：刘树山，男，公主岭市人，住公主岭市。
原告张宽与被告吉林省郡翔房地产开发有限公司（以下简称郡翔房地产公司）、刘树山建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加诉讼，被告郡翔房地产公司、刘树山经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
张宽向本院提出诉讼请求：1.判令郡翔房地产公司立即给付工程欠款41.2万元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月计算利息至生效法律文书下达止。2.判令刘树山对上述工程欠款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年8月12日，郡翔房地产公司将郡翔花园6号楼工程发包给刘树山，张宽领工人给刘树山打工。2014年11月末，工程竣工，张宽与刘树山进行结算，刘树山欠张宽工程款42.2万元。刘树山给付1万元后，仍欠41.2万元。现将二被告诉至法院，请求依法裁判。
郡翔房地产公司未出庭答辩，但在庭审前向本院递交了郡翔花园6号楼工程结算书及刘树山欠郡翔房地产公司多支付的1056318元6号楼工程款的欠据。
刘树山未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并认定如下事实：公主岭市郡翔花园项目系郡翔房地产公司开发，并将其中的6号楼建设工程发包给刘树山。2014年8月13日，张宽与刘树山签订了建筑工程承包合同，承包了6号楼的土建工程。2015年11月6日，刘树山为张宽出具了欠张宽共计42.2万元工程款的欠条两张，后偿还了1万元。2016年7月29日，经结算，刘树山欠郡翔房地产公司多支付的1056318元6号楼工程款。张宽、刘树山没有从事土建工程的相关资质。认定上述事实的依据有张宽与刘树山签订的建筑工程承包合同、刘树山为张宽出具的欠工程款欠条、郡翔房地产公司法定代表人李少飞与张宽签字的6号楼工程结算书、刘树山为郡翔房地产公司出具的欠郡翔房地产公司多支付的1056318元6号楼工程款欠据及张宽在本案庭审中的相关陈述。张宽虽在庭审中不认可刘树山倒欠郡翔房地产公司工程款的事实，但未能就其主张举相关证据证明。
本院认为：张宽、刘树山均没有从事土建工程的相关资质，二人签订的建筑工程承包合同无效，但并不妨害张宽作为实际施工人依合同约定向刘树山及发包方郡翔房地产公司主张欠付的工程款及利息。本案中刘树山与张宽算账完毕并出具欠付工程款的收条，后郡翔房地产公司也与刘树山完成工程结算，本院视为张宽已将其承包的6号楼土建工程实际交付，刘树山应当就欠付的41.2万元工程款及应计利息向张宽承担给付责任。依照法律规定并参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定刘树山应承担的利息应以41.2万元为计息本金，以4.75%为计息年利率，自2015年11月7日（即刘树山为张宽出具欠条次日）起计算至全部给付完比之日。依法律规定发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因本案中发包方郡翔房地产公司与刘树山间经结算后不欠刘树山工程款，故对本案中张宽主张的给付请求郡翔房地产公司不承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十八条第（一）项、第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树山于本判决生效后立即给付原告张宽欠付的工程款41.2万元及应计利息。利息以41.2万元为计息本金，以4.75%为计息年利率，自2015年11月7日起计算至全部给付完比之日。
二、驳回原告张宽的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元依法律规定减半收取，由刘树山负担3650元，另3650元退还张宽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第289号
上诉人（原审原告）常州市隆汇科技小额贷款有限公司。住所地常州市星港大道*号。
法定代表人张少云，该公司董事长。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏羽梦文化传媒有限公司。住所地常州市钟楼区怀德中路*******室。
法定代表人孟英刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏德同炉料有限公司。住所地常州市天宁区关河东路*号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司因与被上诉人江苏羽梦文化传媒有限公司、江苏德同炉料有限公司借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第503号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司预交的二审案件受理费48609元，本院予以退还。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02255号
原告郁某。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告郁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人李强、被告王某及其委托代理人丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名郁某甲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告闻长高辩称，原告的诉求不符合婚姻法规定的离婚条件，尽管原告在2012年11月24日将被告打伤，导致鼻梁骨折，原告对被告实施精神折磨，经医院诊断，被告有××，但为了给孩子一个完整的家，被告均没有向公安机关反应，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名郁某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郁某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年一月二十八日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1000号
申请执行人安阳市迪美齿科材料厂，住所地河南省安阳市滑县新区二水西路西侧。
投资人画文会，该厂厂长。
被执行人南京明皓医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道建南窑尚村216号，实际经营地江苏省南京市栖霞区栖霞街道戴家库1-1号。
申请执行人安阳市迪美齿科材料厂与被执行人南京明皓医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）栖商初字第470号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京明皓医疗器械有限公司支付申请执行人安阳市迪美齿科材料厂货款24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京明皓医疗器械有限公司无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京明皓医疗器械有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第470号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑亚君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1268号
原告：高鲁,男,生于1961年4月16日,汉族,个体业主,住济南市。
被告：田晓莉，女，生于1970年3月11日，汉族，住济南市。
本院在审理原告高鲁与被告田晓莉民间借贷纠纷一案中，原告高杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高鲁以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高鲁撤诉。
案件受理费25元，由原告高鲁负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6360号
原告：陈某，男，汉族，2009年8月12日出生，住佛山市南海区,
法定代理人：丁某，女，汉族，1972年3月20日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市爱赏教育信息咨询有限公司,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北44号2号铺一层,注册号：440682000304928。
法定代表人：罗潇。
原告陈某与被告佛山市爱赏教育信息咨询有限公司（下简称“爱赏公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月份到处派宣传广告，宣传给小朋友组团进行夏令营活动，活动地点在广东省内或者广东省外。原告母亲于2015年5月24日代表原告与被告签订《活动协议书》，收取原告夏令营活动费4631元，并说大约在7、8月份根据学员数量组团活动，具体时间另行通知。然后原告缴费后，一直没有接到活动通知，去年年底找到被告交涉不见面解决，以各种理由回避、也拒不退回相关费用，故诉至法院请求判决：1、被告立即退回夏令营活动费4631元给回原告，并从起诉之日后按照商业银行贷款利率计算至清偿日；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求中利息请求为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告常住人口登记卡、原告法定代表人身份证、被告工商登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、活动协议书及缴费凭证（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2015年5月24日，被告与原告法定代理人丁某签订活动协议书，约定原告参加被告组织的夏令营，并约定双方的权利义务，被告向原告出具缴费凭证一张，确认收取原告夏令营活动费4631元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月24日，原告母亲丁某代表原告与被告签订《活动协议书》，约定由原告参加被告组织的夏令营活动，并在协议中约定：被告应当根据国家的有关规定，做好日常安全管理工作，预防和消除可能造成学员人身伤害的危险；按照学员不同年龄的生理，心理以及教育特点，建立健全各项管理和保护学员的规章制度。被告要采取必要和可能的措施来保证学员的人身安全，学员接送方面保证由爱赏教育少儿英语老师接出，送回；活动中承办方为每位参加活动的学员投保旅游综合险（保额按国家规定为10万元）。被告要保证学员的生活起居正常，按学员特殊的饮食习惯和生活习惯作特殊安排，照顾保证学员的休息时间，用餐量，让他们有充足的体力参与活动。被告要制定相应的规章制度来保证学员的心理健康。禁止被告人员违反工作要求，擅自离开工作岗位，或侮辱，殴打，体罚或者变相体罚学员。如学员在活动期间出现意外伤害事故，依照法律规定被告承担相应赔偿责任。为保证学员的人身安全及营队活动顺利进行，原告的家长有义务在活动前向被告提供准备的学员基本资料，以及特殊生理及心理健康信息，协助学员完成活动前须知准备事项，若因原告家长疏忽，导致活动进行中产生相关费用及后果，须由原告家长自负。营队期间，若学员生病又无法及时与原告家长取得联系，家长同意被告送学员就医，采取正当的医疗手段，日后如因保险给付需要，家长同意被告使用学员的医疗诊断书申请理赔。如果学生在团队出发前10天-20天（含10天）因故提出退团者，被告退还全费的50%，出发前3天-9天因故退团者退全费30%，距离出发时间3天（含3天）因故退团者，无论任何原因，被告不予退还任何费用。对事故处理，当事人双方可以通过协商方式解决，并签订协议。被告收取原告活动经费4631元。因被告在收取活动经费后至庭审日止均没有向原告发出夏令营活动通知，没有退回相关费用，原告遂诉诸本院。
经查，2016年4月15日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：根据原告的法定代理人丁某与被告之间签订的活动协议书，被告为原告提供夏令营活动服务，原告向被告支付相应的夏令营活动款，原被告之间存在真实的合同关系，有原告法定代理人与被告之间的活动协议书及被告向原告出具的缴费凭证予以证实，本院确认原告曾向被告缴纳夏令营活动款4631元。原告主张被告至庭审日止仍未组织其参加夏令营活动，亦未返还过任何款项给原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其履行协议约定义务情况，故本院采信原告所称，确认被告至庭审日尚未组织原告进行夏令营活动。从原告法定代理人与被告签订的活动协议书可知，双方对案涉的活动的履行期限是约定不明确的，双方可补充约定，但从签订协议书到庭审日已一年余，被告仍未与原告约定履行时间，亦没有组织原告进行夏令营活动，导致原告参与夏令营活动的合同目的无法达成，已符合合同解除条件，原告请求被告退还夏令营活动费4631元有理，本院予以支持。因被告一直没有履行合同义务且拒不退还活动费，的确造成原告的利息损失，被告又应自2016年4月15日起到实际清偿日止以4631元为本金按年利率4.35%计付利息予原告，原告的此请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市爱赏教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还活动费4631元，并应当以4631元为本金从2016年4月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告陈某。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓恩明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第337号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂某，理事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人王某。
被告孙某。
被告周某。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告孙某、周某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年4月25日，被告孙某因经营洗浴，从原告下属的卜集信用社申请贷款210000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年4月10日，同日原告与被告孙某签订最高额抵押合同，自愿用孙某名下位于金乡县卜集乡驻地中心街西侧的房地产做抵押，房产证号金字第××号、土地证号金某乙2012字第6号，与被告孙某的配偶签订面谈记录及同意抵押意见书，承诺对孙某的借款承担连带保证责任。2014年5月2日原告向被告孙某发放贷款94000元，约定还款日期为2015年4月9日。2014年5月3日原告再次向被告孙某发放贷款115000元，约定还款日期为2015年4月10日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告所欠两笔贷款均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告孙某偿还借款本金209000元及孳生利息计算至被告偿还之日（其中截至2015年4月29日利息为16000元，本息合计225000元）；被告周某承担连带清偿责任；对担保抵押物的拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告孙某、周某未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告孙某因经营洗浴中心资金不足为由向原告金乡县农村信用合作联社申请授信金额为250000元的贷款，经原告评定，决定授信额度为210000元。同年4与25日，被告孙某与原告金乡县农村信用合作联社签订了个借字（2013）年第0020号个人借款合同。合同约定：借款金额210000元；借款期限为2013年4月25日至2015年4月10日；借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的上述金额、期限内，随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款担保为最高额担保，方式为最高额抵押；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月25日，被告孙某、周某与原告签订高抵字（2013）年第0020号最高额抵押合同，为被告孙某的上述借贷款提供最高额抵押担保，合同约定：被告将位于金乡县卜集镇驻地的房地产（土地使用权面积为81平方米）一处抵押给原告，房屋所有权证号为201200156号，原、被告于2013年4月25日办理了抵押登记手续，抵押登记证为金乡县房他证金字第2013011**号。原告于2014年5月2日向被告孙某发放贷款94000元，于5月3日向被告孙某发放贷款115000元，共计209000元，借款月利率均为8‰，还款日期分别为2015年4月9日、4月10日。该笔借款因被告未履行还款义务，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的农户评级授信申请审批表、借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、抵押登记证书、金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录、被告身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同书及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告如数发放贷款，被告未按合同约定履行义务，已构成违约；故原告要求被告孙某偿还借款本息，主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告周某杜该笔借款承担连带清偿责任，因被告周某在最高额抵押合同上进行了签字，加之原告与二被告进行了面谈记录，因此，该笔借款应由被告周某承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金209000元，并按合同约定支付相应借款利息；
二、被告周某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙某、周某不能按期清偿上述债务，原告对抵押合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元由被告孙某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毕迪昕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1212号
申请执行人天津市商业银行津南支行，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
负责人张林，行长。
被执行人天津市鑫春房地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道100号。
法定代表人阎春林，总经理。
申请执行人天津市商业银行津南支行与被执行人天津市鑫春房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院于2002年10月14日作出的（2002）二中民二商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第62号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1148号
上诉人（原审被告）宋铁民，男，汉族，无业。
委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王继明，男，汉族，自由职业。
委托代理人曹明、徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人卢卫平，男，汉族，无业。
委托代理人沈家英，女，汉族，无业。
上诉人宋铁民因与被上诉人王继明、原审第三人卢卫平返还财产纠纷案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋铁民的委托代理人王安静，被上诉人王继明的委托代理人徐飞，原审第三人卢卫平的委托代理人沈家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继明原审诉称，2010年1月18日，其及卢卫平与宋铁民签订《房基转让协议》1份，约定宋铁民将自己的一块房基地转让给其及卢卫平，价格为4万元。合同签订后，其及卢卫平按约支付了4万元转让款，并自行出资建造了房屋，面积约1470平方米。2012年12月，宋铁民所在地村庄土地被政府征用，宋铁民将其与卢卫平建造的约1470平方米的房屋以自己的名义拆迁，获得拆迁补偿款43万元。该款项应归其与卢卫平所有，经其多次索要，宋铁民均未能支付该款，现起诉要求宋铁民给付其房屋拆迁补偿款21.5万元。
宋铁民原审辩称，双方签订的协议中关于宅基地转让是无效的，且王继明并没有支付协议约定的价款。其与王继明并没有发生过直接的往来，其获得的拆迁款是对其自有合法建筑拆迁所得，故请求驳回王继明的诉讼请求。
卢卫平述称，王继明陈述的不完全属实，宋铁民给付了王继明部分拆迁补偿款。
原审法院经审理查明，2010年1月18日，宋铁民作为甲方与作为乙方的卢卫平、王继明签订《房基地转让协议》1份。协议约定，现有作厂牛牧岗村宋铁民房基地一块转让给卢卫平、王继明，价格4万元，建房以宋铁民名义，先付2万元，“待房屋瓦出水”付清余下的2万元，建房所需资金、材料、人员由卢卫平、王继明自行解决，房屋建好后产权归卢卫平、王继明所共有。2010年1月17日至同年2月9日，王继明共给付卢卫平及其妻沈家英10万元。卢卫平给付了宋铁民2万元。卢卫平、王继明在未办理审批手续的情况下即在转让的土地上建造房屋。2012年12月，该土地被政府征收。卢卫平、王继明所建房屋补偿款为43万元，该款由宋铁民领取。宋铁民给付了卢卫平27万元，卢卫平给付了王继明6.3万元。2013年8月，王继明向原审法院提起诉讼。审理中，王继明变更诉讼请求，要求宋铁民给付补偿款13.2万元。宋铁民认为在拆迁时，其与卢卫平协商，卢卫平同意16万元归其所有，但未能提供相应的证据。
原审法院认为，王继明及卢卫平与宋铁民签订的协议约定由王继明、卢卫平在宋铁民出让的宅基地上建造房屋，因未办理相关的建设审批手续，故协议应属无效。现该房屋已被拆迁，王继明、卢卫平出资建造房屋的拆迁补偿款43万元由宋铁民取得。宋铁民在第一次庭审中自认王继明、卢卫平建造的房屋拆迁补偿款43万元由其取得，但其在第二次庭审时认为该43万元系其自己房屋的拆迁补偿款，因未能提供相应的证据加以证实，故原审法院不予支持。宋铁民取得王继明、卢卫平建造房屋的补偿款无法律依据，其应将上述款项给付王继明、卢卫平。宋铁民已给付卢卫平27万元，其辩称另外的16万元系卢卫平同意归其所有的意见，因未能提供相应的证据加以证实，故原审法院不予采纳。王继明已取得6.3万元，现其要求宋铁民给付13.2万元符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宋铁民于判决发生法律效力之日起给付王继明13.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4525元，由王继明负担1681元，由宋铁民负担2844元。
上诉人宋铁民不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人宋铁民与被上诉人王继明及原审第三人卢卫平签订宅基地转让协议是无效的，被上诉人建房出资额及建房面积均无相应证据证明，涉案房屋系违章建筑拆迁时没有给予补偿，上诉人系集体土地使用权人，征地补偿金应补偿给上诉人。上诉人补偿原审第三人27万元，是考虑原审第三人建造涉案房屋有出资，出于朋友情谊考虑补偿，不是法定义务补偿。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，由被上诉人和原审第三人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王继明辩称，本案系返还财产纠纷，在原审庭审过程中，上诉人认可其已经领取了涉案房屋拆迁补偿款43万元，而其取得该款项没有任何事实和法律依据，被上诉人要求返还该部分拆迁补偿款符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人卢卫平辩称，上诉人领取43万元补偿款是事实，上诉人给付其27万元是其应得拆迁补偿款，并非朋友情谊。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人宋铁民提交拆迁协议三份，证明涉案房屋拆迁时没有得到补偿。被上诉人王继明质证认为，三份拆迁协议系复印件，对三份拆迁协议的真实性不予认可。该证据不能证明涉案房屋拆迁没有获得补偿。原审第三人卢卫平质证认为，对该证据的真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，本院依职权调查南京市江宁区汤山街道拆迁办，拆迁办工作人员陈述涉案房屋拆迁时共补偿43万余元，该款被宋铁民领取。涉案房屋所在土地系集体土地，拆迁时没有补偿。二审中，本院组织多次调解，因双方分歧较大未果。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵守诚实信用原则。被上诉人王继明及原审第三人卢卫平与上诉人宋铁民签订的房基地转让协议因违反法律的强制性规定为无效协议。因涉案房屋系王继明、卢卫平出资建设，该房屋现已被拆迁，相应的拆迁补偿款应补偿给王继明、卢卫平，上诉人宋铁民在原审第一次庭审中已自认其领取涉案房屋的拆迁补偿款43万元，与本院依职权向拆迁部门调查结果一致，其在上诉中虽否认其领取43万元拆迁补偿款，但无相应的证据证明，本院不予采信。涉案房屋拆迁补偿款43万元仅是房屋拆迁补偿，涉案房屋所在土地系集体土地，拆迁时未给予补偿。现上诉人已给付卢卫平27万元拆迁补偿款，不同意给付王继明主张的拆迁补偿款，无事实与法律依据。原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4525元，由上诉人宋铁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 鸣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0812号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该社理事长。
委托代理人：赵冬强，该社职工。
被告：常宏友，男，1974年6月26出生，汉族，住雄县财政家属*楼***号。
被告：常中青，男，1959年8月9日出生，汉族，住雄县公安一小街*号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告常宏友、常中青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵冬强到庭参加诉讼，被告常宏友、常中青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告常宏友于2012年9月26日与雄县农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，保证人常中青，借款金额9万元，利率10.000‰，期限为2012年9月26日至2013年9月15日，现下欠本金9万元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金9万元，利息19305元（利息截止到2014年3月27日），利息顺延，为确保我社信贷资金不受损失，特向雄县法院提起诉讼，依法判令1、被告常宏友偿还所欠我社借款本金9万元，利息19305元及顺延利息（利息截止到2014年3月27日）。2、被告常中青承担连带保证担保责任。3、被告承担诉讼费。
被告常宏友、常中青在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告常宏友、常中青于2012年9月26日与雄县农村信用合作联社大营信用社签订保证借款合同一份，合同约定借款金额9万元，期限为2012年9月26至2013年9月15日，月利率为10.000‰，被告常中青提供连带保证担保，保证合同规定，第一条保证方式：保证人提供连带责任保证。第二条保证范围：人民币债权本金9万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，雄县农村信用合作联社大营信用社履行放贷义务。借款到期后经原告信贷人员多次催要，被告至今未付借款本金9万元及利息19305元。（利息计算至2014年3月27日）。原告诉来法院。
以上事实有原告出示的河北省农村信用社借款借据（23112012888237），保证借款合同（23112201269334）及原告庭审笔录证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社大营信用社与被告常宏友、常中青签订的保证借款合同，合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行，大营信用社已履行合同义务，被告常宏友应在借款到期后偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任，支付逾期付款利息，连带保证人常中青在保证期内对上述债务承担连带清偿责任。大营信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适合，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常宏友、常中青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常宏友偿付原告雄县农村信用合作联社本金9万元及利息19305元（利息计算至2014年3月27日以后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止），以上借款本息限本判决生效后七日内付清。
二、被告常中青对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，保全费1070元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4666号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴卫平，。
被告：李云峰，。
被告：高欢，。
被告：倪云峰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李云峰、高欢、倪云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、戴卫平到庭参加诉讼。被告倪云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李云峰、高欢经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：李云峰
3、贷款本金：25万元，已归还0元，剩余25万元。贷款期限：2016年1月21日起至2017年1月19日。利率：月息8.7‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年6月9日的结欠利息为18598.77元。
5、实现债权的费用为：律师费12000元。
二、保证
6、保证人：高欢、倪云峰
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：2016年1月21日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告李云峰归还原告借款本金25万元，利息18598.77元（利息暂算至2017年6月9日），律师费12000元，合计280598.77元，并承担自2017年6月10日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告高欢、倪云峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告李云峰之间的最高额借款合同、与被告高欢、倪云峰之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告按照合同约定向被告李云峰发放贷款，被告李云峰应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告李云峰归还借款并支付利息，要求被告高欢、倪云峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元，支付利息18598.77元（计算至2017年6月9日），承担自2017年6月10日起至本金还清之日止按月利率13.5‰计算的利息，并承担律师代理费12000元。
二、被告高欢、倪云峰对被告李云峰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5510元，由被告李云峰、高欢、倪云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吉玉娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第773号
申请执行人陈有富，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈晓芬，女，1980年5月12日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈有富、陈晓芬与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第371号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更412号
罪犯王春生，男，1974年2月28日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月28日作出（2010）长刑一初字第131号刑事判决，认定王春生犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年2月28日至2031年8月27日止,截止2017年1月1日余刑为14年7个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2490号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告刘小全，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘小全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1085号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲。2009年9月17日因赌博被温岭市公安局罚款三百元；2014年6月26日因2014年2月中旬至2014年4月初期间赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。因本案于2014年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年2月期间，被告人李某甲在自己仅次于本市坞根镇东里村163号的家中开设以“三明”形式的赌博场头，聚集李某乙、程某、潘某等人赌博，并以收取场头费获利。赌场开设期间，被告人李某甲共获利人民币13000元左右。
2014年5月30日，被告人李某甲主动到温岭市公安局坞根派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙、程某、潘某的证言，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人李某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得人民币一万三千元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阮家声
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第9号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宗安（外号“罗罗”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人罗宗安犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）靖刑初字第144号刑事判决，认定被告人罗宗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗宗安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗宗安申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗宗安申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗宗安撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 健
审 判 员 龚 琰
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1610号
原告于某某，男，住鄄城县。
被告董某某，女，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月23日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张春杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4623号
原告胡春艳，女，1974年3月24日出生，汉族，个体。
被告冯国海，男，1964年8月27日出生，蒙古族，下岗职工。
原告胡春艳诉被告冯国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春艳、被告冯国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春艳诉称，被告冯国海于2014年1月1日，经冯秀玲担保从我借款40000.00元，2014年10月29日又从我借款70000.00元，约定月利率均为1.5%，口头约定于2015年4月10日前偿还。到期后被告未能按时偿还，于2015年11月中旬又向我出具一枚借据，约定近期偿还，但被告冯国海至今未还。无奈诉至法院要求被告偿还借款110000.00元及利息26400.00元，合计136400.00元。
被告冯国海辩称，原告说的不属实，原告起诉要求偿还的借款110000.00元借据虽然是我书写并签字，但由我妹妹冯秀玲经手，我和冯秀玲做买卖共同所用的。原告找我几次索要该借款，我同意偿还，并将坐落于巴嘎塔拉苏木伊胡塔嘎查304国道东侧5间界面房子抵顶给原告，但后原告不要房子，并将房产所有权证还给我了。现冯秀玲不知去向无法联系，如果我妹妹冯秀玲让我还借款，我就偿还原告的钱。
经审理查明，经冯秀玲担保被告于2014年1月1日从原告借款40000.00元，2014年10月29日借款70000.00元，借据中无约定利率，口头约定于2015年4月10日前偿还。到期后原告多次找被告索要借款，被告将坐落于科左后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔嘎查304国道东侧其所有的5间界面房子抵顶给原告借款，但原告不同意，并将房产所有权证还给被告。被告于2015年11月中旬从原告收回上述两笔借款的两枚借据，按原借款时间（即2014年1月1日）向原告出具一枚110000.00元的借据，并借据中表述担保人为冯秀玲，口头约定近期偿还借款及利息，但被告未按承诺履行偿还义务。故原告诉至法院要求被告冯国海偿还借款110000.00元及利息26400.00元（110000.00元×0.015元×16个月），合计136400.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告相关陈述、庭审记录，被告向原告出具的借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告胡春艳与被告冯国海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。庭审中，被告辩称：“欠原告借款是我妹妹冯秀玲经手，我与冯秀玲共同所用，我妹妹冯秀玲让我还我就偿还欠原告的钱”。但借据中载明“借款人冯国海，担保人冯秀玲”，并被告欲其所有的房屋抵顶原告借款的事实与原告陈述吻合，被告无证据证明其主张，故被告的上述答辩意见不予采纳。被告向原告出具的借据中无约定利率，故不予支持原告按1.5%的月利率计算利息的诉请。应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯国海自本判决生效之日起十日内偿还原告胡春艳借款110000.00元及利息12650.00元（年利率为6%，2014年1月1日至2015年12月1日，共23个月），合计122650.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1514.00元、保全费1202.00元，由被告冯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十二月十一日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1071号
申请执行人翁少容，女，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林建平，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林大玉（系被执行人林建平丈夫），1974年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人翁少容与被执行人林建平、林大玉民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初235号民事判决书，已发生法律效力。申请人翁少容于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院于2016年8月25日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查查明：被执行人林建平有座落在连江县房产一套（该套房已向中国建设银行连江支行抵押贷款人民币23万元），本院于2016年8月26日依法冻结被执行人林建平上述房屋的财产权利，俩被执行人没有其他财产可供执行，现申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初235号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：林增忠
审判员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1071号申请执行人翁少容，女，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林建平，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林大玉（系被执行人林建平丈夫），1974年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人翁少容与被执行人林建平、林大玉民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初235号民事判决书，已发生法律效力。申请人翁少容于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院于2016年8月25日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查查明：被执行人林建平有座落在连江县房产一套（该套房已向中国建设银行连江支行抵押贷款人民币23万元），本院于2016年8月26日依法冻结被执行人林建平上述房屋的财产权利，俩被执行人没有其他财产可供执行，现申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初235号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：林增忠审判员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初586号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈进城，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告刘木金、陈进城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告刘木金、陈进城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月建向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘木金偿还王月建借款20，000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月24日起计至还清款项之日止，暂计至2016年1月20日为8，000元）；2.陈进城对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘木金、陈进城负担。事实和理由：2014年5月24日，刘木金因生意资金需要向王月建借取现金20，000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该笔借款由陈进城提供连带责任担保，担保期限为全部借款期限满后两年。当日刘木金、陈进城在借据上签名捺印后，交由王月建收执为据。借款后经王月建催讨，刘木金、陈进城至今未能偿还借款及利息。现王月建自愿放弃对约定月利率3%的诉讼请求，要求利息按年利率24%计算。
刘木金、陈进城未作答辩。
在本院指定的举证期限内，王月建为自己的诉讼主张提供如下证据：
1．王月建身份证复印件一份，证明王月建的基本情况及诉讼主体资格。
2.刘木金、陈进城身份证复印件一份，证明刘木金、陈进城的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据原件一份，证明刘木金于2014年5月24日向王月建借款20，000元，由陈进城提供担保的事实。
本院认为，因刘木金、陈进城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月24日刘木金向王月建借款20000元，双方约定月利率3%计算，未约定借款期限。由陈进城提供连带清楚责任担保，担保期限为全部借款期限满后两年。借款后都未还款。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，王月建与刘木金、陈进城之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。王月建与被告刘木金、陈进城之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。刘木金借款后经王月建多次催讨，未能按期还款系违约行为，应负违约的民事法律责任，故王月建偿还借款本金20，000元及利息的民事责任。陈进城作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，王月建在保证期间内要求陈进城承担保证责任，陈进城应按约定承担连带清偿责任。陈进城承担保证责任后，有权向刘木金追偿。王月建诉求的按年利率24%支付自2014年5月24日起至判决生效确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘木金、陈进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木金应于本判决生效后10日内偿还原告王月建借款20，000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月24日起至判决生效确定还款之日止）。
二、被告陈进城对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈进城承担保证责任后，有权向被告刘木金常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘木金、陈进城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈熹栋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执27号
申请执行人：覃某，男，（公民身份号码：×××0816），汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：唐某，女，（公民身份号码：×××042X），汉族，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。
覃某与唐某离婚纠纷一案，本院（2015）清山法民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因唐某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人唐某应支付申请执行人覃某人民币4000元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人唐某有可供执行的财产。2016年6月1日本院依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2016年9月19日本院对本案进行了听证，申请执行人覃某提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人唐某无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤1825执27号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年九月十九日
书记员 虞金农
序00.86
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09683号
原告：聂坤莲，女，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告：陈灿伟，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。
被告：匡堂志，男，汉族，1959年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈灿碧，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告陈灿伟、聂坤莲诉被告匡堂志、陈灿碧退伙纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年12月15日和12月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈灿伟、聂坤莲与被告匡堂志、陈灿碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿伟，聂坤莲诉称，2005年11月28日，被告匡堂志以个人名义与原江津区水利工程管理站签订《江津区漏滩水库经营管理承包合同》。被告夫妻承包水库后因资金投入不足，故与原告夫妻（原、被告关系系姐弟、郎舅关系）达成合伙投资经营管理口头协议，由原、被告共同等额投入，共同管理合伙经营，等额收益。但在承包期间，由于种种原因，原、被告因经营管理分配发生分歧，达成退伙协议约定，由匡堂志继续承包经营，陈灿伟退出；水库成鱼折价130000.00元，由匡堂志补偿陈灿伟65000.00元；水库共同投资添置的所有财产由两股东各分一半，属于陈灿伟的一半可由其自行拆走，若陈灿伟所添置的财产一律不动，则由匡堂志补偿陈灿伟现金15000.00元。原告夫妻按约退出后，经过结算，被告夫妻支付了合伙退出款，并支付了添置财产补偿款5000.00元，还欠原告夫妻10000.00元的添置财产补偿款，被告夫妻拒绝支付。请求判决被告夫妻支付尚欠添置财产补偿款10000.00元及资金利息。
被告匡堂志，陈灿碧辩称，达成退伙协议约定，由匡堂志继续承包经营，陈灿伟退出；水库成鱼折价130000.00元，由匡堂志补偿陈灿伟65000.00元；水库共同投资添置的所有财产由两股东各分一半，属于陈灿伟的一半可由其自行拆走属实。其余在协议上加的“后经双方反复协商确定，由匡堂志补给陈灿伟现金15000.00元，所添置财产不动”系原告方与协议执笔人私自所为，被告方一直不予认可，该支付的陈灿伟的65000.00元经双方结算已支付，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月28日，匡堂志为乙方与甲方原江津市水利工程管理站签订《江津市漏滩水库经营管理承包合同》，匡堂志取得漏滩水库水面、库外鱼池三口的承包经营权，其承包期限从2006年4月22日起至2016年3月31日止。匡堂志夫妻于2006年4月邀请陈灿伟夫妻（原、被告关系系姐弟、郎舅关系）合伙经营并达成口头协议，由双方共同等额投入，共同管理合伙经营，等额收益。但在承包期间，由于种种原因，双方因经营管理分配发生分歧，于2013年1月27日达成退伙协议约定，由匡堂志继续承包；水库总折价130000.00元，由匡堂志付给陈灿伟65000.00元；付款方式为分期付款，第一期定于二股东共同把已沉之船捞起来时付30000.00元，其余款项定于农历4月底全部结清；如到期不能兑现，第一期款项不退，陈灿伟不付投资只分利润。2013年2月27日，由陈灿勋执笔，双方再次达成退伙协议约定，匡堂志自愿继续承包，陈灿伟退出；水库总折价130000.00元，协商由匡堂志付给陈灿伟65000.00元；付款方式，第一期付30000.00元（钱已到位），剩余尾款定于农历4月底前后5天全部结清；如到期不能兑现，第一期所付款项不退还，陈灿伟对水库不投资只分利润；水库共同投资添置的所有财产由两股东各分一半，属于陈灿伟的一半可由其自行拆走，陈灿伟搬家定于3月6日，到时不搬责任由陈灿伟自负。此后，匡堂志夫妻扣除出资3150.00元，向陈灿伟分别支付了30000.00元、4450.00元、27400.00元，共计61850.00元。执笔人陈灿勋在2013年2月27日书写的协议书上加上“后经双方反复协商确定，由匡堂志补给陈灿伟现金15000.00元，所添置财产不动”等字样。陈灿伟认为所添置财产折价15000.00元，匡堂志夫妻已支付5000.00元，请求判决匡堂志夫妻支付剩余的10000.00元及利息。
上述事实，有《江津市漏滩水库经营管理承包合同》，2013年1月27日协议，2013年2月27日协议，当事人法庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告陈灿伟、聂坤莲与被告匡堂志、陈灿碧于2013年1月27日、2月27日两次达成的未作改动的退伙协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规规定，合同有效。执笔人陈灿勋在被告匡堂志、陈灿碧未在场的情况下在2013年2月27日书写的协议书上加上“后经双方反复协商确定，由匡堂志补给陈灿伟现金15000.00元，所添置财产不动”的内容，没有证据证明事先获得被告匡堂志、陈灿碧的同意，且事后被告匡堂志、陈灿碧也不予认可，该添加部分无效。原告陈灿伟、聂坤莲要求被告匡堂志、陈灿碧支付添置财产折价10000.00元的请求，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈灿伟、聂坤莲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈灿伟、聂坤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李本豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2765号
申请执行人吴华丽，女，1982年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
申请执行人吴华丽与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）兴民初字第4501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华丽向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4501号民事调解书，确定由被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司向申请执行人支付货款82202元、逾期利息28000元、案件受理费3377元、保全费2036元，依法向本院缴纳执行费1634元，以上共计117249元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息；后本院执行人员于2015年4月10前往被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司查封该公司办公室，该公司于2015年5月12日向本院交来40000元执行款，现已发还申请执行人吴华丽。现被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吴华丽书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人吴华丽如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字21号
原告多某某，男，藏族。
委托代理人项某某某，男，藏族。
被告更某某，女，藏族。
委托代理人拉某某某，女，藏族。
本院在审理原告多某某诉被告更某某离婚纠纷一案中，原告多某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告多某某承担。
代理审判员 当 增 吉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 拉毛才让
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第833号
原告：郭礼奖。
委托代理人（特别授权代理）：陈欢欢。
被告：张齐男。
委托代理人（特别授权代理）：杨友福。
原告郭礼奖诉被告张齐男健康权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭礼奖委托代理人陈欢欢、被告张齐男及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日晚，被告驾驶二轮电动车沿着104国道（乐清市往台州市方向）非机动车道逆向行驶，19时20分，途经乐清市大荆镇上花坦村交警中队门口路段，遇由原告沿着非机动车道正常驾驶的二轮电动车，双方躲避不及发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告双髋关节软组织挫伤、下唇贯通伤，外伤性上左1牙折、左上1、右上1、左下12外伤性牙震荡。原告在解放军118医院住院4日，花去医疗费3799.21元，医嘱休息一个月。2014年4月13日，乐清市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，认定了事故发生的经过。交警部门多次调解未果。为此，原告诉至本院要求：判令被告赔偿原告医疗费15020.11元、误工费4148元、护理费488元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、交通费440元、电动车损失4300元，合计27516.11元。
被告辩称：1.原告驾驶涉案二轮电动车时并未戴安全帽，车速过快，且后座载人；而其驾驶涉案二轮电动车时持有驾驶证，并已戴安全帽。原告受伤，是由于原告驾驶的二轮电动车撞入其驾驶的二轮电动车而导致的，因此原告应承担事故的主要责任。2.原告的部分医疗费与本案无关，不属于因本案交通事故而引发的医疗费。个体诊所的11000元，与事实不符，不予认可。误工费，过高，认可住院的4日488元。营养费，不予认可。二轮电动损失4300元，与事实不符，不予认可。
经审理，本院认定：2014年2月15日晚，被告驾驶二轮电动车沿着104国道（乐清市往台州市方向）非机动车道逆向行驶，19时20分，途经乐清市大荆镇上花坦村交警中队门口路段，遇由原告沿着非机动车道正常驾驶的二轮电动车，双方躲避不及发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告先在乐清市第五人民医院急诊治疗，后到中国人民解放军第一一八医院住院治疗4日。经诊断，原告的伤情为：双髋关节软组织挫伤，下唇贯通伤，外伤性左上1牙折，左上1、右上1、左下12、右下21外伤性牙震荡。原告在乐清大荆薇薇口腔诊所治疗修补其此次事故中受损的牙齿，治疗费为11000元。被告已支付原告2000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、道路交通事故证明、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、乐清大荆薇薇口腔诊所收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶二轮电动车肇事，造成原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，原告在乐清市第五人民医院以及中国人民解放军第一一八医院的医疗费票据金额合计为4020.11元，扣除伙食费15元后为4005.11元，有门诊病历、住院病历以及医疗费票据为凭，予以认定；牙齿治疗及修补费用11000元，根据原告牙齿的受伤情况，该费用在合理范围内，予以支持。综上，医疗费支持15005.11元。误工费，根据原告的伤情误工期限酌情确定为20日，按照原告主张的每日122元计算，支持2440元。护理费，原告主张488元，系根据其住院4日，并按每日122元的标准而提出的，合理，予以支持。住院伙食补助费，原告主张120元，系根据其住院4日，并按每日30元的标准所提出的，合理，予以支持。营养费，根据原告的伤情营养期限酌情确定为20日，并按每日30元的标准计算，支持600元。交通费，根据原告的就医地点、时间等情况，酌情支持300元。电动车损失，原告提供的证据难以证明其电动损失的实际金额，但原告的电动车在事故中受损属实，故酌情支持500元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费15005.11元、误工费2440元、护理费488元、住院伙食补助费120元、营养费600元、交通费300元、电动车损失500元，合计19453.11元。对原告的上述损失，由于被告在非机动车道上逆向行驶，故全部由其赔偿。被告已支付原告的2000元，应依法予以抵扣，抵扣后被告尚需赔偿原告17453.11元。对被告所辩称原告应承担事故主要责任的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张齐男赔偿原告郭礼奖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失计17453.11元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告郭礼奖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告郭礼奖负担44元，被告张齐男负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年八月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2234号
罪犯李佰承，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）哈刑初字第118号刑事判决，以被告人李佰承犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佰承在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李佰承符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佰承减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03643号
原告：邵作美，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：晏金伟，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告邵作美、晏金伟因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开�理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告徐立群，（现羁押在盐城市看守所）。
委托代理人张中霞（系徐立群妻子），无业。
被告张中霞（系徐立群妻子），无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告徐立群、张中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告徐立群的委托代理人被告张立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2010年9月13日，原告与被告徐立群、张中霞签订一份个人购房借款及担保合同。合同约定：原告向被告发放20万元贷款用于购置住房；贷款期限为240个月，年利率为4.752%；还款方式为等额本息还款法，被告自愿将其名下位于盐城市建军桥东河边*号供电南村*区*幢*室房产抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款20万元。被告取得贷款后并未按约还款。现请求法院判令：1、被告徐立群、张中霞立即偿还贷款本金175464.32元、利息2998.93元、罚息44.70元，并承担自2014年12月12日至判决确定给付之日止按照合同约定利率标准计算的利息和罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权，依法拍卖或变卖的抵押物偿还贷款本息。
被告徐立群、张中霞共同辩称：盐城市建军桥东河边*号供电南村*区*幢*室房屋是徐立军买给其儿子的，因其夫妻已离婚，儿子小，房产证是以我们的名义办理的，借款合同也是我们签订的，但按约归还银行的本息都是徐立军的前妻周跃梅归还，房子也由周跃梅和其儿子居住，我们未还过款，也不居住在该房屋内，此款应由周跃梅偿还。
经审理查明：徐立群与张中霞系夫妻关系。2010年9月13日，邮政银行盐城分行（乙方）与徐立群、张中霞（甲方）签订一份个人购房借款及担保合同。该合同约定：贷款用途为：乙方向甲方提供20万元贷款用于购买坐落于盐城市区建军桥东河边*号供电南村*区*幢*室的房屋，建筑面积为74.86平方米。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为4.752%。贷款实行按月等额本息还款法；贷款直接划入甲方在邮政银行盐城分行开立的杨小燕个人结算账户。担保方式为抵押担保。以徐立群夫妇购买的位于盐城市区建军桥东河边*号供电南村*区*幢*室的房屋进行抵押。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用，直至解除合同。合同签订当日，邮政银行盐城分行向徐立群指定账户转款20万元，徐立群向邮政银行盐城分行出具借据一份，借据载明：借款金额20万元，期限240个月，还款方式为等额本息，借款年利率为4.752%。同年9月20日，徐立群夫妇与原告为上述抵押房屋办理了盐房他证市区字第*号他项权证书。取得贷款后，徐立群夫妇未能按照约定时间还款，至2014年12月12日，徐立群累计欠本金175464.32元（含未到期本金）、利息2998.93元、罚息44.70元，合计178507.95元。邮政银行盐城分行多次催偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的个人购房借款及担保合同、个人贷款借据、房屋他项权证、贷款结清试算单及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案经本院主持调解，因分歧较大，调解未果。
本院认为：原告邮政银行盐城分行与被告徐立群、张中霞签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。现两被告未能按约还款，已构成违约，原告据此要求提前收回全部的借款本金、利息和罚息，符合双方所订合同约定，依法应予支持。张中霞系该笔借款的共同借款人，故该借款应由两被告共同偿还。两被告以共有的位于盐城市区建军桥东河边*号供电南村*区*幢*室房屋向原告邮政银行盐城分行提供抵押担保，同时约定抵押担保的范围，并办理了抵押登记，故原告就两人未能偿还的借款本金、利息、罚息，有权依法以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告辩称所抵押的房屋系徐立军以被告名义购买，其也未居住在该房屋内，从未归还过借款，该款应由徐立军或周跃梅归还。经查，原告发放的20万元贷款，应徐立群要求转至特定账户，如何使用，由其自行决定，该款应由徐立群夫妇归还。至于徐立军以徐立群夫妇名义购买房屋，这是另外一个法律关系，徐立群夫妇可另行向徐立军主张，并不影响原告向被告徐立群夫妇主张还款的权利。
综上，原告邮政银行盐城分行的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐立群、张中霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款本金175464.32元、截止2014年12月11日的利息2998.93元、罚息44.70元，并从2014年12月12日起至实际给付之日止按双方合同的约定承担逾期付款的利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告徐立群、张中霞共有的位于盐城市区建军桥东河边*号供电南村*区*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，依法减半收取1975元，由被告徐立群、张中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第7号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年7月19日因犯滥伐林木罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年11月15日因涉嫌滥伐林木罪，被河北省青龙满族自治县森林公安局取保候审，2012年11月15日被监视居住，同年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2013年2月21日被本院取保候审。现住河北省青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村。
辩护人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月8日、9月4日、2014年1月7日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人杨瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人陈某为了获取木材，赚取买卖差价，购买了张某家和自家所有的生长在朱杖子乡前白枣山村小菜峪东湾子道东责任田内的杨树，未办理林木采伐许可证的情况下，进行非法砍伐，共砍伐了221棵，经鉴定蓄积15.525立方米。
另查明，2010年7月19日被告人陈某，因犯滥伐林木罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、刘绍研某的证言，被告人陈某的供述和辩解，现场勘验笔录、照片、方位图；杨树验尺蓄积计算表，人民法院刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未办理砍伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在2010年7月份因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，故应撤销原判处的缓刑，依法实施数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2010）青刑初字第91号刑事判决书“被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。与本院（2010）青刑初字第91号刑事判决书判处的“被告人陈某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元”，依法实施数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 阁
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2551号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：王自生，男，1983年9月18日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王自生供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00247号
申请执行人：胡北海，男，1979年12月21日出生，汉族，芜湖县人，打工，住芜湖县红杨镇珩郎行政村后九甲自然村。
被执行人：刘四，女，1976年9月28日出生，汉族，繁昌县人，农民，住芜湖市三山区龙湖街道南湖村委会大房自然村。
本院在执行胡北海与刘四子女抚养费纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2010）芜民一初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭家培
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初202号
原告：张述清，男1970年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所。
被告：程德强，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，经理。
本院在审理原张述清诉被告程德强、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张述清应当预交而未预交案件受理费，经本院通知，仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢昭富
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5914号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告苗青。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4939号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告陈怡。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1053号
罪犯何洪林，男，汉族，1984年4月17日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人何洪林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。宣判后，同案被告人张祖银等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何洪林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何洪林系累犯，现刑罚执行已达五年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年10月24日止。罪犯何洪林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪林减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2036号
原告马某某，男，汉族，1975年出生，住肥城市。
委托代理人张敏，男，汉族，1981年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告马某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年6月29日，原被告达成离婚协议并于当日在某民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书中对财产的约定第2条明确：夫妻共同财产存款共计100000元归男方所有，女方应在双方办理完离婚手续后一个月内支付男方。原被告于2011年6月29日办理完离婚手续后，被告陆续支付原告存款共计68300元，自2012年下半年起，原告多次向被告催要该笔剩余款项，被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告现金31700元，并自2011年7月29日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中对财产的处理第2条约定：夫妻共同存款十万元归男方所有，女方应在双方办理完离婚手续后一个月内支付给男方。原、被告离婚后，被告共计支付原告共同存款68300元，余款31700元至今未付。
以上事实有离婚协议书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对夫妻共同存款的约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效条款，双方均应严格履行。根据该条款，被告应在2011年7月28日前支付原告存款100000元，现尚欠31700元未付于法无据，故对原告要求被告支付欠款31700元的诉讼请求本院予以支持，被告逾期付款给原告造成了经济损失，应自2011年7月29日起按照银行同期贷款利率支付利息损失。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某欠款31700元，并赔偿原告利息损失（以31700元自2011年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 常伟伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第59号
原告张秋颜，女，汉族，生于1975年3月13日。
被告关春吓，女，汉族，生于1974年7月13日。
被告王明欣，男，汉族，生于1969年8月22日。
被告王跃强，男，汉族，生于1986年6月30日。
原告张秋颜诉被告关春吓、王明欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋颜到庭参加了诉讼，被告关春吓、王明欣经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼。2015年6月23日，本案转为普通程序。2015年6月26日，原告张秋颜申请追加王跃强为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秋颜到庭参加了诉讼，被告关春吓、王明欣经本院传票传唤，被告王跃强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋颜诉称：被告关春吓因做生意资金困难，借原告现金壹拾万元，于借款当日出具承诺书一份，约定“关春吓于2015年1月2日借到张秋颜人民币壹拾万元整，期限一个月。如到期不能足额偿还借款，我愿意用我名下的全部财产和我个人的所有资产偿还借款及相关费用，并确保不为此设置任何障碍”。在被告关春吓借款时，担保人王明欣自愿到场担保，并出具担保承诺一份，载明“我叫王明欣，家住宜阳县莲庄镇马回村，我于2015年1月2日为关春吓在张秋颜处的借款提供担保，如借款人到期不能按时偿还或出现任何意外，我愿替其偿还，并用我名下所有财产顶替此笔借款，确保为此不设任何障碍”。后原告在约定期满后向被告多次讨要，被告以种种借口，至今未还，请求判令三被告归还借款壹拾万元，并承担违约金一万四千五百元（计算至2015年3月1日），三被告互负连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、借据一份，时间是2015年1月2日，被告关春吓给原告出具，证明被告关春吓借原告现金10万元的事实，王明欣、王跃强进行担保，三个人均签字捺印。2、被告关春吓承诺书一份。3、被告王明欣承诺书一份。4、被告王跃强承诺书一份。
被告关春吓、王明欣、王跃强没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月2日，由被告王明欣、王跃强担保，被告关春吓借原告张秋颜现金人民币100000元，被告关春吓出具借据一份，载明：“①今借到张秋颜现金（人民币）大写：壹拾万元￥：100000元资金用途周转。②此款项使用期限为一个月，自2015年1月2日到2015年2月1日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天5‰的违约金……”被告关春吓在借据上借款人处签名捺印，被告王明欣、王跃强在借据上担保人处签名捺印。同时，被告关春吓、王明欣、王跃强各出具承诺书一份，署名为“关春吓”的承诺书载明“我关春吓于2015年1月2日借到张秋颜人民币壹拾万元整，期限一个月。如到期不能足额偿还借款，我同意用我名下的全部资产和我个人的所有财产偿还借款及相关费用，并确保不为此设置任何障碍，此承诺签字后生效。承诺人：关春吓，日期：2015.1.2”。署名为“王明欣”的承诺书载明“承诺书，我叫王明欣，家住宜阳县莲庄镇马回村，我于2015年1月2日为关春吓在张秋颜处的借款提供担保，如借款人到期不能按时偿还或出现任何意外，我愿意替其偿还，并用我名下所有财产顶替此笔借款，确保不为此设任何障碍。特此承诺，承诺人（签字按指印）：王明欣，2015年1月2日”。署名为“王跃强”的承诺书和署名为“王明欣”的承诺书内容一致。借款到期后，被告关春吓未偿还借款。
本院认为：被告关春吓借原告张秋颜现金100000元，由原告提交的借据及承诺书为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告关春吓归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定“如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天5‰的违约金”，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对超过年利率24%的违约金本院不予支持。被告王明欣、王跃强在担保承诺书中称“如借款人到期不能按时偿还或出现任何意外，我愿替其偿还……”，因原、被告在借据及承诺书中没有关于保证责任的明确约定，在被告王明欣、王跃强的承诺书中均明确表示在借款人不能按时偿还或出现任何意外才承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告王明欣、王跃强承担的是一般保证责任，因此，原告要求被告张秋颜、王明欣、王跃强共同偿还10万元借款本金及违约金，并要求三被告互负连带责任，不符合法律规定，本院不予支持，但被告王明欣、王跃强仍应对该笔借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关春吓于本判决生效后十日内偿还原告张秋颜借款本金100000元及违约金2000元（计算至2015年3月1日），共计102000元。
二、被告王明欣、王跃强对上述债务承担一般保证责任，在对被告关春吓的财产依法强制执行后不能履行债务时，不足部分由被告王明欣、王跃强承担偿还责任。被告王明欣、王跃强承担保证责任后，有权向被告关春吓追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2590元，公告费260元，保全费1100元，共计3950元，由被告关春吓承担3550，原告张秋颜承担400元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈ＸＸ
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保字第72号
申请人：商付山，男，汉族，1965年10月15日出生。
被申请人：赵德亮，男，汉族，1969年6月6日。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于科技新村027-1-3-12，房产证号2016-15954的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于科技新村027-1-3-12，房产证号2016-15954的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月十一日
书记员 马 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5685号
原告：杨枫，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：孙兵兵，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告杨枫与被告孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告杨枫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款6600元和利息3036元2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月13日签订借据，借款金额6600元，利息按月息3%计算，约定还款日期为2015年8月20日前。。签订协议后，原告按照协议的约定履行了自己的义务，已将款以现金的形式给被告，被告应在2015年8月20日前将欠款还清，但至今未还，没有履行自己的义务，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告杨枫不能提供被告孙兵兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙兵兵送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨枫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 曦