陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03186号
原告康某，女，1965年7月28日生。
委托代理人巨某，男，1964年10月6日生。
被告王某，男，1969年4月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地扶风县城北大街5号。
负责人李红军，该公司经理。
委托代理人陈小军，男，1986年9月15日生。
原告康某诉被告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保财险扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人巨某、被告王某、被告人保财险扶风支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日晚10点，巨某驾驶的澳柯玛电动车（后坐原告康某）沿宝泉路非机动车道正常行驶，余多驾驶小车（车主王某）在宝泉花园前违章强行由北向东左转上路，未开灯及鸣喇叭提示，导致与电动车相撞，使康某及巨某撞翻在地，致使康某严重受伤，后来被120急救车拉至陕西中医学院附属医院急救科，经医院诊断，康某全身多处软组织损伤，而且更令人气愤的是驾驶员余多和车主第二天在交警队时态度蛮横，毫无悔意。在原告治疗期间被告也未支付一分钱医疗费。咸阳市秦都区交警大队事故认定，驾驶员余多驾驶违反进出道路让行之规定，负事故全部责任。现起诉要求被告人保财险扶风支公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告医药费1354.2元，误工费5700元（一个半月），营养费800元，护理费1200元，交通费200元，精神抚慰金2000元，财产损失2690元，电动助力车修理费、定损费、施救费、停车费共计388元，超过部分由被告王某承担。诉讼费由被告承担，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王某辨称：造成原告损害属实，依法给予赔偿。
被告人保财产扶风支公司辨称：事故属实，对医药费认可，误工费应提供近一年的工资证明及请假条，营养费可以酌情，护理费若有医嘱认可，交通费应有医院120的票据，精神抚慰金未定残不认可，手镯应有现场照片及残留物发票，对维修费认可，定损费、施救费、停车费不在交强险赔偿范围。
原告当庭出示了以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明发生了交通事故的事实，证明该事故由被告肇事车辆的司机负全责。
2、医药费票据，门诊病历，诊断证明书，证明原告的医药费为1354.2元，证明原告需休息一个半月，并要求加强营养，且原告需要护理一个半月。
3、单位证明，工资单1份，请假条3张，证明原告从8月5日至9月20日未到单位上班，月工资平均为3800元。
4、护理人员的身份证及工资收条，证明请护工一个半月，付工资1200元。
5、损失鉴定书一份，发票三张，证明车损228元，施救费50元，定损费20元，停车费为90元。
6、交通费票据200元，手镯的发票，手镯的残留物，鉴定证书、原始发票，证明手镯为2690元。
被告王某对原告所出示的证据发表以下质证意见：对原告出示的证1，证2，证3，证4，证5，证6均无异议，被告人保财险扶风支公司对原告出示证1，证2，证3，证4，证5无异议，对证6交通费因为原告去医院总共复查了3次，坐车6次，对交通费酌情认可90元，乘坐120车因无票据，不认可，对手镯的损失2690元认可。
被告王某当庭出示了以下证据材料：交强险、商业险，保单各一份，证明事故车辆在人保财险扶风支公司投有交强险及商业险，该人保财险扶风支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见：对被告出示的证据均无异议。被告人保财险扶风支公司发表质证意见如下：对被告王军涛出示的证据均无异议。
合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的证1，证2，证3，证4，证5因该证据客观、真实、合法，且能证明所要证明的问题，两被告也无异议，故本院予以采信；对原告出示的证6交通费票据因双方同意交通费90元，本院予以确认，对手镯损失2690元，因原告出示手镯的残留物、原始发票、鉴定证书客观真实，且能证明所要证明的问题，被告也无异议，故本院予以采信。对被告王军涛出示的证据因客观、真实、合法，且被告人保财险扶风支公司及原告无异议，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月4日晚10点，巨某驾驶的澳柯玛电动车（后坐原告康某）沿宝泉路非机动车道正常行驶，余多驾驶小车（车主王军涛）在宝泉花园前违章强行由北向东左转上路，未开灯及鸣喇叭提示，导致与电动车相撞，使康某及巨某撞翻在地，致使康某严重受伤造成交通事故。事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定，余多驾驶的陕车负事故全部责任，原告康某无责任，原告发生交通事故所花的医药费为1354.2元，误工费为5700元（3800元×1.5月），护理费1200元（800元×1.5月），营养费800元（30元×1.5月）交通费为90元，手镯损失为2690元，维修费228元，定损费20元，施救费50元，停车费90元。原告在本次交通事故中损失共计为12222.2元。另查被告王某在人保财险扶风支公司给陕AQ26**投有交强险及第三者责任险，第三者责任险是不计免赔的，其赔偿额度为100000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王某之司机余多违反道路交通安全法之规定，驾驶车辆致使原告受伤，侵害了原告康某的健康权。因被告王某的车在人保财险扶风支公司投有交强险及不计免赔三责商业险，故原告康某要求被告人保财险扶风支公司在交强险医药费项下10000元范围内赔偿医药费1354.2元、营养费800元的诉讼请求正当合法，应予支持和保护；原告康某要求被告人保财险扶风支公司在交强险死亡伤残项下110000元范围内赔偿护理费1200元、交通费90元、误工费5700元、护理费1200元的诉讼请求正当合法，应予支持和保护；原告康某要求被告人保财险扶风支公司在交强险财产项下2000元范围内赔偿原告手镯损失2000元的诉讼请求正当合法，应予支持和保护，超出的690元及电动车的修理费228元、鉴定费20元、停车费90元、施救费50元由人保财险扶风支公司在商业险的范围内予以赔偿；原告要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因本次事故未给原告造成严重的后果，故其诉讼请求不予支持，被告辩称原告未达到伤残程度，不予赔偿理由成立，予以支持；被告辩称其施救费、定损费、停车费不在交强险赔偿范围之辩称，理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在本判决生效后五日在交强险范围内赔偿原告康某损失11144.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告康某损失1078元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。