吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2374号
原告：王博群，男，汉族，2004年2月21日出生，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：王颖聪（系原告父亲），男，汉族，1973年12月1日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：长春天域信息技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：何玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省翰德人才咨询有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张静华，经理。
诉讼代理人：张秀妮，该公司职员，诉讼代理。
诉讼代理人：袁蕊，该公司职员，诉讼代理。
被告：张伟，男，1994年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。
负责人：冯国贤，经理。（未到庭）
原告王博群与被告长春天域信息技术有限公司、吉林省翰德人才咨询有限公司、张伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王博群于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李光大、代理审判员强卉、人民陪审员蒋丽影组成合议庭适用普通程序，分别于2016年9月30日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王博群的法定代理人王颖聪、诉讼代理人林木森，被告长春天域信息技术有限公司（以下简称天域公司）诉讼代理人邵米丁，被告吉林省翰德人才咨询有限公司（以下简称翰德公司）诉讼代理人张秀妮、袁蕊，被告张伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，张伟驾驶无号牌的两轮电动车，沿天宝胡同由北向南行驶距三马路50米处未能确保安全，其车前部与王博群相接触，随后王博群被送至吉林大学口腔医院救治，诊断为门牙完全脱位，牙龈裂伤，面部挫裂伤等。2016年4月1日经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的《交通事故认定书》认定：张伟负事故全部责任，王博群无责任。经查，张伟为翰德公司的劳务派遣人员，为天域公司提供劳务，天域公司在保险公司投保了雇主责任险。事故发生后，王博群与张伟协商未果，为维护自身权益，诉至法院，请求：1.保险公司在雇主责任险限额内承担医疗费4089.91元，精神抚慰金20000元，后续治疗费及营养费待鉴定后确定；2.张伟、翰德公司、天域公司在保险公司不能赔偿部分共同承担赔偿责任；3.诉讼费由张伟、保险公司、翰德公司、天域公司承担。诉讼中，王博群变更诉讼请求为：医疗费4958.95元、精神损害抚慰金20000元、律师费4500元、鉴定费2080元、交通费276元、复印费14.5元，后续治疗费、营养费待鉴定后确定。
2016年9月30日，王博群向法院提出司法鉴定申请，同年11月28日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王博群暂定后续治疗费用1000元；被鉴定人王博群营养费约4000元。
被告天域公司辩称：
被告翰德公司辩称：对事故的发生及事发经过不清楚。不同意赔偿。
被告张伟辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生时为上班时间，为用工单位工作，具体赔偿责任应依法判决。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，辩称：被保险人天域公司在保险公司投保雇主责任险，其投保人员中不包括张伟，故对张伟碰撞三者产生的损失，不属于保险公司承保范围，请求驳回对保险公司的诉讼请求。
根据各方诉辩，本案的争议焦点为：王博群各项诉请是否合理及具体数额为多少。
在庭审中，王博群为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1.王博群、王颖聪户口簿、张伟身份证、天域公司、翰德公司、保险公司营业执照、组织机构代码证及保险单复印件各一份，证明主体适格。
被告天域公司质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
证据2.交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分。王博群无责任，张伟负事故全部责任。
被告天域公司质证：无异议。张伟与翰德公司建立了劳动合同关系，因此翰德公司应承担赔偿责任。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
证据3.吉林大学口腔医院门诊病历一份，证明王博去受伤及治疗情况。
被告天域公司质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
证据4.医疗费票据24张，证明王博群支付医疗费4958.95元。
被告天域公司质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
证据5.复印费票据2张，证明王博群复印病历14.5元。
被告天域公司质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
证据6.交通费票据16张，证明王博群支付交通费276元。
被告天域公司质证：有异议，无法证明是就医过程中发生交通费。
被告翰德公司质证：有异议，无法证明是就医过程中发生交通费。
被告张伟质证：同翰德公司。
证据7.律师费票据一张，证明王博群支付律师费4500元。
被告天域公司质证：有异议，律师费过高。
被告翰德公司质证：律师费过高。
被告张伟质证：同翰德公司。
证据8.劳动合同、雇主责任保险单各一份，证明张伟与翰德公司存在劳动关系，被派遣至天域公司从事送餐工作，天域公司为其投保了雇主责任险。
被告天域公司质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：同翰德公司。
证据9.鉴定费票据一张，证明王博群支付鉴定费2080元。
被告天域公司质证：真实性无异议，但不同意承担，应由其他被告承担。
被告翰德公司质证：真实性无异议，但不同意承担，应由其他被告承担。
被告天域公司为支持自己的抗辩，向本庭提交如下证据：
证据1.劳动合同一份，证明张伟系翰德公司员工，王博群诉请应由翰德公司承担赔偿责任。
原告王博群质证：真实性无异议，对证明问题有异议。接受劳务派遣的单位应承担赔偿责任。
被告翰德公司质证：真实性无异议，对证明问题有异议。对事故的发生不清楚，不同意赔偿。
被告张伟质证：无异议。
证据2.保险单1份，批单1份，证明天域公司为张伟投保了雇主责任险及附加第三者责任险。根据保单约定，张伟在履行工作过程中造成第三方损害，应由保险公司承担保险责任。保险限额每人每次最高30万。
原告王博群质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
被告翰德公司为支持自己抗辩，向本庭提交如下证据：
证据1.派遣协议一份，证明张伟系翰德公司派遣到天域公司工作。翰德公司与天域公司存在劳务派遣关系，张伟与翰德公司存在劳动关系。
原告王博群质证：无异议。
被告天域公司质证：无异议。
庭审中，宣读经王博群申请，长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。
原告王博群质证：无异议，后续治疗费是暂定1000元，如以后发生牙齿病变，增加后续治疗费，将保留继续起诉的权利。
被告天域公司质证：无异议。
被告翰德公司质证：无异议。
经审理查明：2016年3月23日16时，张伟驾驶无号牌的两轮电动车，沿天宝胡同由北向南行驶至距三马路50米处，其车辆前部与王博群接触，致王博群门牙折断。事故发生后，王博群被送至吉林大学口腔医院救治，诊断为：门牙完全脱位，牙龈裂伤，面部挫裂伤等。王博群在治疗过程中共计花费医疗费4958.95元、交通费276元。2016年4月1日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第2201023201601295号《道路交通事故认定书》，认定张伟负全部责任，王博群无责任。
另查，王博群出生于2004年，户籍地在吉林省柳河县，2010年随父母来长春居住读书。父亲王颖聪。
又查，2014年12月25日，翰德公司与天域公司签订了劳务派遣协议。2016年3月1日，张伟与翰德公司签订了为期两年的劳动合同，合同中约定由翰德公司将张伟派遣至天域公司担任骑士工作。
再查，天域公司在保险公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险，保险限额为每人每次最高30万元。
此外，根据王博群申请，长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心于2016年11月28日作出吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王博群暂定后续治疗费用1000元；被鉴定人王博群营养费约4000元。
认定上述事实的证据：交通事故认定书、劳动合同、劳务派遣协议、医疗费票据、交通费票据、保险单、保险批单、鉴定意见书等。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书可知，张伟负事故全部责任，故张伟应当对王博群的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，张伟系由翰德公司派遣至天域公司工作，事故发生时，属于执行工作任务，故天域公司作为用工单位应当承担赔偿责任。又因天域公司在保险公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险，张伟在雇主责任险的保险名单中，属于保险公司承保范围，故保险公司对于王博群的损失依据保险合同承担赔偿责任，若有不足部分，由天域公司承担赔偿责任。而张伟只有在其有重大过失或故意的情况下，才承担相应的赔偿责任。
根据以上规定，评定王博群损失如下：
1.医疗费：根据医疗费票据，应当为4958.95元；
2.精神损害抚慰金：因未达到伤残标准，故该项费用不予保护；
3.律师费：依据吉林省律师收费标准，酌情保护2500元；
4.鉴定费：根据鉴定费票据，应为2080元；
5.交通费：因治疗持续时间较长，发生交通费属于必然，根据票据，应为276元；
6.复印费：因复印病历为本案所需，故根据票据应为14.5元；
7.后续治疗费：根据鉴定意见，应为1000元；
8.营养费：根据鉴定意见，应为4000元。
上述费用合计14829.45元。
因天域公司在保险公司投保，每人每次最高限额为30万元，上述费用并未超过保险公司理赔限额，故保险公司应当全额承担。
综上，根据《民事诉讼法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在雇主责任险及第三者责任险范围内赔偿原告王博群医疗费4958.95元、后续治疗费1000元、营养费4000元、交通费276元、律师费2500元、鉴定费2080元、复印费14.5元，总计14829.45元。
二、驳回原告王博群的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告王博群负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十五日
书 记 员 马盛邦