wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第191号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯抢劫罪于2003年12月26日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2010年9月23日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯介绍卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月至2014年7月16日期间，被告人张某甲、张某乙为谋取非法利益，通过微信方式介绍江某、张某丙从事卖淫活动。具体分述如下：
1、2014年6月23日凌晨，被告人张某乙通过微信方式介绍江某到绍兴市上虞区雷迪森大酒店1206房间向嫖客范某
卖淫，从中非法获利人民币500元。
2、2014年7月16日18时许，被告人张某乙通过微信方式
介绍江某到绍兴市上虞区金科大酒店528房间向嫖客王某卖淫，从中非法获利人民币500元。
3、2014年7月16日21时许，被告人张某乙通过微信方式介绍张某丙到绍兴市上虞区富丽华大酒店1518房间向嫖客范某卖淫，从中非法获利人民币600元。
4、2014年7月13日凌晨，被告人张某甲通过微信方式介绍张某丙到绍兴市上虞区金锁匙酒店8306房间向嫖客马某卖淫，从中非法获利人民币400元。
5、2014年7月16日20时许，被告人张某甲通过微信方式
介绍江某、张某丙到绍兴市上虞区斯维特酒店422房间，后由
江某向嫖客沈某卖淫，从中非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、张某乙供述，证人江某、张某丙、范某、王某、马某、沈某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、照片及发还清单，现场照片及聊天记录，住宿登记信息，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过及被告人张某甲、张某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人张某甲、张某乙归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五
条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自二〇一四年七月二十四日起至二〇一五年六月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自二〇一四年七月十七日起至二〇一五年四月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人张某甲、张某乙非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年三月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保205号
申请人崔小平，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人崔小平为保护自身合法权益，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马曦名下价值498万元的财产。担保人宁夏德亨石蜡有限公司以其名下位于永宁县望远工业园区德亨石蜡公司综合楼为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马曦名下价值498万元的财产；
二、冻结担保人宁夏德亨石蜡有限公司名下位于永宁县望远工业园区德亨石蜡公司综合楼房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨子仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第263号
申请执行人肖＊＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，系申请执行人肖＊＊的配偶，身份证号码＊。
被执行人杨＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
申请执行人肖＊＊与被执行人杨＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案申请执行人肖＊＊于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿款共计人民币36917.26元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地广东省饶平县人民法院对被执行人的财产状况进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法山执字第263号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 丘 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2423号
原告：孔宪团，男，1953年9月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔宪团与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款6291元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为6291元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪团的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2423号原告：孔宪团，男，1953年9月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔宪团与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款6291元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为6291元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔宪团的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2359号
原告：葛优莲。
被告：胡锦葵。
被告：葛建飞。
原告葛优莲与被告胡锦葵、葛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告葛优莲、被告葛建飞到庭参加诉讼，被告胡锦葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛优莲起诉称：两被告因资金周转需要，分别于2011年10月30日、2011年12月25日、2012年1月14日向原告借款10000元、10000元、50000元，并出具借条三份。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，两被告自2013年1月份开始停付利息，原告为此多次向被告催讨要求换本付息，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息12600元，同时支付逾期付款利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告葛优莲为证明上述事实，提供借条三份，拟证明被告胡锦葵、葛建飞分别于2011年10月30日、2011年12月25日、2012年1月14日共同向原告借款10000元、10000元、50000元，三次借款合计70000元的事实。
被告葛建飞答辩称：被告向原告借款70000元是事实，但并未约定过借款利息。借款后，被告已归还原告5000元。
被告葛建飞未提供证据。
被告胡锦葵未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告胡锦葵未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告葛建飞对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告胡锦葵、葛建飞因资金需要，分别于2011年10月30日、2011年12月25日、2012年1月14日共同向原告葛优莲借款10000元、10000元、50000元，并出具借条三份。双方未书面约定借款期限及借款利息。另查明，原告葛优莲于庭审中变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金70000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：原告葛优莲与被告胡锦葵、葛建飞之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告葛建飞抗辩称已归还原告借款本金5000元，但原告对此不予认可，且被告亦未举证证明还款事实，故本院对被告该抗辩主张不予采信。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告胡锦葵、葛建飞逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金70000元并支付逾期付款利息的民事责任。被告胡锦葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦葵、葛建飞于本判决生效后十五日内归还原告葛优莲借款本金70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由被告胡锦葵、葛建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1723号
原告：杜志新。
被告：韦志勇。
原告杜志新为与被告韦志勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款200000元并支付利息（利息自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告韦志勇下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜志新到庭参加诉讼，被告韦志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告归还借款4000元，故变更诉请：要求被告归还借款196000元并支付利息（利息自2013年3月27日起以借款196000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2012年9月26日，被告韦志勇向原告杜志新出具借条一份，借条载明：“今向杜志新借人民币贰拾万圆整￥20.0000元，时间陆个月，到期归还”。嗣后，被告归还借款4000元，尚欠借款196000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告杜志新借款196000元，并支付逾期利息（利息从2013年3月27日起以借款196000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告韦志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二日
代书 记员 王嘉瑾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2255号
原告尚某，女，1987年11月3日出生，汉族，教师。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告张某甲，男，1988年1月22日出生，汉族。
原告尚某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告系高中和大学同学，大学毕业后于××××年××月××日在温县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生于儿子张某乙，孩子出生后，原告不断接到骚扰电话，后通过被告的手机微信发现被告与第三者的亲密不雅照片2015年12月，被告父母在焦作美苑小区第三者家中找到被告，被告来家后写下保证，不再与第三者来往，之后杳无音讯，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告精神损害10000元。
被告张某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生子如何抚养。三、原告要求被告赔偿精神损害10000元，能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。2、第三者给原告发的短信9条。3、被告给原告发的短信3条。4、番田派出所出警记录2次。5、3张网上截图照片，证明被告与第三者在外旅游的亲密照片。6、被告写的保证书。7、录音二份，证明第三者父母与被告母亲、被告二姨及原告父母等人的谈话。8、番田派出所出警的视频，证明被告有第三者。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：原、被告系高中和大学同学，大学毕业后于××××年××月××日在温县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，儿子出生后，原告通过被告的手机微信等，发现被告有第三者，后该女子到被告家中，经报警，番田派出所出警，并录有视频资料，2016年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因被告与她人有不正当关系，导致双方感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，抚养费的支付标准，本院酌定为每年4000元；因被告有过错，故原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2015年2月17日出生）由原告尚某抚养，被告张某甲每年支付原告孩子抚养费4000元，2016年的抚养费4000元在本判决生效后10日内支付，以后每年的抚养费在当年的1月10日前支付，至孩子年满十八周岁止。
三、被告张某甲赔偿原告尚某精神损害10000元，款于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告尚某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初695号
原告张国邦，男，1960年6月13日出生，汉族，住原遵义县。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师（特别授权）。
被告叶三毛，男，48岁，汉族，住原遵义县。
被告巩华玉，男，33岁，汉族，住原遵义县。
被告遵义县供电局。住所地：遵义县南白镇苟江路**号。法定代表人汪毅，公司董事长。
委托代理人胡双林，山一律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张国邦诉被告叶三毛、巩华玉、遵义县供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张国邦因证据不足，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国邦向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国邦撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张国邦承担。
审 判 长 李家凤
审 判 员 罗 银
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 瑀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初631号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人师卫国，男，1977年11月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，常熟市圣百合食品有限公司职工，住陕西省兴平市，现暂住常熟市。被告人师卫国因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人师卫国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人师卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人师卫国于2016年12月9日18时55分许，在常熟市虞山镇圣百合食品有限公司二楼内包车间，因工作问题与被害人李某发生口角后引发打架，后被告人师卫国将被害人李某踢倒，致被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤一级。被告人师卫国主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人师卫国与被害人已达成刑事和解，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人师卫国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师卫国系自首，可以从轻处罚。被告人师卫国已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人师卫国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月9日18时55分许，被告人师卫国在常熟市虞山镇圣百合食品有限公司二楼内包车间，因工作问题与被害人李某发生口角后引发打架，后被告人师卫国将被害人李某踢倒，致被害人李某受伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤一级。
2016年12月22日下午，被告人师卫国经常熟市公安局民警电话通知后主动至谢桥派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人师卫国通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人师卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人陈某、刘某的证言笔录，被告人师卫国的辨认，现场照片、监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、会诊申请、住院证，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师卫国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人师卫国系自首，可以从轻处罚。被告人师卫国已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人师卫国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人师卫国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人师卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月五日
书记员 高奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2654号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：陈建，男，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年七月六日
书记员 韩青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2674号
申请人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人邓士峰,来学俭。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与邓士峰,来学俭借款合同纠纷一案中,责令被执行人邓士峰,来学俭履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月16日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明，房产不具备执行条件。经查询被执行人名下无证券、工商信息等财产可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第114号
申请执行人曾润哲，男。
被执行人邓森文，男。
被执行人邓新和，男。
被执行人耒阳市街道办事处彭桥中心完小。
负责人伍建威，该中心完小校长。
本院在执行申请执行人曾润哲与被执行人邓森文、邓新和、耒阳市街道办事处彭桥中心完小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法查询被执行人户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明叁被执行人均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年九月三日
书记员 段志高
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢328号
于辉、天津家居安智能科技股份有限公司：
原告于辉与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第1048号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢328号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1082号
原告：沿河县团结街道小王副食批发店。住所地：沿河县团结街道燎原社区张家坝组(滨江酒店对面)。
代表人：王祖剑，该店经营者。
被告：陈琼瑶，女，1983年2月1日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：刘亮心，男，1977年1月11日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县和平镇鼎盛副食店。
代表人：陈瑜，该店经营者。住所地：贵州省沿河县开发区。
委托诉讼代理人：罗刚，贵州省沿河县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：满江，男，1988年3月19日出生，土家族，住贵州省思南县，系被告鼎盛副食代表人的表弟。
原告沿河县团结街道小王副食批发店诉被告陈琼瑶买卖合同纠纷一案，院于2017年6月20日立案受理后。因刘亮心、沿河县和平镇鼎盛副食店与本案有法律上的利害关系，依法追加为被告参加诉讼。原告沿河县团结街道小王副食批发店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河县团结街道小王副食批发店以先与被告协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河县团结街道小王副食批发店撤回起诉。
案件受理费847元，由原告沿河县团结街道小王副食批发店负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢江玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4890号
原告：苏州鲸王纸业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区旺山工业园前珠路北侧。
法定代表人：金怡，总经理。
被告：苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人：顾艳萍。
原告苏州鲸王纸业有限公司诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鲸王纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63682.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其向被告供应价值63682.4元的纸类产品，被告书面确认上述交易及欠款，但至今未付。
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至同年7月期间，原告陆续向被告供应了价款合计63682.4元的纸类产品，并于2016年5月23日至同年7月30日期间开具增值税发票4份，价税合计金额为63682.4元。
2015年10月12日，原告向被告出具《对账单》1份，内容为：截至2015年7月30日的已开发票往来账，被告尚欠原告货款63682.4元。“应付公司的金额经核无误”一栏有被告法定代表人签字并加盖被告公章。
原告称，被告在对账之后未支付过款项。关于付款期限，双方口头约定货款当月结清，后口头变更为开票后2个月结清。
以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定其向被告供应货物及被告截至2015年7月30日尚欠原告货款63682.4元的事实。原告称，被告在出具对账单后未支付过款项，货款约定票后2个月结清，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院依法采纳原告上述陈述。现付款期限届满，原告要求被告给付上述欠款63682.4元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鲸王纸业有限公司货款63682.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月二十五日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申169号
再审申请人（原审原告）：李晓峰，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
再审申请人李晓峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李晓峰申请再审称，申请人是丢失车辆川Ａ×××××福特轿车的所有权人、投保人和受益人，申请人有权向被申请人主张保险理赔业务。原审法院依据保险合同中的格式条款驳回申请人诉请，属事实认定不清。投保车辆丢失后，2016年4月15日，申请人就及时向北京市昌平区公安部门进行了报警，此有公安部门的报警记录为证。而一审法院认为报警记录不是公安机关出具的盗抢立案证明，公安机关未对本起事故定性为盗抢案件，不能证明车辆确实丢失，依据保险中的格式条款，驳回了申请人的诉讼请求。一审法院的该种认定纯属事实认定不清、举证责任倒置。申请人车辆丢失后，申请人能做的唯一途径就是向国家公权力机关——公安部门进行报案，对于报案后公安机关怎么处理非申请人所能左右，根据证据规则的规定申请人现已完成了举证责任，被申请人否认事实的发生，其应对其否认事实进行举证证明。因此，一审法院举证责任倒置、事实认定不清，导致判决错误，特请求撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1409号民事判决，重审本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人李晓峰在被申请人保险公司投保盗抢险，签订了保险合同，约定了双方的权利义务。现申请人提出保险理赔，但未提供车辆丢失的有效证明，且无新的证据证实其主张。因此李晓峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓峰的再审申请。
审判长 刘存海
审判员 刘东华
审判员 王 悦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1425号
原告王婧，女，1992年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告华瑞联合（天津）资产管理有限公司，住所天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园21-1A区。
法定代表人张维。
本院在审理原告王婧与被告华瑞联合（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第573号
罪犯孟天明，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月9日以（2012）驿刑初字第326号刑事判决书，认定被告人孟天明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二O一二年七月六日起至二O一五年七月五日止。宣判后，于2012年12月3日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟天明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月份，罪犯孟天明伙同他人以假身份骗取杜某现金66000元。
罪犯孟天明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次，记功1次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟天明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟天明减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年七月六日至二〇一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1310号
原告：吴杏生，男，1945年8月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察8690部队医院，住所地宜兴市环科园龙池路。
法定代表人：徐旱情，该医院院长。
委托代理人：徐宽，该医院医务助理。
委托代理人：章文杰，该医院职工。
原告吴杏生与被告中国人民武装警察8690部队医院(以下简称武警医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告吴杏生及其委托代理人杨骏，被告武警医院的委托代理人徐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏生向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿住院医疗费16894.94元、门诊费用890.3元、住院伙食补助费288元、营养费600元、护理费1800元、交通费2000元、残疾补偿金33456元、抚慰金5000元，合计60929.24元。事实与理由：2014年2月7日，原告因足跟部疼痛到被告处就诊，经诊断确认患左跟腱炎，分别于2014年2月7日、2月27日、4月14日在被告处接受该院推广的小针刀手术。术后，一直疼痛，2015年初不能正常行走。2015年4月，因病情不见好转，被告也自觉其诊疗行为存在问题，随后与原告协商就赴无锡第九人民医院(以下简称无锡九院)就医事宜。经该院诊断为左跟腱陈旧断裂，并经手术出院。原告认为被告在诊疗过程中存在严重过失，故诉至法院，要求依法判决。
被告武警医院辩称：原告是在其院进行过小针刀治疗，对于鉴定报告没有异议，对于原告的赔偿损失同意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明，吴杏生因”左跟腱炎”于2014年2月7日至武警医院门诊就诊，予小针刀治疗，后分别于2014年2月27日、2014年4月14日再在该院行小针刀治疗。2015年4月2日患者因”左足跟处包块渐向上移10个月”又至该院门诊，查体：左足跟处上方3cm处可及包块，挤压三头肌(±)，随跟腱活动。诊断：左跟腱部分陈旧性断裂。2015年5月12日患者因”左足行走乏力1年余”至无锡九院住院，查体：左足跟腱周围可及一约2cm×1cm局部隆起，其远端皮下可及空虚感，小腿肌肉轻度萎缩，左踝关节跖屈受限，左踝跖屈肌力III级。诊断：左跟腱断裂(陈旧性)。2015年5月14日无锡九院MR示：左侧跟腱损伤伴大部分断裂，左距骨窟窿软骨损伤：左趾长屈肌腱与踇长屈肌腱之间小囊肿可能；左踝关节腔少量积液。2015年5月18日在腰麻下行左跟腱修复重建术，2015年5月26日出院。2015年6月30日吴杏生再次入住无锡九院，行左足跟钢丝取出，2015年7月4日出院。2016年2月16日吴杏生诉至本院。
审理中，本院根据吴杏生的申请，委托无锡市医学会进行医疗损害鉴定。2016年11月24日出具医疗损害鉴定书，结论：医方的医疗行为存在医疗过错，与患者人身损害后果之间有因果关系，构成医疗损害。参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者吴杏生的功能障碍的残疾等级为十级，原因力为同等因素。三期鉴定结论：吴杏生休息期150天，护理期30天，营养期30天。吴杏生与武警医院对鉴定书均无异议。
审理中，吴杏生主张：1、医疗费17785.24元，其中住院费用16894.94元，门诊费890.3元；并提供住院收费票据2张，门诊收费票据7张。2、住院伙食补助费18元/日×16天计288元。3、营养费20元/日×30天计600元。4、护理费60元/日×30天计1800元。5、交通费2000元，吴杏生解释因为其不会走路，每次都打的，且需要家人陪同，另外其住院期间陪护人员从家到医院来回的费用。从家打的到无锡九院来回一趟300元，其一共来回3趟，其中中途回来拿东西一趟。从家到武警医院打的来回一趟20元，来回8趟。其还到宜兴人民医院去看过三次，从家到宜兴市人民医院打的来回一趟20元。其拆线到宜兴市××里牌医院拆的，来回一趟20元。6、残疾赔偿金37173×0.1×9年计33456元。吴杏生于1945年8月4日生，71周岁。7、精神损害抚慰金5000元。对此，武警医院对医疗费发票要求原告提供原件，由法院认定；如没有提供原件，不予认可；对其余费用要求按照法院规定由法院判决。
以上事实，有医疗损害鉴定书、医疗费票据、门诊病历、病历记录、诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害鉴定书已明确武警医院的医疗过错行为与吴杏生人身损害后果之间的原因力为同等因素。原被告双方对鉴定书均无异议，故本院对鉴定结果予以确认。关于吴杏生的损失：住院伙食补助费288元、护理费1800元、残疾赔偿金33456元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。营养期根据鉴定结论为30天，每天18元，本院认定为540元。交通费，考虑到吴杏生的伤情，本院酌情为800元。根据吴杏生提供医疗费票据原件，吴杏生产生医疗费17785.24元(其中住院费用16894.94元，门诊费890.3元)，本院予以认定。综上，吴杏生损失合计为59669.24元。经医学会鉴定结论，原因力为同等因素，故武警医院对吴杏生的上述损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、武警医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴杏生29834.62元。
二、驳回吴杏生的其他诉讼请求。
如武警医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661.5元（已减半收取）由武警医院负担324元，吴杏生负担337.5元。该款已由吴杏生垫付，武警医院于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴杏生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第267号
罪犯陈露，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2012年12月13日作出（2012）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人陈露犯强奸（未遂）罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2012年9月8日至2015年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼，罪犯陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈露自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈露符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈露自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月8日至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执430号
申请执行人张丹丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘旭，男，1981年5月10出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人张丹丹与刘旭一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初695号调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年十月八日
书记员 祝鹏程
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执966号
李后春
湖南家和建设有限责任公司：
李后春与湖南家和建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依照邵东劳人仲案字[2017]第01号仲裁裁决书，于2017年8月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张明芳，农民。
被上诉人（原审被告）王亮，司机。
被上诉人（原审被告）黄冈市温馨旅游客运有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路北潘家湾，组织机构代76413728-5。
法定代表人张东华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄冈市温馨旅游客运有限公司团风分公司，住所地黄冈市团风县团风经济园。
法定代表人张冬华，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司因与被上诉人张明芳、王亮、黄冈市温馨旅游客运有限公司、黄冈市温馨旅游客运有限公司团风分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年8月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司送达了《限期缴纳上诉案件受理费通知书》。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一六年十月十四日
书记员 吴慧娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3627号
原告：范书生，男，1978年7月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：平顶山市博开水晶科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区夏庄村东产业集聚区中段，统一社会信用代码410404000000670。
法定代表人：蔡锡伟，该公司经理。
原告范书生与被告平顶山市博开水晶科技有限公司（以下简称平顶山博开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告范书生及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告平顶山博开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
范书生向本院提出诉讼请求：判令平顶山博开公司支付欠款348000元。事实与理由：2014年1月份，范书生与平顶山博开公司建立石英砂买卖合同关系，约定由范书生向平顶山博开公司供应石英砂，但双方未签订书面买卖合同。双方商定后，范书生即开始向平顶山博开公司供应石英砂，期间双方采取记账单方式进行结算。截止2015年5月20日，双方结算，平顶山博开公司共欠范书生货款327300元。后范书生又陆续给平顶山博开公司供应了部分石英砂至2015年6月份，但之后平顶山博开公司一直未支付欠款。2016年5月16日，双方进行结算，平顶山博开公司累计欠货款348000元，并向范书生出具欠款凭证一份。
平顶山博开公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2015年5月15日，范书生向平顶山博开公司供应石英砂。截止2015年5月20日，平顶山博开公司共欠范书生货款327300元。其后，范书生又陆续向平顶山博开公司供应石英砂。2016年5月16日，经结算，平顶山博开公司向范书生出具了数额为348000元的应付账款凭证一份。范书生因催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有范书生提交的应付账款日记账六份、应付账款凭证一份和庭审中的陈述予以印证。平顶山博开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对范书生提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山博开公司向范书生出具的应付账款凭证，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及平顶山博开公司欠款348000元的事实。平顶山博开公司理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。范书生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市博开水晶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告范书生欠款348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告平顶山市博开水晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月二日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00223号
原告：孙杰，男1974年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏。
被告：陈本广，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告孙杰诉被告陈本广承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告孙杰于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
本案受理费人民币182元，由原告孙杰负担。
审判员 周玉道
二〇一三年七月十九日
书记员 何 燃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1414号
原告金甲。
被告邹某某。
原告金甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金甲诉称，婚初夫妻感情尚可，随着时间推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来。原告赚的确实不多，但原告还是千方百计利用业余时间开网店赚店钱补贴家用，但被告爱慕虚荣，不理性消费，经常入不敷出，且被告对孩子要求较高，孩子上私立幼儿园、现在在上外附小上学、上各种课外培训班均花了不少钱。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，不存在原告所说的不理性消费，婚后原告的工作一直不固定，平均每个月会给被告人民币3，000元左右，被告的月平均收入也在3，000元左右，孩子在民办幼儿园上了4年，平均每个月3，000元左右，每个月还贷加家用给婆婆1，500元，所剩已经不多了，只能维持。被告认为尽管家里经济并不宽裕，但因夫妻感情基础很好，夫妻关系一直不错，原告负责外面的事，家里的事和孩子的事都是被告负责，被告和公公婆婆关系也很好，被告认为夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年11月登记结婚，2005年12月生育一子金乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，因琐事产生隔阂，双方自行于2013年2月起分居生活至今。期间，原告曾于2013年4月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第3105号判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后十年来夫妻关系总体尚可，近年来双方因生活琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。双方均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜十年来的夫妻感情，争取改善夫妻关系。综上，原告金甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告金甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3730号
原告陈诗键，男，1958年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告成都市新航家具有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社。
法定代表人陈融礼，经理。
本院在审理原告陈诗键与被告成都市新航家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈诗键于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈诗键提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈诗键撤回起诉。
案件受理费446元，由原告陈诗键负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 石
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4863号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告李毓椿。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李毓椿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计98114.32元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2253元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第3页共3页
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第153-1号
申请人泥曰村，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张宝，男，1985年02月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院于2015年4月21日作出（2015）博民保字第153号民事裁定，保全了被申请人夏津县中运汽车运输有限公司所有的鲁N×××××重型仓栅式货车一辆。2015年4月24日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏津县中运汽车运输有限公司所有的鲁N×××××重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张莲莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01051号
原告朱阿堂。
委托代理人朱伟林（系原告朱阿堂之子）。
被告徐伟东。
原告朱阿堂与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱阿堂的委托代理人朱伟林到庭参加诉讼。被告徐伟东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱阿堂诉称：被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元。2013年2月15日被告向原告出具了借条1份，约定利息按月利率1.2%计算，期限一年。到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉来法院，请求判令被告归还借款本金70000元并支付利息（以本金70000元，按月利率1.2%即年利率14.4%，自2013年2月16日起计算至判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告徐伟东未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款，2013年2月15日，被告向原告出具了借条1份，借条上载明的借款金额为70000元，并约定月息一分二，期限一年。现原告以被告至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款本金70000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时按约归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款70000元、支付约定利息并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐伟东于本判决生效之日起十日内归还原告朱阿堂借款人民币70000元并支付原告朱阿堂相应利息（利息计算方式：以本金70000元，按年利率14.4%，自2013年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告徐伟东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱阿堂。原告朱阿堂已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1920号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年12月3日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2151号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年7月19日、24日晚，被告人邹某先后二次窜至珠海市香洲区岱山路可口可乐公司巴士站附近，将一小包毒品以人民币100元价钱贩卖给冯某。
2.2013年7月26日20时40分许，被告人邹某再次窜至珠海市香洲区岱山路可口可乐公司巴士站附近，将一小包毒品（经鉴定检出氯胺酮成份，净重8.44克）以人民币600元价钱贩卖给冯某，后被公安机关人赃并获。并在被告人邹某身上缴获毒品“K粉”五小包、摇头丸一粒（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共5.38克；3，4一亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成份，净重0.23克）。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邹某的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据以支持其控诉。
依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人邹某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某辩称，其于2013年7月24日、26日两次贩卖毒品给冯某，但是2013年7月19日其没有贩卖毒品给他人，不属于多次贩卖毒品。
被告人邹某的辩护人提出：被告人邹某没有实施起诉书指控的第一项犯罪事实，该事实也没有书证、物证等证据证实。
经审理查明：2013年7月26日20时40分许，经电话联系，被告人邹某窜至珠海市香洲区岱山路可口可乐公司巴士站附近，将一小包白色结晶粉末状毒品以人民币600元的价钱贩卖给冯某，后被公安机关当场抓获。公安机关在冯某身上查获白色结晶粉末状毒品一包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重8.44克），在被告人邹某身上查获毒资人民币600元和毒品“K粉”五小包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重5.38克）、摇头丸一粒（经鉴定检出3，4一亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成份，净重0.23克）。
另查明，被告人邹某因本案被捕后，向公安机关检举彭某某的犯罪线索，并协助公安机关抓获彭某某。
以上事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序查证属实的下列证据予以证实：
1.证人冯某的证言，证实7月26日下午4时许，其想吸食毒品“k粉”，就用自己的电话135××××6868拨打135××××7504的号码联系阿升（邹某），表示要购买价值人民币600元的毒品。双方约定当晚8时30分左右在珠海市香洲区岱山路可口可乐公司巴士站附近进行交易。其按照约定到达交易地点，10分钟后被告人邹某也到达岱山路可口可乐公司巴士站，将一小包毒品以人民币600元的价钱贩卖给其，后被公安机关人赃并获。
其还向被告人购买过两次毒品，2013年7月19日，其用自己的另一个电话号码159××××4218打邹某135××××7504的电话，提出要购买200元的“k粉”，邹某表示同意，还提出送货上门要多给30元作为车费。当晚8点，其与邹某按照约定来到交易地点，完成了毒品交易。7月24日，其再次用自己的电话159××××4218打邹某135××××7504的电话，表示要再次向邹某购买“k粉”，其按照约定来到交易地点，给了邹某230元人民币，邹某给其一小袋“k粉”，双方完成毒品交易后离开。
2.被告人邹某的供述，证实2013年7月26日17时许，阿JOE（冯某）用135××××6868的电话，联系其号码为135××××7504的电话，表示要购买价值人民币600元的“k粉”。其手里没有毒品，就花人民币400元找朋友阿超购买9.2克“k粉”。当天20时许，其到香洲区岱山路可口可乐公司巴士站将买来的“k粉”用人民币600元的价钱贩卖给冯某。
冯某之前还向其购买过两次“k粉”，7月19日、24日各一次，每次贩卖给冯某的价格是100元人民币。
3.通话记录，证实2013年7月26日，被告人邹某与冯某有多次电话联系。
4.扣押决定书、扣押清单，证实被告人邹某向冯某贩卖毒品的数量、价格及在被告人邹某身上查获的毒品。
5.抓获经过，证实2013年7月26日20时许在珠海市香洲区岱山路可口可乐巴士站抓获被告人邹某。
6.情况说明等相关立功材料，证实被告人被抓获后供述其毒品是向彭某某购买的，并协助公安机关抓获贩毒人员彭某某，是立功。
7.常住人口基本信息，证实被告人邹某的户籍情况。
8.理化检验报告书及结论，证实查获的白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成分，净重共13.82克，查获的白色药片检出3，4一亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成份，净重0.23克。
9.现场及物证照片，证实本案交易现场的情况。
关于被告人邹某向冯某贩卖毒品的次数问题，经查，被告人邹某对起诉书指控其2013年7月26日向冯某贩卖毒品的事实没有异议，且有通话记录、物证、证人证言等证据印证，可以认定。被告人邹某在侦查阶段供述其曾于2013年7月19日、24日、26日向冯某贩卖毒品，证人冯某亦证实于2013年7月19日、24日、26日三次向被告人邹某购买毒品。被告人邹某在庭审时，当庭否认其曾于2013年7月19日向冯某贩卖毒品，承认其于7月24日、26日向冯某贩卖毒品。被告人邹某的辩护人提出认定被告人邹某于2013年7月19日、24日向冯某贩卖毒品的证据不足。证人冯某证实其于2013年7月19日、24日向邹某购买毒品前均通过电话与邹某进行联系，根据调取的通话记录，无法证实被告人邹某在7月19日、24日与冯某有过电话联系，这与证人冯某证言存在矛盾。依据有利于被告人的原则，不应当认定被告人邹某于2013年7月19日、24日向冯某贩卖毒品。对辩护人所提的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某检举他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人邹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李宇涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1854号
罪犯曹三奇，男，1983年12月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）新刑初字第17号刑事判决，以被告人曹三奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹三奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹三奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹三奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹三奇减刑九个月（刑期自2012年10月25�至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1677号
原告天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景顺路2号。
法定代表人李文德，总经理。
委托代理人曹艳霞，该公司员工。
被告厦门淮海机电股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号观音山国际商务运营中心10号楼1503。
法定代表人陈惠光。
被告江苏安防科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区万寿路15号。
法定代表人金善朝。
本院在审理原告天津市万博线缆有限公司与被告厦门淮海机电股份有限公司、江苏安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市万博线缆有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，由原告天津市万博线缆有限公司负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1725号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张月珍。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告张月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤翔物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张月珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告凤翔物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区霞浦街道九峰小区的物业管理服务单位。被告系九峰小区九峰西路58号经营用房业主，房屋面积40.88平方米。被告未支付2010年8月1日至今的物业管理综合服务费及日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1083元、日常维修费361元、滞纳金500元，合计1944元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付2010年9月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1063元、日常维修费354元，合计1417元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同三份，用以证明原告对被告所在的九峰小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系九峰小区长江新花园29幢1号经营用房业主及房屋面积的事实；
3.催告函及快递单各一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
4.物价局文件一份，用以证明物业费的收费标准符合物价局收费标准的事实。
被告张月珍未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日，原告与宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江业主委员会分别签订物业服务委托合同一份，合同约定：由原告对九峰小区长江新花园提供物业管理服务；服务期限分别为2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；上述物业管理服务期间收费标准经营用房综合服务费为0.50元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年。被告系九峰小区长江新花园29幢1号经营用房业主，该房屋建筑面积为40.88平方米。2010年9月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与九峰小区长江业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月珍应支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1063元、日常维修费354元，合计1417元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月二十日
代书记员 章婉静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第29号
关于申请执行人龙宪美与被执行人深圳市义建珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第280号民事判决�已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9585元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人履行上述付款义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。此后，双方当事人于2014年6月19日就本案执行款的履行达成了执行和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人、被执行人双方一致同意按执行款总额95%一次性付给，双方确认执行款数额为9105元；2、申请执行人在收到上述款后，放弃向被执行人追索其他法律责任的权利。3、被执行人在2014年6月24日之前，一次性支付给申请执行人。如果被执行人在2014年6月23日未到法院付款，申请人按执行款的100%向被执行人追偿。4、执行费由被执行人承�。2014年6月19日，被执行人按协议约定支付执行款人民币9105元并支付了执行费人民币50元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第280号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十二日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第188号
申请人付成杭，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人梅连兵，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住。340321197707083179
被申请人刘影，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住。340321197608140828
申请人付成杭于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款6000元，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，申请人付成杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1153号
原告：王秀英，女，53岁。
被告：关振羊，男，53岁。
被告：李汉来（曾用名李运来），男，47岁。
被告：徐国，男，37岁。
原告王秀英与被告关振羊、李汉来、徐国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年6月30日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告徐国到庭参加了诉讼。被告关振羊、李汉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英诉称：2015年5月15日，关振羊在王秀英处借款5万元，并出具1张借条，约定月息1.5分，李汉来、徐国为保证人。双方口头约定还款日期为2016年1月1日前。借款逾期后，经王秀英多次索要，关振羊拖欠至今未还，李汉来、徐国亦未履行保证责任。王秀英提起诉讼，请求关振羊立即偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；李汉来、徐国对以上款项承担连带责任保证。
徐国辩称：关振羊向王秀英借款，徐国向王秀英提供担保属实。如关振羊不偿还借款，徐国应承担担保责任。
关振羊、李汉来未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2015年5月15日，关振羊在王秀英处借款5万元，并出具1张借条，约定月息1.5分，李汉来、徐国为保证人。双方口头约定还款日期为2016年1月1日前。借款逾期后，经王秀英多次索要，关振羊拖欠至今未还，李汉来、徐国亦未履行保证责任。
认定上述事实证据有：借条、当事人陈述等。
本院认为：关振羊在王秀英处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，王秀英与关振羊之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，关振羊未按约定的期限返还借款，应向王秀英返还借款，并支付约定利息和逾期利息。故王秀英请求关振羊立即偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李汉来、徐国向王秀英提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证。因未约定保证担保的范围，故李汉来、徐国应对关振羊所负全部债务向王秀英承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，李汉来、徐国承担保证责任后，有权向关振羊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关振羊于本判决生效后立即偿还原告王秀英借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告李汉来、徐国对以上款项承担连带责任保证。
三、被告李汉来、徐国承担保证责任后，有权向被告关振羊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告关振羊负担。被告李汉来、徐国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年七月十四日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1153号原告：王秀英，女，53岁。被告：关振羊，男，53岁。被告：李汉来（曾用名李运来），男，47岁。被告：徐国，男，37岁。原告王秀英与被告关振羊、李汉来、徐国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年6月30日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告徐国到庭参加了诉讼。被告关振羊、李汉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英诉称：2015年5月15日，关振羊在王秀英处借款5万元，并出具1张借条，约定月息1.5分，李汉来、徐国为保证人。双方口头约定还款日期为2016年1月1日前。借款逾期后，经王秀英多次索要，关振羊拖欠至今未还，李汉来、徐国亦未履行保证责任。王秀英提起诉讼，请求关振羊立即偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；李汉来、徐国对以上款项承担连带责任保证。徐国辩称：关振羊向王秀英借款，徐国向王秀英提供担保属实。如关振羊不偿还借款，徐国应承担担保责任。关振羊、李汉来未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2015年5月15日，关振羊在王秀英处借款5万元，并出具1张借条，约定月息1.5分，李汉来、徐国为保证人。双方口头约定还款日期为2016年1月1日前。借款逾期后，经王秀英多次索要，关振羊拖欠至今未还，李汉来、徐国亦未履行保证责任。认定上述事实证据有：借条、当事人陈述等。本院认为：关振羊在王秀英处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，王秀英与关振羊之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，关振羊未按约定的期限返还借款，应向王秀英返还借款，并支付约定利息和逾期利息。故王秀英请求关振羊立即偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李汉来、徐国向王秀英提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证。因未约定保证担保的范围，故李汉来、徐国应对关振羊所负全部债务向王秀英承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，李汉来、徐国承担保证责任后，有权向关振羊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关振羊于本判决生效后立即偿还原告王秀英借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、被告李汉来、徐国对以上款项承担连带责任保证。三、被告李汉来、徐国承担保证责任后，有权向被告关振羊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告关振羊负担。被告李汉来、徐国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一六年七月十四日书记员  陆旸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第6号
原告：方某。
被告：喻某。
原告方某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年，原被告登记结婚。2004年，被告借口去余姚务工外出至今未归。2004年和2005年原告两次去找被告，被告均以适当理由回绝了原告。2006年以后，被告更换了手机号码和工作地址，与原告断绝了联系，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明1份（原件），拟证明被告自2004年离家出走至今未归的事实。
被告喻某未答辩亦未举证。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2002年12月31日，原、被告登记结婚。2004年，被告喻某以外出务工为由离家。2005年，被告喻某更换了联系方式，原告方某至今无法与被告喻某取得联系。
本院认为：本案原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方没有妥善经营夫妻感情，被告自2004年离家外出务工，之后又更换了联系方式，使得原告无法与其取得联系。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某与被告喻某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初577号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日14时许，在徐州市铜山区马坡镇赵段村十字路口东路边，因为在两村交界处修桥问题，被告人宋某与陈某发生口角，继而互相殴打，宋某持砖头拍向陈某面部，致其右侧眼眶内外壁、前下壁多发骨折。后经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，经本院调解，被告人宋某已与被害人陈某达成调解协议，赔偿其经济损失合计人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、张某、章某等人的证言，陈某的伤情照片，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜轶楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2297号
原告梁长显，男，侗族，1994年9月25日出生，住贵州省天柱县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁长显与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长显撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2491号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：薛桦，员工。
被告：象山区锦鸿床上用品厂，住所地：桂林市象山区平山村委老村。
负责人：叶永亮。
被告：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号三层商场。
法定代表人：潘成西。
被告：叶永亮，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑志标，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘成西，男，1967年9月28日出，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告象山区锦鸿床上用品厂（以下简称锦鸿床上用品厂）、桂林永嘉融资性担保有限公司（永嘉担保公司）、叶永亮、郑志标、潘成西、胡方平、徐时祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人薛桦到庭参加诉讼，被告锦鸿床上用品厂、永嘉担保公司、叶永亮、郑志标、潘成西、胡方平、徐时祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦鸿床上用品厂立即归还原告贷款本金1450708.96元，利息131127.24元，（利息暂计至2016年7月20日止，以后利息按合同约定另行计算）；二、判令被告永嘉担保公司、潘成西、胡方平、徐时祥、叶永亮、郑志标对上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：原告作为贷款人与被告锦鸿床上用品厂作为借款人于2014年12月26日签订编号为0010700140672号《流动资金借款合同》，约定被告锦鸿床上用品厂向原告借款160万元，借款期限12个月，贷款月利率7‰，即以起息日基准利率上浮50%计算。还款方式为借款期限届满日一次性归还全部借款，逾期则按借款利率上浮50%计收罚息。被告永嘉担保公司、潘成西、徐时祥、胡方平、叶永亮、郑志标作为保证人于同日与原告签订编号为00107020140672-1号《保证合同》，为被告锦鸿床上用品厂的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告锦鸿床上用品厂提供贷款160万元。借款后，被告锦鸿床上用品厂未依约足额归还本息。截至2016年9月12日，被告锦鸿床上用品厂尚欠原告借款本金1450708.96元以及利息131127.24元（利息算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）。
七被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，七被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告锦鸿床上用品厂于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告锦鸿床上用品厂提供了贷款，被告锦鸿床上用品厂借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。
被告永嘉担保公司、潘成西、徐时祥、胡方平叶永亮、郑志标作为保证人于同日与原告签订了《保证合同》，为被告锦鸿床上用品厂的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告永嘉担保公司、潘成西、徐时祥、胡方平、叶永亮、郑志标在承担保证责任后有权向被告锦鸿床上用品厂追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山区锦鸿床上用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金1450708.96元及支付截至2016年7月20日之前的利息131127.24元，并支付2016年7月20日后的利息、罚息（按本金1450708.96元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、徐时祥、胡方平、叶永亮、郑志标对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、徐时祥、胡方平、叶永亮、郑志标承担责任后有权向被告锦鸿床上用品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费19036元、保全费5000元，公告费700元（上述费用原告均已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19036元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09875号
原告张彦武，男性，年龄43。
被告山东首开建设有限公司。
法定代表人栾建伟。
被告马佩合，男性，年龄49。
本院在审理原告张彦武诉被告山东首开建设有限公司、马佩合劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年七月六日
书记员 刘 明
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00941号
原告张某某，女，生于1989年5月1日。
被告马某某，男，生于1985年11月9日。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2010年2月自由恋爱，同年7月领取结婚证。2011年2月4日生育一女，取名马某甲；2012年8月25日生育次女，取名马某乙。婚后感情一般。自2012年起，因被告染上赌博恶习，双方常因此发生口角。2014年7月因家务琐事发生矛盾，被告起诉要求离婚。考虑孩子年幼，经法院调解，双方和好。此后，经原告多次劝阻，被告恶习仍然不改，并且殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女马某甲由原告抚养，婚生女马某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告张某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证2本。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口登记本复印件。证明原、被告婚生子女的基本情况。
3、2015年5月18日老河口市公安局薛集派出所出具的证明1份。证明2015年2月15日马某某殴打张某某，经民警调解后，张某某与马某某决定自行到法院起诉离婚。
被告马某某未到庭，庭审后邮寄提交了书面答辩状。辩称：同意与原告张某某离婚，婚生女马某甲由原告抚养，婚生女马某乙由被告抚养。婚后无共同财产。
被告马某某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2010年2月通过网络聊天相识后自由恋爱，2010年7月1日登记结婚。2011年2月4日生育一女，取名马某甲；2012年8月25日生育次女，取名马某乙。婚前双方感情一般，婚后因性格不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年7月，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告马某某诉至本院，要求与原告张某某离婚。经本院调解，双方自愿和好。2015年5月18日，原、被告因再次发生矛盾而打架，原告张某某于2015年5月26日诉至本院，要求与被告马某某离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原、被告虽自由恋爱关系后登记结婚，具有一定的婚姻基础。但婚后因性格不和，常因家务琐事发生矛盾。原告张某某要求与被告马某某离婚，被告马某某表示同意。因此，原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生女马某甲由原告抚养，婚生女马某乙由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后债权债务情况，因被告马某某在书面答辩中未明确陈述，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告马某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿马某甲由原告张某某抚养，婚生女儿马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自负担。。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 尚毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2138号
罪犯欧建彬，男，1978年4�4日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于1999年6月26日作出（1999）木刑初字第12号刑事判决，以被告人欧建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。被告人欧建彬同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于1999年8月30日作出（1999）凉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年9月23日起至2007年9月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，四川省西昌市人民法院于2012年5月15日作出（2012）西昌刑初字第126号刑事判决，以被告人欧建彬犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯欧建彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧建彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧建彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧建彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分152分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧建彬予以减刑十一个月。
刑期至二О一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00214号
申请执行人扬州市江都区水务局。
被执行人扬州市永昇机械制造厂。
申请执行人扬州市江都区水务局与被执行人扬州市永昇机械制造厂水利纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）扬江非诉行审字第00246号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人扬州市永昇机械制造厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市永昇机械制造厂基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、扣划裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00246号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00795号
罪犯牟登科，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省石屏县人民法院2010年1月4日作出（2009）石刑初字第98号刑事判决，认定罪犯牟登科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月22日至2024年7月21日，没收财产人民币2万元。2012年10月19日经云南法院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月22日至2022年10月21日）。2013年12月27日经云南法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日至2021年10月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，考核积分523分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟登科减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2638号
申请执行人：陆华良，职工。
被执行人：陈挺。
被执行人：谢燕。
陆华良与陈挺、谢燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）甬象商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆华良于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1404号
原告陈胜喜，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化。
被告匡明华，男，1962年2月28日生。
原告陈胜喜与被告匡明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈胜喜到庭参加诉讼，被告匡明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜喜诉称，2014年8月，被告匡明华向原告陈胜喜借款15000元，以货物抵付了5000元，剩余10000元经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告陈胜喜诉至法院，请求法院判令被告偿还本金10000元及利息（利息按银行同期利率）。
为支持其主张，庭审中，原告陈胜喜举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
被告匡明华未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年8月，被告匡明华向原告陈胜喜借款15000元，没有约定还款期限和利息。被告匡明华以货物抵付了5000元，剩余10000元经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告匡明华应偿还本金。因双方没有约定利息，原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡明华于本判决生效后5日内偿还原告陈胜喜借款本金10000元；
二、驳回原告陈胜喜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告匡明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。