wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第421号
原告：郭春妹。
被告：金兰兰。
原告郭春妹诉被告金兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭春妹到庭参加诉讼，被告金兰兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春妹起诉称：2014年11月1日，被告金兰兰以资金周转所需为由向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一份，但被告并未及时归还上述借款。后经原告多次催讨，被告一直拖欠借款不还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：一、被告金兰兰立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭春妹为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告金兰兰于2014年11月1日向原告郭春妹借款30000元的事实。
被告金兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郭春妹提交的证据，被告金兰兰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月1日，被告金兰兰向原告郭春妹借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“金兰兰向郭春妹借到人民币叁万元。”现原告郭春妹以被告金兰兰未归还上述借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2014年11月1日，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。经原告催讨后，被告未在合理期限内归还借款，该行为已属违约，被告依法应当承担归还借款的民事责任。综上，原告郭春妹之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告金兰兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兰兰归还原告郭春妹借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金增儿
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何银斌
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杜 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第111号
上诉人（原审被告）周贺，男，32岁，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）陶英海，男，1963年11月19日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）赵玉香，女，1965年1月17日生，现住双辽市。
上诉人周贺因房屋买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本院审理过程中，周贺于2014年7月17日在双辽市人民法院起诉，请求撤销其与陶英海、赵玉香签订的《房屋买卖协议》，返还定金10万元。故本案应发回重审，与周贺提起的撤销之诉一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第361号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
此页无正文
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第52号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。曾因盗窃于2007年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年5月被劳动教养一年；曾因吸食毒品于2012年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日15时许，被告人王某在常州市天宁区九龙小商品市场对面的15路公交车站台，趁人上车不备之机，采用扒窃手段，窃得被害人牛某放在上衣右侧口袋内的“三星”N7100手机一只，价值人民币400元，后被反扒人员当场抓获。
被告人王某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述笔录、证人张某、朱某、潘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某曾受过刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘莉芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第57号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，女，身份证号码×××4266，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2014年11月5日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，同年12月4日被变更为取保候审。无前科。
辩护人蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蓝洪波到庭参加诉讼。期间，因补充证据的需要，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月1日起，被告人黄某甲为谋取利益，帮助一名姓陈的女子（另案处理）接受“六合彩”特别号码的投注。参与“六合彩”投注的人员均为黄某甲的舞伴，他们采取当面投注或者电话投注的形式。黄某甲将投注情况记录在一本印有“Note”字样的棕色牛皮封面的笔记本内，然后将投注情况和投注金额报给姓陈的女子。每期投注金额为几十元至千元不等，至案发为止共接受投注126期，赌资累计共达10万元。黄某甲从投注金额中收取百分之十的利润。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某甲对起诉书的指控不持异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪不持异议，被告人黄某甲经口头传唤到案，系自首，且有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节。
经审理查明，自2014年1月1日起，被告人黄某甲在大亚湾澳头街道德丰雅苑2栋804房住处，为谋取利益，帮助一名姓陈的女子（另案处理）接受“六合彩”特别号码的投注。参与“六合彩”投注的人员均为黄某甲的舞伴，他们采取当面投注或者电话投注的形式，每期投注金额为几十元至千元不等，至案发为止共接受投注126期，赌资累计共达10万余元。黄某甲从投注金额中收取百分之十的利润。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证，缴获的棕色笔记簿一本、三星手机一台。
（二）书证
1、到案经过，证实被告人黄某甲系于2014年11月5日9时许，经口头传唤黄某甲，黄某甲于2014年11月5日10时到惠州港派出所接受调查。
2、户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人黄某乙的证言：2014年11月4日，我举报过黄某甲收受香港“六合彩”赌博，因为之前我和黄某甲一起在澳头渔人广场跳舞认识的，我知道她有收受香港六合彩赌博投注，我也向她买过两次，一次50元，一次100元。由于我和黄某甲在跳广场舞期间发生口角争执，一怒之下就向公安机关举报黄某甲收受香港六合彩的赌博行为。
2、证人黄某丙的证言：在家里搜出的一部手提电脑、一本笔记本是我老婆黄某甲的，我知道她有做香港六合彩写单。我老婆从2014年1月1日开始写单，到现在赌了有一百多期，赌资有50万元。
（四）被告人黄某甲的供述和辩解：我从2014年1月1日开始赌六合彩，一共赌了127期，赌资大约10万元左右，利润为总投注额的10%。客户有时候打电话给我投注，有时候当面投注，我将投注记录到我的笔记本里，然后将投注额打电话给我的上家，上家姓陈。投注客户是和我一起跳舞的妇女。我有参与赌“六合彩”和收受“六合彩”投注的赌博行为，公安人员先前在我家扣回来的棕色笔记本是我使用的，总投注金额约10多万元。
（五）广东省公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实棕色笔记本中的需检笔记与黄某甲样本笔记不是同一人所写，与黄某丙样本笔记是同一人所写。
（六）现场勘验笔录，证实现场位于大亚湾××澳大道××房。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到10万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲在未被采取强制措施前，到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲有自首、坦白、属初犯等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具三星手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1988号
台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告罗再兴。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告罗再兴为物业服务合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司的委托代理人潘晓岚、被告罗再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，2006年6月21日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告为半岛花园第3幢2003房屋业主，拖欠自2011年1月1日起至2012年9月30日的物业费4830元，经原告催讨未果。现要求被告罗再兴支付原告物业服务费4826元并支付违约金507.15元。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告罗再兴答辩认为，原告作为玉宏房地产集团公司下属公司入驻半岛花园提供物业服务不合法。原告违反规定将没有竣工验收的商品房接纳管理，并擅自改变物业用房。原告不能按照物业管理合同的约定提供物业服务，存在以下违约行为：小区建筑乱拆乱建严重、道路及绿化堆放垃圾、多次发生盗窃；车位停置、绿化维护、电梯及消防设施的维护均未尽到自己的职责，出现高空掉物砸坏业主车子、1号楼煤气管道因管理不善一直未通、消防通道堵塞等现象。原告不通过业主大会同意提前退出半岛花园，不履行物业费服务义务，而退出时交接不合法。依据双方合同约定，原告违法在先，在其纠正错误之前，被告享有先履行抗辩权，有权拒付物业管理费。
经审理本院查明：被告罗再兴系路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢2004室／地下车位339的业主，房屋建筑面积为143.65平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2006年6月21日，原告又与被告罗再兴签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例向甲方缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原告与罗吟啸于2009年7月3日签订了半岛花园3幢2004室的《住宅室内装修管理服务协议》。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、台州市路桥区新产权证存根、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复、《住宅室内装修管理服务协议》及物业费催交通知等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告罗再兴作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告罗再兴尚欠原告2011年1月1日起至2012年9月30日（共计21个月）的物业服务费，该事实清楚，证据充分。鉴于被告的房屋于2009年进行装修。结合原、被告合同约定的内容，本院确定被告应缴纳的物业管理费为：143.65×1.6×21=4826元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告入驻半岛花园不合法、擅自改变物业用房、退出交接不合法，并未提供相应的证据加以证实，本院不予认定。被告就其主张的有关原告未尽管理义务，提供照片12张，因该组照片的真实性与关联性无法认定，该份证据无法证明原告在其管理服务期间未尽责。本院认为若原告存在不履行（包括擅自退出等情形）或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告罗再兴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费4826元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十一月十七日
代书记员 何静雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1064号
原告周军平，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香，经理。
原告周军平与被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军平到庭参加诉讼，被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军平诉称，被告孟令香、霍修法系夫妻关系，共同经营枣庄申泰制衣有限公司。因企业经营困难三被告数次向原告借款用来发工资及进原料，分别为：2012年10月27日借款200000元，2012年11月1日借款400000元，2013年1月14日借款50000元，2013年2月1日借款90000元，2013年2月1日借款80000元。上述借款分别约定月利息4分，除2013年2月1日借款90000元期限为一个月外，其他借款期限均为三个月。现在上述借款均已到期，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告孟令香、枣庄申泰制衣有限公司偿还借款本金820000元及利息，被告霍修法在担保数额内承担还款责任。
被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司未予答辩。
经审理查明，被告枣庄申泰制衣有限公司分六次向原告周军平借款820000元，分别为：2012年10月27日借款200000元，2012年11月1日借款200000元，2012年11月1日借款200000元，2013年1月14日借款50000元，2013年2月1日借款90000元，2013年2月1日借款80000元。上述借款分别约定月利息为4%，除2013年2月1日借款90000元的期限为一个月外，其他借款期限均为三个月。被告霍修法自愿为前三次共计600000元的借款提供担保，并在借条担保人处签字。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还，故诉至本院。
以上事实有借据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周军平与被告枣庄申泰制衣有限公司间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告周军平向被告枣庄申泰制衣有限公司支付借款后，被告枣庄申泰制衣有限公司应按约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款的行为，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告孟令香在借条借款人处签名及加盖公章的行为应认定为职务行为，因此产生的民事责任应由枣庄申泰制衣有限公司承担，原告请求被告孟令香、枣庄申泰制衣有限公司共同偿还借款，无事实根据，本院不予支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，根据有关法律规定，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。被告霍修法自愿为部分借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告孟令香、霍修法、枣庄申泰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄申泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告周军平偿还借款本金200000元及利息（利息从2012年10月27日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），被告霍修法对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告枣庄申泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告周军平偿还借款本金400000元及利息（利息从2012年11月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），被告霍修法对借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告枣庄申泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告周军平偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年1月14日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告枣庄申泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告周军平偿还借款本金90000元及利息（利息从2013年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
五、被告枣庄申泰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告周军平偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费12000元、财产保全费4770元、公告费620元，共计17390元，由被告枣庄申泰制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘家赫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1116号
罪犯万桂香，女，1973年12月15日生，满族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年8月16日作出（2012）公刑初字第318号刑事判决，认定被告人万桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯万桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2001年1月4日16时许，在公主岭市龙山乡翻身村魏永发家门前，与刘林发生争执后用尖刀刺刘林数刀，致刘林股动脉完全横断，失血性休克死亡。案发后，该犯于2011年12月13日投案自首。该犯家属赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万桂香减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第178号
申请执行人甘大勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌，总经理。
申请执行人甘大勇与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）203号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘大勇于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州西华工业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）203号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴全华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第329-2号
申请执行人蓝葵成，男，1966年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被执行人吴大妹，女，1975年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈华松，男，1966年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出的已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第5号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人吴大妹、陈华松发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大妹、陈华松至今未履行。
本院查明，被执行人陈华松在罗定市农村信用合作联社塘信用社开设的银行账户（户名：陈华松；账号：××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈华松在罗定市农村信用合作联社塘信用社的账户（账号：××××××）存款在40000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨树芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8270号
原告陈侠英，住安徽省界首市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陈侠英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈侠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第99号
罪犯闫四化，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年8月15日作出（2008）魏刑初字第268号刑事判决书，认定被告人闫四化犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。宣判后，2008年9月10日交付执行，2010年8月16日减刑九个月；2012年1月6日减刑一年；2013年6月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫四化自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定：1999年3月2日，该犯伙同他人预谋后，持刀枪、刀等作案工具在许昌市前进路西段一胡同内抢劫作案一次，抢劫现金15700元。系主犯。
罪犯闫四化在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年8月16日记功、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年1月18日表扬、2014年7月19日表扬。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫四化自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫四化减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年六月十日起至二〇一五年四月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00752号
原告王素英，女，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆永庆农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李刚，重庆永庆农贸市场经营管理有限公司总经理。
委托代理人李时雨，男，重庆永庆农贸市场经营管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王素英与被告重庆永庆农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王素英于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王素英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费1878元，减半交纳939元，由原告王素英负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 景雪梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第617号
申请执行人林万波。
申请执行人林淑芝。
申请执行人林艺颖。
申请执行人李彩红。
被执行人林天森。
被执行人林天明。
本院在执行申请执行人林万波、林淑芝、李彩红、林艺颖与被执行人林天森、林天明赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第617号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波精益微型轴有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道麻厂路*号。
法定代表人：董祥义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳莲，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淞，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人宁波精益微型轴有限公司（以下简称精益公司）因与被申请人黄炳莲、吴淞劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精益公司申请再审称，（一）二审判决认定精益公司与黄炳莲存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的：二审法院采纳虚假伪造的工卡（厂牌）及印有我司名称的空白请假单等非法证据，排斥我司与吴淞的《承揽协议》，在无证据证明吴淞是我司员工、管理人员、受委托而实施行为情况下，将吴淞以个人账户向黄炳莲转账支付工资的法律后果归于我司缺乏事实及法律依据；（二）二审法院违反法律规定，未依法向精益公司送达上诉状副本及开庭传票，剥夺了我司的诉讼权利。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于黄炳莲与精益公司是否存在事实劳动关系的问题。根据已查明的事实，黄炳莲从事精益公司产品运抵广州后的后道服务及加工业务，精益公司与吴淞签订的《承揽协议》约定上述业务由吴淞承揽完成。黄炳莲已提交证据证明其与精益公司存在劳动关系，而精益公司未能提供充分的证据予以反驳，且内部成立承揽关系并不影响劳动关系的认定，故二审法院认定黄炳莲与精益公司存在劳动关系，符合民事诉讼证据的采信规则。
至于精益公司主张二审法院剥夺其诉讼权利的问题。经核查，原审法院已向精益公司依法邮寄送达上诉状及传票，未剥夺精益公司的诉讼权利，该主张理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波精益微型轴有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波精益微型轴有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道麻厂路*号。法定代表人：董祥义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳莲，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淞，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人宁波精益微型轴有限公司（以下简称精益公司）因与被申请人黄炳莲、吴淞劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精益公司申请再审称，（一）二审判决认定精益公司与黄炳莲存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的：二审法院采纳虚假伪造的工卡（厂牌）及印有我司名称的空白请假单等非法证据，排斥我司与吴淞的《承揽协议》，在无证据证明吴淞是我司员工、管理人员、受委托而实施行为情况下，将吴淞以个人账户向黄炳莲转账支付工资的法律后果归于我司缺乏事实及法律依据；（二）二审法院违反法律规定，未依法向精益公司送达上诉状副本及开庭传票，剥夺了我司的诉讼权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于黄炳莲与精益公司是否存在事实劳动关系的问题。根据已查明的事实，黄炳莲从事精益公司产品运抵广州后的后道服务及加工业务，精益公司与吴淞签订的《承揽协议》约定上述业务由吴淞承揽完成。黄炳莲已提交证据证明其与精益公司存在劳动关系，而精益公司未能提供充分的证据予以反驳，且内部成立承揽关系并不影响劳动关系的认定，故二审法院认定黄炳莲与精益公司存在劳动关系，符合民事诉讼证据的采信规则。至于精益公司主张二审法院剥夺其诉讼权利的问题。经核查，原审法院已向精益公司依法邮寄送达上诉状及传票，未剥夺精益公司的诉讼权利，该主张理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波精益微型轴有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月十六日书记员 黄翠婵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初126号
原告：刘某。
法定代理人：刘令行，男，汉族，1978年出生，住址同上，系原告的父亲。
被告：泰安管通建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南许村。
法定代表人：米守忠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山路8号。
负责人：刘振功，职务：总经理。
原告刘某与被告泰安管通建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年1月15日申请撤回对被告泰安管通建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告泰安管通建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告泰安管通建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 郑琰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某剑，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某剑犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市�德区人民检察院指控称，2013年8月20日17时许，被告人黄某剑及韦某情、王某拢（后二人均另案处理）去到佛山市顺德区均安镇实安路某某生活超市门口对开路段遇到谭某祥、李某妹。因韦某情与谭某祥、李某妹有感情纠纷，于是伙同黄某剑、王某拢追打谭某祥，过程中黄某剑持一把摩托车防盗锁，韦某情持一根棍，王某拢持一把西瓜刀，三人对谭某祥实施殴打，致谭某祥受伤。
经鉴定，被害人谭某祥右胫前所受损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其肢体皮肤及皮下组织单个创口长度达11cm，已构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某祥的陈述；被告人黄某剑的供述及辨认、指认笔录；证人韦某情的证言及辨认、指认笔录；证人李某妹的证言及辨认笔录；证人姜某金的证言；户籍证明；刑事判决书；均安�出所及隆林各族自治县看守所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某剑无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某剑判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某剑犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某剑无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某剑犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某剑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某剑的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月九日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1860号
原告:王某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：唐某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告唐某某、曹某某借款合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告王某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告承担。
审 判 员 李东波
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00010号
申请人尹芳，女，城镇居民。
申请人尹安，男，学生�系尹芳之子。
申请人尹才元，男，农民，系尹芳之父。
被执行人袁建宏，男，农民，系陕F828**号车车主。
被执行人黄炳彦，男，农民。
本院执行的尹芳、尹安、尹才元申请执行袁建宏、黄炳彦机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
自本裁定书送达之日起两年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年二月十四日
书记员 郭 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第411号
申请执行人：张增明，男，1954年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：冯娟，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市昌邑区。
申请执行人张增明、冯娟与被执行人张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）昌民二初字第608号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于吉林经济技术开发区九站街十四委十组的房屋（所有权证号为JG00054**号）及相关土地使用权更名过户至张增明、冯娟名下。
在执行过程中，本院于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。后申请执行人撤回了对相关土地使用权更名过户的强制执行申请，要求法院只办理房屋的更名过户。2014年1月10日，本院裁定将坐落于吉林经济技术开发区九站街十四委十组（现登记所有权人为张国华，所有权证号为吉林市房权证字第JG00054**号，建筑面积96平方米）的房屋更名为张增明、冯娟所有，并制发所有权证。同时，向吉林市乡镇房屋产权管理中心送达了协助执行通知书。吉林市乡镇房屋产权管理中心按本院协助执行通知书的内容将该房屋更名为张增明、冯娟所有，并制发了新的所有权证（第XZ00019918号、第XZ00019919号）。现申请执行人向法院申请结案。申请执行费50元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第608号民事调解书主文第二项中关于吉林市房权证字第JG00054**号房屋更名过户至张增明、冯娟名下的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十一日
代理书记员 隋 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04857号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人宋成波，重庆比君律师事务所律师。
被告田波，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员黎代中组成合议庭审理，本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告田波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行北碚支行诉称：2012年4月5日原告与被告签订《个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款29万元用于购买坐落于重庆市北碚区XXXXXX号房屋；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月10日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年4月10日原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2012年4月18日依约定向被告发放了29万元贷款。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金285481.26元及截止2014年7月16日的利息26252.7元，罚息2530.47元，合计314264.43元；并从2014年7月17日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（以本金＋应付未付利息为基数，按当期执行的月利率上浮50%后计算）；判令原告对本案的抵押物（重庆市北碚区XXXXXX房屋）享有优先受偿权；被告向原告支付律师费18856元；本案诉讼费由被告承担。
被告田波未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告中行北碚支行与被告田波签订了一份《个人购房贷款合同》（合同编号：2012年渝碚住房字002**号），合同约定由原告向被告提供贷款290000元用于被告购买位于重庆市北碚区XXXXXX的房屋。该合同还约定1、贷款利率为月利率5.875‰；2、自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息240期，还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、借款人如未按约定时间归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；5、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用……）由借款人承担。2012年4月12日，原告中行北碚支行与被告田波签订了《重庆市房地产抵押合同》，双方约定，被告田波以其所有的位于北碚区XXXXXX号房屋（107房地证2012字第028**号）为上述借款提供抵押担保，并同时进行了抵押登记。合同签订后，原告中行北碚支行于2012年4月18日向被告田波发放了290000元的贷款。被告田波未按照合同约定履行停止了还款，截止2014年7月16日，被告田波逾期履行还款义务欠原告中行北碚支行贷款本金285481.26元，拖欠利息26252.7元，罚息2530.47元。2014年7月17日，原告中行北碚支行与重庆比君律师事务所签订了《民事委托代理合同》，2014年10月10日，原告中行北碚支行向重庆比君律师事务所支付了本案代理费18856元。
上述事实，有借款合同、借款支取凭证、还款明细表、房屋抵押合同、房屋产权证、民事委托合同、发票、贷记往帐明细、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中行北碚支行与被告田波签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告田波在原告中行北碚支行发放贷款后，截止2014年7月16日，被告田波逾期偿还借款本息，原告中行北碚支行要求被告田波承担提前偿还全部借款并承担罚息的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告中行北碚支行要求对被告田波提供抵押的房屋（北碚区XXXXXX号房屋）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告田波支付律师费18856元的请求，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告田波经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由田波在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还尚欠的借款本金285481.26元，并支付截至2014年7月16日的利息26252.7元，罚息2530.47元。
二、由田波向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以尚欠借款本金285481.26元和到期未付的利息26252.7元为基数，从2014年7月17日起，在中国人民银行同期同档次基准利率水平上浮50%计算，利随本清。
三、中国银行股份有限公司重庆北碚支行对田波所有的位于北碚区XXXXXX房屋（房屋产权证号：107房地证2012字第02850号）享有优先受偿权。
四、由田波在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费18856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6297元，由田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 淦 琼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区5。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人王增霞，女，汉族，1971年10月3日生，户籍所在地黑龙江省海林市城区。
被执行人徐城钢，男，汉族，1970年6月15日生，户籍所在地黑龙江省海林市城区。
被执行人青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张华。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王增霞、徐城钢、青岛联谊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年2月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2993号
原告刘某某，女，1988年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许丽萍，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2014年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事争吵，两人未建立起真正的夫妻感情，现两人已分居，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院，请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果说是了解不深，我们了解了一年多了，有感情了，如果没感情就不会结婚。
经审理查明，原被告是2013年7月份经人介绍相识，于2014年5月8日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事发生争吵后于2015年端午节分居生活至今。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，于2014年5月8日登记结婚。原被告双方的婚姻基础较好。婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年十二月三日
书记员 单 敏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第765号
原告宋某。
委托代理人李潇。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第754号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人艾某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕752号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人艾某某于2015年5月22日16时15分许，至本市中山东一路东侧人行道近ＸＸ广场处，趁被害人方某某行走不备之机，伸手进入方某某右肩背包内扒窃一只钱包(经鉴定：价值人民币21元，内有人民币250元)，后被被害人发现，逃离时被执勤民警抓获。艾某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述；证人余某、杨某某、郭某某的证言；作案地照片、赃款、赃物照片、调取证据清单、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执284号
申请执行人曹军锁。
被执行人翟东彬。
本院在执行曹军锁与翟东彬委托执行一案中，现已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一七年四月十九日
书记员 郭雪琪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2314号
原告：李梅良，男，1954年7月5日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托诉讼代理人：李建生，男，1975年9月10日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：杨美连，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李梅良与被告杨美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅良的委托诉讼代理人李建生到庭参加诉讼，被告杨美连经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
李梅良向本院提出诉讼请求：判决杨美连归还李梅良的借款本金人民币147万元，并支付该款从2017年6月1日起至还清时止的利息(按月利率2%计付)。在诉讼中变更为：要求杨美连应在本判决生效后十日内归还李梅良借款本金147万元，并支付以本金142.2万元从2017年4月29日起至清偿日止按月利率2%计算的利息及以本金4.8万元从2017年4月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。（执行时应扣除已支付的利息53300元）。事实与理由：2004年5月开始，杨美连以做工程为由向李梅良多次逐年借款，月息2%，2017年4月29日杨美连将全部借据整合写成一张147万元的借据，月利率2%。杨美连仅支付利息至2017年6月1日止，该借款本息经多次催要，杨美连以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。望判如诉请。
杨美连在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年开始，杨美连以工程投资用款为由向李梅良多次借款。2017年4月29日，杨美连再次向李梅良借款14万元（其中当场由李梅良支付现金9.2万元，第二天银行转账4.8万元），并对以往的借款进行核对，由杨美连写下借条一张。确认杨美连共向李梅良借款总数为147万元，并约定按每月2%计息，从2017年6月开始还本付息。2017年5月杨美连支付利息23900元，2017年6月支付利息29400元。此后未再支付李梅良借款本金和利息。为此，李梅良诉至本院，请求依法判决。
以上事实有李梅良提供的借条、银行转账单、存款明细账及李梅良的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梅良与杨美连之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。杨美连向原告李梅良借款147万元有杨美连所写的借条及银行转账凭证等证实，本院予以确认。杨美连未按约定归还李梅良借款本金147万元属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息。原告李梅良要求被告归还借款本金147万元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨美连经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨美连应在本判决生效后十日内归还李梅良借款本金147万元，并支付以本金142.2万元为基数从2017年4月29日起至清偿日止按月利率2%计算的利息及以本金4.8万元为基数从2017年4月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。（执行时应扣除已支付的利息53300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，由杨美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 东
人民陪审员 黎荣钦
人民陪审员 袁 炜
二〇一八年一月三十日
代理书记员 范秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1212号
申请执行人：江苏鑫悦建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街119-12、13。
法定代表人：潘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1963年9月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市众诚物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路61号-9/10。
法定代表人：胡万军，系该公司总经理。
江苏鑫悦建设工程有限公司（以下简称鑫悦公司）与溧阳市众诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，物业公司于本判决生效之日起十日内付清所欠鑫悦公司工程款179336.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由物业公司负担42元，鑫悦公司负担3884元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产。
三、2017年4月13日，承办人到申请执行人提供的地址寻找未果，经与申请执行人联系，其表示该公司法定代表人已被刑拘，并提供另三家与物业公司有资金往来的公司，后经承办人联系，该三家公司均没有物业公司债权。
四、2017年8月24日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1212号申请执行人：江苏鑫悦建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街119-12、13。法定代表人：潘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，男，1963年9月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市众诚物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路61号-9/10。法定代表人：胡万军，系该公司总经理。江苏鑫悦建设工程有限公司（以下简称鑫悦公司）与溧阳市众诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，物业公司于本判决生效之日起十日内付清所欠鑫悦公司工程款179336.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由物业公司负担42元，鑫悦公司负担3884元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产。三、2017年4月13日，承办人到申请执行人提供的地址寻找未果，经与申请执行人联系，其表示该公司法定代表人已被刑拘，并提供另三家与物业公司有资金往来的公司，后经承办人联系，该三家公司均没有物业公司债权。四、2017年8月24日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十四日书记员  戴 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2544号
原告上海坤凯墙体材料有限公司。
法定代表人柯红昆。
委托代理人付长吉。
被告上海立派建筑工程公司。
法定代表人潘月明。
原告上海坤凯墙体材料有限公司诉被告上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯红昆及委托代理人付长吉，被告法定代表人潘月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坤凯墙体材料有限公司诉称：2010年8月30日，原、被告订立砖块供应合同，约定原告向被告承建的上海阡世设备有限公司（以下简称“阡世公司”）车间厂房工程供应八孔砖和万能砖。该合同并经上海市建设工程交易管理中心备案。合同签订后，原告按约向被告供应多孔砖和实心砖，货款合计668，073元。因被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款668，073元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以668，073元为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。审理中，原告变更货款金额为25万元，并以25万元为基数计算利息损失（暂计至2013年11月1日为5万元）。
被告上海立派建筑工程公司辩称：原、被告签订买卖合同是事实。被告承建阡世公司展示车间以及3号、4号车间共3幢厂房，由曹福堂挂靠被告实际施工，所需多孔砖和实心砖由曹福堂代表被告向原告购买。被告在与原告签订《墙体材料购销合同》的同时，与曹福堂约定购砖款由曹福堂支付原告，与被告无关，并要求在合同上注明“已付清”字样。原告实际供货货款不足668，073元，且曹福堂已付清货款，即使货款未付清，也与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《墙体材料购销合同》及备案证明，证明被告向原告购买实心砖和多孔砖，约定总金额96，000元，按实结算，单价为每立方200元；合同在上海市建设工程交易管理中心备案，备案证明中注明交易名称为：展示车间、生产车间3#、生产车间4#；
证据二、结算单，证明原告统计供货金额为668，073元；
证据三、送货单1组，证明原告送货事实，被告收货后在送货单上加盖项目部材料收讫章，原告以盖印后的单证与被告结算。
被告对上述证据的质证意见为：
1、对证据一有异议，该合同第一页用途一栏的内容和价格一栏写的上浮15%的文字，均是原告事后添加的；备注一栏“按实计算”是原告修改的；第二、三页的填写内容均是原告事后添加的；
2、对证据二不予认可；
3、对证据三的真实性有异议，被告没有刻制该项目部材料收讫章，对哪些送货单是真实的，现无法确认；被告只认可买卖合同约定的货物数量和货款金额，但合同注明货款已付清。
被告为证明其主张，向本院提供其持有的《墙体材料购销合同》，证明被告向原告购买实心砖80立方、多孔砖400立方，价格均为每立方200元；因为货款要曹福堂支付，为防止曹福堂不付，故在签订合同时要求在合同备注中写明“已付清”，以防止日后被告发生损失；该合同第二、三页也没有手写的内容。
原告质证意见为：对合同中的“已付清”不予认可，货款应按实结算，原告未收到过货款。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订《墙体材料购销合同》一份，约定：被告向原告购买实心砖80立方、多孔砖400立方，单价每立方200元，总金额96，000元。该合同经上海市建设工程交易中心备案，备案凭证载明交货起止日期为2010年8月30日至2010年9月30日。合同签订后，原告按约供货，因被告未付货款，故原告诉至本院。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案的展示车间、生产车间3#、生产车间4#共计3幢厂房所需实心砖和多孔砖的数量进行司法鉴定。该公司于2014年6月20日出具《司法鉴定意见书》，结论为：实心砖合计209.50立方计108731块、多孔砖896.43立方计302097块。该司法鉴定费用为30，000元。
原、被告对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票均不持异议。
本院认为：原、被告签订的《墙体材料购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告货物后，应当按约支付货款，逾期支付的，应当赔偿原告经济损失。本案中，被告虽对原告提供的送货单持有异议，但又无法确认其收到的砖块数量。经本院委托鉴定，涉案3幢厂房所需实心砖为209.50立方、多孔砖为896.43立方。原、被告对鉴定结论均不持异议，本院予以确认。据此，根据合同约定，实心砖及多孔砖每立方单价均为200元，本院确定原告供货金额为221，186元。被告辩称原、被告签订合同时注明“已付清”，故货款已经结清。对此，本院注意到，被告陈述的“已付清”，目的是其要求曹福堂向原告支付货款，为防止曹福堂不支付原告货款而导致原告向其催要货款，故在合同备注中所写，并非实际已经付清货款。审理中，被告也未能举证证明其或者曹福堂向原告支付货款的事实，故被告的辩称意见，难以成立，本院不予采信，被告应当支付原告货款221，186元。被告逾期支付货款，应承担违约责任。被告提供的《墙体材料购销合同》中未填写违约条款，与原告提供的合同违约条款有异，本院采纳被告合同条款，酌情确定按银行同期贷款利率计算利息损失。根据备案凭证载明的交货起止日期，原告主张利息损失从2011年11月1日起计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海坤凯墙体材料有限公司货款221，186元；
二、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海坤凯墙体材料有限公司逾期付款利息损失（以221，186元为基数，自2011年11月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、财产保全申请费5，000元、鉴定费30，000元，合计诉讼费40，800元，由原告上海坤凯墙体材料有限公司负担575元（已付）；由被告上海立派建筑工程公司负担40，225元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈以平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第81号
申请人高琪
申请人齐向军
被申请人徐鑫
被申请人段志垒
申请人高琪、齐向军与被申请人徐鑫、段志垒诉前财产保全一案，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，要求对冀H026**轿车进行扣押，申请人高琪、齐向军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押冀H026**轿车一辆，扣押期间禁止过户、买卖、赠与、办理抵押等。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月十日
书 记 员 安丽丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终230号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：戴金五，木工。
委托代理人：潘树武，务农。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人戴金五追偿权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）歙民一初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人平保公司的委托代理人汪元伟，被上诉人戴金五及其委托代理人潘树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月15日约6时30分，戴金五驾驶的JY8455号普通二轮摩托车与朱伟丽骑行的电瓶车在黄山市屯溪区屯光镇富礼村富墩口处发生追尾，致使朱伟丽受伤的交通事故。JY8455号普通二轮摩托车在平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，平保公司支付朱伟丽的赔偿款未超出机动车交通事故责任强制保险限额。歙县人民法院（2012）歙民一初字第01394号民事判决书和黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00118号民事判决书认定戴金五负事故的全部责任。黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00118号民事判决，由戴金五赔偿朱伟丽9813元，该款由平保公司先行垫付。平保公司已于2013年11月27日向朱伟丽支付了9813元。为此，平保公司诉至法院，请求判令戴金五支付平保公司垫付款9813元。
原审法院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，只有在道路交通事故是由受害人故意造成的情况下，保险公司才依法免于承担第三者责任强制保险的赔偿义务。在机动车交通事故责任纠纷一案中，一、二审法院均认定机动车驾驶员戴金五承担事故的全部责任，不存在有受害人故意的情形，且赔偿款未超出机动车交通事故责任强制保险限额。故，平保公司要求戴金五支付垫付款的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规�，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
平保公司不服上述原审判决，上诉称：在朱伟丽与戴金五、平保公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，黄山市中级人民法院已作出（2013）黄中法民一终字第00118号生效民事判决。根据该判决，戴金五赔偿朱伟丽9813元，该款由平保公司先行垫付，平保公司垫付之后享有追偿权。原审判决驳回平保公司的诉讼请求于法无据。上诉请求：1.改判戴金五支付平保公司款项9813元；2.一、二审诉讼费用由戴金五承担。
戴金五答辩称：戴金五驾驶的摩托车在平保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。平保公司未提供戴金五无责任的证据，平保公司不应按戴金五无责任赔偿，平保公司已支付的赔偿款未超过交强险赔偿限额。故，平保公司行使追偿权于法无据，请求驳回平保公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：歙县人民法院受理原告朱伟丽诉被告平保公司、戴金五机动车交通事故责任纠纷一案后，作出（2012）歙民一初字第01394号判决。歙县人民法院在该案中查明：戴金五写下书面承诺：2011年11月15日，朱伟丽被戴金五骑车追尾撞到，责任在戴金五；朱伟丽与戴金五均未就事故情况向交警部门报案，也未通知平保公司等。平保公司对该案一审判决不服提起上诉，本院作出（2013）黄中法民一终字第00118号生效民事判决，对一审查明的事实予以认定，并认为：因事故责任无法认定，保险人应在无责限额范围内承担最终赔偿责任，保险人对无责限额外的损失应先行垫付，保险人可以追偿。本�（2013）黄中法民一终字第00118号民事判决主文第三项的主要内容为：平保公司限期赔偿朱伟丽各项损失12000元；第四项的主要内容为：戴金五限期赔偿朱伟丽27194元，扣除已支付的17381元，剩余的9813元由平保公司先行垫付。2013年11月27日，平保公司向朱伟丽垫付了9813元。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：平保公司对已付案外人朱伟丽的款项9813元是否有权向戴金五追偿。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院（2013）黄中法民一终字第00118号生效民事判决主文第三项，平保公司赔偿朱伟丽12万元，属于其在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内承担的赔偿责任；该判决主文第四项，平保公司先行垫付9813元，包含在戴金五应当赔偿朱伟丽的27194元之内。本案中，平保公司已垫付9813元。因此，平保公司有权就该垫付款向戴金五追偿。
综上，平保公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01385号民事判决；
二、戴金五于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付款9813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元；二审案件受理费50元，均由戴金五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执10号
申请执行人：杨泽平，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨华，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行杨泽平与杨华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款74000元，并承担案件受理费830元、申请费1022元，共计75852元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执10号申请执行人：杨泽平，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨华，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杨泽平与杨华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款74000元，并承担案件受理费830元、申请费1022元，共计75852元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十六日书记员  丁雪飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1587号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，女，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘爱林，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：谢左翠，女，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘埃林，男，1970年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李明孝，男，1968年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘爱林、谢左翠、刘埃林、李明孝金融借款合同纠纷一案，因被告刘爱林、谢左翠、刘埃林、李明孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱林、谢左翠偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金634950元及利息（利息分段计算：从2014年12月21日起至2015年8月13日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算。），由被告刘埃林、李明孝承担连带偿还责任，并由四被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年10月15日，被告刘爱林、谢左翠因购钢材需要资金向原告借款70万元，双方约定借款月利率为9.9‰，借款期限至2014年10月14日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，由被告刘埃林、李明孝担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告将借款汇入被告刘爱林指定刘怀林的银行账户。借款到期后，被告刘爱林、谢左翠又提出借款展期申请，被告刘埃林、李明孝自愿继续为该笔借款担保，故四被告又与原告签订了《个人借款展期合同》。原、被告约定展期期限至2015年8月13日，展期期间借款月利率为9.18‰，对展期合同未约定的事项按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率执行。借款后被告刘爱林、谢左翠于2014年10月11日偿还本金5万元，于2015年11月3日偿还本金2000元，于2016年8月18日偿还本金800元，于2016年9月29日偿还本金12250元，共计偿还本金65050元，将利息清至2014年12月20日，剩余本息未偿还，现借款已到期，故原告起诉。
本院认为，四被告既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
原告与借款人刘爱林、谢左翠签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘爱林、谢左翠应按照约定履行还款义务。
借款到期后，被告刘爱林、谢左翠偿还本金65050元，将利息清结至2014年12月20日，未偿还剩余本息，已构成违约。现原告要求被告刘爱林、谢左翠偿还剩余借款本金634950元，借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率13.77‰计算支付原告剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘埃林、李明孝自愿为借款担保，与原告先后签订了《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定保证份额，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对全部债务应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘爱林、谢左翠于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金634950元及利息（利息分段计算：从2014年12月21日起至2015年8月13日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算。），由被告刘埃林、李明孝承担连带偿还责任；
二、被告刘埃林、李明孝承担保证责任后，有权向被告刘爱林、谢左翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告刘爱林、谢左翠、刘埃林、李明孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年六月二日
书记员 尚 琨
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00070号
申请执行人合阳县农村信用合作联社和家庄信用社。
法定代表人范卫东，该社负责人。
被执行人梁俊，男，1967年11月25日出生，汉族，高中文化，住合阳县和家庄镇和家庄村*组，农民。
被执行人汪侠，女，1968年5月19日出生，汉族，高中文化，住址、职业同上，系梁俊之妻。
申请执行人合阳县农村信用合作联社和家庄作用社（以下简称和家庄作用社）与被执行人梁俊、汪侠借款合阳纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2009）合民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。2009年12月25日申请执行人和家庄作用社向本院申请执行，要求被执行人梁俊、汪侠偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费2550元。2009年12月案件受理后，由于被执行人梁俊、汪侠外出打工，下落不明，�详细地址，且其家中居所地无可供执行的财产，案件终结本次执行。2014年6月10日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人梁俊偿还了10000元，并承担了执行费，申请执行人和家庄信用社向本院申请撤销执行，经审查，符合法律规定，准予撤销申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2009）合民初字第1413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年七月九日
书记员 王文斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初94号
原告：吴林珠，女，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘淑珍、周根财归还原告借款104000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘淑珍曾陆续向原告吴林珠借款。2017年3月14日经结算，被告刘淑珍向原告吴林珠出具借款104000的借条一份。后被告刘淑珍未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于1992年5月5日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑珍、周根财在本判决生效之日起十日内归还原告吴林珠借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告刘淑珍、周根财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·2·
·1·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初94号原告：吴林珠，女，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘淑珍、周根财归还原告借款104000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告刘淑珍曾陆续向原告吴林珠借款。2017年3月14日经结算，被告刘淑珍向原告吴林珠出具借款104000的借条一份。后被告刘淑珍未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于1992年5月5日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑珍、周根财在本判决生效之日起十日内归还原告吴林珠借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告刘淑珍、周根财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一八年三月二十九日法官助理 钱依洋代书记员 吴庆燕·2··1·
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第156号
原告：朱杰勇。
委托代理人：ＸＸ峰。
被告：杨忠其。
本院在审理原告朱杰勇与被告杨忠其船舶买卖合同纠纷一案中，因原告朱杰勇在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
代理审判员 童 凯
二〇一五年四月二日
代书 记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第156号原告：朱杰勇。委托代理人：ＸＸ峰。被告：杨忠其。本院在审理原告朱杰勇与被告杨忠其船舶买卖合同纠纷一案中，因原告朱杰勇在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。代理审判员 童 凯二〇一五年四月二日代书 记员 余滨言
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1086号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告彭静，女，汉族。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员刘娟独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员梁婧媛担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的柳州市航星花园20栋1单元602室的业主，被告对原告诉请费用的计算方式与时间并未提出异议，故其拖欠原告2007年7月至2012年12月的物业管理费、2007年7月至2012年12月的路灯费、2008年1月至2010年12月的上门收垃圾费属实。根据柳州物价局对该小区物业服务费收费标准的批文及原告实际收费标准，被告自2007年7月至2012年12月欠交物业服务费的金额为：159.99㎡×0.35元／月／㎡×66个月=3695.8元，自2007年7月至2012年12月的路灯费2元／月×66个月=132元，自2008年1月至2010年12月欠交上门收垃圾费的金额为：7元／月×36个月=252元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告彭静向原告广西福来物业服务有限责任公司交纳2007年7月至2012年12月的物业费3695.8元、2007年7月至2012年12月的路灯费132元、2008年1月至2010年12月的上门收垃圾费252元，共计4079.8元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭静负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 娟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 梁婧媛
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁新立，男，1986年4月8日出生，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁新立信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,305.81元。原告诉称,被告袁新立系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,305.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初871号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪海斌，男，1974年7月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人洪海斌犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人洪海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年3月24日，被告人洪海斌在台州市椒江区下陈街道草坦洪村自己的老房子里，非法开设酸洗磷化加工厂从事酸洗磷化加工作业，加工过程中产生的废水由排污管直接排放到田里露天的渗坑，造成土地污染。2016年3月24日，该酸洗磷化加工厂被台州市环境保护局椒江分局查获。根据GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中的排放限值，总锌标准限值为2.0（mg/L）。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境资源厅认可，该加工厂废水中检测出铬、铜、锌、镍等重金属污染物，其中排放口废水重金属总锌含量27.7（mg/L），超过国家污染物排放标准13.85倍，严重污染环境。
2016年5月19日15时许，被告人洪海斌到台州市公安局椒江分局下陈派出所投案。到案后，洪海斌协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某，经查，该犯因犯开设赌场罪已被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人洪海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某1、朱某、洪某2、洪某3、张某、杨某、徐某的证言，调查询问笔录、污染源废水采样和交接记录、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、刑事案件移送书、刑事案件移送材料清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、情况说明和立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海斌违反国家环境保护法规，从事酸洗磷化加工，未经环保处置，直接排放含有重金属的生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人洪海斌能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，归案后协助公安机关抓获罪犯一名，构成立功，依法予以从轻处罚，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪海斌犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年十月十一日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2625号
原告王继华，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王继华诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王继华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继华撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王继华承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0198号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李怀珠。
被执行人张文玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第843号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第843号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李怀珠、张文玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年5月24日生育第二个�女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李怀珠、张文玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被�行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届�之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。