wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，男，系该单位职工。
被告孟庆荣，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告马玉梅，女，1970年2月25日出生，汉族，系被告孟庆荣之妻。
被告孟庆国，男，1959年10月20日出生，汉族。
被告李运德，男，1974年9月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告孟庆荣、马玉梅、孟庆国、李运德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼。被告孟庆荣、马玉梅、孟庆国、李运德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2011年9月2日原告同被告孟庆荣、孟庆国、李运德签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年7月14日原告同被告孟庆荣签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后被告孟庆荣未按约定偿还借款本息，且经调查，孟庆荣表示无能力到期偿还借款，被告行为已损害原告权益，故请求判令被告孟庆荣立即偿还借款本金79159.57元，利息1002.64元及罚息，被告马玉梅、孟庆国、李运德承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
四被告孟庆荣、马玉梅、孟庆国、李运德未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明孟庆荣、孟庆国、李运德成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明孟庆荣、孟庆国、李运德三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》；拟证明借款人孟庆荣与配偶马玉梅共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人孟庆荣向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人孟庆荣于2012年7月14日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年7月14日向借款人孟庆荣存折放款8万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人孟庆荣每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，孟庆荣、马玉梅、孟庆国、李运德身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人孟庆荣借款账户明细；拟证明借款人孟庆荣每月还款的金额。
证据10，调查笔录一份，拟证明孟庆荣无力偿还贷款。
原告以上证据拟证实被告孟庆荣于2012年7月14日向原告借款8万元，到期日为2013年7月14日，马玉梅、孟庆国、李运德该借款承担连带保证责任，但孟庆荣表示无力偿还贷款。
四被告孟庆荣、马玉梅、孟庆国、李运德未提供证据。
经审理查明：2011年9月2日原告与被告孟庆荣、孟庆国、李运德三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年9月2日起至2013年9月2日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元、联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。此前被告孟庆荣及被告马玉梅夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2012年7月14日原告同孟庆荣签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进饲料，到期日为2013年7月14日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向孟庆荣发放贷款8万元。此后原告系统自动在孟庆荣账户扣除部分本息，后原告向被告孟庆荣进行调查，其称现在经济条件较差，到期也无力偿还贷款。后原告即提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金79159.57元，利息1002.64元。因无法查知被告孟庆荣、马玉梅下落，本院于2013年8月13日在《山东侨报》刊登公告，向该二被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2013年11月20日下午2时在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但四被告未到庭参加诉讼。
因四被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与孟庆荣、孟庆国、李运德签订的《小额贷款联保协议书》，孟庆荣与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（孟庆荣、孟庆国、李运德）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与孟庆荣签订8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告孟庆荣应按照合同偿还借款，其明确表示到期无力偿还借款，表明资信恶化，原告要求提前偿还借款之请求符合法律规定能够，应予支持。根据联保协议书约定，孟庆国、李运德应对以上款项承担连带保证责任。被告马玉梅作为孟庆荣之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆荣自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金79159.57元，利息1002.64元，并自2013年2月15日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告马玉梅、孟庆国、李运德对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李兆阳
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王春鸣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10107号
原告：余姚市华乐纸制品厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村**号。统一社会信用代码：92330281MA2918M22D。
经营者：褚周武，男，1978年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市科威电子电器厂。住所地：余姚市阳明街道新桥村舜宇西路*号。
经营者：方法冲，男，1978年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市华乐纸制品厂与被告余姚市科威电子电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。请求判令：1.被告支付原告货款31145.50元，并支付自2015年5月25日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月8日、5月25日，原告根据被告要求分三次向被告提供纸盒，共计价款31145.50元。但被告未向原告支付上述货款。以上事实由原告陈述及原告提供的传真订单、送货清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告依约向被告提供纸盒，被告未向原告支付对应价款，显属违约。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告未就货款支付期限作出约定，故原告主张逾期付款利息损失应从起诉主张之日即2017年11月6日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市科威电子电器厂支付原告余姚市华乐纸制品厂货款31145.50元，并支付自2017年11月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市华乐纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费579元，由被告余姚市科威电子电器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 阮亚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11409号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11409号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1197号
原告西昌市永万加汽补装轮胎店，经营场所：西昌市三岔口南路***号汽车站内。
经营者秦永万，男，汉族，四川省宁南县人。
被告阿皮日哈，男，汉族，住四川省昭觉县人。
原告西昌市永万加汽补装轮胎店与被告阿皮日哈买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告西昌市永万加汽补装轮胎店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西昌市永万加汽补装轮胎店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市永万加汽补装轮胎店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市永万加汽补装轮胎店负担。
审判员 曾 义
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙衣呷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2061-3号
申请执行人：绍兴县创新印染有限公司。住所地：浙江省绍兴县福全镇富强村。
法定代表人：金济洲，系董事长。
被执行人：南京兰之梦纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人：葛洪进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2170号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人南京兰之梦纺织品有限公司名下的车牌号为苏a1ec55桑塔纳轿车一辆进行评估，司法处置价为32000元［详见绍市海鉴报字（2013）第0901号评估报告书］。于2013年10月10日，在淘宝网司法拍卖网络平台上以32000元为保留价进行拍卖，2013年10月23日买受人支新付以49000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人南京兰之梦纺织品有限公司名下的车牌号为苏a×××××桑塔纳轿车一辆［详见绍市海鉴报字（2013）第0901号评估报告书］归买受人支新付（公民身份证号＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人支新付起转移。
二、买受人支新付可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月二日
书记员 丁卿玲
湖北省�门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00368-5号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心。
被执行人冯耀章。
被执行人吴慧军。
本院在执行申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心与被执行人冯耀章、吴慧军追偿权及保证合同纠纷一案过程中，被执行人吴慧军在荆门市强锐爆破服务有限公司的工资已被我院扣留，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字00244号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月七日
书记员 高凤梅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执699号
申请执行人张绍梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王静，女，1983年3月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人张绍梅与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初990号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人张绍梅借款本金25000元、利息1300元，共计26300元，向申请执行人加倍支付自2017年7月13日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳执行费298元，案件受理费229元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静的银行存款、支付宝账户中的款项、财付通账户中的款项26827元。
审判员 马长青
二〇一八年七月九日
书记员 李云锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1231号
原告王某某，男，1956年10月6日出生，汉族，公务员。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某甲，女，1960年10月3日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王凯、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方1984年经人介绍相识，1987年8月26日登记结婚，1991年1月7日生育女儿王某乙，由于被告个性强，疑心重，处理家庭关系不当，导致双方感情日渐疏远，现双方已达水火不容的地步，感情已彻底破裂，原告请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
被告王某甲没有向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：原告提交的婚姻证明，因被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于1984年相识之后恋爱并同居，于1987年8月26日登记结婚，1991年1月7日生育了女儿王某乙（王某乙现在大学读书）。女方没有置办嫁妆，2012年10月双方因家庭琐事开始分居。双方的共同财产有：位于洞口县石江镇兴隆街居委会大桥街77号的两个门面，双方无共同债务。由于原告认为被告不信任自己而导致本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大未能达成调解协议。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自由恋爱，婚前应当相互了解，具有一定的婚姻基础，婚后又生育了小孩，双方之间已经建立了比较深厚的夫妻感情。现仅因为被告不信任原告而产生矛盾，只要双方互相信任，互谅互让，多加沟通，双方的感情完全有和好的可能。故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本案不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 谭 琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1660号
原告宋治波。
被告王家富。
委托代理人刘永健。
被告淄博齐顺运输有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道办事处北齐路中段。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人刘永健。
被告中国太平洋保险股份有限公司博山支公司，住所地淄博市博山区中心路27号。
原告宋治波诉被告王家富、淄博齐顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋治波、被告王家富的委托代理人刘永健、被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人刘永健到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日7时50分许，王家富驾驶鲁CD70**（鲁CX1**挂）重型厢式半挂车沿309国道由西向东行驶至事故地点变更车道，与同方向顺行的宋治波驾驶的鲁VQS8**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经青州市交警大队现场勘查，认定王家富承担事故主要责任，宋治波承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失10000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告王家富辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我是被告淄博齐顺运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆鲁CD70**（鲁CX1**挂）重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失同意依法处理。
被告淄博齐顺运输有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告王家富系我司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆鲁CD70**（鲁CX1**挂）重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失同意依法处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年9月30日7时50分许，王家富驾驶鲁CD70**（鲁CX1**挂）重型厢式半挂车沿309国道由西向东行驶至事故地点变更车道，与同方向顺行的宋治波驾驶的鲁VQS8**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经青州市交警大队现场勘查，认定王家富承担事故主要责任，宋治波承担事故次要责任。
事故车辆鲁VQS8**小型轿车的实际车主系原告宋治波。鲁CD70**（鲁CX1**挂）重型厢式半挂车的实际车主系被告淄博齐顺运输有限公司。被告淄博齐顺运输有限公司与被告王家富之间系雇佣关系。鲁CD70**（鲁CX1**挂）重型厢式半挂车的主车鲁CD70**在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月4日至2014年7月3日止。挂车鲁CX1**挂未投保交强险。
原告因该事故造成的损失有：车损6120元、评估费400元，以上共计6520元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、行车证，被告提供的行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王家富承担事故的主要责任，宋治波承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告王家富系淄博齐顺运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由被告淄博齐顺运输有限公司承担赔偿责任。因被告王家富在事故中负主要责任，存有重大过失，应与雇主淄博齐顺运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告淄博齐顺运输有限公司赔偿原告宋治波评估费损失4520元的70%即3164元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告王家富对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡伟伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）运盐执三字第147-1号
申请执行人山西省运城市工商托运处。
负责人赵云峰，经理。
被执行人李良义，男，一九五八年五月五日出生，汉族，住闻喜县重化局家属院*号。
申请执行人山西省运城市工商托运处与被执行人李良义货物运输合同纠纷一案。本院（2002）运盐民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条之规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良义银行存款一万元或者查封、扣押被执行人李良义价值一万元的相应财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 娄 婕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第8号
原公诉机关龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟桂芳，男，1974年8月31日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月30日被龙南县公安局取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖金林、丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟桂芳犯诈骗罪一案，于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第163号刑事判决。原审被告人钟桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月，被告人钟桂芳因拆迁安置而取得在龙南镇龙腾新村安置区二区的94、95、96、97号地皮的使用权。2010年12月27日，被告人钟桂芳将第96号地皮以12万元的价款转让给唐某中夫妇，并约定在合同生效后一年内出让方可以赎回。2011年4月28日，被告人钟桂芳又将其第97号安置地皮以16万元的价款转让给唐某中夫妇，并约定在合同生效后半年内出让方可以赎回。
2011年7月19日，被告人钟桂芳在未告知其已将二块地皮转让给唐某中的情况下，又与钟某东、钟某忠签订土地转让协议，约定钟桂芳将其安置的第96号、97号地皮转让给对方，转让总价款28万元，钟某东、钟某忠于协议签订的当天支付了现金26万元给被告人，余款2万元待办好“三证”后付清。后来因为钟某东、钟某忠想在该地皮上建房，遭到唐某中等人的阻止，遂案发。
原判认定上述事实的证据，有被害人钟某东、钟某忠的陈述、证人唐某中、沈某斌、林某房、林某明的证言、土地转让协议书、收款收据、城市房屋拆迁补偿安置协议、被告人的户籍证明材料，被告人钟桂芳在原审庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人钟桂芳以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的办法骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人钟桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、由被告人钟桂芳退赔赃款人民币260000元给被害人钟某东、钟某忠，限判决生效后即履行完毕。
钟桂芳上诉提出，他没有非法占有的目的，他的转让行为属于民事法律行为，不构成犯罪。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
本院另查明，钟桂芳将从钟某东、钟某忠处所得的土地转让款26万元用于赌博挥霍一空。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人钟桂芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。钟桂芳为获取赌资，隐瞒96和97号土地已经转让给他人的事实，骗取本案被害人钟某东、钟某忠土地转让款人民币26万元，后将该款用于赌博挥霍一空，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，钟桂芳及其辩护人提出他的行为不构成诈骗罪的上诉、辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑钟桂芳的犯罪数额、能当庭自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘廷轩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初78号
原告：邹德全，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：周晋辉。
本院在审理原告邹德全与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邹德全于2015年2月6日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的财产。本院作出的（2015）雨城民初字第584-1号民事裁定书，冻结了被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行的存款2500000元。本院于2015年7月13日作出的（2015）雨城民初字第584-2号民事裁定书，对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行的存款2500000元继续冻结。现冻结期限即将届满，原告邹德全向本院提出对上述存款继续延长冻结期限的申请。
本院认为，原告邹德全要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行的存款2500000元继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 建
审 判 员 赖守贵
人民陪审员 张春林
二〇一六年八月一日
书 记 员 李雨晋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初78号原告：邹德全，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：周晋辉。本院在审理原告邹德全与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邹德全于2015年2月6日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的财产。本院作出的（2015）雨城民初字第584-1号民事裁定书，冻结了被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行的存款2500000元。本院于2015年7月13日作出的（2015）雨城民初字第584-2号民事裁定书，对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行的存款2500000元继续冻结。现冻结期限即将届满，原告邹德全向本院提出对上述存款继续延长冻结期限的申请。本院认为，原告邹德全要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行的存款2500000元继续冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 建审 判 员  赖守贵人民陪审员  张春林二〇一六年八月一日书 记 员  李雨晋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第385号
原告：方权。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
原告方权与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告钱志军、钟玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告钱志军因资金周转于2013年7月2日，向原告方权借款共计人民币35000元，并出具借条一张，由被告钟某提供连带担保责任，约定2013年10月1日归还。借款到期后，被告未按时归还，自至下落不明。为此原告向贵院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还借款35000元以及利息（自2013年7月2日起计算至借款还清之日止，按月利率1.87％计算）。
被告钱志军、钟某未作答辩，也未提交证据。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明钱志军向其借款并由钟某提供担保的事实。
原告方权提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月2日，钱志军向方权借款3.5万元，由钟某提供担保。钱志军出具借条一份，该借条载明：今向方权借款3.5万元，于2013年10月1日归还，借款月利率3分。借款逾期后，钱志军未归还借款，保证人钟某也未履行保证责任。
本院认为：方权与钱志军之间借贷关系成立，方权已向钱志军提供借款，钱志军应按约归还借款。钟某应承担连带保证责任。方权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志军归还方权借款35000元及利息（自2013年7月2日起按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。钟玲丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钱志军、钟玲丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十一月二日
书 记 员 方 潇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00254号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，个体经营。2013年7月16日因涉嫌犯非法行医罪被当涂县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2013年10月28日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2008年，被告人张某某至当涂县护河镇护河村卫生室工作，并将自己经营的诊所关闭，其原有的医疗机构执业许可证被吊销。同年11月，张某某与护河中心卫生院签订自愿放弃在护河村卫生室工作的协议，后一直在家中私开诊所。2010年1月1日，因张某某未参加乡村医生考核，其乡村医生资格被注销。张某某在未取得医疗机构执业许可证和乡村医生资格的情况下，继续在家中非法从事医疗活动。当涂县卫生局多次对张某某进行查处，并先后于2011年1月12日、2011年7月18日、2012年11月26日对其作出行政处罚，责令其立即改正违法行为。张某某在卫生行政部门对其作出三次行政处罚以后继续在家中私开诊所，非法行医。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、祝某甲、刘某某、祝某乙、魏某某、祝某丙的证言，书证协议书、当涂县卫生局证明、调查和处理材料、行政处罚决定书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医疗机构执业许可和乡村医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家医疗管理制度和他人的生命健康权利，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00306号
罪犯张浩，男。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00043号刑事判决书，以被告人张浩犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月21日止），并处罚金2000元。判决生效后，2011年10月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个。本院审理期间，罪犯张浩缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张浩服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月21日止），并处罚金2000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1010号
申请执行人张则良。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张则良与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1828号
原告杨新军，男，1961年3月9日出生。
被告霍建军，男，1966年7月29日出生。
原告杨新军与被告霍建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周勇瑞独�审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨新军，被告霍建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新军诉称：2007年4月12日，我与被告霍建军签订了一份房屋租赁协议，后经续约，协议终止时间为2015年4月底。合同履行期间，被告霍建军违约将房屋转让他人，并于合同到期后侵占房屋1个多月，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告霍建军支付侵占原告杨新军房屋费用1726元及违约金20000元；2、被告霍建军承担本案诉讼费用。
被告霍建军辩称：1、房屋租赁合同到期前，我和合伙人赵淑琴多次找原告杨新军夫妇协商续租事宜，最后我们将投资近十几万元的旅馆低价转让给原告杨新军，并于2015年6月14日签订转让协议，原告杨新军因当时资金紧张，给我打了欠条，后原告杨新军拒绝支付，我将其起诉至鹤壁市淇滨区�民法院，一审判决后，原告杨新军上诉至鹤壁市中级人民法院；2、我没有将房屋转租他人，而是以低价转让给原告杨新军夫妇；3、对于原告杨新军请求我支付侵占房屋费用1726元的诉讼请求，在我与原告杨新军交接房屋时已经说清了，不然原告杨新军也不会给我打欠条，且多占用的这1个多月是因为我们双方一直在协商解决房屋租赁的事。
经审理查明：2007年4月12日，原告杨新军与被告霍建军签订了一份租房协议，约定原告杨新军将位于鹤壁市淇滨区某楼房一套上下两层租给被告霍建军，每年租金11000元，付款方式为一年一付，提前两个月付清，租赁期限为2007年5月至2012年4月止。
2011年4月27日，原告杨新军在2007年4月12日租房协议上签字，内容为“同意延长三年，从二0一二年至二0一五年四月底止。租金每年增加壹仟元（每年租金共计壹万肆仟，其�条款不变，到期保持现状，完好归还。杨新军2011.4.27）”
2015年6月14日，苏现英与赵淑琴签订协议，赵淑琴将原租房内的空调、电脑、热水器等物品折价卖给苏现英，折款共计36000元，付款方式为苏现英预付赵淑琴20000元，剩余16000元于2015年年底付清，同时约定赵淑琴协助苏现英正常经营、使用。同日，苏现英向赵淑琴支付16000元，并向赵淑琴出具4000元的欠条一张。
另查明：苏现英与原告杨新军系夫妻关系。赵淑琴以苏现英为被告于2016年1月5日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，在审理过程中，苏现英于2016年1月18日提出反诉，第三项、第四项反诉请求为：赵淑琴支付苏现英租金1726元及因侵占房屋造成的营业损失22500元，共计24226元；赵淑琴支付违约金20000元。2016年4月25日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初69号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）苏现英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）赵淑琴货款20000元；二、驳回被告（反诉原告）苏现英的诉讼请求。
以上事实由原被告双方的陈述、租房协议、2015年6月14日协议、欠条及（2016）豫0611民初69号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原告杨新军关于要求被告霍建军支付侵占其房屋费用1726元及违约金20000元的诉讼请求，该诉讼标的与（2016）豫0611民初69号民事案件中反诉的部分诉讼标的一致，且属于同一事实，原告杨新军与苏现英系夫妻关系，（2016）豫0611民初69号民事判决书已经审理，现原告杨新军以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，符合驳回起诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03164号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：吕云舒，女，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告吕云舒物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吕云舒的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0122号
原告深圳鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威物业），住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，组织机构代码证号：78273946-6。
负责人丘克，物业公司经理。
委托代理人杨培景（受物业公司的特别授权委托），物业公司职员。
被告彭志强。
原告鸿威物业与被告彭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告鸿威物业于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告彭志强的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿威物业向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸿威物业撤回对被告彭志强的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告鸿威物业负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月四日
书记员 李 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15747号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告姚伟君，女，汉族。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姚伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人徐洪国、李萌刚，被告姚伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告姚伟君认为原告没有和小区业委会续签物业合同，且未能及时维修房屋漏水部位，于2013年1月至2013年7月未交纳物业费554.40元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，由于被告对欠费金额无异议，故本院对于原告的诉请予以支持，至于被告所称物业公司未能履行义务，证据不充分，故本院对于被告的辩称难以采纳。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚伟君于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费554.40元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告姚伟君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第552号
原告：郑仁奶。
委托代理人：苏小芳。
被告：王建光。
被告：陈国霞。
原告郑仁奶诉被告王建光、陈国霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑仁奶的委托代理人苏小芳到庭参加诉讼，被告王建光、陈国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁奶诉称：两被告于1991年1月21日登记结婚，于2012年5月8日离婚。农历2003年12月21日，被告因生意急需资金周转，向原告借款30000，月利率1%，2010年2月2日、2010年6月22日、2012年1月22日，被告以同一理由分别向原告借款50000、30000、19000元，月利率为1%。借款当日，被告分别出具了借条。自2012年1月22日起，被告未向原告支付利息。原告多次催讨，但被告均未偿付。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款129000元，赔偿上述款项的利息（自2012年1月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建光、陈国霞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告王建光于农历2003年12月21日向原告借款3万元，于2010年2月2日向原告借款5万元，于2012年1月22日向原告借款19000元，被告王建光分别于借款当日向原告出具领款收据各一份。被告陈国霞于2010年6月22日向原告借款3万元，其于当日出具欠款欠据一份。以上四笔借款均约定借款月利率为1%，均未约定还款时间。被告已偿付原告借款利息至2012年1月21日止。被告陈国霞与王建光于1991年1月21日办理结婚登记手续，于2012年5月8日办理离婚登记手续。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记材料、离婚登记表、三份领款收据、一份欠款欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王建光向原告借款99000元，被告陈国霞向原告借款30000元，有两被告出具的领款收据、欠款欠据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还本案借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王建光、陈国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建光、陈国霞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑仁奶借款129000元及利息（以129000元为本金自2012年1月22日起按月利率1%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1805元，由被告王建光、陈国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月三十日
代书 记员 虞雨恒
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初256号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人芦希兰，女，汉族，1964年6月30日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被濉溪县公安局双堆派出所抓获，当日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人芦希兰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人芦希兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月10日上午，被告人芦希兰到濉溪县双堆集镇陈集村陈集街被害人张某经营的鞋店内，趁张某不备，盗窃吉尔康牌运动鞋三双。同年12月24日芦希兰再次到该鞋店，以同样的方法盗窃吉尔康牌运动鞋一双。同年12月30日上午，芦希兰又到该鞋店将一双吉尔康牌运动鞋放进其携带的蛇皮袋内准备离开时，被张某发现并报警，芦希兰被出警人员抓获。芦希兰到案后即如实供述上述事实。经鉴定，被盗运动鞋价值共计330元。
另查明：在本案审理期间，芦希兰已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人芦希兰在开庭审理过程中亦无异议，并有
濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录，被害人张某的陈述，证人陈某1、方某、陈某2的证言及被告人芦希兰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦希兰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。芦希兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚。其在实施第三起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦希兰犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年六月一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔尚远，男，汉族，1933年12月20日出生，鞍钢烧结厂退休工人，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠英，女，汉族，1955年12月13日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
再审申请人崔尚远因与被申请人刘翠英返还原物纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔尚远申请再审称：我与刘翠英之间无租赁关系，原判关于租金的认定错误，认�每月600元无任何依据。本案争议的房屋是我与孙女崔雨婷共同居住的唯一住所，案件的裁判结果与崔雨婷存在利害关系，应追加崔雨婷为第三人参加诉讼。刘翠英请求返还房屋与其申请执行案件内容重叠，属于执行尚未终结，提起诉讼违反了一事不再理的原则。铁西区人民法院的执行裁定，在变更被执行人、送达、评估拍卖过程中程序违法。鞍山市中级人民法院以未提供拍卖房产是生活所必需居住房屋的证据驳回崔雨婷的复议申请，强令我对消极事实举证证明有违法理，显失公平。崔尚远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，刘翠英通过执行程序取得案涉房屋的所有权，属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的情形，自法律文书生效时即发生物权�更的效力。因此，刘翠英依法取得的房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。崔尚远占有案涉房屋，侵害了刘翠英的合法权益，应当承担返还、赔偿的民事责任。原判结合诉争房屋的面积、地点、市场行情，参照房屋租金确定侵权损失，并非认定二者之间存在租赁关系及支付租金，认定事实及适用法律符合法律规定。执行程序是刘翠英取得房屋所有权的过程，执行裁定是取得权利的法律依据，而本案是通过民事诉讼保护已经取得的房屋所有权，二者法律程序不同，亦非同一事实同一法律关系，不属“一事不再理”范围。关于是否应当追加崔雨婷为当事人问题，本案为侵权纠纷，被侵权人并未主张崔雨婷侵害其权利，即使崔雨婷事实上构成侵权，权利人亦可仅对共同侵权人之一提起诉讼，一、二审诉讼中未追加当事人符合法律规定。关于执行程序是否违�问题，执行裁定与本案无关，且不属可以申请再审的民事裁定，对崔尚远的该方面再审主张本院不应审查。
综上，崔尚远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔尚远的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3623号
申请执行人黄淑娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被执行人如意控股集团有限公司，组织机构代码:84577802-5，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人瞿中克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02041号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人黄淑娟与被执行人如意控股集团有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人如意控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司缴纳执行款72776元及利息损失；二、负担案件受理费809.5元，申请执行费992元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司的财产情况，发现被执行人名下的财产均已被本院另案查封处置。
本院查明，被执行人名下的财产均已被本院另案查封处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的财产均已被本院另案查封处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄淑娟发现被执行人如意控股集团有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢59号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长
被执行人：白计平，男，1972年生，汉族，五台县人，住本村。
被执行人：刘新林，男，1962年生，汉族，五台县人，住本村。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人白计平、刘新林借款合同纠纷一案中，白计平、刘新林已将（2015）五民初字第335号民事调解书确定的案件款全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 赵 璨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执379号
申请执行人李新，女，1950年10月10日生，汉族，
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
本院于2015年6月11日作出的（2015）确民初字第00626号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的应偿还申请人李新500**元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李新的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执379号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执391号
申请执行人马常福，男，回族，，住伊宁市。
被执行人李成业，男，回族，住特克斯县。
被执行人李香花，男，回族，住特克斯县。
被执行人李万云，男，回族，住特克斯县。
被执行人李万福，男，回族，住特克斯县。
马常福申请李万云、李万福、李成业、李香花买卖合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初352号民事判决书已经发生法律效力。马常福于2016年8月16日向本院申请执行。
本院于2016年8月19日向被执行人李万福、李成业、李香花、李万云发出执行通知书，责令被执行人李万福、李成业、李香花、李万云支付申请执行人马常福案款126775元，并由被执行人李万福、李成业、李香花、李万云承担申请执行费1802元，本案在执行过程中李万福支付案款20000元及申请执行费1802元，剩余案款双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱华
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 蕾
特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执391号申请执行人马常福，男，回族，，住伊宁市。被执行人李成业，男，回族，住特克斯县。被执行人李香花，男，回族，住特克斯县。被执行人李万云，男，回族，住特克斯县。被执行人李万福，男，回族，住特克斯县。马常福申请李万云、李万福、李成业、李香花买卖合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初352号民事判决书已经发生法律效力。马常福于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年8月19日向被执行人李万福、李成业、李香花、李万云发出执行通知书，责令被执行人李万福、李成业、李香花、李万云支付申请执行人马常福案款126775元，并由被执行人李万福、李成业、李香花、李万云承担申请执行费1802元，本案在执行过程中李万福支付案款20000元及申请执行费1802元，剩余案款双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张爱华二〇一六年十二月十六日书记员  黄 蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第27号
原告潘德钢，男，汉族，现住洮南市。
被告彭巍，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1204号
申请执行人肖旭，男，1983年1月14日出生，回族，医生，住北京市通州区。
被执行人刘冰，男，1962年10月23日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第1932号民事调解书，申请执行人肖旭与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冰名下有位于青山路房屋一套，位于昆区青年路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人刘冰位于青山路房屋一套，昆区青年路房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年八月一十八日
书记员 裴 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0598号
罪犯罗小飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月22日作出（2012）澄刑初字第0613号刑事判决，以被告人罗小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗小飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯罗小飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1369号
罪犯董超，男，汉族，1982年3月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人董超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年12月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00447号
原告武某某，女。
委托代理人赵杰，女。
被告张某某，男。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员田晓菲独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年5月19日登记结婚，2004年1月28日婚生一女孩张某甲。婚后因被告脾气暴躁，经常殴打原告及孩子，导致原、被告感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某某未答辩。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告2003年5月19日登记结婚。
2、户口簿，证明婚生女张某甲于2004年1月28日出生。
3、居住证明，证明被告在东平嘉苑小区居住。
4、七张照片系复印件，证明被告对原告及其家人实施家暴。
被告未提供证据材料。
综上举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证、户口簿、居住证明，真实、合法，与本案有关联性，本院确认证据效力。原告提供的照片，系复印件，并无其它证据佐证，对其证据效力不予确认。
根据原告举证及本院认证，结合原告陈述，本院查明事实如下：
原、被告自由恋爱，2003年5月19日登记结婚，2004年1月28日婚生一女张某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。虽然原、被告因生活琐事产生纠纷，但双方应互谅、互让，加强沟通、交流，使双方的感情重归于好。现原告提�的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一五年十二月二日
书记员 侯国丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20731号
原告王春阳，男，1962年4月26日出生。
被告孟伶芝。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为孟伶芝。经询问，孟令芝主张原告起诉之被告姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶丽芳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第175号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年出生，住烟台市芝罘区。2014年2月17日因涉嫌职务侵占被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2014年12月23日因涉嫌挪用资金罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人张某某在担任山东某某医药城连锁有限公司采购部采购员期间，于2014年1月，利用负责与客户结算货款的职务之便，挪用公司的货款75.46万余元用于赌博。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，其家属主动退赔322700元赃款给山东某某医药城连锁有限公司。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的挪用资金的部分数额存有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
被告人张某某在担任山东某某医药城连锁有限公司采购部采购员期间，于2014年1月，利用负责与客户结算货款的职务之便，挪用公司的货款75.46万余元用于赌博。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，其家属主动退赔322700元赃款给山东某某医药城连锁有限公司。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的身份证明、抓获经过、山东某某医药城连锁有限公司出具的的企业法人营业执照及证明材料、中国农业银行、中国银行、招商银行出具的历史交易明细清单、山东某某医药连锁有限公司证明等书证；证人于某甲、沙某某、关某某、兰某某、王某某、卞某某、鹿某某、于某乙的证言；被告人张某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人张某某挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后，能如实供述犯罪事实。庭审中，其对挪用资金数额虽有辩解，但最终能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法从轻处罚；其家属主动退赔部分赃款，减少单位损失，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年12月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柳立明
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终128号
上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（原审被告）：上海漫步服饰有限公司。
上诉人王美燕因与被上诉人上海漫步服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤当事人于2018年2月8日到庭参加诉讼，上诉人王美燕无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王美燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王美燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 郭永生
审判员 郭严旻
二〇一八年二月八日
书记员 井 欣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第79号
申请执行人刘林。
申请执行人张仁菊。
被执行人武鸣县两江镇两江村第一村民小组。住所地：武鸣县两江镇江宁路。
本院在执行刘林、张仁菊与武鸣县两江镇两江村第一村民小组（以下简称“两江一组”）不当得利纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人两江一组发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，返还申请人刘林、张仁菊50000元，并负担诉讼费1050元，执行费666元，但被执行人分文未履行。本院在执行过程中，依法到金融、土地、房产、两江社区委员会等部门进行了调查，未发现被执行人两江一组有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 黄汉高
二〇一四年七月十六日
书记员 莫淑丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第12号
原告：梁沛福。
被告：何明杰。
原告梁沛福与被告何明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁沛福到庭参加诉讼，被告何明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沛福起诉称：2012年12月30日，何明杰向原告借款15000元。后经原告多次催讨被告何明杰未归还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告负担。
原告梁沛福为证明其主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告何明杰于2012年12月30日向原告借款15000元的事实。
被告何明杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告何明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：被告何明杰于2012年12月30日向原告梁沛福借款15000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款期限。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明杰归还原告梁沛福借款人民币15000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计诉讼费580元，由被告何明杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张恩娣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第789号
原告常金铎。
委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
被告陈永潮。
委托代理人汪轶群，海南德赛利律师事务所律师。
原告常金铎与被告陈永潮所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常金铎撤诉。
本案减半收取案件受理费4900元，由原告常金铎负担。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 林一苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2113号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：陈金成，男，汉族，1986年7月3日出生，住广东省东莞市。
被告：钟桂芳，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告陈金成、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人董海涛、黄启源到庭参加了诉讼，被告陈金成、钟桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：原告陈发根与被告陈金成经朋友介绍认识。2014年7月22日，被告陈金成向原告借款100，000元，双方签订借款合同，约定利息为银行贷款利率的四倍即月息2.8%。当日，原告向被告陈金成支付了全部借款100，000元，被告陈金成收到借款后向原告出具了一份借据。被告钟桂芳自愿作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈金成立即偿还原告借款100，000元及利息（以100，000元为基数，按年息24%的标准，从2015年12月23日起计至借款全部清偿之日止）；2.被告钟桂芳对被告陈金成的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金成、钟桂芳没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈发根主张其与被告陈金成是朋友关系，陈金成因需资金周转向其借款，其于2014年7月22日向陈金成提供了借款100，000元（其中95，000元是委托其财务林名浩通过银行转账的方式向陈金成支付，另外5，000元以现金方式支付），并提交了《借款合同》、《借据》及《存款账户回单》予以证明。其中《借款合同》中约定：甲方（陈发根）借给乙方（陈金成）100，000元；借款期限从2014年7月22日起至2015年12月22日止；借款利息按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%；如乙方违反本合同对借款利息的规定，逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还需支付每天按借款金额的万分之五的滞纳金；该《借款合同》落款处，乙方有“陈金成”的签名字样及加盖了指模，担保人处有“钟桂芳”的签名字样及加盖了指模。《借据》显示陈金成已借到陈发根借款100，000元，该款已现金／转账交付。《存款账户回单》显示付款人林名浩于2014年7月22日通过网银向陈金成转账95，000元。
另查，两被告已向原告陈发根支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后，两被告未按约定向原告归还借款本金。原告追讨借款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《存款账户回单》及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈发根提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告陈发根提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告陈发根主张被告陈金成欠其借款100，000元，并提供了《借款合同》、《借据》、《存款账户回单》予以证明，对此，本院依法确认被告陈金成欠原告陈发根借款100，000元的事实。原告陈发根与被告陈金成之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告陈金成的法定义务，案涉《借款合同》约定了借款期限为2014年7月22日至2015年12月22日，但借款期限届满后，被告陈金成未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告陈发根要求被告陈金成向其归还借款100，000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告陈发根诉请的利息，如上所述，被告陈金成在约定的期限内未向原告陈发根归还借款，应向原告陈发根支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合双方在《借款合同》中的约定“如陈金成未偿还借款本金的，除应支付正常利息（月息2.8%）外，还必须支付每天按借款金额的万分之五计算的滞纳金“，该约定已超过年利率24%，现原告陈发根主动降低逾期利率的标准，诉请被告陈金成支付以100，000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月23日起计算至借款全部清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告陈发根诉请被告钟桂芳对被告陈金成的涉案债务承担连带清偿责任，被告钟桂芳作为担保人在《借款合同》上签字，但没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟桂芳依法应按连带责任保证承担担保责任，原告陈发根的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟桂芳承担担保责任后，有权向被告陈金成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈金成于本判决生效之日即日向原告陈发根偿还借款100，000元及逾期还款利息（以100，000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月23日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告钟桂芳对判项一确定的被告陈金成的债务承担连带清偿责任；被告钟桂芳承担担保责任后，有权向被告陈金成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1，210元，由被告陈金成、钟桂芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 林香瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更798号
罪犯李某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年七月三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第98号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终105号
上诉人（原审被告）王为民，男，1959年1月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）李丽，女，1959年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所。
法定代表人李建钢。
上诉人王为民、李丽因与被上诉人中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初211号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王为民、李丽以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送相关军事法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地没有约定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人王为民、李丽与被上诉人中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所发生纠纷的房屋在安阳市北关区。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人王为民、李丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张 蕾
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第298号
原告郭XX，男，1952年8月16日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村。
委托代理人安XX，男，山西XX律师事务所律师。
被告郭XX，男，1971年5月16日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村。
委托代理人薛XX，女，1970年8月15日生，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村，（系被告妻子）。
本院在审理原告郭XX诉被告郭XX土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原、被告经庭下自行协商调解，双方自愿达成一致调解意见，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费50，由原告郭XX负担。
审判员 李忠平
二〇一四年十一月四日
书记员 白 云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1105号
罪犯吴占立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十二日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴占立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，吴占立服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年四月十九日，本院作出（2012）菏少刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯吴占立。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴占立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯吴占立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴占立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴占立在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占立予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第48号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：曹会新，董事长。
委托代理人：杨宝华，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1973年10月6日出生，汉族，个体，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
上诉人秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司（以下简称励程公司）为与被上诉人彭辉建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年2月19日、2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人励程公司的法定代表人曹会新及委托代理人杨宝华和被上诉人彭辉的委托代理人曲鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，彭辉与励程公司口头约定，励程公司将所承建的调味厂工地粉刷工程交给彭辉施工，总工程量价值300507元。工程完工后，励程公司在2008年12月13日付3万元、2009年1月23日付3万元、2011年1月28日付4万元、2012年2月份付1万元，励程公司共计给付彭辉工程款14万元，余款160507元至今未付。
原审法院认为，励程公司将所承建的调味厂工地的粉刷工程交给彭辉施工，彭辉实际已施工完毕。励程公司理应给付彭辉工程款。励程公司未给付彭辉工程款，应承担给付欠款的法律责任。遂判决：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司给付彭辉工程款160507元，于判决生效后七日内履行。案件受理费3510元，由励程公司负担，于判决生效后七日内交纳。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人励程公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审程序不合法。上诉人于2013年7月1日收到起诉状副本、应诉通知及开庭传票，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。上诉人直至到判决之日也没有收到被上诉人的证据副本。上诉人收到起诉状副本，发现起诉状是2012年12月21日，而应诉通知是2013年6月27日，根据民诉法规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送励程公司，励程公司应当在收到之日起十五日内提出答辩状。请求二审法院查明真实原因。判决书中出现询问笔录，但上诉人没有申请调查，被上诉人没有在举证期内申请调查，一审法院主动调查带有主观性。上诉人收到起诉状中是二个被告，一审判决中对另一被告没有任何注明。林书峰本是本案被告，一审法院竟把被告当成证人进行出庭作证。民诉法规定，一审法院组成合议庭应在开庭之前把合议庭组成人员通知当事人，一审法院没有通知。（二）原审法院查明的事实不清，适用法律不当。原审认定史兴武是上诉人项目负责人是错误的，已生效的（2012）海民初字第149号民事判决证明史兴武不是上诉人工作人员，并且史兴武与上诉人有利害关系，其证据效力不可信。上诉人至今与被上诉人没有任何经济往来，判决书中出现的付款事实是被上诉人的捏造。（三）关于本案时效，被上诉人于2008年12月26日取得完工证明，被上诉人应在2010年12月25日之前向上诉人主张权利，直至2013年6月27日才起诉，远超过诉讼时效。综上，原审程序严重不合法，事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间上诉人提交了2006年7月11日《中标通知书》一份（复印件），拟证明林书峰不是本案工程的项目经理，本院认为，该份证据为复印件，其真实性无法认定，且其证明的内容与本案不具关联性，对该份证据本院不予认定。被上诉人提交了2014年3月1日秦皇岛市医疗保险基金管理中心出具的证明一份，内容是林书峰在2008年4月参加了秦皇岛市城镇职工保险及生育保险，在秦皇岛市励程建筑安装公司足额缴费至2009年10月，被上诉人以该份证据证明林书峰是上诉人单位的员工。本院认为，被上诉人提交证据中的“秦皇岛市励程建筑安装公司”与本案中上诉人的名称不一致，被上诉人未进一步证明该份证据与上诉人的关联性，对该份证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人励程公司将所承建的调味厂工地的粉刷工程交给被上诉人彭辉施工，被上诉人彭辉已实际施工完毕。上诉人应给付被上诉人相应工程款。原审法院对史兴武所做询问笔录记载，史兴武当时是工地的项目经理，史兴武证实，其作为项目经理为被上诉人出具了工程结算明细单，工程结算明细单上的工程量和付款情况均属实。原审质证时，上诉人对该份询问笔录的真实性无异议。而且，原审中，为被上诉人出具完工证的林书峰出庭作证时陈述，当时其在工地负责施工技术和核算工程量，被上诉人完成了调味厂工地的粉刷工程。综上事实可以认定，上诉人应承担给付被上诉人工程款的责任。关于上诉人上诉主张涉及的相关问题，本院认为，原审中，被上诉人提出了调取证人证言的书面申请，原审法院为查明案件事实对史兴武进行询问，并无不当。另外，原审中，被上诉人已申请撤回对林书峰的起诉，故林书峰作为证人出庭作证不违反相关法律规定。关于原审法院合议庭组成人员通知当事人的问题，经审查，原审法院已在开庭前将合议庭组成人员通知书送达上诉人，上诉人已签收。上诉人提出的其他原审程序上的问题均理据不足，本院不予支持。最后，关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，现上诉人无新的证据证明被上诉人的请求权超过了诉讼时效期间，本院对于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 李禹林
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初77号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人朱明良，男，1965年4月7日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人朱明良犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人朱明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱明良持有准驾车型C1驾驶证。2018年2月22日20时29分许,被告人朱明良酒后驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人朱明良血液中乙醇含量为189mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱明良血液中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人朱明良在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，现场照片，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人朱明良刑事责任。被告人朱明良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱明良具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年四月十七日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第158号
申请执行人李永华。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人李某，经理。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。
法定代表人乔某某，经理。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）四民初字第2077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月五日
书 记 员 董 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第101号
原告：钱国娟。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告钱国娟与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱国娟的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国娟起诉称：2009年7月22日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告购买被告位于杭州市××大道××路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场商铺的使用权，价款为294000元；被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年8月11日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未退还商铺转让款，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告退还原告商铺使用权价款294000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
原告钱国娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同；
2．补充协议；
上述证据共同用以证明原、被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付之日起三年期满后原告可选择退出市场经营，被告将在原告退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款；
3．收款收据，用以证明原告依约支付价款的事实；
4．收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。根据合同约定，被告应当到期返还转让款。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月22日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层D区86号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为300000元，审批后优惠价为294000元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已于2009年7月22日付清全部商铺使用权价款294000元。2013年8月11日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日支付利息损失的诉讼请求，根据合同约定，被告至迟应于2014年1月29日返还原告商铺使用权出让价款，故逾期付款利息的起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钱国娟与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱国娟商铺使用权出让价款294000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱国娟逾期付款利息损失2103.73元（自2014年1月30日暂计至2014年3月15日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告钱国娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告钱国娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年三月二十四日
书记员 昂玉洁