江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0339号
原告单宏林，男，1955年6月27日生。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
委托代理人单宏生（系原告单宏林之兄），男，1950年4月19日生。
被告徐红梅，女，1971年8月12日生。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人许锋，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人郭海群，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司职员。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
原告单宏林与被告徐红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单宏林的委托代理人陆昌东、单宏生，被告徐红梅的委托代理人倪兴宏，被告保险公司的委托代理人郭海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宏林诉称：2012年12月24日17时40分左右，被告徐红梅驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县南莫镇沙岗村二十组地段由东向西行驶时，与在前方由东向西步行的原告单宏林相碰发生事故，致原告单宏林跌倒受伤，车辆受损。事发后原告单宏林被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、左侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧顶枕叶硬膜外血肿、右侧颞枕骨骨折等，花去了大量医药费。出院后又发现遗留有癫痫病，每天须服药且需要人照应、料理。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告徐红梅承担本起事故的全部责任，原告单宏林无责任。被告徐红梅驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告单宏林认为交通事故造成其如下损失：住院30天（2012年12月24日至2013年1月23日）医疗费47460.37元（已由被告徐红梅垫付）、营养费1200元（120天×10元／天）、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、今后癫痫病服药费用18000元（每月150元，按10年计算）、误工费13664.3元（230天×59.41元／天）、护理费8911.5元（30天×2人×59.41元／天＋90天×1人×59.41元／天）、残疾赔偿金109818元（七级伤残＋七级伤残＋十级伤残，12202元／年×20年×45%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2810元（1560元＋1250元）（已由被告徐红梅代垫），以上共计224404.17元。其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；扣减被告徐红梅已垫付的费用外，被告徐红梅尚应赔偿原告各项损失合计39182.3元。
被告徐红梅辩称：1、对本案诉争的事实没有异议；2、本起交通事故是一个过失行为，被告徐红梅在事故发生后积极履行了相关的赔偿义务，先后垫付医疗费、营养费、交通费、护理费等合计94073.7元，现要求对原告的损失部分“多退少补”；3、对原告提出的伤残赔偿等级、精神损害抚慰金的数额有异议，不认可，应该按照事实和法律依据酌情调整；4、被告徐红梅驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故的责任认定以及肇事车辆在保险公司投保交强险的事实没有异议，事故发生在保险的期限内没有异议；2、保险公司同意赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计1万元，同意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计11万元；3、鉴定费和诉讼费保险公司不负担。
经审理查明：2012年12月24日17时40分左右，被告徐红梅驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县南莫镇沙岗村二十组地段由东向西行驶时，与在前方由东向西步行的原告发生相碰，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往海安县肿瘤医院检查，随后被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断重型颅脑外伤、左侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧顶枕叶硬膜外血肿、右侧颞顶枕骨骨折、左侧颞顶骨颅骨缺损、腹壁软组织伤。2013年1月23日好转出院，出院诊断左侧额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧顶枕叶硬膜外血肿、右侧颞顶枕骨骨折、左侧颞顶骨颅骨缺损、腹壁软组织伤。出院后原告又分别至海安县第三人民医院、海安县肿瘤医院检查。原告共花费医疗费309.8元，被告徐红梅先后垫付了医疗费共计47643.67元。
2013年1月8日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字［2013］第11001号】道路交通事故认定书，认定徐红梅承担本起事故的全部责任，单宏林无责任。
2013年7月24日，受原告之子单劲荣委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告智商、精神状态进行了鉴定，并出具【通精司疾鉴［2013］鉴字第747号】精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定者单宏林罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。”2013年8月1日，受海安县公安局南莫交巡警中队受托，南通市海安县人民医院司法鉴定所受理对单宏林的道路交通事故伤残程度、误工期限、护理期限进行法医学鉴定，于同年8月13日出具【通海人医司鉴［2013］临鉴字第655号】司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人单宏林因交通事故致颅脑操作后遗留轻度智障、右上肢瘫及癫痫病，评定为七级、七级、十级伤残。误工期限按伤后至鉴定之前一日止计算；护理期限120日，人数一人，住院期间二人。”鉴定费2810元，已由被告徐红梅垫付。
被告徐红梅所驾苏F×××××号小型轿车向保险公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告徐红梅先后为原告垫付医疗费47643.67元及其他费用17500元，合计65143.67元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、海安县人民医院的门诊病历、出院记录、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书与精神疾病鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证与行驶证复印件、预借条、收条、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告因发生道路交通受伤致残，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。交通事故造成原告七级、七级和十级伤残，必然给原告造成精神伤害，故应对原告进行精神抚慰，赔偿其精神损害抚慰金。
原告主张医疗费47460.37元，陈述此费用已由被告徐红梅垫付，票据原件均由被告徐红梅持有。庭审中，原告补充提供了医疗费票据三张，共309.8元；被告徐红梅提供了医疗费票据八张，共计47643.67元（被告徐红梅庭审中计算的费用总额为47643.07元）。原告与两被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告因交通事故受伤治疗，共产生医疗费为47953.47元（原告支付309.8元，被告徐红梅垫付47643.67元）。
原告主张住院伙食补助费540元（30天×18元／天），符合法律规定，两被告亦未提出异议，本院予以确认。
原告主张营养费1200元（120天×10元／天），陈述营养期限120天系估算而来，未提供证据证明，故本院对其主张难以全部支持，本院按原告实际住院天数计算营养费，共300元（10元／天×30天）。
原告主张今后癫痫病服药费用18000元（每月150元，按10年计算），仅提供了海安县第三人民医院的门诊病历。该费用并未实际发生，被告徐红梅不予认可，且原告未能提供有关癫痫病需要今后服药费用的鉴定意见对其主张予以证明，故对原告的此主张，本院不予支持。原告可待实际费用产生后再行主张。
原告主张误工费13664.3元（230天×59.41元／天），提供了司法鉴定意见书，证明误工期限共230天，按照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业行业59.41元／天标准计算。被告保险公司对司法鉴定意见书无异议，被告徐红梅对鉴定意见不予认可，陈述原告10余年前颅脑缺损过，本起交通事故没有导致原告颅脑缺损，原告颅脑缺损与本起交通事故没有因果关系，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对此当庭进行了法律释明，被告徐红梅未能对其重新申请鉴定的主张提供证据证明，原告亦不同意重新鉴定，且本起交通事故经交警部门认定原告本人不承担事故责任，本起事故系由被告徐红梅驾驶机动车辆将前方同向步行的原告撞倒，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告10余年前有过颅脑外伤手术史与本起事故造成的后果并无法律上的因果关系，故本院对被告徐红梅申请对原告的伤残等级重新进行鉴定的主张，不予采纳。本院对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告的误工费共13664.3元（230天×59.41元／天）。
原告主张护理费8911.5元（30天×2人×59.41元／天＋90天×1人×59.41元／天），提供了司法鉴定意见书，用以证明护理期限及护理人数，护理标准亦不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金109818元（七级伤残＋七级伤残＋十级伤残，12202元／年×20年×45%），提供了司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级，其残疾赔偿金计算标准亦不违反法律规定，本院予以确认。
原告在交通事故中受伤致残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告因本起交通事故造成七级、七级和十级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定18000元。
原告主张交通费2000元，未能提供足额的交通费票据，亦未能证明与本起事故发生的关联性，本院难以全部支持，酌定交通费400元。
原告主张鉴定费2810元（1560元＋1250元），陈述均已由被告徐红梅垫付，被告徐红梅予以认可，故本院对鉴定费用予以确认，但此费用应纳入诉讼费用进行计算。
综上，本院确认原告因交通事故致残产生的各项损失为：医疗费47953.47元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费8911.5元、误工费13664.3元、残疾赔偿金109818元、精神损害抚慰金18000元、交通费400元，以上共计199587.27元。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定徐红梅承担本起事故的全部责任，单宏林无责任。原、被告对此均无异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。故就原告因交通事故造成的总损失中，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，由事故双方当事人按责承担，因被告徐红梅在本起事故中负全部责任，故就原告超出交强险赔偿责任限额的损失，应由被告徐红梅负担。原告因交通事故产生医疗费47953.47元、住院伙食补助费540元、营养费300元，三项合计48793.47元，超出了交强险医疗赔偿责任限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；护理费8911.5元、误工费13664.3元、残疾赔偿金109818元、精神损害抚慰金18000元、交通费400元，五项合计150793.8元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任限额110000元的规定，故应由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元。被告保险公司亦同意在交强险赔偿责任限额内对原告的上述损失予以赔偿。超出交强险各赔偿责任限额的费用共计79587.27元，应由被告徐红梅负担。事故发生后，被告徐红梅已先后垫付给原告医疗费47643.67元，原告虽承认被告徐红梅共计垫付医疗费47460.37元，但对被告徐红梅提供的医疗费票据无异议，系原告对被告徐红梅提供的医疗费票据总额计算错误，被告徐红梅共计垫付给原告医疗费47643.67元。庭审中，被告徐红梅另提出垫付给原告其他费用41880元（9600元＋4030元＋5600元＋19200元＋1150元＋2300元），并提供了预借条和收条三张予以佐证。原告对其中的9600元认可，其中的2300元被告徐红梅虽未提供证据证明，但原告亦予以认可。被告徐红梅主张垫付给原告的5600元，系由南莫镇沙岗敬老院的杨茂萍出具的收条一份，载明“今收到沙岗村23组徐红梅代缴单红林2013年1月21日至9月22日寄养费计伍仟陆佰元整￥5600元。（注：每月700元）收款单位：南莫镇沙岗敬老院经手人：杨茂萍2013.9.21日。”对此，原告认为此费用应由沙岗敬老院出具正式的票据，对收条不予认可。庭审中，本院查明经手人杨茂萍系沙岗敬老院的会计，且原告对寄养的事实及时间、标准均无异议，故对被告徐红梅为原告垫付的此5600元的主张，本院予以支持。被告徐红梅另主张垫付给原告4030元、19200元、1150元，提供了以下三份证据材料：（1）卢素来于2013年1月23日出具的收到被告徐红梅给付的护理费4030元的收条，（2）杨秀文于2013年9月26日出具的收到被告徐红梅发放的护理单宏林工资19200元的收条，（3）季凤春于2013年9月30日出具的收到被告徐红梅交来的送单宏林去南通的车费1150元的收条，对此，原告均予以否认。上述三份证据材料从证据形式上看，为书证，但就其欲证明的内容而言，应属证人证言，被告徐红梅应知晓作为证人应出庭就其证言接受询问，然被告徐红梅未能申请证人出庭作证，故对上述三份证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院难以采信。本院确认被告徐红梅共计为原告垫付了医疗费47643.67元及其他费用17500元，合计65143.67元。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告单宏林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安支行）。
二、被告徐红梅在交强险赔偿责任限额外应赔偿原告单宏林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计79587.27元，扣减被告徐红梅已经垫付给原告单宏林的65143.67元，被告徐红梅尚应赔偿原告单宏林14443.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告保险公司、徐红梅不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告单宏林的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费2810元，合计3408元，由被告徐红梅负担（鉴定费2810元被告徐红梅已给付，余款598元由原告单宏林代垫，被告徐红梅在履行上述义务时将此款一并给付原告单宏林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年二月十五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。