wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初936号
原告陈德芳（曾用名陈德方），男，1942年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人陈宝电，系村委主任。
原告陈德芳诉被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芳的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德芳诉称，1997年8月23日，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会因要给村民发放甘蔗款缺乏资金，经村两委研究决定，向原告陈德芳借款人民币15362元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息2.5%。被告借款时，由村财务向原告出具借据一张，并在该借据背面由时任村主任的陈九锋和书记陈周松签字确认。借款后，被告一直推脱没有村财，让原告等一等，待由村财时再归还本息。现在已经将近二十年时间，被告一直拖延不还，请求判令被告立即偿还原告借款15362元及自1997年8月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年1月23日的利息为67900.04元，合计83262.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，1997年8月23日，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会因需用资金向原告陈德芳借款15362元，约定月利率2.5%。当日，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会出具收款收据一张交由原告陈德芳收执，该收据载明“向陈德芳借来现金发甘蔗款15362元，月息按2.5%”，背面有时任村主任的陈九锋的确认。借款后，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会未履行还款义务。
上述事实，有原告陈德芳在庭审中的陈述及其提供的借条一张、证明一份等证据在案为凭。被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德芳与被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会负有向原告陈德芳还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈德芳可随时催告被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会在合理期限内还款。经催告，被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会仍未归还借款，已构成违约，原告陈德芳请求判令被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方约定的月利率2.5%已超过法律保护限额，原告陈德芳自行调整为按照月利率2%计付利息，于法有据，应予确认，原告陈德芳请求判令被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会自1997年8月23日起至还款之日止按月利率2%支付利息有理，应予支持。被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会应于本判决生效后十日内归还原告陈德芳借款本金15362元，并自1997年8月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，适用简易程序审理减半收取为941元，由被告漳浦县盘陀镇东林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月四日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1011号
原告温敏。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告温敏与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温敏诉称：原告为被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款），被告出具了欠条，承诺2015年年底付清，被告言柏淼口头担保，应视为以个人名义担保也有付款义务。三被告至今未付拖欠工资，现原告起诉，请求判令：一、三被告支付工资5400元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾为被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，工作至2015年2月上旬。2015年7月10日，被告绍兴芃旺纺织品有限公司和言渺共同出具欠条一份，载明“兹由绍兴芃旺纺织品有限公司欠职工温敏工资人民币5400元，到2015年底归还”。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三被告支付上述款项，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份、未立案证明1份及原告庭审陈述予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告绍兴芃旺纺织品有限公司出具欠条确认尚欠原告工资5400元的事实清楚，被告言渺在欠条上作为欠款人签名，应视为自愿与绍兴芃旺纺织品有限公司承担共同支付责任，原告要求绍兴芃旺纺织品有限公司和言渺共同支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告言柏淼对上述债务承担担保责任，但未提供证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告温敏工资5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告温敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1118-1号
申请执行人张xxx。
被执行人河南xxx公司。
法定代表人李xxx，系该公司总经理。
申请执行人张xxx与被执行人河南xxx公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初578号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人河南xxx公司在陕西xxx公司处的工程款43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人河南xxx公司在陕西xxx公司处的工程款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李天水
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5393号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：刘昌琦，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘昌琦物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初146号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人魏某，个体劳动者。2015年11月10日至11月20日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款300元。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市长安区人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月9日16时，被害人刘某见被告人魏某在石家庄市长安区白佛客运站售票大厅门口旗杆下坐着，便上前质问魏某上午为何辱骂自己，并打了魏某脸部一拳，之后两人扭打在一起，这时刘某的鼻子出血，两人被围观群众拉开。在魏某正要离开时，一名白佛客运站工作人员（身份不详）和刘某一起将魏某打倒在地，魏某便从旁边卖鸡蛋灌饼的摊位处拿起一根木棍砸向刘某，致使刘某左手及面部受伤。经石家庄市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人对犯罪的发生有一定过错，提请法院对被告人量刑时予以考虑。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年11月9日16时，被告人魏某在石家庄市长安区白佛客运站售票大厅门口旗杆下坐着，被害人刘某上前质问被告人魏某上午为何辱骂自己，并打了被告人魏某脸部一拳，之后两人扭打在一起，被害人刘某的鼻子出血，后两人被围观群众拉开。被告人魏某正要离开时，一名白佛客运站工作人员（身份不详）和被害人刘某一起将被告人魏某打倒在地，被告人魏某从旁边卖鸡蛋灌饼的摊位处拿起一根木棍砸向被害人刘某，致使被害人刘某左手及面部受伤。经石家庄市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，其损伤程度已达轻伤一级鉴定标准。
二、量刑事实：1、被告人魏某自愿认罪。2、被害人刘某对犯罪发生有一般过错。
上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邢某、闫某、张某的证言，石家庄市公安局长安分局公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，河北省石家庄市拘留所执行回执，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，接受证据清单，河北医科大学第四医院CT_D检查报告单，X线检查报告单，证据保全清单，作案工具照片，案发现场照片，出警经过，常住人口基本信息，电话查询记录，户籍证明信，河北省代收罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某自愿认罪，被害人对犯罪发生有一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵10日，即自二0一五年十一月二十日起至二0一七年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周德伦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李丽丽
第1页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执475号
申请人胡晓波。
被执行人周仕金。
本院执行胡晓波与周仕金借款合同纠纷一案，胡晓波申请强制执行内容为：支付借款本金2万元及利息。本院于2017年3月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人的银行无存款。被执行人的房产本院其它执行案件正处置中。本案可在其房产处置完毕后参与分配。申请执行人胡晓波亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周仕金纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余小艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3613号
申请执行人:钱卫兵。
被执行人:邹建发。
本院在执行申请执行人钱卫兵与被执行人邹建发承揽合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人邹建发有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位95581.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的承揽合同依法受法律保护，但承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3613号申请执行人:钱卫兵。被执行人:邹建发。本院在执行申请执行人钱卫兵与被执行人邹建发承揽合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人邹建发有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位95581.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的承揽合同依法受法律保护，但承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十四日书记员  朱金海
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申566号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨国颜。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):皋兰县西岔电灌工程水利管理局,住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表入:行卫东,该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人杨国颜因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国颜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。杨国颜自1971年至1991年在西电管理局下属汽车队工作长达20年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为杨国颜办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。杨国颜不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，杨国颜经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，杨国颜等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，杨国颜于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的杨国颜辞退，双方之间权利义务关系已经终止。杨国颜的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。杨国颜于1991年退职，因此本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1991年，此时杨国颜就应当知道自己的权利受到侵害。杨国颜没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。杨国颜等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对杨国颜等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，杨国颜据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。杨国颜于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，杨国颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国颜的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 恩 天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5915号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华东园东路6-32号（4门）
法定代表人：刘俭庸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艺，该单位员工。
被告：姜春元。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司诉被告姜春元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年五月十二日
书记员 李丹宁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执153号
申请执行人：李瑞洲，男，住所地广东省高要市。
被执行人：李成基，男，住所地广东省高要市。
被执行人：黄敏高，男，住所地广东省高要市。
被执行人：夏少丽，女，住所地广东省高要市。
被执行人：莫湛波，男，住所地广东省高要市。
被执行人：夏伟华，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人李瑞洲与被执行人李成基，黄敏高，莫湛波，夏少丽，夏伟华排除妨害纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成基，黄敏高，莫湛波，夏少丽，夏伟华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李瑞洲向本院申请执行。基于申请执行人李瑞洲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李成基，黄敏高，莫湛波，夏少丽，夏伟华的银行存款、其他资金、财产合共人民币13600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月六日
书记员 伍振业
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2487号
申请人张仁斌，男，汉族，生于1953年2月17日，汉族，住禹州市。
被执行人郑变清，男，汉族，生于1959年2月12日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初257号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑变清的银行存款800元或扣留、提取被执行人郑变清在有关单位的收入800元或查封、扣押被执行人郑变清价值800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李晓峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2348号
申请执行人邬建平
被执行人钱海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00323号，依法向被执行人钱海华发出执行通知书，责令被执行人钱海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2348号申请执行人桐乡市洲泉鸿运皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2－01号。被执行人钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住桐乡市。被执行人黄建忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人邬建平与被执行人钱海华、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求执行50000.00元。本案在执行中查明，被执行人钱海华正在是很多的监狱服刑，其所有的房产已被南湖区法院拍卖，被执行人黄建忠下落不明，两被执行人均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执2348号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十一月二日（代）书记员  范建锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行初52号
起诉人董彩霞，住所地吉林省梅河口市。
本院收到起诉人董彩霞诉辽源市工商行政管理局经济开发区分局的诉状。诉讼请求：一、判令被起诉人限期对起诉人的投诉给予依法答复；二、判令被起诉人限期履行行政执法的法定职责；三、诉讼费用由被起诉人承担。
起诉人称，2013年10月29日，起诉人在被起诉人管辖的辽源市欧亚商场千派品牌家具专营店购买了六件家具。2014年7月，发现其中四件存在严重质量问题，更换后仍然存在相同的质量问题。至2015年初，起诉人经多方查询确认，前述四件家具并非千派品牌家具，是商场冒用千派品牌进行的销售。2015年3月15日，起诉人以欧亚商场欺诈销售事由向被起诉人投诉、举报。请求被起诉人依职依法调查并查处，被起诉人接到举报后，也曾指派池姓、王姓人员人员进行了相应调查，但时至今日，被起诉人未向起诉人作出依法答复，也未依法告知是否立案，更未依职依法作出行政处理，故起诉人诉至法院。
综上，起诉人请求事项已经超过法律规定的起诉期限，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人董彩霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 东
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执338号
申请执行人黄伟，市民。
被执行人肖阳，市民。
本院在执行黄伟与肖阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖阳无适宜财产可供执行，且申请执行人黄伟也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01275号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1642号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：梁春明，该行职工。
被告：王保兰，女，1965年8月26日生，汉族，住寿光市。
被告：张继欣，男，1964年8月6日生，汉族，住寿光市。
被告：张福欣，男，1960年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王玉英，女，1959年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告：潘立强，男，1987年3月5日生，汉族，住寿光市。
被告：王晓娟，女，1986年7月2日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王保兰、张继欣、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁春明、被告张继欣到庭参加诉讼，被告王保兰、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保兰、张继欣偿还借款本金100000元及利息5893.43元，被告张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告王保兰、张继欣经被告张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟担保向原告贷款100000元，还款期限为2016年12月10日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。
被告张继欣辩称：借款属实，因经济困难，请求原告减免部分利息。
被告王保兰、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告王保兰签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2015年12月23日至2018年10月10日，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2015年11月2日，被告王玉英、王晓娟为原告出具同意保证承诺书，同意为被告王保兰在原告处的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年12月23日，被告张福欣、潘立强与原告签订最高额保证合同一份，为被告王保兰与原告形成的最高余额150000元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告王保兰与被告张继欣系夫妻。2015年12月24日，被告王保兰从原告处借款100000元，月利率为6.88750‰，借款期限自2015年12月24日至2016年12月10日。截止2017年2月20日，被告王保兰尚欠原告本金100000元及利息5893.43元。其余各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王保兰签订的个人借款合同及与被告张福欣、潘立强签订的最高额保证合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、同意保证承诺书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张继欣与被告王保兰系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王保兰、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保兰、张继欣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5893.43元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王保兰、张继欣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年五月五日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1642号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：梁春明，该行职工。被告：王保兰，女，1965年8月26日生，汉族，住寿光市。被告：张继欣，男，1964年8月6日生，汉族，住寿光市。被告：张福欣，男，1960年2月20日生，汉族，住寿光市。被告：王玉英，女，1959年4月28日生，汉族，住寿光市。被告：潘立强，男，1987年3月5日生，汉族，住寿光市。被告：王晓娟，女，1986年7月2日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王保兰、张继欣、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁春明、被告张继欣到庭参加诉讼，被告王保兰、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保兰、张继欣偿还借款本金100000元及利息5893.43元，被告张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告王保兰、张继欣经被告张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟担保向原告贷款100000元，还款期限为2016年12月10日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。被告张继欣辩称：借款属实，因经济困难，请求原告减免部分利息。被告王保兰、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告王保兰签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2015年12月23日至2018年10月10日，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2015年11月2日，被告王玉英、王晓娟为原告出具同意保证承诺书，同意为被告王保兰在原告处的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年12月23日，被告张福欣、潘立强与原告签订最高额保证合同一份，为被告王保兰与原告形成的最高余额150000元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告王保兰与被告张继欣系夫妻。2015年12月24日，被告王保兰从原告处借款100000元，月利率为6.88750‰，借款期限自2015年12月24日至2016年12月10日。截止2017年2月20日，被告王保兰尚欠原告本金100000元及利息5893.43元。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告王保兰签订的个人借款合同及与被告张福欣、潘立强签订的最高额保证合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、同意保证承诺书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张继欣与被告王保兰系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王保兰、张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保兰、张继欣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5893.43元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告张福欣、王玉英、潘立强、王晓娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王保兰、张继欣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年五月五日书记员  丁 灏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4456号
原告：王静，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘新，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王静与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告为被告提供劳务，从事服装加工工作，被告累计拖欠原告工资款8500元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
刘新未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣从事服装加工工作，日工资为110元。原告按约定为被告提供劳务，但被告并未给付原告全部工资款。2015年9月2日被告为原告出具欠条，载明“欠王静11530元（壹万壹仟伍佰叁拾元元整）刘新20**.9.2”。此后被告给付原告工资款1400元，尚欠10130元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘新给付原告王静工资款8500元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初900号
原告周汉波。
被告吴继生。
原告周汉波与被告吴继生买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还所欠货款7800元，承担自2014年3月12日至欠款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日被告向原告出具欠条一份，载明欠彩钢瓦材料款7800元，原有单据全部作废；2015年7月29日被告又向原告出具单据一张，言明于10月20日左右归还款2000元，余款分两次在年底结清；2015年7月31日被告向原告重新出具一份欠条，写明欠原告彩钢瓦材料款7800元，原有欠条作废。原告向被告供应彩钢瓦，被告收货后理应及时付款。被告未予付款，而向原告出具了欠条,上述欠条合法有效，亦是当事人的真实意思表示，原告据此向被告主张权利，符合法律规定。被告尚欠原告货款7800元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担自2014年3月12日至欠款付清之日止的利息的主张，因原被告双方在欠条上并未作有关利息的约定，视为双方对利息无约定因此对于原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴继生于本判决生效后十日内偿还原告周汉波货款7800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴继生负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初191号
原告：候岩，女，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住所地吉林省洮南市。
被告：葵花，女，40，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
原告候岩诉被告葵花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告候岩于2018年2月8日以被告葵花已履行了给付义务为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候岩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告候岩负担。
审判员 永 胜
二〇一八年二月八日
书记员 张福义
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第211号
原告浦江县人民医院。
法定代表人：吴新红。
委托代理人黄晨骞、张键清。
被告赵泽勇。
原告浦江县人民医院与被告赵泽勇之间医疗服务合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张键清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县人民医院诉称：2014年2月21日，被告赵泽勇乘坐的二轮助理车与拖拉机相撞，导致其重伤，后被120急救车送往原告处接受住院治疗，经手术治疗后，于2014年3月19日出院。被告住院期间共花费40810.9元，已预交25000元，尚欠15810.9元。2015年2月2日，被告赵泽勇出具欠条一张，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、由被告支付原告所欠医疗费15810.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、住院病历、出院记录各一份，证明被告因交通事故受伤，在原告处接受治疗的事实。
2、费用清单若干份，证明被告在原告处接受治疗期间所花费医疗费的具体事实。
3、收费收据、欠条各一份，证明被告所欠医疗费的事实。
被告赵泽勇未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告赵泽勇因发生交通事故受伤，被送往原告处住院治疗，共住院26天，花费医疗费40810.9元。被告仅支付25000元，尚欠15810.9元未付，由被告于2015月2月2日出具欠条一张。该欠款被告至今未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告医疗费计人民币15810.9元，有被告出具的欠条为凭。被告理应及时如数支付拖欠的医疗费，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵泽勇支付原告浦江县人民医院医疗费计人民币15810.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取计97.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费195元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨怡果
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3275号
原告：吴万平，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州京禾木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组。
法定代表人：李冬水。
被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告吴万平与被告扬州京禾木业有限公司（以下简称京禾公司）、李冬水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴万平的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告京禾公司、李冬水经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万平向本院提出诉讼请求：被告京禾公司、李冬水向原告连带支付工资款15000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告系被告京禾公司招用的劳动者。因拖欠原告工资未付，被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日结清原告工资。嗣后，原告多次催要未果。被告李冬水以个人名义向原告出具欠条的行为应视为债务加入行为，故请求判如所请。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、行政处理决定书等证据。
被告京禾公司、李冬水均未答辩，也未提供证据。
原告吴万平围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“经双方协商本人吴万平同意人民币贰万玖仟肆佰伍拾玖元整（￥29459），于2016.4.30结清，欠人：李冬水”。嗣后，被告已支付工资14459元，尚欠原告工资15000元。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告李冬水作为被告京禾公司的法定代表人向原告出具工资欠条的行为属于正常经营结算行为，该结算行为的法律后果应由被告京禾公司承担。原告吴万平以欠条要求被告京禾公司支付工资款并自付款期限届满的次日承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李冬水以其个人名义出具欠条属于债务加入行为，应承担共同还款责任，但原告系被告京禾公司招用的劳动者，被告李冬水出具的欠条中亦并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任的意思表示，其出具欠条的行为只能认定为职务行为，而非债务加入行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告京禾公司、李冬水经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴万平支付工资款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州京禾木业有限公司负担（被告扬州京禾木业有限公司于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘倩文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1499号
申请执行人王颖，女，汉族，住同江市。
被执行人蔡民耀，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人王颖与被执行人蔡民耀追偿权纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一七年六月十三日
书记员 王子铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1209号
罪犯白国华，男，1978年12月3日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人白国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯白国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8726-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴宦，男，汉族，住福建省浦城县。公民身份号码×××5017。
本院于2016年5月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴宦信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
本案案件受理费减半收取275.85元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费320.67元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘子谦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更528号
罪犯姜道国。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）烟牟刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人姜道国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿22143.12元，刑期自2013年11月22日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：高血压病2级。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月6天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜道国减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜道国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜道国附带民事赔偿22143.12元未履行。
上述事实有罪犯姜道国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜道国虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿22143.12元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜道国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执685-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执872号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人:李强，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县官道北路565号5号楼1单元502室。
被执行人:孔令换，女，1980年11月25日出生，汉族，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县官道北路565号5号楼1单元502室，系被执行人李强之妻。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、孔令换金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人孔令换的工资19500元，并对该工资账户继续冻结。经依法查询被执行人李强、孔令换的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出两被执行人其他财产线索，该案执行标的金额254，545元，已执行19500元，未执行235045元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘善勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第114-1号
申请执行人王建伟，男。
被执行人崔江，男。
王建伟与崔江民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行，本院于2011年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2012年5月29日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第183号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年五月二十九日
书记员 ：杨晓军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5951号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该理事长。
委托代理人林加忠、林剑平，系该社职工。
被告陈丽宫，女，汉族，农民，住仙游县。
被告陈德礼，男，汉族，教师，住莆田市。
被告林金欣，男，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽宫、陈德礼、林金欣因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林剑平到庭参加诉讼，被告陈丽宫、陈德礼、林金欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈丽宫于2011年3月4日向原告借款人民币80000元，由被告陈德礼、林金欣保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令被告陈丽宫立即偿还借款人民币80000元并支付利息、罚息，利息、罚息以本金80000元为基数自2011年3月4日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告陈德礼、林金欣承担连带偿还责任。
被告陈丽宫、陈德礼、林金欣均没有答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告信用社与被告陈丽宫、陈德礼、林金欣签订保证借款合同一份，约定：被告陈丽宫因经营茶叶店缺乏资金向原告贷款人民币80000元，借款期限自2011年3月4日起至2012年9月13日止，按月利率9.404167‰计算利息，按季度付息，被告陈德礼、林金欣自愿为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限后两年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈丽宫借款人民币80000元。借款逾期后，经原告催讨，被告没有偿还。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实，该证据来源合法，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈丽宫发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈丽宫未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈丽宫偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈德礼、林金欣自愿对被告陈丽宫的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈德礼、林金欣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈丽宫、陈德礼、林金欣经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽宫应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八万元并支付利息，利息以本金人民币八万元为基数自二O一一年三月十四日起按月利率千分之九点四零四一六七计至二O一二年九月十三日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈德礼、林金欣共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千八百零一元，减半收取人民币一千四百零五角，由被告陈丽宫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年十一月七日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第814号
罪犯高伟，男，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）呼刑初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯高伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告经济损失19336元（已履行）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9有29日作出裁定将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2005年8月4日、2007年5月28日、2008年10月24日、2010年4月20日、2011年7月7日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑7年零5个月，政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高伟、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑4个月，政治权利改为3年
（刑期自2003年9月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
中华人民共和国
北京市�二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第974号
申请执行人北京荟宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园21号楼3层。
法定代表人尤泽翰。
申请执行人北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。
法定代表人穆麒茹。
被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited），住所地香港中环比大街20号会德丰大厦14楼。
法定代表人汪世忠。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0464号裁决，于2015年8月5日向被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited）发出执行通知，责令被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义�，但被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited）的银行存款人民币八十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited）应负担的案件受理费七十五万六千三百八十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年八月五日
书记员 刘 玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2001号
上诉人（原审被告）：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：彭玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人何世麒因与被上诉人彭玲、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7266号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何世麒上诉称，上诉人经常居住地在成都市成华区圣灯路，由于上诉人能力有限，居住地机关不出具相应证明文件，若有需要，法院可以依职权到成华区核实上诉人相关信息。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告何世麒的住所地位于成都市高新区。何世麒认为其经常居住地在成都市成华区，但其并未提交相应的证据予以证实，故其关于本案应由成都市成华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。成都高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院裁定对本案具有管辖权正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书记员 毛菊英
�南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初201号
原告田政界，男，1990年12月22日出生。
被告要海志，男，1989年6月24日出生。
本院在审理原告田政界与被告要海志民间借贷纠纷一案中，原告田政界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田政界撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田政界负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任超杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11454号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号。组织机构代码：78759649-2。
法定代表人：徐廷茂,行长。
委托代理人：薛XX，男，X出生，住青岛市黄岛区海王路X，身份证：X，系原告单位职工。
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：丁XXX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告李XX、孙XX、李XX、李XX、丁明XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告李XX送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费4535.00元，退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵凌志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3153号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李中林，男，1985年7月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李中林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，李中林于2011年9月19日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，李中林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计29005.76元。经交通银行多次催收，李中林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币29005.76元（截至2015年7月2日，本金17021.86元，利息10982.48元，费用1001.42元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李中林身份证复印件、交易明细。
被告李中林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李中林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李中林填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李中林应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李中林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李中林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李中林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李中林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李中林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李中林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李中林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李中林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李中林太平洋卡的使用；李中林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李中林所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李中林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李中林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了李中林的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李中林使用。李中林开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币29005.76元。
本院认为：交通银行与李中林之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李中林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李中林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李中林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李中林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李中林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千零五元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李中林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初666号
原告：杨建珍，女，1978年9月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市，
被告：李明清，男，1975年11月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告杨建珍诉被告李明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告杨建珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建珍自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建珍撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告杨建珍负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴庆力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更269号
罪犯张泉生，男，68岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月22日作出(2009)武刑初字第896号刑事判决，以被告人张泉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。后因合同诈骗罪漏罪，于2011年5月5日湖南省常德市鼎城区人民法院以（2011）常鼎刑初字第59号刑事裁定与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1295号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00687号刑事裁定减去有期徒刑一年。(刑期至2018年11月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张泉生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线加工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯张泉生予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张泉生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泉生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泉生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16034号
原告：沭阳南阳学校，住所地沭阳县北京南路26号。
法定代表人：严凯飞，该校校长。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：韦志霞，女，1966年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告沭阳南洋学校诉被告韦志霞养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原告不支付被告社会保险待遇损失。事实与理由：一、被告属于农村集体经济组织成员，应当拥有自己的土地使用权，因而对于社会保险待遇的主张不具有正当性；二、原告对被告的社会保险未能缴纳没有过错，不应当承担赔偿责任。被告出生于1966年3月份，到2008年8月份被告到原告处上班，年龄已近42周岁，超过法定的缴纳社会保险年龄，而此前被告从未缴纳过社会保险，无缴纳社会保险的个人账户，导致了客观上原告无法为其缴纳，因而对被告未能缴纳社会保险原告无过错，不应当承担该部分待遇损失；三、即使应当承担，被告主张计算至2017年8月也没有法律依据。至2016年3月，被告又达到50周岁，达到法定退休年龄，此后被告则不存在因未缴纳社会保险而存在待遇损失的问题，因而，即使承担保险待遇损失，也不应当计算到2017年8月。综上，被告主张社会保险待遇损失没有任何事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：韦志霞虽然是农民工，但未缴纳保险的过错是原告造成的，被告年龄到达50周岁不是原告不为其缴纳保险的理由，原告应当赔偿被告未缴纳社会保险的社会保险待遇损失，沭阳县劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年8月13日到原告单位工作，未签订劳动合同，其工资由原告委托银行代发。2017年7月6日原告单位放暑假。按惯例，寒暑假后食堂管理人员会分别通知编外人员上班。2017年暑假后，原告未通知被告上班，被告也未回原告单位上班。被告在原告单位工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费，现被告已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告养老保险待遇赔偿金36396元，2017年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第296号仲裁裁定书，裁决原告一次性支付被告养老保险待遇损失36396元（按县上年度职工月平均工资4044元计发9个月，即2008年8月13日至2017年8月）。原告不服，诉来本院要求处理。
被告现已超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。原告未按规定为被告缴纳基本养老保险费，导致被告在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，被告在原告单位工作未满十五年，原告未为被告缴纳社会养老保险费用，且无法补缴。现被告已超过法定退休年龄，其要求原告按其在原告单位的工作年限和沭阳县2016年度职工月平均工资标准4044元，计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告系农民工不应享受社会保险，到其单位上班前无缴纳社会保险的个人账户，原告未为其缴纳社会保险无过错，及被告超过50周岁原告不再有为被告缴纳社会保险费的义务，其无需向被告一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日起十日内向被告一次性支付养老保险待遇损失36396元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休;
患病、负伤；
因公伤残或者患职业病；
失业;
生育；
劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额交付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别计入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初165号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人赵某在泰安市岱岳区卧虎山小区南的多味餐馆饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号海马牌小型轿车沿卧虎山路由西向东行驶至桃花源路卧虎山路口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为82.4mg/100ml。对上述指控，公诉人当庭出示被告人供述及有关书证。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年5月4日15时许，被告人赵某饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号海马牌小型轿车在泰安市岱岳区沿卧虎山路由西向东行驶至桃花源路卧虎山路口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为82.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢295号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。组织机构代码66277194-7。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：王平，女，1986年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：司配藏，男，1985年6月30日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王用林，男，1956年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张志琴，女，1950年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人王平、司配藏、王用林、张志琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王平、司配藏、王用林、张志琴仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金70万元及利息，案件受理费7,438元及律师费4万元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5771号
原告毕某。
被告袁某。
委托代理人严淼海。
原告毕某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕某到庭参加诉讼。被告袁某及其委托代理人严淼海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毕某诉称：原告与被告在2011年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前不了解，婚后性格不和，感情破裂，已分居三个月。双方语言上无法沟通，使原告对生活失去了信心，对婚姻彻底绝望，故起诉要与被告离婚。
被告袁某辩称：对双方认识、登记结婚事实无异议。婚后，双方感情尚可，无任何根本性利害关系冲突，对原告诉称语言上无法沟通，也不是主要矛盾所在。婚后被告有怀孕，但因劳累过度，经检查胎儿出现问题，故双方商量进行人流手术。流产以后，被告心情非常沉闷，毕竟原告也想有自己的小孩和美满的家庭。流产后，原告心情不好，也是情理之中，原告不能因此就以语言无法沟通，对婚姻生活失去信心。只要原告善待被告，互相体谅和谅解，双方还是可以彼此共同生活下去的，故被告认为双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于2011年10月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，未生育子女。后双方因性格、信仰等因素产生隔阂，原告于2013年7月3日离家后未归。现原告提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证和双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活1年多，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因缺乏有效沟通产生隔阂，但未有实质性的矛盾，且被告在庭审中也表示希望双方继续共同生活，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回毕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏兴中
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第189号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告章璇。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告章璇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年四月四日
书记员 周瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6225号
申请执行人：温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇前瓦屿村，组织机构代码：L2261090-X。
执行事务合伙人：王方平。
被执行人：温岭市巨恒鞋厂，住所地：温岭市大溪镇西山金村工业区北面，统一社会信用代码：91331081MA28G00U0N。
投资人：谢宇轩。
被执行人：谢宇轩，女，1985年4月1日出生，汉族，住温岭市。
温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）与温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙1081民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩应支付申请执行人温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）人民币161200元及利息，诉讼费1762元，并交纳申请执行费2344元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 林文波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第493号
原告王少东，男。
被告格希格图，男。
被告萨茹拉，女。
原告王少东与被告格希格图、萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加诉讼，被告格希格图、萨茹拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2013年9月4日，被告格希格图、萨茹拉向原告借现金40700元，约定月利率3%，还款时间是2014年9月4日。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本息。现原告要求二被告偿还借款本金40700元及从2013年9月4日至还清之日止按月利率中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告格希格图、萨茹拉未进行答辩。
原告王少东为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2013年9月4日被告格希格图、萨茹拉向原告王少东借款40700元，约定月利率3%，借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日的事实。被告格希格图、萨茹拉无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告格希格图、萨茹拉未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月4日，被告格希格图、萨茹拉向原告王少东借款40700元，约定月利率3%，借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日。但到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本息。
本院认为，被告格希格图、萨茹拉夫妇共同向原告王少东借款40700元事实清楚，有借条佐证，二被告应予共同偿还。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告格希格图、萨茹拉于本判决书生效之日一次性偿还原告王少东借款本金40700元及利息（从2013年9月4日至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告格希格图、萨茹拉互负连带清偿责任。
案件受理费603元，由被告格希格图、萨茹拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年四月十四日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2300号
原告：王敬丰，男，汉族
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：李玉廷，男，汉族，
被告：高桂霞，女，汉族，
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告王敬丰诉被告李玉廷、高桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬丰的委托代理人张贵福、被告李玉廷和高桂霞的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬丰诉称，2015年6月，原告与二被告签订抵押合同一份，合同约定：二被告将其自有房屋抵押给原告，原告向其出借180万借款，二被告如未能履行还款义务，则原告有权申请处分抵押物。合同签订后，原告按照约定提供了借款，但二被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款180万，并自借款之日起按年利率24%给付利息至清偿完毕止；2、请求依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房屋（松房他证字第000313**号），所得价款优先偿还原告的借款及利息。
被告李玉廷、高桂霞辩称，二被告是夫妻关系，其意思表示一致，不同意偿还原告1800000及按年利率24%给付利息。同意偿还欠款970000元，但没有约定利息。
经审理查明，原告与二被告于2015年11月3日签订房地产抵押借款合同，约定二被告向原告借款1800000元，月利率为1.8%，并以二被告所有的位于松原市宁江区繁荣街，房屋产权证号为吉房权证松字第SN0188**号、吉房权证松字第SN0188**号，建筑面积均为199.53平方米的非住宅房屋为抵押。二被告于签订合同当日为原告出据借款借据及收据各一枚。原告提供松房他证宁字第000313**号和松房他证宁字第000313**号他项权利证二枚，证实本案借款抵押的二被告房屋已作抵押登记。原告提供的存款明细帐及被告李玉廷出具的同意借款收受卡号的证明能够证实原告向被告李玉廷指定卡号中打款1800000元。
认定上述事实的证据有：1、房地产抵押借款合同一份；2、借款借据一枚；3、收据一枚；4、房屋他项权证书二枚；5、存款明细帐一份。
本案争议的焦点是：1、二被告向原告借款数额；2、借款是否约定利息。
本院认为，原告称二被告向其借款1800000元，并向本院提交了由二被告签字的房地产抵押借款合同、借款借据为凭，虽然二被告只承认欠款970000元，但原告提供的存款明细帐及被告李玉廷出具的同意借款收受卡号的证明能够证实原告向被告李玉廷指定卡号中打款1800000元，且原告提供的收据也证实二被告已收到原告给付的借款1800000元，故对于二被告向原告借款1800000元的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求自借款之日起按年利率24%给付利息不符合原告与二被告约定，应按照原、被告在房地产抵押借款合同中约定的月利率1.8%计算利息。王敬丰同李玉廷、高桂霞在平等、自愿的基础上订立的抵押合同合法有效。李玉廷、高桂霞自愿以其二人名下的位于松原市宁江区繁荣街，房屋产权证号为吉房权证松字第SN0188**号、吉房权证松字第SN0188**号，建筑面积均为199.53平方米的非住宅房屋提供抵押，并已办理抵押权登记，现二人未按约清偿借款，王敬丰要求行使抵押权，对拍卖、变卖房屋所得款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉廷、高桂霞于本判决生效之日起七日内返还原告王敬丰借款本金1800000元，并按照月利率1.8%支付自2015年11月3日起至借款还清之日的利息。
二、原告王敬丰对李玉廷、高桂霞所有的位于松原市宁江区繁荣街，房屋产权证号为吉房权证松字第SN0188**号、吉房权证松字第SN0188**号，建筑面积均为199.53平方米的非住宅房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费10500元，由被告李玉廷、高桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常 程
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00054号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月12日20时20分许，被告人周某甲饮酒后驾驶渝CJ21**小型普通客车从重庆市江津区西门路出发行驶到江津区小官山汽车站附近接上周某乙后沿鼎山大道往江津区先锋镇方向行驶，当行驶至津西立交处被民警当场查获。经酒精呼吸测试后民警将被告人周某甲带至医院抽血送检。经鉴定，被告人周某甲静脉血中乙醇含量为130.0mg／100ml。
被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、行驶路线图、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料，证人戴某某、周某丙、周某乙的证言，被告人周某甲的供述，乙醇检验报告，辨认、指认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年二月四日
书记员 彭杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03846号
罪犯彭伟康，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年1月16日作出（2012）藁刑初字第00011号刑事判决，以被告人彭伟康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。�行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯彭伟康在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟康减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1983号
罪犯刘学武，男，1957年8月15日出生于陕西省华县东阳乡，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月28日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯刘学武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘学武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘学武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘学武的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月18日至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0011号
原审原告：谷春雨。
原审被告：贾德亮。
原审被告：如皋市创硕禽业有限公司，住所地：如皋市磨头镇董堡村7组。
法定代表人：周林圣。
原审被告：朱千明。
本院于2013年11月5日立案受理原审原告谷春雨与原审被告贾德亮、如皋市创硕禽业有限公司、朱千明民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行了审理。经调解，当事人自愿达成协议，本院作出了（2013）皋磨民初字第1159号民事调解书并已发生法律效力。因如皋市人民检察院提出再审检察建议，本院进行了再审审查，并经本院审判委员会讨论决定，原调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十八条、第二百条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋楠楠