吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第480号
上诉人（原审第一被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭县民主街保险公司宿舍楼，组织机构代码94506426-5。
代表人王立新，经理。
委托代理人张利峰，松原市东镇律师事务所律师。
第一被上诉人（原审原告）：姜丹，女，1990年3月26日生，汉族，现住扶余市三骏乡苗胜村。
委托代理人陈竟芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。
第二被上诉人（原审第二被告）：王金超，男，1992年4月23日生，汉族，出租车司机，现住松原市宁江区兴原乡单家围子村。
委托代理人张秀芳，女，1967年1月9日生，汉族，现住同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（下称：人保公司）因与被上诉人姜丹、王金超客运服务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）扶民初字第3248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张利峰，第一被上诉人委托代理人陈竟芳，第二被上诉人委托代理人张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被上诉人姜丹原审时诉称：2013年2月12日，姜丹乘坐王金超驾驶的吉JT14**号小型出租车从松原市返回其母亲家，该车由西向东行驶在142县道32KM＋500M处时与对面驶来的吴文广驾驶的吉JF46**号捷达牌小型轿车相撞，致姜丹严重受伤，后被送往松原市中心医院住院治疗15天，好转出院。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定吴文广负事故的全部责任，王金超和姜丹无责任。由于姜丹与王金超系客运服务合同关系，王金超驾驶的车辆在上诉人人保公司处投保了司乘险。现姜丹要求人保公司、王金超赔偿医疗费9861.75元、伙食补助费750元、交通费500元、劳务费400元、超出交强险部分21432.81元、保全费1520元，合计34464.56元。其中1万元由上诉人人保公司在司乘险限额内赔偿，剩余部分由王金超赔偿。
上诉人人保公司原审时辩称：对事故的发生没有异议，王金超确实在上诉人处投保了司乘险，在投保时上诉人向王金超出示了有关保险条款，王金超同意并签字，本案王金超在此次事故中无责任，根据商业保险条款约定上诉人不应承担赔偿责任。
第二被上诉人王金超原审时辩称：王金超在上诉人处投保了司乘险，首先应由上诉人在司乘险范围内承担赔偿责任，超出司乘险范围部分由法院判决。
原审认定：2013年2月12日20时40分许，姜丹乘坐王金超驾驶的吉JT14**号小型出租车从松原市返回其母亲家，该车由西向东行驶在142县道32KM＋500M处时与对面驶来的吴文广驾驶的吉JF46**号捷达牌小型轿车相撞，致姜丹受伤，后被送往松原市中心医院住院治疗15天，好转出院，花去医疗费19861.75元。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定吴文广负事故的全部责任。王金超驾驶的车辆在上诉人人保公司处投保了司乘险。姜丹在吴文广车辆投保的保险公司已获得赔偿12万元，超出交强险限额21432.81元没有得到赔付。
原审认为：姜丹乘坐王金超的出租车，双方之间的客运关系即告成立，王金超即应承担把姜丹安全送达目的地的义务，由于在运输途中王金超的出租车与其他车辆发生相撞事故，导致姜丹受伤住院治疗，且造成伤残的后果。王金超应当对运输过程中姜丹的受伤所造成的损失承担赔偿责任。因该车辆在上诉人处投保了司乘险，上诉人应首先在保险责任限额内对姜丹予以赔偿，对于姜丹在司乘险赔偿限额外的损失，应由王金超赔偿。关于上诉人无责任不承担保险责任的辩论意见，原审认为，上诉人与王金超签订的保险条款属双方合同约定，不能对抗姜丹，上诉人赔偿后，可向实际侵权人追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起赔偿姜丹在司乘险限额内的损失1万元。二、王金超于判决生效之日起十日赔偿姜丹医疗费9861.75元、伙食补助费750元、交通费500元、劳务费400元、超出交强险部分21432.81元，合计32944.56元-10000元=22944.56元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，保全费1520元，由王金超承担。
上诉人上诉理由，原审适用法律错误。一、按照保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，只有保险标的的损失才能行使代为追偿权，而本案被上诉人属于车上人员不属于保险标的，故原审判决让上诉人承担责任之后向侵权人追偿缺乏法律依据。二、按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案虽然可以将上诉人列为诉讼当事人，但审理的依据一定要按照保险合同的约定进行审理，而上诉人与被上诉人之间车上人员险的保险合同约定了按照被保险人在事故中的所负责任进行赔偿，本案的保险合同并非强制险，原审对于诉争的商业保险合同的事实并未查明，以该合同不能对抗三者为由判令上诉人承担责任缺乏法律依据。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院认定：2012年8月13日，第二被上诉人王金超驾驶的吉JT14**号捷达轿车在上诉人处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为1万元，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月13日止。在保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条关于保险责任中规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
2013年2月12日20时40分许，姜丹乘坐王金超驾驶的吉JT14**号小型出租车行驶在142县道32KM＋500M处时与对面驶来的吴文广驾驶的吉JF46**号捷达牌小型轿车相撞，致姜丹受伤，后被送往松原市中心医院住院治疗。2013年8月16日，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，姜丹外伤构成九级伤残。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定，吴文广负事故的全部责任。
2013年，姜丹以交通事故责任纠纷为案由，单独起诉吴文广车辆所投保的交强险公司（天安财产保险股份有限责任公司松原中心支公司），吉林省扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第1282号民事判决：“被告天安财产保险股份有限责任公司松原中心支公司赔偿原告姜丹12万元”。对姜丹超出交强险限额21432.81元的损失没有得到赔付。
本院认为：第二被上诉人王金超驾驶的吉JT14**号捷达轿车在上诉人处投保车上人员责任险（乘客）属于商业保险合同。在保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条关于保险责任中规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，第一被上诉人就在天安财产保险股份有限责任公司松原中心支公司超出交强险不能赔偿部分，起诉第二被上诉人王金超和上诉人人保公司，程序是适当的。因第一被上诉人系乘坐第二被上诉人王金超驾驶的车辆发生交通事故而受到的伤害，所以，王金超应承担赔偿责任，根据上述保险条款，上诉人人保公司作为保险人应按约定承担保险责任。上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费5国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 丽