wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初3021号原告:朱春涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:赵建军，山东金峰律师事务所律师。被告：李久勤，男，1954年6月18日出生，汉族，住禹城市，现住址禹城市。原告朱春涛与被告李久勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱春涛的委托诉讼代理人赵建军、被告李久勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款100000元，并承诺尽快还清。以上借款写有字据。但是到了原告向被告要求还款时，被告以各种理由和借口加以推托，迟迟不肯偿还欠款，这期间，被告仅仅给付少量利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法予以处理。被告李久勤对于原告所诉的借款事实均认可，庭审中称因为被告的钱都借给了他人，现在手里没有，所以还不了原告。本院经审理认定事实如下：原告朱春涛与被告李久勤系朋友关系，2017年1月5日晚，被告以做生意急用钱为由向原告借款100000元，原告于次日通过自己在山东农信的账户将该款汇入被告在该行的账户内，之后被告李久勤给原告朱春涛出具借条1份，载明：今借到，朱春涛现金壹拾万元,收农信转来，李久勤，2017.元.6。庭审中，原告称借款期限约定为1个月，利息口头约定为月利率2%，被告对借款金额、期限及利息均认可。该款被告至今未能清偿本息。原告为此诉来法院，要求被告偿还借款100000元及利息。以上事实，有原告提交的被告书写的借条1份、山东农信客户回单2份及本案庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，被告李久勤因经营需要向原告朱春涛借款100000元，并给原告出具借条1份，原告已将借款实际交付给被告，原、被告双方存在合法的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，对于借款利息，庭审中原、被告均认可口头约定为月利率2%，该约定不违反我国法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李久勤于判决生效后十日内偿还原告朱春涛借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年十一月十五日书记员 郭佳玉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初530号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宁昌江，男，1962年6月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2017年3月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年4月7日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人宁昌江犯猥亵儿童罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人宁昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年6、7月份以来，被告人宁昌江在固始县草庙集乡账房村做保姆期间多次窜至该村贾堰组李某（2004年8月12日出生）家中，乘李某家中无人之际，多次抠摸李某下体和胸部等部位。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人宁昌江多次猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人宁昌江对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩称其知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6、7月份以来，被告人宁昌江在固始县草庙集乡账房村夏中诚家做保姆，期间多次窜至该村贾堰组李某家中，乘李某家中无人之际，多次抠摸李某下体和胸部等部位，被害人李某系2004年8月12日出生。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，常住人口基本信息，前科情况说明，证人宋某、刘某证言，被害人李某的陈述，被告人宁昌江的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，李某诊断证明证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁昌江多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人宁昌江犯猥亵儿童罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宁昌江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁昌江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2412号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人:魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社与被告河南金地宝生态肥业有限公司、李振轩、聂春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受�后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告南乐县农村信用合作联社诉称，2016年1月30日被告河南金地宝生态肥业有限公司因流动资金需要向原告借款1400000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月30日，月利率为9‰，并提供被告李振轩、聂春梅作担保，被告河南金地宝生态肥业有限公司共计付息21420元，因原告违反借款利息委托扣划协议，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告河南金地宝生态肥业有限公司偿还原告借款本金1400000元及利息20160元（利息付至2016年9月7日，后息另计），被告李振轩、聂春梅承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的金融借款合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费17581元，退还原告南乐县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初133号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱勇，男，汉族，1978年5月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2003年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2009年10月10日刑满释放。2015年12月4日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒，于2017年10月31日解除强制隔离戒毒。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年11月9日淮南市田家庵区人民检察院因其不具备逮捕必要性不批准逮捕，2017年11月10日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年3月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人朱勇秘密窃取他人财物，价值2387元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。
被告人朱勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月9日凌晨，被告人朱勇来到本区淮河新城四期小区内，将被害人刘某1停放在该小区10号楼1单元门前的一辆速派奇电动车思维锁撬坏后盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2387元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、解除强制隔离戒毒证明书、离监犯综合信息表、本院（2003）田刑初字第184号刑事判决书、被害人刘某1的陈述、被告人朱勇的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕380号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2387元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，其家人代为缴纳罚金，并退赔违法所得，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月11日止。）
二、责令被告人朱勇退赔违法所得2387元，发还被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初957号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡成基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1370号
申请执行人李庆峰，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈亮，男，生于1978年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李庆峰与被执行人陈亮劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈亮经常外出打工，多次去其家中执行，家中无人。执行中，被执行人陈亮已履行了部分义务。本院依法调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十一月十五日
书记员 时 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00374号
原告苏华清，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人苏建斌，男，1989年4月25日出生，汉族。（系原告之子）
被告马军正，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告苏华清与被告马军正买卖合同纠纷一案中，因原告苏华清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元减半收取62元由原告苏华清承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第266号
原告绍兴市美术馆。
法定代表人周水林。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭。
被告赵强。
原告绍兴市美术馆诉被告赵强承包经营合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓平平进行了独任审判，并于2014年2月18日、3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订承包协议，约定：原告将其下属的艺术中心交由被告承包，承包期为3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止；被告承包经营的业务为培训教育美术专业高考预备班考生及其他美术专业的培训教育；每年的承包费为110万元，在美术馆楼下南面少儿教室移交之后承包费为120万元；承包费由被告在每年的8月底前缴纳50%，12月底前缴纳剩余的50%。2012年1月原告向被告交付了美术馆楼下南面少儿教室。被告在2011年9月缴纳了承包费50万元、2012年12月缴纳了60万元、2013年9月缴纳了25万元。至今尚欠承包费215万元。同时被告还以绍兴市美术馆艺术中心的名义对外进行了2014年的招生宣传，并收取艺术中心2014年春季班学费221600元，另外还有2012年、2013年未使用的年卡。以及原告还替被告支付了教师工资41970元。请求：一、判令被告支付共拖欠的承包款215万元；二、判令被告赔偿原告因拖欠租金按同期银行贷款基准利率分段计算的利息73842元；三、判令被告向原告返还超承包合同向学生收取的2014年学费计人民币630770元；四、判令被告向原告返还代为垫付的教师工资41970元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告第一次庭审提供证据1、承包协议复印件1份，证明原、被告存在承包合同关系。证据2、短信摘抄打印件1份，证明原告已履行催告义务，被告也同意支付相应的拖欠款。证据3、原告方制作的财务汇报表1份，证明被告尚欠原告承包款215万元。证据4、截止2014中心学员未消耗课时清单原件1份（由石华签名），附年卡使用登记表9页，证明被告超承包合同向学生收取的2014年学费情况。
原告第二次庭审提供证据1、石华身份证复印件1份、劳动合同1份、年度干股分红协议书1份，证明石华系绍兴市美术馆艺术中心由石强聘请的实际负责人，对于艺术中心运营的一切情况都是熟悉和知情的。证据2、2012年绍兴市美术馆少儿艺术中心员工工资表1份、绍兴市美术馆少儿美术中心2013年工资、课时费汇总表1份，证明石华确在绍兴美术馆艺术中心工作，并获取报酬。证据3、情况说明2份，证明年卡、双年卡的使用情况、结算方法。证据4、绍兴市美术馆艺术中心教师工资表、后勤工作人员工资表、课时费统计表、课时统计表、中心外课时统计表共6页，证明绍兴市美术馆代为垫付的2013年12月艺术中心教职工工资详细情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年4月29日，原告为甲方、被告为乙方签订承包协议，约定：原告将其下属的绍兴市美术馆艺术中心（下称艺术中心）交由被告承包经营，承包期为3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止；被告承包经营的业务为培训教育美术专业高考预备班考生及其他美术专业的培训教育；承包方式为风险承包、自负盈亏，每年的承包费为110万元，在美术馆楼下南面少儿教室移交之后承包费为120万元；承包费由被告在每年的8月底前缴纳50%，12月底前缴纳剩余的50%；培训中心所发生的教职员工薪酬、水电通讯和宣传等承包经营期间所发生的一切费用由被告承担。2012年5月原告向被告交付了美术馆楼下南面少儿教室。被告在2011年9月缴纳了承包费50万元、2012年12月缴纳了60万元、2013年9月缴纳了25万元。至今尚欠承包费2116667元。截止2013年12月31日，被告已收取但未消费的年卡金额为630770元，同时原告还代为被告垫付了教师2013年12月份工资41970元。
另查明，被告承包绍兴市美术馆艺术中心期间聘请石华为管理人，期限为2012年4月1日至2015年3月31日。
本院认为，原、被告之间的承包经营合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告支付拖欠的承包款215万元及赔付利息损失的诉讼请求，因被告违约，应当承担违约责任，以及美术馆楼下南面少儿教室实际于2012年5月移交故承包款应当扣除33333元，利息应为64880元，故对合理部分予以支持。对原告要求被告向原告返还超承包合同向学生收取的2014年学费及2012年、2013年未使用年卡金额共计人民币630770元的诉讼请求，因原、被告系内部承包，作为客户学生的合同相对方仍然是原告，原告在被告承包期满后负有继续履行的义务，但原告履行的该部分义务根据承包协议实际上应当由被告承担。在被告因承包期满不能继续履行的前提下，被告应当将该部分款项移交给原告，故对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还垫付的教师工资41970元的诉讼请求，因合同约定承包期间的教师工资由被告承担，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵强应支付给原告绍兴市美术馆承包款人民币2116667元、利息损失64880元、未使用的年卡金额人民币630770元、代为垫付的教师工资41970元，合计2854287元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市美术馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14986元，财产保全费5000元，合计19986元，由原告负担292元，被告负担19694元，应由被告负担部分在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋海芳
附页：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16029号
原告重庆鸿运和锐科技有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村大塘村民小组。
法定代表人周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市南岸区。
被告南京泰特化工机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路8号。
法定代表人赵玉斌，该公司董事长。
本院立案受理了原告重庆鸿运和锐科技有限公司诉被告南京泰特化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆鸿运和锐科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿运和锐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆鸿运和锐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告重庆鸿运和锐科技有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 瑶
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初41号
原告李跃峰。
被告万全县重友建材有限公司，所在地：万全县孔家庄镇东红庙村。
法人代表：周建英。
本院在审理原告李跃峰诉被告万全县重友建材有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李跃峰撤回起诉。
案件受理费10016元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年一月十九日
书记员 郝婧睿
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1138号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢安，该公司经理。
被告：李爱华，男，1977年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告李爱华自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨淑芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01322号
罪犯朱粉梅，女，1968年10月29日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1147号刑事判决书，以被告人朱粉梅犯伪造、买卖国家证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年3月19日起至2016年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱粉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱粉梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱粉梅予以假释（假释考验期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1810号
罪犯杨金海，男，现年23岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月3日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨金海犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2010年7月27日起至2016年1月26日止。罪犯杨金海在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2015年9月26日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年10月考核累计余分45.07分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
石家庄市裕华区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00300号
原告孙敦义。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人徐敏彬。
本院在审理原告孙敦义与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙敦义撤回起诉。
案件受理费1149元减半收取575元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年三月二十五日
书记员 李凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初182号
原告黄某某，女，生于1975年9月10日。
被告王某某，男，生于1977年4月23日。
案由：离婚纠纷
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由黄某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1204号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人高胜武。
被执行人高旭东。
被执行人高福波。
被执行人于桂生。
被执行人于宗江。
被执行人孙军涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人高胜武等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第379号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执156号
申请执行人：王建礼，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：杨彩虹，女，1965年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芮亮，男，1991年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：芮若保（系第二被告奶奶），女，1942年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)雨民一初字第00081号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨彩虹、芮亮、芮若保的赔偿款40000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6097号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：马大利，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告马大利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06256号
原告邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，注册号500227000019036。
法定代表人李承阳，总经理。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告邹盛平诉被告重庆和坊商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告邹盛平于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹盛平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹盛平撤回对被告重庆和坊商贸有限公司的起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告邹盛平承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 宜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，菏泽市鄄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
再审申请人张某甲与与被申请人张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、涉案房产虽然登记在房某名下，但购房款全部由申请人交纳，因此房产的实际所有人应为申请人。二、申请人在原审诉讼过程中提供的遗嘱有效，本案应当按照遗嘱继承，而不应当按照法定继承进行分配。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案的房产登记在房某的名下，在原审诉讼过程中，申请人提供了遗嘱，说明其认可该房产为房某的遗产，因此申请人主张其为房产的实际所有人，不能成立。申请人在诉讼过程中虽提供了遗嘱，但是该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的形式要件，是无效的，故本案遗产应当按照法定继承进行分配。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张某甲的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第186号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：赵素艳，女，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告赵素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 年华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第969号
本院立案执行的申请人李某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初237号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于广周，男，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人于广周犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人于广周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日22时许，被告人于广周酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市金唐西路由西往东方向行驶至那洲路段时，被设卡民警查获。经检验，被告人于广周血液中乙醇含量为81.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人于广周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于广周的供述，证人李某的证言，执法经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精含量检测单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录查询结果，公安交通管理行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，现场照片，珠公司化鉴字〔2018〕186号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于广周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于广周当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人于广周的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于广周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 钟启祥
人民陪审员 黄用好
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第437号
原告张闻闻，女，汉族
被告王张成，男，汉族
本院受理原告张闻闻诉被告王张成离婚纠纷一案后，被告王张成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由获嘉县人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王张成的住所地位于获嘉县亢村镇府庄村7组19号，属于获嘉县人民法院辖区，被告王张成对本院所提管辖权异议成立，本案应当由获嘉县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王张成所提管辖权异议成立，本案移送获嘉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年七月十六日
书记员 ：赵世雨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第63号
本院在执行张文广与姜仁光道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，姜仁光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜仁光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初384号
原告焦清发，男，1941年5月23日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司公安处退休工人。
被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院。
法定代表人汤传银，职务：院长。
委托代理人郭立志，该院副院长。
委托代理人谢龙生，该院法律顾问。
原告焦清发与被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告焦清发、被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院委托代理人郭立志、谢龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦清发诉称，原告于2015年10月7日骑摩托赶集时与一轿车车主王庆贺发生交通事故，对方车主不同意报警要求私了，并将受伤的原告送到被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院就医，支付了挂号费、检查费、照相费，没有住院，。被告单位的医生杜国志，在当天一切检查中没有出示诊断，没有如实填写病例，形成了涂改病历，漏诊、误诊。2015年10月8日，在原告强烈要求下才补写病例，不认真，不如实，造成原告与王庆贺之间的赔偿事宜未果。该交通事故造成原告全身多处皮外伤，严重血肿已经愈合，但脑外伤后遗症及坐骨神经痛等疾病还需后期恢复和治疗。被告的医生杜国志开中成药、筋骨痛消丸属于不对症治疗，依法应当承担赔偿责任。
被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院辩称,1、原告因交通事故导致的人身伤害与被告单位的救治医疗没有任何关系；2、被告医生按程序和医疗常规履行了必要职责，没有违规和侵权行为；3、原告主张的关于病历书写及医生开药等情况与医疗赔偿没有必要联系。
原告焦清发提供的证据有：1、齐齐哈尔市碾子山区人民医院门诊病历手册及诊断书各1份，证明医院诊断给原告造成了严重的后遗症，医院有责任；2、关于印发《医疗机构病历管理规定（2013年版）》的通知1份，证明原告的病症和被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院有关。
被告未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，故对该份证据的真实性认定有效，但原告身体遭受的外伤不是医院所导致，医院救治时出具的病历、诊断书与原告伤情没有直接联系，故对其证明的问题不予认定；原告提供的证据2，系国家卫生和计划生育委员会印发的相关规定，具备证据的客观性、合法性，认定有效，但该规定与原告想要证明的问题没有客观联系性，故对其证明事项不予认定。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告焦清发于2016年10月7日因外伤到被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院治疗，由于原告当时没有决定是否住院，故被告当天没有为原告出具病历。隔日被告给原告做了病历复述，并填写了相关门诊病历，当时被告准备将病历上的日期填写为10月7日，在原告的强烈要求下才修改为10月8日。被告医生杜国志给原告开了中成药、筋骨痛消丸予以治疗。原告认为被告医生是西医大夫，不该开具中成药，属于不对症治疗，给原告造成了身体损害。原告认为该医院在病历出具上面存在过错，给原告造成了严重后遗症，更重要的是，并致使其没有证据去找交通肇事方索要赔偿。
本院认为，被告医生杜国志虽是西医大夫，但其为原告开中成药的行为并无不妥。在我国医疗实践中，中西医交叉结合广泛应用，法律对此亦没有禁止性规定，原告焦清发对被告单位杜国志医生开具中成药的异议没有事实及法律依据，本院不予支持。原告焦清发经被告碾子山区人民医院诊断为腰椎外伤、腰突症、右小腿血肿，杜医生依据诊断结论给原告开的中成药、筋骨痛消丸主治血瘀、寒凝、膝关节骨质增生引起的膝关节疼痛、肿胀、活动受限，从其药效说明上可以看出该药与原告遭受的外伤、血肿有关联，属对症治疗。被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院在治疗当天虽然没有为原告焦清发出具病历，工作上确有瑕疵，但第二天及时给被告出具，没有导致耽误原告向致伤方索赔的可能，原告也未能提供因病历出具问题导致索赔失败的相关证据。更为重要的是，原告身体所受外伤费医院方所导致，医院在病历出具方面的瑕疵与原告主张的医疗赔偿没有客观联系性。综上，对原告焦清发的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦清发的诉讼请求；
案件受理费820元，由原告焦清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苗 藟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1971号
原告孙言明，个体业主。
委托代理人孙永强，男，1962年5月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人胡光辉。
被告马传水，机关干部。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原告孙言明诉被告马传水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙言明及其委托代理人孙永强、胡光辉，被告马传水及其委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙言明诉称，2010年5月16日，被告向我借款15万元，并答应到2010年7月16日还清，如到期不还，自愿承担每天借款总额20%的违约金。但被告借款后一拖再拖，至今直没有还款。现要求被告马传水偿还借款15万元，违约金3万元，合计18万元。
被告马传水辩称，原被告之间不存在借款关系，借据是借款合同，原告之父孙永强没有给付原告约定的款项，应由原告举证来证实确实将钱给付借款人了，原告的起诉没有事实根据，且已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年5月16日，被告马传水向原告孙言明借款15万元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借据，借款人马传水（身份证）××向放款人孙言明（身份证）借款壹拾伍万元整（大写）150000（小写），借款期限为2个月，即2010年5月16日至2010年7月16日必须还清。如到期不还，按每天自愿承担20%的违约金。借款人（签章）：马传水。2010年5月16日。”到期后，被告没有按期还款，原告孙言明曾于2012年3月向本院申请调解，因调解未果，原告孙言明于2014年6月18日起诉来院，要求被告马传水偿还借款15万元，违约金3万元，合计18万元。
本案争执的焦点是：1、原被告之间是否还存在借贷关系。2、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
针对第一个焦点，原告提供被告签字、捺印的借据一份，被告马传水承认借据中“马传水”的签名为其本人所签，但指纹不是被告马传水所按，被告在签字时这些指纹是不存在的，该份证据是变造的；同时认为该借据实质上是借款合同，不能证实原告将15万元交给了被告。被告马传水主张：被告给原告出具了两份15万元的借据，但原告只支付了一次15万元，并提供案外人孙新平的电话录音一份，原告对此不予认可，认为录音的内容是假的，如果还清了借款，借据应该收回。本院根据原告孙言明的申请，委托南京东南司法鉴定中心对借据中“壹拾伍万元整”处及落款签名“马传水”处的指印进行了鉴定。经鉴定，两处的指印均为被告马传水的右手食指所留。原被告双方对该鉴定报告均无异议。本院认为，被告马传水在庭审中承认：因孙新平急需用钱，孙新平和被告是把兄弟，被告通过关系找到了原告的父亲，在原告家中，给原告的父亲出具了借条，指纹没有按。第二天，原告的父亲给了被告15万元，原告的父亲没有找到欠条，被告马传水又重新打了一张欠条，该借款已还清。但被告马传水没有提供其出具了两份借据，但只收的一次借款的证据，只提供一份案外人孙新平的电话录音，该证据的效力明显低于原告提供的被告马传水签名的借据的效力，不能证明案外人孙新平已替其还清了借款。且被告马传水主张第一次出具借据时没有按指印，但经南京东南司法鉴定中心对借据中“壹拾伍万元整”处及落款签名“马传水”处的指印鉴定，两处的指印均为被告马传水的右手食指所留。故被告马传水的主张不能成立，可以认定被告马传水向原告孙言明借款15万元的事实。
针对第二个焦点，原告孙言明提供了原柳新巡回法庭调解员陈强的证明一份、证人李某出庭作证的证言，结合本院对陈强的询问笔录，可以证实原告孙言明的诉请没有超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。出借人同时主张逾期违约金的，折算后的实际利率超出四倍利率的，超出部分不予支持。本案中，被告马传水拖欠原告借款应当偿还。原被告约定的违约金折算后未超出银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马传水于本判决生效之日起十日内偿还原告孙言明借款15万元，违约金3万元，合计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费3660元，合计7560元由被告马传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵杰
人民陪审员 张磊
人民陪审员 李媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘硕
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1460号
原告蒋某，英籍华人。
被告林某。
本院在审理原告蒋某诉被告林某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民审判员 张家南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫林海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08410号
罪犯杨继民，男，汉族，1973年8月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月16日作出（2011）包刑初字第242号刑事判决，以被告人杨继民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨继民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继民减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2456号
原告邓启文，男，1947年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告六盘水三环汽车服务实业有限公司（以下简称“三环汽车公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇以朵村收费站旁。组织机构代码：07387650-5。
法定代表人黄志安。
被告黄志安，男，1972年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告邓启文诉被告六盘水市三环汽车服务实业有限公司、黄志安租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓启文到庭参加了诉讼，被告三环汽车公司、黄志安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓启文诉称：2014年9月2日，原告的推土机在三环驾校干活，被告欠原告的推土机租金60400元人民币，定于2015年4月30日前付清此钱，原告多次催要只收到被告15000元，尚欠45000元。原告多次追要，被告总是不给，2015年11月26日原告在双水看到被告黄志安，向其要钱，被告说无钱，后经派出所调解黄志安立下字据，定于2015年年前三环驾校付不了此钱由他来付这笔钱，如今被告还是未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告三环驾校法人黄志安立即付给原告推土机租金费45000元；2.判令被告承担诉讼费。
本院向被告三环汽车公司、黄志安依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月2日，原告邓启文将其推土机租赁给案外人陈仕红使用。后因不能支付陈仕红工程款，被告三环汽车公司于2015年1月28日向原告出具欠条一份，载明“今有在三环驾校工地做土方工程陈仕红租赁邓启文推土机租赁费陆万零肆佰元（60400.00）整，由三环驾校支付。付款单位：三环驾校。注：在2015年4月30日前支付。”欠条加盖被告三环汽车公司印章。后被告黄志安分两次支付原告租金15000元。2015年11月26日，被告黄志安出具承诺书一份，载明“本人承诺邓启文工程款肆万伍仟元（45000.00）由三环公司在年前付不清此款由我本人来支付给邓启文。”被告黄志安在承诺人处签字捺印。后被告黄志安未按承诺履行，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告黄志安履行给付义务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告三环汽车公司以欠条形式明确了差欠原告60400元租金的事实，在履行了部分给付义务后，经债权人即原告方邓启文的同意，作为三环汽车公司的法定代表人黄志安承诺对尚欠的45000元债务由其个人承担，即原告与被告三环汽车公司及黄志安之间形成了债务转移的意思表示，被告三环汽车公司的债务已经转移至被告黄志安个人，该行为系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄志安至今未按承诺履行其相应的付款义务，现原告主张要求被告黄志安给付欠付租金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志安于本判决生效后十日内给付原告邓启文租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因本案适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告黄志安负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兴水
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1679号
罪犯梁学潮，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年三月九日作出（2013）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人梁学潮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁学潮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2061号
申请执行人郑守江。
被执行人刘伟，无职业。
被执行人窦传娜，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1206号民事判决书，依法向被执行人刘伟、窦传娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟、窦传娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦传娜在中国农业银行股份有限公司天津津滨支行账户存款人民币785元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1001号
原告张国伟。
委托代理人王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告周博毅。
原告张国伟诉被告周博毅租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加了诉讼，被告周博毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月1日开始，被告租赁原告挖掘机为其挖掘矿石至2014年6月16日，因被告未能及时支付租赁费用，原告停止为被告进行挖掘工作，由被告出具欠条一张，承认欠原告租赁费29400元。被告至今未偿还该租赁费用，现请求依法判决被告偿还原告租赁费29400元。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，自2014年5月1日开始，被告租赁原告挖掘机挖掘矿石至2014年6月16日，被告支付原告部分租赁费用，尚欠租赁费29400元未付，于2014年6月16日出具欠条一份，内容为“今欠：370挖机至6月16号合计费用贰万玖仟肆佰元（29400元）车主：张国伟周博毅2014年6月16号”。原告向被告追索上述租赁费未果，遂状诉至本院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费29400元有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚。原告要求被告支付租赁费29400元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周博毅于本判决生效之日起10日内支付原告张国伟租赁费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取268元，由被告周博毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年十二月三日
书记员 王慧珍（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00001-5号
申请执行人：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪文涛，该公司经理。
被执行人：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙茂锁，该中心主任。
保证人：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院在执行张家旺与庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪光圣、庐江县中小企业服务中心民间借贷纠纷一案中，被执行人庐江县中小企业服务中心不能履行（2013）庐江民一初字第02670号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因保证人张清于2014年4月16日自愿为被执行人庐江县中小企业服务中心提供保证。现因被执行人庐江县中小企业服务中心其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张清在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张清应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张家旺清偿债务1235875.66元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 振
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2470号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：全伟杰，男，生于1991年12月13日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告全伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2470号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：全伟杰，男，生于1991年12月13日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告全伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第553号
申请执行人兰鸿翔。
被执行人孙爱民。
申请人兰鸿翔与被执行人孙爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王坤发
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4666号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭朝明，男，1944年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭朝明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费218元减半为109元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0104刑初491号
自诉人荣群柱。
被告人杨田易。
本院审查认为，自诉人荣群柱以遗弃罪对被告人杨田易提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人荣群柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1262号
原告陈香余（曾用名覃艳芳），学生。
法定代理人覃明建，农民。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋人保桂林中心支公司）。住所地：广西桂林市安新北路**号。
负责人梁志军，该公司总经理。
委托代理人曾琼，该公司职工（特别授权）。
委托代理人范茹，该公司职工（特别授权）。
原告陈香余诉被告太平洋人保桂林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员潘景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人覃明建、特别授权委托代理人罗家喜；被告的特别授权委托代理人曾琼、范茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香余诉称：原告系荔浦县青山镇满洞小学的学生。2013年3月21日，原告在上课时受到意外伤害，后到荔浦县中医院治疗，医院诊断为尾骨骨折。后又转至解放军181医院、广西武警总医院复查。经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级。原告在校期间，已向被告投保了学生幼儿综合保障计划保险，受伤时在保险期限内。原告因伤曾向被告要求理赔而遭拒赔。因此，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因意外伤害造成的经济损失23529.8元。本案受理费由被告负担。
被告太平洋人保桂林中心支公司辩称：一、原告身残程度不属于本次保险合同约定的给付标准。原、被告之间不存在人身损害关系，原告以《人身损害致残程度评定标准》对其伤残等级评定，要求被告给付伤残保险金无事实和法律依据。二、原告在被告投保的是学生幼儿综合保障计划保险，该合同未约定对住院伙食补偿费、护理费和车费进行补偿，原告要求赔偿无法律依据。医疗费用不符法律规定。三、依《附加学生幼儿短期住院医疗保险条款》规定，原告伤后应在合同约定的范围内提供等级医疗机构的正式发票，被告则能依约赔付。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系荔浦县青山镇满洞小学的在校学生。2013年3月1日由学校统一组织学生向被告投保一份《学生幼儿综合保障计划保险》，学校并用被告制作的《学生保险被保险人清单》由本校将参保学生名单填写入清单内，并交纳了保险费，原告陈香余在其中。该《学生幼儿综合保障计划保险》原告已丢失，但被告对原告在该次以学校名义投保予以认可。合同约定被保险人为原告，保险期间自2013年3月1日零时起至2013年8月31日24时止；意外伤害保额为20000元。
2013年3月21日，原告在上课时意外受伤后，先后到荔浦县中医院、解放军181医院、广西武警总队医院门诊治疗，花去医疗费1262.8元。2013年7月10日原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。因此，原告要求被告赔偿医疗费2412.8元、住院伙食补助费3000元，护理费4275元，车费4275元，鉴定费700元，××赔偿金12016元，合计23529.8元。
上述事实，有原告提供的荔浦县中医院疾病证明书、解放军181医院和广西武警总队医院的门诊病历及医疗费发票、车票、鉴定费发票、桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定书一份、青山镇满洞小学证明、《学生幼儿综合保障计划保险单》及《满洞小学学生保险被保险人清单》等证据证实。
本院认为，原告通过学校向被告购买《学生幼儿综合保障计划保险》并交纳了保险费，双方之间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告应全面履行。按照《学生幼儿综合保障计划保险》的规定，意外伤害保额为20000元，被告应在意外伤害保额20000元限额内赔偿原告的经济损失。原告因此次伤害后，其就诊的医院均系门诊治疗，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费及社会上就医的医疗费无法律依据，本院不予支持。原告因伤往返桂林医院治疗及伤残鉴定，只能按2人3次从荔浦至桂林每人每天计车费60元，即360元。被告称原告的伤残未按其要求评定残级，因原告所经评残机构系具有资质的单位，本次原告的评残等级本院予以确认。原告请求依该××等级计算××赔偿金符合法律规定，本院予以确认。被告认为原告治疗费中有1150元医疗费属国家医疗单位以外治疗费用，不予认可，本院予以支持。因此，被告应在双方签定的《学生幼儿综合保障计划保险》合同约定的意外伤害保额20000元限额内赔付原告保险金。即医疗费1262.8元，车费360元，鉴定费700元，××赔偿金12016元，合计14338.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿学生幼儿综合保障计划保险金14338.8元给原告陈香余。
二、驳回原告陈香余的其他诉讼请求。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费388元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘景芝
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘明香
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审77号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-67号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的黄冬香工资报酬4545元，工资赔偿金2272.5元，合计6817.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-67号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第856号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马然然。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 剑
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第143号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人关志军，男，1979年6月出生，汉族
被执行人张雪燕，女，1981年11月出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对关志军、张雪燕作出的安县人口征字（2011）17029号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限关志军、张雪燕自行履行完毕安县人口征字（2011）17029号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第143号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人关志军，男，1979年6月出生，汉族被执行人张雪燕，女，1981年11月出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对关志军、张雪燕作出的安县人口征字（2011）17029号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限关志军、张雪燕自行履行完毕安县人口征字（2011）17029号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1204号
上诉人（原审被告）：永康市正大实业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅上村柏青南路188号。
法定代表人：胡志雄，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，支行行长。
原审被告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地浙江省武义百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
原审被告：胡跃龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡新兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡新廷，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡志雄，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡志清，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：施晓燕，女，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市正大实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武义县支行及原审被告浙江恒泰机械制造有限公司、胡跃龙、胡新兵、胡新廷、胡志雄、胡志清、施晓燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市正大实业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市正大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月三日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1165号
原告李X秀，女，1965年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。
被告陈X生，男，1957年7月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李X秀诉被告陈X生离婚纠纷一案，本院于2013年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告李X秀及委托代理人张振智，被告陈X生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X秀诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月11日在原零陵县仁湾人民公社登记结婚。1984年12月29日生育女儿陈X姣，1987年11月29日生育儿子陈X保。因婚前缺乏了解，又为父母包办，双方感情基础不牢，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次打伤原告。2007年2月，原告被迫离家出走，与被告分居至今，已长达八年之久。原告曾于2009年2月27日、2009年10月29日、2010年7月13日三次向法院起诉离婚，均未离成。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（农村住房一栋，现值10万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2.（2009）永冷民初字第193号民事裁定书，拟证实⑴.
原、被告因夫妻感情不合，于2009年2月27日向法院起诉离婚；⑵.原告由于被告的阻拦而未按时到庭，法院按撤诉处理；
3.（2009）永冷民初字第1106号民事判决书，拟证实原、被告因夫妻感情不合，于2009年2月27日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚；
4.（2009）永冷民初字第734号民事裁定书，证明内容同证据2；
5.张X义、邓X元的证言，拟证实⑴.2012年8月12日清晨，张X义在自家门口旁边看见原告被人用铁链紧锁双手、全身伤痕、伤心痛苦，出于同情将铁链剪断；⑵.原告2007年被人打伤后，在邓X元家居住治疗四个多星期；
6.医药费发票，拟证实⑴.2010年8月前后，原告曾多次被被告欧打致伤而进行治疗；⑵.被告不闻不问，治疗费均由原告自己承担；
7.照片，拟证实原告被人用铁链锁住痛苦不勘。
被告陈X生辨称，1.原、被告经原告组组介绍相识恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚；2.原告于2008年在外从事保险业务工作后，不照顾家庭，经多次劝说，原告还是不回家，被告没有迫走原告；3.2008年儿子发生交通事故撞伤了人，原告对儿子的事不闻不问。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1.2.3.4真实性无异议；对证据5质证意见是，原告是张X义介绍到保险公司做业务的，且曾经与被告有矛盾，该份证据不真实；对证据6的质证意见是，被告没打原告，医药费被告不清楚；对证据7真实性无异议，但上次开庭之后，原告亲弟弟与原、被告的儿子将原告叫回家，原告要出走，被告在没有办法的情况下将原告用铁链绑起，没有锁。本院对双方无异议的证据，依法予以采信。对原告提供的证据5不符合证据的三性，依法不予采信；对原告提供的证据6，该医药费票据系2007年3月至2010年8月份期间所发生的费用，原告没有提供被告欧打原告的其他证据，对该份证据依法不予采信。
经审理查明，原、被告同为永州市冷水滩区仁湾镇新田村，自幼相识。原、被告于1981年12月11日在原零陵县仁湾人民公社登记结婚。1984年12月29日生育女孩陈X姣，1987年11月19日生育男孩陈X保。原、被告结婚前后感情均较好，由于双方性格差异，婚后为了生活琐事发生争吵，夫妻感情发生分岐，原告认为夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚被判不离后，原、被告未共同生活在一起，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告为同一村人，自幼相识，相互比较了解，婚姻基础较牢。双方结婚已长三十二之久，并育有一儿一女，且均已成家，夫妻感情较好。近几年来，原、被告由于性格和生活上的差异有时发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李X秀与被告陈X生离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1109号
罪犯祝冬虎，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人祝冬虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月7天，已兑现表扬奖励四次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祝冬虎减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯祝冬虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯祝冬虎罚金人民币八千元于判决前全部缴纳。
上述事实有罪犯祝冬虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯祝冬虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝冬虎准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1109号罪犯祝冬虎，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人祝冬虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月7天，已兑现表扬奖励四次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祝冬虎减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯祝冬虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯祝冬虎罚金人民币八千元于判决前全部缴纳。上述事实有罪犯祝冬虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯祝冬虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝冬虎准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第335号
原告谈伟。
被告应蕾蕾。
原告谈伟为与被告应蕾蕾民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告谈伟到庭参加诉讼，被告应蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈伟诉称：2012年8月14日，被告要求向原告借款4000元，并出具金额为4000元的欠条一份交由原告收执。当日原告分两次交付被告借款3900元，其中2000元为现金，1900元为银行汇款。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3900元；二、诉讼费由被告承担。
原告谈伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告谈伟的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告应蕾蕾的身份情况。
证据2、欠条、银行汇款单，拟证明被告应蕾蕾欠原告谈伟借款3900元的事实。
被告应蕾蕾未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告应蕾蕾未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2012年8月14日，被告应蕾蕾因需向原告谈伟借款4000元，并出具欠条一份交由原告收执，双方未约定利息。原告当日交付被告借款3900元。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告谈伟与被告应蕾蕾之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告应蕾蕾应在合理期限内返还借款。双方约定借款4000元，但原告实际支付给被告借款3900元，故借款本金应以实际出借金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应蕾蕾于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈伟借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应蕾蕾负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更655号
罪犯唐晓文（曾用名唐小文、绰号“小文”），男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）成刑初字第190号刑事判决，以被告人唐晓文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐晓文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐晓文减刑。
经审理查明，罪犯唐晓文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐晓文减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2833号
原告：赵陆军，男，1975年6月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告赵陆军与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵陆军撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00301号
原告刘俊佩，女，1989年8月4日出生。
委托代理人刘振青、卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告冯立明，男，1978年11月10日出生。
原告刘俊佩诉被告冯立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊佩及其委托代理人卢平川到庭参加诉讼，被告冯立明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告声称家中有急事，急需用钱，于2014年4月20日在原告处借款2万元，被告给原告出具借据一张，载明：“兹有本人冯立明于今日向刘俊佩借款贰万元整（20000）特立此据，以此为由借款人：冯立明出借人签字：刘俊佩日期：2014年4月20日”。双方口头约定用期一个月，到期后原告多次催要被告未付款。后被告仍未按承诺还款。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2014年4月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯立明在法定期间未向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：借据一张，证明被告借原告2万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯立明借原告刘俊佩20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因借条中对利息没有约定，因此利息应从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯立明于本判决生效后五日内偿还原告刘俊佩借款20000元及利息（利息从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘俊佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨亚彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0136号
原告安徽省天然摄影有限公司。
法定代表人曹旭。
被告南通日报社。
委托代理人陈雪峰。
本院在审理原告安徽省天然摄影有限公司与被告南通日报社侵害著作权纠纷一案中，原告安徽省天然摄影有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽省天然摄影有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天然摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元减半收取865元，由原告安徽省天然摄影有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第981号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年9月26日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）1155号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人
民检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日夜23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶
车牌号为闽e×××××的小型轿车，从本市南湖区海盐塘路
江南七星ktv会所出发，经海盐塘路、南溪路后，在沿××由
南向北行驶至中山路路口时，被执勤的公安民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.33毫克／
毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、张某
的驾驶证、所驾车辆的行驶证、户籍证明材料、查获经过等证
据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 孟佳君
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第22号
申请人文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，该局局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动监察处副主任。
委托代理人毕春阳，该局劳动监察处副主任。
被执行人文登东二染纱有限公司。
法定代表人韩忠垠，董事长。
申请人文登市人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市人力资源和社会保障局以被执行人文登东二染纱有限公司未为殷丽丽等共10名职工缴纳自2008年1月至2012年10月份社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，于2013年4月8日作出文人社监理字（2013）第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定由文登东二染纱有限公司为殷丽丽等10名职工缴纳自2008年1月至2012年10月份社会保险费单位应负担部分179042.2元。
本院经审查认定，申请人作出的行政处理决定书，于2013年4月8日已依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行处理决定书所确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登东二染纱有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为殷丽丽等10名职工缴纳自2008年1月至2012年10月份社会保险费单位应负担部分179042.2元。
三、被执行人文登东二染纱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2585元，由被执行人文登东二染纱有限公司承担。
审判长 于 青
审判员 艾江月
审判员 李 优
二〇一三年九月二十八日
书记员 王一宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第415号
原告：郑维根。
被告：胡建忠。
原告郑维根为与被告胡建忠民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑维根到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方约定该款15天内归还。但借款到期后，被告未归还。故原告诉至本院请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付逾期利息1913元（按年利率6.56%，自2013年2月2日起计算至2013年9月2日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应�，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。借条载明：“今由胡建忠向郑维根借款人民币伍万元整（￥50000元），15天内归还。”胡建忠在借款人处签名，借款日期为2013年1月17日。原告于同日将50000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未及时还款。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应支付相应的逾期利息。原告诉请要求被告归还借款本金50000元�并支付原告2013年2月2日起至2013年9月2日的逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。但逾期利息应参照银行同类贷款的利率6%计算，为1750元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建忠于判决生效之日起十日内归还郑维根借款本金50000元，支付逾期利息1750元，合计51750元。
二、驳回郑维根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由郑维根负担2元，胡建忠负担547元；胡建忠负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郎晓军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2467号
原告梁子起，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告路磊，住肥城市。
第三人张太成，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告梁子起与被告路磊、第三人张太成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子起及其委托代理人孟凡广，第三人张太成的委托代理人滕可民到庭参加诉讼。被告路磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子起诉称，2010年8月3日，我与被告签订卖方合同书，购买被告位于安庄镇安庄村的空院及房屋一处，价格88000元，我按约定支付21000元后，被告未按约定接收剩余房款，并又以138000元价格将上述房产卖给第三人张太成。原告得知后，因该房产权属问题与第三人发生争执并报案。综上，为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间的卖房合同有效，并判令被告及第三人履行过户登记义务。
被告路磊提交答辩状辩称，涉案合同出卖的是我位于西江村的旧房，合同签订后，原告梁子起从未给付我任何定金和房款，我和中间人苑兆新多次上门找原告索要无果，按照合同约定，我只能把房子收回。
第三人张太成辩称，我购买的房屋是案外人陈兴法的，现已拆除重建，该房产与本案无任何关系。此外，路磊不是本村村民，无权购买本村房产和宅基，且其无权处分陈兴法的财产。综上，请求查明事实依法判决。
经审理查明，安庄三分村村民陈兴法原有位于该村旧房三间及院落一处。2010年8月，原告梁子起从中间人梁如富处听说路磊购买了该院落及房屋，便协商购买。2010年8月3日，原、被告签订卖房合同书一份，合同载明，兹有山东肥城市安庄镇西江村路磊（甲方）有空院一处，东西长31m，南北长11.5m，卖价捌万捌仟元整，卖于安庄村五分村梁子起（乙方）。合同约定，一、房价由乙方于2010年8月18日前一次性付清。如不按时付清，房屋由甲方收回。二、付款后，由甲方把原房屋买卖合同交与乙方（房屋买卖合同及收款证明复印件）。三、合同签订后乙方付定金1000元交与甲方，定金不退。该合同由双方签字，并由苑兆新在证明人栏签名。2010年8月18日，原告支付被告定金21000元，被告出具定金收条一份，载明今收到房款定金21000元，定金不退。余款67000元在2010年8月19日下午15：00分之前一次付清。如到时未付，自动放弃房屋的使用权。2010年8月19日下午，原告找被告付款未果。合同未再履行。2011年12月19日，陈兴法与第三人张太成找到肥城安庄法律服务所盖章见证了房屋买卖合同一份，该合同落款时间为2010年2月17日，合同约定陈兴法将涉案房产及院落以20000元的价格卖给第三人张太成。现张太成据此合同已将涉案房产拆除并翻新建设完毕。以上事实有原、被告卖房合同书一份（被告路磊提交）、定金收条一份、陈兴法与第三人张太成房屋买卖合同一份、安庄法律服务所主任孙中明调查笔录一份、合同证明人苑兆新调查笔录一份及对陈兴法母亲徐复芹调查笔录一份、证人梁如富、梁人凤、李学来出庭陈述为证。2012年5月15日，原告诉来本院。庭审中，原告称陈兴法与张太成见证的房屋买卖合同系同被告路磊串通伪造形成的，就此未向法庭举证，第三人予以否认。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，涉案房产及院落原属陈兴法所有，被告路磊非安庄村集体经济组织成员，无权获取该村宅基地。本案中，被告路磊否认所签合同出卖的是涉案房产，也否认对该房产享有处分权，原告梁子起亦无相关证据证实被告路磊在向其出售房产时对该房产享有合法的处分权，故路磊该处分行为应为无权处分。原房屋产权人陈兴法在此后与第三人张太成见证了关于该房产的买卖合同，表明陈兴法并未对原被告之间就其所有的房产签订的买卖合同进行追认，依据合同法相关规定，该合同应认定为无效。故对原告诉请确认合同有效并要求被告及第三人办理过户手续的请求，依法不予支持。因该合同无效，原告已向被告路磊支付的房款定金21000元，应由被告路磊予以返还，并应自支付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁子起确认合同有效并由被告及第三人履行过户义务的诉讼请求；
二、被告路磊于本判决生效之日起七日内，返还原告梁子起购房款21000元及利息（自2010年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁子起负担50元，由被告路磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 杨秋红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王汝洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第617号
原告：周成。
委托代理人：余炳成。
被告：徐继前。
被告：李萍。
原告周成诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周成的委托代理人余炳成到庭参加诉讼。被告徐继前、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周成起诉称：2012年8月8日，被告徐继前向原告借款5万元，约定2013年8月8日前归还。但徐继前逾期不还。据了解，二被告系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同归还本案借款，故起诉。诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款5万元，并承担该款自2013年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为借条1份、淳安县档案馆证明1份。
被告徐继前、李萍未答辩。
经查，原告提供的借条和档案馆证明为原件。借条记载，“今向周成借人民币伍万元整（50000.-），定于2013年8月8日归还。借款人：徐继前2012年.8.8”。淳安县档案馆证明，二被告在2006年10月20日办理结婚登记。
上述证据的内容能够证明原告在本案中主张的事实，二被告在诉讼期间也没有提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求徐继前返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定为徐继前个人债务，被告也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李萍承担共同还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告周成借款5万元及支付该款自2013年8月8日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告李萍对上述徐继前的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐继前负担，被告李萍承担连带责任。
原告周成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐继前于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年九月三日
书记员 王辰昕