广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3316号
原告：李观柱，男，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
被告：伍树彬，男，，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告：杨盛丽，女，，汉族，住址：广东省清远市清城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司。
地址：广东省清远市清城区连江路52号首层第二、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟,经理。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：清远市博信汽车服务有限公司。
地址：清远市附城东岗府城一中集资楼首层5号。
法定代表人：童炬辉，经理。
委托代理人：徐冠星，系公司业务经理。
原告李观柱与被告伍树彬、被告杨盛丽、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并依原告的申请，追加清远市博信汽车服务有限公司作为被告。原告李观柱的委托代理人刘桂雄、被告伍树彬的委托代理人成廷习、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人李燕如、被告清远市博信汽车服务有限公司委托代理人徐冠星到庭参与诉讼。被告杨盛丽经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李观柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费用合计200535.19元。以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告三直接支付，其他被告对原告的所有费用承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告李观柱的委托代理人刘桂雄、被告伍树彬的委托代理人成廷习、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人李燕如、被告清远市博信汽车服务有限公司委托代理人徐冠星对原告的赔偿项目逐一提出了答辩意见。
被告杨盛丽既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年8月4日16时许，被告伍树彬驾驶粤Ｒ×××××号小轿车由大湾往阳山方向行驶，当车行驶至X406线0KM路段右转弯往青坑方向行驶时，与青坑往347省道方向的由原告李观柱驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往英德市卫生院住院治疗，先后转院至英德市人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗，现还在英德市人民医院住院治疗。
二、交警部门的责任认定结果：原告李观柱不承担事故责任；伍树彬在驾驶证未年审的状态下醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，承担事故全部责任。
三、受害人概述：李观柱因伤于2017年8月4日被送往英德市卫生院住院治疗，先后转院至英德市人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗，现仍在英德市人民医院住院治疗。原告主张截止2017年9月23日医疗费195035.19元，其中被告保险公司已经支付10000元，被告伍树彬支付19000元。原告提供了病历、医疗费发票等证据。各被告对原告医疗费总额没有异议。原告确认被告保险公司已经支付10000元、被告伍树彬支付19000元。
四、原告主张住院伙食补助费5000元，各被告没有异议。本院予以确认。
五、原告主张护理费按照150元/天计算至2017年9月23日共50天合计7500元。两被告答辩称，护理标准过高，且原告没有医嘱证实确需专人护理，不应支持。本院认为，原告因事故受伤住院，经诊断为左股骨远端开放性骨折并股骨缺损、左侧肱骨骨折、趾骨骨折、脑挫裂伤等十个部位损伤或骨折，伤情严重，确需专人护理，因此本院予以支持护理费、原告的护理标准合理，予以采纳。
六、原告主张交通费2000元，本院酌情支持1000元。
七、原告主张营养费1000元，原告没有提供证据，且营养费应当是在治愈出院恢复期内发生，因此不予采纳。
（原告因本次事故造成的上述损失合计208535.19元。）
八、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号小轿车注册登记人为被告杨盛丽。被告清远市博信汽车服务有限公司是自然人童炬辉、杨盛丽夫妻二人投资的有限责任公司，经营范围为汽车租赁、代驾服务等业务，杨盛丽将该车交由公司从事租赁业务。2016年12月10日，被告伍树彬与清远市博信汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以300元/天的价格租用粤Ｒ×××××号小轿车，在使用该车过程中发生交通事故。原告认为被告杨盛丽、被告清远市博信汽车服务有限公司从事车辆租赁业，从中获得利益，应当承担赔偿责任。两被告提出抗辩意见，认为不应当承担赔偿责任。本院认为，被告清远市博信汽车服务有限公司是依法成立，取得营业执照可以从事汽车租赁的有限责任公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告清远市博信汽车服务有限公司在将粤Ｒ×××××号小轿车出租给被告伍树彬使用时已经履行必要的审慎义务，包括审查被告伍树彬的驾驶资格，告知其应当遵守交通法的规定使用车辆等。本次事故是由于被告伍树彬醉酒驾驶引发，负事故全部责任，原告没有提供证据证实被告杨盛丽、被告清远市博信汽车服务有限公司对事故的发生有过错，公司合法经营获利符合法律规定，原告以获取利益为由要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。因此被告杨盛丽、被告清远市博信汽车服务有限公司无需承担赔偿责任。
九、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。关于商业三者险是否应承担赔偿责任是本案的争议焦点。被告保险公司认为被告伍树彬醉酒驾驶，属于商业三者险免赔情节；粤Ｒ×××××号小轿车登记性质为非营运性质，从事租赁，改变车辆性质，也属于商业三者险免情节。本院认为，被告清远市博信汽车服务有限公司在将车辆出租给被告伍树彬使用时已经告知其遵守交通法的规定使用车辆，醉酒驾驶属于法律禁止性规范，属于商业三者险合同所约定的责任免除情形，被告伍树彬明知法律规定不可违而为之，并因此发生交通事故，因此，商业三者险不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由侵权人被告伍树彬承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告伍树彬在驾驶机动车过程中，与原告李观柱驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李观柱受伤的交通事故，经交警部门认定，被告伍树彬承担事故全部责任；李观柱不承担事故责任。作为侵权人的被告伍树彬应当根据过错责任大小赔偿原告李观柱的经济损失。截止至2017年9月23日，原告李观柱的医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失合计208535.19元。粤Ｒ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险及商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费195035.19元、住院伙食补助费5000元，合计200035.19元，扣减已经支付的10000元，不足部分190035.19元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费7500元、交通费1000元等合计8500元；交强险不足以赔偿部分190035.19元由于商业三者险免赔，因此应由被告伍树彬承担，扣减已经支付的19000元，仍应赔偿原告171035.19元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李观柱损失8500元。
二、被告伍树彬赔偿原告李观柱损失171035.19元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告李观柱其他诉讼请求。
本案受理费2154.01元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担25元,在支付赔偿款时一并支付给原告，被告伍树彬承担2129.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
1