陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00051-3号
申请人：陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市未央区天台八路中段**号。
法定代表人：陈建同，任该公司董事长。
委托代理人：杜增辉，陕西其源律师事务所律师，系特别授权代理人。
被申请人（诉前财产保全申请人）：周建军，男，汉族，居民。
被申请人（诉前财产保全被申请人）：孙来祥，男，汉族，农民。
被申请人周建军与被申请人孙来祥诉前财产保全一案，被申请人周建军于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台采取诉前财产保全措施，并已向本院提供担保。2015年8月3日，本院依法作出（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书，对被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台予以查封，当日，本院给两被申请人送达了民事裁定书，被申请人孙来祥至今未向本院申请复议。
2015年9月9日晚，本院查封的被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台从原查封地凤翔县大塬采石厂被转移。后本院根据被申请人周建军提供的线索，于2015年9月21日到成都恒安投资担保有限公司陕西代表处和申请人陕西汇发机械设备有限公司了解情况，成都恒安投资担保有限公司陕西代表处认可本院查封被申请人孙来祥的神钢牌250型挖掘机一台已被转移至申请人陕西汇发机械设备有限公司，本院分别向成都恒安投资担保有限公司和申请人陕西汇发机械设备有限公司送达了协助执行通知书，并附本院（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书，要求其协助执行内容如下：一、对本院查封的被申请人孙来祥原在凤翔县大塬采石厂的神钢牌250型挖掘机一台，现存放在该公司，要求其妥善保管，不得随意私自处分；二，不得再给付被申请人孙来祥任何车款，否则要承担法律责任。
2015年10月8日，本院收到三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向本院邮寄的保全查封异议书及融资租赁合同一份、协议书一份、借据一份。证实：2015年9月9日晚，本院查封的被申请人孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台被从原查封地凤翔县大塬采石厂转移至申请人陕西汇发机械设备有限公司，同年9月10日，申请人陕西汇发机械设备有限公司与被申请人孙来祥签订协议书，双方约定被申请人孙来祥于2012年4月以三井融资租赁方式向申请人陕西汇发机械设备有限公司购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117），总机价1253613.00元，被申请人孙来祥尚欠申请人陕西汇发机械设备有限公司挖掘机本金104864.00元、三井罚息24020元、留购金500元、配件款3260元等，自协议签订之日，一个月内由被申请人孙来祥同意可销售该机，一月后由申请人陕西汇发机械设备有限公司按照市场价可销售处理该机；当日申请人陕西汇发机械设备有限公司借给被申请人孙来祥人民币150000元。同时三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司在保全查封异议书中称，本院查封被申请人孙来祥的神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117），系三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被申请人孙来祥及申请人陕西汇发机械设备有限公司于2012年5月29日三方签订《融资租赁合同书》，约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向申请人陕西汇发机械设备有限公司购买后，出租给被申请人孙来祥，如申请人孙来祥未按约定付款，该挖掘机所有权仍然属于三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司；凤翔县人民法院对属于三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的挖掘机采取保全措施，侵犯了申请人的合法权益，请求立即解除对该挖掘机的保全措施，并承担每月26599元的租金损失。对三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出的上述异议，经本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，于2015年10月19日作出（2015）凤翔民保字第00051-2号民事裁定书，裁定驳回三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出的异议。裁定书送达后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司未在裁定书送达之日起十五日内向陕西省凤翔县人民法院提起诉讼。
2016年1月4日，本院又收到申请人陕西汇发机械设备有限公司邮寄送达的解除查封异议书，请求解除对神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117）的查封，撤销本院（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书；请求被申请人周建军承担挖掘机被保全期间造成的申请人陕西汇发机械设备有限公司挖掘机租金损失每月26599元，该损失自保全之日起计算至解除查封之日至；请求被申请人周建军和被申请申请人孙来祥共同承担本案产生的费用。理由为：“申请人陕西汇发机械设备有限公司与被申请人孙来祥及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司在2012年5月29日签订了一份《融资租赁合同书》，三方约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司从申请人陕西汇发机械设备有限公司处购买一台神钢牌SK250-8挖掘机，出租给被申请人孙来祥，由被申请人孙来祥按每月26599元支付租金，租期为2012年5月29日到2015年5月29日。如果被申请人孙来祥按照合同约定付款，在全额支付租金后，被申请人孙来祥再出资500元留购金后，即可取得该挖掘机所有权。但被申请人孙来祥将挖掘机提走之后，并未按约定付款。按照合同约定，申请人陕西汇发机械设备有限公司对被申请人孙来祥的欠款承担保证责任，无奈之下，申请人陕西汇发机械设备有限公司依照合同约定的担保责任替被申请人孙来祥垫付了欠款99898.83元。根据《融资租赁合同书》第29条第（3）项：“如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移。”另外，依据申请人陕西汇发机械设备有限公司与被申请人孙来祥于2012年5月29日签订的反担保《协议书》，申请人陕西汇发机械设备有限公司替被申请人孙来祥偿还了所欠债务，即取得了该挖掘机的所有权，被申请人按照约定将挖掘机交还给申请人，是依据合同履行其偿债义务，申请人陕西汇发机械设备有限公司现在是该挖掘机的合法所有权人。凤翔县人民法院对属于申请人的挖掘机进行保全，严重侵犯了申请人的合法权益”。申请人陕西汇发机械设备有限公司向本院提交其于2012年5月29日与被申请人孙来祥签订的《协议书》一份，该协议书约定，申请人陕西汇发机械设备有限公司作为被申请人债务履行的保证人提供担保，双方约定了违约后的处理方式。
本院认为，被申请人孙来祥对本院查封的一台神钢牌挖掘机所有权未提出异议；2015年10月8日三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出保全异议，认为该挖掘机所有权属于其公司所有，经本院审查于2015年10月19日作出（2015）凤翔民保字第00051-2号民事裁定书，裁定驳回三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出的异议，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司未在裁定书送达之日起十五日内向陕西省凤翔县人民法院提起诉讼。现申请人陕西汇发机械设备有限公司以与被申请人孙来祥于2012年5月29日签订的反担保《协议书》为由，称申请人陕西汇发机械设备有限公司替被申请人孙来祥偿还了所欠债务，即取得了该挖掘机的所有权，向本院提出申请，请求本院解除对该台挖掘机的查封，并要求被申请人周建军赔偿其租金损失等，经本院审查，申请人陕西汇发机械设备有限公司的上述请求及理由，与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被申请人孙来祥及申请人陕西汇发机械设备有限公司于2012年5月29日签订了一份《融资租赁合同书》约定相矛盾，且本院查封的被申请人孙来祥所有的一台神钢牌挖掘机于2015年9月9日晚被转移至申请人陕西汇发机械设备有限公司后，申请人陕西汇发机械设备有限公司与被申请人孙来祥签订协议，被申请人孙来祥委托申请人陕西汇发机械设备有限公司处分该挖掘机，协议中称被申请人孙来祥尚欠申请人陕西汇发机械设备有限公司挖掘机本金104864.00元、三井罚息24020元、留购金500元、配件款3260元等；同时申请人陕西汇发机械设备有限公司给被申请人孙来祥借款150000元，现申请人陕西汇发机械设备有限公司又称替被申请人孙来祥偿还了所欠债务99898.83元，其行为和陈述前后也不一致，依据目前现有证据，申请人陕西汇发机械设备有限公司称该挖掘机所有权属于其公司所有证据不足，故申请人陕西汇发机械设备有限公司所提异议也不能成立。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西汇发机械设备有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向陕西省凤翔县人民法院提起诉讼。
审判员 刘伟哲
二〇一六年一月八日
书记员 刘少宁