�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2294号
原告傅武艺，居民。
委托代理人罗友村、陈庭钟。
被告张文俊，居民。
被告邱丽云，居民。
二被告共同委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢达。
原告傅武艺与被告张文俊、邱丽云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅武艺的委托代理人罗友村、陈庭钟，二被告的委托代理人邱伟和、谢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅武艺诉称，被告张文俊因做生意资金周转需要于2013年6月5日向蔡华荣借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告张文俊应于2014年3月底前归还全部借款本息；同时原告作为被告向债权人蔡华荣借款的连带保证人。借款期限届满后，债权人蔡华荣多次向�告催讨该借款，被告张文俊却以种种借口不予返还。此后，债权人蔡华荣又向原告催讨该借款，要求原告承担保证责任。2014年4月2日，原告承担该借款的保证责任，代被告归还借款本金50万元。原告向被告追偿该借款，但被告均不予归还原告代其偿还的借款。被告张文俊与被告邱丽云系夫妻关系，该债务是在婚姻关系存续期间发生的债务，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判决二被告共同返还原告欠款本金500000元并从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张文俊、邱丽云辩称，二被告系夫妻关系。被告张文俊曾有意向蔡华荣借款，找原告傅武艺担保。2013年6月5日，被告张文俊先出具借条给蔡华荣，原告傅武艺也作为担保人在借条上签字。蔡华荣收好借条后提出第二天打款。次日，蔡华荣打电话通知被告张文俊�不到50万元，无法借款并表示已经撕掉借条。考虑到原、被告与蔡华荣均是朋友，认为蔡华荣会告诉原告傅武艺没有打款，所以被告张文俊没有将蔡华荣未借款之事告诉原告。蔡华荣未实际支付该笔借款，因此借贷关系未发生，担保人承担担保责任没有事实与法律依据。请求驳回原告傅武艺的诉讼请求。
原告傅武艺针对主张提供以下证据：
证据一、借条一张，证明被告张文俊向蔡华荣借款50万元并由原告傅武艺提供担保。经质证，二被告对真实性无异议，担提出借款没有实际发生，原告无需承担担保责任。
证据二、民事判决书及生效证明书一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告无异议。
被告张文俊、邱丽云未向本院提供证据。
本院于2014年5月19日依职权向蔡华荣所作的调查笔录，笔录主要内容为：2013年6月，张文俊以资金周转困难为由向蔡华荣借款50�元并由傅武艺提供担保。借款后，张文俊没有支付从2013年6月起至9月止的利息。蔡华荣于2013年年底要求张文俊提前还款。张文俊没有还款后，蔡华荣向傅武艺催款，并表示傅武艺只要还本金50万元，利息就不要了。蔡华荣收到傅武艺归还50万元后，没有出具收条给傅武艺而把张文俊立下的借条给傅武艺。经质证，原告傅武艺对蔡华荣的证言无异议，二被告认为蔡华荣没有付款，借贷关系不成立，但对蔡华荣陈述收到傅武艺50万元的事实无异议。
本院经审查证据认为，原告傅武艺提供的证据一与本院向蔡华荣所作的调查笔录内容能够相互印证，能够证明蔡华荣借款给被告张文俊50万元，原告傅武艺在被告张文俊未还款后代为清偿50万元，本院予以确认。原告傅武艺提供的证据二，二被告无异议，能证明二被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月，被告张文俊以资金周转需要为由向蔡华荣提出借款50万元并由原告傅武艺提供担保。2013年6月5日，被告张文俊立下借条一张，载明向蔡华荣借到人民币伍拾万元正（￥500000），按月付息，于2014年3月底还款。被告张文俊在借条上签字，原告傅武艺作为担保人在借条上签字。原、被告未约定担保方式及担保期限。被告张文俊立下借条后，蔡华荣将50万元给付被告张文俊。因被告张文俊从未支付借款之后的利息，蔡华荣于2013年年底要求被告张文俊提前还款。向被告张文俊催要未果后，蔡华荣要求原告傅武艺承担担保责任。原告傅武艺归还蔡华荣借款50万元。蔡华荣未出具收条给原告傅武艺而是将被告张文俊立下的借条给原告傅武艺。原告傅武艺要求被告张文俊还款未果，故诉至本院请求。
本院认为，被告张文俊向蔡华荣借款由原告傅武艺提供担保的事实，有被告张文俊立下�借条及蔡华荣的证言佐证。原、被告与蔡华荣未约定担保方式，原告傅武艺应承担连带清偿责任。被告张文俊未按蔡华荣的要求还款，原告傅武艺作为担保人代被告张文俊向蔡华荣清偿债务后，有权向被告张文俊追偿。被告张文俊主张其与蔡华荣之间的借贷关系未成立、原告傅武艺无须代为还款，因其所述与原告傅武艺的陈述、蔡华荣的证言不一致，本院不予采信。即使被告张文俊与蔡华荣的借贷关系不成立，被告张文俊应立即告知原告傅武艺并收回借条，因被告张文俊怠于行使其义务，致使原告傅武艺认为担保合同已生效、按照借条的约定代被告张文俊归还50万元，所产生的责任应由被告张文俊承担。现原告傅武艺要求被告张文俊归还借款50万元并支付从起诉之日（即2014年4月14日）起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算�利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告张文俊与被告邱丽云夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张文俊与被告邱丽云共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文俊、邱丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告傅武艺借款50万元并支付利息（计算方法：从2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止，以借款50万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、减半收取为4400元，由被告张文俊、邱丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月六日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务�未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。