wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初126号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴美香，女，1957年4月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴美香犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人吴美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年至2014年期间，被告人吴美香为谋取非法利益，在福州市仓山区盖山镇新安村先后组织了2班200元的民间标会，向郑某某、黄某甲等七十余名群众非法吸收公众存款人民币400余万元，造成会员巨额经济损失，被告人吴美香无法支付会钱于2015年4月5日倒会。2015年5月20日，被告人吴美香至福州市公安局仓山分局投案。
公诉机关认为，被告人吴美香以组织民间标会的方式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人吴美香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2012年至2014年期间，被告人吴美香为谋取非法利益，在福州市仓山区盖山镇新安村先后组织了2班200元的民间标会，向郑某某、黄某甲等七十余名群众非法吸收公众存款人民币400余万元，造成会员巨额经济损失，被告人吴美香因无法支付会钱于2015年4月5日倒会。2015年5月20日8时许，被告人吴美香到福州市公安局仓山分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人吴美香的供述，被害人郑某某、黄某甲、王某某、林某甲、林某乙、林某丙、黄某乙、吴某甲、黄某丙、林某丙、谢某某、滕某、黄某丁、林某丁、黄某戊、黄某己、吴某乙、陆某某、李某某的陈述，证人陈某某、杨某某、黄某庚的证言，辨认笔录，做会账本，做会金额统计表，做会损失统计表，欠条，审计报告，银行交易记录，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美香以组织民间标会的方法非法吸收公众存款人民币400余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美香犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴美香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周雪闽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更196号
罪犯漆丽娟，女，1980年2月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）宜中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人漆丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯漆丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆丽娟减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年11月20日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6154号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：张立秋，男，1972年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：颜丙梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：林坚，男，1969年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：彭启彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张立军，男，1974年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人张立秋、颜丙梅、林坚、彭启彬、张立军金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被申请人银行存款13万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2667号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江丽，系该公司员工。
被告：胡珊洋，女，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡珊洋物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟芬芬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1001号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：张其盛，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张其盛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 王国勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张诗雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00486号
原告韦某。
委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告马某甲。
原告韦某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘小星、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告于2010年春节后经人介绍与被告相识，相识不久后，在被告家人的催促下，双方于2010年4月份按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2010年12月13日生一女取名马某乙，现年五周岁。因双方婚前相识时间较短，且系草率结婚，婚后并未建立深厚的夫妻感情，双方于2015年7月1日后即因感情不和而处于实际分居的状态。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女马某乙随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
被告马某甲辩称：原、被告之间感情一直很好，被告对原告有感情，双方婚后并无较大的矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年4月份按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女取名马某乙。双方因在婚后夫妻共同生活期间未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女马某乙随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
以上事实，有结婚登记信息查询表、婚生女马某乙的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告马某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 翔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初361号
原告宋昌治，男，汉族，1968年10月24日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理宋昌治与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋昌治撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告宋昌治负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第67号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月4日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年12月21日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人秦天义，河南时代律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、郭霖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦天义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年12月3日18时许，被告人张某某提供毒品，伙同他人在开封市龙亭区仁和屯村仁和北街21号103室吸食，离开时被民警抓获。从现场和张某某身上搜出毒品4.98克，后从张某某家中搜出毒品13.73克。以上毒品除去包装后，实际重量共计18.68克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材料中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关针对指控提供了被告人张某某的供述，证人王某某、马某甲、白某某、马某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出：1、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，相对于其他类型的毒品犯罪而言，其行为的社会危害性较小；2、被告人一贯表现良好，没有任何刑事犯罪和行政违法记录，系初犯、偶犯；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月3日18时许，被告人张某某提供毒品，伙同他人在开封市龙亭区仁和屯村仁和北街21号103室吸食，离开时被民警抓获。从现场和张某某身上搜出毒品4.98克，后从张某某家中搜出毒品13.73克。以上毒品除去包装后，实际重量共计18.68克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材料中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：一、相关书证，证明了被告人张某某的身份情况及与案件有关的其他情况；二、开封市公安局午朝门分局扣押清单及上缴毒品单据，证明了被告人张某某非法持有毒品的数量；三、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2013）165号理化检验鉴定报告，证明了从张某某持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分；四、证人王某某、马某甲、白某某、马某乙的证言，证明了张某某非法持有毒品的情况及案发的经过；五、被告人张某某的供述，证明了其非法持有毒品的来源及数量。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵亚敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执90号
关于申请执行人汪富与被执行人科右中旗成强电气安装有限责任公司、荆学铭提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月25日作出的（2017）内22民终1119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗成强电气安装有限责任公司、荆学铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪富于2017年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人科右中旗成强电气安装有限责任公司、荆学铭偿还申请人汪富的赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人科右中旗成强电气安装有限责任公司、荆学铭主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人汪富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内22民终1119号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月四日
书记员 陈黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3038号
原告秦某，居民。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告秦某与被告冯某离婚纠纷一案，原告秦某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 欣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第136号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王东升，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人修茶连，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-135号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人王东升、修茶连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-135号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王东升、修茶连征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人王东升、修茶连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月29日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-135号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王东升、修茶连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-135号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2325号
原告王思柔，女。
被告王桂玲，女。
被告李东业，男。
被告李建利，女。
三被告辩称，我没有与原告王思柔发生买卖合同，原告所经营的天天建材门市部发生的买卖合同关系，原告主体不适格。
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户，以辉县市孟庄镇南李庄天天建材经营部为字号在辉县市工商局注册登记。本案诉讼中，应当以注册登记的字号为本案当事人参加诉讼，现原告以个人作为原告参加诉讼，主体不适格。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王思柔的起诉。
案件受理费212元，退还原告王思柔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范玉婵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初674号
原告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人：范文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：王红莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司（简称鼎盛公司）与被告王红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人赵新欣到庭参加诉讼，被告王红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付45万元购房款以及逾期付款期间损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年3月10日被告在我处购买一套商铺，位于锡林浩特市楚办太平街佳彬商厦1-230号，每平米单价为13450元，建筑面积192.6平米，房款共计2590470元。事后被告已经支付2140470元，尚欠45万元。当年8月26日被告与我方签订补充协议，约定等我方办完房产证后再支付余款45万元。我方于2014年10月30日办出房产证后多次向被告催要45万元余款，被告总以各种借口推脱，至今未付余款。综上所述，希望法院判如所请，以维护我方的合法权益。
被告王红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原告鼎盛公司（出卖人）与被告王红莉（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于锡林浩特市佳彬商厦1单元230号商业房，建筑面积192.6平方米，每平方米13450元，总价款2590470元。付款方式为：首付款1300470元，余款1290000元办理银行贷款，贷款所需费用由买受人承担。合同签订后，被告王红莉向�告鼎盛公司支付房款1300470元。2010年8月26日，原告鼎盛公司（甲方）与被告王红莉（乙方）再次签订《商品房买卖补充协议》一份，约定：乙方于2010年3月10日购买甲方开发的位于锡林浩特市楚办太平街佳彬商厦临街商铺两套（编号1-230和1-229），原定两套商铺均做50%贷款，由于国家和银行政策调整，现在只能有一套商铺（编号1-229）做贷款，另一套商铺（1-230）付全款。经甲、乙双方友好协商决定，不做贷款的商铺（编号1-230）总价款为2590470元，乙方已付出1300470元，剩余129万元，现在乙方再支付此商铺84万元的房款，剩余45万元的房款等房产证办理完毕一次交清，商铺钥匙先交给乙方使用。协议签订后，被告王红莉再次向被告支付房款84万元。2014年10月30日，锡林浩特市房地产管理局向被告王红莉颁发了涉案房屋即锡林浩特市楚办太平街佳彬商厦010230号房屋的房屋所有权证，被告王红莉至今未向原告支付剩余45万元购房款。另查明，2016年7月20日，原告鼎盛公司曾就本案诉至本院，后于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告鼎盛公司与被告王红莉签订的《商品房买卖合同》与《商品房买卖补充协议》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王红莉尚欠原告购房款45万元未支付已构成违约，其理应立即向原告支付该笔购房款并承担相应的违约责任。原、被告双方约定剩余45万元在涉案房屋房产证办理完毕时一次性付清，现涉案房屋的所有权证在2014年10月30日已办理完毕，故被告应自2014年10月31日起向被告支付违约金，双方对违约金的计算没有约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用�律若干问题的解释》第十七条的规定，本院确定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告鼎盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王红莉于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司支付购房款45万元并支付违约金（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月31日起至房款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年四月十日
书记员 张 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00007号
再审申请人尚海琴（原审被告）。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被申请人左传斌（原审原告）。
再审申请人尚海琴因与被申请人左传斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第0532号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年3月10日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚海琴申请再审称：请求撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0532号民事判决，重新审理。原审案件中本人从未委托段俊才作为自己诉讼代理人，原审中2014年3月17日有再审申请人签名的授权委托书，系他人伪造，不是再审申请人本人签署的。法院在没有核实的情况审理并判决，侵犯了再审申请人的合法权益，故申请对案件进行再审。
被申请人左传斌提交意见称：段俊才是尚海琴妹婿的亲哥哥，与尚海琴认识，受其委托代为诉讼，如果尚海琴没有委托段俊才，那段俊才怎么会知道原审开庭的时间，且在开庭时出庭对案件进行了抗辩。原审认定借款事实确凿，再审申请人提起再审，是故意拖延时间，意图规避执行，应当驳回其再审申请。
本院在审查中调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后认为，再审申请人以原审案件中授权委托书非其本人所签，从未委托过段俊才代其诉讼为由，向本院提起再审申请，但未向本院提交任何证据予以证实。在本院对其做法律释明时，再审申请人请求本院对原审案件中授权委托书上“尚海琴”签字进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审审查阶段的功能是审查再审事由是否成立，再审申请人应当承担证明再审事由成�的责任，当事人欲通过申请鉴定、勘验或者重新鉴定、勘验推翻原判的，应由当事人自行委托或者向作出原鉴定意见、勘验笔录者申请重新鉴定、勘验。故本院对再审申请人上述请求不予支持。再审申请人尚海琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚海琴的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 王守富
审判员 刘素琴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9291号
原告：张宏远,男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘云成,男，出生日期、民族均不详，住北京市平谷区。
被告：李文娟，女，出生日期、民族、住址。
原告张宏远与被告刘云成、李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙子运输款76471.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为被告刘云成运输沙子，双方约定运输完毕后付款。从2014年至2016年6月底，被告刘云成共欠原告沙子运输款76471.4元，有会计李文娟出具的沙场对账单为据。原告就该款多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告为确保自身合法权益，特具状起诉。本
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张宏远的起诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，退还张宏远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第460号
原告杨惠军，男，1977年2月8日出生。
委托代理人曹占荣，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告李亚炯，女，1989年2月11日出生。
原告杨惠军与被告李亚炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠军诉称，2008年1月9日，被告李亚炯以手头紧张为由，向我借款36000元，约定同年1月24日一次性还清。但被告没有按期还清借款，现仍欠我6000元。现我要求被告立即归还。
被告李亚炯辩称，我从2008年1月开始，陆续借原告现金30000元，经原告催要，让我共给他归还本息36000元，我于2010年1月9日给原告出具借条1张，载明共借原告36000元，约定同年1月24日付清。直到2011年3月8日，原告答应若能尽快归还，可以免除6000元利息。我遂于2011年12月份前分四次归还原告30000元。现我认为，我已全部还清全部欠款。
庭审中，原告向本院提交下列证据：2010年1月9日被告李亚炯向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币36000元，借条记载：今借杨惠军叁万陆千元。从即日起到1月24日一次性付清。被告作为借款人在借条上签名、捺印。
被告李亚炯向法庭提交2010年1月9日被告李亚炯向原告出具的借条一份（复印件），用以证明36000元借款已全部还清。
对原告、被告提交的借条双方均无异议，予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告李亚炯从2008年1月开始，陆续借原告杨惠军现金30000元未能及时归还。经原告催要，被告于2010年1月9日给原告出具借条1张，载明共借原告36000元，约定同年1月24日付清。但被告于2011年12月份前分四次归还原告30000元，仍欠原告6000元。
本院认为，债务应当清偿，被告李亚炯欠原告现金事实清楚，理应及时归还。被告在庭审中以借条复印件由其持有从而证明已还清全部欠款的理由不符合常理（常理应该是还清全部借款后，收回借条原件），故被告的该辩解理由不能成立；其次，被告辩称原告已免除6000元债务，但原告予以否认，被告未能提供证据证实，故本院不予采信。现原告主张由被告归还其现金6000元的请求符合法律规定，应予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李亚炯于本判决生效之日起3日内向原告杨惠军归还现金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一三年三月二十五日
书记员 张永乾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12898号
原告：聂及铠，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市黄浦区。
被告：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑卫，职务常务副总经理。
委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
原告聂及铠与被告上海威仕保安服务有限公司一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂及铠、被告上海威仕保安服务有限公司的委托诉讼代理人庄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂及铠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元。事实和理由：2017年2月13日至17日，连续五个傍晚，原告在本市黄浦区南京路步行街世纪广场附近的市政公共区域进行文娱活动。原告携带扩音设备、音响、麦克风唱歌，但均遭遇十几个身着便装人员围阻，对方拉扯原告器材，阻止原告继续文娱活动。原告要求对方出示身份，对方称是被告工作人员。期间，身着被告制服的人员在公共场合对原告侮辱、谩骂，并威胁原告。原告认为被告行为侵犯了原告财产使用权，也侵害了原告人格权，故诉至本院，要求判如所请。
上海威仕保安服务有限公司辩称：不同意原告诉请。从2016年夏天开始，原告即在本市黄浦区南京路上从事有收费的唱歌活动。被告受上海市黄浦区市政管理委员会的委托，协助其开展南京路的市容管理和安全服务工作。2017年2月13日至17日，原告又在南京路从事有收费的唱歌活动，造成多人围观，存在安全隐患，故被告保安人员到场维持秩序。被告保安人员着制服由城管工作人员带队，按照流程，被告保安人员先进行劝阻，劝阻不成，则报警，不存在打骂行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年2月13日至16日夜间，原告携带扩音设备、麦克风在本市黄浦区南京路步行街进行演唱活动，被告工作人员对原告进行劝阻，双方发生口角。
审理中，被告提供了其与本市黄浦区市政管理委员会签订的政府采购合同一份，双方约定由被告协助管理办对南京路步行街、人民广场、外滩源等重要地区进行市容环境综合管理及提供日常安全服务，确保上述所管辖区域安全有序。合同管理期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，招一年，用三年，招标日期为2014年8月5日。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，原告提供的照片、录音及文字整理稿等，被告提供的照片、视频、政府采购合同等证据予以证实。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民人格权的行为。本案中，南京路步行街系本市名片街道、旅游窗口，终年人流量大。原告携带扩音设备、麦克风在该步行街进行演唱活动，占用公共区域，制造较大声响，显然会对该步行街公共秩序造成不良影响，应属不当。被告工作人员因此与原告发生口角，但基于当时特定场合及语境，本院认为被告行为不构成对原告人格权的侵害，不会造成原告社会评价的降低，故原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条第一款之规定，判决如下：
原告聂及铠的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告聂及铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年八月三日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初809号
原告徐某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人郑某甲（系郑某姐姐）。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵玉莲和被告郑某及其委托代理人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2000年经人介绍订立婚约，2002年2月19日登记结婚，由于婚前了解不足，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，心胸狭小，但为了两个孩子我一直忍让。后被告听信闲言碎语，怀疑我与他人有不正当关系，经常找茬打骂我，我无法忍受，于2015年1月9日离家外出打工，3月15日回来被告变本加厉地打我，2015年4月我向康保县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，我带小女儿外出打工，被告换掉手机号一直没有与我们联系，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系。小女儿由我抚养，大女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，我与原告结婚已经十六年之久，我们感情很好，生育了两个女儿，为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2001年2月19日登记结婚，2002年3月15日生育大女儿郑丙，2009年3月24日生育二女儿郑丁。2015年4月原告起诉至康保县人民法院，要求与被告离婚，康保县人民法院判决驳回原告诉讼请求。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中原告主张夫妻感情破裂，且被告存在家庭暴力，对原告和两个孩子不管不顾，但原告并没有提供证据证实，被告不同意离婚，并提出原、被告的感情问题都是原告造成的，且被告没有不管不顾孩子。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个女儿，形成了稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告存在家庭暴力，且不管不顾家庭，夫妻感情彻底破裂，但未能向法庭提供证据予以证实，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张雪平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2247-1号
原告：高玉坤
被告：亓桂英、孙峰
原告高玉坤诉被告亓桂英、孙峰民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告孙峰名下位于泰安市某小区房产一套，房产证号：泰房权证泰字第××号，查封价值为45万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋丽平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执439号
申请执行人余富前，男，1952年5月2日出生，汉族。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
本院在执行申请执行人余富前与被执行人西安东阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第00013号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的1409956元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月十一日
书记员 范翠花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第881号
原告吴文海，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告农安县大龙种子公司。
法定代表人刘禹顺，系经理。
本院在审理原告吴文海诉被告农安县大龙种子公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文海撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲艳梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1555号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社
负责人桑志鑫，职务主任
被执行人：莱芜市烨楷商贸有限公司、何士迎、孙学梅、何薇、巩太峰、孙美华、李传继。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与莱芜市烨楷商贸有限公司、何士迎、孙学梅、何薇、巩太峰、孙美华、李传继金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保46号
申请人：邱某，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李某1，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李某2，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李某3，女，1969年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人邱某与被申请人李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，申请人邱某于2017年3月13日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人李某1、李某2、李某3银行存款120000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某1、李某2、李某3银行存款120000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年三月十三日
书记员 何定煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11740号
原告赵某，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某某，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告赵某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月二日
书记员 刘梦婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第634号
原告李治军，男，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告王志刚，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李治军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日审查受理后，于2015年3月17日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治军到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志刚从原告李治军处借款47500元至今未还，因此，要求被告偿还借款47500元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告王志刚在原告李治军处借款47500元，为原告李治军出具欠据一枚，此款经原告催要，被告王志刚至今未还。上述事实有被告王志刚为原告出具的欠据一枚予以证明。
本院认为，原告李治军与被告王志刚之间债权债务关系明确，被告王志刚向原告李治军借款未还，应当承担偿还责任，原告李治军的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告李治军借款47500元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王志刚承担，邮寄送达费40元，原告李治军承担20元，被告王志刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月十七日
书记员 ：刘则民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11124号
罪犯廖庆芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯廖庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖庆芳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖庆芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1235号
申请执行人杨建民，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李明健，男，1971年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行杨建民与李明健合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初774号民事判决书，向被执行人李明健发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明健在银行（或信用社、其他单位）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢利金，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3503号起诉书指控被告人卢利金犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、李碧玉出庭支持公诉，被告人卢利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月4日14时许，被告人卢利金与杨某、卢某（已判刑）共谋盗窃后，由卢利金驾驶粤Ｒ×××××牌汽车搭载杨某、卢某从英德市到佛山市顺德区均安镇碧桂园附近实施盗窃，后由杨某提出由其一人去实施盗窃，得手后再电话通知卢利金和卢某来接，卢利金和卢某同意。杨某遂带备一把螺丝刀独自一人下车寻找盗窃目标，卢利金和卢某则开车到顺德区大良街道一出租屋等候接应。杨某去到均安镇碧桂园翠湖居93号被害人陈某的住宅外，见屋内无人，遂用螺丝刀将窗户撬开并入内行窃。杨某在上述住宅一楼的电脑房书柜内盗得一只橙黄色袋子，内有现金57000元，在二楼的主人房床头柜内盗得一只“劳力士”女装手表及一只“宝爱丽”女装手表（二只手表未能核价）。得手后，杨某打电话给卢利金，让其来接他。卢利金接了杨某后与卢某汇合回到英德市。杨某将所盗得赃款赃物交由卢利金分配，杨某分的赃款人民币18000元，卢某分得赃款约15000元，其余赃款分给卢利金，所盗取的两块手表放在卢利金处。破案后，赃款赃物无法起回。2016年6月23日卢利金自行到英德市公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢利金的供述及对另案处理人杨某、卢某的辨认笔录；被害人陈某的陈述；另案处理人杨某、卢某的供述及对被告人卢利金的辨认笔录，对盗窃地点的指认笔录；现场勘查笔录；痕迹鉴定书；刑事判决书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢利金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢利金对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢利金犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢利金无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢利金犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢利金只是开车接应同案人，未实际动手实施盗窃，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人卢利金自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢利金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第642号
申请执行人陆金青
申请执行人焦梦洁
申请执行人焦自岭
申请执行人宋加荣
被执行人梁宗峰
被执行人蒙阴金源运输有限公司
法定代表人：张立伟，经理。
焦梦洁、焦自岭、陆金青、宋加荣与梁宗峰、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的102970.4元及利息。执行费1445元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁宗峰、蒙阴金源运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁宗峰、蒙阴金源运输有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2015年6月3日，本院提取了被执行人在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司事故理赔款。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的焦梦洁、焦自岭、陆金青、宋加荣与梁宗峰、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月二十九日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8071号
原告：余某，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：谢某，女，1934年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏某,男，1997年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告余某与被告谢某、魏某继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年八月十五日
书记员 吴利果
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04701号
原告：李某，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年10月20日立案受理了原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人律红光、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年农历11月28日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。由于婚前接触时间短，互不了解，婚后发现被告痴迷赌博，把家里的钱都输光了。原告怀孕期间，被告照样去赌，对原告和孩子不管不问，原、被告为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年农历11月28日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子王某乙；××××年××月××日，生育次子王某丙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年且生育两个儿子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第379号
原告：陈松林，职工。
委托代理人：张苏娥。
被告：厉桑琦，经商。
原告陈松林与被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告陈松林及其委托代理人张苏娥到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告陈松林起诉称：被告厉桑琦以因其位于油竹步行街的推拿店装修需要资金向原告提出借款要求，并口头承诺用款一至二个月内归还。原告于2014年10月7日、2014年11月3日分别借给被告50000元和70000元，被告出具借条两份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未清偿。现原告诉请：一、判令被告立即偿还给原告借款120000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉桑琦未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告陈松林为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告陈松林的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告厉桑琦的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况。
3、《借条》原件两份，用以证明原、被告厉桑琦分别于2014年10月7日向原告借款50000元，于2014年11月3日向原告借款70000元，均约定月利率2%的事实；
另外，原告陈松林还陈述，被告厉桑琦借款后按约支付了部分利息，但支付了几个月原告已经记不清了，便算被告已经支付利息至2015年2月17日止。
被告厉桑琦在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告厉桑琦放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告陈松林提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性和关联性、除了其中利息约定超过法定限额之外，本院予以采信。对于原告陈松林的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年10月7日、2014年11月3日，被告厉桑琦向原告陈松林分别借款50000元和70000元并出具《借条》二份，均约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款后，被告厉桑琦利息支付至2015年2月17日止，借款本金120000元及自2015年2月18日起的利息至今未清偿。另查明，2014年10月7日、2014年11月3日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.86%。
本院认为：被告厉桑琦向原告陈松林借款120000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告厉桑琦仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款违约责任。原、被告约定借款按月利率2%计息，该约定已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告厉桑琦经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉桑琦在本判决生效后十日内偿还给原告陈松林借款本金120000元，并自2015年2月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告厉桑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何畏
二〇一五年五月六日
代书记员 陈琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8680号
原告：吕圣中，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吕圣伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吕圣玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：贵州省南明区新华路富中商务国际大厦21楼。
法定代表人：王晓锦。
被告：庞金彪，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住浙江省义乌市。
原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲与被告鼎和财产保险股份有限公司、庞金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告起诉称，三原告父亲吕寿兰在2016年10月29日17时许从女儿家骑三轮电动车回家途中，被庞金彪车碰撞，造成重伤，经一个多月救治，花去医疗费8万余元，伤未好送回家继续治疗后因伤势过重引发并发症死亡，病重期间庞金彪曾几次来家探望，见证事实。事后交警队组织三方当事人调解，因保险人未参与调解使调解未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计428734元，诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，肇事车辆投保公司为鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年七月十五日
代书记员 韦丽航
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8680号原告：吕圣中，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：吕圣伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：吕圣玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：贵州省南明区新华路富中商务国际大厦21楼。法定代表人：王晓锦。被告：庞金彪，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住浙江省义乌市。原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲与被告鼎和财产保险股份有限公司、庞金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉称，三原告父亲吕寿兰在2016年10月29日17时许从女儿家骑三轮电动车回家途中，被庞金彪车碰撞，造成重伤，经一个多月救治，花去医疗费8万余元，伤未好送回家继续治疗后因伤势过重引发并发症死亡，病重期间庞金彪曾几次来家探望，见证事实。事后交警队组织三方当事人调解，因保险人未参与调解使调解未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计428734元，诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，肇事车辆投保公司为鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕圣中、吕圣伟、吕圣玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一七年七月十五日代书记员 韦丽航
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1387号
申请执行人梁建国，男，汉族，1963年8月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路55号。
法定代表人施子政，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁建国与十堰市桦晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁建国申请执行十堰市桦晟源房地产开发有限公司为其办理所购商品房（茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-5-5号）土地所有权证。十堰市桦晟源房地产开发有限公司支付梁建国违约金5906.27元(已支付)。本院与2017年1月17日向十堰市桦晟源房地产开发有限公司送达了执行通知书。2017年1月18日十堰市桦晟源房地产开发有限公司递交十堰市人民政府办公室文件十政办发（2016）128号文件，关于印发《十堰市解决不动产登记“有房无地”历史遗留问题实施方案》的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第01382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杜 韬
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1021号
原告何松柏，男，汉族，住四川省通江县双泉乡。
被告董于，男，汉族，住大连市旅顺口区惠工街。
委托代理人马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
原告何松柏与被告董于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告何松柏，被告委托代理人马尉贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原告驾驶出租车在机场附近接客，被告搭乘原告的车辆，要求抵达目的地西岗区景润小区，途中因车辆行驶路线问题与原告发生争吵，原告已就近路线行驶，但被告认为原告行驶路线不是近路线，在被告抵达目的地后，被告动手拳击原告，造成原告的鼻子和右侧眼眶产生外伤，原告为治疗伤势，发生各种费用总计5万元，请求贵院依法查清事实，判令被告支付原告损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据民事诉讼法64条规定当事人的诉讼请求应当提供证据予以支持，否则应当承担举证不利的后果。对原告起诉陈述打架事实部分没有异议。对原告状中所述其对治疗伤势发生各种费用总计5万元有异议，原告现不能提供相应的证据证明其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原告驾驶出租车在机场附近接客，被告搭乘原告的车辆，要求抵达西岗区景润小区，途中因车辆行驶路线问题与原告发生争吵，在被告抵达目的地后，被告动手拳击原告，造成原告的鼻子和右侧眼眶产生外伤。原告住院八天，9月30日出院。2014年12月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失，因联系不到被告，原告于2015年3月2日撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗病志、医疗费收据及用药明细、公安机关处罚决定书、询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告造成身体伤害，应当赔偿原告的经济损失。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。2014年12月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失，因联系不到被告，原告于2015年3月2日撤诉，本次诉讼原告于2016年4月5日起诉，已超过一年，原告没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，被告亦不愿自动履行，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告何松柏的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告何松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年七月三日
书记员 孙妥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00192号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告曹某，男，汉族，1971年5月22日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某于1995年2月19日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于1995年6月30日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。经原告催收，被告曹某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从1995年2月19日起至1995年6月30日止按月利率16.5‰计算；以20000元为基数，从1995年7月1日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹某于1995年2月19日向原万县邵家信用社借款20000元，约定于1995年6月30日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。因被告曹某未按约定归还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年12月5日向被告曹某发送逾期贷款催收通知书，被告曹某在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金20000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率16.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从1995年2月19日起至1995年6月30日止按月利率16.5‰计算；以20000元为基数，从1995年7月1日起至付清之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1323号
申请执行人：朱俊峰，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝南区。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路498号。
法定代表人：李长江。
被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人朱俊峰与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02542号民事判决书已经发生法律效力。
该判决书确定：被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江向申请执行人朱俊峰支付欠款125万元及违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担案件受理费11925元，本案执行费16222元。但被执行人至今未能履行。
现查明，被执行人李长江名下有位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3室房屋（房屋面积：135.16平方米，房产证号:昌2011000229-3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李长江名下所有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3室（房屋面积：135.16平方米，房产证号:昌2011000229-3）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1323号申请执行人：朱俊峰，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代表人：陈传龙。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，住鄂州市。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住武汉市武昌区中北路498号。法定代表人：李昌江关于申请执行人朱俊峰与被执行人李长江、湖北昌州房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02542号民事判决书依法向被执行人李长江、湖北昌州房屋开发有限责任公司发出执行通知书，责令：一、被执行人李长江、湖北昌州房屋开发有限责任公司向申请人支付欠款125万元以及违约金；二、支付违约金113750元；三、支付案件受理费11925元四、支付迟延履行的债务利息6500.06元。并承担案件执行费16222元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李长江、湖北昌州房屋开发有限责任公司的银行存款及其他应得款人民币1398407.06元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年八月二十二日书记员 何政涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字81-2号
申请执行人：丁吉忠，男，汉族，周村区。
被执行人：李守敬，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人丁吉忠与被执行人李守敬雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李守敬无财产可供执行。申请执行人丁吉忠申请执行标的78061.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2010）淄民三终字第559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十二月四日
书记员 张立民
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1607号
原告李兰英，女，1974年10月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告金盛花园业主委员会。
负责人张庆忠，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人郭承樑，男，1939年10月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机号。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月27日立案，适用普通程序，依法于2016年8月19日公开开庭进行了审理（因被告业主委员会负责人更迭暂缺，致使应诉材料无法送达，导致迟延开庭）。原告委托诉讼代理人陈建华，被告委托诉讼代理人郭承樑到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系信丰金盛花园住宅区业主。被告系该小区物业管理单位。2014年12月，原告住房阳台上的排水管道因被杂物堵塞。上层房屋排水从排水管渗入到原告家住房，导致原告房屋进水。室内装修被水浸泡。现已无法使用，需要重新装修，给原告造成不低于50000元经济损失。被告作为物管单位未尽到管理义务，理应承担原告损失的赔偿之责。为此，请求依法支持原告诉求。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：原告身份证、结婚证复印件、信房字第××号产权证复印件、金盛花园物业收费收据两张；郭承樑调查笔录、视频光盘一张。
被告辩称，原告无资格起诉被告。因为原告自2013年1月至2014年12月两年多时间未向物业管理委员会缴纳费用。原告享受了管理服务，却不尽缴费义务，其无权无资格诉被告。被告在对金盛花园小区物业管理服务中，已尽了及时管理之责和实施了人性化管理。事发当天，物管人员发现原告家有水外溢，便及时通知原告并协助原告疏通管道。被堵管道包裹在室内，管道被塞堵是业主使用不当所致，与被告无关。同时，该管道不属物管维护范围。因此，由此造成的损失应由原告自行承担。此外，原告的家具至今仍在使用。该套房屋现也已转让给了他人，请求依法驳回原告的无理诉求。被告庭后向法庭补交了一份空白《金盛花园物业服务合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实认定如下：1、2014年12月的一天中午，因阳台公共排水管堵塞，导致原告排水管渗水漫淹居室，有部分墙体和家具局部被水浸泡。2、被告物管人员发现情况后，立即电话通知身在外地的原告。由原告派人送钥匙开门入室。被告协助原告方疏通管道排除了水患。3、事发后，原告向被告补交了2013年至2014年两年的物业管理费480.92元。4、目前原告的该套房屋已经转让了他人并办理了变更产权登记。对有争议的事实部分本院认定如下：1、关于原告损失问题，尽管渗水事故真实发生了，但原告未向法庭举证所造成的具体损失，其主张赔偿50000元因缺乏依据，故不予认定。2、关于侵权责任问题，由于公共排水管道虽然安装在墙体外，但建设时已作防护包裹处理。排水管不外露，物管无法监管。同时，渗水又是因为上层用户使用不当，导致杂物塞堵所致。因此，被告不存在过错，不构成侵权，也无依据证实被告对此负有合同义务。
综上所述，本院认为，原告的主张缺乏依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兰英关于要求被告金盛花园业主委员会赔偿其财产损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1060元（原告已预交530元），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 施权凌
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第783号
申请执行人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
申请执行人吴益鑫，女，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
法定代理人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
申请执行人吴益湘，女，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
法定代理人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
申请执行人吴益垒，男，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
法定代理人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
被执行人吴立华，男，汉族，小学文化，住四川省万源市柳黄乡。
本院依据已发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2014）达中民终字第345号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴立华未完全履行生效判决书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人吴立华在万源市草坝镇自建有住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴立华所自建的位于万源市草坝镇烟草站附近的房屋楼梯间两侧门面各一间、二楼及四楼住房两套。
二、被执行人吴立华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴立华可以使用被查封的财产，但因被执行人吴立华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人吴立华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第421-1号
原告：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-09号。
法定代表人：陆建，董事长。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省靖江市华侨新村15栋3单元。
法定代表人：张浩良，董事长。
被告：高圣存，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司诉被告江苏骏龙建设有限公司、高圣存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的1050000元变更为10000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司撤回起诉标的1040000元。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1276号
申请执行人于英波。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬22726元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1276号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督37号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王永立，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王永立是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2057元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王永立支付所欠物业费1234元（2057元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1234元。
申请费17元，由被申请人王永立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00858号
上诉人（原审原告、被告）彭向爱，女，1981年2月23日出生。
被上诉人（原审被告、原告）北京南车电机销售有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号7号楼1601室。
法定代表人胡雄辉，董事长。
委托代理人王利平，女，1974年7月6日出生，北京南车电机销售有限公司会计。
上诉人彭向爱因与被上诉人北京南车电机销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭向爱于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭向爱申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭向爱撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由彭向爱负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由彭向爱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第201号
上诉人（原审被告）韩卫东，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余利军，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告内蒙古欣德房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊明，该公司董事长。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
上诉人韩卫东与被上诉人余利军、原审被告内蒙古欣德房地产开发有限责任公司（下称欣德公司）民间借贷纠纷一案。巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年2月9日作出（2013）临民初字第4970号民事判决。韩卫东不服，向本院提出上诉。本院2014年5月12日立案后，依法组成合议庭，并于6月18日公开开庭进行了审理。上诉人韩卫东及原审被告欣德公司的委托代理人赵雪宽，被上诉人余利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2013年6月20日，余利军与欣德公司、韩卫东签订《借款合同》，约定月利率2.5分。同日，欣德公司向余利军出具收据，内容为“今收到余利军交来现金1000000元（利息按2.5分结算），交款人余利军”。2013年11月，余利军因欣德公司、韩卫东未偿还借贷款项，向法院提起诉讼，请求判令欣德公司、韩卫东返还借款1000000元，并从2013年6月20日起至还清款之日止按月利率2.5分计付利息。
临河区人民法院经审理认为，因欣德公司、韩卫东共同与余利军签订《借款合同》，韩卫东在合同借款人处签名，故应视为该笔债权债务转让后的新债务人为欣德公司、韩卫东，欣德公司、韩卫东应共同对余利军承担偿还责任，欣德公司、韩卫东至今没有偿还借款属实。故余利军要求欣德公司、韩卫东共同承担还款责任的请求符合法律规定。余利军主张按月利率2.5分支付利息的请求应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”规定，对该借款利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：欣德公司、韩卫东于本判决生效后五日内返还余利军借款1000000元，并从2013年6月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止计付利息。案件受理费14865元，退还余利军7432.5元，由欣德公司、韩卫东负担7395元，余利军负担37.5元。
韩卫东不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人是欣德公司经理，在借款合同上签字是代表欣德公司的职务行为。100万元借款是欣德公司给被上诉人出具收条，且该笔借款由欣德公司使用，与韩卫东个人没有关系。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：余利军与欣德公司、韩卫东签订的借款合同内容合法，意思表示真实，应认定有效。韩卫东与欣德公司在借款人一栏内签字，韩卫东与欣德公司作为共同债务人，应共同承担还款责任。对韩卫东称在借款合同上签字是代表欣德公司的职务行为，与其个人没有关系的理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14865元，由韩卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 付桂梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢506号
申请执行人韩旭。
法定代理人沈青兰，系原告之母。
被执行人大连鑫港大厦有限公司。
法定代表人杨进华，系该公司董事长。
被执行人刘美萍。
申请执行人韩旭与被执行人大连鑫港大厦有限公司、刘美萍交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢506号申请执行人韩旭。法定代理人沈青兰，系原告之母。被执行人大连鑫港大厦有限公司。法定代表人杨进华，系该公司董事长。被执行人刘美萍。申请执行人韩旭与被执行人大连鑫港大厦有限公司、刘美萍交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第198号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某，汉族，住广东省始兴县。因本案于2015年1月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21�30分许，被告人沈某驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型客车，经过佛山市禅城区季华六路路段时被民警截查。经现场呼气酒精测试后，民警将被告人沈某带至医院抽血检测。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为187.9mg／100ml。2015年1月5日，经电话通知，被告人沈某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气酒精测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁洁娴
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00046号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈刚，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01002号（陈刚户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资�决字（2014）01002号（陈刚户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01002号（陈刚户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈刚进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初206号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王彦军，男，1971年9月29日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2016年3月28日被本院取保候审。
辩护人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
辩护人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人王彦军犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年11月30日作出（2015）金刑初字第818号刑事判决，被告人王彦军提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）郑刑一终字第492号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王彦军及其辩护人尹俊岭、范光磊到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月至2015年4月，被告人王彦军租用郑州市金水区姚桥乡来童寨村及附近临近黄河岸边的基本农田，在没有取得行政许可的情况下，超过批准采砂许可量采砂共计价值219580.4元。
河南省郑州市金水区人民检察院向本院移送了指控被告人王彦军犯非法经营罪的书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王彦军违反国家规定，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人王彦军的刑事责任。提请本院依法惩处。
在本院审理过程中，被告人王彦军对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人的意见为:王彦军没有犯罪前科，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，郑州黄河河务局惠金黄河河务局对被告人王彦军申请在郑州市金水区姚桥乡来童寨村离开黄河岸50米以外河床内进行开采的采砂场即彦军砂场（未办理工商登记）的位置予以规范许可，许可彦军砂场自2014年9月10日至2014年11月10日开采两个月，开采量为2万立方米，采砂管理费4万元。王彦军缴纳了两个月的采砂管理费4万元。2014年11月11日起至2015年4月，王彦军采砂未取得行政许可。2015年4月24日，王彦军砂场堆放砂堆面积为16349.3平方米，约32698.12立方米，扣除许可采砂20000立方米，王彦军违法采砂12698.12立方米，非法经营数额为114287.4元。经检验，其中2015年4月24日前，王彦军违法所得即实收金额为105293元。非法经营数额共计人民币219580.4元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.郑州市金水区国土资源局于2015年4月24日出具的关于兴达路街道办事处黄河滩内违法占地堆砂行为的报告及郑州市金水区工程地质测量勘探队于2015年5月19日出具的郑州市金水区兴达路街道办事处黄河滩内违法占地堆砂实测数据证实：被告人王彦军的砂场占地堆砂面积16349.3平方米（24.53亩），坐标点J1（X3860685.203，Y483867.770）。
2.郑州黄河河务局惠金黄河河务局出具的关于彦军砂场、祥和砂场、喜旺砂场许可情况说明、记账凭证、现金缴款单、河南黄河河道采砂申请书、采砂行政许可申请处理审批表、开采范围示意图、行政许可申请材料登记表、采砂许可审查意见等证实：郑州黄河河务局惠金黄河河务局同意对彦军等新申请的砂场进行采砂许可，待附近砂场许可证到期后，再重新申报，集中进行办理，并口头告知王彦军等采砂量按照每个月1万立方米以下开采，允许采砂许可期为2个月，即自2014年9月10日至2014年11月10日止，并按法律规定，2个月共需缴纳采砂管理费4万元。王彦军于2014年9月26日缴纳了4万元管理费。采砂申请经许可取得采砂许可证后进行开采。
3.证人刘某证言：其系郑州黄河河务局惠金河务局水政科工作人员，负责河道采砂的行政审批工作，2014年9月，彦军砂场的审批手续已经结束审批，由于多种原因并未发证，但口头同意他们可以采砂，时间两个月，每个月采砂量为1万立方米，两个月采砂管理费共计4万元。2015元1月份左右，其所在单位接到土地局的通知后，立即通知了彦军砂场停止采砂。证人杨某（郑州黄河河务局惠金河务局水政科工作人员）的证言与证人刘某的证言一致。
4.郑州市工商行政管理局金水分局出具的情况说明及证明证实，被告人王彦军经营的彦军砂场未在工商行政管理部门办理营业执照，在黄河河道内采砂，以营利为目的，应在工商行政管理部门办理营业执照，在申请办理营业执照时，应先取得《河道采砂许可证》。
5.郑州市人民检察院检验报告，扣押物品、文件清单证实：王彦军砂场卖砂销售账本（蓝皮）记录卖砂340笔，实收金额105293元。
6.户籍证明，证实被告人王彦军个人的身份情况。
7.郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队出具的证明，证实被告人王彦军以往无违法犯罪记录。
8.受案经过、到案经过，证实被告人王彦军系被动到案。
9.被告人王彦军对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。另王彦军还供述，其通过从黄河用采砂船采砂，从2014年9月开始采砂，销售价格每立方米9元左右。其于2014年9月向惠金河务局申报过采砂证，收取2个月4万元的管理费，每月采砂量1万立方米。其有两个记账本，记载了销售情况。扣押的红皮账本金额系2015年4月24日之后的，应从总采砂量中减去。其对现存砂量16349.3平方米，高度2米多无异议。
本院认为：被告人王彦军违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王彦军犯非法经营罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，被告人王彦军的行为依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王彦军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郑州市公安局柳林分局出具的证明，证实王彦军以往无违法犯罪记录，在量刑时予以考虑。与之对应，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人王彦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘银辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7476号
原告天津安顺新型模板科技发展有限公司，住所地蓟县渔阳镇东大井村。
法定代表人王福来，经理。
委托代理人王晓飞，天津安顺新型模板科技发展有限公司职员。
被告许占廷。
被告吕云光。
本院在审理原告天津安顺新型模板科技发展有限公司与被告许占廷、吕云光租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日申请撤回对被告吕云光的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吕云光的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕云光的起诉。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2486号
原告：葛述玉，女，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡达平，女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省当涂县。
原告葛述玉诉被告胡达平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告葛述玉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛述玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛述玉撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第2989号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄亦方，男，1973年3月5日生，住广东省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄亦方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30，638.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，638.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第151号
原告胡远章，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告胡远章诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐