wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初638号
原告焦喜云，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李光辉，男，1988年3月23出生，汉族，住河南省杞县。
被告李路，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王曾顺，总经理
委托代理人：张合顺，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理
委托代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告焦喜云诉被告李光辉、李路、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦喜云的委托代理人王常穆，被告李路，被告天安财险河南分公司的委托代理人张合顺、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人尚卫峰到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦喜云诉称，2017年1月5日00时20分许，被告李路驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至附近××（××店乡××村路段），与高速公路上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后，先在叶县人民医院治疗，后转入平顶山市第一人民医院治疗，该事故经交警队认定为原告负主要责任。另查，被告驾驶的豫Ａ×××××号客车，车主为被告李光辉，该车在被告天安财险河南分公司投有交强险，在阳光财险郑东新区支公司投有第三者责任险。现因赔偿达不成协议，故起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。庭审中，原告变更诉讼数额为50000元。
被告天安财险河南分公司辩称，原告提供真实合法有效证据前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔付，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。
被告阳光财险郑州支公司辩称，事故的发生及责任的认定，同本案事故侵权人的意见，如投保属实且无免赔事由，保险公司在保险限额按照责任划分承担保险责任，赔偿原告合理合法的损失，保险公司依据保险合同参与诉讼，非事故侵权人，根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告李路辩称，同保险公司意见，事故发生后我垫付了2000元，要求保险公司支付给我。
被告李光辉在法定期间内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2017年1月5日00时20分许，被告李路驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K584+100附近时，与高速公路上的行人原告焦喜云发生碰撞，造成原告焦喜云受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，认定焦喜云负此事故主要责任，李路负此事故次要责任。
2017年1月5日，原告焦喜云被送往叶县人民医院住院治疗，经骨科会诊后建议转院，于2017年1月10日转至平顶山市第一人民医院住院继续治疗，2017年2月2日出院。平顶山市第一人民医院诊断意见为：1、全身多发骨折(1)、左侧胫腓骨下段骨折，（2）左肱骨下段骨折，（3）骨盆骨折，（4）左腓骨近端骨折；2、胸部损伤（1）左肺挫伤，（2）左侧多发肋骨骨折，（3）左侧气胸；3、脑干低密度待查；4、双侧颞顶叶缺血性改变；5、××。原告在叶县人民医院住院5天，产生医疗费13051.52元，在平顶山市第一人民医院住院23天，产生医疗费60735.03元。
豫Ａ×××××号车登记所有人为被告李光辉，该车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为300000元，保险期间均为2016年2月14日至2017年2月13日。
本院认为，被告李路驾驶豫Ａ×××××号车与原告焦喜云相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定焦喜云负事故主要责任，李路负事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ａ×××××号车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保由第三者责任险，故天安财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由阳光财险郑州支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告的损失有：医疗费73786.55元；住院伙食补助费840元；营养费280元（每天按10元×28天）；护理费8348.3元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准33857元／年÷365天×90天，根据原告的伤情，比照《人体损害护理期评定规范》标准，原告要求护理期90天，本院予以支持）；误工费897.28元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准11696.74元／年÷365天×28天）本院酌定交通费600元。以上共计84752.13元。上述损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74906.55元，在交强险10000元限额内由被告天安财险河南分公司赔偿；原告护理费、误工费、交通费共计9845.58元，在交强险110000元限额内由天安财险河南分公司赔偿。综上，被告天安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计19845.58元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出交强险部分，由被告阳光财险郑州支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，因被告李路负事故次要责任，被告阳光财险郑州支公司承担30%的责任为宜，即为64906.55×30%=19471.97元。被告李路垫付2000元，予以扣除，由被告天安财险河南分公司直接支付给李路。因现原告的损失能够通过保险得到足额赔付，故原告要求被告李路、李光辉承担责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦喜云款共计17845.58元，支付被告李路2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦喜云款共计19471.97元；
三、驳回原告焦喜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，退回原告焦喜云1850元（原告变更诉讼请求为50000元），由原告焦喜云负担467元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担296元，阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓霄飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20614号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：黄必森，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：王海瑛，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄必森、被告王海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄必森、被告王海瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄必森、被告王海瑛归还原告借款本金20,471.26元，支付原告利息、逾期利息364.27元(上述利息暂计算到2014年5月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告黄必森、被告王海瑛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄必森、被告王海瑛向原告借款90,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H30BS040045)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告黄必森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄必森、被告王海瑛自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄必森、被告王海瑛构成违约，截止至2014年5月15日，被告黄必森、被告王海瑛尚欠原告借款本金20,471.26元，借款利息、逾期利息364.27元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告黄必森、被告王海瑛之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告黄必森已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄必森、被告王海瑛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄必森、被告王海瑛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄必森以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄必森、被告王海瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄必森、被告王海瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,471.26元，支付至2014年5月15日止的利息及逾期利息364.27元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄必森、被告王海瑛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄必森协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H30BS040045)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄必森、被告王海瑛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终925号
上诉人（原审被告）吴志钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）伍淑娴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人邓达贤。
上诉人吴志钊、伍淑娴不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4979号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间对该案管辖法院有约定，应由广西梧州市龙圩区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西梧州市龙圩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有约定合同纠纷管辖法院，但未提供证据予以证明，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘秀莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执6号
申请执行人张顺利，男，1969年5月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－1号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6426号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告蔡川，男，1983年12月1日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告蔡川物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初6426号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告蔡川，男，1983年12月1日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告蔡川物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十二月一日书 记 员  李 朦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16476号
原告：崔桂明，男，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：单大勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告崔桂明与被告单大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔桂明之委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告单大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂明向本院提出诉讼请求：1.判令单大勇偿还借款17000元；2.判令单大勇按照年利率6%标准，支付自2015年1月20日起至付清借款之日的利息；3.单大勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，单大勇借崔桂明现金人民币17000元，承诺2014年农历年底前还清，但至今未偿还借款本息。崔桂明诉至本院，请求依法判决。
单大勇刘瑞伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：崔桂明从事建筑行业，与单大勇系朋友关系。2014年11月10日，单大勇向崔桂明借款人民币17000元，并出具借条一份，载明“今借崔桂明现金人民币壹万柒仟元整（17000.00元），于2014年农历之前全部还清。”单大勇在借款人后签名、捺印，予以确认。
另查明，农历2014年除夕为公历2015年2月18日。
上述事实，有当事人的陈述，崔桂明提供的借条一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷关系。崔桂明提供的借条明确载明了借款数额、时间，以及还款期限，并由单大勇签名确认，足以证实双方形成民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。崔桂明从事建筑行业，具有向单大勇交付出借款项17000元的经济能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。单大勇承诺于2014年农历之前全部还清，而农历2014年除夕为公历2015年2月18日，故单大勇除应当偿还崔桂明借款本金17000元之外，还应当以借款本金17000元为基数，按年利率6%标准，支付自2015年2月19日起至全部本金清偿之日止的借款利息。单大勇经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、单大勇于本判决生效之日起十日内偿还崔桂明借款本金17000元；
二、单大勇于本判决生效之日起十日内支付崔桂明借款利息（以借款本金17000元为基数，按年利率6%标准，自2015年2月19日起至全部本金清偿之日止）；
三、驳回崔桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由单大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年一月十六日
书记员 董萃萃
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2376号
原告刘景心，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告柘城县北方汽车运输有限公司。
负责人吕思永，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院于2015年11月18日立案受理原告刘景心诉被告柘城县北方汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘景心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景心撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元由原告负担。
审判长 杨 华
审判员 张 震
陪审员 刘运娥
二〇一六年一月五日
书记员 邢倩倩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2658号
原告杨某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权。
原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王汝强，被告丁某某及其委托代理人范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月17日在回龙镇人民政府办理结婚登记，1999年5月2日生育女儿杨某甲，2002年4月17日生育儿子杨某。2015年1月14日习水县人民法院以（2015）习民初字第14号民事判决，判决原、被告不予离婚，现原告再次起诉，请求判决离婚。原、被告虽生育子女二人，但因双方各自在外务工，较长时间未共同生活，没有建立起牢固的夫妻感情。夫妻双方因感情不合分居多年，被告曾经向男方提出离婚，男方为家庭稳定及子女成长着想，没有同意离婚。然而，被告提出离婚没有获得同意后，离家外出，不照顾家庭，挣钱也不用于家庭开支，对家庭极不负责。原告第一次起诉离婚后，双方仍未共同生活居住，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。特提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子杨某、婚生女杨某甲归原告抚养，被告支付生活费800元至子女有独立生活能力时止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：判令原、被告共同承担修建房屋所欠债务66000元。
被告答辩称：对离婚没有异议；两个孩子一直都是被告抚养，尚欠38000元的债务，要求原告承担，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费1000元／人／月；财产的分配应优先考虑被告；被告对家庭尽了较多的义务，原告应当对被告进行补偿；原告应支付被告相应的精神赔偿费用。对原告差欠的66000元债务，被告并不知晓。
经审理查明：原、被告于1998年10月17日在回龙镇人民政府办理结婚登记。婚后感情尚可，于1999年5月2日生育女儿杨某甲，2002年4月17日生育儿子杨某，并在回龙镇九龙村水庆沟组修建有砖混结构的（一楼一底）房屋一栋（无审批手续）。2002年后，原、被告产生矛盾，原告因在外务工而与被告长期分居。2010年7月，原、被告的矛盾经九龙村村委会调解达成“家庭协议”，双方和解后并未按协议履行，原、被告的家庭矛盾并未实际得到解决。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）习民初字第14号判决，判决不准予原、被告离婚。原告现在中铁五局工作，月收入有2000余元，被告无业。
庭审中：原、被告表示自愿将婚后共同修建的房屋及家庭日常生活用品赠予婚生子女杨某甲、杨甲。经本院对杨某甲、杨某进行询问，该二人表示愿意由其母亲丁某某抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中，夫妻感情发生破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院遵丛双方意愿，准予原、被告离婚。原、被告共同修建的房屋及家庭日常生活用品双方自愿赠予其子女，本院不再评判。关于原、被告的子女抚养及抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，鉴于杨某甲、杨某均愿意由其母亲抚养，且杨某甲、杨甲长期随母亲生活，原、被告的子女由被告抚养为宜，结合原告的收入状况，由原告杨某某从2015年12月1日起支付600元／月／人的抚养费为宜。原、被告各自提出的债务，均未举证系夫妻共同债务，双方也未相互认可，本院不予认定。鉴于原告长期在外务工，被告承担了大部分家庭责任的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”之规定，对被告提出要求原告补偿的主张，本院酌定由原告补偿被告10000元。被告要求原告进行精神损失赔偿，未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三款，第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告丁某某离婚；
二、原、被告的婚生女杨某甲、婚生子杨某由被告丁某某抚养，原告杨某某从2015年12月1日起支付抚养费600.00元／月／人至子女年满18周岁止；
三、原告杨某某在本判决生效后15日内付给被告丁某某人民币10000.00元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴相波
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅显康
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00277号
原告沈华。
被告孙建平。
被告潘晓军。
原告沈华与被告孙建平、潘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加诉讼，被告孙建平、潘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华诉称：2014年4月，被告孙建平因经营需要向原告借款33000元，其中9000元以现金支付，余款以转账方式给予被告。2014年4月17日，孙建平向沈华出具借条一份，对上述借款进行了确认。因被告孙建平一直未还款，且该笔借款发生在被告孙建平、潘晓军夫妻关系存续期间，属被告孙建平、潘晓军的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告孙建平、潘晓军立即共同返还原告借款33000元；2、判令二被告支付利息及违约金人民币5000元（后放弃）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙建平未到庭，亦未答辩。
被告潘晓军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2003年6月24日，孙建平与潘晓军登记结婚。2014年4月17日，孙建平向沈华出具借条一份，载明：“今孙建平借沈华人民币叁万叁千元整（33000.00元），归还日期为2014年5月16日。借款人：孙建平，借款日期：2014年4月17日。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚登记信息、借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告沈华与被告孙建平之间的33000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方约定了还款期限，被告孙建平应当按照约定的期限返还借款。被告孙建平未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告孙建平、潘晓军的夫妻关系存续期间，且被告孙建平、潘晓军均未主张该借款系被告孙建平的个人债务，故该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告沈华承担还款责任。原告沈华相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告孙建平、潘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建平、潘晓军于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈华借款人民币33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告孙建平、潘晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告孙建平、潘晓军共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈华已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈知勤
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00302号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，城镇居民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日下午，张某某、马某某（均另案处理）携带冰毒到巫山县某某街道某某路陈某某租住的房屋，准备对冰毒称重后分包贩买。在陈某某的家里，陈某某、张某某、马某某、聂某某共同吸食了冰毒。
2014年9月13日下午，张某某、聂某某、詹某某到陈某某家里玩耍时，张某某又拿出冰毒，与陈某某等人一起吸食。同年9月28日晚上，聂某某、高某某到陈某某家玩耍时，三人又一起吸食了冰毒。
同年9月29日16时许，巫山县公安局民警在被告人陈某某的住房内将陈某某等人抓获，并对其吸毒行为进行了行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述；证人张某某、马某某、聂某某、章某某的证言；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、住宿登记信息、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认定被告人陈某某有自首情节，经查，被告人陈某某系被巫山县公安局民警在其家中抓获，并非主动到案，其自首不能成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年十一月十三日
书记员代 双
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执214号
申请执行人曾振兴，
被执行人卜绍光，
曾振兴与卜绍光买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日立案执行。执行依据为本院2016年11月14日作出的（2016）湘0981民初1148号民事判决书。执行标的120320元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，2016年9月2日，审理阶段轮候查封的被执行人卜绍光名下的位于益阳市赫山区金银山街道秀峰居委会12组102室（权证号00001356号），已经被其他法院先期查封或轮候查封。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曾振兴与卜绍光买卖合同纠纷一案[（2017）湘0981执214号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍昌（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00368号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月5日出生于山东省东营市，汉族，大学文化程度，企业职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年1月4日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶揽胜极光牌小型越野车，行驶至重庆市江北区洋河路与洋河中路交汇处时被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，王某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为165.6mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、证人徐某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、信息查询结果单、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为165.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李万飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01539号
罪犯胡玲玲，曾用名胡凌铭。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年4月20日作出（2007）扬广刑初字第90号刑事判决，认定胡玲玲犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2007年6月5日以（2007）扬刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1656号、（2012）通中刑执字第2094号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡玲玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯胡玲玲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡玲玲自上次减刑后获得监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。罪犯胡玲玲的罚金已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收入缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玲玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第798号
罪犯廖小辉，男，1988年1月16日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第487号刑事判决，以被告人廖小辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯廖小辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，建议对罪犯廖小辉予以减刑。
经审理查明，罪犯廖小辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初83号
原告：杜某，女，汉族，连州市人，住连州市连州，身份证号码：×××004X。
被告：邱某甲，男，汉族，连州市人，住连州市连州，身份证号码：×××2111。
原告杜某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿到九陂乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，生育儿子邱某乙。从2012年开始，双方因性格不合经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，近一年来，夫妻争吵越来越剧烈，被告还限制原告人身自由，多次使用暴力。多年的争吵已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系完全无和好可能。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件、复印件各一份；3、原告常住人口登记卡复印件。
被告口头答辩称：1991年双方经人介绍相识，并于××××年登记结婚。1993年生育儿子邱某乙。结婚之后夫妻感情一直都很好，买任何东西做任何事情都一起去，原告认为从2012年开始双方为家里经济琐事争吵，被告认为不是事实，双方的财产都是共同财产，没有各自的私房钱。原告认为双方性格不合，可都已经一起生活20多年了。从2014年开始，被告父亲中风住院4次，被告就没什么时间出去，而原告经常出去旅游，因此原告说被告限制其人身自由不是事实。被告也没有经常使用暴力，双方感情一直都很好。为了儿子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在连州市九陂镇（原九陂乡）政府办理结婚登记手续。婚后生育儿子邱某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近年夫妻共同生活、相处中，因双方性格不合沟通较少，家庭关系也欠融洽。2015年12月，原告回到娘家居住生活。2016年1月20日原告诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，至今已有二十四年，婚生小孩也已成年，只要双方加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的家庭，多作自我批评，换位思考，夫妻关系尚可以维持的。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邱某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14005号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘甜，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘甜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,447.19元。原告诉称,被告刘甜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,447.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初599号
原告李会丰，男，顺平县南街村。
被告：李文河，男，住顺平县城关镇东下叔村。
被告：张秋玉，女，住顺平县城关镇东下叔村。
被告：马娜，女，住顺平县城关镇东下叔村。
被告：李奕辰，住顺平县城关镇东下叔村。
四被告共同委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告李会丰诉被告李文河、张秋玉、马娜、李奕辰民间借贷纠纷一案，四被告不服本院作出的（2015）顺民初字第702号民事判决书，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1860号民事裁定书将案件发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会丰、被告马娜及四被告共同委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会丰诉称，2015年1月16日，李龙分两次向原告借款共计50000元，并给原告打下借据两份。2015年8月25日，李龙意外死亡，原告多次找到李龙的亲属即被告索要欠款，但均以各种理由拖延拒付。因50000元债务属于李龙与马娜婚姻关系存续期间的共同债务，李龙死亡后，被告应当承担还款义务。故起诉，要求四被告偿还原告借款50000元。
被告李文河、张秋玉、马娜、李奕辰辩称，对原告主张借款真实性不予认可。借款时间为同一日同一人，但两份借条签名人“李龙”的笔体并不一致，不能证明与四被告间存在亲属关系，并且借据数额大小写不一致，故该借条作为证据存在瑕疵。即使借贷关系真实存在，因李龙已经去世，四被告未曾继承李龙的任何遗产，不应当承担偿还责任。马娜基于李龙的妻子身份，上述债务虽发生在夫妻关系存续期间，但李龙未曾向马娜提及，也未用于共同生活，马娜对该笔借款一无所知。并且在李龙生前双方夫妻感情基本破裂，一直分居生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李文河系李龙父亲，张秋玉为李龙母亲，马娜为李龙妻子，李奕辰为李龙之子。2015年1月16日，李龙通过他人介绍分两次向原告李会丰借款共计50000元，并给原告出具借据两份。2015年8月25日，李龙意外死亡。为索要李龙借款，原告诉至本院，要求四被告承担偿还责任。原告主张，此债务发生于李龙与马娜婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告马娜理应偿还。四被告作为李龙的法定继承人，应在继承遗产范围内予以偿还。
本院认为，原、被告双方争议的焦点主要为：1、债权债务关系是否成立。2、四被告对债务是否应当偿还。关于第一个焦点，李龙通过他人介绍在原告处借款并出具借条，借条中有李龙签名并捺印，虽然书写的金额大小写不一致，但根据常识及大写数额可以确定为李龙向原告李会丰借款50000元。对该借款本院予以确认。关于第二个焦点，原告主张四被告作为李龙的法定继承人，在继承遗产范围内予以偿还，因其未提供证据证明四被告继承李龙的遗产范围，对其主张，本院不予支持。借款发生在被告马娜与李龙夫妻关系存续期间，根据法律规定应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马娜承担偿还责任，本院予以支持。被告马娜辩称与李龙夫妻感情破裂，不应认定借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马娜于判决生效后十五日内偿还原告李会丰借款50000元。
驳回原告李会丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯彭刚
审判员 杨顺才
审判员 王 健
二〇一六年十月十九日
书记员 赵栖莹
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初599号原告李会丰，男，顺平县南街村。被告：李文河，男，住顺平县城关镇东下叔村。被告：张秋玉，女，住顺平县城关镇东下叔村。被告：马娜，女，住顺平县城关镇东下叔村。被告：李奕辰，住顺平县城关镇东下叔村。四被告共同委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告李会丰诉被告李文河、张秋玉、马娜、李奕辰民间借贷纠纷一案，四被告不服本院作出的（2015）顺民初字第702号民事判决书，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1860号民事裁定书将案件发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会丰、被告马娜及四被告共同委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会丰诉称，2015年1月16日，李龙分两次向原告借款共计50000元，并给原告打下借据两份。2015年8月25日，李龙意外死亡，原告多次找到李龙的亲属即被告索要欠款，但均以各种理由拖延拒付。因50000元债务属于李龙与马娜婚姻关系存续期间的共同债务，李龙死亡后，被告应当承担还款义务。故起诉，要求四被告偿还原告借款50000元。被告李文河、张秋玉、马娜、李奕辰辩称，对原告主张借款真实性不予认可。借款时间为同一日同一人，但两份借条签名人“李龙”的笔体并不一致，不能证明与四被告间存在亲属关系，并且借据数额大小写不一致，故该借条作为证据存在瑕疵。即使借贷关系真实存在，因李龙已经去世，四被告未曾继承李龙的任何遗产，不应当承担偿还责任。马娜基于李龙的妻子身份，上述债务虽发生在夫妻关系存续期间，但李龙未曾向马娜提及，也未用于共同生活，马娜对该笔借款一无所知。并且在李龙生前双方夫妻感情基本破裂，一直分居生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李文河系李龙父亲，张秋玉为李龙母亲，马娜为李龙妻子，李奕辰为李龙之子。2015年1月16日，李龙通过他人介绍分两次向原告李会丰借款共计50000元，并给原告出具借据两份。2015年8月25日，李龙意外死亡。为索要李龙借款，原告诉至本院，要求四被告承担偿还责任。原告主张，此债务发生于李龙与马娜婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告马娜理应偿还。四被告作为李龙的法定继承人，应在继承遗产范围内予以偿还。本院认为，原、被告双方争议的焦点主要为：1、债权债务关系是否成立。2、四被告对债务是否应当偿还。关于第一个焦点，李龙通过他人介绍在原告处借款并出具借条，借条中有李龙签名并捺印，虽然书写的金额大小写不一致，但根据常识及大写数额可以确定为李龙向原告李会丰借款50000元。对该借款本院予以确认。关于第二个焦点，原告主张四被告作为李龙的法定继承人，在继承遗产范围内予以偿还，因其未提供证据证明四被告继承李龙的遗产范围，对其主张，本院不予支持。借款发生在被告马娜与李龙夫妻关系存续期间，根据法律规定应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马娜承担偿还责任，本院予以支持。被告马娜辩称与李龙夫妻感情破裂，不应认定借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马娜于判决生效后十五日内偿还原告李会丰借款50000元。驳回原告李会丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  侯彭刚审判员  杨顺才审判员  王 健二〇一六年十月十九日书记员  赵栖莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21763号
原告李德才，男，1958年6月3日出生。
委托代理人王淑云，女，1957年2月2日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告李德才（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑云，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家2口，包括李德才、王淑云，共2人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到3.1亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李德才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初698号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭良信，男，1985年7月28日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］668号起诉书指控被告人郭良信犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公�。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郭良信到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月3日3时许，被告人郭良信酒后驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至仙游县度尾镇砺山村村道时被仙游县公安局民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人郭良信案发时血样中的乙醇浓度为213.85mg/100ml。
上述事实，被告人郭良信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拘留证、机动车信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、陈某3的�言，现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良信违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达213.85毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭良信血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人郭良信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年十月二十二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华�民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初698号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郭良信，男，1985年7月28日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］668号起诉书指控被告人郭良信犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公�。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郭良信到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年8月3日3时许，被告人郭良信酒后驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至仙游县度尾镇砺山村村道时被仙游县公安局民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人郭良信案发时血样中的乙醇浓度为213.85mg/100ml。上述事实，被告人郭良信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拘留证、机动车信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、陈某3的�言，现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭良信违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达213.85毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭良信血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人郭良信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年十月二十二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年八月二十五日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华�民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1594-1号
原告林晓烨，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族，居民。
被告翁小美，女，1973年5月22日出生，汉族，居民。
被告翁金标，男，1962年4月10日出生，汉族，居民。
被告吴浩林，男，1954年2月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林晓烨诉被告陈甲实、翁小美、翁金标、吴浩林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁金标所有的龙岩市新罗区南城后门前安置小区F幢701号房屋采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告翁金标所有的龙岩市新罗区南城后门前安置小区F幢701号房屋（所有权证号：20030614）。
二、在查封期间内，被告翁金标不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告林晓烨应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑冬伟
二〇一四年三月七日
书记员 胡谨镳
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第29号
原告王X甲，女，1969年6月27日出生，汉族，苇河林业局木材加工厂下岗工人。
被告王X乙，男，1971年3月24日出生，汉族，苇河林业局检验队工人。
本院于2015年5月14日立案受理了原告王X甲与被告王X乙离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王X甲到庭参加诉讼，被告王X乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年1月30日依法登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，被告虽然不求上进原告也能忍受，原告勤俭持家买了现住房屋，含辛茹苦抚养女儿王X。四年前原告在尚志陪读期间被告与一女性通奸并以夫妻名义居住，原告发现后与被告的家人共同劝说，被告至今不思悔改，被告有过错，要求解除夫妻关系。女儿虽然年满18周岁，但是现读大学二年，每年学费两万多元，现没有生活来源的实际情况，要求被告每年承担子女的学费10000元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二，户口一份，证明原、被告系夫妻关系，婚生长女王X21周岁；
证据三，赠予合同一份，证明原、被告协商将黑森房权字第（2006）006594号房屋赠予女儿王X；
证据四，光盘一张，证明被告与其他女性有不正当关系及被告打原告事实。
被告王X乙未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处了一年多时间，于1994年1月30日依法登记结婚。婚生长女王X（21周岁），现就读于河北师范大学。婚后夫妻感情较好，近几年由于被告经常很晚回家，致使原、被告口角打仗。庭审中，原告称被告在永华木业上班认识一女性，被告与其有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，虽因家庭生活产生一些矛盾，但不足说明其夫妻感情完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，通过交流、沟通消除彼此之间的误会和矛盾，原、被告关系可能会得到好转。原告主张离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王X甲与被告王X乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李云
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈虹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第938号
原告贾树有，男，1953年12月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告贾树有诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾树有及被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树有诉称：被告于2014年4月26日在我处借款人民币180，000.00元，为我出具了借据一枚，约定按月利率2.7％支付利息，还款日期为2014年9月15日。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，经我多次索要，被告拒绝偿还借款本息。故起诉，1、要求被告偿还借款本金人民币180，000.00元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币180，000.00元属实，按月利率1.5％计算给付利息无异议，我同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明：被告李广民因生产生活所需，2014年4月26日在原告贾树有处借款人民币180，000.00元，被告李广民为原告贾树有出具借据一枚，约定按月利率2.7%给付利息，于2014年9月15日还款付息。借款到期后，被告李广民并没有偿还借款。原告贾树有多次向被告李广民索款无果，于2015年5月21日诉至本院，1、要求被告李广民偿还借款本金人民币180，000.00元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告贾树有要求被告李广民偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告贾树有主张按月利率1.5%给付利息，被告李广民没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后十日内偿还原告贾树有借款人民币180，000.00元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2487号
申请执行人：郭维东，女，汉族，教师。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，教师。
申请人郭维东与被执行人莫日根民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2143号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人莫日根发出执行通知，责令被执行人莫日根履行生效判决书确定的义务，现被执行人莫日根已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人莫日根在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月十一日
书记员 青 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初518号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《一个人唱情歌》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08441号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告ＸＸ，女，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 博
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第374号
原告：毛树清，农民。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县东华街道唐尧村经济合作社，住所地：浙江省龙游县东华街道唐尧村。
法定代表人：郭樟德，该合作社主任。
原告毛树清为与被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独立审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛树清及委托代理人童晓明到庭参加诉讼，被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛树清起诉称，原告系被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社成员，2009年1月9日原告中标承包了本村的柑桔地、水田、旱地共计24.86亩和鱼塘一口（征地估价定为8亩，实际丈量面积为5.9亩），承包期限为5年，即自2009年元月9日至2014年元月止（以农历为准），承包费为22880元。2011年上半年，经被告及“村两委”同意，原告将承包桔地中约7亩土地改种了樟、桂、柏等树木。2013年5月龙游县荣昌路东延工程征收了原告承包的地块，经征地部门委托，龙游昌信价格事务有限公司对原告承包的地块和鱼塘进行估价，原告改种的树木补偿款为71185元，鱼塘约8亩，每亩补偿款3000元计24000元，后街道和村实际测量的面积为5.9亩，按双方协商同意的建塘费和鱼塘青苗费由原告按1500元／亩计算，被告应给付原告补偿款8850元。征地部门已将前述两项补偿款于2013年10月前如数下发到被告处。该款被告一直没有支付原告，同时被告也没有退还原告的承包押金3000元和合同提前终止的半年承包费2288元，为此，要求被告支付原告承包地、鱼塘被征用的树木、鱼塘补偿款74035元；退还原告承包款2288元和押金3000元，共计79323元。
原告毛树清为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收款收据三份，以证明被告收到原告承包履约保证金3000元和承包款22880元的事实。
2、柑桔鱼塘承包合同一份，以证明双方的桔地、鱼塘承包合同关系；双方终止承包合同时，被告应退还原告3000元保证金。
3、龙游县东华街道唐尧村苗木价格评估表一份，以证明原告种植的青苗补偿款为71185元的事实。
4、龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会决议、证明各一份，以证明原告改种树木是经过“村两委”和被告同意的。
5、龙游县东华街道办事处唐尧村经济合作社说明一份，以证明原告种植的苗木补偿款应扣除6000元交给村里，该决定已经“村两委”及村民代表大会通过；鱼塘经双方协商同意按1500元／亩进行补偿的事实。
被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社未作答辩也未向本院提交证据。
本院认证认为，被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，和本案事实具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4、5，该二组证据来源合法，能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告毛树清系被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社成员。2009年1月9日原告在本村承包地招标业务中中标承包了本村的柑桔、蜜桔园、鱼塘及水田共计24.86亩和鱼塘一口，双方约定承包期为5年，即自2009年元月9日起至2014年元月止（以农历为准），承包合同第六条约定，承包期内，如遇国家征用，原告必须无条件服从，被告退还原告未到期承包款，鱼塘及水田旱地、青苗费归原告，其他的一切补偿费归被告所有，同时，由被告退付原告未到期的承包款；第十条约定，承包期内，原告支付3000元作为鱼塘堪和房屋保证金，承包期满，鱼塘堪和房屋完好无损归被告，保证金如数退还给原告。原告一次性交纳五年承包费22880元并交纳履约保证金3000元。2011年上半年原告将承包山上面积约7亩的桔园改种了其他苗木。2013年5月原告的承包地（包括鱼塘）在龙游县荣昌路东延工程中被依法征收，2013年6月双方正式终止了承包合同。龙游县征地办公室委托龙游昌信价格事务有限公司进行估价，确定原告改种部分的苗木补偿款为71185元，鱼塘8亩，每亩补偿款为3000元共计24000元，后经实际测量为5.9亩。该补偿款经“村两委”及村民代表大会协商，认为原告承包期内种植的苗木补偿款应交村里6000元，其余部分原告领取；鱼塘的建塘费和鱼塘青苗费双方各半，即原告按1500元／亩补偿，但对鱼塘面积被告坚持按3.16亩进行补偿，原告则认为应按实际测量面积5.9亩进行补偿，双方协商未果。2014年12月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，2009年1月原告毛树清承包权属本村的柑桔、蜜桔园、鱼塘及水田旱地，其与被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社之间已建立柑桔鱼塘承包合同关系，对于被告提供的《柑桔鱼塘承包合同》，原告表示予以接受，故该承包合同条款对双方具有约束力。依据合同第六条、第十条的约定，承包期间土地被国家征用的，鱼塘及水田旱地、青苗费归原告所有，被告应退还原告未到期的承包款及保证金，故原告要求被告退还剩余部分的承包款以及原交纳的履约保证金，理由正当，本院予以支持。关于鱼塘及水田旱地、青苗费的分配，根据被告后来和原告协商确定的结果，原告改种的苗木补偿款71185元应交村里6000元，其余部分原告领取；鱼塘的建塘费和鱼塘青苗费双方各半，即原告按1500元／亩补偿，该协商内容系双方一致意思表示，且该分配方案已经村民代表大会依法经过民主议定程序予以确认，故本院依法予以确认。对于鱼塘的亩数，被告认为应按3.16亩计付，但并没有提供相应依据，故本院按原告主张的实际丈量数据5.90亩计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社支付原告毛树清青苗费和鱼塘的补偿款74035元，退还原告承包款2288元和保证金3000元，共计79323元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取982元，由被告龙游县东华街道唐尧村经济合作社负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用1784元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年一月二十日
书记员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第880号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因本案于2015年5月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑�[2015]616号起诉书起诉指控被告人邹某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日凌晨3时许，被告人邹某甲在常州市武进区湖塘镇鸣凰兴盛网吧二楼257号机位沙发处，采用乘人不备等手段，窃得被害人王某价值人民币2156元的白色步步高X5手机一只。案发后，该手机已被被害人自行找回。
上述事实，被告人邹某甲当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录，分期购服务申请表，证人邹某乙、邹某丙的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人邹某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额交代，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初328号
原告：陈忠还，男，1966年出生。
原告：徐志荣，男，1960年出生。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆瑞航律师事务所律师。
被告：杨世仁，男，1960年出生。
委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：杨结义，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州丰润棉业有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：许纪生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马啸鸣，该公司员工。
原告陈忠还、徐志荣诉被告杨世仁、杨结义、巴州丰润棉业有限责任公司损害股东权益责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告陈忠还、徐志荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠还、徐志荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠还、徐志荣撤诉。
案件受理费100元（原告�预缴），减半收取50元，由原告陈忠还、徐志荣负担。
审判长 张旭东
审判员 包 勇
审判员 张国良
二〇一六年十月十日
书记员 陶欢欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4010号
原告周某，男，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区英。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2004年4月19日原被告经政府登记结婚，于2006年5月2日生育一男孩周某某，于2006年11月10日经民政局协议离婚，于2007年1月31日复婚。因被告脾气古怪暴躁，经常无故与原告吵闹，原告多次劝忍被告置之不理，终造成原被告感情彻底破裂，为了子女学习及健康成长，现要求与被告离婚，子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后共同财产及债权债务另案主张权利。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2004年4月19日原告周某与被告张某某经政府登记结婚，于2006年5月2日生育一男孩周某某。后双方于2006年11月10日经赤峰市松山区民政局协议登记离婚，于2007年1月31日再次办理结婚登记。现原告周某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某某离婚，婚生男孩由原告周某抚养，不要求被告张某某支付子女抚养费。庭审时，原告周某要求对婚后共同财产及债权债务另案主张权利。
上述事实有原告的陈述、离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，经本院作原告周某的调解和好工作，原告周某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚后生育一男孩周某某，原告周某要求抚养子女，不要求被告张某某支付子女抚养费，亦不损害子女利益，本院依法予以准许。庭审时原告周某要求对婚后共同财产及债权债务另案主张权利是其对自身民事权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩周某某由原告周某抚养。
案件受理费75元，原告周某负担37元，由被告张某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 嘉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第339号
原告姚现法，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人余妮，女，汉族，住址同上，系原告姚现法的妻子。
委托代理人张帆，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王虎，男，汉族，住河南省遂平县。
原告姚现法与被告王虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚现法及�托代理人余妮、张帆，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚现法诉称，2013年1月30日18时左右，原告到被告家讨要工资，被告殴打原告，致使原告左侧第六肋骨骨折，多处软组织损伤，后送遂平县仁安医院治疗26天，花医疗费6478.69元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19958.69元。
被告王虎辩称，打架是事实，但被告不欠原告的工钱，原告大年三十晚上背着被子到被告家不走，打架原因是原告行为造成的，被告不应当承担全部责任。
经审理查明，2014年1月30日（农历为2013年12月30日）18时左右，姚现法到王虎家要账未果，姚现法向妻子余妮打电话，余妮给姚现法带来衣服和被子，姚现法把被子放在王虎家大门口傍边，姚现法坐在被子上。王虎从家出来与姚现法发生争吵后并相互厮打，王虎将姚现法的面部、腰部打伤。姚�法拨打120急救车被送往遂平县仁安医院治疗，并当天住院。姚现法被遂平县仁安医院诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、脂肪肝。2014年2月25日出院，住院26天，支付医疗费5918.69元，交通费450元。2014年2月7日，姚现法在中国人民解放军第159医院支付检查费560元。2014年2月19日，遂平县公安局对王虎作出遂公（花）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书，对王虎给予行政拘留10日，并处罚款200元。2014年3月4日，姚现法向本院起诉，请求判令王虎赔偿各项损失共计19958.69元。庭审中，姚现法主张住院期间的误工费赔偿标准参照24457元／年计算，护理费赔偿标准参照29041元／年计算，后续治疗费为4000元。上为本案事实。
另查明，姚现法系农村户口，姚现法住院期间由其儿子姚煜护理，姚煜系农村户口。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县仁安医院收费发票、住院病历复印件、出院证、诊断证明书三份、中国人民解放军第159医院收费票据两张、交通费票据、遂平县公安局对王虎作出遂公（花）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书复印件一份、原告申请法院调取的花庄乡派出所关于王虎、姚现法、张香、王华、姚新岗的询问笔录等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告于2014年1月30日18时（除夕夜）到被告家要账未果，原告给妻子打电话拿来被子坐在被告家大门口，双方因此发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在撕打过程中，被告将原告殴打致伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。原告�除夕夜到被告家要账未果时拿着被子坐在被告家门口，方式不当；其次，原告与被告争吵，致使矛盾升级，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费6478.69元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据。（2）误工费603.7元。原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年计算。（3）护理费603.7元（8475.34元／年÷365天／年×26天=603.7元），原告住院期间由姚煜护理，姚煜系农村户口，护理费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算。（4）住院伙食补助费780元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，其住院伙食补助费计算为30元／天×26天=780元。（5）营养费520元（20元／天×26天=520元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费450元，结合原告的请求及住院治疗的情况，原告交通费合理支持为450元。故被告应当赔偿原告损失为7548.87元［即（6478.69＋603.7＋603.7＋780＋520＋450）×80%=7548.87元］。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚现法各项损失共计7548.87元；
二、驳回原告姚现法其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告姚现法负担58元，由被告王虎负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔蜀豫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01784号
原告黄某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员杨雅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人赵新友、被告闫某及委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，与被告同居生活，2014年2月15日办理结婚登记，被告经常使用暴力殴打原告，致使其流产，10月19日，被告伙同姨、姨夫在爱家购物广场将其打一顿，故其请求离婚，被告返还其嫁妆9双被子、一辆电动车及个人衣物，承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，原告无证据证明其嫁妆9双被子和电动车。
经审理查明，2013年原告与被告经人介绍相识，2014年2月15日，原告黄某与被告闫某在平舆县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、计划生育宣技站诊断证明、光盘、人工流产手术记录表、村委证明及证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告提出与被告离婚，仅提供三份光盘，但未提交原始载体，无法质证。原告提交人工流产手术记录表，该证明仅说明原告曾经流产。本院认为原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨雅军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许成林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03160号
原告王强，男，1962年10月8日出生，自由职业者。
委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈启忠，男，1980年3月15日出生，现下落不明。
原告王强与被告陈启忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告陈启忠下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月7日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于北京市东城区灵光胡同×号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定，月租金75833元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，履行了合同义务。被告一直未履行支付租金的义务，侵害了原告的合法权益。现起诉要求判决被告支付所欠2013年6月7日至2013年11月7日的租金303332元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年11月7日至给付之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告系涉案房屋所有权人。2013年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告承租原告所有的涉案房屋，租赁期限自合同签订之日起五年，月租金75833元，每6个月支付一次租金，在签订本协议的三日内首次支付原告3个月租金，即227499元，免租期到期日的三日再支付3个月租金，本协议自签订之日起生效，原告同意给予被告免租金装修期一个月。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告未向原告支付租金。
庭审中，原告提交了与被告的通话录音、双方往来短信息，证明涉案房屋钥匙已经交予被告，并曾向被告催要租金。根据原告所提交的往来短信息，原、被告于2013年10月7日达成将涉案房屋另行出租的一致意见。
上述事实，有房屋所有权证，房屋租赁合同，北京市公安局东城分局崇文门派出所的证明，通话录音，双方往来短信息及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，因被告未按约定向原告支付租金，原、被告于2013年10月7日均同意由原告将涉案房屋另行出租，自此双方所签订的《房屋租赁合同》解除，故对于原告要求被告支付2013年6月7日至2013年10月7日租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直未支付原告合同履行期间的房屋租金，给原告造成了一定损失，故对于原告要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同于2013年10月7日已解除，故对于原告要求被告支付2013年10月8日至2013年11月7日期间租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启忠于本判决生效后七日内支付原告王强二Ｏ一三年六月七日至二Ｏ一三年十月七日的房屋租金人民币二十三万零二十七元；
三、被告陈启忠于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王强支付所欠租金人民币二十三万零二十七元的利息（自二Ｏ一三年十月八日起至实际还款之日）；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告负担1062元，由被告负担4788元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 赵晓阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 康 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1041号
原告周贵平，居民。
被告李爱华，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贵平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第117号
上诉人（原审被告）詹方会，女，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑*楼。
负责人赵顺香，女，汉族，1949年12月14日出生，系清镇市家多福购物广场业主。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人詹方会因与被上诉人清镇市家多福购物广场劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人詹方会于2010年至2013年7月31日期间在清镇市家多福购物广场从事商品促销和销售工作，清镇市家多福购物广场诉讼中主张詹方会等促销员的工资是由供货商张涛、张海支付的，且张涛、张海与清镇市家多福购物广场存在供货联营关系，因此，张涛、张海应当参加本案诉讼。原审遗漏必要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1442号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审理本案。
二审案件受理费10元，退还上诉人詹方会。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邢 海
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初313号
原告宋风文。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵平新。
本院在审理原告宋风文与被告赵平新物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风文申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋风文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋风文负担。
审判员 钱立克
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫白雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第196号
原告吴法喜，农民。
被告邱超玲，农民。
被告任龙武，农民。
被告陈雨苗，居民。
被告陈春苗，居民。
被告北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾路清水一街3号商铺。
法定代表人沙浩宁，该公司总经理。
本院在审理原告吴法喜与被告邱超玲、任龙武、陈雨苗、陈春苗、被告北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴法喜于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴法喜申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴法喜撤回起诉。
本案受理费125元、减半收取62.5元，由原告吴法喜负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年五月四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。