上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15756号
原告宗XX，女，1961年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**室。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XX楼。
负责人杨XX，总经理
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XX号12楼。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人叶XX，男，XX交通（集团）股份有限公司工作。
原告宗XX诉被告XX财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称XX财险上海市静安支公司）、被告XX交通（集团）股份有限公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚XX、李XX、被告XX公司的委托代理人叶XX到庭参加诉讼；被告XX财险上海市静安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗XX诉称：2013年6月12日20时40分许，被告XX公司的驾驶员王XX驾驶牌号为沪XX的小客车沿上海市浦东新区浦三路行驶至浦三路近齐河路北约20米时，因操作不当与原告乘坐的案外人沈XX驾驶的牌号为沪B**的大客车碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王XX承担事故全部责任，原告和沈XX无责任。原告伤势经鉴定，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。经查，被告XX财险上海市静安支公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告方赔偿原告医药费人民币11，090.22元（以下币种均为人民币）、交通费617元、误工费11，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、律师代理费3，500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，其中要求被告XX财险上海市静安支公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告XX公司承担；本案诉讼费由被告方承担。
被告XX财险上海市静安支公司书面答辩称：对原告主张的医疗费中非医保部分不予认可，且自费药、外购药及与交通事故无关的费用不予赔偿。误工费主张依据不充分，对精神损害抚慰金不予认可，原告主张的其他费用亦过高。
被告XX公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对原告主张的鉴定费没有异议，但律师代理费数额过高，对原告的其余主张，被告认可保险公司的意见。
经审理查明：2013年6月12日20时40分许，被告XX公司的驾驶员王XX驾驶牌号为沪XX的小客车沿上海市浦东新区浦三路行驶至浦三路近齐河路北约20米时，因操作不当与原告乘坐的案外人沈XX驾驶的牌号为沪B**的大客车碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王XX承担事故全部责任，原告和沈XX无责任。2013年10月22日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：伤者宗XX因车祸致骶尾骨骨折，酌情给予治疗休息期150日，营养期60天、护理期60天。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
另查明：肇事车辆由被告XX公司在被告XX财险上海市静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同书、工资单、营业执照及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生叫停事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告XX公司的驾驶员在本起事故中承担全部责任，故被告XX公司应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告XX财险上海市静安支公司作为肇事车辆保险人，应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任。审理中，被告方对原告主张的鉴定费予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告XX财险上海市静安支公司认为与交通事故无关的费用不予赔偿，经核查原告所主张的部分医疗费与其所受损伤不相符，另有部分医疗费无相应病历予以佐证，故本院对与损伤不符及无病历佐证的医疗费用于本案中予以扣除，其医疗费为5，634元。原告主张营养费、护理费，被告认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平与本市护工的一般收费标准，酌定营养费为1，800元、护理费为2，100元。原告主张误工费，提供了用工合同书等相关证据，但其以每月2，200元进行计算依据不足，本院结合用工合同书并参照鉴定结论，误工费为1万元。原告主张交通费，被告方认为过高，本院认为事故发生后必将产生交通费，但于病情稳定后应以普通交通工具为准，故本院结合原告就诊次数等情况，酌定交通费为400元。原告主张精神损害抚慰金，被告方不予认可，本院认为本次事故致原告受伤，给原告的精神造成一定痛苦，本院结合原告伤情酌定为1，500元。被告主张律师代理费，被告XX公司认为过高，本院认为该费用系因本次诉讼而产生，且尚属合理，故予以确认。另，被告XX财险上海市静安支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告宗XX医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币21，434元；
二、被告XX交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宗XX鉴定费人民币800元、律师代理费人民币3，500元；
三、驳回原告宗XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由原告宗XX负担人民币79元，由被告XX交通（集团）股份有限公司负担人民币246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年六月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。