wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初326号
原告：罗志，男，1971年4月26日出生，汉族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县。
被告：曾召平，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告罗志与被告曾召平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志到庭参加了诉讼，被告曾召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志向本院提出诉讼请求：1.判令曾召平立即偿付拖欠水泥款14700元，并自2012年5月11日起按银行同期贷款利率起算利息至欠款清偿为止；2.本案诉讼费用由曾召平承担。事实和理由：2011年至2012年期间，曾召平多次向罗志购买津市坝道牌水泥，总计104.19吨，单价为276元每吨，总价款28756.44元，结算方式为先送货再结款，被告收货后，只于2012年5月5日支付4000元。经罗志多次催收，曾召平总以种种理由搪塞推脱，罗志遂于2015年3月18日起诉至本院，2015年5月18日，曾召平支付欠款10000元，要求罗志撤诉，并重新出具欠条一份，金额为14700元，并承诺2015年年底付清。罗志撤诉后，曾召平又以资金紧张为由一直未偿还欠款，罗志遂再次起诉至本院，请求判如所请。
曾召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，罗志提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗志与曾召平虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。曾召平未能及时清偿货款，向罗志出具欠条，该欠条虽未约定还款时间，但经原告催要后，曾召平仍未给付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。罗志要求曾召平给付货款的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。罗志要求曾召平自2012年5月11日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至清偿货款之日止的请求不违反法律规定，但曾召平出具欠条的时间为2015年5月18日，有证据证明罗志主张权利之日为2017年3月27日，曾召平按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的时间应以2017年3月27日起为宜。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定拖欠贷款逾期年利率为6%。曾召平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾召平于本判决生效后十日内偿还罗志货款14700元；
曾召平自2017年3月27日起按年利率6%赔偿罗志逾期付款损失至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回罗志的其他诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由曾召平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡 昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终214号
上诉人（原审原告）：任会亮，男，1957年10月19日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，职位。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人任会亮因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任会亮、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任会亮上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2932号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
任会亮向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任会亮对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任会亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人任会亮原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人任会亮以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，任会亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任会亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执93号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，个体，1973年9月5日出生，现住双辽市卧虎镇一委*组。
被执行人刘伟，男，汉族，29岁，个体，现住双辽市卧虎镇。
被执行人白银峰，男，汉族，33岁，个体，现住双辽市卧虎镇。
ＸＸＸ与刘伟、白银峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月三十日作出了（2015）双郑民初字第393号民事判决书，由被执行人刘伟、白银峰于判决生效后偿还ＸＸＸ欠款本金30000.00元并从2015年4月1日开始按月利息2分支付利息至本金全部还清止。案件受理费640元由刘伟、白银峰负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1043号
上诉人（原审被告）:熊凤香，女，汉族。
委托代理人:李小毛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付行宏，男，汉族。
委托代理人:闵振东，江西豫立律师事务所律师。
原审被告:江文峰，男，汉族。
上诉人熊凤香为与被上诉人付行宏、原审被告江文峰民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊凤香及其委托代理人李小毛，被上诉人的委托代理人闵振东到庭参加诉讼，原审被告江文峰经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初26号民事判决；
二、发回江西省安义县人民法院重审。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高珊珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初293号
原告：顾坤龙，男，1977年8月19日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘立群，系黑龙江云众律师事务所律师。
被告：杨忠鹏，男，1976年2月20日出生，住所地密山市。
被告：王淑香，女，1973年4月18日出生，住所地密山市。
原告顾坤龙与被告杨忠鹏、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾坤龙及代理人刘立群、被告王淑香到庭参加诉讼，被告杨忠鹏经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾坤龙向本院提起诉讼请求：1.要求被告杨忠鹏、王淑香偿还借款23000元；2.要求被告杨忠鹏、王淑香承担本案诉讼费用。事实和理由：原告顾坤龙与被告杨忠鹏系朋友关系，杨忠鹏与被告王淑香原系夫妻关系。2012年8月20日，杨忠鹏因做生意需要向顾坤龙借款23000元，杨忠鹏出具借据一份，顾坤龙当日将现金一次性交付给杨忠鹏。顾坤龙多次向杨忠鹏索要，杨忠鹏以没钱为由拒不偿还。因该笔借款在杨忠鹏与王淑香婚姻存续期间所借并用于家庭生活所需，故二人均有偿还借款的义务，因此顾坤龙要求二人共同偿还该借款。
被告王淑香辩称，因顾坤龙主张的本笔借款时间，系王淑香与杨忠鹏离婚前一个月，当时杨忠鹏根本不在家生活。王淑香根本不知道有本笔借款的存在，且所借款项亦未用于家庭生活。故该债务非夫妻共同债务，王淑香不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日杨忠鹏在顾坤龙处借款23000元，并出具借条一份，但至今未予偿还。故顾坤龙诉至法院，并认为本笔欠款发生在杨忠鹏与王淑香婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故要求杨忠鹏与王淑香共同偿还该借款。在审理中，顾坤龙提供杨忠鹏与王淑香婚姻关系证明，证明本次借款时间系杨忠鹏确与王淑香婚姻存续期间，王淑香对此无异议，但称其不知晓本笔借款的存在。顾坤龙亦提供杨忠鹏与王淑香离婚档案一份，该档案中载明，双方认可在离婚时其家庭有共同债务20余万元。王淑香对该档案的真实性无异议，对证明目的提出异议，称其离婚时约定的债务不包括本案所谓的债务。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨忠鹏以个人名义在顾坤龙处借款并出具了借款的凭证，应按约定给付借款。顾坤龙要求杨忠鹏立即给付借款的诉讼请求，予以支持。顾坤龙主张本笔借款系杨忠鹏与王淑香婚姻关系存续期间的共同债务，要求王淑香共同偿还。王淑香对此予以否认。且顾坤龙未能提供证据证实杨忠鹏使用本笔借款系用于其家庭共同生活事实。故顾坤龙要求王淑香共同承担该债务的请求，本院不予支持。杨忠鹏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告顾坤龙要求被告杨忠鹏和被告王淑香共同承担债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告杨忠鹏偿还原告顾坤龙借款23000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告杨忠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年三月十五日
书记员 金二琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9028号
原告：魏国，男，1963年2月15日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告魏国与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
魏国向本院提出诉讼请求：一、判令雄塔公司给付魏国借款本金4万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：魏国于2010年7月7日借款给雄塔公司4万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，魏国多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，魏国主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认魏国在本案中主张的事实，故对魏国主张的事实予以确认。关于魏国主张的借款本金4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金4万元。
关于借款利息，本案中，根据双方确认的事实，魏国与雄塔公司约定的借款月利率为2.5%，且双方确认在2011年7月7日至2014年1月6日的利息均计入本金，2014年1月7日至2017年1月6日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故魏国的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏国借款本金四万元及利息（以四万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1103号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01940号，依法向被执行人林光耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林光耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十七日
书记员 吴新新
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初19号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1974年9月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日20时20分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为湘LH20**号普通二轮摩托车，由临武县喜上喜住宅小区往东云路方向行驶，行至喜上喜酒店门口路段时，与相对方向行驶由邝某驾驶并搭乘其妻子胡某的车牌号为湘L1H8**号普通二轮摩托车相撞，造成胡某受伤、两车不同程度受损的交通事故。《交通事故责任认定书》认定：唐某承担此次事故的次要责任，邝某承担主要责任。
经鉴定，事故发生时唐某血液中酒精含量为274.3mg/100ml。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，且其赔偿了被害人胡某经济损失3570元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某的供述，宣读被害人胡某的陈述，证人邝某等人的证言，鉴定意见，勘验、提取笔录，现场照片，《到案经过》《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《疾病诊断书》《血样提取笔录》《道路交通事故认定书》《呼吸式酒精测试结果单》《收条》《和解协议书》《谅解书》，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人唐某进行审前调查。经调查，被告人唐某符合社区矫正的要求，并建议对被告人唐某实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某酒后驾驶机动车上路，血液中酒精含量达274.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。唐某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。唐某赔偿了被害人胡某的全部经济损失，且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人唐某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人唐某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执84号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：蒋光权，男，1989年9月15日出生，住广西田林县。
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛公司)与被执行人蒋光权国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2016）湛仲字第32580号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，蒋光权于2016年11月23日借款47596元,借款期限为12天即2017年11月22日到期,仲裁机构在2016年11月26日收到小牛公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。协议内容为：一、确认蒋光权尚欠小牛公司借款本金47596元，并定于2016年12月25日起至2017年11月25日止，分12期，每期按月等额向申请人还款4442元；二、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并逾期之日起以未偿还本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费142.8元由蒋光权承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32580号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周百川
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执391号
申请执行人龙凤新，男，1977年6月18日出生，汉族，住柳江县。
被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日生，汉族，住柳江县。
关于龙凤新申请执行钟灵仪民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）江民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力。由于钟灵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙凤新向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款20000元，案件执行费200元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，并询申请执行人的意见其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执391号申请执行人龙凤新，男，1977年6月18日出生，汉族，住柳江县。被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日生，汉族，住柳江县。关于龙凤新申请执行钟灵仪民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）江民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力。由于钟灵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙凤新向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款20000元，案件执行费200元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，并询申请执行人的意见其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月二十九日书 记 员  覃晓霜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1038号
原告建昌县农村信用合作联社，地址建昌县河东金融大厦。
法定代表人崔某鹏，系理事长。
委托诉讼代理人穆某杰，男。
被告白某柳，女。
被告刘某达，男。
原告建昌县农村信用合作联社与被告白某柳、刘某达借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆某杰、被告白某柳、被告刘某达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告（建昌镇信用社）与被告白某柳签订保证借款合同一份，合同约定被告白某柳向原告借款20万元，年利率为12.36%，保证人为刘某达，约定了借款期限。合同签订后原告依约履行了合同义务。被告于2015年4月29日偿还本金10万元及利息4265.24元。被告于2014年5月20日向原告申请展期，到期日为2015年5月2日。但被告未能依约偿还全部借款本息，经原告催要，借款人以种种理由不履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告白某柳偿还贷款本金99996.85元，并按年利率12.36%给付利息，利息自2014年9月22日起至借款偿清之日止，自2014年9月22日起加收百分之五十逾期罚息；要求被告刘某达承担借款本息连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告贷款20万元是以被告白某柳的名义借的，刘某达是担保人，但我没有从银行支取一分钱，什么时候下来的贷款我也不知道。2014年，被告刘某达及妻子和我协商再展期一年。被告与刘某达约定，由刘某达于2015年4月15日必须偿清贷款，后来被告白某柳一直没有找过刘某达，直到原告起诉，被告白某柳才知道被告刘某达没有还钱。综上，被告白某柳没有从银行取过钱，故被告白某柳不能还款。
被告刘某达辩称，向原告借款时借款人是白某柳，刘某达是担保人。支取贷款是白某柳的丈夫与被告刘某达的妻子支取的，当时被告白某柳丈夫拿走32000元。担保手续是我作的。2015年我还了10万元，剩下的10万元我曾与被告白某柳丈夫商量，我应该还6.8万元，2013年至2015年的利息我已经付清了。
经审理查明，被告白某柳于2013年6月6日向原告申请贷款，于当日与原告签订了《借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款金额为20万元；贷款用途为进货；贷款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为12.36%；贷款的支付划拔账号为借款人在原告处开立的账号629511010105172585，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述账户内。该合同第十条罚息约定为空白。该借款合同由被告白某柳在借款人处签字确认。被告刘某达作为保证人与原告于2013年6月6日签订了《保证合同》，合同约定刘某达为白某柳向原告借款提供连带保证责任，期间为从《借款合同》生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2013年6月7日，作为借款人的白某柳和保证人的刘某达与原告签订了借款凭证，即借据，该借据载明：起息日为2013年6月7日，到期日为2014年6月3日，借款金额为20万元。贷款到期后，被告未能还款，被告白某柳于2014年5月20日向原告申请展期，此贷款展期还款日期为2015年5月2日，该展期申请人为白某柳，保证人刘某达在担保人处签字。2015年4月29日，被告刘某达向原告偿还借款本金10万元，偿还利息4265.24元。2015年7月15日，原告贷款自动办公系统在被告白某柳账户中自动扣除3.15元本金。因二被告对原告的贷款及利息未予清偿，故原告于2017年4月18日诉至本院，要求被告白某柳偿还，由刘某达承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的葫芦岛市农村信用社贷款管理档案等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定被告白某柳向原告借款20万元，现尚有99996.85元本金未还的法律事实，原告依《借款合同》约定将当初贷款20万元划入被告白某柳提供的账号，即完成了原告的合同履行义务，被告依约应及时、全面履行合同义务，至今未还，存在违约，现原告要求偿还贷款剩余本息，本院予以支持。虽被告白某柳与被告刘某达签有偿还协议，但此协议原告并不是合同当事人，故被告白某柳以此协议不能抗辩原告的诉讼主张，作为借款人的白某柳应依照其与原告达成的《借款合同》及展期约定偿还原告借款本息。被告刘某达作为连带责任保证人，依法应对被告白某柳在原告处未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。关于原告主张的罚息，因合同中没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告白某柳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金99996.85元人民币并给付利息（此利息由被告白某柳从2014年9月22日起以借款本金20万元为基数按年利率12.36%标准给付至2015年4月29日，从2015年4月30日起以借款本金10万元为基数按年利率12.36%标准给付至2015年7月15日，从2015年7月16日起以借款本金99996.85元为基数按年利率12.36%标准给付至本判决确定给付之日止。此利息应扣除被告刘某达于2015年4月29日已偿还的利息4265.24元）。
二、被告刘某达对上述未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
代理审判员 丛龙双
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹力夫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15237号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路28号。
法定代表人：黎洁英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住广东省中山市，
被告：谭国象，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和混凝土公司）诉被告谭国象买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广强到庭参加了诉讼，被告谭国象经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款105837.50元及逾期付款违约金（自2015年6月16日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算，暂计至2016年11月30日的违约金数额为10414元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告双方签订混凝土购销合同一份，约定被告向原告购买混凝土一批，用于沙溪华发生态园工地。合同签订后，原告按合同约定供货，并于2015年5月13日供货完毕，经双方结算总货款为259322.50元，扣除已支付的153485元，尚欠货款105837.50元及截至2016年11月30日的违约金10414元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.2015年3月25日的混凝土销售合同一份；2.商品混凝土结算书一份。
被告谭国象未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月25日，原告三和混凝土公司（供方）与被告谭国象（需方）签订混凝土销售合同一份，合同约定：一、被告谭国象向原告三和混凝土公司购买1000立方米的混凝土（强度等级包括C10-C30），货款合计为31万元；二、需方在沙溪华发生态园工地收货；三、结算方式为凭需方现场签收过的发货单（一车一单）结算；付款方式为每月结算一次货款，于次月15日前付清；
四、需方在供应计划完成后向需方开具结算凭证，需方要从收到凭证日起三日内结清货款，如逾期支付货款，需方每月按欠款总额的3%支付违约金给供方。上述合同签订后，原告依约向被告谭国象供货。2015年8月3日，原告与被告谭国象进行结算，双方签订商品混凝土结算书，被告谭国象在结算书中确认：一、原告于2015年5月13日供货完毕；二、供货总货款金额为259322.50元，扣除被告截止2015年5月18日已付款23485元，尚欠货款235837.50元未付。之后，被告于2015年6月18日支付10万元，于2016年2月3日支付3万元，余款105837.50元至原告提起诉讼亦未给付。
本院认为：原告三和混凝土公司与被告谭国象之间所签订的混凝土销售合同及结算书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告谭国象未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的混凝土货款105837.50元负有给付义务外，还应按混凝土销售合同的约定向原告负担支付违约金的违约责任。鉴于混凝土销售合同中双方约定的违约金计算标准过高（按月3%计算），原告在诉请中已自行调低计算标准，即按日万分之六计算，原告调低后的违约金计算标准并不违背公平原则，故本院对原告诉请违约金的主张予以支持。此外，混凝土销售合同还约定“按月结算，于次月15日前付清”的付款条款，故本院认定违约金起算时间应自2015年9月16日予以起算，原告诉请自2015年6月16日起算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国象于本判决生效之日起七日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款105837.50元及相应的逾期付款违约金（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；
二．驳回原告中山市三和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告负担65元，被告负担1248元（被告所负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月十日
书记员 叶 婷
牛璐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号。
负责人张孝标，行长。
委托代理人潘鑫凤，女，该行职员。
被告：李国声，男，1968年3月26日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：梁爱平，女，1967年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：韦华光，男，1977年5月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：梁春燕，女，1991年7月27日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告李国声、梁爱平、韦华光、梁春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国声、梁爱平返还借款本金25150.96元及利息给原告（计至2017年5月18日止已欠利息5666.12元,2017年5月19日起的利息另计）；2、被告韦华光、梁春燕对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告事实和理由：2015年6月1日，被告李国声、梁爱平向原告递交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。同年6月10日，原告与被告韦华光、李国声、梁春燕共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则等。同日，原告与被告李国声、梁爱平签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款50000元,借款用途是购买饲料，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告李国声、梁爱平。从2016年4月10日起，被告李国声、梁爱平便不按约定还款给原告。截至2017年5月18日止，被告尚欠原告本金25150.96元，利息5666.12元。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告李国声、梁爱平主体资格及夫妻关系的事实。
3、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告韦华光、李国声、梁春燕达成联保协议的事实。
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《借据》、《还款计划表》，证明原告向被告李国声、梁爱平发放贷款本金50000元的事实。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内没有答辩和提供证据，依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2015年6月1日，被告李国声、梁爱平向原告递交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。同年6月10日，原告与被告韦华光、李国声、梁春燕共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选李国声为联保小组牵头人；从2015年6月10日起至2017年6月10日止，原告可以根据韦华光、李国声、梁春燕任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准；韦华光、李国声、梁春燕任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。同日，原告与被告李国声、梁爱平签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款50000元,借款用途是购买饲料，借款期限12个月（即从2015年6月10日至2016年6月10日)，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即贷款期限内前10个月每月偿还利息，后2个月每月10日等额偿还贷款本息25456.54元）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿还利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告李国声、梁爱平。从2016年4月10日起，被告李国声、梁爱平便不按约定还款给原告。截至2017年5月18日止，被告尚欠原告本金25150.96元，利息5666.12元。
另查明，被告李国声与梁爱平是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间。
本院认为，原告与被告韦华光、李国声、梁春燕签订《小额贷款联保协议书》、与被告李国声、梁爱平签订《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。原告已依合同约定发放贷款给被告李国声，但被告李国声却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告韦华光、梁春燕作为连带责任保证人，理应对被告李国声、梁爱平借款本息承担连带偿还责任。被告李国声与梁爱平是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李国声、梁爱平共同返还借款本金25150.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；
二、被告李国声、梁爱平共同支付借款利息（含罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行〖利息（含罚息）计算办法：至2017年4月25日止已欠息5666.12元，从2017年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金25150.96元为基数，按照中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行逾期贷款计息办法计算〗；
三、被告韦华光、梁春燕对上述一、二项的债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费654元，由被告李国声、梁爱平、韦华光、梁春燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1307元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁倩宁
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第970号
申请执行人景某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1327号民事调解书，于2015年6月16日受理了景某申请执行陈某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区百合大街北侧、迎宾路西侧1-2-401室房产登记在被执行人陈某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某名下的三河市燕郊开发区百合大街北侧、迎宾路西侧1-2-401室房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年七月七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第970号申请执行人景某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1327号民事调解书，于2015年6月16日受理了景某申请执行陈某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区百合大街北侧、迎宾路西侧1-2-401室房产登记在被执行人陈某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某名下的三河市燕郊开发区百合大街北侧、迎宾路西侧1-2-401室房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年七月七日书记员  王秀娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1097号
原告：韩某，女，1994年11月7日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1990年11月1日出生，汉族，住阜城县。
原告韩某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生长子安宇轩、次子安赫凡随被告，生活抚养费自理。事实与理由：2009年原、被告相识，2009年8月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名安宇轩，××××年××月××日生育次子安赫凡，现均随被告生活。婚前双方认识时间较短，了解不多，在一起生活时双方经常因家庭琐事吵闹，导致婚后无夫妻感情。婚后被告不顾家庭，挣的钱也不给原告，不务正业，经常因家庭琐事殴打原告，被告没有承担起一个丈夫和父亲的责任，2017年11月被告因家庭琐事对原告殴打，原告回娘家居住至今，双方现互不联系，更不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告安某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，2009年8月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名安宇轩，××××年××月××日生育次子安赫凡，现均随被告生活。上述事实由原告陈述、结婚证1份、常住人口登记卡复印件1份予以证实。
本院认为，原告韩某与被告安某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育二个儿子，婚姻生活稳定，原、被告在日常生活中发生矛盾实属正常，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告要求与被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年七月二十日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1155号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张渊博，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：顾庆林，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告港联融资租赁有限公司与被告张渊博、被告顾庆林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4,076元，减半收取计2,038元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一七年六月一日
书记员 李敏秀
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初131号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人卜某，男，1990年4月4日，汉族，修武县××山矿工人。2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月9日19时26分许，被告人卜某酒后驾驶豫H×××××号微型轿车，沿修武县七贤镇中州铝厂环厂路由西向东行驶至修武县古汉村丁字路口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年11月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人卜某血液中酒精含量为135.41mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郭某证言、鉴定意见及被告人卜某供述和辩解等证据证实。被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人郭某证言，2015年11月9日18时许，卜某吃饭时喝了不到2瓶啤酒；2.被告人卜某供述，2015年11月9日18时许，其和郭某等人在中州铝厂商业街吃饭时其喝了1瓶半啤酒，后驾车沿中州路由西向东行驶至古汉村丁字口处被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人卜某2015年11月9日21时02分血液中酒精含量为135.41mg／100ml；5.河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第189号刑事判决书，证实被告人卜某前科情况；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人卜某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度以及前科情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 震
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2436号
原告：马建花，女，1979年5月20日出生，汉族，，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地:邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人：秦克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国铭，该公司法律顾问。
马建花与河北三龙房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马建花于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建花自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许马建花撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由马建花自行承担。
审 判 员 王 彦 伟
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 石少杰二〇一七年十二月十九日书记员冀红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4788号
原告：林健伟，男，汉族，1996年9月13日生，户籍地：广东省珠海市香洲区，
被告：张坤林，男，汉族，1990年3月6日生，地址：珠海市，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告林健伟自动撤回起诉处理。
审判员 杨永峰
（）二○一六年七月十五日
书记员 何惠敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6551号
原告：王惠民。
被告：上海瑞宇家具有限公司。
法定代表人：顾磊。
原告王惠民与被告上海瑞宇家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民到庭参加诉讼。被告上海瑞宇家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1．2016年8月17日至9月2日的工资差额人民币1890元；2．2016年5月10日至5月11日的工资差额人民币110元；3．2016年1月17日至1月31日的工资差额人民币784元；4．2015年10月10日至11月16日的工资差额人民币2635元。事实和理由：原告于2015年10月10日进被告处任木工，当时工资是计件制，不论大小每块2元，可实际结工资时一部分按1元计算。后回家过年，于2016年1月17日再回被告处工作，工资按每小时30元计算，可被告支付的工资大打折扣，且存在拖欠的情况，故起诉要求被告支付拖欠的工资差额。
被告上海瑞宇家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。2015年12月14日，原告签字确认“双方劳动关系与2015年12月14日已终止，本人工资已结清与上海瑞宇家具有限公司再无劳动纠纷。”2016年12月21日，原告再次签字确认“双方劳动关系于2016年12月21日已终止，本人工资已结清与上海瑞宇家具有限公司再无劳动纠纷。”2017年1月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额。2017年2月24日，仲裁委以嘉劳人仲(2017)办字第120号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
关于原告的工作时间，原告提交的仲裁庭审笔录中，原告称“……我是打零工，就是厂方很忙，忙不过来，就叫我过来干活……”被告称“申请人(原告)不忙的时候才到被申请人(被告)处干活，忙的时候就在别家干活。”庭审中，原告陈述，其在被告处一共工作了三段时间，分别为2015年10月10日至2016年1月31日、2016年5月10日及11日、2016年8月17至9月2日。2016年5月1日至9日以及2016年8月15日至16日原告在其他公司工作，因被告打电话让原告去帮忙才回被告处继续干活。
关于原告的工资支付情况，庭审中，原告确认被告一共支付过四次工资，分别是2016年2月3日3999元，2016年2月4日1000元，2016年10月17日5440元，2016年12月21日3375元。但原告不清楚上述款项对应的是哪一个时间段的工资。
本院认为，首先，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是一种兼具人身和财产性质、平等和隶属特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，根据原告陈述的其本人的工作时间、工作状态以及工资支付情况，原、被告之间的人身和财产状态较为松散，不存在明显的隶属关系，原告并不受被告的指挥、管理和约束，被告也未对原告进行严格的考勤并规律地支付工资，故原告要求被告支付工资差额的前提条件——劳动关系的建立并不成立。
其次，民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的工时统计单系其自行制作，真实性无法确认，且原告无法说清被告支付的四次工资所对应的工作时间，故其也未能证明被告存在少付工资的情形。
最后，另据最高人民法院司法解释的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，即使原、被告之间存在劳动关系，原告也已签字确认其本人工资已经结清，与被告再无劳动纠纷，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王惠民要求被告上海瑞宇家具有限公司支付2016年8月17日至9月2日工资差额人民币1890元的诉讼请求；
二、驳回原告王惠民要求被告上海瑞宇家具有限公司支付2016年5月10日至5月11日工资差额人民币110元的诉讼请求；
三、驳回原告王惠民要求被告上海瑞宇家具有限公司支付2016年1月17日至1月31日工资差额人民币784元的诉讼请求；
四、驳回原告王惠民要求被告上海瑞宇家具有限公司支付2015年10月10日至11月16日工资差额人民币2635元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执768号
申请执行人段留震，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人戚峰，男，1980年6月12日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人段留震与被执行人戚峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，执行中，被执行人戚峰已经全部履行义务。执行费2,483元由被执行人戚峰承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月三十日
书记员 范 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第191号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，男。
上诉人李某某为与被上诉人何某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任。原告自称被告向其借款20万元，该20万元是其一次性以现金的方式借给被告的，有借条为证，虽然本案借条从形式上是完整的，但原告对上述主张除了提交借条之外，并没有提交款项的来源、取款凭证等相关证据予以佐证，且原告一次性从银行提取较大数额的现金借款给被告，但原告却连取款的银行、借款是从其卡还是存折中提取等情况亦记不清楚，此与常理不符，故仅依据借条，不能证明原、被告双方存在20万元的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告要求被告偿还其借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。本案受理费4916元，由原告负担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人归还借款人民币20万元及利息，并承担一、二审的诉讼费用。上诉理由：一审以”只有借条，并没有提交款项的来源取款凭证等相关证据予以佐证，且原告一次性从银行提取较大数额的现金借款给被告，但原告连取款的银行、借款是从其卡还是存折中提等情况记不清楚此与常不符”为由，对被告借款的事实不予认定，明显是错误的。首先，从上诉人与被上诉人的关系�，双方是朋友关系，朋友之间互相帮助是人之常情；其次，被上诉人是完全民事行为能力人，其完全清楚出具借条的法律后果，如果没有借款的事实，也是不会出具借条的；第三，上诉人起诉后，先是公告送达，后在被上诉人出现时，又向被上诉人送达相关法律丈书，但被上诉人拒绝签收，一审留置送达；恢复诉讼后，被上诉人无正当理由拒不到庭，视为是被上诉人放弃诉讼权利，应承担不利后果；第四，没有提交款项来源、取款凭证等相关证据不影响借款的真实性的存在。至于借款的真实性或不合法或具有欺诈行为等问题，应由被上诉人来证明，而不是人民法院来审查；一审适用法律错误，上诉人提供的仅有借条无其他相关证据予以估证，也只是借贷关系不清，因此依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条”借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”的规定，一审以判决驳回上诉人的全部诉讼请求是适用法律错误。综上所述，请求二审依法改判。
被上诉人何某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月7日，被上诉人何某某向上诉人李某某出具借条一张，内容为，”今借李某某小姐人民币20万元整，借款时间为35天，到期全部还清。借款人何某某，身份证号码2201031955100102××。”
在原审庭审期间，上诉人李某某本人在询问笔录中称：双方之间是朋友关系，被上诉人说急用钱，因打款、转账不方便，故当时直接从银行取了现金，在一家咖啡厅交给被上诉人何某某的，但不知其具体借款用途，因时间太长，不记得是在哪个银行提取的借款，亦不记得是从其卡还是存折中提取的借款；
在�审庭审期间，上诉人李某某本人述称：在原审中并没有说过20万元是一次性从银行提取的。所借款项部分是自己公司的、部分是自己的、部分是向朋友借的，银行取款最多不超过10万元。
另查，在原审诉讼中，原审法院已当面向被上诉人何某某本人送达应诉通知书等材料，但被上诉人何某某拒收，故原审法院依法留置送达。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人何某某向上诉人李某某借款20万元的事实，有被上诉人何某某本人出具给上诉人李某某的借条为证。被上诉人何某某在得知上诉人李某某因涉案借款已向其提起诉讼，在原审法院向其送达涉案借款诉讼的应诉通知书等材料时，拒绝签收，拒绝到庭参加应诉，由此足于说明，被上诉人何某某对涉案借款的事实并不存在异议，且已自动放弃抗辩的权利。因此，在被上诉人何某某经合法传唤�拒不到庭参加应诉，自动放弃抗辩权利的情况下，凭上诉人李某某提供的由被上诉人何某某出具的借条，应该认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立，上诉人李某某依据该借条向被上诉人何某某主张归还借款及相应的利息，理由成立，依法应予以支持。虽然双方未约定借款期间利息，但明确约定了归还借款时间，故被上诉人何某某在向上诉人李某某归还借款本金20万元的同时，还应归还相应的利息（逾期归还借款的利息应从双方约定归还借款到期的2007年10月13日起至归还借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院在被上诉人何某某经合法传唤，拒不到庭参加应诉，自动放弃抗辩权利的情况下，仅因上诉人李某某没有提供涉案借款交付的相关证据，便认定双方之间不存在民间借贷关系，并判决驳回上诉人李某某的全部诉讼请求不当，本院予以纠正�依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1291号民事判决；
二、被上诉人何某某应于本判决生效之日起10日内归还上诉人李某某借款本金20万元及逾期还款利息（从双方约定归还借款到期的2007年10月13日起至归还借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费计9832元，由被上诉人何某某负担（受理费9832元已由李某某预交，何某某应负担之数应在归还本案借款时一并支付给李某某）。
本判决为终�判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年三月二日
书 记 员 林楚娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1167号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区曹映红日杂店，地址长沙市岳麓区湘浙小商品批发市场沁园小区12栋-12号。
经营者曹映红，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省涟源市。
被告长沙市岳麓区曹斌莲日杂店，经营地址长沙市岳麓区望城坡街道沁园春小区11栋1楼002房。
经营者曹斌莲，女，汉族，1968年4月17日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区曹映红日杂店（经营者：曹映红）、长沙市岳麓区曹斌莲日杂店（经营者：曹斌莲）侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区曹映红日杂店（经营者：曹映红）、长沙市岳麓区曹斌莲日杂店（经营者：曹斌莲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区曹映红日杂店（经营者：曹映红）、长沙市岳麓区曹斌莲日杂店（经营者：曹斌莲）的起诉。
本案案件受理费965元，减半收取482元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 贺国辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3524号
原告贾社平，男，1957年12月28日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人杨会敏（系原告贾社平之妻），1958年9月19日生，汉族，住址。
委托代理人张国平，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告河北海德纳贸易有限公司（以下简称海德纳公司），住所地石家庄市长安区健康路康花园小区18-3-102室。
法定代理人郎某，董事长。
委托代理人秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
原告贾社平诉被告海德纳公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾社平的委托代理人杨会敏、张国平，被告海德纳公司的委托代理人秦利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾社平向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行原告的经营款162611元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵县医药药材公司于2000年前将公司所有的批发部、零售门市部全部由内部职工承包经营，原告系承包经营户之一，原告等其他经营户只向公司缴纳承包管理费。2014年由经营户出资共同认证，保留赵县医药药材公司，经营户自己独立经营、经济独立核算、亏盈自负，原告等经营户向公司只缴纳房屋租赁费。赵县医药药材公司的账户在赵县中国银行、赵县工商银行，经营期间，原告在赵县建设银行开设13×××73和13×××73
--
002两个账户，原告日常经营款来往均使用上述两个账户。石家庄市长安区人民法院因另案执行赵县医药药材公司时，将原告赵县建设银行账号13×××73和13×××73
--
002两个账户款冻结并划拨。该款是赵县石塔中学、赵县疾控中心支付给原告的货款98323元和其他经营款余额64288元，与赵县医药药材公司没有任何关系。在执行赵县医药药材公司时，不应执行属于原告的财产款项，被执行人也有相应的资产可供执行。执行过程中，原告以案外人身份提出执行异议，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执异字第127号执行裁定，以原告提交的证据不宜在执行程序中认定为由，驳回了原告的异议请求。根据民事诉讼法之规定，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海德纳公司辩称，1、原告不是涉案款项所有人，无权提起诉讼，涉案款项均为被执行人赵县医药药材公司所有，并非原告个人账户款项；2、原告在执行异议申请书与诉状的陈述自相矛盾，主张不真实，异议书主张48600元和37753.4元，非诉状中162611元，法院查封的13×××73银行账号，原告主张另一账号与本案无关；3、药品经营是特殊行业，个人承包经营违法。
本院经审理认定事实如下：13×××73和13×××02两个银行账户系赵县医药药材公司在中国建设银行股份有限公司赵县支行开设。2015年8月12日本院作出（2015）长执字第33号执行裁定书，冻结被执行人赵县医药药材公司的银行存款，据此冻结了赵县医药药材公司名下13×××73账户的银行存款。原告提交授权书、建行资金结算产品服务申请书、建行网上银行企业客户服务回执、银行账户明细，欲证赵县医药药材公司名下13×××73和13×××02两个银行账户是经营户开设，账户中的钱是经营户并非公司的，但以上证据只证明13×××73—0002账户是医药药材公司授权本单位工作人员杨会敏所开，该两个账户与原告及杨会敏有交易。原告提交的赵县医药药材公司的营业执照、药品经营许可证、开户许可证、药品经营质量管理规范认证证书，证实了赵县医药药材公司的经营及开户情况，但不能证实中国工商银行赵县支行为赵县医药药材公司的唯一开户行。2015年11月27日赵县医药药材公司出具证明，载明“赵县建设银行两个账户13×××73和13×××73—002与赵县医药药材公司没有任何关系，由赵县从事药品经销的十户个体经销商所有。原赵县医药药材公司的账户在赵县中国银行和赵县工商银行，特此证明”。2016年3月5日赵县医药药材公司出具证明，载明“我公司于2000年前将其公司所有的批发部和零售门市部全部承包经营给了内部职工，经营户只向公司缴纳管理费和税费，2014年按政策进行企业改制，由10户经营户出资共同认证，保留赵县医药药材公司，实际上经营户还是独立经营，经济独立核算，盈亏自负，各经营户每年向公司只缴纳房屋租赁费”。2017年5月28日赵县医药药材公司出具《关于赵县医药药材公司经营的情况说明》，载明“10名职工各自以赵县医药药材公司的名义对外经营业务，实际上是职工各自独立经营，自负盈亏，公司仅收取独立经营职工的管理费，公司不参与职工的日常经营”。2017年5月28日赵县商务局出具《关于赵县医药药材公司经营情况的说明》，载明“赵县医药药材公司在2014年药品经营质量管理规范认证时，公司已无经济力量支持认证，公司领导考虑到将来下属批发部、零售门市的生存问题，公司领导与下属批、零门市部商量，并报商务局批准，由公司下属的10家批、零门市部出资认证，其中就包括贾社平的门市部。认证后这10家门市部以赵县医药药材公司的名义进行对外经营，自负盈亏，独立经营，公司不参与各门市的正常经营”。赵县石塔中学证明、发票、回款回单、提货清单及赵县疾控中心证明，证实以上两单位与赵县医药药材公司有钱款往来。
以上事实有协助冻结存款通知书、授权书、建行资金结算产品服务申请书、建行网上银行企业客户服务回执、银行账户明细、赵县医药药材公司的营业执照、药品经营许可证、开户许可证、药品经营质量管理规范认证证书、证明、《关于赵县医药药材公司经营的情况说明》、赵县石塔中学证明、发票、回款回单、提货清单、赵县疾控中心证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交赵县医药药材公司的证明等证据主张其与另九户经营户系赵县医药药材公司的实际经营者，根据法律规定药品生产、经营企业不得为他人以本企业的名义经营药品提供场所，或者资质证明文件，或者票据等便利条件，故对原告提交的赵县医药药材公司证明两份、《关于赵县医药药材公司经营的情况说明》及赵县商务局出具的《关于赵县医药药材公司经营情况的说明》合法性，本院不予采信。本案原告作为案外人主张其系赵县医药药材公司13×××73和13×××73—0002两个账户下的银行存款权利人，但以上两账户的银行登记名称均为赵县医药药材公司而非原告，故对原告主张判决不得执行赵县医药药材公司名下的原告经营款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《药品流通监督管理办法》第十四条之规定判决如下：
驳回原告贾社平的异议请求。
案件受理费80元，由原告贾社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3419号
罪犯张春泉，男，1971年3月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省泉阳林区基层法院于2012年6月21日作出（2012）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人张春泉犯盗伐林木罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张春泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在2010年3月29日晚伙同他人盗伐林木时，当公安执法人员对运输盗伐林木的车辆拦截检查时，该犯手持刀片威胁依法执行职务的公安人员并乘机逃跑。该犯在2009年秋季至2011年5月22日间分别伙同刘强、丛德宝、宋立喜等人在泉阳林业局榆树、大东、胜利林场施业区，松江河林业局板石林场施业区共盗伐国有林木51棵16起，共计木材40.6392立方米。该犯于2011年9月9日22时40分到公安机关自首后公安机关予以取保候审。2012年2月21日18时许，该犯在运输盗伐的林木到中泉木材加工产时被公安机关抓获。部分退还赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币509.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春泉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1489号
原告刘金泉（反诉被告），男，1958年2月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告呼斯勒（反诉被告），男，1997年11月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金泉，系原告呼斯勒父亲。
被告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司（反诉原告）。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨志明，系该公司经理。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善苁蓉集团有限公司（反诉第三人）。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人祁成宏，系该公司经理。
本院于2016年7月11日立案受理了原告刘金泉、呼斯勒诉被告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司、阿拉善苁蓉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因案情复杂，本院于2016年8月17日转为普通程序审理。在审理过程中，被告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司向本院提起反诉，本院经审查后受理被告的反诉。现原告刘金泉、呼斯勒以及反诉原告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司均以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本诉以及反诉。
本院经审查认为，原告以及反诉原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘金泉、呼斯勒撤回本诉。
准予反诉原告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10226元，免予向原告刘金泉、呼斯勒收取，原告刘金泉、呼斯勒已预交5113元，退还原告刘金泉、呼斯勒5113元。
反诉案件受理费100元，免予向反诉原告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司收取。
审 判 长 王 立 东
人民陪审员 胡 东 德
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一六年十一月二日
书 记 员 和 建 明
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0124行初37号
原告王某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人李文波，局长。
委托代理人赵敏，平阴县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
第三人伟某某，女，傈僳族，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住平阴县。
原告王某某不服被告平阴县民政局作出的（2009）济平结字001736号结婚登记，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人伟某某公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张君华、被告平阴县民政局的委托代理人赵敏、张传伟到庭参加诉讼，第三人伟某某经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
被告平阴县民政局于2009年8月17日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告和第三人颁发了（2009）济平结字001736号结婚证。该证主要内容为：姓名王某某，男，
原告王某某诉称，2009年7，原告在济南打工时认识了第三人，两人于2009年8月17日向被告平阴县民政局申请结婚登记并提交了相关材料。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（2009）济平结字001736号结婚证书。而被告未核实第三人身份信息的真实性，就进行了婚姻登记，严重违反了法律规定和程序。原告经去平阴县公安局查询得知第三人伟某某的身份信息不存在，是虚假的，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为原告和第三人作出的结婚登记。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证一份；
结婚登记审查处理表一份；
结婚登记声明书两份；
结婚登记告知单一份；
原告及第三人身份证复印件、常驻人口登记卡各一份
孝直镇派出所出具的证明一份；
孝直镇后庄科村民委员会出具的证明一份。
原告提交以上证据用以证实第三人伟某某在领取结婚证时身份情况虚假，被告平阴县民政局为原告王某某及第三人伟某某发放结婚证，认定事实错误。
被告平阴县民政局辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。原告在2009年8月17日向被告申请结婚登记时，对其提供的材料的真伪是明知的。若第三人提供的身份证件虚假属实，造成的结婚登记不当，原告应该在结婚登记之日起六个月内提出，原告于2016年10月8日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限；二、被告对原告与第三人作出的婚姻登记行为所依据的程序合法有效。2009年8月17日原告与第三人到被告处登记结婚，婚姻登记机关按照相关的法律规定，依法审查了原告及第三人的相关婚姻登记申请及各项材料，在其申请合法、双方自愿且都到场、材料齐全的情况下，当场为其办理了婚姻登记。在此过程当中，被告办理婚姻登记的所有程序均依法办理，取得的结婚证合法有效；三、原告所诉“用虚假身份证件办理的结婚登记”即使属实，所产生的一切法律后果均由原告及第三人承担，被告无任何过错，不承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据：
结婚登记审查处理结果表一份；
2、申请结婚登记声明书两份；
3、结婚登记告知单一份；
4、原告及第三人的户口登记卡、身份证复印件各一份；
以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
第三人伟某某经公告送达未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提交的1-4号证据，原告对其真实性无异议，但认为第三人的身份信息是虚假的，被告未尽到合理的审查义务，并向法庭提交了孝直镇派出所和孝直镇后庄科村民委员会出具的证明各一份证实自己的主张。对于对原告提交的1-5号证据与被告提交的证据相同，对其证明效力予以确认。对原告提交的6号证据只是陈述“我辖区内没有伟某某（因此，对被告提交的1-4号证据的证明效力予以确认，对原告提交的6-7号证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2003年5月份，原告王某某在济南打工时，与第三人伟某某结识，并自由恋爱。2004年1月，二人生育一子取名王洋。2009年8月17日，原告王某某、第三人伟某某持双方的居民户口簿、居民身份证到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记，并在《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》签名或捺印。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（2009）济平结字001736号结婚证书。2016年5月，原告与第三人因家庭琐事发生矛盾，第三人离家出走，至今未归。
本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”原告的常住户口所在地在平阴县，因此平阴县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为其办理结婚登记的法定职权。
婚姻关系是一种人身关系，结婚登记意味着婚姻关系的缔结。而婚姻关系一旦缔结，对原告王某某及第三人伟某某人身关系的影响一直存在。因此，原告起诉并未超过法律规定的起诉期限。对被告认为原告起诉超过法律规定的起诉期限的主张，不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”原告王某某与第三人伟某某申请结婚登记时出具的证据和证明材料符合法定的形式与要求，被告平阴县民政局当场审查了原告与第三人提交的材料，并询问了双方的结婚意愿，告知双方领取结婚证后的法律关系及夫妻权利、义务，见证双方在《结婚登记审查处理表》上签名后，予以登记，发给结婚证，已经尽到了法定的审查义务。被告予以二人结婚登记，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告主张第三人伟某某的身份信息虚假，但其所提供的证据并不能证实该主张，故对于原告要求撤销被告为其与第三人于2009年8月17日作出的（2009）济平结字001736号结婚登记的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
助理审判员 曹文举
人民陪审员 周传才
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特219号
申请人：王宝玲，女，1959年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕282号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王宝玲购房预付款的总额为3840671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向王宝玲返还购房预付款384067元、于2018年5月17日前返还购房预付款1536268元、2019年5月17日前返还剩余1920336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王宝玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王宝玲根据编号为XYF201605096号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王宝玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王宝玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王宝玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3840671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王宝玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）282号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特219号申请人：王宝玲，女，1959年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕282号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王宝玲购房预付款的总额为3840671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向王宝玲返还购房预付款384067元、于2018年5月17日前返还购房预付款1536268元、2019年5月17日前返还剩余1920336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王宝玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王宝玲根据编号为XYF201605096号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王宝玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王宝玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王宝玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3840671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王宝玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）282号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初特12号
申请人：李海元，男，1944年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被申请人：李自岗，男，1975年10月20日生，汉族，住宝丰县。
申请人李海元申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李海元称，被申请人李自岗系李海元之子，于2012年3月外出，至今下落不明，请求依法宣告李自岗失踪。
本院经审理查明：下落不明人李自岗，男，1975年10月20日生，汉族，住宝丰县××号，系申请人李海元儿子。2012年3月份被申请人李自岗离家出走，至今下落不明。本院于2016年5月7日在被申请人李自岗家门口及宝丰县李庄乡李庄村部公示栏以张贴方式发出寻找李自岗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李自岗仍然下落不明。
本院认为，被申请人李自岗2012年3月离家出走，至今下落不明四年有余。申请人李海元申请宣告被申请人李自岗失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条?的规定，判决如下：
宣告被申请人李自岗失踪。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审判员 颜世深
二〇一六年八月十二日
书记员 朱鹏飞
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执126号
申请执行人毘军，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭安置小区*单元****室。公民身份号码6106021982********。
被执行人崔勇，男，汉族，1974年8月29日出生，陕西省延长县人，现住延长线七里村采油厂4号楼1单元302室。公民身份号码6126211974********。
被执行人李爱红，男，汉族，1969年9月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟*期**号楼*单元***室。公民身份号码6106291969********。
毘军申请执行崔勇、李爱红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔勇、李爱红未主动履行义务，申请人毘军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人毘军于2018年7月4日来本院称，其与被执行人准备私下进行和解处理，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，毘军的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执126号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月四日
书记员 董 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1718号
原告：孟凡华，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孟凡臣，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告孟凡华与被告孟凡臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告孟凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟凡华自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟凡华负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4680号
原告：严祥仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路236-4号。
法定代表人：王旭东。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告严祥仙与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳、王旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告绿宝公司、王旭东归还原告借款58万元，并支付利息（利息从2014年9月13日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭,并于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告严祥仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：绿宝公司分别于2013年11月12日、2014年1月29日、2014年2月13日、2014年4月11日、2014年6月13日向原告借款13万、10万、15万、10万、10万，并分别出具借条一份，约定上述第一笔借款利息按月利率2%计算，其余几笔借款利息均按月利率1.8%计算，付息方式均为每月13日，借款期限分别为从借款日至2014年2月12日、2015年1月29日、2015年2月13日、2015年4月11日、2014年6月13日止。原告分别于借款当日以银行转账方式向绿宝公司指定账户如数交付了上述借款。金向阳分别在上述五份借条上载明“同意担保”，并签字确认。2015年4月1日，原告与绿宝公司签订“还款承诺书”一份，确认上述五笔借款合计58万元，绿宝公司承诺于2015年4月16日前还清借款本息。同日，原告与金向阳签订“借款担保书”一份，金向阳签字确认为上述债务提供连带责任担保，保证期为借款合同履行期届满之日起三年。2016年4月28日，原告与绿宝公司又签订“还款承诺书”一份，绿宝公司承诺于2016年5月17日前还清所有借款本息。金向阳以保证人名义在该还款承诺书上签字，确认为上述借款本息承担连带责任担保，保证期间为借款合同履行期届满之日起五年。上述借款发生后，绿宝公司已支付2014年9月13日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告严祥仙借款58万元，并支付利息（自2014年9月13日开始按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告金向阳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人东阳市绿宝农业科技开发有限公司追偿。
三、驳回原告严祥仙对被告王旭东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。