安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00454号
原告：梁陈。
被告：关家勇。
被告：黄国利。
被告：安徽忠阳实业有限公司。
法定代表人：关宇婷，该公司经理。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，该公司经理。
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司。
法定代表人：关亚生，该公司经理。
被告：安徽省天艺工艺品有限公司。
法定代表人：王大成，该公司经理。
原告梁陈与被告关家勇、黄国利、安徽忠阳实业有限公司（以下简称忠阳公司）、安徽锦泽工艺品家具有限公司（以下简称锦泽公司）、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司（以下简称天华椿艺公司）、安徽省天艺工艺品有限公司（以下简称天艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告梁陈、被告关家勇均到庭参加诉讼。被告黄国利、忠阳公司、锦泽公司、天华椿艺公司、天艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁陈诉称：原告梁陈与被告关家勇系朋友关系，因关家勇急需资金周转，陆续向原告借款，后经结算，2014年4月22共欠原告借款本金235.8万元。原、被告签订借款合同书，明确约定关家勇借原告本金235.8万元。借款合同签订时，被告忠阳公司、锦泽公司、天华椿艺公司、天艺公司为关家勇上述借款提供连带责任担保，并由法定代表人在借款合同上签名、签章。黄国利向原告出具承诺书，承诺为关家勇上述借款提供连带责任担保，如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，黄国利应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等。因被告未能偿还借款，请求判令：一、判令被告关家勇偿还借款本金人民币235.8万元，被告黄国利、忠阳公司、锦泽公司、天华椿艺公司、天艺公司承担连带偿还责任；二、本案律师费和诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告梁陈的主体资格；证据二、被告身份证，证明被告关家勇基本情况；证据三、借款合同书，证明梁陈与关家勇借款的事实；证据四、承诺书，证明黄国利自愿为关家勇上述借款提供连带责任担保，其担保的范围为借款本金和出借人实现债权的费用；证据五、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证明担保人的主体资格，及其愿为关家勇上述借款承担连带责任担保；证据六、金寨尚城国际三间门面的《购房合同书》及发票，证明关家勇自愿以其房产为上述借款提供担保；证据七、转账凭证，证明原告通过银行共向被告或被告指定的银行账户转账264万元。
被告关家勇于庭审时辩称：原告诉称属实。但其庭后称与梁陈之间发生过多次借贷关系，但支付了高息，借款本金大概尚欠100多万元。
关家勇当庭未提供证据，但其于庭审后向本院提交银行转账凭证及银行交易记录，证明其已向梁陈偿还部分借款。
通过庭审及庭审后质证，关家勇对梁陈提供证据的质证意见为：对原告提供的证据均没有异议，但已偿还部分借款。
梁陈对关家勇于庭审后提供证据的质证意见为：对2013年9月26日余曼转账的50万元认可系偿还关家勇借款，对2013年10月17日余曼转账9.8万元系我借给关家勇的其他借款，不在本案所涉及的借款数额内。
被告黄国利、忠阳公司、锦泽公司、天华椿艺公司、天艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对当事人提供的证据放弃质证。
本院的认证意见为：对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性、关联性关家勇没有异议，应予认定，但通过双方提供的转账凭证证明，关家勇向梁陈借款的本金数额没有238.5万元，故对其证明目的，部分不予认定。
对关家勇提供的银行转账记录及银行交易记录的真实性、合法性应予认定，但因关家勇提供的银行交易记录中与梁陈有关的记录只有59.8万元，部分交易记录没有交易对手的银行账号及户名，不能证明与本案所涉借款的关系，故对该份证据的关联性，部分予以认定。
经审理查明：原告梁陈与被告关家勇有多次经济往来，2013年3月27日，梁陈通过自己账户向关家勇指定账户转账73万元，委托陈灵巧向关家勇指定的账户转账20万元。2013年3月28日，梁陈委托罗运杰向关家勇指定的账户转账50万元。2013年10月31日梁陈向关家勇指定的账户转账61万元。2014年2月28日梁陈向关家勇账户转账60万元。以上合计共转账264万元。在此期间关家勇于2013年9月26日通过余曼银行账户向梁陈偿还50万元，于2013年10月17日通过余曼银行账户向梁陈偿还9.8万元。以上共向梁陈偿还59.8万元。2014年4月22日，关家勇与梁陈经结算签订借款合同，约定关家勇向梁陈借款235.8万元，于2014年5月30日前还清，忠阳公司、锦泽公司、天华椿艺公司、天艺公司为上述借款提供担保，关家勇以金寨尚城国际三间门面作为抵押。双方因偿还借款发生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：关家勇向梁陈借款事实清楚，有借款合同、银行转账凭证在卷佐证，足以认定，梁陈要求关家勇偿还借款应予支持。因梁陈与关家勇于2014年4月22日签订的借款合同中载明的借款数额为235.8万元，但梁陈提供其向关家勇履行出借义务的金额为264万元，而关家勇提供的其偿还梁陈的金额为59.8万元，梁陈并未提供证据证明关家勇向其借款时约定了利息，应视为无息借款，因此扣除关家勇偿还的款项后，关家勇尚欠梁陈的借款本金为204.2万元。忠阳公司、锦泽公司、天华椿艺公司、天艺公司为关家勇的上述借款提供担保，但未约定担保方式，故应对关家勇的借款承担连带清偿责任。黄国利应依其出具的承诺书对关家勇的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关家勇于本判决生效之日起10日内偿还原告梁陈借款本金204.2万元；
二、被告黄国利、安徽忠阳实业有限公司、安徽锦泽工艺品家具有限公司、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、安徽省天艺工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁陈的其他诉讼请求。
案件受理费25664元，保全费5000元，合计30664元，由原告梁陈负担5664元，由被告关家勇负担25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。