wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2334号
原告：陈象云，女，1975年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市长安西街15号。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘政，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。系人寿岳阳分公司员工。
委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
原告陈象云与被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人寿临湘支公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付经济补偿金24000元；2、判定被告向原告支付加班工资67341.93元；3、判定被告向原告支付劳动合同的双倍工资26400元；4、判定被告向原告支付因未向原告缴纳失业保险造成的损失23936元；5、判定被告向原告支付已垫缴养老金34801.92元。事实与理由：原告于2007年4月进入被告公司担任保险代理人，原告在工作期间一直服从公司安排，但被告一直拖欠原告的加班工资和各项下乡补贴，且被告一直没有为原告缴纳养老保险，原告只能自己先行垫付缴纳养老保险，被告的行为导致原告不能享受到员工的相应待遇，于是原告于2016年9月离开公司，向临湘市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委立案后一直未开庭审理，原告遂起诉至法院。
被告人寿临湘支公司向本院提出异议认为，原、被告双方签订的《保险营销员保险代理合同》中明确约定争议纠纷的解决方式为向岳阳仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁协议有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告虽在起诉前已经向临湘市仲裁委员会申请仲裁，但依据原、被告双方签订的《保险营销员保险代理合同》中第十五条约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，可提交岳阳仲裁委员会进行裁决”，原、被告双方在合同中约定了纠纷解决的方式，如果双方发生争议，原告应先向岳阳仲裁委员会申请仲裁，被告的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈象云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 辉
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2334号原告：陈象云，女，1975年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市长安西街15号。法定代表人：陈小平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。系人寿岳阳分公司员工。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。原告陈象云与被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人寿临湘支公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付经济补偿金24000元；2、判定被告向原告支付加班工资67341.93元；3、判定被告向原告支付劳动合同的双倍工资26400元；4、判定被告向原告支付因未向原告缴纳失业保险造成的损失23936元；5、判定被告向原告支付已垫缴养老金34801.92元。事实与理由：原告于2007年4月进入被告公司担任保险代理人，原告在工作期间一直服从公司安排，但被告一直拖欠原告的加班工资和各项下乡补贴，且被告一直没有为原告缴纳养老保险，原告只能自己先行垫付缴纳养老保险，被告的行为导致原告不能享受到员工的相应待遇，于是原告于2016年9月离开公司，向临湘市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委立案后一直未开庭审理，原告遂起诉至法院。被告人寿临湘支公司向本院提出异议认为，原、被告双方签订的《保险营销员保险代理合同》中明确约定争议纠纷的解决方式为向岳阳仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁协议有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告虽在起诉前已经向临湘市仲裁委员会申请仲裁，但依据原、被告双方签订的《保险营销员保险代理合同》中第十五条约定“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，可提交岳阳仲裁委员会进行裁决”，原、被告双方在合同中约定了纠纷解决的方式，如果双方发生争议，原告应先向岳阳仲裁委员会申请仲裁，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈象云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  任 夕人民陪审员  王胜炎二〇一八年二月一日书 记 员  唐 辉
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初41号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人关赛，男，1987年12月31日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因犯抢劫罪，2003年12月19日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪、赌博罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，2010年5月18日被樟树市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月8日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人关赛犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人关赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人关赛从本市“金碧辉煌”KTV下楼准备开车离开，刮蹭到站在路边等车的被害人毛某1。被害人毛某1遂上前与被告人关赛理论并双方发生打架。被告人关赛等人将被害人毛某1腹部等部位打伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人毛某1的伤情为轻伤一级。
2017年1月23日，被告人关赛家属与被害人毛某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人毛某1经济损失人民币5万元。
上述事实，有受案登记表、调解书、谅解书、刑事判决书，证人张某的证言，被害人毛某1的陈述，被告人关赛的供述，司法鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人关赛故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人关赛系累犯，提请法院依法判处。
被告人关赛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同时辩称案发当时双方是由于日常生活小事纠纷引起，且是对方毛某1先动手打人的，在互殴过程中，毛某1咬掉了我的一块耳朵。
经审理查明，2016年11月18日22时许，被告人关赛从本市“金碧辉煌”KTV下楼准备开车离开，刮蹭到站在路边等车的被害人毛某1。被害人毛某1遂上前质问被告人关赛怎么开车的，并拍打该车的引擎盖拉开车门。为此双方发生争执并互殴。在斗殴过程中，被害人毛某1咬了被告人关赛的耳朵，被告人关赛等人将被害人毛某1的头部、背部、腹部等部位打伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人毛某1的伤情为轻伤一级。
2017年1月23日，被告人关赛家属与被害人毛某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人毛某1经济损失人民币5万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。证实在2016年11月18日晚10时51分23秒被害人毛某1向公安机关报案称关赛将其打伤。
2、调解书、谅解书。证实2017年1月23日，被告人关赛家属与被害人毛某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人毛某1经济损失人民币5万元。毛某1表示不再追究关赛的一切法律责任。
3、（2010）樟刑初字第28号刑事附带民事判决书。证实被告人关赛因犯故意伤害罪、赌博罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，2010年5月18日被樟树市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
4、证人张某的证言。证实了案发当时她在现场目击了本案双方打架的原因和互殴经过。
5、被害人毛某1的陈述。陈述了本案发生的原因和互殴经过，并证实当时自己咬了被告人关赛的耳朵。
6、被告人关赛的供述。供认了本案发生的原因和双方因言语不和发生互殴的事实。
7、为民鉴定[2016]701号法医鉴定书。证实被害人毛某1因本案造成右肺下叶少许挫伤、第1、2、3、腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人关赛故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关赛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗卫琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3096号
本院在执行申请执行人张迎合、闫振新、张守标与被执行人汪家路、刘秀芳民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人汪家路、刘秀芳应给付申请人张迎合、闫振新、张守标190000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪家路、刘秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3096号申请执行人：张迎合，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：闫振新，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张守标，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪家路，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘秀芳，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张迎合、闫振新、张守标与被执行人汪家路、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2016）苏0707民初2172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2016年5月12日，被告汪家路、刘秀芳共计欠原告借款190000元。被告汪家路、刘秀芳于2016年6月9日前偿还原告借款10000元，从2016年7月16日起每月15日前偿还原告20000元至付清为止，利息原告自愿放弃。如果逾期未付，原告可就剩余款项一并申请执行，被告汪家路、刘秀芳并加付从2014年10月23日起至付清之日止的债务利息（按年利率24%计算）；二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪家路、刘秀芳负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  杨 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执字第1676号
申请执行人杨某某。
被执行人聂某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初635号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人已上诉，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月九日
代书记员 苏延华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1146号
申请执行人：胡庆富。
被执行人：胡森涛。
本案在执行过程中，查明被执行人胡森涛无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡庆富如发现被执行人胡森涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×1，曾用名马×2，女，1987年7月27日。曾因吸毒，于2014年6月12日被行政拘留五日；因吸毒，于2014年9月16日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]923号起诉书指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开�审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰、李珊出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年2月至2013年12月间，被告人马×1使用其本人名下的兴业银行、招商银行、民生银行、平安银行、交通银行信用卡在本市海淀区北太平庄等地透支刷卡消费、取现，超过规定期限透支本金共计人民币26937.64元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。其中兴业银行信用卡拖欠本金人民币10448.86元，招商银行信用卡拖欠本金人民币7527.69元，民生银行信用卡拖欠本金人民币4291.5元，平安银行信用卡拖欠本金人民币2875.95元，交通银行信用卡拖欠本金人民币1793.64元。
2014年10月21日，被告人马×1被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马×1的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人马×1定罪处罚。
被告人马×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马×1犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马×1于2012年2月至2013年12月间，使用其本人名下的兴业银行、招商银行、民生银行、平安银行、交通银行信用卡在本市海淀区北太平庄等地透支刷卡消费、取现，超过规定期限透支本金共计人民币26937.64元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。其中，兴业银行信用卡拖欠本金人民币10448.86元，招商银行信用卡拖欠本金人民�7527.69元，民生银行信用卡拖欠本金人民币4291.5元，平安银行信用卡拖欠本金人民币2875.95元，交通银行信用卡拖欠本金人民币1793.64元。
2014年10月21日，被告人马×1被公安机关抓获归案。
另查，被告人马×1在家属帮助下于2015年4月9日向民生银行还款人民币7150元，同年4月21日向民生银行还款人民币5998.81元。
上述事实，被告人马×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，证人兰×、郝×、田×的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，持卡人账单查询，情况说明，催收记录，民生银行出具的关于马×1还款的情况说明，企业信息查询，工作说明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已退赔部分银行欠款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马×1向被害单位兴业银行退赔人民币一万零四百四十八元八角六分、向被害单位招商银行退赔人民币七千五百二十七元六角九分、向被害单位平安银行退赔人民币二千八百七十五元九角五分、向被害单位交通银行退赔人民币一千七百九十三元六角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1248号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马×1，曾用名马×2，女，1987年7月27日。曾因吸毒，于2014年6月12日被行政拘留五日；因吸毒，于2014年9月16日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]923号起诉书指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开�审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰、李珊出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年2月至2013年12月间，被告人马×1使用其本人名下的兴业银行、招商银行、民生银行、平安银行、交通银行信用卡在本市海淀区北太平庄等地透支刷卡消费、取现，超过规定期限透支本金共计人民币26937.64元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。其中兴业银行信用卡拖欠本金人民币10448.86元，招商银行信用卡拖欠本金人民币7527.69元，民生银行信用卡拖欠本金人民币4291.5元，平安银行信用卡拖欠本金人民币2875.95元，交通银行信用卡拖欠本金人民币1793.64元。2014年10月21日，被告人马×1被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马×1的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人马×1定罪处罚。被告人马×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马×1犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马×1于2012年2月至2013年12月间，使用其本人名下的兴业银行、招商银行、民生银行、平安银行、交通银行信用卡在本市海淀区北太平庄等地透支刷卡消费、取现，超过规定期限透支本金共计人民币26937.64元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。其中，兴业银行信用卡拖欠本金人民币10448.86元，招商银行信用卡拖欠本金人民�7527.69元，民生银行信用卡拖欠本金人民币4291.5元，平安银行信用卡拖欠本金人民币2875.95元，交通银行信用卡拖欠本金人民币1793.64元。2014年10月21日，被告人马×1被公安机关抓获归案。另查，被告人马×1在家属帮助下于2015年4月9日向民生银行还款人民币7150元，同年4月21日向民生银行还款人民币5998.81元。上述事实，被告人马×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，证人兰×、郝×、田×的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，持卡人账单查询，情况说明，催收记录，民生银行出具的关于马×1还款的情况说明，企业信息查询，工作说明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已退赔部分银行欠款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人马×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人马×1向被害单位兴业银行退赔人民币一万零四百四十八元八角六分、向被害单位招商银行退赔人民币七千五百二十七元六角九分、向被害单位平安银行退赔人民币二千八百七十五元九角五分、向被害单位交通银行退赔人民币一千七百九十三元六角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张淑萍二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初165号
原告高振东。
委托代理人李红宇。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告张雷。
被告海城市正亿运输有限公司，地址辽宁省海城市经济技术开发区小甲村。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，系该公司经理。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告高振东与被告张雷、海城市正亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东及委托代理人李红宇、冯旭，被告张雷，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告海城市正亿运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，经济损失数额变更为102653元（其中车损30540元、施救费4000元、倒货费和运费3400元、拆卸停车费840元、交通费1237元、住宿费636元、评估费2000元，停运损失6万元）。事实与理由：2017年1月8日，被告张雷驾驶辽C×××××、辽C×××××挂车在绥中滨海公路361路口东侧路段与原告所有的津A×××××号营运货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告张雷负事故的全部责任，原告所有的津A×××××号车驾驶人无责任。另查，张雷驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂车实际所有权人为第一被告，该车挂靠在第二被告名下并在第三被告处投保保险，因各被告对原告的经济损失未进行赔偿，故起诉至法院，请求法院依法判决，依法支持原告的诉求。
被告张雷书面辩称，对交警部门做出的责任认定书无异议，但答辩人所有的辽C×××××、辽C×××××挂车已在第三被告处投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故对原告诉求的合理经济损失，应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告海城市正亿运输有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽C×××××、辽C×××××挂车在答辩人处投保保险情况属实，对于原告主张的车辆损失费、施救费，答辩人同意在保险限额内进行赔付，但鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔付范围，依法不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日8时40分许，张雷驾驶辽C×××××、辽C×××××挂车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至绥中滨海公路361路口东侧路段时车辆测滑与相对方向行驶李国英驾驶的津A×××××号机动车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经绥中县公安局交通管理大队认定，张雷负此事故的全部责任。辽C×××××、辽C×××××挂车实际所有人为张雷，该车挂靠在海城市正亿运输有限公司名下并在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对津A×××××号机动车进行评估，该车损失价值为30540元并支付评估费2000元，同时原告发生施救费4000元。
原告高振东主张的经济损失，经本院审核，认定如下：1、车辆损失费30540元，原告提供了辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做的评估报告，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司认为程序违法，但未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对原告的请求予以支持；2、施救费4000元，系必然发生费用且原告提供了施救费发票予以证明，本院予以认可；3、评估费2000元，上述损失合计34540元（不含评估费）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民财产遭受损害的，应当赔偿车辆修理费、施救费等合理费用。原告高振东所有的车辆在交通事故中受损，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿其车辆损失等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张雷负此事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。
机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告高振东的经济损失34540元，应由辽C×××××、辽C×××××挂车的投保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿32540元。对于本案的评估费，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，故应由车辆所有人即本案被告张雷承担。对于原告主张的倒货费和运费、拆卸停车费、交通费、住宿费、停运损失等费用，因证据不足及无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内赔偿原告高振东经济损失34540元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告海城市正亿运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告高振东的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），邮寄送达费200元，评估费2000元，合计2725元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年四月十二日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6828号
原告：王春喜，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被告：陈松林，男，1969年4月4日出生，住南通市通州市。
原告王春喜与被告南通长城建设集团有限公司、陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王春喜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春喜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王春喜负担。
审 判 长 于志丽
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 许维维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申130号
再审申请人（一审原告）：杨某，男，1968年9月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：邹某，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：车某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市
再审申请人杨某因与被申请人邹某、车某不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，原审法院将本案认定合伙关系属于事实不清，证据不足，杨某与车某之间系委托管理关系。
本院认为，再审申请人杨某主张与车某之间系委托经营管理关系，但未能提供直接证据予以证明，且双方之间就涉案的土地进行委托管理没有相应书面文字材料，不符合委托经营管理的交易习惯，故杨某的再审请求证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年六月六日
书记员 白永慧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5341号
原告：高盛波，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：何春玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住金东区。
原告高盛波诉被告何春玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11070元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高盛波的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼，被告何春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有业务往来，原告高盛波在国际商贸城经营毛绒生意（未进行工商登记），被告在原告处购买毛绒货品。被告因资金短缺，于2014年4月28日、5月7日、6月25日、7月5日分别向原告赊货4107.8元、4709.4元、2871.7元、5809.2元，合计17498.1元。以上货款被告均在销货清单中载明货款未付。庭审中原告自认被告在此期间已经支付5000元，尚有12498.1元未支付，但因诉前计算有误，遂诉成11070元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何春玲于本判决生效后十日内支付原告高盛波货款11070元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告何春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年四月五日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第46号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王勉群，女，1973年9月10日出生，汉族，工人，住慈溪市。
本院在审理原告杨国立诉被告王勉群房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国立于2011年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨国立的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国立撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨国立负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 张小玲
二〇一一年六月二十四日
代书 记员 虞芳玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初52号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月18日生，公民身份号码XXXXXX，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审；2016年3月25日被宁洱县人民检察院监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年12月24日19时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶云JTN0**号二轮摩托车沿磨黑镇小学由南向北行驶，当行至磨黑接连线K2＋300M处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，含量为212.10mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明，2015年12月24日19时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶云JTN0**号普通二轮摩托车沿磨黑镇小学由南向北往兰磨线方向行驶，当行至磨黑派出所门口磨黑接连线K2＋300M处时，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检李某某的血液中检出乙醇成分，含量为212.10mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告书、现场照片、证人证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年四月二十六日
书记员 许云森
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2201号
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，董事长。
被执行人：上海思琼勒精密机械有限公司。
法定代表人张巧利。
被执行人：张巧利，女，汉族，1978年9月3日生，住江苏省如皋市。
被执行人:夏建峰，男，汉族，1980年11月12日生，住江苏省如皋市。
被执行人:赵卫冬，男，汉族，1979年5月14日生，住上海市松江区。
被执行人:昆山盛迪亚机电有限公司，住所地在昆山开发区远径路233号3号房。
法定代表人沈昆。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）与被执行人上海思琼勒精密机械有限公司（下称思琼勒公司）、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司（盛迪亚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0105民初702号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告思琼勒公司向原告台新公司支付租金295600元；其中，2016年4月至9月每月30日前支付2万元，剩余租金于2016年10月30日前结清。被告张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司对被告思琼勒公司上述债务承担连带责任。双方无其他纠葛。被告张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司承担担保责任后，可向被�思琼勒公司追偿所垫付款项。案件受理费5810元，减半收取2905元，保全费2023元，合计4928元由被告负担。因被执行人思琼勒公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司未能履行自己的义务，台新公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人思琼勒公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司名下的财产,经查，被执行人思琼勒公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司名下无房产、无车辆，思琼勒公司、盛迪亚公司名下无土地，截至2016年10月11日,思琼勒公司在各家银行存款余额总计0元，张巧利在各家银行存款余额总计99.22元，夏建峰在各家银行存款余额总计2365.89元，赵卫冬在各家银行存款余额总计4.16元，盛迪亚公司在各家银行存款余额总计0.01元。除此以外，申请执行人台新公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索，双方达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人台新公司同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陆 煊
南京市�邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2201号
本院在执行申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一七年一月十二日
山东省蒙阴县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2407号
原告姚兴海，男，1979年8月2日出生，汉族，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告姚兴海与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚兴海诉称，原告于1997年10月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入�产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6450元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告姚兴海提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1997年10月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1997年10月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1997年10月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6450元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告姚兴海于1997年10月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序�，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告姚兴海与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告姚兴海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年八月十六日
书记员 于丽娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第73号
原告白某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告白某与被告张某甲，张某乙赡养纠纷一案中，原告白某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十一日
书记员 尚丽媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执893号
申请执行人乔永强，男，1991年出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔耀清，男，1973年出生，汉族，陕西省省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：责令被执行人乔耀清偿还申请人乔永强借款本金31万；并负担案件受理费2975元及申请执行费4550元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第81号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王锁权，男，1975年9月11日出生于山西省新绛县古交镇周流村，汉族，初中文化，农民，住本村，2013年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王锁权犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王锁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年元月至5月间，被告人王锁权为了以贩养吸，多次从其村程志青（另案处理）处购买毒品01lydyh01冰毒01lydyh01，并先后三次在进新绛县城的桥下、自己家中和稷山县大佛路梅馨苑小区门口，以每小包500元、600元的价格出售给南彦军3小包。2013年5月14日，被告人王锁权携带两小包01lydyh01冰毒01lydyh01（经称重为2.16克）在稷山县梅馨苑小区准备交易时被公安民警抓获。经山西省公安厅检验鉴定，被告人王锁权携带毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王锁权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南彦军、王尚勇的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、涉案财物集中保管凭证、毒品照片；山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字【2013】046号检验鉴定报告；被告人王锁权的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锁权违犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，侵害他人身体健康的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王锁权贩卖毒品是因其吸毒成瘾，以贩养吸，主观恶性相对较小，且其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，故可以对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王锁权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年九月十八日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第81号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王锁权，男，1975年9月11日出生于山西省新绛县古交镇周流村，汉族，初中文化，农民，住本村，2013年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王锁权犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王锁权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年元月至5月间，被告人王锁权为了以贩养吸，多次从其村程志青（另案处理）处购买毒品01lydyh01冰毒01lydyh01，并先后三次在进新绛县城的桥下、自己家中和稷山县大佛路梅馨苑小区门口，以每小包500元、600元的价格出售给南彦军3小包。2013年5月14日，被告人王锁权携带两小包01lydyh01冰毒01lydyh01（经称重为2.16克）在稷山县梅馨苑小区准备交易时被公安民警抓获。经山西省公安厅检验鉴定，被告人王锁权携带毒品中含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王锁权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南彦军、王尚勇的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、涉案财物集中保管凭证、毒品照片；山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字【2013】046号检验鉴定报告；被告人王锁权的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王锁权违犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，侵害他人身体健康的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王锁权贩卖毒品是因其吸毒成瘾，以贩养吸，主观恶性相对较小，且其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，故可以对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王锁权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年九月十八日书记员 韩海琴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执508号
申请执行人：郝军明，男，1980年11月3日生，汉族。
被执行人：李银春，男，1945年1月28日生，汉族。
本院执行的申请执行人郝军明与被执行人李银春排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1695号民事调解书，确定被执行人李银春给付申请执行人郝军明人民币26000元，被执行人李银春于2018年3月13日给付申请执行人郝军明人民币26000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1695号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初412号
原告：肖利，住承德市。
被告：郑凤军，住北京市密云县。
原告肖利与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖利到庭参加诉讼，被告郑凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告借款港币188000.00元、利息2044.00元（自2016年6月15日起暂按同期银行贷款利率4.35%计算至2016年9月15日，以后计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人经人介绍相识，2016年6月13日被告向原告借款港币现金150000.00元，向原告出具借据一张，约定还款日期为2016年6月15日。其后，被告又向原告借款港币现金38000.00元，原告未要求被告出具借据，约定还款日期亦为2016年6月15日。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
郑凤军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中依法予以出示，原告提交的借条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月13日被告郑凤军从原告处借港币150000.00元，约定于2016年6月15日前还清，被告当日为原告出具了借据一张，此款到期后被告未履行偿还义务，该笔借款已逾期。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年6月13日，被告从原告处借港币150000.00元，并为原告出具了借条，此系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。被告在借条中承诺于2016年6月15日前履行还款义务，至今被告未向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款港币150000.00元的诉讼请求，予以支持。原告称其后被告又从其处借港币38000.00元，除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还该借款港币38000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付自2016年6月15日至借款实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，虽原告未能提供证据证明双方约定了利息，但该笔借款已逾期，且原告主张的计算利息的利率不违反法律规定，故本院对自逾期之日起按年利率4.35%计算的利息予以保护。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利借款本金港币150000.00元及其利息（利息自2016年6月16日起至本判决确定给付之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告肖利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.00元，由被告郑凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 白 雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1411号
原告：杜建革，男，汉族，1967年6月10日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：宁格尔，男，蒙古族，1987年2月20日生，住伊犁州。
被告：古亮，男，汉族，1979年12月15日生，住乌鲁木齐市。
原告杜建革与被告宁格尔、古亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告杜建革到庭参加诉讼。被告宁格尔、古亮经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宁格尔偿还原告借款33000元；判令被告古亮承担连带责任，本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告宁格尔找原告借款33000元，并出具借条一份，被告古亮作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任，现还款期限已过，原告多次找被告追索，被告以种种理由推拖，至今未还。故原告诉至法院。
被告宁格尔、古亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告诉称事实有借条证实，本院予以确认。被告宁格尔向原告杜建革借款，由被告古亮提供连带责任保证，被告宁格尔至今未还款，应承担向原告杜建革返还借款33000元的责任，被告古亮作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向债务人宁格尔追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宁格尔向原告杜建革返还借款33000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、被告古亮就上述第一项承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告宁格尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元（原告已预交），与邮寄送达费140元，合计452.50元，由被告宁格尔承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费312.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初786号
原告：姜某某，男，1961年9月29日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
被告：李某某，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告姜某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告姜某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 马国平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘强云
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执324号
申请执行人：曹莉，女，汉族，1972年5月19日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行曹莉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执324号申请执行人：曹莉，女，汉族，1972年5月19日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曹莉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第202号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖发辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑慧玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月9日以被申请执行人赖发辉、郑慧玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人赖发辉、郑慧玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖发辉、郑慧玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖发辉、郑慧玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 赖 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5562号
申请执行人许某,女，2011年4月8日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省保定市易县。
法定代理人：崔某（原告之母），1984年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人欧阳小雷，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住江西省抚州市宜黄县。
许某与欧阳小雷机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13230号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执5562号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5562号申请执行人许某,女，2011年4月8日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省保定市易县。法定代理人：崔某（原告之母），1984年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人欧阳小雷，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住江西省抚州市宜黄县。许某与欧阳小雷机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13230号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执5562号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月一日书 记 员  渠 凯
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第182号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市崇仁镇坑口村村民委员会。
代表人吴海鹏。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月3日作出嵊土资罚字（2015）118号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇坑口村村民委员会未经批准，于2014年8月中旬，非法占用嵊州市崇仁镇坑口村集体土地动工建造水泥地面，至2014年10月底，已建成水泥地面，共计非法占地面积208m2。该地块地类为耕地、其他土地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年2月3日作出决定：责令嵊州市崇仁镇坑口村村民委员会退还非法占用的土地208m2；拆除在该土地上新建的水泥地面及其他建筑设施，恢复原种植条件；罚款人民币6240元。决定已生效。
2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市崇仁镇坑口村村民委员会非法占用的208m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的水泥地面予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币6240元予以强制收缴。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月3日作出的嵊土资罚字（2015）118号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在208m2基本农田上的水泥地面予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币6240元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市崇仁镇坑口村村民委员会违法建造在嵊州市崇仁镇坑口村208m2基本农田上的水泥地面予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市崇仁镇坑口村村民委员会欠缴的罚款人民币6240元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 懿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马铄，男，1988年11月9日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因持刀威胁他人，于2013年8月被行政拘留十日；因赌博，于2015年6月被行政拘留三日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李磊，北京市京都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1613号起诉书指控被告人马铄犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人马铄及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月26日2时许,被告人马铄在本市海淀区双清路乐都汇KTV门口,与被害人程某1(男，33岁)因琐事发生矛盾,双方对骂继而互殴。其间，被告人马铄用拳脚殴打被害人，致被害人程某21、2腰椎左侧横突骨折等伤情，经鉴定，被害人程某1所受人体损伤程度属轻伤二级。同年7月29日，被告人马铄主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马铄的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人马铄对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人的辩护意见为，本案系民间纠纷引起，社会危害性不大；被害人有一定过错；被告人马铄有自首情节；案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人马铄从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日2时许,被告人马铄在本市海淀区双清路乐都汇KTV门口,与被害人程某1因琐事发生矛盾,双方对骂继而互殴。其间，被告人马铄用拳脚殴打被害人，致被害人程某21、2腰椎左侧横突骨折等伤情，经鉴定，被害人程某1所受人体损伤程度为轻伤二级。同年7月29日，被告人马铄接民警电话后主动到公安机关接受审查。
在本案审理过程中，被告人马铄在家属的帮助下赔偿被害人程某1经济损失共计人民币5.5万元，程某1对马铄表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人马铄的供述，被害人程某1的陈述，证人张某、孙某、袁某、郭某的证言，辨认笔录，诊断证明书、门诊病历，伤情照片，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过及身份信息等证据。法庭当庭出示了和解协议书等材料。
经庭审质证，被告人马铄及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对和解协议书等亦无异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马铄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马铄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马铄能够在接到公安机关电话后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马铄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪冬泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4879号
原告：王利，农民。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：曾庆柱，董事长。
原告王利与被告辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2012年8月7日，原告与被告中天公司第十四建筑工程分公司签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告按时向该分公司提供了相应的建筑器材，而该分公司仅支付了部分租金，至今仍拖欠原告租金213020元及279米钢管（每米10元）、扣件11个（每个5元）未能返还。要求被告立即给付租金、返还未退还的钢管、扣件或折价赔偿并支付违约金10000元。
被告中天公司未答辩。
经审理查明，原告系抚顺市望花区鸣峰建筑器材租赁站业主。2012年8月7日，原告与中天公司第十四建筑工程分公司签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，原告按约定向该分公司提供了相应的建筑器材。在合同履行期间，中天公司第十四建筑工程分公司仅给付了部分租金，截止到2014年10月底，中天公司第十四建筑工程分公司尚拖欠原告租金209344元，另有钢管279米（每米10元）、扣件11个（每个5元）未能返还。经原告多次催要，中天公司第十四建筑工程分公司以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、租金费用结算表等证据证实。
本院认为，原告与中天公司第十四建筑工程分公司在自愿的基础上签订的建筑器材租赁合同是合法有效的。原告按合同约定交付了相应的租赁器材，中天公司第十四建筑工程分公司即应按约定及时给付租金并返还全部租赁器材，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求其立即给付租金、返还租赁器材或折价赔偿，本院应予支持。原告要求给付违约金10000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。中天公司第十四建筑工程分公司是中天公司下设的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，其民事行为所产生的法律后果应由中天公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
辽宁中天建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告王利租赁费209344元、违约金10000元并返还原告钢管279米、扣件11个或给付相应的价款2845元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701，减半收取2350.50元、保全费1720元，合计4070.50元，由辽宁中天建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年三月二十六日
书记员 张红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4879号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王剑腾，该公司董事长。
委托代理人梁祖锋，男，1959年9月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑永新，男，1991年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑永新物业服务合同纠纷一案中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 吟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3355号
原告：王春燕。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路-197号。
本院于2017年7月17日立案受理原告王春燕诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷议案，现原告王春燕申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告王春燕申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春燕承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月十九日
书记员 于海昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终698号
上诉人(原审被告)：王某甲，镇江西希维轴承有限公司职工。
委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：王某乙，中国五矿镇江物资中转站退休职工。
委托代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某丙，无业。
被上诉人(原审原告)：濮某甲。
法定代理人：王某丙，自然情况同上，系濮某甲的母亲。
法定代理人：濮某乙，镇江东联丰田汽车销售服务有限公司销售员。
二被上诉人共同委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原审被告：郭某，镇江技师学院学生。
委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原审第三人：王某丁。
上诉人王某甲、上诉人王某乙因与被上诉人王某丙、被上诉人濮某甲、原审被告郭某、原审第三人王某丁继承纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润少民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人臧宏洲、上诉人王某乙及其委托代理人刘玉伟、被上诉人王某丙和濮某甲及其委托代理人唐雷洪、原审被告郭某的委托代理人臧宏洲、第三人王某丁均到庭参加庭审。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销润州区人民法院（2015）润少民初字第00130号民事判决；
二、本案发回润州区人民法院重新审理。
王某甲、王某乙预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 奚松伟
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柳婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1564号
原告邵某，男，1932年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告孙某，女，1944年3月18日出生，汉族，无业，现住址不详（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告绍斌及其委托代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年事已高，身体患有疾病。2008年8月起，被告以保姆身份照顾原告起居至2009年5月，在此期间，被告耐心细致地照顾原告。为了能让被告安心照顾原告，原、被告于××××年××月××日登记结婚。但婚后被告一反常态，给原告的一日三餐基本都是牛奶泡馒头，被告还时常打骂原告。2014年8月，原告因长期营养不良诱发多种疾病并住院治疗。住院期间，被告仍对原告不管不顾。原、被告之间本没有感情基础，被告对原告没有尽到夫妻之间的基本照顾义务。原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、户口本、婚姻档案证明各一份，证明目的：1.原、被告系合法夫妻关系；2.原、被告系高龄结婚，双方没有感情基础。
证据二、公证书一份，证明原、被告进行诉讼离婚系其真实的意思表示。
证据三、诊断证明、接警记录各一份，证明目的：1.原告身体患有疾病并住院治疗；2.原告住院期间被告没有尽到夫妻之间互相照顾的义务，双方感情确已破裂。
证据四、遗嘱公证一份，证明因被告对原告进行虐待，没有尽到夫妻相互照顾的义务，夫妻双方感情确已破裂。
证据五、民事判决书一份，证明此前原告向法院提起诉讼，法院判决不予离婚，目前，双方感情确已破裂，复合无望，无法共同生活，故再次请求离婚。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月，被告以保姆的身份照顾原告生活起居。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。2014年8月左右，被告在原告住院期间离家出走，原告之子报警，银川市新华街派出所出警并出具接处警登记表，载明：“其父亲之前和一个阿姨住在一起，父亲住院了阿姨也不见了，去父亲家里拿户口本等物品，现在门锁打不开怀疑有问题”。之后，被告至今未归。原告认为，双方本来就感情基础薄弱，被告婚后对原告长期虐待，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产，债权债务。
上述事实，有原告提交的户口本、婚姻档案证明、公证书、诊断证明、接警记录、遗嘱公证、民事判决书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起稳定的夫妻感情。且原告现年已84周岁，需要特别照顾，而被告在原告住院期间离家出走至今未归，未尽到夫妻之间的扶助义务。综上，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院公告送达开庭，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告绍斌与被告孙某离婚。
案件受理费100元,由原告绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 关保国
人民陪审员 白 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王馨妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5834号
原告：刘文英，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
被告：安徽致冠房地产销售策划有限公司，住所地合肥市包河区美和路118号滨湖春天3号楼705室，统一社会信用代码91340100MA2MYC4E93。
法定代表人：王腾宇，该公司总经理。
原告刘文英诉被告安徽致冠房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。被告安徽致冠房地产销售策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋团购款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告向被告缴纳房屋团购款30000元，享受团购价购买合肥峰尚国际公寓1幢2109号商品房，同时被告出具收条和协议各一份，收条载明“今收到合肥峰尚国际公寓业主（1幢2109）团购费叁万元整（￥30000），明日将发票开齐，交与业主。限期3天，逾期全额退还”；协议载明“自签订认购协议（编号：0000324）起，陆个月内（2017年4月30日前）如逾期未办理好房产证，则安徽致冠房地产营销策划有限公司将无条件退还全额团购费叁万元整（￥30000）”。之后，被告一直没有向原告出�发票，认购协议也因开发商原因无法实现，遂原告要求被告退还团购款30000元，但被告一直推脱。
被告安徽致冠房地产营销策划有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年10月19日，原告刘文英因团购合肥峰尚国际公寓1幢2109号商品房，向被告安徽致冠房地产营销策划有限公司缴纳团购款30000元，以享受团购价购买合肥峰尚国际公寓。被告出具了30000元收条。同日，双方签订协议，载明：自签订认购协议（编号：0000324）起，陆个月内（2017年4月30日前）如逾期未办理好房产证，则安徽致冠房地产营销策划有限公司将无条件退还全额团购费。后因开发商原因，认购协议未能实现，被告收取原告团购款30000元也未退还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业公用信息，财务收款收据、POS机持卡人存根、被告收条、团购费协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，2016年10月19日，原告刘文英与被告安徽致冠房地产营销策划有限公司因团购合肥峰尚国际公寓1幢2109号商品房签订的认购协议，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。本案中，双方约定：如逾期未办理好房产证，则安徽致冠房地产营销策划有限公司将无条件退还原告全额团购费，现因认购协议未能实现，原告诉请要求被告返还房屋团购款30000元符合法律规定和协议约定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽致冠房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘文英房屋团购费30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告安徽致冠房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8266号
原告：温州百丰牧业有限公司。
法定代表人：上官光权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴联星。
原告温州百丰牧业有限公司诉被告吴联星买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴联星支付原告货款18000元并赔偿经济损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告温州百丰牧业有限公司的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告吴联星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买白肉，双方于2016年1月15日进行结算，被告结欠原告货款18000元，约定于2016年农历一月底还清。后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴联星于本判决生效后十日内偿付温州百丰牧业有限公司货款18000元并赔偿经济损失（自2016年8月10日起以18000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由吴联星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00362号
罪犯赖和辉，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月7日作出（2012）惠城法刑二初字第0386号刑事判决，认定被告人赖和辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年五个月，罚金3000元。刑期自2012年4月21日起至2016年9月20日止。2012年10月25日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0682号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖和辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬2个、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2015年1季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人对其提出异议。
本院认为，罪犯赖和辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖和辉减刑一年（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赖和辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3909号
申请人：大连正博机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘德帅，董事长。
委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
被申请人：大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
申请人大连正博机电设备有限公司与被申请人大连蓝德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连正博机电设备有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
1.冻结被申请人大连蓝德机械有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产；
2.查封担保人大连正博机电设备有限公司所有的辽xx号汽车车籍；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年七月十五日
书记员 王志伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字410-1号
申请执行人刘金婷。
被执行人刘日红。
本院在执行刘金婷诉刘日红购销货款纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第44号民事判决书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）东营市宏远纺织有限公司。
法定代表人刘大方，东营市宏远纺织有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）东飞马佐里纺机有限公司。
法定代表人朱鹏，东飞马佐里纺机有限公司董事长。
上诉人东营市宏远纺织有限公司与被上诉人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人东营市宏远纺织有限公司不服江苏省东台市人民法院（2013）东商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营市宏远纺织有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中已对合同的履行地点即山东省垦利县做了约定。该合同有明确的履行地，因此不能以交付地作为该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应有山东省垦�县人民法院管辖。请求依法裁定撤销东台市人民法院（2013）东商辖初字第0034号民事裁定书并将本案依法移送至山东省垦利县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东营市宏远纺织有限公司与被上诉人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，当事人在合同中并未明确约定约定履行地点，合同中约定交（提）货地点、方式：出卖人仓库。原审原告根据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二�日
书记员（代） 季 卉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初801号
原告邓某某，女，汉族，生于1989年4月14日，住四川省宣汉县。
被告唐某，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省宣汉县。
原告邓某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁，人民陪审员陈芬组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经相识恋爱，于2008年5月开始同居生活，2009年9月3日生育子唐某，2012年1月30日办理结婚登记。婚后双方因性格不合，经常发生争吵、打架，2015年2月原告曾起诉要求判决与被告离婚，法院判决不准予离婚，但原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡，用以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系；
3、（2015）宣汉民初字第546号民事判决书，用以证明判决生效后，原、被告仍然没有和好；
4、证明两份，用以证明从2015年4月21日起，原告邓某某一直在外务工，未与被告在一起共同生活。
被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
对原告邓某某提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的其他证据本院将结合全案事实予以认定。
经审理查明，原告邓某某与被告唐某于2006年在学校相识，2008年5月开始同居生活，2009年9月3日生育一子，取名唐某，2012年1月30日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告邓某某曾于2015年2月26日起诉来院，要求与被告唐某离婚，2015年3月25日本院作出（2015）宣汉民初字第546号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好夫妻关系，故原告邓某某再次起诉来院请求判决与被告唐某离婚。
同时查明，原告邓某某与被告唐某婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权和债务。现婚生子唐某由被告唐某尽抚养职责。
2015年农村居民人均消费支出9251元/年。
本院认为，原告邓某某与被告唐某依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告邓某某与被告唐某在婚后共同生活期间因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻感情不和，原告邓某某曾起诉要求与被告离婚，判决生效后双方仍没有和好夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告邓某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2009年9月3日，原、被告生育一子唐某，现子女随被告唐某在一起生活居住，庭审中原告邓某某也同意婚生子由被告抚养，为有利于孩子健康成长的角度出发，维持生子生活现状为宜，故婚生子唐某由被告唐某抚养，原告应负担相应的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故原告应从本判决发生法律效力之日起每年支付被告抚养费为4625.5元（2015年农村居民人均消费支出9251元/年÷2人）。被告唐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、准予原告邓某某与被告唐某离婚；
二、婚生子唐某由被告唐某抚养，原告邓某某在本判决发生法律效力之日起每年支付被告唐某子女抚养费4625.5元，直至婚生子唐某年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢云磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1929号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人：ＸＸ凤，该行行长。
委托代理人：黄国明，男，1965年12月4日出生，住福建省莆田市涵江区，系该公司职员。
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与肖师育、陈荔琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初103号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育所有的坐落莆田市涵江区房屋、坐落莆田市涵江区房屋及与案外人陈荔琴、肖师伟、戴建华共有的坐落莆田市涵江区房屋均已被本院另案【（2015）涵执字第725、727号】查封，正在司法处置中。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初103号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00974号
原告朱某，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 双
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保125号
申请人：王承凯，男，汉族，1989年8月16日出生，住齐河县。
申请人：穆晓光，男，汉族，1966年3月8日出生，住齐河县城区。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1973年10月18日出生，住齐河县城区。
申请人：秦超，男，汉族，1989年3月20日出生，住济南市历下区。
被申请人：山东隆和通农业科技有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇胡官屯中学西。
法定代表人：刘燕。
申请人王承凯、穆晓光、ＸＸ、秦超于2017年3月29日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东隆和通农业科技有限公司位于齐河县胡官屯镇胡官中学西土地中建设中大棚30个、钢结构育苗棚1个、位于齐河县刘桥镇刘洪社区移动营业厅北临被申请人原企业驻地空调及办公家具采取保全措施。申请人王承凯以鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。2017年3月30日齐河县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王承凯、穆晓光、ＸＸ、秦超提出的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东隆和通农业科技有限公司位于齐河县胡官屯镇胡官中学西的大棚30个、钢结构育苗棚1个；
二、查封被申请人山东隆和通农业科技有限公司位于齐河县刘桥镇刘洪社区原企业驻地的空调及办公家具。
以上保全价值为72933.43元。
案件申请费750元，由申请人王承凯、穆晓光、ＸＸ、秦超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一七年三月三十日
书记员 朱冈祥