wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2192号
原告秦×，女，1980年2月12日出生。
被告段×，男，1980年8月15日出生。
原告秦×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×，被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：我与被告段×经人介绍于2010年3月26日登记结婚，2013年11月18日生一女孩，取名段xx。我与被告段×因婚前双方缺乏了解，再之因草率结婚，婚后双方因性格不合，很少沟通交流，且被告段×经常出差，我与被告段×聚少离多，未建立起和谐的夫妻感情，我与被告段×己经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已根本破裂，无继续共同生活的可能，现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；陪嫁财产归原告个人所有（LG冰箱一台、TCL彩电一台、LG洗衣机一台、格兰仕空调一台、石英表一块、贵妃醉酒十字绣一块、毛毯一床、枕头两个、茶具一套）；判决婚生女段xx归原告抚养，被告段×每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告段×承担。
被告段×辩称：不同意离婚；不同意陪嫁财产给原告秦×，这些财产我本人出了两万多左右，我们结婚时的礼金有八千元在原告秦×那儿，我要求分割；我主张孩子的抚养权，因为我没有自然生育能力，如果孩子抚养权归我，我不要求原告秦×支付抚养费；聚少离多不是我单方面的原因，在我出差期间原告秦×从来不回家，结婚三年原告秦×在我们家的时间不到半年。
经审理查明：原告秦×与被告段×于2010年3月26日登记结婚，婚后生育一女段xx（2013年11月18日出生）。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告秦×与被告段×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，只要双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，夫妻关系应当能够和好。现双方夫妻感情尚未破裂，故对原告秦×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 远
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库立保字第1号
申请人：刁宝有，汉族，个体。
被申请人：刘红梅，汉族，个体。
申请人刁宝有因与被申请人刘红梅运输合同纠纷，于2015年4月16日向我院申请诉前保全，要求对被申请人刘红梅名下车牌号码为新M×××××汽车进行保全。申请人刁宝有已向本院提供其为所有人的新M×××××货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结所有人为刁宝有的号牌为新M×××××货车。期限自2015年4月16日至2016年4月15日。查封、冻结期间，该货车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、冻结所有人为刘红梅的�牌为新M×××××汽车。期限自2015年4月16日至2016年4月15日。查封、冻结期间，该汽车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于纯子
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00837号
原告吴万银。
被告吴友琴。
被告吴友美。
被告吴友清。
原告吴万银与被告吴友琴、吴友美、吴友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴万银，被告吴友琴、吴友美、吴友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万银诉称：原告系三被告之父，三被告均已成家立业，原告独居生活。1996年8月，吴万银向法院起诉，要求对家庭财产进行析产并继承已故妻子遗产，经法院审理后于1997年6月18日作出判决，确定原告家中位于海安县海安镇曙光西路原有的4间平房中东侧第一间归吴友琴所有，东侧第二间归吴友美所有，西侧两间归吴友清所有，同时对其余房产也进行了分割。2013年，曙光西路房屋征收拆迁改造时，因上述4间平房的房屋产权证上所有权人仍是原告，且房屋所有权证也一直由原告保管，拆迁评估时，因原告提供房屋产权证，使上述4间平房本来仅能作为自建房进行拆迁补偿变为按合法房屋补偿，因此三被告多得补偿款近30万元。当时被告当着拆迁工作组与原告商谈确定，只要原告提供该4间平房的房屋产权证，他们多得补偿款后将给原告购买一套商住房，谁知被告拿到多得的补偿款后又反悔，不给原告买房。现请求判令被告吴友琴、吴友美、吴友清给付原告吴万银提供房屋产权证据的经济补偿15万元。
被告吴友琴、吴友美、吴友清辩称：在三被告母亲去世前，整个家庭在海安镇曙光西路是有4间平房，当时登记在原告吴万银名下，这是事实。但三被告母亲去世后，三被告父亲吴万银主动提起了分家析产及继承诉讼，法院通过审理，最终作出判决，对家庭财产进行了分割，4间平房的最终归属正如吴万银在起诉状中所述。上述析产、继承判决生效后，吴万银虽然还持有4间平房的房屋所有权证，但该证已失效，而且三被告获得上述4间平房后还进行了一定程度的改造。2013年，海安镇曙光西路房屋征收拆迁时，三被告所获补偿均是因自有房屋所得，根本未涉及原告所诉是否需要提供房产证之说。事实上即使需要查明房屋是否进行产权登记，是否属于合法建筑，拆迁机构也完全可以从房屋产权及土地管理部门查找相关依据，不可能存在能提供房产证就多得补偿款、不能提供房产证就少得补偿款的说法。原告所诉因其提供房屋产权证而致被告多获补偿款，纯属胡言，根本无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。另外，被告吴友琴解释称，关于原告吴万银在诉状中所提及的购买房屋之事，在拆迁过程中确曾提及，但实际情况并非原告所述。实际上，因吴万银户口在拆迁时尚登记在曙光村4组，从帮助原告着想，想帮原告解决居住问题，当时我与父亲吴万银商议，要么由我出资、产权登记在我名下、供原告终身居住，要么原告自行出资、产权及使用均由其自行处置，但原告既不同意登记在我名下，又不同意自行出资购房，最终只能将购买安置房计划作废了，并非原告在诉状中所述的先答应购买后又反悔而不购买。虽然如此，我与妹妹吴友美还各出资17000元为原告落实了一套廉租房，毕竟原告是自己的亲生父亲。
经审理查明：原告吴万银系三被告之父。1995年，原告之妻、三被告之母因病去世。1996年8月，吴万银诉来本院，要求与吴友清析产，并就其妻所留遗产进行继承。审理中，吴友琴、吴友美申请参加诉讼，本院依法追加其为共同原告。案经审理，于1997年6月8日作出（1996）海城民初字第225号民事判决书，对院落中4间平房中的东首一间判归吴友琴所有，东首第二间判归吴友美所有，其余两间判归吴友清所有，同时对其他房产及动产一并作出判决。
另查明，上述判决作出前，上述4间平房即进行了产权登记。根据原告吴万银在诉讼中提供的房屋所有权证记载，上述4间房屋登记在证号为字第01050040042号的房屋所有权证上，发证单位是海安县城镇房屋所有权登记发证办公室，房屋坐落位置是曙光4-14号，砖木结构，建筑面积73.80平方米，所有权人是吴万银。上述析产、继承判决作出后，原、被告未办理产权变更登记，原房屋所有权证一直仍由吴万银持有。
2013年，包括上述4间平房在内的海安镇曙光西路区域纳入房屋征收范围，三被告分别作为被拆迁人以各自所有的房屋协商签订拆迁协议。因析产、继承判决作出后，吴友美将依判决所得的一间平房转售给吴友琴，拆迁时吴友美出具相关说明给拆迁工作部门，明确表明相关权利由吴友琴处置。
以上事实，有原告吴万银提供的房屋所有权证、1984年为建筑该4间平房而商谈填土补偿座谈纪要、1992年地籍调查表、拆迁工作人员柯光明出具的证明，被告吴友清提供的（1996）海城民初字第225号民事判决书、柯光明另行出具的证明，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：我国物权法规定，因人民法院的法律文书，导致物权变更或者转让的，自法律文书生效时发生效力。原告吴万银虽然曾对原座落于海安镇曙光村4组家庭财产中的4间平房享有所有权，但在此后的析产、继承纠纷诉讼过程中，经本院判决已确定4间平房分属三被告所有，故在相关判决生效后，虽然吴万银还持有房屋所有权证，但已不再享有房屋所有权，故原告吴万银所述拆迁过程中因其提供房屋所有权证致三被告多获拆迁补偿款是不符合法律规定的。
我国民事诉讼法及现行司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴万银主张因其提供房屋所有权证而致三被告多获拆迁补偿款近30万元，但原告不仅未提供证据证明三被告拆迁过程中需要其提供房屋所有权证，更未提供证据证明因其提供证据致三被告多获补偿，故其主张的事实本院难以采信。该举证不能的责任依法应由对该事实存在负有举证责任的原告吴万银负担。
根据以上分析可见，原告吴万银虽然主张因其提供房屋所有权证致三被告额外收益，但不仅该事实是否实际存在原告未能举证证明，且原告吴万银的该项主张也不符合法律规定，故其要求三被告给予经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴万银的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第837－1号
申请执行人冯建华，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人赵金财，男，1973年1月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人冯建华与被执行人赵金财合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）潭民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赵金财偿还山场征地补偿款221116.5元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商注册登记情况。被执行人所有的飞蝶牌小型普通客车本院已查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还山场征地补偿款221116.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第35号
申请人：长春市宏满经贸有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：华鹏飞，该公司经理。
被申请人：白山市鑫达煤矿。住所地：吉林省白山市江源区松树镇。
法定代表人：夏立广，经理。
申请人长春市宏满经贸有限公司因买卖合同纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人在白山热电有限责任公司、通化热电有限责任公司的应收账款830万元进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人长春市宏满经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、白山热电有限责任公司对白山市鑫达煤矿的应付货款在360万元的范围内不得向白山市鑫达煤矿支付，如白山热电有限责任公司要求偿付，应及时通知本院，由本院对该应付账款予以提存；
二、通化热电有限责任公司对白山市鑫达煤矿的应付货款在470万元的范围内不得向白山市鑫达煤矿支付，如通化热电有限责任公司要求偿付，应及时通知本院，由本院对该应付账款予以提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘喜权
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第70号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年9月30日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人杜某某在鲤城区鲤城大酒店国色天香四楼饮酒后，于次日凌晨2时许，驾驶小汽车从鲤城区美食街百乐汇出发，沿温陵路往九一街方向行驶，行至温陵路八一酒店路段时，被公安人员查获。经抽血检验，被告人杜某某血液中乙醇浓度达147.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人杜某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、违法犯罪记录网上查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2655号
原告：董峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张久雷，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告董峰与被告张久雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人�金文、被告张久雷委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张久雷偿还欠款134363元及利息（自2017年4月2日起按本金134363元，月利率2%计算至付清时止）；2.被告张久雷支付违约金63681元；3.诉讼费用由被告张久雷负担。诉讼过程中，董峰变更第一项诉讼请求为要求被告张久雷偿还借款134363元及利息（利息自2017年4月12日起按本金127363元，月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：2017年4月12日，张久雷因购房需要，与其签订了一份借资协议及房产抵押借款合同，从其处借款127363元，约定月利率2%，违约金为借款的50%。另，张久雷从其借款7000元用于购买手机。上述借款到期后，其多次催要均未果，张久雷构成违约，故提起诉讼。
张久雷辩称，其承认董峰主张的事实，其也承认董峰要求其偿还借款134363元及利息（利息自2017年4月12日起按本金127363元，月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，但对董峰要求其支付违约金63681元不予认可，理由是其与董峰约定的借款利率已经达到年利率24%，根据法律规定，董峰诉请的利息、违约金等合计不应超过年利率24%，同时根据借资协议第四条约定，由于其房款的余款未能支付，借资协议应当自动解除，双方互不追究，故不存在违约金。
董峰为证明其主张，向本院提交借资协议一份、房产抵押借款合同一份、借条一份，张久雷对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，张久雷因购买莱茵花园房屋，与董峰�订借资协议及房产抵押借款合同，向董峰借款127363元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日，共计90天，月利息2%，违约金为借款总额的50%。另，张久雷向董峰借款7000元，用于购买手机。上述借款张久雷至今未归还。
本院认为，张久雷对董峰主张的借款事实全部承认，同时根据董峰与张久雷签订的借资协议、房产抵押借款合同及张久雷出具的借条，双方之间成立借款合同关系，该借贷行为合法有效。张久雷在借款到期后未偿还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因董峰与张久雷对借款127363元约定的利息为月利率2%，董峰主张的利息及违约金，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高标准，对违约金部分不予支持，张久雷应�2017年4月12日按照月利率2%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张久雷于本判决生效后十五日内偿还原告董峰借款134363元及利息（自2017年4月12日起按本金127363元，月利率2%计算利息至付清时止）。
驳回原告董峰的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法�，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，减半收取2130.50元，由原告董峰负担636.50元，被告张久雷负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1814号
原告：崔先来。
委托代理人：林杰。
被告：程飞平。
被告：陈丽云。
被告：高招钗，
原告崔先来为与被告程飞平、陈丽云、高招钗民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告程飞平、陈丽云、高招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告崔先来诉称：被告程飞平、被告陈丽云系夫妻关系，原告与被�程飞平、高招钗系熟人关系。2013年7月19日，被告程飞平因自己企业资金周转困难为由向原告崔先来借去人民币60000元，该款由被告高招钗担保，同时约定：若借款人无力偿还，导致出借人向人民法院提起诉讼的，所有诉讼费用及律师代理费、保全费等均由借款人和担保人承担。嗣后，原告将款项交付给被告，后发现被告负债累累，企业处于非正常营业状态，原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告程飞平、陈丽云共同偿还借款人民币60000元；2、判令被告程飞平、陈丽云共同偿付借款利息1800元（自2013年7月19日至2013年9月18日），并继续偿付自2013年9月19日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息；3、判令被告程飞平、陈丽云、高招钗共同承担代理费1000元；4、判令被告高招钗对上述第1、2、3项借款及利息承担连带清偿责任。
被告程飞平、陈丽云、高招钗未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本案查明的事实如下：被告程飞平、被告陈丽云于1997年9月15日登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。2013年7月19日，被告程飞平因资金周转需要向原告崔先来借去人民币60000元，借款月利率为1.5%，该款由被告高招钗担保，并由被告程飞平、高招钗共同出具的一张借条。双方还约定：如果借款人无力偿还，导致出借是人向人民法院提起诉讼的，所有诉讼费用及律师代理费、保全费等均由借款人和担保人承担。另外，原告为实现债权所支付的律师代理费用1000元。原告为维护自己合法权益，故诉至本院。
以上事实有原告崔先来向法庭提供的由被告程飞平、高招钗出具的借条一份、被告程飞平、陈丽云协助查询婚姻状况函、三被告协助查询户籍函各一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告程飞平、陈丽云、高招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告程飞平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告程飞平应当偿还原告借款本金及约定的利息并支付约定的实现债权费用（律师代理费）1000元。被告程飞平的借款行为发生在与被告陈丽云婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈丽云负有共同清偿责任。原告与被告高招钗未约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。被告高招钗承担保证责任之后，有权向被告程飞平、陈丽云追偿，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程飞平、陈丽云于本判决生效后十五日内共同偿还原告崔先来借款本金人民币60000元，并支付自2013年7月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；以及支付原告为实现债权所支付的费用（律师代理费）1000元；
二、被告高招钗对上述第一项被告程飞平、陈丽云共同偿付的债务承担连带清偿责任；被告高招钗承担连带保证责任之后，有权向被告程飞平、陈丽云追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告程飞平、陈丽云共同负担，被告高招钗负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年三月四日
代理书记员 周旭东
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初62号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年12月26日生，汉族，小学文化，农民。2015年2月13日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月4日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日经桂阳县人民检察院批准逮捕，次日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日，被告人雷某某在桂阳县欧阳海大道星都宾馆开了302房，随后提供毒品并容留雷某甲、陈某甲、罗某甲在该房内吸食毒品。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，尿液检测报告，旅客住宿登记簿，行政处罚决定书，户籍证明，证人雷某甲、陈某甲、罗某甲的证言，现场勘查笔录及照片，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日至2016年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2356号
原告：周方礼。
被告：王涛。
原告周方礼与被告王涛承揽合同纠纷一案，原告周方礼于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王涛支付挖机费12500元，并赔偿利息损失（利息损失按12500元自2015年7月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周方礼为被告王涛从事挖机作业。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告12500元挖机费未支付，被告向原告出具一份欠条予以确认，并约定于2015年7月1日前支付。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛支付原告周方礼承揽款12500元，并支付利息（利息按承揽款12500元，自2015年7月2日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告王涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛一平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5715号
原告：浙江易顺担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：攀君鹏。
委托代理人：陈强，系单位员工，特别授权代理。
被告：程红伟,男,汉族，1983年6月13日出生,住浙江省淳安县中洲镇中洲村91号。
被告：程爱英,女,汉族，1983年2月12日出生,住浙江省淳安县中洲镇狭坑村34号。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告程红伟、程爱英追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第502号
罪犯卢龙，男，1984年3月5日出生，汉族，广西省兴业县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）伊刑初字第111号刑事判决，认定被告人卢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢龙于2010年3月4日下午，伙同陈身声建预谋后，尾随从银行取钱的郭某某至伊川县自来水公司附近，乘郭下车购物之机，将其轿车玻璃打烂，盗走车内现金1800000元。
罪犯卢龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月四日起至二○二○年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1400号
原告：胡锋，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。
被告：苏均志，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告胡锋诉被告苏均志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡锋及其委托代理人陈素然到庭参加了诉讼，被告苏均志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向原告借款2万元，并承诺于2015年4月20日归还。借款期限届满且经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款2万元并支付逾期还款利息（自2015年4月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提供了借条为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年8月26日持借条等证据以被告欠其借款2万元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的借条原件，主要载明：“今苏均志借胡锋人民币贰万元正，小写（20000元正），于2015年4月20号还。2015年3月31日号，苏均志”。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告系一般朋友关系，当时被告称帮原告做一批内裤，但要先借2万元周转，原告就同意借款给被告。原告于2015年3月24日左右转账支付了2万元给被告，被告于2015年3月31日在其办公室补写借条给原告。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款2万元拒不偿还的待证事实有相关的借条佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款2万元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。鉴于此，原告业已履行了出借借款的义务，被告亦应依法按约履行还款义务。现被告未按期还款，已构成违约，依法除应继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，向原告支付逾期还款利息以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款2万元并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏均志于本判决生效之日即行向原告胡锋归还借款2万元并支付逾期还款利息（自2015年4月21日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告苏均志负担。此款已由原告胡锋预付，被告苏均志于本判决生效之日即行返还给原告胡锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月八日
书 记 员 谭勇兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1928号
原告永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。
法定代表人王国平，公司董事长。
委托代理人胡荣飞，女，1983年8月19日出生，汉族。
被告张海欧，男，1981年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告永州中亚物业管理有限公司与被告张海欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成庭外和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州�亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 胡榆洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第32号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人李文英。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人李文英计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人李文英违法生育三孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人李文英作出了高费征字（2014）第104070号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人李文英征收社会抚养费131360元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104070号《社会抚养费征收决定书》于2014年9月16日依法送达给被执行人李文英，并于2015年1月28日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李文英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104070号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104070号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年三月二十五日
书记员 邢森云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5406号
原告:史绍冰，男，1986年2月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：张燕平，男，1984年12月7日出生，汉族，住仙游县。
史绍冰诉张燕平占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，史绍冰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史绍冰的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史绍冰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由史绍冰负担。
审 判 长 郑玉珍
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 严秀娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2154号
原告邱冬英，女，汉族，上杭县人。
原告雷颖，男，汉族，上杭县人。
法定代理人邱冬英，同上，系原告雷颖之母。
被告中国天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道龙岩商会大厦F幢8层。
法定代表人邓绍添，经理。
上杭县顺发运输有限公司，住所地：上杭县临城镇。
法定代表人黄占林，经理。
被告吴文豹，男，汉族，上杭县人。
本院在审理原告邱冬英、雷颖与被告中国天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、上杭县顺发运输有限公司、吴文豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱冬英、雷颖以通过协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱冬英、雷颖撤诉。
本案受理费500元，由原告邱冬英、雷颖负担
审 判 员 谢彤
二〇一四年十月九日
代理书记员 周鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2362号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1403号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行焦文学、焦广东、焦文勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第855号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59593.64元未能执行。现查明被执行人焦文学、焦广东、焦文勤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人焦文学、焦广东、焦文勤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1403号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人焦文学、焦广东、焦文勤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第42号
原告温州市轻工艺进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人吴高。
委托代理人哀韬光。
委托代理人李阳。
被告台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
委托代理人林翔。
委托代理人梁宇。
原告温州市轻工艺进出口有限公司为与被告台州市椒江区房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，初步审查后告知原告所诉被告台州市椒江区房地产管理局主体不适格，应变更被告为台州市住房和城乡建设规划局。2015年4月30日原告依本院通知变更了被告。2015年5月4日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告温州市轻工艺进出口有限公司的委托代理人哀韬光、李阳，被告台州市住房和城乡建设规划局的负责人吴文斌、委托代理人林翔、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月13日，台州欧士凯新时代置业有限公司（下称新时代置业公司）等申请人向被告台州市住房和城乡建设规划局提出房屋抵押权登记申请。被告经审查认为其申请材料齐全，符合法定形式，为其办理了抵押权登记。
原告温州市轻工艺进出口有限公司诉称，新时代置业公司的股东为邹建庆、邹建友及原告公司，原告持有20%股权。邹建庆、邹建友未召开股东会，即以公司名义将新时代置业公司所有的房屋抵押给他人。被告在新时代置业公司未提交股东会决议的情况下，为其办理抵押权设立登记的行为显属违法，原告利益受到损害，请求法院撤销该登记行为。
被告台州市住房和城乡建设规划局辩称，原告起诉的主体资格不适格，原告不是行政行为的相对人，也不是利害关系人。本案所涉房屋所有权人是新时代置业公司，该公司是具有独立法人资格的公司，原告仅是其股东，根据公司法的相关规定，公司的资产不等同于股东的资产，只有在公司解散清算之后，股东才有权分配公司的资产，所以原告与本案行政行为不具有法律上的利害关系。其次，申请人新时代置业公司提交的材料齐全，被告已尽到审查义务，对申请人的代理人进行了询问，被告的登记行为在内容和程序上均符合法律规定。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的房屋登记行为系因抵押借款合同当事人申请引起，原告非合同各方当事人之一，其只是作为抵押借款合同抵押人也即债务人一方的股东，与本案被诉房屋登记行为不具有直接的法律上的利害关系。被告的抵押登记行为，并未产生或消灭原告作为新时代置业公司股东所享有的权益。原告认为利益受到损害，是新时代置业公司股东之间的利益纠纷。另本院认为，原告所要维护的“利益”并非需要通过行政诉讼的手段获得司法救济，而是通过民事诉讼途径更能有效解决实质性争议。综此，原告与被诉具体行政行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市轻工艺进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第346号
上诉人（一审被告）：平顶山市通诚煤炭储运有限公司。法定代表人：陈新民，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：湖北省煤炭投资开发有限公司。法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
委托代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。
上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）因与被上诉人湖北省煤炭投资开发有限公司（以下简称湖北省煤炭公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00041-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告湖北省煤炭公司于2015年5月8日向湖北省高级人民法院起诉称，2009年9月1日，双方签订了《合作协议》，约定就煤炭采购、储配、销售的有关事宜进行合作。其中，通诚公司负责煤炭的采购、储存、加工、掺配以及铁路计划的报批及发运事宜，湖北省煤炭公司负责销售。湖北省煤炭公司按照月度煤炭购销量计划以预付款的形式投资资金作为双方合作的运转资金。合同签订后，双方开始合作。2012年3月1日，双方就前期合作进行了对账，确认通诚公司尚实际占用湖北省煤炭公司资金142775559.11元，通诚公司承诺于2012年12月31日前返还全部款项，并承担资金占用成本。2013年7月18日、12月25日，双方又分别签订《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，对债权总额、还款期限、违约责任等进行确认和约定。但是，通诚公司未能按约定履行，截止到2015年4月30日，通诚公司尚欠预付款94089459.94元，资金占用费18634719.45元，违约金1680000元，共计114404179.39元。综上，请求法院判决：一、通诚公司向湖北省煤炭公司返还预付款本金94089459.94元；二、通诚公司向湖北省煤炭公司支付资金占用费18634719.45元（暂计至2015年4月30日，最终计算至预付款全部返还之日）；三、通诚公司向湖北省煤炭公司支付违约金1680000元（暂计至2015年4月30日，最终计算至全部返还之日）；四、通诚公司承担全部诉讼费用。
一审被告通诚公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案合同履行地在河南省平顶山市，湖北省煤炭公司住所地法院对本案没有管辖权，本案的诉讼标的应属中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的河南省平顶山市中级人民法院审理。
湖北省高级人民法院认为，湖北省煤炭公司据以提起本案诉讼的事实及理由为双方签订《合作协议》就煤炭采购、储配、销售事宜进行合作，湖北省煤炭公司以预付款的形式投入资金为双方的合作运转资金，合作期间双方又签订《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，确定债务金额和偿还方式，后湖北省煤炭公司认为通诚公司违约，因而成讼。基于湖北省煤炭公司的诉请及理由，本案应定性为合同纠纷。在双方签订的《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》中分别有“如因本协议履行发生争议的，经协商不能达成一致意见的，应当向甲方（湖北省煤炭公司）所在地人民法院提起诉讼”及“如在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决；无法协商解决的，应提请甲方（湖北省煤炭公司）住所地人民法院管辖”的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案纠纷应由湖北省煤炭公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案原告诉请金额为人民币1亿元以上，故一审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回通诚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人通诚公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，本案的合作方式为协作型联营模式，故本案属联营合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，本案应由被告住所地人民法院管辖。《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》虽对管辖作出约定，但该协议是基于双方的合作协议就联营体双方之间的债务处理达成的协议，故本案仍应按最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》确定管辖法院。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。
被上诉人湖北省煤炭公司答辩称：本案为合同纠纷，依据双方的约定，湖北省煤炭公司住所地有管辖权，且本案诉讼标的额超过一亿元，湖北省高级人民法院有管辖权。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可由当事人协议约定法院管辖。双方当事人为处理《合作协议》履行过程中发生的债权债务而签订的《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，均约定如发生纠纷，应由甲方所在地（湖北省煤炭公司）人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故湖北法院对本案有管辖权。至于案涉合同是否为联营合同，不影响双方当事人依法就管辖法院达成合意。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，湖北省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，一审诉讼标的额符合湖北省高级人民法院一审民商事案件的受案条件，湖北省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，通诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 周其濛代理审判员周其濛
代理审判员 宁晟代理 审 判员宁晟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱兰利书 记 员朱兰利
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第346号上诉人（一审被告）：平顶山市通诚煤炭储运有限公司。法定代表人：陈新民，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：湖北省煤炭投资开发有限公司。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。委托代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）因与被上诉人湖北省煤炭投资开发有限公司（以下简称湖北省煤炭公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00041-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告湖北省煤炭公司于2015年5月8日向湖北省高级人民法院起诉称，2009年9月1日，双方签订了《合作协议》，约定就煤炭采购、储配、销售的有关事宜进行合作。其中，通诚公司负责煤炭的采购、储存、加工、掺配以及铁路计划的报批及发运事宜，湖北省煤炭公司负责销售。湖北省煤炭公司按照月度煤炭购销量计划以预付款的形式投资资金作为双方合作的运转资金。合同签订后，双方开始合作。2012年3月1日，双方就前期合作进行了对账，确认通诚公司尚实际占用湖北省煤炭公司资金142775559.11元，通诚公司承诺于2012年12月31日前返还全部款项，并承担资金占用成本。2013年7月18日、12月25日，双方又分别签订《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，对债权总额、还款期限、违约责任等进行确认和约定。但是，通诚公司未能按约定履行，截止到2015年4月30日，通诚公司尚欠预付款94089459.94元，资金占用费18634719.45元，违约金1680000元，共计114404179.39元。综上，请求法院判决：一、通诚公司向湖北省煤炭公司返还预付款本金94089459.94元；二、通诚公司向湖北省煤炭公司支付资金占用费18634719.45元（暂计至2015年4月30日，最终计算至预付款全部返还之日）；三、通诚公司向湖北省煤炭公司支付违约金1680000元（暂计至2015年4月30日，最终计算至全部返还之日）；四、通诚公司承担全部诉讼费用。一审被告通诚公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案合同履行地在河南省平顶山市，湖北省煤炭公司住所地法院对本案没有管辖权，本案的诉讼标的应属中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的河南省平顶山市中级人民法院审理。湖北省高级人民法院认为，湖北省煤炭公司据以提起本案诉讼的事实及理由为双方签订《合作协议》就煤炭采购、储配、销售事宜进行合作，湖北省煤炭公司以预付款的形式投入资金为双方的合作运转资金，合作期间双方又签订《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，确定债务金额和偿还方式，后湖北省煤炭公司认为通诚公司违约，因而成讼。基于湖北省煤炭公司的诉请及理由，本案应定性为合同纠纷。在双方签订的《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》中分别有“如因本协议履行发生争议的，经协商不能达成一致意见的，应当向甲方（湖北省煤炭公司）所在地人民法院提起诉讼”及“如在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决；无法协商解决的，应提请甲方（湖北省煤炭公司）住所地人民法院管辖”的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案纠纷应由湖北省煤炭公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案原告诉请金额为人民币1亿元以上，故一审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回通诚公司对本案管辖权提出的异议。上诉人通诚公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，本案的合作方式为协作型联营模式，故本案属联营合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，本案应由被告住所地人民法院管辖。《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》虽对管辖作出约定，但该协议是基于双方的合作协议就联营体双方之间的债务处理达成的协议，故本案仍应按最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》确定管辖法院。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。被上诉人湖北省煤炭公司答辩称：本案为合同纠纷，依据双方的约定，湖北省煤炭公司住所地有管辖权，且本案诉讼标的额超过一亿元，湖北省高级人民法院有管辖权。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可由当事人协议约定法院管辖。双方当事人为处理《合作协议》履行过程中发生的债权债务而签订的《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，均约定如发生纠纷，应由甲方所在地（湖北省煤炭公司）人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故湖北法院对本案有管辖权。至于案涉合同是否为联营合同，不影响双方当事人依法就管辖法院达成合意。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，湖北省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，一审诉讼标的额符合湖北省高级人民法院一审民商事案件的受案条件，湖北省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，通诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何         波代理审判员 周其濛代理审判员周其濛代理审判员 宁晟代理 审 判员宁晟二〇一五年十二月十日书 记 员 朱兰利书 记 员朱兰利
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第659号
原告潘某某。
被告兰某某。
潘某某诉兰某某关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2015年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员廖温全担任记录。原告潘某某到庭参加诉讼，被告兰某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年7月至12月，被告兰某某在矮山老砖厂购买红砖，后由原告负责运送红砖到被告家中，6个月期间，共运红砖146000块，每块红砖运费0.11元，红砖运费16060元，运水泥1车，运费350元，以上两项运费合计16410元，被告承诺随后付款，但一直未付，经多次催收，被告没有付款而于2015年1月29日出具欠条一张，约定付款时间为2015年2月18日前。约定付款期限届满，被告没有付款，拖欠至今，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠的运费款人民币16400元；2、由被告负担诉讼费用。
原告潘某某对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条一张，用以证明被告拖欠运费的事实。
被告兰某某未作答辩，也未提交证据。
经开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月29日，被告兰某某在宜州市矮山中学对面一粉店内出具欠条给原告潘某某，欠条内容为：“兹欠下潘某某红砖、水泥款壹万陆仟肆佰元整（￥16400.00元）务必于农历2014年12月30日晚前归还。欠款人：兰某某（摁手印）2015年元月29日”，在场人有覃志贤。约定的付款期限届满后，被告兰某某没有付款，原告潘某某提起诉讼。
本院认为，原告给被告运输红砖和水泥，被告尚欠运费未付，有被告出具给原告的欠条证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告尚欠原告的运费，应当支付给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某某支付运费16400元给原告潘某某。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告兰某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖温全
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日21时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙纳线12km＋300m处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人闫顺利驾驶的蒙A1E8**号福田牌轻型普通货车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为194.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、诊断证明、归案经过说明、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人闫某某、李某某、帖某某、葛某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，在该起事故中承担主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年2月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2738号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：胡亚楠。
委托诉讼代理人：朱广森。
委托诉讼代理人：刘亚楠。
被告：关圣骞。
被告：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司。
法定代表人：孔繁军。
委托诉讼代理人：周丽萍。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告关圣骞、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行委托诉讼代理人朱广森、刘亚楠、被告九洲房地产公司委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告关圣骞经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金及利息367176.62元，利息、罚息计算至全部还清之日止；2、被告九洲房地产公司承担连带保证责任；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月2日被告关圣骞以其购买的位于沈阳市和平区胜利南街XXXXXX号XXX室房屋作抵押，向我行办理按揭贷款37万元，期限360个月，自2014年12月2日起至2044年12月2日止，以等额本息方式每月偿还贷款，房屋总价款534995元，并已办理抵押预告登记。2016年1月被告关圣骞开始拖欠我行按揭贷款，截至2016年8月21日，欠我行贷款本金及利息合计367176.62元，根据借款合同第十四条第一款（L）项约定：借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，可宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未能偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。
被告关圣骞未答辩。
被告九洲房地产公司辩称，根据借款担保合同的约定，我公司承担的是阶段性担保责任，现该房屋已具备办理产权登记的条件，我公司的担保责任应当予以解除，借款合同约定由被告关圣骞的房屋作抵押，根据《物权法》176条之规定，被告关圣骞以自己的房屋作担保的情形下，我公司即使承担保证责任，也应仅就抵押房产所对应的债权以外的债务承担保证责任。关圣骞尚欠我公司部分购房首付款，我方已就该欠款提起诉讼，要求解除与关圣骞的商品房买卖合同，关圣骞并未足额交纳首付款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日原告与二被告签订个人购房借款/担保合同，被告关圣骞系借款人，九洲房地产公司系保证人，约定被告关圣骞向原告借款37万元用于购买被告九洲房地产公司出售的坐落于沈阳市和平区胜利南街XXXXXX号XXX室房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限360个月，即自2014年11月24日起至2044年11月24日止，贷款利率为基准利率，基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布借款合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。被告九洲房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日之后到期的债务保证责任免除，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的相关费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月2日原告按照约定发放了贷款37万元，被告关圣骞偿还借款至2015年12月，后未继续偿还借款，尚欠原告本金365000元，双方就案涉房屋办理了预告抵押登记，但该房屋至今未进行不动产登记。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告关圣骞未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告九洲房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，故被告九洲房地产公司应承担连带清偿责任。被告关圣骞已连续拖欠多期借款，至今未偿还，按照合同约定，被告关圣骞应将拖欠的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息，故对原告主张要求被告关圣骞给付借款本金、利息、罚息的请求，本院亦予以支持，同时被告九洲房地产公司对前述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为案涉房屋尚未进行物权登记，抵押权属于物权，物权经登记方设立，现抵押权尚未进行登记，抵押权尚未设立，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告九洲房地产公司提出的现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，并且系被告关圣骞未及时办理产权登记，系故意阻却连带保证责任解除条件的成就，应视为解除条件已成就，被告九洲房地产公司不应再承担连带保证责任的抗辩理由，本院认为不论关圣骞是否存在故意阻却连带保证责任解除条件成就的行为，其后果只适用于关圣骞与九洲房地产公司，并不影响九洲房地产公司向原告承担责任，并且物权以登记为准，现案涉房屋并未办理抵押登记，按照合同约定，解除被告九洲房地产公司连带保证责任的条件未成就，对其该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关圣骞于本判决发生法律效力之日7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金36500元及利息、罚息（利息以本金365000元为基数，按照同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，罚息以本金365000元为基数，按照同期贷款基准利率上浮40%自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司对上述第一项款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，保全费2355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丹凤
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雪姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3527号
罪犯李强，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）双刑初字第188号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯李强有期徒刑三年二个月。（刑期自2014年9月11日至2017年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年商民终字第1406号
上诉人（原审原告）冉某某，女，2014年4月10日出生。
法定代理人冯月侠，女，1988年11月20日出生。
法定代理人冉庆礼，男，1988年11月4日出生。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县妇幼保健院。
法定代表人田领章，系该院院长。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148所法律工作者。
委托代理人崔志伟，男，1965年3月14日出生。
上诉人冉某某与被上诉人夏邑县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，冉某某于2014年7月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，该院于2015年8月27日作出（2014）夏民初字第01734号民事判决。冉某某对该判决不服，提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人冉某某的委托代理人刘斌，被上诉人的委托代理人胡绪超、崔志伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日，冉某某之母冯月侠因分娩就诊夏邑县妇幼保健院，经诊断冉某某之母冯月侠1、宫内孕39＋5周；2、孕1产0；3、头位；4、羊水过少；5、妊娠合并玫瑰糠疹，遂入住夏邑县妇幼保健院。病历记载，于2014年4月10日下午18点55分顺产产下冉某某，住院期间冉某某并无异常。于2014年4月12日出院。出院后冉某某老是哭闹，右手胳膊不活动，肩膀锁骨处有突出现象。于2014年4月29日到夏邑县第二人民医院X片检查，检查结果为右侧锁骨中段骨折。冉某某的法定代理人以冉某某所受伤害是在生产过程中夏邑县妇幼保健院处理不当所致为由，多次向夏邑县妇幼保健院索赔未果。为此，双方形成纠纷。
原审法院认为，冉某某之母冯月侠因分娩就诊夏邑县妇幼保健院，与夏邑县妇幼保健院之间形成医疗服务合同关系。冉某某诉称其右侧锁骨中段骨折与夏邑县妇幼保健院的诊疗行为之间存在因果关系，经原、夏邑县妇幼保健院申请，该院委托徐州医学院司法鉴定所及浙江大学司法鉴定中心鉴定，二鉴定机构以受鉴定技术条件以及由于存在客观条件对有无因果关系无法判断为由，分别作出退案处理和不予受理。该院司法技术科于2015年4月13日以由于存在客观条件对有无因果关系无法判断，鉴定机构不予受理，司法技术科无法对外委托司法鉴定为由作出退案说明。该院认为，冉某某没有提供充分证据证明其损害与夏邑县妇幼保健院的诊疗行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。故冉某某的诉讼请求缺乏证据，其请求该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冉某某的诉讼请求。案件受理费350元，由冉某某负担。
原审判决后，上诉人冉某某不服，上诉称，一、一审法院认定事实错误。2014年4月10日，上诉人之母冯月侠因分娩就诊被上诉人处，在诊断羊水过少的情况下，被上诉人安排未取得医师资格证的工作人员张敏独自实施顺产工作，在生产过程中张敏对上诉人母亲腹部用力按压，对上诉人拽拉其错误的诊疗行为导致上诉人在出生过程中锁骨中段骨折，上诉人出生后哭闹不止，右臂无法上扬，将此情况反映给被上诉人，被上诉人也未按医疗规范给上诉人进行CT检查，致使上诉人锁骨断端分离、移位，加重了上诉人的损害程度，同时导致后期因果关系无法鉴定。张敏未通过专业考试，更未取得执业资格，故张敏无从事分娩工作资格。在查明该事实的基础上，一审法院未对非法行医之事实予以认定，有明显偏袒被上诉人之嫌。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在本案中，上诉人之母冯月侠分娩前羊水过少本不适于顺产，被上诉人又安排未取得执业资格的工作人员张敏独自实施顺产工作，被上诉人过错明显，上诉人损害后果明显，人民法院应以此认定侵权事实成立，因果关系鉴定无法启动系被上诉人造成，医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，也应由被上诉人承担举证责任而非上诉人承担举证责任。请求依法撤销夏邑县人民法院作出的（2014）夏民初字第01734号民事判决书，依法改判。
被上诉人夏邑县妇幼保健院未提交答辩状。
庭审中辩称，1、上诉人的母亲的羊水过少的意见，是在适当范围内的，新生儿出生时在国家评分中为满分，并且选择顺产是上诉人的母亲的意见，病例中显示有顺产协议。2、张敏持有的证件都是合法的，且在生产过程中是三人一同接生。3、上诉人在住院期间骨骼完好无损，健康出院。数日后锁骨损伤属于上诉人的父母监护不力造成的，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人夏邑县妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错，与本案上诉人冉某某的伤残是否存在因果关系。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人冉某某之母冯月侠因分娩住进夏邑县妇幼保健院，产前经检查各项指标均未发现异常，分娩前病历显示有顺产协议。2014年4月10日下午18时55分顺产产下冉某某，于2014年4月12日出院，住院期间冉某某无异常反映。2014年4月29日冉某某到夏邑县第二人民医院X光检查，发现右侧锁骨中段骨折。冉某某出院数日后发现骨折，上诉人没有证据证明与被上诉人有关联，上诉人以原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人单位工作人员张敏有相关单位颁发的执业证书和合格证书。上诉人称其未取得执业资格的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人冉某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月一日
书记员 刘 雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第227号
申请执行人杜中爱。
委托代理人李帅。
委托代理人闫香星。
被执行人王浩义。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第918号民事判决书确定的杜中爱与王浩义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王浩义履行了义务。现申请人已领取了执行案款。至此，（2013）微民初字第918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第918号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年九月一日
书记员 孙雨雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第253号
原告：闫兵，男，1976年10月9日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司，住所地：塔城市新电街晨光丽园小区。
负责人：王守平，该分公司经理。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告闫兵诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称新能房产塔城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告闫兵及其委托代理人王成，被告新能房产塔城分公司委托代理人朱嵩到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告闫兵起诉称：2011年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了交房日期为2012年10月1日，若逾期交房达181天以上，按已付房款日利率的0.05%支付违约金。原告如期履行合同义务，被告逾期交房近一年。而且没有给原告办证。因此原告诉讼法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金3565.39元；2、被告承担逾期办证违约金1673.89元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新能房产塔城分公司答辩称：被告逾期交房的原因是建筑商导致的。双方在合同中约定逾期交房的违约责任，超过91日按0.03‰计算，180日以上按0.05‰计算，原告对违约金的计算有误。关于逾期办证违约金应当遵守双方合同第十五条的约定，被告只是在交房后90日内将所有资料报产权登记机关备案，至于什么时间办理完毕属于政府行为，被告不应当承担逾期办证违约金。签订合同的时间是2011年11月3日，约定交房时间为2012年10月1日，实际交房时间为2013年7月16日。
经审理查明：2011年11月28日，原告闫兵与被告新能房产塔城分公司签订《商品房买卖合同》，被告将塔城市电力小区三四期住宅7栋2单元301房出售给原告闫兵，总价款为334779.58元，已经付清。约定交房日期为2012年10月1日，并约定了逾期交房的违约责任，即：“出卖人逾期91-180日，按已付房款日利率的0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。
被告新能房产塔城分公司于2013年7月16日将房产交付给原告闫兵，原告闫兵向被告新能房产塔城分公司交纳契税5021.69元、维修基金6695.59元。原告闫兵至今未取得房屋产权证书。
认定以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告闫兵与被告新能房产塔城分公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。双方对于违约金的计算明确，被告新能房产塔城分公司逾期交房，应当承担违约金。被告逾期交房超过180日，应当按照已付房款日利率的0.05‰支付违约金。原告闫兵主张3565.39元未超过合同约定违约金数额，属自主处分自己的权利，本院依法予以支持。被告新能房产塔城分公司收取原告闫兵交纳的契税和维修基金，应视为接受原告闫兵委托办理房产登记手续。被告新能房产塔城分公司在交房后90日内未办理完毕，亦未提交证明系房产登记部门原因导致，应当承担未办理房产权属登记证书的违约责任。故对原告闫兵要求被告支付逾期办理房产证违约金1673.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告闫兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫兵支付违约金合计5239.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马云云
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23078号
罪犯麻刚，男，1968年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）普中刑三初字第95号刑事判决，以被告人麻�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日以（2008）云高刑终字第1511号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑，撤销刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第863号
原告郭花，女，1964年2月21日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告焦新才，男，1955年6月21日生，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
被告焦于东，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
原告郭花与被告焦新才、焦于东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告郭花的委托代理人黑向明到庭参加了诉讼，被告焦新才、焦于东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦新才、焦于东因经营副食百货商行的需要，于2012年1月15日从原告郭花处借取现金20000元并约定借款利息为每月1.2分，经原告被告焦新才、焦于东仅支付原告郭花借款利息至2013年1月15日计2880元，后经原告郭花催要被告焦新才、焦于东未予给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益现诉至人民法院请求：1、判令被告立即偿还因经营需要向原告所借的现金20000元，并按约定承担相应利息；2、本案受理费由被告承担。
被告焦新才、焦于东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据为：借条一份。拟证明被告焦新才于2012年1月15日从原告郭花处借取现金20000元并约定借款利息的事实。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月15日，被告焦新才向原告郭花出具借条一份，借条内容载明：“今借到郭花现金贰万元整，每元月息0.012元”。经原告郭花催要，被告焦新才给付2012年1月15日的利息2880元付清，下余本息被告焦新才未予给付。
本院认为：双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。被告焦新才作为完全民事行为能力人向原告郭花出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务法律关系，因双方对该款未明确约定履行期限，原告可随时向被告主张债权，经原告催要被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，双方已对借款利息加以明确约定，且不违反法律强制性规定，故对原告要求被告焦新才偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原告郭花未提供证据证明被告焦于东系借款人，故对原告郭花要求被告焦于东偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告焦新才、焦于东经合法传唤未到庭参见诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦新才应于本判决生效之日起五日内日给付原告郭花借款本金20000元及利息（利率按月息1.2％从2013年1月15日期计算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间受的债务利息。
本案理费300元，由被告焦新才负担（暂由原告垫付，执行上诉于河南省洛阳市中级人民法院。中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 黄晓琼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 禇国阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第114号
原告蒙某某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇
委托代理人卢炳基，广西壮族自治区河池市河池法律服务所法律工作者
被告李某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县龙虎乡
原告蒙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告蒙某某及委托代理人卢炳基、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2002年3月在南丹县大厂镇打工认识后恋爱，2004年8月开始同居生活，2006年6月12日在河池市都安瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方于2006年11月23日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使原告对被告感情淡化，后于2009年1月13日与被告分居生活至今。分居期间，双方很少联系和来往，小孩一直随被告生活。在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无其他债权、债务。原告与被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙跟随被告生活，原告每月给付抚养费300元，儿子的教育费、医疗费凭有效发票各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为�实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证实原、被告于2006年6月12日在都安瑶族自治县民政局登记结婚的事实；
3、户口簿复印件1份，证实原、被告于2006年11月23日生育一男孩的事实。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证实被告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证实原、被告于2006年6月12日在都安瑶族自治县民政局登记结婚的事实。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，双方提交的证据，真实、合法，对其证据效力本院予以认定。
通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年3月自行认识后恋爱，2004年8月开始同居生活，2006年6月12日在广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方于2006年11月23日生育一男孩，取名李某乙。婚初双方夫妻感情尚可，但自小孩出生后因家庭经济问题发生过争吵，2009年春节后，原告便外出打工，之后每年春节才回家。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权，有共同债务：在广西恭城农村商业银行股份有限公司（原广西恭城县农村信用合作联社）贷款30000元及相应利息。2015年3月16日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告的离婚；2、婚生儿子李某乙跟随被告生活，由原告每月支付抚养费300元，儿子的教育费、医疗费凭有效发票各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，自愿每月支付儿子抚养费500元并自行承担诉讼费，放弃要求被告承担诉讼费的请求。
综合�辩双方的意见，本院归纳双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂问题。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后也培养了感情，原、被告之间的婚姻基础是比较牢固的。婚后为家庭生活琐事曾发生过争吵，甚至原告还外出打工，但还不足以影响夫妻感情，原告称被告有赌博、吸毒等恶习，均没有提供任何证据证实，本院不予采信。原告外出打工期间，每到春节便回家与原告及家人团聚，被告也在农闲的时候去探望原告，说明夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生产生活中，互相关心，共同努力，把家庭生产生活搞好，双方还是有和好的可能的。因此，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，于法无据，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如�：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00051号
原告：安徽省宏艺工贸有限责任公司。
住所地：望江县华阳镇三孝路。
法定代表人：鲁世林，董事长。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪宏波，男，1967年5月23日生，汉族，个体工商户。
安徽省宏艺工贸有限责任公司诉汪宏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年元月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省宏艺工贸有限责任公司的委托代理人鲁立东到庭参加了诉讼，被告汪宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宏艺工贸有限责任公司诉称，2011年，被告在经营“陆琴脚艺”足浴店期间因装潢在原告处购买材料。原被告于2012年4月22日进行了结算，被告共欠原告材料款50738元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨并向法院起诉，被告主动付款10000元并承诺每月还款5000元，故原告申请撤诉，法院准许后，被告仅在2013年5-8月各付款5000元，余款20738元经催讨未付，故原告再次起诉请求判令被告立即支付所欠材料款20738元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告出具的欠条原件1张，证明2012年4月22日原被告进行了结算，被告共欠原告材料款50738元。
安徽省望江县人民法院（2013）望民二初字第00001号
民事裁定书1份，证明原告在2012年起诉于2013年元月11日撤诉。
被告汪宏波未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏波于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宏艺工贸有限责任公司材料款20738元。
如果被告汪宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告汪宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘慧龙
倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对某某萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
某某萧山支行提供的证据，娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00159号
申请执行人郑网庆。
委托代理人符留生，男。
被执行人李志平。
关于郑网庆与李志平劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）坛朱民初字第0159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意给付原告郑网庆劳务费用人民币11500元，此款于2012年8月31日前履行完毕，诉讼费44元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人郑网庆的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人郑网庆已经分配到执行款2154.2元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人郑网庆以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第889号
原告陈贤英，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告陈治正，男，1978年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈贤英与被告陈治正民间借贷纠纷一案中，现因原告陈贤英以已与被告陈治正自行协商解决为由，于2014年4月22日向本院提出撤回对被告陈治正起诉的申请。
本院认为，原告陈贤英申请撤回对被告陈治正的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤英撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉结案，程序9260032减半收取525元，由原告陈贤英承担。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王彩霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1353号
罪犯高明明，又名高明，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县眼岔寺乡刘家腰行政区马家圪崂村四组010号，因犯抢劫罪经陕西省绥德县人民法院于二〇〇七年七月二十日以（2007）绥刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金七仟元。刑期自二〇〇六年十二月九日至二〇一六年十二月八日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年九月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1740号刑事裁定，对罪犯高明明减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十二月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高明明确有悔改表现，建议对罪犯高明明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。三、能够积极参加生产劳动，该犯作为井下皮带工能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护、维修井下皮带设备，为监狱节约了大量资金。听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年8月至2013年3月计分考核成绩累计2024分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2024分。执行机关提出罪犯高明明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高明明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高明明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第77号
原告：烟台金健电气自动化有限公司。住所地：烟台市栖霞经济技术开发区吉林路北。
法定代表人：崔殿正，经理。
委托代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：张静，栖霞市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：高福胜，烟台市人民政府法制办公室行政复议科副科长。
第三人：任丙云（系林联龙之妻）。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，山东崇琳律师事务所实习律师。
原告烟台金健电气自动化有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人任丙云劳动工伤行政确认一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案作出原行政行为的行政机关烟台市人力资源和社会保障局和复议机关烟台市人民政府均位于烟台市莱山区，依照上述规定，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年九月十九日
书记员 高祎轩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
被执行人张莹。
被执行人李富军。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张莹、李富军金融借款合同纠纷一案中，被执行人张莹、李富军已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1262号
原告程晓世，男，1960年11月8日出生，汉族，广东省东莞市东城区人。
被告永州市达福鑫投资有限责任公司，住湖南省永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道。
被告陈建波，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告马平，男，汉族，1973年5月20日出生，汉族，湖南省永州市人。
本院在审理原告程晓世与被告永州市达福鑫投资有限责任公司、陈建波、马平追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉