山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2983号
原告：李春贵，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博公交机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张妍姝，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：胡勤海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告李春贵与被告淄博公交机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称驾驶员培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继华，被告驾驶员培训公司的法定代表人张妍姝，被告太保财险的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贵诉称，2012年3月5日5时30分许，历建田驾驶被告驾驶员培训公司所有的鲁C×××××学号轻型普通货车沿杨寨工业园路由北向南行驶至山东齐都陶瓷有限公司处，将从该公司门口由西向东驶入杨寨工业园路往北左转弯的原告驾驶的摩托车撞出，致使原告受伤。经交警部门认定，历建田负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计50000元，审理中，原告将诉讼请求增加至121207元。
被告驾驶员培训公司辩称，依法处理。
被告太保财险辩称，在交强险限额内依法赔偿，商业险部分按双方责任比例赔偿。
经审理本院认定，被告驾驶员培训公司系鲁C×××××学号轻型普通货车所有人，历建田系该车驾驶人，是驾驶员培训公司雇佣的司机，车辆在被告太保财险投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
2012年3月5日5时30分许，历建田驾驶超速的鲁C×××××学号“长城”牌轻型普通货车沿杨寨工业园路由北向南行驶至山东齐都陶瓷有限公司处，将从山东齐都陶瓷有限公司门口由西向东驶入杨寨工业园路往北左转弯的李春贵未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“新世纪”牌100型普通二轮摩托车撞出，致李春贵受伤，造成道路交通事故。2012年3月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定历建田驾车超速行驶，未保持安全车速，观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任；李春贵未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的普通二轮摩托车上道路行驶，左转弯时未让直行车先行，负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告驾驶员培训公司已支付原告42800元。
2012年7月16日，淄博市价格认证中心对原告李春贵所有的鲁C×××××号“新世纪”牌摩托车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，鉴定该车损失价值为1207元。
2013年12月10日，山东鲁中司法鉴定所对原告李春贵的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、李春贵之伤属十级伤残；2、后续治疗费15000元。
2014年1月27日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的误工时间进行鉴定，鉴定意见为：李春贵误工损失日为自受伤之日至评残前一日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、出院证明、诊断证明、护理证明、误工证明、营业执照、工资表、价格鉴定报告、鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定历建田负事故同等责任，李春贵负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。历建田系驾驶员培训公司雇佣的驾驶员，根据历建田的过错及本案的实际情况，本院认定被告驾驶员培训公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告太保财险在被告驾驶员培训公司赔偿责任比例内在机动车第三者商业责任险限额内予以赔偿，其余损失由被告驾驶员培训公司按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，对恒川大药房六份收款单，金额为593.50元，因系非正式单据，本院不予确认，扣除该费用，计款34000.37元；2、住院伙食补助费，原告住院45天，每天按12元计算，计款540元；3、后续治疗费15000元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院45天，其中一级（二人）护理41天，由徐学珍、徐学花二人护理，二人均在淄川锋泰琉璃瓦厂工作，月工资分别为3244元、3119元，计款8696元，其余4天为二级（一人）护理，由徐学珍一人护理，计款432元，合计9128元；对原告主张的出院后的护理费，证据不足，且无必要护理的情形，本院不予支持。5、误工费，根据鉴定意见，结合原告病情，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，认定原告误工时间644天，原告在发生事故前在山东齐都陶瓷有限公司工作，月平均工资2560元，计款54954元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，虽为农村户口，但在企业连续工作一年以上，本院按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年的10%，计款51510元；关于被扶养人生活费，原告父亲李永爱，1947年11月16日出生，农村户口，有原告等三扶养人，扶养年限为16年，原告母亲唐行花，1945年9月11日出生，农村户口，扶养年限为14年，原告女儿李钥，农村户口，1997年5月29日出生，由原告等二人扶养，扶养年限为4年，原告儿子李德栋，2003年4月22日出生，农村户口，扶养年限为10年，因被扶养人生活费不能超山东省上年度农村居民人均消费支出额，对被扶养人生活费计算如下：四被扶养人10年的扶养费为6776元（6776元×10年×10%），原告父亲李永爱其余6年的扶养费为1355元（6776元×6年×10%÷3人），原告母亲唐行花其余4年的扶养费为903元（6776元×4年×10%÷3人），合计9034元；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，合计60544元；7、邮寄费150元，系原告实际发生费用，本院予以确认；8、鉴定费3100元；9、车辆损失1207元；10、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定540元。
上述损失共计179163.37元。被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失121207元。余款57956.37元的50%计款28978元，因肇事车辆鲁C×××××学号“长城”牌轻型普通货车在被告太保财险投保了商业三者险50万元和不计免赔险，被告驾驶员培训公司与被告太保财险之间的保险合同关系合法有效。被告驾驶员培训公司同意保险公司在商业险内扣除非医保用药15%，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太保财险赔偿原告李春贵超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费10200元（24000.37元×50%×85%）、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金15353元（30706元×50%）共计25553元，剩余医疗费1800元（24000.37元×50%×15%）、鉴定费、邮寄费1625元（3250元×50%），合计3425元，由被告驾驶员培训公司负担，其已支付原告42800元，折抵后，原告应返还被告驾驶员培训公司39375元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失121207元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告李春贵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25553元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博公交机动车驾驶员培训有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由原告李春贵负担1362元，被告淄博公交机动车驾驶员培训有限责任公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年四月八日
代理书记员 闫晓霞