河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00582号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任总经理。
委托代理人汪昭龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘传春，女。
委托代理人姜志宏，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周瑞轩，男。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人刘传春、周瑞轩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙，被上诉人刘传春的委托代理人姜志宏，被上诉人周瑞轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月14日7时00分许，被告周瑞轩驾驶豫R58G**号轿车行驶至南阳市车站路与张衡路交叉口处时，与原告刘传春驾驶的天晨牌二轮电动车相撞，造成原告刘传春受伤、电动车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队适用简易程序于同日作出道路交通事故认定书，认定，被告周瑞轩应承担该事故的主要责任，原告刘传春负事故次要责任。经过事故大队调解，被告周瑞轩负责刘传春的医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车维修费等费用；双方互不追究其他责任。被告周瑞轩系豫R58G**车所有人，该车在被告华泰财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月4日零时起至2013年3月3日24时止。2013年1月19日，南阳市公安局交通警察支队第六大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，对原告刘传春驾驶的天晨牌二轮电动车在事故中损失价值进行了鉴定。2013年3月26日，该公司作出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ065号车辆损失价值报告书，其鉴定意见：该车在事故中的损失价值为580元。因施救电动车，原告刘传春支付了205元施救费。事故发生当日，原告刘传春即被送往卧龙区七里园街清原诊所治疗，诊断为：右上肢肩关节及右下肢踝关季外伤，刘传春支付医疗处置费589元。2013年1月14日，原告刘传春在南阳市中心医院支付检查费210元。为求进一步治疗，2013年1月23日，原告刘传春入住南阳市骨科医院，入院诊断为：1、左外踝骨折；2、左肩关节损伤。经过治疗，原告刘传春于2013年1月28日出院，出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左肩关节损伤，出院医嘱：1、出院后继续石膏固定4-6周；2、休息；3、不适随诊。至此，刘传春共住院5天，支付206.76元医疗费。刘传春住院期间由王士发护理。2013年1月31日，原告刘传春在南阳市骨科医院支付检查费25元。原告刘传春户籍所在地为南阳市卧龙区七里园村四组。原告刘传春系河南陆德筑机股份有限公司职工，月平均工资2985元。王士发系南阳重辉机械制造有限公司职工，月平均工资3500元。事故发生后，被告周瑞轩为刘传春垫支420元。
原审认为，关于当事人之间的责任承担问题。被告周瑞轩驾驶机动车与原告刘传春发生相撞，造成原告刘传春受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，被告周瑞轩应承担该事故的主要责任，原告刘传春承担次要责任。由于周瑞轩驾驶的机动车在被告华泰财险河南分公司投保了交通强制险且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华泰财险河南分公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。被告华泰财险河南分公司辩称应该分项进行赔偿，原审认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，不采纳。原告刘传春请求的外诊费、车辆修理费及交通费，因未提供相关发票与票据及清单，因此不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告刘传春在本次交通事故中造成的经济损失如下：（1）医疗费。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据，对此，予以确认。此项费用为：1030.76元。原告提交的130元输液费，无姓名、无印章，其真实性和本案的关联性无法确认，因此，不予采信。（2）住院伙食补助费。原告受伤后共住院5天，此项费用为：30元／天×5天＝150元。（3）营养费。原告受伤后共住院5天，此项费用为：30元／天×5天＝150元。（4）护理费。原告受伤后共住院5天，原告仅提供了其住院期间需要1人护理的证明，对于出院后是否需要护理，并没有提交相关证据。因此，对于其请求护理2个月的请求无证据，不予支持。原告提交了护理人员王士发的《劳动合同》及工资表，但是对于其误工情况，原告没有证据证明。但根据医院的证明原告住院期间确需1人护理，对此，原审酌定护理标准为每人每天65元。因此，此项费用为：65元／月×5天×1人＝325元。（5）误工费。原告于2012年1月14日受伤，结合原告的伤情及医嘱，原告的误工期间酌定以150天计算为宜。根据刘传春提供的公司证明及工资表等。此项费用为：2985元∕月÷30天×150天＝14925元。原告诉请误工费过高部分，不予支持。（6）财产损失。原告为施救电动车支付施救费205费，经鉴定其电动车损失价值为580元，两项均为原告的财产损失，予以确认。此项费用为785元。以上损失共计17365.76元，未超出交强险赔偿限额，扣除被告周瑞轩垫支的420元，故应由被告华泰财险河南分公司向原告刘传春支付16945.76元，为减少当事人的诉累，被告周瑞轩垫付的420元，由被告华泰财险河南分公司直接向被告周瑞轩返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给原告刘传春赔偿金16945.76元。二、判决生效之日起三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司向被告周瑞轩返还420元。二、驳回原告刘传春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告刘传春负担200元，被告周瑞轩负担310元。
华泰财险河南分公司上诉称，原审判决认定事实不清，未依法审查证据。1、原审对被上诉人提供的出院证、诊断证明未依法审查，没有作出合理的解释。住院期间并未见到石膏固定费用，石膏固定和用药清单存在矛盾。2、原审未对医疗费发票进行合法审查。2013年1月16日589元的处方笺不是医疗发票，形式不合法。3、原审未对误工费证据认真审查，认定事实不清，判决前后矛盾。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，被上诉人未提交工资减少的相关证据，被上诉人花费206.76元医疗费，却判决150天14925元误工费，明显过高。请求撤销原判并发还重审。
刘传春答辩称，原审认定事实清楚，对医疗费、误工费判决正确。请求维持原判。
周瑞轩答辩称，同意刘传春意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘传春因交通事故受伤住院，提供有病例、诊断证明等证据，原审结合刘传春提供的医药费、住院费等收款凭证对医疗费作出判决并无不当。关于误工费，原审根据刘传春提供的医疗机构的证明和收入状况证明等证据确定误工时间和误工损失符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月八日
书记员 赵 琳