上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第332号
原告张秀梅。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告刘明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
原告张秀梅与被告刘明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人丁玉萍律师、被告刘明、被告平保上海分公司的委托代理人兰亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2014年8月26日10时50分许，被告刘明驾驶车牌号（临牌）为蒙A5XX**小型轿车由东向北行驶，与骑非机动车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告刘明承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费2，468.97元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，000元、残疾赔偿金175，404元、残疾辅助器具费358元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分和非保险理赔部分由被告刘明承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金的诉讼请求为190，840元。
原告张秀梅为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、急救医药费专用收据、医药费收据、腰椎固定带发票、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、上海市临时居住证、居民户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师代理费发票等为证。
被告刘明辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆除投保交强险外，另在被告平保上海分公司投保商业三者险，责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。认为原告所有损失均应由被告平保上海分公司赔偿。
被告刘明未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，对肇事车辆投保情况无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在保险范围内承担合理赔偿责任。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日10时50分许，被告刘明驾驶车牌号为（临牌）蒙A5XX**车辆由东向北行驶至本市东大名路新建路路口处，适逢原告骑非机动车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤。2014年8月28日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘明违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。
肇事蒙A5XX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告即因“车祸外伤1小时”至上海市第一人民医院诊治，诊断为腰椎L2骨折，医嘱腰托固定。后原告陆续至该院及上海市第六人民医院、上海市第十人民医院复诊。
2014年9月26日，原告购买腰椎固定带，支付358元。
2015年1月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张秀梅腰部交通伤，致腰2椎体压缩粉碎性骨折并后遗腰部活动受限已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，原告户籍地为江苏省淮安市清浦区和平镇大黄村XX组X号，户别为家庭户口。原告于2007年6月20日办理本市临时居住证。2014年11月13日，上海市杨浦区大桥街道顺成里居民委员会出具证明一份，载明“张秀梅于2010年8月居住在周家牌路XXX弄XXX号XXX室至今。特此证明！”。
原告与城市酒店（上海）签订期限自2011年11月22日起至2014年11月22日止的劳动合同，约定原告从事服务员工作。原告在本市参保个人城镇基本养老保险，截至2014年10月，原告已连续正常缴费2年以上。
再查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费2，468.97元、误工费7，280元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、营养费、护理费。鉴定期限无异议，均认可按30元／日标准予以赔付。2、残疾赔偿金。伤残等级无异议，仅认可按本市农村标准予以赔付。3、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。由法院依法处理。4、律师代理费。被告平保上海分公司认为该项目不属于保险理赔范围，不予认可；被告刘明则认为原告未与其协商就直接向法院起诉，故亦不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告刘明作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告刘明自行承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费。双方已就此达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、营养费、护理费。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1，800元、护理费3，600元。3、残疾赔偿金。根据本案查明的事实，原告已在本市城镇连续居住一年以上，且其主要收入亦来源于本市，故原告按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金190，840元，于法有据，本院予以支持。4、残疾辅助器具费。原告因事故致腰部受伤，医嘱建议原告使用腰托固定，原告为此使用腰椎固定带，本院认为并无不当，并据实确认该项费用为358元。5、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤，构成XXX伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，现原告主张1万元，尚属合理，本院予以支持。6、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告主张金额过高，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，本院酌情支持该项费用4，000元，由被告刘明赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张秀梅精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计11万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张秀梅医疗费2，468.97元、营养费1，800元，合计4，268.97元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张秀梅衣物损失费300元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张秀梅残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计104，778元；
五、于本判决生效之日起十日内，被告刘明赔偿原告张秀梅律师代理费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。