湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第172号
原告李绍忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住涟源市桥头河镇株木村新屋组。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被告李勇波，男，1988年10月3日出生，汉族，住涟源市桥头河镇株木村枫树组**号。
被告李佩，男，1994年8月14日出生，汉族，住涟源市桥头河镇株木村枫树组***号。
原告李绍忠与被告李勇波、李佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员李卫华担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军组成合议庭，于2014年9月26日、12月16日二次公开开庭进行了审理。原告李绍忠及其委托代理人王永年、被告李勇波、李佩均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李绍忠诉称，2014年2月10日20时许，被告李勇波将其未入法定保险的两轮摩托车交给无驾驶证的被告李佩驾驶，且与案外人李健搭乘在该摩托车上。当被告李佩驾驶摩托车行驶至桥头河镇株木村公路地段时，将相对方向走过来的行人原告李绍忠当场撞伤倒地。事故发生后，原告李绍忠被紧急送往娄底市中心医院救治。涟源市公安局交警大队作出涟公交认字（2014）第0210号道路交通事故认定，认定被告李勇波的湘K8J5**摩托车未入法定保险，驾驶人李佩系无证驾驶，且违反载人规定，对此次事故负全部责任。原告因此次交通事故在娄底市中心医院住院治疗达3个多月，总计支付医疗费用73881元。经司法鉴定，原告李绍忠已构成十级伤残。原告因家庭经济困难，为赔偿一事多次向二被告主张权利催讨赔偿费用，但被告李佩支付了46400元后，二被告均以各种理由推脱责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李勇波、李佩连带赔偿原告李绍忠医疗费27481元、继续治疗费18000元、误工费24000元、营养费2000元、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金16744元、残疾辅助器具费1000元、被抚养人生活费6609元、精神损失费5000元、鉴定费800元、合计112434元，本案诉讼费用由二被告全部承担。
为支持其诉讼主张，原告李绍忠向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告李佩、李勇波的人口信息记录单复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况；
2、涟源市公安局交警大队涟公交认字（2014）第0210号《道路交通事故认定书》一份。拟证明二被告造成原告受伤及对本次事故承担全部责任的事实；
3、娄底市中心医院的入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、诊断证明书复印件一份、CT检查报告单复印件二份、超声检查报告单复印件一份、X线检查报告单复印件一份。拟证明原告受伤及住院治疗的事实；
4、娄底市中心医院门诊医药费收据三份、门诊收费凭证四份、住院医药费收据一份、司法鉴定费发票一份。拟证明原告因抢救、住院治疗共花费医疗费73881元（其中被告李佩垫付46400元，原告垫付27481元），鉴定费800元；
5、李仲斌的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原告之子李仲斌系未成年人，需原告抚养的事实；
6、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告已构成十级伤残及所需的伤休时间、陪护人数、后续治疗费等具体情况。
被告李勇波、李佩对于原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故认定书中所记载的内容有异议，其中漏记了二被告所陈述的内容，他们对责任划分有异议；对证据3有异议，事故发生后二被告立即就将原告送往医院治疗，原告并没有昏迷，证据3中记载的时间、原告不喝酒的情况与事实不符；对证据4的真实性无异议，但其中有8000元医疗费用系过度医疗所致，对鉴定费用有异议；对证据6有异议，认可原告的十级伤残评定，但后续治疗费过高，伤休时间、护理时间过长。
被告李佩辩称：他对本次事故责任划分有异议。事故发生时他对面来了一辆小车行驶在路的中间，路本来就不宽，他在距离原告较远的地方就按了喇叭，可原告当时喝醉了，没有避让，他来不及避让才撞到原告。他没有驾驶证，他所驾驶的无牌二轮摩托车亦非他所有；原告的诉讼请求过高，他因年轻，经济能力有限，要求原告谅解。
被告李勇波同意李佩的答辩意见，同时要求法院区分二被告的责任。
二被告均未提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及原、被告的陈述，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于上述证据，经审核后做如下认证：
一、对于原告提交的证据1、5，二被告均无异议，本院予以采信；
二、对于原告提交的证据2，二被告虽提出异议，但未提交有效证据予以反驳，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；
三、对于原告提交的证据3、4、6，二被告虽提出异议，但均未提交有效证据予以反驳，经审查，上述证据均来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合原、被告的陈述，本院确定本案事实如下：
2014年2月10日，被告李佩无证驾驶湘K8J5**两轮摩托车搭乘被告李勇波、案外人李健从涟源市桥头河镇株木村驶往桥头河镇街上。20时许，行驶至桥头河镇株木村公路地段时，遇行人原告李绍忠从相对方向走来，被告李佩由于注意安全不够，且操作不当，导致湘K8J5**两轮摩托车正面与原告李绍忠相撞，造成原告李绍忠、被告李佩受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未报案，直至2014年2月13日原告李绍忠的家属报案至涟源市交警大队二中队。2014年2月19日，涟源市公安局交通警察大队作出第0210号《道路交通事故认定书》，认定被告李佩无证驾驶摩托车违反规定载人，并且事故发生后未保护好现场和及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告李绍忠无违法过错行为，不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告李绍忠于2014年2月11日至4月4日在娄底市中心医院住院治疗，支付了门诊、住院医疗费73881.7元。受湖南广维律师事务所委托，娄底市星光司法鉴定所对原告进行伤残鉴定、医疗费用及伤休时间、陪护时间评估。2014年6月6日，该所作出娄星司鉴所（2014）临鉴字第360号《司法鉴定意见》，该鉴定意见为：“1、被鉴定人李绍忠之损伤程度构成拾级伤残。2、全部伤休时间捌个月，陪护叁个月（第一、二个月陪护贰人，余陪护壹人）。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限壹万捌仟元以内使用。（包括双侧内固定取出费用）。”原告李绍忠支付了本次鉴定费800元。
被告李勇波系湘K8J5**两轮摩托车的车主，未为该车入法定保险。被告李勇波明知被告李佩无机动车驾驶证，仍将该车借给被告李佩使用。事故发生后，被告李勇波已向原告李绍忠支付了47400元。原告李绍忠之子李仲斌，出生于2005年11月30日。
在本案审理过程中，二被告虽然对原告李绍忠提交的司法鉴定意见及医疗费用提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定或医疗费用审核的书面申请及缴纳相关费用，视为对其权利的放弃。
本案争议的焦点是：1、本次事故的责任如何划分；2、原告的合理损失如何确定；3、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告李佩无证驾驶摩托车违反规定载人，并且事故发生后未保护好现场和及时报警，其行为是造成本次事故的全部原因，应承担本次交通事故的全部责任。二被告虽主张原告喝醉了，未及时避让才发生的交通事故，但未提交有效证据予以证明，故对该辩论观点，本院不予采纳。原告李绍忠系公路上的行人，二被告未能提交有效证据证明原告对于本次交通事故的发生有过错，故原告不应承担本次交通事故的责任。涟源市公安局交警大队所作的事故认定，事实认定清楚，适用法律准确，责任划分正确，本院予以采信。
原告李绍忠因交通事故受伤，有权请求侵权人即被告李佩赔偿损失。原告李绍忠的合理经济损失认定为：1、医药费73881.7元；2、后续治疗费参照司法鉴定意见认定为18000元；3、住院伙食补助，结合原告的诉讼请求认定为1000元；4、原告虽未提交有效证据证明其误工损失，但结合其诊疗的事实，考虑到原告因受伤不能从事正常的生产经营的实际情况，参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业的平均收入及司法鉴定意见计算为6851元（21744元／年÷365天×115天）；5、原告李绍忠主张的护理费标准未超过当地的护理行业平均水平，故护理费参照司法鉴定意见认定为9000元；6、原告未提交证据证实其交通费用损失情况，但考虑到原告受伤后治疗、鉴定所需交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为800元；7、原告之子李仲斌，需原告抚养。原告因本次交通事故受伤，且经评定为拾级伤残，其被抚养人生活费认定为3305元（6609元／年÷2×10年×10%）。参照2013年度湖南省农村居民人均纯收入及司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）认定为20049元（8372元／年×20年×10%＋3305元）；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元；9、鉴定费800元。共计134381.7元。对于原告主张的营养费、残疾辅助器具费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
本案中被告李佩所驾驶的车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告在交强险责任限额范围内的损失50700元（含医疗费10000元、误工费6851元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金20049元、精神损害抚慰金4000元），应由二被告承担连带赔偿责任。对于原告的其余合理损失83681.7元（含医药费73881.7元、后续治疗费18000元、住院伙食补助1000元、鉴定费800元），应由被告李佩承担赔偿责任，但被告李勇波明知被告李佩无机动车驾驶证，仍将其所有的车辆借给被告李佩驾驶，对本次事故的发生具有过错，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，亦应承担相应的赔偿责任。故本院酌情认定由被告李佩承担80%（即66945元），由被告李勇波承担20%（即16736元）。被告李佩先前支付的费用47400元，可在其应当给付的赔偿款中予以品抵。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李佩赔偿原告李绍忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、任提交有效证据予以证明，故本院不予支持。生后我告系未成年人不骒共计117645元，品除被告李佩先前支付的费用47400元，被告李佩尚应支付原告李绍忠70245元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）；
二、上述第一项被告李佩所应当承担的交强险责任限额内原告李绍忠的合理损失50700元，由被告李勇波承担连带赔偿责任，另由被告李勇波赔偿原告李绍忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、鉴定费共计16736元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）；
三、驳回原告李绍忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，由原告李绍忠负担577元，由被告李佩负担1018元，由被告李勇波负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。