湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1230号
原告：戴栋祥，农民。
委托代理人：贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
被告：朱红威，农民。
原告戴栋祥与被告朱红威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴栋祥及其委托代理人贺立琦到庭参加诉讼，被告朱红威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴栋祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告戴栋祥医疗费等损失合计124608元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱红威未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年12月12日16时许，被告朱红威驾驶未经检验的湘E×××××小型轿车从双峰县甘棠镇新十字路口往双峰八中方向行驶，途经双峰县××路（派出所门前地段）时，与同向行驶由戴栋祥驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成戴栋祥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2010年12月27日作出双公交认字[2010]第365号道路交通事故认定书，认定：朱红威承担此次事故的主要责任，戴栋祥承担此次事故的次要责任。
二、原告戴栋祥受伤后，分别于2010年12月12日至2011年1月3日、2011年5月23日至2011年6月6日在邵阳正骨医院住院治疗37天。临床诊断：1、左颈骨平台粉碎性骨折，并髁间嵴骨折、气滞血淤；2、左膝前、后交叉韧带、内、外侧副韧带损伤、气滞血淤；3、左膝关节脱位、气滞血淤；4、左膝关节积液、积血、气滞血淤。原告的伤情于2011年6月24日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所[2011]临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人戴栋祥因车祸致伤左膝关节，××，导致左下肢丧失功能达10%以上，其损伤评定为X级伤残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用由处理机关凭票审核认定；3、建议鉴定后继续休治肆个月，其后续医疗费（含内固定取出费用），建议开支在壹万元以内。
三、本次交通事故发生后，被告朱红威分数次支付原告戴栋祥现金10300元。
四、被告朱红威于2009年4月从张爱军处购买了湘E×××××小型轿车，该车的强制报废期止与检验有效期止为2009年7月31日，车辆未投保交强险。
五、由此对原告戴栋祥在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费33598.4元、后续治疗费10000元。经审查原告戴栋祥提交的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等，对有正式医疗费用票据的医疗费用28409.8元本院予以认定；对后续治疗费酌情认定为5000元，合计33409.8元；
2、原告主张护理费4307.6元。原告戴栋祥的住院时间为37日。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业的标准计算，故原告戴栋祥的护理费计算为40520元／年÷365天×1人×37天=4307.6元；
3、原告主张误工费26661元。原告戴栋祥系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告误工时间计算至定残日前一天2011年6月23日。故原告的误工费计算为25212元／年÷365天×194天=13400.4元；
4、原告主张残疾赔偿金21986元。原告戴栋祥系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为10993元／年×20年×10%＝21986元；原告主张被抚养人生活费1211.3元。本案原告有被扶养人：其母朱柳容，1928年8月生，已满75周岁，系农村居民，扶养期限为5年，朱柳容有四个子女，被扶养人生活费为9691×5×0.1÷4=1211.3元。故本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共23197.3元;
5、原告主张住院伙食补助费3700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天60元计。原告戴栋祥住院37天，故原告的住院伙食补助费计算为37天×60元=2220元；
6、原告主张交通费1144元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定1000元；
7、原告主张营养费11000元。因医疗机构及鉴定机构均未有加强营养的意见，故本院对原告主张营养费不予支持；
8、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元。本次交通事故造成原告戴栋祥十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，对原告戴栋祥的精神损害抚慰金本院认定为5000元；
9、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
10、原告主张摩托车维修损失300元。结合原告在本次交通事故中摩托车碰撞的实际情况，本院认定为300元。
综上，认定原告戴栋祥合理经济损失83535.1元。
本院认为：本次交通事故中，双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，朱红威承担此次事故的主要责任；戴栋祥承担此次事故的次要责任，该道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此原告戴栋祥在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告朱红威和原告戴栋祥按各自责任予以分担。被告朱红威驾驶的湘E×××××小型轿车没有投保交强险，故依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿，故原告戴栋祥在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告朱红威先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因此原告戴栋祥的医疗费、后续治疗费共33409.8元、住院伙食补助费2220元合计35629.8元，由被告朱红威在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告戴栋祥的误工费13400.4元、护理费4307.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23197.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元合计46905.3元，由被告朱红威在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿46905.3元；原告戴栋祥的财产损失300元，由被告朱红威在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。超出交强险责任限额的26329.8元，由被告朱红威赔偿18430.9元，由原告戴栋祥自负7898.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴栋祥的经济损失83535.1元，由被告朱红威在交强险责任限额内赔偿57205.3元；在交强险责任限额外赔偿18430.9元，合计75636.2元（已支付10300元）；由原告戴栋祥自负7898.9元。
二、驳回原告戴栋祥的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱红威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。