wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1828号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告安爱华，女，汉族，1969年8月23日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告安爱华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告安爱华原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，安爱华等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告安爱华辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告安爱华原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告安爱华在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，安爱华在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，安爱华的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与安爱华解除合同，但在双方解除合同之前，安爱华仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给安爱华发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告安爱华属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告安爱华解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告安爱华支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1709号
原告柳某，女，1990年8月13日生，汉族。
被告张某甲，男，1988年8月21日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及被告张某甲的委托代理人张瑞太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月22日在家举行婚礼，××××年××月××日生一男孩张某乙我们夫妻经常吵闹，性格不和，被告最近两年不管家庭，对孩子和我从来不问，两年没有回家，只有我一人把孩子照顾，我在家没有经济来源，被告也不管，于2015年2月份我到光山县法院起诉离婚，后来撤诉，但现在我与被告一直分居，我们是有名无实的夫妻关系，这样的夫妻生活难以维持，故我再次到光山县法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但其委托代理人向法庭提交其了书面答辩状，辩称：一、答辩人与原告都是苦孩子出身，有相同的家庭成长背景。经人介绍相识后，彼此关系很好，相互之间比较满意。二、答辩人婚后外出务工，原告在家照看孩子。答辩人外出务工期间，对原告及孩子尽了相关义务，定期或不定期通过银行给原告汇款，并非对原告及家庭不管不问。三、答辩人与原告所生儿子身体有残疾，如果离婚，不利于孩子的成长。答辩人愿意珍惜夫妻感情，共同承担家庭义务，为孩子健康成长创造一个好的环境。四、答辩人近两年来之所以外出务工，是因为家境贫寒，为了与原告结婚，其向原告支付了彩礼8.8万元，另购买金银首饰及衣服等，家庭欠债较大，务工是为了还债，原告应当理解。现答辩人为了照顾家庭及孩子，已回到光山务工，希望原告与答辩人共同珍惜这个家庭。总之，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月14日（农历12月21日）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到光山到民政局办理结婚登记，××××年××月××日生男孩张某乙，张某乙右眼先天残疾。婚后，被告外出务工，原告在家照看孩子，起初被告每月给付原告生活费，后来未按时给付，2015年2月份，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，同年4月8日，原告考虑到孩子尚小，被告愿意给付生活费，遂申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。但自2016年1月起至7月10日止被告共给原告汇生活费800元，原告及孩子生活困难，遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证复印件、本院2015年4月8日口头裁定笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单及开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生育一子，婚后由于被告长年在外务工，原告在家照看孩子，原告和孩子除被告给付生活费外，无其他经济收入，生活确实不易，被告作为丈夫和父亲应当体恤妻子、关爱孩子，切实担负起家庭责任，让妻子和孩子有最基本的生活保障。双方虽生活不宽裕，孩子身体又有残疾，生活压力大，但双方都还年轻，希望原、被告要正视困难，齐心协力克服，共同渡过难关，常言道“世上无难事，只要肯登攀”。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并回到光山务工，希望原告给他一次机会。从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。为给年幼的孩子营造一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求，不准予原告柳某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 成自强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3195号
原告：江苏燎原活性炭有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹箦村。
法定代表人：嵇健康，董事长。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:镇江昆泰新材料科技有限公司,住扬中市新坝镇联合大闸1号。
法定代理人：吴大纪。
本院在受理原告江苏燎原活性炭有限公司与被告镇江昆泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告江苏燎原活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十月十一日
书记员 解 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第466号
申请执行人刘萍。
被执行人黄家利。
被执行人张贵红。
申请执行人刘萍与被执行人黄家利、张贵红其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄家利、张贵红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘萍于2015年3月10日向我院申请强制执行，要求被执行人黄家利、张贵红支付申请执行人刘萍案款共计208670元及相应利息。但被执行人黄家利、张贵红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年3月17日对被执行人黄家利在中国农业银行及中国银行的存款共计37900元进行了扣划，并已支付给申请执行人刘萍；本院于另案中对被执行人黄家利在中国邮政储蓄银行的银行存款113200元进行了扣划，本案分配案款17859.52元，已支付给申请执行人刘萍。另查明，本案于诉讼中保全查封了被执行人黄家利、张贵红所有的房屋，房屋暂无法处置，待保全查封到期后再续行查封。本院对被执行人黄家利的车辆信息、被执行人张贵红的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人黄家利、张贵红无其他可供执行财产，申请执行人刘萍同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币208670元及相应利息，本次执行到位案款55759.52元，现被执行人黄家利、张贵红尚欠申请执行人刘萍152910.48元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黄家利、张贵红有可供执行财产时，申请执行人刘萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月二十九日
书记员 曾 敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第791号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司。住所地阿克苏市。
法定代表人赵富贵，该公司总经理。
委托代理人黄德忠，该公司驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）因与被上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司（以下简称新建公司）责任保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2597号民事判决，提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人财险阿克苏分公司委托代理人韩晶晶，被上诉人新建公司委托代理人黄德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年9月24日9时08分，新建公司驾驶员黄德忠驾驶新N-347**号中型客车在省道S308线36公里＋400米路段处与ＸＸ驾驶的新NID1**别克小轿车发生碰撞，造成新N-347**号车上的乘客王某某死亡。死者王某某的家属王某群、王某兰等五人诉新建公司和黄德忠违约。经调解，赔偿死者家属各项经济损失共计430000元。新建公司于2014年3月21日在财险阿克苏分公司投保承运人责任险，每人（座）保额300000元，保险期限从2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。事发后，新建公司索赔未果，诉至原审法院。
原审判决认为：新建公司向财险阿克苏分公司投保的道路客运承运人责任保险，每人（座）责任金额为300000元。双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，新建公司已经赔偿完毕，故财险阿克苏分公司应当按照合同约定数额予以理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，财险阿克苏分公司辩称按保险条款的第三条规定，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，且在保单中有特别约定，将在实际赔付金额的基础上加扣10%的免赔额的观点，因其未提供证据证明对该条款的内容已向投保人作出提示或者明确说故该条款不产生效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内支付新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司保险赔偿款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由财险阿克苏分公司负担。
财险阿克苏分公司不服一审判决，上诉称：道路承运人责任保险合同保险单明确约定，每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准，无有效上岗证、驾驶执照或营运证以上三证之一的驾驶人员承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。新建公司作为被保险人在投保单原件盖章确认。一审判决由我公司全额赔付不符合法律规定。原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，予以改判。
新建公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审中，上诉人财险阿克苏分公司提交道路客运承运人责任保险投保单一份，证明其已就免赔条款履行了说明、提示义务。被上诉人新建公司对其证明观点不予认可。
本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，双方签订道路客运承运人责任保险投保单中特别约定：无有效上岗证、驾驶执照或营运证以上三证之一的驾驶人员驾驶客运车辆造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。被保险车辆改变行驶区域或临时改变行驶路线，在此过程中发生保险事故，需向保险公司提供运管部门出具的线路审批手续，无法提供审批手续的，保险公司不承担赔偿责任。每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准，该车为公路客运。
投保人声明一栏中注明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》及其附加险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。其中（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）内容以黑体字方式予以提示，新建公司在该栏中加盖印章。
本院认为，双方当事人签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，道路承运人责任保险合同明确约定每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。对此免赔、免责条款保险公司已在保单中以黑体字予以提示，投保人新建公司亦在上述内容栏中盖章确认，应当认定保险公司已经就免赔条款履行了充分的说明、告知义务，该条款对双方当事人具有法律效力。本起事故导致新N-347**号车上乘客身亡，死者亲属以旅客运输合同纠纷提起诉讼，该案调解结案后，新建公司已经赔偿完毕，财险阿克苏分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。财险阿克苏分公司的上诉请求符合法律规定，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2597号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内支付新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司保险赔偿款270000元；
三、驳回新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费5800元（新建公司预交），减半收取2900元，由财险阿克苏分公司负担2610元，新建公司负担290元；二审案件受理费550元（财险阿克苏分公司预交），由新建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 斌
湖北省荆门市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）鄂荆门中法委赔字第00014号
赔偿请求人：魏开祖，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
委托代理人：曾祥斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
赔偿义务机关：钟祥市公安局。
法定代表人：向军，局长。
委托代理人：程向荣，男，系钟祥市公安局干警。
委托代理人：刘小铭，女，系钟祥市公安局干警。
复议机关：荆门市公安局。
法定代表人：朱高文，局长。
委托代理人：陈武，男，系荆门市公安局干警。
委托代理人：邬海霞，女，系荆门市公安局干警。
魏开祖因其他刑事赔偿事由申请钟祥市公安局国家赔偿一案，不服钟祥市公安局于2015年5月18日作出的钟公赔不受字（2015）02号国家刑事赔偿不予受理通知书，向荆门市公安局申请复议，该局于2015年8月17日作出荆公赔复决字（2015）006号刑事赔偿复议决定书，魏开祖仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经本院赔偿委员会进行法律释明，魏开祖以其应要求钟祥市人民检察院承担国家赔偿责任为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，魏开祖提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许魏开祖撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月二十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02504号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第440号
原告肖某某，女，1976年11月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告周某甲，男，1972年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告肖某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年5月19日登记结婚，2001年3月14日生育男孩周某乙。婚后夫妻均外出打工，�方各处一方，相见时少不了吵架，夫妻关系不和谐。因双方性格不合，原告于2013年7月29日诉至吉安县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后，双方仍各处一方，相互间无任何联系。原告认为，原、被告婚后建立不起夫妻感情，双方性格不合难以继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩周某乙随被告共同生活，原告承担相应抚养费；3、共同财产房屋一栋原告分享其中一份；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、被告虽一直在外务工，但每年会回家，也会和家里联系，双方很少吵架；法院判决不准离婚后，被告曾主动联系原告，希望能缓和夫妻关系。原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。2、婚后原告一直在家抚养小孩，若离婚对小孩成长不利；3、若判决离婚，原告应承担小孩周某乙抚�费。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及常住人口信息登记表2份，证明原、被告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告于1999年5月19日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、（2013）吉民初字第702号民事判决书1份，证明原告于2013年7月29日向法院诉请与被告离婚的事实。
被告对原告证据质证后，对原告所举证据均无异议。原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
在指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，于1999年5月19日登记结婚，2001年3月14日生育男孩周某乙。婚前恋爱期间，原、被告分处两地，双方相处时间不多。婚后原告长期在家，被告一直在外务工，原、被告共同生活时间不多，但相互间有电话联系。因家庭矛盾，原、被告于2007年底开始分居至今。原、被告双方对外无夫妻共同债务。
本院认为，婚后原告长期在家照顾小孩，被告一直在外务工，相互间虽时有电话联系，但被告回家较少，双方婚后感情基础不牢。2007年底，原、被告因家庭矛盾开始分居，期间原告于2013年7月29日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告主动修复夫妻关系，但原告不予回应，现原告又诉至本院要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请本院予以支持。原告诉请婚生男孩周某乙由被告抚养，被告也同意，本院予以支持。教育抚养子女是父母应尽的义务，原告理应负担婚生男孩周某某乙的抚养费，根据原、被告经济条件及当地生活消费水平，本院酌定原告每月支付男孩周某乙抚养费400元直至其成年。原告诉称共同财产三层楼房一栋，但未提�证据加以证明；被告虽承认其婚后有出资以其父亲周某丙名义建有三层房屋一栋，但未提供相应证据加以证明。本院对原、被告所称共同财产三层楼房一栋不予认定，对原告要求分割共同财产之诉请不予支持。原告自愿负担本案诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养（成年后随父随母由其自择），原告肖某某每年支付男孩周某某乙抚养费4800元（400元／月×12月）元直至其成年，并于每年12月31日前支付；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖小卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1008号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市宝山区。诉讼代表人王甲，女，1983年7月15日出生。被告人王乙，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)923号起诉书指控被告单位上某某、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某、胡某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王乙在担任上某某法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，通过支付开票费的方式，于2013年1月至11月间，从他人处虚开上海渠导物流有限公司、上海瑞尊物流有限公司的增值税专用发票92份，价税合计人民币3,770,824.25元，其中税款人民币2,13,442.95元，已申报抵扣。2015年3月13日，被告人王乙接宝山区国家税务局稽查局通知主动至宝山区国家税务局接受调查，并等候民警到场处理。被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后补缴了全额税款。上述事实，被告人王乙在开庭审理中亦无异议，且有被告单位提供的《上海增值税专用发票》(复印件)、《企业法人营业执照》、《税务登记证》及上海市宝山区国家税务局稽查局出具的抵扣证明；增值税纳税申报表、电子缴款凭证；上海市公安局宝山分局出具的情况说明；被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某通过其直接负责人员被告人王乙，让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人王乙具有自首情节，且已补缴全部税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8393号
原告上海盛怡压缩机有限公司。
法定代表人付慧珍。
委托代理人全国民。
被告陈世雄。
本院在审理原告上海盛怡压缩机有限公司诉被告陈世雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛怡压缩机有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年二月五日
书记员 陈培瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初607号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：范军平，务工。
被告：曾旭敏，务工。
被告：叶伟平，务工。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告范军平、曾旭敏、叶伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人毛国中到庭参加诉讼，被告范军平、曾旭敏、叶伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告农商银行起诉称：借款人范军平于2014年3月10日以进布料为由，由被告曾旭敏、叶伟平为保证人，向青田县农村信用合作联社石帆信用社舒桥分社（浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司改制前）申请贷款人民币200000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年3月10日至2016年3月1日止；2.利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2014年3月10日原告首次向范军平发放贷款200000元，并设定到期日为2015年3月5日，月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，借款人范军平未按合同约定按时归还贷款本息。现原告诉至本院请求：一、被告范军平立即偿还贷款本金200000元和截止2015年5月26日的贷款利息人民币11526元及2014年3月10日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截止到期日2015年3月5日的贷款利息按月利率9.5‰计收，2015年3月5日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加50%计收，月利率为14.25‰）；二、被告曾旭敏、叶伟平对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告范军平立即偿还贷款本金198895.65元及逾期利息（2015年3月5日之前的利息为4686.67元；自2015年3月6日起至款项还清之日止以本金198895.65元为基数、按月利率14.25‰计算利息，扣除已支付利息1.03元）；
原告农商银行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及公司主体变更证明复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、三被告的身份证复印件各一份，待证被告范军平、曾旭敏、叶伟平的身份情况；
三、《个人循环保证借款合同》原件一份、《小额贷款申请审批表》原件一份、《借款借据》原件一份，待证被告范军平于2014年3月10日与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款期间为2014年3月10日至2016年3月1日，贷款额度为200000元，还约定了还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。被告曾旭敏、叶伟平对合同项下的贷款提供连带责任保证；同日原告向被告范军平放款200000元，约定月利率为9.5‰，于2015年3月5日还款的事实；
四、分户明细对账单原件一份，待证被告范军平还款情况。
原告农商银行提供的证据材料副本，均已送达给被告范军平、曾旭敏、叶伟平，三被告在收到相关材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述截止2015年3月5日被告范军平尚欠之前利息4686.67元，已归还本金1104.35元之后收取利息1.03元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行诉称的一致。另认定，本案借款的复息和罚息均按月利率为14.25‰计算。
本院认为：被告范军平向原告农商银行借款200000元并由被告曾旭敏、叶伟平提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告范军平发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告范军平尚欠借款本金198895.65元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告曾旭敏、叶伟平作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告农商银行当庭变更部分诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军平于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金198895.65元及逾期利息（2015年3月5日之前的利息为4686.67元；自2015年3月6日起至款项还清之日止以本金198895.65元为基数按月利率14.25‰计算利息，扣除已支付利息1.03元）；
二、被告曾旭敏、叶伟平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，公告费600元，由被告范军平、曾旭敏、叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 林 倩
本案适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1136号
原告陈谢浩，男，1984年12月26日出生。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告魏鑫，男，1984年8月2日出生。
委托代理人魏景阳，男，1953年4月1日出生。系被告之父。
本院在审理原告陈谢浩与被告魏鑫婚姻无效纠纷一案中，原告陈谢浩于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谢浩以需继续收集证据为由申请撤诉，其行为未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈谢浩撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告陈谢浩负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年五月四日
书记员 罗丽敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00897号
原告李迪菲，个体工商户，字号：大展贸易商行。
委托代理人谭届人、曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
委托代理人朱亚、罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李迪菲诉被告黄石曼晶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李迪菲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迪菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迪菲撤回起诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告李迪菲负担。
审判员 汪敬华
二〇一四年十二月十五日
书记员 万 婉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1045号
罪犯徐景浩，曾用名徐景宝，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月22日作出（2010）扬广刑初字第38号刑事判决，以被告人徐景浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年8月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐景浩在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐景浩在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐景浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景浩减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00244号
原告常小兵，男，汉族，1979年9月23日出生。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告曹小强，男，回族，1982年2月15日出生。
原告常小兵与被告曹小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常小兵及其委托代理人翟伟国到庭参加了诉讼，被告曹小强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在武陟县鑫鼎汽车运输有限公司工作，2012年3月16日，被告因经营汽车运输，挂靠于该公司，向原告借款68570元，约定还款期限为6个月，即在2012年9月份前归还。但经原告讨要未果，依法提起诉讼。请求：1、请判决被告归还借原告款68570元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告曹小强未答辩，也未向本院提交任何证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2012年3月16日的借条一份，证明被告向原告借款68570元并约定还款期限为6个月的事实。
经审查，本院认为，对原告提供的证据即2012年3月16日的借条，被告曹小强庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年3月16日，被告以经营汽车运输资金困难为由，向原告借款68570元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月，即截止到2012年9月还清借款。后原告多次找被告要钱未果，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定依法承担归还借款的责任。债务人曹小强向原告借款68570元并约定借款期限后，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。由于被告曹小强未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求其从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹小强在本判决生效后十日内归还原告常小兵现金68570元。
二、被告曹小强在本判决生效后十日内支付原告常小兵现金68570元的利息（从起诉之日即2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息）。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费757元，由被告曹小强负担。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李濛濛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第845号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某有限公司。经营地址大连市某区某街某号。
诉讼代表人何某甲，女。系大连某有限公司法定代表人。
被告人何某乙，男。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋雯、高玄敏，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告单位大连某有限公司、被告人何某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何某甲、被告人何某乙及其辩护人宋雯、高玄敏到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月22日，被告单位大连某有限公司销售经理被告人何某乙在没有任何业务的情况下通过上海某贸易有限公司为其公司大连某有限公司开具增值税专用发票一张（票号：xxxxxxx，价税合计人民币：100，400.00元，税款人民币：14，588.04元）。上述发票已于当月在大连市某区国家税务局认证抵扣。经税务稽查部门对该单位进行查处后，大连某有限公司已经向某区国税局交纳税金人民币：14，588.04元，罚款人民币：14，588.04元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告单位大连某有限公司、被告人何某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法惩处。
被告单位大连某有限公司、被告人何某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人何某乙的辩护人认为，被告人何某乙无前科劣迹，当庭自愿认罪，系自首，被告单位已缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告单位大连某有限公司销售经理被告人何某乙，为了少缴税款，于2013年3月22日，在没有任何业务的情况下，通过支付手续费，使上海某有限公司为大连某有限公司开具增值税专用发票一张（号码为xxxxxx），价税合计人民币100400元，税额合计人民币14588.04元。该发票已于当月在大连市某区国家税务局认证抵扣。公安机关立案后，大连某有限公司向大连市某区国家税务局补缴税款人民币14588.04元，缴纳罚款人民币14588.04元。
2014年9月12日，被告人何某乙经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告单位大连某有限公司缴纳罚金人民币5412元。
上述事实，被告单位大连某有限公司、被告人何某乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押返还物品清单、大连市某区国家税务局某国税移（2013）0002号《涉嫌犯罪案件移送书》、国税稽查卷宗税务处理决定书、税务行政处罚决定书、涉案发票、缴税书等复印件、情况说明等书证，证人何某丙的证言，被告人何某乙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连某有限公司为逃避税款，在没有真实业务的情况下，指使他人为自己虚开增值税专用发票；被告人何某乙作为被告单位虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为侵犯了国家对增值税的管理制度，均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位已补缴全部税款并缴纳罚款及预缴罚金；被告人何某乙系自首，均予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位大连某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳）。
被告人何某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初18号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××3049，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黎某，男，汉族，身份证号码×××6219，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黎某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告在2008年相识，于2013年4月2日办理了婚姻登记，结婚后，原告发现被告染上赌博的恶习，经常在外赌博为生，不理家庭也不照顾原告，双方分居两年多。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案件诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件一份；2、《身份证》复印件二份；3、《常住人口登记卡》复印件一份。
被告黎某没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告黎某于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告黎某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告黎某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黎某离婚。
本案受理费150，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 袁文孟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第771号
原告刘某。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告耿某。
被告焦某。系被告耿某妻子。
原告刘某诉被告耿某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告耿某、焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿某以资金紧张为由向原告提出借款，2014年10月3日，被告耿某向原告借款100万元，借款期限为6个月，约定利息，并出具借条一份。被告焦某与耿某系夫妻关系，且该债务于夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告焦某应共同偿还借款及利息。经原告多次向被告耿某催要未果，诉至法院，诉讼请求：1依法判令两被告偿还借款100万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年10月4日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、收据一份。2、身份证复印件一份。3、交易明细单复印件一份。4、借款合同一份。
被告耿某、焦某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月3日，原告刘某与被告耿某签订借款合同一份，内容为“借款方（简称甲方）耿某、出借方（简称乙方）刘某。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，遵循平等、自愿、协商一致的原则，各方就借款事宜签订如下合同共同遵守。第一条甲方向乙方借款人民币计大写壹佰万元（小写）1000000元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为6个月，自乙方向甲方实际支付借款之日起计算。借款期限自2014年10月4日至2015年4月3日止。第三条支付方式：乙方于甲方以汇款或现金的方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据或者以乙方实际汇款凭证为依据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月息2%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月支付。第五条，还款方式：甲方借款到期一次性归还本金并按月付清利息。第六条，资金用途：经营。甲方保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。第七条，此笔借款由__，__提供担保。第八条，各方应诚信并全面履行合同，甲方如果全面履行。自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约方应按合同金额的每日__支付逾期利息。并自愿承担逾期金额的-
违约金支付给乙方。第九条，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。第十条，自各方签字盖章之日起生效。借款方（甲方）耿某、出借方（乙方）刘某、担保人薛某签名并按手印，合同签订地复兴区金丰二期”。同日，耿某向刘某出具收据一份，内容为“今收到编号为：《借款合同》项下的本金人民币大写壹佰万元整（小写）1000000元。请把上述款项汇至指定账户内：开户名：耿某。账号：60×××03。开户行：中行”。收款人耿某在借条上签名并按手印。2014年10月4日，原告刘某通过银行转账给付被告耿某100万元。经原告多次催要未果，诉至本院，要求两被告偿还借款100万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年10月4日起至还清之日止）。
本院在2015年7月15日《人民法院报》刊登公告，向被告耿某、焦某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告耿某、焦某未到庭应诉。
本院认为，被告耿某向原告刘某借款100万元，有转款凭证、借款合同在卷，并有被告耿某给原告刘某出具收据一份，证明原、被告之间借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款100万元的请求予以支持。原告与被告借款合同约定借款利息为2%，原告要求自2014年10月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告要求自2014年10月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持。原告诉称，被告耿某与焦某系夫妻关系，要求焦某偿还借款100万元及利息，因原告未提交被告耿某与焦某夫妻关系相关证明，故对原告要求焦某偿还借款100万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款100万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月4日起至履行完毕时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 申素霞
人民陪审员 闫红艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3053号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆×，男，1981年11月1日出生。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2012年5月被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2829号起诉书指控被告人陆×犯非法出售发票罪，于2013年12月2日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉。被告人陆×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陆×于2013年7月15日9时许，在本市朝阳区常营乡草房地铁站D口附近，向潘×（男，26岁，吉林省人）出售普通发票7张，票面金额共计人民币628000元。经鉴定，以上发票均系真票。被告人后被抓获归案，起获的移动电话机1部、明细表12张及快递包装袋1个已移送在案。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，刑事判决书，到案经过，扣押、发还物品清单，物证照片，通话记录照片，证人潘×、关×、闫×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于被告人陆×能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆×犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部、明细表十二张及快递包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 付想兵
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第620号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人袁某某，女，1980年1月4日出生。2015年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留。2015年4月14日被取保候审。
被告人侯某某，女，1985年12月7日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，系尧都区同世达实业有限责任公司职工。2015年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）187号起诉书指控被告人袁某某，侯某某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人袁某某，侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年3月16日17时许，被告人袁某某，侯某某等人到尧都区屯里镇高河村棋牌馆寻找侯二某时与棋牌馆工作人员发生争执，棋牌馆工作人员报警后，被告人袁某某、侯某某将出警协警的执法记录仪打掉，并打伤执法人员，致使出警工作无法正常进行。并当庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人袁某某、侯某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款判处。
被告人袁某某，侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月16日17时许，被告人袁某某、侯某某的亲属袁二某（已治安处罚）怀疑自己的丈夫侯二某（已治安处罚）与位于临汾市尧都区屯里镇东高河村棋牌馆老板李铁梅有不正当关系，遂纠集被告人袁某某、侯某某及袁三某（以行政处罚）等人，前往该棋牌馆寻找侯二某，并因此与棋牌馆工作人员发生争执，棋牌室工作人员遂报警。派出所民警刘某某及协警张某某、郭某某等人接到110指令后立即赶往现场，在了解情况的过程中，被告人袁某某将协警张某某手中的执法记录仪打掉，并将张某某脸部抓伤，被告人侯某某随手拿起路边的火柱将郭某某头部打伤，致使出警干警工作无法正常进行。
另查明，2015年3月26日被告人袁某某到临汾市尧都区公安局治安大队投案。
上述事实，被告人袁某某，侯某某在开通审理过程中亦无异议，且有证人张某某，袁三某，袁二某，孙某某，侯二某，袁四某，刘某某，王某某，张小某，李某某，马某，芦晋某，芦素某的证言，被害人郭某某，张某某的陈述，现场照片，临汾市尧都区公安局屯里派出所接警处值班登记表，提取笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）第0143号、0141号法医学人体损伤程度鉴定书。尧都区公安局行罚�字（2015）000613号，000610号，000609号，000614号，000611号，000612号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，二被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人袁某某，侯某某以暴力方法阻碍临汾市尧都区公安局屯里派出所工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，有悔过表现，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一．被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二．被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 冯 琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2188号
罪犯邓稳城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月13日作出（2012）惠东法刑初字第451号刑事判决，以被告人邓稳城犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓稳城在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓稳城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓稳城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓稳城予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第320号
上诉人（原审原告）：魏学敬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：麻桂秀，女，藏族。
被上诉人（原审被告）：麻顺成，男，汉族。
上诉人魏学敬与被上诉人麻桂秀、麻顺成婚约财产纠纷一案，魏学敬于2014年7月1日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求麻桂秀、麻顺成退还彩礼107132元。大通回族土族自治县人民法院于2014年8月5日作出（2014）大衙民初字第181号民事判决。魏学敬不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，魏学敬与麻桂秀经他人介绍于2013年11月8日按习俗举行婚礼，一直未领取结婚证。举行婚礼前，魏学敬送给麻桂秀、麻顺成彩礼钱62000元、衣服钱20000元、“压柜钱”6600元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。魏学敬与麻桂秀在共同生活期间，因麻桂秀频繁与他人联络，导致魏学敬怀疑其与他人有不正当男女关系，为此两人多次发生矛盾，2014年农历五月初六魏学敬将麻桂秀送回娘家，并要回其举行婚礼前给麻桂秀送的三金。2014年7月1日魏学敬起诉要求麻桂秀、麻顺成退还彩礼107132元。
原审法院认为，魏学敬与麻桂秀均已达到法定结婚年龄，经他人介绍后未办理结婚登记，仅在举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活将近八个月，其同居关系不受法律保护；魏学敬、麻桂秀双方家人为达成婚姻关系而给付、索要大额现金、贵重金属的行为也有悖《中华人民共和国婚姻法》之立法精神。现魏学敬、麻桂秀因种种原因无法共同生活，魏学敬起诉要求麻桂秀、麻顺成返还彩礼符合法律规定，因魏学敬给麻桂秀、麻顺成所送彩礼数额较大，经法庭调查确认的现金达88600元之多，还包括其他一些“衣服钱”、“奶母钱”等小额的现金，给魏学敬的生活造成一定困难，加之双方共同生活时间比较短，故麻桂秀、麻顺成应酌情予以返还彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：麻桂秀、麻顺成退还魏学敬彩礼53000元，于本判决生效之日起一个月内一次性付清。
魏学敬不服一审判决，以除了一审法院认定的彩礼88600元之外，上诉人还给麻桂秀2000元钱，包括价值1000元的衣服及现金1000元，给麻顺成现金2000元及“奶母钱”1200元，共计93800元为由向本院提起上诉，请求二审法院改判麻桂秀、麻顺成返还彩礼88000元。
麻桂秀、麻顺成以原判正确，同意按照一审判决执行为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏学敬与麻桂秀仅按习俗举办结婚仪式，并未办理结婚登记手续，故魏学敬给付麻桂秀、麻顺成的彩礼依法应予以返还。鉴于二人已共同生活，且诉讼中麻桂秀表示愿意和好，魏学敬不予同意的实际情况，原审判决麻桂秀、麻顺成返还魏学敬彩礼53000并无不当，本院应予维持。魏学敬所持其给付麻桂秀、麻顺成彩礼93800元并要求返还88000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人魏学敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 左志萍
二〇一四年十二月八日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第989号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。2010年12月29日因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月18日羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）863号起诉书，指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日18时许，被告人鲁某驾驶灯光性能不合格的浙A×××××号重型厢式货车，沿本市白云区东平中路由北往南行驶至均禾大道路口由北往西右转弯时，因鲁某忽视行车安全且没有按照交通信号灯行驶，导致其驾驶车辆与杨某甲功驾驶由北往南行驶到该处的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某甲功当场死亡。经鉴定，杨某甲功系因钝性外力作用致特重型颅脑损伤死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲁某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年12月18日18时许，被告人鲁某驾驶灯光性能不合格的浙A×××××号重型厢式货车，沿本市白云区东平中路由北往南行驶至均禾大道路口由北往西右转弯时，因鲁某忽视行车安全且没有按照交通信号灯行驶，导致其驾驶车辆与杨某乙驾驶由北往南行驶到该处的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡，鲁某留在事故现场等待处理，后被民警抓获。经鉴定，杨某乙系因钝性外力作用致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，鲁某承担此事故的主要责任；杨某乙承担事故的次要责任。事故发生后，鲁某的家属赔偿了死者家属50000元，并取得书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，运载质量说明，检验报告书，监控录像截图、监控说明，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆照片，交警警情单、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果表，被告人身份信息查询结果，机动车驾驶证、机动车信息、强制保险单，酒精含量检测表，死亡医学证明书、尸体检验通知书，收条，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的情况说明，证人胡某、黄某、杨某丙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，抓获经过，被告人鲁某的身份材料、前科材料，被告人鲁某的供述。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某明知他人报警而留在现场等待，协助公安人员调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿死者家属50000元，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第651号
原告：兰培全（系曹县蓝天建筑机械设备租赁站业主），男，1955年5月1日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处城隍庙后街**号。
委托代理人：兰守利，男，1988年1月11日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处城隍庙后街**号，系原告兰培全之子。
被告：王庆民，男，1975年11月25日出生，汉族，住曹县韩集镇陈井行政村***号。
被告：耿志民，男，1985年3月26日出生，汉族，住曹县常乐集镇耿集行政村***号。
原告兰培全诉被告王庆民、耿志民租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守利到庭参加了诉讼，被告王庆民、耿志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日、29日二被告分两次租赁其钢模板，二被告不按协议约定履行支付租赁费义务，请求依法判令二被告支付租赁费32330.55元及丢失租赁物损失11570元。
被告王庆民、耿志民愈期未提出答辩意见。
经审理查明：被告王庆民、耿志民分别于2011年5月26日、29日分两次租赁原告兰培全钢模板，签订《租借建筑机具合同书》两份。2012年5月26日签订的《租借建筑机具合同书》记载了租赁机具名称，钢模板分别为150×45、150×20、150×25，数量分别为180块、290块、30块，原价分别为9000元、20300元、3000元，押金3000元，租赁价分别为27元、43.5元、45元，租借栏有二被告的签名。2012年5月29日签订的《租借建筑机具合同书》记载了租赁机具名称，钢模板分别为120×20、150×25、120×15，数量分别为360块、200块、50块，原价分别为28880元、20000元、3000元，押金3000元，租赁价分别为54元、30元、7.5元，租借栏有二被告的签名。庭审中，原告向本庭提供租费计算表一份及归还租赁物收据两份，计算表记载了租具数量、借出日期、归还日期、归还数量、使用天数、租金。自租赁之日起至归还之日止，合计租金为32330.55元，二被告交押金6000元，扣除押金后，二被告尚欠租金32330.55元-6000元=26330.55元。丢失租赁物折价11570元。
本院所确认的上述事实，有租借建筑机具合同书、租费计算表、收据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告兰培全与被告王庆民、耿志民签订的租赁建筑机具合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告提供了租赁物，二被告未按协议约定履行及时足额支付租金义务，原告请求判令被告支付租金26330.55元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”二被告未能按约返还原告的建筑机具，应当依照合同约定赔偿原告，故原告请求依法判令二被告赔偿建筑机具损失11570元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆民、耿志民支付原告兰培全租金26330.55元；
二、被告王庆民、耿志民赔偿原告兰培全建筑机具损失11570元；
三、被告王庆民、耿志民互付连带清偿责任。
以上一、二项合计37900.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王庆民、耿志民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 王景云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初732号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常某，山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行副行长。
委托代理人：宋某1，山东成武农村商业银行股份有限公司。
被告：宋某2，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：陈某，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王某1，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：刘某，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王某2，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：宋某3，女，1977年5月14日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋某2、陈某、王某1、刘某、王某2、宋某3金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某2、陈某、王某1、刘某、王某2、宋某3的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋某2、陈某、王某1、刘某、王某2、宋某3的起诉。
案件受理费2300元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋玲婵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13419号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部，住所地北京市房山区良乡地区体育场路南竹筋巷华典家园2号楼101室。
组织机构代码：79998748－2。
负责人马云鹏，经理。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告吴加坤，男，1985年11月24日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部（以下简称天岳恒公司第二管理分部）与被告吴加坤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司第二管理分部的委托代理人丁伟和被告吴加坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司第二管理分部诉称，2007年4月27日原被告签订《供暖协议书》，协议约定由原告向被告提供供暖服务，被告按照房屋建筑面积给付原告供暖费用。2007年至2009年期间被告一直按照合同约定交纳供暖用，自2010年开始被告拒绝交纳供暖费用，期间原告多次要求被告交付供暖费用，均遭被告拒绝。为维护原告的合法财产权利，诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告供暖费11495.7元并支付违约金直至给付之日止（暂时计算至2015年6月计7332.05元），以上共计18827.75元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴加坤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在没有经过我同意的情况下，单方面给我停暖，我每年都是用空调取暖的。2010年开始供暖一个月后，我发现暖气是凉的，我打电话给物业，物业说不给我供暖了，说我没钱了，我说晚上给我供，我明天去交钱，我问物业不交钱是不是就给我停止供暖了，物业说是，我说我知道了。我第二天没去交钱，一直停暖到现在。我对违约金有异议，不同意交违约金。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡体育场南路华典家园×号楼×单元×室的业主。被告（甲方）与原告（乙方）于2007年4月27日签订《供暖协议书》，双方约定，甲方房屋建筑面积为127.73平方米，每建筑平方米、采暖季30元，甲方年共需交纳供暖费3831.9元；乙方在北京市政府规定供暖期内，按照政府的相关规定做好供暖服务，供暖期限自11月15日至次年3月15日，保证供暖时间和室内温度不低于16℃；供暖收费时间为当年的10月30日前，甲方应以现金或者支票形式一次性向乙方交清当年度的供暖费。如超过期限，乙方有权向甲方按照日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。被告于2007年入住良乡体育场南路华典家园×号楼×单元×室，并交纳了2007年度至2009年度的供暖费。现因被告未交纳2010年度至2014年度的供暖费，原告诉至本院。本院审理中，原告认可被告自2010年至2014年供暖季度没有使用集中供暖，故要求被告按照双方约定的供暖收费标准的60%交纳2010年度至2014年度的供暖费。
另查明，根据2010年10月1日起实施的《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条规定，居住建筑供热计量收费试行价格试实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元／建筑平方米·采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价为12元／建筑平方米·采暖季，燃气、燃油、电热锅供应的居住建筑基本热价为18元／建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元／千瓦时（44045元／吉焦）。用户热费具体计算公示为：用户热费＝基本热费＋计量热费；其中，基本热费＝基本热价×建筑面积，计量热费＝计量热价×用热量。遇有价格政策调整时，按照发展改革部门有关文件规定执行。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已经查明的事实，原、被告双方签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同规定的义务。原告为保障供暖效果，需要维持供暖设备的正常运行。供热设施及供热负荷设备不因单个用户停热而减少，供热单位的基本运行成本也不因单个用户暂停使用而减少。被告作为用户，需要交纳保证供热设备正常运行的基本费用。现原告要求被告按照采暖费的60%交纳基本供暖费，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在2010年已自行向被告停止供暖，后被告一直未使用暖气，被告并非故意拖欠供暖费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴加坤于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部二○一○年度至二○一四年度供暖费共计一万一千四百九十五元七角。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部负担九十一元（已交纳），由被告吴加坤负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙震颐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯安建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街**号。
法定代表人：李如国，该公司总经理。
委托代理人：胡剑，重庆至立律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高顺权。
一审被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
一审被告：重庆市渝扬建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合镇南天湖中路*单元***号。
法定代表人：曹太华，该公司总经理。
一审被告：曹太华。
再审申请人重庆凯安建筑劳务有限公司（以下简称凯安公司）因与被申请人何能、高顺权、一审被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、一审被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司（以下简称渝扬公司）、一审被告曹太华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯安公司申请再审称：二审判决对已付劳务款认定错误，对凯安公司举示的票据总金额认定错误，凯安公司举示的领款申请单应当主张，本案大量款项均系现金支付，仅凭没有转账凭证就不予认可不能成立；高顺权、何能未完成补烂、收边，产生代工费应当扣除。凯安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是何能、高顺权与凯安公司之间的工程劳务款项的结算问题。经审查，涉案工程系凯安公司发包给何能、高顺权施工，何能、高顺权系自然人，不具备承包工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与凯安公司签订的《劳务承包合同》、《协议》应属无效，但何能、高顺权已做了部分工程，其工程款应当得到支付，劳务费应参照结算条款计算。根据对何能、高顺权和凯安公司均具有约束力的《劳务承包合同补充协议》的约定，何能、高顺权退场后的工程总价计算方式为“建筑面积约31000平方米”×165元-未完工程折价款62万元，结合二审中高顺权、何能同意按凯安公司主张的30048.32平方米计算工程量的事实，高顺权、何能的工程总价款为30048.32平方米×165元／平方米-62万元未完工程=4337972.8元。对于凯安公司主张已付款共计5076162.09元，经一、二审法院审理查明，凯安公司举示的付款票据分为五类，主要争议的是第二类票据，即凯安公司举示的109万元领（借）款申请单。鉴于领（借）款申请单从形式上看仅表达请求功能，是否支付或者是否足额支付还需付款人举证证明；且凯安举示了7笔申请单金额高达109万元，每笔金额并非小额零星支付，应该需要保存完整的支付手续；另在该类付款中，2011年9月30日的付款详情为何能申请领款7万元，凯安公司实际转账支付6万元，也表明申请金额并不当然等于实际支付金额。依据上述分析，一、二审对凯安公司举示的第二类票据确认已经实际支付的有6万元，并无不当。根据前述原则计算的付款金额为3190251.79元，小于高顺权、何能一审陈述的已付款金额392万元，一、二审法院综合认定本案已付款金额为392万元。因此，二审法院对本案工程劳务款项的认定符合本案庭审证据证明的情形，并无不当。关于凯安公司在二审上诉中增加提出的主张收口、补烂的代工费用作为扣款项的请求，鉴于二审审理范围应限在一审诉讼请求和审理范围之内，且双方在《劳务承包合同补充协议》就未完成工程扣款有相应约定、该主张也缺乏相应充分证据支持，二审法院对该项上诉请求不予以审理亦无不当。
综上，凯安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆凯安建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 星
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执840号
申请执行人：付荣荣，住所地天水市麦积区。
被执行人：臧其军，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1049号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016�11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3331-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区新村路109号。
被执行人朱克峰，男，1963年11月16日生，住张店区共青团西路城市风景小区5栋1单元8楼804室。
本院在执行中信银行股份有限公司诉朱克峰信用卡纠纷一案中，尚有33755.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第31号
原告单君，自由职业者，住辽宁省抚顺市。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人彭媛媛。
委托代理人刘笑蕊。
原告单君因认为被告哈尔滨市人民政府不履行法定职责，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起行政诉讼。大庆市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）庆行辖字第3号行政裁定，将案件移交大庆市让胡路区人民法院审理。根据原告单君的申请，大庆市让胡路区人民法院作出（2015）让行初字第44号案件移送函，将该案移送本院审理。本院于2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告单君，被告哈尔滨市人民政府委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单君诉称，原告因在淘宝网购物被商家欺诈，商家在哈尔滨市，故向哈尔滨市物价局投诉。哈尔滨市物价局于2014年8月15日向原告送达了《关于单君投诉信益购（淘宝网店）价格欺诈的答复》，原告不服，于2014年10月11日通过邮政挂号信向被告邮寄了行政复议申请书。经邮政系统查明，被告于2014年10月13日凭单位收发章签收，后又于10月15日将挂号信退回，原因是被告拒收。原告以书面方式通过邮寄向被告申请行政复议符合法律规定，被告拒收原告邮寄的行政复议申请，侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉讼请求为：1、认定被告行政不作为违法；2、责令被告依法接收原告邮寄的行政复议申请书。原告提供的证据有：1、中国邮政挂号信（封皮）；2、哈尔滨市人民政府法制信息网截图；3、中国邮政查询系统截图；4、哈尔滨市物价监督管理局《关于单君投诉信益购（淘宝网店）价格欺诈的答复》；5、行政复议申请书；6、单君的身份证复印件。上述证据证明原告向位于哈尔滨市南岗区文昌街26号的被告行政复议受理中心邮寄了行政复议申请书等材料，被告于2014年10月13日凭单位收发章签收，又于2014年10月15日将该信退回，退回原因是拒收。
被告哈尔滨市人民政府辩称：第一，行政复议机关根本未收到原告的申请书。从法院转来的起诉材料看，2014年10月11日，原告向哈尔滨市南岗区文昌街26号邮寄了行政复议申请书，信件退回原因系哈尔滨市信访办收发室所为。被告设立的行政复议受理窗口同哈尔滨市信访局并非同一机关。邮政服务部门未按合同约定将信件送达哈尔滨市行政复议受理窗口造成的损失，信件交寄人应按民事途径向责任单位另行主张。第二，原告的诉求也不具备行政复议案件受理的基本条件。从原告举证的内容看，仅邮寄了复议申请书，没有邮寄具体行政行为、身份证明等材料，不符合受理条件。第三，不存在行政不作为情形的依据情况。被告并没有看到行政复议申请书及相关材料，未接听过原告的咨询电话，没有对原告提出的申请事项进行过答复，更没有向原告作出不予受理通知的行政行为。邮政系统上“拒收”二字不能认定是被告的行政行为，更不能认定是作出不予受理的处理决定。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议：哈尔滨市南岗区文昌街26号是信访办接待大厅，包含很多单位，行政复议机关在信访部门没有收发室，因此信件退回是信访办收发室所为，并不是复议机关退回，复议机关并没有收到原告的挂号信；按照行政复议法实施条例第28条的规定，申请人申请行政复议需要提交行政复议申请书，具体行政行为的原件和复印件，身份证明原件及复印件，因此即使复议机关收到了原告的挂号信，也无法受理该申请。另外，哈尔滨市物价监督管理局作出的答复，根据行政复议法的相关条例规定，对原告并没有影响其权利和义务，也不符合受理条件。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据被告对真实性无异议，且与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月11日，原告向位于哈尔滨市南岗区文昌街26号被告行政复议受理中心邮寄行政复议申请书等材料。原告提交的中国邮政查询系统截图显示，该邮件于2014年10月13日“已签收”，10月15日“未妥投”（原因是“收件人拒收”），后于2014年10月22日退回原告本人。原告认为被告不作为违法，提起本诉。另查明，原告提交挂号信封皮上由邮政部门粘贴的“改退批条”上填写退回原因部分已被撕掉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案，被告否认收到过原告单君的申请，而原告提交的中国邮政查询系统截图中显示的2014年10月13日“已签收”和10月15日“未妥投”（收件人拒收）内容相互矛盾，且挂号信封皮上由邮政部门粘贴的“改退批条”记载退回原因这一关键内容的部分被撕掉，无法查清邮件被退回的真正原因，因此，原告提交的证据不足以证明该邮件被实际投递到被告行政复议受理中心并被拒收。故原告认为被告拒收邮寄的行政复议申请、构成行政不作为的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告单君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告单君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 可 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第279号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人帅某某，男。因犯盗窃罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自2011年7月10日至2016年7月9日止），并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人帅某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华担任审判长，与人民陪审员曾碧云、邓咏李组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖莫砾担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月底，被告人帅某某在某某贴吧楠竹吧发布内容为“株洲出售14寸楠竹，有需要的联系1867339****帅”虚假商业信息。2014年7月8日，被告人帅某某在接到被害人付某某求购竹片的信息后，又声称其有竹子并且能提供竹片加工，然被告人帅某某实际上从未从事过竹子生意也没有提供竹子和提供竹片加工的能力。在被害人付某某支付10000元定金后，被告人帅某某仍谎称竹片已在加工，并分几次将被害人支付的10000元定金从银行取出且挥霍一空，后其为躲避被害人，故意将手机关机或者调成飞行模式。
案发后，被告人帅某某能如实交代自己的犯罪事实并已将赃款全部退赔被被害人。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，采取虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人帅某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人帅某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被骗的财物已全部退赔给被害人，可做量刑情节予以考虑。被告人帅某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原犯盗窃罪被羁押的7个月20日可折抵刑期。据此，对被告人帅某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万元之缓刑，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人帅某某的刑期自2014年7月25日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某某，无业，因涉嫌犯非法持有枪支罪和盗窃罪，于2012年6月8日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年8月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被田林县公安局刑事拘留，同年12月4日被田林县公安局执行依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员张英杰、梁月苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人杨某某在接到吸毒人员岑某要购买冰毒的电话后，便到田林县乐里镇财富商城尖锋网吧会所对面路边以100元的价钱将一包冰毒毒品卖给岑某，两人在完成毒品交易刚各自离去即被公安民警抓获，公安民警从岑某手中查获一包毒品可疑物，从被告人杨某某裤袋内查获100元毒资。经过秤和鉴定，该毒品可疑物净重0.06克，为甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。要求本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关机指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人杨某某在接到吸毒人员岑某要购买冰毒的电话后，便到田林县乐里镇财富商城尖锋网吧会所对面路边以100元的价钱将一包冰毒毒品卖给岑某，两人在完成毒品交易刚各自离去即被公安民警抓获，公安民警从岑某手中查获一包毒品可疑物，从被告人杨某某裤袋内查获100元毒资。经过秤和鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.06克。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人岑某证实，其在2014年11月5日晚8点左右，其觉得无聊就想找点冰毒吸食，就拨打其朋友介绍的一个有冰毒的号码147××××2590的电话，对方是一个男的，其用电话询问有没有冰毒，对方说要其带上现金到财富商城中银宾馆旁边的网吧门口等候，过了一会有个年轻男子（杨某某）走过来问是不是要冰毒的？其说是，想要一包，其买了一包50元的冰毒到宿舍吸食。吸一包后觉得还不过瘾，又打电话给那年轻男子，双方又到尖锋网吧门口交易，其又向那年轻男子购买一包100元的冰毒，交易后刚离开不久就被公安抓获。当晚其共和那男子购买冰毒两次。
2、辨认笔录、被辨认人照片列表及照片证实，经被告人杨某某从辨认照片列表中认出购买冰毒的人是岑某。
3、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、提取笔录及照片证实，被告杨某某与吸毒人员岑某贩卖毒品交易的地点以及被抓获的毒品、毒资的情况。
4、秤重记录及照片、扣押清单、吸毒现场检测报告书及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、贩卖毒品案现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及照片证实，被告人杨某某贩卖给岑某的毒品是甲基苯丙胺，净重0.06克，以及交易地点。
5、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第193号刑事判决书、刑满释放证明书等证实，被告人杨某某因犯非法持有枪支罪和盗窃罪，于2012年6月8日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年8月16日刑满释放。
6、抓获经过证实，2014年11月5日晚在田林县乐里镇财富商城尖峰网吧楼下被告人杨某某被公安机关抓获归案。
7、户籍证明证实，杨某某，男，生于1995年1月17日，汉族，住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚屯36-1号。
8、证人岑某的身份信息证实，岑某，女，1995年1月3日，壮族，住田林县八渡瑶族乡那囊村八母屯1号。
9、被告人杨某某供述，2014年11月3日其在百色购买200元的两包冰毒到田林，2014年11月5日下午转到财富商城中银宾馆的8308号房间，至晚上8点左右接到一个在网上认识的田林县的女孩打来的电话，那女孩问其是否有冰毒可卖，其身上刚有一包没吸食的冰毒，其同意卖给那女孩，就约在中银宾馆旁边的网吧门口进行交易，那女孩（岑某）给了100元，其给那女孩一包冰毒。其交易后刚离开就被公安人员抓获。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某因曾犯持有枪支罪和盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 杨美芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓金念
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第728号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：邢广安，男，1963年9月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：邢广滨，男，1973年2月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：邢继深，男，1955年12月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告邢广安、邢广滨、邢继深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光、被告邢广安、邢广滨、邢继深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告邢广安以养鸡在我行借款5万元，并签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告邢广滨、邢继深二人提供担保。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催要，被告只偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金48000.00元及利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告邢广安还借款本金48000.00元及应付利息，并由被告邢广滨、邢继深承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告邢广安、邢广滨、邢继深辩称，借款属实，但目前没有偿还全部欠款的能力。
经审理查明，2011年11月29日，被告邢广安向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，邢广安在该申请表申请人处签字、捺印。被告邢广安提供保证人邢广滨、邢继深为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件和户口登记卡复印件。2011年11月29日，原告与被告邢广安、邢广滨、邢继深（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110152307的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：养鸡。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告邢广安的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告邢广安、邢广滨、邢继深亦在该合同上签名、捺印。同年12月1日，原告出具签约通知单一份，显示：户名：邢广安。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年11月24日。贷款最后到期日：2012年11月24日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。2011年11月29日，被告邢广安向原告借款5万元，借款到期日为：2012年11月24日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告将该笔借款存入被告邢广安预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××11）。被告于2011年12月3日至2011年12月4日，分九次将借款5万元全部现金支取。该笔借款到期后，2013年7月30日被告邢广安偿还部分款项后剩余48000.00元未按约定期限偿还。原告于2013年8月21日诉至本院，要求被告邢广安偿还借款本金48000.00元及应付利息，被告邢广滨、邢继深承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告邢广安、保证人邢广滨、邢继深签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、自主循环贷款额度签约通知单。3、个人信贷业务申请表、保证人情况表、农户小额贷款业务调查审批表客户信用评定报告复印件。4、被告及其配偶的身份证复印件和户口登记卡复印件。5、原告的记账凭证复印件。6、借记卡-
账户历史明细。7、中国农业银行金穗惠农卡复印件（卡号：62×××11）。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告邢广安、邢广滨、邢继深均未提供书面证据。
本院认为，被告邢广安向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告邢广安应支付原告相应利息。对被告邢广安已偿还的部分借款本金，原、被告双方均予认可，故应从借款总额中予以扣除。被告邢广滨、邢继深与邢广安自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月29日至2012年11月24日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告邢广安未能按约定履行还款义务的情形下，被告邢广滨、邢继深作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告邢广安追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢广安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000.00元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利。期内利息按双方约定的执行利率10.49600%，按本金5万元自2011年11月29日计算至2012年11月24日；罚息和复利按本金5万元，依合同约定自2012年11月25计算至2013年7月30日；自2013年7月31日起的罚息和复利按本金48000.00元，依合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邢广滨、邢继深对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告邢广滨、邢继深承担还款责任后，依法享有向被告邢广安追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月二十七日
书记员 李学正