wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01840号
原告：王秉增，男，1949年1月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇星王村委会王小庄*号，身份证号码：
342123194901265371。
原告：王秉忠，男，1961年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王秉献，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇星王村委会王小庄**号，身份证号码：
342123197102235372。
原告：王俊，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
原告：王乙，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王友邦，男，1947年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王思宇（王华顶之子），男，1972年6月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王世磊（王华庆之子），男，1984年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述八被告共同的委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
被告：管云，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
原告王丙增等八原告诉被告管云土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告王丙增等八原告及其委托代理人李立志、被告管云的委托代理人付敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丙增等八原告诉称：2002年10月11日，原被告签订了土地租赁协议，约定被告管云租赁王丙增�原告的土地7.4亩，租期为十年（自2002年10月11日至2012年10月11日止），每年每亩租金为500公斤小麦或以当年市场价价格实物折合现金支付。如今租赁期限早已届满，被告既不支付租金，也不返还租赁的土地。经过多次协商，被告拒不同意返还土地，故起诉要求被告返还土地7.4亩，并赔偿侵占土地期间的损失10000元，承担本案的诉讼费。
管云辩称：我并没有侵占原告的土地，我是依据租赁合同占有使用原告的土地，现在合同虽然到期，但原告并没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；原告要求赔偿10000元损失没有依据，原被告为租赁关系，在未解除合同之前，只能依据合同支付租金，而没有损失；原告提出解除合同，应给予我留出合理期限以备征用土地建设厂房，否则我将损失上千万，如果原告愿意赔偿我损失，我同意随时解除合同�综上所述，我认为继续履行合同，双方可以合作共赢，我也愿意全面履行合同，按时足额支付租赁费。
经审理查明：王丙增等八原告属于五星镇星王村委会王小庄村民，2002年10月11日，原被告签订了土地租赁协议，约定被告管云租赁王丙增等八原告的位于五星商城××香北路西侧××（××环路××、南邻闫从林网纱厂长约100米，西林希望路宽约49.31米、东邻公用地约49.31米）用于办厂，租期为十年（自2002年10月11日至2012年10月11日止），每年每亩租金为500公斤小麦或以当年市场价价格实物折合现金支付。租期结束后，如需续租，双方另行协商。租赁期限到期前后，王丙增等八原告多次找被告管云协商租赁事宜，均没有达成续租协议。在多次协商未果的情况下，王丙增等八原告于2013年6月6日起诉要求被告管云返还土地7.4亩，赔偿侵占土地期间的损失10000元，承担本案的诉讼费。
上述事实有王丙增等八原告提供的身份证复印件、村委会证明、派出所证明、耕地承包合同书、承包经营权证书、土地租赁协议、照片、私营企业基本注册信息查询单及被告管云提供的身份证、营业执照及组织机构代码和开庭笔录在卷为证。
本院认为：租赁合同到期后，承租方应依法返还租赁物。王丙增等八原告与被告管云签订土地租赁协议，明确约定了租赁期限，现在租赁期限早已到期，原被告双方没有达成续租协议，王丙增等八原告起诉要求被告管云返还租赁的土地，符合法律规定，故对八原告要求被告管云返还租赁土地7.4亩的诉讼请求予以支持。王丙增等八原告要求被告管云赔偿因侵占土地损失10000元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告管云关于原租赁合同应该视为不定期租赁合同以及解除合同造成的损失应有八原告承�的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告管云于本判决生效之日起三十日内返还王丙增等八原告的土地7.4亩。
驳回王丙增等八原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告管云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员（代） 范华北
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3433号
罪犯李友虎，男，汉族，1963年3月22日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）合刑初字第78号刑事判决，以被告人李友虎犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元（已缴纳六万七千元）。被告人李友虎不服，向安徽省高级人民法院提出�诉。安徽省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）皖刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李友虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友虎在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金六万七千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李友虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友虎减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第29号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人文会来，男。
申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第41号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00697号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月5日19时许，被告人沈某在武汉市汉阳区汉阳大道七里庙附近，以人民币100元的价格将2颗毒品麻果贩卖给吸毒人员陈某并容留陈某在该房间内吸食所购毒品。同日稍后，被告人沈某又在该房间以人民币300元的价格将毒品麻果6颗贩卖给付某后被公安人员抓获，当场从被告人沈某处收缴毒资人民币300元，从付某处收缴毒品麻果6颗。经武汉市公安毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.55克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某、付某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、情况说明等书证，物证照片及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告�沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伊伊
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第119号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人左为东，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人汪某某及辩护人左为东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时20分许，被告人汪某某驾驶贵XX号小型轿车，从湄潭县城茶乡大桥往湄潭县人民医院门诊部方向行驶。当车行驶至湄潭县湄江镇茶乡北路湄潭县农业银行门口时，被告人汪某某在超车过程中，其所驾车辆左前侧与行驶方向左侧路边相向行走的被害人吴某某、吴某甲相碰撞，造成吴某某经医院抢救无效死亡、吴某甲受伤的重大道路交通事故。2014年6月3日，遵义市公安司法鉴定中心对事故当时抽取的汪某某血样进行鉴定，检出汪某某血样中酒精成分含量为206.69毫克／100毫升。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某某醉酒驾驶机动车，违反规定超车是造成事故的全部原因，汪某某承担本次事故的全部责任，吴某某、吴某甲不承担事故责任。
案发后，被告人汪某某主动向伤者吴某甲道歉，并赔偿了被害人吴某甲受伤后的医药费损失。2014年7月15日，被告人汪某某与被害人吴某某的亲属于达成了赔偿和解协议，被告人汪某某支付给被害人吴某某的亲属各种经济损失共计1022000元（已兑现）。同日，被害人吴某某的亲属对被告人汪某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人周某红、罗某光、夏某燕、吴某卫、周某的证言、被害人吴某甲的陈述、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、法医学尸体（尸表）检验报告、车辆技术检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、湄潭县湄江镇七星社区居委会证明、湄潭县公安局湄江派出所证明湄潭县司法局社区矫正评估意见，以及被告人汪某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人汪某某的辩护人提出汪某某肇事后没有离开现场的辩护意见。经查，公诉机关未指控被告人汪某某具有肇事逃逸的犯罪事实，故对此辩护意见本院不予评判。关于被告人汪某某的辩护人提出汪某某应在本次事故中承担主要责任的辩护意见。经查，被告人汪某某所驾贵XX号小型轿车肇事前转向系、制动系均符合《机动车运行安全技术条件》要求，事故现场道路为双向四车道，中间为黄色双实线，有效路面宽度14.05米，道路两侧有人行道，道路平直，视线良好，被告人汪某某跨过中间黄色双实线超车，其所驾车辆左前侧将行驶方向左侧路边相向行走的被害人吴某某、吴某甲碰撞，且肇事时汪某某血样中酒精成分含量为206.69毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，故被告人汪某某醉酒驾驶机动车违反规定超车是造成本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任。故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人吴某某亲属的经济损失和被害人吴某甲的医药费损失，且已取得了被害人吴某某亲属的谅解，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人汪某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人汪某某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可对汪某某从轻处罚的量刑意见，以及被告人汪某某及其辩护人提出的请求对汪某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年八月五日
书 记 员 冉丁玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5072号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华，该支行行长。
委托代理人葛黎明、李波。
被告杭州炬日电器有限公司。
法定代表人周长寿。
被告蓝天博洲集团有限公司。
法定代表人郑志恩。
被告杭州炬日家具工业有限公司。
法定代表人周长寿。
被告郑志恩。
被告周关松。
被告周科峰。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）诉被告杭州炬日电器有限公司（以下简称炬日电器公司）、蓝天博洲集团有限公司（以下简称蓝天公司）、杭州炬日家具工业有限公司（以下简称炬日家具公司）、郑志恩、周关松、周科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对被告炬日电器公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰采取财产保全措施。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告炬日电器公司、蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：炬日电器公司于2014年4月29日向原告借款750万元。蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，炬日电器公司仅支付了至2014年9月20日止的利息。蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰也未尽担保义务。现原告请求法院判令：1.炬日电器公司返还借款本金750万元，支付该借款自2014年9月21日起至2014年10月28日止按年利率6.72%计算的利息53200元；2.炬日电器公司支付该借款自2014年10月29日起至实际履行日止按年利率8.372%计算的罚息；3.华康公司支付53200元利息自2014年10月29日起至实际履行日止按年利率8.372%计算的复利；4.炬日电器公司支付律师代理费22500元；5.蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰对炬日电器公司的付款义务承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告浙商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同和发票等证据材料加以证明。上述证据经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年7月31日，浙商银行与炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰分别签订最高额保证合同，合同约定炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰为炬日电器公司自2013年7月31日至2016年7月31日止向浙商银行办理约定的各类业务形成的债务的最高余额1650万元范围内提供最高额保证。保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2014年1月26日，浙商银行与蓝天公司签订最高额保证合同，合同约定蓝天公司为炬日电器公司自2014年1月26日起至2017年1月26日止向浙商银行办理约定的各类业务形成的债务的最高余额1650万元范围内提供最高额保证。保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2014年4月29日，浙商银行与炬日电器公司签订借款合同，合同约定：炬日电器公司向浙商银行借款750万元；借款期限自2014年4月29日起至2014年10月28日；借期内按固定年利率6.72%执行，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日为每月的20日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；炬日电器公司并应承担浙商银行为实现债权而支付的律师费等实际发生的一切费用。同日，浙商银行向炬日电器公司发放借款750万元。
借款期限届满，炬日电器公司仅支付了截至2014年9月20日止的利息，蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰也未履行保证义务。2014年11月28日，浙商银行委托浙江峰翔律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费22500元。
另查明，在上述最高额保证合同约定的保证期间内，炬日电器公司于2014年1月28日向浙商银行借款750万元，至今尚未归还，浙商银行已另案提起诉讼。
本院认为：案涉借款合同和最高额保证合同均依法成立并有效。炬日电器公司未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。炬日电器公司向浙商银行的借款总额未超出最高额保证合同约定的债务范围，蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰未按约定履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。浙商银行诉请的罚息利率低于合同约定的罚息利率，系对自身权益的合法处分，本院予以照准。浙商银行的诉请，于法有据，本院予以支持。蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向炬日电器公司追偿。炬日电器公司、蓝天公司、炬日家具公司、郑志恩、周关松、周科峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州炬日电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款750万元，并支付自2014年9月29日至2014年10月28日止按年利率6.72%计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年10月29日起至实际履行日止按年利率8.372%计算的罚息；
二、杭州炬日电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费22500元；
三、蓝天博洲集团有限公司、杭州炬日家具工业有限公司、郑志恩、周关松、周科峰对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、蓝天博洲集团有限公司、杭州炬日家具工业有限公司、郑志恩、周关松、周科峰在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州炬日电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64507元，财产保全申请费5000元，合计69507元，由杭州炬日电器有限公司负担，蓝天博洲集团有限公司、杭州炬日家具工业有限公司、郑志恩、周关松、周科峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 汤林美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞燕彦
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第10号
原告吴某某，女，1986年11月25日出生，汉族。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告吴某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姬战胜、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2012年12月26日在�安区民政局办理结婚手续，2010年4月19日生大女儿，取名牛某乙，于2012年8月19日生二女儿，取名牛某丙，两个女儿都随原告生活。婚前因双方了解甚少，没有感情基础，在共同生活期间，双方因生活琐事经常吵架，被告性格暴躁，原告一般都依被告，不和他争辩。2014年正月初一因感情不和双方分居。为了养活两个女儿，原告早出晚归，不辞辛苦在外打零工挣钱养家糊口。而被告对家庭表现冷漠，也不为家庭的生计着想，经常不务正业。无奈，原告只好带着女儿回到娘家至今。现原告与被告感情确实破裂，无和好可能，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿牛某乙和牛某丙由原告抚养，被告每月付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告牛某甲辩称，原告所述都不属实。双方共同生活了五年有感情，不同意离婚。在孩子身上我也付出了经济，不同意原告抚养两个孩子。给原告在一起吃了五年药，要是离婚要求原告赔偿损失100万元，赔偿损失是用于抚养孩子，是因原告给被告关门不让被告进屋所以把门砸了所以分居了。
经审理查明，原、告均系初婚。双方于2009年农历8月22日先举行结婚仪式，后于2012年12月26日登记结婚。于2010年4月19日生大女孩，取名牛某乙，于2012年8月19日生二女儿，取名牛某丙，两个女孩都随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交证据：1、有结婚证一份；被告有证据：1、出生证明一份；2、婚生两个女孩的出生证明各一份，可以证明。以上证据经过原、被告举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活时间近五年之久，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚姻家庭来之不易，应�珍惜自己的婚姻。双方因家庭琐事生气吵架在所难免，今后互谅、互让，相互包容，妥善处理夫妻关系，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年六月五日
代理书记员 尚庆云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第340号
上诉人（原审被告）自贡天龙化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区乘犀路1号。
法定代表人程大军，该公司总经理。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰兴市对外贸易南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路223号18楼。
法定代表人李铮，该公司总经理。
委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人自贡天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人泰兴市对外贸易南京有限公司（以下简称泰兴外贸）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人天龙公司的上诉理由为，双方签订的书面合同中的协议管辖条款因表述存在歧义，应作不利于提供合同文本方即被上诉人方的解释，原审法院直接推定该院是唯一具有管辖权的法院于法无据，本案合同履行地在上海，被告住所地、合同履行地均不在南京市鼓楼区，且合同中关于争议解决方式约定不明，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至被告住所地的四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
原审法院查明，双方之间通过传真方式签订的供货合同中，明确载明合同签订地在江苏南京。同时，双方在合同中还明确有“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由南京市管辖权的人民法院争议”字样的协议管辖条款。合同实际履行时，被上诉人履行付款义务的方式为网银支付，而上诉人的交货地点也即其合同履行地与约定一致，为被上诉人指定的位于上海市浦东新区的收货仓库。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人双方对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。根据民诉法第34条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的焦点问题在于涉案合同中争议解决条款的理解，“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由南京市管辖权的人民法院争议”，该段语句系双方当事人在合同纠纷项下签注，其目的是在缔约时确定合同纠纷的解决方式和主管部门。该段文字虽然存在语法错误、遗漏谓语动词等情形，但应结合形成文字时的语境和签约目的来解释其含义，“协商不成，当事人双方同意由南京市管辖权的人民法院争议”，这是双方在签约时对于争议解决方式达成的一致意思表示，其中“将纠纷交由南京市管辖权的人民法院”的意思表示是明确的，且合同亦载明签订地为南京，结合被上诉人住所地为南京市鼓楼区中山北路223号某号的情形，因本案的被告住所地、标的物所在地以及合同履行地均不在南京市辖区范围，涉讼合同中选择的纠纷管辖法院的唯一性是明确的。至于“争议”则前面明显少了“解决”或“处理”等谓语动词，存在语病，但并不影响对文字的真实意思解释，即由南京市有管辖权的法院解决争议。综上，因涉讼协议管辖条款可作有效认定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人天龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晶晶
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第454号
申请执行人：周付民，农民。
被执行人：刘占海，农民。
申请执行人周付民与被执行人刘占海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）遵民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为15000元，应执行诉讼费90元，执行费130元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王小力
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民少初字第39号
原告韩某某，女，2000年3月23日出生，蒙古族，住康平县。
法定代理人张某某（原告母亲），女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告韩某甲（原告父亲），男，1974年5月15日出生，蒙古族，住址同上。
原告韩某某诉被告韩某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告的法定代理人张某某与被告韩某甲于2005年3月10日经婚姻登记机关协议离婚，原告韩某某随原告法定代理人张某某生活，抚养费由原告法定代理人张某某自己负担。原告韩某某已上初三，由原告法定代理人张某某自己负担很吃力，故起诉请求被告韩某甲每月付给抚养费900元。
被告韩某甲辩称，因为协议离婚时原告韩某某的法定代理人张某某不用被告韩某甲付给抚养费，离婚协议已约定用被告应分的财产抵作付给原告的抚养费，故被告韩某甲不同意付给抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人张某某与被告韩某甲于2005年3月10日经婚姻登记机关协议离婚，原告韩某某随原告法定代理人张某某生活，抚养费由原告法定代理人张某某自己负担。原告韩某某已上初三，被告韩某甲每月工资为3150元。
上述事实，有原告法定代理人与被告陈述，原告提供的原告户籍证明，离婚协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原告韩某某随原告法定代理人张某某生活，被告韩某甲应付抚育费，原告韩某某起诉请求被告韩某甲给付抚养费，本院依法予以支持，但要求被告韩某甲每月付给原告韩某某抚育费900元过高，每月给付600元比较合适。被告人韩某甲主张离婚协议已约定用被告应分的财产抵作付给原告的抚养费，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告韩某甲每月付给原告张某某抚养费600元，从2014年10月开始给付，2014年10月至12月的抚育费1800元于2014年10月31日前一次性给付，以后每年抚育费7200元于每年1月31日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范凯
二〇一四年十月八日
书记员 李嘉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2168号
原告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
住所沧州市运河区永济东路**号。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告孙成林。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
第三人王志刚。
原告大元建业集团股份有限公司诉被告孙成林、第三人王志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大元建业集团股份有限公司委托代理人李英，被告孙成林委托代理人马云龙到庭参加了诉讼，第三人王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大元建业集团股份有限公司诉称，双方因劳动争议纠纷，本案所涉工程不是原告承包，原告根本不认识被告，从来没有管理过被告，也没有给被告发过工资，被告也没有在原告单位工作过，被告受伤的情况，原告单位也不知道。沧州市劳动人事争议仲裁书裁决的结果没有事实和法律依据，请求判决原告不承担被告的用工主体责任，诉讼费由被告负担。
被告孙成林辩称，被告孙成林系第三人王志刚雇佣的工人，被告孙成林在原告大元建业集团股份有限公司“信友-
城市之光”工地工作期间受伤，原告将砖砌筑工作转包给第三人王志刚，王志刚作为自然人不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动争议有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担被告的用工主体责任。
第三人王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面陈述意见。
原告大元建业集团股份有限公司未提供证据。
被告孙成林就其辩称提交证据如下：一、录音，2015年1月21日在信友城市之光项目部办公室，被告孙成林的哥哥孙成森与大元项目部经理石磊的对话录音，石磊作为原告在“信友-
城市之光”工地的项目经理，在录音中承认第三人王志刚是被告孙成林的包工头，认可被告孙成林在“信友-
城市之光”工地上受伤的事实。二、在沧州政务网站下载的中标公示网页，显示原告对于“信友-
城市之光”进行施工，施工范围包括8、9号楼、会所及8、9号楼间的车库。三、工资条，工资条中注明了被告孙成林在“信友-
城市之光”工地上的工资数额，而这个工资条也正是第三人王志刚的队长李书华给被告的，由此可以证明被告孙成林是第三人王志刚的工人，并且在原告承建的信友城市之光工地上受伤。四、“信友-
城市之光”项目部及施工现场的照片，工地标语到处都写着原告承建“信友-
城市之光”项目。五、申请证人李某、张某出庭作证，证言主要内容是二人与被告孙成林是工友，都是第三人王志刚招聘的工人，孙成林在“信友-
城市之光”工地的工作是砌砖。出事那天孙成林在一层干活，是从楼上掉下一块水泥的东西砸伤了他，大家一起把他送到了医院。工地是大元公司的，工地负责人是石磊，王志刚承包的大元公司的活。六、沧州中西医结合医院诊断证明，证明被告孙成林的伤情。七、沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案裁字（2015）第30号仲裁裁决书，证明在仲裁过程中承认其在原告处承包该工程部分项目，并承认其雇佣被告孙成林在“信友-
城市之光”工地进行砖砌筑工作。
原告大元建业集团股份有限公司质证称，一、对于录音，原告不予认可，与本案没有关系。首先，录音中的双方不能确认是不是本人；第二，被告所称录音一方项目经理为石磊，不是事实，原告并不认识石磊，石磊不是原告的职工；第三，对于私录的音频不能作为证据使用；第四，从录音内容本身不能证明被告与原告存在任何关系。二、对于中标公示，我们不认可。三、对于工资条，与本案没有关系，并不能证实刚才被告所主张的事实，没有任何人签字也没有章。四、照片与本案没有关系，不予质证，不能证明原告承建了被告所说的工程。五、对于诊断证明，不能证明其与本案有任何关系，诊断证明中只是××患者在医院住院，但不能证实与本案有任何关系。六、对于证人证言，对其真实性不认可，两位证人和孙成林是同村人，对证言真实性有异议。证人作证不流利，在接受法庭询问过程中不能清楚表述，并且证人作证过程中多次应用可能应该这样不确定语言。
经审理查明，原告大元建业集团股份有限公司通过招投标承建了信友沧州房地产开发有限公司“信友-
城市之光”一标段工程，中标范围包括8号楼、9号楼、会所及8、9号楼之间的车库。上述招投标过程在河北省人民政府中国沧州政务公开网站予以公示。第三人王志刚承建了原告承包工程的施工建设，并招聘了被告孙成林等建筑工人进行施工。2014年10月6日15时左右，被告孙成林在“信友-
城市之光”工地8号楼1层进行砖砌筑工作时，被高空坠落的不明物体（混凝土之类的石块）砸伤，被送往沧州市中西医结合医院住院治疗。2015年2月份，被告孙成林向沧州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因原告大元建业集团股份有限公司不出具相关证明，被告孙成林向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认由原告承担用工主体责任的仲裁申请，第三人王志刚在仲裁委庭审中承认其在原告处承包该工程部分项目，并承认其雇佣被告孙成林在“信友-
城市之光”工地进行砖砌筑工作。沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案裁字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决由原告大元建业集团股份有限公司承担被告孙成林的用工主体责任。原告不服裁决，起诉至法院，请求判决原告大元建业集团股份有限公司不承担被告孙成林的用工主体责任。
本院认为，原告大元建业集团股份有限公司通过招投标承建“信友-城市之光”一标段工程，并将其承包“信友-
城市之光”工程中的部分项目分包给第三人王志刚，第三人王志刚雇佣被告孙成林等人从事砖砌筑工作。上述事实有原告公司中标后在河北省人民政府中国沧州政务公开网公布的招投标公示信息，且有第三人王志刚在仲裁委审理中认可其承包该工程及招聘被告孙成林的庭审笔录为证，原告虽质证有异议，但未提交相反证据，故本院对上述事实和证据予以认定。被告孙成林在原告“信友-
城市之光”工地一层进行施工时被告高空坠落物砸伤并被送往医院治疗，被告为此申请证人李某、张某出庭作证，原告认可其受伤，但否认受伤是在工地发生，未提交相关证据，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因第三人王志刚系自然人，不具有工主体资格，原告应当承担用工主体责任，故原告主张不应承担被告的用工主体责任的诉讼请求，本院不予支持。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，判决如下：
原告大元建业集团股份有限公司承担被告孙成林的用工主体责任。
诉讼费10元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚国彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于馥瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王玉泉，该公司董事长。
委托代理人：苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
再审申请人于馥瑞因与被申请人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于馥瑞申请再审称：再审申请人与中煤公司所属伊春工程处发生的借据中约定了“如过期后还款加付5%日违约金”，即约定了逾期还款违约金，一、二审判决遗漏诉讼请求，请求依法改判中煤公司支付其本金372000元的逾期还款违约金，即按合同约定5%日违约金，自2013年1月25日起至实际给付时止。
中煤公司提交意见称：1.原审判决已经执行完毕，二审时于馥瑞亦未上诉，表明其对原审判决是认可的；2.于馥瑞再审申请依据的是于平出具的借据，现于平因伪造该借据上的公章被判处有期徒刑两年，所以于平出具的借据中关于违约金的约定是无效的；3.原审时与本案相似的一百余起案件对违约金部分一般都没有支持，故中煤公司不同意于馥瑞要求支付违约金的再审请求。综上，原审认定事实清楚，请求驳回于馥瑞的再审申请。
本院认为，中煤公司伊春工程处与于馥瑞发生的借据中，双方约定了还款期限及逾期还款违约金，但于馥瑞在一审起诉时仅要求中煤公司返还其购房款372000元并承担相应利息，在一审庭审时亦明确表示对违约金部分不主张权利，且二审时于馥瑞未提出上诉，即于馥瑞在一、二审时均未对违约金部分主张权利。因此，原一、二审法院对涉案借据中违约金部分未予审理并无不当，于馥瑞关于原判决遗漏诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，于馥瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于馥瑞的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 任莉志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李龙杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1136号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2667号
原告重庆璧山天然气有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道61号，统一社会信用代码91500227450698629A。
法定代表人胡浩，公司执行董事兼党委书记。
委托代理人王自然，男，1966年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元。
原告重庆璧山天然气有限责任公司（以下简称璧山天然气公司）与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璧山天然气公司的委托代理人王自然到庭参加了诉讼，被告蜀冠公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告璧山天然气公司诉称：原告系天然气供应公司。2015年6月1日至2015年7月30日期间，原告共计为被告提供天然气工业用气66875立方米，单价2.856元/立方米，计价款190995元，伙食团用气348立方米，单价3.189元/立方米，计价款1109.77元，共计192104.77元。经原告多次催收，被告至今未支付，为此诉讼请求判令被告立即支付原告天然气费192104.77元。
被告蜀冠公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，以原告为供气方（甲方），被告为用气方（乙方）签订《天然气供用合同》，约定乙方使用天然气计量器具共5个，天然气价格2.396元/立方米，结算周期及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定为被告供气。由于2013年11月1日璧山县发展和改革委员会以璧法改〔2013〕290号文《璧山县发展和改革委员会关于调整天然气销售价格有关问题的通知》，从2013年7月10日零时起工业用气价格由2.396元/立方米调整为2.556元/立方米。商业、集体用气价格由2.889元/立方米调整为3.009元/立方米。2014年9月22日重庆市璧山区发展和改革委员会以璧法改〔2014〕221号文《重庆市璧山区发展和改革委员会关于调整天然气销售价格有关问题的通知》，从2014年9月1日起工业用气价格由2.556元/立方米调整为2.856元/立方米。商业、集体用气价格由3.009元/立方米调整为3.189元/立方米。因此，被告2015年6月1日至2015年7月30日期间，原告共计为被告提供天然气工业用气66875立方米，单价2.856元/立方米，计价款190995元，伙食团用气348立方米，单价3.189元/立方米，计价款1109.77元，共计天然气款为192104.77元。被告至今未支付，为此原告诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述、《天然气供用合同》、被告工业用气交费情况、原告公司气费专用收据、璧法改〔2013〕290号文、〔2014〕221号文等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天然气供用合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定履行了义务，而被告至今尚欠原告天然气费192104.77元已违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后次日内支付原告重庆璧山天然气有限责任公司天然气费192104.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，因适用简易程序进行审理，减半收取2059元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年六月七日
书记员 王明静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2973号
原告何霞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄建雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告李鑫，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王淘，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何霞诉被告李鑫、王淘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞委托人黄建雄，被告李鑫、王淘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称：原被告系同事关系，被告于2014年6月22日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2014年12月22日归还。现因被告到期未归还借款，故诉请法院判决：1、判决二被告立即偿还给原告借款200000元；2、判决二被告从2014年12月起按照中国人民银行同期贷款利率每月支付利息至还清之日止；3、本案案件受理费及诉前财产保全费由二被告承担。
被告李鑫辩称：收到原告200000元是事实，但已将该借款200000元代原告出借给了涉嫌经济犯罪的刘家群、陈玉书使用。原被告之间是代理关系，不是借贷关系。借款时未约定利息，不同意支付借款利息。与原告之间的债务不属于与被告王淘的共同债务，应驳回原告的起诉。
被告王淘辩称：借款时不知情，但该借款200000元是被告代原告出借给涉嫌经济犯罪的刘家群、陈玉书，原告与被告李鑫之间是代理关系，不是借贷关系。原告与被告李鑫之间的债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款债任，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于2014年6月22日向原告借款200000元，原被告双方约定还款时间为2014年12月22日，未约定借款利息。被告至今未向原告偿还借贷。现原告以被告未按约定时间还款为由，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，被告李鑫与被告王淘系夫妻关系；在本案立案前，依原告诉前财产保全申请，本院依法对被告李鑫、王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D栋1-5-1号（遵房权证桐梓字第2006009**号）商业用房一间予以查封，原告缴纳保全费1520元。
上述事实，有《借条》、工商银行转款凭证、桐梓县民政局婚姻登记处证明、（2015）桐法民保字第50号民事裁定书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李鑫向原告何霞借款200000元，双方已明确约定还款时间为2014年12月22日，而被告未按约定的还款时间向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款200000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定。因原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。对被告主张的已将在原告处借资的200000元，代原告出借给了涉嫌经济犯罪的刘家群、陈玉书使用。原被告之间是代理关系，应驳回原告的起诉。被告未举证证明与原告之间是代理关系而非借贷关系，被告是否将在原告处的借款转借给他人使用，并不影响原被告之间借贷关系的合法性，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张本案的债务不属于夫妻共同债务的主张，二被告未举证证明在原告处的借款属于被告李鑫的个人债务，对二被告的该主张，本院不予支持。对被告申请本院调取原被告于2015年8月7日13时至15时在桐梓县公安局城北派出所调解时的监控录像，证明该借款并非被告借款，是代原告出借给刘家群、陈玉书的事实。本案中，原告提供的证据足以证明原被告借款关系的事实，对被告调取证据的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、王淘于本判决生效后立即向原告何霞偿还借款人民币200000元正；
二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。
案件受理费2161元，诉前财产保全费1520元，由被告李鑫、王淘负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月九日
书记员 彭天英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1857号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石胜义，男，生于1983年8月25日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石胜义借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1665号
原告马靖
被告徐秀萍
被告苏龙
原告马靖诉被告徐秀萍、苏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马靖到庭参加了诉讼，被告徐秀萍、苏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马靖诉称，被告徐秀萍与其丈夫苏浩成于2014年10月23日以发工资为由向酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司申请短期贷款壹佰万元，2015年1月22日到期，原告马靖提供担保。2015年1月14日还款壹拾伍万元，借款人苏浩成去世，其子苏龙表示愿同母亲徐秀萍共同承担还款义务并签署共同借款合同，原告仍然提供担保。经酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司多次催要，二被告拒不还款，为避免信誉受损，原告代为偿还本金捌拾伍万元，利息贰拾叁万贰仟柒佰贰拾柒元，车费及其他费用贰仟玖佰陆拾陆元。现诉至法院，请求判令二被告偿还代偿本金850000元，利息232727元，车费及其他费用2966元，并承担本案诉讼费。
被告徐秀萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告苏龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐秀萍与其丈夫苏浩成于2014年10月23日以发工资为由向酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司申请短期贷款壹佰万元，2015年1月22日到期，原告马靖提供担保。2015年1月14日还款壹拾伍万元，后借款人苏浩成因病去世，被告徐秀萍、苏龙共同承担还款义务并签署借款补充协议、借款展期协议，还款日期约定为2015年4月23日，原告马靖提供担保。还款期满后，经酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司催要，被告徐秀萍、苏龙未还款，原告于2015年12月11日代为偿还本金850000元，利息232727元，合计1082727元。
以上事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司酒泉支行进账单，酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司收据、利息计算明细表、借款凭证、借款借据、担保借款合同，借条、共同借款承诺书、借款附加协议书、借款补充协议、借款展期协议、
苏浩成、徐秀萍的身份证复印件、苏浩成家庭户口本复印件一份及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告徐秀萍、苏龙偿还本金850000元、利息232727元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费及其他费用2966元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告徐秀萍、苏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀萍、苏龙向原告马靖偿还本金850000元，利息232727元，合计1082727元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7286元（原告已预交），由被告徐秀萍、苏龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1287号
申请执行人：赖志文。
被执行人：葛振宇。
关于申请执行人赖志文与被执行人葛振宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50400元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李奕帆
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1060号
原告张某某，女，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年6月11日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年7月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某某及其委托代理人肖怡军到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识。同年11月15日，双方在武冈市民政局登记结婚。双方先后于2006年5月15日、2010年5月27日生女儿赵某甲、赵某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架。2013年正月，原、被告再次吵架，双方自此开始分居。2014年9月1日，原告向法院诉请离婚。2014年11月2日，武冈市人民法院判决不准离婚。但双方仍无和好迹象，两人一直互不往来，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿赵某甲、赵某乙随原告生活，原告不要求被告承担小孩抚养费。
被告赵某某未予答辩：
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、张某某的陈述及证人夏美云、张顺云、吕金秀的证言，拟证明原、被告经常吵架，被告家庭责任观念不强，双方多次协商离婚。
3、诉状及（2014）武法民初字第1270号民事判决书，拟证明原告曾于2014年9月1日向法院诉请离婚，2014年11月2日被判决不准离婚；
被告赵某某未向法庭提供证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的结婚证系民政部门提供的登记证书，且加盖了公章，真实、有效，可以作为本案的定案依据；诉状及本院（2014）武法民初字第1270号民事判决书，证明原告曾于2014年9月1日向法院诉请离婚，2014年11月2日被判决不准离婚；证人夏美云、张顺云、吕金秀证明原、被告经常吵架，夫妻感情不和，双方较长时间分居的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2005年8月，原、被告经人介绍相识。同年11月15日，双方在武冈市民政局登记结婚。双方先后于2006年5月15日、2010年5月27日生女儿赵某甲、赵某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，夫妻感情出现裂痕。2014年8月，原、被告因家庭琐事再次吵架，双方自此开始分居。2014年9月1日，原告向本院诉请离婚，同年11月2日，本院判决不准原、被告离婚。后双方仍未联系，一直分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻前期感情尚可，小孩出生后，因原、被告性格不合吵架等原因，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院诉请离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未联系，未能和好，双方因感情不和一直分居，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生小孩赵某甲、赵某乙自原、被告分居后一直随原告生活，因此，从有利于小孩健康成长的愿望出发，宜判决小孩赵某甲、赵某乙随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生小孩赵某甲、赵某乙随原告张某某生活，小孩赵某甲、赵某乙的抚养费由原告张某某承担。
本案诉讼费300元，由原告唐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年八月三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6211号
原告：王永川，男，1957年11月3日出生，满族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：蒋文笑，男，1962年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告王永川诉被告蒋文笑为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。
原告王永川向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同给付175000元购房尾款；2、判令被告自2005年12月1日起至房款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，被告要求购买原告所有的位于大连市普兰店区皮口街道新海街新港家园网点单元1-2层3号的房屋，约定房屋价款为359802元，被告先期缴纳了184802元后原告向被告交付了案涉房屋并由被告使用至今，但尾款175000元至今未付，故起诉至法院要求继续履行合同。
在庭前调解阶段，被告蒋文笑称并非拒绝继续履行合同，因为案涉房屋目前尚不具备办理过户的条件，其按照合同约定有权暂时不予支付购房尾款。
本院经审查认为：根据大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处向本院出具的证明，案涉房屋所在楼盘（原大菊宾馆）因欠缴商业用地土地出让金，且未通过变更房屋用途的行政审批，其内部所属全部房屋（包括案涉房屋）尚不具备办理过户的条件。因此本案争议焦点为行政机关认为案涉房屋不具备办理过户的条件从而拒绝为原、被告办理房屋过户登记的行为是否符合行政法律、法规的规定，属于行政诉讼的受案范围，但原告至今尚未就前述行政争议提起诉讼。在该行政争议未能解决的情况下，原告的起诉并不满足民事诉讼案件的受理条件，当前情况下本院无论如何裁判，原、被告的诉讼目的都不可能实现，故依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永川的起诉。
案件受理费3800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月九日
书记员 王 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初64号
原告：徐星俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐方明，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐星俊诉被告徐方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日采取诉前登记，于2018年1月4日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐星俊撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年一月四日
书记员 翁 亮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1257号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉口。
法定代表人：卫锐江。职务：董事长。
被告：宋红燕，女，1977年2月2日出生，汉族。
被告：申慧强，男，1976年10月2日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告宋红燕、申慧强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告负担。
审判员 赵杰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01128号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵本新到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识，2004年9月办理结婚登记。我们生育长女曾某乙、次女曾某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。我们共同生活期间，被告好逸恶劳，不积极履行家庭义务，经我屡次劝说，被告仍不悔改，常因家庭琐事发生争吵并长期分居生活。2013年年初，我向被告提出离婚，被告不但不同意，反而对我施以暴力。我屈服并协商由被告在家带孩子，我出门打工，以便缓解夫妻矛盾，但被告坚决不同意。2013年3月，我实在无法忍受被告的恶习和家庭暴力，外出去广东务工。当我打电话询问家中情况时，却遭到被告的恐吓和威胁。2014年4月18日，被告将两个女儿送到我娘家的路上便撒手不管，致使两个女儿无家可归。被告经常对我实施家庭暴力和遗弃子女的行为，致使我们的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现起诉要求判决我与被告曾某甲离婚；婚生女曾某乙由被告抚养，婚生女曾某丙由我抚养；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年1月18日（2000年农历腊月十八）按照农村风俗举办结婚仪式，2004年9月5日办理结婚登记。原、被告生育长女，取名曾某乙，生育次女，取名曾某丙。2013年3月，原告外出务工，期间，原、被告与家中尚有联系。原告陈述，夫妻共同债权在原告哥哥陈宏权处的10000元，已经由原告收回。原告当庭表示愿意抚养两个女儿，要求被告每月支付两个女儿的抚养费1000元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告及婚生女的户口证明，结婚证，本院对吴某某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了两个女儿，双方应当努力建设家庭，照顾家人。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原、被告之间分开的时间不长，也没有发生重大的矛盾，原告如能理解被告，被告如能善待原告，双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。原、被告双方应当珍惜彼此之间的感情，为家庭和谐及子女的健康成长考虑，给彼此一次和好改善的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一四年六月十七日
书记员 马海峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2352号
原告：何美璇，女，1988年10月27日出生，京族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
原告何美璇诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美璇的委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美璇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金43798.59元（违约金按照房屋总价326368元每天万分之二计算，自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，现暂至2016年10月31日，以后另计）。事实与理由：原告向被告购买了位于防城港市行政中心区房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为DC13131041），合同约定房屋总价为326368元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。根据涉案合同第八条的约定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”的规定，被告应于2014年12月30日前向原告交付通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格的房屋，但被告不仅逾期交房，而且交付的涉案房屋不符合合同约定的条件，故根据涉案合同第九条第1款第（2）项的约定，应承担支付逾期交房违约金的责任。逾期交房违约金应按照房屋总价每天万分之二自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，并且被告交付的房屋不符合约定条件的话，违约金应计算至符合交房条件之日。
被告辩称，原告与被告于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告交付的房屋有五方单位验收的盖章，符合合同约定的交付条件。此外，根据邮件投递的签章，被告已于2015年3月26日通知原告于2015年6月15日前来收房，视为已向原告交付房屋，逾期收房的责任在于原告。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为7天，高温1天，中雨及以上天气70天，停电天数40天，故可扣减的天数为118天。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，本院予以采纳；经统计，台风影响天数7天、高温天气1天，中雨及以上天气70天、停电40天，在扣除重复天数后，本院认定被告可据实延期交房的天数共计94天；对于被告提交的竣工验收备案表，其三性本院予以采信；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单，快递单邮寄的地址为防城港地税局6号楼601，邮寄的文件为交房通知书，根据邮局回馈的结果为单位收发章签收，并非原告本人签收，故本院对上述证据的三性不予认可。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告签订了编号为DC13131041的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区房屋一套，房屋总价为326368元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。涉案合同第八条约定了出卖人应当在2014年12月30日前交房，但如遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。附件五《其他特别约定》第一条第3项约定了该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方单位验收合格后即达到本《商品房买卖合同》约定的交房条件，对房屋存在部分瑕疵的情况由出卖人立即进行整改，但不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房和索赔。第九条又约定被告若逾期交房超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后至2014年12月30日，被告施工过程中遭遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等情形的天数为94天。
另查明，被告于2015年8月20日发出德城新世界交房公告。该公告要求未办理收房手续的业主于2015年8月20日至2015年9月20日到防城港德城售楼部一楼办理交房手续，故本院认定以上述公告交房期限的最后一日即2015年9月20日为实际交房日。
本院认为，对于原告主张被告交付的涉案房屋没有进行六方验收的问题，根据涉案合同附件五第一条第3项的约定及被告提交的证据，被告交付的涉案房屋已经五方单位验收合格，故符合合同约定的房屋交付条件。又被告实际交房的时间为2015年9月20日，距离《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间2014年12月30日，逾期264天，扣除被告可据实延期交房的94天后，实际逾期170天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之二向原告支付违约金11096.5元（326368元×0.02%×170天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告何美璇支付因逾期交房产生的违约金11096.5元；
二、驳回原告何美璇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取447.48元（原告何美璇已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费447.48元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第41号
申请执行人浙江永上不锈钢产业有限公司株洲经销处，住所地株洲市中南金材料物流大市场1栋08-10号。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人浙江永上不锈钢产业有限公司株洲经销处与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月30日作出的（2014）石民二初字第199号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月30日，因被执行人株洲化工集团诚信有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第41号执行通知书所确定的义务，故申请执行人浙江永上不锈钢产业有限公司株洲经销处向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浙江永上不锈钢产业有限公司株洲经销处与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘卡尔
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2735号
原告：仝长富，男，1945年3月25日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：仝广有，男，1977年7月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款4065.6元；2、被告自2014年10月16日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠4065.6元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告仝长富货款4065.6元，并自2014年10月16日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1128号
原告：李传军，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人：张炳春，河北铭辉律师事务所律师。
被告：闫江录，住河北省黄骅市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省黄骅市盐山县。
负责人：毛新春，经理。
委托代理人：李瑞晨，系该公司职工，住河北省沧州市盐山县。
原告李传军与被告闫江录、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李传军向本院提交申请书，要求撤回对被告闫江录的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告李传军的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传军撤回对被告闫江录起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 徐雅杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执461号
本院在执行申请执行人王贵意申请执行被执行人临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区汪沟镇解峪子村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第825-1号
申请执行人王碧青。
被执行人邹相刚。
被执行人张桂莲（曾用名：张秀芬）。
申请执行人王碧青与被执行人邹相刚、张桂莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为返还购房款324800元。
本案在执行过程中，依法将被执行人的财产保全，暂不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1411号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第87号
罪犯罗有三，男，1982年2月17日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区田阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年4月2日作出（2013）望刑初字第40号刑事判决，认定被告人罗有三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年11月12日起至2015年11月11日止。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗有三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗有三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有三减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第107号
原告：胡夏君，农民。
被告：许冲安，农民。
原告胡夏君诉被告许冲安买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡夏君到庭参加诉讼。被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡夏君以被告许冲安未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款469000元，并承担本案诉讼费。
被告许冲安未答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
自2008年起，原告向被告供应建筑模板。2010年8月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款469000元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买建筑模板并对尚欠货款予以确认，应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告许冲安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冲安于本判决生效后七日内支付原告胡夏君货款469000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8335元，由被告许冲安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1524号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周炜钊，冒用名林峰，男，1988年3月15日出生，文化程度初中，住广东省汕头市金平区。2010年4月23日犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月30日刑满释放；2011年1月21日犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月24日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人谭某，男，1988年5月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省博罗县（均自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现已被检察机关取保候审。
辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人周炜钊犯盗窃罪，被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周炜钊、谭某及其辩护人张苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日早上6时许，被告人周炜钊在广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意花园F座1307房，趁同事被害人楚某某熟睡之机，盗去被害人楚某某放于床头柜上的现金人民币80元、华为牌U8510型手提电话1台（价值人民币600元）、汽车钥匙一串。其后，被告人周炜钊去到本区洛浦街洛涛南区如意一马路25栋79号门口路边，用盗得的汽车钥匙将被害人耿某某停放于该处的解放牌CA6390E型面包车（价值人民币18000元）开走。盗后，被告人周炜钊驾驶盗得的面包车去到广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村桔头小学门口附近，将该车以人民币4000元的价格销赃给被告人谭某。
上述事实，被告人周炜钊、谭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人楚某某、耿某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单，前科材料，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炜钊无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周炜钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人周炜钊判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周炜钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
二、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人周炜钊犯罪所得发还被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执648号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙亮，该行行长。
委托代理人：陈建峰、景淑雷，该××行职员。
被执行人：王秋兰。
被执行人：赵国平。
被执行人：镇江市新意房产代理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王秋兰,该公司董事长。
三被告共同委托代理人：王瑞祥。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人王秋兰、被告赵国平、被告镇江市新意房产代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执648号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙亮，该行行长。委托代理人：陈建峰、景淑雷，该××行职员。被执行人：王秋兰。被执行人：赵国平。被执行人：镇江市新意房产代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王秋兰,该公司董事长。三被告共同委托代理人：王瑞祥。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人王秋兰、被告赵国平、被告镇江市新意房产代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第199号
原告王朝霞，女，汉族。
委托代理人张吉奎，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人孙朝晖，该公司董事长。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王朝霞与被告南阳市宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理。2015年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝霞及委托代理人张吉奎、被告法定代表人孙朝晖其委托代理人刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日和25日，被告因经营需要分两次借原告现金70万元及30万元共计100万元。经多次催要，被告仅付履行3.5万元，下欠本金及利息，被告推托未还，现要求判令被告立即偿还借款本金100万元并自2013年1月25日起按月息3.5%计付利息。
被告辩称，答辩人借原告本金100万属实。但双方约定利率超过规定利率的四倍，应按规定利率的四倍计付利息。
经审理查明，2013年1月21日和25日，被告因经营需要分两次借原告现金100万元，由被告向原告出具借款凭证并加盖有公司印章，约定借款利率为3.5%。2013年2月25日被告支付原告借款履行3.5万元。下欠本金及利息未支付原告。
以上事实由原告提交借款收据、借款合同及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金100万元，被告对此欠款无异议，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款100万元。对于借款利息，审理中，原、被告均同意计算利息的起点确定为2013年1月25日，故应自2013年1月25日起计息。关于双方约定的利率3.5%，明显超过规定利率的四倍，超过部分依法不予支持，故应按中国人民银行同期借款利率的四倍计付利息。被告已支付利息3.5万元，可在被告履行还款义务时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，判决如下：
自判决生效后十日内，被告支付原告王朝霞100万元，并自2013年1月25日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21000元,保全费5000元，共计26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第37号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年4月18日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林高新区。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年4月28日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员王效贤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日23时许，被告人赵某甲酒后到吉林市高新区深圳街水芙蓉洗浴中心休息，被害人何某某让赵某甲换鞋后去看房间，赵某甲不换鞋并辱骂何某某，何某某见状上楼躲避，赵某甲边骂边追何某某。到二楼楼梯处，赵某甲追上何某某并打脸部一拳，致何某某鼻子出血，赵某甲又击打何某某头部几拳，被杨某拉开并把赵某甲拽到一楼。赵某甲在水芙蓉洗浴中心大门破口大骂，并把一楼大花瓶踢碎（价值人民币300元）。这时赵某乙和未某某到水芙蓉洗浴住宿，赵某甲就问他们来干什么，骂他二人，并打了赵某乙脸部一拳，后被出警的警察抓获。寻衅滋事他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月23日23时许，被告人赵某甲酒后到吉林高新区深圳街水芙蓉洗浴中心休息。该洗浴中心工作人员被害人何某某让赵某甲换鞋后去看房间。赵某甲就不换鞋并辱骂何某某。何某某见状上楼躲避。赵某甲边骂边追何某某至二楼楼梯处，照何脸部打了一拳，致何鼻子出血，接着又击打何头部数拳。被杨某拉开并把赵某甲拽到一楼。赵某甲在水芙蓉洗浴中心大门破口大骂，并把一楼大花瓶踢碎（价值人民币300元）。此时，赵某乙和未某某到水芙蓉洗浴住宿，赵某甲就问他们来干什么，边问边骂，并打了赵某乙脸部一拳，后被出警的警察抓获。
何某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
在本院审理中，双方自行和解，赵某甲赔偿何某某各项经济损失3.7万元，取得何的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医鉴定意见、证人未某某、赵某乙、杨某、李某的证言及被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭认罪、悔罪，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李 莹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00425号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人余某某。
被执行人周某某，待业。
被执行人姚某某。系周某某之夫。
被执行人周兴某，农职业。
本院在执行某某农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、姚某某、周兴某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某某、姚某某、周兴某无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱宗南
审判员 姚 星
审判员 徐 玺
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 伟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初107号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李永飞，男，1981年7月14日，汉族，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2016年3月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
辩护人陈鹏阁，河南××律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李永飞犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被害人薛某、赵某乙和被害人赵某甲、袁某、王某甲、宝丰县公安交通警察大队的委托代理人许永强，被告人李永飞及其辩护人陈鹏阁均到庭参加诉讼。后被害人以双方达成民事赔偿为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2016年2月29日下午17时50分许，被告人李永飞醉酒驾驶豫D×××××比亚迪轿车，在宝丰县××迎宾大道新大新生活广场门口，遇到交警查车，被告人李永飞拒不配合，冲撞警车和警用摩托车后，沿迎宾大道向东逃窜，执勤人员驾车追赶，到永铭路“世纪城”小区门口时，被执勤人员截停，被告人李永飞掉头逃窜至“锦绣华庭”小区门口时，与对向行驶的一辆白色现代轿车相撞，继续驾车沿迎宾大道非机动车道向前冲撞，行驶至“红星学校”门口时，又与同向行驶的红色电动三轮车相撞，并致三轮车车主薛某受伤。被告人李永飞继续驾驶车辆疯狂向东南行驶至平某路，闯过红绿灯行驶至转盘处时，被执勤人员控制并带回宝丰县公安局。在该车逃窜过程中造成交警大队袁某、王某甲、赵某甲人受伤。被告人李永飞血液中乙醇含量为278.46mg／100ml；伤者薛某、赵某甲、袁某、王某甲的损伤程度均为轻微伤；肇事车辆所毁损财物市场价格为人民币9031元。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永飞以其他方法危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李永飞当庭对公诉机关指控其犯罪无异议，辩称自己喝醉了，记不清了。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人的行为应当以危险驾驶罪从重追究刑事责任。
经审理查明，2016年2月29日下午17时50分许，宝丰县公安交通警察大队执勤人员袁某、胡某、王某乙、王某甲在宝丰县××迎宾大道新大新生活广场门口路段发现被告人李永飞驾驶黑色豫D×××××比亚迪轿车走走停停疑似酒驾，遂上前示意其停车接受检查，并用对讲机呼叫队友请求支援。后交警队民警赵某甲等人驾车赶到现场。李永飞不配合检查，驾驶车辆冲撞停在其轿车前后的豫D×××××警长安之星面包车和豫D×××××警钱江牌二轮摩托车后，沿迎宾大道向东逃窜，执勤人员王某乙、袁某、王某甲遂驾驶豫D×××××警车追赶。被告人驾驶车辆行驶至永铭路口时向南驶入永铭路，到“世纪城”小区门口被执勤人员截停，并再次让被告人下车接受检查，被告人李永飞未下车又调转车头向北行驶至永铭路“锦绣华庭”小区门口时，将相对方向正常行驶的由陈某驾驶赵某乙的豫D×××××号白色现代轿车的左后方撞坏后未停车继续往前行驶，当行驶至迎宾大道“红星学校”门口时撞住同向行驶由薛某驾驶的红色金彭电动三轮车，后该车继续向东南行驶至平宝路转盘处时，被执勤人员控制并带回宝丰县公安局。经鉴定，被告人李永飞血液中乙醇含量为278.46mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李永飞驾车逃窜过程中造成交警大队执勤人员袁某、王某甲、赵某甲及三轮车驾驶人薛某均受轻微伤；经鉴定，被撞坏的豫D×××××警车损失1090元、豫D×××××警用二轮摩托车损失150元、金彭电动三轮车损失1242元、豫D×××××号白色现代轿车损失6549元。本案在审理过程中，被告人家属已赔偿宝丰县公安交通警察大队、袁某、王某甲、赵某甲、赵某乙、薛某损失并取得谅解。
上述事实，有被告人李永飞的供述，被害人赵某甲、袁某、王某甲、薛某、陈某等人的陈述，证人胡某、左某、李某、闫某、周某乙等人的证言，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明、前科证明、被撞车辆行驶证复印件及金彭电动三轮车合格证复印件、车辆信息查询信息、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永飞醉酒驾驶机动车，为逃避交警检查，将交警的车辆撞倒逃跑，后连续冲撞其他车辆，致三名执勤三名执勤人员及三轮车司机共四人轻微伤，并造成9031元的财产损失，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李永飞犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李永飞在庭审中认罪，且其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院在对被告人量刑时酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“对被告人李永飞应当以危险驾驶罪从重处罚”的意见，经查，本案中，被告人李永飞醉酒驾车，在交警对其进行检查时，为逃避处罚而将警车撞倒后驾车逃逸，其主观目的虽然是想摆脱交警，但客观上对该路段不特定多数人的生命、健康及财产安全构成重大威胁，并实际造成了他人的人身及财产损失，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。对该意见，本院不予支持。
根据被告人李永飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李永飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
代理审判员 王鹏珂
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁艳民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第180号
罪犯吕波，男，1973年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯吕波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（累计缴纳1000元）。刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年3月27日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕波准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第619号
原告：王某，农民。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年初我与被告经人介绍认识，后不久订婚，随即各自外出打工，半年后按照老人的安排办理了结婚登记手续。婚后双方因婚前接触较少，夫妻感情一般。××××年××月××日生男孩朱某乙，孩子出生后被告仍然和往常一样，双方时常因生活琐事吵闹。后被告外出打工，但年头到年尾被告根本不给钱，对我和孩子不管不问，2014年孩子上学的费用还是我打工挣的。2015年初被告又外出打工，我曾和被告联系离婚，但未能协商成。据此我和被告婚前缺乏交流，未形成感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，为解除双方的痛苦，特依法起诉，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年农历10月份按照当地风俗举行结婚仪式。原、被告二人婚前即同居生活。二人婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。原告主张双方结婚时其带嫁妆有：26寸液晶电视机一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处，且均能正常使用；原告主张婚后共同财产有格力牌挂式空调一台。原、被告因感情不和分居半年之久。
以上事实，主要依据原告陈述和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，双方婚前即同居生活。本院认为，原、被告婚前相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 王士信
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 席福丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第46号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告黄铁纪，男，45岁。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告黄铁纪合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人冯磊、被告黄铁纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，原被告于2012年1月达成口头运输合作协议，协议约定：“达成协议后，原告先行给被告运输费用，而后被告按期归还。”协议履行中，原告按照约定履行前期垫付义务，从2012年5月至9月期间原告共垫付32869元，但被告不严格按照约定履行相应的还款义务。截止2014年4月30日，原告多次催要，但被告均以各种理由不履行还款义务，其行为不仅已构成根本违约，而且也严重侵害原告的合法权益。原告为及时追回欠款，具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告垫付运输费用32869元，承担本案诉讼费用。
被告黄铁纪辩称，欠圆票费属实，但不知道具体数额是多少，以原告提交的有效证据为准。
经审理查明，2012年5月至9月，被告黄铁纪在原告处开具运输发票，原告为被告代垫税款，被告分三次为原告出具欠条，载明“欠条安顺圆票费壹万叁仟贰佰柒拾捌元（￥13278元）（5月8号￥1792元5月17号￥4049元5月28号￥7473元）（有4月负数待开的应减）黄铁纪2012年5月28号属实：贾继”；“欠条欠安顺圆票费壹万肆仟陆佰叁拾叁元整（￥14633.）广达运输黄铁纪2012年6月27日属实：贾继”；“欠条欠安顺九月份圆票费￥10357元壹万零叁佰伍拾柒元广达黄铁纪2012年9月29号同意：贾继29／9”。庭审中原告陈述被告尚欠原告32869元未还。
本院认为，被告黄铁纪与他人发生运输业务后，由原告为其代开发票，原告为被告代开发票垫付的税款应由被告承担，被告黄铁纪认可欠原告款的事实，故对原告诉称的被告欠原告款32869元的事实本院予以确认。根据《民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。被告黄铁纪应在原告催要后履行还款义务，其应返还而未返还构成违约，应承担违约责任，故对原告安顺运输公司要求被告黄铁纪支付代垫税款32869元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄铁纪支付原告漯河市安顺货物运输有限公司32869元。
本案诉讼费620元，由被告黄铁纪负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二０一四年十月十日
书 记 员 颜利丹