wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1529号
原告汪某，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告陈某某，女，1955年2月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
二原告共同委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托代理人（特别授权）潘明锋、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
原告汪某、陈某某诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪某、陈某某及其共同委托的代理人陶玲、被告华兴房产公司的委托代理人潘明锋与龙建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、陈某某诉称：2015年9月28日，我俩与被告华兴房产公司在平等自愿的基础上签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定为：我俩购买被告开发的凯里电力小区第A组团2单元10层1号商品房，建筑面积为128.7平方米，单价为1800元/每平方米，总价款为231660元。补充协议约定：购房人在签订商品房买卖合同时，先按每平方米1800元预交房款和车位款，出售人必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。合同及补充协议签订后，我俩依约一次性付清了购房款。虽然签订的商品房买卖合同为一式四份，被告也承诺备案登记后将一份合同交由我俩保管，但至今被告既不履行商品房备案登记义务，也没有将一份合同交由我俩保管。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我俩与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；2、由被告履行将出售给我俩的住房（凯里电力小区第A组团2单元10层1号、建筑面积128.7平方米）报送房产部门备案的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某、陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明二原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、2015年9月28日签订的《补充协议》复印件一份1页，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；3、《收款收据》复印件二份1页，拟证明原告已按每平方米1800元向被告交纳购房款的事实；4、《结婚证》复印件一份2页，拟证明二原告系夫妻关系的事实。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托代理人口头辩称：我公司没有将原告所购房屋报送房产部门进行备案登记是事实，主要是由于商品房开发的成本价尚未确定，请求人民法院依法驳回原告的第二项诉请。
被告华兴房产公司在举证期限内未提交任何证据。为证明委托代理人的答辨理由成立,当庭提交的证据有:1、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。
经庭审举证，原、被告各自对对方当事人所举证据均表示无异议。
经审理查明：2015年9月28日，原告汪某、陈某某与被告华兴房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：汪某、陈某某购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A组团2单元10层1号商品房，总价款231660元，汪某、陈某某采取一次性付款的方式支付购房款。同日，以原告汪某、陈某某为乙方、被告为甲方就合同未尽事宜签订了一份《补充协议》，内容为：“根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。”合同及补充协议签订前，二原告于2015年9月21日向被告交纳购房款231660元。因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后七个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告汪某、陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋2单元10层1号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告汪某、陈某某与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在2015年9月28日签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内将出售给原告汪某、陈某某位于凯里电力小区第A组团2单元10层1号商品房报送房产部门备案。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年七月十五日
书记员 石本媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1015号
原告：周树鲜。
被告：彭文燕。
被告：宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：袁安德，该公司总经理。
本院在审理原告周树鲜与被告彭文燕、宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周树鲜以“无法与被告联系”为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树鲜申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树鲜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周树鲜负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1622号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂某某，女，1982年12月8日出生于广东省恩平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2015年8月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月23日凌晨3时许，被告人聂某某醉酒后（经鉴定，聂某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.8mg／100ml）驾驶粤TP42**号小型轿车途经中山市石岐区莲员东路行驶至48号对开路段时，追尾碰撞同方向行驶由谢某某驾驶的粤TCJ0**号出租车，该上述出租车失控碰撞被害人欧阳某某一驾驶的粤XXH3**号小型轿车，事故造成三车损坏。事故发生后，聂某某留在现场等候处理。归案后，聂某某如实供述了上述犯罪事实。事后，聂某某已赔偿谢某某人民币23500元并取得谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。聂某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处聂某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与聂某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4759号
原告贾金珍，女，1936年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈丽萍。
被告盛云珠，女，1936年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告贾盛德，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。
原告贾金珍诉被告盛云珠、贾盛德排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告贾金珍及其委托代理人陈丽萍、被告盛云珠和贾盛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金珍诉称，原、被告系亲属，双方为父辈的房屋进行过诉讼，现该案已经审结。根据（2014）浦民一（民）重字第29号民事判决书的判决，上海市浦东新区浦东大道1695弄42号303室房屋（以下至判决主文前简称浦东大道房屋）归原告所有。现原告已经完成该房屋的产权变更登记手续，也将应支付给两被告的钱款交入法院代管款账户，但两被告仍然居住浦东大道房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令两被告迁出浦东大道房屋；2、判令两被告支付原告上述房屋使用费：按照每月人民币（以下币种同）3，500元的标准，自2015年11月1日起计算至两被告实际搬离之日止。
被告盛云珠、贾盛德共同辩称，两被告系母子。浦东大道房屋系原祖房拆迁安置所得，两被告一直居住于此，在他处并无住房。关于原告提及的（2014）浦民一（民）重字第29号案件，两被告已经向上海市高级人民法院提出再审申请，目前虽尚未有答复，但两被告认为浦东大道房屋应归两被告所有，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告盛云珠系姑嫂关系，两被告系母子关系。原告曾向本院提起法定继承纠纷之诉。2015年5月20日，（2014）浦民一（民）重字第29号案件判决浦东大道房屋的联建公助产权归原告所有，原告给付被告盛云珠房屋折价款467，556.44元，各给付被告贾盛德、贾梅勤房屋折价款93，511.28元，案件受理费由被告盛云珠负担6，283.20元，被告贾盛德、贾梅勤各负担1，142.40元。两被告等人不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2015年9月14日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月16日，原告将执行款646，011元打入法院执行款账户。2015年10月22日，浦东大道房屋登记在原告名下。两被告占有使用浦东大道房屋至今，故原告诉至法院，要求判如诉请。
以上事实，由（2014）浦民一（民）重字第29号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第1920号民事判决书、上海市房地产权证、执行款缴款通知、代管款收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。浦东大道房屋的归属已由法院生效判决予以认定，原告也已依据生效判决履行了支付房屋折价款的义务，并至房地产交易中心完成产权变更登记。原告作为浦东大道房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告居住于浦东大道房屋，侵犯了原告的合法权利，故原告要求两被告迁出浦东大道房屋，依法有据，本院予以支持。同时，两被告的侵权行为导致原告无法入住浦东大道房屋，造成了原告的损失，故原告要求两被告支付房屋使用费，理由正当，本院亦予支持。关于原告主张的房屋使用费标准，本院参照房屋附近的市场价格，并结合本案实际情况，酌定为每月3，000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告盛云珠、贾盛德应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区浦东大道1695弄42号303室房屋；
二、被告盛云珠、贾盛德应于本判决生效之日起十五日内支付原告贾金珍上海市浦东新区浦东大道1695弄42号303室房屋使用费：按照每月3，000元的标准，从2015年11月1日起计算至被告盛云珠、贾盛德实际搬离该房屋之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告盛云珠、贾盛德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第618号
罪犯刘骑，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月7日作出（2012）巴少刑初字第44号刑事判决，以被告人刘骑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘骑能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘骑在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘骑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘骑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第6号
案外人张明，女，1981年10月16日生，汉族。
申请执行人刘鹏飞，男，1986年8月14日生，汉族。
被执行人贺鹏，男，1984年7月18日生，汉族。
申请执行人刘鹏飞与被执行人贺鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）江宁汤民初字第63号民事裁定书，裁定查封登记在贺鹏名下的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园1幢110室房屋（以下简称涉案房屋），案外人张明对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开听证进行了审查，案外人张明、申请执行人刘鹏飞到庭参加听证。贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人张明异议称，2010年10月18日，其与被执行人贺鹏签订《房地产买卖中介合同》，合同约定贺鹏将涉案房屋出售给其，房款为276800元，并约定了房款支付时间。合同签订后，其付给贺鹏定金10万元，贺鹏于2010年12月底将房屋交付给其，其对房屋进行装潢后于2011年4月初入住。涉案房屋是贺鹏通过银行按揭贷款所买，后因贺鹏拖欠南京银行股份有限公司洪武支行（以下简称洪武支行）的房屋贷款不还，洪武支行诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）。为避免玄武法院拍卖涉案房屋，其替贺鹏归还欠洪武支行的房屋贷款147902.27元、利息12308.67元、诉讼费1792元、执行费2000元。2012年8月，其向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求贺鹏协助其办理涉案房屋的所有权变更登记手续并支付违约金。同年8月17日，江宁法院根据其申请，依法查封了涉案房屋。2013年2月16日，江宁法院作出（2012）江宁开民初字第574号民事判决书，判令贺鹏协助其办理涉案房屋的所有权变更登记手续。后发现涉案房屋已被刘鹏飞于2013年4月2日申请查封。综上，其已付清全部购房款，江宁法院已判令贺鹏协助其办理涉案房屋的所有权变更登记手续，故要求撤销江宁法院2013年4月2日作出的（2013）江宁汤民初字第63号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人刘鹏飞辩称，因被执行人贺鹏未到庭，无法确认案外人张明与贺鹏之间房屋买卖关系的真实性。张明提交的《房地产买卖中介合同》上约定的房屋过户时间是7天，贺鹏没有在7天内过户，说明贺鹏不想卖房子了，张明在2年后才起诉贺鹏不符合常理。涉案房屋至今未过户，故涉案房屋仍属于贺鹏所有，应当继续查封并执行涉案房屋。综上，要求驳回张明的异议请求。
被执行人贺鹏未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告刘鹏飞诉被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院根据刘鹏飞的诉讼保全申请，于2013年4月2日作出（2013）江宁汤民初字第63号民事裁定书，裁定查封登记在贺鹏名下的涉案房屋。2013年6月27日，本院作出（2013）江宁汤民初字第63号民事判决书，依上述民事判决书：一、贺鹏于本判决发生法律之日起10日内归还刘鹏飞借款本金197694元并支付逾期利息（自2012年10月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计算至判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4350元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6530元，由贺鹏负担。上述民事判决书于2013年11月21日发生法律效力。逾期，贺鹏未履行付款义务。刘鹏飞向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。案外人张明对上述2013年4月2日（2013）江宁汤民初字第63号民事裁定书提出执行异议，要求撤销上述民事裁定书并解除对涉案房屋的查封。
另查明，2010年10月18日，张明、贺鹏及南京网居置业公司顾问有限公司签订《房地产买卖中介合同》1份，合同约定，张明以276800元的价格购买贺鹏所有的涉案房屋。合同签订后，张明付给贺鹏定金10万元。贺鹏于2010年12月31日将房屋钥匙交付给张明。2012年8月，张明向本院提起诉讼，要求贺鹏协助其办理涉案房屋的所有权变更登记手续并支付违约金。同年8月17日，本院作出（2012）江宁开民初字第574号民事裁定书，裁定查封登记在贺鹏名下的涉案房屋。2013年2月16日，本院作出（2012）江宁开民初字第574号民事判决书，认定张明与贺鹏的房屋买卖合同合法有效并判令贺鹏协助张明办理涉案房屋的所有权变更登记手续。上述民事判决书已于2013年5月25日发生法律效力。
还查明，贺鹏于2009年12月22日购买了涉案房屋，并在洪武支行办理按揭贷款151000元。后因贺鹏未履行还款义务，洪武支行于2012年6月27日向玄武法院提起诉讼。经玄武法院调解，双方达成调解协议。同年11月5日，在玄武法院执行过程中，张明代贺鹏向洪武支行偿还借款本金147902.27元、利息12308.67元、诉讼费1792元、执行费2000元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。案外人张明与被执行人贺鹏签订《房地产买卖中介合同》的时间早于刘鹏飞借款给贺鹏的时间、张明起诉贺鹏并申请查封涉案房屋的时间早于刘鹏飞。张明已付清绝大部分购房款，本院（2012）江宁开民初字第574号民事判决书已认定张明与贺鹏的房屋买卖合同合法有效并判令贺鹏协助张明办理涉案房屋的所有权变更登记手续。综上，张明的异议理由成立，本院2013年4月2日作出的裁定查封涉案房屋的（2013）江宁汤民初字第63号民事裁定书应予撤销。现申请执行人刘鹏飞认为涉案房屋仍属于贺鹏所有，应当继续查封并执行涉案房屋，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年4月2日作出的裁定查封涉案房屋的（2013）江宁汤民初字第63号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 栋
二〇一四年七月二日
见习书记员 邵 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1303号
申请执行人朱海根，男，1949年7月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地，郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人岳爱英，该公司董事长。
本院在执行朱海根与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1496号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层903（郑房权证字第14012944**）房屋一套过户至申请执行人朱海根名下。
二、申请执行人朱海根可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十日
书记员 魏巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01149号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司，组织机构代码证：67197878-X。
法定代表人隋吉平，该公司董事长。
委托代理人邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告李雪丽，女，汉族。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告李雪丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵凤，被告李雪丽经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告于2011年7月16日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告交付2011年11月1日至2013年7月30日的物业费，共计人民币3994.77元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的政策经营，损害了原告的合法权益。原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，无奈将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费3994.77元（含电梯费）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
：住宅物业费按每平方米每月是1.3元，被告房屋的面积是137.27平方米，欠费，从2011年11月1日至2013年7月30日是欠费期间，电梯费按每人每月12元，按一人次计算，欠费期间与物业费的欠费期间相同，合计是3994.77元。
经审理查明，被告李雪丽系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积137.27平方米。2008年6月20日，原告与沈阳九州福尔房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定，由原告为九州湾景汇一期提供物业服务，物业服务内容包括：1、物业共用部位的维护、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费为1.3元／月．平方米，电梯费12元／人／月。被告拖欠原告2011年11月1日至2013年7月30日期间物业费3，747.47元、电梯费252元，合计3，999.47元。
上述事实，有原告向法庭提供的前期物业服务合同及商品房买卖合同、补充协议、承诺书、收费许可证、收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。原告与沈阳九州福尔房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直在被告居住的园区提供服务，履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告应按时履行给付物业费及电梯费的义务，电梯费及物业费合计为3，999.47元，原告主张3，994.77元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪丽于本判决生效后十日内，给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2011年11月1日至2013年7月30日期间物业费及电梯费3，994.77元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 凌白羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10495号
原告：郭奎梧，男，1960年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市路思源鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：傅美根。
原告郭奎梧为与被告诸暨市路思源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭奎梧到庭参加诉讼，被告诸暨市路思源鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭奎梧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的底料货款246530元，并支付从2014年6月起至款付清日止的欠款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同档次逾期贷款利率计算）。事实和理由：被告拖欠原告底料货款共计人民币246530元，2014年1月30日被告向原告出具了一张欠条，承诺所欠货款于2014年6月底前付清，现承诺期已届满，被告仍未支付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。
被告诸暨市路思源鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告郭奎梧围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和工商信息一份，用以证明被告尚欠原告货款286530元及欠条出具人傅美根系被告公�的股东，现为法定代表人的事实。
审理中，被告诸暨市路思源鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告公司的股东傅美根出具欠条一份，确认“今欠郭奎梧底料款贰拾捌万陆仟伍佰叁拾元。于6月底前付清。欠款人傅美根路思源鞋业有限公司2014年1月30日”。2016年1月11日，被告公司的法定代表人由傅令霄变更为傅美根。原告自认，出具欠条之后，被告退还了一部分货物，折抵货款40000元，余款246530元至今未付。
本院认为，傅美根作为被告公司的股东，以被告的�义向原告出具欠条系履行职务的行为，相应的法律后果应由被告承担。现原告要求被告支付尚欠货款246530元，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的付清期限为2014年6月底，故本院仅支持自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对原告主张的合理部分予以支持。被告诸暨市路思源鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市路思源鞋业有限公司应支付原告郭奎梧货款246530元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭奎梧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，被告诸暨市路思源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月三日
书 记 员 王海莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执592号
申请执行人金谷锋与被执行人丁潮江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧商初字第3305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金谷锋于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第979号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告袁子超，男，1963年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告袁子超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月六日
书记员 邹利梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈凤云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，958.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，958.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第26号
申请人：费汉成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人费汉成于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计7134.56元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资7134.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费汉成工资款7134.56元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2524号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林晓英，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林晓英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01941号
原告吴丹，女，1985年4月17日出生。
原告吴大伟，男，1987年2月11日出生。
二原告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告吴文臣，男，1964年10月8日出生。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告米红，女，1968年9月16日出生。
原告吴丹、吴大伟与被告吴文臣、米红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹、吴大伟及其委托代理人禹敬业、被告吴文臣、米红及被告吴文臣的委托代理人袁文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹、吴大伟诉称，2005年，原被告四人在双庙十字街东30米路北共建一处80平方米两间半的门面房。2007年在原有基础上，增建二三层。2012年二被告假意离婚，未经原告同意情况下，将上述共同房产约定给被告米红。后又委托吴文臣处理该房。原告请求法院确认二被告离婚协议第二条“双方的共同房产：门面楼归女方所有，134平方米房场归男方所有”的约定无效。
被告吴文臣辩称，二被告离婚时处理的是夫妻二人共同财产，系有权处分，不损害他人权益。对于134平方米宅基地属于家庭共有财产无异议，临街门面、宅基地包括建筑均是二被告出资建设，二原告当时年幼没有收入，对该财产没有贡献，应当驳回原告的诉讼请求。
被告米红辩称，宅基地是夫妻共同财产，吴文臣赠给他儿子盖房子。
经审理查明：原告吴大伟、吴丹系被告吴文臣的子女，被告吴文臣、米红育有子女吴博、吴京，被告米红再婚带至被告吴文臣家有一女吴佳。被告吴文臣、米红于2012年9月29日双方补办结婚登记后即在泌阳县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：双方的共同房产：门面楼归女方所有，134平方米房场归男方所有。
另查明，被告吴丹辍学后于2002年外出务工，被告吴大伟辍学后在家打面、榨油，分别以各自收入补贴家用，2008年原告吴丹出嫁。原告吴大伟与被告吴文臣、米红至今未分家。2005年，被告吴文臣一家在泌阳县双庙乡双庙街十字路口东路北建房，后增建二、三层。
本院认为，原告吴丹、吴大伟与被告吴文臣、米红作为家庭成员，分别以自己的劳动和收入参与家庭财产的形成，二原告当时作为未成年人，但已有劳动收入，虽然贡献不大，但确有付出，为家庭共同财产的形成作出了一定的贡献，且原告吴大伟并未与被告吴文臣、米红分家析产。二原告应当视为家庭共同财产的共有人。故在家庭关系存续期间形成的讼称协议中约定的的房屋应属于家庭共同财产，宅基地所有权属于集体，个人不具有所有权，宅基地使用权归家庭成员共同占有、使用。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。被告吴文臣、米红协议分割家庭共同共有财产未征得全部共有人同意，分配属于集体所有的宅基地亦违反法律规定，其行为均无效。故原告吴丹、吴大伟请求二被告离婚协议第二条“双方的共同房产：门面楼归女方所有，134平方米房场归男方所有”的约定无效，理由成立，予以支持。二被告辩称二原告没有贡献，分割的财产属于夫妻共有财产，与查明事实不符，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四十七条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第88条之规定，判决如下：
确认被告吴文臣、米红于2012年9月29日签订的离婚协议第二条“双方的共同房产：门面楼归女方所有，134平方米房场归男方所有”的约定无效。
案件受理费100元，由被告吴文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6785号
罪犯张波，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第215号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）辽刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张波获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省郸城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郸行初字第4号
原告：王秀荣，女，1930年10月20日出生，汉族，住鹿邑县城关镇老君台西街27附*号。
原告：李俊华，男，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼*号。
原告：李燕涛，男，1967年3月8日出生，汉族，住鹿邑县城关镇老君台西街27附*号。
委托代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县人民政府。
法定代表人：朱良才职务：县长。
委托代理人：朱志强，鹿邑县房管所工作人员。
委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
第三人：朱志丽，女，1957年7月8日出生，汉族，住鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李庄。
委托代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
原告王秀荣、李俊华、李燕涛诉请撤销鹿邑县人民政府2009年5月7日为朱志丽颁发鹿房字第0050**号房屋所有权证（简称鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证）的行政行为一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告李燕涛及其委托代理人周国信、被告鹿邑县人民政府的委托代理人朱志强、张大勇、第三人朱志丽及其委托代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证的主要内容是：房屋所有权人：朱志丽。房屋坐落：鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李庄。登记时间：2009年05月07日。产别：私。房屋状况：总层数1：建筑面积：66.24平方米；总层数1：建筑面积：28.97平方米；总层数1：建筑面积：26.88平方米。
原告王秀荣、李俊华、李燕涛诉称：三原告共有房屋一处，坐落在鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李村。在原告不知情的前提下，鹿邑县人民政府却将该房屋登记在朱志丽名下，于2009年5月7日为朱志丽颁发了鹿房字第0050**号房屋所有权证，其行为严重地侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销鹿邑县人民政府为朱志丽颁发的房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。
被告鹿邑县人民政府辩称：一、被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。2009年4月23日，鹿邑县人民政府根据《物权法》第十条、《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第八十二条、第八十三条的规定，受理当事人进行房屋所有权初始登记的申请。针对当事人提供的证件和材料，依法进行权属审核，符合初始登记的手续要求，鹿邑县人民政府根据有关规定，核准登记，依法为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。二、王秀荣、李俊华、李燕涛与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其原告主体不适格。朱志丽于2009年4月16日提出办理房屋所有权登记手续申请书，同时提交2009年4月12日太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》以及向鹿邑县房地产管理所测绘队出具的《房屋面积测绘委托书》，鹿邑县人民政府经产权人现场指界，界墙清楚，产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，符合初始登记条件，于2009年5月23日依法据实进行了权属审核，为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。因此，王秀荣、李俊华、李燕涛与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其诉讼理由不能成立，应依法驳回其起诉。
第三人朱志丽述称：本案争议房屋系朱志丽合法财产，王秀荣、李俊华、李燕涛所诉与事实不符。王秀荣、李俊华、李燕涛三位原告原系鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李村村民，于1984年由农业户口转为城镇户口，并搬出该村到城镇拥有住房居住至今，早已不是庙李村集体组织成员。朱志丽与李俊杰1982年结婚，1987年在行政村批准的宅基地上建造主房四间、东屋两间，以后又建造了西屋和大门。在建造房屋时，三位原告并未在该村居住，也没有提供经济及其他帮助，该房屋一直由朱志丽家居住使用至今。因此，该房屋与三位原告没有任何关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。请人民法院依法判决维持鹿邑县人民政府为朱志丽颁发的房屋所有权证。
经审理查明：李俊杰、李俊华、李燕涛分别是王秀荣的长子、次子、三子，朱志丽系李俊杰之妻。2009年4月16日，朱志丽书面申请办理房屋权属登记手续，并提交了朱志丽身份证复印件一份、鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》一份、朱志丽的《房屋面积测绘委托书》一份。鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》的主要内容是：兹证明朱志丽在太清镇庙李村，有房宅一处，使用土地316.39平方米，用于建设住宅房8间，建筑面积122.09平方米，经本人提出申请，村民委员会讨论通过，符合村镇用地规划建设。该宗地属集体土地性质，房屋产权属该村村民所有。此证明仅作房屋权属登记用。朱志丽的《房屋面积测绘委托书》的主要内容是：鹿邑县房地产管理所测绘队：我叫朱志丽，因办理房屋权属登记手续的需要，特委托贵队对我所拥有的位于鹿邑县太清镇黄王行政村庙李村的房地产进行面积测算，并绘制出房产分户平面图。鹿邑县人民政府根据朱志丽的书面申请，审核其提交的证件、证明材料（包括鹿邑县房地产管理所测绘队的测绘图）后，认为朱志丽申请登记的房屋产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，符合初始登记的条件，经审批为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。
2009年6月12日，李俊杰、李俊华、李燕涛兄弟三人签订书面协议一份，内容是：一、庙李庄李景山前院房产由李景山出资建设，共有八间房屋（其中四间朝南，两间朝西，两间朝东），共计122.09平方米，宅基地面积为0.48亩。二、前院再（在）父母健在情况下属于父母所有。三、其后由李俊杰、李俊华、李燕涛、李凤环四人共有。四、后院房产四间房屋计66.65平方米，宅基面积0.45亩由李俊杰、朱美丽（朱志丽）共有。房屋由李景山出资建设。
2015年2月25日，鹿邑县太清宫镇黄王庄行政村村民委员会出具证明一份，内容是：兹证明登记在朱志丽名下（房屋产权证号为字第0050**）的房屋是我村庙李庄村民王秀荣1987年所建。
2014年12月30日，朱志丽持证向鹿邑县人民法院起诉李燕涛民事侵权，请求判令李燕涛排除妨碍并返还非法占用朱志丽所有的房屋。王秀荣、李俊华、李燕涛知道鹿邑县人民政府为朱志丽颁发了房屋所有权证，遂提起行政诉讼，要求撤销该证。
李景山系李俊杰、李俊华、李燕涛之父，已故。
本院认为：鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证时，根据的是朱志丽的书面申请和审查后朱志丽提交的身份证复印件一份、鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》一份、朱志丽的《房屋面积测绘委托书》一份，即认为朱志丽申请登记的房屋产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，符合初始登记的条件，并经审批为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。但是，本次诉讼中，鹿邑县人民政府并没有提交朱志丽申请登记的房屋当时“四邻无异议，家庭无纠纷”方面的证据，而且，2009年6月12日李俊杰、李俊华、李燕涛兄弟三人签订的书面协议、2015年2月25日鹿邑县太清宫镇黄王庄行政村村民委员会出具的证明与朱志丽书面申请办理房屋权属登记手续时提交的鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》内容也不一致，能够认定鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，应判决予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销鹿邑县人民政府2009年5月7日为朱志丽颁发的鹿房字第0050**号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
陪审员 吴金环
二〇一五年三月二十六日
书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2015)郸行初字第4号原告:王秀荣，女，1930年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告:李俊华，男，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告:李燕涛，男，1967年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告:鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：朱志强，鹿邑县房管所工作人员。委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。第三人：朱志丽，女，1957年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。原告王秀荣、李俊华、李燕涛诉请撤销鹿邑县人民政府2009年5月7日为朱志丽颁发鹿房字第××号房屋所有权证（简称鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证）的行政行为一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告李燕涛及其委托代理人周国信、被告鹿邑县人民政府的委托代理人朱志强、张大勇、第三人朱志丽及其委托代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证的主要内容是：房屋所有权人：朱志丽。房屋坐落：鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李庄。登记时间：2009年05月07日。产别：私。房屋状况：总层数1：建筑面积：66.24平方米；总层数1：建筑面积：28.97平方米；总层数1：建筑面积：26.88平方米。原告王秀荣、李俊华、李燕涛诉称：三原告共有房屋一处，坐落在鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李村。在原告不知情的前提下，鹿邑县人民政府却将该房屋登记在朱志丽名下，于2009年5月7日为朱志丽颁发了鹿房字第××号房屋所有权证，其行为严重地侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销鹿邑县人民政府为朱志丽颁发的房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。被告鹿邑县人民政府辩称：一、被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。2009年4月23日，鹿邑县人民政府根据《物权法》第十条、《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第八十二条、第八十三条的规定，受理当事人进行房屋所有权初始登记的申请。针对当事人提供的证件和材料，依法进行权属审核，符合初始登记的手续要求，鹿邑县人民政府根据有关规定，核准登记，依法为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。二、王秀荣、李俊华、李燕涛与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其原告主体不适格。朱志丽于2009年4月16日提出办理房屋所有权登记手续申请书，同时提交2009年4月12日太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》以及向鹿邑县房地产管理所测绘队出具的《房屋面积测绘委托书》，鹿邑县人民政府经产权人现场指界，界墙清楚，产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，符合初始登记条件，于2009年5月23日依法据实进行了权属审核，为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。因此，王秀荣、李俊华、李燕涛与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其诉讼理由不能成立，应依法驳回其起诉。第三人朱志丽述称：本案争议房屋系朱志丽合法财产，王秀荣、李俊华、李燕涛所诉与事实不符。王秀荣、李俊华、李燕涛三位原告原系鹿邑县太清宫镇黄王行政村庙李村村民，于1984年由农业户口转为城镇户口，并搬出该村到城镇拥有住房居住至今，早已不是庙李村集体组织成员。朱志丽与李俊杰1982年结婚，1987年在行政村批准的宅基地上建造主房四间、东屋两间，以后又建造了西屋和大门。在建造房屋时，三位原告并未在该村居住，也没有提供经济及其他帮助，该房屋一直由朱志丽家居住使用至今。因此，该房屋与三位原告没有任何关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。请人民法院依法判决维持鹿邑县人民政府为朱志丽颁发的房屋所有权证。经审理查明：李俊杰、李俊华、李燕涛分别是王秀荣的长子、次子、三子，朱志丽系李俊杰之妻。2009年4月16日，朱志丽书面申请办理房屋权属登记手续，并提交了朱志丽身份证复印件一份、鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》一份、朱志丽的《房屋面积测绘委托书》一份。鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》的主要内容是：兹证明朱志丽在太清镇庙李村，有房宅一处，使用土地316.39平方米，用于建设住宅房8间,建筑面积122.09平方米，经本人提出申请，村民委员会讨论通过，符合村镇用地规划建设。该宗地属集体土地性质，房屋产权属该村村民所有。此证明仅作房屋权属登记用。朱志丽的《房屋面积测绘委托书》的主要内容是：鹿邑县房地产管理所测绘队：我叫朱志丽，因办理房屋权属登记手续的需要，特委托贵队对我所拥有的位于鹿邑县太清镇黄王行政村庙李村的房地产进行面积测算，并绘制出房产分户平面图。鹿邑县人民政府根据朱志丽的书面申请，审核其提交的证件、证明材料（包括鹿邑县房地产管理所测绘队的测绘图）后，认为朱志丽申请登记的房屋产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，符合初始登记的条件，经审批为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。2009年6月12日，李俊杰、李俊华、李燕涛兄弟三人签订书面协议一份，内容是：一、庙李庄李景山前院房产由李景山出资建设，共有八间房屋（其中四间朝南，两间朝西，两间朝东），共计122.09平方米，宅基地面积为0.48亩。二、前院再（在）父母健在情况下属于父母所有。三、其后由李俊杰、李俊华、李燕涛、李凤环四人共有。四、后院房产四间房屋计66.65平方米，宅基面积0.45亩由李俊杰、朱美丽（朱志丽）共有。房屋由李景山出资建设。2015年2月25日，鹿邑县太清宫镇黄王庄行政村村民委员会出具证明一份，内容是：兹证明登记在朱志丽名下(房屋产权证号为字第005067)的房屋是我村庙李庄村民王秀荣1987年所建。2014年12月30日，朱志丽持证向鹿邑县人民法院起诉李燕涛民事侵权，请求判令李燕涛排除妨碍并返还非法占用朱志丽所有的房屋。王秀荣、李俊华、李燕涛知道鹿邑县人民政府为朱志丽颁发了房屋所有权证，遂提起行政诉讼，要求撤销该证。李景山系李俊杰、李俊华、李燕涛之父，已故。本院认为：鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证时，根据的是朱志丽的书面申请和审查后朱志丽提交的身份证复印件一份、鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》一份、朱志丽的《房屋面积测绘委托书》一份，即认为朱志丽申请登记的房屋产权清楚，四邻无异议，家庭无纠纷，符合初始登记的条件，并经审批为朱志丽颁发了字第005067号房屋所有权证。但是，本次诉讼中，鹿邑县人民政府并没有提交朱志丽申请登记的房屋当时“四邻无异议，家庭无纠纷”方面的证据，而且，2009年6月12日李俊杰、李俊华、李燕涛兄弟三人签订的书面协议、2015年2月25日鹿邑县太清宫镇黄王庄行政村村民委员会出具的证明与朱志丽书面申请办理房屋权属登记手续时提交的鹿邑县太清宫镇黄王行政村出具的《土地房屋权属证明》内容也不一致，能够认定鹿邑县人民政府为朱志丽颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，应判决予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销鹿邑县人民政府2009年5月7日为朱志丽颁发的鹿房字第××号房屋所有权证。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵陪审员 吴金环二〇一五年三月二十六日书记员 王永俊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第223-1号
申请执行人威海市泓淋电子有限公司（组织机构代码75179472-9）。
法定代表人迟少林，董事长。
被执行人天津市赛福电子材料厂（组织机构代码78332530-2）。
法定代表人高洪福，总经理。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2011）威经技区商初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民
扣划被执行人天津市赛福电子材料厂银行存款458727.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04882号
河南柯圃商贸有限公司：
你与薛丽梅执行一案，本院于二〇一四年四月九日作出的（2013）金民二初字第2247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛丽梅于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南柯圃商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第519号
罪犯赵瑞，男，现年24岁，白族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯赵瑞犯抢劫罪、强奸罪（数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十八年，刑期自2011年6月29日起至2029年6月28日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵瑞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵瑞入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2029年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执11号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人刘国柱，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县永恒乡福利村。
本院在执行（2016）黑0921执11号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人刘国柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第88号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘国柱分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第88号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初443号
原告高x，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告王x，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在审理原告高x与被告王x婚约财产纠纷一案中，原告高x于2016年5月23日要求与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告高x自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高x撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告高x负担。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第377号
上诉人（一审原告）谢绍平。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人谢绍平因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告谢绍平等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告谢绍平作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，本院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回谢绍平的起诉。
上诉人谢绍平上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人谢绍平以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第419号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业。2016年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月6日，由平罗县公安局取保候审，同年2月16日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日23时许，被害人李某和朋友张某等人因琐事在平罗县城关镇十层大楼马路边人行道殴打马某甲，马某甲的朋友被告人马某某驾车将李某撞伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某韧带断裂评定为轻伤二级，面部色素沉着、牙冠折均评定为轻微伤。案发后，被告人马某某家属已赔偿被害人李某损失49000元，被害人出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第63号
原告：王先虎，
委托代理人：张文丽。
被告：张文正，
原告王先虎为与被告张文正追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王先虎及其特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告张文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王先虎起诉称：2013年期间，被告张文正雇佣原告到其制冰厂管氨机。2014年2月9日，经结算，被告欠原告工资31500元，由被告亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：判令被告立即支付所欠工资款31500元。
原告王先虎为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告张文正欠原告王先虎工资款31500元的事实。
被告张文正未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告张文正，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年期间，被告张文正雇佣原告王先虎从事管氨机工作，2014年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资款31500元。上述款项至今未付。
本院认为，被告张文正雇佣原告王先虎做工，证据充分，有被告出具的欠条为证，对所拖欠的工资，被告应按约及时支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文正在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王先虎工资款31500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张文正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年七月十日
代书 记员 毛律然
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1094号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章雪峰，男，1977年2月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2013年9月18日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人章雪峰犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人章雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人章雪峰在绍兴市越城区东湖镇瓦窑头村西湖桥一出租房内开设无名棋牌室，组织王伟国、胡健、徐海明等8人在该棋牌室内以“罗松”、“麻将”、“双扣”的形式进行赌博。在“罗松”、“麻将”形式的赌博中，被告人章雪峰以每局抽5元、10元的方式进行抽头渔利。至2016年4月案发，抽头渔利数额累计人民币40000余元。
2016年4月26日，被告人章雪峰在上述棋牌室内被警察抓获归案。
在本案审理期间，被告人章雪峰向本院退缴人民币40000元。
上述事实，被告人章雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并证人王伟国、李关兴、胡健、薛子强、徐海明、郑小昌、徐挺、王伟祥、胡建荣等的证言，检查笔录，扣押清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雪峰以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章雪峰能自愿认罪，且赃款已清退，可酌情从轻处罚。根据章雪峰的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人章雪峰人民币40000元，系退赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初977号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告陈荣秀，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告陈荣秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年三月三日
书记员 刘飞宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4552号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴连君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13540元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13540元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币289元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01946号
原告陆魏，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告闫莹，女，1985年9月12日出生，汉族。
被告麻越锋，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告陆魏与被告闫莹、麻越锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆魏撤回起诉。
本案受理费1100元（原告已预交），现由原告承担550元，剩余550元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵洁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第743号
申请执行人海口海红信小额贷款有限公司，住所地海口市国贸大道22号CMEC大厦8层。
法定代表人王治平，该公司董事长。
委托代理人杨多秀，男，1980年5月5日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人谌永生，男，1976年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海口海红信小额贷款有限公司与被执行人谌永生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第1号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即支付借款本金人民币30000元及利息予申请执行人海口海红信小额贷款有限公司，并承担案件受理费675.97元、执行费360元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年九月十二日
书记员 吕 祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0426号
原告陶某甲，男，1966年11月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1971年5月11日生，汉族，贵州省贵定县人，现下落不明。
原告陶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相识，1989年1月30日登记结婚，1990年3月30日生育一子，取名陶某乙，现已成年。婚后原、被告双方常为生活琐事争吵，被告多次要求离婚，原告一直未同意。2012年3月原告离家出走，音讯全无。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，1989年1月30日登记结婚，1990年3月30日生育一子，取名陶某乙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，2010年起双方常为生活琐事争吵，被告多次要求离婚，原告未同意，2012年3月被告王某离家外出，下落不明，至今未归。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生子陶某乙已独立生活，双方婚后亦未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、高邮市卸甲镇郭楼村村民委员会出具的证明、证人陶某乙、陶某丙、张某的证词以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告王某未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后亦未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事争吵斗殴，2012年3月被告王某离家外出至今未归，查无音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。婚生子陶某乙已成年，故不存在子女抚育问题。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某甲与被告王某离婚。
案件受理费180元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0226号
申请执行人淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9-1号。
法定代表人腾玉琴，该公司董事长。
委托代理人张学忠、费娟。
被执行人孙立新。
淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司与孙立新企业借贷纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）淮开商初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙立新于2013年12月15日前一次性偿还淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，月利率2%计算自2013年2月10日起至借款实际付清止）、违约金（以借款本金18万元为基数，月利率1%计算自2013年2月10日起至借款实际付清止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙立新财产进行调查，被执行人无银行存款、孙立新名下车牌为“苏HFJ637**”已被本院查封，但无法寻找车辆下落，其名下一套房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的房屋已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第159号
原告：陈樟。
被告：黄金强。
原告陈樟诉被告黄金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈樟到庭参加诉讼，被告黄金强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年4月21日，被告向原告借款15000元，并于同日出具一份借条，约定借款利息为2%,如借款到期不还，借款人将承担由该纠纷引起的诉讼费、律师代理人等。后该款经原告催讨，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款15000元，利息暂计算20个月为6000元（自2013年4月21日至2014年12月21日按月利率2%计算），合计21000元。2014年12月21日之后的利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告黄金强出具的借条一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年4月21日，被告黄金强向原告陈樟借款15000元，双方约定月利率2%，被告出具借据一份。后该款经原告催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告陈樟与被告黄金强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定借款利率为2%。现原告按该利率主张被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金强给付原告陈樟借款本金15000元、利息8140元（自2013年4月21日起，按月利率2%计算至判决之日），合计人民币23140元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告黄金强承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年六月二十五日
本件和原件核对无异
书 记 员 林李敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1479号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被余姚市
公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守
所。
被告人邓某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被余姚市
公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守
所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1381号起诉书指控被
告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告
人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬的一天，被告人邓某甲、邓某乙伙同付某（另
案处理）、田静海（在逃）至本市陆埠镇五马村兰墅会83-
2号被害人罗某的租房，采用撬锁等手段进入，窃得被害人放在家
中的老虎机1台，内有硬币人民币300余元。
2013年6月20日9时40分许，被告人邓某乙被本市公安民警抓
获；次日15时50分许，被告人邓某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证提取记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押
清单、户籍证明、“抓获经过”，证人付某证言，被害人罗某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，伙同
他人秘密入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙归案后如实供述自己的
罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告
人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已扣押的老虎机一台予以没收（由原扣押单位余姚市公
安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月十八日
代书 记员 岑 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第458号
罪犯刘军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘军因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院于2007年12月12日以（2007）海少刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月19日至2017年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，本院作出（2011）长刑执字第767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑，予以释放，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03051号
原告：刘光乐土地承包经营户
诉讼代表人：刘光乐，男，汉族，1952年2月3日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘光乐土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘光乐土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘光乐撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘光乐土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘光乐土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00059号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人涂志高。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人涂志高土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年11月26日以被执行人涂志高，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡进峰村集体土地9300平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第39号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。于2013年6月4日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人涂志高在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人涂志高在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第39号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终445号
上诉人（原审原告）陈文祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人丁凯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1177号。
法定代表人梁泰文，该公司经理。
上诉人（原审原告）陈文祥因与被上诉人（原审被告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司劳动争议纠纷一案，不服兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4780号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原告陈文祥诉称，2005年8月，原告到被告处从事驾驶员工作，但被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险费。2013年5月31日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由向原告出具银劳仲不字（2013）第18号《不予受理案件通知书》。因原告以为起诉到法院的诉讼时效为两年，故于2014年4月8日起诉到法院。请求判令：被告为原告补缴2005年8月至2011年9月的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费等各项社会保险费和住房公积金，并补办相应的手续。
兴庆区人民法院审理认为，原告于2013年5月31日申请仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由向原告送达银劳仲不字（2013）第18号《不予受理案件通知书》，但原告于2014年4月8日才以不服仲裁委不予受理决定为由诉至本院，已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。故原告的诉请不属于人民法院受理范围。依法裁定驳回原告陈文祥的起诉。
上诉人（原审原告）陈文祥不服，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误。1、原审法院混淆法律概念，将不予受理案件通知书等同于仲裁裁决书无法律依据。2013年5月31日，上诉人因与被上诉人所涉劳动争议向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会向上诉人送达银劳仲不字（2013）第18号《不予受理案件通知书》，该通知书与仲裁机构的仲裁裁决在性质上有本质区别。不予受理案件通知书是仲裁委根据仲裁申请的相关条件，对案件是否具备仲裁条件而作出的程序性决定。而仲裁裁决书是针对实体权利予以处分的裁决书。原审法院在无法律明确规定的情况下，将不予受理案件通知书等同于仲裁裁决书，属认定事实无法律依据。2、《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律、法规均未明确就申请人对仲裁委出具的不予受理案件通知书，向人民法院起诉的具体期间作出规定。综上，上诉人向原审法院提起民事诉讼符合民事案件的立案条件。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。陈文祥可以向人民法院提起诉讼，而且第二十九条并未规定起诉时限。陈文祥收到的是《不予受理案件通知书》，而不是《裁决书》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》对起诉时限的规定适用于《裁决书》，而对《不予受理案件通知书》不适用。因此，陈文祥的起诉符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4780号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03156号
原告：王兰翠，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告王兰翠诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰翠于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兰翠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰翠负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1322号
申请人穆新春，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人邱艳玲，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行穆新春与邱艳玲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1322号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邱艳玲在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通户名为周某某（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邱艳玲在翁牛特旗农村信用合作联社户名为周某某的一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十六日
书记员 任鹤飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00434号
原告姚元占，居民。
委托代理人张欢喜，居民。
被告徐州市金泰隆化工有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人曹立波，该公司经理。
原告姚元占诉被告徐州市金泰隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张欢喜到庭参加诉讼，被告徐州市金泰隆化工有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元占诉称，2012年，被告购买原告纯净水，欠原告货款22792元，经追要，被告未偿还；请求法院依法判令被告徐州市金泰隆化工有限公司偿付货款22792元，支付逾期付款利息3000元，合计25792元。
被告徐州市金泰隆化工有限公司未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告购买原告纯净水，欠原告货款22792元，被告向原告出具欠条一份，未约定偿还时间，经追要，被告未偿�。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。双方的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效；原告履行合同义务，双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告欠货款未付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未偿还货款，构成违约，应赔偿原告损失，原告要求的损失未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金泰隆化工有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告货款22792元，支付逾期付款利息3000元，合计25792元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费710元，合计1155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初182号
原告田某，男。
委托代理人田某某，男，系原告父亲。
被告向某某，女。
原告田某诉被告向某某离婚纠纷一案。原告田某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 向明权
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭正友
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第982号
申请人杨泽昌，男。
被执行人周献昌，男。
本院根据生效的（2011）遵县法民初字第1598号民事调解书，于2014年8月8日受理杨泽昌申请执行周献昌民间借贷纠纷一案，执行内容为：金钱给付24061.6元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨泽昌申请周献昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
代理审判员 韦 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何宇雨
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第982号申请人杨泽昌，男。被执行人周献昌，男。本院根据生效的(2011)遵县法民初字第1598号民事调解书，于2014年8月8日受理杨泽昌申请执行周献昌民间借贷纠纷一案，执行内容为：金钱给付24061.6元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结杨泽昌申请周献昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永军代理审判员 彭仕康代理审判员 韦      洋二〇一四年十二月四日书 记 员 何   宇   雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第849-2号
申请执行人路萍。
被执行人淄博玻璃马赛克厂。
本院在执行路萍诉淄博玻璃马赛克厂劳动争议纠纷一案中，尚有726元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第849号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第891号
原告谭某。
被告梁某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月23日
待裁事项：原告谭某申请撤回对梁某的起诉。
裁定如下：准予撤诉
诉讼费用：案件受理费1092元（原告已预交），依法减半收取546元，由原告谭某负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱柳萍