wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将北路37号。组织机构代码：67653146-9。
负责人吴颖，该行行长。
委托代理人肖林飞，该行员工。
被告邱志英，女，住福建省将乐县。
被告杨有，男，住福建省将乐县。
被告黄治梅，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被告邱志英、杨有、黄治梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行以本案已与被告邱志英自行协商解决为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行在诉讼期间，以本案已与被告邱志英自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 汤燕琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 韬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0130号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邵斌。2007年5月，因故意毁坏财物被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2014年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年1月19日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2月3日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邵斌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年5月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月12日晚，被告人邵斌在无锡市北塘区谈巷182号门口，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给马某（已行政处罚），得款人民币300元。
2014年1月18日，公安机关在无锡市北塘区谈巷182号门口将被告人邵斌抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺0.58克。
公诉机关认为：被告人邵斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人马某、张某、耿某的证言笔录和辨认笔录，被告人邵斌的辨认笔录，理化检验鉴定报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书，被告人邵斌的身份资料等证据予以证实，被告人邵斌当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邵斌违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邵斌在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年六月五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00247号
申请执行人：胡付生。
被执行人：何喊生，井陉县辛庄乡小峪村。
申请执行人胡付生与被执行人何喊生为买卖合同纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院于2013年7月10日作出（2013）井民一作初字第00190号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人何喊生偿付申请人胡付生油款100000元。
本案在执行中查明，被执行人何喊生暂无可供执行财产，因涉嫌诈骗被刑事拘留，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋力东
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郝吉科
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0034号
原告张家港保税区天龙国际贸易有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告南通晴亿电子科技有限公司。
法定代表人熊小元。
委托代理人秦明哲。
原告张家港保税区天龙国际贸易有限公司（以下简称天龙公司）与被告南通晴亿电子科技有限公司（以下简称晴亿公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年5月5日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月29日、2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托代理人王戬勍到庭参加了诉讼，被告晴亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：原告和被告是业务往来单位，于2011年6月1日签定总销售合同，合同中对订购方式、交货方式、验收方式、结算方式及违约责任等都做了约定。截止2012年11月30日，被告结欠原告货款500000元未付。为此原告起诉要求被告支付货款500000元及暂算逾期违约金100000元（庭审中明确：自2012年12月1日起按本数50万元以合同约定每日0.1%计算至2014年1月10日，合计金额为203000元，原告主动要求调低至100000元。2014年1月10日至判决确定止的利息按银行同期贷款利率2倍计算，实际主张至判决生效之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告晴亿公司未有辩解。
经审理查明：晴亿公司（甲方）、天龙公司（乙方）于2011年6月3日签定《销售合同》，约定甲方向乙方采购各种规格型号的干膜。合同中对订购方式约定：甲方提前三个工作日以书面形式作出采购计划（采购订单），传真至乙方，由乙方人员确认并回传至甲方。结算方式约定：甲方保证在收到货品及发票后当月底开具90天的转帐支票给乙方；约定甲方逾期付款的，应每日向乙方偿付逾期货款的0.1%作违约金。合同中并对其他事项做了约定。之后双方发生业务往来，2013年9月5日晴亿公司在天龙公司的财务清理表上加盖财务专用章，确认结欠货款为600000元。之后除2013年9月12日支付货款100000元，余款至今未付。为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的提交《销售合同》、财务清理表、发货单、增值税发票及税务部门出具的抵扣增值税发票的证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告天龙公司与被告晴亿公司之间的买卖合同关系合法有效。被告天龙公司结欠原告货款500000元未按期支付，有《销售合同》、财务清理表、发货单、增值税发票、税务部门出具的已抵扣的证明及庭审笔录等证明，事实清楚，证据充分。被告天龙公司对其未按约支付货款的违约行为应承担相应的违约责任，原告要求被告雄一公司支付货款500000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经查，因被告违约当然造成原告货款的利息损失，原告未提交其余实际损失的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合被告的违约情形以及给原告造成的损失情况，故本院酌情予以调整，被告应赔偿货款500000元自2012年12月1日起按银行同期贷款基准利率130%计算至判决确定之日止的利息损失。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告南通晴亿电子科技有限公司应支付原告张家港保税区天龙国际贸易有限公司货款500000元并赔偿该款自2012年12月1日起按银行同期贷款基准利率130%计算至判决确定之日止的利息损失。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。
二、驳回原告张家港保税区天龙国际贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，由被告南通晴亿电子科技有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告南通晴亿电子科技有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章泽安
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执537号
申请执行人：王文高，男，1957年8月20日出生，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行王文高与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人王文高未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05881号
申请执行人隋宝栋，男，1958年12月22日出生，北京全棕床具工贸中心负责人。
被执行人王进财，男，1960年2月2日出生，北京万升源仓储物流有限公司负责人。
隋宝栋与王进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第07462号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告王进财于二〇一四年九月三十日前偿还原告隋宝栋借款二十六万四千元。二、被告王进财于二〇一四年九月三十日前给付原告隋宝栋利息三万六千元。三、案件受理费三千八百元，由原告隋宝栋负担（已交纳）。权利人隋宝栋已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人隋宝栋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王进财暂时无财产可供执行，申请执行人隋宝栋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05881号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初93号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人俞某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚，被告人俞某某在凉州区九墩乡下窝村五组孙某某家，与孙某某丈夫包某某发生争吵引起厮打，孙某某将俞某某抱住，被俞某某推倒在地致伤，经武威市人民医院诊断，孙某某的伤情为：盆骨骨折（右耻骨下支）；多处挫伤；右腕烫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人俞某某与被害人孙某某达成民事和解协议，俞某某向孙某某赔偿医药费等各项损失费用48000元，已取得被害人谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人俞某某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人俞某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何志平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第934号
原告上海凯永贸易有限公司。
法定代表人张成勇。
委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
原告上海凯永贸易有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。原告上海凯永贸易有限公司的委托代理人易泓到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海凯永贸易有限公司诉称，2013年4月10日，原、被告签订环氧地坪工程承揽合同1份，约定：原告以包工料的方式，为被告承建的上海市闵行区中广核办公楼项目进行汽车库环氧砂浆地坪、滑坡道抛砂制作施作；工期为2013年4月15日至2013年6月15日；环氧部分单价为人民币（以下币种相同）43元／平米，坡道126元／平米，总价款为1，577，600元；付款方式为：原告进场施工之日，被告预付100，000元，工程施工完成50%之日，付至合同总额的60%，工程完工后15日内，付至合同总额的95%，剩余5%为质保金，质保期为一年。被告逾期付款的，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行了承揽工作，且在施工过程中应被告要求改变了部分面积的施工工艺。施工完成后，双方于2013年12月3日对账确认总施工款为1，680，146.41元。原告认为，双方于2013年12月3日对自账时工程已经完工，被告最晚应在2013年12月18日前将总施工款支付至95%，并于2014年12月18日前将剩余5%工程款付清。但被告仅于2013年8月2日付款5万元、于2013年8月20日付款200，000元，于2013年10月15日付款100，000元，于2013年10月15日付款100，000元，于2013年12月9日付款30，000元，于2014年1月29日付款150，000元，于2014年11月14日付款80，000元，2015年2月17日付款150，000元，合计付款860，000元，余款820，146.41元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付施工款820，146.41元；2、被告支付以150，000元为本金，自2013年12月19日计至2014年1月28日、以80，000元为本金，自2013年12月19日计至2014年11月13日、以150，000元为本金，自2013年12月19日计至2015年2月16日、以736，139元为本金，自2013年12月19日计至判决生效之日、以84，007元为本金，自2014年12月19日计至判决生效之日，均按日万元之五的标准计算的逾期付款违约金。
原告上海凯永贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、环氧地坪工程承揽合同1份，证明原、被告存在承揽合同关系，合同约定了双方的权利与义务；
2、2013年7月29日中广核项目会议中心增补自流平工艺做法面积及价格确认单1份，证明双方对承揽工作作出变更，增加了部分面积；
3、2013年12月3日中广核项目最终结算面积确认单1份，证明原、被告双方对最终的施工面积及施工费进行结算，确认最终的施工费为1，680，146.41元；
4、2014年8月30日逾期欠款提醒函1份，证明原告向被告催收欠款；
5、2014年9月12日回函1份，证明原、被告存在承揽合同关系。
被告广厦建设集团有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告广厦建设集团有限责任公司未到庭应诉，本院对原告上海凯永贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的承揽合同盖有“广厦建设集团有限责任公司上海中广核工程科技有限公司核电技术产业研发中心工程项目部”印文的印章，该合同与被告于2014年9月12日出具的内容为被告将尽快支付中广核项目部环氧地坪工程尾款的回函可以相互印证，足以证明涉案环氧地坪工程承揽合同发生于原、被告之间。现被告上海中广核工程科技有限公司核电技术产业研发中心工程项目部盖章确认的“中广核项目最终结算面积确认单”足以证明被告应支付给原告的施工费为1，680，146.41元，该款被告应按承揽合同约定的时间支付给原告。被告虽未到庭举证其已付款项，但原告认可被告已付款为860，000元，本院予以确认。被告至今未将剩余施工费820，146.41元支付给原告，属违约行为，原告要求被告支付剩余施工费并支付相关逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯永贸易有限公司支付施工费820，146.41元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯永贸易有限公司支付以150，000元为本金自2013年12月19日计至2014年1月28日、以80，000元为本金自2013年12月19日计至2014年11月13日、以150，000元为本金自2013年12月19日计至2015年2月16日、以736，139元为本金自2013年12月19日计至判决生效之日、以84，007元为本金自2014年12月19日计至判决生效之日，均按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，126.08元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担（由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执63号
申请执行人徐坚，男，1934年5月5日出生，住所地齐市龙沙区彩虹街道青云街青云小区**号楼*单元***室，证件号码230202193405051819。
被执行人徐鸣骥，地址齐市龙沙区阳光名宅**号楼*单元***室。
被执行人徐清淼，地址齐市建华区天增小区*号楼*单元***室。
被执行人徐瑞雪，地址铁锋区和平厂北小区*号楼*单元***室。
被执行人徐晓明，地址齐市龙沙区阳光名宅**号楼*单元***室。
被执行人徐小飞，地址齐市建华区天增小区**号楼*单元***室。
被执行人徐荻，地址北京市朝阳区立城苑*号楼*单元***室。
被执行人马驰，地址齐市龙沙区阳光名宅**号楼*单元***室。
被执行人徐芽芽，地址齐市龙沙区安智小区*单元***室。
被执行人张秀芬，地址齐市建华区天增小区*号楼*单元***室。
徐坚与徐鸣骥、徐清淼、徐瑞雪、徐晓明、徐小飞、徐荻、马驰、徐芽芽、张秀芬所有权纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）龙民初字第1276号已经发生法律效力。由于被执行人徐鸣骥、徐清淼、徐瑞雪、徐晓明、徐小飞、徐荻、马驰、徐芽芽、张秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐坚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐鸣骥、徐清淼、徐瑞雪、徐晓明、徐小飞、徐荻、马驰、徐芽芽、张秀芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐鸣骥、徐清淼、徐瑞雪、徐晓明、徐小飞、徐荻、马驰、徐芽芽、张秀芬新的财产线索，申请执行人徐坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3248号
原告：潘某某，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：李某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许某某，男，1988年3月15日出生，住河南省固始县。
被告：姚某某，男，暂住山西省朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司（以下简称财保朔州公司）。
住所地：山西省朔州市朔城区北关路***号。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿损失109000元；2、被告承担诉讼费用。原告诉称，被告许某某驾驶姚某某所有的轿车，将原告撞倒致伤，未尽赔偿义务。
被告许某某、姚某某、财保朔州公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日21时许，许某某驾驶姚某某所有的晋Ｆ×××××轿车，沿固始县蓼城大道机动车道由北向南行驶至蓼城大道澳洁洗衣店路段时，越过道路中心黄线，左拐弯进路东侧非机动车道时，遇潘某某驾驶两轮摩托车沿蓼城大道由南向北行驶，两车发生交通事故，致潘某某及摩托车上乘坐人李某某受伤，两车不同程度受损。2016年3月21日河南省固始县公安交通警察大队作出固公交认字[2016]第103号认定书，认定许某某对该起事故承担全部责任；潘某某、李某某不承担责任。两原告受伤后当晚入住固始县人民医院，潘某某住院15天，支付医疗费4596.81元，李某某住院9天，支付医疗费1837.22元。2016年9月20日信阳天正法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第279号、[2016]临鉴字第279A号司法鉴定意见书，评定潘某某因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；其误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，并支付鉴定费1200元。
另查明，两原告受伤前从事美容美发。潘某某、李某某2012年1月21日生育一女潘馨蕊，2013年10月7日生育一子潘子昂。被告姚某某的晋Ｆ×××××轿车在财保朔州公司投保了交强险，保险期间自2015年6月1日起至2016年5月31日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告许某某驾驶姚某某所有的车辆致原告潘某某、李某某受伤，并经认定承担事故全部责任，应该对原告的损伤完全赔偿。鉴于肇事车辆投保了交强险，由被告财保朔州公司在交强险责任限额内给予赔偿。
经审查确认下列损失应予赔偿：1、潘某某：医疗费4596.81元；误工费90日×83.50元/日计7515元；护理费60日×83.5元/日计5010元；营养费60日×30元/日计1800元；住院伙食补助费15日×100元/日计1500元；残疾赔偿金20年×25576元/年×10%计51152元；精神损害赔偿金5000元，合计76573.81元。2、李某某：医疗费1837.22元；误工费9日×83.50元/日计751.50元；护理费9日×83.50/日计751.50元；营养费9日×30元/日计270元；住院伙食补助费9日100元/日计900元，合计4510.22元。3、被抚养人生活费：潘子昂：15年×17154元/年×10%÷2计12865.50元；潘馨蕊：14年×17154元/年×10%÷2计12007.80元，合计24873.30元。4、亲属探视等交通、住宿等费用酌定1500元。以上共计107457.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘某某、李某某各项损失107457.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，鉴定费1200元，合计2440元，由被告姚某某、许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦 珊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1419号
原告王宝珍，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告王宝珍诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珍、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称，2015年3月至2015年9月25日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款717071元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款717071元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款703471元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告王宝珍提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款717071元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了13600元，下欠703471元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告王宝珍于2015年3月至2015年9月25日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款717071元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告13600元，下欠703471元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告王宝珍猪款703471元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款703471元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告王宝珍猪款703471元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费10970元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第176号
申请执行人周忠芳。
申请执行人蔡可地。
被执行人宋世娟。
被执行人祖茂治。
周忠芳、蔡可地与宋世娟、祖茂治房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为252525元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月30日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查被执行人的房产已被其他法院查封。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2977号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月八日
书 记 员 仇立婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更668号
罪犯岩务叫，男，1990年2月17日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年2月10日作出(2015)腊刑初字第46号刑事判决，以被告人岩务叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年10月23日起至2018年7月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩务叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩务叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩务叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩务叫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05003号
原告：尹福财，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：胡井松，农民。
委托代理人：郭俊海。
被告：天津市全鑫运输队，住所地天津市。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人：刘小沛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津宁河支公司，住所地天津市。
负责人：许世忠，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告尹福财与被告胡井松、天津市全鑫运输队（以下简称全鑫运输队）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津宁河支公司（以下简称人保天津宁河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，被告全鑫运输队、华安天津分公司、人保天津宁河支公司、太平洋天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹福财的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计22930元；并承担本案诉讼费。
被告胡井松辩称：其车投保了交强险和第三者责任险，原告合理合法损失均应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告全鑫运输队、华安天津分公司、人保天津宁河支公司未予答辩。
被告太平洋天津分公司辩称：原告损失首先应在交强险责任限额内赔偿，不足部分同意按照主挂车的保险限额比例承担赔偿责任。
本院经审理查明：津A×××××、津B×××××挂重型自卸半挂货车登记所有人为被告天津全鑫运输队，实际所有人为谭秋、被告胡井松。津A×××××主车在被告华安天津分公司投保了交强险，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日；在被告人保天津宁河支公司投保了不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间2014年2月22日至2015年2月21日；津B×××××挂车在被告太平洋天津分公司投保了不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日。张传富为被告胡井松的司机。冀B×××××重型自卸货车登记所有人为遵化市天鑫货运联合车队，实际所有人为原告尹福财，宋有兴为其司机。
2014年7月30日1时30分，宋有兴驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至石门镇韦家岭加油站右转弯下道时，与同向张传富驾驶的津A×××××、津B×××××挂重型自卸半挂车发生事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，宋有兴承担本起事故主要责任，张传富承担本起事故次要责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
1.冀B×××××重型自卸货车车辆损失为69135元。原告提交公估报告书。
经质证，被告胡井松辩称对公估报告无异议。
本院认定原告车辆损失为69135元。理由：原告提交的唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告是由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员作出的，本院予以采信。
2.公估费3300元。原告提交公估费发票。
经质证，被告胡井松辩称对该项费用无异议。
本院认定原告公估费3300元。理由：公估费系原告为查明损失开支的必要合理费用，本院予以支持。
3.施救费4000元。原告提交施救费发票。
经质证，被告胡井松辩称对该项费用无异议。
本院认定原告施救费4000元。理由：事故发生后，原告车辆受损，必然会产生施救费用，本院予以支持。
本院认为：津A×××××主车在被告华安天津分公司投保了交强险，在被告人保天津宁河支公司投保了不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，津B×××××挂车在被告太平洋天津分公司投保了不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，给原告造成损失，其司机张传富承担此次事故的次要责任。故被告华安天津分公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。其次被告人保天津宁河支公司、被告太平洋天津分公司应在第三者责任险限额内按照主挂车保险限额比例对原告超出交强险损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告尹福财损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津宁河支公司在第三者责任险项下赔偿原告尹福财损失21267元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险项下赔偿原告尹福财损失1063元。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告尹福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津宁河支公司负担161.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1716号
金克俊：
汪庆兵与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3514号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月12日申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人金克俊偿还申请人汪庆兵借款本金1780000元并支付利息277600（并自2016年5月19日起以1780000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费保全费28260元、公告费400元、执行费24239元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四�违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1128号
原告：盛瀚能源有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海大街一号。
法定代表人：王猛，该公司董事长。
委托代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
被告：滨州德润城市开发建设有限公司，住所地滨州北海经济开发区北海四路以北滨港七路以东。
法定代表人：韩名生，该公司董事长。
原告盛瀚能源有限公司与滨州德润城市开发建设有限公司确认合同效力纠纷一案,本案于2016年4月12日立案。原告盛瀚能源有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛瀚能源有限公司撤回对被告滨州德润城市开发建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛瀚能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告盛瀚能源有限公司负担。
审判员 李秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3140号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇、陈泓晓。
被告：陈国钟。
被告：阮林春。
被告：黄珍苏。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈国钟、阮林春、黄珍苏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告陈国钟、阮林春、黄珍苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年9月9日，被告陈国钟与原告签订《分期还款借款合同》一份，向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年9月9日至2015年3月9日止，月利率为9.9‰，采用按月结息方式分6期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告阮林春、黄珍苏与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告陈国钟依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于当日向被告陈国钟发放了贷款。后被告陈国钟未按约还款，截至2015年8月5日尚欠原告借款本金35248.38元、利息325.69元，被告阮林春、黄珍苏亦未代偿。故请求判令：1、被告陈国钟立即偿还借款本金人民币35248.38元及利息、逾期利息、复利等（截至2015年8月5日的利息等为325.69元，自2015年8月6日起至实际偿还之日的利息、逾期利息按月利率14.85‰计算）；2、被告阮林春、黄珍苏对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、保证合同、贷款信息和还款信息各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告陈国钟、阮林春、黄珍苏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈国钟、阮林春、黄珍苏未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈国钟尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币35248.38元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈国钟偿还上述款项，并要求被告阮林春、黄珍苏按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国钟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币35248.38元及截至2015年8月5日的利息等325.69元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告阮林春、黄珍苏对上述款项承担连带偿还责任，被告阮林春、黄珍苏承担保证责任后，有权向被告陈国钟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈国钟、阮林春、黄珍苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1068号
罪犯姚士军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）盐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姚士军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26799.47元。2003年4月10日交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0302号、（2010）通中刑执字第1371号、（2012）通中刑执字第2130号、（2014）通中刑执字第2206号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚士军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚士军减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚士军减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执19-2号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院（2017）川3325民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付材料款240000元，负担案件受理费2450元，本案执行费3500元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆及房产登记信息进行了调查，经调查，被执行人无可供执行财产。另查明：被执行人张某某承接的两河口水电站泄洪放空洞出口D区、E区（部分区域）以及1#沟谷堆积体边坡支护工程施工，该工程属四川玖大建筑工程有限公司两河口水电站Ⅱ标泄洪放空洞出口边坡支护工程施工项目。2017年8月1日，本院对四川玖大建筑工程有限公司的该工程的质量保证金245950元进行了冻结，因该工程质保期未到期，质量保证金暂不能支付，被执行人目前已无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3325民初29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崩 秋
审判员 屈 兵
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月三日
书记员 唐 雅 丽
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00096号
申请执行人王志宏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人张春红，该公司经理。
组织机构代码××。
地址英山县温泉镇莲花东路13号。
本院在执行申请执行人王志宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第00961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年二月十日
书记员 王楼楼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8268号
原告郭周平，男，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村林家湾组。
法定代表人曾德伟。
本院在审理原告郭周平诉被告重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭周平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭周平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭周平撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元由原告郭周平负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1930号
原告：赵建夫。
委托代理人：章仲清。
被告：周新均。
原告赵建夫为与被告周新均民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。因被告周新均下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵建夫的委托代理人章仲清到庭参加诉讼。被告周新均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建夫起诉称：2013年5月3日，被告因购车资金不足向原告借款人民币5万元，口头约定半年后归还。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告周新均在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告赵建夫为证实其主张向本院提供借据一份。该证据材料经庭审出示，被告周新均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告赵建夫在起诉状中所述事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周新均尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未按时归还借款，显属违约，应承担偿付借款的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周新均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新均应归还原告赵建夫借款人民币5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周新均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴宵莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3081号
罪犯李海锋，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人李海锋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人李海锋等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）云高刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李海锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第260号
申请执行人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。
法定代表人于志勇，该公司经理。
被执行人：安乡百兴棉业有限责任公司，住所地湖南省安乡县安凝乡亿中村04001号。
法定代表人曾广彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司与被执行人安乡百兴棉业有限责任公司纠纷买卖合同一案中，于2015年11月2日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行货款本金1019600元，货款利息损失175344元（自2012年4月9日计算至2015年5月7日止）及受理费、执行费。2015年11月29日本院以被执行人行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向新邵县公安局出具并送达了《移送公安机关侦查函》，现公安机关一直未口头也未书面告知侦查情况。经查，被执行人又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国芳
代理审判员 邱立松
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第260号申请执行人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。法定代表人于志勇，该公司经理。被执行人：安乡百兴棉业有限责任公司，住所地湖南省安乡县安凝乡亿中村04001号。法定代表人曾广彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司与被执行人安乡百兴棉业有限责任公司纠纷买卖合同一案中，于2015年11月2日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行货款本金1019600元，货款利息损失175344元（自2012年4月9日计算至2015年5月7日止）及受理费、执行费。2015年11月29日本院以被执行人行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向新邵县公安局出具并送达了《移送公安机关侦查函》，现公安机关一直未口头也未书面告知侦查情况。经查，被执行人又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国芳代理审判员  邱立松代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十三日书 记 员  黄炳城
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保222号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，系董事长。
被执行人：李延品，女，汉族，1977年11月15日出生，住汝州市。
被执行人：马武杰，男，汉族，1975年3月24日出生，住汝州市。
被执行人：孙全英，女，汉族，1966年3月21日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李延品、马武杰、孙全英金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5544号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人孙全英所有的位于汝州市的三套房产予以查封，限额300万元。（2017）豫0482民初5544号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月八日
书记员 韩佳佳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第633号
李芳武、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
李芳武申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3075号
罪犯黄海斌，男，汉族，1977年5月6日出生，陕西省岐山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）乌中刑初字第53号刑事判决，认定黄海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯黄海斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄海斌在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月获监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄海斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01203号
原告北京金瑞珠宝有限公司，�所地北京市东城区幸福大街甲39号。
法定代表人吕丽华，总经理。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，原告单位职员。
被告马岚，女，1970年7月26日出生，汉族。
原告北京金瑞珠宝有限公司与被告马岚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员马塑，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京金瑞珠宝有限公司的委托代理人徐清龙到庭参加了诉讼，被告马岚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告在蓝岛商厦由原告经营的商品柜台挑选商品时，将原告所出售的价值19.8万元的玉手镯商品毁损，造成该商品无法出售，导致原告的财产受到损失。现原告起�要求被告赔偿原告财产损失19.8万元。
被告马岚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日，被告在蓝岛商厦由原告经营的商品柜台挑选商品，原告在试戴编号为NJC0808-JRZB233696的玉石手镯时，该手镯从被告手中脱手，与柜台发生磕碰。事发当日，被告向原告出具了事件说明。现原告以被告造成该商品无法出售，导致原告的财产受到损失为由，起诉要求被告赔偿原告财产损失19.8万元。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对编号为NJC0808-JRZB233696的玉石手镯的原值及残值进行鉴定，经鉴定该手镯原来带一条微裂，后经创伤造成两条裂痕，以事发当日为价格评估基准日，确定手镯原值为人民币8.5万元，残值为人民币1.5万元。
上述事实，有原告的陈述，手镯鉴定证书，被告所书写证明，�发现场监控视频，价格评估结论书等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据查明的事实，被告在试戴编号为NJC0808-JRZB233696的玉石手镯时，不慎手镯脱手，造成手镯受损贬值，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失19.8万元，依据不足，本院不予支持。本院依据评估结论确定手镯贬值损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岚赔偿原告北京金瑞珠宝有限公司财产损失人民币七万元（本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告北京金瑞珠宝有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，评估费2000元，公告费560元，其中案件受理费由原告负担2705元、被告负担1555元，评估费，公告费由被告马岚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 茜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1493号
原告：宋某，女，生于1989年4月18日，汉族，农民。
委托代理人：王景春，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：芮某甲，男，生于1988年2月17日，汉族，农民，农民。
原告宋某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼，被告芮某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宋某诉称：原、被告双方于2009年自由恋爱相识，2009年农历7月20日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年3月23日生长女，取名芮某乙，2013年生次女，取名芮某丙。原被告因婚前认识时间较短，了解不够，婚后经常吵架，被告缺乏责任心，对原告关心不够，婚后打工收入不用于家庭支出，造成原告和孩子生活困难，严重伤害了夫妻感情，造成了双方于2014年下半年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告对婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女孩芮某乙、芮某丙由被告抚养，原告承担抚养费用，共同财产平均分割。
被告芮某甲缺席无答辩。
经审理查明：原告宋某与被告芮某甲2009年4月自由恋爱相识，同年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在淅川县民政部门补办结婚登记手续。2010年3月23日生长女，取名芮某乙，2013年8月10日生次女，取名芮某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
上述事实，有民政局证明、户口本和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告宋某与被告芮某甲婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系尚可，共同养育两个女儿，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告宋某请求与被告芮某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告芮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈通达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00105号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人苏渊勇，总经理。
被告李贵平，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王珊，女，1974年11月17日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告王珊、李贵平物业服务合同纠纷一案中，二被告在法定期限内提出管辖权异议，其理由是：二被告住所地在渝中区，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告重庆北城物业管理有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，被告李贵平、王珊现住重庆市渝中区××花园×号；二被告在重庆市渝北区××路×号“××小区”购买住房一套，并由被告提供物业管理服务。
本院认为，原告因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告为二被告所购买的房屋提供物业管理服务的地方位于渝北区××路×号××小区处，合同履行地在渝北辖区，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告李贵平、王珊管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告李贵平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲阳民初字第00355号
原告邱某，男，1980年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，阳逻天宇晨阳驾校教练。
被告施某，女，1981年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
原告邱某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员柳艳秋担任审判长，与人民陪审员陈琳、人民陪审员冯再清组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告施某于2001年8月8日按照农村习俗举行婚礼，2002年4月16日在民政部门补办结婚证。婚后生育一子邱志文。被告施某于2011年9月离家出走后，至今两年多未与原告及家人联系，也从未回家。原告通过各种途径寻找被告，甚至进行网络寻人，均没有结果。原告已就被告失踪事宜向武汉市新洲区阳逻水陆派出所报案。为使原告及婚生子邱志文能够正常生活，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子邱志文由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告施某未到庭答辩。
原告邱某为了证明其诉讼主张，在庭审中出具了下列证据：
证据一、原告身份证、被告户口簿、婚生子邱志文户口簿，拟证明原、被告及婚生子邱志文的身份。
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、武汉市新洲区阳逻街高潮村村委会出具的证明原件一份，拟证明被告施某自2011年9月离家外出至今下落不明。
经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告邱某与被告施某于2000年8月自由恋爱，2001年8月8日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2002年4月16日补办结婚登记，2001年12月20日生育一子邱志文，现在就读于武汉市新洲区阳逻四小。被告施某于2011年9月外出打工，至今下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡。
本院认为：原告邱某与被告施某婚前基础不牢，婚后夫妻感情不好，且被告施某于2011年3月离家外出，双方分居至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告邱某请求依法解除与被告夫妻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告施某现在下落不明，本院对财产部分不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告施某离婚。
二、婚生子邱志文由原告邱某抚养并随其生活。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳艳秋
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 冯再清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 沛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终895号
上诉人（原审原告）：杨峰，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周贺，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇。
被上诉人（原审被告）：郭立侠，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨峰因与被上诉人周贺、郭立侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨峰的委托诉讼代理人赵德宏，被上诉人周贺，被上诉人郭立侠的委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰上诉请求：1、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1352号民事判决，并改判周贺、郭立侠对涉案债务承担共同清偿责任；2、一、二审诉讼费用均由周贺、郭立侠共同承担。事实和理由：周贺、郭立侠于2012年11月13日协议离婚，将夫妻共同财产转移到郭立侠名下，郭立侠不承担任何债务。周贺、郭立侠虽离婚，但一直生活在一起，其二人协议离婚的目的属恶意躲债。2013年9月20日周贺出具还款计划是对原借款本息进行的确认，而非重新设立新的法律关系，更消灭不了郭立侠作为夫妻共同债务的承担者的责任。《婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于周贺、郭立侠夫妻关系存续期间，其二人未提供证据证明第三人知道其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应属夫妻共同债务。
郭立侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
周贺辩称，服从一审判决，涉案借款与郭立侠无关，郭立侠不应该承担还款责任。
杨峰向一审法院起诉请求：1、依法判令周贺、郭立侠偿还借款本金85万元并支付尚欠的利息183000元（此后的利息以本金85万元为基数，按照同期银行贷款利息四倍计算至周贺、郭立侠实际付清款之日止）；2、诉讼费用由周贺、郭立侠负担。
一审法院认定事实：2012年4、5月份，周贺向杨峰多次借款，杨峰于2012年5月2日当天分两次向周贺汇款合计82万元，其余均系现金支付给周贺。2013年9月20日，经双方对账后达成还款协议，内容为：截止到2013年9月20日，周贺共欠杨峰人民币90万元未还。在此以前的所有收条、收据、借条、银行转款业务凭证等手续均作废，形成90万元欠款。周贺所欠杨峰90万元自2013年9月20日起每月偿还杨峰5万元，直至还清全部欠款为止。如每月20号之前不还，则按5万元的银行贷款利息的四倍支付给杨峰。该还款协议书签订当日，周贺向杨峰偿还当月的5万元，并向杨峰出据了欠条一张，内容为：今欠杨峰人民币85万元，此条与还款协议一致。至2016年2月7日，周贺陆续支付了179000的借款利息。一审法院另查明：周贺与郭立侠原系夫妻关系，2012年11月13日双方在民政部门办理了离婚手续。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，杨峰履行了贷款义务，周贺没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周贺于2013年9月20日出具欠条欠杨峰850000元，并在还款协议书上自2013年9月20日起每月偿还杨峰5万元，如每月20号之前不还，则按5万元的银行贷款利息的四倍支付给杨峰。周贺于2013年9月20日向杨峰重新出具85万元欠条，应视为对其欠款的重新约定。而此时周贺、郭立侠已办理离婚手续，故对杨峰主张郭立侠承担偿还欠款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：一、周贺于判决生效后15日内偿还杨峰借款85万元及利息（利息自2013年10月20日起，按双方约定的同期银行贷款利息四倍计算至判决确定的履行期限之日止，周贺已支付的利息179000元应予以扣除）；二、驳回杨峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14097元，由周贺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨峰二审提供新证据，证人谢瑜的证言、（2016）皖06执异39号执行裁定书、（2014）淮民一初字第00070号民事判决书均无法证明周贺、郭立侠系假离婚，本院对其证明目的不予采信。庭后，郭立侠向本院提交以下证据：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书，证明周贺、郭立侠于1994年11月份按照风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。其二人于2012年11月13日向濉溪县民政局申请结婚登记，并于当天达成离婚协议，办理了离婚登记。杨峰对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为郭立侠是否应当承担涉案债务的偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定可知，郭立侠承担偿还责任的前提是涉案债务发生在周贺与郭立侠婚姻关系存续期间。从本案证据材料来看，周贺与郭立侠虽于1994年11月份举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，涉案债务发生时，其二人并未建立婚姻关系，涉案债务不属夫妻共同债务，故郭立侠对周贺以个人名义对外所负债务不应承担偿还责任。杨峰主张郭立侠承担偿还涉案债务的责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14097元，由杨峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00701号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
法定代表人宁君。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人黄文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第01019号民事判决书，已向被执行人西安市第一建筑工程公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘露峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3160号
原告许某某，女，汉族，1982年1月5日出生。
被告许某某，男，汉族，1980年12月30日出生。
本院在审理原告许某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担；余额150元，退还原告许某某。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1599-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人成吉坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4332号民事判决，于2015年8月31日向被执行人成吉坤发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人成吉坤的存款、收入人民币30199.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1447号
罪犯何长松，男，汉族，1981年9月6日出生于云南省昭通市昭阳区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年三月七日作出（2004）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人何长松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年5月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何长松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何长松，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月1日止。罪犯何长松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何长松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何长松减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执106-1号
申请执行人烟台恒邦精密有限公司，住所地，烟台市牟平区金埠大街288号。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区九发街99号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第272号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高正喜的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执21号
申请执行人：苏主麻，男，1990年2月10日出生，住新疆博乐市。
被执行人：杨志茹，男，1965年9月3日出生，住五师双河市。
被执行人：孟霞，女，1965年9月26日出生，住五师双河市。
被执行人：潘文武，男，1972年1月15日出生，住五师双河市。
申请执行人苏主麻与被执行人杨志茹、孟霞、潘文武民间借贷纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区博乐市公证处于2015年12月10日作出（2015）新博市执证字第168号执行证书已经发生法律效力。权利人苏主麻于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额129800元，已执行0元，尚有129800元未执行。现因被执行人杨志茹、孟霞、潘文武确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对中华人民共和国新疆维吾尔自治区博乐市公证处做出的（2015）新博市执证字第168号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人苏主麻在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执21号申请执行人：苏主麻，男，1990年2月10日出生，住新疆博乐市。被执行人：杨志茹，男，1965年9月3日出生，住五师双河市。被执行人：孟霞，女，1965年9月26日出生，住五师双河市。被执行人：潘文武，男，1972年1月15日出生，住五师双河市。申请执行人苏主麻与被执行人杨志茹、孟霞、潘文武民间借贷纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区博乐市公证处于2015年12月10日作出（2015）新博市执证字第168号执行证书已经发生法律效力。权利人苏主麻于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额129800元，已执行0元，尚有129800元未执行。现因被执行人杨志茹、孟霞、潘文武确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对中华人民共和国新疆维吾尔自治区博乐市公证处做出的（2015）新博市执证字第168号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人苏主麻在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张本成审判员  张 琦审判员  潘 宁二〇一七年七月二十八日书记员  张 行1
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0238号
原告王权，个体户。
委托代理人成钇桦、李春义，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地本市海州经济技术开发区郁州南路28号。
委托代理人尹兰兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告王权与被告连云港锦云钢结构有限公司劳务承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王权撤回起诉。
案件受理费3161元减半收取1580.5元，鉴定费2000元，共计3580.5元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年�月十三日
书 记 员 韩海霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铁银民二初字第00219号
原告：铁岭市正鑫纸箱厂，住所地经济开发区帽山分场。
负责人：沈沪东，铁岭市正鑫纸箱厂业主。（未出庭）
委托代理人：沈沪宁，男，1966年8月27日出生。
被告：杨红军，男，1968年8月17日出生，汉族，。（未到庭）
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海屯。
法定代表人：李连广，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：陈友会，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告铁岭市正鑫纸箱厂与被告杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（以下简称大禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议。于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告铁岭市正鑫纸箱厂的委托代理人沈沪宁、被告杨红军的委托代理人曾雨佳、被告大禾公司的委托代理人陈友会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市正鑫纸箱厂诉称：2011年10月至2012年5月间，二被告5次向原告购买纸包装箱，货款累计83015.38元，被告至今未给付货款，故要求二被告给付货款83015.38元及利息（货款16125.53元自2011年10月26日起、货款16313.4元自2011年11月16日起、货款15658.32元自2012年1月12日起、货款18248.13元自2012年5月11日起、货款16670元自2012年5月13日起，统一按银行同期贷款利率计算利息）
被告杨红军辩称：杨红军没有向原告购买过任何产品，原告主张的诉讼请求不予支持。
被告大禾公司辩称：大禾公司从来没有从原告处购买过纸箱，原告出具的出库单是自己出的，不能证明货送到了大禾公司，大禾不同意给付这笔货款及利息。
经审理查明：原告分别于2011年10月26日向被告销售纸包装箱，核货款16125.53元；于2011年11月16日向被告销售纸包装箱，核货款16313.4元；于2012年1月12日向被告销售纸包装箱，核货款15658.32元；于2012年5月11日向被告销售纸包装箱，核货款18248.13元；于2012年5月13日向被告销售纸包装箱，核货款16670元货款；上述货款累计83015.38元，被告至今未给付。
又查明：原告付给被告大禾公司货物的2011年10月26日、2011年11月16日、2012年1月12日出库单上均有大禾公司员工刘忠武签名；2012年5月11日出库单上有刘忠武、穆丹签名；2012年5月13日出库单上有穆丹、侯佩佩签名。
另查明，2011年8月1日，被告杨红军、案外人杨善福与被告大禾公司的法定代表人李连广签订租赁合同，合同约定：出租人将大禾公司所有的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室出租给承租人杨红军和杨善福，承租人必须按租赁财产的性能和用途使用租赁财产。租赁期限自2011年8月1日至2021年7月30日。年租金税后160万元，承租人在承租期间必须通过的生产经营的证件、手续由出租人协助办理。合同签订后，被告杨红军和杨善福便使用大禾公司生产经营的证照、公章，对外开展经营活动。时至2012年5月10日，被告停止了生产经营活动。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、出库单、租赁合同书、人员工资表在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与大禾公司在平等互利基础上建立的买卖合同关系，合法有效。关于被告大禾公司辩称从未向原告购买过纸箱，原告的出库单是自己出具的，不能证明货送到了大禾公司，不同意给付这笔货款及利息的答辩意见，本院认为，原告提交的出库单中均有被告大禾公司的员工刘忠武、穆丹或穆丹签字，可以证明大禾公司欠原告货款的事实，被告大禾公司此意见不成立，故对原告要求被告给货款的请求，予以支持；关于原告要求被告自欠货款之日起支付利息一节，本院认为，双方未约定利息，被告亦不同意支付，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告杨红军提出没有向原告购买过任何产品，不应承担责任的辩称意见，因被告杨红军、杨善福与被告大禾公司法定代表人签订了租赁合同，而实际承租人不但使用出租人的全部厂房、设施，还使用出租人的营业证照、公章，即以出租人的名义对外进行生产经营活动。此名为租赁，实为企业承包。因欠款是在承包经营期间所欠，故承包人应当首先承担责任，其次由企业承担责任，故对被告杨红军的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨红军于本判决生效后十日内给付原告铁岭市正鑫纸箱厂货款83015.38元并支付自2012年6月4日起至本判决限定还款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。
案件受理费1880元（原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1880元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪 妍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01641号
原告上晓依，女。
委托代理人王林学，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，。
负责人徐强胜，该公司经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告上晓依与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上晓依委托代理人王林学、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王香均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，�庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告上晓依诉称，2014年11月25日其为自己所有的陕DSG6**车在被告处投保车辆损失险、盗抢险、车上人员险、第三责任险等险，其中车辆损失险赔偿限额67000元且保有不计免赔。2015年8月24日2时，上官征兵驾驶陕DSG6**车沿312国道由西向东行驶至1551Km＋800m处，因采取措施不当，致该车驶入公路北侧，车辆侧翻受损的单方交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：上官征兵负此事故的全部责任。事故发生后，原告因修理该车花费48370元，向被告所索赔未果，故诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费等5万余元。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，答辩人对事故真实性无异议，如果驾驶人的驾驶资格合法，被答辩人的行驶证合法有效，答辩人愿意在车辆损失赔偿限额内予以合�赔偿，鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。
本案争议焦点：原告请求被告赔偿5万余元的诉讼请求是否成立。
原告针对自己主张当庭出示了下列证据：
1、陕DSG6**车行驶证、上官征兵驾驶证，证明车辆及驾驶资格合法。
2、事故认定书，证明上官征兵负事故全部责任。
3、保险单，证明陕DSG6**车投保车辆损失险为67000元且保有不计免赔。
4、价格鉴定结论书，证明陕DSG6**车车损为48370元。
5、修理费票据1张48370元、施救费票据1张900元、鉴定费票据1张，1000元。
对于原告上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，证据1、2、3无异议，证据4真实性认可，对原告证明目的不认可，该鉴定我公司未参与，鉴定结论过高，我公司主张对车损重新鉴定。证据5鉴定费不属于赔偿范围，施救费真实性认可，证明目的不认可。
本院审查认为，原告证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以认定。证据4系交警部门委托价格认证中心所做鉴定，来源合法，内容真实，本院予以认定。证据5真实性予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭出示了下列证据：
定损报告单，证明原告车损为32897元。
对被告上述证据，原告质证不认可。
本院审查认为，该定损报告系被告所做，无修理厂的签字确认，也无原告的签字确认，不符合证据的表现形式，不予认定。
庭审后，被告申请重新鉴定，因该车已实际修复，重新鉴定标的已不存在，无法鉴定，故对被告申请重新鉴定本院不予支持。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年11月25日原告为其所有的陕DSG6**车在被告处投保车辆损失险、盗抢险、车上人员险、第三责任险等险，其中车辆损失险赔偿限额67000元且保有不计免赔。2015年8月24日2时，上官征兵驾驶陕DSG6**车沿312国道由西向东行驶至1551Km＋800m处，因采取措施不当，致该车驶入公路北侧，车辆侧翻受损的单方交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：上官征兵负此事故的全部责任。事故发生后，原告车损经乾县交警大队委托乾县价格认证中心鉴定为48370元，并已修复。施救费900元、鉴定费1000元，后原告向被告索赔未果，诉讼法院，要求被告赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告车辆发生交通事故是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，故原告要求被告赔偿其车辆损失及施救费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告投保有不计免赔，按保险合同的约定，对于原告的车辆损失、施救费被告应全额赔偿。被告辩称应按其公司确认的损失向原告赔偿，因原告及修理厂对被告的定损并未签字认可，故对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DSG6**车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告上晓依车损48370元、施救费900元，共计49270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董卫群
二〇一六年二月二日
书记员 邹 曼
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第80号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人苏某，现任山东省冠县甘官屯乡畜牧兽医站站长。因本案于2014年3月10日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某自2011年10月至2013年7月，利用担任冠县甘官屯乡畜牧兽医站站长的职务便利，在进行动物检疫过程中徇私舞弊，违反相关规定，在没有到现场检疫的情况下，伪造检疫结果，将15份检疫合格证发放给养殖户，使养殖户所运送的鸡鸭摆脱离了动物检疫部门的监控，给动物疫情的控制和食品安全带来了极大的隐患。
被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许光亚、闫海军、石振华、梁明刚、秦燕等人等证言，书证伪造的动植物检疫合格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某作为动物检疫机关的检疫人员，没有正确履行职责，在检疫过程中徇私舞弊，在没有检疫的情况下出具动物检疫合格证明，给食品安全带来极大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，悔罪深刻，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鑫鑫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第575号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2015年7月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月23日0时35分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道北直街天华大厦地方时，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人魏某的酒精含量为126mg／100ml。
同日0时58分，在嵊州市人民医院抽取被告人魏某的静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏某的静脉血乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执507号
申请执行人：彭鹏。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人彭鹏工资共计37626元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款37676元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第8-1号
申请人王金斗。
被申请人刘占生。
申请人王金斗因机动车交通事故，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对刘占生所有的冀F×××××号轻型普通货车采取保全措施，并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将刘占生所有的冀F×××××号轻型普通货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年一月十五日
书记员 王 宅