wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初59号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人金某，无业。因犯拐卖妇女罪于2001年8月16日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2013年3月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年2月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元，在江苏省常州监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被押回再审，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人金某至淮安市淮阴区袁集乡东偏泓桥西河堤附近，以借车到老丈人家拿鱼为由，骗取周某大阳牌电动三轮车1辆，价值人民币6640元。
案发后，被告人金某于2015年12月2日被押回再审，归案后能如实供述犯罪事实。涉案电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人郭某证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人金某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪“有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元”并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年二月十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1322号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲向直，男，汉族，住沈阳市和平区十一纬路。
被上诉人（原审被告）都建利，男，汉族，住沈阳市铁西区北滑翔路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人曲向直、都建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第425号民事�决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理此案，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ（主审）、孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。
曲向直在一审诉称：2013年12月14日曲向直乘坐出租车行驶至沈河区青年大街附近时与都建利驾驶的辽AK2X**号车辆相撞，经交警大队认定，都建利负全部责任，曲向直无责任，曲向直被120急救车送往中国医科大学医院，经诊断，曲向直左眼挫裂伤，腰椎多处骨折，由于医院没有床位，所以没有住院治疗，采取保守治疗。现曲向直起诉要求赔偿医疗费13000元、误工费30044元、交通费1000元、物损费1250元、辅助用具150元，诉讼费由都建利承担。
都建利在一审辩称：事故发生属实，该车辆在保险公司投保交强险，曲向直合理损失应由保险公司在保额范围内进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公�辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内进行赔偿，曲向直医药费中非医保类药物不同意承担，误工时间过长，诉讼费属于间接损失不同意承担，交通费由法院酌定。
一审法院经审理查明，2013年12月14日22时，都建利驾驶辽AK2X**号车辆行驶至沈河区青年大街夏宫门前时，与辽AEJX**车辆相撞，导致辽AEJX**车辆上乘客曲向直受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故认定书认定，都建利负事故全部责任，无责任。事故发生后，曲向直被送至中国医科大学附属盛京医院治疗。经诊断为多发外伤、颈腰背挫伤、左小腿挫伤等。共花费医疗费8599.5元，辅助器具费150元，曲向直自行支付。中国医科大学附属盛京医院出具诊断书，截至2014年9月1日共计病休259天。曲向直系辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所员工，事故发生后的病休期间，没有获得劳动报酬。
一审法院另查明，辽AK2X**号车辆车主系都建利，事故发生时由其驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，都建利驾驶辽AK2X**号车辆将曲向直撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对曲向直承担赔偿责任。
关于曲向直要求赔偿医疗费13000元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费8599.5元。故应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向曲向直赔付医疗费8599.5元。
关于曲向直要求都建利赔偿误工费30044元的问题，对曲向直因本次事故的误工时间，一审法院按照其医嘱核定为259天。因曲向直提供了劳动合同、误工证明、工资表等，对误工费一审法院按照月3480元计算为30044元（3480元÷30天×259天）。
关于曲向直要求赔偿交通费1000元的问题，酌情确定为300元。
关于曲向直要求赔偿辅助器具费150元的问题，因治疗需要，予以支持。
关于曲向直要求都建利赔偿财物损失1250元的问题，因曲向直未提供相关证据，不予支持。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲向直医疗费8599.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲向直误工费30044元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲向直交通费300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲向直辅助器具费150元；五、驳回原告曲向直的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告都建利负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决第二项依法予以改判。认为被上诉人曲向直伤情较轻且不构成伤残，误工时间过长，要求对误工时间予以鉴定并依据鉴定结果予以改判。
被上诉人曲向直答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人都建利答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：道路交通事故中的误工费是指交通事故发生后，事故中遭受人身损害的受害人及有关的赔偿权利人向赔偿义务人要求支付的从受害人遭受损害到恢复治愈，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入，是对受害人所失利益的补偿，误工时间应根据当事人接受治疗的医疗机构出具的诊治证明加以确定。现被上诉人曲向直提供医疗机构出具的诊断书足以证明其误工时间，原审法院依据相关证据对此予以认定符合法律规定，本�对此予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 王 勇
审判员 孔祥政
二〇一五年八月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第59-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人冯春兵。
被执行人孙春晓。
被执行人冯春兵、孙春晓违法生育子女一案，申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中没有发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第221号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1869号
原告：赵杰，系杭州宏基企业营销策划有限公司总经理。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：金科杰，1979年12月24日，系宁波路嘉国际贸易有限公司法定代表人。
被告：徐航，农民。
委托代理人：徐听桥。
本院在审理原告赵杰诉被告金科杰、徐航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计6400元，由原告赵杰负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 徐渭涨
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡铭洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第209号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日上午，被告人李乙在上海市嘉定区江桥镇宝园一路XXX号上海XX彩钢制品有限公司车间上班时，趁无人之机，窃得被害人尹某某放于扣门组工作台上的价值人民币1700余元的OPPO牌移动电话1部。
公安机关经侦查，确认李乙具有重大盗窃嫌疑，于2014年12月29日至其居住地对其进行抓捕，李乙在接到家人电话通知后主动回到住处接受公安人员调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人李某、邓某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及李乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李乙具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1651号
申请执行人：杜登花，女，汉族，居民。
被执行人：陈月方，女，汉族。
申请执行人杜登花诉被执行人陈月方民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3024号�事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月9日双方达成和解协议，协议约定被执行人支付现金5000元，剩余欠款用（2015）沂南执字第1909号案件查封工资给予的生活费偿还。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人陈月方未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2870号
原告天津市东丽区丽新供热站（，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告孙士发。
原告天津市东丽区丽新供热站与被告孙士发供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区丽新供热站委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告孙士发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供用热力合同关系，原告按照合同约定履行了供热义务，但是被告拖欠2012年度至2014年度采暖费4204元未付。原告曾向被告催收但被告拒付。故原告起诉要求被告给付2012年度至2014年度采暖费4204元及违约金1534.46元，合计5738.46元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市供热许可证1份及证明信1张（均系复印件），拟证明原告具有供热资质，并为被告所在小区楼层进行供热服务。
被告未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份。
经审理查明，坐落于天津市东丽区丽新里13#1-603-604房屋产权人为被告。该住房由原告负责供热，被告住房实际供热面积84.06平方米,2011年度至2014年度供热费每平方米25元。被告拖欠2012年度至2014年度供热费4203元。此款原告曾催要，被告未能给付。
对上述事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据确有证明力。
诉讼中，原告撤销要求被告给付违约金的主张，并自愿减免供热费30%，要求被告给付供热费4203元的70%即2942.1元。
本院认为，原告为被告所居住的东丽区丽新里13#1-603-604房屋提供热力服务，双方已形成事实上的供热合同关系。原告提供的热力服务符合相关规定，被告在享受原告提供的供热服务后，应向原告履行支付供热费的义务。原告自愿减免供热费的30%，本院予以照准，故对原告要求被告给付2012年度至2014年度的供热费的主张，本院予以支持。原告申请撤销违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士发自本判决书生效后10日内给付原告天津市东丽区丽新供热站2012年度至2014年度供热费共计人民币2942.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终411号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志鹏，无业，家住泉州市鲤城区。因犯赌博罪于2002年7月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人(原审被告人)彭露明，无业，家住余江县。因犯转移赃物罪于2007年6月14日被福建省光泽县人民法院判处拘役五个月，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人李仙才，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月5日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人许文志，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月5日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人黄世梁，无业，家住泉州市鲤城区。因赌博、为赌博提供条件于2013年1月16日被泉州市公安局鲤城分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人陈志鹏、彭露明、李仙才、许文志、黄世梁犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鲤刑初字第776号刑事判决：一、被告人陈志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人彭露明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李仙才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。四、被告人许文志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人黄世梁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。六、扣押在案的赌资人民币52650元、违法所得人民币2300元及赌具扑克牌一副、骰子三粒，予以没收。原审被告人陈志鹏、彭露明均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志鹏、彭露明分别以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈志鹏、彭露明申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志鹏、彭露明撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终411号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志鹏，无业，家住泉州市鲤城区。因犯赌博罪于2002年7月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）彭露明，无业，家住余江县。因犯转移赃物罪于2007年6月14日被福建省光泽县人民法院判处拘役五个月，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人李仙才，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月5日变更为取保候审。现在家候审。原审被告人许文志，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月5日变更为取保候审。现在家候审。原审被告人黄世梁，无业，家住泉州市鲤城区。因赌博、为赌博提供条件于2013年1月16日被泉州市公安局鲤城分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人陈志鹏、彭露明、李仙才、许文志、黄世梁犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鲤刑初字第776号刑事判决：一、被告人陈志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人彭露明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李仙才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。四、被告人许文志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人黄世梁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。六、扣押在案的赌资人民币52650元、违法所得人民币2300元及赌具扑克牌一副、骰子三粒，予以没收。原审被告人陈志鹏、彭露明均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志鹏、彭露明分别以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈志鹏、彭露明申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志鹏、彭露明撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一六年四月二十日书 记 员  叶昭杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第450号
原告张连所，男，1983年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告林英忠，男，1962年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告张连所诉被告林英忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连所的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告林英忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连所诉称，2013年2月3日被告林英忠向我借款20000元并出具借款手续一份，约定月利息为1.2%。后经我一直催要，被告至今未归还该笔借款。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款20000元，利息按月息1.2%从2013年2月3日算至本息结清之日止。诉讼费由被告承担。
被告林英忠未答辩。
经审理查明，2013年2月3日被告林英忠向原告张连所借款20000元并出具借款手续一份，约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英中向原告张连所借款，有原告提供借款手续为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因此原告张连所要求被告林英忠归还20000元本金及利息的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林英忠于判决生效后十日内归还原告张连所本金20000元，利息按月息1.2%从2013年2月3日算至本息结清之日止。
二、驳回原告张连所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告林英忠承担。（原告已垫付，判决生效后被告林英忠将该费用支付原告张连所）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年三月五日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第450号原告张连所，男，1983年10月24日出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告林英忠，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张连所诉被告林英忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连所的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告林英忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连所诉称，2013年2月3日被告林英忠向我借款20000元并出具借款手续一份，约定月利息为1.2%。后经我一直催要，被告至今未归还该笔借款。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款20000元，利息按月息1.2%从2013年2月3日算至本息结清之日止。诉讼费由被告承担。被告林英忠未答辩。经审理查明，2013年2月3日被告林英忠向原告张连所借款20000元并出具借款手续一份，约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英中向原告张连所借款，有原告提供借款手续为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因此原告张连所要求被告林英忠归还20000元本金及利息的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林英忠于判决生效后十日内归还原告张连所本金20000元，利息按月息1.2%从2013年2月3日算至本息结清之日止。二、驳回原告张连所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告林英忠承担。（原告已垫付，判决生效后被告林英忠将该费用支付原告张连所）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  林凡军二〇一四年三月五日书记员  钱 玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第443号
原告陈霞，女，汉族，个体工商户。
被告魏春秋，男，汉族，农民。
原告陈霞与被告魏春秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告魏春秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：原告经营装修材料生意。2013年9月9日，被告魏春秋在原告处赊购了价值31000元的装修材料，并给原告出具欠据一份。原告多次找到魏春秋索要，但至今魏春秋未给付货款，故原告诉至法院，要求被告魏春秋给付装修材料款31000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏春秋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2013年9月9日被告魏春秋在原告处赊购价值31000元装修材料的事实。
被告魏春秋未到庭，未对以上证据进行质证。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告魏春秋未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告经营装修材料生意。2013年9月9日，被告魏春秋在原告处赊购了价值31000元的装修材料，并给原告出具欠据一份。经原告索要，魏春秋至今未给付。
本院认为，被告魏春秋给原告出具的欠据，能够证明双方之间存在买卖关系，买卖合同成立并有效。故原告要求被告魏春秋给付装修材料款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏春秋于本判决生效后10日内给付原告陈霞装修材料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费612元由被告魏春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 吴先美
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第443号原告陈霞，女，汉族，个体。被告魏春秋，男，汉族，农民。原告陈霞与被告魏春秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告魏春秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：原告经营装修材料生意。2013年9月9日，被告魏春秋在原告处赊购了价值31000元的装修材料，并给原告出具欠据一份。原告多次找到魏春秋索要，但至今魏春秋未给付货款，故原告诉至法院，要求被告魏春秋给付装修材料款31000元，并承担本案诉讼费用。被告魏春秋未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2013年9月9日被告魏春秋在原告处赊购价值31000元装修材料的事实。被告魏春秋未到庭，未对以上证据进行质证。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告魏春秋未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告经营装修材料生意。2013年9月9日，被告魏春秋在原告处赊购了价值31000元的装修材料，并给原告出具欠据一份。经原告索要，魏春秋至今未给付。本院认为，被告魏春秋给原告出具的欠据，能够证明双方之间存在买卖关系，买卖合同成立并有效。故原告要求被告魏春秋给付装修材料款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏春秋于本判决生效后10日内给付原告陈霞装修材料款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费612元由被告魏春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞审 判 员  丁春丽人民陪审员  吴先美二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5837号
原告肖亮。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告肖亮与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层南户249号房产一套，总价款270881元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层南户249号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2708.81元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层南户249号的房产一套，总金额为270881元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款270881元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层南户249号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2708.81元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款270881元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2708.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖亮办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层南户249号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖亮违约金二千七百零八元八角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第262号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，分别于2013年7月15日、8月5日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理本案。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月6日，我与被告签订建房合同，合同约定由我组织工人为被告修建住房，建房的建房款（工资）按照一、二楼每平方米174元计算，三楼按照每平方米120元计算。房屋竣工后，经计算其总面积为369平方米，被告共计应付我建房款57672元，除去被告已支付我的20000元，被告至今尚欠我建房款37672�。为维护我的合法权益，现特诉请法院判决：1、被告支付我建房款37672元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、我把房屋包给原告修建，总共应支付给原告的建房款（工资）为57672元，但我已经付给原告50000元，只欠原告建房款的金额为7672元。2、原告及其工人在建房期间在被告处用餐，约定伙食费为10元／人／顿，故应将伙食费在尚欠原告的建房款中予以扣除。3、原告为我修建的房屋竣工后，但房屋存在质量问题，房屋多处地方出现漏水现象，房屋地面也不平整，房屋的一楼到三楼的楼梯边不平，且没有糊梯间外片等。现我要求原告将房屋给我修整好，否则我不同意支付尚欠原告的建房款。
经审理查明：2012年10月6日，原告与被告签订建房合同，合同约定由原告承建被告的房屋，被告按照每平方米174元的标准计算原告工资，如三楼盖瓦，则三楼按照每平方米120元的标准计算原告工资（建房款）。质量要求：1、墙身倾斜度不超过2公分。2、阴、阳角及墙身平面不超过5厘米。付款方式为被告先交定金1000给原告，一楼楼层完工付给原告10000元，二楼楼层完工再付给原告10000元，工程竣工后将工资款项（建房款）全部付清给原告等内容。合同签订后，原告组织工人为被告建房，现该房已竣工并交付被告使用。被告在建房过程中向原告支付了部分房屋修建款，但双方未履行相关书面手续。2013年2月8日，原告及部分工人到被告家向被告索要差欠的建房款未果，其后原告报警称被告差其20000元，要求派出所处理。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其房屋修建款37672元。
另查明：1、房屋竣工后经双方核算，被告共计应支付原告的建房款金额为57672元。2、原、被告双方约定原告及其做工的工人在为被告建房期间在�告处用餐，按照10元／人／顿的伙食标准计算。庭审中，原、被告均认可伙食费计算为2910元，同时原告认可从尚欠的建房款中扣除。3、原告为被告所建的房屋目前存在漏水现象、地面不平整等问题。4、庭审中被告以房屋存在质量问题为由申请进行房屋质量鉴定，之后被告放弃房屋质量鉴定，也不申请对房屋维修费用予以鉴定。
上述事实有原、被告的身份证复印件，建房合同，房屋照片，南溪区公安局刘家派出所接警记录，调查笔录以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的建房合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。原告按照合同约定将房屋修建完毕并已交付被告使用，被告就具有将建房款及时全额支付给原告的义务。按合同约定计算，被告应支付原告的建房款金额共计为57672元，原、被告均对此无异议，本院予以确认。对于被告尚欠原告建房款具体金额的争议问题，本院认为由于双方在建房过程中支付和接收建房款时未履行相关书面手续，才导致对尚欠建房款的金额产生较大分歧。结合本案现有证据看，原告在2012年2月8日（农历腊月28日）索要建房款未果时报警称被告差其20000元未付，而提起诉讼时又诉称被告尚欠的金额为37672元，存在前后不一致的情形，且其提供的证人（做工的工人）的证言也不能证实尚欠房屋修建款的情况。庭审中，被告出具了其妻子李朝芳书写记载的付款情况“便条”一张，同时申请了证人赵宗炳、赵开君到庭作证，证人赵开君证实在（纠纷）现场（2013年2月8日）听到原告说被告差其房屋修建款的金额只有七、八千元，该证言能与被告妻子李朝芳所记载付款情况的“便条”及证人赵宗炳所作证言和被告在庭审中的陈述等相互印证，故对被告辩称尚欠原告房�修建款的金额为7672元，本院予以确认。原告及其工人在为被告建房期间在被告处用餐，按照10元／人／顿的伙食标准计算，经核实共计为2910元，原、被告均无异议且同意从尚欠建房款中扣除，本院依法予以准许。被告在庭审中未申请对房屋质量或修复费用进行鉴定评估，但鉴于原告为被告修建的房屋确存在地面不平、漏水等问题，原告应承担相应的修复费用，本院酌情认定修复费用为4000元，该修复费用一并从尚欠的工程款中扣除。综上所述，扣除伙食费及修复费用后，被告还应支付原告建房款762元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋修建款762元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告承担300元，被告刘某某负担440元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 冯 庆
人民陪审员 卢和军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨小强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执604号
被执行人：姬长东，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行姬长东犯危险驾驶罪处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）费刑初字第243号民事判决书，被执行人姬长东缴纳罚金5000元。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二�一七年九月二十五日
书记员 公绪锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初266号
原告：齐雅玲，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告齐雅玲诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。据此，被告东莞勤上光电股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆艳婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第332-2号
申请人魏茂云，居民。
被申请人梁爽，居民。
申请人魏茂云与被申请人梁爽申请诉前财产保全一案，于2013年11月25日向本院提供魏陆海所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人魏茂云提供的担保财产即魏陆海所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈德宝
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富保字第5-1号
申请人：杨昌凯等24人（名单附后）。
申请代表人：杨昌凯，男，汉族，1981年9月1日出生，侗族，身份证号码：5226311981********，住贵州省黎县中潮镇黄堡村*组。申请代表人：方小华，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证号码3301231964********，住浙江省富阳市新登镇墩堰村窑山上**号。委托代理人：赵杏琴。
委托代理人：程立军。
被申请人：富阳咏诺玻璃有限公司。
法定代表人：白燕青。
申请人杨昌凯等24人因与被申请人富阳咏诺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月19日通过富阳市劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人富阳咏诺玻璃有限公司银行存款165000元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人杨昌凯等24人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人富阳咏诺玻璃有限公司银行存款165000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一五年一月十九日
代书记员 俞 菲
申请人杨昌凯等24人名单：
申请人：郎炼青，女，1991年3月14日出生，汉族，身份证号码：330183199103141740，住浙江省富阳市新登镇湘河村167号。申请人：卢瑶，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证号码：330183198309231720。住浙江富阳市新登镇新殿村1-4号。
申请人：粟满珍，女，1987年3月16日出生，侗族，身份证号码：522631198703167948，住贵州省黎平县中潮镇黄堡村十组。
申请人：洪城军，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证号码：330183198211171416，住浙江省富阳市新登镇墩堰村沈山头9号。申请人：李冬，男，1981年12月31日出生，汉族，身份证号码：33018319811231141X，住浙江省富阳市新登镇墩堰村黑山垄17号。申请人：杨昌凯，男，1981年9月1日出生，侗族，身份证号码：522631198109011211，住贵州省黎平县中潮镇黄堡村十组。
申请人：詹先仁，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证号码：522631197102201237，住贵州省黎平县中潮镇长春村二组。
申请人：徐水坤，男，1956年6月6日出生，汉族，身份证号码：330123195606061713，住浙江省富阳市新登镇上王村265号。申请人：贺文忠，男，1974年6月15日出生，侗族，身份证号码：522631197406151232，住贵州省黎平县中潮镇廖弯村六组。
申请人：杨吉兰，女，1987年3月24日出生，侗族，身份证号码：522631198703241220，住贵州省黎县中潮镇黄堡村十组。
申请人：陈伯之，男，1954年2月13日出生，汉族，身份证号码：330123195402131417，住浙江省富阳市新登镇元村村元村49号。申请人：方小华，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证号码：330123196408211711，住浙江省富阳市新登镇墩堰村窑山上12号。申请人：吴正成，男，1988年1月12日出生，侗族，身份证号码：522631198801121214，住贵州省黎平县中潮镇漂洞村一组。
申请人：吴昌先，男，1969年10月15日出生，侗族，身份证号码：522631196910151237，住贵州省黎平县中潮镇黄堡村五组。申请人：杨昌凤，女，1970年4月19日出生，侗族，身份证号码：52263119700419124X，住贵州省黎平县中潮镇黄堡村五组。
申请人：潘春芽，女，1964年3月20日出生，汉族，身份证号码：330123196403201725，住浙江省富阳市新登镇墩堰村八亩畈1号。申请人：包桂英，女，1978年11月14日出生，汉族，身份证号码：33012319781114092X，住浙江省富阳市新登镇上王村229号。申请人：徐月英，女，1972年8月21日出生，汉族，身份证号码：330123197208210620，住浙江省富阳市洞桥镇小坞村黄头岭43号。申请人：何淑芳，女，1969年8月5日出生，汉族，身份证号码：330123196908051726，住浙江省富阳市新登镇墩堰村五朝坞6号。申请人：李国和，女，1977年11月17日出生，汉族，身份证号码：33012319771117142X，住浙江省富阳市新登镇墩堰村五朝坞33号。申请人：朱海洪，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证号码：330183198306191735，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头92号。申请人：严潘娥，女，1948年11月11日出生，汉族，身份证号码：330123194811111826，住浙江省富阳市新登镇三贤村白家41号。申请人：白钢名，男，1943年1月11日出生，汉族，身份证号码：330123194301111818，住浙江省富阳市新登镇三贤村白家41号。申请人：石昌齐，男，1989年3月13日出生，侗族，身份证号码：522631198903131253，住贵州省黎平县中潮镇杨庄村四组。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1793号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因犯聚众斗殴罪于2009年9月17日被判处有期徒刑三年，2011年6月14日刑满释放；因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1803号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月份的一天晚上，被告人王某伙同他人，翻围墙进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村被害人高某家中，窃得戴尔笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、千足金吊坠1个等物，共计价值5367元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录，被盗物品的购买依据、维修单据及照片说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十月三十一日
书 记 员 田 安 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第152号
原告诸城市博利恒包装有限公司。住所地：诸城市舜王街办张家庄子村。
被告诸城市正得食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告张锡金。
本院在受理原告诸城市博利恒包装有限公司与被告诸城市正得食品有限公司、张锡买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年十一月十四日
书记员 王颖超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9208号
原告：蔡志丰，男，1969年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市永乐针织制衣有限公司，注册号320281000228731，住所地江阴市华士镇陆南村三房巷87号。
法定代表人：陈江。
原告蔡志丰与被告江阴市永乐针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蔡志丰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡志丰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡志丰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（蔡志丰已预交），由蔡志丰负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年九月七日
书记员 王晓云
湖北省赤壁市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初258号
原告任君君，男，汉族，1973年1月26日生，住赤壁市。
被告宋世光，男，汉族，1956年1月21日生，住赤壁市。
委托代理人宋助新，男，汉族，1964年11月17日出生，住赤壁市。
原告任君君诉被告宋世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告任君君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任君君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告任君君撤回起诉。
本案诉讼费用100元,由原告任君君承担。
审判员 何远
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2740号
原告林锦平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林锦平诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，因被告潘晓燕涉嫌刑事犯罪，尚在侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 炜
二〇一六年五月十日
书记员 黄国雄
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗中法执恢字第39号
申请执行人：广州无线电集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：赵友永，职务：董事长。
委托代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。
被执行人：厦门市大雅实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：王世雄。
广州无线电集团有限公司申请执行厦门市大雅实业有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的广东省公证处（2005）粤公证经字第159729号执行证书，被执行人厦门市大雅实业有限公司应支付申请执行人广州无线电集团有限公司欠款本金3000万元及利息（从1997年10月15日起计至实际支付之日，按银行同期利率计算）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年4月7日以（2005）穗中法执字第1007号案立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于厦门市厦门小学路东端地块（房证号：厦地房证第地00000045号）的土地使用权，因该财产属于轮候查封暂无法处置，本院于2005年5月30日裁定上述案件中止执行。2011年6月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2011）穗中法执恢字第39号案予以立案受理。
本案执行过程中，申请执行人向本院提出，河南省洛阳市中级人民法院对被执行人的财产进行了处置，要求向该院参与分配。为此，本院于2011年6月27日向河南省洛阳市中级人民法院发出了参与分配函。2014年1月22日，河南省洛阳市中级人民法院将分配给本案申请执行人的210万元划入本院代管款账户。2014年4月22日，本院在扣除执行费23400元后发放了2076600元给申请执行人。除以上款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人向本院表示，现其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案件经执行，本院已将执行到位的款项发放给申请执行人。现鉴于对被执行人土地使用权的查封属于轮候查封，暂无法处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）穗中法执恢字第39号案终结本次执行。
在终结本次执行之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 理
审 判 员 饶田田
代理审判员 曹佑平
二〇一五年一月四日
书 记 员 李莘莘
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再14号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘玉平，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：刘朋朋，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原审原告刘朋朋与原审被告刘玉平因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2015年6月15日向太和县人民法院提起诉讼。该院于2015年11月30日作出(2015)太民一初字第02326号民事判决，该判决已发生法律效力。刘玉平不服，向原审法院申请再审，原审法院于2016年9月26日作出（2016）皖1222民申4号民事裁定：驳回刘玉平的再审申请。刘玉平遂向检察机关申请监督，阜阳市人民检察院于2017年3月13日作出阜检民（行）监（2017）3412000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院�2017年4月14日作出（2017）皖12民抗2号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人刘玉平及其委托诉讼代理人苗春到庭参加诉讼。被申诉人刘朋朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市人民检察院抗诉认为，“受送人下落不明”或者“该节其他送达方式无法送达的”系公告送达的法定条件。本案中，卷中无证据证明刘玉平下落不明的事实。相反，原审法院在受理本案后，先是于2015年7月3日以邮寄的方式向刘玉平送达的相关法律文书，邮政部门的改退批条明确注明“本人外出，家人拒收”，证明刘玉平并未下落不明，其家中仍有人居住。对此，原审法院可向其家人了解具体联系方式，或者在符合法定条件的情况下采用直接送达、留置送达的方式将相关法律文书送达其成年家属。原审�院违法公告送达，致使刘玉平不能行使答辩、举证、质证、上诉等诉讼权利，导致刘玉平对本案证人证言的效力、彩礼的具体数额、法律适用等问题产生异议，剥夺其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审本案。
刘玉平申诉称：1、原审判决程序违法。本人外出打工，未收到法院送达的起诉状副本和开庭传票，判决书一直放在洪山法庭的送达传票的张保华处，经家人催要，张保华才于2016年6月19日发给家人。该判决尚未发生法律效力。开庭公告未张贴到本人居住的村庄，没有开庭公告的照片。2、原审判决认定事实错误。实际上本人接收彩礼为126000元，而不是原判确认的156000元。女儿刘舒涵一直由本人父母抚养。3、原审判决显失公正。双方同居生活时间较长，判决返还彩礼78000元明显超出比例。本人嫁妆在判决书中没有显示，也未进行处理。女儿由刘朋朋抚养明显不符合法律规定。因此，请求撤销原判，依法改判。
本院再审认为：由于原审法院在未采取其他可行性法定的送达方式向刘玉平送达法律文书的情况下，即以其下落不明为由采取公告方式送达法律文书，系违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定送达法律文书，剥夺了刘玉平的辨论权利。为保护当事人合法权益，公平、公正审理本案，本院将本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2015）太民一初字第02326号民事判决；
二、本案发回太和县人民法院重审�
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 魏 晋
二〇一七年五月十七日
书记员 孟莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0981号
原告刘兆峰。
被告王增亚。
被告陈梦雅。
被告井广群。
被告庄海廷。
被告戴宝。
本院在审理原告刘兆峰诉被告王增亚、陈梦雅、井广群、庄海廷、戴宝民间借贷纠纷一案中，原告刘兆峰向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆峰回对被告王增亚、陈梦雅、井广群、庄海廷、戴宝的起诉。
案件受理费1150元由原告刘兆峰负担。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙志婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00077号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，合肥市供电公司驾驶员，住肥西县（户籍地巢湖市）。被告人徐某因故意伤害，于2014年10月25日被肥西县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月12日经肥西县检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月24日19时许，被告人徐某因电瓶被盗一事与保安汪某、郝某在小区北大门发生争执。争执过程中，被告人徐某将汪某推倒，并趁汪某倒地未起，又用脚踢汪某头部，致汪某受伤。后，被告人徐某回到家中取一菜刀，返回现场欲恐吓郝某，被出警民警抓获。经肥西县公安局法医鉴定：被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年10月24日，被告人徐某停放在肥西县上派镇“金宇天地城”小区门口的电动车电瓶被盗。当日19时许，被告人徐某因电瓶被盗一事与保安汪某、郝某在小区北大门发生争执。争执过程中，被告人徐某将汪某推倒，并趁汪某倒地未起，又用脚踢汪某头部，致汪某受伤。后，被告人徐某回到家中取一菜刀，返回现场欲恐吓郝某，被出警民警抓获。经肥西县公安局法医鉴定：被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月2日，被告人徐某与被害人汪某达成和解协某
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某甲、郝某、张某乙等人的证言；被害人汪某的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，考虑对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传红
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1323号
罪犯马德宝。因犯盗窃罪于2012年7月12日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月六日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第71号刑事判决，撤销马德宝的缓刑，以被告人马德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人马德宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马德宝在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马德宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马德宝在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯马德宝在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马德宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马德宝减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1174号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月24日19时40分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行至杭州市余杭区南苑街道东湖南路与临东路交叉口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人邱某的酒精含量为1.13mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后民警将被告人邱某带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人邱某血液中的乙醇含量为1.31mg／ml。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、简项信息、机动车行驶证、车辆信息；查获邱某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏 菲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1448号
原告张帮玉，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张帮玉与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张帮玉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮玉申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张帮玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00217号
洛阳市秦岭制药有限责任公司与南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2012）南行再字第18号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，洛阳市秦岭制药有限责任公司的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由南阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 荆向丽（兼）
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初95号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人唐正意，男，1984年7月15日出生，土家族，初中文化，无业，住黔江区。因犯盗窃罪，于2017年8月14日，被重庆市第一中级人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）2号起诉书指控，2017年12月11日晚23时许，被告人唐正意与钟某某、杨某某一起在重庆市黔江区下坝加油站斜对面老杨烧烤摊吃夜宵，期间唐正意饮用白酒。次日凌晨2时30分许，唐正意驾驶渝HN2X**号普通两轮摩托车从黔江区下坝电信大厦沿新华大道、官坝路往阳光花园方向行驶。2时53分，当行驶至官坝路中心血站路口右转弯时，因车速过快无法控制，与赫某某驾驶的渝HU2X**号小型轿车左前门发生碰撞，造成唐正意头部受伤、两车部分受损的交通事故。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐正意酒后驾车血液中的乙醇含量为238.1㎎/100ml。
2018年1月18日黔江区公安局交通巡逻警察支队作出认定，唐正意承担本次事故主要责任，赫某某承担本次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人唐正意的行为已构成危险驾驶罪，其酒后驾车时发生交通事故，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金；唐正意在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故建议合并执行拘役六个月，并处罚金。被告人唐正意对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控唐正意犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑终416号刑事判决书对被告人唐正意犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的宣告缓刑部分。
二、被告人唐正意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 冉景权
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保199号
申请人：黄定俊，男，1963年7月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定俊与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定俊于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄定俊于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定俊撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民初字第355号
原告卢建学，男，壮族，1978年9月2日生，，住贵州省施秉县城关镇白家塘****号，大学文化，居民。
被告张裕丰，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省温县祥云镇古贤村富兴街*排**号。
本院立案受理原告卢建学诉被告张裕丰租赁合同纠纷一案后，被告张裕丰在答辩期间内以被告住所地为河南省温县，本案应由河南省温县人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为虽然被告张裕丰住所地为河南省温县，但是合同的履行地为贵州省麻江县景阳乡，本院对本案有管辖权，故依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，二审法院经审查后，依法驳回被告的上诉，维持本院的裁定。本案依法由审判员陈礼华担任审判长，与审判员罗雍辉、人民陪审员胡贤兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢建学到庭参加诉讼，被告张裕丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原告与被告在施秉县城关镇云台宾馆签订挖机租赁合同，被告租用原告的一台挖机到麻江县景阳乡山脚寨砂石场工作，双方约定每月租金29500.00元，租用挖机的时间为6个月。2011年5月30日，原告将自己的挖机拉到麻江县景阳乡山脚寨砂石场工作，2011年8月30日被告临时通知停用原告挖机，于是原告将挖机拉走。原告的挖机到麻江县景阳乡山脚寨砂石场工作期间，被告只支付了28000.00元的租金给原告。挖机出场后，被告一直拖欠60000元租金至今未付，故请求人民法院依法判令被告支付所欠原告挖掘机租金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告身份信息证明复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；
证据三、《挖掘机租赁合同》一份，拟证明原告与被告签订有挖掘机租赁合同，存在租赁关系；
证据四、证人王波证言，拟证明原告与被告签订有租赁挖掘机合同的事实；
证据五、证人潘光政证言，拟证明原告挖掘机在砂石场工作三个月的事实。
被告张裕丰在答辩期内未作答辩和举证期内未提供任何证据。
上述证据，经本院公开举证、核实，对原告提供的证据一、二、三、四、五，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月30日，原告卢建学与被告张裕丰经协商一致在施秉县城关镇云台宾馆签订《挖掘机租赁合同》，约定被告以每月29500.00元的租金向原告租用挖掘机至麻江县山脚寨砂石场进行土石方开挖工作，租期暂为六个月，租金于每月30日前支付。合同签订后的当天，挖掘机驾驶员潘光政便驾驶挖掘机进入指定地点工作，挖掘机工作到8月30日，因砂场原因，原告便应被告通知要求将挖掘机拖离出场，后经原、被告结算，被告支付了28000.00元的租金，剩余60500.00元的租金尚未支付，经多次催收未果，故原告起诉至本院要求被告支付剩余租金60000.00元，并要求被告承担案件受理费。
本院认为：2011年5月30日，原、被告经协商一致签订《挖掘机租赁合同》，该合同内容对租金、租赁期限、租金支付方式、标的物等作出了具体的约定，形式、内容符合法律规定，该合同为有效合同且已签字生效，双方应受合同所约束。在合同签订后，原告将挖掘机拖到指定地点进行工作，开始履行合同义务，因此被告亦应履行其相应合同义务即向原告支付租金。8月30日，原告应被告要求将挖掘机拖离出场，虽然合同中约定租赁期限为6个月，但是被告向原告提出将挖掘机拖出场地，原告答应并通知驾驶员潘光政将挖掘机拖出，双方的行为视为对解除合同达成了一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同。”因此该租赁合同便已解除，双方的权利、义务即已终止。在合同解除后，原告与被告对三个月的租金进行了结算，被告向原告支付了28000.00元的租金，剩余60500.00元的租金未支付，被告的行为是未履行完毕自己义务的表现，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应向原告支付剩余租金60500.00元，原告在起诉书中只要求被告支付租金60000.00元整，放弃其中500.00元不予主张，这是原告处分自己实体权利的行为，因此原告提出要求被告支付租金60000.00元，有理可循、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，未对原告起诉事实进行答辩，也未提供任何证据材料，被告的行为是对其诉讼权利的放弃，理应承担其放弃诉讼权利所导致的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后60日内，由被告张裕丰支付原告卢建学挖掘机租金60000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告张裕丰负担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
审 判 员 罗雍辉
人民陪审员 胡贤兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁新宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1244号
原告深圳市澳城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）G栋。
法定代表人何鸿超。
委托代理人林树凯，身份住址广东省深圳市福田区南园新村2栋405，系原告员工。
被告李洪彬，身份住址广东省紫金县。
原告深圳市澳城酒店管理有限公司（以下简称澳城酒店）诉被告李洪彬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林树凯，被告李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、李洪彬的仲裁请求：1、澳城酒店支付2015年1月1日、2015年1月10日加班工资1149.43元及未支付加班工资100%赔偿金1149.43元；2、澳城酒店支付2015年2月1日至2015年2月2日期间工资459.77元及未支付工资100%赔偿金459.77元；3、澳城酒店支付2014年9月16日至2015年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元；4、澳城酒店支付解除劳动关系经济补偿金2500元。
二、仲裁结果：1、澳城酒店支付李洪彬2015年1月1日及2015年1月10日的加班工资482.76元；2、澳城酒店支付李洪彬2015年2月1日至2015年2月2日期间的工资459.77元；3、澳城酒店支付李洪彬2014年9月16日至2015年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22758.63元；4、澳城酒店支付李洪彬解除劳动关系经济补偿金2500元；5、驳回李洪彬的其他仲裁请求。
三、澳城酒店的诉讼请求：1、澳城酒店不予支付李洪彬2014年9月16日至2015年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22758.63元；2、澳城酒店不予支付李洪彬解除劳动关系经济补偿金2500元。
四、入职时间：李洪彬主张于2014年8月16日入职，并提交了原单位离职证明、在澳城酒店工作期间的排班表及银行对账单予以证明。澳城酒店辩称因李洪彬与原单位的纠纷未处理完，一直以帮工的形式在澳城酒店上班至2015年1月份。本院认为，澳城酒店未能提供充分证据证明所述，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信李洪彬的主张，认定其入职时间应为2014年8月16日。
五、工作岗位：工程部经理。
六、月工资标准：5000元。
七、离职时间：2015年2月3日。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额：澳城酒店于庭审中确认未与李洪彬签订劳动合同，故双方之间未签订劳动合同事实清楚，李洪彬要求澳城酒店支付2014年9月16日至2015年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额22758.63元（5000元/月÷21.75天×11天＋5000元/月×4个月＋5000元/月÷21.75天×1天），本院予以支持。
九、关于解除劳动关系经济补偿金：李洪彬主张澳城酒店于2015年2月2日无任何理由将其辞退，但未能提供证据证明；澳城酒店主张李洪彬因个人原因向公司提出离职，亦未能提供证据证明。本院认为，双方均未能提供证据证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动关系，澳城酒店应支付李洪彬经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。
十、关于工资及加班工资：仲裁裁决澳城酒店应支付李洪彬2015年1月1日及2015年1月10日的加班工资482.76元，2015年2月1日至2015年2月2日期间的工资459.77元，澳城酒店未就上述仲裁裁决项提起诉讼，视为对上述裁决项的认可，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市澳城酒店管理有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市澳城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李洪彬2014年9月16日至2015年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币22758.63元；
三、原告深圳市澳城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李洪彬解除劳动合同经济补偿金人民币2500元；
四、原告深圳市澳城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李洪彬2015年1月1日及2015年1月10日的加班工资人民币482.76元；
五、原告深圳市澳城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李洪彬2015年2月1日至2015年2月2日期间的工资人民币459.77元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市澳城酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐僖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3634号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告张世嘉。
本院于2013年11月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告张世嘉为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十一月十三日
书记员 庞晓晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3038号
原告：黄立英，女，1965年6月27日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：杜纪坤，男，1967年1月19日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：宋爱华，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂南县。缺席。
被告：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，教师，住沂南。与宋爱华系夫妻关系。
被告：宋爱军，男，1972年9月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：曹红云，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。与宋爱军系夫妻关系。
委托代理人：宋爱军，男，1972年9月16日出生，与曹红云系夫妻关系，一般代理。
原告黄立英与被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立英及委托代理人杜纪坤到庭参加诉讼，被告陈静、被告宋爱军及被告曹红云代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告宋爱华经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于2011年10月1日借原告现金150200元，约定利息2%，逾期按利息2.5%，又于2012年8月4日借原告现金221466元，约定利息每百元每月2.6元，后原告多次催要，被告拒付，为此，起诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告宋爱华未作答辩。
被告陈静答辩：我不认识原告，这些钱都是宋爱华和他前妻借的，借条上面的字是我后来补上的。
被告宋爱军辩称，我和宋爱华是亲兄弟，当时宋爱华开厂子，为了帮助其把厂子开起来，借款属实，我签字也属实。我现在暂时无能力还款，要求慢慢还。
被告曹红云代理人辩称，我们借款时曹红云不知情。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
1、借据一份，证明2011年10月1日借款150200元，借款人是宋爱军、宋爱华、陈静，有上述三人的签字，并约定利息。
2、借据二份，2012年8月14日分别借款125900元、95566元，借款人是宋爱军、宋爱华、陈静，有上述三人的签字，并约定利息。
3、户籍证明一份，证明宋爱军与曹红云系夫妻关系。
被告宋爱华对上述证据因未出庭未发表质证意见。
被告陈静对上述证据发表质证意见认为：证据1、2三份借据上的签字是我签的，但是都是2013年3月份补签的。证据3与我无关。
被告宋爱军对上述证据发表质证意见认为：证据1、2三份借据上的签字是我签的。证据3没有异议。
被告曹红云代理人宋爱军对上述证据发表质证意见认为：曹红云没有签字，上述借款都不知情。
四被告未有证据向法庭提供。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：被告宋爱华与被告陈静系夫妻关系，被告宋爱军与被告曹红云系夫妻关系。被告宋爱华、陈静、宋爱军于2011年10月1日借原告现金150200元，约定利息2%，约定还款日期为2012年1月1日，逾期按利息2.5%，又于2012年8月4日借原告现金221466元，约定利息每百元每月2.6元，并未约定还款日期。被告借款后至今未归还，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告宋爱华、宋爱军、陈静两次借原告黄立英现金150200元、221466元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告借原告150200元，约定利息2%，逾期按利息2.5%，该约定利息，若超过同期中国人民银行借款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告借原告款221466元，约定利息每百元每月2.6元，该约定利息，若超过同期中国人民银行借款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。因该笔未约定还款期限，其要求计算利息损失，应自原告主张之日其计算。根据《》第的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹红云与被告宋爱军系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告曹红云与被告宋爱军也没有向本院提供被告曹红云不承担责任的证据，所以被告曹红云应与其他被告共同承担偿还原告借款及利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于本判决生效后十日内偿还原告黄立英借款371666元及自借款日至判决书生效日止的利息。（按约定利率计算利息，若超过同期银行借款利率四倍超过的部分不予支持。其中150200元自2012年1月1日计息，221466元自2013年8月26日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 冯永强
\--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第3038号原告：黄立英，女，1965年6月27日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：杜纪坤，男，1967年1月19日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：宋爱华，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂南县。缺席。被告：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，教师，住沂南。与宋爱华系夫妻关系。被告：宋爱军，男，1972年9月16日出生，汉族，住沂南县。被告：曹红云，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。与宋爱军系夫妻关系。委托代理人：宋爱军，男，1972年9月16日出生，与曹红云系夫妻关系，一般代理。原告黄立英与被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立英及委托代理人杜纪坤到庭参加诉讼，被告陈静、被告宋爱军及被告曹红云代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告宋爱华经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于2011年10月1日借原告现金150200元，约定利息2%，逾期按利息2.5%，又于2012年8月4日借原告现金221466元，约定利息每百元每月2.6元，后原告多次催要，被告拒付，为此，起诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。被告宋爱华未作答辩。被告陈静答辩：我不认识原告，这些钱都是宋爱华和他前妻借的，借条上面的字是我后来补上的。被告宋爱军辩称，我和宋爱华是亲兄弟，当时宋爱华开厂子，为了帮助其把厂子开起来，借款属实，我签字也属实。我现在暂时无能力还款，要求慢慢还。被告曹红云代理人辩称，我们借款时曹红云不知情。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：1、借据一份，证明2011年10月1日借款150200元，借款人是宋爱军、宋爱华、陈静，有上述三人的签字，并约定利息。2、借据二份，2012年8月14日分别借款125900元、95566元，借款人是宋爱军、宋爱华、陈静，有上述三人的签字，并约定利息。3、户籍证明一份，证明宋爱军与曹红云系夫妻关系。被告宋爱华对上述证据因未出庭未发表质证意见。被告陈静对上述证据发表质证意见认为：证据1、2三份借据上的签字是我签的，但是都是2013年3月份补签的。证据3与我无关。被告宋爱军对上述证据发表质证意见认为：证据1、2三份借据上的签字是我签的。证据3没有异议。被告曹红云代理人宋爱军对上述证据发表质证意见认为：曹红云没有签字，上述借款都不知情。四被告未有证据向法庭提供。根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：被告宋爱华与被告陈静系夫妻关系，被告宋爱军与被告曹红云系夫妻关系。被告宋爱华、陈静、宋爱军于2011年10月1日借原告现金150200元，约定利息2%，约定还款日期为2012年1月1日，逾期按利息2.5%，又于2012年8月4日借原告现金221466元，约定利息每百元每月2.6元，并未约定还款日期。被告借款后至今未归还，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为，被告宋爱华、宋爱军、陈静两次借原告黄立英现金150200元、221466元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告借原告150200元，约定利息2%，逾期按利息2.5%，该约定利息，若超过同期中国人民银行借款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告借原告款221466元，约定利息每百元每月2.6元，该约定利息，若超过同期中国人民银行借款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。因该笔未约定还款期限，其要求计算利息损失，应自原告主张之日其计算。根据《》第的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹红云与被告宋爱军系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告曹红云与被告宋爱军也没有向本院提供被告曹红云不承担责任的证据，所以被告曹红云应与其他被告共同承担偿还原告借款及利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于本判决生效后十日内偿还原告黄立英借款371666元及自借款日至判决书生效日止的利息。（按约定利率计算利息，若超过同期银行借款利率四倍超过的部分不予支持。其中150200元自2012年1月1日计息，221466元自2013年8月26日计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  盛海玲审判员  郑树元审判员  李 梅二〇一三年十一月十三日书记员  冯永强--
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第366号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘爱军。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月10日被迁安市人民检察院取保候审，2013年9月23日经本院决定逮捕，同日因患有严重疾病被本院决定取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人刘爱军犯受贿罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年年初至2009年年底，被告人刘爱军在明知本村村民虞某某、赵某某、宁某某（三人均另处）在阚庄村私自建造的房屋不符合办理农村集体土地使用证条件的情况下，仍找到迁安市国土资源局工作人员刘某某（另处）为上述三人违规办理了集体土地使用证。在此过程中，被告人刘爱军在与刘某某商量后，以办证费用名义收取虞某某、赵某某好处费人民币各50000元，共人民币100000元。经刘某某同意，被告人刘爱军分得赃款人民币12000余元，刘某某分得赃款人民币88000余元。被告人刘爱军收取宁某某好处费人民币40000元，被告人刘爱军将该人民币40000元转交刘某某。
综上，被告人刘爱军与刘某某共同受贿3次，数额为人民币140000元。其中被告人刘爱军获赃款人民币12000余元。
另查明：1、被告人刘爱军于2013年5月10日主动向迁安市人民检察院投案。
2、被告人刘爱军在迁安市人民检察院主动退赃款人民币12000元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军与身为国家工作人员的刘某某相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘爱军犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘爱军犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘爱军案发后能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘爱军在共同受贿犯罪中的具体情节和作用，本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人刘爱军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
］
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月五日
书记员 张 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更279号
罪犯王浩，女，1994年11月16日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省诸城市人民法院作出(2014)诸刑初字第441号刑事判决，以被告人王浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年五月十九日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2063号
原告闫修权，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告闫修权的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫修权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫修权负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁