wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初144号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年12月15日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦北区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘慧云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，黄某欲到北部湾大学租赁学校内的铺面。被告人罗某某使用捡来的身份证，谎称自己是“蓝焕送”，虚构“李老师”在学校内有铺面出租的事实，通过使用爱聊手机软件改变声音，冒充“李老师”与黄某联系，骗取黄的信任后还虚构将租铺面事宜委托给“蓝焕送”办理的事实。此后，被告人罗某某以交“店铺押金、租金、李老师孩子病重”需要借款为由，多次骗取黄某共计人民币41600元。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单、现场辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、刑事判决书，证人谢某的证言、被害人黄某的陈述及其记录交钱给被告人的记录纸条，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某的量刑情节分析如下：被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案中，被告人连续对被害人多次实施诈骗犯罪，骗取的财物至今没有被查获，至本案在审理过程中，被告人也没有进行退赔，造成被害人的经济损失，由此可见被告人犯罪主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人因犯盗窃罪被本院判处刑罚，具有犯罪前科，可以增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对被告人罗某某酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2019年11月17日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔给被害人黄道生人民币41600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
代理审判员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执219号
被执行人张萌，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证号码：652301198206175511，甘肃省张掖市人，住新疆五家渠市阳光康居二期13号楼2单元301室。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月15日作出的（2016）兵0601刑初34号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张萌现在监狱服刑，服刑至2021年6月20日,现已经将张萌列入失信人名单，经本院“四查”被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月15日作出的（2016）兵0601刑初34号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执219号
被执行人张萌，男，1982年6月17日出生，住新疆五家渠市。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月15日作出的（2016）兵0601刑初34号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张萌现在监狱服刑，服刑至2021年6月20日,现已经将张萌列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月15日作出的（2016）兵0601刑初34号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6617号
罪犯周术全，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）汶刑初字第213号刑事判决，以被告人周术全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周术全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周术全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周术全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周术全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初910号
原告：曹利岳，男，汉族，1965年1月2日出生，业农，住寻乌县。
被告：曹春波，男，汉族，1966年1月22日出生，业农，住寻乌县，现住寻乌县秀丽江南区。
被告：徐竹林，女，汉族，成年，业农，系被告曹春波之妻，住寻乌县，现住寻乌县秀丽江南区。
原告曹利岳与被告曹春波、徐竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹利岳到庭参加诉讼，被告曹春波、徐竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹利岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹春波、徐竹林夫妻两人共同偿还原告曹利岳借款本金计人民币9万元及利息（按月利率1.5%，从2017年5月25日计算至还款之日止，暂算至2017年9月5日为1400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹春波、徐竹林夫妻以做生意需要资金周转为由，于2014年4月25日和11月30日分别向原告借款20000元，于2015年3月25日又向原告借款50000元，合计90000元，以上借款均约定按月利率1.5%计算利息，被告夫妻出具了三张借条给原告收存。被告借得款项后一直支付了2017年5月以前的利息，后被告一直无法联系，后面找到他们催取借款，被告以无法偿还为由拒绝还款，为维护原告合法权利，故提起诉讼。
被告曹春波、徐竹林未提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹春波、徐竹林夫妻以做生意需要资金周转为由，于2014年4月25日和11月30日分别向原告借款20000元，于2015年3月25日再次向原告借款50000元，合计借款90000元，以上借款双方均约定按月利率1.5%计算利息，当时没有约定借款期限，被告夫妻出具了三张借条给原告收存。被告借得款项后一直支付了2017年5月25日以前的利息，后原告一直无法联系到被告，后面找到被告催取借款，被告以无法偿还为由拒绝还款，原告故提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的三张借条原件等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中有两笔借款计40000元没有约定期限，原告作为债权人有权随时要求债务人即被告履行还款义务，在经过合理宽限期后，原告要求被告偿还借款本息，被告仍未履行偿还义务构成违约，被告方应依法承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹春波、徐竹林在本判决生效后6日内共同归还原告曹利岳借款本金计90000元及利息，从2015年5月25起按月利率1.5%计算利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告曹春波、徐竹林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十一月八日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3632号
原告：陈某某，女，1980年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告：孙某某，男，1980年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月1日经政府登记结婚，不知何故，被告于2015年7月9日失踪，经报案和多方查找至今无音信，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告孙宝城未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告向本院提交1、结婚证明一份，用于证明原被告于2015年4月1日经政府登记结婚；2、被告父亲孙焕波证言，证明被告于2015年7月9日离家出走至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂。本院对上述证据的有效性予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原被告系自由恋爱，相处一年多以后双方于2015年4月1日经政府登记结婚，婚生一子孙忠含（2015年5月24日出生，因心脏病于2016年1月7日去世）。婚后相处一般，被告于2015年7月9日离家出走，与原告分居至今，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方于2015年7月9日分居生活至今，时间长达两年之久，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实原、被告的婚后共同财产、共同存款、外债及债权，故本院只对原、被告的婚姻关系作出判决，双方对共同财产等如有争议，可另案诉讼。被告孙宝城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈顺利与被告孙宝城离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕 雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组。住所地：广西临桂县临桂镇罡背村。
诉讼代表人：唐小松，该村民小组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游水养。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡珍妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游维。
再审申请人临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组（简称罡背村民小组）因与被申请人游水养、胡珍妹、游维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）桂市民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罡背村民小组向本院申请再审称，1、罡背村民小组提交的2014年5月19日《罡背村村民会议决定》、2014年5月21日《代发清单》和2014年6月6日《代发清单》三份新证据组成了罡背村民小组土地补偿分配方案，证实了被申请人不在分配之列。2、原审法院计算出来并判决给被申请人的土地补偿费数额，缺乏证据证明。被申请人就土地分配数额提起本案诉讼，法院本不应受理，即使受理，也只应撤销分配方案，也不应直接判决具体的数额。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审费用由被申请人承担。
游水养、胡珍妹、游维未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，土地补偿费是对集体经济组织因丧失土地所有权而作出的一种补偿，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，集体经济组织有权决定土地补偿费的分配，而集体经济组织成员有权对集体所有的财产享有平等的权利。从本案查明的事实看，罡背村民小组以被申请人应到炉桥村领取征地补偿款为由未将林地补偿费分配给被申请人，只在其他村民中进行分配。被申请人作为罡背村民小组的成员是不争的事实，征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。罡背村民小组对其提出的被申请人应到炉桥村领取补偿款的理由无证据支持，其该主张也与被申请人的户口登记、被申请人在《征地土地协议书》上签字、领取水田补偿款等事实相悖，故罡背村民小组实际上剥夺了被申请人获得土地补偿款的权利，被申请人诉到法院要求罡背村民小组按集体经济组织成员同等标准支付土地补偿款，是要求得回自己的份额，并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的人民法院不予受理的情形。罡背村民小组同时辩称人民法院不应直接判决相应的数额，只能撤销之前的分配方案并令集体组织重新作出分配方案，该理由无相应的法律规定支持，本院不予支持。
综上所述，罡背村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市鹤兴中路45号。组织机构代码：85759438-4。
负责人：肖艳明，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，人文律师事务所律师。
被执行人：钟冬良，男，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘碧云，女，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2139号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人20286500元及利息，承担执行费87686.50元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2139号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执955号
被执行人：贺小春，男，1972年9月12日出生。
本院在执行申请执行人贺小春容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人贺小春应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人贺小春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00022号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人刘衍桂（系特别授权），巫山县龙溪镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人廖开财，男，1971年6月11日生，汉族。
被执行人卢长明，女，1972年2月24日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行山卫计征字（371042015）第001号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人廖开财、卢长明征收社会抚养费53772元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山卫计征字（371042015）第001号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万春燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执76号
申请执行人：公明文，男，1972年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行公明文与沈剑波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、银行存款�证券、车辆等进行调查，除被执行人名下位于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人名下可供执行的财产，上述房产已由(2016)沪0105执2174、2175号执行案件司法拍卖，本案暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03208号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，经理。
被告张贺伶，女，1972年8月20日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告张贺伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的法定代表人聂云龙到庭参加了诉讼，被告张贺伶经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称：被告张贺伶系延庆镇××小区××室业主，其物业管理隶属我公司管辖范围。该户面积为101.74平方米，根据我公司现在执行的物业收费标准，该户尚欠2009、2010、2011、2012年度物业管理费1953.6元。经催要多次，至今未能交付。现我公司诉至法院，要求被告张贺伶支付物业管理费1953.6元。
被告张贺伶未答辩。
经审理查明，被告张贺伶系延庆县延庆镇××小区××室业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告张贺伶住房面积为101.74平方米。富源通物业公司按照延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告张贺伶未支付富源通物业公司2009、2010、2011、2012年度的物业管理费1953.6元。2013年6月27日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告张贺伶支付物业管理费1953.6元。案件审理中，本院依法以公告方式向被告张贺伶送达起诉书副本及开庭传票，被告张贺伶未到庭应诉。
上述事实，有延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张贺伶系延庆县延庆镇××小区××室业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇××小区提供了物业服务，因此，被告张贺伶应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告张贺伶支付2009、2010、2011、2012年度物业费，理由正当，本院应予支持。被告张贺伶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贺伶给付原告北京富源通物业管理有限公司二○○九、二○一○、二○一一、二○一二年度物业管理服务费一千九百五十三元四角，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张贺伶负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 古章阳
代理审判员 高 欣
人民陪审员 李友琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐小强
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4119号
原告吴某，男，汉族，住常州市金坛区。
被告徐某，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费109元（已减�），由原告吴某负担。
审判员 二○一七年七月二十一日
书记员
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第206号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型、吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行职员。
被告：李燕鹏，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李锦伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李燕鹏、李锦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘裕型、吴潮金到庭参加诉讼。被告李燕鹏、李锦伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李燕鹏因（还旧借新）购菜需要，于2013年9月10日向原告申请借款100000元，期限至2014年9月9日，月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告李锦伟在该合同上签名作为该笔贷款的保证人。被告李燕鹏在取得借款后于2013年12月11日付还利息3256.8元。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李燕鹏立即付还原告一笔借款本金100000元及该款自2013年9月10日起计至还清日止的利息（抵除已还利息3256.8元，借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李锦伟对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告李燕鹏没有答辩。
被告李锦伟没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年9月10日，被告李燕鹏与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139904591917号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告李燕鹏用于还旧借新（购菜）。借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，贷款月利率为10.62‰。还款方式为利随本清。借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占梛用部分按原订利率加息50%计收利息等。李锦伟自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李燕鹏在取得贷款后仅付还原告部分利息人民币3256.8元，借款本金及尚欠利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告李燕鹏、李锦伟签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李燕鹏向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李燕鹏借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李锦伟为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告李燕鹏归还该笔借款本息、被告李锦伟承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕鹏欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（自2013年9月10日起至2014年9月9日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年9月10日起计至还款之日止按月利率13.806‰计付，抵除已付还利息3256.8元），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李锦伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2752元，由被告李燕鹏、李锦伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3112号
原告:刘漫，女，1979年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：不克沙布子，男，1988年10月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告刘漫诉被告不克沙布子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘漫的委托诉讼代理人彭建明到庭参加了诉讼，被告不克沙布子经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘漫向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款80000元，并按中国人民银行贷款利率向原告支付2015年6月5日起至归还本金之日止的利息。事实与理由：被告因资金困难，于2015年6月4日向原告借款80000元，后经原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。
被告不克沙布子未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告尾号为4260的工商银行卡交易明细一份，证明其在2015年6月4日在工商银行取款81000元；二、2015年6月13日原、被告的电话通话录音光盘一张，证明原告向被告催收借款80000元，并要求被告出具借条；三、2015年6月21日，原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款80000元；四、公安机关对潘某某、曹某某、陈某某的询问笔录各一份，以及成都市高新区人民法院（2016）川0191刑初306号刑事判决书一份，证明原告因非法拘禁一案，公安机关对潘某某、曹某某、陈某某的询问笔录中证实被告向原告借款80000元。对原告提交的上述证据，本院认证认为，原告提交的第三项证据系原告在拘禁被告时强迫其出具，该证据来源不合法，本院不予采信。第一、二、四项证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，具有客观性，且证据间相互印证，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以采信。
依据原告的陈述和上述有效证据，本院认定如下事实，2015年6月4日，原告在工商银行取款81000元，并将其中的80000元出借给被告。2015年6月13日，原告通过电话向被告催收借款，并要求其出具借条未果。2015年6月21日，原告邀约并伙同他人拘禁被告，强迫被告签订借款协议一份。原告因犯非法拘禁罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，本案原、被告虽无书面借款凭证，但形成了事实的借贷关系，其借贷关系合法、有效。因双方对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告请求被告立即归还借款80000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2016年6月5日至借款付清时止利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付催告后的借款利息，原告已于2015年6月13日向被告催收借款，故被告应从2015年6月14日按年利率6%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告不克沙布子于本判决生效后十日内归还原告刘漫借款80000元，并以80000元为基数，从2015年6月14日起按年利率6%支付利息至本判决确定归还借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告不克沙布子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周文莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3740号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，地址：住萧县龙城镇柏星小区。
统一社会信用代码：913413223958030503。
法人代表:余发池，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 张咏琴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2537号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人邓某文。
委托代理人李某树，系公司员工，一般授权代理。
被告王某刚。
原告成都某某物业管理有限公司（简称“某某公司”）与被告王某刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人李某树到庭参加诉讼，被告王某刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告王某刚于2011年购买了由四川某某房地产有限公司开发的某某小区＊栋＊单元1楼1号和2号的住房2套，面积分别为172.52平方米和180.62平方米。根据被告同某某公司达成的《前期物业管理服务协议》第四条、十三条之约定，被告每月应支付原告物业管理服务费：住宅529.71元／月。从2013年9月1日至2015年3月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费10064.49元，违约金9034.21元，合计19098.7元。原告多次通过电话、短信、催款函、律师函等方式催收，被告不予理会。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理服务费共计10064.49元；2、被告支付原告违约金9034.21元；3、本案诉讼费由被告全额承担。
被告王某刚未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某刚于2011年购买了由四川某某房地产有限公司开发的某某小区＊栋＊单元1楼1号和2号的住房2套，面积分别为172.53平方米和181.11平方米。2011年11月30日，被告同原告达成《前期物业管理服务协议》，该协议约定，被告每月应支付原告物业管理服务费按每平方米1.5元计算，若被告违反协议，应付违约金为每延迟一日收取应付金额的千分之三计。从2013年9月1日至2015年3月31日，被告一直拖欠物业管理服务费用，经原告多次催要无效，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及原被告身份信息、前期物业服务合同、催款单、快递单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议履行。原告对小区实施了管理服务，被告王某刚在该小区居住，并接受原告的服务，应当交纳物业服务费。按照协议约定，被告计收的前期物业服务费按面积172.53平方米和181.11平方米，每月每平方1.5元计算，对原告要求被告支付物业管理服务费请求，本院予以支持。故自从2013年9月1日至2015年3月31日止，共计19个月，即19个月×1.5元×（172.53平方米＋181.11平方米）=10078.74元。原告诉请被告支付物业费10064.49元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告未提交证据证实其实际损失情况，本院酌情支持400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理服务费10064.49元，违约金400元，合计10464.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告王某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晏祺跃
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1167号
原告：陈杨标，男，汉族，1966年2月9日出生，浙江省青田县人，土地承包户，住新疆新和县。
委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：王进良，男，汉族，1966年7月11日出生，农民，住新和县。
委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。
原告陈杨标与被告王进良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨标及其委托代理人冯茂权、被告王进良及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地承包费108607.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月25日签订《土地承包合同》，约定被告于2016年10月20日前向原告交20681公斤棉花作为承包费，至今被告才交6200公斤棉花，尚有14481公斤棉花未交，按市场平均价7.5元／公斤计算，价款为108607.5元，被告经原告多次催收未予交付，并经塔木托格拉克乡有关部门多次调解，被告仍拒绝履行义务，原告遂诉至法院。
被告王进良辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告向原告支付承包费属实，所诉诉讼请求正确，但依据的事实和理由不对，双方口头协商以被告的棉花补贴款和保险抵偿承包费，原告诉称7.5元／公斤棉花市场价格没有依据。被告2015年也是种植原告土地，原告未将棉花补贴款给被告，棉花受灾原告领取赔偿款也未交给被告，一共11万多，原告与被告之间存在承包关系，原告占有被告的钱超过承包费部分应退还被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月25日，原告与被告之间经协商达成《棉花地承包合同》，合同约定原告将其位于新和县通古孜巴什古城西边323.1亩棉花地承包给被告，223亩承包费为每亩交棉花70公斤，合计15610公斤，100亩承包费为每亩交棉花50公斤，合计5000公斤。被告自行投资全部棉花地，包括保险费、水费和工人工资等一切费用，原告提供房子、用电设施和�井设施由被告使用，如有损坏，被告负责维修更换。被告雇佣的工人和本人要遵守国家的政策、法律和治安管理条例，做好安全生产，如出现伤亡由被告负担。被告要参加棉田保险，棉花苗生长期间如遇大风、冰雹等不可抗拒的灾害，由保险公司赔偿，原告不承担任何责任。被告可按亩享受棉花补贴。同时在合同中备注：交棉花在本年的10月20日之前交清。合同签订后，原告向被告交付棉花地耕种，承包期间被告未按合同约定对所承包土地进行投保，原告向中国人民财产保险股份有限公司新和支公司对被告所承包土地在内的400亩土地缴纳保险金，并缴纳当年的水费和部分电费。至原告起诉时，被告仅向原告交棉花6200公斤，剩余14410公斤未向原告交付而自行销售，本院根据原告2016年11月8日的申请，对被告出售给新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂的棉�款进行了保全。经本院调取王进良最初于2016年10月22日至31日向该厂交售棉花票四张，单价分别为：7.13元／公斤、7.3元／公斤、7.15元／公斤、7.18元／公斤。
本院认为，原告陈杨标与被告王进良之间签订的《棉花地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告所提供的证据综合分析，原告于2016年3月25日已向被告交付321亩棉花地，被告应按合同约定向原告交付20610公斤棉花，但时至今日，被告仅向原告交付6200公斤棉花，尚未交付14410公�棉花后即自行销售棉花，被告该行为已构成违约。现被告诉至法院请求被告支付土地承包费108607.50元，因被告未能向法庭提供其于2016年10月20日前出售棉花相关票据，且现在被告按约定付款时间之前的涉案棉花已不存在，本院认为，被告王进良应以其捡拾棉花后，初次交售于新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂的四张销售棉花发票的平均单价向原告支付承包费较为适宜，故被告应向原告支付承包费103607.90元[14410公斤×（7.13元／公斤﹢7.3元／公斤﹢7.15元／公斤﹢7.18元／公斤）÷4]，本院予以支持。对于被告抗辩原告应将其领取的保险赔偿款交给被告的意见，本院认为，因保险关系与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不宜处理。若在本案审结后，双方就此保险理赔问题仍存争议，被告告王进良可在举出充分证据的基础上另行通过协商、和解、诉�等合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王进良于本判决生效后立即支付原告陈杨标土地承包费103607.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1236.08元，由被告王进良负担1179.18元，原告陈杨标负担56.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1167号原告：陈杨标，男，汉族，1966年2月9日出生，浙江省青田县人，土地承包户，住新疆新和县。委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告：王进良，男，汉族，1966年7月11日出生，农民，住新和县。委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。原告陈杨标与被告王进良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨标及其委托代理人冯茂权、被告王进良及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地承包费108607.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月25日签订《土地承包合同》，约定被告于2016年10月20日前向原告交20681公斤棉花作为承包费，至今被告才交6200公斤棉花，尚有14481公斤棉花未交，按市场平均价7.5元／公斤计算，价款为108607.5元，被告经原告多次催收未予交付，并经塔木托格拉克乡有关部门多次调解，被告仍拒绝履行义务，原告遂诉至法院。被告王进良辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告向原告支付承包费属实，所诉诉讼请求正确，但依据的事实和理由不对，双方口头协商以被告的棉花补贴款和保险抵偿承包费，原告诉称7.5元／公斤棉花市场价格没有依据。被告2015年也是种植原告土地，原告未将棉花补贴款给被告，棉花受灾原告领取赔偿款也未交给被告，一共11万多，原告与被告之间存在承包关系，原告占有被告的钱超过承包费部分应退还被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月25日，原告与被告之间经协商达成《棉花地承包合同》，合同约定原告将其位于新和县通古孜巴什古城西边323.1亩棉花地承包给被告，223亩承包费为每亩交棉花70公斤，合计15610公斤，100亩承包费为每亩交棉花50公斤，合计5000公斤。被告自行投资全部棉花地，包括保险费、水费和工人工资等一切费用，原告提供房子、用电设施和�井设施由被告使用，如有损坏，被告负责维修更换。被告雇佣的工人和本人要遵守国家的政策、法律和治安管理条例，做好安全生产，如出现伤亡由被告负担。被告要参加棉田保险，棉花苗生长期间如遇大风、冰雹等不可抗拒的灾害，由保险公司赔偿，原告不承担任何责任。被告可按亩享受棉花补贴。同时在合同中备注：交棉花在本年的10月20日之前交清。合同签订后，原告向被告交付棉花地耕种，承包期间被告未按合同约定对所承包土地进行投保，原告向中国人民财产保险股份有限公司新和支公司对被告所承包土地在内的400亩土地缴纳保险金，并缴纳当年的水费和部分电费。至原告起诉时，被告仅向原告交棉花6200公斤，剩余14410公斤未向原告交付而自行销售，本院根据原告2016年11月8日的申请，对被告出售给新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂的棉�款进行了保全。经本院调取王进良最初于2016年10月22日至31日向该厂交售棉花票四张，单价分别为：7.13元／公斤、7.3元／公斤、7.15元／公斤、7.18元／公斤。本院认为，原告陈杨标与被告王进良之间签订的《棉花地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告所提供的证据综合分析，原告于2016年3月25日已向被告交付321亩棉花地，被告应按合同约定向原告交付20610公斤棉花，但时至今日，被告仅向原告交付6200公斤棉花，尚未交付14410公�棉花后即自行销售棉花，被告该行为已构成违约。现被告诉至法院请求被告支付土地承包费108607.50元，因被告未能向法庭提供其于2016年10月20日前出售棉花相关票据，且现在被告按约定付款时间之前的涉案棉花已不存在，本院认为，被告王进良应以其捡拾棉花后，初次交售于新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂的四张销售棉花发票的平均单价向原告支付承包费较为适宜，故被告应向原告支付承包费103607.90元[14410公斤×（7.13元／公斤﹢7.3元／公斤﹢7.15元／公斤﹢7.18元／公斤）÷4]，本院予以支持。对于被告抗辩原告应将其领取的保险赔偿款交给被告的意见，本院认为，因保险关系与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不宜处理。若在本案审结后，双方就此保险理赔问题仍存争议，被告告王进良可在举出充分证据的基础上另行通过协商、和解、诉�等合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王进良于本判决生效后立即支付原告陈杨标土地承包费103607.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1236.08元，由被告王进良负担1179.18元，原告陈杨标负担56.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十二月二十四日书记员赵晓凤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初954号
原告赵忙，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省潼关县。
委托代理人何江涛，陕西标典律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区韦曲街道办青年南街136号。
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，西安市长安区交通运输管理所工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告赵忙诉被告西安市长安区交通运输管理所交通行政强制一案中，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵忙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忙负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 琼
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1009号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：洪传土。
委托代理人：洪永刚。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告洪传土物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以对方已支付案款为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一五年六月十六日
书记员 王杨洋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1263号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：姜洋，女，汉族，1991年11月18日出生，住双辽市。
被告：张金鑫，男，汉族，1992年2月7日生，住双辽市。
二被告委托代理人:王广强，男，汉族，1989年6月7日生，住双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告姜洋、张金鑫信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人姚欣、田勇，姜洋、张金鑫的委托代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：姜洋于2014年1月10日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，张金鑫系姜洋朋友，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向姜洋发放个人信用卡汽车专项分期18元。姜洋用此款购买丰田凯美瑞汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，姜洋、张金鑫多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，姜洋、张金鑫拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、姜洋、张金鑫偿还工行鼎晟支行本金126900.00元，透支欠息32186.74元，滞纳金11741.71元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、张金鑫对姜洋的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
姜洋、张金鑫的委托代理人辩称：原告起诉的数额对，同意还款，但现在经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：2014年1月10日姜洋、张金鑫（系朋友关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期18万元，姜洋用此款购买丰田凯美瑞汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，姜洋、张金鑫多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金126900.00元，透支欠息32186.74元，滞纳金11741.7元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及二被告的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：工行鼎晟支行与姜洋、张金鑫签订的《信用卡分期付款合同》系双方真实意思表示，该合同明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，符合法律规定，本院予以确认。姜洋、张金鑫未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姜洋、张金鑫于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金126900.00元，透支欠息32186.74元，滞纳金11741.7元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告姜洋用于抵押的车牌号×××丰田凯美瑞汽车，享有优先受偿权。
一审案件受理费1858元，由被告姜洋、张金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年九月十三日
书记员 郑玉秋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终86号
上诉人（一审被告）：阿特斯（中国）投资有限公司。被上诉人（一审原告）：上海泰德国际货物运输代理有限公司。法定代表人：宋某某。委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人阿特斯（中国）投资有限公司（以下简称阿特斯�司）为与被上诉人上海泰德国际货物运输代理有限公司（以下简称泰德公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿特斯公司在法定期限内提出管辖权异议，认为：本案泰德公司对阿特斯公司的起诉既无合同依据，也无事实依据，且款项不明，因此只有阿特斯公司住所地的法院有权管辖，本案应移送至阿特斯公司住所地法院，即苏州市虎丘区人民法院进行审理。一审法院认为：本案中泰德公司以海上货运代理合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，根据法律规定，为海事法院专门管辖案件，涉案货运的起运港在上海，上海为海上货运代理合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，阿特斯公司的管辖权异议�能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第十三条之规定，裁定：驳回阿特斯公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元人民币，由阿特斯公司负担。阿特斯公司上诉认为：泰德公司对阿特斯公司的起诉既无合同依据，也无事实依据，且款项性质不明，故本案应由阿特斯公司住所地的苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为：本案当事人间纠纷系因履行海上货运代理合同产生，依法应由海事法院专门管辖，而阿特斯公司住所地及涉案海上货运代理合同履行地均属于一审法院管辖范围，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。阿特斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地�者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第537号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2009年6月22日19时许，被告人林某某在潮南区峡山街道上西村其家门口与被害人林某彬及其兄弟林某坚发生口角后引起扭打。在此过程，被告人林某某持水龙管刀具砍伤被害人林某彬头部。经法医鉴定，被害人林某彬的损伤程度为轻伤。
2013年5月24日，被告人林某某被公安机关抓获。
同月29日，被告人林某某一方与被害人林某彬一方达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料、户籍证明，和解协议书、申请书，证人林某坚、林某梅、林某钦、林某国、林某利、林某柔的证言，被害人林某彬的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人林某某一方与被害人一方达成和解并取得其谅解等情节，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年十二月九日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03310号
罪犯卢志强，男，生于1963年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武昌刑初字第00654号刑事判决，以被告人卢志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯卢志强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢志强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第61号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人邹xx。2007年8月23日因犯强奸罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月30日刑满释放。2014年9月25因涉嫌滥伐林木罪被屏边县检察院批准逮捕，次日由屏边县森林公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邹xx犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年6月底，被告人邹xx向杨x1、杨x2购买了位于屏边县白河乡麻布村委会团坡村沙令树地的杉木和桤木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将林木砍伐加工出售。经检尺鉴定，被告人邹xx滥伐的杉木和桤木共计原木材积58.2469立方米，折合活立木蓄积95.7567立方米，价值人民币15000元。
上述事实，被告人邹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，林权证复印件，证人杨x1、杨x3、陶xx的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，照片，价值鉴定意见书，被告人邹xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹xx违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人邹xx滥伐林木数量为95.7567立方米，属于数量巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹xx在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邹xx具有自首情节，且庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹xx在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人邹xx要求在两年以下判处的辩护意见不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳；其要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人邹xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、木材变价款人民币15011.50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年十二月二日
书记员 能 熊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1624号
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社。
地址四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。
负责人经大勇，该分社主任。
被执行人何东，男，汉族，生于1969年2月7日，高中文化，四川省射洪县人。
被执行人胡兴明，男，汉族，生于1958年5月5日。
被执行人陈亚平，女，汉族，生于1958年11月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1096号民事判决书，于2013年9月4日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何东、胡兴明、陈亚平银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何东、胡兴明、陈亚平应承担案件受理费2150元、执行费2900元，合计5050元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年九月六日
书记员 张 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01840号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：方园远，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告方园远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告方园远经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告方园远系该小区8幢1单元501室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为117.73平方米。2015年6月5日，原告向本院起诉，要求依法判令被告�即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费565元及滞纳金1563元，共计2128元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告方园远经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方园远于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费565元及滞纳金1563元，共计2128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方园远负担。
本判决为终审判决，一经送达，立即发生法律效力。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第384号
原告李某。
被告孔某。
本院在审理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年四月十四日
书记员 冯雅琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第254号
罪犯马文方，男，汉族，1971年5月20日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年2月2日作出（2012）龙江刑初字第279号刑事判决，以被告人马文方犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文方在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马文方符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文方减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月24日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第611号
原告：杨某甲。
委托代理人：林某。
被告：鲁某。
原告杨某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年4月1
9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林某、
被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1
1月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育
一女，取名杨某乙，一直生活在富阳，由原告杨某甲父母看管
。随着时间的推移，夫妻争吵日益增多。在2007年至2009年间
，原告杨某甲到余杭上班，期间从未回家，但承担了母女两每
个月的生活费。原、被告实际已处于分居状态，被告鲁某也
在2009年上半年回娘家至今未归。原告杨某甲认为，其与被告
鲁某的夫妻感情已名存实亡，感情已经完全破裂，无和好可
能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿
由原告杨某甲抚养，被告鲁某支付抚养费每月300元，教育
费、医疗费等凭发票各半承担。
被告鲁某答辩称：原、被告是自己认识的。原告杨某
某事实上并不是在余杭上班，而是和一个女的合伙开了一家饭店，原告杨某甲和那个女的短信被告现在还保存着。原告杨某
某在被告不在家时是回来过，其从来没有给被告生活费。被告
鲁某从2009年4月是回娘家，但每个月都回来一次。为了女
儿，被告鲁某不同意离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿1份。用以证明女儿出生的情况。
被告鲁某为支持其主张，提供证据材料如下：
“这些我们可以在离婚协议上写清楚，我不会去余杭了
，跟那个女人老早划清界限了”手机短信1条。用以证明原告
杨某甲在外面有女人的事实。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
一、原告杨某甲提供的证据，被告鲁某均无异议，本
院予以认定。
二、被告鲁某提供的证据，原告杨某甲对真实性没有
异议，但对证明目的有异议，认为不能凭这条短信证明原告在
外面有女人，而恰恰证明原、被告关系旨比较紧张的。经审核
，本院认为：虽原告杨某甲对该证据真实性无异议，但尚不足
以证明被告鲁某所要证明的事实，故该证据本案不予采用。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
2007年2月后，原告杨某甲至余杭工作。2009年4月，被告鲁某至淳安居住。期间原、被告共同相处时间较少。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚后夫
妻感情尚可，双方婚姻具一定基础，只要双方加强沟通，相互
信任，多交流，相信原、被告仍有和好之可能，视现状原、被
告夫妻感情尚未完全破裂，故原告杨某甲要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
原告杨某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年四月三十日
书记员 凌芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01190号
原告马俊武，男，1940年10月5日出生，汉族。
被告金恩元，男，出生时间不详，汉族。
被告齐丽萍，女，1964年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告马俊武与被告金恩元、齐丽萍合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马俊武的起诉。
案件受理费270元，返还原告马俊武。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘文龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更260号
罪犯孟林，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市，高中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年11月15日作出了（2007）丰刑初字第364号刑事判决，认定罪犯孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出了（2008）泉刑终字第015号刑事判决，认定罪犯孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。2008年3月14日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟林减去有期徒刑九个月。刑期自2007年5月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00810号
申请执行人纪丽丽。
被执行人薛小宇。
被执行人范蓉（系薛小宇之妻）。
关于纪丽丽与薛小宇、范蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）安李民初字第00129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为40150.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏冬梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00356号
原告吴玉春，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告潘贵枢（系璧山县正宇鞋底厂业主），女，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
原告吴玉春与被告潘贵枢定作合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉春曾将王建作为共同被告，后又以王建与吴玉春已经离婚为由，于2014年2月14日向本院申请撤回对被告王建的诉讼请求，本院予以准许。原告吴玉春到庭参加了诉讼。被告潘贵枢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉春诉称，其为被告定作鞋底，截至2012年1月18日止，被告共欠原告定作款20600元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告定作款20600元，并从2014年1月3日起至付清之日止、按商业银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。
被告潘贵枢未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴玉春系璧山县正宇鞋底厂个体经营者，其为被告定作鞋底。2012年1月18日，被告潘贵枢向原告吴玉春出具欠条一张，载明：“今欠正宇底子厂货款贰万零陆佰元整.（20600元），欠款人：潘桂书2012.1.18。”该欠条系用蓝色圆珠笔书写。在该欠条背面，有被告潘贵枢用黑色笔迹书写的欠条，内容为：“今欠正宇鞋底厂货款贰万零陆佰元整（20600元）欠款人：潘贵枢2010.2.3。”但已被蓝色圆珠笔划掉。审理中，原告表示2012年1月18日的欠条系转的2010年2月3日的欠条，在2012年1月18日欠条出具后，潘贵枢将2010年2月3日欠条划掉作废。同时，关于2012年1月18日欠条欠款人的落款“潘桂书”与本案被告“潘贵枢”名字不一致的情形，原告表示该欠条系潘贵枢书写，在出具欠条时其未留意欠款人名字为同音不同字的情形。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在案，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于2012年1月18日欠条上签名的“潘桂书”是否即为本案被告潘贵枢。审理中，原告表示2012年1月18日欠条的来源系转的2010年2月3日的欠条，而2010年2月3日欠条落款的欠款人姓名即为本案被告潘贵枢，结合两张欠条载明的欠款事由及金额均一致，以及2012年1月18日欠条系用蓝色圆珠笔书写，2010年2月3日欠条又系被蓝色圆珠笔划掉作废的情形，本院认为原告的陈述具有合理性，确认该笔欠款即为潘贵枢的欠款，对原告要求潘贵枢支付20600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起计算利息，因被告未按约付款，已构成违约，而原告主张的该利息实质即逾期付款违约金，对该项诉讼请求，本院予以支持，但计算标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贵枢于本判决生效后十日内向原告吴太春支付
20600元，并从2014年1月3日起至付清之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告潘贵枢负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋晓霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘青容
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1371号
申请执行人高代树，男，1973年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
本院在执行高代树与湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一七年八月十二日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1371号申请执行人高代树，男，1973年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。本院在执行高代树与湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一七年八月十二日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第495-2号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人黄伟雄，住德庆县。
被执行人冼金婵，住德庆县。
被执行人冼有志，住德庆县。
被执行人冼昌智，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第1号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智应连带清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人冼昌智存款65800元。现查被执行人黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第109号
上诉人（原审被告）杨五立，男，1972年5月27日出生。
委托代理人金新国，男，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦振国，男，1967年3月5日出生。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
上诉人杨五立因与被上诉人芦振国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝州市人民法院(2013)汝民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨五立及其委托代理人金新国，被上诉人芦振国及其委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，杨五立需找几个人去辽宁阜新平顶六矿干活，而芦振国经人介绍，由杨五立开着自己的车载着去了辽宁阜新平顶六矿干打井筒的活。且去时，杨五立在家已为辽宁阜新平顶六矿加工承揽并制作了一套壳子板用来打井口用。到矿上后矿方认为杨五立所制作的壳子板小，让再做大点，于是杨五立按矿方指示的尺寸大小，又加工制作新的壳子板。而在该次制作壳子板的过程中，被杨五立安排做小工的芦振国，在用磨光机打磨焊接的壳子板时，磨光机机片破碎，致芦振国被磨光机片�中左手中指而受伤。后杨五立将芦振国送往东梁中心医院治疗，芦振国共住院8天，住院期间医疗费已有杨五立协调算清并支付，且芦振国现已获得赔偿5000元。
该案在审理过程中，芦振国提出伤残鉴定申请，经本院依法委托，2013年9月9日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第238号伤残鉴定意见书，认定芦振国的伤残程度构成十级伤残。
庭审中芦振国变更并明确诉讼请求为：要求杨五立赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费共计36000元的70%即25000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，芦振国在杨五立指示安排下制作壳子板的过程�，用磨光机打磨焊接的壳子板时，磨光机机片破碎，致芦振国被磨光机片击中左手中指而受伤，事实清楚，证据充分，杨五立应对芦振国因受伤所支出的合理费用承担赔偿责任。故芦振国要求杨五立赔偿伤残赔偿金、误工费、鉴定费的请求本院予以支持。芦振国应获得的赔偿为：残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%）、误工费14920元（373天×40元）、鉴定费750元，以上共计30719.88元。对芦振国要求的交通费，因其未提供任何票据予以证明其支付交通费的情况，故对该项请求，因证据不足，本院无法认定，不予支持。因芦振国在庭审中自愿承担30%的责任，要求杨五立承担70%的责任，依据本案事实情况，芦振国的该项请求符合法律规定，本院予以照准。杨五立辩称芦振国、杨五立之间不存在雇佣关系，且芦振国出院后，与矿上达成口头协议，矿上一次性支付芦振国5000�，该赔偿款也由李政伟转交给芦振国，该事情已了结，芦振国起诉实属无据，请依法驳回其起诉或诉讼请求的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决:一、杨五立于本判决生效后十日内，赔偿芦振国残疾赔偿金、误工费、鉴定费，共计21503.91元（给付时扣除已支付的5000元）。二、驳回芦振国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由芦振国负担150元，杨五立负担280元。
上诉人杨五立不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请依法撤销原审法院（2013）汝民初字第1336号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、芦振国与杨五立之间不存在雇佣关系。2012年8月，辽宁阜新平顶六矿的姜老板招工，上诉人约被上诉人及同乡李政伟、关小兵、白鹏鹏同往，上诉人与被上诉人一样由阜新平顶六矿安排工作事宜，由阜新平顶六矿支付工资报酬，被上诉人当时与关小兵、白鹏鹏等人负责焊壳子板，李政伟负责记工，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。2、芦振国己经与辽宁阜新平顶六矿达成赔偿协议，该事情已经了结。2012年8月31日，被上诉人在用抛光机打磨焊接的壳子板时，抛光机机片破碎，击中了其左手中指指根部肌腱，关小兵等人当即送芦振国入院治疗，阜新平顶六矿安排关小兵到医院护理，并支付了全部医疗费。芦振国出院后，阜新平顶六矿与�达成口头协议：阜新平顶六矿一次性支付芦振国5000元，双方再无其他纠纷。该赔偿款已经由李政伟转交给芦振国，该事情己经了结，被上诉人起诉无据。3、平金正司鉴所(2013）临鉴字第238号伤残鉴定意见书不应被采信。原审庭审中为查明案件事实，上诉人依据法律的相关规定，申请鉴定人到庭接受质询。鉴定人当庭承认平金正司鉴所（2013）临鉴字第238号伤残鉴定意见书没有明确的法律依据，故芦振国的左手中指是部分功能丧失，构不成十级伤残。4、一审误工费计算过高。综上，一审认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人芦振国答辩认为，双方存在雇佣关系，被上诉人没有与平顶六矿达成任何协议，也没有了解该事故，鉴定意见书是依法作出的，上诉人没有证据否定该鉴定意见书，一审对误工费的计算不高，请求二审法院驳回上�，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，本案中，从杨五立找人去辽宁阜新平顶六矿干活，芦振国由杨五立带领到平顶六矿，且杨五立在家已为平顶六矿加工制作一套壳子板用来打井筒及到平顶六矿后矿方认为杨五立所制作的壳子板小，杨五立按矿方要求尺寸又加工制作新壳子板，从制作过程中被杨五立安排做工的芦振国左手中指受伤的事实情况看，芦振国是在为杨五立加工制作新壳子板时受伤，芦振国与杨五立之间已形成雇佣关系，杨五立应对芦振国因此次受伤所受到的损失承担适当的赔偿责任。芦振国的损失为：残疾赔偿金15049.88元、误工费14920元、鉴定费750元，以上共计30719.88元。因芦振国在原审庭审中自愿表示承担30%的责任，要求杨五立承担70%的责任，根据本案事实，芦振国的该项请求符合法律规定，原审法院予以准许适当。同时，芦振国请求的交通费，因其未提供证据证明其支出交通费的情况，原审法院不予支持适当。关于杨五立认为其与芦振国不存在雇佣关系，芦振国出院后已与矿上达成口头协议，矿上一次性支付芦振国5000元，该事情已了结的问题，对此杨五立未提供充分证据予以证明，原审法院不予采纳适当。关于杨五立认为平金正司鉴所(2013）临鉴字第238号伤残鉴定意见书不应被采信，芦振国的左手中指是部分功能丧失，构不成十级伤残的问题，对此本院经审查认为芦振国该伤残鉴定程序合法，杨五立也未提供充分证据足以否定该鉴定结论，因此原审法院对该鉴定结论予以采纳适当。关于杨五立认为一审误工费计算过高的问题，对此本院经审查认为一审对误工费计算适当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费213元，由上诉人杨五立负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月十三日
书记员 张 苗
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初122号
原告：叶永波，男，1980年7月5日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴进明，男，1968年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县。
原告叶永波与被告吴进民、周光花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永波到庭参加诉讼。被告吴进明、周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永波向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金174000元及支付利息（利息自2016年5月5日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告吴进明因资金周转需要于2014年3月7日向原告借款300000元，双方约定利息按照月利率1.2%计算。借款期间被告吴进明未支付原告利息。2016年5月1日，经过协商，被告吴进明偿还部分款项。2016年5月5日，被告吴进明向原告出具欠条两份，约定借款期限六个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告吴进明未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法�提起诉讼。
被告吴进明、周光花未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年，被告吴进明向原告借款300000元。嗣后，被告吴进明陆续向原告偿还借款。2016年5月5日，被告吴进明与原告对上述借款的利息进行结算，被告吴进明向原告出具利息欠条一份，欠条载明“今欠叶永波人民币肆万肆仟元正（44000）期限陆个月，到期后归还”。同日，被告吴进明另向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠叶永波人民币壹拾叁万元正（130000）期限陆个月，利息1.5%到期本金利息一起归还”。期限届满后，被告吴进明未归还借款及支付相应利息。另查明，被告吴进明与被告周光花系夫妻。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚申请书、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告叶永波与被告吴进明之间�借贷关系成立且合法有效，有原告提供的欠条予以证实。被告吴进明取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，被告吴进明未依约归还借款，应承担相应的违约责任。金额为130000元的欠条载明“利息1.5%”，虽未明确系按月利率还是年利率计算，但根据民间借贷实践以及本案事实，应认定为原告与被告吴进明约定利息按照月利率1.5%计算。因此，对于偿还借款本金130000元及按照月利率1.5%支付自2016年5月5日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，金额为44000元该份欠条系2016年5月5日前借款结欠的利息凭证，上述结欠的利息利率符合法律规定，因此，对于偿还该笔44000元款项的请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明对该44000元款项与被告吴进明约定利息，对44000元的利息请求，本院不予支付。此外，上述借款发生在被告吴进明、周光花婚姻关系存续期间，被告周光花并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴进明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴进明、周光花的夫妻共同债务，被告周光花应承担共同还款责任。被告吴进明、周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进明、周光花于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶永波借款本金人民币130000元及支付利息44000元，自2016年5月5日起至款项还清之日止的利息以130000元为基数按照月利率1.5%另行计算；
二、驳回原告叶永波的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告叶永波负担70元，被告吴进明、周光花共同负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初122号原告：叶永波，男，1980年7月5日出生，汉族，住庆元县。被告：吴进明，男，1968年11月19日出生，汉族，住庆元县。被告：周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县。原告叶永波与被告吴进民、周光花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永波到庭参加诉讼。被告吴进明、周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永波向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金174000元及支付利息（利息自2016年5月5日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告吴进明因资金周转需要于2014年3月7日向原告借款300000元，双方约定利息按照月利率1.2%计算。借款期间被告吴进明未支付原告利息。2016年5月1日，经过协商，被告吴进明偿还部分款项。2016年5月5日，被告吴进明向原告出具欠条两份，约定借款期限六个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告吴进明未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法�提起诉讼。被告吴进明、周光花未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年，被告吴进明向原告借款300000元。嗣后，被告吴进明陆续向原告偿还借款。2016年5月5日，被告吴进明与原告对上述借款的利息进行结算，被告吴进明向原告出具利息欠条一份，欠条载明“今欠叶永波人民币肆万肆仟元正（44000）期限陆个月，到期后归还”。同日，被告吴进明另向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠叶永波人民币壹拾叁万元正（130000）期限陆个月，利息1.5%到期本金利息一起归还”。期限届满后，被告吴进明未归还借款及支付相应利息。另查明，被告吴进明与被告周光花系夫妻。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚申请书、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告叶永波与被告吴进明之间�借贷关系成立且合法有效，有原告提供的欠条予以证实。被告吴进明取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，被告吴进明未依约归还借款，应承担相应的违约责任。金额为130000元的欠条载明“利息1.5%”，虽未明确系按月利率还是年利率计算，但根据民间借贷实践以及本案事实，应认定为原告与被告吴进明约定利息按照月利率1.5%计算。因此，对于偿还借款本金130000元及按照月利率1.5%支付自2016年5月5日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，金额为44000元该份欠条系2016年5月5日前借款结欠的利息凭证，上述结欠的利息利率符合法律规定，因此，对于偿还该笔44000元款项的请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明对该44000元款项与被告吴进明约定利息，对44000元的利息请求，本院不予支付。此外，上述借款发生在被告吴进明、周光花婚姻关系存续期间，被告周光花并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴进明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴进明、周光花的夫妻共同债务，被告周光花应承担共同还款责任。被告吴进明、周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进明、周光花于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶永波借款本金人民币130000元及支付利息44000元，自2016年5月5日起至款项还清之日止的利息以130000元为基数按照月利率1.5%另行计算；二、驳回原告叶永波的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告叶永波负担70元，被告吴进明、周光花共同负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一七年二月二十二日书记员  胡丽丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00254号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：李玲，女，汉族。
被执行人：李庭忠，男，汉族。
被执行人：李淑霞，女，汉族。
被执行人：李庭新，男，汉族。
被执行人：李庭国，男，汉族。
被执行人：孔秀亮，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第613号民事调解书申请执行被执行人李玲、李庭忠、李淑霞、李庭新、李庭国、孔秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日依法立案执行，执行内容为被执行人给付贷款本金50000元，利息27620.75元，诉讼费用1025.4元。本案申请标的78646.15元，已执行标的0元，未执行标的78646.15元（不含延期支付利息和执行费1064元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李玲、李庭忠、李淑霞、李庭新、李庭国、孔秀亮暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹培松
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1115号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告彭永华，农民。
被告周竖意，农民。
本院在审理原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告彭永华、周竖意租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告彭永华、周竖意的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告彭永华、周竖意的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1585号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人于苓，总经理。
委托代理人程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人李波，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连北方博信印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月28日作出（2015）沙民初字第2846号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月1日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，诉讼保全被执行人名下机器设备，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1585号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 峰