wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第26号
原告宋占强，男，1952年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告姜万涛，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告宋占强诉被告姜万涛买卖合同纠纷一案中，原告宋占强以被告姜万涛住址不明确为由，于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占强撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取，由原告宋占强负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9171号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：于燕玲（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03653号
原告：龚英良，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：赵克伦（又名赵克明），男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
原告龚英良与被告赵克伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚英良到庭参加诉讼，被告赵克伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英良诉称：2015年1月31日被告从原告处购买18337元饲料，约定一个月内付款。然而半年过去了，原告要款无果，现请求法院判令被告及时给付货款18337元，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条一张，证明2015年1月31日被告欠原告货款18337元的事实。
被告赵克伦未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2015年1月31日被告从原告处购买18337元饲料，约定一个月内付款。然而半年过去了，原告要款无果。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告赵克伦应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克伦于本判决生效后七日内给付原告龚英良货款18337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取为130元，由被告赵克伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初25号
原告：甄茂喜，男，住安徽省芜湖县花桥镇。
委托代理人，董文忠，安徽省芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江同信园林工程有限公司，住所地浙江省奉化市裘村镇黄贤村委会三楼，组织机构代码71338027-7。
法定代表人：张建国，总经理。
原告甄茂喜诉被告浙江同信园林工程有限公司健康权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，由审判员周玉道依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告甄茂喜及委托代理人董文忠到庭参加了诉讼。被告浙江同信园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄茂喜诉称：2013年9月7日，被告与芜湖天地实业股份有限公司签订了“天地城市花园”住宅小区景观、绿化工程施工合同。随即被告进行了施工，到2014年下半年施工结束。但被告在没有清理完毕施工遗留下用来固定自来水管道的木桩。2015年1月31日，原告在该小区工作时，被露出地面的木桩绊倒受伤，导致原告左髌骨粉碎性骨折伴移位。2015年5月11日，原告申请司法鉴定，结果为伤残等级为十级，休息期120日，营养期30日，护理期60日的鉴定意见。原告曾于2015年6月24日向芜湖县法院起诉，原告与被告代理人就赔偿事宜曾签过书面协议，但被告至今没有履行。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失61289.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体适格；
3、施工合同，证明被告施工的事实；
4、证明一份，证明原告系公司保安及工资收入情况；
5、出警证明，证明原告受伤情况；
6、原告病历，证明原告治疗情况；
7、医疗费发票，证明原告医疗费损失；
8、交通费用发票，证明原告交通费损失；
9、鉴定费发票，证明原告鉴定费用损失；
10、鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”情况；
11、房地权证，证明原告与女儿长期生活在一起，应按城镇居民标准计算赔偿金；
12、本院口头裁定笔录和协议书，证明原、被告曾达成协议，但被告未履行义务。
被告浙江同信园林工程有限公司未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：2013年9月7日，被告与芜湖天地实业股份有限公司签订了“天地城市花园”住宅小区景观、绿化工程施工合同。随即被告进行了施工，到2014年下半年施工结束。原告系芜湖市吉祥保洁物业有限公司员工，2015年1月31日，原告在该小区工作时，被露出地面的木桩绊倒受伤，导致原告左髌骨粉碎性骨折伴移位，经治疗，原告共住院30天，用去医疗费用1213.30元。2015年10月12日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤情鉴定结果为伤残等级十级，休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告曾于2015年6月24日向芜湖县法院起诉，原告与被告代理人就赔偿事宜曾签过书面协议，被告一次性赔偿原告各项费用4万元，原告向本院申请撤诉。但被告至今没有给付。庭审中，原告要求被告继续履行协议义务。
本院认为：原、被告2015年8月5日达成的协议，是双方真实意思的表示，原、被告应当全面履行协议所确定的义务。原告根据协议约定向本院申请了撤诉，被告理应给付原告赔偿款4万元，被告未能按照协议的约定给付，已构成违约，故对于原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同信园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告甄茂喜各项损失人民币4万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告浙江同信园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年二月一日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9585号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海。
被告陈华生，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈华生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告陈华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告陈华生向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告陈华生在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告陈华生立即偿还信用卡（卡号为62×××97）欠款共计4053.34元，其中本金2935.14元、利息605.9元、滞纳金98.3元、费用414元（利息、滞纳金暂计至2014年4月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈华生未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告陈华生向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××97，被告陈华生截至2014年4月24日欠信用卡本金2935.14元、利息605.9元、滞纳金98.3元、费用414元，共计4053.34元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告陈华生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈华生向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告陈华生在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈华生应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月24日止龙卡信用卡（卡号为62×××97）欠款共计4053.34元（其中本金2935.14元、利息605.9元、滞纳金98.3元及费用414元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈华生负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1078-1号
原告李小恩，男，生于1959年6月6日，汉族。
原告刘景花，女，生于1957年6月10日，汉族。
原告王颖颖，女，生于1986年6月19日，汉族。
原告李嘉祺，男，生于2008年6月28日，汉族。
原告李语诺，女，生于2010年11月11日，汉族。
原告李嘉祺、李语诺法定代理人王颖颖，基本情况同上。
五原告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告田朝阳，男，生于1971年7月3日。
被告郭志军，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告李小恩、刘景花、王颖颖、李嘉祺、李语诺与被告田朝阳、郭志军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告已于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告田朝阳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AA16**号三轮汽车予以保全，并由原告王颖颖以其本人所有的人民币10000元现金予以担保。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告田朝阳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AA16**号三轮汽车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年四月九日
书记员 李思蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初118号
原告：路永存，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：路过东（系原告路永存之子），住华池县。
被告：毕海宝，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
原告路永存与被告毕海宝、华泰财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，就原告路永存与被告华泰财产保险有限公司北京市分公司关于交强险的理赔进行庭前调解，达成协议后，该调解书已生效并执行。就原告路永存与被告毕海宝之间的纠纷，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路过东、被告委托诉讼代理人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告毕海宝赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计611686.84元中除交强险理赔外不足部分即489686.84。事实及理由：2016年8月25日8时11分许，被告毕海宝驾驶甘MS89**号力帆牌小轿车沿悦阜公路（华池县境内）由北向南行驶至32KM+700M处时，与对向行驶的原告路永存驾驶的甘MB47**号精通牌二轮摩托发生碰撞，发生原告路永存受伤、二车受损的交通事故。原告当即被送往庆阳市人民医院治疗，住院7天，医药费37789.65元，医嘱建议转上级医院治疗。2016年9月1日入住第四军医大学唐都医院，于2016年12月29日出院，住院119天，出院诊断为：左侧股骨远端开放性骨折、左侧胫腓骨近端骨折、左侧髌骨骨折、闭合性胸部损伤、肺部感染、左侧腓总神经损伤、左下肢骨折术后感染。花医药费344803.19元，医嘱：继续外固定架固定左下肢，根据复查情况再次行手术治疗。华池县公安局交通警察大队于2016年9月15日作出华公交认字（2016）第6228237201600088号道路交通事故认定书，认定毕海宝负本起事故全部责任，路永存无责任。
被告辩称，本起事故造成原告受伤属实，但认为本起事故过程中原告未佩戴安全头盔，原告应负次要责任；原告住院期间被告已垫付61000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告认为责任划分不当，其不应负本起事故全部责任，因原告驾驶摩托车未佩戴头盔，故原告应负本起事故次要责任，被告负主要责任。被告提交交警队事故档案材料用以证实原告未佩戴头盔的事实。本院综合分析本起事故的发生经过、形成原因以及损害后果，审查认为，被告毕海宝在前方右转弯处未减速靠右通行，是造成本起事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任”的规定，该事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，故本院对该事故认定书的客观性、合法性、关联性予以认定。
2、对原告提交的庆城县康惠大药房收据1张149元，被告认为非正式票据，不予认定。审查认为，该费用发生于原告第二次出院当日，原告陈述在回家途中用于伤口消炎，该费用为实际发生的费用，应予认定。
3、原告提交的医疗辅助器械票据2张计636元、护理用品票据8张1021元、住宿费1张6000元，被告对庆阳市医院的票据538元无异议，对其它证据均有异议，本院结合全案综合考虑实际费用。
经审理查明：2016年8月25日8时11分许，被告毕海宝驾驶甘MS89**号力帆牌小轿车沿悦阜公路（华池县境内）由北向南行驶至32KM+700M处时，与对向行驶的原告路永存驾驶的甘MB47**号精通牌二轮摩托发生碰撞，发生原告路永存受伤、二车受损的交通事故。原告当天被送往庆阳市人民医院治疗，住院7天，医药费37789.65元。医嘱建议转上级医院治疗。2016年9月1日入住第四军医大学唐都医院，于2016年12月29日出院，住院119天，花医药费344803.19元，出院诊断为：左侧股骨远端开放性骨折、左侧胫腓骨近端骨折、左侧髌骨骨折、闭合性胸部损伤、肺部感染、左侧腓总神经损伤、左下肢骨折术后感染。医嘱：继续外固定架固定左下肢，根据复查情况再次行手术治疗。回家途中，购买消炎药品149元。以上共计花去医药费用382741.84元。华池县公安局交通警察大队于2016年9月15日作出华公交认字（2016）第6228237201600088号道路交通事故认定书，认定毕海宝负本起事故全部责任，路永存无责任。
本案受理后，就原告路永存与被告华泰财产保险有限公司北京市分公司关于交强险理赔进行庭前调解，本案调解书已生效并执行，由华泰财产保险有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1000元，共计121000元。
另查明，原告住院期间，被告支付医疗费61000元。原告需要继续治疗，身体受到伤残等级暂未评定，审理期间原告提出请求先行支付已花去的费用。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生的交通事故。华池县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2016）第6228237201600088号的道路交通事故认定书，认定被告毕海宝负本起事故的主要责任，原告无责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告毕海宝为肇事车辆投保交强险，保险公司在交强险责任限额范围内对原告已足额赔偿，故原告在本起事故中损失的不足部分应由被告毕海宝承担。
原告受伤后的医药费花费较大，伤情需要继续治疗，短期内无法评定伤残等级，原告诉请的部分损失暂无法核算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院就已查明的前期医疗费用先行判决，现查明原告已花去医药费用382741.84元，保险公司在交强险限额内已赔付医药费10000元，被告应赔偿原告医药费372741.84元。
原告的其它诉讼请求，待其后续治疗实际费用产生以及伤残评定做出后，再行审理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
被告毕海宝赔偿原告路永存因交通事故造成的医药费用372741.84元（含已支付61000元），限判决生效后15日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2968元（原告缓交），减半收取1484元，由被告毕海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年三月六日
书记员 牛盈丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审18号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：安德信，男，1967年10月5日生，汉族，企业管理人，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行安德信林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对安德信的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 周程程
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00033号
申请人陈某某，男，1951年3月12日生，汉族，农民。住礼泉县某镇某村。
申请人吕某某，男，1989年12月8日生，汉族，住址职业同上。
被执行人罗某某，男，1964年12月1日生，汉族，住礼泉县某镇某村，农民。
被执行人罗某某，女，1991年7月17日生，汉族，住址职业同上。
申请人依据生效的（2012）礼民初字第00379号民事判决书，于2013年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未能找到，本院又对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）礼民初字第00379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 ：崔存文
审判员 邓 国 阁
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李广川
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第02143号
原告明可信，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告建平县太平庄乡要道吐村民委员会。住所地建平县太平庄乡要道吐村*组。
法定代表人韩宝玉，主任。
被告李景范，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告明可信与被告建平县太平庄乡要道吐村民委员会、李景范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明可信撤回对被告建平县太平庄乡要道吐村民委员会、李景范的起诉。
案件受理费33元，由原告明可信负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4518号
原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路666号，机构代码：76964577-2。
法定代表人：张冠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：宁波市华欣建设工程有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号，统一代码：91330211704823689L。
法定代表人：吴惠杰。
原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江开元新型墙体材料有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14185元，减半收取计7092.50元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一七年一月十二日
代书记员 管小惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32692号
原告陆泉，男，1979年2月27日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人叶敏敏（系原告陆泉之母），住同原告陆泉。
被告程敏，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆泉诉被告程敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶敏敏到庭参加诉讼。被告程敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泉诉称，原、被告曾因一起虚假房屋买卖起纠纷，后经判决，买卖合同无效，房屋返还并变更登记至原告名下，但由于在执行变更过程中，发现被告将房屋抵押借款，债权人吴荣锋也通过浦东法院诉讼后在执行过程中，原告为了将房屋顺利过户至本人名下，故出资替被告偿还了相应债务人民币（以下币种同）201，000元，然后撤销了抵押权并恢复登记至原告名下，故原告诉请来院，要求判令被告返还原告201，000元。
被告程敏未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，系争房屋位于上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室，原系陆泉所有（2015年5月4日登记至陆泉名下）。陆泉为XXX残疾人（残疾XXX），监护人为其母叶敏敏，程敏系陆泉之兄ＸＸ（亦为叶敏敏之子）的朋友。
2010年10月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将其位于本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以80万元的房价款转让给被告，原告应于2010年12月31日腾出房屋，双方确认在2010年12月31日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。该合同附件三付款协议中约定，被告应于2010年10月17日前支付5万元、2010年10月19日前支付35万元、2010年12月31日前支付余款40万元。叶敏敏亦在该合同落款处以代理人名义签字。之后，被告与深圳发展银行股份有限公司上海分行（以下称深圳发展银行）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告以系争房屋作抵押向深圳发展银行贷款35万元，贷款期限204个月。2010年12月23日，被告取得系争房屋产权证。2011年1月，35万元贷款划入原告名下的银行帐户内，叶敏敏将该款取出。之后，系争房屋一直由原告方使用，直至2011年11月，被告派人将原告家人迁出。叶敏敏报警后未果，陆泉遂向普陀法院提起诉讼，诉请要求确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋产权恢复到原告名下。普陀区人民法院以（2012）普民四（民）初字第325号民事案件受理以后，通知叶敏敏及银行为第三人，经审理认为该合同非双方真实意思表示，于2012年12月24日判决该合同无效，并在被告程敏归还平安银行股份有限公司上海分行剩余贷款本金及利息，平安银行股份有限公司上海分行清除抵押登记后，将该房屋产权变更至原告陆泉名下，叶敏敏返还程敏房款35万，程敏返还贷款59，258.81元等。
另查明，2011年8月26日，系争房屋上设立以案外人吴荣锋为抵押权人，债权数额为20万元的余额抵押。2013年12月10日，吴荣锋因民间借贷纠纷，将程敏诉至本院，要求程敏归还其借款20万元并偿付利息。本院以（2013）浦民一（民）初字第44459号民事案件予以受理后，于2014年3月19日判决程敏归还吴荣锋借款20万元并偿付相应利息。2014年9月11日，吴荣锋申请执行。2014年11月3日，本院裁定将系争房屋查封。
再查明，2015年6月6日，陆泉与案外人戈斌等三人签订《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋出售给戈斌等三人。2015年6月23日，系争房屋产权过户登记至戈斌等三人名下。
审理中，原告向法庭提供了账户明细、收条等，证明：其于2015年1月13日、2015年5月13日分别向案外人武飞轮转账15万元和5.1万元；2015年5月29日，武飞轮代吴荣锋出具“收条”一份，载明共收到叶敏敏还款201，000元。原告表示，（2012）普民四（民）初字第325号民事案件判决以后，在过户时发现系争房屋上还有吴荣锋的抵押权，为了让吴荣锋注销抵押和解除查封，其代陆泉向吴荣锋支付了201，000元。
以上事实，由房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、民事判决书、收条及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月18日签订的《上海市房地产买卖合同》已经法院判决无效，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告为将房屋恢复登记至其名下，分两次向案外人吴荣锋支付201，000元，垫付了被告所欠借款，消除了恢复登记的障碍，现原告诉请要求被告予以返还，于法有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告程敏应于本判决生效之日起十日内向原告陆泉支付201，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元（原告陆泉已预付），由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执178号
申请执行人百色市右江区纳�工程机械配件经营部，住所地百色市右江区城东路大同。
法定代表人蒙宏纳，该××总经理。
被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司，住所地广西南宁市良庆区。
法定代表人潘淇镒，该××总经理。
百色市右江区纳龙工程机械配件经营部与广西龙怀生态循环科技股份有限公司合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）右民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部于2016年1月18日向本院申请执行，请求被执行人支付货款55000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司的财产即银行存款、土地、房产、车辆、工商进行了查证，均无可执行财产。
本院认为，本案被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司的财产线索，申请执行人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部可向本院重新申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗正国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09209号
罪犯李明，男，生于1979年7月24日，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年10月26日作出（2009）界刑初字第174号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯李明减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去自裁定送达之日起至2015年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绛法执字第29－2号
申请人闫赵军，男，1976年1月26日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1974年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绛民诉前调字第30号民事调解书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永军限期履行调解书所确定的义务，但被执行人王永军至今仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王永军在绛县农村信用合作联社营业部621280662000031XXXX账户的存款23250元及利息予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 赵芙蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1787号
申请执行人：徐海，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人徐海与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案中，现被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1787号申请执行人：徐海，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人徐海与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案中，现被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十一月十七日书记员 刘 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8070号
罪犯叶明明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）温刑初字第339号刑事判决，以被告人叶明明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月20日以（2008）浙刑一终字第82号刑事判决书，核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人叶明明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯叶明明的犯罪性质、情节等情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明明准予减刑一年（刑期自2013年1月25日起至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1692号
申请执行人：张小良。
被执行人：任全勇。
张小良与任全勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）甬象定民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。义务人任全勇未按判决书确定的期限履行，权利人张小良于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任全勇无适当财产可供执行；申请执行人张小良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十一日
代书 记员 李世进
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第417号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行职工。
被告：高兵，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：张宏英，女，1955年9月8日出生，汉族。
被告：丁德国，男，1954年4月17日出生，汉族，系被告张宏英之夫。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告高兵、张宏英、丁德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告高兵、张宏英、丁德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2008年1月25日，被告分别与原告签订（兴仁）农信借字（2008）第050408023号《借款合同》、（兴仁）农信高抵字（2008）第050408003号最高额抵押合同，向原告申请借款130000元整，借款期限自2008年1月25日至2010年1月10日，被告张宏英、丁德国以位于薛城区北城市场南侧27号房产作抵押担保，并办理房产抵押登记（登记证号：枣房薛房他字第7555号）。被告高兵分别于2009年2月28日、2009年3月2日分两次在原告处借款共计130000元，2010年1月10日到期，借款凭证号分别为104265105、104265117。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告高兵偿还借款本金130000元及利息（本金90000元自2009年2月28日起按月利率6.6375‰计算至2010年1月10日，自2010年1月11日起按月利率9.95625‰计算至判决生效之日止。本金40000元自2009年3月2日起按月利率6.6375‰计算至2010年1月10日，自2010年1月11日起按月利率9.95625‰计算至判决生效之日止）；二、原告以被告张宏英、丁德国设定的抵押物所折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告高兵、张宏英、丁德国未答辩。
经本院审理查明：枣庄市薛城区农村信用合作联社于2008年12月12日更名为山东枣庄恒泰农村合作银行。2008年1月25日，原告与被告高兵签订《借款合同》，双方约定：被告高兵在2008年1月25日至2010年1月10日期间可向原告申请循环使用资金130000元，借款本金、借款期限及借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期一次性利随本清，如逾期还款，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同时，被告张宏英、丁德国与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于薛城北城市场南侧27号房产（房屋所有权证号：××号），为被告高兵自2008年1月25日至2010年1月10日止在原告处实际形成的债权最高余额130000元提供抵押担保，并办理了枣房薛房他字第7555号房屋他项权证。2009年2月28日、2009年3月2日，应被告高兵申请，原告分别向其发放借款90000元、40000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2010年1月10日。借款到期后，被告高兵未按约定偿还借款本息。
本院认为：被告高兵、张宏英、丁德国未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告高兵之间的《借款合同》及与被告张宏英、丁德国之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。被告高兵作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告张宏英、丁德国自愿以坐落于薛城北城市场南侧27号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，本院对此予以确认，抵押权自登记时设立，原告有权该抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兵偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金130000元及利息（自2009年2月28日起按本金90000元，月利率6.6375‰计算至2009年3月1日；自2009年3月2日起按本金130000元，月利率6.6375‰计算至2010年1月10日；自2010年1月11日起按本金130000元，月利率9.95625‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告山东枣庄恒泰农村合作银行有权就坐落于薛城区北城市场南侧27号房屋（房屋所有权证号：SB050065）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 文
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第19号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马军戍到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日晚21时许，被告人刘某与张某乙因交女友一事在电话中发生争吵，双方约定在遵化市黄庄子村铁道桥附近见面。后张某乙将此事告知马某，马某及其朋友王某乙、张某丙共同赶至黄庄子村铁道桥西路边与张某乙见面。被告人刘某让其朋友张宏生驾车赶到约定地点后与马某等人相遇，后被告人刘某与马某、王某乙、张某丙殴打在一起。殴打过程中，被告人刘某持刀具将张某丙腹部、王某乙头、胸部等处扎伤。经鉴定，张某丙横结肠非全层破裂，损伤程度为轻伤一级；王某乙头部、胸部创口及右侧第4、5肋骨骨皮质砍痕的损伤程度为轻微伤。2015年2月5日，被告人刘某与张某丙、王某乙达成赔偿协议，并得到谅解。
另查明，2014年5月4日，公安机关受理马某报案并作为行政案件立案；2014年6月25日，公安机关因张某丙的损伤程度鉴定为轻伤，将此案转为刑事案件并于当日立案侦查。2014年6月25日，公安机关工作人员到刘某家中对其传唤未果，2014年7月2日，刘某到公安机关投案，供述其没有使用工具，就只是用拳头打对方前胸、头部。对公安机关工作人员出具的张某丙的损伤程度鉴定意见没有异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、田某、马某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙、王某乙的陈述，被告人刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定及照片、住院病案、协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提刘某系主动到西留村乡派出所投案，在公安机关和法庭审理过程中能如实供述，构成自首的辩护意见，经查，刘某在接受公安机关的第一次讯问时未如实交代自己持有刀具致伤他人的主要犯罪事实，其行为依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被害人具有过错、刘某在公安机关和法庭审理过程中能如实供述、是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，刘某在接受公安机关的第二次讯问后能如实供述自己的罪行，辩护人的上述意见属实，本院予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 唐绍利
审判员 张继学
二〇一五年三月十一日
书记员 冯常莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第333号
罪犯许兵伟，男，1978年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯许兵伟1995年因犯盗窃罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月刑满释放；2007年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪，四川省简阳市人民法院以（2007）简阳刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止。2011年7月15日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3439号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年8月16日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许兵伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯许兵伟原判罪行严重，数罪并罚，系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯许兵伟在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯许兵伟原判因抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯许兵伟在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其原判罪行严重，数罪并罚，且系累犯，应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许兵伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第304号
申请执行人关荣均，男，汉族。
被执行人关华树，男，汉族。
第三人代士秀，女，汉族。
关于关荣均与关华树赡养费纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第2915号民事调解书已发生法律效力，被执行人关华树、代士秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将第三人代士秀在泸县百和镇信用社的存款扣划12000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月十日
书记员 杜江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0059号
上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州市铜山区吴邵食品站。
法定代表人王廷文，该站站长。
被上诉人（原审被告）王大宝，男，汉族，1968年5月16日出生。
上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）因与被上诉人徐州市铜山区吴邵食品站（以下简称吴邵食品站）、王大宝建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，吴邵食品站向原审法院起诉称：原告与被告分别于2007年6月18日、10月23日和2008年3月18日签订三份《建设工程施工合同》建吴邵食品站内智康花园1、2号楼及职工住宅楼，约定了建设工程的范围、价款、付款期限和方式、工程的施工、竣工和验收等条款。但是被告没有按合同约定进行施工、竣工，在质量保修期内拒不承担质量保修责任，且尚未留5%工程质量保修金，工程质量存在问题。原告多次向被告索要竣工验收资料、税务发票等资料未果，致使该工程无法验收。被告的行为已违约，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告交付原告工程款税务发票和工程质量检测报告及验收资料；2、判令被告对未达质量标准工程返工维修赔偿损失821155.55元及鉴定费；3、被告承担本案的诉讼费用。吴邵食品站提供了三份《建设工程施工合同》等证据，三份《建设工程施工合同》中均约定工程地点：食品站院内。
盛亚公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，请求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，盛亚公司提出管辖权异议，但未提供相应证据予以证实，且合同履行地在徐州市铜山区张集镇境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定：驳回盛亚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
盛亚公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，2007年6月8日，上诉人与吴邵食品站签订过《建设工程施工合同》，但该合同双方并未履行。而2007年10月23日、2008年3月18日的《建设工程施工合同》是吴邵食品站与王大宝个人签订，上述两份合同上加盖的印章是王大宝刻制，并非上诉人持有和使用，对上诉人无法律约束力。在上诉人与吴邵食品站之间不存在建设工程施工合同关系的情况下，本案不存在合同履行地，原审法院不能以合同履行地确定案件管辖，本案应根据民诉法原告就被告的原则，由上诉人所在地法院即泉山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至泉山区人民法院。
本院认为，被上诉人吴邵食品站以《建设工程施工合同》为据，起诉要求被告交付工程款税务发票和工程质量检测报告及验收资料，对对未达质量标准工程返工维修赔偿损失821155.55元及鉴定费的诉讼请求，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为徐州市铜山区张集镇魏集村吴邵食品站院内，吴邵食品站选择向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛亚公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01135号
原告：刘春燕，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：方志庆，住安徽省芜湖县。
原告刘春燕诉被告方志庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人王存山，被告王志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕称：原告与芜湖县湾沚镇人民政府签订安置协议，芜湖县湾沚镇人民政府将位于芜湖县湾沚镇松苑小区16幢3单元601室房屋安置给原告，并出具了城市建设拆迁安置小区续建工程安置房入住凭证。当日，原告按照安置协议缴纳了57246元房款。原告拿到安置协议及入住凭证去讼争房时，得知讼争房已被被告方志庆租给他人居住，原告要求被告腾让房屋未果。为此，特诉至法院要求被告立即腾让房屋并暂支付房屋租金2000元（租金按每月1000元计算），直至实际交付为止，本案的诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、安置协议、安置房入住凭证、支付房款票据：证明原告是讼争房的合法所有人，该房屋已交给原告入住；
3、住房协议：证明被告方志庆擅自将讼争房租给他人属于无权处分。
被告辩称：被告也是拆迁户，由于政府没有房子，被告一直没有得到安置，是政府拆迁办工作人员叫其找房子过度的，2009年被告搬入讼争房屋，2011年12月13日被告将讼争房屋租给他人居住。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、说明，证明拆迁办工作人员成若在2010年给被告予以安置，但至今被告为得到安置；
2、拆迁验收证明，证明被告房屋已经拆迁完毕，被告可以按顺序选安置房。
结合当事人双方的举证、质证和当事人的当庭陈述，本庭查明的事实如下：芜湖县湾沚镇松苑小区16幢3单元601室。2012年6月19日拆迁安置部门将该房屋的所有权已实际交付给了原告。
另查明：被告也是拆迁安置户，2009年已经拆迁完毕，但一直未得到安置，2009年被告擅自搬入讼争房屋，2011年12月13日被告将讼争房屋租给他人。
本院认为，公民的合法财产，依法应受法律的保护。原告的举证真实客观，应确认原告合法取得了芜湖县湾沚镇松苑小区16幢3单元601室房屋所有权，系该房的合法所有人。而被告对该房的占有无法律依据，其占有的行为违反了相关法律的规定。现原告要求被告腾让诉争房屋的诉讼请求本院应予支持。对于原告诉请的要求被告支付2000元房屋租金，本院认为，对该项诉请原告没有提交证据来证明其实际受到的损失，因此不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告方志庆于判决生效后一个月内腾让出位于芜湖县湾沚镇松苑小区16幢3单元601室房屋给原告刘春燕所有。
案件受理费80元，由被告方志庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十一月十九日
书记员 周 旋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7bcd901-940b-45bd-a0d4-d622e9dc9995&imgId=ZDdiY2Q5MDEtOTQwYi00NWJkLWEwZDQtZDYyMmU5ZGM5OTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4364号
上诉人（原审被告）信任，现住赤峰市。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兆军。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告高艳春，住赤峰市。
上诉人信任因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人信任于二0一六年十一月二十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信任申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信任撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元由信任承担，邮寄费60元，由信任、王兆军、高艳春各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵泓熙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4364号上诉人（原审被告）信任，现住赤峰市。委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兆军。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原审被告高艳春，住赤峰市。上诉人信任因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人信任于二0一六年十一月二十五日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人信任申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信任撤回上诉。二审案件受理费19200元，减半收取9600元由信任承担，邮寄费60元，由信任、王兆军、高艳春各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十一月二十五日书记员  赵泓熙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1616号
原告崔纪贤。
被告肃宁县窝北镇百道口小学
负责人张西古。
被告百道口村民委员会
负责人宋大龙。
被告肃宁县窝北镇人民政府
法定代表人许康。
本院在审理原告崔纪贤与被告百道口村民委员会为承揽合同纠纷一案中，原告崔纪贤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费870元减半收取，由原告承担435元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月六日
书 记 员 马浩轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第238号
申请执行人龙某某，男，1956年某月某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村。
被执行人龙某某，男，1953年某月某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村。
申请执行人龙某某与被执行人龙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2011）涟民一初字第63号民事判决书确认：被执行人龙某某偿还申请执行人龙某某赔偿款29419.8元，并负担受理费640元。但被执行人龙某某一直未履行。被执行人龙某某尚应承担债务30059.8元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙某某与被执行人龙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1067号
上诉人（原审原告）张伟昌，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教入村大道*号。
负责人张信雄，该社理事长。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人张伟昌因与上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教经济社）侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、道教经济社于判决发生法律效力之日起十日内返还张伟昌2012年和2013年分红款共计56060元；二、驳回张伟昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为763.73元（张伟昌已预交），由张伟昌负担50.73元，道教经济社负担713元。
上诉人张伟昌、道教经济社均不服上述判决，向本院提起上诉。
张伟昌上诉称：一、对于张伟昌被扣留2001年至2011年间分红及量化款13038元，张伟昌只能从道教经济社于2013年12月20日对外出具的《公告》得知，其公告日应界定为受侵权日起算诉讼时效。二、上述款项非法占有形式已经其他生效法律文书作出认定，对道教经济社来说为“不当得利”，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，本案诉讼时效起算应为2013年12月21日。三、张伟昌提出诉请为分红及量化款，其本质具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性，故其他组织、个人不得随意截留、扣缴。依照�最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，道教经济社扣缴张伟昌的上述款项是非法的，原则上不适用诉讼时效抗辩理由。综上，请求：1.判令道教经济社返还2001年至2013年度分红款69098元；2.一、二审诉讼费用由道教经济社承担。
道教经济社上诉称：因张伟昌拖欠集体债务，道教经济社按照约定，以每年扣减张伟昌分红款的形式抵偿其应偿债务合理合法。在一审庭审中，张伟昌对上述事实均予以确认，且上述扣款行为持续十数年，并为广大村民集体组织所惯用的追偿方式，在此期间张伟昌也从未表示反对，应视为对道教经济社扣款行为默许、确认。原审判决道教经济社退还分红款，属认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉请求撤销原审判决，驳回张伟昌的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张伟昌负担。
双方当事�在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，张伟昌作为道教经济社的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织资产收益分配以及土地补偿分配等权益，对此道教经济社也以发放《股份证》的形式予以确认。自2001年开始，道教经济社对其集体经济组织成员均有一定数额的分红或量化股份收益的分配，该分配数额一经确定，道教经济社与相对人之间即成立特定的�权债务关系，各集体经济组织成员对道教经济社均享有分红款或量化款的给付请求权，而该请求权显然属于债权请求权范畴，依法应当适用诉讼时效的规定。经审查，道教经济社每年的分红款或量化款基本上是按年度确定和发放，张伟昌对此知情，而道教经济社以张伟昌欠村集体债务为由扣发了张伟昌的收益分配用以抵销，故张伟昌自被扣发时起即已应当知道自己权利被侵害，根据上述法律规定，诉讼时效应从该时间点起算。同时，由于张伟昌未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原审法院认定张伟昌请求2011年前的收益分配款已过诉讼时效期间，符合法律规定，本院予以维持。张伟昌上诉主张自2013年12月20日起才知道权益被侵害以及本案请求权不适用诉讼时效规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，行使抵销权的前提是双方当事人互负到期债务，且债务的性质可以抵销。本案中，因道教经济社未能提供证据证实其与张伟昌互负债务，并且基于村民的股份分红款所具有村民生存保障的特殊性质，亦不适用与普通债务相抵销，故道教经济社上诉主张其扣款行为合法，明显缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1327.45元，由上诉人张伟昌负担125.95元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担1201.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱雪碧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00561号
原告索某甲，男，汉族，村民。
原告索某乙，男，汉族，村民。
法定代理人索某甲，系索某乙之父。
共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
共同委托代理人尤某某，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告索某甲、索某乙诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索某甲及两原告共同委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年10月，被告村组的土地被征用，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向二原告分配。故二原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款各47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：二原告不具备被告村民资格，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回二原告的诉请。
二原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、结婚证，证原告索某甲入赘何某某家；3、被告的征地补偿分配方案，证被告向每位村民分配人民币47500元，未向二原告分配。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据3无异议。
被告为证明自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，二原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：对其真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告索某甲于2005年5月17日同被告村民何某某依法登记结婚，婚后入赘何某某家，后将户籍迁入被告处。2005年8月5日婚生一子，取名索某乙，户口登记于被告村处。2012年10月份，被告的土地被国家建设征用，按照分配方案，每位村民分得征地补偿款为人民币47500元，但被告在分配征地补偿款时未向二原告分配。故二原告诉至法院。
本院认为：二原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内分别向原告索某甲、索某乙给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2175元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00205号
申请执行人郑云龙，男。
被执行人成建朋，男。
申请执行人郑云龙与被执行人成建朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00288号民事判决书判处：成建朋支付郑云龙车辆损失58436.98元，承担案件受理费1141元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律文书中所确定的义务，权利人于2010年8月20日申请执行，2010年11月20日本案依法终结本次执行程序，2013年4月10日申请执行人郑云龙申请恢复执行，要求处置查封车辆。
在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人成建朋与申请执行人郑云龙达成和解协议，将陕D192**陕D59**挂重型半挂牵引货车以物抵债交由申请人处置，申请执行人郑云龙放弃剩余诉讼请求，不要求法院再执行，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人成建朋所有陕D192**陕D59**挂重型半挂牵引货车交付申请执行人郑云龙抵偿本案案款，财产权自本裁定送达双方当事人起转移。
二、申请执行人郑云龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对本院作出的（2010）彬民初字第00288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十五日
书记员 罗立法
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初80号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人华某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日14时20分许，华某某酒后驾驶无号牌雷沃554型四轮拖拉机，沿甘南县长山乡华家街村村通公路由东向西行驶至长山乡敬老院二三百米处时，被执勤交警查获。经检测，华某某血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人华某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对华某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人华某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月21日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年五月二十一日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1527号
罪犯闫虎虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出了（2011）临刑终字第00276号刑事判决，以被告人闫虎虎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫虎虎减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫虎虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯闫虎虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫虎虎减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一一年三月二十七日起至二0二七年十二月二十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终130号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊君兰，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人熊君兰物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2710号
原告姬某，农民。
被告曹某，农民。
原告姬某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姬某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日生男孩姬某超；2007年生女孩姬某欣。近年来原告一直为家庭生活奔忙，被告却常常喝酒闹事，为琐事与原告吵骂不休，原告多次劝说被告，被告仍不改，致使夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我与被告是中学同学，上学时就开始谈恋爱，我们感情基础很好，而且平常没吵过架，2013年因两个孩子上学问题产生争执，夫妻感情并没有破裂。
经审理本院认定，原、被告系初中同学，关系较好。1995年按当地风俗由媒人出面确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月×日婚生男孩姬某超；××××年××月××日婚生女孩姬某欣。婚后双方因生活琐事时常争吵，2013年双方因孩子上学问题产生矛盾，原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后虽因琐事出现一些矛盾，是因相互间未能尊重对方，未能承担家庭责任所致，但夫妻感情并未破裂，并育有一子一女。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 策
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00095号
原告：张某，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：朱某，女，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3286号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘波，个体工商户。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王树孝，工人。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，山东金福律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人王树孝承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1063号民事判决。
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人刘波预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0431号
原告刘洋。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告梁静。
被告方利军。
原告刘洋诉被告梁静、方利军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月26日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告梁静、方利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年9月22日，两被告由原告担保向李某某借款50000元。后李某某向二被告催要未果。原告于2015年2月16日向债权人偿还了50000元借款。请求判令二被告共同偿还借款50000元及利息。
被告梁静、方利军未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，二被告由原告担保向李某某借款50000元。后债权人向二被告索要该款未果。原告于2015年2月16日因履行担保责任，向李某某还款50000元。原告还款后多次向二被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，二被告及原告向李东波出具的借条，李某某向原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘洋作为担保人替被告梁静、方利军偿还债权人李某某50000元事实清楚、证据确实充分，原告刘洋有权向被告梁静、方利军追偿。关于该款的利息问题，本院支持原告自2015年3月13日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁静、方利军于本判决生效后十日内向原告刘洋偿还50000元及利息（利息自2015年3月13日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元、保全费420元，由被告梁静、方利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 朱慈双
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第61号
原告山东金宸鸿泰置业有限公司。
委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市嘉隆地产有限责任公司。
法定代表人杨国卿，董事长。
被告杨国卿。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
原告山东金宸鸿泰置业有限公司与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、杨国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、杨国卿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金宸鸿泰置业有限公司诉称，两被告因经营需要，分别于2009年8月7日、2009年9月24日、2010年5月6日、2010年9月14日四次向原告借款880万元。对于上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金880万元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
二被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、杨国卿未作书面答辩。
原告向本院提交以下证据：证据一、杨国卿书写的借据一份、中国建设银行转账存根一份。证明被告于2009年8月7日向原告借款100万元，约定2009年10月7日还款，2009年8月10日原告用转账支票将100万元给付被告。证据二、济宁市嘉隆地产有限责任公司出具的收据一份，农村信用合作社转账支票存根一份。证明被告于2009年9月24日向原告借款80万元，2009年9月27日原告用转账支票将80万元给付被告。证据三、两被告向原告出具的借据一份，中国工商银行转账支票存根一份。证明被告于2010年9月14日向原告借款500万元，2010年9月14日原告用转账支票将500万元给付完毕。证据四、两被告于2010年5月6日向原告出具借条一份，中国建设银行转账支票一份。证明被告于2010年5月6日向原告借款200万元，2010年5月11日原告用转账支票将200万元支付完毕。证据五、原告向被告在2014年1月10日的催收、对账记录。证明原告于2014年1月10日向被告就以上四笔借款进行了催收、对账，两被告对四笔借款进行了确认。
经本院审理查明，原告山东金宸鸿泰置业有限公司原名称为山东世易房地产开发公司，于2010年11月15日经工商登记，变更名称为山东金宸鸿泰置业有限公司。原告与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司及被告杨国卿之间存在借款合同关系。从2009年8月7日到2010年9月14日，双方发生四笔借款，计款880万元。其中，2009年8月7日，被告杨国卿出具了借款100万元的借据，该借款系用建设银行转账支票方式交付的。2009年9月24日，被告济宁市嘉隆地产有限责任公司出具收据，借款80万元，该借款系用农村信用合作社转账支票方式支付。2010年5月6日，借款200万元，借条中借款人处有杨国卿的签名，并加盖济宁市嘉隆地产有限责任公司印章；该借款是以建设银行转账支票方式交付（注明：支票存根上记载的收款人为百家汇物业公司）。2010年9月14日，借款500万元，借据中借款处有被告杨国卿的签名，并加盖济宁市嘉隆地产有限责任公司的印章；该笔借款系用工商银行转账支票方式交付。后，被告对上述四笔借款进行了书面确认。确认的内容为：“杨国卿（济宁市嘉隆地产有限责任公司）借款累计四笔，金额880万元整，明细如下：2009年8月7日借款壹佰万元整。2009年9月24日借款捌拾万元整。2010年5月6日借款贰佰万元整。2010年9月14日借款伍佰万元整。请确认”。二被告在“请确认”后面签名、盖章。
在本案审理过程中，被告认可收到2009年9月24日的借款80万元，对其他三笔借款，被告主张其未收到。
本院认为，原告山东金宸鸿泰置业有限公司主张二被告借其款项880万元，提供了被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、被告杨国卿在不同时期单独或共同出具的四张借据及相关的转账支票证实；亦提供了二被告出具的认可“借款累计四笔，金额880万元”的确认单证实。因对于上述四笔借款，发生在不同时期，被告先后出具了借款凭证，并在四笔借款发生后，二被告出具了认可上述四次借款的确认单，且原告对于上述借款提供了付款凭据。故对原告已向被告实际给付了借款，原、被告双方之间的借款合同成立并生效的事实本院予以认定。据此，对于被告提出的其未收到2009年8月7日、2010年5月6日和2010年9月14日借款800万元的主张，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、被告杨国卿偿还借用原告山东金宸鸿泰置业有限公司的款项880万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用73400元、保全费5000元由二被告杨国卿、济宁市嘉隆地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年七月七日
书记员 张玉霞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初150号
原告：阿不都外力*热合曼，男，1975年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
委托诉讼代理人：吐拉洪*斯地克，新疆申达律师事务所律师。
被告：新疆疆南牧业有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永，男，1966年6月26日出生，住新疆图木舒克市。
原告阿不都外力*热合曼与被告新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都外力*热合曼及其委托诉讼代理人吐拉洪*斯地克、被告疆南牧业委托诉讼代理人邝中泉、丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都外力*热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在提供劳务期间造成的人身损害赔偿金额190375.92元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告阿不都外力*热合曼和买买提*阿布拉、阿不都沙拉木*外力以及阿不都克里木在被告疆南牧业五十二团十一连的羊场干活。原、被告事先约定好，原告阿不都外力*热合曼将羊圈里的饲料搬到距离不到200米的地方，被告疆南牧业支付工费1000元，活干完后付钱，并说好钱的事情可以找公司艾力江商量。由于羊圈里饲料比较多，他们说好用圈子里的小手动拖拉机搬运，原告阿不都外力*热合曼问该拖拉机是否能用得上，公司员工说能用得上，并在没有提醒风险的情况下就连线了。原告阿不都外力*热合曼在使用该拖拉机时发生事故，由被告疆南牧业的员工送往图木舒克市人民医院进行治疗，并支付了5000元医疗费。原告阿不都外力*热合曼出院后，经新疆喀什第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后续治疗费12400元，误工期90日，护理期60日，营养期60日。
被告疆南牧业辩称，原、被告双方是承揽合同关系。双方约定，原告阿不都外力*热合曼要干的活是将库房里的预混料、麸皮、几样旧设备搬到200米远的地方，原告阿不都外力*热合曼等人将活全部包下来，被告疆南牧业什么也不用管，活干完支付1000元工钱。且原告阿不都外力*热合曼脚部受伤并非拖拉机造成的，而是其擅自使用需要搬出库房的传输设备，操作不当，不穿鞋子踏入进料斗造成的。原告阿不都外力*热合曼在承揽过程中造成自身损害，被告疆南牧业不承担赔偿责任。另，原告阿不都外力*热合曼所计算的赔偿标准不正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告阿不都外力*热合曼提交的常住人口登记卡及身份证的真实性、合法性，本院予以确认；证人买某某所欲证实被告疆南牧业在基建连大桥处找到原告阿不都外力*热合曼等人，并以1000元的价格将搬运饲料的工作包于原告阿不都外力*热合曼等人，以及原告阿不都外力*热合曼在劳作过程中未穿鞋子使用饲料传输机受伤的事实，本院予以确认；证人阿某某所欲证实其与原告阿不都外力*热合曼共同居住在五十一团十二连，以及被告疆南牧业将搬运饲料的工作包给原告阿不都外力*热合曼等人，原告阿不都外力*热合曼未穿鞋子使用饲料传输机受伤的事实，本院予以确认；对喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书、发票、收据，本院予以确认。对被告疆南牧业提交的证人艾某某、熊某的调查笔录及证言，所欲证实被告疆南牧业在基建连大桥处找到原告阿不都外力*热合曼等人，并以1000元的价格将搬运饲料的工作包于原告阿不都外力*热合曼等人，以及原告阿不都外力*热合曼在劳作过程中未穿鞋子使用饲料传输机受伤的事实，本院予以确认。对原告阿不都外力*热合曼提交的录音及照片，因无法确定其来源的真实性以及与本案的关联性，故本院不予确认。
据此查明，2016年10月11日，原告阿不都外力*热合曼承揽被告疆南牧业饲料搬运工作期间，因光脚操作被告疆南牧业仓库内饲料运输机器，造成左足毁损伤。在图木舒克市人民医院住院治疗13日。2016年12月13日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告阿不都外力*热合曼目前因左足远端五趾及部分足底缺失，相当于双足十趾丧失功能50%，该损伤的后遗症构成九级伤残。后期医疗费12400元，误工期90日，护理期90日，营养期60日。
另查明，被告疆南牧业在原告阿不都外力*热合曼住院期间，为其垫付医疗费5000元。
本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系。二、原告阿不都外力*热合曼造成左足毁损伤，被告疆南牧业是否存在过错。三、原告阿不都外力*热合曼的损害赔偿是否应以城镇居民为标准计算。
对以上争议焦点，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告系承揽合同关系；二、原告阿不都外力*热合曼在承揽被告疆南牧业拉运饲料的工作期间，因操作被告疆南牧业仓库内饲料传输机，遭受人身损害，被告疆南牧业作为该机器的管理者，未尽到妥善保管义务，在原告阿不都外力*热合曼使用该机器时未及时告知安全注意事项，并对其错误操作方式进行制止，理应承担相应的民事赔偿责任。原告阿不都外力*热合曼作为完全民事行为能力人从事工作，亦应当具有安全防范意识，尽到相应的注意义务，但其疏忽大意，在工作过程中不注意安全，自身对损害的发生也有过错。三、原告阿不都外力*热合曼户籍所在地虽为新疆生产建设兵团第三师五十一团希望东路1小区，但根据庭审查明的事实，其实际经常居住地为新疆生产建设兵团第三师五十一团十二连，故其损害赔偿标准应以兵团连队常住居民人均可支配收入计算。
综上所述，根据原告阿不都外力*热合曼的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定其合理损失如下：医疗费7170.72元、误工费13463.10元、护理费13463.10元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金65604元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费12400元，以上各项合计123660.92元。故对原告要求被告疆南牧业赔偿其人身损害金额190375.92元的诉讼请求，因原告阿不都外力*热合曼对自身损害的发生也存在过错，亦应承担50%的责任，且被告疆南牧业已支付医疗费5000元，本院支持其56830.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告新疆疆南牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阿不都外力*热合曼各项损失56830.46元。
二、驳回原告阿不都外力*热合曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由原告阿不都外力*热合曼负担2772元，被告新疆疆南牧业有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 热汗姑*阿不来提
审 判 员 韩 庆 莉
代理审判员 周 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 兴 龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初150号原告：阿不都外力·热合曼，男，1975年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。被告：新疆疆南牧业有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永，男，1966年6月26日出生，住新疆图木舒克市。原告阿不都外力·热合曼与被告新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都外力·热合曼及其委托诉讼代理人吐拉洪·斯地克、被告疆南牧业委托诉讼代理人邝中泉、丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都外力·热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在提供劳务期间造成的人身损害赔偿金额190375.92元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告阿不都外力·热合曼和买买提·阿布拉、阿不都沙拉木·外力以及阿不都克里木在被告疆南牧业五十二团十一连的羊场干活。原、被告事先约定好，原告阿不都外力·热合曼将羊圈里的饲料搬到距离不到200米的地方，被告疆南牧业支付工费1000元，活干完后付钱，并说好钱的事情可以找公司艾力江商量。由于羊圈里饲料比较多，他们说好用圈子里的小手动拖拉机搬运，原告阿不都外力·热合曼问该拖拉机是否能用得上，公司员工说能用得上，并在没有提醒风险的情况下就连线了。原告阿不都外力·热合曼在使用该拖拉机时发生事故，由被告疆南牧业的员工送往图木舒克市人民医院进行治疗，并支付了5000元医疗费。原告阿不都外力·热合曼出院后，经新疆喀什第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后续治疗费12400元，误工期90日，护理期60日，营养期60日。被告疆南牧业辩称，原、被告双方是承揽合同关系。双方约定，原告阿不都外力·热合曼要干的活是将库房里的预混料、麸皮、几样旧设备搬到200米远的地方，原告阿不都外力·热合曼等人将活全部包下来，被告疆南牧业什么也不用管，活干完支付1000元工钱。且原告阿不都外力·热合曼脚部受伤并非拖拉机造成的，而是其擅自使用需要搬出库房的传输设备，操作不当，不穿鞋子踏入进料斗造成的。原告阿不都外力·热合曼在承揽过程中造成自身损害，被告疆南牧业不承担赔偿责任。另，原告阿不都外力·热合曼所计算的赔偿标准不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告阿不都外力·热合曼提交的常住人口登记卡及身份证的真实性、合法性，本院予以确认；证人买某某所欲证实被告疆南牧业在基建连大桥处找到原告阿不都外力·热合曼等人，并以1000元的价格将搬运饲料的工作包于原告阿不都外力·热合曼等人，以及原告阿不都外力·热合曼在劳作过程中未穿鞋子使用饲料传输机受伤的事实，本院予以确认；证人阿某某所欲证实其与原告阿不都外力·热合曼共同居住在五十一团十二连，以及被告疆南牧业将搬运饲料的工作包给原告阿不都外力·热合曼等人，原告阿不都外力·热合曼未穿鞋子使用饲料传输机受伤的事实，本院予以确认；对喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书、发票、收据，本院予以确认。对被告疆南牧业提交的证人艾某某、熊某的调查笔录及证言，所欲证实被告疆南牧业在基建连大桥处找到原告阿不都外力·热合曼等人，并以1000元的价格将搬运饲料的工作包于原告阿不都外力·热合曼等人，以及原告阿不都外力·热合曼在劳作过程中未穿鞋子使用饲料传输机受伤的事实，本院予以确认。对原告阿不都外力·热合曼提交的录音及照片，因无法确定其来源的真实性以及与本案的关联性，故本院不予确认。据此查明，2016年10月11日，原告阿不都外力·热合曼承揽被告疆南牧业饲料搬运工作期间，因光脚操作被告疆南牧业仓库内饲料运输机器，造成左足毁损伤。在图木舒克市人民医院住院治疗13日。2016年12月13日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告阿不都外力·热合曼目前因左足远端五趾及部分足底缺失，相当于双足十趾丧失功能50%，该损伤的后遗症构成九级伤残。后期医疗费12400元，误工期90日，护理期90日，营养期60日。另查明，被告疆南牧业在原告阿不都外力·热合曼住院期间，为其垫付医疗费5000元。本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系。二、原告阿不都外力·热合曼造成左足毁损伤，被告疆南牧业是否存在过错。三、原告阿不都外力·热合曼的损害赔偿是否应以城镇居民为标准计算。对以上争议焦点，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告系承揽合同关系；二、原告阿不都外力·热合曼在承揽被告疆南牧业拉运饲料的工作期间，因操作被告疆南牧业仓库内饲料传输机，遭受人身损害，被告疆南牧业作为该机器的管理者，未尽到妥善保管义务，在原告阿不都外力·热合曼使用该机器时未及时告知安全注意事项，并对其错误操作方式进行制止，理应承担相应的民事赔偿责任。原告阿不都外力·热合曼作为完全民事行为能力人从事工作，亦应当具有安全防范意识，尽到相应的注意义务，但其疏忽大意，在工作过程中不注意安全，自身对损害的发生也有过错。三、原告阿不都外力·热合曼户籍所在地虽为新疆生产建设兵团第三师五十一团希望东路1小区，但根据庭审查明的事实，其实际经常居住地为新疆生产建设兵团第三师五十一团十二连，故其损害赔偿标准应以兵团连队常住居民人均可支配收入计算。综上所述，根据原告阿不都外力·热合曼的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定其合理损失如下：医疗费7170.72元、误工费13463.10元、护理费13463.10元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金65604元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费12400元，以上各项合计123660.92元。故对原告要求被告疆南牧业赔偿其人身损害金额190375.92元的诉讼请求，因原告阿不都外力·热合曼对自身损害的发生也存在过错，亦应承担50%的责任，且被告疆南牧业已支付医疗费5000元，本院支持其56830.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告新疆疆南牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阿不都外力·热合曼各项损失56830.46元。二、驳回原告阿不都外力·热合曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由原告阿不都外力·热合曼负担2772元，被告新疆疆南牧业有限公司负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 热汗姑·阿不来提审 判 员 韩      庆      莉代理审判员 周             丽二〇一七年四月七日书 记 员 刘      兴      龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特573号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：吴丽娜。
本院于2016年4月15日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人吴丽娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人吴丽娜因物业服务合同纠纷，于2016年3月31日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴丽娜于2016年3月31日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费1772元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴科丹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00267号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗86号。
法定代表人：王晓东，理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告陈涛，男。
被告陈瑜，女。
本院在审理铜川市王益区农村信用合作联社与陈涛，陈瑜借款合同纠纷一案中，原告铜川市王益区农村信用合作联社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年七月三日
书记员 程媛媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第701号
申请执行人赵加富，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王加旭，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
申请执行人赵加富与被执行人王加旭买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加旭未履行法律文书确定的义务，申请人赵加富于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王加旭有可供执行的财产，该案标的额17670元及利息，案件受理费242元，以上共计17912元及利息。未执行17912元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭宗霞