商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00100号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，又名赵某，男，1957年9月9日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告人杨某甲，男，1989年4月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人任某甲，男，1982年5月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2013）88号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。因案情复杂，经商洛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、助理检察员关薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、委托代理人李延俊、被告人杨某甲及辩护人方先平、附带民事诉讼被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年5月17日10时40分许，被告人杨某甲因经营纠纷与赵某甲在商州区医院门前发生争执，引起厮打，杨某甲用拳头殴打致赵某甲左侧第4、5肋骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某甲的供述，被害人赵某甲的陈述，证人任某乙、李甲等人证言，相关书证、鉴定意见等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称：1、要求追究被告人杨某甲故意伤害的刑事责任；2、附带民事诉讼被告人任某甲及被告人杨某甲二人赔偿医药费8203.09元，误工费13600元（2013年5月17日至2013年10月3日，共136天，每天100元），护理费2600元（26天，每天100元），住院伙食补助费780元（26天，每天30元），营养费520元（26天，每天20元），交通费104.30元，伤残赔偿金50287.60元，被抚养人生活费4587元，鉴定费1440元，精神损害抚慰金2000元，共计84121.99元。
被告人杨某甲辩解，他与赵某甲发生了争执，但他未同赵某甲发生厮打。
被告人的辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，应对被告人杨某甲宣告无罪。
经审理查明，被告人杨某甲姐姐杨乙与赵某甲均在商洛市商州区人民医院大门西侧经营包子店。2013年5月17日11时许，杨乙之母李某乙与赵某甲儿媳刘某某因争顾客发生争吵，继而，刘某某、赵某甲撵到杨乙店内，将饭桌推倒，砸毁物品。杨乙之夫任某甲亦到赵某甲店里将店铺内电饼铛等物品掀倒在地，双方开始厮打。在御园小区干活的杨某甲接到其舅舅的电话即赶到案发现场，看到赵某甲正同其母亲李某乙厮打在一起，即上前将赵某甲拉倒在地，用拳头在赵某甲左胸部击打，致赵某甲受伤，当日，赵某甲经商州区人民医院门诊诊断：头皮下血肿、轻度脑震荡、多处软组织挫伤。2013年5月25日，该院确诊赵某甲左侧第4、5肋骨骨折、左肾挫伤、轻型脑震荡损伤、多处软组织挫伤，住院治疗至2013年6月20日，出院医嘱建议休息三个月。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，赵某甲左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤。赵某甲在商洛市商州区人民医院住院26天，支付医疗费共计8203.09元，由此产生：①误工费100元／天×116天=11600元；②护理费80元／天×26天=2080元；③住院伙食补助费20元／天×26天=520元；④交通费104.30元；⑤鉴定费1440元，以上合计23947.39元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案接出警、立案情况。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人杨某甲被采取强制措施的情况。
3、商州区人民医院诊断证明书，证明2013年5月17日，赵某甲经门诊治疗被诊断为头皮下血肿、轻度脑震荡、多处软组织挫伤。2013年5月25日，被诊断为左侧第4、5肋骨骨折、左肾挫伤、轻型脑震荡损伤、多处软组织挫伤，建议住院治疗。2013年6月20日出院，医嘱建议休息三个月。
4、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赵某甲钝器所致左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
5、辨认笔录，证明经现场目击证人任某乙、李甲对公安机关提供的多名男子照片进行辨认，辨认出2013年5月17日伤害案件中打赵某甲的小伙系杨某甲。
6、杨某甲之父杨某丙证言，证明2013年5月17日10时40分许，他在女儿杨乙一品香包子店二楼休息，听到楼下他老伴李某乙和隔壁店的刘某某在争吵，刘某某到杨乙店里将东西掀倒在地，并拿着铲子砸向他老伴，但未砸到，之后赵某甲就扑出来和他老伴拉扯。当时赵某甲和他儿子分别拿着菜刀和火钳，但没有打人。随后杨某甲就回来了，和赵某乙、刘某某、赵某甲厮打在一起。他即下楼去挡架。
7、杨某甲姐姐杨乙证言，证明2013年5月17日10时40分许，她正在店里做生意，赵某甲的儿媳刘某某在店门口叫骂，并将手中的铁铲砸向她母亲。之后赵某甲及其儿子、儿媳一起将她店里的部分物品砸毁，他父母上前去挡，赵某甲持刀砍他父母被人挡开后，又将她母亲压在地上，骑在身上用脚揣，杨某甲正好赶过来，即上前去挡，赵某甲的儿子赶过来与杨某甲厮打在一起，她即报警。案发时，她和任某甲未动手。任某甲将赵某甲店里的东西掀倒。
8、赵某甲儿媳刘某某证言，证明2013年5月17日10时40分左右，李某乙骂她们，她就和李某乙争吵，并将杨乙店里的桌子掀翻。之后赵某甲同李某乙厮打在一起，赵某乙正要去帮忙时，被杨某甲挡住，杨某甲用拳头在赵某甲胸部打，赵某甲被打倒在地，之后被人挡开。
9、赵某甲之子赵某乙证言，证明2013年5月17日早10时许，他父亲同杨某甲打架时，他在店里打电话叫朋友来帮忙，等他到现场时，他父亲和杨某甲已被围观群众挡开，杨某甲站在人行道上，见他出来即和他拉扯在一起，后被群众挡开。
10、现场目击证人张某某证言，证明2013年5月17日早10时许，她正在店里烙包子，杨乙和她母亲嫌生意被抢，在门口叫骂，之后，刘某某和对方争吵，并将对方包子铺的桌子等掀倒在地，任某甲过来将赵某甲店里的电饼铛等物掀翻，随后，赵某甲拿着菜刀跟杨乙的父母争吵，她将赵某甲手中的菜刀夺走后，赵某甲将对方店铺的电饼铛等物掀倒在地，同杨乙的父母及舅舅厮打在一起，之后，杨某甲赶到案发现场，见赵某甲同其父母厮打，即上前和赵某甲厮打起来，杨某甲在赵某甲的胸口打了几拳，后被周围的人挡开。
11、现场目击证人任某乙证言，证明2013年5月17日，她老伴在商州区人民医院住院，那天11点左右，她在一家老汉开的包子店吃饭，邻居店也是卖包子的，不知什么原因，两家店的人发生了争吵，先是两家互相把店里的东西砸了，之后她看见一个20多岁的小伙将她吃饭这家店的老汉压在地上，用拳头在身上乱打，她上前将打人的小伙拉开后，她就离开了。
13、现场目击证人李甲证言，证明2013年5月17日约10点多，她在商州区人民医院旁边雨雨饭店吃饭，后雨雨饭店的人和隔壁一包子店的人发生了争吵，她即起身出门，她见隔壁店的电饼铛等被掀倒，接着两家店的男男女女就争吵起来，之后，一个低个子瘦瘦的小伙来到了现场，掐住雨雨饭店男老板的脖子压倒在地，用腿压在肚子上，用拳头在男老板的胸部打了几拳，她就开始挡架，将打人的小伙拉开，把雨雨饭店的男老板扶起来坐在旁边。随后他们又开始争吵，挡也挡不住，警察就赶到了现场。雨雨饭店的男老板大概五十岁左右，打人的小伙，大概二十多岁，低个子，瘦瘦的，脸白白的，她和双方都不认识。
14、证人林某某证言，证明2013年5月17日，他对赵某甲进行了体表检查，诊断为头皮下血肿、轻度脑震荡、多处软组织挫伤。
15、证人孙某某证言，证明2014年5月25日，赵某甲经拍片、化验等检查，被确诊为左侧第4、5肋骨骨折、左肾挫伤、轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，并且其肋骨骨折是新鲜的，而非陈旧性骨折。
16、被害人赵某甲陈述，证明2013年5月17日早10时30分左右，他正在二楼做包子，听见楼下有争吵的声音，他下楼看杨乙和李某乙正在与刘某某厮打，他上前抓住李某乙的头发，正准备动手打，杨某甲就扑过来打他，杨某甲将他压倒在地，用拳头在他的左胸部打了几拳，后被围观的群众挡开。警察到现场了解情况后，让双方的人员先看病。案发当日他去医院门诊治疗，没有拍片检查。2013年5月25日因疼痛难忍，去商州区人民医院拍片检查出肋骨骨折。案发直到检查出肋骨骨折这段日子，他一直在店里二楼休息，没有摔过，也没有被人打过。
18、被告人杨某甲的供述，证明2013年5月17日早10时许，他在御园小区干活，接舅舅电话告知赵某甲在他姐杨乙店里闹事打架，他骑摩托车赶到现场，见赵某甲一手拽着他母亲的头发，一手拧着她母亲残疾的胳膊压在地上相互厮打，他见状上前拉赵某甲时，赵某乙就扑到他跟前和他厮打，赵某乙的妻子和母亲也扑上来抓住他的脖子。与此同时，赵某甲松开他母亲，从厨房拿了一把菜刀，被周围的群众挡开了，之后警察就到了现场。他没有打赵某甲，他只是跟赵某乙厮打，赵某甲的伤不是他造成的。案发当日，任某甲和杨乙未参与打架。
19、商洛市商州区人民医院病案资料、诊断证明，证明赵某甲受伤后住院共计26天，被诊断为左侧第4、5肋骨骨折，出院后医嘱建议休息3个月。医疗费票据证明医疗费花费情况，鉴定费票据证明鉴定花费情况，交通费票据证明车费花销情况。
本院认为，被告人杨某甲因其姐杨乙和赵某甲的生意纠纷发生争执、厮打而参与其中，持拳殴打赵某甲，致赵某甲左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对被告人杨某甲提出其与赵某甲只是发生了争执，并未殴打赵某甲及被告人的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的意见，经查，现场目击证人张某某、任某乙、李甲的证言均证明，2013年5月17日11点左右，杨乙之母李某乙和刘某某发生争执，引起双方厮打，杨某甲赶到现场后，将赵某甲拉倒在地用拳头在赵某甲胸部殴打，三人证言与杨某丙、杨乙、刘某某等人证言、赵某甲陈述、司法鉴定意见书等证据相互印证，均能证明被告人杨某甲伤害赵某甲致赵某甲轻伤的事实，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某甲请求被告人杨某甲支付营养费520元，因无医嘱证明需要加强营养，该请求本院不予支持；对请求的误工费中住院及医嘱建议休息以外的部分不予支持；对请求的护理费、住院伙食补助费过高部分不予支持；对请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。对赵某甲要求任某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，因无证据证明任某甲是本案的共同侵害人，故任某甲不具有赔偿义务，本院不予支持。案发当天，杨某甲之母李某乙与赵某甲儿媳刘某某因争客源发生争吵，刘某某、赵某甲即撵到杨乙店内，推倒饭桌，砸毁物品，扩大了事态，引起了双方厮打，杨某甲赶到现场时看到赵某甲正在与其母亲李某乙厮打，出手殴打赵某甲致赵某甲受伤，在本案的起因上赵某甲具有过错责任，可酌情减轻被告人杨某甲的赔偿责任，故由杨某甲承担本案民事赔偿数额23947.39元的70%。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失16763.17元（限判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲请求任某甲共同赔偿其经济损失的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭晓妮