#  河南省汝州市人民法院
#  民事判决书
（2017）豫0482民初2133号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
谢文凯，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告
|
张园园，男，1989年4月18日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祖刘杰，男，河南元慧律师事务所律师。
诉讼请求
|
判令被告赔偿原告误工费、车损费、施救费、拖车费、评估费等共计102427元；本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
交通事故认定书、诊断证明、票据、发票、保险单等
被告
提供
|
张园园：驾驶证、行驶证、交强险保险单
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：无
案件事实
|
2016年9月26日，在汝州市天瑞大道小王庄路口，张园园驾驶豫DA2H34号小型普通客车由南向北行驶时，与由北向东左转弯行驶的梁纬地驾驶的豫D5675警号小型普通客车擦挂后，又与由北向南行驶谢文凯驾驶的豫DQ0199号小型轿车及曹建宗驾驶的电动车相撞，致四辆车不同程度损坏，谢文凯、曹建宗受伤，造成交通事故。2016年10月13日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1359号交通事故认定书，认定张园园承担事故的全部责任，谢文凯、曹建宗不承担事故责任。
庭审中，谢文凯出示2016年11月3日，由汝州市物价评估有限公司作出的豫汝（物）评字[2016]073号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书，用以证明其所驾驶的豫DQ0199号小型轿车的车损为72015元，车损评估费为3000元。而被告张园园对该车损鉴定不服，依法提出重新鉴定申请，后经汝州市人民法院委托，2017年7月19日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴【2017】车损鉴字第790号关于对豫DQ0199损失价值鉴定评估报告书，鉴定意见：1、更换配件价格合计为：61864元；2、维修工时费合计为：4700元；3、扣除残值为：64元；综上所述：该车损失配件及维修工时费用合计为：66500元。谢文凯驾驶的豫DQ0199号小型轿车在事故发生后，因车辆损坏，谢文凯支付施救费500元。
本案审理中原告谢文凯自愿放弃主张的医疗费部分，并表示不再参与交强险的分配，也不再要求被告承担。梁纬地驾驶的豫D5675警号小型普通客车的车损，经调查：不再参与交强险的分配，亦不再起诉；曹建宗已向本院提起诉讼，经查其财产损失中：车损费为970元，车损评估费为150元。
豫DA2H34号小型普通客车所有人为张园园，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有强制险，本次事故发生在保险期间内。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
车损费
|
66500元
施救费
|
500元
评估费
|
3000元
总计
|
70000元
原告主张
|
102427元
赔偿义务人及金额
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1968.5元（2000元-该起事故中按财产损失比例确定的交强险中曹建宗应获得的赔偿数额31.50元）
张园园赔偿原告68031.5元（70000元-1968.5元）
裁判理由
|
损坏他人财产的，应当予以赔偿。该起交通事故，张园园承担事故的全部责任，谢文凯等不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张的评估费、施救费合理合法且证据充分，本院依法予以支持；原告主张的车损费应依据汝州市人民法院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴【2017】车损鉴字第790号关于对豫DQ0199损失价值鉴定评估报告书中鉴定意见认定的相关损失即车损费为66500元；原告其他主张证据不足，本院不予支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
判决主文
|
一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文凯各项损失共计1968.5元；
二、 被告张园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文凯各项损失共计68031.5元；
三、驳回原告谢文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由原告谢文凯负担699元，被告张园园负担1650。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 玲 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二０一七年十月十六日
书 记 员 酒 延 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。