安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00168号
原告：魏朝银，男，1963年4月28日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：杜邱，男，1963年10月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：王显朋，男，1967年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李培，男，1971年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区大杨镇杨土楼行政村师桥**号。公民身份号码：3412811971********。
被告：李进，男，1977年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告魏朝银、杜邱、王显朋诉被告李培、李进追偿权纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏朝银、杜邱、王显朋到庭参加诉讼。被告李培、李进经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝银、杜邱、王显朋诉称：2009年1月，被告李培、李进与杨海滨三人共同组成联保小组，其中李培为小组牵头人与中国邮政储蓄银行亳州分行签订了小额贷款联保书，约定联保小组成员互负连带担保责任成员都可以从该银行办理贷款业务。2009年8月14日，李培、李进分别从中国邮政储蓄银行亳州分行借款10万元，约定利率为14.4%，原告杜邱、王显朋为上述两笔贷款提供担保。此款到期后二被告未偿还，中国邮政储蓄银行亳州分行分别向法院起诉李培、李进还款并要求担保人承担担保责任。经法院审理后判决原告杜邱、王显朋互负连带偿还责任，执行期间扣划了两原告的工资。由于原告魏朝银介绍了杜邱、王显朋为二被告担保，魏朝银代为偿还了部分欠款。此款偿还后经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不予偿还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告李培偿还王显朋代为偿还的借款本息和其他费用55700元、被告李培偿还魏朝银代为偿还的借款15600元，被告李进偿还杜邱代为偿还的借款本息51703元，本案的诉讼费由被告承担。
原告魏朝银、杜邱、王显朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告魏朝银、杜邱、王显朋的身份。
2、亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初第00152、00153号民事判决书各一份和中国邮政储蓄银行亳州市分行风险合规部证明二份，证明2009年1月，李培、李进与杨海滨三人共同组成联保小组，其中李培为小组牵头人与中国邮政储蓄银行亳州分行签订了小额贷款联保书，约定联保小组成员互负连带担保责任成员都可以从该银行办理贷款业务。李进、李培分别从中国邮政储蓄银行亳州分行借款6万元和10万元，约定利率为14.4%，杜邱、王显朋为上述两笔贷款提供担保。此款到期后二被告未偿还，中国邮政储蓄银行亳州分行分别向区法院起诉李培、李进还款并要求担保人杜邱、王显朋等担保人承担担保责任。区法院做出（2010）谯民二初第00152和00153号民事判书，判令：李进承担还款责任，担保人李培、杨海滨、杜邱承担连带偿还责任和李培承担还款责任，担保人李进、杨海滨、杜邱承担连带偿还责任。（2010）谯民二初第00152号案执行期间，杜邱承担保证责任，偿还借款本息51703元；（2010）谯民二初第00153号案，执行期间，王显朋偿还借款本息、财产保全费、执行费等计款51703元，由于魏朝银介绍王显朋为李培担保，魏朝银代为偿还借款本息、财产保全费、执行费等计款15600元。
被告李培、李进未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告魏朝银、杜邱、王显朋所举证据认证如下：原告魏朝银、杜邱、王显朋所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月，李培、李进与杨海滨三人共同组成联保小组，其中李培为小组牵头人与中国邮政储蓄银行亳州分行签订了小额贷款联保书，约定联保小组成员互负连带担保责任成员都可以从该银行办理贷款业务。李进、李培分别从中国邮政储蓄银行亳州分行借款6万元和10万元，约定利率为14.4%，杜邱、王显朋为上述两笔贷款提供担保。此款到期后二被告未偿还，中国邮政储蓄银行亳州分行分别向本院起诉李培、李进还款并要求担保人杜邱、王显朋等担保人承担担保责任。本院做出（2010）谯民二初第00152和00153号民事判书，判令：李进承担还款责任，担保人李培、杨海滨、杜邱承担连带偿还责任和李培承担还款责任，担保人李进、杨海滨、杜邱承担连带偿还责任。（2010）谯民二初第00152号案执行期间，杜邱承担保证责任，偿还借款本息51703元；（2010）谯民二初第00153号案，执行期间，王显朋偿还借款本息、财产保全费、执行费等计款51703元，由于魏朝银介绍王显朋为李培担保，魏朝银代为偿还借款本息、财产保全费、执行费等计款15600元。此款后经原告杜邱、王显朋、魏朝银催要未果，三原告即起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本院的（2010）谯民二初第00152号案执行期间，杜邱承担保证责任，偿还借款本息51703元；在本院的（2010）谯民二初第00153号案，执行期间，王显朋偿还借款本息、财产保全费、执行费等计款51703元，由于魏朝银介绍王显朋为李培担保，魏朝银代为偿还借款本息、财产保全费、执行费等计款15600元。上述事实清楚，有本院的（2010）谯民二初第00152、00153号民事判书和国邮政储蓄银行亳州市分行还款证明在卷佐证，被告李培、李进依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起七日内，返还原告杜邱代为偿还的借款本息51703元。
二、被告李培于本判决生效之日起七日内，返还原告王显朋代为偿还的借款本息、财产保全费、执行费等计款55700元；返还原告魏朝银代为偿还的借款本息财产保全费、执行费等计款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李进负担1200元、被告李培负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。