广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初546号
原告赵文佳，男，壮族，农民，1940年7月17日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告赵会英，女，壮族，农民，1941年11月14日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告农桂英，女，壮族，农民，1964年10月11日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告赵其亿，男，壮族，农民，1986年10月11日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告赵其师，男，壮族，农民，1988年8月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
五原告共同委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告陆光华，男，壮族，农民，1984年12月4日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告陆体恩，男，壮族，农民，1963年8月16日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
二被告共同委托代理人李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
被告广西中集物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉路12-4栋3楼。
法定代表人：黄政能，该公司总经理。
原告赵文佳、赵会英、农桂英、赵其亿、赵其师诉被告陆光华、陆体恩、广西中集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，经本院院长批准依法组成由代理审判员陆颖担任审判长，人民陪审员巫祖荣、人民陪审员陆干参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。书记员玉正竹担任法庭记录。原告赵其亿、赵其师及五原告的共同委托代理人李光诚，被告陆光华、陆体恩及二被告共同委托代理人李奇钦到庭参加诉讼，原告赵文佳、赵会英、农桂英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。被告广西中集物流有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文佳等5人诉称，2015年12月7日15时20分，受害者赵某驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区那隆镇那练村公路由那隆镇方向往那练村方向行驶，行驶至距离那练村400米附近路段时，与对向行驶由陆光华驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成赵某当场死亡。该事故经崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字[2015]第315号《道路交通责任认定书》，认定被告陆光华会车未减速靠右行驶，驾驶车辆机件不符合技术标准，超速行驶，存在违法行为，在本案中存在次要责任。被告陆光华驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××中型自卸货车所有人系被告陆体恩，挂靠被告广西中集物流有限公司经营，发生事故期间该车未投保交强险。该事故的发生，给原告造成经济损失191321.5元，其中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被抚养费人生活费14685元、误工费1112.5元、交通费800元。此外，该事故导致原告亲属赵某当场死亡，给原告造成巨大及精神痛苦，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告认为，受害人赵某与被告陆光华的共同过错导致了交通事故的发生，被告陆光华应承担40%的赔偿责任，由赵某承担60%的事故责任。被告陆体恩作为肇事车辆桂Ａ×××××中型自卸货车所有人，未依法投保交强险，并将存在安全缺陷的车辆交由被告陆光华驾驶发生事故造成损害，被告陆体恩应与被告陆光华承担连带赔偿责任。因被告陆体恩将车辆挂靠被告广西中集物流有限公司从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害。事故发生后，被告向原告支付了44000元赔偿款，扣除该款项后，三被告在交强险限额范围内还应连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元、经济损失86528.6元，合计106528.6元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持五原告的诉讼请求。庭审中，三原告变更诉讼请求为：一、请求三被告在交强险限额范围内连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元、各项经济损失105723.6元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书，用以证明（1）赵某与被告一发生交通事故，造成赵某当场死亡，被告陆光华负事故次要责任。（2）事故发生时，桂Ｆ×××××中型自卸货车未投保交强险；2、桂Ｆ×××××车辆技术检验报告，证明被告陆光华驾驶的桂Ｆ×××××中型自卸货车超速、占道行驶，车辆不符合技术标准，存在安全缺陷；3、询问笔录、机动车行驶证，用以证明桂Ａ×××××中型自卸货车为被告陆体恩所有，挂靠于被告广西中集物流有限公司从事道路运输经营活动；4、身份证复印件，用以证明被抚养人身份信息；5、那练村村委会出具的证明2份，用以证明被抚养人身份信息。
被告陆光华辩称，被告陆光华是受父亲即被告陆体恩雇佣的，因此不应承担赔偿责任。对死亡赔偿金和丧葬费没有异议；对误工费有异议，原告诉请的计算标准超过了广西3人3天的标准；原告计算的交通费过高，建议500元比较合适；本案原告是醉驾，在事故中承担主要过错责任，精神损失费应该按照过错责任承担，被告仅赔偿5000元左右；本案被告承担的是次要责任，因此仅承担20%的赔偿责任，原告请求40%的责任比例过高；对被抚养费生活费的计算有异议，村委的证明不能证实亲属关系。
被告陆体恩辨称，被告驾驶的车辆是在年审合格期内使用的，但是交强险的投保义务人是广西中集物流有限公司，广西中集物流有限公司是怎么在没有缴纳交强险的情况下通过车辆年审的被告并不清楚，所以被告仅仅承担扣除交强险责任限额的赔偿之后的经济损失的20%。
被告陆光华、陆体恩在举证期限内提交了一份证据：《广西中集物流有限公司车辆委托有偿服务管理合同书》，用以证明广西中集物流有限公司应当承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西中集物流有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其已经放弃答辩及质证的权利。
经过庭审质证，被告陆光华、陆体恩对原告提交的1-3号证据没有异议，原告对被告陆光华、陆体恩提交的证据没有异议，当事人均无异议的证据，证据来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以认定。
被告陆光华、陆体恩对原告提交的证据4、证据5有异议，认为村委出具的证明过于随意，不能作为证据证明，身份证也不能证明被抚养人与死者的抚养关系。
本院认为，原告提交了证据4、证据5的原件，村委的证明来源合法，真实反映了死者赵某与原告赵文佳、赵会英的赡养关系，对于该证据的证明力本院予以认定。
结合庭审笔录，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月7日15时20分许，赵某饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区那隆镇至那练村公路由那隆镇方向往那练村方向行驶，行驶至距离那练村400米附近路段时，与对向行驶由被告陆光华驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成赵某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月20日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出了崇公交（二）认字[2015]第315号道路交通事故认定书，认定赵某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（从其血液中检测出乙醇，含量为140.8mg/100ml,属醉酒）驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇向对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，驾驶机动车在没有限速标志，标线且没有道路中心线的道路上行驶，速度超过每小时40公里，其违法过错行为在事故中作用较大，承担此事故的主要责任；被告陆光华驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有限速标志，标线且没有道路中心线的道路上行驶，速度超过每小时40公里，其违法过错行为在事故中作用较小，承担此事故的次要责任。崇左市公安局交通事故技术鉴定所对死者赵某的尸体进行鉴定，得出死因系交通事故致颈部离断而死亡。事发后，被告陆光华已经赔偿原告家属经济损失共计44000元。
另查明，被告陆体恩与被告陆光华是父子关系，桂Ａ×××××中型自卸货车登记所有人是被告广西中集物流有限公司，实际管理人是被告陆体恩，该车是被告陆体恩2012年购买所得，没有办理转户手续；现挂靠在广西中集物流有限公司从事经营活动且未购有交强险。受害人赵某系农村居民，赵文佳、赵会英系赵某的父母，其二人共同生育有五个子女，分别为大女赵伟兰、长子赵某、次子赵伟勤、三子赵伟福、小女赵伟娥。农桂英系赵某妻子，赵其亿、赵其师系赵某与农桂英的婚生儿子。
结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失如何确定；2、本案的民事责任应如何负担；3、被告陆光华、被告陆体恩、被告广西中集物流有限公司是否应互负连带责任。
本院认为，一、关于本案中原告的经济损失如何确定的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人的生活费。本案中，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、误工费、交通费有事实和法律依据，其中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费的计算标准按照农村户口的标准进行计算。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定具体数额如下：1、死亡赔偿金为189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费为27492元（4582元/月×6个月）；3、被抚养人的生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；故原告赵文佳的被抚养人生活费为：7582元（7582/年×5年/5人）；原告赵会英的被抚养人生活费为：9098.4元（7582/年×6年/5人）；4、误工费，因受害人赵某的直系近亲属且向本院诉讼的人数为5人，本院对原告方主张的5人次计算误工，误工时间3天、按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费予以采纳。故误工费为1396.6元（33983/年/365天×5人×3天）；5、交通费，原告方主张受害人赵某的近亲属处理事故发生的交通费用支出为5人次，共计800元。但原告未提交相关票据予以证实，本院根据原告方陈述及实际情况，酌情交通费为500元；6、对于精神损害抚慰金，本院认为本次交通事故造成赵某当场死亡，势必给五原告的精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。综上所述，五原告的经济损失为245409元。
二、关于本案的民事责任应如何承担的问题。本案中，被告陆光华违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致使赵某死亡，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的崇公交（二）认字[2015]第315号道路交通事故认定书认定赵某负事故的主要责任，被告陆光华负事故次要责任，本院予以采信。被告陆光华辩称，其与被告陆体恩存在雇佣关系，故不承担赔偿责任，但并未提供任何证据证实雇佣关系的存在，故对被告陆光华的辩解意见本院不予采纳。被告陆光华作为直接侵权人应当承担赔偿责任。综合本案的事实和证据，本院确定在该次交通事故中，被告陆光华承担30%的民事责任，受害人赵某承担70%的民事责任。
三、关于被告陆光华、被告陆体恩、被告广西中集物流有限公司是否应互负连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陆体恩辩称桂Ａ×××××中型自卸货车的投保义务人是被告广西中集团物流有限公司，故应由被告广西中集团物流有限公司承担未购买交强险的赔偿责任而非被告陆体恩。本院认为，被告广西中集物流有限公司是桂Ａ×××××中型自卸货车的登记车主，但被告陆体恩是桂Ａ×××××中型自卸货车的实际管理人；且被告广西中集物流有限公司与被告陆体恩签订的《车辆委托有偿服务管理合同》中约定“乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须购买保险（由甲方代办）”，由此知道保险是由乙方即被告陆体恩自己购买，甲方即广西中集物流有限公司只是负责代办，故本案中桂Ａ×××××中型自卸货车投保义务人是被告陆体恩。被告陆光华驾驶被告陆体恩实际管理的未依法投保交强险的机动车发生交通事故致使赵某死亡，故此被告陆光华、陆体恩依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陆体恩与被告广西中集物流有限公司签订《车辆委托有偿服务管理合同》，双方在经营模式上存在挂靠关系，被告陆体恩将桂Ａ×××××中型自卸货车挂靠在广西中集物流有限公司从事运输经营活动，挂靠期限为2012年11月2日至2015年12月31日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的人民法院予以支持”，故原告请求被告陆体恩与被告广西中集物流有限公司承担连带赔偿责任本院予以支持。
综上，五原告各项损失共计245409元，由于被告陆体恩未投保交强险，故上述损失由被告陆光华、被告陆体恩在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内连带予以赔偿，即由被告陆光华、被告陆体恩连带赔偿110000元（包括精神抚慰金10000）；超出部分即135409元，由被告陆光华承担30%的责任即40622.7元，两项费用共计150622.7元。扣除被告已经赔偿的44000元，尚应支付106622.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆光华赔偿原告赵文佳、赵会英、农桂英、赵其亿、赵其师各项经济损失共计106622.7元；
二、被告陆体恩、被告广西中集物流有限公司对被告陆光华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵文佳、赵会英、农桂英、赵其亿、赵其师的其他诉讼请求。
本案受理费2814元，由原告赵文佳、赵会英、农桂英、赵其亿、赵其师负担428元，被告陆光华负担2386元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起30日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2814元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 陆 干
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例负担责任……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养费无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的人民法院予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。