云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盈民初字第440号
原告瞿发勇，男，汉族，1977年生，小学文化，务农。
原告杨艳珍，女，汉族，1975年生，小学文化，务农。
委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨荣双，男，汉族，1992年生，小学文化，务农。
委托代理人杨根助，云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。
原告瞿发勇、杨艳珍诉被告杨荣双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，原告瞿发勇、杨艳珍及二原告委托代理人赵云秋、杨文昌，被告杨荣双及其委托代理人杨根助均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿发勇、杨艳珍诉称，2013年5月19日我二人之子瞿文强驾驶被告杨荣双所有的云NY27**号凯诺牌KN110-9A型普通二轮摩托车沿贺弄路由北往南行驶，1时35分许，当车行驶至贺弄路5号门口时，撞在道路东侧围墙上，造成我二人之子瞿文强受伤经送盈江县人民医院抢救无效死亡，该事故经公安交警部门责任认定我二人之子瞿文强负全部责任。由于事发当天20时左右我二人之子瞿文强与被告杨荣双及一群朋友在一起玩牌喝酒，后又到外面去玩，被告杨荣双明知我二人之子瞿文强已喝酒，且无驾驶证，还将自己所有的摩托车借给我二人之子瞿文强驾驶，其存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，被告杨荣双应对此事故的发生承担相应的民事赔偿责任，现特提起
诉讼，请求人民法院依法判令被告杨荣双赔偿我二人因儿子死亡造成的各种损失140880元，并承担本案诉讼费用，以维护我二人的合法权益。
被告杨荣双辩称，我与二原告之子瞿文强是朋友，2013年5月19日晚二原告之子瞿文强电话邀约我到他家在贺弄寨子的建筑工地去玩，我们几个朋友一起玩牌喝了一会酒，我朋友郭兆芒打电话来要我去帮开加油钱，我离开了一会帮我的朋友郭兆芒开了加油钱后，又与郭兆芒及另外一个朋友到了二原告家在贺弄寨子的建筑工地一起又玩了一会，有一个名叫岳星微的姑娘打电话来邀约我们到清凉怡夏冷饮店去玩，于是我们又一起到清凉怡夏冷饮店去玩，当时我还说二原告之子瞿文强喝过酒就不要去了，但是二原告之子瞿文强不听强行坐上我的摩托车跟了出去，我们到清凉怡夏冷饮店后，又一起约着要到江边去玩，于是一个名叫董诗艳的姑娘与我一起坐摩托车往江边去了，其他的几个朋友在后面跟来，当我们到允燕大道时岳星微打电话给董诗艳说不去玩了，于是我和董诗艳骑车返回，在永盛路移动手机城那点遇到了郭兆芒、郭彩松、瞿文强、岳星微他们四人，我与董诗艳下车后岳星微好像很生气，来拉着董诗艳说要回住处，我停下摩托车未锁摩托，也未抽摩托车钥匙就去劝岳星微，我三人边走边说离开了摩托车，当我们三人商量好一起去江边玩后，返回摩托车处时发现摩托不在，岳星微与董诗艳二人也就回了住处，我打电话问郭兆芒摩托车去哪里了，郭兆芒回答是瞿文强骑走了，于是我就往贺弄方向去找瞿文强拿摩托车，当我到贺弄时瞿文强已发生事故了，我当天晚上就在医院守着，第二天我打电话通知当晚在一起玩的朋友，后瞿文强因抢救无效死亡。综上所述，我并未将摩托车出租或出借给二原告之子瞿文强，是二原告之子瞿文强未经我允许擅自驾驶我的摩托车，发生事故造成二原告之子瞿文强死亡，我失去了一位好朋友，我也很痛心。但在此事故中，我并无过错，不应承担民事赔偿责任。二原告起诉要求我赔偿并无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
综合双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
一、该起交通事故造成二原告之子瞿文强死亡，应由谁承担民事赔偿责任？
二、二原告因其子瞿文强在事故中死亡造成的具体损失是多少？应如何计算赔偿？
原告瞿发勇、杨艳珍二人就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、户口簿1本（复印件）、身份证2份（复印件）。欲证明二原告的身份情况及二原告与死者之间的关系。
2、道路交通事故责任认定书1份。欲证明：（1）交通事故发生时二原告之子瞿文强所驾驶的摩托车属被告杨荣双所有；（2）二原告之子瞿文强发生事故死亡时系未成年人；（3）该车辆的保险中止日期为2012年11月21日。
3、证人谢绍林证言1份。欲证明发生事故的当天晚上二原告之子瞿文强与被告杨荣双及一群朋友在一起玩牌喝酒的情况。
经质证，被告杨荣双对二原告提供的第1、2组证据无异议，予以认可，对二原告提供的第3组证据部分有异议，予以部分认可。
被告杨荣双针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、调查笔录2份。欲证明发生事故当天晚上的情况。
2、证人郭兆芒证言1份。欲证明发生事故当天晚上的相关情况。
3、证人董诗艳证言1份。欲证明发生事故当天晚上的相关情况。
经质证，原告瞿发勇、杨艳珍二人对被告杨荣双提供的第3组证据无异议，予以认可，对被告杨荣双提供的第1组证据部分有异议，予以部分认可；对被告杨荣双提供的第2组证据有异议，不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告瞿发勇、杨艳珍向本院提供的第1、2组证据，经质证被告杨荣双无异议，本院予以采信；对于原告瞿发勇、杨艳珍提供的第3组证据，其内容客观真实，能反映案件的客观事实，且能与其他证据相印证，本院予以采信。对于被告杨荣双提供的第3组证据，经质证，原告瞿发勇、杨艳珍无异议，本院予以采信；对于被告杨荣双提供的第1、2组证据，其内容客观真实，能反映案件的客观事实，且能与其他证据相印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二原告之子瞿文强与被告杨荣双是朋友，2013年5月18日晚，相邀在一起玩，被告杨荣双将其拥有的云NY27**凯诺牌KN110-9A型普通二轮摩托车停放在盈江县平原镇永盛路中国移动公司盈江分公司对面的移动手机城前面的人行道上，在未对摩托车上锁，未抽走摩托车钥匙的情况下离开，并将摩托车置于自己的视野以外于不顾，二原告之子瞿文强在未经被告杨荣双允许的情况下擅自驾驶该摩托车离开，前往住处贺弄建筑工地。2013年5月19日凌晨1时35分二原告之子瞿文强驾驶该车沿贺弄路由北往南行驶，当车行驶致贺弄路5号门口时，因操作不当，撞在道路东侧的围墙上，造成二原告之子瞿文强受伤，经送盈江县人民医院抢救无效死亡。2013年6月27日盈江县公安局交通警察大队以盈公交认字（2013）第0481号道路交通事故认定书认定该事故由二原告之子瞿文强承担全部责任。2013年8月12日二原告根据《侵权责任法》第四十九条规定，以被告杨荣双作为车辆所有人对损害的发生有过错为由起诉来院，要求被告杨荣双赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失140880元。经查，该事故共造成二原告因其子死亡的各种损失130880.50元，其中：1、死亡补偿金108340元（5417元／年×20年=108340元）；2、丧葬费22540.5元。
本院认为，经审本案事实清楚，证据确实充分，关于事故的责任问题，公安机关交通管理部门已作出了责任认定，该认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，本院应予以确认。关于该事故造成的损失应由谁承担民事赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”在本案中二原告之子瞿文强未经被告杨荣双允许擅自驾驶被告杨荣双所有的机动车，并单方发生事故造成自身损害，对于事故责任公安交警部门已作出责任认定，对于事故造成的损失的民事赔偿责任，二原告之子瞿文强作为机动车驾驶人应承担主要的责任，即：80%的民事赔偿责任，因二原告之子瞿文强在事故发生时系未成年人，且在事故中死亡，二原告作为其合法监护人应对其所承担的责任部分进行承担。而被告杨荣双作为事故车辆云NY27**号凯诺牌KV110-9A型普通二轮摩托车的所有人，将自己拥有的机动车停放于具有不安全因素的公共场所不上锁不抽钥匙，并使机动车离开自己的视线范围，导致二原告之子瞿文强擅自驾驶发生事故，被告杨荣双存在对车辆疏于管理的过错，应对该事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，即：20%的民事赔偿责任。关于二原告因其子在事故中死亡的具体损失是多少，应如何计算赔偿的问题，二原告提出死亡补偿金、丧葬费的计算方法符合相关规定，本院予以确认。对于二原告提出要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼主张，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案二原告之子瞿文强对事故的发生存在过错，其过错的程度足以免除被告杨荣双的精神损害赔偿责任，因此，二原告的此项诉讼主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告瞿发勇、杨艳珍因其二人之子瞿文强在此事故中死亡共计造成各种损失130880.50元，由原告瞿发勇、杨艳珍自担80%的民事赔偿责任，即104704.40元。由被告杨荣双承担20%的民事赔偿责任，即：26176.10元。由被告杨荣双于本判决生效后十五日内赔偿给原告瞿发勇、杨艳珍各种损失26176.10元。
二、驳回原告瞿发勇、杨艳珍的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告瞿发勇、杨艳珍负担992元（已付），由被告杨荣双负担248元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高德文
二〇一三年九月十八日
书记员 刀艳香