山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1999号
原告赵德梅。
委托代理人唐晓敏，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵政红。
委托代理人赵志坚，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李旭岩。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码75770758-5。
代表人刘朝晖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市，组织机构代码86937614-3。
代表人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告赵德梅诉被告赵政红、李旭岩、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐晓敏，被告赵政红的委托代理人赵志坚以及人民保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。被告李旭岩、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告赵政红驾驶被告李旭岩的小型客车在青州市海岱路开发区医院门口，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告赵政红承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失20000元，要求被告华安保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由被告人民保险公司的商业险依法赔偿；剩余部分由被告赵政红、李旭岩予以赔偿。
被告赵政红辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告李旭岩未答辩。
被告华安保险公司辩称：事故车辆在华安保险公司投保交强险属实，同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在人民保险公司投保商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依约赔偿。
经审理查明：2013年11月13日20时许，被告赵政红驾驶鲁A12T**小型客车沿青州市海岱路由南向北行驶至开发区医院门口时，与顺向行驶向左转弯的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告赵政红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计11天，主要诊断伤情为脑震荡、耳挫裂伤（右）、软组织挫伤（头面部、四肢）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年5月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵德梅之外伤不构成伤残等级；2、住院期间及出院后1人护理30天；3、误工期限为90天；4、营养费220元；5、无后续治疗费用。
被告赵政红驾驶的鲁A12T**小型客车的实际所有人是被告李旭岩，赵政红在借用期间发生交通事故。赵政红拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是自2013年4月27日始至2014年4月26日止。该车在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年6月16日始至2014年6月15日止，商业三者险约定的责任限额为100000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费6546.93元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、营养费220元（20元／天×11天）、鉴定费1901元、复印费17元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费6546.93元、住院伙食补助费330元、营养费220元、复印费17元、交通费300元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费6969.60元、护理费2323.20元，
被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费，双方在庭审中均认可数额为1900元，本院予以确认。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。原告及其护理人员均是城镇居民，是原非农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车票，被告赵政红提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵政红违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告赵政红分担该事故责任的比例以2：8为宜。
本院已经确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为18606.73元。
侵权之债系个人行为之债。被告李旭岩作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明李旭岩存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告李旭岩为本案事故车辆鲁A12T**小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李旭岩缴清了交强险保险费，被告华安保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费6546.93元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费6969.60元、护理费2323.20元、交通费300元，共计16689.73元。
关于超过交强险责任限额的部分损失1917元（18606.73元-16689.73元）。被告李旭岩为本案事故车辆鲁A12T**小型客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李旭岩缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告人民保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告人民保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告李旭岩、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在本案事故车辆鲁A12T**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵德梅损失16689.73元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁A12T**小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵德梅该项损失的80%，即1533.60元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告赵德梅的其他诉讼请求；
四、被告李旭岩在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵德梅负担44元，被告赵政红负担256元。诉讼保全费220元，由赵德梅负担18元，被告赵政红负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冀 莹