江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0503号
原告陈红林。
委托代理人翟洪俊、赵亮。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人施裕斌。
原告陈红林与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财产保险公司上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈红林的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告安诚财产保险公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红林诉称，苏MDY0**小客车在安诚财产保险公司上海分公司投保了机动车辆第三者责任险，附加不计免赔特约险。2011年10月18日，我驾驶苏MDY0**小客车与钟仕明发生交通事故，造成钟仕明受伤。后钟仕明向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，兴化法院审理后作出（2012）泰兴民初字第1056号民事判决书，判决我赔偿钟仕明152538元，并承担诉讼费用4854元。另我在发生交通事故后已给付钟仕明7239.30元。上述判决生效后，钟仕明向兴化法院申请强制执行，兴化法院于2013年5月7日作出（2013）泰兴执字第1271号民事裁定书，向安诚财产保险公司上海分公司提取了保险理赔款132342.42元。2013年4月24，我与钟仕明达成和解协议，约定由我当庭给付钟仕明10000元，同年10月30日前再付给钟仕明10000元，余款7310元，钟仕明自动放弃。现我已履行完毕和解协议约定的付款义务，安诚财产保险公司上海分公司尚有10000元保险理赔金未向我支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令安诚财产保险公司上海分公司立即支付保险理赔金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安诚财产保险公司上海分公司书面答辩称，兴化法院（2012）泰兴民初字第1056号民事判决书所确认钟仕明的各项损失计319721.87元，经我方逐一核算，除对交通费和医疗费存有部分异议外，对无异议的损失，我方均已赔付。第一、关于交通费，多确认1200元。兴化法院确认的交通费过高，且钟仕明在诉讼中也未提供交通费票据，具体金额由法院酌定。但由于交通费的赔偿已超出交强险的赔偿范围，故只能在三责险中按陈红林在事故中所负的责任比例来确定我方应赔偿的款项。第二、关于医疗费，应扣除非医保费用9641.26元。非医保费用不属于保险合同约定的赔偿范围，故我方按16％扣除了非医保费用9641.26元，此亦与江苏省法院司法实践中采用的10％-20％相符。综上，陈红林要求我方赔偿10000元，缺乏法律依据，我方不应承担赔偿责任。
原告陈红林为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2012）泰兴民初字第1056号民事判决书1份。证明内容：苏MDY0**小客车在安诚财产保险公司上海分公司投保了三责险、不计免赔特约险，其中三责险的责任限额为500000元；该判决判令其赔偿钟仕明157392元，兴化法院在执行过程中从安诚财产保险公司上海分公司划拨了132342.42元，除其在该案成讼前已给付给钟仕明的7239.30元外，其又按该判决确定的义务给付钟仕明10000元。2、（2013）泰兴商初字第0393号民事判决书1份。证明内容：该判决判令安诚财产保险公司上海分公司给付其已付给钟仕明的上述款项17239.30元，其余款项15049.58元，兴化法院以其尚未实际付给钟仕明为由而未支持。3、（2013）泰兴执字第1271号民事裁定书、和解协议、结案通知书、兴化法院款物交接凭证各1份。证明内容：兴化法院在执行（2012）泰兴民初字第1056号一案过程中，其就尚未支付的款项与钟仕明达成了和解协议，并于2013年10月15日按约向钟仕明支付了10000元，钟仕明自动放弃了其余款项。
本院认为，上述证据均系原件，且均来源于本院，真实性予以确认，可以证明陈红林的主张。据此，本院查明下列事实，2010年11月1日，ＸＸ松将其所有的苏MDYO**小客车在安诚财产保险公司上海分公司投保了交强险、三责险、不计免赔特约险等险种，保险期间自同年11月10日起至2011年11月9日，其中三责险的责任限额为500000元。2011年8月22日，陈红林以10000元的价格购得上述车辆，并办理了过户手续。2011年10月18日21时10分，陈红林驾驶保险车辆与驾驶电动车的钟仕明发生碰撞，致钟仕明受伤的交通事故。钟仕明受伤（后左下肢下1／3处截肢）后，先后被送往盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院住院治疗。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队（以下简称兴化交警大队）认定，陈红林负事故的主要责任，钟仕明负次要责任。后本院委托鉴定人对钟仕明的伤残等级、及误工、护理、营养期限进行了鉴定，意见为钟仕明构成6级伤残，误工期限以10个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养期限以2个月为宜。2012年6月13日，钟仕明向本院提起诉讼，请求判令陈红林、安诚财产保险公司上海分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失计327141.07元，并承担该案的诉讼费用。庭审中，安诚财产保险公司上海分公司对钟仕明主张的医疗费57462.57元、交通费2000元等提出异议。一、关于医疗费。安诚财产保险公司上海分公司以钟仕明提供的盐城市第一人民医院的出院记录，其入院诊断与出院诊断存在较大差异，且该出院诊断与盐城市第三人民医院的入院诊断也存在较大差异为由，而认为其不应承担由此造成的医疗费及伤残所产生的费用。本院认为，安诚财产保险公司上海分公司未能提供证据证明或提出充足理由说明钟仕明的截肢系由盐城市第一人民医院的误诊造成，故对安诚财产保险公司上海分公司的抗辩，本院不予采信。二、关于交通费。安诚财产保险公司上海分公司以钟仕明未提供证据为由，只认可300元。本院认为，根据钟仕明治疗的情况结合就医地点的一般公交费用，酌情认定交通费为1200元。该案经审理，本院确认钟仕明的各项损失计319721.87元（不含鉴定费），并于同年10月11日作出（2012）泰兴民初字第1056号民事判决书，判决：安诚财产保险公司上海分公司在交强险范围内赔偿钟仕明医疗费、误工费、护理费等各项损失计120000元；陈红林赔偿钟仕明医疗费、误工费、护理费等各项损失计152538元［（总损失319721.87元－交强险120000元）×事故责任比例0.8－陈红林已付款项7293.30元］；驳回钟仕明的其他诉讼请求。安诚财产保险公司上海分公司、陈红林分别负担该案的案件受理费、鉴定费3863元、4854元。判决生效后，因安诚财产保险公司上海分公司仅向钟仕明赔付了交强险范围内的120000元、钟仕明遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院提取了保险车辆在安诚财产保险公司上海分公司的理赔款132342.42元，给付钟仕明130082.42元（扣减申请执行费2260元）。至此，陈红林尚应付给钟仕明27309.58元。2013年4月24日，陈红林与钟仕明达成和解协议，约定：陈红林欠钟仕明27300元，当庭给付钟仕明10000元，于同年10月15日前付给钟仕明10000元，余款钟仕明自动放弃；如陈红林不按期履行付款义务，则按上述判决书重新强制执行，陈红林已付款部分相应扣减等。同年8月6日，陈红林向本院提起诉讼，请求判令安诚财产保险公司上海分公司支付其已给付钟仕明的赔偿款17239.30元，以及尚未付给钟仕明的赔偿款及诉讼费15049.58元，合计32288.88元。经审理，本院认为，根据机动车商业险条款规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，且法律亦有明确规定，原告只给付钟仕明赔偿款17239.30元，故陈红林只能就其已支付部分的款项向安诚财产保险公司上海分公司请求赔偿，未支付部分的款项，本院不予支持。据此，本院于同年9月29日作出（2013）泰兴商初字第0393号民事判决书，判决：安诚财产保险公司上海分公司给付陈红林保险赔偿款17239.30元；驳回陈红林其他诉讼请求。判决生效后，安诚财产保险公司上海分公司向陈红林履行付款义务。同年10月15日，陈红林按照上述和解协议的约定，将剩余的10000元通过本院付给了钟仕明。据此，陈红林提起本案诉讼。
本院认为，ＸＸ松与安诚财产保险公司上海分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方当事人均应当严格履行各自的义务。陈红林向ＸＸ松购买了保险车辆，依法取得了保险车辆的所有权，又陈红林持有合格的驾驶证和行驶证，未致保险车辆的危险程度增加，且涉案事故发生在保险期间内，故陈红林要求安诚财产保险公司上海分公司承担保险责任，符合法律规定。陈红林现主张的10000元已被生效的（2012）泰兴民初字第1056号民事判决书所确定，且陈红林已在该案的执行过程中支付给了钟仕明，故安诚财产保险公司上海分公司应当根据保险合同的约定和法律的规定赔偿给陈红林。安诚财产保险公司上海分公司虽对钟仕明主张的医疗费、交通费提出抗辩，但该两项费用早已被生效的（2012）泰兴民初字第1056号民事判决书所确定，故对安诚财产保险公司上海分公司的抗辩意见，本院不予采纳。安诚财产保险公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后3日内给付原告陈红林保险赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩华琴