三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1925号
原告许月琴，女。
委托代理人赵随民，男。
委托代理人郝晋敏。
原告许素琴，女。
原告许素霞，女。
原告许宗勤，男。
被告许宗治，男。
原告许月琴诉许宗治继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加许素琴、许素霞、许宗勤为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告许月琴及其委托代理人赵随民、郝晋敏，原告许素琴、原告许素霞委托的代理人许素琴，原告许宗勤，被告许宗治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许月琴诉称：原、被告是亲兄妹关系，父亲许小刚2013年11月7日因病去世。母亲戚转英在2012年10月21日因病去世。父母有5个孩子。被告许宗治是长子，原告许月琴是大妹。还有二妹许素琴、三妹许素霞、小弟许宗勤。父母去世后，遗留的财产有坐落于河南省三门峡市湖滨区向阳村582号的房屋十间以及附属建筑、房屋顶有两间彩钢房；有坐落于河南省陕县三门峡西铁路西区34号楼2单元1层西户房屋一套；有银行存款3万元、其他财物等价值1万元。对父母遗产的继承问题，原被告及其他继承人达不成协议。现诉求对坐落于河南省三门峡市湖滨区向阳村582号的十间房屋平均分割，由原告继承2间；向阳村582号房屋的附属建筑以及屋顶2间彩钢房继承人共同共有。父母其他遗产平均分割后，折价3.8万元由原告继承。诉讼中，原告许月琴增加诉讼请求4000元。
原告许素琴、许素霞在庭审中诉称：遗产是宅基地内八间房屋和宅基地外的两间彩钢房，要求继承本人应得的那份。
原告许宗勤在庭审中诉称：遗产跟许素琴说的一致，另外还有父亲在洛阳工务段的丧葬费大概是5万元，因为手续不齐现在领不出来。
被告许宗治辩称：遗产认可宅基地内是八间房屋，宅基地外是两间临时建筑。3.8万元不认可，达不成协议是原告许月琴不配合。西站铁路西区这个房屋是以父亲的名义买的，是个人财产不是遗产。银行存款3万元给父亲办丧事全用完了，其他财产1万元不清楚。
经审理查明：许小刚与戚转英夫妇生育了许宗治、许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤。三门峡市湖滨区向阳村582号有宅基地内有八间房屋，宅基地外有两间临时建筑彩钢房。2004年7月2日，许宗治以许小刚名义购买了位于三门峡西铁路西区34号楼二单元一层西户房屋（房改房），并办理了房屋所有权证，所有权人许小刚，建筑面积：71.21㎡，房产证号：字第私064**号。2013年2月5日，许小刚为许宗勤书写留言，内容为“我死后向阳房屋给宗治和宗勤二人，西站房屋是宗治拿的钱归宗治所有，其他人不得侵占”。同年9月10日，许小刚为许宗治书写遗嘱，遗嘱内容同2013年2月5日的留言一致。2012年10月21日，戚转英去世。2013年11月7日，许小刚去世。许宗治、许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤未能妥善处理家务事情，许月琴诉至本院。
许月琴提交书证为：1、2012年8月15日三门峡市公安局经济开发区派出所出具的注销证明二份，内容为2012年10月21日戚转英去世，2013年11月17日许小刚去世，住址均为河南三门峡市湖滨区向阳村582号；2、陕县房屋产权产籍和交易管理所的房屋所有权证存根（字第私06494号）；3、房屋照片；4、许小刚记录，内容为2005年2月26日借给素琴壹万元26日拿走。
许素琴提交了靳红军证言、及租户证明；委托书一份，内容为“因本人年岁已大，身体有病，行动不便，特委托女儿许素琴，身份证号41120219xxxxxxxxxx，全权代理处理本人的合法财产及一切事务。许宗治、许宗勤、许素霞军签字同意”。
许宗勤提交了许小刚留言一份，内容为“我死后向阳房屋给宗治和宗勤二人，西站房屋是宗治拿的钱归宗治所有，其他人不得侵占”。
许宗治提交了许小刚遗嘱一份，内容同许小刚的留言内容一致。又提交了陕县远点镇西区和张世英、张红旗证明一份，内容为“西区34号许宗治现住房，房款2004年6月份与我一起在工行交付”。
经本院向银行调取许小刚在中原银行开发区支行3个账户的储蓄账户明细查询，明细显示：803061000100XXXXX结息为11.17元；803062000300XXXXX账号在2013年9月16日存款金额10000元，2014年9月19日存入330.32元，同日取款10330.32元并注销帐户，取款人为许素琴；803062000300XXXXX账号在2013年9月19日存款金额10000元，2014年9月19日存入330元，同日取走10330元并注销帐户，取款人为许素琴；建设银行陕县支行个人活期一本通账户明细显示，2013年12月4日存款金额244.98元，余额为5554.49元，2014年1月17日存款金额2446.98元，在2014年1月7日取款5555元，同年3月29日取款2450元，从2013年12月14日至2014年6月21日止结息总额为4.45元，该账户余额为0.92元，取款人为许素琴。
另查明，在许小刚去世后，许宗治在其名下2份存单上共支取3万元用于办理丧事，所在单位在其许小刚去世后继续为其多发了2个月工资。
本院认为：许宗治、许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤系许小刚与戚转英的子女，对许小刚、戚转英夫妇的遗产依法享有继承权。继承从被继承人死亡后开始，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据查明的事实，具体处理如下：
一、关于遗嘱、留言所涉房屋性质。河南省三门峡市湖滨区向阳村582号宅基地范围内八间房屋、宅基地范围外2间彩钢房属于许小刚、戚转英夫妇生前夫妻共同财产，该房屋可以作为遗产继承。被告许宗治以许小刚名义出资购买的三门峡西铁路西区34号楼二单元一层西户房屋的事实，有许小刚遗嘱且原告许素琴、许素霞、许宗勤予以认可，本院认定该房屋属于许宗治的个人房产，不属于遗产处理的范围。
关于遗嘱、留言的效力。许小刚为许宗勤书写的留言、为许宗治书写的遗嘱，内容均为“我死后向阳房屋给宗治和宗勤二人，西站房屋是宗治拿的钱归宗治所有，其他人不得侵占”，其留言的性质实质为遗嘱。审理中，许月琴、许素琴、许宗勤对许宗治提交的遗嘱均予以认可。同时，许月琴、许素琴、许宗治对许宗勤提交的留言亦予以认可。但原告许月琴认为遗嘱及留言中处分戚转英的遗产无效。因此，本院对许小刚处分的三门峡市湖滨区向阳村582号房屋，应按照遗产依遗嘱继承处理。该遗嘱、留言中许小刚对个人财产处理的部分依法有效。对戚转英遗产处理因无合法依据无效。
由于该房屋属于夫妻共同财产，戚转英去世后，该房屋首先将许小刚1／2份额分出，另外1／2由许小刚、原告许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤、被告许宗治等额继承，至此许小刚拥有该房屋7／12份额。许小刚去世后，许小刚拥有的7／12份额应当按照遗嘱继承分配，由许宗治、许宗勤等额继承。
关于许小刚生前存款处理。许小刚在中原银行开发区支行的三个账户金额共计11.17元以及原告许素琴在许小刚去世后取走20660.32元，共计20671.49元属于许小刚的遗产。许小刚在建设银行陕县支行账户中余额0.92元及由原告许素琴取走的8005元，共计8005.92元，属于许小刚的遗产。以上共计28677.41元由原告许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤及被告许宗治等额继承。被告许宗治在许小刚去世后，从许小刚账户上取3万元用于办理丧事的事实，原告许素琴、许素霞、许宗勤均予认可，由于该笔存款已经支出，本院不予审理。
许小刚去世后的抚恤金，因尚在许小刚退休后社保上，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
许小刚、戚转英位于三门峡市湖滨区向阳村582号八间房屋、两间彩钢房，由原告许月琴继承十二分之一，原告许素琴继承十二分之一，原告许素霞继承十二分之一，原告许宗勤继承二十四分之九，被告许宗治继承二十四分之九。限本判决发生法律效力之日起三十日内分割完毕。
二、许小刚生前存款28677.41元由原告许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤及被告许宗治各继承5735.48元。原告许素琴将许月琴、许宗勤、许素霞、被告许宗治继承的份额在判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告许月琴、许素琴、许素霞、许宗勤分别负担310元，被告许宗治负担310元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 璐