湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初317号
原告:曾路兵,男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:曾文科,蓝山县法律援助中心指派律师。
被告:肖宋龙,男,1938年2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:王黎明,蓝山县法律援助中心指派蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告曾路兵与被告肖宋龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,2016年7月8日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年7月9日肖宋龙申请对曾路兵是否构成伤残进行重新鉴定,2016年7月13日向本院司法技术室移送对外委托重新鉴定手续。2016年8月15日因肖宋龙在期限内不交鉴定费用,本院司法技术室将重新鉴定材料退回业务庭。本案现已审理终结。
曾路兵向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失（含医疗费、救护车费、住院伙食补助费、住院护理费、康复护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费、后续医疗住院伙食补助费、后续医疗住院护理费、鉴定费、交通费等）共计135709元(计算赔偿总额是152441.91元、要求赔偿部分不含肖宋龙已垫付7000元医疗费);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月1O日,原告骑两轮摩托车从塔峰镇西外村红旗巷家中出发沿湘粤路向北行驶,当车行至一完小门口路段时与逆向行驶的被告驾驶的改装三轮摩托车相撞,导致原告身体受伤的交通事故。事发后,原告被送入蓝山县中心医院抢救,次日原告转入兴安界首骨伤医院住院治疗,被诊断为:左尺桡骨中下段骨折并尺骨茎突骨折及指浅、指深屈肌部分断裂,因被告未足额垫付医疗费,原告仅住院14天被迫出院回家治疗。出院医嘱:①保持右前臂切口干洁,继续消炎,消肿,伤口换药（3天1次）,对症治疗:②逐渐加强右前臂旋转功能锻炼,禁剧烈活动患肢,建议休息三个月;③每周一、二、五定期门诊复查,患肢如有肿痛不适,随诊;④两年后如骨折愈合良好来院取出内固定;⑤舒畅情志,避免风寒,清淡饮食,加强营养。2015年9月20日,蓝山县公安局交通警察大队(以下简称交警大队)对该次交通事故作出认定:“肖宋龙负该次事故的主要责任,曾路兵负事故的次要责任。2016年4月1日,原告才基本病愈在湖南文成司法鉴定中心做伤残等级鉴定、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期评定。鉴定意见：“曾路兵损伤程度评定为十级伤残,伤后误工期评定为180日,护理期为60日。营养期为60日”。事发至今,被告向原告支付了7000元医疗费,原告多次向被告追偿经济损失,被告总是推脱。无奈之下,原告为维护自己的合法权益,依据侵权责任法等法律法规、司法解释及民事诉讼法第119条之规定向法院起诉。
肖宋龙未提交书面答辩意见,当庭答辩称,1.责任认定不准确;2.原告经鉴定为十级伤残,且鉴定是单方委托，而不是交警大队的委托;3.医疗费用来源不清楚；4.即使被告有责任,但被告是80多岁的老人家,无任何经济来源,且已赔偿了7000元，无法再承担多余的赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
肖宋龙对原告的证据有争议的有:1.对道路交通事故认定书的证据,质证认为肖宋龙负主要责任不准确;对该证据虽有质证异议,但未提供相反证据推翻,经审查该证据符合真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信。2.对蓝山县中心医院入院通知单、诊断报告书及兴安界首骨伤医院入院记录、诊断证明书、出院证的证据,质证认为入院是蓝山县中心医院,出院是兴安界首骨伤医院,期间蓝山县中心医院并未出示转院申请,原告把病情扩大了;经审查该质证异议虽有其合理性,但未提供证据相佐证,亦无法律规定受害人转院治疗要有转院申请,故该组证据符合真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信。3.对司法鉴定意见书、鉴定费收据的证据,质证认为:①是原告选择性的鉴定，治疗地和居住地都与鉴定所无任何联系,所以不能采信。②这份鉴定内容也不符合要求,原告损伤10%的手功能,后续通过锻炼是可以恢复的;另外对鉴定费收据只是手写收据,不是正式的收据;经审查该质证异议虽有其合理性,但肖宋龙提出申请重新鉴定,又不按期交纳鉴定费用,应视为放弃这项权利,现没有足以反驳的相反证据和理由,亦无法律规定受害人作鉴定要在治疗地或居住地进行,该鉴定证据符合真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信。对鉴定费收据的质证异议有其合理性,但收据不是原告的故意行为,然作鉴定必须花鉴定费,参照同类案件的鉴定收费标准,对鉴定费本院采信1900元。4.对蓝山县中心医院医疗费票据、兴安界首骨伤医院医疗费票据的证据,质证认为被告有个亲戚也在界首治疗同样的伤情费用只用了1万元，但原告的费用花了2万元差别有些大;经审查该质证异议虽有其合理性,但未提供证据相佐证,亦未提出申请对医疗费用进行鉴定,该组证据经综合审查符合真实性、关联性、合法性要求,故本院予以采信。5.对①湖南省联泰石油有限公司的证明及劳务合同书；②工商登记信息;③杨才庚及曾发兵的证明;④蓝山县竹管寺镇界头村委会的证明;⑤李平秀的身份证及常住人口登记卡;⑥工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单的证据,质证认为对证据的真实性请法庭审查,对原告的证明目的提出异议:⑴劳务合同是2015年7月至2018年7月，高速公路做保安,但实际工资发放是2014年3月2日至2015年9月,且是联泰石油有限公司员工,这份证据互相矛盾;⑵对有关证明及证人未提供有效的证据来证明其目的;⑶原告租房合同未提供,不能达到其证明目的;⑷对工资单有异议,与劳务合同时间对不上,收入情况应提供一年以上的且应提供工资表;经综合审查对该组证据的质证异议有其合理性,但结合庭审原告陈述在做保安工作的同时兼做加油工作,符合情理,然原告并未举证证明固定收入实际减少的证据,只要求按居民服务业的平均年收入计算,这一要求符合受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的法律规定,本院予以采信。对原告的残疾赔偿金要求参照城镇标准计算的证明目的,被告的质证异议虽有其合理性,但未提供证据相佐证,经审查证人曾发兵与原告是亲兄弟,有利害关系,其证据及出庭证言证明力小,本院不予采信。证人杨才庚的证明经证人出庭作证加强了证明力,本院予以采信。对原告的证明目的,经综合审查证据之间的联系,原告常年生活居住在县城,生活来源于城镇的事实,本院予以采信。对原告母亲的扶养费要参照城镇标准计算的证明目的,于法无据,被告的质证异议成立,故该组证据,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年9月10日18时50分,肖宋龙未取得机动车驾驶证驾驶拼装三轮摩托车从蓝山县金龙街沿湘粤路至蓝山县西外村方向行驶,途经蓝山县湘粤路一完小门前路段时,因逆向行驶,导致机动车与对向行驶由曾路兵驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成两车受损,普通二轮摩托车驾驶员曾路兵受伤的道路交通事故。事发后,曾路兵被送蓝山县中心医院治疗1天,花医疗费964.5元;2015年9月11日转兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院治疗,住院13天,花医疗费19903.16元;出院诊断:左尺桡骨中下段骨折并尺骨茎突骨折及指浅、指深屈肌部分断裂。出院医嘱及注意事项:①保持右前臂切口干洁,继予消炎,消肿,伤口换药(3天1次),对症治疗;②逐渐加强右前臂旋转功能锻炼,禁剧烈活动患肢,建议休息三个月;③每周一、三、五定期门诊复查,患肢如有肿痛不适,随诊;④两年后如骨折愈合良好来院取出内固定物;⑤舒畅情志,避免风寒,清淡饮食,加强营养。2015年9日20日,交警大队作出蓝公交认字[2015]第0627号道路交通事故认定书认定:1.肖宋龙负该事故的主要责任;2.曾路兵负该事故的次要责任。2016年3月18日,曾路兵委托湖南省文成司法鉴定中心对曾路兵伤残等级鉴定、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期评定。2016年4月1日,该所作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第3-40号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人曾路兵损伤程度评定为十级伤残;后期医疗费用原则上按实际发生的确认,建议给予后期医疗费用壹万伍仟元;伤后误工期评定为180日,护理期为60天,营养期为60天。花鉴定费1900元。
另查明,1.肖宋龙未将拼装三轮摩托车投保交强险;2.曾路兵在诉讼中要求被告按交强险赔偿(赔偿数目是按交强险计算赔偿的);3.曾路兵是农业户口;4.原告母亲李平秀于1953年9月6日出生,是农业户口,婚生长子曾路兵、次子曾发兵;现母亲年老无生活来源需儿女赡养;5.肖宋龙已垫付曾路兵医药费7000元。
经本院审核,根据原告的请求,参照2016--
2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,曾路兵的赔偿依法计算如下:1.医疗费20867.66元;2.误工费20956元(42494元/年÷365天180天);3.护理费6985.2元(42494元/年÷365天60天);4.交通费447元;5.住院伙食补助费700元(50元/天14天);6.营养费1200元(20元/天60天);7.残疾赔偿金66397.9元(57676元+8721.9元);{计算如下:残疾赔偿金57676元(28838元/年20年10%伤残系数);被扶养人生活费,参照上一年度城镇居民人均消费性支出是9691元,每年不得超过此数;原告母亲李平秀62岁,依法需要18年生活费;李平秀的扶养费8721.9元(9691元/年÷218年10%);8.后续治疗费1.5万元;9.精神损害赔偿3000元;10.鉴定费1900元;各项赔偿共计137453.76元(含肖宋龙已垫付的7000元医药费)。
本院认为,本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。双方当事人争议焦点是:一、道路交通事故责任的确认问题;二、责任承担问题。
一、道路交通事故责任的确认问题。肖宋龙未取得机动车驾驶证驾驶拼装三轮摩托车上道路行驶时安全意识不强,未注意观察道路情况,且逆向行驶,是造成此次事故的主要原因;曾路兵未取得机动车驾驶证驾驶已注销机动车上道路行驶时,未按规定在道路同方向划有2条以上机动车道的,摩托车应当在最右侧车道行驶,是造成此次事故的另一原因。故交警大队作出蓝公交认字[2015]第0627号道路交通事故认定书认定:1.肖宋龙负该事故的主要责任;2.曾路兵负该事故的次要责任。该认定对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。
二、责任承担问题。涉案拼装三轮摩托车车主肖宋龙未依法投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”的规定,原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求,于法有据,本院予以支持。本案按交强险赔偿部分109686.1元;交强险医疗费赔偿中包括抢救费、住院费、门诊费、输血费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费;本案医疗费20867.66元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、后续治疗费1.5万元,共计37767.66元;减除交强险赔偿的1万元医疗费,剩余部分是按责任赔偿的27767.66元。肖宋龙未取得机动车驾驶证驾驶拼装三轮摩托车上道路行驶时安全意识不强,疏于观察道路情况,且逆向行驶,是造成此次事故的主要原因;应承担60%的责任,即16660.6元(27767.66元60%);曾路兵未取得机动车驾驶证驾驶已注销机动车上道路行驶时,未按规定在道路同方向划有2条以上机动车道的,摩托车应当在最右侧车道行驶,是造成此次事故的另一原因。应承担40%的责任,即11107.06元(27767.66元40%)。
综上所述,对原告要求赔偿的项目是否获得支持,本院依法审查如下:关于住院伙食补助费问题。根据最高人民法院的司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定,故原告要求住院伙食补助费按100元/天计算偏高,根据本地生活水平不高的实际,本院酌定50元/天的住院伙食补助费。关于住院期间营养费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定,根据本案原告受伤后经司法鉴定伤残等级评定为十级的情况。本院认为原告住院期间的营养费是必要的,但原告诉请30元/天的营养费偏高,本院酌定营养费20元/天。关于精神抚慰金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,涉案事故使原告造成十级伤残等级属严重后果;因此,根据侵权人负此事故主要责任的过错程度,考虑曾路兵左尺桡骨中下段骨折并尺骨茎突骨折及指浅、指深屈肌部分断裂的实际;原告诉请赔偿5000元的精神抚慰金偏高,本院酌定支持3000元。关于被扶养人生活费问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,原告要求赔偿被扶养人生活费的请求,于法有据,本院予以支持;但原告是按2015
--2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出18335元的标准计算,因原告母亲李平秀是农业户口计算有误,本院依法应予更正,应按2015--
2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元的标准计算;计算出被扶养人生活费后,将其计入残疾赔偿金。关于救护车费、后续护理费、后续住院伙食补助、康复护理费问题。原告上述赔偿请求,因未提供证据支持其请求,亦于法无据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,于法有据,亦基本符合赔偿标准,本院予以支持,但计算有误的本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、肖宋龙自本判决生效后十日内赔偿曾路兵因交通事故所造成的损失136346.7元(履行时应扣减肖宋龙已垫付的7000元医药费,另付129346.7元);
二、驳回曾路兵的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元,由原告曾路兵负担128元;被告肖宋龙负担2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 陈银昌
人民陪审员 成文丽
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 雷清泉
一、附录全案证据:
原告曾路兵为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
1、居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故认定书原件1份,拟证明蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2015]第0627号道路交通事故认定书认定:①肖宋龙负该事故的主要责任;②曾路兵负该事故的次要责任。
3、蓝山县中心医院入院通知单、诊断报告书及兴安界首骨伤医院入院记录、诊断证明书、出院证原件各1份,拟证明①证实本次事故造成原告左尺桡骨中下段骨折并尺骨骨折及指浅、指深屈肌部分断裂;②证实原告住院治疗15天;③证实原告出院后需加强营养、全休3个月。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据原件各1份,拟证明①证实本次交通事故造成原告损伤程度评定十级伤残,后期医疗费1.5万元,伤后误工期评定为180日,护理期为60日,营养期为60日;②证实原告支出鉴定费2000元。
5、蓝山县中心医院医疗费票据、兴安界首骨伤医院医疗费票据、界首医院住院费用清单、车票原件各1份,拟证明①原告在蓝山县中心医院花医疗费964.5元,在界首骨伤医院花医疗费19903.16元,合计20867.66元；②证实原告支付交通费447元。
6、①湖南省联泰石油有限公司的证明原件1份及劳务合同书复印件1份;②工商登记信息查询打印件1份;③杨才庚及曾发兵的证明原件各1份;④蓝山县竹管寺镇界头村委会的证明;⑤蓝山县组织部部分通讯录;⑥李平秀的身份证及常住人口登记卡复印件各1份;⑦牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件1份,拟证明⑴本次事故事发前（2014年3月2日至2015年9月）原告系湖南省联泰石油有限公司员工,就职于永蓝高速蓝山服务区,月工资收入3500元左右,且事故发生在上班途中,即误工费应按“居民服务业40520元计算（2016年湖南省城镇非私单位在岗职工年平均工资）”;⑵证实本次事故事发前原告一家常年生活居住在蓝山县城,生活来源于城镇,即残疾赔偿金参照城镇标准;⑶证实原告与弟弟共同抚养母亲,母亲李平秀在原告事故发生时61岁,李平秀与两个儿子生活居住在城镇,即被扶养人参照城镇标准;曾路兵2014年9月至2015年9月每月均有工资入账。
被告肖宋龙为支持其主张,向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份,拟证明被告肖宋龙的身份。
原告对肖宋龙的证据无异议。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。