wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00747号
原告：柏某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：迟某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
原告柏某诉被�迟某离婚纠纷一案，本院受理后，应被告迟某申请依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人杨成、被告迟某及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告系亲戚介绍相识。双方于2013年5月14日登记结婚，2013年4月左右，原告除各种花费外，共直接支付被告9.7万元彩礼钱。婚后因原、被告的性格、生活方式不同，尤其因被告坚持在娱乐场所工作并多次欺骗原告，且被告长期不生育，在治疗过程中亦不配合，为此，双方多次发生争吵，后发展至双方家人争吵，矛盾不可调和的结果。被告于2014年6月离家至今未归，原告及家人多次与被告家人协商均无果，现双方已无夫妻感情可言。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱9.7万元；3、被告承�本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂，原告支付了9.7万元彩礼给被告。
四、医院证明、诊断记录，证明被告有生育障碍，现已痊愈；
五、证人汪宗仁到庭证明原、被告婚后经常吵架，原告共支付给被告9.2万元彩礼和酒水钱。
被告迟某辩称：1、不同意离婚；2、原、被告的夫妻感情远未达到感情破裂的程度；3、原告诉请陈述被告长期不生育，但两人结婚才一年多时间，故其陈述与事实不符；4、被告不认可原告诉请的彩礼钱，且被告无返还依据。
被告迟某未向本院提交相关证据。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2011年3月15日，原告柏某与被告迟某经亲戚介绍相识后恋�。2013年5月14日，两人在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事及生育等问题时有争吵，双方未育有子女。被告迟静2014年6月回娘家居住生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告柏某与被告迟某经人介绍恋爱两年后结婚，应具有一定的感情基础，婚后双方虽时有争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂，同时原、被告婚后虽未育有子女，但两人结婚才一年多时间，并非如原告陈述的长期不生育，且原告亦未提交被告不愿意生育孩子的相关证据，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告柏某与被告迟某离婚。
案件受理费150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一五年一月六日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01718号
原告李宏新，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告李合礼，男，1959年7月16日出生，汉族，农民。
被告李德成，男，成年，汉族。
本院在审理原告李宏新与被告李合礼、李德成买卖合同纠纷一案中，原告李宏新于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏新撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙向艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1307-1号
申请执行人：李功名。
被执行人：徐李立。
被执行人：林杨柳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第230号民事判决书，立案执行申请执行人李功名与被执行人徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案。被执行人徐李立、林杨柳应支付申请执行人李功名借款人民币100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月12日起至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费1410元、执行费2039元，但被执行人徐李立、林杨柳至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人徐李立名下车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型汽车壹辆、坐落于罗阳镇城北路金星墩房屋壹处分别予以查封，依据另案申请执行人提供的线索对上述车辆扣押至泰顺县人民法院，目前正在依法处置，徐李立占上述房屋产权比例过低，暂不宜处置。经查，被执行人林杨柳在泰顺县农村信用合作联社有工资收入，本院依法予以扣提。此外，本院依法对被执行人名下的银行开设帐户存款采取额度冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法纳被执行人徐李立、林杨柳失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人李功名发现被执行人徐李立、林杨柳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑彩霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第31号
原告关某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告关某某被告李某某离婚纠纷一案，因原被告已自行和解，原告于2014年月12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02375号
申请执行人傅宇，男。
被执行人徐克勤，男。
被执行人江苏省润强商贸有限公司。
法定代表人徐芹奎，该公司总经理。
申请执行人傅宇与被执行人徐克勤、江苏省润强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）新民初字第02670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，诉前冻结了被执行人江苏省润强商贸有限公司在银行账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3150600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十日
书记员 沈小凡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第74号
申请人彭卫平。
被申请人黄深本。
本院于2015年4月7日受理申请人彭卫平与被申请人黄深本机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月20日19时40分许，彭祥无证驾驶未注册登记的二轮摩托车从双峰县梓门桥镇黄马村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经双峰县梓门桥镇星星村地段时，与相对方向行驶由被申请人黄深本驾驶的湘K×××××三轮汽车发生碰撞，导致摩托车失控并与前方王岿驾驶的湘K×××××轻型普通货车发生刮擦，造成彭祥及其车上乘客申请人彭卫平受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭卫平为防止被申请人黄深本转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄深本驾驶的湘K×××××三轮汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭卫平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄深本驾驶的湘K×××××三轮汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年四月七日
书记员 周 波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执241-1号
申请执行人：罗在和，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
罗在和与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第255号
原告杨某某，女，1982年9月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，1983年1月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，同年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李泽平到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年4月3日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年3月24日生育一男孩，取名为明某甲。原、被告婚前感情基础不牢，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。并且被告经常打牌，原告好言相劝，被告却恶言相告，因此，原、被告隔阂逐渐加深。原告与被告自2012年12月开始分居至今，双方没有任何往来。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子明某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告明某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、原、被告婚生儿子明某甲户籍证明原件1份，拟证明原、被告婚生儿子的基本身份情况；
4、证人胡某某、杨某甲、龙某某的当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告很少到原告娘家看望原告父母，原告自2014年正月居住在娘家。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据能证实被告到原告娘家看望原告父母次数少的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年4月3日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年3月24日生育一男孩，取名明某甲，现跟随被告父母在会同县坪村镇生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。近年来，因被告到原告娘家看望原告父母次数少，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，相互尊重、关心对方父母，尤其是为儿子的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告明某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年八月五日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1476号
原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司。
法定代表人高淑萍，经理。
委托代理人（特别授权代理）郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。
被告滨州江源天然气有限公司。
原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司诉被告滨州江源天然气有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司的委托代理人郭兴隆到庭参加诉讼，被告滨州江源天然气有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司诉称，被告于2010年4月13日与原告订立工业品买卖合同，购买原告加气机2台。尔后于2012年5月22日签订滨州江源天然气有限公司工业品买卖合同的补充协议，协议约定，被告在协议签订之日起三个月内付清账款，否则，每天按货款余额的5%补交违约金。但被告仍欠付原告货款14万元至今。为此，原告提起诉讼，请依法判令被告支付货款14万元、违约金3万元（暂计至2013年11月13日），合计人民币17万元，及自2013年11月14日起至生效判决确定的给付之日止的违约金并承担本案诉讼费用。
被告滨州江源天然气有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2010年4月13日，原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司与被告滨州江源天然气有限公司签订工业品买卖合同，合同约定，原告向被告供应尧华牌加气机2台，单价为10.5万元，货款共计21万元。首付款4万元，发货前付到总货款的70%，调试完毕后付清剩余货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全按约定履行付款义务，截至2012年5月22日，被告尚欠原告货款15万元。2012年5月22日，原、被告签订了工业品买卖合同的补充协议，协议约定，原告为被告提供维修服务，被告需在本协议签订之日起3个月内付清余款15万元。如3个月内未付清账款，超出天数每天按货款余额的5%补交违约金。上述协议签订后，被告于2012年11月7日仅向原告支付货款1万元，余款14万元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其货款14万元、违约金3万元（自补充协议签订后3个月即2012年8月23日起至2012年11月6日止，以15万元为基数，按日5%计算75天，计款562500元；自2012年11月7日起至2013年11月13日止，以14万元为基数，按日5%计算371天，计款2597000元，共计3159500元，原告仅主张3万元）及自2013年11月14日起至生效判决确定的给付之日止的违约金并承担本案诉讼费用。
上述事实，有工业品买卖合同一份、补充协议一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司与被告滨州江源天然气有限公司签订的工业品买卖合同及补充协议，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的补充协议，足以证明截至2012年5月22日，被告共欠原告货款15万元的事实，扣除原告自认的被告此后支付的货款1万元，原告要求被告支付其剩余货款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，依法应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿要求被告赔偿其损失3万元的诉讼请求，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告滨州江源天然气有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司支付货款14万元。
二、被告滨州江源天然气有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司赔偿损失3万元以及自2013年11月14日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的损失（以实际欠款金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉讼保全费1370元，由被告滨州江源天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月七日
书记员 韩晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第168号
罪犯熊富世，男，1966年2月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）焦刑初字第56号刑事判决书，认定被告人熊富世犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人熊富世不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）豫刑一终字第584号刑事判决书，认定被告人熊富世犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，减刑四次，共减刑二年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年3月26日，熊富世在市解放东路５号院一小屋内，因玩牌与同院的王某发生争吵，相互厮打，厮打中熊富世掏出随身携带的单刃尖刀，照王某胸部连刺两刀，后逃离现场。王某死亡。
罪犯熊富世在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊富世自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊富世减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00047号
原告孙广源。
被告林毅、林彩琴。
本院在审理孙广源诉林毅、林彩琴民间借贷纠纷一案中，原告孙广源于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广源的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广源撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一三年十二月二十日
书记员 程 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第165号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利明，男，1977年3月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民。2000年9月1日因犯故意伤害罪、抢劫罪被原贵州省安顺地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2004年11月17日在服刑期间因犯故意伤害罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月18日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人陈利明犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）西刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人陈利明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人陈利明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日晚，被告人陈利明与吸毒人员罗某某约定毒品交易后，被告人陈利明与其女朋友王某某于当晚12时许驾车到安顺经济技术开发区双阳某厂宿舍内，由陈利明以4400元价格将毒品贩卖给吸毒人员罗某某时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物二包，经过称量分别为9.78克和1.92克，经检测两包可疑物分别含海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、（2000）安地刑初字第23号刑事附带民事判决书、（2004）西刑初字第351号刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、称量记录、收据、照片说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、检验报告等证据证实。
一审法院认为，被告人陈利明违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因9.78克、甲基苯丙胺1.92克，共计毒品11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈利明曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈利明庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人陈利明不服，以所查获的1.92克甲基苯丙胺是用于自己吸食，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明，一审认定上诉人陈利明的犯贩卖毒品罪事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人陈利明未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈利明违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因9.78克、甲基苯丙胺1.92克，共计毒品11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈利明所提2014年3月13日公安机关所作笔录上的签名不是其所签，查获的1.92克甲基苯丙胺是用于自己吸食的上诉理由，经查，有证人王某某、罗某某、王某芬的证言相互印证，且该毒品系上诉人陈利明贩卖毒品时被公安机关当场查获，依法应认定为贩卖毒品数量，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第148号
原告：陈志锋。
委托代理人：林童。
委托代理人：苏芳芳。
被告：胡永财。
原告陈志锋与被告胡永财买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托代理人林童、苏芳芳和被告胡永财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志锋起诉称：原告从事服装批发业务，被告从事服装经营，原被告双方有业务往来，2014年1月份，被告共向原告进购服装金额共计710260元，被告于2014年1月份支付300000元，剩欠410260元；在原告起诉前又分别支付了50000元和77180元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款283080元，现被告对剩余货款以各种理由拒不支付所欠货款。故起诉请求：1、判令被告胡永财向原告陈志锋支付货款283080元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告胡永财承担。
原告陈志锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）各一份，以证明原、被告主体资格的事实；2、被告的购货单（27页）一份，以证明被告欠原告货款283080元的事实。
被告胡永财口头答辩称：1、原告供货没有出具正式发票给被告；2、商品质量与约定不符，双方约定由原告向被告供货为白鸭绒不低于50%的“男子客”A52羽绒服，而原告向提供的是不符合约定质量标准的服装，每件单价应减少15元，则每件应是155元，而原告是以每件单价为170元计算的，合计供货4178件，属欺诈行为；3、所欠货款属实，但应以每件155元计算，则欠货款为220410元。
被告胡永财在本院指定的举证期限内未举证，庭审中提供证据3：网购门户页面复印一份。
经当庭举证出示，被告对原告的证据1、2无异议。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳为认定本案事实的依据。原告对被告的证据3异议为不是在举证期限内提供的证据，而且认为无法确认其真实性，如网店是原告提供的也只是一种宣传，不是原被告双方对产品质量的约定。本院认为被告证据3的真实性、关联均无法确定，不能证明被告主张的事实，不作有效证据采纳。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2014年1月间向原告购买一批羽绒服从事服装经营并已销售完毕，双方于2014年1月27日结算，被告向原告购置服装共计4178件，每件单价170元，合计金额人民币710260元。被告先后向原告支付该服装款共计人民币427180元，至今尚欠人民币283080元。
本院认为：被告胡永财因与原告陈志锋的买卖合同关系欠原告陈志锋货款283080元未支付的事实清楚、证据确凿，予以认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告，被告应按约定价款向原告支付货款。原告的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。被告胡永财关于原告陈志锋向其提供不符合约定质量标准服装的辩解，因双方缺乏书面合同，且买卖标的物所有权已转移给被告胡永财并将标的物销售完毕，已经双方结算确认价款，本院对其辩解主张，不予支持。对于被告胡永财要求原告陈志锋出具正式发票的主张，不属本案必须审查的范畴，双方的结算货款单，足予认定双方存在买卖合同关系及原告陈志锋已履行合同义务的事实。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡永财于本判决生效后十日内向原告陈志锋支付货款人民币283080元及赔偿相应的利息损失（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月27日起至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，减半收取2773元，由被告胡永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年五月六日
代书记员 洪东鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费182号
原告朱聪与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭萧商初字第3219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1697元，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第182号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00052号
申请执行人刘引抓，女，1973年12月3日生。
申请执行人李喜贤，女，1955年4月20日生。
被执行人胡玉萍，女，1978年10月2日生。
被执行人胡列萍，女，1987年2月1日生。
被执行人乔军利，男，1975年1月25日生。
被执行人陈润兰，女，1952年3月23日生。
被执行人胡富善，男，1945年10月2日生。
刘引抓、李喜贤与胡玉萍、胡列萍、乔军利、陈润兰、胡富善健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00404号民事判决书确定：一、由胡列萍、胡玉萍、乔军利、胡富善、陈润兰连带赔偿李引抓医疗费等经济损失3648.06元；二、由胡列萍、胡玉萍、乔军利、胡富善、陈润兰连带赔偿李喜贤医疗费等经济损失1498.80元，上述款项于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，胡列萍、胡玉萍、乔军利、胡富善、陈润兰未按期履行，刘引抓、李喜贤向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法分别向执行人胡列萍、胡玉萍、乔军利、胡富善、陈润兰发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成：由被执行人共给付申请执行人刘引抓、李喜贤医疗费等经济损失分别为3648.06元和1498.80元，迟延履行期间的债务利息两申请执行人均自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年三月四日
书记员 王秀洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33221号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《幻想三国志》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《幻想三国志4》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10256号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《幻想三国志》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《幻想三国志》，点击结果中的《幻想三国志4》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为2G，更新时间为2013年12月，评分9.7分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《幻想三国志4》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第109-2号
申请执行人李智。
被执行人冯连升。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第488号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯连升银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十一月十日
书记员代 飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第395号
原告赵山林，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李剑明，男，系陕西振汉律师事务所律师。
委托代理人招刚兵，男，系原告之子。
原告马某1，男，汉族。
法定代理人马某2，男，初中文化，农民，系原告马家荣之父。
委托代理人邹宗弟，女，系马某2之母。
被告王宝成，男，生于1954年11月30日，汉族，不识字，住汉中市城固县博望镇庙坡*组，系个体司机，公民身份证：6123225********。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司。
法定代表人张波，男，该公司经理。
委托代理人陈力，男，现年33岁，系该公司职工。
原告赵林山、马某1与被告王宝成、被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林山及其委托代理人李剑明、被告王宝成、被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司委托代理人陈力均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林山、马某1诉称：2008年9月19日17时20分，被告王宝成驾驶孙汉武的陕F001**号重型普通货车，沿316国道自西向东行使至1945KM+100M路段，在超越同向前方原告赵林山驾驶的电动车过程中，车辆右侧后部与电动车乘员发生擦挂，致我们失控摔倒，造成我们受伤，电动车损坏的交通事故。原告赵山林伤势严重，左侧肋骨、锁骨断裂，肝、脾、肺挫裂伤，颅骨骨折等伤。此次事故经汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2008）120号事故认定书，认定被告王宝成负此事故的主要责任。但被告拒不承担医疗费及相关损失，故起诉至法院要求二被告连带承担原告赵山林医疗费22257.72元、护理费3050元、误工费7500元、交通费788元、住院伙食补助费1525元、鉴定费550元、伤残赔偿金18515元、营养费1220元、电动车修理费750元、亲属误工费及交通费7580元、精神抚慰金20000元，共计83785.72元；并赔偿原告马某1医疗费1017.14元、护理费1500元、交通费500元、营养费500元，共计3517.40元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宝成辩称：赔偿要按照交警大队事故认定书认定的责任赔偿，超出部分不能赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司辩称：被告王宝成投保了交强险12.2万元，其中包括伤残、医疗、财产三大项，商业险投保了5万元；如果法院介入，我公司按限额赔偿，按照相关法律规定予以赔偿。
经审理查明：2008年9月19日17时20分，被告王宝成驾驶孙汉武的陕F001**号重型普通货车，沿316国道自西向东行使至1945KM+100M路段，在超越同向前方原告赵林山驾驶的电动车过程中，车辆右侧后部与电动车乘员发生擦挂，致原告及乘员失控摔倒，造成原告赵山林、马某1受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经汉阴县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2008）120号事故认定书，认定被告王宝成负此事故的主要责任。原告赵山林的伤残经陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定为：1.左侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；2.左耳外伤鼓膜穿孔、左耳聋构成事九级伤残；3.胸廓凹陷畸形、胸膜粘连构成十级伤残；4.左颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折构成十级伤残。故发生后，被告王宝成已经向原告赵林山支付医疗费6000元。被告王宝成驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司投保了机动车责任保险强制险，保险限额122000元。保险期限自2008年8月27日0时至2009年8月26日24时止。原告赵林山于2008年10月9日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2008年10月13日作出汉民初字（2008）第368号民事裁定书，“裁定”对被告王宝成的陕F001**号重型普通货车予以扣押。被告王宝成于2008年10月29日向本院提出变更申请，并提供现金50000元及其三者强制险和商业险做担保，本院将陕F001**号型普通货车变更由被告王宝成自行保管使用。原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请，本案全部诉讼费用由被告负担。
另查明：陕F001**号重型普通货车原系孙汉武所有，孙汉武于2007年7月9日将车作价29500元卖给本案被告王宝成。
上述事实，已为原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、机动车交通事故责任保险保险单、买卖协议等证据所证实。
本院认为：被告王宝成驾驶车辆造成原告赵山林、马某1受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任，原告赵山林负事故的次要责任，按照法律规定，应承担民事责任，故原告要求被告王宝成赔偿的诉请，本案予以支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司的赔偿诉请，因被告王宝成的车辆在交通事故发生前已在中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司投保了机动车责任强制险，该合同尚在履行中，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被告王宝成应承担的赔偿责任，直接向原告予以赔偿。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司在责任强制保险限额范围内赔偿的诉请，本院予以支持。关于赵林山要求赔偿营养费1220元、精神慰问金20000元的诉请，因未向法庭提供主张自己诉请的相关证据，本院不予采纳。原告马某1要求赔偿交通费500元、营养费500元的诉请，也因未向法庭提供交通费票据及营养费票据，故其意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告赵林山医疗费23257.72元、护理费3050元、误工费3400元、交通费2268元、住院伙食补助费1098元、鉴定费550元、伤残赔偿金18515元、电动车修理费750元，共计52888.72元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司赔偿原告赵林山52888.72元（被告王宝成已支付6000元）；
被告中国人民财产保险股份有限责任公司城固支公司赔偿原告马某1医疗费1017.14元、护理费250元，共计1267.14元。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付赔偿金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费400元，合计1400元，由被告王宝成担负。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 李敦春
二〇〇九年二月二十一日
书 记 员 沈桂群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9957号
原告：江忠信，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市。
被告：荆喜波，男，住平度市。
原告江忠信与被告荆喜波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告江忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的养鸡饲料款18924元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006-2007年被告养鸡，从原告处购买饲料，后欠原告人民币18924元，于2006年12月12日、2007年1月6日、2007年1月11日分别为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均未付款。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江忠信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9957号原告：江忠信，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市。被告：荆喜波，男，住平度市。原告江忠信与被告荆喜波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告江忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的养鸡饲料款18924元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006-2007年被告养鸡，从原告处购买饲料，后欠原告人民币18924元，于2006年12月12日、2007年1月6日、2007年1月11日分别为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均未付款。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江忠信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十二月十三日书记员  赵莎莎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第607号
原告：岑慧玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所律师助理。
诉讼代表人：岑耀荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住黄埔区。
被告：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广州市天河区东圃黄村福元路5号，组织机构代码73296830-8。
法定代表人：邹松珍，主任。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
第三人：广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社，住所地广州市天河区黄村大道2号，组织机构代码73296191-5。
法定代表人：黄锦彬，董事长。
本院在审理原告岑慧玲诉被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处要求履行法定职责一案过程中，原告岑慧玲以其要重新向被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处申请确认村民待遇为由，于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：岑慧玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告岑慧玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告岑慧玲负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 妍
裁定书已于2014年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1018号
原告陈昭乐。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳。
被告何柏浩。
原告陈昭乐诉被告何柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日、10月9日，被告分别向原告借款80000元及70000元，双方就上述借款约定了借款期限、还款期限、借款利息（利息分别为月利率2%及月利率3%）、违约责任等，并订立了借款合同。此后，原告依约将借款150000元支付给被告。借款期限届满后，因被告未能依约还款，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告归还借款本金人民币150000元及利息11166（按月利率2%分别以80000元为本金从2015年8月5日暂计至2015年12月25日、以70000元为本金从2015年10月9日暂计至2015年12月25日，以后顺延至全部清偿之日）、律师费8000元，合计169166元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、收据、银行回单各2份，证明被告于2015年8月5日向原告借款80000元，于2015年10月9日再向原告借款70000元，利率均约定为月利率3%，借款期限为1个月，但借款期限届满后，被告未有偿还本息。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告与被告分别于2015年8月5日、2015年10月9日订立两份《借款合同》，约定被告向原告分别借款80000元及70000元，借款期限分别从2015年8月5日至2015年9月4日，及从2015年10月9日至2015年11月8日，借款利息分别为月利率2%及月利率3%；如被告未按期履行还款义务，原告维权所产生的相关费用由被告承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费用）。双方订立合同后，原告于2015年8月5日、2015年10月9日以银行转账方式向被告出借了80000元及70000元，被告也向原告出具了收据确认收到上述借款。在借款期限届满后，因被告没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款合计150000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未能按约定的借款期限归还借款给原告，现原告请求被告偿还借款本金150000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期归还借款，还应按合同约定的借款利息向原告支付借款期间及逾期还款期间的利息。原告主张的利息分别自出借之日即2015年8月5日、2015年10月9日起至欠款清偿之日止，分别以各自出借的款项为本金，按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，且未超出合同约定的利息，合法有理，本院予以支持。
原告主张的律师费，因缺乏相应的支出凭证证明，本院不予支持。
因本案债务的逾期利息按年利率24%计算至欠款清偿之日止，故本案不再引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，计算迟延履行期间的债务利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告何柏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈昭乐归还借款本金150000元及利息（利息计算方法：部分利息以欠款80000元为本金，自2015年8月5日起至欠款清偿之日止，按年利24%计算；部分利息以欠款70000元为本金，自2015年10月9日起至欠款清偿之日止，按年利24%计算）；
二、驳回原告陈昭乐的其他诉讼请求。
本案受理费1841.66元（已减半），财产保全费1365.83元，两项合共3207.49元，由原告陈昭乐负担150元，由被告何柏浩负担3057.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一六年三月一日
书记员 周丽燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1739号
原告：臧家凤（系陈仁帮之妻），女，汉族，1944年8月6日出生，农民，住安徽省定远县。
原告：陈运动（陈仁帮长子），男，汉族，1965年3月28日出生，居民，住址同上。
原告：陈从利，（陈仁帮次子），男，汉族，1970年8月18日出生，居民，住址同上。
原告：陈冉，（陈仁帮三子），男，汉族，1972年2月20日出生，居民，住安徽省定远县。
原告：陈从英，（陈仁帮女儿），女，汉族，1963年5月20日出生，居民，住定远县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住定远县。
被告：张延东，男，汉族，1974年3月18日出生，自由职业，住安徽省定远县。
被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室，组织机构代码67759239-4。
法定代表人：张延东，系该公司董事长。
陈仁帮与被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中陈仁帮去世，陈仁帮法定继承人臧家凤、陈运动、陈从利、陈冉、陈从英，申请为原告参加诉讼。原告臧家凤、陈从利、陈冉、陈从英，原告臧家凤、陈运动、陈从利、陈冉、陈从英共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧家凤等五人诉称：请求依法判决被告偿还借款及利息892900元。
被告张延东未作答辩。
被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告张延东立借条给陈仁帮，内容为：借条今借到陈仁帮人民币玖万元整（90000.00)此据张延东3分2011年3月2日。庭审中原告称:90000元借款，要求被告按月利率2分计算付息，自立据日至2017年9月2日共78个月，利息140400元。2013年3月31日被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司立欠条给陈仁帮，内容为：今欠到陈仁帮人民币捌拾伍万贰仟伍佰元整（852500.00）。据张延东安徽省嘉迅置业投资管理有限公司（印章）2013、3、31日。立据后张延东在欠条上注明：2013年3月31日算账后付陈仁帮壹拾玖万整。此后就借条、欠条所欠款陈仁帮要款未果，起诉来院。本案在审理期间陈仁帮于2017年6月18日因病死亡。臧家凤等五人系陈仁帮法定继承人。
本院认为：欠款应当偿还。被告张延东借陈仁帮款90000万元，由其所立借条为证，应予认定。借条上虽只注“3分”，按交易习惯，应理解为月息3分。双方对利息约定偏高，应适当降低。因借条只是张延东所立，原告要求被告安徽省嘉迅置业投资管理有限公司偿还借款并付息，本院不予支持。原告要求被告张延东偿还本金90000元及利息140400元（按月息2分计算至至2017年9月2日共78个月，利息140400元），合计230400元，本院予以支持。被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司共同立欠条欠陈仁帮款852500元，有其所立欠条为据，应予认定，已还款190000元，应扣除，尚欠款662500元经催要不还是错误的，应立即偿还。因陈仁帮在诉讼期间病故，其法定继承人申请为原告参加诉讼，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延东于本判决生效后十日内偿还原告臧家凤、陈运动、陈从利、陈冉、陈从英借款本金90000元及利息140400元，合计230400元。
二、被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧家凤、陈运动、陈从利、陈冉、陈从英欠款662500元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12729元，由被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（4）返还财产
（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10178号
罪犯马振锋，男，汉族，1974年6月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2013年10月28日作出（2013）巢刑初字第00238号刑事判决，以被告人马振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马振锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马振锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振锋减去自本裁定送达之日起至2016年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初503号
原告：刘群一，1971年10月6日出生，现住吉林省桦甸市。
被告：王楠，其他情况不详。
刘群一与王楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。刘群一于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘群一的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘群一撤诉。
案件受理费283元，由刘群一负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月一日
书记员 李娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初752号
原告：何娜，女，1984年10月4日生，彝族，住云南省易门县。
原告：李宏林，男，1987年4月12日生，汉族，住云南省易门县。
两原告委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两原告委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。
法定代表人：黄建洪。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。
负责人：张小红，任经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何娜、李宏林与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下简称亨佳龙公司）、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称亨佳龙易门分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用简易程序审理。被告亨佳龙易门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2017年10月31日作出（2017）云0425民初752号民事裁定，裁定驳回被告亨佳龙易门分公司对本案管辖权提出的异议。被告亨佳龙易门分公司不服裁定而向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉，2017年12月8日云南省玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民辖终44号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月20日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告何娜、李宏林的委托诉讼代理人武义程、王文迪，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加了诉讼，被告亨佳龙公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娜、李宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨佳龙公司、亨佳龙易门分公司支付逾期交房违约金31863元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将立案案由商品房销售合同纠纷变更为商品房预售合同纠纷。事实和理由：原告与被告亨佳龙易门分公司签订《商品房购销合同》，原告已经全面履行合同义务。被告亨佳龙易门分公司与原告签订《确认书》并出具《欠条》，承诺向原告支付逾期交房违约金31863元，但被告亨佳龙易门分公司至今拒绝向原告支付该违约金。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而被告亨佳龙易门分公司是被告亨佳龙公司的分公司，故被告亨佳龙公司应共同承担被告亨佳龙易门分公司逾期交房的违约责任。
被告亨佳龙公司未向法院提交书面答辩意见。
被告亨佳龙易门分公司辩称，原告同时起诉亨佳龙公司和亨佳龙易门分公司，不符合民事诉讼法的规定，只能二选一，不能同时承担；原告要求亨佳龙公司和亨佳龙易门分公司同时承担责任，违背民事诉讼法原则。亨佳龙易门分公司没有拒绝过支付违约金，只是暂时没有能力支付。造成违约的原因是施工方迟延完工才延期交房，现施工方还没有支付违约金给亨佳龙易门分公司，且亨佳龙易门分公司还有部分商铺没有销售。待施工方支付了违约金、商铺销售后，亨佳龙易门分公司才有能力支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：2014年6月29日，何娜、李宏林（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》（格式合同，由云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制）、《合同补充协议》各一份，约定：甲方向乙方预售位于易门县龙泉街道办事处”新城国际”第X幢第X层第X号商品房，该商品房套内建筑面积为112.24平方米，单价为每平方米4083.13元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价款为肆拾伍万捌仟贰佰玖拾壹元整（￥458291元）；乙方于签订本合同时一次性付清全部购房款458291元；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续。《商品房购销合同》还对其他内容作了约定。
合同签订后，何娜、李宏林向亨佳龙易门分公司支付了全部购房款。合同约定的交房时间（2015年8月31日）届满，亨佳龙易门分公司未能向何娜、李宏林交付商品房。2017年3月24日，亨佳龙易门分公司与何娜签订《确认书》，确认逾期交房违约金为49058元，双方同意用违约金抵付何娜、李宏林应缴纳税费等费用17195元，亨佳龙易门分公司承诺余款于2017年8月31日前付清。同日，亨佳龙易门分公司向何娜、李宏林出具《欠条》，明确欠逾期交房违约金31863元，承诺于2017年8月31日前付清。由于亨佳龙易门分公司未按承诺支付违约金，故何娜、李宏林诉至本院，要求判如所请。
以上事实有商品房购销合同、合同补充协议、收款收据、确认书、欠条等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告亨佳龙易门分公司签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告已向被告亨佳龙易门分公司支付了购房款，被告亨佳龙易门分公司未能在约定的2015年8月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，已构成违约，依据合同约定及法律规定应承担违约责任。原告要求被告亨佳龙易门分公司支付逾期交房违约金31863元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：”法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”依据上述法律规定，结合本案实际，对于被告亨佳龙易门分公司应向原告支付的逾期交房违约金31863元，应先以被告亨佳龙易门分公司的财产承担，不足以承担的，由被告亨佳龙公司承担。被告亨佳龙易门分公司的辩解，于法无据，本院不予支持。被告亨佳龙公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内支付原告何娜、李宏林逾期交房违约金31863元。
二、对上述第一判项确定的债务，被告重庆亨佳龙房地产
开发有限公司易门分公司的财产不足以承担的，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 溥金芝
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初660号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年6月14日出生，个体户。因犯故意伤害罪，于2007年2月15日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销其缓刑，决定执行有期徒刑五年。于2012年5月22日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月6日被利辛县公安局取保候审，同年10月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人王某甲酒后驾驶皖S×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，王某甲血液中酒精含量为183mg/100ml。公诉机关向法庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对�诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉口，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚文书；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 正 纲
人民陪审员 黄祝侠人民陪审员巩晓梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 康 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1022号
原告：阳正再，男，汉族，1954年2月17日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告阳正再与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金24689元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月16日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第005幢A5单元12层1201号房屋，价款为411487元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金24689元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执565号
申请执行人：张美娟，女，1966年3月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张美娟与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40000元及利息，被执行人王泽水征迁补偿款已被我院依法扣留并分配，申请执行人已受偿7878.04，剩余标的32121.96元及利息未受偿，查明被执行人王泽水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月十二日
书记员 叶 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1029号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛镜溪，男，1936年4月5日出生，汉族，住址邢台市桥西区，现住邢台市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛茜（系薛镜溪女儿），女，1964年11月5日出生，汉族，个体，现住南京市沿江工业开发区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛冰（系薛镜溪次子），男，1969年8月28日出生，工人，现住邢台市桥西区。
委托诉�代理人：郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台市医专老年养护中心，住所地邢台市钢铁北路**号。
负责人：杜成旭，系该中心主任。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：薛冻（系薛镜溪长子），男，1963年5月8日出生，冀中能源东庞煤矿职工医院医生，现住邢台市桥西区。
上诉人薛镜溪、薛茜、薛冰因与被上诉人邢台市医专老年养护中心、原审被告（原审反诉原告）薛冻服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，薛镜溪在邢台市医专老年养护中心期间，因2型糖尿病性高渗性昏迷伴酮症酸中毒，入住邢�市第三医院治疗，双方在为责任承担问题发生争议后，薛镜溪未按合同支付住养费用，一审驳回薛镜溪等反诉不当，重审时应在查明邢台市医专老年养护中心对薛镜溪出现以上病症有无责任的基础上，依法处理。同时要加大调解力度，立足于调解解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1639号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人薛镜溪、薛茜、薛冰预交的二审案件受理费922元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺非凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8983号
原告贾铁流，男，1949年5月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾铁流与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁流到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾铁流起诉称：原告于2009年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：1090341），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4973元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额6000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾铁流服务费用三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第683-1号
原告赵武豪，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人蔡振国，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人庄海波，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市铭可达物流发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑明强，执行董事。
委托代理人许净净，住址河南省安阳市文峰区，系该公司职员。
委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，原告赵武豪于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告赵武豪撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告赵武豪负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 夏琴（代）
第2页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6063号
原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：江苏云聚力信息技术有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号东方楼6楼。
法定代表人：葛凯。
被告：葛凯，男，1982年3月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告江苏云聚力信息技术有限公司、葛凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳杰科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人李青鹏、张俊强到庭参加诉讼。被告江苏云聚力信息技术有限公司、葛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏云聚力信息技术有限公司支付货款49813元，被告葛凯承担连带责任；2.被告江苏云聚力信息技术有限公司支付按合同自2016年4月15日起至判决生效之日止每日0.055%的违约金，被告葛凯承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订一份中兴货物买卖合同书，合同的总金额为129975元。合同约定被告江苏云聚力信息技术有限公司应当在收到货物之日起60内支付全部货款，被告江苏云聚力信息技术有限公司对账后在2016年4月7日出具了一份还款承诺书给原告，承诺在2016年4月14日付清拖欠货款，但一直没有付清，截止原告起诉之日尚有49813元未付。原告多次催要未果，被告葛凯已为债务提供了连带担保责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了货物买卖合同、还款承诺书、个人保证担保书。
两被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为两被告对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，双方买卖合同约定，任何一方未如期履行合同，每日应按未履约部分的0.05%向对方支付违约金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告江苏云聚力信息技术有限公司签订的货物买卖合同，约定了产品名称、合同总价、付款方式等内容，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应严格按合同履行各自义务。被告江苏云聚力信息技术有限公司出具还款承诺书，承诺于2016年4月14日支付所欠货款101913元，但至今，被告尚有49813元货款未付，构成违约。故，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告应按合同约定承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，被告每日应向原告支付违约金24.91元（49813元×0.05%）。原告要求被告自2016年4月15日起至实际付清之日止支付该违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛凯出具担保书，愿为上述债务承担连带担保责任，该担保行为合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏云聚力信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款49813元及逾期付款违约金（自2016年4月15日起，每日支付24.91元，直至付清货款之日止）；
被告葛凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取523元、保全费523元，共计1046元，由被告江苏云聚力信息技术有限公司、葛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十八日
书记员 张纯威
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执689号
申请执行人吴艳锋，男，1981年9月2日出生，住所地河间市。
被执行人夏中庆，男，1972年11月10日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人吴艳峰与被执行人夏中庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏中庆确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月三十日
书记员 王四辈
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审52号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人任彦飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人范县公安局于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为410926-1001332546的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人任彦飞2016年7月29日驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车在范县孟北线002公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十六条的规定，于2016年7月29日当场向被申请人任彦飞送达了编号410926-1001332546公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款200元，记3分。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100133254]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100133254]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行行政罚款200元及滞纳金200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001332546公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人任彦飞自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款400元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人任彦飞负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 钦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第718号原告吴某甲，女，1979年2月14日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告葛某甲，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省通城县人。被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司。法定代表人黄俊，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。代表人胡雄文，该公司经理。本院在审理原告吴某甲诉被告葛某甲、湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲已其尚未治疗终结为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。审判员程艳辉二〇一五年六月十二日书记员郭剑鑫
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初31号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人王宪标，男，1971年11月2日出生，公民身份证号码：3210831971********，汉族，初中文化，住江苏省兴化市沙沟镇光耀村光****号。因涉嫌交通肇事于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定逮捕，芦溪县公安局于2017年4月5日对其执行逮捕。现押于萍乡市看守所。
辩护人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告人王宪标被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2017年3月30日以芦检刑诉[2017]31号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭于2017年5月3日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人王宪标及其辩护人夏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月27日12时13分许，被告人王宪标驾驶制动不符合技术标准的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｂ×××××）从萍乡往宜春方向行驶，途径320国道芦溪县宣风镇栗湾村路段时为避让前方同向行驶急转弯车辆，采取措施不当驶入对向车道，与相对方向正常行驶的被害人易某所驾二轮电动车相撞，造成易某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人王宪标在此事故中负有全部责任。
案发后，被告人王宪标于自动到芦溪县公安局交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人王宪标之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王宪标对公诉机关指控的上述事实无异议。
其辩护人辩护称：1.被告人王宪标认罪态度好，有自首情节；2.被告人王宪标系过失犯罪，主观恶性小；3.被告人王宪标系初犯，无犯罪前科；4、被告人王宪标已向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人王宪标从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王宪标系自动投案并如实供述了其犯罪事实。积极对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王宪标在庭审中无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人基本情况表、常住人口登记表，受案登记表，被告人归案情况说明，被告人王宪标的前科证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、扣押物品返还清单，被告人王宪标驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，被告人王宪标的酒精检测单，公（芦）鉴（尸检）字[2016]第10号检验意见书，被害人易某死亡证明、身份证及户口复印，芦溪县人民法院（2016）赣0323民初853号民事判决书，赔偿协议书及谅解书，证人肖某的证言，被告人王宪标的供述。
本院认为，被告人王宪标违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宪标的罪名成立，本院予以支持。被告人王宪标在案发后能主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王宪标已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉人的相关公诉意见及辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王宪标的犯罪性质、情节、社会危害程度，并结合其调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宪标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 谭相京
二〇一七年五月三日
代书 记员 谢 灵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6044号
原告东港市农业生产资料公司延庆加盟连锁店。
投资人王延庆，经理。
被告刘万敏。
本院在审理原告东港市农业生产资料公司延庆加盟连锁店与被告刘万敏买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司延庆加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十二月十五日
书记员 原 野
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执562号
申请执行人：周秀刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：苑卫胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁津县城区。
我院执行的周秀刚诉苑卫胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查苑卫胜暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘秀武
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1503号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心工作者。代理权限：诉讼代理。
被告：齐克龙，男，1951年10月18日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：常玉和，小孤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉被告齐克龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告齐克龙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元由被告齐克龙负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王可心
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执10号
申请执行人龚云华，男，1955年11月8日出生，汉族。
被执行人付石林，男，1968年11月30日出生，汉族。
被执行人段启清，男，1965年12月13日出生，汉族。
申请执行人龚云华与被执行人付石林、段启清机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）武法民初字第868号民事判决书，已发生法律效力。龚云华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人付石林、段启清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人付石林、段启清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第868号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执195号
申请执行人唐文学，男，生于1943年1月1日。
申请执行人邱素英，女，生于1942年10月25日。
被执行人周克强，男，生于1971年7月24日。
被执行人蒋福会，女，生于1974年10月23日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1120号民事调解书，受理唐文学、邱素英申请执行周克强、蒋福会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人周克强、蒋福会可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执195号申请执行人唐文学，男，生于1943年1月1日。申请执行人邱素英，女，生于1942年10月25日。被执行人周克强，男，生于1971年7月24日。被执行人蒋福会，女，生于1974年10月23日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1120号民事调解书，受理唐文学、邱素英申请执行周克强、蒋福会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人周克强、蒋福会可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月三十一日书记员  李红梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2218号
原告：余士标，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡彩娟，女，1969年12月23日出生，住浙江省开化县，系原告妻子。
被告：叶福鑫，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告余士标与被告叶福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017�8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人胡彩娟到庭参加诉讼，被告叶福鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余士标向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告叶福鑫因资金需要，向原告余士标借款20000元，口头约定年底归还，原告通过银行转帐给被告，后原告多次向被告催要无果，故起诉。
本院经审理认定，被告叶福鑫因资金周转需要向原告余士标借款20000元，双方口头约定于年底前归还，2015年7月21日原告通过银行转帐向被告交付了借款。然款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；然被告叶福鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭也未向本院提供证据，由此产生的不利后果由其自行承担；本院认定双方之间借贷关系成立，被告未能依约履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告要求归还本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；但利息应当依法自起诉之日起以年利率6%计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福鑫�本判决生效之日起十日内归还原告余士标借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2017年8月4日起计算至款项还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶福鑫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年九月十一日
书记员 邱悦
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审401号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨玉存，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月17日对被执行人杨玉存，作出的涞国土罚字（2016）1-94号行政处罚决定（以下简称1-94号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-94号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨玉存，未办理合法用地手续，在涞水镇××东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月17日作出1-94号决定：一、退还在涞水镇××东非法占用的85.86平方米土地给北关居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，85.86平方米共计罚款壹仟柒佰壹拾柒元贰角。（被执行人已于2016年12月14日缴纳罚款。）
本院认为：被执行人杨玉存未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-94号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项、第二项“一、退还在涞水镇北关村村东非法占用的85.86平方米土地给北关居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00328号
申请执行人刘玉秀。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
关于申请执行人刘玉秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终290号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民，群众。2015年10月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月2日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，个体户。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）冀0229刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判处被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、鉴定费、病历取证费、误工费、护理费、交通费等项经济损失共计人民币10602.78元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省玉田县人民法院认定刘某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人何某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽叶