江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第424号
原告钱金培。
原告王月凤。
原告李金仙。
原告钱梦娇。
法定代理人李金仙。系原告钱梦娇母亲。
四原告共同委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陆士祥。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人邵建军，江苏苏星律师事务所律师。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。
法定代表人周秋英，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱金培、王月凤、李金仙、钱梦娇诉被告陆士祥、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱金培、李金仙、钱梦娇的法定代理人李金仙及四原告共同委托代理人王静，被告陆士祥的委托代理人刘彦博，被告保险公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告钱金培、李金仙、钱梦娇及其法定代理人李金仙及四原告共同委托代理人王静，被告陆士祥的委托代理人邵建军，被告保险公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金培、王月凤、李金仙、钱梦娇诉称，2013年11月20日6时5分许，被告陆士祥驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××（挂）号重型平板半挂车（车上装载有超出车厢的钢梁）沿金坛市经八路由南向北行驶至隆英机械厂工地西门路段，移动车辆进入工地时，遇钱俊驾驶苏D×××××号小型轿车（车上搭载钱梦娇、王子木）沿经八路由北向南行驶，轿车前部与超出车厢尾部的钢梁相撞，致钱俊当场死亡，钱梦娇、王子木受伤，轿车损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定被告陆士祥负事故的主要责任，钱俊负事故的次要责任。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告817824.02元；本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告877357.62元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告陆士祥辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事发后，被告陆士祥垫付了38000元，该款已用于本次事故另外两个伤者王子木和钱梦娇治疗。医疗费以票据为准没有异议。对死亡赔偿金要求按农村标准13598元计算。被扶养人生活费应该按照农村标准9607元的标准计算，且王月凤应该为62周岁，总的数字应为168122.5元。处理事故人员的误工费、交通费应提交票据。丧葬费没有异议。精神抚慰金因为被告陆士祥已经被刑拘要承担刑事责任，根据刑诉法第138条的规定，被告陆士祥不承担精神损害抚慰金。评估费同意保险公司意见。施救费发票和维修费发票不认可。被告保险公司在交强险范围赔付后，三者险范围被告陆士祥承担70%的责任。请求依法判决。
被告运输公司书面辩称，本案肇事车辆豫P×××××／豫P×××××在被告保险公司处投保交强险和商业险，应依法判令保险公司在保险责任限额内承担责任。原告无权主张精神损害抚慰金，本次事故造成一人死亡且肇事者陆士祥负事故主要责任，已符合交通肇事罪的构成要件，依据最高院司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。车辆豫P×××××／豫P×××××的实际车主是宋峰和赵金永，我司对车辆不享有运行支配和运行利益的权利，不应成为事故责任主体，故我司不应当承担责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，保险公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。对原告方陈述的车辆保险情况没有异议，挂车没有投保交强险。对事故认定书原件、驾驶证和行驶证复印件、对常住人口登记表、户口本、结婚证、保险公司的定损单没有异议。对医疗费、丧葬费没有异议。对村委证明、施救费发票、维修费发票、评估费发票不予认可。对死亡赔偿金、精神抚慰金都不认可，根据刑诉法解释的规定，被告陆士祥已经承担刑事责任，所以不承担，即使要承担根据原告方的户籍，应该按农村标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金应当为30000元。超过交强险部分应当按照70%的比例认定赔偿金额。被扶养人生活费一共只能计算14年，20371元×14=285194元。交通费、误工费按照公安部处理交通事故的办法，按照3人7天计算，每天80元。因为车辆是超载，所以超出交强险部分我公司按保险条款约定在商业险部分扣除10%的赔偿比例。保险公司没有垫付款项。请求依法判决。
经审理查明，2013年11月20日6时5分许，被告陆士祥驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××（挂）号重型平板半挂车（车上装载有超出车厢的钢梁）沿金坛市经八路由南向北行驶至隆英机械厂工地西门路段，移动车辆进入工地时，遇钱俊驾驶苏D×××××号小型轿车（车上搭载钱梦娇、王子木）沿经八路由北向南行驶，轿车前部与超出车厢尾部的钢梁相撞，致钱俊当场死亡，钱梦娇、王子木受伤，轿车损坏，造成重大交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定被告陆士祥的违法行为是该起事故的主要起因，作用大，承担事故的主要责任；钱俊的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故次要责任；钱梦娇、王子木无违法行为，不承担事故责任。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（保险金额122000元）和金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期间分别自2013年4月3日起至2014年4月2日止和自2013年3月28日起至2014年3月27日止，事故发生在保险期限内。豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××（挂）号重型平板半挂车在被告保险公司投保了金额为200000的第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止，事故发生在保险期限内。豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××（挂）号重型平板半挂车的登记车主为被告运输公司，宋峰和被告陆士祥于2009年3月签订了汽车买卖合同，合同约定宋峰将上述车辆转让给被告陆士祥，并于2009年3月11日交付给被告陆士祥。上述车辆的实际车主为被告陆士祥，其具有相应的驾驶资质，其将上述车辆挂靠在被告运输公司名下。
事故发生当日，钱俊即被送往金坛市人民医院抢救，产生门诊费用763.37元，经抢救无效，金坛市人民医院宣告钱俊死亡。
又查明，一、本院于2013年12月11日作出（2013）坛民诉保字第238号民事裁定书，作出如下裁定：扣押被申请人陆士祥驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××（挂）号重型平板半挂车（扣押标的价值人民币150000元）。
二、本院于2014年6月3日作出（2014）坛刑初字第0070号刑事判决书，作出如下判决：被告人陆士祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
另查明，钱俊（本次交通事故死者）与原告李金仙系夫妻关系，婚后共生育一女，即原告钱梦娇（1998年9月2日生）。原告钱金培（1950年10月4日生）系钱俊的父亲，原告王月凤（1952年2月24日生）系钱俊的母亲。原告钱金培和王月凤有一子一女：儿子钱俊，女儿钱玲菊（1991年10月2日生）。钱俊和四个原告的户籍所在地已于2013年7月被政府征地拆迁，钱俊家人现租房居住在金坛市尧塘镇陆家庄小区。钱俊系金坛市奥力佳塑胶制品有限公司的法定代表人。
中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十四条载明：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
再查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
诉讼中，本次事故的其他伤者钱梦娇明确表示同意交强险部分由钱俊死亡案件优先理赔；本次事故的其他伤者王子木明确表示交强险部分由钱俊死亡案件优先理赔。如果该案交强险部分还有剩余，则由钱梦娇和王子木享受理赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、豫P×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份、豫P×××××挂车商业保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、死亡医学证明1份、户口注销证明1份、丧葬费发票1份、常住人口登记表3份、村委会证明2份、村委会与尧塘镇人民政府共同出具的证明1份、李金仙户口簿1份、结婚证1份、医疗费票据2份、门诊病历复印件1份、定损报告1份、维修费发票10份、施救费发票1份，被告陆士祥提供的收条2份、钱玲菊常住人口登记表复印件1份，被告运输公司提供的陆士祥和宋峰的身份证复印件1份、周口市通顺汽车运输有限公司车辆挂靠合同书复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份、汽车买卖合同传真件1份、车辆挂靠管理合同书传真件1份，被告保险公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款1份，本院于2014年3月17日对陆士祥所作的调查笔录1份、从（2014）坛刑初字第0070号刑事卷宗中调取的（2014）坛刑初字第0070号刑事判决书1份和调解笔录1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（保险金额122000元）和金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）。豫P×××××（挂）号重型平板半挂车在被告保险公司投保了金额为200000的第三者责任险（含不计免赔险）。故被告保险公司首先应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由钱俊与被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，被告陆士祥承担事故的主要责任，钱俊承担事故次要责任，本案系两辆机动车之间发生的交通事故，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆超载，所以超出交强险部分应按保险条款约定在商业险部分扣除10%的赔偿比例。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供证据证明就中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十四条的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告超过交强险和第三者责任险的损失由当事人按责承担，本案中原告的损失未超过交强险和第三者责任险。
关于被告运输公司申请追加宋峰、赵金永为本案被告参加诉讼，承担赔偿责任的问题。本院认为，经查明豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××（挂）号重型平板半挂车的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告陆士祥，其将上述车辆挂靠在被告运输公司名下。故被告运输公司申请追加宋峰、赵金永的辩解意见，本院不予采纳。
该起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据、门诊病历复印件等证据能够证明钱俊产生的医疗费为763.37元。2、死亡赔偿金：根据相关规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金都按城镇居民标准计算。钱俊死亡时37周岁，应赔偿20年，死亡赔偿金为32538元＊20年=650760元。被扶养人生活费，原告钱金培和王月凤有两个扶养人为钱俊和钱玲菊，原告钱金培在钱俊死亡时已63周岁、王月凤在钱俊死亡时已61周岁，应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准分别计算17年和19年，故原告钱金培和王月凤的生活费分别为：【20371元／年＊17年】÷2人=173153.5元和【20371元／年＊19年】÷2人=193524.5元；原告钱梦娇有两个扶养人为钱俊和李金仙，原告钱梦娇在钱俊死亡时已15周岁，应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算3年，故原告钱梦娇的生活费为【20371元／年＊3年】÷2人=30556.5元。因钱俊的被扶养人有3人，年赔偿总额累计不能超过20371元，故原告钱金培、王月凤和钱梦娇前3年的生活费为20371元＊3年=61113元，原告钱金培剩余生活费为142597元，原告王月凤剩余生活费为162968元。被扶养人生活费合计为366678元。以上合计1017438元。3、丧葬费：原告主张丧葬费25639.5元，不违反法律规定，本院予以确认。4、处理事故人员的交通费、误工费，从钱俊入院抢救及至其被火化数日，交通费以1000元为宜，误工损失以3人5天按照2012年江苏省职工年平均工资为51279元的标准计算为2107元，合计3107元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告陆士祥和被告保险公司均辩称，被告陆士祥需要承担刑事责任，故不承担精神损害抚慰金。本院认为，被告陆士祥和被告保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以支持。被告运输公司辩称，因本次事故造成一人死亡且肇事者陆士祥负事故主要责任，依据规定，原告无权主张精神损害抚慰金。本院认为，本案肇事者系被告陆士祥，其系实际车主，亦是挂靠人，被告陆士祥被判处刑罚，其不承担精神损害抚慰金。作为被挂靠单位的被告运输公司承担的是连带责任，而不是单独的赔偿责任，其赔偿的范围与挂靠人被告陆士祥承担的民事赔偿的范围应当一致，故被告运输公司亦不应当对精神损害抚慰金承担赔偿责任，故对于原告要求被告运输公司承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。6、财产损失：根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修费发票和施救费发票以及金坛市价格认证中心出具的评估费发票能够证明财产损失为89700元。上述损失合计1136647.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112763.37元，在第三者责任险限额内赔偿716719.15元（1023884.5元＊70%），合计赔偿829482.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告钱金培、王月凤、李金仙、钱梦娇因钱俊交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币829482.52元。
二、驳回原告钱金培、王月凤、李金仙、钱梦娇其他诉讼请求。
案件受理费人民币12574元和保全费1270元，合计13844元，由原告钱金培、王月凤、李金仙、钱梦娇负担684元，由被告陆士祥负担7160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担6000元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用12574元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 顾建中
丁淼
袁震
二○一四年六月二十七日
书记员居惠玲