广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第110号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月21日出生，汉族，出生地安徽省定远县，文化程度小学，无业，户籍地安徽省定远县，现住处本市白云区。2010年12月28日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2011年2月13日刑满释放。因本案于日2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月2日14时许，在本市白云区棠溪车站附近，以手机没电急需打电话为由，将被害人冯某甲心骗至越秀区白云宾馆，骗得其苹果牌iphone4s手机一部，价值人民币1981元。
2014年6月14日12时许，被告人王某用同样手法，在本市越秀区花园酒店门口地铁站附近，骗得被害人罗某甲oppo-u705手机一部。
2014年7月3日13时许，被告人王某用同样手法，在本市中国大酒店内，骗得被害人钟某甲三星sm-n900型号手机一部，价值人民币2759元。
2014年7月23日15时许，被告人王某用同样手法，在本市万达广场希尔顿酒店，骗得被害人刘某甲苹果牌iphone5手机一部，价值人民币2129元。
2014年8月5日16时许，被告人王某用同样手法，在本市五羊新城附近，骗得被害人杨某飞华为g610手机一部，价值人民币573元。
2014年8月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯辩称在第二宗里未骗的被害人罗某乙的手机。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人王某以自己的手机没电，急需打电话为由，使用假冒名牌手表或苹果牌手机模型冒充真品交予被害人保管以骗取被害人的信任，五次诈骗得他人的5部手机，诈骗金额合计7442元。现分述如下：
（一）2014年3月2日14时许，被告人王某在本市白云区棠溪车站附近，以上述方法将被害人冯某乙心骗至越秀区白云宾馆，骗得其苹果牌iphone4s16g手机一部（经鉴定价值1981元）后携赃逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的受案登记表，被害人冯某乙心的陈述及辨认笔录，现场监控录像截图，被害人提供的被盗手机包装盒，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2340号价格鉴定结论书等证据证实。
（二）2014年6月14日12时许，被告人王某在本市越秀区花园酒店门口附近地铁站旁，将一部iphone5s手机模型（经鉴定价值10元）交予被害人保管以骗取信任，以上述方法诈骗得被害人罗某乙的oppo-u705手机一部。作案工具iphone5s手机模型一部现已扣押在案。
以上事实，有以下由公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的证据证实：
1、广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的受案登记表，证明被害人罗某乙报警的经过。
2、被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年6月14日12时许，她在本市花园酒店附近地铁站旁，有一名男子以手机没电为由向她借手机，她将oppo-u705手机借给该男子，后来该男子说要去农林下路拿东西，需要和对方联系，要把她的手机带走，她不同意，该男子就将自己的一部苹果手机押给她，让她在原地等。她等了40分钟后还不见该男子回来，同时发现该男子给她的手机只是手机模型，不是真机，才发现被骗，后报警。她被骗的手机是白色oppo-u705手机，于2013年3月以2000元购买。经辨认，被害人罗某乙指认被告人王某就是诈骗其手机的男子。
3、iphone5s手机模型，证明作案工具的外观。
4、广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的治安视频、截图及说明，证明被告人王某与被害人罗某乙接触交谈及一起搭乘地铁手扶梯的情况。
5、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1721号价格鉴定结论书，证明作案工具iphone5s模型机价值10元，oppo-u705手机因无实物及资料不详，不予价格鉴定。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以采信。
（三）2014年7月3日13时许，被告人王某在本市越秀公园正门旁边，以上述方法将被害人钟某乙带至中国大酒店四楼电梯口，诈骗得被害人钟某乙的一部三星白色sm-n900手机（经鉴定价值2759元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的受案登记表，视频监控录像、说明及截图，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的现场勘验检查工作记录，被害人钟某乙提供的购买手机单据，手机包装盒，监控录像及截图，被害人的手机通话记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2295号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（四）2014年7月23日15时许，被告人王某在本市黄石路口公交车站附近，以上述方法将被害人刘某乙带至万达广场希尔顿酒店大堂，将一块假冒“omega”牌手表交予被害人保管以骗取信任，诈骗得被害人刘某乙的iphone5手机一部（经鉴定价值人民币2129元）后携赃逃离现场。作案工具假冒“omega”牌手表一块现已扣押在案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的受案登记表、报警回执，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，作案工具假手表的照片及接受证据清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2337号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（五）2014年8月5日16时许，被告人王某在本市五羊新城附近，以上述方法骗取被害人杨某的黑色华为g610型手机一部（经鉴定价值573元）后携赃逃离现场。
2014年8月5日，公安人员在本市白云区京溪麒麟岗京麟居委一巷五号三楼301房将被告人王某抓获归案，现场缴获被害人杨某的华为g610型手机及苹果4s型手机模型20个。被害人杨某的手机已依法发还，苹果手机模型20个已扣押在案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的受案登记表、立案决定书，赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2271号价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，被告人王某的户籍资料及前科判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人王某辩称第二宗未诈骗得手的意见，经查，被害人罗某乙能明确陈述被被告人王某诈骗的整个经过，发现被骗后立刻报案，并提供了被告人王某用于诈骗的苹果手机模型，且有监控录像佐证，本宗证据足以证实被告人王某诈骗得被害人罗某乙的白色oppo-u705手机一部的事实。故对被告人王某的该项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能当庭认罪，具有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、将扣押在案的作案工具苹果牌手机模型21个、印有“omega”字样的手表1个予以没收销毁（由扣押机关执行）。
三、继续追缴被告人王某的违法所得，依法发还给被害人冯中心、罗柳婷、钟婕、刘佳斯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李广鹤