wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2134号
原告赵剑，男，出生于1982年3月19日，汉族，四川省成都市人，城镇居民。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告李国民，男，出生于1982年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告赵剑诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵剑诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月24日，被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并出具借条，约定2013年7月24日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。现起诉请求被告立即归还借款并承担资金利息。
被告李国民未作答辩。
原告赵剑针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1、借条（背面为李国民身份证复印件），拟证明被告的身份信息；被告向原告借款50000元的事实成立，并约定2013年7月24日前归还，并以川A870**车辆做抵押。
证据2、川A870**车辆行驶证复印件，佐证借款的事实成立。
被告李国民未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：
证据1被告李国民身份证复印件、借条，证据2车辆行驶证复印件均具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告赵剑与被告李国民系朋友关系。2013年3月24日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，并在身份证复印件背面书写借条，载“借条今向赵剑借款人民币50000元（伍万圆整）于2013年7月24日前归还全部借款.现以川A870**本车作为抵押.以行驶证复印件为证.身份证：510824……借款人：李国民2013年3月24日.”。车辆川A870**未办理抵押登记。借款到期后，被告李国民未归还借款，原告赵剑多次向被告催收借款无果。2014年9月18日原告赵剑诉至法院请求被告李国民立即归还借款50000元并从2013年7月25日起按银行同期贷款利率计付资金利息至还款之日止。
本院认为：被告李国民在原告赵剑处借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告李国民未按约定如期归还借款应当承担相应的法律责任，原告要求被告从约定的归还借款日次日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告李国民在本判决书生效后10日内立即归还原告赵剑借款50000元，并支付从2013年7月25日起至还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国民承担。此款原告已预交，被告在支付上列款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 凌敏
二〇一四年十一月七日
书记员 杨颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16103号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈恒，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈恒拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告陈恒签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20083559号）；2.被告陈恒立即归还贷款本金232849.70元及利息、罚息（暂计至2016年5月26日止利息为1326.73元、罚息为16.74元，从2016年5月27日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告张陈恒向原告中国银行中山分行支付律师费10000元；4.原告中国银行中山分行对处置被告陈恒提供的抵押房产（中山市××山城××路××命水大街××东××房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告陈恒未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：陈恒。
保证人：中山市宝嘉房地产发展有限公司（以下简称为宝嘉房地产公司）。
签约情况：2008年12月4日，中国银行中山分行、陈恒、宝嘉房地产公司共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20083559号）。
贷款金额：317000元。
贷款期限：20年，自2008年12月9日起至2028年12月9日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％，为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：截至2016年5月26日陈恒欠供3期，欠贷款本金232849.70元、利息1326.73元、罚息16.74元。
抵押担保情况：陈恒以位于中山市××山城××路××命水大街××东××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了他项权证。
保证担保情况：宝嘉房地产公司在中国银行中山分行收到他项权证前对该合同债务提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。陈恒借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，陈恒应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于中国银行中山分行主张陈恒欠款的数额，有其提交的贷款已还款明细清单证实，且陈恒没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理抵押登记手续，当陈恒不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
陈恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈恒签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20083559号）。
二、被告陈恒于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232849.70元及利息、罚息（暂计至2016年5月26日，利息为1326.73元、罚息为16.74元，从2016年5月27日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％计算利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈恒名下的位于中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园10幢201房的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易2904**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210019928号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担203元，被告陈恒负担4759元（该费用被告陈恒应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李小穆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7377号
原告：赵俊铝，男，1983年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：李萍，女，1959年6月24日出生，汉族。
被告：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族。
本院受理的原告赵俊铝诉被告李萍、魏维平劳动争议纠纷一案，原告赵俊铝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵俊铝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊铝撤回对被告李萍、魏维平的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵俊铝负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓双莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更388号
罪犯丁李某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2014年12月25日作出（2014）垣刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人丁李某因绑架罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，执行3000元（王志健、丁李某共同赔偿6580元）。上诉后，被山西省运城市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）运中刑三终字第2号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯丁李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯丁李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁李某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初204号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月22日，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地河南省虞城县。捕前租住洛阳市西工区。2015年9月12日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年9月22日经本院决定被依法逮捕。
辩护人周亚南，河南诺然律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年1月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省夏邑县，捕前租住洛阳市洛龙区。2015年9月12日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年9月22日经本院决定被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及辩护人周亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日凌晨，被告人李某某、刘某某等酒后在洛阳市西工区九都路与解放路交叉口与他人发生争执、厮打。洛阳市公安局西工分局民警吉某驾驶警车行经此地，发现情况后即下车对双方进行制止。被告人李某某、刘某某等不听制止，对吉某进行殴打。后在群众的协助下，李某某、刘某某被当场抓获。
案发后，二被告人赔偿被害人吉某10万元，吉某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、户口注销证明、铁炉村村委会证明、办理户口登记事项申请表、受理户口登记事项回执、抓获经过、诊断证明及伤情照片、谅解书、西工分局侦办大队出具的证明、司法鉴定检验报告书，被害人吉某陈述，证人张某1、李某、张某2都证言，被告人李某某、刘某某供述等予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李某某构成妨害公务罪无异议；2、被告人李某某认罪态度好，并对被害人进行经济赔偿，具有悔罪表现，系初犯。建议对李某某从轻处罚，并判处缓刑。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某的行为均构成妨害公务罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
本院认为，被告人李某某、刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的19日，即自2016年9月22日起至2016年12月2日止）。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的19日，即自2016年9月22日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更936号
罪犯杨福生，男，1964年2月21日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)翔刑初字第365号刑事判决：认定被告人杨福生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月21日起至2019年10月20日止），并处没收财产人民币30000元（已履行），已退缴的受贿赃款人民币187750元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）798号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警傅清波到庭履行职务，罪犯杨福生、证人林某、赖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2415分，获得表扬4次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执651号之一
申请执行人：袁伟辉，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：温玉伟，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
我院于2017年5月4日立案执行袁伟辉与温玉伟买卖合同纠纷一案，案件执行标的额70000.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执651号
发往银行：中国农业银行
事由：因袁伟辉诉温玉伟买卖合同纠纷一案，关于温玉伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：温玉伟银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2043号
申请执行人：程远灯，男，1968年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：柳贤染，男，1948年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：柳贤芳，男，1969年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：廖述荣，男，1979年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市八步区信都镇祉洞村第十一村民小组。
法定代表人：薛杰勇，组长。
关于申请执行人程远灯、柳贤芳、柳贤染、廖述荣与被执行人贺州市八步区信都镇祉洞村第十一村民小组排除妨碍纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第2145号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2145号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 容 槟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：郑孙宽，男，1965年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
被执行人：曹爱荣，女，1962年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑孙宽、曹爱荣信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初938号
原告刘秀娥。
被告杨冬兰。
被告朱能文（被告杨冬兰之夫）。
原告刘秀娥与被告杨冬兰、朱能文健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告刘秀娥于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨冬兰、朱能文的起诉。
本院认为，原告刘秀娥的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娥撤回对被告杨冬兰、朱能文的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秀娥承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘军梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3300号
原告：焦某。
委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：杨某
委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告焦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2016年3月29日作出（2015）沈河民一初字第1481号民事判决书，原告焦某提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年8月25日经此案发回本院重审。本院依法另行组成由本院审判员张育红担任审判长并主审，与代理审判员张琪和人民陪审员单路雨参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某代理人范春晖，被告杨某委托代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付挡光补偿款人民币91200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2013年9月3日经沈河区人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋坐落于沈阳市东陵区南塔街129巷26号6-1/6-2室，建筑面积224.5平方米归被告所有，被告于判决书发生法律效力后10内，一次性给付原告房屋折价款
200000元，在房屋折价款付清前，该房屋所有权为原、被告共有。判决书早已发生法律效力，被告仅支付130000元。尚拖欠70000元及迟延履行金。2015年9月7日由阳光2000小区挡光补偿办公室出具证明，载明被告于2015年3月18日领取挡光补偿费182400元。原告认为，补偿是基于此房屋而支付的补偿款，因此涉案房屋系属原被告的共同共有，此补偿款属于原、被告的共同财产，由原、被告平均分得合情、合理、合法。
被告杨某辩称，原告与被告离婚纠纷一案，被告应向原告给付房屋折价款人民币200000元，被告已全部给付完毕，原告已实现债权。原、被告离婚纠纷经贵院作出(2012)沈河民一初字第2702号《民事判决书》，在本院认为部分，经法院认定双方诉争房屋价值1500000元，双方分居前所交纳的首付及贷款视为夫妻共同财产，考虑到房屋有增值，原告焦某应得房屋折价款200000元。基于该判决，原告取得房屋折价款系取得债权，原告可以基于该债权向被告主张给付权利，且原告已取得全部房屋折价款，债权已实现。根据该判决第二项，明确该诉争房屋所有权归被告杨某所有，因此，在离婚后，原告已无权享有基于房屋所有权而产生的全部权利。上诉人要求分割挡光费的诉请没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2002年，原、被告分居。原告焦某于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，本院于2013年9月3日作出（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书，判决准予原告焦某与被告杨某离婚；坐落于沈阳市东陵区南塔街129巷26号6-1/2-1建筑面积224.5平方米的房屋所有权归被告杨某所有；被告杨某于本判决发生效率后10日日，一次性给付原告焦某房屋折价款人民币200000元，在房屋补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有。
2015年9月16日，沈阳越秀房地产有限公司出具的《情况说明》载明：“我公司会同南塔街道办事处与2015年3月18日依据相关政策及规定，给予沈河区（原东陵区）南塔街129巷26号6-1/2-1房产杨某挡光补偿款（含电采暖补贴）182400元整。特此说明。”此款已由杨某领取。
原、被告因挡光费补偿款问题发生纠纷。原告曾于2015年9月17日来院起诉，本院于2016年3月29日作出（2015）沈河民一初字第1481号民事判决书，判决驳回原告焦某的诉讼请求。原告焦某不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院要求对案件事实进一步查清，将本案发回本院，重新审理。
另查明，涉案房屋由被告杨某于2001年6月12日购买，坐落于沈阳市东陵区南塔街129巷26号6-1/2-1建筑面积224.5平方米，房屋的首付款及购房房屋贷款均由被告所任职的企业支出。双方确认的房屋折价款为1500000元，2016年被告支付了全部的房屋折价款200000元。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书判决主文中虽然对双方婚姻关系存续期期间共同共有的涉案房屋进行了分割，确定了诉争房屋归杨某所有，杨某给付折价款。但在判决主文中明确表述“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有”。房屋挡光费是基于物权对所有权人的一种补偿，挡光行为和挡光费取得都发生在被告杨某给付房屋折价款完毕之前，因此杨某在付清房屋折价款之前，焦某享有分割诉争房屋挡光费补偿的权利。现原告要求被告给付挡光费补偿的部分主张，本院予以支持。鉴于原、被告双方曾在离婚诉讼庭审过程中认可涉案房屋价值为人民币1500000元，本院在（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书主文中确定了杨某给付焦某的房屋折价款为人民币200000元,因此按照房屋折价款的比例进行分割挡光费为宜。故被告杨某应给付原告焦某房屋挡光费24320元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦某挡光费24320元；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告焦某负担283元，被告杨某负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 单路雨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执206号
申请执行人北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人张金玲，总经理。
被执行人北京扩畅富泰钢结构有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人闫立中，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执221-2-9号
杨新权与阳新县七明煤矿劳动争议一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨新权于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的1.848000万元。
本院在执行过程中，执行人杨新权于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执221-2-9号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十二日
书记员 乐文娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6682号
原告：田敏，女。
委托代理人王丽苹，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者
被告：路运江，男。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告田敏诉被告周文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人王丽苹，被告路运江及其委托代理人周文龙均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
田敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订房屋买卖协议确认有效；2、判令被告协助原告办理房证更名过户。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告路运江急等用钱就求原告把房子买下要求房款一次性给付现金45,000元就行。1999年10月27日签订房屋买卖协议，后原告一次性支付被告房款45,000元，被告将房屋交接给原告居住至今，期间原告找被告办理房证更名一直找不到。
路运江辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间实际上并不存在真实的房屋买卖关系，而是原来是借款关系，被告将房屋抵押给原告，根据我国法律规定，流质的条款属于无效条款，且该房屋为公有产权房屋，被告对该房屋仅享有承租权，并不具备所有权，因此双方之间的协议是无效的，被告更不可能配合原告办理相应的手续。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。位于沈阳市皇姑区昆山西路七段39里4-3号房屋（使用面积29.45平方米，居住面积20.91平方米，以下简称诉争房）产权人系沈阳电机股份有限公司，原告系该房承租代表人。1999年10月27日，原告出具《协议》，内容为：“路运江将锦水街75号1-1楼房套间卖给田敏，房价45000（肆万伍仟元）。取暖费由单位消防器材厂负责，房费缴到99年末，水、电、煤都不欠费。（外带库房27㎡，没有房票）”。同日，路运江将诉争房《单位自有住宅租赁证》及钥匙交给被告，被告分两次共给付原告购房款人民币45,000元。后诉争房由田敏亲属居住、出租收益至今。因路运江未协助办理房屋更名过户手续，故原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告路运江主张双方间为借款关系以房抵押，但未提交能够证明借款关系存在的借据或其他证据，其出具的《协议》亦明确标明卖房字样，故本院对被告主张不予支持。被告主张诉争房为公房禁止买卖，故买卖协议无效，因公房使用权是一种他物权，属用益物权、从其法律特征上看，是允许转让的。而且，转让房屋使用权并未对产权人的产权造成任何侵害。本地区房地产市场已形成公房使用权自由交易的客观趋势,原、被告买卖行为不具备违法国家法律、法规强制性禁止性规定情形，故本院依法认定原、被告房屋买卖行为合法有效。关于原告主张更名过户问题，经办案人询问产权单位，现诉争房正在办理自管房产向当地房地产管理机构移交手续，其间一切更名手续冻结，故对原告该项主张暂不予支持，原告可待诉争房具备更名条件时另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告间关于沈阳市皇姑区昆山西路七段39里4-3号房屋买卖协议合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费463元，由被告路运江自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6682号原告：田敏，女。委托代理人王丽苹，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者被告：路运江，男。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告田敏诉被告周文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人王丽苹，被告路运江及其委托代理人周文龙均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。田敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订房屋买卖协议确认有效；2、判令被告协助原告办理房证更名过户。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告路运江急等用钱就求原告把房子买下要求房款一次性给付现金45,000元就行。1999年10月27日签订房屋买卖协议，后原告一次性支付被告房款45,000元，被告将房屋交接给原告居住至今，期间原告找被告办理房证更名一直找不到。路运江辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间实际上并不存在真实的房屋买卖关系，而是原来是借款关系，被告将房屋抵押给原告，根据我国法律规定，流质的条款属于无效条款，且该房屋为公有产权房屋，被告对该房屋仅享有承租权，并不具备所有权，因此双方之间的协议是无效的，被告更不可能配合原告办理相应的手续。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。位于沈阳市皇姑区昆山西路七段39里4-3号房屋（使用面积29.45平方米，居住面积20.91平方米，以下简称诉争房）产权人系沈阳电机股份有限公司，原告系该房承租代表人。1999年10月27日，原告出具《协议》，内容为：“路运江将锦水街75号1-1楼房套间卖给田敏，房价45000（肆万伍仟元）。取暖费由单位消防器材厂负责，房费缴到99年末，水、电、煤都不欠费。（外带库房27㎡，没有房票）”。同日，路运江将诉争房《单位自有住宅租赁证》及钥匙交给被告，被告分两次共给付原告购房款人民币45,000元。后诉争房由田敏亲属居住、出租收益至今。因路运江未协助办理房屋更名过户手续，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告路运江主张双方间为借款关系以房抵押，但未提交能够证明借款关系存在的借据或其他证据，其出具的《协议》亦明确标明卖房字样，故本院对被告主张不予支持。被告主张诉争房为公房禁止买卖，故买卖协议无效，因公房使用权是一种他物权，属用益物权、从其法律特征上看，是允许转让的。而且，转让房屋使用权并未对产权人的产权造成任何侵害。本地区房地产市场已形成公房使用权自由交易的客观趋势,原、被告买卖行为不具备违法国家法律、法规强制性禁止性规定情形，故本院依法认定原、被告房屋买卖行为合法有效。关于原告主张更名过户问题，经办案人询问产权单位，现诉争房正在办理自管房产向当地房地产管理机构移交手续，其间一切更名手续冻结，故对原告该项主张暂不予支持，原告可待诉争房具备更名条件时另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告间关于沈阳市皇姑区昆山西路七段39里4-3号房屋买卖协议合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告路运江自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一六年十月二十四日书记员  李 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第325号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某，农民，中共党员。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月8日被莱芜市莱城区人民检察院决定取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人毕某在其父亲家中吃饭并饮酒，21时许毕某驾驶无号牌二轮摩托车沿莱芜市莱城区牛毕路由西向东行驶，行至牛泉镇杜官庄西路段时，撞至董某某停放于路边的鲁S×××××号重型货车尾部，造成毕某受伤，两车不同程度受损。事故后，董某某报警。22时10分，莱芜市交警支队第一大队事故处理民警在勘察现场完毕后，赶至莱芜市人民医院并抽取毕某静脉血，后送往检验。经鉴定，送检的毕某血液内乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。毕某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，证人董某某的证言，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1469号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡×，女，1992年12月28日出生，公民身份号码：×××，系本案被害人。
被告人谢×，男，1992年10月1日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡×及被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谢×于2016年6月25日3时许，在北京市朝阳区工体西路×歌厅内，因琐事与他人发生纠纷，后用拳将上前劝架的胡×打伤，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定符合轻伤二级。被告人谢×后于2016年7月6日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人谢×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡×因被打伤要求被告人谢×赔偿经济损失共计人民币41889.48元。其中医疗费27989.48元，误工费6800元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费600元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据，收入证明，身份证明等相关民事证据。
被告人谢×对起诉书指控的内容未提出异议，关于民事赔偿部分，自己愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月25日3时许，被告人谢×在北京市朝阳区工体西路×歌厅内，因琐事与他人发生纠纷，后用拳将上前劝架的胡×打伤，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定符合轻伤二级。被告人谢×后于2016年7月6日被民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡×因被被告人谢×伤害造成的经济损失为：医疗费27330.84元，误工费6800元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费600元。以上共计人民币38830.84元。
上述事实，被告人谢×在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述，证人周×、章×、范×、沈×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据，收入证明，身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人谢×法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×当庭自愿认罪并如实供述，故对被告人谢×所犯故意伤害罪依法从轻处罚。由于被告人谢×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人谢×承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处。综上，本院根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人胡×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币三万八千八百三十元八角四分（本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 陈 恺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 宇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执356号
申请执行人刘玉娟，个体。
被执行人赵国栋，教师。
本院在执行刘玉娟与赵国栋民保证合同纠纷（2016）辽1421民初2949号一案中，经查被执行人赵国栋已给付部分执行款，余下欠款于2017年10月1日前给付完毕，申请执行人刘玉娟同意。因被执行人赵国栋现无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执356号申请执行人刘玉娟，个体。被执行人赵国栋，教师。本院在执行刘玉娟与赵国栋民保证合同纠纷（2016）辽1421民初2949号一案中，经查被执行人赵国栋已给付部分执行款，余下欠款于2017年10月1日前给付完毕，申请执行人刘玉娟同意。因被执行人赵国栋现无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年六月二十日书记员 杨 欣
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1536号
申请执行人周荣强
被执行人许小红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）沪仲案字第0413号，依法向被执行人许小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币309716.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年四月二十日
书记员 汝明鈺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1618号
原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路10号。
法定代表人：张联国，公司总经理。
委托代理人：陈苏婵，该公司行政助理，代理权限：特备授权代理。
被告：新疆精典建筑有限公司，住所地：博乐市北京北路与青德里大街交汇处。
法定代表人：许玉博，公司董事长。
委托代理人：周晓凤，该公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。
被告：赵星量，男，1980年12月23日出生，汉族，新疆屹日格项目畜牧示范园区工程项目负责人，电话：135XXXXXXXX。
委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告新疆精典建筑有限公司、赵星量买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2017年9月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告新疆精典建筑有限公司达成庭外和解为由，撤回对被告新疆精典建筑有限公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司对被告新疆精典建筑有限公司撤回起诉。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 甫鲁布苏荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1528号
原告瑞昌市惠民物业有限公司，统一社会信用代码：91360481787285635N。住所地:瑞昌市杨林湖惠民家园。法定代表人徐新西，董事长。
被告周颖，女，1975年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告陈汝阳，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告但芳玲，女，1968年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告汪卫军，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告何常玉，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告张石山，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐峰车路55号信华城市。
被告陈红，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告徐军，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告吴育松，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告宋田华，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告陈美华，女，1974年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业有限公司诉被告周颖、被告陈汝阳、被告但芳玲、被告汪卫军、被告何常玉、被告张石山、被告陈红、被告徐军、被告吴育松、被告宋田华、被告陈美华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业有限公司以原、被告双方已协商解决物业服务费为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市惠民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业有限公司承担。
审 判 员 喻世冲
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓慧茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5212号
原告：李永兵，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：赖远琼，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李永兵，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系赖远琼的丈夫。
被告：欧绪平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李芳，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李永兵、赖远琼与被告欧绪平、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告赖远琼的委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告欧绪平、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兵、赖远琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金53000元，从2015年1月8日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，品除被告已给付的4000元利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年1月8日二被告向二原告借款70000元，约定采取首付利息和抵押房产证的办法，二被告在每年元月8日以前给付每年利息17000元，一次性打到原告李远兵的银行卡上，并已给付利息至2016年1月8日，后被告又给付利息4000元。二被告给原告出具借条一份。
被告欧绪平、李芳未答辩，亦未举示证据。
原告举示下列证据：1、原告身份证及被告婚姻登记档案，证明原、被告主体身份，及二被告系夫妻关系。2、借条1份，协议两份，“限条”一份，证明被告向原告借款53000元。对原告举示的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告欧绪平、李芳于2015年1月8日向原告李永兵、赖远琼借款53000元，约定每年的利息为17000元。被告经催收给付了利息4000元。现原告在诉讼中只要求被告偿还借款本金53000元，并按本金53000元、月利率2%从2015年1月8日起计算利息至偿清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告虽约定借款金额为70000元，但约定预先扣除了17000元的利息，原告实际只交付了53000元的借款，原告现要求偿还本金53000元符合法律规定。双方虽未约定固定借款利率，但当时以借款本金70000元，每年给付利息17000元，按惯例约等于月利率2%，对于原告现要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，不超出双方的约定亦符合法律规定，予以支持。原告履行了向被告提供借款的义务，被告欧绪平、李芳作为债务人，且债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应按照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务。被告欧绪平、李芳未到庭抗辩视为放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。
综上所述，对二原告要求被告欧绪平、李芳偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧绪平、李芳于本判决生效后10日内偿还原告李永兵、赖远琼借款本金53000元并从2015年1月8日起按月利率2%计付利息至本金及利息偿清止，被告已给付的利息4000元应予以品除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已缴纳），由被告欧绪平、李芳负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初5212号原告：李永兵，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：赖远琼，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李永兵，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系赖远琼的丈夫。被告：欧绪平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李芳，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李永兵、赖远琼与被告欧绪平、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告赖远琼的委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告欧绪平、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永兵、赖远琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金53000元，从2015年1月8日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，品除被告已给付的4000元利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年1月8日二被告向二原告借款70000元，约定采取首付利息和抵押房产证的办法，二被告在每年元月8日以前给付每年利息17000元，一次性打到原告李远兵的银行卡上，并已给付利息至2016年1月8日，后被告又给付利息4000元。二被告给原告出具借条一份。被告欧绪平、李芳未答辩，亦未举示证据。原告举示下列证据：1、原告身份证及被告婚姻登记档案，证明原、被告主体身份，及二被告系夫妻关系。2、借条1份，协议两份，“限条”一份，证明被告向原告借款53000元。对原告举示的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：被告欧绪平、李芳于2015年1月8日向原告李永兵、赖远琼借款53000元，约定每年的利息为17000元。被告经催收给付了利息4000元。现原告在诉讼中只要求被告偿还借款本金53000元，并按本金53000元、月利率2%从2015年1月8日起计算利息至偿清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告虽约定借款金额为70000元，但约定预先扣除了17000元的利息，原告实际只交付了53000元的借款，原告现要求偿还本金53000元符合法律规定。双方虽未约定固定借款利率，但当时以借款本金70000元，每年给付利息17000元，按惯例约等于月利率2%，对于原告现要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，不超出双方的约定亦符合法律规定，予以支持。原告履行了向被告提供借款的义务，被告欧绪平、李芳作为债务人，且债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应按照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务。被告欧绪平、李芳未到庭抗辩视为放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。综上所述，对二原告要求被告欧绪平、李芳偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧绪平、李芳于本判决生效后10日内偿还原告李永兵、赖远琼借款本金53000元并从2015年1月8日起按月利率2%计付利息至本金及利息偿清止，被告已给付的利息4000元应予以品除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已缴纳），由被告欧绪平、李芳负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一七年三月一日书 记 员  陈 荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特192号
申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请认定被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称，请求事项：要求法院宣告被申请人王某为限制行为能力或无民事行为能力人，并指定申请人张某1为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2014年3月住进申请人家中，2016年11月被申请人突发脑血栓，经医院诊查为亚急性脑梗塞、脑内多发缺血变性灶、脑萎缩、××变等语言障碍，无行动能力。因长时间卧床，××症。自2016年11月至2017年共计6次住院，均由申请人与小弟张某2来陪护。基于上述情况，要求法院支持申请人的主张。
经审理查明，被申请人王某与丈夫张某3（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡）婚姻存续期间生育子女6人，长子张某4（19XX年XX月XX日出生）、次子张某5（19XX年XX月XX日出生）、三子张某6（19XX年XX月XX日出生）、四子张某2（19XX年XX月XX日出生），长女张某7（19XX年XX月XX日出生），次女张某1。案件审理期间，法院核实被申请人王某子女，张某6称，王某现在什么都不清楚，长期卧床生活不能自理，不能说话，没有意识和思维能力，完全没有行为能力。张某4称，王某现在长期卧床，吃喝拉撒都没有意识，生活不能自理，没有认知能力，完全没有行为能力。张某7称，王某现在生活不能自理，吃喝拉撒都不清楚，不认识人，常年卧床，进食流食，完全没有行为能力。张某2称，王某神智很清楚，只是口齿不清，可以沟通，就是语言方面无法表达，不能下床长期卧床，有行为能力。邻居（楼长）于本海，其称：王某一直由张某1照顾，王某现在神智清楚，有思维能力，只是口齿不清，身体不能动弹，生活不能自理。邻居泥玉英称，王某一直由张某1照顾，因张某1孝顺我经常到她家玩，王某现在神智清楚认识人，只是说话不利索，身体不能动弹。王某之子张某5至今未到法院接受询问。
对被申请人王某的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年7月18日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前精神状态正常；2、完全民事行为能力。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定王某具备完全民事行为能力。申请人张某1主张被申请人王某为限制行为能力或无民事行为能力人，并指定其为监护人的申请事项，与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回张某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8466号
原告:哈尔滨市呼兰区祥顺糕点厂，住所地哈尔滨市呼兰区×××。
经营者张汝英，女，1971年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，1974年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：封思蕙，女，住哈尔滨市道外区×××。
原告哈尔滨市呼兰区祥顺糕点厂与被告张大勇、封思蕙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告孙磊于2017年11月13日向本院申请变更诉讼请求为被告给付10000元，并于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市呼兰区祥顺糕点厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙磊负担（原告已预付3833元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告3808元）。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚宏艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2025号
原告郑士凑，男，1971年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省天台县，
被告杨绍平，男，1987年12月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告郑士凑诉被告杨绍平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2017年10月19日原告郑士凑以“与被告杨绍东私下达成和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑士凑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑士凑负担。
审 判 员 姚希富
二〇一七年十月十九日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初40号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某2，男，1960年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市新城区万寿南路一零六街坊。2008年8月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年2月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年6月11日刑满释放。2015年8月31日因本案被羁押，同年9月8因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某2犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日18时许，被告人张某某2窜至本市碑林区火炬路7号东新世纪广场5层501室被害人刘某某办公室，趁房门未锁房内无人之机，将被害人刘某某放在凳子上挎包内的人民币1400元欲盗走时，被物业保安发现并抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、指认照片、被告人张某某2的前科材料、释放证明、被告人ＸＸ在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某2以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某2所犯罪名成立。被告人张某某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某2犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年一月十五日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初40号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市新城区万寿南路。2008年8月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年2月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年6月11日刑满释放。2015年8月31日因本案被羁押，同年9月8因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日18时许，被告人张某某窜至本市碑林区火炬路被害人刘某某办公室，趁房门未锁房内无人之机，将被害人刘欣云放在凳子上挎包内的人民币1400元欲盗走时，被物业保安发现并抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、指认照片、被告人张某某的前科材料、释放证明、被告人ＸＸ在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年一月十五日
书记员 贠伟伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1586号
原告：刘超，女，1986年1月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：张海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，未到庭，其他信息不详。
原告刘超与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员姜立新担任审判长，与审判员席春阳、杜斌组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告张海涛给付欠款本金270000.00元，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清欠款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年其，被告以偿还信用卡、家庭生活所需及倒卖二手车等各种理由陆续从原告处借款共计270000.00元，双方约定同年年末还款，还款日期到期后，被告始终避而不见，后经多次协调，被告于2016年又重新为原告出具欠据一枚，约定年末还清，因还款日到期后，被告始终不予偿还借款，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。
被告张海涛未到庭亦未进行答辩。
原告出示欠条一枚，用于证明借款事实，经质证，被告张海涛未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、客观性及合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告张海涛于2016年3月8日从原告刘超处借款270000.00元，并为原告刘超出具欠条一枚，欠条载明”本人接刘超270000.00元拆迁款，用于还信用卡等业务，并于2016年末还清。欠款金额（贰拾柒万元整）。”欠条中未约定利息。
本院认为，原告刘超与被告张海涛之间借贷关系清楚，有被告张海涛为原告刘超出具的欠条为凭，故原告刘超要求被告张海涛给付借款270000.00元，本院予以支持，因欠条中未约定利息，本院根据相关法律规定，自逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘超借款本金270000.00元，并自2017年1月1日起以270000.00元为基数、按照年利率6%计算利息，至借款付清时止；
二、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406.00元、公告费560.00元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长姜立新
审判员席春阳
审判员杜斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1586号原告：刘超，女，1986年1月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：张海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，未到庭，其他信息不详。原告刘超与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员姜立新担任审判长，与审判员席春阳、杜斌组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告张海涛给付欠款本金270000.00元，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清欠款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年其，被告以偿还信用卡、家庭生活所需及倒卖二手车等各种理由陆续从原告处借款共计270000.00元，双方约定同年年末还款，还款日期到期后，被告始终避而不见，后经多次协调，被告于2016年又重新为原告出具欠据一枚，约定年末还清，因还款日到期后，被告始终不予偿还借款，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。被告张海涛未到庭亦未进行答辩。原告出示欠条一枚，用于证明借款事实，经质证，被告张海涛未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、客观性及合法性，本院予以认定。经审理查明，被告张海涛于2016年3月8日从原告刘超处借款270000.00元，并为原告刘超出具欠条一枚，欠条载明”本人接刘超270000.00元拆迁款，用于还信用卡等业务，并于2016年末还清。欠款金额（贰拾柒万元整）。”欠条中未约定利息。本院认为，原告刘超与被告张海涛之间借贷关系清楚，有被告张海涛为原告刘超出具的欠条为凭，故原告刘超要求被告张海涛给付借款270000.00元，本院予以支持，因欠条中未约定利息，本院根据相关法律规定，自逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘超借款本金270000.00元，并自2017年1月1日起以270000.00元为基数、按照年利率6%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406.00元、公告费560.00元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长姜立新审判员席春阳审判员杜斌二〇一七年十一月二十九日书记员杨红娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6527号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人许岩花、周华峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10号民事判决，已经发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人许岩花、周华峰偿还申请执行人借款本金人民币66,230.78元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、逾期利息(按照《个人贷款合同》约定的计算方法计算)；支付律师费损失5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人不能清偿上述债务时，申请执行人有权以坐落于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产以后的所得价款优先受偿；承担诉讼费2,973元。本院立案受理后，依法向被执行人许岩花、周华峰发出执行通知书，本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。诉讼中，本院已轮候查封了被执行人许岩花名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产(本案申请执行人为抵押权人)，本院无处置权。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许岩花、周华峰纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金66,230.78元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、逾期利息、律师费损失5,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,973元目前未能执行到位。2016年11月16日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人许岩花、周华峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红跟
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初227号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢泽，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人谢泽犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人谢泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日下午，被告人谢泽在位于四川省成都市天府新区煎茶镇平安村4组×号家中，容留违法行为人高某某、冯某某、王某、熊某某等人采用烤吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢泽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场图及照片，被告人谢泽的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员高某某、冯某某、王某、熊某某的证言及对被告人谢泽的辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书，成都市公安局天府新区分局对高某某、冯某某、王某、熊某某以及被告人谢泽的行政处罚决定书，被告人谢泽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢泽归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人谢泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年三月一日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7334号
原告蔡水妹，女，1956年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告张兴根，男，1963年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张晓斌，男，1989年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区，系被告张兴根之子。
原告蔡水妹与被告张兴根侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水妹及其委托代理人吴华勤，被告张兴根及其委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水妹诉称，其与被告是隔壁邻居。2016年8月15日10时许，被告在吴中区越溪张桥村（1）陆墓山5号自留地旁，因琐事打伤其，致使其右手、右肩及背部受伤，左眼青肿。其当时疼痛厉害，随即至医院治疗，共花费医疗费5118元。请求判令被告赔偿其医药费5118元、交通费83元、误工费5000元及精神抚慰金5000元，合计15201元。
被告张兴根辩称，原告明显存在过度医疗的情况，事发当天原告做了CT全身大检查，不是针对受伤部位，是过度医疗，2016年8月29日原告做肩关节和头颅平扫完全没有必要，因为2016年8月15日的报告证明无异常，故无需检查，其仅认可医疗费用1000元。原告主张精神抚慰金没有法律依据，其不认可。原告主张的交通费无证据证明与医疗行为有关，其不予认可。原告已达退休年龄，没有工作，不存在误工费。
经审理查明，原、被告系邻居。被告张兴根认为原告蔡水妹家的树挡路及遮挡其自留地上的蔬菜，曾私自对原告家的树的树枝进行修剪。2016年8月15日10时许，被告张兴根经过苏州市吴中区越溪街道张桥村（1）陆墓山5号自留地旁，原告问被告为何擅自将树枝扯掉，双方因此发生纠纷，期间被告打了原告左眼等处，致原告左眼部及身上多处淤青和伤痕。当日，原告至苏州市中医医院门诊治疗，后还多次至医院门诊治疗。
2016年9月30日，苏州市公安局吴中分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
庭审中，原告明确表示不要求进行司法鉴定。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历、报告单、医疗费票据、伤情照片，被告提供的照片打印件及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告蔡水妹的损失，本院审查如下：
1、医疗费，原告主张5118元。据此，原告提供了病历、报告单及医疗费票据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为事发当天不需要做全身检查，2016年8月29日的检查项目在2016年8月15日已经做过，除头部扫描外，其他都是过度医疗，其认可医疗费用1000元。原告在左眼部及身上存在多处淤青和伤痕的情况下，至医院进行上述检查和复查，本院认为并无不妥，被告亦无证据证明原告存在过度医疗，故被告提出原告存在过度医疗的意见，本院不予采纳。根据原告提供的上述证据，经审核，本院认定医疗费为5117.59元。
2、误工费，原告主张5000元，并提供了疾病证明书、病假证明书及营业执照。原告陈述，其与丈夫系开麻将馆的，去掉房租，月收入1万多元，其因伤误工一个月，故主张月收入的一半即5000元，其受伤后麻将馆关了14天，后来就由其丈夫自己经营。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为营业执照上棋牌室的成立时间是2016年11月3日，本案事发时棋牌室尚未成立，棋牌室是原告丈夫所开，没有证据证明原告收入下降，且原告已过退休年龄，其对原告的该主张不予认可。根据原告提供的疾病证明书、病假证明书及原告的伤情和治疗情况，原告存在误工，但原告无证据证明其具体收入情况，且原告自述棋牌室仅关了14天。综上，本院根据原告提供的证据，结合原、被告双方的陈述，参照苏州市最低工资标准，酌定误工费为1172元。
3、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但未提供证据，且被告对此亦不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。
4、交通费，原告主张83元，并提供了交通费发票。经质证，原告对发票的真实性无异议，但认为2016年8月29日的检查系多余，对该天的出租车发票不予认可，其认可交通费50元。本院根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤情、治疗的次数、路途等，对原告的该主张予以确认。
综上，本院认定上述损失合计为人民币6372.59元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因树枝被修剪一事发生纠纷，被告打了原告，致原告左眼等处受伤，被告理应对原告由此造成的损失承担相应赔偿责任，即赔偿原告6372.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴根于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡水妹人民币6372.59元。
二、驳回原告蔡水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告张兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年一月十七日
书记员 汤跃婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第626号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：高鹏、王君恒、赵阳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第626号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2790号
原告黄平良，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告周国昭，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告聂伟芳，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告黄平良与被告周国昭、聂伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平良到庭参加诉讼，被告周国昭、聂伟芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2013年6月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周国昭以需资金周转为由，先后于2013年3月12日、2013年5月20日分别向原告借款100000元、100000元，约定按月利率3%计息。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果。被告聂伟芳系被告周国昭之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。
被告周国昭、聂伟芳未到庭。
原告黄平良围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周国昭、聂伟芳对原告黄平良提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告周国昭、聂伟芳于2001年4月18日登记结婚。被告周国昭以需资金周转为由，先后于2013年3月12日、2013年5月20日向原告分别借款100000元、100000元，合计200000元，均约定按月利率3%计息。借款后，被告周国昭按约定向原告支付了两季度的利息。此后，被告周国昭未按约定偿还借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周国昭向原告黄平良借款，并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告周国昭应按约定偿还借款本息，故对原告黄平良要求被告周国昭偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算问题，现原告主张按月利率2%计息，未超过法律规定的标准，故对原告要求两被告按月利率2%计息的诉讼请求，本院亦予支持。因被告周国昭已经按双方的约定支付了两季度（即分别支付至了2013年9月11日、2013年11月19日止）的利息，且原告黄平良在庭审过程中，自愿将两笔借款的后段利息的起算时间均调整为2013年11月20日，系其对自己权利的自愿处分行为，对此本院予以确认。故被告周国昭应2013年11月20日起按借款本金200000元、月利率2%计付利息至实际清偿之日止。被告聂伟芳系被告周国昭之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国昭、聂伟芳于本判决生效之日起七日内向原告黄平良偿还借款本金200000元，并以实欠本金为基数自2013年11月20日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告黄平良的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告周国昭、聂伟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2790号原告黄平良，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告周国昭，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被告聂伟芳，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告黄平良与被告周国昭、聂伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平良到庭参加诉讼，被告周国昭、聂伟芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2013年6月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周国昭以需资金周转为由，先后于2013年3月12日、2013年5月20日分别向原告借款100000元、100000元，约定按月利率3%计息。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果。被告聂伟芳系被告周国昭之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。被告周国昭、聂伟芳未到庭。原告黄平良围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周国昭、聂伟芳对原告黄平良提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告周国昭、聂伟芳于2001年4月18日登记结婚。被告周国昭以需资金周转为由，先后于2013年3月12日、2013年5月20日向原告分别借款100000元、100000元，合计200000元，均约定按月利率3%计息。借款后，被告周国昭按约定向原告支付了两季度的利息。此后，被告周国昭未按约定偿还借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周国昭向原告黄平良借款，并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告周国昭应按约定偿还借款本息，故对原告黄平良要求被告周国昭偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算问题，现原告主张按月利率2%计息，未超过法律规定的标准，故对原告要求两被告按月利率2%计息的诉讼请求，本院亦予支持。因被告周国昭已经按双方的约定支付了两季度（即分别支付至了2013年9月11日、2013年11月19日止）的利息，且原告黄平良在庭审过程中，自愿将两笔借款的后段利息的起算时间均调整为2013年11月20日，系其对自己权利的自愿处分行为，对此本院予以确认。故被告周国昭应2013年11月20日起按借款本金200000元、月利率2%计付利息至实际清偿之日止。被告聂伟芳系被告周国昭之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周国昭、聂伟芳于本判决生效之日起七日内向原告黄平良偿还借款本金200000元，并以实欠本金为基数自2013年11月20日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告黄平良的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告周国昭、聂伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄雪姣二〇一六年十二月二十二日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第33号
原告张锋，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省博爱县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告张锋因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告张锋的信息公开申请进行了答复，原告张锋向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张锋申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2960号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告朱善榕，男，1955年11月24日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告朱善榕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22390号
原告：刘兴玲，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：渝中区正宇商贸行，住所地重庆市渝中区较场口88号C栋裙楼（名义层）1-505#，注册号500103608041774。
经营者：张金宇。
原告刘兴玲与被告渝中区正宇商贸行（以下简称正宇商贸行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玲到庭参加诉讼。被告正宇商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年7月5日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额6557元。事实和理由：原告2017年6月5日进入被告处上班，担任前台一职，双方约定原告月工资3500元，被告每月15日支付原告上月工资。双方未签订书面劳动合同。2017年7月18日被告发放原告2017年6月工资2091元。2017年8月31日，原告因被告未按时足额发放2017年7月工资向被告提出离职，双方劳动关系于2017年8月31日解除。由于被告未给原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法相关规定，被告应支付原告2017年7月5日至8月31日期间的二倍工资差额6557元。
被告正宇商贸行未作答辩。
原告刘兴玲围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《入职申请表》、《转正申请表》、《离职申请表》、工牌、工资报表、考勤表等证据，被告正宇商贸行未予质证，原告刘兴玲提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，刘兴玲进入正宇商贸行上班，担任前台一职，双方未签订书面劳动合同。2017年8月31日，刘兴玲向正宇商贸行提出离职申请，同日，双方办理了交接手续。2017年7月、8月刘兴玲均全勤，每月工资3500元。
2017年8月31日，刘兴玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正宇商贸行向其支付2017年7月1日至8月31日未签劳动合同二倍工资14000元。该委逾期未作出决定，于2017年9月7日出具《证明》（编号2017-1494号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘兴玲遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2017年6月5日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2017年8月31日，原告提出离职并办理了工作交接，双方劳动关系解除。原告在被告处工作超过一个月不满一年，劳动关系存续期间，被告未给原告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，除正常工资外，被告还应当支付原告2017年7月5日至8月31日期间的二倍工资差额。原告2017年7月5日至7月31日工资为3057元（3500元/月÷21.75天×19天），2017年8月工资为3500元，现原告请求被告支付2017年7月5日至8月31日未签劳动合同二倍工资差额6557元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝中区正宇商贸行在本判决生效后立即向原告刘兴玲支付2017年7月5日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区正宇商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘娇娇
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字32号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：张大超
申请人于2016年3月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月30日向其借款人民币50,000元，约定合同期限内月利率为10.5‰，逾期利率按月15.75‰执行（日利率万分之5.25）。贷款已经到期，拖欠本金50,000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50,000元和截止到2016年3月8日的贷款利息14382.02元。合计64382.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人张大超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元和截止到2016年3月8日的贷款利息14382.02元。合计64382.02元。
支付令申请费人民币469.85元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
书记员 肖立民