wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00656号
原告：杨涛，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告杨涛诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨涛诉称：2015年6月至7月，原告将收割的小麦卖给被告陈向阳，共870660公斤，小麦款208.9584万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款208.9584万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
案件诉讼费23517元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更459号
罪犯田宇杰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年九月二十五日以（2013）永刑初字第165号刑事判决，认定被告人田宇杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销湖南省保靖县人民法院对其判处缓刑部分，原判二年与本罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。服刑期至二○一六年十一月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田宇杰在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2014年度获奖励分共计7分，2015年度获奖励分共计10.3分，截止2015年11月底，共获考核分92.3分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宇杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第20号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告苏国，男，身份证号码：×××1312，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告苏国金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏国已还清了违约贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3528.46元，减半收取1764.23元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一二年六月十三日
书 记 员 郑建生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执529号之三
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市龙润贸易有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯尚文，总经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市龙润贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国华银行存款2228846.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执529号之五
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市龙润贸易有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯尚文，总经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市龙润贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江文才银行存款2228846.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执529号之一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市龙润贸易有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯尚文，总经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市龙润贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程洁银行存款2228846.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执529号之二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市龙润贸易有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯尚文，总经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市龙润贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽独秀纺织有限公司银行存款2228846.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执529号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市龙润贸易有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯尚文，总经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市龙润贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市龙润贸易有限公司银行存款2228846.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执529号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市龙润贸易有限公司，住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程洁，总经理。被执行人：程洁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：冯尚文，总经理。被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市龙润贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市龙润贸易有限公司银行存款2228846.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年七月二十九日书记员  赵贝贝
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初462号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，任行长。
被告李文海，男，1973年6月23日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告王计海，男，1975年4月23日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告李文海、王计海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告李文海由被告王计海担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，约定还款日期为2015年2月18日。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求解决
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告李文海、王计海的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 王 华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第68号
原告邢广海，男，汉族。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告杨朝银，男，汉族。
本院在审理原告邢广海与被告杨朝银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广海撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告邢广海撤回起诉。
案件受理费4940元，减半后收取2470元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00254号
原告：姚某，女，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，打工。
被告：王某，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，打工。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘东升适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2009年底，其与被告王某经人介绍相识，2010年12月15日在全椒县民政部门登记结婚。2011年7月8日生育一子，取名王某某。由于婚前双方认识时间较短，婚后被告脾气暴躁，双方没有共同语言，无法进行沟通，被告经常为家庭琐事和其发生争吵，有时候甚至对其家庭暴力，故于2013年5月20日起诉至本院要求与被告离婚，全椒县人民法院（2013）全民一初字第00714民事判决书判决不准原、被告离婚。但此后至今，其与被告之间关系没有得到任何改善，被告不知悔改，仍然继续对其折磨甚至恐吓，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请法院依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养，其每月支付100元生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某辩称：其与原告姚某感情确已破裂，同意与原告离婚。婚生子王某某由其抚养，但原告每月给付100元生活费太少。
经审理查明：2009年底，原告姚某与被告王某经人介绍认识，2010年12月15日双方登记结婚。2011年7月8日生育一子，取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）全民一初字第00302号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告分居生活至今，双方关系未得到任何改善。2014年1月28日原告又起诉到本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证、出生证明、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原告姚某与被告王某婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告之间未能建立起真正夫妻感情。在原告第一次诉讼中，本院已考虑到夫妻双方有和好可能，判决不准原、被告离婚。判决后，双方不珍惜机会，仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生子王某某在原、被告分居生活期间一直由被告抚养照料，且被告也同意以后由其抚养小孩，故原告诉称要求由被告抚养婚生子的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告姚某每月给付生活费350元；医疗费、教育费，凭发票由原、被告各半承担，从2014年4月15日起计算，直至小孩能独立生活止。于每年6月30日和12月30日各结算一次；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘东升
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 济
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00279号
原告：上海交通建设总承包有限公司。
被告：森松（江苏）重工有限公司。
原告上海交通建设总承包有限公司因与被告森松（江苏）重工有限公司码头建设合同纠纷，于2014年7月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被告森松（江苏）重工有限公司价值人民币585万元的财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告上海交通建设总承包有限公司的财产保全请求；
二、从即日起，查封、扣押、冻结被告森松（江苏）重工有限公司价值人民币585万元的财产。
原告应在保全期限届满前向本院申请续冻，或者继续采取其他保全措施，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 褚 棋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第555号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贾跃刚，男，1972年11月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。2008年3月19日因犯抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放；2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放。因本案于2015年2月28日被羁押，同日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人贾跃刚犯抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人贾跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日下午1时许，被告人贾跃刚驾驶摩托车窜至中山市东升镇同乐社区一摩托车维修店附近，后下车徒步靠近被害人彭某某，并趁彭不备夺得彭的金项链1条（价值人民币5260元），稍后即被紧追的群众制服。随后，接报赶至现场的公安人员将被告人贾跃刚人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述金项链发还被害人。
上述事实，被告人贾跃刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述及其提供的被盗金项链的购买凭证、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市小榄镇某珠宝金行出具的证明、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第481号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑一初字第546号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、摩托车的车辆查询信息、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证人向某某的证言、被告人贾跃刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾跃刚无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人贾跃刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾跃刚抢夺犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人贾跃刚归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾跃刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贾跃刚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾跃刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的疑似毒品1包，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月十八日
书记员 陆沛雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6033号
原告：苏州立盛物业管理有限公司，住所地苏州市桐泾北路26号统能大厦518室。
法定代表人周立之，董事长。
委托诉讼代理人：胡方阳。
被告：许福泉。
原告苏州立盛物业管理有限公司与被告许福泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州立盛物业管理有限公司于2016年10月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州立盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州立盛物业管理有限公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一六年十月十日
书记员 常晴娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四商初字第46号
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人张X，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人杨XX，山东文斌律师事务所实习律师。
被告左蕾，女
委托代理人张X，男
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司与被告左蕾修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、被告左蕾及委托代理人张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左蕾系鲁U×××××轿车车主，曾在原告处维修鲁U×××××轿车，产生修车款共计人民币7万余元，被告仅支付3万元，剩余修车费一直未偿还，有被告于2007年3月12日向原告出具的借据一张为证，此后经原告多次催要，被告并未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告修车款41237元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。被告是欠康捷个人的修车款，没有欠原告公司钱，与原告公司无关。
经审理查明，2007年3月10日，被告左蕾出具欠条一份，内容为“今欠康捷修车款肆万壹仟二百三十柒元整（2006年4月25日已付叁万整），欠款人：左蕾”。
庭审中，被告对欠条的真实性无异议，认为被告曾在人民路的一处个体修理厂修过车，修车人是康捷，被告给其书写了欠条，该欠条与原告公司无关，但被告并未针对该事实主张提交证据。
上述事实，由原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告出具的欠条向被告主张修理费，现被告否认系欠原告的款项，但并未针对其事实主张提交证据，因此应由被告承担对其不利的法律后果，对被告之抗辩，本院不予采信。现原告依据欠条要求被告归还修理费41237元，事实清楚，证据充分，被告应将所欠原告的修理费及催告后的利息支付原告。因欠条中并未对还款期限作出约定，故本院对被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告左蕾支付原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司车辆修理费人民币41237元；
二、被告左蕾支付原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司利息损失（以41237元为基数，自2013年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告左蕾负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 翔
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执694号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：杨蒙，男，汉族，住蓬安县济渡乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初4号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行杨蒙罚金一案。在执行过程中，对被执行人杨蒙的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨蒙有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初4号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第375号
申请执行人孙占胜，男，生于1967年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人白兴文，男，生于1958年5月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）沙调确字第102号确认决定书，于2014年7月16日向被执行人白兴文公告送达执行通知书，责令其自公告送达之日起三日内向申请执行人孙占胜返还借款36000元并负担执行费440元，共计36440元，但被执行人白兴文至今未主动履行。现因被执行人白兴文查无下落且暂无可供执行财产，故根据相关法律规定，本案本次执行程序终结，待申请执行人孙占胜能够提供被执行人白兴文的可供执行线索时，可持相关法律文书再向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）沙调确字第102号确认决定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00095号
申请人：黄家艮，男，1972年1月5日出生，汉族，住含山县。
申请人：李超，男，1988年11月23日出生，汉族，住含山县。
本院于2014年8月18日受理了申请人黄家艮、李超关于确认调解协议效力的申请，并依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄家艮、李超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、黄家艮赔偿李超医疗费2694.32元、护理费400元、交通费50元、营养费100元、住院伙食补助费100元、误工费5850元，合计9184.32元（已给付）；2、车损由保险公司核定。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙齐花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00306号
原告：常某某，女。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李治、滑培楠，被告王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
常某某诉称：其与被告是在外地打工经人介绍相识后建立了恋爱关系。2005年举行结婚仪式，2007年2月14日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名王某乙。双方在共同生活中因性格不和经常为家庭生活琐事发生吵打，2013年5月份，其以夫妻感情破裂，无法在一起生活为由，向法院提出与被告离婚并抚养孩子。本院以（2013）泉民一初字第00809号判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻之间感情一直未能缓和，仍分居生活至今。为此，其于2014年1月27日再次向法院提出与被告离婚，并抚养婚生女儿王某乙，被告支付小孩抚养费用。
王某某辩称：原告提出与其离婚其不同意，要是原告坚持离婚的话，婚生女儿王某乙由其抚养，抚养费不让原告出，诉讼费用其不承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；三、（2013）泉民一初字第00809号民事判决书，证明原告于2013年5月曾经向颍泉区法院起诉离婚，理由是夫妻感情破裂，且原、被告现在没有和好可能，应予以判决离婚。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、被告的结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。原告对被告提供的证据1、2均无异议。
经审理查明：2003年，原、被告在浙江省潮州市打工期间相识后建立恋爱关系，2005年农历2月12日按农村风俗举行结婚仪式结婚，于2007年12月14日补办结婚登记手续。于2006年4月5日双方生育一女孩，取名王某乙（现随原告父母生活）。婚后，双方因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年5月7日，原告常某某以夫妻感情破裂，无法再共同生活下去为由，向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院以（2013）泉民一初字第00809号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后，双方感情仍未能缓和，一直分居生活至今。2014年1月27日，原告常某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月1500元，诉讼费用由被告承担。庭审中另查明：结婚时，原告无个人财产（嫁妆），双方在共同生活期间未添置共同财产，也无债权债务。庭审中，原告要求抚养婚生女儿王某乙，不要求被告支付小孩抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以准许。
上述事实由原告的陈述、被告的答辩、双方所举的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，登记结婚并生育小孩，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间，因性格不和，时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，尤其是原告在2013年5月份提出与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未能缓和，且一直分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。现原告提出与被告离婚的理由，符合法定的离婚条件，本院予以支持。婚生女儿王某乙因长期随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王思雨由原告常某某抚养，被告王某某不支付小孩抚养费。被告王某某对女儿享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00306号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1231号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，女，1981年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：2014年3月20日至5月3日，被告人韩某实施容留他人吸毒行为九次，犯罪事实如下：
1、2014年3月20日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙和曹义（真名不详，尚未到案）吸食毒品冰毒。
2、2014年3月25日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某乙和张某吸食毒品冰毒。
3、2014年4月7日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某甲吸食毒品冰毒。
4、2014年4月14日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
5、2014年4月15日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
6、2014年4月23日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某甲吸食毒品冰毒。
7、2014年4月28日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某甲吸食毒品冰毒。
8、2014年4月30日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某甲、张志（真名不详，尚未到案）、“小陈”（真名不详，尚未到案）和张某吸食毒品冰毒。
9、2014年5月3日，被告人韩某在其位于沈阳市沈河区令闻街153-3号243室的家中，容留吸毒人员刘某甲和张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，扣押清单、指认现场笔录，房屋产权登记表，公安行政处罚决定书及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人韩某自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1117号
上诉人（一审原告）窦翠平，女，1970年11月23日出生，汉族，个体。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴美茹，女，1984年10月20日出生。
委托代理人牛栋梁，男，1985年10月25日出生，汉族，与吴美茹系同事关系。
上诉人窦翠平因借款合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人窦翠平及其委托代理人曹海马，被上诉人吴美茹的委托代理人牛栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月17日，苏叶女及其丈夫任挨祥向鄂尔多斯市恒利源投资有限公司借款200万元，并由原告及其木格为该笔借款提供了担保。2011年7月17日，原告与被告吴美茹签订了100万元的借款合同。
一审法院认为，原告窦翠平主张撤销其与被告吴美茹所签订的借款合同，其主张的理由为其受到案外人段海燕等人的欺诈、胁迫，迫使其在空白的借款合同以及借款单中签字。原告窦翠平针对其主张所提交的证据仅仅为借款合同以及借款单以及法院生效的文书，以上证据中并没有对被欺诈、胁迫的事实有所论述。在庭审中，一审法院已向原告窦翠平询问其是否对借款合同以及借款单中在借款金额100万元整的手印是否原告窦翠平所按、借款单以及借款合同中借款金额以及借款期限与吴美茹签字的时间先后顺序进行鉴定，其已明确表示不申请鉴定。故一审法院对借款单以及借款合同中窦翠平的签字的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。”本案原告窦翠平对于其主张所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。
针对被告吴美茹的答辩意见称“本案已经超过撤销权行使时间”，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”原告窦翠平在其诉状中称“2011年9月23日，段海燕要原告到其办公室商量事情，并采用欺诈、胁迫等手段逼迫原告签订金额100万元的借款合同，将出借人填写为吴美茹，并将借款日期倒签回2011年7月17日，事实上原告根本就不认识吴美茹。”可见其在2011年9月23日签订借款合同时即知道其被欺诈、胁迫，自其知道之日起一年内（至2012年9月22日），其具有撤销权，而其起诉之日为2013年8月29日，已经过了一年的时间，其撤销权已经消灭。故一审法院对被告吴美茹“本案已经超过撤销权行使时间”的答辩意见予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告窦翠平的诉讼请求。
上诉人窦翠平不服一审判决上诉称，首先，一审判决认定事实的理由不成立。社会生活常识所得，上诉人窦翠平不可能在借款合同上明白写上胁迫内容，此为强人所难的认定。且一审法院以撤销权行使超过一年为由驳回上诉人原审诉讼请求于法无据，在被上诉人采取欺诈、胁迫手段让上诉人在借款合同上签字，并不意味着上诉人的权利必然受到侵害，而在被上诉人起诉上诉人要求承担借款责任的时候，上诉人方知权利被侵害，上诉人随即提起撤销权救济诉讼，不能说超过时限。其次，一审法院援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求，用程序法规定驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴美茹答辩称，一、被上诉人持有的上诉人窦翠平签字的借款单和借款合同都是上诉人亲自书写，上诉人对其真实性也是认可的，且上诉人没有任何证据证明被上诉人有欺诈、胁迫的行为，不属于合同的法定解除情形；二、撤销权的诉讼时效属于除斥期间，上诉人的起诉超过了诉讼时效；三、被上诉人在庭审期间还一直和上诉人商量还钱的事情，说明上诉人一直对借款合同的真实性以及事实是承认的；四、一审案由是合同纠纷，由此推断上诉人对借款合同的有效性是认可的。
二审期间，上诉人窦翠平向法庭提交谈话录音一份，谈话的双方是上诉人窦翠平与鄂尔多斯恒利源投资有限公司总经理王秉璋的妻子任淑芳，拟证明恒利源公司的员工在逼迫上诉人打条子之后任淑芳曾与她商量，可以通过案外人高亮来解决这件事情，并表示如果知道是窦翠平担保他们一开始就不会给苏叶女借钱了。被上诉人吴美茹质证称，对证据的真实性认可，但是即使作为王秉璋的妻子，也对公司的具体情况不了解，也没有明确放弃权利，且录音中大部分都是上诉人自己在陈述，是一面之词。经过庭审质证，本院认为上诉人提供的谈话录音，只通过其自己的陈述并不能有效证明其是受到案外人段海燕等人的欺诈、胁迫而在借款单及借款合同上签字，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。又根据五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”合同法中撤销权的一年期限是除斥期间，除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，超过法定期限，则这种权利消灭。上诉人窦翠平主张在2011年9月23日受到案外人段海燕等胁迫签订了借款合同及借款单，通过庭审调查可知，上诉人在签订借款合同时就知道金额为100万元，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，上诉人窦翠平在签订合同之时就应当知道自己的权利已经受到损害，在一年之内就应当向法院提起撤销之诉，故上诉人窦翠平于2013年8月29日提起诉讼时，其撤销权已经消灭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人窦翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张煜雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更544号
罪犯邹承龙，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月14日作出（2004）临中刑初字第487号刑事判决，认定邹承龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2004年11月3日交付执行。刑期自2004年11月3日起至2020年8月25日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第496号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.4分。2014年评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹承龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹承龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月25日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第512号
原告：傅恭文。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴贤彪。
原告傅恭文与被告吴贤彪之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告申请对吴贤彪名下位于浦江县富丽豪苑7幢1105室房屋进行保全，本院于2015年1月27日予以了诉讼保全。依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告傅恭文及其委托代理人许贞朋和被告吴贤彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅恭文诉称：傅恭文在义乌市经营布匹生意。从2012年元月份开始，吴贤彪多次向傅恭文赊购布料，共有4单货共计货款311573元，吴贤彪仅支付了50000元，尚欠261573元。经原告催讨无果。故诉之法院，请求判令吴贤彪支付傅恭文货款261573元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）
为证明上述事实，傅恭文向本院提交欠条及送货单共5份，证明吴贤彪欠傅恭文货款261573元之事实。以上证据，经质证，吴贤彪无异议，本院予以认定。
被告吴贤彪辩称，欠货款事实，但是现在无力支付。
被告吴贤彪未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
傅恭文在义乌市经营布匹生意。原、被告之间有布料买卖往来，至2012年9月，经双方结算，吴贤彪尚欠傅恭文货款261573元，后吴贤彪一直未付。
本院认为，吴贤彪尚欠傅恭文货款261573元，事实清楚。吴贤彪理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴贤彪于本判决生效后十日内支付原告傅恭文货款261573元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月8日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，减半收取为2612元，保全费1820元，合计4432元，由被告吴贤彪负担（被告吴贤彪须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5224元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年二月五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执511号
申请执行人葵秀月，女，1956年11月13日出生，汉族，住柳城县，
申请执行人高广选，男，1956年6月12日出生，汉族，住柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
葵秀月、高广选与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0222民初225号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葵秀月、高广选于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15340.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葵秀月、高广选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人葵秀月、高广选同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葵秀月、高广选可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月十五日
书记员 梧毅敏
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第77号
原告陈某某。
委托代理人粟某某。特别授权代理。
被告桑某某。
被告康某某。
委托代理人说某某。一般授权代理。
原告陈某某与被告桑某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人粟某某，被告康某某及其委托代理人说某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告桑某某与原告签订借款合同1份，约定被告桑某某向原告借款220000元，自2013年1月21日起每月向原告还款10000元，于2014年1月21日全部还清。如被告桑某某不能如期向原告还清借款，则自愿将其所有的二十多亩橡胶树抵押给原告。被告康某某作为担保人，承诺在被告桑某某不履行还款时由其向原告履行还款义务。被告桑某某在拿到借款后曾向原告偿还了70000元，余款150000元至今未偿还。原告多次向二被告追索未果，现诉请法院判令二被告连带偿还原告借款150000元，并支付自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告桑某某未作答辩。
被告康某某辩称，被告桑某某只向原告借了100000元，已经偿还70000元，现只欠30000元，利息也只能按30000元计算。被告康某某并不是担保人，也不知道要与被告桑某某一起偿还债务，当时被告桑某某只是让其作为见证人证明被告桑某某确实拿到钱了，因此在不知情的情况下才在借款合同的担保人处按了手印。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、被告桑某某向原告借款220000元还是100000元？
2、被告康某某是否应当承担连带责任？
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
2013年1月21日借款合同1份，证明被告桑某某向原告借款220000元，并由被告桑某某的母亲即被告康某某作担保人的事实。
被告桑某某未进行质证。
被告康某某质证认为：借款合同是真实的，但不认可借款金额为220000元，被告桑某某实际只借了100000元，其余的120000元是高利息。借款合同上担保人处康某某的名字是由桑某某代写，康某某本人捺印的。对借款合同的合法性不认可。
被告桑某某、康某某均未提交证据。
上列证据，本院评判认为：被告康某某认可借款合同的真实性，并认可在担保人处捺印的质证意见，能与原告证据及证明观点相互印证，可证实被告桑某某向原告借款的事实，本院予以采信。虽然被告康某某对借款合同的合法性不认可，认为借款本金只有100000元，另外120000元是高利息的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年1月21日，桑某某（甲方）与陈某某（乙方）签订借款合同1份。合同载明：“一、甲方在2013年1月21日从乙方家借款220000元，并保证从当年2月21日起每月还乙方10000元，剩余部分到2014年1月21日全部还清。二、甲方如到期不能还清，甲方无条件同意将左边某甲右边某乙下边某丙二十多亩橡胶树抵押给乙方，抵押给乙方后甲方无权干涉乙方对橡胶树的管理权限。三、甲方担保人同意如甲方不能按时还清借款或甲方在合同期内不幸去世由担保人代其还清剩余部分。四、本合同一式三份，甲、乙双方及担保人各执一份。”桑某某、陈某某在该合同上签名捺印，桑某某的母亲康某某在担保人处捺印。借款合同签订后桑某某偿还了70000元，余款150000元至今未向陈某某偿还。
经庭审查明，该二十多亩橡胶树未办理抵押物登记手续
本院认为，关于被告桑某某向原告借款220000元还是100000元的问题。因借款合同上明确载明桑某某在2013年1月21日从陈某某家借款220000元，被告桑某某在借款合同上签字捺印即表示对借款金额的认可，故被告桑某某向原告的借款为220000元。由于双方均认可已偿还70000元，故现被告桑某某尚欠原告150000元。被告桑某某未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告桑某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某某称被告桑某某实际只向原告借了100000元，其余的120000元是高利息的辩解缺乏证据印证，本院不予采信。关于被告康某某是否应当承担连带责任的问题。本院认为，借款合同中约定在甲方不能按时还清借款时由担保人代其还清剩余部分，该约定未明确保证的方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告康某某应对该笔借款承担连带保证责任，对原告要求被告康某某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中对还款时间有明确约定，被告逾期付款违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期付款产生的损失。本案中双方约定2014年1月21日付清余款，故本院确认余款付款时间的次日为逾期之日即2014年1月22日。因双方未对利息进行约定，对原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍连带支付自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告桑某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款150000元，并支付自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告康某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告康某某承担保证责任后，有权向被告桑某某追偿。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告桑某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴念滋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第468号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人康某，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度高中，住江西省赣州市信丰县。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人朱某，男，1986年5月25日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，住江西省赣州市信丰县。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人康某、朱某赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人康某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日21时许，被告人康某、朱某在本区大石街大山村镇北南街14号一民宅内，由被告人朱某负责做庄发牌，被告人康某负责收钱，以“鱼虾蟹”的方式组织陆某富、陆某、袁某富、兰某玉、陆某明、袁某华、刘某、钟某全、陆某芳、曾某财、张某东、王某生、谢某灿、代某春、蒋某生、李某民、李某生、邱某勇、江某保、孙某群、钟某、韦毫某、邱某辉、张某福、陆某杨、谭某保、袁某锋、周某结、徐某梅、李某、郑某秀等三十余人在上述民宅内进行赌博。同日23时许，公安人员将上述赌场查获，现场缴获现金人民币35530元、赌具一副。
上述事实，被告人康某、朱某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，证人陆某富、陆某、袁某富、兰某玉、陆某明、袁某华、刘某、钟某全、陆某芳、曾某财、张某东、王某生、谢某灿、代某春、蒋某生、李某民、李某生、邱某勇、江某保、孙某群、钟某、韦毫某、邱某辉、张某福、陆某杨、谭某保、袁某锋、周某结、徐某梅、李某、郑某秀等人的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、朱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人康某、朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（即刑期自2013年8月27日起执行至2014年6月26日止）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（即刑期自2013年8月27日起执行至2014年6月26日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的现金人民币35530元，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、缴获的赌具一副，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1418号
原告王德胜
被告樊士玲
被告丁明昭
本院在审理原告王德胜与被告樊士玲、丁明昭返还原物纠纷一案中，原告王德胜于2015年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对存放在被告樊士玲、丁明昭处的原告的货物款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对存放在被告樊士玲、丁明昭处的原告的货物予以查封。查封期间不得变卖、抵押、转让、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑安丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第74号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：马俊华。
被告：李波。
被告：李岩。
被告：司继翔。
被告：袁峰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告马俊华、李波、李岩、司继翔、袁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 赵 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7238号
罪犯蒋勤益，男，汉族，初中文化，1982年2月11日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月20日作出（2013）武少刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋勤益犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋勤益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋勤益在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勤益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勤益减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第150号
原告马平。
原告委托代理人冯春玲。
被告孔洋。
被告山东益生种畜禽股份有限公司。地址：烟台市芝罘区朝阳街**号。
法定代表人曹积生，该公司董事长。
被告孔洋、山东益生种畜禽股份有限公司的委托代理人于湘水，山东金律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。组织机构代码96623396-1。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告马平与被告孔洋、山东益生种畜禽股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冯春玲到庭参加了诉讼，被告孔洋、山东益生种畜禽股份有限公司的委托代理人于湘水，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马平诉称，1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济损失等共计13301.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔洋辩称，我是第二被告的工作人员，本案事故是在本人履行职责过程中发生，应有第二被告承担责任。
被告山东益生种畜股份有限公司辩称，本案事故是三方事故原告遗漏诉讼主体，请求追加马会为共同被告。本案事故赔偿已由我方、原告及马会在交警达成了调解协议，该协议是当事人的真实意思表示，本案的赔偿应按协议执行。我方的事故车辆在第三被告投保交强险及第三者责任险，请求第三被告直接向原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，交通事故存在另一方马会，保险公司在交强险范围内与马会共同承担责任。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告孔洋驾驶被告山东益生种畜禽股份有限公司所有的鲁Y×××××号车沿路由西向东行驶至海莱线观里收费站西，与前方因故障顺向停放马会的拖拉机相撞后，拖拉机与站在路边的原告马平相撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告孔洋负事故主要责任，马会负事故的次要责任，原告马平无责。原告伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗16天，主要诊断：闭合性颅脑损伤；其他诊断：脑震荡、头皮下血肿、多发软组织损伤。花住院费8532.40元，花诊疗费280元，花交通费292元，花复印费14元；原告住院期间由其妻子柳玉兰护理，系农村户口。原告在栖霞市富山石子厂打工，月工资7130元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不认可，认为每月超过3500元，应有纳税证明。栖霞市人民医院出具诊断证明，原告出院后需休治15天。山东益生种畜股份有限公司所有的鲁Y×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业第三者险。
另查，审理过程中，原告要求被告按70%的比例赔偿原告损失。原告增加诉讼请求1562.9元，诉讼总额为（13301.9元1562.9元）14864.8元。本院当庭告知原告在法定期间内预交增加诉求部分的诉讼费，逾期视为放弃，本院不予处理。原告在法定期间内未能交纳。
又查，原告马平与被告孔洋及马会在栖霞市交通警察大队的主持下于2014年4月18日达成赔偿协议，但未能履行，致原告起诉致本院。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、工资表、扣发工资证明、交通费单据、被告山东益生种畜禽股份有限公司提交的协议书，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交的调查表等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告山东益生种畜禽股份有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保第三者强制保险和第三者商业险，发生事故时在保险期内，且被告孔洋是被告山东益生种畜禽股份有限公司司机，其履行的是职务行为，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在强制保险范围内赔偿原告的损失，医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内。超过保险范围限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者保险范围内按70%的比例赔偿原告损失。原告在栖霞市富山石子厂打工月工资7130元，未能提交纳税证明，按每月3500元计算。原告的损失有：医疗费（8532.40280）=8812.4元，误工费31天×（3500÷30天）=3616.7元，护理费（16天×29.1元）=465.6元，复印费14元，住院期间生活补助费（16天×20元）=320元，交通费290元过高，以200元为宜，前述款项共计13428.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告的损失医疗费8812.4元，误工费3616.7元，护理费465.6元，复印费14元，住院期间生活补助费320元，交通费200元，前述款项共计13428.7元。由于原告在法定期间内未能交纳增加诉求部分的诉讼费，增加诉讼请求的部分，本案不予处理。原告原诉讼请求13301.90元，未超过法律规定，故本院依法按13301.90元给予认定。另外，审理过程中，原告要求被告按70%的比例赔偿原告损失，故被告山东益生种畜禽股份有限公司要求追加马会为本案被告，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、复印费、伙食补助等共计13301.90元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告山东益生种畜禽股份有限公司承担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林吉考
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第107号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董凤红，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计�局”至裁判主文）向本院申请执行董凤红计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人董凤红于2008年6月11日在五莲县人民医院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人董凤红作出了莒计育费征决字（2014）078号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董凤红违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5027元（大写伍仟零贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人董凤红未经批准，于2008年6月11日在五莲县人民医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）078号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）078号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月23日送达给被申请人董凤红，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）078号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）078号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董凤红在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第3号
申请人青岛超力达建材有限公司。
法定代表人：孟彦群，系该公司经理。
委托代理人：孟艳丰，该公司职员。
申请人青岛超力达建材有限公司因银行承兑汇票一张丢失，该票号码3100005122275127，金额人民币100000元，出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2013年6月26日，到期日2013年12月26日，付款银行浦发沈阳分行营业部，于2013年12月19日向本院申请公示催告。本院依法于2013年12月24日向浦发沈阳分行营业部发出停止支付通知书，于2013年12月31日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现申请人于2014年2月24日向本院提出撤回公示催告申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，公告费900元，由申请人青岛超力达建材有限公司负担。
审判员 卞大庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1558号
申请执行人：石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡怀仁，该公司总经理。
被执行人：博世（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁少清，该公司负责人。
本院于2016年4月15日立案执行申请执行人石狮龙祥制革有限公司与被执行人博世（福建）集团有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人博世（福建）集团有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人博世（福建）集团有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人博世（福建）集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮龙祥制革有限公司也未能向本院提供被执行人博世（福建）集团有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人博世（福建）集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮龙祥制革有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1558号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮龙祥制革有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2287号
罪犯陈振芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）苏中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈振芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月15日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第51号刑事裁定予以核准。2000年9月28日交付执行。2002年9月10日，江苏省高级人民法院又以（2002）苏刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，该院还以（2004）苏刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第0038号、（2009）通中刑执字第1886号、（2012）通中形执字第0216号、（2013）通中刑执字第1707号刑事裁定，共对其减刑六年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2016年1月19日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈振芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈振芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈振芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00696号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，武汉造纸厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日19时53分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的风神牌轿车，沿本市解放大道黄浦路立交二层由东向西行驶，行至该立交桥匝道处，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人黄某体内酒精含量约为94mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为106.55mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、毒物（酒精）分析检验报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛 斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1712号
原告：徐春梅。
被告：阿木尔扎亚。
被告：马健龙。
被告：精河县金桥出租汽车服务中心。
法定代表人：张林。
被告：中国人民财产保险有限公司精河支公司。
负责人：刘新龙，该支公司经理。
本院在审理原告徐春梅与被告阿木尔扎亚、马健龙、精河县金桥汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司精河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春梅以起诉主体有误，待更正后另行诉讼为由撤回起诉，原告徐春梅的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春梅撤回起诉。
案件受理费372元，由原告徐春梅负担。
审判员 王利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 董泽慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字924号
原告戴建忠，男，1959年5月6日出生，汉族，农民工，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市和平区中华路121甲号（912）。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告戴建忠诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告戴建忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴建忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初472号
申请人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：孙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某与被申请人孙某离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因孙某无法联系，周某于2016年2月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00110号
原告袁双顶。
被告丹阳市医疗保险管理中心。地址：丹阳市云阳街道阳光花园1号楼西首。
法定代表人许玲珍，主任。
本院在审理原告袁双顶诉被告丹阳市医疗保险管理中心医疗保险行政确认一案中，原告以被告已为其办理原医疗保险卡为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，并表示自愿负担案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁双顶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁双顶负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一五年八月三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1055号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家旺，该行客户经理。
被告高建刚，职业不详。
被告赵富珍，职业不详，系被告高建刚之妻。
被告刘希军，职业不详。
被告芦昆仑，职业不详。
被告路晓光，职业不详。
被告孙拥军，职业不详。
被告丁祖宽，职业不详。
被告郭德友，职业不详。
被告张兴伟，职业不详。
被告吴舜海，职业不详。
被告高文斌，职业不详。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告高建刚、赵富珍、刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人任家旺到庭参加了诉讼，被告高建刚、赵富珍、刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日原告与被告高建刚签订借款合同，被告高建刚向原告借款390000元，借款期限2014年6月21日至2015年4月15日，借款月利率13‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，高建刚家属赵富珍出具了共同债务承诺书，自愿承担共同债务，被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告及时发放贷款，被告未按约定还款，请求人民法院依法判令被告高建刚、赵富珍偿还借款本金390000元元及2014年6月21日起按合同约定计算的利息，被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌对上述借款承担连带还款责任。
被告高建刚、赵富珍、刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌未答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告高建刚与原告农商银行签订个人借款合同，主要约定借款人高建刚，贷款人农商银行，借款金额390000元；借款期限2014年6月21日至2015年4月15日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告高建刚家属赵富珍出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。合同签订后，原告于当日向被告高建刚履行了发放贷款义务，高建刚向原告出具了借据，借据中载明贷款利率13‰，借款期限内，被告高建刚未按约定履行偿还利息的义务，借款到期后，亦未偿还借款本金390000元。
2014年6月21日，被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌与原告签订保证合同，约定被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌对主债权本金390000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
上述事实有借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、借款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同及赵富珍出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告高建刚未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告高建刚应偿还原告借款本金390000元及自2014年6月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告赵富珍向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。本案被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌承担连带保证责任的主张应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高建刚、赵富珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金390000元及自2014年6月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘希军、芦昆仑、路晓光、孙拥军、丁祖宽、郭德友、张兴伟、吴舜海、高文斌承担保证责任后，有权向被告高建刚、赵富珍追偿。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
人民陪审员 李延信
人民陪审员 付 宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 温志强
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2168号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告任兴维，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告任兴维金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵红阳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第553号
原告大理市某某物流服务有限公司。
委托代理人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓某某，系本案所涉及的交通事故中死亡者赵某父亲，特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告大理市某某物流服务有限公司（以下简称某某物流公司）诉被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托代理人杨万惠和邓某某、被告保险公司的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物流公司诉称，2015年7月14日，驾驶员赵某驾驶车辆登记人为原告的解放牌某某号重型自卸货车沿宾邓线由北向南行驶，0时23分许行至宾邓线K50＋600M处时侧翻，造成驾驶员当场死亡、车辆严重受损的交通事故。原告此前在被告处购买了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔。事故发生后原告已向被告报案，被告进行了勘验。原、被告及大理某某汽车修理厂达成《一次性定损协议书》，确认原告车辆包干修理费为196000元，车辆施救费为7800元。后原告向被告提出理赔申请，被告于2015年10月12日向原告下达拒赔通知书，认为此次交通事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔款人民币303800元（车辆损失196000元、施救费7800元、车上人员责任险保险金100000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的某某号车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险期限2015年2月26日12时至2016年2月26日12时止。本次事故发生后，从现场情况看，车辆从道路右侧跑到左侧的沟内，道路上没有刹车痕迹，现场情况很不正常，故我公司要求对驾驶人做酒精测试，但家属不同意，没有做成，导致事故成因未能查清，公安机关出具的交通事故证明，未能证明出险原因，责任不清，按照保险条款的约定，我公司不承担赔付责任。另外，原、被告虽然签订了一次性定损协议，但协议第四条已明确协议只作为确定本次事故维修费用的依据，并不代表我公司已作出赔付承诺。综上，此次交通事故，我公司不应承担保险责任，本案中我公司无过错，也不应承担诉讼费用，请求法院依法维护我公司的合法权益。
为证明自己的诉讼主张，原告提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故证明，证明保险期限内发生道路交通事故；3、鉴定文书，证明驾驶员赵某系交通事故致颅脑损伤死亡；4、注销证明，证明驾驶人赵某户籍被注销；5、一次性定损协议书，证明原、被告就某某号车辆的修理费、施救费达成协议；6、保险单，证明原告向被告投保及原告的主张在保险限额内；7、行驶证、驾驶证，证明被保险车辆属原告所有，车辆检验合格，事故发生时，驾驶员驾驶的车辆与准驾车型相符。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的三性无异议；对证据5的真实性无异议但对证明方向有异议。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的三性无异议，本院予以确认；证据5客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
为证明自己的答辩主张，被告提交了机动车车上人员责任险及营业用汽车损失险条款，证明按照保险条款18、19条约定，本案中被告不应承担保险责任。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为原告投保时，被告并未将条款交付给原告，且原告在事故发生后一小时内就通知被告，也配合交警及保险公司处理，不存在不配合。本院认为，被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院综合确认本案如下法律事实：2015年2月26日，原告为其某某号解放牌重型自卸货车在被告公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔等保险，保险期限自2015年2月26日12时至2016年2月26日12时止，其中机动车损失险保险金额为312640元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元。被告向原告出具保险单。2015年7月14日，赵某驾驶上述某某号货车沿宾邓线由北向南行驶，0时23分许行至宾邓线K50＋600M处时，车辆驶离路面，侧翻于道路东侧2米下的河道内，造成驾驶员当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告派员到事故现场。鹤庆县公安局交通警察大队到现场处理事故。2015年7月17日，云南省鹤庆县公安局司法鉴定中心作出《（鹤）公（法医）鉴（尸体）字（2015）某某号鉴定文书》，鉴定意见为“死者赵某系交通事故致颅脑损伤死亡”。2015年8月16日，鹤庆县公安局交通警察大队出具《公（交）证字（2015）第某某号道路交通事故证明》。原、被告及大理市某某汽修厂签订一份《一次性定损协议书》，约定上述车辆包干修理费为196000元，车辆施救费为7800元；该协议只作为某某号车本次事故维修费的定损依据，并不代表甲方（被告）已作出了赔付承诺。后原告向被告提出理赔申请，被告认为此次交通事故成因未查清，未能证明事故出险原因，事故损失不属于保险责任赔偿范围，并于2015年10月12日向原告出具拒赔通知书。就此次事故，被告至今未向原告支付过保险金。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，双方当事人对事故所造成的损失无异议，双方争议的焦点是此次事故，被告是否应当承担保险责任。原告主张其已履行了合同义务，且在事故发生后及时向被告报案，不存在不配合导致事故成因未能查清的问题，故被告应按约承担保险责任；被告则主张事故发生后由于死者家属不同意作酒精检测，原告不配合，导致事故成因未能查清，事故责任不明，故被告不应承担保险责任。本院认为，双方当事人在合同中未明确约定事故成因未能查清，交警部门对事故责任未作认定，仅出具事故证明时保险公司不承担保险责任；另外，被告虽然主张导致事故成因未查清系原告不配合，但原告对此有异议，被告未能提供充分有效的证据予以证实，故对被告关于原告不配合导致事故成因未能查清、责任不明的主张，本院不予支持，被告应按约承担保险责任，原告要求被告支付保险赔偿金303800元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市某某物流服务有限公司保险金人民币303800元。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00253号
原告丁智勇。
被告刘亚。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘亚合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10556号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告周爱新。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告周爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告周爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年2月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年2月至2013年12月的物业服务费3，370.71元（人民币，下同）和违约金3，370.71元。
被告周爱新未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积103.94平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年2月至2013年12月未支付原告物业服务费3，370.71元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱新于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费3，370.71元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周爱新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，现住宁夏回族自治区隆德县。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年6月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人闫某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年2月14日19时14分，被告人闫某某在贺兰县城内一家饭馆饮酒，又驾驶轻型普通货车沿109国道行驶至1223公里＋400米处时因酒醉将车停下时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为235毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人闫某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年2月14日19时14分，被告人闫某某在贺兰县城内一家饭馆饮酒，酒后驾驶轻型普通货车沿109国道行驶至1223公里＋400米处时因酒醉将车停下时被宁夏回族自治区贺兰县公安局巡逻交警当场查获。经宁夏回族自治区银川市公安局�证鉴定室对当场提取的被告人闫某某的血液进行检验鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为235毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人闫某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人闫某某因腹痛被宁夏医科大学总医院诊断为腹痛待查、高血压三级，危重，肝硬化早期，于2015年6月8日住院，现正在治疗当中。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解、疾病诊断证明书、住院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某在四个月拘役以下幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人闫某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年六月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1125号
原告陈明相，男，生于1968年12月27日，汉族，贵州省习水县人。
被告李仕伦，男，生于1972年12月1日，汉族，贵州省习水县人。
第三人翁凯明，男，生于1957年4月10日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告陈明相诉被告李仕伦、第三人翁凯明地役权纠纷一案，在审理过程中，原告陈明相以其与被告李仕伦、第三人翁凯明已自行达成和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明相的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明相撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告陈明相负担。
审判员 冯开发
二〇一四年五月十五日
书记员 姜 龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2068号
原告：王威，无职业，住唐山市丰润区。
被告：杨猛，住河北省遵化市。
被告：陆文庭，住河北省遵化市。
原告王威与被告杨猛、陆文庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2012年6月27日二被告向原告借款400000元整，用于临时资金周转，并签订书面借款合同，约定借款期限1个月，即自2012年6月27日起至2012年7月26日止。借款利息为月息1.87%。被告向原告口头告知还款来源为在内蒙某矿的分红款。借款到期后，原告多次催讨，被告均称在内蒙追讨分红款，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告向原告返还借款本金400000元整、利息164560元（计算至2014年4月26日）。
被告杨猛、陆文庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍认识，2012年6月27日二被告向原告借款40万元，用于资金周转。双方于当日签订书面借款合同，约定借款利率为月息1.87%，期限1个月，即2012年6月27日至2012年7月26日止。被告收到40万元后，到期本息一分未付给原告，经原告多次催要仍未给付，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款合同、收条、银行凭证等相关书证佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利率未超出法律规定的最高限度，现原告要求二被告偿还借款本息应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告杨猛、陆文庭于本判决生效后三日内偿还原告王威人民币40万元，并自2012年6月27日起按月息1.87%利率支付原告利息至本判决生效之日止。
案件受理费9446元，公告费1000元，合计10446元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二○一五三月十六日
书 记 员 安 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2068号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张树维。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张树维物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮