重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11869号
原告：潘光斌，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17-1，统一社会信用代码915001120656952610。
法定代表人：聂国新，职务不详。
被告：聂国新，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：沈虹，女，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被告：潘光容，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市北碚区。
原告潘光斌诉被告重庆昊然控股集团有限公司（以下简称昊然控股公司）、聂国新、沈虹、潘光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘光斌的委托诉讼代理人张道成、被告沈虹的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。被告昊然控股公司、聂国新、潘光容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光斌提出诉讼请求：1、请求判令被告昊然控股公司立即向原告清偿借款420万元；2、请求判令被告昊然控股公司以应付本金420万元为基数按照月利率1.8%从2016年10月20日起算利息利随本清；3、本案原告律师费22万元由被告昊然控股公司承担；4、被告聂国新、沈虹、潘光容对被告昊然控股公司的前述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年6月20日，被告昊然控股公司向原告借款200万元，2016年9月9日再次向原告借款220万元。借款到期后，被告未按期归还。2016年12月20日被告昊然控股公司承诺尽快归还，其他被告承诺提供保证担保。但是被告昊然控股公司从2016年10月开始停止支付当月利息。
被告沈虹辩称，其未参与借款也不知情。220万元借款约定部分利息明显超过法律的规定，其超过法律规定的部分不予支持。保证人是聂国新、沈虹、潘光容、“肖忠志”（字迹疑是），而原告的起诉的担保人只有三位。2016年6月20日的汇款未签订借款合同，因此该笔款项200万元的性质无法确定，《说明》没有法定代表人和经办人的签字。委托代理合同并不能证明其律师费用发生的真实性，应当辅助其他证据予以综合认定，如银行流水、增值税专用发票。
被告昊然控股公司、聂国新、潘光容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，以原告为甲方（出借人）、被告昊然控股公司为乙方（借款人）、被告聂国新为丙方（担保方）签订《借款协议》，约定：借款金额220万元；期限15天，自2016年9月9日起至2016年9月25日止；利息按日利率0.2%计算利息；借款委托支付到开县汇龙商贸有限公司（开户行农行重庆开县支行）；乙方若不能按期还款，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，还应支付甲方追讨借款所产生的差旅费、律师费等实现债权的费用；丙方为乙方借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限两年，等。同日，原告通过农业银行向开县汇龙商贸有限公司账户转账220万元，昊然控股公司向原告出具了《收据》及《说明》。
另查明，2016年6月20日，原告通过农业银行向被告沈虹账户转账200万元。
2016年12月20日，被告昊然控股公司向原告出具《还款承诺及连带保证担保函》，载明：昊然控股公司向潘光斌借款情况为1、2016年6月20日借款人民币200万元，按照昊然控股公司的指定转入其股东沈虹账户（开户行农业银行北碚支行），借款期限三个月，约定于2016年9月20日前归还，借款利率为月息1.8%；2、2016年9月9日借款人民币220万元，按照昊然控股公司的指定转入开县汇龙商贸有限公司（开户行农行重庆开县支行），借款期限15日，自2016年9月25日止，利率为每日0.2%；3、因前述借款债务约定的还款期限均已届满，现昊然控股公司及担保人承诺在2017年5月30日前向潘光斌一次性按照月利率1.8%计算付清从借款期起的本息全额。若到期未付清借款本息，昊然控股公司及担保人连带清偿借款本息，并连带承担潘光斌支付法院的诉讼费、律师费等。被告聂国新、沈虹、潘光容作为保证人签字，另“肖忠志”（字迹疑似）也在保证人处签字，但原告庭审中陈述因无法核实其真实身份，未在本案起诉。
还查明，为追索债务，原告与重庆源伟律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审律师代理费22万元。此外，原告庭审中自认被告支付2016年6月20日的200万元借款利息至2016年10月19日，从未支付2016年9月9日220万元借款利息，为便于起诉方便均从2016年10月20日起算。
上述事实，有《借款协议》、《还款承诺及连带保证担保函》、说明、收据、个人结算业务申请单，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款协议》、被告出具的《还款承诺及连带保证担保函》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告支付了借款，已经履行了出借义务。现借款期限届满，本院对于原告请求偿还借款本金420万元予以支持。对于利息，原告自认被告支付了2016年6月20日200万元利息至2016年10月19日，本院对其自认事实予以确认。原告关于利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未向本院举示实际支付的证据，本院对律师费不予支持。
被告聂国新、沈虹、潘光容自愿为该借款提供连带保证担保，其中聂国新约定担保期限为2年，沈虹、潘光容未约定担保期限，依据担保法第二十六条之规定保证期间应当推定为主债务届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉要求保证人要承担保证责任。故本院对原告请求要求保证人承担连带责任请求予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。依据担保法第十二条，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对被告沈虹抗辩原告遗漏起诉保证人抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆昊然控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光斌借款本金420万元及利息（以420万元为基数，从2016年10月20日起，按照月利率1.8%标准，计算至本清时止）；
二、被告聂国新、沈虹、潘光容对被告重庆昊然控股集团有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘光斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46230元、保全措施费5000元，由原告潘光斌负担4200元，被告重庆昊然控股集团有限公司、聂国新、沈虹、潘光容共同负担47030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 欢