wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第338号
原告王妮妮，女，1985年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告何尚峰，男，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告王妮妮与被告何尚峰离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮妮到庭参加诉讼。被告何尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妮妮诉称，王妮妮于2013年3月经人介绍与被告何尚峰认识，并于同年11月7日到泉州市惠安县人民政府领取，至今未有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻双方性格及思维方式差异很大，无法找到任何共同语言。最主要的是何尚峰赌博成性，导致夫妻之间难以信任，隔阂重重。王妮妮曾多次劝说何尚峰勿沾赌博恶习，而何尚峰不但不听劝，反而肆无忌惮的长期性赌博，完全不顾家庭及夫妻感情，也未承担起家庭应有的责任。结婚一年多以来，何尚峰先后从王妮妮处骗走近人民币10元（币种下同）用于赌博，这10万元是王妮妮自2007年大学毕业参加工作至今所有的积蓄，何尚峰还冠冕堂皇的说是为了朋友借钱、家人要用钱、工作上需要用钱等各种理由，可最终一条短信称：“我输了，我一无所有了”。一次次的，王妮妮都原谅了何尚峰，甚至为了给何尚峰改过自新的机会，王妮妮不顾虑亲人的劝告，不惜与自已的父母、亲人闹翻，离家出走半年多。原本以为何尚峰能珍惜这次机会，痛改前非。可是何尚峰非但没有，还偷着用王妮妮的信用卡套现去赌博、甚至拿着王妮妮找朋友周转来用于帮助何尚峰投资新工作的资金全用于赌博。其实，王妮妮所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。正是由于何尚峰的长期赌博恶习，导致王妮妮无法正常生活，从而导致婚姻破裂。由于何尚峰的长期赌博，王妮妮曾多次提出，但何尚峰却不同意离婚。而经实践证明，何尚峰对家庭毫无责任心和责任感，赌博已成为何尚峰的嗜好，现在不会改，以后更不会改。一次次的原谅让王妮妮心灰意冷，趁现在没有孩子的牵绊，从为自已、为父母负责的角度考虑，想彻底与何尚峰结束这段婚姻。王妮妮认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡。王妮妮请求判令：原告与被告离婚。
被告何尚峰未作答辩。
经审理查明，原告王妮妮与被告何尚峰2013年11月7日登记结婚，因双方感情不和，现原告王妮妮以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告王妮妮提供的结婚证、人口信息表等证据予以佐证，因被告何尚峰未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王妮妮与被告何尚峰登记结婚1年多，具有一定的夫妻感情基础。虽然王妮妮主张何尚峰有赌博恶习，但其并未举证证明。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。王妮妮提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故王妮妮以夫妻感情确已破裂为由要求与何尚峰离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何尚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王妮妮的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告王妮妮负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年三月十日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更151号
罪犯胡阿龙，曾用名胡争刚，男，1989年11月24日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年9月22日作出（2008）乾刑初字第47号刑事判决，以被告人胡阿龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。2008年10月17日入监服刑。2013年9月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年9月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡阿龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡阿龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡阿龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡阿龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡阿龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执60-2号
申请执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：高松。
被执行人：南昌丰磊实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴传礼。
被执行人：江西博森实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：周名强。
被执行人：南昌丰舟实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：汪国彬。
被执行人：汪国彬，男，汉族，1983年10月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：杨园英，女，汉族，1985年12月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：吴传礼，男，汉族，1958年8月生，住南昌市桑海经济开发区。
被执行人：艾璟，男，汉族，1987年8月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：程云，女，汉族，1985年,3月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：王戈平，男，回族，1960年8月生，住南昌市东湖区。
被执行人：王爱玲，女，汉族，1984年9月生，住抚州市黎川县。
被执行人：邵太福，男，汉族，1982年7月生，住上饶市弋阳县。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第621号民事判决书，向被执行人南昌丰磊实业有限公司、江西博森实业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、艾璟、程云、王戈平、王爱玲、邵太福发出执行通知书，责令被执行人南昌丰磊实业有限公司、江西博森实业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、艾璟、程云、王戈平、王爱玲、邵太福在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌丰磊实业有限公司、江西博森实业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、艾璟、程云、王戈平、王爱玲、邵太福银行存款3245857.37元及本金3113000元的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年二月一十六日
书记员 熊震琦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1496号
上诉人（原审原告）：杨陆英。
被上诉人（原审被告）：杨归佑。
上诉人杨陆英因与被上诉人杨归佑民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨陆英、被上诉人杨归佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陆英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款8000元，利息按照银行贷款利率结算。理由:一、杨归佑在1996年7月19日向上诉人借款5000元，1997年6月28日向上诉人借款1000元，2001年又向上诉人借款2000元，合计向上诉人借款8000元；二、被上诉人已经更改还款日期，后来躲起来逃避还款，上诉人于2016年3月1日向一审法院起诉，未超过诉讼时效。
杨归佑辩称，一、1996年7月19日的借款，并无此事，上诉人与被上诉人合伙做生意，被上诉人写的承诺书是同意与其合伙联营的条件。而2001年1月31日的2000元，已经给付了上诉人。二、本案已过诉讼时效了，依法不应得到支持。三、因上诉人胡乱诉讼，故意侵害被上诉人的合法权益，要求上诉人赔偿被上诉人一、二审诉讼损失费2000元并承担本案全部诉讼费。
杨陆英向一审法院起诉请求：要求判令被告归还借款25,700元。
一审法院认定的事实：原、被告于1996年至1999年以来，多次合伙经营生意，有多次经济往来。本次原告起诉的三笔款，字据或借条均为复印件，其中经双方核对关于借刘琪琳18,700元已由被告杨归佑还清，原告因此出具报告不再追究此款。其余2笔，无原件核对。原告最后确定要求被告还款8000元。
一审法院认为：借款应当返还，并按约定支付利息。原、被告双方多次经济往来，有的为合伙经营款项，有的转为借贷关系。原告所诉款项有的时间达最长有19年之久，既无原件核对，被告又不认可，无法查明情况；同时按规定本案已超过诉讼时效，虽有起诉权利，但不受法律保护，应予驳回。被告提出追加粟玉兰为第三人，因原、被告已将刘琪琳的借款算清并确认已还清，再追加粟玉兰没必要。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告杨陆英的诉讼请求。本案受理费442元，减半收取221元，由原告杨陆英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：杨归佑是否应该承担还款义务。
一、关于杨陆英提出被上诉人向其借款8000元的事实。1、关于上诉人杨陆英提出1996年7月19日5000元款项，据其向一审法院起诉之日有19年之久，既无原件核对，杨归佑又不认可，无法查明情况；2、关于杨陆英提出1997年6月28日1000元款项，领款人系杨新国，并且杨陆英未在一审中就该笔款项进行起诉；3、关于杨陆英提出2001年1月31日2000元款项，杨归佑提出已经归还，并将借条原件交至一审法院。二、关于本案的诉讼时效是否已过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。杨陆英提出的三笔借款时间，最短的据其向一审法院起诉的2016年3月1日有15年之久，杨陆英提出被上诉人杨归佑已经更改还款日期，借款未过诉讼时效的事实，未提供相应证据证实。因此，对杨陆英提出要求杨归佑归还8000元借款并支付利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。三、关于杨归佑提出要求上诉人支付其诉讼损失费2000元，未在一审中就此提起反诉，也未提供证据证实其损失，故对此答辩意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨陆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨陆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 王 荣
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执327号
申请执行人田学周，男，1945年4月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人孙宝青，男，1967年12月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
田学周与孙宝青民间借贷纠纷一案本院于2015年12月7日作出的（2015）龙民一初字第328号民事判决书，判决被告孙宝青在本判决生效后十日内偿还田学周借款人民币5万元及利息。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日依法向被执行人孙宝青送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院亦向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能有效提供有关被执行人的财产状况证据或线索，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕文甫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初384号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路，组织机构代码：73163277-3。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：韩书武，男，汉族，1982年11月7日出生，公司员工，住湖北省广水市。
被告：王志琼，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：ＸＸＸ，女，2005年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
法定代理人：王志琼，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告ＸＸＸ、王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告ＸＸＸ和王志琼下落不明，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼和被告王志琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2009年3月至2014年8月共计66个月的物业服务费9947元（150.72平方米×1元/月×66月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸＸ与四川东安房地产开发有限公司签订的购房合同第二十三条约定，原告是依法选聘的物业管理企业，物业服务价格按建筑面积的每平方每月收取物业管理费一元。双方在商品房买卖合同附件7中约定，物业管理的生效时间和终止时间为2006年10月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告公司于2014年8月31日依法撤离小区。原告在与小区业主委员会办理交接手续时，双方在交接备忘录约定，小区2014年8月31日以前业主所欠的物业服务费、车位服务、水费有原告公司追收。被告在2008年12月办理了房屋交接手续时接受了赠送的物业服务费后一直拖欠物业管理费，从2009年3月至原告公司撤离时共计拖欠66月的物业服务费。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。被告一直认为其没有正式入住，没有享受到物业服务，就不用交费。原告以多种方式进行催缴无果。根据双方签订的《前期物业服务协议》中约定，逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，为维护其合法权益，特提起诉请。
被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼和被告王志琼未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼于2008年6月2日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：在被告签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。
被告ＸＸＸ、王志琼系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积150.72平方米。2008年9月27日办理了房屋物品领用登记手续。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。被告ＸＸＸ、王志琼从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。
上述事实，有商品房买卖合同附件、前期物业房屋协议、住宅分户明细、物品领用登记表、收费通知单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。被告ＸＸＸ、王志琼是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，被告ＸＸＸ、王志琼也应当依约交纳物业服务费，但其从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求被告ＸＸＸ、王志琼支付上述期间的66个月的物业服务费9947元（150.72平方米×1元/平方米×42月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
ＸＸＸ和王志琼在本判决生效之日起十五日内支付乐山东信物业服务有限公司物业服务费9947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预缴），由ＸＸＸ和王志琼负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初384号原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路，组织机构代码：73163277-3。法定代表人：廖平生，董事长。委托代理人：韩书武，男，汉族，1982年11月7日出生，公司员工，住湖北省广水市。被告：王志琼，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。被告：ＸＸＸ，女，2005年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。法定代理人：王志琼，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告ＸＸＸ、王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告ＸＸＸ和王志琼下落不明，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼和被告王志琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2009年3月至2014年8月共计66个月的物业服务费9947元（150.72平方米×1元/月×66月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸＸ与四川东安房地产开发有限公司签订的购房合同第二十三条约定，原告是依法选聘的物业管理企业，物业服务价格按建筑面积的每平方每月收取物业管理费一元。双方在商品房买卖合同附件7中约定，物业管理的生效时间和终止时间为2006年10月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告公司于2014年8月31日依法撤离小区。原告在与小区业主委员会办理交接手续时，双方在交接备忘录约定，小区2014年8月31日以前业主所欠的物业服务费、车位服务、水费有原告公司追收。被告在2008年12月办理了房屋交接手续时接受了赠送的物业服务费后一直拖欠物业管理费，从2009年3月至原告公司撤离时共计拖欠66月的物业服务费。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。被告一直认为其没有正式入住，没有享受到物业服务，就不用交费。原告以多种方式进行催缴无果。根据双方签订的《前期物业服务协议》中约定，逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，为维护其合法权益，特提起诉请。被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼和被告王志琼未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼于2008年6月2日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：在被告签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。被告ＸＸＸ、王志琼系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积150.72平方米。2008年9月27日办理了房屋物品领用登记手续。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。被告ＸＸＸ、王志琼从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。上述事实，有商品房买卖合同附件、前期物业房屋协议、住宅分户明细、物品领用登记表、收费通知单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ及其法定代理人王志琼签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。被告ＸＸＸ、王志琼是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，被告ＸＸＸ、王志琼也应当依约交纳物业服务费，但其从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求被告ＸＸＸ、王志琼支付上述期间的66个月的物业服务费9947元（150.72平方米×1元/平方米×42月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：ＸＸＸ和王志琼在本判决生效之日起十五日内支付乐山东信物业服务有限公司物业服务费9947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告预缴），由ＸＸＸ和王志琼负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  汪 霞人民陪审员  郑清平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初123号
原告：赵某赵某，女，1955年12月24日生，回族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：焦某1焦某1，男，1975年7月2日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑喜芝，女，1978年2月19日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市，系被告亲属。
被告：焦某2焦某2，女，1983年7月29日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
二被告共同委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。
原告赵某赵某与被告焦某1焦某1、焦某2焦某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某赵某及其委托诉讼代理人李克岳，被告焦某1焦某1及其委托诉讼代理人郑喜芝，被告焦某2焦某2，二被告共同委托诉讼代理人姚国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某赵某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告每月给付原告赡养费500元，每年给付原告取暖费1000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告赵某赵某系被告焦某1焦某1的继母。原告与被告的父亲焦西岭结婚时，被告焦某1焦某14周岁。被告焦某1焦某1随父亲与原告共同生活，原告与丈夫焦西岭一直将被告焦某1焦某1扶养成年。被告焦某2焦某2是原告的养女，按照法律规定应当对原告承担赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，且生活不能完全自理，一切生活所需全靠被告供给，但被告自从原告赵某赵某需要其赡养时至今未履行赡养义务，没有给付原告赵某赵某赡养费。被告具有比较稳定的经济来源，完全有能力赡养原告。经原、被告多次协商赡养问题，至今无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告焦某1焦某1辩称，被告焦某1焦某16岁时，被告父亲焦西岭与原告再婚。原告与被告父亲再婚后，由于原告不喜欢被告焦某1焦某1，把被告焦某1焦某1送回老家，原告没有去探望过，也没给过生活费。原告未对被告焦某1焦某1尽抚养责任，被告焦某1焦某1不应该向原告履行赡养义务。被告焦某1焦某1自幼与祖父母一起生活，后与叔父、姑母共同生活，直到被告焦某1焦某116周岁时，父亲才将被告接到唐山三友碱厂生活区。原告对被告未尽到抚养义务，未形成法律上的父母子女关系，且双方关系十分紧张。原告每月领取约1600元的养老金，又长期制作出售凉皮，年收入约10万元。原告既有劳动能力，又有稳定的生活来源，还有大额存款，根本不需要他人给付赡养费用。原告赵某赵某居住的碱厂生活区，取暖费全部由社保发放给退休人员，原告属于退休家属工，因此根本不需要负担取暖费。
被告焦某2焦某2辩称，原告未对被告焦某2焦某2尽抚养责任，被告不应该向原告履行赡养义务。原告赵某赵某在二被告未成年时，经常对二被告实施家庭暴力。被告焦某2焦某2虽然与原告赵某赵某共同生活，但原告对被告非常不好，在被告焦某2焦某2幼年时辱骂、殴打是家常便饭。父亲焦西岭将被告焦某2焦某2抚养长大，而原告从未抚养过被告。原告每月领取约1600元的养老金，又长期制作出售凉皮，年收入约10万元。原告既有劳动能力，又有稳定的生活来源，还有大额存款，根本不需要他人给付赡养费用。原告赵某赵某居住的碱厂生活区，取暖费全部由社保发放给退休人员，原告属于退休家属工，因此根本不需要负担取暖费。
本院经审理认定事实如下：原告赵某赵某系被告焦某1焦某1继母，1981年原告与被告焦某1焦某1的父亲焦西岭结婚。原告赵某赵某与焦西岭结婚时，被告焦某1焦某16岁，属未成年人。原告赵某赵某与焦西岭结婚后，收养一女被告焦某2焦某2。被告焦某1焦某1、焦某2焦某2现均已成家另过。如今原告赵某赵某年事已高，体弱多病。二被告均具有比较稳定的经济来源，有履行赡养义务的能力。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交医疗费票据，证实原告赵某赵某因病住院医疗费支出的情况。被告焦某1焦某1、焦某2焦某2有异议，认为该医疗费票据与本案无关联性，且医疗费用原告已经医保报销。原告提交的上述票据是正式发票，本院对该组证据的证据效力予以认定。
2.原告提交按摩院收据2张，证实原告的治疗费支出情况。被告焦某1焦某1、焦某2焦某2有异议，认为收据不是正式发票，且无其他证据佐证该项支出情况。原告提交的上述票据不是正式发票，本院对该组证据的证据效力不予认定。
3.被告焦某1焦某1提交证人代某2代某2、刘某刘某、张某1张某1等人的证言，证实原告赵某赵某收入情况、被告焦某1焦某1家庭个人情况以及被告焦某1焦某1与原告关系恶化的事实。原告赵某赵某有异议，认为证人证言不具有真实性。因原告提交的证人证言存在矛盾之处，且无其他证据佐证，本院对该组证据的证据效力不予认定。
4.被告焦某2焦某2提交证人张某2张某2、焦某3焦某3、孙某孙某、张某3张某3等人的证言，证实原告与被告焦某2焦某2关系紧张，原告未对被告焦某2焦某2尽到抚养义务。原告赵某赵某有异议，认为证人证言不具有真实性。原告提交的证人证言存在矛盾之处，且无其他证据佐证，本院对该组证据的证据效力不予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵某赵某与被告的父亲焦西岭结婚时，被告焦某1焦某1年龄尚小，在与原告赵某赵某生活中，已形成继母子关系；原告赵某赵某与焦西岭在婚后收养被告焦某2焦某2，双方已形成收养关系。现原告赵某赵某年事已高，丧失劳动能力，二被告均具有赡养能力，应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。考虑原、被告关系的现状，结合河北省城镇居民人均年消费性支出、当地的经济水平、原告的实际需求、赡养人的经济能力等因素，对原告的诉请，部分支持为二被告每人每月各支付赡养费200元。遇有重大开支，超出原告的经济承受能力的，由二被告平均负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告焦某1焦某1每月给付原告赵某赵某赡养费200元，自2018年1月1日起开始给付，于每月5日前给付当月的赡养费。
二、被告焦某2焦某2每月给付原告赵某赵某赡养费200元，自2018年1月1日起开始给付，于每月5日前给付当月的赡养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦某1焦某1、焦某2焦某2负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年四月二日
书记员 王东方
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1288号
上诉人(原审被告)马某，女，原彰武东福硅砂有限公司会计，现住阜新市海州区益民街17-206。
被上诉人(原审原告)彰武东福硅砂有限公司，地址：阜新市彰武县四合城乡马连侵村
法定代表人黄渊修，系公司董事长。
委托代理人周善虎，系北京市北达律师事务所律师。
委托代理人田野，系彰武东福硅砂有限公司法律顾问。
上诉人马某因与被上诉人彰武东福硅砂有限公司返还原物纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、撤销（2017）辽0902民初609号民事判决书，判决驳回被上诉人的请求；2、请求判令被上诉人给付拖欠上诉人工资报酬44,800.00元。
彰武东福硅砂有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
彰武东福硅砂有限公司（以下简称硅砂公司）向一审法院起诉请求：公司于2015年5月4日在台湾台北公司总部召开股东会会议，并通过决议：提前终止公司经营、注销公司成立批准证书；解散公司、成立清算小组进行清算、注销公司注册登记。期间需要注销税务登记证，在注销过程中需要提供相关会计资料，马某多次表示拒绝提供。公司于2016年11月8日前往辽宁省彰武县国税局办理正式申请注销税务登记，按照遗失处理。在公司所属专管员章古台税务所接受处罚过程中，章古台税务所孙所长和李所长均表示因马某是系统内登记的会计，已经和马某通过电话，其承认所需资料在她处，但拒不返还。孙所长和李所长因此告知我公司无法按照遗失处理，办理注销，所述遗失资料实际在会计处。
公司的会计资料所有权归公司所有，现马某被解聘后，长期将其据为己有，且拒不归还于法无据，已经构成《中华人民共和国会计法》第四十四条所禁止的“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告”的违法行为，为保护原告合法利益，并能够合法注销税务登记证，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”特向贵院提出诉讼：一、请求被告返还由其保管的税务登记证副本；空白发票11份，代码：2100142140，号码：01656490-01656500，未盖发票专用章；防伪税控盘1台，号码：499903799728；发票专用章、财务专用章及发票领购簿各1个；公司会计账簿等税务登记相关材料，并配合原告注销税务登记证。二、诉讼费用由被告承担；
一审法院认定事实：马某系硅砂公司会计。硅砂公司于2015年5月4日在台湾台北公司总部召开股东会会议，通过决议：“一、申请办理提前终止公司经营、注销公司成立批准证书；解散公司进行清算、注销公司注册登记。二、成立清算小组，清算小组成员由黄文熙、郭素彩、黄威铭、林士超、周斌凯组成；黄文熙担任清算小组负责人。原告在清算期间需要注销税务登记证，在注销过程中需要提供相关会计资料，要求马某提供，马某拒绝提供。
一审法院认为，根据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用收益和处分的权利。硅砂公司系依法设立的企业法人，对其名下的不动产及动产享有法律规定的各项权利。马某作为公司聘用的会计，按照会计法律及规章制度的要求履行财务人员的工作职责本无可厚非，但在明知原告已经清算不继续存续经营的情形下拒绝交出所掌握的相关账目已经违反了法律规定。马某应当按照会计制度及要求交出所掌握的相关会计资料及账目。判决：一、被告马某自本判决生效之日起十日内将相关的会计资料及账目（税务登记证副本;空白发票11份,代码:2100142140,号码:01656490-01656500，未盖发票专用章；防伪税控盘1台，号码:499903799728;发票专用章、财务专用章及发票领购簿各1个;公司会计账簿等税务登记相关材料）返还给原告彰武东福硅砂有限公司；二、驳回原告彰武东福硅砂有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人马某与被上诉人硅砂公司均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：防伪税控盘及会计账簿在上诉人马某处，二审庭审时马某自认。
本院认为：税务登记证副本、空白发票、发票专用章、财务专用章、发票领购簿及税务登记相关材料，按照税务工作常识应该在会计处。但是在一审开庭时，马某答辩意见明确表示上述材料不全在她处，而硅砂公司提供的证人证言证实的内容并不具体，一审法院据此判决马某返还硅砂公司起诉要求返还的所有资料，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，判决全部返还证据不足；至于上诉人马某起诉硅砂公司给付拖欠劳动报酬的请求，一审法院已论述清楚明白，二审无需再次赘述。
综上所述，马某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初609号民事判决；
二、上诉人马某于判决生效后三日内返还被上诉人彰武东福硅砂有限公司防伪税控盘一个及公司财会账簿；
三、驳回彰武东福硅砂有限公司其余的一审诉讼请求及马某的其它上诉请求。
一审案件受理费10元由马某负担。二审案件受理费10元由马某与彰武东福硅砂有限公司各负担5元。
本判决为终审判决
审 判 长 吕艳秋
审 判 员 姜 红
代理审判员 李长江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4111号
申请执行人：黄婉仪，女，1963年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
申请执行人黄婉仪与被执行人广东长城建设集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6237号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2813号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码913407005501980152（1-1）。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：崔明春，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘荣，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告崔明春、刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月十四日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10792号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告冯国辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与冯国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告冯国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金67869.13元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息3612.55元、罚息1782.49元、复利125.37元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款33万元贷款，期限2012年12月26日起至2015年12月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告贷款本金67869.13元、利息3612.55元、罚息1782.49元、复利125.37元，本息合计73389.54元。故原告诉至法院。
被告冯国辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告冯国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万七千八百六十九元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为三千六百一十二元五角五分、罚息为一千七百八十二元四角九分、复利为一百二十五元三角七分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十四元、公告费五百六十元，由被告冯国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6878号
上诉人（原审被告）：吴锡良，男，澳门居民，1970年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：章机兰，女，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市垫江县。
原审被告：蒋利，女，汉族，1979年3月15日出生，住湖南省洪江市。
上诉人吴锡良因与被上诉人章机兰及原审被告蒋利民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴锡良向本院申请缓交案件受理费，经本院审查，认为上诉人吴锡良申请缓交案件受理费理由不成立，对其缓交案件受理费申请不予准许。上诉人收到法院的缓、减、免上诉费通知书后仍未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴锡良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄光赟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4969号
原告：王品来，男，1968年7月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告王品来与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王品来的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王品来向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬16000元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计16000元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。王品来提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬16000元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对王品来主张的事实本院予以确认。杨如义结欠王品来劳务报酬16000元，理应支付，故对王品来的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王品来劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已由王品来预交），由杨如义负担（王品来同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向王品来直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1181号
原告：赵某某，男，1967年6月29日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告：杨某，男，1967年6月12日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币30000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，债务人杨某从原告处借走人民币10000元，借期一个月，有手机借款信息记录，到期后并未偿还；2016年11月4日债务人杨某再次从原告处借走人民币20000元，借期一个月，有手机借款信息记录，总计债务人杨某从原告处借走人民币30000元，并向原告出具借条一份。然而，一个月后原告催要时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款至今，有手机催款信息记录为证，行为严重侵害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告偿还原告人民币30000元，并支付逾期利息，并判决被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告杨某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、信息记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨某因有事急需用钱，分别于2016年10月3日、2016年11月4日从原告赵某某处借款10000元、20000元，合计30000元。被告杨某于2016年11月4日为原告出具借条，借条载明：“今向赵某某借人民币叁万元整（30000）。借款人：杨某，2016.11.4。”
本院认为，被告杨某向原告赵某某借款并自愿出具“欠条”，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，不违反法律规定，被告应当依法履行还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息，并不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内返还原告赵某某借款本金30000元，并支付自2016年11月4日起至实际给付日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓娇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1668号
原告：谭某，女，36岁。
被告：刘某某，男，39岁。
原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女刘某，现年八岁，由原告抚养监护，可暂由被告代管，婚生子刘某甲现年四岁，由被告抚养监护。原告诉称，原、被告于2008年1月先举行婚礼，于同年2月28日登记结婚。2009年1月20日生育一女，取名刘某，2013年2月15日生育一子，取名刘某甲。婚后双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，互相不理睬。原告身体有病，被告漠不关心，更不出钱看病。2015年9月，原告与被告开始分居。
被告刘某某辩称，我与原告之间并无大的矛盾，主要是因为家庭琐事发生纠纷。2015年9月双方开始分居，为了给两个孩子完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明事实如下：原、被告于2008年2月28日登记结婚。2009年1月20日生育一女，取名刘某，2013年2月15日生育一子，取名刘某甲。婚后双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，互相不理睬。2015年9月，原告与被告开始分居。
本院认为，本案的争议焦点在于原告谭某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证实双方感情确已破裂，原、被告双方婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方婚后育有一子一女，有一定感情基础，尚有和好的可能。故本院对原告谭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
本案收取案件受理费130元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任 韬
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍伦一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19427号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国盛，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路永泰巷3号2梯601(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄国盛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,834.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,834.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4943号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住合肥市宿州路6号。
负责人：丁云凤，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：越有树，男，汉族，1955年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤运兰，女，汉族，1953年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告越有树、汤运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年九月七日
书记员 韩晨晨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1174-2号
申请人杜文红，女，1968年12月14日生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第501号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部干部。
被告杨振宇，男，住敖汉旗。
被告张振龙，男，住敖汉旗。
被告张爱校，男，住敖汉旗。
被告赵洪杰，男，住敖汉旗。
被告张国华，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨振宇、张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日按简易程序立案受理。于2015年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告杨振宇、张振龙、赵洪杰、张国华到庭参加诉讼，被告张爱校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告杨振宇于2011年9月18日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华为被告杨振宇提供连带责任保证。贷款到期后被告未能及时偿还。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金99600元，给付截止2014年10月10日之前的利息17091.22元，本息合计116691.22元。2014年10月11日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告杨振宇辩称，这笔钱我没花，当时是郭永华找我借钱，让我去信用社签字借钱，我和我对象签完字就走了，钱我没拿到。钱是谁花了，借款期限几年我均不知道。
被告张振龙辩称，是郭永华找我去担保的，签字时没看清借款人是谁，杨振宇没找过我。
被告张爱校未到庭，无答辩内容。
被告赵洪杰辩称，当时张振龙找我给他同学担保，我就去了，借款人是谁、他同学是谁、借款期限我都不知道。
被告张国华辩称，当时郭永华找我到信用社担保借钱，我就去了，其它的都不知道。
经审理查明，被告杨振宇于2011年9月18日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告杨振宇从原告处借款10万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2011年9月18日至2014年9月1日。被告张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨振宇未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还欠款本金99600元，并给付截止2014年10月10日前的利息17091.22元，本息合计116691.22元，2014年10月11日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨振宇与原告签订的借款合同及被告张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告杨振宇应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华应按最高额保证合同约定对杨振宇所借款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告敖汉旗农村信用合作联社当庭出示借款合同、最高额保证合同，经被告杨振宇、张振龙、赵洪杰、张国华当庭质证，均认可合同中的签字是其本人所签，四被告对其辩解理由亦未提供证据予以证明，故对被告杨振宇、张振龙、赵洪杰、张国华的辩解均不予采纳。现被告杨振宇没有按合同约定向原告履行支付义务已构成违约，原告要求被告杨振宇偿还借款本息及被告张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金99600元，给付截止2014年10月10日之前的利息17091.22元，本息合计116691.22元。2014年10月11日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张振龙、张爱校、赵洪杰、张国华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月六日
书记员 宋建超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1099号
上诉人（原审原告）：张沈阳，男，1976年12月1日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春通立冠宝汽车销售服务有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：宋立恭，董事长。
委托诉讼代理人：丁冠骅，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：佳木斯前进区丽车源汽车用品超市。住所：黑龙江省佳木斯市前进区。
经营者：李宁。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
上诉人张沈阳因与被上诉人长春通立冠宝汽车销售服务有限公司、佳木斯前进区丽车源汽车用品超市买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初340号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费11000元退回上诉人张沈阳。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01081号
申请执行人寻英武，男。
被执行人王均安，男。
本院在执行申请执行人寻英武与被执行人王均安附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王均安暂无财产可供执行。申请执行人寻英武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 周鑫涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初67号
原告：王海龙。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务经理。
被告：米晓微。
原告王海龙与被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全、被告米晓微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的卖粮款本金103,157.00元及利息款15,476.55元，共计118,630.55元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月25日原告将自家耕种的黄豆、玉米卖给二被告，因二被告当时无现金支付，二被告便给原告出具了欠据，共欠原告326,887.00元，当时口头承诺出干粮几天就给钱，但二被告却未按承诺时间支付。后原告急需用钱多次找到二被告要款，二被告分几次给付了223,730.00元，下欠103,157.00元经催要至今未付。
被告克山县鑫宏粮食有限公司的法定代表人吕海全承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠的粮款不是借贷，不应支付利息。其表示现在没有钱还，所欠粮款听从法院判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
被告米晓微承认原告在本案中主张的事实，其表示当时收粮时与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，同意给付剩余粮款，但不同意给利息，只是现在没有钱还，听从法院的判决，法院可以拍卖公司的粮塔。
本院认为，二被告对欠原告粮款103,157.00元未给付的事实没有异议，原告的合理诉讼请求依法应予支持。但因被告出具的欠据上未约定利息，故应视为不支付利息，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。因收粮时是被告米晓微与吕海全合伙经营克山县鑫宏粮食有限公司，故被告米晓微应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一用工作之便百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告克山县鑫宏粮食有限公司、被告米晓微于本判决生效时给付原告王海龙粮款人民币103,157.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2,673.00元减半收取1,336.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十九日
书记员 施冬冬
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执341号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐滕良治，该公司董事长。
被执行人：苏州惠普绿能建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：张明吉，该公司董事长。
被执行人：张胜崴，住江苏省苏州市吴中区
被执行人：江苏美嘉绿能地毯有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区塘桥路南经六路东899号。
日立租赁（中国）有限公司与苏州惠普绿能建材有限公司、张胜崴、江苏美嘉绿能地毯有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1081号裁决书已发生法律效力。根据日立租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司住所地、财产所在地均在建湖县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
日立租赁（中国）有限公司申请执行苏州惠普绿能建材有限公司、张胜崴、江苏美嘉绿能地毯有限公司仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1081号裁决]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫民
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2042号
原告：温晓民，男，1973年12月6日出生，汉族，住本市新华区。
被告：王帝香，女，1972年1月10日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住本市湛河区。
原告温晓民与被告王帝香、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告温晓民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为,温晓民申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许温晓民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，温晓民自愿负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2042号原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。法定代表人武振宇，总经理。被告庞坤，男，成年人。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告庞坤供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一六年七月二十八日书 记 员  韩国垟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更267号
罪犯郭友双，男，1977年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市人民法院于2010年7月1日作出了（2010）齐刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯郭友双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年8月4日入监服刑。2014年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭友双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友双减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1978号
原告：崔亚兵，男，汉族，1968年4月9日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张行，男，汉族，1988年9月20日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张学忠，男，汉族，1955年12月15日出生，住甘肃省临洮县。
原告崔亚兵诉被告张学忠、张行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚兵、被告张学忠到庭参加了诉讼，被告张行经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔亚兵向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即付给原告借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告经朋友毕某某介绍与被告张行协商借款，被告张行借原告现金30000元，用于工程周转资金，借款期限为一个月，被告张行找来张学忠对该笔借款担保，张学忠同意对30000元借款做担保人，同时张学忠以自己位于临洮县某某镇某某街XX号的房产为该笔借款担保，并将房产证号2XXXX的房产证交与原告。双方签订了借款合同书，借款到期后，原告与担保人张学忠多次催要借款，被告张行至今都没有偿还该借款。
被告张行经公告传唤未到庭亦未答辩。
被告张学忠承认原告在诉状中陈述的原告张行借款30000元的事实及张学忠为该笔借款担保的事实。
原告及被告张学忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张行经公告传唤未到庭亦未提交证据，原告及被告张学忠对双方提交的证据和法庭调取的证据均无异议，被告张行未到庭，视为对其质辩权的放弃，对原告及被告张学忠提交的证据和法庭调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告崔亚兵与被告张行签订借款合同书，被告张行借原告现金30000元，借款期限为一个月，被告张学忠作为担保人，在该合同书上签字捺印，同时张学忠承诺以自己位于临洮县某某镇某某街XX号的房产为该笔借款担保，并将房产证号2XXXX的房产证交与原告。借款到期后，被告张行没有按时归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张行之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张行借原告崔亚兵30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张学忠为该借款提供担保，因借款合同书未约定保证方式，依据相关法律规定，视为被告张学忠对借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告请求被告张行给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张行于本判决生效后一个月内向原告崔亚兵偿还借款30000元；
二、被告张学忠对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张行、张学忠负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄宝珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初12号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
被告:高水财，男，1990年12月21日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
原告廖先强与被告高水财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告高水财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖先强向本院提出诉讼请求：判令高水财偿还借款本金3425元及支付利息102元(该利息按月利率2%计算，从2016年11月15日计至2016年12月26日)。事实与理由：2016年9月13日，高水财以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元（其中本金342.5元、利息12.5元），20周还清。2016年11月15日起，廖先强多次向高水财催讨借款，未果。
高水财未作答辩。
廖先强围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、收条一份、还款明细表一份等证据，高水财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理查明以下事实：
2016年9月13日，廖先强与高水财签订《借款协议》，约定高水财向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年9月13日起至2017年1月24日止，共计20周；高水财每周还款355元，应于每周二前将本息汇入廖先强指定的账户；每周利息为12.5元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，高水财应每日按照借款本金总额的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求高水财一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼1104室。当日，高水财向廖先强出具《收条》，确认收到现金6850元。同时，高水财向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年9月13日起至2017年1月24日止，高水财每周返还廖先强借款本金342.5元、利息12.5元。借款过后，高水财本息支付至2016年11月15日，其中返还本金3425元、利息125元。此后，未还本付息。
本院认为，高水财向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。高水财向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。借款后，高水财返还本金3425元、支付利息125元给廖先强，尚欠借款本金为3425元，以及从2016年11月15日起的利息。根据双方借款协议约定，高水财逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。现廖先强主张高水财返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，未违反法院规定，予以支持。高水财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高水财应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款3425元，并支付从2016年11月15日起至2016年12月26日止按月利率2%计算的利息94元；
二、驳回廖先强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 黄建松
二〇一七年六月八日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初12号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住福建省三明市梅列区。被告:高水财，男，1990年12月21日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。原告廖先强与被告高水财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告高水财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖先强向本院提出诉讼请求：判令高水财偿还借款本金3425元及支付利息102元(该利息按月利率2%计算，从2016年11月15日计至2016年12月26日)。事实与理由：2016年9月13日，高水财以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元（其中本金342.5元、利息12.5元），20周还清。2016年11月15日起，廖先强多次向高水财催讨借款，未果。高水财未作答辩。廖先强围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、收条一份、还款明细表一份等证据，高水财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理查明以下事实：2016年9月13日，廖先强与高水财签订《借款协议》，约定高水财向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年9月13日起至2017年1月24日止，共计20周；高水财每周还款355元，应于每周二前将本息汇入廖先强指定的账户；每周利息为12.5元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，高水财应每日按照借款本金总额的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求高水财一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼1104室。当日，高水财向廖先强出具《收条》，确认收到现金6850元。同时，高水财向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年9月13日起至2017年1月24日止，高水财每周返还廖先强借款本金342.5元、利息12.5元。借款过后，高水财本息支付至2016年11月15日，其中返还本金3425元、利息125元。此后，未还本付息。本院认为，高水财向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。高水财向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。借款后，高水财返还本金3425元、支付利息125元给廖先强，尚欠借款本金为3425元，以及从2016年11月15日起的利息。根据双方借款协议约定，高水财逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。现廖先强主张高水财返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，未违反法院规定，予以支持。高水财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高水财应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款3425元，并支付从2016年11月15日起至2016年12月26日止按月利率2%计算的利息94元；二、驳回廖先强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高水财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  黄建松二〇一七年六月八日法官 助理  潘阿鸿书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执955号
申请执行人：陈炜
被执行人：苏春娇
被执行人：黄利金
申请执行人陈炜与被执行人苏春娇、黄利金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初225号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄利金的银行存款人民310000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年五月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11611号
原告黄少玉，女，汉族。
被告吴泽辉，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以因双方自愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少玉撤回对被告吴泽辉的起诉。
审判员 陶 敏
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 钟沐辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84119号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告金凯，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1242号
罪犯夏胜利，男，1979年8月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）济刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人夏胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30684.08元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1815号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏胜利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏胜利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯夏胜利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏胜利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1718号
上诉人（原审被告）晋江市正义轻工鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鹏头，组织机构代码75138800-X。
法定代表人丁茂利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王建成，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告丁培晶，女，1973年6月7日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市正义轻工鞋塑有限公司因与被上诉人王建成、原审被告丁培晶买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7134号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月14日向上诉人晋江市正义轻工鞋塑有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江市正义轻工鞋塑有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市正义轻工鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03695号
上诉人（原审被告）北京龙建集团有限公司，住所地房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人田健壮，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）束松雷，男。
上诉人北京龙建集团有限公司因与被上诉人束松雷劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第00564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人北京龙建集团有限公司于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京龙建集团有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京龙建集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 昝 彤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第123号
原告金某，女，1988年9月15日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1981年7月14日出生，汉族。
原告金某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告金某于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理。受理当日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告金某，2014年4月5日本院依法向被告刘某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日对本案公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2011年2月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。结婚后被告一直在外打工，对家庭生活不闻不问，原告一人赚钱养家糊口。双方常年不见面，被告少与原告联系，对孩子刘某乙不闻不问，没有尽到做父亲的责任。夫妻感情已经破裂，据此，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子刘某乙抚养权归原告所有，抚养费从判令生效之日起至孩子18岁成年，由被告每月支付1000元整；三、原、被告无夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲没有提交答辩状。
原告金某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告结婚的事实；2、原告身份证，证明诉讼主体资格；3、小孩出生证明，证明孩子出生的事实；社区证明，证明被告居住地只是一个空挂户；4、户口薄，证明原、被告的户籍情况。
被告刘某甲没有提交证据。
原告提交的上述证据，经审查，能够证明本案事实，因被告没有提交证据，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院根据原告的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2010年12月，原、被告在网上认识，2011年2月9日，双方登记结婚，2012年4月1日婚生一子取名刘某乙。被告未在其户籍所在地居住，常年在外打工，被告现下落不明；原告在其娘家居住生活，孩子一直由原告自行抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后分居生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告下落不明，原告起诉离婚证据充分、理由正当，应予准许。抚养子女是父母应尽的法定义务，被告应当支付孩子的部分抚养费。由于原告没有证据证明被告的收入情况，本院比照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，按25%的比例由被告支付孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项；第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告刘某甲离婚；
二、婚生一子刘某乙由原告金某抚养，被告刘某甲应从本判决生效之日起每月支付孩子抚养费425元，至孩子18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费用由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年七月七日
书 记 员 毋静宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00710号
原告：张有智，男。
被告：西安大唐餐饮有限公司，住所地：西安市凤城一路雅合智能家园c02a31。
法定代表人：王金，职务不详
原告张有智诉被告西安大唐餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告张有智诉称，其于2013年6月在被告大唐餐饮有限公司小寨分公司花世界时尚餐厅后厨做面点工，并与厨师长刘明健约定月工资1800元。现因被告未向原告支付2013年9月至10月的工资3600元，故诉至本院请求判令被告支付工资3600元，并支付讨要工资的车费、餐费及误工费共计600元。
经审理查明，原告称其受雇于刘明健，刘明健系被告大唐餐饮有限公司小寨分公司花世界时尚餐厅后厨承包人。就其主张，原告向本院提交刘明健出具的证明一份，用以证明刘明健认可欠付原告工资3600元的事实；提交被告向刘明健出具的工资欠条复印件一份，该欠条载明被告欠付花世界时尚餐厅后厨承包工资20000元。庭审中，经本院释明，原告应提交刘明健身份信息已便本院查明事实，但原告并未向本院提交刘明健身份信息。
本院认为，原告称其于2013年6月在被告大唐餐饮有限公司小寨分公司花世界时尚餐厅后厨做面点工，并与厨师长刘明健约定月工资1800元，被告未向原告支付2013年9月至10月的工资3600元。但原告提交有刘明健署名的证明及被告西安大唐餐饮有限公司向刘明健出具的工资欠条复印件，因原告不能提供刘明健身份信息，本院无法确认证据的真实性和本案的关联性，无法确认原告与被告存在事实劳务合同关系或劳动关系，不能证明被告是不符合条件的当事人，故原告张有智对被告西安大唐餐饮有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告张有智对被告西安大唐餐饮有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张有智对被告西安大唐餐饮有限公司的起诉。
本案案件100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第9号
罪犯曹学龙，男，1984年8月11日生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯曹学龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月7日经贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第175号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2031年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹学龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯罪行严重，应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第318号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶吉HM63**号两轮摩托车，在敦化市丹江街“丹江花园”小区前由东向西行驶时，与同向前方在道路上行走的行人王某相撞，造成王某和刘某受伤、摩托车损坏的一起道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为278mg／100ml，为醉酒。
案发后，经本院主持调解，被告人刘某与被害人王某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，调解笔录，收条，被告人刘某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人孙某某、金某某的证言，被告人刘某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15起至2014年11月14日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年九月十五日
书记员 李春光
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第303号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘焕林，男，1993年9月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2014年5月12日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年8月18日刑满释放。因吸毒于2015年5月22日被抓获并受到讯问，同日被行政拘留15日。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人刘焕林犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天凌晨零时许，被告人刘焕林在揭阳市揭东区曲溪街道其居住的老厝内容留吸毒人员黄某甲、黄某乙（女，1998年9月16日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）１次。
对上述事实，被告人刘焕林在开庭审理过程亦没有异议，并有证人黄某乙、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，检验报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕林提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘焕林所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘焕林系在刑罚执行完毕5年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚.被告人刘焕林能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘焕林2015年5月224i受到讯问，可抵除刑期一日。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人刘焕林判处有期徒刑八个月至一年，被告人刘焕林对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘焕林罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，弟六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘焕林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初182号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人王强生，男，1993年3月10日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省上杭县，暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被取保候审。
被告人王强生被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月23日以平检公刑诉〔2017〕170号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人王强生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日1时许，被告人王强生无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇东大路建光楼路段时，被公安民警查获。经鉴定，王强生血液中酒精含量为128.41mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，王强生主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，王强生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王强生在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人兰某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。王强生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王强生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于王强生具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。王强生在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王强生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月八日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第361号
申请执行人金星胜，男，汉族，1968年2月8日出生。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人金星胜于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为30111.20元，执行费352.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏