wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2964号
罪犯李文华，男,1987年10月22日出生，彝族，云南省镇康县人，文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一、九月十四日作出（2006）临中刑初字第427号刑事判决,以被告人李文华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二0一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第91号
原告：陈小飞。
被告：盖伟利。
原告陈小飞与被告盖伟利为加工合同纠纷一案，本院向原告下达书面传票传唤其于2014年2月11日14时至本院第七法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈小飞自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一四年二月十一日
书记员 王青（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1314号
罪犯刘文科，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月21日作出(2013)翠屏刑初字第637号刑事判决，以被告人刘文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘文科确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月17日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初374号
原告孙宗甫，男，汉族，出生于1955年3月15日，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告李泽彬，男，汉族，出生于1968年10月14日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
原告孙宗甫与被告李泽彬农村建房施工合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗甫、被告李泽彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙宗甫在灾后自建房屋过程中于2013年10月30日与被告签订建房合同，由原告进行施工，被告按工程进度给付工程款，王家村村委会及三组均在合同上签字认可，现工程已经完工，经验收并且政府补助金也发给被告一家人。被告现在强行对房屋进行了装修且入住。修建房屋款122250元，被告已支付90000元，加上修建雨棚的700元，被告仍然欠原告32950元工程款，原告多次要求被告给付未果。现起诉请求1、给付原告孙宗甫修建房屋款32950元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李泽彬辩称：4.20地震后，被告房屋成为危房不能居住，原告经人介绍到王家村1组承担灾后重建工程。双方于2013年10月30日签订合同，见证人为王文辉、王怀洪、王举。2013年11月5日开始动土修建。工程修建第二层时，被告发现现浇没有达到合同要求的12CM标准。经过协调原告答应开孔检查是否达标，但是至今没做到。原告哄骗村民工程一定达到灾后重建标准，在得到原告保证后工程继续进行。第二层打吊顶灯孔时原告失误把天花板打穿导致屋顶漏水，原告用防水胶堵住孔敷衍了事。到修炮楼时夹墙柱偷工减料钢筋都露外面，被告自己雇人解决了该问题。屋顶防水未做，本地降雨量大，未做防水导致房屋寿命减少，屋顶漏水可能性大幅增加，如今房子已经发霉，该问题至今未得到解决。楼梯储藏室直到现在还未布暗线。地面用的是河沙加少许水泥，用手都能把地面刨个洞，不能住人，被告自己请人重新做了地面。房屋四周的散水未做，每次下雨整个门和墙壁都被淋湿1米以上，至今未解决。房屋外墙未翻砂，最后是被告自己找工人买材料解决此问题的。雨棚不够宽，没按照图纸的1.02M执行。原告未按合同约定按图施工，且合同约定验收合格后付清尾款，房屋到现在尚未验收。原、被告双方多次到政府有关部门调解，因原告不按照政府部门的解决方案执行，故被告才没向他支付尾款。原告未按图纸施工，房屋存在质量问题，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：在荥经灾后自建房屋中，2013年10月30日，被告李泽彬及李泽波、李泽民等作为甲方，原告孙宗甫作为乙方签订了《建房合同》，合同约定乙方为甲方建房一楼一底，价款为122250元，房屋竣工后，原、被告没有对房屋进行过验收结算。现房屋已竣工，被告已经入住，且已全额领取灾后农房重建补助资金。被告已向原告支付了建房工程款90000元。原告多次要求被告给付下欠款未果。起诉来院。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付修建雨棚款700元的请求。
以上事实有身份证、《建房合同》，原、被告当庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间在自愿的基础上所签《建房合同》，不违反法律的规定，应为合法有效。故双方应按《建房合同》约定履行各自义务。被告应支付原告为其建房的建房款。被告以未按图纸施工，房屋存在质量问题拒绝支付剩余的建房工程款。经依法释明，被告未申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对此被告应承担不利后果。被告已入住原告为其修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，被告不能以质量不符合约定为由拒付工程款，如地基基础工程和主体结构质量不合格，被告可另行起诉。灾后农房重建补助资金被告已全部领取，按照相关规定，房屋全面完工后，才能领取全部灾后农房重建资金补助，故被告房屋已修建竣工，对被告的辩称理由本院不予支持。因《建房合同》约定的修建房屋工程为12250元，被告已支付90000元，故还应向原告支付32250元，对原告要求被告给付房屋工程款32250元的主张，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告既未在《建房合同》中约定利息，也未在签订《建房合同》后约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下；
一、由被告李泽彬在本判决生效之日起10日内向原告孙宗甫支付房屋工程款32250元。
二、驳回原告孙宗甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），由被告李泽彬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执164号
申请执行人：庆安惠通铁路物资经销公司铁路商务会馆。
法定代表人：郭永田，职务经理。
被执行人：绥化车务段铁力劳务服务公司。
法定代表人：曹文忠，职务经理。
本院在执行申请执行人庆安惠通铁路物资经销公司铁路商务会馆与被执行人绥化车务段铁力劳务服务公司服务合同纠纷一案中，因被执行人王武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执164号申请执行人：庆安惠通铁路物资经销公司铁路商务会馆。法定代表人：郭永田，职务经理。被执行人：绥化车务段铁力劳务服务公司。法定代表人：曹文忠，职务经理。本院在执行申请执行人庆安惠通铁路物资经销公司铁路商务会馆与被执行人绥化车务段铁力劳务服务公司服务合同纠纷一案中，因被执行人王武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月二十八日书记员  毕伟平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更242号
罪犯冯圣群，男，1989年8月12日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人冯圣群犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯冯圣群到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯冯圣群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯冯圣群报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯圣群在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个，罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯圣群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯冯圣群减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1282号
原告:徐庭俊,男,1991年1月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被告:王劲松,男,1970年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被告:武君华,女,1970年8月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
本院在审理原告徐庭俊诉被告王劲松、武君华房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐庭俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年六月十五日
书记员 邓层层
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初561号
原告熊开福，男。
委托代理人刘友明，江口县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告周华亮，男。
原告熊开福与被告周华亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊开福及其委托代理人刘友明到庭参加诉讼，被告周华亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按协议给付原告未付劳务报酬25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告周华亮在江口县林业局承包了几百亩荒山种植茶树，被告雇请原告帮忙割荒山，约定50元/亩的价格支付原告报酬。原告完工后被告一直以林业局未支付造林费用为由推脱支付原告工资，原告多次追讨未果，无奈之下只有找到闵孝镇人民政府协调，2016年5月30日在闵孝镇综治办办公室经闵孝镇人民调解委员会调解员明继勇、田洋调解，原、被告双方达成一致协议，约定被告于2016年6月30日前付清原告劳动报酬25,000元，并当日向原告出具欠条，欠条上写明被告因开发茶油基地，欠工人熊开福25,000元，2016年6月30日前付清，若到期未付清，每超出一日，赔偿损失50元。为此，根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告周华亮未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告熊开福在举证期限内向法庭提交的原、被告身份证、欠条、人民调解协议书、江口县林业局证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告雇佣原告帮其种植茶树割荒山，被告尚欠原告劳务工资25,000元的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告与江口县林业局签订油茶造林协议，江口县林业局将闵孝镇闵家场村凤型地林业种植项目发包给被告后，被告雇请原告为其造林割荒山，双方约定原告割荒山每亩50元的工资，原告按约定完成工作任务后，被告未支付工资，因此发生纠纷。原、被告于2016年5月30日在闵孝镇人民调解委员会组织下达成调解协议，约定被告于2016年6月30日前付清原告劳务工资25,000元，当日被告向原告出具欠条一张，并约定逾期付款每超出一日赔偿损失50元。付款时间到期后被告仍未向原告支付上述劳务工资，原告遂诉至法院，请求维护合法权益。另查明江口县林业局已于2015年4月20日向被告支付造林费用70,000元。庭审中原告表示放弃请求被告按欠条约定每逾期一日赔偿损失50元的诉讼请求。
本院认为：被告周华亮雇佣原告熊开福割荒山为其造林种植茶树，双方的劳务合同关系成立。原告依约完成劳务工作，被告应支付劳务报酬，且双方在闵孝镇人民调解委员会组织调解下已达成由被告于2016年6月30日前支付原告劳务工资25,000元的协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告诉请被告支付劳务工资25,000元于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付欠条约定的每逾期一日赔偿损失50元的诉请系减轻被告责任，是原告自愿处分自己诉权的真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华亮于本判决生效之日起五日内支付原告熊开福劳务工资25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告周华亮负担。原告熊开福预交的案件受理费212元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1403号
原告任孟钢，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告李东洋，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告禹州市众诚出租车有限公司。
法定代表人陈立干，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人燕东山，该公司总经理。
原告任孟钢诉被告李东洋、禹州市众诚出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司（以下简称人保财险禹州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告任孟钢及其委托代理人连伟奕到庭参加了诉讼。三被告经一院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孟钢诉称：2014年4月23日，被告李东洋驾驶豫KT66**号轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道亿通汽贸西路段临时停车后，开启车门时与我驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。经交警部门认定：被告李东洋、王俊霞负此事故的主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我到禹州市第二人民医院治疗，被告未付分文医疗费。肇事车辆在被告人保财险禹州支公司入有保险。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求判决几被告赔偿我各种损失共计5000元。
被告李东洋辩称：我是受雇于被告禹州市众诚出租车有限公司。豫KT66**号轿车在被告人保财险禹州支公司入有保险，被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告的损失。
被告禹州市众诚出租车有限公司、被告人保财险禹州支公司缺席未答辩。
原告任孟钢为支持自己的主张，向本院提交证据有：1、身份证1份，证明原告任孟钢身份；2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0210号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、费用汇总表、出院证各1份以及该院门诊票据2份，证明原告在此事故中造成伤害情况以及住院治疗情况和支出医疗费1627.5元的事实；4、出租车定额发票11张，金额为160元，证明原告因交通事故支出交通费的事实。
被告李东洋为支持自己的主张，向本院提交证据有：1、驾驶证1份，证明李东洋的身份；2、机动车行驶证1份，证明豫KT66**号车所有权人为被告禹州市众诚出租车有限公司；3、保险单2张，证明豫KT66**号车在被告人保财险禹州支公司入有强制险、第三者商业责任险、不计免赔率险的事实。
被告禹州市众诚出租车有限公司、人保财险禹州支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据和被告李东洋提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月23日17时许，受雇于被告禹州市众诚出租车有限公司的被告李东洋驾驶被告禹州市众诚出租车有限公司的豫KT66**号轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道禹州市亿通汽贸西路段临时集车后，该车乘车人王俊霞开启车门时，车门与由东向西原告任孟钢驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李东洋、王俊霞负此事故的主要责任，原告任孟钢负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院治疗，经诊断为面部皮肤挫裂伤，同年5月1日原告出院，支出医疗费1627.5元。原告为治疗病情支出交通费160元。豫KT66**号车在被告人保财险禹州支公司入有强制险、第三者商业责任险（保险金额为500000元）、不计免赔率险，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。另查明：河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：禹州市交警大队事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，被告李东洋、王俊霞负此事故的主要责任，原告任孟钢负事故的次要责任。被告李东洋因受雇于被告禹州市众诚出租车有限公司，在其履行职务行为过程中造成原告受伤，被告禹州市众诚出租车有限公司应承担本应由被告李东洋承担的与王俊霞共同承担主要赔偿责任。因被告禹州市众诚出租车有限公司所有的豫KT66**号车在被告人保财险禹州支公司入有强制险、第三者商业责任险、不计免赔率险，被告人保财险禹州支公司应在保险责任范围内赔付原告。本案原告扣失有医疗费1627.5元，误工费636.52（29041元÷365日×8日），护理费636.52元（29041元÷365日×8日），营养费240元（30元×8日），住院伙食补助费240元（30元×8日），交通费160元，上述款项共计3540.54元。该款均在被告人保财险禹州支公司强制险理赔范围内，被告人保财险禹州支公司赔付原告款为3735.989元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后5日内赔偿原告任孟钢款3540.54元。
二、驳回原告任孟钢的其他诉讼请求。
本院受理费50元，由被告禹州市众诚出租车有限公司承担，暂由原告任孟钢垫付，待本判决生效后5日内由被告支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市北京西路198号。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：万维，系该行员工。
被告：张时宾，男，汉族，1973年1月11日生。
被告：周五妹，女，汉族，1974年3月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告张时宾、周五妹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即查封被告张时宾、周五妹银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行自有资产作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告张时宾、周五妹银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初998号
原告：江作恒，男，1952年12月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告：江文东，男，1950年10月18日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告江作恒诉被告江文东买卖合同纠纷一案中，原告江作恒于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江作恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江作恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江作恒承担。
审判员 史献梅
二Ｏ一七年四月十一日书记员王蕊蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初字2186号
原告：王金龙，男，汉族，村民，现住五常市。
被告：吕洪岩，男，汉族，村民，现住五常市。
原告王金龙与被告吕洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加诉讼，被告吕洪岩经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2013年4月16日被告吕洪岩以急用钱为由从原告处借款1万元，约定用款一个月，并出具借款协议书一份。借款后被告吕洪岩未能按约定还款，故向法院起诉，要求被告吕洪岩偿还借款人民币10，000.00元，并支付自2013年5月17日至借款还清时止按月利率0.5%计算的利息。
被告吕洪岩未出庭，也未提交书面答辩。
原告王金龙为证实自己主张的事实，庭审中提供借款协议书一份，内容为：“甲方：王金龙，乙方：吕洪岩。因乙方资金周转困难，经甲乙双方协商同意，乙方借用甲方现金人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00元）。甲方：王金龙(签字)乙方：吕洪岩（签字按印）身份证号：232103198410181277。2013年4月16日”证明2013年4月16日被告吕洪岩向原告借款10，000.00元的事实，该证据、客观真实来源合法，本院予以采信。
被告吕洪岩未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，被告吕洪岩2013年4月16日向原告借款人民币10,000.00元，原、被告签订了借款协议，未约定还款时间，原告找被告要求偿还借款，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10,000.00元，案件受理费由被告吕洪岩负担。
本院认为，被告吕洪岩向原告王金龙借款，原告已向被告吕洪岩提供了借款，原告王金龙与被告吕洪岩的借贷关系成立，被告未偿还借款，属违约行为。原告要求被告给付利息的请求，因在欠据上未约定利息，本院不予支持，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪岩于判决书生效后立即给付原告王金龙借款本金人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由被告吕洪岩负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张春学
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执416号
申请执行人：金碧物业有限公司大同分公司，住所地大同市。
负责人崔东臣.
被执行人：王希娟，女，汉族，住址大同市。
申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人王希娟给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初383号民事判决书，责令被执行人王希娟给付申请执行人借款170000元，逾期违约金51000元（依据协议约定，暂计至2016年6月13日，利随本清），案件受理费4615元，执行费2519元，上述款项共计228134元。被执行人王希娟至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人王希娟无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第211号
申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司董事长。
被申请人邓素萍。
申请人紫金财产保险股份有限公司以与被申请人邓素萍存在不当得利纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邓素萍在本院的执行款26849.6元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人邓素萍在本院的执行款26849.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江云奇
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初205号
原告：达加，西藏索县人。
被告：赤列塔青，西藏索县人。
原告达加诉被告赤列塔青债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月19日原告达加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告达加撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告达加负担。
审 判 长 洛桑顿珠
代理审判员 次仁央宗
代理审判员 罗布顿珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 普布扎西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11614号
原告：唐顺卿，男，1938年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：唐锋(系原告之子)，宁夏小唐人物联信息技术有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人：柯念国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10号，侧楼1-2层。
负责人：徐国夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立波，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告唐顺卿诉被告银川市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月二十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第299-1号
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1967年7月8日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，系被害人张某戊妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1933年9月20日出生，户籍、，系被害人张某戊父亲。
附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1944年11月14日出生，户籍、，系被害人张某戊母亲。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍、，系被害人张某戊长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，1993年10月28日出生，户籍、，系被害人张某戊女儿。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，汉族，1996年6月23日出生，住福建省福安市，系被害人张某戊儿子。
诉讼代理人张神朋、刘瑞玲，福建韩诚律师事务所律师。
被告人詹树堂，男，1971年8月25日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被福安市公安局刑事拘留，同年6月25日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称“周宁保险公司”），住所地福建省周宁县狮城镇桥南路69号。
法定代表人蔡万都，负责人。
本院在审理被告人詹树堂交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人吴某、张某甲、邱某、张某乙、张某丙、张某丁于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以和被告人詹树堂达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某、张某甲、邱某、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 叶子清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑健辉
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执71号
申请执行人:杨庆春，男，1962年1月11日出生，现住桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，现住桦南县。
委托代理人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，现住桦南县，系被执行人之妻。
本院在执行杨庆春与王明清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25000元，案件受理费338元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第820-1号
申请执行人：管用，干部。
被执行人：郭本民，农民。
被执行人：韩兆荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梁民初字第2221号民事调解书，于2015年4月1日，依法委托山东鑫汇银通拍卖行有限公司拍卖被执行人郭本民所有梁山县山水家园小区楼房一套。2015年4月20日管用以363320.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭本民所有的梁山县山水家园小区10号楼xxx楼房一套（房权证梁字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人管用所有。
二、买受人管用可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 功
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01487号
罪犯石德彬，男，汉族，生于1976年2月28日，重庆市壁山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00417号刑事判决，以被告人石德彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元，共同所获赃款6100元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石德彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石德彬在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。罚金4000元该犯已缴纳。上述事实，有罪犯石德彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石德彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女性侵犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其罚金刑的履行及赃款缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石德彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1371号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人滑卫民，该行客户部客户经理。
委托代理人黄登科，该行客户部客户经理。
被告郑桂枝，男，1960年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告常大全，男，1962年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告王树林，男，1961年3月22日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告郑桂枝、常大全、王树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄登科到庭参加了诉讼，被告郑桂枝、常大全、王树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告郑桂枝于2012年1月9日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行师灵分理处申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期为三年，并由常大全、王树林提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年2月16日贷款给郑桂枝肆万元，并划入郑桂枝指定惠农卡账户。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。2015年1月21日合同到期后，被告于2015年11月4日归还了我行贷款本金6000元，下余本金34000元一直未还。经我行信贷人员的多次催收，现三被告仍拖欠我行贷款本金34000元及相应利息。三被告的行为已违反了相关法律规定，严重影响我行信贷资金正常运转和经济效益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回三被告拖欠我行贷款本金34000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑桂枝、常大全、王树林均未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告郑桂枝由被告常大全、王树林担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订“农户贷款借款合同”一份，合同约定：原告贷给被告郑桂枝自助可循环借款额度为肆万元，额度有效期自2012年2月16日起至2015年2月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告常大全、王树林系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定于2014年1月22日支付了借款，本笔借款于2015年1月21日到期后，被告于2015年11月4日归还借款本金6000元。后经原告多次催要，被告尚有贷款本金34000元及相应利息未还，故引发纠纷。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的“农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、汇款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。被告常大全、王树林系连带保证责任人，应承担连带还款责任。故原告起诉要求三被告归还剩余贷款本金34000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂枝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金34000元及相应利息（利率按双方约定利率从2014年1月22日执行至本院确定还款之日止）；被告常大全、王树林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑桂枝、常大全、王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年六月九日
书记员 时慧洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第704号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，无业。2007年7月6日因犯敲诈勒索罪被乐清市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄雅俊、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人陈伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）温洞刑初字第12号刑事判决。陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月下旬某日，被告人陈伟明知“阿喜”�另案处理）系贩毒人员，仍应他人购买毒品的请托，主动联系“阿喜”并谈妥购买毒品数量、价格等事宜。之后，被告人陈伟与蔡某、吴某来到温州附属第二医院门口，后以每克300元的价格向“阿喜”购买共10克甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人陈伟的供述、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
陈伟上诉称，自己只是帮蔡某联系购买毒品用于吸食，自己与卖家之间没有通谋，不是为了贩卖毒品主动联络买家，主观上不具有主动实施贩卖毒品的主观故意；自己仅为吸毒者蔡某提供了卖方的联系方式，没有获利。综上，根据有利于被告人的原则，自己应构成非法持有毒品罪。即使�定自己构成贩卖毒品罪，原判亦未充分考虑自己具有以下罪轻情节：系从犯，毒品重量、含量难以确定，主观恶性小，有坦白情节，导致量刑畸重。请求二审法院依法予以改判或者发回重审。
二审辩护人提出，陈伟的犯意系因蔡某为吸食毒品需要而引起，陈伟与卖家之间没有通谋，陈伟居间介绍主要依附于蔡某的购买毒品行为，而非依附于“阿喜”的贩卖毒品行为，陈伟不具有主动实施贩卖毒品的主观故意；蔡某在另案中因贩卖毒品被判刑与本案没有关联性，蔡某在购买毒品后或另起犯意实施贩卖毒品或刻意隐瞒事实购买毒品，但蔡某的该个人行为不能推导出陈伟的主观心态，且蔡某贩卖的毒品和陈伟介绍购买的毒品之间没有必然的关联性，没有证据证实陈伟明知蔡某系为贩毒而购买毒品的主观心态，应采信陈伟本人关于蔡某购毒是为了吸食的供述；陈伟未在本次犯罪活动中获得任何非法利益，只是单纯为吸毒者提供卖方的联系方式。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，根据有利于被告人的原则，对陈伟应当以非法持有毒品罪定罪量刑。即使认定陈伟构成贩卖毒品罪，原判未考虑陈伟系从犯、如实供述、主观恶性不深、人身危险性不大等情节，导致量刑明显过重。请求二审法院依法予以改判或者发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）除了上诉人陈伟一人的供述外，没有其他证据佐证证实蔡某等人购买毒品的目的是仅用于吸食。（2）陈伟在侦查阶段的供述与证人蔡某的证言可以相互印证证实陈伟主动联系毒品卖家，并与毒品卖家谈妥本案毒品的价格、数量、交易地点等事宜，且陈伟、蔡某及吴某三人一起前往商定的交易地点与毒�卖家进行交易。陈伟明知毒品卖家系贩毒人员，其同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，构成贩卖毒品罪。故关于陈伟构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予支持。（3）陈伟在本案中行为积极，超出居间介绍者的地位介入毒品交易，其对本案毒品交易的发起和达成起重要作用，不宜认定为从犯。故关于陈伟系从犯的上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈伟明知他人实施毒品犯罪而居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈伟系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于陈伟归案后如实供述其主要的犯罪事实，已予以从轻处罚。因此，陈伟及辩护人要求改判或发回重审的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙 梦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第7号
原告：彭某。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：龚某。
本院在审理原告彭某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第125号
原告高某某，男，29岁。
委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被告余某，女，28岁。
原告高某某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人邓钟楷、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚。被告曾于2010年8月起诉离婚后撤诉，于2012年4月24日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告为与被告结婚，东挪西借包括三金在内共花费8万余元至今外债仍未还清，造成婚后家庭经济严重困难。被告在结婚后经常无端生事，产后未与原告家人商量，擅自确定婚生男孩随母姓，取名余某甲，不让原告及家人相见。被告的行为给原告全家造成巨大的精神伤害。原告认为双方草率结婚性格不合，婚后未建立夫妻感情，双方婚姻关系早已名存实亡，双方自2010年分居至今。故要求与被告离婚；婚生男孩余某甲归原告抚养，不要求被告支付抚养费；并由被告协助变更余沣岢姓名，随父姓高；诉讼费由被告承担。
原告高某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、本院（2012）社郊民初字第70号民事判决书一份，证明原、被告双方的婚姻情况，且本次为双方第三次离婚诉讼。
被告余某辩称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后夫妻感情不和，因为家务琐事经常吵闹，婆婆还经常干涉夫妻间的事情，不让原告给妻子零花钱。被告余某怀孕8个月的时候，与婆婆发生争执，一气之下，被告怀孕期间回娘家，从回去至今，原告从没有去看望过，也未打电话问一声。被告临产时，原告也未在家，生孩子所有花费均是由被告娘家支付，因此婚生男孩取名为余某甲是由原告自己的原因造成的。故被告同意离婚；请求法院判令婚生儿子余某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告余某提供了身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据，原告对被告证据均无异议，本院依法确认以上证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事生气。后于2010年5月10日生一男孩，取名余某甲。自余某甲出生以来随被告一直居住在被告娘家，与原告分居至今。被告曾于2010年8月起诉原告离婚后撤回起诉；又于2012年4月24日再次起诉原告离婚，本院判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后经常因为家庭琐事发生争执，2010年5月开始分居。被告曾于2010年8月、2012年4月24日两次起诉原告要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未和好，分居时间已满二年，现原告起诉离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子余某甲年龄尚幼，且自出生之后一直随被告生活，被告抚养孩子愿望强烈，根据相关法律规定及照顾妇女儿童的原则，婚生儿子余某甲宜随被告生活，抚养费由原、被告共同负担，根据本地的实际生活水平本院酌定原告每月支付抚养费200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告余某离婚。
二、婚生男孩余某甲随被告余某生活，原告高某某自2015年1月起每月支付抚养费200元至余某甲满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十二月十日
书记员 侯克钊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02811号
上诉人（原审原告）仲崇兵，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏大力建设集团有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人张明达，该公司董事长。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人仲崇兵因与被上诉人江苏大力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院开庭审理过程中，上诉人仲崇兵当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仲崇兵撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲崇兵撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仲崇兵负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第124号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（以下简称山东鲁南新材料公司）。
组织机构代码：78076019-X.
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人佟克本，董事长。
委托代理人姜自锋，男，山东鲁南新材料公司，职工（特别授权）。
被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称淮北龙盘工贸公司）。
住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人李士运，总经理。
被告李士运
原告山东鲁南新材料公司诉被告淮北龙盘工贸公司、李士运买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁南新材料公司委托代理人姜自锋到庭参加诉讼，被告淮北工贸公司、李士运经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁南新材料公司诉称，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，双方约定了标的物的型号、数量、价款及结算方式等内容，同时约定“合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告郯城县人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任”。原告按照合同约定多批次向被告交付货物，截止2014年8月25日被告拖欠货款共计730502.20元。经被告与原告共同核算对账，于2014年10月20日双方签署《对账单》对这一数额予以确认。后原告多次催要，被告均以各种理由推托不还款，被告行为已严重违约，损害了原告的合法权益。依法要求被告支付拖欠货款737449.30元及延期付款利息，负担诉讼费。
被告淮北龙盘工贸公司、李士运未到庭亦未作书面答辩。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、2013年12月31日工业品买卖合同一份，证明与被告淮北龙盘工贸公司发生供货业务。
2、2014年7月26日工业品买卖合同一份，证明与被告淮北龙盘工贸公司发生供货业务。
3、2014年10月20日，原、被告对账单一份，证明截止到2014年10月20日被告欠原告货款737449.30元。
被告淮北龙盘工贸公司、李士运未提供证据。
综合以上证据，可以认定以下事实
经审理查明，原告山东鲁南新材料公司（原名为山东新凯电子材料有限公司成立于2005年10月9日，于2013年8月13日更名为山东鲁南纸业有限公司，后于2013年11月11日更名为山东鲁南纸业股份有限公司，又于2014年11月26日更名为山东鲁南新材料股份有限公司）与被告淮北龙盘工贸公司于2013年12月31日签订工业品合同，具体内容为：“出卖人：山东鲁南纸业股份有限公司买受人：淮北龙盘工贸有限责任公司签订地点：山东郯城签订时间：2013年12月31日标的、数量、价款及交（提）货时间标的名称无纺纸牌号商标飞超根据发货单标明单价、金额结算。供方代办运输，需方可自提，运费由供方承担，当月发货、当月结清，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告郯城县人民法院起诉解决”。加盖原、被告单位合同专用章。2014年7月26日原、被告又签订工业品买卖合同一份，内容为“标的名称LN9009牌号商标飞超规格型号130Ｘ555根据发货单标明单价、金额结算。供方代办运输，需方可自提，运费由供方承担，当月发货、当月结清，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告郯城县人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任有效期限：2014年7月26日至2016年7月25日”，被告加盖淮北龙盘工贸有限责任公章。在合同履行过程中，被告拖欠货款737449.30元未付。原、被告协商未果。原告于2014年12月23日诉讼来院，要求被告支付货款737449.30元及延期付款利息，负担诉讼费。审理中原告申请诉讼保全，本院依法对被告的部分存款、车辆、股权等财产予以查封、冻结。因被告未到庭致使本案调解不成，被告淮北龙盘工贸公司、李士运未到庭视为对其答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
另查明：淮北龙盘工贸公司2012年3月2日成立，股东发起人李士运60%、刘金芳20%、赵华20%，2014年1月24日经变更股权为刘金芳20%、李士运80%。
上述事实，有当事人的陈述、工业品买卖合同、对账单、淮北龙盘工贸公司变更信息及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告淮北龙盘工贸公司购买原告山东鲁南新材料公司无纺纸，拖欠货款737449.30元未付清，有原、被告签订的工业品买卖合同、对账单等证据为证，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方都应如约履行。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定由控股股东对拖欠货款承担连带责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告对逾期支付货款违约责任约定不明确，原告方也未提供遭受损失的相关证据，因此对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告方提供证据后可另行主张权利。被告淮北龙盘工贸公司、李士运经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北龙盘工贸公司于本判决书生效后10日内付给原告山东鲁南新材料公司货款737449.30元。
二、被告李士运对以上货款承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东鲁南新材料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11175元、保全费4520元，由被告淮北龙盘工贸公司、李士运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 范者华
人民陪审员 王 炼
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐勤凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423初451号
原告毛某甲，男，生于1977年10月27日，汉族，农民。
委托代理人林卿德，鲁山148法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，生于1982年10月13日，汉族，农民。
原告毛某甲诉被告罗秋燕离婚纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告罗秋燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2002年5月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某乙，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常吵闹，2007年7月被告外出打工，不知去向，双方夫妻感情破裂，孩子一直由原告抚养至今。现请求1.与被告离婚。2.婚生子毛某乙有原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告罗秋燕未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告毛某甲与被告罗秋燕于2002年5月，经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气吵闹，2007年7月，被告离家出走至今已有9年之久，造成双方夫妻感情破裂。原告为此提起离婚诉讼。
另查明，在原、被告分居期间婚生子毛某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原告毛某甲与被告罗秋燕在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽育有一子，但经常生气吵闹，并未建立起牢固的夫妻感情。2007年7月被告离家出走，至今已有9年之久，足以认定夫妻感情彻底破裂，故对于原告毛某甲的离婚请求，本院予以支持。由于被告离家出走后，婚生子毛某乙一直跟随原告生活，故其应由原告抚养为宜，结合当地的生活水平，被告每月应当支付毛志峰抚养费300元。被告罗秋燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛某甲与被告罗秋燕离婚；
二、婚生子毛某乙由原告毛某甲抚养，被告罗某每月支付毛某乙抚养费300元。
三、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 宋克己
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 聂蒙召
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05537号
原告彭小江，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人戴杰、汪瑜，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告彭小江与被告重庆半山一号房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告彭小江于2015年1月7日向本院申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告彭小江自愿申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小江撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭小江负担。
代理审判员 邢 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 张馨予
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初46号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人靖某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月28日被平果县公安局取保候审。
被告人毛某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月25日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人靖某、毛某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人靖某、毛某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人靖某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年4月，被害人黄某乙作为韦某甲的借款担保人向肖某（广西某投资公司股东）借款1000万元，借款期限为1个月。还款期限到期后，韦某甲没有能够还款且无法联系。陶某某（广西某投资公司股东，肖某姐夫，已判刑）为追索债务，2015年6月20日上午召集被告人靖某、“小李”（在逃）、“阿锋”（在逃）等人驾车来到平果县城找黄某乙归还借款。当日13时许，陶某某及被告人靖某等人在平果县平新路农业银行附近找到黄某乙，将黄某乙带上车拉到南宁市长湖路中国农业银行长湖路营业点二楼“某某汽车租赁俱乐部”董事长办公室，要求黄某乙还款。当日21时至23时许，为迫使黄某乙归还债务，被告人毛某及“小李”、“阿锋”等人对黄某乙实施殴打，陶某某一直在办公室对黄某乙进行看守，至次日13时许，陶某某见黄某乙伤情较重，才让黄某乙打电话叫其朋友过来送黄某乙去医院治疗。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年12月28日，被告人靖某到平果县公安局投案自首。
2016年1月25日，被告人毛某到平果县公安局投案自首。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人靖某、毛某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人靖某、毛某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人靖某、毛某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人靖某、毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月，被害人黄某乙作为韦某甲的借款担保人向广西某投资公司的股东肖某借款1000万元，借款期限为1个月。还款期限到期后韦某甲没有能够还款且无法联系。陶某某（广西某投资公司股东，肖某姐夫，已判刑）为追索债务，于2015年6月20日上午召集被告人靖某、“小李”（在逃）、“阿锋”（在逃）等人驾车来到平果县城找黄某乙归还借款。当日13时许，陶某某及被告人靖某等人在平果县平新路农业银行附近找到被害人黄某乙并将其拉到南宁市长湖路中国农业银行长湖路营业点二楼“某某汽车租赁俱乐部”董事长办公室，要求被害人黄某乙还款。当日21时至23时许，为迫使被害人黄某乙归还债务，被告人毛某、靖某、“小李”（在逃）等人对被害人黄某乙实施殴打，后陶某某一直在办公室对被害人黄某乙进行看守，至次日13时许，陶某某发现被害人黄某乙伤情较重，才让被害人黄某乙打电话联系朋友过来，将被害人黄某乙送去医院治疗。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年12月28日，被告人靖某到平果县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
2016年1月25日，被告人毛某到平果县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靖某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人黄某乙出具的门诊病历、收条、担保函、承诺书、移动电话单记录、平果县公安局刑侦大队出具的到案经过、刑事判决书、户籍证明，被害人黄某乙的陈述、汇报情况，证人黄某甲、甘某、覃某的证言，被告人靖某、毛某的供述、同案犯陶某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、现场勘验笔录、现场辨认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某、毛某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人靖某、毛某的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人靖某、毛某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人靖某、毛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人靖某、毛某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人靖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄兰静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第611号
原告郑州市第四十四中学。
负责人朱红军，该学校校长。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告朱晓慧，女，汉族，1977年11月22日出生。
原告郑州市第四十四中学与被告朱晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告朱晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年3月20日签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋租给被告使用，租期为一年，即截止到2014年3月20日，租金为900元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告从原告永安街9号的房屋搬出；2、被告支付自2014年3月21日至2015年1月12日期间的房屋占用费8760元，赔偿违约金1314元，以上共计10074元（房屋占用费及违约金自2014年3月21日起算暂计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止，违约金以房屋占用费的15%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱晓慧辩称，被告虽然现在还用着原告郑州市第四十四中学永安街9号的房子，要求返还房子被告没有意见，但是被告是七、八年前从别人手中接收的房子，并支付了50000多元的转让费，不同意支付原告房屋占用费、违约金；希望原告让被告经营到2015年年底，把现有的货处理一下。
经审理查明，原告在郑州市二七区永安街9号（即郑州市二七区庆丰街12号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租原告所有的门面房。被告朱晓慧是与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一，以此门面房作为经营场所，办理了个体工商户的工商登记。原、被告于2013年续签了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费900元，原告同意被告使用原告所有的永安街9号房屋一间，使用期限一年。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月20日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。
上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、原告郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）以及相关情况说明等等证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原、被告均履行了约定的义务，被告以此门面房为经营场所，办理了“个体户”的工商登记，并使用至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告返还所承租的房屋、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违约金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持；被告辩解之一认为被告从别手中接收原告的房子，并支付了转让费等，与本案不是同一个诉讼，在本案中不予处理；关于被告的辩解之二，不同意支付原告房屋占用费、违约金，这一辩解，不能成立，本院不予支持；被告辩解之三认为原告应让被告经营到2015年年底，把现有的货处理一下，既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓慧于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房；
二、被告朱晓慧于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房屋占有使用费8760元及违约金1314元，以上两项共计10074元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱晓慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 石中明
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1470号
罪犯曾庆明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）桃刑初字第385号刑事判决，以被告人曾庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。服刑期至二0一六年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾庆明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾庆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00421号
原告张礼珍（北京兴源宏利达水泵销售中心业主），女，1959年10月13日出生。
被告北京宏怀热力有限公司，住所地北京市怀柔区南花园四区8号楼。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告张礼珍与被告北京宏怀热力有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张礼珍到庭参加了诉讼，被告北京宏怀热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张礼珍起诉称，2010年原告为被告北京宏怀热力有限公司修理水泵，双方经过对账，确认被告欠原告修理费11590元。2010年12月27日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要该笔款项，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告修理费11590元；本案诉讼费由被告负担。
被告北京宏怀热力有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年度，原告为被告北京宏怀热力有限公司修理水泵，双方经过对账，确认被告欠原告修理费11590元。2010年12月27日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今收北京兴源宏利达水泵销售中心修水泵款发票为￥11590，计壹万壹仟伍佰玖拾元正。2010.12.27。”该欠条加盖北京宏怀热力有限公司财务专用章。此后，原告多次催要该笔款项，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付修理款。
上述事实，有原告张礼珍提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告北京宏怀热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张礼珍向法庭提交的欠条，可以认定张礼珍与北京宏怀热力有限公司之间存在修理合同关系，该修理合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。张礼珍按照合同约定向北京宏怀热力有限公司提供了修理水泵的服务，北京宏怀热力有限公司应当按照合同约定给付价款。故对张礼珍要求北京宏怀热力有限公司支付修理费11590元之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏怀热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告张礼珍修理费一万一千五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由北京宏怀热力有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张曦月
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1264号
原告：向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，居民,住湖南省津市市。
被告：常德兴石建设投资有限公司，住所地:湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人：彭廷科，该公司总经理。
原告向继宏与被告常德兴石建设投资有限公司（以下简称兴石投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
向继宏向本院提出诉讼请求：判令兴石投资公司返还工程保证金200万元，借款32万元及利息。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》，该合同约定：兴石投资公司将位于石门县宝峰开发区兰香路的建设工程发包给原告施工，施工日期为2014年9月26日至2015年5月26日，合同价款为4500万元，并约定了专用条款及相关违约责任和担保事项。合同生效后，向继宏给兴石投资公司支付履约保证金200万元，并垫付其他费用，另兴石投资公司向原告借款32万元。原告做好施工前期准备工作后，被告一再拖延推迟开工日期，给原告造成重大经济损失。原告虽以福建森宏建设工程有限公司与被告签订合同，但原告系实际出资人和施工人。
本院经审查认为，常德兴石建设投资有限公司法定代表人彭廷科因涉嫌合同诈骗罪，已被石门县人民检察院提起公诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回向继宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年九月五日
书记员 向 军
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1264号原告：向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，居民,住湖南省津市市。被告：常德兴石建设投资有限公司，住所地:湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人：彭廷科，该公司总经理。原告向继宏与被告常德兴石建设投资有限公司（以下简称兴石投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。向继宏向本院提出诉讼请求：判令兴石投资公司返还工程保证金200万元，借款32万元及利息。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》，该合同约定：兴石投资公司将位于石门县宝峰开发区兰香路的建设工程发包给原告施工，施工日期为2014年9月26日至2015年5月26日，合同价款为4500万元，并约定了专用条款及相关违约责任和担保事项。合同生效后，向继宏给兴石投资公司支付履约保证金200万元，并垫付其他费用，另兴石投资公司向原告借款32万元。原告做好施工前期准备工作后，被告一再拖延推迟开工日期，给原告造成重大经济损失。原告虽以福建森宏建设工程有限公司与被告签订合同，但原告系实际出资人和施工人。本院经审查认为，常德兴石建设投资有限公司法定代表人彭廷科因涉嫌合同诈骗罪，已被石门县人民检察院提起公诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向继宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇一六年九月五日书记员  向 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1045号
原告：蔡赛英。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市亿元鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。
原告蔡赛英为与被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡赛英到庭参加诉讼，被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡赛英起诉称：被告台州市圣大鞋业有限公司因经营所需向原告借款共计299万元，由被告法定代表人瞿月娥分别于2012年1月25日、2012年11月10日、2013年3月18日、2013年5月13日书写了借条给原告，并在借条上盖上被告公司的公章。其中2013年3月18日的借条上写明了利息为月利率1.2%。借款后，被告台州市圣大鞋业有限公司未偿还本息，并于2013年3月25日通过内部分立，从原公司抽资减少实收资本，新成立温岭市亿元鞋业有限公司，于2013年4月8日经温岭市工商行政管理部门登记注册。现原告起诉要求被告归还给原告借款299万元及利息（借款100万元利息自2013年3月18日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，借款190万元的利息自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止），被告温岭市亿元鞋业有限公司对被告台州市圣大鞋业有限公司的上述借款承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告共同归还借款299万元及利息12万元（该利息系2013年3月18日100万元借款的结算利息）。
原告蔡赛英为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2012年1月25日借条、浙江民泰商业银行明细对账单各一份，用以证明被告台州市圣大鞋业有限公司向原告借款19万元及原告款项来源的事实。
2、2012年11月10日借条一份、浙江民泰商业银行个人转账凭证三份、赵加军的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、孙友法的浙江工商银行信用卡交易明细各一份，用以证明：一、被告台州市圣大鞋业有限公司向原告借款100万元；二、原告分别于2012年10月25日、2012年11月1日、2012年11月9日汇款给瞿月娥19万、20万元、4万元的事实。
3、2013年3月18日借条、周永昶中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明被告台州市圣大鞋业有限公司向原告借款100万元，原告丈夫周永昶在同日转账交付100万元的事实。
4、2013年5月13日借条、浙江民泰商业银行个人转账凭证一份，用以证明：一、被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司向原告借款80万元；二、2013年5月13日，徐海晶（系原告姊妹的女儿）转账到瞿月娥账户40万元的事实。
被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告台州市圣大鞋业有限公司因需向原告借款共计299万元，由被告法定代表人瞿月娥分别于2012年1月25日、2012年11月10日、2013年3月18日、2013年5月13日书写借条给原告，上述四份借条均有瞿月娥签名，且加盖被告台州市圣大鞋业有限公司的公章，其中2013年5月13日借条上同时加盖温岭市亿元鞋业有限公司的公章，2013年3月18日的借条上载明借款本金是100万元，利息为月利率1.2%，被告借款后先后偿还利息共计87000元，借款本金及其余利息经原告催讨无果。另查明，被告台州市圣大鞋业有限公司于2013年4月8日分立为台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。
本院认为，原告蔡赛英与被告台州市圣大鞋业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。本案2012年1月25日、2012年11月10日、2013年5月13日的三份借条中均没有写明利息，原告也没有证据证明双方曾口头约定利息，故视为不支付利息。2013年3月18日的借条上载明借款本金是100万元，利息为月利率1.2%，自借款之日（即2013年3月18日）起至开庭之日（2014年9月19日）止按月利率1.2%计算的该笔借款利息为21.6万元。现原告承认被告台州市圣大鞋业有限公司已经偿还借款利息共计87000元，并主动要求被告仅归还结算后利息12万元，放弃对其余部分利息的追索，依法应予准许。借款后，台州市圣大鞋业有限公司于2013年4月8日分立为被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。按照公司法的相关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，故被告温岭市亿元鞋业有限公司、台州市圣大鞋业有限公司对分立前的台州市圣大鞋业有限公司的债务承担连带责任，即对本案2012年1月25日、2012年11月10日、2013年3月18日三笔借款承担连带责任。2013年5月13日该笔借款同时加盖台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司的公章，依法应由两被告共同承担偿还责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡赛英借款299万元及利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31920元，由被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑 霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0201号
原告孔某。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张某，雄县大营镇白码村1区011号。
原告孔某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人高立柱，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告有张泽民、张某两个儿子。原告现为80岁的老人，无劳动能力、无收入来源，原告需靠两儿子赡养度日。但被告至今已经15年对原告不履行赡养义务、对原告不闻不问、对原告没有喊过一声“妈”，并且经常恶语相加，被告的行为严重伤害原告的身心××。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告每年向原告预付赡养费4800元，被告向原告给付医疗费，数额为发生后原告负担数额的50%。
被告张某辩称，（一）赡养是我们应尽的责任与义务。原告系被告之母，母亲生养了我们兄妹三人，长子张泽民、次子张某、长女张秋玲，赡养老人是我们共同的责任。至目前为止被告从没有说过不赡养原告。（二）原告称被告不履行赡养义务不是事实。自2007年被告哥哥张泽民家拆了后院的房子以后，原告就一直随张泽民在其前�的房子居住，被告多次请求原告在被告家居住，原告均不愿前往。2014年农历二月初十，被告委托村主任等人将原告接到家中居住。一直到2015年1月份，原告一直在被告和张泽民家轮流居住。后因琐事原告与被告产生口舌，原告一时生气就去了张泽民家居住。（三）原告要求被告每年向其预付赡养款4800元，被告认为费用过高，超出了被告的支付能力，我最多每月负担80元，一年960元。医疗费三人均分。请人民法院依法裁判。
经审理查明，原告生于1935年6月17日，共生有两个儿子一个女儿，长子张泽民、次子张某、长女张秋玲，均已成年。原告现无劳动能力，无收入来源。2015年1月26日原告以被告不履行赡养义务等为由诉至本院。
另查明，2014年度河北省农村居民人均消费支出8248元。
上述事实有开庭笔录等证据证实。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养扶助父母是做儿女的法定义务。原告已是耄耋之年，正需要子女的赡养扶助。原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于赡养的方式，百孝顺为先，应尊重老人的意愿。原告要求被告按年给付一定的赡养费用，并不违反有关法律规定，本院应予准许。关于赡养费数额，原告要求过高，被告主张过低，以按河北省农村居民人均消费支出标准为宜，应由子女三人均担，被告负担三分之一。原告以后发生的自己实际负担的医疗费用，亦应由三子女均担，被告负担三分之一。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某每年给付原告孔某赡养费用2749元，自2015年开始每年5月1日前一次性支付原告。
二、原告孔某以后发生�自己实际负担的医药费用，由被告张某负担三分之一。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 萱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2940号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邹×，女，1979年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被羁押，同年5月28号被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2769号起诉书指控被告人邹×犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年4月，被告人邹×在本市海淀区清河小营市场3号厅西房1号鞋摊，趁被害人夏×不备，窃取其摊位上黑色布鞋1双，经鉴定价值人民币35元。
二、2013年4月，被告人邹×在本市海淀区清河小营市场4号厅14-15号摊位，趁被害人孙×不备，窃取其摊位上粉色女式上衣1件，经鉴定价值人民币20元；后行至被害人夏×摊位，趁其不备，窃取其黑色布鞋2双，经鉴定价值共计人民币70元。
三、2013年4月20日15时许，被告人邹×在被害人孙×的摊位上，趁其不备，窃取白色女式上衣1件，经鉴定价值人民币20元；后行至被害人夏×摊位，趁其不备，窃取其黑色布鞋1双，经鉴定价值人民币35元。
2013年4月20日，被告人邹×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获。2013年5月24日，被告人邹×在其亲属的帮助下赔偿两名被害人损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹×的供述，被害人夏×、孙×陈述，到案经过，价格鉴定意见，扣押清单，被害人出具的谅解材料，身份证明等证据证实，足以认定。另被告人邹×在本院审理过程中，向法院缴纳了人民币二千元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金，现扣押在案。
本院认为，被告人邹×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邹×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物均已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、扣押在案的人民币二千元，折抵被告人邹×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 段倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3122号
原告张某某。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，分别于2013年8月27日和2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼，被告何某某在2013年8月27日到庭参加诉讼，2014年1月21日的第二次开庭，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月14日登记结婚，未生育子女。双方办完婚礼后第四天，被告即离家出走，表示要离婚，后又反悔不同意离婚。2012年原告张某某提出离婚，同年7月法院判令不支持原告请求。原告认为双方已从2010年分居至今，感情已经破裂，无修复可能。确实由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同及被告不负责任的行为等因素导致。为此，现再次要求与被告何某某离婚。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、结婚证书一份，旨在证明双方系夫妻关系；
2、奉贤区人民法院的民事判决书及被告上诉又撤诉的上海
市第一中级人民法院的民事裁定书。旨在证明被告在明知夫妻感情破裂，而故意拖延两人的离婚时间的事实。
被告何某某辩称，双方感情在登记后已经不好，现同意与原告离婚。但原告诉称的结婚后第四天就离家出走不是事实。原告现在用的手机、相机、手提电脑都是由被告刷卡购买。之前原、被告还一直出去玩，一起去旅游的证据也有的。但现被告有重大疾病，要求原告帮助归还部分债务。对婚后共同财产礼金125，000元及工资15，000元共计140，000元多对半分割，并要求原告登报公开道歉。
被告为证明其辩称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、证明人于肖坤、叶流宾的客观证明及被告的病情证明四张，精神卫生中心诊断书，大病证明，处方、发票。旨在证明原告引起被告患XXX疾病。
2、2009年4月至2010年2月的被告的交通银行信用卡电子账单交易明细4张及2张淘宝交易打印件，旨在证明双方共同生活中由被告支付费用。
3、2012年5月和2013年1月的借据2份及2013年3月借款合同2份，旨在证明在婚姻存续期间有负债的事实。
4、双方在婚礼照片复印件三份和被告的列举礼金清单、费用清单，旨在证明婚礼上她父母给原告的银行存折等收取礼金事实和婚礼产生费用事实。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告提供的二份证据本身无异议，本院予以确认。但对被告是否故意在拖延两人的离婚时间，本院不作评述。原告对被告提供的证据1、2、3均表示否认，对证据4中原告父母给原告的银行存折及在被告家举办婚礼由其父母给的礼金是事实，但不同意分割。对举办婚礼费用及被告方亲友的礼金与原告无关，事后原告也未收取被告亲友的礼金。本院认为对被告提供的证据1、2因缺乏直接证据，不能证明其证明目的，故不予以确认。对其证据3的对外借款债务系原、被告双方分居后的被告个人欠据，且该债未用于夫妻共同生活，本案不作确认。对证据4婚礼中亲友送的礼金，双方说法不一，本庭以审理查明的事实确认双方的实际存款为依据，此据不予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年12月14日双方登记结婚。后双方共同生活约半年，自2010年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告自行离家后双方分居生活。故原告曾于2012年4月诉讼来院，要求离婚，同年7月法院判决不支持原告请求后，双方关系未改善，继续分居至今，为此，原告再次诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后购买的在原告处的共同财产有：卡西欧女士手表一块（购买价300元）、笔记本电脑一台（购买价1，700元）、数码相机一台（购买价2，000元）。另外，本案审理中因原、被告双方的申请要求对对方银行存款进行查询，截止2010年6月底（截止双方在婚后共同生活的最后一个月）原告在银行帐户的存款95，000元，被告在银行帐户的存款6，292.33元。被告婚前投入股金截止查询日存款余额12，150.76元，深A华峰氨纶800股，沪A雅戈尔300股。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及庭审笔录、银行查询回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告第二次未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚姻基础一般，但婚后双方在生活中夫妻情感遇到困难时因缺乏沟通，被告选择了离家与原告分居，致夫妻感情日渐淡漠。原告曾诉至法院要求与被告离婚，虽经本院判决驳回诉请，但夫妻关系仍无好转，现双方不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。鉴于目前夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对诉争的婚后财产和婚后存款问题，鉴于双方婚后共同生活时间短，即以双方分居之月的月末为截止日为基准日，本院依据该时间段内存在的婚后财产和婚后存款依法予以分割。对原告认为其名下的存款来源是亲友的礼金而不同意分割的理由，本院不予采纳。被告在婚前就设立的国信证券账户，因在婚后未进行交易，故对其中存款12，150.76元、深A华峰氨纶800股、沪A雅戈尔300股认定为被告的婚前财产。对被告提出的要求以140，000元进行分割，因缺乏依据，本院不予支持。对双方提到婚后的结婚戒指未提供相应证据，故现不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、双方婚前财产归各自所有；
三、双方婚后共同财产：卡西欧女士手表一块、笔记本电
脑一台、数码相机一台归原告所有（在原告处）；
双方婚后共同存款各自处的归各自所有（其中在原告
处95，000元，在被告处6，292.33元）；
原告在本判决生效后十日内支付被告财产差价款人
民币46，353.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担100元，被告何某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第789号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人四郎降择。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第775号起诉书指控被告人四郎降择犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人四郎降择同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人四郎降择到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月1日5时许，被告人四郎降择在本市武侯区一环路南四段14号“尚网2126”网吧上网时，趁旁边的被害人彭某某睡觉之机，盗走其一部苹果iphone4s手机和现金人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3928元。现金被被告人挥霍耗用，手机已追回发还被害人。2013年3月9日被告人四郎降择在本市双楠街一网吧内被公安干警挡获归案。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场图及照片、扣押清单及扣押发还清单、取保候审告知保证书、被告人病历材料、（2013）金牛刑初字第1006号刑事判决书、情况说明、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人四郎降择的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、认罪、追赃等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。同时，因被告人四郎降择犯数罪，应当数罪并罚。
被告人四郎降择对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人四郎降择犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人四郎降择以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人四郎降择归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚。被告人四郎降择在因本案被取保候审期间犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，现依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，被告人四郎降择犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得人民币1200元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月六日
书记员 王 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01346号
原告苏州市彩云工商实业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道青春村三元工业小区。
法定代表人钱忠毅，该公司总经理。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告桐乡市乌镇逸帆印花厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇北大街河****号。
经营者胡文革。
原告苏州市彩云工商实业有限公司与被告桐乡市乌镇逸帆印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年12月8日、12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市彩云工商实业有限公司的委托代理人俞美娟（参加2015年12月8日庭审）、薛玉平（参加2015年12月28日庭审）到庭参加诉讼。被告桐乡市乌镇逸帆印花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市彩云工商实业有限公司诉称，原、被告之间是常年货物买卖合作关系，双方自2012年6月4日起建立合作关系，原告向被告供应货物，被告支付价款。根据送货清单及原告开出的增值税发票，2012年6月4日至2014年8月26日期间，原告送货金额共计158505元，被告支付货款130000元，拖欠原告货款28505元。2014年8月26日之后双方没有发生货物买卖关系。2015年7月17日，原告以律师函的形式向被告催促相关款项，被告于2015年7月22日收到律师函后亦没有支付相应欠款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款28505元及利息（利息从2015年7月22日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息损失按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2015年7月28日起计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对帐单，证明原、被告发生货物交易及被告欠款金额；
2、送货清单6份，证明原告已经向被告送货，总金额158505元；
3、律师函，证明原告向被告催促货款的事实；
4、快递凭证、查询结果截屏，证明被告收到催款函的事实。
5、增值税发票6张、桐乡市国家税务局开具的发票认证查询单，原告向被告开具的6张发票中5张（2012-2013年）均已认证，2014年4月30日开具的发票被告尚未认证，但该发票对应的送货清单显示被告已经收到货和发票，且该送货清单与2013年送货清单的签收人一致，证明被告已经收到货物和原告开具的增值税发票，交易属实。
被告桐乡市乌镇逸帆印花厂未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-5真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年6月至2014年4月，被告向原告采购染料类产品，原告分别于2012年6月4日向被告送货41365元，于2012年9月4日向被告送货28650元，于2012年12月21日向被告送货24390元，于2013年3月10日向被告送货19475元，于2013年6月10日向被告送货21750元，于2014年4月4日向被告送货22875元，共计发生货款158505元。原告开具了相应金额的增值税发票并交付了被告，前五笔货款相对应的发票被告已予以认证。被告陆续支付了货款130000元，余款28505元一直未付。2015年7月21日，原告向被告发律师函，要求在5日内支付拖欠货款，被告于2015年7月22日签收该函，但仍然未予付款。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了订购的货物，被告应当支付相应的货款。现被告拖欠货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款28505元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇逸帆印花厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市彩云工商实业有限公司货款28505元及逾期付款利息损失（以28505元为基数，自2015年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告桐乡市乌镇逸帆印花厂负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初586号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]464号起诉书指控，2016年8月25日5时许，被告人李某某驾驶渝Ｂ×××××长安牌小型普通客车从重庆市九龙坡区云峰村出发，当车行驶至本区凤中路佳通轮胎公司大门路段时，与车行方向从左至右在人行横道上通过的行人付某某相撞。案发后，李某某打电话报警，付某某经抢救无效于2016年8月29日死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，付某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：李某某承担此次事故的全部责任。案发后，李某某与付某某家属在本院主持调解下达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿付某某家属梁某1、梁某2各项经济损失共计235000元，梁某1、梁某2对李某某的行为表示谅解。
被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高浩耘