wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3070-1号
申请执行人万光宽，男，1984年11月17日生，汉族，城镇居民，住新泰市青云街道办事处平阳路**号，身份证号：3709821984********。
被执行人刘彦论，男，1962年12月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市青云街道办事处骆家庄居委会，身份证号：3709201962********。
被执行人王安玲，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3709201962********。
申请执行人万光宽与被执行人刘彦论、王安玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）新民初字第4518号民事调解书已于2013年11月25日发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的270000元及利息。本院在执行过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3070号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
代理审判员 薛 伟
审 判 员 刘 虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2072号
原告：张继如。
委托代理人：刘继国，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：闫燕。
原告张继如与被告闫燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继如及其委托代理人刘继国、被告闫燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继如诉称，由于被告承揽了兰山区李官镇云泊湖社区A13#、14#、16#、17#、18#、19#号楼建设工程，需要钢材，所以在2011年10月13日，原告与被告签订了供应钢材合同，由原告给被告供应钢材，2011年10月25日结算时，被告欠原告钢材款41.67万元，该款于2011年12月份已还20万元，事后多次要，被告还欠21.67万元钢材款，合同约定，任何一方违约应向对方承担违约金10万元。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告钢材款21.67万元及利息，并承担违约金10万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫燕辩称，对原告所诉没有异议，原告所述属实。
经审理查明，被告闫燕承揽了兰山区李官镇云泊湖社区A13#、14#、16#、17#、18#、19#号楼建设工程，于2011年10月份自原告张继如处购买钢材，原、被告于2011年10月13日签订协议一份，协议载明：“甲方：江苏九鼎环球建设科技有限公司李官镇云泊湖社区项目部闫燕乙方：钢材供应商张继如。十、违约责任：任何一方违约按壹拾万元违约金付给对方。十二、合作中如发生纠纷协商不成，交兰山区人民法院解决。甲方签字：闫燕乙方签字：张继如”，后被告于2011年10月25日向原告出具欠条两张，分别载明：“欠条今欠到张继如2011年10月24日钢材91.808吨金额406945元大写肆拾万零陆仟玖佰肆拾伍元整闫燕2011年10月25号”“欠条今欠张继如青钢线材款9745.50大写玖仟柒佰肆拾伍元伍角闫燕2011年10月25号”后因被告未能履行还款义务，原告于2014年6月13日以被告闫燕为被告向本院提起诉讼，要求支付所欠货款。
庭审中，原告主张被告已经于2011年12月份偿还了20万元，现在尚欠21.67万元钢材款，被告对此予以认可，原告还表示放弃对违约金的主张，要求被告自2011年10月25日起按同期人民银行贷款利率4倍计算利息，被告对此亦予以认可。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告闫燕于2011年10月份自原告处购买钢材，后经结算，尚欠原告钢材款41.67万元未付的事实，有原告提供的原、被告双方签订的《协议》及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告闫燕逾期未能付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中原告主张被告已经偿还原告钢材款20万元，现在尚欠21.67万元，且被告对此予以认可，本院对此予以采纳，故本院对原告要求被告支付货款21.67万元的主张予以支持。庭审中，原告还表示放弃对违约金的主张，同时要求自2011年10月25日起按同期人民银行贷款利率4倍计算利息，被告对此亦予以认可，本院认为，原、被告庭审中关于违约金和利息的协议均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张继如货款21.67万元及利息（自2011年10月25日起按同期人民银行贷款利率4倍计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元减半收取2275元，由被告闫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙宗坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00575号
原告王某某，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告唐某，女，1980年10月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理。原告王某某起诉请求人民法院依法判决：1.准予原告王某某与被告唐某离婚；2.诉讼费用由被告唐某负担。
本案在审理过程中，原告王某某于2015年3月11日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 晏万琴
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1034号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民，1971年7月22日出生，住四川省天全县。
被告白某甲，男，汉族，小学文化，农民，1968年6月20日出生，住四川省天全县。
原告杨某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年6月27日在天全县新华乡人民政府登记结婚，1993年4月19日生育儿子白某乙，2002年10月14日生育女儿白某丙。因被告脾气不好，好吃懒做，长期酗酒并经常谩骂和殴打原告及其家人，从未对家庭尽过责任义务。自2013年2月原、被告开始分居生活。原告曾于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，在法院调解中，因被告写下保证书，双方和好。但后被告一直恶习不改，现请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子白某乙和女儿白某丙随原告生活，由被告每月给付女儿生活费300元，学费和医疗费凭据各承担一半；3、夫妻共同财产位于天全县新华乡大庄上80号三间房屋原告放弃分割。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、结婚证、白某乙、白某丙户籍登记信息。
被告白某甲辩称：不同意离婚。与原告只是偶尔吵闹，并未肆意殴打原告。上次法院调解后，被告一直在努力改好脾气、性格，希望原告再给一次机会。
被告未向法院提供任何证据。
经审理查明：1992年6月27日，原、被告在天全县新华乡人民政府登记结婚。1993年4月19日生育长子白某乙，现已成年，就读于哈尔滨工业大学。2002年10月14日生育次女白某丙，现就读于新华小学，系该校五年级学生。2012年，原、被告在共同生活的天全县新华乡大庄上80号修建了砖混合结构房屋三间，无其他共同财产及债权、债务。因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年2月20日起诉至法院要求与被告离婚，在法院调解中，因被告写下保证书，双方和好。后夫妻关系未有改善，原告于2014年9月15日再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告均无固定收入。
上述事实，有原告身份证、结婚证、白某乙、白某丙户籍登记信息及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，经调解双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生女白某丙因长期由原告照顾，为有利于其健康成长，以随原告生活更为适宜。被告白某甲作为白某丙父亲，对其依法负有教育、抚养的义务，应给付抚养费。在确定抚养费数额时，应综合考虑双方经济收入状况、负担能力和当地的实际生活水平等因素酌情予以确定。位于天全县新华乡大庄上80号的夫妻共同财产房屋三间，因原告在庭审中放弃分割，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女白某丙随原告杨某某生活，由被告白某甲自本判决生效之月起每月给付其女抚养费计人民币300元（含生活费、教育费、医疗费）。每满六个月为一申请执行期。
三、位于天全县新华乡大庄上80号的夫妻共同财产房屋三间，归被告白某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏宝淋
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终448号
上诉人（原审被告）谢祥周，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）许红，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人谢祥周不服福建省罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢祥周上诉称：一、上诉人自2006年以来一直都居住在福州市晋安区，至今已近十年。该处是上诉人的自建房屋，原审法院亦按此地址送达。二、上诉人在原审审查管辖权异议期间已经将暂住证原件、复印件一起寄交给原审法院。三、上诉人提交的最近一本暂住证是2013年3月办理，因福州市暂住制度改革，由之前的单页暂住证变为一本几页、由公安机关在暂住证内页上盖章确认的形式。原审认定暂住有效期至2014年3月27日是未认真核定导致错误。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地在福建省罗源县。上诉人主张自己的经常居住地在福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，上诉人应当举证证明其在福州市晋安区至起诉时已连续居住一年以上的主张。被上诉人作为原告在原审法院的起诉时间是2016年4月12日，上诉人在原审中提交的福州市公安局暂住证载明上诉人暂住地址在福州市晋安区，初领日期为2013年3月27日，有效期限至2014年3月27日，并于2016年4月26日暂住时间延期记载。从该暂住证记载来看，上诉人在2014年3月28日至2016年4月25日期间的居住状况缺乏证据佐证，故本案现有证据尚不足以证明上诉人在福州市晋安区至被上诉人起诉时（2016年4月12日）已连续居住一年以上。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王亚珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初848号
原告郑艳,女,1987年12月25日出生,汉族,居民。
被告许琼丹,女,1990年7月24日出生,汉族，农民。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告郑艳与被告许琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑艳及被告许琼丹的委托代理人许乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳诉称：被告于2014年8月8日向原告借款17000元，约定借款期限为4个月。2014年10月8日被告再次向原告借款170000元，约定借款期限为2个月，约定月利率2%，2014年12月8日偿还本金及利息，若超期归还，每月承担借款总额5%的违约金。被告以其骏仕陶瓷所有债权作为担保。被告共偿还利息4000元。之后被告未履行还款义务。为此，现原告起诉，要求：1，被告偿还原告本金170000元，从2014年10月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止。2、被告偿还借款本金17000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称其向原告借款实际是借的高利息，约定的三分五分都有，之前已经支付利息，但不是原告所说的两分的利。且被告已经通过支付宝转账还了一些借款及利息，但现在暂无证据。对借款本金无异议。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、借条两份，证明被告于2014年8月8日借款17000元，未约定利息。2014年10月8日借款170000元；3、抵押担保协议，证明被告用其骏仕陶瓷所有债权作为担保。经被告质证认为原、被告身份无异议，对本金一万七的这张没有约定利息。十七万约定利息有效，但借款不是合同，不存在违约金。抵押担保，原告无其他证据佐证，无效。
被告未提供证据。
本院对原告举示原、被告身份信息和借条两份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。对于担保协议，原告也不主张担保权，不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告于2014年8月8日向原告借款17000元，约定借款期限为4个月。2014年10月8日被告再次向原告借款170000元，约定借款期限为2个月，约定月利率2%。被告共偿还利息4000元。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告给付第一笔借款本金17000元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还第二笔借款本金170000元，从2014年10月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求符合相关法律的规定，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许琼丹偿还原告郑艳借款本金17000元。
二、被告许琼丹偿还原告郑艳借款本金170000元，并从2014年10月8日起按月利率2%计算利息直至案款付清为止（许琼丹已偿还的利息4000元，予以品除）。
上述案款在本判决生效后10日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交），由被告许琼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00203号
上诉人（一审原告）皇某某，女，1963年11月1日出生，汉族，住某某县某某镇。
委托代理人崔维海，男，1944年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路68号，退休干部。
被上诉人（一审被告）王某甲，女，1957年2月2日出生，汉族，住某某县某某镇。
被上诉人（一审被告）王某乙，男，1980年7月15日出生，汉族，住址职业同上，系被告王某甲之子。
上诉人皇某某因排除妨碍纠纷一案，不服白水县人民法院（2013）白水民初字第00344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄埔翠英及其委托代理人崔维海，被上诉人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实，被告王某甲与王某甲某于1978年结婚，1991年12月9日，王某甲与王某甲某经原审法院判决离婚，女儿ＸＸ随王某甲生活，儿子王某乙随王某甲某生活，离婚后王某甲在外打工。1991年12月28日王某甲某与原告皇某某结婚，皇某某及女儿田晓珍的户口于1992年8月15日迁入了尧禾镇满义村六组并落户到以景开锁为户主的农户家庭。1994年，尧禾镇满义村对全村各农户土地进行了调整，以景开锁（王某甲某之父）为户主的家庭承包了包括“黄珍”在内7.5亩土地。2001年原告皇某某将景开锁家庭承包“黄珍”土地中的3亩土地承包给同村村民刘招俊，承包期限为10年，自2001年到2011年。2010年10月，刘招俊承包合同到期后，原告就争议土地以每亩每年90元的价格与收水乡李塬村村民张庆红签订承包合同，承包期限为10年，但张庆红未能进地耕种。二被告强行对土地进行了耕种，原告遂以排除妨碍的案由提起诉讼。在审理期间，王某甲以法院（2008）白水民初字第525号民事判决侵犯了她及女儿的土地经营权，向检察机关申诉。渭南市人民检察院于2012年11月26日作出渭检民抗（2012）10号民事抗诉书，向渭南市中级人民法院提出抗诉。渭南市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）渭中法民抗字第00002号民事裁定，指令本院再审，再审期间中止原判决第二项的执行。
原审法院判决认为，原、被告因“黄珍”三亩地的经营权而引起排除妨害纠纷，原告皇某某以法院（2008）白水民初字第525号民事判决第二项为依据请求排除妨害，但该判决第二项已被渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法民抗字第00002号民事裁定中止其效力。1994年尧禾镇满义村六组调整土地，将“黄珍”在内的7.5亩土地承包给以景开锁为户主的家庭，并没有具体分配到每个家庭成员，家庭成员之间因土地调整所产生的争议，应当首先由土地行政主管部门处理。原告诉请名为侵权，实为土地承包经营权权属纠纷，在村委会不能明确土地权属的情况下，侵权之诉难以成立，双方产生的土地承包权争议应由政府部门明确其承包关系。故原告以自己享有“黄珍”土地承包经营权为由，要求排除妨害之请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告皇某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，黄埔翠英对原审判决不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，改判二被上诉人不得妨碍上诉人耕种“黄珍”3亩土地；二被上诉人赔偿上诉人损失600元。理由为原审法院认定事实不清。上诉人皇某某与王某甲某于1991年12月28日登记结婚，被上诉人王某甲与王某甲某于1991年12月9日经白水县人民法院判决离婚。上诉人皇某某与女儿田晓珍的户口1992年8月15日迁入尧禾镇满义村六组，落户到王某甲某之父景开锁为户主的农户家庭，成为景开锁的家庭合法成员。被上诉人王某甲于1992年8月15日经法院判决离婚后，被上诉人和其女与王某甲某已分户，并把户口单列，不再是京开锁家庭的成员。1994年该组调整土地时应该不享有京开锁户主名下的黄珍3亩土地的使用权。原审确定案由错误。本案应为侵权纠纷，上诉人持有争议土地的承包经营权证书，原审认定土地承包经营权纠纷错误，二审应予纠正。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，上诉人请求物权保护。但上诉人依据的（2008）白水民初字第525号民事判决的第二项内容即“在黄真的3亩土地由黄埔翠英耕种”已被（2013）白水民再字第00001号民事判决予以撤销，且该判决已发生法律效力。故上诉人请求排除妨害缺乏事实依据，依法不予支持。原审判决驳回其上诉请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄埔翠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 蓉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第49号
原告张某均，男，生于1975年3月21日，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告袁某英，女，生于1976年6月2日。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告张某均诉被告袁某英离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某均及其委托代理人黄大兵，被告袁某英及其委托代理人郭仕谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月16日经人介绍相识恋爱，当时原告才18岁，年幼无知，原、被告仅相识一个月就同居生活，1995年被告父亲找关系给原、被告办了一个假结婚证，当时被告证件都不给原告看。后来原告发现被告实际年龄是1968年7月24日，被告一直在欺骗原告，原告不同意这门婚事，原告的父母强迫原告才勉强同意这门婚事。1992年4月8日生育长子张某宗，1999年1月5日生育次子张某元。由于婚前了解时间少，原告对被告的情况和个性都不太了解，以致因双方性格不合时常发生争吵打架。被告对原告父母极不尊重，被告脾气坏，个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子。2006年和2011年原告父母拿钱出来叫原、被告一起在街上买房子。去年原、被告闹离婚多次，今年原告母亲去逝，原告为了被告对原告父亲孝顺点，双方于2014年2月26日在民政部门补办了结婚证，但好景不长，今年5月份原告父亲感冒严重叫被告给他扯沙，被告打电话给原告说原告父亲调戏她，污蔑原告父亲。为此，原告伤透了心，被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告同居生活前了解时间少，仅认识一个月就怀上孩子，与被告登记结婚并非原告真实心愿，婚姻基础不牢，长期争吵打架，一直没有建立起夫妻感情，原、被告因性格不合数次闹离婚，原、被告从2009年分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生男孩张某元由原告抚养，被告承担一半的抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告诉称的事实是编造的，理由是虚假的。原、被告在共同生活中创造了财富，被告也对原告的父母尽孝，原告离婚是因为有了第三者，原、被告并未分居，原告的诉讼理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月16日经人介绍相识恋爱后同居生活，1992年4月8日（系户籍登记的出生时间，原、被告均称该登记时间有误）生育长子，取名张某宗，1999年1月5日生育次子，取名张某元，1997年6月12日办理结婚登记手续，2014年2月26日因结婚证遗失，补办了结婚证。2014年12月18日，原、被告曾发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告从结婚至今婚姻时间已近二十年，并生有两个孩子，由于结婚证遗失，双方于2014年2月26日又补办了结婚证，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某均与被告袁某英离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一五年二月九日
书记员 罗 舒
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第55号
申请执行人：赵晓刚，住所：吉林省辽源市龙山区。
被申请人：吉林省伟业机械装备有限公司，住所：吉林省东辽县白泉镇。
法定代表人：高波，经理。
委托代理人：徐立伟，特别代理。
被申请执行人：徐立伟，男，住所：吉林省辽源市龙山区。
本院受理申请执行人赵晓刚与被申请执行人吉林省伟业机械装备有限公司、徐立伟股权转让纠纷一案，申请执行人赵晓刚依据辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第8号生效民事调解书所确定的义务，本院依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人赵晓刚以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出此案本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行的申请。
本院认为，申请执行人赵晓刚的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人赵晓刚与被执行人吉林省伟业机械装备有限公司、徐立伟股权转让合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人赵晓刚对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人赵晓刚可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6785号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地青岛市莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场南城路
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：曹夕梅，女，1972年5月13日出生，汉族，平度市人，住平度市。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告曹夕梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告曹夕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告将其所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用。
曹夕梅未答辩。
经审理查明，2017年5月26日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｂ×××××号汽车；挂靠期限是自2017年5月26日起至2025年9月17日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。合同签订后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹夕梅于本判决生效之日起10日内付给原告青岛奥正通贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹夕梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雨逸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第457号
原告郝明，男，汉族，农民，现住鞍山市台安县。
法定代理人陶春秋，女，汉族，农民，现住鞍山市台安县桑林镇。
被告杨锐，女，汉族，系辽中县精神病医院见习医生，现住辽中县。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告辽中县精神病医院，住所地辽中县六间房镇六间房村。
法定代表人陈岩，系该医院院长。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
委托代理人孙晓刚，男，汉族，系辽中县精神病医院精神科医生，现住辽宁省丹东市。
本院在审理原告郝明诉被告杨锐、辽中县精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郝明撤回起诉。
案件受理费10，800.00元，减半收取5，400.00元，由于原告诉讼费全部缓交，故原告应向本院缴纳5，400.00元。
审 判 长 罗红云
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘美静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1260号
原告李某甲，女，汉族，1973年9月29日出生，农民，住福建省华安县。
被告李某乙，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，住福建省华安县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1993年6月经人介绍相识并自由恋爱后于1994年2月17日办理结婚登记手续，于1995年11月28日生育婚生子李某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架，且被告对家庭没有尽到责任，原告曾于2005年向本院起诉离婚后撤诉；于2014年10月22日再次向本院提起离婚诉讼，法院经过审理后驳回原告的诉讼请求；但判决过后，原、被告依旧过着分居生活，生活上、经济上各自独立分开，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识并相恋，于1994年2月17日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于1995年11月28日生育婚生子李某丙。2014年10月22日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年1月13日作出“驳回原告李某甲的全部诉讼请求”的民事判决。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。上述事实有原告举证的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2014）华民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营，原、被告双方未注重夫妻感情的培养，原告李某甲于2014年10月22日提起离婚诉讼，2015年1月13日本院作出不予准许原、被告离婚的判决后，原、被告之间的关系并未有所改善，2015年10月26日，原告李某甲再次提起诉讼，态度坚决，请求判令与被告李某乙离婚，该行为可证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费人民币123元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01630号
原告：廖炳兰，女。
委托代理人：廖炳生（系原告之兄）。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶定文，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告廖炳兰诉被告陶定文所有权确认纠纷一案中，原告廖炳兰于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖炳兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖炳兰撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告廖炳兰负担。
审判员 袁传文
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1386号
原告：黄瑞海。
被告：刘守胜。
原告黄瑞海为与被告刘守胜买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年10月28日、11月4日公开开庭进行了审理。原告黄瑞海到庭参加诉讼，被告刘守胜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞海起诉称：被告刘守胜因经营塑钢门窗生意，多次向原告购买塑钢材料。2012年9月26日，被告结欠原告塑钢材料款34180元。随后，被告偿还了26000元，剩余8180元至今未支付。现原告请求判令：1、被告刘守胜向原告支付材料款8180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
2015年10月28日，本院依职权向平阳县工商局调取平阳县威美铝塑门窗厂工商登记信息，用于证明被告刘守胜经营的平阳县威美铝塑门窗厂于2012年11月26日注销的事实。
被告刘守胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3及本院依职权调取的工商登记，经庭审出示质证，原告对本院调取的工商登记信息真实性、合法性、关联性无异议。因被告刘守胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告刘守胜系个体工商户平阳县威美铝塑门窗厂经营者。因生产经营需要，被告刘守胜以平阳县威美铝塑门窗厂的名义多次向原告购买塑钢材料。2012年9月26日，双方经结算，平阳县威美铝塑门窗厂结欠原告塑钢材料款34180元，并由被告刘守胜出具欠条予以确认。随后，被告刘守胜偿还了26000元，剩余8180元至今未支付。2012年11月26日，平阳县威美铝塑门窗厂停业并注销工商登记。
本院认为：原告黄瑞海与平阳县威美铝塑门窗厂之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现平阳县威美铝塑门窗厂已注销，作为经营者的刘守胜应对平阳县威美铝塑门窗厂的债务承担清偿责任。原告要求被告支付材料款8180元，于法有据，本院予以支持。被告刘守胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘守胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞海材料款8180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴蓓蓓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第164号
原告：孙立秋，男，汉族，1972年2月6日生，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：王来和，又名王老七，男，汉族，1973年8月22日生，个体，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告孙立秋诉被告王来和买卖合同纠纷一案中，原告孙立秋于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费3810.00元减半收取1905.00元，财产保全费1400.00元由原告孙立秋负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王鑫程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第697-2号
申请执行人巩同霞。
被执行人王伟。
本院在执行巩同霞诉王伟租赁合同纠纷一案中，尚有13973元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第697号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第615号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，生于1995年，甘肃省东乡族自治县人，中专文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住本区华林路。2014年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第636号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月25日13时许，被告人马某某受其母杨某某（在逃）指派向吸毒人员单某某贩卖毒品，当被告人马某某携带毒品行至本市七里河区华林山二马路路口时被公安人员抓获，当场从其皮包内查获毒品海洛因2.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人马某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年九月二日
书记员 张 平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张定民一初重字第984号
原告林十芳，女，汉族，1974年9月7日出生。
委托代理人张奎，男，1973年11月5日出生，土家族。代理权限为特别授权。
被告龙维兵，男，汉族，1957年10月25日出生。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人张家界红辣子酒店管理有限责任公司。住所地张家界市永定区北正街**号。
法定代表人张智，董事长。
委托代理人杨锡武，张家界澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林十芳与被告龙维兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年9月20日作出（2012）张定法民一初字第984号民事判决，被告龙维兵不服上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2014年1月21日作出裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2014年2月28日依法追加张家界红辣子酒店管理有限责任公司为本案的第三人，同年6月30日公开开庭审理了本案。原告林十芳及其委托代理人张奎、被告龙维兵的代理人张仙河、第三人张家界红辣子酒店管理有限责任公司的委托代理人杨锡武到庭参加诉讼。本案审理终结后，原告林十芳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林十芳以搜集财产损失新证据为由，向本院提出撤诉申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林十芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林十芳承担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 伍贤科
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田蕙菡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6657号
原告陈健辉，居民。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告张新林，居民，个体工商户。
被告谢国波，居民。
委托代理人王晓凌，居民。
原告陈健辉与被告张新林、谢国波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢柏荣、被告张新林及被告谢国波委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健辉诉称，原、被告之间因购买蓝妹啤酒有数次经济往来。2014年3月24日，原告为继续购买啤酒（蓝妹银标瓶500件，蓝妹罐100件），共计货款83300元。当天，原告应被告谢国波要求，按往常方式向被告谢国波指定的被告张新林名下的龙岩市新罗区新秀电脑店（个体工商户）银行账户转账支付77942元（已扣除上一批拖欠的38件蓝妹银瓶后计算的金额）。被告收到款项后，随即组织货源，但只于2014年5月6日交付了260件蓝妹瓶装啤酒，其中250件蓝妹银标瓶，10件蓝妹金标瓶，共计货款为36950元。剩余的货物经原告多次催收，被告均未交付。因已过了合理的交付期限，为此原告诉至法院请求判令两被告立即返还原告货款46350元。
被告谢国波辩称，原告所述转账被告77942元无异议。收到款项后，被告抵扣2013年11月4日被告交付原告的380件斐朗啤酒货款后，再将剩余货款计算出应发给原告蓝妹瓶装啤酒数量。综上，原告诉请没有事实依据，依法应予以驳回。
被告张新林辩称，被告张新林与被告谢国波合伙经营龙岩市新罗区捷成祥酒业。从2013年5月份开始，两被告与原告发生啤酒买卖交易，被告谢国波通过电话与原告业务联系。2014年3月24日，被告张新林个体经营龙岩市新罗区新秀电脑账户确有收到原告77942元，抵扣2013年11月4日被告交付原告的380件斐朗啤酒（合计货物价值78750元）货款后，被告于2014年5月5日交付了260件蓝妹啤酒。被告供货给原告，均有物流单据及原告签收的单据为证。此后，双方没有业务往来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢国波与被告张新林合伙经营龙岩市新罗区捷成祥酒业。2013年5月开始，原告陈健辉与两被告多次发生购买啤酒业务往来。2014年3月24日，原告向两被告继续购买啤酒，当日原告向被告谢国波指定的被告张新林名下的龙岩市新罗区新秀电脑店（个体工商户）银行账户转账77942元。2014年5月6日，原告收到两被告交付260件蓝妹瓶装啤酒（其中250件蓝妹银标瓶，10件蓝妹金标瓶）。此后，双方没有啤酒买卖业务往来。原告认为原告向两被告购买蓝妹银标瓶500件及蓝妹罐100件，货款共计83300元；扣除上一批被告拖欠的38件蓝妹银瓶货款后，经结算原告向被告转账77942元，但被告只供260件蓝妹瓶装啤酒（货款共计36950元），剩余货物经原告催收均未交付。为此原告诉至法院请求判如所请。
另查明，2013年11月4日，两被告向原告供应870件啤酒（其中含380件斐朗啤酒），此后对该批货物原告予以确认签收。两被告均确认，2014年5月5日，两被告在抵扣2013年11月4日被告交付原告的380件斐朗啤酒（货物价值78750元）货款后，向原告交付了260件蓝妹啤酒。
上述事实，有原告提供的中国工商银行转款凭证、个体工商户营业执照，被告张新林提供的捷成祥酒业清单、广龙物流集团货物托运、承运验收单、长丰物流货物清单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告应对其主张多付被告货款的事实和具体多付多少货款的事实负举证责任。从本案查明的事实来看，双方从2013年5月起发生啤酒买卖关系，但原告只提供双方发生啤酒买卖关系中的2014年3月24日该笔蓝妹啤酒买卖情况的证据，并未提供双方以往的交易相关证据。另原告主张双方对2014年3月24日之前啤酒买卖的货款已结清，但两被告不予认可，原告也未能提供双方对2014年3月24日之前的货款已结算或双方对所有货款进行结算的证据。综上，原告现诉请被告返还货款46350元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈健辉的诉讼请求。
本案案件受理费960元，由原告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 方 九 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2036号
申请执行人：赵伟。
被执行人：崔亮。
被执行人：魏巍。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为85000元、案件受理费650元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1547号
原告王雪芹。
原告王恒。
原告王愉。
共同委托代理人包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告董莉莉。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，系该公司总经理。
委托代理人赵文涛，系该公司员工。
原告王雪芹、王恒、王愉与被告董莉莉、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒及其与其他原告共同委托代理人包丽民，被告董莉莉、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月20日，李坤醉酒驾驶董莉莉的陕DG18**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至王莽十字西500米处，将行人益重花撞倒，造成益重花当场死亡的交通事故，道路交通事故认定书认定李坤对本次交通事故负全部责任，益重花无责任。据此，请求判令二被告赔偿自己去世女（母）的死亡赔偿金、丧葬费共计120000元。
被告董莉莉辩称，事故车辆其已投有交强险，应由被告太平财产保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辨称，自己公司对交通事故的事实、责任认定书均无异议，事故车辆在其公司只投保了交强险，事故亦发生于保险期限内，但本次事故中驾驶人李坤系醉酒驾驶，其公司只承担垫付义务，最终责任应由李坤和车主董莉莉承担，为避免保险公司追偿，应由董莉莉和李坤直接向原告承担赔偿责任，保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年12月20日18时30分许，驾驶人李坤（已处刑）酒后驾驶被告董莉莉所有的陕DG18**号小型轿车在西安市长安区境内沿107省道由西向东行驶至107省道王莽十字以西500米处时，将行人即三原告的女（母）益重花碰撞，致益重花当场死亡。后经公安交警部门认定：驾驶人李坤负此事故全部责任，益重花无责任。经鉴定，益重花系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，李坤与原告就民事赔偿达成协议，已赔偿原告各项经济损失共计38.8万元。另查明：死者益重花母亲系王雪芹，益重花生育一子王恒一女�愉。董莉莉与李坤系母子关系，陕DG18**车登记在董莉莉名下，该车一直由李坤管理、使用。还查明陕DG18**号小型轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、益重花的死亡证明、交通事故认定书、身份关系证明、户籍证明、保险单、调解协议书、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，驾驶人李坤酒后驾驶董莉莉所有的机动车辆将行人益重花撞倒致死亡，交警部门认定李坤负事故全部责任，益重花无责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院亦依法予以认定。现该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，事故亦发生于保险期限内，故三原告要求由承保的被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，依法应予支持。因被告董莉莉对该交通事故的发生、事故车辆的管理没有过错，故不承担民事赔偿责任。为维护交通道路交通安全秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告王雪芹、王恒、王愉之女（母）益重花的死亡赔偿金、丧葬费共�110000元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，原告已预交，由原告承担1425元，剩余1275元予以退还原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱亚文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1547号原告王雪芹。原告王恒。原告王愉。共同委托代理人包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。被告董莉莉。被告太平财产保险有限公司陕西分公司。法定代表人何小东，系该公司总经理。委托代理人赵文涛，系该公司员工。原告王雪芹、王恒、王愉与被告董莉莉、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒及其与其他原告共同委托代理人包丽民，被告董莉莉、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年12月20日，李坤醉酒驾驶董莉莉的陕DG18**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至王莽十字西500米处，将行人益重花撞倒，造成益重花当场死亡的交通事故，道路交通事故认定书认定李坤对本次交通事故负全部责任，益重花无责任。据此，请求判令二被告赔偿自己去世女（母）的死亡赔偿金、丧葬费共计120000元。被告董莉莉辩称，事故车辆其已投有交强险，应由被告太平财产保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辨称，自己公司对交通事故的事实、责任认定书均无异议，事故车辆在其公司只投保了交强险，事故亦发生于保险期限内，但本次事故中驾驶人李坤系醉酒驾驶，其公司只承担垫付义务，最终责任应由李坤和车主董莉莉承担，为避免保险公司追偿，应由董莉莉和李坤直接向原告承担赔偿责任，保险公司不承担责任。经审理查明，2015年12月20日18时30分许，驾驶人李坤（已处刑）酒后驾驶被告董莉莉所有的陕DG18**号小型轿车在西安市长安区境内沿107省道由西向东行驶至107省道王莽十字以西500米处时，将行人即三原告的女（母）益重花碰撞，致益重花当场死亡。后经公安交警部门认定：驾驶人李坤负此事故全部责任，益重花无责任。经鉴定，益重花系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，李坤与原告就民事赔偿达成协议，已赔偿原告各项经济损失共计38.8万元。另查明：死者益重花母亲系王雪芹，益重花生育一子王恒一女�愉。董莉莉与李坤系母子关系，陕DG18**车登记在董莉莉名下，该车一直由李坤管理、使用。还查明陕DG18**号小型轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有庭审笔录、益重花的死亡证明、交通事故认定书、身份关系证明、户籍证明、保险单、调解协议书、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，驾驶人李坤酒后驾驶董莉莉所有的机动车辆将行人益重花撞倒致死亡，交警部门认定李坤负事故全部责任，益重花无责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院亦依法予以认定。现该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，事故亦发生于保险期限内，故三原告要求由承保的被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，依法应予支持。因被告董莉莉对该交通事故的发生、事故车辆的管理没有过错，故不承担民事赔偿责任。为维护交通道路交通安全秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院》第十八条，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告王雪芹、王恒、王愉之女（母）益重花的死亡赔偿金、丧葬费共�110000元。二、驳回三原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，原告已预交，由原告承担1425元，剩余1275元予以退还原告。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一六年六月二十一日书记员  朱亚文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1939号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告罗国东，男，1971年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗国东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2875号
原告：庞槊。
委托诉讼代理人：庞运河（与原告系父子关系）。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703。
法定代表人：管重，校长。
原告庞槊与被告天津市河西区英卓语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞槊的委托诉讼代理人庞运河、被告天津市河西区英卓语言培训学校的法定代表人管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告给付原告学费10000元；学费利息743.75元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2012年9月2日和2012年12月2日就英语培训事宜达成协议，两次共计交纳学费15700元，原告与被告商定利用寒暑假和高一与高二的部分周六、周日学习，上了一部分课程后，由于原告上高三，所以其他未学习课程，原告与被告商定等高考结束后再学习。高考结束后，原告于2015年7月联系上课事宜，才得知英卓语言培训学校已经关闭，学校法人管重携款失联。自2015年7月起经与河西区教育局部门，公安河西区分局大营门派出所，公安河西区经侦队，河西区检察院等联系相关事宜。现在管重已经判刑。现被告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
原告就其主张提供如下证据：1、《英卓语言课程注册协议》两份，证明原告与被告学校存在合同关系；2、发票、收据，证明原告交纳了学费。
被告天津市河西区英卓语言培训学校辩称，1、需确认客户的真实性，包括金额等，需提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付利息和赔偿；3、有些同学是不符合退费条件的，我希望法官针对案件核实一下原告是否符合退费条件。其他没有了。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：均没有异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告天津市河西区英卓语言培训学校系从事教育培训的民办非企业单位，管重系该学校法定代表人。2012年9月2日，原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订《英卓语言课程注册协议》，约定，课程类型：雅思中级+高级+VIP；课程费用13000元；支付方式借记卡支付等主要内容。2012年9月14日，原告交纳被告13000元、被告给原告出具天津市地方税务局通用机打发票。签订合同至今，被告天津市河西区英卓语言培训学校为原告提供了全部中级课程及50%VIP课程，剩余课程没有履行。
2012年12月2日，原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订《英卓语言课程注册协议》，约定，课程类型：语法VIP5次共10小时；课程费用2700元等主要内容。2012年12月2日，原告给被告交纳2700元，被告给原告出具收据。该份合同未实际履行。
在双方合同履行过程中，被告天津市河西区英卓语言培训学校之法定代表人管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告天津市河西区英卓语言培训学校的法定代表人管重涉嫌刑事犯罪，被告天津市河西区英卓语言培训学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。
本院认为，原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《英卓语言课程注册协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告天津市河西区英卓语言培训学校的法定代表人管重涉嫌犯罪，导致被告天津市河西区英卓语言培训学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现，原告没有学习的部分课时费被告天津市河西区英卓语言培训学校应该予以返还。被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告庞槊合同未履行部分的款项10000元；
二、驳回原告庞槊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元,由被告天津市河西区英卓语言培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初586号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈小勇，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告陈小勇于2011年9月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币26108.9元。原告经多次催要未果，现请求判令被告陈小勇支付上述欠款人民币26108.9元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告陈小勇未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告陈小勇（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡银联金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告陈小勇在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈小勇。”
被告陈小勇申领信用卡（卡号：62×××82）后，自2011年10月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年1月之后未再还款,截止2015年11月4日被告陈小勇累计欠款26108.9元(其中本金18704.28元、利息7404.62元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈小勇向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈小勇应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币26108.9元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元、公告费人民币690元，合计人民币1143元，由被告陈小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费453元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月三十日
书记员 吴梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执280号
申请执行人程占格，女、汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人河北多利钱城投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街146号。
法定代表人栾立宁，该公司经理。
关于程占格申请执行河北多利钱城投资咨询有限公司投资管理服务协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年3月30日作出的石裁字（2016）第015号裁决书已发生法律效力。权利人程占格于2016年5月6日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第015号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 同 会
二〇一六年五月二十六日
书记员 �良聚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1631、1632-1号
申请执行人；张超，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：刘坤，男，汉族，1981年9月20日出生，住灵璧县。
被执行人；刘彩莲，女，汉族，1966年8月20日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人：徐宗超，男，汉族，1965年7月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4674号、（2017）皖1323民初4675号民事调解书，于2017年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
查明，被执行人徐宗超、刘彩莲有车辆可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、依法查封被执行人徐宗超、刘彩莲所有的汽车五辆（车号：皖L26467、皖LQL588、皖LX7L88、皖LX9L88、皖LX6L88）
二、查封限期两年。
本裁定书送到后即具有法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋琼琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初672号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东长江铝业有限公司，驻临朐县东城经济开发区，组织机构代码：75086038-4。
法定代表人程世江，该公司经理。
被告山东华岳达铝业有限公司，驻临朐县东城街办沂山路东首路南，组织机构代码：69440380-7。
法定代表人张林，该公司经理。
被告程世江。
被告刘玉娥。
被告程世山。
被告吴瑞丽。
被告潘志强。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东长江铝业有限公司、山东华岳达铝业有限公司、程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、潘志强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东长江铝业有限公司、山东华岳达铝业有限公司、程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、潘志强银行存款人民币8523522.82元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东长江铝业有限公司、山东华岳达铝业有限公司、程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、潘志强银行存款人民币8523522.82元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十三日
书记员 梁同丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40064号
申请人杨立丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人韩强，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人杨立丽与被申请人韩强因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下房屋（保全价值600000元）。申请人的保全申请以王孝海名下坐落于天津市滨海新区汉沽三湖里12号楼502号房屋及现金60000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一轮候查封被申请人韩强名下坐落于天津市滨海新区东风北里51号楼604号房屋。
二查封担保人王孝海名下坐落于天津市滨海新区汉沽三湖里12号楼502号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6799号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李友来，男，该支行员工。
被告：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告蔡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托诉讼代理人李友来到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告蔡晶晶未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晶晶立即归还原告借款本金120000元、支付利息904.17元、复利3.60元，及自2017年7月2日起至实际清偿日止以本金120000元、利息904.17元为基数按年利率13.125%分别计算的罚息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡晶晶既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月4日、2月13日、2月23日、2月27日、3月11日、3月15日、3月23日、3月31日、4月2日、4月3日。
二、借款金额：分别为37800元、22000元、3000元、24000元、8000元、8000元、6200元、3000元、6000元、2000元，合计120000元。
三、约定利息：借款年利率为8.75%，按月计息，每月20日为结息日。罚息利为贷款利率上浮50%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2017年2月4日、2月13日、2月23日、2月27日、3月11日、3月15日、3月23日、3月31日、4月2日、4月3日向被告蔡晶晶发放了上述贷款。
五、借款用途：个人消费。
六、还款期限：均为1年。原告于2017年6月27日向被告送达信贷业务提前到期通知书，宣布贷款于2017年7月1日到期。
七、还款情况：被告蔡晶晶正常付息至2017年5月20日。
八、尚欠本息：被告蔡晶晶尚欠本金120000元、截至2017年7月1日的利息904.17元、复利3.60元，以及之后的罚息和复利。
九、其他相关事实：原、被告双方还约定：被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
以上事实由原告提供的个人自助循环贷款授信协议、文书送达约定合同、分户明细表、贷款信息表、信贷业务提前到期通知书、EMS邮件详情单、邮件全程跟踪查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告蔡晶晶取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期，并要求被告归还借款、支付利息、罚息、复利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡晶晶于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金120000元、利息904.17元、复利3.60元以及自2017年7月2日起至实际清偿日止以借款本金120000元、利息904.17元为基数按年利率13.125%分别计算的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1359元，保全申请费1125元，合计诉讼费用2484元，由被告蔡晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 邹燕蓉
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复15号
复议人申请人（利害关系人）：江西亿科光电有限公司，住所地：赣州开发区香江大道西二期标准厂房8栋。
法定代表人：雷红平，该公司经理。
委托诉讼代理人：古小兵，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系江西亿科光电有限公司职员。
申请执行人：章贡区三禾办公用品经销部，住所地：赣州市章贡区五龙岗58号A单元504室。
经营者：张红霞，女，1982年10月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：江西屹拓科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人：唐必文，该公司总经理。
复议申请人江西亿科光电有限公司（下称亿科光电公司）不服赣州经济技术开发区人民法院(下称赣州开发区法院）（2016）赣0791执保155号《协助执行通知书》和（2016）赣0791执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州开发区法院查明，该院于2016年9月14日受理章贡区三禾办公用品经销部（以下简称三禾办公用品经销部）与被执行人江西屹拓科技有限公司（以下简称屹拓科技公司）买卖合同纠纷一案，根据三禾办公用品经销部财产保全申请及提供的财产线索，作出（2016）赣0791民初1633号民事裁定，发出（2016）赣0791执保155号《协助执行通知书》，送达复议申请人亿科光电公司，要求其暂停支付被执行人屹拓科技公司的应收账款10000元，亿科光电公司对上述保全裁定的协助执行提出异议。另查明，屹拓科技公司的法定代表人唐必文与朱晓冰、匡益林之间存在债权债务关系。
赣州开发区法院认为，该院作出的对复议申请人亿科光电公司10000元的应付款裁定予以冻结保全的行为符合法律规定。亿科光电公司请求撤销（2016）赣0791执保155号《协助执行通知书》没有法律依据，但对该裁定保全协助的行为有异议可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。据此，裁定驳回复议申请人亿科光电公司的异议。
亿科光电公司申请复议称，赣州开发区法院作出的执行异议裁定，基本上采用了申请执行人三禾办公用品经销部的观点，不仅不依法查明事实而且适用法律错误，请求依法审查后予以撤销。
本院查明，申请执行人三禾办公用品经销部与屹拓科技公司买卖合同纠纷一案，赣州开发区法院在审判阶段作出（2016）赣0791民初1633号民事裁定，向复议申请人亿科光电公司送达该裁定及（2016）赣0791执保155号《协助执行通知书》，要求协助暂停支付被执行人屹拓科技公司对其享有的应收账款10000元。复议申请人亿科光电公司对此不服，向赣州开发区法院提出异议，赣州开发区法院于2016年11月10日作出（2016）赣0791执异25号执行裁定，驳回亿科光电公司的异议，复议申请人仍不服，遂向本院申请复议。另查明，2016年11月16日，复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司订立了一份《公司债权债务结算协议》，亿科光电公司用其应支付给屹拓科技公司的货款代为支付给屹拓科技公司的实际控制人唐必文的债权人。
本院查明的其他事实与赣州开发区法院查明的一致。
本院认为，根据复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司2016年11月16日订立的《公司债权债务结算协议》，足以认定两公司间存在经济、业务往来，且复议申请人亿科光电公司对被执行人屹拓科技公司负有支付货款的义务。本案中，复议申请人于2016年10月10日收到赣州开发区法院的（2016）赣0791民初1633号民事裁定及（2016）赣0791执保155号《协助执行通知书》，在明知应履行冻结被执行人应结货款义务的情况下，仍于2016年11月16日与被执行人屹拓科技公司订立《公司债权债务结算协议》，将其应付货款全部抵给唐必文的债权人，复议申请人的行为有违法律规定。此期间，被执行人屹拓科技公司对复议申请人的债权仍然存在，复议申请人主张其已不再欠被执行人屹拓科技公司货款，对其债权已不复存在的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行的规定。本案中，被执行人屹拓科技公司系申请执行人三禾办公用品经销部的债务人，屹拓科技公司对复议申请人亿科光电公司享有到期应得的货款收益，复议申请人亿科光电公司属该法条规定的有协助执行义务的有关单位。据此，赣州开发区法院向复议申请人亿科光电公司发出协助执行通知，要求其履行协助义务于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，复议申请人对（2016）赣0791执保155号《协助执行通知书》的异议，属对执行行为的异议。赣州开发区法院审查执行异议作出裁定时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条关于申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条审查处理的规定，赣州开发区法院适用法律正确。综上，复议申请人亿科光电公司的复议理由不能成立，复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西亿科光电有限公司的复议申请，维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 赖 锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊刑一终字第29号
抗诉机关山东省莘县人民检察院。
原审被告人侯某某，又名侯四，男，1986年6月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年三月二十五日作出（2013）莘刑初字第209号刑事判决。山东省莘县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员李润凯、张伟出庭履行职务，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2011年8月30日17时30分许，被告人侯某某驾驶轿车在莘县振兴街“世纪华联”东边进出口处，因倒车碰倒一辆自行车，侯某某与在超市门前看自行车的邹文峰发生口角并进行撕扯，被围观的人劝开后侯某某离开。后侯某某开车返回，在超市门前用砍刀将邹文峰左手砍伤，经鉴定为轻伤。2012年1月13日双方就民事部分自行达成协议，被告人侯某某赔偿被害人邹文峰各种损失共计60000元。2012年2月14日，侯某某到莘县公安局投案。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证：赔偿协议书证实，2012年1月13日双方就民事部分自行达成协议，被告人侯某某赔偿被害人邹文峰各种损失共计60000元，邹文峰表示对侯某某谅解，邹文峰放弃追究侯某某的刑事责任。
2、证人证言：（1）证人邹某某证实了在上述时间、地点，邹文峰被砍伤的事实；（2）证人孙某某、邹某丽、邹某芳、平某某分别证实了在上述时间、地点，侯某某与被害人邹文峰发生争执的原因及邹文峰被砍伤的事实；（3）证人邹某证实了在上述时间、地点，邹文峰被砍伤的事实。
3、被害人邹文峰陈述了在上述时间、地点与被告人侯某某发生争执的原因及自己被砍伤的事实。
4、被告人侯某某供述了在上述时间、地点与邹文峰发生争执，持刀将邹文峰砍伤的事实。
5、莘县公安局（2011）莘公刑技法字第09162号法医学损伤检验报告书鉴定意见证实，邹文峰之损伤属轻伤。
6、辨认笔录证实，2011年9月15日，在侦查人员的组织下，邹文峰对12张照片进行混合辨认，指出5号照片的人（侯某某）就是砍其手的人。
（二）2012年5月2日17时许，被告人侯某某伙同位志宁、温学朝（二人均已判刑）酒后驾驶一辆黑色无牌奥迪轿车在莘县魏庄镇东江店村西的公路上与河北省易县张建军拉菜的大货车相遇后，侯某某将轿车拦在大货车前，双方发生争执继而进行厮打，在打斗过程中，侯某某、位志宁、温学朝用啤酒瓶子和木棍将张建军、万长龙分别打致轻伤、轻微伤。2013年7月24日，侯某某到公安机关投案。2014年3月21日，被告人侯某某赔偿张建军各种损失共计25000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）赔偿协议书证实，2014年3月21日，侯某某赔偿张建军25000元，张建军表示对侯某某谅解，放弃另行追究侯某某的民事及刑事责任。
（2）莘县人民法院（2012）莘刑初字第102号、（2013）莘刑初字第33号刑事判决书证实位志宁、温学朝犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年，缓刑二年，有期徒刑十个月，缓刑一年。
2、证人证言：（1）位某某、温某某分别证实了在上述时间、地点，伙同被告人侯某某将张建军、万长龙分别打伤的事实；（2）证人曹某某证实了在上述时间、地点，侯某某伙同他人将张建军打伤的事实。
3、被害人张建军、万长龙分别陈述了在上述时间、地点与被告人侯某某发生争执以及自己被打伤的事实。
4、被告人侯某某供述了在上述时间、地点将张建军等人打伤的事实。
5、鉴定意见
莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2012）字（05034）号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为张建军之损伤属轻伤。莘县公安局（2012）莘公刑技法字第05073号法医学损伤检验鉴定书鉴定意见为：万长龙之损伤轻微伤。
6、莘县公安局抓获证明证实，2012年2月14日，侯某某到莘县公安局刑警大队城区中队投案。2013年7月24日15时，侯某某到城区中队投案自首。
原审法院认为，被告人侯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人侯某某在案发后能投案自首，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人侯某某有期徒刑三年，缓刑五年。
判决书送达后，山东省莘县人民检察院以被告人侯某某属重罪轻判为由，提出抗诉。山东省聊城市人民检察院认为，原审判决适用法律错误，认定被告人侯某某2012年5月2日寻衅滋事的犯罪事实构成自首错误，被告人侯某某主观恶性大，社会危害性严重，对其适用缓刑属量刑畸轻。
经二审理审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人侯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，经查，侯某某于2012年2月16日被取保候审，2013年7月24日投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并非在取保候审期间投案，原审法院认定自首并无不当，山东省聊城市人民检察院认为认定被告人侯某某2012年5月2日寻衅滋事的犯罪事实构成自首错误的意见不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，原审被告人侯某某在案发后能投案自首，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可对被告人侯某某从轻处罚，鉴于侯某某在较短时间内两次寻衅滋事犯罪，且在之前因打架等受到治安处罚，故适用缓刑不当，山东省聊城市人民检察院认为不应对被告人侯某某适用缓刑的意见成立，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2013）莘刑初字第209号刑事判决的定罪部分，即侯某某犯寻衅滋事罪。
二、撤销该判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、改判被告人侯某某有期徒刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿华婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第224号
申请执行人孙晓玲，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第531号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月四日
书记员 黄艺林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执335号
申请执行人：雍兴秀，女，生于1946年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李雪梅，女，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李红梅，女，生于1973年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请行人李今梅，女，生于1980年7月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人雍先奇，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行雍兴秀、李雪梅、李红梅李、今梅与雍先奇交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽萍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审53号
申请人无锡市江阴地方税务局第六税务分局，住所地江阴市虹桥北路158号。
负责人薛兵，该分局局长。
委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
被申请人江阴市三新汽车维修有限公司，住所地江阴市云亭街道松桥。
法定代表人陈卞刚，该公司执行董事。
无锡市江阴地方税务局第六税务分局（以下简称第六税务分局）向本院申请对江阴市三新汽车维修有限公司（以下简称三新公司）强制执行税收处理决定一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，第六税务分局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为：第六税务分局申请撤回对三新公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许第六税务分局撤回对三新公司强制执行的申请。
定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审53号申请人无锡市江阴地方税务局第六税务分局，住所地江阴市虹桥北路158号。负责人薛兵，该分局局长。委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。被申请人江阴市三新汽车维修有限公司，住所地江阴市云亭街道松桥。法定代表人陈卞刚，该公司执行董事。无锡市江阴地方税务局第六税务分局（以下简称第六税务分局）向本院申请对江阴市三新汽车维修有限公司（以下简称三新公司）强制执行税收处理决定一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，第六税务分局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：第六税务分局申请撤回对三新公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许第六税务分局撤回对三新公司强制执行的申请。定书送达后即发生�律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一七年六月一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第90号
原告郑州华捷盛智能科技有限公司
法定代表人杨震，任公司总经理。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司。
法定代表人尹伟波，任公司董事长。
原告郑州华捷盛智能科技有限公司（以下简称华捷科技公司）诉被告禹州东风汽车部件制造有限公司（以下简称东风部件制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员孟得坡适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏举到庭参加诉讼，被告法定代表人尹伟波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华捷科技公司诉称：2013年12月12日，我公司与被告签订合同一份，由我公司为被告供应并安装欧雷克斯豪华型伸缩门，价格为30000元。我公司如约履行了交货和安装等合同义务，但被告迟迟不履行后期付款义务。合同第四条约定：合同签订后被告应支付9000元定金，余款于产品验收完毕当日付清。合同第七条约定：不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。被告至今未付余款21000元，故诉至法院，要求被告支付货款21000元及违约金。
被告东风部件制造公司未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、合同书一份，证明原、被告买卖合同的成立；2、照片5张，证明原告为被告安装完毕伸缩门的现场照片以及商标；3、外观设计专利证书，证明原告持有合法的证书；4、证人郑某出庭作证的证言1份，证明原告已按合同约定为被告安装调试合格伸缩门，但被告未按约定支付余款。
被告东风部件制造公司未向本院提供证据。
原告提供的四份证据均来源合法，相互印证，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月12日，原被告签订合同书约定：原告在收到定金之日起10日为被告提供并安装完毕欧雷克斯豪华型伸缩门，价格为30000元，被告于合同签订后支付定金9000元，余款于产品验收完毕当日付清。其补充条款为：货到现场安装完毕后付20000元，留1000元质保金一年后付清。合同第七条约定：甲方（被告）不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。合同签订后，被告支付了9000元的定金，原告在2013年12月22日前为被告安装并调试完毕伸缩门。因被告一直未支付余款21000元，导致本案诉讼。
本院认为：原告华捷科技公司与被告东风部件制造公司所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，为有效合同。原告依合同约定在2013年12月22日前为被告提供并安装完毕伸缩门后，被告应于当日支付余款20000元，另1000元质保金应在2014年12月22日支付原告。因被告至今没有履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款21000元及违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告禹州东风汽车部件制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑州华捷盛智能科技有限公司货款21000元，并按逾期支付金额日千分之二支付违约金（其中20000元货款的违约金自2013年12月23日开始计付，1000元货款的违约金自2014年12月23日开始计付）至履行支付义务之日止。
本案受理费325元，由被告禹州东风汽车部件制造有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：贺晓亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第462号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人何兰珍。
被执行人谢桂壮。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何兰珍、谢桂壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何兰珍、谢桂壮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何兰珍、谢桂壮名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1843号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1686号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
被告：郭相涛。
被告：付绍业。
被告：付绍德。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭相涛、付绍业、付绍德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭相涛、付绍业、付绍德银行存款130000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年八月九日
书记员 孙文艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第658号
申请执行人周启德，男，1967年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人李永鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人周启德依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第975号民事调解书,于2015年6月26日向本院申请执行,要求被执行人李永鑫向申请执行人支付赔偿费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李永鑫的银行帐户予以冻结（金额以10000元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杨远学
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2532号
原告刘其峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住永安市。
被告江连木，男，1969年3月21日出生，汉族，住永安市。
原告刘其峰与被告江连木保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员叶春仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其峰到庭参加诉讼。被告江连木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其峰诉称，2012年3月16日，借款人张德仁因生意周转向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额，约定月利息叁分，借款后，利息付至2013年3月16日，事后再也未付过利息，在原告数次催讨本息时，借款人无法联系。被告江连木自愿为该借款作连带责任保证，但在原告向其主张承担连带责任时，其拒不履行担保义务。请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金10000元，利息8000元（按月利率2%，从2013年3月16日算至2016年7月16日），本息合计18000元，并继续按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、案件受理费用由被告承担。
被告江连木未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，借款人张德仁向原告刘其峰借款10000元并出具填空式借条一份，载明：“借款人张德仁因周转需要向刘其峰同志借款人民币壹万元整（小写：10000元整），月息按人民币叁分计算，借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。借款人：张德仁，身份证号码。连带担保人：江连木，电话：139××××7281。”借款人张德仁、连带担保人江连木均在借条上签字摁印确认。嗣后，借款人按月利率3%支付一年（从2012年3月16日至2013年3月15日）的利息，之后再未还本付息。
原告刘其峰述称，借款人张德仁向其借款时，提出由被告江连木提供担保，原告考虑被告江连木有担保能力，自愿为涉案债务提供担保，遂将借款现金于其开设的茶楼交付给借款人张德仁的。经催讨，被告未能承担连带保证责任，遂引发诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件壹张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告刘其峰提供的借条由借款人张德仁和担保人江连木签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。张德仁向刘其峰借款的事实成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，可催告借款人及担保人在合理期限内返还。现刘其峰仅选择起诉连带担保人江连木还款，系对其权利的正当处分，于法不悖，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月息三分，现原告仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付从2013年3月16日计算至2016年7月15日的利息8000元的请求，本院予以支持；被告还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案被告江连木作为担保人履行完毕担保责任后，有权向实际借款人张德仁追偿。被告江连木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江连木应于本判决书生效后三日内偿还原告刘其峰借款10000元。
二、被告江连木应于本判决生效后三日内支付原告刘其峰利息8000元（按月利率2%从2013年3月16日计算至2016年7月15日），并以10000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年7月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告江连木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第341号
原告寿光市营里镇西黑冢子前村民委员会。
法定代表人李孟尧，该村主任。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告孙志军。
委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿光市营里镇西黑冢子前村民委员会诉被告孙志军土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市营里镇西黑冢子前村民委员会撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁田田