wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5344号
原告李顺平，农民。
委托代理人耿春锁，男，汉族，农民。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男该支公司经理。
委托代理人张晓菲，女。
原告李顺平与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托代理人耿春锁、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，2013年8月10日，我雇佣的司机王阁驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县安泰钢厂院内货场处由于操作不当致使车辆侧翻，造成冀B×××××车受损的交通事故。经交警大队认定：王阁负本次事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损74585元、公估费2838元、施救费5000元，以上共计102423元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，原告应提供合法有效的双证，应提供第一受益人的权利转让证明、原告的车损过高，评估费不再保险范围内，施救费过高、本车存在超载应扣5%的免赔。
经审理查明，原告李顺平，为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李顺平，保险期间为2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）333000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月10日，原告雇佣的司机王阁驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县安泰钢厂院内货场处由于操作不当致使车辆侧翻，造成冀B×××××车受损的交通事故。经交警大队认定：王阁负本次事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损74585元、公估费2838元、施救费5000元，以上共计102423元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、身体条件回执、保险单、价格鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、还款证明等证据予以证实。
本院认为，原告李顺平为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李顺平保险金102423元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月十二日
书记员 田美悦
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第129号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，女，1954年8月10日出生，汉族，文盲，广东省高要市人，住高要市，暂住肇庆市端州区，在该车站附近经营一无牌性用品店，因本案于2014年12月19日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某从2014年10月开始在肇庆市端州区蓝塘公交站附近经营一无牌性用品店。2014年12月12日，公安局人员和肇庆市食品药品监督管理局工作人员在该店内现场查获其用于销售的绿色伟哥、力加力、金枪不倒丸、华佗生精丸、金功夫、特效伟哥、金伟哥VGA各一盒，特效伟哥、黑蚁王各二盒。经肇庆市食品药品监督管理局认定上述药品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度好，且待售假药已追缴，可从宽处罚。查获的假药依法应由扣押机关予以销毁。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁少兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第716号
原告：陈海燕。
委托代理人：何兰江。
被告：何国华。
被告：李逸朋。
本院在审理原告陈海燕诉被告何国华、李逸朋民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
本案案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告陈海燕负担
审判员 谈国永
二〇一三年十月二十三日
书记员 高莲珠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1730号
原告叶家强，男，生于1968年8月25日，汉族，农民，住济南市。
被告李保苹，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住济南市。
原告叶家强与被告李保苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家强到庭参加诉讼，被告李保苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家强诉称，我与被告李保苹于2010年相识，2011年11月12日，被告向我借款10000元。后我曾多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款10000元并支付自借款之日至起诉之日期间的借款利息2000元。
被告李保苹未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告叶家强与被告李保苹系朋友，2011年11月12日，被告以资金周转不便为由，向原告借款10000元，当日为原告出具借据一张，借据载明“借条今借到叶家强现金壹万元正：￥10000.00元借款人：李保苹2011年11月12日”，但双方对支付利息未作约定。后原告向被告多次催要借款，被告以无钱为由至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告叶家强提供的借据，可以证实被告李保苹向原告借款10000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告李保苹借款后迟迟未向原告偿还，其做法是错误的，应予纠正。故原告要求被告李保苹偿还借款10000元的请求，合理合法，本院应予支持。因双方未约定支付借款利息，故原告要求被告支付借款之日至起诉之日期间的借款利息2000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李保苹偿还原告叶家强借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告叶家强负担50元，由被告李保苹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 万克庆
二〇一三年十月十二日
书记员 赵 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第868号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月23日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）903号起
诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某某
出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月23日00时30
分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，未取得机动
车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车（发动机
号为03121086）上路行驶，沿本市莫干山路的非机动车道由北
向南行驶至祥园路口北口100米处时被执勤民警查获，经呼吸
检测其酒精含量为118mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人黄
××被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州
市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为145mg／1
00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并
有车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量
检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某
归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第868号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）903号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月23日00时30分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车（发动机号为03121086）上路行驶，沿本市莫干山路的非机动车道由北向南行驶至祥园路口北口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为118mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人黄某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1938号
原告刘某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇曲家河村。
被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会，住威海市环翠区羊亭镇贝草夼村。
代表人ＸＸＸ，主任。
原告刘某与被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年5月20日，被告向原告借款1075元，并约定自1993年9月15日起按照每年借款总额10%给付利息。现原告主张被告还款，经原告多次索要无果，故起诉要求被告偿还借款1075元及利息2150元并给付自2013年9月16日至借款还清之日止按照总额1075元的10%支付利息。
被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会未提出答辩。
经审理查明，1996年5月20日，被告向原告出具收入单一张，内容为：兹收取刘某1075元，收款事由为纸箱款转借款，利息自93年9月15日起按照年息10%计算利息。原告近年来多次向被告索要借款，由于被告一直未偿还该借款，故原告于2013年9月4日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、收入单等书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告1075元纸箱款，并将其转为借款以及约定了按照借款总额1075元的10%年利息，此为原、被告真实意思表示一致，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。故原告要求被告偿还借款1075元及自1993年9月15日至2013年9月15日的利息2150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会于偿还原告借款1075元；
二、被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会给付原告利息2150并自2013年9月16日起至法定履行期限届满前按照1075元年息为10%计算剩余利息。
上述第一、二项被告应于判决生效后十日内日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高孟芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第1938号原告刘XX。被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会。代表人***，主任。原告刘XX与被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，1996年5月20日，被告向原告借款1075元，并约定自1993年9月15日起按照每年借款总额10%给付利息。现原告主张被告还款，经原告多次索要无果，故起诉要求被告偿还借款1075元及利息2150元并给付自2013年9月16日至借款还清之日止按照总额1075元的10%支付利息。被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会未提出答辩。经审理查明，1996年5月20日，被告向原告出具收入单一张，内容为：兹收取刘XX1075元，收款事由为纸箱款转借款，利息自93年9月15日起按照年息10%计算利息。原告近年来多次向被告索要借款，由于被告一直未偿还该借款，故原告于2013年9月4日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述、收入单等书证在案佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告1075元纸箱款，并将其转为借款以及约定了按照借款总额1075元的10%年利息，此为原、被告真实意思表示一致，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。故原告要求被告偿还借款1075元及自1993年9月15日至2013年9月15日的利息2150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会于偿还原告借款1075元；二、被告威海市环翠区羊亭镇贝草夼村村民委员会给付原告利息2150并自2013年9月16日起至法定履行期限届满前按照1075元年息为10%计算剩余利息。上述第一、二项被告应于判决生效后十日内日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王佃晓二〇一三年十月二十三日书 记 员  高孟芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人唐卫国。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人唐卫国犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人唐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年7月11日14时许，被告人唐卫国携带1小包毒品氯胺酮去到防城港市防城区防城镇防邕路浙南宾馆306号房间，以人民币200元的价格卖给曾某某。被告人唐卫国收取曾某某的人民币200元后刚要离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从唐卫国身上搜出毒资人民币200元，从浙南宾馆306号房间的床上搜获毒品氯胺酮1小包，净重4.1克。
上述事实，被告人唐卫国在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人曾某某、黄某、彭某某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，移交物品文件清单，辩认笔录（附照片），核称笔录（附照片），刑事科学技术检验报告书，抓获经过，办案说明，被告人唐卫国的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐卫国无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐卫国归案后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即减除先行羁押的29日，自2013年10月23日起至2014年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29899号
原告宋晓丁，女，1991年1月13日出生。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村东南。
法定代表人高彤，董事长。
委托代理人任萌，女，1973年3月16日出生，中铁物流集团有限公司法务。
原告宋晓丁与被告中铁物流集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋晓丁起诉称：2012年6月18日，我与被告中铁物流集团有限公司设立的中铁飞豹河南事业部签订《飞豹快递网络加盟协议书》一份。合同约定我作为被告中铁物流集团有限公司下属的飞豹快递的加盟商，负责河南省郑州市中原区的快递经营业务，协议有效期一年，当日，我交纳了各项费用，被告中铁物流集团有限公司为我开通了网络结算系统，双方履行合同。2012年10月，被告中铁物流集团有限公司单方擅自将飞豹快递转型为全国快运模式，致使双方签订的《加盟协议》无法继续履行，双方至今协商未果，故我诉至法院请求解除与被告中铁物流集团有限公司签订的《飞豹快递网络加盟协议书》，由被告中铁物流集团有限公司返还我押金40000元，网络建设基金5000元，并赔偿我经济损失14500元。
经审查，本院认为：宋晓丁主张与中铁物流集团有限公司存在加盟合作关系。但根据本案查明的事实，涉案的《飞豹快递网络加盟协议书》系中铁物流集团有限公司加盟商孙少杰以“中铁飞豹河南事业部”的名义与宋晓丁签订并履行；并无证据显示上述协议系孙少杰代表中铁物流集团有限公司与宋晓丁签订，故中铁物流集团与宋晓丁之间并不存在合同关系，依据合同的相对性原则，宋晓丁向中铁物流集团有限公司提起诉讼主张，缺乏法律依据，本案宋晓丁所诉存在被告主体错误，其应向孙少杰主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓丁的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谭雅文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3589号
罪犯秦安，男，1989年2月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）东中法刑一初字第24号刑事判决，认定秦安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦安减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1594号
罪犯陈吉书，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年7月20日作出（2011）龙刑初字第301号刑事判决，以被告人陈吉书犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2010年11月24日起至2017年4月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈吉书于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈吉书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈吉书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈吉书自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈吉书应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉书减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5192号
原告祁观良。
委托代理人何顺林。
委托代理人高建庭。
被告朱伟强。
原告祁观良与被告朱伟强间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、张林福三人组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告祁观良及其委托代理人何顺林到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月期间，原、被告发生业务往来，由原告供应被告氨纶包覆丝，总计货款为人民币131652.90元，被告收货后曾支付货款20000元。2012年1月22日，经对账被告出具欠条确认尚欠原告货款106000元，并承诺在2012年4月底前付清。届期，被告未按约履行，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款106000元并承担利息损失16500元。审理中，原告变更利息请求为要求自2012年5月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、送货单、托运单等；
2、2012年1月22日被告出具的欠条；
3、工商登记资料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，2011年7月至9月期间，原、被告发生业务往来，由原告供应被告氨纶包覆丝。2012年1月22日，双方经对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款106000元，并承诺在2012年4月底前付清。届期未履行，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约交付被告货物后，被告理应及时支付原告货款，现被告至今未付，显属违约行为，依法应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告祁观良货款人民币106000元；
二、被告朱伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告祁观良逾期利息损失（以欠款本金为基数，自2012年5月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告朱伟强负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5192号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第5192号原告祁观良。委托代理人何顺林。委托代理人高建庭。被告朱伟强。原告祁观良与被告朱伟强买卖合同纠纷一案，由浙江省海宁市人民法院移送本院审理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告朱伟强下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员洪国抗人民陪审员张林福二○一四年八月五日书记员罗玉明审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一四年八月五日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1227号
原告:广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人:李兴智，该银行行长。
被告:杨溢，男，1964年7月25日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告杨溢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要进一步核对相关往来款项为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告杨溢的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 单肖肖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3234号
原告柏某，女，汉族，1987年7月17日出生，住正阳县。
被告张某1，男，汉族，1986年5月17日出生，住址同上。
原告柏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识后不久同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，于××××年××月××日生育一女，取名张某3。双方婚后感情一般，后被告经常赌博输钱，对家庭不管不问，双方于2012年因被告赌博发生争吵后分居至今已长达四年，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供被告张某1地址“正阳县雷寨乡何岗村大何岗西组03号”，本院根据原告提供该地址向被告张某1邮寄送达起诉状副本等相关应诉材料，该应诉材料因“查无此人”被邮政机构退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柏某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 �尚世迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 秋 生
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民撤3号
起诉人：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年9月5日，本院收到于佳的起诉状。起诉人于佳对于晓东、张家敏提起第三人撤销之诉，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第832号民事调解书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，于佳虽在六个月的法定期间向我院提出第三人撤销之诉，但其未能提供证据证明发生法律效力的的调解书部分或者全部内容错误，因于佳与于晓东离婚纠纷一案正在审理中，亦不能证明因调解书部分或者全部内容错误损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对于佳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张 铮
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1272号
原告：海宁海得复合材料有限公司。
法定代表人：金明江。
委托代理人：黄海飞。
被告：杭州嘉瑞服饰有限公司。
法定代表人：董键翀。
原告海宁海得复合材料有限公司诉被告杭州嘉瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行审理。原告海宁海得复合材料有限公司的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。被告杭州嘉瑞服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告复合布买卖业务下，原告累计开票销售被告复合布共计6232.50米，计货款159634元，但被告至今未支付原告货款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款159634元，并赔偿原告利息损失（利息损失以159634元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、增值税发票两份、送货单一份，证明原、被告双方存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。
2、西湖区国税局证明一份，证明被告已将原告所开发票认证抵扣的事实。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的增值税专用发票和西湖区国税局证明均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。原告提交的送货单系原件，虽未有加盖被告公司公章，但根据该书面载明的收货单位、时间、货物品名及规格等内容，并结合其他证据，本院审查认为，原告提交的证据可相互佐证，且被告在收到起诉状及证据副本后未在法定期限内提出异议，故对原告向被告交付价值159634元货物的事实予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买复合布，原告于2008年8月2日向被告出具浙江增值税专用发票两张，税价合计分别为66341元和93293元，合计159634元。后经与杭州市西湖区国家税务局核实，被告已将上述两张增值税专用发票认证抵扣。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然原告出具的浙江增值税专用发票等材料确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原告要求被告支付货款159634元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，自起诉之日即2013年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至法庭辩论终结之日即2013年9月29日为3178.49元，此后另计至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁海得复合材料有限公司货款159634元、利息3178.49元（计算至2013年9月29日），合计162812.49元；2013年9月30日起的利息以159634元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由杭州嘉瑞服饰有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 费帅帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第263号
申请执行人：郭熙来，男，1962年8月3日出生，汉族，武穴市人，个体户，住武穴市。
被执行人：戚某。
本院在执行郭熙来诉戚某追偿权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款56500元及相应利息，执行中查明被执行人戚某仅有居住房屋，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号
申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
被申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
原告＊＊＊诉被告＊＊＊＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律效力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）
本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执行人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员＊＊＊
＊＊＊＊年＊月＊＊日
书记员＊＊＊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第398号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告何健能，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关国辉与被告何健能民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝、被告何健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，还款日期为2011年11月13日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%。被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年8月12日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月24日止为14100元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我已经还欠款给何子宏，并且借款给我的不是原告，故原告起诉没有依据。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，证明被告向原告借款3万元，借款期限从2011年8月12日起至2011年11月13日止，借款年利率为24%。
4、收据，证明被告收到借款3万元。
被告没有提供证据。
经质证，是当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1有异议，我不认识原告；对证据2没有异议；对证据3、4均有异议，签借款合同和收据时上面均没有原告的名字，是我签了名之后原告补上去的，“何健能”的签名均是我所签。
本院对证据的分析认定意见如下：有异议的证据中，证据3、4，被告主张签借款合同和收据时上面均没有原告的名字，是被告签了名之后原告补上去的，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信，同时被告确认上述两证据中“何健能”的签名均是其所签，故对其真实性本院予以确认。当事人无异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年8月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期限从2011年8月12日至2011年11月13日，借款年利率按24%计算，借款本金及利息于2011年11月13日前一次性还清。被告并于当日向原告出具收据一份，确认收到原告借款3万元。现因被告没有归还欠款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。原告请求以该本金从2011年8月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告辩称借款给他的不是原告，且已经还清借款。因《借款合同》及借据均注明出借人是原告，故被告该答辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告何健能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金3万元及支付以该本金从2011年8月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取451.25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一三年十月二十八日
书记员 吕冬娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第699号
原告张某，女，汉族，农民，1983年11月25日出生，住聊城市东昌府区。
被告董某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2013年1月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在聊城市东昌府区民政局登记结婚，登记处领取了结婚证书。婚后感情一般无子女。常因家庭琐事争吵，原告被迫经常回娘家居住现被告经常在外打工，原告于2011年2月25日曾起诉到法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现判决生效已近一年，原被告已无和好可能，再次要求法院判决准予离婚。根据婚姻法的有关规定。双方感情已破裂，应予离婚，请求法院给予判决离婚。
被告董某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记。婚初感情尚可，无共同生育子女。2010年农历6月份，常因家庭琐事夫妻双方发生争执后，原告回娘家居住分居至今。2011年2月25日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）聊东民一初字第539号民事判决书，判决不准离婚。2013年1月25日，张某再次提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、Z371502-2012-003666婚姻登记证明一份；3、（2011）聊东民一初字第539号民事判决书一份；村委会证明一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。现原、被告因生活琐事发生争执后，分居已二年之久，互不尽夫妻义务。并且，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方亦未好，表明其夫妻感情确破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月十二日
书记员 贺 岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01875号
罪犯陈勇，男，汉族，生于1985年4月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）万刑初字第272号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年4月3日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年6月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第219号
原告：吴丽红。
被告：林伟波。
被告：季玉霞。
原告吴丽红与被告林伟波、季玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽红到庭参加诉讼。被告林伟波、季玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴丽红起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月11日，被告林伟波因做生意需要资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，款限2009年4月10日前还清。借款后，因被告林伟波一直未返还借款本金。为此，双方于2011年7月28日，经协商一致约定由被告林伟波重新向原告出具了5万元的借条。嗣后，被告林伟波未履行还款付息义务。原告催收无果，故依据借款发生在两被告系婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令两被告共同返还借款本金5万元，并支付利息（按月利率20‰自2011年7月28日计算至借款还清之日）。
被告林伟波、季玉霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、林伟波出具的借条两张，用以证明林伟波于2009年1月11日各向吴丽红借款5万元，约定借期三个月，后又于2011年7月28日重新出具借条的事实；
2、林伟波、季玉霞的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明林伟波、季玉霞于2008年5月26日登记结婚，于2011年1月7日登记离婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告林伟波、季玉霞未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告林伟波之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告林伟波理应履行返还借款义务。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告林伟波在合理期限内予以返还。双方对利息支付未作约定，依法视为不支付利息，但被告林伟波在原告提起诉讼后未返还借款，已构成违约，应依法承担支付逾期利息的违约责任。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求两被告按月利率20‰计算支付2011年7月28日至起诉之日期间利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林伟波、季玉霞于判决生效之日起十日内共同返还吴丽红借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年3月14日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回吴丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林伟波、季玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年四月十六日
代书记员 程元红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2728号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王荣军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告王荣军信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告王荣军归还信用卡透支款本金4777.27元，并按约支付自2013年7月26日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年12月5日，被告王荣军向原告申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。签约后，被告领取了卡号为62×××86的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2016年3月20日，被告使用信用卡消费4777.27元，利息1093.9元、费用3000元，合计8871.17元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金4777.27元，并按丰收贷记卡领用合约支付自2013年7月26日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈昊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 罗维
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特132号
申请人：吕文胜。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：代明海。
本院于2016年6月12日受理了申请人吕文胜、代明海、关于确认民间借贷调解协议有效的申请。本院依法指定代理审判员吕春萍审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：2011年4月19日，代明海从吕文胜处借款40000.00元，约定还款利率为月息一分。2015年5月13日双方经结算，代明海欠吕文胜借款本金及利息共计
57500.00元，并书写欠条两张，双方约定，代明海于2015年偿还借款本金及利息，2015年6月代明海归还吕文胜现金2000.00元，其余欠款至今未付。2016年6月12日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人吕文胜与代明海达成2016（张调）0604号调解协议，协议内容如下：
一、代明海所欠吕文胜本金38000.00元、利息17500.00元，共计55500.00，此款，代明海于2016年9月12日付清。
二、吕文胜自愿放弃其他请求。
本院认为申请人代明海与吕文胜自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0604号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 公衍明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1643-1号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人符海卫。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符海卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第372号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01783号
原告陈勇，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告陈勇与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈勇于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈勇负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月四日
书 记 员 江明蓉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第783号
原告：张某。
被告：曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，定于2015年1月8日上午8时30分开庭审理，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年一月八日
书记员 宋 毅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70347号
原告青岛邦达物业发展有限公司。
法定代表人王青玮，职务总经理。
委托代理人何英敏，系原告青岛邦达物业发展有限公司员工。
被告崔燕。
本院在审理原告青岛邦达物业发展有限公司诉被告崔燕物业服务合同纠纷一案中，原告青岛邦达物业发展有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛邦达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈思宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学勤。
被上诉人（原审原告）：郭学凤。
被上诉人（原审原告）：郭学翠。
被上诉人（原审原告）：郭学姣。
以上四被上诉人共同委托代理人：郭瀚昭，合肥市包河区法律援助中心律师。
原审被告：汪晓松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭学勤、郭学凤、郭学翠、郭学姣原审诉称：2013年2月24日，被告汪晓松驾驶皖A6V5**（临牌）小型普通客车沿肥西县合铜路由北向南行驶至肥西县三河镇供电所门口处，与同向行驶的郭学勤驾驶的皖Q4G2**号普通二轮摩托车发生侧碰，致皖Q4G2**号普通二轮摩托车乘坐人郭在荣、徐桂英受伤的道路交通事故。徐桂英受伤后被送往合肥市第三人民医院抢救，2013年4月22日，经抢救无效死亡。因与被告方就赔偿问题未能协商一致，故提起诉讼，请求判令被告方赔偿损失213258.3元。
汪晓松原审辩称，对本次事故和责任认定没有异议，要求垫付款在本案一并处理。
人保六安分公司辩称，对本案事实无异议，原告方诉求标准过高，部分无法律依据，保险公司不承担案件诉讼费。
原审法院审理查明：2013年2月24日13时20分许，被告汪晓松驾驶皖6V5**（临牌）小型普通客车，沿肥西县合铜路由北向南行驶至肥西县三河镇供电所门口处，与同向行驶的郭学勤驾驶的皖Q4G2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人郭在荣、徐桂英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告汪晓松负主要责任，郭学勤负次要责任。徐桂英受伤后被送往合肥市第三人民医院住院治疗，2013年4月1O日，从该院治疗结束回家。2013年4月22日，徐桂英在家中死亡。2013年7月1日，经安徽同德司法鉴定所评定，徐桂英系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。皖6V5**（临牌）小型普通客车的实际车主亦是被告汪晓松，该车在被告人保六安分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时，均在两保险的有效期限内。诉前，被告汪晓松垫付医疗费744.7元，给付原告现金7500元，被告保险公司给付医药费10000元。另查，郭学勤、郭学凤、郭学翠、郭学姣是徐桂英的子女。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐桂英在本次事故中死亡，被告汪晓松承担主要事故责任，故应当承担原告方的相关损失。因皖A6V5**号（临牌）小型普通客车投保了相关保险，故对原告方的损失由本案保险公司按保险合同约定的限额和范围先予赔付。本次事故系主次责任，又是机动车之间发生碰撞，故相关损失按7：3的比例计算。对原告方的损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为87556.35元。二、住院伙食补助费，确定为1350元（45天×30元／天）。三、营养费，确定为1350元（45天×30元／天）。四、护理费，确定为5529元［57天（住院45天十出院12天）×97元／天）］。五、死亡赔偿金，确定为35805元（7161元／年×5年）。六、丧葬费，确定为22301元。七、亲属参加处理丧葬事宜误工费，确定为2910元（3人×10天×97元／人天）。八、交通费，酌定为1500元。九、精神抚慰金，根据本次事故的责任划分，酌定为60000元。十、尸检冷藏费，此项费用与本案结果有关联性，故确定为8112元。以上共计226413.35元。
原审诉讼中被告汪晓松放弃垫付款的追索权，该院予以认可。经计算，被告人保六安分公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告方上述损失74489.35元［（226413.35元-120000元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失120000元（含已付1万元）；二、被告汪晓松赔偿原告方各项损失74489.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险范围内予以赔付；三、驳回原告方其它诉讼请求。案件受理费4696元，由被告汪晓松负担3287元，原告方负担1409元。
人保六安分公司上诉称：一审判决上诉人承担尸检冷藏费错误，尸检冷藏费包含在丧葬费之中，不应重复赔偿；一审判决精神抚慰金60000元过高，请求依法改判。
郭学勤、郭学凤、郭学翠、郭学姣二审共同辩称：尸检冷藏费不同于丧葬费，尸检冷藏费达到8112元，是由于重新鉴定所致；本案死者在事故中无过错，精神抚慰金60000元是合理的，请求维持原判。
汪晓松二审未答辩，亦未提供书面答辩状。
各当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据当事人二审期间的陈述，二审争议焦点的主要是尸检冷藏费的负担以及精神抚慰金的数额问题。关于尸体冷藏费高达8112元，是由于安徽全诚司法鉴定中心对本案死者徐桂英的死因作出鉴定后，人保六安分公司申请重新鉴定所致，且经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，二次鉴定意见均认为徐桂英因交通事故致颅脑损伤死亡；且尸检冷藏费并未包含在丧葬费中，故一审判决人保六安分公司承担尸检冷藏费并无不当。由于本次事故导致徐桂英死亡，一审判决认定精神抚慰金60000元合理。人保六安分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4190元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗思行
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00804-1号
申请执行人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人马虎，该公司经理。
委托代理人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被执行人宫云峰，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司与宫云峰小额借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）州民一初字第02981号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，于2014年10月17日向被执行人宫云峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人宫云峰暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02981号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 光
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和市刑初字第26号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人唐永文，男，1967年8月出生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2014年9月9日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年10月14日被依法逮捕。现羁押于和田市看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2015］第11号起诉书指控被告人唐永文犯运输毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人唐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：
2014年9月4日，在四川省广安县一名张姓男子给被告人唐永文一包蔗糖让其带至和田市。2014年9月8日，被告人唐永文坐汽车至和田市，经和田市公安局禁毒大队搜查，从其处搜出一包白色晶体，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重为40.59克。
和田市人民检察院认为，被告人唐永文从四川省运输40.59克甲基苯丙胺至新疆和田市，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人唐永文对起诉书指控的罪名和犯罪事实基本无异议，自愿认罪,但辩称其并不知道张姓男子给其的蔗糖袋中夹带有毒品，并认为其有立功表现。
经审理查明：2014年9月8日，被告人唐永文乘坐汽车至和田市，和田市公安局禁毒大队接到情报后，在和田市长途客运站将被告人唐永文抓获，并当场从其随身携带的手提包中的蔗糖袋夹层内搜出一包白色晶体物，经和田地区公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为40.59克。
另查明，被告人唐永文在羁押期间检举揭发他人材料中的部分内容系和田市人民检察院已掌握的事实，其他内容无法查实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人唐永文的身份证，证明被告人唐永文已达到法定刑事责任年龄。
2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、抓获经过、证明公安机关对被告人唐永文运输毒品案依法立案、被告人唐永文被抓获及被采取强制措施的情况。
3、和田地区检察分院交办案件通知书，证明本案由新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院移交和田市人民检察院审查办理。
4、搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押清单，证明2014年9月8日13时，和田市公安局对被告人唐永文携带的手提包进行搜查并扣押了黄色蔗糖一包、白色固体物一袋（放在蔗糖袋夹层内）、欠条一张、工商银行卡一张、邮政储蓄银行卡三张、招商银行卡一张、农村信用社银行卡一张、农业银行卡一张、社保卡一张、残疾证一张、驾驶证一本、身份证一张、钱包一个、铂金戒指一个、木制手串一个。
5、扣押决定书，证明和田市公安局于2014年9月8日从被告人唐永文处扣押一包白色晶体。
6、（和地）公（物）鉴（毒）字［2014］175号鉴定意见书，证明2014年9月8日从被告人唐永文处查获的1包晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重40.59克。
7、公路汽车客票，证明被告人唐永文于2014年9月7日乘坐汽车从乌鲁木齐出发至和田地区墨玉县。
8、照片一组，证明被告人唐永文指认运输的毒品及毒品称重的情况。
9、被告人唐永文的供述与辩解，证明被告人唐永文从四川省携带毒品至和田市的事实。
10、和田市人民检察院出具的证明，证明被告人唐永文在羁押期间检举揭发他人材料中的部分内容系和田市人民检察院已掌握的事实，其他内容无法查实。
被告人唐永文未向本院提供证据。
本院认为，被告人唐永文从四川省运输40.59克甲基苯丙胺至新疆和田市，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人唐永文提出其并不知道自己携带的蔗糖袋夹层内有毒品的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第一款第一项的规定：“关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题。走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的”。被告人唐永文对其所携带的物品中有毒品的事实并不能做出合理的解释，故应当认定被告人唐永文主观上对运输毒品是明知的。公诉机关提供的证据之间能够相互印证，证明被告人唐永文运输毒品的犯罪事实。
对于被告人唐永文提出的其具有立功表现的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人唐永文在羁押期间检举揭发他人材料中的部分内容系办案机关已掌握的事实，其他内容未经查证属实，其行为不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。
被告人唐永文当庭自愿认罪，本院在量刑时综合予以考虑。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐永文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2028年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 张阅华
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和市刑初字第26号公诉机关和田市人民检察院。被告人唐永文，男，1967年8月出生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2014年9月9日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年10月14日被依法逮捕。现羁押于和田市看守所。和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2015］第11号起诉书指控被告人唐永文犯运输毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人唐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。和田市人民检察院指控：2014年9月4日，在四川省广安县一名张姓男子给被告人唐永文一包蔗糖让其带至和田市。2014年9月8日，被告人唐永文坐汽车至和田市，经和田市公安局禁毒大队搜查，从其处搜出一包白色晶体，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重为40.59克。和田市人民检察院认为，被告人唐永文从四川省运输40.59克甲基苯丙胺至新疆和田市，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。被告人唐永文对起诉书指控的罪名和犯罪事实基本无异议，自愿认罪,但辩称其并不知道张姓男子给其的蔗糖袋中夹带有毒品，并认为其有立功表现。经审理查明：2014年9月8日，被告人唐永文乘坐汽车至和田市，和田市公安局禁毒大队接到情报后，在和田市长途客运站将被告人唐永文抓获，并当场从其随身携带的手提包中的蔗糖袋夹层内搜出一包白色晶体物，经和田地区公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为40.59克。另查明，被告人唐永文在羁押期间检举揭发他人材料中的部分内容系和田市人民检察院已掌握的事实，其他内容无法查实。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人唐永文的身份证，证明被告人唐永文已达到法定刑事责任年龄。2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、抓获经过、证明公安机关对被告人唐永文运输毒品案依法立案、被告人唐永文被抓获及被采取强制措施的情况。3、和田地区检察分院交办案件通知书，证明本案由新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院移交和田市人民检察院审查办理。4、搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押清单，证明2014年9月8日13时，和田市公安局对被告人唐永文携带的手提包进行搜查并扣押了黄色蔗糖一包、白色固体物一袋（放在蔗糖袋夹层内）、欠条一张、工商银行卡一张、邮政储蓄银行卡三张、招商银行卡一张、农村信用社银行卡一张、农业银行卡一张、社保卡一张、残疾证一张、驾驶证一本、身份证一张、钱包一个、铂金戒指一个、木制手串一个。5、扣押决定书，证明和田市公安局于2014年9月8日从被告人唐永文处扣押一包白色晶体。6、（和地）公（物）鉴（毒）字［2014］175号鉴定意见书，证明2014年9月8日从被告人唐永文处查获的1包晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重40.59克。7、公路汽车客票，证明被告人唐永文于2014年9月7日乘坐汽车从乌鲁木齐出发至和田地区墨玉县。8、照片一组，证明被告人唐永文指认运输的毒品及毒品称重的情况。9、被告人唐永文的供述与辩解，证明被告人唐永文从四川省携带毒品至和田市的事实。10、和田市人民检察院出具的证明，证明被告人唐永文在羁押期间检举揭发他人材料中的部分内容系和田市人民检察院已掌握的事实，其他内容无法查实。被告人唐永文未向本院提供证据。本院认为，被告人唐永文从四川省运输40.59克甲基苯丙胺至新疆和田市，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐永文提出其并不知道自己携带的蔗糖袋夹层内有毒品的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第二条第一款第一项的规定：“关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题。走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的”。被告人唐永文对其所携带的物品中有毒品的事实并不能做出合理的解释，故应当认定被告人唐永文主观上对运输毒品是明知的。公诉机关提供的证据之间能够相互印证，证明被告人唐永文运输毒品的犯罪事实。对于被告人唐永文提出的其具有立功表现的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人唐永文在羁押期间检举揭发他人材料中的部分内容系办案机关已掌握的事实，其他内容未经查证属实，其行为不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。被告人唐永文当庭自愿认罪，本院在量刑时综合予以考虑。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人唐永文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2028年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李守江代理审判员  郑 丽人民陪审员  张阅华二〇一五年三月二日书 记 员  黄 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初66号
原告韩小龙。
委托代理人李志强。
被告孙丽。
被告刘淞。
本院在审理原告韩小龙与被告孙丽、刘淞民间借贷纠纷一案中，原告韩小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未预交案件受理费，邮寄送达费120元，由原告自行负担。
审判员 刘燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔璨
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执101号
申请执行人:陈清东,男，汉族，住乌拉特后旗赛镇乌力吉。
申请执行人：刘金叶,女，汉族，住址同上。
被执行人：袁宏志,男，汉族，住包头市东河区薛家营子巷。
申请执行人陈清东、刘金叶依据已经发生法律效力的（2015）�东民初字第2660号民事调解书，于2016年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2016年01月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人袁宏志暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第464号
申请执行人仁XX，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住XX市XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：执行董事。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司执行董事（XXXX房地产开发经营有限公司总经理），住XX市XXX。
关于申请执行人仁XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）X民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX自愿于2015年8月14日前一次性共同返还申请执行人仁XX购房款110000元、支付经济损失赔偿金39100元、案件受理费1641元，共计人民币150741元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX未履行义务，申请执行人仁XX于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月31日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，二被执行人均无存款；到车管所查询，二被执行人均无车辆登记；到房产处查询，二被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王安安
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行终字第46号
上诉人（原审原告）：刘新起。
委托代理人：刘洪亮。
被上诉人（原审被告）：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号�
法定代表人：张琳。
委托代理人：刘丽，。
被上诉人（原审被告）：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春西路**号。
法定代表人：李公生。
委托代理人：王志军。
原审第三人：刘新泽。
上诉人刘新起因诉被上诉人冠县人民政府土地行政登记一案，不服冠县人民法院（2010）冠行重字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘新起及其委托代理人刘洪亮，被上诉人冠县人民政府委托代理人王志军，原审第三人刘新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘新起与第三人刘新泽系兄弟关系，1991年经大队统一规划，本案争议宅基经被告冠县人民政府于1995年向第三人颁发了集建（95）字第100815号《集体土地建设用地使用证》。该证显示土地使用人为第三人刘新泽，宅基东至街、西至巷、南至刘新泽、北至空地，用地面积264平方米。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依此可认定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系并认为具体行政行为侵犯了自己合法权益的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”故作为行政诉讼中的原告，提起诉讼时，对其符合起诉的法定条件负有举证责任，亦即需要对其合法权益是否受到行政机关作出的具体行政行为的侵害、与行政机关的具体行政行为是否有法律上的利害关系承担举证责任。本案中，原告认为本案涉及的宅基地上有一部分是其老宅基且有其一棵树，并享有使用权。但是其所提供的（2010）冠民初字第988号民事判决书、冠县人民政府关于土地证书年检工作的公告及本院于2012年3月13日对原告刘新起作出的调查笔录均不能证明其享有争议宅基地的部分使用权；且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权的取得，应当经过依法登记，原告�凭自认为享有所有权的一棵树并不能证明其对争议宅基享有使用权。综上所述，原告所提供的证据不能证明其与被告向第三人刘新泽颁发集体土地使用证的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘新起的起诉。
上诉人刘新起不服原审裁定，上诉称：原审第三人在原审庭审中认可争议宅基原来有上诉人的一部分，规划时规划给了原审第三人。原审第三人还认可争议宅基上有上诉人的一棵树，这说明争议宅基与上诉人是有利害关系的，上诉人具备本案原告主体资格。应依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人冠县人民政府辩称：被上诉人为原审第三人颁发《集体土地建设用地使用证�，未侵犯上诉人的任何权利，上诉人与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，原审裁定依法驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冠县国土资源局辩称：冠县国土资源局不应被列为当事人，本案应驳回上诉。
原审第三人刘新泽陈述意见：争议宅基是由村委会统一安排，1995年被上诉人给原审第三人颁证。上诉人与原审第三人之间原来有民事纠纷，在民事判决中已将争议宅基判给原审第三人了。本案应维持原审裁定。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案案争宅基多年来一直�于空闲，且上诉人与原审第三人均认可宅基是经村委会规划给原审第三人的。上诉人称案争宅基是四十年前父母分家分给其的老宅基，且其在案争宅基上栽有树木，据此其对案争宅基享有土地使用权，该主张既缺乏足够的事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。原审法院认为被上诉人为原审第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为未侵犯上诉人合法权益，驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月五日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行终字第46号上诉人（原审原告）：刘新起。委托代理人：刘洪亮。被上诉人（原审被告）：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号�法定代表人：张琳。委托代理人：刘丽，。被上诉人（原审被告）：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春西路**号。法定代表人：李公生。委托代理人：王志军。原审第三人：刘新泽。上诉人刘新起因诉被上诉人冠县人民政府土地行政登记一案，不服冠县人民法院（2010）冠行重字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘新起及其委托代理人刘洪亮，被上诉人冠县人民政府委托代理人王志军，原审第三人刘新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告刘新起与第三人刘新泽系兄弟关系，1991年经大队统一规划，本案争议宅基经被告冠县人民政府于1995年向第三人颁发了集建（95）字第100815号《集体土地建设用地使用证》。该证显示土地使用人为第三人刘新泽，宅基东至街、西至巷、南至刘新泽、北至空地，用地面积264平方米。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依此可认定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系并认为具体行政行为侵犯了自己合法权益的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”故作为行政诉讼中的原告，提起诉讼时，对其符合起诉的法定条件负有举证责任，亦即需要对其合法权益是否受到行政机关作出的具体行政行为的侵害、与行政机关的具体行政行为是否有法律上的利害关系承担举证责任。本案中，原告认为本案涉及的宅基地上有一部分是其老宅基且有其一棵树，并享有使用权。但是其所提供的（2010）冠民初字第988号民事判决书、冠县人民政府关于土地证书年检工作的公告及本院于2012年3月13日对原告刘新起作出的调查笔录均不能证明其享有争议宅基地的部分使用权；且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权的取得，应当经过依法登记，原告�凭自认为享有所有权的一棵树并不能证明其对争议宅基享有使用权。综上所述，原告所提供的证据不能证明其与被告向第三人刘新泽颁发集体土地使用证的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘新起的起诉。上诉人刘新起不服原审裁定，上诉称：原审第三人在原审庭审中认可争议宅基原来有上诉人的一部分，规划时规划给了原审第三人。原审第三人还认可争议宅基上有上诉人的一棵树，这说明争议宅基与上诉人是有利害关系的，上诉人具备本案原告主体资格。应依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人冠县人民政府辩称：被上诉人为原审第三人颁发《集体土地建设用地使用证�，未侵犯上诉人的任何权利，上诉人与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，原审裁定依法驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人冠县国土资源局辩称：冠县国土资源局不应被列为当事人，本案应驳回上诉。原审第三人刘新泽陈述意见：争议宅基是由村委会统一安排，1995年被上诉人给原审第三人颁证。上诉人与原审第三人之间原来有民事纠纷，在民事判决中已将争议宅基判给原审第三人了。本案应维持原审裁定。本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案案争宅基多年来一直�于空闲，且上诉人与原审第三人均认可宅基是经村委会规划给原审第三人的。上诉人称案争宅基是四十年前父母分家分给其的老宅基，且其在案争宅基上栽有树木，据此其对案争宅基享有土地使用权，该主张既缺乏足够的事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。原审法院认为被上诉人为原审第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为未侵犯上诉人合法权益，驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆杰审判员  李海林审判员  李 扬二〇一三年九月五日书记员  路普光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3543号
原告：呼明高。
被告：孟凡荣。
本院在审理原告呼明高与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼明高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼明高负担。
审判员 李国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙宗坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第511号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1075号
申请执行人王彦军，男，1965年3月3日出生，汉族，武安市人。
被执行人郭书恒，男，1963年5月23日出生，汉族，武安市人。
本院在执行王彦军诉郭书恒买卖合同纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初1749号民事判决书一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2017）冀0481民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 连学杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第699号
申请执行人韩小华。
被执行人乾安县安字镇西字村村委员会。
申请执行人韩小华与被执行人乾安县安字镇西字村村委员会民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1609号
原告王绪芹，女，1965年10月31日出生，汉族，郯城县人，住该村。（受害人乔廷江之妻）
原告乔文，男，1988年1月29日出生，汉族，郯城县人，住该村。（受害人乔廷江之长子）
原告乔某，男，1990年2月26日出生，汉族，郯城县人，住该村。（受害人乔廷江之次子）
原告杜汉英，女，1925年5月10日出生，汉族，郯城县人，住该村。（受害人乔廷江之母）
委托代理人侯秉永，男，1973年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告冉祥顺，男，1959年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王绪芹、乔文、乔某、杜汉英与被告冉祥顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月19日作出（2007）临罗民一初字第1609号财产保全的民事裁定书，现原告方同意解除对被告鲁13XXX**拖拉机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁13XXX**拖拉机的查封。
审判员 何国防
二〇〇七年十二月十三日
书记员 李金明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异424号
案外人：李桂萍，女，1963年10月3日出生。
委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人：张锐，总经理。
委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，总经理。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生。
在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人李桂萍于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李桂萍称，2004年12月8日，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向其交付了房屋；其收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是其的原因造成的。为保护其合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
为证明其主张，李桂萍提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明李桂萍于2004年12月8日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为565560元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为李桂萍，付款金额为565560元。3、房款收据一张。载明付款人为李桂萍，付款金额为565560元，开具日期为2004年12月8日。4、《入住通知书》、《居住证明》、物业费和电费收据等。
昆盛公司称，李桂萍提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。
长兴公司称，同意李桂萍的异议请求。
本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人李桂萍的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，李桂萍所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回李桂萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初381号
原告：郑某，农民。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 朱江山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初497号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张拥华，男，1970年5月5日出生，公民身份号码5222271970********，土家族，籍贯贵州省德江县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省德江县荆角乡水溪村香树园组**号，暂住福建省厦门市集美区杏林街道杏林村***号。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2016年9月26日因经通知不到庭参加诉讼，严重违反取保候审规定，经本院决定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张拥华犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日9时许，被告人张拥华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新阳工业区翁角路新景路路口时被民警当场查获。经检测，被告人张拥华血液中乙醇含量为166.68mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张拥华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，被告人张拥华供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张拥华到案后如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张拥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十月八日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第80号
罪犯沙马衣呷，男，1991年10月9日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年4月25日作出（2012）西昌刑初字第98号刑事判决，以被告人沙马衣呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元，刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马衣呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马衣呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马衣呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马衣呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月止获考核积分155分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马衣呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马衣呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第991号
原告ＸＸ宝。
委托代理人张开琴，系原告ＸＸ宝之母，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号
法定代表人陈忠斌，该公司董事长。
原告ＸＸ宝诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝的委托代理人张开琴到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ宝诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5幢9-3-4号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金3132元，被告于2014年9月28日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金3132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月22日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢9单元9-3-4号，建筑面积113.31平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款为322934元，付款方式为贷款方式付款，首期付款102934元，余款22万元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑9-3-4号房ＸＸ宝业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金3132元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2011001580的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ宝逾期交房违约金人民币3132元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告ＸＸ宝可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 兰 梅
二〇一五年九月九日
书记员 唐犇（兼）