wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2733号
原告：王萍。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：斯国民。
被告：金立伟。
委托代理人：张大阳、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，董事长。
委托代理人：�科.
原告王萍与被告斯国民、金立伟、浙江宏成建设集团有限公司债权纠纷一案，于2013年9月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人张凌、被告金立伟的委托代理人吴震东、被告浙江宏成建设集团有限公司的委托代理人华科到庭参加诉讼，被告斯国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告浙江宏成建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告王萍起诉称，2010年11月17日，原告丈夫斯新良在以浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）河南分公司名义承建的郑州金智万博商城建设工程的工地上意外死亡，其生前系该工程的实际施工人。2011年2月26日原告与斯新良的弟弟斯国民就斯新良死亡的问题达成协议，约定由斯国民支付原告人民币130万元，分二期支付，2011年5月1日之前支付60万元、2011年10月1日之前支付70万元，被告金立伟对此债务提供担保。协议签订后，原告共收到60万元，剩余70万元至今仍未受偿。原告王萍遂诉来法院请求判令：1、被告斯国民立即支付原告王萍70万元及从2011年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告金立伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：1、被告斯国民立即支付原告王萍60万元及从2011年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、协议书复印件一份、电汇凭证一份、公司基本情况一份，证明2011年2月26日原告与被告斯国民、金立伟达成协议，根据协议被告斯国民还应于2011年10月1日前支付70万元，由被告金立伟提供担保。
二、照片一张、领付款凭证一份，证明2012年1月18日宏成公司法定代表人楼仲世向原告询问账号、2012年1月21日其向原告支付款项10万元。
三、调查笔录二份，证明2011年2月26日协议书形成的情况以及协议约定的应于2011年10月1日前支付的款项到期后，原告多次向蔡捷飞联系委托其代某催讨，后者接到原告电话后委托胡旭升代某催讨，自2011年开始胡旭升多次向被告金立伟催讨。
被告斯国民未作答辩，也未提供相关证据。
被告金立伟答辩称，原告未在保证期间内向其主张权利，其不再承担担保责任。
被告金立伟未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告斯国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据一，被告对协议书的真实性无异议，并明确其是以个人名义签字担保，对于上述证据，本院予以采纳。对于原告提供的证据二，被告认为与其无关，不予质证，本院认为，该证据证明截至2012年1月21日，原告已受偿70万元，剩余的债权为60万元，对该组证据本院予以采纳。对于原告提供的证据三，被告提出证人应当到庭接受询问，现证人均未到庭，被告不发表质证意见，本院认为，结合二份证人证言，可以认定原告在协议约定的第二笔款项到期后，曾委托蔡捷飞催讨，胡旭升应蔡捷飞的要求也在该款到期后于2011年开始多次向被告金立伟催讨，故保证期间自此中断，截至本案受理时也未超过诉讼时效，对上述证据，本院予以采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：2011年2月26日，原告王萍与被告斯国民、金立伟就王萍丈夫斯新良死亡一事达成协议，约定被告�国民共应支付原告人民币130万元，其中60万元于2011年5月1日之前支付、剩余70万元于2011年10月1日之前支付，被告金立伟对上述债务提供连带责任担保。2011年10月1日第二笔款项到期后，被告未按时支付70万元，原告遂委托蔡捷飞进行催讨，胡旭升应蔡捷飞的要求也于2011年开始多次向被告金立伟催讨。此后原告王萍又受偿10万元，至今仍有60万元未受偿。
本院认为，原、被告之间达成的协议书系双方真实意思表示，被告应按协议书的约定履行义务。原告曾在保证期间内向被告金立伟催讨，保证期间中断。被告斯国民未按约定履行金钱给付的义务，被告金立伟未履行保证人代某清偿的义务，均应承担违约责任。原告要求被告支付未受偿的款项，并赔偿自违约之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。原告在庭审�当庭变更诉讼请求，减轻了被告负担，本院予以准许。被告斯国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯国民于本判决生效后十日内支付原告王萍人民币60万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2011年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告金立伟对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后可向被告斯国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告斯国民负担，被告金立伟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄娉娉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6168号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张雪岩。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张雪岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初979号
原告郑美容，女。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告罗燕飞，女。
被告广州格雷特生物科技有限公司。
负责人魏平华。
被告中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102－402。
负责人温镇志。
本院在审理原告郑美容诉被告罗燕飞、广州格雷特生物科技有限公司、中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美容撤回对被告罗燕飞、广州格雷特生物科技有限公司、中国平安保险股份有限公司中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费1081元，由原告郑美容负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 何冬岚
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1734号
申请执行人任学军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人祖岳华，男，1981年11月29日出生，汉族，打工者，住大武口区。
被执行人王婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王占军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在执行任学军申请执行祖岳华、王婷婷、王占军借款合同纠纷一案中，申请执行人任学军因与被执行人祖岳华达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第2113号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宁刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第440号
上诉人（原审被告）冯某甲，男，1973年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，1973年1月5日生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人冯某甲与被上诉人秦某某占有物返还纠纷一案，秦某某于2014年10月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令秦某某、冯某甲离婚；2、财产依法分割；3、婚生子冯某乙由秦某某抚养，冯某甲承担抚养费；4、本案诉讼费由冯某甲承担。登封市人民法院于2014年12月26日作出（2014）登民一初字第2627号民事判决。冯某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲，被上诉人秦某某及其委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦某某、冯某甲于1997年5月6日办理结婚登记手续，1999年10月31日生一男孩冯某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，秦某某曾诉至法院要求与冯某甲离婚，我院于2014年4月9日作出（2014）登民一初字第464号民事判决书，判令不准秦某某、冯某甲离婚，但双方仍未和好，故而成讼。
原审法院认为：秦某某、冯某甲婚后生活中缺乏交流、沟通，因琐事发生矛盾未能及时化解，以致双方感情淡漠，秦某某亦曾以此为由诉至法院要求与冯某甲离婚，经法院判令不准离婚后，双方仍未和好，现秦某某再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，对秦某某要求与冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；因秦某某、冯某甲均称无共同财产，故对秦某某要求依法分割共同财产的请求，本院不予支持；秦某某、冯某甲婚生男孩冯某乙年满15周岁，现随秦某某共同生活，且自愿选择由秦某某抚养，故冯某乙与秦某某共同生活更利于其健康成长，由秦某某抚养为宜，秦某某庭审中放弃抚养费，本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告冯某甲离婚；二、原、被告儿子冯某乙由原告秦某某抚养；三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由减半收取150元，由被告承担。
上诉人冯某甲上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人冯某甲与被上诉人秦某某婚后感情较好，并不存在原审判决认为的婚后生活中缺乏沟通，因琐事发生矛盾未能及时化解，以致双方感情淡漠的事实。一审判决将儿子由秦某某抚养显示公平。冯某甲与秦某某有共同房产一套，一审法院认定没有夫妻共同财产与事实不符。2、原判适用法律不当。一审判决冯某甲与秦某某离婚不符合婚姻法法定离婚情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人秦某某答辩称：1、冯某甲与秦某某之间的婚姻已名存实亡，双方至今已分居4年之久，冯某甲没有尽过做丈夫和父亲的义务，对妻子和儿子不闻不问。儿子已经16岁，完全有能力选择选择自己的生活方式，并清楚只有随母亲生活才更加有利于成长。双方根本就没有购置房屋。2、本案是秦某某第二次起诉，充分说明双方感情已经到了不可能和好的情形。双方已分居4年之久，感情已彻底破裂。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。秦某某、冯某甲经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定双方感情确已破裂，一审法院准予离婚符合法律规定。秦某某、冯某甲儿子已十五岁，其自愿跟随母亲秦某某生活，一审判决其跟随母亲生活符合法律规定。双方当事人一审中均陈述无夫妻共同财产，一审对夫妻共同财产的认定并无不当。综上，冯某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第483号
原告张桂学，男，汉族。
委托代理人闫德良，兰山区南坊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高树本，男，汉族。
原告张桂学与被告高树本买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂学委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告高树本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂学诉称，原告与被告有业务往来，2013年12月15日经双方结算，被告尚欠原告货款179622元未付，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告只偿还了5000元，剩余174622元至今未付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款174622元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高树本在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2012年起被告高树本多次到原告张桂学处购买钢材。2013年12月15日，被告高树本出具欠条一份。该欠条载明：今欠张桂学179622元，大写壹拾柒万玖仟陆佰贰拾元正，欠款人：高树本。被告高树本出具欠条后向原告偿还了5000元，剩余部分原告张桂学多次向被告高树本催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告高树本于2013年12月15日向原告张桂学出具欠条一份，证实其欠原告货款179622元。对上述欠款，原告张桂学认可被告已偿还5000元，对此本院予以认定，现原告张桂学要求被告高树本偿还货款本金174622元及利息，证据充分，本院应予支持。原告张桂学主张利息应自欠条出具之日即2013年12月15日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。被告高树本经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告高树本于本判决生效后十日内向原告张桂学偿付货款本金174622元及利息（利息自2013年12月15日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告高树本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告高树本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初545号
原告：浦某，女，1994年12月7日出生，汉族，第四师六十七团无业人员，住该团。
被告：马某，男，1991年10月10日出生，汉族，第四师六十七团无业人员。
原告浦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告浦某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浦某负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵晓虎
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行初6号
原告李喜康。
被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府。
法定代表人王骅，系该镇镇长。
委托代理人曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
原告李喜康要求撤销被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府金政发（2015）186号“关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李喜康诉称，原商洛市商州区上竹园村支书李�志以集体名义开办私人股份砖厂，违法侵占村民土地经营权，与村长李英良以权谋私、暗箱操作，将集体林场卖给李喜良，收取村民自来水钱。请求：
1、撤销商州区金陵寺镇人民政府（2015）186号“关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，归还其家庭五口人及全体村民承包土地合法经营权的土地面积，并依法依据作出文件回答；
2、诉讼费由被告承担；
3、依信访条例第八条付清延误一年多信访费用。
被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府辩称，多年来，原告多次向相关部门反映金陵寺镇上竹园村原党支部书记李尚志的有关问题，答辩人收悉其反映材料后，就原告反映问题进行了必要的�访和调查取证，并按照相关程序给有关部门及原告及时函复。依据原告反映的问题，于2015年12月28日以金政发（2015）186号“关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，对原告多次反映的信访事项进行答复。答辩人根据政府有关部门或上级机关转办函件作出的信访事项答复意见书，对原告的实体权利并没有产生影响，只是对原告反映的问题，作出相应的答复、解释或释明。2005年12月12日，最高人民法院在答复湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》，明确以（2005）行立他字第4号作出答复，根据该答复意见，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府作出的金政发（2015）186号《关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》对信访事项作出的答复意见，原告李喜康要求撤销该“答复意见书”及其他请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李喜康的起诉。
案件受理费50元退还原告李喜康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 屈万龙
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1021行初6号原告李喜康，男。被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府。法定代表人王骅，系该镇镇长。委托代理人曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。原告李喜康要求撤销被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府金政发（2015）186号“关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李喜康诉称，原商洛市商州区上竹园村支书李尚志以集体名义开办私人股份砖厂，违法侵占村民土地经营权，与村长李英良以权谋私、暗箱操作，将集体林场卖给李喜良，收取村民自来水钱。请求：1、撤销商州区金陵寺镇人民政府（2015）186号“关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，归还其家庭五口人及全体村民承包土地合法经营权的土地面积，并依法依据作出文件回答；2、诉讼费由被告承担；3、依信访条例第八条付清延误一年多信访费用。被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府辩称，多年来，原告多次向相关部门反映金陵寺镇上竹园村原党支部书记李尚志的有关问题，答辩人收悉其反映材料后，就原告反映问题进行了必要的走访和调查取证，并按照相关程序给有关部门及原告及时函复。依据原告反映的问题，于2015年12月28日以金政发［2015］186号“关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，对原告多次反映的信访事项进行答复。答辩人根据政府有关部门或上级机关转办函件作出的信访事项答复意见书，对原告的实体权利并没有产生影响，只是对原告反映的问题，作出相应的答复、解释或释明。2005年12月12日，最高人民法院在答复湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》，明确以［2005］行立他字第4号作出答复，根据该答复意见，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的［2005］行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。被告商洛市商州区金陵寺镇人民政府作出的金政发［2015］186号《关于李喜康反映上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》对信访事项作出的答复意见，原告李喜康要求撤销该“答复意见书”及其他请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回原告李喜康的起诉。案件受理费50元退还原告李喜康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一六年四月二十一日书 记 员  屈万龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2575号
原告宋小兰。
委托代理人钱晓宇，与原告关系。
被告林传泉，又名林世全，台湾地区人士。
原告宋小兰与被告林传泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告宋小兰到庭参加诉讼，被告林传泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小兰诉称：原被告系朋友关系，被告因为周转不力，于2014年3月19日向原告借款50000元，被告以短信方式明确于3月28日归还，后被告未如期归还，又于2014年4月4日因无钱发工资为由向原告借款200000元，其中150000元原告通过转账支付至被告账户，另有50000元系现金领取，双方口头约定5月1日前还款，后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款250000元；2、被告支付利息20000元（分别自借款发生之日计算一年）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林传泉未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告出具借条一份，载明：今向锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司借款50000元。2014年7月30日，锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司出具情况说明一份，载明：我公司于2014年3月19日由李英经手出借给林传泉的50000元现金，实则为我公司法人宋小兰的私人款项，故此债权为宋小兰所有，与公司无关。2014年4月4日，被告又出具借条一份，载明：兹向宋小兰借款200000元，同日，原告通过银行向被告转账支付150000元。
另查明：原告与被告于2014年3月19日短信记录显示：（林）先借个50000元本月28日前返给您，我的农行账户：安徽合肥市新政务区支行.林传泉.XXXXXX。（宋）你也可以过来取，刚好今天有取50000出来还没用。（林）好的谢谢。2014年4月4日短信记录显示：（林）农行账户：合肥市新政务区支行.林传泉.XXXXXX。款已收到、刚写了借条在李英那里、先谢谢您。2014年5月27日短信记录显示：（宋）麻烦你明天过来跟晓宇确认到底怎么处理，晓宇本来不肯往外借钱的，我总是说你如何好如何善良，不会吭我们的，现在晓宇就不断的责骂我，用我的话来攻击我，你不能这样置我于不仁不义之中！
以上事实由当事人提供的借条、银行转账记录、情况说明、短信记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告系台湾地区人士，应参照涉外法律关系确定法律适用。因本案系民间借贷纠纷，合同履行地在中国大陆，故应适用中国大陆法律。
被告向原告借款250000元，有书写的借条为凭，虽银行转账记录仅有150000元，但结合原被告之间的短信记录以及借条，可以认定250000元已经实际交付。关于双方的借款期限，其中50000元，被告明确于2014年3月28日归还，另200000元双方未约定归还期限，但原告于2014年5月27日向被告发送的短信说明可以证明原告已经向被告催讨该笔借款，故借款50000元自2014年3月29日起被告应支付相应的逾期利息，借款200000元自2014年5月28日起被告应支付相应的逾期利息，原告均主张一年的逾期利息，故按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息为14156元（其中50000元计算至2015年3月28日，200000元计算至2015年5月27日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传泉于本判决生效之日起十日内支付原告宋小兰借款本金250000元及逾期利息14156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费690元，三项合计7910元，由被告林传泉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 贾青君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王筱倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第480号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告无锡恒业电热水器有限公司。
法定代表人赵均。
被告四川煤气化有限责任公司。
法定代表人邹忠平。
本院在审理原告无锡恒业电热水器有限公司诉被告四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒业电热水器有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡恒业电热水器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告无锡恒业电热水器有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，本院减半收取5050元，由原告无锡恒业电热水器有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年二月二十七日
书记员代 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00219号
申请执行人彭淑芳。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人彭淑芳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第81号
原告刁元标，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇金源东路三巷***号。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告刘学云，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇新坪塘村井子佛。
被告廖东方，女，＋1974年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇黄沙村草联队庵门口。
原告刁元标诉被告刘学云、廖东方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁元标的委托代理人陈利均到庭参加诉讼，被告刘学云、廖东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁元标起诉称，原、被告于2013年1月1日签订了两份借款合同，约定：被告刘学云因资金周转需要向原告借款50万元和20万元，共70万元。由刘学云的配偶廖东方作为担保人。约定借款用于“兴宁市嘉航农科生物发展有限公司井子佛项目的开发经营。其中50万元借款期限为90天，利息按日息0.07%计付，每月利息为10500元。20万元的借款期限为30天，每月利息为4200元。合同签订后，原告依约给付了相关款项。但是被告未依约付利息，在借款到期日也未归还借款。其行为已构成了违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款70万元，至起诉时（2013年9月）利息为132300元，对上述借款本息，廖东方承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，合同编号：20130101-1。2、借款合同一份，合同编号：20130101-2。3、刘学云签名借20万元的借款收据1张。4、刘学云签名的借50万元的收据1张。5、兴宁市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料一份。6、兴宁市民政局婚姻登记处出具的证明一份。
被告刘学云、廖东方未进行答辩。
经审理查明，原告刁元标与被告刘学云、廖东方（保证人）于2013年1月1日分别签订了两份借款合同。其中一份为合同编号20130101-1，约定：一、被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，专门用于“兴宁市嘉航农科生物发展有限公司”井子佛项目的开发经营。二、合同生效一天内原告将金额付给被告，被告收到后，出具收款收据。三、借款期限为30天。四、被告对所借款项按日息0.07%向原告支付利息，即每月利息4200元，此后每月20日前付清下月利息（4200元）给原告，直至本息还清为止。五、出现下列3种情形之一，原告有权宣布全部借款提前到期，要求立即偿还所有借款本息。1、被告方停业歇业（致）宣告破产、解散、被吊销营业执照、卷入诉讼、仲裁纠纷或追究刑事、行政责任的；2、被告违反合同约定义务的；3、被告方发生重大财务亏损、资产损失或其他影响承担债务能力的情形。六、被告方应在借款期限届满之日将全部借款本金还给原告。如果被告未按期还本付息，除依本合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之六的标准向甲方支付违约金。七、八、九、十、十一、十二、十三……略。另一份合同编号20130101-2，约定：一、被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元专门用于“兴宁市嘉航农科生物发展有限公司”井子佛项目的开发经营。二、与20130101-1合同条件相同。三、借款期限为90天。四、被告所借款项按日息0.07%向原告计付利息，即每月利息为人民币10500元，以后每月20日前付清下月利息（10500元）给原告，直至本息还清为止。五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三条款与20130101-1合同条件相同。合同签订后，原告即支付了现金人民币70万元给被告，被告也分别写了一张50万元的收据及20万元的收据给原告收执。另查明：被告刘学云与廖东方系夫妻关系，借款期限届满后，原告向被告催还借款及利息未果，原告于2013年12月21日向本院起诉，请求判令被告刘学云返还原告借款本金70万元、利息至2013年9月止为132300元，被告廖东方承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。被告刘学云、廖东方未进行答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学云借原告刁元标现金人民币700000元，有被告刘学云的亲笔签名的借款收据二张及借款合同二份以及被告廖东方在二份借款合同所订保人的8份签字，本院予以确认。现原告请求被告返还借款本金人民币700000元，利息至9月止（20万元：4200元×9月=37800元；50万元：10500元×9月=94500元）132300元，以及被告廖东方承担连带责任有理，依法予以支持。被告刘学云、廖东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘学云应在本判决生效后30日内返还尚欠借原告刁元标人民币700000元。
二、被告刘学云应在本判决生效后30日内，支付借原告刁元标人民币700000元的利息（其中20万元的从2013年1月至9月止，计款37800元；50万元的从2013年1月至9月止，计款94500元）132300元。以上判决本息2项，由被告廖东方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12123元由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张炎标
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刁宇健
湖南省资兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）资行赔字第2号
原告何凤香。
委托代理人欧育雄。
被告湖南省资兴市公安局。
法定代表人吴兴国，该局局长。
委托代理人黄奇山，委托权限特别代理。
委托代理人段小红。
原告何凤香不服被告资兴市公安局公安行政处罚决定一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日受理，同时提起了行政赔偿诉讼，并于同日受理，分别立案，于2014年7月16日向被告资兴市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，本院于2014年9月17日公开开庭合并审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤香诉称，被告资兴市公安局以“查明2014年3月23日13时许，张桂平家与谭康宝家之间因土地界限纠纷，两家发生打架，谭康宝将张桂平、张铁军打伤。事后，何凤香将谭康宝、谭日生手臂咬伤”为由，对原告作出资公（东）决字（2014）第00565号《公安行政处罚决定书》，决定对何凤香拘留五日，并处罚款叁佰元整的处罚。原告认为，2014年3月23日13时许，原告及丈夫张桂平、儿子张铁军均在吃午饭，丈夫张桂平在自家门前的枇杷树下，儿子在隔壁的二哥张忠辉门前。谭康宝不由分说一拳打在张桂平的太阳穴，将打倒在地，并继续用竹子和砖头打张桂平，被二哥张忠辉及原告制止，儿子张铁军见势前来劝架，亦被谭康宝用拳头打伤头部和、脸部等处。后我与儿子一道去找村支书要求处理，途经姐夫谭永芳家，问其村支书的电话号码，并将谭康宝打张桂平和儿子张铁军的事告知他时，谭日生来到谭永芳家，指责原告，原告与其理论，被谭日生推到谭永芳家围墙处，并用拳头打原告头、脸部，原告咬了谭日生手臂，谭康宝也在场对原告拳脚相加，同样也咬了谭康宝手臂一口。两人才停止了对原告的侵害。原告是为了制止他人的不法侵害的正当防卫行为。其次，认定原告侵害谭日生事实的证据为孤证，仅有谭日生的陈述。综上事实和理由，被告对原告作出的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。并要求被告赔偿拘留5天的损失计1548.8元。
原告起诉时提交了下列证据：1、资公（东）决字（2014）第00565号公安行政处罚决定书；2、原告身份证；3、解除拘留证明书；3、何凤香受伤的照片；4、张桂平、何凤香、张铁军的问话笔录；5、张桂香的调查笔录。以上证据均为复印件，3、4项证据为公安卷中调取。
被告资兴市公安局辩称，一、原告的咬伤谭日生、谭康宝的行为已构成殴打他人的，或者故意伤害他人身体的违法行为，依法应当处罚。2014年3月23日13时许，谭康宝因两家的土地界限争议，来到张桂平家质问，将张桂平、张铁军打伤。事后何凤香在谭永芳家门口将谭日生、谭康宝咬伤。以上事实有何凤香、谭日生、谭康宝陈述及受伤照片、医药费发票等证据证实。证据确凿，足以认定。依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，原告的行为构成伤害他人身体的违法行为，应当处罚。原告与谭日生、谭康宝因土地界至纠纷发生冲突，双方导致互殴，双方在主观上均有过错，不具备正当防卫情节。综上所述，我局对原告作出的行政处罚，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚内容适当。原告提出事实理由不能成立。请求法院依法判决维持资东公决字第00565号公安行政处罚决定，并驳回原告的诉讼请求。
在庭审举证、质证中原告何凤香对被告提供的证据一、二、三、四、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十九、二十、二下一、二十二、二十三的真实性、合法性没有异议，对其证明方向有异议，认为与案件没有关联性。对证据十五认为与案件事实没有关联性。不能作证据认定。
经举证、质证本院对以下证据予以认定，被告提供的证据一、二、五、六、七、八、二十三为被诉具体行政行为的程序性文书，本案经被告受案、调查、处罚审批并送达告知处罚决定等符合《公安机关办理行政案件程序规定》。证据九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七、二十、二十一均属对违法嫌疑人和受害人的查证和询问。上述证据的收集均符合《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。对原告的异议本院不予认可。对被告提供的证据四为被诉具体行政行为的文书，不能自证其合法性，不能作为证据认定。被告提供的证据十五情况说明，与本案无关联性本院不予以认定。
经审理查明，2014年3月23日13许，原告与其丈夫、儿子在自家吃中饭时，谭康宝因两家土地界线纠纷来质问原告之夫，并将原告丈夫儿子打伤，为此原告与儿子去找村支书处理，在其姐夫谭永芳家再次发生争执，双方言行过激，互不相让发生肢体冲突，原告将谭日生和谭康宝的手臂咬伤。为此，被告资兴市公安局于2014年6月23日对原告何凤香作出了资东公决字（2014）第00565号行政处罚决定，给予何凤香行政拘留五天，并罚款300元处罚。行政拘留五日已经执行完毕。原告何凤香不服诉到本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此规定要获得行政赔偿必须具备四个要件，侵权的主体为国家机关及工作人员，违法行为存在，权益被侵害的事实和违法行为与损害事实之间存在因果关系。本案的焦点为被告资兴市公安局作出的拘留决定是否违法。本案原告因土地界至问题与人发生纠纷，双方不能冷静处理，发生肢体冲突，咬伤他人手臂，理应承担相应的法律责任。被告资兴市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安处罚法》的行为作出处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并送达处罚决定等，符合规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言、医疗费发票、当事人受伤的照片等证据，认定原告何凤香故意伤害他人身体，情节较轻。认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，对原告予以拘留五天，并处叁佰元罚款的处罚。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告请求法院判令被告承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、《中华人民共和国行政诉法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条一款、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告何凤香要求资兴市公安局赔偿拘留5天的损失1548.8元的诉讼请求。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
《中华人民共和国行政诉法》
第六十七条公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行业侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的，人民法院一并受理。
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的。人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1308号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李顺，男，1971年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3507号
原告朱惠英。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告朱惠英与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠英诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1630.33元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1790.63元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金34917.29元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金20525.94元（2013年月均工资1630.33元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12�底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事成品仓库岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资1630.33元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱惠英经济补偿金人民币20525.94元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人荆云叶，行长。
委托代理人张建，1970年8月5日生，汉族，公司员工。
被告杨玉泽（370226195210275215），男，1952年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人，李本东，汉族，男，1966年11月6日生，平度德兴法律服务所法律工作者。
被告杨会平（370226196012085212），男，1960年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人，李本东，汉族，男，1966年11月6日生，平度德兴法律服务所法律工作者。
被告杨卫东（370226196812095232），男，1968年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人，董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨玉泽、杨会平、杨卫东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 孙永杰
二〇一二年十月二十三日
书记员 耿学辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第692-2号
申请执行人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区力拓机械汽配城4号综合楼。
法定代表人：王佑东，该公司总经理。
被执行人：滦县磐石水泥有限公司，住所地：唐山市滦县杨柳庄镇南。
法定代表人：李东，该公司经理。
被执行人：李文生。
本院在执行唐山龙工机械销售有限公司与滦县磐石水泥有限公司、李文生买卖合同纠纷一案中，因被执行人滦县磐石水泥有限公司、李文生已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2015）开民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 付忠彦
代理审判员 周建春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李兴华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07981号
原告綦江县盈奥纸箱厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河跳下石，组织机构代码58689014-2。
投资人徐宗会，该厂负责人。
原告温玉华，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告穆伦春（綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂业主），男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
綦江县盈奥纸箱厂、温玉华与穆伦春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员胡彬独任审理，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告綦江县盈奥纸箱厂的投资人徐宗会、原告温玉华到庭参加诉讼，被告穆伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江县盈奥纸箱厂诉称，被告穆伦春系綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂业主，原告綦江县盈奥纸箱厂给綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂加工纸箱，2013年1月至2014年6月累计纸箱款为29220元，至今没有支付，故诉至法院请求判令被告穆伦春立即支付原告綦江县盈奥纸箱厂纸箱款29220元。
原告温玉华诉称，温玉华与綦江县盈奥纸箱厂投资人系夫妻，共同经营綦江县盈奥纸箱厂，因为温玉华负责送货，故对账单上写的是欠温玉华纸箱款，实际是欠綦江县盈奥纸箱厂纸箱款，请求判令被告穆伦春立即支付原告綦江县盈奥纸箱厂纸箱款29220元。
被告穆伦春未作答辩。
经审理查明，原告綦江县盈奥纸箱厂系个人独资企业，投资人为徐宗会，原告温玉华与徐宗会系夫妻。被告穆伦春系綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂（个体工商户字号）业主，原告綦江县盈奥纸箱厂给綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂加工纸箱，2014年8月29日，双方结算后签订了对账单，对账单载明：“綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂截止2014年8月29日共欠温玉华纸箱款￥29922.25（大写贰万玖仟玖佰贰拾贰元贰角伍分）。请确认无误后签字盖章。綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂加盖公章，对账人曹晶晶、温玉华签字，2014年8月29日”。由于被告穆伦春未付清货款，二原告乃诉至法院请求判令：被告穆伦春立即支付原告綦江县盈奥纸箱厂纸箱款29220元。庭审中，原告温玉华当庭撤回起诉，本院已口头裁定准许原告温玉华撤回起诉。
上述事实，有原告举示的对账单一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告綦江县盈奥纸箱厂向被告穆伦春经营的綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂提供纸箱，货款结算后，被告穆伦春应当依约支付，被告逾期未付款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告綦江县盈奥纸箱厂请求被告穆伦春立即归还纸箱款29220元合法，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆伦春在本判决生效后立即支付原告綦江县盈奥纸箱厂货款29220元。
如果被告穆伦春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告穆伦春负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈锡军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01099号
原告祝某某。
被告梁某。
本院在审理原告祝某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告祝某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年九月十一日
书记员 李 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00315号
原告：华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇蔡王村凤凰山。
负责人：李文春，总经理。
委托代理人：柯友义。
委托代理人：饶新红。
被告：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠墩农场。
法定代表人：江桥，总经理。
委托代理人：刘红明。
原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司与被告湖北江都建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司于2014年9月10日以双方已达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司撤回起诉。
本案案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年九月十一日
书记员 刘志强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00098号
原告：强某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住址。
原告强某诉被告宋某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：我与被告××××年××月经人介绍相识，同年一起
同居生活。至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子宋某乙。由于双方缺乏了解，没有感情基础，同居后常因琐事吵打。1999年10月原告被迫带着儿子离家外出打工，与被告分居生活至今。可见我们已无和好可能，故起诉要求分割同居期间共同财产。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，用以证明原、被告同居期间所生一子宋某乙的出生信息。
被告宋某甲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子宋某乙。1999年10月被告带其子宋某乙离家外出，与被告分居。现其子宋某乙已成年，能够独立生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。原告主张分割双方同居期间的共同财产，但未能提供证据予以证明其财产状况，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告强某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。�得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第00413号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民。2013年3月10日被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年3月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日18许，被告人宋某某以与在“宜安”门诊部担任收费员的女友贺某某聊天为由，来到位于西安市未央区锦园新世纪小区西门的门诊部内。双方聊天至凌晨2时许，贺某某上该门诊部二楼宿舍休息，被告人宋某某窜至一楼病房，趁药剂师周某某熟睡之际，从周某某挂在输液架上的上衣兜中拿走药房钥匙，打开药房门锁，直接进入未上锁的套间收费室内，用事先准备好的一段粗6分，长20公分的钢筋，将收费室的抽屉撬开，盗走现金8900元。后逃离现场。赃款除被告人购买手机一部和2.3元附卷外，余款已被被告人挥霍。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因与宜安门诊部收费员贺某某谈恋爱常到该门诊部，了解该门诊部的布局和费用管理情况。为将该门诊部营业款据为己有，被告人宋某某用事先准备好的钢筋，秘密窃取了进入收费室外间药房的钥匙，撬开收费室的抽屉，盗走营业款，且数额较大，已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。随案的一部手机及现金发还受害单位。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年3月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月六日
书 记 员 田爱芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执440号
申请执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，鞍山市千山区衡业街9号。
法定代表人：魏诚同，系董事长。
被执行人:襄阳市合美机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人：陈桥，系董事长。
被执行人：襄阳巨盛机械制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人：陈桥，系董事长。
鞍山太阳锻造实业有限公司诉襄阳市合美机械有限公司、襄阳巨盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人襄阳市合美机械有限公司、襄阳巨盛机械制造有限公司应给付欠款本金1780000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，并对被执行人襄阳市合美机械有限公司财产采取如下措施：
冻结中国银行00000554765112017账户内存款人民币1805800元（实际控制0元），冻结期限为一年。
冻结平安银行11014643996002账户内存款人民币1805800元（实际控制0元），冻结期限为一年。
冻结平安银行11014643982003账户内存款人民币1805800元（实际控制0元），冻结期限为一年。
查封坐落于襄阳市樊城区航空航天工业园1橦。所有权证号：00194296，建筑面积6966.03㎡房产。查封期限为三年。
查封坐落于襄阳市樊城区航空航天工业园2橦。所有权证号：00194297，建筑面积2959.07㎡房产。查封期限为三年。
查封坐落于襄阳市樊城区航空航天工业园3橦。所有权证号：00194298，建筑面积2959.07㎡房产。查封期限为三年。
查封坐落于柿铺东社区，土地证号为3314021**号，使用权面积：33194.70㎡国有土地。
对被执行人襄阳巨盛机械制造有限公司财产采取如下措施：
冻结中国工商银行1804006009200154785账户内存款人民币1805800元（实际控制0元），冻结期限为一年。
现申请执行人鞍山太阳锻造实业有限公司与被执行人襄阳市合美机械有限公司、襄阳巨盛机械制造有限公司就本案正在和解，申请执行人申请本院暂缓执行。
本院认为，申请执行人鞍山太阳锻造实业有限公司与被执行人襄阳市合美机械有限公司、襄阳巨盛机械制造有限公司就本案正在和解，申请执行人申请本院暂缓执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下：
本院（2016）辽0311执440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 贺
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1942号
原告大丰市东方织布厂，住所地大丰市万盈镇工业园区。
投资人彭启忠，该厂厂长。
被告王琦琰，男，汉族。
本院在审理原告大丰市东方织布厂（以下简称东方织布厂）与被告王琦琰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告东方织布厂负担。
审 判 长 朱 剑 媚
人民审判员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01708号
原告赵某甲。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，出庭诉讼，签收文书，
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员袁以俊适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人熊新文、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现已成年。婚后双方性格不合，长期分居。自1999年起，原告离开安陆，再未与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告考虑到子女的感受，将离婚事宜搁置多年，现子女已成年，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原被告分居是为了家庭的生活，原告在外打工，被告在家带孩子，共同持家。为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现在深圳工作。原告赵某甲长期在外打工，与被告王某聚少离多，双方之间产生隔阂，影响夫妻感情，故原告赵某甲诉至人民法院要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但原告未提供相应的证据证明上述诉讼主张。被告庭审中认为双方还有和好的余地，明确不同意离婚，应给予原、被告双方缓和矛盾，改善夫妻关系的时间，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁以俊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第325号
申请人李正伟。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人李正伟与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人李正伟与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李正伟），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3476元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李正伟与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第152号
罪犯周孟见（绰号“贱鸭”），男，1955年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人周孟见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周孟见在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周孟见减刑。
经审理查明，罪犯周孟见在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周孟见在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孟见减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4746号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上�市光明律师事务所律师。
被告上海蓝海泵业制造有限公司。
法定代表人葛泉勇。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海蓝海泵业制造有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用522.70元及违约金305.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2014年4月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款522.70元，并产生违约金305.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电�条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝海泵业制造有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费522.70元；
二、被告上海蓝海泵业制造有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金305.70元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第147号
原告黄晓，男，汉族，1968年10月28日出生，住芒市。
被告刘可平，男，汉族，1965年6月27日出生，住芒市。
原告黄晓诉被告刘可平买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄晓到庭参加了诉讼，被告刘可平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄晓诉称：2013年9月6日，被告刘可平向原告经营的明波厨房电器经营部定购了一套价值人民币13000元的橱柜，已支付定金人民币500元，双方约定安装完工后付清尾款，至同年10月11日原告给被告橱柜安装完毕后尚欠货款人民币12500元未支付。现原告要求被告支付货款人民币12500元及一年的利息人民币3000元并承担诉讼费。
被告刘可平未提交答辩状，也未到庭进行答辩。
原告黄晓为支持其诉讼主张，提交以下证据：
2014年12月30日刘可平出具的《欠条》一份，欲证明被告欠原告人民币12500元的事实；
被告刘可平未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年9月6日，被告刘可平向原告经营的明波厨房电器经营部定购了一套价值人民币13000元的橱柜，已支付定金人民币500元，双方约定安装完工后付清尾款，至同年10月11日原告给被告橱柜安装完毕后，被告2014年12月30日向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》说明被告尚欠原告人民币12500元，于2015年3月3日付清。现原告要求被告支付货款人民币12500元及一年的利息人民币3000元并承担诉讼费。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立，被告向原告购买了一套橱柜且已安装完毕，就应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款尾款人民币12500元的诉讼请求本院予以支持。在《欠条》中双方未对利息进行约定，因此该利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘可平于判决生效之日起十日内一次性支付原告黄晓所欠货款人民币12500元。
案件受理费人民币188元，依法由被告刘可平承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史 林
审 判 员 汤 婧
人民陪审员 段生刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 茜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第147号原告黄晓，男，汉族，1968年10月28日出生，系明波厨房电器经营部经营者，住芒市。被告刘可平，男，汉族，1965年6月27日出生，住芒市。原告黄晓诉被告刘可平买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄晓到庭参加了诉讼，被告刘可平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄晓诉称：2013年9月6日，被告刘可平向原告经营的明波厨房电器经营部定购了一套价值人民币13000元的橱柜，已支付定金人民币500元，双方约定安装完工后付清尾款，至同年10月11日原告给被告橱柜安装完毕后尚欠货款人民币12500元未支付。现原告要求被告支付货款人民币12500元及一年的利息人民币3000元并承担诉讼费。被告刘可平未提交答辩状，也未到庭进行答辩。原告黄晓为支持其诉讼主张，提交以下证据：2014年12月30日刘可平出具的《欠条》一份，欲证明被告欠原告人民币12500元的事实；被告刘可平未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年9月6日，被告刘可平向原告经营的明波厨房电器经营部定购了一套价值人民币13000元的橱柜，已支付定金人民币500元，双方约定安装完工后付清尾款，至同年10月11日原告给被告橱柜安装完毕后，被告2014年12月30日向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》说明被告尚欠原告人民币12500元，于2015年3月3日付清。现原告要求被告支付货款人民币12500元及一年的利息人民币3000元并承担诉讼费。本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立，被告向原告购买了一套橱柜且已安装完毕，就应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款尾款人民币12500元的诉讼请求本院予以支持。在《欠条》中双方未对利息进行约定，因此该利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘可平于判决生效之日起十日内一次性支付原告黄晓所欠货款人民币12500元。案件受理费人民币188元，依法由被告刘可平承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史 林审 判 员  汤 婧人民陪审员  段生刚二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8771号
原告攀枝花市双马工贸有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王涛，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳菱丰国际投资有限公司。
法定代表人周力。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市双马工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19649元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费4912.25元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民监字第4号
原审原告：黄江明。
原审被告：倪伟良。
原审原告黄江明与原审被告倪伟良买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）嘉平商初字第1168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2012）嘉平商初字第1168号民事判决的执行。
院 长 赵阳
二〇一五年十月九日
书记员 李洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终891号
上诉人（原审被告）:岳志胜（别名岳胜），男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：颜美丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：温州均得利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道宁城工业区。
法定代表人：潘可法。
上诉人岳志胜、颜美丽因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初3756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在温岭市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终891号上诉人（原审被告）:岳志胜（别名岳胜），男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：颜美丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：温州均得利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道宁城工业区。法定代表人：潘可法。上诉人岳志胜、颜美丽因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初3756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在温岭市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第32号
原告薛永年，男，1951年10月20日生。
被告张德在，男，1953年7月13日生，汉族。
原告薛永年与被告张德在土地使用权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月21日、5月28日公开开庭进行了审理。原告薛永年、被告张德在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永年诉称，其与被告张德在系左右邻居。其于1977年从部队复员后经地方政府安置，分给其400平方米的集体土地作自留地和晒谷场。2013年，张德在建楼房一栋，工程完工后，张德在侵占其原晒谷场约27平方米修建了水泥场。后张德在又占用晒谷场约20平方米堆放杂物。其多次要求张德在拆除水泥场和堆放的杂物，但张德在拒不拆除。经社区多次调解未果。现要求判令张德在拆除水泥场和堆放的杂物，返还占用其的用地。
被告张德在辩称，原告薛永年所述由社区分得400平方米的土地使用不是事实。其建水泥场的土地系其家自留地，堆放黄沙的，占用的土地不是薛永年使用的。薛永年陈述的晒谷场系全村的一个通道，其在2013年建房时在这通道上堆放了黄沙。后薛永年称要在此处建车库，其不同意，才未将黄沙移走。
经审理查明，原告薛永年与被告张德在系左右邻居。张德在的房屋在薛永年房屋的偏东面。张德在的房屋系2013年在其原使用的自留地内建造。张德房屋的后檐墙砌在其家原来自留地的田埂上。张德在在房屋建成后即在其后檐处建造了约20平方米的水泥场。张德在建造房屋时，在其房屋北面堆放了沙石等杂物，也至今未清理，杂物占用约20平方米。张德在砌水泥场的地方原系进自留地的路。张德在堆放杂物的地方原系薛永年堆放柴草的地方，后薛永年不再堆放柴草，该处空置近十年。薛永年认为张德在砌水泥场和堆放杂物的地方的土地使用权归其享有，要求张德在拆除水泥场和堆放的杂物，张德在认为其建水泥场的土地原系其家自留地，其享有土地使用权，其堆放黄沙的地方原系公共的晒谷场，故不同意拆除。审理中，薛永年、张德在均未能提供土地使用权证书证明讼争的土地的使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案中，原告薛永年与被告张德在为土地使用权发生纠纷。土地使用权的纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 成 林
人民陪审员 谢从荣
人民陪审员 周传兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 萌
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第309号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张建雄，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌开设赌场罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月28日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张建雄犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月份，程某某（已诉）联系李某某（已诉）购买20克冰毒，李某某又联系甘某（已诉）购买。后三人一起到邻水县丰禾镇，由甘某联系被告人张建雄，当日晚被告人张建雄在三人在场的情况下在丰禾甘某的租房内，以1，200元价格将20克冰毒贩卖给了程某某。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.辨认笔录。
3.证人证言。
（1）证人李某某的证言，2014年3月底4月初的一天，我接到程某某的电话说要20克冰毒，我说90元一个（一克），说好后我就找甘某拿20克冰毒。过了半个小时左右，程某某到了邻水，我和甘某打了一辆出租车去接她，甘某就在丰禾镇仁济医院门口下的车，我和程某某就继续坐出租车到甘某在丰禾育才路的出租房内等甘某拿冰毒来。等了一个多小时，甘某和张建雄一起回来的，程某某就找甘某要东西，甘某说没有拿到，甘某就说要张建雄去拿，张建雄就同意了，甘某拿了钱给张建雄，张建雄拿了钱就去拿东西了。等了几分钟张建雄就拿回了20个东西给了甘某，甘某称量刚好20克后就转手拿给了程某某。甘某买毒品用了1，200元钱。
（2）证人甘某的证言，2014年3月份中旬，李某某带了一个叫程某某的向我购买20克冰毒，我和张建雄联系，我们约好在丰禾街上新转盘上面十字路口见面。然后我、李某某和程某某三个人就在十字路口和张建雄会面了，程某某先给我1，200元，张建雄来了后我马上转交给了张建雄，然后我们在原地等张建雄，张建雄转来后，他给了20个冰毒给我，我接过来递给程某某，程某某接过冰毒就走了。后来李某某再给了我300元钱。
（3）证人程某某的证言，我叫程某某，小名“程某某”。2014年3月份的一天晚上，华蓥的“肖哥”喊我帮忙买20克冰毒，我就给邻水的“三娃子”（李某某）联系，他说90元一克，然后我就说马上来拿，我就从华蓥开车来到了邻水高速出口工业园区那里。一会“三娃子”就和一个年轻娃儿坐了一辆出租车过来了，然后我就上了车和他们一起到丰禾，到了丰禾之后，三娃子就喊我拿1，000元给车上我不认识的男的，那个人接过钱后就下了车，我就和三娃子一起坐车到了那个人的屋头，在等的过程中，三娃子就叫我把剩下的800元给他。大概等了几个小时，开始下车的那个男的就和另外一个中年男子一起回来了，说毒品只能从中年男子手中买，我说好，然后那个中年男子就走了，大概过了几分钟，那个中年男子就拿起毒品转来了，他转来后就把毒品给开始下车的那个人，那个人接过毒品称了一下，就把毒品给我了。
4.户籍证明，被告人张建雄出生于1971年1月27日，作案时已年满十八周岁。
5.抓获经过，2015年3月25日，邻水县公安局城北派出所民警在邻水县丰禾镇第二人民医院旁抓获在逃人员张建雄。
6.违法人员查询比对表，张建雄是违法人员。
公诉机关指控认为，被告人张建雄违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人张建雄在有期徒刑八年至十二年幅度内量刑并处罚金。
被告人张建雄在庭审后提交了书面认罪书，对指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从宽处理。
经本院审理查明，2014年3月份，程某某联系李某某购买20克冰毒，李某某又联系甘某购买，后三人一起到邻水县丰禾镇，由甘某联系被告人张建雄，当日晚被告人张建雄在三人在场的情况下在丰禾甘某的租房内，以1，200元的价格将20克冰毒贩卖给了甘某，甘某称量后转交给程某某。相关证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人张建雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒20克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建雄在庭审阶段认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张建雄的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5，000元。
二、所获赃款人民币1，200元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2024年3月24日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游 祎
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 贺元武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖建炎
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初60号
原告：马某甲，女，1976年10月31日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：马某乙，男，1965年1月7日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告在规定期限内拒绝预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯峻杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 甜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2357号
罪犯陈金禄，男，1988年9月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑一初字第1124号刑事判决，以被告人陈金禄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈金禄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金禄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0332号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某某。曾因非法行医于2012年4月12日被苏州市吴中区卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币三千元；又因非法行医于2013年4月10日被苏州市吴中区卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），2014年1月1日被逮捕，同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年7月1日由本院决定继续取保候审。同月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人潘伯泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某某因非法行医先后于2012年4月12日、2013年4月10日被苏州市吴中区卫生局行政处罚。后被告人刘某某在无医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在苏州市吴中区甪直镇陶浜花园小区继续非法行医，2013年12月19日被告人刘某某在非法行医时被苏州市吴中区卫生局查获。
被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场笔录、现场图及照片，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，证人冀某某、张某甲、张某乙、付某某、包某的证言笔录，辨认笔录，被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但对辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的意见，根据本案情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的一个月十日，即自2014年7月14日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于苏州市吴中区卫生监督所的药品、器械等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 青
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第264号
原告：李延吉，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：刘景桥，男，1958年12月4日生，汉族，吉林市东泰非金属矿有限公司经理，住吉林高新区。
本院在审理原告李延吉诉被告刘景桥劳务费纠纷一案中，原告李延吉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延吉撤回起诉。
案件受理费1611元，由原告承担805.5元。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3001号
原告徐福全。
委托代理人李金文（系原告之妻）。
被告天津市安顺达房地产开发有限公司。
委托代理人吴秉林。
被告天津四建建筑工程有限公司。
委托代理人陈力争。
委托代理人王长生。
原告徐福全诉被告天津市安顺达房地产开发有限公司（以下简称安顺达公司）、被告天津四建建筑工程有限公司（以下简称天津四建公司）修理纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐福全及其委托代理人李金文，被告天津四建公司委托代理人陈力争、王长生到庭参加诉讼，被告安顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过产权置换取得汉沽茶淀馨苑3号楼2门1101室房屋产权。2013年5月办理入住后，发现房屋严重漏雨，致使原告暂停装修。原告多次联系物业公司进行维修未果，故此诉至法院，请求判令二被告立即对原告房屋屋顶漏雨问题进行维修。
被告安顺达公司书面辩称，我公司系汉沽茶淀馨苑小区的开发建设单位，原告所诉的房屋施工单位为天津四建公司，该房屋的工程质量和维修应由天津四建公司负责，我公司不应承担责任。
被告安顺达公司为证实其主张，提供了《房屋建筑工程质量保修书》。
被告天津四建公司辩称，我公司系原告所诉房屋的施工单位。2013年，我公司按照被告安顺达公司的要求，将汉沽茶淀馨苑1-8号楼的屋面防水工程维修移交给了天津市顺和物业管理有限公司（以下简称�和物业公司），并向该物业公司支付了相应费用。该物业公司指定天津市金建达建筑工程有限公司对屋面防水工程进行维修，并承诺自完工后再保修三年。故此，我公司已经没有维修义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告徐福全系汉沽茶淀馨苑3号楼2门1101室房屋业主，被告安顺达公司系该住宅楼建设单位，被告天津四建系该住宅楼施工单位。原告于2014年5月办理入住后，发现该房屋楼顶屋面存在渗漏现象。
被告安顺达公司向原告交付的《天津市商品住宅质量保证书》载明，该住宅楼竣工验收时间为2009年9月20日，自验收合格之日起，被告安顺达公司对屋面防水工程的保修期限为5年。
二被告于2007年8月签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定：被告天津四建公司对上述住宅楼的工程质量承担保修责任，其中屋面防水工程的保修期为5年。属于保修范围、内容的项目，被告天津四建公司应当在接到保修通知之日起7日内派人保修。
2013年5月，被告天津四建公司与顺和物业公司签订《协议书》，约定天津四建公司将汉沽茶淀馨苑1-8号楼的屋面防水工程分包给顺和物业公司，由顺和物业公司对上述住宅楼屋面防水工程进行统一维修，工期一个月，维修后的工程成品保护由顺和物业公司负责，发生质量问题或渗漏及费用由顺和物业公司承担。双方同时约定，该分包工程由顺和物业公司委托天津市金建达建筑工程有限公司进行施工。施工完毕后，被告天津四建公司向顺和物业公司支付了工程款项83636元。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的房屋在质量保修期限内发生渗漏现象，被告安顺达公司作为该住宅楼的开发建设单位，应当依照《天津市商品住宅质量保证书》的约定承担保修责�。另外，根据二被告订立的《房屋建筑工程质量保修书》约定，被告天津四建公司作为该住宅楼的施工单位，应当对其交付的工程质量承担保修责任。故此，原告诉请二被告对屋面渗漏问题予以修复，符合法律规定，本院予以支持。被告天津四建公司以其将屋面防水工程分包给顺和物业公司而进行免责抗辩，本院认为其分包行为并不能免除其应对业主承担的保修责任，其与顺和物业公司如发生争议，可另行解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市安顺达房地产开发有限公司、被告天津四建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告徐福全的汉沽茶淀馨苑3号楼2门1101室房屋屋面渗漏问题进行修复。二被告承担连带责任。
诉讼费用人民币40元，由�被告均担，并在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更546号
罪犯刘东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月7日作出（2010）重铁刑初字第56号刑事判决，以被告人刘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03556号刑事裁定，对罪犯刘东减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云春，男，汉族，住浙江省绍兴县。现住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华，男，汉族，住福建省松溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德贵，男，汉族，住福建省松溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋庶振，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
一审第三人：张秀芳，女，汉族，住福建省松溪县，系周华配偶。
再审申请人丁云春因与被申请人周华、范德贵、宋庶振及一审第三人张秀芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁云春申请再审称：原一、二审判决在审理本案过程中均没有对本案所涉股票账户的资金进出情况进行审理和查明，因而在判决中对涉案合同履行情况等主要法律事实的认定错误，据此作出的判决也错误；认定《借款协议》合法有效，不完全正确，《借款协议》约定的利息月12.5万元，超出法律允许的最高标准，应属无效。据此，请求立案再审。
周华、范德贵、宋庶振提交意见称：丁云春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：丁云春提起本案诉讼，请求判令其与周华、范德贵、宋庶振2010年8月16日签订的《借款协议》无效，周华、范德贵、宋庶振返还其保证金100万元，返还补仓款180万元，后期利息18万元，合计298万元等。
在《借款协议》中，双方当事人明确约定了周华、范德贵、安庶振一方出借款项的金额、用途，并且明确约定周华、范德贵、安庶振只固定收取利息，并不负责该款项投资股票后的盈亏，且在条件成就时丁云春需全额向周华、范德贵、安庶振返还该款项。上述协议所约定的情形符合民间借贷的法律特征，且该款项进入双方约定的股票账户后，均由丁云春自行操作自负盈亏。因此，一、二审判决认定本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，并无不当。
2010年8月16日，丁云春向周华、范德贵、安庶振出具《借条》，确认向周华、范德贵、安庶振借款500万元。在丁云春的上诉状中，丁云春也自述“三被上诉人在上诉人开始使用涉案股票账户之日已经置入500万元”。结合丁云春提供的上述证据及自述，一、二审判决认定周华、范德贵、安庶振已向丁云春支付了借款500万元，依据充足。丁云春对此虽不予认可，但没有具有证明力的证据予以反驳，故本院对其该项主张也不予支持。
丁云春操作涉案股票账户截止至2011年9月14日。同日，周华、范德贵、安庶振也取回涉案股票账户内的余款320万元。本案借款期限于该日届满。丁云春理应向周华、范德贵、安庶振归还借款本金500万元。在2011年9月14日之前，丁云春划付给周华、范德贵、安庶振及张秀芳的款项，丁云春确认均已进入涉案股票账户。《借款协议》约定，该股票账户由丁云春自行操作并自负盈亏。因此，丁云春给付的100万元保证金系由其自行使用，丁云春应自行对该资金安全负责。在股票账户内的资金发生亏损的情况下，丁云春要求周华、范德贵、安庶振返还该100万元于理不合、于法无据，应不予支持。丁云春于2012年3月2日给付的180万元，系归还周华、范德贵、安庶振的借款本金，丁云春要求周华、范德贵、安庶振返还无合理依据。丁云春自2011年9月14日借款期限届满后，仍占用周华、范德贵、安庶振的借款本金180万元未归还，周华、范德贵、安庶振有权计收相应的利息。自2011年9月14日至2012年3月2日共计5.5个月，周华、范德贵、安庶振收取18万元的利息，并未超过银行同期贷款利率的4倍，丁云春要求周华、范德贵、安庶振返还该利息18万元理据不足，不予支持。据此，一、二审判决驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。
至于丁云春申诉认为《借款协议》约定的利息月12.5万元，超出法律允许的最高标准，应属无效的问题，已超出一、二审的诉辩范围，故本院对此不予审查。
综上所述，丁云春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁云春的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 敏