wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1702号
原告：陈林，男，1977年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1973年4月13日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈林与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人张春网到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的担保借款100000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告ＸＸＸ因业务需要向张柏森借款人民币100000元，请原告为其担保，还款逾期后，被告未能偿还，借款人向原告催要，原告于2016年2月3日偿还张柏森80000元，于2016年8月25日偿还张柏森20000元，后原告向被告催要，被告以无钱为由置之不理，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年3月29日被告ＸＸＸ向出借人张柏森出具借条一份，表明借到张柏森人民币100000元，原告陈林作为担保人在借条中签字。同日，张柏森即通过银行转账形式向被告ＸＸＸ的账户转入100000元。后被告ＸＸＸ一直未能偿还该笔借款。原告陈林于2016年2月3日代ＸＸＸ向张柏森偿还了人民币80000元，于2016年8月25日代ＸＸＸ向张柏森偿还了人民币20000元。此后因被告ＸＸＸ未向原告陈林偿还上述垫付款，原告诉至本院，要求被告向原告偿还该笔借款。因无法向ＸＸＸ送达相关诉讼材料，2016年11月7日本院依法向ＸＸＸ公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，ＸＸＸ未到庭应诉。
上述事实有借条、银行转账凭证、收条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人陈林在债务人ＸＸＸ不履行还款义务的情况下，向债权人张柏森代为偿还了借款100000元，陈林即取得了向ＸＸＸ追偿的权利。被告ＸＸＸ未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈林支付代为偿还款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢振娅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3579号
原告：叶永根，
市百官街道二甲村1-47号。身份代码：33062119590916071x。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：喻祝汉，
市百官街道二甲村7-29号。身份代码：33062219730915071x。
被告：周伟丽，
市百官街道二甲村7-29号。身份代码：330623197910291544。
本院在审理原告叶永根与被告喻祝汉、周伟丽民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年2月11日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对
自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告喻祝汉、周伟丽的起诉。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由原告负担。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月二十日
书记员 夏玲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1435号
原告庄尚游。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳万旭电子元件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（淮海东路88号）。
法定代表人张程钦，董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告庄尚游诉被告泗阳万旭电子元件有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄尚游的委托代理人朱建国、被告泗阳万旭电子元件有限公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月入职被告处，在制二课部门从事生技工作，2015年12月3日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。原告认为被告违法解除双方的劳动合同，因被告的行为导致原告无法继续在被告处工作。现要求法院判令被告向原告1.支付解除劳动合同赔偿金58368元；2.支付加班费16059.39元；3.补缴2008年4月至2010年11月期间的社会保险费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：因原告不服从工作安排消极怠工，经教育后仍不改正，严重违反被告单位制度，被告依法解除劳动合同并无不当，故被告不应支付原告赔偿金。原告的加班费，被告均按月给付，且原告主张2013年6月之前的加班费，已经超过诉讼时效。原告主张补交社保费，不属于诉讼法院受理范围。
经审理查明，原告于2008年4月3日到被告单位工作并签订了劳动合同，其中2014年1月6日签订的劳动合同中约定：劳动合同期限为3年，原告为被告单位专业、技术或管理人员岗位工作，原告同意被告根据工作需要安排工作（无职业病危害），并不属于变更合同，且需保质保量完成生产、工作任务；原告已经充分阅读过被告的《员工手册》，同意严格遵守劳动纪律及被告制定和修改的各项规章制度、工作程序（包括但不限于《员工手册》）。2015年11月27日，被告需安装自动流水线，安排原告予以安装，原告不同意安装，被告在2015年11月27日、28日分别以原告不服从工作安排，对原告作出记小过处罚，2015年12月1日又对原告作出记大过处罚。2015年12月2日，被告单位相关工作人员就原告不服从工作安排召开会议找其谈话，双方未达成一致意见。后被告将觉得解除原告劳动合同通知上报江苏泗阳经济开发区总工会。2015年12月3日，被告单位以原告“因该员工严重违反公司规章制度，自11月30日至12月3日连续四天消极怠工，且具有事实依据者，公司给予解除劳动关系处理，并视情节追究法律责任”对原告出具解除劳动合同证明书，2015年12月7日，原告收到该解除劳动合同证明书。
后原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58368元、2011年1月至2013年3月期间的加班费16059元，并补缴2008年4月至2013年3月期间的社会保险费。2016年2月17日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决，裁决对原告的劳动仲裁请求，不予支持。
上述事实，由原、被告陈述、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书、奖惩申请单以及被告提供的岗位说明书、视听资料、通知函、劳动仲裁裁决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同中明确约定，原告同意被告根据工作需要安排工作（无职业病危害），并不属于变更合同，且需保质保量完成生产、工作任务；原告已经充分阅读过被告的《员工手册》，同意严格遵守劳动纪律及被告制定和修改的各项规章制度、工作程序（包括但不限于《员工手册》）。2015年11月27日至2015年12月2日期间，原告不服从被告工作安排，被告对其作出相应处罚，2015年12月2日，双方对此协商，未达成一致意见。2015年12月3日，被告以原告消极怠工，违反双方合同约定予以解除劳动合同，并将决定解除原告劳动合同的通知报送江苏泗阳经济开发区总工会。本院认为，2015年11月27日，被告需安装自动流水线，安排原告予以安装，并不违反合同约定，原告应当遵照执行，原告未予执行，违反双方签订的劳动合同的约定，且双方协商未能达成一致意见，故被告对原告解除劳动合同不违反法律规定，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费，本院认为，被告按月结算工资，原告每月接收工资，并未对数额提出异议。原告现要求被告支付其在被告单位工作期间加班费，其提供的证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告未为其按时足额缴纳社会保险费，可依法向社会保险主管机关要求解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄尚游的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告庄尚游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
第5页/共5页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2159号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓建平，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告邓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担
审判员 刘 莎
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢晶（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1693号
原告宽城承隆工贸有限公司。
法定代表人：翁玉元职务：经理
被告东平百成矿业有限公司。
原告承德承隆工贸有限公司与东平百成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告在中国银行股份有限公司东平支行开户的账号为01-245506814902的银行存款202804.6元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告东平百成矿业有限公司的银行存款202804.6元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民�审员王丽艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯欣利
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1017号
原告：玉秀琴，女，汉族，1961年12月出生，甘肃省宁县人，农民，现住轮台县。
原告：李怀远，男，汉族，1955年2月出生，甘肃省宁县人，农民，现住轮台县。
上述原告委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：李红岩，男，汉族，1985年12月出生，甘肃省宁县人，农民，现住轮台县。
被告：张芳芳，女，汉族，1987年2月出生，甘肃省宁县人，农民，现住轮台县。
原告玉秀琴、李怀远诉被告李红岩、张芳芳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告原告玉秀琴、李怀远的委托代理人李凤国、原告玉秀琴，被告张芳芳到庭参加诉讼。被告李红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告玉秀琴和原告李怀远系夫妻关系，被告李红岩系原告玉秀琴和原告李怀远的儿子，被告李红岩和被告张芳芳系夫妻关系，两被告于2006年在甘肃省宁县民政局登记结婚，婚后于2007年9月18日生有一女，取名李某某，自李某某出生4个月后，于2008年1月两被告将李某某寄养在原告处，约定每月给生活费1000元，后两被告双方感情不和，于2012年8月29日两被告在甘肃省宁县民政局登记离婚。离婚后，两被告仍然将李某某寄养在原告处，截止今日两被告也未付抚养费。目前，两原告在外打工，无固定收入，生活困难。故依法诉诸贵院，请求：1、依法判令被告李红岩支付2008年1月至今抚养费45000元（共计90个月，每月抚养费500元），从2015年7月起，被告李红岩每月支付抚养费1000元；2、依法判令被告张芳芳支付2008年1月至今抚养费45000元（共计90个月，每月抚养费500元），从2015年7月起，被告张芳芳每月支付抚养费1000元。
被告李红岩未到庭参加诉讼。
被告张芳芳辩称，2006年12月与李红岩在甘肃宁县登记结婚，2007年9月18日生有一女取名李某某，孩子出生后，由于家庭情况不好，2008年1月份我与李红岩外出打工，在外出打工期间的工资都给李红岩了，但李红岩将钱都用了，没有往家里寄过。我与李红岩在2012年离婚，从结婚至离婚李红岩父母都未向我要过抚养费。离婚是在甘肃宁县民政部门办理的，孩子我想要，但李红岩父母要养孩子，不给我，抚养费也就没有说。我没有给李红岩父母孩子的抚养费，但我平常给孩子买些衣服、学习用品等，没给过生活费，现在要求抚养费我不同意给。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
离婚证一份，证明两被告与2012年8月29日在甘肃省宁县登记离婚的事实。
被告对该证据认可，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张芳芳未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李红岩和被告张芳芳于2006年在甘肃省宁县民政局登记结婚，婚后于2007年9月18日生有一女，取名李某某，自李某某出生4个月后，2008年1月两被告将李某某寄养在原告处抚养，并外出打工。后两被告因感情不和，于2012年8月29日在甘肃省宁县民政局登记离婚，婚生女李某某归被告李红岩抚养，被告张芳芳不承担子女抚养费。离婚后，被告李红岩仍然将李某某寄养在原告处，截止今日两被告未付过子女抚养费。现两原告以在轮台县租房居住打工，无固定收入，抚养孩子生活困难为由，起诉要求两被告支付孩子抚养费。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案两被告自婚生女李某某出生4个月后外出打工，将李某某寄养在原告处抚养，从2008年1月开始至2012年8月29日两被告离婚，未支付过孩子的抚养费。原告辛辛苦苦抚养照顾李某某，付出辛勤劳动，并垫付孩子的生活费用，对原告要求两被告支付子女抚养费，符合法律规定，考虑到原、被告双方生活、工作、消费实际情况，本院认定两被告每人、每月承担子女抚养费为400元，时间从2008年至2012年两被告离婚计算5年期间，经计算本院认定两被告每人支付原告孩子抚养费为24000元（400元／月＊12＊5年），对原告其他请求本院不予支持。对2013年两被告离婚之后的子女生活费和教育费用建议由李某某本人向其父母即两被告另行提出主张较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红岩于本判决生效后三日内支付原告玉秀琴、李怀远子女抚养费24000元。
二、被告张芳芳于本判决生效后三日内支付原告玉秀琴、李怀远子女抚养费24000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元（缓交），减半收取1050元，由被告李红岩、张芳芳分别承担525元（执行时扣回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一五年九月六日
书记员 孙 洁
原告青岛元通机械有限公司与被告三角轮胎股份有限公司、被告三角轮胎股份有限公司威海华茂橡胶科学技术分公司修理合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第895号
原告青岛元通机械有限公司。
法定代表人宁新华。
被告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华。
被告三角轮胎股份有限公司威海华茂橡胶科学技术分公司。
负责人孙庆江。
本院在审理原告青岛元通机械有限公司与被告三角轮胎股份有限公司、被告三角轮胎股份有限公司威海华茂橡胶科学技术分公司修理合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛元通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费29333元，减半收取14666.5元，由原告负担。保全费5000元，退还原告。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邴启伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3587号
申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海。
法定代表人：余和平，该公司董事长。
被执行人：杨志广。
被执行人：卢永强。
被执行人：临海市万强塑业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：杨明娟，该公司执行董事。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周于萍。
申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人杨志广、卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台临商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经调查暂未发现被执行人卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年10月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3587号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十三日
代书记员 熊梓辰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02791号
罪犯肖绪全，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）台温刑初字第823号刑事判决，以被告人肖绪全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖绪全在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖绪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖绪全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绪全减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1363号
本院在执行申请执行人临沂帝成建筑工程有限公司与被执行人临沂通美钢结构有限公司债权一案中，查明被执行人山东恒基建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂通美钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00061号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，安徽省界首市人。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：赵思文，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程建梅，女，1968年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵思峰，男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：宋彩云，女，1964年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵金启，男，1957年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告赵思文、程建梅、赵思峰、宋彩云、赵金启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告赵思文、程建梅、赵思峰、宋彩云、赵金启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵思文、程建梅（被告赵思峰、宋彩云、赵金启作为担保人）于2011年6月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款30000元，期限为一年，约定年息13.4403％。截止起诉之日，被告、赵思峰、宋彩云、赵金启欠原告本金30000元，利息17337.60元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵思文、程建梅、赵思峰、宋彩云、赵金启偿还欠原告借款本金30000元，支付利息17337.60元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告赵思文、程建梅向原告借款的事实；3、担保合同复印件，证明被告赵思峰、宋彩云、赵金启为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。
被告赵思文、程建梅、赵思峰、宋彩云、赵金启均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵思文、程建梅与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月29日止，借款月利率为11.200‰。该笔贷款由被告赵思峰、宋彩云、赵金启提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2011年6月29日原告向被告赵思文、程建梅发放了借款30000元。
以上事实由原告提供的证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告赵思文、程建梅、赵思峰、宋彩云、赵金启于2011年6月29日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告赵金祥发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告赵思文、程建梅未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告赵思峰、宋彩云、赵金启亦应按合同的约定对被告赵思文、程建梅的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思文、程建梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按双方约定的利息自2011年6月29日起计算到本判决生效之日止）；
二、被告赵思峰、宋彩云、赵金启对被告赵思文、程建梅、的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告赵思文、程建梅、赵思峰、宋彩云、赵金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第727号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 禹文兰
二〇一五年十月二�一日
书记员 杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市栖�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第107号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人石某，男，1987年5月26日生，汉族。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人石某和被害人于某�同租住在南京市栖霞区某某路X号9号某某菲XXX室。2014年7、8月间，被告人石某三次盗窃于某银行卡，并在ATM机上取款共计人民币1900元。具体事实如下：
2014年7月21日凌晨2时许，被告人石某趁被害人于某熟睡之际，翻动于某放在凳子上的包，将包内一张卡号为62×××47的建设银行卡窃走，并持卡至中国建设银行亚东城支行ATM机上取款人民币300元，后将该银行卡放回于某包中。
2014年7月29日凌晨2时30分许，被告人石某趁被害人于某熟睡之际，将于某放在凳子上的包中一张卡号为62×××47的建设银行卡窃走，并持卡至中国建设银行亚东城支行ATM机上取款人民币600元，后将该银行卡放回于某包中。
2014年8月21日凌晨2时许，被告人石某趁被害人于某熟睡之际，将于某两张建设银行卡取走，随后持卡至中国建设银行亚东城支行ATM机上，从卡号为62×××47的建设银行卡先后取款人民�500元、300元，从卡号为62×××47的建设银行卡上取款人民币200元，后将银行卡放回于某包中。
2014年8月24日，被害人于某向公安机关报警。公安机关至中国建设银行南京亚东城支行查询于某银行卡的交易明细及ATM监控录像，于某辨认出石某。同年8月26日，公安民警将被告人石某抓获。同日，石某退赔被害人于某经济损失人民币1900元，于某对石某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人石某的供述与辩解、被害人于某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、现场图、电话查询记录、视听资料、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人石某均不持异议，证据合法、�效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 倩
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第107号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人郑某，农民，：栖霞市庄园街道后夼村。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人郑某与其兄弟郑海光在本村郑某家西面的胡同口处因琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中郑某致郑海光右手受伤住院治疗。2014年9月18日，经栖霞市公安局法医鉴定：郑海光右手损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人与被害人就本案附带民事部分已经达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币47000元（已付清），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郑某因言语不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  刘世贤二〇一五年七月一日书 记 员  林春晓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00921号
原告韩清林，男，1957年2月2日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴二柱，男，1960年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告韩清林与被告吴二柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩清林的委托代理人马新新、王飞飞、被告吴二柱、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清林诉称，2014年8月29日18时40分，在延庆县永艾路7.8公里处，马艳涛驾驶车辆由东向西行驶，吴二柱驾驶车辆由南向西行驶，马艳涛车前部与吴二柱车右侧相撞后，致使两车损坏，吴二柱车内的乘车人即我在事故中受伤。我经延庆县医院诊断为右锁骨骨折、右肋骨骨折。此次事故经交通大队认定，马艳涛负主要责任，吴二柱负次要责任，我要求被告赔偿医疗费180元、营养费1000元、护理费1200元、误工费13800元、交通费50元、精神损害抚慰金2500元。
被告吴二柱辩称，发生交通事故以后我带原告去医院看病7次，共花费医疗费3643.12元。我在事故中只承担次要责任，我要求被告保险公司给付我多垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，我公司对责任认定没有异议，马艳涛在我公司投保了交强险及商业险50万元，我公司同意赔付合情合理的损失。
经审理查明，2014年8月29日18时40分，在延庆县永艾路7.8公里处，马艳涛驾驶车辆由东向西行驶，吴二柱驾驶车辆由南向西行驶，车上乘坐了包括原告在内的六个人。马艳涛车前部与吴二柱车右侧相撞后，致使两车损坏，原告及其他乘车人在事故中受伤。此次事故经交通大队认定，马艳涛负主要责任，吴二柱负次要责任。发生交通事故以后被告吴二柱陪同原告去医院看病，原告经延庆县医院诊断为右锁骨骨折、右肋骨骨折。吴二柱为原告共花费医疗费3643.12元。原告在延庆县医院治疗期间，到延庆县王家楼子治疗花费160元。被告吴二柱陪同原告在延庆县医院治疗，并支付了医药费和输液费，原告自行在村卫生室输液花费10元。2014年12月31日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费180元、营养费1000元、护理费1200元、误工费13800元、交通费50元、精神损害抚慰金2500元。
另查明，被告马艳涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医药费票据等证据在案佐证。
本院认为，吴二柱与马艳涛之间发生的交通事故，经延庆县公安局交通大队认定，马艳涛负主要责任，吴二柱负次要责任，对此本院予以确认。鉴于马艳涛驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告损失的70%，吴二柱赔偿原告30%的损失。吴二柱为原告先行垫付的医疗费3643.12元，其中70%的费用即2550.18元，应视为替被告保险公司先行垫付，应由被告保险公司直接给付被告。原告在延庆县医院治疗期间，自行到王家楼子治疗，属于扩大损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费10元、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费1200元（15天×80元），误工费13455元（115天×117元／天）、交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告韩清林医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万五千七百一十五元，判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司支付被告吴二柱为原告韩清林垫付的医疗费二千五百五十元一角八分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告韩清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告韩清林负担九十四元，已交纳；由被告吴二柱负担四十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年四月十三日
书记员 郑方圆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10685号
上诉人（原审被告）：重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街49号地下二层至地上六层。
法定代表人：王淑慧，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号。
法定代表人：尚喜平。
二上诉人共同之委托诉讼代理人：张煜，女，重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝分公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：关晓彤，女，1997年9月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝分公司、上诉人重庆王府井百货有限责任公司因与被上诉人关晓彤肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关晓彤于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人关晓彤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17612号民事判决；
二、准许关晓彤撤回起诉。
一审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由关晓彤负担（已交纳）。二审案件受理费580元，减半收取290元，由重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝分公司、重庆王府井百货有限责任公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00047号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰锋，该公司法律顾问。
被告李茂胜。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告李茂胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈耀独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋，被告李茂胜及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升煤矿诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2013）第65号《仲裁裁决书》认定的事实错误。请求判决确认原告东升煤矿与被告李茂胜不存在劳动关系。
被告李茂胜辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法确认原、被告的劳动关系成立。
经审理查明：原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801／1。2013年3月20日，该公司法定代表人由付良新变更为罗卫华。
被告李茂胜自2012年2月在原告处从事井下采煤工作，并在原告财务室领取工资。2013年3月，原告单位组织李茂胜等人进行了体检。同年4月，被告离开原告单位。2013年12月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第65号《仲裁裁决书》裁决被告李茂胜与原告东升煤矿劳动关系成立。原告不服，于2013年12月26日向本院起诉，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书的、《居民身份证》复印件、建劳人仲裁字（2013）第65号《仲裁裁决书》、对证人游良权、彭光国的《调查笔录》及二人的《劳动合同书》、证人方登平的《证明》、当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告李茂胜提交了对同矿工友游良权、彭光国的《调查笔录》及证人方登平的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告李茂胜在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告李茂胜之间劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈耀
二〇一四年二月十日
书记员 周锐
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第210号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××2839，贵州省铜仁市人，汉族，初中文化，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被抓获、同年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日早，被告人陈某伙同一名叫“鸡精”的男子从广州市乘车到广宁县南街镇，伺机入户盗窃。14时许两人窜到南街镇五一社区居委会大坪路19幢住宅楼，乘住户外出之机，采取撬门的手法，先后进入208房、401房和402房，盗走了现金1万多元、手机、邮票、纪念册等物品。经鉴定，被盗手机价值247元。
公诉机关根据被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘验、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日早上8时许，被告人陈某伙同一名叫“鸡精”的男子从广州市乘车窜到广宁县南街镇，伺机盗窃作案。当日14时许两人窜到广宁县南街镇五一社区居委会大坪路19幢住宅楼，乘住户外出之机，由被告人陈某负责放风，采取撬门的手法先后进入208房、401房和402房，盗走了现金人民币1万多元、华为牌触屏手机、邮票册、纪念币等物品。在两人作案后逃离现场的过程中，被告人陈某被广宁县公安民警当场抓获，并在其身上搜获并扣押可疑物品钥匙1串、项链1条、耳环4个、现金人民币2128.7元、华为牌黑色触屏手机1台、手电筒1支、黑色手套2只、手机1只；并扣押被告人陈某逃跑过程中丢弃的黑色挎包一个及挎包里面的物品香港回归纪念币3个、邮票册1本、社保卡1张、华为牌手机1台、现金人民币10037.17元、利是封122个（内有20元、10元、5元、1元面额人民币装着）、硬币2小袋（1角、5分、2分、1分面额的）。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的华为Y310-T10手机价值人民币247元。
另查明，广宁县公安局民警在经被害人胡某、蓝某、高某对涉案物品进行辨认后，于2015年7月7日将人民币5244.17元、人民币1小袋（硬币，面额为1分、2分、5分）、利是封11个（用透明塑料袋包装，外面有4张10元）、利是封20个（用透明塑料袋包装，外面有9张5元）发还给被害人高某；于同日及同年8月4日将人民币4765元、利是封3个（散装的）、社保卡1张（持有人蓝某）、华为牌手机1台发还给被害人蓝某；于同日及同年8月4日将人民币100元、邮票集1本（绿色封面）、1997香港回归纪念币3个、项链1条（银色金属、有一个吊坠）、耳环4只（银色金属）发还给被害人胡某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人胡某、蓝某、高某的陈述、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录及指认照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实交代其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于本案被盗的物品已经发还给被害人，挽回了被害人损失，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币2674.7元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手套2只、钥匙1窜、黑色挎包一个、银色手电筒一个予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额难以计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第303号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴倩秒，男，1989年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄梅云，女，1991年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人吴倩秒、黄梅云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人吴倩秒、黄梅云于2012年9月25日生育第一胎（男），于2014年2月14日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴倩秒、黄梅云征收社会抚养费72810元，被执行人吴倩秒、黄梅云必须在2014年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104022号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行人吴倩秒、黄梅云，被执行人吴倩秒、黄梅云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日作出安计生征催（2014）1104022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月24日依法送达给被执行人吴倩秒、黄梅云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴倩秒、黄梅云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴倩秒、黄梅云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴倩秒、黄梅云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初595号
原告：李述林，男，1962年9月8日出生，汉族，居民,住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。
法定代表人：雷光奇，处长。
被告：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。
法定代表人：彭毅，局长。
原告李述林与被告井研县毛坝水库管理处、井研县水务局劳动争议一案中，本院依法进行了审查，现审理终结。
原告李述林诉称，原告从1982年起进入毛坝水库处工作，并在之后与毛坝水库签订了劳动合同。2008年11月30日，原告收到被告井研县水务局发出的一份通知，被告单方面解除了与被告毛坝水库之间的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告毛坝水库从2002起至2008年解除与原告的劳动关系止一直未向原告足额发放每月工资，有时候甚至不发工资。至被告井研县水务局通知原告解除劳动关系时止，共欠发原告工资53000元。被告毛坝水库当时隶属于被告井研县水务局，即当时的井研县水利局，工资在发放前均需要由其审核。现在被告毛坝水库仍然隶属于被告井研县水务局，并且原告的劳动合同等工作资料现在均保存于被告井研县水务局处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告支付拖欠的劳动报酬53000元；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，原告李述林曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案经井研县人民法院（2010）井研民初字第10号民事裁定书、乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第96号民事裁定书、四川省高级人民法院（2010）川民申字第1023号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回原告的起诉。本案中，虽然原告多起诉了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系没有实质变化，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李述林的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告李述林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第476号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告郭保辉，男，33岁，住河南省鄢陵县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告郭保辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告郭保辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：被告于2008年购买货车一台，经与原告协商，将豫L-528**号车挂靠到原告公司经营，被告每月向原告交纳挂靠费300元。但自2013年1月起，被告不严格履行义务，拖欠挂靠费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，请求法院判令被告支付管理费100元，解除双方的挂靠合同，被告将豫L-528**号车过户出原告公司，交回有关运营证件，并承担本案诉讼费。
被告郭保辉未到庭答辩。
经审理查明：被告郭保辉与原告宏运公司口头协商，将其豫L-528**号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，每月向公司交纳挂靠费300元，并办理了车主为原告的机动车行驶证。后原告宏运公司履行了约定义务，而被告郭保辉不严格履行义务，拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，引起纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但已形成事实上的挂靠经营关系，被告郭保辉将其所有的的车牌照为豫L-528**号的货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，有豫L-528**号货车的机动车行驶证予以证明，本院予以认定。被告郭保辉作为豫L-528**号车的实际车主，不在原告公司营运后，应将有关营运证件交还原告宏运公司，并将车辆过户出原告公司，因被告不履行该义务，酿成纠纷，应承担全部责任。被告郭保辉虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告郭保辉的车辆挂靠关系。
二、被告郭保辉在本判决生效之日起十日内将豫L-528**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，交回有关营运证件。
三、被告郭保辉在本判决书生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告郭保辉负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟哲昱
二０一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00088号
原告许建广，男，1974年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告丁渠，男，37岁，汉族，农民。
原告许建广诉被告丁渠买卖合同纠纷一案，原告许建广于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许建广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建广撤回起诉。
案件受理费585元，由原告许建广承担。
审判员 张 杰
二〇一四年二月十一日
书记员 郑立鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00005号
罪犯常先仁。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月10日，盱眙县人民法院作出（2007）盱刑初字第291号刑事判决，认定常先仁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月8日起至2019年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14万元。同案犯不服，提出上诉。2008年1月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2008）淮终刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月27日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0686号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1133号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯常先仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常先仁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯常先仁在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯常先仁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03992号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
委托代理人钟光。
被告张兰菊。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称：中联起重机公司）诉被告张兰菊合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中联起重机公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告张兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联起重机公司诉称：2011年5月16日，被告张兰菊与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：融资北京公司）签订了CNPK－RZ／PY2011JB08904318号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告张兰菊承租设备型号为QAY260V733汽车起重机壹台（车辆识别代码：L5E6H5D55AA000289，发动机号：542.947－00－706037），租赁期限从2011的年5月20日至2017年2月20日，每月20日被告张兰菊按照《租赁支付表》向融资北京公司支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告张兰菊欠款严重，原告中联起重机公司、被告张兰菊、融资北京公司三方签订了编号为ZGFX131202-0862《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告中联起重机公司，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告张兰菊承诺按照《还款计划书》从2013年12月15日起在2018年11月15日前向原告偿还清所欠款项。现原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告张兰菊并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告张兰菊未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告张兰菊立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额每日万分之七的标准支付逾期利息，并承担原告为促使被告张兰菊履行本协议而发生的全部费用。综上所述，原告为维护其合法权益，根据《协议书》的相关约定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张兰菊立即向原告支付欠款18932463.96元及逾期利息901187元（逾期利息暂计算至2015年4月15日）；2、被告张兰菊承担本案一切诉讼费用。
被告张兰菊未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《协议书》，拟证明原告与被告张兰菊直接的债权债务法律关系确定。协议对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二，《还款计划书》，拟证明原告与被告张兰菊对分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据三，《融资租赁合同及附件》，拟证明被告张兰菊之前与融资北京公司签订有《融资租赁合同》，原告与被告张兰菊签订《协议书》的原因；
证据四，《欠款明细表》，拟证明被告张兰菊存在拖欠款项，构成违约的事实。
被告张兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张兰菊未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月16日，被告张兰菊与融资北京公司签订了CNPK－RZ／PY2011JB08904318号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：被告张兰菊承租融资北京公司设备型号为QAY260V733汽车起重机壹台（车辆识别代码：L5E6H5D55AA000289，发动机号：542.947－00－706037），租赁期限从2011的年5月20日至2017年2月20日，每月20日被告张兰菊按照《租赁支付表》向融资北京公司支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告张兰菊欠款严重，原告中联起重机公司、被告张兰菊、融资北京公司三方签订了编号为ZGFX131202-0862《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告中联起重机公司，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告张兰菊承诺按照《还款计划书》从2013年12月15日起在2018年11月15日前向原告中联起重机公司偿还所欠款项。现原告中联起重机公司已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告张兰菊并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告张兰菊未履行本协议约定的义务，原告中联起重机公司有权要求被告张兰菊立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额每日万分之七的标准支付逾期利息，并承担原告中联起重机公司为促使被告张兰菊履行本协议而发生的全部费用。截至2015年4月15日止，被告张兰菊拖欠原告中联起重机公司欠款18932463.96元，产生逾期利息901187元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告张兰菊与原告中联起重机公司签订的《协议书》、《还款计划书》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联起重机公司已经履行合同约定的义务，被告张兰菊未依约向原告中联起重机公司按时、足额支付欠款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联起重机公司要求被告张兰菊支付欠款18932463.96元，逾期利息901187元的诉讼请求，于合法有据，本院应予以支持。原告中联起重机公司要求被告张兰菊支付其为实现债权而支出的全部费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰菊在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款18932463.96元，逾期利息901187元，共计19833650.96元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。
如果被告张兰菊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140802元，由被告张兰菊负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 蓓
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00186号
原告连凤莲，女，1965年12月19日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托代理人丁四喜，男，原清徐县东于煤矿退休职工。
被告梁金英，女，1971年6月9日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托代理人张福恩（系被告梁金英的丈夫），男，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
被告王五青，男，1967年5月24日出生，汉族，清徐县柳杜乡成子村农民。
原告连凤莲与被告梁金英、王五青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连凤莲及其委托代理人丁四喜、被告梁金英的委托代理人张福恩到庭参加诉讼，被告王五青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连凤莲诉称，2013年2月至7月，原告随本村六位妇女在被告梁金英的带领下给成子村老板王五青打工，共拖欠原告4252.5元工资。原告及工友多次索要未果，并威胁谁告状将来没有谁的工资，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款4252.5元，利息1448元，共计5973.5元。
被告梁金英辩称，被告王五青还欠着我们的钱，不光是欠原告一个人的工资，还有其他30多个人的工资，将近10万元钱。这笔钱我们一直要，但是王五青一天推一天，王五青也承认，但是就是不给钱。这个钱不是我欠原告的，只不过是王五青要我找人，我给找了几个人。我只是负责计算人们的工资，挣的是工资，招呼着人们干活。我负责向王五青要钱，要上钱就发给工人。我只是代发工资的，工人们要从王五青处预借工资也不通过我。原告所说的工资款正确，工资和诉讼费应当由王五青承担，我不应承担。
被告王五青在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2013年2月至7月，原告连凤莲随同村六位妇女给被告王五青打工。完工后，未付清原告工资，被告王五青于2014年2月15日为原告出具还款计划一份，载明：“二月初五给工资2.15号王五青”。被告梁金英的质证意见，该内容是老板张文斌书写的，王五青的名字是王五青本人书写的。被告王五青在本院向其征求意见时，辩称原告不应该向其要钱，应该向老板张文斌要钱，自己只是引荐了一下，自己雇佣了梁金英，梁金英又雇佣了他们，中途再用人，都是老板直接告诉梁金英的。近两年来都是被告梁金英直接向老板张文斌拿钱付给工人的。对还款计划称内容是老板写的，他只是签了自己的名字而已。庭审中，原告出具了工资表一份，证明欠原告工资4252.5元；被告梁金英认可工资表是其书写的，记录的是欠工人的工资的情况；被告王五青在庭审后的询问笔录中称其根本没有见过此工资单。
以上事实，有原告提供的还款计划书一份、工资表一份以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，原告连凤莲为他人提供劳动，其应得的报酬，雇佣者应当及时支付。虽然被告王五青辩解老板是张文斌，应当由张文斌给付工资款，但被告王五青在还款计划上签名，是其自愿给付原告工资的承诺，也表明其原意承担相应的法律责任，对被告王五青的辩解不予支持，被告王五青对该工资款应负给付责任。从本案原被告对事实的陈述看，被告梁金英明显与原告不存在雇佣关系，不应当承担付款责任。因此原告要求梁金英承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王五青于本判决生效后十五日内偿付原告连凤莲工资4252.5元；
二、驳回原告连凤莲的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王五青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚娟娟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00186号   原告连凤莲，女，1965年12月19日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。   委托代理人丁四喜，男，原清徐县东于煤矿退休职工。   被告梁金英，女，1971年6月9日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。   委托代理人张福恩（系被告梁金英的丈夫），男，清徐县柳杜乡拔奎村农民。   被告王五青，男，1967年5月24日出生，汉族，清徐县柳杜乡成子村农民。   原告连凤莲与被告梁金英、王五青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连凤莲及其委托代理人丁四喜、被告梁金英的委托代理人张福恩到庭参加诉讼，被告王五青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告连凤莲诉称，2013年2月至7月，原告随本村六位妇女在被告梁金英的带领下给成子村老板王五青打工，共拖欠原告4252.5元工资。原告及工友多次索要未果，并威胁谁告状将来没有谁的工资，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款4252.5元，利息1448元，共计5973.5元。   被告梁金英辩称，被告王五青还欠着我们的钱，不光是欠原告一个人的工资，还有其他30多个人的工资，将近10万元钱。这笔钱我们一直要，但是王五青一天推一天，王五青也承认，但是就是不给钱。这个钱不是我欠原告的，只不过是王五青要我找人，我给找了几个人。我只是负责计算人们的工资，挣的是工资，招呼着人们干活。我负责向王五青要钱，要上钱就发给工人。我只是代发工资的，工人们要从王五青处预借工资也不通过我。原告所说的工资款正确，工资和诉讼费应当由王五青承担，我不应承担。   被告王五青在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，2013年2月至7月，原告连凤莲随同村六位妇女给被告王五青打工。完工后，未付清原告工资，被告王五青于2014年2月15日为原告出具还款计划一份，载明：“二月初五给工资2.15号王五青”。被告梁金英的质证意见，该内容是老板张文斌书写的，王五青的名字是王五青本人书写的。被告王五青在本院向其征求意见时，辩称原告不应该向其要钱，应该向老板张文斌要钱，自己只是引荐了一下，自己雇佣了梁金英，梁金英又雇佣了他们，中途再用人，都是老板直接告诉梁金英的。近两年来都是被告梁金英直接向老板张文斌拿钱付给工人的。对还款计划称内容是老板写的，他只是签了自己的名字而已。庭审中，原告出具了工资表一份，证明欠原告工资4252.5元；被告梁金英认可工资表是其书写的，记录的是欠工人的工资的情况；被告王五青在庭审后的询问笔录中称其根本没有见过此工资单。   以上事实，有原告提供的还款计划书一份、工资表一份以及原、被告当庭陈述在案证实。   本院认为，原告连凤莲为他人提供劳动，其应得的报酬，雇佣者应当及时支付。虽然被告王五青辩解老板是张文斌，应当由张文斌给付工资款，但被告王五青在还款计划上签名，是其自愿给付原告工资的承诺，也表明其原意承担相应的法律责任，对被告王五青的辩解不予支持，被告王五青对该工资款应负给付责任。从本案原被告对事实的陈述看，被告梁金英明显与原告不存在雇佣关系，不应当承担付款责任。因此原告要求梁金英承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告王五青于本判决生效后十五日内偿付原告连凤莲工资4252.5元；   二、驳回原告连凤莲的其他诉讼请求；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王五青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二○一五年四月二十二日   书记员 姚娟娟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第299号
原告：蓝粤尤，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘丙勇，男，汉族，广东省阳春市人。
原告蓝粤尤诉被告刘丙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蓝粤尤的委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告刘丙勇经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告蓝粤尤诉称：被告于2012年8月2日以养殖鱼苗缺乏资金为由，向原告借款19000元，并立下借据，利息按中国银行定期贷款利率的2倍计算，约定在2014年8月2还清本息。还款日期到后，原告多次追讨未果，被告至今未还。从2012年8月2日起至2015年8月2日一共产生利息19000元×36个月×0.75%×2倍=10260元。因此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告刘丙勇偿还借款本金19000元及利息10260元给原告蓝粤尤；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丙勇在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年8月2日，被告刘丙勇以养殖鱼苗缺乏资金为由，向原告蓝粤尤借款19000元，被告立具一份借条并交由原告执存，借条的主要内容为：“本人刘丙勇身份证号××）于2012年8月2日向朋友蓝粤尤身份证号（××）借到现金人民币壹万玖仟元整（19000元）用于养殖鱼花周转，利息按中国银行定期两年利率两倍计息，到时约两年本息一起归还，预计在2014年8月2日前本息一起如期归还，特立此借条为证。借款人：刘丙勇。借款人地址：广东阳春市潭水镇凤来管理区黄垌53号”。被告刘丙勇在借款人处签名并按指模确认。借款到期后，被告没有还款给原告。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的借条、居民身份证等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借据为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘丙勇应当还款19000元给原告蓝粤尤。原告要求被告按约定的中国银行定期两年的利率的两倍支付借期内及到期后至2015年8月2日的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定的利率已经超过年利率的36%，应予调整，被告刘丙勇应从2012年8月2日起至2015年8月2日止按中国人民银行同期定期两年贷款利率的36%计算利息给原告蓝粤尤。
被告刘丙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告刘丙勇本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金19000元及利息（从2012年8月2日起至2015年8月2日止按中国人民银行同期定期两年贷款利率的36%计算利息）给原告蓝粤尤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘丙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄英顺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4136号
原告杨国荣，男，1977年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯飞飞，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
被告康金虎，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
本院在审理原告杨国荣诉被告冯飞飞、康金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费1250元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年六月六日
书记员 张 惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第773号
原告：北京卓佳星汽车部件有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：姜永福，总经理。
委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：淄博超钰经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭强，总经理。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告北京卓佳星汽车部件有限公司诉被告淄博超钰经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告北京卓佳星汽车部件有限公司的委托代理人刘玉先，被告淄博超钰经贸有限公司的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京卓佳星汽车部件有限公司诉称，原告与北京鈇江铁克车饰有限公司（以下简称鈇江铁克公司）有业务往来，但因原告在2013年8月前不具备一般纳税人资格，因此与被告约定，由被告代收货款，并以被告名义向鈇江铁克公司开具增值税发票。截止2013年3月，鈇江铁克公司共欠原告货款619666.6元，并将货款打入被告账户，2013年3月11日打入130000元、同年3月13日打入58623元、同年3月29日打入224367.1元、同年5月3日打入206676.5元，被告收到上述款项后向鈇江铁克出具了发票。被告在向原告归还部分货款后，至今尚欠411666.6元。另被告欠原告借款50000元，至今未还。为此起诉，要求被告返还货款461666.6元并赔偿经济损失20000元。
被告淄博超钰经贸有限公司辩称，原告所诉不实，被告与原告不存在协商代开增值税发票的事，被告与原告及鈇江铁克公司分别存在货物买卖关系，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与鈇江铁克公司有业务往来，但因原告在2013年8月前不具备一般纳税人资格，因此与被告约定，由被告代收货款。截止2013年3月，鈇江铁克公司共欠原告货款619666.6元，并将货款打入被告账户。被告在向原告归还部分货款后，尚欠411666.6元。为此，形成诉讼。
另，原告诉状中起诉的461666.6元中含有借款50000元，原告于庭审结束后申请撤回另案处理，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北京鈇江铁克公司证明一份、中国银行网上银行电子回单四份、发票六份、录音证据一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提供的中国银行网上银行电子回单四份、发票六份虽为复印件，但原、被告对其载明的内容均予以认可，因此，本院予以采信；原告提供的录音资料一份，被告当庭未能确认是否为被告本人声音，但被告本人未在本院规定时间内到庭质证，因此，对该证据本院予以采信；原告提供的鈇江铁克公司证明一份，其内容与原告提供的中国银行网上银行电子回单四份、发票六份、录音等证据相互印证，本院认为该证据真实有效，予以采信；原告提供的北京农商银行网上银行电子回单四份、查询记录一份等，与本案争议内容无关，本院不予采信。被告提供的与淄博越泽物流运输公司运输协议二份、出货单四份、物流公司司机收货条一份，以证实与鈇江铁克公司存在贸易关系，但鈇江铁克公司在证明中予以否认，而被告也未能提供其他证据予以印证，且上述证据全部为个人签字，对签字人身份本院无法认定，故，对被告提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告提供的北京鈇江铁克公司证明、中国银行网上银行电子回单、发票、录音证据等各项证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告代原告收取货款及尚有411666.6元未向原告返还的事实；被告主张本案款项系与北京鈇江铁克公司之间的正常贸易货款，但未能提供充分证据予以证实，且北京鈇江铁克公司也在证明中予以否认，因此，对被告的该主张本院不予采信。综上，原告要求被告返还货款411666.6元的诉求，本院予以支持。被告代原告收到货款后，其应及时返还，但其未及时返还，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博超钰经贸有限公司向原告北京卓佳星汽车部件有限公司返还货款411666.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博超钰经贸有限公司向原告北京卓佳星汽车部件有限公司赔偿经济损失20000元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，由被告淄博超钰经贸有限公司负担7775元，原告北京卓佳星汽车部件有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月十九日
代理书记员 徐金莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第370号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、李雪芳，该公司员工。
被告李伟新。
原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）与被告李伟新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益多物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳，被告李伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益多物业公司诉称：其为无锡市南长区清扬康臣小区的物业服务企业，并依照相关规定对该小区履行了物业服务工作。李伟新系该小区108号3006室业主，其自入住该小区至今享受到了益多物业公司的物业服务，但自2015年4月开始拒绝交纳物业服务费，经催讨无果，遂诉讼来院，要求判令：1、李伟新立即支付所拖欠的自2015年4月1日起至5月31日止的物业服务费259元及逾期付款违约金38.9元；2、案件诉讼费由李伟新负担。审理中，益多物业公司撤回要求李伟新支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告李伟新辩称：未交4、5月份的物业费是事实。但是，1、根据《前期物业服务合同》第三十五条的约定，该合同自业委会成立之日即2014年9月21日就自然终止，在业委会无续聘决定的情况下，该合同应当立即停止履行，但益多物业公司在业委会通知于2015年3月28日撤出的情况下，继续从事“管理”活动，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主可不予交纳物业费及违约金。2、清扬康臣小区全体业主已经按照相关法规与地铁物业签订了新的物业服务合同，所以自2015年4月起，益多物业公司不具有收费资格。3、益多物业公司未按照前期物业服务合同的约定按时公布物业管理费收支账目、未尽到该协议中的各项服务职责，如小区红外线监控瘫痪，存在安全隐患；电梯经常出现故障；地下车库的卫生保洁不到位；房屋外墙漏水等问题，故李伟新有权拒交物业费。4、前期物业服务协议是格式条款，其签字的时候没有看，不应当按照该协议履行。同时，对违约金的缴纳标准有异议，应按照法律法规办。综上，益多物业公司的诉讼无事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：李伟新系无锡市南长区清扬康臣小区108号3006室（面积103.59平方米）业主。2009年10月2日，李伟新与益多物业公司签订《前期物业服务协议》1份，约定益多物业公司为李伟新居住的清扬康臣小区提供前期物业服务；物业服务费按照每月每平米1.25元计收（含电梯使用费）；物业服务费用按半年度预先交纳，每半年首月的十日前，逾期业主或使用人须承担违约责任；李伟新违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，益多物业公司有权要求李伟新补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
合同签订后，益多公司按约提供了物业服务。但李伟新自2015年4月1日至2015年5月31日，未按照协议约定交纳物业服务费用，至今尚结欠该期间的物业服务费259元，益多物业公司遂诉讼来院。
另，益多物业公司与清扬康臣小区业主委员会（以下简称清扬康臣业委会）关于清扬康臣业委会解聘益多物业公司事宜正在诉讼中，该案目前尚未审结。
上述事实，有前期物业服务协议、收据等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：益多物业公司与李伟新所签订的《前期物业服务协议》等系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。李伟新提出根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主可不予交纳物业费的抗辩意见，因该小区物业公司解聘事宜尚在诉讼中，从维护小区正常有序管理的角度考虑，该期间的物业服务费用仍应按原物业服务协议交纳为宜。李伟新在接受了益多物业公司的物业服务后，应当支付相应的物业服务费用。李伟新抗辩益多物业公司管理不到位，因依据不足，本院依法不予采信。现益多物业公司要求李伟新支付拖欠的物业服务费及违约金，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李伟新于本判决发生法律效力之日起3日内给付益多物业公司2015年4月1日至2015年5月31日的物业服务费259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由益多物业公司预交），由李伟新负担，李伟新于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付益多物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第48号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人顾明孝，农民。2006年1月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。2006年10月20日因犯销售赃物罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2009年7月17日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2011年10月28日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人顾明孝犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（同年4月21日，桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理。本院于同日决定延期审理。同年5月21日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人顾明孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人顾明孝与武强（另案处理）在山东建华鑫国管桩有限公司门口因故与被害人伊某某、刘某发生争执并互相厮打。被告人顾明孝与武强（另案处理）将被害人伊某某的鼻子、眼睛打伤。被告人顾明孝用随身携带的折叠刀将被害人伊某某的腰部、臀部捅伤。经鉴定，被害人伊某某的伤情构成轻伤。
所举证据有书证户籍证明等，证人刘某等人证言，被害人伊某某陈述，被告人顾明孝供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤检验鉴定书，视听资料等，公诉机关认为，被告人顾明孝的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人顾明孝对指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
经审理查明，2013年5月31日22时许，被告人顾明孝与武强（另案处理）在山东建华鑫国管桩有限公司门口因故与被害人伊某某、刘某发生争执并互相厮打。被告人顾明孝与武强（另案处理）将被害人伊某某的鼻子、眼睛打伤。被告人顾明孝用随身携带的折叠刀将被害人伊某某的腰部、臀部捅伤。经鉴定，被害人伊某某的伤情构成轻伤。
上述犯罪事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实由伊某某报警，公安机关将顾明孝抓获。
（2）山东省沂源县人民法院（2005）沂刑初字第196号刑事判决书证实罪犯顾明孝因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元；2006年10月20日因犯销售赃物罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。山东省沂源县人民法院（2009）沂刑初字第119号刑事判决书载明罪犯顾明孝因犯盗窃罪于2009年7月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。罪犯档案资料载明顾明孝于2011年10月28日被减刑释放。
（3）户籍证明证实被告人顾明孝出生于1988年4月17日，已具备刑事责任年龄。
2、鉴定意见法医学人体损伤程度检验报告书证实伊某某之伤构成轻伤。照片证实伊某某、刘某受伤部位。
3、辨认笔录证实刘某辨认与伊某某打架的是4号照片的男子，该男子系武强。
4、调取证据通知书、视听资料制作说明、调取证据清单证实调取山东建华鑫国管桩有限公司监控视频资料。
5、被害人伊某某陈述证实，2013年5月31日18时许，其到公司保安室时，看到有四人在唐华路上说话，就让刘某去看看，刘某过去后与一男子打起来，其过去用拳头打了穿浅色衣服男子脸上五六拳，该男子用拳头打其脸，另一名穿深色衣服的男子从其腰部后侧捅了其一下，其跑到保安室取出橡胶棍，用橡胶棍打穿浅色衣服的男子，之后其被推倒在地，到医院后发现其右臀部被捅伤。
6、证人证言
（1）证人刘某证言证实内容与被害人伊某某证实内容基本一致。
（2）证人苗某某、马某某证言证实，案发当晚，其和武强、马某某在建华管桩厂北门口的马路上等顾明孝，一名男子过来与武强争吵接着打起来，又过来一名男子一起追着武强打，顾明孝从厂里跑出来后，顾明孝打高个男子，武强打穿黄色衣服的男子。这两名男子拿出两根棍子抡武强和顾明孝，武强抢过一根棍子抡对方。在路上，顾明孝说他用刀捅了高个男子的腰和大腿。
（3）证人李某、芦某证言证实，案发当晚22时许，其和芦某值班，伊某某和刘某到了公司，两人都喝酒了。伊某某和刘某向厂外走，后看到伊某某和刘某与一名穿白衣服的男子打起来。一名穿黄衣服的男子从厂区出去后，也参与到打架中。伊某某、刘某从保卫室拿走两根橡胶棍去抡那两名男子，但伊某某被对方两名男子抡倒在地。
（4）证人巩某某证言证实，其调取了案发当晚的监控视频后，认出了其中的马某某和苗某某，5月30日上午顾明孝曾介绍她俩来厂内工作，其怀疑和伊某某打架的人是顾明孝。
7、被告人顾明孝供述，2013年5月31日，其和武强、小马、苗某某吃完饭，当晚19时许其准备和他们出去玩，到了厂门口看见武强和两名保安打起来，其过去拉架，两名保安对其拳打脚踢，其被打急了就与他们打起来，当时四人打成一团。后来两名保安拿橡胶棍抡其和武强，其从身上摸出一把折叠刀捅了一名保安。在准备离开时，另一名保安持橡胶棍打武强，武强抢过橡胶棍抡了那名保安。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾明孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人顾明孝认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人顾明孝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾明孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起到2014年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于璐璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第226号
原告张公社，男，汉族，46岁，住西安市雁塔区。
委托代理人王惠利，女，汉族，1958年1月25日生，住西安市雁塔区。
被告冯仲民，男，汉族，38岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张公社与被告冯仲民人身损害赔偿纠纷一案中，原告张公社与二00五年一月十一日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审理查明，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张公社撤回起诉。
本案案件受理费273元，由原告减半负担。
审判长 陈红联
二〇〇五年一月十一日
书记员 王俊芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0417-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人曹兰阁，农民。
被执行人沙绍秀，居民。
被执行人白云明，个体户。
被执行人何立仁，农民。
被执行人曹兰薛，农民。
被执行人曹兰阁，个体户。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人曹兰阁、沙绍秀、白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月29日作出（2014）邳碾民初字第0241号民事判决书：曹兰阁、沙绍秀于判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款778000元及相应的利息（自2013年4月21日起，至判决确定的履行之日止，以月利率2.03%计算）；白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵对上述债务负连带责任，白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵承担保证责任后，有权向曹兰阁、沙绍秀追偿；案件受理费11580元，由曹兰阁、沙绍秀、白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额85000元，并达成执行和解协议。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0417号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张滨滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第35号
申请人瑞安市恒升金属加工有限公司，住所地瑞安市塘下镇新居三都岭脚下。
法定代表人张东升。
被申请人浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人郑大娒。
申请人瑞安市恒升金属加工有限公司因与被申请人浙江光安机械制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人瑞安市恒升金属加工有限公司以避免被申请人逃避履行债务、转移资金为由，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人浙江光安机械制造有限公司的账户存款80015元予以冻结（开户银行：中国建设银行瑞安＊＊支行，账号：33×××19）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江光安机械制造有限公司的账户存款80015元予以冻结（开户银行：中国建设银行瑞安＊＊支行，账号：33×××19）。
申请人瑞安市恒升金属加工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月一日
书记员 谢 政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第218号
原告：陈某。
被告：郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告郭某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 迪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）章民二初字第4957号
原告：张泽夫，男，1954年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾剑、杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州市小山投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州世界贸易中心大厦南塔27楼09-11室。
统一社会信用代码：91440101668149577G。
法定代表人：吴龙彬，该公司执行董事。
原告张泽夫与被告广州市小山投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张泽夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽夫撤回起诉。
案件受理费1750（已减半收取)，由原告张泽夫承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱 虹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第240号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告宋兆华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告宋兆华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款33万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋兆华的银行存款33万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00047号
申请人杨天华，男，1959年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人樊中林，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人黄友，女，1975年3月17日生，汉族，居民，现住（上海城）永川区。
申请人杨天华因与被申请人樊中林、黄友诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人房屋和车辆的予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人黄友的位于重庆市永川区内环东路388号5幢2单元××××（205房地证2014字第××××××号）房屋1套予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限2年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一五年三月三日
书记员 唐盛润
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2996号
原告：秦某某，男，生于1977年9月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1981年10月29日，汉族，江油市人。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2000年6月自由恋爱，于2001年11月结婚。婚生一子，取名徐某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2011年外出务工，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元至其子独立生活时止，其子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月自由恋爱，于2001年11月结婚。婚生一子，取名徐某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2011年外出务工，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚13年，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流，且被告外出打工至今，不与家里联系，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告秦某某与被告刘某某离婚；
婚生子徐某某由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元，其子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。（上述给付内容，自被告有下落时起支付，付至其子年满18周岁时止）。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第43号
申请执行人王钢。
被执行人余秀东。
被执行人陆生红。
王钢与余秀东、陆生红刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宜宾刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王钢于2014年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为4846.77元。
本案在执行过程中，被执行人余秀东、陆生红与申请执行人王钢达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第68号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈启康
二〇一五年二月九日
书记员 王家才