wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第748号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人计某。2014年7月8日因吸毒被江苏省太仓市公安局行政拘留五日。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人计某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人计某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月份，被告人计某谎称其有能力帮助被害人李某拿到嘉善枫南拆迁工地项目，以此博取被害人的信任，并以需要定金及其他费用等为借口，先后两次从被害人李某处骗得现金共5万元。案发后，被告人亲属已代为退出赃款人民币5万元并发还被害人，被害人同时表示谅解。
另查明，被告人计某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人盛某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，字条，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人计某曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人计某的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人计某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛宇炎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更439号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月1日出生,汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）晋中中法刑终字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金十万元(未交)，赃款7399元港币20万予以追缴，刑期自2013年12月29日至2021年11月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获监狱表扬3次，余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，有前科，未退赃。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑四个月，刑期至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更439号罪犯ＸＸ，男，1988年2月1日出生,汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）晋中中法刑终字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金十万元(未交)，赃款7399元港币20万予以追缴，刑期自2013年12月29日至2021年11月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获监狱表扬3次，余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，有前科，未退赃。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑四个月，刑期至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第912号
原告赵贵华，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告肖素华，女，1968年10月5日出生，汉族，现外出住址不明。
原告赵贵华与被告肖素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵贵华及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告肖素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵华诉称，2014年被告因经商缺少资金，经人介绍先后两次向原告借款110000元。此后经原告多次催讨，被告推拖不还。请求判令被告肖素华立即偿还原告借款本金110000元。
原告赵贵华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、借据二份，拟证明被告向原告借款110000元的事实；
4、银行借记卡明细单，拟证明原告支付借款的事实。
被告肖素华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖素华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告因经商缺少资金，经人介绍向原告借款。2014年1月1日，原告从工商银行邵东支行取现金借给被告人民币60000元，被告向原告出具了借据。2014年2月22日，被告再次向原告借款，原告通过工商银行邵东支行自助终端机转账支付给被告借款5万元，被告于2014年3月1日向原告出具了50000元的借据。此后原告多次向被告催讨借款本金，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务，已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖素华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵贵华借款本金110000元。
本案诉讼费2500元，由被告肖素华负担。
如被告肖素华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告肖素华未在生效判决规定的期限内履行义务，原告赵贵华可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第12号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月7日出生，2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年9月1日下午，被告人王某某伙同贾国鹏（另案处理）窜至临汾市尧都区某某巷一小区内，将失主陈某某的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值2500元。案发后，赃物追回，失主领走。
在本院审理期间，被告人王某某家属主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，失主陈某某的报案材料及陈述，临汾市公安局尧都分局出具的赃物照片、抓获经过、情况说明，失主陈某某出具的领条，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案物品已追回，没有给失主造成经济损失，其亲属主动为其交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一三年十二月三日
书记员 王 琴
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00283号
原告胡某某，男。
被告吴某某，女。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告吴某某与1995年6月20日在原平利县牛王乡政府登记结婚，婚后生育一女胡某女，原被告婚姻基础差，婚后感情淡薄，自1997年被告外出打工，2002年后不再与原告联系，也不履行义务，夫妻分居十余年，已无感情可言，原、被告间的夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院，请求判令准予离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某某于1993年初认识，双方系自由恋爱，同年开始共同生活，1995年6月20日在原平利县牛王乡政府登记结婚，同年9月5日生育一女胡某女，婚后初期夫妻感情尚可，1997年9月，因双方产生矛盾，被告吴某某外出务工，2000年矛盾开始加剧，自2002年农历正月外出打工后就不再与原告联系，不尽家庭义务，双方婚姻关系存续期间无共同财产、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、平利县城关镇牛王沟村村委会证明、平利县城关派出所证明、证人储茂翠、朱庆彬、胡开明出具的证言，以及原告胡波的陈述在卷佐证。
本院认为，良好的婚姻家庭关系，须夫妻双方共同努力，互相帮助，共同维护。原告胡某某与被告吴某某系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后初期感情尚可，自1997年9月发生矛盾后，就外出务工，双方不能及时沟通、积极化解矛盾，致使夫妻矛盾进一步加剧。自2002年正月起被告吴某某外出不与原告胡某某联系，不尽家庭义务，也不抚养子女，与原告分居现已十余年，被告吴某某的行为，已对夫妻感情造成严重的损害，足以认定双方的夫妻感情完全破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 杨春红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 丁 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01465号
罪犯王欣，男，1970年1月14日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）咸刑初字第00082号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。2010年12月29日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据王欣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王欣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王欣确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王欣的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第926号
原告：张某某。
被告：陈某甲。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告不务正业，近几年有家暴现象，夫妻无法正常沟通，脾气暴躁，一言不合即殴打原告，于2014年6月24日晚上23点25分-35分原告在家里被被告殴打。韶关市武江区新华南路华园花园某房所有产权归原告所有，赔偿精神损失费5万元给原告。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告；3、请法院查清家庭财产并予以分割。
被告陈某�辩称：答辩人与原告夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：答辩人与原告系自由恋爱后于1997年结婚，1999年答辩人出资购买房子，原告出2万元装修华园花园的房子，原告现提出所有产权归她所有不成立。婚后夫妻很恩爱，于2000年生育一女陈某乙。2007年夫妻在同一单位双双下岗失业。后原告在市区重新找到工作重新就业，答辩人到外地打工，在外地打工期间经常打电话给原告和孩子。回家后都将打工所赚的钱交给原告作家用。这两年答辩人到揭阳某公司学习CT机维修和做装配电工。由于单位效益原因，今年春节回家后，答辩人在家中学习，以备重新找工作。在这几个月中，原告经常外出也没有和答辩人说去哪里。今年2月原告因病住院答辩人尽心尽力到医院护理。出院后，答辩人和小孩陈某乙在家里也都尽心尽力护理原告。现小孩才十四岁，需�家庭的温暖，才能够更健康的成长，望法官驳回原告和答辩人离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年底自行相识，1997年9月23日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2000年8月31日，双方生育一女孩陈某乙。之后双方仍共同生活、抚养小孩。2006年，原、被告均从原单位下岗。近年来，因沟通较少、家庭经济开支、被告脾气较为暴躁、被告工作等问题原、被告产生一些矛盾。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：庭审中原告陈述被告于2014年6月24日凌晨被被告殴打，并向本院提交了报警回执、粤北人民医院的病历及韶关市公安局武江分局惠民南路派出所出具的《鉴定意见告知书》，其中粤北人民医院医嘱为随诊，《鉴定意见告知书》鉴定意见为张某某的伤属轻微伤。
本院认为：原、被告是自行相识并自由恋爱，属自主婚姻，婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，双方结婚至今已近17年，婚后夫妻双方共同生活多年并育有一女，之后仍一起生活、一起奋斗，共同将女儿抚养长大，双方有着较为坚固的婚姻基础，建立了较为深厚的夫妻感情。原告庭审也自认在下岗前原、被告双方夫妻感情较好，基于原、被告之间建立的感情时间较长，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为缺乏沟通、家庭经济压力、被告脾气、工作等问题导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，但从双方所产生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系。原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。被告应改变自己较为暴躁的脾气，在共同生活中应更加尊重原告，爱护原告，以更积极的态度与原告沟通、信任原告，改善夫妻关系，增进夫妻感情。同时被告亦应积极进取，充分发挥自己的能力，争取更好的经济收入，为建设更加幸福美好的家庭付出自己的努力。且庭审答辩中，被告也多次明确表示为了小孩的健康成长，尽快找到稳定工作，希望给婚生小孩一个健康的家庭。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至于原告主张被告存在家庭暴力，证据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘惠仪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3999号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：杨志远，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告穆桂香，女，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社与被告杨志远、穆桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹杨光
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1520号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海珠观建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴兴珠，经理。委托诉讼代理人：陶连观，公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海懋金机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王增华，总经理。再审申请人上海珠观建筑装潢工程有限公司(以下简称珠观公司)因与被申请人上海懋金机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠观公司申请再审称，本市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号的建筑物系由申请人建造，有门卫的证人证言及建材公司等的证明。现在该地块上的建筑材料都被拆除了，但是地基没有拆除。拆除的材料一部分被卖掉了，一部分用于造房子，还剩余一部分放在了松育路处。一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而再审申请人与被申请人一致承认双方之间没有任何关系，即不存在建设工程施工合同关系。另一方面，再审申请人所提供的证据尚不能证明在涉事地块上进行过建筑，并且被申请人拆除、取走了钢结构等建筑材料。现再审申请人以被申请人是涉事地块的权利人为由，要求其承担合同责任并且返还建筑材料，没有事实和法律的依据。综上，珠观公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海珠观建筑装潢工程有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海珠观建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴兴珠，经理。委托诉讼代理人：陶连观，公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海懋金机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王增华，总经理。再审申请人上海珠观建筑装潢工程有限公司(以下简称珠观公司)因与被申请人上海懋金机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠观公司申请再审称，本市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号的建筑物系由申请人建造，有门卫的证人证言及建材公司等的证明。现在该地块上的建筑材料都被拆除了，但是地基没有拆除。拆除的材料一部分被卖掉了，一部分用于造房子，还剩余一部分放在了松育路处。一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而再审申请人与被申请人一致承认双方之间没有任何关系，即不存在建设工程施工合同关系。另一方面，再审申请人所提供的证据尚不能证明在涉事地块上进行过建筑，并且被申请人拆除、取走了钢结构等建筑材料。现再审申请人以被申请人是涉事地块的权利人为由，要求其承担合同责任并且返还建筑材料，没有事实和法律的依据。综上，珠观公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海珠观建筑装潢工程有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年八月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1732号
原告邢英杰，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告阮永富，男，53岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
被告李连威，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告邢英杰诉被告阮永富、李连威民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告阮永富的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢英杰的起诉。
预收案件受理费642元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员蔡和平
二〇一七年十二月六日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1732号原告邢英杰，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告阮永富，男，53岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。被告李连威，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告邢英杰诉被告阮永富、李连威民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告阮永富的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邢英杰的起诉。预收案件受理费642元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员蔡和平二〇一七年十二月六日书记员乌云通拉格
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03650号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：李凤波，女，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李凤波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字50号
原告梁明照。
被告鹿士忠。
本院在审理原告梁明照诉被告鹿士忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾 乐
代理审判员 潘振刚
人民陪审员 于其和
二〇一四年五月十六日
代书 记员 刘 琼
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00055-1号
申请执行人闫某某，男，生于1967年8月20日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00486号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、路某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、路某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、路成在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01633号
原告冯某，农民。
委托代理人左干前，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告翁某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初299号
原告山东泰山核电设备制造有限公司。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告青海华鼎重型机床有限责任公司。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3370元，保全费3020元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一七年四月二十日
书记员 李培法
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6130号
原告：刘颜文，男，1968年7月5日生，户籍地吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严军，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省通信建设有限公司。
地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：李贵庭，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
原告刘颜文诉被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本案自长春高新技术产业开发区人民法院移送至本院审理，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张严军、刘金柱，被告通信公司的委托诉讼代理人赵美南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘颜文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订书面劳动合同11个月一倍工资共计人民币38,445.00元。2.请求判令被告为原告支付解除劳动合同经济补偿金43,687.50元。3.依法判令被告为原告补缴2013年5月至2017年7月养老保险，具体金额以社会保险经办机构核定数额为准。4.依法判令被告为原告补办医疗保险关系手续，补缴2005年4月至2017年7月医疗保险费，具体金额以医疗保险经办机构核定数额为准。5.依法判令被告为原告支付7月份工资3,495.00元和解除劳动关系当月工资3,495.00元。6.依法判令被告为原告支付法定休息日加班费共计人民币408,795.36元。7.依法判令被告为原告出具终止或解除劳动合同证明。事实和理由：2005年4月，原告被录用到被告处从事技术员工作。2017年7月5日被告以口头方式告知与原告解除劳动关系。如不解除劳动关系就让原告与从未联系过不认识的吉林省达道人力资源开发有限公司签订劳务派遣劳动合同。被告用工期间至2013年才给原告缴纳2013年5月份以后的养老保险。从未给原告缴纳医保等社会保险。被告违法用工，常年安排原告每周工作7天，不安排串休或支付每周双休日加班费。庭审过程中，刘颜文变更部分诉讼请求称：第五项工资已经给过了，第二项的起算年限从2013年开始计算（3,495.00元×4.5）总计15,727.50元。
被告通信公司辩称，一、关于未签订书面劳动合同的经济补偿金。刘颜文系通信公司劳务派遣职工，因此不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二、关于解除劳动合同经济补偿金。双方之间并不是劳动关系，而是劳务派遣的关系，通信公司无权也没有解除劳动关系。通信公司不存在应支付经济补偿金的情况。三、关于加班费，刘颜文应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。四、关于解除劳动合同证明书。双方之间不是劳动合同关系，而是劳务派遣的关系，通信公司无权出具解除劳动合同证明书。
经审理查明，被告通信公司与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。原告刘颜文与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将刘颜文派遣到被告通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，原告刘颜文在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间由用工单位即被告通信公司为原告刘颜文开工资。2017年6月，原告刘颜文离开被告通信公司。2017年7月26日，原告刘颜文在长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向被告通信公司提起申诉，该仲裁委于2017年10月11日作出不予受理的决定。原告刘颜文不服向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。本案原告刘颜文与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告刘颜文主张被告通信公司采取欺骗手段制作了其与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此应当认定原告刘颜文与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，原告刘颜文系作为案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的员工被派遣至被告通信公司工作。因刘颜文系劳务派遣身份，被告通信公司为用工单位，故原告刘颜文要求支付经济补偿金、未签劳动合同的一倍工资的请求无法律依据,不予支持。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，故关于各项加班工资的请求本院不予支持。因原被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告出具解除或终止劳动合同证明的请求及补缴各项社会保险的请求不予支持。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，对于原告要求被告为其补缴养老保险及其他各项社会保险的主张，本院不予处理。综上，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告刘颜文的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告刘颜文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6130号原告：刘颜文，男，1968年7月5日生，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘金柱，系吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严军，系吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省通信建设有限公司。地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。法定代表人：李贵庭，系董事长。委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。原告刘颜文诉被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本案自长春高新技术产业开发区人民法院移送至本院审理，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张严军、刘金柱，被告通信公司的委托诉讼代理人赵美南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘颜文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订书面劳动合同11个月一倍工资共计人民币38,445.00元。2.请求判令被告为原告支付解除劳动合同经济补偿金43,687.50元。3.依法判令被告为原告补缴2013年5月至2017年7月养老保险，具体金额以社会保险经办机构核定数额为准。4.依法判令被告为原告补办医疗保险关系手续，补缴2005年4月至2017年7月医疗保险费，具体金额以医疗保险经办机构核定数额为准。5.依法判令被告为原告支付7月份工资3,495.00元和解除劳动关系当月工资3,495.00元。6.依法判令被告为原告支付法定休息日加班费共计人民币408,795.36元。7.依法判令被告为原告出具终止或解除劳动合同证明。事实和理由：2005年4月，原告被录用到被告处从事技术员工作。2017年7月5日被告以口头方式告知与原告解除劳动关系。如不解除劳动关系就让原告与从未联系过不认识的吉林省达道人力资源开发有限公司签订劳务派遣劳动合同。被告用工期间至2013年才给原告缴纳2013年5月份以后的养老保险。从未给原告缴纳医保等社会保险。被告违法用工，常年安排原告每周工作7天，不安排串休或支付每周双休日加班费。庭审过程中，刘颜文变更部分诉讼请求称：第五项工资已经给过了，第二项的起算年限从2013年开始计算（3,495.00元×4.5）总计15,727.50元。被告通信公司辩称，一、关于未签订书面劳动合同的经济补偿金。刘颜文系通信公司劳务派遣职工，因此不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二、关于解除劳动合同经济补偿金。双方之间并不是劳动关系，而是劳务派遣的关系，通信公司无权也没有解除劳动关系。通信公司不存在应支付经济补偿金的情况。三、关于加班费，刘颜文应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。四、关于解除劳动合同证明书。双方之间不是劳动合同关系，而是劳务派遣的关系，通信公司无权出具解除劳动合同证明书。经审理查明，被告通信公司与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。原告刘颜文与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将刘颜文派遣到被告通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，原告刘颜文在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间由用工单位即被告通信公司为原告刘颜文开工资。2017年6月，原告刘颜文离开被告通信公司。2017年7月26日，原告刘颜文在长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向被告通信公司提起申诉，该仲裁委于2017年10月11日作出不予受理的决定。原告刘颜文不服向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。本案原告刘颜文与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告刘颜文主张被告通信公司采取欺骗手段制作了其与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此应当认定原告刘颜文与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，原告刘颜文系作为案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的员工被派遣至被告通信公司工作。因刘颜文系劳务派遣身份，被告通信公司为用工单位，故原告刘颜文要求支付经济补偿金、未签劳动合同的一倍工资的请求无法律依据,不予支持。《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，故关于各项加班工资的请求本院不予支持。因原被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告出具解除或终止劳动合同证明的请求及补缴各项社会保险的请求不予支持。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，对于原告要求被告为其补缴养老保险及其他各项社会保险的主张，本院不予处理。综上，参照《最高人民法院》第九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告刘颜文的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告刘颜文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  肖欣二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初字2104号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
委托代理人罗敬萍，该行员工。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告肖飞，男，1986年11月27日生，汉族，住江西省上栗县。
被告李娜，女，1990年5月21日生，汉族，住址同上。系肖飞之妻
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖飞、李娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告肖飞向原告申请贷款30万元，双方于2014年12月3日签订个人借款合同，借款期限12个月。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催讨仍未履行还款义务。另，被告肖飞与李娜于2010年登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李娜作为配偶签署声明及授权，同意将本贷款作为夫妻共同债务。请求判令被告肖飞归还贷款202208元、利息、罚息17843.25元，并支付2015年12月5日至清偿之日止的利息、罚息及律师费1100元，被告李娜对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告肖飞、李娜的身份证及户口、结婚证复印件，证明原、被告主体资格适格，二被告系夫妻关系的事实。
2、贷款申请表，证明被告肖飞于2014年11月19日向原告申请贷款30万元，并向原告申报配偶信息、经营及贷款信息；李娜作为配偶签署声明及授权，同意将该贷款作为夫妻共同债务。
3、个人贷款合同、划付款授权书、借据、贷款凭证，证明原告与被告肖飞签订个人贷款合同，约定贷款30万元，期限12个月，用途为购买建材，利率为固定利率，即在中国人民银行相应档次基准利率水平上浮30%，付息方式为按月付息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；原告按被告肖飞要求将贷款发放至欧阳耀护银行账户内。
4、贷款已还款明细、逾期未还款查询清单，证明截止2015年12月4日，被告肖飞拖欠本金202208元、利息及罚息17843.25元。
5、委托代理合同、律师费发票、银行转账回单，证明原告为实现债权支出律师代理费1100元，依合同约定应由被告承担。
二被告均未提供证据。
因二被告均未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告肖飞与被告李娜系夫妻关系。2014年11月19日，被告肖飞向原告申请贷款30万元，双方于2014年12月3日签订个人借款合同，约定贷款30万元，期限12个月，即2014年12月4日至2015年12月4日，用途为购买建材，利率为固定利率，即在中国人民银行相应档次基准利率水平上浮30%，为年利率6%，每月15日为结息和付息日，还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款人有权要求借款人承担因借款人违约，贷款人实现债权而导致的律师费等损失。同年12月4日，原告依约将贷款发放至欧阳耀护银行账户内。贷款到期后，被告未按期偿还本息，截止2015年12月4日，拖欠本金202208元、利息及罚息17843.25元。经催收仍未履行还款义务。原告诉至本院，并委托律师代理诉讼，支付代理费1100元。
本院认为，原告与被告肖飞签订的借款合同合法、有效。被告肖飞未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖飞、李娜返还原告借款202208元、利息及罚息17843.25元（自2015年12月5日起按合同约定的浮动利率计算至本金还清之日止）。
二、被告肖飞、李娜赔偿原告律师费1100元。
上述款项限被告在判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 肖 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1079号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区正源北街269号。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：解某某，男，该银行信贷中心工作人员。
被申请人：项某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：班某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：吴某某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：兰某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人项某某、李某某、班某某、吴某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人项某某名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区永安花园房屋及土地的产权产籍予以冻结（保全价值14万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人项某某名下所有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区永安花园房屋及土地的产权产籍（保全价值14万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建文
二〇一七年三月九日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1079号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区正源北街269号。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：项某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：班某某（系李某某妻子），住宁夏回族自治区银川市。被告：班某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某某（系兰某某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与项某某、李某某、班某某、吴某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张某某、董亮，被告项某某、吴某某、班某某，被告李某某的诉讼代理人班某某，被告兰某某的诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令项某某偿还借款本金119719.71元、利息4630.87元（截止2017年2月9日），并按借款合同约定的利率支付2017年2月10日至借款本息清偿之日止期间的利息；2.依法判令李某某、吴某某对项某某借款本息承担连带担保责任；3.依法判令班某某、兰某某在与李某某、吴某某的共同财产的范围内对项某某上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由项某某、李某某、班某某、吴某某、兰某某负担。事实和理由：2016年5月17日，宁夏银行信贷中心与项某某签订了《个人借款合同》一份，双方合同约定：项某某向宁夏银行信贷中心借款20万元；期限为12个月，即自2016年5月17日至2017年5月16日止；月利率9.425‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；李某某、吴某某对项某某以上借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款主合同履行期限届满起两年；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。班某某、兰某某分别系李某某、吴某某的配偶，二人签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在保证人李某某、吴某某依法承担保证责任时，基于夫妻共同财产事实放弃抗辩权利。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向项某某提供借款20万元，但项某某在偿还了5期借款本息后，自2016年10月21日后再未偿还借款本息。该笔贷款经宁夏银行信贷中心多次催收，借款人项某某未履行还款责任，保证人李某某、吴某某亦未履行担保责任，故提起诉讼。项某某、李某某、班某某、吴某某、兰某某均承认宁夏银行信贷中心在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、同意执行共同财产承诺书、结婚证复印件、借款凭证、贷款借款凭证、欠款余额表等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，项某某、李某某、班某某、吴某某、兰某某承认宁夏银行信贷中心在本案中主张的事实，故对宁夏银行信贷中心主张的事实予以确认。宁夏银行信贷中心与项某某、李某某、吴某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，项某某未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现借款合同履行期限已经届满，宁夏银行信贷中心主张项某某偿还借款本息124350.58元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。李某某、吴某某为项某某借款提供担保，应当按照约定依法承担连带保证责任。李某某、吴某某承担保证责任后，有权向债务人项某某追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，班某某、兰某某分别应当在夫妻共同财产范围内对李某某、吴某某所负担保债务承担共同清偿责任。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告项某某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金119719.71元、利息4630.87元，并按照借款合同约定的利率支付2017年2月10日至借款实际清偿之日止期间的利息，利随本清；二、被告李某某、吴某某对项某某所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，李某某、吴某某承担保证责任后，有权向项某某追偿；三、被告班某某、兰某某分别在夫妻共同财产范围内对李某某、吴某某所负担保债务承担共同清偿责任，班某某、兰某某承担还款责任后，有权向项某某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，保全费1550元，合计2944元，由被告项某某、李某某、班某某、吴某某、兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 史建文二〇一七年五月二十四日法官助理 周 晶书 记 员 王 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。
负责人范晓江，该行行长。
被执行人顾福志。
被执行人彭鹏。
被执行人朱瑞金。
被执行人夏兆风。
被执行人许峰。
被执行人胡汉英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人顾福志、彭鹏、朱瑞金、夏兆风、许峰、胡汉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人朱瑞金、夏兆风于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金35076.23元、利息1541.8元、罚息759.4元，合计37377.43元（2015年1月23日至实际给付之日止，按合同约定利率支付利息）并赔偿申请执行人律师费2000元；被执行人顾福志、彭鹏、许峰、胡汉英对朱瑞金、夏兆风的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾福志、彭鹏、朱瑞金、夏兆风、许峰、胡汉英名下的基本财产进行了调查，除查封被执行人朱瑞金名下车牌号为苏K×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终32号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安爱成，男，1974年4月18日生，汉族，山西省寿阳县城镇居民，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人安爱成合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初819号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费886元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3068号
原告：枣阳市九通汽车运业有限公司。
法定代表人：李珊，枣阳市九通汽车运业有限公司总经理。
委托代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告：孙帅，男，1988年1月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**号。
代表人：宁延庆，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司总经理。
委托代理人：李鸿玄、冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
原告枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通汽运公司）诉被告孙帅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告九通汽运公司的委托代理人卫世斌、被告平安财险潍坊中心公司的委托代理人李鸿玄到庭参加了诉讼。被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通汽运公司诉称：2016年7月25日7时30分，孙帅持C1证驾驶鲁G×××××货车沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市七方镇马武李友群家门前路段时，驶入道路左侧与由西向东李明保持A1A2证驾驶的鄂F×××××大型普通客车发生碰撞，致两车受损，孙帅、李明保及鄂F×××××大型普通客车乘坐人刘奕晨、九通汽运公司、龚海燕受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，孙帅负事故的全部责任。孙帅驾驶的鲁G×××××货车在平安财险潍坊中心公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题，提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故垫付的受伤乘客的医疗费、护理费以及有关受损车辆维修费、停运损失费、律师代理费等各项损失合计85000元；诉讼中，其公司变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费8578元，车辆停运损失8504元，鉴定费2600元，合计19682元，首先由被告平安财险潍坊中心公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由孙帅赔偿。
被告平安财险潍坊中心公司辩称：1、其公司应当在保险责任限额内对原告的车辆损失依法进行赔偿，但对原告的车辆停运损失、鉴定费损失不应承担赔偿责任；2、诉讼费用不应当由其公司承担。
被告孙帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月25日7时30分，孙帅持C1证驾驶鲁G×××××货车沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市七方镇马武李友群家门前路段时，驶入道路左侧与由西向东李明保持A1A2证驾驶的鄂F×××××大型普通客车发生碰撞，致两车受损，孙帅、李明保及鄂F×××××大型普通客车乘坐人刘奕峰、九通汽运公司、龚海燕受伤。2016年8月1日，枣阳市公安局交警大队对本次事故作出枣公交认字（2016）第0725B-1号道路交通事故认定书，认为孙帅驾驶机动车在道路左侧通行是事故形成的全部原因，认定孙帅负事故的全部责任。孙帅驾驶的鲁G×××××货车在平安财险潍坊中心公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因本次交通事故造成九通汽运公司的鄂F×××××大型普通客车受损，需停运维修，该公司于2016年11月2日委托襄阳运来资产评估事务所对鄂F×××××大型普通客车的车辆损失及车辆停运损失进行评估。对鄂F×××××大型普通客车的车辆停运损失，襄阳运来资产评估事务所于2016年11月11日出具了襄运评字（2016）第273号资产评估报告书，评估结果为：鄂F×××××大型普通客车于2016年7月26日至2016年8月10日期间的停运损失评估值为8504.41元，取整为8504元。对鄂F×××××大型普通客车的车辆损失襄阳运来资产评估事务所于2016年11月11日出具了襄运评字（2016）第2723号资产评估报告书，评估估算：鄂F×××××大型普通客车车辆损失评估值＝车俩维修材料费6855元＋工时费2000元－损坏配件预计变现残值277.25元＝8577.75元（取整8578元）,评估结论为：鄂F×××××大型普通客车因交通事故造成的车辆损失评估值共计为8578元。以上两次评估鉴定九通汽运公司共支付鉴定费2600元。
本院认为：本次道路交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，认为孙帅驾驶机动车在道路左侧通行是事故形成的全部原因，认定孙帅负事故的全部责任。交警部门对本次道路交通事故的认定程序合法、事实清楚、客观公正，本院依法予以采信。本次交通事故造成九通汽运公司的鄂F×××××大型普通客车受损，需停运维修。对鄂F×××××大型普通客车的车辆损失及车辆停运损失，襄阳运来资产评估事务所进行了评估，出具了评估报告书，该所出具的两份评估报告鉴定程序合法、评估结论客观科学，本院依法予以认可。孙帅驾驶的鲁G×××××货车在平安财险潍坊中心公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对九通汽运公司的鄂F×××××大型普通客车在本次交通事故中受伤所致的车辆损失，应当由平安财险潍坊中心公司在交强险财产损失责任限额内对原告九通汽运公司先行赔偿2000元，不足部分，由被告孙帅予以赔偿。原告九通汽运公司诉请合法有理，本院予以支持。被告平安财险潍坊中心公司辩称其公司应当在保险责任限额内对原告的车辆损失依法进行赔偿及不承担本案诉讼费用之理由，符合法律及相关保险合同条款的规定，依法予以采信。被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿九通汽运公司车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告孙帅赔偿原告九通汽运公司鄂F×××××大型普通客车车辆损失6578元，停运损失8504元，鉴定费2600元，合计17826元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费650元，由孙帅300元，九通汽运公司负担350元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00095号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：熊海洋
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告熊海洋、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00095号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6326号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人周永辉，该公司员工。
被告张云珍，女，1960年7月27日生，汉族，住启东市。
被告陆胜，女，1950年5月5日生，汉族，住启东市。
被告顾素琴，女，1954年9月23日生，汉族，住启东市。
被告杜元辉，男，1956年10月20日生，汉族，住启东市。
被告黄卫东，男,1968年1月5日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告张云珍、陆胜、顾素琴、杜元辉、黄卫东金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉处理。
审判员 徐施宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄钰霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1547号
原告上海华总实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙斌。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告上海鼓力建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王建明。
本院在审理原告上海华总实业有限公司与被告上海鼓力建材有限公司的票据付款请求权纠纷一案中，原告上海华总实业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华总实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告上海华总实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第763号
罪犯王岩，女，1982年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）沈刑（1）初字第135号刑事判决，以被告人王岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王岩获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年8月15日起至2024年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第731号
原告陈金星，农民。
被告包根文。
本院在审理原告陈金星诉被告包根文建设工程合同纠纷一案中，原告陈金星于2015年11月7日以需要追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1088元，由原告陈金星负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年十一月七日
代书记员 周丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第313号
原告宋金宝。
被告烟台市东方资源循环利用有限公司，住所地新桥西路8号。
法定代表人谭军，该公司经理。
委托代理人尹怡然，该公司法律部主任本院在审理原告宋金宝诉被告烟台市东方资源循环利用有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋金宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告宋金宝负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜沛优（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1956号
原告：杨彩红，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告杨彩红与被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨彩红到庭参加诉讼，被告沈丹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币29,000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转需要为由，于2015年3月10日向原告借款人民币20,000元整，后被告于2015年6月9日又向原告借款人民币9,000元整。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉。
被告沈丹未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告沈丹因故于2015年3月10日向原告杨彩红借款人民币20,000元，并向原告出具借条一份，后被告于2015年6月9日又向原告借款人民币9,000元，并向原告出具借条一份。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈丹向原告杨彩红借款人民币29,000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告沈丹向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈丹未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨彩红借款人民币29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告沈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月九日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5052号
申请执行人张玉芳，女。
申请执行人张秀转，女。
申请执行人张小燕，女。
申请执行人张俊泽，男。
申请执行人张鹏泽，男。
被执行人薛胜茂，男。
关于张玉芳、张鹏泽、张小燕、张秀转、张俊泽与薛胜茂其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月21日决定将被执行人薛胜茂纳入全国失信被执行人名单。并于2016年12月22日查封被执行人薛胜茂名下位于昌平区北七家镇的某房屋一套、查封被执行人薛胜茂名下的机动车一辆（车牌号为×××）。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张玉芳、张鹏泽、张小燕、张秀转、张俊泽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7114号
原告：陈自力，男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈自力与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈自力向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费7000元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费1000元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付陈自力2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付陈自力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12633号
原告：黄均，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新�七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告黄均诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄均及其委托代理人任玲慧到庭参加了诉讼。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄均诉称：原告于2013年11月至2015年10月在被告处上班，焊工工种，工资计件。原告是代班班长，负责发放田定彬、陈彬、徐泽刚、罗恩成、张晓松、杜永银六人的工资。被告自2015年5月起拖欠原告工资。2015年11月8日，被告出具工资汇总表载明拖欠原告工资共计138679元。现起诉请求判决被告支付原告工资共计138679元。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。2016年6月22日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-416）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告称原被告之间存在劳动关系；原告是班长，其组下成员有田定彬、杜永银、张晓松、陈彬、徐泽刚、罗恩成六人；被告公司法定代表人张吉彬通过银行发放原告及其组下成员的工资，工资发放形式是被告将原告及其组下成员的工资全部打到原告的账户，再由原告发放给其组下成员；被告在2015年5月至10月期间拖欠原告工资共计138679元,该138679元是由原告工资28067元、田定彬工资17291元、杜永银工资17989元、张晓松工资18791元、陈彬工资18531元、徐泽刚工资18916元以及罗恩成工资19094元组成；被告于2015年12月3日已经支付原告工资27735元，应在�告本案所主张的未发工资中予以扣除。为证明其陈述，原告举示了以下证据：
1.中国民生银行对账单。显示：2014年7月2日，张吉彬向原告转账29235元，摘要为工资；2014年8月28日，张吉彬向原告转账69501元，摘要为工资；2014年9月30日，张吉彬向原告转账3000元，摘要为工资；2014年10月31日，张吉彬向原告转账23235元，摘要为工资；2014年12月1日，张吉彬向原告转账27126元，摘要为工资；2014年12月31日，张吉彬向原告转账29991元，摘要为工资；2015年2月15日，张吉彬向原告转账32555元，摘要为工资；2015年4月30日，张吉彬向原告转账14000元，摘要为工资；2015年6月17日，张吉彬向原告转账47472元，摘要为黄均工资；2015年7月3日，张吉彬向原告转账18519元，摘要为黄均3月工资；2015年7月8日，张吉彬向原告转账29372元，摘要为黄均2月工资；2015年8月7日，张吉彬向原告转账41098�，摘要为黄均4月工资；2015年9月7日，张吉彬向原告转账27201元，摘要为黄均7月工资。另显示：2015年12月3日，张吉彬向原告转账27735元。
2.工资汇总表。表格抬头为“万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月厂内人工工资费汇总表”，上有指纹捺印。内容显示：柴朝富工资合计23635元、黄均工资合计138679元、赵世国工资合计56151元、李忠工资合计40013元、杨国洪工资合计91609元、赵应林工资合计9049元、翁明全工资合计2666元、陈廷礼工资合计11500元，以上共计373302元；其中，黄均2015年5月至6月、8月至10月的工资分别为38841元、19600元、20751元、10319元、49168元；表格下方手写有“注明：万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月欠厂内人工费共计373302元”，上有指纹捺印；手写注明内容下方签有“公司负责人：张吉彬”，上有指纹捺印；落款日期为2015年11月8日。原告称上述三�指纹捺印均系被告公司法定代表人张吉彬本人所按，张吉彬的签字也系被告公司法定代表人张吉彬本人所签。
3.田定彬、杜永银、张晓松、陈彬、徐泽刚以及罗恩成的证人证言。六位证人均称原告是班长，其工资发放形式是被告公司法定代表人张吉彬将六位证人的工资全部打给原告，再由原告发放给六位证人；六位证人对原告所主张的工资138679元中包含了原告本人工资28067元、田定彬工资17291元、杜永银工资17989元、张晓松工资18791元、陈彬工资18531元、徐泽刚工资18916元以及罗恩成工资19094元均无异议。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、银行对账单、工资汇总表、证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的银行对账�显示张吉彬在2014年7月2日至2015年9月7日期间有持续向原告发放工资的行为，原告关于原被告存在劳动关系的陈述具有合理性，本院予以采信。
原告举示的工资汇总表中显示有被告公司负责人张吉彬的签字及捺印，被告未举证证明该签字及捺印并非被告公司法定代表人张吉彬本人所形成，也未举示证据对该工资汇总表进行反驳，故本院对该工资汇总表予以采信。工资汇总表显示被告在2015年5月、6月、8月至10月累计拖欠原告工资共计138679元，现原告根据该工资汇总表主张被告支付其工资符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告已在2015年12月3日支付其工资27735元，并同意将该笔已付的27735元工资在本案中扣除，本院予以确认。因此，被告还应支付原告工资138679元-27735元=110944元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决�
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄均工资110944元；
二、驳回原告黄均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执267号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人张跃民，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇南街一户区十一组。
本院在执行张跃民罚金一案中，经财产查询，被执行人张跃民无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1126号
上诉人（原审原告）：周某，女，1959年12月3日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘孟孟，河南民天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：狄某1（又名狄豪杰），男，1989年11月26日出生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审被告）：狄某2，女，1986年1月5日出生，汉族，住汝阳县。
狄某1、狄某2共同委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。
狄某1、狄某2共同委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师。
原审被告：狄某3，男，1981年6月15日出生，汉族，住汝阳县。
原审被告：狄某4，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人周某因与被上诉人狄某1、狄某2，原审被告狄某3、狄某4赡养纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
周某上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或依法改判二被上诉人承担赡养责任。事实与理由：上诉人与二被上诉人之父结婚时，二被上诉人均未成年，在共同生活期间，上诉人一直照顾二被上诉人的生活起居，后又帮助其结婚、购房、操办喜事，上诉人已尽到了抚养义务，二被上诉人应当依法对上诉人承担赡养义务，一审法院认定二被上诉人不对上诉人承担赡养义务是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
狄某1、狄某2共同辩称，1、上诉人没有对二被上诉人履行过抚养教育义务，一审庭审调查中已经查明并判决予以确认；2、二被上诉人对上诉人没有赡养的义务，且2017年7月5日上诉人已与二被上诉人的父亲协议解除婚姻关系，上诉人与二被上诉人的继母子女身份关系已经解除；3、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
狄某3、狄某4均未陈述意见。
周某向一审法院起诉请求：判令狄某1、狄某2、狄某3、狄某4履行赡养义务，支付周某日后的生活费每月1600元及今后的医疗费等费用。一审诉讼中，周某增加一项诉讼请求，即周某已经发生的医疗费1379元，由狄某1、狄某2、狄某3、狄某4每人承担四分之一。
一审法院认定事实：原告周某与被告狄某3、狄某4系亲生母子、母女关系，与被告狄某1、狄某2系继母子、继母女关系。2000年原告丈夫去世，××××年××月××日原告与狄兵团（被告狄某1、狄某2之父）办理结婚登记手续，后原告到狄兵团家生活，当时被告狄某2已辍学外出打工，被告狄某1还在初中上学，后狄某1初中没毕业，便也辍学外出打工。2017年7月5日，原告与狄兵团在汝阳县民政局协议�婚。现原告随其亲生子女即被告狄某3、狄某4生活。
一审法院认为，被告狄某1、狄某2为原告的继子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。”本案中原告与被告狄某1、狄某2之父结婚时，被告狄某2已经外出打工，被告狄某1当时已上初中，不久也辍学打工，原告没有证据证明对被告狄某1、狄某2履行了抚养教育的义务，且原告已于2017年7月5日与狄兵团在汝阳县民政局协议离婚，原告与被告狄某1、狄某2的继子女关系同时解除，故原告请求被告狄某2、狄某1履行赡养义务，一审法院无法支持。被告狄某3、狄某4作为原告的亲生子女，应对原告履行赡养义务，原告请求被告狄某3、狄某4履行赡养义务，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告狄某3、被告狄某4于判决生效后，每人每月支付原告周某生活费800元。二、原告周某医疗费1379元，由被告狄某3、被告狄某4各半负担，即每人支付689.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、今后原告周某的医疗费用由被告狄某3、狄某4各半负担。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告狄某3、狄某4各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。继父母与受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关法律规定。上诉人与二被上诉人之间是否存在抚养教育关系是本案审理的关键。一审查明，上诉人与二被上诉人之父于××××年××月××日登记结婚，当时狄某2已辍学外出打工，狄某1不久后亦辍学打工。一、二审中，上诉人均未能提交证据证明其对二被上诉人尽到抚养教育的义务，且二被上诉人未予认可。故，上诉人要求二被上诉人承担赡养义务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨延京
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1818号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人法定代理人李勇，系该公司总经理。
委托代理人海棠，系该公司职工。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代理人王跃飞，系该公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于杭锦旗独贵塔拉镇新区沿街S1段商铺7600平方米。但因查封房产尚未交工，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 伊日贵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执46号
申请执行人郝明岩,女,1982年8月28日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市建华区东路小区。
被执行人宋殿伟，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福小区。
本院在执行申请执行人郝明岩与被执行人宋殿伟民间借贷纠纷一案中，郝明岩于2017年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第197号民事判决书，向本院提出执行申请，要求郝明岩给付借款5万元，利息3849.00元，合计：53849.00元。案件受理费1146.00元。公告费600.00元，共计：55595.00元；本院在执行过程中，因郝明岩与宋殿伟经协商自行达成和解协议,故郝明岩向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2015)富民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月九日
书记员 宿茂国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00929号
原告：周某某，男。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：曹某某，女。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告曹某某经人介绍相识，2009年3月3日办理结婚登记。婚后双方因为性格不合，经常为琐事吵打。2013年8月15日原告周某某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告周某某曾于2013年8月15日向本院起诉要求离婚，同年10月30日本院向原告送达“判决不准离婚”的民事判决书。2014年5月4日原告周某某在未满六个月内又诉至本院要求离婚，且其未提供要求离婚的新情况、新理由及相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第128号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室，系该公司职员。
被告：嘉里粮油（天津）有限公司,住所地天津港保税区津滨大道95号。
法定代表人：穆彦魁，该公司总经理。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：嘉里粮油（营口）有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈港内1号。
法定代表人：穆彦魁，该公司总经理。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、嘉里粮油（天津）有限公司、嘉里粮油（营口）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 赟
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）溧刑初字第236号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2011年6月24日被溧水县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于溧水县看守所。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）195号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溧水县人民检察院指控：2011年6月23日下午3时许，在溧水县晶桥镇枫香岭村附近路段，被告人刘某无证驾驶压路机施工结束后按顺序停放压路机时，被害人拾某过来协助停车，因被告人刘某停车时操作不当，致使车辆往前开动，将被害人拾某挤压至两车之间受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人拾某系严重创伤死亡。
事发后，溧水县公安局民警到溧水县人民医院将被告人刘某带至溧水县公安局刑警大队。起诉前，就民事赔偿问题，施工方与被害人家属达成了协议，被害人家属已获得相应赔偿。
以上事实，被告人刘某供述不讳，另有公诉机关提交并经质证的下列证据予以证实：1、证人孔某、刘某、余某等人的证言；2、溧水县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；3、溧水县公安局法医学鉴定书；4、被告人户籍资料、抓获经过、病历资料、情况说明、租赁合同、人民调解协议书、赔偿凭证等。
本院认为，被告人刘某在施工停车过程中，因操作不当致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人家属已获得相应赔偿，且被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨先木
二〇一一年十一月十四日
见习书记员 冯 新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初482号
原告：戴晶晶。
被告：宋启涛。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人：胡锴，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告戴晶晶诉被告宋启涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴晶晶以已获得赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晶晶提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴晶晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴晶晶承担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月八日
书记员 沈婉莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0531号
原告周德其，男，汉族。
被告吴金良，男，汉族。
委托代理人吴燕，女，汉族。
委托代理人陈海钟，男，汉族。
原告周德其与被告吴金良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德其，被告吴金良委托代理人吴燕、陈海钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日7时，被告吴金良驾驶电动自行车沿北环路北侧非机动车道由西向东行驶至靖江市北环路与靖广公路交叉口西侧时，其车前部与驾驶电动自行车由北向南进入非机动车道向西行驶的原告右腿发生碰撞，致原告受伤。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告吴金良承担事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失：医疗费2362.8元，护理费2100元，营养费600元，误工费21600元，交通费500元，合计27162.8元，请求判令由被告赔偿。
被告吴金良辩称：对原告所述事故发生、责任认定等事实无异议。原告主张的医疗费2362.8元不准确，其中磁共振费用在病历卡上没有显示，不是原告本人的。2月8日的医疗费发票，没有药费清单，而是2月7日的清单，与病历不符，且2月7日的清单上都是养神的中药。另原告主张营养费、护理费不当，因为原告未住院。误工费只能根据软组织伤的规定确认。交通费不承担。
经审理查明：2013年11月17日7时，被告吴金良驾驶电动自行车沿北环路北侧非机动车道由西向东行驶至靖江市北环路与靖广公路交叉口西侧时，其车前部与驾驶电动自行车由北向南进入非机动车道向西行驶的原告右腿发生碰撞，致原告受伤。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告吴金良承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告周德其当日至靖江市中医院治疗，诊断为右膝关节损伤，共用去医疗费2362.8元。
另查明，原告系靖江市三杰钢结构制造有限公司职工。
以上事实，有原告提供的事故认定书、靖江市中医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、靖江市三杰钢结构制造有限公司出具的原告误工证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人无异议，本院可以据此确定被告的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告在就诊医院通过仪器检查、简单门诊手术、中西医结合治疗，并提供了门诊病历、医疗费发票、检查报告单等为证，应予认定。被告相关辩称意见无事实依据，不予采信；误工费，原告提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失：医疗费2362.8元、营养费300元、护理费900元、误工费7016元、交通费200元，合计10778.8元，根据双方事故责任及所驾车辆类别情况，应由被告吴金良赔偿70%为7545.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：
原告周德其的事故损失10778.8元，由被告吴金良于判决生效后十日内赔付原告7545.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元，被告吴金良负担140元（被告负担部分原告已预交，被告吴金良于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年五月九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：贾学征。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人贾学征定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、贾学征放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取贾学征车位定金49000元，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。
贾学征答辩称，原审适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在下判前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法律判处，符合民事诉讼法的规定，故原二审程序合法。昊鑫公司与贾学征签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定贾学征认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求贾学征在购买商品房时必须购买车位，排除了贾学征的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》时，贾学征未按约定交纳车位款，昊鑫公司将贾学征的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，贾学征无购买车位的真实意思表示，原审认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还贾学征49OOO元的车位定金款。贾学征交纳车位定金49OOO元的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；原审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高法院《民事案件案由的规定》确定本案属于定金合同纠纷，并以此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：贾学征。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人贾学征定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、贾学征放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取贾学征车位定金49000元，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。贾学征答辩称，原审适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在下判前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法律判处，符合民事诉讼法的规定，故原二审程序合法。昊鑫公司与贾学征签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定贾学征认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求贾学征在购买商品房时必须购买车位，排除了贾学征的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》时，贾学征未按约定交纳车位款，昊鑫公司将贾学征的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，贾学征无购买车位的真实意思表示，原审认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还贾学征49OOO元的车位定金款。贾学征交纳车位定金49OOO元的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；原审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高法院《民事案件案由的规定》确定本案属于定金合同纠纷，并以此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  李海云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2541号
申请执行人：汪齐永，男，1966年9月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤波波，男，1974年5月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人汪齐永与被执行人尤波波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期�内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何 山