江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1093号
原告李孔宪，农民。
委托代理人李强，沛县法律援助中心律师。
被告李延东，农民。
被告陈绳金（又名陈强金），农民。
被告山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会，住所地微山县高楼乡官庄村。
负责人郝本龙，主任。
原告李孔宪诉被告李延东、陈绳金、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李霞独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李孔宪及其委托代理人李强，被告李延东到庭参加诉讼，被告陈绳金、官庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年11月1日在被告工地施工时受伤，前期治疗等费用已经沛县人民法院判决由被告承担。原告于2014年2月28日进行了二次治疗，并经沛县华佗医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失为医疗费5045.2元、住院伙食补助费90元（15元／天＊6天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费4500元（50元／天＊90天）、误工费111700元（100元／天＊1117天）、交通费600元、鉴定费2200元、残疾赔偿金27196元（13598元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元，总计157531.2元，要求被告承担80%的责任，赔偿原告各项损失共计126024.96元（157531.2元＊80%）。诉讼费由被告承担。
被告李延东辩称，李延东与原告之间不存在雇佣关系，本案所涉的工程也不是李延东承包的，故请求法院驳回原告对被告李延东的诉讼请求。
被告陈绳金、官庄村委会未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，涉案工程为官庄村委会建设的新农村工程，共50套房屋，每套房屋均为两上两下结构的楼房，有独立的院落。李延东承包了上述工程中的房屋后将其中的部分房屋以清包工的形式分包给陈绳金。李延东、陈绳金均无相关建筑资质。
2010年下半年，李某跟随陈绳金从事瓦工工作。陈绳金负责每天中午的工作餐。2010年11月1日下午三、四点钟，李某在一层架板上翻水泥时，因架板下的支撑物钢管松动，导致架板滑落，李某被摔伤。后李某入住沛县人民医院住院治疗，经诊断李某的伤情为左踝关节开放性骨折伴脱位。李某住院治疗23天，行切开复位内固定术，治疗结果为好转，共支出医疗费用32339.31元。出院医嘱为：①继续卧床制动，加强营养；②石膏外固定八周左右；③去除外固定后加强功能锻炼；④定期复查，择日取出内固定物；⑤门诊随诊。
原告就先期治疗费用及其他损失已诉至本院，本院经审理后作出（2013）沛民初字第1306号民事判决书，认定李延东承包了官庄村委会新农村建设中房屋建设，后将部分房屋以清包工的形式分包给陈绳金，陈绳金雇佣李某干瓦工，判决被告李延东支付原告医疗费32339.31元、误工费7185元（33197元／年÷365天×79天）、护理费2847.16元（36.04元×79天）、营养费1580元（20元／天×79天）、住院伙食补助费为790元，合计44741.47元，由陈绳金承担80%的赔偿责任即35793.17元，扣除被告陈绳金已支付原告李某7500元，被告陈绳金还应赔偿原告李某28293.17元，被告李延东、官庄村委会承担连带责任，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告双方对该判决均未提出上诉，判决已生效。
2014年2月28日，原告李某再次入住沛县人民医院住院治疗，主要诊断为左腓骨下段骨折术后骨性愈合。于同年3月5日出院，住院治疗5天。支出医疗费4573.74元。出院医嘱为：①休息，继续输液治疗；②伤口换药1次／隔2-3日，术后2周拆线；③术后10-12周内建议双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈体育活动及中重体力劳动；④功能练习（按医嘱指导执行）；⑤如有病情变化请求及时来医院复查。
2011年5月13日、8月13日，原告在沛县人民医院支出X线摄影费用共计134元。2014年2月25日，原告在沛县中医院行DR踝关节正侧位检查，支出医疗费109元。2014年3月5日、3月6日、3月7日，原告在沛城镇胡屯卫生院输液治疗，共支出医疗费381.48元，其中新农合支付171.3元。2014年3月26日，原告在沛城镇胡屯卫生院换药，支出医疗费8.5元。以上门诊费用共计632.98元。
2014年4月11日，原告申请沛县华佗医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定，沛县华佗医院司法鉴定所于2014年4月24日作出徐沛华医司鉴所（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人李某左踝关节损伤，其损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人李某的误工期限总计为120日为宜；3、被鉴定人李某的护理期限总计为90日为宜；4、被鉴定人李某的营养期限总计为60日为宜。支出鉴定费2200元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的（2013）沛民初字第1306号民事判决书、住院病案资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈绳金、官庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、关于三被告是否应承担赔偿责任的问题。
被告李延东辩称官庄村委会将涉案工程发包给封钦亚，但其提供的官庄村委会出具的证明，不足以证明封钦亚为承包人，且在（2013）沛民初字第1306号案件中，李延东陈述的是与封钦亚等人合伙承包工程，而不是封钦亚一人承包。故本院对李延东的主张不予采信。
李某跟随陈绳金在涉案工程中从事瓦工工作，其接受陈绳金的管理和指挥，工资由陈绳金发放，双方已经形成劳务关系。李某在施工过程中从脚手架上摔下受伤，陈绳金作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。涉案工程为官庄村委会建设的新农村工程，共50套房屋，虽属低层建筑，但系村委会成片开发，统一设计，有一定的规模，不同于农民自建住宅，承建方应具备建设工程施工资质。陈绳金、李延东均称在承建涉案工程时无任何建筑资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故官庄村委会、李延东对李某损害承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
据此，本案应当适用过错责任原则。原告李某明知架板与钢管未进行绑扎，却迳行在脚手架上翻水泥，导致架板滑落原告被摔伤。原告李某的损害后果与其自身过错存在直接因果关系，因原告未尽到安全注意义务，根据原告的过错程度，减轻被告陈绳金20％的赔偿责任。
二、关于原告李某的损失应当如何确定的问题。
根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的误工期限总计为120日，护理期限总计为90日，营养期限总计为60日。原告主张鉴定报告中的“三期”为第二次住院后的期限，本院不予采信。故本院认定原告的误工期限、护理期限、营养期限总计分别为120日、90日、60日。
1、医疗费：原告二次住院期间，支出医疗费4573.74元，有相关票证实，本院予以确认。原告在沛城镇湖屯卫生院进行的输液治疗及换药，符合原告第二次住院出院医嘱“①休息，继续输液治疗；②伤口换药1次／隔2-3日，术后2周拆线”，本院予以支持。其中由新农合报销的医疗费，应由原告退还医保部门。对原告在沛县中医院作DR踝关节正侧位检查、在沛县人民医院作出X线摄影，因检查的是原告受伤部位，符合原告第一次住院出院医嘱“④定期复查，择日取出内固定物”，本院予以支持。对于原告主张的2011年2月16日在沛县人民医院支出的6.5元，因没有写明具体治疗项目，本院不予支持。对于原告主张的2014年3月31日在沛县人民医院支出的出院病历复印费4元，没有法律依据，本院不予支持。本院支持的门诊费用为632.98元。综上，原告支出的医疗费为5206.72元，原告主张5045.2元，不超法律规定，本院予以支持。
2、误工费：原告主张其每天工资为100元，没有提供证据证明，本院不予支持，应按照上一年度房屋建筑业年平均工资35261元为计算标准。原告的误工期限总计为120天，除去上一案件中已支持的79天，剩余41天。故原告的误工费为：3961元（35261元／365天＊41天）
3、护理费：原告护理期限总计为90天，除去已支持的79天，剩余11天，故护理费为：550元（50元／天＊11天）。
4、营养费：在（2013）沛民初字第1306号案件中，对原告的营养费已经支持了79天，故本案中本院对原告主张的营养费不予支持。
5、住院伙食补助费：原告请求的数额为90元（15元／天＊6天），不超法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告请求的数额为27196元（13598元＊20年＊10%），不超法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告请求的数额为5000元，结合原告的过错程度、造成的后果等因素，本院酌定为4000元。
8、鉴定费：原告主张的鉴定费2200元，有相关发票予以证实，本院予以支持。
9、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告李某的损失本院确定为：医疗费5045.2元、误工费3961元、护理费550元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费300元，合计43342.2元，由陈绳金赔偿80％即34673.8元。被告李延东、官庄村委会承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈绳金（陈强金）于本判决生效后十日内赔偿原告李孔宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等34673.8元。
二、被告李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告李孔宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李孔宪负担315元，被告陈绳金负担200元，被告李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李霞
二〇一四年七月十七日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。