wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1899号
原告施跃英。
委托代理人施佳峰。
委托代理人沈燕平。
被告姚莎。
被告鲁一峰。
原告施跃英诉被告姚莎、鲁一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告施跃英及其委托代理人施佳峰，被告鲁一峰到庭参加诉讼。被告姚莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施跃英诉称：2014年5月18日，两被告向原告借款52500元，约定于同年7月底归还。2015年2月15日，被告姚莎又向原告借款3500元和10000元。上述三笔借款合计66000元，两被告一直未还。故起诉要求两被告返还借款66000元，并支付自2015年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告姚莎未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告鲁一峰辩称：对借款本金无异议，但是被告姚莎已归还10个月，每个月2000元，共计20000元。为此，两被告已经归还的款项应当在66000元里面扣除，剩余款项愿意归还；另由于双方对利息未作约定，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明两被告向原告借款52500元，及被告姚莎向原告借款13500元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，且借款13500元发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁一峰对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告姚莎当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告鲁一峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：交易明细1份（4页，均系打印件），欲证实两被告已归还18000元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。上述证据，虽未经被告姚莎当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月18日，两被告向原告借款52500元，约定于同年7月底归还。2015年2月15日，被告姚莎又向原告借款3500元和10000元。嗣后，被告姚莎陆续归还原告合计18000元，余款48000元两被告至今未还。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。其中借款13500元虽系被告姚莎单独向原告所借，但由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未对原告要求上述13500元借款按两被告的夫妻共同债务处理的主张提出抗辩，故被告姚莎以个人名义所负债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告鲁一峰应对被告姚莎所借的上述借款13500元共同承担偿还责任。原告主张要求两被告支付案涉借款自2015年4月14日起的利息，但因原告未能提供相应的证据证实其与两被告已就案涉借款的利息作出约定，故案涉借款应按无息借贷处理，本院对原告主张的利息部分诉讼请求不予支持。另被告鲁一峰辩称已向原告归还借款10次，但未能提供充分的证据予以证实，为此，除原告已认可收到的9笔还款合计18000元外，本院对被告鲁一峰主张的其余还款不予采信。综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告姚莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚莎、鲁一峰在本判决生效后十日内返还施跃英借款48000元；
二、驳回施跃英的其他诉讼请求。
如姚莎、鲁一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由施跃英负担225元，姚莎、鲁一峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月二十四日
书记员 童栎丞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更784号
罪犯刘立柱。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2008年7月27日作出（2008）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人刘立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立柱减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第668号
申请执行人周生涛，男，回族，生于1975年3月3日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余进存，男，回族，生于1986年2月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王合车，女，回族，生于1984年5月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人周生涛与被执行人余进存、王合车民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）同民初字第1044号民事判决书，2015年8月12日，申请执行人周生涛向本院申请执行，要求被执行人余进存、王合车偿还借款90000元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费1153.5元。
本案在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人余进存、王合车送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人余进存、王合车履行判决书所确定的义务，但被执行人余进存、王合车未履行义务。2015年11月25日申请执行人周生涛以给被执行人余进存宽限时间为由自愿向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1044号民事判决书的执行，申请执行人周生涛就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第668号申请执行人蒋桂彬，男，住同江市。被执行人李永刚，男，住同江市。本院在执行申请人蒋桂彬与被执行人李永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同民初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：周春太二〇一五年十二月九日书记员 王 永 财
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2940号
原告李亨学，男，1965年12月2日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告罗军，男，1983年9月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告李亨学诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因被告罗军下落不明，本院于2014年11月15日向被告罗军公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告罗军未应诉。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告李亨学及其委托代理人温宏建到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亨学诉称，罗军因资金困难于2013年9月6日向其借款现金10万元，约定2014年3月5日归还，并出具书面借条。经催收，罗军至今未归还。故诉请判令被告罗军归还借款10万元及支付从逾期之日起按银行贷款基准利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告罗军未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月6日，罗军以做生意资金困难为由，向李亨学借款10万元，约定还款期限为2014年3月5日。李亨学当日即将借款10万元以现金方式交付给罗军。借款到期后，经李亨学多次催收，罗军未返还借款本金。
上述事实，有李亨学提供的李亨学与罗军的身份证复印件各一份、罗军向李亨学出具的借条原件一份、证人李志飞的证言、李亨学的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亨学向罗军借款并出具借条，双方之间的借贷协议内容合法有效。借款到期后，罗军未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。对李亨学主张的从逾期之日起按银行贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内返还原告李亨学借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2014年3月6日起至本金清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，三项合计3880元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00346号
申请人付昌喜。
申请人胡强。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2014年2月2日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
付昌喜一次性赔偿胡强墙体损失500元。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2186号
原告：张保华。
被告：王建锋。
原告张保华为与被告王建锋民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张保华到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建锋以生意周转困难为由向原告借得人民币8万元，并出具借条一份，口头约定月息2分，但未约定还款日期。原告从2010年年初起一直向被告催款，被告避而不见。故起诉要求判令被告返还原告借款8万元，并支付利息7万元（暂计算至起诉日止，要求继续计算至判决确定的履行日止），合计15万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为8万元借款本金自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王建锋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2009年8月25日被告向原告借款人民币8万元的事实。
被告王建锋在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年8月25日，被告王建锋向原告张保华借款人民币8万元，并出具借条一份。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张保华与被告王建锋之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告王建锋作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告归还借款利息并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建锋应归还给原告张保华借款人民币8万元，并赔偿该款自2013年10月24日起至起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄 园
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曹滢钰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2360号
申请执行人赵晓雯，女，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区小康大道江东华龙人家*幢*单元***室，公民身份号码：5303261984********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人赵晓雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人赵晓雯向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2259号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第877-1号
原告：河北衡水运输集团有限公司故城客运分公司。住所地：河北省。
被告：李其会。
被告：吕磊召。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
本院于2015年4月29日立案受理原告河北衡水运输集团有限公司故城客运分公司与被告李其会、吕磊召、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月29日作出（2015）故民一初字第877号财产保全民事裁定书，查封了被告吕磊召名下的冀A×××××号小型轿车一辆。现因被告吕磊召缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告吕磊召名下的冀A×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年五月十一日
书�员夏单单
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1566号
原告张后勇，男。
委托代理人沈立明、严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陶星，男。
被告李家好，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张后勇与被告陶星、李家好、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许照文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后勇及其委托代理人严樱，被告陶星，被告人保南京分公司委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告李家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张后勇诉称，2011年11月3日6时10分许，在本区珍珠街，被告陶星驾驶客车与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，陶星负事故的全部责任。经鉴定，原告构成10级伤残、误工期限4个月、护理期限3个月、营养期限3个月。双方就赔偿无法达成一致意见，现向法院起诉，请求判令三被告：赔偿原告各项损失98077.4元，承担本案诉讼费。
被告陶星辩称，请求法院依法处理。
被告李家好未到庭，未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，我公司将在交强险范围内承担赔付责任，具体待质证时发表意见，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年11月3日6时10分许，在本区珍珠街，被告陶星驾驶客车左转时与原告所骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，陶星负事故的全部责任。事故发生后，原告在南京市浦口医院治疗，住院治疗15天。经诊断，原告为左侧髌骨粉碎性骨折等处伤。2012年5月31日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2012）临鉴字第653号司法鉴定意见书，在该司法鉴定意见书中认定：1、张后勇目前左上肢功能丧失10%以上构成10级伤残；2、张后勇伤后误工期限以4个月为宜；伤后3个月需他人护理并适当补充营养。
原告张后勇系本区永宁镇东葛村粮农，2008年起在本区滴水珠苗木种植场工作。庭审中，原告举证证明一份，用以证实在其休息期间，其服务单位每月停发其3000元工资，被告陶星、人保南京分公司未予认可。
小轿车主为李家好。陶星系李家好雇员，事发时其驾驶行为系为从事雇佣活动。该车辆已由李家好在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2010年12月27日起至2011年12月27日止。
事故发生后，被告李家好垫付医疗费10000元。
对于原告张后勇具体损失，经审查认定如下：1、医疗费16353.4元（有相关医疗费费据证实，含被告李家好垫付的医疗费10000元）；2、住院伙食补助费270元（按18元／天×15天计算）；3、营养费1080元（按12元／天×90天计算）；4、护理费4650元（按60元／天×15天＋50元／天×75天计算）；5、误工费6959元（原告举证的工资3000元／月收入证明一份，但无工资发放表及纳税证明等证据印证，本院不予认定，鉴定报告及原告所从事的行业在岗职工平均工资，按20876元／年×4月计算）；6、残疾赔偿金52682元（按26341元／年×20年×0.1计算）；7、交通费400元（结合原告的治疗情况及居住地酌定）；8、车辆损失800元（本院酌定）；9、鉴定费2640元（有鉴定费票据证实），以上损失合计85834.4元。原告还主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，理应予以支持，以上损失共计90834.4元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、南医大司鉴所（2012）临鉴字第653号司法鉴定意见书、保险合同及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶星违章驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额10000元内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中的10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额110000元内对护理费、误工费、交通费等损失的72331元（含精神抚慰金5000元）予以赔偿；财产损失赔偿限额2000元内对原告的车辆损失800元予以赔偿。超出交强险责任限额的损失7703.4元（90834.4元-10000元-72331元－800元），因陶星负本次交通事故的全部责任，被告陶星应对该损失承担赔偿责任。另因事故发生时，陶星系李家好雇员，事发时其驾驶行为系为从事雇佣活动，其赔偿义务应由雇主李家好承担。被告李家好垫付医疗费10000元，应在原告应得赔偿款中扣除，多余的2296.6元（10000元-7703.4元），原告应向被告李家好返还。被告李家好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据经核实后，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张后勇83131元（扣除原告张后勇应返还被告李家好的2296.6元，被告人保南京分公司实际应给付80834.4元，原告张后勇应返还被告李家好的2296.6元，由被告人保南京分公司于本判决生效后七日内直接给付被告李家好）；
二、被告李家好赔偿原告张后勇7703.4元（此款在被告李家好垫付的款项中扣付）；
三、驳回原告张后勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告李家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许照文
二〇一二年十一月十九日书记员吴蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03875号
原告王荣涛。
被告西安盛科信息技术有限公司。
法定代表人杨琼，该公司董事长。
委托代理人马宝红，系该公司员工。
委托代理人郭轩，系该公司员工。
原告王荣涛与西安盛科信息技术有限公司（以下简称盛科公司）劳动争议纠纷一案，王荣涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）220号裁决书，盛科公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣涛、被告盛科公司的委托代理人马宝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣涛诉称，2012年6月初，原告应聘被告公司出纳职位，同年6月14日正式入职被告公司，岗位为出纳兼行政。约定试用期三个月，试用期月工资2000元，转正后月工资为2300元并承诺依法为原告办理各类社会保险。原告入职时与被告签署了《保密协议》，2012年9月14日，在双方约定的试用期届满后，原告立即向被告提交了转正申请，经被告认可后便一直正常履行自己的工作职责。2012年9月20日左右，被告无任何理由要求原告离职，同年9月25日原告被迫离开被告公司。后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出雁劳仲案字（2013）220号裁决书，原告对该裁决不服，依法向本院提起诉讼。请求依法判令：1、撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）220号裁决书。2、被告支付2012年9月1日至2013年3月14日用工期间工资计人民币14733元。3、被告支付2012年6月14日至2013年3月14日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19800元。4、被告支付原告经济赔偿金2000元。5、被告为原告补缴2012年6月14日直至双方劳动关系解除期间的养老、医疗、失业等各项社会保险，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛科公司辩称，原告在试用期内工作态度不积极，办事拖拉，对客户的账务收付不及时，给公司造成了极大的影响。同时，原告在本岗位工作中未能按照标准完成，账面不能做到日清月结、及时记录，经考察原告不符合录用条件。因此，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，和原告解除劳动关系，符合法律规定。原告于2012年9月20日离开被告公司，后再没有到被告公司工作，故被告不存在向原告支付工资的问题，同时原告请求双倍工资的请求于法无据，不应得到支持。原告在管理公司社保期间，从未缴纳过个人承担的部分，致使被告公司无法按期给其缴纳养老、医疗、失业保险，应视为原告放弃缴纳社保的权利。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王荣涛于2012年6月14日入职被告盛科公司，并于入职当日签订了承诺书、保密协议。被告盛科公司向其发放了员工手册，该员工手册明确约定了行政财务经理岗位职责、员工入职、离职制度、奖罚制度等。原告在职期间，被告未给原告签订书面的劳动合同，亦未给被告缴纳各项社会保险。原告实际领取2012年6月份工资为1133元、7月份工资1980元、8月份工资2000元，9月份工资未发放。2012年9月20日，被告盛科公司以原告不符合录用条件为由，解除了和原告的劳动关系，2012年9月25日，原告办理完毕交接手续离职。
上述事实，有保密协议、员工手册、考勤表、工资表、承诺书、移交清单、雁劳仲案字（2013）220号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告盛科公司虽然提供了出纳日记账，但该证据并不能证明原告存在工作失误，亦不能反映原告不符合录用条件，因此被告以原告不符合录用条件而解除与原告的劳动关系，属于违法解除，应该向原告支付经济赔偿金。原告于2012年9月25日办理完毕移交手续离职，因此，可以认定原、被告之间的劳动关系以被告违法解除的方式从2012年9月25日解除。原告在职期间的每月工资约定为2000元，因此，被告应该向原告支付一个月工资2000元作为经济赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告发放2012年9月份工资，于法相悖，故被告应向原告支付2012年9月工资1563元（2000÷21.75×17工作日）。
关于原告要求被告支付2012年9月1日至2013年3月14日用工期间工资14733元的请求，因双方之间的劳动关系已经于2012年9月25日予以解除，故原告要求2012年9月26日之后的工资，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2012年6月14日至2013年3月14日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19800元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告王荣涛自2012年6月14日起与被告建立劳动关系，直至离职，被告均未与原告签订书面劳动合同，因此应该自2012年7月14日起至2012年9月25日支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4655元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，违反法定义务，于法相悖，故被告应为原告补缴自2012年6月14日至2012年9月25日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2000元。
二、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛支付2012年9月工资1563元。
三、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4655元。
四、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛自2012年6月14日至2012年9月25日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。（被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社保经办机构认定为准）
五、驳回原告王荣涛其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告应其承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 赵丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1720号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡勇民，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人胡勇民犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡勇民及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。期间，2014年12月29日，余姚市人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；2015年1月21日，余姚市人民检察院建议对本院恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年7月24日9时许，被告人胡勇民驾驶电瓶三轮车至本市阳明街道芝山村东于巷13号，将电瓶三轮车停于外面路边，采用推门手段进入被害人黄某乙家中实施盗窃，在翻找过程中被回家的被害人黄某乙发现。被告人胡勇民骑上自己的电瓶三轮车准备逃离现场时，被被害人黄某乙及赶来抓捕的毛某阻拦。被告人胡勇民为抗拒抓捕，将�某从电瓶三轮车上推下，并继续强行开车致使毛某被电瓶三轮车碾压致伤，又继续拖行了被害人黄某乙一段距离，后被闻讯赶来的周围群众和民警抓获。经鉴定，被害人毛某肋骨骨折6处以上，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。案发后，被告人胡勇民已赔偿被害人黄某乙和毛某的损失，并取得了两被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡勇民以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法予以判处。
被告人胡勇民辩解进入黄某乙家是为收废品而非盗窃，被刚好回家的黄某乙误认为是小偷，后为脱身驾车离开现场过程中导致两被害人受伤是事实，其自愿认为构成犯罪但不是抢劫罪，事后也尽力对两被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨斌的辩护意见是：1.被告人胡勇民为收废品进入被害人黄某乙家中，却被当作小偷被黄某乙及周围群众追捕，驾驶电瓶三轮车脱身过程中导致两被害人受伤，其行为不构成转化型抢劫罪，仅构成故意伤害罪。2.公诉机关仅依据被害人黄某乙指认被告人胡勇民盗窃的陈述指控被告人胡勇民的行为构成转化型抢劫罪，证据不足。3.被告人胡勇民系初犯、偶犯，案发后又积极赔偿取得两被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月24日9时许，被告人胡勇民驾驶电瓶三轮车至本市阳明街道芝山村东于巷13号，将电瓶三轮车停于外面路边，擅自推门进入被害人黄某乙家中，实施盗窃时被回家的被害人黄某乙发现。被害人黄某乙便上前质问，并到外面拔下电瓶三轮车的钥匙。被告人胡勇民为逃跑，即抢走钥匙，被被害人黄某乙及闻讯赶来的被害人毛某阻拦，被告人胡勇民强行驾驶电瓶三轮车，并与上车争夺该车钥匙的被害人毛某发生争执，导致被害人毛某从车上摔下并被电瓶三轮车碾压致伤，又继续将拉住该车后板的被害人黄某乙拖行了一段距离，后被周围群众和民警抓获。经鉴定，被害人毛某肋骨骨折6处以上，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人胡勇民已赔偿被害人黄某乙和毛某的损失，并取得了两被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人黄某乙陈述，证实案发当时，回家发现被告人胡勇民在其卧室床头柜抽屉偷东西，就拔了外面电瓶三轮车的钥匙并大喊捉贼，周围邻居赶来帮忙，被告人胡勇民抢走钥匙驾驶电瓶三轮车逃跑，毛某上车争抢钥匙阻止被告人逃跑时从车上摔下并被碾压致伤，其拉住车子�板被拖行一段距离受伤等事实。
2.被害人毛某陈述，证实案发当时听到有人喊捉贼，后见到邻居黄某乙拉住被告人胡勇民说是小偷，被告人胡勇民不承认并驾车离开，黄某乙被车子拖行受伤，其被车子拖倒在地并遭碾压受伤等事实。
3.证人黄某甲、陶某证言，证实案发当时经过芝山村东于巷小店门口，见到一个男的骑着电瓶三轮车，车后一个老头被拖着，他们上前阻拦，毛某还上车去拔车子钥匙而被推下车倒在地并被车子碾压；那个男子因为偷东西被发现急于逃跑才这样做等事实。
4.辨认笔录及照片说明，证实经被告人胡勇民照片辨认，确认本市阳明街道芝山村东于巷13号是其进去的民宅，门口即其驾驶电瓶车致被害人黄某乙、毛某受伤的地方；经被害人黄某乙照片辨认，确认进入其家中及将其致伤的系被告人胡勇民。
5.现场勘查笔录及照片说明，证实案发现�情况，其中床头柜抽屉内有笔、硬币、橡皮筋等物品。
6.人体损伤程度鉴定书，证实被害人毛某肋骨骨折6处以上，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。
7.身份信息，证实被告人胡勇民的身份情况。
8.病历资料、赔偿协议书及谅解书，证实两被害人受伤后经过治疗，后得到被告人胡勇民的赔偿，并对被告人胡勇民予以谅解的事实。
9.“抓获经过”，证实公安机关接报警至案发现场，和周围群众一起抓获被告人胡勇民的事实。
10.被告人胡勇民供述，被告人胡勇民在侦查阶段对上述事实曾作了如实供述；在审理过程中对于推门进入无人的被害人黄某乙家中，被回家的被害人发现，后在驾车逃跑过程中导致被害人黄某乙和毛某受伤的事实供认不讳；及在抓捕过程中被群众围打致伤的事实亦予以认可。
关于被告人胡勇民及辩护人提出被告人进入被害人黄某乙家中系收废品而非行窃的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人胡勇民入户盗窃后为抗拒抓捕致人轻伤的事实，由被害人黄某乙指认被告人胡勇民入户行窃的陈述，结合被害人毛某陈述、证人黄某甲、陶某证言及上述其他证据，且被告人胡勇民亦作过入户行窃、被发现后驾车逃跑并致人受伤的供述，证据间能相互印证，可以认定。因此，被告人胡勇民及辩护人就此提出的意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡勇民以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，后在户外抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇民及辩护人认为不构成抢劫罪的意见，与事实、法律规定不符，不予采纳。被告人胡勇民的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人胡勇民及辩护人就此提出的意见，�以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月三日
代书 记员 陆世捷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2822号
申请执行人：朱玉良。
被执行人：顾海萍。
被执行人：王强。
本院在执行申请执行人朱玉良与被执行人顾海萍、王强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾海萍、王强的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿全部债务，顾海萍所有的位于张家港市金港镇后塍市河新村15幢Q5、张家港市金港镇后塍市河新村15幢201室、张家港市金港镇后塍市河新村15幢Z21室的房产已被其他案件查封，王强所有的车牌号为EF××、EY××的小型汽车各一辆都已被查封，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到204700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2822号申请执行人：朱玉良。被执行人：顾海萍。被执行人：王强。本院在执行申请执行人朱玉良与被执行人顾海萍、王强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾海萍、王强的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿全部债务，顾海萍所有的位于张家港市金港镇后塍市河新村15幢Q5、张家港市金港镇后塍市河新村15幢201室、张家港市金港镇后塍市河新村15幢Z21室的房产已被其他案件查封，王强所有的车牌号为EF××、EY××的小型汽车各一辆都已被查封，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到204700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00960号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年八月二十四日书记员  沈志峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02518-1号
原告李建设，男，1966年10月25日生，回族。
被告马晓辉，男，1994年2月20日生，汉族。
被告马涛，男，1973年4月4日生，汉族。
本院在审理原告李建设诉被告马晓辉、马涛民间借贷纠纷一案中，原告李建设于2015年12月11日向本院提出保全申请，要求查封被告马晓辉、马涛600000元的财产，并提供了周口市飞豹汽车有限公司沈丘分公司名下的豫P×××××号货车担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被告马晓辉、马涛600000元的财产，由本院指定人员，指定地点保管；
二、查封周口市飞豹汽车有限公司沈丘分公司名下的豫P×××××号担保货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周抗抗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第864号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告邱春利，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告邱春利借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告邱春利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日被告邱春利在原告处贷款金额50000元，期限为2010年4月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、农户联保借款合同、借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上；根据原告陈述及所举证据，本院综合评判如下：
2009年3月4日被告邱春利在原告处贷款金额50000元，期限为2010年4月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款合同、借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱春利于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金50000元，利息69621.65元（暂计至2014年7月29日），合计119621.65元（利随本请）。
案件受理费2690元，被告负担1345元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年九月十七日
书记员 任 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭明庆，男，1981年5月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】753号起诉书指控被告人彭明庆犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人彭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月1日1时许，被告人彭明庆到晋江市英林镇马山村南区37号门口一在建土路工地上，盗走被害人曾某停放在该处的一辆黄小松牌PC120-5型号挖掘机驾驶室内的一个价值人民币6500元的电脑板及一个价值人民币3667元的显示器。2018年1月16日16时许，被告人彭明庆在晋江市安海镇后蔡村一工地内被公安机关抓获，后在晋江市英林镇英林村民生路487号其租房内查获上述被盗的物品。
上述事实，被告人彭明庆在庭审中亦无异议，且有被害人曾某的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明及相关信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭明庆归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，可对被告人彭明庆酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一八年四月十七日
书记员 傅丽娥
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1367号
原告王鹏康。
被告新沂市骏翔化工有限公司，住所地新沂市新安街道轻工西路28巷35号。
法定代表人王鹏康，该公司经理。
被告王守翔。
本院在审理原告王鹏康诉被告新沂市骏翔化工有限公司、王守翔公司解散纠纷一案中，原告王鹏康于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鹏康负担。
审判员 阚宏波
二〇一六年五月十三日
书记员 苗 青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1367号原告王鹏康，男，1980年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告新沂市骏翔化工有限公司，住所地新沂市新安街道轻工西路28巷35号。法定代表人王鹏康，该公司经理。被告王守翔，男，1988年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在审理原告王鹏康诉被告新沂市骏翔化工有限公司、王守翔公司解散纠纷一案中，原告杨威于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏康提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏康撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鹏康负担。审判员  阚宏波二〇一六年五月十三日书记员  苗 青
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告张展威。
被告贺勇。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告张展威、贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告张展威、贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2011年3月10日，被告张展威向原告农行申请借款用于育林，被告贺勇自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告张展威积欠原告贷款本金44587.51元及利息未归还。现请求法院1.判令被告张展威归还贷款本金44587.51元及全部利息。2.判令被告贺勇承担张展威全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告张展威于2012年2月28日借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%。
被告张展威、贺勇未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月10日，经被告张展威自愿提出借款申请，被告贺勇自愿为张展威提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年2月28日，被告张展威借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%，借款期限一年，2013年2月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告张展威均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告贺勇也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告张展威积欠原告贷款本金44587.51元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告张展威、贺勇签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告张展威提供了贷款，已履行了合同义务，被告张展威借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告贺勇作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告张展威归还贷款本金及利息，被告贺勇对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展威在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金44587.51元，利息自2012年2月28日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告贺勇对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张展威、贺勇承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0238号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告周海鹏。
被告扬州益盟金属材料有限公司。
法定代表人周海鹏，职务不详。
被告宋小林。
被告扬州聚储物资贸易有限公司。
法定代表人宋小林，职务不详。
被告范金旭。
被告扬州建灿物资有限公司。
法定代表人范金旭，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周海鹏、扬州益盟金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、范金旭、扬州建灿物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月11日，被告周海鹏向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息9521.18元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告周海鹏向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息9521.18元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明2012年4月11日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402055号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告周海鹏向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州益盟金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、范金旭、扬州建灿物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年4月11日，原告按约向被告周海鹏发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金40万元产生利息为42450.69元，被告已支付利息32929.51元，尚欠利息9521.18元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海鹏于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息9521.18元，合计409521.18元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州益盟金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、范金旭、扬州建灿物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州益盟金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、范金旭、扬州建灿物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告周海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，公告费600元，合计8043元，由被告周海鹏负担。此款原告已垫付，被告周海鹏于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州益盟金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、范金旭、扬州建灿物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7443元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1482号
原告黄战友，男。
被告马云涛，男。
被告马景霞，女。
原告黄战友与被告马云涛、马景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告黄战友到庭参加诉讼，被告马云涛、马景霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄战友诉称：2014年1月14日，被告马云涛、马景霞向原告黄战友借款50000元，借款期限2个月，由黄胜利、田亚杰担保。借款到期后，后原告多次催要此款未果，为此，现要求被告马云涛、马景霞偿还原告借款50000元及相应利息（利息自2015年2月16日按月息2分计算至还款之日止）。
被告马云涛、马景霞未答辩。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告马云涛、马景霞向原告黄战友借款50000元，借款期限2个月，口头约定利息为月息4分，被告马云涛、马景霞为原告出具借据1份，借据内容载明：“借据今借到出资人黄战友的现金人民币5万元整。伍万元整，期限1＋1月。（2014年1月14日至2014年1＋3月14日）。借款人：马云涛马景霞”。被告马云涛、马景霞在借据上均签有自己的名字，此款打入被告马云涛的农业银行账户内，利息被告给付至2015年1月15日，本金5万元及此后的利息未给付原告。
本院认为：被告马云涛、马景霞向原告黄战友借款，有其出具的借据佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效借款合同，应受法律保护。被告马云涛、马景霞负有偿还借款本金及相应利息的义务，本案原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云涛、马景霞于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄战友借款50000元及相应利息（利息自2015年2月16日按月息2分计算至还款之日）。
案件受理费650元，由被告马云涛、马景霞负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 牛福星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03194号
原告：吕梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：项征，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐武清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自双，女，住址同上。
被告徐武清、汤自双共同委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告吕梅诉被告项征、徐武清、汤自双民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕梅及委托代理人陶厚清、被告徐武清、汤自双共同的委托代理人程学平到庭参加诉讼，被告项征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梅诉称：2012年8月10日，吕梅经徐武清、汤自双担保与项征签订了《担保、借款合同》，合同约定，项征向吕梅借款人民币100万元，月利率18‰，借款期限自2012年8月10日起至2013年元月10日止。该合同签订后，吕梅按合同约定履行了借款义务，但项征未按合同约定履行还款义务，徐武清、汤自双方也未履行担保责任。为此，吕梅诉至法院，请求判令：1、项征归还吕梅借款50万元及利息、罚息（自2013年4月1日起至清偿之日止按月利率18‰计算）；2、徐武清、汤自双对上述借款本息承担连带清偿责任；3、项征、徐武清、汤自双承担吕梅实现债权的费用42780元；4、本案诉讼费由项征、徐武清、汤自双承担。
诉讼中，吕梅调整第一项诉讼请求为项征归还吕梅借款本金100万元及利息（自2013年5月1日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算）。
徐武清、汤自双在庭审中辩称：1、吕梅提供的只有担保借款合同及汇款凭证的复印件，没有见到书面的债权文书，且借款担保合同未经贷款人即债权人签名，因此，吕梅的债权凭证存在缺陷，另主债务人未到庭，请求法庭审查该案债权的真实性；2、主债务人项征未到庭，导致相关案情无法查明及不利案件的实体解决，故建议在庭后待主债务到庭，再行调解。
吕梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、担保借款合同一份，证明出借人是吕梅，借款人是项征，担保人是徐武清、汤自双的事实；双方在借款合同中约定了借款金额、期限及利息、违约责任；借款合同的主体是明确的，不影响吕梅主张权利；
2、汇款凭证一份，证明吕梅按合同约定实际履行了发放借款义务，将项征的借款打入指定账户；
3、代理合同及发票各一份，证明吕梅为实现债权支出的律师费为42780元。
徐武清、汤自双未向本院提交证据。
项征未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
经庭审质证，徐武清、汤自双对吕梅提举的1号证据的真实性由法庭审查，担保人的签字予以认可，但吕梅的签名与诉状上的签名不是一人所签；2号证据的真实性请法庭审查；3号证据的真实性无异议。
本院对吕梅所提举的证据进行审查，认为吕梅提举的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2012年8月10日，项征向吕梅借款100万元，并签订了《担保、借款合同》，徐武清、汤自双作为担保人在该合同上签字。该合同约定：“借款人向贷款人借款壹佰万元整，该款用于归还吴敏飞的借款；借款利率为月利率18‰；借款期限为伍个月自2012年8月10日起至2013年元月10日止，借款人不按期归还贷款，逾期部分按约定利率加收罚息50%；借款的担保方式为保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及公证费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同所借款项汇至户名为吴敏飞，开户行为工行鳌峰支行，账户为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7的账户上”。合同签订后，吕梅于当日向合同约定的账户汇款100万元。项征给付利息至2013年4月30日。借款本金及之后的利息未归还。吕梅于2013年10月15日诉至本院。
诉讼中，吕梅向本院提出财产保全申请，请求对徐武清所有的位于宣城市区溪苑小区10幢-1号房屋予以查封，本院依法作出裁定，查封上述房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项征向吕梅借款人民币100万元，并签订了《担保、借款合同》，吕梅将借款金额汇入双方指定的账户，事实清楚，双方借贷法律关系明确，徐武清、汤自双为该笔借款提供担保并在《担保、借款合同》上签字，约定担保的范围及期限，该担保行为合法有效。借款人未按合同约定履行归还全部借款本息的义务，担保人亦未在债务履行期限内履行担保义务，均已构成违约。现吕梅要求项征归还借款本金100万及利息并要求徐武清、汤自双承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕梅因追偿其债权支付律师费，该费用已实际发生，且为债权的实现所支付的律师费的负担在合同中有明确的约定，故吕梅要求项征、徐武清、汤自双承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项征于本判决生效之日起十日内归还原告吕梅借款100万元及利息（自2013年5月1日起至实际归还之日止按月利率18‰计算）；
二、被告徐武清、汤自双对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告项征、徐武清、汤自双于本判决生效之日起十日内给付吕梅律师费42780元；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15886元，保全费5000元，合计20886元，由被告项征、徐武清、汤自双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8596号
原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号。组织机构代码07493267-9。
代表人：陈卫正，该支行行长。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：付振苗，男，1963年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行为与被告付振苗金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金218570.37元、支付利息5492.74元、罚息403.70元、复息78.85元（计算至2016年8月21日）及从2016年8月22日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息、支付律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月17日，原、被告签订个人最高额贷款合同1份，合同约定：借款人最高贷款限额为300000元；最高贷款限额期间从2015年6月17日起至2018年6月17日止；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的20日；本合同项下的贷款利率适用固定利率，为年利率10.8%；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；对逾期贷款按照实际逾期天数在本合同约定的利率水平上加收50%罚息，对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对逾期贷款的应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。次日，原告向被告发放贷款300000元，借款借据载明：借款期限从2015年6月18日起至2018年6月17日，借款年利率10.8%。2015年8月21日，原告向被告发放贷款20000元，借款借据载明：借款期限从2015年8月21日起至2016年8月21日，借款年利率10.8%。但被告从2016年6月20日起未再按约还款。截止2016年8月21日，被告欠借款本金218570.37元、利息5492.74元、罚息403.70元、复利78.85元。另原告因本次诉讼产生律师代理费支出4000元。以上事实由个人最高额贷款合同、借款借据、账户明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按合同约定按月等额本息还款，其未按约还款，原告有权起诉按约要求收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付振苗归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金218570.37元、支付借款利息5492.74元、罚息403.70元、复利78.85元（计算至2016年8月21日）及从2016年8月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利、赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4728元，减半收取2364元，财产保全费1663元，合计4027元，由被告付振苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十月十日
代书记员 梁丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2783号
申�执行人：孟奎，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱召召，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行孟奎与朱召召民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人朱召召的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人朱召召的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，发现被执行人摩托车一辆，但已被另案查封，本院暂无法处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审�员吕瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2783号申�执行人：孟奎，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱召召，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行孟奎与朱召召民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人朱召召的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人朱召召的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，发现被执行人摩托车一辆，但已被另案查封，本院暂无法处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林代理审�员吕瑞代理审判员  董再京二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 权
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1057号
罪犯陆国权，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）四刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人陆国权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人让你不63.976元。于2006年2月13日经吉林省高级人民法院将罪犯陆国权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯陆国权的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆国权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国权减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2102号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉徘丽媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告徘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年9月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告截至2015年11月19日的信用卡欠款294433元（其中本金198259.6元、利息31621.03元、滞纳金64552.37元），以及上述款项自2015年11月20日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告徘丽媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。截至2015年11月19日，被告累计欠款本金198259.6元、利息31621.03元、滞纳金64552.37元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徘丽媛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金198259.6元。
二、被告徘丽媛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月19日的利息31621.03元、滞纳金64552.37元及自2015年11月20日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中国银行股份有限公司信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，公告费720元，由被告徘丽媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01446号
原告：安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：康烨，总经理。
委托代理人：张飞，该公司法务专员。
被告：梁伟程，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张利芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：不详。
原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司诉被告梁伟程、被告张利芳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日23时许，被告梁伟程驾驶皖KK67**小型轿车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速303公里700M处时，因驾驶采取措施不当，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损的交通事故，经评估原告路产损失为7409元。经交通部门认定，梁伟程负事故全部责任。为维护原告自身的合法权益，现诉请判令：1、各被告赔偿原告路产损失7409元2、本案诉讼费用由各被告负担。
三被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日23时许，被告梁伟程驾驶皖
KK677S小型轿车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速303公里700米处时，采取措施不当，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成皖KK67**车辆损失、隔离护栏受损的交通事故。事故发生后原告委托天佛保险公估有限公司对损坏路产进行评估，经评估原告路产损失为7409元。
另查明：1、被告张利芳系皖KK67**车车主，为该车向被告保
险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业险保险合同约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、皖KK67**车行驶证注册日期为2011年5月20日，检验有效期至2013年5月20日，事故发生时，该车未按规定进行年检。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估报告以及原告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为：公民的财产权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告梁伟程驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告隔离护栏受损，负事故的全部责任，被告张利芳作为车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告梁伟程承担连带责任。本案肇事机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，但该车未按规定年检，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业险范围内不负责赔偿。被告保险公司仅在交强险财产损失2000元范围内予以赔付，余款由被告张利芳赔偿，被告梁伟程承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司支付理赔款2000元。
二、被告张利芳于于本判决生效之日起十日内向原告安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司赔偿5409元，被告梁伟程承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张利芳、梁伟程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 王嫚君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6488号
原告李某某，男，汉族，1980年7月26日出生，中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司职工。
委托代理人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1983年1月8日出生，鄂尔多斯市铁牛大酒店有限公司职工。
委托代理人邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
本院立案受理原告李某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案后，依法由代理审判员邱丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月27日登记结婚，于2009年10月31日生育一子李某乙，于2013年6月8日协议离婚，双方约定李某乙归被告抚养，原告支付生活费，但李某乙一直跟随原告共同生活，原告上班时由原告父母接送李某乙上幼儿园，孩子与原告父母产生了很深的感情。另外，原告有房产、稳定的工作及收入，被告无房产、无固定工作，考虑到小孩跟随原告共同生活更有利于小孩身心健康，故诉至法院请求：判令婚生子李某乙的抚养权归原告，被告每月承担800元抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，变更抚养权没有达到法定条件，也没有达到双方在离婚协议上约定的条件。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：
一、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明：1、双方已经离婚；2、协议约定小孩归被告抚养；3、被告没有按照约定抚养小孩，小孩一直跟原告生活；4、原告有一套房屋、一辆车，且房子的位置离孩子上学地（包括小学、初中、高中）近，有便于孩子的衣食住行，可以为孩子创造良好的生活环境。
二、居民户口簿一份，证明小孩的户口跟原告在一起，跟随原告生活。
三、中国工商银行明细清单一份、个人收入证明一份，证明原告系某某公司职工，平均月收入税后2万元，因此有稳定收入、固定工作，比被告抚养小孩有更优越的条件。
被告向法庭提交了以下证据：
一、个人收入证明一份，证明被告从2013年3月至今系某某酒店职工，工作地点在东胜，年收入6万元，有稳定的工作和收入。
二、离婚协议书复印件一份，证明：1、离婚时双方自愿协议约定小孩抚养权归被告，更有利于小孩成长；2、离婚协议约定如果女方再婚，小孩抚养权归男方，如果女方在抚养期间对小孩有虐待行为，男方有权要回抚养权，所以两个变更抚养权的条件都没有成就；3、双方约定小孩的户口也落户到女方名下，被告多次要求原告过户，原告一直不配合被告将小孩的户落到被告名下，原告也没有按照协议第六条规定办理小孩的户口迁移问题，因原告不配合办理小孩户口迁移问题，也是导致小孩现在继续在康巴什上幼儿园及小孩没有随被告生活的主要原因，这也是被告为了小孩成长而考虑的暂时方案，待原告协助小孩过户后，也即消除了小孩与被告生活的一切障碍。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一真实性认可，对前两个证明问题无异议。对第三个证明问题有异议，小孩在2012年9月至今在康巴什上幼儿园，双方在2013年6月离婚，被告考虑到变更上学环境对小孩不利，待小孩幼儿园毕业后被告会将小孩接回东胜上学，这是对小孩成长有利的考虑。对第四个证明问题有异议，有房有车不是变更抚养权的法定理由，法律规定的抚养权并不是单纯的物质条件，如果有房有车即可变更抚养权，法律即不需要规定变更抚养权的法定理由了。且上述房屋、车在双方离婚前是夫妻共同财产，离婚时房屋、车归原告所有，原告给了被告补偿款，所以被告现也有能力买房买车。被告对原告提交的证据二真实性无异议，证明问题不认可，双方离婚协议约定小孩随被告生活，户口落到被告户上，只是原告没有配合办理过户手续，且户口不能证明小孩随原告生活。被告对原告提交的证据三，对原告职业认可，对中国工商银行明细清单真实性认可，流水上显示不出原告月平均收入2万元，因此对个人收入证明真实性有异议。据被告所知，原告的月平均收入是1万元左右。原告对被告提交的证据一，对职业及工作地点认可，对收入有异议，对证据真实性不认可，被告每月收入3800元。原告对被告提交的证据二真实性认可，证明问题不认可，双方虽然约定由被告抚养小孩，但实际上被告没有抚养小孩的便利条件，没有房车，且被告父母在湖北，被告一人不方便带小孩，被告没有稳定的收入和住所。因为被告自己的工作住所不稳定，被告也没有要求原告配合办理小孩的过户问题，离婚后被告也没有看望过小孩。
本院审查认为，原告提交的证据一，被告认可真实性及证明问题1、2，对证明的问题3、4不认可，该证据能够证明问题1、2、无法证明问题3、4，故对该证据真实性及证明的问题1、2予以认定，对证明的问题3、4不予认定。原告提交的证据二，无法证明所要证明的问题，但双方对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，对证明的问题不予认定。原告提交的证据三，能够证明原告的职业及收入，予以认定。被告提交的证据一，真实、合法、关联，予以认定。被告提交的证据二，双方对真实性无异议，该证据能够证明问题1、2，无法证明问题3，故对真实性及证明的问题1、2予以认定，对证明的问题3不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月27日登记结婚，于2009年10月31日生育一子李某乙，于2013年6月8日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“因女方要求儿子李某乙的抚养权，且李某乙未满十岁，由女方抚养更利于子女成长，李某乙随女方生活…”。
另查明，原、被告离婚后李某乙一直在原告所有的房屋地上幼儿园，跟随原告父母及原告共同生活。
本院认为，原告请求婚生子李某乙的抚养权归原告，被告每月承担800元抚养费，原、被告于2013年6月8日协议离婚，并约定李某乙随被告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持…（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务…”，本案中，被告没有按照离婚协议的约定抚养小孩，小孩一直跟随原告父母及原告共同生活，被告未尽到抚养义务，另考虑到改变小孩的生活环境对小孩成长不利，故支持小孩跟随原告共同生活。被告系某某酒店职工，年收入6万元，故支持被告每月给付小孩抚养费800元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
李某乙跟随原告李某某共同生活，被告李某甲每月给付800元抚养费，从2014年3月起至李某乙年满18周岁止，每半年给付一次，在不影响李某乙正常学习、生活的情况下，被告李某甲有探视李某乙的权利，原告李某某应予以协助。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 田皓月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第21号
申请人�唐文荣，女，汉族，1956年生，住山东省武城县。
被申请人：秦立申，男，汉族，1970年生，住河北省衡水市。
申请人唐文荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人秦立申驾驶的冀T857**号小型轿车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦立申驾驶的冀T857**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十一月四日
书记员 张学志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法商初字第555号
原告山东华燕制衣有限公司。
委托代理人赵明霞。
委托代理人毛媛珍。
被告青岛吉祥包装制品有限公司。
委托代理人金京平。
本院在审理原告山东华燕制衣有限公司与被告青岛吉祥包装制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛吉祥包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东华燕制衣有限公司撤回对被告青岛吉祥包装制品有限公司的起诉。
案件受理费7403元，减半收取3702元，诉讼保全费2554元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 初 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第315号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆伟到庭参加诉讼，被告青岛海卓投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2011年5月24日，借款人张汝芬因需购车，与原告签订了个人一手自用汽车贷款合同，以所购车辆作为抵押物，向原告借款69000元，董玉运作为共同债务人，由青岛海卓投资担保有限公司为其提供担保。原告于2011年8月10日向借款人发放贷款69000元。后借款人张汝芬未按合同约定按期偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，（2012）胶商初字第1168号民事判决书判决借款人及共同债务人偿还原告借款本金及合同约定的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告青岛海卓投资担保有限公司对（2012）胶商初字第1168号判决书确定张汝芬、董玉运承担的还款义务承担连带清偿责任。
被告青岛海卓投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，借款人张汝芬因需购车，与原告签订了个人一手自用汽车贷款合同，以所购车辆作为抵押物，向原告借款69000元，董玉运作为共同债务人。原告与被告青岛海卓投资担保有限公司签订了《个人贷款保证合同》，合同约定，全程连带责任保证；如债务人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得依此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2011年8月10日，原告依约向张汝芬发放贷款69000元。因借款人张汝芬及共同债务人董玉运未按合同约定按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，（2012）胶商初字第1168号民事判决书判决：张汝芬、董玉运于判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金63249.99元及利息、罚息（以原、被告双方在合同中约定的计算方式计算）；原告中国银行股份有限公司胶州支行对张汝芬所有的鲁BXXX**号马自达牌小型轿车享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款保证合同》、（2012）胶商初字第1168号民事判决书以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告要求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海卓投资担保有限公司按（2012）胶商初字第1168号民事判决书所确定张汝芬、董玉运承担的还款义务承担连带清偿任。
案件受理费1056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执14号
申请执行人:王某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：谢某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，执行董事，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初684号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第913号
原告林宝铃，男，1963年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被告马梅城，男，1972年7月19日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年10月31日立案受理原告林宝铃与被告马梅城民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林宝铃到庭参加诉讼，被告马梅城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告马梅城以急需用款为由，向原告借款16万元，并出具借条，双方口头约定月利率为1分。借款后，被告于2011年10月1日向原告偿还借款本金50000元，余欠借款本金11万元未还。2011年8月12日，原告向法院起诉，法院于2011年10月27日对该案作出（2011）长民初字第600号民事判决，判令被告马梅城应于判决生效后一个月内偿还原告借款本金11万元，该案判决未涉及利息部分。因上述16万元借款的利息未付，被告马梅城于2011年10月25日另向原告出具了一份结欠原告借款利息38400元的欠条（16万元本金从2009年10月1日结算至2011年10月1日）。该笔利息及2011年10月1日之后上述借款本金11万元的利息经过原告催讨，被告至今未还（上述被告应还原告借款本金11万元的判决于2011年11月18日生效）。现请求判令被告马梅城偿还原告借款利息41260元（计息至2011年12月18日止）。
被告马梅城未应诉、答辩。
经审理查明：被告马梅城因于2009年10月1日向原告林宝铃借款16万元后未还，原告林宝铃于2011年8月12日向本院起诉要求判令被告马梅城偿还借款本金。该案经本院（2011）长民初字第600号民事判决，被告马梅城应于判决生效后一个月后偿还原告林宝铃借款本金11万元，对借款利息未作出裁决，该民事判决于2011年11月18日生效。2011年10月25日，被告就结欠上述借款的利息，向原告出具一张内容为“兹欠林宝铃的借款利息共计38400元（叁万捌仟肆佰元），在付清本金之日起，开始偿还该利息。欠款人：马梅城，2011、10、25。”的欠条，但被告出具欠条后未还原告利息。
以上事实由原告陈述，以及原告提交的身份证、欠条和本院（2011）长民初字第600号民事判决书等证据证明。因被告马梅城未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。因此，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。
本院认为，被告马梅城因向原告林宝铃借款16万元而结欠原告借款利息38400元的事实，由原告提交的本院（2011）长民初字第600号民事判决书、欠条等证据证实，事实清楚。被告在向原告出具的欠条中确认，在付清本金之日起开始偿还该利息，上述600号民事判决书确定的被告应还借款本金的期限现已届满，被告应向原告给付该利息。原告主张被告应偿还欠条中结欠的利息38400元的请求，符合法律规定及欠条的约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中还主张在欠条外另欠借款11万元的利息，但原告没有充分证据支持其主张，依法予以驳回。被告马梅城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅城应于本判决生效之日起十日内向原告林宝铃偿还利息38400元；
二、驳回原告林宝铃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告林宝铃负担36元，被告马梅城负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初201号
原告杜某某，女，1975年2月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，男，1973年12月28日生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟敏公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称,原告与被告经自由恋爱，于1995年2月5日在泰和县桥头镇政府民政所办理了结婚登记手续，于1995年8月24日生长子刘方琳，于2005年正月25日生次子刘凯文。原、被告婚初感情尚可，从2010年开始，被告经常在外酗酒、赌博、夜不归宿，且脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，自从一审判决不准离婚后，被告仍然我行我素，与原告形同陌路，夫妻感情修复无望，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；次子刘凯文由原告抚养至成年，被告承担四万元抚养费，分两次付清；原、被告共有的四万元养殖款由原、被告平分，被告私自贷款由被告承担。原告为支持其主张提供了原、被告及婚生小孩刘方琳、刘凯文户口本；原、被告结婚证等证据。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，原告诉称中四万元养殖款，是由被告父母养殖，但并无收益，且被告父母在家带小孩也需要开支，根本没有四万元养殖款。被告同意离婚，次子刘凯文由被告抚养，被告在广东的一万多元贷款由被告自行偿还。被告对原告举证无异议。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于1995年2月5日在泰和县桥头镇政府民政所办理了结婚登记手续，于1995年11月24日生长子刘方琳，于2005年3月5日生次子刘凯文。原告因与被告夫妻感情不合曾向我院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并一直处于分居状态，原告遂再次起诉。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚生小孩刘凯文向本院表示，若原、被告离婚，愿意同原告一起生活。以上事实有原、被告户口本复印件，结婚证，刘凯文询问笔录及本案庭审笔录等为证，经审查，予以确认。
本院认为，依照我国《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，原、被告经法院判决不准离婚后，又分居一年以上，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告双方确已感情破裂。本案原、被告经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并一直处于分居状态，其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持。原、被告婚生男孩刘凯文表示愿意随原告杜某某一起生活，其意愿应当予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘凯文由原告杜某某抚养，被告刘某某从2016年4月1日起每月支付抚养费300元至刘凯文18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林一滋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第256号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告黄某某为与被告李某某加工合同纠纷一案，于2012
年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
金丹独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告及其特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理。
原告黄某某起诉称，被告委托原告加工服装。2010年6月
5日，经双方结算，被告共欠原告加工款458000元，由被告亲
笔出具欠条一份。结算后，被告已支付原告加工款35000元，
余款423000元，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠
加工费423000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款利率计，从起诉之日算至实际付款之日）。
被告李某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一
份，拟证明2010年6月5日，经双方结算，被告共欠原告加工45
8000元的事实。
经开庭审理，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。原告提交的欠条，符合证据真实性、关联性、合法性，本院
予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应
受法律保护。在双方结算后，被告应及时支付加工款。被告至
今尚欠原告加工款423000元，显属不当，应承担及时支付加工
款423000元的民事责任。原告主张要求被告按中国人民银行同
期同类贷款利率从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起30日内支付原
告黄某某加工款人民币423000元，并赔偿利息损失（利息按中
国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月1日起算至本
判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7645元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金 丹
二〇一二年二月二十三日
代理书记员 朱剑虹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民申4号
再审申请人（原审被告）叶常青，男，汉族，湖南省道县人，居民。
再审申请人（原审被告）叶淑华，女，汉族，湖南省道县人，教师。
被申请人（原审原告）陈秋莲，女，汉族，湖南省道县人，居民。
再审申请人叶常青、叶淑华因与被申请人陈秋莲民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）道法民初字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶常青、叶淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 岚
审 判 员 蒋儒辉
审 判 员 曾建辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 孟能玉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民申4号再审申请人（原审被告）叶常青，男，汉族，湖南省道县人，居民。再审申请人（原审被告）叶淑华，女，汉族，湖南省道县人，教师。被申请人（原审原告）陈秋莲，女，汉族，湖南省道县人，居民。再审申请人叶常青、叶淑华因与被申请人陈秋莲民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）道法民初字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶常青、叶淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 岚审 判 员  蒋儒辉审 判 员  曾建辉二〇一七年八月十七日代理书记员  孟能玉