wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初1687号原告：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，大专文化程度，颍东区文广局图书馆馆长，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告朱红与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周斌下落不明，2016年9月29日，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年1月26日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼,被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及暂计算至起诉之日利息15000元（要求计算至实际还款之日），合计165000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告通过原告的朋友周某介绍，向原告借款300000元用于资金周转，被告向原告出具了300000元借条，书面约定月息2分。借款后被告基本上能够按月按时支付利息，2016年2月份，被告偿还借款50000元，剩余250000元被告向原告重新出具了一份借条，将原告的300000元借条收回。之后被告又偿还了两次利息和100000元本金，余款150000元被告一直拖欠不还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。周斌未作答辩，也未提供证据。朱红围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、被告身份证复印件、借记卡明细清单复印件，证明原、被告民间借贷关系依法成立、生效，被告向原告借款的事实；证据三、证人周某的证言，证明被告通过其介绍向原告借款300000元，借款系银行转账支付。原告提供的借条系原件，被告在借条上签名按印，本院予以确认。证人周某到庭经本庭及原告询问并签署了保证书，故对其证明被告通过其向原告借款300000元，原告已通过转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条的证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告通过周某介绍向原告借款300000元用于资金周转，原告通过银行转账的方式向被告支付借款300000元，被告当场向原告出具了一张借条，双方当时口头约定借款利息为月息2分。2015年9月份，被告通过现金支付的方式偿还原告借款本金50000元，余款250000元未有支付；在原告的催要下，被告于2016年2月11日重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到朱红现金贰拾伍万元正（250000元）周斌”。从2014年3月借款至2016年2月，被告每月通过银行转账的方式按月息2%向原告支付利息。2016年3月，被告又通过现金支付的方式偿还原告借款本金100000元，之后再未偿还过借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。从原告的当庭陈述和其提供的借条、借记卡明细清单以及证人证言，能够证明被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，原告已将借款全额支付给被告，双方口头约定利息以及被告至2016年2月每月按时支付利息这一事实。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，被告可以随时返还,原告亦可以催告被告在合理期限内返还；经原告多次催要被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还下欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2016年2月11日向原告出具的借条中未有书面约定借款利息，之后被告也未像之前一样按时支付利息，且原告也未能提供双方在重新约定借款时约定利息的证据；由于原、被告双方系自然人，应视为双方没有约定利息。故对原告诉请被告偿还150000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日偿还原告朱红借款本金150000元；二、驳回原告朱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告朱红负担300元，被告周斌负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐鹏林附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第428号
原告冯玉生，男，1965年8月30日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告李耀武，男，1967年2月13日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
原告冯玉生与被告李耀武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉生及其委托代理人赵健民，被告李耀武及其委托代理人高清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉生诉称，2006年3月28日，原、被告签订房屋出售协议，原告将自己位于太原市尖草坪区柴村镇三给村青年街33号1户房屋一套及宅基地出售给被告，售价为96000元。协议达成后，原、被告履行了各自的义务，被告住在该院，迄今宅基地的户主还是原告，未办理过户手续。事后原告再向村委会申请宅基地遭到村委会的拒绝，原告再无宅基地，现在原告的儿子已成家，无房居住，为此原告的儿子向被告提出请求返还原告位于太原市尖草坪区柴村镇三给村青年街33号1户房屋，却遭到拒绝。原告认为依据法律规定，农村的房屋及宅基地不能买卖，原、被告签订的房屋出售协议违反了合同法的规定，理应确认该协议无效。为此，特向法院起诉要求确认原、被告签订的房屋出售协议无效，被告应返还原告位于太原市尖草坪区柴村镇三给村青年街33号1户房屋一套。
被告李耀武辩称，首先，原告的陈述与事实不符。原告在三给村并非无房居住，并非没有宅基地。2006年，原告之所以出售其在三给村青年街33号1户的房子，就是因为他在三给村108小区又批下了一块宅基地，并且正在建造楼房。按照法律的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，加之其建造新楼房急需用钱才将青年街房子卖给被告。其次，被告认为，原、被告之间签订的房屋出售协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。迄今为止，国家并未有一部法律、行政法规强制规定不准农村的房屋买卖。且最高人民法院对相关案件的批复有过明确规定，如果农村房屋的买卖双方实际交付了房屋和全部价款，应当认定买卖有效，人民法院应当支持。再次，被告买下该房屋后，至今已经居住七年的时间，并于2007年投入了巨资进行了改建和扩建。东房和大门进行了重建，新盖了三间南房，安装了下水管道，改造重建了锅炉房，对室内进行了装修，总共投资三十多万元。原告现在反悔，不仅应当承担违约责任，而且应当赔偿被告的全部损失。最后，原告的诉讼请求权已经超过了两年的法定诉讼时效。原、被告签订协议时是2006年3月28日，并于2006年6月底前双方履行完毕。从协议履行完毕至今已有七年时间，远远超过了法定的2年诉讼时效。因此原告的诉请不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月28日，原告冯玉生与被告李耀武签订一份房屋出售协议，约定原告冯玉生将其位于太原市尖草坪区三给村青年街33号1户房屋以96000元的价格出售给被告李耀武，双方于同年农历6月底前履行完毕，如原告返悔违约，以房款的双倍赔偿被告。协议签订后，双方依照协议约定，原告腾出房屋交付被告居住使用，被告将房屋购置款96000元交付原告。本案诉争房屋太原市尖草坪区三给村青年街33号1户系太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会批准原告冯玉生使用的宅基地一处，该处宅基地占地面积0.2亩，准予建筑的房间包括正房3间，现该处宅基地的使用权人仍为原告冯玉生。2006年3月，原、被告签订房屋出售协议时，该处宅基地除院落外，包括正房3间、东房一间、锅炉房一间、南房三间、厕所一间及大门。被告李耀武购得房屋后，对房屋进行了部分拆除、改建及装修。庭审中，被告提供其与林州施工队签订的工程承包协议书及施工队收到装修款的收条用于证明其对房屋进行拆除、改建及装修的费用，对此原告认为承包合同真实性有异议，不认可其改建及装修费用。本案审理过程中，被告李耀武申请对诉争院落及院落内建筑物的现有价值进行评估鉴定，但因案件所涉宅基地无公开市场价值，无法进行评估，且房屋需与宅基地同时转让，无单独市场价值，故终结鉴定，对于原、被告之间就本案房屋的现有价值及改建装饰部分的价值未能出具专业性鉴定结论。
上述事实的认定有房屋出售协议、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图、太原市中级人民法院法庭科学研究中心终结鉴定通知书、勘验笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告出售房屋涉及农村宅基地使用权的转让，我国相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此原、被告之间所签订的就附着于宅基地上所建房屋买卖的出售协议，违反了我国相关法律法规的强制性规定，属无效合同，双方应返还因无效合同所得的利益，原告退还被告房屋购置款，被告将院落及房屋返还原告。同时被告在使用房屋期间，对房屋进行了部分改建及装修，对改建及装修费用原告应向被告进行补偿，但因被告所提供的装修费用非正式票据，不能确定其真实价值，法庭将酌情对该部分价值进行认定。本案原、被告双方明知法律法规禁止买卖农村宅基地而违法进行宅基地上房屋的买卖行为，是导致合同无效的原因，对此双方均有过错，故双方因此遭受的损失应各自承担责任，但本案诉争房屋自2006年起至今，房屋价值有所增长，虽鉴定结论未能确定房屋现有价值，但房屋价值增加的事实真实存在，双方因无效合同导致的所得利益返还的同时，应该将房屋的增值价差由原告向被告进行适当补偿。双方房屋出售协议中就纠纷处理方式进行了双倍赔偿的约定，虽主合同因违法而无效，但该条款系双方就纠纷处理方式的真实意思表示，其效力不受主合同无效的影响，房屋增值部分的差价，可参照该条款由原告向被告进行补偿。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告冯玉生与被告李耀武于2006年3月28日签订的《房屋出售协议》无效。
二、被告李耀武将位于太原市尖草坪区柴村镇三给村青年街33号1户院落及院落内房屋归还于原告冯玉生，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、原告冯玉生退还被告李耀武购房款9.6万元，并补偿原告房屋差价款9.6万元及院落内改建装修费用5万元，共计24.2万元，于本判决生效之日三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告冯玉生负担1000元，被告李耀武负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 张宇光
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 甄 配
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初274号
原告：牟正军，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：黄官土，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟正军与被告黄官土为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟正军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牟正军负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月三日
代书记员 张娇娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04015号
原告何陵云，女，汉族，1972年5月23日出生。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地，重庆市云阳县双江镇青龙路193号，注册号500235000004962。
法定代表人彭清春，系该公司董事长。
原告何陵云与被告云阳县云春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何陵云到庭参加诉讼。被告云阳县云春大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何陵云诉称，被告于2010年2月1日、2月4日、3月4日分别向原告借款14万元、6万元、5万元；被告于2011年5月17日、6月12日分别向原告借款5万元、6万元，合计被告向原告借款36万元，约定每月按2%支付利息。截止2015年4月30日前的利息被告已支付，后被告未还本付息。起诉请求：判决被告返还原告借款36万元，支付截止2015年10月31日的利息4.32万元；从2015年10月31日至付清之日止的利息按月息2%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾系被告员工。2010年2月1日、2月4日、3月4日被告与原告分别签订了《员工借款协议》，约定被告分别向原告借款14万元、6万元、5万元，月利率为1.5%，每月1日按时支付。协议签订后，原告于2010年2月1日、2月4日、3月4日分别向被告的对公账户内转账了上述借款。后被告法定代表人彭清春分别在三份协议上加注：“从6月1日起算2%”。2011年5月17日、6月12日被告又与原告分别签订了《员工借款协议》，约定被告分别向原告借款5万元、6万元，月利率为2%，每月1日按时支付。协议签订后，原告于2015年5月17日、6月12日分别向被告交付了上述借款现金。后被告按月支付了原告上述借款利息至2015年4月30日，余欠原告借款36万元及2015年5月1日后的利息未偿付。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《员工借款协议》、借款明细表（被告支付利息）、被告出纳现金日记账等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告云阳县云春大酒店有限责任公司因缺乏资金与原告签订《员工借款协议》，且收到原告的借款，因此，原告与被告云阳县云春大酒店有限责任公司之间的借贷关系成立。被告法定代表人在2010年的三份《员工借款协议》中分别加注“从6月1日起算2%”的意思表示，结合被告支付利息《借款明细表》的说明，可以认定从2011年6月1日起双方对2010年的三笔借款的月利率从1.5%变更为月利率2%。原、被告对五笔借款约定的月利率2%不违反法律规定。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金36万元，并按月利率2%计算支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县云春大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何陵云借款36万元、支付截止2015年10月31日的利息4.32万元；并从2015年11月1日起以本金36万元为基数按月利率2%计算支付利息至付清之日。
案件受理费7348.00元，减半收取3674.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 清
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2725号
申请执行人：钟大棨，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖南省桂东县。
被执行人：广州普泰科安防科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路727号4号楼603房。
法定代表人：周焕坚。
申请执行人钟大棨与被执行人广州普泰科安防科技有限公司工程施工合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第14号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保77号
申请人贾某某，女，1978年4月出生，汉族，住重庆市某某区某某路某某号某幢某单元某-某。
被申请人何某，女，1971年10月出生，住重庆市某某区某某路某某西苑某组团某-某-某某某。
被申请人杨某，男，1973年10月出生，住重庆市某某区某某路某某西苑某组团某-某-某某某。
被申请人杨霞，女，1969年4月出生，住重庆市某某区某某路某某号某-某号。
申请人贾某某与被申请人何某、杨某、杨某诉前财产保全一案，申请人贾某某于2017年1月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何某、杨某、杨某名下银行存款2400000万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人贾某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何某、杨某、杨某名下银行存款2400000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月十八日
书记员 乔燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1104号
申请执行人北京石大博诚科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼3层西3008室。
法定代表人董俊杰，董事长。
被执行人吉尔吉斯大陆油气有限公司，住所地吉尔吉斯共和国，贾拉拉巴德州，诺肯区，卡奇卡拉达市，伏龙芝街47号。
法定代表人乔力盼.依斯布，总裁。
关于北京石大博诚科技有限公司与吉尔吉斯大陆油气有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京石大博诚科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 刘 波
代理审判员 郝丙坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高宇豪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，该公司经理。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何崇高，村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第01112号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司的委托代理人卢勇及被上诉人何崇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案涉案一间两层房屋位于礼泉县北大街中段西侧饮食服务公司由南向北第一家，房屋所有权人为原告何崇高，面积65.86平方米。2012年3月28日，原告何崇高因向礼泉县农村信用合作联社泔河分社以该房屋申请抵押贷款，当日原告何崇高对该房屋在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了个人贷款抵押房屋保险，保险期间为2012年3月29日至2015年3月28日止，保险金额210000元，约定解决方式为诉讼。保险第一收益人为礼泉县农村信用合作联社泔河分社。保险条款约定保险范围包括火灾、暴风、洪水、地面突然塌陷等，因行政或执法行为引起不承担赔偿责任。扩展责任条款同时约定，保险财产发生保险责任范围内的保险事故致使保险房屋无法居住时，被保险人可获得保险房屋损失赔偿金额5%比例的临时住宿费用补偿。保险房屋发生保险责任范围内的保险事故致使被保险人需搬迁到其他住宿处居住，被保险人可获得搬迁费用，每次事故的搬迁费用为300元。保险财产发生保险责任范围内的损失，而且财产损失保险部分的赔偿金额达到保险金额50%以上时，保险人将一次性给予800元清理费用补偿。2014年10月份，涉案房屋出现墙壁裂缝、房屋地面整体下沉塌陷等情况。同年11月4日被告公司工作人员勘验现场，同月5日以不属保险责任范围为由作出拒赔通知书。又查明，原告已归还了全部贷款本息，礼泉县房管所已解除对涉案房屋抵押担保。2015年5月6日，陕西信远建筑工程司法鉴定所对涉案房屋进行鉴定，认为涉案房屋须拆除重建，拆除重建费用为121123元。2014年12月12日，原告何崇高诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿房屋损失121123元，临时住宿费用6000元，搬迁、清理费1100元，承担诉讼、鉴定费用。
原审法院认为，2012年3月28日原告何崇高在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保个人贷款抵押房屋保险事实清楚，证据确实充分，双方签订的保险合同合法有效，保险房屋受损发生在保险期间且符合保险条款保险责任的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司应按照该约定及时予以理赔，拒赔属违约行为，应承担违约责任。故对原告之诉请，本院予以支持。房屋损失以鉴定结果为准，因房屋需要拆除重建，故需临时住宿及搬迁和清理，临时住宿及搬迁和清理费按保险条款约定计算。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提出本案应按仲裁解决及保险的第一收益人是泔河信用社，因正式保险单约定解决方式为诉讼且原告已还清了信用社贷款，故其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效后十日内赔偿原告何崇高房屋损失121123元，临时住宿费用6000元，搬迁费300元，清理费800元，共计128223元。案件受理费550元，鉴定费用14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司不服，提出上诉称：本案为保险合同纠纷，认定是否属于保险理赔范围应当依据保险合同条款的约定。一审原告何崇高向法庭提供的证据（包括鉴定报告）均只能证明有损失存在及损失的大小，无法证明损失产生的原因，也无法证明该损失属于保险合同约定的理赔范围。上诉人向法庭提供了现场勘查照片及记录，均显示何崇高的财产损失系其房屋门前挖管道导致地基下陷、墙体开裂，而其门前挖管道的行为属于市政行为，依据保险合同条款，针对行政行为引起的财产损害，不属于保险理赔范围，保险人依法不负赔偿责任。一审法院认定事实错误，证据不足，依法应予改判。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。
被上诉人何崇高答辩称：双方保险合同约定地面塌陷属于理赔范围，上诉人提供的照片是何崇高报案之后来现场拍摄的，且拍摄地点也不是在何崇高的房屋门前，房屋地面塌陷并非市政行为原因引起，应该是隔壁自来水管爆裂跑水造成的。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：何崇高与中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司签订的保险合同第三条约定在保险期限内由于地面突然塌陷原因造成保险财产的直接损失，保险人负责赔偿，并未对地面突然塌陷的原因作出明确约定。中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司认为只有自然原因引起的地面塌陷所造成的损失才属于保险人赔偿范围无证据支持，且双方保险合同第二十四条约定，保险财产发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由第三方负责赔偿的，保险人可以先予赔偿，并依法进行代位追偿，显然与上诉人认为只有自然灾害原因导致的保险财产损失才属于保险人赔偿范围不符，故本案保险事故应属于双方合同约定的理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司主张本案所涉房屋地面塌陷系房前挖管道的市政行为导致，不属于理赔范围一节，本院经审查认为，上诉人在一审提供的照片不能证明挖管道与房屋地面塌陷之间是否具有因果关系，且上诉人公司于2014年11月4日作出的查勘记录已确认房屋地面塌陷系隔壁水管漏水造成，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执385号
申请执行人:杨春兰，女，1956年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人：张坤明，男，1968年出生，无固定职业，原住石河子市。
申请人执行人杨春兰与被执行人张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）兵0801民初712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春兰已于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的622531元，申请执行费8625.3元，合计631156.3元，均未执行。
本院另查明，被执行人张坤明名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人张坤明名下位于石河子市楼房一套，被执行人张坤明因拒不履行生效文书确定的义务，本院对其拘留一次。本院将上述情况告知申请执行人杨春兰，申请执行人杨春兰无异议，被执行人张坤明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执385号申请执行人:杨春兰，女，1956年出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：张坤明，男，1968年出生，无固定职业，原住石河子市。申请人执行人杨春兰与被执行人张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）兵0801民初712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春兰已于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的622531元，申请执行费8625.3元，合计631156.3元，均未执行。本院另查明，被执行人张坤明名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人张坤明名下位于石河子市楼房一套，被执行人张坤明因拒不履行生效文书确定的义务，本院对其拘留一次。本院将上述情况告知申请执行人杨春兰，申请执行人杨春兰无异议，被执行人张坤明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年六月七日书 记 员  蔡海龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2388号
申请执行人王阿婉。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人王阿婉与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1315号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人王阿婉工资款900元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人王阿婉负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3494号
原告：张钦勇。
委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胥振东。
被告：胥传新。
两被告共同委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：胡勤海，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张钦勇诉被告胥振东、胥传新、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦勇的委托代理人滕庆亮，被告胥振东、胥传新的共同委托代理人李榕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日16时40分，胥振东驾车顺西五路由北向南行驶至共青团路路口向东左转弯时，将前方同向行驶的张钦勇驾驶的电动自行车撞倒，张钦勇受伤，造成交通事故。2013年12月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定胥振东承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失42925.60元。
被告胥振东辩称，事故属实，依法赔偿。
被告胥传新辩称，事故属实，依法赔偿，我系车主，我有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理本院认定，2013年12月7日16时40分，被告胥振东驾驶鲁C×××××号轿车（车主被告胥传新）顺西五路由北向南行驶至共青团路路口处向东左转弯时，将前方同向行驶的原告张钦勇驾驶的电动自行车撞倒，原告张钦勇受伤，造成交通事故。2013年12月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告胥振东承担事故的全部责任。2014年1月15日，原告申请对牙套每次安装费用进行鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：牙套每次安装费用需人民币3000元。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费8640元，门诊病历1份，医疗费单据4张，诊断证明1份。3、误工费895.60元（原告自2013年12月8日至2013年12月17日共计误工7天，按照扣发工资证明计算），休假证明1份，收入证明1份，工资表6份。4、交通费300元，单据10张。5、更换义齿费用24000元（更换一次义齿需6000元，需要更换四次），鉴定报告1份。6、鉴定费1500元，单据1张。7、复印费20元，单据1张。8、精神损害抚慰金5000元。9、营养费1000元。以上共计42925.60元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，余款由其余两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，病历与发票叙述不详细，费用过高，对原告提供的收入证明及误工天数无异议，对误工费数额有异议，按照原告提供的数字计算不出895.60元，交通费过高，请法院酌定，对更换义齿费用有异议，根据法律规定残疾辅助器具费应待实际发生后另行主张，对计算方式有异议，鉴定结论是更换一次3000元，10年更换一次，根据原告的年龄，10年以后不存在更换问题，精神损害抚慰金不予认可，营养费无证据不认可。
被告胥振东对原告提供的证据质证认为，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
被告胥传新对原告提供的证据质证认为，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
本院认为，被告胥振东驾驶鲁C×××××号轿车将原告张钦勇驾驶的电动自行车撞倒，致原告张钦勇受伤，造成交通事故。交警部门认定被告胥振东承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的医疗费，本院支持其实际费用8440元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月2782.77元计算7天计款649.31元，对原告所主张的更换义齿费，本院支持其每次3000元更换三次计款9000元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对原告所主张的精神损害抚慰金、营养费，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张钦勇医疗费8440元、误工费649.31元、交通费200元、牙套安装费1560元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告张钦勇牙套安装费7440元，于判决生效后十日内付清。
三、被告胥振东赔偿原告鉴定费1500元、复印费20元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告胥振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年五月八日
书记员 田蓬蓬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第804号
原告刘学君。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告杨文河。
被告天津市宝山钢材改制有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。
法定代表人杨文河，经理。
被告杨涛。
被告刘焕英。
原告刘学君与被告杨文河、天津市宝山钢材改制有限公司（以下简称宝山钢材公司）、杨涛、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘学君的委托代理人郑荣珍，被告杨文河、被告宝山钢材公司法定代表人杨文河、被告刘焕英到庭参加了诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学君诉称，原、被告原系业务合作关系。被告因资金周转困难向原告借款，2013年4月26日原告向被告账户转款465000元，2013年8月27日原告向被告账户转款482500元，2013年8月27日原告向被告出借现金52500元，被告杨文河为原告出具收条，并口头承诺2013年12月底还清。2013年8月27日被告宝山钢材公司与原告签订了一份《保证合同》，约定被告宝山钢材公司为被告杨文河向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告杨涛、刘焕英分别为原告出具《连带责任担保承诺书》，承诺为被告杨文河向原告的借款提供连带责任保证。由于被告未按约定还款，经原告多次催要未果。请求依法判令被告返还原告借款本金1000000元；诉讼费由被告承担。
被告杨文河辩称，借款事实存在，借款数额无异议。但借款为宝山钢材公司经营所需向原告借的款，欠款应该由宝山钢材公司来偿还，原告不应该起诉刘焕英、杨涛。
被告刘焕英辩称，原告起诉的款项都是用于公司，与自己和杨涛没有关系，不同意偿还。
经审理查明，被告杨文河因资金困难向原告借款，2013年4月26日原告通过网银向被告杨文河账户转款465000元，2013年8月27日原告通过网银向被告账户杨文河转款482500元，2013年8月27日被告杨文河借原告现金52500元，被告杨文河分别为原告出具收据。2013年8月27日被告宝山钢材公司与原告签订了一份《保证合同》，约定被告宝山钢材公司为被告杨文河向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告杨涛、刘焕英分别为原告出具《连带责任担保承诺书》，承诺为被告杨文河向原告的借款提供连带责任保证。由于被告未按约定还款，经原告多次催要未果成讼。
另查，被告杨文河与刘焕英系夫妻关系、与杨涛系父子关系。
以上事实有被告杨文河为原告出具收据、网银转账凭证、保证合同、连带责任担保承诺书等证据佐证。
本院认为，原告与被告杨文河口头订立的借款合同，被告宝山钢材公司与原告签订的《保证合同》，原告与被告杨涛、刘焕英分别签订的《连带责任担保承诺书》，均系真实意思表示，不违反国家法律法规，应认定有效。合同签订后，原告依约向被告杨文河支付借款，实际履行了合同义务。被告杨文河未按约定履行还款义务，被告宝山钢材公司、杨涛、刘焕英作为该借款的保证担保人亦未履行担保义务，其行为侵害了原告的合法权益，现原告向各被告主张偿还借款本金1000000元，被告杨文河作为主借款人应承担偿还责任。被告宝山钢材公司、杨涛、刘焕英为被告杨文河向原告借款提供连带保证担保，应对此借款本金的偿还承担连带清偿责任。被告杨涛在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文河于本判决生效后十日内返还原告刘学君借款本金1000000元。被告天津市宝山钢材改制有限公司、杨涛、刘焕英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨文河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年二月二十五日
书记员 马志妍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第195号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县奇峰镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月29日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川E1F8**号普通摩托车行驶至奇峰至曹市公路2KM处时，与李某某驾驶的川EZ04**号轻型普通货车相撞，造成黄某某受伤和两车受损的道路交通事故，经鉴定黄某某当日血液乙醇含量为237.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，黄某某承担该起事故主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄某某对被害人李某某的损失给予了适当赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人易某某、谢某某、钟某某的陈述、被害人李某某陈述、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、车辆信息、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、收条、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某当日血液乙醇含量为237.4mg／100ml，超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人黄某某经认定承担事故主要责任，依法也应从重处罚。被告人自愿认罪，并对被害人李立昌进行了适当赔偿，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人黄某某酌情从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 周倩倩
附：相关法律和司法解释条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第60号
原告王某某，女。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人王某，系被告刘某的女儿。
被告王某某，男。
法定代理人孙某，女。
原告王某某诉被告刘某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐志国、ＸＸ宇，被告刘某的委托代理人王某，被告王某某的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与王健系同事朋友关系。王健因个人事务急需资金，于2015年1月28日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，期间利息为6分利；2015年2月份王健向原告借款3万元并出具借条一份，约定2015年3月20日还清；2015年3月11日，王健向原告借款2万元并出具借条一份，约定十日内还清。截止原告起诉之日，王健未偿还借款合计10万元，现王健已经病故，二被告应在继承遗产范围内承担清偿债务、支付利息的法律责任，其中5万元借款本金约定6分利属于利息过高情形，因此根据《合同法》及相关法律规定原告主动降低利息标准，请求法院依照中国人民银行同期贷款利率计算，判决被告支付原告利息933元。同时被告未按期偿还的行为已构成违约，应承担因迟延还款赔偿原告利息损失的法律责任。
被告刘某辩称，自己不清楚此事，王健与原告是否是朋友关系我也不清楚，再说朋友之间借钱数额也一般不会过多，原告三番两次的借钱给王健，其中的原因我们也不清楚，我怀疑王健已经还款了，但借条没有拿回来，但现在人不在了，也无法核对。同时，借条上没有手印、没有其他当事人在场，真实性我们也不清楚。王健去世留下遗产估计10多万元，我身体还有疾病，也需要医药费治疗，因此不同意偿还该笔钱，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，我与被告刘某答辩意见一致，王某某年幼，仍需抚养费抚养，现在本身生活就困难，我没有能力偿还该笔钱，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人王健向王某某借款3次，即2015年1月28日借款5万元，借款期限为1个月，如不还清利息翻一番，2015年2月借款3万元，约定还款时间2015年3月20日，没有约定利息，2015年3月11日借款2万元，约定借款期限为10日，没有约定利息，上述3笔款项本金共计10万元。王健于2015年3月22日因病死亡，尚欠借款本金10万元及利息，故原告因被继承人债务清偿纠纷，于2015年4月9日起诉来院。
另查明，被告刘某系被继承人王健之母，被告王某某系被继承人王健之子。被告王某某的法定代理人孙某与被继承人王健原系夫妻关系，双方于2013年12月16日离婚。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚证、借条、死亡注销证明、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人依法清偿而尚未清偿的债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，被继承人王健死亡后，其遗产由被告刘某、被告王某某继承，故被继承人王健生前若有债务，应由二被告清偿。原告王某某提供的证据证明王某某与被继承人王健之间的债权债务关系，二被告对原告出示的证据真实性无异议，且未对借据签名提出实质性的不予认可或申请笔迹鉴定，又无其它证据否定原告借据，只是对原告借款目的、被继承人王健的借款偿还能力有异议，故对原告证据应予采信，原告主张被告在被继承人王健的遗产范围内返还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；其中原告提供2015年1月28日被继承人王健借款5万元的借条，借条载明：“…期限一个月，2015年2月28日到期如不还清利息翻一番。（6分利）”属对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付原告利息933元的诉讼主张不予支持；对原告主张的应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某某在继承被继承人王健留有的遗产范围内偿还原告王某某借款本金100000元；
二、被告刘某、王某某在继承被继承人王健留有的遗产范围内偿还原告王某某上述借款利息（自二0一五年三月二十日起至给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款的利率计算）；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、诉讼保全费1026元（原告已预交），由被告刘某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱小丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1702号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路13号。
负责人袁东军，该支行行长。
委托代理人黄金堂、王怡，广东法岸律师事务所律师。
被执行人佛山市三水区蓝色天空五金制品厂，住所地为广东省佛山市三水区白坭镇周村莘村机械塑料城内。
负责人吴敬东。
被执行人吴敬东，住吉林省长春市绿园区。
被执行人严春兰，女，汉族，1980年6月27日出生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人佛山市三水区蓝色天空五金制品厂、吴敬东、严春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元、利息复利和罚息365926.36元（暂计）、迟延履行利息1050元（暂计），并承担案件受理费31860元、保全费5000元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行，本案执行费36438元。
在执行过程中，本院于2015年8月10日在佛山市交警大道车管所登记轮候查封了被执行人吴敬东名下的汽车一辆（车牌号为粤E×××××，查封有效期二年）；扣划了被执行人的银行存款1659.12元（该款已全部付给申请执行人）。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院曾将本案委托给被执行人吴敬东、严春兰户籍所在地的人民法院执行，但该院未予受理。
鉴于被执行人的车辆暂不具备处理条件，被执行人在本院辖区无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1702号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第424号
上诉人（原审被告）梁凤庄，女，汉族，1953年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
委托代理人卢健衡。
上诉人（原审被告）罗婉玲，女，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
委托代理人卢健衡。
上诉人（原审被告）罗宏基，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
委托代理人卢健衡。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区明和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫应和。
委托代理人高智湘。
上诉人梁凤庄、罗婉玲、罗宏基因与被上诉人佛山市顺德区明和物业管理有限公司（以下简称明和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁凤庄、罗婉玲、罗宏基应于判决发生法律效力之日起三十日内支付给明和公司物业管理费4600元；二、驳回明和公司的其他诉讼请求。如梁凤庄、罗婉玲、罗宏基未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120.13元，由明和公司承担20.13元，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基承担100元。
上诉人梁凤庄、罗婉玲、罗宏基上诉提出：一、原审法院适用程序错误，认定事实不清。明和公司以其与佛山市顺德区德胜开发建设公司（以下简称德胜公司）签订的《海景花园物业管理承包责任合同》为由要求梁凤庄、罗婉玲、罗宏基向其缴纳物业管理费，但实际上梁凤庄、罗婉玲、罗宏基并没有实际享受过明和公司所称的物业服务，而且梁凤庄、罗婉玲、罗宏基与德胜公司签订的《海景花园住宅用地建设协议》并没有相关物业管理服务的约定，因此，本案双方当事人之间根本不存在直接的物业服务合同关系。为查清事实，在原审过程中，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基屡次向原审法院提出明和公司的诉讼主体不适格，要求调查取证并追加德胜公司为本案诉讼主体，但原审法院未予支持。另外，德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性难以确认，其就物业管理部分约定的内容也与《海景花园住宅用地建设协议》的约定不一致，故原审法院明显认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》对梁凤庄、罗婉玲、罗宏基不具有约束力，因为该合同并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“前期物业服务合同”。第一，该合同的有效期早于2010年6月30日已经届满。第二，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基于2011年才取得房产证，若本案双方当事人确实存在物业服务合同关系，也理应由双方签订《物业管理服务协议》。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”是不正确的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回明和公司的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由明和公司承担。
被上诉人明和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。与本案相关的案件一共二十多件，有些已经调解，有些已经执行，剩下七件案尚未了结（包括本案在内）。梁凤庄、罗婉玲、罗宏基的主张不成立，在五至六年间梁凤庄、罗婉玲、罗宏基都是只享受权利，在房屋建好尚未取得房产证的一年里也没有交纳物业管理费，原审法院只判决梁凤庄、罗婉玲、罗宏基承担两年的物业管理费，但其依然不交纳并提起上诉，可见其没有诚信。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对梁凤庄、罗婉玲、罗宏基的上诉内容作如下审查：
关于原审法院是否存在程序违法的问题。本案系物业服务合同纠纷，诉讼双方应为物业服务的提供者及享受者。经审查，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基的房屋位于海景花园，德胜公司作为海景花园的开发商与明和公司签订《海景花园物业管理承包责任合同》，约定由明和公司对涉案小区进行物业管理，2010年6月30日该合同期限届满后，明和公司继续在涉案小区提供物业服务，至2013年1月31日退出。因此，在上述期间，明和公司对海景花园提供了物业服务，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基作为业主也实际享受了该项服务，故两者之间形成事实上的物业服务合同关系，本案诉讼双方应为梁凤庄、罗婉玲、罗宏基与明和公司。德胜公司并非该物业服务的提供者及享受者，不属于本物业服务纠纷案件中必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加德胜公司为本案诉讼主体，处理恰当，并没有违反法律规定。梁凤庄、罗婉玲、罗宏基主张原审程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于梁凤庄、罗婉玲、罗宏基是否应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费的问题。如前所述，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基与明和公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故梁凤庄、罗婉玲、罗宏基应向明和公司支付物业管理费。梁凤庄、罗婉玲、罗宏基认为原审法院适用法律错误，并以双方之间并没有签订合同为由主张不应缴纳物业管理费，理据不足，本院不予支持。虽然梁凤庄、罗婉玲、罗宏基对《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。梁凤庄、罗婉玲、罗宏基提出《海景花园物业管理承包责任合同》就物业管理部分约定的内容与《海景花园住宅用地建设协议》不一致，经审查，《海景花园住宅用地建设协议》针对的是房屋建设，并非物业服务，该协议的签订双方是德胜公司与梁凤庄、罗婉玲、罗宏基，并没有明和公司参与；而《海景花园物业管理承包责任合同》是由明和公司签订，事后亦按照该合同提供物业管理，故本案应按照该合同约定的内容计算物业管理费，原审法院的处理正确，本院予以维持。综上，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基拒交物业管理费的上诉理由不成立，本院不予支持，其应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费。
综上所述，梁凤庄、罗婉玲、罗宏基的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁凤庄、罗婉玲、罗宏基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2416号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾智明。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放；又因吸毒，于2012年7月14日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2859号起诉书指控被告人曾智明犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人曾智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日20时许，被告人曾智明通过手机与陈某联系毒品交易后，在本市塘下镇陈宅村亚都宾馆对面河边的路上，将1包冰毒以500元的价格贩卖给陈某。该包冰毒重0.85克，检出甲基苯丙胺成份。
次日15时许，被告人曾智明再次通过手机与陈某联系毒品交易后，在本市塘下镇邵宅村塘下大酒店附近的桥上，将2包冰毒以3500元的价格贩卖给陈某时，被公安人员抓获。经鉴定，该2包冰毒重7.21克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某的证言，理化检验报告书，接受刑事案件登记表，毒品等物的照片，扣押、发还物品清单，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，刑事判决书和刑满期释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智明明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾智明系累犯和毒品再犯，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人曾智明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2016年9月12日止）
二、被告人曾智明作案工具手机2只，予以没收，上缴国库；毒品8.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 朋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第55号
罪犯刘建新，男，1987年11月17日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）茅刑初字第309号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1189号
原告：李某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原、被告经人介绍认识后订婚，2011年5月25日经政府登记结婚后共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识后订婚，2011年5月25日经政府登记结婚后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情较好，双方虽偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年五月十三日
书记员 付治国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2072号
上诉人（原审原告）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
委托诉讼代理人：张艳红，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴建科，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东隆博能源经贸有限公司。住所地：山东省淄博市高新区保税物流综合办公楼****号。
法定代表人：高瑞伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博兴永经贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处招村社区。
法定代表人：梁泽，总经理。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师律师事务所律师。
原审第三人：蒲学文，个体。
上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司因与被上诉人淄博兴永经贸有限公司，被上诉人山东隆博能源经贸有限公司，原审第三人蒲学文票据返还请求权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2016年8月18日以需另案起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张青晓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第895号
原告叶成秀，女，汉族，1968年9月5日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告叶成秀诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成秀称，2013年6月25日进入被告公司工作，岗位为成B（后）塞纸。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2183元，5月份工资2780元，合计4963元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4963元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告叶成秀提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年6月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（后）塞纸工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2183元，5月份实际应发原告工资2780元，4月至5月被告合计应发原告工资4963元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2183元，5月份工资2780元，合计4963元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶成秀2014年4月份至5月份工资总额4963元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1189号
原告张某，居民。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
委托代理人莫信，系广西飞度律师事务所实习律师。
被告韦某甲，居民。
委托代理人卢玉现，系环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律服务工作者。
原告张某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗英华、莫信，被告韦某甲及其委托代理人卢玉现，证人韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年3月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不尽家庭义务，白天上网迷玩游戏或打牌，并经常外出喝酒至半夜归家。被告脾气暴躁，经常无事生非，与原告吵架，借酒发飙，谩骂原告。儿子出生后，被告仍不改上述习气，交由原告独自看管抚养儿子，在儿子满周岁前，被告没有给付儿子任何抚养费。原告为此经常劝导被告收敛自己的行为，但被告置之不理。2014年2月，原告因无法忍受被告上述行为，只好独自带着儿子与被告分居至今。原告认为，被告的行为已造成夫妻感情破裂，婚姻无法维持。为此诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子韦俊俏随原告生活，被告每月给付儿子生活费1000元，教育费、医疗费以票据金额为准，由双方分担；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、结婚证，用以证明双方登记结婚，属合法婚姻的事实。2、《证明》复印件一份，用以证明原告自2014年3月入职位于广州白云区的广州鲍妮尔皮具有限公司，独自带着儿子在公司宿舍居住至今。3、《出生医学证明》复印件一份，用以证明儿子韦俊俏出生日期。
被告韦某甲辩称，原告起诉所述的双方经常争吵、不管家务、不照看孩子、没有给付原告及儿子生活以致双方感情破裂等情况，均不属实。事情的起因是，2013年春节过后，双方协商带儿子到广东务工，由被告母亲顾看儿子，数月后因被告母亲突发疾病，双方决定把儿子交由原告母亲照看，期间被告均寄给付生活费。2014年间，因在顺德无工作，双方协商由被告先到海丰联系工作，待找到工作稳定之后再接原告前往，当被告在海丰找到工作并租房时，原告已到位于广州的其哥哥工厂上班，因此造成两地分居。此后，双方虽在电话中联系，但原告逐渐表现冷淡。被告认为，原告应珍惜婚姻，共同抚养孩子，不要因一时冲动而起诉，且起诉的事由不成立，分居时间也没有达到离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭申请证人韦某乙出庭作证，用以证明双方感情好，以及被告脾气温顺等事实。
经过开庭质证，原告对证人韦某乙的证言有异议，认为韦某乙系被告姐姐，所作的证言没有证明力。被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该证据来源不合法，内容不真实。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1系由婚姻登记机关颁发，证据3系由医疗机构出具，上述证据来源合法，客观真实，与待证事实有关联性且双方均无异议，本院予以认定，作为定案依据。被告提供证据2，即《证明》，该证据虽加盖广州鲍妮尔皮具有限公司的印章，但没有负责人签字，也没有经办人签名，没有落款日期，且被告不予以认可，该证据内容的真实性无法查明，本院不予认定。证人韦某乙的证言，因其与被告有亲密关系，其所作有利于被告的证言，证明力较小，且该证言与双方已经发生纠纷一年以上的客观事实不吻合，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告成年后经介绍认识，经过一段时间自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2012年4月1日，儿子韦俊俏出生。婚后，双方携带儿子到广东顺德务工。2014年3月，因工作需要，被告到广东海丰工作，原告则带着儿子到广州工作，自此造成双方分居，由此双方引发矛盾。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告经介绍认识，经过一段时间自由恋爱后又自愿进行结婚登记，即确立了夫妻关系。该婚姻是在双方自愿的基础上进行登记，由此可知双方具有较为牢固的感情基础。婚后，双方生育了子女且共同生活，由此亦可知夫妻感情在婚后得到进一步加深。在共同生活中，双方因性格的差异、生活的压力等原因产生一些矛盾在所难免，在今后共同生活日子里只要双方多进行沟通、互相体贴，互相尊重，夫妻之间的矛盾可以得到消除。原告张某诉称被告实施家庭暴力、有恶习屡教不改等行为致使夫妻感情确已破裂，被告予以否认，并辩称双方分居没有达到离婚条件。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，庭审中原告仅提出其本人的陈述双方分居一年的证据，被告也予以认可，但无法举出其诉称的被告实施家庭暴力、有恶习屡教不改等证据，故其应当承担举证不能的不利后果，其提起离婚诉讼的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一五年五月十八日
书记员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00712号
原告：赵明朗，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告赵明朗诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵明朗于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明朗要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明朗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵明朗负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01698号
原告冯士军。
被告冯世华。
原告冯士军与被告冯世华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯士军到庭参加诉讼。被告冯世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯士军诉称，2013年8月28日，被告向原告借款2万元，承诺十天内返还。同日，原告通过家人冯明乐网上转账2万元给被告。被告十日内未履行还款承诺，经原告多次催要，被告于2014年1月16日补写欠条给原告。后经原告催要，被告于起诉前归还原告借款3000元。剩余借款，截至起诉，被告仍未返还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元及利息（从2014年1月16日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告冯士军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月28日电子银行实时转账交易回单一份；
2、2014年1月16日借条一份。
被告冯世华未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告冯世华于2013年8月28日向原告冯士军借款2万元，同日原告通过帐号为62×××78向被告账号62×××13转账2万元。被告于2014年1月16日补打借条一份给原告，内容“今借冯士军贰万元，20000元冯世华2014年1月16”后经原告催要，被告于原告起诉前归还原告借款3000元。剩余款项，截至起诉之日，被告仍未偿还。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、银行转账交易回单等在案予以证实。
本院认为，被告冯世华向原告冯士军借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告冯世华未能偿还借款，应承担相应的民事责任。鉴于原告庭审中自认被告在起诉前已偿还借款3000元，故对原告要求被告偿还借款17000元及利息（以17000元为基准，从2015年4月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现有证据无法证实原被告约定了借款期限，故对原告诉求的借款期间内利息，本院不予支持。被告冯世华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯士军支付借款17000元及利息（以17000元为基准，从2015年4月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯世华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第251号
原告：苏某甲，女，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
被告：欧某甲，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
原告苏某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员骆华建于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告在1996年期间建立恋爱关系，后双方于2000年6月2日办理了结婚登记手续。原、被告至今共生育三名子女，分别是大女儿欧某乙（1997年11月22日出生），二儿子欧某丙（2007年6月19日出生）、三儿子欧某丁（2009年10月30日出生），此外两人还收养了原告弟弟的女儿苏某乙（2010年9月9日出生）。双方没有�同财产，也没有共同债权债务。原、被告婚前感情一般，婚后矛盾不断，经常吵架、打架，感情变坏，被告对待原告的行为越发恶劣，令人发指。被告在平日生活中对原告使用暴力，被告回家不开心，就把原告拖回房间打骂，甚至当着孩子的面殴打原告。被告疑心极重，经常怀疑原告有外遇，拿刀威胁原告，用剪子剪原告的头发、衣服，不断地在精神及身体上折磨原告。另外，被告有吸食毒品的恶习，其于2013年8月12日吸毒回来后砍伤原告，原告被送清城区人民医院救治。现原、被告双方已无感情，维持这样的夫妻关系，令到原告万分痛苦，但双方就离婚事宜未能达成一致意见，无法到民政部门办理离婚手续。现夫妻感情已完全破裂，无修复可能，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、大女儿欧某乙、二儿子欧某丙由被告欧某�携带抚养，三儿子欧某丁、小女儿苏某乙由原告携带抚养，抚养费由各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格与基本情况；2、结婚登记申请书，拟证明原、被告是夫妻关系；3、人口信息全项，拟证明被告的基本情况。
被告欧某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于1995年底自由恋爱，2000年6月2日办理结婚登记手续，双方共生育三名子女，分别是大女儿欧某乙（1997年11月22日出生），二儿子欧某丙（2007年6月19日出生）、三儿子欧某丁（2009年10月30日出生），大女儿已在外工作，有一定的经济收入；两个儿子现由被告抚养。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为被告经常打骂原告、有吸毒恶习，且疑心极重，造成夫妻双方感情已完全破裂，现与被告从2013年10月分居至今，而向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、人口信息全项及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告从结婚到现在已有十四年，应当建立了一定的感情，原告与被告在共同生活中难免发生争吵，而产生一定的矛盾，但只要双方在今后的生活中相互谅解，互相沟通，多些关心和爱护，增强家庭责任心，夫妻关系仍有和好的可能；原告认为被告有殴打原告和吸毒的恶习，但在本案中未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲和被告欧某甲离婚。
本案受理费150元（因适用简易程�而减半收取），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年八月十一日
书记员 李家欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初30号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孔令冬
伊宁市人民检察院以伊宁市检公刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人孔令冬犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮出庭支持公诉。被告人孔令冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人孔令冬在伊宁市开发区苹果二期、利群路经典花园、仁和宜居等小区实施盗窃作案八起，盗窃现金、物品合计价值共计人民币51141元。具体分述如下：
1、2015年7月16日17时许，被告人孔令冬在伊宁市开发区苹果二期，翻窗进入17号楼2单元202室内，盗窃被害人樊江胜的6克黄金戒指一枚。经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币1560元。
2、2015年7月20日18时许，被告人孔令冬在伊宁市利群路经典花园小区，翻窗进入5号楼4单元404室内，盗窃被害人陈建保的人民币200元，黑色联想牌笔记本电脑一台，经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币2500元。
3、2015年7月24日16时许，被告人孔令冬在伊宁市仁和宜居小区，翻窗进入22号楼3单元202室内，盗窃被害人马豪治的黑色联想牌笔记本电脑一台，4克黄金吊坠一个。经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币2000元。
4、2015年8月7日14时许，被告人孔令冬在伊宁市上海城黄埔苑小区，翻窗进入27号楼3单元201室内，盗窃被害人唐双红的15克黄金项链一条，3克彩金项链一条。�伊宁市价格认证中心评估，价值人民币5346元。
5、2015年8月13日15时许，被告人孔令冬在伊宁市钻石家园小区，翻窗进入9号楼1单元201室内，盗窃被害人宋和的人民币5600元，45克黄金手镯一个。经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币11700元。
6、2015年8月13日17时许，被告人孔令冬在伊宁市天河康城小区，在17号楼前盗窃被害人杨俊涛的玫红色绿源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币1024元。
7、2015年8月17日17时许，被告人孔令冬在伊宁市天山佳苑小区，翻窗进入5号楼2单元301室内，盗窃被害人王曼琴的苹果牌笔记本电脑一部，三星平板电脑一部，苹果手机一部，怀表2块，男士手表1块，索尼牌照相机一部，18克、20克彩金项链各一条，5克彩金戒指一枚、0.043ct钻石项链一条，0.953克钻石耳钉一对，0.167ct钻石戒指一枚、银制项链二条、5.6克铂金项链一条、3克黄金戒指1枚、4克黄金吊坠1个、2克铂金耳钉1对、银色、装饰类项链3条、青玉、白玉装饰类吊坠2条、宝石项链、手链各1条。经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币20961元。
8、2015年8月20日23时许，被告人孔令冬在伊宁市新华西路滨河家园小区，翻窗进入21号楼1单元101室内，盗窃被害人张柏兰的黑色索尼牌笔记本电脑一部，女士手表1块。经伊宁市价格认证中心评估，价值人民币250元。
另查，案发后，公安机关依法追回并扣押了部分被盗物品及赃款现金人民币32053.50元,并已发还被害人王曼琴、宋和、张柏兰、樊江胜、唐双红、马豪治。其余被盗物品被告人孔令冬变卖后所得赃款主要用于吸毒已挥霍。
被告人孔令冬辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人孔令冬在庭审中亦无异议，并�接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人孔令冬的供述和辩解，被告人户籍信息，证人何利民的证言，被害人樊江胜等人的陈述，伊宁市价格认证中心伊价认公字[2015]047号、[2015]054号涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书等书证以及现场勘验笔录,监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为51141元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孔令冬曾因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孔令冬认罪态度较好，且部分赃物、赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔令冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 杜春勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王慧飞
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第7号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月31日作出的简易130324100089292号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月31日对原告肖殿刚作出简易130324100089292号行政处罚决定书认定，2012年3月31日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月31日作出的简易130324100089292号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089292号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月31日作出的简易130324100089292号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第7号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月31日作出的简易130324100089292号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月31日对原告肖殿刚作出简易130324100089292号行政处罚决定书认定，2012年3月31日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月31日作出的简易130324100089292号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089292号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月31日作出的简易130324100089292号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00214号
申请执行人：彭宫理，男，1970年7月10日出生，汉族，住博望区。
被执行人：吴子伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00214号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人吴子伟送达执行通知书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴子伟在马鞍山农村商业银行博望支行的银行存款人民币2500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙振华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00108号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅。
被告：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵东盛置业有限公司。
法定代表人：王厚东。
被告：靳长春，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告姜安陵、铜陵东盛置业有限公司、靳长春借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜安陵、铜陵东盛置业有限公司、靳长春价值254.9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告姜安陵、铜陵东盛置业有限公司、靳长春价值254.9万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第441号
原告：张丽丽。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马巧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：胡勤海，经理。
委托代理人：周南，男，1983年10月7日生，汉族，特别授权代理。
原告张丽丽诉被告马巧、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人侯振宇，被告马巧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人周南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日14时，马巧驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团路由东向西行驶，行至事故地点由南左转弯时，与顺共青团路由西向东行驶至此的张丽丽驾驶的车辆相撞，车辆受损，张丽丽受伤，造成机动车交通事故。2014年1月9日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定马巧承担事故全部责任。原告要求被告赔偿各项损失33996.6元。
被告马巧辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告马巧购买的商业险10万元和不计免赔险。
经审理本院认定，2014年1月9日14时，被告马巧驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团路由东向西行驶，行至事故地点由南左转弯时，与顺共青团路由西向东行驶至此的原告张丽丽驾驶的车辆相撞，车辆受损，原告张丽丽受伤，造成机动车交通事故。2014年1月9日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告马巧承担事故全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费18575.6元，门诊病历1份，住院病历2份，用药明细2份，收费单据4张，诊断证明6份。
3、住院伙食补助费1170元（按每天30元计算39天）。4、护理费5295元（护理人员孔亮，护理住院期间39天，按每月工资3110.25元计算计款4043元；护理人赵坤，护理住院时间24天，按每月工资1564.78元计算计款1252元），身份证2份，工资表2份，收入证明2份。5、误工费7956元（自2014年1月9日至2014年4月26日共计误工108天，按每月工资2210元计算），工资表1份，收入证明1份，营业执照1份，诊断证明3份。6、交通费1000元，单据150张。以上合计33996.6元，要求被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对住院伙食补助费有异议，应按每天12元计算37天，对护理费有异议，原告未出具劳动合同等材料，应按一人护理按护工标准每天60元计算37天，对误工费有异议，原告已超法定退休年龄，不应承担误工费，对交通费有异议，认可370元。
被告马巧对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告马巧驾驶鲁C×××××号小型轿车致原告张丽丽受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定被告马巧承担事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算37天计款444元，对原告所主张的护理费，本院支持其护理人员孔亮按照每月工资3110.25元计算37天计款4082.64元；护理人员赵坤按每月工资1564.78元计算14天计款730.23元，共计护理费4812.87元。对原告所主张的交通费，本院酌情支持400元，对原告所主张的误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽丽医疗费10000元、护理费4812.87元、交通费400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告张丽丽医疗费8575.6元、住院伙食补助费444元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费220元，共计870元，由被告马巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 满
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01669号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡定军。曾因盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年九个月；因盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年四个月；因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月22日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人胡定军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡定军于2015年10月8日19时
许，在位于本市江汉区的中山公园内扒窃得价值人民币400元的小米牌移动电话机1部。同日21时许，被告人胡定军又在本市江汉区黄孝西路西北湖附近，扒窃得一个女士背包，内有现金人民币146元及银行卡等物，在其逃离现场时被抓获。赃款赃物已发还。公诉机关认为，被告人胡定军具有多次前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡定军六个月至十个月拘役或有期徒刑，并处罚金。
被告人胡定军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡定军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡定军具有多次前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡定军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一六年一月四日
书记员 钟 帆