wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1158号
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行，所住地：焦作市塔南路。
被执行人马正义，男，1962年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司焦作分行与马正义实现担保物权纠纷一案中，本院在执行中，马正义名下房屋被焦作市公安局焦南分局查封，无法处置该房屋。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特9号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒天凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00081号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，男，××年××月××日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省梨树县喇嘛甸镇平岭村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被抓获，于2014年10月29日被刑事拘留，于2014年11月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月间，被告人于某谎称能够通过疏通关系将被害人陈某之子裴余购置后因盗窃被公安机关依法扣押的一辆汽车从公安机关取出，在骗取被害人陈某信任后，以办理上述事宜需要为由，先后五次在沈阳市苏家屯区南京南街会展中心旁、沈阳市皇姑区长客总站旁、沈阳市和平区太原南街180号附近收取现金及通过中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行卡汇款等方式，合计骗取被害人陈某人民币28000元，后将上述款项全部用于个人支出。
2014年10月28日，被告人于某被公安机关抓获。2014年10月31日，被告人于某已返还全部赃款。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人广某、裴某甲、裴某乙、徐某的证言，案件来源，抓捕经过，收条、欠条等书证以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人于某认罪态度较好，且积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 隋冠卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1038号
原告仪征市恒山置业有限公司。
法定代表人陈晔，董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告田欣明。
本院在审理原告仪征市恒山置业有限公司与被告田欣明商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市恒山置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆筱婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2216号
原告：丁欢明。
委托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：章国校。
原告丁欢明为与被告章国校买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁欢明的委托代理人应信良到庭参加诉讼，被告章国校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁欢明诉称：原告一直从事运输及水泥销售业务。2011年期间，被告为承包工程所需多次向原告购得水泥，2013年4月20日经结算，被告共欠水泥款118，375元。后经原告催讨，被告已付80，000元，余款至今未付。现原告起诉要求被告章国校支付水泥款38，375元。
被告章国校未提交书面答辩状。
原告丁欢明为证实自己的主张，向本院提供了被告章国校于2013年4月20日出具的欠条一份，以证明被告于2013年4月20日确认尚欠原告水泥款118，375元的事实。
上述证据经庭审出示，被告章国校未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经�理查明的事实与原告丁欢明所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告章国校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国校应支付原告丁欢明水泥款计人民币38，375元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，由被告章国校负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费759元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楼 榕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1234号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市农安县合隆经济开发区。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：李文，该单位销售经理。
被告：梨树县金大地春兴养殖专业合作社，住所地梨树县金山乡金山村四社。
法定代表人：王美娇，理事长。
被告：陶庆文，男，住吉林省梨树县。
被告：姜兴辉，女，住吉林省梨树县。
被告：王春，男，住吉林省梨树县。
被告：张洪喜，男，住吉林省梨树县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司诉被告梨树县金大地春兴养殖专业合作社（以下简称金大地合作社）、陶庆文、姜兴辉、王春、张洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林金正泰农业技术有限公司的委托代理人李文，陶庆文、张洪喜到庭参加诉讼。被告梨树县金大地春兴养殖专业合作社、姜兴辉、王春经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
吉林金正泰农业技术有限公司诉称：2014年12月23日，原告与金大地合作社、陶庆文在长春市长白山宾馆签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》，金大地合作社、陶庆文购买原告的+力+化肥，每袋净重40公斤，价格为146.00元/袋，同时签订《合同附件》明确约定：如超出结算期（2015年5月31日）没有结算的，100,000.00元及以上按月息一分贰厘收取利息……超出结算期45个自然日及以上的，收取利息的同时加收所欠款项20的违约金并扣除未结算货款10%的返利，张洪喜作为担保方进行了签字确认。2015年6月，陶庆文、王春出具《承诺》，欠原告化肥120吨的货款，在2015年6月15日前全部结清（6月8日前结50%），逾期不能结清取消优惠政策同时承担利息及违约金。到期后，金大地合作社、陶庆文、王春未能支付全部款项，尚欠344,000.00元。姜兴辉系被告陶庆文妻子，张洪喜系担保人。综上，请求法院判令：1、被告金大地合作社、陶庆文、王春向原告还款344,000.00元及利息、违约金；2、被告姜兴辉、张洪喜对以上款项承担连带责任保证。
梨树县金大地春兴养殖专业合作社、姜兴辉、王春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩意见。
陶庆文辩称：合同是在梨树县金大地春兴养殖专业合作社签的，不是在长春签订的。姜兴辉与本案无关，已经与我离婚三年。承诺书是我们在一次吃饭之后李文拿出一张纸让我们签字的，都已经写好了让我们签字，在我们签字以后下面的内容都是他们后填的。承认欠化肥款，按每吨2,900.00元还款。
张洪喜辩称：担保的时候我与李文并不认识，有业务员小张，王春找的我，说是一个财政开支的担保就可以，所以我就同意签字了，后期他们没按合同办理，具体情况我就不清楚了。案件与我无关，双方履行买卖合同后期又找了其他的担保人，我就不承担保证责任了。
经审理查明：2014年12月23日，陶庆文以金大地合作社名义与原告在长春市长白山宾馆签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》，写明金大地合作社、陶庆文向原告购买+力+化肥，每袋净重40公斤，价格为146.00元/袋。同时签订《合同附件》明确约定：如超出结算期（2015年5月31日）没有结算的，100,000.00元及以上按月息一分贰厘收取利息……超出结算期45个自然日及以上的，收取利息的同时加收所欠款项20%的违约金并扣除未结算货款10%的返利。陶庆文在金大地合作社代表处签名并按手印，未加盖金大地合作社公章，张洪喜在连带责任担保方处签字并按手印。2015年6月，陶庆文、王春以个人名义出具《承诺》，承认欠原告120吨化肥款，在2015年6月15日前全部结清（6月8日前结50%），逾期不能结清取消优惠政策同时承担利息及违约金。姜兴辉原系被告陶庆文妻子，二人于2014年6月12日离婚。在庭审过程中，原告承认被告已经支付货款94,000.00元。
认定上述事实的证据有：化肥买卖合同、合同附件、陶庆文、王春出具的承诺。
本院认为：1、陶庆文以金大地合作社名义与原告在长春市长白山宾馆签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》，但该合同上并未加盖金大地合作社印章，亦无证据证明金大地合作社委托陶庆文签订该合同，故该合同对金大地合作社不发生效力，由陶庆文履行合同义务并承担责任。2、张洪喜作为保证人在合同上签字，应当承担连带责任保证。3、陶庆文、王春共同为原告出具“承诺”，写明共欠原告120吨货款，可以认定原告已经向陶庆文交付货物且王春自愿与陶庆文共同偿还货款，故陶庆文、王春应向原告承担责任。4、原告以姜兴辉为陶庆文妻子为由要求其承担连带责任，但依据陶庆文出具的证据证明，姜兴辉、陶庆文二人已于2014年6月12日离婚，而合同签订时间为2014年12月23日，故对此主张不予支持。5、关于被告应向原告支付的金额，依照合同约定，120吨化肥款为438,000.00元[146.00元/袋×25袋(1吨)×120吨]，扣除已经支付的94,000.00元，被告陶庆文、王春还应向原告支付货款344,000.00元。依照合同约定，欠款超出结算期30日的，利息按年利率18%计算。陶庆文、王春在《承诺》中写明还款日期为2015年6月15日前（6月8日前结50%），原告对此予以认可，故利息自约定还款之日次日起计算至实际支付时止，其中172,000.00元的利息自2015年6月9日起计算，余款172,000.00元的利息自2015年6月16日起计算。6、关于原告违约金的诉讼请求，因利息已经弥补其损失，故对此主张不予支持。7、关于被告陶庆文每吨化肥按照2,900.00元计算的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陶庆文、王春于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付货款344,000.00元及利息（利息按照年利率18%计算，其中172,000.00元的利息自2015年6月9日起计算至实际支付之日止，余款172,000.00元的利息自2015年6月16日起计算至实际支付之日止）；
二、被告张洪喜对以上款项向原告吉林金正泰农业技术有限公司承担连带责任；
三、驳回原告吉林金正泰农业技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,460.00元，由被告陶庆文、王春共同负担，被告张洪喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪春祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01897号
上诉人（原审原告）吴涛。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西子威服饰有限公司。
法定代表人刘平安，该公司总经理。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人吴涛与被上诉人陕西子威服饰有限公司劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日原告以劳动争议纠纷向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年8月29日经子威服饰公司委托陕西蓝图司法鉴定中心，要求对原告提供《劳动用工合同书》中的公章及签名和部分数字、日期数字进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月18日作出陕蓝司法鉴定意见中心（2013）文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材《劳动用工合同书》中的“陕西子威服饰有限公司”公章印文与样本中“陕西子威服饰有限公司”公章印文是同一印章盖印。2、检材《劳动用工合同书》中第1页“吴涛”的签名笔迹和第5页“吴涛”的签名笔迹不是同一人书写。检材《劳动用工合同书》中第“1”页“吴涛”的签名与样本中吴涛的签名笔迹是同一人书写。检材《劳动用工合同书》中第5页“吴涛”的签名笔迹与样本中吴涛的签名笔迹不是同一人书写。3、检材《劳动用工合同书》第1、2、5页的打印自己是同一电子版形成。4、检材《劳动用工合同书》第2页第七条第1款填写“15000”中的“1”与“5000”不是同一只笔书写；“1200O”中“1”与“2000”不是同一支笔书写；“1500＋1000元”中“150O”与“1000”不是同一支笔书写。5、检材《劳动用工合同书》第5页落款日期“2008年5月8日”中的阿拉伯数字“08”是改写形成，其中“0”改写前为“1”。、“8”改写前为“3”，其余为原数字。同年12月30日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）478号裁决书，认为原告提供的《劳动用工合同书》显系伪造形成，在规定的时效内未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系，故驳回原告吴涛所有申诉请求，原告因不服该裁决书，故诉至本院，请求如前所述。因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的《劳动用工合同书》，依照司法鉴定结论，有伪造的成份，且被告不予认可，故该《劳动用工合同书》不能作为认为双方存在劳动关系的依据，原告所举收条及介绍信、宣传册等证据不足以证明双方之间存在劳动关系，且从被告子威服饰公司所提供的考勤表及工资表中亦无原告的记录，另原告吴涛在被告子服饰公司上班，五年未领取工资，与常理相悖，故原告的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告吴涛自行承担。
原审宣判后，吴涛不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。①原审法院依据鉴定报告认定上诉人提交的《劳动用工合同》是伪造的这一事实实属错误。根据《司法鉴定意见书》显示，《劳动用工合同》中的“陕西子威服饰有限公司”公章与样本中“陕西子威服饰有限公司”的公章是同一印章，单凭公章真实这一点，任何人都不能说《劳动用工合同》是伪造而来。因此原审法院将一份经过改动的合同认定为伪造的合同是完全错误的。②上诉人除《劳动用工合同》外还提交了大量的证据证明双方劳动关系存在，但原审法院并没有对其他证据进行审查就进行了否定，该做法明显错误。③被上诉人提交的证据均是单方面自行制作并且存在重大的瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。2、原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，驳回上诉人的诉讼请求，显系错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回原审法院，重新对《劳动用工合同书》进行司法鉴定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西子威服饰有限公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分。从原审多次庭审中记载的庭审笔录和证据就可以明确地看出，原审判决认定事实清楚，定案证据确凿无误，适用法律正确。2、上诉人诉称原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。①原审判决认定《劳动用工合同书》不能作为被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的依据，该事实认定正确。②上诉人在其上诉状中大篇幅的陈述，称其对鉴定结论有异议，但其至今未举出能推翻鉴定结论的任何证据。依据“谁主张谁举证”的规定，上诉人主张双方之间存在劳动关系，就必须对其主张进行举证。而上诉人提供的《劳动用工合同书》中“吴涛”的签名不是其亲笔所签，故原审未予支持上诉人的诉讼请求与法不悖。③原审判决认定上诉人所举收条、介绍信、宣传册、报销差旅费等证据不足以证明双方之间存在劳动关系，该事实认定正确。3、原审判决适用法律正确。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出的原审判决合理合法。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
另查，2013年4月上诉人吴涛向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁期间，被上诉人陕西子威服饰有限公司以买卖合同纠纷为由，将上诉人吴涛起诉到西安市碑林区人民法院，要求确认双方系代销关系，并要求吴涛支付拖欠货款186643元。碑林法院经审理，认为双方应先确定是否存在劳动关系后再行诉讼。2013年6月25日碑林法院裁定驳回了陕西子威服饰有限公司的起诉。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人吴涛所提供的《劳动用工合同书》能否作为认定双方具有劳动关系的证据。本案中，经未央区仲裁委征求各方的意见，上诉人吴涛与被上诉人陕西子威服饰有限公司均认可陕西蓝图司法鉴定中心作为《劳动用工合同书》的鉴定单位。经鉴定，《劳动用工合同书》中第5页“吴涛”的签名与样本中吴涛的签名不是同一人书写，且该《劳动用工合同书》中在工资数额、合同落款日期等处均有涂改迹象，故未央区仲裁委以吴涛所提供的《劳动用工合同书》显系伪造形成为由，驳回了吴涛要求确认其与陕西子威服饰有限公司之间存在劳动关系的诉请。因在原审审理期间，吴涛未就《劳动用工合同书》要求重新鉴定，故在二审审理阶段，吴涛要求重新对该《劳动用工合同书》进行鉴定与法相悖，该上诉请求本院不予支持。此外，从被上诉人向本院提供的其与吴涛买卖合同纠纷法律文书上看，双方不具有劳动关系。故上诉人吴涛要求撤销原审判决，确认双方具有劳动关系之上诉请求不能成立。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 窕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07211号
上诉人（原审被告）周某，住重庆市渝北区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人周某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月5日作出（2013）渝北法民初字第15200号民事判决。上诉人周某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某及其委托代理人王明武、被上诉人陈某及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年11月26日，被告周某与重庆长帆物业发展有限公司签订“重庆市渝北区集资建房合同（项目名称：依山丽景）”，购买了位于重庆市渝北区回兴街道高岩路依山丽景X幢X单元X的房屋一套。被告分别于2005年11月26日、2006年4月13日向重庆长帆物业发展有限公司交纳了该房屋的房款13万元、6600元，该房屋全部房款已交清。2006年3月16日，被告取得了该房屋的产权证（2XX房地证2006字第XXXX号，登记权利人：周某）。原、被告还在婚姻存续期间购买了该房屋内的家具、家电等。庭审中，原、被告一致认可上述房屋的价值为46万元，原告不要求取得房屋所有权，要求被告给予原告该房屋一半价值的补偿；被告认为，该房屋系被告个人财产，原告无权分割；但如认定该房屋属于夫妻共同财产，被告仍主张取得该房屋的所有权。同时，原、被告一致同意该房屋内的家具、家电归被告所有，由被告给予原告家具、家电价值补偿款5000元。原、被告一致认可无夫妻共同债权、债务。同时查明，被告在1998年4月至2004年6月期间，一直在其海通证券的账户上进行股票买卖。被告曾于2005年11月26日从其中国建设银行账户取款13万元，被告称该款系其当日卖出海通证券账户中的股票所得价款。被告在庭审中举示了海通证券账户查询明细两份、中国建设银行交易记录一份证明上述事实。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告性格各异，双方在共同生活期间因感情不和发生矛盾，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于位于重庆市渝北区回兴街道高岩路依山丽景X幢X单元X的房屋，被告认为系其婚前个人财产。本院认为，被告自述该房屋的房款中的13万元为其变卖海通证券账户上的股票所得，但从原、被告结婚至购买上述房屋已历时四年有余，双方并未对财产的归属作出书面约定，故原、被告婚后，财产已发生混同，被告仅举示其海通证券账户明细及2005年11月26日取款13万元的银行交易记录，不足以证明房款13万元均来源于被告的婚前个人财产。对剩余房款6600元，被告未举示证据证明其来源，应视为以夫妻共同财产出资。综上，被告主张位于重庆市渝北区回兴街道高岩路依山丽景X幢X单元X的房屋系被告婚前个人财产，证据不充分，本院不予采信。该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告一致认可该房屋现价值为46万元，且原告不主张取得房屋所有权，被告主张取得房屋所有权，故本院依法确认被告取得该房屋所有权，并由被告向原告支付该房屋一半价值的补偿，即23万元。原、被告一直同意该房屋内家具、家电归被告所有，由被告向原告支付一半价值的补偿即5000元，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告周某离婚；二、夫妻共同财产：位于重庆市渝北区回兴街道高岩路依山丽景X幢X单元X的房屋及该房屋内的家具、家电归被告周某所有，由被告周某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付该房屋价值补偿款23万元及该房屋内家具、家电补偿款5000元，共计235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告陈某、被告周某各承担700元。
上诉人周某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2001年5月18日，上诉人在海通证券账户显示股票余额10700股（当日每股单价10.55元），婚后不久，上诉人将海通证券账户中的股票余额指定转入泰阳证券银证通账户（即中国建设银行账户），2005年11月26日，上诉人从建设银行账户取款并支付了位于重庆市渝北区回兴街道高岩路依山丽景X幢X单元X号房屋的房款，由此可见，该房屋应属上诉人的个人婚前财产，该个人财产不能转化为夫妻共同财产；一审法院未查清案件事实作出的判决不负责任。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人混淆了婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，该房屋登记权利人是上诉人，但该房屋属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且购买该房屋的房款13万元也是夫妻共同财产，一审中双方均认可该房屋价值46万元，双方对房屋内的财产也达成了协议，上诉人同意离婚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人周某与被上诉人陈某在本案中争议的位于重庆市渝北区回兴街道高岩路依山丽景X幢X单元X号房屋是否属于周某的婚前个人财产的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故该房屋不能认定为是周某的婚前个人财产，而应当作为周某与陈某在夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。且周某在审理中亦不能提供充分证据证明购买该房屋的款项系其个人婚前财产所购买，应承担举证不能的法律后果。由于双方在一审中均同意离婚，故本院对于一审判决准予双方离婚予以确认。综上，上诉人周某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1400元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月十七日
书记员 张冀兮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00697号
罪犯顾中海。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯顾中海因犯破坏电力设备罪，盗窃罪于2009年6月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2009）亭刑初字第0357号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2009年2月8日至2013年2月7日。2010年2月4日经江苏省盐城市盐都区人民法院以（2010）都刑二初字第15号刑事判决加刑五年，与盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万二千一百二十元，刑期自2009年2月8日至2017年2月7日，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0061号刑事裁定减刑一年，（刑期至2016年2月7日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾中海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出顾中海在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾中海在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾中海减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2693号
申请执行人陈××。
被执行人鲁××。
案由：离婚
申请执行人陈××与被执行人鲁××离婚纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第初3881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按�解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币2400元。
本案受理后，申请执行人于2016年8月15日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2693号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付国明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7136号
原告：浙江皇冠实业有限公司，住玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：陈金明，总经理。
委托代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：周仕兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江皇冠实业有限公司与被告周仕兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江皇冠实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费482元（原告已预交），减半收取241元，合计人民币241元，由原告浙江皇冠实业有限公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金飞云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00668号
申请执行人吴秉英，男，生于1950年1月2日，汉族。
被执行人王继民，男，生于1956年3月21日，汉族。
本院在执行吴秉英申请执行与王继民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年4月15日作出（2014）榆民初字第01915号民事调解书，权利人吴秉英于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00668号申请执行人王环雨，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人田义成，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。王环雨、田义成申请执行茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2014榆民初字第2507号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2507号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0371号
原告姚长林，男，汉族，1963年9月12日生。
被告鲍天水，男，汉族，1988年6月18日生。
原告紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
本院在审理原告姚长林诉被告鲍天水、紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚长林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚长林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚长林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚长林负担。
代�审判员谢国春
二〇一四年三月十七日
书记员 徐冰晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5817号
罪犯苏艺，女，1972年10月1日出生，汉族，新平县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二O一O年四月二十日作出（2010）玉红刑初字第102号刑事判决，以被告人苏艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二O一O年六月三日以（2010）玉中刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22123号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏艺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏艺准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第457号
原告：张育育，男，1943年10月5日生，汉族。
委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京市华晟建设有限公司（组织机构代码13559381-9），住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人：高华，该公司董事长。
委托代理人：赵军，男，1965年6月12日生，汉族。
原告张育育诉被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）雇佣合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育育及其委托代理人翟树良，被告华晟公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育育诉称：2010年9月，被告华晟公司与南京双洋绝缘材料有限责任公司（以下简称双洋公司）签订建设工程施工合同，约定华晟公司承建双洋公司厂房、门卫及道路绿化工程，工期自2010年10月18日起至2011年5月8日止。随后，华晟公司聘请其担任该工程高级工程师。在其工作期间，华晟公司经常拖欠工资，其多次索要，至今仍欠30000元。其和华晟公司之间的雇佣关系合法有效，华晟公司应应依约支付劳务费。要求判令被告华晟公司支付劳务费30000元及利息（自2012年9月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告华晟公司辩称：其与原告张育育之间不存在劳务合同关系，不欠张育育劳务费；被告周瑞恒系其公司双洋厂房工程项目部资料员，华晟公司未授权周瑞恒从事其他工作；周瑞恒的签字仅能代表个人，与其公司无关。
经审理查明：2012年9月24日，周瑞恒向原告张育育出具欠条一份，载明：今欠张育育人民币叁万元整（30000.00）。欠条尾部注明“南京双洋绝缘材料有限责任公司”及“南京华晟建设有限公司”。审理中，被告华晟公司陈述其承建了双洋公司厂房工程，但1、2号厂房平屋面保温防水、吊车梁、木门、部分灯具、灭火器、消防栓、室外道路、室外管网、绿化、围墙等不属于其施工范围。张育育陈述其于2010年10月至2011年12月期间在华晟工程承建的双洋公司工地工作，每月工资5000元，其中2010年10月至同年12月的工资15000元周瑞恒已付清；对于2011年1月至同年12月的工资60000元，一位姓杨的工地技术员已支付30000元，另外30000元周瑞恒承诺第二年春节后付清，其后多次要求周瑞恒付款，但周瑞恒迄今未付；其在工地上看到写有华晟公司名称，但未看到周瑞恒是否有华晟公司的委托书。另，本院依据张育育的申请从南京市江宁区工程建设领域清欠工作领导小组办公室调取了张育育的投诉资料，其中江宁区建筑行业农民工工资投诉处理情况记录单载明被投诉建设单位为双洋公司，施工单位为华晟公司，处理过程中注明“增加2012年10月10日张育育投诉欠叁万元”，并附有上述欠条复印件。张育育认为上述投诉材料证明其为华晟公司提供了劳务，华晟公司应支付其劳务款30000元。华晟公司则认为只要有投诉，就会有记录，投诉材料不能证明其应承担付款责任；清欠办在张育育投诉时曾电话与其联系，其当时告知清欠办张育育的欠条系周瑞恒所写，欠款与其无关。
上述事实，有欠条、补充协议、投诉资料以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告周瑞恒的行为是否对被告华晟公司构成表见代理或职务行为。一、本案被告周瑞恒的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人主张表见代理的成立应当同时具备三个要件：一是行为人无代理权，但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；二是行为人与相对人之间的合同需以被代理人的名义订立；三是相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，（一）原告张育育未与被告华晟公司签订雇佣合同，不能证明周瑞恒在要求张育育提供劳务时是以被告（即被代理人）华晟公司的名义进行；（二）原告张育育在提供劳务时，未要求周瑞恒提供华晟公司授权委托书，不能证明在订立口头雇佣合同时，其有理由相信周瑞恒有权代表华晟公司与其订立口头雇佣合同，更不能证明其在订立口头雇佣合同时尽到了谨慎、理性的自然人应尽的谨慎义务，不能证明其在订立合同时善意无过失；（三）张育育提供劳务过程中，已领取的劳务款45000元系周瑞恒和他人支付，均不是华晟公司支付；对于欠付款项，张育育开始并未直接向华晟公司索款，而是多次向周瑞恒个人索款，且周瑞恒出具的欠条尾部同时注明双洋公司和华晟公司，证明张育育在提供劳务时并未认为周瑞恒有权代表华晟公司。综上，原告张育育没有证据证明其在与被告周瑞恒订立合同时存在足以使其有理由相信周瑞恒存在对华晟公司的代理权，不能证明其在与周瑞恒订立合同时善意无过失，因此，周瑞恒的行为不构成对华晟公司的表见代理。二、本案中被告周瑞恒的行为不构成职务代理。原告张育育没有证据证明周瑞恒是被告华晟公司的负责人或经华晟公司授权与其订立口头合同的华晟公司的工作人员，因此，被告周瑞恒的行为不能认定为职务行为。综上，周瑞恒与张育育之间的雇佣行为是周瑞恒的个人行为，对华晟公司没有法律效力。张育育主张华晟公司支付劳务款30000元及利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。华晟公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告张育育的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费600元，由原告张育育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月二十日
见习书记员 左 树
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00520号
申请执行人：杨有柱，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行杨有柱与ＸＸ贵合伙协议纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ贵长期去向不明，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张有民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第542号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：谢高军。
被告：阮禹。
被告：曹秀君。
被告：王挺荣。
被告：李善炳。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告阮禹、曹秀君、王挺荣、李善炳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告阮禹、曹秀君、王挺荣、李善炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2015年1月7日，被告阮禹向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款400000元，并签订保证借款合同一份，由被告王挺荣、李善炳提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止；月利率为17‰，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了借款400000元至被告阮禹开设在中国银行的账户。借款后，被告仅支付了利息15413.34元，其余利息及本金400000元均未支付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告阮禹返还借款400000元并支付利息25613.34元、罚息（自2015年7月8日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确认履行之日止）；二、被告王挺荣、李善炳承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告阮禹、王挺荣、李善炳共同承担。庭审过程中，原告申请撤回对被告曹秀君的起诉。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、明细回单、进账单各一份，用以证明被告阮禹于2015年1月7日向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款400000元，并由被告人王挺荣、李善炳提供连带保证的事实。
被告阮禹、王挺荣、李善炳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告阮禹、王挺荣、李善炳，被告阮禹、王挺荣、李善炳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年1月7日，被告阮禹以资金周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款400000元，并签订新江（2015）保借字第006号保证借款合同一份，由被告王挺荣、李善炳提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约将贷款400000元发放至被告阮禹账户。后被告阮禹按约付息至2015年3月15日，借款本金及剩余利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告阮禹、王挺荣、李善炳之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告阮禹借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告王挺荣、李善炳作为担保人应当对该借款及利息承担连带责任。因二被告与债权人没有约定保证份额及保证范围，应当认定为连带共同保证，且二保证人应当对全部债务承担保证责任。本案被告阮禹自2015年3月16日起未按期偿付贷款利息，应按约自2015年3月16日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年7月7日止，尚欠利息25613.34元。在没有加重被告责任的前提下，为法律所允许。双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮禹在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金400000元、利息25613.34元并支付自2015年7月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告王挺荣、李善炳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阮禹、王挺荣、李善炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十六日
代书记员 许梦诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第120-1号
申请执行人黎国青。
被执行人龙璟印刷（深圳）有限公司。
法定代表人蔡雅惠。
申请执行人黎国青与被执行人龙璟印刷（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙璟印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄志锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00007号
申请执行人：张玉香。
被执行人：陈胜金。
被执行人：陈加龙。
申请执行人张玉香申请执行被执行人陈胜金、陈加龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第01359号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈胜金、陈加龙未按期履行义务，申请执行人张玉香于2014年12月30日向本院申请恢复强制执行。本院已立案执行。
案件在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民一初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月十九日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第562号
罪犯梁瑞龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2006年1月16日作出（2006）平刑初字第48号刑事判决，认定被告人梁瑞龙犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万六千元。2009年9月减刑一年六个月。现已执行刑期九年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯梁瑞龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁瑞龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁瑞龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁瑞龙被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞龙准予假释（假释考验期限至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第64号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审，同年11月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月26日经本院决定，同年12月31日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2144号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日凌晨5时许，被告人刘某在中山市黄圃镇新市场搬运蔬菜期间，见被害人王某某（60岁）捡拾其遗留在该处过道上的1个马铃薯，便喝止王，后见王携带上述马铃薯转身欲离开，遂从后踢伤王左膝盖。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。稍后，接报的公安人员在上述地点附近将被告人刘某抓获归案。
案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人王某某人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、刑事和解协议书及谅解书、证人何某某的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某在案发后又能积极赔偿被害人王某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年一月八日
书记员 董珂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第838号
上诉人（原审原告）：李志敬，1974年11月8日。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉朗狮隆商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**号高科大厦**层第*****号。
法定代表人：金城宇。
上诉人李志敬为与被上诉人武汉朗狮隆商贸有限公司（以下简称“朗狮隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：作为乙方的原告与作为甲方的被告先后于2015年5月25日、2015年6月2日分别签订了《进口货物销售合同》，合同主要约定：货物为喜力啤酒，规格为250ml，每柜总箱数为2304，产地为荷兰，货物实际数量以实际装船数量为准，其中2015年5月25日签订的该份合同的数量为2个柜，含税单价为125元，预计装货时间为5月27日左右，装船为29日，实际以船单为准。2015年6月2日签订的该份合同的数量为5个柜，含税单价为122元，预计装货时间6月10日左右，装船为6月12日，实际以船单为准，合同货款总计为1981440元。同时两份合同均约定，提货时间为由甲方收到乙方货款开始45天左右，（误差不超过3天），如甲方收到定金60天后仍不能正常到货，乙方有权随时终止合同，甲方2天内全部返还定金，并按月利率1.5%从到款日起支付利息。交货地点为宁波（甲方指定地点）。合同中载明结算方式及期限为：“1、定金：自签订合同之日起2个工作日内，乙方应缴纳合同货物80%的货款。2、尾款（以实际装船数量计算）：货物到港前10天甲方通知（手机短信、飞信、微信、传真、电子邮件等方式均有效）乙方支付尾款（以实际装船数量计算），自通知之日起乙方应于3日内将尾款一次性汇至甲方指定账户。”该两份合同还对提货期限、货物验收等其他具体内容进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年5月26日分两笔转账交付了被告共计460800元，于2015年6月3日交付了被告1124352元，共计总金额为1585152元。被告于2015年6月25日通过银行返还原告1603852元。上述事实有原告出示的进口货物销售合同、银行转账凭证及原、被告陈述为证。
原告李志敬于2015年7月2日，以被告未按约交货导致合同目的无法实现，被告应双倍返还定金396288元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告返还原告定金396288元。
被告朗狮隆公司在原审中答辩称：原告提出的返还定金的诉讼请求不应予以支持，理由如下：一、原、被告签订的两份《进口货物销售合同》第一条规定，如甲方收到定金60天后仍不能正常到货的，乙方有权随时终止合同，甲方两天内全部返还定金，并按月利率1.5%计算从到款日起支付利息。合同已对原告解除合同后被告应承担的责任作了明确、具体的规定，理应作唯一及优先适用；二、被告在欧洲方面无法供货的情况下，已经及时履行了告知义务，并积极退款及支付了违约金；三、从合同的理解看，合同中的定金系措词有误，应为法律意义上的预付款或订货款，原告提出的定金为合同总货款的20%没有法律依据；四、既然合同明确约定了不能交货时按月利率1.5%计算利息损失，故不存在原告起诉状中所提及的预期利益损失；五、从衡平上说，被告也遭受了损失，亏损严重，并且也已经向原告支付了按月利率1.5%计算的违约金，原告关于双倍返还定金的请求不符合情理。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的进口货物销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案合同中载明“定金：自签订合同之日起2个工作日内，乙方应缴纳合同货物80%的货款”是否系原、被告对买卖合同中关于定金的约定。一、虽然该条款以“定金”二字作为修饰语开头，但根据担保法第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，显然本案合同所约定的数额已经远远超过法律的规定，于法不符。二、从该条款的词面来看，对“定金”的具体的数额也无法确定。第三、结合该条款后面那条关于尾款的约定，可以反映原、被告约定本案所涉争议条款的真实意思表示应为对合同预付款的约定。第四、当合同不能履行后，被告主动将所收货款及该款自到款日起按月利率1.5%计算的利息一并返还给原告，足以弥补原告因此而造成的损失。综上，原告要求被告双倍返还按合同总货款的20%计算的定金396288元的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年9月8日作出如下判决：驳回原告李志敬的全部诉讼请求。一审案件受理费3622元，由原告李志敬负担。
上诉人李志敬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人在《进口货物销售合同》中明确约定了定金数额，即合同总价款的80%，共计1585152元，原审认定定金约定数额不明系认定事实错误。2、双方约定的定金不是预付款之义，双方签订合同时的真实意思表示是将定金作为纠纷解决的一种方式。3、原审法院适用法律错误，对定金罚则理解有误，不能以被上诉人已经支付利息就认定定金罚则不再适用；另外，法律对当事人双方约定的定金数额不超过主合同标的20%的，予以支持，上诉人在原审起诉时要求的定金数额为超过主合同总额的20%，原审法院却不予支持，属于适用法律有误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朗狮隆公司答辩称：本案的定金其实就是货款预付款的意思，不是上诉人称的定金。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2015年5月25日、2015年6月2日签订的两份《进口货物销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方存在买卖合同法律关系。双方签订的《进口货物销售合同》虽然有“定金”的约定，但是约定的数额远远超过合同标的额20%，不符合法律规定，且讼争合同第三条第二款关于尾款的约定，足可以认定双方约定定金条款的真实意思表示为货物预付款。再则，当合同不能履行后，被上诉人及时返还了货款，并支付相应利息给上诉人，足以弥补上诉人的损失。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7244元，由上诉人李志敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 旖
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第141号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被临朐县公安局取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人王某某在临朐县城关街道张家亭子村其出租房处，因琐事用钢筋将被害人黄某某左胸部捅伤。后经鉴定，黄某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某某接办案民警电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某某与被害人黄某某达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人黄某某因受伤造成的损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、调解协议书、谅解书，证人刘某的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见被害人黄某某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第65号
原告：洪春艳，
委托代理人：朱挺。
被告：陈佳，
被告：陈明，
被告：金华市科莱针织服饰有限公司。
法定代表人：潘坚强。
原告洪春艳为与被告陈佳、陈明、金华市科莱针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年4月16日转为普通程序进行审理。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪春艳及其委托代理人朱挺、被告金华市科莱针织服饰有限公司到庭参加诉讼，被告陈佳、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告陈佳、陈明挂靠被告金华市科莱针织服饰有限公司，自2011年7月21日起与原告产生服装加工合同关系。2011年11月29日，被告陈明确认：原告给陈佳制作女式保暖衣总计加工款100452元，于2011年10月10日支付20000元，同年10月28日支付20000元，同年11月29日支付20000元，其余款项于2011年年底至2012年3月底付清。嗣后，被告陈佳于2011年10月10日、10月28日支付原告加工款各20000元（汇款），被告陈明于2011年11月29日支付原告20000元（现金），余款至今未付。请求判令：1．被告陈佳、陈明支付原告洪春艳加工款40452元并赔偿利息损失4768.28元（已自2012年3月30日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止，此后利息另行计算），合计45220.28元；2．被告金华市科莱针织服饰有限公司对前述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．浙江科莱针织服饰有限公司出库单十一份、入库单十三份，用以证明陈佳、陈明挂靠金华市科莱针织服饰有限公司，以金华市科莱针织服饰有限公司名义与原告发生加工合同关系的事实。
2．农业银行卡交易明细一份、转出卡号户名信息一份、户口本复印件一份，用以证明陈佳分别于2011年10月10日、2011年10月28日向原告丈夫王东华以汇款方式各支付20000元，合计40000元的事实；
3．陈明确认单一份，用以证明陈明确认被告陈佳应支付原告加工款及拖欠加工款数额的事实。
被告金华市科莱针织服饰有限公司辩称：陈佳、陈明未曾挂靠金华市科莱针织服饰有限公司，公司也未与原告发生业务关系，请求驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供以下证据：
2014年7月20日伊晓姣的证明、金华市秉辉针织有限公司的证明各一份、厂房分租合同一份，用以证明陈明、陈佳与金华市科莱针织服饰有限公司不存在挂靠关系。
被告陈佳、陈明未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，双方存在争议的证据有：
1．对原告提交的证据1即浙江科莱针织服饰有限公司出库单、入库单，被告金华市科莱针织服饰有限公司认为该出库单、入库单并非被告公司所有，与公司无关。本院认为，出库单、入库单上的单位名称为“浙江科莱针织服饰有限公司”，与被告金华市科莱针织服饰有限公司名称不一致，且仅有陈明签字而无被告公司盖章，故不足以证明待证事实，对其证明力不予确认。
2．对原告提交的证据2即农业银行卡交易明细、转出卡号户名信息、户口本复印件，被告金华市科莱针织服饰有限公司表示不知情，认为与被告公司无关。本院认为，上述证据足以证明被告陈佳向原告丈夫王东华的银行帐户汇入40000元的事实，对其证明力予以确认。
3．对原告提交的证据3即陈明确认单，被告金华市科莱针织服饰有限公司表示不清楚，认为与被告公司无关。本院认为，被告陈明、陈佳未对该证据真实性提出异议，也未提供相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
4．对被告提交的证据即2014年7月20日伊晓姣的证明、金华市秉辉针织有限公司的证明各一份、厂房分租合同一份，原告认为二份证明不符合证据有效要件，但伊晓姣的证明内容可以明确陈佳和金华市科莱针织有限公司在同一厂区；对厂房分租合同的真实性有异议，认为无法核实。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，伊晓姣的证明不符合证据有效要件；金华市秉辉针织有限公司的证明与厂房分租合同不足以证明待证事实。本院对该组证据的证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人和委托代理人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年7月21日至11月29日期间，原告为被告陈佳加工制作女式保暖衣，总计加工款100452元。被告陈佳分别于2011年10月10日、2011年10月28日向原告支付了加工费共计40000元。2011年11月29日，双方进行结算，由被告陈明向原告出具确认单一份，确认单载明：“洪春艳给陈佳制作女式保暖衣，015款7960件，单件8元每件，合计63680元；009款010款3149件，单价6.5元每件，合计20468元；005款2588件，单价6.3元每件，合计16304元。总额合计100452元。2011年10月10日付贰万元整，2011年10月28日付贰万元整，2011年11月29日付贰万元整，剩余40452元应扣除壹仟元作产品维修、交货欠数预用，其余39452元双方约定于2011年年底至2012年3月底付清”。被告于结算当日支付原告加工款20000元后，余款39452元至今未付。
本院认为，原告提交的确认单中载明了其系为被告陈佳加工服装，原告在庭审过程中亦陈述此事实，故原告与被告陈佳之间的加工承揽关系成立。原告提出被告陈佳、陈明之间存在合伙关系，但未能提供相应证据，故其要求被告陈明承担付款责任缺乏依据，不予支持。根据确认单确认的数额，应扣除产品维修及短缺货物金额1000元，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求不予支持。被告陈佳未按约付款，已构成违约，应承担支付加工款并赔偿损失的民事责任。原告要求被告金华市科莱针织服饰有限公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。被告陈佳、陈明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于判决生效之日起十日内支付原告洪春艳加工款39452元并赔偿利息损失4273.31元（利息损失已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年2月19日止，此后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告洪春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元、公告费300元，合计1230元（原告已预交），由原告洪春艳负担41元，由被告陈佳负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 冯东剑
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00013号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年11月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日18时许，被告人何某某与邱某某等人在巫山县某某街道某某路张某某家中吃饭，期间被告人何某某喝了白酒。当晚20时许，被告人何某某驾驶渝FKM3**两轮摩托车从某某路由东向西行驶。当车行至巫山县司法局后门公路处时，与李某甲驾驶的渝FK09**相撞。巫山县公安局民警赶到事故现场将何某某抓获。经进行呼气式酒精测试，其酒精含量为151mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何某某的血液中乙醇含量为151.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年10月20日13时50分许，被告人何某某与李某乙在巫山县某某街道某某小区后面聂某某的租赁房中吃饭，期间喝了白酒。饭后，何某某驾驶渝FKY1**两轮摩托车搭载李某乙往某某小区行驶。当车至某某二路“某某”餐馆门前路段时，与郑某某驾驶的渝FK79**发生擦挂。巫山县公安局赶到现场将何某某抓获。经进行呼气式酒精测试，其酒精含量为94mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定，何某某血液是乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻大队认定，被告人何某某系酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
另查明，2013年1月29日巫山县公安局对何某某危险驾驶罪一案立案侦查，并依法对何某某予以刑事拘留，同年1月31日依法取保候审，2013年3月20日巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）41号起诉书向本院提起了诉讼，本院在审查时，因被告人何某某不在案、不能到庭接受审判，决定退回巫山县人民检察院。2013年4月27日巫山县公安局以何某某违反取保候审的规定决定没收何某某的取保候审保证金五千元，并多次传讯被告人何某某，但均未到案。2013年4月21日巫山县公安局对何某某上网追逃。2014年10月20日因被告人何某某因再次发生酒后驾驶涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留。
2014年10月26日、27日，被告人何某某家属分别与交通事故被害人李某甲、郑某某协商解决了民事赔偿问题，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何某某的供述，受害人李某甲、郑某某的陈述，证人李某丙、邱某某、李某乙、熊某某的证言，巫山县公安局提供的受案登记表、立案决定书、民警出警记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、户籍证明，抓获经过，重庆市公安局物证鉴定中心、渝东司法鉴定中心出具的乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某先后二次违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证、载人驾驶机动车，均发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某在第一次危险驾驶后违反取保候审的规定，未到案接受处罚并再次醉酒后载人驾驶机动车，又造成交通事故，其行为具有严重的社会危害性，本院依法酌情从重处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，且与二被害人协商解决了交通事故的民事赔偿问题，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年一月五日
书记员 吕 磊
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第222号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人黄某，湖南省冷水江市人，中国石油化工股份有限公司冷水江市支公司职工，住冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被冷水江市公安局取保候审；2014年11月21日，本院决定对其监视居住。
辩护人潘正中，冷水江市正为法律服务所法律服务工作者。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人黄某与被害人姜某均系中国石油化工股份有限公司冷水江市支公司诚意加油站员工。2014年10月6日零时许，被告人黄某与姜某下班前在该加油站办公室内清点前日各自的营业款。姜某将其所收55557.41元营业款清点完放在办公桌上后，离开办公室去关其他房间的电灯。趁姜某外出之际，被告人黄某从姜某清点的营业款中拿出20000元扔在办公桌下，并用脚踩住。姜某关灯后回到办公室，未再做清点就直接将营业款封包签名后放入保险柜中。等姜某离开后，被告人黄某将盗得的20000元藏匿于办公室的烟箱后，并在办公室休息。当日8时许，被告人黄某将盗得的20000元拿回家，将其中15000元藏匿于自家卧室的席梦思床垫下，其余5000元用于还债和赌博。
当日15时许，银行在清点诚意加油站所收的营业款时，发现姜某所收的营业款少了20000元，遂电话通知加油站站长刘某，刘某随后向冷水江市公安局中连派出所报案。民警经调查后，锁定被告人黄某为犯罪嫌疑人。10月8日，民警在诚意加油站将被告人黄某抓获。到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月8日，被告人黄某退赃20000元给被害人姜某，被害人姜某请求对被告人黄某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、借条、领条、谅解书、户籍资料等书证，证人刘某的证言，被害人姜某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正工作办公室对被告人黄某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正工作办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，取得了被害人姜某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某到案后如实供述其罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人黄某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十二月十日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执68号
申请执行人洪楚生，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人吴爵威，身份证住址广州市芳村区。
申请执行人洪楚生与被执行人吴爵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴爵威偿还洪楚生借款188000元及违约金。申请执行人洪楚生于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的192260元、执行费2784元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人吴爵威无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何家敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第190号
申请执行人彭华明，男，1978年10月22日出生，德化县人。
被执行人苏志崑，男，1987年2月22日出生，德化县人。
被执行人卢志煌，男，1992年12月29日出生，德化县人。
申请执行人彭华明与被执行人苏志崑、卢志煌民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）德民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭华明于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏志崑、卢志煌偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人苏志崑、卢志煌尚欠申请执行人彭华明借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年四月十日
书记员 赖丽娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01184号
原告江苏君梦美床垫有限公司。
被告曹婕。
本院在审理原告江苏君梦美床垫有限公司与被告曹婕买卖合同纠纷一案中，原告江苏君梦美床垫有限公司于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹婕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君梦美床垫有限公司撤回对被告曹婕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏君梦美床垫有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9031号
罪犯胡之禄，男，汉族，初中文化，1980年6月3日出生于安徽省繁昌县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月30日作出（2012）仪刑初字第0206号刑事判决，以被告人胡之禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡之禄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡之禄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡之禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡之禄减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第129号
申请人王洁丽。
被申请人李龙。
申请人因情况紧急，于二0一三年十月二十九日向本院提出诉前保全申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封王伟刚名下位于邯山区光明南大街60号5-10号门市一套。
二、立即查封王静名下位于丛台区滏东北大街599号C1-2-046房屋一套。
三、立即查封李龙名下位于丛台路49号院1-319号房屋一套。
四、立即查封李龙名下位于丛台区滏东北大街599号C1-2-022房屋一套。
五、立即冻结李龙在邯郸市财达证券丛台路营业部股票账号的所有资产。
六、立即冻结李龙名下在银行的2万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孔令鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9214号
原告王玉申。
委托代理人王双红。
被告蓟县客运公司，住所地蓟县武定西街44号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告王玉申与被告蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告王玉申于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉申撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王玉申负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘相楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00002号
原告：金某某，女。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男。
原告金某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人钱放友到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某与汪某甲于2003年上半年在池州市石台县打工时相识恋爱，次年5月1日经政府登记结婚。2004年12月22日生育一子，名汪某乙。金某某与汪某甲婚后夫妻感情不好，常为生活琐事发生争吵，且汪某甲沉迷赌博，常夜不归宿。双方于2012年8月份开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予金某某与汪某甲离婚；婚生子汪某乙由汪某甲抚养教育，金某某每年给付相应的抚育费；婚前嫁妆予以返还；夫妻共同财产依法分割。
汪某甲未予答辩。
经审理查明：金某某与汪某甲于2003年上半年在安徽省石台县打工时相识恋爱，次年5月1日经政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，并于2004年12月22日生育一子，名汪某乙。近期双方当事人因生活琐事发生争吵后，金某某便回娘家生活不归。2013年12月2日，金某某诉至法院要求与汪某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应相互谅解，加强交流与沟通，维护和睦稳定的家庭关系。金某某与汪某甲系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。近期双方当事人因缺乏沟通，夫妻感情有所淡薄，但尚未破裂。只要金某某与汪某甲互谅互让，化解现有的矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年二月十八日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，机构代码号：67602089-6。
法定代表人：史海滨，该行行长。
委托代理人：王晓军。
被告：陈韩。
被告：何利霞。
被告：邓文。
被告：卢广忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行诉被告陈韩、何利霞、邓文、卢广忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，保全费820元，公告费800元，共计2383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行承担。
代理审判员 张立强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜晓宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终13号
上诉人（原审被告）新疆华城水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人王兴旺，总经理。
上诉人新疆华城水泥有限公司因与被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第551号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人新疆华城水泥有限公司与被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司在签订的《钢板仓制作安装合同书》中约定了“如发生纠纷，由原告方所在地法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司住所地在安阳市文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人新疆华城水泥有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于芳珠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第31号
原告山东省武城县建筑安装工程有限公司。
法定代表人王鑫，该公司经理。
被告成都市大点金彩画艺术院。
负责人周厚全，该公司经理。
被告周厚全，男，1966年生，汉族，住四省彭州市天彭市。
本院在审理原告山东省武城县建筑安装工程有限公司与被告成都市大点金彩画艺术院、周厚全承揽合同纠纷一案中，原告山东省武城县建筑安装工程有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省武城县建筑安装工程有限公司撤回对被成都市大点金彩画艺术院、周厚全的起诉。
案件受理费5150元减半收取2575元由原告山东省武城县建筑安装工程有限负担。
审判长 李佃富
审判员 张 勇
审判员 吴广辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 董志浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1054号
申请执行人王志臣，男，1964年8月1日生，汉族。
被执行人姜春晓，男，1969年10月26日生，汉族。
被执行人韩燕。
申请执行人王志臣与被执行人姜春晓、韩燕民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第291号
申请执行人杨爱民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孔凡宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人杨爱民依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第699号民事调解书于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人孔凡宝给付欠款30，000.00元及逾期利息、案件受理费739.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款30，000.00元及逾期利息、案件受理费739.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第699号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款30，000.00元及逾期利息、案件受理费739.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费350.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第836号
申请执行人宋士国。
被执行人王玉刚、方美。
申请执行人宋士国与被执行人王玉刚、方美机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉刚、方美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋士国于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 翟慎平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第808号
申请执行人青岛锚链厂。
法定代表人高文森，厂长。
申请执行人湖北省黄冈造船厂。住所地：青山区鸡头村**号。
本院执行的申请执行人青岛锚链厂与被执行人湖北省黄冈造船厂买卖合同纠纷一案，标的额为15000元。经查：本案已委托执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）即经初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初34号
原告闫爱菊，居民。
被告曹彦龙，居民。
原告闫爱菊诉被告曹彥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告闫爱菊、被告曹彥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱菊诉称，被告曹彥龙因经营需要于2014年5月28日向我借款3.4万元，出具借据一份，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告并未按约还款。经原告多次索要，至今无果。请求依法判令被告偿还原告借款3.4万元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹彥龙答辩称，借款是�实，是以前借款所剩的余款。
经审理查明，被告曹彥龙于2014年5月28日与原告闫爱菊结算以前借款后将剩余借款变更借据，向原告出具了3.4万元的借据，约定于2015年12月31日前还清。后经原告催要无果，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告闫爱菊与被告曹彥龙之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告闫爱菊借款本金34000元及利息（以34000元为本金，自2016年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告曹彥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年一月十九日
书记员 张 威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字8号
上诉人（原审被告）马立林，男，1971年4月10日出生，回族，系宁夏吉元冶金有限公司工人。
被上诉人（原审原告）夏鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，无固定职业。
上诉人马立林因与被上诉人夏鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因马立林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马立林自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马立林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郞奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第421号
原告孙晓飞，男，1976年7月4日生，汉族，驾驶员。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告孙晓飞诉被告永江公司承包合同纠纷一案，原告孙晓飞于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓飞申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓飞负担。
代理审判员 屠本俊
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执883号
申请执行人：宫某某，女，1982年10月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：寇某某，男，1982年11月10日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人寇某某现无可供执行的财产。申请执行人宫某某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第591民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宫某某如发现被执行人寇成蛟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1366号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告郑某，男，1981年9月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3573号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市天皇电器配件厂，住所地温岭市泽国镇天皇村。
法定代表人：许仙德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市天皇电器配件厂申请执行的（2006）台温行执字第719号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市天皇电器配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第519号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00047号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月14日出生于辽宁省鞍山市，满族，务工人员，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年12月22日，被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年1月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年2月10日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月22日晚10时许，被告人陈某某窜至本市涂山路与朝阳路交叉口西南侧一小区，将放置于该小区门口的一辆“欧派”牌电动车盗走，在逃匿的过程中被被害人发现，随后被公安机关当场抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月22日晚10时许，被告人陈某某窜至本市禹会区涂山路与朝阳路交叉口西南侧一小区，将被害人徐某停放在该小区门口的一辆黑色“欧派”牌电动车盗走。被告人在逃匿的过程中被被害人发现后弃车逃跑，被害人随即向公安机关报案，随后被告人陈某某被赶来的公安民警当场抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被盗电动车购车收据，现场示意图，相关照片，发还物品清单，蚌价证鉴（2014）344号价格鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人施某证言，被害人徐某陈述以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。