wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1429号
原告陈ＸＸ。
被告王ＸＸ。
被告梁ＸＸ。
原告陈ＸＸ与被告王ＸＸ、梁ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审理，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，书记员庞家君担任法庭记录。原告陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ、梁ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告王ＸＸ租用原告的房屋至2012年6月8日退租，经双方结算，被告尚欠原告房屋租金10080元，被告王ＸＸ无款支付，经双方协商，由被告王ＸＸ立写欠条协议1份给原告收执，该欠条协议主要条款载明：所欠款项6月10日交清5500元，如超过6月20日前不还清，按原欠的10080元交给陈ＸＸ。欠款人王ＸＸ担保人：梁ＸＸ。付款期满，经原告多次催收未果。2013年6月21日，原告诉至本院，请求法院判决：1、判决被告王ＸＸ支付房屋租金10080元及赔偿银行利息损失（利息计算：从2012年6月8日起至本案履行完毕之日止，以10080元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算）给原告；2、判决被告梁ＸＸ对上述第一点租金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、陈ＸＸ的身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；
2、欠条协议一张，证明被告王ＸＸ尚欠原告租金10080元，被告梁ＸＸ提供担保的事实；
3、王ＸＸ、梁ＸＸ的身份证复印件，证明两被告身份及诉讼主体适格；
被告王ＸＸ、梁ＸＸ未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年间，被告王ＸＸ租用原告的房屋至2012年6月8日退租，经双方结算，被告尚欠原告房屋租金10080元，被告王ＸＸ无款支付，经双方协商，由被告梁ＸＸ提供担保约定付款的期间，约定之后，被告王ＸＸ即立写欠条协议1份给原告收执，该欠条协议载明：“欠条协议王ＸＸ租用陈ＸＸ二楼租金1月至6月总欠租金为（10080元）壹万零捌拾元，限期6月20号前交清的是（5500元）伍仟伍，如超过6月20日前不还清，按原欠的（10080元）壹万零捌拾元交给陈ＸＸ。2012.6.8欠款人王ＸＸ担保人：梁ＸＸ。”付款期满，经原告多次催收未果。2013年6月21日，原告诉至本院，请求法院处理。
本院认为，原告主张被告尚欠其房屋租金，向本院提供欠条协议1份，该欠款协议载明了欠款项目、数量、偿还期限、担保人梁ＸＸ。被告拒不到庭，视为其已放弃了质证的权利，原告的主张事实清楚，证据充分，被告不按约定返还房屋租金给原告属于违约行为。因被告的违约行为，造成逾期利息的损失，被告除应按约定支付租金给原告外，还应赔偿原告因而造成的银行利息损失给原告。被告梁ＸＸ为被告王ＸＸ提供担保，并在欠款协议书尾部担保人一栏署名表示担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁ＸＸ应承担连带清偿责任。综上所述，被告王ＸＸ尚欠原告房屋租金10800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁ＸＸ提供担保成立，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ返还房屋租金10080元给原告陈ＸＸ；
二、被告王ＸＸ赔偿经济损失给原告陈ＸＸ（损失计算方法：以10080元为基数，从2012年6月8日起至本案生效判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、判决被告梁ＸＸ对上述第一、二点义务承担连带清偿责任。
案件受理费52元（已减半收取），由被告王ＸＸ、梁ＸＸ共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一三年九月二十日
书记员 庞家君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01380号
原告：晏某某，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所
被告：魏某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告晏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一三年十月四日
书记员 陈晨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2217号
原告：余某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙家沟村。身份证号码：511324197408137722。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：冷某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙家沟村。身份证号码：510623196707103412。
本院在审理原告余某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费130元由原告负担。
审判员 何伟江
二〇一三年九月十五日
书记员 廖仔鸿
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00010号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：平炜毅、叶顺飞，该局监察支队干部。
被执行人：郴州市华兴建筑有限公司，住所地郴州市汝城县城关镇。
法定代表人：朱建新，经理。
申请执行人因被执行人不履行宜人社监罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年8月20日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局申请执行2013年4月17日所作宜人社监罚（2013）第1号行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 钮 震 球
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 祁从娣（实习）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第275-2号
申请执行人：梁焕才，男，汉族。
被执行人：梁小英，女，汉族。
被执行人：侯锦林，男，汉族。
本院在执行梁焕才申请执行梁小英、侯锦林工程欠款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月十五日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3701号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告陈春风，女，汉族，住福建省南安市水头镇。
委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈春风物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴永福适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇、被告陈春风的委托代理人郑明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）244号1103室房屋（住宅高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1293.08元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈春风辩称，原告据以主张物业管理服务费的《艾德花园物业服务委托合同》未经业主代表大会确认，系无效合同，对被告不具有约束力。原告的诉求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路244号1103室房产的登记权属人。该房产产权面积为55.26m2，属住宅高层带电梯。原告在其物业管理服务期间，曾多次向被告催讨物业服务费，但被告未交纳。服务期满后，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第246号］，后于2013年1月22日撤回起诉。此后，原告于2013年2月向被告邮寄物业服务费交纳通知函，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第246号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告关于《艾德花园物业服务委托合同》未经业主代表大会确认，系无效合同的抗辩，因被告未能提供相关的证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.3×55.26×18≈1293.08元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，每月应以1.3×55.26≈71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春风应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1293.08元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止，以1293.08元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴永福
二〇一三年九月十日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第305-1号
原告河南中域投资有限公司。
法定代表人白春雷，任董事长。
被告许天勇，男。
本院在审理原告河南中域投资有限公司与被告许天勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中域投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南中域投资有限公司负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一三年九月二十日
书记员 李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3141-3号
申请执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
被执行人：程兆德。
被执行人：王宝华，系程兆德之妻。
申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司与被执行人程兆德、王宝华一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）川商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程兆德、王宝华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司于2011年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1957号
罪犯张世旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年8月8日作出（2007）武刑初字第306号判决，以被告人张世旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世旺减去有期徒刑十个月。罚金人民币65000元不变。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月7日起至2024年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3465号
原告周某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告周某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 白桂敏
二〇一三年九月十日
书记员 梁 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第72号
上诉人（原审被告）：陈玲娣，女，1973年11月7日出生，汉族，系绍兴县快乐迪娱乐厅经营者。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：胡伟尧，男，1983年2月12日出生，汉族，系绍兴县快乐迪食品商行经营者。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍知初字第67号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 杨 华
代理审判员 鲁琴芳
二〇一三年九月五日
代理书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10215号
罪犯沈少军，男，汉族，1974年7月16日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）阜刑初字第16号刑事判决，以被告人沈少军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万一千元（已交五千元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0163号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈少军确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈少军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈少军减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4037号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
被告福州中康信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段1号楼5层。
法定代表人林其锋，总经理。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）诉被告福州中康信息科技有限公司（以下简称福州中康公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈频、龚建华，被告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名viptijian.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为闽I**备10017105号-5.被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0062677的图片一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告维护其合法权益，请求依法判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告因员工审查不严，使用了原告主张具有著作权的图片，但在被告自我审查后就主动将涉嫌侵犯他人著作权的图片撤下，使用时间短暂。被告使用本案涉嫌侵权著作权图片，只是为了产品的网页装饰作用，图片在网页中的面积小，且被告使用并未造成对图片的负面影响。
二、原告没有提供证据证明其因被告行为遭受损失的金额，也没有提供证据证明被告因此行为所获得的利益，其诉请提出过高的赔偿金额，于法无据。原告就同一行为主张多次律师维权费用，且未提供律师代理合同及律师代理费发票，其主张与事实不符。
综上，考虑被告的侵权行为情节，对作品侵权的情况，被告无需承担消除影响、赔礼道歉的民事责任，希望法院以作品合理使用费确定赔偿金额。
经审理查明：由北京市版权局出具的作品登记证书上记载：BVS-P0062646等共3924件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，该登记证书的附表中包含编号为bvs-p0062677的图片。
2014年5月26日，河北省保定市古城公证处经原告申请，通过“360搜索”对登录首页网址为www.viptijian.com的“中康体检网”的情况进行了证据保全公证，并出具了（2014）××证经字第××号公证书，其中记载：1.在浏览器地址栏输入http：／／www.so.com进入“360搜索”主页，在搜索栏中输入“厦门前埔院女员工体检套餐B1（未婚）中康体检网”，并点击相应的搜索结果，即显示涉案编号为bvs-p0062677的图片作为【都市丽人】厦门前埔院女员工体检套餐B1（未婚）广告配图。2.登陆工业信息和信息化部“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行查询，网址为www.viptijian.com，网站名称为“中康体检网”的主办单位为被告。
被告认可其网站上使用的广告的配图与原告主张其享有著作权的图片一致。
原告未提交用以证明其支出公证费及律师费的票据。
上述事实，有原告提交的作品登记证、公证书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提交的《作品登记证书》显示其系涉案图片的著作权人，且已提交《作品登记证书》副本的原件及《作品登记证书》附件原件供法庭核对，故本院确认原告享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
被告未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。被告的行为仅侵犯了原告享有的著作权权利中的财产权部分，原告要求被告公开赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。鉴于原告实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，本院认为，可依照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额应根据被告的侵权行为的性质、情节，并综合考虑作品类型、侵权后果等因素，予以综合考虑。故，本院酌定经济损失赔偿数额为2000元。原告主张为本案支出了律师费和公证费，却未提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片编号为bvs-p0062677的摄影作品的侵权；
二、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，因适用简易程序，减半收取63.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初62号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贡玉华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贡玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贡玉华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,110.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,110.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第612号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某。
辩护人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人彭建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年1月16日20时许，被告人曾某醉酒后，驾驶川A110**轿车到双流县东升街道办事处迎春路三段时，被警察挡获。经鉴定：曾某血液中乙醇浓度为119.2mg／100ml。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人曾某系初犯、认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人曾某的到案经过、被告人曾某的供述、被告人曾某的驾驶人信息表及川A110**小型轿车的车辆信息表、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被告人曾某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人曾某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人曾某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0018号
异议人（利害关系人）宿迁市众安置业有限公司，住所地宿迁市宿城新区吉林路1号。
法定代表人宋培青，该公司董事长。
委托代理人吴良辉。
申请执行人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇大六甲村。
法定代表人王丹，该公司董事长。
被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人赵伟林。
委托代理人傅乃明。
本院在执行申请执行人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人宿迁市众安置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查。审查中，众安公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宿迁市众安置业有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年九月五日
书记员 朱芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第201号
原告：张某甲。
委托代理人：徐斌。
被告：黄某。
原告张某甲（下称原告）为与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐斌，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后，并未深入了解便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格、脾气根本不合，时常为家庭琐事发生争吵，且被告经常离家在外住宿达三、四个月，不尽做妻子以及做孩子母亲的职责，为此原告曾多次规劝被告回家，但都收效甚微。2011年7月19日，被告为琐事与原告发生争吵，随后被告离家出走，至今未回家。2012年2月21日、11月9日，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后均被驳回诉讼请求，但此后双方关系仍未改善。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且再无和好可能，故再次向法院起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元至其独立生活时止；儿子张某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
3、（2012）杭余瓶民初字第48号、第270号民事判决书各一份，用以证明原告曾于2012年2月21日及11月9日两次向法院起诉离婚，法院经审理后判决均驳回了原告离婚请求的事实。
4、照片一组，用以证明原告家中的窗户玻璃、门等财物，被告在争吵过程中将其损坏的事实。
被告辩称：原、被告之间是了解的，婚后，夫妻关系是好的；夫妻吵架及法院判决不准离婚后，被告也多次与原告联系，积极改善关系。现被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告为证明所述事实，向本院提交承诺书一份，用以证明原、被告如离婚其弟黄飞愿意帮助被告共同抚养张某乙的事实。
庭审中，（一）对原告提供的证据，被告均无异议；经审查，本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据；（二）对被告提供的证据，原告无异议，但认为更证明了被告无能力抚养儿子张某乙；经审查，本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据，但本院将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2006年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚初，夫妻感情尚可。现由于原、被告夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，且被告与原告父母相处不睦，致使夫妻关系长期失和。2011年7月19日，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家外居。2012年2月、12月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后本院据情判决驳回了原告诉请；此后，被告为改善双方关系多次与原告联系，但双方关系仍未改善，且分居至今。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，并处理好子女抚养事宜。案经开庭审理，调解无效。
另查明，在审理中，被告之弟黄飞出具承诺，表示愿意帮助被告共同抚养张某乙。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中遇事缺乏沟通与信任，且被告与原告父母相处不睦，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院两次判决驳回原告离婚请求后，双方矛盾仍未化解，一直分居至今，夫妻关系并无根本改善；因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子张某乙出生后一直与原告方共同生活，并考虑到原、被告双方居住、工作状况，由原告抚养教育更有利于其健康成长；根据被告一直以来的工资收入状况，确认被告每月承担生活费500元为宜，至其子独立生活时止；教育费和医疗费凭有效票据由双方各半承担。关于财产分割，被告认为在原告处的电动车二辆（其中莫拉克牌价值1880元，飞利浦牌价值1990元）、餐具二件（价值886元）及三星牌笔记本一台（价值4000元）系夫妻共同财产，对此，原告无异议；故本院予以确认并酌情予以分割。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子张佳乐由原告张某甲抚养教育；被告黄某自本判决生效之月起每月承担儿子张佳乐生活费500元，至张佳乐独立生活时止，按季支付；教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，每半年结算一次。
三、共同财产电动车二辆（其中莫拉克牌价值1880元，飞利浦牌价值1990元）、餐具二件（价值886元）及三星牌笔记本一台（价值4000元）归原告张某甲所有；原告张某甲支付被告黄某共同财产分割折价款4378元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市）中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年九月十五日
书记员 缪剑娣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第690号
原告苏军，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告ＸＸ君，男，生于1975年9月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告苏军诉被告ＸＸ君追偿权纠纷一案，于2013年4月16日诉讼来院。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，原告在替被告管理成都市金堂县淮口镇团结新村工地时，代被告支付了架管租金22464元，被告向原告出具了欠条，经原告催收，被告拒不给付。特请求法院依法判决被告偿还原告代垫款22464元及其利息，并负担本案诉讼费。
被告ＸＸ君未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1：原、被告身份信息各1份。原告以此证实原、被告的基本情况；
证据材料2：欠条一张。其内容为：“今欠苏军代支付淮口团结新村工地架管租金费用贰万贰仟肆佰陆拾肆元正（¥：22464.00元）欠款人：ＸＸ君，2011年5月3日。”原告以此证实代被告支付22464元租金费用未还的事实；
证据材料3：证人涂波当庭作证的证言。涂波证实，原告在成都市金堂县淮口镇团结新村工地时，因被告不在，替被告垫支了架管租金，2011年5月3日，在简阳禾丰，涂波在场，被告亲笔向原告出具了欠条；
证据材料4：本院依法调查被告户籍地村主任彭代钊的笔录。彭代钊证实，被告外出了四年，现不知其下落。
本院对原告所举以上证据材料的认证意见为，其来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下，原告苏军在替被告管理成都市金堂县淮口镇团结新村工地时，因被告ＸＸ君不在工地，原告苏军代被告ＸＸ君支付了架管租金22464。2011年5月3日，在简阳禾丰，涂波在场，被告ＸＸ君亲笔向原告苏军出具了欠条。
本院认为，被告欠原告代垫架管租金费用22464元未给付属实，原被告间债权债务关系成立，原告有权对该款依法进行追偿，故对原告要求被告给付代垫款22464元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ君于本判决生效后10日内向原告苏军支付垫支的租金费用22464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告ＸＸ君负担（先由原告苏军垫付，由原告苏军与被告ＸＸ君在履行本判决义务时进行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2120号
原告：长沙市正成经营管理有限公司。
法定代表人：张德运，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭义靖，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：文四英，女，汉族。
原告长沙市正成经营管理有限公司(以下简称“正成公司”)与被告文四英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市正成经营管理有限公司的委托代理人王祺、被告文四英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除正成公司与被告于2015年11月26日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付2016年5月1日至2016年8月1日的房屋占有使用费4944元；3.判令被告按照年租金19776的千分之五每日支付违约金直至实际支付之日；4.判令被告撤出商铺，恢复原状；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于文源商贸城××栋×层×××号的商铺租赁给被告，租赁期限为5个月，自2015年12月1日起至2016年4月30日止，租金为1648元/月，物业管理费70元/月；每年到期前三个月支付下一年的租金，逾期乙方同意每天按欠费总额的千分之五作为违约金；双方约定欠交租金、经营管理费、水电费等相关费用长达10天的，原告有权单方解除合同，收回商铺。合同签订后，原告按合同约定交付了商铺。合同到期后，被告继续占用使用门面但未如期向原告交纳租金和物业管理费。
被告答辩称，房屋租金已经交到了2016年4月30日；关于定金有工作人员承诺若买门面就不退定金，不买则退还定金；另外定金若不退还可以直接冲抵后续租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年11月26日以原告正成公司为甲方，被告文四英为乙方，双方签订了《商铺租赁合同》。合同主要约定：乙方文四英承租位于文源商贸城××栋×层×××号铺位用于经营食品，铺位建筑面积为33.71平方米，每月租金1648元，物业管理费70元/月，租赁期限自2015年12月1日起至2016年4月30日止，租赁期限届满，合同自动终止；如乙方需要续租应向甲方提出申请，双方另行协商。合同签订时乙方向甲方交纳3个月租金，合计4944元；每年到期前三个月支付下一年的租金，逾期乙方每天按欠费总额的千分之五支付违约金。关于合同解除双方约定若乙方欠交租金、经营管理费、水电费等相关费用长达10天的，原告有权单方提前解除合同，履约保证金不予退还，并收回商铺；合同到期后，乙方未提出续约要求也未按期交纳租金和物业管理费。庭审中，被告称租金已交至2016年4月30日，原告对此表示认可；2015年7月，田华兵（系文四英的丈夫）与湖南大洲置业有限公司协商购买门面，该公司出具的收据显示“兹收到A1-109田华兵购房定金两万元”，收款单位处由湖南大洲置业有限公司加盖公章，被告文四英并未提交湖南大洲置业有限公司与正成公司之间的确切关系证明，本案起诉前也未与正成公司协商以定金抵交商铺租金的相关事宜。故本院对被告文四英所称存在以定金抵交租金的事实不予认定。
本院认为，原告正成公司与被告文四英签订的《商铺租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。根据双方关于交纳租金的约定，被告逾期十日未交租金、经营管理费的视为违约，正成公司有权解除本合同且有权收回房屋使用权的约定。被告文四英未能按期交纳2016年4月30日之后的相关费用，其行为已构成违约；被告抗辩称可用已交的购房定金抵交所欠租金，因该定金由案外人收取，其身份并不明确，且双方并未书面约定购买门面不成后的抵交条款，故被告的抗辩本院不予采纳。原告主张解除租赁合同且被告撤出商铺符合原、被告双方的约定；依双方约定的租金标准以及违约金的计算方式，原告主张被告文四英自2016年5月1日起至2016年8月1日止共计欠付房屋占有使用费4944（月租金1648元*3个月）元；逾期交纳占有使用费的违约金每日以欠费总额的千分之五计至欠费交纳日止，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告长沙市正成经营管理有限公司与被告文四英签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、限被告文四英于本判决生效后十日内向原告长沙市正成经营管理有限公司支付2016年5月1日起至2016年8月1日止的房屋占有使用费4944元及逾期违约金（2016年5月1日起至被告实际支付之日止的违约金每日按欠费总额的千分之五计算）；
三、限被告文四英于本判决生效后十日内腾退承租门面。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文四英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十月十九日
代理书记员 袁红丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第1836号
原告汤某某，女，生于1983年2月16日，汉族，渠县。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告郑某甲，男，生于1979年7月15日，汉族，渠县。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告汤某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人徐德胜，被告郑某甲的委托代理人魏乾勇到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2005年3月16日登记结婚，由于被告性格怪异、常不归家，为此我们常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。现诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费3000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲书面答辩称，我同意离婚，但要求婚生子由我抚养，原告支付抚养费，婚姻存续期间的债务共同偿还。
原告汤某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、原、被告双方的结婚证；3、被告给原告的书信一份。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告汤某某与被告郑某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月16日登记结婚，2006年8月18日生育一子郑某乙。婚后双方因性格差异，时常为家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦，且逐渐恶化。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，提出与被告郑某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，时常为家庭生活琐事产生矛盾，导致关系不睦，且逐渐恶化。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无共同生活的意愿，故原告汤某某提出与被告郑某甲离婚的请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子，因其子尚年幼，由原告抚养为宜，但被告应负担必要的抚养费。关于原告提及的夫妻共同财产及被告在书面答辩状中提及的婚姻存续期间的债务，因双方均未举证证明，被告又未到庭核实，本院无法确认，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告汤某某抚养，被告郑某甲每月给付生活费400元，婚生子郑某乙的医疗、教育费凭票据由原、被告各负担一半；
三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一三年九月十五日
书 记 员 唐述英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1464号
罪犯姚宾峰，男，生于1977年9月19日，汉族，陕西省西安市临潼区代王街道办事处李河村人。因绑架罪经陕西西安市临潼区人民法院于二○一○年一月六日以（2010）临刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自二○○九年九月二日至二○一四年九月一日止，于二○一○年三月九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姚宾峰确有悔改表现，建议对罪犯姚宾峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，吃苦耐劳、严格遵守操作规程，努力完成生产任务。特别是利用自己的电焊技术经常为监区维修锅炉、门窗等设备，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二○一○年五月至二○一三年五月止累计获得1700分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯姚宾峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚宾峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宾峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2044号
原告蒋子玉，男，汉族，1958年3月3日生，安徽省宿州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师，一般代理。
被告张继，男，汉族，1976年11月8日生，山西省临汾县人，个体，现住库尔勒市。
被告白玉江，男，汉族，籍贯、职业不详，现住库尔勒市。
被告高亚萍，女，汉族，1968年8月20日生，甘肃省武山县人，打工人员，现住库尔勒市。
被告尉犁县绿源农贸有限责任公司（简称绿源公司），地址：尉犁县和平路10号。
法定代表人张保金。
原告蒋子玉与被告张继、白玉江、高亚萍、绿源公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员肖平、杨新宇、人民陪审员刘德组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告蒋子玉及委托代理人吴巍，被告高亚萍到庭参加诉讼，被告张继、白玉江、绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子玉诉称，2004年9月20日原告与被告张继发生合同纠纷，被告张继申请保全，被告白玉江、高亚萍对保全提供担保。当时原告承包了被告绿源公司果园，被告绿源公司收取了原告定金、保证金，当年被告绿源公司按照约定应当将263016.86元香梨款返还给原告。库尔勒市法院向绿源公司下达两份保全裁定，分别保全了原告2004年的香梨款6万元和7万元，后被告绿源公司以法院将原告的款项全部扣押为由，拒不支付2004年原告的263016.86元香梨收益并拒不返还定金、保证金等。2005年底原告与张继的合同纠纷案终审判决后，保全仍未解除，绿源公司仍拒绝支付香梨款、保证金等。因原告就保全一事不断上访，2013年3月库尔勒市法院书面答复：2004年裁定送达后，绿源公司以原告无收益、尚欠公司承包费为由，未协助法院执行裁定。原告认为保全申请人张继、担保人白玉江、高亚萍伪造文件，且保全错误，理应承担赔偿责任，绿源公司以原告财产被法院保全为由，拒不支付原告所有的财产，上述被告应当对保全错误造成的损失承担全部赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告连带赔偿保全错误造成的损失454233.86元（果园承包款263016.86元、利息损失85217元、押金90000元、双倍返还定金16000元）。
被告高亚萍辩称，我不认识其他当事人，从来没有为张继保全提供担保，事情和我无关，我不应当承担责任。
被告张继、白玉江、绿源公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2000年11月、2002年1月原告蒋子玉两次与被告绿源公司签订《土地承包合同》承包了被告绿源公司3个条田的香梨种植，合同对承包期、承包费等进行了约定。承包期间原告给被告绿源公司缴纳了定金。2004年7月20日原告与被告绿源公司签订《技术保证金补充合同》约定原告每个条田需缴纳3万元技术保证金。
2004年原告起诉被告张继，要求解除与被告张继的梨园承包合同并由被告张继支付违约金40余万元，被告张继反诉要求确认梨园承包合同无效，由原告返还梨园并赔偿损失6�元。案件审理中依被告张继申请本院于2004年9月21日裁定冻结原告的香梨款60000元、70000元，裁定书载明分别由高亚萍、白玉江为保全担保。裁定书及协助执行通知书已给被告绿源公司送达。2004年12月本院以（2004）库民初字第2704号作出判决，原告不服上诉后巴州中院以（2005）巴民一终字第248号裁定撤销本院（2004）库民初字第2704号判决发回本院重审；本院重审后以（2005）库民初字第1823号判决，原告不服上诉后，巴州中院以（2005）巴民一终字第816号判决书判决，判决核心内容为：解除双方所签订的合同，由被告张继退还原告20000元。
2012年本院对被告绿源公司进行调查，绿源公司称虽然接收了法院的裁定，但原告在公司并没有债权。2013年本院对原告反映本院干警私吞保全款问题进行了答复，答复称“……裁定送达绿源公司后，该公司以你在公司无收益尚欠�司承包费为由，未协助执行我院裁定”。
原告对诉讼标的的说明是：263016.86元是被告绿源公司应当支付给原告的香梨款，85217元是该笔款的利息；90000元是原告交给被告绿源公司3个条田的押金；16000元是被告绿源公司收取其8000元定金的双倍返还金。
认定上述事实的证据有：《土地承包合同》、答复、裁定书、送达回证、判决书、收款收据、《技术保证金补充合同》及当事人陈述。
本院认为，原告所提供的证据能够证明其与被告绿源公司之间存在果园承包合同关系及绿源公司收取了原告部分定金。从原告诉讼请求的组成看，均涉及其与被告绿源公司的合同法律关系，应当由其与绿源公司的法律关系予以调整处理，以确定原告诉讼请求标的的客观真实性的存在。本案原告提起的是因保全错误所造成的损失赔偿之诉，需以原告的损失客观存�为前提，就目前原告提供的证据看，显然不能证明其损失的客观存在，故原告的诉讼请求因证据不足应当予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋子玉的诉讼请求。
本案受理费8113.51元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 平
审 判 员 杨新宇
人民陪审员 刘 德
二〇一三年九月十五日
书 记 员 田 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2650号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：肖本华，男，1955年7月7日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告肖本华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，被告肖本华向本院提出管辖权异议。本院经审查，并于2016年5月30日依法作出（2016）苏0982民初2650号之一民事裁定：驳回被告肖本华提起的管辖权异议。被告肖本华不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院经审查，于2016年8月9日依法作出（2016）苏09民辖终字265号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月12日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙勇，被告肖本华及其委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼。2017年3月1日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙勇，被告肖本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币273414元，并承担该款自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案原告的诉讼代理费14000元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年起建立买卖合同关系，合同履行期间被告购买原告的产品。被告在取得原告的产品后，货款273414元至今没有支付。原告多次追索，被告均以各种理由拖延拒付。
被告肖本华辩称，本案应当是一起代购代销合同纠纷，而不是买卖合同。因原告鱼药存在质量问题，导致被告产生相应的经济损失，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2015年3月25日起，原、被告开始发生鱼药买卖关系，共计产生江苏牧王收货收条24份，累计发生金额为280214元。在被告肖本华签收的每份收货收条的左下方“单据说明”一栏中均载明“1、收货人对以上表格内容确认无误后可签字。2、请仔细阅读本收货收条背面确认书，同意后在收货人栏中签字确认。3、本收货收条视为销售合同。4、如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”。在每份收货收条的背面载明“确认书收货人自愿购买贵公司的产品，对产品的执行标准、价格、数量、规格、批号均无异议。产品质量以双方封样的样品为准，收货人应当严格按照产品说明使用该产品。如收货人拒绝双方共同抽样封存，使用该产品导致的一切不良后果由收货人承担，与供货方无关”。买卖关系发生后，被告肖本华给付了部分货款，剩余货款未能及时给付，双方形成纠纷，原告遂起诉至本院，并为此支付诉讼代理费14000元。庭审中，原告将主张的欠款金额调整为142737.20元，被告肖本华予以确认。
关于被告肖本华辩称其与被告系代购代销合同关系，非买卖合同关系的问题。在2015年6月6日、2015年6月8日、2015年6月10日、2015年6月21日及2015年7月9日的收货收条上虽均备注了“年终返利20%计算”，但仅凭此备注不足以认定原、被告双方之间即为代销合同关系。依据被告肖本华签字确认的收货收条上“单据说明”栏中关于“……本收货收条视为销售合同……”及收条背面“确认书收货人自愿购买贵公司的产品……”等记载的内容，双方的约定事项符合买卖合同的特征，故对被告肖本华的该项抗辩本院依法不予采纳。
关于被告肖本华抗辩因原告提供的鱼药存在质量缺陷，导致被告产生相应的经济损失的问题。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告生产的孢虫绝杀、锚头鳋一次净质量及成分进行鉴定，经本院依法委托江苏省理化测试中心司法鉴定所进行鉴定（鉴定样品由鉴定机构进入鉴定程序后依法选取），但该所以超出其鉴定范围为由，未予鉴定。被告于2017年3月1日再次向本院提出鉴定申请，但因原、被告未在发生交易时共同封存样品，审理过程中对鉴定检材的选取亦无法达成一致，故本院对被告的鉴定申请不予采纳。被告虽在庭审中提交了其单方委托的由上海微谱化工技术服务有限公司出具的技术报告，但该报告中涉及的产品与本案庭审中被告辩称存在质量缺陷的产品非同一产品，故对上海微谱化工技术服务有限公司出具的技术报告，本院不予采信。被告亦无其他证据证明原告提供的产品存在明显的质量缺陷及实际发生的具体损失，故对被告提起的相关质量抗辩，本院在本案中不予采纳，被告的相关抗辩亦可另案主张。
关于原告主张诉讼代理费14000元的问题。依据被告签字确认的收货收条中关于“4、如有纠纷应在供货方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”的约定，对原告要求被告承担诉讼代理费的主张，本院依法予以支持，但原告主张数额较高，本院依法酌定诉讼代理费为7000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告因与原告发生买卖合同关系而在原告提供的收货收条上签字，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肖本华给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款142737.20元，并承担此款自2016年5月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时赔偿原告江苏牧王科技实业有限公司支出的诉讼代理费7000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，减半收取2805.5元、保全费1957元，合计4762.5元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担2276.5元，由被告肖本华负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年三月十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第133号
申请执行人郭绍全。
被执行人山东潍坊建设集团股份有限公司。
法定代表人王世宾，董事长。
申请执行人郭绍全诉被执行人山东潍坊建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）奎开民一初字第599号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初字第599号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十五日
代书记员 郭慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1167号
原告：何某。
被告：陈某甲。
原告何某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年7月
8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员祝多土适用简易
程序独任审判，并于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告
何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告系初中同学。1992年上半
年，双方确定恋爱关系。1993年4月17日，原、被告按农村习
俗举行婚礼。1994年1月22日，原、被告在宁海县××城关镇人
民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，
现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2011年10月份起
，双方因无法共同生活而分居至今。现原告要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告何某提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原、被告于1994年1月22日在原宁
海县城关镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口簿一本，拟证明女儿陈某乙于××××年××月××日出生
的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
由于被告陈某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据1、2，经庭审核实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学。1992年上半年开始恋爱，1993年4
月17日按农村习俗举行婚礼。1994年1月22日，原、被告在原
宁海县城关镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，
生育女儿陈某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。近
年来，因家庭负债，原、被告夫妻感情淡漠。现原告要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。
近年来，原、被告因家庭负债、生活压力大，出现夫妻感情淡
漠，但原、被告的夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 祝多土
二〇一三年八月二十六日
书记员 林爱蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第591号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：王登友，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王学敏，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨广东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王炳超，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王泽运，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贺艳军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登岸，男，1967年8月01日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登良，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告王登友、杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良、王学敏借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王登友、杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良、王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王登友、杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良签订（沙）个借字2012年第10112012070165号个人借款合同一份，保证合同一份，约定被告王登友在我社借款200000元，贷款期限为2012年7月31日起至2013年1月15日止，贷款利率为月息9.8‰，逾期按每日万分之4.9计息，并由被告杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良承担连带责任保证，王登友之妻王学敏签订了共同承担债务承诺书。该借款到期后，被告王登友至今未还。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王登友、杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良、王学敏未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年7月31日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王登友、杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良签订（沙）个借字2012年第10112012070165号个人借款合同一份，保证合同一份，约定被告王登友在我社借款200000元，贷款期限为2012年7月31日起至2013年1月15日止，贷款利率为月息9.8‰，逾期按每日万分之4.9计息，王登友之妻王学敏签订了共同承担债务承诺书。并由被告杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、贷款申请书一份；3）、（沙）个借字2012年第10112012070165号个人借款合同一份；4）、（沙）保字（2012）年第10112012070165号保证合同一份5）、NO：031627098号借款凭证一份；6）、被告的身份证明复印件各一份；7）、共同承担债务承诺书一份。
本院认为：债务应当清偿。被告王登友在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，其妻王学敏签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登友、王学敏于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告杨广东、王炳超、王泽运、贺艳军、王登岸、王登良承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第330号
罪犯赵志辉。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）衡刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2013年4月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功二次，表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵志辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵志辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5108号
原告肖振，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址江西省赣州市。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告王立权，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址吉林省东丰县。
原告肖振诉被告王立权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人周静到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金人民币159，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告主张其与被告口头达成买卖协议，约定由被告向原告供应监控摄像头，总货款为人民币114,000元，预付定金人民币79,750元，交货日期为2015年1月31日。原告于2014年12月31日分别向被告转账人民币50,000元和人民币29,750元，转账备注为“订单定金”。被告到期未提供货物，原告遂诉至本院要求被告双倍返还定金。
判决理由
本院认为，原告提交两笔银行转账凭证中均有备注“订单定金”的字样，已初步完成了举证责任，其因某种事由支付被告订单定金，可确认双方存在买卖合同关系。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的主张予以采信，被告未履行发货义务，应返还原告所支付的款项。但根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。原告未能举证证实双方有书面约定定金，原告仅凭银行转账备注“订单定金”字样要求被告返还双倍定金，本院不予支持。综上，被告应当返还原告支付的款项人民币79,750元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立权于本判决生效之日起十日内返还原告肖振款项人民币79,750元；
二、驳回原告肖振的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1,745元，由被告承担人民币872.5元，由原告承担人民币872.5元；公告费人民币500元由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
书记员杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4559号
原告：沧州临港三盛商贸有限公司，住所地：河北省沧州市
法定代表人：孙福彬，总经理
被告：吴桥昊通树脂有限公司，住所地：河北省沧州市
法定代表人：吴凤煊，总经理
原告沧州临港三盛商贸有限公司（以下简称沧州三盛公司）与被告吴桥昊通树脂有限公司（以下简称吴桥树脂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告沧州三盛公司的法定代表人孙福彬到庭参加诉讼，被告吴桥树脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州三盛公司诉称：2015年5月22日，原告与被告吴桥树脂公司签订了买卖合同，进行业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应顺酐产品。2015年5月24日原告依合同约定将货物运抵被告处，并经被告验收合格，但时至今日被告迟迟未付款，经原告多次催要均未果，为此请求法院判令被告吴桥树脂公司支付货款254000元。
被告吴桥树脂公司缺席无答辩。
原告沧州三盛公司为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、《买卖合同》一份；证明原告沧州三盛公司与被告吴桥树脂公司之间的业务关系。
证据二、2015年8月6日签订的承诺书；证明被告吴桥树脂公司欠原告沧州三盛公司货款金额。
经审理查明：2015年5月22日，原告沧州三盛公司与被告吴桥树脂公司签定了《顺酐买卖合同》，由被告吴桥树脂公司购买原告的顺酐产品，原告负责运输至被告公司，截止2015年7月31日被告尚拖欠原告货款254000元；2015年8月6日，被告吴桥树脂公司为原告出具了承诺书，承诺上述货款尽快支付给原告。承诺书签定后，被告吴桥树脂公司至今未履行付款义务。
上述事实由当事人陈述、买卖合同和承诺书在案佐证。
本院认为：原告沧州三盛公司与被告吴桥树脂公司签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告沧州三盛公司按照约定向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。现因被告未能按照自己的承诺，及时履行给付货款的义务，其行为已经违约，故原告沧州三盛公司主张被告吴桥树脂公司偿还货款254000元，理据充分，本院予以支持。被告吴桥树脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥昊通树脂有限公司自本判决生效之日后七日内给付原告沧州临港三盛商贸有限公司货款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告吴桥昊通树脂有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雪林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第614号
原告张付强（张富强），男，汉族，1973年4月28日出生，住山东省禹城市。
委托代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代为开庭，代收法律文书。
被告张洪佩，男，汉族，1988年8月23日出生，住山东省禹城市。
被告王建，男，汉族，1986年1月6日出生，住山东省禹城市。
原告张付强诉被告张洪佩、王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告张洪佩、王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告张洪佩向原告借款40000元，并出具欠条一张。双方约定借款使用期限15天，自2012年1月3日始至2012年1月17日止。并约定被告到期不能偿还，每天支付未还款额1％的违约金直至本金利息全部还清。被告王建作为连带担保人在借条上签字。2012年2月11日，被告张洪佩又向原告借款2万元并出具借条一张。双方约定该笔借款使用期限50天，自2012年2月11日始至2012年4月1日止，亦约定1％的违约金。被告王建同样作为连带担保人在借条上签字。目前，两笔借款均已到期，原告向两被告催要多次，两被告一直拒不归还原告借款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求：一、责令被告张洪佩偿还原告借款6万元并赔偿原告违约金直至还清为止。二、被告王建承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
被告张洪佩为原告出具的借条两份，证明被告张洪佩于2012年1月3日向原告借款4万元；于2012年2月11日借款2万元。两张借条均有被告王建担保。
被告张洪佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年1月3日，被告张洪佩向原告借款40000元，并出具欠条一张。双方约定借款使用期限15天，自2012年1月3日始至2012年1月17日止。并约定被告到期不能偿还，每天支付未还款额1％的违约金直至本金利息全部还清。被告王建作为连带担保人在借条上签字。担保期间为主债务到期后两年。2012年2月11日，被告张洪佩又向原告借款2万元并出具借条一张。双方约定该笔借款使用期限50天，自2012年2月11日始至2012年4月1日止，亦约定1％的违约金。被告王建同样作为连带担保人在借条上签字。担保期间是主债务到期后两年。借款到期后，原告向两被告催要多次，两被告未能偿还原告借款。原告诉来本院，请求：一、责令被告张洪佩偿还原告借款6万元并赔偿原告违约金直至还清为止。二、被告王建承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告张付强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告张洪佩从原告张付强处借款，并为原告出具了借条，现原告持借条要求被告张洪佩偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王建作为担保人在借条上签字，且在约定担保期限内，应承担连带保证还款责任。对于原告要求的违约金，虽然有约定，但已超出法律规定范围，以法定的同期银行贷款利率的4倍以内为宜。
被告张洪佩、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪佩偿还原告张付强的借款4万元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年1月17日起计算至本判决生效之日止）
被告张洪佩偿还原告张付强的借款2万元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年4月1日起计算至本判决生效之日止）
被告王建对上述两项判决负担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 琨
二〇一三年九月十五日
书 记 员 杨先文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第841号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张军。
被执行人贾洪军。
被执行人靳绍光。
东丰县农村信用合作联社与张军、贾洪军、靳绍光借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年7月30日作出的（2013）东民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人张军、贾洪军、靳绍光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张军、贾洪军、靳绍光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张军、贾洪军、靳绍光新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年二月十八日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第841号申请执行人陈淑荣，女，汉族，1964年05月29日生，现住东胜区。被执行人刘贵军，男，汉族，1971年04月08日生，现住东胜区。被执行人高利平，女，汉族，1973年12月15日出生，现住址同上。申请执行人陈淑荣申请执行刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7206民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘贵军、高利平暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第7206民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  冯 霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民再初字第0003号
原审原告周广君，男，1947年12月18日生，汉族。
原审被告徐友成，男，1941年12月16日生，汉族。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告潘学华，女，1942年7月31日生。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
原审原告周广君诉原审被告徐友成、潘学华借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）云民初字第0902号民事判决。原审被告徐友成、潘学华不服该判决，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院再审提审后将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周广君，原审被告徐友成、潘学华及其委托代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周广君诉称，2007年1月22日，被告徐某以其所有的位于本市云龙区袁桥新村1#-1-601室房屋作抵押向原告借款10万元，约定借期一年，年息为15%。借款到期后，经多次催要，被告徐某未履行还款义务。因被告徐某和潘学华是夫妻且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此提起诉讼，要求两被告共同偿还借款10万元及利息7.5万元，并承担本案诉讼费。
原审被告徐某和潘学华辩称，被告夫妻二人和原告周广君互不相识，根本不存在向其借款的事实。原告起诉所依据的“贷款协议”是虚假的。请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年1月22日，徐某和其外甥女李红凤通过案外人鹿存猛介绍与另一案外人郭彬签订“贷款协议书”向郭彬借款6万元。该“贷款协议书”内容为“贷款人徐某向郭彬借款现金陆万元整（60000元），抵押房证、土地证（身份证复印件、户口本复印件），贷款期限为壹年整（2007年1月22日至2008年1月22日），利息30%，已扣除一年利息壹万捌千元整。（如期不还款，租款人有权处理徐某房屋。）2007年1月22日”。签名为：租款人郭彬、贷款人徐某、经手人李红凤、介绍人鹿存猛。该协议签订时，郭彬不在现场，系由鹿存猛将钱交付给李红凤。徐某在签订该协议之前已将袁桥新村1#-1-601室房屋所有权证、国有土地使用权证及其身份证、户口本复印件交给鹿存猛。
另查明，徐某与原告周广君在本案起诉之前并不相识，其也没有委托他人向原告周广君借款。
还查明，周广君同时持有一份落款日期为2007年1月22日，借款人签名为“徐某”的《贷款协议》。该《贷款协议》签订时徐某不在场，也没有在该协议中签署自己姓名。周广君称该贷款协议是徐某委托郭彬代为签订的，但徐某对此予以否认。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，证人鹿存猛的证言、徐某与郭彬签订的“贷款协议书”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。周广君在本案中主张与徐某和潘学华存在债权债务关系，但其提交的证据不足以证实这一主张。首先，其提供的“贷款协议”中“徐某”的签名不是徐某本人所签。其次，其无证据证明徐某委托他人代为签署借款协议的事实。第三，其虽持有徐某的房证、土地证及户口本等房产、身份证件，但这些证件也是经案外人鹿存猛转交而非徐某直接交付。况且，持有上述证件的事实并不能证明其与徐某之间存在债权债务关系，也不足以佐证其提交的“贷款协议”的真实性。综上，原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告周广君对原审被告徐友成、潘学华的诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1270元，原审公告费300元，由周广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：320xxxxxxxx2）。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 张 惠
二〇一三年九月五日
书 记 员 阎怡辰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1428号
原告陈ＸＸ。
原告梁Ｘ。
被告王ＸＸ。
原告陈ＸＸ、梁Ｘ与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审理，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，书记员庞家君担任法庭记录。原告陈ＸＸ、梁Ｘ到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告王ＸＸ称其在金城江承包工程因资金短缺，需向原告借款投入，经双方协商，原告同意将74400元借给被告（当时口头约定月利率为8%）。2012年3月13日，原告借款74400元给被告，被告立写借条1张给原告收执，该借条载明：“借条今接到陈ＸＸ、梁Ｘ人民币柒万肆仟肆佰元整（74400元）。为金城江包建房屋周转，借期为一年。从2012年3月13日至2013年3月13日还清。借款人：王ＸＸ2012年3月13日”。借款期届满后，原告多次催收未果。2013年6月21日，原告诉至本院，请求法院判决：1、判决被告返还借款本金74400元给原告；2、判决被告从2013年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、陈ＸＸ、梁Ｘ的身份证，证明两原告身份及诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告于2012年3月13日向原告借款74400元，并约定2013年3月13日还清的事实；
3、王ＸＸ的身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体适格。
被告王ＸＸ未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年3月13日，原告借款74400元给被告，被告立写借条1张给原告收执，该借条载明：“借条今接到陈ＸＸ、梁Ｘ人民币柒万肆仟肆佰元整（74400元）。为金城江包建房屋周转，借期为一年。从2012年3月13日至2013年3月13日还清。借款人：王ＸＸ2012年3月13日”。借款期届满后，原告多次催收未果，原告起诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告双方借贷属于民间借贷关系，合法、有效，应受法律的保护，原告主张被告王ＸＸ向其借款74400元，向本院提供了借据一张，予证明被告向其借款的事实，被告拒不到庭视为其放弃了质证的权利。综上所述，被告王ＸＸ向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王ＸＸ向原告借款期届满后，不按约定偿还借款给原告，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告除应返还借款本金给原告外，还应从逾期之日起计付利息给原告。原告主张利息按银行利率四倍计算，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ偿还借款本金74400元给原告陈ＸＸ、梁Ｘ；
二、被告王ＸＸ支付借款利息给原告陈ＸＸ、梁Ｘ（利息的计算：以74400元为基数，从2013年3月14日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计付。）
案件受理费830元（已减半收取），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一三年九月二十日
书记员 庞家君
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）晋0524民初4号
原告：张晋泓，男，1973年6月14日出生，汉族，住陵川县。
被告：王秋龙，男，1952年7月20日出生，汉族，住陵川县。
本院在审理原告张晋泓与被告王秋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晋泓于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晋泓向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋泓撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张晋泓负担。
(此页无正文)
审判员 王中红
二〇一八年二月二日
书记员 姜 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1854号
原告刘政委。
委托代理人张书占，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
委托代理人石新忠，郑州市二七区法律援助中心指派实习律师。
被告尹永攀。
原告刘政委诉被告尹永攀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘政委及其委托代理人张书占、石新忠到庭参加了诉讼，被告尹永攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘政委诉称，2012年10月份，原告经他人介绍去被告所承包的位于郑州市汝河路与淮北街交叉口的路砦花苑5、6号楼工地上做水电工，一直做到2012年年底。被告平时只发给原告一些零用钱，工资到年底结算，可到了年底被告却久拖不结。于是原告于2013年2月24日去劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，被告给原告写了张工资欠条，承诺于2013年3月4日前支付7000元�剩下的2013年5月15日前支付，但被告除了在3月5日通过转账方式支付了6500元以外，其余的12000元工资欠款一直到现在也未支付。原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资欠款12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘政委提交的证据有：1、被告尹永攀2013年2月27日出具的欠条一份；2、原告刘政委2013年2月23日至2013年6月21日账户明细一份。
被告尹永攀未答辩，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月份到2012年年底，原告到被告所承包的位于郑州市汝河路与淮北街交叉口的路砦花苑5、6号楼工地上做水电工，工资款一直未结。2013年2月27日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2013年3月4日前支付7000元，剩下11500元于2013年5月15日之前全部付清。后被告于2013年3月5日通过转账方式支付了原告6500元�外，剩余的12000元工资至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明共欠原告工资18500元，并承诺于2013年5月15日前付清，被告在支付了6500元后未再支付，故被告应支付原告剩余12000元工资。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永攀于本判决生效之日起十日内支付原告刘政委工资12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹永攀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘政伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18294号
原告深圳市深发彩钢板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道。
法定代表人柯楚佳，总经理。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告孙勇军，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
原告深圳市深发彩钢板有限公司诉被告孙勇军买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市深发彩钢板有限公司因被告孙勇军拖欠其货款人民币60,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠货款人民币60,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息期限从货款到期日开始计算至实际支付为止）；2、被告承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币60,000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇军应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深发彩钢板有限公司支付货款人民币60,000元及利息（以人民币60,000元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告孙勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十一日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1426号
罪犯永初，男，傈僳族，1986年5月10日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年9月6日作出（2013）香刑初字第79号刑事判决，认定永初犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑1年，并处罚金4000元（刑期自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯永初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年4月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的永初在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯永初减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00529号
原告姚某某，男，生于1961年1月8日，汉族，小学文化。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所，律师（特别授权）。
被告郭某某，男，生于1958年12月5日，汉族，高中文化，
原告姚某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人殷鹏星到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告郭某某因经营需要，于2006年1月26日向我借款32万元，被告收到借款后给我出具了借条一份，双方未约定还款期限。2011年11月1日我向被告追要欠款，被告表示暂无力偿还，在我的要求下，被告给我重新打下一个借条，言明借款金额32万元，时间为2011年11月1日。2012年底我再次向被告要求还款，被告以资金紧张为由迟迟不还。我迫于无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款32万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止。
开庭审理中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、证人王林强、王韩芳的当庭证言，均用以证明2011年11月1日原告姚某某在邮政储蓄银行王韩芳的办公室内要求被告郭某某还钱，被告郭某某表示会积极还钱，并于当日重新打下一个借条。
被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告郭某某给原告姚某某出具借条一份，言明向原告姚某某借款人民币32万元，后经原告姚某某多次催要，被告郭某某一直借故不还。原告姚某某于2013年4月17日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还其借款32万元，并自2013年4月17日起按银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。
上述事实，原告陈述、证人证言、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某向原告姚某某借款人民币32万元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告姚某某要求被告郭某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因原被告之间并未约定还款期限，原告姚某某随时有权要求被告郭某某归还借款，被告郭某某应自原告姚某某起诉之日起承担相应的逾期利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告郭某某自本判决书生效之日起三日内偿还原告姚某某借款人民币32万元整，并自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至该借款还清之日止。
案件受理费用6100元，由被告郭某某负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 李武军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2119号
原告：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道99号。
法定代表人：吴伯明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被告：葛秀成，男，1964年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
原告安徽伯龙新材料有限公司（以下简称伯龙公司）与被告河南省广宇建设集团有限公司（广宇建设公司）、葛秀成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
伯龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利2000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，其与广宇建设公司签订建设工程施工合同》一份，合同约定其将位于来安县工业经济开发区的6、7、8号厂房给广宇建设公司施工。后广宇建设公司将上述工程转包给葛秀成施工。葛秀成施工完毕后，于2014年1月15日向安徽省滁州市中级人民法院起诉其和广宇建设公司支付工程款及损失，滁州市中级人民法院审理查明上述工程总造价22450667元，广宇建设公司支付了5800000元，因其不知公告的起诉材料而未能到庭通过庭审证明已付款多少的事实，而广宇建设公司又在庭审中自称只收到其5800000元，造成了事实上其实际支付广宇建设公司7800000元的事实未被查明确认，导致法院判决剩余工程款1650667元（22450667元-5800000元）由其承担，广宇建设公司不对剩余工程款1650667元承担任何责任。其有证据证明实际已支付广宇建设公司7800000元（保证金900000元除外），而广宇建设公司仅仅支付给葛秀成5800000元，且法院已判决剩余工程款由其承担。
广宇建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖”，其住所地为河南省商丘市梁园区中州北路99号，属于商丘市梁园区人民法院管辖范围，故该案应移送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为：本案系不当得利纠纷，虽然广宇建设集团公司住所地为河南省商丘市梁园区中州北路99号，但葛秀成住所地为安徽省来安县新安镇街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因本案被告葛秀成住所地在安徽省来安县，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 孙 凌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1912号
原告：任某某，女，1977年6月26日出生，汉族，职工，现住唐山市路北区。
被告：李某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理任某某与李某某离婚纠纷一案，原告任某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年九月五日
书记员 徐建顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1980号
罪犯叶茂新，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第202号判决，以被告人叶茂新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶茂新减去有期徒刑八个月。罚金人民币12000元不变。
（刑期自2010年12月1日起至2024年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督7号
申请人：邹二告，男，1951年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村3组。
法定代表人：邵峰，经理。
申请人邹二告于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人邹二告称，申请人于2016年5月至9月在临澧县万顺烟花鞭炮有限公司承建厂区，临澧县万顺烟花鞭炮有限公司共差欠工资39000元并于2017年1月18日出具欠条。要求被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司给付申请人邹二告工资39000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹二告现金39000元。
申请费100元，由被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张代雄