wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01171号
原告石某某，女。
被告杨某，男。
原告石某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告石某某于2014年11月14日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告石某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李扬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0648号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因赌博，于2007年1月10日被丰县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。被告人蒋某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时许，被告人蒋某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县赵庄镇唐槐街由北向南行驶过程中，碰撞路人齐某甲，致齐某甲受伤和车辆损坏，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血液标本中乙醇含量为267.2mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某甲、孙某、齐某乙、齐某丙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1631号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人抽血时照片及被告人蒋某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人蒋某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月二十日
书记员 史先贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00077号
申请执行人马立顺
被执行人贾利军
被执行人蒙晓琴
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02333民事判决书，受理执行马立顺诉贾利军、蒙晓琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：借款本金87000元、利息45914.90元、诉讼费2590元、执行费1240元及逾期利息。本案经执行，从被执行人账户扣划存款1680.95元，以陕CJX6**号奇瑞轿车一辆以物抵债45000元，共计已执行回案款46680.95元。除此之外，申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有足以执结本案的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1240元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00077号
申请执行人马立顺。
被执行人贾利军。
被执行人蒙晓琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02333民事判决书，受理执行马立顺诉贾利军、蒙晓琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：借款本金87000元、利息45914.90元、诉讼费2590元、执行费1240元及逾期利息。本案经执行，从被执行人账户扣划存款1680.95元，以陕CJX6**号奇瑞轿车一辆以物抵债45000元，共计已执行回案款46680.95元。除此之外，申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有足以执结本案的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1240元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
委托代理人刘焕东，该行职工。
被告杨庆磊，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告杨庆磊、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人刘焕东到庭参加诉讼，被告杨庆磊、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年8月30日，被告杨庆磊向原告单位办理借款137000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告杨庆磊自2014年10月10日起已连续5期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金91714.91元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金91714.91元及利息。
被告杨庆磊、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告杨庆磊在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买汽车一辆，价款196800元。被告杨庆磊支付购车首付款59800元，余款137000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告杨庆磊申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为挚途公司、汽车价格为196800元、首付59800元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额137000元、分期手续费金额15070元。
2013年9月16日，被告杨庆磊、金挚联公司与原告城区支行签订编号为20130912号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）杨庆磊使用的贷记卡（卡号为62×××18）授予用于分期付款购买商品的专项商品分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买汽车，价格为196800元，分期资金金额为137000元，分期手续费为15070元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告杨庆磊以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年9月16日依约向被告杨庆磊提供了分期资金额度137000元。账单日为每月的第10日。双方于2014年4月9日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2014年10月10日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金91714.91元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告杨庆磊的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告杨庆磊、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨庆磊、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告杨庆磊分期资金137000元，被告杨庆磊未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告杨庆磊偿还剩余借款本金91714.91元及利息，理由正当、应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告杨庆磊以其车辆为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告杨庆磊提供的抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金91714.91元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告杨庆磊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行有权行使抵押权，对被告杨庆磊的车辆（车牌号为鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨庆磊追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元减半收取1047元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月七日
书记员 朱向荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00548号
上诉人（原审被告）：皮世忠。
被上诉人（原审原告）：杜盛连。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：周政。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
负责人：王云，该公司总经理。
上诉人皮世忠为与被上诉人杜盛连、原审被告周政、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲仓民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人皮世忠于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皮世忠的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人皮世忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3120.55元减半收取1560.28元，由皮世忠负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一四年七月一日
书 记 员 付纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3858号
上诉人（原审原告）：骆欢葵，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆欢葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆欢葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆欢葵负担。
骆欢葵上诉请求：撤销原判，改判确认骆欢葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。骆欢葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆欢葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆欢葵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆欢葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆欢葵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么骆欢葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆欢葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆欢葵上诉提出的其他理由，因骆欢葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆欢葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0222号
原告郭某。
被告胡某。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年登记结婚，于1997年2月15日生一男孩，取名胡小某，现在读书。原、被告婚后初始，双方夫妻感情尚可。但在近年生活中，双方经常发生矛盾，原告自2012年11月21日离开被告家外出打工，一直没有回家。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子胡小某随被告生活。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，两人都在外地打工，都很少回家，都是各自租住在外。两人还有个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月15日生一子，取名胡小某，于1997年7月补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年11月21日，原、被告因琐事发生矛盾，原告以被告对其实施家庭暴力为由离家出走，双方分居生活至今。2013年7月11日，原告曾向本院起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院予以准许。现原告仍以被告对其实施家庭暴力为由，再次诉至本院要求离婚，被告否认家庭暴力，不同意离婚。原告未能提供相关证据证明被告对其实施家庭暴力。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院调取的结婚证予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告结婚已近二十年，并共同育有一子，夫妻感情应具备深厚基础，夫妻之间偶有矛盾也属正常，双方应及时沟通、协商解决。被告否认对原告实施家庭暴力，原告又未能提供相关证据证明，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年四月二十一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04191号
原告梁×，女，1986年4月30日出生。
被告张×，男，1982年7月14日出生。
原告梁×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，我与被告登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏深刻的了解，婚后感情很不好。婚后不久，我便发现与被告性格不合。在日常生活中，经常我说东，他说西，为一些家庭琐事争吵不休。被告有时竟对我骂不绝口、大打出手。我曾多次劝说被告，被告不仅不听，甚至有过之而无不及。久而久之，我与被告的夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月3日经人介绍相识，同年12月2日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告与被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2015年3月2日，原告离家，同年5月12日，原告起诉要求离婚。经本院调解，原、被告均表示不能和好。
诉讼过程中，原、被告均表示无共同财产和债权、债务需要分割。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告与被告相识后不久即结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后亦未建立起夫妻感情，继续维持婚姻关系，势必给双方带来更大的痛苦，现双方均同意离婚，本院准予。原、被告均认可无共同财产及债权债务需要分割，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年八月七日
书记 员代 晓 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01788号
原告郝珍，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人刘小娟，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。
被告邬志国，男，汉族，司机，现住呼和浩特市。
被告武典君，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人夏建海，该公司经理。
委托代理人梅正红，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告郝珍诉被告邬志国、被告武典君，被告呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司（以下简称拓威公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝珍委托代理人刘小娟，被告拓威公司委托代理人梅正红，被告人保财险呼市分公司委托代理人杜鹏勇均到庭参加诉讼。被告邬志国、武典君经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝珍诉称，2014年5月20日10时20分许，被告邬志国驾驶拓威公司所有的蒙A567**号重型特殊结构货车沿呼和浩特市赛罕区南二环由西向东行驶至南二环与呼伦南路十字路口时与陈天雄驾驶的蒙A5M3**号小型越野车发生交通事故，致两辆车不同程度受损。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告邬志国负事故的全部责任。并且双方达成调解协议，蒙A567**号及蒙A5M3**号两辆车的损失均由邬志国承担。事故发生后，原告将车辆送往内蒙古奥捷汽车销售有限公司进行维修，共花费29314元的修理费。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年6月16日诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费29314元。
被告邬志国辩称，对事故的发生及责任认定均没有异议，自己系被告武典君雇佣的司机。事故发生在履行职务期间，应由雇主武典君承担赔偿责任。
被告拓威公司辩称，我公司系该肇事车辆的登记车主，我公司不是车辆的实际所有人，肇事车辆是融资租赁购买的，该车投有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，赔偿责任由保险公司承担。
被告人保财险呼市分公司辩称，对事故的发生及责任认定认可，蒙A567**号车在我公司投有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告武典君未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》，用以证明车牌号为蒙A5M3**车辆归郝珍所有，在本起事故中，被告邬志国负事故的全部责任。事故认定书中显示损失赔偿调解结果为两车的损失总额均由邬志国承担，故原告花费的29314元，由保险公司和车辆实际使用人承担赔偿责任。
二、《维修发票》、《修车清单》，用以证明原告所有的蒙A5M3**车辆支出维修费29314元；
三、《机动车交通事故强制保险单》、《商业三者险保单》，用以证明蒙A567**号车承保了交强险及50万元的商业第三者险且不计免赔，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
经质证，被告人保财险呼市分公司对证据一行驶证认可，交通事故认定书真实性认可，但抗辩事故车辆间达成的协议，对保险人不具有对抗效力；对证据二真实性认可，此份维修发票出具的时间是2014年5月29日，原告还举证了一份奥捷汽车公司出具的保险结算单，欲证明其维修明细，但是此份结算单出具的时间是2014年6月8日，所以，对其修车是否产生该费用，持有异议；对证据三真实性认可。
经质证，被告拓威公司对证据一、二、三均予以认可。
被告人保财险呼市分公司、被告拓威公司均未向法院提供证据。
经审理查明，2014年5月20日10时20分许，被告邬志国驾驶拓威公司所有的蒙A567**号重型特殊结构货车沿呼和浩特市赛罕区南二环由西向东行驶至南二环与呼伦南路十字路口时与陈天雄驾驶的蒙A5M3**号小型越野车发生交通事故，致两辆车不同程度受损。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故认定书第30号（简易程序）认定，被告邬志国负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往内蒙古奥捷汽车销售有限公司进行维修，共支出修理费29314元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年6月16日诉至法院，请求判令被告赔偿其维修费29314元。
另查明，被告邬志国驾驶的蒙A567**号重型特殊结构货车在被告人保财险呼市分公司投有交强险及50万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日，事故发生在保险有效期内。该车登记的所有人为被告拓威公司。原告郝珍为受损车辆蒙A5M3**号小型越野车辆所有人。
本院认为，被告邬志国驾驶机动车与原告郝珍所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队第30号（简易程序）道路交通事故认定书认定，邬志国应负事故的全部责任。庭审中，双方对此均无异议，本院对此事故认定予以采信。故被告邬志国应赔偿原告郝珍的车辆损失。被告邬志国虽抗辩，其系被告武典君雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，但其并未提供证据予以证实，被告武典君也未出庭陈述说明，本院对被告邬志国的抗辩不予采信。被告拓威公司虽系该肇事车辆的登记车主，但原告并未提供证据证明该公司作为车主存在过错，故拓威公司对原告的损失不承担赔偿责任。因被告邬志国驾驶的肇事车辆蒙A567**号重型特殊结构货车在被告人保财险呼市分公司投有交强险及50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告邬志国的赔偿责任应由被告人保财险呼市分公司在保险责任范围内承担。被告人保财险呼市分公司抗辩，原告提供的维修清单出具日期在维修发票之后，故不予认可。本院认为，交通事故认定书及维修发票足以证明原告车辆受损、并维修的事实，维修清单出具在车辆维修后，并不影响被告人保财险呼市分公司承担赔付责任，故本院对其的上述抗辩不予采信。故对原告郝珍的损失，被告人保财险呼市分公司在交强险的责任限额内应予赔偿2000元，超出交强险限额的部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告郝珍主张的车辆维修费29314元，原告提供了修理结算明细及修车费发票予以佐证，且于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告郝珍车辆损失费2000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任险限额内支付原告郝珍车辆损失费27314元；
上述第一、二项费用共计29314元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费267元（原告已预交），由被告邬志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾 杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1254号
申请执行人：汪秀莲，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：马振标，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：潘丽娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：马丽金，女，1977年12月3日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行汪秀莲与马振标、潘丽娜、马丽金民间借贷纠纷一案中，经查，潘丽娜在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；马振标在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、平安银行、中国工商银行账户有存款；马丽金在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结马振标、潘丽娜、马丽金所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1254号申请执行人：汪秀莲，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：马振标，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：潘丽娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：马丽金，女，1977年12月3日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行汪秀莲与马振标、潘丽娜、马丽金民间借贷纠纷一案中，经查，潘丽娜在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；马振标在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、平安银行、中国工商银行账户有存款；马丽金在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马振标、潘丽娜、马丽金所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9372号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：朱明庚，男，1975年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱明省，男，1973年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈民豹，男，1968年1月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告朱明庚、朱明省、陈民豹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱明庚偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年8月13日起至2016年8月12日止按月利率8.891667‰计算，扣除已支付利息8339.11元）、逾期利息（自2016年8月13日起至判决确定履行之日止按月利率13.3375‰计算）；2、被告朱明省、陈民豹对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告朱明庚、朱明省、陈民豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，被告朱明庚、朱明省、陈民豹与原告签订了一份合同号为8611120150068830的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为9万元，借款人朱明庚使用上述借款额度的期限自2015年8月13日至2018年8月12日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人朱明省、陈民豹同意为借款人在此期间融资循环使用借款额度9万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年8月13日，原告向被告朱明庚发放贷款9万元，约定借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止，借款月利率为8.891667‰。借款到期后，被告朱明庚仅支付部分利息，余款至今未还，被告朱明省、陈民豹也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明庚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2015年8月13日起至2016年8月12日止按月利率8.891667‰计算，扣除已支付的8339.11元）、逾期利息（自2016年8月13日起至判决确定履行之日止按月利率13.3375‰计算）；
二、朱明省、陈民豹对朱明庚的上述债务承担连带保证责任；朱明省、陈民豹承担保证责任后，有权向朱明庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由朱明庚、朱明省、陈民豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十二日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1977号
罪犯么世争。2008年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年1月31日作出（2013）北刑初字第25号刑事判决，以被告人么世争犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯么世争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯么世争在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯么世争在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯么世争减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1138号
原告：东兴市江平好养饲料经营部，个体户，住所地东兴市江平镇金滩商贸一区。
：林仕梅，女，1965年5月13日出生，京族。委托
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：颜文峰，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地横县，现下落不明。
被告：陆梅娟（颜文峰妻子），女，1976年1月6日出生，京族，户籍地东兴市，现下落不明。
原告东兴市江平好养饲料经营部（以下简称好养经营部）诉被告颜文峰、陆梅娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好养经营部经营者林仕梅及其委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼，被告颜文峰、陆梅娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告好养经营部向本院提出诉讼请求：1、被告颜文峰、陆梅娟共同支付原告好养经营部货款133280元及利息（自2015年12月16日起按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是林仕梅经营的个体工商户，从事饲料批发和零售。被告颜文峰、陆梅娟为夫妻关系，在交叉路口开办养鸡场，并从2015年6月份开始向原告购买饲料。2015年11月29日，双方结算，被告共欠原告货款143163元，被告颜文峰向原告出具《欠款凭证》，并承诺在2015年12月15日前付款，逾期则按月3%计算利息、按每日万分之八计算违约金。后被告又分四次共购买14117元饲料款，并在发货单上签字。被告于2015年12月14日支付1万元，2016年1月11日支付14000元，尚欠133280元饲料款未支付。
被告颜文峰、陆梅娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜文峰、陆梅娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告好养经营部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告颜文峰之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已按约定履行供货义务，被告未按约定期限全额支付价款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告颜文峰支付货款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的月利息3%及日万分之八的违约金的总和已超过原告损失的百分之三十，超过部分不予支持，133280元×30%=39984元，本院只支持违约金39984元，违约金从2015年12月15日起按日万分之八计算。
被告陆梅娟、颜文峰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆梅娟未到庭证明本案债务系颜文峰个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应属被告陆梅娟、颜文峰的夫妻共同债务，被告陆梅娟应与被告颜文峰支付原告货款及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜文峰、陆梅娟共同支付原告东兴市江平好养饲料经营部货款本金133280元及违约金39984元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4006元（原告已预交2003元），由被告颜文峰、陆梅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4006元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 李石明
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十二月七日
原件与复印件核对无异议
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1138号原告：东兴市江平好养饲料经营部，个体户，住所地东兴市江平镇金滩商贸一区。：林仕梅，女，1965年5月13日出生，京族。委托委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。被告：颜文峰，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地横县，现下落不明。被告：陆梅娟（颜文峰妻子），女，1976年1月6日出生，京族，户籍地东兴市，现下落不明。原告东兴市江平好养饲料经营部（以下简称好养经营部）诉被告颜文峰、陆梅娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好养经营部经营者林仕梅及其委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼，被告颜文峰、陆梅娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告好养经营部向本院提出诉讼请求：1、被告颜文峰、陆梅娟共同支付原告好养经营部货款133280元及利息（自2015年12月16日起按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是林仕梅经营的个体工商户，从事饲料批发和零售。被告颜文峰、陆梅娟为夫妻关系，在交叉路口开办养鸡场，并从2015年6月份开始向原告购买饲料。2015年11月29日，双方结算，被告共欠原告货款143163元，被告颜文峰向原告出具《欠款凭证》，并承诺在2015年12月15日前付款，逾期则按月3%计算利息、按每日万分之八计算违约金。后被告又分四次共购买14117元饲料款，并在发货单上签字。被告于2015年12月14日支付1万元，2016年1月11日支付14000元，尚欠133280元饲料款未支付。被告颜文峰、陆梅娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜文峰、陆梅娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告好养经营部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，原告与被告颜文峰之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已按约定履行供货义务，被告未按约定期限全额支付价款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告颜文峰支付货款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的月利息3%及日万分之八的违约金的总和已超过原告损失的百分之三十，超过部分不予支持，133280元×30%=39984元，本院只支持违约金39984元，违约金从2015年12月15日起按日万分之八计算。被告陆梅娟、颜文峰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆梅娟未到庭证明本案债务系颜文峰个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应属被告陆梅娟、颜文峰的夫妻共同债务，被告陆梅娟应与被告颜文峰支付原告货款及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告颜文峰、陆梅娟共同支付原告东兴市江平好养饲料经营部货款本金133280元及违约金39984元。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4006元（原告已预交2003元），由被告颜文峰、陆梅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4006元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  李石明人民陪审员  覃枢军二〇一七年十二月七日原件与复印件核对无异议书 记 员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2564号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广东省广州市白云区增槎路331号102、202房。
负责人：唐浩，职务：行长。
被执行人：李光标，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省松溪县，。
被执行人：李世平，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李光标、李世平仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8233号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
经查，被执行人李光标的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1213号
原告：马占祥，男，汉族，生于1942年12月30日。
委托诉讼代理人：罗国荣，男，汉族，生于1974年8月7日。
被告：罗国军，男，汉族，生于1968年11月29日。
原告马占祥与被告罗国军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马占祥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告马占祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，原告马占祥自愿负担。
审判员 李元庆
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 桃
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00022号
原告：王翠玉，女，1950年8月2日出生，汉族。
被告：潘新红，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告：刘红永，男，汉族。
原告王翠玉诉被告潘新红、刘红永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李天明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王翠玉到庭参加了诉讼，被告潘新红、刘红永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王翠玉诉称：2014年5月27日和5月31日，潘新红因需要分别向王翠玉借款39000元和10000元，并出具借条二份。其中，刘红永作为担保人在潘新红2014年5月27日所出具的借条上签名。之后，王翠玉多次向潘新红、刘红永催要上述借款，潘新红、刘红永均拖延不还。故王翠玉诉至法院，请求判令：1、潘新红、刘红永归还王翠玉借款49000元；2、潘新红、刘红永承担本案诉讼费用。
潘新红、刘红永未作答辩。
王翠玉为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条二份，证明潘新红分别于2014年5月27日和5月31日向王翠玉借款39000元和10000元，刘红永作为担保人在潘新红2014年5月27日所出具的借条上签名。
潘新红、刘红永未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对王翠玉提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年5月27日和5月31日，潘新红因需要分别向王翠玉借款39000元和10000元，并出具借条二份。其中，刘红永作为担保人在潘新红2014年5月27日所出具的借条上签名。之后，潘新红未能向王翠玉归还上述借款，刘红永也未能履行担保责任。为此，王翠玉遂诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，王翠玉与潘新红之间的债权债务事实清楚、法律关系明确。刘红永为潘新红2014年5月27日所借39000元予以担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。潘新红未能及时偿还49000元借款，刘红永也未履行相应的担保责任，其行为均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。王翠玉主张潘新红偿还借款49000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；主张刘红永连带偿还借款49000元的诉请，因刘红永只对�中39000元借款负有担保责任，对于超出部分本院不予支持。据此，依照据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王翠玉借款49000元；
二、被告刘红永对被告潘新红其中39000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取585元，由被告潘新红、刘红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2343号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：储成英，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告储成英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对储成英起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对储成英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 滢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1027号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宿某，临沂市罗庄区江泉集团江鑫钢铁厂职工。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月26日22时许，被告人宿某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至新华路交汇处西50米处时，将道路中央护拦撞坏。经检验，被告人宿某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宿某已赔偿护拦损失4000元。
上述事实，被告人宿某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宿某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宿某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，并取得了受害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宿某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 群
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初690号
原告刘少勇。
被告南和县闫里乡东南张村民委员会。
住所地南和县闫里乡东南张村。
法定代表人柴增哲，系该村委会主任。
本院在审理原告刘少勇与被告南和县闫里乡东南张村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘少勇于2016年5月11日向本院申请撤回对被告南和县闫里乡东南张村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘少勇向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少勇撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取738元，由原告刘少勇负担。
审判员 范辉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 白梓杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00082号
原告：江云霞。
被告：徐朝阳。
原告江云霞与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐朝阳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云霞诉称：2014年1月4日，被告向原告借款30万元，借期10天，并出具借条一张给原告。此后，被告归还原告借款本金20万元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。原告为维护自身权益，诉请：1、判令被告立即归还借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告江云霞针对自己的主张向本院提交借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐朝阳未作答辩亦未提交证据。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还的行为构成违约，应承担相应民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐朝阳应于本判决生效后十日内归还原告江云霞借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费650费，合计3190元，由被告徐朝阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执317号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：刘二伟，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘二伟罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒刑初字第133号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘二伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执317号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：刘二伟，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘二伟罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒刑初字第133号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘二伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十八日书记员  刘鳕湾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3167号
原告：蔡莲风，女，1955年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人（原告蔡莲风的丈夫）：郑辉琳，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇流水村流水***号。
被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡莲风与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莲风的委托诉讼代理人郑辉琳到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莲风向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还蔡莲风借款6390元。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向蔡莲风借款6390元。之后，经蔡莲风多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。
肖爱凤、王振官均未作答辩。
蔡莲风围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对蔡莲风提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向蔡莲风出具借条，确认借款6390元，未约定利率，后经蔡莲风催讨未还。
本院认为，蔡莲风请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款6390元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，蔡莲风在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡莲风借款6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖爱凤、王振官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6623号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚晶，女，1980年11月30日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,742.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,742.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2644号
原告：孟某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘英鹤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1306号
原告李俊聪
委托代理人李勇
被告王培林
委托代理人（特别授权）谢强
原告李俊聪诉被告王培林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊聪及其委托代理人李勇,被告王培林的委托代理人谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊聪诉称，2015年3月16日原告在被告承包的沙石厂修理机器时食指受伤，在江龙医院住院治疗14天，医药费用及保险费均由被告领取，后双方协商，被告付原告各种费用（住院期间的生活费、工资、护理费）计18000元，并亲笔立据，定于2016年9月30日付清。到期后被告拒不支付，2017年3月3日平昌县公安局城西派出所解决，被告仍不支付，请求人民法院判令被告立即支付原告因工伤赔付款18000元，并承担本案诉讼费。
被告王培林辩称，我不是本案适格被告，我与原告之间无劳务关系，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日原告在给被告承包的沙石厂修理机器时食指受伤，原告到江龙医院住院治疗14天，医药费用由被告支付，出院后原、被告经协商，达成口头协议：被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费共计18000元，同时被告给原告书立了欠条，其具体内容为：今欠到李俊聪工伤赔付人民币壹万捌仟元整（18000元），此款于2016年9月30日前支付，支付时签订协议。欠款人：王培林2016.8.28。到期后被告拒不支付，2017年3月3日经平昌县公安局城西派出所调解未果，2017年5月8日原告诉讼来院。
同时查明，2013年3月1日文华平与冯明发签订《通江县小岭子村采砂场技改及砂石加工协议》；2016年8月30日冯明发给王培林出具委托书，其具体内容为：本人冯明发委托王培林全权代表处理小领子砂石厂。委托人冯明发，身份证513028197003278835，2016年8月30日；冯明发系王培林姐夫。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告给被告提供劳务，原告在从事劳务中受伤，被告作为接受劳务者，应对原告伤后损失承担民事赔偿责任，并且原、被告口头达成协议，被告并书立了欠条，但被告未按约定支付原告赔偿款，属违约行为，违反了《民法通则》诚实信用原则，被告现应支付原告赔偿款18000元，故对原告诉请依法予以支持；被告以沙石厂不是他经营的，他也是受雇于冯明发，不应承担民事赔偿责任予以抗辩，被告提供的两份书证均系复印件，而且也不能充分证明该沙石厂经营者是冯明发，不是被告，同时被告具有完全民事行为能力,对自己书立的欠条之行为,应承担民事责任,故被告的抗辩理由依法不能成立;被告书立欠条工伤赔付，但经庭审查明事实，原告在给被告提供劳务中受伤，同时工伤必须经过相关部门认定，不是被告所能确定的，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告王培林在判决生效后立即付清原告李俊聪赔偿款18000元。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年七月十四日
书记员 冉志敏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初53号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：汤瑞，男，1979年8月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告汤瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1494号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：杨国庆，男，汉族，1978年12月25日出生，农民，住定陶区。
被告：张贵珍，女，汉族，1979年1月12日出生，农民，住定陶区。
被告：谷瑞发，男，汉族，1975年1月23日出生，农民，住定陶区。
被告：王启胜，男，汉族，1984年10月29日出生，农民，住菏泽市定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）诉被告杨国庆、张贵珍、谷瑞发、王启胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告杨国庆、张贵珍、谷瑞发、王启胜经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、罚息等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告杨国庆签订借款合同，当日向其发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人王启胜、谷瑞发为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告谷瑞发、杨青华偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告王启胜、谷瑞发承担连带清偿责任。
杨国庆、张贵珍、谷瑞发、王启胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告杨国庆、张贵珍与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告杨国庆、张贵珍在原告处借款30000元；年利率8.56%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;借款期限从2015年3月30日到2016年3月29日；保证人王启胜、谷瑞发提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保为最高额6万元保证。借款人杨国庆、张贵珍及保证人王启胜、谷瑞发均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2015年3月30日履行了付款义务。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告杨国庆、张贵珍在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨国庆、张贵珍共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告王启胜、谷瑞发对案涉借款提供担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国庆、张贵珍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率8.56%，自2015年5月30日起计算至本判决指定给付之日）和罚息（罚息按年利率8.56%的30%，自2016年10月30日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王启胜、谷瑞发对判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨国庆、张贵珍、谷瑞发、王启胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵含含
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3586号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王广荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王广荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2427号
原告：吴丹，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：谢晓雪，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京北龙欧凯木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南一路68号院。
法定代表人：许司军，总经理。
原告吴丹与被告北京北龙欧凯木业有限公司（以下简称北龙欧凯公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人谢晓雪、被告北龙欧凯公司的法定代表人许司军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹向本院提出诉讼请求：1.判令北龙欧凯公司支付吴丹2016年3月17日至2016年5月31日期间的工资13258元和支付2016年4月18日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额12000元；2.判令北龙欧凯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：吴丹于2016年3月17日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元。从入职开始，吴丹遵守北龙欧凯公司的各项规章制度，接受北龙欧凯公司的劳动管理，按照北龙欧凯公司的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。北龙欧凯公司自始至终未与吴丹签订劳动合同，未为吴丹缴纳社会保险，工作期间也未向吴丹发放工资。2016年6月13日北龙欧凯公司将吴丹辞退。吴丹不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故起诉。
北龙欧凯公司辩称，吴丹与北龙欧凯公司没有关系，吴丹是王明磊雇佣的，吴丹的工资数额以及工资的计算方式北龙欧凯公司均不清楚，应由王明磊向吴丹支付工资，不同意吴丹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴丹到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.北龙欧凯公司支付2016年3月17日至2016年5月31日期间工资13258元；2.北龙欧凯公司支付2016年4月18日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第3388号裁决书裁决：驳回吴丹的全部仲裁请求。吴丹不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴丹主张其于2016年3月17日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元，北龙欧凯公司未支付其工资，未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，其实际工作至2016年5月31日。北龙欧凯公司认可吴丹在其公司场所工作，称王明磊承包其公司业务，吴丹由王明磊雇佣，不由其公司管理，由王明磊向吴丹支付工资，现已找不到王明磊，其公司不清楚吴丹的工作情况及工资数额。吴丹对此不予认可，主张王明磊为北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司提交工资表1页，其上载明：“3月份家装合计：83616元，上海泰禾木门，4号楼：51850元，合计：135466元。领款人：王明磊，2016年5月16日”，用以证明其公司已将工资支付给王明磊，不清楚王明磊是否已将工资支付给吴丹。吴丹对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。北龙欧凯公司提交证言照片1张，证明王明磊承包其公司业务的介绍人为季仕宝，吴丹对证言照片的真实性不予认可。
朱红梅、刘小伟为吴丹出庭作证，称曾与吴丹一起在北龙欧凯公司做打磨工作，其工作由王明磊管理，王明磊是北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司否认王明磊是其公司厂长，称朱红梅和刘小伟也是王明磊雇佣的。
另查明，朱红梅、刘小伟曾以北龙欧凯公司为被申请人到大兴仲裁委申请仲裁，大兴仲裁委分别作出京兴劳人仲字〔2016〕第3391号裁决书、京兴劳人仲字〔2016〕第3392号裁决书，裁决由北龙欧凯公司支付朱红梅2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元，支付刘小伟2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元。上述裁决已生效并执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北龙欧凯公司提交的工资表无法体现其公司与王明磊之间的关系及工资表载明的款项中包含吴丹的工资，证言照片中没有季仕宝签字，季仕宝亦未出庭为北龙欧凯公司作证，综上，北龙欧凯公司关于王明磊承包其公司业务，吴丹由王明磊个人雇佣，与其公司不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。
吴丹在北龙欧凯公司经营场所工作，工作内容属于北龙欧凯公司的业务范围，对吴丹关于其与北龙欧凯公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。北龙欧凯公司未举证证明吴丹的入职时间及离职时间，应承担不利后果。本院采信吴丹的主张，确认其于2016年3月17日入职北龙欧凯公司，实际工作至2016年5月31日。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。北龙欧凯公司未提交证据证明吴丹的工资数额及支付情况，亦应承担不利后果，对吴丹要求北龙欧凯公司支付2016年3月17日至2016年5月31日期间的工资13258元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北龙欧凯公司未与吴丹签订书面劳动合同，应支付吴丹2016年4月18日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，对吴丹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴丹2016年3月17日至2016年5月31日期间的工资13258元；
二、北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴丹2016年4月18日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7954.8元；
三、驳回吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京北龙欧凯木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 菲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行监字第37号
抗诉机关黑龙江省人民检察院。
原审上诉人孟磊、齐齐哈尔市房产管理局与原审被上诉人孟庆平撤销房屋所有权证纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）齐行终字第23号行政判决，已经发生法律效力。孟磊不服，向齐齐哈尔市人民检察院申请监督，齐齐哈尔市人民检察院向黑龙江省人民检察院提请抗诉。黑龙江省人民检察院于2014年3月28日以黑检行监（2014）23000000010号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐行终字第23号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年五月十二日
书记员 冷慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初163号
原告：徐庆红，男，汉族，1963年2月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：任志平，男，汉族，1990年9月7日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：陈青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徐庆红诉被告任志平、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆红于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐庆红的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐庆红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐庆红承担。
审判员 江玉琴
二〇一七年二月十六日
书记员 张 闵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县小兴煤矿。住所地：云南省马关县马白镇花枝格村民委下新窑村民小组。
法定代表人：胡金红，该煤矿经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省马关县马白镇花枝格村委会下新窑村民小组。
负责人：罗世文，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世文。
被申请人（一审第三人）：云南兴建马关水泥有限公司。住所地：云南省马关县马白镇花枝格村委会上、下新窑村。
法定代表人：李建清，该公司董事长。
再审申请人张雪梅、张双琼、张洪寿因与被申请人马关县小兴煤矿（以下简称小兴煤矿）、云南省马关县马白镇花枝格村委会下新窑村民小组（以下简称下新窑村民小组）、罗世文及云南兴建马关水泥有限公司（以下简称兴建水泥公司）土地承包经营纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪梅、张双琼、张洪寿申请再审称：1、原审认定事实的证据不足，再审申请人提交的《承包合同》及《农村土地承包经营权证》载明再审申请人户“小麦地”的承包田地四至界限与被征用的田地的四至界限完全一致，由此可以证明本户被强行占用的田地的面积。2、被申请人未提供证据证明再审申请人户被征用的田地就是《承包合同》及《农村土地承包经营权证》中载明的0.6亩田地，应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：关于再审申请人主张其被征用的田地面积应以其《承包合同》及《农村土地承包经营权证》记载的土地的四至界限为准，故其户位于“小麦地”的田地尚有三分之二未被征用，被申请人应赔偿非法占用其田地的损失的诉讼请求是否具有事实依据的问题。经原审审理查明的案件事实为：其一，张雪梅提交的《农村土地承包经营权证》载明，承包人为张志元、张雪梅、张洪寿、张双琼四人，承包地总面积为2.6亩，承包地共4块，分别位于小麦山（即小麦地）、喻家田、桐子园、三棵树，其中位于小麦山的田面积为0.6亩，四至界限为东至佘记能田，南至路边，西至邓万祝田，北至大埂边。其二，原审中张雪梅明确主张其要求返还的田地都是承包地，全部位于“小麦山”，其中大部分已被兴建水泥厂占用，另外一小部分被小兴煤矿及下新窑村民小组占用。但根据原审查明，马关县国土资源局与下新窑村民小组于2009年7月30日签订《征收土地协议书》，下新窑村民小组的13.77亩集体土地依法被政府征收。张雪梅户位于“小麦山”的土地在征收范围内，经实际丈量，土地面积为3.47亩（其中田3.2亩、旱地0.27亩）。张雪梅在《征用土地丈量明细表》上签字确认，并领取了相应补偿款62167元。其三，由于张雪梅认可其户被征用的田地都位于“小麦山”，而其土地承包证载明其户位于小麦山的承包田面积仅为0.6亩，张雪梅主张其承包土地的面积应以承包证上记名的四至界限为准，并称承包证上少登记承包面积是为了少缴税。但张雪梅对该主张未提交相应证据证明，且其承包的“小麦山”的水田现已被马关县国土资源局依法征用作建设用地，地貌发生了变化，无法进行实地测量。其四，关于张雪梅户被征用田地的面积大于其实际承包地面积的问题，下新窑村民小组在二审过程中主张，因张雪梅户存在非法占用集体土地的行为，在土地征用补偿时多报了被征用土地的面积。另外，马关县国土资源局于2013年和2014年就张雪梅反映事项分别作出书面答复，认为张雪梅主张的其承包土地以外的土地，均不属于其合法承包土地的范围，在此次土地征收过程中，对张雪梅自行开垦的部分土地，连同其附近的承包地一并进行了丈量，并支付了征地补偿费用。故张雪梅户被征用的土地面积超出其承包土地的面积。
因此，由于张雪梅方未提交被申请人强行占用其承包田地的事实，其在《征用土地丈量明细表》中签字确认并领取了相应补偿费，此后其以承包地并未被完全征用为由，要求被申请人共同赔偿其被占用土地的损失。原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
至于张雪梅方请求法院撤销马关县国土资源局马国土资复字第（2013）4号《答复》等的申请理由，因不属于本案民事案件审理的范围，该再审申请理由不能成立。
综上所述，张雪梅、张双琼、张洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张雪梅、张双琼、张洪寿的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐铃云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保482号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：许小燕，女，汉族，1979年9月30日出生，住山西省太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人许小燕银行存款人民币373276元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许小燕太平洋人寿保险保单号为09xxxx、09xxxx的保险权益，承保方为中国太平洋人寿保险股份有限公司山西省分公司,限额为373276元，期限为一年。
案件申请费2386元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1531号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，该公司员工。
被告：费彩玲，住安徽省淮北市杜集区。
被告：费小峰，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告费彩玲、费小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初245号
原告谭连成，个体户。
被告刘月明，从江城关第一小学教师。
原告谭连成与被告刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连成到庭参加诉讼，被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月16日向原告借款10000元，承诺1个月内还清，但至今被告仍未归还借款，因此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告返还10000元借款，并支付2015年3月16日至2016年4月16日利息3900元，共计13900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：借条一张。证明2015年3月16日向原告借款10000元的事实。经核实，该份证据与本案具有关联性，且来源合法，故本院对该份证据予以采纳。被告刘月明未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2015年3月16日被告刘月明向原告谭连成借款10000元，借款至今未归还，原告谭连成要求被告刘月明在3个月内一次性归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘月明向原告谭连成借款10000元后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提出借款时与被告口头协议约定1个月内归还借款，并约定借款利息，但原告未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘月明于本判决生效之日起九十日内偿还原告谭连成借款10000元；
二、驳回原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘月明负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费146元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨珊
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初245号原告谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户。被告刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化。原告谭连成与被告刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连成到庭参加诉讼，被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月16日向原告借款10000元，承诺1个月内还清，但至今被告仍未归还借款，因此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告返还10000元借款，并支付2015年3月16日至2016年4月16日利息3900元，共计13900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘月明未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：借条一张。证明2015年3月16日向原告借款10000元的事实。经核实，该份证据与本案具有关联性，且来源合法，故本院对该份证据予以采纳。被告刘月明未向法庭提供证据。依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：2015年3月16日被告刘月明向原告谭连成借款10000元，借款至今未归还，原告谭连成要求被告刘月明在3个月内一次性归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘月明向原告谭连成借款10000元后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提出借款时与被告口头协议约定1个月内归还借款，并约定借款利息，但原告未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘月明于本判决生效之日起九十日内偿还原告谭连成借款10000元;二、驳回原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘月明负担。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费146元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  胡蓉二〇一六年五月二十五日书记员  杨珊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1944号
原告：孟改波，男，1968年1月4日生，汉族，住偃师市。
被告：曲建欣，男，成年，汉族，住偃师市。
原告孟改波与被告曲建欣加工合同纠纷一案，原告孟改波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟改波的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟改波撤诉。
案件受理费减半收取232.50元，由原告孟改波负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任园园
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第545号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
被告人朱某，务工。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某、朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人徐某驾驶“宗申”牌汽油三轮车在临沂经济技术开发区香港路与合肥路交叉口东后朱汪社区北门向西左转时，与被告人朱某驾驶的“利云”牌电动三轮车相撞，造成徐某受伤，双方车辆不同程度损失的道路交通事故。被告人徐某血液中乙醇含量为108.6mg\\\100ml，被告人朱某血液中乙醇含量为179.3mg\\\100ml。
上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、朱某认罪态度较好，朱某积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，待判决生效后十日内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，待判决生效后十日内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第545号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，务工。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。被告人朱某，务工。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某、朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人徐某驾驶“宗申”牌汽油三轮车在临沂经济技术开发区香港路与合肥路交叉口东后朱汪社区北门向西左转时，与被告人朱某驾驶的“利云”牌电动三轮车相撞，造成徐某受伤，双方车辆不同程度损失的道路交通事故。被告人徐某血液中乙醇含量为108.6mg100ml，被告人朱某血液中乙醇含量为179.3mg100ml。上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、朱某认罪态度较好，朱某积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，待判决生效后十日内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，待判决生效后十日内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年十月二十七日书记员 杨玉蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1340号
原告：胡常海，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司,住所地郑州市中牟县滨河路东侧水岸鑫城综合楼一、二层。
法定代表人：顾江南。
原告胡常海诉被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡常海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡常海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世栋负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱二利
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4484号
原告丹东金桥线缆制造有限公司。住所地东港市十字街镇十字街村。
法定代表人矫金和，该公司执行董事。
委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
被告大连布鲁克电机有限公司。住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街***号。
法定代表人董侠，该公司董事长。
原告丹东金桥线缆制造有限公司与被告大连布鲁克电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅洁独任审判，原野担任书记员，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告丹东金桥线缆制造有限公司的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼。被告大连布鲁克电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丹东金桥线缆制造有限公司诉称，2015年7月6日，被告购买原告价值52841元的铸件，原告在当日将铸件交付给被告，于2015年7月17日为被告开具了金额为52841元的增值税专用发票。被告以资金紧张为由至今未能付款，经原告多次催要无果。故请求判令被告立即支付拖欠原告的货款52841元；并自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
被告大连布鲁克电机有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告购买原告价值52841元的铸件。原告在当日将铸件交付给被告，于2015年7月17日为被告开具了金额为52841元的增值税专用发票。被告至今未给付原告货款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、增值税专用发票、出库明细单等在卷为凭，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。故原告请求被告给付货款并承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大连布鲁克电机有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东金桥线缆制造有限公司货款52841元，并自2017年8月1日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告大连布鲁克电机有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 傅洁
二〇一七年九月一日
书记员 原野
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1033号
申请执行人马守利
被执行人丁丽娟
申请执行人马守利与被执行人丁丽娟婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2008年皇民四初字第00198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丽娟存款人民币5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘芳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3636号
原告叶刘青，女，1995年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告王超，男，1995年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告叶刘青诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告王超已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶刘青申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶刘青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶刘青负担。
审判员 郑建设
二〇一六年十二月十二日
书记员 周丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00477号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1307号
申请执行人屈海英。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人屈海英与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18052.45元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1307号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁