wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1423号
原告杨某某，女，生于1981年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，男，生于1979年5月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李某甲，男，生于1946年4月3日，回族，退休工人，高中文化。系被告父亲。特别授权。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年农历2月4日，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育2个孩子，长子李某乙（生于2001年4月10日），次子李某丙（生于2005年1月20日）。我与被告感情不和，且被告患有癫痫病，发病时对我进行殴打，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉讼要求与被告离婚；长子李某乙由被告抚养、次子李某丙由我抚养，抚养费由抚养者各自承担；共同财产：位于同心县丁塘镇住宅1处（内有砖木结构起脊瓦房4间）归被告所有。
被告李某某辩称，我没有殴打过原告，原告提出离婚，我不同意离婚。两个孩子均由原告抚养，抚养费由原告承担。�同财产是我父亲出资建造的，我和原告仅投入了人力，没有投入金钱。我要求被告返还房屋“洗泥”所收礼金8万元和原告在荣世商场经营服装店我投资的3万元，我看病欠债17万元要求原告承担。原告与他人关系暧昧，不知何人将原告与他人过生日的照片丢弃于我家及我邻居的门口，造成了不好的影响，原告应负有过错责任。
原告未向法庭提供证据。
被告提供了如下证据：1、照片1张，证明原告与他人关系暧昧，在夫妻关系中存在过错的事实；2、疾病诊断证明1份，证明被告患有精神分裂症的事实。
原告对被告提供的照片的真实性、证明目的、来源均持异议；对诊断证明的来源持有异议。
经审理查明，1999年农历2月4�，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育2个孩子，长子李某乙（生于2001年4月10日），次子李某丙（生于2005年1月20日）。共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生矛盾，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年七月十八日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）京0114民初14205号
本院审理原告马红霞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月十三日
书记员 周新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2092-2号
申请执行人郑玉美，女，1963年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人黄金兰，女，1989年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王胜坚，男，1966年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑玉美与被执行人黄金兰、王胜坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第8181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金262000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2092号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民再3号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市南郊翟山。
负责人：卢远铭,该行行长。
委托诉讼代理人：丁忠臣，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张骋，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：谢莉，女，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被告：徐州豪钻物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京路。
法定代表人：周建生，该公司经理。
被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人：杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告谢莉、徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）泉商初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。谢莉不服判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏03民再XX号民事裁定，撤销本院（2014）泉商初字第XXXX号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行向本院起诉请求：1、被告谢莉清偿欠款本金147432元（截至2014年7月31日），本金产生日至实际付清之日的利息继续计算（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定的利息标准计算）；2、被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因信用卡合同纠纷于2013年10月15日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第XXXX号《民事判决书》，要求被告谢莉偿还原告欠款本金652567.4元及利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司、徐州豪钻物资贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告于2013年10月15日起诉要求被告偿还的欠款本金为652567.4元，实际上被告共欠原告本金799999.4元，剩余的147432元欠款本金因尚未到还款期原告没有起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故原告再次诉至法院，请求被告偿还剩余所欠本金及利息。谢莉的信用卡是2011年在龙太钢贸市场集中批量办理的，谢莉的身份证复印件等材料若非本人提供，他人是无法获得的，提供申请材料的行为应当视为申请人本人或授权他人以自己的名义申领信用卡。申领人的消费记录显示也曾正常还款，说明申领人本人对此信用卡是知晓并使用的。若申领人一再坚持信用卡非本人办理，则本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。
被告谢莉辩称，1、原告提供的证据不能证明涉案信用卡系谢莉申领、使用。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了《信用卡申领表》、身份证复印件、收入证明、涉案信用卡交易明细、欠款明细，以证明谢莉申领，实际使用并消费涉案信用卡。但是，原告在再审听证中明确陈述，谢莉是2011年6月10日在龙太钢贸市场参加集中批量办理信用卡，具体由江苏龙扬融资担保有限公司统一收集材料交于原告，原告通过审核后，统一交给被告江苏龙扬融资担保有限公司。至于所收集的材料是否真实，申领人是否是本人，是否面签，信用卡实际交给了谁，以及信用卡申领表上的联系电话是谁，原告均以经办人离职无法回答。原告不能确认上述证据是否真实，不能确认涉案信用卡是否属于谢莉所签，当然也不能确认涉案信用卡是否属于谢莉使用并消费，已经归还的部分是否属于谢莉所还。2、原告有能力提供证据，充分证明涉案信用卡的消费用途与实际还款人等信息。因涉案信用卡属于原告网络系统管理，该卡的实际消费时间、地点、用途、数额，或转账去向，以及该卡的实际还款时间、地点、数额、还款人，原告的系统均有详细的记录。3、被告提供的证据足以证明涉案信用卡与谢莉无关。2011年6月，谢莉在福建师范大学读书，根本不可能到徐州豪钻物资贸易有限公司担任经理，并领取年薪52万元的高薪收入。同时，涉案信用卡上所有的“谢莉”签名与谢莉的再审申请书、委托书等文书上的签名明显不同。
被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，原告诉称被告谢莉在2011年6月10日向其申请办理牡丹贷记卡用于个人消费，被告谢莉在使用信用卡后未按期偿还本息，扣除原告已起诉的数额被告谢莉尚欠147432元，但是被告谢莉否认向原告申请办理过牡丹贷记卡，而且根据被告谢莉提供的证据可以证明，谢莉当时是福建师范大学全日制在校学生，而非被告徐州豪钻物资贸易有限公司经理。本案存在他人冒用谢莉名义办理信用卡并套取银行资金的可能，涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书记员 陈春玲
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行初字第00002号
原告：万甫银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县市场监督管理局，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘兴荣，该局局长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：王祚君，繁昌县市场监督管理局政策法规科科长。
原告万甫银与被告繁昌县市场监督管理局（原繁昌县工商行政管理局）工商撤销设立登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告万甫银要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万甫银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万甫银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万甫银负担。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 杜 林
人民陪审员 梅申潮
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 进
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初190号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年3月25日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市虹口区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日23时50分许，被告人徐某某驾驶号牌为沪E5XX**小客车，至本市杨浦区辽源西路进大连路东50米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，徐某某案发时血液中乙醇含量为196mg／100ml。
该院认为被告人徐某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00470号
原告：曹某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人倪凯应、被告何某及其委托代理人檀迪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年6月8日，我与被告登记结婚，同年11月8日生育一女，取名何星辰。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告沉迷于赌博、网游，我多次劝说，被告仍我行我素。2012年10月24日因感情不和分居至今。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何星辰随原告生活，抚养费双方共同承担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记表一份。证明原、被告系合法夫妻关系关系。
3、通话内容摘录和离婚协议。证明被告沉迷网游赌博而导致夫妻感情破裂及被告同意离婚。
被告何某辨称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后一起打工生活，偶有争吵也属正常现象，夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。若判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告应承担抚养费87495.75元；原告应承担夫妻共同债务60500元。
被告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、借款证明五份。证明婚姻存续期间债务情况。
3、调查笔录三份。证明夫妻感情未破裂，婚生女一直在男方家生活。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证认为对证据1、2、无异议，对证据3，真实性无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为我方对债务不清楚，且证人未出庭接受质询不能确认债务情况；对证据3认为女儿在被告家生活属实，但不能证明夫妻感情未破裂，且证人未出庭不能达到证明目的。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2010年，原、被告恋爱并同居生活；同年6月8日登记结婚，同年11月8日，婚生女何星辰出生。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚一直在一起同居生活，婚姻基础较好，双方应珍惜来之不易的家庭幸福，从有利于子女健康成长角度考虑，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底，双方仍有和好可能；故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年五月五日
书记员 万熊杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终136号
上诉人（原审被告）：黄漱瑜，女，1972年9月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：任文，男，1973年11月14日出生，汉族，住东莞市东城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股�有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信时代裙楼一层、二层。
法定代表人：李仲华，职务行长。
原审被告：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区光耀荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
上诉人黄漱瑜、任文因与被上诉人招商银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄漱瑜、任文上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市人民法院或惠城区人民法院审理。理由：原审裁定理由是惠州市惠城区法院派出机构可以管辖，但为何案件不是由惠州市惠城区法院自身审理并未作出让上诉人信服的理由。因上诉人黄漱瑜的住所地是惠州市××城区桃子××号之一，而该地址的诉讼�应由惠州市惠城区人民法院管辖。况且本案是极为复杂的金融借款合同纠纷，而惠州市惠城区人民法院的审理水平及能力必定在小金口法庭之上，该案理应由其审理最为妥当。上诉人任文的住所地是东莞市城区，该地址的诉讼应由东莞市人民法院管辖。本案的履行地亦不在小金口法庭管辖区内。依据《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人和被上诉人在双方签订的《个人购房借款及担保合同》第九条中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效�另小金口法庭系惠州市惠城区人民法院的派出机构，被上诉人即原审原告住所地在其管辖辖区内，故依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛志峰（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第973号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日18时30分许，被告人邹某某在上海市青浦区盈浦街道某网吧上网时，借用被害人徐某价值人民币3，619元的苹果牌IPHONE5S手机后，起占有之意，乘被害人徐某不注意离开该网吧予以窃取，后销赃得款人民币750元，据此，公诉机关认为被告人邹某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邹某某的违法所得予以追缴并发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第312号
上诉人（原审被告）：衡水市第六中学。
法定代表人：张建军，该校校长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：杨爱婧，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：孙博。
法定代理人：王玉红（系孙博之母），1975年8月3日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：丁延超。
法定代理人：谷金燕（系丁延超之母），1976年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
上诉人衡水市第六中学因与被上诉人孙博、丁延超因教育机构责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员高树峰担任审判长、审判员蒋宝霞、代理审判员关春富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡水市第六中学的委托代理人郭丽、杨爱婧、被上诉人孙博的法定代理人王玉红、被上诉人丁延超的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日被告丁延超在被告衡水市第六中学宿舍楼内�拳头击打原告头部，致其受伤，随即原告在衡水市第五人民医院查体及CT显示左侧额部皮下软组织肿胀，左侧额骨凹陷性骨折，右侧额窦积液，经诊断为闭合性颅脑损伤等。2013年5月30日在衡水市第四人民医院查体及CT显示左侧额部可及凹陷未及明显擦感，左额窦前壁骨折，经诊断为：额骨骨折（左）等，原告支付医疗费604.66元。经衡水市公安局法医鉴定室鉴定原告为轻伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费840元。依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4.3.2，护理期为30天，原告母亲王玉红护理30天，河北省2013年度全省在岗职工年平均工资39542元计算30天，即39542÷365×30=3250元。伤残赔偿金41086元，依据河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年，即20543×20×10%=41086元。原告受伤被评定为十级伤残，为此主张精神抚慰金10000元。鉴定人员出庭接受双方当事人的质询并对伤残鉴定过程及依据进行了陈述，并且，二被告对此无证据反驳。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。学生在校期间，学校负有管理、教育和保护的义务。本案中，被告丁延超用拳头将原告头部打伤，给原告身体造成侵害，侵犯了原告的健康权，并给原告造成了经济损失。原告的损伤并非自己的行为所致，被告丁延超的侵权行为是造成原告受伤的根本原因。由于被告丁延超系限制民事行为能力人，应由其监护人谷金燕承担民事赔偿责任。被告衡水市第六中学是一所封闭式的住宿学校，不同于一般的普通义务教育学校，其收费也明显高于其他同类学校，在收取高额费用的同时，也应当承担相应的义务。事发时，被告丁延超是在宿舍楼道内将原告打伤，当时并没有值班人员在场，显然被告衡水市第六中学没有尽到教育、管理职责，对造成原告被打伤致残的伤害事故是有明显过错的，依法应承担百分之七十份额的补充赔偿责任。对于原告支付的医疗费604.66元，二被告无异议，予以认定。原告受伤后由其母亲王玉红护理，胜利西路派出所的证明能够证实原告及其母亲生活、居住在城镇一年以上，应按照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入标准及在岗职工年平均工资标准认定原告的伤残赔偿金及护理人员的护理费，即依据河北省2013年城镇居民人均年可支配收入20543元，确定原告其伤残赔偿金为20543×20×10%=41086元，按照河北省2013年全省在岗职工年平均工资39542元及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4.3.2计算30天的误工期，确定护理费为39542÷365×30=3250元。�告支付的鉴定费是为确定其伤残等级程度而支付的合理、必要费用，因此，对于鉴定费840元予以认定。由于原告尚处于青少年时期，身体正处于成长发育期，其头部遭受严重伤害，给其身心及精神造成不可磨灭的创伤，因此，原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌定支持5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：本案涉及款项医疗费604.66元，护理费3250元，伤残赔偿金41086元，鉴定费840元，精神抚慰金5000元，共计50780.66元，被告丁延超及法定代理人谷金燕承担赔偿款15234.2元，被告衡水市第六中学承担赔偿款35546.5元，限本判决书生效后五日内履行。
上诉人衡水市第六中学不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判。经审理后，本院�明的事实与原审查明的事实一致。另在二审诉讼中，上诉人衡水市第六中学与被上诉人孙博自愿达成协议，本院已另行出具（2014）衡民一终字第312-1号调解书予以确认。
本院认为：一审判决被上诉人丁延超承担的赔偿责任，被上诉人丁延超没有提起上诉，应视为其同意一审判决。对此被上诉人孙博也未提起上诉，故被上诉人丁延超承担的责任应以原审判决为准。一审判决上诉人衡水市第六中学承担的义务，应以本院另行出具的同案调解书为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被上诉人丁延超及其监护人谷金燕于接本判决后五日内赔偿被上诉人孙博医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计50780.66元的30％即15234.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，其中的107元由被上诉人丁延超及监护人谷金燕负担，其他的诉讼费用负担依照本案的调解书执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张凤莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第731号
上诉人（原审原告）：陈启霄。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：徐泽云。
上诉人陈启霄因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）甬宁民初字第860号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈启霄又于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈启霄申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈启霄撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由陈启霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年九月二十四日
代书记员 沈妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，又因犯盗窃罪，于2014年1月17日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年2月20日6时许，被告人黄某伙同王某（另处理）、吴某（已判刑）驾驶一辆银色五菱牌汽车，窜至柳州市城中区中山西路银龙大厦楼下药店门口，将事主马某停放在此的一辆蓝色爱玛牌电动车抬上五菱牌汽车车厢后盗走，吴某在关闭车厢后盖时从车上掉下，后被抓获，被告人黄某和王某驾驶高顶棚汽车载着被盗电动车逃逸。后被告人黄某和王某将该电动车销赃并获利人民币1000元，二人将所得赃款瓜分并挥霍一空。被盗电动车经柳州市价格谁中心估价价值人民币3040元。被告人黄某的行为已购成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人黄某于2015年4月9日是被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某、杨某的证言、同案人王某、吴某的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20154年4月9日起至2015年10月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某与吴某、王某共同退赔被害人马某人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2015）城中刑初字第232号
公诉机关×××人民检察院。
被告人黄某，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人黄某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长刘利娥
审判员韦柯
审判员吴金霞
二〇一五年六月二十六日
书记员梁慧妮
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初61号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李正良，绰号“大公子”，男，1980年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李正良犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人李正良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年9月期间，被告人李正良为“以贩养吸”，先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某甲、李某、李某乙，共计4.7克，得赃款人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月23日18时许，被告人李正良从湖北“小易”处购买400元的甲基苯丙胺，将其中一包约2.6克在李某甲的车内卖给李某甲，得赃款人民币300元；
2、2015年7月16日13时许，被告人李正良从湖北通城北港镇的“二平”处购买约0.9克甲基苯丙胺，将其中0.6克在自己家中卖给李某（绰号“大勇哥”），得赃款人民币100元；
3、2015年7月21日19时许，被告人李正良从湖北通城北港镇的“二平”处购买约0.9克甲基苯丙胺，自己从中挑出约0.3克，将剩余0.6克在李某家中卖给李某，得赃款人民币100元；
4、2015年9月15日20时许，被告人李正良从湖北通城北港镇的“二平”处购买0.9克甲基苯丙胺，在李某乙家中卖给李某乙，得赃款人民币100元，并与李某乙共同吸食其中的0.3克。
上述事实，被告人李正良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、通话详单及摘录、临湘市公安局尿检报告、刑事判决书及行政处罚决定书、证人李某、李某甲、李某乙的证言，被告人李正良的供述与辩解、辨认、检查笔录以及讯问被告人视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李正良违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止销售的毒品向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李正良判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1185号
原告白明书农村承包经营户。
诉讼代表人白明书，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨春、廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告白明师农村承包经营户。
诉讼代表人白明师，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
诉讼代表人孙德寿，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
第三人孙近平农村承包经营户。
诉讼代表人孙近平，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告白明书农村承包经营户诉被告白明师农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告白明书农村承包经营户以漏列当事人为由于2016年5月4日向本院向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告白明书农村承包经营户的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白明书农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉，减半收取40元，由原告负担，退还原告预交款40元。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 崟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第585号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，无职业。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张琳，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）719号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月2日17时许，被告人陈某在本市五华区青年路攀昆十字路口附近，扒窃了公民杨某放在随身背包内的苹果6Plus型手机一部，经鉴定价值人民币4，400元。携赃逃离到本市五华区小西门大观商业城时被民警抓获。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人陈某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人陈某自愿认罪，有诚恳的悔罪态度；系初犯、偶犯；属于临时起意犯罪，主观恶性较小；已取得被害人的谅解；身患残疾，尚有幼儿需要抚养。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人杨某出具书面谅解书一份，表示对被告人陈某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈某的户口证明，抓获经过，被告人陈某的供述，被害人杨某的陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）199号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的谅解书、残疾人证予以印证，经查证属实。被告人陈某及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人所提建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第585号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈平，男，1974年3月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，无职业，家住重庆市丰都县。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张琳，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］719号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月2日17时许，被告人陈平在本市五华区青年路攀昆十字路口附近，扒窃了公民杨某放在随身背包内的苹果6Plus型手机一部，经鉴定价值人民币4,400元。携赃逃离到本市五华区小西门大观商业城时被民警抓获。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈平应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈平如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈平自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人陈平自愿认罪，有诚恳的悔罪态度；系初犯、偶犯；属于临时起意犯罪，主观恶性较小；已取得被害人的谅解；身患残疾，尚有幼儿需要抚养。综上，建议法庭对被告人陈平从轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人杨某出具书面谅解书一份，表示对被告人陈平予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈平的户口证明，抓获经过，被告人陈平的供述，被害人杨某的陈述，鉴定聘请书，五价鉴［2015］199号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的谅解书、残疾人证予以印证，经查证属实。被告人陈平及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈平如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人所提建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年九月二十三日书记员  毕 润
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0265号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏X。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人魏X犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人魏X及辩护人许勇军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人魏X醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车在天津市北辰区东方之珠门前倒车时撞到冯X驾驶的奥迪牌小轿车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏X的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑。
被告人魏X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人以被告人有自首情节、认罪态度较好、已对被害人进行了有效赔偿、系初犯等为由，提出从轻处罚的辩护意见，并请求适用缓刑。
经审理查明，2014年4月10日23时30分许，被告人魏X酒后驾驶津JV65**号北京现代牌小型轿车在天津市北辰区京津路东侧辅道东方之珠KTV门前倒车时，其车左侧后部撞到冯X驾驶的津G381**号奥迪牌小轿车右侧后部，造成双方车辆刮擦的交通事故。案发后，魏X明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经天津市司法鉴定中心检测，魏X血液中酒精含量为189.67毫克／100毫升。经《道路交通事故认定书》认定：魏X负事故全部责任，冯X不负事故责任。
另查，魏X已将5000元道路交通事故担保金交至天津市公安管理局北辰支队引河桥大队。
上述事实，被告人魏X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人冯X、杜X、沈XX证言、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏X案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第926号
原告丁花兰，女，1959年11月2日出生，汉族。
被告吴世峰，男，1977年12月4日出生，汉族。
原告丁花兰与被告吴世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁花兰到庭参加了诉讼，被告吴世峰经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁花兰诉称：2007年11月6日到11月30日，被告先后分三次从我处借款50000元，并出具了三份借条，约定月息为2.5分，后经原告多次催要，被告一再推托，至今未能还款。现请求法院依法判决被告偿还我借款50000元及利息（利息按约定2.5分计算从借款之日到还清之日止）。
被告吴世峰未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告丁花兰与被告吴世峰熟识，2007年11月6日到11月30日，被告先后分三次从原告处借款50000元，并出具了三份借条，该借条内容为，一、“今借到：刘村花兰现金10000元，利率2分5厘，范村吴世峰，2007.11.6日”；二、“今借到：刘村花兰现金贰万元正（20000元），范村吴世峰，利率2分5厘，2007.11.30”；三、“今借到：刘村花兰现金贰万元正（20000元），利率2分5厘，范村吴世峰，2007.11.16”。出具借条后，原告多次向被告索要借款无果，借款至今未能给付。现原告要求被告偿还借款及利息，上述事实，有原告提供的被告出具的三份借条及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告吴世峰从原告丁花兰处借款，向原告出具了借条，并约定了利率，原被告之间的民间借贷关系依法成立，借款合同内容合法有效，依法应当予以保护。经原告多次催要，被告未能及时清偿所欠原告的借款及利息，已构成违约，依法应当向原告清偿借款，双方所约定利息未违反本案受理时的法律规定，故应按借条约定的利率承担利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世峰无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告吴世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁花兰借款50000元并支付利息（其中2007年11月6日借款10000元的利息自2007年11月6日起按月利率25‰计算至确定的还款之日；2007年11月16日借款20000元的利息自2007年11月16日起按月利率25‰计算至确定的还款之日；2007年11月30日借款20000元的利息自2007年11月30日起按月利率25‰计算至确定的还款之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
代理审判员 程佳宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张筱悦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初355号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈龙，男，1969年8月25日出生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月24日由该局决定取保候审，同年7月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈龙犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年间，被告人陈龙分别在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行、中国银行股份有限公司连云港赣榆支行、中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行办理信用卡3张，并分别开卡透支消费。至案发前，被告人陈龙共透支人民币167531.77元，经三家银行多次催收，被告人一直未归还欠款。分述如下：
1、2012年9月26日，被告人陈龙在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为62×××24的信用卡1张，并于2012年11月1日透支消费。至2015年11月5日，被告人陈龙共透支人民币73512.95元，经银行多次催缴，被告人陈龙一直未归还欠款。
2、2013年4月21日，被告人陈龙在中国银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为40×××49的信用卡1张，并于2013年4月30日透支消费。至2015年11月5日，被告人陈龙共透支人民币57004.4元，经银行多次催缴，被告人陈龙一直未归还欠款。
3、2013年9月22日，被告人陈龙在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为00×××77的信用卡1张，并于2013年10月1日透支消费。至2015年3月20日，被告人陈龙共透支人民币37014.42元，经银行多次催缴，被告人陈龙一直未归还欠款。
案发后，被告人陈龙主动归案并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈龙已还清上述三张信用卡所欠本金。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈龙犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定处罚。同时提出被告人陈龙主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2012年至2013年间，被告人陈龙分别在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行、中国银行股份有限公司连云港赣榆支行、中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行各办理信用卡1张，并分别开卡透支消费。至案发前，被告人陈龙共透支人民币167531.77元，经发卡银行多次催收，被告人陈龙一直未归还欠款。分述如下：
1、2012年9月26日，被告人陈龙在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为62×××24的信用卡1张，并于2012年11月1日起透支消费。截至2015年11月5日，被告人陈龙共透支人民币73512.95元，经发卡银行通过上门、信函、电话、短信等方式多次催收，被告人陈龙一直未归还欠款。
2、2013年4月21日，被告人陈龙在中国银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为40×××49的信用卡1张，并于2013年4月30日起透支消费。截至2015年11月5日，被告人陈龙共透支人民币57004.4元，经发卡银行通过上门、信函、电话、短信等方式多次催收，被告人陈龙一直未归还欠款。
3、2013年9月22日，被告人陈龙在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为00×××77的信用卡1张，并于2013年10月1日起透支消费。截至2015年3月20日，被告人陈龙共透支人民币37014.42元，经发卡银行通过上门、信函、电话、短信等方式多次催收，被告人陈龙一直未归还欠款。
2017年4月21日，被告人陈龙在准备投案时被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并已全部偿还所欠银行本金。
上述事实，有被告人陈龙的供述与辩解、证人于某、宋某、熊某、陈某、鲁某的证词笔录、信用卡消费明细、办卡申请表及银行核查信息、催收记录、通知书及短信截图、还款证明、通话记录、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人陈龙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈龙犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙在准备投案时被公安机关抓获，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈龙已归还了被害单位欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1160-2号
原告：鲍斌铨。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：李云彪。
本院在审理原告鲍斌铨与被告李云彪定金合同纠纷一案中，原告以双方有和解意愿为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍斌铨撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费2020元，合计6920元，由原告鲍斌铨负担。
审 判 员 李增光
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴东杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3761号
原告：于某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我于1997年6月认识被告，后于2004年5月10日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2005年11月3日生育一子王某甲，2007年4月12月生育一子，取名王某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生口角，被告于2012年4月外出打工至今未归，没有任何联系，已分居3年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活；婚生子王某甲随被告生活，其生活费、教育费、医疗费由原、被告各自负担。三、案件受理费由原、被告各负担一半。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告王某于1997年6月经人介绍认识恋爱，于2004年5月10日办理结婚登记，婚后感情尚可。双方于2005年11月3日生育长子王某甲，于2007年生育次子王某乙。2012年4月原、被告因家庭琐事发生口角，被告王某于2012年4月外出务工未归。现婚生子王某甲与王某乙均随原告于某生活。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、户口簿、村社证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告于某与被告王某经人介绍认识后恋爱结婚，婚后生育了两子，证明具有良好的夫妻感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，被告王某外出务工未归，但是只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告于某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告于某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李洪海
审判员 唐云华
陪审员 杨 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄兴萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2054号
罪犯李虾头，男，1966年11月25日出生，汉族，广东省清新县人，文盲，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省英德市人民法院于2008年6月30日作出(2008)英刑初字第128号刑事判决，以被告人李虾头犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)清中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2017年1月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李虾头在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李虾头在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬1次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虾头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李虾头减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第225号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷辉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人雷辉犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人雷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月3日16时许，被告人雷辉与刘勇（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区五里墩中三巷4号小区内，由被告人雷辉望风，刘勇进入小区停车棚盗走被害人李某某的倍特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2300元）。被告人雷辉于2013年11月5日被抓获。公诉机关认为，被告人雷辉的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人雷辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，物证及被告人指认现场照片，监控截图，价格鉴定意见书，（2011）温江刑初字第321号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人雷辉在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人雷辉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月五日起至二0一四年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2300元的倍特牌电动自行车一辆责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第159号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文化程度初中，无业，现住广东省广州市南沙区南沙街。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2015年3月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年12月9日22时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤s×××××的小客车行驶至广州市南沙区南沙街英贤路附近路段时，与被害人李某驾驶的无牌号摩托车发生碰撞。被告人以发生交通事故为由向公安机关报警，公安人员到场后发现被告人涉嫌醉酒，经初步检测后将其抓获归案。归案后，被告人如实供述罪行。经检验，被告人血液酒精含量为179mg／100ml。经交警部门认定，被告人对本次事故负主要责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人2500元，并取得谅解。
被告人黄某对上述事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人醉酒驾车导致事故发生并负主要责任，从重处罚。被告人能够赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年三月九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8099号
原告迟凤臣，男，1948年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村*组。
被告孙树清，男，50岁，汉族，住德惠市朝阳乡半拉山子村*组。
原告迟凤臣与被告孙树清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我给被告承包的大屯养鸡场干电路安装及改造工程活。工程结束后，被告欠我劳务费5120元，经我索要，被告总是推脱不给。在2014年1月30日，被告给我欠条1枚。现要求被告立即给付劳务费5120元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条1枚，证实被告欠原告劳务费5120元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2012年原告给被告承包的大屯养鸡场做电路安装及改造工程活。工程结束后，被告欠原告劳务费5120元。被告于2014年1月30日给原告欠条1枚，欠款金额为5120元。
本院认为，被告雇佣原告劳动，被告应支付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为，违反我国劳动法的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树清于本判决生效后三日内给付原告迟凤臣人民币5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 军
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4095号
申请执行人谢卿地：
被执行人雷庆堂：
申请执行人谢卿地与被执行人雷庆堂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2111号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款4000元至今尚未履行完毕。申请执行人谢卿地向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4095号，在执行过程中，本案本次执行到位4000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4095号案件执行完毕�
二〇一七年十一月二十二日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-14号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在浦发银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00529号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，该银行行长。
委托代理人刘某某，男1987年3月4日生，系该银行员工，住义县。
被执行人郭某，男，1987年6月20日生，农民，住义县。
被执行人高某某，女，1990年4月5日生，农民，住义县。
被执行人博某某，男，1978年10月7日生，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1981年5月25日生，农民，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与郭某、高某某、博某某、刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第795号
申请执行人河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人马全林，该公司总经理。
被执行人刘景花，女，生于1973年11月4日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1471号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案件款11.41万元及利息，案件受理费2360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘景花名下位于中牟县商都大街幢房8幢4单元6层4-6-47号住房，面积226.25平方米，房屋买卖合同号为ZM008763。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘景花名下位于中牟县商都大街幢房8幢4单元6层4-6-47号住房，面积226.25平方米，房产买卖合同号为ZM008763。
二、被执行人刘景花负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘景花可以使用该被查封的财产，但因刘景花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘铭阳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第176号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L79210213。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告安新县环境保护局，住所地安新县育才街15号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告安新县环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第176号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L7921021-3。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告安新县环境保护局，住所地安新县育才街15号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告安新县环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执240号
申请执行人秦家定，证件号码450204194902021010。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
秦家定依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1116号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
秦家定依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1116号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1452号
原告：张增章，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，群众，现住河北省南宫市。
被告：烟台锦玟电子商务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街金海创业大厦C座312室，统一社会信用代码：91370613074414257T。
法定代表人：秦海江，该公司总经理。
原告张增章与被告烟台锦玟电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告路同章于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增章的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增章负担。
审判员 侯晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭英政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2699号
原告：张成江，男，1969年4月30日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1992年9月13日生，汉族，住松原市宁江区。（张成江女婿）
被告：朱长君，男，44岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告张成江与被告朱长君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成江的委托诉讼代理人冯明江到庭参加诉讼，被告朱长君经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成江向本院起诉请求：依法判令朱长君立即偿还欠款118000元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：2009年6月8日朱长君向张成江借款60000元并出具欠据一枚，同年12月10日朱长君向张成江借款13000元并出具借据一枚。2010年2月12日，朱长君向张成江借款5000元并出具借据一枚。2011年5月9日，朱长君向张成江借款30000元并出具欠据一枚。另外，朱长君还向张成江借款10000元并出具欠据一枚。上述欠款经张成江多次催要，朱长君均拒绝偿还，故而张成江诉至本院，请求依法保护其合法权益。
朱长君未出庭答辩。
本院经审理查明：2009年6月8日朱长君向张成江借款60000元并出具欠据一枚，同年12月10日朱长君向张成江借款13000元并出具借据一枚。2010年2月12日，朱长君向张成江借款5000元并出具借据一枚。2011年5月9日，朱长君向张成江借款30000元并出具欠据一枚。另外2009年2011年期间，朱长君还向张成江借款10000元并出具欠据一枚。上述欠款双方均未约定利息和还款时间。上述欠款经张成江多次催要，朱长君拒绝偿还，故而成讼。
本院认为，朱长君经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依据本案原告张成江的举证，可以证实朱长君欠款118000元的事实成立，朱长君应当按照约定及时偿还欠款。关于欠款利息，因双方当事人在借款时并未约定利息和还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，张成江要求朱长君自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，应当予以支持。
综上，张成江的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱长君于本判决生效之日起立即偿还张成江欠款118000元，并自2017年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由朱长君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年七月六日
书记员 刘翠彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1289号
原告王继峰，男，汉族，1957年5月6日生。
原告徐淮，女，汉族，1955年8月12日生。
原告王倩，女，汉族，1982年12月12日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告王继峰、徐淮、王倩诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淮、王倩维托代理人王继峰，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继峰、徐淮、王倩诉称：原、被告于2010年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B3号楼B3-29号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元并承担本案诉讼费用。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B3号楼B3-29号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B3，工程编号为43#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，43#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王继峰、徐淮、王倩的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王继峰、徐淮、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第868号
申请执行人马银花，女，回族，住武威市凉州区。
被执行人王珍文，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的马银花与王珍文离婚纠纷执行一案，被执行人王珍文应按判决书给付申请执行人马银花婚生女孩王傲雪从2014年1月起至今的抚养费每月700元，共计4900元，偿还共同债务28000元，并负担执行费394元。在执行过程中，被执行人已执行案款28000元、执行费394元、孩子的抚养费付至2014年11月份，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第605号民事判决书主文确定的第三项内容及给付婚生女孩王傲雪2014年1月至2014年11月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十二月五日
书记员 楚铁兵
白山市江源区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第486号
原告刘某某，女，住江源区。
被告黄某某，男，住江源区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴靖媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于1993年8月18日经原浑江市三岔子区人民政府登记结婚。婚生一女黄某。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
被告口头辩称，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1993年8月18日经原浑江市三岔子区人民政府登记结婚。婚生一女黄某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，
被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告没有提交证明夫妻感情�裂事实的证据。
本院认为，原、被告自1993年8月结婚以来，生育一女孩已20岁。现原告以经常争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年四月二十九日
书记员 高长青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7879号
原告：泰兴市根思乡双港村村民委员会，住所地江苏省泰兴市根思乡双港村港上四组。
负责人：周圣泉，村主任。
委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：王必友，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告泰兴市根思乡双港村村民委员会（以下简称双港村村委会）与被告王必友土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港村村委会的委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼。被告王必友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双港村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年10月30日签订的《根思乡双港村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告给付原告土地租金、服务费、水利工程费总计306948.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告双方就土地流转事宜签订一份《根思乡双港村土地承包经营权流转合同》，该合同业已生效且已实际履行。2016年上半年因气候影响致被告收益不佳，被告未能按照合同约定支付租金、服务费、水利工程费。2016年7月9日，原告以书面形式向被告催要，但被告至今未能给付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。
被告王必友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告双港村村委会（作为甲方）与被告王必友（作为乙方）签订《根思乡双港村土地承包经营权流转合同》一份，约定：甲方采用租赁的方式将其部分土地租给乙方种植经营；乙方在租赁期间，对所流转的土地用于种植水稻、小麦两熟经济作物；乙方在租赁经营中当应按农时序时进度组织种植，不得抛荒或延误种植佳期；土地流转期为自2015年11月1日起至2024年9月30日止，在此熟收割后结束；流转价格为2015年11月1日起租金为每年1000元/亩，流转面积1268.575亩，以实际丈量为准；根据粮食时价行情随市调价，以2014年国家确定的收购保护价（小麦1.18元/斤，水稻1.55元/斤）为基础，当上、下浮超过10%时，土地租金同比上、下浮10%；乙方按30元/亩结算上缴管理费用到村集体，包括水利工程水费在其内；本协议系抵押承包，在种植之前必须付清这一熟的租赁费用，分两次结算，即每年的1月1日前和6月1日前结算下一熟的土地租赁费用（即按传统的夏四秋六，上半年400元/亩，下半年600元/亩），如不按时交付，按应支付租金的5%支付违约金；合同期内惠农政策补贴，法律规定给农户的应给付农户，除此以外给种田大户的惠农补助由乙方享受；乙方每年支付甲方服务费30元/亩，以实际流转面积为准，每年6月1日前支付给甲方。
合同签订后双方已实际履行，原告实际交付给被告承租的土地田亩数为1264.72亩，被告已实际接收并种植了农作物。截止2016年6月1日，被告应给付原告土地租金505888元（1264.72亩×400元/亩）、服务费18970.8元（1264.72亩×15元/亩）、水利工程费7714.79元（1264.72亩×6.1元/亩），合计532573.59元，扣除被告已支付的租金200000元、定金40000元以及由原告获得的因被告种植的小麦受灾而应由被告获得的相关农业保险费85000元，被告尚欠原告207573.59元。2016年7月9日，原告要求被告于2016年9月底前结清所欠租金等费用，但至今被告仍未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《根思乡双港村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行合同义务后，被告应按约支付租金。现被告未按约支付租金的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方于2015年10月30日签订的《根思乡双港村土地承包经营权流转合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告支付拖欠的土地租金、服务费、水利工程费合计207573.59元，于法有据，本院予以支持。被告王必友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月30日签订的《根思乡双港村土地承包经营权流转合同》；
二、被告王必友于本判决生效后十日内给付原告泰兴市根思乡双港村村民委员会土地租金、服务费、水利工程费合计207573.59元；
三、驳回原告泰兴市根思乡双港村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取为2207元，由被告王必友负担（此款被告王必友于本判决生效后十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2189号
原告上海迅即运动用品有限公司。
法定代表人陈柳。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告吴君。
被告徐自红。
二被告共同委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海迅即运动用品有限公司诉被告吴君、徐自红损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海迅即运动用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3，770元，合计3，795元，由原告上海迅即运动用品有限公司负担。
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初320号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人熊金国，男，1973年12月29日出生于湖南省慈利县，，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月9日被抓获，2017年7月14日被慈利县公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人熊金国涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人熊金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012上半年，被告人熊金国在广东省东莞市高埗镇务工时，结识了在同一工厂务工的老乡杨某1，后得知杨某1有在慈利县城附近购地建房的意图后，即虚构有一姐夫杨斌在慈利县城郊零阳镇十板村有地皮、房屋可出售，有一舅舅许亚洲在县国土局任局长可帮忙办理购地、建房手续。此后，被告人熊金国以帮杨某1购地建房为由，多次向杨某1要钱。2015年，被告人熊金国要其母亲办理了一张手机卡并邮寄给熊金国，被告人熊金国使用该手机卡号假冒许某与杨某1进行短信交流，以办理购房手续等需要资金为由，向杨某1要钱。至2016年1月14日，被告人熊金国共计骗得被害人杨某1人民币70700元。其中，被告人熊金国将所骗取的被害人杨某1的钱存入东莞农村商业银行卡28×××27的银行卡共计人民币35700元；被害人杨某1另外当面给付被告人熊金国现金累计人民币3万元；给被告人熊金国控制的李胜英卡号为62×××85转帐人民币5000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊金国已退赔了受害人杨某1损失人民币4万元并取得了受害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人熊金国在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、抓获材料、短信截图、银行对帐单、谅解书等书证，证人赵某、段某、许某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人熊金国的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊金国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊金国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊金国在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊金国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊金国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊金国应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 彭小花
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3160号
上诉人（原审被告）：陆薇，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人陆薇因与被上诉人安徽省绿安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆薇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆薇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年六月一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9400号
原告：胡某某，女，1970年12月21日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道孙方村孙方中路***号。公民身份号码：3302221970********。
被告：叶某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道孙方村孙方中路***号。公民身份号码：3302821971********。
原告胡某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年11月22日登记结婚，1997年8月2日生育一女，名叶雨桑，现尚在求学。因被告长期无固定工作，热衷麻将、抢红包，从不关心家庭、原告及女儿，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告深感原、被告间已无夫妻感情，提起离婚。
被告叶某某未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月22日在慈溪市民政局登记结婚，次年8月2日生育一女，名叶雨桑，现读大学二年级。
以上事实由原告庭审中的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭及子女利益考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。被告叶某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5889号
原告：慈溪市匡堰镇岗墩股份经济合作社，住所地慈溪市匡堰镇岗墩村岗墩东1#。统一社会信用代码：91330282MA290C685E。
主要负责人：胡大良，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：岑月强，男，1964年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市匡堰镇岗墩股份经济合作社与被告岑月强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告慈溪市匡堰镇岗墩股份经济合作社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市匡堰镇岗墩股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市匡堰镇岗墩股份经济合作社撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告慈溪市匡堰镇岗墩股份经济合作社负担交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 王小明
二〇一七年八月三日
代书 记员 史帅帅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00134号
梁祥伟：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）165号向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00134号梁祥伟：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00134号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年五月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7662号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
被告：邢亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：蒋明浩，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：侯钰辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告邢亮、蒋明浩、侯钰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告哈尔滨银行�份有限公司天津南开支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年九月二十八日
书记员 金红双
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执568号
申请执行人：陈翠娥，女，1967年10月26日出生，汉族。
被执行人:杨德和，男，1957年11娿19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈翠娥与被执行人杨德和民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执74号
申请执行人：葛银贵，男，1963年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人葛银贵与被执行人吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕永晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人沈玲锋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕永晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人沈玲锋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月十六日
书记员 胡军敏