wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初27号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，小学，江苏省南京市云融信贷公司天长分公司员工。2007年10月因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日经天长市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月11日21时许，刘某甲、徐某甲和被告人李某等人在天长市天发广场宝乐迪KTV唱歌。期间，刘某甲、徐某甲打电话喊来了吴某，梅某、徐某乙等人也跟随吴某来到包厢。梅某进包厢后，便亲、抱在点歌的被告人李某，因互不相识，被被告人李某推开。之后，被告人李某开始唱歌，梅某嫌吵并切了歌，被告人李某未予理睬，又继续唱歌。接着，梅某捣了被告人李某一拳，称唱得难听死了，并坐在沙发上骂骂咧咧。被告人李某觉得失了面子，遂趁梅某不备，持啤酒瓶砸了梅某头部一下，准备再砸时，被他人制止。尔后，被告人李某发现酒后梅某头部流血，便欲离开，因被徐某乙抱住，便又踢了徐某乙一脚，打了徐某乙左眼部两拳，后逃脱。经鉴定，梅某、徐某乙的损伤程度均为轻微伤。
指控认为：被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月11日21时许，刘某甲、徐某甲和被告人李某等人在天长市天发广场宝乐迪KTV666包厢唱歌。期间，刘某甲、徐某甲打电话喊来了吴某，梅某、徐某乙等人也跟随吴某来到包厢。梅某进包厢后，便亲、抱在点歌的被告人李某，因互不相识，被被告人李某推开。之后，被告人李某开始唱歌，梅某嫌吵并切了歌，被告人李某未予理睬，又继续唱歌。接着，梅某捣了被告人李某一拳，称唱得难听死了，并坐在沙发上骂骂咧咧。被告人李某觉得失了面子，遂趁梅某不备，持啤酒瓶砸了梅某头部一下，准备再砸时，被他人制止。尔后，被告人李某发现酒后梅某头部流血，便欲离开，因被徐某乙抱住，便又踢了徐某乙一脚，打了徐某乙左眼部两拳，后逃脱。
经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，梅某系皮肤软组织裂创属轻微伤；徐某乙系左眼钝挫伤、皮肤擦伤，属轻微伤。
2016年9月20日，被告人李某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、徐某乙的陈述、证人徐某甲、刘某甲、葛某、杜某、於海晶、赵某甲、赵某乙、吴某、刘某乙、骆某、姜某、陈某、毛某、曹某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省天长市人民法院（2007）天刑初字第171号刑事判决书、处警情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人李某到案情况说明、常住人口登记表及户籍说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被害人梅某对矛盾的产生和激化有过错，对被告人李某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执154号
申请执行人尤菊兰，女，1955年4月5日出生，汉族，宁夏银川市西夏区镇北堡林草实验站职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨建宁，男，1981年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人尤菊兰与被执行人杨建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的30275元，执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人尤菊兰与被执行人杨建宁达成和解协议，约定分期还款。申请执行人尤菊兰向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人尤菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年三月七日
书记员 马峰邦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃树山。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告覃树山信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告覃树山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃树山向原告归还信用卡透支金额9922.60元（其中本金7770.70元、利息1590.02元、滞纳金443.04元、透支手续费118.84元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃树山于2012年5月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××63。被告从2012年5月31日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金7770.70元、利息1590.02元、滞纳金443.04元、透支手续费118.84元，共计9922.60元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告覃树山未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃树山放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告覃树山（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告覃树山向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告覃树山归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告覃树山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金7770.70元并支付利息1590.02元、滞纳金443.04元、透支手续费118.84元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告覃树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 卓
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初158号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姜志强，男，1992年9月9日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月12日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年11月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年11月19日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人姜志强犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人姜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2016年7月26日，被告人姜志强组织樊某1、张某（二人均另案处理）、“朋朋”等人在焦作市山阳区墙南村综合渔场内以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头渔利1万元余，并为樊某1提供赌资6.5万元。
2、2016年7月28日，被告人姜志强组织樊某1、张某、“朋朋”等人在焦作市山阳区墙南村综合渔场内以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头渔利1万余元，并为樊某1提供赌资5.5万元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证，证人樊某1、张某等人的证言，被告人姜志强的供述和辩解等证据，并认为被告人姜志强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜志强对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年7月26日，被告人姜志强组织樊某1、张某（二人均另案处理）、“朋朋”等人在焦作市山阳区墙南村综合渔场内以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头渔利1万元余，并为樊某1提供赌资6.5万元。
2、2016年7月28日，被告人姜志强组织樊某1、张某、“朋朋”等人在焦作市山阳区墙南村综合渔场内以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头渔利1万余元，并为樊某1提供赌资5.5万元。
上述事实，被告人姜志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某1、张某、樊某2、任某、曾某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、违法犯罪前科说明，被告人姜志强的户籍证明以及照片、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜志强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜志强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 师艳杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0457号
原告杨某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年八月二十六日
书记员 李婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0066号
原告刘启兵。
被告蒋羽乐。
原告刘启兵诉被告蒋羽乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘启兵到庭参加诉讼，被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启兵诉称：2011年，被告因承建泗洪县中正时代大酒店工程需要，向原告购买价值76408元的地板砖。当时约定货到付款，但被告并未依约支付货款。经原告多次催要，其于2013年11月向原告出具承诺一份，承诺于2013年12月20日付清所欠货款。故请求判令被告给付货款76408元及利息（自2011年11月26日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋羽乐未答辩。
经审理查明：被告蒋羽乐因承建工程需要，分别于2011年11月25日、11月26日两次向原告刘启兵购买地板砖，价值共计76408元。后经原告催要，被告于2013年11月29日在2011年11月26日送货单背面书写还款承诺，载明：“所欠材料款于2013年12月20日付清”。但被告至今未支付相应货款。
以上事实有原告提供的送货单据两份、承诺一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告蒋羽乐应履行相应的付款义务。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告给付货款76408元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽明确约定付款期限为2013年12月20日，但未约定逾期付款时利息计算标准，故原告所主张的逾期利息应自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋羽乐给付原告刘启兵货款76408元及逾期利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（已减半收取），由被告蒋羽乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
代理审判员 曹静静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第411号
原告丁万涛，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县�
被告巴保华，男，33岁，汉族，农民，住巨野县。
被告刘万珍，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告丁万涛诉被告巴保华、刘万珍民间借贷纠纷一案中，原告毕于芳于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁万涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年三月二十六日
书记员 宁志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15161号
原告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。
法定代表人：山崎雄嗣(YUJIYAMAZAKI)，董事长。
委托诉讼代理人：赵焱，男，该公司工作人员。
被告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐蛟，男，住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室，由上海市奉贤区南桥镇张翁庙村村民委员会推荐。
被告：上海良延贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆挺。
原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被告上海天德酒业有限公司、上海良延贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月16日，原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费1,240元，减半收取计620元，由原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执282号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人廖腾，男，1990年10月24日出生，身份证号码：4310211990********，住湖南省桂阳县城关镇解放路*号。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫飞飞合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的[2017]湛仲字第E00305339号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，被执行人闫飞飞所在地在湖南省郴州市桂阳县辖区内，湖南省郴州市桂阳县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00305339号裁决书指定湖南省郴州市桂阳县人民法院执行。
湖南省郴州市桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2912号
申请执行人聂洋带，男，汉族，1955年9月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨巧英，女，汉族，1964年8月14日生，住江苏省昆山市。
被执行人刘怀熙，男，汉族，1964年4月7日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市锦源五金机械有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村，组织机构代码：79538361-4。
申请执行人聂洋带与被执行人杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人聂洋带向本院申请执行，申请执行标的为人民币450000元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控。经查，本院未发现被执行人杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初306号
原告周会仃，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人赵宪法、穆胜平，河北穆胜平律师事务所律师。
被告赵丽华，女，1984年1月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。
第三人杨紫天，男，1997年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告周会仃与被告赵丽华、第三人杨紫天房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周会仃于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周会仃自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周会仃撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周会仃负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年一月十六日
代书记员 董洋博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1792号
原告：李某益。
被告：广州某金属制品有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙街南漖果园工业区7号。
法定代表人：陈伟图。职务：经理。
委托代理人：朱世明，是被告公司股东。
原告李某益诉被告广州某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某益、被告广州某金属制品有限公司的法定代表人陈伟图、委托代理人朱世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某益诉称：我于1999年2月至2005年12月在广州方元打火机厂（现变更为被告广州某金属制品有限公司）工作，在冲床机位工作，因当时厂没有和我们工人签订劳动合同，故被告没有帮我买社保。至2006年初，我因身体欠佳自动离厂，但没有办理离职手续，我实际工作至2006年8、9月份。现因自身年龄大，村里又没有土地耕作，请求被告承认我的工龄，帮我补买在公司工作期间的社保。但劳动人事争议仲裁委员会认为我的申请已超过诉讼时效不予受理。现我提起诉讼，请求法院：确认原告与被告广州某金属制品有限公司1999年2月至2005年12月期间的劳动关系。
被告广州某金属制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方确认与原告存在劳动关系，但不同意原告起诉请求的时间。我单位是1998年10月成立的一间私营企业，管理还没有完善，入职表、签劳动合同还没有健全。当时我单位响应国家号召招用下岗职工，招用了原来国营广州打火机厂职工和当地南漖农民工，李某益当时是本地南漖农民工，她于2002年9月份入职我单位，从2002年9月至2005年11月入职期间出勤率堪差，总共在我单位工作14个月，每次离开本厂都没有办理请假手续。按劳动法规定不办理请假手续超过15天的作旷工处理，我单位有权对李某益作开除出厂处理，每次回厂作重新入职处理，所以原告在我单位的实际出勤工作时间并不长，我单位只能确认李某益实际工期间为14个月。关于我单位出具的《证明》，是原告准备在外边自行补买以前的社保，恳请我单位协助她，当时我单位完全没有考虑什么，也没有查找有关她在我单位实际工作时间的资料，只是考虑协助她能够顺利补买社保，于是由原告自己报出工作年限，即从1999年2月至2005年12月止，我方承认是由于疏忽，提供了此证明文件。
经审理查明：李某益曾经在被告（原广州方元打火机厂）单位从事冲压工作，双方没有签订劳动合同。李某益自称在职时间从1999年2月至2005年12月，广州某金属制品有限公司则称李某益的在职时间为从2002年9月至2005年11月期间有领取工资记录的14个月。
李某益为证明其主张，提供了广州某金属制品有限公司于2012年6月3日向荔湾区东沙街劳动和社会保障服务中心出具的《证明》，内容是：“李某益由1999年2月至2005年，在我单位广州方元打火机厂（现变更为广州某金属制品有限公司）工作，是普通生产工人，身份证号码：××，于2006年1月1日自愿辞职离开我单位，特此证明。”
2013年8月6日，李某益向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与广州某金属制品有限公司存在劳动关系。2013年8月12日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲不字（2013）第150号《不予受理通知书》，不受理李某益的仲裁申请。
庭审中，广州某金属制品有限公司为证明李某益的在职时间，提供了从1999年2月至2005年12月单位员工的工资签收表及每个月工资总额的财务单据，其中2002年8月至12月、2003年1月、2004年8月至11月、2005年7月至11月的工资签收表有李某益的签收记录，其余月份的工资签收表没有李某益的签收记录。李某益对该证据的真实性没有异议，但认为广州某金属制品有限公司提供的工资表不齐全。
本院认为：根据李某益提供的广州某金属制品有限公司向荔湾区东沙街劳动和社会保障服务中心出具的《证明》，广州某金属制品有限公司曾经自认李某益于1999年2月至2005年12月在本单位工作；现广州某金属制品有限公司认为上述证明内容有误，并提供1999年2月至2005年12月单位员工的工资签收表及每个月财务单据作为反证，但因该证据不能直接证明李某益的在职时间，其完整性亦无法确认，故其证明力不足以推翻李某益提供的《证明》所证明的内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。广州某金属制品有限公司没有提供证据证明李某益与其存在劳动关系的期间，因此对李某益主张其与广州某金属制品有限公司自1999年2月至2005年12月期间的劳动关系，本院予以采信。综上所述，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认原告李某益与被告广州某金属制品有限公司从1999年2月至2005年12月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州某金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年九月二十九日
书记员 欧文超
李碧燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执837号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执837号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3115号
罪犯尹康，男，1987年1月20日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2011）长中刑一初字第0124号刑事判决，认定被告人尹康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4244号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇二一年十月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹康自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分146.9分，其中获奖励分共71.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年10月至2016年6月在《育德报》和黑板报累计刊稿18篇共获奖励分3.6分；2015年4月至2016年6月参加爱国卫生运动，累计灭鼠120只获奖励分共3.7分；2014年三季度、四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共2分；2014年三季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共39分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹康悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹康减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第626-1号
本院在执行朱振平、李素芹与徐庆良故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐庆良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐庆良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1885号
原告魏书林，男，汉族，1962年11月10日出生，住唐河县。
被告曲令端，男，汉族，生于1968年9月24日，住唐河县。
原告魏书林与被告曲令端为所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告魏书林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏书林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏书林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏书林负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 景玉焕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3448号
罪犯刘继峰，男，1978年4月29日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十一月一日作出（2004）昆刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人刘继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1653号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘继峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘继峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘继峰减去有期�刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2430号
申请执行人张仪，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张仪与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7967号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1882号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：梁兴旺，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省应县。
被告：张文兴，男，1962年11月11日出生，汉族，住山西省应县。
原告港联融资租赁有限公司与被告梁兴旺、张文兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告梁兴旺向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计4,035,339.58元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告张文兴承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省应县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省应县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初439号
原告：侯某，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告侯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张翠丽，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后原告发现与被告性格不合，无法沟通，经常为生活琐事发生纠纷。现原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，为此原告具状起诉，请求依法判令：原告与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告孙某甲负担。
原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
4、婚生女孙某乙出生证明，据以表明孙某乙出生情况；
5、证人王某甲、王某乙出庭证言，据以表明原告侯某从怀孕至今一直在其父母家居住生活。
被告辩称：原、被告2005年在上大学期间相识并确立恋爱关系，2006年3月双方分手成为普通朋友。2008年被告结婚成家，2013年被告婚姻关系出现危机，原、被告又逐渐走近。2014年7月，被告结束第一次婚姻后，与原告正式确立恋爱关系。××××年××月，原、被告办理结婚登记手续，同年育有一女孙某乙。2015年6月，被告为了更好的和原告一起打拼共同的事业，辞掉了自己专业熟悉的工作。2015年10月，被告卖掉浙江昆山的房产，先后通过现金和转账的方式给原告共计100000元用于购买阜阳市区的房产。被告不间断的给原告汇钱，给女儿买奶粉和生活用品，原、被告感情一直很好。综上，被告不同意离婚。
被告孙某甲为支持其辩论意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告向原告转账的流水明细，据以表明被告跟原告一直有来往，感情很好。
3、淘宝购物清单列表，据以表明被告在婚生女孙某乙出生后也一直尽心照顾女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。2016年2月1日，原告侯某以与被告性格不合，长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告孙某甲负担。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯某与被告孙某甲经人介绍认识并登记结婚，并于婚后生育一女，表明其夫妻感情尚可。原告侯某以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，因没有提举充分证据证明其主张，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5654号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告唐世艳，女，1974年5月18日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告唐世艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告唐世艳的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终326号
原公诉机关怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。
上诉人李卫保，男，傈僳族，1963年8月13日出生于云南省兰坪县，小学文化，农民，住兰坪县。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月27日被�捕。现羁押于云南省兰坪县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省怒江州中级人民法院审理云南省怒江州人民检察院指控原审被告人李卫保犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡华玉、李某9提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）云33刑初36号刑事附带民事判决（以下简称原判）。原判附带民事部分已经发生法律效力。李卫保对原判刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李卫保，听取了指定辩护人薛占义的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日早晨，李卫保与妻子李某1（殁年49岁）在兰坪县啦井镇新建村委会东山村的家中厨房内喝酒。11时30分许，二人酒后因家庭琐事发生争执，李卫保将李某1打倒在地后，从火塘边拿了一根烧过的柴某多次击打李某1腿部、手臂、胸部等部位，随后李卫保便离开厨房。十多分钟后，李卫保返回厨房时，看到李某1躺在原地且已死亡。同日17时30分许，李卫保委托田某电话报案后在现场等候公安民警，归案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，李某1属创伤性休克死亡。李卫保的犯罪行为给胡华玉、李某9造成了一定的经济损失，案发后李卫保的亲属安葬了被害人。原审法院认为，李卫保的行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。案发后李卫保委托他人电话报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时交代其罪行，可认定为自首，予以从轻处罚。对胡华玉、李某9提出的赔偿诉求，依照法定的赔偿范围，且考虑胡华玉、李某9的实际损失和李卫保的赔偿能力，可酌情予以判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条、第三十六条之规定，原审法院以故意伤害罪判处李卫保无期徒刑，剥夺政治权利终身；李卫保赔偿胡华玉、李某9经济损失人民币共2万元（两人各获赔1万元）。
上诉人李卫保以被害人李某1与他人存在不正当关系，有重大过错，原判量刑过重为由提出请求从轻改判的上诉意见。指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李卫保与妻子李某1于2016年6月12日11时30分在兰坪县啦井镇新建村委会东山村家中厨房内喝酒后因家庭琐事发生争执，李卫保持柴某击打李某1腿部、手臂、胸部等部位，致李某1创伤性休克死亡以及李卫保有自首情节的事实属实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、“归案情况说明”材料证实了案件来源及李卫保委托同村村民田某电话报案及其归案的情况。现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案案发现场位于兰坪县啦井镇新建村委会李卫保家厨房内，现场有李某1尸体，现场棉被被套上有血迹，地面上多处有玻璃碎片，另有一根烧过的柴某、两个酒瓶等物品；公安民警提取了上述血迹及玻璃碎片、柴某、酒瓶等。兰坪县公安局“（兰）公（司）鉴（尸）字[2016]16号法医学尸体检验鉴定意见书”及照片，证实了李某1系创伤性休克死亡。物证辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，李卫保辨认确定公安民警从案发现场提取的柴某系其殴打被害人李某1的作案工具。怒江州公安局司法鉴定中心“（怒）公（司）鉴（DNA）字[2016]028号鉴定文书”证实，经检验，从现场提取的玻璃碎片上、酒瓶上、柴某上检见的血迹以及棉被被套上的血迹均系李某1的血迹。证人田某的证言，证实本案案发当天李卫保叫其帮忙向公安派出所报案以及李卫保、李某1夫妇经常喝酒，酒后打闹的事实。证人李某2的证言，证实本案案发当天上午李卫保先后来其家商店购买了两瓶大麦酒以及李卫保与李某1关系不好，平时两人喜欢喝酒，经常吵架、打架的情况。证人李某3、胡某1、李某4的证言，分别证实了本案案发后其到李卫保家中见到的有关情况。证人李某5（系李卫保之子）、李某6、李某7、李某8、胡某2的证言，均证实了李卫保、李某1夫妇关系不和，经常酒后打架的事实。上诉人李卫保对案发当天上午先后两次到李某2家商店买酒，在自家厨房内与妻子李某1共同喝酒，后二人因琐事发生争吵，其持柴某殴打李某1致死的事实供认不讳。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的李卫保故意伤害致其妻李某1死亡的事实。
本院认为，上诉人李卫保无视国家法律，因琐事故意伤害其妻李某1身体，致李某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人李卫保有自首情节已对其从轻处罚。上诉人李卫保与指定辩护人关于再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，不能成立；关于被害人李某1与他人有不正当关系，有重大过错的上诉理由和辩护意见，与本案查明的证据和事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持云南省怒江州中级人民法院（2016）云33刑初36号刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年四月二十日
书记员 董 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8355号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：邢洁。
天津市房信物业发展有限公司与被告邢洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审356号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王爱阳，农民。
被执行人邝彩丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王爱阳、邝彩丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0505号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王爱阳、邝彩丽于2014年1月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王爱阳、邝彩丽征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0505号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王爱阳、邝彩丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0505号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王爱阳、邝彩丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：肖杰，男，汉族，1988年12月12日出生，住正阳县。
被告：朱玉梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住正阳县。
被告：姚盼，女，汉族，1990年8月1日出生，住�阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告肖杰、朱玉梅、姚盼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告肖杰、朱玉梅、姚盼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人肖杰立即偿还借款本金27989.44元及利息、罚息。2、判令保证人朱玉梅、姚盼承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告肖杰以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2015年1月7日，被告肖杰与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度40000元，额度有效期为三年，即在2015年1月7日至2018年1月6日三年内，可在约定的40000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最�不超过一年。由被告朱玉梅、姚盼承担连带责任保证。担保的最高债余额为60000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被告肖杰发放贷款40000元，借期一年，2016年1月6日到期，同时约定该笔贷款年执行利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为一次性还本按月还息。借款发放后，被告肖杰偿还借款本金12010.56元，将利息结至2016年3月19日，剩余借款本金27989.44元及2016年3月19日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告肖杰、朱玉梅、姚盼在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认�并认可其主张的事实。
本院认为：原告与被告肖杰、朱玉梅、姚盼之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告肖杰未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告肖杰归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告朱玉梅、姚盼为该笔贷款提供保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖杰�本判决生效后三日内偿还原告借款本金27989.44元及利息、罚息（利息从2016年3月20日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告朱玉梅、姚盼承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖杰、朱玉梅、姚盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执712号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该分行行长。
委托代理人高扬，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被执行人倪殿刚。
被执行人倪殿久。
被执行人倪殿斌。
被执行人李洪民。
被执行人李正周。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人倪殿刚、倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年八月三日
书记员 赵祥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38998号
原告：北京市俊峰印刷厂，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村。
法定代表人：杨士俊，经理。
委托代理人：石杰，女，1984年2月1日出生，该公司业务经理，住单位宿舍。
被告：朱存菊，女，1971年8月17日出生，住北京市通州区。
被告：赵磊磊，男，1987年1月4日出生，住河北省洛宁县。
被告：柳增富，男，1983年12月11日出生，住河北省承德市平泉县。
原告北京市俊峰印刷厂诉被告朱存菊、赵磊磊、柳增富产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告京市俊峰印刷厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市俊峰印刷厂撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市俊峰印刷厂撤诉。
案件受理费50元，由原告北京市俊峰印刷厂负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月七日
书记员 张世伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初163号
原告：李开运，男，1953年7月10日出生，汉族，住北流市，
被告：陈红樱，女，1960年11月15日出生，汉族，住北流市，
原告李开运与被告陈红樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款73700元。事实和理由：原告与被告原�是北流市机关事务局同事。1998年5月20日，被告以家庭开支和办厂为由，向原告借款10万元，当时约定第二年归还，被告未能按时归还，在原告多次催促下，被告于2007年12月25日写还款字据到北流市机关事务局财务科，从2008年1月1日起，每月从其工资中扣还200元，截止2010年12月还款7200元，被告另外还款4700元，共还款11900元，被告还欠原告88100元，被告于2011年5月6日重新立写借条。2011年1月至2016年12月代扣还款14400元，被告还欠原告73700元。被告的工资从2017年1月起由北流市人力资源社会保障局发放，不能再代扣。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.借条；3.代扣款字据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原来是北流市机关事务局同事。1998年5月20日，被告向原告借款10万元，约定第二年归还，原告将借款现金交付给被告。被告未能按时归还，在原告催促下，被告于2007年12月25日写代扣还款字据到北流市机关事务局财务科，从2008年1月1日起，每月从其工资中扣还200元，至2010年12月还款7200元，被告另外还款4700元，共还款11900元，被告还欠原告88100元，被告于2011年5月6日重新立写借款88100元的借条。2011年1月至2016年12月代扣还款14400元，被告还欠原告73700元。被告的工资从2017年1月起不能再代扣，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，依法应�保护。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红樱归还原告李开运借款73700元。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元(原告已预交821元)，由被告陈红樱负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 韦锦良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李欣蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天得，男，汉族，生于1963年3月22日，农民，住武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丰萍，女，汉族，生于1958年3月1日，农民，住武威市。
再审申请人李天得因与被申请人任丰萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天得申请再审称，本案交通事故认定书以及任丰萍的伤残鉴定均存在程序不合法、认定事实错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条还规定：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本案中，李天得于2015年10月7日20时许，无证驾驶二轮摩托车，在武威市永泰商务宾馆门前路段，刮撞同向行走的行人任丰萍，致任丰萍受伤，经两次鉴定，均认为任丰萍已构成十级伤残。由于李天得的行为违反了上述道路交通法律规定，侵害他人造成人身损害，故其应当承担相应的法律责任。公安交警部门作为道路交通安全管理的专门机构，依法作出道路交通事故认定书，认定李天得负此次交通事故的全部责任，一、二审法院据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，判令李天得赔偿任丰萍医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失并无不当。现李天得认为本案交通事故认定书以及任丰萍的伤残鉴定均存在程序不合法、认定事实错误的问题，但未向本院提交有关证据以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李天得的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅赟华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张智辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1434号
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省古田县，现住宁海县。
被执行人：蔡坚坚，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人龙江与被执行人蔡坚坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月十日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌葛向斌陈朝阳
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人龙江与被执行人蔡坚坚为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人龙江与被执行人蔡坚坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
李斌：在执行期间查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。我建议终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1434号案终结本次执行程序。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1511号
原告梁惠芳。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告梁惠芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1989年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1989年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1157元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-41号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁惠芳经济补偿金6942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12838号
原告高连仲，男，1962年5月23日出生。
被告张自军，男，1972年1月9日出生。
被告许柏军，男，1961年7月14日出生。
原告高连仲与被告张自军、许柏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华担任审判长，与人民陪审员赵光玉、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连仲到庭参加诉讼，被告张自军、许柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连仲诉称：2012年9月份，我给二被告承包的南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程清理现场，被告共欠我工资30000元。2012年11月24日，被告张自军给我打下欠条一张。此款我曾多次向二被告索要，但二被告总以各种理由推脱，至今未付，故我诉至法院，请求：1.判令二被告立即给付工程款30000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张自军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许柏军既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本和证据材料时向本院提交了《承诺书》一份。
经审理查明：
2012年9月13日，张自军和许柏军与北京市南彩×公司签订一份《协议书》，约定由二人以包工包料的形式承包该公司的南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程。2013年1月5日，张自军与许柏军签订一份《承诺书》，内容为：由南彩×公司承包的南彩镇水安全隐患村蓄排水工程，由张自军、许柏军承包原合同不变，许柏军退出，由张自军全权负责五十四座桥的债权债务由张自军一人全部承担。2013年8月16日，张自军为高连仲出具欠条一份，该欠条上载明：欠条南彩工程费高连仲计三万元。在该欠条上有张自军的签字。2014年2月10日，张自军出具一份字据，内容为：我张自军和徐柏军承包的南彩工程（有合同为证），我张自军经手的所有南彩工程欠条（工程费、材料费、人工费、租赁费）全部由徐柏军做主让我张自军出面给打的欠条（有证人做主），证人高连仲、林×、小×，买沙子、大车、水泥的，现在由徐柏军出面解决所有的事情。
庭审中，高连仲称张自军和许柏军在合伙承包了涉诉工程后，与自己达成了口头清包工协议，由自己组织工人为其砌桥提供劳务，张自军、许柏军按每一方石头200多元的标准向自己支付人工费，现在自己已向工人付清了工资，但张自军、许柏军却未按照约定标准向自己支付全部劳务费用，到目前尚拖欠3万元，而因该工程所产生的劳务费用应该由二人共同承担，至于二人内部关系以及上述《承诺书》的情况，其并不清楚，因此坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、协议书、承诺书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张自军、许柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对高连仲陈述的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，张自军和许柏军合伙承包南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程，因该工程产生的债务二人应当承担连带责任。张自军出具的欠条可以证明因涉诉工程而欠高连仲劳务费的事实，故对高连仲要求张自军和许柏军给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。至于张自军和许柏军之间的《承诺书》，只是合伙人内部的协议，不得对抗债权人，故对许柏军提交的《承诺书》的证明效力本院难以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自军、许柏军连带给付原告高连仲劳务费共计三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费用五百六十元，均由被告张自军、许柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵新月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初285号
原告：罗兴红，女，1973年9月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈凤山，男，1971年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告罗兴红诉被告陈凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴红到庭参加诉讼，被告陈凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗兴红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日被告陈凤山向我借款90000元，借期半年，有被告给我出具的借款条为凭，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还我的借款，为此依法诉至法院。
被告陈凤山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈凤山于2015年3月23日向原告借款90000元，双方约定:借款期限六个月，自2015年3月23日起至2015年9月23日止;双方未约定借款利率，被告在借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告的借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告陈凤山向原告罗兴红借款90000元后出具借条，借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。关于利息，因双方未约定借款利息，故应为自然人之间不支付利息的借贷关系，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率的6%计算利息。
综上所述，原告要求被告陈凤山偿还借款90000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤山于本判决生效后十日内偿还原告罗兴红90000元的借款及逾期利息（自2015年9月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额90000元为基数，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孔春芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,650.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,650.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4163号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：许加权男，1988年4月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告许加权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱依娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1754号
原告：尚德宏。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：崔北林，该公司职员。
原告尚德宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德宏的委托代理人鲁尚杰、关博华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人崔北林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德宏诉称，原告拥有辽A×××××号客车，挂靠在沈阳经纬客运有限公司。2012年7月28日16时30分，司机孙宏伟驾驶辽A×××××号大型普通客车，行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM+400M处，车辆冲出隔离带，翻入右侧边沟内，本次事故造成包括司机孙宏伟在内的多名乘客受伤。孙宏伟将原告诉至法院，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第551号民事判决，判令原告赔偿孙宏伟人民币26299元，承担诉讼费540元。原告实际所有辽A×××××号客车于事故发生时已在被告保险公司投了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座35万元。根据保险合同约定，被告应当承担原告给旅客包括司乘人员造成的的经济损失和原告被提起诉讼应支付的诉讼费。原告找到被告要求旅行保险合同道路客运承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。原告故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在保额范围内支付保险金。诉讼请求由26839元，变更为50362.15元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我司投保的是道路客运承运人责任保险，保险限额是每座35万元。我司根据保险合同约定对原告合理合法的主张承担责任，原告诉请的是道路客运承运人责任保险，但本案实际损失是其所雇请的驾驶员所受到的损失，故被告认为此次事故是驾驶人与原告之间的雇佣合同的纠纷，而非原告与被告之间的道路客运人保险纠纷，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告尚德宏系辽A×××××号大型客车实际车主，该车挂靠在沈阳经纬客运有限公司。2011年12月20日辽A×××××在被告处投了强制险、第三者责任险、车辆损失险、承运人责任险等。保险期间为2012年1月19日至2013年1月18日。其中道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额35万元。2012年7月28日辽A×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM+400M处，车辆冲出隔离带，翻入右侧边沟内，事故造成司机孙宏伟，乘客陶凌、朱美群多人受伤。司机孙宏伟将本案原告尚德宏起诉至本市大东区人民法院，该院于2014年7月8日作出[2014]大东民一初字第551号民事判决书，该判决已经生效。该判决确认本案原告尚德宏共计赔偿司机孙宏伟医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、诉讼费合计50362.11元。该款项已经履行完毕。原告与被告因理赔协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明两份、保单、民事判决书、保险条款等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，辽A×××××号大型普通客车已在被告处投保了“道路客运承运人责任保险”合同，该保险合同合法有效，双方应遵照执行。现投保车辆发生交通事故，造成车内的乘客受伤。肇事车辆的所有人尚德宏已经依据生效的民事判决书对孙宏伟支付了赔偿款。现原告尚德宏请求依据保险合同应由被告承担该赔付责任，且沈阳经纬客运有限公司也同意由原告向保险公司主张权利。故原告的请求符合合同的约定及法律规定。被告应在与原告所签订的保险合同约定的保险赔偿限额内对原告承担的费用予以赔付。
关于被告提出的[2014]大东民一初字第551号民事判决书确认的原告仅赔偿26700元，不同意赔偿超出此限额损失之主张，因原告在司机孙宏伟受伤后先行垫付医疗费23523.15元，先行垫付款仍属于保险责任范畴，故对被告的该主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告尚德宏保险理赔款人民币50362.11元；
二、驳回原告尚德宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王琳琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初588号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吾某某，男，1982年2月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市。指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人吾某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人吾某某及辩护人李濛和翻译人员阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日8时30分许，被告人吾某某经电话联系，至本市静安区南山路XXX号附近，将净重0.35克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给张某甲后被人赃俱获。到案后，被告人吾某某拒不供述上述事实。上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、朱某某的证言，公安机关的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》及毒品、毒资照片、手机通话记录截屏，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关《行政处罚决定书》，被告人吾某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吾某某贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吾某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、查获的毒品予以没收、销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初155号
原告张中印，男，汉族，1966年7月30日出生，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建宏，局长。
本院在审理原告张中印不服被告上蔡县人力资源和社会保障局作出的上蔡县人社监罚字（2016）第02号劳动保障监察行政处罚决定书一案中，原告以被告已撤回对原告的行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张中印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中印承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢亚兰
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初158号
原告王伏泉，女，1942年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
原告王伏泉与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字（2016）9号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》一案，本院于2016年12月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）湘03行初179号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）湘03行初179号案件审理。
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理�经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初175号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
委托代理人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告人蒋兴国，男，1972年7月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人蒋兴国犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王明军、被告人蒋兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日19时许，被告人蒋兴国在淄博市张店区步行街南段29号“王记鲜椒鸡”店内，向王某1索要工资时，持菜刀将王某1头部砍伤。经法医鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人蒋兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过说明材料、被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某、马某的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蒋兴国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1请求判令被告人蒋兴国赔偿医疗费5084.23元、误工费5000元、护理费3500元、停业损失3万元及精神抚慰金3万元，共计73584.23元。
附带民事诉讼原告人当庭提供了治疗病历、医疗费单据5084.23元。
经质证，被告人蒋兴国同意对附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿。
本院认为，被告人蒋兴国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋兴国归案后认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。因被告人蒋兴国的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人蒋兴国于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1医疗费5084.23元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾高远
审判员 关宏建
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1110号
申请执行人唐才富，男，生于1964年1月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2416号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15182元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费127元，合计15309元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币15309元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2962号
原告：佛山市南海美嘉城食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关流明,该公司总经理。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：南宁市安正调味品经营部（微型企业），住所地：广西壮族自治区南宁市。
投资人：黎小琴。
被告：黎小琴，女，汉族，1983年11月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：邬帮辉，男，汉族，1985年2月1日出生，住贵州省仁怀市。
原告佛山市南海美嘉城食品有限公司诉被告南宁市安正调味品经营部（微型企业）（以下简称安正经营部）、黎小琴、邬帮辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月11日、6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人范志霞到庭参加第二次庭审。三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付拖欠原告的货款72046.12元及从2016年11月11日起按年利率6%计算至被告付款日止的逾期违约金）；2.三被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告安正经营部多次到原告处委托定制并购买调味食品，双方多次交易，支付过部分货款。2016年10月30日，原告与被告邬帮辉双方结算货款，确认三被告尚欠原告货款72046.12元，并约定还款计划，但三被告一直未按约定向原告支付款项，原告多次要求三被告按约定支付货款，但三被告以各种理由推搪。
被告黎小琴与被告邬帮辉系夫妻关系，被告安正经营部系被告黎小琴、邬帮辉夫妻关系期间经营的个人独资企业，因此被告黎小琴作为被告安正经营部的投资人，应当对被告安正经营部所负的前述债务承担无限连带责任。被告邬帮辉作为被告黎小琴的配偶，亦应对前述债务承担连带责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告黎小琴的身份证、被告邬帮辉的人口信息查询资料、被告安正经营部的工商登记信息查询资料（均为复印件）。
2.授权委托书、注册申请受理通知书（均为原件）。
3.对账单（原件）。
4.证明（原件）。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
三被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告安正经营部系个人独资企业，投资人为被告黎小琴。被告黎小琴与邬帮辉系夫妻关系，二人于2011年6月10日登记结婚。
被告安正经营部授权原告生产其注册商标为“修齐”的调味产品。2016年10月30日，双方进行对账，被告邬帮辉在对账单上签名，确认尚欠原告货款72046.12元，并承诺分别于2016年11月10日前支付20000元、2017年2月10日前支付20000元、2017年6月10日前支付20000元、2017年10月10日前支付12046.00元。后因被告安正经营部未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告安正经营部欠原告货款72046.12元，事实清楚。被告安正经营部承诺分四期清偿货款，但至本案法庭辩论终结时，被告安正经营部已逾期两期，其行为已表明其难以按照约定履行该债务。因此，原告请求被告安正经营部支付货款72046.12元，本院予以支持，相应的利息则应以20000元为本金从2016年11月11日起至2017年2月10日止、以40000元为本金从2017年2月10日起至2017年3月7日止、以72046.12元为本金从2017年3月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（中国人民银行规定的同期同类贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%）。
被告安正经营部为个人独资企业，被告黎小琴作为该经营部的投资人，依法应对企业债务承担无限责任。被告黎小琴与邬帮辉为夫妻关系，被告黎小琴对原告所负债务产生于其与被告邬帮辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告邬帮辉没有提供证据证明原告与被告黎小琴明确约定上述债务为被告黎小琴的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邬帮辉依法应对被告黎小琴的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市安正调味品经营部（微型企业）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72046.12元及以20000元为本金从2016年11月11日起至2017年2月10日止、以40000元为本金从2017年2月10日起至2017年3月7日止、以72046.12元为本金从2017年3月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（中国人民银行规定的同期同类贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%）计算的利息予原告佛山市南海美嘉城食品有限公司；
二、被告黎小琴对被告南宁市安正调味品经营部（微型企业）的上述债务承担无限清偿责任；
三、被告邬帮辉对被告黎小琴的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海美嘉城食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取817.75元（原告已预交），由被告南宁市安正调味品经营部（微型企业）负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告黎小琴负无限责任，被告邬帮辉负连带责任。对原告已预交的受理费817.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月五日
书记员 余美娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1552号
原告：蒋春生，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市＊＊。
委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州市惠康物业清洁有限公司。
法定代表人：夏平，该公司总经理。
委托代理人：黄演明，女，＊年＊月＊日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告蒋春生诉被告广州市惠康物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春生撤诉。
本案受理费10元由原告蒋春生负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年四月十七日
书记员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1552号
原告：蒋春生，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州市惠康物业清洁有限公司。
法定代表人：夏平，该公司总经理。
委托代理人：黄演明，女，＊年＊月＊日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告蒋春生诉被告广州市惠康物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春生撤诉。
本案受理费10元由原告蒋春生负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年四月十七日
书记员 陈本聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9836号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告李维镇。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李维镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异269号
异议人：夏永凯，女，汉族，1986年3月17日出生。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人夏永凯于2017年8月7日对查封郑东新区通泰路109号2号楼2单元1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏永凯称，其购买的郑东新区通泰路109号2号楼2单元1202号房产，其与中铁建设集团有限公司与中力公司纠纷无关，故提出异议，请求解封该房产。
本院查明，我院未对郑东新区通泰路109号2号楼2单元1202号房产采取任何强制性措施。
本院认为，本院未查封异议人异议财产，夏永凯不是适格的异议主体，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人夏永凯异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更659号
罪犯陈亚，男，1986年3月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一三年四月作出（2013）安刑初字第30号刑事判决，以被告人陈亚犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑期间，湖南省澧县人民法院于2014年1月23日作出（2013）澧刑初字第208号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人陈亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。改造中因确有悔改表现，于二○一六年三月三十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2523分。已执行财产刑2500元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1169号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人覃汇，男，1985年2月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县建都开发区，
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃汇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××北京现代小轿车一辆为被执行人覃汇所有，因被执行人覃汇不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人覃汇所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代小轿车一辆。
二、被执行人覃汇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃汇可以使用被查封财产；但因被执行人覃汇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪�员熊颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 宇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初435号
原告韩为，男，生于1982年12月。
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告韩俊涛，男，生于1986年9月。
原告韩为与被告韩俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告韩为的委托代理人陈召君到庭参加诉讼，被告韩俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告韩俊涛返还钢管43008米、扣件36630套;2、请求判令被告按约定支付租金至返还之日止。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告韩为身份证复印件、被告韩俊涛身份信息查询情况。拟证明原、被告主体资格。
2、原被告之间发货凭证、结算单:（1）、编号为0001326、0001527、0001528、0000854、0000845、0000846、0000847、0001530、0001529、0000848、0000849、0000850、0001347、0000976（蓝联）、0000976（白联）共计15张发货凭证，拟证明自2012年9月18日起至2013年7月8日止原告共向被告出租钢管61050米、扣件40230套，双方均在发货凭证上签字确认。（2）、编号为0001174、0001175周转材料结算单各一份，拟证明自2012年9月18日起至2013年7月8日止原告共向被告出租钢管61050米，租赁单价为0.011元/天；扣件40230套，租赁单价为0.006元/天，原被告双方于2013年12月31日共同结算，被告尚欠原告钢管租金238257.22元、扣件租金83347.72元，合计321605元。双方均在周转材料结算单上签字确认上述事实。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告在武汉东湖新技术开发区诚益租赁站从事建筑设备租赁业务，被告因工程建设需要向原告租赁钢管、扣件。原、被告的结算单载明：被告自2012年9月18日起至2013年7月8日止共向原告租赁钢管61050米、扣件40230套，至2013年12月31日应付租金321605元。由于双方疏忽，结算时原、被告将0000976号发货凭证重复进行了计算，导致钢管多计算3822米、扣件多计算3600套、租金多计算11328.28元。因此，被告实际租赁原告钢管57228米、扣件36630套，至2013年12月31日止实际应付租金为310276.72元。原、被告结算单同时载明了钢管租金每米每天0.011元、扣件每套每天0.006元。被告租赁钢管、扣件后于2013年9月支付租金5万元，于2014年1月21日退还原告钢管14220米。综上，被告仍占有原告钢管43008米、扣件36630套未返还，拖欠结至2013年12月31日的租金260276.72元以及钢管43008米、扣件36630套自2014年1月1日至返还之日的租金未付。
本院认为：原、被告虽然没有订立书面租赁合同，但双方签字认可的发货凭证、结算单能够确认租赁物的品种、数量和租金的计付标准，能够证明双方存在租赁关系的客观事实。我国《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。由于原、被告未约定租赁的期限，根据上述法律规定，应认定原、被告存在不定期租赁合同关系。被告至今仍占有租赁物，原告可以随时要求被告返还并支付至返还之日的租金，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起一个月内向原告返还钢管43008米、扣件36630套;
被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付租赁钢管、扣件结至2013年12月31日止的租金260276.72元以及钢管43008米、扣件36630套自2014年1月1日至返回之日止的租金（钢管按每天每米0.011元计算，扣件按每天每套0.006元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元，由被告韩俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费12000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 袁晓明
审判员 黄红英
二〇一六年十二月九日
书记员 李继忠