河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第766号
原告：李仓军，男。
原告：田哲俊，男。
二原告共同委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
法定代表人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告李仓军、田哲俊因与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李仓军、田哲俊及二原告共同委托代理人宋向阳，被告英大泰和财险河南分公司委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓军、田哲俊诉称：2013年12月30日，原告田哲俊驾驶原告李仓军所有的在被告公司投有交强险、商业第三者责任险和机动车损失险的豫JL56**号小型普通客车行驶至濮阳市�原路与新东路交叉口处与宗陈阳驾驶的电动自行车相撞，造成宗陈阳受伤及两车受损的道路交通事故。经濮阳市交警大队处理，双方达成赔偿协议：一、原告田哲俊（豫JL56**号车驾驶员）一次性赔偿宗陈阳医疗费13823.94元、误工费466.60元、护理费466.60元、住院生活补助费150元、交通费65元、车损费812元等共计15784元，2014年1月21日原告田哲俊向宗陈阳赔付完毕。该事故造成原告李仓军豫JL56**号车损1870元。事后原告到被告处理赔，被告拒绝按原告的实际损失赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告损失共计17654元。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：在本次事故责任确定之前，被告只在交强险无责限额内承担赔付义务。鉴定费、评估费、诉讼费被告不予承担。原告在被告处投保车辆的合理、合法车损，被告愿在车损限额内承担赔付义务。
经审理查明：2013年11月27日，原告李仓军与被告英大泰和财险河南分公司签订机动车交通事故责任强制保险单，将其所有的豫JL56**号小型普通客车在被告处投保了交强险一份，保险金额为122000元，保险期间自2013年11月27日11时起至2014年11月27日11时止。同日，原告李仓军与被告英大泰和财险河南分公司签订机动车商业保险单，将其所有的豫JL56**号小型普通客车在被告处分别投保了机动车损失保险一份，保险金额为44900元；机动车第三者责任保险一份，保险金额为100000元；并投保了不计免赔率险一份；保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。2013年12月30日9时17分许，原告田哲俊借用并驾驶该车沿新东路由北向南行驶至中原路口处时，与宗陈阳驾驶电动自行车沿中原路由东向西行驶至新东路口处时相撞，造成车辆受损，宗陈阳受伤的交通事故。2014年1月10日，濮阳市公安局交巡警支队第�大队作出濮公交证字（2013）第1018号道路交通事故证明：现因双方当事人陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。2014年1月21日，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调解，双方达成协议：一、由田哲俊一次性赔偿宗陈阳治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费等共计15784元。二、田哲俊驾驶的豫JL56**号车因事故造成的车损自负。并于当天通过濮阳市公安局交巡警支队第八大队对此款进行了交付。
另查明：事故发生后，受害人宗陈阳到濮阳市油田总医院门诊治疗，经诊断：1、脑外伤神经症反应；2、胸腰背部及右肘部挫伤；3、双侧额叶脑萎缩。受害人宗陈阳于2013年12月30日支付医疗费2913.40元、12月31日支付医疗费735.50元、2014年1月1日支付医疗费1485.50元、1月2日支付医疗费735.50元、1月3日支付医疗费821.50元、1月4日支付医疗费600.30元、1月5日支付医疗费600.30元、1月6日支付医疗费1263.80元、1月7日支付医疗费850元、1月8日支付医疗费15元、1月9日支付医疗费850元。受害人宗陈阳并于2014年1月9日住进濮阳市油田总医院治疗，经诊断：脑外伤神经症反应。受害人宗陈阳于2014年1月14日出院，共住院5天，支付医疗费2952.74元。受害人宗陈阳以上共计支付医疗费13823.54元。原告提交受害人宗陈阳因治疗伤情花去的交通费票据7张，计款65元。原告提交受害人宗陈阳的收入证明为月工资2800元，护理人员魏素英自2013年12月30日至2014年1月21日的误工损失为1400元。
又查明：2014年1月20日，经宗陈阳委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对受害人宗陈阳的酷森电动车损失价值进行了鉴定，该车车损总价值为：812元。原告李仓军所有的豫JL56**号小型普通客车在濮阳新�合汽车销售服务有限公司维修花费为1870元。
上述事实有原、被告陈述，保险单、道路交通事故证明、受害人宗陈阳诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、豫JL56**号小型普通客车维修费票据等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告李仓军的豫JL56**号小型普通客车与被告英大泰和财险河南分公司分别签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同即成立生效，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务，作为被告的保险人应在保险期限内对豫JL56**号小型普通客车发生保险事故承担保险责任。对于本起交通事故的发生，公安机关认为因事故双方当事人陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，原、被告双方在庭审中也不能举证证明原告方在本起交通事故中应负何种责任，原告虽在庭审中陈述系其闯红灯，违反交通信号造成本起交通事故，但经本院调取交通事故双方当事人在公安机关的陈述材料，事故双方当事人均陈述路口交通信号灯是绿灯，是正常行驶，故对原告在庭审中陈述系其违反交通信号灯的意见不予认定，因本起事故系机动车与非机动车相撞而引起的，原告田哲俊未尽到注意义务，做到安全文明驾驶，结合本案的案情及事故双方当事人的陈述，本院确定原告田哲俊和受害人宗陈阳负事故同等责任，被告英大泰和财险河南分公司辩称只在交强险无责限额内承担赔付义务，未提供相关证据证明其主张，且于法无据，故对被告英大泰和财险河南分公司该辩称意见不予支持，英大泰和财险河南分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。田哲俊经李仓军允许驾驶投保车辆发生交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调解，由田哲俊一次性赔偿宗陈阳医疗费13823.54元、交通费65元、误工费466.60元、护理费466.60元、住院伙食补助费150元、电动自行车损失812元，共计15784元，并于当日履行完毕。经审查，田哲俊赔偿宗陈阳的医疗费13823.54元、交通费65元、误工费466.60元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、电动自行车损失812元，符合法律规定，护理费应按304.34元（1400元÷23天×5天）赔偿，故被告英大泰和财险河南分公司应在交强险限额内赔付原告田哲俊15621.48元，田哲俊超过规定自愿多赔偿宗陈阳的部分，被告不应赔付。关于原告李仓军的车辆损失，被告辩称应提供评估报告，于法无据，且原告李仓军为其车辆在被告处投保车损险及不计免赔率特约险，保险事故发生在保险期限内，故被告应在车损险限额内按比例对原告李仓军的车辆损失予以赔偿，具体赔偿数额为1870元×50%（事故责任比例）=935元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告田哲俊各项费用共计15621.48元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在车损险保险限额内赔偿原告李仓军车辆损失935元。
三、驳回原告田哲俊、李仓军的其他诉讼。
上述第一、第二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费241元，减半收取，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：尹增辉