江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1854号
原告盐城韩工机械设备有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人王春宁，该公司总经理。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告李德保，职业不详。
被告项人志，职业不详。
原告盐城韩工机械设备有限公司（以下简称韩工公司）与被告李德保、项人志融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩工公司的委托代理人孙万祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告李德保、项人志第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩工公司诉称：2013年11月9日，被告李德保与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）、韩工公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式购买一台挖掘机，挖掘机价格为77.3万元，另被告需支付保证金3.865万元、管理费0.6万元、手续费1.02036万元，首付款9.276万元。案涉融资额为68.024万元，融资利息7.8172万元，合计75.8412万元，需分36个月等额还款。合同签订后，被告直到2014年1月29日共计支付14.5万元，尚欠首付款0.261万元，融资款始终未付。原告催要未果，遂在2015年4月14日将挖掘机拖回。请求依法判令：1、被告李德保向原告支付首付款0.261万元、融资款75.8412万元、逾期利息3.2089万元，合计79.3111万元；2、被告李德保承担本案的拖机费0.59万元；3、被告项人志对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告李德保辩称：对诉状中购买挖掘机的事实没有异议。拖机费0.59万元不承担。对原告提交的证据没有异议，签字都是我和项人志一起签的。
被告项人志辩称内容同上。
经审理查明：2013年11月9日，韩工公司（供方、甲方）与徐工公司（需方、乙方）签订一份产品买卖合同，该合同约定：产品名称玩绝技，规格型号XEU5C，商标徐工，价款773000元；结算方式及期限按融资租赁方式执行。
同日，徐工公司（出租人、甲方）、李德保（承租人、乙方）和韩工公司（出卖人、丙方）签订一份融资租赁合同（编号为XGR2-04-201311-0265），该合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为挖掘机，规格型号为XEU5C，品牌徐工，设备金额为773000元；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年12月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金3.865万元、首期租金9.276万元、手续费1.02036万元；乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；乙方每月支付月租金2.1067万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为7.2%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；在本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并单方解除合同，收回租赁设备，若乙方拖延租金或其他费用一期以上的，甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约造成甲方收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果，包括但不限于收回设备的运输费用等；甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。
李德保（承租人、甲方）、徐工公司（出租人、乙方）和项人志（保证人、丙方）同时签订一份保证担保合同，该合同约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGR2-04-201311-0265的融资租赁合同提供担保，丙方保证义务为甲方根据上述融资租赁合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上调所列款项承担连带担保责任。合同签订后不久，李德保向原告支付了履约保证金3.865万元、融资管理费0.6万元、手续费1.02万元、首付款9.015万元，合计14.5万元，原告随即向李德保交付了挖掘机。后李德保未能依约付清剩余首付款并按月支付租金。2015年4月15日，李德保处的挖掘机被韩工公司收回。
2015年10月30日，徐工公司（甲方、转让方）、韩工公司（乙方、受让方）和徐州徐工挖掘机械有限公司（丙方、乙方担保人）签订一份合同权利转让协议书，该协议书载明：甲方与乙方推荐客户签订融资租赁合同包括李德保等5位客户承租的8台设备，将徐工牌挖掘机设备出租给客户，截止本协议签订之日，客户已经预期支付租金331310元，逾期租金产生利息254896.06元；甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利（扣除履约保证金的权利除外）。
另查明：2013年8月1日，李德保在韩工公司出具的客户融资租赁业务费用确认表上签字确认，该表载明：机器价格77.3万元、首付9.276万元、保证金3.865万元、手续费1.02036万元、融资额68.024万元、融资管理费0.6万元。庭审过程中原告陈述，其主张的逾期利息3.2089万元系自2013年12月20日至2015年10月30日止以所欠租金为本金按双倍合同日利率计算的利息。
以上事实，有融资租赁合同、产品买卖合同、客户融资租金业务费用确认表、保证担保合同、收条、合同权利转让协议书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：（一）被告李德保与徐工公司签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。李德保与徐工公司签订的融资租赁合同中明确约定“甲方（徐工公司）有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方（李德保）的同意”，故徐工公司与韩工公司签订的合同权利转让协议书应当对李德保具有约束力。案涉合同权利转让协议书中明确约定“转让的权利包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利（扣除履约保证金的权利除外）”，故在李德保拖欠应收租金超过5日时，原告有权依约单方解除合同、收回李德保处的挖掘机、向李德保收取租金并要求赔偿损失。被告项人志自愿为李德保应付的租金和逾期利息提供连带责任保证，故原告有权要求其对上述款项承担连带清偿责任。
（二）被告李德保应当支付的租金和利息的金额。本案中，李德保与徐工公司签订的融资租赁合同中明确约定“因乙方（李德保）违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日）”，而本案中被告李德保已经支付的款项为履约保证金3.865万元、融资管理费0.6万元、手续费1.02万元、首付款9.015万元，合计14.5万元，故被告依约还应向原告支付设备返还之前差欠的租金，包括未付首付款0.261万元及自12月20日至2015年4月15日止按月租金2.1067万元计算的租金10.1824万元，合计10.4434万元，原告主张的其他租金缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。庭审过程中，原告同时主张李德保支付自2013年12月20日至2015年10月30日止按双倍合同日利率计算的利息3.2089万元。本院认为，李德保与徐工公司签订的融资租赁合同中虽约定甲方（徐工公司）有权要求乙方（李德保）按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，但该合同同时约定收回设备时乙方应承担的逾期付款利息计算至设备收回之日，而本案中的挖掘机于2015年4月15日收回，且合同约定年利率为7.2%，故本院依法确认被告应当支付的逾期付款利息应以所欠租金为本金按双倍合同日利率自2014年12月20日算至2015年4月15日止分段计算，原告主张的其他利息因未能提交合同或法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李德保应于本判决生效之日起十日内向原告盐城韩工机械设备有限公司支付10.4434万元及自2014年12月20日算至2015年4月15日止以所欠租金为本金按双倍合同日利率分段计算的利息；
二、被告项人志对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告盐城韩工机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，依法减半收取5865元，由被告项人志负担1195元，由原告德清科邦晶体纤维有限公司支付4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。