wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第190号
原告：新疆高汇贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：单海燕，该公司董事长。
委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：蒲伟，该公司总经理。
委托代理人：蒲勇，男，1973年1月6日出生，汉族，该公司材料员，住乌鲁木齐市。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：侯金芳，女，1969年1月18日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆高汇贸易有限公司（以下简称高汇公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告高汇公司的委托代理人丁疆、被告四冶分公司的委托代理人蒲勇、被告四冶公司的委托代理人侯金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汇公司诉称，2014年5月我公司与四冶分公司以口头形式达成钢材买卖协议，约定供货期限自2014年5月至7月，钢材3000吨，价格以需方书面确认函为准，付清货款期限为2014年7月30日。四冶分公司于2014年6月23日、7月7日出具书面对账单，确认我公司向其供应的钢材共计2961.265吨，欠款合计10369018.51元。四冶分公司未在约定期间付清货款，只是在2014年7月26日支付承兑汇票200万元，8月9日支付承兑汇票150万元，9月3日电汇20万元，共计370万元。因四冶分公司是四冶公司在疆的分公司，在四冶分公司不能承担本案给付责任时，四冶公司应承担给付责任。故请求法院判决：1、四冶分公司及四冶公司向我公司支付欠款6669018.51元；2、支付欠款利息166725.50元（6669018.51元×6%÷12个月×5个月）。
被告四冶分公司、四冶公司共同答辩称：我方只认可高汇公司的供货数量，对其提供的货款数额不认可。因我方不仅已支付了370万元货款，还向高汇公司退还部分钢材来折抵货款，因双方货款未完全结算，还存在异议，故高汇公司主张货款利息没有合同和法律依据，我方不同意支付。
高汇公司就其主张提供以下证据：
1、2014年6月23日、7月7日对账单，证实高汇公司向四冶分公司供应钢材总计2961.265吨，欠款合计10369018.51元；
2、收据两张，证实四冶分公司己向高汇公司支付货款350万元。
四冶分公司、四冶公司对对账单的真实、合法性认可，但提出因四冶分公司只对供货数量认可，故在清单上注明了供货数量，对货款不认可；对收据的真实、合法、关联性认可。
本院对高汇公司提供的收据的真实、合法、关联性予以确认；对两份对账单，本院认为，该证据中高汇公司对供货的数量、价款均有明确列项，四冶分公司在该清单上盖章确认，并未注明不认可的内容，其只书写供货数量不能对抗盖章的确认效力，故本院对高汇公司提供的两份对账单的真实、合法、关联性予以确认。
四冶分公司提交证据如下：
2014年8月30日高汇公司员工赵瑜给四冶分公司蒲勇发的信息，2014年9月、2014年10月特克斯九宫房地产开发有限公司提供的钢材对账单（复印件），2014年8月30日QQ聊天记录一份，证实：高汇公司要求四冶分公司提供钢材，四冶分公司给高汇公司发了872.67吨，以上钢材加运费总价款为2841913.31元。以上款项应从高汇公司主张的价款中予以折抵。
高汇公司对四冶分公司提供的以上证据的真实、合法、关联性均不予确认，并认为如四冶分公司、四冶公司确认特克斯九宫房地产开发有限公司为其关联公司向高汇公司提供了钢材，其可另案解决。本院认为，因四冶分公司提供的对账单没有其他证据印证，仅以复印件不能独立作为定案的依据，且四冶分公司也未对赵瑜的身份予以证实，故对四冶分公司出示以上证据的真实、合法、关联性均不予确认。
结合双方的举证及质证意见，本院审理查明：
2014年5月12日至7月7日期间，高汇公司向四冶分公司供应钢材，经双方确认，高汇公司共向四冶分公司供应钢材2961.265吨，价款共计10369018.51元。此后，四冶分公司分别于2014年7月26日、8月9日、9月3日共向高汇公司支付货款370万元，现尚欠6669018.51元未支付。
另查明，四冶分公司系非法人企业，是四冶公司于新疆成立的分公司。
本院认为：高汇公司与四冶分公司虽未签订书面的买卖合同，但因双方对2014年5月12日至7月7日期间，高汇公司向四冶分公司供应2961.265吨钢材的事实均无异议，故高汇公司与四冶分公司买卖合同关系成立，本院对此予以确认。高汇公司向四冶分公司供应钢材，四冶分公司应支付相应货款。根据两份对账单中载明四冶分公司应当支付的货款共计10369018.51元，因四冶分公司已支付370万元货款，尚余6669018.51元至今未付，作为买受方四冶分公司，理应向高汇公司支付剩余货款，故对高汇公司请求四冶分公司向其承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于四冶分公司系四冶公司在新疆成立的非法人分支机构，依据公司法的规定，高汇公司要求四冶公司向其承担本案付款责任亦有法律依据，本院予以支持。因四冶分公司拖欠货款事实存在，高汇公司主张自2014年7月至11月的逾期付款利息合法有据，其计算方式符合法律规定，故其要求四冶公司及四冶分公司向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向原告新疆高汇贸易有限公司支付货款6669018.51元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向原告新疆高汇贸易有限公司支付逾期付款利息166725.50元（6669018.51元×6%÷12个月×5个月）。
上述应付款项共计6835744.01元，限于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59650.21元（高汇公司已预交），由四冶公司、四冶分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 陈 琛
人民陪审员 高立菊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武一飞
\--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第190号原告：新疆高汇贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：单海燕，该公司董事长。委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：蒲伟，该公司总经理。委托代理人：蒲勇，男，1973年1月6日出生，汉族，该公司材料员，住乌鲁木齐市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：侯金芳，女，1969年1月18日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆高汇贸易有限公司（以下简称高汇公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告高汇公司的委托代理人丁疆、被告四冶分公司的委托代理人蒲勇、被告四冶公司的委托代理人侯金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汇公司诉称，2014年5月我公司与四冶分公司以口头形式达成钢材买卖协议，约定供货期限自2014年5月至7月，钢材3000吨，价格以需方书面确认函为准，付清货款期限为2014年7月30日。四冶分公司于2014年6月23日、7月7日出具书面对账单，确认我公司向其供应的钢材共计2961.265吨，欠款合计10369018.51元。四冶分公司未在约定期间付清货款，只是在2014年7月26日支付承兑汇票200万元，8月9日支付承兑汇票150万元，9月3日电汇20万元，共计370万元。因四冶分公司是四冶公司在疆的分公司，在四冶分公司不能承担本案给付责任时，四冶公司应承担给付责任。故请求法院判决：1、四冶分公司及四冶公司向我公司支付欠款6669018.51元；2、支付欠款利息166725.50元（6669018.51元×6%÷12个月×5个月）。被告四冶分公司、四冶公司共同答辩称：我方只认可高汇公司的供货数量，对其提供的货款数额不认可。因我方不仅已支付了370万元货款，还向高汇公司退还部分钢材来折抵货款，因双方货款未完全结算，还存在异议，故高汇公司主张货款利息没有合同和法律依据，我方不同意支付。高汇公司就其主张提供以下证据：1、2014年6月23日、7月7日对账单，证实高汇公司向四冶分公司供应钢材总计2961.265吨，欠款合计10369018.51元；2、收据两张，证实四冶分公司己向高汇公司支付货款350万元。四冶分公司、四冶公司对对账单的真实、合法性认可，但提出因四冶分公司只对供货数量认可，故在清单上注明了供货数量，对货款不认可；对收据的真实、合法、关联性认可。本院对高汇公司提供的收据的真实、合法、关联性予以确认；对两份对账单，本院认为，该证据中高汇公司对供货的数量、价款均有明确列项，四冶分公司在该清单上盖章确认，并未注明不认可的内容，其只书写供货数量不能对抗盖章的确认效力，故本院对高汇公司提供的两份对账单的真实、合法、关联性予以确认。四冶分公司提交证据如下：2014年8月30日高汇公司员工赵瑜给四冶分公司蒲勇发的信息，2014年9月、2014年10月特克斯九宫房地产开发有限公司提供的钢材对账单（复印件），2014年8月30日QQ聊天记录一份，证实：高汇公司要求四冶分公司提供钢材，四冶分公司给高汇公司发了872.67吨，以上钢材加运费总价款为2841913.31元。以上款项应从高汇公司主张的价款中予以折抵。高汇公司对四冶分公司提供的以上证据的真实、合法、关联性均不予确认，并认为如四冶分公司、四冶公司确认特克斯九宫房地产开发有限公司为其关联公司向高汇公司提供了钢材，其可另案解决。本院认为，因四冶分公司提供的对账单没有其他证据印证，仅以复印件不能独立作为定案的依据，且四冶分公司也未对赵瑜的身份予以证实，故对四冶分公司出示以上证据的真实、合法、关联性均不予确认。结合双方的举证及质证意见，本院审理查明：2014年5月12日至7月7日期间，高汇公司向四冶分公司供应钢材，经双方确认，高汇公司共向四冶分公司供应钢材2961.265吨，价款共计10369018.51元。此后，四冶分公司分别于2014年7月26日、8月9日、9月3日共向高汇公司支付货款370万元，现尚欠6669018.51元未支付。另查明，四冶分公司系非法人企业，是四冶公司于新疆成立的分公司。本院认为：高汇公司与四冶分公司虽未签订书面的买卖合同，但因双方对2014年5月12日至7月7日期间，高汇公司向四冶分公司供应2961.265吨钢材的事实均无异议，故高汇公司与四冶分公司买卖合同关系成立，本院对此予以确认。高汇公司向四冶分公司供应钢材，四冶分公司应支付相应货款。根据两份对账单中载明四冶分公司应当支付的货款共计10369018.51元，因四冶分公司已支付370万元货款，尚余6669018.51元至今未付，作为买受方四冶分公司，理应向高汇公司支付剩余货款，故对高汇公司请求四冶分公司向其承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于四冶分公司系四冶公司在新疆成立的非法人分支机构，依据公司法的规定，高汇公司要求四冶公司向其承担本案付款责任亦有法律依据，本院予以支持。因四冶分公司拖欠货款事实存在，高汇公司主张自2014年7月至11月的逾期付款利息合法有据，其计算方式符合法律规定，故其要求四冶公司及四冶分公司向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向原告新疆高汇贸易有限公司支付货款6669018.51元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向原告新疆高汇贸易有限公司支付逾期付款利息166725.50元（6669018.51元×6%÷12个月×5个月）。上述应付款项共计6835744.01元，限于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59650.21元（高汇公司已预交），由四冶公司、四冶分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邓 颖审 判 员  陈 琛人民陪审员  高立菊二〇一四年十二月三日书 记 员  武一飞--
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第755号
申请执行人王道光。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行王道光与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第378号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00327-5号
申请执行人：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：项群宴，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
关于杨百香与项群宴民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）松民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项群宴至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第�十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人项群宴在中国建设银行股份有限公司宿松支行存款的冻结。
二、扣划被执行人项群宴的存款18543.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安�《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六�人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初28号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王仁辉，男，1997年7月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务农。曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月25日经安岳县人民检察院批准，于同日被安岳县公安局逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王仁辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人王仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日左右，被告人王仁辉在位于安岳县岳阳镇建设街租住房内容留龚某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；容留康某某、龚某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年10月30日，王仁辉在上述地点容留康某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年10月31日，王仁辉在上述地点先后两次容留龚某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；2016年11月3日，王仁辉在上述地点容留康某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月3日21时许，王仁辉因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获。王仁辉归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。同日，王仁辉检举谢某（另案处理）贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安民警将谢某抓获归案。
上述事实，被告人王仁辉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、抓获谢某经过、讯问谢某笔录、谢某与王仁辉微信记录、刑事判决书、证人龚某某、康某某、王某、戴某某的证言、被告人王仁辉的供述、视听资料笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王仁辉两年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控王仁辉犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王仁辉犯非法拘禁罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现王仁辉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当二罪并罚。王仁辉如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王仁辉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一、二款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王仁辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年二月四日
书记员 杨棹宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第811号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人娄。
被告溧水县博瑞特工艺品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇花塘岗。
法定代表人吴光明，该公司经理。
被告吴光明，男，汉族，1969年4月15日出生。
被告束晓华，女，汉族，1971年9月28日出生。
委托代理人吴。
被告江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏交行）与被告溧水县博瑞特工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、吴光明、束晓华、江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏交行的委托代理人娄，被告博瑞特公司的法定代表人吴光明，被告吴光明，被告束晓华的委托代理人吴到庭参加诉讼。被告嘉连威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏交行诉称，2012年8月27日，江苏交行与博瑞特公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定江苏交行向博瑞特公司提供借款8000000元，到期日为2013年8月24日。吴光明、束晓华、嘉连威公司与江苏交行分别签订了《保证合同》，均提供连带责任保证。2012年8月29日，江苏交行向博瑞特公司发放贷款8000000元。博瑞特公司在其他银行有两笔贷款共16600000元，均到期且未还，已危及到江苏交行的贷款安全。请求判令：一、博瑞特公司返还江苏交行借款本金7999972元，支付利息129999.93元（截至2013年9月3日止），其后利息按合同约定支付至本息全部清偿时为止；二、吴光明、束晓华、嘉连威公司对博瑞特公司的债务承担连带清偿责任。
被告博瑞特公司、吴光明、束晓华辩称，对江苏交行所主张的事实及诉讼请求均无异议，现经济困难，请求给予合理的还款时间。
被告嘉连威公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，江苏交行与博瑞特公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定江苏交行向博瑞特公司提供借款8000000元，利率为基准利率上浮25%，逾期罚息利率按合同约定的利率上浮50%，到期还本，分期付息，到期日为2013年8月24日，博瑞特公司与江苏交行或第三人订立合同，有违约行为，江苏交行单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部到期，并要求博瑞特公司立即偿还所有贷款本息。同日，吴光明、束晓华、嘉连威公司与江苏交行分别签订了《保证合同》，均提供连带责任保证，保证期间为两年，保证的范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、江苏交行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他费用。2012年8月29日，江苏交行向博瑞特公司发放贷款8000000元。博瑞特公司向其他银行有两笔借款，均已到期且未偿还，江苏交行遂诉至本院，要求提前收回借款本息。该借款在诉讼中已到期，截至2013年9月3日止，博瑞特公司欠借款本金7999972元、利息129999.93元。
上述事实，由江苏交行提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏交行与博瑞特公司签订的《小企业流动资金借款合同》及其与吴光明、束晓华、嘉连威公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订后，江苏交行向博瑞特公司发放贷款8000000元，已全面履行了合同义务，但博瑞特公司向其他银行有两笔借款，均已到期而未偿还，出现了借款合同约定的违约情形，江苏交行有权提前收回借款本息，且该借款在诉讼中已到期。因此，博瑞特公司应返还本金并支付利息。吴光明、束晓华、嘉连威公司对此也应承担连带保证责任。吴光明、束晓华、嘉连威公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向博瑞特公司追偿。
综上所述，江苏交行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧水县博瑞特工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金7999972元，支付利息（含罚息）129999.93元（截至2013年9月3日止），并自2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付逾期利息；
二、被告吴光明、束晓华、江苏嘉连威融资担保有限公司对被告溧水县博瑞特工艺品有限公司的本案债务承担连带清偿责任；
三、被告吴光明、束晓华、江苏嘉连威融资担保有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告溧水县博瑞特工艺品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼财产保全费5000元，合计38900元，由被告溧水县博瑞特工艺品有限公司负担（鉴于交通银行股份有限公司江苏省分行已预交，溧水县博瑞特工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付交通银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一三年九月十八日
见习书记员 陈悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第811号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告溧水县博瑞特工艺品有限公司。
法定代表人吴光明，该公司经理。
被告吴光明，男，汉族，1969年4月15日出生。
被告束晓华，女，汉族，1971年9月28日出生。
委托代理人吴光明，男，汉族，1969年4月15日出生。
被告江苏嘉连威融资担保有限公司。
法定代表人陈保平，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏交行）与被告溧水县博瑞特工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、吴光明、束晓华、江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏交行的委托代理人娄家华，被告博瑞特公司的法定代表人吴光明，被告吴光明，被告束晓华的委托代理人吴光明到庭参加诉讼。被告嘉连威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏交行诉称，2012年8月27日，江苏交行与博瑞特公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定江苏交行向博瑞特公司提供借款8000000元，到期日为2013年8月24日。吴光明、束晓华、嘉连威公司与江苏交行分别签订了《保证合同》，均提供连带责任保证。2012年8月29日，江苏交行向博瑞特公司发放贷款8000000元。博瑞特公司在其他银行有两笔贷款共16600000元，均到期且未还，已危及到江苏交行的贷款安全。请求判令：一、博瑞特公司返还江苏交行借款本金7999972元，支付利息129999.93元（截至2013年9月3日止），其后利息按合同约定支付至本息全部清偿时为止；二、吴光明、束晓华、嘉连威公司对博瑞特公司的债务承担连带清偿责任。
被告博瑞特公司、吴光明、束晓华辩称，对江苏交行所主张的事实及诉讼请求均无异议，现经济困难，请求给予合理的还款时间。
被告嘉连威公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，江苏交行与博瑞特公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定江苏交行向博瑞特公司提供借款8000000元，利率为基准利率上浮25%，逾期罚息利率按合同约定的利率上浮50%，到期还本，分期付息，到期日为2013年8月24日，博瑞特公司与江苏交行或第三人订立合同，有违约行为，江苏交行单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部到期，并要求博瑞特公司立即偿还所有贷款本息。同日，吴光明、束晓华、嘉连威公司与江苏交行分别签订了《保证合同》，均提供连带责任保证，保证期间为两年，保证的范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、江苏交行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他费用。2012年8月29日，江苏交行向博瑞特公司发放贷款8000000元。博瑞特公司向其他银行有两笔借款，均已到期且未偿还，江苏交行遂诉至本院，要求提前收回借款本息。该借款在诉讼中已到期，截至2013年9月3日止，博瑞特公司欠借款本金7999972元、利息129999.93元。
上述事实，由江苏交行提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏交行与博瑞特公司签订的《小企业流动资金借款合同》及其与吴光明、束晓华、嘉连威公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订后，江苏交行向博瑞特公司发放贷款8000000元，已全面履行了合同义务，但博瑞特公司向其他银行有两笔借款，均已到期而未偿还，出现了借款合同约定的违约情形，江苏交行有权提前收回借款本息，且该借款在诉讼中已到期。因此，博瑞特公司应返还本金并支付利息。吴光明、束晓华、嘉连威公司对此也应承担连带保证责任。吴光明、束晓华、嘉连威公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向博瑞特公司追偿。
综上所述，江苏交行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧水县博瑞特工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金7999972元，支付利息（含罚息）129999.93元（截至2013年9月3日止），并自2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付逾期利息；
二、被告吴光明、束晓华、江苏嘉连威融资担保有限公司对被告溧水县博瑞特工艺品有限公司的本案债务承担连带清偿责任；
三、被告吴光明、束晓华、江苏嘉连威融资担保有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告溧水县博瑞特工艺品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼财产保全费5000元，合计38900元，由被告溧水县博瑞特工艺品有限公司负担（鉴于交通银行股份有限公司江苏省分行已预交，溧水县博瑞特工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付交通银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一三年九月十八日
见习书记员 陈悦
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人韩艳玲，系该行行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生。
被告司海燕，男，1984年3月26日生。
被告张晓娟，女，1987年10月25日生。
被告司彦通，男，1987年3月27日生。
被告庄元娜，女，1989年10月2日生。
被告司高亮，男，1978年3月11日生。
被告陈红霞，女，1980年1月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦战勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞于2012年7月25日签订农户联保借款合同，合同约定被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞向原告每户借款人民币5万元，三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，依据借款合同条款约定，被告司海燕、张晓娟应于2012年8月25日至2013年8月25日前归还原告当期本金及利息。但被告司海燕、张晓娟未按借款合同条款约定归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告司海燕、张晓娟催要，被告司海燕、张晓娟拒不履行借款合同条款约定。故诉至法院，请求依法判决被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜依照借款合同条款约定结清贷款本息。被告司海燕、张晓娟支付给原告本金人民币12979.04元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告司高亮、陈红霞、司彦通、庄元娜承担连带赔偿责任。
被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞未答辩。
经审理查明，原告与被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞于2012年7月25日签订农户联保借款合同，合同约定被告司海燕、张晓娟、司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞向原告每户借款人民币5万元，三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，依据借款合同条款约定，被告司海燕、张晓娟应于2012年8月25日至2013年8月25日前归还原告当期本金及利息。但被告司海燕、张晓娟未按借款合同条款约定归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。被告司海燕、张晓娟欠原告借款本金12979.04元及利息，被告司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞承担连带保证责任。
上述事实由原告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同合法、有效。被告司海燕、张晓娟应按照合同约定如期归还借款本息，但被告司海燕、张晓娟未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告司海燕、张晓娟应按照合同约定归还全部借款本息，故对原告要求被告司海燕、张晓娟归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞作为借款联保人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告司海燕、张晓娟于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金12979.04元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告司彦通、庄元娜、司高亮、陈红霞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告司海燕、张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 窦战勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马庆浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00210号
原告海安县天元电脑横机制造厂，住所地海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，该厂厂长。
委托代理人葛小春，该厂工作人员。
被告东莞市常平聚富毛织厂，住所地东莞市常平镇还珠沥大园新村二街15号。
经营者邓石桂，该厂厂长。
本院在审理原告海安县天元电脑横机制造厂诉被告东莞市常平聚富毛织厂买卖合同纠纷一案中，原告海安县天元电脑横机制造厂于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县天元电脑横机制造厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县天元电脑横机制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县天元电脑横机制造厂负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初230号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××4150，汉族，中专文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月2日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年期间，被告人何某在“58同城”网站上发布了购买二手摩托车的消息。2015年9月20日，被告人何某接到一男子电话，说有一辆五羊本田男装摩托车可卖，两人达成买卖合意。2015年9月21日1时许，在约定的兴宁市曙光路岁宝百货店门口，被告人何某在该名男子不能提供任何摩托车证件的情况下，以人民币3500元的价格购买了一辆本田牌男装摩托车（车架号LWBPCK2O6B1004300，发动机号11D00128），后各自离去。
摩托车买来后，被告人何某因家人不满该摩托车，就将该摩托车以5500元的价格放到“58同城”网站出售。被害人谢某从网上看到该消息，怀疑是自己被盗的摩托车，遂打电话与被告人何某联系，并约定交易。2015年10月28日下午，谢某在兴宁市和山河侧的新城加油站见到被告人何某后，确认该摩托车就是其失盗的摩托车，遂报警。经核查，该摩托车是谢某于2015年9月20日在梅县区华侨城世纪大道金富花园车库门口被盗的摩托车（车牌号粤M×××××），现已发还被害人谢某。经物价部门估价，该摩托车价值为人民币8286元。
2015年10月28日，被告人何某在本市和山河附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，立案破案告知书，被害人谢某的陈述，证人杨某、陈某的证言，扣押物品、文件清单、发还清单，梅价证（2015）93号《梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》，被告人何某的归案经过证明，被告人何某的户籍证明，被告人何某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能坦白交待其犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还了被害人，本院对被告人何某依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第3号
再审申请人（一审被告）：周以成，男，1961年10月16日生，汉族，个体工商户，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石磊，男，1968年10月12日生，汉族，个体工商户，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告）：刘小勇，男，1971年12月12日生，汉族，个体工商户，住江西省新余市。
被申请人（一审原告）：张家宝，男，1963年7月17日生，汉族，个体工商户，住信阳市潢川县。
委托代理人周少华，北京市达实律师事务所律师，系以上三被申请人的委托代理人。
再审申请人周以成因与被申请人石磊、刘小勇、张家宝合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周以成申请再审称：1、一审判决定性为转让合同纠纷错误，事实上案件应定性为合伙协议纠纷；2、一审程序违法；3、一审实体判决错误，罗山县意诚定远选矿厂是申请人个人出资注册成立，并不是申请人与被申请人石磊、刘小勇、张家宝共同出资设立的，被申请人石磊、刘小勇、张家宝声称持有意诚定远选矿厂260万元股权没有事实依据，双方确实签订一份股权转让协议书，但该协议书是在强制、威胁、恐吓的情况下签订的，并不是申请人的真实意思，申请人与被申请人石磊以及彭海南、喻芳签订过联合开发矿山协议，石磊、彭海南、喻芳均没有完全出资，石磊应出资150万元，其仅出资30万元，导致协议无法履行，经协商终止了协议，申请人将出资人的出资全部退还，对于石磊，申请人还多付了69.8万元。请求撤销一审判决，对该案提审或指令再审。
被申请人石磊、刘小勇、张家宝提交意见称，本案一审程序合法，实体处理正确，请求驳回申请人周以成的再审申请。
本院认为，周以成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年三月五日
书记员 张瑞雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初899号
原告亿凯（上海）工程机械制造有限公司
法定代表人朱云松
被告汪惠平
本院在审理汪惠平诉亿凯（上海）工程机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中（2016年1月13日立案受理，案号为（2016）沪0116民初912号），亿凯（上海）工程机械制造有限公司于同日向本院提起劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案案件应与本院受理的（2016）沪0116民初912号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、汪惠平诉亿凯（上海）工程机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案与亿凯（上海）工程机械制造有限公司诉汪惠平劳动合同纠纷一案一并审理；
二、注销亿凯（上海）工程机械制造有限公司诉汪惠平劳动合同纠纷一案［即］。
审判员 唐军花
二〇一六年一月十四日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3017号
罪犯刘先锋。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月20日作出（2012）虎刑二初字第0183号刑事判决，以被告人刘先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4400号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘先锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘先锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘先锋的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月29日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2189号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：李明
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2189号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：李明本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6740号
原告：王燕华。
被告：周军。
原告王燕华与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王燕华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王燕华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕华负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年八月十八日
代书记员 段青波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2288号
原告：应美丽。
被告：陈英英。
被告：方江徽。
原告应美丽与被告陈英英、方江徽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈英英、方江徽系夫妻关系。2012年3月9日，被告陈英英因需向原告应美丽借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英英、方江徽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应美丽借款本金100000元，并支付自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈英英、方江徽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 庄宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初37号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张晓云，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张晓云犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人张晓云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日23时25分许，被告人张晓云酒后驾驶新****EL号江铃牌小型轿车，行驶至米东区广兴西街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张晓云血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张晓云的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张晓云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张晓云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日23时25分许，被告人张晓云酒后驾驶新****EL号江铃牌小型轿车，行驶至米东区广兴西街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张晓云血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓云的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张晓云归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千民一初字第1128号
原告：高鹿。
原告：李井桂。
原告：张越。
原告：杨树财。
原告：于兴东。
原告：杜春林。
原告：洪普义。
原告：张凯超。
原告：何国林。
原告：施立志。
原告：孙辉。
原告：何立峰。
原告：杨腾飞。
原告：杨铁峰。
原告：马冬菊。
原告：赵鸿宇。
原告：陈所祥。
原告：周福东。
原告：赵庆君。
原告：高振元。
原告：田俊生。
原告：车宝永。
原告：杜春山。
原告：徐奇。
原告：左松义。
原告：李宝柱。
原告：姜乃峰。
原告：李奎福。
原告：姜德厚。
原告：印明洋。
原告：薄永军。
原告：高真玲。
原告：李明清。
原告：朱世举。
原告：关仲奎。
原告：李绪文。
原告：曲井涛。
原告：经洪贵。
原告：秦作礼。
原告：孙永乔。
原告：经洪忱。
原告：经云涛。
原告：经云强。
原告：胡世伟。
原告：陈洪权。
原告：姜成海。
原告：于运海。
原告：董有。
原告：董艳伟。
原告：龚昌富。
原告：金久龙。
原告：金久江。
原告：李井霞。
原告：马哲。
原告：李磊。
原告：马庭杰。
原告：李福。
原告：孙永明。
原告：徐峰。
原告：蒋世威。
原告：孙文明。
原告：齐心。
原告：杨文军。
原告：王立民。
原告：王丽新。
原告：于洪波。
原告：关洪阳。
原告：闫希军。
原告：高真洁。
原告：刘海。
原告：李风安。
原告：王博文。
原告：李吉。
原告：经洪军。
委托代理人：谷军，＊＊＊法律援助中心，律师。
被告：姜成山。
被告：鞍山市第七建筑工程有限公司。
法定代表人：温庆超，经理。
被告：辽宁中海房地产开发有限公司。
法定代表人：祝春梅，经理。
本院在受理原告高鹿等74名农民工诉被告姜成山、鞍山市第七建筑工程有限公司、辽宁中海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，被告鞍山市第七建筑工程有限公司、辽宁中海房地产开发有限公司分别于2013年9月11日、2013年9月17日对本案管辖权提出异议申请，认为被告姜成山住所地在海城市高坨镇里口村七道湾，被告鞍山市第七建筑工程有限公司住所地系铁西区千龙户智慧园小区甲15-1-1，被告辽宁中海房地产开发有限公司注册地系沈阳市沈河区大西路237号，合同履行地系立山区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告高鹿等74人诉被告姜成山、鞍山市第七建筑工程有限公司、辽宁中海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，虽该案劳务合同履行地及被告鞍山市第七建筑工程有限公司和辽宁中海房地产开发有限公司住所地均不在我千山区，且被告姜成山户籍登记住所地在＊＊＊＊＊，但被告将成山从2011年11月至本案起诉时一直居住在＊＊＊＊＊。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。最高人民法院印发关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉讼时已连续居住一年以上的地方”。被告姜成山至本案起诉时，已在＊＊＊＊＊＊＊已连续居住超过一年。故原告选择本院诉讼，并无不妥。因此，被告提出的管辖异议申请，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院印发关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条、《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的的规定，裁定如下：
驳回被告鞍山市第七建筑工程有限公司及辽宁中海房地产开发有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩露萱
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第5号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月5日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控�2014年12月5日21时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙c×××××普通二轮摩托车，由过境公路（东方玻璃厂）往瞿溪方向行驶，行经翠微大道三溪桥段时与被害人汪某驾驶的浙c×××××出租车发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为178mg／100ml血。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警处理并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，接警单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试单，血液提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，理化检验报告，交通事故认定书，视频录像，物品发还凭证，到案经过和归案情况说明，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合醉酒含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员张川
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 娄彬彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02644号
原告：叶新发，男，1957年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱建文，男，汉族，1987年4月生，住安徽省池州市贵池区。
原告叶新发与被告朱建文民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶新发到庭参加诉讼，被告朱建文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶新发诉称：2011年8月29日被告向其借款34500元。在催要借款过程中发现被告外出，下落不明。故诉至法院要求被告归还所借34500及利息并承担本案诉讼费用。
朱建文未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款34500元并于当日出具一借条，该借条载明：“今借到叶新发人民币叁万肆仟伍佰整”。实际上原告当时只借给被告现金30000元，4500元为借款利息。原告在催讨借款过程中被告下落不明。2013年7月16日，原告诉至本院。庭审中原告只要求被告归还本金30000元并放弃其他诉讼请求。
上述事实，有朱建文出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院应予支持。因被告朱建文未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。原告放弃其他诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建文于本判决生效后十日内归还叶新发借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 钱双平
人民陪审员 陈 智
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方圆圆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00790-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人马玉志，男。
被执行人王影，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉志、王影借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元本金及利息。执行过程中已划拨被执行人马玉志账户存款20445.08元。现查明被执行人马玉志、王影无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人马玉志、王影有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段克清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4050号
罪犯陈开发，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年6月24日本院作出（2005）黔南刑一初字第37号刑事判决，认定陈开发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年3月18日至2028年3月17日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年12月17日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开发减去有期徒刑一年零七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开发减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告叶丰，男，汉族，1980年11月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告叶丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员计媛晖和朱建雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人王洪礼到庭参加诉讼。被告叶丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2013年2月8日，原、被告签订借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款76万元，并将南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产抵押给原告；合同还对利率、借款期限、违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，而被告未按约履行合同义务，原告遂诉至法院，法院已作出（2014）鼓商初字第1227号民事判决书（以下简称1227号民事判决）。后因被告未按生效的1227号民事判决履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费24090元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付律师费24090元；判令原告在抵押范围内对南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告叶丰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，农行雨花台支行与叶丰签订个人购房担保借款合同一份，约定：叶丰向农行雨花台支行借款76万元，用于购买南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产，并将该房产抵押给农行雨花台支行，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用；因叶丰违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，叶丰应当承担律师费等实现债权的费用。同时，农行雨花台支行与叶丰还签订抵押合同一份，约定：叶丰将南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产抵押给农行雨花台支行，为其上述借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为76万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但叶丰未按约履行合同义务，农行雨花台支行诉至本院，本院于2014年12月25日作出1227号民事判决，判令叶丰偿还农行雨花台支行贷款本金735023.21元及相应利息；叶丰支付农行雨花台支行律师费45064元；若叶丰未履行上述义务，农行雨花台支行对南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。1227号民事判决生效后，叶丰并未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2015年4月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费24090元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、欠款明细、（2014）鼓商初字第1227号民事判决、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告叶丰签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。本案纠纷因叶丰未按本院1227号民事判决履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费24090元。故农行雨花台支行主张叶丰支付律师费24090元；在债权登记数额76万元范围内对南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。叶丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丰自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费24090元；
二、如被告叶丰未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市雨花台区龙飞路18号X幢X单元XXXX室房产，在债权数额76万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，合计1002元，由被告叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陆 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第96号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人夏某某、被告李某某到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，抚养子女，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月1日登记结婚，于2001年4月25日生育男孩李某某。原告曾与2009年及2014年起诉与被告离婚，经法院做工作，双方和好。2015年2月3日原告以被告有外遇、不往家交钱、由家庭暴力为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并生育子女，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，应认定原、被告双方感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 宁
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第381号
王某某、葛某某：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第649号民事判决书发生法律效力，申请执行人王某某于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。在执行过程中，双方于2015年2月3日各自履行完毕，被执行人葛某某履行执行款22400元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月三日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执574号
申请执行人：张开科，男，汉族，永昌县人。
被执行人：朱雪梅，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张开科与被执行人朱雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开科于2017年10月11日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张开科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王辉元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01738号
罪犯杨谋春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑初字第0166号刑事判决，认定被告人杨谋春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。责令被告人杨谋春等人退赃退赔。刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止。于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年12月25日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨谋春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨谋春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨谋春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2015年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元已全部履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨谋春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能全部履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43088号
原告史宝义。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。
被告崔志江。
原告史宝义与被告崔志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史宝义及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告崔志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史宝义诉称，原告系经营鱼虾药的专业户，2013年间被告从原告处购进鱼虾药至今尚欠原告饲料款1000元，曾经多次催要，但终因被告原因未果，提起诉讼并提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告鱼虾药款人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了收据一份。证明被告拖欠原告兽药款1000元的事实。
被告崔志江未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告系经营兽药的经营户。2013年3月11日，被告以赊欠方式自原告处购买了精碘、劲碘共50瓶，价格为人民币1000元。但此后虽经原告反复催要，被告一直未予以给付。
上述事实有原告提供的收据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依据双方的口头约定，达成了兽药的买卖合意，从而形成了原、被告各自的义务，即原告有按照约定的质量、数量向被告交付兽药的义务，被告有向原告给付货款的义务。在原告履行了向被告给付兽药的义务后，被告应当按照约定履行对待给付，即应当向原告给付货款的义务。被告未向原告支付货款，是对自己所承担的义务之违反。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志江于本判决生效后十日内给付原告史宝义货款人民币1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年四月二十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初43088号原告史宝义,男,1947年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告崔志江,男,汉族,住所地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。原告史宝义与被告崔志江买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序独任审判,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史宝义及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼,被告崔志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告史宝义诉称,原告系经营鱼虾药的专业户,2013年间被告从原告处购进鱼虾药至今尚欠原告饲料款1000元,曾经多次催要,但终因被告原因未果,提起诉讼并提出以下诉讼请求:1、判令被告给付原告鱼虾药款人民币1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张提供了收据一份。证明被告拖欠原告兽药款1000元的事实。被告崔志江未做答辩,亦未提供证据材料。经审理查明:原告系经营兽药的经营户。2013年3月11日,被告以赊欠方式自原告处购买了精碘、劲碘共50瓶,价格为人民币1000元。但此后虽经原告反复催要,被告一直未予以给付。上述事实有原告提供的收据及其当庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告依据双方的口头约定,达成了兽药的买卖合意,从而形成了原、被告各自的义务,即原告有按照约定的质量、数量向被告交付兽药的义务,被告有向原告给付货款的义务。在原告履行了向被告给付兽药的义务后,被告应当按照约定履行对待给付,即应当向原告给付货款的义务。被告未向原告支付货款,是对自己所承担的义务之违反。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔志江于本判决生效后十日内给付原告史宝义货款人民币1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年四月二十日书记员  邱瑞趁附:法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第190号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年6月9日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日至2013年1月5日凌晨，被告人朱某先后4次到南京市江宁区秣陵街道方山民兵训练基地，采用溜门入内的手段，窃得手机5部，价值共计人民币12863元。具体事实分述如下：
1、2012年11月30日凌晨，被告人朱某至南京市江宁区秣陵街道方山民兵训练基地1号楼二楼宿舍，溜门入内，窃得被害人张某iphone4S手机1部，价值人民币2995元。
2、2012年12月18日凌晨，被告人朱某至南京市江宁区秣陵街道方山民兵训练基地1号楼三楼宿舍，溜门入内，窃得被害人谢某iphone4S手机1部，价值人民币2995元。
3、2012年12月28日凌晨，被告人朱某至南京市江宁区秣陵街道方山民兵训练基地1号楼二楼宿舍，溜门入内，窃得被害人周某甲iphone4手机1部，价值人民币2095元；至南京市江宁区秣陵街道方山民兵训练基地2号楼三楼宿舍，溜门入内，窃得被害人吴某oppo手机1部，价值人民币1783元。
4、2013年1月5日凌晨，被告人朱某至南京市江宁区秣陵街道方山民兵训练基地2号楼一楼宿舍，溜门入内，窃得被害人周某乙iphone4S手机1部，价值人民币2995元。
2013年1月7日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃谢某、周某甲、周某乙手机的事实。所盗iphone4手机、oppo手机、iphone4s手机各一部已被公安机关扣押并发还被害人周某甲、吴某、周某乙。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某、周某甲、吴某、周某乙的陈述、证人杨某甲、伍某、王某、江某、杨某乙的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、收据、价格鉴证结论书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月三十日
见习书记员 魏甜甜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审32号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人欧恩永，男。
被执行人曾红英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人欧恩永、曾红英作出的新计生征决字[2015]年第1615024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧恩永、曾红英于2011年12月22日生育第一个男孩后，又于2013年7月22日生育第二个孩子，于2014年12月16日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字[2015]年第1615024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54024元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615024履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月26日日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人欧恩永、曾红英作出的新计生征决字[2015]年第1615024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧恩永、曾红英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费54024元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费710元，由被执行人欧恩永、曾红英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1415号
原告：富阳市天意物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：倪文达。
原告富阳市天意物业管理有限公司（以下简称：天意公司）与被告倪文达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人底凤英到庭参加诉讼；被告倪文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意公司诉称：被告倪文达系富阳市富春街道屠家弄9-407室业主。2008年9月1日，原告与富阳市如意花苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。在原告为如意花苑小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行小区物业管理服务合同，但被告从2012年5月23日起，拖欠物业管理服务费及相关费用至今。原告曾多次催讨欠款，被告均未支付，构成违约。故起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理费1526元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业管理费的违约金（至实际支付之日止为58元）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费用1526元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天意公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、资质证书一份，证明原告是合法从事物业管理经营企业的事实。
2、户籍证明一份，证明被告身份情况的事实。
3、房屋产权信息查询单一份，证明被告业主身份及其物业建筑面积的事实。
4、律师函一份，快递详情单一份，证明原告向被告催缴物业服务费用的事实。
5、照片二张，证明原告公示催费的事实。
6、物业服务合同三份，证明原、被告双方就如意花苑小区物业管理的权利义务作了约定的事实。
被告倪文达未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告倪文达系富阳市富春街道屠家弄9-407室业主。2008年8月24日、2010年9月1日、2012年11月2日，原告分别与富阳市如意花苑小区业主委员会签订富阳市如意花苑（二期）住宅小区物业服务合同，约定：多层公寓按建筑面积每月每平方0.60元交纳物业服务费用。被告居住的楼房属于多层建筑，被告所有的9-407室建筑面积为169.63平方米。其未交费的期限为2012年5月23日到2013年8月31日，共计15个月，故被告所欠物业服务费用为1526.67元（计算方式：169.63平方米×0.6元／月／平方米×15月）。审理中，原告只主张被告支付物业服务费用1526元。经原告书面催讨，被告拒绝交纳。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告系富阳市如意花苑小区业主，富阳市如意花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同约定的物业服务费用交费标准和交纳时间，交纳物业服务费用。综上，被告拖欠原告自2012年5月23日起至2013年8月31日止共计15个月的物业服务费用1526元，经原告书面催交仍未交纳，于法不符，应承担相应民事责任。被告倪文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪文达支付原告富阳市天意物业管理有限公司2012年5月23日起至2013年8月31日止的物业服务费用1526元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建胜
二〇一四年八月二十日
书记员 许珊珊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第304号
申请执行人高敏，女，四平市。
被执行人四平锦鸿房地产开发有限公司。
法定代表人何龙良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月13作出的（2015）四民终字第117号民事判决书立案执行，于2015年9月28日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人高敏房屋拆迁安置补偿款5510750元，承担本案诉讼费49182.95元，案件执行费55200元。
本案在执行过程中，被执行人因工程尚未完工，无能力给付，申请人现本院提出终结本次执行程序，待被执行人工程完工后用售楼款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2015）四民终字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱 烨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第894号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：胡彦蕾。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1228号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告董锡令，居民。
被告韩继涛，居民。
被告岳振，居民。
被告董勤礼，居民。
本院在审理（2014）临兰商初字第4067号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告董锡令、韩继涛、岳振、董勤礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款103万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董锡令、韩继涛、岳振、董勤礼的银行存款103万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱向荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更948号
罪犯张国光，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年5月15日作出（2014）承刑初字第0091号刑事判决，以被告人张国光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意48号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张国光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1371号
原告黄飞。
委托代理人季景红。
委托代理人成玲玲。
被告苏州市天天假期旅行社有限公司。
法定代表人蔡伟。
原告黄飞诉被告苏州市天天假期旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人季景红到庭参加诉讼。被告天天假期公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：被告因业务需要向原告借款24800元。2015年4月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于月底前付14800元，余下10000元于5月份结清。现还款期限已至，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告借款24800元并支付自逾期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天天假期公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月20日，蔡伟代表天天假期公司向黄飞出具承诺书一份，承诺月底前付黄飞14800元，余下10000元于5月份结清。承诺书加盖天天假期公司的公章，并由公司法定代表人蔡伟签字确认。
庭审中，黄飞陈述，其与天天假期公司的法定代表人蔡伟系朋友关系，双方之间不存在合伙经营关系。2015年1月20日，蔡伟因公司资金周转困难欲向其借款30000元，并承诺三个月还清。当天黄飞仅有25000元，并且还需汽车加油，故现金给付蔡伟24800元，基于朋友关系，没有要求出具借条。三个月后，天天假期公司未能还款，黄飞找到蔡伟，蔡伟代表天天假期公司出具承诺书。天天假期公司出具承诺书后，未支付任何款项，黄飞催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄飞与被告天天假期公司之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告天天假期公司取得借款24800元，并承诺还款，但未能按约还款，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告返还借款本金24800元的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市天天假期旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄飞借款本金24800元，同时支付逾期付款利息（其中14800元自2015年5月1日起算，其中10000元自2015年6月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告黄飞指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费600元，合计1042元，由被告苏州市天天假期旅行社有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄飞，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01143号
原告：叶红霞，女，汉族，住沈阳市于洪区北陵街道。
被告：杨宏涛，男，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。
原告叶红霞诉被告杨宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红霞、被告杨宏涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月30日签借条一张，约定被告向原告借款30万元，还款期限为2009年6月末，后经原被告协商还款期限延长至2014年6月末。然而，被告并未按照该借条的约定向原告偿还借款。原告曾多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拒不偿还，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及逾期利息15300元。
被告辩称：欠款30万元属实，当时没约定利息，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告向原告借款30万元，被告于2008年12月30日向原告出具欠据一张，约定欠原告人民币30万元，还款期限为2009年6月末，后经原被告协商还款期限延长至2014年6月末，被告对欠款数额予以承认。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠据等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠据，证明借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，被告对欠款数额予以承认，应尽快履行还款义务。被告未在还款期限内偿还借款，属于违约行为，原告主张被告应支付的借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨宏涛于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告叶红霞人民币30万元，并以本金30万元为基数，按人民银行同期贷款利率给付原告利息（期限从2014年7月1日起至判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨宏涛承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年七月九日
书记员 王东杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1324号
罪犯林水清，男，1973年4月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）岩刑初字第8号刑事判决，以被告人林水清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林水清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林水清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年六月累计达标分十八点四分。二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水清予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第93号
原告万某某，女，1988�6月10日生，汉族，四川省金堂县人。
被告沈某，男，1984年5月11日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告万某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告万某某承担。
审判员 林江
二〇一五年一月六日
书记员 唐娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7361号
罪犯王东虎，男，汉族，小学文化，1986年5月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第282号刑事判决，以被告人王东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月23日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王东虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123财保32号
申请人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被申请人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司。
住所地：四川省井研县。
法定代表人：陈瑞学，该公司董事长。
申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司因与被申请人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司存在保证合同纠纷，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600万元限额内冻结被申请人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在陕西西凤酒股份有限公司、贵州青酒厂和芷江恒亚商贸有限公司的应收账款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在陕西西凤酒股份有限公司、贵州青酒厂和芷江恒亚商贸有限公司的应收账款（冻结金额以600万元为限）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一六年十二月二日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4300号
上诉人（原审被告）南京欧尚超市有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街151号。
法定代表人BrunoMercier，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人王筱倩，女，汉族，南京欧尚超市有限公司冷冻部门经理。
被上诉人（原审原告）孙银山，男，汉族，1981年5月1日生，无业。
上诉人南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）因与被上诉人孙银山产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月30日，孙银山在欧尚超市公司购买安徽惠之园食品有限公司于2015年2月25日生产的惠之园带鱼段，单价为24.2元。该食品的外包上标注保质期为9个月，净含量为800克。欧尚超市公司向孙银山出具了号码为26021554的商品销售发票一张。
2015年12月3日，孙银山诉至一审法院，请求判令：一、欧尚超市公司退还其货款24.2元，并按新《食品安全法》赔偿，赔偿费用不足1000元的为1000元；二、欧尚超市公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条规定，经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，欧尚超市公司未履行法定义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，故欧尚超市公司对该食品超过保质期的事实应当是明知的，欧尚超市公司属于销售不符合安全食品标准食品的行为。应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。由于孙银山购买的诉争食品支付的费用为24.2元。依据上述法律规定，孙银山要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，法院予以支持。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。欧尚超市公司将超过保质期的食品出售给孙银山，致使孙银山不能实现购物目的，其要求退还所购买食品货款24.2元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。但孙银山应同时退还所购买的食品。
欧尚超市公司关于诉争食品并非是其销售的抗辩理由，因孙银山提交了购物发票、实物及购物视频等证据，已完成了证明其从欧尚超市公司处购买了诉争食品的举证义务。而欧尚超市公司提交的证据并不能证实其观点，故对欧尚超市公司的抗辩理由，法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、南京欧尚超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙银山1000元。二、南京欧尚超市有限公司于判决生效之日起十日内退还孙银山货款24.2元。孙银山同时退还其于南京欧尚超市有限公司处购买的诉争食品。
宣判后，欧尚超市公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、诉争产品并非我司销售，被上诉人使用过期产品对我司进行诬告，其诉讼请求于法无据，应予驳回；二、被上诉人多次使用自存“过期产品”，要求我司进行赔偿，严重侵犯我司商誉，我司要求其撤诉，并向我司道歉；三、即使认定被上诉人属于消费者，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被上诉人自存过期产品，带到我司卖场进行串码销售，嫁祸我司，要求我司承担赔偿责任，属于典型的以合法形式掩盖非法盈利的目的，应当认定合同无效。
被上诉人孙银山答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方的当庭陈述、购物发票、产品实物、购物视频等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案争议的焦点是：上诉人欧尚超市公司是否应当增加赔偿被上诉人孙银山受到的损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人孙银山提供了载有货物编码6933710800414的欧尚超市购物小票和标识有编码6933710800414的案涉商品实物一份，孙银山已经完成了案涉商品系由欧尚超市公司购买的举证义务。欧尚超市公司认为案涉商品并非由其销售，孙银山系使用自存的过期商品进行索赔，但其并未提供证据证明其主张，也未提供证据推翻孙银山提供的证据，故本院对欧尚超市公司的该上诉理由不予采纳。一审法院认定案涉商品系由欧尚超市公司销售并无不当，本院予以确认。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中孙银山从欧尚超市公司购买案涉商品，现无证据证明孙银山不属于法律规定的消费者的范畴。欧尚超市公司认为孙银山不属于消费者，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，孙银山向欧尚超市公司购买案涉商品，并已支付货款领受货物，该合同已经依法成立并履行。现孙银山以所购商品过期为由向欧尚超市公司索赔，是其主动行使监督权利的一种方式，有利于净化市场，并不属于《中华人民共和国合同法》中规定的“以合法形式掩盖非法目的”。据此，上诉人欧尚超市公司提出的应认定本案所涉买卖合同无效的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条规定判决欧尚超市公司增加赔偿被上诉人孙银山受到的损失并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欧尚超市公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京欧尚超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈思羽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1075号
原告易县某某供销社。
负责人赵志强，该供销社主任。
被告郝某某，女，1960年4月20日出生，汉族，现住易县某某供销社。
被告李某某，男，成年人，现住易县某某供销社。
本院在审理原告易县某某供销社与被告郝某某、李某某租赁合同纠纷一案中，原告易县某某供销社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县某某供销社申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易县某某供销社撤回对被告袁珊珊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易县某某供销社负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 袁瑞胜