wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6792号
原告：刘洋，男，1992年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：胥志辉，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：夏春振，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘洋与被告胥志辉、夏春振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年9月2日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋诉讼代理人夏志刚到庭参加诉讼，被告胥志辉、夏春振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息、违约金（以4万元为本金，按月利率2%自2014年7月22日计算至还清本息为止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告胥志辉向原告刘洋借款4万元，被告夏春振担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胥志辉仅归还部分利息，余款至今未还。
被告胥志辉、夏春振未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告胥志辉向原告刘洋借款4万元，并出具借据一份，载明：“今借到刘洋人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整，借款期限自2013年8月22日到2013年11月22日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元，保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期四年内有效。借款人：胥志辉……保证人：夏春振……（自愿偿还还款责任）合同签订日期：2013年8月22日”，被告胥志辉在借款人处签名并捺印，被告夏春振在保证人处签名并捺印。同时，在借据下方载明“今收到现金肆万元正（￥40000）胥志辉2013.8.22”被告胥志辉签名并捺印。庭审中，原告自认被告胥志辉于2015年2、3月已偿还原告2000元。因被告未偿还剩余借款本息及违约金，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借据上未约定利息，原告主张利息的，被告应按照年利率6%自逾期还款之日即2013年11月23日起支付资金占用期间的利息。双方未明确约定还款顺序，故被告已偿还的2000元应先冲抵利息。关于违约金，原借条约定按照每天200元计算，原告主张逾期利息、违约金总和按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告夏春振作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告胥志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金4万元及利息、违约金（以4万元为本金，按月利率2%自2013年11月23日计算至实际给付之日止，扣除已偿还的2000元）。
二、被告夏春振对上述债务承担连带担保责任，被告夏春振偿还上述债务后有权向主债务人胥志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告胥志辉、夏春振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 彭连新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6792号原告：刘洋，男，1992年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胥志辉，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：夏春振，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘洋与被告胥志辉、夏春振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年9月2日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋诉讼代理人夏志刚到庭参加诉讼，被告胥志辉、夏春振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息、违约金（以4万元为本金，按月利率2%自2014年7月22日计算至还清本息为止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告胥志辉向原告刘洋借款4万元，被告夏春振担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胥志辉仅归还部分利息，余款至今未还。被告胥志辉、夏春振未答辩。经审理查明，2013年8月22日，被告胥志辉向原告刘洋借款4万元，并出具借据一份，载明：“今借到刘洋人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整，借款期限自2013年8月22日到2013年11月22日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元，保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期四年内有效。借款人：胥志辉……保证人：夏春振……（自愿偿还还款责任）合同签订日期：2013年8月22日”，被告胥志辉在借款人处签名并捺印，被告夏春振在保证人处签名并捺印。同时，在借据下方载明“今收到现金肆万元正（￥40000）胥志辉2013.8.22”被告胥志辉签名并捺印。庭审中，原告自认被告胥志辉于2015年2、3月已偿还原告2000元。因被告未偿还剩余借款本息及违约金，原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借据上未约定利息，原告主张利息的，被告应按照年利率6%自逾期还款之日即2013年11月23日起支付资金占用期间的利息。双方未明确约定还款顺序，故被告已偿还的2000元应先冲抵利息。关于违约金，原借条约定按照每天200元计算，原告主张逾期利息、违约金总和按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告夏春振作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、被告胥志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金4万元及利息、违约金（以4万元为本金，按月利率2%自2013年11月23日计算至实际给付之日止，扣除已偿还的2000元）。二、被告夏春振对上述债务承担连带担保责任，被告夏春振偿还上述债务后有权向主债务人胥志辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告胥志辉、夏春振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  郭 琳人民陪审员  彭连新二〇一七年一月十二日书 记 员  何 丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1692-1号
原告连城以晴生态园管理有限公司，住所地连城县工业园区F12-1地块2号厂房底层。
法定代表人张玉清，职务总经理。
被告厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区将军祠205号。
法定代表人庄伟忠，职务总经理。
原告连城以晴生态园管理有限公司与被告厦门市建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以本案双方已于庭外协商解决为由，于2014年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城以晴生态园管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连城以晴生态园管理有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年四月十五日
代理书记员 童文静
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初3号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王金生，男，1977年6月27日出生，河北省定兴县人。汉族，文盲，农民，捕前住河北省定兴县。2014年9月11日因犯盗窃罪被河北省定兴县人民法院判处拘役二个月，2014年9月22日释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年6月21日15时许，王金生驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至固安县东湾乡杨屯村西大堤，将冯某停放在该处的一辆黑色雪佛兰汽车（车牌号陕Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走杨某放在车内的一个黑色挎包，挎包内放有杨某及其妻子身份证各一张，几张银行卡及现金人民币11000元。针对上述指控公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘某、法医学鉴定报告书、物证、户籍证明等证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王金生对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日15时许，王金生驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至固安县东湾乡杨屯村西大堤，将冯某停放在该处的陕Ｅ×××××黑色雪佛兰汽车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走杨某放在车内的一个黑色挎包。挎包内放有杨某及其妻子身份证各一张，几张银行卡及现金人民币11000元。被告人王金生已经退赔被害人杨某损失13000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人王金生的供述：2016年6月21日11时许其开着从徐水买的一辆报废车，从白沟出发，下午3时许到了固安大清河东侧大堤。其发现一辆黑色轿车副驾驶座位上有一个黑色女包，就想弄点钱花。其下车后用弹弓将黑色车副驾驶的玻璃打碎，将女包和一条裤子拿走了。其手被划破，包里有11000元钱和一张身份证，其他东西都扔了。盗窃的钱被其平时挥霍了。2、被害人杨某陈述：2016年6月21日14时许，同事冯某开车拉着其和妻子王美玲、孩子到东湾大清河玩，将车停在了杨屯大清河东大堤上。其在河内晚了15分钟左右，上来发现汽车副驾驶的玻璃被人砸坏了，放在车内的财物被盗了。车门外侧地上玻璃上有血迹，怀疑是偷东西的人留的。被盗物品为冯卫的一条裤子和王美玲的女式挎包。裤子里有四五百元现金；包里有百元面值的现金11000元、一些零钱、身份证、银行卡等。3、证人冯某证言与被害人杨某陈述基本一致。4、提取笔录证实办案人员提取了被告人王金生指血。5、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况并现场提取了车右侧前门地面玻璃上和右后车门玻璃上两份血迹。6、法医物证鉴定书证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的现场提取了车右侧前门地面玻璃上和右后车门玻璃上血迹为王金生所留。7、相关物证及照片：弹弓、钢珠、黑色桑塔纳轿车。8、户籍证明。9、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人王金生通过妻子已经退赔被害人杨某损失13000元并取得谅解。10、判决书及释放证明：被告人王金生前科及执行情况。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金生当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王金生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 覃丽娜
安徽省全椒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00657号
原告：曹某，男，1978年3月2日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：侯爱国，石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1985年5月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 司武金
二〇一三年五月二十四日
书记员 李昌青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执882号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院民三庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更75号
罪犯冶阿布都，男，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年8月22日作出（2014）敦刑初字第163号刑事判决，认定被告人冶阿布都犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年7月至2016年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冶阿布都在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冶阿布都减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第1017号
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民特字第2号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人四川恒辉房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于营山县环城路“晨光山水”小区2幢商业用房22间，成交价款193万元。扣除诉讼费10800元、评估拍卖费17000、执行费20000，余下拍卖款1882200元已全部付给申请人营山金信小额贷款有限公司，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3200000.00元及利息，已实现债权数额1882200.00元，剩余债权数额1317800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘清念
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执66号
申请执行人杨汉昌，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人杨兵祥，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人杨汉昌与被执行人杨兵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨兵祥发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1093号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人杨兵祥至今未履行。现查明，被执行人杨兵祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1093号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年七月十三日
书记员 陈奕武
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执450号
申请执行人郭某甲，男。
申请执行人曹某某，女。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人郭某乙，女。
申请执行人郭某丙，女。
被执行人胡某，女。
本院受理郭某甲、曹某某、陈某某、郭某乙、郭某丙申请执行胡某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）周民初字第01047号民事判决书，该案执行标的为184004.05元及利息、诉讼费3349元、申请执行费2660元。在执行过程中，被执行人胡某至今未履行判决义务。经查询，被执行人胡某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执450号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜柳漫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5311号
原告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：双流县。
法定代表人毛甫德，经理。
委托代理人方延龙，四川达明律师事务所律师。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告成都德鑫公交客运有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托代理人方延龙，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼，被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B＊＊＊**号重型货车与浦义元驾驶原告的川A＊＊＊**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。事发后，原告为顾新平垫付及赔偿了有关费用并支付了修车费等等，现该费用未得到赔偿，请求被告及保险公司给予赔偿。另外，被告还需要赔偿停运损失。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后，符长荣支付了顾新平的医疗费266.30元，此外，还支付了其他伤者的医疗费，请求一并处理。
被告神州公司辩称，符长荣系渝B＊＊＊**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营。
被告太平洋财险渝中公司辩称，关于原告支出的一些项目需要提供证据，维修费、施救相关费用也需要相应证据，伤者的医疗费需要扣除20%自费药，对原告的部分支出不予认可。保险公司只承担应该赔偿的金额。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B＊＊＊**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶原告所有并经营的川A＊＊＊**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车内顾新平等25名乘客受伤，2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。事故发生后，原告德鑫公司、被告符长荣分别对25名伤员垫付了医疗费并对顾新平予以了赔偿。其中双方向顾新平等16名伤员垫付及赔偿的情况为：
顾新平：原告支出医疗费13253.84元、被告符长荣支付医疗费266.30元；经法院判决，由原告分别赔偿其64560.23元、6180.52元（其中医疗费5680.52元）；
魏秀芳：原告支出医疗费15元、被告符长荣支付医疗费6719.43元；
陈秀云：原告支出医疗费463.20元、被告符长荣支付医疗费2816.61元；
张旭：原告支出医疗费122元、被告符长荣支付医疗费3479.79元；
刘泽春：原告支出医疗费122元、被告符长荣支付医疗费2742.83元；
宋良玉：原告支出医疗费1060元、被告符长荣支付医疗费3097.02元；
张群华：被告符长荣支付医疗费4431.99元；
巫云安：原告支出医疗费366元、被告符长荣支付医疗费3569.92元；
刘从琼：原告支出医疗费449.40元；
樊磊：原告支出医疗费401.80元；
黄小佳：原告支出医疗费69.80元；
刘小清：原告支出医疗费782.20元；
樊翠彬：原告支出医疗费191.80元；
ＸＸ：原告支出医疗费416，40元；
苏一斌：原告支出医疗费319.30元；
曾东：被告符长荣支付医疗费145.60元；
李林：被告符长荣支付医疗费278.60元；
钟雨欣：被告符长荣支付医疗费163元；
杨明香：被告符长荣支付医疗费158.90元；
周华蓉：原告支出医疗费228.40元、被告符长荣支付医疗费246.10元；
李国琼：被告符长荣支付医疗费268.20元；
彭琴：被告符长荣支付医疗费593元；
龚婷：原告支出医疗费11元、被告符长荣支付医疗费246.30元；
唐玉彬：原告支出医疗费178.50元、被告符长荣支付医疗费13227.19元；
向素琼：被告符长荣支付医疗费3239.23元；
另外，原告德鑫公司还开支了川A＊＊＊**车的维修费12890.50元、施救费5300元。伤员魏秀芳、陈秀云、张旭、刘泽春、宋良玉、张群华、唐玉彬、向述群等9名伤员向本院提起索赔诉讼，已另案分别处理。本案审理中，被告符长荣同意支付原告德鑫公司停运损失10000元。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、各伤员的医疗费票据、民事判决书、维修费、施救费票据等证据材料附卷佐证。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，对此本院予以确认。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B＊＊＊**号车挂靠在被告神州公司，又因渝B＊＊＊**号车在被告太平洋财险渝中公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元机动车第三者责任商业险，因此原告的损失首先由被告太平洋财险渝中公司在保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告符长荣与被告神州公司承担连带赔偿责任，张清贵在本案不承担赔偿责任。综上，本院确认原告支付102185.09元、被告支付45690.01元。其中医疗费为69821.17元，按20%计算自费药部分为13964.23元，扣除医疗费自费药外，双方开支的共计为133910.87元。医疗费自费药13964.23元，由被告符长荣与被告神州公司共同承担。本案渝B＊＊＊**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述133910.87元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。被告符长荣同意支付原告德鑫公司停运损失10000元，本院予以确认。故扣除应当承担及同意承担部分后，被告太平洋财险渝中公司应支付被告符长荣21725.78元、支付原告德鑫公司112185.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都德鑫公交客运有限公司支付交通事故垫付款及赔偿款112185.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内向被告符长荣支付垫付款21725.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告符长荣、重庆神州运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第836号
原告李生银，男，1955年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马百祥，男，1967年2月27日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李杰，系宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李生银诉被告马百祥劳务合同纠纷一案中，原告李生银于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生银以与被告�百祥已经就劳务费进行结算并签订协议书为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生银撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李生银负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初23号
原告马某，女，1979年9月5日出生，住庆阳市西峰区。
被告周某某，男，1977年3月16日出生，住庆阳市西峰区。
原告马某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马某自2016年4月20日之后与法庭失去联系，其向法院提供的联系方式无法联系到本人。
本院认为，原告马某起诉后与法院失去联系，使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担，退付原告马某150元
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁琇茸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2448号之二
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执2448号
申请执行人：陈学东，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：周汉富，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：陆晋阳，男，1956年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：卫梦强，男，1961年1月13日生，汉族，户籍在上海市奉贤区。
被执行人：李秀华，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请执行人陈学东、周汉富、陆晋阳与被执行人卫梦强、李秀华、倪开禄民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人名下的部分财产(详见查封扣押冻结财产情况告知书)，但上述财产目前尚不能完成处置变现。现查，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年三月二十七日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年十一月七日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第251号
申请执行人：桂林市金龙快速维修有限公司。
被执行人：桂林桂港旅游客运有限公司。
本院在执行桂林市金龙快速维修有限公司申请执行桂林桂港旅游客运有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第47号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 胡乐东
审判员 李隆清
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈雪姣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1622号
罪犯赵瑞杰，男，1979年11月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑一初字第00106号刑事判决，以被告人赵瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年6月10日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月，刑期自二0一一年九月二十五日至二0二三年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵瑞杰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二二年十二月二十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执312号
申请执行人王玉锋（峰），居民。
被执行人沈华东，居民。
被执行人史步怀，居民。
申请执行人王玉锋与被执行人沈华东、史步怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）都大民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈华东的车辆，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都大民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月六日
书记员 李 昂
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1691号
原告：王金生。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：张家生。
原告王金生与被告张家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元。事实和理由：2015年1月4日和1月6日，被告以经营需要资金为由分别向其借款70000元和30000元。然借款期限届满后，被告分文未付。其多次催讨未果。
被告张家生未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告出具借条一份，载明“因经营需要，缺乏资金。本人张家生向王金生借人民币现金￥：柒万元整（小写70000圆）。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2015.1.4，借款人：张家生，联系电话：180××××5660，身份证：××，家庭住址：淞泽×区××幢××室。”同年1月6日，被告又出具借条一份，除借款金额和借款日期分别改为30000元和2015年1月6日外，其余内容均与1月4日的借条相同。现原告持上述借条，以被告未还款为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其本人是做窗帘生意的。通过其小舅子翁某某介绍与被告相识。2015年1月4日和6日，被告以资金周转为由向其借款共计100000元。其考虑到被告是本地人，双方关系也不错，加之被告口头承诺两、三个月即还款，就出借了上述款项，且未约定利息。款项均是在翁某某园区那边的办公室现金交付的。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为证，结合原告关于款项交付的陈述，应予认定。借条未约定借款期限，现原告作为贷款人向本院起诉要求被告归还借款，符合法律规定，被告理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家生于本判决生效之日起十日内归还原告王金生借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，合计人民币3370元，由被告张家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 戴 道 林
人民陪审员 司马小弟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 慧 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02745号
原告王杰，1992年3月26日出生，汉族，住址河南省新安县.
委托代理人徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告徐博文，男，1992年6月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区,现下落不明。
原告王杰与被告徐博文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员白晓萍担任审判长（主审）
与审判员周立永、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王杰委托代理人徐广顺、刘媛媛到庭参加诉讼,被告徐博文经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告偿还本金人民币43500元及利息
被告徐博文未答辩
经审理查明，2011年9月原、被告在韩国留学期间，被告以经营位于韩国中央大学附近的江南饭店为由向原告借款400万元韩元（折合人民币23500元）。一个月后，又以同样的理由再次向原告借款400万韩元(折合人民币23500元)，原告王杰两次借给被告共计800万韩元（折合人民币47000元）。之后被告偿还原告60万韩元（折合人民币3520元）。2012年9月被告因签证到期回到中国，2013年1月16日被告为原告出具740万韩元（按当日汇率折合人民币45413.8元）欠条一份，但从借款至今，被告仍未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐博文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告徐博文拖欠原告借款740万韩元属实，应按当日汇率折合人民币45413.8元计算，关于原告对借款本金的主张符合法律规定，应予支持，关于原告对借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，但被告欠款时间较长，给原告造成利息损失，被告应适当给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐博文于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款43500元；
二、被告徐博文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王杰以上借款利息（自2013年1月17日起至确认给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费890元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执576号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：黄恩伟，男，1989年12月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉兴市嘉善县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄恩伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初350号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄恩伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初660号
原告：刘俊，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：王树明，男，现住吉林省安图县明月镇经山路*****号，其他情况不详。
原告刘俊诉被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告王树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份之间，王树明向刘俊借款人民币3400元，没有约定借款期限和利息。王树明将现金交付给王树明，王树明给刘俊出具了欠条。后王树明未能偿还借款。现刘俊诉讼来院，要求王树明偿还借款3400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：王树明向刘俊借款，属于公民之间的借贷关系。王树明作为借款人应偿还借款。刘俊要求王树明偿还借款3400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王树明于本判决生效之日立即向原告刘俊偿还借款3400元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树明负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月二十二日
书记员 王思文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区兴盛燃气有限公司。住所地：重庆市江津区德感哑巴店。
法定代表人：刁桂琪，该公司总经理。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆修平。
委托代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。
委托代理人：张小平，重庆汇博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市本江建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街***号名人山庄*幢。
法定代表人：朱骏雷，该公司总经理。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市江津区兴盛燃气有限公司因与被申请人骆修平、重庆市本江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初643号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某，男，1990年4月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】617号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月23日20时许，被告人何某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型汽车沿任雄路由南向北行驶至任丘市鄚州大庙南侧路段时，与行人高某发生交通事故，致被害人高某当场死亡，事故发生后被告人何某驾车逃逸。经责任认定，因被告人何某驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任。本案民事部分已经任丘市公安交通警察大队调解解决，被害人高某的家属对被告人何某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人何某于2017年7月23日21时30分到任丘市交警大队投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，报警案件登记表，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字【2017】063号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队任公交认字【2017】第50421号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过和道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被害人高某家属出具的谅解书，被告人何某、被害人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致一人死亡后逃逸，因逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人朱光强。
被执行人徐苹。
被执行人于忠红。
被执行人王春德。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱光强、徐苹、于忠红、王春德借款合同纠纷一案，标的额为29527.1元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01763号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1988年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役九个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2014年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周某于2014年9月1日中午12时许，与网上认识的被害人李某某在本市渝中区解放碑大都会泰香米餐厅吃饭，期间周某以借打手机为名，趁李某某上厕所不在之机，将李某某价值2376元的苹果5手机盗走。2014年9月14日21时许，周某在本市南岸区长途汽车站被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示书证到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明，被害人李某某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明指控被告人周某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人周某对指控的事实无异议，认为自己的行为不是盗窃行为，系诈骗行为或侵占行为，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某与被害人李某某于2014年8月31日通过网上聊天认识。次日，周某约李某某见面，二人于当日在本市高新区石桥铺见面并乘车前往本市渝中区解放碑，于同日12时许到解放碑大都会泰香米餐厅就餐，期间周某以自己手机没电向被害人借手机打电话，趁被害人上厕所不在之机，将被害人价值2376元苹果5手机盗走后逃逸。后周某将该手机丢失。
2014年9月14日晚21时许，被告人周某在本市南岸区长途汽车站附近被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00368号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证委托书、情况说明、通话记录，被害人李某某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、重新价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于周某提出其行为不构成盗窃罪，系诈骗行为或者侵占行为，经查，本案中周某以自己手机没电为由向被害人借手机打电话，被害人将手机交由周某不具有处分其手机所有权的意思表示，故该行为不是诈骗行为；被害人亦不具有让周某保管手机的意思，周某趁被害人暂时离开不知晓的情形下将手机拿走，该行为系盗窃行为，而非侵占行为，故对其辩解理由不予采信。周某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）
二、被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人李新鹏退赔经济损失2376元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初869号
原告陈大财，男，住民勤县。
被告民勤县焕发商贸有限公司。住所地民勤。
法定代表人毛焕存，系该公司经理。
原告陈大财与被告民勤县焕发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈大财、被告民勤县焕发商贸有限公司的法定代表人毛焕存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告收购原告棉花，共计欠付棉花款29860元，并由被告向原告出具欠条1张，注明欠款内容。此后，被告支付18860元，尚欠11000元至今未付。现起诉要求被告支付拖欠棉花款11000元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告主要从事棉花收购，在被告向棉农收购棉花后，其向棉农付款的方式是出售多少棉花即向棉农付多少款。原告的棉花确由被告收购，因被告在收购原告棉花后，棉花市场行情不佳，被告与原告结算棉花款时，协商按照欠付棉花款的62%给付。双方协商后，被告出售了原告的棉花，并按62%比例向原告给付了棉花款。现原告从被告处领取了62%的棉花款，表示其同意被告所述的付款方式，故原、被告双方就棉花款的给付在账务上是全部结清的。现在原告虽持有欠条，但该欠条系原告在领取62%棉花款之后又自行拿走的，被告不予认可，被告已不欠原告的棉花款。
经审理查明，2014年5月26日，被告民勤县焕发商贸有限公司收购原告陈大财的棉花后欠付原告棉花款29860元，被告向原告出具欠条1张。2016年，被告与原告商议，对欠付的棉花款29860元，由被告按62%的比例向原告给付18860元后，双方账务彻底了结，但原告未予同意。后原告自被告处领取棉花款18860元。现原告以被告欠付其棉花款11000元为由，起诉要求被告支付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述及欠条1张在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告就棉花买卖发生交易，双方虽未签订书面合同，但被告在收购原告棉花后，向原告出具欠条1张，注明欠款性质、欠款金额并加盖被告财务专用章，表明双方之间建立了事实的买卖合同关系。现被告收购原告棉花后欠付原告棉花款11000元，应当按约定向原告给付。被告虽以原告领取欠款的62%即18860元后，双方账务已结算清楚为由抗辩，但其并未提供证据证明其抗辩理由，亦未提供证据证明双方就欠付棉花款的给付达成变更协议，应由其承担举证不能的法律后果。故被告的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求被告支付拖欠棉花款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告民勤县焕发商贸有限公司给付原告陈大财棉花款11000元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告民勤县焕发商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4757号
原告尹繁华，女，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县城区鄃城西大街**号*幢*单元***号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告尹繁华与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因尹繁华在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4757号原告尹繁华，女，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县城区鄃城西大街**号*幢*单元***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告尹繁华与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因尹繁华在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10190号
原告：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。
法定代表人：项远宽，该公司董事长。
被告：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告唐牛与被告项远宽、南京联河讯光电科技有限责任公司、刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年二月八日
书记员 吴林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1964号
原告：王金旺，男，1929年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王宜宏，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区,系原告儿子。
被告：王和中，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：钱琴萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王金旺诉被告王和中、钱琴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金旺的委托诉讼代理人王宜宏到庭参加诉讼，被告王和中、钱琴萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告还款贰万贰仟元整；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王和中的父亲系同事关系，2015年4月21日，被告王和中的妻子向原告借款2000元，2015年9月28日，被告王和中以自己女儿需要赔偿款为由向原告借款2万元，同时保证在2016年端午节前与自己妻子钱琴萍的借款一并偿还。现原告急需钱款就医，特诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王和中、钱琴萍未答辩。
原告王金旺围绕诉讼请求依法提交了王金旺的身份证；王和中、钱琴萍的身份信息；借条两份。被告王和中、钱琴萍未到庭质证。对原告王金旺�交的王金旺的身份证，王和中、钱琴萍的身份信息，借款金额为2万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告王金旺提交的借款金额为2000元的借条，因借条上署名的借款人为钱琴平，并非本案两名被告，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告王和中以自己女儿发生交通事故需要赔偿款为由，向王金旺借款2万元，同时出具借条一份给王金旺，借条载明：今借到王金旺伯父贰万元整，保证2016年端午节前付清。后王金旺将现金2万元交付给王和中。借款到期后，王和中未按约偿还借款。2016年11月1日，王金旺诉至本院，要求判如所请。
另查明，王和中与钱琴萍于1993年12月18日登记结婚。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的借条能证实王和中向其借款2万元的事实。王和中未能�约定偿还全部借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告王和中偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。上述债务发生在王和中、钱琴萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由王和中、钱琴萍共同偿还。因原告未提供证据证明系钱琴萍向其借款2000元，故对原告要求王和中、钱琴萍偿还借款2000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和中、钱琴萍自本判决生效之日起五日内偿还原告王金旺借款2万元。
二、驳回原告王金旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王金旺负担35元，被告王和中、钱琴萍负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月××日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初923号
原告：甘春庭，男，1963年8月25日出生汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3）,住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，宜昌律信投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲燕、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。
原告甘春庭与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王小红适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告甘春庭的委托诉讼代理人王玉林，被告宜昌律信投资有限公司的委托诉讼代理人蒲燕、胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春庭提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款170000元，利息以170000元为基数按年利率20%直到清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告因建设工程急需资金周转分两次向原告借款170000元，约定利率为年利率20%，时间为两年，到期后一次性付清。但借款到期后，被告未按期偿还借款并支付利息，为维护原告合法权益，现诉至法院判令所请。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、我公司不认可《借款协议》的真实性，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。原告原系我公司管理人员，我公司有理由怀疑《借款协议》系原告自行起草并加盖公章；2、原告没有提供相应的转账凭证，无法证明其已向我公司出借了款项；3、因《借款协议》对逾期利息没有约定，故原告无权主张逾期利息；4、因原告的请求没有事实和法律依据，本案的诉讼费用应该原告负担。
经审理查明，2013年3月25日，原告甘春庭委托龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告甘春庭借款120000元，收据号1602913；借款期限为两年，自2013年3月25日起至2015年3月25日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告甘春庭通过银行转账给龚群鹤120000元，龚群鹤通过银行转账给被告财务人员杨应华120000元，杨应华通过银行转账给被告原法定代表人曹必泗120000元，被告宜昌律信投资有限公司向原告甘春庭出具收据，载明“今收到甘春庭交来借款壹拾贰万元整（￥：120000元）”。被告宜昌律信投资有限公司向原告甘春庭支付2013年3月25日至2014年3月24日的利息24000元。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“甘春庭于2015年11月10日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章；在收据上注明“2013.3.25—2014.3.24利息已领”。2014年3月24日，原告甘春庭委托龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司再次签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告甘春庭借款50000元，收据号3724298；借款期限为两年，自2014年3月24日起至2016年3月23日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告甘春庭通过龚群鹤向被告宜昌律信投资有限公司原法定代表人曹必泗转账26000元及原借款利息24000元，合计50000元，被告宜昌律信投资有限公司向原告甘春庭出具收据，载明“今收到甘春庭交来借款伍万元整（￥：50000元）”。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“甘春庭于2015年11月10日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据，被告提供的付息明细表、领款单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告甘春庭委托龚群鹤与被告宜昌律信投资有限公司于2013年3月25日及2014年3月24日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告甘春庭提供了相应的银行转账凭证，且被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》及收据上均有注明，足以证明原告甘春庭已经实际支付该笔借款，故双方之间的借款关系成立生效。被告宜昌律信投资有限公司辩称，原告甘春庭系其公司高管，所提供的《借款协议》系其私自加盖公章，其未能提供相应的证据证实，且其提供的证据显示其向原告甘春庭支付了2013年3月25日至2014年3月24日的利息24000元，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告甘春庭与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》中约定的年息20%，符合法律规定，故被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定支付利息，因被告宜昌律信投资有限公司支付利息至2014年3月24日，因原告甘春庭系分两次借款，故2013年3月25日的借款的利息应从2014年3月25日起计算，2014年3月24日的借款的利息应从2014年3月24日开始计算。虽然原告甘春庭与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》未约定逾期利息，但双方约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告甘春庭要求被告宜昌律信投资公司按借款期内的利息支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌律信投资有限公司辩称不应支付逾期利息的理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘春庭借款本金120000元，并以所欠借款本金120000元为基数按年利率20%支付自2014年3月25日起至实际还款日止的利息。
二、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘春庭借款本金50000元，并以所欠借款本金50000元为基数按年利率20%支付自2014年3月24日起至实际还款日止的利息。
三、驳回原告甘春庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。该费用已由原告甘春庭预交，由被告宜昌律信投资有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告甘春庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王小红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南泽仁置业有限公司，住所地新密市。
法定代表人：张广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍康，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周国勤，女，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：马志威，男，1990年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：马志红，女，1993年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
原审被告：郑仙明，男，1963年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南泽仁置业有限公司因与被上诉人周国勤、马志威、马志红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。
河南泽仁置业有限公司上诉称，本案争议的标的为给付货币，上诉人河南泽仁置业有限公司作为接受货币的一方，其住所地在新密市。因此，本案应由新密市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新密市人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告的诉讼请求是要求二被告偿还借款本金等，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年一月十六日
书记员 闫沛沛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1338号
申请执行人李姬淑，女，朝鲜族，1954年8月15日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人郑范道，男，朝鲜族，1954年6月28日生，无职业，现住延吉市参花街。
被执行人南莲花，女，朝鲜族，1957年7月5日生，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人李姬淑与被执行人郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4368号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金20元及利息3万元，案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑范道、南莲花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月15日，本院依法冻结执行人郑范道、南莲花在银行的工资账户。2016年8月16日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月28日，本院依法将被执行人郑范道、南莲花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩曙擎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5864号
原告余小英。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告余小英与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王子依
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2422号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人孙伟，男，1993年5月1日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告孙伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1122号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街***号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县四街。
被告郑长波，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
被告陈宝忠，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告郑长波、陈宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告郑长波、陈宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2014年12月8日，被告郑长波、陈宝忠与原告签订农户互保借款合同，被告郑长波贷款38000元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告陈宝忠提供连带责任保证。被告郑长波于2014年12月30日偿还利息270元，尚欠贷款本金38000元，利息7699.87元，本息合计45699.87元未偿还。现原告起诉要求被告郑长波偿还贷款本金38000元，利息7699.87元，本息合计45699.87元，被告陈宝忠对郑长波的贷款承担连带清偿责任。
被告郑长波未答辩。
被告陈宝忠未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告郑长波、陈宝忠与原告签订农户互保借款合同，被告郑长波贷款38000元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告陈宝忠提供连带责任保证。被告郑长波于2014年12月30日偿还利息270元，尚欠贷款本金38000元，利息7699.87元，本息合计45699.87元未偿还。现原告起诉要求被告郑长波偿还贷款本金38000元，利息7699.87元，本息合计45699.87元，被告陈宝忠对郑长波的贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告郑长波、陈宝忠签订的农户互保借款合同合法、有效，被告郑长波应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告陈宝忠提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告郑长波尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长波于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金38000元及利息（利息自2014年12月8日起按月利率9.72‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息270元）；
二、被告陈宝忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告郑长波、陈宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年十二月七日
书记员 孟祥鑫
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初438号
原告：刘少壮，男，1967年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，汕头市澄海区，
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所实习律师。
被告：陈孝义，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告刘少壮诉被告陈孝义民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘少壮及委托代理人苏树礼到庭参加诉讼，被告陈孝义经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少壮诉称：被告陈孝义之前欠原告人民币36000元，2014年10月24日，双方达成还款协议约定，2014年底前，被告需付还原告2000元，以后每季度付还3000元，至2017年10月底前将全部欠款还清。此后，被告分别于2015年1月1日、4月1日、7月4日三次共付还原告8000元。余款28000元至今没有偿还，已构成预期违约。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈孝义偿还原告欠款人民币28000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈孝义无应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告刘少壮与被告陈孝义签订一份还款协议，被告陈孝义欠原告人民币36000元。从2014年10月24日至2014年12月31日，被告需付还原告2000元整；从2015年1月开始，以后被告应于每年3月底、6月底、9月底、12月底各付还原告3000元，至2017年9月底共需还款35000元，剩余1000元需在2017年10月底还清。截至2015年7月4日，被告已付还原告8000元。从2015年9月底起，被告无按还款协议履行义务，尚欠款28000元。2016年6月27日，原告以被告不履行还款义务，已构成预期违约为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有身份证、还款协议、人口信息查询表、起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的还款协议主体适格，意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈孝义不按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，应一次性向原告归还到期债务，赔偿原告的利息损失，并继续履行还款义务。被告陈孝义已归还原告刘少壮部分欠款，其并没有明确表示不履行合同的其他义务，原告也没有证据证明被告以自己的行为表明不履行合同义务。现原告要求被告提前偿还尚未到期债务，于法无据。另外，还款协议也没有约定被告不按约定履行义务时，原告可以一次性要求被告归还全部欠款。因此，原告要求被告归还未到期欠款，本院不予支持。被告陈孝义经本院合法传唤，期满无到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈孝义应于本判决生效后15日内偿还原告刘少壮到期欠款人民币15000元及利息（其中本金12000元的利息从2016年6月27日起，本金3000元的利息从2016年10月1日起，按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确认还款之日止）；被告应继续按协议约定履行还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告承担232元，被告承担268元，原告已先垫付，被告还款时将应承担的诉讼费一并迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李文彬（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初575号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘旺平，男，1974年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2005年12月21日被北海市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2016】568号起诉书指控被告人刘旺平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘旺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2016年4月19日14时许，被告人独自一人窜到合浦县西场镇百亩综合市场西城网吧后门处，趁无人之机，盗走庞某停放该处的一辆两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值3726元。
2、2016年4月21日13时许，被告人独自一人窜到合浦县西场镇百亩综合市场北侧停车场内，趁无人之机，盗走裴某2停放该处的一辆两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值3192元。
3、2016年4月25日11时许，被告人独自一人窜到合浦县西场镇百亩综合市场北侧停车场内，趁无人之机，盗窃文某停放该处的一辆两轮摩托车时，被该市场管理员欧阳照、欧某2等人抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值2268元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘旺平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘旺平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘旺平在开庭审理过程中也没有异议，且有被告人刘旺平的供述与辩解，被害人庞某、裴某2、文某的陈述，证人欧某1、裴某1、欧某2的证言，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人刘旺平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁之后曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘旺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初575号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人刘旺平，男，1974年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2005年12月21日被北海市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日刑事拘留，同年8月17日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人刘旺平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘旺平到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：1、2016年4月19日14时许，被告人独自一人窜到合浦县西场镇百亩综合市场西城网吧后门处，趁无人之机，盗走庞某停放该处的一辆两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值3726元。2、2016年4月21日13时许，被告人独自一人窜到合浦县西场镇百亩综合市场北侧停车场内，趁无人之机，盗走裴某2停放该处的一辆两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值3192元。3、2016年4月25日11时许，被告人独自一人窜到合浦县西场镇百亩综合市场北侧停车场内，趁无人之机，盗窃文某停放该处的一辆两轮摩托车时，被该市场管理员欧阳照、欧某2等人抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值2268元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘旺平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘旺平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。上述事实，被告人刘旺平在开庭审理过程中也没有异议，且有被告人刘旺平的供述与辩解，被害人庞某、裴某2、文某的陈述，证人欧某1、裴某1、欧某2的证言，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，被告人刘旺平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁之后曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘旺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振才人民陪审员  翟坚求人民陪审员  郭建萍二〇一六年十一月二十三日代书 记员  温志敏法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张益民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人张益民因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张益民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张益民自1970年至1995年在西电管理局下属的汽车队工作长达25年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为张益民办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。张益民不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，张益民经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，张益民等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，张益民于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1995年前将亦工亦农临时工身份的张益民辞退，双方之间权利义务关系已经终止。张益民的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1995年，此时张益民就应知道自己权利受到侵害。张益民没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。张益民等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对张益民等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，张益民据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。张益民于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，张益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张益民的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保265号
申请人章丘市普锐锻压有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵仪青，经理。
被申请人青岛软控重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘英杰，经理。
申请人章丘市普锐锻压有限公司诉被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)鲁0281执保83号执行裁定，冻结被申请人青岛软控重工有限公司所有的银行存款110万元及查封了其车辆。
现因申请人与被申请人双方已达成调解协议，申请人章丘市普锐锻压有限公司申请解除对被申请人青岛软控重工有限公司所有的银行存款110万元的冻结（中国农业银行青岛郑州路支行账户）。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3295号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月24日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛软控重工有限公司所有的银行存款110万元的冻结（中国农业银行青岛郑州路支行账户）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保265号申请人章丘市普锐锻压有限公司，住所地济南市。法定代表人赵仪青，经理。被申请人青岛软控重工有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘英杰，经理。申请人章丘市普锐锻压有限公司诉被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)鲁0281执保83号执行裁定，冻结被申请人青岛软控重工有限公司所有的银行存款110万元及查封了其车辆。现因申请人与被申请人双方已达成调解协议，申请人章丘市普锐锻压有限公司申请解除对被申请人青岛软控重工有限公司所有的银行存款110万元的冻结（中国农业银行青岛郑州路支行账户）。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3295号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月24日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛软控重工有限公司所有的银行存款110万元的冻结（中国农业银行青岛郑州路支行账户）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6653号
原告：郑祥定。
被告：李莉蓉。
被告：李振海。
原告郑祥定诉被告李莉蓉、李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥定、被告李莉蓉参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑祥定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15万元及利息（利息自借款之日起按月利率10%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李莉蓉于2013年间陆续向原告借款15万元，原告通过银行转账将款汇至李振海账户，2014年1月6日，双方结算了利息，同年1月29日，李莉蓉向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1%，立据后，被告李莉蓉分别于2015年1月18日付原告利息5000元，同年2月11日付利息1500元，同年3月1日付利息1000元，余欠本息未付。
李莉蓉答辩称，于2014年1月29日向原告借款15万元属实，但利息已付至2015年12月29日。
李振海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告李莉蓉主张利息已付至2015年12月29日，未提供相应的付款证明，本院不予采信，本院认定立据后，被告李莉蓉已支付利息至2015年1月29日，此后仅付利息1000元，余欠本息未付。
本院认为，被告李莉蓉向原告借款15万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告李振海未在借据上签名确认，与原告之间不存在借贷合意，原告要求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告经李振海本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莉蓉应偿付原告郑祥定借款本金15万元及利息（利息按月利率1%从2015年1月29日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息1000元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡温静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初391号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈宸，曾用名陈隆，男，1990年7月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，高中文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人陈宸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日1时许，被告人陈宸酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车从厦门市海沧区钟山村出发，沿厦门市海沧区马青路由东往西行驶至马青路宝马4S路段时碰撞到由陈昌连停放在路旁的蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的蒙Ｅ×××××号重型特殊结构半挂车所载的新宝马车车尾，造成被告人陈宸受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈宸血液中酒精含量为143.25mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈宸负事故同等责任，陈昌连负事故的同等责任。事故发生后，陈昌连报警，被告人陈宸被送医救治，民警到医院对其抽血调查。公诉机关认为，被告人陈宸在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈宸拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈宸对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初391号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈宸，曾用名陈隆，男，1990年7月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，高中文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人陈宸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日1时许，被告人陈宸酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车从厦门市海沧区钟山村出发，沿厦门市海沧区马青路由东往西行驶至马青路宝马4S路段时碰撞到由陈昌连停放在路旁的蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的蒙Ｅ×××××号重型特殊结构半挂车所载的新宝马车车尾，造成被告人陈宸受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈宸血液中酒精含量为143.25mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈宸负事故同等责任，陈昌连负事故的同等责任。事故发生后，陈昌连报警，被告人陈宸被送医救治，民警到医院对其抽血调查。公诉机关认为，被告人陈宸在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈宸拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈宸对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年七月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初903号
原告：杨某，男，1983年4月8日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告：廊坊市某某有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被告：盛某某，男，1967年10月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告杨某与被告廊坊某某有限公司、被告盛某某承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年五月十八日
书记员 刘洪滔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执179号
申请执行人王圆圆，身份证号码：132201198609084326，女，1986年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西24街区6栋3门301室。
被执行人宁东明，身份证号码：230280196410052356，男，1964年10月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区4栋5门402室。
本院在执行申请执行人王圆圆与被执行人宁东明机动车交通事故责任纠纷一案中,王圆圆于2017年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第27民事判决书向本院提出执行申请，要求宁东明给医疗费423.30.30元。本院在执行过程中，因宁东明现不知去向，查找不到，故王圆圆向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第27民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广富
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更856号
罪犯张锡栋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）青刑初字第256号刑事判决，以被告人张锡栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡栋在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年9月26日因盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年4月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡栋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执897号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高光宁，男，1996年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：钟文勇，男，1993年5月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市上上酒吧，住所地岑溪市明都新城中心区二十一米街。
法定代表人：李坚辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人高光宁、钟文勇、岑溪市上上酒吧赔偿被害人经济损失一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初138号刑事附带民事判决书，被执行人高光宁、钟文勇共同连带赔偿被害人经济损失50867.68元，被执行人岑溪市上上酒吧对经济损失50867.67元的15%即7630.15元承担补充责任。
执行过程中，被执行人岑溪市上上酒吧将其应承担的7630.15元汇至本院账户，用于赔偿被害人的经济损失7630.15元。经过”四查”、”两查”，未发现被执行人高光宁、钟文勇有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人高光宁、钟文勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月一日
书记员 黄小强