宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第58号
原告：吴立伟。
委托代理人（法律援助）：张斌。
被告：符亚铃，职业不详。
被告：李清华，无固定职业。
委托代理人：沈伟国，无固定职业。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
代表人：孙其山。
委托代理人：周汉一。
原告吴立伟为与被告符亚铃、李清华、民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴立伟及其委托代理人张斌，被告李清华的委托代理人沈伟国、被告民安保险公司的委托代理人周汉一到庭参加诉讼，被告符亚铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴立伟起诉称：2013年4月25日早上，被告符亚铃驾驶浙B×××××号重型厢式货车从横街镇驶往石碶街道航空路方向。7时18分许，该车沿鄞县大道由西往东行驶至甬金高速连接线叉口附近处向右转弯时，与在机动车道内行驶的由原告驾驶的鄞州394139号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告符亚铃承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院住院、门诊治疗，其伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议休息期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。该肇事车辆系被告李清华所有，并在被告民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：1.被告符亚铃、李清华赔偿原告医疗费21081.67元、残疾赔偿金83458元、误工费19440元、住院伙食补助费1110元、护理费6412元、交通费800元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、拐杖及相关费用116元、电动车损失费1950元，合计139767.67元；2.被告民安保险公司在交强险范围内赔偿原告121950元。
被告符亚铃在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告李清华答辩称：对本案事故发生经过及责任认定均无异议，被告符亚铃系被告李清华雇佣的驾驶员，事故发生时，被告符亚铃正在执行被告李清华的工作任务，被告符亚铃的责任由被告李清华承担。
被告民安保险公司答辩称：对本案事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告民安保险公司处投保交强险属实，被告民安保险公司愿意赔偿原告合理损失，但请求法院驳回原告主张的过高或不合理的部分损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.证明一份，用以证明原告系失土农民的事实；
2.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定等事实；
3.门诊病历本及出院小结一组，用以证明原告因本案交通事故受伤住院、门诊治疗情况等事实；
4.费用清单、医疗费票据一组，用以证明原告在本案事故中支出医疗费共计21080元的事实；
5.《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一组，用以证明原告因本案交通事故造成十级伤残及支出鉴定费等事实；
6.拐杖及相关用品票据一组，用以证明原告因受伤购买拐杖及相关用品支出116元的事实；
7.护送费收款收据一份，用以证明原告出院后行动不便花费交通费的事实；
8.宁波竞成塑胶有限公司出具的工资单一组，用以证明原告事故发生前三个月平均工资为108元每天的事实；
9.购买电动自行车收款收据及电动自行车行驶证各一份，用以证明原告因本案交通事故造成电动自行车损失1950元的事实。
被告李清华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
10.医疗费票据等一组，用以证明被告李清华为原告垫付医疗费共计89423.77元的事实；
11.出租车费发票一份，用以证明事故发生当天被告李清华为原告支出交通费42元的事实。
被告民安保险公司在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告和被告李清华提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告符亚玲未到庭发表质证意见。原告提供的证据1，被告李清华无异议；被告民安保险公司认为其不能证明原告系完全失土农民，仍应当按照农村标准计算相关赔偿金额。证据2、3、4、5，被告李清华、民安保险公司均无异议。证据6，被告李清华无异议；被告民安保险公司对其真实性无异议，但认为系间接损失，且没有相关医嘱证明为治疗所必需。证据7，被告李清华无异议；被告民安保险公司对其合法性、真实性、关联性均有异议。证据8，被告李清华无异议；被告民安保险公司对其真实性有异议，认为原告已超退休年龄，且无其他证据与工资单相印证，故对原告主张的工资情况不予认可，且无法证明原告收入减少情况。证据9，被告李清华无异议；被告民安保险公司对行驶证无异议，对收款收据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为电动自行车的购买价格不能证明因交通事故造成电动自行车的损失情况。被告李清华提供的证据10，原告和被告民安保险公司均无异议。证据11，原告无异议；被告民安保险公司认为其与本案无关联，并不是因本案交通事故抢救发生的费用。
本院认为，证据1系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，被告民安保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以确认。证据2、3、4、5、10及证据9中的行驶证均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据6、7及证据9中的收款收据，本院认为被告民安保险公司的质证意见成立，故本院不予确认。证据8、11均系原件，真实合法，本院对该组证据的形式真实性予以确认，对当事人用以证明的目的，本院将结合全案证据综合确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为21081.67元的医疗费票据，被告李清华提供了金额为89423.77元的医疗费票据。本院确认医疗费为110505.44元。
2.住院伙食补助费：原告共计住院治疗37天，原告主张住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为60天，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议休息期限为180天，本院予以确认。原告主张受伤前的平均工资为108元／天，本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但是事故发生前其确实在工作，并提供了宁波竞成塑胶有限公司出具的工资单予以证明，且与本院庭后向原告工作单位宁波竞成塑胶有限公司调查核实的情况相一致，其主张的收入也在宁波市正常合理的工资收入范围内，被告民安保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院对原告主张的108元／天误工费标准予以确认。综上，本院确认误工费为19440元（108×180）。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为60天。原告共计住院治疗37天，本院酌情按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认住院期间护理费为4960元（48927÷365×37）。出院后尚需护理23天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按60元／天的标准计算出院后护理费为1380元，符合法律规定，本院予以确认。此项合计6340元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为260元。
7.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，于2014年12月19日认定原告的伤情构成十级伤残，原告出生于1950年10月4日，定残时已年满64周岁。原告系失土农民，且主要收入来源于非农业生产，被告民安保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认残疾赔偿金为66766.40元（41729×16×10%）。
8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任，故原告主张2000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。
9.财产损失：原告主张财产损失为1950元。本院认为，原告虽未提供电动自行车修理费发票等证据证明具体损失金额，但根据道路交通事故认定书中的记载可以确定原告的电动自行车在事故中确实受损，被告民安保险公司未按常规进行损失确认，故本院酌情确认电动自行车损失为600元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
11.其他费用：原告主张支出拐杖及其他用品费用合计116元，但未向本院提供相关医嘱等佐证为治疗所必需，故本院不予确认。
综上，本院根据原告及被告李清华、民安保险公司的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2013年4月25日早上，被告符亚铃驾驶浙B×××××号重型厢式货车从横街镇驶往石碶街道航空路方向。7时18分许，该车沿鄞县大道由西往东行驶至甬金高速连接线叉口附近处向右转弯时，与在机动车道内行驶的由原告驾驶的鄞州394139号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告符亚铃承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院住院治疗，其伤势于2014年12月19日经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议休息期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天（均包括二次住院期间）。
另查明，浙B×××××号重型厢式货车为被告李清华所有，被告符亚铃系被告李清华的雇员，事故发生时，被告符亚铃系在执行被告李清华的工作任务。该车在被告民安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李清华为原告支付医疗费89423.77元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告符亚铃驾驶机动车右转弯时疏忽大意未确保安全的过错行为是导致事故发生的主要原因；原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶的过错行为是导致事故发生的次要原因，被告符亚铃应承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故对原告超出交强险部分的损失，本院酌定由被告符亚铃承担80%的赔偿责任，因被告符亚铃系被告李清华的雇员，事故发生时被告符亚铃系在执行被告李清华的工作任务，故对于超出交强险的损失，由被告李清华承担赔偿责任，被告符亚铃不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费110505.44元、2.住院伙食补助费1110元、3.营养费1800元、4.误工费19440元、5.护理费6340元、6.交通费260元、7.残疾赔偿金66766.40元、8.精神损害抚慰金2000元、9.财产损失600元、10.鉴定费1600元，合计210421.84元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下94806.40元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下600元（第9项），共计105406.40元，由被告民安保险公司赔偿；超出部分105015.44元，由被告李清华承担80%的赔偿责任，计84012.35元，被告李清华已支付原告89423.77元，为减少当事人的诉累，经被告李清华的请求，本院准许在本案中一并处理，故原告应返还被告李清华多付的5411.42元。被告符亚铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴立伟医疗费等经济损失合计105410.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李清华赔偿原告吴立伟其余经济损失105015.44元的80%，计84012.35元，被告李清华已支付原告吴立伟89423.77元，原告吴立伟应返还被告李清华多付的5411.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吴立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3095元，减半收取1547.50元，由原告吴立伟负担397.50元，被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴双幸