重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00644号
原告黄忠惠，女，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市巴南区。
原告谢联均，男，汉族，1994年4月20日出生，住重庆市巴南区。
共同委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被告熊雄，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人周若琪，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市渝中区。
原告黄忠惠、谢联均与被告熊雄、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告黄忠惠，原告黄忠惠、谢联均的委托代理人何雪梅，被告熊雄，被告平安财险重庆分公司的委托代理人周若琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠惠、谢联均诉称，2013年8月6日20时许，被告熊雄驾驶渝A69A**号小型轿车由南岸区骏逸第一江岸小区出发，沿南滨路往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路哑吧洞路口，与死者谢泽福驾驶的渝BN83**普通二轮摩托车发生接触，造成谢泽福受伤，并于2013年8月26日死亡的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，熊雄承担此次事故全部责任，死者谢泽福不承担此次事故责任。谢泽福受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗了20天死亡。综上所述，被告熊雄的侵权行为造成谢泽福受伤，经治疗死亡的事实，理应承担侵权后果。因此被告熊雄应该承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险重庆分公司处投保了交强险及商业三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告平安财险重庆分公司应当在交强险范围内以及商业三者责任险范围内承担赔偿责任。原告黄忠惠系死者谢泽福的妻子，原告谢联均系死者谢泽福的儿子。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告如下费用：住院伙食补助费32元／天×20天=640元；死者住院期间护理费100元／天×20天=2000元；死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元；死者住院期间误工费100元／天×20天=2000元；精神损害抚慰金60000元；近亲属办理丧葬事宜的误工费10000元；近亲属办理丧葬事宜的交通费5000元；寿毯礼花及遗体冷冻费、高炉火化费用9500元；丧葬费用25003元；2、被告平安财险重庆分公司在交强险以及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊雄辩称，对事故发生经过无异议，但谢泽福的死亡不仅是交通事故造成的后果，谢泽福送到医院的时候是骨折，但死亡的时候原因是肺栓塞，最后结论是肺粘膜，我认为第四人民医院在医疗过程中没有尽到相应责任，应该对谢泽福的死亡承担相应责任，第四人民医院对死者也进行了一定的赔付，死者的病历在交警处封存了的，对谢泽福的死亡应该进行医疗过错的司法鉴定。我具体垫付了如下费用：门诊费1221.68元、住院医疗费52603.37元（其中保险公司支付了10000元）。死者死后我支付了如下费用：尸体解剖费12000元，寿衣费用900元，寿毯礼花费用410元及遗体冷冻费、高炉火化费用12616元合计13026元（其中我支付了3526元，其余9500元由原告自行支付），丧葬用品、遗体处理工序费、遗体冷藏照管费4000元。另外借给了原告10000元人民币。具体赔偿项目由法院依法判决。
被告平安财险重庆分公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议，本次事故车辆渝A69A**小型轿车在我司承保了交强险及商业三者险（50万元，有不计免赔），我司愿意按照保险合同的约定对原告进行相应赔付。我司已垫付10000元医疗费，其他费用的计算标准由法院依法判决。
经审理查明，2013年8月6日20时许，被告熊雄驾驶渝A69A**小型轿车由南岸区骏逸第一江岸小区出发，沿南滨路往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路哑吧洞路口，熊雄驾驶车向左转弯时与谢泽福驾驶由长江大桥方向沿南滨路往美堤垭城方向行使的渝BN83**普通二轮摩托车发生接触，造成谢泽福盆骨骨折、左侧髋臼骨折及两车受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2013年11月6日作出渝公交认字（2013）第00220号交通事故认定书，认定熊雄承担此次事故全部责任，谢泽福不承担此次事故责任。
事故发生后，谢泽福被送往重庆市第四人民医院治疗，入院诊断：骨盆骨折，左侧髋臼骨折，全身多处软组织挫伤。住院医疗期间，谢泽福于2014年8月26日死亡，死亡原因：晚期脑疝中枢性呼吸、循环衰竭，死亡诊断：1、呼吸、心跳骤停心肺复苏术后缺血、缺氧性脑病晚期脑疝中枢性呼吸、循环衰竭2、急性肺栓塞心源性休克3、急性肾功能衰竭4、重度高钠氯血症5、骨盆骨折左髋臼骨折术后全身多处软组织挫伤。产生门诊医疗费1221.68元、住院医疗费52603.37元，其中43825.05元由被告熊雄支付。
谢泽福死后产生了如下费用：尸体解剖费12000元，寿衣费用900元，寿毯、礼花费用410元，遗体冷冻费、高炉火化费用12616元，丧葬用品160元、遗体处理工序费1340元、遗体冷藏照管费2500元。以上费用原告自行支付了9500元，其余由被告熊雄支付。
2013年9月16日，熊雄（甲方）与黄忠惠（乙方）就本案交通事故签订《协议》，约定：一、甲方承担死者谢泽福死亡后产生的停尸费、验尸费及死者谢泽福衣服及穿衣等一切费用，此费用不在今后交通事故处理总赔款中抵扣；二、鉴于乙方从情感上无法接受对死者谢泽福尸检，为此甲方为了安慰乙方，以便尸检，甲方自愿出于人道主义补偿20000元给乙方；三、甲方自愿出借10000元给乙方处理此次交通事故后续事宜，此费用在今后交通事故处理总赔款中抵扣；四、上述款项甲方须在2013年9月21日前支付给乙方。协议签订后，熊雄支付了上述第二、三项款项共计30000元。
另查明，谢泽福于1965年10月7日出生，系城镇居民户籍。黄忠惠系谢泽福的妻子，谢联均系谢泽福的儿子。渝A69A**号车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险（含不计免赔），责任限额500000元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。平安财险重庆分公司在事故发生后支付了谢泽福的医疗费10000元。
2013年8月30日，重庆市第四人民医院（甲方）与原告黄忠惠、谢联均（乙方）签订《协议书》，主要内容为：患者谢泽福死亡后，其配偶黄忠惠、子女谢联均等家属认为医院医疗处置存在过失导致患者死亡；甲方认为患者死亡原因及是否存在过错需尸体解剖及鉴定明确，由此双方产生纠纷。为保障医院正常工作秩序，维护广大其他病人的权益，经医患双方反复协商达成协议：乙方停止在甲方处实施的违法行为；甲方一次性人道主义补偿乙方50000元。
审理中，熊雄申请对重庆市第四人民医院在诊疗行为中是否存在过错，以及过错与死者的死亡后果之间是否存在因果关系；本次交通事故与谢泽福死亡之间的因果关系及参与度大小进行司法鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2014年9月15日向本院出具《终止鉴定决定通知书》，载明“鉴于申请人表示放弃鉴定申请，不交纳鉴定费，根据《重庆市司法鉴定条例》第四十一条之规定，我所决定终止本项鉴定”。在法庭审理过程中，被告熊雄亦明确表示放弃上述鉴定申请。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口页、证明、住院病案、死亡医学证明书、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、费用清单、火化证、户口注销证明、殡葬费用专用票据、保险单收据、垫付信息打印件、终止鉴定决定通知书、协议书、协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告平安财险重庆分公司与被保险人熊雄之间的责任保险合同法律关系，原告黄忠惠、谢联均系死者谢泽福的近亲属，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，被告平安财险重庆分公司负有在保险责任限额内向原告直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告熊雄所有的渝A69A**号车辆已向被告平安财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔）。本案，首先应由被告平安财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额以外的金额，应由被告熊雄承担全部赔偿责任。
关于原告诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告住院前急救及住院治疗期间实际产生的金额计算，为门诊医疗费1221.68元、住院医疗费52603.37元，共计53825.05元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未举证证明谢泽福最近三年的平均收入状况，本院以2013年城镇私营单位建筑业行业标准工资即36539元／年为标准计算原告的误工费，谢泽福误工费为36539元／年÷365天×20天=2002.1元，原告请求2000元，本院予以照准。由于原告并未举示相应证据证明其工作及工资收入情况，故对原告请求的近亲属办理丧葬事宜的误工费10000元依法不予支持。
护理费，原告请求2000元未超出法定标准，本院依法予以支持。
住院伙食补助费，根据实际住院天数20天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，为640元。
死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故谢泽福的死亡赔偿金计算为25216元／年×20年=504320元。
丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案的丧葬费应为2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资50006元／年÷12月×6月=25003元。关于尸体解剖费12000元，寿衣费用900元，寿毯、礼花费用410元，遗体冷冻费、高炉火化费用12616元，丧葬用品160元、遗体处理工序费1340元、遗体冷藏照管费2500元。由于原告与被告熊雄曾经协商一致自愿达成协议，约定死者谢泽福死亡后产生的停尸费、验尸费及死者谢泽福衣服及穿衣费用不在今后交通事故处理总赔偿款中抵扣，因此谢泽福死亡后产生的尸体解剖费12000元，寿衣费用900元，寿毯、礼花费用410元、遗体冷藏照管费2500元共计15810元理应由被告熊雄负担，且被告熊雄已实际支付，故不在本案中处理。遗体冷冻费、高炉火化费用12616元，丧葬用品160元，遗体处理工序费1340元共计14116元，应包含在丧葬费中，原告不能就此重复主张。扣除原告自行支付的9500元，被告熊雄支付的4616元丧葬费应在本案中予以抵扣。
近亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元。
精神损害抚慰金，谢泽福因本次事故死亡，原告作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院确认精神损害抚慰金为40000元。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费53825.05元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费640元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金40000元、近亲属办理丧葬事宜的交通费2000元。
关于被告平安财险重庆分公司和被告熊雄应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：死亡赔偿金、护理费、误工费、近亲属办理丧葬事宜的交通费、丧葬费、精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，本案的医疗费53825.05元、住院伙食补助费640元，合计54465.05元，应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告平安财险重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付保险金10000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为44465.05元，此款应由被告平安财险重庆分公司在第三者商业责任险的保险责任范围内给付保险金44465.05元。本案的误工费2000元、护理费2000元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金40000元、近亲属办理丧葬事宜的交通费2000元，合计575323元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元的赔偿限额部分，由平安财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内给付原告该项保险金110000元。超出交强险保险范围部分金额465323元，此款应由被告平安财险重庆分公司在第三者商业责任险的保险责任范围内直接向原告支付。被告平安财险重庆分公司已支付10000元，应在本案中予以抵扣，故被告平安财险重庆分公司共应向原告赔付保险金共计619788.05元。被告熊雄在本案诉讼前出于人道主义补偿20000元以安慰原告，应视为被告熊雄已支付了20000元精神损害抚慰金。对被告熊雄已经支付的医疗费43825.05元、借支10000元、丧葬费4616元、精神损害抚慰金20000元，共计78441.05元，为减少诉累，可在被告平安财险重庆分公司应支付给原告的款项619788.05元中予以抵扣，由被告熊雄与被告平安财险重庆分公司之间另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告黄忠惠、谢联均保险金541347元（机动车交通事故责任强制保险项下保险金110000元，其中精神损害抚慰金40000元优先赔付。机动车第三者责任保险项下保险金401347元。已扣除熊雄已实际支付给黄忠惠、谢联均的78441.05元）。
二、驳回原告黄忠惠、谢联均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取计4704元，由被告熊雄负担（此款由被告熊雄在本判决生效后10日内直接支付给原告黄忠惠、谢联均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾志花