wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第87号
上诉人（原审被告）：傅央红。
委托代理人：傅雪芳。
被上诉人（原审原告）：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市峙山路***号。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
上诉人傅央红因与被上诉人慈溪市新世纪物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）甬慈民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人傅央红的委托代理人傅雪芳到庭参加诉讼。被上诉人慈溪市新世纪物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告与慈溪市宗汉街道曙光社区新塘家园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告慈溪市新世纪物业有限公司为新塘家园小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，物业管理服务收费标准：原告按房屋建筑面积1.45元／平方米／月向业主收取物业管理费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业费总额的0.1%缴纳违约金（逾期日至每年的12月31日截止为一个缴费年度）。其中原告的物业管理服务委托事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修期外的维修项目使用维修资金进行维修）；共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括楼道和公共场地，每天上午、下午各一次将垃圾收集、清运；楼道和楼梯扶手每周拖擦、打扫各一次，楼道公共窗户每半年擦一次；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，为新塘家园小区提供了物业管理服务。被告系新塘家园小区1号楼504室（建筑面积91.31平方米）的业主，未支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以物业公司服务不到位为由，至今拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。
原审原告慈溪市新世�物业有限公司于2014年11月24日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告傅央红即时支付物业管理服务费1588元、滞纳金504元，合计2092元；二、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市宗汉街道曙光社区新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为新塘家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合�律规定，应予支持。被告傅央红以原告服务不到位，只愿支付三折物业管理服务费，不支付滞纳金的辩称，理由不足，不予支持。根据本案实际情况，原告请求支付504元违约金确系过高，应予以减少，违约金为160元为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，作出如下判决：一、被告傅央红应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1588元、违约金160元，合计1748元；二、驳回原告慈溪市新世纪物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅央红负担。
宣判后，原审被告傅央红不服，向本院提起上诉，称：原审法院对上诉人提交的证据及小区存在的问题于不顾，支持被上诉人的主张有误。被上诉人在服务过程中存在卫生、绿化维护、安保等诸多服务不到位的问题，物业费应相应打折。根据《物业管理条例》第六十七条规定，在业主委员会督促下业主逾期仍未缴纳物业费的，被上诉人才可以起诉。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，或发回重审。
被上诉人慈溪市新世纪物业有限公司未提供答辩。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：被上诉人于2014年11月7日张贴的一份要求退出新塘家园物�管理的函，拟证明被上诉人物业管理不到位，导致70%的业主拒交物业费。
被上诉人未发表质证意见。
本院经审查认为，该证据不能证明上诉人拟证明的事实，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与慈溪市宗汉街道曙光社区新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被上诉人已提供相应的物业管理服务，上诉人无正当理由拒绝交纳物业费，应承担相应的法律责任。原审法院据此判决上诉人支付物业费1588元及违约金160元，并无不当。经被上诉人书面催交，上诉人在催告的合理期限内仍未交纳物业费，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅央红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 莫爱萍
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陆 琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3858号
原告：王明阳，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王明阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6802.2元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6802.2元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月20日，原告王明阳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7845.62元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款694102元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4858.71元（694102元×0.005%×140天=4858.71元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王明阳支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4858.71元；
二、驳回原告王明阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初199号
原告：林治莲，女，1946年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：丛培耀（系原告之子），1975年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：徐进晶，女，1995年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告林治莲诉被告徐进晶劳动争议一案中，原告于2016年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林治莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林治莲负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 慕惠洋（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执556号
被执行人陈学成，男，1999年8月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
本院（2017）桂0603刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈学成至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初52号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1645号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周应文，男，xxxx年xx月xx日生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，现住广东省佛山市南海区。2009年9月28日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年8月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人�法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元；2015年7月20日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月16日刑满释放。2017年9月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人周应文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人周应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日凌晨，被告人周应文携带铁钳、手电筒等工具来到佛山市禅城区圣堂，沿着该栋房子外墙的水管爬到三楼被害人梁某居住的房外，用铁�撬开防盗网，进入被害人梁某家中盗走一台价值人民币3364元的OPPOR9sPlus手机。得手后，被告人周应文逃离现场，并将该手机专卖给他人，得款人民币1300元。
2017年9月3日，民警在佛山市南海区狮山镇穆院穆南村仁寿里将被告人周应文抓获。
上述事实，被告人周应文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，OPPO体验店销售专用票据，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人梁某的陈述，被告人周应文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周应文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周应文一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周应文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年8月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足�危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初496号
原告徐红，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇小东街*号*单元*号。
被告徐伟，男，汉族，住四川省成都市青羊区古中市街*号。被告王娟，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇月池坝街*号。
原告徐红诉被告徐伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，审理中，2017年6月1日原告徐红向本院提出申请，请求撤回对被告徐伟、王娟的起诉。
经审查，原告徐红自愿申请撤回对被告徐伟、王娟的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐红撤回对被告徐伟、王娟的起诉。
本案案件受理费4369.00元，减半收取2185.00元，由原告徐红负担。
审判员 张 颖
二〇一七年六月一日
书记员 刘也牧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初463号
原告:宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号,组织机构代码68977170-1。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏陈，公司员工。
被告：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周晓彩，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，组织机构代码66794047-1。
法定代表人：裘怀友。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省明光市工业园区W7路以北J8路以西，组织机构代码59266389-4。
法定代表人：周晓彩。
宁国市盛泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告代为清偿的款项852373元（其中借款本金61万元，自2013年6月19日至2015年2月23日期间的利息242373元）及该款项代偿后的资金占用费（自代偿之日起按代偿数额日千分之一计算至该款项清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告裘怀友、宁国市福友汽车零部件有限公司、周晓彩曾向王成借款，由原告提供担保。另外，被告明光市福友汽车零部件有限公司向原告提供反担保。然被告未按约定还款，原告代偿后诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司对被告裘怀友、宁国市福友汽车零部件有限公司、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费12324元，退还原告宁国市盛泰融资担保有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执584号
申请执行人：徐建荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：方维国，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
徐建荣与方维国劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）杭淳威民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建荣于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。申请人向本院提供财产线索，被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，经公安机关查询反馈被执行人名下并无车辆。现未发现被执行人方维国的去向及其他可供执行的财产。被执行人方维国至今尚欠申请执行人徐建荣案款52270元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费553元，执行费684元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐建荣如发现被执行人方维国有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执243号
申请执行人李建成，男，1958年2月1日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人祁秀成，男，1952年9月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
李建成申请祁秀成委托合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初707号民事判决书已经发生法律效力。李建成于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初707号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执243号申请执行人李建成，男，1958年2月1日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人祁秀成，男，1952年9月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。李建成申请祁秀成委托合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初707号民事判决书已经发生法律效力。李建成于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初707号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6931号
申请执行人刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘春灵与被执行人王继亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9745号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人王继亮返还申请执行人刘春灵借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人王继亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王继亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王继亮的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王继亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王继亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王继亮有可供执行的财产。申请执行人刘春灵亦未能提供被执行人王继亮有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3209号
原告：邱会敏，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师律师事务所律师。
被告：海宁瑞文服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：李长华，经理。
本院受理原告邱会敏与被告海宁瑞文服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邱会敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁瑞文服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告邱会敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱会敏撤回对被告海宁瑞文服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱会敏负担。
审判员 陈祖建
二〇一八年四月二十七日
书记员 浦恩义
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3209号原告：邱会敏，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师律师事务所律师。被告：海宁瑞文服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人：李长华，经理。本院受理原告邱会敏与被告海宁瑞文服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邱会敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁瑞文服饰有限公司的起诉。本院认为，原告邱会敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱会敏撤回对被告海宁瑞文服饰有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱会敏负担。审判员  陈祖建二〇一八年四月二十七日书记员  浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异63号
异议人（被执行人）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地广东省惠东县平山镇广发新村四栋148号。
法定代表人：吴大河，总经理。
委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
负责人：庄加兴，总经理。
在本院执行申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人惠东县金河湾置业有限公司执行一案中，被执行人惠东县金河湾置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人惠东县金河湾置业有限公司提出异议申请称，请求依法中止（2017）粤13执36号案的执行。事实和理由：（一）惠州市中级人民法院根据（2015）惠中法民一初字第4号、（2016）粤民终440号民事判决，依据当事人的申请对异议人立案执行，即（2017）粤13执36号案，并作出（2017）粤13执36号案的执行之一号执行裁定书，查封异议申请人名下位于惠东县平山镇广发新村两宗国有土地使用权及异议申请人所建平山广汕路桥头象山金河湾二期（A12-A18栋及地下室）工程项目。（二）上述执行裁定与刑事案件相冲突，应当予以中止执行。因受异议人的股东钟启信等兄弟等人涉嫌集资诈骗等刑事案件牵连，本案所涉标的金河湾二期（A12-A18栋及地下室）工程项目因钟启信等人涉嫌利用该项目进行集资诈骗，已经被惠东县公安机关立案侦查，所涉财产包括本案执行所查封的土地以及土地项目均已被惠东县公安机关依据刑事诉讼法的规定先行查封。目前，钟启信等人所涉刑事案件仍然在惠州市中级人民法院刑二庭审理之中。三、因本案执行涉及到要处置被刑事查封的财产，根据刑事先于民事案件处理的原则，所以，依据法律规定，本案应先行裁定中止执行，待所涉刑事案件处理终结后，再恢复本案的执行。
经审理查明，本院立案的申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人惠东县金河湾置业有限公司执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）惠中法民一初字第4号、（2016）粤民终440号民事判决，2017年2月15日，本院向被执行人惠东县金河湾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付工程款98340480元及利息、补偿款1000000元等，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。
2017年4月5日和2017年6月1日，本院分别作出（2017）粤13执36号之一、之二执行裁定，分别裁定查封和拍卖被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠东县平山镇广发新村两宗国有土地使用权及所建平山广汕路桥头象山金河湾二期（A12-A18栋及地下室）工程项目。
2017年8月18日，本院作出（2016）粤13刑初124号刑事判决，查明证实案发后，侦查机关已查封惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠东县金河湾花园的558套房产以及金河湾花园所在地的土地使用权。该判决认为，惠东县金河湾置业有限公司是否基于被告人钟启章、钟启文、钟启信利用自己的股东或者法定代表人全权授权身份以及私刻的公司印章对外签订的担保借款合同承担担保责任的问题，属于民事法律调整范围，由相关利害关系人通过民事途径依法确认。对于查封在案的惠东县金河湾置业有限公司名下财产，本案中不予处理。
本院认为，本案的争议焦点是“先刑后民”的原则是否适用于本案执行程序。本案中，虽然侦查机关已经刑事立案侦查，但作为执行依据的生效民事判决未被依法撤销，当然具有既判力和执行力。异议人惠东县金河湾置业有限公司未履行生效判决确定的法律义务，执行法院查封其名下的房产，符合法律规定。在刑事案件生效判决作出后，惠东县金河湾置业有限公司以本案涉嫌刑事犯罪为由，要求中止执行，缺乏事实与法律依据。因此，对异议人的上述请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠东县金河湾置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 薛志峰（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初14号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人沈某，男，1977年8月26日出生于四川省通江县，汉族，文化程度专科，经商，户籍地四川省通江县，暂租住福建省长乐市。因本案于2016年6月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人沈某犯拐骗儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘惠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月28日7时许，被告人沈某驾驶一辆川Ｘ×××××白色小轿车，行至长乐市潭头镇某村下厝某号张某家门口，见男童林某（2013年8月9日出生）独自在家门口玩耍，遂上前强行抱走林某塞入其驾驶的轿车内时，被男童祖母张某及部分某村村民及时拦截、制止，被告人沈某被当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人沈某的供述，证人张某、林某1、陈某、林某2、邓某、张某2、唐某、罗某、何某、沈某1、肖某、沈某3、陈某1、林某3、陈某2、郑某、陈某3、李某等人的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询记录证明，护照，车辆信息，手机通话记录，新闻报道及照片，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，成都市第四医院出院证明，福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2016]法医精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，现场视频及讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人沈某拐骗二岁男童，使其脱离家庭、监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人沈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某拐骗儿童的行为引发一定程度的社会恐慌，酌情应从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人沈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑。
被告人沈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表示，依法可以从轻处罚；3、被告人沈某有急性精神分裂症病史，虽经鉴定作案时未有精神病性症状，但其当时的负面、不稳定情绪，一定程度上促成了犯罪行为的发生，且本案未造成不可挽回的实际危害，量刑时应予酌情考虑。4、被告人沈某无违法犯罪前科，实施拐骗儿童是临时起意，且出于将该男童拐骗后归自己抚养的目的，其行为有别于有组织、有预谋的拐卖儿童犯罪，主观恶性相对较小。综上，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月28日7时许，被告人沈某驾驶一辆车牌为川Ｘ×××××的白色小轿车，行至长乐市潭头镇某村下厝某号张某家门口时，见男童林某（美国籍，2013年8月9日出生）独自在家门口玩耍，遂欲拐走该男童归自己收养。随后，沈某趁四周无人之机，强行将林某抱走并塞入其驾驶的轿车内时，被男童林某祖母张某发现，后经张某及某村村民及时拦截、制止，林某被解救，沈某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、林某1、陈某、林某2、邓某、张某2、唐某、罗某、何某、沈某1、肖某、沈某3、陈某1、林某3、陈某2、郑某、陈某3、李某等人的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询记录证明，护照，车辆信息，手机通话记录，新闻报道及照片，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据证实。被告人沈某在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。此外，经庭审质证确认的成都市第四医院出院证明及福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2016]法医精鉴字第XXX号司法鉴定意见书等证据，还证明沈某曾存在急性精神分裂症样精神病性障碍的病史，但经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其作案时未发现有精神病性症状，责任能力评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以自己收养为目的，拐骗二岁男童，使其脱离家庭、监护人，其行为构成拐骗儿童罪。沈某曾患有急性精神分裂症样精神病性障碍，但经依法鉴定，其犯罪时未有精神病性症状，具有完全刑事责任能力，故长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究沈某的刑事责任。沈某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。沈某归案后如实供述自己所犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。拐骗儿童犯罪给儿童及成年亲属造成的身心伤害较大，而沈某以强行抱走幼童并塞入车内的方式拐骗儿童，其犯罪行为在当地造成一定负面影响，社会危害性较大，其又不符合缓刑适用条件，故不予宣告缓刑，辩护人请求对沈某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。在案扣押的川Ｘ×××××白色小轿车，并非系沈某为犯罪准备的工具，不属于作案工具，应由公安机关依法处理。综合考虑沈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈文庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初172号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人张会泉，男，1974年10月27日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，司机，住抚州市。2016年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月3日由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月18日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。同年8月29日由抚州市东乡区人民法院取保候审。
被告人辛情意，男，1978年9月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，司机，住抚州市。2016年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月3日由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月18日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。同年8月29日由抚州市东乡区人民法院取保候审。
被告人辛金意，男，1983年3月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，司机，住抚州市。2016年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月29日由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月18日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。同年8月29日由抚州市东乡区人民法院取保候审。
被告人辛必意，男，1982年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，司机，住抚州市。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同日由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月18日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。同年8月29日由抚州市东乡区人民法院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同月21日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年10月3日21时20分，被告人辛情意、张会泉、辛金意、辛必意等人在抚州市东乡区孝岗镇柴米油盐饭店内吃饭后准备离开时，因未付餐费被饭店服务员艾某在柴米油盐饭店一楼大厅门口叫住要求买单，被告人辛情意、张会泉、辛金意、辛必意等人因此与被害人艾某发生争执。后被告人辛情意借酒滋事率先抓着被害人艾某并用拳头殴打被害人艾某，随后被告人辛必意、张会泉上前推搡、殴打艾某并将艾某逼至柴米油盐饭店一楼大厅内的前台处。被告人辛金意、辛必意、辛情意、张会泉拿起饭店前台桌上的物品砸向被害人艾某，后被告人张会泉抓住被害人艾某的手臂将艾某从该饭店的大厅拖至饭店门外，被告人辛金意跟随在后用脚踹被害人艾某，被告人张会泉扬言要将被害人艾某带到小璜去，柴米油盐饭店其他员工乐某、徐某、邓某等人上前将被害人艾某拉回后，被害人艾某再次跑至柴米油盐饭店大厅内，被告人张会泉、辛金意再次跟进大厅内追打被害人艾某，被饭店员工徐某、邓某等人阻拦，其中被害人徐某在劝架的过程中被打伤。后被害人艾某打电话报警，被告人辛金意、辛必意逃离现场。经鉴定，被害人艾某、徐某的损伤已构成轻微伤。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意随意殴打他人，造成两被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，被告人辛必意同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人张会泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人辛情意对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人辛金意对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人辛必意对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月3日晚被告人辛情意、张会泉、辛金意、辛必意在抚州市东乡区孝岗镇柴米油盐饭店二楼就餐，21时20分许被告人辛情意、张会泉、辛金意酒后准备离开饭店大厅时，被饭店员工艾某叫住要求买单，被告人辛情意、张会泉、辛金意说买单的人在楼上，但被告人辛必意因去洗手间迟迟未下楼买单，艾某便不让被告人辛情意、张会泉、辛金意离开，被告人辛情意不满与艾某发生争吵，接着被告人辛情意对艾某拳打脚踢，艾某也抓扯被告人辛情意，被告人张会泉、辛金意和刚下楼的被告人辛必意见状便冲上去一起对艾某拳打脚踢，被告人辛必意拿起电话机往艾某头部砸，被告人张会泉、辛必意将艾某从前台拖至饭店门口，扬言要将艾某带到小璜镇去，饭店的服务员和保安等人上前劝阻，被告人辛情意、张会泉、辛金意、辛必意又将劝架的徐某打伤。经鉴定，艾某、徐某的损伤已构成轻微伤。2016年11月1日被告人辛情意、张会泉、辛金意、辛必意与艾某、徐某等人达成调解协议：四被告人赔偿艾某经济损失72000元，赔偿徐某经济损失800元；艾某、徐某对四被告人的行为表示谅解等。2016年11月29日被告人辛必意主动到东乡区公安局投案。
上述事实，有被害人艾某、徐某的陈述、证人李某、乐某、邓某的证言、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频截图、归案情况说明、处警经过、抓获经过、常住人口信息、和解协议书、被告人辛情意、张会泉、辛金意、辛必意等证据证实。
本院认为,被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意共同致害被害人，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张会泉、辛情意、辛金意归案后如实供述自己和同案犯犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人辛必意主动投案，如实供述自己和同案犯犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局经调查评估，被告人张会泉、辛情意、辛金意、辛必意具有社区矫正条件，因此对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张会泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人辛情意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人辛金意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人辛必意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丽
徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00592号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市唯缘网吧
负责人：崔秋雯。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市唯缘网吧名下银行存款3600元（其中赔偿金3000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月1日起计算至2014年7月21日利息为530元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00084号
原告张龙龙，男，1985年5月4日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告博爱县骏轩商贸有限公司。
法定代表人马三保，经理。
原告张龙龙诉被告博爱县骏轩商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，原告张龙龙于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张龙龙负担。
审判员 王云峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕寒冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4062号
原告：马某，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：苏某，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市。
负责人：李河，任总经理
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告马某、苏某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、苏某的委托诉讼代理人高君亭，被告太平洋财险宿迁支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、救援费、拖车费、路产损失等约计22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月16日签订保险合同，约定由被告为原告苏某的苏Ｎ×××××号车辆承保交强险和商业险。原告苏某购买了车损险、车上人员险、不计免赔险等。2016年8月28日，原告马某驾驶苏Ｎ×××××号车辆，沿S31泰新高速公路由东向西行驶至12公里700米处时，因操作不当，车辆侧翻至右侧边沟，造成原告马某受伤，车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，原告马某承担事故全部责任。现双方就赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所诉。
被告太平洋财险宿迁支公司辩称：事故发生时，如果具备合法的行驶证及运输证，且依法参加年检，同时驾驶员马某拥有合法的驾驶证、上岗证，驾驶证与准驾车型相符，没有其他拒赔、免赔的情形下，保险公司在车辆损失险及车上人员险责任限额内，依法承担赔偿责任。另外本案的被保险人是宿迁市远大运输有限公司，原告应举证证明其对苏Ｎ×××××拥有车辆所有权，如不能证明请求驳回原告的诉求。
经审理查明：苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的实际车主为苏某，该车辆挂靠在宿迁市远大运输有限公司运营。2016年7月4日，宿迁市远大运输有限公司作为被保险人为该车与被告签订机动车商业险保险合同，保险责任期间为2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。合同约定机动车损失险保险金额为276520元，车上司机责任险限额为10000元，并均投有不计免赔险。
2016年8月28日9时50分许，原告马某驾驶该车沿S31泰新高速由西向东行驶至12KM+700M处时，因操作不当车辆翻入右侧边沟，造成车辆、货物、路产受损及马某受伤的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，原告马某承担事故全部责任。事故发生后，原告马某被送入泰安市中医医院住院治疗，期间共计8天，由一人陪护，花费医疗费5512.56元。另外，为处理该事故原告苏某支付吊装费5000元，拖车费1000元，救援服务费1600元，并由相应单位出具了同等数额的发票。为查明事故造成的损失，原告苏某自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年10月12日该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第103号鉴定评估结论书，认定因事故造成原告苏某车辆损失数额为192109元。被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆进行了重新鉴定。该所于2017年3月13日出具《T》泰信价评字（2017）第170号价值评估报告结论书，认定原告车辆损失为172671元。
另查明，事后原告将车辆交由泰安市枫林汽车修理厂进行了维修，在支付了192109元修理费后，在2016年10月20日取得了同等数额的发票。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书、保险合同，原告驾驶员驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、权利转让证明、实际车主证明、营业执照、法定代表人身份证明、泰嘉信鉴评字（2016）第103号鉴定评估结论书、《T》泰信价评字（2017）第170号价值评估报告结论书、吊装费、拖车费、救援服务费、修理费发票、住院病历、住院费票据、住院费明细、门诊票据、诊断证明书等在卷予以证实。
本院认为，2016年7月4日，宿迁市远大运输有限公司作为被保险人为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告苏某作为实际车主对该车享有保险利益，在本案保险标的机动车发生保险事故后，有权要求被告在保险限额内对被保险车辆损失进行赔付。关于车损数额，经被告申请，本院依法委托作出的鉴定结论，原、被告均无异议，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。原告马某作为司机受伤，对其损失有权要求被告在车上司机责任险限额10000元的范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；误工费应计算为38*70209/365为7309.4元；护理费被告辩称应按农村居民人均纯收入计算，本院予以支持，计算为12930/365*8为283.4元；交通费本院酌情认定200元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付原告苏某保险理赔款180271元（其中车损172671元，吊装费5000元，拖车费1000元，救援费1600元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付原告马某保险理赔款10000元（其中医疗费5512.56元，误工费7309.4元，住院伙食补助费240元，护理费283.4元，交通费200元，在车上司机责任险10000元限额内赔付）。
三、以上两项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告马某、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年六月十九日
书记员 李 焱
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执581号
申请人王德良，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市金之彩包装有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人欧阳宣。
本院在执行申请人王德良与被执行人泸州市金之彩包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲调字[2016]第39号仲裁调解书申请执行，要求被执行人泸州市金之彩包装有限公司支付补偿金181450元，另被执行人应负担执行费2622元，共计184072元。本院依法向被执行人泸州市金之彩包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市金之彩包装有限公司未履行，至本裁定书生效时尚欠184072元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，双方当事人于2016年10月13日达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人王德良与被执行人泸州市金之彩包装有限公司（2016）川0503执581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 向远东
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行立字第4号
起诉人苏润富，男，1949年9月3日生，寿阳县人。
2015年12月28日，本院收到起诉人苏润富的起诉书，要求判令寿阳县朝阳镇七里河村民委员会将位于石佛爷咀羊圈窑归还原告或按照养羊使用价值赔偿，并赔偿原告一切损失费用。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，寿阳县朝阳镇七里河村村民委员会与起诉人签订买卖羊圈窑契约的行为，不属行政行为，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人苏润富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5172号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：薛小凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘水林，男，1973年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛小凤、刘水林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院起诉,请求判令：一、被告薛小凤、刘水林共同偿还原告借款205186.96元及利息[截止2016年4月23日的利息（含复利、罚息）为50065.43元；另以本金205186.96元为基数，按月利率2%，从2016年4月24日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2012年8月6日登记结婚。2013年4月23日，原告与被告薛小凤签订《个人信用贷款合同》，约定：被告薛小凤向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告薛小凤借款后，足额支付至第24期即2015年4月22日之前的借款本息，第25期仅支付复利0.19元，共计已偿还本金294813.04元。2015年4月23日至2016年4月23日，以本金205186.96元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为50065.62元，扣除期间被告薛小凤已经支付的复利0.19元，该期间内被告薛小凤应付的利息、罚息、复利总和为50065.43元。被告薛小凤逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小凤、刘水林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205186.96元，截止2016年4月23日的利息、罚息、复利50065.43元及逾期利息（从2016年4月24日起，以本金205186.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告薛小凤、刘水林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5144元，财产保全申请费5000元（财产保全申请费已由原告垫付），均由被告薛小凤、刘水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周 回 回
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05375号
原告：杨某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高彩娥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执973号
申请执行人诸城玉丰置业有限公司。
被执行人国贸工程设计研究院。
申请执行人诸城玉丰置业有限公司与被执行人国贸工程设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人诸城玉丰置业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被执行人国贸工程设计研究院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十六日
执�员赵永武
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1042号
申请执行人王坤海，男，1968年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人程宝林，男，1989年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1614号调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘斌支付申请执行人王坤海人民币42505.00元。申请执行人王坤海于2014年9月23日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人刘斌，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1614号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第269号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人王某某，某市某区法律服务所法律工作者。
委托代理人章某某，女，汉族。
被告单某某，男，汉族。
被告沙某某，女，汉族。
委托代理人孙某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人万某某，江苏某律师事务所律师。
原告曾某某与被告单某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林，人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王志浩、章某某，被告沙某某及委托代理人孙某均到庭参加诉讼。被告单某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，两被告系夫妻，2011年10月5日，被告单某某向原告出具借条，载明：“今有单某某借曾某某人民币284000元整，时间于2012年4月5日归还，如果到期不归还曾某某284000元人民币，就将某市XX栋X单元XXXX室抵押于曾某某”。后由于被告未按期还款，原告于2012年4月将两被告诉至贵院，经贵院调解，两被告还款22万元后原告撤诉，对未归还的80000元部分被告单某某重新向原告出具借条，言明2013年5月7日归还。现上述借款到期后，原告多次索要未果，迫于无奈，原告故诉至人民法院，请求法院判决两被告返还原告借款80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告单某某未应诉，也未提出书面答辩意见。
被告沙某某辩称，两被告原先系夫妻。2012年4月28日已经离婚，从原告出示的2011年10月5日借条看，284000元的借款已经归还，借条原件已由单某某交给我了。至于单某某于2012年5月7日又向原告出具80000元的借条，被告沙某某不知情，且在两被告离婚之后，故请求法院驳回原告对被告沙某某的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月5日，被告单某某向原告曾某某出示一份借条，内容为“今有单某某借曾某某人民币贰拾捌万肆仟元（284000元）整，时间于2012年4月5日归还。如果到期不还，就将南京市某某桥某某路某某苑XX幢X单元XXXX室抵押给曾某某”。但此款到期未归还，原告遂于2012年4月9日向本院起诉单某某和沙某某。单某某后归还22万元，原告遂于4月28日向本院撤回起诉。本院口头裁定，准许原告撤诉，2012年5月7日，被告单某某向原告曾某某出具一张借条，内容为：“今有单某某借曾某某人民币80000元整，定于2013年5月7日归还。”但此款到期后，单某某并未归还，原告向本院起诉。庭审中，被告沙某某认为此款是否真实，被告沙某某不清楚。即使存在，也是单某某的个人债务。
另查明，2012年4月28日单某某与沙某某在南京市玄武区民政局办理离婚，协议书上对共同财产处理，其中沙某某无财产所得份额。
上述事实，有借条、离婚证当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为被告沙某某是否对此借款承担共同偿还责任。从原告举证来看，此80000元的借条落款时间为2012年5月7日，此时两被告已经不是夫妻。虽然原告认为此80000元系2011年10月5日借款284000元未归还部分的借款延续，但此解释被告沙某某不认可。284000元的借条原件原告已归还给被告单某某，而且单某某再次出具80000元借条的时候，也没有在借条上注明系284000元未还的部分，被告沙某某有理由提出质疑。因此，原告凭此借条要求沙某某承担还款证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告单某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告要求单某某承担归还借款80000元及逾期的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金80000元，同时支付相应利息（自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曾某某对被告沙某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费400元，合计3020元，均由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 卜 艳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00250号
原告：赵良玉，女，汉族。
被告：辽宁金仓水泥厂有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
本院在审理原告赵良玉诉被告辽宁金仓水泥厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵良玉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良玉自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵良玉撤回起诉。
案件受理费12690元，减半收取6345元，由原告赵良玉承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3338号
原告：潘伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：何华、周丹，贵州本芳律师事务所律师。
被告：聂开顺，男，1965年11月24日出生，住毕节市，
被告：贵州宇博网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路1号倾城时尚广场2楼。
原告潘伟诉被告聂开顺、贵州宇博网络科技有限公司（以下简称宇博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托代理人何华、周丹到庭参加了诉讼。被告聂开顺、宇博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年12月12日按年利率24%的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告聂开顺以其为法定代表人的宇博公司名义签订《投资协议书》，被告宇博公司为甲方，原告为乙方，协议书约定：“1、乙方投入资金30万元；2、乙方投资期限暂定5个月，自2016年11月12日至2017年4月12日为止；3、乙方不承担甲方任何损失，每月收取一万元投资红利。”协议签订后，在2016年11月12日至2016年11月14日期间，原告通过银行转款及现金交付方式将30万元转付给被告聂开顺，其中28万元通过转账汇入聂开顺的个人账户，2万元从柜台支取后随即支付给被告聂开顺，并以聂开顺的名义出具了收款单。协议签订至今，被告聂开顺并未按照约定支付投资红利及将投资款退还给原告，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故而产生诉争。
原告认为，原、被告名义上签订的是投资协议，但实际上是被告聂开顺以个人名义及宇博公司名义与原告形成的借款合同关系，二被告负有连带偿还义务。原告将30万元交付给被告聂开顺之后，被告并未将原告载入其公司名册或办理工商备案，原告向其交付30万元的款项，目的在于按月获取1万元的分红，且个人合伙应当具备共同出资、共同经营、共担风险、共享利润的基本特征，而原告交付30万元，并不参与经营管理，也不为其承担任何经营亏损。并在协议中约定有保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，被告均保证原告投入的财产不受任何损失，还另外按约支付原告1万元的利息。条款中月本金、利息及其支付方式的约定，完全符合民间借贷法律关系的本质特征。二被告未按约定清偿相关债务，应当承担清偿责任，并且应当承担违约责任。本案中，由于被告没有按约定支付红利已经构成违约，且原、被告双方于协议中有明确的利息约定，故原告要求二被告以年利率24%的标准支付利息于法有据，应当得到支持。综上所诉，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告聂开顺、宇博公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的投资协议书、建设银行交易明细及收款单内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告聂开顺与原告潘伟签订了《投资协议书》，合同约定：“潘伟投资贵州宇博网络科技有限公司网吧和休闲吧30万元整，投资期限暂定5个月，自2016年11月12日至2017年4月12日止；潘伟不承担任何损失，每月收取一万元的投资红利；期满后，若不需要继续投资，无条件全部退回潘伟的投资款；聂开顺必须按月支付潘伟一万元红利，如不按时支付，将按日支付3‰的违约金，期满后若聂开顺不能按时退回潘伟投资款，将按每日3‰支付违约金。”合同签订后，原告潘伟分别于2016年11月12日、11月13日通过转账及现金支付方式交付给被告聂开顺共计人民币300,000.00元。
本院认为，根据原告潘伟与被告聂开顺在《投资协议书》中的约定原告投资300,000.00元，但不承担损失，不承担风险，只收红利，以每月1万元的固定分红，期满后无条件收回投资款，并不符合共同经营、共享收益、共担风险合作投资的法律特征。故原告潘伟与被告聂开顺之间形成的是名为投资、实为民间借贷的法律关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。被告聂开顺向原告潘伟借款，应当依约偿还，除应当归还借款本金以外，还应当偿还借款利息。按照原、被告“投资协议书”中的约定，被告聂开顺每月支付1万元的利息，现原告主张利息以年利率24%进行计算，并未超过相关法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。投资协议书中的甲方虽为宇博公司，但协议书中并无宇博公司盖章确认，签订协议书仅是被告聂开顺的个人行为，原告亦未提供其他证据证明宇博公司与本案具有关联性，故对原告要求被告宇博公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告聂开顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘伟借款本金人民币300,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2016年12月12日至本判决履行完毕期间的利息；
二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,900.00元，由被告聂开顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 申开旭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第26号
申请执行人：冯洁兰，女，汉族，住阳江市。
被执行人：张万有，男，汉族，住阳江市。
申请执行人冯洁兰与被执行人张万有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第8号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金13万元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各�信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人张万有在住建局有以其名义登记的位于阳江市的房屋一处，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年3月5日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 袁 广 峰
审判员 陈磊光三月十三日
书记员 陈 嘉 碧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第581号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭吉勇，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区宝安北路****号。
上列申请执行人与被执行人彭吉勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭吉勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0010号
申请人张玉侠。
申请人曹庆雪。
申请人曹庆宝。
被申请人六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内）。
法定代表人ＸＸ。
申请人张玉侠、曹庆雪、曹庆宝因与被申请人六安市顺通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人六安市顺通汽车运输服务有限公司所有的牌号为皖N911**中型厢式货车。
本院认为，申请人张玉侠、曹庆雪、曹庆宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市顺通汽车运输服务有限公司所有的牌号为皖N911**中型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一五年六月三日
书记员 李凯华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2258号
原告史瑞安，男，汉族，住肥城市。
被告史军，男，汉族，住肥城市。
被告刘丽美，女，汉族，住址同上。系被告史军之妻。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告史瑞安与被告史军、被告刘丽美土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史瑞安、被告史军、被告刘丽美及其委托代理人鹿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞安诉称，2015年3月22日，原告在其承包地内种树，被告史军带其妻及其哥哥挑衅，将原告树木折断强行侵占原告土地进行栽种，给原告造成了财产损失，就其土地使用权和损坏赔偿问题双方协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还侵占的原告的承包土地，并赔偿占有原告的土地造成的损失共计5240元；邮寄费、诉讼费由被告承担。
被告史军、被告刘丽美共同辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并未侵占原告的土地，更未折断其树木，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案争议土地位于肥城市湖屯镇小中泉居民委员会（以下简称小中泉居委会）“一棵柏树北”地中的一部分，系铁路以南、水沟西侧的小水坝。2006年3月10日，原告史瑞安与肥城市湖屯镇小中泉居民委员会（以下简称小中泉居委会）签订土地承包合同一份，约定由原告史瑞安承包“一棵柏树北”三角地共计0.3亩，北至铁路，西至王某某承包地界（水沟），东至南北路边，南至史瑞安承包树边；承包期限为十年，承包费每年100元，共计壹仟元整，一次性交清。2014年5月1日，被告史军与小中泉居委会签订土地承包合同一份，约定由被告史军承包“一棵柏树北”段土地6.745亩，合同期限为十年，自2014年5月1日至2025年12月30日止，承包费10年共计5396元，签订合同时一次性交清。该份合同中未载明被告史军承包地四至。2015年3月22日，原告史瑞安在争议土地上栽树时，与被告刘丽美发生争执。肥城市公安局依法作出行政处罚决定书，对原告史瑞安处以三百元罚款，对被告刘丽美处以伍佰元罚款。同年4月16日，被告史军之父史某某将原告史瑞安承包地的杨树苗拔掉三、四棵，并将拔掉的杨树苗扔掉。肥城市公安局对史某某的行为作出不予行政处罚的决定。2015年8月31日，经本院现场查看，该争议土地上已由被告种植豆角等农作物。截至现在，该争议土地上未种植任何植物，原被告双方均未使用。
另查明，被告史军的承包地原由案外人王某某承包，争议土地由王某某的雇佣人员马某某种树使用。2006年原告史瑞安承包水沟以东土地后，史瑞安在争议土地上种树至2014年11月。本院根据原告史瑞安的申请，向肥城市公安局湖屯派出所调取了原被告就争议土地发生纠纷的相关材料，其中包括小中泉居委会副书记王某的询问笔录两份，载明双方存在争议的水坝因地势洼，未承包给任何人，不属于原被告的承包范围，原告承包合同规定的地界是北至铁路，西至水沟，东南至路；被告史军的地界四至是由村委和村里部分党员决定的，西至电线杆，北至电线杆的拉线，南至另一户地界，东至水沟。对两份询问笔录原被告双方均无异议。另有肥城市公安局湖屯派出所于2015年3月24日现场查勘后制作的现场笔录一份，载明：史军、史瑞安承包村集体的土地在小中泉村村北、铁路南、紧贴着铁路。现场查看从铁路-
涵洞开始，书记王某介绍，涵洞以东是史瑞安承包的，以西有东西长约二十多米的洼地，因地势洼，种东西没有收成，没有承包给任何人。再往西有两电线杆所在的南北小路，小路以西才是村承包给村民史军的。被告对该份现场笔录无异议，原告主张该笔录与事实不符。
庭审中，原告史瑞安主张因被告侵占其承包地，致使其所购买的树苗无法正常种植，要求被告赔偿其损失共计5240元（小树苗200棵×5元／棵＋大树苗14棵×10元／棵＋晚栽一年造成的损失214棵×20元／棵）。经本院核实，原告史瑞安的树苗系向戴某某购买，共购买大树苗14棵，每棵10元，小树苗200棵，每棵5元，全部树苗现均存放于戴某某家中。
以上事实由原告提交的承包合同两份、小中泉居委会出具的证明及示意图各一份、行政处罚决定书三份，被告提交的自制简图一张、现场照片两张，本院调取的询问笔录五份、现场笔录一份、法制员案件审核表一份、行政处罚告知笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告史瑞安与小中泉居委会签订的承包合同中，四至约定明确，原告史瑞安对“一棵柏树北”地段中北至铁路，西至王某某承包地界（水沟），东至南北路边，南至史瑞安承包树边的0.3亩土地依法享有土地承包经营权。依据合同约定，原告所主张的土地并不在承包范围内，有小中泉居委会副书记王某的询问笔录及肥城市公安局湖屯派出所制作的现场笔录予以印证。庭审中，原告史瑞安主张其自2006年起即在争议土地上种树至2014年11月份，小中泉居委会与地邻从未对此提出异议，本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，对农村集体所有土地的发包与承包均需按照法定的程序和规则设立。本案争议土地虽未发包给任何人，但相邻承包户在不损害第三人利益和集体利益的情况下，对土地进行适当合理的利用，小中泉居委会对此未提出异议并不违反常理，不能证实该土地的占有使用人对该土地享有土地承包经营权。原告主张被告史军侵占其承包地，无事实和法律依据，本院不予支持。原告史瑞安购买树苗后应在其承包地进行栽种，本案争议土地并非原告的承包范围，原被告发生争执亦不能成为阻碍原告栽种树苗的事由，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告史瑞安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史瑞安承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕士锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6543-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：裘连达。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6543号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与裘连达银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有透支款本金9996.52元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费49元、执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第720号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：严海飞。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人严海飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第70号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1130号
罪犯刘某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年6月19日起至2017年12月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初120号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人关志强（系聋哑人），男，1989年6月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲或半文盲，无业，住福建省莆田市涵江区。2013年4月2日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年8月28日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月25日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年10月9日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月22日刑满释放。2017年3月12日因盗窃被抚州市东乡区公安局行政拘留十四天。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月7日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
指定辩护人艾贵平，江西书童律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人关志强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，同日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人关志强及其指定辩护人艾贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：
2017年1月31日4时左右，被告人关志强戴手套、持手电筒窜至东乡区贰站街爱琴海风情酒店，在酒店大厅发现被害人李某正在大厅的沙发上睡觉。被告人关志强趁被害人李某熟睡，将其放在沙发上的裤子拿到酒店外面翻动，盗走裤子中现金6000元后，又返回酒店将被害人裤子送回大厅内，扔在沙发上。被告人关志强得手后步行横穿马路，到该酒店对面建设银行ATM自助大厅，在ATM上数了一下盗来的现金后便离开了。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人关志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对被告人关志强以盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人关志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人提出以下辩护意见：被告人关志强系聋哑人，自愿认罪，具有坦白情节，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日4时左右，被告人关志强戴手套、持手电筒窜至东乡区贰站街爱琴海风情酒店，在酒店大厅发现被害人李某正在大厅的沙发上睡觉。被告人关志强趁被害人李某熟睡，将其放在沙发上的裤子拿到酒店外面翻动，盗走裤子中现金6000元后，又返回酒店将被害人裤子送回大厅内，扔在沙发上。被告人关志强得手后步行横穿马路，到该酒店对面建设银行ATM自助大厅，在ATM上数了一下盗来的现金后便离开了。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述证实，2017年1月31日凌晨，他在酒店大厅用沙发拼好睡觉，将裤子放在右手边（因为裤子里有钱）。第二天早上5点多起床，发现裤子在脚下，放在裤子口袋里的6000元左右的钱被偷了。查看了一下视频，看到4点左右有一个男子到他睡觉的地方偷走裤子，后来又把裤子放回来了。被盗现金大部分是100元的，之后是50元的，还有20元、10元、5元的。
2、常住人口基本信息证实，被告人关志强犯罪时已成年。
3、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，被告人关志强于2007年8月15日因盗窃被福建莆田公安涵江分局行政拘留15日；2008年12月22日因盗窃被福建莆田公安涵江分局行政拘留15日，并处罚款500元；2009年1月6日因盗窃被莆田市劳教委员会决定不予劳教；2009年3月5日因盗窃被福建莆田公安涵江分局行政拘留15日；2010年4月12日因盗窃被福建莆田公安涵江分局行政拘留13日，并处罚款1000元；2010年12月2日因盗窃被福建莆田公安涵江分局行政拘留13日，并处罚款1000元；2011年9月8日因盗窃被涵江区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年10月13日释放；2013年4月2日因盗窃被莆田市涵江区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年8月2日释放；2014年8月28日因盗窃被福州市鼓楼区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月15日释放；2015年8月25日因盗窃被福州市鼓楼区法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年4月11日释放；2016年10月9日因盗窃被上饶县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月22日释放。
4、归案情况说明证实，被告人关志强系抓获归案。
5、现场辨认笔录证实，被告人关志强辨认出贰站街爱情海风情酒店大厅和金碧世家小区门口建行ATM大厅。
6、情况说明、调取证据清单和视频截图证实了案发当晚爱情海风情酒店大厅、金碧世家小区门口建行ATM、贰站街上饶银行ATM的情况以及被告人关志强辨认现场的情况。
7、被告人关志强供述证实：（1）2017年1月份的一天晚上，他在东乡一家宾馆盗窃了一个人5000元钱。现场可以去辨认。把一个睡觉的人的裤子拿到外面偷钱，然后把裤子放回去。他站在外面拿手电筒照大厅里面，看到沙发上有人睡觉，把裤子拿到宾馆外面，把钱偷走了。（2）他除了偷了5000元外，裤子里面还有一些零钱。总共偷了多少钱他记不清楚了。（3）他这次是偷了人家裤子里6000元，1000元的有60张，一张50的，两张20的，还有10元5元的。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人关志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关志强盗窃的犯罪事实及罪名成立，但指控盗窃数额为6000余元不妥。本案中，被告人关志强关于盗窃数额的供述前后不一致，被害人陈述的被盗金额为6000元左右，综合全案相关证据进行分析，依照有利于被告人的原则，应从低认定盗窃数额，因此本案盗窃数额认定为6000元更为妥当。被告人关志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人关志强系聋哑人，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人自愿认罪、社会危害性小、建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人关志强退赔被害人李来金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 曦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初935号
原告：聂金林，男。
委托代理人：孙刚，系辽宁董淑平律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，系辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：史焕铨，男。
委托代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳太子河广场开发有限公司，地址：辽阳市新华街道民主路南段。
法定代表人：史建忠，系该公司经理。
委托代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司
法定代表人：吴建荣，系该公司董事长。
本院在审理原告聂金林诉被告史焕铨、被告辽阳太子河广场开发有限公司、被告浙江中南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂金林于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告聂金林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂金林撤回起诉。
案件受理费54460元，减半收取27230元，由原告聂金林承担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一七年三月八日
代理书记员 莫美婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更468号
罪犯付松山，男，1958年3月17日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2009年9月7日作出（2009）石刑初字第122号刑事判决，认定罪犯付松山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年7月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯付松山未执行财产性判项，且赃款未退赔，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付松山不予减刑。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执725号
申请执行人:苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
委托代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：迪源光电股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏。
本院在执行苏州金宏气体股份有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人迪源光电股份有限公司现已停产，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托武汉市东湖新经济开发区法院调查被执行人财产线索，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州市旭日电子有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执725号申请执行人:苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。委托代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：迪源光电股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏。本院在执行苏州金宏气体股份有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人迪源光电股份有限公司现已停产，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托武汉市东湖新经济开发区法院调查被执行人财产线索，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州市旭日电子有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十六日书记员  王 恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8332号
原告：李庆鸿，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市东丽区无瑕街劳动服务队，住所地天津市东丽区津塘公路*号桥南。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘功练，该单位职员。
原告李庆鸿诉被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李庆鸿于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李庆鸿负担。
审 判 长 储柏森
代理审判员 王园媛
人民陪审员 庞观福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲍树红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4298号
原告：王友华，女，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告：万欣欣，女，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市温州路246号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王友华与被告万欣欣、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友华于2016年10月25日提出撤诉申请，要求撤回对二被告万欣欣、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回对二被告万欣欣、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘彩云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第813号
原告刘某，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人宋某，女，1963年4月7日生，汉族，系原告之母。
被告耿某，女，1989年9月4日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员罗桂荣、岳忠凯组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，无法在一起生活。为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告耿某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在日常生活中原被告偶有生活琐事闹矛盾，2013年原被告曾闹矛盾起诉到法院，经法院调解二人和好。原告称婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，无法在一起生活，在诉讼期间未提交证据证明。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，被告不予认可，诉讼期间原告未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 李永青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执888号
申请执行人：严光进，男，1973年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：刘艺平，绿鑫源公司经理。
被执行人：刘水港，男，1969年2月3日出生，汉族，福建省龙海市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1209号民事判决书，在执行严光进与湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2018年3月25日向被执行人湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能进行财产申报。经本院财产调查，未发现被执行人湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港有可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 袁本华
执行员 乔朝阳
二〇一八年六月二十日
书记员 宋君珲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第323号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕兵，男。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年12月9日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被荣昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人张仕兵犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）荣法刑初字第224号刑事判决：一、被告人张仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人张仕兵对其违法所得财物进行退赔并发还被害人。原审被告人张仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人张仕兵到庭参加诉讼。本院审理过程中，张仕兵申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张仕兵自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仕兵撤回上诉。
重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 贾秀春
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭芳芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00167号
申请执行人徐杰。
被执行人刘珠华。
本院在执行徐杰与刘珠华因机动车交通事故责任纠纷申请一案中，查明：徐杰以发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00074号民事判决书提出执行申请，本院于2014年6月18日依法立案执行。本案执行标的为给付赔偿款52280.20元，负担案件执行费584元，案件受理费910元。执行过程中，本院于2014年6月26日扣划了刘珠华7300元银行存款，申请执行人徐杰已领取该案款。被执行人刘珠华再无其他银行存款及其他财产可供执行，申请执行人徐杰对本院在执行调查中查明被执行人财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 董 涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1257号
申请执行人郭姝兰，女。
被执行人张国辉，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2826号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人郭姝兰于2015年11月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人张国辉所有的位于桦南县轩铭米业有限公司院内面积为250平方米的房屋已被查封，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监61号
原审原告：梁姬，女，1971年4月24日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告梁姬与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）阳城法民二初字第650号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊