wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初54号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江枝伟，男，1981年09月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。因犯故意伤害罪，于2001年06月被泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2012年07月被泰宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年04月14日被泰宁县公安局取保候审；2017年06月27日被泰宁县人民检察院取保候审；2017年07月05日被本院取保候审,2017年07月24日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
被告人廖素文，男，1990年09月05日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因吸食毒品，于2011年07月被泰宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元；因寻衅滋事，于2014年01月被泰宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因赌博，于2015年11月被泰宁县公安局罚款500元；因殴打他人，于2015年11月被泰宁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年04月14日被泰宁县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2017年06月27日被泰宁县人民检察院取保候审；2017年07月05日被本院取保候审，2017年07月24日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人江枝伟、廖素文犯故意伤害罪，于2017年07月05日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年07月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人江枝伟、廖素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月12日01时许，被告人江枝伟、廖素文与同案人童某（已判决）在喝酒聊天时，童某谈到王某欠其款项一事，童某遂将王某约至泰宁县杉城镇“老黑活鱼馆”对面一亭子内，后童某与王某因债务问题发生口角，童某摔了王某一巴掌，王某欲还手，被告人江枝伟见状也摔了王某一巴掌，并和被告人廖素文一起将王某拉住不让其还手，童某趁机用脚踢了王某肚子靠左侧腰部位置一脚，致王某倒地，后被告人江枝伟、廖素文也上前踢了王某几脚。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某左胸第九根肋骨骨折、腰4棘突、左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年09月11日，被告人江枝伟、廖素文主动到泰宁县公安局投案。
2017年01月19日，被告人江枝伟、廖素文共赔偿被害人王某人民币12000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人江枝伟、廖素文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、林某的证言，同案人童某的供述，现场辨认笔录、现场指认照片，人像辨认笔录，公（将）鉴（伤检）[2016]TN-8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江枝伟、廖素文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控江枝伟、廖素文犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，江枝伟、廖素文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；江枝伟、廖素文与被害人王某就经济赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出江枝伟有犯罪前科，应从重处罚和江枝伟、廖素文具有上述法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江枝伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月24日起至2018年01月23日止。）
二、被告人廖素文犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月24日起至2018年01月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建明
审 判 员 林峥嵘
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江圣恩
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初54号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人江枝伟，男，1981年09月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。因犯故意伤害罪，于2001年06月被泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2012年07月被泰宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年04月14日被泰宁县公安局取保候审；2017年06月27日被泰宁县人民检察院取保候审；2017年07月05日被本院取保候审,2017年07月24日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。被告人廖素文，男，1990年09月05日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因吸食毒品，于2011年07月被泰宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元；因寻衅滋事，于2014年01月被泰宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因赌博，于2015年11月被泰宁县公安局罚款500元；因殴打他人，于2015年11月被泰宁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年04月14日被泰宁县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2017年06月27日被泰宁县人民检察院取保候审；2017年07月05日被本院取保候审，2017年07月24日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人江枝伟、廖素文犯故意伤害罪，于2017年07月05日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年07月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人江枝伟、廖素文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年07月12日01时许，被告人江枝伟、廖素文与同案人童某（已判决）在喝酒聊天时，童某谈到王某欠其款项一事，童某遂将王某约至泰宁县杉城镇“老黑活鱼馆”对面一亭子内，后童某与王某因债务问题发生口角，童某摔了王某一巴掌，王某欲还手，被告人江枝伟见状也摔了王某一巴掌，并和被告人廖素文一起将王某拉住不让其还手，童某趁机用脚踢了王某肚子靠左侧腰部位置一脚，致王某倒地，后被告人江枝伟、廖素文也上前踢了王某几脚。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某左胸第九根肋骨骨折、腰4棘突、左侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年09月11日，被告人江枝伟、廖素文主动到泰宁县公安局投案。2017年01月19日，被告人江枝伟、廖素文共赔偿被害人王某人民币12000元，且取得被害人谅解。上述事实，被告人江枝伟、廖素文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、林某的证言，同案人童某的供述，现场辨认笔录、现场指认照片，人像辨认笔录，公（将）鉴（伤检）[2016]TN-8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江枝伟、廖素文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控江枝伟、廖素文犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，江枝伟、廖素文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；江枝伟、廖素文与被害人王某就经济赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出江枝伟有犯罪前科，应从重处罚和江枝伟、廖素文具有上述法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人江枝伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月24日起至2018年01月23日止。）二、被告人廖素文犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月24日起至2018年01月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建明审 判 员  林峥嵘人民陪审员  邓源秀二〇一七年七月二十四日书 记 员  江圣恩附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5001号
原告：韦华，男，壮族，1978年2月出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：龙江，男，汉族，1966年12月出生，居民，住重庆市南岸区。
原告韦华诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦华委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼，被告龙江经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韦华向本院提出诉讼请求：龙江向韦华返还借款本金10万并支付利息（以10万元为基数，从2014年10月23日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2014年10月22日，龙江向韦华借款10万元，并出具《借条》一张，载明：龙江向韦华借到10万元，期限12个月，每月利息3%。2014年10月22日，韦华向龙江支付了借款10万元，其中转账9.5万元，现金5000元。
借款到期后，龙江一直未还本付息。
龙江未出庭，未答辩。
韦华举证如下：
1、《借条》一张、建设银行转账流水一份，拟证明龙江累计向韦华借款10万元，韦华实际支付借款10万元。
认证意见:龙江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，韦华举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月22日，龙江向韦华出具《借条》一张，载明：“1、借款人向出借人借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），期限为12个月，自2014年10月22日至2015年10月21日，利息每月3%，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。2、本借款履行地在南岸区，今后双方发生争议由法院管辖……6其他事项：注壹拾万元整借支，银行转账壹玖万伍仟元，现金伍仟元，共计壹拾万组成。”
22014年10月22日，韦华向龙江转账支付了9.5万元。
《借条》出具后至今，龙江一直未还本付息。
本院认为，韦华与龙江之间的民间借贷关系，有《借条》、建设银行转账流水为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
龙江向韦华借款10万元，还款期限届满后，龙江至今未还款，韦华要求龙江返还借款10万元，本院予以支持。
韦华还要求龙江支付利息（以10万元为基数，从2014年10月23日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止），低于双方当事人在《借条》中的约定，不违反法律规定，予以支持。
龙江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江于本判决生效之日起10日内向原告韦华返还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年10月23日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
案件受理费3020元，由被告龙江负担（此款已由韦华垫付，龙江于本判决生效之日起10日内付给韦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 瑶
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第217号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林清吉，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王长连，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月11日以被执行人林清吉、王长连于2001年11月结婚，2003年8月17日生育第一个孩子（男），于2014年4月15日生育第二个孩子（女），，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9043号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9043号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达被执行人林清吉、王长连，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费71600元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9043号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清吉、王长连在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清吉、王长连必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人林清吉、王长连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5833号
原告：任立文，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住吉林省。
被告：裴海金，男，1962年1月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：裴玉，男，1987年1月26日生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。
被告：裴海洋，男，1987年9月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：裴玉，男，1987年1月26日生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
原告任立文与被告裴海金、裴海洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立文、被告裴海金、裴海洋的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立文向本院提出诉讼请求：1.医药费3250.91元；2.误工费797.72元；3.护理费845.74元；4.伙食补助700.00元；5.施救费291.96元；6.交通费200.00元，合计金额为5861.33元。上述损失要求由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由裴海金、裴海洋给付；诉讼费用由裴海金、裴海洋负担。事实与理由：2016年9月16日13时30分许，裴海洋驾驶×××号小型轿车沿德惠市郭家镇东岗村六组水泥路由北往南行驶，行至交叉路口与任立文驾驶的沿东村六组水泥路由西往东行驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，任立文及范春红受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队责任认定，裴海洋承担事故主要责任，任立文应承担起事故的次要责任。裴海金的车辆在华安保险公司吉林分公司投保了交强险。任立文受伤后，入德惠市人民医院住院7天，支付医疗费3058.94元，入、出院诊断均为头、面部外伤、双手背部外伤、左膝部外伤，住院期间二级护理。任立文所有的×××号摩托车施救费300.00元。
裴海金、裴海洋承认任立文在本案中所主张的事实，但认为，该肇事车辆×××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，任立文的损失应该由华安保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。
本院认为，华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对任立文起诉的抗辩。裴海金、裴海洋承认任立文在本案中主张的事实，故对任立文主张的事实及其提供的证据依法予以确认。任立文主张交通费200.00元虽未提供证据，但考虑到实际情况，依法予以保护。虽然肇事车辆×××号小型轿车的登记车主为裴海金，但其在将该车辆借给裴海洋使用过程中并没有过错，因此，任立文因此次交通事故造成的经济损失应由车辆实际使用人裴海洋予以赔偿；因裴海洋在此次事故中承担主要责任，其赔偿比例以70%为宜。同时，肇事车辆×××号小型轿车在华安保险公司投保了机动车交强险，因此，任立文的经济损失应首先由华安保险公司在交强险限额内首先赔付，不足部分由裴海洋负担。任立文的经济损失应认定为5902.40元，其中医药费3058.94元（门诊555.22元+住院2503.72元），误工费797.72元（113.96元/天×7天），护理费845.74元（120.82元/天×7天），住院伙食补助700.00元（100.00元/天×7天），交通费200.00元，施救费300.00元。因任立文对其经济损失只主张5861.33元，多出部分视为其自愿放弃，其经济损失最终应认定为5861.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿任立文经济损失5861.33元；
二、裴海金、裴海洋在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由裴海洋负担70%，即175.00元，由任立文自行负担30%，即75.00元；邮寄送达费448.00元，返还任立文392.00元，另56.00元，由裴海洋负担70%，即39.00元，由任立文自行负担30%，即17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初940号
原告：张宁，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，现住山东省济南市章丘区明水汇泉路**号。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：张伟，男，生于1970年3月25日，汉族，章丘区人民医院职工，现住章丘区人民医院。
原告张宁与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失40万元；案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失70万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。2009年4月14日，被告与原告母亲宁凡花经法院调解离婚，调解书确认原告父母位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区65号楼1单元102室房产归原告所有，该房产未变更过户登记。2006年下半年经原告查询，发现被告已将上述房产转卖他人。被告的行为侵犯了原告的财产权利，特此起诉。
张伟在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟系张宁之父。2009年4月14日，张伟与宁凡花经本院主持调解达成离婚协议，约定张伟与宁凡花的夫妻共同财产位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区65号楼东一单元102室房产(房产证号为城243**号)一处及其中物品归张宁所有，本院作出（2009）章民初字第647号民事调解书予以确认。2016年1月10日，张伟以785000元的价格将上述房产卖给案外人马军松、潘国庆，双方并于2016年3月28日办理了房屋过户手续。
本院认为，根据张宁提供的法院生效法律文书以及本院依张宁申请依法从房产管理部门调取的存量房屋买卖合同、房屋登记薄等证据，能够证实张伟将涉案房产出卖给他人并办理了房屋过户手续的事实。张伟与宁凡花在离婚协议中约定涉案房产归张宁所有，该协议合法有效，双方均应严格履行，不得随意撤销。现张伟将涉案房产卖于他人，侵犯了张宁的财产权益，张宁主张张伟应赔偿其财产损失70万元，于法有据，亦不超出其实际损失，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟于本判决生效之日起10日内赔偿张宁财产损失70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费2520元，由张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 张永波
二〇一七年六月十四日
记录宫萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7929号
原告：刘俊，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
原告刘俊与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘俊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘俊以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年一月十三日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初210号
原告：耿某。
被告：张某。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年三月十一日
书记员 许 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初878号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告滕延帮，男，1988年5月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告滕延帮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告滕延帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币214172.41元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金146996.39元，利息23061.27元，滞纳金44114.75元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金146996.39元，利息23061.27元，滞纳金44114.75元，共计214172.41元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，滕延帮偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十一万四千一百七十二元四角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，滕延帮支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果滕延帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十二元及公告费二百六十元，由安大维负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初371号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月10日出生，汉族，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁A750**号小型轿车沿本市槐荫区滨河南路由西向东行驶至吴家铺镇南铺桥时，被执勤民警查获。经抽血检验，胡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，达到醉酒值。2016年5月23日，胡某某经电话传唤到案。公诉机关认为胡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 政
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1528号
上诉人（原审原告）罗友明，男，汉族，1962年2月11日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人彭邦海，董事长。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被诉人（原审被告）成都花园水城城乡建设投资有限责任公司。四川省金堂县赵镇金中路27号。
法定代表人谭世军，董事长。
委托代理人张锐，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仕昌，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人雷小林，四川炬民律师事务所律师。
上诉人罗友明、四川亚泰建设有限公司因与被上诉人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司、王仕昌建设工程合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2345号民事裁定书；
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨大准
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2294号
原告：王秃子（又名王秃小），男，1950年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师
被告：康鹏，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨成厚，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告：孟再雄，男，1963�出生，汉族，陕西省人。
原告王秃子与被告康鹏、杨成厚、孟再雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秃子和被告康鹏、杨成厚、孟再雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秃子向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带偿还原告煤矿入股款20万元级入股收益6万元；2.判令三被告按照银行同期同类贷款利率支付从2009年12月1日至实际返还之日止的资金占用利息；3.请求法院判令三被告连带返还原告26万元产生的孳息（孳息从2013年3月12日起至实际清偿之日止，月利率按照2.5%计算）。事实和理由：被告杨成厚与被告康鹏系翁婿关系。2008年被告杨成厚向原告宣称，其女婿有关系可在煤矿入股，2008年10月18日原告通过陕西省信用社以银行转账的方式向孟再雄（系康鹏的姐夫）2710020401109000248504账户内转账200000元，被告康鹏、杨成厚向原告出具条据一张。之后，原告多次向二被告了解煤矿入股的情况，府谷县公安局向康鹏、杨成厚、孟再雄询问了解相应情况得知原告在孟再雄名下的入股及相应收入已经结算并退回，其中返还入股本金20万元及入股收益6万元，后未经原告同意将该入股本金及收益共计26万元放入典当公司，并收取部分利息，府谷县公安局告知原告通过诉讼方式维护合法权益，故原告起诉至法院。
被告康鹏辩称：煤矿入股分红属于王秃子的26万元没有入到典当行，是给被告康鹏自己买了翻斗车，其他情况属实。被告康鹏买下车后，他的丈人（被告杨成厚）未经康鹏同意就把车卖了，卖了238000元。康鹏也不知道杨成厚为什么卖车，卖车时间是2011年6月至7月期间。康鹏不承担还款�任。
被告杨成厚辩称：原告与康鹏把款打给孟再雄后，让杨成厚给打证明条子，杨成厚就给打了一个证明条子，打完条子后的其他情况杨成厚完全不知情。打款时原告和康鹏没有与杨成厚商量，杨成厚也没有拿钱，所以杨成厚不承担还款责任，
被告孟再雄辩称：孟再雄不认可原告诉状所说，孟再雄不认识王秃子，也对王秃子入股情况不知情。当时是孟再雄的小舅子（康鹏）给孟再雄说打20万元，孟再雄一直以为钱是康鹏给打的，直到去年府谷县公安局找孟再雄谈话后，孟再雄才知道20万元是王秃子的，且该20万元与分红的6万元，总计26万元已经打给康鹏，孟再雄只认康鹏。因分红钱已经打给了康鹏，故孟再雄不承担还款责任，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行�证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的打款单和收条，本院对其真实性和证明目的均予以采信；2.府谷县公安局询问笔录四份，本院对笔录的真实性予以采信。
根据当事人陈述、公安局询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秃子与被告孟再雄之前一直互不认识，2008年10月18日原告由被告康鹏指示向被告孟再雄（系被告康鹏的姐夫）的银行账户内打入煤矿入股款200000元。当日，原告和被告康鹏找到被告杨成厚，杨成厚向原告出具了收据一张，收据中载明“收到王秃小在孟再雄煤矿入股款贰拾万元正”“担保人杨成厚”。2009年12月，被告孟再雄将股金20万元退还给被告康鹏，并给被告康鹏股金收益6万元。被告康鹏未将上述26万元交由原告。
另查：原告给被告孟再雄打款前�打款时均未告知该款是其所有，打款后也一直未与被告孟再雄直接沟通。被告孟再雄只认可在其名下是康鹏入股20万元。
本院认为，本案争议焦点是原告王秃子与谁建立合同关系。首先，原告王秃子并未与被告孟再雄签订入股协议，只是原告有入股的意愿之后，听从被告康鹏指示给被告孟再雄账户打款，事先未征得孟再雄认可，事后亦未得到孟再雄的追认，应当是视为原告王秃子与被告孟再雄之间不存在合同关系，原告王秃子与被告康鹏之间成立合同关系。经双方当事人陈述能够认定，该笔款项是康鹏以自己的名义入股到孟再雄处，故被告孟再雄给被告康鹏退还本金及分红收益并无不妥，原告要求被告孟再雄返还入股款及分红收益的请求，本院不予支持。被告康鹏拿到股金及入股收益后，应当及时返还原告，故原告要求被告康鹏返还股金20�元及收益6万元的请求，本院予以支持。被告康鹏辩称钱拿来买了车，车让被告杨成厚私自卖掉，所以拒绝返还股金及收益，该抗辩理由不能成立。被告杨成厚在收据上以担保人名义签字，但未约定保证方式，应当属于连带责任保证。当被告康鹏未履行还款义务时，原告可以要求连带责任保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告康鹏追偿。因收据中并未约定收益也属于担保范围，故对原告要求被告杨成厚返还6万元收益的请求，本院不予支持。原告要求三被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院予以支持。原告要求三被告返还26万元产生的孳息，因原告并未提供证据证明该款产生了孳息及孳息的数额，故对原告的该请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国担�法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告康鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王秃子煤矿入股股金200000元及股金收益60000元。由被告杨成厚对股金200000元承担连带保证责任，被告杨成厚承担保证责任后，有权向被告康鹏追偿。
二、驳回原告王秃子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告康鹏、杨成厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺培
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初341号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张炯，男，1991年11月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年2月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月23日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张炯犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人张炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年10月份的一天上午，被告人张炯窜至正阳县付寨乡杨阁村杨阁组居民杨某家中二楼卧室内，盗窃现金人民币2600元。现赃款已退还。
另查明，2017年2月13日，被告人张炯主动到正阳县公安局付寨派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有被告人张炯的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张炯在庭审中没有提出异议，并有被告人张炯的供述，被害人汪某、杨某的陈述，证人张某1、张某2、邱某的证言，现场照片一组、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炯以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人已积极退赃，且主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张炯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 金洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5444号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告孟宪永，男，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告孟宪永物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告孟宪永的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执980号
申请执行人张立峰，男，1973年1月生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
被执行人孙伟斌，男，1975年12月生，汉族，住镇江市。
申请执行人张立峰与被执行人孙伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张立峰向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人张立峰与被执行人孙伟斌达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。申请执行费108元已收取。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执980号案件的执行。
被执行人孙伟斌不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人张立峰可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 烨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执980号申请执行人张立峰，男，1973年1月生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人孙伟斌，男，1975年12月生，汉族，住镇江市。申请执行人张立峰与被执行人孙伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张立峰向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，申请执行人张立峰与被执行人孙伟斌达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。申请执行费108元已收取。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执980号案件的执行。被执行人孙伟斌不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人张立峰可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年七月十八日书记员  赵 烨《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢72号
申请人：曹某某，男，汉族，村民。
被执行人：鲁某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，女，汉族，村民。
本院在执行曹某某与鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初14号民事判决书，由被执行人鲁某某、王某某向申请人曹某某偿借款30000元及利息。同时承担本案诉讼费550元、执行费350元。但被执行人鲁某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨鲁某某、王某某银行账户存款30800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年四月二十日
书记员 张 攀
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初681号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵泽年，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人邵泽年犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邵泽年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日，公安民警根据线索在被告人邵泽年住处将其抓获，现场扣押到黑色宏基牌笔记本电脑一台。经茂名市公安局电白分局对扣押到的电脑进行电子证据检查，电脑硬盘中保存的excel电子表格约有66万条公民个人信息。邵泽年对其持有的500条公民个人信息予以签认。
上述事实，被告人邵泽年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、搜查笔录、扣押清单、签认照片、户籍资料、抓获经过、电子证据检查工作记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邵泽年以非法手段获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。邵泽年当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵泽年犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、扣押的手机7部、手提电脑一台、台式电脑一台由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月五日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2709号
涂某某、北京城建远东建设投资集团有限公司
本院执行的涂某某申请北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人北京城建远东建设投资集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月二十三日
书记员 易美霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4334号
上诉人（原审被告）：吴立晨。
被上诉人（原审原告）苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，系该公司董事长。
原审被告：王振恩。
上诉人吴立晨为与被上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、原审被告王振恩民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴立晨经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴立晨经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴立晨自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月八日
代书记员 翁若璟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1157号
抗诉机关松原市人民检察院。
上诉人：（原审原告）曹民，现住吉林省乾安县。
被上诉人：（原审被告）邢国军。
委托代理人：邢慧茹，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：王伟，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人曹民与被上诉人邢国军土地转包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2012年10月15日作出的（2011）乾民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年4月25日以松检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年7月2日作出（2014）松民抗字第30号民事裁定书，指令吉林省乾安县人民法院再审，该院于2014年10月31日作出（2014）乾民再初字第9号民事判决。上诉人曹民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹民，被上诉人邢国军的委托代理人邢慧茹、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年5月12日第（14）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院作出的（2014）乾民再初字第9号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人曹民。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年五月十三日
书记员 康 瑞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第694-1号
申请执行人：李忠友，男，1941年6月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马林芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马阿毛，男，1932年9月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姚菊花，女，1934年8月29日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2006）盐执字第694号执行裁定书，于2017年6月3日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马林芬、马阿毛、姚菊花所有的位于海盐县武原街道东华牌弄72号（产权证号：01××38）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人富汪剑（公民身份号码：）以1545000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马林芬、马阿毛、姚菊花所有的位于海盐县武原街道东华牌弄72号（产权证号：01××38）的房产归买受人富汪剑所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人富汪剑时起转移；
二、买受人富汪剑可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马凤婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0602行初12号
原告张怀堂，男，汉族，1960年8月24日出生，初中文化，陕西省志丹县人，无业，现住陕西省志丹县。
被告志丹县公安局。
法定代表人刘景东，系该局局长。
委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月5日出生，大学文化，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。
被告延安市公安局。
法定代表人郭平社，系该局局长。
委托代理人常荣，男，汉族，1977年11月2日出生，大学本科，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告张怀堂诉被告志丹县公安局、延安市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告张怀堂撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张怀堂撤回起诉。
案件受理费50元，原告张怀堂已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 姚倩倩
人民陪审员 龚朝霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 拓 锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民再终字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南安燕江水泥有限责任公司。住所地福建省南安市码头镇诗南村。
法定代表人黄汉昌，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘禁水，男，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘全发，男，住福建省泉州市丰泽区。
上列三再审申请人的共同委托代理人刘国田、吴再发，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。住所地福建省南安市溪美街***号。组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王渊海，男，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市溪美塑胶有限责任公司。住所地福建省南安市码头镇诗南村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤琼莲，女，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王书源，男，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽香，女，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王婉玲，女，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄紫金，住福建省南安市。
再审申请人南安燕江水泥有限责任公司（以下简称燕江水泥公司）、潘禁水、潘全发与被申请人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称溪美农商行）、王渊海、南安市溪美塑胶有限责任公司（以下简称溪美塑胶公司）、尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第536号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）闽民申字第112号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人燕江水泥公司、潘禁水、潘全发的共同委托代理人刘国田、吴再发律师，被申请人溪美农商行的委托代理人张金利律师和林德福到庭参加诉讼，被申请人王渊海、溪美塑胶公司、尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南安市人民法院于2012年11月23日作出（2012）南民初字第2141号民事判决：一、被告南安市溪美塑胶有限责任公司应于判决生效后十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币288万元及其利息、罚息［（其中98万元的利息、罚息自2008年12月22日起计至还款之日止，利率均按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；但是判决生效后（2011）南刑初字第376号刑事判决执行中再追缴到的款项应予以扣除］。二、被告王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告南安市溪美塑胶有限责任公司追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、上述判决第一项的债务，应由王诗伟的遗产承担连带清偿责任。四、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。一审受理费29840元，由被告南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发负担。
宣判后，燕江水泥公司、潘禁水、潘全发不服，提起上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）泉民终字第536号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费29840元，由南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发负担。
本院再审过程中，再审申请人燕江水泥公司、潘禁水、潘全发称：一、原审法院将经过定罪量刑的刑事案件涉及的追赃问题作为民事案件受理，属于适用法律错误。二、本案诉争合同效力应认定为无效，原审认定属可撤销、可变更合同是错误的。三、被申请人尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金作为王诗伟的继承人，应当在其继承财产范围内承担退赔责任。四、即使申请人燕江水泥公司、潘禁水、潘全发应当承担民事责任，也应当在司法机关穷尽一切手段无法追赃的情况下才承担补充赔偿责任。原审判决申请人承担连带清偿责任是错误的。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人溪美农商行的起诉。被申请人溪美农商行辩称：一、二审判决认定讼争的借款担保合同合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金未到庭，也未作书面答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回一审法院重审。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泉民终字第536号民事判决和南安市人民法院（2012）南民初字第2141号民事判决；
二、本案发回南安市人民法院重审。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10227号
原告:福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，副行长。
委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州佰依得服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田霞王村镇南路1号（2-4）楼。
法定代表人：陈栽铁，总经理。
被告：陈栽铁，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王兴军，女，1983年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告温州佰依得服饰有限公司、陈栽铁、王兴军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，审理中原告要求查封被告陈栽铁名下的发现牌、宝马牌、曙光牌轿车各一辆，本院依法作出裁定予以查封。现原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告温州佰依得服饰有限公司立即偿还原告借款本金2999000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息、逾期利息复利（其中期内利息为209520.17元；截止2016年8月10日的期内利息复利为10385元、逾期利息为39575.55元、逾期利息复利为128.34元；之后的期内利息复利、逾期利息、逾期利息复利均从2016年8月11日起至实际履行完毕之日止，均按年利率10.3275%计算）；2、判令被告陈栽铁、王兴军对被告温州佰依得服饰有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中原告自愿撤回对广寿集团有限公司的起诉。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告温州佰依得服饰有限公司与原告签订了《额度授信合同》一份，合同约定：原告向被告温州佰依得服饰有限公司提供流动资金贷款额度300万元，授信期间为2015年6月19日至2016年6月19日；发生争议由原告住所地人民法院管辖；被告未履行合同应承担由此引发的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。
2015年6月19日，被告陈栽铁、王兴军与原告签订个人担保函（编号：051001050120150012），约定由被告陈栽铁、王兴军为被告温州佰依得服饰有限公司与原告于2015年6月19日至2016年6月19日签订的所有合同承担连带责任保证；保证期间为被告债务履行期限届满后两年；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。
2015年6月24日，被告温州佰依得服饰有限公司与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》一份，合同约定：被告温州佰依得服饰有限公司就上述《额度贷款合同》下使用借款额度2999000元，借款用途为归还政府转贷资金，借款期限为12个月，年利率为6.885%，借款到期后一次性归还本金等条款。2015年6月25日，原告向被告温州佰依得服饰有限公司一次性发放借款2999000元。借款后被告温州佰依得服饰有限公司仅于2015年7月21日、9月2日支付利息32.38元、369.93元，被告温州佰依得服饰有限公司尚欠原告借款本金2999000元及期内利息209520.17元；截止2016年8月10日的期内利息复利为10385元、逾期利息为39575.55元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利及被告支付律师费依据不足，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州佰依得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金2999000元及利息、逾期利息、复利（期内利息为209520.17元,截止2016年8月10日的逾期利息为39575.55元、期内利息复利为10385元；之后的逾期利息、期内利息复利分别以本金2999000元、利息209520.17元为基数,均按年利率10.3275%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈栽铁、王兴军对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32892元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告温州佰依得服饰有限公司、陈栽铁、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2733号
原告:蒋元昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:顾云霞，江�锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:滕腾，男，1983年11月19日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：滕飞，男，1995年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区
被告：滕杨，男，1981年5月13日出生，汉族，住扬州市。
原告蒋元昌与被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋元昌及其委托诉讼代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋元昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧云立即偿还原告借款本金170万元及并支付利息（以100万元本金为基数，自2016年7月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以22万元本金为基数，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2、被告滕腾、滕飞、滕杨在继承滕玉林的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞分别系滕玉林的妻子、长子、次子、三子。自2008年起，滕玉林以工程资金周转为由，陆续向原告借款，尚有170万元借款至今未归还。2017年1月26日，滕玉林自杀身亡。案涉借款发生在被告王巧云与滕玉林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告滕腾、滕飞、滕杨作为滕玉林的继承人应在继承滕玉林遗产的范围内承担偿还�任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借条、结算凭证、报账单、常住人口登记卡、房地产买卖契约、契税完税证、银行卡、银行交易明细、结婚证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告王巧云与滕玉林系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。被告滕杨、滕腾、滕飞分别系滕玉林的长子、次子、三子。滕玉林于2017年1月26日自杀身亡。
2014年1月20日，滕玉林向原告出具借条一张，借条载明：暂借蒋元昌现金计70万元整。年息20%
2014年1月25日，滕玉林向原告的女儿蒋文娟出具借条一张，借条载明：暂借蒋文娟现金计30万元整。每年息为6万元，借期一年。
2014年9月1日，滕玉林向原告出具借条一张，借条载明：暂借蒋元昌现金计人民币22万元整，月息1.5%，借期一年。
2016年7月2日，滕玉林向原告出具借条一张，借条载明：暂借蒋元昌人民币计140万元整。
2016年9月1日，滕玉林向原告出具借条一张，借条载明：暂借蒋元昌现金人民币计30万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人滕玉林向原告蒋元昌借款，并出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。滕玉林逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息。原告当庭自认借款人滕玉林出具的落款时间为2016年7月2日的140万元借条、2016年9月1日30万元的借条均为双方对之前借款本息结算后将利息计入本金后重新出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2016年7月2日的借款140万元，原告陈述包含借款本金100万元和按照年利率20%计算的借款利息40万元；2016年9月1日的借款30万元，原告陈述包含借款本金22万元和按照年利率18%计算的借款利息8万元。该两张借条是对双方以前债权债务关系的确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对双方当事人应具有约束力。但考虑到上述两张借条系对以前多笔借款结算的确认，为防止复利超过法律规定的最高限度，对共计48万元的利息不再进行计息。原告与借款人滕玉林在2016年7月2日和2016年9月1日的借条中均未约定借款利息，原告可按122万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年3月16日起主张利息。讼争借款发生于滕玉林与被告王巧云婚姻关系存续期间，被告王巧云未举证证明原告与滕玉林明确约定为滕玉林个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻债务处理。现滕玉林已死亡，被�王巧云应当对讼争借款承担共同还款责任。故对原告要求被告王巧云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现滕玉林已死亡，其继承人滕杨、滕腾、滕飞没有提供证据证明已经放弃继承，故被告滕杨、滕腾、滕飞对本案讼争债务应在继承滕玉林的遗产范围内承担有限清偿责任。被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋元昌借款本金170万元及利息（以122万元本金为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
本案诉讼费20100元，减半收取10050元，由被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。四被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付10050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费20100元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5601号
原告王殿君，男，1955年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告韩东君，女，1971年5月25日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告王殿君与被告韩东君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿君、被告韩东君委托代理人王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月其经人介绍到被告负责的五常凤凰山施工别墅的工地工作，任土建工程师职务，负责工程项目管理，月工资8000元。2013年5月至2013年8月期间，被告按月给付原告工资，自2013年9月起至2013年12月，被告一直未给付原告工资，共计人民币32000元。2014年1月23日，因冬季工程停工，被告让原告回到哈尔滨市内工作，工资随之下调，2014年1月的工资为6639元，2月的工资为3650元，3月的工资为2714元，4月的工资为988元。2014年4月末，原告辞职后，多次向被告索要拖欠的工资，2015年5月13日，被告的会计李艳红为原告写了一份欠据，载明欠原告2013年9月至2014年4月的工资款共计人民币45991元，被告已经签字予以确认。此后，原告多次向被告索要拖欠的工资，但是被告至今未将拖欠的工资给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款，共计人民币45991元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告不存在劳务合同关系，也不存在债权债务关系。2013年5月，原告受聘于黑龙江旭隆房地产开发有限公司，任五常凤凰山旅游接待中心项目土建工程师，该项目开发商为黑龙江旭隆房地产开发有限公司，原告和黑龙江旭隆房地产开发有限公司存在劳务合同关系，原告的诉请与被告无关。二、2015年5月13日黑龙江旭隆房地产开发有限公司为原告出具的欠据，被告只是作为复核�签字，这种签字是一种职务行为，被告并非此次项目的负责人，更不是黑龙江旭隆房地产开发有限公司的法定代表人，所以原告的诉讼请求主体错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、原告工资明细。证明被告欠原告工资45991元。
被告对证据一真实性及证明问题均有异议，认为该份证据无旭隆公司会计的签字，也无公司任何员工的签字。并不是被告拖欠原告工资，原、被告之间没有债权债务关系，被告不欠原告任何钱款。
证据二、欠据一份。证明被告欠原告45991元，且承诺工资支付时间为2014年5月31日之前，欠据上有会计李艳红的签字，也有被告的签字。被告是项目负责人，是公司的副总经理，原告给被告打工，并且工资一直由被告发放。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告只是该欠据上所写的复核人，是代表旭隆公司行使的职务行为，被告当时任旭隆公司的副总经理，主管财务，所以在公司对外开的每张单据上都有被告的签字进行复核，该笔款项后期公司是否给付被告不知情，但被告与原告之间是不存在债权债务的。即使该笔债务存在，也是旭隆公司拖欠原告的，与被告无关。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：
证据一、黑龙江旭隆房地产开发有限公司出具的证明一份，证明：1、五常凤凰山旅游接待中心项目是出证单位开发建设的；2、被告是出证单位的副总经理，主管办公室和财务，被告给原告进行欠据复核时，正在任职期间，其是履行职务行为。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有�议。被告是五常凤凰山旅游接待中心项目的项目负责人，公司单方出具的证明内容其不认可。
证据二、黑龙江旭隆房地产开发有限公司2013年6、7、8月份的工资明细表，证明原告系案外人黑龙江旭隆房地产开发有限公司聘任的员工，其在五常凤凰山项目中任工程师职务，任职期间由旭隆公司发放工资，所以更能证明原、被告之间不存在任何雇佣关系。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。认为其与被告存在债权债务关系，有其提交的证据二可以证明。原告与被告是临时性的雇佣关系，也是债权债务关系。
本院认证意见如下：原告举示的证据二及被告举示的证据一、二，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告举示的证据一系复印件，且无任何人员、单位的签字盖章，无法证明其来源及真伪，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月原告到黑龙江旭隆房地产开发有限公司开发建设的五常凤凰山旅游接待中心项目施工工地工作，任土建工程师职务。2014年5月13原告拿到欠据一份，载明欠原告2013年9月至2014年4月的工资款共计人民币45991元，被告在欠据复核人处签字。
本院认为，被告所提供的黑龙江旭隆房地产开发有限公司出具的证明及黑龙江旭隆房地产开发有限公司2013年6、7、8的工资支付明细表，能够证实原告任职土建工程师的凤凰山旅游接待中心项目系黑龙江旭隆房地产开发有限公司开发建设的，且原告的工资一直由黑龙江旭隆房地产开发有限公司支付，被告作为黑龙江旭隆房地产开发有限公司的副总经理，给原告进行欠据复核时，正在任职期间，是履行职务行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条规定：“法人或者其他组织的�作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”故原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 会
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1097号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2005年9月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月13日1时许，被告人刘某在临沂市兰山区澜泊湾三期工地，采用爬窗入室的手段，进入谢某乙居住的5号楼东单元2楼东户，趁谢某乙熟睡之机，窃取白色华为U06智能手机一部、棕色皮质挎包一个、玛瑙石项链一条、人兽佩玉吊坠一个、钱包一个、手机贴膜七张及银行卡等物品一宗，价值共计9713元。案发后，赃物追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单；发还清单；其他书证；被害人谢某乙陈述；被告人刘某供述；抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃的罪名无异议，对被盗物品中的人兽佩玉吊坠一件有异议，辩称该物品不是他盗取的。
其辩护人许子涛书书面提出如下辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微；二、被告人认罪、悔罪态度较好；三、对指控的被盗物品中的玉的证据不充分，应当不予认定。
经审理查明，2014年7月13日1时许，被告人刘某在临沂市兰山区澜泊湾三期在建小区工地，采用爬窗入室的手段，进入谢某乙暂居的5号楼东单元2楼东户，趁谢某乙熟睡之机，窃取其白色华为U06智能手机一部、棕色皮质挎包一个、玛瑙石项链一条、钱包一个、手机贴膜七张及银行卡等物品一宗，价值共计1713元。案发后，赃物追回退还被害人。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
（一）、被害人谢某乙陈述：
我来三和街派出所反映我在澜泊湾三期工地丢失手机等物品的事情。
2014年7月13日4时左右，我睡醒后发现我床头的手机和墙上的挎包没了。我马上拿隔壁我表弟的手机用360手机卫士的定位追踪功能对我被盗的手机进行定位，收到定位信息后，我就打电话报了警。
我是头天晚上11时左右睡的觉，我自己住在这边，当时门是锁好的，但是还没有安装窗户。我的被盗物品价值9000余元，分别为：
1、一部白色华为牌手机，价值1500余元；
2、一个男士棕色皮质单肩包，价值100元；
3、挎包内有几盒泰山烟和沂蒙山烟及7张手机贴膜，价值63元；
4、挎包内还有我的钱包，钱包内有一块长条状的人龙佩玉（人兽佩玉），价值8000余元；还有块玛瑙原石项链，价值300余元；还有我的身份证1张、农行银行卡1张、建行银行卡1张、临商银行卡1张；
（二）、证人谢某甲的证言：
我是在兰山区通达路古玩市场二楼经营玉器、字画的个体工商户。谢某乙是2008年到我店里买的长条形人兽佩玉和玛瑙原石项链。我和谢某乙关系比较好，所以分别以8000元、400元的价格便宜卖给他了，没有开收据，现在人兽佩玉的市场价在10000元以上、玛瑙原石项链的在1000元左右。
（三）、书证：
1、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场检测报告书及检测照片、辨认笔录及照片。
2、谢某甲个体营业执照。
3、谢某乙被盗华为手机收据及涉案物品价格鉴定（认证）结论书：证实被盗的华为牌手机MTI-U06、玛瑙项链、BARCA牌男士挎包的价格鉴定总值为1650元。
4、扣押清单、发还清单及照片：证实案发当天扣押了被盗物品玛瑙项链一条、智能手机一部，并将上述两样物品连同在指认现场找到的手机贴膜7张，一并发还给了被害人谢某乙。
5、被告人刘某前科资料、办案说明：证实被告人刘某于2005年9月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年9月26日因涉嫌盗窃被临沂市公安局兰山分局投送劳动教养所劳教一年六个月。
（四）、其他证据：
1、被告人刘某户籍证明：
证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过：
证实2014年7月13日5时23分，接到谢某乙报案称，其被盗白色华为手机、棕色挎包等物品共计9000余元。当日8时30分许，民警根据侦获线索在兰山区临西十一路临沂零工服务中心421房间将被告人刘某抓获，并传唤至三和街派出所。
（五）、被告人刘某的供述：
2014年7月13日凌晨1时左右，我在南坊北京路南边一个随意找的正建设施工的小区工地（澜泊湾三期工地）房间里睡醒后，发现二楼一个房间亮着灯，我就过去了，看见房间里有个人正在睡觉，东墙上挂着一个棕色的挎包，床北头放着一个白色直板手机，我就一并拿走下楼到一楼一个房间里打开挎包，发现里面有个钱包，钱包里有银行卡、身份证，挎包里有7、8盒泰山、沂蒙山香烟、玛瑙石项链、十多张手机贴膜。我翻完包后就拿走了手机、项链和香烟，其余东西就扔在那房间里了。随后我步行走到汽车站，然后打了一辆三轮车回了我暂住的临西十一路的零工服务中心，回去时大约凌晨4、5点钟，我玩了会我盗来的手机就去421房间睡觉了，直到早晨8点多钟被警察找到。对于受害人所说的钱包里还有个人兽佩玉，我确实没看见，我当时一看钱包里没钱就把钱包仍了，里面有没有佩玉我没注意。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人及其辩护人提出的被告人未窃取人兽佩玉吊坠一件，经庭审查明，被告人于凌晨窃取财物后即回其暂住地睡觉直至当天早晨8时30分在其暂住地被公安机关抓获，在当场查获的被盗物品扣押清单中未有该物品，现无证据证实被告人处理过被盗物品，故公诉机关指控被告人盗窃该吊坠的证据不足，本院不予认定，对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能够坦白认罪，且案发后，赃物已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，故对其可予从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千四百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘某
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2849号
原告：周国斌，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周国斌与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1964号
原告：李福国，男，汉族，1954年7月17日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：杨润声，男，汉族，1968年4月28日生，住胶州市。
原告李福国与被告杨润声民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福国的委托诉讼代理人宋培奇、被告杨润声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及自2015年10月28日至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息（计算至2017年2月23日为14550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告杨润声向原告借款6万元，利息1.5分，即每月900元，截止2017年2月23日被告共计欠本息74550元。故提出上述所请。
被告辩称原告所诉属实，但是没有钱偿还。
经审理查明，原告处持有欠条一份，内容为“今欠李福国现金壹万伍仟元整（15000.00）定于2015年11月12日生效借款人：杨润声2015年11月6日”。原告称上述款项为现金交付，并主张“定于2015年11月12日生效”的意思为自该日期开始计算利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，因欠条中双方并未明确约定利息支付事宜，原告亦未举证证明双方对利息有相关约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，另因欠条未约定还款时间，故本院仅支持自起诉之日即2017年3月16日至本判决确认给付之日以15000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨润声本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及自2017年3月16日至本判决确认给付之日以15000元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执164号
申请人苗梦伟，男，1973年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人刘彦伟，男，1985年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第888号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1386号
申请执行人周庆华，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人边立娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人周庆华申请执行边立娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月四日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢23号
申请执行人童忠富，男,1954年7月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯乡。
被执行人姜海涛,男,1982年3月22日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人童忠福与被执行人姜海涛民间借贷纠纷一案中，童忠富于2017年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第974号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求姜海涛2000.00案件受理费50.00元，合计：2050.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人童忠富向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月九日
书记员 宿茂国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2409号
原告：天津市诚信玻璃钢有限公司。
法定代表人：刘玉江，总经理。
被告：天津诚信环球节能环保科技有限公司。
法定代表人：李新凯，总经理。
本院在审理原告天津市诚信玻璃钢有限公司与被告天津诚信环球节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市诚信玻璃钢有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市诚信玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 �铁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 磊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第448号
原告翟爱荣，男，1968年3月12日生，山西省昔阳县人。
委托代理人李富花，女，47岁，山西省昔阳县人，系原告妻子。
被告王兵喜，男，54周岁，山西省昔阳县人，现住本村。
本院在审理原告翟爱荣与被告王兵喜买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟爱荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一五年十月十九日
书记员 孔令贤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第1718号
原告杨某燕，女。
被告刘某伟，男。
原告杨某燕与被告刘某伟离婚纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理，2008年10月15日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某燕、被告刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某燕诉称，原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事口角吵架，现已不能继续生活，感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某伟辩称，婚后与被告感情还好，没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2006年3月23日经人介绍登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原、被告在诉讼过程中，原告未能提供双方感情破裂的充分证据予以证明，而被告表示与原告感情还好，还有和好的可能，不同意与原告离婚。故原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某燕与被告刘某伟离婚。
案件诉讼费150元，由原告杨某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年十月十五日
书记员 姚迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2908号
原告张炳煜，男，1954年10月18日出生，汉族，居民。
被告王玉萍，女，1945年7月16日出生，汉族，居民。
被告李凤霞，女，1968年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张炳煜与被告王玉萍、李凤霞侵权责任纠纷一案中，原告张炳煜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳煜自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳煜撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张炳煜负担。
审判员 刘继华
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人吴某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人申志礼，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月26日21时30分许，被告人徐某某在上海市浦东新区合庆镇东川公路近胜利路附近，因酒后无故骚扰曾某某（另行处理）等人而被殴打，为报复解气，被告人徐某某遂于当晚10时15分许，纠集被告人吴某某、杨某某、陈某某等人，寻至上海市浦东新区合庆镇东川公路张家浜桥处，无故阻拦并采用拳打脚踢方式殴打曾某某同学聂某、王某，致二人受伤。此后四名被告人再挟持被害人聂某、王某至附近的合庆绣品厂门口处，与闻讯赶来的曾某某及其同学张乙、唐某、梁某某、许某某、刘某某、张甲（均另行处理）等多人互殴，造成被害人唐某受伤。后经法医鉴定，被害人聂某多处皮肤软组织挫伤，尚未构成轻微伤；被害人王某多处皮肤软组织挫伤、被害人唐某全身多处皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。
当晚，被告人徐某某被处警民警当场抓获。次日，被告人吴某某、杨某某、陈某某因重大作案嫌疑被抓获，上述四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人吴某某、杨某某、陈某某在家属帮助下，共同自愿赔偿被害人聂某人民币2，000元、被害人唐某人民币4，000元、被害人王某人民币4，000元。
上述事实，被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某、聂某、王某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、刘某某、张甲、梁某某、许某某、张乙、张丙、崔某某、程某某、丛某某的证言及辨认笔录，公安机关的验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，公安业务档案卡片详细信息及被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某到案后的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、吴某某、杨某某、陈某某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、杨某某、陈某某能赔偿被害人经济损失，可以对四名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执543号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付祥军（自报），男，汉族，户籍地四川省广汉市。公民身份证号码×××2518。
被执行人付祥军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人付祥军应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人付祥军送达执行通知及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人付祥军纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执543号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执680号
申请人周根芳，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李锦飞，男，汉族，个体，住榆林市。
申请人周根芳与被执行人李锦飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人198449元，并承担案件受理费2135元，执行费2876.73元。申请执行人周根芳于2016年5月4日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1444号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长何轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 海 耀
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1824号
原告某物业管理有限责任公司。
诉讼委托人马某某。
委托代理人张某某。
被告田某某。
本院在审理原告某某物业管理有限责任公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波