wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第249-1号公诉机关蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司地址：蓬莱市海滨西路25号法定代表人：张新昌职务：董事长诉讼代理人：张守胜、徐凤翔，系该单位职工被告人矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，本科文化，个体，住青岛市城阳区。2014年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓬莱市公安局取保候审。辩护人：杜邦，北京市泽盈律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人矫新环犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，被告人朱某脱逃，对其中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的委托代理人张守胜、徐凤翔、被告人矫新环到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人矫新环、朱某于2014年8月26日13时许，因债务纠纷将中国湾大酒店大堂玻璃门、鱼缸、蒸馏咖啡机、仿古摆件、垃圾桶、痰盂、牡丹花屏风等物品砸坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币约19807.00元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公诉机关认为被告人矫新环故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蓬莱胜境海湾大饭店诉称，被告人矫新环以债务纠纷为由，到原告处寻衅滋事，将正常对外营业的中国湾大酒店大堂的物品砸坏，损失达17万余元。同时，使客人无法正常进出，造成损失达30余万元。请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50万元。被告人矫新环对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人矫新环的辩护人提出的辩护意见：本案的发生受害人有过错在先，被告人系初犯、偶犯，并有积极赔偿的意愿。经审理查明，被告人矫新环于2014年8月26日13时许，因债务纠纷将中国湾大酒店大堂玻璃门、鱼缸、蒸馏咖啡机、仿古摆件、垃圾桶、痰盂、牡丹花屏风等物品砸坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币约19807.00元。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言。（1）证人李某、郑某、刘某1的证言，证实了2014年8月16日中午，在中国湾大酒店西餐厅有一男一女将餐厅内的物品砸坏的事实。（2）证人初华杰的证言。证实了2014年8月26日，被告人矫新环在蓬莱市中国湾大酒店，砸坏中国湾大酒店的东西的事实。2、书证。抓获经过证实了被告人矫新环的归案过程。3、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了被告人损坏物品的价值19807元。4、被告人供述。被告人矫新环对自己的犯罪事实亦供述。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告人矫新环故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。考虑到被告人矫新环归案后认罪态度较好，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采信。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人矫新环犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳）二、被告人矫新环赔偿附带民事诉讼原告人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司经济损失19807元，限判决生效后立即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一七年六月十五日书 记 员  李 地
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申84号
再审申请人（原审被告）：韦俊青，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉兴市秀洲区中天钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区秀洲工业园。
投资人：潘晓峰。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
再审申请人韦俊青因与被申请人嘉兴市秀洲区中天钢管租赁站（以下简称中天租赁站）租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦俊青申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定的情形，应当再审。理由如下：一、韦俊青是浙江安泰建设公司第五分公司聘用的承建新国浩喷织有限公司厂房项目施工主管，浙江安泰建设公司第五分公司于2007年11月出具通知，表明韦俊青所签的材料及其他关于新国浩喷织有限公司厂房工程的单子由浙江安泰建设公司第五分公司承担，与韦俊青无关。二、韦俊青于2004年在嘉兴办理过暂住证，地址为嘉兴市秀城区吉明里8幢404室，户籍所在地为东阳市××社区××学士路××号，原审未向韦俊青正确的地址送达，也未穷尽送达方式，公告也仅限于嘉兴辖区内，并未在省级期刊报纸上公告，变相剥夺了韦俊青的辩论权利。
中天租赁站提交意见称：原审判决于2010年已经生效，在2014年原审法院已执行到韦俊青部分款项，韦俊青至2016年申请再审，已超过6个月的再审期限。韦俊青提交的证据在2005年、2007年已经形成，不属新证据。南湖法院送达程序合法，应驳回韦俊青的再审申请。
本院经审查认为，虽然韦俊青户籍所在地在浙江省东阳市，但根据流动人口登记表记载，其2010年居住在嘉兴市中丝苑，因此，原审法院在将相关文书邮寄到该地址未能送达后采取在嘉兴范围内公告送达程序合法。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十）规定应当再审的情形。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第(十三)项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案于2010年5月23日作出判决，2010年即发生法律效力，韦俊青至2016年10月28日向本院申请再审，显然已超过了法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦俊青的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十六日
书记员 吴君慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5620号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李清源，男，1984年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林艳，女，1984年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告李清源、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告李清源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、被告李清源、林艳立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满之日止；暂计至2016年10月18日利息为人民币24933元）；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日被告李清源、林艳因生意周转需要向原告苏金德借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，二被告共同出具一份借条给原告收执。但借款后，被告支付利息至2015年10月5日后拒绝支付利息和本金，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。
被告李清源、林艳未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，证明二告的基本身份情况以及诉讼主体资格；3、借条一份，证明二被告向原告借款人民币100000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告李清源、林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告李清源、林艳向原告苏金德借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，二被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，二被告支付了自借款之日起至2015年10月4日止的利息共计人民币36000元。后经原告多次催讨，被告李清源、林艳尚欠原告借款人民币100000元及自2015年10月5日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告李清源、林艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告李清源、林艳作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告李清源、林艳偿还借款人民币100000元及自2015年10月5日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李清源、林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清源、林艳应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏金德借款人民币100000元及利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2798元，减半收取人民币1399元，由被告李清源、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第199号
原告广元市矿建物资有限公司。住所地：广元市利州西路一段***号。
法定代表人叶均，总经理。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿。住所地：广元市旺苍县陈家岭社区。
法定代表人樊天国，董事长。
原告广元市矿建物资有限公司（以下简称广元矿建公司）与被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿（以下简称陈家岭煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告广元矿建公司的委托代理人李登勇、张伟到庭参加诉讼，被告陈家岭煤矿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广元矿建公司诉称，被告陈家岭煤矿自2010年6月起在原告广元矿建公司购买矿山生产设备材料。2012年4月2日经双方对帐，被告对原告对帐金额171971.26元提出异议，帐务差额19600元，被告确认帐务金额为152371.26元。此后原、被告继续发生业务往来，2014年5月17日，被告财务人员王丽到原告单位对帐，双方确认被告应付原告矿山设备材料款367924.91元。原告多次催收，被告推脱拒付。请求人民法院判令被告支付货款367924.91元，其中的152371.26元从2012年4月2日起，215553.68元从2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至货款还清之日止
被告陈家岭煤矿未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月，被告陈家岭煤矿在原告广元矿建公司购买矿山生产设备材料。2012年4月2日原告向被告发送询证函对帐，被告对原告询证函的帐务金额171971.26元提出异议，并记明帐务差额为19600元，要求原告对帐务金额重新核实。此后原、被告继续发生业务往来，至2014年5月17日被告向原告发送询证函方式对帐，被告经办人员王丽在询证函中签字，确认被告陈家岭煤矿应付给原告广元矿建公司货款367924.91元。原告多次催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原告主张被告给付货款367924.91元，有原、被告双方确认的询证函凭据为凭，且被告对所欠付货款的事实及欠款金额367924.91元未提出异议。故原告要求被告给付货款的请求，理由正方，证据充分，本院予以支持。账务结算后被告仍不给付货款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。原告提出要求被告分段计算资金利息的请求，因被告对2012年4月2日的结算金额提出了异议，后双方又继续发生买卖业务，至2014年5月17日再次进行了财务结算，确认了被告应付原告欠款金额，故欠款资金利息可从2014年5月17日结算之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿在本判决生效之日起十日内向原告广元市矿建物资有限公司付清货款367924.91元，并从2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款清结之日止。
案件受理费6818.00元，减半收取3409.00元，由被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一五年二月十三日
书记员 张 威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7420号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。
负责人：史国华，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被告裘忠平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告裘忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘忠平对黄荣林向原告的借款4万元及利息、罚息、复息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人黄荣林因需向原告申请贷款，2014年3月13日，原告与黄荣林、被告裘忠平签订合同号为嵊合银谷来（2014）循保借字第8931120140003869号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度4万元；借款期限2014年3月13日至2016年3月10日止；利率按借款发放之日中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率上浮50%确认，按年调整；还款方式为按年付息，每年12月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告裘忠平为借款人的上述债务提供担保责任，担保期限为债务履行届满之日起二年。
合同签订后，原告同日向黄荣林发放人民币4万元，月利率为7.6875‰。合同到期后，被告仅支付了截止2015年12月20日止的利息，其余本息均未付。
被告裘忠平未作答辩。
原告为此提交了营业执照、变更登记情况、借款合同、借款借据各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日将中长期贷款（一至三年）的年利率由6.4%调整为6.15%，在2014年11月22日将中长期贷款（一至三年）的年利率由6.15%调整为6%，2015年3月1日将中长期贷款（一至三年）的年利率由6%调整为5.75%，在2015年5月11日将中长期贷款(一至三年)的年利率由5.75%调整为5.5%。因本案借款为中长期贷款，借款利率需按年调整，即案涉借款期限2014年3月13日至2016年3月10日内，借款利率为月利率7.6875‰（2014年3月12日适用的基准贷款利率，即年利率6.15%上浮50%确定）；2015年3月13日至2016年3月10日内，借款利率为月利率7.1875‰（2015年2月17日适用的基准贷款利率，即年利率5.75%上浮50%确定），故相应罚息利率为月利率10.78125‰（借款利率加收50%）。
再查明，浙江嵊州农村合作银行谷来支行已于2016年7月11日变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行。
本院认为，原告与被告裘忠平之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，借款人黄荣林未履行还款义务，作为连带责任保证人裘忠平应当及时履行保证义务，在保证范围内承担连带清偿责任。被告裘忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裘忠平向浙江嵊州农村合作银行谷来支行支付黄荣林向该行所借的本金4万元及相应利息、罚息、复息（其中利息自2015年12月21日起至2016年3月10日止按月利率7.1875‰计算，罚息自2016年3月11日起至付清日止按月利率10.78125‰计算，复息自2015年12月21日起至付清日止以所欠利息、罚息为基数按月利率10.78125‰计算），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告裘忠平负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
。
代理审判员 楼颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 季春
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1222号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张磊，男，1983年10月4日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与张磊危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00504号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张磊，男，汉族，1983年10月4日出生，住所地利辛县望疃镇新望疃村老街30-2户。
本院在执行利辛县人民法院与张磊危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00504号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00504号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00504号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00504号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1222号本院在执行利辛县人民法院与张磊刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张磊（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1589号
原告于欢，女，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人白建明（系原告于欢丈夫），男，1980年2月20日出生，汉族。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，个体。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告都吉雅，女，1960年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
原告于欢诉被告刘跃华、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于欢的委托代理人白建明、被告刘跃华的委托代理人王帅，被告都吉雅及其委托代理人殷建平到庭参加诉讼，
原告于欢诉称，2014年5月25日原告和被告刘跃华签订了《个人借贷／抵押合同》，按照协议约定，被告向原告借款10万元，月利息2%，借款期限为2014年5月25日至2015年6月24日。逾期还款每日承担滞纳金300元。被告都吉雅是担保人。被告刘跃华应当依法给付原告借款以及利息，被告迟延给付借款应当给付原告滞纳金。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告借款人刘跃华归还本金10万元，并自2014年5月25日起至给付之日止被告按月利息2%给付原告利息，自2014年6月25日至给付之日止被告每日给付原告滞纳金300元；被告都吉雅对上述借款、利息、滞纳金承担保证责任；2.本案全部费全部由被告承担。
被告刘跃华辩称，对借款事实认可。对于利息及滞纳金，我国法律规定利息和滞纳金不能同时使用，每日滞纳金300元过高，民间借贷利息最高不能超过银行同期贷款利率4倍。
被告都吉雅辩称，原告和被告刘跃华存在借款关系，我方认可，是我方提供担保的，承担保证责任。借款具有人的担保和物的抵押同时存在，保证人只能承担抵押物以外的部分。本案有可能涉及刑事犯罪。
经审理查明，2014年5月25日，被告刘跃华向原告于欢借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%�如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，同时于欢有权将房屋产予以处分。并被告刘跃华书写承诺书，承诺如果未按期付款，被告刘跃华所有房屋（双方认定价格为15万元）原告于欢具有处分权。同日，原告于欢、被告刘跃华及担保人都吉雅签订《个人借款／抵押合同》，对上述借款及利息被告都吉雅提供连带担保责任担保，约定承担连带担保责任。同日，被告刘跃华在领款单上签字。贷款客户须知中约定：如逾期支付滞纳金每天300元，利息167元。至今，被告未偿还借款。为此原告于欢向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、个人借款／抵押合同、承诺书、领款单、借贷客户须知以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和�民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，双方当事人真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告刘跃华对借款的事实以及借款的数额予以认可，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息符合年利率24%的规定，故本院予以支持。关于原告主张的自2014年6月25日至给付之日止支付每日滞�金300元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告双方约定的违约金超过年利率24%的规定，故本院对超出部分不予支持。关于原告担保人承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告都吉雅对上述款项应当连带还款责任。关于被告都吉雅辩称，借款具有人的担保和物的抵押同时存在的情况下保证人只能承担抵押物以外的部分的抗辩，被告刘跃华向原�书写的承诺书中提到的房屋，未进行抵押担保登记，不动产的抵押必须是登记为生效要件，被告刘跃华承诺书中的财产未办理抵押登记手续，不具有抵押效力。故本院不予采纳上述抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告于欢借款本金10万元及利息（自2014年5月25日起至实际给付之日，按月利率2%计算。）；
二、被告都吉雅对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃华、都吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3319号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告王桂林，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告常永红，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李明增，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王桂花，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏现宽，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵祥娟，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王桂民，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏现荣，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王桂林、常永红、李明增、王桂花、魏现宽、赵祥娟、王桂民、魏现荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告李明增、王桂花、魏现宽、赵祥娟、王桂民、魏现荣经传票传唤无正当理由未到庭，被告王桂林、常永红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告王桂林向我行借款30万元，2014年11月10日到期。被告常永红、李明增、王桂花、魏现宽、赵祥娟、王桂民、魏现荣自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经我行多次催收，共收回本金79700元。截止2014年8月21日，被告尚欠本金220300元、利息4453.16元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告李明增、王桂花、魏现宽、赵祥娟、王桂民、魏现荣均辩称：对原告起诉无异议，确实是我们给担保的，现在联系不上借款人王桂林，得让他想办法抓紧把钱还上。
被告王桂林、常永红未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告王桂林由被告常永红、李明增、王桂花、魏现宽、赵祥娟、王桂民、魏现荣提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于2013年11月21日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月10日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，则依据中国人民银行有关规定计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，于2014年4月25日收回本金79700元。截止2014年8月21日，被告尚欠本金220300、利息4453.16元，两项共计224753.16元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告王桂林由其他七被告担保向原告借款后，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。被告经依法传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告王桂林应按合同约定归还借款本息，其他被告应承担连带责任并有权向被告王桂林追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金220300、利息4453.16元，共计224753.16元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付2014年8月21日之后的利息。
二、被告常永红、李明增、王桂花、魏现宽、赵祥娟、王桂民、魏现荣对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告王桂林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张贝贝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民保字第00003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：荣昌县昌元街道人民路66号附1-3号，组织机构代码67101545-7。
负责人：曹勇，支行行长。
委托代理人：席莉娜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行职工，特别授权。
被申请人：李建香，女，汉族，1973年12月29日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行（以下简称“邮政银行荣昌支行”）于2014年4月15日向本院提交诉前财产保全的申请，要求对被申请人李建香在中国邮政储蓄银行荣昌县盘龙镇支行的银行存款58000元予以冻结。申请人邮政银行荣昌支行以其渝CD69**号帕萨特车辆予以担保。
经查，2011年11月9日张荣中及其配偶李建香、刘家贵及其配偶尹志素、刘家武及其配偶向琼昭与申请人邮政银行荣昌支行签订《小额贷款联保协议书》约定张荣中、李建香、刘家贵、尹志素、刘家武、向琼昭自愿组成联保小组；从2011年11月9日起至2013年11月9日止，申请人可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为申请人向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任；申请人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年9月6日，刘家贵与申请人邮政银行荣昌支行签订《小额联保借款合同》，约定由申请人向刘家贵发放贷款150000元，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），还款方式为按月等额本息。2012年9月6日申请人向刘家贵发放了贷款150000元后，刘家贵未按照合同约定按期偿还贷款本息，联保人也未自动履行连带保证责任，至今尚欠贷款本金41107.8元，利息7252.57元。
本院受理后，经审查认为，申请人邮政银行荣昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、一百零三条第二款和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李建香在中国邮政储蓄银行荣昌县盘龙镇支行帐户内的存款58000元予以冻结，冻结期限六个月。
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行所有的渝CD69**号帕萨特车辆予以查封，查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何显美
二〇一四年四月十五日
书记员 戴毅力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00146号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，1981年3月12日出生，农民，户籍地涡阳县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局庐阳分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人姚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7、8月左右的一天下午，被告人姚某在合肥市瑶海区肥东路园林局宿舍家中，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年7、8月左右的一天晚上，被告人姚某在合肥市瑶海区肥东路园林局宿舍家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月17日，被告人姚某在合肥市瑶海区肥东路园林局宿舍家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品吸食甲基苯丙胺。当天晚上，公安民警在其家中将被告人姚某抓获。经现场采用甲基安非他明测试剂检测，被告人姚某和胡某的结果均呈阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、现场检测报告、辨认笔录、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢142号
申请执行人梁玉波，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人王明友，男，1983年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1846号民事调解书，在执行梁玉波与王明友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十六日
书记员 付永光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第189号
原告白某某，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告陈某某，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，与被告于1984年经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长女陈某甲，现已成年，长子陈某乙于2014年4月因车祸意外去世。婚后有财产砖房3间，无存款、无外债。婚后经常发生争吵，被告经常酗酒，经常殴打原告。原告于2011年回到娘家，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚后财产依法分割。
被告陈某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，婚后生育2名子女，长女陈某甲，现已成年，长子陈某乙（已去世）。原、被告婚后经常口角、打仗，自2011年开始分居至今。现原告要求与被告离婚。关于原告主张要求依法分割婚后财产的请求，未向法院提供出任何证据予以证实，且原告自愿放弃财产分割，故原告该请求，本院不予支持。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的户口复印件3张、证人李云、陈国婧当庭陈述材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后自2011年开始分居至今，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年二月九日
书 记 员 丛晓盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3582号
罪犯赵某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
阳谷县人民法院于2015年4月15日作出（2015）阳少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月28日起至2017年1月27日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保107号
申请人：郭慧，男，汉族，1964年2月28日出生，现住张家口市万全区。
被申请人：李林，男，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林挂靠在张家口京北建设工程有限公司向怀来盛宏房地产开发有限公司交纳的工程质量保证金100万元。申请人郭慧提供郭玉忠所有的位于万全区孔家庄镇万孔路西房屋及院落一处予以担保。
本院经审查认为，申请人郭慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李林挂靠在张家口京北建设工程有限公司向怀来盛宏房地产开发有限公司交纳的工程质量保证金100万元，期限为从2017年7月26日至2018年7月25日；
二、查封郭玉忠所有的位于万全区孔家庄镇万孔路西房屋及院落一处，期限为从2017年7月26日至2018年7月25日。
案件申请费5000元，由申请人郭慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚钊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01468号
原告：陈海荣，女，1982年05月16日出生，汉族，农民。
被告：耿继伟，男，1981年01月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈海荣与被告耿继伟离婚纠纷一案中，原告陈海荣于2014年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈海荣负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年九月五日
书 记 员 申才勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第49号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某、夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某、夏某某，指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，史某某与被告人杨某电话联系，约定史某某以人民币600元向杨某购买甲基苯丙胺2克。之后，被告人杨某与男友被告人夏某某联系，让夏某某提供毒品与史某某交易。当日，被告人杨某、夏某某驱车至约定地点本市霍山路XXX号“天霞宾馆”，夏某某至该宾馆651房间交易时被民警抓获，民警从被告人夏某某处查获甲基苯丙胺1.88克。被告人杨某在等候的车内被民警抓获。
上述事实，被告人杨某、夏某某，指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某某的证言及辨认笔录，证人萧某、周某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品及贩毒地点的照片，手机通信记录，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人杨某、夏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某、夏某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人杨某、夏某某能如实供述自己罪行，提请对被告人杨某、夏某某依法从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、夏某某共同贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人杨某、夏某某予以惩处。被告人杨某、夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初27号
原告薛某某，又名薛某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，农民，住本村。
被告方山县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人杨某某，男，该村民委员会主任。
原告薛某某诉被告方山县某某镇某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，审理期间，依原告申请采取保全措施，冻结被告在信用合作联社账户存款60000元，被告未申请复议，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告的主任杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2004年9月间，原告承揽修建被告的人蓄吃水工程，在同年该工程竣工后，经被告人员验收合格并已投入使用，被告除支付原告部分工程款外还欠原告35432元，经原告多次催要，被告一直推诿。为此，请求：1、责令被告立即偿还原告工程欠款35432元及逾期利息。（按同期商业银行贷款利率计算，从2004年12月1日起至付款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：明细账单复印件2份2页。
被告方山县某某镇某某村村民委员会口头辩称，1、我们这一届村委班子成员，当时不在村委班子里面。因此，具体工程在什么时间开工、竣工不知道，但原告承建工程是事实。2、对于原告的诉讼请求，我们也没有办法，只能由法庭依法判决。
被告方山县某某镇某某村村民委员会未提供证据。
经审理查明，原告于2004年9月间承揽修建被告的人蓄吃水工程，同年该工程竣工后，经验收合格后被告接收使用，并由被告支付给原告部分工程款，剩余35432元于2008年间记入被告的明细账单中，在此期间，经原告多次催要未果，原告将被告起诉到法庭。
上述事实，有原告提供的明细账单，以及原被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原告提供盖有被告财务专用章的明细账单，可证实原告承揽修建被告发包的人蓄吃水工程，在工程竣工后，经验收合格，双方间的建设工程合同实施客观存在，剔除被告已支付部分工程款外，还欠剩余款未给付原告，由此被告存在违约，应承担继续给付明细账单体现现欠原告剩余款的义务，并承担履行合同不符合约定，给原告造成损失的违约责任，对此，原告主张支付工程欠款及逾期利息的请求应予支持，按上账日期计算利息，因账务中未体现转来的日期，酌定为同下年记账日期相一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告方山县某某镇某某村村民委员会给付原告薛某某工程欠款35432元，并从2009年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完为止（本判决生效后七日内给付）。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年三月十七日
书记员 白 云
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第765号
原告李俊峰
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告栗新
原告李俊峰与被告栗新为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托代理人李晓华按时到庭参加了诉讼。被告栗新经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，我和被告是战友。2012年6月被告找到我说有事急用钱，用不了多长时间，后借给被告现金6万元，给我写有借据，并口头说给1分5厘的利息。后来我用钱时，多次找被告催讨，被告总是以各种借口不还，为了我的合法权益，无奈我向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还我的借款及利息共计81600元，案件受理费由被告负担。
被告栗新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系战友关系。2012年6月20日被告栗新因有事急用钱，向原告借现金6万元，并向原告写有借据载明，“今借到李俊峰现金6万元整，借款人栗新，2012年6月20日”。庭审中原告放弃利息主张，要求被告偿还本金6万元。该借款经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、借款证明及原告身份证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告为民间借贷纠纷一案。该案债权债务关系明确，事实清楚，且有借款证明在卷佐证。原告李俊峰为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院尊重其意愿。被告未到庭应诉答辩，不影响其借款事实，该款经原告催要，被告推托不还，于法有悖，且有损原告合法利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗新于本判决生效后十日内偿还原告李俊峰现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年八月五日
书 记 员 张云飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00144号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1995年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人熊某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2015年3月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）涪法刑初字第00356号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月16日13时许，被告人熊某在涪陵区金科大酒店1107房间以人民币600元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.73克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.29克。二人刚交易完毕，公安民警当场将熊某、刘某抓获，并从刘某处查获�基苯丙胺0.73克和甲基苯丙胺片剂0.29克、从熊某处查获毒资人民币600元。抓获熊某后，公安民警在其租住的位于涪陵区某街道的家中查获甲基苯丙胺0.97克和甲基苯丙胺片剂0.4克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决证明；户籍资料；抓获经过、办案说明；指认现场笔录及照片；辨认笔录；提取物证笔录；熊某指认尿检照片；行政处罚决定书；扣押物品清单、毒品检材提取笔录、毒品当面称重记录及照片；渝公禁（毒检）［2015］1531号毒品检验报告；通话清单；证人证言；被告人的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为：被告人熊某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，从其身上或住所查获的毒品数量，应当计算为犯罪数量，故在被告人熊某租住屋内查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；没收查获的甲基苯丙胺1.7克、甲基苯丙胺片剂0.69克；没收被告人熊某犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。
上诉人熊某提出，一审判决量刑过重，其是初犯，具有如实供述犯罪事实的坦白情节，认罪悔罪态度好，请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市涪陵区法院在判决书中所列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人熊某违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某有坦白情节，可以从轻处罚。
关于上诉人熊某在上诉中提出的一审量刑过重，其是初犯，并且是以贩养吸，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，要求对其从轻处罚的意见。经查，熊某贩卖毒品数量及被查获的毒品数量达2.39克，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上或住所查获的毒品数量，应当计算为贩卖毒品的数量，对其吸食毒品情节在量刑时酌情予以考虑。原判根据熊某贩卖毒品的数量，犯罪情节，社会危害性，充分考虑其坦白的从轻处罚情节，按照量刑规范化的规定对熊某予以量刑，判处其有期徒刑一年一个月，刑罚轻重适宜。故，该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭明
代理审判员 崔鲁
代理审判员 张慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 瞿霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人史国伟。
被执行人毕军梅。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人史国伟、毕军梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭慧敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初55号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月16日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂源县。因犯盗窃罪被本院于2012年1月13日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王朝中犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、耿杨扬出庭支持公诉，被告人王朝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日11时许，被告人王某某到沂源县经济开发区儒林集村集市盗窃张某钱包两个，盗得现金205元，不记名的购物卡2761.7元，共计2966.7元，该卡已被公安机关追缴退换。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某、苗某、崔某的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、余额证明六份、刑事判决书、办案说明、病历、户籍证明及前科证明、发破案经过，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，物证被盗物品扣押、发还清单及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年二月一日
书记员 侯 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第939号
原告唐某。
法定代理人唐志坚，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告唐某之父。
委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组。
负责人潘明云，该组组长。
本院在审理原告唐某诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐某承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 李华东
人民陪审员 何 靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第68号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡天明，男，1977年5月29日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务农，2001年3月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年2月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理的贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人蔡天明犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）赤刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡天明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人蔡天明的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月23日8时许，被告人蔡天明与林中贵（另处）共谋，在四川省合江县至赤水市长沙镇沿途客车上实施扒窃，二人分别携带刀片、弹簧刀等作案工具从四川省合江县乘客车至合江县虎头乡堰坝场，随后又从堰坝场乘坐泸州至习酒镇的大客车，当车行至赤水市长沙镇境内时，被告人蔡天明用随身携带的刀片将乘客廖某某的裤包划破实施盗窃未果，被告人蔡天明与林中贵随即从赤水市长沙镇笃睦村青杠榜下车逃离。案发后，被告人蔡天明被赤水市公安局长沙派出所抓获归案，并当场扣押刀片3块，弹簧刀一把。
原判基于上述事实，认为原审被告人蔡天明的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人蔡天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、作案工具：刀片3块、弹簧刀1把，予以没收。
宣判后，原审被告人蔡天明不服，向本院提出上诉。蔡天明的上诉理由是：1、其行为属于犯罪中止；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年9月23日8时许，被告人蔡天明与林中贵预谋在四川省合江县至赤水市长沙镇沿途客车上实施扒窃，随后，乘坐泸州至习酒镇的大客车行至赤水市长沙镇境内时，蔡天明用随身携带的刀片对乘客廖某某实施扒窃”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人蔡天明所提“其行为属于犯罪中止”的上诉理由，经查，本案中上诉人蔡天明在客车上用随身携带的刀片将被害人廖某某的裤包划破实施盗窃，其扒窃的行为已经完成。上诉人蔡天明盗窃未果并不是上诉人在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，因此，上诉人蔡天明的行为不属于犯罪中止。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡天明以非法占有为目的，携带刀片、弹簧刀等作案工具在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人蔡天明判处刑罚。上诉人蔡天明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡天明到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪情节和危害后果，以及上诉人蔡天明的认罪态度、累犯等情况，对上诉人蔡天明所处刑罚并无不当。对上诉人蔡天明所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷闻旭
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初3号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人彭志国，男，1977年1月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。2016年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月21日蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定取保候审。
被告人彭崇平，男，1955年9月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。2016年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月21日蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人彭志国、彭崇平犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人彭志国、彭崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月9日，永州市中级人民法院以(2010)永中法民二终字第168号民事判决书判决被告人彭志国、彭崇平一次性赔偿雷某1等人各项费用人民币34772.52元。2010年10月23日，雷某1等人向蓝山县人民法院申请执行。蓝山县人民法院在执行过程中，向被告人彭志国、彭崇平下达了执行法律文书，被告人彭志国、彭崇平对执行文书置之不理，且不履行执行义务。经蓝山县人民法院执行人员查实，被告人彭志国在蓝山县气象站旁有一栋4层楼房产、被告人彭崇平在蓝山县古城路74号有三个铺面，且两人均有固定收入。
上述事实，有以下证据证实：
被告人彭志国、彭崇平的户籍证明。证明被告人彭志国、彭崇平具备完全刑事责任能力。
到案经过。证明被告人彭志国、彭崇平系传唤到案。
被告人彭志国的供述。证明被告人彭志国与雷某1一案2010年经永州市中级人民法院判决，交了1000元后一直没有履行。被告人彭志国2009年建一栋700多平方米的房屋，共花费50多万元。
被告人彭崇平的供述。证明被告人彭崇平住在蓝山县古城路，有一个三层楼的住房200多个平方，大概价值100多万元。2008年3月，被告人彭志国和彭崇平合办沙场发生了事故，被判决赔偿雷某134772.52元一直没有履行。
被害人雷某1的陈述。证明永州市中级人民法院判决被告人彭志国和彭崇平赔偿雷某134772.52元，蓝山县人民法院的工作人员去找过被告人彭志国和彭崇平20多次，但一直没有得到履行。2010年，彭志国还在建一栋四层楼的房子，彭崇平也有一栋三层的楼房。
(2010)永中法民二终字第168号民事判决书、财产申报通知书、提供被执行人财产状况表、送达回证、执行笔录、拘留决定书。证明2010年8月9日，永州市中级人民法院判决被告人彭志国和彭崇平赔偿雷某134772.52元，雷某1于2010年11月申请执行后，本院发出财产申报通知书、提供被执行人财产状况表，被执行人未申报财产，本院多次对被执行人采取执行措施但一直未得到解决。
蓝山县农村建房基地批准使用证、蓝山县农村居民占用非耕地建房许可证、城镇房屋登记核发权证申请表、蓝山县城乡房屋产权登记申请表。证明被告人彭崇平1983年获批60平方的宅基地使用证，1988年办理了127.53平方建筑面积的房产证；被告人彭志国2002年被批准拆旧建新1**平方，2010年8月申请登记建筑面积713.28平方的房产。
另查明，被告人彭志国、彭崇平与雷某1执行案已经和解并履行完成。上述事实，有本院2016年12月8日作出的（2016）湘1127执526号执行结案通知书证明。
本院认为，被告人彭志国、彭崇平有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭志国、彭崇平犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭志国、彭崇平能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人彭志国、彭崇平与雷某1执行案已达成和解并履行完毕，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志国犯拒不执行判决罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人彭崇平犯拒不执行判决罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第422号
原告田某，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
被告李某，无业，现住唐山市滦南县。
本院受理原告田某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2013年12月田某到法院起诉离婚至今，李某一直在唐山市滦南县倴城镇居住、生活至今，已经超过一年时间，唐山市曹妃甸区人民法院对此案没有管辖权，申请将此案移送唐山市滦南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某经常居住地在河北省唐山市滦南县倴城镇，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月三日
书 记 员 张若男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王花喜。
委托代理人：李泽中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦**层。
法定代表人：李春喜，该居委会主任。
再审申请人王花喜因与被申请人石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王花喜申请再审称：（一）原审定性错误，适用法律错误，程序违法有失公正。（二）原审判决认定基本事实错误。申请人是三线的部分所有权人和使用权人，有权直接起诉被申请人恢复原状并赔偿损失。（三）被申请人破坏、拆毁三线的行为明显违法侵权。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，王花喜应对所主张的事由承担举证责任。二审法院认定王花喜是网线、电话线、有线电视线的使用权人，其未能提供充分的证据证实被申请人拆除其“三线”，且王花喜已根据拆迁协议的约定得到合理的拆迁补偿，故判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，王花喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王花喜的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹明锐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更52号
罪犯阿古次黑，男，彝族，1965年1月1日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）怒刑初字第26号刑事判决，认定阿古次黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿古次黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿古次黑在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古次黑减去有期徒刑10个月（刑期至2022年7月1日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2500号
原告周美芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告周根荣，男，1996年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告徐杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告周美芳诉被告周根荣、徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周根荣立即归还借款本金3万元整，利息按月利率20‰从2017年4月17日起计算至款还清日止；2.被告徐杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、及与此案件有关的全部费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告周根荣向原告周美芳借款30000元并出具《借条》一张，约定月息按2分计算，未约定还款时间，由被告徐杰承担保证责任。后经原告多次催收，被告周根荣至今分文未还，被告徐杰也未承担保证责任，遂向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根荣于本判决生效之日起十日内归还原告周美芳借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2017年4月14日计算至款还清日止）。
二、被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周根荣、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 建 设
人民陪审员 程 根 长
人民陪审员 吴 爱 菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 �傅慧芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1211号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司负责人。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告昆山任氏创新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路8号，组织机构代码55580970-0。
法定代表人任云芳，该公司负责人。
被告任从孝。
本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山任氏创新电子科技有限公司、任从孝车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚冯健
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第307号
原告李某甲，女，汉族，1981年9月9日出生。
被告李某乙，男，汉族，1973年9月2日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲自行承担。
审判员 李坚
二〇一四年八月五日
书记员 张伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1297号
申请执行人陈立钢，男，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李永超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02582号
罪犯陈永生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）邢刑初字第60号刑事判决书，以被告人陈永生犯抢劫、盗窃、盗窃枪支弹药罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈永生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月20日起至2023年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第773号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某化名“张某某”于2013年9月至12月间，在无能力、资质办理汽车零首付贷款的情况下，以办理汽车零首付贷款为名，通过女友顾某某的银行账户先后骗取被害人王某订车款人民币10，000元、被害人陆某某订车款人民币26，000元。2013年11月23日，被告人张某退还被害人王某人民币2，000元。
2014年3月16日被告人张某在本市长寿路XXX号恒达大厦12楼F座被公安人员抓获。到案后，被告人张某退还被害人陆某某人民币26，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、周某某、陆某某的陈述和辨认笔录，证人顾某某、黄某某的证言，证人顾某某提供的《收条》、《银行转账凭证》，被害人王某提供的《收款凭证》、《汽车零首付贷款协议》，中国建设银行、招商银行出具的《账户交易明细》，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，并退还了大部分赃款，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 乾
二〇一四年六月十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第148号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：欧胜维，无固定职业。
被告：邵兴国，无固定职业。
被告：欧玲玲，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告欧胜维、邵兴国、欧玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因被告欧胜维、邵兴国、欧玲玲下落不明，本院于2015年7月25日裁定转为普通程序审理，并于同日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告欧胜维、邵兴国、欧玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，被告欧胜维向本院提出司法鉴定申请，要求对《借款借据》上借款人的签名字迹进行鉴定，并于2015年11月7日撤回鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告欧胜维向其借款到期后未予归还，被告邵兴国、欧玲玲作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告欧胜维归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2013年8月20日暂算至2015年5月14日为14840.71元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；2.被告邵兴国、欧玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告欧胜维、邵兴国、欧玲玲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月31日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年3月31日。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：由邵兴国、欧玲玲对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2014年3月8日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2013年8月19日。
九、尚欠本息：本金50000元以及自2013年8月20日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告欧胜维、邵兴国、欧玲玲签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告欧胜维发放贷款50000元，借款期限届满后，被告欧胜维未履行还款义务，其余被告亦未履行连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告欧胜维、邵兴国、欧玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧胜维于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2013年8月20日暂算至2015年5月14日为14840.71元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告邵兴国、欧玲玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵兴国、欧玲玲承担保证责任后，有权向被告欧胜维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1509元，由被告欧胜维负担，被告邵兴国、欧玲玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚上18时30分许，被告人高某驾驶加装动力装置的三轮车沿着宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村村道由北往南行驶时，与道路右侧步行的路人忻方岳、岑某夫妻发生碰撞，致两人受伤。事故发生后，被告人高某将伤者送至医院抢救，并在接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。伤者忻方岳因颅脑损伤经抢救无效于同年11月6日死亡。被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某赔偿了死者亲属经济损失15万元，死者亲属对余款表示放弃，并谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述，证人忻岑军的证言，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，调解协议，谅解书，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队盛垫中队民警出具的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违法道路交通安全法规，驾驶加装动力装置的三轮车在夜间行驶时未确保安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人高某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某能尽力支付一定的赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，又有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨春洪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第73号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所地：廉江市。
负责人揭新英，该社主任。
被告廖庆彬，男，汉族，廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5670。
委托代理人张建国，男，××年××月××日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告杨华，女，汉族，广西玉林人，住廉江市，公民身份号码：×××0723。
被告钟东，男，汉族，廉江市人，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0051。
被告张柳仙，女，汉族，廉江市人，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××102X。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告廖庆彬、杨华、钟东、张柳仙金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 黄崇远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴成道
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7273号
原告:费钲翔，男，1992年2月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱强，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告:徐春，女，1987年3月20日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：徐国荣，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：戴建亚，女，1965年11月16日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告费钲翔与被告徐春、徐国荣、戴建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告费钲翔的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐春、徐国荣、戴建亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费钲翔向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金30000元，同时支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告共同承担。事实理由：原告通过邓小华与被告相识，被告于2015年12月5日以需要资金周转为由向原告借款并向原告出具借条，载明借原告现金30000元整。嗣后，被告未能及时归还借款，故起诉要求处理。
被告徐春、徐国荣、戴建亚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定如下事实：被告徐春、徐国荣、戴建亚于2015年12月5日共同向原告费钲翔借款30000元并出具借条一张。现原告以被告经催要未还款为由起诉来院要求判如所请。
庭审中，对于款项交付的事实，原告明确称其是在三被告出具借条的当天将现金30000元交予三被告。对于利息，原告认为是按借款本金30000元自起诉之日即2016年10月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。
诉讼中，本院应原告费钲翔的申请，查封了被告徐国荣名下的坐落于常州市武进区南夏墅街道河东村野东组的房产（房地号为37104**），并通知了原、被告。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因三被告未到庭参加诉讼的行为可视为放弃诉讼权利，故本院按原告的陈述及借条的内容确定三被告系共同债务人，原告可主张的债权为30000元，故对原告要求三被告共同归还借款本金30000元的请求予以支持；对于利息，原告的主张不超过法律规定，本院亦予以支持。三被告未到庭应诉，本案可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐春、徐国荣、戴建亚于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还费钲翔借款30000元，同时支付该款自2016年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，保全费350元，合计1500元，由徐春、徐国荣、戴建亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周 兴
二〇一七年八月十日
法官 助理 杨永强
书 记 员 胡 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第02320号
原告：刘文龙，私营业主。
委托代理人：刘瑞丰。
被告：闫志国，农民。
原告刘文龙与被告闫志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李翔宇、审判员张娜、代理审判员段旭峰组成合议庭公开进行了审理。本案已审理终结。
原告刘文龙诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月11日，被告找到原告，称其做生意急用资金向原告借款27万元，后在2014年2月19日，被告又向原告借款40万元，被告两次在原告处借款时均给原告出具了借条，合计借款67万元，被告承诺在最后一次借款时2个月内将借款全部还清，但被告以无钱为由至今未还款。要求判令被告闫志国向原告偿还欠款67万元，赔偿原告利息损失并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年4月5日，本院对原告刘文龙进行调查，原告刘文龙称被告闫志国现下落不明。经本院对原告刘文龙进行法律释明，要求原告刘文龙向本院提交被告闫志国下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告闫志国的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告刘文龙不能提供被告闫志国准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告刘文龙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文龙的起诉。
案件受理费10500元退回原告刘文龙。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高韶钒
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保445号
申请人夏津县卫生和计划生育局，
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人贺某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-050号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-050号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1490号
申请执行人王建军。
被执行人黄鑫鑫。
被执行人汤晓东。
被执行人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人顾祖平，总经理。
申请执行人王建军与被执行人黄鑫鑫、汤晓东、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）启吕民初字第01030号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人保险公司在交强险限额内赔偿申请执行人王建军因亲属王国礼交通事故死亡造成的损失110000元。被执行人黄鑫鑫在交强险限额外赔偿原告王建军因亲属王国礼交通事故死亡造成的损失421844元。被执行人汤晓东对上述第二项赔偿义务中按份赔偿30%，即126553.20元。以上三项应于判决生效之日起十日内履行。受理费由被执行人保险公司负担600元、被执行人黄鑫鑫负担1620元、被执行人汤晓东负担600元。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人王建军于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为551217.20元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄鑫鑫因本起交通事故被判刑，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人无银行存款、商住房登记记录。本院查封了被执行人黄鑫鑫名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2016年7月26日起至2018年7月25日止，但该车现去向不明。被执行人汤晓东于2016年12月1日履行了17000元，承诺于2017年1月23日前再履行13000元，并自2017年1月份起每月5日前将其在南通市通州湾社会服务管理中心的工资收入2800元汇入判决书中载明的申请执行人王建军的指定账户。鉴于此，申请执行人王建军同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
助理审判员 王同武
助理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄群辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12080号
原告：李连芝，女，1952年5月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告李连芝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李连芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连芝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连芝撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李连芝负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5768号
原告：李晓辉，男，汉族，1989年9月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弯弯，河南科学律师事务所实习律师。
被告：鲁志国，男，汉族，1977年2月18日出生，住汝州市。
原告李晓辉诉被告鲁志国合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人张弯弯，被告鲁志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2016年7月29日，我将自己经营的KTV内的音响设备及沙发，茶几等物品以90000元的价格转卖给被告鲁志国，被告给我出具欠条一份，但后经我多次向被告催要借款，被告拒不支付欠款，故我诉至法院要求判决被告偿还我转让款90000元及利息。
被告鲁志国辩称原告所述属实，欠条上的名字也是我签的，我同意支付原告90000元，但我不同意支付原告利息。
经审理查明：2016年7月29日，原告李晓辉将自己经营的KTV内的音响设备等以90000元的价格转卖给被告鲁志国。转卖后，被告鲁志国给原告出具欠条一份，载明“今欠李晓辉90000元整，玖万圆，鲁志国，2016年7月29日，欠条上加盖汝州市金港湾实业有限公司印章”，但欠条出具后，被告鲁志国至今未予以支付。现原告诉至法院要求判如所诉。
另查明欠条上所加盖的汝州市金港湾实业有限公司，该公司现法定代表人为杨晓，但欠条出具之日，该公司的法定代表人系本案被告鲁志国，庭审中，被告鲁志国表示该笔款项系本人所用，与现汝州市金港湾实业有限公司无关。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告李晓辉将自己的设备转让给被告鲁志国，被告鲁志国为原告李晓辉出具欠条，故原告李晓辉要求被告鲁志国偿还90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以支持，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁志国于本判决生效后五日内支付原告李晓辉人民币90000元。
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李杉杉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第273号
原告惠勤刚，男，生于1981年7月26日，汉族。
被告阳俊功，女，生于1967年1月11日，汉族。
被告张志强，男，生于1981年7月1日，汉族。
本院在审理原告惠勤刚诉被告阳俊功、张志强民间借贷纠纷一案中，原告惠勤刚于2015年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告惠勤刚申请撤回对被告阳俊功、张志强的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠勤刚撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁兴琴
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，男，46，1969年11月23日，萍乡市文昌路32号。
负责人陈林，行长。
被执行人刘沅正，男，35，1980年10月26日生，江西省萍乡市芦溪县。
被执行人冯荣，女，29，1986年6月6日生，江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨小红，女，45，1970年8月23日生，江西省萍乡市芦溪县。
本院于2016年10月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请刘沅正、冯荣、杨小红借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初903号民事判决书，被执行人刘沅正、冯荣、杨小红应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行案款157513.84元，承担执行费2262.71元。本院已执行3万元,尚有129776.55元未执行,现因被执行人刘沅正、冯荣、杨小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1013号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈朝兰
人民陪审员 何向东
二〇一七年二月八日
书 记 员 龚 莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人尤世臻。
被执行人彭际杰。
被执行人彭来林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与尤世臻、彭际杰、彭来林金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初791号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元