湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终311号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田世军，曾用名田世平，绰号“潘老朱”，男，1987年3月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，文盲，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人田世军犯抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）湘1227刑初112号刑事判决。原审被告人田世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：
2007年1月1日，被告人田世军伙同姚某1（已判刑）、吴某军（已判刑）合谋在新晃侗族自治县禾滩乡抢劫中巴车，同月3日由姚某1在老晃城杨某3的铁匠铺订购了三把杀猪刀作为作案工具，次日因铁匠铺的原因姚某1只取走两把杀猪刀。2007年1月6日三人带着两把杀猪刀来到禾滩街上，吴某军又在街上买了一把折叠短匕首放在身上。当天10时许，被告人田世军伙同姚某1、吴某军三人在新晃侗族自治县禾滩乡洛溪口路段，搭乘一辆由新晃侗族自治县开往贵州省天柱县车牌号为湘Ｎ×××××的中巴车，上车后，被告人田世军、姚某1、吴某军三人分别拿出杀猪刀、折叠刀，威胁中巴车上的乘客交出财物，并将被害人姚某2、杨某1刺伤，抢走被害人姚某2的华立牌黑色手机一台，后因司乘人员反抗，三人逃离现场。
经新晃侗族自治县公安鉴定：被害人杨某1伤后造成右大腿皮肤裂伤，该伤属轻微伤。
2016年7月12日，被告人田世军主动到新晃侗族自治县公安局投案自首。
该院认为，被告人田世军以非法占有为目的，伙同他人持刀在公共交通工具上抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；在共同犯罪中，被告人田世军起主要作用，是主犯。被告人田世军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，判决：被告人田世军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人田世军上诉提出其在共同犯罪中应为从犯，且案发后主动投案自首，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节无出入。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、中巴车照片、现场复核笔录及照片，证明2007年1月6日田世军伙同姚某1、吴某军抢劫作案地点位于新晃侗族自治县禾滩乡洛溪口地段湘Ｎ×××××号中巴车上。
2、被害人姚某2的陈述，证明2007年1月6日10时许，他乘坐从新晃县至天柱县的湘Ｎ×××××号中巴车行至禾滩乡洛溪口路段时遭遇三年轻人持刀抢劫，自己一台手机被抢走，他的左手臂也被歹徒扎一刀，车上的另外一名男乘客的脚也被一名实施抢劫的高个子男子砍了一刀，还流了血。后因司乘人员反抗，三名年轻人便逃离了现场。
3、被害人杨某1的陈述，证明2007年1月6日10时许，他乘坐的从新晃县开往天柱县的湘Ｎ×××××号中巴车行至禾滩乡洛溪口路段时被三个年轻人持刀抢劫，歹徒在实施抢劫的过程中将他腿上捅一刀。后因司乘人员反抗，三名年轻人便逃离了现场。
4、证人杨某4能、张某1、袁某、龙某的证言，杨某4能的证言证明2007年1月6日10时许，他乘坐的从新晃侗族自治县至贵州省天柱县的湘Ｎ×××××号中巴车行至禾滩乡洛溪口路段时被三个年轻人持刀抢劫，歹徒在抢劫过程中将两名乘客砍伤，并将一名乘客的一台手机抢走。张某1、袁某、龙某的证言与杨某4能的一致。
5、证人姚某3的证言，证明2007年1月6日上午9点15分左右他在夜塘坳下来约50米的拐弯处看见三个年轻人沿着公路往中寨方向走。
6、证人杨某3的证言，证明2007年1月3日下午，有一个二十几岁的年轻人来到他的店铺里定制三把杀猪刀，第二天，这个年轻人与另外一个男子一起来取刀，因为他在打造刀的时候不小心将一把打断了，后来那个年轻人就只取走了两把刀。
7、证人张某2的证言，证明2007年1月6日10点左右，他看到有三个年轻人乘上了从新晃开往天柱县的中巴车，当时这辆中巴车的牌照最后几个数字为“178”。
8、田世军、吴某军辨认笔录，经组织辨认，田世军从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出吴某军就是与他于2007年1月6日一起在新晃县禾滩乡公路上抢劫中巴车上乘客财物的人；田世军从公安机关提供的一组7把不同刀具辨认出其中一把杀猪刀与他作案时用的刀具相类似；吴某军从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出田世军就是与他于2007年1月6日一起在新晃县禾滩乡公路上抢劫中巴车上乘客财物的人。
9、杨某3、张某1的辨认笔录，经组织辨认，杨某3从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出姚某1就是于2007年1月3日在其铁匠铺定制三把杀猪刀（1月4日取走两把）的人；张绪泽从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出姚沅登就是2007年1月6日在新晃禾滩乡一辆车牌号为湘Ｎ×××××中巴车上持刀实施抢劫的三名抢劫人员之一。
10、归案经过、办案说明，证明田世军于2016年7月12日前来新晃侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。因案发时间太久，田世军已经不能辨认出同案犯姚某1。
11、户籍资料，证明田世军作案时已达到完全刑事责任能力及其基本身份信息情况。
12、收款收据、领条，证明被害人姚某2被抢的手机为华立牌H3230型号，2011年11月17日同案人吴某军赔偿了被害人姚某2的损失200元。
13、新晃县公安局（2007）晃公法鉴字第13号法医临床学鉴定书鉴定结论，证明被害人杨某1的伤属轻微伤。
14、新晃侗族自治县人民法院（2007）晃法刑初字第34号刑事判决书、（2012）晃刑初字第144号刑事判决书，证明姚沅登因犯抢劫罪于2007年5月21日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；吴远军因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月26日被新晃侗族自治县人民法院分别判处有期徒刑十年、四年七个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
15、同案人姚某1的供述，2006年9月27日，他从湖南耒阳监狱出狱，9月30日回到新晃家中。2006年12月30日他在新晃县汽车站乘车时碰见同村村民吴某军，在聊天过程中吴某军邀约他一起去中巴车上抢钱，吴某军还提出邀约他一个好朋友“潘老朱”（田世军）一起参加。2007年1月1日，他与吴某军接到“潘老朱”后便来到新晃县汽车站一家旅馆里面商量到新晃禾滩抢劫中巴车的事宜。吴某军提出为了防止对方反抗建议带刀去抢，他与“潘老朱”表示同意。1月3日，他出面在老晃城牛场附近一家铁匠铺里定制了三把杀猪刀，第二天去取了两把。2007年1月6日早上7点，他们三人随身携带两把杀猪刀与一把折叠刀搭班车来到禾滩街上后，沿着晃天公路往中寨方向行走至洛溪口吊桥边准备拦路抢钱。一个多小时后，他们三人上了一台从新晃开往天柱的中巴车开始实施抢劫，在抢劫过程中“潘老朱”持杀猪刀朝一个年轻的男乘客右大腿砍了一刀，吴某军也持折叠刀刺向另外一个男乘客，没有刺中，吴某军抢得了一部直板手机。后司机见状便将车停了下来，车上的乘客也开始反抗并拿手机报警，他们三人开始害怕便逃离了现场，在逃跑过程中他将作案用的刀丢弃在山上。
16、同案人吴某军的供述，2007年元旦前，他与田世平在广州潮州一家工厂打工时，姚某1打电话给他称在新晃有发财的路子，并叫他回新晃一起搞。回到新晃后姚某1在汽车站接站，后姚某1告诉他发财的路就是去抢劫中巴车，他表示同意，后他又邀约了田世平，田世平表示同意。三人会合后商量决定在新晃禾滩洛溪口附近路段上实施抢劫，并商量要准备作案工具。后由姚某1到老晃城牛场附近一家铁匠铺订了三把杀猪刀。2007年1月3日，他们三人到铁匠铺取了两把（另外一把被铁匠打坏了）。2007年1月6日他们三人在禾滩乡街上汇合，他将两把杀猪刀分别交给了姚某1与田世平，他自己又到禾滩市场上买了一把折叠匕首，他们便沿着公路一直往中寨方向走，后拦住了一辆中巴车，上车后便开始实施抢劫。他持匕首朝一个20多岁的男乘客左手臂刺了一刀并抢得了一部黑色的直板手机。后因驾驶员及部分乘客放抗，他们三人便逃离了现场躲进了附近的山上。
17、上诉人田世军对其伙同姚某1、吴某军一起在新晃禾滩持刀抢劫一台中巴车乘客财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人田世军以非法占有为目的，伙同他人持刀在公共交通工具上抢劫乘客财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，田世军起主要作用，是主犯。上诉人田世军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人田世军提出其在共同犯罪中应为从犯，且案发后主动投案自首，请求二审法院从轻判处的理由，经查，田世军参与了抢劫的事先共谋并积极实施了抢劫行为，在整个抢劫犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，且一审法院已经认定其主动投案行为构成自首并在量刑幅度内作出了减轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋艳群
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。