wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1193号
原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地本区建设中路198号3楼，组织机构代码56383049-7。
法定代表人彭解清，该公司董事长。
委托代理人黄维国，公司员工。
委托代理人余明亮，江西一纯律师事务所律师。
被告王美萍，男，1966年10月24日出生，汉族，住本区。
被告李重逢，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。系王美萍之妻。
被告文正其，男，1965年2月8日出生，汉族，住萍乡。
被告萍乡市鑫鹏燃料有限公司，住所地本区丹江街（化工厂对面），统一社会信用代码913603007056343104。
法定代表人王美萍。
原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与上列被告民间借贷纠纷案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王美萍、萍乡市鑫鹏燃料有限公司到庭参加诉讼，被告李重逢、文正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告王美萍、李重逢签订个人借款合同，约定借款200万元，期限自2013年11月4日至2014年1月29日，月利率15‰，并约定每逾期一天还款，则按合同约定利率加收50%罚息等违约责任条款。另外，被告文正其、萍乡市鑫鹏燃料有限公司分别与原告签订保证合同，约定其提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告王美萍、李重逢未依约偿还本息，截止2016年5月31日，尚欠本金140万元和利息、罚息792050元。经原告多次催款未果。请求判令被告王美萍、李重逢偿还本金1400000元，利息483900元、罚息308150元（2014年1月30日至2016年5月31日）及至还清之日止的利息、罚息；判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王美萍、萍乡市鑫鹏燃料有限公司对借款无异议，请求调解处理。
被告李重逢、文正其未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
个人贷款申请书、借款合同、银行电子回单、借款凭证、催款通知单，证明被告王美萍、李重逢向原告借款200万元的事实。
被告王美萍、李重逢的结婚证、户口薄，证明该二被告系夫妻关系。
个人保证合同、企业保证合同、股东决议，证明被告文正其、萍乡市鑫鹏燃料有限公司对该借款提供连带责任保证，保证期间为2年。
四被告均未提供证据。
被告王美萍、萍乡市鑫鹏燃料有限公司对原告提供的证据均无异。因被告李重逢、文正其未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年11月4日，原告与被告王美萍、李重逢签订个人借款合同，约定借款2000000元，期限自2013年11月4日至2014年1月29日，月利率15‰，并约定逾期偿还本息按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息和复利；还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月21日。被告文正其、萍乡市鑫鹏燃料有限公司分别与原告签订保证合同，约定其提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，2014年4月3日被告偿还本金600000元，欠本金1400000元，利息513900元，期间于204月16日开始欠息，同年12月31日付息10000元、2015年3月20日付息50000元，尚欠利息483900元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付罚息的请求，审理认为，双方约定的利率为月利率15‰，罚息在此基础上加50%，即罚息利率为2.25%，超过法律规定的月利率2%的限额，故超过部分不予支持。被告文正其、萍乡市鑫鹏燃料有限公司为该借款提供连带责任保证，应按保证合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王美萍、李重逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1400000元、利息483900元及罚息（自2014年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告文正其、萍乡市鑫鹏燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年九月九日
代理书记员 肖 婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初215号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：牛珍，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告牛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初字1005号
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司。
法定代表人张腾，该公司董事。
被告王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，易县。
被告徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，易县。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司诉王雪莲、徐亚军民间借贷纠纷一案，原告易县易燕信诚小额贷款有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封王雪莲、徐亚军位于易县城管处东环路房产（编号易城字第2014162XX**号）及土地使用权[编号易集用（2013）第1XXXX号]，并已提供担保。
本院认为，原告的申请的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王雪莲、徐亚军位于易县城管处东环路房产（编号易城字第2014162XX**号）及土地使用权[编号易集用（2013）第1XXXX号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初208号
原告孙旭辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告建华镇俊昌村民委员会。
代表人吴俊华，系该村委会主任。
原告孙旭辉与被告建华镇俊昌村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序分别于2017年2月13日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙旭辉、被告建华镇俊昌村民委员会吴俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭辉诉称：2011至2016年期间，被告建华镇俊昌村委会修路拉土，雇原告铲车和翻斗，欠款122661.00元未给付，被告向原告一直以种种理由推托，至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款122661.00元。。
被告建华镇俊昌村民委员会吴俊华辩称：我承认欠款，是我村会计高建军签字的，具体金额我不清楚，我是2015年9月份任村主任，此欠款是我上任以前的。
经审理查明：2011年至2016年期间，原告孙旭辉为被告建华镇俊昌村修路、拉土，雇佣原告铲车和翻斗，经核算，被告共欠原告合计122661.00元，被告当时没有给付现金，由建华镇俊昌村会计高建军开具了证明一份，此款现一直未给付。。
上述事实有原告孙旭辉的陈述及被告的答辩，原告向本院提交的证明一枚在卷佐证，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定；当事人一方未付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告应按照约定履行支付报酬的义务。故根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、规定，判决如下：
被告建华镇俊昌村民委员会偿还原告孙旭辉欠款122661.00元（其中俊昌村117461.00元，庆丰自然村欠款5500.00元）于判决生效后十日内给付。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由被告建华镇俊昌村民委员会负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵庆丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保659号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该分行行长。
委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。
被申请人：乔亚峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：靳艳玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：郭运平，男，1972年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔亚峰、靳艳玲、郭运平的银行存款1047380.65元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔亚峰、靳艳玲、郭运平的银行存款1047380.65元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月九日
书记员 胡思雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1270号
申请执行人：朱怀刘，男，1969年10月8日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：凤阳县鸿誉化工有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇门临路中农化工东侧。组织机构代码78305789-7。
法定代表人：李秀龙，该公司董事长。
被执行人：李秀龙，男，1966年1月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，现住凤阳县。
本院在执行朱怀刘与凤阳县鸿誉化工有限公司、李秀龙民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县公证处（2016）皖凤证执字第03号执行证书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司、李秀龙应支付申请人朱怀刘欠款1130000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司、李秀龙暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨新光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终335号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂嘉锐聂某某，曾用名聂嘉贤，绰号“家鸡”，男，1996年11月23日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务工，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。2015年12月14日因本案被传唤，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
原审被告人何健生何某某，绰号“阿包”，男，1981年2月23日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化，出租车司机，户籍地和现住址广东省封开县。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处拘役四个月，2011年1月2日释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人聂嘉锐聂某某、何健生何某某犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤1225刑初52号刑事判决，判决：一、被告人聂嘉锐聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人何健生何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人聂嘉锐聂某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂嘉锐聂某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂嘉锐聂某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂嘉锐聂某某撤回上诉。
封开县人民法院（2016）粤1225刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 肇 欣
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执702号
申请执行人：林聿锦，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：蒋晓刚，男，汉族，住四川省邻水县，现住福州市台江区。
申请执行人林聿锦与被执行人蒋晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的为人民币260016.42元及相应利息，执行费人民币3800元。
在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第906号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1254号
申请执行人：阴元辉。
被执行人：程亮。
本院在执行申请执行人阴元辉与被执行人程亮借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，故本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月六日
书记员 王鹏晰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初652号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：姜杨，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姜杨物业服务合同源祥物业6司书一份纠纷一案中，原告于2017年3月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏红丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1802号
原告：孙廷民，居民。
委托代理人：任祥峰。
被告：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。
负责人：孙廷良，村支部书记。
原告孙廷民与被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷民委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷民诉称：2010年3月31日，被告向原告借款87348.83元，约定月息2分，由被告出具的收据一张证实。2009年3月9日，原告向傅廷合借款80000元，因被告未能及时偿还该份借款，傅廷合于2011年7月6日以被告孙岭村委为被告、孙廷民为第三人向临沭县人民法院提起代位诉讼，案号：（2011）沭民一初字第2147号，贵院判决被告孙岭村委偿还傅廷合借款80000元及利息，后被告孙岭村委不服该判决向临沂市中级人民法院提起上诉，案号：（2011）临民一终字第1681号，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。被告尚欠原告借款7348.83元及利息，至今未予返还。请求法院查明事实，判令被告偿还借款7348.83元及利息。
被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会于2010年3月31日向原告借款87348.83元，并出具票据。票据载明村借原告现金用于偿还借款，利息按2分计息，并加盖临沭县临沭镇孙岭村村民委员会印章。后傅廷合提起代位诉讼，法院判决村委返还上述借条中的借款80000元，仍有7348.83元借款村委未返还给原告。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的票据一张、（2011）临民一终字第1681号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会向原告借款87348.83元，通过原告提供的票据可以证实，通过（2011）临民一终字第1681号民事判决书，其中借款80000元被告返还给案外人，剩余7348.83元借款，被告应返还给原告，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙廷民借款7348.83元及利息（利息自2010年3月31日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年八月十八日
书记员 李贺磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7264号
原告王银东，男，1976年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告王银东与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银东到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王银东向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2014年1月31日至2017年1月30日的剩余租金，共计人民币32677元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付上述款项的利息；2、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；3、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区L38号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区L38号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.04平方米，总额为362768元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年2月10日被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，2014年2月13日向原告支付2756元，2014年5月5日向原告支付了2756元，2016年1月30日向原告支付551元，2016年4月5日向原告支付496元，2016年5月21日向原告支付446元，剩余租金至今未给付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据四系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽不能提供其与被告西城汇公司签订的委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，且被告西城汇公司已于2014年2月13日向原告支付2756元，2014年5月5日向原告支付2756元，2016年1月30日向原告支付551元，2016年4月5日向原告支付496元，2016年5月21日向原告支付446元，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2014年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为38921.76元〔（5元/天/㎡×6.04㎡×365）+（6元／天／㎡×6.04㎡×365天）+（7元／天／㎡×6.04㎡×347天〕，原告称被告西城汇于2014年2月13日向原告支付2756元，2014年5月5日向原告支付了2756元，2016年1月30日向原告支付551元，2016年4月5日向原告支付496元，2016年5月21日向原告支付446元，共计支付7005元，该部分应予以扣除，故被告西城汇公司应向原告支付租金人民币31916.76元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王银东支付租金人民币31916.76元；
二、驳回原告王银东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司承担617元，原告王银东承担25元；公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 会
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执408号
申请执行人王朝富，男，汉族，1982年8月26日出生，四川省宁南县人。
被执行人张富弟，男，汉族，1970年1月13日出生，浙江省台州市人。
被执行人蒋翠英，女，汉族，1969年4月7日出生，云南省安宁市人。
关于王朝富与张富弟、蒋翠英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0181民初1077号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝富于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为31015.00元及逾期利息，执行费为365.00元。
本院依法立案执行后向被执行人张富弟、蒋翠英发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张富弟、蒋翠英纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对张富弟进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人蒋翠英已到庭缴纳执行款1000.00元，并已发还申请人。现被执行人张富弟、蒋翠英无履行能力，无其他可供执行的财产，且被执行人张富弟下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执408号申请执行人王朝富，男，汉族，1982年8月26日出生，四川省宁南县人。被执行人张富弟，男，汉族，1970年1月13日出生，浙江省台州市人。被执行人蒋翠英，女，汉族，1969年4月7日出生，云南省安宁市人。关于王朝富与张富弟、蒋翠英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0181民初1077号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝富于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为31015.00元及逾期利息，执行费为365.00元。本院依法立案执行后向被执行人张富弟、蒋翠英发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张富弟、蒋翠英纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对张富弟进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人蒋翠英已到庭缴纳执行款1000.00元，并已发还申请人。现被执行人张富弟、蒋翠英无履行能力，无其他可供执行的财产，且被执行人张富弟下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月十五日书记员  何 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执296号
申请执行人王治科，男，1981年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人张建军，男，1966年6月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王治科与被执行人张建军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执296号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年五月九日
书记员 佟 芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1495号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，位于咸宁经济开发区肖桥工业园，法定代表人张线。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1974年5月20日出生，住赤壁市。
本院在执行申请人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2316号民事判决书过程中，现查明陈鹏无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初315号
原告：鲁世林，男，1981年12月16日出生，居民，住清水县永清镇。
被告：杨建刚，男，1985年9月16日出生，农民，住清水县红堡镇。
原告鲁世林与被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世林到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鲁世林向本院提出诉讼请求：1.判令杨建刚立即归还鲁世林借款本金6万元；2.判令杨建刚承担借款利息36566元；3.本案诉讼费用由杨建刚承担。庭审中，鲁世林当庭变更第二项诉讼请求为：判令杨建刚支付2015年6月7日的借款2万元所欠利息2200元；支付2015年8月5日的借款3万元及按月利率3%计算至该笔借款付清之日止的利息；支付2015年12月22日的借款2万元及按年利率13%计算至该笔借款付清之日止的利息；支付2016年7月16日的借款1万元及按月利率1%计算至该笔借款付清之日止的利息。事实和理由：鲁世林与杨建刚相互认识，经常见面打招呼，杨建刚人缘很广，对人印象还算可以。2015年6月7日，杨建刚称自己家中有急事，一时资金困难，希望鲁世林给他暂借2万元，杨建刚答应每月按400元给鲁世林支付利息，借款期限是随要随还，鲁世林信以为真，就给杨建刚借了2万元现金，解决了杨建刚的燃眉之急。后鲁世林向杨建刚催要借款，杨建刚断断续续归还了本金2万元，仍有2200元的利息至今没有支付。2015年8月5日，杨建刚又以家中有急事需要借款为由，向鲁世林借款3万元，约定利息每月1500元。2015年12月22日，杨建刚又向鲁世林借款2万元，约定年息2600元，随要随还。2016年7月16日，杨建刚再次向鲁世林借款1万元，约定利息每月100元。后经鲁世林多次催要，杨建刚还钱未果。杨建刚的失信行为给鲁世林造成了经济上的损失，为维护鲁世林的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
杨建刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
鲁世林围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨建刚未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对鲁世林提交的证据，本院认定如下：借条原件4张，证明杨建刚向鲁世林借款本金下剩6万元未归还及对借款利息有约定。杨建刚未到庭质证，视为对其权利的放弃。对鲁世林提交的证据，经法庭审查，该借条形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，杨建刚向鲁世林借款2万元，约定利息每月400元，杨建刚向鲁世林出具借条1张，2016年3月7日杨建刚归还该笔借款1万元并付清截至2016年3月7日的全部借款利息，2017年4月杨建刚还清该笔借款下欠的本金1万元，但未支付2016年3月8日至2017年4月的借款利息2200元。2015年8月5日杨建刚向鲁世林借款3万元，并约定利息每月1500元，杨建刚向鲁世林出具借条1张，该笔借款及利息至今未还。2015年12月22日杨建刚向鲁世林借款2万元，并约定年息2600元，杨建刚向鲁世林出具借条1张，该笔借款及利息至今未还。2016年7月16日杨建刚向鲁世林借款1万元，并约定利息每月100元，杨建刚向鲁世林出具借条1张，该笔借款至今未还。
本院认为，鲁世林向杨建刚多次提供借款，杨建刚与鲁世林之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护。本案中，杨建刚于2015年6月7日向鲁世林借款2万元，2017年4月还清该笔借款的本金2万元，下欠利息2200元未还；2015年8月5日杨建刚向鲁世林借款3万元；2015年12月22日杨建刚向鲁世林借款2万元；2016年7月16日杨建刚向鲁世林借款1万元；以上借款，均未约定还款期限。未约定还款期限的借款，债权人可以随时主张债权，但应给债务人合理的还款期限，债务人亦应遵守诚实信用，及时向债权人还本付息。后鲁世林多次向杨建刚催要，杨建刚至今未按约还款，其行为已构成违约，现鲁世林要求杨建刚归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息的支付，因双方有书面约定，现分别计算如下：2015年6月7日的借款2万元现已还清，下欠自2016年3月8日至2017年4月的利息计算13个月为2600元，但鲁世林主张计算11个月的利息为2200元，属于对其权利的处分，符合法律规定，予以支持；2015年8月5日的借款3万元，约定利息每月1500元，违反了民间借贷年利率不能超过36%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。杨建刚于2015年8月5日向鲁世林借款3万元的利息，应自2015年8月5日起按年利率24%向鲁世林支付利息至借款还清之日止；杨建刚于2015年12月22日向鲁世林借款2万元的利息，双方约定年息2600元，符合法律规定，其应自2015年12月22日起按照借款本金2万元以年利率13%向鲁世林支付利息至该笔借款还清之日止；杨建刚于2016年7月16日向鲁世林借款1万元，双方约定利息每月100元，符合法律规定，其应自2016年7月16日起按照借款本金1万元以年利率12%向鲁世林支付利息至该笔借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建刚于本判决生效之日起十日内一次性归还鲁世林2015年6月7日借款剩余利息2200元；归还2015年8月5日借款本金3万元，并按照年利率24%支付自2015年8月5日起至该笔借款还清之日止的利息；归还2015年12月22日借款本金2万元，并按照年利率13%支付自2015年12月22日起至该笔借款还清之日止的利息；归还2016年7月16日借款本金1万元，并按照年利率12%支付自2016年7月16日起至该笔借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元,减半收取计1107元，由杨建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李永芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执878号
申请执行人李心中，男，汉族，1970年1月1日生。
被执行人确山县华明碧玉矿业有限公司。
住所地确山县石滚河镇毛家棚村。
法定代表人王春玲。职务：经理，
被执行人高新华，男，汉族，1966年11月6日生。
被执行人王春玲，女，汉族，1970年6月20日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2909号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县华明碧玉矿业有限公司、王春玲、高新华拒不履行生效判决所确定的偿还申请人李心中借款300000元，案件受理费财产保全费合计8320元、执行费4400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过工商系统查询，被执行人名下确山县华明碧玉矿业有限公司无资产。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执878号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执878号确山县华眀碧玉矿业有限公司、高新华、王春玲：关于李新中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月14日作出的（2018）豫1725民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）豫1725民初2909号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执878号申请执行人李心中，男，汉族，1970年1月1日生。被执行人确山县华明碧玉矿业有限公司。住所地确山县石滚河镇毛家棚村。法定代表人王春玲。职务：经理，被执行人高新华，男，汉族，1966年11月6日生。被执行人王春玲，女，汉族，1970年6月20日生。本院作出的（2016）豫1725民初2909号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县华明碧玉矿业有限公司、王春玲、高新华拒不履行生效判决所确定的偿还申请人李心中借款300000元，案件受理费财产保全费合计8320元、执行费4400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过工商系统查询，被执行人名下确山县华明碧玉矿业有限公司无资产。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执878号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十日书记员 周亚关
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第737号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人莫元亮。辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人莫元亮犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人莫元亮及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月起，被告人莫元亮使用POS机在本市普陀区中潭路远景路等处以虚构交易的方式为他人进行信用卡套现活动并收取约1%的手续费。2013年11月至2015年1月间，被告人莫元亮使用商户名为“乘风电器”的POS机进行信用卡套现，数额合计人民币700余万元；2014年11月至2015年1月间，被告人莫元亮使用“盒子支付”POS机进行信用卡套现，数额合计人民币100余万元。被告人莫元亮上述套现数额共计人民币800余万元。2015年1月20日15时许，民警在本市普陀区中谭路远景路地铁站附近将被告人莫元亮抓获，上述POS机亦被公安机关扣押。上述事实，被告人莫元亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、李某的证言及辨认笔录，上海迎联信息技术有限公司出具的POS机交易明细、“到帐查询”截图，随行付支付有限公司出具的特约商户信息登记表、POS机交易明细及涉案POS机绑定银行卡账户交易明细等材料，涉案POS机的扣押清单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”及被告人莫元亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫元亮违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫元亮依法应予处罚。被告人莫元亮如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融及市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫元亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、犯罪工具予以没收，责令被告人莫元亮退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 佘佩敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初577号
原告：ＸＸ才，男，1957年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市轮船运输公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路62号。
法定代表人：顾宝才，该公司经理。
原告ＸＸ才与被告淮安市轮船运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才、被告淮安市轮船运输公司的法定代表人顾宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1979年10月至今存在劳动关系；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于1974年7月被下放至原淮安城郊知青农场。1979年10月份，原告被原城郊公社革命委员会分配到淮安县物资下属木材公司413船队上班。1986年，淮安县物资下属木材公司413船队被划归到淮安县物资局下属单位淮安市燃料公司。1995年淮安区燃料公司改名为淮安市轮船运输公司。原告从1979年10月份开始在被告处工作至今，期间的工作地点、工作岗位从未发生过改变，也未被单位除名。后由于原告的档案被被告不慎遗失，导致原告无法办理退休手续。原告依法向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但该委员会作出不予受理通知书。
被告淮安市轮船运输公司辩称，被告公司已经二十几年没有经营了，也没有收入来源，有人上班有人不上班，大多数人都下岗了，只有两三个人上班，上班也没有工资。被告公司因没有档案室，搬了好几次家，把原告的档案丢失了。现在只找到原告的养老劳动保险手册。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，又有原告举证的招工录取通知书（存根）、被告出具的证明、公安机关出具的证明原告无违法犯罪记录证明、职工养老保险手册等证据在卷，本院予以确认。
另查明，被告淮安市轮船运输公司于1992年12月18日经工商行政主管理部门核准登记成立为淮安市物资运输公司，1996年3月12日企业名称变更核为淮安市轮船运输公司，2011年7月12日，经工商行政主管部门吊销核准。
诉讼中，被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告与被告公司自1979年10月至今是存在劳动关系。从1997年，原告下岗后但一直没有到被告公司上班。1988年10月至1995年12月，被告公司为原告缴纳了基本养老保险费用。1996年至今被告未再为原告缴纳基本养老保险费用和其它社会保险费用。
本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方的劳动关系处于中止状态。本案原告长期未向被告提供劳动，被告也未向原告支付工资。原告是因被告企业经营性停产放长假的不在岗人员，属长期两不找类型。但在诉讼中，被告承认原告诉称的事实，与原告仍然保留劳动关系。故对原告要求与被告自1979年10月至今存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、第九条规定，判决如下：
原告ＸＸ才与被告淮安市轮船运输公司自1979年10月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告淮安市轮船运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 林以喜
二〇一七年四月一日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
第九条劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满１０年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初638号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某甲，务工。2004年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月17日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间的一天，被告人曾某甲在明知是赃车的情况下，在龙海市东园镇厚境村厚境祠堂东202号空地上，以3500元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H型二轮摩托车（价值6774元）。经查，该车系黄某于2011年4月14日在漳浦县绥安镇龙湖东路印石公寓被盗的车辆。案发后，该车已追还失主。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曾某乙能的证言；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、发还清单；价格鉴定结论意见书；公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明、刑事附带民事判决书；驾驶员信息、机动车详细信息查询结果、机动车登记证书；接受刑事案件登记表、立案决定书；领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值6774元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人曾某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾某甲可适用缓刑，被告人曾某甲在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1687号
罪犯王春祥。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年12月29日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，以被告人王春祥犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人王春祥不服，提出上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。刑期至2025年5月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王春祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分98.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2113号
原告：刁永芳，女，1985年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行，住所地莱州市，统一社会信用代码***。
负责人：姚晓刚，行长。
委托诉讼代理人：刘卫斌，被告单位职工。
委托诉讼代理人：陶德胜，被告单位职工。
原告刁永芳与被告山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刁永芳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁永芳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁永芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁永芳负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年六月十六日
书记员 孙怡菲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执241号
申请执行人：杨印岗，男，汉族，1972年3月6日生，住宁津县。
被执行人：贾书立，男，汉族，1962年8月31日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初366号民事调解书，于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾书立主动交纳了欠款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初366号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年六月二十日
书记员 刘秀武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5097号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告喻昆，男，1974年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告三一集团有限公司与被告喻坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1019号
原告：李成全，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：祁静，女，1969年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚平，1963年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李成全与被告祁静、尚平委托代理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李成全到庭参加诉讼、被告祁静、尚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付律师代理费292500元，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年12月21日被告与江苏维维律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏维维律师事务所李成全、郝佩佩律师代理其与王晋升、蒋连春民间借贷纠纷案件。合同约定，被告自愿按判决或调解结果数额本金10%给付江苏维维律师事务所风险代理费，按实际到款上述比例提取费用。
2016年7月30日被告再次与江苏维维律师事务所签订《委托代理合同》，并与江苏维维律师事务所李成全律师签订《共同承诺书》，委托江苏维维律师事务所李成全、郝佩佩代理其与蒋连春民间借贷纠纷案件，代理阶段为执行。合同约定，被告自愿按案件执行到位每笔款项按25%给付江苏维维律师事务所风险代理费。
江苏维维律师事务所按合同履行了约定义务，但被告拿到案款后拒不按约定支付代理费。
2017年2月20日，江苏维维律师事务所与原告签订《合同权利转让协议》，双方约定：江苏维维律师事务所根据代理合同对被告享有的权利全部转让给原告包括但不限于被告欠江苏维维律师事务所的代理费292500元，由原告直接向被告主张合同权利。
被告祁静、尚平辩称：一、李成全作为原告主体不适格，被告祁静与江苏维维律师事务所签订《委托代理合同》，李成全作为江苏维维律师事务所律师，在履行合同中是职务行为，不具备主体资格。二、原告所谓的“债权转让协议”对被告不产生法律效力，因被告至今未收到《债权转让通知》，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月21日和2016年7月30日，祁静与江苏维维律师事务所分别签订《委托代理合同》，约定由江苏维维律师事务所指派律师李成全（郝佩佩）为王晋升、蒋连春民间借贷纠纷案件的代理人。
原告在诉状中陈述，原告与江苏维维律师事务所签订了《合同权利转让协议》，约定将江苏维维律师事务所对被告所享有的权利全部转让给原告，但是未提供该转让协议以及向被告送达相应债权转让通知书。
本院认为，根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，江苏维维律师事务所并未按合同法规定向祁静通知债权转让事宜，故该转让对祁静不发生效力，相应的合同主体仍应是江苏维维律师事务所和祁静，李成全不是本案适格原告主体。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李成全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 刘珊珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执672号
申请执行人：魏云芳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张琨，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘凤兰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人魏云芳与被执行人刘凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）吉0204民初1030号民事判决，判决主文内容：一、原告魏云芳与被告刘凤兰于2011年2月15日签订的坐落于船营区某房屋产权买卖协议书有效；二、被告刘凤兰于本判决生效之日起三日内协助原告魏云芳办理坐落于船营区某房屋的产权变更登记手续，变更登记费用由原告魏云芳负担。案件受理费4,600.00元(原告魏云芳已垫付)，由被告刘凤兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人魏云芳于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人刘凤兰办理相关手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凤兰已将房屋更改为魏云芳名下。鉴于此种情况，申请执行人同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1030号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十一日
书记员 金博伦
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00117号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月22日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月20被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4月1日15时许，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照三轮摩托车，由西向东行驶至辽阳县刘二堡镇西地村路段时，与骑电动车行走的被害人吴某某发生口角并厮打起来，后双方均被送往医院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为201，2mg／100ml。
案后，被告人李某被传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年六月九日
书记员 兴媛媛
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第974号
申请执行人许侃鸣。
被执行人卜晓华。
被执行人王国虎。
原告许侃鸣与被告卜晓华、王国虎民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第4346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月27日向被执行人卜晓华、王国虎送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年4月27日达成执行和解协议：一、申请执行人许侃鸣同意被执行人王国虎于2015年4月30日前一次性履行借款本金30万元后免除其连带清偿责任；二、被执行人卜晓华于2016年6月30日前一次性履行剩余借款利息36000元；三、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位30万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第974号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年七月九日
代书 记员 金 航
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1758号
原告刘庆钟。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告钱丽萍。
被告方振月，1970年2月20日。
委托代理人方海燕。
原告刘庆钟与被告钱丽萍、方振月为民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘庆钟及其委托代理人曹新亚、被告方振月之委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱丽萍是我堂妹，2014年2月15日，也就是春节前六、七天，因向钱丽萍要债的人很多，她家里比较困难，无法过年，就提出向我借款。我起初不想借款，但是因为考虑到双方是亲戚关系，恰好年底我单位给我发了3个月的工资，加上家里的钱，就凑了5万元现金，和我老婆两个人把5万元送到了三叔（系钱丽萍的父亲）家交给钱丽萍，当时方振月也在场，我没有让他们出具借条，也没有约定利息和还款期限，只是说等我儿子买房子的时候一定将钱还给我。过完年以后，我让钱丽萍出具借条，她出具后给了我三叔，我三叔将借条转交给我的。后来，我儿子买房子的时候，我向他们催款，但是他们未能归还。两被告系夫妻，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还我借款5万元。
原告提供了落款时间为2014年2月15日的被告钱丽萍出具的借条一张（主要内容：今借到刘庆钟现金人民币伍万元整）等证据。
被告方振月辩称：原告和被告钱丽萍确实是亲戚关系。但是原告陈述的借款情况不是事实。因为钱丽萍常年赌博，原告作为被告的亲戚对这一情况应该是知晓的，所以在没有方振月签字的情况下，是不会借款给钱丽萍的。原告现在起诉我还款，是和钱丽萍串通好，由钱丽萍在外面出具借条，然后由我承担夫妻共同债务。之所以这样认为，是因之前别人起诉她的时候，她都找不到，而原告起诉她，她就出现并在送达材料上签字。对原告提供借条的真实性有异议，因为上面的借款人只有钱丽萍的签名，我也不能确定签字是不是她本人所为。钱丽萍在2014年8月份因为赌博在外面欠债很多，就离家出走了，还留了信给我，时社区居委会也出具过关于她离家出走的证明。钱丽萍的借款均用于赌博，自2013年9月11日起至2014年7月1日左右，仅我知道的即对外借款30多万元，我们小区群众也都知道这些借款用于赌博。请求驳回原告的诉讼请求。
被告方振月提供了邵玉珍、韩兵等数十位小区居民书写材料（主要内容：钱丽萍同志不务正业，常年在外赌博，近几年在外借钱全部用于赌博，家庭并未用他分文，由东兴街九小组群众作证）、被告钱丽萍书写给被告方振月的信函复印件（主要内容为：这次不是我要赌，而是看到我父母为我负了那么多债无力偿还……所以我想再次一搏，谁知雪上加霜。如果有可能的话请帮助我父母还掉3万元债务，那是我父母问一个七十多岁的老头借的，他们也没有能力偿还了，拜托，其他的债务都是亲戚的，只好委屈他们了……）、靖江市东兴街道东兴街社区居民委员会出具证明复印件（主要内容：兹有本辖区居民钱丽萍自2014年8月2日出去，至今未归）以及2014年8月2日靖江市公安局城东派出所接处警工作登记表复印件及该所对被告钱丽萍的询问笔录复印件（钱丽萍陈述其共欠60余万元债务均是打牌所用，其中不包含原告的5万元）以及账目记录复印件若干等证据。
被告钱丽萍未答辩。
针对被告方振月辩称及举证，原告补充陈述并发表质证意见：被告钱丽萍向原告借款的时候只是陈述借款用于家庭生活，并非用于赌博或归还赌债，且之前原告和被告家不怎么走动，并不知道钱丽萍赌博的事情。被告方振月提供的小区居民出具的联名书、派出所的接处警登记记录以及询问笔录、钱丽萍书写的信件与本案没有关联性。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告钱丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告及到庭被告陈述、举证综合认定案件事实。
原告主张被告钱丽萍向其借款，不仅有钱丽萍出具的借条为凭，且被告方振月提供的钱丽萍信函中载明“其他的债务都是亲戚的，只好委屈他们了”等证据，本院可以认定原告诉称的钱丽萍向其借款5万元事实成立。方振月辩称钱丽萍借款用于赌博。本院认为，即使钱丽萍向原告借款系用于赌博，因被告无充分证据证明原告借款时明知钱丽萍用于赌博，原告与钱丽萍间的借贷关系并不存在无效情形。合法的借贷关系法律保护，被告钱丽萍作为借款人负有按约归还借款之义务，原告现请求被告钱丽萍立即归还借款的请求，应予支持。被告方振月辩称原告和被告钱丽萍不存在借贷关系，无事实依据，本院不予采纳。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告方振月依法应承担共同还款之责。被告方振月未举证证明原告与钱丽萍明确约定该债务为钱丽萍个人债务、两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且原告知道该约定、原告知道或者应当知道钱丽萍所借款项并非用于家庭生产经营和共同生活，方振月不承担还款责任的辩称意见不应采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽萍、方振月于判决生效后十日内归还原告刘庆钟借款5万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由两被告负担。（此款原告已交纳，两被告负担的部分于履行本判决时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1069号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1097号。
受理日期：2017年8月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人施晖濂，男，1989年11月14日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年3月至5月间，被告人施晖濂多次在石狮市辖区内，趁他人小汽车车门未锁或车窗未关之机，盗窃车内财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币5900元，具体事实如下：
1.2017年3月24日至3月28日间，被告人施晖濂在石狮市八七路神采飞扬理发店旁，采用上述手段，盗走姜某车内的现金人民币300元及三张外币（无法估价）。
2.2017年4月7日左右，被告人施晖濂在石狮市星辉二路65号门口，采用上述手段，盗走张某车内的现金人民币600元。
3.2017年4月15日，被告人施晖濂在石狮市濠江路濠源医药连锁店旁，采用上述手段，盗走陈某车内的现金人民币2000元及1部苹果4代手机（无法估价）。
4.2017年4月24日左右，被告人施晖濂在石狮市濠江路濠江明珠瑜伽馆门口，采用上述手段，盗走林某车内的现金人民币2000元及1枚钻石戒指（无法估价）。
5.2017年5月3日，被告人施晖濂在石狮市濠江路中国农业银行门口，采用上述手段，盗走彭某车内的现金人民币300元。
6.2017年5月3日，被告人施晖濂在石狮市泉冠酒店附近的绅士名酒行门口，采用上述手段，盗走翁某车内的1部乐视LetvX600型手机（价值人民币400元）。
7.2017年5月4日，被告人施晖濂在石狮市辉濠路96号，采用上述手段，盗走卢某车内的1部三星GT-I9308型手机（价值人民币300元）。
2017年5月5日，被告人施晖濂在石狮市德辉广场被公安人员抓获。案发后，除乐视LetvX600型手机已追回，其余赃款、赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人施晖濂在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人施晖濂对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施晖濂以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物赃款总价值人民币5900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施晖濂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施晖濂有多次盗窃前科，仍不思悔改，又多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人施晖濂归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人施晖濂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施晖濂赔偿各被害人经济损失，其中姜某人民币三百元及外币三张、张某人民币六百元、陈某人民币二千元及苹果4代手机一部、林某人民币二千元及钻石戒指一枚、彭某人民币三百元、卢某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1069号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1097号。受理日期：2017年8月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人施晖濂，男，1989年11月14日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年3月至5月间，被告人施晖濂多次在石狮市辖区内，趁他人小汽车车门未锁或车窗未关之机，盗窃车内财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币5900元，具体事实如下：1.2017年3月24日至3月28日间，被告人施晖濂在石狮市八七路神采飞扬理发店旁，采用上述手段，盗走姜某车内的现金人民币300元及三张外币（无法估价）。2.2017年4月7日左右，被告人施晖濂在石狮市星辉二路65号门口，采用上述手段，盗走张某车内的现金人民币600元。3.2017年4月15日，被告人施晖濂在石狮市濠江路濠源医药连锁店旁，采用上述手段，盗走陈某车内的现金人民币2000元及1部苹果4代手机（无法估价）。4.2017年4月24日左右，被告人施晖濂在石狮市濠江路濠江明珠瑜伽馆门口，采用上述手段，盗走林某车内的现金人民币2000元及1枚钻石戒指（无法估价）。5.2017年5月3日，被告人施晖濂在石狮市濠江路中国农业银行门口，采用上述手段，盗走彭某车内的现金人民币300元。6.2017年5月3日，被告人施晖濂在石狮市泉冠酒店附近的绅士名酒行门口，采用上述手段，盗走翁某车内的1部乐视LetvX600型手机（价值人民币400元）。7.2017年5月4日，被告人施晖濂在石狮市辉濠路96号，采用上述手段，盗走卢某车内的1部三星GT-I9308型手机（价值人民币300元）。2017年5月5日，被告人施晖濂在石狮市德辉广场被公安人员抓获。案发后，除乐视LetvX600型手机已追回，其余赃款、赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人施晖濂在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人施晖濂对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人施晖濂以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物赃款总价值人民币5900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施晖濂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施晖濂有多次盗窃前科，仍不思悔改，又多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人施晖濂归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人施晖濂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施晖濂赔偿各被害人经济损失，其中姜某人民币三百元及外币三张、张某人民币六百元、陈某人民币二千元及苹果4代手机一部、林某人民币二千元及钻石戒指一枚、彭某人民币三百元、卢某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3666号
原告：杨某某。
被告：颜某某。
本院于2015年10月26日立案受理原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序公开进行审理。审理中，原告杨某某于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王根琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初101号
原告王文斌诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初804号
原告马某某，女，1984年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告于某某，男，1987年11月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 张洪伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执131号
申请执行人唐明军，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人张顺益，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人张洪金，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人唐明军与被执行人张顺益、张洪金健康纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执131号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨成作
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2536号
原告:唐丽，女，1968年11月25日出生，汉族。
被告:杨检安，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告：怀化市安特汽车贸易有限公司。
法定代表人:杨检安，系该公司总经理。
原告唐丽诉被告杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司（以下简称“安特汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告唐丽、被告杨检安、安特汽贸公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，被告安特汽贸公司为扩大经营，在杨村国际汽车城建4S店急需用钱，被告安特汽贸公司通过公司员工及亲戚在外宣传吸纳资金，原告唐丽下岗后在怀化市顺风汽车销售公司作销售员，听被告安特汽贸公司员工讲被告杨检安办事可靠、很讲信用，借款利息在1-5%按季支付。2014年5月16日，原告唐丽借给两被告现金240000元，借期1年，月利率为2%，借款利息已经支付至2014年11月16日。2014年12月被告杨检安通知原告唐丽到公司开会协商，被告杨检安说银行不放贷款，公司经营出现困难，从即日起对所有债权人借款停止支付利息仅偿还借款本金，为了能使被告安特汽贸公司在银行不贷款的情况下走出困境，同意被告安特汽贸停息还本决定。当时被告杨检安承诺会利用一切资源使公司走出困境。但一年多来，被告杨检安没有实现承诺。原告唐丽特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款240000元。2、由两被告承担所有诉讼费用。
被告杨检安、安特汽贸公司辩称：两被告向原告唐丽借款24万元是事实，利息支付到2014年11月16日也是事实。但原告唐丽对于两被告借款用途是清楚的。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告杨检安、安特汽贸公司向原告唐丽多次借款。2014年5月16日，被告杨检安、安特汽贸公司向原告出具一张总借条，载明“今借到唐丽人民币贰拾肆万元整，小写：240000元。借款月利率2%，利息按季支付，借款期限为壹年。”被告安特汽贸公司在借款人一栏签章，被告杨检安在借款人一栏签名。借条出具后，两被告按照月利率2%将借款利息支付至2014年11月15日。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金也未再支付利息。原告唐丽因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告唐丽举证、被告杨检安、安特公司质证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告唐丽身份证复印件，被告杨检安身份证复印件及被告安特汽贸公司组织机构代码信息核查表，证实原、被告身份情况；
证据2、借条原件1张，证实两被告向原告借款及其他约定的事实；
证据3、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。庭审中，两被告对借款事实予以认可。本院对借款事实予以确认。借款时，双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，原告唐丽请求两被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告唐丽借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 邬序利
二〇一六年十二月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1287号
上诉人(原审原告)：何刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被上诉人(原审被告)：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民，董事长。
委托代理人：郑德强，男，公司员工。
上诉人何刚为与被上诉人三鼎控股集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（206）浙0782民初20117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何刚上诉请求：撤销原判，全部改判。事实和理由：原判认定事实不清。原判认定何刚与江苏三鼎石化科技有限公司（以下简称三鼎石化公司）于2014年9月15日签订劳动合同错误。事实上，何刚于当日在三鼎石化公司提供的劳动合同上签字按手印，经办人写上签订日期，但三鼎石化公司未在当时盖章。原判认定何刚只是工作岗位变动错误。三鼎石化公司与三鼎控股集团有限公司系分属不同地区的两个独立法人，三鼎控股集团有限公司并非三鼎石化公司的所属公司或驻外机构。相反，三鼎石化公司系三鼎控股集团有限公司的控股子公司，三鼎石化集团总裁正是三鼎控股集团有限公司用于管理三鼎石化公司等单位的上级部门负责人。若何刚一直与三鼎石化公司存在劳动关系，又在三鼎控股集团有限公司工作，岂不存在双重劳动关系，为何三鼎石化公司只给何刚交了两个月的社保，应当一直交到何刚离开公司。原判混淆三鼎石化公司与三鼎石化集团。何刚已提供证据证明其系三鼎石化集团总裁，并非三鼎石化公司总裁。何刚提供的养老保险缴纳时间与其在三鼎控股集团有限公司处工作时间一致，只是缴费单位为浙江三鼎织造有限公司，系三鼎控股集团有限公司的下属公司，何刚从未在三鼎织造有限公司工作，只能是三鼎控股集团有限公司所为。原判认定何刚主动辞职错误，何刚被迫在《三鼎控股集团有限公司总部员工（总监级以上）辞职审批手续办理签认单》上签字，否则无法结算拖欠的工资，从批准的时间也可以看出何刚并非主动辞职。何刚在三鼎控股集团有限公司工作期间没有签订劳动合同，双方存在事实劳动关系，从三鼎控股集团有限公司工资表和辞职审批手续办理签认单可以证明双方的事实劳动关系。
三鼎控股集团有限公司辩称，何刚与三鼎石化公司建立劳动关系，并签订劳动合同。三鼎石化公司具有独立法人资格，因此，何刚的诉讼主体错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何刚向一审法院起诉请求：1、要求三鼎控股集团有限公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资400000元；2、要求三鼎控股集团有限公司向其支付“百日攻坚战”期间的加班工资；3、要求三鼎控股集团有限公司向其支付每周超过40小时以上的休息日工作8小时加班工资154482.76元；4、要求三鼎控股集团有限公司向其支付被无理由解除劳动关系但没有提前30日书面通知应额外支付的1个月工资40000元；5、要求三鼎控股集团有限公司向其支付因在该公司工作共10个月后被无理解职应补偿的1个月工资40000元；6、要求三鼎控股集团有限公司向其支付未结算的拖欠加班工资、补偿金、双倍工资的滞纳金184712.65元；7、三鼎控股集团有限公司应支付已结算的部分拖欠工资的滞纳金24975.50元；8、要求三鼎控股集团有限公司向其支付未按国家规定标准足额缴纳五险一金的差额部分48337.60元。
一审法院查明事实：2014年9月15日，何刚（乙方）与江苏三鼎石化科技有限公司（甲方）签订劳动合同书一份。内容有：劳动合同期限为3年，自2014年9月2日至2017年9月2日；试用期6个月，自2014年9月2日至2015年3月1日。工作岗位为董事会派驻代表；工作地点在大丰；工作职责另行约定；因客观条件发生变化或根据甲方工作需要，可以变更工作岗位和工作内容；根据工作需要甲方可委派乙方到甲方所属公司或驻外机构工作，乙方接受安排。2015年6月25日，何刚以没有按时办理转正手续为由，在三鼎石化总裁的岗位上提出辞职，经相应部门和人员审批同意后，办理了何刚的辞职手续和中止合同后的工资结算。
一审法院认为：何刚系2014年9月2日以董事会派驻代表入职后，于同月15日与江苏三鼎石化科技有限公司签订劳动合同，岗位有所变动，后任职至三鼎石化总裁，何刚因未将其劳动合同转正为由申请辞职。虽然何刚在职时的工作岗位有变动，但其与江苏三鼎石化科技有限公司的劳动合同并未解除，并在何刚工作期间一直以此为据，该劳动合同也约定有可变更工作岗位和工作内容，何刚也一直接受此劳动合同确定的工资薪酬，其辞职时的理由也依据该劳动合同。现何刚要求三鼎控股集团有限公司作为诉讼主体来承担义务，缺乏相应的合同事实基础与法律依据。故对何刚的诉请,依法不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告何刚的诉讼请求。
二审中，何刚向本院提供民事判决书一份，证明三鼎控股集团有限公司在其他案件中也存在社保交纳单位与该公司不一致的行为，从而证明何刚与三鼎控股集团有限公司存在劳动关系。三鼎控股集团有限公司质证意见为，该证据与本案无关，亦不属于新证据。本院认证意见为，证据系他案的民事判决书，对其关联性不予确认。
二审中，三鼎控股集团有限公司未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案劳动合同、履职情况及辞职手续可认定，何刚与三鼎石化公司建立劳动关系。何刚主张用人单位为三鼎控股集团有限公司，缺乏事实依据。
综上，何刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周璟学
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初889号
原告:雷存华，男，1964年4月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡青，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告雷存华诉被告蔡青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告雷存华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷存华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷存华撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由雷存华负担。
审判员 李磊
二〇一七年五月十日
书记员 郭莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3902号
上诉人（原审原告）：刘辉华，男，1948年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：黄燕玲，女，1955年10月12日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人:张志武、郑莉，均为广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭汉泉，男，1964年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人刘辉华、黄燕玲因与被上诉人彭汉泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘辉华、黄燕玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决解除刘辉华与彭汉泉于2007年3月30日签订的《购房协议书》；3、判决彭汉泉将占用的广州市海珠区纺织路东沙街xx号之一房屋使用权交还给刘辉华、黄燕玲；4、本案一、二审诉讼费用由彭汉泉承担。事实和理由：一、一审法院认为《购房协议书》虽约定由“乙方负责办理产权的一切工作”，但并未明确约定办理产权的具体期限和责任承担方式，且本案证据也不能证明产权至今未能办理是彭汉泉的责任，是事实认定错误和适用法律错误。刘辉华与彭汉泉签订《购房协议书》的目的是为了让彭汉泉办理产权登记的一切工作，产权不能办理就必须由彭汉泉承担相应的责任。二、一审法院事实查明不清，回避彭汉泉伪造假房产证的事实，彭汉泉伪造房产证的事实证明了其并无能力办理产权登记。三、一审法院认定刘辉华、黄燕玲解除《购房协议书》缺乏法律依据，是适用法律错误。刘辉华与彭汉泉签订的合同虽然没有约定解除合同的条件，但刘辉华解除合同的行为符合法定的条件。根据现行规定，涉案房屋已经无法办理产权登记。双方签订合同的目的就是为了办理产权登记，现在已经无法实现，根据合同法第九十四条的规定可以解除合同。
彭汉泉二审答辩称，不同意刘辉华、黄燕玲的上诉请求，其不向我方提供原始报建资料，故涉案房屋无法办证。且双方购房协议书也无约定我方须承担办证义务。
刘辉华、黄燕玲向一审法院起诉请求：1、解除刘辉华与彭汉泉于2007年3月30日签订的《购房协议书》；2、彭汉泉将占用的广州市海珠区纺织路东沙街xx号之一房屋使用权交还给刘辉华、黄燕玲；3、本案诉讼费用由彭汉泉承担。
一审法院认定事实：一审法院于2007年2月2日作出(2006)海法民三初字第3472号民事调解书，调解主文部分内容为：广东省种子公司汽车队和广东省种子公司按企业内部优惠标准，以总价款277830元将广州市海珠区纺织路东沙街xx号之一房地产出售给黄燕玲；等。
2007年3月30日，刘辉华（甲方）与彭汉泉（乙方）签订《购房协议书》，约定：甲方以原价（277830元）转让50%房产（纺织路东沙街xx号之一的三层房产，面积约150㎡）给乙方；因为房产暂无产权，由乙方负责办理产权的一切工作；有关此房产的办证费用需经甲、乙双方签名后才可生效；等。
刘辉华、黄燕玲于2017年1月19日提起(2017)粤0105民初641号案诉讼，要求判令：1、确认刘辉华与彭汉泉于2007年3月30日签订的《购房协议书》是无效合同；2、彭汉泉将占用的广州市海珠区纺织路东沙街xx号之一房屋交还刘辉华、黄燕玲；3、本案诉讼费用由彭汉泉承担。该案一审判决驳回刘辉华、黄燕玲的全部诉讼请求，之后双方均未提出上诉。
本案一审诉讼中，刘辉华、黄燕玲还陈述了如下意见：之前黄燕玲与广东省种子公司、广东省种子公司汽车队关于涉案房屋的纠纷是彭汉泉找的代理律师，所以当时调解书生效了，刘辉华、黄燕玲也不知道可以申请执行，导致调解书错过了执行时效，涉案房屋无法办理房产证；彭汉泉与刘辉华签订《购房协议书》几个月后就制作了假房产证，可以看出彭汉泉一开始就不想为刘辉华、黄燕玲办理房产证。
彭汉泉则陈述了如下意见：涉案房屋是刘辉华、黄燕玲与种子公司的买卖合同纠纷引起的，房屋是有可能被种子公司收回的；彭汉泉曾经协商过办理房产证，在2009年时双方找到了房地产中介公司，房地产中介公司称可以帮彭汉泉将原始的报建材料调出，就可以办理房产证了，但是必须缴纳5万元，刘辉华、黄燕玲表示要交这么多钱，迟一点再办，后来就不了了之了。
一审法院认为，刘辉华与彭汉泉就涉案房屋签订《购房协议书》后，彭汉泉已支付对价，双方也各自占有使用部分房屋。涉案《购房协议书》虽约定由“由乙方负责办理产权的一切工作”，但并未明确约定办理产权的具体期限和责任承担方式，且本案证据也不能证明产权至今未能办理是彭汉泉的责任。刘辉华、黄燕玲与彭汉泉就涉案房屋形成房屋买卖合同关系，刘辉华、黄燕玲以涉案房屋尚未办出产权证为由要求解除与彭汉泉签订的《购房协议书》，既缺乏合同依据，也缺乏法律依据。综上，刘辉华、黄燕玲要求解除涉案《购房协议书》以及要求彭汉泉归还其占用的广州市海珠区纺织路东沙街xx号之一房屋使用权，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘辉华、黄燕玲的全部诉讼请求。本案受理费3078元，由刘辉华、黄燕玲负担。
本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，刘辉华、黄燕玲提交了（2017）粤0105民初10409号民事判决书，拟证明该判决已明确彭汉泉不能证明刘辉华、黄燕玲有提交报建资料的义务及报建资料在其处。彭汉泉对上述判决书的真实性无异议，但表示其已提出上诉，该判决尚未生效。
另查明，一审法院作出的(2006)海法民三初字第3472号民事调解书主文第三项内容为：广东省种子公司汽车队和广东省种子公司在黄燕玲付清购房款之日起10日内协助黄燕玲办理广州市东沙街xx号之一房屋的产权转让相关手续……。本案诉讼中，刘辉华、黄燕玲表示上述调解书作出后其已向广东省种子公司汽车队和广东省种子公司付清购房款，但广东省种子公司汽车队和广东省种子公司没有主动履行调解协议，黄燕玲也没有申请执行该份调解书。另双方当事人均确认涉案《购房协议书》签订后彭汉泉已向刘辉华、黄燕玲支付了金额为原拍卖价款50%的购房款。
本院认为，刘辉华与彭汉泉就涉案房屋签订的《购房协议书》的效力问题已经过(2017)粤0105民初641号生效判决处理，刘辉华、黄燕玲在该案中主张协议书无效的诉讼请求已被驳回，故本案对此不再处理。上述协议书签订后，彭汉泉作为受让方已履行支付购房款的主要合同义务，该协议书虽约定“由彭汉泉负责办理产权的一切工作”，但并未明确约定违约责任承担方式以及在无法办理产权的情况下出卖方可以解除合同，从协议内容来看也未能清晰反映“由彭汉泉负责办理产权”确为刘辉华签订该协议的前提条件与合同目的。且从本案相关事实来看，一审法院曾于2007年2月2日作出(2006)海法民三初字第3472号民事调解书，内容包括广东省种子公司汽车队和广东省种子公司需协助黄燕玲办理涉案房屋的产权转让相关手续，而黄燕玲自述其在该调解书作出后并无申请执行，因此本案不能认定涉案房屋的产权至今未能办理的责任完全在于彭汉泉。综上，刘辉华、黄燕玲现起诉以合同目的不能实现为由要求解除涉案《购房协议书》以及要求彭汉泉交还涉案房屋使用权，理据不充分，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，刘辉华、黄燕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由刘辉华、黄燕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹凌青