wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2052号
原告林武钱，男，1985年8月3日生，汉族，福建省宁德市霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告刘坤伟，男，1977年9月6日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告林武钱诉被告刘坤伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林武钱及其委托代理人王逢俊、被告刘坤伟的委托代理人徐金良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告刘坤伟前来福建省霞浦县采购鲍鱼，期间居住在原告家中，由原告代为联系货源和安排食宿。基于信任关系，原告前后向被告供应了大量鲍鱼。被告自己在霞浦县联系货运，采取“自提货”的方式在霞浦县直接将货运走，运费也是被告刘坤伟自己负担。2013年6月15日，被告刘坤伟向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“自2013年4月10日至2013年6月15日止，实欠林武钱鲍鱼货款肆拾陆万元正（460000.00元）；欠款人：刘坤伟；2013年6月15日；身份证号：××；期限为壹个月还清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。请求判决被告刘坤伟偿还货款460000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月15日起计算至款项还清日止）。
被告刘坤伟辩称，1、欠条是被告出具的，但意思表示不完全真实，欠条中的金额没有扣除鲍鱼数量不足和死亡部分，该部分价值15万元。2、出具欠条后，被告又陆续还款11万元，分别是汇到叶志堂名下4万元，吴灵芝名下3万元，曲青名下4万元。目前被告尚欠原告欠款是20万元。
经审理查明，2013年4月份，被告前往霞浦县采购鲍鱼。期间，由原告向被告供货，被告自行联系货运，采取自提货的方式直接将货运走。2013年6月15日，被告刘坤伟向原告出具一张《欠条》，确认被告刘坤伟自2013年4月10日至2013年6月15日止，实欠林武钱鲍鱼款460000元，还款期限为一个月。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告刘坤伟尚欠原告货款多少钱。
原告林武钱认为，被告刘坤伟欠原告鲍鱼款460000元，有被告出具的欠条为证。被告刘坤伟认为，上述欠条确系被告出具，但欠条上的金额没有扣除鲍鱼数量不足及部分死亡的价款，该部分款项为15万元，欠条出具后，被告陆续偿还了11万元，也应予扣除，并向法庭提交了11张银行客户回单，其中5张银行回单时间是2013年6月15日以前的，证明在出具欠条前被告就应原告的要求给吴灵芝等人汇过款；6张银行回单是2013年6月15日之后的，证明被告应原告要求向吴灵芝、叶志堂等账号汇款11万元。原告质证认为，被告在起诉前从未对鲍鱼质量提出过异议，不存在数量不足及质量问题。对被告提供的11张的银行客户回单的真实性、合法性、关联性均有异议。11张银行回单的收款人与汇款人均不是本案当事人，且有8张为手写，存在伪造的可能，均不能证明待证事实。本院分析认证认为，被告认为货物存在数量不足及死亡情况的辩解意见，根据合同法规定，买受人应当在收到标的物后及时进行检验，对于质量存在问题的应及时通知出卖人。本案被告并没有提供证据证明其在合理期限内对交付的货物提出质量异议，原告亦表示被告在起诉前从未对货物提出异议，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对于被告提供的11张银行客户回单，均系案外人之间的转账，没有证据证明与本案存在关联，对上述证据本院不予确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘坤伟未按约定足额付款，应承担继续履行的义务。被告刘坤伟认为其出具欠条后，陆续向原告还款合计11万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故其主张本院不予支持。被告认为原告提供的货物存在数量不足及部分死亡情况，应予扣除15万元的辩解意见，但没有提供这方面的证据，故该辩解意见本院不予采纳。原告关于请求被告支付货款460000元及支付逾期利息（从约定的还款期限届满次日即2013年7月15日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘坤伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林武钱货款460000元及从2013年7月15日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告刘坤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁美铜
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2863号
申请执行人胡金芳。
被执行人高龙海。
申请执行人胡金芳与被执行人高龙海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第1173号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高龙海于本判决生效后十日内给付原告胡金芳欠款9160元。案件受理费减半收取25元，由被告高龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高龙海的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高龙海无银行存款信息、车辆及房产信息，且被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月九日
书记员 靳玲仙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7168号
原告：逄松海，男，1942年12月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：逄本岗，男，1954年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告逄松海诉被告逄本岗财产损害赔偿纠纷一案中，原告逄松海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄本岗的起诉。
本院认为，原告逄松海在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许逄松海撤回对逄本岗的起诉。
案件受理费25元，由逄松海负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第375号
原告沈兰支，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩妮君，女，陕西政源律师事务所律师。
原告沈兰支诉被告王胜利合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兰支及其委托代理人李经虎、被告王胜利及其委托代理人韩妮君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰支诉称：2002年12月我搬家住本镇开发区，被告找到我要购买我老家房屋和部分土地，后我们约定价款8000元，由我办理转让手续。后我办理权属转让变更手续时遭到有关部门的拒绝，认为我们房屋及土地属私下转让，未得到有关组织同意，且被告在当地已有住宅还超标了，我们属违法转让，不予办理权属变更手续。故我诉请确认转让行为非法，合同无效，判令被告退回我的房屋和土地，而我则还给被告转让款。
被告王胜利辩称：原告所诉不实。源告搬住他处后老房子一直闲置。原告得知我发展生猪养殖后，就多次主动找我要转让房屋给我，我们就签协议8000元转让，我购买该房是用来发展生猪养殖的，其立项、选址已经村委会研究通过，且村委会已书面表示知道并认可房屋转让行为。原告毁约是得知析建高速公路将占用老房土地，因拆迁等补偿款远高于转让款，其提出均分补偿款，遭拒后要求解除合同的。我们协议是双方真实意思表示，经在场人见证，村委会认可的，其毁约违背了诚实信用原则，故恳请法院驳回其诉请。
经审理查明：2007年2月4日，原被告双方签订了房屋转让协议，约定转让款为8000元，四界分明，由原告办理转让手续，被告暂付7000元，手续办妥后付清余款。2007年5月9日被告向原告支付了7280元，尚欠720元。被告获得原告交来了土地使用证。
另查明国家新建高速公路将征用到本案争议的房屋及土地。2008年8月18日东升村委会证明房屋转让情况属实。
以上事实，已为原、被告陈述、房屋转让协议、土地使用权证、收条、东升村委会证明、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：一切民事活动应遵循自愿公平诚实信用原则。本案中原告方要求解除合同或主张合同无效显然有违这原则。根据有关法律规定，同村同组居民之同经村集体许可，可以转让农村土地使用权。本案中原、被告签订房屋转让合同是真实意思表示，且房屋已实际交付，被告已实际使用房屋，对房屋进行修整，用来发展养殖，这也经过了村上的同意。本案中原告认为被告方尚欠720元而主张解除合同，但被告的迟延履行债务的行为并未经原告的催要，也未致使不能实现合同目的，故合同应为有效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈兰支负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 易正翠
人民陪审员 赵 奎
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 陈 喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初726号
原告谢振锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告朱银娟，女，1980年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告谢振锋与被告朱银娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢振锋、被告朱银娟的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年3月11日至12月24日。本案经批准，延长审限二个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告购买了绍兴市白鹭金滩春晓园14幢802室的房屋，于同年5月23日办理了交房手续，并于2011年6月28日开始房屋装修。因被告所有的春晓园14幢902室房屋装修在前，其施工改造水线导致原告房屋屋顶大面积漏水，原告的房屋装修工程被迫停工。原告多次找到被告要求协商处理，但被告不予理睬，原告联系物业公司也未能解决。原告因此一直未能入住新房。原告现诉至法院，请求判令：被告停止侵害，恢复原状；被告赔偿原告因漏水不能入住及装修损失20万元；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告停止侵害，查明漏水原因并修复；被告赔偿因漏水不能入住的损失27.5万元（自2012年1月至2017年3月）；被告赔偿重新装修的费用15万元。
被告辩称：被告确系白鹭金滩春晓园14幢902室房屋的所有权人。但原告提交的证据及鉴定结论，尚不能证明漏水原因系由被告造成。原告主张的房屋租赁费用损失，仅提交了租赁协议，但未有实际支付租金的依据。原告同时主张的修复费用也不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、物业公司出具的情况说明1份，要求证明原告房屋漏水的事实。经质证，被告认为该情况说明未有负责人签字。本院认为，结合原、被告庭审陈述和鉴定机构的现场勘验，本院对原告房屋曾发生漏水，且双方协商未果的事实是予以确认。
2、商品房买卖合同复印件1份，要求证明原告购买了春晓园14幢802室房屋的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
3、照片11份，要求证明房屋漏水的情况。经质证，被告认为该照片不能反映具体位置，也不能反映漏水的原因。本院对该组证据予以认定。
4、房屋租赁协议1份、结婚证1本，要求证明原告因房屋漏水在外租房造成的损失。经质证，被告认为结婚证由法院核实，对租赁协议的证据三性均有异议，认为该协议未有登记，且是否发生费用有异议，中介所与租赁协议上的房屋位置也不一致。本院对该证据予以认定。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、房产证复印件1份，要求证明被告系春晓园14幢902室房屋所有权人的事实。经质证，原告无异议。本院对该证据予以认定。
本院出示证据1、本院委托浙江省地球物理技术应用研究所出具的鉴定报告1份、资质证书1组、鉴定费发票1份。经质证，原告对该组证据无异议，被告认为鉴定机构及人员缺乏资质，鉴定分析中没有证据证明该房屋发生过漏水，也无法得出鉴定结论，对该组证据有异议。本院认为鉴定机构和鉴定人员均具有建设工程地基基础检测资质，且该鉴定机构系浙江省高级人民法院入册的鉴定机构，故鉴定机构具备鉴定资质，本院对该组证据予以认定，被告申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告曾从绍兴金昌房地产有限公司处购买白鹭金滩小区春晓园14幢802室的房屋（建筑面积159.10平方米），被告系春晓园14幢902室房屋的所有权人。原告的房屋曾发生漏水，原、被告双方就漏水原因存在争议，经协商未能解决。
经原告申请，本院委托浙江省地球物理技术应用研究所出具鉴定报告1份，载明802室房屋客厅顶部出现呈条状渗漏水位置与902室客厅地面中部通往阳台水管位置相同；现场调查情况看，902室水管曾发生漏水，并进行过维修，维修后802室房屋客厅顶部渗水现象不再发生，鉴定结论为802室房屋客厅顶部渗漏水系902室客厅地面中部通往阳台水管位置渗漏所致。
又查明，原告之妻孔青华（乙方）与案外人签订《房屋租赁协议》1份，约定乙方承租绍兴天下观澜园8幢3007室房屋，租期为2年，从2012年1月1日至2013年12月31日，租费为每月4000元等。
本院认为，浙江省地球物理技术应用研究所出具的鉴定报告载明802室房屋客厅顶部渗漏水系902室客厅地面中部通往阳台水管位置渗漏所致，故可以认定原告房屋的漏水系由被告造成，被告应对原告之损失承担赔偿责任。原告要求被告停止侵害，恢复原状，因鉴定报告载明902室水管曾发生漏水，并进行过维修，维修后802室房屋客厅顶部渗水现象不再发生，故原告房屋漏水现象经被告维修后现已消失，本院对原告的该诉讼请求不予支持。如原告发生今后再发生漏水，其可另行处理。原告主张自2012年1月至2017年3月的房屋租费，因房屋漏水现已消失，故房屋租费应计算至原告庭审中陈述的最后一次漏水时止，即2015年11月。但本院同时注意到，如按原告所述从2011年10月就发生漏水，原告却直至2016年1月才向本院起诉，期间时间长达4年多之久，其客观上未积极尽早采取合理措施防止损失进一步扩大，故原告对其房屋租费损失的扩大也有一定过错，本院酌情确定由原告自身承担房屋租费损失的30%，其余70%的损失由被告予以赔偿。原告主张租费标准至2015年为每月4000元，有租赁协议为证，且与市场价格较为一致，本院对此予以确认，故租赁费用损失计算为188000元，按70%的比例为131600元由被告予以赔偿。原告主张的房屋重新装修费用150000元，因未有相关证据证明，且上述损失也未实际发生，故本院对该诉请不予支持，原告可待实际发生后另行处理。综上，被告应赔偿给原告131600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银娟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢振锋131600元；
二、驳回原告谢振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7625元，由原告谢振锋负担5264元，被告朱银娟负担2361元，被告朱银娟应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳;鉴定费10000元（系原告谢振锋预交），由被告朱银娟负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢振锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 薇
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初179号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月6日出生于四川省米易县，彝族，大专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月2日被解除取保候审，2015年10月13日被监视居住。
辩护人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告人梅某某，男，1995年5月29日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月19日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人马某某、梅某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人廖ＸＸ，被告人梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日22时许，被告人马某某在攀枝花市东区阿署达广场劝解蔡某甲、毛某某的纠纷过程中，因手表被损坏，遂电话邀约刘某某（另案起诉）帮忙打架，刘某某邀约被告人梅某某和邓某某（另案起诉）到阿署达广场，在马某某的指认下，四人对蔡某甲进行追打。在追打过程中，蔡某甲、曾某某为保护蔡某甲而伤。
对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对二被告人以聚众斗殴罪定罪，建议对被告人马某某以持械斗殴进行处罚。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人马某某的辩护人辩称，其具有自首情节；赔偿了被害人的经济损失取得被害人谅解；没有持械斗殴。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人马某某在攀枝花市东区阿署达广场劝解蔡某甲、毛某某的纠纷过程中，因手表被损坏，遂电话邀约刘某某（另案起诉）帮忙打架，刘某某邀约被告人梅某某和邓某某（另案起诉）到阿署达广场，在马某某的指认下，四人对蔡某乙、蔡某甲、曾某某进行追打，其中马某某持T字形铁架参与斗殴。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人梅某某经公安人员电话通知到公安机关，如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某赔偿了被害人曾某某的经济损失，取得被害人曾某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实案件的发生。
（2）查获经过，到案经过，证实二被告人的到案情况。
（3）协议书，收条，谅解书，证实被告人马某某赔偿了被害人曾某某的经济损失，取得被害人曾某某亲属的谅解。
（4）法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人曾某某的伤情。
（5）辨认现场笔录及照片，证实二被告人指认犯罪地点的情况。
（6）证人刘某某、邓某某的证言，证实案发当晚，朋友马某某给刘某某打电话称，其在阿署达被人打了，让他们去帮忙。刘某某邀约梅某某、邓某某来到阿署达广场找到马某某，马某某用手指了公路边的两男一女，说其中的高个子男子打了自己。四人即冲上去对高个子男子拳打脚踢，另外的一名男子和女孩就爬在高个子男子身上不让他们打，他们继续对二男一女殴打。之后发现女子受伤流血。在殴打过程中马某某拿了一根铁架子，马某某给刘某某一根木棒，刘某某在追打时将木棒甩了。
（7）证人卢某某、毛某某、李某某、易吗、刘某某、杨某、王某某、郭某等人的证言，证实案发当晚，马某某等人与曾某某等人发生纠纷，后发生斗殴的经过。毛某某还证实，他和曾某某男友蔡某甲发生纠纷的原因，以及马某某拉架时手表被弄坏，后马某某斗殴时手持T字形铁架。
（8）被害人曾某某、蔡某甲、蔡某乙的陈述，证实他们被马某某等人殴打的经过。
（9）被告人马某某、梅某某的供述，证实的内容与证人刘某某、邓某某证实的内容基本一致。马某某还证实，案发当晚，因为毛某某与曾某某男友发生纠纷，毛被一个高个子男子打了，他劝架过程中也被打，并且手表和手机被对方踢坏，就从宿舍拿了一根棒子，找对方赔偿，对方不理自己，他就给刘某某打了电话。刘某某等三人来后，他给了刘某某木棒，自己拿了一把T字形铁架，经他指认，四人对二男一女进行了殴打。
本院认为，被告人马某某伙同被告人梅某某等人聚众斗殴，扰乱社会秩序，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，其中被告人马某某是持械聚众斗殴。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人马某某的辩护人提出其没有持械斗殴的辩护意见，经查，证人刘某某、毛某某的证言和被告人马某某的供述均证实马某某在斗殴过程中，手持T字形铁架。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人马某某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某某被公安机关采取强制措施后，才如实供述了自己的罪行，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人马某某的辩护人提出其赔偿了被害人的经济损失取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查证属实，依法可以对其从轻处罚。
被告人马某某归案后能如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梅某某经公安人员电话通知到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，并且其在共同犯罪中的作用较小，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初287号
原告：陈秀华。
委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：戴存宾。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告陈秀华与被告戴存宾身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序，于同年2月26日、4月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托代理人黄九仁、被告戴存宾及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日早上6时30分左右，原告挑粪从被告家屋后经过时遭被告殴打致伤，经泰州市第二人民医院治疗诊断为左侧颞骨骨折、多发性软组织伤、脑膜瘤。原、被告就原告的受伤未能达成协议。请求判令被告赔偿原告医疗费3483.05元、误工费12000元、护理费4500元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计21683.05元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告因琐事发生纠纷属实，但在整个纠纷发生过程中被告一直处于被动状态，在邻里的拉劝下无法殴打他人，原告之伤如何形成被告无法知晓。原告无法举证证明其所受伤情是被告殴打所致，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：1、2015年10月20日6时30分左右，被告戴存宾与原告陈秀华及其丈夫戴宝存因琐事在通扬村××组戴宝林家屋后发生纠纷，后双方发生肢体冲突。
2、2015年10月20日13时48分，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左侧颞骨骨折，多发性软组织伤，原告住院后经治疗病情好转并于同月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉。2、一月后门诊复查头颅CT。3、不适随诊。住院期间，原告共花费医疗费用3483.05元。
以上事实，有泰州市姜堰区公安局城东派出所接处警工作登记表、泰州市第二人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明、住院费用清单、住院收费票据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明原、被告发生纠纷及原告受伤住院治疗的情况，其未能提交证据证明原、被告发生纠纷与原告受伤之间存在因果关系。若按照原告所述其头部受伤应为可见伤情，其在公安机关出警后应向公安机关出警人员陈述受伤情况，并在公安机关接处警登记表中予以记载，但接处警工作登记表中仅记载原、被告发生肢体冲突，无原告受伤情况，且原、被告发生纠缠与原告住院治疗之间尚有七个多小时的时间间隔，不能排除其他外因。原告经本院多次释明，拒不申请证人到庭说明发生纠缠的经过。故对原告要求被告赔偿其受伤损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀华的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 夏 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01586号
原告张惠君（曾用名张会军）
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告张惠君（曾用名张会军）诉被告王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠君到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠君诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2014年1月13日，被告向我借款6，426元，并约定利息，有借条1枚为证。此款至今未给付，我曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付玉米款6，426元及利息。
被告王苑平未答辩。
被告韩喜玲未答辩。
被告王海东未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年1月13日，原告张惠君向被告王苑平出售玉米，价款6，426元，约定利息1分5厘。同日，被告王苑平为原告出具借条1枚，内容为“今借张会军人民币陆仟肆佰贰拾陆元整，利息1分5厘，欠款人：王苑平”。该笔玉米款三被告至今尚未给付。现原告以要求三被告给付玉米款及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王苑平于2014年1月13日为原告张惠君出具借条1枚，但是通过法庭调查，该款系被告王苑平收购玉米而欠原告的玉米款，系买卖合同关系，并非民间借贷关系。原告与被告王苑平之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王苑平未按照约定给付玉米款的行为构成违约，应当承担违约责任。原被告约定了利息1分5厘，故被告应当自出具借据之日起按照约定向原告给付利息。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东系被告王苑平之子，其对父母所欠债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张惠君玉米款6，426元及此款自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月息1分5厘计算）；
二、驳回原告张惠君的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4779号
原告：永康市中泰混凝土有限公司，住所地：永康市西城街道七里经堂330国道边（浙江宇峰实业有限公司内第二幢）。
法定代表人：徐旭曦。
被告：浙江省隧道工程公司，住所地：杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：黄德祥。
本院在审理原告永康市中泰混凝土有限公司与被告浙江省隧道工程公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市中泰混凝土有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月七日
代书 记员 王 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第401号
上诉人（原审被告）：李加福。
被上诉人（原审原告）：陈学灵。
原审被告：叶小莲。
上诉人李加福与被上诉人陈学灵、原审被告叶小莲民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李加福经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李加福经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李加福自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年三月四日
代书记员 赵炫晔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1671号
原告李建平，男。
被告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人覃文德，男，系被告公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理
本院在审理原告李建平与被告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李建平负担。
审判员 贾建林
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏 霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00278号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人乔友情乔某某，男，29岁，1986年10月3日出生于重庆市巫溪县，身份证号码：5002381986********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县文峰镇长沙村*组***号。2006年5月31日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2008年1月18日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人乔友情乔某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人乔友情乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日，被告人乔友情乔某某与被害人易长富易某某在西安火车站住宿期间，趁被害人易长富易某某上厕所时，将其和被害人易长富易某某的中国邮政银行卡调换，后乘车至宝鸡市在中国邮政银行宝鸡市开发区支行自助银行分三次在ATM机上取款8500元，产生手续费37.5元，赃款已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人乔友情乔某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔友情乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证邮政储蓄银行卡一张、，受案登记表、到案说明、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明、电话记录、移交羁押人员表、羁押证明、户籍证明等书证，被害人易长富易某某的陈述材料，被告人乔友情乔某某的供述材料、辨认笔录及照片、银行监控视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔友情乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔友情乔某某另有犯罪前科，酌情对其从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔友情乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一六年二月十二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人乔友情乔某某向被害人易长富易某某退赔850037.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2251号
原告：江西东恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900584015109E。
法定代表人：赵渭兵，总经理。
委托代理人：熊辉林、苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：长兴天都电源有限公司，住所地：浙江湖州市长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：91330522745819280H。
法定代表人：沈少屏，执行董事兼总经理。
被告：浙江新需能电源有限公司，住所地：浙江湖州市长兴县李家巷镇工业园，统一社会信用代码：91330500755932754W。
法定代表人：沈火毛，经理。
原告江西东恒科技有限公司（以下简称原告）与被告长兴天都电源有限公司（以下简称长兴公司）、浙江新需能电源有限公司（以下简称新需能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西东恒科技有限公司的委托代理人苏江到庭参加诉讼，被告长兴天都电源有限公司、浙江新需能电源有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿所欠货款人民币1530000元，并参照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率支付自2016年9月30日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告长兴公司与原告签订了一份《极板买卖合同》，由原告按被告长兴公司要求生产蓄电池用极板等产品，以供被告长兴公司生产或经营，合同还明确约定了产品价格、结算方式、数量、交货方式及地点等具体事项。合同签订后，原告依约给被告长兴公司供货，被告长兴公司也付清了2013年11月前的货款。2013年11月，被告长兴公司又分三次向原告购买蓄电池产品，并分别于2013年12月26日和2014年1月16日向原告发送《说明》，与原告进行对账，原告遂根据该《说明》向被告长兴公司发出《对账单》，确认上述三次供货金额结算为1530000元，但被告长兴公司迟迟未予回复。原告多次催促付款，最后由被告长兴公司的关联公司即被告新需能公司盖章确认尚欠原告货款1530000元。此后，原告多次催讨上述欠款，未果，给原告带来重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
二被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《极板买卖合同》一份、出库单3份，用以证明原告与被告长兴公司间存在买卖合同关系、被告长兴公司于2013年11月、12月向原告购买电池的情况；（二）《说明》2份及《对账单》1份，用以证明目被告长兴公司对于本案的三批电池收货反馈及结算金额情况；（三）《企业往来询证函》一份，用以证明被告新需能公司对被告长兴公司所欠原告的153万元欠款依法应共同承担清偿责任；（四）发票一张，用以证明因被告欠款，原告为保障债权的实现，申请财产保全支付了必要合理的保费2970元。对原告的上述举证，二被告未提出质证意见，本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且证据间能够相互印证、形成完整的证据链，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
二被告未向本院提供证据材料。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月9日，被告长兴公司与原告签订了一份《极板买卖合同》，约定由原告按被告长兴公司的要求生产蓄电池用极板等产品，以供被告长兴公司生产或经营，合同对产品价格、结算方式、数量、交货方式及地点、质量检验等具体事项进行了明确约定，合同生效期为2013年5月9日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约给被告长兴公司供货，对2013年11月前的货款被告长兴公司业已付清。2013年11月至12月间，被告又分三次向原告购买蓄电池产品，其中2013年11月21日购买5400只20AH电池；2013年11月27日购买336组60V20AH电池、50组36V20AH电池、960组48V20AH电池；2013年12月31日购买4500只20AH、1176只12AH电池。被告长兴公司收到上述货物后，向原告先后发出《说明》两份，就二次配组结果、因品质问题无法出货、清洁等原因而造成的应付货款扣除及货款明细等问题向原告作出了具体说明。依据上述两份《说明》，原告向被告长兴公司发出《对账单》一份，确认同意被告长兴公司尚欠货款结算为1530000元整。
另，因被告长兴公司内部经营管理发生调整，其未能在原告向其发出的上述《对账单》上盖章，后由被告新需能公司在原告发出的《企业往来询证函》中盖章，确认截止2016年9月30日尚欠原告公司货款1530000元。此后，原告向两被告多次催讨货款，无果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2017年5月25日依法作出（2017）赣0902民初2251号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存续165万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告与被告长兴公司签订《极板买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告按合同约定向被告长兴公司供应蓄电池产品，长兴公司作为购买方亦应当按约向原告支付相应的货款。对于2013年11月、12月三批蓄电池产品，经本院审查确认货款金额为人民币1530000元，被告长兴公司依法应予以支付。被告新需能公司对于该货款盖章确认，其应当与被告长兴公司对上述债务承担连带偿还责任。原告诉请要求二被告支付货款1530000元并支付相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担保险费2970元，本院认为，该费用并非实现债权所必须花费的费用，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长兴天都电源有限公司、浙江新需能电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西东恒科技有限公司支付货款1530000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担自2016年9月30日至实际清偿之日的逾期付款利息。
二、驳回原告江西东恒科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费19148元、保全费5000元，合计人民币24148元，由被告长兴天都电源有限公司、浙江新需能电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2251号申请人：江西东恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900584015109E。法定代表人：赵渭兵，总经理。被申请人：长兴天都电源有限公司，住所地：浙江湖州市长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：91330522745819280H。法定代表人：沈少屏，执行董事兼总经理。被申请人：浙江新需能电源有限公司，住所地：浙江湖州市长兴县李家巷镇工业园，统一社会信用代码：91330500755932754W。法定代表人：沈火毛，经理。申请人江西东恒科技有限公司与被申请人长兴天都电源有限公司、浙江新需能电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西东恒科技有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴天都电源有限公司、浙江新需能电源有限公司的银行存款165万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司江西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西东恒科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴天都电源有限公司、浙江新需能电源有限公司的银行存款165万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张圣来二〇一七年五月二十五日代书记员 颜志群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0087号
原告李宏伟。
被告韦恩宇。
被告高德云。
原告李宏伟与被告高德云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请追加韦恩宇为被告参加诉讼。原告李宏伟、被告高德云到庭参加诉讼，被告韦恩宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2013年10月31日，被告韦恩宇向原告李宏伟借款10万元，被告高德云为担保人，并出具了借条，后经多次催要，被告未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告韦恩宇偿还借款10万元，被告高德云承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告韦恩宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告高德云辩称：担保是事实。
经审理查明：2013年10月31日，被告韦恩宇向原告李宏伟借款10万元，由被告高德云担保，并出具了借条一张，内容为“借条今借到李宏伟现金人民币共计壹拾万元整（100000），借款人：韦恩宇，担保人：高德云，2013年10月31日”。后原告多次索要无着，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告高德云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告韦恩宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原告李宏伟与被告韦恩宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。债务未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告高德云作为担保人仅在借条上签名，其保证应当认定为连带责任保证，保证范围应为整个债务及与债务相关联的法定孳息。债务人未履行债务，连带责任保证人也未履行保证义务，债权人可分别向债务人、连带责任保证人主张权利，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦恩宇于判决生效后十日内偿还原告借款10万元；
二、被告高德宇对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韦恩宇、高德云共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 张士军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄海艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0643号
原告陈凤美，女，1966年9月10日生。
被告肖萍，女，1981年2月2日生。
原告陈凤美与被告肖萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告陈凤美到庭参加诉讼，被告肖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤美诉称，原告与被告于2013年6月1日签订了一份《房屋租赁合同书》，原告将位于苏州市高新区滨河路XXXX号房屋租赁给被告，租期为2013年6月1日至2014年5月31日，租赁期满后，原告与被告并未签订书面的租赁协议，但被告肖萍继续使用至今，原告已于2015年1月通知被告解除租赁合同，并要求被告将电费、水费、物业费、车位费等拖欠的费用一并结清，同时归还电费及天然气的缴费卡，但被告迟迟未搬离租房并拖欠房租，故原告无奈诉至法院请求判令：1、依法解除原被告的租赁合同，并判令被告立即腾出所租赁的房屋（苏州市高新区滨河路XXXX号）；2、判令被告支付拖欠的房屋租金以及被告搬离之日止的房屋占有使用费；3、判令被告支付违约金14000元；4、判令被告支付所拖欠的电费水费物业费车位费等合计5788.68元，同时归还电费及天然气的缴费卡；5、判令被告赔偿租住期间损坏的空调以及彩电（客厅50PD9980TC等离子彩电、三楼房间32LD9570TC日立液晶彩电、客厅3P上海大金家用变频分体式空调一台），折价赔偿25000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告肖萍未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告陈凤美作为出租方与被告肖萍作为承租方签订了一份《房屋租赁合同书》，合同第一条载明原告将座落于苏州市高新区滨河路XXXX号（苏州市金枫苑阳光水岸）房屋出租给被告。合同第三条载明租期为2013年6月1日至2014年5月31日止，租赁期满被告应如期将房屋归还，如继续租房，重新签订合同。合同第四条载明租金八万四千元人民币／年，押金为七千元。合同第七条载明，乙方应按照合同约定支付一切费用。合同第八条载明，如果乙方违反合同第七条视为违约，甲方有权终止本合同，违约方应按照二个月的租金金额向对方支付违约金。
合同到期后，被告继续租赁使用原告的上述房屋，但双方并未签订新的房屋租赁合同，被告向原告交纳了相应房屋租金直至2014年12月31日，但尚结欠2000元。自2015年1月1日至今，被告并未向原告支付任何房屋租金或房屋占有使用费，且被告亦未腾房搬离本案诉争的上述房屋。
另查明，苏州市高新区滨河路XXXX号的所有权人为陈凤美与周文荣，两人为夫妻关系。
再查明，庭审中，原告自行陈述其诉请中要求被告支付的水电费、物业费、车位费，原告并未实际代被告缴纳。关于原告要求被告赔偿空调彩电的诉请，经本院释明，原告亦未提供相应证据证明空调彩电的损坏与被告之间存在因果关系。
再查明，本案被告肖萍系公告送达传票及诉状副本，公告送达之日为2015年11月10日。
以上事实由《房屋租赁合同书》一份、房产证、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告曾就苏州市高新区滨河路XXXX号签订过房屋租赁合同，且合同已于2014年5月31日到期履行完毕，但被告继续实际租赁该房屋，原告也收取相应的租金，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，被告也应按约支付相应的租金。其后被告拒付租金，原告有权解除合同要求被告腾房搬离上述房屋并支付相应的房屋使用费。
关于原告与被告之间不定期租赁合同解除之日，由于被告收到原告表示解除合同的意思表示的诉状副本之日为2015年11月10日，因此原告与被告之间不定期租赁合同应自2015年11月10日起解除。
关于被告应向原告支付的房租和房屋占有使用费，由于被告至2014年12月31日的房租已交纳，只是尚欠2000元，但由于被告已向原告交纳的7000元押金应予以相应扣除，因此相应折抵后，还剩押金5000元。而自2015年1月1日起至合同解除的2015年11月10日之间的房屋租金被告尚未支付，因此应予以支付，参照7000元／月，计算约为72333元，扣除剩余的押金5000元，被告还应支付67333元。至于2015年11月11日至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，原告要求参照房屋租赁合同约定的7000元／月的标准计算，本院亦予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付违约金14000元，虽然原告与被告之前签订的《房屋租赁合同书》中约定了相应的违约金，但该合同已经期满履行完毕，原告与被告亦未签订新的房屋租赁合同，故对于原告与被告在不定期租赁合同关系中的违约情况，不宜参照该份已经期满履行完毕的合同，故本院对于原告的这一诉请不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠的水电费、物业费、车位费的诉请，由于原告并不是收取上述费用的主体，且亦未代被告缴纳上述费用，因此对于原告的这一诉请本院不予支持。关于原告诉请的要求被告交还电费及天然气缴费卡的诉请，由于原告并未提供相应证据证明上述缴费卡已由原告交给被告，因此本院亦无法支持原告的这一诉请。
关于原告要求被告赔偿损坏的彩电冰箱折价25000元的诉请，由于原告并未能提供相应证据证明上述家电的损坏情况，也未能提供证据证明家电损坏与被告之间存在因果关系，故对于这一诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈凤美与被告肖萍之间关于苏州市高新区滨河路XXXX号房屋的不定期租赁合同自2015年11月10日起解除。
二、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内腾房搬离苏州市高新区滨河路XXXX号房屋。
三、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内向原告支付房租67333元，并支付房屋占有使用费（自2015年11月11日起直至实际腾房搬离之日止，以7000元／月的标准计算）。
四、驳回原告陈凤美的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告肖萍负担1175元，由原告陈凤美承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第89号
申请人江苏省金坛科技担保有限公司，住所地金坛市西门大街51号四楼。
法定代表人于锁平，该公司董事长。
被申请人金坛市金凯包装材料厂，住所地金坛市建昌镇。
负责人曾双英，该厂厂长。
被申请人曹双英。
申请人江苏省金坛科技担保有限公司与被申请人金坛市金凯包装材料厂、曹双英金融借款担保合同纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人厂房或银行帐户存款（价值人民币3241122元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市金凯包装材料厂、曹双英所有的财产价值人民币3241122元或冻结银行帐户存款人民币3241122元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月四日
书记员 江云奇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第796号
原告：李洪生，男，汉族，1970年7月12日出生，粮农。
被告：李永升，男，汉族，1963年7月17日出生，粮农。
本院在审理原告李洪生与被告李永升买卖合同纠纷一案中，原告李洪生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪生申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一四年十二月一日
书记员 李 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00736号
原告陈霞。
被告卢长艮。
被告王兰云。
原告陈霞诉被告卢长艮、王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员侯建伟适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告卢长艮到庭参加诉讼，被告王兰云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2012年4月21日，被告卢长艮、王兰云因水产养殖立据向原告借款15万元，约定月利率2%。后被告仅支付利息至2013年4月20日，本金及其余利息至今未归还，请求法院判令：1、被告卢长艮、王兰云立即归还原告借款本金15万元，并支付从2013年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年4月21日借条一份，证明被告卢长艮、王兰云借款的事实。
被告卢长艮辩称，其向原告借款属实，对原告主张的本金无异议，但利息已按约定支付至2014年4月20日。现在没有钱归还，等生产经营正常会归还原告的本息。
被告卢长艮未提交证据。
被告王兰云未作答辩，亦未提交证据。
被告卢长艮对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月21日，被告卢长艮、王兰云给原告出具一份借条，载明：今借到陈霞现金壹拾伍万元，￥150000，月息2分。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年4月20日，本金及其余利息至今未归还，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢长艮、王兰云之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未及时还款，故原告要求被告卢长艮、王兰云归还本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告卢长艮、王兰云支付从2013年4月21日起按月利率2%计算的利息，因月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告提出利息已按约定利率支付至2014年4月20日的辩解意见，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长艮、王兰云在本判决生效后十日内向原告陈霞归还借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢长艮、王兰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年八月八日
书记员 张为伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初209号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邢立冬，男，1980年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪，于2003年9月被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年4月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判有期徒刑十个月，于2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日临时羁押于迁安市看守所，于2017年3月3日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人邢立冬犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人邢立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人邢立冬在本市住邦超市大门处，发现被害人徐某右侧兜内揣着一部手机，遂尾随徐某到超市门口，乘其掀门帘不备之机，将徐某一部苹果6手机盗走，经德惠市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1575元。案发后，被告人邢立冬赔偿被害人人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邢立冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢立冬无辩解。
经审理查明，2017年2月9日下午，被告人邢立冬在德惠市住邦商城大门处，发现被害人徐某右侧兜内揣着一部手机，遂尾随徐某到商城门口，乘其掀门帘不备之机，将徐某的一部苹果6手机盗走。经德惠市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1575元。案发后，被告人邢立冬赔偿被害人徐某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.公民户籍信息：被告人邢立冬，男，1980年5月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市木材路3号3室。
2.抓获经过：2017年3月1日，迁安市公安局野鸡坨派出所在检查辖区旅馆住宿信息时，发现人证不符。民警将该男子传唤至派出所发现其真名为邢立冬，系网上追逃人员。
3.羁押证明：被告人邢立冬于2017年3月2日入迁安市看守所羁押。
4.罪犯档案材料，刑满释放证明，刑事判决书：被告人邢立冬因犯盗窃罪，于2003年9月被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月被哈尔滨市南岗区人民法院判有期徒刑十个月，于2013年4月23日刑满释放。
5.被告人邢立冬的供述与辩解：证实2017年2月9日自己在德惠市住邦商城的一楼门口发现被害人右侧兜里装了一部手机，后跟着她进入商城的门口，在她掀开门帘的过程中，趁她不注意用右手伸进她的右侧兜里把手机偷走了。
6.被害人徐某的陈述：证实自己于2017年2月9日在住邦附近手机被盗的事实。
7.德惠市价格认证中心价格认定结论书：被盗手机价值人民币1575元。
8.谅解书及收条：被告人邢立冬赔偿被害人徐某人民币3000元，取得了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢立冬扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邢立冬在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人邢立冬能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邢立冬曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人邢立冬的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邢立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 翘
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初110号
原告：汪云海，农民。
被告：刘建军，农民。
原告汪云海诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘良民于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪云海、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
汪云海诉称：2014年7月，刘建军向汪云海借款17000元，约定于2014年年底归还，因当时是朋友关系，汪云海未让刘建军出具借条，借款到期后刘建军未归还借款。2015年4月10日，刘建军以做工程为由，再次借款24000元，双方口头约定，2015年中秋之前归还22000元，余款19000元在2015年春节前还清。后汪云海发现刘建军并未将钱投入工程，便要求刘建军还款，刘建军未能还款，双方经协商，刘建军出具总额为40000元的两张借条，2015年4月10日的借条约定，刘建军于2015年中秋前归还21000元；2015年7月30日的借条约定，刘建军于2015年年前归还19000元。另外1000元的借款，刘建军未出具借条。2015年中秋后，刘建军陆续归还了4000元。因多次催讨无果，为维护合法权益，请法院判令：1、刘建军归还汪云海借款本金及利息共计人民币49000元；2、刘建军支付违约金3000元；3、诉讼费用由刘建军承担。
汪云海为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、汪云海身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、借条两张，证明刘建军欠款的事实。
刘建军在庭审中认可21000元和19000元两张借条欠款40000元及已归还4000元的事实。
汪云海所举证据，刘建军没有异议，本院予以认定。
刘建军欠汪云海借款40000元及刘建军已归还4000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘建军对借款的事实无异议，且已过还款期限。现原告要求归还借款，本院予以支持。因双方对于借款利息及违约金没有约定，故对汪云海主张的借款期限内利息及违约金请求，不予支持。借款逾期后的利息可按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在判决生效后三十日内偿还原告汪云海借款人民币21000元及利息（从2015年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算，含已付4000元）；
二、被告刘建军在判决生效后三十日内偿还原告汪云海借款人民币19000元及利息（从2016年2月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算）；
三、驳回原告汪云海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 刘良民
二〇一六年三月二十五日
书记员 程菲菲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审56号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨�，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省树生汽车玻璃有限公司。
法定代表人王海娇，经理。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年9月9日对被执行人吉林省树生汽车玻璃有限公司作出农国土资农监（罚）字（2016）第113号行政处罚决定，认定：被执行人吉林省树生汽车玻璃有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2014年9月占用农安县农安镇西五里界村土地建厂房。占地面积1870㎡。所占地地类为耕地，不符合农安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林省树生汽车玻璃有限公司退还非法占用的1870㎡土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地1870㎡处10元/㎡罚款，计：18700元。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第113号行政处罚决定，已向被执行人送达，被�行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第148号行政处罚决定。
二、对决定第一项即：“责令吉林省树生汽车玻璃有限公司退换非法占用的1870平方米土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县农安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更363号
罪犯马鹏飞，男，1985年12月24日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月6日作出（2009）海刑初字第122号刑事判决，以被告人马鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月16日起至2021年12月15日止。2010年4月19日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年7个月，刑期至2020年5月15日止，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马鹏飞能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯马鹏飞的减刑意见。
经审理查明，罪犯马鹏飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7681号
原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人：王加青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温利安，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省紫金县，系原告员工。
被告：陈康芬，男，汉族，1986年9月7日出生，住广东省廉江市，
原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告陈康芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（东莞）有限公司的委托诉讼代理人温利安到庭参加庭审，被告陈康芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱饲料（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款78345.6元及违约金[违约金按每日万分之四计算，从2016年2月1日起计至货款还清为止（暂计至2017年3月15日，共43天，违约金为1684.43元）]；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月5日同原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》。合同约定：在合同期内原告销售饲料给被告。交货地点为甲方工厂。合同的有效期为一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日止。合同同时约定，如被告30日内未向原告提货，甲方有权单方面解除合同，乙方应在合同解除后十五日内付清所有货款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金。合同签订后被告依约来原告处提货，原告依约进行供货。至2016年11月30日被告陈康芬停止同原告进行交易，经双方对账确认，被告至2016年12月31日止欠原告货款78345.6元，现原告多次追讨，被告拒不还款。综上，被告故意拖欠原告货款的行为极大的破坏了社会经济秩序及损害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》第二十三条向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法审理，判决被告立即归还所有欠款并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告主张起诉状诉讼请求第一项的违约金起算日从“2016年2月1日起计”应为笔误，更正违约金起算日从“2017年2月1日起计”。
被告陈康芬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过业务代表认识被告，后商谈销售合同事宜。2016年5月5日，原、被告在原告的公司（东莞市麻涌镇）签订一份销售合同，约定由原告提供饲料给被告销售；被告应当在提取货物3个工作日内进行检验，如发现货物的质量或数量不符合约定的，应当在4个工作日内书面通知原告，否则视为验收合格；被告如超过30日内未向原告提货，原告有权单方面解除合同，被告应在合同解除后15日内付清所有货款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金，合同有效期一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止等条款。原告于2016年12月30日制作客户对账单，被告于2017年1月18日对客户对账单上签名确认仍欠原告货款78345.6元。
以上事实，有原告提供的销售合同、客户对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方于2016年5月5日签订的销售合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告于2017年1月18日签名确认截至2016年12月30日仍欠原告货款78345.6元，被告未举证证明其已履行支付货款的义务，原告诉请被告支付货款78345.6元及违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准。原、被告签订的销售合同第九条第4项约定，被告如超过30日内未提货，原告有权单方面解除合同，被告应在合同解除后15日内付清所有货款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金。被告自2016年12月30日起未提货，按照上述约定，原告可于2017年1月30日单方解除合同，被告应于2017年2月14日前付清所有货款，现被告逾期付款，应自2017年2月15日起计付违约金。原告诉请违约金按每日万分之四计算，没有超出合同约定的计算标准，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款78345.6元及违约金（自2017年2月15日起按每日万分之四计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.75元（原告已预交），由被告陈康芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月一日
书 记 员 李玉珍
范芳玲
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27852号
原告：孙海波，男，1990年6月28日出生，汉族，无职业，身份证住址湖北省广水市，现住天津市滨海新区。
被告：徐岩，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙海波与被告徐岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告徐岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告租赁押金30000元并赔偿原告按银行同期同贷利率计。2、判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告孙海波变更诉讼请求为：1、判决被告支付给原告租赁押金30000元。2、判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日，原、被告签订《出租车半包协议》，约定被告将车牌号为“津Ｅ×××××”出租车承包给原告，租车期限一年，租金2250元/月，租车押金30000元，于合同签订之日交纳。合同签订当天，原告交纳了30000元押金及一个月租金、一年的车辆保险，被告将出租车交给原告。2016年6月30日，合同到期后，被告未偿还给原告租赁押金30000元，多次催要未果，为了维护原告的合法权利，原告要求被告偿还被告租车押金30000元，望法院判如所请。
被告徐岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原、被告系车辆租赁合同关系，2015年6月26日，原、被告签订《出租车半包协议》，约定被告徐岩将车牌号为“津Ｅ×××××”的花冠出租车承包给原告，租车期限一年，自2015年7月1日至2016年6月30日，每月租金2000元，租车押金30000元，管理费每月250元，由原告交纳。强制险1800元，第三人责任保险4600元，原、被告各负担一半。2015年6月26日，原告孙海波将30000元租金交给被告徐岩，徐岩签署收条1张。2015年6月29日，原告孙海波将租金、管理费及保险费等共计5450元交给被告徐岩，被告徐岩签署收条1张。2016年6月30日，合同到期后，被告徐岩未归还给原告出租车押金30000元。现原告诉至本院，在庭审中，被告经公告传唤未到庭，现已缺席审理。
另查，津Ｅ×××××号车辆登记所有权人为天津市人和出租汽车有限公司，实际由案外人周长有购置，后挂靠在该公司。另查明，2013年7月31日，案外人周长有与被告徐岩签订《天津出租车承包合同》，约定周长有将津Ｅ×××××号出租车出租给被告徐岩，租赁期限自2013年8月3日至2016年8月2日，并约定徐岩不得将该车辆转租。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告与案外人周长有签订《天津出租车承包合同》，约定被告不得将承租的津Ｅ×××××号出租车转租，而被告却将上述车辆转租给本案原告，该车辆的权利人周长有对转租一事并不知情，被告的转租行为侵犯了案外人周长有的相关权利。另外，原、被告签订的租赁合同亦已到期。被告徐岩应依法向原告孙海波返还押金30000元。被告徐岩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张具有事实亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效之日起十日内返还原告孙海波车辆押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1080元，共计1630元，由被告徐岩负担,于本判决生效后十日内给付原告孙海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初696号
原告：殷明龙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴君，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告殷明龙诉被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。殷明龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷明龙提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷明龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷明龙负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1851号
原告：刘淑芹，女，汉族，1931年6月13日生，无职业，住吉林市。
委托代理人:石凤霞，系原告三女儿，女，汉族，1962年7月7日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：石小巍，系原告的孙女，女，汉族，1982年5月28日生，上海无线电设备研究所工程师，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：石广仁，男，1953年2月17日生，汉族，中国石油吉林石化分公司炼油厂退休职工，住吉林。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
原告刘淑芹诉被告石广仁财产损害纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有厂房一处（面积343平方米）座落于吉林市龙潭区天太村。2009年4月29日，我曾立下遗嘱，我死后此房归二子石广仁继承，在我有生之年，靠此房租金维持生活，（当时对外年租金3万元人民币）2013年初，被告擅自决定停租，独占此房并拆除重建，不补偿原告任何损失，从此断绝了原告人唯一的生活来源，对被告的行为，我深感痛心，我是他的亲生母亲，他不信守立遗嘱时的承诺，我还健在，就迫不及待得占据此房，原告起诉至法院：1、被告石广仁给付原告刘淑芹租金9万元。2、要求被告将此房恢复原状。
本院认为：原告并未向本院提供诉争厂房的土地使用权证及房屋权属证书，无法确定诉争厂房的产权状况及具体的坐落位置。故本案中原告刘淑芹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
案件受理费1，075.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康美智
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3536号
原告：梁太民，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：汪百双，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告梁太民与被告汪百双合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁太民的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 简兆蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保625号
申请人吴桂春。
被申请人王欣海。
被申请人欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台市开发区黄河路11号。
申请人吴桂春与被申请人王欣海、欧瑞传动电气股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人欧瑞传动电气股份有限公司所有的鲁F×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人欧瑞传动电气股份有限公司所有的鲁F×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月六日
代书记员 王维慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二特字第1号
申请人付瑾（被申请人之妹）。
被申请人付勋。
代理人刘风仙（被申请人之母），女，1949年1月15日出生，汉族。
申请人付瑾申请宣告被申请人付勋无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我是被申请人的妹妹，2013年3月18日，被申请人与他人发生争执并被打伤，现呈植物人状态，因诉讼活动需要，需对被申请人民事行为能力进行认定，故申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
经审查，申请人系被申请人之妹，代理人刘风仙系被申请人之母，被申请人与唐爱丽婚后于2007年2月19日生育一子傅钰凯，后被申请人与唐爱丽在2012年12月24日离婚。因被申请人被人打伤后呈植物人状态，申请人认为被申请人无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人以其无能力承担监护职责为由同意由申请人作为被申请人的监护人。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付勋于2013年3月18日被人用棍棒打伤头部，致“脑挫裂伤所致器质性意识障碍（植物人状态）”，目前被鉴定人语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。被申请人因被人打伤后生活无法自理，呈植物人状态，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为，且经鉴定无民事行为能力，故申请人关于宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其担任监护人的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人付勋为无民事行为能力人。
二、指定申请人付瑾为被申请人付勋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年四月十六日
书记员 吕志辉（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11174号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：罗达锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：楼臻益，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告崔淮品与被告罗达锋、楼臻益民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年10月26日，因被告罗达锋下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告崔淮品到庭参加诉讼，被告罗达锋、楼臻益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淮品以被告罗达锋、楼臻益未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款30000元，并支付自2016年2月20日起至被告清偿日止、以30000元为基数、按1%月息计算的利息；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认该笔借款实际交付的金额为27000元并且被告罗达锋已还款5000元，自愿向法院申请变更第一项诉请为：请求判令被告一即时归还原告借款22000元。
被告罗达锋未到庭也未提交书面的答辩意见。
被告楼臻益未到庭也未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月21日，被告罗达锋向原告借款并出具借条一张，约定借款金额为30000元，借款期限自2014年2月21日至2016年2月20日止，借款期间利率为月息1%。被告楼臻益自愿为上述借款承担连带保证责任并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为二年。同一日，原告通过银行将27000元汇入被告罗达锋的父亲罗建康的卡中。借期满后，被告罗达锋仅归还5000元，剩余款项至今未还，被告楼臻益也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告崔淮品与被告罗达锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告楼臻益自愿为上述借贷关系提供连带保证，因此原告要求被告罗达锋归还剩余借款并要求被告楼臻益承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗达锋于本判决生效之日起七日内归还原告崔淮品借款22000元；
二、被告楼臻益对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告罗达锋、楼臻益共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 胡建国
人民陪审员 马 军
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11174号原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：罗达锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：楼臻益，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告崔淮品与被告罗达锋、楼臻益民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年10月26日，因被告罗达锋下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告崔淮品到庭参加诉讼，被告罗达锋、楼臻益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淮品以被告罗达锋、楼臻益未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款30000元，并支付自2016年2月20日起至被告清偿日止、以30000元为基数、按1%月息计算的利息；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认该笔借款实际交付的金额为27000元并且被告罗达锋已还款5000元，自愿向法院申请变更第一项诉请为：请求判令被告一即时归还原告借款22000元。被告罗达锋未到庭也未提交书面的答辩意见。被告楼臻益未到庭也未提交书面的答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年2月21日，被告罗达锋向原告借款并出具借条一张，约定借款金额为30000元，借款期限自2014年2月21日至2016年2月20日止，借款期间利率为月息1%。被告楼臻益自愿为上述借款承担连带保证责任并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为二年。同一日，原告通过银行将27000元汇入被告罗达锋的父亲罗建康的卡中。借期满后，被告罗达锋仅归还5000元，剩余款项至今未还，被告楼臻益也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告崔淮品与被告罗达锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告楼臻益自愿为上述借贷关系提供连带保证，因此原告要求被告罗达锋归还剩余借款并要求被告楼臻益承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗达锋于本判决生效之日起七日内归还原告崔淮品借款22000元；二、被告楼臻益对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，由被告罗达锋、楼臻益共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  胡建国人民陪审员  马 军二〇一八年一月二十九日代书 记员  施邹芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖21号
原告:孙建锋，男，汉族，1972年5月29日出生，住许昌县。
被告：河南百正置业有限公司。
住所地：许昌市东城区许由东路****号。
法定代表人：范铁成。
原告孙建锋与被告河南百正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2017年5月10日立案。
原告孙建锋诉称，2014年10月20日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同签订后原告按照约定向被告交纳了270万元的施工保证金，但被告迟迟不让原告进驻施工现场施工并将该工程交由他方施工，致使原告无法实现合同目的，�告向被告追要保证金，但被告以种种理由推脱至今，请求依法判令被告立即返还原告工程施工保证金人民币270万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
魏都区人民法院在审理过程中，被告河南百正置业有限公司向该院申请追加孟东星为被告，魏都区法院经审查认为，因被告孟东星系该院正式在编干警吴正勤的丈夫，若本案继续由魏都区人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因被告河南百正置业有限公司申请追加的被告孟东星系魏都区人民法院正式在编干警吴正勤的丈夫，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由许昌市建安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 亚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执74号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人刘颖，女，汉族，1966年6月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人张文书，男，汉族，1966年8月28日出生，成都市金牛区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的发生法律效力的（2015）高新民初字第7039号民事判决，申请执行刘颖、张文书金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金99440.14元及其判决确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费2434元、公告费300元、律师费5081元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘颖所有的车牌号为川Ａ×××××“指南牌”汽车，但没有实际控制。另外，本院依法查询未查找到被执行人的其他财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年6月6日向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，在规定期限内，申请执行人没有提出异议，也没有向本院提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金99440.14元及其利息、罚息、复利、垫付的案件受理费2434元、公告费300元、律师费5081元。
二、终结本院（2015）高新民初字第7039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦旭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执287号
申请执行人：梁某某。
申请执行人：梁某。
被执行人：昌图县房屋征收管理局
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12行终82号行政判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昌图县房屋征收管理局在X支行账号X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14746号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟奶木，男，1978年11月9日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟奶木信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,722.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,722.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更788号
罪犯吉木莫子洛，女，1984年2月18日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年6月2日作出（2015）子长刑初字第00030号刑事判决书，以被告人吉木莫子洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年8月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉木莫子洛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吉木莫子洛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木莫子洛准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特52号
申请人：杨孟清，男，1953年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人杨孟清与杨典典、杨静静申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人杨孟清未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人杨孟清撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹海林，男，1987年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因犯寻衅滋事罪，2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年。因本案，2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人曹海林犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某及易某出庭支持公诉，被告人曹海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人曹海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹海林归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片、车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人曹海林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日0时许，被告人曹海林饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西立交路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曹海林涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人曹海林血液中检出乙醇成份，含量为184毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹海林所犯罪名成立。被告人曹海林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人曹海林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 金德香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邝林娟