安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00065号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年2月25日被东至县公安局刑事拘留，3月25日经该局决定被取保候审。2013年11月12日经东至县人民法院决定被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审。
辩护人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年2月21日经东至县公安局决定被取保候审。2013年11月12日经东至县人民法院决定被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人周国清，安徽引江律师事务所律师。
原审被告人叶某某，男。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年2月21日被东至县公安局刑事拘留，3月25日经该局决定被取保候审。2013年11月12日经东至县人民法院决定被依法逮捕，2014年1月22日被取保候审。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人叶某某、赵某某、胡某某犯强迫交易罪一案，于2014年6月6日作出（2013）东刑初字第00149号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某、胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某某、胡某某、原审被告人叶某某及辩护人程玉伟、周国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人叶某某、赵某某、胡某某（其中赵某某、胡某某的车辆挂靠在甲公司）曾为乙公司运输石子。2012年12月20日，东至县交通局根据省交通运输厅有关文件开展雷霆治超行动，乙公司积极配合，并通知承运公司货物的甲公司，要求为乙公司运输的车辆应按治超标准拆除私自加高的车厢板，恢复车辆原状。参与运输的驾驶员不同意，提出如果要拆卸车厢板，必须提高运输价格。乙公司不同意提高运价，参与运输的驾驶员便拒绝为乙公司运输货物。2013年1月3日，乙公司与甲公司解除运输合同。乙公司购买了13部自卸车，与及时拆除加高车厢板的11部车辆共同运输公司货物。于是叶某某、赵某某、胡某某等驾驶员，以调高运费、少割车厢板为由，多次到县政府上访。
2013年1月18日，在池州市牛头山运货的被告人赵某某接电话后，于次日回到老家，准备找尧渡镇毛田村村干部协调运货事宜。2013年1月21日上午8时许，叶某某、赵某某及叶某甲（另处）等人来到毛田村村部，让村支书赵某甲联系乙公司协调运货事宜，乙公司明确表示不同意他们到乙公司运输货物。10时许，叶某某、胡某某、赵某某（乘坐胡某某货车）及李某甲、冯某、沈某甲、叶某甲、吴某甲（均另处）等八人，驾驶七辆货车，开到乙公司运输石料通道与325省道交汇处。叶某某驾驶赣G940**货车停在乙公司车辆出口处，堵住乙公司运输石料的唯一通道，其他车辆依次停靠在325省道往洋湖镇方向的右侧。叶某某、胡某某等人要求乙公司接受他们参与装运该公司生产加工的石料到东流码头。乙公司认为叶某某等人的车辆没有按规定时间切除私自加高的车厢板，且乙公司也已经与他们挂靠的甲公司在2013年1月3日解除了运输合同，不同意他们的要求。随后乙公司向东至县公安局尧渡派出所报警，民警赶赴现场后，叶某某等人继续用车辆堵住路口。12时左右，沈村组的七名驾驶员驾驶货车，从六合华丰石子厂装运石粉往东流码头，被堵在路口无法通行。沈村组的驾驶员就与叶某某、胡某某、赵某某等人协商，于是叶某某将自己的货车朝洋湖方向开了10米左右，让出沈村组的七部货车。随后叶某某马上发动货车，准备继续堵住路口。乙公司职工徐某来到叶某某驾驶的货车车厢后面，阻止叶某某倒车。但叶某某继续倒车，徐某就跑到叶某某货车驾驶室边，拉开驾驶室门，将叶某某从货车上拉下来。赵某某等驾驶员就一拥而上围住徐某，将徐某打倒在地。此时叶某某仍然将货车斜停在325省道上，车头朝洋湖镇方向，造成325省道堵塞，来往车辆无法通行。东至县交通局查桥交管站站长苏某甲赶至现场，劝说叶某某将货车让开，不能堵住省道。叶某某上前发动车辆，将汽车朝前开，乙公司职工石某某以为叶某某要驾车开走，就站在叶某某车头，阻止开车，并说：“你有本事就开车撞我。”叶某某就将车停住，又将货车慢慢朝后倒车，石某某又跑到叶某某驾驶室左边，将脚放在叶某某驾驶的货车二桥部位的轮胎下面。旁边有许多人在喊：“不能倒，不能倒，脚、脚”，但这时货车二桥轮胎已扎到石某某的右脚背，致使石某某倒地。叶某某发现石某某躺在地上，马上将货车朝前开，让出石某某被扎的右脚。徐某见石某某的脚被叶某某的货车压伤，十分气愤，上前抓叶某某，赵某某等驾驶员就过来围住徐某，徐某拿出电棒朝李某甲的腰部电击了一下，赵某某继续追打徐某，徐某又用电棒朝赵某某的颈部电击了一下。在徐某被围打时，乙公司职工鲍某某前去解救徐某，右眼被打出血。后乙公司总经理方某驾驶皖R911**雷克萨斯牌汽车赶至现场，见石某某受伤，将石某某扶上车准备送往医院救治。这时，赵某某用手里的不锈钢茶杯朝方某的汽车后箱盖砸了两下，致使该车后箱盖凹瘪两处。方某将石某某送往医院治疗，叶某某、赵某某也被沈某甲送往东至县人民医院治疗。此后，胡某某率先驾驶皖R224**货车开进乙公司运输通道内停住，吴某甲、李某甲、沈某甲、叶某甲、冯某的货车也紧跟着依次开入，停在乙公司运输通道内。六部货车堵住乙公司唯一运输的通道，直到2013年1月22日20时左右，时间长达一天多，致使乙公司被迫停产。后经东至县价格中心鉴定：乙公司停产损失价格为57328元；皖R911**雷克萨斯牌汽车被损价格为2860元。在一审审理过程中，叶某某、赵某某、胡某某与乙公司就民事赔偿事项达成了调解协议，取得了乙公司的谅解。
一审认定上述事实有东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字（2013）135号受案登记表，接受刑事案件登记表，孙某某、冯某某出具的“出警经过”，东至县整治非法改装道路货运车辆专项工作实施意见，东至县整治非法改装道路货运车辆的通告，东至县公路运输管理所会议记录，驾驶员的“请示”，东至县公安局东公（物）鉴通字（2013）32号鉴定意见通知书及送达回执，人口基本信息查询结果单，东至县信访局出具的“来访证明”，东至县价格认证中心东价证鉴（2013）61、63号文件，刑事附带民事赔偿和解协议，谅解书，东至县公安局尧渡派出所出具的“关于叶某某、赵某某、胡某某涉嫌强迫交易案情况说明”等书证；证人苏某甲、石某某等人的证言；乙公司法定代表人方某甲的陈述；叶某某、赵某某、胡某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2013）第17号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
一审法院认为：被告人叶某某、赵某某、胡某某以暴力、威胁手段，强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。案发后叶某某、赵某某、胡某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻和酌情从轻处罚。一审依照相关法律规定，认定被告人叶某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人胡某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
赵某某上诉主要提出：其挂靠甲公司为乙公司运输货物，治超期间乙公司对其进行价格歧视，未提高其运输价格，导致其运输亏损；其并不知道乙公司与甲公司的运输合同已解除，无证据证明解除运输合同已通知其和胡某某等人；其案发当天到乙公司是为运输货物，乙公司却违法设置路障强行阻止，导致堵路进而发生纠纷；纠纷中乙公司违法使用电棒电击其和李某甲；乙公司停产损失与本次事件无直接、必然的因果关系；其是为了争取平等的运输价格而合法维权，其不具有强迫交易的主观故意，其行为不构成强迫交易罪，要求二审改判其无罪。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，并在二审法庭辩论阶段申请证人郑某某出庭并申请法院调取沈村组有关村民强迫交易案判决书及参与本案的其他驾驶员被行政处罚的决定书等证据，但未提交书面申请。
胡某某上诉主要提出：其车辆挂靠甲公司为乙公司运输货物，其在正常时间驾驶符合治超标准的车辆按约定到乙公司运输货物，其并无强迫交易的主观故意；其没有参与打架，未实施暴力和威胁的手段；其所开车辆未堵住路口，路口被堵是因其他车辆上来及乙公司的挖掘机拦路所导致；其未获取非法利益，且案发后如实陈述事实经过，一审未予认定；本案系乙公司与驾驶员之间的运输合同纠纷引起的冲突，一审认定事实错误，适用法律不当，要求二审发回重审或改判其无罪。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出：乙公司违法设置路障对符合治超标准的车辆不予放行是导致本案发生的主要原因；乙公司员工用凶器殴打赵某某等人，导致纠纷升级；胡某某等并不知道乙公司不同意其运货，要求宣告胡某某无罪。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定叶某某、赵某某、胡某某强迫乙公司接受其运输服务的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对一审判决列举的证据予以确认。辩护人二审庭审中申请证人郑益民出庭并申请本院调取沈村组有关村民强迫交易案判决书及参与本案的其他驾驶员被行政处罚的决定书，经查，证人郑某某证言已经一审庭审举证、质证，查证属实，申请调取的相关证据与本案无直接关联，故对赵某某辩护人的相关申请不予采纳。
对上诉人赵某某、胡某某的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，叶某某、赵某某、胡某某等在东至县交通局开展治超行动后要求乙公司提高运输价格，在其要求未得到满足后，便拒绝为乙公司运输货物，后乙公司与甲公司解除了运输合同，并通过多种形式明确表示拒绝叶某某、赵某某、胡某某等为其运输石料；叶某某、赵某某、胡某某等明知乙公司不同意其运货，为达到逼迫乙公司接受其运输服务并提高运输价格的目的，三人伙同多人用多辆货车堵住乙公司运输石料的唯一通道，并与乙公司工作人员发生打斗，造成相关人员受伤、财产受损、乙公司停产等严重后果，其行为侵犯了公平自由的市场交易秩序和乙公司的合法权益，其行为均构成强迫交易罪。胡某某与叶某某、赵某某系共同犯罪，其是否直接实施暴力不影响对其强迫交易罪的认定。赵某某、胡某某及辩护人提出赵某某、胡某某的行为不构成犯罪，要求二审改判无罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵某某、胡某某、原审被告人叶某某以暴力、威胁手段，强迫他人接受其运输服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原判鉴于叶某某、赵某某、胡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；