wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑再1号
原公诉机关：河北省阜平县人民检察院。
原审被告人：韩某，男，1958年12月4日出生，汉族，初中文化，2003年5月至2009年10月任车道村村委会主任。现住阜平县龙秀园小区*号楼*单元***室。2013年4月25日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2013年5月12日被批准逮捕，2013年6月4日被取保候审。河北省阜平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
辩护人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院指控原审被告人韩某犯贪污罪一案，河北省阜平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）阜刑初字第50号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）保刑终字第337号刑事裁定。该判决发生法律效力后，韩某不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2017年11月22日作出（2016）冀刑申360号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员孙某、聂某出庭履行职务，原审被告人韩某及其辩护人范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定“被告人韩文明将原本拨付车道村村村通的3.5万元，用于支付其承修车道到的工人工资”，但是在韩文明与车道村村委会签订的《车道行政村修车道至梨树岭道路硬化合同书》中约定：“甲方（车道村村委会）将车道至梨树岭道路硬化工程承包给乙方（韩某）”，检察机关对李凤章的询问笔录中载明：“车道小学至是韩某修的”，辩护人对孟某的调查笔录载明：“车道小学到之间的部分是由韩某修的”。关于韩某实际承修路段的具体位置，及其领取工程款所对应路段均未查清。应在查清以上事实的基础上，对被告人韩某依法判决。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）保刑终字第337号刑事裁定和河北省阜平县人民法院（2013）阜刑初字第50号刑事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑再1号原公诉机关：河北省阜平县人民检察院。原审被告人：韩某，男，1958年12月4日出生，汉族，初中文化，2003年5月至2009年10月任车道村村委会主任。现住阜平县龙秀园小区*号楼*单元***室。2013年4月25日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2013年5月12日被批准逮捕，2013年6月4日被取保候审。河北省阜平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。辩护人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院指控原审被告人韩某犯贪污罪一案，河北省阜平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）阜刑初字第50号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）保刑终字第337号刑事裁定。该判决发生法律效力后，韩某不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2017年11月22日作出（2016）冀刑申360号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员孙某、聂某出庭履行职务，原审被告人韩某及其辩护人范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定“被告人韩文明将原本拨付车道村村村通的3.5万元，用于支付其承修车道到的工人工资”，但是在韩文明与车道村村委会签订的《车道行政村修车道至梨树岭道路硬化合同书》中约定：“甲方（车道村村委会）将车道至梨树岭道路硬化工程承包给乙方（韩某）”，检察机关对李凤章的询问笔录中载明：“车道小学至是韩某修的”，辩护人对孟某的调查笔录载明：“车道小学到之间的部分是由韩某修的”。关于韩某实际承修路段的具体位置，及其领取工程款所对应路段均未查清。应在查清以上事实的基础上，对被告人韩某依法判决。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）保刑终字第337号刑事裁定和河北省阜平县人民法院（2013）阜刑初字第50号刑事判决；二、发回河北省阜平县人民法院重审。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年四月十九日书记员  王 萌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3216号
原告：王全有，男，1969年12月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告：武安市烟花爆竹有限责任公司，住所地武安市石化路。
法定代表人：李海斌，该公司总经理。
原告王全有与被告武安市烟花爆竹有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王全有于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全有撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王全有负担。
审判员 张少华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王苗叶
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖104号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对吴鸿祥涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6286号
被执行人张金铭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地XXXX，身份证号码XXXX，系（2016）粤0307刑初3551号的被告人。
关于被执行人张金铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3551号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张金铭应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3551号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307刑初3551号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 林俊燕
二〇一七年五月九日
书记员 高 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1477号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张金环，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1477号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张金环借款合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月十九日
书记员 欧位岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13820号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人冷文广，行长。
委托代理人魏俊兰，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人赵永红，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市嘉瑞印刷有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘文瑞。
被告刘文瑞，男，汉族，住址四川省岳池县。
被告熊利华，女，汉族，住址四川省岳池县。
被告刘川西，男，汉族，住址四川省岳池县。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与被告深圳市嘉瑞印刷有限公司（以下简称嘉瑞公司）签订《借款合同》（编号），约定原告借款120万元给被告嘉瑞公司用于采购原材料；贷款利率执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮50%，如遇利率调整，则贷款利率按前述浮动方向和浮动比例调整；贷款发放后次月起每月偿还贷款本金5万元，余款到期一次性结清；利息按月计收，结息日为每月的20日，借款期限为2014年7月30日至2016年1月30日止。同日，原告与被告嘉瑞公司签署编号的《抵押合同》，由被告嘉瑞公司提供存放于深圳市福田区八卦四路厂房海德堡XXXXXX四色机作抵押担保，并办理了动产抵押登记。同日，被告刘文瑞、熊利华、刘川西向原告分别出具了《融资担保书》，为被告嘉瑞公司的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2014年8月18日向被告嘉瑞公司发放贷款120万元。贷款发放后，被告嘉瑞公司未按照约定履行还款义务。借款到期后，被告嘉瑞公司未能还清全部的本金、利息。截至2016年5月13日，被告嘉瑞公司尚欠原告本金242537.24元、利息805.62元、罚息12669.89元、复利231.09元。故原告诉至本院请求判令：1、被告嘉瑞公司向原告支付贷款本金242537.24元、利息805.62元、罚息12669.89元、复利231.09元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年5月13日，随后产生的罚息、复利计算至还清之日止，按合同利率上加收50%）；2、被告嘉瑞公司承担抵押担保责任，原告有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告刘文瑞、熊利华、刘川西对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由四被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查明，《借款合同》约定：被告嘉瑞公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，从欠息日起按罚息利率计收复利。
《抵押合同》约定的担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）和所有其他应付费用；抵押设备为海德堡XXXXXX四色机1台、发票号XXXXXX、机身号码XXXXXX。《融资担保书》载明的保证担保范围与上述抵押担保范围相同；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告。
本院认为，原告与六被告之间的《借款合同》、《抵押合同》、《融资担保书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告嘉瑞公司发放贷款120万元，被告嘉瑞公司未按期足额归还已构成违约，现贷款已到期，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告嘉瑞公司应给付原告贷款本金242537.24元及相应利息、罚息、复利。被告嘉瑞公司以其名下机器设备为其债务提供抵押担保，原告有权依法处置上述抵押物，并就所得款项优先受偿。被告刘文瑞、熊利华、刘川西为被告嘉瑞公司上述债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，保证人实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告嘉瑞公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉瑞印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金242537.24元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月13日利息为805.62元、罚息为12669.89元、复利为231.09元，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市嘉瑞印刷有限公司提供的机器设备（海德堡XXXXXX四色机1台、发票号XXXXXX、机身号码XXXXXX）享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；
三、被告刘文瑞、被告熊利华、被告刘川西对被告深圳市嘉瑞印刷有限公司上述第一判项债务承担连带清偿责任，保证人实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市嘉瑞印刷有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元、保全费1801元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林小姣(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初第200号
原告黎军，男，1986年2月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告刘阳保，男，1974年2月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告柳州荣兴机动车驾驶员培训学校，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道290号。代表人徐兆佑。
委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月12日
待裁事项：原告黎军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告黎军负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁秋雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执425号
申请执行人：李某某，女，汉族，住沛县。
被执行人:祁某某，男，汉族，住沛县。
被执行人：毛某某，男，汉族，住沛县。
申请执行人李某某与被执行人毛某某、祁某某借款合同纠纷一案，（2012）徐沛证民内字第150号债权文书公证书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人毛某某、祁某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人毛某某、祁某某的房地产,查封了祁某某、毛某某维多利亚商城6号楼3单元502室房产，并依李某某的申请进行了评估，李某某提出暂不拍卖该房产的申请；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人李某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人申请暂停拍卖查封房产并且被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦翠华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2980号
原告田某某，女，1970年2月8日，汉族，农民，住九台市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉良
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执711号
申请执行人贾顺安
被执行人张鲲鹏
被执行人隗君梅
贾顺安诉张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606民初526号民事调解书，于2017年6月21日向二被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下:
冻结、扣划被执行人张鲲鹏、隗君梅名下的银行存款人民币5410000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年六月二十七日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审90号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月8日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4053号”行政处罚决定书，对杨峰违法占地建库房案予以处罚。2016年6月8日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第256号
原告罗某某，男，1984年8月8日出生。
委托代理人肖雄，广东省电白县法律援助处律师。
被告李某某，女，1986年7月13日出生。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖雄、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告李某某于2006年6月在广东东莞务工时相识恋爱，2007年6月同居生活，2008年5月18日生育长子罗某甲，2010年5月11日在广东省电白县民政局登记结婚，2010年10月16日生育次子李某甲。婚后双方感情一般。自次子出生后由于被告要求原告做上门女婿，双方发生激烈争吵，感情出现裂痕。2013年2月，被告离开原告家外出不归，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告既无共同财产，亦无共同债务。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生俩小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，虽然原、被告没有经常通电话，但隔三差五会通过QQ联系。如判决离婚，要求原告赔偿50万元。小孩抚养由法院判决，判两个都随被告生活也行，判一个随被告生活也行。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某于2006年6月在广东东莞务工时相识恋爱，2007年6月同居生活，2008年5月18日生育长子李欢，2010年5月11日自愿在广东省电白县民政局登记结婚，2010年10月16日生育次子李某甲。婚后双方感情一般。近几年由于被告要求原告做上门女婿，原告不同意，为此双方发生争吵，产生矛盾，并于2014年3月开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告李某某系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然双方近年来发生了一些矛盾，但并非为不可调和的矛盾，只要双方积极面对，进行沟通与交流，互谅互让，正确处理矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘小容
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1481号
罪犯孟令栋，男，1986年2月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人孟令栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2005年10月15日�至2023年10月14日止。孟令栋等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月4日入狱服刑。2012年1月15日减去有期徒刑九个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2005年10月15日起至2021年10月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟令栋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟令栋自2005年1月至10月，伙同他人窜至濮阳市、清丰县等地，威胁、殴打受害人抢走手机、现金等。该参与抢劫作案5起，总价值35010元，其中持枪抢劫4起、入户抢劫1起。2005年9月17日晚，伙同他人窜至濮阳市，撬开五粮液专卖店门锁，盗走五粮液、尖庄等酒，总价值25278元。该系主犯、一人犯数罪、二次判刑。
罪犯孟令栋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟令栋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟令栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令栋准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年10月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执219号
申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司。地址:山西省晋中市榆次区榆太路**号。
法定代表人韩杏灵，该公司总经理。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。地址：寿阳县解愁乡红花堙村。
法定代表人张书玉，该公司总经理。
申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）寿商初字第178号民事调解书，于2017年5月22日受理此案。2017年6月9日向被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司下达执行通知书，执行过程中双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司欠申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司案款753820元，已给付89452元，剩余案款664368元被执行人承诺从2017年7月起每月20日给付申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司案款100000元，至2017年12月底前全部付清，申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司放弃案件受理费7277元及迟延履行期间债务利息的追要。执行费9938元由被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司负担。二、如被执行人未按照协议如期履行，申请执行人有权恢复原调解书的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人有权恢复原调解书的执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执219号申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司。地址:山西省晋中市榆次区榆太路**号。法定代表人韩杏灵，该公司总经理。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。地址：寿阳县解愁乡红花堙村。法定代表人张书玉，该公司总经理。申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）寿商初字第178号民事调解书，于2017年5月22日受理此案。2017年6月9日向被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司下达执行通知书，执行过程中双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司欠申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司案款753820元，已给付89452元，剩余案款664368元被执行人承诺从2017年7月起每月20日给付申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司案款100000元，至2017年12月底前全部付清，申请执行人晋中市地百劳保用品有限公司放弃案件受理费7277元及迟延履行期间债务利息的追要。执行费9938元由被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司负担。二、如被执行人未按照协议如期履行，申请执行人有权恢复原调解书的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿商初字第178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人有权恢复原调解书的执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  柳 林
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初20号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年4月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，中专文化，原系甘肃亲和人力资源开发有限公司办公室主任。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被释放、9月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2014年4月29日因涉嫌挪用资金被逮捕，同年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人魏毅，系甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人魏毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某某在担任甘肃亲和人力资源有限公司办公室主任期间，于2012年10月至11月，利用其收取税金、管理费的职务之便，将从杨某某、陈某某处收取的公司税金及管理费28800元私自挪用。2013年5月，被告人杨某某将其挪用的21800元交给卢某某。案发后，从卢某某处追回21800元，已发还甘肃亲和人力资源有限公司。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成挪用资金罪。请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
辩护人提出：被告人杨某某已退还全部赃款，有悔罪表现，且属于初犯、偶犯，主观恶性不大，请酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某在担任甘肃亲和人力资源开发有限公司办公室主任期间，于2012年10月至11月，利用其收取税金、管理费的职务之便，将从杨某某、陈某某处收取的公司税金及管理费28800元私自挪用。2013年5月，被告人杨某某将其挪用的21800元交给卢某某。案发后，从卢某某处追回21800元，已发还甘肃亲和人力资源有限公司。
在本院审理期间，被告人杨某某退缴赃款7000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、企业法人营业执照，证实甘肃亲和人力资源开发有限公司的法定代表人是柴某某，公司类型为有限责任公司。
2、劳动合同书，证实杨某某与甘肃亲和人力资源开发有限公司存在劳动关系。
3、甘肃亲和人务资源开发有限公司文件及报纸公告证实2013年1月28日公司与卢某某解除了授权。
4、收条，证实被告人杨某某将其挪用的21800元交给卢某某。
5扣押及发还物品清单，证实从卢某某处扣押现金人民币21800元已发还被害人柴某某。
6、甘肃省地方税务局通用机打票，证实陈某某、杨某某从甘肃亲和人力资源开发有限公司开具过票据。
7、抓获及破案经过，证实2013年8月29日，临夏路派出所工作人员依法传唤杨某某至派出所接受讯问，杨某某对其犯罪事实供认不讳。
8、辨认笔录，证实柴某某、陈某某对被告人杨某某进行了辨认。
9、柴某某的陈述，证实2012年12月底在年底的总结检查中，发现办公室主任杨某某经手的公司账目出现了问题，经询问杨某某，其对挪用资金的事实予以认可，并接受了公司对其做出的罚款5000元的处罚决定，2013年3月杨某某从公司离职。
10、陈某某的证言，证言2012年10月份左右，其找杨某某开具完发票后，向杨某某支付了23600元现金，当时没有开具收据。
11、杨某某的证言，证实2012年10月份左右，其找杨某某开了两张发票，向杨某某交了5200元管理费，但是没有给我开收据。
12、卢某某的证言，证实2013年6月份的时候我分两次收了杨某某交给我的钱，共计21800元，我按杨某某的要求给杨某某打了两张收条。
13、范某某的证言，证实2012年8月至2013年1月杨某某负责开具发票收取管理费的工作，公司有一台专门的电脑和税务局联网，装有税务局的开票系统，登录税务局的开票系统，要插U盾，还要登录账号及密码，这些密码当时只有杨某某知道。U盾锁在公司保险柜，保险柜的钥匙一直是杨某某随身携带。我接手后没有发现杨某某经手的账目上有给公司垫付过钱的记录。
14、杜宗平的证言，证实杨某某负责保管存放U盾的保险柜钥匙，只有杨某某有开发票的权限。
15、杨某某的供述，证实杨某某对挪用资金的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某已退还全部赃款，有悔罪表现，且属于初犯、偶犯，请酌情从轻或减轻处罚的观点，符合本案查明的事实，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，且退赔了全部赃款，犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的条件。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某退缴的赃款7000元，依法发还甘肃亲和人力资源开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 丽
二０一五年二月二十七日
书 记 员 张世丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区。
法定代表人杜斌，该行行长。
委托代理人文南山，男，1962年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该行工作人员。
委托代理人龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该行工作人员。
被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪镇。
法定代表人苏芬战，该公司总经理。
被执行人朱国庆，男，1955年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人尤爱玉，女，1955年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系朱国庆配偶。
被执行人朱国新，男，1962年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人彭红桃，女，1962年2月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系朱国新配偶。
被执行人朱杰，男，1980年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人唐兰兰，女，1980年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系朱杰配偶。
本院在执行申请执行人中国工商银行武陵源支行与被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司涉案债务近1.3亿元，数额巨大。债务种数复杂、有租赁。职工工资等，现张家界金鑫旅游发展有限公司正在与债权人代表对原公司资产进行重组处理。并向我院提出关于缓期拍卖张家界市金鑫旅游发展有限公司资产的请求报告，申请人中国工商银行武陵源支行也提出书面同意终结本次执行的申请。双方对《张德房估（拍）字2015年底0232》号评估报告的效力，都承诺长期有效。
本院认为，被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰抵押给银行的房产涉及债务众多，如拍卖所抵押的房产，矛盾会极化，极大可能引起社会不稳定，考虑到本案的特殊性，且被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司已无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0811执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执76号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区。法定代表人杜斌，该行行长。委托代理人文南山，男，1962年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该行工作人员。委托代理人龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该行工作人员。被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪镇。法定代表人苏芬战，该公司总经理。被执行人朱国庆，男，1955年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人尤爱玉，女，1955年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系朱国庆配偶。被执行人朱国新，男，1962年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人彭红桃，女，1962年2月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系朱国新配偶。被执行人朱杰，男，1980年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人唐兰兰，女，1980年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系朱杰配偶。本院在执行申请执行人中国工商银行武陵源支行与被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司涉案债务近1.3亿元，数额巨大。债务种数复杂、有租赁。职工工资等，现张家界金鑫旅游发展有限公司正在与债权人代表对原公司资产进行重组处理。并向我院提出关于缓期拍卖张家界市金鑫旅游发展有限公司资产的请求报告，申请人中国工商银行武陵源支行也提出书面同意终结本次执行的申请。双方对《张德房估（拍）字2015年底0232》号评估报告的效力，都承诺长期有效。本院认为，被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆、尤爱玉、朱国新、彭红桃、朱杰、唐兰兰抵押给银行的房产涉及债务众多，如拍卖所抵押的房产，矛盾会极化，极大可能引起社会不稳定，考虑到本案的特殊性，且被执行人张家界金鑫旅游发展有限公司已无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（（2016）湘0811执76号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年十一月十七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00053-2号
申请人武汉芝华饲料科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道三五四五工厂内。
法定代表人余成瑶，执行董事。
委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、提供证据、代为出庭、申请财产保全或证据保全、申请追加被告或第三人、代为签署和受领有关文书、转委托。
被申请人湖北当当置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路112号。
法定代表人李祥。
被申请人湖北绿金投资发展有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇涂墩村。
法定代表人丁志明。
本院于2015年7月29日作出（2015）鄂黄州民保字第00053号财产保全的裁定，并于2015年7月31日冻结了被申请人湖北当当置业有限公司的银行存款38305.03元。现因被申请人湖北当当置业有限公司向本院提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北当当置业有限公司和湖北绿金投资发展有限公司的银行存款65万元的冻结。
二、查封扣押湖北当当置业有限公司担保人丁志明所有的鄂A×××××号梅赛德斯-奔驰牌S300L小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月十四日
书记员 刘一慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第281号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江×，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人刘章慧，广东普罗米修律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人江×犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人江×及其辩护人刘章慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人江×伙同同案人“老喜”（另案处理）于2014年10月底，在普宁市□□村租屋中开设一赌场，纠集赌博人员余××、曹××、杨×、爱×等人以“牌九”等方式进行赌博。赌场开约20天，每天约七八人次参赌。江×及同案人“老喜”共抽取手续费人民币约50000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录及扣押清单、作案地点及查获赌具的拍照等证据，认为被告人江×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人江×对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人江×的辩护人提出：1、江×犯罪情节轻微、主观恶性较低、社会危害性较小。2、江×无前科，是初犯、偶犯。3、江×当庭认罪，有悔罪表现，家属积极代为缴纳罚金，请求对江×适用缓刑。
经审理查明，2014年10月下旬开始，被告人江×伙同同案人“老喜”（另案处理）在普宁市□□村租屋中开设一赌场，纠集余××、曹××等人以“牌九”等方式进行赌博。该赌场约开20天，每天约七八人次参赌。江×及同案人“老喜”共从中获利人民币约50000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.普宁市公安局出具的提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关于2015年1月5日0时在江×处扣押到赌具“牌九”1副、麻将桌1台。
2.经被告人江×当庭确认无误的作案地点和赌具的相片。
3.普宁市公安局出具的抓获经过，证明：被告人江×于2015年1月5日被抓获。
4.证人余××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月中旬，他将在普宁市□□村租屋的一个房间租给老乡江×住。10月底开始江×便纠集一些人以“牌九”的方式在该处赌博，他也有参赌。到11月底的时候，曹××怀疑江×他们出千并吵翻，就没有再赌博了。余从公安机关提供的多人相片中辨认出江×。
5.证人曹××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月底，老乡叫他到普宁市□□村余××的家里以“牌九”的形式进行现金赌博，江×在旁边抽水，该赌场是江×和另外一个人开的。他陆续去赌了八九次，直到11月中旬发现老是输钱，就觉得有人出千。2015年1月4日他去找江×理论并发生了争吵，后来被派出所同志带去调查。曹从公安机关提供的多人相片中辨认出江×。
6.被告人江×的供述及辨认笔录，证明：2014年10月份，他在普宁市□□村租了老乡余××的一间房间住下了。2014年10月份就找老乡“老喜”合作在该屋开设一个“牌九”赌场，他负责提供场所和找人来赌博，并现场进行抽水，“老喜”在现场“放数”，后联系曹××、余××、杨×、爱×等人到他家里赌博。赌场约开了20天时间，他与“老喜”从中抽水盈利约50000元。2015年1月4日晚，曹××等人找他称赌场出千骗他们钱，便发生了纠纷，后曹××报警，他们就被抓获。江从公安机关提供的多人相片中辨认出余××、曹××。
本院认为，被告人江×与同案人合伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控江×所犯罪名成立。鉴于江×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江×请求从轻处理的意见，予以采纳。辩护人辩称江×无前科，是初犯、偶犯，能当庭认罪，有悔罪表现，家属积极代为缴纳罚金的意见，经查属实，予以采信；提出对江×适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人江×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年五月五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执204号
申请执行人岑盛志，男，1977年3月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人何志雄，男，1979年11月29日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人梁佩新，女，1959年12月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人何春艳，女，1981年7月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
岑盛志与何志雄、梁佩新、何春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）田民一初字第899号已经发生法律效力。由于被执行人何志雄、梁佩新、何春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑盛志于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何志雄、梁佩新、何春艳的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，家中无财产可执行。
本院认为，本案被执行人何志雄、梁佩新、何春艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑盛志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志雄、梁佩新、何春艳新的财产线索，申请执行人岑盛志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第725号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县经济开发区国富路。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人吴灿，该公司职工。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告山东亨洁医用包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 崔 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7605号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：刘永柱，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告刘永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7605号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。被告：刘永柱，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告刘永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第797号
罪犯李琼，女，1977年6月8日出生于云南省勐腊县，瑶族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）曲中刑初字第252号刑事判决，以被告人李琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人李琼不服，云南省高级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）云高刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李琼的考核结果，以罪犯李琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李琼，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年7月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终94号
上诉人（原审第三人）浙江萧峰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。
法定代表人应关水，该公司董事长。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）明道圣，男，汉族，1956年6月1日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
原审被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
上诉人浙江萧峰建设集团有限公司因与被上诉人明道圣、原审被告上饶市人力资源和社会保障局工伤申请不予受理一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告明道圣出生于1956年6月1日，未享受基本养老保险待遇。2017年1月3日，原告以其2016年12月1日晚8时许在浙江萧峰建设集团有限公司承建的江西龙华世纪广场施工现场加班时被锯板机割伤右手为由向被告提出工伤认定申请，被告于2017年2月16日向浙江萧峰建设集团有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，第三人在限期举证期间向被告提交了《工伤认定答复书》1份，认为原告与第三人不存在劳动关系且原告受伤时已超过法定退休年龄，根据《人力资源社会�障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条第二项的规定，原告所受伤害不适用《工伤保险条例》，不能认定为工伤。被告审查后，根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条于2017年4月6日作出饶人社伤不受字[2017]第7号《工伤认定申请不受理通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院审理认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）均规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告已超过法定退休年龄，但作为未享受基本养老保险待遇的务工农民，根据最高人民法院上述司法解释规定的精神，若其在工作时间内、因工作原因受伤，仍应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条第二款并未排除超过法定退休年龄、未享受基本养老保险待遇、招用单位未为其缴纳工伤保险费的务工农民可以主张享受工伤保险待遇的权利。被告依据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条的规定作出《工伤认定申请不受理通知书》属适用法规错误。原告要求撤销该《工伤认定申请�受理通知书》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决撤销被告上饶市人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出饶人社伤不受字[2017]第7号《工伤认定申请不受理通知书》
上诉人浙江萧峰建设集团有限公司不服原审法院该行政判决，向本院上诉称，被上诉人明道圣提交的工伤认定申请书、公民身份信息及上诉人的答复，均证明被上诉人明道圣已超过法定退休年龄且不具有人社部发[2016]29号规定的认定工伤的情形，原审被告上饶市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求法院撤销原审判决并驳回原审原告明道圣的诉讼请求。
被上诉人明道圣未提交书面答辩意见。
原审被告上饶市人力资源和社会保障局提交书面陈述意见称，劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系是劳动法律强制性规定，只有工伤认定申请人构成劳动法意义上的劳动关系，社会保险行政部门才能依法进行实体审查并作出是佛认定为工伤的决定，且《工伤保险条例》中对于享受工伤保险待遇的职工、雇工系指没有达到退休年龄的职工或雇工。本案被上诉人明道圣已超过法定退休年龄，故上饶市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》依法应予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，我国现行法律、法规对达到退休年龄仍然从事劳动的人员并未作出禁止性规定，也未禁止用人单位招用超过法定退休年龄的农民工，�作为农民也不存在何时退休的问题，理应依法保护农民务工人员的合法权益，给予其平等对待。最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》即是该精神的具体体现，该答复明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案被上诉人明道圣作为进城务工的农民工，虽然超过了法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其作为劳动者受上诉人浙江萧峰建设集团有限公司雇请并为其提供劳动，就应受到法律的保护，且《工伤保险条例》并没有将这些人排除在保护范围外的规定。因此，对于因工受伤的此类农民工适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审被告上饶市人力资源和社会保障局依据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条的规定作出《工伤认定申请不受理通知书》属适用法律法规错误，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院撤销原审被告作出的《工伤认定申请不受理通知书》正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江萧峰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明华
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终94号上诉人（原审第三人）浙江萧峰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。法定代表人应关水，该公司董事长。委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）明道圣，男，汉族，1956年6月1日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原审被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。上诉人浙江萧峰建设集团有限公司因与被上诉人明道圣、原审被告上饶市人力资源和社会保障局工伤申请不予受理一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告明道圣出生于1956年6月1日，未享受基本养老保险待遇。2017年1月3日，原告以其2016年12月1日晚8时许在浙江萧峰建设集团有限公司承建的江西龙华世纪广场施工现场加班时被锯板机割伤右手为由向被告提出工伤认定申请，被告于2017年2月16日向浙江萧峰建设集团有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，第三人在限期举证期间向被告提交了《工伤认定答复书》1份，认为原告与第三人不存在劳动关系且原告受伤时已超过法定退休年龄，根据《人力资源社会�障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二项的规定，原告所受伤害不适用《工伤保险条例》，不能认定为工伤。被告审查后，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条于2017年4月6日作出饶人社伤不受字[2017]第7号《工伤认定申请不受理通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院审理认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）均规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告已超过法定退休年龄，但作为未享受基本养老保险待遇的务工农民，根据最高人民法院上述司法解释规定的精神，若其在工作时间内、因工作原因受伤，仍应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款并未排除超过法定退休年龄、未享受基本养老保险待遇、招用单位未为其缴纳工伤保险费的务工农民可以主张享受工伤保险待遇的权利。被告依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条的规定作出《工伤认定申请不受理通知书》属适用法规错误。原告要求撤销该《工伤认定申请�受理通知书》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决撤销被告上饶市人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出饶人社伤不受字[2017]第7号《工伤认定申请不受理通知书》上诉人浙江萧峰建设集团有限公司不服原审法院该行政判决，向本院上诉称，被上诉人明道圣提交的工伤认定申请书、公民身份信息及上诉人的答复，均证明被上诉人明道圣已超过法定退休年龄且不具有人社部发[2016]29号规定的认定工伤的情形，原审被告上饶市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求法院撤销原审判决并驳回原审原告明道圣的诉讼请求。被上诉人明道圣未提交书面答辩意见。原审被告上饶市人力资源和社会保障局提交书面陈述意见称，劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系是劳动法律强制性规定，只有工伤认定申请人构成劳动法意义上的劳动关系，社会保险行政部门才能依法进行实体审查并作出是佛认定为工伤的决定，且《工伤保险条例》中对于享受工伤保险待遇的职工、雇工系指没有达到退休年龄的职工或雇工。本案被上诉人明道圣已超过法定退休年龄，故上饶市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》依法应予以维持。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，我国现行法律、法规对达到退休年龄仍然从事劳动的人员并未作出禁止性规定，也未禁止用人单位招用超过法定退休年龄的农民工，�作为农民也不存在何时退休的问题，理应依法保护农民务工人员的合法权益，给予其平等对待。最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》即是该精神的具体体现，该答复明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案被上诉人明道圣作为进城务工的农民工，虽然超过了法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其作为劳动者受上诉人浙江萧峰建设集团有限公司雇请并为其提供劳动，就应受到法律的保护，且《工伤保险条例》并没有将这些人排除在保护范围外的规定。因此，对于因工受伤的此类农民工适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审被告上饶市人力资源和社会保障局依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条的规定作出《工伤认定申请不受理通知书》属适用法律法规错误，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院撤销原审被告作出的《工伤认定申请不受理通知书》正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江萧峰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明华审判员  郑晓霞审判员  余细花二〇一七年十一月七日书记员  李 娴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第148号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年11月17日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，2015年3月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人郑某驾驶浙a×××××轻型普通货车沿210省道自西向东行驶，途经210省道63km＋600m蒋村路段时，与自北向南在人行横道上步行的项某发生碰撞，造成车辆损坏、项某受伤的交通事故。被害人项某经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：项某系因交通事故造成多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人郑某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人郑某拨打110，并在现场等候交警处理。2014年10月31日，被告人郑某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、陈某、蒋某等人的证言；接警单、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险凭证、驾驶证信息查询结果、涉案车辆信息、病历资料、死亡证明、赔偿协议书、谅解报告、户籍证明、自首证明；道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘察笔录、草图、照片；被告人郑某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某已与被害人项某家属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈清清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民申1047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人王辉股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：王辉持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到王辉的股金，“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为王辉对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张运云
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第125号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：谢木荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：朱铁梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人谢木荣、朱铁梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人谢木荣、朱铁梅于2004年10月办理结婚登记，2003年3月生育第一胎一女孩，2008年10月生育第二胎一女孩，2011年12月生育第三胎一男孩，又于2013年8月30日在将乐县医院生育第四胎一女孩，属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢木荣、朱铁梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费91410元。在此期间，被申请人谢木荣、朱铁梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人谢木荣、朱铁梅。并于2014年6月26日依法送达给被执行人谢木荣、朱铁梅《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢木荣、朱铁梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢木荣、朱铁梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205032号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢木荣、朱铁梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币91410元。
三、被执行人谢木荣、朱铁梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2079-1号
原告涂志银，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告张坤太，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人王利苹，该公司经理。
本院在审理原告涂志银诉被告张坤太、阜阳市鑫业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂志银以正在医院住院治疗，尚未治疗终结为由，于2015年10月12日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告涂志银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周抗抗
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第460号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某甲，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年8月20日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月19日上午，被告人邓某甲驾驶无号牌二轮电动车搭载邓某丁从龙游县沐尘乡社里村马夫地往社里村方向行驶。当日6时10分许，途经社里村朱家路段地方，因操作不当致使车辆翻入道路路边坎下玉米地中，造成邓某甲受伤、邓某丁当场死亡的交通事故发生。案发后，被告人邓某甲被传唤归案。
经鉴定，邓某丁符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：被告人邓某甲负本次事故全部责任，邓某丁无责任。
被害人邓某丁近亲属放弃要求被告人赔偿，并对被告人予以谅解。
公诉机关认定，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦予以供认；且有经法庭举证、质证的证人邓某乙、邓某丙、钟某、戴某的证言、122接警单、归案说明、被告人邓某甲户籍证明、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还物品凭证、被害人邓某丁户籍证明、死亡医学证明书、尸体火化证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何柏良
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 菁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第593号
罪犯赵龙喜，男，1991年10月1日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉红刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵龙喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，民事赔偿61571.34元（未履行），刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）玉中刑终字第57号刑事附带民事判决，维持原判，加判同案三被告人对民事赔偿承担连带责任。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯赵龙喜减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵龙喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵龙喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵龙喜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第135号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人梁某，男，1973年8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月15日由通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月25日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月21日以通检公诉刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人梁某醉酒后驾驶已到达报废标准的吉GH54**号捷达轿车，在省道207线由北向南超速行驶，当行驶至183km＋520m处驶入道路左侧与相对方向行驶未取得机动车驾驶证的鸿兴镇农民孙某驾驶的吉GH44**号小型轿车相撞，致使两车损坏，乘车人梁某、孙某、王某、陈某、史云玲、陶某、孙某乙受伤，后王某经抢救无效残废，梁某、孙某承担此起交通事故的同等责任。经对梁某静脉血中检测，乙醇含量为132.81mg／100ml。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）证人王某乙、孙某丙、于某、候某、白某的证言；（二）被害人陈某、史云玲、陶某的陈述；（三）被告人梁某的供述；（四）通榆县公安局《道路交通事故认定书》、《刑事科学技术检验报告》。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案件审理期间，被告人已赔偿了死者家属的经济损失，并得到了谅解。
认定上述事实的证据有：
书证：
1、常住人口查询单，证实被告人梁某的自然情况。
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人梁某有机动车驾驶资格，同时证实其驾驶的机动车的相关情况。
3、交通事故死亡证明书，证实死者王某于2014年6月12日在省道207公路183km＋520m处因交通事故死亡。
4、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证实死者王某的死亡原因。
5、乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定文书一份，证实被告人梁某肇事事血液中酒精含量为132.81mg／100ml。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书二份，证实事故中吉GH44**号小型轿车碰撞初瞬时速度为38km／h，吉GH54**号小型轿车侧滑前行驶速度为98km／h。
7、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实在此次事故中，梁某、孙某负事故的同等责任，王某、陈某、史云玲、陶某、孙某乙不承担事故责任。
8、刑事谅解书一份，内容为：关于梁某危险驾驶罪一案，现梁某已经赔偿受害人家属，现家属李清顺、盛淑英、王某乙愿意谅解梁某，望法院宽大处理。
证人证言
1、证人陈某、陶某、孙某乙、孙某的证言，证实此事交通事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人王某乙的证言，证实死者王某的相关情况。
（三）被告人梁某的供述：2014年6月12日，具体时间我记不清了，我醉酒后驾驶已达报废标准的吉GH54**号小型轿车载乘车人王某、陈某、史云玲沿省道207线由北向南行驶，当行驶至胡家店附近时与对面行驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，发生事故后我就昏迷了，后来的事情就不知道了。
以上证据经当庭质证，被告人梁某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，致使一人死亡，多人受伤，造成死亡道路交通事故，并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时梁某已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王海洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第114号
原告：郝晓东，男，汉族，1977年5月27日生。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：李景光，男，汉族，1981年1月4日生。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：高明亮，男，汉族，1986年5月26日生。
原告郝晓东诉被告李景光、高明亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告郝晓东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝晓东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郝晓东负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第114号
原告：郝晓东，男，汉族，1977年5月27日生。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李景光，男，汉族，1981年1月4日生。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：高明亮，男，汉族，1986年5月26日生。
原告郝晓东诉被告李景光、高明亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告郝晓东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝晓东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郝晓东负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00178号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振平，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王振平犯交通肇事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）丰刑初字第0283号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王振平有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王振平不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人王振平申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王振平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振平撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2015）丰刑初字第0283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 何秀娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第440号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
助理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第822-1号
申请执行人杨学明，男，1978年3月23日出生，回族，个体工商户。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，组织机构代码：73597000-8，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
申请执行人杨学明与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司债权转让合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）石民终字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司应支付申请执行人杨学明货款2170000元、案件受理费11918元、执行费24219元，共计2206137元。由于被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司无有效可供执行财产线索，申请执行人杨学明向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）石民终字第295号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为2206137元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月九日
书记员 安 冉
陕西省渭南市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渭中法委赔字第00012号
赔偿请求人，康云，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工。
赔偿义务机关：大荔县人民检察院。
法定代表人：申江生，系该院检察长。
委托代理人：姚立鸿，系该院干部。
康云因违法刑事拘留申请大荔县人民检察院国家赔偿一案，因大荔县检察院逾期未作决定，依法向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院于2015年9月25日依法受理后，于2015年10月29日依法组成质证组进行了质证。赔偿请求人康云、赔偿义务机关委托代理人姚立鸿到庭参加了质证，本案现已审理终结。
申请事项：依法决定赔偿义务机关赔偿错误刑事拘留赔偿请求人15天的损失3010.35元，错误扣押赔偿请求人的钱款168413元期间的利息103033.5元，共计106043.8元。
事实及理由：1997年12月，赔偿请求人被赔偿义务机关以涉嫌贪污罪，采取监视居住和刑事拘留两项措施，其中刑事拘留15天，从1997年12月16日起，到1997年12月29日止。在赔偿请求人被刑事拘留期间，赔偿义务机关先后7次向赔偿请求人家人收取钱款168413元，并予以扣押，还收取了赔偿请求人1万元取保候审保证金。
赔偿义务机关答辩称：2015年4月份，大荔县人民检察院收到康云的申请书，一直未见到当事人，后来赔偿请求人将申请书邮寄到了市检察院。关于此案大荔县人民检察院观点如下：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，申请人的申请已经超过了诉讼时效期限，请贵院予以支持。大荔县人民检察院有不起诉决定书及宣布笔录；2、就刑事拘留部分特此说明一下，在办理康云案件时大荔县人民检察院是依法办理的，大荔县人民检察院拘留是13天而非赔偿请求人说的15天，从1997年12月16日起止1997年12月29日；3、关于扣押的利息问题，大荔县人民检察院收取的暂压款、是案件款，在2014年7月份已经全额退还，根据法律的相关规定，收取的暂压款不在赔偿法相关规定罚金、罚款的范围，同时请法院依法对康云的借款条据予以鉴定。
根据双方当事人的陈述及答辩，本院对本案的争议焦点归纳为：1、康云申请国家赔偿是否超过时效期限。2、刑事拘留是15天还是13天，拘留是否违法。3、168413元的利息是否合理，合理依据是什么。
赔偿请求人提供如下证据：1、邮寄单复印件2份。2015年4月1日我以快递的方式给大荔县人民检察院邮寄了国家赔偿申请书，2015年6月20日给渭南市检察院邮寄的国家赔偿申请书，他们一直未答复。2、大荔县人民检察院（2001）荔检刑不诉字第30号不起诉决定书证明我是无罪的。3、案款扣押单复印件2张。（7张单据）利息计算是按照当期国家银行利率3.5%计算的。
赔偿义务机关对赔偿请求人的证据质证认为：对不起诉决定书，以及案件扣押单据真实性无异议，根据《刑事诉讼法》第一百四十条第四款之规定，赔偿请求人提交的不起诉决定书不能证明其目的。赔偿请求人提供的不起诉决定书，以及案件扣押单据，大荔县人民检察院也已经提供，但大荔县人民检察院证据中也提供了退还款单。关于邮寄单，大荔县人民检察院已经收到，通过渭南市人民检察院联系赔偿请求人，但赔偿请求人一直未出现。
赔偿义务机关提供如下证据：第一组：1、不起诉决定书复印件。2、不起诉宣布笔录复印件。证明赔偿请求人的申请已经超过了2年的诉讼时效。诉讼时效应从2001年6月22日到2003年6月22日。
第二组：1、拘留犯罪嫌疑人通知书正本复印件。2、拘留犯罪嫌疑人通知书回执及副本复印件；3、大荔县公安局对被拘留人家属或单位通知书复印件；4、大荔县公安局拘留证复印件；5、大荔县人民检察院取保候审决定书复印件；6、保证书复印件（签名刘丁太系康云丈夫）。证明大荔县人民检察院的行为不属于违法的刑事拘留以及证明拘留天数是13天。
第三组：1、2张案件扣押单票据复印件；2、7张暂压款领条复印件。证明暂压款也就是案件款在2014年7月份已经全额退还。
赔偿请求人对赔偿义务机关的证据质证认为：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性也无异议。对第三组证据真实性无异议。
经审理查明，赔偿请求人康云在大荔县电力局用户校表班工作期间，于1997年12月15日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，后经大荔县人民检察院侦查，2001年6月20日因证据不足作出（2001）荔检刑不诉字第30号不起诉决定，并于2001年6月22日向赔偿请求人康云宣布。另查，在1997年12月15日至1997年12月29日扣押期间，大荔县人民检察院先后七次向赔偿请求人的家属收取案件款共计168413元。该笔款后经赔偿请求人索要，大荔县人民检察院先后于2013年5月17日至2014年7月14日分4次已经全额退还。
2015年4月1日赔偿请求人分别以快递的方式向大荔县人民检察院邮寄了国家赔偿申请书，2015年6月20日以快递的方式向渭南市人民检察院邮寄的国家赔偿申请书，赔偿义务机关质证中表明其已收到赔偿请求人康云邮寄的国家赔偿申请书。
以上事实有（97）荔拘字第09号拘留人犯通知书、（97）166号拘留证、（97）166号对被拘留人家属或单位通知书、荔检反贪保字（97）第26号取保候审决定书、（2001）荔检刑不诉字第30号不起诉决定书、2001年6月22日宣布笔录、中国银行陕NO.00136072号、陕NO.07225395号结算业务申请书、中国工商银行NO.06337456号进账单、领条以及1034670401809、1063369811308号EMS全球邮政特快专递邮寄单等为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人康云19**年至1997年7月在任大荔县电力局用户校表班班长期间，因涉嫌贪污被大荔县人民检察院，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，于1997年12月15日予以刑事拘留，同年12月29日被取保候审。后经大荔县人民检察院补充侦查，2001年6月20日因证据不足，作出（2001）荔检刑不诉字第30号不起诉决定，并于2001年6月22日向赔偿请求人康云宣布。康云自大荔县人民检察院向其宣布不起诉决定书之日起，就应当知道其人身权和财产权受到了侵犯，应按照国家赔偿法的相关规定申请其人身权和财产权的国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权利、财产权利之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。而康云于2015年9月向本院赔偿委员会提出国家赔偿，明显超过国家赔偿时效两年的期限。故对其赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释》（一）第七条第二项，《最高人民法院关于赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条、二十条最高人民法院关于印发《关于国家赔偿实施中若干问题的座谈会纪要（二）》的通知第十九之规定，决定如下：
对康云的国家赔偿请求不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定
二〇一五年十二月二日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2816号
原告孟广雨，男，汉族，1967年6月6日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告刘仁轩，男，汉族，1969年3月12日生。
原告孟广雨诉被告刘仁轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广雨委托代理人邱玉洪，被告刘仁轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广雨诉称：原、被告系朋友。2012年6月，被告因资金周转向原告借款4万元并承诺尽快偿还，后原告多次向被告催要借款无果，现请求判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告刘仁轩辩称：借款是夏伏珍借的，也是她与我一起去原告家拿的，借款是我签的字，该笔借款是用于工程建设，至今尚未偿还；我与夏伏珍离婚后仍在一起共同生活，该笔借款应由我们双方共同偿还。
经审理查明：被告与夏伏珍原系夫妻关系，双方于2010年9月30日离婚。2012年6月26日，经夏伏珍介绍，被告向原告借款4万元用于工程建设。同日，原告向被告给付借款4万元，被告向原告出具借条载明了借款的事实。2013年2月11日，就本案所涉借款，夏伏珍向原告偿还2万元。
审理中，被告称上述借款系用于其与夏伏珍同居期间共同生产经营；经本院与夏伏珍谈话，夏伏珍称：1、双方离婚后并未同居，该借款是被告个人所用；2、因其系该笔借款的介绍人，故原告多次向其催要还款，其替被告偿还了2万元，并表示将另案向被告追偿。
关于本案诉讼主体问题，经本院向原告释明，其表示仅向被告刘仁轩主张借款。
上列事实，有借条、谈话笔录以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有借条为证，本院予以确认。因夏伏珍已就本案借款向原告偿还2万元，对于剩余借款2万元，被告应予以偿还。因原告明确表示仅要求被告承担还款责任，若该笔借款确用于被告与夏伏珍同居期间的共同生产经营，被告可待向原告偿还借款后另案向夏伏珍主张相关份额，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘仁轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟广雨借款2万元；
二、驳回原告孟广雨其他诉讼请求。
案件受理费800元、减半收取400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娅婕
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执198号
本院在执行申请执行人邓惠红与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1231号
罪犯张俊理，现在隆尧监狱服刑。
柏乡县人民法院于2013年10月27日作出了（2013）柏刑初字第41号刑事判决，以被告人张俊理犯非法制造爆炸物、交通肇事罪，判处有期徒刑十年七个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张俊理减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已累计获得考核记功2次，考核表扬2次，单项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊理在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核记功2次，考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯张俊理入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊理的刑罚减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第346号
原告：叶某。
委托代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：金某甲（曾用名金飞敏）。
原告叶某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈雍雍到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告金某甲于1990认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气差异，经常为家庭琐事发生争吵。2010年8月原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回起诉。2011年10月原告再诉起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。对夫妻共同财产坐落于温州市鹿城区××大厦××室的房产及被告名下的公积金，原告要求另案处理。婚后双方无共同债权及债务。
被告金某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告叶某与被告金某甲于1990年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不合有过争吵。2010年8月10日原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回起诉，2011年10月原告再次起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名金某乙（现已成年）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格、脾气不合，有过争吵，2010年8月、2011年10月原告曾二起诉要求离婚，后被判决驳回起诉和撤诉，但夫妻关系并未改善，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。至于财产问题，审理中原告要求对坐落于温州市鹿城区××大厦××室的房产及被告名下公积金另案处理和原、被告婚姻关系存续期间的债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告金某甲离婚。
案件受理费11787元，实际收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年九月十七日
书记员 吴静洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0778号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪、韩莉，该单位职员。
被告刘怀杰。
被告徐玉英。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐玉英、刘怀杰为租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓仪、韩莉，被告刘怀杰到庭参加诉讼。被告徐玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玉英、刘怀杰分别系原告已故退休职工刘玉堂的遗孀和儿子。自2004年5月起，刘玉堂因家庭经济困难一直租赁原告位于靖江市ＸＸ街138号3幢干训班二楼一间房屋（面积22平方米）居住，双方并签订了租赁协议。最终的租赁期到期日为2013年12月31日，被告徐玉英与刘玉堂一起租住上述房屋。刘玉堂于2012年8月去世，本着对职工的人文关怀，原告同意被告徐玉英继续居住至2013年12月31日。2012年10月12日，被告徐玉英承诺于2013年12月31日前搬离上述房屋，被告刘怀杰作为证人亦在承诺说明上签名。届期，被告徐玉英并未兑现承诺搬离，原告又于2014年10月31日向被告徐玉英发出书面通知，要求其在收到通知之日起30日内将房屋交还原告，然其至今仍未交还房屋。被告刘怀杰在原告向被告徐玉英收回租赁房屋过程中多次出面阻挠并强行撬开原告干训班门锁占用了上述房屋。两被告在房屋租赁合同到期后仍占用原告的房屋妨碍了原告对该房屋所有权的行使。请求判令两被告立即从原告位于靖江市ＸＸ街138号3幢干训班二楼房屋中迁出并将房屋交还原告。
被告刘怀杰辩称，对原告所述刘玉堂原系原告职工、两被告与刘玉堂之间的关系、刘玉堂与原告签订租赁协议租赁原告位于靖江市ＸＸ街138号3幢干训班二楼一间房屋居住、房租从我父亲刘玉堂的工资中扣交、租赁期至2013年12月31日、刘玉堂已于2012年8月去世、2012年10月12日原、被告双方签署的说明、我在该说明上签名以及我现在住在原告位于靖江市ＸＸ街138号3幢干训班二楼一间房屋（205室）内等事实没有异议，但该说明上最后一行括弧内的内容我签名时没有，是原告后来添写的。2014年2月25日，原告未经我家允许撬开租赁房屋的门锁，造成被告家中遗失了100块银元、97香港回归祖国纪念币1套及父亲遗像等财物，被告为此已向靖江市公安局城东派出所报案，但公安机关至今未能解决。被告同意从原告的出租房屋中迁出，但要等公安机关处理完毕，同时要给被告另外安排住所的时间。
被告徐玉英庭后书面答辩称，我是刘玉堂的合法妻子，我与刘玉堂结婚时就住在原告位于靖江市ＸＸ街138号3幢205室，今年已82岁，眼睛看不见，腿又跌断，现无房居住，要求今后继续居住在原告上述房屋。
经审理查明，被告徐玉英、刘怀杰分别系原告已故退休职工刘玉堂的遗孀和儿子，刘玉堂与被告徐玉英于2001年12月26日登记结婚。自2004年5月起，刘玉堂因住房困难与原告多次签订租赁协议，租赁原告所有的位于靖江市ＸＸ街138号3幢205室房屋一间（面积22平方米）居住，租赁期至2013年12月31日，被告徐玉英与刘玉堂一起居住使用上述租赁房屋。2012年8月，刘玉堂因病去世，后两被告仍使用原告上述出租房屋。2012年10月12日，被告徐玉英书面承诺于2013年12月31日前搬离上述房屋，被告刘怀杰作为证人亦在承诺说明上签名。届期，被告徐玉英并未搬离，也未将房屋交还原告。2014年10月31日，原告向被告徐玉英发出书面通知，要求其在收到通知之日起30日内将房屋交还原告，被告至今未交还房屋。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、租房协议、通知、说明、接处警登记表以及被告提供的结婚申请登记表等证据在卷证实。
本院认为，原告与刘玉堂签订的租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方约定的租赁期至2013年12月31日届满。租赁期满后，双方之间的租赁合同关系终止，原告就没有义务继续提供租赁房屋给刘玉堂家属居住使用，故两被告在原告通知后仍拒绝将该租赁房屋交还原告违反了合同法元宝的附随义务已没有依据，亦侵害了原告对该房屋依法应当享有的权利。原告现在要求两被告从原告所有的位于靖江市ＸＸ街138号3幢205室的房屋中迁出并将房屋交还原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉英要求今后继续居住原告上述房屋的意见与法不合，本院不予采纳。考虑到被告徐玉英年迈及身体健康状况××，对被告刘怀杰要求给予两被告适当的时间寻找住所的意见本院予以采纳。至于被告刘怀杰提出原告侵犯其合法权益、要等公安机关处理完毕才同意迁出房屋的意见，因其主张的事实与本案没有关联性，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告徐玉英、刘怀杰于本判决生效后三十日内从原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行所有的位于靖江市ＸＸ街138号3幢205室的房屋中迁出并将该房屋交还原告。
本案诉讼费80元减半收取，由两被告负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一五年一月三十日
书记员 黄振兴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1098号
上诉人（原审被告）：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街791号。
法定代表人：彭德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵超。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷明宇，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：马清水，住黑龙江省肇东市。
上诉人吉林省森源建筑工程有限公司因与被上诉人冷明宇建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初160号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人吉林省森源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15200元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月三十一日
书记员 段贵斌