wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2981号罪犯凌某。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决书，以被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事判决书，维持对罪犯凌某的判决。刑期自2012年8月31日起至2020年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯凌某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌某减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初131号
原告：赵春利，男，1978年1月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：腾召君，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：孙保兰，女，住吉林省安图县。
赵春利与孙保兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年7月4日，原告赵春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵春利撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由赵春利负担。
审判员 付立刚
二〇一七年七月四日
书记员 宋 操
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异24号
案外人邢恃，男，1960年7月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区建设路爱丽舍家园**栋*单元***号。
案外人邬立民，曾用名邬利明，男，1964年5月8日出生，汉族，住呼市新城区东影北街和成小区*号楼*单元*号。
案外人乔爱，男，1973年3月5日出生，汉族，住巴彦淖尔临河区南二街五金楼***单元***号。
委托代理人胡永茂，慧聪律师事务所律师。
申请执行人徐金花，女，1960年3月14日，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林南路阳光馨苑*号楼*单元*楼*户。
被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城北街62号。
法定代表人齐禄义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐金花与被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人邢恃、邬立民、乔爱于2016年4月18日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢恃、邬立民、乔爱称，2010年9月24日，我与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司签订了《协议书》，双方合作投资建设位于呼和浩特市新城区通道北路的“天府花园”四期工程。双方约定：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司负责办理项目开发所需的全部手续并承担相应费用，我负责续建工程的全部投资，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的股份占40%，我的股份占60%。2011年1月20日，我与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司又签订《补充协议》一份，双方对合作建设的房屋进行了分配，明确：“1#公寓写字楼划归甲方（即正太公司），2#楼、3#楼公寓写字楼划归乙方（即申请人邢恃、邬立民、乔爱）；同时约定：”1#楼和2#楼底商划归甲方（即正太公司），3#楼底商划归乙方（即申请人邢恃、邬立民、乔爱）。“由于我与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司对房屋所有权归属进行了约定，双方已按约定对《补充协议》中所述的房屋进行了销售。2016年4月11日，贵院依据（2015）新民二初字第00600号民事调解书及徐金花的申请，作出（2016）内0102执字第424号民事裁定书，将位于呼和浩特市新城区通道北路的”天府花园”四期工程中，划归我的3#公寓写字楼部分采取了查封措施。
现特向贵院申请撤销对我所有的“天府花园”四期工程3#楼采取的查封措施。
本院查明，本院于2016年1月6日作出（2015）新民二初字第00600号民事调解书，调解书的主要内容为：原告为徐金花，被告为呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，原、被告双方一致确认，被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司尚欠徐金花借款本金5194054元，于2016年2月28日前一次性偿还，同时以上述借款本金为基数，按年利率24%支付从2012年11月19日至实际给付之日的逾期还款利息。呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司未履行生效判决所确定的义务，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日作出（2016）内0102执字第424号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司5247424.27元及逾期利息。本院于2016年4月13日查封呼市正太房地产开发有限公司所有的位于通道北街与赛马场北路交汇处3号写字楼6层约1200平米、1号写字楼7层1号、2号、3号，3号住宅楼中单元西户约174平米，1号楼8层10号房屋。
另查明，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与邢恃、邬立民、乔爱于2010年9月24日签订协议，协议的主要内容为：甲方为呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，乙方为邢恃、邬立民、乔爱，甲方开发的“天府花园四期”相关的执照手续尚不完善，资金严重短缺，故无法独立完成项目中公寓、写字楼、1#、2#、3#楼盘的开发，特引进乙方就上述项目进行全面合作。甲乙双方股份比例为4:6，即甲方占该项目的40%的股份，乙方占该项目的60%的股份。该项目的销售回款按该比例分配，销售税收也按该比例承担。又于2011年1月20日作出补充协议，协议书的主要内容为：甲方为呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，乙方为邢恃、邬立民、乔爱，对目前状态下的房源划分为（一）、目前状态下的房源不得销售；（二）、1#公寓写字楼划归甲方（不含底商）；（三）、2#楼、3#楼公寓写字楼划归乙方（不含底商）；（四）、底商划分如下：1#楼和2#楼底商划归甲方，3#楼底商划归乙；（五）以上划分，只是只图纸上的划分，最终以各自的股份进行分配。（六）、关于公寓写字楼底商的销售时间、价格、销售方式、由双方协商后实施。
本院认为，申请人徐金花与被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，系金钱债权执行，本院查封的被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司位于通道北街与赛马场北路交汇处3号写字楼6层约1200平米、1号写字楼7层1号、2号、3号，3号住宅楼中单元西户约174平米，1号楼8层10号房屋未办理受让物权预告登记，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司是本案的被执行人，故查封以上房屋措施正确。案外人邢恃、邬立民、乔爱提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢恃、邬立民、乔爱的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年五月二十日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保876号
申请人重庆中建西部建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李文洋，该公司经理。
被申请人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人李永迪，该公司总经理。
申请人重庆中建西部建设有限公司与被申请人湖南省第二工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆中建西部建设有限公司于2016年12月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人湖南省第二工程有限公司名下银行存款7695135.67元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆中建西部建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南省第二工程有限公司所有的银行存款7695135.67元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨沁秋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1263号
申请执行人谭均畅，男。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人余国坚，男。
关于谭均畅与余国坚权属、侵权一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余国坚应在本判决生效之日起十日内赔偿29681.1元给谭均畅；本案受理费由余国坚负担310元。根据申请人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。本院依法扣划被执行人的银行存款1296.19元以及查封被执行人名下共有的座落于开平市三埠区新昌东路6号407房。查封期限为3年，如需继续查封的应在到期15日前向本院书面提出申请。
本院认为，在执行过程中本院依法扣划被执行人的银行存款以及查封被执行人名下共有的座落于开平市三埠区新昌东路6号407房。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何迎厚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8447号
原告：潘业中，男，1977年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙兴旺，男，1983年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘业中诉被告孙兴旺、朱重阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告潘业中于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘业中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年六月二十七日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5554号
原告张春良，男，1968年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告金伟，男，1970年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张春良与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由代理审判�刘志刚依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张春良的委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春良诉称：其与被告金伟系朋友关系，金伟因做工程多次向其借款。2016年9月25日，金伟又向其借款15000元，并出具借条，确认共计向其借款65000元，并承诺于2016年10月20日还清。借款到期后，金伟未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令金伟立即归还借款65000元。
被告金伟未作答辩。
经审理查明：2016年9月25日，被告金伟向原告张春良出具借条一份，确认结欠张春良借款65000元，并承诺于2016年10月20日归还。借款到期后，金伟未能还款，张春良催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：根据原告张春良提供的借条及其对借款经过的陈述，可以证明被告金伟向张春良借款65000元。而金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定金伟结欠张春良借款65000元的事实成立。根据借条约定，上述借款应于2016年10月20日归还，现金伟逾期未能还款，张春良请求判令其立即归还借款65000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效后五日内归还原告张春良借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由金伟负担（张春良同意其垫付的上述诉讼费用由金伟直接向其支付，本院不再退还，由金伟于本判决生效后五日内向张春良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工�银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 张 青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3684号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3684号申请执行人原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军、柳立林。被执行人郑岫云，男，1977年8月29日生，汉族，住福建省。被执行人李松青，女，1978年9月26日生，汉族，住福建省。被执行人上海楚秦钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑岫云，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2013)松民二(商)初字第2299号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行民事判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年5月23日向本院申请执行，要求被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司返还借款本金1,000,000元，支付原截至2013年9月21日止的利息、罚息28,548.96元及自2013年9月22日起至实际清偿之日止的罚息(以原告与被告郑岫云、李松青签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算)，并由三被告负担案件诉讼费14,617元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人郑岫云在上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，被执行人李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司在上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的地址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但发出的执行通知均因“原址查无此人”，或“逾期未领”被邮局退回。本院经查阅原审案卷材料，至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，三被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，被执行人郑岫云、李松青也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院未能查找到三被执行人在本市可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十八日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初79号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某甲，因本案分别于2016年1月26日、2月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日13时30分许，被告人孙某甲持321086196009053612号D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的正三轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至26KM＋30M路段时，被公安民警当场查获。
同日13时30分，被告人孙某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为84.24mg／100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙的证言，查获经过，当事人血样提取登记表，理化检验报告，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙某甲有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年三月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘志金（别名”刘三”），男，1968年9月7日出生于河南省信阳县，汉族，小学文化，个体，户籍住址为河南省信阳市，被捕前住河南省信阳市。2008年12月11日，因犯盗窃罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年1月19日刑满释放；2014年11月10日，因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年11月19日刑满释放。2016年9月13日，因犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月18日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人罗伟，男，1980年10月26日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，农民，户籍地址为河南省桐柏县，被捕前住户籍地。2010年5月10日，因犯盗窃罪被河南省雎县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2013年1月18日刑满释放。2016年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月18日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人林友宏，男，1970年5月16日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为河南省桐柏县，被捕前住户籍地。2016年9月13日，因犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月18日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。受平罗县法律援助中心指派。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘志金、罗伟、林友宏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘志金、罗伟、被告人林友宏及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月25日凌晨2时许，被告人刘志金同罗伟、林友宏至宁夏平罗县太沙工业园区广盛活性炭厂办公室，盗窃六盒南京牌雨花石香烟，并采取撬盗的方式盗窃保险柜内财物，保险柜撬开后未找到钱财。经平罗县价格认证中心评估，被盗香烟价值330元，并造成被撬保险柜毁损。
二、2016年8月25日凌晨4时许，被告人刘志金同罗伟、林友宏至平罗县太沙工业园区宁夏大生生物科技有限公司办公室二楼财务室，采取撬盗的方式盗窃保险柜内财物，未能将保险柜撬开，造成被撬保险柜毁损。
三、2016年8月26日凌晨，被告人刘志金同罗伟、林友宏至平罗县太沙工业园区鑫久碳素制品厂办公室，采取撬盗的方式盗窃保险柜内财物，保险柜撬开后未找到钱财，造成被撬保险柜毁损。
四、2016年8月27日凌晨，被告人刘志金同罗伟、林友宏至石嘴山市大武口区嘉城建材有限公司财务室，采取撬盗的方式盗窃保险柜内财物，保险柜撬开后盗得现金1600元，并造成被撬保险柜毁损。
五、2016年8月29日凌晨，被告人刘志金同罗伟、林友宏至平罗县太沙工业园区宁夏格瑞精细化工有限公司办公室二楼财务室，采取撬盗的方式盗窃保险柜内财物，保险柜撬开后盗得现金24000元，并造成被撬保险柜毁损。赃款挥霍。
同时查明，案发后，被告人刘志金、罗伟、林友宏系被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押的一辆黑色嘉陵牌125型摩托车系本案三被告人实施盗窃所使用的作案工具。三被告人已对广盛活性炭厂、大生生物科技有限公司、嘉城建材有限公司、格瑞精细化工有限公司全部退赔，并取得上述各被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、羁押证明、记账凭证、扣押清单及情况说明、归案经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志金、罗伟、林友宏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，作案五起，其中两起未遂，盗窃价值共计25930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。关于被告人林友宏的辩护人提出林友宏到案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害单位的经济损失，取得了各被害单位谅解，且系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的被告人林友宏主观恶性较轻、社会危害不大的辩护意见，不予采纳。被告人刘志金、罗伟、林友宏共同实施盗窃行为，系共同犯罪，且作用相当。被告人刘志金、罗伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人采用破坏性的手段实施盗窃，造成其他财物毁损，依法可以从重处罚。三被告人在第二起、第三起犯罪中，已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后三被告人已对本案中造成了具体损失的四个被害单位赔偿完毕，并取得各被害单位的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
三、被告人林友宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。）
四、对扣押在案的作案工具黑色嘉陵牌125型摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 波
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执381号
申请人：石长青。
被申请人：陈海平。
申请人石长青申请执行生效的（2014）武民初字第674号民事判决书。
在执行过程中经查明人陈海平在省信用合作联社有存款1560元，已领取，且被执行人在监狱里，无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
将（2014）武民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。
待被申请人出狱后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十月十六日
书记员 焦小建
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初64号
原告：杨秀美，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，汉族，初中文化，出租车司机，住菏泽市开发区。
被告：菏泽方正振兴汽车出租有限公司。
住所地：菏泽市牡丹区北外环鲁中段。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工。
原告杨秀美与被告李涛、菏泽方正振兴汽车出租有限公司（以下简称方正振兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告杨秀美及其委托诉讼代理人蒋心运、被告李涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告方正振兴公司法定代表人郭峰、被告人民保险公司负责人李立辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀美向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、交通费、鉴定费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失20000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日19时40分许，被告李涛驾驶鲁Ｒ×××××号出租车沿346省道由东向西行驶至东明县姚寨村处时，碰撞张建勇驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车后，又撞向停在道路北侧由程新魁驾驶的鲁Ｒ×××××号大型客车上，导致张建勇和乘坐鲁Ｒ×××××号出租车的原告杨秀美受伤，三车损坏。经东明县交警队认定，被告李涛负本次事故全部责任，原告杨秀美不承担事故责任。原告在东明县中医院住院治疗花费3000多元，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，因肇事车辆鲁Ｒ×××××号出租车车主为被告方正振兴公司，在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故起诉三被告要求三被告共同赔偿原告的以上损失。
被告李涛辩称，对事故的发生和事故责任划分没有异议，原告受伤后我为原告垫付了3000元医疗费，要求原告方退还。
被告方正振兴公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，我公司对事故的发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司愿意按照保险合同的约定承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日19时40分许，被告李涛驾驶鲁Ｒ×××××号出租车沿346省道由东向西行驶至东明县姚寨村处时，碰撞张建勇驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车后，又撞向停在道路北侧由程新魁驾驶的鲁Ｒ×××××号大型客车上，导致张建勇和乘坐鲁Ｒ×××××号出租车的原告杨秀美受伤，三车损坏。经东明县交警队认定，被告李涛负本次事故全部责任，原告杨秀美和案外人张建勇、程新魁不承担事故责任。原告杨秀美受伤后，被送入东明县中医医院住院治疗，诊断为额部血肿、脑震荡、四肢多处软组织损伤、双眼挫伤，于2017年12月24日出院，住院治疗10天，支出医疗费5768.96元。原告杨秀美住院期间护理人员为其子朱赤刚。
经原告杨秀美申请、本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告杨秀美因交通事故致“额部血肿、脑震荡、四肢多处软组织损伤、双眼挫伤”误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。原告杨秀美为本次鉴定支出鉴定费800元。
原告杨秀美在烟台越洋食品有限公司打工，月平均收入3500元。原告杨秀美护理人员吴赤刚为东明县沙窝镇杨桥村委会村民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。
2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。
另查明，被告李涛具有合法的驾驶资格。肇事车辆鲁Ｒ×××××号出租车登记车主为被告方正振兴公司，肇事车辆手续齐全，在被告人民保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、门诊费单据、劳动合同，工资表、扣发工资证明、身份证、保险单、司法意见书、村委会证明、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告李涛驾驶鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，致使原告杨秀美受伤，根据“道路交通事故责任认定书”认定，被告李涛负本次事故全部责任，原告杨秀美不负事故责任，因事故发生时，肇事车辆鲁Ｒ×××××号出租车在被告人民保险公司投保了肇事车辆道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期限内。被告人民保险公司应先按照保险合同承担赔付责任。对超出保险部分，由被告李涛赔偿。被告方正振兴对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
原告杨秀美在烟台越洋食品有限公司打工，月平均收入3500元，故原告杨秀美的误工费应按其月平均收入计算。原告杨秀美护理人员吴赤刚虽是农村居民，但农忙时在家务农，农闲时外出务工，故原告的护理费应按2016年山东省农、林、牧、渔业平均工资计算。根据原告的病情，住院时间、地点，检查次数，地点，本院酌定原告交通费数额为200元。
原告杨秀美的损失项目及数额如下；医疗费5768.96元、住院伙食补助费80×10＝800元、误工费45×（3500÷30）=5250元、护理费10×（59864÷365）=1640元、交通费200元、鉴定费评估费800元，共计14458.96元。依据道路客运承运人责任保险保险合同约定，被告人民保险公司应按照保险合同赔偿原告杨秀美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13658.96元。鉴定费800元，依法由被告李涛承担。被告李涛为原告杨秀美垫付的3000元，原告杨秀美应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合法同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付原告杨秀美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13658.96元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告李涛赔偿原告杨秀美鉴定评估费800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、原告杨秀美返还被告李涛垫付款3000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
四、上诉二、三项折抵后，原告杨秀美还应返还被告李涛2200元。
五、被告菏泽方针振兴汽车出租有限公司不承担事故责任。
六、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告李涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘忠良
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第42号
上诉人（原审被告）东莞市常平新航小学，住所地广东省东莞市常平镇陈屋贝村。
负责人李志强，校长。
被上诉人（原审原告）江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区凤凰西大道18号，组织机构代码55600804-0。
法定代表人温显来，董事长。
原审第三人深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路74号。
法定代表人张卫，经理。
上诉人东莞市常平新航小学因与被上诉人江西博能上饶客车有限公司、原审第三人深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第193号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人与第三人存在买卖合同关系，根据上诉人与第三人之间的合同约定，本案应由第三人住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年上诉人作为买方、被上诉人作为卖方、第三人作为经销方签订了《汽车产品买卖合同》。该合同约定：因履行合同引起诉讼的，由卖方住所地有管辖权的人民法院管辖。上诉人与第三人虽然也签订了一份买卖合同，但该合同并不能否定上诉人、被上诉人、第三人之间合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原审法院作为卖方（原告）住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月三日
代书 记员 沈佳雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初940号
原告：蚌埠经济开发区恒心电子批发部，住所地安徽省蚌埠市胜利中路1556号3F96-8。
经营者：陈正道，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3567号第16栋1单元3层010310号。
法定代表人：王珍，公司经理。
原告蚌埠经济开发区恒心电子批发部（简称恒心电子批发部）诉被告蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司（简称孝之惠发展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒心电子批发部的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告孝之惠发展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒心电子批发部诉称：2015年10月30日，原、被告签订供货合同1份，孝之惠发展公司从恒心电子批发部购买一批监控设备，并由恒心电子批发部负责安装。双方在合同中约定，含税工程款为439983元，最终款项以实际产生的费用为准，合同签订后5日内，孝之惠发展公司支付工程款的50%即219992元；恒心电子批发部对单一网点工程安装调试完毕，双方验收合格后签字确认。工程完工后15日内在自检合格基础上不予验收的视为验收合格，孝之惠发展公司应在5个工作日内一次性支付总工程款的45%即197992元。剩余的5%即21999元在保修期一年届满后5个工作日内一次性支付。
合同签订后，孝之惠发展公司支付了约定的预付款219992元，恒心电子批发部也依约向其提供了监控设备和通讯线材并在各个网点安装，安装结束后，经结算实际产生的款项为442042元，恒心电子批发部以此金额开具了发票5张。按照合同约定孝之惠发展公司还应支付工程款199948元，但其仅通过银行转帐的方式支付150000元，尚余49948元未付，经多次催要未果，现起诉要求被告支付工程款49948元，并支付违约金，违约金按所欠工程款金额以日万分之六计算至付清之日止，其中自2016年1月1日计算至2016年4月11日为2996元。
孝之惠发展公司未进行答辩。
恒心电子批发部为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、恒心电子批发部营业执照、经营者陈正道的身份证，证明原告主体资格；
2、孝之惠发展公司的企业查询信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、视频监控系统工程合同，证明双方签订合同的事实，其中有关于违约金的约定；
4、安装清单，证明恒心电子批发部已经履行了向各网点交付监控设备并安装的事实；
5、发票，证明恒心电子批发部开具发票交于对方的事实；
6、银行转账记录，证明孝之惠发展公司的付款情况。
本院认证认为，恒心电子批发部提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年10月30日，恒心电子批发部与孝之惠发展公司签订视频监控系统工程合同1份。双方约定恒心电子批发部承接孝之惠发展公司57个网点的安防监控工程，由恒心电子批发部提供系统所需要的相关设备及部分配件并负责系统安装、调试以及开通后系统运行的技术服务；含税工程款为439983元，最终款项以实际产生的费用为准，合同签订后5日内，孝之惠发展公司支付工程款的50%即219992元；恒心电子批发部对单一网点工程安装调试完毕，双方验收合格后签字确认，工程完工后15日内在自检合格基础上不予验收的视为验收合格，孝之惠发展公司应在5个工作日内一次性支付总工程款的45%即197992元。剩余的5%即21999元在保修期一年届满后5个工作日内一次性支付。
合同签订后，孝之惠发展公司于2015年11月3日支付了约定的预付款219992元，恒心电子批发部也依约向其提供了监控设备和通讯线材并在各个网点安装，安装结束后，由各网点负责人在监控安装清单上签字，后经双方结算实际产生的款项为442042元，恒心电子批发部以此金额开具了发票5张交于孝之惠发展公司，此后孝之惠发展公司于2015年12月17日、22日31日以银行转帐的方式共计支付工程款150000元，余款经恒心电子批发部多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的视频监控系统工程合同是双方真实意思表示。恒心电子批发部按合同约定提供设备并进行安装调试，提供有安装网点负责人签名的安装清单，可以证明其已履行合同义务。提供的发票虽然是复印件，但恒心电子批发部述称该发票已交与对方挂账以支取现金的理由符合交易习惯，本院予以采信，该证据同时证明了双方结算的工程款数额为442042元，孝之惠发展公司经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见，视为自行放弃诉讼权利。根据合同约定，除剩余5%的工程款即22102元为质保金外，孝之惠发展公司尚欠工程款49948元，因此，恒心电子批发部要求支付工程款49948元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定有违约金条款，因此恒心电子批发部要求支付违约应当予以支持，孝之惠发展公司于2015年12月17日支付首笔尾款50000元，证明双方对开始支付尾款并无异议，故恒心电子批发部自2016年1月1日起主张违约金并无不妥，其主张违约金按日万分之六计算不超过法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠经济开发区恒心电子批发部工程款44948元及违约金，违约金自2016年1月1日起以44948元为基数、按日万分之六的标准计算至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莉
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2096号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告段建军。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告段建军劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1985年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1985年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1985年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为2160元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-9号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段建军经济补偿金12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1856号
原告欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人张霞平。
委托代理人马书利。
被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)，职务不详。
原告欧力士融资租赁(中国)有限公司(以下简称欧力士公司)诉被告上海工立科技有限公司(以下简称工立公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。因被告下落不明，本院依法于2016年2月14日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张霞平、马书利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案与(2016)沪0105民初1669号案件当事人、案由均相同，本院遂将两案合并审理，分别判决。本案现已审理终结。
原告欧力士公司诉称，2011年10月6日，原告与被告订立编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，约定由原告购入被告的塑料模具等并出租给被告，租赁期为三年，每月支付一期租金，共36期，每期租金为人民币100,635元(币种下同)，应付租金合计3,622,860元。各期租金的支付额度、日期和支付方式均在《支付预定表》中予以了明确约定。2011年10月11日，被告出具《租赁物验收证明书》，确认已收到上述租赁设备并验收无误。合同签订后，被告累计仅向原告支付租金3,423,659.84元，剩余租金未予支付。经催讨未果，原告遂诉至本院请判令被告支付原告剩余租金199,200.16元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供了《融资租赁合同》及附表、《支付预定表》、《买卖合同》、付款凭证、发票和《租赁物验收证明书》等证据以证明其上述主张。
被告工立公司未答辩，也未提供任何证据
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，除尾号分别为736、734、735的三份发票没有原件之外，其它证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行自己的义务。被告未到庭抗辩其在原告自认的已付租金3,423,659.84元之外是否还支付过其他款项，根据证据规则，本院支持原告之主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海工立科技有限公司应支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司剩余租金人民币199,200.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,284元，由被告上海工立科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终921号
上诉人（原审被告）：袁海洋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码为×××9090。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
被上诉人（原审原告）：董晨，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公民身份号码为×××0210。
委托代理人：廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：朱夏曼，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码为×××5965。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
上诉人袁海洋因与被上诉人董晨及原审被告朱夏曼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6478号之二民事裁定，向本院提起上诉。
袁海洋上诉称，袁海洋住所地为广东省珠海市香洲区九洲大道中1146号15A房，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
董晨无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，董晨提交了天海大厦业主委员会物业管理处的《居住证明》证明其于2014年3月在东莞市莞城区元岭路99号天海大厦三座九楼912号居住至今，其作为接收货币一方，其经常居住地东莞市莞城区为合同履行地，东莞市莞城区属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。袁海洋的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽欢
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他437号
申请执行人栗源，女，1981年3月30日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人栗源与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1877号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他437号申请执行人栗源，女，1981年3月30日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人栗源与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1877号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 李卓恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8556号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，女，公司员工。
被告：李宗贤，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李宗贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2017年10月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年十月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初1851号
原告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律�作者，一般代理。
被告刘某民，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所律师，特别授权。
第三人刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年5月16日立案受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告和被告系亲戚。2014年1月起，原告刘某某和被告、刘某三人合伙搞汽运公司，当时原告出资20万元，被告出资20万元，刘某出资10万元，至2015年7月25日，被告要求原告退伙，原告表示同意，被告支付了部分款项并向原告出具了一张欠条，内容如下：今欠到刘某某人民币捌万柒仟贰佰捌拾元整，但被告此后未归还此款，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告投资�计人民币78000元以及起诉之后逾期利息，2、诉讼费用由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某起诉被告78000元及逾期利息，由被告一次性支付给原告刘某某8000元（此款限调解书送达之日付清），其余诉讼请求原告刘某某表示放弃。
二、在被告刘某民支付原告刘某某8000元后，双方之间之前所有的债权债务均已结清，双方再无任何纠纷。
三、案件受理费1750元减半收取875元，原告刘某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
�调解书经双方当事人签收后，即具有法法律效力。
审判长 刘明冠
审判员 陈 蔚
审判员 幸小剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘娟娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初567号之一
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。统一社会信用代码证代码：91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：齐虎军，男，1960年9月20日出生，汉族，住冠县。
被告：齐庆春，男，1951年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告：赵元法，男，1961年12月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告齐虎军、齐庆春、赵元法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计785元，及保全申请费520元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李昆仑
二〇一七年五月十六日
书记员 陈玉军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更47号
罪犯黄维政，男，1977年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年2月5日作出(2012)佛三法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄维政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出(2013)佛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄维政在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄维政在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，2016年10月获得表扬，获得二次嘉奖，已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维政的罚金刑未履行完毕且有前科，综合罪犯黄维政在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1162号
原告：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住沂南县。
原告马丽丽与被告徐新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐新霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 李长印
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薄文菁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1595号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：彭州市金彭西街体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健,职务：行长。
委托诉讼代理人：童雯，女，1967年6月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李红，女1985年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工，住四川省长宁县。
被告:刘洪扬,男,1987年11月10日出生,汉族,住四川省达州市。
被告:李会,女,1985年3月15日出生,汉族,住四川省达州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告刘洪扬、李会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
案件受理费2607元，由中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月十三日
书记员 邓晓梅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第539号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告麦永钊，男，1947年3月22日出生，汉族，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告麦永钊供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告麦永钊经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦永钊原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费4696.79元，应当支付违约金3384.58元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告麦永钊支付电费4696.79元及其违约金3384.58元（暂算至2015年2月28日）合共8081.37元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告麦永钊没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告麦永钊是罗定市榃滨镇六云村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电6425度，电费合计4696.79元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电6425度而拖欠的原告电费4696.79元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告麦永钊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦永钊在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费4696.79元及违约金（违约金以本金4696.79元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告麦永钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹帼斐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初332号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人马某某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，至2016年2月以来，被告人马某某在其QQ号建立的“龙水兄妹”QQ群放任群内其他成员上传淫秽视频，为扩大该群的影响，马某某还在其他QQ群宣传“龙水兄妹”QQ群可以观看淫秽视频，鼓励更多网友加入“龙水兄妹”QQ群。至2016年4月5日，该QQ群内成员已达107人，其QQ群空间和聊天栏传播了大量淫秽信息。经重庆市大足区公安局鉴定：“龙水兄妹”QQ群聊天栏内的《1509787946253729352120188294.mp4》等疑似淫秽视频52部属淫秽物品。
被告人马某某于2016年4月5日被公安机关抓获，当日被羁押。公安民警从马某某处扣押了内存有淫秽信息的白色小米手机一部。被告人马某某于2015年4月6日被刑事拘留，同月13日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某、莫某某、田某的证言，被告人马某某的供述与辩解，龙水兄妹QQ群成员名单，上传视频截图，上传文件截图，龙水兄妹QQ群聊天记录截图，淫秽信息截图，淫秽物品审查鉴定书，重庆市大足区公安局收缴淫秽物品登记表，远程勘验笔录，电子物证检查工作记录，扣押笔录、照片及清单，抓获经过，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在互联网上建立的群组至2016年2月以来主要传播大量淫秽电子信息。马某某作为群主，不仅放任群内成员传播淫秽信息，还积极宣传，群内成员达三十人以上,情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具（被告人的手机），予以没收并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初868号
原告：李万金,男,1951年12月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐彩云,女,1982年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告李万金与被告徐彩云、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李万金的委托诉讼代理人倪萍，被告徐彩云的委托诉讼代理人朱良鸿，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李万金因交通事故产生的损失85786.71元（医疗费531.71元、住院伙食补助费440元、营养费450元、护理费2240元、误工费12000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4097元、交通费800元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日20时15分左右，徐彩云驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区302县道新龙村劲鹏橡胶厂门口处，与由东向西步行的李万金发生碰撞，致李万金受伤。事故发生后，徐彩云驾车逃逸。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐彩云承担事故的全部责任，李万金不承担事故责任。被告徐彩云驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往扬州东方医院治疗，住院22天。2017年4月5日江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李万金因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。被告徐彩云仅支付医疗费用66936.83元，其他损失未赔偿，原告诉至本院。
被告徐彩云辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，因徐彩云在事故发生后逃逸，仅在交强险限额内承担赔偿责任。另，事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告太平洋保险公司、徐彩云承认原告李万金在本案中主张的事实，原告李万金和被告徐彩云也认可太平洋保险公司垫付医疗费的事实，故本院对原告及太平洋保险公司在本案中所陈述的事实予以确认。徐彩云驾驶机动车辆造成原告受伤，在事故中承担全部责任，故应承担赔偿责任。由于肇事的车辆投保了交强险，故应由太平洋保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因徐彩云在事故发生后逃逸，属于商业三者险免赔范围，故应由徐彩云自行承担。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费票据未能提供病历等予以印证，且部分发票显示为视力检查，与原告损失无关联性，故原告主张的医疗费用本院不予支持。住院伙食补助费440元（22天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、误工费7200元（保险公司认可80元/天*90天）、残疾赔偿金60228元（40152元/年*15年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、鉴定费4097元，上述损失合计79615元。因太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，故超出限额部分的住院伙食补助费和营养费合计890元由被告徐彩云予以赔偿，其余损失78725元未超出交强险伤残限额，由太平洋保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万金因交通事故造成的损失78725元；
二、被告徐彩云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万金因交通事故造成的损失890元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告徐彩云负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐彩云在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费758元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜露露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初285号
原告：王举勇，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：黄思君、陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：肖建明，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省罗定县，
被告：厦门市同安凯达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路66号。
法定代表人：林永久。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告王举勇与被告肖建明、厦门市同安凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （吴兆安）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （饶亚莹）
二〇一七年三月二十八日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1650号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区东吴北路223号惠康大厦15层。
法定代表人：袁洪龙，总经理。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司职员。
被告：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司（以下简称东方泵业公司）诉被告江苏苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告东方泵业公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东方泵业公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东方泵业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方泵业公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王维申
二〇一八年三月二十日
见习书记员 荀 非
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第908号
原告上海染料有限公司昶染染料分公司。
法定代表人陆宗明。
委托代理人陈惠良。
被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司。
法定代表人张玉。
原告上海染料有限公司昶染染料分公司（下称原告）与被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年1月开始业务往来，由原告向被告提供活性染料产品。双方于2012年2月28日签订《分销商协议》，约定2012年分销事宜，由原告向被告供应活性染料产品，2012年1月1日之前的应收款按双方约定到期结清，自2012年1月1日起应收款帐期按60天结算。2012年1月5日至同年7月18期间，原告向被告送货共计货款人民币（以下币种同）482，700元，并按月向被告开具增值税发票，合计开票金额482，700元，被告2012年间共计支付货款443，000元。此外，被告于2011年12月31日确认截止2011年12月31日尚欠原告货款275，203元。因被告拒绝支付拖欠的货款且下落不明，原告诉至法院，现请求判令被告支付货款314，903元；诉讼费由被告承担。
原告诉称主张的事实，有原、被告于2012年2月28日签订的《分销商协议》、运输通知单、银行汇款凭证、增值税发票、2011年被告盖章确认的对帐回执、财务明细分类帐（原告根据2012年发货和收款的明细制作）等在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间《分销商协议》系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。当事人应严格履行约定的义务。被告收到原告提供的货物应按约付款，拖欠货款构成违约。原告请求被告立即支付拖欠货款314，903元，有证据支撑，也符合约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海染料有限公司昶染染料分公司货款人民币314，903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，024元由被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3421号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：黄滔，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告黄滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年11月6日以原被告双方已达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 袁莉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3735号
原告：陈庆铭，男，1953年10月19日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：陈留兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住句容市。
原告陈庆铭与被告陈留兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆铭的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告陈留兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款12万元及利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2008年3月25日，被告向王伟泽借款12万元，原告予以担保，此后原告为被告向王伟泽偿还了12万元借款。原告一直向被告追要该款未果，故诉至法院。
陈留兵在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了被告出具给王伟泽的借条一张、王伟泽书写的收条一张、银行转账凭证二张、被告2014年6月25日出具给原告的22万元欠条一张，证明被告曾向王伟泽借款12万元，原告已向王伟泽偿还的事实。原告提供的证据均是原件，被告未提出反驳证据，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、被告与王伟泽之间是否存在借款关系；2、原告是否已为被告偿还了王伟泽的借款；3、原告主张的逾期利息是否应支持。关于第一、第二个争议焦点，原告提供了被告出具的借条、王伟泽的收条、银行转账凭证、被告出具的欠条，相互印证，证明2008年被告向王伟泽借款12万元、原告提供担保、2008年7月原告向王伟泽归还借款12万元的事实，本院予以认定。被告承诺于2014年7月10日前归还该款，被告未能按约定及时归还造成原告的损失，原告主张自2014年8月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未能及时归还借款，原告履行担保责任后，向被告追偿，证据充分，合法有理，本院予以支持。被告陈留兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆铭12万元及相应利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈留兵负担。此款原告已垫付1950元，由被告陈留兵于本判决生效之日起十日内给付原告1950元，向本院缴纳1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 祝 苑
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡
黑龙江省建三江农垦法院
执行�定书
（2017）黑8102执374号
申请执行人：单秋霞，女，1958年3月28日出生，住址黑龙江省。
被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。
申请人单秋霞与被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月22日作出的（2016）黑8102民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：
终结（2017）黑8102执374号案件中被执行人熊斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘振义
审判员 ： 张 婷
审判员 ：庄建国
二〇一七年七月八日
书记员 ： 马 睿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第461-2号
原告汤文青。
被告李洪国。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告汤文青诉被告李洪国、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李洪国驾驶的鲁GQ33**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月20日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ33**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵中亭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1920号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人徐礼润，男，1984年4月19日出生，汉族，村民，住新化县维山乡碧水村**组。
被执行人谭如英，女，1985年9月19日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼润、谭如英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人徐礼润、谭如英应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2014年3月11日算至2016年8月30日的利息损失9246元，同时赔偿从2016年8月31日起按月利率10.25‰计算至清偿之日止的利息。并负担案件受理费550元，执行立案费496元。经查询被执行人徐礼润、谭如英的存款、房产等财产情况，被执行人徐礼润、谭如英暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3342号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1283号
申请执行人：白从学，男，汉族，生于1962年1月11日，住阆中市。
被执行人：易文勤，男，汉族，生于1970年2月8日，住阆中市。
上列申请人与被执行人劳务工资纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结白从学申请执行易文勤（2015）阆执字第1283号劳务工资纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 林
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第263号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘大鹏，男，1973年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月五日
代理书记员 林海兰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第34号
上诉人（原审被告）黄福军，男，1948年6月22日生，汉族，山西左权县人，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）郭金林，女，1961年10月1日生，汉族，山西临县人，住阳泉市矿区。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人黄福军因与郭金林民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第10号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄福军、被上诉人郭金林的委托代理人杨春青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月被告黄福军收取原告180000元，归还了140000元，至今还欠原告40000元，并为原告郭金林亲笔书写欠条，经原告郭金林多次催讨无果，现提起诉讼，要求归还欠款。
原审法院认为，被告收取原告现金并亲笔书写欠条，事实清楚，法律关系明确，其债务应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告黄福军于判决生效后十日内一次性偿还原告郭金林人民币40000元。案件受理费800元由被告黄福军承担。
一审判决后，原审被告黄福军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，其主要理由是：原审法院事实未能查清，上诉人与被上诉人之间并无借贷事实，欠条中所述的4万元，是被上诉人委托上诉人帮助安排工作的招工好处费，且此费用已经被赵某某、赵某甲诈骗，不应由上诉人偿还。
经本院审理查明，2008年，上诉人黄福军收取被上诉人郭金林18万元，用于帮其安排工作，后黄福军将18万元转交于赵某甲后转交给赵某某。由于工作没办成，迫于压力，黄福军将自行垫付的10万元以及赵某甲家属退还的4万元，共计14万元归还郭金林，剩余4万元于2009年10月打下欠条。作为中间人的黄福军因无力再垫付经自己转交给赵某甲、赵某某的招工费用，于2009年12月到西城公安分局报案。
另查明，2010年8月4日阳泉市矿区人民法院作出（2010）矿刑初字第87号判决，判决被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该判决载明的事实有：2008年1月，赵某某以能办理阳煤集团招工为由，经赵某甲介绍，骗取了刘某某为女婿王某某及其同事（姓名不详）办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵某甲的每人30000元，共60000元的招工好处费；又骗取了刘某甲为儿子刘某乙办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵某甲的招工好处费人民币30000元；又骗取了张某某为老乡冯某某办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵某甲的招工好处费人民币30000元；又骗取了郭某某为吴某某和武某某办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵某甲的每人30000元，共计人民币60000元的招工好处费。
综上，可以认定，黄福军从郭金林处收取的18万元为帮其安排工作的招工好处费，在转交给赵某甲、赵某某后，全部被赵某某诈骗。
本院认为，黄福军从郭金林处收取的18万元招工费用，已全部被赵某某诈骗，该款项属于诈骗案赃款，应按照有关法律程序予以刑事追赃。本案中被上诉人提供的欠条中的4万元款项，是18万招工费用中未退还的部分，其自然也属于诈骗案赃款，应按照法律程序依法予以刑事追赃，不在民事案件受理范围之内，上诉人的上诉主张，本院予以支持。原审法院对欠条中4万元款项的性质认定有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第10号民事判决。
二、驳回郭金林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任怀青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3580号
申请执行人：刘卫，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：张同瑞，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人刘卫与被执行人张同瑞买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)苏1311民初2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张同瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫向本院申请执行。本案立案标的423400元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人张同瑞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人张同瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张同瑞列为失信人员。本院于2017年10月24日依法对被执行人张同瑞司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘卫明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)苏1311民初2331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月三日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3580号申请执行人：刘卫，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张同瑞，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人刘卫与被执行人张同瑞买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)苏1311民初2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张同瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫向本院申请执行。本案立案标的423400元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张同瑞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人张同瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张同瑞列为失信人员。本院于2017年10月24日依法对被执行人张同瑞司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘卫明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)苏1311民初2331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月三日书记员  卜玉立
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第21号
原告鞠某某，住农安县。
被告张某某，住农安县。
法定代理人张某某，系被告哥哥，住长春市二道区。
原告鞠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告张某某及其法定代理人张青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年1月18日登记结婚，生育一名女孩（4岁）。婚后因家庭琐事经常口角打仗，现已分居2年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产彩礼款49，000.00元，洗衣机一台，冰箱一台，夫妻共同债务40，000.00元，均由法院裁决，案件受理费由被告负担。
被告法定代理人辩称，同意离婚；因被告残疾，没有能力抚养孩子，所以要求孩子由原告抚养；结婚前原告给被告过彩礼款44，000.00元；原告所说财产是被告用彩礼款所购买，电视机、家具归原告，其余归被告，要求原告给被告财产价款3，260.00元；原告所说40，000.00元外债不属实；在分居期间被告和孩子用于生活欠外债79，976.00元，属夫妻共同债务，要求共同偿还；要求原告给付被告精神补偿、帮助费、精神抚慰金计10，000.00元；原被告婚后购置一台红色二手助力车（价值1，800.00元）归原告，要求原告给付被告差价款900.00元；诉讼费由原被告共同承担。
在庭审中原告举出如下证据：
婚姻登记记录证明及结婚登记证各一份。
被告法定代理人在庭审中举出如下证据：
1、户口复印件一份。质证，原告有异议，要求被告将孩子姓改为姓鞠。
2、中国残疾人联合会残疾人证一份。
3、证人张某某、谭某某（均某某）当庭陈述证言，证实在原被告分居期间，被告借二证人钱。质证，原告对二证人证言有异议，称不属实。
经本院审理查明，原被告于2011年1月18日登记结婚，生育一名女孩张子会（4岁），原被告于2012年分居至今，分居期间孩子在被告处。被告于2014年11月20日长春市残疾人联合会确定为智力贰级残。共同财产一台红色二手助力车（价值1，800.00元，在原告处），但购车款未给付居住；被告用彩礼款购买一台电视机（价值1260元）、及家具（价值2，000.00元）在原告处；被告还用彩礼款购买了一台冰箱等其他财产（在被告处）。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；鉴于被告系智力二级残疾，故孩子由原告抚养为宜；原告在诉状中称共同债务40，000.00元，经询问原告系原告为结婚所欠债务，属于原告婚前债务，应由原告自行偿还；原告给被告过的彩礼款不属于夫妻共同财产，被告用彩礼款购买财产属于被告婚前财产，应归被告所有；被告法定代理人称被告在分居期间借他人79，976.00元属于夫妻共同债务，共同偿还，但被告举出二证人均某某，原告否认，被告未能举出其他证据加以佐证，故不予认定；被告在庭审中称有共同财产一台红色二手助力车，原告称是花1，800.00元购买的，但购车款还没给付居住，被告对此未提出异议，故认定车款未给付居住；原告在庭审中要求被告将孩子改姓鞠，因婚姻法规定，孩子可以随父姓，也可以随母姓，所以原被告应自己协商解决。被告法定代理人要求原告给付被告精神补偿及精神抚慰金无法律依据，不予支持；鉴于被告患智力二级残疾的实际情况，离婚后生活将有一定困难，原告应给予被告适当的经济帮助，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告鞠某某与被告张某某离婚。
2、婚生女孩张子会由原告鞠某某抚养。
3、共同财产一台红色二手助力车（在原告处）归原告所有，购车欠款由原告偿还。
4、被告用彩礼款购买一台电视机及家具（该财产在原告处）归原告所有，原告鞠某某给付被告价款3，260.00元。被告用彩礼款购买其他财产归被告所有（在被告处）。
5、原告鞠某某给付被告张某甲经济帮助费2，000.00元。
以上款项原被告均于本判决生效后5日内履行。
案件受理费300.00元原被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年五月八日
书 记 员 董旭来
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第543号
原告杨凯，男，1988年10月26日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇白荷村。
被告杨建龙，男，1991年3月8日出生，汉族，山东省曹县，住山东省曹县梁提头镇邬庄行政村。
被告丁刘洋，男，1987年1月16日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇新和村。
被告丁林，男，1965年10月1日出生，汉族，威远县人，住威远县新场镇曹胜村。
本院于2015年2月11日受理原告杨凯与被告杨建龙、丁刘洋、丁林机动车交通事故责任纠纷一案。因原告接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李自强
二〇一五年四月八日
书记员 吴 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2111号
原告：盛某某，大安市人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月八日
书记员 李健平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2318号
申请执行人丁广明。
被执行人宗剑峰。
关于丁广明与宗剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行，申请执行标的为5500元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人宗剑峰无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人宗剑峰达成执行和解协议，无我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第782号
申请执行人许永德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人姜元龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人林军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人许永德与被执行人姜元龙、林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。本院于2014年10月29日向被执行人姜元龙、林军送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人许永德借款17500元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人姜元龙、林军未按时履行。2014年11月19日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐生同
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第18号
申请人王磊磊，男，生于1984年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人魏新，男，生于1973年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐婧，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
申请人王磊磊与被申请人魏新实现担保物权纠纷一案，本案在审查过程中，申请人王磊磊于2015年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王磊磊申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人王磊磊撤回申请。
案件受理费100元，由申请人王磊磊负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 红