浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第369号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文。
委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：上海乐龙矿用安全设备有限公司。
法定代表人：倪爱琴。
被告：上海乐龙泵阀有限公司。
法定代表人：倪爱琴。
被告：乐清市良工机械厂。
法定代表人：蒋才奇。
被告：黄亦文。
被告：倪爱琴。
被告：黄忠政。
被告：黄琼。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告乐清市水泵厂、上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。2015年2月2日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告黄亦文所共有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的房产（所有权证号：09××××226），保全金额以50万元为限；查封被告黄亦文所共有的坐落于乐清市城东街道晨曦大厦×幢×××室的4.31%的房产份额（所有权证号：18××84、共有权证号：18××94）、201室2.81%的房产份额（所有权证号：18××11、共有权证号：18××30），保全金额以50万元为限；查封被告倪爱琴所有的坐落于乐清市城东街道晨曦大厦×幢×××室的4.32%的房产份额（所有权证号：18××84、共有权证号：18××93）、201室2.82%的房产份额（所有权证号：18××11、共有权证号：18××29），保全金额以50万元为限。本案依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人卓群、被告乐清市水泵厂的委托代理人黄银多到庭参加诉讼；被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年1月11日，被告乐清市水泵厂与原告订立一份《最高额抵押合同》，约定被告乐清市水泵厂以坐落在乐清市ＸＸ镇岐头工业区的房产为其在2013年1月11日至2016年1月11日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1279万元，同年1月14日，双方办理了抵押登记。2013年1月1日，被告上海乐龙矿用安全设备有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告上海乐龙矿用安全设备有限公司为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2016年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为1100万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年8月28日，被告上海乐龙泵阀有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告上海乐龙泵阀有限公司为被告乐清市水泵厂在2013年8月1日至2014年8月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为2300万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年1月1日，被告倪爱琴与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告倪爱琴为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2015年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年1月1日，被告黄亦文与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告黄亦文为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2015年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年4月1日，被告黄忠政与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告黄忠政为被告乐清市水泵厂在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年4月1日，被告黄琼与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告黄琼为被告乐清市水泵厂在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年1月15日，被告乐清市水泵厂与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：被告乐清市水泵厂向原告借款金额为人民币430万元；用于资金周转；借款期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月15日；借款年利率为7.32%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。同日，被告乐清市良工机械厂与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月16日，原告根据借款合同的约定，向被告乐清市水泵厂发放贷款430万元。但被告乐清市水泵厂未依约向原告支付贷款本息，截至2015年1月15日（即借款期限届满之日），被告乐清市水泵厂尚欠原告借款本金430万元、利息128526.99元、复利996.31元，被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市水泵厂立即偿付原告借款本金430万元、利息128526.99元、复利及逾期罚息（截至2015年1月15日复利为996.31元，剩余复利以利息128526.99元为基数按年利率10.98%从2015年1月16日计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金430万元为基数按年利率10.98%从2015年1月16日计算至判决确定的履行之日止）；2、拍卖、变卖被告乐清市水泵厂提供抵押的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头工业区的房产[土地使用权证号为乐政国用（××××）第51-10号、房屋所有权证号为乐房权证ＸＸ镇字第××号]，所得价款由原告优先受偿；3、被告乐清市乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、倪爱琴、黄亦文、黄忠政、黄琼在最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；4、被告乐清市良工机械厂对诉讼请求第一项的债务在保证范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告乐清市良工机械厂在本案受理后于2015年4月29日代偿了150万元，故原告将其第一项诉讼请求变更为：被告乐清市水泵厂立即偿付原告借款本金280万元、利息128526.99元、复利及逾期罚息（截至2015年1月15日复利为996.31元，剩余复利以利息128526.99元为基数按年利率10.98%从2015年1月16日计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金430万元为基数按年利率10.98%从2015年1月16日计算至2015年4月29日，并以借款本金280万元为基数按年利率10.98%从2015年4月30日计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的基本情况。
2、被告乐清市水泵厂、上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂的营业执照、组织机构代码证复印件、被告黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、最高额抵押合同、房产权证、他项权证，以证明原告于2013年1月11日与被告乐清市水泵厂签订一份最高额抵押合同，被告将其坐落在乐清市ＸＸ镇岐头工业区的房产为其贷款提供抵押并办理抵押登记的事实。
4、最高额保证合同，以证明被告上海乐龙矿用安全设备有限公司与原告于2013年1月1日订立最高额保证合同，约定其为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2016年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供1100万元的最高额保证的事实。
5、最高额保证合同，以证明被告上海乐龙泵阀有限公司与原告于2014年8月28日订立最高额保证合同，约定其为被告乐清市水泵厂在2013年8月1日至2014年8月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供2300万元的最高额保证的事实。
6、最高额保证合同，以证明被告倪爱琴、黄亦文与原告于2013年1月1日订立最高额保证合同，约定其为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2015年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供3000万元的最高额保证的事实。
7、最高额保证合同，以证明被告黄忠政、黄琼与原告于2013年4月1日订立最高额保证合同，约定其为被告乐清市水泵厂在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供3000万元的最高额保证的事实。
8、人民币资金贷款合同，以证明原告与被告乐清市水泵厂于2014年1月15日签订借款合同，借款金额为430万元，合同对借款期限、利率、复利、罚息及违约责任等进行全面约定的事实。
9、保证合同，以证明2014年1月15日被告乐清市良工机械厂与原告订立保证合同，约定在保证范围内对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证的事实。
10、贷款转存凭证（借款凭证），以证明2014年1月16日原告根据借款合同的约定向被告发放430万元的事实。
11、欠款明细，以证明截至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金430万元、利息128526.99元、复利996.31元的事实。
12、地址确认书，以证明被告向原告确认送达地址。
被告乐清市水泵厂答辩称：一、原告向法院起诉共4个案件，即（2015）温乐商初字第369号、370号、371号、372号，其中370号案件为8月10日开庭，今天开庭的是369、371、372号案件，四个案件总的标的额为2000多万元，原告起诉后，已有担保人资金被扣划，承担了部分担保责任，原告应实事求是，在诉讼标的额中予以减去。二、答辩人欠原告几笔贷款尚未还清是事实，但不是故意拖欠，确实是因为受整个经济下滑形势影响，加之投资规模过大，资金回笼发生困难，债权难以收回，债务无力清偿，致企业处于停业停产状态，压力很大。三、对于原告银行的贷款答辩人当然要还，答辩人包括黄亦文本人正在积极想方设法之中，筹措到资金后必然归还，由于贷款数额巨大，且不止原告一个银行，还涉及浦发、交通银行等，一次性归还确有困难，故恳请分批逐步偿还，同时要求原告按照职权规定给予利息减免，帮助答辩人渡过难关，支持实体经济的发展。四、答辩人及黄亦文已于开庭前与原告有关负责人进行过沟通协商，提出对贷款中有财产抵押的部分900万元再继续抵押贷款，无财产抵押的部分800万元左右分期予以偿还，按每季度偿还50万元左右，予以逐步还清。此方案基本得到原告的同情和考虑。五、担保人在本案中已为答辩人承担了还款400万元，答辩人黄亦文表示歉意。同时认为款项是自己企业所用，已经承担的款项必须予以归还，也请原告不要对担保人过多压力，一切责任由答辩人承担。综上所述，答辩人欠原告的几笔贷款因面临实际困难一时无力偿还，给予一定的宽限期，给予一定的利息减免，是能够最终偿还的。
被告乐清市水泵厂在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告乐清市水泵厂对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11均无异议；对证据10表示无异议，但认为应扣减担保人偿还的部分；对证据12中被告乐清市水泵厂签订的地址确认是无异议，对其他的表示不知情。被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法、能证明原告所待证的事实，故对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，被告上海乐龙矿用安全设备有限公司与原告签订了一份合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》，合同约定：被告上海乐龙矿用安全设备有限公司为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2016年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为1100万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，被告倪爱琴与原告签订了一份合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》，合同约定：被告倪爱琴为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2015年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，被告黄亦文与原告签订了一份合同编号为XC62753511320130027的《最高额保证合同》，合同约定：被告黄亦文为被告乐清市水泵厂在2013年1月1日至2015年1月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年1月11日，被告乐清市水泵厂与原告签订了一份合同编号为XC627335113201200312的《最高额抵押合同》，合同约定：被告乐清市水泵厂以其坐落在乐清市柳市镇ＸＸ岐头工业区的房产（权证号：乐房权证ＸＸ镇字第××号）为其在2013年1月11日至2016年1月11日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1279万元，同年1月14日，双方办理了抵押登记。
2013年4月1日，被告黄忠政与原告签订了一份合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》，合同约定：被告黄忠政为被告乐清市水泵厂在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，被告黄琼与原告签订了一份合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》，合同约定：被告黄琼为被告乐清市水泵厂在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为3000万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年1月15日，被告乐清市水泵厂与原告签订了一份合同编号为XC62753511320140007的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告乐清市水泵厂向原告借款金额为人民币430万元；用于资金周转；借款期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月15日；借款年利率为7.32%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%；结息方式为按月结息等；借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。
同日，被告乐清市良工机械厂与原告签订了一份合同编号为XC62753511320140007的《保证合同》，约定对合同编号为XC62753511320140007的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月16日，原告根据借款合同的约定向被告乐清市水泵厂发放贷款430万元。
被告乐清市水泵厂于2014年1月21日偿还利息4371.67元、2月21日偿还利息27104.33元、3月21日偿还利息24481.33元、4月21日偿还利息27104.33元、5月21日偿还利息26230元、6月21日偿还利息27104.33元、7月21日偿还利息26230元、8月21日偿还利息27104.33元。借款期限到期后，被告乐清市水泵厂未依约还款。
另外，2014年8月28日，被告上海乐龙泵阀有限公司与原告签订了一份合同编号为XC62753511320140041的《最高额保证合同》，合同约定：被告上海乐龙泵阀有限公司为被告乐清市水泵厂在2013年8月1日至2014年8月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为2300万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年8月21日，被告乐清市良工机械厂向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认“七里港第一工业区”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2014年8月28日，被告乐清市水泵厂向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认“ＸＸ岐头四村”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
同日，被告黄亦文向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认“ＸＸ岐头四村”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
同日，被告倪爱琴向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认“ＸＸ岐头四村”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
同日，被告上海乐龙矿用安全设备有限公司向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认“上海市松江区港德路188号”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
同日，被告上海乐龙泵阀有限公司向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认“上海市松江区港德路188号”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2015年4月29日，被告乐清市良工机械厂代偿了150万元，该款原告用于折抵本案贷款本金，现被告尚欠原告借款本金280万元、期内利息128526.99元、复利（截至2015年1月15日复利为996.31元）及逾期罚息未还。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与各被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币资金借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告乐清市水泵厂在贷款期内未按约定偿还利息，应对借款本息承担清偿责任，并以其所有的房产承担最高额抵押担保责任。被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼应在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告乐清市水泵厂追偿。被告乐清市良工机械厂在本案中已代偿了150万元，但仍应对该150万元截至其偿还日（2015年4月29日）所产生的利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，再其承担保证责任后，包括其已代偿的150万元，均有权向被告乐清市水泵厂追偿。被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市水泵厂应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金280万元及利息（包括合同期内利息与逾期罚息、复利：合同期内利息为128526.99元；逾期罚息以430万元为基数，从2015年1月16日起按年利率10.98%计算至2015年4月29日，并以280万元为基数，从2015年4月30日起按年利率10.98%判决确定的履行之日止；复利截至2015年1月15日为996.31元，并以128526.99元为基数按年利率10.98%从2015年1月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告乐清市水泵厂未按期偿还上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行对被告乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市柳市镇ＸＸ岐头工业区的房产（权证号：乐房权证ＸＸ镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为XC627335113201200312的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1279万元为限；
三、被告上海乐龙矿用安全设备有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
四、被告上海乐龙泵阀有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为XC62753511320140041的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2300万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
五、被告黄亦文对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为XC62753511320130027的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
六、被告倪爱琴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
七、被告黄忠政对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
八、被告黄琼对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为XC62753511320130013的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
九、被告乐清市良工机械厂对上述第一项债务中的150万元本金至2015年4月29日所产生的利息、逾期罚息承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，包括其已代偿的150万元，均有权向被告乐清市水泵厂追偿；
十、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30240元、财产保全费5000元，均由被告乐清市水泵厂、上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、乐清市良工机械厂、黄亦文、倪爱琴、黄忠政、黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 支沪杨