广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1412号
原告鲁照鸿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈仲贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘勤生，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鲁照鸿与被告陈仲贤、潘勤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判。审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。后因工作变动，本案依法变更为审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年9月11日、2014年9月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告鲁照鸿、被告陈仲贤均到庭参加诉讼，被告潘勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因欠缺资金自2007年10月18日起先后多次向原告母亲冯某某合共借款285000元，并用其房屋所有权证作抵押，每月利息5700元。起初被告有支付利息给原告母亲，但之后拖欠，共欠利息129900元。2013年5月1日原告母亲把借款债权转给原告，原告接手后催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还借款本金285000元及利息（自2011年7月1日至2013年5月31日的利息122800元，2014年1月1日至2014年5月31日的利息28500元，之后利息按月息2%计至清还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仲贤辩称，确认借款本金285000元，但对利息有异议，被告已支付部分利息。
被告潘勤生未作答辩。
原告在诉讼中提供证据及被告陈仲贤质证意见如下：
1.原告及被告陈仲贤的身份证复印件，被告潘勤生的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈仲贤无异议。
2.《借条》原件、《借款合同》原件、房屋所有权证各一份，证明两被告欠原告285000元，被告陈仲贤以其所有房屋作为抵押。
被告陈仲贤对该证据的真实性无异议。
被告陈仲贤在诉讼中提供证据及原告质证意见如下：
1.收据原件一份、银行回单原件九份，证明被告陈仲贤已偿还利息57000元。
原告无异议。
2.结婚证原件一份，证明两被告是夫妻关系。
原告无异议。
3.银行业务回单原件21份，证明被告陈仲贤已偿还利息148000元。
原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，因2013年5月1日前的还款已在借款合同和借据扣减，原告只确认2013年5月1日之后的还款。
本院依法向被告潘勤生送达起诉状副本和开庭传票后，被告潘勤生既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
被告陈仲贤对原告的证据1无异议，本院予以采信；被告陈仲贤对原告证据2的真实性无异议，本院确认其真实性。
原告对被告陈仲贤的证据1、2无异议，本院予以采信；原告对被告陈仲贤证据3的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2007年至2008年间，被告陈仲贤分多次向案外人冯某某借款，金额合计285000元。被告借款后，曾陆续偿还部分借款利息。2013年5月1日原告母亲冯某某将上述债权转让给原告，两被告出具《借款合同》一份交原告收执，注明：陈仲贤、潘勤生向鲁照鸿借人民币285000元，借款期限为2013年1月1日起至2014年1月1日，自贷款之日起每月支付利息5700元。被告陈仲贤、潘勤生在《借款合同》上签名捺印予以确认。同日，两被告出具《借条》一份交原告收执，注明借到鲁照鸿人民币122900元，于2013年5月1日起至2014年4月30日归还。借款到期后，两被告未依约按时还款，原告经多次追收无果，诉至本院。
另查，被告陈仲贤自2011年7月1日起至2014年8月30日止共偿还利息125900元（详见附表）。
本院认为，被告陈仲贤向案外人冯某某借款，双方形成的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。案外人冯某某将案涉债权转给原告，被告陈仲贤、潘勤生亦出具《借款合同》、《借条》交原告收执，故原告与两被告之间形成民间借贷关系，原告依法享有案涉债权。根据原告提供的《借款合同》，两被告欠原告借款本金285000元，事实清楚，被告陈仲贤亦予以确认，原告诉请两被告偿还借款本金285000元，本院予以支持。
关于利息计算问题，庭审中原、被告双方均一致确认，被告陈仲贤所还款项均为利息，本院对该事实予以确认。原告主张两被告自2011年7月1日起支付利息，被告对原告主张的利息有异议。因被告已实际按月利率2%计付利息原告，本院予以确认。根据原告与两被告在《借款合同》、《借条》中的约定及被告陈仲贤还款情况，本院对被告陈仲贤自2011年7月1日至2014年8月30日止已实际支付的125900元进行折抵扣息。2011年7月1日至2011年12月31日的利息按5200元／月计算，2012年1月1日起的利息按5700元／月计算，则被告已还偿的125900元为支付22个月另18天的利息，余款80元，即被告陈仲贤偿还利息至2013年5月18日，未付利息应自2013年5月19日起算，余款80元在以后应付利息中扣减。对于未付部分利息，原告主张按月利率2%计算，因月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，两被告未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。被告潘勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲贤、潘勤生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁照鸿偿还借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，自2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止，并从中扣减80元）；
二、驳回原告鲁照鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3923元（原告已预交），由原告鲁照鸿负担923元，被告陈仲贤、潘勤生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年九月二十三日
书记员 佘凯琪
附表：125900元款项抵扣计算表
序号还款日期还款金额（元）利息起止日本金（元）利息（元）备注12011年9月9日104002011年7月1日至2011年12月31日28500031200按利息5200元／月计算22011年10月25日520032011年12月14日520042012年1月21日5200
2012年1月1日至2013年5月18日
285000
94620
按利息5700元／月计算52012年4月7日520062012年5月8日520072012年7月7日600082012年11月8日520092013年2月7日5200102013年4月9日5200112013年5月7日5200122013年6月21日5700132013年7月30日5700142013年9月6日3000152013年10月10日8400162013年11月28日5700172013年12月4日5700182013年12月31日5700192014年1月30日1000202014年2月27日4700212014年5月17日5700222014年8月30日11400合
计125900285000125820扣减后利息还至2013年5月18日，余款80元