wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2873号
原告：嘉兴佳益堂生物能源有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇红新村*组*号。统一社会信用代码：91330481699506709D。
法定代表人：潘佳明，总经理。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐蓝天美生物能源有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村善新*组方林港*号。统一社会信用代码：330424000061106。
法定代表人：张永伟。
被告：张永伟。
原告嘉兴佳益堂生物能源有限公司诉被告海盐蓝天美生物能源有限公司（以下除判决书主文外简称蓝天美公司）、张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员高孝琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告蓝天美公司、张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告蓝天美公司曾发生生物颗粒的买卖业务，由原告供给被告蓝天美公司生物颗粒，至2015年11月10日止，被告蓝天美公司尚欠原告货款296510元，被告蓝天美公司于2015年11月10日出具欠款凭证一份，确认欠款并承诺分期付款，被告张永伟自愿承担保证责任。但是被告蓝天美公司至今只付款200000元，余款96510元到期一直拖延不付，被告张永伟也未履行保证义务。原告认为被告蓝天美公司的行为已经构成违约，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝天美公司立即给付原告欠款96510元。二、被告蓝天美公司支付原告从2016年1月31日起至判决生效之日的逾期付款损失（以96510元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。三、被告张永伟对上述债务承担连带保证责任。四、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠款凭证1份，证明被告蓝天美公司于2015年11月10日出具欠条确认结欠原告货款296510元的事实以及被告张永伟确认为此欠款承担保证责任的事实。
两被告未提供证据材料。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告蓝天美公司之间有生物颗粒买卖业务，被告蓝天美公司向原告购买生物颗粒。2015年11月10日，被告蓝天美公司出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款296510元，被告张永伟在保证人处签字，确认为此欠款承担保证责任。但被告蓝天美公司仅支付200000元，余款96510元至今未付，被告张永伟也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告蓝天美公司之间买卖关系合法有效。被告蓝天美公司出具296510元的欠款凭证给原告，支付过200000元，尚欠原告96510元，事实清楚，证据充分，被告蓝天美公司应予支付，但未按约定支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告蓝天美公司支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张永伟在保证人处签字，未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。双方对保证担保的范围未约定，张永伟作为保证人应对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐蓝天美生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴佳益堂生物能源有限公司货款96510元并支付逾期利息损失（以96510元为基数，自2016年2月1日起按银行同期贷款基准利率的150%计算至判决生效之日止）。
二、被告张永伟对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告海盐蓝天美生物能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告海盐蓝天美生物能源有限公司、被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第350号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：甄常杰，农民。
被告：张辉，农民。
被告：甄新山，农民。
被告：张成仕，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄常杰、张辉、甄新山、张成仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告甄常杰、张辉、甄新山、张成仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，甄常杰于2011年12月2日在我社借款9万元，由张辉、甄新山、张成仕提供连带责任保证。被告甄常杰取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信用资金安全，提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告甄常杰未答辩。
被告张辉未答辩。
被告甄新山未答辩。
被告张成仕未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告甄常杰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2010）年第1229号个人借款合同，约定向原告借款9万元，借款期间自2010年11月12日至2012年11月10日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张辉、甄新山、张成仕与原告签订编号为（莒南相沟农信）高保字（2010）年第1229号最高额保证合同，约定由被告张辉、甄新山、张成仕对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月2日，原告依照借款合同的约定向被告甄常杰发放借款9万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为11.4144‰，借款期限至2012年11月1日。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2012年3月5日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告甄常杰应履行偿还借款的义务。保证人张辉、甄新山、张成仕应履行保证责任，对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄常杰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（自2012年3月6日至判决履行之日，按月利率11.4144‰计算）。
二、被告张辉、甄新山、张成仕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告甄常杰、张辉、甄新山、张成仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月一日
书记员 宋军生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07517号
原告强某甲，男，汉族。
法定代理人：强某乙，男，汉族。
委托代理人：车某某，女，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告强某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告强某甲于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告强某甲承担50元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 张建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3189号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛本海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛本海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审16号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人吴希顺。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行钢开国土资罚字[2015]第8031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月25日以被执行人吴希顺未经批准，于2012年12月占用钢城区里辛街道小庙村旱地195平方米、田坎42平方米和农村道路55平方米，共计292平方米建住宅，所占位置虽符合里辛街道办事处土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢开国土资罚字[2015]第8031号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的292平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的245平方米房屋。被执行人吴希顺未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“将非法占用的292平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的245平方米房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴希顺在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人吴希顺催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“将非法占用的292平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的245平方米房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房莉1
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第536号
原告尹新东，男，1968年1月25日出生，汉族，济南市送变电公司职工，住济南市。
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告丁建刚，男，1968年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘强，男，1956年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告周新亮，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告尹新东与被告丁建刚、刘强、周新亮合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹新东的委托代理人武磊，被告丁建刚、刘强、周新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新东诉称，2009年，被告丁建刚、刘强、周新亮共同成立矿业公司，因资金不足，原告便将钱款借与三被告。后因矿业公司经营不善，三被告于2011年将公司解散并分配剩余矿款。在三被告的分配方案中，应返还原告的154936元由被告丁建刚代为领走，加上其他零星欠款，被告丁建刚总计欠原告156000元。2011年11月19日，三被告共同向原告出具欠条一张，承诺剩余欠款56000元由三被告共同偿还，原告对此也予以认可。但时至今日，三被告所欠欠款分文未付。原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告丁建刚支付原告欠款156000元并支付利息；2、被告丁建刚、刘强、周新亮共同支付原告欠款56000元并支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告变更事实、理由如下：被告丁建刚、刘强、周新亮共同成立了矿业公司，原告为该矿业公司投资。在矿业公司倒闭时达成了分配协议：被告丁建刚分得740000元，包含应返还原告投资款100000元；原告尹新东分得54936元，该款项由被告丁建刚代收，被告丁建刚另给原告出具了56000元的欠条；被告刘强分得250000元，被告周新亮分得450064元。三被告承诺另归还原告56000元。综上，被告丁建刚共欠原告156000元，三被告欠原告56000元。故请求判令：1、被告丁建刚支付原告欠款本金156000元及利息；2、被告丁建刚、刘强、周新亮共同支付原告欠款本金56000元及利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告尹新东提交如下证据：
1、哈密矿款分配协议一份，证明被告丁建刚、刘强、周新亮共同成立了矿业公司，在矿业公司解散时达成分配协议，应返还原告154936元。
2、丁建刚出具的欠条一份，证明被告丁建刚欠原告156000元。
3、被告丁建刚、刘强、周新亮共同出具的欠条一份，证明三被告欠原告56000元。
被告丁建刚辩称，我认可欠原告投资款100000元，但原告所诉的另56000元我没有代领。
被告刘强辩称，被告丁建刚已经将应给付原告尹新东的54936元领走了，因丁建刚没有将款项给原告，所以我让丁建刚出具了欠条。同意共同偿还原告56000元。
被告周新亮辩称，同意共同偿还原告56000元。
三被告均未提交证据。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：
2009年，被告丁建刚、刘强、周新亮共同成立矿业公司，原告对矿业公司进行投资。矿业公司由三被告经营，原告没有参与公司经营。2011年因矿业公司经营不善解散，原、被告达成矿款分配协议一份，协议记载：“1、丁740000.00（含尹新东拾万）2、尹54936.003、周450064.004、刘250000.00原公司开出的矿价款收条作废”。丁建刚、刘强、周新亮在该分配协议上签字。
2011年11月19日，被告丁建刚、刘强、周新亮共同向原告出具欠条一张，内容为，“公司收尹新东矿价款壹拾壹万元，丁建刚领走伍万肆仟元，欠尹新东伍万陆仟元。（因矿价赔了）公司应还尹新东伍万陆仟元。刘强主办接手的。刘强、丁建刚、周新亮三人负责偿还尹新东。时间明年国庆节前”。同日，被告丁建刚向原告尹新东出具欠条一张，内容为，“今欠尹新东新疆投资款十万元”。
以上事实，有原告提交的矿款分配协议、欠条及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：三被告合伙成立了矿业公司，原告对矿业公司进行投资，虽未参与实际经营，但在公司解散时参与了财产分配。故原告向矿业公司投资后，在矿业公司解散时因清算形成的欠条等凭据，并非民间借贷法律关系，而系因合伙产生的债权债务纠纷。原、被告因合伙清算时达成的分配协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。被告丁建刚出具欠条确认了欠尹新东100000元，三被告共同出具的欠条确认了被告丁建刚领走尹新东应分得的款项54000元、三被告应还尹新东56000元，上述欠条既是对分配协议的确认，亦是一种债权债务凭证。故三被告应按欠条确认的内容履行其权利义务。被告丁建刚应偿还原告尹新东154000元，三被告应共同偿还原告尹新东56000元。原告要求被告支付利息，系资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁建刚支付原告尹新东154000元，并以154000元为基数，自2011年11月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告丁建刚、刘强、周新亮共同支付原告尹新东欠款56000元，并以56000元为基数，自2011年11月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告尹新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告尹新东负担46元，被告丁建刚负担3950元，被告刘强负担427元，被告周新亮负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00121号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月30日出生，汉族，高中文化，个体经商，住芜湖市三山区。2014年3月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月17日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年7月8日被芜湖市三山区人民检察院取保候审。2014年10月23日由本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2011年初，被告人李某在湖北省黄石市参加名称为“自愿连锁经营业”的传销组织，该传销组织要求参加人员缴纳一定的费用才能加入，加入后，必须再直接或者间接发展他人来参加才能获得返利。被告人李某加入后，相继发展了李某甲、李某乙等人加入该组织。2012年9月，被告人李某升到“老总”级别，带领其下线人员全部搬迁至浙江省湖州市，继续领导其下线人员发展传销组织，截止2012年底，李某组织的下线人员超过三十人，且层级在三级以上。
被告人李某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2011年初，被告人李某在湖北省黄石市参加名称为“自愿连锁经营业”的传销组织，该传销组织要求参加人员缴纳一定的费用才能加入，加入后必须再直接或者间接发展他人来参加才能获得返利。被告人李某加入后，相继发展了李某甲、李某乙等人加入该组织。2012年9月，被告人李某升到“老总”级别，带领其下线人员全部搬迁至浙江省湖州市，继续领导其下线人员发展传销组织，截止2012年底，李某组织的下线人员超过三十人，且层级在三级以上。
2014年3月11日被告人李某经公安人员电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，并退出四十万元，赔偿下线被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某乙、李某甲、刘某某、崔某某、李某丙、戴某某、张某证言，人口信息表，归案经过，银行账单，组织结构图，人员名单，刑事谅解书，领取赔偿款清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以缴纳一定费用即获得资格，并按一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，诱使多人参加传销组织，骗取财物，扰乱了市场秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人李某经公安人员电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；能积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有悔罪表现。为维护社会秩序，保护经济管理秩序和公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第142号
原告田某，男，1987年8月30日生，汉族，黄泥河林业局大川林场工人，住敦化市。
被告施某某，女，1987年6月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告田某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告田某150.00元。
审判员 徐立秋
二〇一四年七月九日
书记员 王雪滢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1394号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜三容（自报），女，1989年6月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县富池镇五里界*组；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人姜三容犯妨害公务罪一案，于2014年11月17日作出（2014）嘉刑初字第1575号刑事判决。原审被告人姜三容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人姜三容到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，被害人朱某的陈述，证人赵某某、卞某某、章某的证言，工作情况、照片，《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、验伤通知书等证据判决认定：2014年9月12日13时30分许，被告人姜三容至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号东侧经营晃晃麻将的无名棋牌室打牌。当日14时30分许，上海市公安局嘉定分局方泰派出所民警朱某等人接群众举报，依法对该棋牌室检查，发现该棋牌室有聚众赌博嫌疑，遂依法告知在场人员留在现场配合调查。姜三容以打电话为由欲强行离开棋牌室，朱某等人上前阻止时，姜三容用手猛抓朱某胸、颈部，致朱某颈部、胸部划伤。经鉴定，朱某被他人抓伤致颈部划伤，已构成轻微伤。当日，姜三容被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人姜三容的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姜三容犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人姜三容上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人姜三容构成妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人姜三容犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第240号
申请执行人林宝忠，男，汉族，1983年2月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人林宝忠与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人林宝忠向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林宝忠未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于林宝忠理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第1号
申请执行人鄢丽玉，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人方齐龙，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢丽玉与被执行人方齐龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方齐龙去向不明且无财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第519号
罪犯林国猛，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年1月18日作出（2012）湛廉法刑初字第15号刑事判决，以被告人林国猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林国猛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国猛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2356-3号
申请执行人：汪晓好。
被执行人：童某。
被执行人：王仕龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款548020元、违约金314563.48元（自2014年3月19日起暂计算至2016年8月9日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1630.36元（自2016年7月23日起，暂计算至2016年8月9日止）、案件受理费7867元、执行费10840元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取童某、王仕龙收入882920.84元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4917号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑建清，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑建清金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 添
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初669号
原告孙某某，女，1980年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孟某某，男，1979年9月13日出生，达族，无职业，下落不明。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以被告下落不明为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年五月十九日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相�法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02372号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，现住沈阳市铁西。
被告：代书贤，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告代书贤物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0135号
原告张琴
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市新洋路58号。
法定代表人仇正术，董事长。
本院在审理原告张琴与被告盐城市创新印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张琴于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张琴负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 静
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02191号
原告：王文国，男，1968年10月13日出生，汉族，经商，住合肥市包河区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：朱永华，男，1979年3月17日出生，汉族，中国石油化工有限公司安徽合肥石油分公司，住合肥市瑶海区。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：刘庆昌，男，1971年9月18日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
原告王文国诉被告朱永华、刘庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国的委托代理人李永光，被告朱永华及委托代理人凡继海、吴峰，被告刘庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称：2012年3月，朱永华因资金周转困难，经刘庆昌介绍，向原告借款，基于对刘庆昌的信任、朱永华家庭的经济实力（据说其父为某知名公司副总，本人工作稳定，拥有住宅和门面房多套）以及有口头约定的月息2分的利益驱动，原告遂予应允。3月29日，朱永华以自有房产一套作抵押（当时提供了房产证复印件），在合肥市包河区桐城路与望江路交口附近的雾里香商务会所内向原告借得人民币30万元，并出具借据、协议书各一份，约定还款日为2012年6月29日，刘庆昌作为连带责任保证人在协议书上签字。借款逾期后，原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告朱永华立即清偿原告借款本金人民币30万元及逾期还款利息41513元（自2012年6月30日起按人民银行同期贷款年利率6.15%为标准暂计至2014年9月30日，款清息止）；二、被告刘庆昌承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱永华辩称：本人提出借款30万元后，应王文国要求书写了借据，但王文国始终未给付款项，协议书中亦未约定利息，依法应驳回其诉讼请求。
被告刘庆昌辩称：经本人介绍并担保，朱永华向王文国借款30万元，口头约定月息2分。当时，王文国由本人陪同去银行提取现金，与随身携带现金合计30万元，在雾里香商务会所内交给朱永华。
经审理查明：2012年3月29日，在合肥市包河区雾里香商务会所内，王文国（甲方）、朱永华（乙方）、刘庆昌（担保人）签订《协议书》一份，约定：乙方以自有房产一套作抵押向甲方借款现金人民币30万元；乙方收到现金后应向甲方书写借据，并由担保人签字；乙方到期不能归还，担保人须承担偿还所有款项责任；借款使用期自2012年3月29日至2012年6月29日止。朱永华将约定之抵押房产证复印件一并附上，但未办理房产抵押登记手续。当日，朱永华书写借据一份，载明：“今借到王文国现金人民币叁拾万元整，用于资金周转”。借款逾期后，王文国多次向朱永华、刘庆昌主张权利，无果。
另查明，王文国系合肥固特新型包装材料制品有限公司法定代表人。2012年3月29日，王文国从该公司帐户提取现金24万元。同期，朱永华多次向王文国现金借款人民币合计41.5万元，由朱永华之母刘国翠担保，纠纷业经法院判决并已生效。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王文国提供的身份证、协议书、借据、房产证复印件、营业执照、银行取款凭证，被告朱永华提供的民事判决书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是：王文国是否支付30万元借款。首先，协议书约定朱永华收到现金后应向王文国书写借据，因此，朱永华抗辩称虽然其书写了借据但始终未收到现金，与该约定不符；其次，同一时期，朱永华多次向王文国借款合计41.5万元，王文国均以现金方式支付，双方存在现金交易的习惯；再次，在雾里香商务会所签订协议和书写借据时，仅涉案三名当事人在场，刘庆昌也认可王文国交付30万元现金的事实；最后，王文国提供银行交易凭证，能够证明当日其从公司帐户提取24万元现金，成为出借款项的主要来源。综上，本院认定王文国已实际支付30万元借款。
王文国向朱永华出借人民币30万元，系合法的借贷关系，受法律保护。朱永华未按期还款，显已违约，依法应承担继续偿还并支付利息的民事责任。王文国主张双方口头约定月息2%，朱永华当庭认可双方口头约定月息10%，故王文国自愿按银行同期贷款年利率6.15%为标准计算利息，本院予以支持。协议约定朱永华到期不能归还所有款项，刘庆昌须承担偿还所有款项的责任，为一般保证，双方未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，王文国未对朱永华提起诉讼或申请仲裁，刘庆昌免除保证责任，故对王文国要求刘庆昌承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱永华于本判决生效之日起十日内偿还原告王文国借款人民币30万元，并支付利息（自2012年3月29日起按银行同期贷款年利率6.15%为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。
被告朱永华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告朱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年九月二日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3684号
原告：李志芸，个体运输户。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建仁，农民。
被告（追加）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。组织机构代码：××。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告李志芸与被告刘建仁、被告（追加）安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志芸及其委托代理人高晓勇、被告刘建仁、被告安盛天平财险唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告李志芸从事交通运输工作，在路边招揽乘客时，被告刘建仁与原告李志芸发生争执，被告刘建仁不慎将原告李志芸撞倒，致原告李志芸身体受伤，发生交通事故。本次事故给原告李志芸造成的损失有：医药费36735.96元，住院伙补480元，护理费3495.36元，本人误工费35827.44元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1400元，共计103310.75元。要求二被告赔偿。
被告刘建仁辩称，我驾驶冀B×××××牌号小型面包车在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院先判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失我也没能力赔偿，我愿意将该车辆给付原告抵顶我应赔偿的部分；另发生事故后，我为李志芸垫付了住院押金1500元，请求法院一并核算。
被告安盛天平财险唐山中心支公司辩称，我公司所承保车辆冀B×××××牌号小型面包车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险有效期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿原告合理合法的损失；根据原告起诉状中显示，原告与被保险人刘建仁发生争执在先，原告受伤在后，并且此次交通事故发生后，被保险人并未向我公司予以出险报案，我公司需核实该事故车辆是否为我公司所承保车辆，并且我公司在举证期限届满前，已向法院申请调取交警大队事故卷宗，予以核实是否存在相关的免责情形。
经审理查明，原告李志芸与其丈夫赵守军共同承包了唐山交通运输集团有限公司所有的冀B×××××牌号大客车，经营从滦南县马城到唐山的客运业务。2014年8月21日7时许，原告李志芸在滦南县马城镇马城村南北走向公路桥头起始站点招揽乘客时，被告刘建仁驾驶自己所有的冀B×××××牌号小型面包车停驶在该站点附近，原告李志芸怀疑被告刘建仁为黑车拉载乘客，二人遂发生争执，被告刘建仁在发动车辆向前行驶时，未发现右前方的原告李志芸，将原告李志芸撞倒，致原告李志芸身体受伤、发生交通事故。事故发生后，原被告双方均未向滦南县公安交通警察大队进行报案，被告刘建仁也未向其车辆投保的保险公司报险，原告李志芸向滦南县长凝派出所报了案。另查明，被告刘建仁冀B×××××牌号小型面包车在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告李志芸伤后被送往滦南县医院进行救治，因伤情严重，于当日转往唐山市第二医院住院治疗20天。2014年12月11日，原告李志芸再次入住唐山市第二医院行内固定物取出术，住院治疗4天。2015年4月27日，经滦南县长凝派出所委托，唐山市华北法医鉴定所鉴定：原告李志芸之损伤评定为拾级伤残；误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。另查明，原告李志芸住院期间由其丈夫赵守军进行陪护，赵守军与李志芸共同经营客运业务。本次事故给原告李志芸造成的经济损失有：医药费26736.49元（含被告刘建仁垫付的1500元）、住院伙补480元、误工费35827.44元（按交通运输业145.64元／天核算246天）、护理费3495.36元（按交通运输业145.64元／天核算24天）、伤残赔偿金20372元、司法鉴定费1400元、合理交通费1200元，共计89511.29元。原告李志芸另请求给付精神损害抚慰金3000元。
庭审中，原告李志芸与被告刘建仁就超出交强险的经济损失达成赔偿协议：被告刘建仁在已垫付住院押金1500元的基础上，将自己所有的冀B×××××牌号小型面包车给付原告李志芸，以此抵顶其应赔偿的经济损失，被告刘建仁协助原告李志芸办理过户手续，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县长凝派出所出具的证明，原告李志芸及其丈夫赵守军与唐山交通运输集团有限公司签订的客运班线车辆承包经营合同，唐山市第二医院住院病历（两份）、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所（2015）临鉴字第710号法医临床鉴定意见书，被告刘建仁身份证、行驶证、驾驶证复印件，原告李志芸身份证、结婚证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘建仁驾驶冀B×××××牌号小型面包车，与行人即原告李志芸相撞，致原告李志芸身体受伤的事实清楚。被告刘建仁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次交通事故的全部责任；原告李志芸无责任。原告李志芸与被告刘建仁就超出交强险的经济损失达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。原告李志芸诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李志芸医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李志芸伤残赔偿金20372元、误工费35827.44元、护理费3495.36元、司法鉴定费1400元、交通费1200元，另赔偿原告李志芸精神损害抚慰金3000元，计65294.80元；以上共计75294.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、原告李志芸与被告刘建仁就超出交强险的经济损失达成的赔偿协议，本院予以确认。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李志芸负担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5987号
罪犯单梓清，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯单梓清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第626号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度获得监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单梓清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单梓清准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5987号罪犯单梓清，男，1981年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯单梓清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第626号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单梓清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单梓清准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01890号
原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。
法定代表人任红旗，董事长。
委托代理人刘聪聪，女，1986年6月9日出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告闫向东，男，1969年1月20日出生。
原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司（以下简称星美公司）与被告闫向东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告星美公司委托代理人刘聪聪、陈加奎，被告闫向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星美公司诉称，原、被告于2009年10月7日签订劳动合同，被告先后担任原告公司的总经理助理、运营中心总监、农家土菜馆总指挥等职务。2014年1月28日，经被告同意，工资由每月7000元调整到每月9000元，但2014年9月至今，被告即未正常出勤、亦未按请假制度办理请假手续，被告即便无正当理由不出勤，公司也没有做出过单方面通知被告解除劳动合同的行为。在本案中，被告既没有向原告公司提出解除劳动合同的要求，也没有在劳动仲裁时提出解除劳动合同并支付经济补偿金的请求，而怀柔区劳动人事争议仲裁委员会并没有按照被告的陈述事实及请求裁定案件，所以仲裁委裁决解除劳动合同及支付经济补偿金的内容超出了闫向东的劳动仲裁内容，违反了不告不理的原则。闫向东对2013年度的年休假主张，在2015年1月申请仲裁，已经超出仲裁时效，不应支持。在2014年9月以后，闫向东便不出勤，是由于其本人自身原因，公司无法为其正常安排2014年度年休假，责任应由闫向东本人承担。原、被告在2009年签订劳动合同后，在2012年10月7日续签了一年的劳动合同，之后被告一直在原告公司工作至2014年8月。根据法律规定，原、被告之间已经形成无固定期限劳动合同关系，劳动合同法第82条的规定不适用于本案。故请求法院判决原告不必支付被告2009年10月7日至2014年8月31日解除劳动关系经济补偿金41666.70元，判令原告不必支付被告2014年1月17日至2014年8月31日未续签劳动合同双倍工资差额67354.80元，判令原告不必支付被告2013年度、2014年度带薪年休假工资5701.20元，诉讼费由被告负担。
被告闫向东辩称，我同意仲裁裁决。原告自2014年8月31日后停止给我缴纳养老保险，属于解除劳动合同，原告的第二项诉讼请求，2014年1月17日至2014年3月21日没有签订劳动合同是事实。
经审理查明，原、被告于2009年10月7日签订劳动合同，合同期限为3年，后续签至2013年10月6日终止，期满后双方未签订书面合同。被告先后在原告公司担任副总经理、运营中心总监、农家土菜馆总指挥等职务。2014年9月开始，被告未到原告公司上班，原告公司停止支付被告工资、停止为其缴纳社会保险。关于工资数额，被告认可自2013年9月至12月的工资为每月7000元，2014年1月之后为每月9000元。
2015年1月16日，闫向东起诉至北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2009年10月至2015年1月16日原告与被告存在劳动关系，要求星美公司支付2009年至2015年违法解除劳动关系赔偿金116670元，支付2013年和2014年未休年假工资34483元，支付2014年未续签劳动合同的双倍工资差额128337元，要求支付2012年7月至2014年7月法定假日加班工资25516.69元、支付2014年9月至2015年1月生活费5460元。后撤回要求生活费的仲裁请求。该仲裁委于2015年2月16日作出京怀劳人仲字（2015）第282号裁决书，裁决确认闫向东2009年10月7日至2014年8月31日与星美公司存在劳动关系；星美公司支付闫向东支付解除劳动关系经济补偿金41666.70元，支付2014年1月17日至2014年8月31日未续签劳动合同双倍工资差额67354.80元，支付被告2013年度、2014年度带薪年休假工资5701.20元，驳回闫向东其他请求。星美公司不服该裁决，于2015年2月28日持上述诉称理由及请求诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、裁决书、工资表、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月7日签订固定期限劳动合同，后续签至2013年10月6日，期满后双方未签订书面合同，应视为已形成无固定期限劳动合同关系，根据法律规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额；被告于2014年9月至今，一直未到原告公司上班，原告停止发放被告工资、停止交纳社会保险，被告认可双方已于2014年8月31日解除劳动关系，可以认定双方已于2014年8月31日已协商一致解除劳动合同关系，原告应当支付被告相应的经济补偿金。关于年休假，原告认可被告2013年、2014年未休年休假，故原告公司应当支付被告相应的未休年休假的工资，根据被告在原告公司的工作时间2013年按5天计算，2014年按3天计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司与被告闫向东二〇〇九年十月七日至二〇一四年八月三十一日存在劳动关系。
二、原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司支付被告闫向东解除劳动关系经济补偿金四万一千六百六十六元七角（于本判决生效后七日内执行）。
三、原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司支付被告闫向东二〇一四年一月十七日至二〇一四年八月三十一日未续签书面劳动合同双倍工资差额六万七千三百五十四元八角（于本判决生效后七日内执行）。
四、原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司支付被告闫向东二〇一三年度、二〇一四年度带薪年休假工资五千七百零一元二角（于本判决生效后七日内执行）。
五、驳回原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初462号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杜某于2015年12月7日15时45分许，在本市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号门口，以人民币400元的价格将0.75克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，被民警查获，其所驾车辆上的另0.68克甲基苯丙胺一并被缴获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某某、高某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执142-1号
申请执行人任家利。
被执行人李维益。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第348号民事调解书，向被执行人李维益发出执行通知书，责令被执行人李维益按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维益的银行存款6,000.00元（人民币陆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5604号
原告卢么云。
被告汤礼中。
本院在审理原告卢么云与被告汤礼中健康权纠纷一案中，卢么云于2016年6月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，卢么云申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢么云撤回起诉。
案件受理费减半收取285元（卢么云已预交），由卢么云负担。
审判员 陈教智
二〇一六年六月八日
书记员 王 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1047号
原告：李宇青。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：王宇。
原告李宇青与被告王宇保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王宇采用公告方式送达，本院于2016年3月3日依法裁定转为普通程序审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李宇青的委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1165000元，其中2008年2月4日的500000元借款利息按月利率20‰自2014年3月14日开始计算至款项付清之日止，2010年10月14日的215000元借款利息按月利率15‰自2014年3月14日开始计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金1165000元，其中2008年2月4日的500000元借款利息按月利率20‰自2014年3月15日开始计算至款项付清之日止，2010年10月14日的215000元借款利息按月利率15‰自2010年10月15日开始计算至款项付清之日止。事实与理由：王正芬与王宇系父子关系。2008年1月5月14日期间，王正芬多次向原告借款共计745000元，2008年2月4日王正芬出具借条一份，约定月息叁分，被告王宇为担保人。2009年10月4日、10月15日，王正芬二次向原告借款250000元、200000元，分别出具借条二份，被告王宇为担保人。2010年10月14日，王正芬再向原告借款215000元，月息壹分半，王正芬出具借条，被告王宇为担保人。近期原告因资金紧张向被告催讨未果。
被告王宇未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：借条原件四份、中国农业银行业务回单五份，拟证明被告王宇为王正芬向原告向原告借款提供担保的事实及部分款项交付的事实。
被告王宇未向本院提交证据。
被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，能够证明被告王宇为王正芬向原告借款1165000元提供保证担保的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
王正芬陆续向原告李宇青借款，2008年2月4日，王正芬向原告出具借条一份，载明的借款金额为500000元，月利率为30‰，未载明还款期限，由被告王宇提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，借款后利息付至2014年3月14日，本金未归还；2009年10月4日，王正芬向原告出具借条一份，载明的借款金额为250000元，未载明利息和还款期限，由被告王宇提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，借款后本金未归还；2009年10月15日，王正芬向原告出具借条一份，载明的借款金额为200000元，未载明利息和还款期限，由被告王宇提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，借款后本金未归还；2010年10月14日，王正芬向原告出具借条一份，载明的借款金额为215000元，载明的月利率为15‰，未载明还款期限，由被告王宇提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，借款后利息按月利率15‰付至2014年3月14日，本金未归还。
本院认为：被告王宇为王正芬向原告李宇青借款1165000元提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证期间，自原告主张权利之日开始起六个月，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款的日期为2016年2月23日，保证期间未超过，故被告王宇应对王正芬未偿还之借款本息承担连带责任。故本院对原告要求被告王宇归还借款本金1165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，2008年2月4日的500000元借款借条载明的利息为月利率30‰，已付息至2014年3月14日，对未付利息，现原告主张按月利率20‰自2014年3月15日开始计算，符合法律规定；2009年10月4日的250000元借款以及2009年10月15日的200000元借款，借条上均未载明利息，原告也未提供证据证明约定了利息，视为不支付利息；2010年10月14日的215000元借款，现原告要求按以本金215000元为基数按月利率15‰自2010年10月15日开始计算，本院认为，虽借条载明借款金额为215000元，但其中的15000元系按月利率20‰计算的利息计入本金，该15000元不得再计算复利，另该笔借款已付息至2014年3月14日，就未付利息，应以本金200000元为基数按月利率15‰自2014年3月15日开始计算，对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宇在本判决生效之日起十日内归还原告李宇青借款本金1165000元，并支付利息（其中50万元、20万元借款的利息分别按月利率20‰、15‰自2014年3月15日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告李宇青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17120元，由原告李宇青负担200元，由被告王宇负担16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费17120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 陈卫珍
人民陪审员 许 君
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨添辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1499号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王行云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴馨宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7513号
原告：张秋进，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人:朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒大鹅业有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇小杨村,企业注册号9132120469331284X3。
法定代表人：魏国华。
第三人：陈根喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告张秋进与被告江苏恒大鹅业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告向本院申请追加陈根喜为第三人参加诉讼,经审查本院予以准许,并依法通知陈根喜作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋进及其委托诉讼代理人朱云桥、第三人陈根喜及其委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款246881元、支付利息（以246681元为基数，自起诉之日2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人陈根喜多年来一直向被告供应数量不等的玉米饲料。2013年9月3日，经结算被告欠第三人玉米款432777.94元，被告出具欠条一份。2014年9月3日，第三人将债权转让给原告，并签订债权转让协议一份，并书面告知了被告，被告给付了部分款项，尚欠246681元。
被告未辩称，亦未提交证据。
第三人承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月3日，原告张秋进与第三人陈根喜签订债权转让协议书一份，约定：被告共欠第三人玉米款432777.94元，现第三人全部转让给原告，债权转让协议生效后，第三人与被告之间的权利、义务均由原告享有和承担；债权转让通知在协议签订之日的三日内，由第三人负责通知被告，并要求被告在收到通知书规定期限内向原告清偿全部转让的款项。同日，第三人通过EMS快递向被告通知了该债权转让事实。同日，第三人亦将被告出具的432777.94元欠条原件交付给原告等。
2、2014年9月3日，原告与第三人签订协议书一份，约定：被告向第三人出具了欠条一份，欠第三人玉米款432777.94元。实质上，被告已给付第三人部分货款，尚欠第三人玉米款367000元；该债权由第三人以250000元转让给原告，由原告负责向被告追偿，主张债权的后果均由原告享有和承担，与第三人无关。第三人不再享有、承担对被告的债权、债务关系；原告需在2014年11月20日前给付第三人债权转让款250000元；如原告在上述日期前不能给付第三人债权转让款250000元，则原告需承担违约责任，第三人可随时向原告主张该债权，并要求原告承担中国人民银行同期贷款的四倍利息。同日，原告向第三人出具借条一份，借条载明“今借到陈根喜人民币250000元债权转让款，在2014年11月20日前还清”。后原告与第三人之间因款项的给付发生纠纷，第三人向本院提起诉讼，经审理，本院依法作出（2016）苏1204民初6025号民事判决，判决张秋进向陈根喜支付转让款240000元及利息57600元，该判决已生效。
3、庭审中，原告与第三人确认，双方签订债权转让协议时被告实际欠第三人玉米款为367000元；另原告陈述上述协议签订后被告向其给付了120000元，尚欠247000元（367000元-120000元）。
以上事实，有债权转让协议书、协议书、借条、债权转让通知书、EMS快递单据、（2016）苏1204民初6025号民事判决书及原告、第三人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告张秋进与第三人陈根喜之间签订的《协议书》及《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。第三人陈根喜将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让对被告已发生效力，被告依法应向原告给付转让款，后被告仅给付部分款项，尚有247000元未给付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付246681元、支付利息（以246681元为基数，自起诉之日2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒大鹅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秋进给付246681元、支付利息（以246681元为基数，自2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，依法减半收取2726元，由原告负担269元，被告负担2457元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分2457元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5452元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××533）。
审判员 徐 军
二〇一七年三月三日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13987号
原告深圳市鑫璨科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人刘盛荣，董事长。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李云龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人段菲，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人艾金雷，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告深圳市鑫璨科技有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫璨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元（已由原告预交），因原告申请变更诉讼请求，且适用简易程序撤诉结案，本院收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柏慧（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2813号
上诉人(原审被告)：黄锦新，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人黄锦新因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向黄锦新支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2546.67元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向黄锦新支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2801.33元；三、申某公司无需向黄锦新支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人黄锦新不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金22500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄锦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初49号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月12日23时30分许，被告人孙××在天津市西青区王稳庄镇xx村xxKTV大厅内，趁人不备，盗走被害人乔××放在KTV大堂茶几上的一部苹果iphone6Plus16G手机，被害人报警后，被告人孙××将手机藏匿在金夜城KTV门口北侧10余米拐角处，后被公安机关起获。当日，被告人孙××被传唤至公安机关。经鉴定，被盗窃的手机价值为3500元。现赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙××供述，被害人乔××陈述，证人尚××证言，案件来源及到案经过，公民户籍信息及无前科证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗手机照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，现场监控录像及观看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王玉海
二〇一六年二月四日
书记员 王迎辉
沈阳�辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4054号
原告苏某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告胡某某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告诉昱诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准�原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初186号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：饶连茂，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司与被告饶连茂买卖合同纠纷一案中，原告安徽美兰农业发展股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美兰农业发展股份有限公司是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽美兰农业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取为85元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执225号
申请执行人：邵光
被执行人：吉林省融鑫塑胶科技有限公司
申请执行人张立松与被执行人吉林省融鑫塑胶科技有限公司建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1792号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李志辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2440号
原告：琚ⅹⅹ，男，2012年3月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人：琚兆明,男，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡光明，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告琚子龙与被告胡光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚子龙的法定代理人琚兆明及其委托代理人王欢、被告胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚子龙诉称：2016年3月7日12时，胡光明驾驶电动三轮车沿枣阳市琚湾镇沟北村水泥路由西向东行驶至沟北四组路段，与由路北向南横过公路的行人琚子龙相撞，致琚子龙受伤。本次事故经交警部门认定，胡光明负事故的主要责任，琚子龙负事故的次要责任。琚子龙受伤后先后在枣阳市第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，其伤情经鉴定为八级伤残。现为赔偿问题，提起诉讼，请求判令被告胡光明赔偿原告琚子龙残疾赔偿金162306元、医疗费69564.57元、后期治疗费2000元、伤残鉴定费1900元、护理费9384.05元、住院伙食补助费2500元、营养费2750元、交通费1782元、治疗期间住宿费3300元、精神损害抚慰金5000元，合计260486.62元。
被告胡光明辩称:发生本案交通事故属实，其对交警部门对本案交通事故的责任认定无异议。原告起诉的数额过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年3月7日12时，胡光明驾驶电动三轮车沿枣阳市琚湾镇沟北村水泥路由西向东行驶至沟北四组路段，与由路北向南横过公路的行人琚子龙相撞，致琚子龙受伤。本次事故经交警部门认定，胡光明负事故的主要责任，琚子龙负事故的次要责任。琚子龙伤后即被送入枣阳市第一人民医院住院治疗，于当日行全麻下脾切除手术，于3月10日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2016年4月1日出院。其出院诊断为：脾脏切除术后、肝挫裂伤、粘连性肠梗阻、创伤性湿肺合并血胸、肠系膜裂伤、左侧8、9肋骨骨折；其出院医嘱为：1、合理饮食，避免呼吸道及胃肠道感染；2、如有腹胀等肠梗阻症状反复出现，及时联系，必要时返院复查。琚子龙因伤治疗共支付医疗费66802.99元，支付交通费1597元。经琚子龙之父琚某委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所对琚子龙伤情的伤残等级、后期医疗费、护理时间等事项进行了鉴定,于2016年5月11日出具了武大省医法（2016）临床鉴字第9号司法鉴定意见书，其鉴定分析说明”经对临床资料审阅并结合法医检查后分析认为：被鉴定人琚子龙因伤致1.腹腔积液，脾肝挫裂伤，肠系膜裂伤；2.头胸部外伤，创伤性湿肺，肺出血；3.左侧8、9肋骨骨折的诊断可以成立。目前，被鉴定人经治疗后已行手术切除脾脏，其损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准第4.8.6.b）条之规定，构成Ⅷ(8)级伤残。其他损伤不致残。后期医疗费原则上应按实际支出计算，如目前结案，估计复查、促进骨质生长、对症治疗等约需2000元左右，可护理至伤后1个月时间。”其鉴定意见为”1.被鉴定人琚子龙的伤残等级为Ⅷ(8)级。2.后期医疗费约需2000元左右。3.可护理至伤后1个月时间。”琚子龙支付鉴定费1900元。本次事故发生后，胡光明已经支付琚子龙赔偿款26000元。
本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。本次事故经交警部门认定，胡光明负事故的主要责任，琚子龙负事故的次要责任,交警部门做出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。对原告琚子龙因本次交通事故所致的损失本院核定如下：
1、医疗费68802.99元。琚子龙伤后在枣阳市第一人民医院住院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院治疗支付医疗费66802.99元，有医疗费发票为证，本院予以确认。经武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所鉴定，琚子龙后期伤情复查、促进骨质生长、对症治疗等约需医疗费2000元左右。根据医嘱和鉴定意见，上述费用确定必然发生的费用，按照法律规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以确认。
2、残疾赔偿金162306元。琚子龙的伤情经鉴定为Ⅷ(8)级伤残，其残疾赔偿金为162306元（27051元/年×20年×30%）。
3、护理费2559.28元。琚子龙因伤住院治疗25天，其伤情鉴定对其护理期限的意见为”可护理至伤后1个月时间”，结合琚子龙的伤情及其伤情护理期限鉴定意见，本院确定其护理期限为30日，护理人数一人。按照2016年度湖北省居民服务业职工年平均收入为标准计算，其护理费为2559.28元（31138元/年÷365天×30天）。
4、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）。
5、交通费1597元。琚子龙因伤治疗支出交通费1597元，有交通费票据佐证，本院予以确认。
6、鉴定费1900元。琚子龙因其伤残鉴定支付鉴定费1900元，由发票为证，本院予以确认。
7、营养费500元。琚子龙因伤致1.腹腔积液，脾肝挫裂伤，肠系膜裂伤；2.头胸部外伤，创伤性湿肺，肺出血；3.左侧8、9肋骨骨折。根据其伤情以及结合其出院医嘱，本院认为其应当适当加强营养，其营养费为500元（20元/天×25天）。
8、精神损害抚慰金5000元。
本案交通事故致琚子龙Ⅷ(8)级伤残，必将给琚子龙的精神上造成一定痛苦，本院结合受害人自身责任，侵权人事故责任过错程度，侵权后果及当地经济状况，平均生活水平等因素，酌定其精神抚慰金为5000元。
以上琚子龙1-7项损失共计238165.27元，结合交警部门对本次事故的责任认定，本院认为胡光明应当对琚子龙承担的70%的赔偿责任，其应赔偿琚子龙166715.68元，另赔偿琚子龙精神损害抚慰金5000元，合计171715.68元。本次事故发生后，胡光明已经支付琚子龙赔偿款26000元,扣减后，胡光明应赔偿琚子龙145715.68元。对琚子龙的其余损失由其自负。原告琚子龙另诉请要求被告胡光明赔偿其住宿费损失及支出的律师代理费损失，本院认为，琚子龙未向本院举出住宿费发票等有关其住宿费损失存在的证据，对其主张住宿费的请求不予支持；另琚子龙委托律师支出的律师代理费，并不是胡光明因本案道路交通事故对琚子龙侵权所造成的必然损失，故对其此项请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡光明赔偿原告琚子龙因本次道路交通事故所致的损失145715.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告琚子龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取801元，由胡光明承担580，由琚子龙承担221元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定上，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 朱孟然
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第40号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人朱金玉，男，1991年1月28日出生，汉族，衡山县人。
本院受理申请人衡山县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月11日发出（2014）山民督字第40号支付令，限令被申请人朱金玉在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人衡山县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因无法联系到被申请人朱金玉，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月11日（2014）山民督字第40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费209元，由申请人衡山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐声华
二〇一五年一月八日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5860号
罪犯覃显勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）渝一中刑初字第209号刑事判决，以被告人覃显勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。重庆市高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）渝高法刑核字第51号刑事裁定予以核准。该犯未�行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1985号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1730号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3461号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5513号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑�至2017年4月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯覃显勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯覃显勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃显勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃显勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00526号
申请执行人:贾某,男,1991年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨某，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人杨某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014)颍民一初字02833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异22号
异议人（案外人）：侯立成，男，1964年4月4日出生，公民身份号码2302241964********，汉族，医生，住黑龙江省泰来县人民医院家属楼。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯立成对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯立成称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第20号车库，建筑面积为25.628平方米，价款为192210.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。
案外人侯立成向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2015年10月15日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第20号车库，建筑面积为25.628平方米，价款为192210.00元。
2015年11月23日，华盛房地产公司收据1份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人侯立成向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人侯立成提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人侯立成的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第20号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异22号异议人（案外人）：侯立成，男，1964年4月4日出生，公民身份号码2302241964********，汉族，医生，住黑龙江省泰来县人民医院家属楼。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯立成对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯立成称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第20号车库，建筑面积为25.628平方米，价款为192210.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。案外人侯立成向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2015年10月15日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第20号车库，建筑面积为25.628平方米，价款为192210.00元。2015年11月23日，华盛房地产公司收据1份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人侯立成向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人侯立成提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人侯立成的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第20号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执273号
申请执行人高金刚。
被执行人黄再福。
申请执行人高金刚与被执行人黄再福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06867号民事判决书立案执行，但被执行人黄再福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄再福银行存款2２０000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月六日
书记员 黄 胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2228号
原告：李＊＊，住址：沈阳市和平区市府大路＊＊。
委托代理人：肖＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊用品制造有限公司，住所地：沈阳＊＊用品制造有限公司。
法定代表人：刘＊。
被告：沈阳＊＊企业集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街＊＊。
法定代表人：刘＊。
本院在审理原告李＊＊与被告沈阳＊＊用品制造有限公司、沈阳＊＊企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告李＊＊负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹 冰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执恢字429号
申请执行人东莞市塘厦镇田心村第一村民小组，住所地：广东省东莞市。
负责人叶连有，系东莞市塘厦镇田心村第一村民小组组长。
申请执行人东莞市塘厦镇田心村第二村民小组，住所地：广东省东莞市。
负责人叶宜辉，系东莞市塘厦镇田心村第二村民小组组长。
申请执行人�莞市塘厦镇田心村第三村民小组，住所地：广东省东莞市。
负责人叶锦培，系东莞市塘厦镇田心村第三村民小组组长。
申请执行人东莞市塘厦镇田心村第四村民小组，住所地：广东省东莞市。
负责人叶国强，系东莞市塘厦镇田心村第四村民小组组长。
申请执行人东莞市塘厦镇田心村第五村民小组，住所地：广东省东莞市。
负责人叶检容，系东莞市塘厦镇田心村第五村民小组组长。
被执行人东莞市炬昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐水金。
申请执行人东莞市塘厦镇田心村第一村民小组、东莞市塘厦镇田心村第二村民小组、东莞市塘厦镇田心村第三村民小组、东莞市塘厦镇田心村第四村民小组、东莞市塘厦镇田心村第五村民小组根据已经发生法律效力的本院（2012）东三法民一初字第5999号民事判决书向本院申请恢复执行，本院以（2014�东三法执恢字第429号案恢复执行。
本院依法查封了被执行人东莞市炬昌实业有限公司所有的机器设备一批，并委托评估、拍卖。三次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人东莞市塘厦镇田心村第一村民小组、东莞市塘厦镇田心村第二村民小组、东莞市塘厦镇田心村第三村民小组、东莞市塘厦镇田心村第四村民小组、东莞市塘厦镇田心村第五村民小组亦不同意以物抵债。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人东莞市炬昌实业有限�司的财产状况。除前述机器设备外，未发现被执行人东莞市炬昌实业有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市塘厦镇田心村第一村民小组、东莞市塘厦镇田心村第二村民小组、东莞市塘厦镇田心村第三村民小组、东莞市塘厦镇田心村第四村民小组、东莞市塘厦镇田心村第五村民小组亦未能提供被执行人东莞市炬昌实业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人不同意以物抵债，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执恢字第429号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执28-4号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。
法定代表人：史安军，系该公司董事长。
委托代理人肖本华，系该公司职工。
被执行人黄继会，男，汉族。
本院依据山阳县人民法院（2015）山民初字第00834号民事判决书内容向被执行人黄继会发出执行通知书，责令被执行人黄继会履行判决书确定的给付义务，被执行人黄继会拒不履行，现查明被执行人黄继会系山阳县法官镇林业站职工，其在山阳县农村信用合作联社法官信用社延坪分社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继会山阳县农村信用合作联社法官信用社延坪分社工资账号。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年一月二十三日
书记员 席 力
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢42号
申请执行人田长江，务农。
被执行人杨润平，务农。
田长江与杨润平买卖合同欠款纠纷一案，本院（2009）建民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨润平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田长江于2015年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨润平给付所欠货款人民币52000.00元。
执行过程中查明，被执行人杨润平尚在服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人田长江书面表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨润平尚在服刑，暂无其他财产可供执行，且申请执行人田长江书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）建民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄光元
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 劲