广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3289号
原告：谢书昌，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：萧丽仪、柳德，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：张建文，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：郭秋燕，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告谢书昌诉被告张建文、郭秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢书昌的委托代理人萧丽仪，被告张建文到庭参加诉讼。被告郭秋燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书昌诉称：2013年11月26日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告借出人民币50万元整，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，约定在借款期限内的利息按月利息2%计付，逾期未归还或未还清的部分按月利息3%计付。原告于签订《借款协议》的当月27日即将借款全额转账到被告指定银行账户，同日，被告向原告出具《收据》证明已收到原告的借款。后经原、被告双方协商一致，同意将2013年11月26日签订的《借款协议》约定的借款期限届满之日从2014年11月26日延长至2015年11月26日（即借款期限从一年延长至两年），其他条款内容保持不变，并于2014年11月26日签订了《借款协议》。自2014年11月原告向被告借出50万元借款之日起至2015年8月，被告按合同约定每月向原告支付1万元的利息款。但从2015年9月开始，被告便拒绝向原告支付利息款。2015年9月16日，被告向原告出具了其签字确认的《还款计划》，对具体还款时间及金额进行了承诺。待延长的借款期限届满后，被告仍未向原告完全履行还本付息义务，直至2016年6月7日，被告拖欠原告款本金50万元、利息92333.33元（自2015年9月1日起按2%计算月利息，暂计至2016年6月7日）。原告认为，原、被告双方借款关系已依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉借款及利息。根据原、被告双方于2014年11月26日签订的《借款协议》第七条“因诉讼支付的各项费用，由乙方承担，包括聘请律师费用及差旅费用”之约定，被告应向原告支付因提起诉讼所支付的律师费42000元。被告张建文与被告郭秋燕于2010年2月22日登记结婚，于2015年8月8日登记离婚，被告张建文向原告的借款发生在两被告的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张建文偿还原告借款本金50万元及利息92333.33元（自2015年9月1日起按2%计算月利息，暂计至2016年6月7日），利息计至还清款日止；2、被告张建文承担原告因提起诉讼所支付的律师费42000元；3、被告郭秋燕对上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张建文辩称：借款是事实，但涉案借款用于被告张建文所经营“广州惠家利网络科技有限公司”的资金周转，并未用于两被告夫妻期间的家庭生活。被告郭秋燕不知道被告张建文向原告借款的事实，原告也没有向被告郭秋燕催过款。
被告郭秋燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2013年11月26日，原告与被告张建文签订《借款协议》，约定被告张建文向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，从2013年11月27日起至2014年11月26日止，借款期限内的利息按月息2%计付，逾期未归还或未还清的部分借款按月息3%计付，且按借款总额按每天5‰计算本协议的违约金，因诉讼支付的各项费用由被告张建文承担，包括聘请律师费用及差旅费用。
在2013年11月27日，原告通过中国工商银行以转账汇款方式将借款人民币50万元汇到被告张建文的账户。当日，被告张建文出具《收据》给原告，证明已收到原告的借款人民币50万元。借款到期之前，被告张建文向原告要求借款期限从一年延长至两年。在2014年11月26日，原告与被告张建文再次签订《借款协议》，约定被告张建文向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，从2014年11月27日起至2015年11月26日止，借款期限内的利息按月息2%计付，逾期未归还或未还清的部分借款按月息3%计付，且按借款总额按每天5‰计算本协议的违约金，因诉讼支付的各项费用由被告张建文承担，包括聘请律师费用及差旅费用。
从2015年9月1日起，被告张建文就没有支付借款利息给原告。原告向被告张建文催讨，被告张建文在2015年9月16日出具《还款计划》给原告，承诺在2016年2月底前还清借款人民币50万元及利息给原告。到期后，被告张建文没有依约还款给原告。原告向被告张建文催款未果，向本院提起诉讼。
另查明：被告张建文与被告郭秋燕于2010年2月22日在广东省广州市增城区（原广东省增城市）民政局登记结婚，于2015年8月8日在广东省广州市增城区民政局登记离婚。
庭审中，原告与被告张建文均承认在2015年9月1日之前的借款利息已经付清。原告提供了《民事委托代理合同》和发票到庭，证明原告因本案委托广东杰信律师事务所的律师代理诉讼，支付了律师代理费人民币42000元。
被告张建文提供了《商事登记基本信息》及公司费用明细账到庭，证明涉案借款是用于其与他人合股经营“广州惠家利网络科技有限公司”，并不是用于其与被告郭秋燕婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。
以上事实，有原告与被告张建文的陈述，有原告提供的《借款协议》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《收据》、《还款计划》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《民事委托代理合同》和发票，有被告张建文提供的《商事登记基本信息》及公司费用明细账等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告张建文向原告借款人民币50万元，有原告与被告张建文的陈述，有原告提供的《借款协议》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《收据》、《还款计划》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张建文向原告借款人民币50万元后，没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告张建文返还借款人民币50万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，涉案《借款协议》约定被告张建文向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，从2014年11月27日起至2015年11月26日止，借款期限内的利息按月息2%计付，逾期未归还或未还清的部分借款按月息3%计付。庭审中，原告与被告张建文均承认在2015年9月1日之前的借款利息已经付清。故根据上述法律规定，原告请求被告张建文支付借款本金人民币50万元的利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止），于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涉案《借款协议》约定因诉讼支付的各项费用由被告张建文承担，包括聘请律师费用及差旅费用。且原告提供了《民事委托代理合同》和发票到庭，证明原告因本案委托广东杰信律师事务所的律师代理诉讼，支付了律师代理费人民币42000元。故根据上述法律规定，原告请求被告张建文支付律师代理费42000元，有理有据，本院予以支持。
关于被告郭秋燕的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在被告张建文、郭秋燕婚姻关系存续期间，但是被告张建文提供了《商事登记基本信息》及公司费用明细账到庭，证明涉案借款是用于其与他人合股经营“广州惠家利网络科技有限公司”，并不是用于其与被告郭秋燕婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。由于原告未能提供证据证明涉案借款系用于被告张建文、郭秋燕共同经营或家庭共同生活，原告亦未能提供证据证明其曾经向被告郭秋燕催讨涉案借款；且在原告向本院提起诉讼之前，被告张建文、郭秋燕已经离婚。因此本院认定涉案债务不属于被告张建文、郭秋燕的夫妻共同债务。故根据上述法律规定，原告对被告郭秋燕的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告郭秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50万元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告谢书昌。
二、被告张建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费42000元给原告谢书昌。
三、驳回原告谢书昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5072元，由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年九月十九日
书记员 赵少芸