wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2785号
罪犯杨通金，出生于湖南省花垣县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）金中刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨通金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3507号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨通金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯�通金予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨通金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨通金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨通金减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年5月8日至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05532号
原告湖南仁润投资担保有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人刘专兵，董事长。
委托代理人张子云。系原告公司员工。
被告湖南华润汽车销售服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区东二环一段694号101房。
法定代表人邬舰兵。
被告湖南华旅投资管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区东二环一段694号。
法定代表人邬舰兵。
被告邬舰兵。
被告熊红宇。
被告李茜。
本院在审理原告湖南仁润投资担保有限公司诉被告湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司、邬舰兵、熊红宇、李茜追偿权纠纷一案中，于2015年10月21日向原告湖南仁润投资担保有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南仁润投资担保有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向依林
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00394号
原告：刘宝利。
被告：苏占付。
被告：苑成波。
原告刘宝利诉被告苏占付、苑成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝利、被告苑成波到庭参加诉讼，被告苏占付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告苏占付以购车为由向我借款50000元，约定借款期限为两个月，被告苑成波对此债务提供担保，借款到期后我多次找二被告索要借款，但二被告却拒绝偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告苑成波辩称：被告苏占付的借款事实存在，我是担保人，我同意给付欠款和利息，但我现在没有能力给付。原告没有向我要过钱，原告通过我叫我向被告苏占付要钱，如果保证期限已过，我还愿意继续承担保证责任。
被告苏占付在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告苏占付以购车为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限为两个月，被告苑成波是该笔借款的保证人。借款逾期后，原告多次找被告苏占付索要欠款，被告苏占付给付过两个月的利息，每个月人民币2500元，共计人民币5000元，现原告诉至本院要求二被告偿还借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告刘宝利和被告苑成波的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告苏占付间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告苏占付提供借款后，被告苏占付理应按约定如期归还，现被告苏占付拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告苏占付偿还借款人民币50000元有理，本院予以支持。虽借款合同中未约定利息，但被告苏占付未按照约定的履行期限返还借款，原告有权要求被告苏占付给付利息，故被告苏占付应从还款期限届满之日即2013年11月20日的次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告苑成波是该笔借款的保证人，因对保证方式没有约定，被告苑成波应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告苑成波与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告苑成波承担保证责任，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告苑成波的保证责任已免除，但被告苑成波仍愿意继续承担保证责任，故原告要求被告苑成波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占付于本判决生效后10日内偿还原告刘宝利借款人民币50000元及利息（从2013年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
二、被告苑成波对借款人民币50000元及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏占付、苑成波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 楠
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第177号
原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站，住所地左云县云兴镇云新西大街。
负责人刘海斌，该站站长。
被告刘月贵，男，汉族，左云县人，农民，现住左云县云兴镇。
本院在审理原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站与被告刘月贵返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任俊峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第965号
罪犯龙琦文。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出的（2007）穗中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人龙琦文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2010年7月8日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1307号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7222号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励41次。
本院认为，罪犯龙琦文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙琦文减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年9月7日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42114号
原告欧阳进。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告陈凤华。
原告欧阳进与被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳进的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告陈凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳进诉称，被告于2013年9月4日向原告借款人民币40万元，用于支付原告亲属方工程机械贷款担保垫付款的还款，并出具借条一张。为保障原告权益，原、被告签订了借款合同，约定了借款期限、月息及违约责任。同时被告以自有的车辆作为还款抵押物，并办理抵押登记。现借款期限已过，经原告多次索要未果。为此，原告请求依法判令被告归还借款40万元，利息11.2万元（年息24%，从2013年9月4日起至2014年11月4日止），违约金5.12万元，并承担原告实现债权所需的合理费用2.5万元。
被告陈凤华未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告出具《借据》一份，言明借到原告40万元，借款期限自2013年9月4日至同年12月4日，利息为月息2%。同日，原、被告签订了一份《借款合同》，借款金额、还款日期及利息同借据一致。双方在《借款合同》另约定了如被告不按期还款，原�可按合同约定的借款本息总额的10%收取违约金；争议解决方式协商解决，协商不成，向原告所在地即上海市浦东新区人民法院起诉；合同变更或解除后，被告占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付；原告为实现债权的费用（包括但不限于上门催收费、律师费、差旅费等）由被告承担。2013年9月4日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将自有的牌照为沪K3XX**宝马小型越野车作为上述债务的抵押担保，并于同年9月24日办理了抵押登记。因被告逾期未还款，故原告于2014年11月26日诉至本院要求判如所请。为本次诉讼，原告支付律师费2.5万元。
以上事实，由《借款合同》、《借据》、《抵押合同》及抵押登
记、律师费发票、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款、利息（包括逾期付款利息）。对于原告提出的实现债权的合理费用，体现在本案为律师费，因原、被告有约定，且该律师费在相关标准范围内，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。对于原告提出的违约金，本院根据本案具体案情，不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤华于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳进借款40万元；
二、被告陈凤华于本判决生效之日起十日内偿付原告欧阳进以40万元为基数，自2013年9月4日起至2013年12月4日止的利息2.4万元，并偿付自2013年12月5日起至2014年11月4日止按月息2%计算的逾期利息8.8万元；
三、被告陈凤华于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳进律师费2.5万元；
四、驳回原告欧阳进的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，682元（原告欧阳进已预交），减半收取计4，841元，由原告欧阳进负担427元，由被告陈凤华负担4，414元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年一月十三日
书记员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第680号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：广东省肇庆市金肇装饰工程公司，住所地广东省肇庆市人民北路。
被执行人：陈润智，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市忠勇路。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与被告广东省肇庆市金肇装饰工程公司、陈润智金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）肇端法民初字第832号民事判决已发生法律效力，广东省肇庆市金肇装饰工程公司、陈润智逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧�订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省肇庆市金肇装饰工程公司、陈润智的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01384号
原告史某某。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告覃某某。
原告史某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人吴必春、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告于1992年8月16日登记结婚。婚后生育女孩史某甲、男孩史某乙。由于双方性格不合，婚前感情基础薄弱，婚后被告又好赌博，为此经常发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年7月17日向法院起诉离婚，经调解和好。但此后原告与被告仍然没有在一起共同生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告《居民身份证》复印件。原、被告及其子女《户籍登记证明》。证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、《结婚证》复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、建始县人民法院《开庭笔录》复印件。证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
证据四、雷某甲、黄某甲、张某甲出具的《证明》。证明原告在温州的“再又来”饭馆务工期间，原、被告没有来往过，原告也没有回过家。
证据五、建始县官店镇毛家槽村村民委员会出具的《证明》。证明被告于2012年8月17日外出务工后至今与家人没有联系。
被告覃某某辩称，我既不赌博，也对原告没有实施家庭暴力。2012年8月，经法院调解和好后，我与原告仍然在一起在外务工，共同生活在一起。2014年3月份双方因买车、租房事宜发生纠纷，才分居生活。其夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告覃某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃某某对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四，认为雷某甲、黄某甲、张某甲出具证明的内容是虚假的，与事实不符。2012年8月经法院调解和好后，确实分开过几天。之后又在一起共同生活至2014年3月才分开生活；对证据五认为村委会不可能知道我与原告在外务工没有在一起共同生活的情况。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院经审核认为，原告提交的证据四，属于未出庭的证人证言，没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院不予采信。原告提交的证据五，官店镇毛家槽村委会的《证明》，证明被告于2012年8月17日外出务工后与家人没有联系，但未证明原、被告在外务工是否没有在一起共同生活。故，不能达到原告的证明目的。
本院根据对上述证据的认证意见和庭审查明的情况，对本案事实作如下认定：
原告史某某与被告覃某某于1992年8月16日办理结婚登记手续。1994年9月1日被告到原告家落户生活。1995年12月22日生育女孩史某甲。2004年2月22生育男孩史某乙。婚后共同修造了平房一栋（三间二层），添置了烤烟房一间、沼气池一口、白肋烟晾房4间、木床二张、席梦思床一张、被子十床。原、被告在共同生活期间因家务琐事偶有口角、纠纷。2012年8月，原告向本院起诉离婚，经调解和好夫妻关系。2014年9月4日，原告史某某以夫妻感情没有和好为由，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了两子女，共同修造了房屋，还添置了其他财产，且在一起共同生活的时间较长，已建立起夫妻感情。虽然原告史某某曾以夫妻感情不和向本院提起过离婚诉讼，但已经本院调解和好夫妻关系。现原告以夫妻感情未和好为由，再次起诉离婚。原告提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方为着子女的健康成长，珍惜已建立的来之不易的家庭，在生活中相互包容，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。综上，本院对原告史某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告覃某某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张井凡
二〇一四年十一月十七日
书记员 章志方
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第304号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：易华彬，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：周一芬，女，生于1982年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0263号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 何光秀
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第135-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：牟某。
被执行人：欧某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）上垟第31号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人牟某、欧某缴纳社会抚养费人民币59000元。本院受理后，于2014年10月13日依法裁定准予强制执行，并于同月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人牟某、欧某未向本院申报财产，本院已将被执行人牟某、欧某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟某、欧某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人牟某、欧某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟某、欧某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第135号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第68号
原告黄某某，女，1940年6月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡和平村某某组。
委托代理人李某某，女，1967年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路**号*栋某某户，系原告之女。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道某某南。
法定代表人罗某，该公司总经理。
委托代理人龙某，男，1968年8月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路某某号，系该公司法律顾问。
本院于2015年1月30日受理原告黄某某与被告衡阳某某房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，在审理中，发现原告之子李筱平就涉案房屋与被告衡阳某某房地产开发有限公司签订一份“房屋拆迁补偿安置协议”，原告黄某某对该协议的效力提出质疑，并已向法院提起诉讼，要求确认该协议无效，本院已予立案受理。本案需以该案件的审理结果作参考。原告黄某某于2015年6月29日向本院提出申请，要求对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段非仟
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 何莉君
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 珺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1068号
罪犯鲁忠安，男，1975年8月1日生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2007年10月24日作出（2007）遵市法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯鲁忠安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）黔高刑三终字第266号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁忠安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子；2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁忠安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠安减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初629号
原告赵永海，男，住方正县方正镇。
被告姜少帅，男，住方正县方正镇。
被告王继伟，男，住方正县方正镇。
原告赵永海诉被告姜少帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月29日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年03月23日公开开庭进行审理。原告赵永海到庭参加诉讼，被告姜少帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告赵永海诉称：2014年09月04日，原告赵永海在被告姜少帅承包王继伟的四S店建筑工地做电工、修理工作。当年11月19日完工，欠原告工资15,200.00元，2015年春节给付1,000.00元，余款未给付。故要求被告姜少帅立即给付拖欠的工资款14,200.00元，及拖欠14月的利息1,988.00元。因该工程是被告王继伟的四S店，故王继伟承担连带清偿责任。
被告姜少帅未出庭，未答辩。
原告赵永海为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示欠据，意在证明：2014年09月04日，原告进入工地，11月19日完工，工资款15,200.00元，2014年11月26日，被告姜少帅给原告出具欠条。
本院认证意见为：被告姜少帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告姜少帅未向本院举示证据。
经审理查明：2014年09月04日，原告赵永海在被告姜少帅承包王继伟的四S店建筑工地做电工、修理工作。当年11月19日完工，欠原告工资15,200.00元。2014年11月26日，被告姜少帅给原告出具欠条，未约定还款时间。后经原告赵永海索要，被告给付1,000.00元，余款未给付。在诉讼过程中，原告赵永海
撤回对被告王继伟的起诉。
本院认为，原告赵永海为被告姜少帅所承包的工程提供劳务，被告姜少帅应该支付劳动报酬，被告为原告出具劳动报酬的欠据，在双方之间形成债权债务关系，被告姜少帅应承担清偿债务的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告赵永海撤回对被告王继伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因原告与被告未约定还款时间及利率，原告亦未提供证据证明第一次主张权利的时间，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少帅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵永海人民币14,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取102.50.00元,由被告姜少帅负担,于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终987号
上诉人（原审被告）广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人刘新梅，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市普亚冷气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘永洪，总经理。
上诉人广东康德养老院有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7260号民事裁定，向本院提出上诉。
广东康德养老院有限公司上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均位于广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《空调订购合同》第九条约定：“合同执行过程中如发生争议，因执行本合同及合同相关协议产生的一切争议，合同双方应本着诚实信用的原则协商解决。如果经协商不能达成协议，双方同意由乙方（佛山市冷气设备有限公司）所在地人民法院诉讼管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告佛山市冷气设备有限公司住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月五日
书 记 员 李欣怡
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第214号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，宁波市中益市政辅助工程有限公司总经理。2009年7月10日因酒后驾驶被宁波市公安局交通警察局罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年3月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月14日1时40分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区朝晖路由北往南方向行驶至惊驾路口时，与同方向的一辆出租车发生追尾，被告人张某随即弃车逃跑，后指示其表弟杨某冒名顶替，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某进行理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为121mg／100ml和100.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人张某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告、机动车证明、行政处罚决定书、简易程序事故认定书、立功材料、协议证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因酒后驾驶被处罚，又醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，并致发生交通事故，且逃离现场并指使他人冒名顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月三日
代书记员 董盛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1094号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1969年8月27出生于贵州贵阳市，小学文化，贵州巨鑫建筑拆除有限公司职工，住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪曾被本院判处有期徒刑八年，减刑后于2008年2月23日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人涂某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车从贵阳市水东路老贵阳辣子鸡对面出发，经水东路往水口寺方向行驶，于21时12分行至128县道（红岩路）0公里0米处，被执勤交警查获。经检测，被告人涂某某案发时血液里的乙醇含量达236mg/100ml。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人涂某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、贵阳市公安交通管理局行政处罚决定书、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、筑公交鉴（理化）字[2015]1154号血液酒精含量检验鉴定报告、证人谢某的证言、被告人涂某某的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人涂某某血液里的乙醇含量高达236mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人涂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 任玉媛
审判员 卢宏其
二〇一六年十月一十七日
书记员 杨 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1094号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人涂某，男，汉族，小学文化，因犯抢劫罪曾被本院判处有期徒刑八年，减刑后于2008年2月23日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人涂某酒后驾驶车牌号为贵AKW0**小型轿车从贵阳市水东路老贵阳辣子鸡对面出发，经水东路往水口寺方向行驶，于21时12分行至128县道（红岩路）0公里0米处，被执勤交警�获。经检测，被告人涂某案发时血液里的乙醇含量达236mg/100ml。上述事实，被告人涂某在开庭审理中亦无异议，并有被告人涂某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、贵阳市公安交通管理局行政处罚决定书、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、筑公交鉴（理化）字[2015]1154号血液酒精含量检验鉴定报告、证人谢波的证言、被告人涂某的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人涂某血液里的乙醇含量高达236mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人涂某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 超审判员 秦家柱审判员 骆小辉二〇一六年十月一十二日书记员 杨 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10681号
原告广西丹纳斯顿铝业有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人戚峰，董事长。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被告泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
代表人陈姣，行长。
委托代理人刘明，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人谢振东，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告广西丹纳斯顿铝业有限公司（以下简称广西丹纳斯顿公司）诉被告泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行（以下简称开泰银行）确认合同无效纠纷一案，原由深圳市罗湖区人民法院于2014年12月29日立案受理。被告开泰银行向该院提出管辖权异议，认为原告广西丹纳斯顿公司诉请之事实已由本院立案审理，其要求确认无效的《最高额抵押合同》已作为证据材料经过庭审质证，请求将本案移送本院审理。深圳市罗湖区人民法院于2015年2月9日作出（2015）深罗法民二初字第447号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。原告广西丹纳斯顿公司不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月13日依法作出（2015）深中法立民终字第769号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后深圳市罗湖区人民法院将本案移送本院审理。本院接受移送后，依法于2015年7月27日立案受理，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从形式上看，原告与被告于2013年2月5日签订了《最高额抵押合同》（编号CMSZ20130010），合同加盖了原告名义的公章，并加盖了原告法定代表人戚峰的名章，合同上加盖的原告公章及戚峰的人名章的真实性无法核实，原告不予认可。原告对合同事先不知情，未同意，未授权或同意任何人员在合同上加盖公章及法定代表人的人名章。原告法定代表人未在合同上签字，亦未出具授权委托书授权任何人员代表原告签订合同。如合同上的原告公章及人名章真实，则代表原告加盖印章的人员无代理权，无权代表原告签订合同。本案合同并非原告真实意思表示，依法应当确认无效。请求法院判令：1、确认原告与被告于2013年2月5日签订的《最高额抵押合同》（编号CMSZ20130010）无效；2、被告承担本案诉讼费用。
经查，被告开泰银行于2014年3月18日向本院提起诉讼，请求案外人北京丹纳斯顿建材有限公司（以下简称北京丹纳斯顿公司）偿还其流动资金贷款本金14974819.03元及利息、罚息，并偿还固定资产贷款本金1000万元、律师费25万元及截至偿还全部欠款之日止的律师费；开泰银行有权就广西丹纳斯顿公司提供的位于广西扶绥县双拥路北面的抵押土地使用权处分所得价款优先受偿；广西丹纳斯顿公司、被告花子奇、被告戚峰对上述债务承担连带清偿责任；案外人李一威对花子奇的保证债务承担连带清偿责任；广西丹纳斯顿公司及上列案外人共同承担诉讼费、保全费和执行费。本院已对该案依法立案受理，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。广西丹纳斯顿公司在该案中提交的书面答辩意见与其本案诉称内容基本一致，但经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年8月18日就该案依法作出（2014）深福法民二初字第2317号民事判决书，认定开泰银行与广西丹纳斯顿公司签订的涉案《最高额抵押合同》及其他涉案合同均合法有效，并判决：北京丹纳斯顿公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还开泰银行流动资金贷款本金14974819.03元及利息、罚息；解除开泰银行与北京丹纳斯顿公司签订的《固定资产贷款合同》，北京丹纳斯顿公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还开泰银行固定资产贷款本金10000000元、律师费250000元；开泰银行有权对广西丹纳斯顿公司名下位于广西扶绥县双拥路北面的国有建设用地使用权［国有土地使用权证书号为扶国用（2011）第（0l）1467号，土地他项权利证明书号为扶他项（2013）第58号］以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；广西丹纳斯顿公司、花子奇、戚峰对北京丹纳斯顿公司经该判决确定的债务承担连带清偿责任，广西丹纳斯顿公司、花子奇、戚峰承担连带清偿责任后，有权向北京丹纳斯顿公司追偿；李一威对花子奇经该判决确定的债务承担连带清偿责任；驳回开泰银行的其他诉讼请求。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》的效力，属于本院（2014）深福法民二初字第2317号案的审理范围；原告广西丹纳斯顿公司作为该案的被告之一，亦在该案中提出涉案《最高额抵押合同》无效的抗辩；深圳市罗湖区人民法院将本案移送本院审理，亦出于方便当事人诉讼及节省司法资源的考虑；本院已在（2014）深福法民二初字第2317号案中将本案原告广西丹纳斯顿公司的诉讼请求作为该案的抗辩意见予以审理。综合以上理由，原告广西丹纳斯顿公司提起本案诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西丹纳斯顿铝业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏琴（代）
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15310号
原告：何奇志，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：廖亮豪，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何奇志与被告廖亮豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何奇志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何奇志撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告何奇志负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 浩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初234号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，女，1964年5月25日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。住景县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月25日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，景县人民检察院检察员陈亚静、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人孙某在景县留智庙镇李家门楼村彦忠门诊，多次购进筋骨康玉丹并销售，其中向孙某销售二盒。经认定，筋骨康玉丹应按假药论处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙某的供述及辩解、证人于某、孙某的证言及辨认笔录、衡水市公安局食药支队关于核查邢台临西县秦文同生产、销售假药案线索情况说明及销售记录账本、扣押清单及辨认情况说明、衡水市食品药品监督管理局关于筋骨康玉丹的认定意见书、到案情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案未随案移送的假药“筋骨康玉丹”1盒，由扣押机关景县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初234号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙某，女，1964年5月25日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。住景县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月25日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，景县人民检察院检察员陈亚静、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年开始，被告人孙某在景县留智庙镇李家门楼村彦忠门诊，多次购进筋骨康玉丹并销售，其中向孙某销售二盒。经认定，筋骨康玉丹应按假药论处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙某的供述及辩解、证人于某、孙某的证言及辨认笔录、衡水市公安局食药支队关于核查邢台临西县秦文同生产、销售假药案线索情况说明及销售记录账本、扣押清单及辨认情况说明、衡水市食品药品监督管理局关于筋骨康玉丹的认定意见书、到案情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、扣押在案未随案移送的假药“筋骨康玉丹”1盒，由扣押机关景县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王正春审判员  刘俊杰二〇一六年十二月二十日书记员  张振楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00353号
申请执行人毛敏。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人毛敏与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人毛敏也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0908号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告陆先敏。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告陆先敏信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告陆先敏的起诉。
案件受理费减半收取41元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00460号
原告：王玉红，住辽宁省盘锦市。
被告：盘山县人民法院，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘伟诚，该院院长。
委托代理人：王承军，该院副院长。
本院在审理原告王玉红诉被告盘山县人民法院餐饮服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉红撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉红承担。
审判员 张印强
二〇一六年一月四日
书记员 李娇娇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3896号
原告：张家春，男，1966年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：王恩爱，女，1963年2月1日生，汉族，贵州省盘州市，（原告张家春之妻）
被告：何红星，男，1984年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：徐美分，女，1976年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张家春诉被告何红星、徐美分民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张家春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家春向本院申请撤诉是对自己诉讼权�的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家春撤诉。
案件受理费1352元，由原告张家春负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月二日
书记员 迟延龙
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第510号
原告赵某某，住延寿县。
被告张某某，住方正县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年12月9日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月18日登记结婚，婚后未生育子女，因被告婚后长期在国外工作，双方长年分居，现双方感情已破裂，已无法继续婚姻生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告赵某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
证据3、方正县公安局会发派出所证明，证明张某某离家外出打工，去往日本国，不在我村居住，已外出多年，现无法联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2009年5月18日登记结婚，婚后被告一直在日本打工，现原、被告已经失去联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁宝岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执29号
申请执行人：魏宝川，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张祖权，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人魏宝川与被执行人张祖权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付施工款36778元及利息、公告费300元，合计37078元及利息。
执行过程中，申请执行人魏宝川于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第503号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执29号申请执行人：魏宝川，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张祖权，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人魏宝川与被执行人张祖权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付施工款36778元及利息、公告费300元，合计37078元及利息。执行过程中，申请执行人魏宝川于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第503号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执789号
申请执行人赵连刚，男，住景县。
被执行人张立军，男，住景县。
被执行人赵连正，男，住景县。
被执行人路连营，男，住景县。
被执行人张立方，男，住景县。
被执行人梁立成，男，住景县。
被执行人赵连成，男，住景县。
被执行人裴荣付，男，住景县。
被执行人赵海森，男，汉族，住景县。
被执行人耿连营，男，汉族，住景县。
被执行人耿宝营，男，汉族，住景县。
被执行人梁恒学，男，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人张立军等（2016）冀1127执789号劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵连刚同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民一初字第402号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑琳琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第410号
罪犯李月温，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）济刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李月温犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月七日作出（2012）鲁刑二终字第124号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李月温在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李月温犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李月温能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李月温在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李月温死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2233号
原告：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257408550202（1-1）。
法定代表人：余爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：胡松，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县宏达商贸有限责任公司诉被告胡松买卖合同纠纷一案中，原告太湖县宏达商贸有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县宏达商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告太湖县宏达商贸有限责任公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十一月十日
书记员 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1060号
原告王志广，农民。
被告袁兆星，农民。
被告阳光财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号。
负责人周生峰，公司总经理。
本院在审理原告王志广诉被告袁兆星、阳光财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志广于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志广以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志广撤回起诉。
案件受理费754元减半收取377元，由王志广负担。
审判员 焦树奕
二〇一四年十一月四日
书记员 陈凤启
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第49号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈佳萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1706号
原告：王丽梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王丽梅诉被告王海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托代理人郝慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对乔敏博的诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2016年10月11日21时许，王海鹏驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至天津市××区旭华道与宇纬路交口，撞沿旭华道由南向北逆向行驶至事故地点后右转弯王双驾驶的电动自行车，致双方车损，王双及其乘车人王丽梅受伤的交通事故，事故后，王海鹏弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王海鹏负责事故的主要责任，王双负责事故的次要责任，王丽梅不负责事故责任。被告王海鹏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险。诉请赔偿医疗费109667.83元、交通费2300、住院伙食补助费1300、残疾赔偿金68202、误工费19440元、护理费9720元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。但是事故认定书只说明王海鹏初次领证时间没有确定王海鹏是否是有证驾驶，请法院核实其发生事故时驾驶资格情况，以确定我公司是否享有追偿权。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告请求的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依据相关证据确定，但是交强险赔偿限额10000元，并考虑两位伤者，由法院确定两受害人的受偿比例。交通费过高，交通费票据因不是正式票据，真实性有异议，考虑实际支出，请法院酌定。鉴定确定的护理期限、误工期限期限过长，标准认可。关于精神损害抚慰金，因原告乘坐电动车存在过错，应适当减少，主张过高。鉴定费不属于交强险赔偿范围应由侵权人承担。残疾赔偿金没有异议。其他无异议。
被告王海鹏未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日21时许，王海鹏驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至天津市××区旭华道与宇纬路交口，撞沿旭华道由南向北逆向行驶至事故地点后右转弯王双驾驶的电动自行车，致双方车损，王双及其乘车人王丽梅受伤的交通事故，事故后，王海鹏弃车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王海鹏负责事故的主要责任，王双负责事故的次要责任，王丽梅不负责事故责任。事故后原告王丽梅被送往天津市静海区医院住院治疗13天。原告王丽梅伤情出院诊断为：1、右胫骨远端开放骨折2、右腓骨多段开放骨折3、右第3跖骨骨折4、右小腿皮肤肌肉软组织损伤5、头外伤6、右内后踝骨折7、右肾囊肿8、腰1，3椎体压缩骨折。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王丽梅因交通事故致右腓骨干远端粉碎骨折，累及内、外踝，右腓骨干多段骨折，右足跟骨支架牵引术后。目前遗留右下肢活动功能受限，致右下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残2、被鉴定人王丽梅因交通事故伤致其它损伤，目前不构成伤残。3、外伤后误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。原告支付鉴定费2400。王丽梅为城镇居民。
另查，王海鹏驾驶的事故车辆登记登记所有人为乔敏博，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、户口本、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王海鹏按事故责任比例80%赔偿。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提供证据证实，故对其抗辩主张不予支持。原告主张的医疗费计算有误，依法计算为109391.13元。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费标准、护理费标准按每天108元计算，不违反法律规定，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费600元。因此次交通事故另有伤者王双，本院酌定王丽梅分享医疗费用限额内的5000元，死亡伤残限额内的102000元。原告损失依法认定如下：医疗费109391.13元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费19440元（108元/天×鉴定180天），护理费9720元（108元/天×鉴定90天），精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68202元，鉴定费2400元，交通费600元，以上共计218753.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽梅医疗费5000元，误工费19440元，护理费9720元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金67240元，交通费600元，共计107000元。
二、被告王海鹏赔偿原告王丽梅医疗费104391.13元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，伤残赔偿金962元，鉴定费2400元，共计111753.13元的80%即89402.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告王海鹏承担503，由原告王丽梅承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 王振莲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1554号
原告容穗，女，汉族，1972年3月20日出生，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。
被告张世忠，男，汉族，1949年8月2日出生，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。
被告张世杰，男，汉族，1963年10月19日出生，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。
原告容穗诉被告张世忠、张世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告容穗，被告张世忠、张世杰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告容穗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍即拆除二被告建在我家门口的围墙（大约长10米，高1米）和铁门；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案讼争的道路土地，是1953年经土改确权登记在容君顺、林小别、容开兴、容君伟、容亚毛、容君明、容君贤等人名下的财产。1972年时，由于雨季洪水暴涨，危害村庄农作物，崖城第六生产队为了搞排洪水沟排洪，和原告父亲容君伟（已故）借地。当时我父亲考虑到集体利益，同意从3.7亩权属宅基地中的周边（西北边）让出一点土地搞排洪水沟（就现争执地）。1972年至1980年时期，被告家大门出口是往西开的，争执地全是排洪沟。况其他家的住房和用地与现争执地距离很远，地块和争执地又不相连。2016年12月31日，原告因住房紧缺，无地方栖身，为解决燃眉之急，在自家的空基上起建房屋，被告心起歹念，强行把权属原告家的土地用围墙围死，不让原告出入，既违反法律规定，又侵害了原告的合法权益。发案时原告通过法律途径向崖城派出所报案，崖城派出所赶到现场阻止被告筑墙，并叫被告拿出这块争执地的相关证据，被告提供不出。可是，被告仍把围墙筑起，最后崖城派出所对本案也不作出任何处理。因此，原告才向法院起诉。
被告张世忠、张世杰二人共同辩称：一、原告状告我方妨碍公共通道，并无事实依据。原告所指的公共通道是我家大门口。该条通道共分为三段，第一段和第三段是由我填泥开出来的，第二段是千百年来臭油街排水入塘的通道，是自然形成的，三段通道皆不属于原告的土地证范围，并非原告的宅基地。原告对该通道没有填过一筐土，并且没有从该通道�入过。原告所说的其父亲借地给生产队搞排洪沟也是不存在的事实，因为该通道中段是千百年来自然形成的排水沟，并没修建过排洪沟。45年来,我们家一直走这条大门口进出,今年1月原告建房填地基时把他家的围墙扒掉,这样我们家门户洞开，为了安全起见，我只能搬砖在我的地上围上一道围墙。原告家的大门口几十年来都是开向公路的，应该走原来的通道。二、本案诉讼费不能由我承担，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：（一）双方当事人没有争议的事实是：原告与二位被告是邻居关系，2016年12月31日，原告将其原房屋西北面的围墙拆除。2017年1月2日，二位被告在其相邻的土地上用砖垒起一道围墙和铁门，围墙长度约10米，宽约0.2米，高约0.9米。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。（二）双方当事人有争�的事实的质证和认定情况如下：在庭审中，原告认为二位被告所建围墙和铁门侵占了其土地的用地范围，应当予以排除妨碍，对此出具了土地房产所有证、现场照片等证据。二位被告对该证据的真实性无异议，但对原告出具证据所证明的内容有异议，认为原告出具的证据并不能证明二位被告所建围墙侵占了原告的土地用地范围，只能证明该土地的现状。原告对二位被告提出的质证意见未能提出其他证据证明，故本院认定原告所提供的证据不足以证明二位被告侵占其土地。
本院认为，关于二位被告是否存在侵占原告土地及应否停止侵占、恢复原状的问题。原告容穗所提供的证据未能证明被告张世杰、张世忠二人所建围墙和铁门占用其土地的用地范围，亦未能证明该围墙和铁门对其出行造成妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十�条规定，法律、法规对处理相邻关系没有规定的可以按照当地习惯。几十年来，原告家东面大门口一直有通道出入，原告容穗主张被告张世杰、张世忠所建围墙和铁门对其造成妨碍的诉求与本院所查明的事实不符，故对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告容穗的诉讼请求。
案件受理费按简易程序减半收取150元（原告容穗已预缴），由原告容穗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一七年五月十二日
书记员 陈一夫
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
中华人民共和国物权法
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用
《中华人�共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7436号
原告保利（成都）实业有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈娇。
被告张鹏飞。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司诉被告张鹏飞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一六年八月二十五日
书记员 甘余美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初668号
原告:姜全英，女，1948年9月14日生，汉族，农民，
住址汪清县。
委托代理人:于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:胡亚林，女，1966年4月5日生，汉族，退休人
员，住址汪清县。
委托代理人:孙丽蓉，女，1970年7月8日生，汉族，
教师，住址汪清县。
被告:胡东剑，男，1970年5月28日生，汉族，企业职
员，住址汪清县。
原告姜全英与被告胡亚林、被告胡东剑共有财产分割及继承纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院指令本院审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜全英及其委托代理人于鑫、被告胡亚林的委托代理人孙
丽蓉、被告胡东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡凯死亡后由民政局发放的残疾军人死亡抚恤金24890元归原告所有；2.判令胡凯死亡后由工业和信息化局发放的死亡抚恤金128152元归原告所有；3.胡凯2017年1-6月份补发工资中440元归原告所有；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与胡凯于2004年在汪清民政局登记结婚，一直共同生活在一起，2017年6月13日胡凯去世。胡凯生前为残疾军人，并且是离休干部。二被告为胡凯的子女，但从2004年后二被告就没有与胡凯共同居住生活在一起，也没有尽到赡养义务。胡凯去世后二被告将胡凯的死亡证明、户口本、存折等拿走，经查，民政局发放的残疾军人死亡抚恤金24890元已经发放到胡凯名下的农村信用社的存折里，但二被告拒绝将该笔钱交给原告，原告多次找二被告协商未果。胡凯2017年1-6月份补发工资共1320元，其中440元应归原告所有。根据法律规定，胡凯的全部死亡抚恤金应归原告所有，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。经查胡凯老人生前所在单位称2016年至2017年去世的职工补发死亡抚恤金还有1.9万余元，具体数额及发放时间无法确定，请求法院判令待定的1.9万元也归原告所有。另外，重审中变更事实：民政局发放的残疾军人死亡抚恤金24890元，已发
放到胡凯名下农村信用社的存折里，该存折在原告处。
二被告辩称，（一）胡凯去世后民政局发放的24890元抚恤金已经被原告姜全英领走，工信局发放的128152元抚恤金，法院可按法律规定处理。民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定，一次性抚恤金标准和领取参照《军人抚恤优待条例》执行，该条例规定一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女。胡凯是国家机关工作人员，属病故残疾军人，二被告与原告均是第一顺序法定继承人，对抚恤金进行分割属于共有财产的析产。（二）原告说胡凯儿女没尽赡养义务是在歪曲事实。胡凯是伤残军人但生活能够自理，每月工资加伤残费5000多元，生病住院医保全额报销，无需儿女付赡养费，但二被告一直尽赡养扶助义务，胡凯在儿子胡东剑家生活了近两年，其与原告结婚后外出路费、新房的家具家电、手表衣物等均由二被告出资。在原告与胡凯生活期间，原告娘家的大事小情，被告胡亚林只要知道都出钱并到场，与两位老人温馨相处。（三）原告所说胡凯的死亡证明和户口本在女儿胡亚林手中，那是因为办理其后事相关手续所用，但存折一直在原告手里，且民政局发放的24890元被原告取走。（四）胡凯去世后所有后事均由二被告处理，其抚恤金也始终在单位没有领取。原告有“五七”工资，且拥有与胡
凯生前的所有存款、房产等，衣食有保障。
本院经审理认定事实如下：胡凯为伤残军人，转业后到地方政府机关工作，其初婚育有长女被告胡亚林、长子被告胡东剑。原告姜全英初婚亦育有一女一子，均已独立生活。2004年4月6日，胡凯与姜全英登记再婚。2017年6月13日，胡凯因病死亡。汪清县民政局（简称民政局）为此向其生前的残疾抚恤金账户内转入24890元钱，该局证实“胡凯是六级残疾军人，根据《军人抚恤优待条例》规定，残疾军人死亡后增发12个月的残疾抚恤金，作为丧葬补助费。”姜全英目前持有转入24890元钱的银行存折。胡凯生前的退休单位为汪清县工业和信息化局（简称工信局），经本院调查，该局证实胡凯应补发工资1320元、抚恤金147596元、丧葬费7252元，合计156168元已挂账，未及时发放缘于其亲属之间存在纠纷。另外，胡凯死亡后丧葬料理事宜均由胡亚林和胡东剑操办。在继承法意义上胡凯的第一顺序继承人只有姜全英、胡亚林、胡东剑三人。姜全英目前每月领取“五七工”退休金900元。
本院认为，本案中涉及的有关部门尚未发放的钱款，双方当事人对其享有期待性财产权利，法院民事案件中可予以份额分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，补发给胡凯生前1320元的工资属遗产，原告姜全英、被告胡亚林、被告胡东剑作为第一顺序继承人均等继承440元。关于工信局应付的147596元死亡抚恤金，其不属于遗产，但抚恤对象可参照继承法及相关部门规章的规定，即本案中的原、被告三人有权分割该147596元死亡抚恤金，鉴于姜全英的年龄、劳动能力等情况，应予以多分，但死亡抚恤金的属性不仅是对死者近亲属的物质帮助，还有精神上的安慰，况且姜全英既有退休金又有赡养义务人，因此该抚恤金姜全英分得60%份额，胡亚林和胡东剑各分得20%的份额适当。关于民政局已付的24890元钱款，该局已证实为丧葬补助费，有关行政法规亦规定伤残军人生前享有的优待为伤残抚恤金，死后给付丧葬补助费，因此该款应均等分割给操办胡凯丧事的胡亚林和胡东剑，但鉴于24890元伤残军人丧葬费现由姜全英持有控制，考虑到双方实际履行时的便利，该款可在姜全英应得的死亡抚恤金中扣除。另外，工信局挂账中还有退休人员丧葬费7252元，姜全英对此未提出诉请，胡亚林和胡东剑亦未反诉，但为减轻当事人诉累，本案中一并将其分割给
胡亚林和胡东剑为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条、第
十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，汪清县工业和信息化局补发给胡凯的1320元工资中，原告姜全英继承440元，被告胡
亚林继承440元，被告胡东剑继承440元；
二、自本判决生效之日起，汪清县民政局已付的24890
元伤残军人胡凯丧葬补助费归原告姜全英所有；
三、自本判决生效之日起，汪清县工业和信息化局应发的147596元胡凯死亡抚恤金中，原告姜全英分得63668元（147596元×60%份额-24890元），被告胡亚林分得41964元（147596元×20%份额+24890元÷2人），被告胡东剑分
得41964元（147596元×20%份额+24890元÷2人）；
四、自本判决生效之日起，汪清县工业和信息化局应付的退休人员胡凯丧葬费7252元中，分割给被告胡亚林50%份额即3626元，分割给被告胡东剑50%份额即3626元。
案件受理费3758.52元中，原告姜全英负担1824.16
元，被告胡亚林负担967.18元，被告胡东剑负担967.18
元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 辛 树
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 郝洪霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 闫 微
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2093号
原告：张建伟，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，曹新新（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：张保良，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
被告：张鑫，1990年11月28日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张建伟与被告张保良、被告张鑫合同纠纷一案中，原告张建伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建伟向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告张建伟负担。
审判员 王广潮
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓彤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2423号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人：李季职务：理事长
委托代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法务工作者。
被告王某某，男。
被告严某，男。
被告唐甲，女。
被告唐乙，男。
被告唐某某，男。
本院审理原告通江县农村信用合作联社与被告王某某、严某、唐甲、唐乙、唐某某“金融借款合同纠纷”一案后，原告通江县农村信用合作联社于自愿2015年3月12日书面申请撤回对被告王某某、严某、唐甲、唐乙、唐某某的起诉。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告胡现国王某某、严某、唐甲、唐乙、唐某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 刘 勇
陪 审 员 王贤光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈春梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初83号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐冬梅，曾用名徐东梅，女，汉族，1985年3月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依市。2012年10月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；2012年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币11万元，2012年12月11日因在哺乳期由本院决定暂予监外执行；2014年12月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。2015年12月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人徐冬梅犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人徐冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月，被告人徐冬梅谎称自己为克拉玛依永升公司项目部经理，以能够帮助他人挂靠工程车到永升公司沙场为由，分别骗取被害人许某某、李某某、焦某某90000元、94000元、22900元。
据此，公诉机关认为，被告人徐冬梅的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查，2014年12月15日被告人徐冬梅因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元，刑期执行期限为2014年12月15日至2024年8月19日止。因徐冬梅之子徐某某（2012年2月2日出生）年纪尚幼且无人抚养，出生时亦未进行户籍登记，致徐冬梅无法收监，其自2014年12月15日至2015年12月1日实际一直处于暂予监外执行的状态，尚余有期徒刑八年八个月零十八天未执行。
上述事实被告人徐冬梅在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及被害人许某某、李某某、焦某某等三人的陈述、刑事受案登记表、证人潘正刚、张军军等二人的证言、接受证据清单、借条三份、尾号9760、9852、7977、1076银行卡银行账户资料及明细查询单、工业品买卖合同、搜查笔录、扣押清单、视听资料及制作说明、常住人口基本信息、到案经过、本院（2014）克刑初字第44号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐冬梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币206900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人徐冬梅能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到徐冬梅多次因诈骗被判处刑罚，仍不知悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；徐冬梅在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚，合并执行。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币170000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2029年12月1日止）
二、责令被告人徐冬梅向被害人许某某退赔人民币90000元，向被害人李某某退赔人民币94000元，向被害人焦某某退赔人民币22900元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2534号
原告梁惠婷，女，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人薛景欣，是广东江达律师事务所律师。
被告王军健，男，汉族，住江门市蓬江区，
被告冼妙云，女，1990年3月3日出生，汉族，住址同上，
原告梁惠婷与被告王军健、冼妙云房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告梁惠婷于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告梁惠婷撤回起诉。
本案案件受理费4994.62元（已减半计算），由原告梁惠婷负担。
审判员 庄华伟
二〇一七年八月二日
书记员 戴美笑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第62-3号
申请执行人：王华国。
被执行人：伍志祥。
被执行人：广西桂林盛丰建设有限责任公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，董事长。
本院在执行王华国申请执行伍志祥、广西桂林盛丰建设有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第62-3号申请执行人：王华国。被执行人：伍志祥。被执行人：广西桂林盛丰建设有限责任公司，住所地桂林市环城西二路**。法定代表人：盛铁桥，董事长。本院在执行王华国申请执行伍志祥、广西桂林盛丰建设有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年四月十六日书 记 员 张文武
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1741号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市盐田区。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1543号起诉书，指控被告人严某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人严某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人严某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人严某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1741号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人严某，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市盐田区。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1543号起诉书，指控被告人严某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人严某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人严某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人严某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终198号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平安，男，汉族，1963年4月20日出生，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省益阳市桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人刘平安犯交通肇事罪一案，于二O一六年八月十七日作出（2016）湘0922刑初281号刑事判决。刘平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月25日17时许，被告人刘平安驾驶其拍照为的小轿车行驶至桃江县桃花江镇金柳桥村地段时，未降低车速安全行驶，撞上驾驶三轮车的文国华，致其当场死亡。桃江县公安局交警大队认定被告人刘平安负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人文国华系颅脑外伤、胸腹部损伤死亡。2015年10月25日，被告人刘平安到桃江县公安局自动投案，并赔偿了被害人家属人民币50000元。
原判认为，被告人刘平安违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘平安自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘平安部分赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，因被告人刘平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）刘平安提出，二审期间又赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，请求二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月25日17时许，上诉人（原审被告人）刘平安驾驶其牌照为的小轿车行驶至桃江县桃花江镇金柳桥村地段时，未降低车速安全行驶，撞伤驾驶三轮车的文国华，至文国华当场死亡。桃江县公安局交警大队认定被告人刘平安负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人文国华系颅脑外伤、胸腹部损伤死亡。
2015年l0月25日，上诉人（原审被告人）刘平安主动至桃江县公安局投案。案发后，刘平安赔偿被害人近亲属人民币50000元。
证明上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、事故现场平面图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
3、鉴定意见，证实被检验人文国华系颅脑外伤、胸腹部损伤死亡；湘H0S7**三菱牌小型普通客注册登记日期为2009年4月23日，经检验，该车受检部件符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明刘平安驾驶的湘H0S7**及被害人文国华驾驶的三轮车均被桃江县公安局交警大队扣留。
5、扣留车辆发放通知单，证明被告人驾驶的及被害人文国华骑的三轮车均已发放。
6、道路交通事故认定书，证明被告人刘平安负此次事故全部责任；被害人文国华不应承担此次事故的责任。
7、酒精测试单，证明刘平安驾驶车辆发生交通事故时未饮酒。
8、刘平安的驾驶证、行驶证复印件，证明刘平安驾驶证、行驶证情况以及刘平安系有证驾驶。
9、保险单，证明刘平安购买机动车交通事故责任强制保险、商业险的情况。
10、（2016）湘0922民初297号民事判决书，证明桃江县人民法院于2016年4月29日判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在动力车交强险保险限额内赔偿彭某、文某1、文某2、文某3损失110000元，在商业三责任保险限额内赔偿彭某、文某1、文某2、文某3损失200000元，共计310000元；由被告人刘平安赔偿彭某、文某1、文某2、文某3损失65000元，折抵已支付的赔偿款50000元，被告人刘平安尚应支付彭某、文某1、文某2、文某315000元，剩余损失93994.5元由彭某、文某1、文某2、文某3自行负担。
11、履行义务告知书，证实桃江县人民法院已于2016年4月29日要求中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司履行彭某、文某1、文某2、文某3赔偿款310000元。
12、证人谢某的证言，证实了他在自家地坪听到砰的一声，马上拿着手电照射公路，看到一辆黑色的越野车，从副驾驶位置下来一个女的，那个女的跟着他一起查看，在离越野车五十几米的地方，只见公路边上躺着一个人，身后有一脚踩的三轮车。越野车的驾驶室下来一个男的，并看他打了“110、120”电话，救护车过来检查伤者，伤者已当场死亡的情况。
13、到案经过，证明刘平安系投案自首。
14、上诉人（原审被告人）刘平安的供述，2015年10月25日下午7点左右，他驾驶轿车，从桃江县桃花江镇往高桥乡方向行驶，途径金柳桥村地段时，与一台大货车会车时，因对面灯光照射，没看清前方有辆三轮车，当发现时，刹车没有刹住，撞到三轮车尾部，造成三轮车车主当场死亡。
上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）刘平安向本院提交了湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初297号民事判决书、益阳市中级人民法院（2016）湘09民终772号民事裁定书、湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922执408号结案通知书、被害人近亲属彭某、文某1、文某2、文某3出具的谅解书。上述证据，检察机关经质证无异议。本院经查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证实上诉人刘平安赔偿被害人近亲属损失共计65000元，并已取得被害人近亲属谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘平安违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘平安自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对刘平安提出他在二审期间又赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，请求二审从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，经查，刘平安在一审期间部分赔偿被害人近亲属损失50000元，二审期间进一步赔偿了被害人近亲属损失15000元，取得被害人近亲属谅解。另桃江县司法局社会调查评估意见书，建议适用社区矫正。据刘平安的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对刘平安的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初281号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘平安的定罪部分，撤销对上诉人（原审被告人）刘平安的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）刘平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏 妹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1648号
申请执行人卿志银，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3914号民事判决书，受理了申请人卿志银申请执行陈祖亮追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨红波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1267号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：鲍某。
上诉人吴某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人刘文景、被上诉人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由鲍某承担。事实与理由:吴某与鲍某系自由恋爱，并在充分了解对方的基础上才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。一审判决认定其二人夫妻感情破裂无事实和法律依据。
鲍某辩称：吴某陈述虚假，吴某以买车为由骗我与其结婚，并称其买好车后双方办理离婚手续，但一直未去办理，我们不是夫妻关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鲍某向一审法院起诉请求：判令鲍某与吴某离婚。
一审法院认定事实：鲍某与吴某于2014年9月8日通过微信相识，于××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记手续。鲍某曾于2016年4月起诉要求与吴某离婚，后撤诉，一审法院于2016年4月27日作出（2016）苏1322民初5286号民事裁定书，准许鲍某撤回起诉。现鲍某再次提起诉讼要求与吴某离婚。
一审法院认为，鲍某与吴某经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。鲍某与吴某于2014年9月8日通过微信相识，同年10月23日即领取结婚证，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现鲍某两次起诉与吴某离婚，且离婚态度坚决，经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经调解但鲍某坚决要求离婚，致使调解无效。故对鲍某要求与吴某离婚的诉讼请求，依法予以支持。吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予鲍某与吴某离婚。案件受理费240元，由鲍某负担。
本院二审期间，鲍某提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
鲍某提供的证据为：电话录音一份。证明：鲍某与吴某之间不是真实的夫妻关系。
吴某质证称：对该份录音的真实性不予认可。
本院的认证意见：因无法核实该电话录音中当事人身份，吴某对此亦不予认可，故对该份证据的真实性不予认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：鲍某与吴某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，鲍某与吴某通过微信相识后两个月便办理结婚登记手续，双方相互了解的时间较短，婚前感情基础不牢固。婚后，鲍某曾两次诉至一审法院要求与吴某离婚，态度坚决且至今尚未和好，足以反映出双方已无和好可能，故一审判决认定鲍某与吴某夫妻感情已经破裂并无不当。
综上所述，上诉人吴某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 怀
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕如
第3页/共4页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初20号
原告：卢某。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：郗某。
原告卢某与被告郗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人樊瑞超、张飞与被告郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告2005年农历12月经人介绍相识，相识后来往较少，在没有充分了解的情况下于2007年11月3日举行结婚仪式后同居生活，2008年4月17日领取结婚证。2008年9月17日生长女卢彭羽，2013年1月28日生次女卢子怡。婚后发现被告性格强势，不能与其交流和沟通，被告不尊敬我父母导致家庭关系紧张，2015年11月被告回娘家至今我们没有联系，我们夫妻感情破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿。
原告就以上陈述未提供证据。
被告郗某辩称：我们是2003年农历11月相识，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告就以上陈述未提供证据。
经审理查明：原、被告2005年前经人介绍相识，2007年11月3日举行结婚仪式后同居生活，2008年4月17日领取结婚证。2008年9月17日生长女卢彭羽，2013年1月28日生次女卢子怡。
本院认为：原、被告长时间了解后结婚，婚姻基础较好，婚后生有女儿两个，建立了一定的夫妻感情，夫妻间或与家庭之间产生一些矛盾在所难免，原告提出离婚实属草率，双方应妥善处理家庭矛盾，顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告诉称亦无相应证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某、被告郗某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一六年三月十七日
书记员 田玲巧