wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初484号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，原系江阴市某小区保安。因吸毒，于2016年3月17日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日归案并被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某于2015年10月至2016年3月间，在江阴市澄南一村25幢301室暂住地，容留张某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人赵某于2015年10月的一天晚上，在江阴市澄南一村25幢301室暂住地，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人赵某于2015年11月中旬的一天晚上，在江阴市澄南一村25幢301室暂住地，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日上午，被告人赵某在上述暂住地，再次容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人赵某于2016年1月底的一天晚上，在江阴市澄南一村25幢301室暂住地，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人赵某于2016年3月15日凌晨，在江阴市澄南一村25幢301室暂住地，容留张某、殷某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某因吸毒被查获后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议书、兴澄锦苑物业服务中心出具的证明等书证，证人张某、殷某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人赵某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵某因一般违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1575号
原告：欧阳赛辉，无业。
被告：郑守余，职业不明。
原告欧阳赛辉为与被告郑守余民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第659号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2014年12月12日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告欧阳赛辉到庭参加诉讼；被告郑守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳赛辉起诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年7月29日向原告借款150000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款150000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告郑守余未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守余归还原告欧阳赛辉借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郑守余负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 段青波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00364号
罪犯徐礼，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第三人民法院作出（2012）东三法刑初字第0202号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）东中法刑终字第0177号刑事判决，认定被告人徐礼犯强奸罪，判处其有期徒刑五年二个月。刑期自2011年9月10日起至2016年11月9日止。2012年7月18日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0686号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算2个表扬、2013年4季度表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐礼服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼减刑一年（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐礼：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13798号
原告：周翠华，女，1937年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙红兵，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告周翠华儿子。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周翠华与被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告借款20000元，后原告多次索要，被告均未归还。
被告孔令艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款20000元至今未还，原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周翠华款20000元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初764号
原告:缪俯桂，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:中国人民保险股份有限公司威远支公司。
负责人：周广勇，经理。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
原告缪俯桂诉被告中国人民保险股份有限公司威远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭威、被告的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，原、被告签订了保险合同，原告将自己所有的小型越野客车在被告处投保了交强险和三者险等。2017年2月13日，原告驾驶小型越野客车从威远县城区二环路行驶，21时4分行驶至二环路（检察院外）将行人倪念芳撞倒，发生导致倪念芳现场抢救无效死亡的保险事故。事故发生后，原告与被害人亲属达成了赔偿协议。特诉请法院判令被告支付保险赔偿款62万元。
被告辩称：我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，合同主要约定，原告将将其所有的海马轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年12月27日13时起至2017年12月27日13时止，机动车商业保险保险期间自2016年12月27日13时起至2017年12月27日24时止；机动车第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔率。机动车第三者责任保险的责任免除为“弟四十二条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。2017年2月13日，原告缪俯桂驾驶小型越野客车从威远县城区二环路吴家湾路口沿二环路西北段、二环路东段经城区天府厂路口往凉风坳方向行驶，21时04分行驶至威远县二环路（检察院外）将行人倪念芳撞倒后缪俯桂驾车逃逸，倪念芳经现场抢救无效死亡。缪俯桂于2017年2月14日上午10时许到威远县交警大队自首。经威远县公安局交通警察大队内公交认字（2017）第00037号《道路交通事故认定书》认定：缪俯桂承担此次交通事故全部责任；倪念芳无责任。事故发生后，原告与倪念芳的亲属达成了《交通事故一次性赔偿协议》，原告一次性赔偿62万元（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用），原告已向倪念芳支付35万元。
以上事实有了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故一次性赔偿协议》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效。在合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。
保险事故发生后，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”之规定，如果发生保险合同约定的保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务。但是，本案中，《机动车第三者责任保险条款》第四十二条第（二）项第1目明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于保险人不负责赔偿的范围。因原告将行人倪念芳撞倒后缪俯桂驾车逃逸，属于保险合同约定的免除保险人责任的情形，故原告主张被告在机动车第三者责任保险支付保险金的理由不能成立，本院不予支持。被告应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金11万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内向原告缪俯桂支付保险金11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪俯桂的其他诉讼请求。
本案受理费5000元，由原告负担4113元，被告负担887元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00279号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人某某房地产有限责任公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院在执行陈某某与某某房地产有限责任公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人某某县某某房地产有限责任公司的财产因其他案件执行被查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人郭某某的财产（应执行标的款29316元），申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01605号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：覃朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4583号
罪犯李秋甫，男,汉族，1984年10月4日出生于云南省威信县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)西法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李秋甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月十五日作出(2011)昆刑终字第245号刑事附带民事裁定，准许上诉人黄毅撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19389号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21909号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李秋甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李秋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秋甫减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月14日起至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初256号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月22日16时许，被告人王某某无校车驾驶资格驾驶“杨村宝宝乐”幼儿园豫D×××××号中型专用校车，沿鲁山县磙子乡杨村道路由东向西行驶至杨村后街路段时，被执勤民警当场查获。被告人王某某驾驶“的豫D×××××号中型专用校车核载19人，实载38人，超员率100%，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、刘某、李某证言、现场检查笔录，行驶证、驾驶人查询结果、案发证明、查获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无校车驾驶资格从事校车驾驶工作，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年七月十九日
书记员 徐研青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执13号
申请执行人:浙江长兴东辰工程建设有限责任公司。
被执行人：山东华恒矿业有限公司。
本院在执行申请执行人浙江长兴东辰工程建设有限责任公司与被执行人山东华恒矿业有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鲁0982执13号一案中，申请执行人于2017年1月3日立案执行，于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、财产申报表及限制消费令等法律文书。责令被执行人履行民事判决书中确定的还款义务。本案在审理阶段于2016年5月16日查封了被执行人名下的土地一宗，土地编号为新国用（2009）第0010号。执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对查封的土地进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条第的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0982民初3502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 巩 磊
审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡振路
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初122号
原告马继红，女，1970年10月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人孙金海，系河南首位律师事务所律师。
被告白献明，男，1969年9月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告韩伟娟，女，1983年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告马继红与被告白献明、被告韩伟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈秋霞于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秋霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋霞撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚海龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初606号
申请人：高秀贞。
被申请人：刘筠。
原告高秀贞诉被告刘筠合同纠纷一案，申请人高秀贞于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘筠银行存款15000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人高秀贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二日
书记员 张宁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1727号
原告毕某。
委托诉讼代理人李巧芹。
被告司某。
原告毕某与被告司某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某委托诉讼代理人李巧芹、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2015年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月21日举行结婚仪式。婚后感情一般，常常因家庭琐事发生争吵；而且被告性格暴躁，整天游手好闲，不务正业，原告曾多次与被告沟通，但被告不予理睬，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告司某辩称，对原告所诉相识、登记结婚及举行结婚仪式的时间予以认可；但认为与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2015年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月21日举行结婚仪式。原告诉称，2016年农历5月初与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据。
本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，婚后感情一般；原告未能提供夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一六年八月十一日
书记员 张 风
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7832号
原告：上海赣峰印刷材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：支朝，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海ＸＸ纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海赣峰印刷材料有限公司与被告上海ＸＸ纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赣峰印刷材料有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2861号
原告：吴卫平，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：余静，女，1973年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，职务不详。
本院在审理原告吴卫平与被告余静、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴卫平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴卫平的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许吴卫平撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由吴卫平负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年一月十六日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执98号
被执行人：袁亮，男，1991年2月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行袁亮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人袁亮于2008年5月5日，因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月27日刑满释放；2010年7月13日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留五日；2011年12月8日，又因诈骗被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2015年5月11日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。），并处罚金人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00262号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执98号被执行人：袁亮，男，1991年2月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行袁亮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人袁亮于2008年5月5日，因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月27日刑满释放；2010年7月13日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留五日；2011年12月8日，又因诈骗被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2015年5月11日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。），并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00262号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初709号
原告：刘某，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，1994年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：高某乙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔某，女1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院依法适用简易程序，由审判员梁红岩独任审理。在审理原告刘某与被告高某甲、高某乙、崔某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1839号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈士锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住宁波市余姚市。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）与被告陈士锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加了诉讼；被告陈士锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：被告陈士锋于2016年4月29日向中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）申请贷款并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2016年5月13日，陈士锋与农行江北支行签订编号为农银江汽分字（营2016）第00824号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行江北支行为被告陈士锋办理一次性透支借款、分期支付借款手续费业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，分期资金金额为37900元，分期总手续费为2426元，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额进入最后一期一并偿还；每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；被告陈士锋还款卡号为62×××61，分期期数为24期；若被告陈士锋未按期足额偿还分期款项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起、以日利率万分之五计息）、复利、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：2016年5月13日，被告陈士锋与农行江北支行签订编号为农银江汽分抵字（营2016）第00824号《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告陈士锋将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LGBP12E08CY151554东风日产牌小型轿车抵押给农行江北支行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、分期手续费及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年6月3日办理抵押登记。
三、债权转让情况：2017年3月29日，原告与农行江北支行签订《债权转让合同》一份，约定农行江北支行将编号为农银江汽分字（营2016）第00824号《担保借款合同》项下的截止2017年3月29日未受清偿的主债权本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用等共计29336.73元及相关担保权利转让给原告。原告根据被告确认的送达地址向被告邮寄了债权转让通知，显示未妥投，但根据农行江北支行与被告约定，债权人、法院按被告确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：被告共计归还借款本金10186元，至2016年12月，尚欠借款本金27714元、专项分期手续费1010.70元。
五、律师费：原告为本案诉讼支出律师费1000元。
六、原告的诉讼请求：1.被告陈士锋偿还原告借款本金27714元、分期手续费1010.70元，并支付自2016年12月10日起至实际付清之日止、以27714元为基数，按日利率万分之五计算的利息，同时赔偿律师费1000元；2.原告对被告陈士锋所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述全部债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金27714元、分期手续费1010.70元，并支付自2016年12月10日起至实际付清之日止、以27714元为基数、按照日万分之五计算的利息、逾期利息；
二、被告陈士锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师费损失1000元；
三、如被告陈士锋未按期履行上述第一、二项债务，原告杭州威策资产管理有限公司有权在上述第一、二项债权范围内对被告陈士锋所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告陈士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一七年七月四日
书记员 李 佳
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第06号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌盗窃于2013年10月1日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月4日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日晚，被告人朱某某趁被害人周某某醉酒熟睡之际进入其家中将其钱包内的1150元现金盗走。2013年10月1日，被告人朱某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某某的陈述、收到条及被告人朱某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙玉霞
二〇一四年一月十三日
书记员 石 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2030号
原告唐某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托代理人林俐、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告江某，女，1986年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告江某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
诉讼费245元减半收取122.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一六年六月八日
书记员 杨 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2287号
罪犯田国武，男，1989年5月15日生，壮族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）奉刑初字第502号刑事判决，认定田国武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2514号刑事裁定，对罪犯田国武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯田国武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田国武自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田国武减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田国武自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田国武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田国武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田国武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月21日起至2017年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第137号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀。
被执行人：青岛港丰联合运输工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在执行（2014）黄行执字第137号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司不履行行政处罚决定一案中，于2014年9月18日查封被执行人所有的鲁U981**号重型自卸货车一辆，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青黄人社监罚决字（2014）第016号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄德强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初108号
原告(反诉被告)：周敬刚，男，1979年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芦春芳，女，1973年5月13日生，汉族，住许昌市。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告(反诉被告)周敬刚诉被告（反诉原告）芦春芳房屋租赁合同纠纷一案中，周敬刚、芦春芳分别向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。
本院认为：周敬刚、芦春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周敬刚撤回对被告芦春芳的起诉；准许反诉原告芦春芳撤回对反诉被告周敬刚的起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告周敬刚负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马巍红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第415号
原告张漫虹，户籍地址广东省晋宁市。
被告樊孝玉，户籍地址湖北省潜江市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张漫虹撤回起诉。
本案受理费人民币1040.5元，因以撤诉方式结案，减半收取520.25元，由原告负担（原告已预交1040.5元受理费，本院退还520.25元）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一二年三月十日
书 记 员 赖 力
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2012号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。
负责人陆金根，行长。
被申请人：李某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李某银行存款64万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更124号
罪犯王三军，男，1968年11月16日出生，汉族，出生地四川省郫县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）成刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王三军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人上诉，2000年1月12日经四川省高级人民法院以（1999）川法刑一终字第351号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2002年1月22日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年七个月，改剥夺政治权利为六年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王三军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王三军减刑。
经审理查明，罪犯王三军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳部分罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王三军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三军减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3003号
原告刘自，男，1981年12月22日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，1985年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘自诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘自的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自向本院提出诉讼请求：要求被告周伟归还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月26日，被告周伟向原告借款20000元，该款后经原告多次索要未果。
被告周伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月26日，被告周伟向原告刘自借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘自人民币贰万圆整小写20000借款人：周伟2014.2.26日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘自和被告周伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周伟经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘自借款20000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执908号
杭锦旗农村信用合作联社、奇瑞、尼玛、莫日更朝格图、吕玮、莫日更
杭锦旗农村信用合作联社申请执行奇瑞、尼玛、莫日更朝格图、吕玮、莫日更借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初479号民事判决书，于2017年6月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第789号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张易。
辩护人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张易犯诈骗罪一案，于2014年6月13日作出（2014）虹刑初字第773号刑事判决。原审被告人张易不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人张易及其辩护人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人王某、周某某、陆某某的陈述和辨认笔录，证人顾某某、黄某某的证言，证人顾某某提供的《收条》、《银行转账凭证》，被害人王某提供的《收款凭证》、《汽车零首付贷款协议》，中国建设银行、招商银行出具的《账户交易明细》，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书及被告人张易的供述等证据认定：
被告人张易化名“张博钰”于2013年9月至12月间，在无能力、资质办理汽车零首付贷款的情况下，以办理汽车零首付贷款为名，通过女友顾某某的银行账户先后骗取被害人王某订车款人民币10，000元、被害人陆某某订车款人民币26，000元。2013年11月23日，被告人张易退还被害人王某人民币2，000元。
2014年3月16日被告人张易在本市长寿路XXX号恒达大厦12楼F座被公安人员抓获。到案后，被告人张易退还被害人陆某某人民币26，000元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人张易以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张易曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人张易能如实供述自己的罪行，并退还了大部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人张易以诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元：追缴赃款发还被害人。
上诉人张易上诉对原审判决认定的事实没有异议，但认为量刑过重。
辩护人认为，因被害人王某要求返还的数额大于被骗数额，故被告人家属没有退清剩余赃款；被害人陆某某的赃款已全部退清，陆对张易表示谅解，请求二审对张易从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张易犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张易以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人张易及其家属理应在一审判决前自动向办案机关退赔赃款，以期对上诉人从轻处罚，退赃并不要求与被害人达成一致意见；原审法院在量刑时，已考虑张易如实供述自己的罪行，并退赔大部分赃款，其中包括退清被害人陆某某的赃款，已对张易从轻处罚。现辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，无新的事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、量刑情节，对上诉人张易作出的量刑符合法律规定，且量刑适当，张易提出量刑过重的上诉理由，也无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张易犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第534号
原告孙逾，女，1963年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告孙逾与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙逾及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月4日开始协商购买被告开发的益新商厦一层A009号商铺，定于当日交付服务费5000元及定金2万元，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年8月1日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。1、要求与被告解除合同（益新商厦订购协议），被告出具《退房确认函》并支付定金2万元、购房款334550元，并支付未依约交房及签订合同违约金16280.21元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年7月之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，原告要求我方出具退房确认函没有法律依据。第三，原告要求我方支付违约金没有提供相应的计算依据。我方认为违约金及定金不应同时主张。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A009号商铺；折后总价334550元；定金2万元应于本协议签订之日支付给被告；双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金2万元及购房款314550元，合计334550元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告要求解除协议，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿定金及违约金问题。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。原告主张定金和违约金两项共同赔偿，经本院释明后，原告仍坚持定金和违约金两项共同赔偿，但因违约金与定金条款不能同时适用，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告出具《退房确认函》的问题。因双方签订的《益新商厦定购协议》中并未对出具《退房确认函》事宜作出约定，故对原告要求被告出具《退房确认函》的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙逾与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月1日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告孙逾返还购房款314550元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告孙逾双倍返还定金40000元；
四、驳回原告孙逾其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由原告孙逾承担326元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担6618元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初7731号
原告：齐保华，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告齐保华与被告谷金刚追偿权纠纷一案中，原告齐保华于2016年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告谷金刚名下的银行存款41500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谷金刚名下的银行存款41500元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁金键
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4846号
原告：葛俊茹，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
法定代理人：崔某（系原告葛俊茹之夫），男，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
原告：葛俊丽，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
被告：葛俊荣，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛俊英，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛金泉，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：于某，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛睿睿，女，汉族，天津外国语大学学生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于某（系被告葛睿睿之母），女，住天津市东丽区。
被告：葛立硕，男，汉族，天津市东丽区丽泽小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：于某（系被告葛立硕之母），女，住天津市东丽区。
被告：葛立群，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告葛俊茹、葛俊丽与被告葛俊荣、葛俊英、葛金泉、于某、葛睿睿、葛立硕、葛立群所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊茹的法定代理人崔某、原告葛俊丽、二原告的委托诉讼代理人张洪立、谭成喜，被告葛俊荣、于某、葛立群，于某作为葛睿睿的委托诉讼代理人及葛立硕的法定代理人到庭参加诉讼。被告葛俊英、葛金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛俊茹、葛俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于天津市××区××街××大街××号房屋中，原告葛俊茹、葛俊丽各享有4.58平方米的人口增补面积份额；2、依法判令全部被告配合原告办理房屋不动产过户登记等手续；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：二原告以及被告葛俊荣、葛俊英、葛金泉及葛金强系同胞兄弟姐妹关系，其父母分别于2001年12月以及2016年9月去世。现留有遗产房屋一套，坐落于天津市××区××街××大街××号，此房屋的利害关系人为各原、被告。被告于某、葛睿睿、葛立硕系葛金强的继承人，葛金强已于2010年7月2日去世。由于诉争房屋系华明镇拆迁而来，依照拆迁政策，拆迁时被拆迁房屋中户口仅有二原告以及葛书华，而葛书华系非农业户口，二原告系农业户口，因此只有二原告享有拆迁政策面积，可以享受增补平方米数。由于拆迁房屋面积仅有79.99平方米，而诉争房屋为90.4平方米。依照拆迁政策核算，二原告在该房屋中应当各享有4.58平方米的人口增补面积。现该房屋产权证已经核发，登记在葛书华名下。因被告不承认二原告应享有人口政策面积及继承权益，原告曾提起诉讼，经法院释明，涉案房屋涉及确认拆迁政策人口面积份额以及继承两个法律关系，应两案解决，后原告撤回起诉，现原告根据拆迁政策依法提起确认之诉，继承份额已另案起诉。
被告葛俊荣、于某、葛睿睿、葛立硕、葛立群辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告葛俊茹、葛俊丽对诉争房屋各享有4.58平方米面积。
被告葛俊英、葛金泉未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了：天津市房地产权证、房屋置换协议、选房确认书、房屋置换资金收款明细表、付款明细表、华明街南于堡村村民按时搬迁一次性租房补贴领款单及天津市东丽区××街××村村民委员会证明信各一份，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛俊茹、葛俊丽与被告葛俊荣、葛俊英、葛金泉及葛金强系兄弟姐妹关系，其母赵秀芬于2001年12月去世，其父葛书华于2016年9月22日去世。葛金强于2010年7月2日去世。被告于某与葛金强原系夫妻关系，被告葛立硕及葛睿睿系葛金强之子女。被告葛立群系被告葛金泉之女。
葛书华和赵秀芬原有坐落于东丽区××街××村平房一处。2007年华明街进行拆迁还迁，平房置换楼房。按照华明街的房屋置换政策，户人均不足30平方米住房面积的农业户口人员，可按每平方米1000元购置人均30平方米，同时还以户为单位给予8平方米的优惠。葛书华系非农业户口，不享受购置人均30平方米的政策。二原告葛俊茹、葛俊丽及葛书华三人作为还迁人员，用原有平房，有效置换面积为79.99平方米，结合原告葛俊茹、葛俊丽的人均30平方米增补面积及一个户门8平方米优惠面积，置换了华明家园明湖苑2-5-102号房屋一套，建筑面积90.4平方米。2015年8月28日，东丽区房地产管理局为上述楼房颁发了房地产权证，权利人登记为葛书华。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产可以由两个以上单位、公民共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，二原告及其父葛书华三人合并进行选房，所选房屋建筑面积为90.4平方米，其中79.99平方米属于葛书华、赵秀芬的夫妻共同财产，依据拆迁置换政策，其中6.67平方米系启动的人均30平方米增补面积，属于二原告所有，另有3.74平方米，属于三人共有的8平方米的户优惠面积，故涉诉房屋中二原告各享有4.58平方米（6.67/2+3.74/3）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告葛俊茹、葛俊丽对坐落于天津市东丽区华明街华明家园明湖苑2-5-102号房屋各享有4.58平方米的份额。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告葛俊茹、葛俊丽、被告葛俊荣、葛俊英、葛金泉各负担171元，被告于某、葛睿睿、葛立硕负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年八月二日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00459号
申请人曹遵洪，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人曹遵洪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曹遵洪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月27日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人曹遵洪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹遵洪、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱敏骏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执565号之一
申请执行人：童龙飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐善强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人童龙飞与被执行人徐善强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1103执565号执行裁定书，裁定对被执行人徐善强的房产二处予以查封。现因案件履行完毕和申请执行人童龙飞提出解除执行措施的申请，故应解除对被执行人徐善强的房产二处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐善强的房产二处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执565号申请执行人：童龙飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐善强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人童龙飞与被执行人徐善强民间借贷纠纷一案中，根据网络财产查询信息，被执行人徐善强拥有房产二处（LS201408080**、LS201506100**），因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐善强的房产二处予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月十一日书记员  孙 珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2182号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人安巍。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人已经履行完毕并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2404号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十月十九日
书记员 王彩惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执249号
申请执行人张丹红，女，1977年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人盛礼星，男，1969年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告张丹红与被告盛礼星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初12217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丹红于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人盛礼星公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张丹红未实现债权5000元及利息。现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执249号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张炉堂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2619号
上诉人（原审原告）：谭志华，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人谭志华因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭志华上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认贵金属公司在其交易平台上设置的交易模式为非法期货交易模式；2、谭志华在贵金属公司交易平台上所有交易无效；3、贵金属公司返还谭志华所投入的全部资金损失133000元及利息；4、一、二审诉讼费用由贵金属公司承担。事实和理由：贵金属公司的交易模式属于非法期货交易，所做交易应依法认定无效，贵金属公司不能提供会员公司与谭志华是一对一的双边现货交易的相对应交易凭证，所进行的交易属于虚假交易，应依法认定无效，判令贵金属公司返还谭志华全部投入资金及利息，并承担全部诉讼费用。一审对谭志华诉请确认涉案合同、涉案交易行为无效的事实理由在判决中有所遗漏，对谭志华提交的大量证据未予认定，归纳的焦点不全，认定事实不清，适用法律错误。
贵金属公司辩称，不同意谭志华的上诉请求，请求驳回上诉，维持判决。贵金属公司开展的交易并非期货交易，谭志华与会员公司进行一对一的双边交易，不存在合同法规定的无效情形。
谭志华向一审法院起诉请求：1、依法确认贵金属公司开设的白银等现货挂牌电子交易业务属非法期货交易；2、判令谭志华在贵金属公司交易平台上自2012年3月6日至2013年11月6日期间所进行的全部交易无效；3、判令贵金属公司返还谭志华因无效交易所投入至贵金属公司处的全部资金损失133000元以及自诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4、由贵金属公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：贵金属公司于2008年12月17日经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，于2008年12月30日成立，并于2012年2月1日经天津市人民政府批复正式运营。
2014年2月12日，贵金属公司与天津融金汇银贵金属经营有限公司（以下简称融金汇银公司）签订《天津贵金属交易所综合会员协议书》。2012年3月6日，谭志华与融金汇银公司签订《协议书》与《风险揭示书》，就贵金属公司的贵金属现货及延期交收交易业务事项达成共识。另，2009年9月15日、9月23日，贵金属公司分别与交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司天津市分行签订《交通银行现货资金汇划总协议》、《交通银行现货资金汇划分协议》。谭志华签署《协议书》后，在融金汇银公司交易系统中开立并激活交易账户，并使用该交易账号自行操作资金进出，在交易平台上进行多笔交易。
一审法院认为，关于自2012年3月6日至2013年11月6日期间，谭志华进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，谭志华在贵金属公司提供的平台上与融金汇银公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，谭志华认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。
关于贵金属公司应否对谭志华的损失承担赔偿责任的问题。谭志华签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。谭志华自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。谭志华并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实谭志华资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致，其要求贵金属公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，谭志华关于2012年3月6日至2013年11月6日期间进行的白银等现货挂牌电子交易属于非法期货交易，应属无效，并要求贵金属公司返还资金损失133000元及利息的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告谭志华全部诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告谭志华负担。”
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的贵金属公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2805号民事判决；
二、驳回上诉人谭志华的起诉。
一审案件受理费1480元，退还（一审原告）谭志华；上诉人谭志华预交的二审案件受理费2960元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2619号上诉人（原审原告）：谭志华，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人谭志华因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭志华上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认贵金属公司在其交易平台上设置的交易模式为非法期货交易模式；2、谭志华在贵金属公司交易平台上所有交易无效；3、贵金属公司返还谭志华所投入的全部资金损失133000元及利息；4、一、二审诉讼费用由贵金属公司承担。事实和理由：贵金属公司的交易模式属于非法期货交易，所做交易应依法认定无效，贵金属公司不能提供会员公司与谭志华是一对一的双边现货交易的相对应交易凭证，所进行的交易属于虚假交易，应依法认定无效，判令贵金属公司返还谭志华全部投入资金及利息，并承担全部诉讼费用。一审对谭志华诉请确认涉案合同、涉案交易行为无效的事实理由在判决中有所遗漏，对谭志华提交的大量证据未予认定，归纳的焦点不全，认定事实不清，适用法律错误。贵金属公司辩称，不同意谭志华的上诉请求，请求驳回上诉，维持判决。贵金属公司开展的交易并非期货交易，谭志华与会员公司进行一对一的双边交易，不存在合同法规定的无效情形。谭志华向一审法院起诉请求：1、依法确认贵金属公司开设的白银等现货挂牌电子交易业务属非法期货交易；2、判令谭志华在贵金属公司交易平台上自2012年3月6日至2013年11月6日期间所进行的全部交易无效；3、判令贵金属公司返还谭志华因无效交易所投入至贵金属公司处的全部资金损失133000元以及自诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4、由贵金属公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：贵金属公司于2008年12月17日经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，于2008年12月30日成立，并于2012年2月1日经天津市人民政府批复正式运营。2014年2月12日，贵金属公司与天津融金汇银贵金属经营有限公司（以下简称融金汇银公司）签订《天津贵金属交易所综合会员协议书》。2012年3月6日，谭志华与融金汇银公司签订《协议书》与《风险揭示书》，就贵金属公司的贵金属现货及延期交收交易业务事项达成共识。另，2009年9月15日、9月23日，贵金属公司分别与交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司天津市分行签订《交通银行现货资金汇划总协议》、《交通银行现货资金汇划分协议》。谭志华签署《协议书》后，在融金汇银公司交易系统中开立并激活交易账户，并使用该交易账号自行操作资金进出，在交易平台上进行多笔交易。一审法院认为，关于自2012年3月6日至2013年11月6日期间，谭志华进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，谭志华在贵金属公司提供的平台上与融金汇银公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，谭志华认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。关于贵金属公司应否对谭志华的损失承担赔偿责任的问题。谭志华签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。谭志华自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。谭志华并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实谭志华资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致，其要求贵金属公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，谭志华关于2012年3月6日至2013年11月6日期间进行的白银等现货挂牌电子交易属于非法期货交易，应属无效，并要求贵金属公司返还资金损失133000元及利息的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告谭志华全部诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告谭志华负担。”二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的贵金属公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2805号民事判决；二、驳回上诉人谭志华的起诉。一审案件受理费1480元，退还（一审原告）谭志华；上诉人谭志华预交的二审案件受理费2960元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 谨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2547号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你（单位）与吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2547号申请执行人：吕建华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西二环路颍泉交通局家属院。被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕河路。法定代表人：赵亚，该公司总经理。被执行人：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌路。本院在执行吕建华与被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖1202民初2350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有（土地证号：阜开国2011第A1100**号）的土地。因土地为轮候查封，暂不宜处置。我院于2017年4月27日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十七日书记员  郭 力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03675号
原告郁正兵，农民。
被告卢士举，个体户。
原告郁正兵诉被告卢士举建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郁正兵，被告卢士举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁正兵诉称，2013年11月9日，被告卢士举与原告签订一份劳务内部承包协议，约定被告卢士举将承建的泗洪县双沟清华苑项目工程的部分工程分包给原告，原告于签订合同的当日支付被告卢士举保证金10000元。被告卢士举一直未将该工程交给原告施工，后经协商，被告卢士举承诺于2014年1月17日将保证金10000元打到原告提供的农行卡上，被告卢士举未履行承诺。故诉请法院判令被告支付保证金10000元及逾期利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告卢士举答辩，被告与原告郁正兵之间签订劳务内部承包协议是事实，收到原告保证金10000元也是事实。2014年1月17日被告未将保证金打到原告卡上，后取款给原告郁正兵，因被告向原告郁正兵打卡时已经出具过收条，故支付保证金时未要求原告出具收条。
经审理查明，2013年11月9日，原告郁正兵与被告卢士举签订劳务内部承包协议一份，约定被告卢士举将承建的泗洪县双沟清华苑项目工程的部分工程分包给原告，原告郁正兵于签订合同的当日支付被告卢士举保证金10000元。后被告卢士举未将该工程交给原告郁正兵施工。经双方协商，被告卢士举承诺于2014年1月17日将保证金10000元退还给原告郁正兵，后被告一直未履行，故原告诉至法院要求依法处理。
上述事实，有当事人签订的劳务承包协议一份、被告出具的收据一份、原告提供的中国农业银行的打卡明细、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢士举与原告郁正兵约定将原告支付的保证金予以退还，被告应履行支付义务。经原告多次催要后，被告并未按约履行给付义务，应承担继续履行责任。被告卢士举辩称10000元保证金已支付原告，未提供证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采信。原告要求被告自缴纳保证金之日起支付逾期利息，无事实和法律依据，但可自逾期之日即2014年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢士举应于本判决生效后十日内支付原告郁正兵保证金10000元及逾期利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取64元），由被告卢士举负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3356号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：唐志春，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：李业梅，女，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告唐志春、李业梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执426-2号
申请执行人赤峰巨达物资有限公司
被执行人北京建工一建工程建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）红民初字第1727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月1日依法冻结被执行人北京建工一建工程建设有限公司在某市某银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司在本市某银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年三月九日
书记员 张佳玮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执933号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人王冰杰，男，该公司职员。
被执行人王行洲，男，汉族，住延吉市民航公寓。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人王行洲服务合同纠纷一案中，被执行人赵立鹏于2018年5月17日自动履行了法律文书中确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一八年五月二�一日
书记员 王一鸣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初541号
原告：黄世栋，男，1980年10月18日出生，汉族，干部，
住清涧县。
原告：景玲玲，女，1981年8月9日出生，汉族，干部，住清涧县。
原告共同委托诉讼代理人：黄世才（原告黄世栋之弟），汉族，住清涧县。
被告：王三小，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住清涧县。
被告：王福元，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住清涧县。
被告：王进元，男，1944年4月20日出生，汉族，居民，住清涧县。
原告黄世栋、景玲玲诉被告王三小、王福元、王进元排除妨害纠纷一案中，原告黄世栋、景玲玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世栋、景玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世栋、景玲玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄世栋、景玲玲负担。
审判员 刘磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 关婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5838号
原告：吴婷婷，女，1991年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告吴婷婷诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资3780元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3780元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为3780元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3780元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资3780元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷婷工资3780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5838号原告：吴婷婷，女，1991年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告吴婷婷诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资3780元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3780元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为3780元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3780元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资3780元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷婷工资3780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。