铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00007号
原告康玲，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告冯双全，男，1959年11月22日出生，汉族。
被告铜川宾馆正大出租车分公司。
住所地：铜川市王益区**号铜川宾馆院内。
法定代表人杜小成，该公司负责人。
被告永安财产保险股份公司铜川中心支公司。
住所地：铜川市王益区七一路**号。
负责人史敏军，该公司经理。
委托代理人崔鸿，该公司员工。
被告西安秦宝危险品运输有限公司。
住所地：西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。
法定代表人王民利，该公司总经理。
委托代理人王小阳、高奎博，曹国静，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*栋。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告康玲诉被告冯双全、被告铜川宾馆正大出租车分公司、被告永安财产保险股份公司铜川中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称秦宝运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玲及其委托代理人周雪原和被告冯双全、被告铜川宾馆正大出租车分公司负责人杜小成、被告永安保险公司委托代理人崔鸿、被告秦宝运输公司委托代理人王小阳、曹国静及被告平安保险公司委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玲及其委托代理人诉称，2012年5月15日15时许，王军红驾驶第一被告所有、在第二被告处登记挂靠、由第三被告承保的陕BT11**号轿车，沿S305线由北向南行驶至73KM＋320M路段处，与相对方向行驶的由张发明驾驶的第四被告所有、由第五被告承保的陕AH43**号重型罐式货车相碰，造成陕BT11**号车辆乘车人金松德当场死亡、王军红及乘车人原告康玲和任园园、康勇等人受伤、两车受损的交通事故。原告被送至铜川市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、颌面外伤、右侧下颌支线样骨折；3、左侧多发肋骨线样骨折、肝囊肿。此次事故经铜川市公安局交警支队二大队认定，王军红承担事故主要责任，张发明承担事故次要责任，乘车人原告康玲及任园园、金松德等均不承担事故责任。由于被告的违法行为严重侵害了原告的健康权，同时也给原告造成较大的身体伤害和经济损失以及精神伤害，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，要求被告赔偿医疗费3766元、住院伙食补助费1500元、护理费8000元、误工费16680元、交通费2000元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、鉴定费850元，共计80512元。要求各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：交通事故认定书，铜川市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历，医疗费票据、鉴定费票据、原告单位铜川市顺洁气瓶检验有限公司出具的原告每月工资2000元的证明。
被告冯双全辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告是陕BT11**号出租车车主，当时因私人关系由王军红借用。车辆在铜川宾馆正大出租车分公司挂靠，在永安财产保险公司铜川中心支公司投保有每座150000元座位险，车辆在保险期限内发生事故，应由保险公司赔偿。原告住院时被告给原告垫付了医疗费11000元。精神抚慰金、交通费、鉴定费不认可。其他意见与保险公司一致。
被告提交的证据有，垫付原告医疗费票据，车辆保险单。
被告铜川宾馆正大出租车分公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。陕BT11**号出租车在被告处挂靠，每年缴纳1800元服务费。由保险公司赔偿后，被告承担连带责任。
被告提交的证据有，挂靠合同一份。
被告永安保险公司辩称，被告对原告所述事实及被告冯双全的车辆保险无异议。对原告误工费、精神抚慰金意见同平安保险公司一致，误工时间应按三个月计算。护理人数根据医嘱，护理费每人每天按60元计算，如无医嘱不认可。住院伙食补助费每天按30元计算。平安保险公司的交强险根据法院已作出的判决计算还有19716元，属于交强险赔付的，应由交强险先赔付。
被告提交的证据有：铜川市王益区人民法院对本起事故其他受害人金松德亲属、王军红亲属和康勇作出的（2013）铜王民初字第00010号民事调解书、（2013）铜王民初字第00077号和第00263号民事判决书。
被告秦宝运输公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。原告乘坐的车辆为第一被告冯双全实际所有，挂靠在第二被告铜川宾馆正大出租车分公司，第一、第二被告应该对原告的损害承担连带赔偿责任。该车在第三被告永安保险公司投保车辆座位险，应该由第三被告在保险限额范围内承担保险责任。被告系陕AH43**号车辆的登记车主，孙杰是该车辆的实际所有人，也是张发明的雇主，被告只是无偿提供公司的名称给孙杰使用，并不参与经营，也不收取任何利益，双方并无实质的雇佣关系，所以该车辆产生的所有责任应当由孙杰承担，与被告无关。陕AH43**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方王军红和张发明按比例承担。原告误工费仅有其单位证明，没有工资单印证，误工期限没有鉴定，时间过长，误工费不认可。护理人员应有医嘱，交通费应有票据，费用由法院酌情认定。本案事故发生在2012年，但原告直到2013年底才起诉，超过了法定诉讼时效，已经没有胜诉权，其诉请应当依法予以驳回。
被告没有提交证据。
被告平安保险公司辩称，被告对原告所述事实及陕AH43**号车辆保险没有异议。原告住院时被告给原告垫付了医疗费2000元。住院伙食补助费每天按30元计算认可。护理人员无医嘱，护理费不认可。误工费无工资单等证据印证，每天按60元计算，误工期限只认可60天。被告申请对原告伤情重新鉴定但没有鉴定，对残疾赔偿金不认可。交通费无票据不认可。精神抚慰金认可1000元。交强险根据被告的支付单现余9718.1元，被告先在9718.1元交强险中赔偿，商业险按照30%赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告提交的证据有：陕AH43**号车辆保险单、垫付支付信息浏览。
经审理查明，2012年5月15日15时许，王军红驾驶被告冯双全所有的陕BT11**号出租车，沿S305线由北向南行驶至73KM＋320M路段处，与相对方向行驶由张发明驾驶、孙杰所有的陕AH43**号重型罐式货车相碰，造成陕BT11**号车辆乘车人金松德当场死亡，王军红及乘车人原告康玲和任园园、康勇受伤，王军红经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的重大交通事故。原告康玲受伤后被送往铜川市人民医院住院治疗50天，于2012年7月4日出院。原告伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、颌面外伤、右侧下颌支线样骨折；3、左侧多发肋骨线样骨折、肝囊肿。原告住院治疗期间，被告冯双全垫付医疗费11000元，被告平安保险公司垫付2000元，原告自负3766元，双方均当庭认可。2012年6月11日，经铜川市公安局交警支队二大队以公交认字（2012）第036号交通事故认定书认定，王军红应承担事故的主要责任，张发明应承担事故的次要责任，乘车人康玲、任园园、金松德等均不承担事故责任。本院在审理本案中，经原告申请，本院委托铜川市中级人民法院对原告伤情进行鉴定，2014年7月2日，陕西蓝图司法鉴定中心以（2014）法医鉴字TC009号司法鉴定意见书鉴定，结论为：康玲本次交通事故所致下颌骨右侧近下颌角处骨折经治后，遗留张口度两横指，构成十（x）级伤残。经当庭质证，被告平安保险公司认为原告鉴定结论与实际伤情不符，申请重新鉴定，铜川市中级人民法院经审查，被告申请重新鉴定不符合“铜川市中级人民法院关于进一步规范对外委托司法鉴定相关问题的规定”第五条关于启动重新鉴定条款之规定，不予鉴定。
另查明，陕BT11**号车辆所有人为被告冯双全，挂靠在被告铜川宾馆正大出租车分公司经营，每年缴纳1800元管理服务费，该车在被告永安保险公司投保座位险每人150000元，保险期限为2011年5月24日至2012年5月23日止。陕AH43**号重型罐式货车实际所有人是孙杰，张发明是其雇佣司机，挂靠在被告秦宝运输公司经营，每年缴纳300元管理服务费，该车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险及道路危险货物承运人责任险各一份，其中第三者责任险500000元，并投保不计免赔率，保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日止。事故发生后，其他受害人金松德的亲属、王军红的亲属和康勇均于2013年向铜川市王益区人民法院起诉，均已判决或调解处理。本院也已对另一受害人任园园案件判决处理。
本案在庭审中，双方当事人均表示认可本院已作出的任园园判决书认定的事实。
上述事实，有原告、被告双方提交的证据，司法鉴定意见书、本院（2014）铜印民初字第00006号原告任园园的民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故发生在2012年5月，距原告起诉虽然超过一年，但原告没有进行伤情鉴定，是在起诉后进行的鉴定，期间不做鉴定并不违反法律规定，诉讼也主要是根据鉴定结论提出，没有超过诉讼时效，被告秦宝运输公司认为原告超过诉讼时效的意见，本院本院采纳。本案中，本起事故经交警部门认定，王军红应承担事故的主要责任，张发明应承担事故的次要责任，乘车人康玲、任园园、金松德等均不承担事故责任，交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告冯双全是陕BT11**号车辆实际所有人、孙杰是陕AH43**号重型罐式货车实际所有人，应当按照自己的责任程度，向受害人承担相应的赔偿责任。两车分别在被告永安保险公司和被告平安保险公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分且应由商业险赔偿的按责任划分在商业险限额范围内赔偿，商业险仍不足赔偿部分由责任人赔偿。原告是陕BT11**号车辆乘车人，被告永安保险公司在被告冯双全承担的70%责任内，在座位险限额内替代冯双全赔付原告；被告平安保险公司在本院审理任园园一案时，称交强险已给其他受害人赔偿完毕，未对任园园赔偿交强险，在本案中又称交强险尚余9718.1元，而被告永安保险公司认为被告平安保险公司交强险尚余19716元，根据铜川市王益区人民法院对其他受害人的判决书或调解书，以及被告平安保险公司已垫付任园园和康玲各2000元计算，被告平安保险公司交强险现应剩余15718.1元。被告平安保险公司应首先在交强险15718.1元内赔偿原告后，在第三者责任险限额内按孙杰承担30%的责任替代孙杰赔付原告。原告医疗费减除被告垫付款剩余3766元为自负，双方当事人当庭认可，本院予以认定。护理人员虽无医嘱，但根据原告伤情，应当需要护理，被告应当赔偿护理费，护理费按照每日60元×1人×50天计算。住院伙食补助费每天按30元计算。原告单位提供有其工资证明，误工费按照每月2000元计算。原告于2012年7月4日已经出院，怠于起诉，责任在于原告，误工时间计算至鉴定前一日必然加大被告的赔偿责任，根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部颁布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工时间计算至出院后三个月，连同住院时间，共计140日。原告虽然没有提供交通费票据，但受伤住院时间较长，必然产生交通费，酌情赔偿150元。被告平安保险公司申请重新鉴定不符合相关规定，本院对已委托的鉴定机构所做的鉴定予以认定。原告已经构成十级伤残，被告应当赔偿精神抚慰金，赔偿数额根据被告的过错程度和原告的精神损害程度等因素确定。原告没有起诉孙杰，秦宝运输公司没有申请追加孙杰为被告，鉴定费由原告和责任人分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告康玲因交通事故产生的医疗费3766元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费9300元、交通费150元、残疾赔偿金45716元，精神抚慰金2000元，共计65432元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AH43**号车辆交强险限额范围内赔偿原告康玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金15718.1元；在商业险限额范围内按责任划分，赔偿不足部分的30%，为14914.17元，共计赔偿原告30632.27元。由被告永安财产保险股份公司铜川中心支公司在陕BT11**号车辆座位险限额范围内按责任划分，赔偿原告康玲交强险不足部分的70%，为34799.73元。
二、鉴定费850元，被告冯双全和被告铜川宾馆正大出租车分公司连带赔偿300元，被告西安秦宝危险品运输有限公司赔偿300元，原告自负250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告承担500元，被告冯双全承担700元，被告西安秦宝危险品运输有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 乔颜芳
人民陪审员 周金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 鹏