wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2859号
原告：朱艳梅，女，1978年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：罗金良，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：张清泉，女，1977年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：谢东海，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告朱艳梅与被告罗金良、张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序,两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告朱艳梅及其委托诉讼代理人罗新华、被告张清泉及其委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱艳梅的委托诉讼代理人罗新华、被告张清泉及其委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼，被告罗金良经送达开庭传票，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告钢材欠款7万元及赔偿原告损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与他人共同经营隆回钢材批发部，2012年2月开始被告罗金良多次从原告处购买钢材均未能及时支付货款。经结算截止至2012年10月13日止被告罗金良尚拖欠货款7万元，当日被告罗金良出具欠条并口头承诺付款时间，但到期后被告罗金良未能按月付款，经原告多次催收被告均未支付货款，原告为主张自己的权利，花费各项损失共计1万元。两被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间的共同债务，应连带清偿。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告罗金良未作答辩。
被告张清泉辩称，一、原告所诉事实虚假。两被告自2011开始产生夫妻矛盾，2012年10月25日被告张清泉向隆回县人民法院提起诉讼要求离婚，同年11月23日法院判决不准离婚，2012年11月29日两被告协议离婚。在上述过程中被告罗金良始终没有提到拖欠有原告货款一事，也没有要求将上述借款认定为夫妻共同债务。二、被告罗金良所欠款项系赌债。被告罗金良曾向被告张清泉表示借原告朱艳梅的钱是用于偿还欠孙中善的赌债，而非货款，根据最高人民法院的相关司法解释，该笔债务即使属实也是被告罗金良的个人债务，与被告张清泉无关。综上，请求人民法院驳回原告对被告张清泉的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在隆回县环城北路以隆回钢材批发部的名义从事钢材批发生意，2012年被告罗金良开始在原告处采取赊购方式购买钢材销售。2012年10月13日双方就货款进行清算，清算后被告罗金良当场出具欠条给原告“欠条今欠隆回钢材批发部计币柒万元整（￥70000元整）欠款人：罗金良2012年10月13日”，出具欠条后原告多次找到被告罗金良催收货款，但被告罗金良均未偿还。
另查明，被告张清泉于2012年10月26日向隆回县人民法院起诉被告罗金良要求离婚，2012年11月23日隆回县人民法院判决驳回被告张清泉的诉讼请求，该判决书中查明“原、被告均认可的共同债务为欠隆回县邮政银行80000元、欠陈玉凤40000元”。2012年11月29日被告罗金良与张清泉在隆回县民政局协议离婚，离婚协议第四条约定“四、婚姻存期间共同债权与债务：各自经营的各自收取。在隆回县农村信用合作社所借款拾万元本金，（张清泉贷款担保人周细莲）在隆回县邮政储蓄所借款捌万元，（张清泉贷款罗金良签字）向肖丽红借款贰万元，向罗清梅借款拾万元，向陈玉凤借款肆万元，合计叁拾肆万元，由张清泉负责偿还。其他与张清泉无关”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中出卖人依照合同约定向买受人提供货物，买受人也应当按照合同约定向出卖人支付约定的价款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告罗金良之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告罗金良供货后，被告罗金良未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、支付逾期付款损失等民事责任。原告要求被告罗金良按约支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告还要求被告罗金良赔偿原告其他损失1万元，但未能向本院提供证据予以证明，对该诉请不予支持。本案所涉债务没有用于家庭共同生活，也未形成过夫妻负债合意，不属于两被告的夫妻共同债务范围，故被告张清泉不应承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金良自本判决生效之日起三日内向原告朱艳梅支付货款70000元；
二、驳回原告朱艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费1800元，由被告罗金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初143号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人布多，男，1993年8月28日出生于西藏自治区那曲地区，藏族，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年2月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月10日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人布多犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人布多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日4时许，被告人布多在本市某网咖内趁被害人索某睡着之际，偷走其放在桌子上的一部金色16G苹果6PLUS手机。2016年2月25日侦查人员在本市统建社区1组附近将被告人抓获。现赃物已追回，并已退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗一部金色16G苹果6PLUS手机价值为人民币3100元。公诉机关认为被告人布多的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白、赃物被追回并已发还被害人、以及取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人四至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人布多在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队的情况说明二份、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、那曲县油恰乡人民政府的情况说明、被害人索某的陈述、证人刘某的证言及辨认笔录、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、赃物照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人布多以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、被告人积极配合办案机关追缴赃物，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人布多犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年五月十八日
书记员 格桑玉珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4256号
罪犯王大勇，男，汉族，1978年7月25日出生于重庆市垫江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）石刑初字第192号刑事判决，以被告人王大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二日作出（2011）昆终字第540号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21996号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大勇在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5280号
原告：建平县富山新城物业管理处
被告：季春雷。
原告建平县富山新城物业管理处诉被告季春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山新城物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月四日
书 记 员 于惠颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1970号
原告：谭晓艳，女，汉族，1970年12月22日生，住许昌市魏都区。
被告：徐行，男，汉族，1990年2月26日生，住许昌县。
委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告：徐先平，男，汉族，1964年4月16日生，住许昌县。
原告谭晓艳诉被告徐行、徐先平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭晓艳，被告徐行的委托代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告徐先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晓艳诉称：2013年2月25日，被告因资金困难向原告借款600000元，并出具有借条，原告通过银行转账转给被告600000元。现原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款600000元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐行辩称：2014年9月25日，被告徐行通过建设银行以转账的方式已经偿还原告该笔借款。
被告徐先平未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月25日，被告徐行、徐先平向原告谭晓艳借款600000元，被告徐行、徐先平于借款当日向原告谭晓艳出具借条一份，借条内容为：“借条今借到谭晓艳现金（大写）陆拾万元正（小写）￥600000元整。借款人：徐行徐先平2013年2月25日”。同日，原告谭晓艳通过银行转账形式向被告徐行转款600000元。原告谭晓艳称双方口头约定利息为月息3%，但并未提供证据证明。
2014年1月10日，被告徐行、徐先平再次向原告谭晓艳和杜玉亭借款2000000元。2014年9月25日，被告徐行通过银行转账方式向原告谭晓艳转款618000元，原告谭晓艳认为被告徐行所转618000元系偿还2000000元借款中的部分本金，被告徐行认为该笔款项系偿还本案借款。
以上事实有借条、转账凭条、银行卡存款业务回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐行、徐先平向原告谭晓艳借款600000元的事实，有原告谭晓艳提供的借条及转账凭条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告谭晓艳与被告徐行、徐先平的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告谭晓艳要求被告徐行、徐先平偿还借款600000元并自2016年4月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告徐行辩称，2014年9月25日，其通过建设银行以转账的方式已偿还原告该笔借款，根据民间借贷交易习惯，被告徐行偿还全部借款后应收回借条原件，而本案借款的借条原件仍由原告所持有，且原告谭晓艳又举证证明被告徐行所转的618000元系偿还2014年1月10日2000000元借款中的部分本金，被告徐行对此亦未提供相关证据予以反驳，综合本案案情，被告徐行所转618000元应认定为偿还2014年1月10日2000000元借款中的部分本金，故被告徐行的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐行、徐先平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓艳借款本金600000元，并支付利息（利息自2016年4月21日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费9800元，由被告徐行、徐先平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马巍红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑申17号
林凤平：
你因原审被告人纪群非法占用农地一案，对吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初124号刑事判决和本院（2016）吉02刑终198号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：纪群不构成非法占用农地罪，要求依法改判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定纪群犯非法占用农地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，纪群与焦战（另案处理）违反土地管理法规定，未经林业主管部门批准，非法占用国家级重点公益林，并改变被占用林地用途，种植人参，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为符合《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，构成非法占用农用地罪确属无疑。本案外逃人员焦战已到案，对其伙同纪群实施非法占用农地的犯罪行为亦供认不讳，并受到刑事处罚。故原审判决并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00908号
罪犯刘顺根，男，生于1974年4月13日，汉族，初中文化程度，湖南省新邵县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）马刑初字第182号刑事判决，以被告人刘顺根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘顺根在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，�提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘顺根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘顺根在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。湖北省沙洋广华监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
决定对罪犯刘顺根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8551号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：姜洪英，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告姜洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告姜洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金49300元及截至2016年3月18日的利息、罚息、复利15271.04元，并支付自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元；3.被告支付原告违约金5000元。事实及理由：姜洪英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，姜洪英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向姜洪英发放了5万元借款，现姜洪英未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告姜洪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，姜洪英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予姜洪英授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月23日起至2016年9月16日止。同日，姜洪英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2013年9月23日起至2014年9月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年9月23日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至姜洪英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日。借款期间，姜洪英仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后除于2014年9月23日支付利息76.84元外，之后未再支付借款利息。借款期限届满后，姜洪英于2014年10月16日归还借款本金700元，至今尚欠借款本金49300元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与姜洪英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，姜洪英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求姜洪英返还借款本金49300元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求姜洪英支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，姜洪英仅付清截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，姜洪英还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起至2014年9月23日止的应付未付借期利息，自2014年9月20日起至付清之日止的复利以及自2014年9月24日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求姜洪英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求姜洪英承担违约金5000元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49300元；
二、被告姜洪英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金5万元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月23日止，按照年利率8%计算，已支付利息76.84元予以扣除）；
三、被告姜洪英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年9月24日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告姜洪英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告姜洪英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元、公告费78元，合计1666元，由被告姜洪英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告姜洪英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人：姜玉国，该公司总经理。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
再审申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司（以下简称齐鲁制药公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐鲁制药公司申请再审称：（一）二审判决关于污水处理工程砂夹石签证的问题认定事实错误。1.齐鲁制药公司与中太公司所签订的《建设工程施工合同》第23.2项约定：本合同价款采用固定价格合同，为招标图纸范围内全部工程内的总价（总价不包含铝合金窗及采暖工程中的串片散热器），上述价款一次性包死不做调整。污水处理工程鉴定造价15437765元，此造价不包括双方未达成共识的项目：土方超挖部分。中太公司提出应按签证确定工程量计算，工作内容包括中太公司进行超挖、运输、换填砂夹石，内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司核实此部分造价为1497204元，中太公司提出应该按照双方确认的基地开挖标高结合图纸计算工程量，工作内容包括齐鲁制药公司进行土方超挖、运输，换填砂夹石由中太公司进行施工，内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司核实此部分造价为693983元，合同确定的工程量中本身就有合同外多做的工程量，二审判决认为污水处理工程砂石签证单不包含双方所签合同内的工程量是错误的，应用1497204元减去693983元为803041元，这是二审判决多判的工程款部分，应予以扣除。2.监理公司出具的情况说明，虽然是齐鲁制药公司单方委托，但是不能因为是单方委托而否认其客观性与真实性，该说明具有当然证明力，二审判决不采信是错误的。（二）二审判决关于污水处理工程所有走道板埋件签证的问题认定事实错误。走道板上栏杆的埋件及其它部位为碳钢埋件，中太公司没有按照施工图纸施工，二审判决依据签证单签证内容确定工程量，计算工程价款，不符合客观实际情况，二审判决应该按照实际埋设的碳钢材质即34611元结算，故应用139989元减去34611元为105378元，污水处理工程走道板埋件工程款应为105378元。（三）二审判决关于汽拖机房外墙装饰面层工程的问题认定事实不清。合同价款为固定总价合同，为招标图纸范围内全部工程内容的总价，其后又将“总价中不包含”的“建设单位供应的瓷砖价格”特别用笔划去，中太公司的项目负责人还在其上空白处手写签名予以确认，可以确定瓷砖应包含在工程总价之内。对应的招标图纸中该外墙装饰面层为“外墙真石漆。”再次，中太公司未对外墙装饰面层施工，是不争的事实，应将对应瓷砖款从工程总价中扣减，应扣减外墙真石漆的造价为324667元。（四）二审判决适用法律错误。在未达到合同约定的条件下，错误判令齐鲁制药公司支付工程款及利息。齐鲁制药公司已经超付95％工程款，至今中太公司没有提交合同约定的竣工资料，付款条件根本不具备，也就无法谈应付的利息。齐鲁制药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中太公司提交书面意见称：齐鲁制药公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于污水处理工程砂夹石签证单的问题。齐鲁制药公司认为签证单显示的工程量包括合同内及合同外增加的砂夹石总工程量，二审判决没有将合同内的砂夹石量扣除，多计算了803041元，对此监理公司出具了情况说明。二审判决认为依据监理公司对变更工程量签证单的签证内容，确定变更工程量依据充分，监理公司所作情况说明是事后说明，无法否认当时签证的真实意思，在无其他证据佐证的情况下，该情况说明不能作为证明齐鲁制药公司主张扣除合同内工程量的依据，二审判决以签证单作为变更工程量的定案依据正确，齐鲁制药公司认为应该扣减合同内工程量的申请再审理由不能成立。
二、关于污水处理工程所有走道板埋件签证问题。二审判决依据工程签证单所签证的内容是，签证单明确载明是4900个不锈钢材质的走道板埋件，鉴定机构内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司的补充造价说明对该部分工程量的造价变更确定为139989元，二审判决据此对一审判决的545700元造价价款进行了改判，因没有签证为碳钢材质的走道板埋件的签证单，二审判决依据签证单签证的内容及内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司的补充造价说明确定走道板埋件工程价款并无不当，齐鲁制药公司认为走道板埋件为碳钢埋件的申请再审理由不能成立。
三、关于汽拖机房外墙装饰面层工程的问题。对此问题二审判决依据双方当事人提供的相关证据予以确认，外墙装饰面层的工程款没有包含在工程总造价之中。齐鲁制药公司申请再审也没有提供证据证明外墙装饰面层的工程款造价是包含在工程总造价当中，齐鲁制药公司认为应该扣减外墙真石漆的造价324667元的申请再审理由亦不能成立。
四、关于二审判令齐鲁制药公司支付工程款及利息的问题。该工程从交付使用至二审法院作出判决时，已经超过一年，二审判决齐鲁制药公司给付工程款并从双方约定的付款日起承担利息并无不当，中太公司没有提交工程竣工资料，属于齐鲁制药公司反诉的范畴，但对此并未反诉，齐鲁制药公司认为未达到约定给付工程款的条件，不应支付工程款及利息的再审申请理由不能成立。
综上，齐鲁制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐鲁制药（内蒙古）有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王永明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8548号
原告：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海西路8号保利百园24号商铺。
法定代表人：卢冬梅。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李中，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司诉被告李中居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞，被告李中到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费12000元及违约金2352元（计算方式：自2017年2月23日按合同约定的每日千分之二计至被告清偿完毕之日止，暂计至2017年6月1日为98天共2352元，12000元×0.2%×98天=2352元）；2.被告立即向原告支付因被告违约产生的律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告通过原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司提供的居间服务与欧阳小姐于2017年2月23日签订《房屋买卖合同》，约定由欧阳小姐购买被告李中名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯1903的房产，并约定于签订《房屋买卖合同》当天一次性付清原告的佣金。但在原告已完成中介服务的前提下，被告却不支付服务费，原告多次追讨，均被拒绝。
被告辩称，2017年2月23日，被告已向原告支付了6000元中介费，余款6000元中介费已于2017年6月15日向原告支付完毕，故被告现在不欠原告中介费。被告有6000元中介费没有在签订合同当天支付是由于原告的工作人员刘洁萍同意被告在收齐买方购房款十个工作日内再支付给原告。被告在2017年5月12日收到买方的全部购房款，且原告的工作人员莫家强（原告公司分店的经理）口头同意本案撤诉。原告已口头变更了中介费6000元的给付支付时间，故被告不存在违约，无需向原告支付违约金及律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的所有证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告提交的证据，除招商银行户口历史交易明细表与案涉纠纷不具有关联性，本院不予采信外，其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告在丙方处盖章，被告在甲方处签名并捺印，案外人欧阳淑敏在乙方处签名并捺印，签订《房屋买卖合同》一份，载明：卖方（以下简称甲方）李中，买方（以下简称乙方），居间方（以下简称丙方）；甲方自愿将座落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯1903的房产出售给乙方；甲方需支付丙方佣金人民币12000元，乙方须支付丙方佣金人民币14700元；本协议一经签署，甲、乙双方就有向丙方支付佣金的义务，佣金于本合同签订当日一次性付清；甲、乙逾期不支付佣金，自本合同签订之日起至佣金实际支付之日止，按日千分之二支付迟延付款违约金；任何一方违约需承担另一方为保护自身合法权益所支付的费用（包括诉讼费、评估费、律师费等）。2017年2月23日，被告向原告支付了6000元居间服务费。2017年4月12日，被告李中签名并捺印，出具《收据》一份，载明：本人李中承诺收到水悦云天花园7号楼2梯1903房余款人民币780000元十个工作日内支付服务费人民币6000给中介方。2017年6月15日，原告盖章出具《收据》一份，确认已收到被告李中服务费余款人民币6000元。2017年5月27日，原告与广东桂顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东桂顺律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师服务费4000元。2017年6月1日，广东桂顺律师事务所开具律师费发票一份，证明原告已依约支付了律师费4000元。
本院认为，原告为被告及案外人提供了房屋买卖的居间服务，被告理应依合同约定向原告支付居间服务费12000元。《房屋买卖合同》约定被告应于签订合同当日一次性支付居间服务费12000元。被告分别于签订合同当天及2017年6月15日各向原告支付了居间服务费6000元。被告举证的2017年4月12日的《收据》仅记载被告承诺于收齐售房款十个工作日内支付居间服务费余款6000元，并无原告予以确认，不能证明原、被告双方对被告支付居间服务费余款的时间协商一致作出变更。被告辩称原告口头承诺居间服务费余款6000元可于被告收齐售房款余款十个工作日内支付，但未能举证予以证明，原告对此亦予以否认，故本院对被告的辩解不予确认。被告已向原告支付了12000元居间服务费，原告诉请被告支付居间服务费无事实依据，本院不予支持。被告虽已向原告支付了12000元居间服务费，但其中6000元为逾期支付，其行为已构成了违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金符合法律规定及双方约定，但因合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，参照原告逾期天数，本院酌定被告应向原告支付违约金400元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
被告逾期支付居间服务费引发案涉纠纷，原告委托律师为案涉纠纷提供法律服务并已支付律师费4000元，原告诉请被告支付律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持，参照原告诉请及被告实际违约情况，本院确定原告支出的律师费4000元应由原、被告各自负担2000元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李中于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付违约金400元；
二、被告李中于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为129.4元（原告已预交），由原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司负担69.4元，由被告李中负担60元。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 梁 萌
二〇一七年八月十日
书记员 陈敏华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终659号
上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山镇白龙村石壁组。
诉讼代表人：黄高新，该组组长。
被上诉人（原审原告）：黄任彩，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄良华，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
上诉人防城港市防城区江山白龙村石壁组（以下简称石壁组）因与被上诉人黄任彩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石壁组的诉讼代表人黄高新，被上诉人黄任彩及其委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石壁组上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、土地补偿款是农村土地被依法征用后给予村集体的土地补偿费、地上附着物及安置等多项费用的总和，这笔款项只能用于特定人群。一审适用《土地承包法》认定成员资格，属于认定主体和适用法律错误。二、石壁组的土地补偿安置方案是防城区政府依法依规确定并公布的，当时被上诉人并没有在该方案中。原审判决认定错误。三、根据《村民自治法》规定，村组重大事项，由本村组成员召开村代表大会民主决定，法院不应该受理本案。四、村民依照法定表决权分配权利，给予村民30%的分配份额，并未违法。
黄任彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回上诉，维持原判。一、原审法院认定适用《中华人民共和国农村土地承包法》确认被上诉人具有集体经济组织成员资格正确。二、《石壁组土地征收安置补偿分配方案》于2014年7月10日经石壁组召开村民代表大会并讨论通过，非防城区人民政府依法确定并公布。被上诉人未在该方案是由石壁组没有将其列入方案所造成。三、《村民自治法》的规定，不得违反《农村土地承包法》，更不得与相关法规相抵触。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，本案由人民法院受理并无不当。四、虽然村民依法享有表决分配权利，但石壁组剥夺被上诉人享有的30%份额，属违法行为。
黄任彩向一审法院起诉请求：一、石壁组将其应得的征收土地补偿费每人14018元支付给黄任彩。二、本案诉讼费由石壁组承担。
一审法院认定事实：根据常住人口登记户主:黄才(财)新，妻子:陈积瑞，女黄任彩，子黄任辉，女黄任萍（黄二妹）户籍登记在被告处，属农业家庭户，取得承包被告集体土地的权利4人口(黄才(财)新、陈积瑞、黄任彩、黄任辉)。2008年，国家征收石壁组集体土地建武钢休疗养院，获得土地补偿费和土地安置费。2014年7月10日石壁组召开村民代表大会并讨论通过《石壁组土地征收安置补偿分配方案》，该方案内容为:1、有承包土地的原本组成员，享受30%的分配份额(即为14018元)；2、没有承包土地的人口(2012年10月29日)之前出生的人享受70%的分配份额,享受30%的分配人口同时也参加70%的份额分配(死亡的除外)；3、外嫁女(男)及子女配偶一律不列入本分配范围(有承包责任地除外)；4、以上方案在实施后若有异议，建议依照司法程序进行本人诉求，以上是本组土地征收及安置补偿款的分配方案，经本组参会户代表半数签字确认后生效。石壁组拒绝支付黄任彩所得的土地补偿费14018元。为此，黄任彩提起诉讼请求。另查明，黄任彩于2000年与本镇万妥村二组徐华登记结婚，在该组没有承包土地。
一审法院认为，一、黄任彩在石壁组是否享有承包土地主体资格的问题。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条的规定，妇女在农村土地承包经营方面享有与男子平等的权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。黄任彩出生于石壁组，户籍一直在石壁组，且在石壁组享受有承包土地的权利，应当认定其具有石壁组成员资格。虽然黄任彩于2000年嫁往本镇山脚村万妥组，但作为“农嫁农”的外嫁女，其户籍一直未迁移，在夫家也未享有承包土地的权利及土地分配待遇。因此，黄任彩作为石壁组生产组成员资格的身份未发生改变。二、关于黄任彩是否应当与石壁组其他常住村民享有同等的分配权利的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。黄任彩一直具有石壁组的成员资格，应当和石壁组其他常住村民享有同等的分配权利，按照石壁组制定的土地征收安置补偿分配方案所确定的，有承包土地的原本组成员，享受30%的分配份额，即为14018元。三、关于黄任彩请求石壁组支付的土地补偿费用14018元有无事实和法律依据的问题。既然黄任彩与石壁组其他常住村民享有同等分配权利，石壁组在分配土地补偿费用时就应当按照同等村民享受30%的分配份额为14018元给付给黄任彩，现石壁组以黄任彩是外嫁女为由，不给黄任彩，侵犯了黄任彩的合法权益。黄任彩要求石壁组支付土地补偿费14018元于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：防城港市防城区江山乡白龙村石壁组支付黄任彩的土地补偿费每人14018元。案件受理费175元，由防城港市防城区江山乡白龙村石壁组负担。
本院审理查明，在征地补偿安置方案确定时，黄任彩是否具有石壁组的集体经济组织成员资格并不确定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。一审法院在审理黄任彩向石壁组主张分配承包地征收补偿费纠纷时，应先审查黄任彩是否具有石壁组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因在征地补偿安置方案确定时，黄任彩是否具有石壁组的集体经济组织成员资格并不确定，故一审法院受理黄任彩的起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初564号民事判决；
二、驳回被上诉人黄任彩的起诉。
一审案件受理费275元（被上诉人黄任彩已预交），由一审法院予以退还。上诉人防城港市防城区江山白龙村石壁组预交的二审案件受理费275元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘帅武
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢馨仪
附：本案判决所依据的相关法律条文
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终659号上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山镇白龙村石壁组。诉讼代表人：黄高新，该组组长。被上诉人（原审原告）：黄任彩，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄良华，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。上诉人防城港市防城区江山白龙村石壁组（以下简称石壁组）因与被上诉人黄任彩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石壁组的诉讼代表人黄高新，被上诉人黄任彩及其委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石壁组上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、土地补偿款是农村土地被依法征用后给予村集体的土地补偿费、地上附着物及安置等多项费用的总和，这笔款项只能用于特定人群。一审适用《土地承包法》认定成员资格，属于认定主体和适用法律错误。二、石壁组的土地补偿安置方案是防城区政府依法依规确定并公布的，当时被上诉人并没有在该方案中。原审判决认定错误。三、根据《村民自治法》规定，村组重大事项，由本村组成员召开村代表大会民主决定，法院不应该受理本案。四、村民依照法定表决权分配权利，给予村民30%的分配份额，并未违法。黄任彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回上诉，维持原判。一、原审法院认定适用《中华人民共和国农村土地承包法》确认被上诉人具有集体经济组织成员资格正确。二、《石壁组土地征收安置补偿分配方案》于2014年7月10日经石壁组召开村民代表大会并讨论通过，非防城区人民政府依法确定并公布。被上诉人未在该方案是由石壁组没有将其列入方案所造成。三、《村民自治法》的规定，不得违反《农村土地承包法》，更不得与相关法规相抵触。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，本案由人民法院受理并无不当。四、虽然村民依法享有表决分配权利，但石壁组剥夺被上诉人享有的30%份额，属违法行为。黄任彩向一审法院起诉请求：一、石壁组将其应得的征收土地补偿费每人14018元支付给黄任彩。二、本案诉讼费由石壁组承担。一审法院认定事实：根据常住人口登记户主:黄才(财)新，妻子:陈积瑞，女黄任彩，子黄任辉，女黄任萍（黄二妹）户籍登记在被告处，属农业家庭户，取得承包被告集体土地的权利4人口(黄才(财)新、陈积瑞、黄任彩、黄任辉)。2008年，国家征收石壁组集体土地建武钢休疗养院，获得土地补偿费和土地安置费。2014年7月10日石壁组召开村民代表大会并讨论通过《石壁组土地征收安置补偿分配方案》，该方案内容为:1、有承包土地的原本组成员，享受30%的分配份额(即为14018元)；2、没有承包土地的人口(2012年10月29日)之前出生的人享受70%的分配份额,享受30%的分配人口同时也参加70%的份额分配(死亡的除外)；3、外嫁女(男)及子女配偶一律不列入本分配范围(有承包责任地除外)；4、以上方案在实施后若有异议，建议依照司法程序进行本人诉求，以上是本组土地征收及安置补偿款的分配方案，经本组参会户代表半数签字确认后生效。石壁组拒绝支付黄任彩所得的土地补偿费14018元。为此，黄任彩提起诉讼请求。另查明，黄任彩于2000年与本镇万妥村二组徐华登记结婚，在该组没有承包土地。一审法院认为，一、黄任彩在石壁组是否享有承包土地主体资格的问题。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条的规定，妇女在农村土地承包经营方面享有与男子平等的权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。黄任彩出生于石壁组，户籍一直在石壁组，且在石壁组享受有承包土地的权利，应当认定其具有石壁组成员资格。虽然黄任彩于2000年嫁往本镇山脚村万妥组，但作为“农嫁农”的外嫁女，其户籍一直未迁移，在夫家也未享有承包土地的权利及土地分配待遇。因此，黄任彩作为石壁组生产组成员资格的身份未发生改变。二、关于黄任彩是否应当与石壁组其他常住村民享有同等的分配权利的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。黄任彩一直具有石壁组的成员资格，应当和石壁组其他常住村民享有同等的分配权利，按照石壁组制定的土地征收安置补偿分配方案所确定的，有承包土地的原本组成员，享受30%的分配份额，即为14018元。三、关于黄任彩请求石壁组支付的土地补偿费用14018元有无事实和法律依据的问题。既然黄任彩与石壁组其他常住村民享有同等分配权利，石壁组在分配土地补偿费用时就应当按照同等村民享受30%的分配份额为14018元给付给黄任彩，现石壁组以黄任彩是外嫁女为由，不给黄任彩，侵犯了黄任彩的合法权益。黄任彩要求石壁组支付土地补偿费14018元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：防城港市防城区江山乡白龙村石壁组支付黄任彩的土地补偿费每人14018元。案件受理费175元，由防城港市防城区江山乡白龙村石壁组负担。本院审理查明，在征地补偿安置方案确定时，黄任彩是否具有石壁组的集体经济组织成员资格并不确定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。一审法院在审理黄任彩向石壁组主张分配承包地征收补偿费纠纷时，应先审查黄任彩是否具有石壁组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因在征地补偿安置方案确定时，黄任彩是否具有石壁组的集体经济组织成员资格并不确定，故一审法院受理黄任彩的起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初564号民事判决；二、驳回被上诉人黄任彩的起诉。一审案件受理费275元（被上诉人黄任彩已预交），由一审法院予以退还。上诉人防城港市防城区江山白龙村石壁组预交的二审案件受理费275元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘帅武代理审判员  林智明代理审判员  王 勋二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢馨仪附：本案判决所依据的相关法律条文第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248、249号
申请执行人王金成，男，生于1975年11月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏建昌鑫和工贸有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人史福建，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第1510、1511号民事调解书，在执行申请执行人王金成与被执行人宁夏建昌鑫和工贸有限公司民间借贷、房屋买卖合同纠纷两案过程中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，其中（2015）永执字第248号案件申请执行标的为4582985.00元，承担执行费48230.00元；（2015）永执字第249号案件申请执行标的6322879.00元，承担执行费59014.00元。两案共计执行标的为11013108.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月18日自愿达成以物抵债的执行和解协议，约定由被执行人宁夏建昌鑫和工贸有限公司用其所有的位于永宁县望远镇人和路23号公司的房产、土地以及机器设备等名下所有财产折价抵顶给申请执行人王金成，用于抵偿两案欠款合计10905864.00元；双方当事人同时约定该以物抵债财产不经过评估、拍卖的司法程序而直接抵账，且被执行人名下的贷款由本案申请执行人王金成负责偿还。经审查上述协议不违反相关法律规定，且审查没有发现有损害第三人利益和社会公共利益的行为存在。至此，申请执行人王金成与被执行人宁夏建昌鑫和工贸有限公司民间借贷、房屋买卖合同纠纷两案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏建昌鑫和工贸有限公司所有的（位于永宁县望远镇人和路23号公司）的房产（证号：20144374、20144375、20144376号）、土地（证号：永国用（2014）第5309、5310、5311号，已注销的永国用（2014）第60084号）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2018号
申请执行人罗建英。
被执行人谈金妹。
申请执行人罗建英与被执行人谈金妹民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人支付22500元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2018号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 孙少胤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第159号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人越某某，男，汉族，1962年7月27日出生，初中文化，无业2014年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人越某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人越某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年3月份以来，被告人越某某用其一辆车牌号为云AL07**号牌的9座金杯车，办理了一本7座的假行驶证，用该假行驶证提供给昆明西管理处办理ETC通行卡使用，后利用该卡在昆明至大理、丽江等路段偷逃过路费，截止2014年9月偷逃过路费共计人民币21948元。
公诉机关认为，被告人越某某无视国法，以非法占有为目的，通过使用假行车证减少车辆座位数的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人越某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月1日，昆明西管理处向昆明市公安局西山分局东风派出所报案。民警接警后，经侦查发现云AL07**号车的车主为越某某，后民警电话通知越某某到东风派出所接受调查，越某某于2014年12月1日上午11时许来到东风派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人越某某的家属代其补交了偷逃的过路费。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、情况说明及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人越某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人越某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案件侦查过程中，被告人越某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人越某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人越某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3024号
邱来福、何贵香：
你们与赵慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）开民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵慧丽于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵慧丽支付本金200000元、利息116848.24元（其中2012年11月22日起至2013年2月7日止的利息以本金150万为基数、2013年2月8日起至2014年2月9日止的利息以20万为基数，利率均按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、向赵慧丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共计8056元、执行费4774元，共计12830元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢
联系电话：6952****
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第228号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455665、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙仲妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2675号
上诉人（原审被告）李瑞，男，1984年6月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王宗云，男，1986年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人李瑞因与被上诉人王宗云买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李瑞、被上诉人委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞上诉请求：依法撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1760号民事判决，改判被上诉人支付上诉人款项69200元。事实和理由：1、由于被上诉人至今未支付69200元购车款，所以该车未配合办理过户手续。被上诉人称，上诉人欠被上诉人69200元工程款，系用该争议车辆抵顶欠款，但一审时未提交任何证据证实双方存在工程欠款的情况。在旧机动车交易协议书中也未体现用车辆抵顶工程欠款的内容。一审提交的证人证言均证实的是给被上诉人干活，仅有证人李某称是听被上诉人说给上诉人干活的。这些证人证言无法证实上诉人与被上诉人之间存在工程欠款纠纷，应以双方签订的合同为准，被上诉人应支付上诉人69200元购车款。一审法院推断该工程欠款存在，判决不合理，不适当，应予改判。2、一审判决认定理由为根据一般交易习惯及郭合付的证言，理由不充分。事实是车辆证件及备用钥匙至今仍在我手中，且一审判决依据的一般交易习惯，不排除乡村熟人及亲戚朋友社会的社会交易习俗，被上诉人与我系一个乡，又是亲戚关系，并不能简单用一般交易习惯来推断。出于熟人及亲戚之间的信任，且对方交纳分期付款，将车辆给其使用，也并无不合常理之处。郭合付仅能证实我们去复印部签订的协议，但原审法院却简单推定车辆已经交给被上诉人使用，据此认为郭合付证言与被上诉人陈述矛盾而全盘推翻上诉人的辩护理由，且对郭合付证言中没有见王宗云给李瑞钱未予认定。综上，原审判决上诉人李瑞协助被上诉人王宗云办理晋J×××××日产逍客小型轿车过户手续，依据错误。
被上诉人王宗云答辩称：1、李瑞在签订协议交付车辆后，就应当要求王宗云另行出具欠车款6万余元的证明，在这种情况下交付车辆，这才符合一般人的正常思维；按机动车交易的习惯，车辆的相关手续交付后，并有车辆本身进行交付，足以认定双方之间买卖关系成立、生效并实际履行。2、按上诉人所述，王宗云尚欠6万余元车款，但截止目前上诉人并没有通过任何救济途径向王宗云索要拖欠的车款或追要车辆，故原审判决合法有据，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王宗云向一审法院起诉请求：要求被告李瑞立即履行卖车过户义务；涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日，原告王宗云与被告李瑞签订了旧机动车交易协议书，内容为，“甲方李瑞，乙方王宗云，经双方自行协商，甲方将一部东风日产牌逍客车型，车牌号晋L×××××，发动机号650901T，车架号LGBL2AE27CY022440，卖给乙方，此车总价为大写壹拾贰万整，小写￥120000元，具体协议如下，一、此车从2014年5月5日起以前的一切交通事故债权债务和经济纠纷均由甲方负责，从即日起以后的一切事务均由乙方负责，二、此车付款方式，本车剩余银行贷款由乙方偿还￥50800元（伍万零捌佰），支付现金陆万玖仟贰佰元整，共计壹拾贰万元整，三、甲方将该车的有关证件、登记证书、行车证、购车附加费交于乙方，四、甲方负责给乙方提供一切有关过户手续（备注100天内过户），此协议甲乙双方签字后生效，甲方（卖方）李瑞，乙方（王宗云）2014年5月5日”。现原告已将该车剩余银行贷款50800元付清。涉案车辆由原告王宗云控制。
一审法院认为，原被告签订的旧机动车交易协议书系双方当事人自愿签订，该合同为有效合同。原被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2014年5月5日已经完成，被告将车辆交付原告后，其还负有协助办理车辆过户登记的附随义务，对原告要求被告协助原告办理车辆过户登记的诉讼请求，法院支持。被告辩称原告尚未支付其车款69200元，根据一般交易习惯，如果原告不付其车款或部分车款，被告是不会将车及车辆相关证件交付原告的；原被告双方一致认可签订协议时，郭合付在场，因此郭合付证言具有较高的可信度，法院予以采信。郭合付当庭证言证明原告在签协议时驾驶涉案车辆去的，而被告称是在原告还了第一个月的贷款才将车交于原告的，被告陈述与证人当庭证言相矛盾；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告李瑞于判决生效之日起十日内协助原告王宗云办理晋J×××××日产逍客小型轿车过户手续。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李瑞负担。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人未付清车款，没有证据证明；双方签订协议后，上诉人已将涉案车辆交付被上诉人，且在被上诉人请求过户前未曾向被上诉人提出任何主张，一审法院依据一般交易习惯确认上诉人承担协助过户义务并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决“被告李瑞于判决生效之日起十日内协助原告王宗云办理晋J×××××日产逍客小型轿车过户手续”中JJM692应为LLM692，属于文字性错误，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文科
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字2号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区苗山路。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
被告高某，女，住同原告。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年12月29日独任审理。原告李某及其委托代理人冯某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚，子女已成年，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，不同意与原告李某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1982年6月经人介绍相识，1983年9月13日登记结婚，婚生男孩李某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及身份证复印件、人口信息表复印件、结婚证复印件、沈阳市房屋产权登记申请表复印件一份、房屋所有权证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十二月二十九日
书记员 韩 露
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3176号
原告于振山，男。
委托代理人姚振龙、刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告杜世鹏，男。
原告于振山诉被告杜世鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振山及其委托代理人姚振龙、刘东到庭参加了诉讼，被告杜世鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于振山诉称，2015年1月14日，原、被告签订智能家居合同一份，同时原告向被告杜世鹏预支工程款41000元，被告为原告出具收条一份。2016年1月7日，原、被告签订协议一份，双方约定的智能家居工程定于2016年1月12日工程、设备准备齐全到户，如预期不能完成，将自动解除合同，退还预收工程款全款。2016年1月，被告杜世鹏告知原告不能完成智能家居系统工程，原告先后多次向被告索要工程预支款，但被告杜世鹏至今未退还工程款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告杜世鹏返还安装智能家具合同的预付款4.1万元。诉讼费由被告承担。
被告杜世鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订智能家居合同一份，原告于振山及案外人王峥分别向被告杜世鹏预支工程款41000元，共计82000元，同时被告向于振山、王峥出具收条一份。2016年1月7日，原、被告再次签订协议，协议载明“今定紫金湾二期于振山、王峥两户智能家居工程定于2016.1.12工程、设备齐全到户，如预期不能完成（定于2016.1.20日全部完工）将自动解除合同，退还预收工程款全款80000元整。立据为证。”杜世鹏在本协议上签字按手印。后被告经原告多次催告，仍未履行智能家居工程安装合同的义务。被告至今未返还原告工程预付款。
另查，原告变更诉讼请求，要求被告返还预付的40000元装修款。
本院所确认的上述事实，有原告身份证明、装饰装修合同、收条、协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的智能家居装修合同，系双方真实意思表示，且不违背法律，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。后因被告怠于履行合同义务，双方签订了附条件解除合同的协议，本协议亦是双方真实意思表示，合法有效，条件成就时，应认定双方此前签订的装饰装修合同解除，被告应将原告预支的40000元予以返还。故原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杜世鹏于本判决生效后10日内返还原告于振山40000元装饰装修合同预付款。
案件受理费825元，由被告负担804元，由原告负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年十月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第347号
原告：蔡某某，女，1965年12月1日，汉族。
被告：许某某，男，1956年8月2日，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）150.00元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 何冉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第630号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张明，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋萍，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：庞德贵，系该公司经理。
委托代理人：庞龙，系该公司副经理。
委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。
再审申请人张明因与张秋萍、王浩、抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称：凯顺公司及王一富个人为逃避法律责任，串通几家住户，帮他们多方补足证据，并且合伙搞虚假诉讼，夺回已经卖给我们的房子。诉争楼房根本没有谁先入住的事实，都是在王一富案件东窗事发后，互相抢房撬门得来的，住户之间大都发生过冲突。王一富作为刑事案件的犯罪嫌疑人，仍然在替住户不足手续，编造一些所谓的“声明”、“情况说明”来蒙骗法庭，并且在二审庭审中，也已经查明了凯顺开发公司和王一富给马颜凤后补证据，日期写在四年以前的事实。二审法院审理九名第三人整体败诉案件，绝对不是案情本身的原因。因为各家的情况不同，证据不同，占有房屋的现状不同，只是都与凯顺开发公司及王一富本人发生过冲突一点是相同的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。
张秋萍辩称：我认为原判公平公正，维护了我们的合法权益，请求驳回再审申请。
凯顺公司辩称：原审判决公平公正，张明的购房合同是虚假、无效的，该购房合同名为购房，实为借贷。张明不是真正的购房者，其再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，案涉楼房的交易中，既有ＸＸ修（系张秋萍的丈夫，已故）与凯顺公司签订的《商品房预定协议书》，又有张明与凯顺公司签订的《商品房买卖合同》。原审庭审及双方举证质证的情况表明，ＸＸ修与凯顺公司销售负责人王一富于2007年5月11日签订了《商品房预定协议书》，约定了房屋买卖的主要权利和义务，同时也约定了双方签订《商品房买卖合同》的事宜，ＸＸ修于同日交纳了全部购房款。2009年5月1日，ＸＸ修与张秋萍实际取得房屋入住至今。张明虽通过王一富与凯顺公司于2010年2月1日签订《商品房买卖合同》，但该合同没有完全实际履行。王一富作为案涉房屋交易的经手人，多次出证证明ＸＸ修所签合同系真实有效，凯顺公司亦认可ＸＸ修与张秋萍的实际购房人身份。据此，原审认定ＸＸ修与凯顺公司双方商品房买卖合同有效，凯顺公司应依据与ＸＸ修所签订的《商品房预订协议书》的内容履行合同义务，符合本案实际情况，并无不当。张明可依相关法律、司法解释的规定另行主张权利。
综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯立文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第186号
原告马某，女，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告妥某，男，东乡族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农。
原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年登记结婚。婚后生育了三个子女。在共同生活期间，两人经常因家庭生活琐事发生矛盾，我无法和被告共同生活。我于2013年农历4月回娘家居住至今。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女妥某甲、次女妥某乙由原告抚养，儿子妥某丙由被告抚养，被告付给孩子抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，无大的矛盾冲突，双方婚姻存续15年，并生育了三个子女，原告在无任何矛盾的情况下回娘家居住。现我不同意离婚，恳请法院调解和好。
经审理查明：原、被告于1999年登记结婚。婚后生育了三个子女，长女妥某甲，现年13岁，次女妥某乙，现年6岁，长子妥某丙，现年3岁，三个孩子现随被告一起生活。原告于2013年农历4月回娘家居住至今。2014年3月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子及分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告结婚已达15年，并生有三个孩子，双方未发生矛盾即分居，不能确定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告妥某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一四年五月十六日
书记员 马克祥
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字140号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月14日被调兵山市公安局刑事拘留；2014年8月26日被调兵山市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人潘XX，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人李XX、辩护人潘学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年8月14日14时15分，被告人李XX驾驶辽M121**号重型货车沿新梨线由南向北行驶至大明交通岗向东右转弯时与由南向北被害人苑XX驾驶的电动两轮车相撞，电动两轮车驾驶人苑XX被当场轧死，李XX报警并在现场等候。2014年8月19日调兵山市公安局交警大队依法认定李XX承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人潘XX辩称，被告人主动报警并在现场等候，属于自首。该肇事车辆保险赔偿为61万额度，民事已提起诉讼，被害人已经得到完全赔偿。事发后被告人及家属积极对死者家属赔偿，并已支付2万元丧葬费。主观和客观上被告人已经积极赔偿，被告人认罪态度好，无前科劣迹。
经审理查明，2014年8月14日14时15分，被告人李XX驾驶辽M121**号重型货车沿新梨线由南向北行驶至大明交通岗向东右转弯时与由南向北被害人苑XX驾驶的电动两轮车相撞，电动两轮车驾驶人苑XX被当场轧死，李XX主动打电话给车主协助报警并在大明派出所等候交警出警。2014年8月19日调兵山市公安局交警大队依法认定李XX承担此事故的全部责任。事故发生后被告人李XX已与被害人苑XX家属达成协议，被告人李XX除保险外，补偿被害人苑XX家属经济损失共计人民币六万元整，被害人苑XX家属对被告人李XX表示谅解并不再追究其法律责任。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及投案情况说明证实：事故发生后李XX主动打电话给车主协助报警，并到事发附近大明派出所等候交警出警。
2、户口证明证实：被告人李XX，男。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人李XX具有A2驾驶资格，辽M121**号货车有行驶证。
（二）证人王X证言证实：我和李XX认识，我们是一家的车。2014年8月14日14时许，我驾驶辽M158**号货车与李XX驾驶的辽M121**号重型货车在调兵山市娘娘庙村卸完货返回大明，我一直跟在他车后，我们沿省105线由南向北行驶至调兵山市大明南交通岗处，李XX驾驶车向东右转弯时，一辆电动自行车由南向北行驶至弯道处与李XX驾驶货车右侧腰轮相刮后电动车滑倒了，李XX驾车在电动自行车驾驶人身体上压了过去，行驶了4到5米，李XX停下车的。
（三）被告人李XX供述证实：2014年8月14日下午2点10分，在105线大明南交通岗，我开辽M121**号重型货车将一个骑两轮电动车的男的轧死了。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书证实：被告人李XX负事故全部责任，苑XX无责任。
2、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人苑XX系车辆碾压致腹腔开放多发性脏器破裂死亡。
3、酒精定量检测报告证实：被告人李XX血液中检出乙醇成分0mg／100ml。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
上述证据均来源合法、证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李XX无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。辩护人关于被告人李XX系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭文龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00004号
申请人（仲裁被申请人）湖北宏力铸造有限公司，住所地大冶市大箕铺镇三角桥工业园。
法定代表人余显智，董事长。
委托代理人赵小瑞，该公司法务部员工。
被申请人（仲裁申请人）赵云芳。
委托代理人曹中友。
申请人湖北宏力铸造有限公司（以下简称宏力铸造公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决，于2014年12月29日以其已按赵云芳的要求将养老保险费随工资一同发放并由赵云芳自行缴纳，其无需再缴纳养老保险费以及赵云芳要求其缴纳养老保险费的仲裁请求已过仲裁时效为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日召开了听证会。申请人宏力铸造公司的委托代理人赵小瑞与被申请人赵云芳及其委托代理人曹中友到会参加了听证，并分别作了陈述。
经听证查明：2010年3月，赵云芳到宏力铸造公司工作，先后从事分拣、清灰工作。双方于2010年3月20日签订了劳动合同，月平均工资为2287.25元。2014年8月8日上午，赵云芳与单位同事曹宝香因琐事发生吵打，致使曹宝香头部受伤流血，宏力铸造公司以此为由于同月11日将赵云芳开除。宏力铸造公司至今未向赵云芳发放2014年6月至8月期间的工资。2014年9月3日，赵云芳向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求宏力铸造公司向其支付2014年6月至8月期间的工资7000元；支付未签订劳动合同的双倍工资25500元；为其补缴4年零8个月的社会保险费。同年11月6日，该仲裁委作出了冶劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：一、赵云芳与宏力铸造公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、宏力铸造公司30日内为赵云芳缴纳2010年3月至2014年8月期间的社会养老保险费34853.22元，其中：宏力铸造公司承担24702.30元，赵云芳承担9880.92元；三、宏力铸造公司于裁决书生效之日起15日内支付赵云芳工资5718.13元；四、驳回赵云芳其他仲裁请求。
本院认为：一、关于宏力铸造公司是否将养老保险费以现金的方式每月随工资一同发放给赵云芳的问题。虽然宏力铸造公司与赵云芳于2010年3月20日签订的劳动合同中约定了宏力铸造公司应承担的养老保险费和医疗保险费每月随工资发放给赵云芳，由赵云芳自行缴纳或者由宏力铸造公司统一为赵云芳办理社会保险手续，从赵云芳的工资中扣减应由双方缴纳的保险费两种社会保险费的缴纳方式，但宏力铸造公司提供的包含有养老保险和医疗保险项目的2014年2月份至6月份的工资表中并没有赵云芳的签字确认，且赵云芳提供的宏力铸造公司为其发放工资的银行账户明细中2014年2月份至6月份期间每月工资数额与宏力铸造公司提供的工资表中的数额不一致，故宏力铸造公司提出赵云芳的养老保险费已随工资发放，其无需再为赵云芳缴纳养老保险费的撤销理由不能成立，本院不予支持。二、关于赵云芳要求宏力铸造公司为其缴纳养老保险费的仲裁请求是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，宏力铸造公司于2014年8月11日解除与赵云芳之间的劳动关系，由于宏力铸造公司在赵云芳工作期间没有为赵云芳缴纳养老保险费，故赵云芳于2014年9月3日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。宏力铸造公司提出赵云芳要求其缴纳养老保险费的仲裁请求超过了仲裁时效的撤销理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。宏力铸造公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宏力铸造公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宏力铸造公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭青芳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00434号
原告岳某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，律师。
被告安某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告岳某某与被告安某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员闫莉红适用简易程序审理。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年9月26日，被告因经营周转向原告借款10000元，原告将借款通过农行转账至被告安某某账户，有银行对账单为证。后经追要被告偿还500元，尚欠9500元拒付，故诉至法院，要求二被告偿还借款9500元并负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但被告现在无钱给付。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款9500元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2015年2月12日，中国农业银行金穗借记卡明细对账单。用以证明2013年9月26日，自岳某某农行账户向被告安某某农行账户交付借款10000元。经质证，被告安某某没有异议。
2、记载原告向被告安某某追要借款的音频、视频光盘一张，用以证明被告安某某向原告借款的事实及还款数额。二被告未质证。
本院于2015年3月27日对被告安某某进行了询问，被告安某某对原告起诉的借款事实及还款数额没有异议。原告对询问笔录没有异议。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年9月26日，被告因经营周转所需向原告借款10000元，原告通过农行转账向被告安某某交付借款10000元。2014年，被告安某某偿还原告500元。尚欠9500元拒付，原告起诉至法院。
本院认为，被告安某某对原告主张的借款事实及还款数额没有异议，故原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告向二被告主张尚欠借款9500元，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所诉借款系二被告夫妻关系存续期间，被告安某某因经营所欠，应为夫妻共同债务。故被告张某某应与被告安某某共同承担偿还借款9500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告岳某某借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告安某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一五年四月十五日
书记员 刘立轻
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00837号
原告：杨某甲，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省长丰县吴山镇涂郢村华庙组。身份证号码：3401211980********。
被告：郑某，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省长丰县吴山镇梨园村申�组。身份证号码：3401211986********。
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告与原告经他人介绍认识，双方于2006年3月1日领取结婚证，2006年12月17日生下女儿杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，为此相处多年未建立感情。本人也未体会到真正的婚姻实质生活，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年1月份提出协议离婚，被告却以伍万元抚慰金相逼，不肯离婚。为维护合法权益，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后女儿杨某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告郑某未发表辩论意见。
原告杨某甲�证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
被告郑某未发表质证意见也未在规定的举证期限内提供证据。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月19日办理结婚登记。2006年12月17日生育一女孩。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂。诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告登记结婚，并生育一女孩，本是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨铮
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1003号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初76号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人殷某某，2015年8月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留。2015年8月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局取保候审。2016年7月18日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人殷某某于2012年2月份在农行无极支行办理了一张卡号为62×××16的信用卡用于消费，截止到2015年6月11日，已透支29369.10元，利息3860.87元，滞纳金及其他费用2016.93元，合计35246.90元未偿还，经农行无极支行的工作人员多次催收，仍未偿还，已形成恶意透支。被告人殷某某归案后，于2015年8月21日偿还其全部透支款项。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人殷某某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告殷某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人殷某某于2012年2月份在中国农业银行股份有限公司无极县支行办理了一张卡号为62×××16的信用卡用于消费，截止到2015年6月11日，已透支本金29369.10元，利息3860.87元，滞纳金及其他费用2016.93元，合计35246.90元未偿还，经中国农业银行股份有限公司无极县支行的工作人员多次催收，仍未偿还，已形成恶意透支。被告人殷某某归案后，于2015年8月21日偿还其全部透支款项。
上述事实，由被告人殷某某的供述、证人靳某、张某、殷某的证言、中国农业银行银行卡存款业务回单、立案申请书、
办卡资料、账户信息明细、催收通知单、信用卡交易明细、到案经过、中国农业银行股份有限公司无极县支行提供的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金29369.10元，透支款项超过规定期限后经中国农业银行股份有限公司无极县支行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人殷某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人殷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷某某在公安机关立案后已偿还全部透支款项，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人殷某某进行调查评估，该局的评估意见为对被告人殷某某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据无极县司法局对被告人殷某某的调查评估意见，结合被告人殷某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第921号
罪犯陈旭，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月30日作出（2011）船少刑初字第50号刑事判决，以被告人陈旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第15号
申请执行人：铁兴稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：铁发保，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：欧树唐，男，住寻甸回族彝族自治县。
铁兴稳申请执行铁发保、欧树唐故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻刑初字第238号刑事附带民事判决书，申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人铁发保、欧树稳自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第15号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 国 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第480号
原告于洋，男，1986年9月19日出生，汉族，职员。
委托代理人于天海。
被告梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，教师。
原告于洋与被告梁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人于天海到庭参加诉讼，被告梁玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年9月24日，被告从原告处借款10000元，每月承担利息250元。2014年11月11日，被告又从原告处借款25000元，约定利息2.5分，并承诺一个月内将两笔借款还清。被告于2014年11月11日给付利息1300元，后又给付利息200元。但时至今日，被告始终未兑现承诺。故起诉要求判令被告归还借款35000元，并按银行四倍利率承担利息至借款还清之日止。
被告梁玉荣未答辩。
原告于洋为支持其诉讼主张，向本院提供信用社回单一枚、借条一枚，证明被告梁玉荣分两次借款35000元的事实。
被告梁玉荣未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告梁玉荣在原告于洋处借款，原告通过信用社向原告汇款10000元。2014年11月11日，被告梁玉荣在原告于洋处借款25000元，并向原告出具借条一枚。同时，被告向原告支付利息1300元。事后，被告梁玉荣又向原告于洋支付利息200元。现原告起诉要求判令被告归还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。被告梁玉荣在原告于洋处借款，有原告提供的借条及信用社回单佐证，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。在提供借款时，原告于洋与被告梁玉荣并未约定还款期限，依据前述法律规定，原告于洋可随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告于洋在向被告梁玉荣提供10000元借款时，双方对利息约定不明，因此视为不支付利息，故原告要求被告梁玉荣按月利率2.5%给付借款�息的主张，本院不予支持。原告于洋在向被告梁玉荣提供25000元借款时，被告当天支付1300元利息，属预先在借款中扣除利息，借款本金应当按23700元计算。原告扣除利息，说明双方对借款利息存在约定，故原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。按照原告扣除的数额计算，双方约定的利率超出法律规定的标准，对超出部分，本院不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告梁玉荣应自原告于洋提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付10000元借款的逾期利息。依据上述法律及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉荣于本判决生效后立即向原告于洋偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。
二、被告梁玉荣于本判决生效后立即向原告于洋偿还借款本金23700元及利息，利息自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止，被告梁玉荣已支付的200元利息在前述利息中扣除。
三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，邮寄送达费40元，合计393元（原告已预交），由原告于洋负担20元，被告梁玉荣负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年四月二日
书�员张野
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00210号
申请执行人刘荣丽。
被执行人付卫方。
刘荣丽与付卫方离婚纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00338号民事判决书发生法律效力后，刘荣丽于2014年7月13日向本院申请执行，申请标的为2500元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第107号
原告：吕志芸，农民。
被告：陈坚强，农民。
原告吕志芸与被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志芸到庭参加诉讼，被告陈坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕志芸起诉称：被告因缺少资金分别于2013年9月1日、2013年11月22日、2013年12月27日、2014年1月30日向原告借款10000元、20000元、10000元、5000元，并出具借条四份，第一笔借款约定月利率为1.5%，第二笔借款约定月利率为2%、借期为半年，第三笔没有约定利息和借款期限，第四笔约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。经计算，截止到2014年12月30日止的总利息为8550元。在庭审中，原告主动将第四笔的月利率变更为2%。现原告起诉要求被告陈坚强归还借款本金45000元，利息8550元及至还清款日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借条四份予以证明。
被告陈坚强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。对双方没有约定还款期限的借款，原告有随时主张的权利；对双方约定了还款期限而被告没有及时归还的借款，被告均应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚强于本判决生效之日即归还原告吕志芸欠款本金45000元，并支付利息8550元，从2014年12月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金10000元的利息；从2014年12月31日起至款还清日止分别按月利率1.5%、2%另行计付本金10000元、25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告陈坚强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 张志飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第216号
申请人刘明松。
被申请人张虎。
被申请人胡丰平。
申请人刘明松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡丰平名下的浙ADXX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘明松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡丰平名下的浙ADXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00119号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人宁某某，男，1997年5月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
法定代理人兼辩护人宁某甲，男，1967年8月25日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。系被告人宁某某之父。
被告人解某某，男，1994年7月3日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宁某某、解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人宁某某及其法定代理人兼辩护人宁某甲、被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月的一晚，被告人宁某某窜至韩城市新城办潭马村2组一居民楼西2单元的一楼道内，盗窃薛某某停放的一辆红色“大阳”牌弯梁DY90-3A型弯梁摩托车，经鉴定价值1500元。案发后赃车已追退。
2、2013年11月的一晚，被告人宁某某、解某某窜至韩城市新城区黄河大街南段“立得网吧”门前，盗走杨某某的一辆黑色轻骑“铃木”QS11型弯梁摩托车，经鉴定价值2400元。案发后赃车已追退。
3、2014年2月23日23时，被告人宁某某、解某某窜至韩城市新城区状元街东段“易点网城”一楼通道内，盗窃停放的一辆红色建设“雅马哈”牌弯梁JS110-B型摩托车，经鉴定价值1400元。赃车已追回。
综上，被告人宁某某盗窃作案3起，其中合伙盗窃作案2起，单独盗窃作案一起，盗窃价值5300元；被告人解某某合伙盗窃作案2起，盗窃价值3800元。
另查明，2014年2月27日被告人宁某某带领侦查人员到韩城市普照路“闪电洗车城”将被告人解某某抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有发破案经过，到案经过，被害人薛某某、杨某某陈述，证人王某某、陈某某、解某甲证言，扣押清单及照片，发还清单，监控视频截图及光盘一张，辨认笔录及照片，韩城市公安局新城派出所出具的情况说明，户籍证明信，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）第5030号涉案财物价格鉴定意见书等相关证据在卷相佐证，被告人宁某某、解某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人宁某某、解某某所犯罪名成立。在共同盗窃作案过程中被告人宁某某、解某某均起主要作用，均属主犯，对其均应依法惩处，鉴于被告人宁某某案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且有立功情节，赃物已全部追退，故应依法对被告人宁某某从轻处罚，被告人解某某认罪态度好，且赃物已全部追退，故可对其酌情从轻处罚。对被告人宁某某、解某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
二、红色建设“雅马哈”牌弯梁JS110-B型摩托车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴刚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01920号
原告：王庆元，个体户。
被告：王伟。
本院在审理原告王庆元诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆元负担。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十三日
书记员 丁玉