浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7901号
原告：应书品，男，1971年6月19日出生，系宁波久久红有限公司员工，汉族，住余姚市。
法定代理人：诸某（系原告应书品之妻），女，住余姚市。
委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。统一社会信用代码：9133021255799951XE。
主要负责人：谢武海，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，女，该分公司员工。
被告：施美珍，女，1978年2月23日出生，营业员，汉族，住余姚市。
被告：王国增，男，1978年9月29日出生，医生，汉族，住余姚市。
原告应书品与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚宁波分公司）、施美珍、王国增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告永诚宁波分公司对原告应书品精神伤残情况申请重新鉴定，本院予以准许。原告应书品的委托诉讼代理人祝得志，被告永诚宁波分公司的委托诉讼代理人朱玲，被告施美珍，王国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应书品向本院提出诉讼请求：1.判决被告永诚宁波分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、电瓶车损失、交通费共计384054元，其中交强险范围内应承担的121000元，交强险范围外应承担263054元；2.判令被告施美珍和被告王国增赔偿原告在第一项诉请中超出交通事故责任强制保险和第三者责任险的部分，被告施美珍和被告王国增对此承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为317414元（具体项目及金额为：医疗费96964元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、住院期间护理费9180元、出院后的护理费2880元、残疾赔偿金229689.60元、精神损害抚慰金15000元、误工费27000元、鉴定费5259元、电瓶车损失1000元、交通费1000元，合计401592元，其中交强险范围内应承担的121000元，交强险范围外按70%的比例计算应承担196414元）。事实和理由：2015年10月18日下午，被告施美珍驾驶属于被告王国增所有的牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿泗门镇北排江东岸由南往北行驶至姚北大道5950米四枝交叉路口处，横过路口过程中，车头与沿姚北大道北侧非机动车车道由东往西由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施美珍负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告永诚宁波分公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院救治，被诊断为：左颞脑挫伤伴硬膜下血肿，右颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，两额硬膜下积液，颅底骨折，右肩胛骨骨折，右喙突骨折，右锁关节脱位，右侧第2至5肋骨骨折，两侧肺挫伤伴胸腔积液，继发性癫痫。2015年10月23日，原告转入宁波市第六医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑内血肿，硬膜下积液，颅骨及颅底骨折，右肩胛骨体部、肩峰及喙突基底部骨折，右肩锁关节脱位，右侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液，右肺部分不张。2016年1月5日，原告又被转入宁波市第二医院住院治疗。2016年6月17日，原告头部伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，被评定为八级伤残。2016年7月13日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定为目前原告因脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，因右侧多肋骨骨折的伤残等级为十级，因右肩关节活动功能部分受限伤残等级为十级，建议伤后休养时间为9个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，拆除内固定费用为9000元，属大部分丧失劳动能力。
被告永诚宁波分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业险50万及不计免赔险。精神伤残由重新鉴定后的九级进行认定，其余两项伤残无异议，但赔偿系数愿与原告协商，医疗费按发票金额扣除非医保部分理赔，电瓶车损失1000元予以认可，营养费超出交强险部分不予承担，精神损害抚慰金金额愿与原告协商赔偿。
被告施美珍、王国增未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告应书品为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、责任分配。三被告均无异议，本院经审核予以采信；
2.门诊病历、出院记录1组，拟证明原告受伤事实及就医治疗情况。三被告均无异议，本院经审核予以采信；
3.医疗费发票、用药清单1组，拟证明原告医疗费支出情况。三被告均无异议，本院经审核予以采信；
4.司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费、丧失劳动能力等情况。被告永诚宁波分公司对于诚和司法鉴定所鉴定的两个等级中的肋骨和右肩伤残基数无异议，精神伤残等级以重新鉴定结论为准，护理时间认可3个月、误工时间认可到定残前一日、营养时间认可，但认为已超出交强险范围，不应赔偿。被告施美珍、王国增无异议。经审核，本院对宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信，对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性予以确认，但其中关于原告脑外伤所致精神障碍伤残等级为八级的结论不予采信；
5.鉴定费发票1组，拟证明原告支出的鉴定费用。三被告对该组证据的真实性无异议，被告永诚宁波分公司还认为鉴定费用保险公司不承担。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信；
6.失地证明、工资表、劳动合同、工伤认定决定书（复印件）1组，拟证明原告的集体土地被征用，且有稳定的收入来源于城镇及月平均工资情况。三被告对失地证明、劳动合同、认定工伤决定书无异议，认可原告有经济来源，但对工资单不予认可，认为无法凭工资单确认其具体工资金额。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信；
7.收款收据1份，拟证明原告支出的部分护理费用。三被告对真实性有异议，认为不是正式发票。经审核，本院认为三被告的质证意见合理合法，对该份证据不予采信。
被告永诚宁波分公司、王国增未向本院提交证据。
被告施美珍为证明其主张，向本院提交了医疗费发票、交警队转交款单据1组，拟证明其已经支付的费用。原告应书品、被告永诚宁波分公司、被告王国增均无异议。本院经审核予以采信。
本院出示湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，经质证，原告应书品、被告永诚宁波分公司、被告施美珍、被告王国增均无异议，本院经审核予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月18日17时20分左右，被告施美珍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿泗门镇北排江东岸由南往北行驶至姚北大道5KM+950M（泗门镇北排江）四枝交叉路口处，横过路口过程中车头与沿姚北大道北侧非机动车道由东往西由原告应书品驾驶的未定期年检且制动系不符合技术要求的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施美珍负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被先后在余姚市人民医院、宁波市第六医院住院、宁波市第二医院治疗，共计住院54天。2016年6月17日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍与本次交通事故系直接因果关系。2016年7月13日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定为目前原告因右侧多肋骨骨折的伤残等级为十级，因右肩关节活动功能部分受限伤残等级为十级，建议伤后休养时间为9个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，拆除内固定费用为8000-9000元，属大部分丧失劳动能力。2017年1月3日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级伤残。肇事车辆在被告永诚宁波分公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，且此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告施美珍垫付了医疗费3229.10元、现金50000元、宁波市第六医院住院期间6天的住院护理费1020元，合计54249.10元。另查明，原告应书品事故前在宁波久久红食品有限公司工作，每月工资为3200元。
关于原告应书品的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费100193.10元。经审核原告及被告施美珍提供的医疗费发票予以认定；
2.后续治疗费8500元；
3.住院伙食补助费1620元。原告共住院54天，现其要求按30元/天计算其住院期间的伙食补助费未超出法律规定范围，本院予以准许；
4.营养费2700元。营养期为3个月，现原告要求按1000元/月计算过高，应按900元/月计算为宜；
5.护理费10388.16元。护理期3个月，其中住院54天，出院后36天，现原告要求分别按170元/日、80元/日计算住院及出院期间的护理费过高，本院认为除原、被告均认可的宁波市第六医院住院期间6天的护理费为1020元外，剩余48天住院期间原告由应按上年度宁波地区社平工资计算，出院后应按50元/天计算为宜，另。原告的护理费具体计算方式如下：1020元+157.67元/天×48天+50元/天×36天=10388.16元；
6.残疾赔偿金229689.60元。原告的伤构成一处九级、二处十级伤残，现其要求按照47852元/年计算其残疾赔偿金未超出法律规定范围，本院予以支持；
7.误工费26500元。误工期为8个月25天，现原告要求按3000元/月计算其误工费未超出法律规定范围，本院予以准许。具体计算方式如下：3000元/月×8个月+3000元/月÷30天×25天=26500元；
8.交通费800元。结合原告就医情况，本院酌情认定为800元；
9.精神损害抚慰金8400元。结合原告伤情及事故责任，本院酌情认定为8400元；
10.鉴定费3265.55元。宁波市精神病医院的司法鉴定意见书中因果关系的鉴定结论予以采信，其精神伤残等级结论不予采信，故本院对宁波市精神病医院的鉴定费用部分予以支持；
11.车辆损失费1000元。
以上各项合计393056.41元。
本院认为：被告施美珍驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时未及时发现路口交通动态且未让右方来车先行，原告应书品驾驶未定期年检且制动系不符合技术要求的机动车未按规定车道行驶，双方的交通安全违法行为过错均与事故发生有因果关系，被告施美珍的交通安全违法行为和过错较大，应承担事故的主要责任，原告应书品的交通安全违法行为和过错作用较小，应承担事故的次要责任。本次系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院酌定在交强险责任范围外，由被告施美珍一方承担70%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对原告提出要求被告王国增承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。对被告永诚宁波分公司提出的营养费、非医保费用不在保险理赔范围的答辩意见，其未提供相应的证据，本院不予支持。对被告施美珍已支付的费用，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告应书品医疗费7300元、营养费2700元、残疾赔偿金101600元、精神损害抚慰金8400元、车辆损失费1000元，合计121000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告应书品医疗费92893.10元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费1620元、护理费10388.16元、残疾赔偿金128089.60元、误工费26500元、交通费800元，合计268790.86元的70%即188153.60元；
三、被告施美珍赔偿原告应书品鉴定费3265.55元的70%即2285.89元（款已履行）；
四、驳回原告应书品的其他诉讼请求。
因原告应书品同意在保险公司理赔款中返还被告施美珍多付的款项，被告施美珍共计支付54249.10元，经核算，原告应书品实际得款257190.39元，被告施美珍实际得款51963.21元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3030.50元，由原告应书品承担575.50元，被告施美珍承担1300元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司承担1155元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。重新鉴定费2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈燕华