山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第771号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人李玉江。
委托代理人赵慧斌。
委托代理人黄伟松。
被上诉人（原审原告）李廷锋。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵鑫。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人李廷锋、被上诉人赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李廷锋一审诉称：2011年12月19日19时30分许，刘爱勤驾驶鲁B×××××号货车，沿南城路由南向北行驶至南城路与宫乐路路口北超车时，遇被告赵鑫驾驶的鲁B×××××号中型普通货车向后倒车，刘爱勤处理不及与被告赵鑫所驾驶鲁B×××××号货车相撞后，鲁B×××××号车失控，将在路西路沿石外站着的原告李廷锋撞伤。为此，请求被告赔偿原告经济损失129478.8元。诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费15048.9元【（26829.58元-10000元）×30%＋10000元】、误工费14959.16元（102.46元／天×146天）、护理费1946.74元（102.46元／天×19天）、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费200元、被抚养人生活费子11215元（20391×11×10%÷2）、母亲20391元（20391元×20×10%÷2）计129478.8元。
原审被告赵鑫一审辩称：原告所诉损失不明确缺乏依据，且已超诉讼时效，事故另一方支付的费用应当在总损失中扣减，被告赵鑫是次要责任，原告向被告追究损失没有依据，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，应驳回对被告赵鑫的诉讼请求。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司一审辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，因本次事故已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
原审经审理查明，2011年12月19日19时30分许，刘爱勤驾驶鲁B×××××号轻型货车（注销），沿南城路由南向北行驶至南城路与宫乐路路口北超车时，遇被告赵鑫驾驶的鲁B×××××号中型普通货车向后倒车，刘爱勤驾车处理不及与被告赵鑫所驾驶鲁B×××××号中型普通货车相撞后，鲁B×××××号车失控，将在路西路沿石外站着的原告李廷锋撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：刘爱勤驾驶报废车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任，被告赵鑫驾驶车辆未查明车后情况倒车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，也是事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任，原告李廷锋不承担事故责任。
原告李廷锋伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：左尺挠骨骨折，并在该院住院治疗19天，支出医疗费26829.58元。2012年1月7日原告李廷锋好转出院，出院医嘱为：建议休息3个月。2013年5月15日原告李廷锋之伤，被莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残，为此，原告李廷锋支出鉴定费1200元。原告李廷锋系青岛山大海联科技有限公司职工，服务期间自2010年11月1日至2013年10月31日月平均工资为122.98元。原告李廷锋姊妹一人，其父李视恩1955年6月27日出生，其母王因花1954年6月17日出生，其子李永思，2005年10月20日出生。
刘爱勤所驾驶的鲁B×××××号轻型货车系报废车辆，且未按规定投保交强险。被告赵鑫驾驶其个人所有的鲁B×××××号中型普通货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，保险期间内发生本次事故。诉讼中原告李廷锋提交16车票张，用于证明其所支出的交通费。
原审所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，莱西市人民医院门诊病历、用药明细、收费单据，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，保险单复印件，村委会证明，劳动合同，青岛山大海联科技有限公司证明，原告户口本复印件，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经原审开庭质证和审查，原审认为足以采信。
原审认为，刘爱勤驾驶鲁B×××××号轻型货车（注销），沿南城路由南向北行驶至南城路与宫乐路路口北超车时，遇被告赵鑫驾驶的鲁B×××××号中型普通货车向后倒车，刘爱勤驾车处理不及与被告赵鑫所驾驶鲁B×××××号中型普通货车相撞后，鲁B×××××号车失控，将在路西路沿石外站着的原告李廷锋撞伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，刘爱勤应承担事故主要责任，被告赵鑫承担事故次要责任，原告李廷锋不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。因被告赵鑫驾驶其个人所有的鲁B×××××号中型普通货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告赵鑫按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，刘爱勤以承担70%的赔偿责任，被告赵鑫以承担30%赔偿责任为宜。因刘爱勤所驾驶的鲁B×××××号轻型货车（注销）未投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、1、原告李廷锋主张医疗费26829.58元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，原审予以认定。2、原告李廷锋主张误工费14959.16元（102.46元／天×146天）、护理费1946.74元（102.46元／天×19天）、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人李永思生活费11215元（20391×11×10%÷2）、被抚养人王因花生活费20391元（20391元×20×10%÷2），均符合法律规定，原审予以认定。3.原告李廷锋主张其因伤就医等支出交通费200元，因其提交的票据，部分无时间和及起止地点，部分与就医时间不相符，原审不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为100元。原告李廷锋误工费14959.16元、护理费1946.74元、伤残赔偿金64290元、被抚养人王因花生活费20391元、被抚养人李永思生活费11215元，交通费100元计112901.9元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担110000元，超出限额部份2901.9元，由被告赵鑫按责承担870.57元（2901.9元×30%）。原告李廷锋医疗费26829.58元，住院伙食补助费228元计27057.58元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司司承担10000元，超出限额部分17057.58元，由被告赵鑫按责承担5117.27元（17057.58元×30%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应当赔偿原告李廷锋经济损失120000元（110000元＋10000元），被告赵鑫应当赔偿原告李廷锋经济损失5987.84元（870.57元＋5117.27元）。被告赵鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称：本次事故已过诉讼时效，因其与事实不符合，原审不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司不承担诉讼费、鉴定费之辩，与法无据，原审不予采信。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李廷锋经济损失120000元。二、被告赵鑫于本判决生效之日起10日内赔偿原告李廷锋经济损失5987.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、速递费120元、鉴定费1200元，计4210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4000元，被告赵鑫负担210元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司不服上诉，请求撤销原判或发回重审。事实与理由：被上诉人李廷锋的诉讼请求已过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年。被上诉人李廷锋在治疗终结后，并未向被上诉人赵鑫和上诉人主张过权利，截止起诉之日，远远超过一年的时间。且被上诉人亦未提供证据证明诉讼时效中止或中断的正当事由，因此被上诉人李廷锋已经丧失胜诉权。一审对该事实未予查明，适用法律错误。一审认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，望判如所请。
被上诉人李廷锋辩称：被上诉人李廷锋现在治疗仍未终结，不存在超过诉讼时效问题。
被上诉人赵鑫辩称：我认为上诉人的上诉理由属实。应依法驳回李廷锋的诉讼请求。一审判决应当按照农村标准计算。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审庭审时，被上诉人李廷锋提交了一份莱西市人民医院于2013年8月6日出具的门诊处方，以证明被上诉人李廷锋内固定还没有取出，治疗还未终结。该门诊处方的内容为“患者李廷锋，男，因尺挠骨骨折，住院手术。骨折愈合后需行内固定取出术，手术所需费用大约七千元。”。经质证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称：“真实性没有异议，事故发生到现在已三年还未取出内固定，已过诉讼时效。”被上诉人赵鑫辩称：“有异议。一审开庭时间是2013年10月30日，一审提出过时效问题，但李廷锋始终未提交该证据。已过了举证期限。怀疑是一审庭审后医院出具的。”被上诉人李廷锋辩称：“我们当时提出有后续治疗费问题，我们主张治疗还未终结。一审不支持后续治疗费，所以我们没有提交。”
本院认为，被上诉人李廷锋二审提交的莱西市人民医院于2013年8月6日出具的门诊处方，能够证明其尚需手术取出内固定，治疗尚未终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司对该证据没有异议，被上诉人赵鑫对该证据有异议但无有效证据反驳，故该证据本院予以采纳。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司主张本案已过诉讼时效，无证据证明和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖