湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1061号
原告李天柱，住湘潭县。
委托代理人李术红，住址同上。特别授权。
被告成姣俊，住湘乡市山枣镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。特别授权。
原告李天柱与被告成姣俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘桂林于2014年10月9日，公开开庭进行了审理。原告李天柱、被告太平洋财险湘潭公司的委托代理人与被告成姣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天柱诉称：2014年7月25日16时30分许，被告成姣俊驾驶湘C7Q0**号小型汽车沿长沙市雨花区圭塘路万境水岸小区前路段由北向南在由南向北车道靠中心双黄线行驶，被告李天柱驾驶湘A302**号二轮摩托车沿事发路段行驶时，因被告成姣俊违反标志标线驾驶，造成两车相撞、不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花大队雨公交认字（2014080147）道路交通事故认定书认定，被告成姣俊承担事故的主要责任，原告李天柱承担次要责任，乘车人李美华无责任。事故发生后，原告被送往当地医院抢救治疗，据医嘱所示，李天柱住院医药费预计高达300000元左右。因原告家境困难，无力垫付高额抢救费用，原告面临停药的可能。被告拒绝向医院预交原告的住院医疗费，同时也未对原告的其他损失进行赔偿。因原告尚在住院治疗中，故先期仅诉请医药费部分，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等赔偿项目待日后鉴定结论确定伤残等级后，再行诉讼。经查，湘C7Q0**号小型轿车在被告太平洋财险湘潭公司投保了强制险和二十万商业险，事故发生在保险期限内，保险公司依法应在其保额内承担赔偿责任。经协商不成，现请求判令二被告支付原告医药费预付款300000元，并由被告成姣俊、承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财险湘潭公司辩称：原告诉请我公司承担医药费没有事实和法律依据，我公司根据保险法和条款约定，只对原告的实际损失进行赔偿。我公司在交强险内已经垫付10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。待医药费确定后，扣除20%的非医保用药。本案医药费的垫付责任不在我公司。
被告成姣俊辩称：已经垫付了150000元费用（含保险公司垫付的10000元），现在已经无力垫付费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况，被告成姣俊担事故的主要责任，李天柱系次要责任；
2、①原告的身份证复印件②被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单③法人被告的工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告主体适格，被告成姣俊为直接侵权人需承担赔偿责任，保险公司应承担相应的保险责任；
3、①医药费票据四张②住院病历一份，证明原告因本次交通事故住院已产生医药费170382.05元，系由原告自行垫付。
被告太平洋财险湘潭公司质证认为：对证据1、2无异议；证据3，对有原件票据的费用无异议，对2014年9月7日的横山县计划生育服务站出具的门诊医药费收据和长沙市中心医院的医药费收据复印件有异议；住院时间应计算至9月24日止。
被告成姣俊对证据1、2、3不持异议。
被告成姣俊为支持其主张，向本院提交以下证据：
4、收条3张，证明被告成姣俊垫付原告医疗费116000元（包含保险公司垫付的10000元）。
原告李天柱、被告太平洋财险湘潭公司对证据4均不持异议。
被告太平洋财险湘潭公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
5、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，扣除20%非医保用药费用。
原告李天柱、被告成姣俊对证据5均不持异议。
对于上述证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查认证如下：证据1、2、4、5他方当事人未提出异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据3中，对有原件票据的他方当事人无异议，本院予以认定，对长沙市中心医院的医药费票据复印件，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队证实，本院予以认定，对2014年9月7日的横山县计划生育服务站出具的门诊医药费收据，原告不能证明其关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月25日16时30分许，被告成姣俊驾驶湘C7Q0**号小型汽车沿长沙市雨花区圭塘路万境水岸小区前路段由北向南在由南向北车道靠中心双黄线行驶，原告李天柱驾驶湘A302**号二轮摩托车沿长沙市雨花区圭塘路万境水岸小区前路段由南向北在由南向北车道靠中心双黄线行驶，李美华搭乘湘A302**号二轮摩托车。因被告成姣俊违反标志标线驾驶，原告李天柱未取得机动车驾驶证驾驶应于2008年8月3日强制报废的湘A302**号二轮摩托车，造成两车相撞、不同程度受损，原告李天柱、乘车人李美华受伤的交通事故。2014年8月15日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014080147）道路交通事故认定书，认定，被告成姣俊承担事故的主要责任，原告李天柱承担次要责任，乘车人李美华无责任。原告李天柱受伤后，于2014年7月25日至2014年9月24日在长沙市中心医院住院治疗61天，用去医疗费169885.05元。被告成姣俊已垫付医药费106000元，被告太平洋财险湘潭公司在交强险医疗费限额内垫付10000元（原告李天柱与乘车人李美华自行协商，同意将保险公司垫付的10000元全部用于支付李美华的医疗费，李美华的医疗费另案处理）。被告成姣俊为事故车辆湘C7Q0**号小型轿车在被告太平洋财险湘潭公司处投保了机动车交通事故责任强制险、200000元的商业第三者责任险、并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告成姣俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的主要原因，承担主要责任；原告李天柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。”之规定是事故发生的次要原因，承担次要责任；乘车人李美华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”与事故成因无关，不承担事故责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故的责任认定予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告成姣俊承担70%的责任，原告李天柱承担30%的责任为宜。事故车辆湘C7Q0**号小型轿车在被告太平洋财险湘潭公司处投保了机动车交通事故责任强制险。因交强险医疗费限额10000元已赔偿给乘车人李美华，故原告李天柱的医疗费由被告成姣俊按责承担，被告成姣俊应承担的赔偿责任依商业三责险约定，由被告太平洋财险湘潭公司承担。原告李天柱主张的医疗费，被告太平洋财险湘潭公司提出医疗费要扣减20%的非医保用药费用，该意见于法有据，且他方当事人无异议，本院予以支持；综上所述，核定原告截止至2014年9月24日医疗费有169885.05元。关于原告诉请医药费预赔款300000元的主张，超出本院核定医疗费的部分，可待实际发生后另行主张。原告的医疗费被告成姣俊按责承担，依商业三责险的约定，计入被告太平洋财险湘潭公司商业三责险赔偿原告95135.63元［即169885.05元×80%×70%=95135.63元］。不足部分，由被告成姣俊承担23783.91元［即169885.05元×20%×70%=23783.91元］。被告成姣俊已垫付给原告李美华的106000元，被告成姣俊多予垫付的，因原告的后续治疗费及其他相关损失不明确，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告李天柱人民币95135.63元。
被告成姣俊赔偿原告李天柱人民币23783.91元。
驳回原告李天柱的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入本院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告成姣俊负担1200元，由原告李天柱负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘桂林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。