wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初25号
原告：沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：陈永厚。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳东润文化产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘明亮，系该公司经理。
原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处（以下简称永厚排水）与被告沈阳东润文化产业有限公司（以下简称东润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永厚排水负责人陈永厚、委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，原告对被告厂区内道路及排水工程进行施工，双方签订合同书，合同约定工程造价为496,000元，该工程原告垫款施工。被告在2011年12月31日之前付原告50%的工程款，余款在2012年1月23日前付清。保修期为1年，2011年9月20日双方签订补充协议，增加工程量，并扣留了2万元的质保金。合同签订后，原告施工，经双方结算，工程造价为486,732元，应扣除2万元质保金，但被告没有按期给付486,732元工程量，原告起诉要求被告支付工程款得到法院支持，现诉至法院，请求判令被告支付原告2万元质保金并按欠款金额的日千分之五承担逾期付款违约责任。
被告辩称：我方认为工程质量有问题，原告方没有履行维修的义务，双方因工程质量问题产生纠纷，产生了多次诉讼，我方不同意给付质保金。违约金我方认为约定过高，请法院酌情降低。
经审理查明：2011年9月10日，原告永厚排水（乙方）与被告东润公司（甲方）签订《道路排水工程合同书》，合同约定：甲方将厂区院内的道路、排水、花池承包给乙方（包工包料），工程总造价496,000元。此项工程由乙方垫款施工，甲方应在2011年12月31日前付给乙方50%工程款，在2012年春节（即2012年1月23日）前将全部工程款付给乙方。若甲方不按时付款，要向乙方交纳违约金（甲方每日付给乙方工程总造价的千分之五）。工程保修期为1年，如出现破损、开裂等工程质量问题，一年内由乙方负责无偿维修。2011年9月30日，原、被告签订道路工程补充协议，协议增加化粪池等工程量，并约定工程质量保证金贰万元整，保修期一年，期满后付给乙方，工程竣工日期为2011年10月20日。2011年10月28日，原、被告进行工程量结算，确认工程总造价共计486,732元。质保期限过后，因被告一直未能给付原告2万元质保金，原告诉至法院。
另查明，因被告未能在约定的时间交付工程款，原告曾诉至沈阳经济技术开发区人民法院，请求判令被告支付工程款266,732元；被告承担逾期付款违约金（至2012年6月18日止违约金260,763元），被告亦就工程质量问题提出反诉，最终经沈阳市中级人民法院认定被告东润公司缺乏证据不予支持。
以上事实的认定，有道路排水工程合同书、工程量签证单、工程量结算单、道路工程补充协议、（2012）经开民初字第1229号民事判决书、[2013]沈中民二终字第206号民事裁定书、（2013）经开民初字第1915号民事判决书、[2015]沈中民二终字第2158号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原、被告签订的合同约定的质保期已过，被告应当向原告支付质保金。原告要求被告支付2万元质保金的请求合理，本院予以支持。关于被告主张建设工程质量不合格的问题，被告没有证据证明建设工程质量不合格，故本院不予采纳。关于原告要求被告每日按欠款金额的千分之五给付违约金的问题，因涉案款项为质保金，双方就逾期返还质保金应承担哪些责任未做约定。故本院支持原告超过质保期的银行利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东润文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处质保金2万元；
二、被告沈阳东润文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处2万元的利息（利息自2012年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳东润文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 冬 梅
审判员 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2801-1号
申请执行人：信晰里贸易连锁有限公司，住所地。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：彭朝萍，该公司职员。
被执行人：叶林坚，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第3129号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人叶林坚发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶林坚所有的车牌号码为粤AXXX**小型汽车一辆。
二、责令被执行人叶林坚必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 温嘉丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更130号
罪犯黄明敢，男，1977年3月8日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年12月19日作出(2013)德刑初字第135号刑事判决，以被告人黄明敢犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年6月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明敢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分44.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明敢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明敢减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更130号罪犯黄明敢，男，1977年3月8日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2013年12月19日作出(2013)德刑初字第135号刑事判决，以被告人黄明敢犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年6月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明敢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分44.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明敢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明敢减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第7号
原告李某某（曾用名李伟宁），女，2002年11月23日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人李怀生，男，1977年10月12日出生，汉族，系原告之父，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵东升，男，1976年12月24日出生，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，住聊城市柳园南路**号。
被告焦永青，女，1974年5月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
原告李某某与被告焦永青抚养费纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李怀生及其委托代理人赵东升，被告焦永青及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系李怀生与被告之女。2008年4月李怀生与被告经法院判决离婚，我由李怀生抚养，被告每月承担抚养费150元。随着物价逐年增高及我因上学、生活开支的需要，原定的被告每月承担的150元抚养费已远不够我最基本的消费。现在小学生的费用类别为：1、学习费、学杂图书费。2、餐费、服装鞋帽费、交通费、通讯费、网络费等。3、培训费（英语、美术、语言、棋类）。4、课外辅导费。5、学习设备（点读机、复读机、电脑等）。6、科普学习费（日报小记者、动物园、科技馆等参观体验）。每月各项基本费用共计至少为2800元。现被告实际发放工资为4000元，且房屋租赁费每月至少收入400元。我诉求被告给付我三年的抚养费42120元，剩余年份的抚养费另行主张；诉讼等费用由被告承担。
被告辩称，我已根据法院判决将抚养费一次性支付至原告十八周岁；原告之父为不让我见原告设置了种种障碍，我的探视权不能得到保障；原告正处于义务教育阶段，国家免除学杂费，其生活费不应很高。原告所述参加的各种培训班，一是原告之父为达到要钱目的所编造，二是培训班变相增加了原告的负担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原告之父借原告的名义要求增加抚养费于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李怀生与被告焦永青登记结婚后于2002年11月23日生育原告，2008年4月李怀生与被告经本院判决离婚，原告由李怀生抚养，被告焦永青承担抚养费每月150元至原告十八周岁，李怀生给付被告款49073.65元。执行中，被告应给付原告至18周岁的抚养费与李怀生应给付被告的款项进行了折抵。
庭审中，原告法定代理人称自己月收入6000余元，被告在鲁西化工装备公司上班每月收入4000余元。被告称其自2008年已不在鲁西化工上班，现在阳光超市干临时工，每月收入1200元，另有将新东方丽人城E25号商铺出租所得每月租金390元。原告未提交证据证实其法定代理人李怀生及被告的收入情况，亦未提交证据证实其每月所需各项基本费用共计至少为2800元。经原告申请，本院依法对被告在中国建设银行股份有限公司的账户明细进行了查询，该明细显示2012年1月至同年7月对方账户名称为“网银非一点接入代发代扣过渡户”每月向被告账户汇入2650元至4340元不等，2012年8月至2013年5月对方账户名称为“聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司”每月向被告该账户汇入2500元至5925元不等。被告向法庭提交了聊城市社会劳动保险事业处出具的证明、聊城市东昌府区树云粮油土杂店出具的证明和被告名下的上述建设银行个人活期一本通账户明细各一份，拟证明被告系聊城市社保机构参保职工，养老保险自1996年1月缴纳至2000年3月；在2011年7月至2013年8月底在聊城市东昌府区树云粮油土杂店打工，月工资500元；被告名下的上述建设银行个人活期一本通账户明细显示聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司于2013年7月29日向被告该账户汇入4168元，被告称该账户系其丈夫用其身份证开办的，其并不知情，该账户的资金并非自己的收入，与聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司没有经济、劳务等任何方面的关系，但其未提交证据证实。
上述事实，有户籍证明、民事判决书、个人活期一本通账户明细、聊城市社会劳动保险事业处出具的证明、聊城市东昌府区树云粮油土杂店出具的证明、原被告陈述等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年4月原告之父和被告离婚时判决确定由被告每月支付原告抚养费150元，但因原告的成长及物价的上涨等因素，该数额已不足以维持原告健康成长的合理需要，且被告经济收入有所增长，有能力为原告增加抚养费，故原告要求被告增加抚养费的诉求本院依法予以支持，但增加的抚养费数额不宜过高。结合原告之父和被告的经济能力、本地生活水平、原告成长所需等因素，本院认为以每月增加300元为宜。原告诉求三年的抚养费不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，被告作为不直接抚养原告的一方，有探视原告的权利，另一方即原告之父有协助的义务，但被告辩称其探视权得不到保障的答辩理由与本案非同一法律关系，不应与本案一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款及其他法律之规定，判决如下：
被告焦永青自2013年1月起在原定每月给付原告李某某抚养费150元的基础上每月增加给付300元至2015年12月止，2013年度增加的抚养费于判决生效后十五日内给付，以后每年增加的抚养费分两次分别于该年度的1月1日、6月30日给付。
案件受理费853元由原告承担400元、被告承担453元（原告已预交转实收，待执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕祥飞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第769号
原告唐某某，女，1978年12月5日出生，苗族，居民。
被告陈某某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年上半年，原、被告自由恋爱，2003年3月11日登记结婚�2004年1月10日生育女孩陈某甲，2010年2月28日生育男孩陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告未尽家庭义务，致使夫妻感情日渐淡漠。2011年4月15日，原告接到广东省阳江监狱（2011）阳监入字第497号《罪犯入监通知书》，得知被告犯抢劫、敲诈勒索（未遂）罪，被判处有期徒刑11年9个月，于2011年4月14日送广东省阳江监狱服刑，被告的行为导致原告万念俱灰。经原告探监与被告沟通，双方达成离婚协议，因被告被限制人身自由，未能到民政部门办理离婚手续，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担抚养费600元，至小孩能独立生活止。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证1份，拟证�原、被告于2003年3月11日登记结婚；
3、《罪犯入监通知书》1份，拟证明被告犯抢劫、敲诈勒索（未遂）罪，被判处有期徒刑11年9个月；
4、《离婚协议书》、《授权书》各1份，拟证明原、被告于2012年6月5日达成离婚协议，被告要求原告到民政部门办理离婚手续。
被告对原告提交的证据无异议。
被告口头辩称，被告同意与原告离婚，二个婚生小孩由原告抚养，因被告现被限制人身自由，且无能力创收，抚养费由原告负担，待被告出狱后，对小孩的抚养问题，由原、被告另行协商。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2002年上半年，原、被告自由恋爱，2003年3月11日在绥宁县民政局登记结婚，2004年1月10日生育女孩陈某甲，2010年2月28日生育男孩陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告陈某某因犯罪，于2011年4月14日被移送广东省阳江监狱服刑。广东省阳江监狱于2011年4月15日向原告送达（2011）阳监入字第497号《罪犯入监通知书》。2012年6月5日，经原告探监与被告沟通，双方达成离婚协议，被告并出具《授权书》，要求原告到民政部门办理离婚手续，因被告被限制人身自由，未能到民政部门办理离婚手续。庭审中，经本院主持调解，双方达成如下协议：原告唐某某与被告陈某某离婚；原、被告的婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，并承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情一般。但原告因从事抢劫、敲诈勒索（未遂）的犯罪活动，被判处11年9个月的有期徒刑，给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，和好无望。原告要求与被告离婚的诉讼主张，�院予以支持。因被告现被限制人身自由，原、被告的婚生二个小孩由原告抚养为宜。经本院调解，双方达成上述离婚协议，经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，原、被告虽已协商一致，仍应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，并承担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 伍守先
二〇一四年二月十八日
代书记员 刘 扬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0393号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告顾立来，男，汉族，农民。
被告陈井堂，男，汉族，农民。
被告顾建国，男，汉族，农民。
被告张洲洲，男，汉族，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称沟墩农商支行）与被告顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告沟墩农商支行负责人赵维朝的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沟墩农商支行诉称，2011年6月14日被告顾立来向原告借款100000元用于购房，到期日2012年6月10日，期内年利率12.094%，期外年利率18.141%，被告陈井堂、顾建国、张洲洲提供连带共同保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告顾立来立即归还原告贷款本金100000元及利息42349.49元（截止2013年9月12日），本息合计142349.49元，实际还款时利随本清；被告陈井堂、顾建国、张洲洲承担连带清偿责任；律师代理费2800元及本案诉讼费由被告承担。
被告顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲未有答辩。
经审理查明，2011年6月13日被告顾立来向原告沟墩农商支行申请借款100000元，被告陈井堂、顾建国、张洲洲同意为借款申请人提供担保。2011年6月14日原、被告双方签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，被告顾立来为借款人，被告陈井堂、顾建国、张洲洲为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年6月14日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2011年6月14日原告沟墩农商支行依约向被告顾立来发放贷款100000元，被告顾立来签名的借据上载明：用途流动资金，利率12.094090‰，到期日期2012年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾立来至今未还，被告陈井堂、顾建国、张洲洲亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告顾立来立即归还原告贷款本金100000元及利息42349.49元（利息算至2013年9月12日止），本息合计142349.49元，实际还款时利随本清；被告陈井堂、顾建国、张洲洲承担连带清偿责任；律师代理费2800元及本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的与被告顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲签订的借款申请表、最高额自然人担保借款合同、借款借据、四被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告沟墩农商支行与被告顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告沟墩农商支行依约向被告顾立来发放贷款。被告顾立来未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本金和利息的民事责任，并承担原告为实现债权而支付的律师费用。被告陈井堂、顾建国、张洲洲作为顾立来借款担保人，应按该合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告顾立来归还借款本金100000元及约定利息；要求被告陈井堂、顾建国、张洲洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2800元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费1400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾立来偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金100000元及利息42349.49元，本息合计142349.49元（上述利息算至2013年9月12日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、律师代理费1400元由被告顾立来承担。
三、被告陈井堂、顾建国、张洲洲对上述第一、二项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3150元，由被告顾立来负担（原告预交3150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3150元。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 顾 标
人民陪审员 李子云
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱龙芹
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1129号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：战健。
本院在执行与被执行人战健没收财产一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第00829号刑事判决书，要求被执行人支付50000元及迟延履行金；并承担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1129号本院在执行与被执行人战健没收财产一案中，申请将被执行人战健纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人战健无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人战健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月十三日书 记 员  邹 润
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更617号
罪犯龙洋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）渝高法刑终字第00270号刑事附带民事判决，以被告人龙洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人17998.05元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第154号
申请执行人夏冬芳，个体户。
被执行人徐州千惠泰利商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇城河北街13号开泰大厦1-101室。
法定代表人李千野，该公司经理。
申请执行人夏冬芳与被执行人徐州千惠泰利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐州千惠泰利商贸有限公司未履行相应义务，申请执行人夏冬芳向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
在执行中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行义务，未果。2、依法查封被执行人徐州千惠泰利商贸有限公司所有的“奥克斯”牌扶手电梯6部、垂直立式电梯1部。后案外人徐州腾达电梯有限公司向本院提出异议，认为本院查封的“奥克斯”牌扶手电梯6部、垂直立式电梯1部实属案外人所有，要求本院解除查封。经查，被执行人徐州千惠泰利商贸有限公司与案外人徐州腾达电梯有限公司签订电梯购买合同，购买了案外人徐州腾达电梯有限公司的奥克斯”牌扶手电梯6部、垂直立式电梯1部。目前被执行人尚欠案外人徐州腾达电梯有限公司电梯款157000元未支付，按照合同规定，案外人徐州腾达电梯有限公司对上述电梯保留所有权，故上述电梯查封到期后本院未续查封。3、依法查询被执行人徐州千惠泰利商贸有限公司的存款、工商等，未查询到相关可供执行信息。4、本案暂无执行到位的执行款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏惠春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1101号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。
被执行人张海强，男。
上述当事人间金融借款抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第610号民事判决书发生法律效力后，申请执行人本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1020号
罪犯曹某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年12月29日作出（2015）张刑初字第00002号刑事判决，认定被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年11月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹某假释建议符合条件和程序。
罪犯曹某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达75分。为此，2015年12月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4122号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告付学生。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告付学生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第779号
申请执行人李明，男，1988年9月20日生，住四川省荣县.
被执行人邹玉，女，1987年3月28日生，住四川省荣县长山镇。
本院在执行李明申请执行邹玉离婚后财产纠纷一案中，除依法执行邹玉4000元外，本院查明被执行人邹玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月八日
书记员 王国平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第4号
申请执行人ＸＸ，女，1980年2月19日生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人董品德，男，1970年1月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县嘉顺贸易有限公司，住所地龙岩市连城县。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）梅民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第259号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-1号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00383号
申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人荣康信，董事长。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人何英玉。
被执行人何英玉。
被执行人洪范。
上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0978号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为返还机器设备、支付人民币716037.91元及利息。
本院认为，本案主债务人苏州东丰镀膜有限责任公司的住所地及财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0978号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 钰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1180号
申请执行人乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李延国，经理。
被执行人高鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司申请执行高鹏买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）乌民初字第2396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高鹏暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司未受偿金额为845837.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1180号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵青山
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终787号
上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。
法定代表人杨林。
被上诉人（原审原告）龙建文，男，1983年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人龙建文房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5761号民事裁定，向本院上诉。
长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5761号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第373号
上诉人（原审被告）董某某，男，1978年9月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，1987年7月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
上诉人董某某与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，贵定县人民法院于2015年1月29日作出（2015）贵民初字第61号民事判决后，董某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告于2009年12月28日办理结婚登记，2010年5月4日生育女儿董某。婚后双方常为琐事发生吵打，相互不能谅解。原告谭某某于2012年向贵定县人民法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2014年2月原告又向贵定县人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好。但是，此后原、被告双方仍不能和睦相处，经常为琐事发生吵打，并分居至今。一审另查明，双方无共同财产及债权债务。
原审原告谭某某一审诉称：原、被告于2008年3月份认识，2009年12月28日办理结婚登记，2010年5月4日生育女儿董某，女儿满一周岁之后都是和外婆生活，被告一分钱都没有给孩子寄过。2011年，原、被告一起在福建打工，打工期间被告经常无故怀疑原告，限制原告与他人交往。2012年原、被告为了改善家庭条件，双方分开打工，被告在福建，原告在湖南，期间被告每次打电话来就吵架，甚至跑来湖南原告打工的地方殴打原告，被告对原告的无故怀疑和殴打导致双方夫妻感情渐渐生疏冷淡。2012年6月28日，原告向贵定县人民法院起诉要求离婚，为了家庭、孩子考虑，原告撤回了起诉。但撤诉后双方感情无任何好转，双方也未在一起生活。2014年2月27日原告又向贵定县人民法院起诉要求离婚，经法官调解和好。后双方仅在一起共同生活了一个多月便又发生矛盾，被告怀疑原告偷拿被告的钱，2014年4月29日被告殴打原告，还把原告的身份证、银行卡藏起来，把原告衣服全部扒光后，赶原告出门。2014年4月30日至今，双方未再在一起生活，也无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚，婚生女儿董某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500院至孩子年满十八周岁。案件受理费由被告承担。
原审被告董某某一审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：原、被告双方结婚后，生育了一个女儿，双方理应互相关心，互谅互让，共同抚养女儿，自觉维护稳定、和谐的婚姻家庭关系。但是，因婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后常为琐事发生吵打，相互不能谅解。原告谭某某曾向法庭两次起诉离婚，虽经法院调解和好，但原、被告仍然不能和睦相处，并分居至今，从而导致夫妻感情完全破裂。现原告谭某某再次起诉离婚，依法应予支持；关于孩子抚养问题，因所生孩子董某系未成年女儿，从有利于孩子健康成长及便于生活考虑，女儿由母亲抚养较为适宜，故原告要求抚养女儿董某，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告谭某某与被告董某某离婚；二、婚生女儿董某由原告谭某某抚养，被告董某某从2015年2月1日起每月支付孩子生活费300元至孩子独立生活止，孩子的教育费、医疗费凭单据由原、被告双方各承担一半；三、被告董某某有探望女儿董某的权利，原告谭某某有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
一审判决宣判后，董某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；2、改判不准许双方离婚。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人的婚姻出现危机是因被上诉人不珍惜夫妻感情、喜新厌旧、与他人发生不正当关系造成的，过错责任应由被上诉人承担，一审法院不应支持被上诉人的离婚请求；2、如果维持原判，上诉人不同意小孩由被上诉人抚养，被上诉人抚养小孩对小孩的健康成长不利，加之上诉人有抚养女儿的能力，所以请求二审法院改判女儿由我抚养，被上诉人于判决生效后七日内一次性付清孩子抚养费，每月按300元计算，至18周岁共计43200元。
被上诉人谭某某二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人董某某与被上诉人谭某某于2009年12月28日登记结婚，后于2010年5月4日生育女儿董某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，谭某某先后于2012年、2014年2月、2014年12月三次向一审法院提起离婚诉讼。经查，谭某某在2014年2月起诉离婚后，虽经法院调解和好，但双方在此后仍继续分居生活，夫妻之间已无和好之可能，故，一审法院认定董某某与谭某某夫妻感情已彻底破裂，并判决准予双方离婚，并无不当，本院予以确认。对于董某某上诉提出的女儿董某的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，虽然董某某主张小孩董某应由其抚养，但鉴于双方所生育的小孩董某系女孩，且年仅5周岁，董某出生后与母亲谭某某在一起共同生活的时间较长，从保障妇女、儿童合法权益的角度，董某与谭某某一起生活对其健康成长更为有利。上诉人董某某提出由其抚养女儿董某的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董某某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年七月二日
书记员 杨 墨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5093号
罪犯潘齐兴，男，1964年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年6月1日作出（2011）茂化刑初字第158号刑事判决，以被告人潘齐兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘齐兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘齐兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘齐兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月嘉奖，2015年7月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年1月获得改造积极分子，已交罚金3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘齐兴确有悔改表现的事实清楚，可予减刑，但该犯属累犯，且尚有财产刑未履行完毕，在考核期内的消费较高，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘齐兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01338号
原告：江声平，男，1948年2月3日生，汉族。
被告：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族。
被告：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族。
本院在审理原告江声平与被告徐敏、赵丹戎民间借贷纠纷一案中，江声平于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：江声平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江声平撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十一月十七日
书记员 阎佳丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第508-1号
申请执行人喻国奇，男，1984年3月15日出生。
被执行人高立新，男，1974年2月28日出生。
被执行人厦门新胜丰物流有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号301室，组织机构代码：69991109-3。
法定代表人赖火金，董事长。
申请执行人喻国奇与被执行人高立新、厦门新胜丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高立新、厦门新胜丰物流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人喻国奇向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高立新、厦门新胜丰物流有限公司所有的款项人民币11572.4元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初936号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：韩桂芹，女，1978年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张丽丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县�
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告韩桂芹、张志强、张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告韩桂芹、张志强身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初936号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：韩桂芹，女，1978年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：张丽丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县�原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告韩桂芹、张志强、张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告韩桂芹、张志强身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2229号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某华，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2123号起诉书指控被告人林某华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日12时35分许，被告人林某华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至中山市东升镇G105线2634KM+800M路段时，碰撞钟某驾驶的无号牌电动车而肇事，事故造成钟某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某华留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人林某华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人林某华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、医疗诊断证明、被告人林某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某华的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5724号
原告吴声桃，
委托代理人谢志宏、陈锦桂。
被告谢及远，
被告陈四海，
本院在审理原告吴声桃诉被告谢及远、陈四海民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴声桃撤回起诉。
案件受理费29142元，减半收取14571元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月十一日
书记员 吴陈斌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1084号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人国春蕾，女，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人国春蕾与朱莹于2013年5月21日在山东省昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年4月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书：对国春蕾违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人国春蕾于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 任春燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1531号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区后官湖中法生态宜居新城黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，该公司综合管理部人力行政副经理。
被告：大冶市科瑞包装有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园开元大道。
法定代表人：张淑琼，该公司执行董事。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告大冶市科瑞包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。同年8月28日，原告武汉雅都包装印刷有限公司以被告付清所欠定作款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉雅都包装印刷有限公司申请撤诉自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴杨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3495号
原告王某，女，1976年11月15日出生，汉族，住福安市。
被告吕某，男，1971年1月25日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 缪映影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰成清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2697号
罪犯陈平，男，1984年6月16日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔钟刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈平犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人陈平不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月15日作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月14日起至2017年10月13日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年4月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐芳（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1916号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘常先，男，1986年10月03日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人钟琴连，女，1988年04月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第773号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘常先、钟琴连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的7716元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1916号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第565号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，46岁（1968年8月14日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年5月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王×犯重大责任事故罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月，被告人王×在不具备相应资质的情况下，承包通州区台湖镇北神树村爱摩北方石材大世界二区北京瑞丰华达国际石材有限公司库房维修工程，并雇用工人进行施工作业；2014年10月15日10时许，代×1（男，殁年52岁）、代×2（男，24岁）受王×雇用，在该库房进行防水作业时，从屋顶坠落，代×1经抢救无效于当日死亡，代×2受伤；经通州区安全生产监督管理局等部门认定，被告人王×的相关行为系事故直接原因；2014年11月3日，被告人王×经民警电话通知后主动到北苑派出所接受审查。
另查明，民事赔偿问题，被告人王×与被害人代×1的亲属及被害人代×2已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人代×2的陈述，证人林×、张×、代×3、郭×、李×的证言，被告人王×的供述，尸体检验鉴定书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、企业法人营业执照、工程承包合同书、出院诊断证明书、急诊病历、非正常死亡证明、通州区台湖镇瑞丰达国际石材有限公司“10.15”事故原因分析、工作说明、电话查询记录、身份证复印件、户籍查询单、协议书、调解协议书、委托书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×作为施工主要责任人，不具备相应的安全生产知识和管理能力，非法承揽工程，组织施工时未对作业人员进行安全生产教育培训，未给作业人员配备劳动防护用品，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×接公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且民事赔偿问题已经解决，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵海莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第18号
申请执行人：朱军，男，1972年5月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
朱军等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿22500元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于朱军所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00853号
申请执行人：荔明华，男，1974年5月9日生，汉族。
被执行人：湖北省丹江口市志远实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路50号。
法定代表人：吕志全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人荔明华申请执行被执行人湖北省丹江口市志远实业有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）鄂丹江口民初字第00089号民事调解书一案中，因被执行人用位于湖北省丹江口市环城南路开发的房屋（车棚）2号楼35号车棚（面积：6.83平方米）和3号楼7号车棚（面积：10.34平方米）作价61000元“以物抵债”代替荔明华清偿了本院立案执行的申请执行人王德帅申请执行荔明华一案中所欠的债务，故该案双方当事人之间的债务消灭。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口民初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第2027号
申请执行人仇喜贺，男，1971年2月22日生，汉族。
被执行人滑县橡胶胶辊有限公司。
法定代表人：王英志，职务：公司经理。
本院在执行仇喜贺申请执行滑县橡胶胶辊有限公司养老、医疗保险纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的滑劳人仲案字（2013）06号仲裁裁决书，于2014年5年15日向被执行人滑县橡胶胶辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月18日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人滑县橡胶胶辊有限公司有型号SZH1-0.7-AⅡ型锅炉一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滑县橡胶胶辊有限公司所有的型号SZH1-0.7-AⅡ型锅炉一台。
二、被执行人滑县橡胶胶辊有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳梅
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00060号
申请人杨正伟。
申请人叶克富。
本院于2014年3月25日受理了申请人杨正伟、叶克富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2014年3月20日，在宜昌市猇亭区金猇路与金岭路交叉路口，杨正伟驾驶摩托车发生交通事故，致叶克富受伤。2014年3月25日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨正伟一次性赔偿叶克富因本次交通事故所致经济损失3000元。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杨正伟与叶克富经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 涟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第701号
原告王海平。
被告马俊国。
原告王海平与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告马俊国经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2012年春，原告王海平跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2363元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2363元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马俊国未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2363元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海平工资款2363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1136号
原告张涛，男，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人李建军，男，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人王晓，女，山西众志诚律师事务所律师。
被告李战辉，男，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人杨九兴，男，山西清泽律师事务所律师。
原告张涛与被告李战辉民间借贷纠纷一案，本院于与2014年5月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年2月25日，被告从原告处借款1000000元，约定月息3分，借期半年。原告将款提供给被告后，被告未按约定归还本金及支付利息。现借款已逾期，原告一直催要该款无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款1000000元及支付利息至款项付清之日止，诉讼费由被告承担。。
原告提供的证据：1、2013年2月25日被告书写的借条一张；2、中国建设银行转账凭条一张；3、2014年3月26日，被告书写的还款计划一份。
被告李战辉辩称：对原告所举三份证据的真实性无异议，但是合法性有异议。因该款是被告赌博所欠下的赌债，银行凭条证明不了原告委托杨继红付给被告1000000元，还款计划也是为了偿还赌债而写下的，应属无效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年2月25日，被告从原告处借款1000000元，双方立有借据。借据载明：“今借到张涛现金壹佰万元整（1000000），期限半年，月息叁分。如到期不还用位于学苑路边自建房院一座占地面积0.33亩建筑面积600平米抵押”。当日，原告委托杨继红通过中国建设银行转账向被告账户打进970000元现金。原告将款提供给被告后，被告未按约定归还本金并支付利息。2014年3月26日，被告向原告出具还款计划，承诺四月底还300000元，余款尽快归还。同时查明，被告陆续向原告还款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李战辉向原告张涛借款1000000元，被告虽向原告书写了借条，但事实上原告仅向被告提供了970000元的现金，现原告扣除30000元本金抵顶利息的行为，违反了法律的相关规定，本院不予保护，故依法应当以实际借款金额计算利息。同时民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定利率过高，违反了相关法律强制性规定，故本院依法予以调整，以不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息。审理中，被告对原告所举证据无异议，但辩称借款系赌博之债，不应偿还，原告对此予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故本院对被告辩解理由不予采纳。原告合法权益应予保护。综上，原告张涛970000元的利息应自借款之日起付至起诉之日止，其中被告李战辉已支付的200000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李战辉于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款970000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月25日起付至2014年5月25日止，含被告已经支付的200000元利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，减半收取7417.5元，由被告李战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘珊
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人
送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
不应有空格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00016号
申请人黄存木，男，1958年12月1日出生，汉族。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉市百年盛世装饰工程有限公司。
法定代表人周洪伟。
申请人黄存木因与被申请人武汉市百年盛世装饰工程有限公司发生欠款纠纷，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市百年盛世装饰工程有限公司价值人民币16万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市百年盛世装饰工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市百年盛世装饰工程有限公司名下价值16万元的财产；
二、冻结申请人黄存木提供担保的黄曾名下位于武汉市江岸区石桥村众联天美国际B栋11层11号房屋，查封期间，停止办理上述房屋的权利变更登记手续。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执163431号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：梁淑怡，女，汉族，住广东省云浮市云安区。
关于被执行人梁淑怡金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1506.12元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年12月15日移送执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人梁淑怡采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 晓 葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执163431号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：梁淑怡，女，汉族，住广东省云浮市云安区。关于被执行人梁淑怡金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1506.12元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年12月15日移送执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人梁淑怡采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月二十九日书记员 林 晓 葵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第156号
原告曹某。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨某。
原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来是夫妻关系，2014年7月1日协议离婚，离婚协议约定，男方自愿补偿女方人民币50000元，该款于2014年10月31日付清，若逾期未付清，需另行支付违约金5000元。7月中旬被告给付10000元，还有40000元和违约金5000元未给付，要求被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月1日在句容市民政局登记离婚，离婚时，双方签订离婚协议一份，其中协议第4项约定“男方自愿补偿女方人民币50000元整，该款于2014年10月31日前付清，若逾期未付清，需另行支付违约金5000元”。协议生效后，2014年7月中旬，被告给付原告10000元，另40000元到期后被告未能给付。2015年1月6日，原告向本院起诉，要求被告给付人民币40000元及违约金5000元。
认定上述事实，有原告提交的离婚证一份、离婚协议一份以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告协议离婚时所签订的协议，对双方均具有法律约束力，被告应根据协议的约定履行，其未能按协议足额给付原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付尚欠的40000元以及因违约需支付的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告曹某人民币40000元，违约金5000元，合计人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨某负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 娟
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00010号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，2015年1月15日被吴堡县人民检察院取保候审，同年2月27日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日1时42分，被告人白某某醉酒后驾驶晋JZ80**雅阁轿车，沿307国道由东向西行驶，行至307国道791km＋900m处时，与路边停放的车辆发生碰撞事故，致众多车辆程度不等受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人白某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度为208.37mg／100ml。被告人白某某属于醉酒驾驶。侦查期间，被告人白某某与被害方达成调解协议。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人白某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证查询、机动车信息查询结果单、调解协议、户籍证明、血液提取记录登记表、照片，证人宋某某的证言，鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人白某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人白某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚与刑事追究，在归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害方达到调解协议，其醉驾行为发生在凌晨两点左右，流动人员相对稀少，其危险性相对较小，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适应缓刑。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李淑媛
二〇一五年三月六日
书记员 薛 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第663号
原告：永康市创鑫工贸有限公司。
法定代表人：陈静。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄志刚。
原告永康市创鑫工贸有限公司（以下简称“创鑫工贸”）为与被告黄志刚买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。创鑫工贸的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，黄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创鑫工贸起诉称：原、被告间系买卖合同关系，由创鑫工贸为黄志刚提供玻璃杯、不锈钢保温杯等产品。2013年11月25日，双方对供货款进行对账结算。经双方签字确认，黄志刚尚欠创鑫工贸货款共计62731.4元。黄志刚至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、由黄志刚支付创鑫工贸货款62731.4元；2、由黄志刚从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍向创鑫工贸支付逾期支付货款的利息损失。3、本案诉讼费用由黄志刚承担。
黄志刚未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
创鑫工贸为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、黄志刚的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、对账单原件一份，欲证明2013年11月25日，双方对供货款进行结算，形成对账单一份，载明2013年9月1日至2013年9月31日，黄志刚尚欠创鑫工贸货款共计62731.4元，并经双方签字确认的事实。
黄志刚未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：创鑫工贸提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，黄志刚未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
创鑫工贸与黄志刚间有业务往来，由创鑫工贸为黄志刚提供玻璃杯、不锈钢保温杯等产品。2013年11月25日，双方对供货款进行结算，形成对账单一份，载明黄志刚尚欠创鑫工贸货款共计62731.4元，并经双方签字确认。现经创鑫工贸催讨仍未归还。
本院认为，创鑫工贸与黄志刚之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。黄志刚尚欠创鑫工贸货款62731.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄志刚理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原、被告双方在对账单中并未约定利息及逾期利息，故创鑫工贸利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的诉请并无依据，本院不予支持。综上，创鑫工贸诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。黄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄志刚支付原告永康市创鑫工贸有限公司货款62731.4元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1368元，应收684元（已减半收取）由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴 菁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执381号
申请执行人:永吉县林业局。
被执行人:付艳珍。
本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人付艳珍（2016）吉0221执381号林业行政处罚执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年11月1日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执381号申请执行人:永吉县林业局。被执行人:付艳珍。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人付艳珍（2016）吉0221执381号林业行政处罚执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年11月1日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  季振强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1274号
罪犯冯喜民，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第16号刑事附带民事判决书，以罪犯冯喜民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）冀刑四终字第151号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第557号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯喜民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯喜民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第633号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯喜民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯喜民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02529号
原告：刘某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：冯某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并相恋，同年10月登记结婚，双方均系初婚，1994年7月28日，原、被告生育儿子冯小某。因双方在婚前未能建立牢固的感情基础，婚后两人经常发生矛盾，且被告酗酒，酒后常无故咒骂原告，致双方感情破裂。现原告离家打工，原、被告长期分居，已无和好的可能，故起诉请求：判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称：原告诉称不属实，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，被告也没有打骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告冯某某于1993年经人介绍相识，同年10月20日自愿登记结婚，1994年7月28日，原、被告生育一男孩，取名冯小某。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，致原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，两人婚龄已有二十余年，且婚生子也已成年，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情。原、被告因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重，真诚沟通，互敬互爱，可以化解矛盾，重归于好。综上，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执70号
申请执行人覃月菊，地址：。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址平果县。
法定代表人薛由钊,董事长。
本院在执行覃月菊与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的19213.43元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023民初1262号民事调解书及（2017）桂1023执70号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆银山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2954号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初19号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人常某某，户籍所在地山西省平顺县，住平顺县。因盗窃2012年5月被太原市公安局行政拘留五日，2015年11月2日被屯留县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：1、2016年10月28日18时许，被告人常某某在潞城东街东花苑小区车棚内，将一辆赛克牌山地自行车盗走，后以130元的价格卖出，赃款挥霍，被盗车辆未追回。经壶关县价格认证中心鉴定，被盗赛克牌山地自行车价值850元。2、2016年11月1日晚，被告人常某某在长治市西客运中心西侧的馨月花园小区，将一辆银灰色永久牌自行车盗走，后以20元的价格卖出，赃款挥霍，被盗车辆未追回。经壶关县价格认证中心鉴定，被盗永久牌自行车价值50元。3、2016年11月3日晚18时许，被告人常某某在壶关县发改委小区院内，将一辆“YUEMS”山地车盗走，后在长治市和平医院附近被抓获。经壶关县价格认证中心鉴定，被盗“YUEMS”山地车价值250元。综上，被告人常某某共计盗窃三起，涉案金额1150元。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；被害人元某某、冯某某、王某某的陈述；壶关县价格认证中心价格认定结论书；现场笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人常某某的亲属退赔被盗自行车的价值款900元。第三起盗窃的自行车被公安机关追回，发还被害人。
本院认为，被告人常某某二年内盗窃三次，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常某某如实供述犯罪事实，积极退赔认罪态度好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、赃款900元发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭斌
二〇一七年三月二十日
书记员 韩瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1981号
原告：李春，居民。
被告：王智鹗，居民。
被告：郑联生，农民。
被告：王忠庆，居民。
被告：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县大田集镇陈胡同。
法定代表人：郑联生，执行董事。
被告：成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县经济开发区。
法定代表人：王忠庆。
被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。
法定代表人：王琨。
原告李春与被告王智鹗、郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加了诉讼。被告王智鹗、郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春诉称，201３年11月20日，被告王智鹗向原告借款100万元，双方约定借款期限为十个月，到期不还按每天每日按5%的滞纳金罚款。到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。被告郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司为被告王智鹗借款提供担保。请依法判令被告王智鹗立即偿还原告借款100万元及利息，被告郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司负连带清偿责任。
被告王智鹗未答辩。
被告郑联生未答辩。
被告王忠庆未答辩。
被告成武县宏达纺织品有限有限公司未答辩。
被告成武县华源纺织有限公司未答辩。
被告成武县锦源纺织有限公司未答辩。
审理查明，2013年11月20日，被告王智鹗向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，借条中约定借款期限为10个月，到期不还按日5%的滞纳金罚款。被告郑联生、王忠庆在借条担保人处签名并捺手印，被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司在担保人处加盖公司印章。担保期限均为2年。原告通过网上银行支付被告王智鹗70万元，通过银行转账支付被告王智鹗20万元，现金支付10万元。借款到期后，被告王智鹗未有归还借款。
另查明，原告李春提出，在借条中约定的到期不还按日5%的滞纳金罚款，其认为滞纳金就是利息。并当庭将诉讼请求中由被告支付滞纳金变更为由被告支付利息。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告王智鹗向原告李春借款100万元，并向原告出具借条事实清楚，应予认定。被告王智鹗未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。被告郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司为该笔借款进行担保，故应承担连带清偿责任。原告提出认为滞纳金就是利息，属于原告对滞纳金和利息认知不清，原告的解释符合原告的认知水平，对原告的该解释本院予以采信。原告要求按每日5%计付利息的请求，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，其超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王智鹗于本判决生效后三日内偿还原告李春借款本金100万元及利息（按自2014年9月20日起至还清之日止按年利率36%计算）。
二、被告郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司承担连带清偿责任。被告郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王智鹗追偿。
三、驳回原告李春其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告王智鹗、郑联生、王忠庆、成武县宏达纺织品有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭腾飞