安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00805号
原告：邓帮乐，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李延法，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏贤，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：董浩，男，1963年1月3日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张红旗，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告邓帮乐诉被告董浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓帮乐及其委托代理人李延法、陈敏贤，被告董浩的委托代理人张红旗，被告人保公司的委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓帮乐诉称：2013年6月24日11时35分，被告董浩驾驶皖A×××××号小型客车，在黑池坝路中段出小区大门左转时，与原告驾驶的皖A×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定董浩负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警总队医院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，住院期间接受了“右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定植骨术”。2014年1月2日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告属于十级伤残；误工期限202天，护理期限120天，营养期限90天，后续治疗费用9000元。因赔偿事项协商未果，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15195.8元、误工费28280元、护理费15240元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理人员床位费150元、交通费300元、伤残赔偿金42048.4元、精神抚慰金8000元、后期治疗费9000元、鉴定费3200元，财产损失费1500元，合计125214.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董浩辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；事故发生后本人已垫付部分医疗费用，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔率险，应扣除20%的事故免赔率；原告的部分赔偿请求无事实和法律依据，应当依法驳回或者核减；超出国家基本医疗保险标准的医疗费用（以下简称非医保费用）和诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明：2013年6月24日11时35分，董浩驾驶皖A×××××号小型客车，于合肥市蜀山区黑池坝路中段出小区大门左转弯时，遇邓帮乐驾驶的皖A×××××号普通两轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车受损、邓帮乐受伤的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，做出第3401043201304868号道路交通事故认定书，认定董浩负此次事故全部责任，邓帮乐无责任。
事故发生当日，邓帮乐被送至中国人民武装警察部队安徽省总队医院（以下简称武警总队医院）住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折；住院期间进行了“右胫骨平台粉碎性骨折切开内固定＋植骨术”手术治疗；2013年7月19日出院，住院医嘱：卧床休息2月，加强营养，陪护一人等。此后，邓帮乐又到武警总队医院复诊两次。
上述治疗，共产生医疗费38345.2元（含陪护床位费150元），其中23004.4元系董浩垫付。交通事故发生后，邓帮乐另支付摩托车维修费1500元。
2014年1月2日，安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心及邓帮乐的委托，对邓帮乐因此次道路交通事故受伤造成的损伤程度、伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限及护理期限等进行鉴定；安徽同德司法鉴定所于2014年1月12日分别作出同德司法鉴定所（2014）临鉴字第J001-（1）、J001-（2）、Q005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓帮乐人体损伤程度属轻伤一级；被鉴定人邓帮乐因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人邓帮乐的后续治疗费为9000元；被鉴定人邓帮乐的误工期限为伤后至评残前一日止，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后120日。鉴定费3200元，系邓帮乐支付。
另查明，皖A×××××号小型客车的所有人系董浩，该机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险；交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止；商业三者险的赔偿限额30万元，未投保不计免赔率险，投保车辆负全责时保险公司享有20%的免赔额，且保险公司对非医保费用不予赔偿，保险期限自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。
诉讼中，人保公司与董浩经协商一致，确认邓帮乐医疗费费用中包含10%的非医保费用。
诉讼中，邓帮乐提交一份加盖街道办事处、社居委和市场管理办公室印章的《证明》，证明邓帮乐与其妻长期在合肥市庐阳区拱辰街市场从事水产品经营，月收入8000元，人保公司对此不予认可，邓帮乐未提交营业执照等相关证据佐证。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告邓帮乐提交的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、医疗费用清单、交通费票据、维修费票据、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告董浩提交的收条、医疗费票据、保险单，被告人保公司提交的保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：董浩驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对邓帮乐因事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成邓帮乐的相关损失，应当由人保公司在交强险赔偿限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由董浩承担赔偿责任，人保公司应当在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；保险合同约定人保公司免于赔偿的事故免赔金额和非医保费用，应当由董浩承担；董浩垫付的款项，扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。
经核对相关医疗费发票，本院确认医疗费为38345.2元（含董浩垫付的医疗费在内）。
邓帮乐主张误工费28280元（140元／天×202天），因其未提供确凿的证据证明其收入水平，本院根据安徽同德司法鉴定所关于邓帮乐误工期限的司法鉴定意见，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，确定其误工费为12790.6元（23114元／年÷365天×202天）。
邓帮乐主张护理费15240元（127元／天×120天），因其未提供确凿的证据证明护理人员的收入水平，本院根据安徽同德司法鉴定所关于邓帮乐护理期限的司法鉴定意见，参照2012年度安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准，确定其护理费为11703.6元（35602元／年÷365天×120天）。
邓帮乐主张营养费1800元（20元／天×90天），符合营养期限的司法鉴定意见及营养费的计算标准，本院予以确认。
邓帮乐主张住院伙食补助费500元（20元／天×25天），符合其住院时间及住院伙食补助费的计算标准，本院予以确认。
邓帮乐主张残疾赔偿金42048.4元（21024.2元／年×20年×10%），符合邓帮乐的伤残等级和有关伤残赔偿金的计算标准，本院予以确认。
邓帮乐主张精神抚慰金8000元，本院根据其身体损伤程度并参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为7000元。
邓帮乐主张后续治疗费9000元，符合安徽同德司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定意见及邓帮乐尚需后续治疗的实际，本院予以确认。
邓帮乐主张交通费300元，符合其治疗情况及有关交通费票据，本院予以确认。
车辆维修费1500元，系实际发生，本院予以确认。
鉴定费3200元，系实际发生，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邓帮乐因本起道路交通事故造成的医疗费38345.2元、误工费12790.6元、护理费11703.6元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金42048.4元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费3200元、车辆维修费1500元，合计128187.8元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿邓帮乐85342.6元（其中邓帮乐应返还董浩12167.7元）；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分42845.2元（含医疗费28345.2元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、后续治疗费9000元、鉴定费3200元），由董浩承担赔偿责任；
三、对于本判决第二项中董浩承担的赔偿款项，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性赔偿邓帮乐32008.5元［（42845.2元-2834.52元）×80%］；
四、对于本判决第二项中中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司不予赔偿的款项计10836.7元（42845.2元－32008.5元），由董浩承担赔偿责任（已赔付）；
五、驳回邓帮乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，减半收取计1402元，由董浩承担1200元，邓帮乐承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 巴 青
附1：本院执行款专户
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行高新支行
账号：1020801021000663036
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。