浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑抗再字第8号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
原审被告人崔汉平（原审冒名马大明）。2013年5月2日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月28日刑满释放。现因其他案件于上海市新收犯监狱服刑改造。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
原审被告人杨某，农民。2013年5月2日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，现已刑满释放。
浙江省绍兴市柯桥区人民检察院（原绍兴县人民检察院）指控被告人马大明、杨某犯抢夺罪一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）于2013年5月2日作出（2013）绍刑初字第89号刑事判决。该判决已发生法律效力。浙江省绍兴市人民检察院于2014年8月29日以绍检公二审刑抗（2014）1007号刑事抗诉书对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员徐腾飞出庭履行职务，原审被告人崔汉平及指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月15日中午，被告人马大明、杨某伙同“罗斌”经事先商量，驾车赶至绍兴县华舍街道东周小区附近329国道旁王永敏经营的废品收购站，由被告人杨某开车接应，被告人马大明、“罗斌”以购买废铁为由，趁王永敏不备之际，夺得王永敏放置在屋内的黑色腰包1只。经查，被抢腰包内装有现金5，800元。另查明，被告人杨某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
原判决认为，被告人马大明、杨某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；又能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马大明、杨某各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人马大明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十九日起至二○一四年三月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十九日起至二○一三年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，有新的证据表明原判决认定的原审被告人马大明的身份确有错误，真实身份应为崔汉平。另，原审被告人崔汉平此次犯罪之前尚有前科，此次抢夺行为发生在其前罪刑罚执行完毕五年之内，前后两罪均为被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，且原审被告人崔汉平在前次犯罪时已年满十八岁，依法构成累犯，应予从重处罚。原判决认定两原审被告人崔汉平、杨某共同抢夺的基本事实清楚，但因错误认定崔汉平的身份以致未予认定累犯，导致量刑不当，请求再审依法予以改判。对本案依法改判后，应与上海法院对原审被告人崔汉平抢劫罪的判决实行数罪并罚，然后减去其已执行完毕的刑期，依法确定实际执行刑期。
原审被告人崔汉平对抗诉机关指控事实供认不讳，仅辩称希望法庭考虑其实际情况，处罚轻一点。
指定辩护人李锋发表如下辩护意见：对检察机关查清的本案原审被告人崔汉平的身份情况及本案基本事实，没有异议。原审被告人当庭自愿认罪，充分认识到自己的错误，是否需要从重处罚，请法庭予以决定。
本院经再审审理查明，原审被告人崔汉平在2012年8月15日实施本案抢夺行为被侦查机关抓获后，冒充马大明的身份受审，并一直按原判决服刑改造，直至2014年3月28日刑满释放。
另查明，2007年12月1日，原审被告人崔汉平因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月30日刑满释放。后原审被告人崔汉平因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2010年1月8日被取保候审，同年7月5日被批准逮捕，2014年3月28日被执行逮捕。上海市浦东新区人民法院于2014年9月5日作出（2014）浦刑初字第2988号刑事判决，对原审被告人崔汉平以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元，刑期自2014年3月28日起至2022年2月26日止。崔汉平不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月10日作出（2014）沪一中刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
对于原判决认定的抢夺事实、抓获经过、原审被告人杨某立功及身份情况等事实，抗诉机关及原审被告人崔汉平在再审中均无异议，本院再审对此予以确认。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并经原公诉机关当庭宣读、提交，并经一审法院质证、认证的下列证据予以证实：王永敏陈述及辨认笔录、陈贝贝证言及辨认笔录、杜华林证言、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明以及原审被告人崔汉平、杨某的供述与辩解等证据。还有由抗诉机关在再审中宣读、提交，并经再审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、柯公司鉴痕字（2014）第32号指纹鉴定书及常住人口基本信息，证明绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心经对马大明于2012年9月在柯桥派出所捺印制作的十指指纹卡与崔汉平于2007年在东阳市公安局捺印制作的十指指纹卡进行比对，认定两份指纹卡系同一人捺印所留，原判决所涉及的马大明就是再审中出庭受审的崔汉平。
2、（2007）东刑初字第849号刑事判决书、编号为3308030640的罪犯档案资料、编号为3312076492的罪犯档案资料，证实原审被告人崔汉平因2007年犯盗窃罪被审判以及刑满释放的情况、本案原判决执行的情况。
3（2014）浦刑初字第2988号刑事判决书、（2014）沪一中刑终字第1862号刑事裁定书，证明原审被告人崔汉平因2009年犯抢劫罪被审判的情况。
4、原审被告人崔汉平的供述与辩解，证明其2007年在东阳那边偷东西被东阳市人民法院判过有期徒刑1年7个月，之后2009年其又因为盗窃的事情被上海这边公安刑事拘留，后来转为取保候审。在取保候审期间，其与公安机关失去了联系，后来上海这边的公安机关就网上通缉了其，其为了不被公安机关抓住，就隐姓埋名，用了马大明的身份。在2012年的时候，其因为抢夺的事情被抓了，其当时怕东阳的前科以及上海的事情被绍兴那边公安发现，就说自己叫马大明，在乔司监狱服刑时就用这个名字。
本院认为，原审被告人崔汉平、杨某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。原判决对原审被告人杨某定罪准确，且充分考虑其犯罪手段、认罪及悔罪表现、退赃情况及立功等情形，量刑适当，依法应予维持。原审被告人崔汉平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前次犯罪时已年满十八周岁，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人崔汉平在原审中冒用马大明身份并隐瞒前科情况，应酌情予以从重处罚。原判决对原审被告人崔汉平的身份认定错误，未能认定其累犯情节，以致量刑不当，本院再审予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人崔汉平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应当按照刑法第七十条进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院（原浙江省绍兴县人民法院）（2013）绍刑初字第89号刑事判决第二项，即“二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十九日起至二○一三年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；
二、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（原浙江省绍兴县人民法院）（2013）绍刑初字第89号刑事判决第一项，即“被告人马大明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十九日起至二○一四年三月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；
三、原审被告人崔汉平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二0二二年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王普庆
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高海燕