wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2744号
原告丁桂芬，居民。
委托代理人陈长余、王玉，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告戎蕾，居民。
被告彭光文，居民。
原告丁桂芬与被告戎蕾、彭光文民间借贷暨债权转让纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁桂芬的委托代理人陈长余、王玉到庭参加诉讼。被告戎蕾、彭光文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，到期后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂芬诉称：2013年9月至2014年2月，被告戎蕾分四次向原告借款合计40万元，于2014年3月12日出具借条一份，约定借期一年，没有约定利息。2013年10月15日被告戎蕾向案外人方健民借款48000元，并出具借条一份，后方健民将债权转让给原告，并于2013年12月20日电话告知被告戎蕾，当即表示同意，方健民又通过短信通知被告戎蕾将债权转让给原告丁桂芬。被告戎蕾借款后没有偿还过借款本金及利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求法院：1、判令被告戎蕾、彭光文共同偿还原告借款人民币448000万元，并依法承担利息（从诉讼之日起实际偿还之日止按同期同类银行贷款利率计息）。2、诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。
被告戎蕾、彭光文未作答辩。
经审理查明：被告戎蕾、彭光文系夫妻关系。2013年9月至2014年2月，被告戎蕾多次向原告借款，于2014年3月12日双方经结账，被告戎蕾出具借条一份，载明：“今借到丁桂芬现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）到期付息，借期壹年。注：借款金额分别是，2013年9月15日12万、2013年12月19日16万、2014年2月4日12万，合计40万元。”上述40万元原告丁桂芬通过其丈夫江波的中国农业银行卡分五次共计转账40万元到被告戎蕾账户。借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款。原告丁桂芬遂于2014年8月27日诉至本院。
另查明：被告戎蕾于2013年10月25日向债权人方健民出具借条一份，载明：“今借到方健民现金人民币肆万捌仟元整（￥48000.00），用期壹年（2013年10月15日至2014年10月14日）”。2014年8月19日方健民以短信的方式告知戎蕾该笔债权转让给了本案原告丁桂芬。
本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年8月12日作出（2014）亭民初字第2744号民事裁定，查封了被告戎蕾相应的财产。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。（一）被告戎蕾向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告戎蕾借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告戎蕾、彭光文系夫妻关系，该债务发生在戎蕾、彭光文婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于债权转让问题。本案中因被告戎蕾差欠原债权人方健民借款未归还，现方健民将此债权转让给了原告，并通知了戎蕾，根据法律规定，债权转让合同成立。原告即享有对被告的债务求偿权，故原告要求被告归还48000元本息的诉讼请求，依法予以支持。（三）关于原告主张的借款利息的问题。448000元借款因当事人之间借款时未约定借款利息，但约定了还款期限，故应从借款之日或逾期之日起至实际偿还之日止按同期同类银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂芬借款人民币448000元并承担利息（其中40万元从2014年3月12日起至实际还款之日止，48000元从2014年10月15日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、财产保全费2795元、公告费600元，合计11415元，由被告戎蕾、彭光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8020元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤玲，女，汉族，现住香港荃湾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：佛山市禅城区金澜北路**号。
再审申请人杜凤玲因与佛山市禅城区国土城建和水务局土地行政登记一案，不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第274号行政判决（下称274号行政判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜凤玲申请再审称，上述274号行政判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1、被申请人注销申请人国有土地使用证时不制作、不送达法律文书，严重违反法定程序，二审法院认定其“已经履行了送达义务”，并非事实。2、申请人的土地使用证是市政府国土资源行政主管部门颁发的，依法应由该部门注销，被申请人在没有法律、法规和规章授权下，不具有注销申请人土地使用证的行政职权，其作出注销东华里土地使用证公告不合法。3、被申请人注销申请人的土地使用证，违反了房地产权利主体一致原则，且未进行拆迁补偿就收回注销，违反了法律法规的规定。请求再审。
本院认为，包括佛山市文明路20号在内的东华里片区241251平方米国有土地使用权，已经原佛山市国土资源局于2007年7月31日报请佛山市人民政府批准收回。在该项收回及相关补偿决定未经法定程序予以变更或者撤销情况下，被申请人依照法定职责，分别于2009年2月20日、2012年12月24日、2013年1月18日，实施的注销涉案土地使用权登记、发布注销以及废止土地使用证公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款关于“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”的规定，属于正当的履职行为。因此，前述274号行政判决维持一审法院关于确认被申请人履职行为合法并驳回申请人关于撤销《东华里土地使用证注销公告》的诉讼请求是正确的。再审申请人杜凤玲提出的注销登记未经送达、公告不合法以及未予补偿违法的理由不能成立。另，关于被申请人是否具有注销权利登记的行政职权问题，应依佛山市人民政府机构设置调整以及该市关于行政审批（管理）事项管理事权的改革结果为准，再审申请人以此为由否定被申请人行为的合法性，缺乏事实根据和法律依据。据此，杜凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜凤铃的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤玲，女，汉族，现住香港特别行政区荃湾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：佛山市禅城区金澜北路68号。再审申请人杜凤玲因与佛山市禅城区国土城建和水务局土地行政登记一案，不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第274号行政判决（下称274号行政判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜凤玲申请再审称，上述274号行政判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1、被申请人注销申请人国有土地使用证时不制作、不送达法律文书，严重违反法定程序，二审法院认定其“已经履行了送达义务”，并非事实。2、申请人的土地使用证是市政府国土资源行政主管部门颁发的，依法应由该部门注销，被申请人在没有法律、法规和规章授权下，不具有注销申请人土地使用证的行政职权，其作出注销东华里土地使用证公告不合法。3、被申请人注销申请人的土地使用证，违反了房地产权利主体一致原则，且未进行拆迁补偿就收回注销，违反了法律法规的规定。请求再审。本院认为，包括佛山市文明路20号在内的东华里片区241251平方米国有土地使用权，已经原佛山市国土资源局于2007年7月31日报请佛山市人民政府批准收回。在该项收回及相关补偿决定未经法定程序予以变更或者撤销情况下，被申请人依照法定职责，分别于2009年2月20日、2012年12月24日、2013年1月18日，实施的注销涉案土地使用权登记、发布注销以及废止土地使用证公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款关于“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”的规定，属于正当的履职行为。因此，前述274号行政判决维持一审法院关于确认被申请人履职行为合法并驳回申请人关于撤销《东华里土地使用证注销公告》的诉讼请求是正确的。再审申请人杜凤玲提出的注销登记未经送达、公告不合法以及未予补偿违法的理由不能成立。另，关于被申请人是否具有注销权利登记的行政职权问题，应依佛山市人民政府机构设置调整以及该市关于行政审批（管理）事项管理事权的改革结果为准，再审申请人以此为由否定被申请人行为的合法性，缺乏事实根据和法律依据。据此，杜凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜凤铃的再审申请。审 判 长  付洪林代理审判员  戴剑飞代理审判员  苗 欣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐亚文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1117号
罪犯程亮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）锡刑初字第66号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年12月24日以（2000）苏刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月4日交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第1007号、（2010）通中刑执字第2346号、（2013）通中刑执字第0163号、（2015）通中刑执字第0319号刑事裁定，共对该犯减刑七年八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯程亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1970号
罪犯安邦昆，男，1953年6月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）东刑初字第168号刑事判决，以被告人安邦昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人安邦昆不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月6日以（2012）二中刑终字第2419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月23日，提出对罪犯安邦昆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯安邦昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯安邦昆予以减刑。
经审理查明，罪犯安邦昆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯安邦昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安邦昆减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初61号
原告梁某某，男，1982年8月3日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1985年10月24日生，汉族，住泸县。
法定代理人秦某某（系被告冯某之母），女，1957年8月21日生，汉族，住泸县。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序,分别于2016年1月21日、2016年1月26日公开开庭进行审理。第一次庭审原告梁某某及其一般授权委托代理人梁雄伟，被告冯某及其法定代理人秦某某、一般授权委托代理人邓昌鸿到庭参加诉讼，第二次庭审原告梁某某及其一般授权委托代理人梁雄伟，被告冯某及其法定代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2007年3月15日办理结婚登记,2007年8月1日生育一子梁某甲，2013年2月10日生育一女梁某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不协助原告赡养原告母亲，也不愿意护理、照料原告母亲。原告起诉要求与被告离婚，婚生子梁某甲、婚生女梁某乙由原告抚养。
被告辩称：原告诉状所说不属实。原、被告婚前住在同一生产队，婚姻基础好，婚后生育了2个子女，双方并未发生吵架打架；被告在原告母亲生病时一直在医院照顾；被告因为婚后在原告家生活太压抑才患精神分裂症；原告起诉离婚是因为找了第三者。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年3月15日办理结婚登记，2007年8月1日生育一子梁某甲，2013年2月10日生育一女梁某乙。双方在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2015年12月22日被告冯某在泸州市精神病医院精神科就诊诊断：精神分裂症，并建议原告长期门诊维持治疗。庭审中,经本院主持调解,原告与被告法定代理人自愿达成协议：一、原告梁某某与被告冯某离婚；二、原、被告之子梁某甲（2007年8月1日生）、之女梁某乙（2013年2月10日生）由原告梁某某抚养至其独立生活时止；三、原告梁某某自愿于2016年1月26日支付被告冯某经济帮助费30000元。
以上事实，有原、被告身份信息、户籍证明、结婚证、医疗证明、处方笺、泸州市基本医疗保险城乡居民重大疾病审批表、村社证明、调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：庭审中被告法定代理人就原告提出的与被告离婚及子女发抚养的诉讼请求达成了一致协议,故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助费30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告患有精神分裂症，其母亲作为法定代理人与被告在庭审中达成协议的，应当根据协议内容制作民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告冯某离婚；
二、原、被告共同生育之子梁某甲（2007年8月1日生）、之女梁某乙（2013年2月10日生）由原告梁某某抚养至其独立生活时止；
三、原告梁某某于2016年1月26日前支付被告冯某经济帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏薇
二〇一六年一月二十六日
书记员 许姗
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初61号原告梁某某，男，1982年8月3日生，汉族，住泸县。委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告冯某，女，1985年10月24日生，汉族，住泸县。法定代理人秦某某（系被告冯某之母），女，1957年8月21日生，汉族，住泸县。委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序,分别于2016年1月21日、2016年1月26日公开开庭进行审理。第一次庭审原告梁某某及其一般授权委托代理人梁雄伟，被告冯某及其法定代理人秦某某、一般授权委托代理人邓昌鸿到庭参加诉讼，第二次庭审原告梁某某及其一般授权委托代理人梁雄伟，被告冯某及其法定代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2007年3月15日办理结婚登记,2007年8月1日生育一子梁某甲，2013年2月10日生育一女梁某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不协助原告赡养原告母亲，也不愿意护理、照料原告母亲。原告起诉要求与被告离婚，婚生子梁某甲、婚生女梁某乙由原告抚养。被告辩称：原告诉状所说不属实。原、被告婚前住在同一生产队，婚姻基础好，婚后生育了2个子女，双方并未发生吵架打架；被告在原告母亲生病时一直在医院照顾；被告因为婚后在原告家生活太压抑才患精神分裂症；原告起诉离婚是因为找了第三者。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年3月15日办理结婚登记，2007年8月1日生育一子梁某甲，2013年2月10日生育一女梁某乙。双方在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2015年12月22日被告冯某在泸州市精神病医院精神科就诊诊断：精神分裂症，并建议原告长期门诊维持治疗。庭审中,经本院主持调解,原告与被告法定代理人自愿达成协议：一、原告梁某某与被告冯某离婚；二、原、被告之子梁某甲（2007年8月1日生）、之女梁某乙（2013年2月10日生）由原告梁某某抚养至其独立生活时止；三、原告梁某某自愿于2016年1月26日支付被告冯某经济帮助费30000元。以上事实，有原、被告身份信息、户籍证明、结婚证、医疗证明、处方笺、泸州市基本医疗保险城乡居民重大疾病审批表、村社证明、调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：庭审中被告法定代理人就原告提出的与被告离婚及子女发抚养的诉讼请求达成了一致协议,故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助费30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告患有精神分裂症，其母亲作为法定代理人与被告在庭审中达成协议的，应当根据协议内容制作民事判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告冯某离婚；二、原、被告共同生育之子梁某甲（2007年8月1日生）、之女梁某乙（2013年2月10日生）由原告梁某某抚养至其独立生活时止；三、原告梁某某于2016年1月26日前支付被告冯某经济帮助费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏薇二〇一六年一月二十六日书记员  许姗附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董学超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董学超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董学超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，944.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，944.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00421号
原告倪欢欢。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
原告倪欢欢诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行听证法定职责，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月6日立案受理后，于11月10日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告倪欢欢诉称：2015年7月23日，被告南通国土局在原告倪欢欢家墙上张贴的通地开征告（2015）35号征地告知书中明确规定“被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利，按照《国土资源听证规定》的规定，需要听证的，应在5个工作日内提出听证书面申请，逾期视为放弃听证”。原告倪欢欢于2015年7月24日向被告南通国土局邮寄听证申请，但被告置之不理，属未履行法定职责。诉讼请求：一、确认被告南通国土局收到原告倪欢欢听证申请书后置之不理的行为违法；二、责令被告南通国土局对原告倪欢欢要求听证的申请作出处置。
原告倪欢欢为证明其主张，向本院提交了原告倪欢欢的居民身份证复印件、通地开征告（2015）35号《征地告知书》、建设用地勘测定界图、《听证申请书》等证据材料。
被告南通国土局辩称：被告南通国土局收到原告倪欢欢等人的听证申请后，因征地听证涉及多户农户，开发区管委会要求重新对征地风险进行评估。至今，被告南通国土局尚未对案涉土地作出征收决定。根据《国土资源听证规定》，被告南通国土局尚在进行听证前的准备工作，暂未正式进行听证。被告南通国土局在相关工作准备完毕后，将会按照规定向包括原告倪欢欢在内的申请者发出《听证通知书》。根据“正常行政程序最后阶段已经完成”的标准，在最终征收决定作出前，涉诉行政行为不是一个成熟的行政行为，该不成熟的行政行为，不会对原告的权利义务产生实际影响或将产生实际影响。被告南通国土局的征地程序尚未终结，原告倪欢欢的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求驳回原告倪欢欢的诉讼请求。
2015年11月23日，被告南通国土局向本院提交了通地开征告（2015）35号《征地告知书》、建设用地勘测定界图、《听证申请书》等证据材料。
经审理查明：2015年7月21日，被告南通国土局向小海街道汤家窑村及有关农户作出通地开征告（2015）35号《征地告知书》，对拟征收小海街道汤家窑村范围内集体土地的用途、位置、补偿标准、拟定安置途径等予以告知，并告知被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利，按照《国土资源听证规定》的规定，需要听证的，应在5个工作日内提出听证书面申请，逾期视为放弃听证。同年7月24日，原告倪欢欢等人向被告南通国土局申请听证。被告南通国土局现未对案涉土地作出相关征收决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，可诉的行政行为应当指行政机关作出的对行政相对人的权利义务产生实际影响的行政行为，只有对行政相对人的权利义务产生实际影响，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。而在行政行为作出前的受理、补充材料、调查、听证、延期、终止等程序性事项，因对行政相对人的权利义务尚未产生任何实际影响，一般不得单独对其提起行政诉讼。这类程序性事项作为行政机关最终处理决定的组成部分，是对最终处理决定合法性审查的内容之一，在最终处理决定尚未作出时即进行司法审查，既浪费司法资源，也会影响正常行政程序的进行。
本案中，被告南通国土局在作出的《征地告知书》中告知被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利，但在原告倪欢欢向被告南通国土局提出申请后，被告南通国土局未组织听证，原告倪欢欢遂向法院起诉要求确认被告不履行听证程序违法。被告南通国土局在将集体土地征收为国有的过程中，依法负有告知相关利害关系人听证权利的义务。但告知听证以及组织听证只是土地征收行为中的程序性事项。由于被告南通国土局尚未对案涉土地作出征收决定，征收程序并未终结，被告南通国土局是否组织听证还处于待定状态，此时原告倪欢欢提起行政诉讼的条件尚未成熟。在被告南通国土局未明确表示不再组织听证以及法律并未对土地行政主管部门收到听证申请后多长时间内组织听证作出强制性规定的情况下，原告倪欢欢的权利义务尚未受到任何实际影响。
综上，原告倪欢欢的起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪欢欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 尹恩良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第269号
申请执行人周海延
被执行人李向梁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第01154号，依法向被执行人李向梁发出执行通知书，责令被执行人李向梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李向梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李向梁（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币11641.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第152号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月8日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月22日被该局指定居所监视居住。
辩护人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告人李小强。2011年8月5日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某、李小强犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人米仁金、被告人李小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日0时许，被告人刘某某利用其担任夜班保安的工作上的便利条件伙同被告人李小强及另一名男子（真实姓名不详，在逃）在成都市龙泉驿区星光东路400号玺城小区，在该小区2栋3单元门口、1栋楼下夹层位置采取推车接线的方式，先后将被害人谢某某的一辆黑色奇蕾牌电动自行车、被害人魏某某的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走，后三人销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗红色奇蕾牌电动车价值人民币2280元，被盗黑色奇蕾牌电动车价值人民币2560元。
被告人刘某某于2014年9月8日被抓获归案，公安机关查获并扣押赃款人民币300元。被告人李小强于2014年11月17日被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘某某的亲属代为退赔了被害人谢某某、魏某某的全部损失，并取得谅解。
上列事实，被告人刘某某、李小强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人刘某某、李小强的户籍证明，被害人谢某某、魏某某的陈述，证人李某的证言，证据保存清单，扣押决定书及扣押笔录，扣押、移交赃款人民币300元的清单，被告人刘某某、李小强的供述，相互辩认的笔录、照片，被告人刘某某、李小强分别指认作案地点的笔录及照片，被害人购买电动车的凭据，龙价认鉴（2014）256号、277号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，退赔凭据及谅解书，劳动合同，成公龙（龙）行罚决字（2014）10371号行政处罚决定书，（2011）锦江刑初字第450号刑事判决书，同步录音录像光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李小强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘某某、李小强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李小强有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某系初犯，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某、李小强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某某、李小强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐文庆，男，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，865.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，865.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民特字第00002号
申请人孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
申请人孙某某请求宣告武某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某申请称：武某某系申请人孙某某母亲，与申请人父亲滕某某系夫妻关系，双方于1990年3月2日生育申请人孙某某，1998年11月8日生育其妹滕某某。其父滕某某于2012年11月7日因病死亡，其父母在夫妻关系存续期间，有座落于XXXXXX处砖混结构简易平房一栋，面积100平方米。武某某因患精神分裂症，于2000年3月21日外出，至今下落不明。综上，故请求宣告武某某失踪，失踪人财产由申请人代管。
经查，武某某，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省水城县人，外出前住XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。系申请人孙某某母亲，其丈夫滕某某于2012年11月7日因病死亡，在夫妻关系存续期间，有尚未取得所有权，座落于XXX处砖混结构简易平房一栋，面积100平方米。因患精神分裂症，武某某于2000年3月21日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月17日发出寻找武某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武某某仍然下落不明。
本院认为，武某某外出，至今下落不明已达十四年之久，且申请人孙某某是与武某某有民事权利义务关系的人，申请人孙某某请求宣告武某某为失踪人，依法予以支持。武某某有尚未取得所有权，座落于XXXXXX处砖混结构简易平房一栋，申请人孙某某作为武某某直系亲属，现已成年，能妥善管理财产，申请人孙某某请求作为失踪人武某某的财产代管人，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告武某某为失踪人。
二、指定孙某某为失踪人武某某的财产代管人。
本案公告费300元由申请人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 范学林
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 江
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初286号
原告钱坤林。
委托代理人钱少君。
被告睢县城郊乡人民政府。
法定代表人徐照华，乡长。
第三人冯志华。
第三人冯志海。
原告钱坤林诉被告睢县城郊乡人民政府、第三人冯志华、冯志海房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱坤林撤回起诉。
案件受理费5050元退还原告钱坤林。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一六年三月一日
书记员 马冬丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3885号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟大军，男，汉族，1970年11月29日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟大军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3885号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟大军，男，汉族，1970年11月29日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟大军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月五日书记员 胡 小 林
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初73号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人ＸＸ明（曾用名王廷贵），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被安丘市公安局取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人ＸＸ明犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ明、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬至2015年11月中旬，被告人ＸＸ明在安丘市景芝镇东笔墨村“壹一车业”电动车专卖店门市内，以在屋内使用电脑为由，多次盗窃王某乙电脑桌抽屉内现金共计15000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定。
被告人ＸＸ明对公诉机关指控的盗窃事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月中旬至2015年11月中旬，被告人ＸＸ明在安丘市景芝镇东笔墨村“壹一车业”电动车专卖店门市内，以在屋内使用电脑为由，多次盗窃王某乙电脑桌抽屉内现金共计15000余元。
另查明，2016年1月19日11时许，被告人ＸＸ明到安丘市公安局刑侦大队投案自首，并对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被告人ＸＸ明将15000元赃款退交至本院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）到案经过一份证实被告人ＸＸ明于2016年1月19日11时许，到安丘市刑侦大队投案自首；
（2）常住人口信息一份证实被告人ＸＸ明的年龄及身份情况；
（3）被告人ＸＸ明持有的尾号为3057的银行卡历史交易明细一份证实2015年6月至2015年11月该银行卡在ATM机存款共计8700元；
（4）被害人收支明细证实被害人的日常收支情况。
2、被害人陈述
（1）马爱娟陈述证实：我丈夫王某乙经营着电动车门市，他每次收了钱就放在门市里边东屋的电脑桌下边的抽屉里。王某乙和他同村的ＸＸ明关系很好，ＸＸ明从2014年下半年开始在我们电动车门市的屋里上网，刚开始去的次数不是很多，到2015年春天开始去的多了，这时抽屉里的钱就开始少了。11月14日我们在屋里安上了监控发现是ＸＸ明偷得抽屉里的钱，我们找ＸＸ明，他自己也承认偷我们的钱了，他说不希望我们报警，会把偷我们的钱都还给我们。因为王某乙和ＸＸ明关系很好，我们就没有报警，后来他拖了三四天也没给我们钱，人也找不上了，我就打电话报了警。
（2）被害人王某乙陈述证实：我在我们村沿街经营“壹一车业”电动车门市，ＸＸ明和我同村，关系不错，他从2015年年初开始经常到我家门市玩。2015年五六月份，我和我妻子发现家里钱少了，但都没想到是被偷了，我俩互相怀疑是对方把钱花了，为了这件事吵过架，直到十月份我俩又为这事吵架，我妻子回娘家住了几天，我发现家里的钱还是少了，我就怀疑是被偷了。我怀疑是ＸＸ明偷的，因为没有证据，就想着装上摄像头看看，并且十月份我往抽屉里放钱也有数了，每次ＸＸ明走了我就再数数钱，在11月6日到15日期间丢失的100元面值的钱共计4000元。11月15日我通过手机监控发现ＸＸ明又偷钱，我就进去当场抓住了他，监控录像我已经提交公安机关。
3、辨认笔录及指认现场照片
经ＸＸ明辨认，其对实施盗窃的地点予以指认；经王某乙辨认，其对到“壹一车业”实施盗窃的ＸＸ明予以指认。
4、视听资料证实ＸＸ明承认在王某乙门市偷钱的事实。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人ＸＸ明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人ＸＸ明系自首，所盗赃款已全部退还被害人，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07321号
原告刘东旗，男，1949年7月10日出生，汉族。
被告陕西金用投资管理有限公司。住所地：西安市未央区马旗寨路华远君城*幢*单元*层*****号房。注册号610000100613963。
法定代表人郭润民。
被告陕西金晟置业有限公司。住所地：西安市新城区重玄路*号腾连新世纪**号楼*单元***室。注册号：610100100649071。
法定代表人郭俊锋。
原告刘东旗与被告陕西金用投资管理有限公司、陕西金晟置业有限公司借款和合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告陕西金用投资管理有限公司与其签订《投资管理合同》，其将18万元交被告监管，用于购买被告对金晟农庄的债权，期限3个月，自2015年3月7日至2015年6月7日。被告陕西金用投资管理有限公司于2015年5月18日关门停业，撤回归被告陕西金晟置业有限公司。合同期限届满，被告未还款。诉请：被告偿还18万元本金及违约金；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌非法集资，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东旗的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），本院退还原告3900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00793号
原告杨发均，男，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告杨大君，女，汉族，农民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告杨大荣，男，汉族，农民。
被告重庆市轩园建筑工程有限公司，注册号500236000008802，住所地奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B幢6F）。
法定代表人杨帆，公司负责人。
本院在审理原告杨发均与被告杨大荣、杨大君、重庆市轩园建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨发均分别于2015年3月20日、2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨发均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发均撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半交纳400元，由原告杨发均负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月三日
书 记 员 田 甜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3000号
申请执行人马××。
被执行人李××。
申请执行人马××与被执行人李××抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2462号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的4600元（2013年9月份至2015年7月份抚养费），执行费50元。在执行过程中，查明被执行人李××现不在本地居住，且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3000号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周永利
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初531号
原告李传荣，女，汉族，1958年5月出生。
被告张海平，男，汉族，1980年8月出生。
被告魏庆玲，女，汉族，1982年7月出生，（二被告系夫妻关系）。
原告李传荣与被告张海平、魏庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出受理决定，立案后2016年3月1日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，并于同日向原告李传荣送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李传荣到庭参加诉讼，被告张海平、魏庆玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海平于2013年4月15日向原告借款人民币20万元整，2013年6月6日又向原告借款15万元，借原告李传荣侄女李家云3万元（被告同意转原告李传荣名下），2016年1月20日被告出具借款29万元的借条。现被告以各种借口不予还款，故诉至本院，请求判令被告张海平、魏庆玲归还借款29万元并支付利息（利息从2015年3月1日开始至二被告还款之日止，按月息一分五计算），诉讼费、保全费由被告承担。
根据原告诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告李传荣提交下列证据：二被告出具的借条6张，证明二被告尚欠原告借款29万元，按月息一分五计算，利息从2015年3月至二被告还款之日止；被告张海平在法院主持调解时，对上述事实也予以认可。
本院依法对原告提交的证据认定如下：被告张海平在法院调解时对原告的证明指向予以认可，故原告的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年4月15日，被告张海平向原告李传荣借款20万元。2013年6月6日，被告张海平向原告李传荣借款15万元。2014年9月19日，被告张海平向原告李传荣的侄女李家云借款3万元（其中1万元未出具借条）。2015年3月26日，被告张海平、魏庆玲给原告出具借条一张，欠原告李传荣40万元（含4个月的利息2万元）。2015年4月，二被告分三次归还原告李传荣11万元，剩余29万元未还。2016年1月20日，被告张海平出具借条一张，载明“今借到李传荣贰拾玖万元整（￥290000）”。原、被告口头约定借款利息月息一分五，被告已支付利息至2015年2月。现原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海平、魏庆玲向原告李传荣出具借条，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。二被告系夫妻关系，该借款应视夫妻共同债务。故原告李传荣要求被告张海平、魏庆玲归还借款290000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海平、魏庆玲于本判决生效之日起十日内归还原告李传荣借款290000元及利息（利息从2015年3月1日开始至二被告还款之日止，按月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元、保全费2270元，由被告张海平、魏庆玲承担（待执行时由被告交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毋剑慧
审判员 翟 卫
陪审员 王有利
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡艳红
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初字531号
（2016）山民一初字第531号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第488号
申请执行人文星。
被执行人罗建新。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第385号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第385号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1829号
原告：时敏，男，1990年9月16日生，汉族，住兴化市。
被告:时志年，男，1967年6月2日生，汉族，住兴化市。
被告：姚玉凤，女，1965年8月30日生，汉族，住兴化市。
原告时敏与被告时志年、姚玉凤赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告时敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时敏申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时敏撤诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告时敏负担。
审判员 唐昌国
二〇一七年三月十日
书记员 李林秀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00265号
上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人胡某某。
上诉人郑某某因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 瑜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初742号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局不履行法定职责，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，被告于2016年7月1日收到原告邮寄的《控告举报书》，是有法定的行政职责依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告的。而被告于2016年7月4日作出《北京市公安局信访请求的回复》，该回复可以证明被告针对原告的控告举报没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定来作出处理答复，是不履行法定职责，违法。故诉至法院，请求确认被告不履行法定职责违法，并判决被告限期对原告邮寄的《控告举报书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。
被告北京市公安局辩称，原告对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信访部门于2016年6月8日作出的《北京市公安局西城分局回复》不服，向我局局长王小洪邮寄《控告举报书》。2016年7月1日，原告的举报书被转至我局的信访部门。我局信访部门于2016年7月4日作出《北京市公安局信访请求的回复》，并于当日邮寄送达原告。我局认为，我局依据《信访条例》相关规定对李帮君作出的信访请求回复，对原告不具有强制力，亦对其实体权利义务不产生实质影响，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《控告举报书》的方式申请被告北京市公安局确认西城分局针对其控告举报作出的回复违法并要求西城分局进行调查、作出处理决定并向其送达。上述申请内容实际上已构成要求被告北京市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马媛婧
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二金初字第00003号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社工作人员。
被告博爱县风驰橡胶制品有限公司。
法定代表人曹希光，经理。
被告曹希光，男，1967年5月11日出生。
被告朱天雷，男，1958年7月20日出生。
被告刘永军，男，1971年8月2日出生。
被告王海军，男，1972年8月16日出生。
被告皇尚海，男，1963年2月2日出生。
被告闪香莲，女，1959年4月18日出生。
被告河南省豪远肥料有限公司。
法定代表人薛富蓉。
被告薛富蓉，女，1967年9月17日出生。
被告李静静，女，汉族，1983年10月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、被告河南省豪远肥料有限公司、被告薛富蓉、被告李静静借款保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告博爱县农村信用合作联社申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29339元减半交纳为14669.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年二月二十日
书记员 朱勤莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1528号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：李春琴，女。
被告：李德起，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李春琴、李德起物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第60号
原告何太阳，男，1952年11月生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。
被告刘平音，男，1979年4月生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
被告马阳生，男，1969年7月生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
本院在审理原告何太阳诉被告刘平音、马阳生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何太阳撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告何太阳负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖胤杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初575号
申请人：王政。
被申请人：刘凯。
申请人王政与被申请人刘凯买卖合同纠纷一案，申请人王政于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯价值780000.00元的财产采取保全措施。申请人以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆、担保人尚志富以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王政的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下鲁Ｃ×××××的汽车、担保人尚志富名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人刘凯在各银行账户内的存款780000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4406.00元，由申请人王政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初169号
原告林汉忠，男，1977年2月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施天真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林汉忠与被告施天真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林汉忠到庭参加诉讼，被告施天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林汉忠诉称，2014年9月23日，被告施天真因生意资金周转需要向其借款人民币15000元，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今分文未还。请求依法判令被告施天真偿还借款人民币15000元并支付自2016年1月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告施天真未作答辩。
本院在审理过程中，原告林汉忠在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告施天真向原告林汉忠借款人民币15000元，未约定利息及借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告施天真未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月23日，被告施天真因生意资金周转需要向原告林汉忠借款人民币15000元，未约定利息及借款期限，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告林汉忠多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施天真未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。原告主张催告后利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告施天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施天真应于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉忠借款人民币15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月5日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告施天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘09民辖15号
原告李红梅。
被告桃江县大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。
法定代表人邹明。
原告李红梅与被告桃江县大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向桃江县人民法院提起诉讼。桃江县人民法院认为，原告李红梅的配偶周大武系桃江县人民法院干部，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法应由桃江县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。
二〇一六年十一月十四日
送：资阳区人民法院
桃江县人民法院
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢69号
申请执行人:建湖县开发区农民资金互助合作社。
法定代表人：唐修猛，该社主任。
被执行人:程立勇，居民。
本院在执行建湖县开发区农民资金互助合作社与程立勇借款合同纠纷一案中，2013年8月7日建湖县人民法院作出的(2013)建商初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依据判决：对被告程立勇所有的坐落在建湖县近湖镇明珠东路404号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县开发区农民资金互助合作社对变价后所得在贷款本金150万元和约定利息以及其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿，于本判决生效后十日内履行。案件受理费18776元，减半收取9388元，由被告程立勇负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢69号申请执行人:建湖县开发区农民资金互助合作社。法定代表人：唐修猛，该社主任。被执行人:程立勇，居民。本院在执行建湖县开发区农民资金互助合作社与程立勇借款合同纠纷一案中，2013年8月7日建湖县人民法院作出的(2013)建商初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依据判决：对被告程立勇所有的坐落在建湖县近湖镇明珠东路404号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县开发区农民资金互助合作社对变价后所得在贷款本金150万元和约定利息以及其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿，于本判决生效后十日内履行。案件受理费18776元，减半收取9388元，由被告程立勇负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第21号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2014年11月21日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2002年被告人彭某与其丈夫李某从微山岛老家搬到微山县城居住，为了镇宅辟邪，彭某从微山岛家中将李某爷爷遗留下自制长管猎枪一支带至其租住的房屋内。2014年10月27日彭某家被盗后报警。当日16时许，微山县公安局刑警大队民警在彭某位于微山县夏镇部城东村的住宅中勘验被盗现场时，发现彭某家中私藏自制长管猎枪一支。经鉴定，该自制长管猎枪系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支鉴定书、证人李某及张宗鼎的证言、办案说明、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2537号之一
原告：邹琴，女，1969年6月12日出生，汉族。
被告：王慧如，女，1992年1月26日出生，汉族。
被告：王军，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告邹琴与被告王慧如、王军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告邹琴于2017年11月13日向本院提出对王军的撤诉申请。
本院认为，原告邹琴申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹琴撤回对被告王军的起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2537号
原告：邹琴，女，1969年6月12日出生，汉族。
被告：王慧如，女，1992年1月26日出生，汉族。
被告：王军，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告邹琴与被告王慧如、王军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第246号
上诉人（一审原告）南宁越通速递服务有限公司。
委托代理人李中全，律师。
委托代理人甘海杰，实习律师。
被上诉人（一审被告）韦东海。
委托代理人潘波成，律师。
委托代理人黄刚，实习律师。
上诉人南宁越通速递服务有限公司因与被上诉人韦东海劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原告起诉后，才发现不符合人民法院受理民事诉讼的范围的，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>；》第139条第一款后段之规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，南宁越通速递服务有限公司作为原告，所提的第一项不需支付给被告2012年7月1日到8月11日的工资诉讼请求，已自行撤回；所提的第二项不需为被告缴纳2012年8月到2012年9月的养老、医疗、工伤、生育保险费诉讼请求，目前人民法院暂不受理，本院不予审理。故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>；》第139条第一款后段的规定，裁定驳回原告南宁越通速递服务有限公司的起诉。
上诉人南宁越通速递服务有限公司上诉称，1、上诉人因考虑种种因素，虽然在一审撤回了第1项诉讼请求，但立案当时有此诉讼请求，符合受理的条件，人民法院应予受理，并非司法解释规定的“立案后发现起诉不符合受理条件”的情形，撤回部分诉讼请求是上诉人行使诉讼权利，案件受理后并不因任何一方的行为而影响是否符合受理条件，是否符合受理条件应以立案当时的诉请等因素进行判断，因此一审裁定书认为因上诉人撤回第1项诉讼请求导致“起诉不符合受理条件”是错误的。2、《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，在该法的相关章节有具体的规定，即享受社会保险是公民的基本权利，在考虑职工权利的同时也考虑用人单位的合法权利，以期促进两者的和谐关系，虽然法院系统有规定补缴社会保险费的仲裁申请不属于人民法院受理案件的范围，但上诉人认为，司法是保障人民权利的最后一道屏障，在法律有明确规定公民有此权利的情况下，却无法得到司法的保护，这无异于将此法律变成一纸空文，此外上诉人亦未能从裁定书看到一审法院明确“不予受理补缴社会保险费的仲裁申请不属于人民法院受理案件范围”的相关规定；即使有这一规定，上诉人认为，应以“社会保险法”等法律为依据，请求二审法院公正判决。因此，请求二审法院：1、撤销一审法院（2013）江民一初字第206号民事裁定，2、上诉人不需为被告缴纳2012年8月到2012年9月的养老、医疗、工伤、生育保险费；3、本案二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审理认为，本案为劳动争议。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，上诉人提出不需为被上诉人补缴养老、医疗、工伤、生育保险费的请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年十月二十八日
书记员 孟 英
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执89号
申请执行人：程福全，男，1971年1月28日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：程琳，董事长。
申请执行人程福全与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）黟民一初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄山市金坑源工贸有限公司应按期偿还工程款52050元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第350号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曹建兵。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月十日
书记员 张 井
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初95号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王建，男，汉族，1984年9月8日出生，初中文化，无固定职业。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年6月13日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人石红斗，男，汉族，1994年2月6日出生，初中文化，无固定职业。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年6月13日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王建、石红斗犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人王建、石红斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日23时许，被告人王建驾驶黑NT04**号出租车载客至黑河市爱辉区高发曦城小区6号楼时，发现17号车库卷帘门未关闭，车库内有二个渔具包。随后，王建找到被告人石红斗，让石红斗与其到高发曦城小区盗窃渔具包，石红斗表示同意，并驾驶黑NT33**号出租车载王建来到高发曦城小区6号楼17号车库，王建进入车库内窃得装有渔具的二个渔具包后与石红斗驾乘出租车离开。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，被盗渔具等物品共计价值人民币3895元。
2016年7月7日和同年7月11日，被告人王建、石红斗分别主动向黑河市公安局爱辉分局投案，并上缴所盗财物，公安机关依法发还被害人张某。
上述事实，被告人王建、石红斗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其出具的丢失报告、收条，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料：监控录像、到案经过，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、石红斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王建、石红斗犯罪以后自动投案，均能如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王建、石红斗主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王建、石红斗确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人王建、石红斗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石红斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 戈歆韫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8040号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋来友，男，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万田，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋来友、宋万田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋来友、宋万田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋来友立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为29732.69元，2016年9月3日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告宋万田对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋来友以进货为由向原告借款50000元；借款期限自2011年3月15日起至2013年1月20日止；借款时月利率9.454938‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万田出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金50000元、利息29732.69元。
被告宋来友、宋万田未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋来友、宋万田在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告宋万田出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋来友借款后未按约返还借款本息，被告宋万田亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋来友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为29732.69元，从2016年9月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋万田对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告宋万田承担保证责任后，有权向被告宋来友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告宋来友负担，被告宋万田负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 金丹露
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申40号
再审申请人（一审被告）贵州生态建设投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市环城北路157号。
法定代表人杨雪山，该公司董事长。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411764086。
委托代理人韦忠俊，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201610755160。
被申请人（一审原告）贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区文化商业步行街D区（D4）2层10号房。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201310830104。
委托代理人王蕾，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201311656360。
被申请人（一审被告）贵州好花红贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路117号。
法定代表人刘刚。
被申请人（一审被告）新财富产业集团有限公司，住所地上海市民生路1399号603室。
法定代表人林春芳。
被申请人（一审被告）贵州众智煤炭资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路117号龙港中心东12楼。
法定代表人郭幼民。
被申请人（一审被告）西南林业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路117号龙港中心东12楼。
法定代表人谢焕。
再审申请人贵州生态建设投资股份有限公司（以下简称生态建设公司）与被申请人贵州盈通资产管理有限公司（以下简称盈通公司）、贵州好花红贸易有限公司（以下简称好花红公司）、新财富产业集团有限公司、贵州众智煤炭资源开发有限公司（借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月24日作出（2014）云民商初字第335号民事判决，该判决已经发生法律效力，生态建设公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生态建设公司申请再审称：1、有新证据证明申请人不是好花红公司股东，成立好花红公司所需的相关文件加盖的“贵州生态建设投资股份有限公司”印章全系伪造，申请人与本案无任何法律关系，依法不应承担民事责任；2、原审法院违反法律规定剥夺申请人的抗辩权；3原审判决超出被申请人盈通公司诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（九）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，生态建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 杨涵雯
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14440号
原告：沭阳中山医院，住所地在沭阳县沭城镇沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，董事长。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：吴国方，女，1971年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴国友，男，1960年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳中山医院与被告吴国方、吴国友医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宝、被告吴国友到庭参加诉讼，被告吴国方经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费欠款21920.31元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告吴国方因交通事故受伤至原告处住院治疗，共住院54天，产生医疗费35960.31元，出院后尚欠医疗费21920.31元未付。2014年9月22日，被告吴国友对被告吴国方欠付的医疗费向原告出具欠条。原告认为，被告吴国方与原告形成医疗服务合同关系，被告吴国友出具欠据对欠付的医疗费构成债务加入。因原告多次向被告索要未果，现原告起诉至法院请求处理。
被告吴国友辩称：我与被告吴国方系兄妹关系。被告吴国方因交通事故住院治疗欠原告医疗费21920.31元属实，后我向原告出具欠条同意债务加入进行还款也是事实，现同意付款。
被告吴国方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经登记核准的非营利性医疗机构。2014年7月26日，被告吴国方因交通事故至原告处住院治疗，共产生医疗费35960.31元，被告吴国方出院后尚欠21920.31元未付。2014年9月22日，被告吴国友向原告出具欠款条据一张，其中载明：“今欠到人民币贰万壹仟玖佰贰拾元叁角壹分（吴国方欠沭阳中山医院医药费，21920.31），经手人吴国友”。现原、被告因该医疗费产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴国方因交通事故受伤至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告治疗结束出院后未按约定足额支付医疗费用，对欠付的医疗费21920.31元，原告要求被告吴国方给付并从起诉之日起给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴国友对被告吴国方欠付的医疗费用自愿承担，并向原告出具欠款条据，被告吴国友也应承担上述费用的付款责任。被告吴国友辩称其已经支付医疗费20000元，原告不予认可，被告提供的证据不能证明其付款主张，对被告该辩解本院不予采信。被告吴国方经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国方、吴国友于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳中山医院医疗费21920.31元及利息（自2016年9月27日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交174元），由被告吴国方、吴国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十九日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第771号
原告姜艳超，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告戴国栋，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜艳超诉被告戴国栋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜艳超到庭参加了诉讼，被告戴国栋经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月29日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还义务，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：刘则民
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第51号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人张兆红计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月16日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第51号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张兆红暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第51号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兆红具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月八日
书记员 周燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第842号
申请执行人石谦
申请执行人黄宇
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人石谦、黄宇与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第842号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第106号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
被申请人：吴俊升，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2014年11月27日向我院申请对被申请人吴俊升土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人吴俊升自2014年2月始，未经批准，擅自占用三山岛街道吴一村基本农田78平方米建养殖场为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年5月28日作出了莱国土资罚发（2014）230号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限被申请人吴俊升六十日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟叁佰肆拾圆整（¥2340元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月3日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本案审查过程中，被申请人吴俊升已主动将罚款2340元全部交给申请人。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。被申请人吴俊升虽已主动将罚款2340元全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人吴俊升于本裁定书生效后六十日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
执行费50元，由被申请人负担，此款申请人已交纳，限被申请人于本裁定书生效后七日内直接付给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍冠黎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第609号
本院在执行申请执行人刘东与被执行人莒南县洙边镇前净埠子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第42号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县洙边镇前净埠子村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日