wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02710号
原告蔡鼎强。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告邓雪冬。
委托代理人邓远林。
被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司，地址重庆市北碚区龙溪路1号宇讯酒楼1楼，组织机构代码：90323482-8。
负责人王啸，总经理。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
原告蔡鼎强与被告邓雪冬、中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡鼎强的委托代理人黄银，被告邓雪冬的委托代理人邓远林、被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司的委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡鼎强诉称：2012年11月7日22时左右，原告蔡鼎强驾驶渝CPXX**号普通二轮摩托车从璧城往青杠方向行驶，当车行驶至璧青公路温氏集团红绿灯路口时，与被告邓雪冬驾驶的辽CWXX**正三轮客摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计205191.96元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司辩称：1、被告邓雪冬驾驶的辽CWXX**正三轮载客摩托车在我公司投保了交强险是事实，发生交通事故是在保险期内。2、应该按照农村标准计算伤残赔偿金，原告的证据不能证明原告的证明目的。3、残疾赔偿金应当按照32%计算，精神抚慰金不应当主张，护理费和误工费过高，对这些我们都不予认可。保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分不予赔偿。4、邓雪冬未提交驾驶证和行驶证，如果法院判决我们赔偿，我们保留向其追偿的权利。
被告邓雪冬辩称：1、交警队的责任认定书认定的蔡鼎强属于酒驾又闯红灯，并且他的车是摩托车，又在超车道行驶，车速快。2、邓雪冬属于正常行驶，邓雪冬没有责任，原告应当负事故的全部责任。3、如果原告是在某某街道某某村居住，应该有暂住证。
经审理查明：2012年11月7日22时左右，原告蔡鼎强饮酒（22.9／100mL）后驾驶渝CPXX**普通二轮摩托车从璧城往青杠方向行驶，当车行驶至璧青公路温氏集团红绿灯路口时，与被告邓雪冬驾驶的辽CWXX**正三轮载客摩托车从展运微电园区方向出来左转弯往璧城方向行驶时相撞，造成原告蔡鼎强受伤，两车受损的道路交通事故。原告蔡鼎强经送璧山县人民医院、西南医院住院治疗26天后好转出院，共花去医疗费130702.36元。璧山县公安局交通警察大队于2012年12月22日作出《道路交通事故认定书》认定：蔡鼎强承担此事故的主要责任；邓雪冬承担事故的次要责任。2013年3月11日，经重庆市璧山县司法鉴定所鉴定：1、蔡鼎强颅脑损伤伤残等级为VIII（八）级;2、蔡鼎强颅骨缺损伤残等级为X（十）级；3、蔡鼎强脑脊液耳漏伤残等级为X（十）级；4、蔡鼎强后续医疗费用为人民币23500元整。在审理中被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司对该鉴定报告中的第一条“蔡鼎强颅脑损伤伤残等级为VIII（八）级”提出异议，认为蔡鼎强轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限未达伤残级别，且该评定机构并未此方向评定资质，为此提出重新鉴定申请。经双方协商鉴定机构后，2013年12月30日重庆医科大学附属第一医院作出司法精神病学鉴定意见书：蔡鼎强脑外伤所致智能障碍（轻度），属VIII（八）级伤残。
另查明：原告蔡鼎强系某某县某某镇某某村某组村民，从2011年5月13日起原告与其父母就租房居住在某某县某某街道某某居某组，发生交通事故时原告在某某县某某化工厂上班。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、某某县某某街道某某居1组证明、房屋租赁合同、工资表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邓雪冬驾驶辽CWXX**正三轮载客摩托车，与原告蔡鼎强饮酒（22.9／100mL）后驾驶渝CPXX**普通二轮摩托车相撞，造成蔡鼎强受伤的道路交通事故，璧山县公安局交通警察大队于2012年12月22日作出《道路交通事故认定书》认定：蔡鼎强承担此事故的主要责任；邓雪冬承担事故的次要责任。该责任认定是专业机构作出的，且程序合法，双方当事人也未在法律规定的期限内提出复核申请，对该责任认定本院予以采信，所以被告邓雪冬应承担民事赔偿责任。因辽CWXX**正三轮载客摩托车在中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司投保了交强险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其交强险范围内承担赔付责任。原告虽系农村居民，但在发生交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。由于原告在该事故中承担主要责任，被告承担次要责任，原告请求的精神抚慰金本院不予主张，交通费本院酌情主张800元。被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司提出重新鉴定后，经重庆医科大学附属第一医院作出司法精神病学鉴定并未改变原告的伤残等级，在该鉴定中产生的鉴定费、检查费应由保险公司自行承担。综上所述原告受伤后产生的医疗费130702.36元、护理费80元×26天=2080元、住院伙食补助费32元×26天=832元、误工费80元×123天=9840元、残疾赔偿金22968元×20年×32%=146995.20元、后续医疗费23500元、交通费800元，以上费用合计314749.56元本院予以支持。除被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元外，余下194749.56元结合本案实际，本院认为由被告邓雪冬承担30%即194749.56元×30%=58424.86元较为恰当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司在交强险赔偿范围内向原告蔡鼎强支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等110000元，两项合计120000元此款限于本判决生效后三日内给付。
二、由被告邓雪冬赔偿原告蔡鼎强医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等各项费用58424.86元，此款限于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告蔡鼎强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告邓雪冬负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王新程
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 渝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第0037号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市姜堰区支行。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：陈扣喜、纪桂芳，该行员工。
被告：陈郑国。
被告：占明菊。
被告：谢恩森。
被告：黄萍。
被告：许石莲。
被告：刘孙锡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称中国邮政银行姜堰支行）与被告陈郑国、占明菊、谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扣喜到庭参加诉讼，被告陈郑国、占明菊、谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，第一被告向原告借款100000元并签订了小额联保借款合同，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2013年6月22日前还清。六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员及配偶提供连带责任保证。第一被告截止2012年11月均按时偿还了贷款，但2012年12月份的贷款到期后却不予偿还。原告多次追要未果。请求判决1、被告陈郑国、占明菊偿还借款本金86420.46元并支付利息（截止2014年5月9日的利息、罚息，合计30368.03元，自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按年利率23.49%计算的利息和罚息）；2、被告谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡对被告陈郑国、占明菊的上述借款承担连带偿还责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月22日，原告与陈郑国签订《小额联保借款合同》一份，约定：陈郑国为进货向原告借款100000元，约定年利率为15.66%；以阶段性等额本息还款法还款；借款期限自2012年6月至2013年6月；如陈郑国逾期还款，应按照借款利率加收50%的罚息。当日，原告与被告谢恩森、黄萍、陈郑国、许石莲、刘孙锡签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡为陈郑国的借款提供连带责任保证。2012年11月前，陈郑国均按时偿还了借款，同年12月起，陈郑国未及时偿还借款。原告向被告追要未果，遂涉诉。
另查明：被告陈郑国、占明菊系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与陈郑国签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行义务，陈郑国作为借款人未及时还款，被告谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡作为连带责任保证人应对陈郑国的借款及利息承担连带还款责任。四被告承担保证责任后，有权向陈郑国追偿。被告陈郑国以其个人名义借款的行为系发生在其与被告占明菊夫妻关系存续期间，被告占明菊有共同偿还的义务。原告要求被告陈郑国、占明菊共同返还尚欠借款本息、被告谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利，应承担与其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈郑国、占明菊于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款864420.46元，并支付该款利息（自2012年11月23日起至本判决确定给付之日止按年利率23.49%计算）；
二、被告谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡对被告陈郑国、占明菊的上述借款承担连带偿还责任，被告谢恩森、黄萍、许石莲、刘孙锡承担还款责任后有权向被告陈郑国、占明菊追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，依法减半收取1318元，由六被告负担。（原告同意其预交案件受理费1123元由六被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2636元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅以人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第179－1号
申请执行人冷际全，男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人任先能，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第20号民事调解书，受理申请执行人冷际全与被执行人任先能民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：民事调解书确定的标的款，由任先能在2015年4月支付20000元，其余标的款本金5000元及利息，冷际全自愿放弃。至此，本案以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人不按达成的和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 均
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01107号
原告：胡炎平。
被告：周引。
原告胡炎平诉被告周引民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周引立即返还原告胡炎平借款人民币10万元整，并从2014年9月20日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。本院受理后，被告周引经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：亲属关系。
二、原告从事的行业：退休职工。
三、原告出借款项资金来源：家庭积蓄。
四、被告借款用途：工程建设资金周转。
五、被告借款的数额及支付款项方式：原告以银行转账方式支付给被告周引借款本金100，000元。
六、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。
七、被告是否向原告出具借条及收条：2014年9月20日被告周引向原告胡炎平借款后出具欠条一份。
八、双方是否约定还款期限：口头约定还款期限为3个月。
九、双方对利息如何约定：借条上未约定。原告主张被告从2014年9月20日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。
十、被告借款后偿还本金及利息数额：被告周引一直未偿还任何本金及利息。
十一、原告在起诉前是否催促被告还款：原告于2015年7月份催促过被告还款。
十二、其他需要说明的问题：本院于2015年12月29日上午在汉阳区七里二村汇福园小区向被告周引送达民事诉状副本、开庭传票、地址确认书、诉讼权利义务告知书等，并向被告周引对本案相关情况进行了询问。被告周引认可原告胡炎平通过转账方式借给其100，000元，借条也是由其本人签署，约定2015年1月份还款，未约定利息，至今也未归还任何本息。
判决结果
原告胡炎平为主张其与被告周引之间存在民间借贷关系提交了被告周引出具的欠条原件及银行汇款凭证，结合原告胡炎平提交的借条、银行汇款凭证及其陈述以及本院对被告周引的询问笔录，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，应受法律保护。关于原告胡炎平向被告周引主张的自2014年9月20日（借款之日）起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中未约定借款利息，原告胡炎平亦未提供证据证明双方就借款约定了利息，应视为双方就借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告胡炎平向被告周引主张自2014年9月20日至同年12月20日三个月期内按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告胡炎平向被告周引主张的逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据该规定第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告周引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周引偿还原告胡炎平借款本金100，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周引偿还原告胡炎平借款逾期利息，以100，000元为本金，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按照年利率6%计算逾期利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告胡炎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，减半收取575元，由被告周引负担。此款原告胡炎平已预缴，被告周引应于本判决发生法律效力之日起十日内将575元直接支付给原告胡炎平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一六年一月二十二日
书记员 王宝华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0287号
原告封秀，个体工商户。
被告田峰涛，农民。
原告封秀诉被告田峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告封秀到庭参加诉讼，被告田峰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封秀诉称：2013年1月，被告以养鸡需要资金为由向原告借款50000元，2013年1月13日被告田峰涛向原告出具借款50000元的借条，约定2013年4月13日偿还，并双方口头约定借款月利率为5%；2013年9月7日，被告以经营联通宽带业务进货为由，向原告借款35000元，约定月利率为5%，2013年12月7日偿还；2014年1月，被告因欠沛县一名为房含（音译）的人40000元，将原告名下的轿车一部抵款40000元抵押给房含，后原告出资40000元将车从房含处赎回。事后被告予2014年1月13日向原告出具借款金额为40000元的借条一张，约定月利率为5%，2014年1月20日偿还。被告田峰涛先后三次向原告借款共计125000元，向原告出具了借条三张，并以河口阳光小区1号楼1单元201室作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告拒付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金125000元和利息24800元。原告在庭审中，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金125000元，利息放弃，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告田峰涛未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借封秀伍万元正（50000.00），于河口阳光小区1号楼1单元201室抵压（押）。借款人：田峰涛，借款日期：2013.1.13号，还款日期2013.4.13号”；2013年9月7日，被告田峰涛向原告出具借条一张，内容为：“今借封秀叁万伍仟元正（35000.00），田峰涛，2013.9.7”；被告田峰涛于2014年1月13日向原告出具借条一张，内容为：“今借封秀肆万元正（40000.00），以河口阳光小区1号楼1单元201室抵压（押）给封秀。借款人：田峰涛，借款日期：2014.1.13，还款日期：2014.1.20”。三张借条金额共计125000元。原告催要未果，现起诉要求被告偿还借款共计125000元，并自愿放弃利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告向其出具的借条3张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告田峰涛向原告封秀出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故借款人田峰涛应当予以偿还。原告封秀要求被告田峰涛偿还借款本金共计125000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款所产生的利息，于法并无不合，应予准许。
被告田峰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰涛于本判决书生效后十日内偿还原告封秀借款125000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告田峰涛负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月六日
书记员 刘亭亭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第40号
原告李明清。
委托代理人吴若溪。
被告陈东。
原告李明清诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志东独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李明清的委托代理人吴若溪，被告陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明清诉称，被告陈东于2012年在原告处赊购了235盘西红柿苗，每盘单价为9元，合计2115元。被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉请人民法院要求被告支付西红柿苗款2115元，损失89元，被告承担诉讼费用。
被告陈东辩称，西红柿苗款已被食品厂扣掉，村委会书记王亮组织自己种植西红柿，食品厂提供西红柿苗，农产品必须交售给食品厂。自己未从原告处订购西红柿苗，原告持有的仅是收条，是被告打给司机收到西红柿苗的证明，收条并不是欠条，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告种植西红柿，于2012年5月14日从原告处赊购了235盘西红柿苗，每盘9元，合计2115元。被告给原告出具收条一张，双方之前无债权债务关系。
证据分析及认定：
一、原告提供收条1张，证明被告从原告处赊购了235盘西红柿苗，欠款2115元的事实。被告无异议，该证据本院予以采信。
二、被告提供到庭证人王亮证言及明细表1份，证明丰乐种业公司给被告提供了西红柿苗，被告给西红柿酱厂交售西红柿时，西红柿酱厂从西红柿款中扣除西红柿苗款的事实。原告不予认可，因没有其他证据与证言相印证，且被告未与丰乐种业公司未签订书面合同，双方供苗关系不明确，该组证据本院不予采信。
本院认为，被告从原告处赊购西红柿苗，被告接收西红柿苗并种植，因在此之前双方并无债权债务关系，说明原被告存在西红柿苗买卖合同关系。被告对于西红柿苗每盘9元价格，无异议，本院予以确认。被告欠原告西红柿苗款共计2115元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付西红柿苗款2115元本院予以支持；因原被告未签订西红柿苗书面合同，未约定付款时间及违约责任，原告主张损失89元，证据不足，本院不予支持。被告反驳西红柿酱厂已经从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不应当再向原告支付西红柿苗款的理由。因西红柿酱厂是否从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，与本案不具有关联性，且西红柿酱厂也未给原告支付过苗款。被告的反驳理由不成立。依据《中华人民共和国民法通同则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东欠原告李明清苗款2115元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李明清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘俊良承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王志东
二〇一四年十二月十日
书记员 张 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1210号
原告河南闽源特钢有限公司，住所地：永城市。
法定代表人林伟伦，董事长。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南京高精工程设备有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人方芳，董事长。
委托代理人朱世明，系南京高精工程设备有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈茂军，男，汉族，1969年4月18日出生。
本院在审理原告河南闽源特钢有限公司诉被告南京高精工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1299号
被执行人马自强，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡董庄行政村董庄*号。
马自强犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00293号刑事判决书，依法向被执行人马自强发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金15000元，执行费125元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马自强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00293号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1231号
原告张建，男，汉族。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告黎胜洪，男，汉族。
被告陈刚，男，汉族。
被告攀枝花市川鑫混凝土有限公司。住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
本院在审理原告张建与被告黎胜洪、陈刚、攀枝花市川鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 骏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2363号
申请执行人刘美红。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人刘美红与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第908号
原告李某某，男，1989年9月生，汉族，住会昌县洞头乡下东坑村。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年3月生，汉族，现住会昌县文武坝镇彭迳村。
委托代理人杨建平、刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，原、被告双方经媒人介绍认识，于2011年农历10月份按照农村习俗举行了成亲仪式。2012年2月8日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，各方面差异较大，生活中没有共同语言。原、被告双方一直两地分居，聚少离多，夫妻关系逐渐疏远，感情越来越淡漠，故原、被告双方自结婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。自2011年成亲直至现在，被告一直未能怀孕。2014年上半年，原、被告双方一起到上海、苏州等地的医院进行检查，发现被告患有先天的不孕症，给双方的夫妻关系又投下了一层阴影，致使原、被告双方的夫妻感情更加疏远、淡漠。被告在2014年7月份回到了其娘家居住，双方已开始分居，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意和原告离婚。答辩人与原告夫妻感情并未破裂，夫妻之间矛盾系因双方生活琐事所致。共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这些事在任何一个家庭都难免会产生的，完全可以通过协商解决。2、被告不孕是原告的原因。2014年上半年原、被告一起到上海检查，发现原告精子成活率低，原告身体严重缺乏营养导致胚胎发育不良。3、夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能。答辩人不管原告是否有疾病还是其他身体原因导致的不孕都不在乎，愿意给予原告更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。尤其是答辩人也愿意改变自己的不足之处，只要能相互体谅各自的难处，今后双方关系一定可以得到改善。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历10月份按农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义同居生活。2012年2月8日，双方在会昌县民政局补办结婚手续。婚后，双方夫妻感情一般。之后，因被告尚未生育小孩，影响了双方的夫妻感情。2014年8月10日起，原、被告因感情不和出现分居生活状况。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证书，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后主要因被告尚未生育小孩而影响了彼此感情，虽已出现分居生活状况，但分居生活时间较短，生育问题可进一步查找原因和积极治疗，并非要通过离婚的方式来解决夫妻矛盾。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹丽敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06090号
罪犯王现业，男，1970年12月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月16日以（2010）浦刑初字第1708号刑事判决书，认定罪犯王现业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现业在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王现业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王现业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王现业减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月1日至2020年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00454号
原告：方成霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告方成霞诉被告姚文群、赵庆福民间借贷纠纷一案中，原告方成霞向本院提出财产保全的申请，要求查封赵庆福、姚文群名下住宅一套或查封、扣押其价值390000元财产，并提供徐应龙、王正芳名下位于房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告方成霞的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封赵庆福、姚文群名下住宅一套或查封、�押其价值390000元财产；
二、查封徐应龙、王正芳名下房屋一套或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09357号
北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村，组织机构代码74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张静涛，女，1980年11月18日出生，该公司职员。
被告谢卫军，男，1968年8月31日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业中心）与被告谢卫军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平庄物业中心的委托代理人张士军、张静涛到庭参加了诉讼。被告谢卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平庄物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡×号楼×单元×室。建筑面积为137.24平方米。原告自成立以来一直为×小区提供热力能源，以确保被告能够采暖过冬。现被告拒绝交纳2006-2010年度的供暖费，故此，原告诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告11322.3元供暖费；2、诉讼费由被告负担。
被告谢卫军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积137.24平方米。原告自2003年起至2011年3月15日止为被告居住的小区提供供暖服务。原告供暖费收费标准为每供暖季每建筑面积16.5元。现因被告未交纳2006年度至2010年度的供暖费共计11322.3元，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证明、票据等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订书面供用热力合同，但原告为被告居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供暖费，故原告要求被告�付供暖费之请求，于法有据，本院予以支持。被告谢卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫军于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○六年度至二○一○年度供暖费共计一万一千三百二十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告谢卫军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 淼
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00403号
原告李枫，男，1954年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵培松，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区铁林小区。
被告李雪萍，女，汉族，现住辽宁省本溪市明山区铁林小区。
本院在审理原告李枫诉被告李培松、李雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培松撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告李培松承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保502号
申请人李慧，女，1970年4月15日出生，住广东省珠海市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李慧因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李慧提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1945号
原告：邓某，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈维艳，被告张某及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告张某于2013年4月份经人介绍相识，2014年10月14日举行结婚仪式并同居生活，2014年12月23日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、护照译本等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告张某虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，具有较好的婚姻感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛重斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6133号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：唐国华，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告唐国华信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐国华偿还原告信用卡透支款本金48088.4元、滞纳金6060.67元及利息（截止2015年12月23日的利息3074.69元以及从2015年12月24日起至法院判决确定履行之日止，以本金48088.4元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××00申领时间2007年11月9日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月9日开始透支，2015年11月16日最后一笔现金分期金额5833.39元。还款事实2015年12月23日最后一次还款144.29元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48088.4元透支滞纳金961.77元透支利息截止2015年12月23日的利息为3074.69元，之后的利息以透支本金48088.4元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐国华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金48088.4元、滞纳金961.77元及利息（截止2015年12月23日利息为3074.69元。另以本金48088.4元为基数，自2015年12月24日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费260元，合计1491元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担128元，由唐国华负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1231元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初193号
原告黄某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人黄某文（黄某父亲），男，住贵州省纳雍县。
被告李甲，男，住贵州省纳雍县。
原告黄某诉被告李甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月按照农村风俗举办婚礼并同居生活，2007年10月11日生育长女李乙，2008年9月12日生育二女李某怡，2010年9月20日生育三女李某容，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，共同财产有车牌号为浙GF56**车型号为众泰2008汽车一辆，上述财产我自愿放弃，应获部分用来折抵孩子抚养费。无共同债权。共同债务有欠我父亲黄某文5000元、欠我外婆赵某珍1000元、欠我幺姐黄甲3000元，共计9000元。由于被告经常对我实施家庭暴力，2015年12月起，我便离开被告生活至今。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决双方所生长女李乙、次子李某怡由被告抚养，三女李某荣由原告抚养。
原告为支持其主张提交由纳雍县公安局某某派出所出具的户籍信息原件3页，拟证明原、被告同居期间共生育有3个小孩，其中长女李乙于2007年10月11日出生、二女李某怡于2008年9月12日出生、三女李某容于2010年9月20日出生的事实。
被告对原告提供的证据质证不持异议。
被告辩称：我与原告于2004年12月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，共同生育了3个小孩，双方关系一直很好，但至今未办理结婚证。同居期间，我没有对原告实施家庭暴力，我做工受伤造成腰椎骨折后挣不了钱，原告就在外和他人有暧昧关系。三个小孩不能够分开抚养，如果由原告抚养小孩并承担3万元的银行贷款，我愿意每年支付每个小孩2000元抚养费，直至每个孩子分别年满18周岁为止；如果由我抚养小孩并承担3万元的银行贷款，原告每年需向每个小孩支付2000元抚养费，直至每个孩子分别年满18周岁为止；如果由我抚养小孩，原告承担3万元的银行贷款，我不要求原告支付孩子抚养费。共同财产只有一辆车。无共同债权。原告主张共同债务9000元不是事实，我不予认可，但我们同居生活期间我向某某信用社贷款3万元，应属于共同债务，由双方偿还。
被告为支持其主张提交以下证据：
1、照片4张，拟证明原告在浙江省武夷县足浴店上班的事实；
2、纳雍县某某信用社贷款证复印件2页，拟证明欠某某信用社3万元贷款的事实。
原告对被告提供的第1组证据不持异议；对第2组证据的真实性不持异议，但认为该3万元贷款被告贷来用于做什么原告并不知情，原告只得了3500元使用。
经审查：原告提交证据，被告质证无异议，且具有证据“三性”特征，本院予以采信。被告提交的第1组证据，结合原告质证意见，对原告在浙江省武夷县足浴店上班的事实予以采信；第2组证据，结合原告质证意见，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2004年12月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年10月11日生育长女李乙，2008年9月12日生育二女李某怡，2010年9月20日生育三女李某容，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，共同财产有车牌号为浙GF56**型号为众泰2008汽车一辆，无共同债权，共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社某某信用社贷款3万元。双方于2015年12月分居至今。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：一、双方所生育子女如何抚养；二、双方共同财产如何分割；三、双方共同债务应如何认定和负担。
本院认为：原、被告于2004年12月以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，故原、被告属同居关系，至始不受法律保护。对孩子如何抚养的问题。双方所生孩子李乙、李某怡、李某荣均未成年，原、被告对3名小孩均负有抚养义务。鉴于原告系女性，被告抚养能力相对原告较强，李某容由原告抚养，李乙、李某怡由被告抚养较为适宜。
对双方共同财产如何分割的问题。双方同居期间共同财产车牌号为浙GF56**、型号为众泰2008汽车一辆，因该车不便进行实物分割且一直在由被告使用，将该车分给被告较为适宜，原告应享有价值部分可折抵其应负担孩子抚育费。
对双方共同债务如何认定和负担的问题。原告主张共同债务欠黄某文2000元、欠赵某珍1000元、欠黄甲3000元，由于未能提供证据予以证实，且被告否认上述债务的真实性，故根据举证责任原则，本院对该主张不予采信。被告辩称共同债务欠纳雍县农村信用合作联社某某信用社贷款3万元，结合被告提供的第2组证据以及原告质证意见，本院予以采信。综上，双方共同债务应认定为欠纳雍县农村信用合作联社某某信用社贷款3万元。因上述债务均是在原、被告共同生活期间因共同生产、生活形成，应由原、被告双方平均偿还，即由原、被告各自清偿1.5万元及其对应利息。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、双方所生长女李乙、二女李某怡由被告李甲抚养，三女李某容由原告黄某抚养；
二、双方共同财产车牌号为浙GF56**、型号为众泰2008的汽车归被告李甲所有；
三、共同债务欠纳雍县农村信用合作联社某某信用社贷款本金3万元，由原告黄某、被告李甲各自清偿1.5万元及其对应利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵泽勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更223号
罪犯仝国华，男，汉族，1973年6月1日出生于山东省郓城县。1992年9月10日，因犯强奸罪、盗窃罪被原菏泽地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第22号刑事判决，以被告人仝国华犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人仝国华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仝国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝国华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月8日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00712号
原告黄海文，女，1975年3月15日出生。
委托代理人王枫，系湖北正苑律师事务所律师。
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人钱菊生。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号。
法定代表人钱菊生。
被告钱菊生，男，1964年11月17日出生。
被告闫露，女，1972年12月21日出生。
本院在审理原告黄海文诉被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告钱菊生、被告闫露借款担保纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告钱菊生、被告闫露价值5，160，000元财物，并已提供担保。
本院经审查，认为原告黄海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告钱菊生、被告闫露价值5，160，000元的银行存款或等值其它财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一四年十月十七日
书记员 王雄
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第315号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人宗先栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月份的一天，被告人冯某伙同张某（已判）窜至昌乐县白塔镇南洋河村东侧王某某的机井屋子内盗窃电缆5米，价值42元。
2、2013年2月份的一天，被告人冯某伙同张某（已判）窜至昌乐县白塔镇北洋河村东侧谭某某的机井屋子内盗窃电缆9米，价值75元。
3、2013年2月7日晚上，被告人冯某伙同张某、孟某某（均已判）窜至临朐县辛寨镇古城村宗某某家盗窃一副红木象棋、一个红木马拉车造型摆件、一个红木老鼠、一套紫檀文房四宝、一个红木马造型摆件、一套明木六珍、11件的文房用品及红木看盘等物品，价值5540元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、孟某某的供述、被害人王某某、宗某某的陈述、证人张某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人冯某坦白认罪，无犯罪前科，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 孙海波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第942-1号
申请执行人张晓军，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人包莉君，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
张晓军申请执行包莉君借款合同纠纷一案，张晓军根据本院（2014）成民初字第946号民事判决，于2015年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为3380000元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的3380000元。被执行人包莉君尚欠申请执行人张晓军3380000元。
二、终结本院（2014）成民初字第946号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡莛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00122号
原告：武汉天昌物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉二路*号。
法定代表人：李桂芳，该公司总经理。
委托代理人：陈霞，该公司员工，一般授权代理。
被告：李美霞。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告李美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉天昌物业管理有限公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李美霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告李美霞支付2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费7，190.1元及违约金2，073元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告李美霞未向原告武汉天昌物业管理有限公司交纳2009年7月至2015年6月的物业管理服务费7，190.1元属实。被告接受了原告提供的物业管理服务，应履行向原告支付所欠物业管理服务费的义务。原告诉请要求被告按照《物业管理委托合同》约定的日万分之五的标准支付逾期交纳物业管理服务费违约金，该标准尚属合理范围，原告诉请要求被告支付2，073元违约金未超过该范围，本院予以确认。被告李美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩的权利，自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李美霞向原告武汉天昌物业管理有限公司支付2009年7月至2015年6月的物业管理服务费7，190.1元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告李美霞向原告武汉天昌物业管理有限公司支付逾期交纳物业管理服务费违约金2，073元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，此款原告已预交，被告李美霞应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1023号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
委托代理人闫敏。
被告王彦平。
被告杜围亮。
被告田旭东。
被告柴琴。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王彦平、杜围亮、田旭�、柴琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月十四日
书记员 柴文霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0352号
上诉人（原审原告）刘玉萍。
被上诉人（原审被告）刘树仁。
被上诉人（原审被告）李守平。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人刘树仁、李守平撤销权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月26日，李守平与案外人胡志兰、李俊生签订房地产买卖契约，购买本市海州区洪门街海青路某室（丘号＊＊＊＊＊），购房款26万元由刘树仁直接支付给售房人胡志兰的女儿李丹。2012年5月8日，该房产登记在李守平名下，2012年9月26日，刘树仁与李守平登记结婚。2012年10月25日，刘玉萍与刘树仁因继承纠纷向原审法院提起诉讼，该院审理后作出（2012）海民初字第0846号民事调解书，依上述调解书，刘树仁应于2012年12月20日前给付刘玉萍6万元。因刘树仁到期未履行，刘玉萍向原审法院申请执行，在执行过程中，刘玉萍向原审法院提出刘树仁无偿赠与李守平涉案房产存在规避执行行为，请求撤销上述赠与行为，原审法院公开开庭进行听证后于2013年10月28日裁定驳回了刘玉萍的申请。刘玉萍不服该裁定，向原审法院起诉，要求撤销刘树仁与李守平关于海州区洪门街海青路某室的赠与行为。
原审法院认为，本案涉案房屋系李守平从案外人李俊生、胡志兰处购买，购房款虽系刘树仁给付，其仅是赠予房款，不是赠与房产。赠与房款的行为已履行完毕，赠与完成。且刘树仁赠与房款给李守平系以婚后共同生活居住为目的，发生在继承纠纷案件之前。刘玉萍无证据证明刘树仁赠与李守平房款的行为有规避执行的故意，对刘玉萍要求撤销刘树仁与李守平关于海州区洪门街海青路某室赠与行为的诉求，不予支持。原审法院遂判决：驳回刘玉萍的诉讼请求。
上诉人刘玉萍不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。1、刘树仁实际赠与的是所购房屋，而非购房款。刘树仁参与了购房的全部活动，不仅与卖家联系、签约、付款，还参与办证，将买受人改为李守平，却未提出让李守平支付购房款。其行为表明，刘树仁的真实意愿是将所购房屋赠与给李守平。2、刘树仁赠与所购房屋的行为符合规避执行行为的构成要件。上诉人母亲于2011年12月17日去世，之后刘树仁背着上诉人出卖门面房。二被上诉人2012年4月认识后即谈婚论嫁，4月26日又背着上诉人签订房屋买卖协议，并将李守平登记为房屋所有权人，其赠与房屋的行为发生在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，其主观上有规避执行的故意，并实施了相应的行为。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并判令由被上诉人张桂芹承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘树仁、李守平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘玉萍的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让其财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在继承诉讼开始前，李守平从案外人李俊生、胡志兰处购买涉案房屋，并由刘树仁支付26万元的购房款，即便是刘树仁将26万元购房款赠与给李守平，赠与房款时，刘玉萍与刘树仁间的债权债务关系尚未发生，故刘玉萍无证据证明刘树仁替李守平支付购房款26万元的行为有逃避债务履行的故意。综上，上诉人刘玉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年三月十三日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00041号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陶某，女，1992年12月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地淮安市楚州区，住安徽省广德县新杭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被广德县公安局刑事拘留，2015年1月6日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人倪伟，安徽名泉律师事务所律师。
辩护人陆宁，安徽名泉律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年12月初至12月15日，被告人陶某在安徽省广德县新杭镇新杭街道”麦香城”蛋糕店内串门之际，趁店内无人，多次将收银台抽屉内的营业款盗走。其共计实施盗窃六次，金额人民币八千余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被害人侯某某陈述，被告人陶某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月初至12月15日，被告人陶某来到广德县新杭镇新杭街道侯长根经营的”麦香城”蛋糕店，趁店内收银台无人看管之际，先后六次盗走收银台内现金合计人民币八千余元。
2014年12月24日，被告人陶某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陶某的家属代为退赃，被害人侯某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，被害人侯某某陈述，被告人陶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赃，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已退赃）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
代理审判员 朱泽芳
人民陪审员 张学仿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执798号
申请执行人临沂市山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区付册路东路。
法定代表人刘青伟，经理。
被执行人嘉祥五洲水泥有限公司，住所地济宁市嘉祥县疃里镇驻地。
法定代表人张月兰，经理。
本院在执行申请执行人临沂市山华机械制造有限公司与被执行人嘉祥五洲水泥有限公司定作合同一案中，查明被执行人嘉祥五洲水泥有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付酬金160000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执798号申请执行人临沂市山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区付册路东路。法定代表人刘青伟，经理。被执行人嘉祥五洲水泥有限公司，住所地济宁市嘉祥县疃里镇驻地。法定代表人张月兰，经理。本院在执行申请执行人临沂市山华机械制造有限公司与被执行人嘉祥五洲水泥有限公司定作合同一案中，查明被执行人嘉祥五洲水泥有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付酬金160000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1995号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23日上午9点开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 侯成凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 铎
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0021号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一X。
被告人王二X。
被告人王三X。
被告人张一X。
被告人张二X。
辩护人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，五被告人及被告人张二X的辩护人宋立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月22日2时许，被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X在天津市北辰区东方君悦KTV将被害人戴X打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张二X的辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月22日2时许，被害人戴X、杜X、王四X等人在天津市北辰区东方君悦KTV娱乐会所消费时，因服务费问题与工作人员发生争执，会所服务员被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X赶到现场，双方遂互相厮打。其中，王一X、王二X持塑料凳、张一X持墩布殴打戴X，并伙同王三X、张一X、张二X对戴X拳打脚踢，致戴X多处受伤。经法医学损伤鉴定，戴X右眶骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其头皮创口、左眼瞳孔边缘撕裂、肋骨骨折及腰3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。2013年10月22日，王一X、王二X被公安机关传唤到案；同年11月8日，王三X主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2013年11月1日，张二X、张一X主动到公安机关投案，后于取保候审期间二人脱逃，2014年3月19日，张一X被公安机关抓获归案，同年3月26日，张二X再次主动投案。
另查，被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X与被害人戴X等人已达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人戴X陈述、证人肖X、王五X、朱XX、韩XX、张三X、王四X、杜X等人证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案发现场视频资料、公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X、王二X、王三X、张一X、张二X共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人存在部分过错，五被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，被告人王三X案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人张二X在取保候审期间脱逃，后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，亦属自首，被告人王一X、王二X、张一X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法分别对五被告人从轻处罚。被告人张二X的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月30日止。）
被告人王二X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月30日止。）
被告人王三X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
被告人张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）
被告人张二X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1765号
原告姚某，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省正阳县。
被告盘某甲，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告盘某甲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2009年1月13日登记结婚，后因感情不合于2014年10月13日在民政局办理离婚手续，现原告要求重新分割夫妻共同财产，并要求被告盘某甲支付子女抚养费，诉讼费由被告盘某甲承担。
被告盘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2009年1月13日办理结婚登记手续，于2009年生育一女，取名盘某乙。双方婚后因无共同语言，导致夫妻感情不合，于2014年10月13日在正阳县民政局办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中约定：“一、子女抚养：婚内生育一个女儿，由女方抚养，签订离婚协议后男方付给女方贰万元整（收秋以前付清）现未付。二、财产处理：所有财产归男方所有。女方无任何财产。三、债权债务：双方均无债权债务。本协议一式二份，男女双方各持一份，签字生效。男方：盘某甲女方：姚某2014男10月13日”。双方协议离婚后，原告要求重新分割夫妻共同财产，并要求被告支付子女抚养费。
上述事实由原告身份证、离婚证、离婚协议及原告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告办理离婚手续时所签离婚协议系双方真实意思表示，内容合法，真实有效，该协议对原、被告具有法律约束力。现原告姚某要求重新分割夫妻共同财产，经审理查明未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且原告未提供相关证据证明被告在双方在民政机关离婚时存在欺诈、胁迫等情形，因此，对于原告姚某要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。对于原告姚某要求被告盘某甲支付抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议…”之规定，因原、被告双方在民政机关办理离婚手续时，对子女抚养事宜做出明确约定并达成协议，双方婚内生育的女儿，由女方抚养，签订离婚协议后男方付给女方贰万元整（收秋以前付清），因此对原告姚某要求被告盘某甲支付抚养费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盘某甲于判决生效后十日内支付原告姚某子女抚养费20000元；
驳回原告姚某其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月二十七日
书记员 李佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1129号
原告：那通平。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告那通平与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告那通平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那通平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那通平撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告那通平承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘斌冰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01045号
原告崔某某，女，汉族，工人。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告崔某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告崔某某承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯 莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01192号
原告杨得印，男，1942年8月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告邓晓东，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告张洪伟，男，成年人，住南阳市。
被告南阳市龙腾货运有限公司，地址南阳市卧龙区潦河镇刘营村120号。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市张衡路与独山大道交叉口西南角。
委托代理人吕坤尚，系该公司员工。
原告杨得印与被告邓晓东、被告雷坤军、被告南阳市龙腾货运有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得印委托代理人陈鹏、被告邓晓东、被告张洪伟、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人吕坤尚到庭均到庭参加诉讼，被告南阳市龙腾货运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日17时20分，我骑电动自行车行至331省道西平专探乡陈茨园路口时，被被告邓晓东驾驶豫Ｒ×××××号重型货车撞上，导致我受伤，被送往西平中医院，后又转入西平县人民医院进行治疗。经西平交警大队认定，被告邓晓东负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。事故发生后被告仅支付部分医疗费，为维护公民的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费等共计49133.31元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓晓东辩称，我是车主张洪伟的雇员，应当由车主承担赔偿责任。
被告张洪伟辩称，我垫付给原告3万元，我在被告保险公司处投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告南阳市龙腾货运有限公司未答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，如查实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任划分，在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。同时辩称，原告伤残评定，属于单方鉴定要求对其伤残重新鉴定。原告要求赔偿护理费要求过高，应按法律规定。对于原告要求200元外购药因没有医院证明，不予认可。
经本院查明：2014年10月23日17时20分，原告骑电动自行车行至331省道西平专探乡陈茨园路口时，被被告邓晓东驾驶豫Ｒ×××××号重型货车撞上，造成原告受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告邓晓东负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西平中医院，后又转入西平县人民医院进行治疗，共住院治疗60天，花费医疗费38675.43元。其中200元外购药，没有医院开具的证明。2015年6月9日驻马店安康法医精神病司法鉴定所做出驻安康所[2015]精鉴字第84号意见书，被鉴定人杨得印因脑外伤所致精神障碍，其精神障碍与本次交通事故有直接因果关系，构成九级伤残。
另查明：豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险。事发后，被告张洪伟垫付原告医疗费30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口薄、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、原告儿子的误工证明及所在单位的工资表、物损估损清单、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告邓晓东驾驶豫Ｒ×××××号重型货车违反了道路交通安全法造成原告身体受伤。经西平县公安局交警大队认定，被告邓晓东负事故全部责任。被告张洪伟系豫Ｒ×××××号重型货车实际所有人，应承担民事赔偿责任。由于豫Ｒ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中时对原告的伤残鉴定提出异议，因未向法院提交新的证据，本院不予支持。对其辩称原告在外购药200元，没有医院证明不予支持的理由正当，本院应予以支持。原告的损失有：1、医疗费38675.43元2、护理费4009.55元（24391.45÷365天×60天）3、营养费1200元（60天×20元）4、住院伙食补助费1800元（60天×30元）5、伤残赔偿金15065.76元（9416.1元×8年×20％）6、精神损害抚慰金10000元７、交通费酌情支持５００元8、鉴定费3600.5元9、电车损失1500元，共计76351.24元。因被告张洪伟已给原告垫付30000元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，扣除被告张洪伟应负担受理费、鉴定费4628.5元。返还给被告张洪伟25371.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失76351.24元。
二、原告返还被告张洪伟垫付的医疗费25371.5元，已扣除应承担的受理费、鉴定费共计4628.5元。
案件受理费1778元，鉴定费3600.5元，共计5378.5元，其中被告张洪伟负担4628.5元，原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一五年八月三日
书记员 赵莹博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧勇奎，曾冒名吴必强。2010年11月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年7月14日刑满释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年9月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被海宁市公安局刑事拘留，2014年7月30日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑满时间为2014年12月27日。因本案于2014年9月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被海宁市公安局刑事拘留，2014年7月30日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑满时间为2014年9月27日。因本案于2014年9月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人欧勇奎、张某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人欧勇奎、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日15时许，被告人欧勇奎、张某至嘉善县魏塘街道解放西路22号三星手机专卖店内，趁被害人胡某不注意，窃得其放在点钞机下面的三星s4手机1部，价值人民币3420元。
另查明，被告人欧勇奎、张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧勇奎、张某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，监控录像，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧勇奎、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人欧勇奎在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧勇奎、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。判决宣告以后，刑满执行完毕以前，发现被告人欧勇奎、张某在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应当先对漏罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人欧勇奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与前罪有期徒刑九个月并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。与前罪有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初794号
原告：钟华，男，1972年9月9日出生，个体经营者,住湖北省枣阳市。
被告：梅琼，女，1971年2月12日出生，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。
本院在审理原告钟华诉被告梅琼民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2017年3月16日向本院申请撤回对被告梅琼的起诉。
本院认为，原告钟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华撤回对梅琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟华负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第365号
申请执行人陈亚才，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏超，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行陈亚才申请执行魏超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏超银行存款389307.6元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人魏超相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第202号
原告：陈丽青。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：梅莉萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。
诉讼代表人：陈雄亮。
委托代理人（特别授权）：林倩。
本院在审理原告陈丽青与被告梅莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈丽青负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年四月一日
代书记员 何 烨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1791号
原告康某，农民。
被告冯某，农民。
在原告康某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告康某负担。
审判员 王俊亮
二〇一四年十二月一日
书记员 李晓旭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5075号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告李树祥，男，1958年6月7日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李树祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李树祥的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第512号
原告鲍某。
委托代理人王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告鲍某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王倩、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：其与孙某甲于1989年底自由恋爱后即同居，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某丙。婚后双方因感情不和长期吵架。2012年8月，鲍某曾诉讼至无锡市滨湖区法院要求离婚，未获准许，但至今双方关系并未缓和，鲍某遂再次诉讼至法院，要求判令：1、双方离婚；2、儿子孙某丙由原告抚养；3、案件诉讼费由双方各半承担。
被告孙某甲辩称：家庭矛盾肯定有的，但是没有鲍某说的那么严重，双方也没有长期感情不和，长期吵架。正常的争吵是有的，都是为了孩子的事情。双方年纪都大了，还是想和鲍某好好商量，好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：鲍某与孙某甲于1989年底自由恋爱后开始同居，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某丙。2012年8月，鲍某诉讼至无锡市滨湖区人民法院，要求与孙某甲离婚，未获准许。2015年8月，鲍某又诉讼至本院，要求与孙某甲离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、民事判决书等书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对鲍某、孙某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，尚不能确认鲍某、孙某甲之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。鲍某要求与孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予鲍某与孙某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由鲍某预交），由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终1号
上诉人（原审被告）：衡阳东江金磊水泥有限公司。公司住所地，湖南省衡阳市衡南县咸塘柴冲村。
法定代表人：杨贻宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：益阳市沧水铺立胖包装制袋厂。住所地湖南省益阳市沧水铺镇废品市场。
经营者，张晓飞，女，汉族。
原审原告：徐立青，男，汉族。
上诉人衡阳东江金磊水泥有限公司（下称衡阳东江水泥公司）因与被上诉人益阳市沧水铺立胖包装制袋厂、原审原告徐立青（下称益阳市立胖包装厂）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1442-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有形成承揽合同关系，上诉人不欠被上诉人的货款，也没有证据证实上诉人有给付货币的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的衡南县人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但双方一直存在经济往来。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求上诉人支付货款并支付违约金，争议标的为给付货币”，故原审法院作为接受货币一方所在地对本案有管辖权。上诉人是否欠被上诉人的货款，欠多少货款系实体审理的范畴。故上诉人上诉称本案应由被告住所地的衡南县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭 莉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2926号
原告刘选，男，汉族，1978年2月10日出生，烟草公司员工，住福建省上杭县。
被告陈荣贵，男，汉族，1982年8月12日出生，农民，住上杭县。
被告翁茶连，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘选诉被告陈荣贵、翁茶连追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘选到庭参加诉讼，被告陈荣贵、翁茶连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘选诉称，2015年2月15日，被告陈荣贵因种养资金周转为由向福建上杭农村商业银行借款10万元，期限二年，到期日为2017年2月14日，并签订《保证借款合同》，编号201594120201，并由原告及另外2人担保。贷款后被告以各种理由推脱不支付贷款利息，违反了《保证借款合同》。后福建上杭农村商业银行向原告追缴了贷款本息39986.53元。为此，诉请法院判决：1.两被告归还原告代其偿还的贷款本息计39986.53元，并支付从2015年9月29日起至还清代偿款止按福建上杭农村商业银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈荣贵、翁茶连未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈荣贵与被告翁茶连系夫妻。被告陈荣贵于2015年2月15日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告陈荣贵提供贷款10万元，贷款期限为2015年2月15日至2017年2月14日止，月利率10.75‰。原告刘选及案外人冯为兵等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告陈荣贵未按期支付利息，违反保证借款合同的约定。福建上杭农村商业银行股份有限公司按保证借款合同的约定要求被告陈荣贵提前归还借款。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告刘选于2015年9月29日代被告陈荣贵向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金33333.33元，支付利息6653.2元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向刘选承诺不再追究保证人刘选的还款责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、被告陈荣贵与翁茶连的身份证和结婚证复印件、贷款还款凭证、承诺书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈荣贵与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应自觉履行。被告陈荣贵在取得贷款后未按合同约定支付利息，已构成违约。被告陈荣贵与被告翁茶连在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告翁茶连应与被告陈荣贵共同承担清偿责任。原告刘选为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向借款人陈荣贵、翁茶连追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从代偿之日起至清偿日止按福建上杭农村商业银行同期贷款利率计算的利息，理由不当，本院不予支持。但原告可以要求被告支付从主张权利之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。被告陈荣贵、翁茶连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣贵、翁茶连应在本判决生效后五日内偿还原告刘选代为清偿的借款39986.53元，并支付以本金39986.53元从2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘选的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费400元，由被告陈荣贵、翁茶连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李宝莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第2926号原告冯志强，男，1957年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告张锐锋，男，1958年6月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。原告冯志强与被告张锐锋追偿权纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告冯志强与被告张锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志强诉称，王忠曾将本案原、被告起诉至法院索要欠其劳务费18500元，法院判决被告偿还王忠劳务费18500元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，法院已从原告工资中执行了案款18500元，并让原告承担了诉讼费、执行费443元，以上共18943元。现要求被告给付原告已垫付款18943元及利息。被告张锐锋辩称，这笔钱是原告冯志强用于酒店了，应该由原告偿还，我不同意给付原告。经审理查明，（2014）杭民初字第863号民事判决书载明，原告冯志强与被告张锐锋在合伙经营新蓝村大酒店期间，被告张锐锋雇佣王忠为新蓝村大酒店安装消防电器及消防电路布线工程，欠王忠劳务费28500元，并于2014年12月30日，由被告张锐锋给王忠出具了欠条。后新蓝村大酒店偿还王忠欠款10000元，剩余18500元原、被告一直未偿还。此劳务合同纠纷一案经本院审理，于2014年10月13日作出（2014）杭民初字第863号民事判决，判决被告张锐锋于法律文书生效后十日内偿还王忠劳务费18500元，本案原告冯志强对上述债务履行承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序，本院于2015年11月5日作出（2015）杭民执字第527-1号执行裁定，划拨本案原告冯志强在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款18943元，支付案款18500元、诉讼费262元、执行费181元。本院于2015年11月6日作出（2015）杭执字第527号申请执行案件结案通知书。原告冯志强全部履行了连带清偿责任，现原告要求被告给付垫付款18500元，诉讼费、执行费443元，共18943元及利息。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、申请执行案件结案通知书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本院作出（2014）杭民初字第863号民事判决后，被告张锐锋未按期履行其义务，原告冯志强承担连带清偿责任给付义务后，有权向被告张锐锋追偿案款18500元的诉讼费262元，原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求追偿执行费181元的诉讼请求，因原告在前案判决生效后未自觉履行连带清偿责任义务，致案件进入执行程序而产生执行费，该费用应由原、被告共同承担，原告全额支付后可向被告张锐锋追偿50%即90.5元。关于原告请求的利息问题，原告在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由被告予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告张锐锋欠原告冯志强垫付案款18500元、诉讼费262元、执行费90.5元，共计18852.5元及利息（利息从2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张锐锋承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年一月十八日书记员  ＸＸ