山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第299号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人席向增，曾用名席立臣，个体从业者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告人谭延雷，个体从业者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人张伟、祝超，山东法德利律师事务所律师。
山东省桓台县人民检察院以以桓检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人席向增、谭延雷犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。受淄博市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人席向增及其辩护人李俊杰、被告人谭延雷及其辩护人张伟、祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，1、2014年3月31日，被告人席向增、谭延雷以贩卖为目的到烟台购买甲基苯丙胺24克，后予以销售。
2、2014年4月12日，被告人席向增、谭延雷以贩卖为目的到烟台购买甲基苯丙胺24克，后予以销售。
3、2014年11月4日，被告人席向增、谭延雷以贩卖为目的到烟台购买甲基苯丙胺48.62克。当日，被告人席向增将其中0.71克卖给田某，剩余47.91克甲基苯丙胺被公安机关查获。
4、2014年，被告人席向增以贩卖为目的购买甲基苯丙胺14.24克，该毒品被公安机关查获。
所举证据有被告人席向增、谭延雷的供述和辩解；证人谭某甲、谭某乙等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；辨认笔录；书证尿样检测报告等。公诉机关认为，被告人席向增、谭延雷以贩卖为目的非法购买毒品并予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人席向增、谭延雷部分犯罪系共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款之规定，予以判处。
被告人席向增辩称，起诉书指控的2014年3月31日、4月12日购买的总计48克，其并没有完全对外销售，用于自己吸食。
被告人谭延雷辩称，起诉书指控的2014年3月31日、4月12日购买的总计48克，其当时陪席向增去要账，其并不清楚席向增购买毒品的事情。起诉书指控的2014年11月4日其陪同席向增购买毒品，目的是买来吸食，其没有参与贩卖。
被告人席向增的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人席向增、谭延雷2014年3月31日、2014年4月12日购买的48克，没有证据证实席向增向他人销售，该部分毒品来源没有查清，席向增关于毒品来源及购买目的的供述均是孤证，无其他证据证实被告人席向增供述的真实性，不应以贩卖毒品罪定罪处罚；2、公诉机关指控的查获毒品14.24克，系被告人席向增第一次去烟台购买冰毒24克中的一部分，后被公安机关查获，对该部分不应做重复认定计入贩毒数量；3、被告人席向增系初犯、偶犯，且存在以贩养吸情节，建议从轻处罚。
被告人谭延雷的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭延雷没有贩卖毒品的主观故意和行为，不构成贩卖毒品罪；2、被告人谭延雷的行为构成非法持有毒品罪，且系未遂；3、被告人谭延雷坦白认罪，可依法从轻处罚。
经审理查明，被告人席向增曾多次向田某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。被告人谭延雷明知被告人席向增去烟台购买甲基苯丙胺贩卖的情况下，于2014年3月31日、4月12日、11月4日提供车辆陪同被告人席向增前往烟台购买甲基苯丙胺。其中，2014年11月4日被告人谭延雷提供车辆和被告人席向增到烟台购买甲基苯丙胺48.62克。同年11月5日返回淄博后，被告人席向增将其中0.71克卖给田某，其余47.91克被公安机关查获。另公安人员从被告人席向增租住处查获甲基苯丙胺14.24克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人席向增的供述和辩解证实，其与谭延雷去烟台购买冰毒五次，前四次购买了1盎司（24克），2014年11月4日最后一次购买了2盎司，第一次去烟台具体时间记不清楚了，当时其跟谭延雷开着他兄弟的一辆银灰色面包车去的，第二、三次去烟台时间记不清楚了，第四次是在2014年10月份左右，当时谭延雷借的一辆车，从烟台回来时这辆车坏到了高速路上，谭延雷的兄弟去接的，第五次是2014年11月4日，其和谭延雷商量后，谭延雷借了一辆银灰色北京现代轿车去了烟台，其先联系“小万”购买了两包冰毒，因质量不行，又退给了“小万”，让“小万”帮忙联系质量好的。其和谭延雷当晚住到烟台一宾馆。第二天，“小万”在烟台火车站送来两包冰毒，每包1盎司24克，每盎司4500元钱，共9000元。后开车返回了淄博，其从中拿出1克开车送到了田某住的小区卖给了他，从田某家出来后就被公安人员抓获了。这次买回来的冰毒其和谭延雷一人一包由其保存，其放到了其租住屋内一个沙发垫子的海绵内，后被公安人员查获。2014年7月至11月，其卖给田某三四次冰毒，每次田某都是买500元钱的，可能有一次是300元钱的，300元买0.3克冰毒，500元买0.65克冰毒。
2、被告人谭延雷的供述和辩解证实，其和席向增共去过烟台购买冰毒三次，第一次陪席向增买冰毒是在2014年5月左右，开着其弟弟谭某甲的面包车（牌号为鲁C×××××），第二次是2014年7月左右，开着其借的一辆旧普桑，在回来的路上车坏在了高速路上。这两次其都是在车上等着，没有下车，都是席向增去交易的，其没有看到席向增交易的过程，只是听席向增在电话里和对方联系，也不清楚席向增购买了多少冰毒。第三次是2014年11月4日，席向增要去烟台购买冰毒，其找朋友鹿京借了一辆现代伊兰特，二人晚上11点到烟台住到宾馆。第二天在烟台火车站附近，其看到席向增从一女子手中购买了2包冰毒，刷P0S机支付的毒款。每次从烟台购买的冰毒都由席向增保管，其没有向他人贩卖过冰毒。席向增曾给其说过去烟台购买冰毒是为了尽快挣点钱还账。其知道席向增向一个叫“田哥”的人贩卖过毒品。因其吸毒，其帮助席向增购买冰毒，就是为了从他手里拿冰毒能便宜点。
（二）证人证言
1、证人田某的证言证实，其认识了一自称姓王的卖冰毒的男子，因该男子比其年轻，其就叫该男子“王小弟”。2014年11月5日下午2点左右，其给“王小弟”打电话问有没有冰毒，王小弟说有，其说要1个，半小时左右“王小弟”送来一包冰毒，其说暂时没有钱，明后天给他，王小弟说这是一批新货。之后“王小弟”出门，公安民警将其二人堵在门口。从2014年6月其一共从“王小弟”处购买了11次冰毒，每次0.8克或0.3克。其不认识谭延雷，但有一次，“王小弟”开车给其送冰毒，其本来想欠着冰毒钱，但“王小弟”说冰毒是车上那个人的，不拿回钱去没法交代，后来车上的人被抓获后其知道他叫谭延雷。
2、证人谭某甲证言证实，2014年3月31日席立臣曾借其车号为鲁C／×××××的面包车。当晚席立臣没有送回车来，第二天下午才回来，后来其知道席立臣开着其面包车有一个违章，时间是2014年3月31日下午17时14分。2014年7月份，谭延雷给其打电话说车坏在高速路上了，让其开车去接他。其开着自己鲁C／×××××的面包车过了潍坊去高速接的谭延雷，发现谭延雷和席立臣在一起，坏掉的车放在高速路下路口的地方修着，那辆坏掉的车是谭某乙的。其知道谭延雷吸毒，其听谭延雷说过席立臣欠他钱。
3、证人谭某乙的证言证实，谭延雷和其是同村的。2014年4月12日下午18时左右，谭延雷与另外一名男子跟自己借车说要回博山看母亲，其就借给他了，所借车辆是一辆白色的旧普桑轿车，车牌号鲁C／×××××。第二天早晨，谭延雷打电话说车坏在高速路上了，其问谭延雷不是去博山吗，怎么去了外地，谭延雷说临时有事出去了。这辆车在2014年4月13日凌晨1点在烟台有个违章，这辆车当时是谭延雷开着，可能当时他去烟台了。
4、证人陈某（席向增妻子）证言证实，席向增欠多人高利贷。欠姚浩3.5万，月息8分，欠许学英6万，月息5分，欠自己母亲和姐姐共9万。席向增2010年至2011年一直在烟台工作。
5、证人鹿京证言证实，其在谭延雷经营的餐具厂吸食过冰毒，其没有从谭延雷处购买过冰毒。2014年11月4日谭延雷从其处借走了一辆北京现代伊兰特银灰色轿车，车牌号鲁C×××××。
6、证人鹿某证言证实，其没有从谭延雷处购买过冰毒，其不认识席向增。
（三）辨认笔录、搜查笔录
1、辨认笔录证实，证人田某能够辨认向其贩卖冰毒的“王小弟”就是被告人席向增。证人谭某甲能够辨认出2014年夏天其去高速路接谭延雷时，与谭延雷在一起的“席立臣”就是席向增。席向增能够辨认出2014年11月5日在烟台向其贩卖冰毒的女子是张晶晶。谭延雷辨认不出2014年11月5日向其跟席向增贩卖冰毒的女性。
2、搜查笔录证实，侦查人员于2014年11月5日对席向增、谭延雷、田某的住处进行了搜查，在席向增所住房间沙发垫内搜查到疑似冰毒白色晶体两包，在床铺下搜到疑似冰毒、麻古混合物一包及吸毒用具等；在谭延雷的房间的床底下搜查到自制冰壶一个、已使用的玻璃锅一个等物品；对田某的住处进行了搜查，搜查到疑似冰毒白色晶体一包等物品。
（四）书证
1、扣押清单证实，侦查人员扣押搜查席向增住处查获的毒品、吸毒工具一宗，扣押谭延雷的吸毒工具一宗，扣押田某的毒品、吸毒工具一宗。
2、现场称量记录证实，对被告人席向增处搜查的两袋疑似冰毒物品现场称重，分别净重23.64克、24.27克；对被告人席向增处搜查的一袋疑似冰毒、麻古混合物现场称重，净重14.24克；对证人田某持有的疑似冰毒物品现场称重，净重0.71克。
3、现场检测报告书证实，被告人席向增、谭延雷及证人田某尿检结果均呈阳性。
4、银行卡交易明细证实，席向增持有使用的其妻子陈某的“62×××02”的交通银行卡2014年11月5日在东海加油站（商户代码104110055411240，终端号11235981）消费4000元，之前在该P0S机刷卡三次，均因为资金不足或密码不正确未刷卡成功。
5、P0S机商户终端信息证实，经查询商户代码104110055411240，终端号11235981的P0S机登记材料证实，该商户账户名称是张某某，工商登记该加油站名称是烟台三农加油站，经营者张某某。
6、公安交通管理系统处罚决定书查询明细证实，2014年3月31日17时许谭某甲的鲁C／×××××号车在烟台市幸福南路-
化工路南1有交通违章行为；2014年4月13日谭某乙的鲁C／×××××号车在烟台市北马路与青年路卡口有交通违章行为。
7、高速路通行记录证实，鲁C／×××××号车在2014年3月31日自栖霞卡口至福山卡口，同日自杜家瞳至淄博卡口；鲁C／×××××号车在2014年11月5日自福山至临淄。
8、户籍证明证实，被告人席向增、谭延雷均达到完全刑事责任年龄。
（五）鉴定意见
理化检验鉴定报告证实，从被告人席向增处扣押的白色晶体、疑似冰毒、麻古混合物中均检出甲基苯丙胺成分。从田某处查获的0.71克白色晶体进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席向增以贩卖为目的购买毒品并予以贩卖，参与贩卖甲基苯丙胺62.86克，被告人谭延雷明知被告人席向增以贩卖为目购买毒品，仍为其提供车辆，参与购买甲基苯丙胺48.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人席向增、谭延雷2014年3月31日、2014年4月12日以贩卖为目的到烟台购买48克冰毒，并予以销售的事实，在购毒数量、购毒目的、是否对外销售、是否存在共同犯罪等问题上仅有被告人席向增的供述，且被告人席向增、谭延雷供述相互矛盾，无相关证据予以印证，事实不清，证据不足，本院不予支持。故对被告人席向增的辩护人该两笔指控事实不清、证据不足的辩护意见予以采信。关于被告人谭延雷所提其购买冰毒目的为了吸食，其未参与贩卖，谭延雷的辩护人所提谭延雷无贩卖目的、构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人谭延雷供述，席向增曾给其说过去烟台购买冰毒是为了尽快挣点钱还账，另其知道席向增曾向田某贩卖过冰毒，其陪同席向增购买冰毒的目的是想“购买冰毒的时候便宜点”。由此可知，被告人谭延雷明知被告人席向增之前曾贩卖毒品，也明知被告人席向增去烟台购买毒品的目的用于贩卖，在主观上被告人谭延雷认识并预见到其行为的危害结果，仍为被告人席向增提供交通工具陪同前往购买，其与被告人席向增有共同的犯罪故意，构成贩卖毒品罪的共犯。故对对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采信。被告人席向增与被告人谭延雷部分犯罪系共同犯罪，其中被告人席向增积极联系毒源购进毒品，并向他人进行贩卖，起主要作用，系主犯，被告人谭延雷为被告人席向增实施毒品犯罪提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人谭延雷归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人席向增、谭延雷均有吸食毒品情节，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席向增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2029年11月4日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人谭延雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2025年11月4日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤1个、玻璃锅7个、自制冰壶4个、吸管、封口袋等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 刘献美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 娟