上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7432号
原告陆晓栋，男
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告曹奕然，男
被告宗永焦，男
委托代理人曹奕然，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地上海市平凉路**号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆晓栋与被告曹奕然、宗永焦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆晓栋及其委托代理人陆剑平、郭津、被告曹奕然并作为被告宗永焦的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓栋诉称，2014年1月26日8时50分许，被告曹奕然驾驶被告宗永焦所有的牌号为沪A9M8**小客车行至本市真北路、怒江北路路口，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告曹奕然承担事故同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年9月，原告的伤情经鉴定，构成八级伤残。经查，本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币9323.51元（以下币种均为人民币）、营养费2700元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金263106元、残疾辅助器具费400元、交通费297元、护理费3600元、误工费91950元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失费500元、鉴定费2400元、律师代理费14000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹奕然、宗永焦承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹奕然、宗永焦辩称，对于事故责任认定及原告伤残鉴定结论均无异议。被告曹奕然系被告宗永焦雇佣的驾驶员，本案交通事故发生时，其正在为宗永焦开车。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告曹奕然的驾驶员信息、牌号为沪A9M8**机动车信息，以证明曹奕然驾驶的肇事车辆所有人为被告宗永焦；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险信息，以证明肇事车辆已投保强制责任险和第三者责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，构成八级伤残；损伤后休息150日，护理90日，营养90日。经事故责任认定曹奕然承担事故同等责任；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤支付医疗费9323.51元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2400元；6、出租车发票，以证明原告因治疗等产生交通费297元；7、户口本原件，以证明原告属城镇居民；8、工资卡明细及完税单，以证明原告因受伤产生误工损失91950元；9、购置腰托发票，以证明原告因受伤产生残疾辅助器具费400元；10、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜，聘请律师，产生律师代理费14000元。三被告对原告提供的证据6、证据8-9不予认可，对其余证据的真实性无异议。
三被告对其主张未提供相关证据予以证明。
经审理查明，2014年1月26日8时50分许，被告曹奕然驾驶被告宗永焦所有的牌号为沪A9M8**小客车行至本市真北路、怒江北路路口，与骑自行车的原告陆晓栋发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告与被告曹奕然承担事故同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年9月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陆晓栋脊柱交通伤，致胸5、胸11椎体压缩性骨折，已构成道路交通事故八级伤残；损伤后休息150日，护理90日，营养90日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、被告曹奕然系被告宗永焦雇佣的驾驶员，本起事故发生时，其正在为宗永焦开车。
2、牌号为沪A9M8**车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
3、原告通过友邦保险有限公司投保的个人医疗保险获得医疗费理赔金额8689.80元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定曹奕然承担事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任险限额内对原告的损失承担60%的赔偿责任。超出保险部分，由于本起事故发生时，曹奕然正在为宗永焦工作，故被告宗永焦作为雇主应对原告的合理损失承担60%赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为9258.51元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。关于原告友安邦保险公司理赔取得的医疗费，系原告因自身权益个人投保的商业险所取得的赔偿，不能因此减轻侵权人所应承担的赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院3天，确定住院伙食补助费为60元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为100元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为3600元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期150日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为44476元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成八级伤残，本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43851元标准，酌情确定残疾赔偿金为263106元。对于原告主张的残疾辅助器具费400元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的衣物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费2400元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内按60%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成八级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院考虑原告在本起事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为9000元。该款在交强险限额内优先赔付。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆晓栋医疗费人民币9258.51元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币681.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆晓栋精神损害抚慰金人民币9000元、残疾赔偿金人民币101000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆晓栋衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆晓栋营养费人民币1211.11元（2018.51×60%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆晓栋残疾赔偿金人民币97263.60元（162106×60%）、交通费人民币60元（100×60%）、护理费人民币2160元（3600×60%）、残疾辅助器具费人民币240元（400×60%）、误工费人民币26685.60元（44476×60%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆晓栋鉴定费人民币1440元（2400×60%）；
七、被告宗永焦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓栋律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5760元，减半收取，计人民币2880元，由原告陆晓栋负担人民币330元、被告曹奕然负担人民币2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。