四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1172号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
委托代理人赵某某。
委托代理人周某某。
被告李某某，女，汉族。未到庭。
被告蔡某甲，男，汉族。
原告蔡某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称“中国人财保蓬安支公司”）、李某某、蔡某甲�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人祝某某、被告“中国人财保蓬安支公司”的委托代理人周某某、赵某某到庭参加了诉讼；复庭中被告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日上午11时许，被告蔡某甲驾驶属被告李某某所有的由被告“中国人财保蓬安支公司”承保的川RD87**号轻型普通货车，从蓬安县城往原马回乡方向行驶。当日11时许，行至蓬安县原马回乡六村四组路段时，与相对而行的原告蔡某某驾驶的RZ1402号二轮摩托车相撞，造成原告及原告妻子受伤、车辆受损的交通事故。蓬安县公安局交警大队认定被告蔡某甲承担此交通事故的主要责任，原告蔡某某承担次要责任，原告妻子不承担责�。双方就赔偿问题协商未果，现起诉至你院要求被告承担医疗费1813.97、住院伙食补助费320元、护理费1600元、误工费4200元、营养费1000元、交通住宿费500元、车辆损失费1000元共计10433.97元。庭审中将交通住宿费变更为1070元。
被告“中国人财保蓬安支公司”辩称：蔡某甲不是全责，原告也有责任，原告的诉讼金额是按全责计算的。
其他被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院出示了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份；
拟证明：原告身份信息。
2、被告的身份证复印件信息、驾驶证、行驶证、车辆登记信息各一份；
拟证明：被告的身份信息及被告蔡某甲所驾驶车辆川RD87**号登记信息。
3、被告的商业险、交强险保单各一份；
拟证明：肇事车辆的投保情况。
4、交通事故认定书一份；
拟证明：交通事故事实及责任划分情况。
5、蓬安县�民医院住院病历、出、入院证明及用药清单各一份；
拟证明：蔡某某住院治疗情况。
6、医药费发票一张，金额为1813.97元；
拟证明：住院治疗产生医药费的情况。
7、车辆检验发票一张，金额600元；
拟证明：摩托车检验发生的费用。
8、车辆检验报告一份；
拟证明：车辆检验事实。
9、交通费发票一组，金额1070元；
拟证明：因治疗产生的交通费。
10、车辆维修费980元。
拟证明：车辆受损维修发生的费用。
被告“中国人财保蓬安支公司”对上列证据发表了如下质证意见：
对原、被告的身份信息及驾驶证、行驶证、保单及车辆登记均是复印件，没有提供原件，无法辨别真伪，对1-3组证据不予认可；对交通事故认定书没有异议；对住院病历、出入院证明及用药清单没有异议，原告只是软组织伤，没有必要门诊治疗，住院天数一个14天，一个15天，应该明确住�天数，应该认定为14天；对医药费发票真实性无异议，保险公司只承担百分之八十；车辆检验报告及检验费用与本案无关；原告未提供交通费用的组成，交通费用应在50元内认定；对车辆维修费用，原告只提供了一个收条，没有正式发票。医药费应先按比例分担，住院伙食补助费标准无异议，应为14天；护理费没有依据，且原告为软组织伤；误工费计算没有依据，我方认可计算5天，每天60元；营养费没有医嘱，没有依据；交通费我方认可50元；车辆损失没有票据，我方不认可。
被告李某某、蔡某甲未向本院提供证据。
被告“中国人财保蓬安支公司”未出示证据。
原、被告提交的上列证据，经合议庭审核、评议后，结合庭审笔录认定事实如下：
2013年6月3日上午11时许，被告蔡某甲驾驶属被告李某某所有的由被告“中国人财保蓬安支公司”承保的川RD87**号轻型普通货车，从蓬安县城往原马回乡方向行驶。当日11时许，行至蓬安县原马回乡六村四组路段时，与相对而行的原告蔡某某驾驶的川RZ14**号二轮摩托车相撞，造成原告及原告妻子受伤、车辆受损的交通事故。蓬安县公安局交警大队认定被告蔡某甲承担此交通事故的主要责任，原告蔡某某承担次要责任，原告妻子不承担责任。
事故发生后，原告被送到蓬安县人民医院住院治疗，入院被诊断为：全身多处软组织受伤。2013年6月17日好转出院，共计住院治疗14天。本次住院治疗用去医疗费1813.97元。
同时查明：被告蔡某甲驾驶的川RD87**号轻型货车系其妻被告李某某所有，该车向被告“中国人财保蓬安支公司”投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔险，保险期间2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。原告蔡某某驾驶的川RZ14**号二轮摩托�经四川华大科技司法鉴定所对该摩托车的转向系、制动系进行了技术检验，并出具了（2013）交鉴字南充蓬安099号检验报告书：川RZ14**号普通二轮摩托车转向系、制动系符合相关技术要求。摩托车检验费600元。
庭审中原告蔡某某与其妻杨某某（另案原告）均表示同意被告“中国人财保蓬安支公司”在交强险赔偿范围内优先赔偿给另案原告杨秀琼。双方就赔偿未达成协议，现原告起诉至本院要求被告承担医药费1813.97、住院伙食补助费320元、护理费1600元、误工费4200元、营养费1000元、交通住宿费500元、车辆损失费1000元共计10433.97元。庭审中将交通住宿费变更为1070元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告蔡某某因本起交通事故受伤，蓬安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，故对此事故责任认定，本院依法予以确�；结合该事故责任认定及本案川RD87**号货车登记在被告李某某名下，被告蔡某甲与被告李某某系夫妻关系，本院认定被告蔡某甲、李某某承担70%的赔偿责任，原告蔡某某自行承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按赔偿责任比例由被保险人应承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告蔡某某主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告蔡某某在蓬安县人民医院住院治疗医疗费发票结算1813.97元予以确认。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合蔡某某住院治疗14天，原告主张按30元／天计算，其主张合理、合法，本院予以采纳，确定为420元。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供医疗机构关于加强营养的医嘱及鉴定意见，故本院对原告主张的营养费1000元不予认定。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供相关护理人员的收入证明，原告主张按100元／天计算护理费，本院参照上一年度（2013年度）全省就业人员平均工资标准，认为原告主张按100元／天合理、合法，本院予以采纳；原告身受软组织伤害，并未出现骨折等严重情形，住院期间并非全程需要护理，本院酌定住院护理时限为7天，故护理费为100元／天×7天=700元。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限以出院证明确定14天；根据原告蔡某某未提交的相关证据证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照原告受伤所在地上一年度全省就业人员“农、林、牧、渔”行业收入标准以计算其误工费，即认定为29416÷365×14天=1128.28元。
6、交通费、住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；受害人确有必要到外地治疗，因客�原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告蔡某某提供的交通费票据无法证明其就医或转院发生的上述费用，本院结合原告主要在本县内就医治疗、检查的实际情形，酌情认定为100元；原告未提供因就医或转院发生的住宿证明，本院对原告主张的住宿费不予支持。
7、车辆损失费。原告主张维修费980元、停车费共计1980元，虽提供发票予以证明，但该票据并未注明具体维修项目，且证据之间存在矛盾，本院不予采纳。但考虑原告实际维修、停车产生费用等情况酌定为800元；公安机关为查明事故原因，就原告所有的川RZ14**号摩托车委托鉴定机构车检，原告主张的600元车检费应具有鉴定性质，应属鉴定费，本院予以确认。
上列医疗费1813.97元中扣除自费药品15%即272.10元由被告李某某、蔡某甲共同承担；剩余医�费部分及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3890.15元，按被告李某某、蔡某甲承担70%赔偿责任比例由被告“中国人财保蓬安支公司”在商业三者险限额内赔付给原告蔡某某2723.11元；其余部分由原告自行承担。维修费等车辆损失800元由被告“中国人财保蓬安支公司”在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿给原告蔡某某800元；鉴定费600元由被告李某某、蔡某甲共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告蔡某某各项损失（2723.11＋800）合计3523.11元；
二、被告李某某、蔡某甲于本判决生效之日起十五内赔偿原告蔡某某272.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告自行承担83元；被告李某某、蔡某甲承担35元；鉴定费600元由被告李某某、蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 姚申远
人民陪审员 汪长家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓彪