wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初379号原告:张洪伟，男，1990年6月15日生，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：方彬，男，1991年5月20日生，现住阜新蒙古族自治县。原告张洪伟诉被告方彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人李昭懿，被告方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇主，被告在原告处打工。2015年8月8日21时36分，被告下班后驾驶原告辽NC****号车辆在太平区高原路东山东区12号楼南侧路口将王某、朱某撞伤。事后，王某、朱某诉至阜新市太平区人民法院要求张洪伟及其事故车辆保险公司对二人经济损失进行赔偿。经太平区人民法院开庭审理，查明方彬系原告雇员，且庭后经法院调解，王某与原告达成赔偿协议，共计赔偿王某车辆损失35000元钱。太平区人民法院于2016年10月19日制作（2016）辽0904民初98号民事判决书。现判决已生效，且35000元赔偿金已支付完毕。而方彬虽是原告员工，但其驾驶原告车辆系下班之后私自驾驶，未经过原告同意，原告当时在外地出差，临走时特意交代各个员工下班后不允许私自驾驶其车辆。被告未经允许驾驶车辆并造成损失，理应由其个人承担赔偿责任。现根据上述事实，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿金35000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不是我私自开车，是经过老板同意的，原告和另一个合伙人都是我的老板，我这次开车是去取工具，他俩都知道。我不同意给付原告赔偿金。经审理查明，原告系彰武县洪伟通信线路维修处经营者，被告在原告处打工。2015年8月8日21时36分，被告驾驶原告所有的车牌号为辽NC****号车轻型货车沿高原路由东向西行驶至太平区高原路东山东区12号楼南侧路口时左转弯过程中，与沿高原路由西向东行驶王某驾驶的辽J*****号小型轿车相撞，造成王某、朱某受伤及两车部分损坏的后果。被告方彬负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任，朱某无责任。事故发生时原告在朝阳市。针对该起事故，王某诉至阜新市太平区人民法院要求本案原告张洪伟及其事故车辆保险公司对经济损失进行赔偿。经本院开庭审理及庭后调解，王某与原告达成赔偿协议，共计赔偿王某车辆损失35000元。原告张洪伟于2016年9月28日给付王某赔偿款20000元。剩余赔偿款15000元本院于2016年10月19日制作出（2016）辽0904民初98号民事判决书予以确认。原告张洪伟于2016年10月20日给付王某赔偿款15000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、协议、本院（2016）辽0904民初98号民事判决书、两份收条，证人李永的证人证言等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告方彬虽系原告雇用的员工，但被告驾驶原告车牌为辽NC****号的车辆发生事故的时间为2015年8月8日21时36分，非工作时间，且事故发生时原告并不在本市，因被告使用原告车辆未经过原告方的同意，属私自用车，故被告应对其造成的交通事故承担赔偿责任。原告作为事故车辆的车主已经对事故承担赔偿责任，给付事故相关受害方35000元赔偿款，原告有权向被告方彬追偿。关于被告称其不是私自开车，是经过老板同意的，这次开车是去取工具，原告与另一位老板都知情的抗辩主张，因被告未提供充分的证据证明其主张，故对被告这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方彬于本判决生效之日起五日内给付原告张洪伟赔偿款合计35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告方彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2522号
刘博：
原告刘博诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第969号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2522号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00305号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日14时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为渝CJMX**号的二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区某某路口处，与王某某驾驶的车牌号为琼AGQX**的小轿车相撞。王某某随即报警，高某某在现场等待。民警接警后赶到事发地点时发现高某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，并对被告人高某某进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为157.5毫克／100毫升。
另查明，被告人高某某赔偿了被害人王某某的经济损失1800元，得到了被害人王某某的谅解。
被告人高某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人高某某的供述，被害人王某某的陈述，证人邓某某、刘某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，交通事故现场图，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1800号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，且被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另结合其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 露
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1661号
原告贾涛，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告贾涛与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾涛于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告贾涛负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1667号
申请执行人盐城市宝利来精密机械制造有限公司。
被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司。
申请执行人盐城市宝利来精密机械制造有限公司与被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司房屋祖租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院2013年10月14日作出的（2013）射民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0381号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人盐城市宝利来精密机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年五月十日
书 记 员 成 云
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第81号
被执行人：童雷，男，汉族，安徽省涡阳县人。
关于被执行人童雷犯盗窃罪一案，始兴县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）韶始法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童雷应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币2000元。因被执行人童雷未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人童雷暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第81号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢宇明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保35号
申请人：郭颜伟，又名郭延伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张英春，男，1971年2月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人郭颜伟与被申请人张英春民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年3月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张英春在新郑市人民法院账户中的房屋拍卖款250000元，并以申请人郭颜伟在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张英春在新郑市人民法院账户中的房屋拍卖款250000元。
保全费1770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年三月十三日
书记员 张学堂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第20号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月十七日
书记员 李芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2015号
原告张现华，男，汉族，1970年4月出生。
委托代理人丁胜明，男，汉族，1954年7月出生（特别授权）。
被告郭泓，男，汉族，1968年2月出生。
委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开元，男，汉族，1969年6月出生。
原告张现华诉被告郭泓、徐开元不当得利纠纷一案，
原告张现华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张现华撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告张现华承担。
审判长 汪明安
审判员 顾 威
审判员 陈亚东
二〇一五年四月十七日
书记员 何 洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第57号
上诉人（原审被告）徐巧玲，女，1964年10月26日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）李素清，女，1965年1月13日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人徐巧玲因与被上诉人李素清民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉款项为李素清委托其投资款，李素清支付涉诉款时徐巧玲实际工作居住地在广丰县，款项支付履行地在广丰县，故本案应由广丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，徐巧玲并未提供证据证明其工作居住地在广丰县，故对其经常居住地本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐巧玲户籍地即住所地在上饶市信州区，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执292号
申请执行人邹光志，男，1960年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人冯灿峰，男，1985年9月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人冯娟，女，1986年11月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人冯清华，男，1972年7月14日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
申请执行人邹光志与被执行人冯灿峰、冯娟、冯清华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1821民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯灿峰、冯娟、冯清华与借款本金115500元及利息相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）其与借款本金115500元及利息等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十日
书记员 张帮超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第993号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，45岁（1970年9月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
辩护人刘国山，男，1973年12月23日出生，系被告人刘××之弟。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，于同年9月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人方一清、刘国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月13日8时许，被告人刘××驾驶福田牌大型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路进京方向特菜路口迤南处，将正在此处进行清洁作业的保洁员崔×1（男，殁年63岁）撞倒，造成崔×1创伤性休克死亡。案发后，被告人刘××电话报警。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人刘××负此次事故全部责任。现北京万佳通客运有限公司已赔偿被害人家属损失。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘××称对起诉书指控的交通事故事实无异议，但认为其不应当承担事故全部责任，具体应当承担什么样的事故责任，由其律师发表意见。辩护人认为，本案交通事故发生的时间存在争议，起诉书和道路交通事故认定书记载的是2015年4月13日，而痕迹鉴定意见书中的录像截图却显示为2015年4月12日；被害人是60岁以上的老人，属非法用工，公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定是错误的，故公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年4月13日8时许，被告人刘××驾驶福田牌大型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路进京方向特菜路口迤南处，将正在此处进行清洁作业的保洁员崔×1（男，殁年63岁）撞倒，造成崔×1创伤性休克死亡。案发后，被告人刘××电话报警。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人刘××负此次事故全部责任。现北京万佳通客运有限公司已赔偿被害人家属损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人刘××的供述与辩解证明：2015年4月13日8时多，刘××驾驶福田牌大型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至昌平区立汤路进京方向特菜路口迤南处，大客车右前部与一名穿着橘黄色上衣的环卫工人后部相撞。事故发生前，刘××驾驶的客车是空车，其低头拿毛巾擦汽车仪表台，在抬头的瞬间发现车右前部有一个人，这时就撞上了。事故后，刘××停车报警，并拨打急救电话。
2.证人田××、赵××、崔×2的证言证明：崔×1是负责道路保洁养护的工人，本案交通事故发生时，崔×1穿着工作服在道路上打扫卫生。
3.122报警台事故电话记录表、到案经过证明：本案交通事故发生后，刘××立即报警；2015年6月25日，刘××经民警电话通知自行到案。
4.道路交通事故现场勘查笔录及勘查情况说明、交通事故现场图及照片证明：昌平交通支队民警依法对本案交通事故现场进行了勘查并对现场进行拍照，另制作交通事故现场图一张；交通事故现场情况。
5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、经营性道路旅客运输驾驶员资格证复印件证明：刘××具有驾驶涉案大客车的合法资格。
6.机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：涉案车辆（车号：×××）登记所有人为北京万佳通客运有限公司。
7.北京路桥瑞通养护中心有限公司九处出具的证明证明：崔×1系该单位外雇劳务作业人员，职责为道路日常养护保洁作业。
8.居民死亡医学证明书证明：崔×1于2015年4月14日死亡，殁年63岁。
9.交通事故赔偿协议书证明：2015年4月28日，北京万佳通客运有限公司与死者崔×1的近亲属达成赔偿协议，北京万佳通客运有限公司一次性赔偿死者亲属各项损失共计人民币47万元。
10.常住人口基本信息及常住人口登记表证明：被告人刘××的身份情况。
11.酒精检验报告证明：对抽取刘××的血液进行检验，未检出酒精。
12.交通事故车辆技术检验报告证明：刘××驾驶的事故车辆（车号：×××）整车制动率合格。
13.痕迹鉴定意见书及观看录像说明证明：本案事故发生前，事故车辆（车号：×××）的行驶速度低于每小时36.5公里。事故车辆（车号：×××）行车记录仪录像显示的事故发生时间为2015年4月12日，实际应为2015年4月13日，系设备未及时调整造成显示时间有误。
14.法医学鉴定意见书证明：崔×1符合创伤性休克死亡。
15.道路交通事故调查报告证明：公安交通管理部门依法对本案交通事故进行调查并提出处罚建议。
16.道路交通事故认定书证明：北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，刘××承担本次事故全部责任，崔×1无责任。
根据被告人刘××的供述“大客车右前部与一名穿着橘黄色上衣的环卫工人后部相撞，事故发生前，刘××低头拿毛巾擦汽车仪表台，在抬头的瞬间发现车右前部有一个人，这时就撞上了”，证人田××、赵××、崔×2的证言“崔×1是做道路养护保洁的工人”及北京路桥瑞通养护中心有限公司九处出具的证明“崔×1系其单位外雇劳务作业人员”，能够认定本案交通事故发生时被害人崔×1系在正常履行职务，被告人刘××的违法行为是导致事故发生的原因，公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定并无不当。对于痕迹鉴定意见书中录像截图显示的时间问题，公安交通管理部门已予以说明，系行车记录仪设备未及时调整造成显示日期有误，实际的正确时间为2015年4月13日。被告人刘××在庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其工作单位已赔偿被害人家属损失，故依法对被告人刘××从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月4日止。先行羁押八日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨会英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3351号
原告刘敏，无职业。
委托代理人陈晨（原告之子），无职业。
被告那瑞，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
代表人王天华，总经理。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
原告刘敏与被告那瑞、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人陈晨、被告那瑞、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人盛元锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年11月22日5时许，被告那瑞驾驶辽p×××××号重型货车，行驶至东丽区保利玫瑰湾小区昆仑路一侧时，与停放在路边的原告所有的津k×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告那瑞承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及精神损害抚慰金，总计44188元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、施救费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告那瑞辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失。
经审理查明，2014年11月22日5时许，被告那瑞驾驶辽p×××××号重型货车，行驶至东丽区保利玫瑰湾小区附近时，与停放在路边的案外人王心波所有的津h×××××号小客车、原告所有的津k×××××号小客车发生碰撞，造成园林树木损坏，并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告那瑞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为29338元。原告为此支付鉴证费1450元、施救费500元、拆解费2900元。
另查，事故车辆辽p×××××号重型货车登记所有人系绥中县平安运输车队，被告那瑞驾驶该车发生交通事故。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。故本院对原告提供的上述证据予以采信并认定原告车辆损失费29338元。
关于鉴证费、拆解费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于精神损害抚慰金，因本次事故并未发生人身伤害，故本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费29338元、鉴证费1450元、施救费500元、拆解费2900元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告那瑞作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告那瑞无需承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘敏车辆损失费1000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘敏车辆损失费28338元、鉴证费1450元、施救费500元、拆解费2900元，总计33188元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取452.5元，由原告刘敏负担125元，由被告那瑞负担327.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5272号
罪犯林朝贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）浙温刑初字第255号刑事判决，以被告人林朝贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。被告人林朝贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月22日以（2009）浙刑三终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林朝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第81号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：郭树才，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告郭树才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告郭树才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2012年10月6日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤CYT7**的车辆一台，租赁期为2013年2月5日至2015年2月5日，租金为4800元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年4月至2014年10月，被告拖欠原告租金33600元（租金4800元／月，欠租7个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为6720元［（7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）×5%×4800元／月］。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金33600元，滞纳金6720元，合计40320元（暂计至2014年11月，之后租金按4800元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤CYT7**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求中滞纳金的计算方式为从2014年4月5日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，之后的租金本案不要求。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、保证书、承诺书；3.车辆注册登记摘要信息栏及行驶证。
被告郭树才因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告郭树才在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，郭树才作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201301022），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤CYT7**小型汽车一辆，租赁期限自2013年2月5日至2015年2月5日，共计24个月，租金首期2013年2月5日支付34800元，之后每月5日支付租金4800元，租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。同日，郭树才签订了保证书，主要内容为：本人郭树才已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的汽车租赁合同，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金30000元。如违反汽车租赁合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以1元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人，且已收款项（如保证金等）不予退回。合同签订后，赢时通中山分公司与郭树才于2013年2月26日办理了粤CYT7**车辆的交接手续，车辆交接清单上有郭树才的签名及捺印。赢时通中山分公司称郭树才自2014年4月5日起无正当理由拖欠租金，至2014年11月5日已拖欠租金7个月，金额为33600元，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向郭树才追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与郭树才签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤CYT7**汽车交付给郭树才，郭树才理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但郭树才至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，郭树才未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求郭树才返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，郭树才自2014年4月5日起拖欠租金至2014年11月5日，已拖欠7期，金额为33600元，赢时通中山分公司要求郭树才支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，因合同约定郭树才不能按时交付租金，需承担月租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年4月5日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告郭树才于2013年1月28日签订的汽车租赁合同（编号YSTDG2S201301022），被告郭树才于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤CYT7**小型汽车；
二、被告郭树才于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金33600元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预交），由被告郭树才负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 敏
王静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第649号
罪犯党昭，男，1988年8月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月17日以（2012）二中刑初字第1564号刑事判决，认定罪犯党昭故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯党昭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯党昭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党昭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月13日至2023年3月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛拴柱，男，64岁，汉族，岚县水泵厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岚县中小企业局。
法人代表：张宇春，该局局长。
再审申请人牛拴柱因与被申请人岚县中小企业局追索劳动报酬纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终834号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
牛拴柱申请再审称，1.原判决裁定，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在上诉书里写明，不予受理通知书不是仲裁裁决书，吕梁中院认定上诉理由不能成立，维持原裁定。为此申请人咨询了山西省劳动仲裁院，答复是不予受理通知书与仲裁决定书是两个概念，通知书实际是不予受理的书面告知书，它是没有结果，没有法律效力的东西，15日内起诉法院，没有起诉的事由，起诉什么，通知书所以不写。法律也没有规定。仲裁裁决书就不同了，它是经过受理对当事人作出裁决结果，并且有法律效力，对不服裁决的结果15日内起诉法院是必须写明的。这么说本案里劳动部门给的是不予受理的通知书，不是仲裁裁决书，一二审法院以仲裁裁决书的法律规定，把讨要劳动报酬的受害人拒止法律门外。
2.原判决，裁定适用法律确有错误。申请人在上诉书其二写明，有前任厂长打下的欠据，盖有岚县第三铁厂财务章，拿着一欠据，我交予被告作为账务消失补发工资的依据，说明有用人单位打下的欠据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，所以说，一审法院，不予立案受理申请人的起诉是违反法律所规定一种错误的行为。
再审请求：1.撤销吕梁中级人民法院（2016）晋11民终834号民事裁定；2.依法重新作出裁定、立案，受理申请人的起诉。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书和仲裁裁决书都是具有法律效力的文书，并非申请人所称不予受理通知书不具有法律效力。劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。申请人牛拴柱于2016年1月25日收到岚劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，其于2016年3月7日才向法院递交起诉状，显然已超过法律规定的起诉期限。原审法院作出不予受理的裁定，并无不当。故申请人牛拴柱的再审请求，本院不予支持。
综上，牛拴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛拴柱的再审申请。
审 判 长 宋政富
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字983号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告协和医院的委托代理人司文洁、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月25日，协和医院作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称“被诉答复”），内容为：夏欣同志，我院于2015年6月19日收到你通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开“1.新华联-
协和医学奖励基金的使用管理情况；2.你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道，以及定期公开文件的复制件；3.你院接受上述捐赠的具体时间、数目、分期给付方式，实际捐赠额等具体信息。”并于2015年8月6日收到您提供的“三需要”说明。我院接受社会捐赠资助，严格按照卫生部、国家中医药管理局关于印发《医疗卫生机构接受社会捐赠资助管理暂行办法》的通知（卫规财发[2007]117号）执行。在医院内网列为院务公开内容，定期公开，接受职工监督。官方网站以主动公开的方式定期向社会公开，请您登陆北京协和医院官方网站以搜索关键词获取您需要的信息。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十条的规定，特此回复。
原告夏欣诉称：原告于2015年6月19日通过EMS向被告送达政府信息公开申请表，所需信息为：“根据多方媒体的公开报道，你院曾经接受新华联集团1000万捐助，设立'新华联-
协和医学奖励基金'，现依法申请公开：1、至今，各年间，你院对上述受赠受助财产的使用管理情况。2、你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况。包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道、以及定期公开的复制件。3、你院接受上述捐赠的具体时间、数目、分期给付方式，实际捐助额等具体信息。”被告于2015年8月25日作出的被诉答复没有提供原告申请的信息。原告认为根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第九条第八款的定，原告申请的信息系被告依法应当主动公开的信息。被告却依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四款的规定，要求原告提交自身生产生活科研相关证明文件的行为，违反《政府信息公开条例》的程序性规定。被告违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定，故诉请法院：1、判令撤销被告2015年8月25日作出的“被诉答复”；2、确认被告超期答复行为违法；3、判令被告限期对原告2015年6月19日提交的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。
原告在法定举证期限内向本院提交了政府信息公开申请书及被告作出的“被诉答复”，证明原告申请公开的内容。
被告协和医院辩称：一、我院作出的“被诉答复”程序合法、法律适用正确。二、我院已完成提供申请信息的法定义务。我院已将制作完成的客观信息内容的查询途径告知原告，原告可以利用网络搜索相关信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交：《北京协和医院信息公开申请表》、《信息公开延期答复告知书》及邮单、妥投记录，“被诉答复”及邮单、妥投记录，证明被告于2015年7月9日作出延期答复告知、于8月25日作出“被诉答复”并送达原告。
原告对被告提交的《信息公开延期答复告知书》不予认可，对被告提交的其他证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年6月19日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，将所需的医院信息描述为：“根据多方媒体的公开报道，你院曾经接受新华联集团1000万捐助，设立'新华联-
协和医学奖励基金'，现依法申请公开：1、至今，各年间，你院对上述受赠受助财产的使用管理情况。2、你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开的信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道、以及定期公开的复制件。3、你院接受上述捐赠的具体时间、数目、分期给付方式，实际捐助额等具体信息。说明：上述信息如果来源于你院网站，请给出直接指向每个网站页面的完整网址链接，申请人在你院网站没有找到任何相关信息。政府信息应以申请人要求的形式提供，否则后果自负。”2015年7月9日，被告作出《信息公开延期答复告知书》，告知：“因工作需要，经本单位信息公开工作负责人同意，将延期答复。”2015年8月25日，被告作出“被诉答复”，并于9月1日邮寄，原告于9月7日签收。原告不服被告作出的“被诉答复”，诉至本院。
本院认为：《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。故协和医院作为医疗卫生单位，有义务对夏欣的信息公开申请予以答复。
本案中，对于夏欣申请公开的信息，协和医院根据夏欣的申请内容，告知其“官方网站以主动公开的方式定期向社会公开，请您登陆北京协和医院官方网站以搜索关键词获取您需要的信息。”根据该检索方式和途径，夏欣能够获取协和医院既已实际发布于其官方网站上的有关信息，协和医院所作的信息公开告知并无不当，不存在协和医院未将其现有接受捐赠资助信息向夏欣公开的情况。综上，协和医院已经依法履行了告知义务，夏欣的诉讼请求于法无据，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 孙永红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字983号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，住北京市朝阳区。被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告协和医院的委托代理人司文洁、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月25日，协和医院作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称“被诉答复”），内容为：夏欣同志，我院于2015年6月19日收到你通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开“1.新华联-协和医学奖励基金的使用管理情况；2.你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道，以及定期公开文件的复制件；3.你院接受上述捐赠的具体时间、数目、分期给付方式，实际捐赠额等具体信息。”并于2015年8月6日收到您提供的“三需要”说明。我院接受社会捐赠资助，严格按照卫生部、国家中医药管理局关于印发《医疗卫生机构接受社会捐赠资助管理暂行办法》的通知（卫规财发[2007]117号）执行。在医院内网列为院务公开内容，定期公开，接受职工监督。官方网站以主动公开的方式定期向社会公开，请您登陆北京协和医院官方网站以搜索关键词获取您需要的信息。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十条的规定，特此回复。原告夏欣诉称：原告于2015年6月19日通过EMS向被告送达政府信息公开申请表，所需信息为：“根据多方媒体的公开报道，你院曾经接受新华联集团1000万捐助，设立‘新华联-协和医学奖励基金’，现依法申请公开：1、至今，各年间，你院对上述受赠受助财产的使用管理情况。2、你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况。包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道、以及定期公开的复制件。3、你院接受上述捐赠的具体时间、数目、分期给付方式，实际捐助额等具体信息。”被告于2015年8月25日作出的被诉答复没有提供原告申请的信息。原告认为根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第九条第八款的定，原告申请的信息系被告依法应当主动公开的信息。被告却依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四款的规定，要求原告提交自身生产生活科研相关证明文件的行为，违反《政府信息公开条例》的程序性规定。被告违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定，故诉请法院：1、判令撤销被告2015年8月25日作出的“被诉答复”；2、确认被告超期答复行为违法；3、判令被告限期对原告2015年6月19日提交的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。原告在法定举证期限内向本院提交了政府信息公开申请书及被告作出的“被诉答复”，证明原告申请公开的内容。被告协和医院辩称：一、我院作出的“被诉答复”程序合法、法律适用正确。二、我院已完成提供申请信息的法定义务。我院已将制作完成的客观信息内容的查询途径告知原告，原告可以利用网络搜索相关信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交：《北京协和医院信息公开申请表》、《信息公开延期答复告知书》及邮单、妥投记录，“被诉答复”及邮单、妥投记录，证明被告于2015年7月9日作出延期答复告知、于8月25日作出“被诉答复”并送达原告。原告对被告提交的《信息公开延期答复告知书》不予认可，对被告提交的其他证据的真实性没有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2015年6月19日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，将所需的医院信息描述为：“根据多方媒体的公开报道，你院曾经接受新华联集团1000万捐助，设立‘新华联-协和医学奖励基金’，现依法申请公开：1、至今，各年间，你院对上述受赠受助财产的使用管理情况。2、你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开的信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道、以及定期公开的复制件。3、你院接受上述捐赠的具体时间、数目、分期给付方式，实际捐助额等具体信息。说明：上述信息如果来源于你院网站，请给出直接指向每个网站页面的完整网址链接，申请人在你院网站没有找到任何相关信息。政府信息应以申请人要求的形式提供，否则后果自负。”2015年7月9日，被告作出《信息公开延期答复告知书》，告知：“因工作需要，经本单位信息公开工作负责人同意，将延期答复。”2015年8月25日，被告作出“被诉答复”，并于9月1日邮寄，原告于9月7日签收。原告不服被告作出的“被诉答复”，诉至本院。本院认为：《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。故协和医院作为医疗卫生单位，有义务对夏欣的信息公开申请予以答复。本案中，对于夏欣申请公开的信息，协和医院根据夏欣的申请内容，告知其“官方网站以主动公开的方式定期向社会公开，请您登陆北京协和医院官方网站以搜索关键词获取您需要的信息。”根据该检索方式和途径，夏欣能够获取协和医院既已实际发布于其官方网站上的有关信息，协和医院所作的信息公开告知并无不当，不存在协和医院未将其现有接受捐赠资助信息向夏欣公开的情况。综上，协和医院已经依法履行了告知义务，夏欣的诉讼请求于法无据，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告夏欣的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  汪鹤兰人民陪审员  孙永红二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 冰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执553号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行邵庆兵行政非诉执行一案，邵庆兵已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执257号
申请执行人王有日，男，住龙南县。
被执行人刘科仁，男，住龙南县。
本院于2017年3月14日立案执行王有日申请执行刘科仁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1594号民事判决书,现因被执行人刘科仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执257号申请执行人王有日，男，住龙南县。被执行人刘科仁，男，住龙南县。本院于2017年3月14日立案执行王有日申请执行刘科仁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1594号民事判决书,现因被执行人刘科仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017赣07**执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1330号
罪犯钱伟杰，男，汉族，1954年4月24日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）德中刑初字第552号刑事判决，以被告人钱伟杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）云高刑终复字第43号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱伟杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年
经审理查明，罪犯钱伟杰系老犯、主犯，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年5月24日止。罪犯钱伟杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟杰减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00026-1号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人泮某某，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌非法经营罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。2015年2月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人泮某某犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。因被告人泮某某患有严重疾病，无法出庭，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂依法出庭支持公诉，被告人泮某某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：泮某某在西安市环城东路经营江东百货商店长期销售卷烟。为销售获利，从2014年1月起泮某某伙同程某某多次在陕西省洛南县非法收购中华卷烟。2014年7月31日，泮某某从西安市新城联社长乐路信用社永乐路分社向程某某在商州区农村信用合作联社北宽坪信用社账户汇款4万元，让程某某在洛南县为其收购中华卷烟。当日，程某某在洛南县城烟草零售商店共收购中华卷烟155条，其中中华（硬）卷烟101条，每条380元；平头中华（软）卷烟12条，每条555元；3字头中华（软）卷烟42条，每条595元。后程某某按中华（硬）每条加价2元、中华（软）原价将收来的155条卷烟全部转卖给从西安赶来洛南县的泮某某，合计70232元，泮某某向程某某支付尾款现金30232元。7月31日下午，被告人泮某某在未办理烟草专卖准运证的情况下携带该批155条中华卷烟乘坐大客车从洛南县返回西安，行至沪陕高速蓝田东服务区时被蓝田县烟草专卖局查获。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批卷烟为真品卷烟。经蓝田县烟草专卖局核价，中华（硬）每条400元，中华（软）每条650元，合计价值75500元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，破案经过、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，蓝田县烟草专卖局检查勘验笔录、现场照片，蓝田县烟草专卖局行政处罚决定书、罚没证明、涉案卷烟32位激光码明细表、先行保存物品核价单，泮某某银行账户交易记录，陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人泮某某及程某某的供述与辩解，据此认为被告人泮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定的非法经营罪，要求依法予以惩处。
被告人泮某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人王鑫的辩护意见是，被告人泮某某系初犯，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人泮某某在西安市环城东路经营江东百货商店销售卷烟。为销售获利，被告人泮某某伙同程某某（已判决）在陕西省洛南县非法收购中华牌卷烟。2014年7月31日，被告人泮某某通过信用社转账向程某某支付4万元卷烟价款，让程某某在洛南县城烟草零售商店为其收购中华牌卷烟。当日，程某某共收购中华牌卷烟155条，其中中华（硬）卷烟101条，每条380元，平头中华（软）卷烟12条，每条555元，3字头中华（软）卷烟42条，每条595元。后程某某以中华（硬）每条加价2元、以中华（软）原价将收购的该155条卷烟全部转卖给从西安赶来洛南县的被告人泮某某，卷烟价款合计70232元，被告人泮某某向程某某支付尾款现金30232元，程某某获利202元。当日下午，被告人泮某某在未办理烟草专卖品准运证的情况下携带该批155条中华牌卷烟乘坐大客车从洛南县返回西安，在车行至沪陕高速蓝田东服务区时，被蓝田县烟草专卖局查获。蓝田县烟草专卖局以西蓝烟处（2014）第0025号行政处罚决定，没收了被告人泮某某非法运输的155条中华牌香烟，并已上缴。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批查获被告人泮某某携带的卷烟为真品卷烟。经蓝田县烟草专卖局核价，中华（硬）每条400元，中华（软）每条650元，共计价值75500元。2014年8月1日，被告人泮某某被抓获。2015年2月8日，被告人泮某某突发疾病，本院遂对其取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实蓝田县烟草专卖局2014年8月1日将泮某某、程某某涉嫌非法经营烟草一案移送至公安机关以及被告人泮某某到案、案件破获的事实；
2、蓝田县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、涉案卷烟登记表、32位激光码明细表、现场照片等，证实被告人泮某某携带的烟草被蓝田县烟草专卖局查获的事实；
3、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、蓝田县烟草专卖局先行保存物品核价单，证实被告人泮某某携带的卷烟为真品卷烟，该查扣卷烟经核价为75500元；
4、行政处罚决定书、罚没卷烟情况说明，证实蓝田县烟草专卖局对被告人泮某某进行了行政处罚，没收了其在无烟草专卖品准运证情况下运输的烟草专卖品；
5、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，证实程某某系在洛南县为被告人泮某某收购卷烟的人；
6、证人证言：（1）潘某某的证言证实，其是泮某某的父亲。其认识程某某后，该程从洛南县买中华烟卖给他。后其子泮某某也联系程某某，从程某某那儿买过中华烟；（2）党某、杨某、张某甲、史某某、陈某、苏某某、杜某某、洪某、王某某、卢某某证言均证实程某某在2014年7月31日向其收购中华牌卷烟的事实；（3）张某乙、杨某的证言证实，其是客车的司乘人员。2014年7月31日，其客车上一位乘客因携带卷烟在西商高速蓝田东服务区被蓝田县烟草专卖局查获的事实。
7、程某某在信用联社结算账户交易记录、存款凭证，证实泮某某支付程某某卷烟价款4万元的事实；
8、被告人泮某某及程某某的供述与辩解，证实作案全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人泮某某无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人泮某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。蓝田县人民检察院指控被告人泮某某犯非法经营罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人泮某某起主要作用，系主犯。被告人泮某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人泮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第25号
原告郎永婷。
法定代理人庄秀萍，无业。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊市妇幼保健院。
法定代表人高振忠，院长。
委托代理人童文伟。
原告郎永婷诉被告潍坊市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月21日，原告在被告处出生，系早产。被告的治疗行为致原告视网膜病变。潍城区人民法院作出的（2007）潍城民初字第932号民事判决书确认被告应赔偿原告损失的50%，后续治疗费可另行主张。此后，原告因后续治疗产生费用共计40781.88元。现原告起诉要求被告赔偿：后续治疗费、护理费、交通费等各项损失共计20390.94元，并承担诉讼费。
被告辩称，对后续治疗费的承担无异议，但数额过高。
经审理查明，生效的（2013）潍城民初字第203号民事判决书确认被告对原告的诊疗行为存在过错，对原告承担50%的赔偿责任。另确认护理费期间自2012年12月30日至2017年12月29日，护理费为26400.75元。
2014年8月18日，原告入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗4天，支出医疗费共28977.46元。2014年8月27日，在潍坊眼科医院支出医疗费257.5元。原、被告双方对以上事实无争议。原告提供的上海健新医药有限公司的销售清单显示购买针剂花费358元，因未能提供发票，被告不予认可。
2014年7月22日、8月22日、9月23日，原告因赴上海治疗产生住宿费共计1000元，原、被告双方均无异议。对原告提供的2014年8月18日、9月22日的住宿费发票，因未记载原告及其法定代理人的姓名，被告不予认可。
原告提供交通费票据共计42份，以此主张交通费6691.5元。被告对其10份出租车发票共计249.5元无异议，对其余均不认可。另外，原告提供餐饮费票据7份共计435.3元，被告均不予认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述、民事判决书、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票在案为证。
本院认为，被告对原告因医疗过错应承担的赔偿责任，已经生效判决所确认，据此应对原告因后续治疗产生的损失承担赔偿责任。经庭审质证，对原、被告无异议的后续治疗费、住宿费、交通费共计30484.46元，本院予以确认。对其余医疗费、住宿费、交通费不能证明系原告因治疗所花费，故本院不予支持。原告主张的餐饮费与法无据，本院不予支持。原告主张的护理费已经（2013）潍城民初字第203号生效判决确认至2017年12月29日，故不应重复主张，本院亦不予支持。但原告在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗4天，由此产生住院伙食补助费120元，本院予以支持。综上，原告因后续治疗产生的各项损失共计30604.46元，由被告据生效判决所确认50%的赔偿责任赔偿原告各项损失共计15302.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告潍坊市妇幼保健院赔偿原告郎永婷医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计15302.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告郎永婷承担70元，由被告潍坊市妇幼保健院承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年四月十日
代书 记员 谭 丛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6710号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告赵志刚，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第154号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，董事长。
被告山西北辰正方房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街26号1幢东段6层610、614、616号。
法定代表人贾乃迎，职务不明
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告山西北辰正方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于二〇一五年十二月一日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘珊珊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初138号
原告：李某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：田某1，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告李某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩随被告生活；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告2016年3月份，经媒人介绍订婚，订婚后双方交往较少，了解不多，没有建立起良好的感情基础，于××××年××月××日办理结婚登记。2017年农历7月21日按照当地民俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后发现双方没有共同语言，脾气性格不合，夫妻双方很难沟通，双方经常生气吵架。原告一直在娘家居住，很少回家，仅××××年××月生育一男孩，在被告家住了一个月。后我与被告吵架，又回娘家居住，双方分居至今。我与被告完全没有了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。现我也对被告不抱有任何幻想，彻底死心，请求人民法院判令我们离婚。我与被告共同生活期间，于××××年××月生育男孩，现随被告一起生活。综上所述，我与被告草率结婚，婚后也没能建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，我们双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。
田某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2017年农历7月10日按习俗举行结婚仪式，××××年××月生育男孩田某2，现随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除个人陈述外，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。且原、被告均系再婚，并生育一男孩，双方应充分珍惜再次组建家庭，审慎处理共同生活期间发生的矛盾和纠纷，不能动辄离婚。据此，依照《中华人民共和国法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年二月六日
书记员 史奎涛
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第13号
申申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人五莲县叩官镇张家坪子村村民委员会。
法定代表人张作帆，主任。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县叩官镇张家坪子村村民委员会行政处罚一案于2013年12月15日作出的莲国土罚字（2013）第8-9号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-9号行政决定的合法性进行了审查。
2013年12月15日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人五莲县叩官镇张家坪子村村民委员会未经依法批准，于2013年10月15日擅自在五莲县叩官镇张家坪子村村南，占地面积264平方米建村活动室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第8-9号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以罚款2640元。
本院经审查认定：被执行人五莲县叩官镇张家坪子村村民委员会未经依法批准，于2013年10月15日擅自在五莲县叩官镇张家坪子村村南，占地面积264平方米建村活动室，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-9号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人五莲县叩官镇张家坪子村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4723号
原告：邹欢，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张荣平，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告邹欢与被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告邹欢于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹欢向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹欢撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，本院予以免交。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月五日
书记员 刘雪晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1111号
申请执行人许云龙，农民。
被执行人肖文齐，农民。
本院在执行申请执行人许云龙与被执行人肖文齐（2014）蓟民初字第4395号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖文齐名下有9638.69元存款已被我院依法冻结，其名下无其它存款及财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3463号
原告单某。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
委托代理人单某甲。
被告刘某。
委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
原告单某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人宋敏军、单某甲，被告刘某及委托代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份原、被告在网络聊天时相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，二人常因琐事争吵，2014年5月份原告回娘家居住至今，请求法院判决：原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情很好，自2014年12月份分居生活，原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 晴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第701号
原告刘保录，男，1941年9月3日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘波波，男，1982年10月27日出生。
被告蔺战波，男，1963年1月6日出生。
委托代理人蔺爱丽，女，1971年9月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
住所地：河南省三门峡市开发区分陕路中段**号。
负责人梁勇智，总经理。
委托代理人吉勇，该公司员工。
原告刘保录与被告刘波波、蔺战波、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保录于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，审理中，本院依据原告刘保录的申请，将被告蔺战波所有的一辆货车予以查封，后被告蔺战波提供财产担保，本院依法对上述扣押车辆予以解除。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告刘保录的委托代理人戴丁海，被告蔺战波的委托代理人蔺爱丽，被告华安财险三门峡营销服务部的委托代理人吉勇到庭参加诉讼。被告刘波波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保录诉称：2015年1月10日13时许，被告刘波波驾驶被告蔺战波所有的货车，沿灵宝市大王镇干店街由东向西行驶，行驶至方正门业前刮撞我，致我摔倒后，腿部被该车碾压，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告刘波波负本次事故的全部责任。我受伤后被送往三门峡市中心医院住院治疗。肇事车辆货车在被告华安财险三门峡营销服务部投保。现起诉要求各被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计22000元。
被告刘波波未到庭，未作答辩。
被告蔺战波辩称：原告诉称车辆碾压腿部不属实。原告的诉讼请求过高，判决时应扣除我已赔偿原告的医疗费6000元。
被告华安财险三门峡营销服务部辩称：我公司愿在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，原告年龄已达74岁，我公司不承担误工费、诉讼费。
原告刘保录向本院提交的证据材料有：
1、原告刘保录的身份证复印件1份，以此证明原告刘保录的身份情况；
2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00445号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；
3、行驶证及保险单复印件各1份，以此证明货车系被告及投保情况；
4、三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、病历，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过、住院天数及出院医嘱等情况；
5、三门峡市中心医院住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据1份、医疗花费明细清单1份，以此证明原告的医疗费用情况；
6、交通费票据，以此证明原告支出的交通费情况；
7、工资表复印件一份，以此证明护理人员收入情况。
被告蔺战波向本院提交的证据材料有：
证人刘某某、狄某某的证明各一份，证明经二人手给被告刘宝录亲属医疗费6000元。
被告刘波波、华安财险三门峡营销服务部未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告华安财险三门峡营销服务部对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对原告提交的证据4中的诊断证明书、出院证，无异议；对原告提交证据4中的病历有异议，认为病例中显示的年龄有误；对证据6有异议，认为交通费发票有连号，要求数额过高，由法院酌定；对证据7有异议，认为工资表系复印件，有修改，不真实，且要求数额过高，由法院酌定。被告蔺战波的质证意见与保险公司一致。被告刘波波未到庭，未对上述证据进行质证。原告刘保录对被告蔺战波提供的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及被告蔺战波提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据6交通费数额偏高，结合本案实际情况，本院将交通费费酌定为300元；原告提交的证据7系复印件，证据形式不合法，无法确定其真实性，不予支持。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月10日13时许，被告刘波波驾驶蔺战波所有的货车，沿灵宝市大王镇干店街由东向西行驶，行驶至方正门业前刮撞原告刘保录，致原告刘保录摔倒后，腿部被该车碾压，造成车辆受损，原告刘保录受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告刘波波负本次事故的全部责任。同时查明，原告刘保录受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断，原告刘保录的伤情为：1、左膝半月板损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、双膝软组织损伤。原告刘保录住院治疗至同年1月30日，共花去医疗费11099.67元。
另查明，被告刘波波驾驶货车所有人为被告蔺战波，被告刘波波系被告蔺战波雇佣的司机；货车在被告华安财险三门峡营销服务部投保交强险1份，保险期间为2014年1月14日至2015年1月14日。
经审核，本案原告刘保录的经济损失为：医疗费11099.67元、护理费868.8元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费300元，共计13068.47元。本案交通事故发生后，被告蔺战波已支付原告刘保录6000元，因原告刘保录的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，被告刘波波未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘波波负本次事故的全部责任，故被告刘波波作为机动车一方应承担本案全部赔偿责任。但因被告刘波波系受雇于被告蔺战波期间发生的交通事故，其责任后果应由雇主蔺战波承担。由于被告蔺战波所有的货车在被告华安财险三门峡营销服务部投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告华安财险三门峡营销服务部首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告蔺战波承担，但应扣除被告蔺战波已付6000元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告主张误工费，因其年龄已达74岁，丧失了劳动能力，其未举证证明其收入损失情况，故该项请求不予支持。因该事故造成原告的伤情轻微，原告要求精神损害赔偿，理由不当，不予支持。被告华安财险三门峡营销服务部辩称原告年龄已达74岁，不承担误工费的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告刘保录7068.47元（被告蔺战波已支付的6000元已扣除）。限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘保录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘保录负担300元，被告蔺战波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 俭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第0002号
原告束某。
委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告束某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告束某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告束某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第64号
上诉人（原审被告）林楚云，女，汉族，1982年2月7日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛开文，男，汉族，1965年11月15日生。
被上诉人（原审被告）佛山市优德龙家具有限公司，住所地在广东省佛山市顺德龙江镇龙江居委会华路高滘路段3号之一B6�。
法定代表人翟祥河。
上诉人林楚云因与被上诉人薛开文、佛山市优德龙家具有限公司（以下简称优德龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，“汇品家居”为淘宝店铺卖家，其实际负责人为被告林楚云。原告薛开文于2014年4月2日在淘宝店铺“汇品家居”购买沙发一套。卖家承诺免费送货到家并安装。收货地址为江苏省南京市江宁区大学城骋望骊都某栋E单元1009号。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的交货地点为江苏省南京市江宁区大学城骋望骊都某栋E单元1009号。因此，本院作为合同履行地所在辖区法院对本案具有管辖�，被告林楚云的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告林楚云对本案管辖权提出的异议。
林楚云不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人薛开文分别是淘宝网注册的买家和卖家，双方在淘宝网注册时均确认了《淘宝服务协议》，该协议第九条规定淘宝网购过程中发生纠纷应当以被告住所地法院为第一审管辖法院。因此，作为原告住所地的南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由原审二被告住所地的佛山市顺德区或汕头市潮阳区人民法院管辖；双方通过淘宝网达成交易，未约定交货地点和合同履行，本案标的物的履行是卖方代办托运，根据合同法规定，出卖人将标物交付给第一承运人即交付买受人。民事诉讼法实施意见第19条规定“代办托运的，以货物发运地为合同履行地”，因此，本案的合同履行地在广东省佛山市顺德区；上诉人经常居�地和优德龙公司的住所地均在佛山市顺德区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在佛山市顺德区，故本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《淘宝服务协议》中的管辖约定是淘宝网注册申请人与淘宝网络公司之间的约定，并不能约束第三方，因此，协议管辖条款对买卖双方不适用。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同的收货地在江苏省南京市江宁区大学城骋望骊都某栋E单元1009号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人林楚云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1104号
原告：白延青，男，汉族，1973年2月19日出生。
委托代理人：华生兰，女，汉族，1971年11月11日出生。系跟白延青合伙关系。
被告：青海宇顺通信工程有限公司。
法定代表人：梁有鹏，该公司总经理。
被告：梁有鹏，男，汉族，1980年10月1日出生。
本院在审理原告白延青诉被告青海宇顺通信工程有限公司、梁有鹏合同纠纷一案中，原告白延青于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白延青以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白延青撤回起诉。
本案诉讼费58元，本院已减半收取29元，由原告白延青承担29元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00103号
原告吴啟忠。
原告吴启华。
原告吴吉昌。
原告吴启宗。
四原告委托代理人王军（特别授权），团林法律服务所法律工作者。
被告郑锦华。
本院在审理原告吴啟忠、吴启华、吴吉昌、吴启宗诉被告郑锦华运输合同纠纷一案中，原告吴啟忠、吴启华、吴吉昌、吴启宗证据不足，需要补充证据为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴啟忠、吴启华、吴吉昌、吴启宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴啟忠、吴启华、吴吉昌、吴启宗撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴啟忠、吴启华、吴吉昌、吴启宗负担。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 子
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第125号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月28日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月3日21时10分许，被告人王某某醉酒驾驶豫Ｄ156**号桑塔纳轿车沿105国道由北向南行驶至105国道与三环路交叉口南500米处时，撞住商丘市睢阳区公路局执法人员苏X和其拦车检查的许XX的ＭＡ0309号重型半挂牵引车，造成车辆损坏，苏X受伤的道路交通事故。后经依法鉴定苏强的伤情构成轻伤，经依法检测王某某血液酒精含量为205.57mg／100mI。
以上指控，被告人王某某在庭审中对起诉书指控事实无异议，并有被害人苏X陈述；证人许XX、赵XX、刘X证言；法医学人体损伤程度鉴定书；事故责任认定书；协议书、谅解书；现场勘查笔录；行政处罚决定等证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤、双方车辆不同程度损坏后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，予应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年六月十八日
书记员 张宪法
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第501号
原告：周海生。
被告：蔡正阳。
原告周海生为与被告蔡正阳民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序进行审判，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告周海生、被告蔡正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生起诉称：2012年5月15日，被告蔡正阳向原告借款600000元。双方约定借款期限为六个月，按月息2分计算利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告蔡正阳立即归还借款本金600000元并支付利息（自2012年5月15日起按月利率2%算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借条一份、汇款明细二份，用以证明被告蔡正阳向原告借款600000元，约定借款期限、借款利率及原告向被告汇款590000元的事实。
二、收条一份，用以证明原告向被告支付现金10000元的事实。
被告蔡正阳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款实为周海生与卢佳宾合伙向被告交纳的工程保证金，被告应原告的要求以借条方式向原告出具收据。收到600000元是事实，但被告在2012年9月29日向原告支付80000元，2012年11月、12月由潍坊宏鑫置业有限公司（以下简称宏金公司）向原告和卢佳宾支付了390000元。
针对其辩解，被告向本院提供下列证据：
一、证明一份、收条（复印件）四份，用以证明2012年11月、12月，被告通过宏鑫公司向原告和卢佳宾支付了390000元的事实。
二、律师函一份，用以证明原告和卢佳宾合伙在被告处承包工程，曾共同委托律师向被告催讨工程款的事实。
经开庭审理，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议。本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对该证据的证明力予以认定。该组证据具有证明被告向原告借款之事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告对关联性有异议，认为该收条上写的是“履约保证金”，并非本案的借款；借款的10000元是在2012年6月初由原告汇款给被告的。本院认为，综合原、被告在庭审中关于款项系汇款方式足额交付的一致陈述，该证据与原告所诉600000元借款并无关联，本院不予采纳。
被告提供的证据一、二，原告对关联性有异议，认为宏鑫公司向卢佳宾支付款项与原告无关，原告也未委托律师向被告催讨过工程款。本院经审核认为，被告提供的证据一，内容的真实性无法确定，本院不予采纳。被告提供的证据二，与本案拟查明的借款事实缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年5月15日，被告蔡正阳向原告周海生借款600000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为六个月，按月息2分计算利息。原告分三次将借款以汇款方式交付给被告：2012年的5月18日交付100000元，5月21日交付490000元，6月4日交付10000元。
2012年9月29日，被告向原告归还80000元，余款未还。
本院认为，被告蔡正阳向原告周海生借款600000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告蔡正阳负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以确认。原告关于被告于2012年9月29日还款80000元的自认，不违反法律规定，本院予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告自借款实际交付之日方可向被告主张利息，因此对原告的诉讼请求中关于利息的不合理部分，本院不予支持。双方实际形成三笔借款，被告于2012年9月29日归还的款项不足以清偿其所负的全部债务，且双方对清偿抵充顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告所付款项按债务到期的先后顺序抵充，即被告支付的80000元在5月18日的借款中优先抵充（5月18日的借款按月利率2%算至2012年9月29日共产生利息8933元）。被告关于借款已由宏鑫公司代为归还390000元的主张，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡正阳应于本判决生效后十日内归还原告周海生借款本金528933元并支付利息（其中28933元自2012年9月29日起，490000元自2012年5月21日起，10000元自2012年6月4日起，以上均按月利率2%算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告周海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由原告周海生负担580元，被告蔡正阳负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李凌锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初78号
原告：黄某。
被告：朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，2012年1月按农村习俗订婚后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，由于个性、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，原告多次遭到被告殴打。双方于2014年2月分居生活。被告对原告母子漠不关心，特别是被告已知儿子患病，既不承担医药费，也不来看望儿子。此外，被告婚前因经商向原告借款42000元，至今未还。在房屋装修时，原告垫付46059元，被告也未归还。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、被告归还原告婚前借款42750元；4、被告返还房屋装修材料费共计46059元；5、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：不同意离婚。
经审理，本院查明：原告黄某与被告朱某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、结婚证、户籍证明、出生证明及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂及双方已分居满两年的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈思思
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执监23号
申请执行人衡阳华能电器实业有限公司。
法定代表人余圣明，该公司经理。
被执行人涟源市水利水电局劳动服务公司。
法定代表人梁开林，该公司经理。
被执行人涟源市水务局。
法定代表人李新建，该局局长。
被执行人涟源市湘海水电开发总公司。
申请执行人衡阳华能电器实业有限公司与被执行人涟源市水利水电局劳动服务公司、涟源市水务局、涟源市湘海水电开发总公司拖欠货款一案，娄底市中级人民法院于1998年3月11日作出（1998）娄中经终字第18号民事判决。判决生效后，衡阳华能电器实业有限公司于1998年6月10日向涟源市人民法院申请执行，至今未予执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：
涟源市人民法院作出的（1997）涟经初字第145号民事判决由冷水江市人民法院执行。
涟源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曾宪华
代理审判员 董亚运
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘世达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2610-2号
申请执行人王伟忠。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司，住所地：淄川区建陶工业园。
法定代表人：满明远，经理。
本案在执行王伟忠诉淄博伊赛多建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2610号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年五月六日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1733号
原告马某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告马某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余贝贝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第74号
申请人：陈莉，女。
被申请人：李进江，男。
申请人陈莉与被申请人李进江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十八日
书记员 王明龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01459号
原告杨凤菊，女，1963年12月28日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人苏洋洋，女，1987年5月27日生，满族，无业，住凌海市。
委托代理人徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司。
住所地凌海市世纪园小区*号楼。
法定代表人刁斌，系该公司经理。
委托代理人付秋涛，系辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人张丽，系该公司职员。
原告杨凤菊与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨凤菊的委托代理人苏洋洋、徐锋到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托代理人付秋涛、张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，原告杨凤菊在被告人寿保险股份有限公司凌海支公司处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加重大疾病保险，保险金额为10000元。2009年8月13日保险合同生效。生效后原告每一年都是自己想着存保费，被告的保险代理人从未联系过原告。2012年8月13日应缴保费，原告忘记缴费，导致保险合同中止。2013年1月4日原告向被告提交复效申请，被告于2013年1月8日办理完复效。2013年5月23日原告被辽宁医学院附属第一医院确诊为子宫颈恶性肿瘤，符合被告的理赔条件，原告于2013年6月向被告要求支付保险金，而被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付保险金30000元。
被告辩称，原告的诉求不符合原、被告间于2009年8月13日生效的保险合同的理赔条件，因为原告发生疾病的期间，是在合同复效生效未超过一年内。根据合同的约定，理赔条件应在合同生效或复效一年以上，故原告的申请不符合理赔条件，被告不同意支付保险金。
经审理查明，2009年8月6日，原告杨凤菊与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订人身保险合同，原告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，约定原告于每年8月13日缴纳保费2818元，共交10年。保险期间自2009年8月13日起35年，保险金额为10000元。原告依约缴纳保费至2011年，2012年保费原告于2012年12月31日缴纳，依照保险条款该合同失效。2013年1月7日经原告申请该保险合同复效。2013年5月23日，原告经辽宁医学院附属第一医院诊断为子宫颈恶心肿瘤，并施行广泛性子宫切除术等治疗。
另查明，原告投保的国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险条款约定在保险期间内，如原告身患包括恶性肿瘤在内的重大疾病，则被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的工商注册登记证明被告寿险资质。
2、原告提交的被告出具的发票联及原告名下存折证明原告缴纳保费情况。
3、原告提交的保险合同证明原、被告间保险合同关系。
4、原告提交的辽宁医学院附属第一医院诊断书及住院病案证明原告患病及治疗情况。
5、被告提交的原告复效申请书及保单明细证明原告提出的复效申请于2013年1月7日生效。
上述证据，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，原告杨凤菊与被告签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告杨凤菊在保险期限内，身患子宫颈恶性肿瘤，原、被告签订的国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同中约定患有包括恶性肿瘤在内的重大疾病，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出保险条款中约定被保险人于附加合同生效（或最后复效）之日起一年内患病，保险人不予赔偿的反驳，该条款系免责条款，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告对该免责条款的应尽义务未提供有效证据证明其合法性，对此反驳本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤菊支付保险赔偿款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 妍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初681号
原告张正富，男，1976年2月15日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
被告贞丰县创美汽车服务有限公司，住所地贞丰县珉谷镇建设路老法院旁。
法定代表人杨胜刚。
被告杨胜刚，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，贞丰县创美汽车服务有限公司股东，住贞丰县。
被告杨胜祥，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，贞丰县创美汽车服务有限公司股东，住贞丰县。
原告张正富诉被告贞丰县创美汽车服务有限公司、被告杨胜刚、杨胜祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员段青宏担任审判长，与审判员石成兵、人民陪审员王天秀组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告张正富到庭参加了诉讼，被告贞丰县创美汽车服务有限公司、被告杨胜刚、杨胜祥经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨胜刚、杨胜祥系寨邻，2015年11月4日，被告杨胜刚以急需用钱发工人工资为由，向原告借款人民币10000元，原告同意借款，被告杨胜刚即出具借条向原告借得现金人民币10000元，定于2015年12月30日前归还并承诺若到期不还用其公司产品设备财产作抵押。可到期后，经原告多次催要，被告杨胜刚均以没钱为由，拒不偿还。被告借款后长期不归还的行为影响了原告的资金正常运转，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、三被告共同偿还原告借款人民币10000元；二、确认抵押合同有效，原告对被告贞丰县创美汽车服务有限公司的产品和设备有优先受偿权；三、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借条原件（由杨正刚签名，并盖有贞丰县创美汽车服务有限公司的公章），证明杨胜刚向原告借款1万元的事实。
3、企业法人营业执照，证明贞丰县创美汽车服务有限公司的合法主体资格及基本情况。
4、贞丰县创美汽车服务有限公司基本信息表，证明贞丰县创美汽车服务有限公司在工商行政管理局注册登记的基本信息。
5、贞丰县创美汽车服务有限公司股东情况表，证明贞丰县创美汽车服务有限公司股东系杨胜刚和杨胜祥的事实。
6、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及公司登记（备案申请书）、有限责任公司变更登记审核表，证明贞丰县创美汽车服务有限公司合伙股东系杨胜刚和杨胜祥的事实。
7、贞丰县创美汽车服务有限公司章程，证明贞丰县创美汽车服务有限公司合伙股东杨胜刚和杨胜祥共同出资并各自享有50%股权的事实。
8、股东会决议，证明张庭转让贞丰县创美汽车服务有限公司50%的股权给杨胜祥的事实。
本院依职权对贞丰县创美汽车服务有限公司房东张兰双所作的调查笔录。证实贞丰县创美汽车服务有限公司因欠房东房租及水电费，房东无法联系股东杨胜刚和杨胜祥，房东已将房屋收回自己改装经营的事实。
原告无意见。
以上原告提交的证据以及本院依职权所作的调查笔录，来源合法，客观真实，合法有效，本院将全部采信作为本案的定案依据。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告杨胜刚、杨胜祥系寨邻，2015年11月4日，被告杨胜刚以贞丰县创美汽车服务有限公司的名义出具借条向原告借款人民币10000元用于发放工人工资，并定于2015年12月30日前归还并承诺若到期不还用其公司产品设备作抵押。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还借款，故原告诉至法院。
另查明：贞丰县创美汽车服务有限公司于2013年7月25日成立，公司类型为有限责任公司，营业期限为2013年7月25日至2033年7月24日。出资人为杨胜刚和杨胜祥，二股东各占50%的股份。
本院认为：被告杨胜刚以贞丰县创美汽车服务有限公司的名义向原告借款人民币10000元，用于发放工人工资，该借款有被告杨胜刚签字认可并盖公司公章的借条为凭，本院予以确认。至于原告请求确认抵押合同有效的问题，由于该借条中未明确具体用于抵押的物品种类、数量，属约定不明，原告的该项请求本院不予支持。因该笔借款是以公司名义借的，用于发放工人工资，该借款应由被告贞丰县创美汽车服务有限公司承担，被告杨胜刚、杨胜祥承担连带偿还责任。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贞丰县创美汽车服务有限公司偿还原告张正富借款人民币10000元，被告杨胜刚、杨胜祥承担连带偿还责任；
二、驳回原告张正富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨胜刚、杨胜祥共同承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 段青宏
审 判 员 石成兵
人民陪审员 王天秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 张玉洁