辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初570号
原告：宋海明，男，1985年出生，汉族，现住址内蒙古。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：孟灵东，男，1983年出生，汉族，现住址内蒙古。
被告：宋大伟，男，1983年出生，汉族，现住址内蒙古。
委托代理人：刘清梅，系内蒙古方城律师事务所律师
被告：阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司
负责人：丛培勇，系该公司总经理
委托代理人：宋大伟，系该公司员工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
负责人：陈海涛，系该公司总经理
委托代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师
原告宋海明诉被告孟灵东、宋大伟、阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海明及其委托代理人张楠，被告宋大伟及其委托代理人刘清梅、被告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司、被告保险公司到庭参加诉讼，被告孟灵东经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日4时许，被告孟灵东驾驶蒙D806**、蒙DD9**挂货车行驶至新民市郭屯桥路口时因刹车失灵导致闯红灯，通过路口与原告驾驶的辽P705**车辆相撞，造成辽P705**车辆受损的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告孟灵东负事故的全部责任，原告无责任。经查被告孟灵东驾驶的肇事车辆蒙D806**、蒙DD9**挂在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告驾驶的辽P705**车辆实际所有人是宋海明，使用绥中县欣旺运输车队的名称，宋海明与绥中县欣旺运输车队有名称使用协议为证，原告在本次诉讼中有主体资格。要求保险公司在理赔限额内承替代承担赔偿责任，超出部分由被告孟灵东赔偿。因就赔偿事宜原、被告未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿车损费用27,089.00元、评估费2,000.00元、交通费及住宿费1,480.00元、拖车费3,300.00元（不包括被告垫付的1,590.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用800.00元。
被告孟灵东未出庭未提出书面答辩意见。
被告宋大伟辩称，我是蒙D806**、蒙DD9**挂车的车主，孟灵东是我雇佣的司机。我的车挂靠在被告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司。我们之间有挂靠协议。我的车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告的合理损失由保险公司替代赔偿。事故发生后，辽P705**车辆由事故地点至交警队产生的施救费用1,590.00元是由我垫付，要求保险公司直接将费用支付给我。
被告阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司辩称，孟灵东驾驶的肇事车辆挂靠在我公司，车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告的合理损失由保险公司替代赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车主应提供合法有效且经过年检的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及道路运输证，否则，按照合同约定我公司不承担赔偿责任。原告要求的车损，定损金额过高，我公司不予以认可。且原告提供定损金额与结算单金额不符，应提供实际支付的正规票据予以佐证。原告主张的鉴定费、拖车费、交通费、食宿费、诉讼费等均为间接损失，不属保险理赔范围，不同意赔偿。在投保单及客户回执单中被保险人（阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司）已盖章确认保险人对包括免责条款在内的所有保险条款已履行告知义务。行驶证记载辽P705**号车辆的所有人为绥中县欣旺运输车队，原告在本次诉讼中不具备主体资格。
经审理查明，2016年1月16日4时，孟灵东驾驶蒙D806**、蒙DD9**挂货车行驶新民市郭屯桥路口时因刹车失灵导致闯红灯，通过路口与原告驾驶的辽P705**车辆相撞，造成辽P705**车辆受损的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路事故认定书认定孟灵东负事故的全部责任。
经查，原告宋海明有B2机动车驾驶证，有效期限2013年12月28日至2023年12月28日。宋海明有道路旅客、普通运输驾驶员从业资格证书。辽P705**车机动车行驶证所有人为绥中县欣旺运输车队，使用性质货运。原告宋海明与绥中县欣旺运输车队于2014年12月28日签订了绥中县欣旺运输车队名称使用协议，该协议中甲方为绥中县欣旺运输车队，乙方为宋海明。协议第一条规定：乙方……登记车牌号辽P705**，购车人住址通辽市奈曼旗青龙山镇，该车辆行车证登记名称为甲方，甲方为登记车主，但实际所有权人为乙方。第四条规定：乙方虽然登记在甲方名下，但实际不是甲方财产，乙方对自己的车辆独立经营，自负盈亏，乙方经营的情况与甲方无任何利益。
另查明，被告孟灵东驾驶的蒙D806**重型半挂牵引车和车辆所有人是宋大伟，该车挂靠在被告阿鲁科尔沁旗金桥货运公司。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险期限之内。
2014年3月23日阿鲁科尔沁旗金桥货运公司（甲方）与宋大伟（乙方）签订协议书，协议第五项“落户期间车辆发生交通事故，乙方应按事故处理，处理程序及时通知交警管理部门，并同时通知保险公司和甲方，在为分清责任事故以前及事故处理期间，乙方必须听从交通管理部门的安排，一切损失由乙方负责，甲方不承担乙方任何连带责任。
2016年3月11日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2016）新民第013号价格鉴定结论书，根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定标的(辽P705**)于价格鉴定基准日2016年1月16日的损失鉴定价格为人民币贰万柒仟零捌拾玖元整（27,089元）。支出鉴定费用2000.00元。2016年3月27日沈阳盛中联汽车销售服务有限公司出具维修结算单绥中县欣旺运输车队车牌号为辽P705**车辆维修费共计27,000.00元。
事故发生后，由事故地点到交警队产生施救费1,590.00元，由被告宋大伟垫付。由新民至沈阳盛中联汽车销售服务有限公司维修汽车产生拖车费用3,300.00元，由原告支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、运输车队名称使用协议、企业营业执照、组织机构代码证、挂靠协议、保险单、施救费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告孟灵东驾驶车辆过程中，发生交通事故，导致原告宋海明的车辆受损。本次事故经交警部门认定，孟灵东负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付宋海明的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向宋海明支付赔偿款项。被告孟灵东驾驶的肇事车辆所有人为宋大伟，肇事车辆挂靠在阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司。宋大伟与阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司虽然有内部协议规定：发生交通事故时，阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司不承担连带责任。该协议虽是双方真实意思表示，但不能对抗法律规定。阿鲁科尔沁旗金桥货运有限公司对此次交通事故仍应承担连带赔偿责任。肇事司机孟灵东系宋大伟雇佣的司机，发生交通事故，超出保险公司理赔部分及免赔部分由被告宋大伟承担赔偿责任。关于原告宋海明诉请的车辆损失费用，经鉴定机构鉴定为27,089元，沈阳盛中联汽车销售服务有限公司出具维修结算单显示车辆维修费共计27,000.00元。本院按实际发生的费用，即27,000.00元予以确认。关于原告宋海明诉请的施救费4,890.00元（包括被告宋大明垫付1590元）、鉴定费2,000.00元，系宋海明车辆在事故发生后的合理性费用，应由赔偿义务人承担。关于交通费、住宿费用，考虑宋海明维修及鉴定需要，本院酌情支持1,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定。判决如下：
一、原告宋海明的车损费用27,000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔付2,000.00元，在商业三者险限额内赔付25,000.00元；
二、原告宋海明的车损评估费用2,000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔付；
三、原告宋海明的车辆施救费4,890.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告宋海明3,300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔付给被告宋大伟1,590.00元；
四、原告宋海明的交通费、住宿费1,000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告宋大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 祁 樊