河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1227号
上诉人（原审原告）：赤城县新雪国旅游度假发展有限公司，住所地赤城县汤泉河南街268号-3�。
法定代表人：张跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玥、吴志勇，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾福祥，男，1951年8月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。
上诉人（原审被告）：罗爽，女，1990年3月16日出生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。
二上诉人委托诉讼代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。
上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司、贾福祥、罗爽因股权转让纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司的委托诉讼代理人杨玥、吴志勇，上诉人贾福祥、罗爽的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤城县新雪国旅游度假发展有限公司上诉称，1、维持河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1041号民事判决第一项；2、维持河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1041号民事判决书第二项；3、撒销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1041号民事判决书第三项，依法改判罗爽、贾福祥连带支付赤城县新雪国旅游度假发展有限公司违约金1000万元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人罗爽、贾福祥承担。上诉理由：一、一审法院对上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与案外人宇翔盛泰航空产业发展有限公司签订的《股权转让协议》和《民航明传电报》两份证据不予认定，导致两份证据所反映的事实不被考虑，属认定事实不清。上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司基于对被上诉人罗爽、贾福祥履行《股权转让协议》的信赖，与案外人宇翔公司签订另一份《股权转让协议》，约定将受让罗爽所占翔华公司的股份中的51%股权转让给宇翔公司，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。一审法院以上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司未实际取得罗爽、贾福祥股权的情况下与第三人发生股权转让，不能实现其证明目的为由，对该份《股权转让协议》不予认定，完全忽视了因被上诉人罗爽的违约行为，致使上诉人无法履行与案外人宇翔公司的协议而产生经济损失，导致判决错误。二、一审法院以上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司未能举证证明被上诉人罗爽的违约行为对上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司造成的损失金额为由，对被上诉人罗爽的违约行为适用定金罚则，属适用法律错误。根据《合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，�方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司做为守约方，要求被上诉人贾福祥、罗爽按照《股权转让协议》约定赔偿1000万违约金并无不当，但一审法院在此情况下适用定金罚则，属适用法律错误。
贾福祥、罗爽上诉称，1、依法撤销河北省赤城县人民法院（2016)冀0732民初1041号民事判决，改判驳回被上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司承担。事实和理由：一、上诉人贾福祥、罗爽并无违约行为，原审判决认定上诉人贾福祥、罗爽违约与事实不符。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从双方的举证可以看出，原股东任宪勇转让51.5%的股权，价款为1318.4万元，而本次上诉人贾福祥、罗爽向赤城县新雪国旅游度假发展有限公司转让51.5%的股权价款却为1000万元，从协议的目的来看，上诉人贾福祥、罗爽之所以低价转让，是为了获得1000万元的价款，而赤城县新雪国旅游度假发展有限公司的目的是为了获得51.5%的股权，并掌控一架407直升机。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据这一规定，在被上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司未支付剩余股权转让款时，上诉人贾福祥、罗爽依法享有同时履行抗辩权，没有义务先�行交机义务。上诉人贾福祥、罗爽在本案中并没有违约。二、被上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司企图擅自变更合同不成，又要求解除合同，其行为才真正是严重违约行为，上诉人贾福祥、罗爽并无违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百
--
十五条的规定，被上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司无权要求返还定金，更无权要求上诉人支付违约金。为此，上诉人贾福祥、罗爽现依法上诉，并请你院依法改判，驳回被上诉人赤城县新雪国旅游度假发展有限公司的全部诉讼请求。
赤城县新雪国旅游度假发展有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除我公司与贾福祥、罗爽签署的《股权转让协议》；2.依法判令贾福祥、罗爽连带返还赤城县新雪国旅游度假发展有限公司100万元定金；3.依法判令贾福祥、罗爽向赤城县新雪国旅游度假发展有限�司连带支付1000万元违约金；4.本案诉讼费用由贾福祥、罗爽负担。
一审法院认定事实：河北翔华通用航空有限责任公司有股东三名，其中罗爽持股比例为51.5%，实际为贾福祥代持股份；赤城县新雪国旅游度假发展有限公司持股比例为36.5%；上海捷德航空技术有限公司持股比例为12%。2016年5月11日，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与罗爽就收购罗爽所持有的51.5%的股权签订股权交易框架协议。2016年5月21日，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司支付罗爽100万元定金。2016年7月19日，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与贾福祥、罗爽签订股权转让协议，协议约定罗爽将其持有的翔华公司51.5%的股权转让给赤城县新雪国旅游度假发展有限公司，转让价款为1000万元。付款流程为：1.按照双方签订的《股权交易框架协议》，甲方（赤城县新雪国旅�发展度假有限公司）已于2016年5月21日之前向乙方支付100万元的定金；2.乙方（罗爽）应于2016年7月28日之前，将目标公司的407直升机及该飞机相关的所有文件、手册、资料运交至目标公司进行保管。同时，乙方应保证公司的飞机处于适航状态，不存在未披露的潜在风险，目标公司的公章、财务资料、飞行记录等全部公司财产及文件没有遗漏的交接给甲方；3.乙方保证目标公司的407直升机已签订的在外作业的合同均最晚执行工作至本合同生效时终止，本合同生效前尚未完成付款的作业合同，其发生的收入、支出、税务负担及飞机的适航状态保养等均由乙方享有和负担，与目标公司及其他股东无关；4.甲方同时支付乙方剩余股权转让款，剩余股权转让款应为900万元扣除目标公司的飞机在公司运营期间因招投标业务已经支付且尚未退回的全部保证金，再扣除此前甲方为乙方垫付的支付石家庄飞机工业有限责任公司的运五飞机款50万元，具体须扣除金额由财务整理制作，经各方确认后作为本协议的附件；5.乙方应同时配合甲方将目标公司变更投资主体及变更法定代表人所需要的全部材料及文件移交至工商行政管理机关、民用航空管理局、中国民用航空河北安全监督管理局等有关部门；6.甲方支付剩余股权转让款之前，如乙方尚存在与甲方及目标公司的任何债权债务均应在此笔股权转让款中结算扣除。股权转让协议签订后，2016年8月24日，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司致函罗爽要求履行股权转让协议，2016年8月28日，罗爽、贾福祥回函赤城县新雪国旅游度假发展有限公司，2016年8月31日原告赤城县新雪国旅游度假发展有限公司回函至罗爽。后罗爽、贾福祥未按照付款流程约定履行股权转让协议，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司也未�贾福祥、罗爽支付剩余股权转让款。一审法院认为，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与贾福祥、罗爽均未对其签订的股权转让协议的效力提出异议，该股权转让协议的内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定双方签订的股权转让协议为有效协议。股权转让协议中对付款流程进行了约定，双方履行义务顺序清晰，该履行顺序也是符合交易实际，第一款的定金给付期限和第二款的飞机及该飞机相关的所有文件等交付期限约定了明确的日期，第四款赤城县新雪国旅游度假发展有限公司支付剩余股权转让款的义务与第三款罗爽、贾福祥的保证义务为同一履行顺序。赤城县新雪国旅游度假发展有限公司通过发函催告罗爽履行付款流程第二条的义务，罗爽仍未按照约定履行，已经构成违约，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司可以解除与罗爽签订的股权转让协议。根据股权转让协议约定，“如任何一方违约，对方有权要求提前终止本协议，要求违约方返还因本合同取得的利益或转让价款，并承担1000万元的违约金”，罗爽应当返还赤城县新雪国旅游度假发展有限公司向其支付的100万元定金。赤城县新雪国旅游度假发展有限公司主张违约金数额为1000万元，未能举证证明罗爽的违约行为对其造成的损失金额，此项违约可适用定金罚则，罗爽支付赤城县新雪国旅游度假发展有限公司违约金100万元。股权转让协议第四条第一款约定：“因乙方实际为丙方贾福祥代持股份，故乙方因本协议产生的任何责任义务，甲方均可直接向丙方主张，如代持的法律关系不成立，则丙方应以乙方因本协议产生的责任作为保证的主债权范围，为乙方提供连带责任保证，保证期限为两年”，故贾福祥应当对被告罗爽的上述返还原告100万元定金及支付100万元�违约金承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条规定，判决，一、解除赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与罗爽、贾福祥签订的《股权转让协议》；二、罗爽、贾福祥于本判决生效之日起十日连带返还赤城县新雪国旅游度假发展有限公司定金100万元；三、罗爽、贾福祥于本判决生效之日起十日连带支付赤城县新雪国旅游度假发展有限公司违约金100万元；案件受理费87800元，由罗爽、贾福祥负担22800元，由赤城县新雪国旅游度假发展有限公司负担65000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与贾福祥、罗爽签订的股权转让协议，按照协议约定，赤城县新雪�旅游发展度假有限公司已于2016年5月21日之前向罗爽支付100万元的定金，罗爽应于2016年7月28日之前，将407直升机及该飞机相关的所有文件、手册、资料交至目标公司进行保管。赤城县新雪国旅游度假发展有限公司向罗爽完成了定金给付，罗爽未按协议履行自己的义务，根据股权转让协议，“如任何一方违约，对方有权要求提前终止本协议，要求违约方返还因本合同取得的利益或转让价款，并承担1000万元的违约金”，罗爽已经构成违约，根据股权转让协议应承担相应的违约责任，但该约定约定的违约金违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第（二）款当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人对违约金约定的数额1000万元，过分高于造成的损失，法院应予调整为，转让价款1000万元的30%为宜。本案当事人在股权转让协议中既约定了违约金，又约定了定金，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司选择了违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定。为此，贾福祥、罗爽未按协议履行自己的义务，应按协议约定向赤城县新雪国旅游度假发展有限公司赔偿转让价款1000万元的30%的损失即300万元。对赤城县新雪国旅游度假发展有限公司的诉讼请求，予以支持。
综上所述，贾福祥、罗爽的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1041号民事判决；
二、解除赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与罗爽、贾福祥签订的《股权转让协议》；
三、罗爽、贾福祥于本判决生效之日起十日内连带返还给赤城县新雪国旅游度假发展有限公司定金100万元；
四、罗爽、贾福祥于本判决生效之日起十日内连带支付给赤城县新雪国旅游度假发展有限公司违约金300万元；
一审案件受理费87800元，按原判决执行。二审案件受理费87800元，由上诉人罗爽、贾福祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二�一七年七月五日
书记员 宋 力