山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终279号
上诉人（原审被告）：杨爱军。
委托代理人：陈新玲，东营河口六合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张随旺(曾用名张兴波)。
委托代理人：陈永兰。系张随旺之妻。
上诉人杨爱军因与被上诉人张随旺健康权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱军的委托代理人陈新玲、被上诉人张随旺及其委托代理人陈永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张随旺原审诉称：2015年9月10日，杨爱军因强行安排张随旺干活双方发生矛盾，杨爱军辱骂张随旺，并将张随旺强行从驾驶室内扯下进行殴打，造成张随旺头部、左眼受伤。张随旺受伤后，在东营市河口区中医院住院治疗10天，并于2015年9月18日至滨州沪滨爱尔眼科医院检查、治疗。诉请法院依法判令：杨爱军赔偿张随旺医疗费3540.71元、护理费1795.64元、交通费410元、误工费6366.36元、住院伙食补助费330元，共计13442.71元；案件受理费由杨爱军承担。
杨爱军原审辩称：张随旺所述与事实不符。张随旺工作中擅自脱离岗位，杨爱军帮张随旺把工作干完后，好心劝说张随旺好好工作，张随旺不但不听劝告，反而辱骂、殴打杨爱军。杨爱军出于自卫打了张随旺一拳，张随旺是引起本次纠纷发生的主要原因，应负主要责任。杨爱军不同意对张随旺进行赔偿。
原审法院审理查明：2015年9月10日下午,张随旺、杨爱军在为他人提供劳务过程中产生矛盾，继而发生肢体冲突，冲突中杨爱军将张随旺左眼打伤。张随旺受伤后到河口区中医院住院治疗10天（自2015年9月10日19时至2015年9月20日14时），发生医疗费3094.71元。张随旺以眼眶外伤入院，入院进行了辅助颅脑CT检查，检查结果为颅骨未见确切骨折，左侧眶周软组织肿胀并部分积气。张随旺在住院期间进行了肝胆脾胰肾彩色多普勒、胸腹部透视等其他检查。张随旺住院期间由陈永兰护理。住院期间，张随旺曾到滨州沪滨眼科医院检查，发生诊疗费446元。
纠纷发生后，河口公安分局新户边防派出所对张随旺、杨爱军及在场人员进行了调查并制作了调查笔录。该派出所于2015年10月27日对张随旺、杨爱军作出行政处罚决定，对张随旺处以罚款壹佰元，对杨爱军处以罚款伍佰元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张随旺、杨爱军因琐事引发言语不和，继而发生肢体冲突，冲突中张随旺受伤，杨爱军作为侵权人应当对张随旺因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。张随旺未采取正当途径解决问题，其与杨爱军肢体冲突导致双方矛盾激化进而导致自己受伤，其对于损害的发生亦存在过错，故应适当减轻杨爱军的赔偿责任。关于责任比例，根据本案的实际情况酌情确定杨爱军承担60%的民事赔偿责任。张随旺主张依照公安机关出具的行处处罚决定书作为民事赔偿根据缺乏法律依据，不予支持。
关于张随旺主张的各项损失：（一）医疗费和住院伙食费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。张随旺主张其于2015年9月10日19时入院、2015年9月20日14时出院，住院时间应为11天。杨爱军主张张随旺的住院时间应为10天。张随旺、杨爱军于2015年9月10日14时左右发生纠纷，并导致张随旺受伤住院，张随旺于2015年9月20日14时出院，实际住院天数应为10天，原审法院对张随旺的住院时间认定为10天，张随旺的住院伙食补助费应为300元。医院按11天计算费用系张随旺住院期间实际发生费用，对该费用不再扣减。张随旺提供的证据能够证明其支出的医疗费3141.71元合法有效，予以确认。张随旺系因眼眶外伤入院，其进行脑部CT检查、相应血液检查均系住院发生的必要费用，但其肝胆脾胰肾彩色多普勒、胸腹部透视发生的费用，因与其伤情无关联性，该项检查发生的费用124元应由张随旺自行承担。另，住院费用中包含22天的床位费，多支出的费用275元应由张随旺自行承担。（二）关于误工费。张随旺提交的出院诊断证明中载明张随旺需休息4周，该时间与张随旺的伤情相符，予以确认，张随旺的误工时间应为38天。张随旺以张小冬的个体工商户营业执照主张其误工费应按批发零售业标准计算，对此原审法院认为，张随旺虽以河口区河口街道办事处八吕村民委员会出具的证明主张其与张小冬共同经营，但营业执照载明的业主系张小冬且为个体经营，张随旺提交的证据不足以证实其误工费应适用批发零售业标准。张随旺自2012年始居住于河口区河口街道办事处八吕村，该村位于河口区城区规划范围之内，张随旺的误工费应以城镇标准80.06元/天计算，故其误工费应为3042.28元。（三）护理费。护理人员陈永兰系张随旺妻子，其以刘小冬营业执照主张护理费计算标准亦不能成立。陈永兰于2012年始居住于河口区河口街道办事处八吕村，其护理费亦应按照80.06元/天计算，护理费应为800.60元。（四）交通费。张随旺虽主张交通费410元，但根据其住院时间、地点、复查情况，原审法院认为其交通费以260元宜。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨爱军于判决生效之日起七日内支付张随旺医疗费1885.03元、住院伙食补助费180元、误工费1825.36元、护理费480.36元、交通费156元，共计4526.75元；二、驳回张随旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.50元，由张随旺负担30.50元，由杨爱军负担25元。
上诉人杨爱军上诉称：一、原审判决认定杨爱军应承当60%的民事赔偿比例错误，其应承担不超过30%的民事赔偿责任。张随旺在工作中擅自脱离岗位，以致整个干活队伍无法正常工作。杨爱军帮张随旺把工作干完后，好心劝说张随旺好好工作，张随旺不但不听劝告，反而辱骂、殴打杨爱军，杨爱军出于自卫打了张随旺一拳。结合新户边防派出所的询问笔录可以得出，张随旺是本次打架事件的挑起者，张随旺应承担主要责任。二、原审法院对张随旺的住院事实及医疗费、检查费的认定错误。张随旺在新户边防派出所的笔录中自述被杨爱军打了其脸部一下，只是极小轻微的皮外伤，住院病案中有详细记载，杨爱军认为张随旺根本没有住院治疗的必要性。从张随旺的住院病案、检查报告单和用药明细中可以得出，张随旺住院主要是为了治疗其自身已有的肝内胆管结石、胆囊息肉和胸部的气肠形疾病，治疗与涉案的皮外伤无关。另从他人口中得知，张随旺上午打完针后，接着回老家干农活，并且扬言“姓杨的打我一拳，我让他赔我好几千”张随旺明显是虚假诉讼。杨爱军认为除冰片、芒硝、贴敷治疗、小换药与张随旺的伤情有一定关联性，其它用药及治疗均与张随旺的伤情无关联性，张随旺明显存在过度医疗。三、原审按城镇计算护理费、误工费错误。张随旺在新户边防派出所的询问笔录中自述其妻子陈永兰无业，而张随旺提供的河口区河口街道办事处八吕村民委员会提供的证明中称陈永林经营手机，两份证据自相矛盾，且张随旺没有提供房屋租赁合同予以佐证，河口区河口街道办事处八吕村民委员会出具的证明系虚假证据。陈永兰的护理费应按农村标准计算，张随旺的误工费也应按农村标准计算。综上，请求撤销原判，驳回张随旺的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由张随旺承担。
被上诉人张随旺二审辩称：一、原审判决杨爱军承担60%的民事赔偿，张随旺认为杨爱军应该承担100%赔偿，出于对原审法院的尊重，张随旺接受原审判决。杨爱军拉住张随旺的腿强行把张随旺从车上拽下，并进行辱骂、殴打，杨爱军是打架事件的挑起者，杨爱军应承担全部责任。二、原审法院对张随旺的住院事实及医疗费、检查费的认定正确。新户边防派出所处警时所拍摄的现场照片和120急救医生都可以证明张随旺当时的伤情。至于杨爱军所说的肝内胆管结石、胆囊息肉和胸部的气肠形疾病是通过检查查出的，但医生和张随旺根据病情的缓急只对张随旺的软组织挫伤和眼外伤进行了治疗，并没有医治其它疾病，有医院出具的诊断证明和病例为证。杨爱军称从他人处得知，张随旺上午打完针后，接着回老家干农活，但没有提供证据。三、原审法院按城镇标准计算护理费、误工费正确。张随旺在新户派出所的询问笔录中自述妻子陈永兰无业，是张随旺理解错误。张随旺和陈永兰主要经营其儿子的手机店，偶尔外出打工，陈永兰的护理费、张随旺的误工费应按城镇标准计算，现有房屋合同及邻居、客户、移动公司领导的签字予以证明。请求：驳回杨爱军的上诉，维持原判；一、二审诉讼费用全部由杨爱军承担。
二审中，被上诉人张随旺提交房屋租赁合同一份及河口区八吕村鑫誉手机店客户、邻居及移动公司工作人员签字的证明一份。拟证明张随旺的误工费、陈永兰的护理费应按城镇居民标准计算。
上诉人对该两份证据真实性及证明目的均不予认可。
上诉人在二审中未提交证据。
针对被上诉人张随旺提交的房屋租赁合同及河口区八吕村鑫誉手机店客户、邻居及移动公司工作人员签字的证明，本院分析认为：一、房屋租赁合同的出租人为宋万先、承租人为张随旺，租赁期限自2012年11月31日至2017年11月31日，该房屋租赁合同与张随旺在原审中提交的河口区河口街道八吕村民委员会出具的证明内容能够相互印证，该证据客观真实，本院予以采信。二、关于河口区八吕村鑫誉手机店客户、邻居、及移动公司工作人员签字的证明，该证据虽有相关人员的签字，但未同时提交签字人员身份情况证明，且上诉人不予认可，该证据缺乏真实性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题为：一、原审判决认定上诉人杨爱军承担60%的赔偿比例是否适当；二、原审对被上诉人张随旺的住院事实及医疗费、检查费的认定是否正确；三、原审按照城镇标准计算陈永兰的护理费、张随旺的误工费是否正确。
关于焦点问题一。东营市公安局河口分局新户边防派出所的询问笔录证实，本案事发系因琐事，起初上诉人杨爱军、被上诉人张随旺仅是言语不和，在杨爱军将张随旺从车上拽下后，双方矛盾激化继而发生肢体冲突，冲突中杨爱军将张随旺左眼部打伤。在案件的起因上，杨爱军、张随旺均有过错，且杨爱军拉拽行为是导致冲突升级的主要原因。杨爱军作为侵权人应当对张随旺因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任，被侵权人张随旺对损害的发生也有过错，应适当减轻杨爱军的赔偿责任。原审法院根据案件实际情况，结合杨爱军、张随旺的过错程度，确定杨爱军承担60%的民事赔偿责任是适当的。
关于焦点问题二。张随旺被杨爱军致伤后，其进行必要的检查、治疗合情合理。关于张随旺的医疗费、检查费等费用，原审法院根据张随旺的入院记录、住院全部费用汇总、诊断证明等证据，结合杨爱军将张随旺左眼部致伤的实际，已经进行核实，将肝胆脾胰肾彩色多普勒、胸腹部透视与张随旺伤情无关联性的费用，以及与实际住院天数不相符的11天床位费予以扣除，并确定由张随旺自行承担。二审中，杨爱军以原审法院对张随旺的住院事实及医疗费、检查费的认定错误为由提出上诉，但其未提交证据证明自己主张的目的，上诉人仅依据其主观判断即认为张随旺没有住院治疗必要性及过度治疗，缺乏事实和法律依据，原审法院对被上诉人张随旺的住院事实及医疗费、检查费的认定正确。
关于焦点问题三。东营市河口区河口街道八吕村位于河口区城区规划范围之内，属城镇区域。河口区河口街道八吕村民委员会出具的证明、房屋租赁合同能够证实张随旺、陈永兰自2012年11月31日在河口区河口街道八吕村居住至纠纷发生时，原审法院按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算张随旺的误工费、陈永兰的护理费并无不当。
综上，上诉人杨爱军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：丁文强
审 判 员 ：童玉海
代理审判员 ：商卫卫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 陈 姣