湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初00211号
原告梁菊英，系受害人方学高的妻子。
原告方福如，系受害人方学高的儿子。
原告方秀子，系受害人方学高的女儿。
以上三原告的委托代理人李启胜。
被告陆威，系鄂L15B**号小车的车主和驾驶人。
委托代理人何国锋，男，1983年4月18日出生，汉族，系被告陆威的姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司永安营销服务部）。
负责人陈大盛，人保财险咸宁市分公司永安营销服务部经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告梁菊英、方福如、方秀子、诉被告陆威、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日13时40分许，被告陆威驾驶鄂L×××××号小车停放在昊天建材城“晶美玻璃店”前坡道上，因操作不当，该车朝107国道方向滑行时，撞倒路边行人方学高和停放在路边由钱定义驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车，造成钱定义受伤，方学高受伤经医治于2015年11月8日伤亡的交通事故。该事故经交警认定：被告陆威应负此次事故的全部责任；受害人方学高在此次事故中无责任。事故发生后，受害人方学高于2015年4月16日至6月15日和2015年7月25日至11月8日两次在咸宁市第一人民医院住院治疗166天，共花医疗费148564.12元。2015年11月10日，受害人方学高经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被检死者方学高车祸伤后，经手术治疗，遗留有严重后遗症，是诱发外伤的高危伤者，车祸伤是导致摔伤不治伤亡的主要因素，死者此次摔伤为死亡的次要因素。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计528771.59元。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历、发票、鉴定书，以证明受害人的治疗过程、所花医疗费及因车祸而死亡的鉴定。
证据4.房产证、证明、病历，以证明受害人方学高及其配偶系城中村居民，以及配偶身体状况无劳动能力。
证据5.行驶证、驾驶证、保险单，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
被告陆威辩称：事故车辆鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告陆威为原告垫付了医疗费61100元；支付丧葬费30000元；支付护理人员徐顺平22200元；支付原告护理费6000元。
被告陆威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告根据医生的要求在药店购买白蛋白4360元的事实。
证据2.收条，以证明被告陆威支付原告医疗费61100元的事实。
证据3.收条二张，以证明被告陆威支付丧葬费30000元的事实。
证据4.护工合同、收条，以证明受害人方学高住院期间原告雇请护工由被告陆威支付22200元的事实。
证据5.收条，以证明受害人出院期间由被告陆威支付给原告护理费6000元的事实。
被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；受害人方学高的死亡原因经司法鉴定有过错参与度，应按主次责任7：3分摊。
被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部未向本院提交了证据。
经庭审质证，被告陆威、人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对原告提交的证据1、2、5无异议；原告、被告人保财险人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对被告陆威提交的证据2、3没有异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对原告提交的证据3提出异议，认为第二次住院的原因是出院之后在家里再一次摔伤，与本次交通事故没有关联性；对证据4提出异议，认为受害人的妻子不是被扶养人。被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部对被告陆威提交的证据1提出异议，认为购买白蛋白没有正规发票，故不予认可；对原告提交的证据4提出异议，认为护理费过高，只能按当地同行业的标准确定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因2015年咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：死者方学高车祸伤后，经手术治疗。遗留有严重后遗症，是诱发外伤的高危伤者，车祸伤是导致摔伤不治死亡的主要因素，死者此次摔伤为死亡的次要因素。第二次住院治疗与交通事故有必然的因果关系，故对第二次住院的相关费用本院予以认可；对原告提交的证据4，受害人方学高的居住地属城中村，故死亡赔偿标准应按城镇标准予以确定，而受害人的妻子依法不是受害人的被扶养人，故对该证据本院不予采信，对被告陆威提交的证据1，因该所购买的白蛋白系根据医生的要求，且经原告购买由被告陆威支付的款项并有相关的票据予以佐证，确属受害人的必需用药，故对该证据本院予以采信；被告陆威提交的证据4、5，该护理费确系受害人的实际开支，由被告陆威支付，故对该证据本院予以采信，被告陆威支付给原告的护理费6000元，应按约定每天100元计算；
经审理查明：2015年4月16日13时40分许，被告陆威驾驶鄂L×××××号小车停放在昊天建材城“晶美玻璃店”前坡道上，因操作不当，该车朝107国道方向滑行时，撞倒路边行人方学高和停放在路边由钱定义驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车，造成钱定义受伤，方学高受伤经医治于2015年11月8日伤亡的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第03-060号道路交通事故认定书认定：被告陆威驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守交叉路口、铁路道口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”之规定；钱定义及受害人方学高无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告陆威应负此次事故的全部责任；钱定义及受害人方学高在此次事故中无责任。事故发生后，受害人方学高于2015年4月16日至6月15日和2015年7月25日至11月8日两次在咸宁市第一人民医院住院治疗166天，共花医疗费148564.12元。2015年11月10日，受害人方学高经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被检死者方学高车祸伤后，经手术治疗，遗留有严重后遗症，是诱发外伤的高危伤者，车祸伤是导致摔伤不治伤亡的主要因素，死者此次摔伤为死亡的次要因素。
同时查明：受害人方学高1942年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区温泉黄畈村二组29号。
还查明：鄂L×××××号小车系被告陆威所有，被告陆威将该车在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。事故发生后，被告陆威为原告垫付了医疗费61100元；支付医药费4360元；支付丧葬费30000元；支付护理人员徐顺平的工资22200元；支付原告护理费6000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按各自的过错责任承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告陆威应承担此次事故导致受害人方学高死亡的80%的赔偿责任。
2015年6月15日，受害人方学高出院时医嘱：“2、加强专人护理，避免患者高危活动、自残及意外伤害。”被告陆威与原告协商按每天支付100元护理费由原告护理，并一次性已支付了60天计6000元的护理费，而原告疏于护理致使受害人第二次摔伤。根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被检死者方学高车祸伤后，经手术治疗，遗留有严重后遗症，是诱发外伤的高危伤者，车祸伤是导致摔伤不治伤亡的主要因素，死者此次摔伤为死亡的次要因素。”故原告对受害人方学高的死亡应承担20%的责任
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费148564.12元，根据原告和被告陆威提交的医疗费发票确定（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即第二次住院医疗费47967.82的20%为9593.56元）＝138970.56元，
2、住院伙食补助费8300元，根据受害人方学高的住院天数，结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×166天＝8300元（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即第二次住院50元／天×106天的20%为1060元）＝7240元。
3、营养费2490元，根据医嘱酌情确定即15元／天×166天＝2490元（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即第二次住院15元／天×106天的20%为318元）=2172元。
4、护理费23920元，根据受害人的住院天数和医嘱，结合被告陆威的实际支付护理费即166天×120元／天＋40天×100元／天＝23920元（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即第二次住院106天×120元／天的20%为2544元）=21376元。
5、死亡赔偿金173964元，根据受害人方学高的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×7年＝173964元（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即173964元的20%为34792.80元）=139171.20元。
6、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即30000元的20%为6000元）=24000元。
7、安葬费21608.50元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定（结合原告提交的司法鉴定书确定的过错参与度扣减20%即21608.50元的20%为4321.70）=17286.80元。
8、交通费3000元，根据原告提交的车票酌情确定。
据此，原告的损失合计为411846.62元。
由于被告陆威就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部应在医疗费限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金24000元）。对原告超出该限额的291846.62元，应按事故责任比例分摊，即被告陆威应承担80%为233216.56元；原告应承担20%为58630.06元（含第二次住院的相关费用和死亡相关费用的20%）。同时由于被告陆威就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告陆威应当承担的233216.56元，应由被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿233216.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失411846.62元，由被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部赔偿353216.56元；由原告自己承担58630.06元。
二、被告陆威为原告支付的各项费用121380元，在被告人保财险咸宁市分公司永安营销服务部应赔付给原告的353216.56元中扣减后给付被告陆威。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3738元，由被告陆威负担3106元；由原告负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年三月二十九日
书记员 张 璐