wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第803号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2002年8月份，原、被告经人介绍相识，2002年8月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵闹，原告于2013年9月份与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于202年8月份经人介绍相识，2002年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，且已结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张金宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00034号
申请人赵华。
被申请人马永刚。
本院在审理申请人赵华与被申请人马永刚民间借贷纠纷一案中，原告马洪艳向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人马永刚名下价值80，000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵华所有的位于沈阳市沈河区沈阳市沈河区南顺城路X号1-8-3，建筑面积34.43平方米房产一处；
二、冻结被申请人马永刚名下银行存款80，000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王红蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更485号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）沂刑初字第253号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪、故意伤害�，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1139号
申请执行人张忠亮。
被执行人河南兰德置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人关铁丁，执行董事。
关于张忠亮申请执行河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月13日以被执行人自动履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯斌阳
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：林伟建，男，1979年5月24日生，汉族，住云安县。
被执行人：林雪英，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告林伟建的配偶。
被执行人：林锦华，男，1984年7月3日生，汉族，住云安县。
被执行人：林成锋，男，1983年3月23日生，汉族，住址：云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林伟建、林雪英、林锦华、林成锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林伟建、林雪英、林锦华、林成锋应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费385元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林伟建、林雪英、林锦华、林成锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第339号案终结本次�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1154号
原告南通豪斯物业管理有限公司，住址：如皋市城北街道（原袁桥镇）通城大道1号。
法定代表人张俭荣。
委托代理人顾维华。
被告张宏平。
本院在审理原告南通豪斯物业管理有限公司与被告张宏平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通豪斯物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南通豪斯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通豪斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通豪斯物业管理有限公司负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年十一月四日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 徐向伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10934号
上诉人（原审被告）成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。
法定代表人谭长安，董事长。
被上诉人（原审原告）谷国娟，女，1967年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）罗宇峰，男，1973年1月6日出生。
上诉人成都谭鱼头投资股份有限公司（以下简称成都谭鱼头公司）因与被上诉人谷国娟、罗宇峰劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20332号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谷国娟在一审中起诉称：谷国娟自2002年5月23日至2010年12月在北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司工作。2010年12月，北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司迁址至北京市丰台区洋桥地区，店名变更为谭鱼头火锅洋桥店（登记注册的公司名称为北京角门餐饮有限公司）。谷国娟作为老员工，按照北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司的通知要求，到新店工作，工作内容与之前一样。2011年谷国娟面临退休，提出补缴社会保险。北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司不同意，并单方解除劳动关系。现北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司已注销无任何资产，成都谭鱼头公司、罗宇峰系其股东。故谷国娟诉至一审法院，请求判令成都谭鱼头公司、罗宇峰向谷国娟支付加班费及补缴社会保险等。
一审法院向成都谭鱼头公司、罗宇峰送达起诉状后，成都谭鱼头公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：谷国娟与成都谭鱼头公司不存在事实劳动关系，谷国娟将其列为被告，主体不适格，且成都谭鱼头公司的住址为四川省成都市武侯区，因此要求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审理认为：北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03016号判决书查明“虎坊桥谭鱼头公司于2002年5月28日成立，法定代表人是谭长军，住所地是北京市宣武区珠市口西大街临25号，投资人是成都谭鱼头投资股份有限公司（法定代表人是谭长安）、罗宇峰，虎坊桥谭鱼头公司因经营期限届满于2011年7月15日被北京市工商行政管理局西城分局核准注销。”该院对谷国娟提交的北京市西城区大栅栏街道百顺社区居民委员会出具的证明、暂住证、会员证等证据材料予以采信，证明谷国娟于2002年5月23日至2010年10月期间在北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司工作。一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。谷国娟的工作地点即劳动合同履行地北京市宣武区珠市口西大街临25号在一审法院辖区，成都谭鱼头公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回成都谭鱼头投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都谭鱼头公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、根据法律规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司既已合法注销，作为其投资人成都谭鱼头公司就不应该继续承担其债务义务，也就意味着成都谭鱼头公司作为原审案件中主体不适格；二、普通诉讼的诉讼时效为两年，谷国娟诉讼请求内容为2011年12月之前，至今已超过诉讼时效。据此，成都谭鱼头公司上诉请求：撤销一审裁定并依法驳回谷国娟的诉讼请求。
谷国娟、罗宇峰对于成都谭鱼头公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：谷国娟以其与北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司之间存在劳动关系，北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司未支付谷国娟加班费并且未给其补缴社会保险，现北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司已注销无任何资产，成都谭鱼头公司与罗宇峰系北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司股东等理由提起本案诉讼，要求判令成都谭鱼头公司、罗宇峰向谷国娟支付加班费及补缴社会保险等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，一审法院结合北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03016号判决书查明的事实及谷国娟提交的北京市西城区×××社区居民委员会出具的证明、暂住证、会员证等证据材料，认定谷国娟于2002年5月23日至2010年10月期间在北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司工作，并无不当，本院予以支持。北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司位于北京市宣武区（注：现北京市西城区）珠市口西大街临25号，谷国娟选择向劳动合同履行地人民法院即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。成都谭鱼头公司关于其作为被告主体不适格及谷国娟诉讼请求内容已过诉讼时效的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，成都谭鱼头公司的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由成都谭鱼头投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00107-1号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：王英杰，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月30日作出（2014）岳诉保字第00107号财产保全的裁定，现因被告王英杰与原告安徽岳西农村合作银行达成调解协议，原告安徽岳西农村合作银行于2014年7月4日向本院提出申请，要求提前解除对被告王英杰账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王英杰在安徽岳西农村合作银行账户
10011399205310000000016中存款20000元（实际冻结5433.83元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 储彬
二〇一四年七月四日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳诉保字第00107-1号 原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 委托代理人：储志。 委托代理人：杨东炯。 被告：王英杰，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。 本院于2014年5月30日作出（2014）岳诉保字第00107号财产保全的裁定，现因被告王英杰与原告安徽岳西农村合作银行达成调解协议，原告安徽岳西农村合作银行于2014年7月4日向本院提出申请，要求提前解除对被告王英杰账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告王英杰在安徽岳西农村合作银行账户 中存款20000元（实际冻结5433.83元）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 储彬 二〇一四年七月四日 代书记员 方芳 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第868号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1338号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月15日作出中土执法决字（2015）1338号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社（以下简称申堂经合社）未经依法批准，于2014年6月开始，占用位于中山市坦洲镇新前进申堂村土名“奶牛场”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为1148.4平方米，该用地土地利用现状地类分别为村庄（建设用地）47.3平方米；其他园地（一般农用地）1101.1平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有495.1平方米的土地符合土地利用总体规划；有653.3平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为申堂经合社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1148.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的653.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用47.3平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款473元；对非法占用1101.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款22022元；以上两项共计罚款22495元。市国土资源局于2015年5月18日向申堂经合社送达了中土执法决字（2015）1338号行政处罚决定书。申堂经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款22495元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，申堂经合社逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1338号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申堂经合社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1338号行政处罚决定，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1596号
申请执行人薛利洲，男，1937年3月29日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
薛利洲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第311号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2411元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00511号
上诉人（一审原告）宋春花。
被上诉人（一审被告）田丽君。
上诉人宋春花因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00438-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春花上诉称，本案属于委托合同关系，以合同履行地确定管辖法院，即桥西区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（1993年11月17日法复﹤1993﹥10号发布）》中明确，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，贷款一方为宋春花，其所在地为石家庄市桥西区中华南大街319号，亦即桥西区人民法院对此案有管辖权。原审适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00438-1号民事裁定；
本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02292号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉龙华，该支行行长。
委托代理人李显波，该支行曹回分理处主任。
被告裴正会，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司诉被告裴正会借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司负担。
审判员 胡中华
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸＸ
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第344号
原告肖明波。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告刘利华。
本院在审理原告肖明波与被告刘利华房屋所有权确认纠纷一案过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明波申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利华撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告肖明波承担。
审判员 厉惠璋
二〇一三年十二月十六日
书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5766号
原告：王兴良，男，1966年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨炳晓，男，1977年11月3日出生，汉族，住义乌市。
原告王兴良为与被告杨炳晓民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王兴良到庭参加诉讼，被告杨炳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴良诉称：2017年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定，借款自2017年4月9日起至2017年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，逾期则按借款本金的2%计付违约金，同时双方还对还款顺序及为诉讼支出的费用承担进行了约定。到�后，被告并未按约定归还借款本息，至今仍分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款2万元及利息4800元（自2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨炳晓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月9日，被告杨炳晓向原告王兴良借款人民币2万元并出具借款合同一份，约定借款期限至2017年6月8日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。之后被告支付了1000元利息，剩余借款本金及利息则至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王兴良与被告杨炳晓之间的�间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的1000元且利息不应超过月利率2%。被告杨炳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳晓于本判决生效后十日内归还原告王兴良借款人民币2万元，并支付利息（利息自2017年4月9日始按中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告王兴良负担13元，由被告杨炳晓负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月二十六日
法官助理 贾晶婷
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5766号
双方当事人：
原告王兴良诉被告杨炳晓民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年四月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5766号原告：王兴良，男，1966年5月5日出生，汉族，住义乌市。被告：杨炳晓，男，1977年11月3日出生，汉族，住义乌市。原告王兴良为与被告杨炳晓民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王兴良到庭参加诉讼，被告杨炳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴良诉称：2017年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定，借款自2017年4月9日起至2017年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，逾期则按借款本金的2%计付违约金，同时双方还对还款顺序及为诉讼支出的费用承担进行了约定。到�后，被告并未按约定归还借款本息，至今仍分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款2万元及利息4800元（自2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行完毕之日止）。被告杨炳晓未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月9日，被告杨炳晓向原告王兴良借款人民币2万元并出具借款合同一份，约定借款期限至2017年6月8日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。之后被告支付了1000元利息，剩余借款本金及利息则至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告王兴良与被告杨炳晓之间的�间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的1000元且利息不应超过月利率2%。被告杨炳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炳晓于本判决生效后十日内归还原告王兴良借款人民币2万元，并支付利息（利息自2017年4月9日始按中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告王兴良负担13元，由被告杨炳晓负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年四月二十六日法官助理 贾晶婷代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初5766号双方当事人：原告王兴良诉被告杨炳晓民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年四月二十六日???
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告K姿量贩式KTV。
被告市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑶瑶
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第26-15号
申请执行人：卢江丽。
被执行人：郑建法，身份证号码：41080219730717203X。
本院依据已发生法律效力的焦作仲裁委员会（2011）焦仲裁字第99号裁决书，责令被执行人郑建法履行裁决书确定义务，但被执行人至今未全部履行。
本院执行中已于2015年3月9日查封被执行人郑建法名下豫HG2910号、豫HB6372号两辆汽车，现因需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人郑建法名下豫HG2910号、豫HB6372号两辆汽车。续查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年三月六日
书记员 李超
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00131号
申请执行人李某某，男，2003年6月13日生，汉族，学生，住彬县名仕花园
法定代理人李卫伟，男，1972年10月17日生，汉族，教师，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人杨某某，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住彬县名仕花园
本院执行的申请执行人李某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00756号判决书，于2013年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等3046.33元，承担案件受理费250元，承担执行申请费50元。现被执行人履行了全部案款，申请执行人的委托代理人李卫伟已全部领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）彬民初字第00756号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨劝宝
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执867号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：温聪，男，1995年4月4日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
本院在执行会昌县人民法院与温聪罚金一案中，经查，未发现被执行人温聪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执867号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：温聪，男，1995年4月4日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。本院在执行会昌县人民法院与温聪罚金一案中，经查，未发现被执行人温聪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月二日书 记 员  刘杨斌
+
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2874号
原告：王瑞清，男，1960年3月10日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告：王贺兵，男，35岁，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：河北天凯投资有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-806室。
法定代表人：王贺兵。
原告王瑞清与被告王贺兵、被告河北天凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王瑞清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王瑞清负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3149号
上诉人（原审被告）：齐仁发。
被上诉人（原审原告）：刘源。
上诉人齐仁发因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐仁发自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐仁发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐仁发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理926元，减半收取463元，由上诉人齐仁发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃嘉茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初789号
原告：青方鸾，男，生于1950年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告青方鸾与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告青方鸾于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告青方鸾撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告青方鸾负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5437号
原告：赵某，自由职业。
委托代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：某有限公司。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托代理人：蒋某，系该公司法律顾问。
原告赵某与被告某有限公司（以下简称”某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人薛某、被告某公司委托代理人蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资23473元。事实与理由：2013年9月1日，原告被社会保障局的毕业生就业见习指导服务中心指派往被告处，从事工程图设计工作，协议期限自2013年9月1日至2015年8月31日。原告在被告处实习满三个月后，正式转正，在岗期间，兢兢业业完成被告肩负的各项工作。在2015年9月10日，被告向原告下达了解除劳动合同证明书，但却未将原告2014年至2015年8月的工资付清。原告多次向被告索要，被告推诿拒付。2017年5月11日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委以仲裁时效已过为由，向原告送达了不予受理案件通知书。原告不服，故提起诉讼。
被告某公司递交书面的答辩状辩称：1、被答辩人劳动争议诉讼已过仲裁期限，依法应驳回其诉讼请求。2013年8月23日，张掖市大中专毕业生就业见习指导服务中心与答辩人、被答辩人三方签订《张掖市普通院校毕业生就业见习协议书》，按照协议答辩人作为见习基地接受被答辩人见习，从事工程设计岗位的工作，协议期限为2013年9月1日起至2015年8月31日止，2015年9月10日被答辩人因个人原因，经双方协商解除劳动关系。2017年5月11日，被答辩人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求答辩人支付23473元，该委员会5月17日作出甘区劳人仲不〔2017〕第65号不予受理案件通知书，决定不予受理被答辩人的仲裁申请。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被答辩人诉讼请求已过诉讼时效，答辩人请求依法驳回被答辩人诉讼请求。2、答辩人及时足额支付了被答辩人的全部工资，不存在拖欠工资的事实。答辩人与被答辩人劳动关系存续期间的全部工资，在解除劳动关系时答辩人已全部支付被答辩人，不存在拖欠工资的事实。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，张掖市大中专毕业生就业见习指导服务中心作为甲方，被告作为乙方、原告作为丙方，三方签订《张掖市普通院校毕业生就业见习协议书》，协议约定：自2013年9月1日起至2015年8月31日止，乙方根据本单位生产、工作需要，聘用丙方从事工程设计岗位的工作。双方建立劳动关系。协议对见习期内的工资约定为：”见习期间，丙方享受每月不低于600元的生活补贴，其中政府承担300元，乙方承担不低于300元。”协议未对实习期限及实习期满后的工资进行约定。原、被告双方口头约定实习期三个月（2013年9月1日至2013年11月30日），实习期满后，原告继续以见习毕业生的身份履行见习协议书内容，在被告处工作。被告按公司经营及员工个人工作状况核定工资后，每月给原告发放工资。2015年9月10日，经双方协商，原、被告解除劳动关系。
另查明，2017年5月11日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资23473元。2017年5月17日，该委作出甘区劳人仲不〔2017〕第66号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
上述事实，有下列证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
1、原、被告及其委托代理人的陈述；
2、原告提交：《张掖市普通院校毕业生就业见习协议书》一份、解除劳动合同证明书一份、原告银行卡发放工资明细清单七张、甘区劳人仲不〔2017〕第66号不予受理案件通知书一份；
3、被告提交：《参保单位职工缴纳养老保险费核定表》四张、2013年10月至2015年7月每月工资表二十三张。
本院认为：关于原告仲裁请求事项是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：......(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案原、被告于2015年9月10日解除劳动关系，原告在2017年5月11日就其支付工资的问题向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未能提供可证实双方解除劳动关系后被告单位承诺支付工资具体时间的证据。庭审中，原告虽提交的通话录音，但该录音是否系与被告单位法定代表人之间形成，被告不予认可，原告再未提供证据证实；且，其内容并不能证实被告单位承诺在劳动关系解除后给原告支付工资的事实。故可认定原、被告双方劳动关系解除之日（2015年9月10日）即为劳动争议发生之日。现原告申请仲裁已过一年的时效，原告即未能提供证据证实有不可抗力或者有其他使诉讼时效中止的正当理由，又未能证实双方解除劳动关系后被告单位承诺支付工资的具体日期，因此，原告的申请已经超过仲裁申请期限，应当依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年六月十九日
书记员 任 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3638号
被执行人：张猛，男，1980年2月12日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月一日
书记员 裴月文（代）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执573号
申请执行人王晔。
申请执行人王艳芳。
被执行人李世元。
申请执行人王晔、王艳芳与被执行人李世元交通肇事一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初499号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市王晔、王艳芳于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李世元交纳赔偿款139245元，执行费1988元依法由被执行人负担。
在执行过程中，1.本院于2017年6月27日前往被执行人关押地点向被执行人送达执行通知书，被执行人依法填写财产申报表。
2.本院于2017年6月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人李世元名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人现在狱中服刑且名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执573号申请执行人王晔。申请执行人王艳芳。被执行人李世元。申请执行人王晔、王艳芳与被执行人李世元交通肇事一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初499号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市王晔、王艳芳于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李世元交纳赔偿款139245元，执行费1988元依法由被执行人负担。在执行过程中，1.本院于2017年6月27日前往被执行人关押地点向被执行人送达执行通知书，被执行人依法填写财产申报表。2.本院于2017年6月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人李世元名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人现在狱中服刑且名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年七月二十五日书记员  邵 壮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10财保16号
申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人楚冰，该行行长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：许昌永辉纺织商贸有限公司。
法定代表人杨水建，任公司总经理。
被申请人：河南豪丰机械制造有限公司。
法定代表人刘少林，任公司总经理。
被申请人：宋盛，男，1974年2月12日生，汉族。
被申请人：韩艳军，女，1976年9月20日生，汉族。
被申请人：许昌县正和纺织有限公司。
住所地：许昌县开发区。
法定代表人宋盛，任公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌永辉纺织商贸有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军、许昌县正和纺织有限公司的45000000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌永辉纺织商贸有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军、许昌县正和纺织有限公司的存款45000000元，或查封（扣押）上述被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 亚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第302号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人丛丽波。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人丛丽波公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19456号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽坤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1976号
原告：胥春香，女，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，现住南京市鼓楼区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告胥春香与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥春香到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金42198.3元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年10月23日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年10月23日原告胥春香与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢4041号房，总价款为142878元。同日原告胥春香与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第4层4041号商铺（即广信.台湾商城第A幢4041号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币14468元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年10月23日至2020年10月23日）。2010年10月31日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼4041室购房款142878元的销售不动产统一发票。2011年1月27日、2月24日原告胥春香分别取得高港广信台湾商城A楼4041室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即1月22日前，被告应向原告支付每年不低于14468元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金14468*2计28936元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即1月23日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胥春香支付2013年10月23日至2014年10月22日的租金14468元及逾期付款违约金（2014年1月23日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胥春香支付2014年10月23日至2015年10月22日的租金14468元及逾期付款违约金（2015年1月23日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第39号
原告成小平，男，汉族，1967年7月15日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告徽县大明商贸有限责任公司，住所地徽县城关镇。
法定代表人李志强，任公司经理。
被告李志强，男，汉族，40岁。
本院在审理原告成小平诉被告徽县大明商贸有限责任公司、李志强商品房销售合同纠纷一案中，原告成小平于2014年7月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成小平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第705号
原告付国胜，男，汉族，1948年6月19日出生。
委托代理人付艳芳，代理权限系一般代理。
被告开封市恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智。
原告付国胜诉被告开封市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告开封市恒产珠宝有限公司拒不交付110万元的工艺金条，被告河南亚圣实业集团有限公司应承担保证责任等为由，要求解除买卖合同，返还货款，并支付延期赔偿金等。
经审查，本院认为，因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，开封市公安局州桥分局已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告付国胜的起诉。
案件受理费14700元，退回原告付国胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伦振楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00365号
原告白某，女，汉族。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告白某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告2011年正月建立恋爱关系，同年冬季订婚，2012年5月6日在被告家举行结婚仪式。2012年5月11日在扶风县民政局补办结婚登记。2013年9月份，因家庭琐事原告与被告之兄发生争执，被告对其兄的言语无动于衷。原告认为，原被告虽登记结婚并生育一个孩子，但被告不珍惜夫妻感情，面对被告家人的野蛮和粗鲁不能保护原告，其行为令原告对被告彻底绝望。原告在上班期间受伤，被告不关心原告，就在双方家人调解原被告之间的纠纷时，被告也漠不关心，形同外人。现原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，原告陪嫁物归原告所有，并承担共同债务。
被告侯某某辩称，其与原告系初中同学，后又一起在某职业学校就读。从同学关系发展为恋爱关系，有较好的感情基础，婚后感情也很好，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但没有到离婚的程度。其与原告关系尚好，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告侯某某2004年冬季在某初中就读时系同班同学，后两人又共同在某职业学校学习，2010年正月建立恋爱关系。2011年12月份原被告通过媒人举行订婚仪式，开始同居生活。2012年5月6日举行结婚仪式，2012年5月11日原被告在民政局补办了结婚登记，2013年2月20日婚生女孩侯某某。在婚后共同生活中，因生活琐事及家庭成员之间的矛盾，原被告常发生纠纷。原告白某于2014年3月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告白某的陈述、被告侯某某的答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告白某与被告侯某某由多年的同学关系发展到恋爱关系，在举行结婚仪式后又自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。但双方因生活琐事及家庭成员之间的矛盾发生纠纷，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要原被告能以孩子健康成长为重，正确认识家庭婚姻和彼此的责任，相互理解和尊重，原被告之间依然存在重归于好的可能，不离为宜。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年五月六日
书记员 李尚昆
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审39号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人尹继英，女，1976年06月09日生，汉族，无业，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定认定：被执行人尹继英于2016年8月19日在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予尹继英行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定后，于2016年8月21日依法向被执行人尹继英送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告尹继英履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审39号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人尹继英，女，1976年06月09日生，汉族，无业，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定认定：被执行人尹继英于2016年8月19日在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予尹继英行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定后，于2016年8月21日依法向被执行人尹继英送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告尹继英履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]1441号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十一日书记员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2318号
罪犯乔连超，男，1988年10月12日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年7月9日作出了（2009）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人乔连超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔连超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯乔连超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔连超减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第702号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1097元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年八月二十日
书记员 孙常慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省眉山市金达运业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区琼州路。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心A座5楼。
负责人：范风清，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧云，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，该公司总经理。
一审被告：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，住所地四川省眉山市青神县中岩路73号。
法定代表人：张文良，该公司经理。
再审申请人四川省眉山市金达运业有限公司（下称金达运业公司）因与被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司（下称中石油四川分公司）、贾彬、马秀萍、陈碧云、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下称太平洋财保眉山中心支公司），一审被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司（下称金达运业青神公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金达运业公司申请再审称，一、中石油四川分公司交通事故中油品损失163548元没有直接证据证明。二、应由中石油四川分公司对于油品损失承担举证责任，二审认为金达运业公司应对油品损失不存在承担举证责任，举证责任分配不当。三、马秀萍擅自转让金达运业公司的车辆，且造成交通事故，其转让行为本身不合法，应当承担相应责任。四、陈碧云与金达运业公司没有任何合同关系，陈碧云以不合法的方式开走了金达运业公司的车辆，脱离了金达运业公司监控，陈碧云的赔偿损失与金达运业公司无关。五、太平洋财保眉山中心应当在商业险范围内对交通事故的损失作出赔偿。保险公司未对免责条款进行提示或说明，应当认定免责条款不产生法律效力。因此，金达运业公司依据《中华惹您共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，一、关于油品损失金额问题。原审过程中，中石油四川分公司举出了相应的付款通知书、委托付款凭证、记账凭证等证据，结合中国人民武装警察部队都江堰市消防中队出具的处置证明、都江堰市疾病预防控制中心出具的环境分析函等证据，以上证据已能够证明车载油品发生了泄漏，损失金额163548元。因此，金达运业公司认为中石油四川分公司没有直接证据证明油品损失的理由不能成立。二、关于油品损失的举证责任问题。金达运业公司认为应当由中石油四川分公司就油品损失承担举证责任，而不是由金达运业公司承担油品损失不存在的证明责任，二审举证责任分配不当。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”，在中石油四川分公司已经就油品损失举证证明的情况下，金达运业公司认为不存在油品损失，应承担相应的证明责任，但其未能举证证明其上述主张。因此，金达运业公司认为二审举证责任分配不当的理由不能成立。三、关于马秀萍是否应承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，马秀萍与陈碧云已经签订机动车转让协议，马秀萍既未支配该车营运，也未从营运中获利，系陈碧云具体从事经营活动，因此应当由陈碧云承担相应责任，金达运业公司要求马秀萍承担相应的责任的理由不能成立。四、陈碧云的责任是否与金达运业公司无关的问题。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆挂靠在金达运业公司从事经营活动，故金达运业公司应对陈碧云承担的责任负连带赔偿责任。金达运业公司认为陈碧云的责任与其无关的理由不能成立。五、关于太平洋财保眉山中心支公司是否应当承担商业险责任的问题。根据金达运业青神公司与太平洋财保眉山中心支公司签订的保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责垫付和赔偿，金达运业青神公司在投保单上亦盖章确认收到保险条款并了解免责条款。本案中，驾驶员贾彬无证驾驶车辆，因此太平洋财保眉山中心支公司不应当承担赔偿责任，金达运业公司要求太平洋财保眉山中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，金达运业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省眉山市金达运业有限公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省眉山市金达运业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区琼州路。法定代表人：张文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗章伟，四川维是律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心A座5楼。负责人：范风清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧云，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。负责人：许雪莉，该公司总经理。一审被告：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，住所地四川省眉山市青神县中岩路73号。法定代表人：张文良，该公司经理。再审申请人四川省眉山市金达运业有限公司（下称金达运业公司）因与被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司（下称中石油四川分公司）、贾彬、马秀萍、陈碧云、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下称太平洋财保眉山中心支公司），一审被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司（下称金达运业青神公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金达运业公司申请再审称，一、中石油四川分公司交通事故中油品损失163548元没有直接证据证明。二、应由中石油四川分公司对于油品损失承担举证责任，二审认为金达运业公司应对油品损失不存在承担举证责任，举证责任分配不当。三、马秀萍擅自转让金达运业公司的车辆，且造成交通事故，其转让行为本身不合法，应当承担相应责任。四、陈碧云与金达运业公司没有任何合同关系，陈碧云以不合法的方式开走了金达运业公司的车辆，脱离了金达运业公司监控，陈碧云的赔偿损失与金达运业公司无关。五、太平洋财保眉山中心应当在商业险范围内对交通事故的损失作出赔偿。保险公司未对免责条款进行提示或说明，应当认定免责条款不产生法律效力。因此，金达运业公司依据《中华惹您共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，一、关于油品损失金额问题。原审过程中，中石油四川分公司举出了相应的付款通知书、委托付款凭证、记账凭证等证据，结合中国人民武装警察部队都江堰市消防中队出具的处置证明、都江堰市疾病预防控制中心出具的环境分析函等证据，以上证据已能够证明车载油品发生了泄漏，损失金额163548元。因此，金达运业公司认为中石油四川分公司没有直接证据证明油品损失的理由不能成立。二、关于油品损失的举证责任问题。金达运业公司认为应当由中石油四川分公司就油品损失承担举证责任，而不是由金达运业公司承担油品损失不存在的证明责任，二审举证责任分配不当。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”，在中石油四川分公司已经就油品损失举证证明的情况下，金达运业公司认为不存在油品损失，应承担相应的证明责任，但其未能举证证明其上述主张。因此，金达运业公司认为二审举证责任分配不当的理由不能成立。三、关于马秀萍是否应承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，马秀萍与陈碧云已经签订机动车转让协议，马秀萍既未支配该车营运，也未从营运中获利，系陈碧云具体从事经营活动，因此应当由陈碧云承担相应责任，金达运业公司要求马秀萍承担相应的责任的理由不能成立。四、陈碧云的责任是否与金达运业公司无关的问题。依据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆挂靠在金达运业公司从事经营活动，故金达运业公司应对陈碧云承担的责任负连带赔偿责任。金达运业公司认为陈碧云的责任与其无关的理由不能成立。五、关于太平洋财保眉山中心支公司是否应当承担商业险责任的问题。根据金达运业青神公司与太平洋财保眉山中心支公司签订的保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责垫付和赔偿，金达运业青神公司在投保单上亦盖章确认收到保险条款并了解免责条款。本案中，驾驶员贾彬无证驾驶车辆，因此太平洋财保眉山中心支公司不应当承担赔偿责任，金达运业公司要求太平洋财保眉山中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任的理由不能成立。综上，金达运业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省眉山市金达运业有限公司的再审申请。审判长  高向阳审判员  韩晋成审判员  郭张锋二〇一七年六月二十六日书记员  叶昌会
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异10号
异议人赖某某。
异议人陈某某。
申请执行人李某某。
本院在执行李某某与赖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赖某某、陈某某对本院执行其夫妻所有的位于信丰县嘉定镇水东银河湾小区B2栋1单元602号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，信丰法院于2014年11月13日作出（2013）信民二初字第372号民事判决书，判决：被告赖某某、陈某某将其水东远达银河湾B2栋1单元7层602室赠与给第三人刘银凤的行为无效，予以撤销。2015年6月23日信丰法院作出（2014）信执字第286号执行裁定书，查封了赖某某、陈某某位于信丰县××镇××单元××室房屋一套。2016年6月23日信丰法院作出（2014）信执字第286-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赖某某、陈某某位于信丰县××镇××单元××室房屋一套（已备案，未办产权证）。2017年6月14日信丰法院发出腾房公告，责令被执行人赖某某、陈某某于2017年9月25日之前迁出位于信丰县××镇××单元××室房屋，以便法院评估、拍卖。2017年8月7日被执行人赖某某、陈某某以执行房屋系他们唯一住房提出执行异议，要求停止对该房产的继续执行。
另查明，2013年6月26日被告赖某某将其位于信丰县嘉定镇水北梅家塅一栋五层住宅，属于其本人的全部份额处分给被告陈某某，并将该房产申请变更为陈某某全部所有。2013年7月3日陈某某将该房转让给案外人陈伟华。2013年7月被告赖某某、陈某某将其位于水东远达银河湾B2幢1单元7层602室房产赠送给第三人刘银凤。2013年7月20日被告赖某某、陈某某归还原告李某某借款100000元，尚欠400000元及利息。2013年10月13日双方在诉讼阶段经法院主持调解达成还款协议。
本院认为，异议人赖某某、陈某某以执行房屋系其唯一住房提出执行异议，要求停止对该房产的继续执行，其理由不能成立。按照2015年5月15日最高人民法院发布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赖某某、陈某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 波
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1147号
原告：ＸＸ刚，男，1969年3月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，女，1981年11月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东省颐恒建设有限公司，住所地：桓台县公安街西首。
法定代表人：刘有现，董事长。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告山东颐恒建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告ＸＸ刚于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费165元，由原告ＸＸ刚承担。
审判长 巩若润
审判员 杨玉华
审判员 赵 霜
二〇一三年十二月十八日
书记员 牛伟丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）硚0104民初2805号
原告张久勤，武汉市人。
被告杨意海。
被告陈连胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告张久勤与被告杨意海、陈连胜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张久勤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张久勤撤回起诉。
案件受理费717元，由原告张久勤负担。
审判员 程庆元
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭晓桐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初667号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李小明。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年12月25日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2004年4月7日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元；2009年10月28日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2015年11月19日刑满释放。
被告人段文东。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2004年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，罚金2000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年11月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第635号起诉书指控被告人李小明、段文东犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李小明、段文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月3日16时许，被告人李小明、段文东在兰州市城关区雁滩基业豪庭小区门口的菜市场，被告人段文东望风，趁被害人吴某某不备之机，被告人李小明扒窃吴某某上衣左侧口袋内米由牌C8型手机一部，实物价值人民币300元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小明、段文东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且二被告人均属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人李小明无异议。被告人段文东辩解没有与被告人李小明共谋，也未参与盗窃。
经审理查明，2015年12月3日16时许，被告人李小明、段文东在兰州市城关区雁滩基业豪庭小区门口菜市场，趁吴某某不备之机，由被告人段文东望风，被告人李小明盗得被害人吴某某上衣左侧口袋内米由牌C8型手机一部，实物价值人民币300元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人吴某某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吴某某的陈述。证明2015年12月3日16时许，在兰州市城关区基业豪庭小区附近的菜市场买菜时，放在大衣左侧口袋内的白色MIU牌C8型手机被盗。
2、辨认笔录及照片。证明经李小明、段文东互相辨认，确认二人系2015年12月3日16时许在雁滩基业豪庭小区菜市场共同盗窃作案人。经李小明、段文东辨认，兰州市城关区雁滩基业豪庭小区门口菜市场系二人盗窃手机的作案现场。
3、扣押、发还清单。证明从被告人李小明处扣押白色米由牌手机一部、镊子一个；从被告人段文东扣押镊子一个。白色米由牌手机一部已发还吴某某。
4、案件来源，抓获、破案经过，情况说明。证明2015年12月6日1时许，警方在兰州市城关区张苏摊附近一出租屋内将被告人李小明、段文东抓获，当场从二人身上查获金属镊子二个、白色手机一部。被告人段文东供述案发时去找朋友“圆圆”，经查，未发现该人员。
5、价格鉴定结论书。证明经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
6、刑事判决书及释放证明。证实被告人李小明于1998年12月25日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2004年4月7日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元；2009年10月28日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2015年11月19日刑满释放。
被告人段文东于1999年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2004年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，罚金2000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年11月16日刑满释放。
7、被告人李小明的供述。2015年12月3日12时许，段文东约我去偷东西，就各自带着盗窃工具镊子去了兰州市城关区基业豪庭小区附近的菜市场。下午16时许，我看到一买菜的女子上衣口袋内有一部白色手机，段文东在旁边望风，我用镊子将手机偷出来后，二人离开。我和段文东没有明确的分工，谁有机会谁就去偷，另外一人负责望风，盗窃所得的赃物卖掉后，赃款平分。
8、被告人段文东的供述。2015年12月3日15时许，遇到李小明就商量到兰州市城关区基业豪庭小区门口的菜市场偷点东西，我们在菜市场转到大约16时许，李小明看到一穿红色衣服的买菜的女子上衣口袋内有一部手机，便将手机偷上跑了，我也跟着离开了。我和李小明没有分工，谁碰上谁偷。我身上查获的镊子是用来盗窃的。
本院认为，被告人李小明、段文东无视刑律，伙同一起在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小明、段文东盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，均属累犯，应从重处罚。至于被告人段文东辩解没有与被告人李小明共谋，未参与盗窃的意见，经查，被告人段文东伙同李小明盗窃的犯罪事实有辨认笔录、扣押清单、侦查机关出具的情况说明及二被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，被告人段文东的辩解无证据支持，故不予采纳。鉴于被告人李小明自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人段文东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年五月十八日
书 记 员 张世丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执60号
申请执行人:曲玉萍
被执行人：白云飞
本院在执行申请执行人曲玉萍与被执行人白云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2018）吉0422执60号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月五日
书记员 王宪辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7947号
原告：金海英，女，1976年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国平，男，1983年9月17日出生，汉族，住磐安县。
原告金海英为与被告张国平民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金25万元，支付利息52000元（10万元借款按年利率6%计算，从2014年1月5日计算至2017年6月4日，利息计20500元；15万元借款按年利率6%计算，从2013年12月30日计算至2017年6月29日，利息计31500元；此后利息按年利率6%计算至判决确定履行日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告金海英到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，张国平于2013年分两次向金海英借款10万元和15万元共计25万元，并出具借条两份，落款为2013年10月12日的借条载明：张国平向金海英借人民币15万元，保证于2013年12月30日前归还；另一份借条载明：向金海英借款人民币10万元，保证于2014年1月5日前归还。均未约定利息。嗣后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效后十日内归还原告金海英借款本金250000元并支付利息（其中15万元的利息从2013年12月30日起计算，其中10万元的利息从2014年1月5日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元（已减半），由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月十一日
书记员 张清逸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3255号
原告：杨庆海，男，1973年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号134162201011813972。
被告：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
被告:深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416198810185008。
被告：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省宜兴市。
被告：李永军，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省宜兴市。
本院在审理原告杨庆海诉被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司、李志军、李永军买卖合同纠纷一案中，原告杨庆海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司、李志军、李永军的起诉。
本院认为，原告杨庆海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆海撤回对被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司、李志军、李永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨庆海负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏勇军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第495号
申请执行人李娟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督1号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何举保，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2008年5月7日向申请人借款5000元，2009年5月10日向申请人借款5000元，2007年12月30日向申请人借款42000元，2006年2月7日向申请人借款20000元，2007年2月27日向申请人借款1000元，共计借款82000元。申请人向本院提交借据5张，以证明被申请�向申请人借款82000未还的事实。要求被申请人何举保给付申请人道县农商行借款82000及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何举保应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人道县农商行借款本金82000元及利息。
申请费617元，由被申请人何举保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3987号
罪犯曹培林，男，汉族，1972年10月18日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）罗刑初字第255号刑事判决，以被告人曹培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月26日起至2023年10月25日止。宣判后，被告人谢海生不服，提出上诉。本院于二○一三年三月一日作出（2013）曲中刑终字第36号刑事判决，维持对被告人曹培林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹培林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹培林，现刑罚执行已达三年一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹培林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹培林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执212号
申请执行人：吴照林。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
本院在执行申请执行人吴照林与被执行人花垣县金元宝选矿厂运输合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 吴安荣
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02040号
上诉人（一审原告）王波。
被上诉人（一审被告）王以俊。
被上诉人（一审被告）于华。
二被上诉人委托代理人张法延。
上诉人王波因与被上诉人王以俊、于华排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年左右，王以俊在王波位于沭阳县新槐村佃庄组的宅基地上拆除原三间房屋新建了一层四间房屋。在建该四间房屋时，因王波宅基地面积不足，由王以俊从案外人王德强处调换了部分土地。房屋建好后，王以俊、于华夫妇即居住在该房屋南边两间至今。2011年5月左右，王以俊、于华在该四间房屋上靠南处加盖两间房屋。
因王波主张王以俊、于华占用其房屋拒不搬出，并诉至一审法院，双方故而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王波称其委托王以俊从案外人王德强处调换土地、王以俊所建的该争议房屋第一层四间房屋及第二层靠南边两间房屋均是由其出资，王以俊、于华予以否认，王波也未提交任何证据证明，故对王波主张的上述事实不予采信。庭审中，王波提交了宅基地审批表、宅基地用地审批书、村镇规划选址意见书等证据，但均不足以证明其对双方争议的整个房屋享有所有权。综上，王波对其诉讼请求所依据的事实，未提供充分证据证明，故对王波要求王以俊、于华搬出双方争议房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王波负担。
上诉人王波不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清。其与王以俊是同胞兄弟关系。1996年其委托王以俊在王波的宅基地上建造一层三间房屋，但在施工中发现墙体歪斜，后停工，工钱至今未付。1999年，其委托王以俊与王德强调换土地、拆除上述三间房屋后建造一层四间房屋。为建造上述四间房屋，其曾向胞弟王沭阳、胞妹王娟借款。2000年3月，房屋建好后其主动要求王以俊、于华为其看管房屋。王以俊、于华于2000年4月入住至今。
被上诉人王以俊、于华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王以俊、于华对一审判决查明的事实无异议。
另查明，王波、王以俊系同胞兄弟关系。
二审中，上诉人王波为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、王波、王以俊的胞弟王沭阳于2007年7月21日出具的收到“归还1999年度兵役待耕费贰仟元整”的收据。
证据二、王波、王以俊的胞妹王娟于2007年出具的收到“三哥王波99年10月盖房时借款已还清”的收条。
以上证据，旨在证明王波1999年向王沭阳、王娟借款用于建房。
王以俊、于华对上述证据质证认为，对证据的真实性不予认可，证据为证人证言，证人应当出庭作证。
对上述证据，本院认为，因王以俊、于华对证据的真实性不予确认，且王沭阳、王娟均未到庭接受对方当事人的质证，另根据两份证据的内容，证据一未能说明系“借款给王波建房”，证据二中无借款的数额。故对上述证据效力不予确认。
被上诉人王以俊、于华在二审中未提交证据。
本案的争议焦点是：上诉人王波是否有权要求被上诉人王以俊、于华搬离双方争议的房屋。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王波就其主张的委托王以俊向王德强调换土地、委托王以俊建造一层四间房屋的事实，王以俊、于华均予以否认，且王波未能提交证据证实，故对王波的主张不予支持。鉴于王波与王以俊之间的同胞兄弟关系，王波未能举证证明其对涉案房屋享有完整的物权，且王波未举证证明王以俊、于华尚有其他宅基地，对其要求王以俊、于华搬离涉案房屋的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持
综上所述，上诉人王波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0342号
申请执行人天津华伟建筑工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路林枫花园11-2-102。
法定代表人丁华强，总经理。
被执行人天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2303。
法定代表人赵国栋，董事长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2015）一中民一初字第0001号民事判决书，在执行申请执行人天津华伟建筑工程有限公司与被执行人天津和平建工集团建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第33号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人李桂芳，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李桂芳社会抚养费征收一案，申请人于2010年10月22日作出胶计阜安费征字（2010）248号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2010）248号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民审判员 高 虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1398号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1996年5月24日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2011年7月25日起至2012年9月24日止）。2014年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于小河区贵航集团三00医院。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1281号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日凌晨2时许，被告人王某在本市南明区科学路迷你酒吧门口，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给汤某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 栋