甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初431号
原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住址地兰州市七里河区。
法定代表人：苗小军，该公司总经理。
被告刘永林，男，汉族，1973年7月9日出生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杨淑芸，女，汉族，1978年l月15日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告贾磊，女，汉族，l983年6月14日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称：陇商小贷公司）诉被告刘永林、杨淑芸、贾磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇商小贷公司法定代表人苗小军、被告刘永林及其委托诉讼代理人吴贵文、被告杨淑芸的委托诉讼代理人顾保年均到庭参加诉讼，被告贾磊经合法传唤来到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陇商小贷公司的诉讼请求：1．依法判令被告刘永林偿还借款本金300万元，利息1418000元，违约金2094000元。并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止相应利息及违约金；2．依法判令被告杨淑芸、贾磊对以上债务及利息承担连带保证责任；3．依法判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告刘永林与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款3000000(大写：叁佰万元整)，借款期限自2014年7月1日至2014年7月11日，月利率6％，还款方式为：一次还本、一次计息；争议解决：向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告人杨淑芸、贾磊在该合同中承担担保责任并签字。合同到期后，被告未及时履行义务。截止2016年6月20日被告共欠原告本金3000000元，利息1418000元，违约金2094000元。综上，被告刘永林、杨淑芸、贾磊严重侵害原告的合法权益。故根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告刘永林答辩称：l、原告与被告刘永林的主体身份都不适格，没有任何的直接的法律上的利害关系，被告1的主体身份也是不适格的，本案的被告应为贾磊与宋昌瑾夫妇；2、本案的实际借款人为贾磊与宋昌瑾夫妇，偿还本案的借款人应为贾磊与宋昌瑾夫妇；3、贾磊与宋昌瑾以刘永林名义实际借款数额是294万元，马建梅、苗小军要求贾磊与宋昌瑾偿还逾期利息、违约金和其他费用的总额超过294万元的年利率24％的部分，人民法院应不予支持；4、本案中马建梅、贾磊、宋昌瑾等关键当事人应当出庭接受质证，否则难以查清案件事实；5、被告刘永林请求法院裁定驳回对其的起诉，或者裁定中止本案的审理。
被告杨淑芸答辩称：根据原告的民事起诉状，我认为原告对被告杨淑芸的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告对被告杨淑芸的起诉。
被告贾磊未到庭亦未答辩。
原告陇商小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、汇款凭证，两份证据证明借款事实的真实存在。被告刘永林对证据的真实性不持有异议，但认为虽本人在借款合同中签字但实际用款人是宋昌瑾与贾磊。被告杨淑芸对陇商小贷公司的两份证据的真实性均有异议，认为除是本人签名外，其余的内容均不是本人书写，且没有担保期限的约定，应已免去担保责任。被告刘永林提供了2015年5月20日马建梅为原告诉刘永林、贾磊的民事诉状、民事裁定、上诉状等，证明原告陇商小贷公司诉讼主体不适格，实际用款人为宋昌瑾、贾磊，原告陇商小贷公司对这些证据的真实性认可，认为原告主体适格。被告刘永林提供个人帐户综合服务申请表及借记卡交易明细、交易单、支付凭证、汇款申请书、借款证明，证明实际收到294万元，而且实际用款人为宋昌瑾、贾磊，原告陇商小贷公司对这些证据的真实性认可，认为是刘永林收到的款，刘永林支付的6万元为利息。被告杨淑芸对以上被告刘永林提供的证据认为与本人无关，不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，马建梅、原告陇商小贷公司与被告刘永林签订《借款合同》一份，合同约定，刘永林向陇商小贷公司借款3000000元(大写：叁佰万元整)，借款期限自2014年7月1日至2014年7月11日，月利率6％，还款方式为：一次还本、一次计息。被告杨淑芸、贾磊在该借款合同的最后一页中作为保证人签字，保证合同的内容为：本人已阅读以上条款，同意为3000000元做以担保。如刘永林违约，由我承担责任。借款合同签订后，原告陇商小贷公司以马建梅的名义向刘永林户名转款3000000元，同时刘永林又向马建梅转帐60000元支付了借款利息。后因刘永林本息均未偿还酿成纠纷，原告陇商小贷公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，马建梅诉刘永林、贾磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十四日作出了（2015）兰民一初字第91号民事裁定，以马建梅的诉讼请求亦不明确为由，驳回起诉。
本院认为：原告陇商小贷公司与被告刘永林、杨淑芸、贾磊之间签订的借款合同意思表示真实，其内容除利率约定不符合法律规定外其他条款不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告陇商小贷公司按约发放贷款，被告刘永林未按约定还本付息，对引起诉争应承担过错责任。被告刘永林关于原、被告诉讼主体的问题，借款合同相对人明确载明为陇商小贷公司与刘永林，被告刘永林未提供反驳证据推翻，因此本院确认原、被告均为本案适格的诉讼当事人。被告刘永林在收到借款300万元的同时又向原告陇商小贷公司转帐6万元支付了利息，故应视为原告陇商小货公司提前扣除利息，向被告刘永林实际借款294万元。借款合同中虽约定利率为月利率6％，而原告陇商小贷公司主张的利息计算标准为年利率24％，符合相关规定，本院予以支持，故被告刘永林应偿还借款本金294万元并承担相应利息。关于原告陇商小贷公司主张的违约金是否支持的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”逾期利息按年利率24%计算己保护了原告的损失，因此，对违约金的请求不予支持。
关于被告杨淑芸、贾磊是否承担保证责任的问题。借款合同中对保证责任方面约定“本人已阅读以上条款，同意为3000000元做以担保。如刘永林违约，由我承担责任。”对保证范围、保证方式及保证期限均未约定。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案的保证合同内容中，对保证期限未约定，原告陇商小贷公司在借款期限届满后的6个月内未向保证人杨淑芸、贾磊主张权利，已免除了保证人的保证责任，故原告陇商小贷公司主张被告杨淑芸、贾磊承担保证责任的请求，本院不予支持。
关于被告刘永林提出中止审理的问题，被告刘永林称原告陇商小贷公司已将涉案借款纠纷以涉嫌合同诈骗报案，但未提供相关证据,故本院对中止审理请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永林于本判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款本金294万元，承担利息及逾期利息1391868元（从2014年7月2日—2016年6月21日，共720天，按年利率24％计算）并承担从2016年6月22日起至实际付清之日的全部逾期利息（按年利率24％计算）；
二、驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费57384元，由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司承担17215元，被告刘永林承担40169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 玄丝遥