wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01859号
原告王某莉，女，1986年5月23日生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人王世均，男，1964年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，系原告父亲。
被告陈某军，男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告王某莉诉被告陈某军离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某莉及委托代理人王世均、被告陈某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍认识，于同年举行婚礼，婚后于2007年10月17日生育女儿陈某晶在养，原、被告共同生活9年一直未建立起真正的夫妻感情。在原、被告一起生活的过程中原告才发现被告患有癫痫病，并经常发病，在发病的时候还经常动手打人，2011年正月原告实在无法忍受被告的殴打，便跑回娘家，一直不肯回去。2011年曾经向你院起诉离婚，后撤回起诉。2011年10月11日，被告持刀到原告的娘家，将原告母亲捅伤。此后，原告一直不敢回被告家住，于2011年随娘家人外出广州打工，至今才回。原告从小患有小儿麻痹症，致使反应迟钝，完全丧失劳动及行为能力，更无力照顾小孩。这几年，都是娘家人负担生活费用和医疗费用。原、被告分居四年之久，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，子女陈某晶由被告抚养，原告用嫁奁折抵抚养费，若孩子由我抚养，也不需要对方承担抚养费。
被告辩称：同意原告的离婚请求，我也愿意抚养子女，但原告必须负担子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、申请、村委会证明各1份，证明原告自小为低智商，2011年回娘家生活至今，生活不能自理；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告共同子女陈某晶的身份情况。
对原告提供的第1组证据，被告认为不真实，原告智力虽有问题，但没有丧失生活能力。对第2组证据，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、民政局证明1份，用以证明原、被告合法夫妻关系；2、残疾证1份，用以证明被告是智力残疾人。
对被告提供的2组证据，原告无异议。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于2006年按农村习俗结婚，2007年2月5日办理结婚登记，2007年10月7日生育一女陈某晶。2011年因双方产生矛盾，原告便回娘家生活至今。原告的嫁奁有组合式壁柜一套、凉板床一张、席梦思床一张、小桌子一席、被条四床、踏花被二床、虎毡一床、枕头三对、锑锅一个、大小锑盆各一个、温瓶一个，大花盆一个。
另查明，原告智力有障碍，没有正常的劳动能力，被告患有癫痫病。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告于2011年因家庭琐事发生矛盾后分居达4年时间，双方均同意离婚，其夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，经本院给原、被告做和好工作无效，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养，以有利于子女成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，双方均同意子女由被告抚养，且原、被告分居的4年时间，子女一直随被告生活，故子女陈某晶由被告抚养为宜。对于子女抚养费的给付，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告智力有障碍，没有正常的劳动能力，无经济收入，其提出用嫁奁折抵子女抚养费的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
一、准许原告王某莉与被告陈某军离婚。
二、子女陈某晶由被告陈某军抚养。原告王某莉用其嫁奁（组合式壁柜一套、凉板床一张、席梦思床一张、小桌子一席、被条四床、踏花被二床、虎毡一床、枕头三对、锑锅一个、大小锑盆各一个、温瓶一个，大花盆一个）折抵子女陈某晶抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 兰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第500号
原告芮坤。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被告承德市昌升房地产开发有限责任公司（以下简称昌升地产公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人薛一兵，总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告芮坤与被告昌升地产公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告芮坤及其委托代理人沈鹏、吕华、被告昌升地产公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、芮坤的劳动仲裁请求：芮坤于2014年12月16日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昌升地产公司存在事实劳动关系，并由该公司支付：1、二倍工资36000元；2、赔偿金12000元；3、由昌升地产公司补缴2013年11月30日至2014年11月30日的社会保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月14日作出双滦劳人仲案字（2014）816号仲裁裁决书，裁决驳回芮坤的全部仲裁请求。
三、原告芮坤的诉讼请求：请求依法判决被告昌升地产公司向原告：1、支付二倍工资36000元；2、支付赔偿金12000元；3、补缴2013年4月1日至2014年11月30日的社会保险。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
被告昌升地产公司与承德市昌升商业运营服务有限公司（以下简称昌升运营公司）的法定代表人及自然人股东均相同。昌升运营公司于2013年3月29日成立，因公司股东决议解散，该公司于2015年2月28日在承德市双滦区工商行政管理局注销登记。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其自2013年4月1日到被告处从事司机工作，其驾驶的车辆为被告所有，其工作日志中记载的工作内容均是被告的工作组成部分，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告向本院提交了机动车安全技术检验报告1页（复印件）；工作日志1本；车牌号为冀HB39**号的机动车照片2张；工资表1页（复印件）；昌升物业补发工资表1页（复印件）；证人蔡永超、王庆国的当庭证言。被告认为原被告之间不存在劳动关系，被告不具备物业管理的用人资格，原告起诉主体不适格。被告向本院提交了工资表2页（复印件）；昌升现代商贸城物业管理移交合同1份（复印件）。本案在审理过程中本院依职权在承德市双滦区工商行政管理局调取了昌升运营公司企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、董事、监事、经理信息及清算报告，合计7页；在被告处调取了昌升运营公司现金日记账1页（复印件）；本院依原告的申请，在承德市公安局交通警察支队车辆管理所及承德市交安机动车检测有限责任公司调取了车牌号为冀HB39**号的机动车安全技术检验报告各1页（复印件）；本院依法对傅之民、薛二林及张小英进行了调查。经庭审质证及合议庭评议，本院认为，原被告之间存在劳动关系。从实际情况看，被告与昌升运营公司的法定代表人、自然人股东均相同。昌升运营公司中并无财务人员，而昌升运营公司的相关账目也保存在被告处，昌升运营公司日常运转费用的支出也由被告的负责人傅之民进行审批、监管，签字批准后由被告的出纳薛二林将相关费用由被告公司拨付到昌升运营公司，在原告提供的工资表中也有被告负责人傅之民、副经理蒋葵的签字确认。另外，用人单位在招用劳动者时应当按照《劳动合同法》的规定如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等情况。根据原告陈述、原告证人的证言及被调查人张小英的证言，可以证明原告及原告的原同事均不知道昌升运营公司的存在。故本院确认被告昌升地产公司为原告工资的实际发放人。原告提交的昌升物业补发工资表中载明原告的工作时间为2013年4月1日至2014年11月30日，应认定原被告在该期间存在劳动关系。
2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为2013年4月1日其开始到被告处工作，2014年11月30日被告与其解除了劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，其工作期间每月工资为3000元，被告应当支付12个月的二倍工资36000元。被告认为其与原告之间不存在劳动关系，不同意支付该款。本院认为，根据原告提供的补发工资表，原告的在职时间为2013年4月1日至2014年11月30日，因被告未举证证明双方签订过书面劳动合同，则原告对2013年5月1日至2014年3月31日期间的11个月的二倍工资享有主张的权利。被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额33000元。
3、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。原告认为其在被告处工作了20个月，被告应原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。被告认为其与原告之间不存在劳动关系，不同意支付该款。本院认为，双方劳动关系解除后，被告已经向原告作出了经济补偿，只是原告本人不同意领取该款，故原告主张被告违法解除劳动合同的证据不足，本院对原告要求被告支付赔偿金的主张不予支持。
4、关于补缴社会保险费的问题。本院认为，按照《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。故原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、被告承德市昌升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芮坤支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额33000元。
二、驳回原告芮坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市昌升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕勇城
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1941号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。曾因盗窃于2012年9月4日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2014年2月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3060号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日23时许，被告人程某伙同“小胖子”、“老黄”（后二人另案处理）驾驶一辆银白色的面包车来到深圳市宝安区福永街道XX小区停车场附近。程某用携带的液压钳盗取被害人陈某停放在路边的两辆吊车上的四块蓄电池（经鉴定，价值人民币3，570元），“小胖子”则动手盗取了被害人陈某停放在停车场内的江铃牌小货车上的一个风帆牌电瓶（价值无法鉴定）以及被害人李某停放在该处的江淮牌人货车上的两块统一牌蓄电池（经鉴定，价值910元），二人将所盗得的蓄电池搬到面包车上。次日凌晨0时30分许，被告人程某被巡防队员当场抓获，“小胖子”、“老黄”则驾驶面包车逃离现场。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证缴获的作案工具液压钳、书证抓获经过、被告人身份信息、被告人曾因盗窃被处罚的行政处罚决定书、证人林某的证言、被害人陈某等人的陈述、被告人程某的供述与辩解、鉴定意见涉案物品价值鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具手套壹副、液压剪壹把依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1175号
原告李宝凤，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李宝凤诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李宝凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李宝凤诉称，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计46893元（暂计算至2014年8月30日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420183.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46893元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1840元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李宝凤办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宝凤违约金1840元。
三、驳回原告李宝凤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告李宝凤负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1175号原告李宝凤，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李宝凤诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李宝凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李宝凤诉称，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计46893元（暂计算至2014年8月30日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420183.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46893元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1840元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李宝凤办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宝凤违约金1840元。三、驳回原告李宝凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告李宝凤负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第5号
原告胡佑田，男，1964年10月27日出生，汉族，安化县人。
被告龙四军，男，1970年11月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年1月10日立案受理原告胡佑田与被告龙四军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李胜平适用简易程序独任审理，由代理书记员陈佳担任庭审记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡佑田到庭参加了诉讼，被告龙四军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月息2分一年内偿还，并出具借条。被告于2013年3月份偿还原告本金18000元，并支付利息12000元，仍欠原告32000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还剩余欠款，特诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款32000元及利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及书面质证意见。
经审查，对原告提交的1、2号证据，系原、被告身份证明，能客观证明原、被告的基本情况，本院予以采信；对原告提交的第3号证据，系借条一份，该借条上有被告的签字确认，且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2012年2月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到胡佑田人民币伍万元正，利息百分二，时间限一年还。”被告于2013年3月偿还原告本金18000元及利息12000元。之后经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款本金32000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定和法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告向原告借款且出具借条，双方所形成的借贷关系受法律保护，被告对此借款应承担还款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，根据欠条上所载明的“利息百分之二”并结合之前被告支付的利息，本院认定双方约定的借款利率为月息2%，经审查，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙四军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佑田借款32000元及利息6000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告龙四军负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李胜平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3818号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王剑波。
被执行人沈晓珍。
被执行人沈光尧。
被执行人余小红。
被执行人黄星道。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人沈晓珍、沈光尧、余小红、黄星道金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄星道名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦2104室（所有权证号：365808、16411，建筑面积：188.94平方米）的房产，被执行人沈光尧、余小红名下共同共有坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A幢2405室（所有权证号：567538、567539，建筑面积：182.96平方米）的房产，被执行人沈晓珍名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区20幢1503室（所有权证号：590294、590295，建筑面积：138.83平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且均被其他债权人设置抵押。被执行人黄星道在温州市盟达贸易有限公司（注册号：330302000063072）持有股权，被执行人沈光尧在温州镒谷投资顾问有限公司（注册号：330302000069375）持有股权，被执行人余小红在温州市康鑫鞋材有限公司（注册号：330304000012646）持有股权，被执行人沈晓珍在温州宏豪贸易有限公司（注册号：330300000031641）持有股权，上述公司均属于私营有限责任公司。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1199895.12元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院依法查封且均被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。另，被执行人黄星道在温州市盟达贸易有限公司持有股权，被执行人沈光尧在温州镒谷投资顾问有限公司持有股权，被执行人余小红在温州市康鑫鞋材有限公司持有股权，被执行人沈晓珍在温州宏豪贸易有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3818号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 董臻静
代理审判员 潘世文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘俊茜
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第94号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年8月9日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年1月5日被罗定市公安局监视居住，同年2月10日被罗定市人民检察院监视居住，同年3月9日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在罗定市罗镜镇步贺村委大蓝地山场擅自使用手锯、镰刀砍伐自己所种植的杉树113株，合计蓄积20.3立方米。上述手锯、镰刀已被罗定市公安局扣押。案发后，被告人张某甲主动到罗定市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中未提出异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；扣押清单；随案移交物品清单；现场勘验笔录、图、现场伐根清点记录及照片；罗定市罗镜镇步贺村民委员会出具的证明、罗定市林业局出具的证明、罗定市公安局罗镜派出所出具的证明；鉴定意见；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某甲年近七旬，有自首情节，悔罪表现较好，且砍伐的林木属自己所有，未造成他人财产损失，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的手锯、镰刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁美霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1160号
原告：王立平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王立平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王立平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7648.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王立平工资款7648.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王立平工资款7648.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7547号
罪犯江跃东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年9月14日作出（2009）丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人江跃东犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江跃东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江跃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江跃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江跃东准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民二初字第260号
原告刘金，男，1962年9月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人朱晓东，系该公司法务部工作人员。
被告彰武华盛禽业食品有限公司。
住所地彰武县东六镇。
法定代表人李世保，系该公司总经理。
委托代理人魏战果，系该公司职员。
委托代理人王文宇，系该公司职员。
原告刘金诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（简称江苏一建公司）、彰武华盛禽业食品有限公司（简称彰武华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员雍颖组成合议庭。在答辩期间，江苏一建公司提出管辖权异议，本院以（2013）彰民二初字第260号民事裁定书予以驳回，江苏一建公司对驳回异议的裁定提出上诉，阜新市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）阜立一民终字第10号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托代理人张俊岩，被告江苏一建公司委托代理人朱晓东，被告彰武华盛公司委托代理人魏战果、王文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称：被告江苏一建公司于2011年承包了被告彰武华盛公司的建设项目，并成立了江苏一建公司彰武项目部。工程建设期间，江苏一建公司彰武项目部从我处购买水泥53吨，该项目部撤离现场时，尚欠我水泥款19760元，经多次索要，至今未付。请法院判令江苏一建公司给付水泥款19760元及利息，彰武华盛公司对该款承担连带责任。
被告江苏一建公司辩称：我公司未承包彰武华盛公司的建设项目，也未成立彰武项目部。原告所述的工程项目及欠款数额，我公司均不知情，该工程系陈瑞私刻公章冒充我公司名义承揽的工程。我公司不应当承担给付水泥款的责任。另外胡海燕并非我单位员工，收据中没有我公司公章，她的签字接收属于个人行为。
被告彰武华盛公司辩称：我公司将大门、围墙及景观墙建设工程发包给江苏一建公司，双方于2010年11月26日签订了《建设工程施工合同》。江苏一建公司彰武项目部负责施工，施工期间，我公司已向江苏一建公司账户内打入工程款计80万元。本案中，江苏一建公司是否向刘金处购买水泥，及是否欠付水泥款的情况，我公司不知情，依据合同的相对性，不应当由我公司承担给付刘金水泥款的责任。
经审理查明，被告彰武华盛公司系彰武县东六家子镇工业园区招商企业，企业筹建时将厂区部分建设工程发包给江苏一建公司，双方于2010年11月26日签订了《建设工程施工合同》，约定彰武华盛公司将彰武厂区项目大门、围墙、景观墙工程发包给江苏一建公司，工期为2010年11月8日至2011年5月27日，工程总造价80万元。施工期间，经双方协商，签订了《围墙、大门工程施工合同补充协议》，将原建设施工合同总价款由80万元调整至155万元。江苏一建公司成立彰武项目部具体负责施工，施工过程中，自2011年7月1日至9月15日期间，从原告刘金处购买水泥53吨，合计价款19760元。刘金将水泥运至施工现场，江苏一建公司彰武项目部出具八张收款收据，均写明水泥款，数量、单价和总价，并由该项目部工作人员胡海燕签字。经过刘金多次追要，江苏一建公司至今未还。
另查明：承包人江苏一建公司彰武项目部在工程施工期间，总发包人彰武华盛公司支付江苏一建工程款80万元，该款于2011年1月13日至2011年10月31日分八次打入江苏一建公司设立在中国农业银行南京逸仙桥支行账户和中信银行泰州青年路支行账户内。江苏一建公司承包的厂区项目建设工程完成了大部分工程施工任务，还有部分工程没有全部完工，就撤出工地，未进行工程验收，也没有结算施工完毕的价款。
认定上述事实的证据有：
1、原告刘金提供的收款收据，证明江苏一建公司彰武项目部在刘金处购买水泥53吨，总价款19760元。
2、被告彰武华盛公司提供的建设工程施工合同及补充协议，证明彰武华盛公司将厂区大门、围墙及景观墙等工程发包给江苏一建公司。
以上证据经当庭举证质证认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。出卖人按约交付标的物，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。江苏一建公司彰武项目部向刘金购买水泥，刘金将水泥运至项目部施工现场，双方之间建立的买卖合同关系有效。刘金按约提供水泥，江苏一建公司彰武项目部应全额支付价款，拖欠货款不付的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。因项目部是江苏一建公司在工程施工期间设立的临时机构，不能独立承担民事责任。其行为产生的民事责任应由设立人江苏一建公司承担。刘金要求江苏一建给付水泥款19760元及利息的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。彰武华盛公司只是工程发包人，不是购买水泥的买受人，对江苏一建公司彰武项目部购买的水泥，彰武华盛公司没有付款义务。故对原告要求彰武华盛公司承担连带责任的请求不予支持。江苏一建公司提出的未承包彰武华盛公司项目工程，也没有成立彰武项目部，是陈瑞私刻公章冒充该公司名义个人承揽工程的辩解意见，根据工程发包人彰武华盛公司提供的与江苏一建公司签订的建设工程施工合同书载明承包人是江苏一建公司，且盖有江苏一建公司的合同专用章，诉讼期间江苏一建公司仅提出异议但未申请对合同专用章的真实性进行鉴定，没有证据证明该合同专用章是私刻的。工程施工期间发包人华盛公司向江苏一建公司银行账户汇款8次，支付工程款80万元，江苏一建接收了华盛公司的工程款，证实当时对承包工程没有任何异议，只在诉讼期间提出他人冒用公司名义承揽工程，且不能举证证明其主张，故对江苏一建公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付原告刘金水泥款19760元及利息。利息自2011年10月1日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘金请求被告彰武华盛禽业食品有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.6元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 博
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初字391号
原告孟令军，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
原告丁爱霞，女，1975年12月15日出生，汉族。
原告周亚飞，男，1980年12月30日出生，汉族，市民。
原告王清华，女，1980年7月1日出生，汉族，市民。
原告代玉华，女，1957年11月6日出生，市民。
原告张蒙，女，1986年9月19日出生，市民。
原告李静，女，1989年8月29日出生，市民。
七原告诉讼代表人周亚飞、代玉华。
被告黄建芳，男，1969年12月4日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市梁园区。
被告陈慧华，女，1973年12月14日出生，汉族，大专文化，住天津市静海县。
被告邵光杰，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告冯丽亚，女，1965年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟令军、丁爱霞、周亚飞、王清华、代玉华、张蒙、李静与被告黄建芳、陈慧华、邵光杰、冯丽亚民间借贷纠纷一案中，七原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下存款50000元。并已为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以采取诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄建芳、陈慧华、邵光杰、冯丽亚的银行存款50000元，期限1年；
二、查封担保人周玉明的豫N×××××号现代雅绅特轿车，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 黄亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3095号
原告蔡某。
被告刘某。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告蔡某于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 孙反修
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第421号
原告张风瑞。
被告王浩，滨南采油厂作业大队作业十二队职工。
本院在审理原告张风瑞与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张风瑞于2014年5月26日向本院申请撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告张风瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张风瑞撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风瑞负担。
审判员 石红俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘劲松
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00909号
原告娄某某，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某甲，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，于2007年3月15日生育一女张某乙。婚后感情一般，双方常为经济问题发生纠纷。近年来，由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付子女生活费300元；诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，其不同意与原告离婚，要为孩子考虑，小孩又是女儿，其穿洗不便。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，于2007年3月15日生育一女张某乙。婚后感情尚可。近年来，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，又为经济问题发生纠纷，现原、被告双方已未共同生活。原告遂诉至法院，要求判决其与被告离婚。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻证明等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾和经济问题，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，子女尚年幼，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告娄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4333号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人蒯海和，该公司职工。
被告柳其成。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告柳其成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已交纳物业费2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一六年五月十八日
书记员 张 井
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00645号
原告甄悦，女，1984年9月12日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，总经理。
委托代理人高峰，男，1988年3月4日出生。
原告甄悦诉被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄悦到庭参加了诉讼。被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司应诉后参加了部分庭审，但在继续开庭时经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月8日签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租北京市东城区×号楼×号房屋，租赁期限为2013年7月8日至2014年7月19日，租金为每30日1180元。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋租金、押金等各项费用。但在合同履行期间，案外人杨某自称是该房房东，于2013年10月21日早晨强行收回房屋，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行。事后，原告就此事多次与被告交涉，但问题一直无法解决。原告认为，原告在履约过程中没有任何违约行为，现租赁合同无法履行，被告理应承担违约责任。故起诉要求被告退还房屋押金1180元、房屋租金3619元、卫生费284元，并支付违约金2360元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述合同约定及履行情况属实，但被告不能确定强行收回房屋者的身份，原告也没有带领被告到现场查看。被告现同意退还部分租金和押金，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，坐落于北京市东城区×号楼×号房屋一套系案外人王跃名下的私产。王跃及其委托代理人杨秀梅于2012年7月7日与被告签订《房屋出租委托合同》，约定王跃将上述房屋委托被告对外出租，期限为2012年7月8日至2014年7月19日，被告按季度向王跃支付租金，月租金标准为7000元。
被告获得上述房屋的出租权后，将该房屋打隔断对外群租予数人。2013年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上述房屋中主卧室的半间，租赁期限为2013年7月8日至2014年7月19日，租金标准为每30日1180元，原告应提前30日按季度向被告支付租金；原告还应支付相当于30日租金的保证金及卫生费等费用377元（按每日1元计算），合同期满后，双方结清全部费用，被告将保证金退还原告。合同还约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。
合同签订后，原告向被告支付了2013年7月8日至10月19日期间的租金4019元，以及保证金1180元和卫生费377元。被告向原告交付了租赁房屋。此后，原告又于同年9月20日向被告交纳了第二期租金3619元。同年10月22日上午，租赁涉案房屋其他部分的租户苏海菊报警，称在涉案房屋发生租房纠纷。据《北京市公安局东城分局东花市派出所“110”接处警记录》记载，民警到场了解，双方因为租房发生纠纷，已告知其双方求助法律机构。该接处警记录只记载了苏海菊的基本情况，没有记载纠纷对方或他人的姓名及基本情况。当日，原告搬离了涉案房屋。
上述事实，有《房屋所有权证》、《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同》，原告支付租金、保证金和卫生费的票据，《北京市公安局东城分局东花市派出所“110”接处警记录》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的租赁合同不违背相关法律法规的规定，为有效协议。在协议履行过程中，因案外人收回房屋，导致原告丧失对租赁物的使用权，原、被告之间的房屋租赁合同事实上终止履行。但根据现有证据，不能确定租赁合同提前终止履行系被告的过错所致。且按照合同约定，当一方提前单方解约时，解约方才应承担向对方支付违约金的责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不能支持。双方之间的租赁合同关系已经于2013年10月22日终止，被告应当将原告未使用房屋期间的租金、保证金和卫生费退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、之规定，本院判决如下：
一、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告甄悦租金三千五百四十元；
二、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告甄悦保证金一千一百八十元；
三、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告甄悦卫生费二百七十一元；
四、驳回原告甄悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告甄悦与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司各负担25元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 赵 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第0961号
上诉人（原审被告）顾国胜。
被上诉人（原审原告）程文虎。
被上诉人（原审被告）顾曰加。
被上诉人（原审被告）盐城市都市菜园超市有限公司（以下简称都市菜园超市），住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，该公司经理。
上诉人顾国胜因与被上诉人程文虎、顾曰加、都市菜园超市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建冈民初字第0350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月中旬，都市菜园超市对租赁的原盐城市肉联厂的部分房屋进行装修，并将装修业务发包给顾国胜。顾国胜遂通知顾曰加到都市菜园超市从事装修业务。后程文虎经他人介绍来到都市菜园超市的装修地点和顾曰加一同从事装修活动。2009年8月25日下午5时许，程文虎在装修过程中不慎从脚手架上跌落受伤，被送往盐城市新东仁医院治疗。经医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第一肋骨骨折和头面部软组织挫裂伤。程文虎经医院手术治疗，于2009年9月1日出院，住院期间花去医疗费计6328元，此款由顾国胜支付。另外，顾国胜还支付了程文虎住院期间的护理费300元；都市菜园超市给付程文虎1000元。2010年8月31日程文虎在建湖县冈东人民医院进行了二次手术，共住院治疗6天，实际支付医疗费用639.03元。因程文虎与顾国胜等就赔偿问题协商未果，遂向法院提起诉讼。程文虎的伤情经一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，程文虎因高坠跌倒致左锁骨外侧段粉碎性骨折、左侧第一肋骨骨折等，后遗左肩关节活动功能丧失25%以上，构成人体十级伤残，其误工期限4个月为宜，护理期间2个月（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期间3个月。
一审法院认为，公民享有生命健康权。程文虎经人介绍到顾国胜承揽的都市菜园装修地点从事劳务活动，其与顾国胜之间形成了劳务关系。程文虎在提供劳务过程中自己受到伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案程文虎对自己受到的伤害存在一定的过错，其作为一名具备完全民事行为能力的人，在从事装修工作时，应当注意自身的安全，但程文虎疏忽大意，导致自己受伤，因此，其对自己的损失应承担一定的责任。一审法院酌定其承担25%的责任。顾国胜作为接受劳务的一方，其承揽了都市菜园超市的装修业务后，疏于对劳务人员的管理监督，应当对程文虎的损害承担主要责任，法院酌定其承担55%的赔偿责任；顾曰加并非是接受劳务的一方，也非劳务发包方，因此，程文虎要求其承担赔偿责任于法无据。都市菜园超市将装修工作交由不具备资质的顾国胜负责，其存在选任过错，应当存在相应的赔偿责任，一审法院酌定其承担20%的赔偿责任。程文虎主张的各项赔偿项目中医疗费639.03元、误工费8780元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金52682元、鉴定费1300元，符合法律规定，法院予以支持。对程文虎主张的交通费500元，法院支持100元。护理费4440元，法院支持2720元。营养费900元，法院支持810元。精神损害抚慰金3000元，法院支持2000元。综上，程�虎的各项损失（包括顾国胜垫付的医疗费）总计为75611.03元，扣除程文虎应当承担的部分，顾国胜还应赔偿程文虎41586.06元，因顾国胜已支付了6628元，故还需赔偿34958.06元，都市菜园超市应赔偿15122.2元，扣除已支付的1000元，尚需赔偿14122.2元。顾曰加、顾国胜及都市菜园超市经法院合法传唤均未到庭应诉，放弃了举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。程文虎诉讼请求中的合法部分，法院予以支持。遂判决：一、顾国胜赔偿程文虎各项经济损失34958.06元，都市菜园超市赔偿程文虎14122.2元，上述款项于判决生效之日起十日内付清；二、驳回程文虎对顾曰加的诉讼请求；三、驳回程文虎的其余诉讼请求。案件受理费625元，由顾国胜负担300元，都市菜园超市负担119元，程文虎负担206元。
上诉人顾国胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1�上诉人顾国胜并非诉争工程的实际承包人，实际承包人是被上诉人顾曰加；2、被上诉人顾曰加是装修工程的实际承揽人，工程结算也是顾曰加与都市菜园超市结算，上诉人仅是介绍人；二、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，现判令上诉人承担赔偿责任，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人程文虎答辩称：一审认定事实清楚，一审中三被上诉人均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾曰加、都市菜园超市未予答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人顾国胜与被上诉人程文虎之间是否形成个人劳务关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方自己受到损害的，根据�方各自的过错承担相应的责任。本案中，都市菜园超市将租赁房屋装修工程发包给上诉人顾国胜负责施工，后顾国胜通过顾曰加、刘加林等人介绍，雇佣被上诉人程文虎至工地从事装修劳务，按天计酬。装修工程结束后，被上诉人顾曰加通过顾国胜领取全部工人装修劳务费用2300元，再转交付刘中（忠）、程文虎等人，顾曰加与其他工人同工同酬，无证据证明其与程文虎之间形成个人劳务关系。上诉人顾国胜上诉称装修工程由顾曰加与都市菜园超市结算、顾曰加系装修工程实际承包人，与其本人在二审中陈述明显不符，自相矛盾。二审中，顾国胜陈述其系都市菜园公司副总经理负责该装修工程，程文虎出事后，孙萍给付其7000元医疗费用，而开庭过程中则陈述其与都市菜园超市系帮工关系，前后陈述不一。二审通过向孙萍了解，孙萍否认顾国胜在该公司担任副总经理，也否认通过顾国胜给付程文虎7000元医疗费的事实，与顾国胜在法庭陈述内容亦不相符，故上诉人的陈述不具有证据的客观真实性。根据证据高度盖然性规则，原审法院认定顾国胜为装修工程的实际承包人更能符合日常习惯及客观事实，并据此判决上诉人承担相应赔偿责任是正确的，上诉人顾国胜的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人顾国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张筱涓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第177号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人杨正波。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001326号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001326号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001326号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001326号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人杨正波在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001326号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6167号
罪犯王好学，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年九月一日作出（1998）保刑一初字第2号刑事判决，以被告人王好学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人梁建国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）冀刑一终字第622号刑事判决，改判王好学为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王好学在服刑期间，于2012年6月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王好学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1728号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢，统一社会信用代码：913305215609600180。
法定代表人：方思培。
被告：姚建良，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姚建良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨圆圆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第684号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。
代表人：徐辉。
委托代理人：杨晓晓、陶炳灿。
被告：郁亚云，职业不明。
被告：董纪军，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新区支行）与被告郁亚云、董纪军金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓晓、被告郁亚云、董纪军到庭参加诉讼。被告董纪军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年5月7日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告宁波银行高新区支行起诉称：2012年7月18日，原告与郁亚云签订个人最高额借款担保合同一份，原告作为贷款人，被告郁亚云作为借款人和抵押人，为借款提供房产抵押担保，被告董纪军亦在抵押清单上签字，原告依约发放贷款1250000元，现因借款已欠息，请求判令：1.被告郁亚云归还原告贷款本金1250000元，利息56771.89元（利息算至2013年4月16日），合计1306771.89元。2013年4月17日至实际还款之日罚息、复利按合同约定收取；2.原告对被告郁亚云、董纪军所有位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路xx弄xx号xx室的抵押房地产处置所得款项享有优先受偿权。
被告郁亚云、董纪军口头答辩称该借款属实，但借款期限没到，到期将会还本付息。
原告宁波银行高新区支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.个人最高额担保借款合同一份，拟证明被告郁亚云提出借款申请的事实和提供抵押的事实2.不动产抵押清单一份，拟证明被告郁亚云提供其名下房产作为抵押标的的事实，及其配偶被告董纪军同意该处分的事实；3.借款借据一份，拟证明原告与被告郁亚云就该笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式的约定，及原告向被告郁亚云发放贷款的事实；4.房屋所有权证复印件一份，拟证明抵押的房屋所有权为被告郁亚云所有的事实；5.国有土地使用权证复印件一份，拟证明抵押的国用土地使用权为被告郁亚云所有的事实；6.他项权证复印件一份，拟证明依法办理抵押登记的事实；7.被告郁亚云与被告董纪军结婚证复印件一份，拟证明抵押时被告郁亚云与被告董纪军是夫妻关系的事实；8.利息清单一份（打印件），拟证明被告郁亚云对原告的所欠的本金及利息明细情况；9.贷款提前到期通知书一份，拟证明因被告郁亚云欠息，原告已经进行过催缴并宣布贷款提前到期的事实。
上述证据经庭审出示，被告郁亚云无异议。被告郁亚云、董纪军未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月18日，原告与被告郁亚云签订了一份《个人最高额担保借款合同》，借款合同约定：贷款人同意自2012年7月18日起至2014年7月17日止的期间和1250000元的最高额贷款限额内，根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。采用按季付息。在合同有效期内，如借款未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回全部贷款本息及费用、要求借款人提前清偿、提前解除合同，要求实现抵押权等。被告郁亚云自愿以其名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路xx弄xx号xx室的房地产［房产权证号：鄞房权证中字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用2009第xx-
xx号］抵押，抵押担保范围包括合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用。合同还对原、被告双方其他有关借贷权利义务进行了约定。被告郁亚云、董纪军于1996年6月25日登记结婚，被告董纪军亦于2012年7月18日在不动产抵押清单上签字，表示同意抵押，2012年7月20日，办理了抵押登记。2013年7月20日，宁波银行高新区支行发放郁亚云短期贷款人民币1250000元，到期日为2013年7月20日。后因未能还款，原告于2013年1月23日向被告郁亚云发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务。至2013年4月16日，被告郁亚云共拖欠原告借款本金1250000元，利息56771.89元，本息合计1306771.89元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告郁亚云签订的《个人最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同约定未按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，现被告郁亚云未能按期归还贷款，原告有权要求被告郁亚云足额付清贷款本金，并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利，被告郁亚云、董纪军认为没到借款期限不应提前偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郁亚云为其贷款的债务提供房地产抵押，被告郁亚云的配偶董纪军亦对房地产抵押签字同意抵押，该房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁亚云偿还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行贷款本金1250000元及至2013年4月16日止的利息56771.89元，之后至本判决生效履行之日止产生的罚息、复利按合同约定收取，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告郁亚云未按期履行上述付款义务，原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行可在约定的抵押担保范围内以被告郁亚云名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路xx弄xx号xx室的房产［房产权证号：鄞房权证中字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用2009第xx-
xx号］折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如被告郁亚云未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16661，减半收取8330.5元，财产保全费5000元，共计13330.5元，由被告郁亚云、董纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王沂丞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0846号
原告胡同明。
委托代理人刘武、张向辉。
被告纪祥军。
被告廉淑军。
原告胡同明与被告纪祥军、廉淑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡同明的委托代理人刘武、被告纪祥军到庭参加诉讼。被告廉淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同明诉称，被告纪祥军于2011年6月27日向我借款人民币17万元，约定一年内归还。被告廉淑军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款17万元及利息，并承担案件受理费用。
被告纪祥军辩称，只收到15万元，另外2万元是好处费。
被告廉淑军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告纪祥军于2011年6月27日分两次向原告借款人民币14万元及两万元，均约定借期一年，双方未约定利息。被告廉淑军提供担保，未约定保证方式。2011年10月20日，被告纪祥军又向原告借款1万元，未约定借款期限及利息。借款到期后，被告纪祥军未能履行还款义务，被告廉淑军也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对2011年6月27日借款16万元，因双方未约定利息，故利息从双方约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止。对2011年10月20日借款1万元，因双方未约定还款期限及利息，其利息从原告向被告主张权利之日开始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告纪祥军辩称只借原告15万元，另外两万元是好处费，但未提供相关证据证实，故本院不予采纳。借款时双方对三笔借款中的两笔的保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。被告廉淑军经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪祥军于本判决生效后十日内归还原告胡同明人民币17万元及利息（其中16万元从2012年6月27日起，另外1万元从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告廉淑军对上述款项中16万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，共计5120元（原告已预交），由被告纪祥军承担，于给付上述借款时一并给付原告，被告廉淑军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费3700元。
审判员 陈宽卓
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00010号
申请执行人韩义，现住长春经济技术开发区。
被执行人宋海波，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人韩义与被执行人宋海波人身损害赔偿纠纷执行一案中，2010年10月15日申请执行人韩义依据已经发生法律效力的（2009）长经开民初字第1239号民事判决书申请强制执行，2010年10月15日我院立案执行。2010年12月28日我院作出（2010）长经开执字第351号执行裁定书，裁定案件本次执行终结。2014年1月16日申请执行人韩义提出恢复执行申请，现已对该案件恢复执行。
执行期间，我院依法扣划被执行人宋海波应得土地补偿金人民币958.00元，该案件现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2009）长经开民初字第1239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈传利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第446号
原告：董为民。
被告：蒋超荣。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江正丰电源有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇城南工业功能区。
法定代表人：金水平，该公司执行董事。
被告：周勇。
原告董为民诉被告蒋超荣、被告浙江正丰电源有限公司（以下简称正丰公司）、被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告董为民、被告蒋超荣的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告正丰公司、被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董为民诉称：2011年9月30日，被告蒋超荣向原告借款60万元，约定利息三分，并由浙江博业电源有限公司（现变更登记被告正丰公司）及被告周勇为该笔借款提供担保。2012年，被告正丰公司已支付利息16万元。后经原告催讨，三被告均未归还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告蒋超荣立即归还原告借款60万元并支付利息26.1万元（暂计算为2012年7月1日至2014年11月底，以月息一分半计算），共计人民币86.1万元；2.被告正丰公司、周勇对上述借款承担连带清偿责任。
被告蒋超荣辩称：借款属实，但被告蒋超荣是因公司经营需要而向原告借款，所得款项亦用于公司经营，故该借款应由被告正丰公司承担还款责任。
被告正丰公司和被告周勇未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告蒋超荣于2011年9月30日向原告董为民借款60万元，约定利息三分，并由被告正丰公司、周勇为该笔借款提供担保的事实；2、工商登记材料两份，证明浙江博业电源有限公司变更登记为浙江正丰电源有限公司的事实。
被告蒋超荣对原告提交的证据经质证认为：1、该借条借款人应系被告正丰公司，被告蒋超荣是代表公司借款；2、借条担保人处签章系公司所盖，但是“担保人”三字系原告所写，因此对借条的真实性有异议；3、对工商登记材料没有异议。
被告正丰公司、被告周勇未到庭，视为放弃质证的权利。
被告蒋超荣为证明自己的主张，向本院提交记账凭证一份、银行转帐三份，证明蒋超荣以个人账户购买材料的事实，证明蒋超荣借款用于公司经营。
原告对被告蒋超荣提交的证据经质证，认为不清楚该情况。
被告正丰公司、被告周勇未到庭，视为放弃质证的权利。
对上述原告董为民和被告蒋超荣提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1借据印章真实，手书无改动痕迹，“担保人”虽系原告手书，不影响借据本身的真实性，故对该证据予以认定；原告提交的证据2符合有效证据的构成要件，本院予以确认；被告蒋超荣提交的证据记账凭证一份、银行转帐三份，既不能证明该几笔款项就是原告的借款60万元，亦未能证明转帐借款是用于公司经营需要，与本案无关联性，故不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月30日，被告蒋超荣因资金周转需要，向原告董为民借款60万元，约定月息三分，并由浙江博业电源有限公司、被告周勇为该笔借款提供担保。后因原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
另查明：浙江博业电源有限公司现更名为浙江正丰电源有限公司，法定代表人为金水平。
本院认为：（一）本案的争议焦点是被告蒋超荣向原告董为民的借款行为，应认定为个人借款还是公司借款。从原告提供的借条原件看，右下方借款人一栏书写为“浙江博业电源蒋超荣”，左下方在担保人处加盖“浙江博业电源有限公司”公章，若该笔借款系公司借款，加盖的公章应在借条右下方“浙江博业电源蒋超荣”处，而本案“浙江博业电源有限公司”公章在借条左下方保证人处加盖，公司提供担保的意思表示明确。公司既然作为担保人，不可能又作为借款人去借款。同时，被告蒋超荣提交证据既不能证明该几笔款项就是原告的借款60万元，亦未能证明转帐借款是用于公司经营需要，故对该笔借款，本院认定系蒋超荣的个人借款。综上，原告董为民与被告蒋超荣之间的借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，现被告蒋超荣拖欠借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。因此，原告董为民诉请被告蒋超荣归还借款本金60万元，按月息一分半计算利息26.1万元（暂计算为2012年7月1日至2014年11月底，以月息一分半计算），未违反法律规定，本院予以支持。
（二）被告正丰公司和被告周勇为被告蒋超荣的借款提供保证担保，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告正丰公司和被告周勇应对被告蒋超荣的上述付款义务承担连带清偿责任。被告正丰公司、周勇承担保证责任后，有权向被告蒋超荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋超荣归还原告董为民借款60万元，利息26.1万元（自2012年7月1日至2014年11月30日，月息一分半计算），合计86.1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江正丰电源有限公司和被告周勇对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告浙江正丰电源有限公司和被告周勇承担上述保证责任后，有权向被告蒋超荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由被告蒋超荣、被告浙江正丰电源有限公司和被告周勇共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄诗怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00501号
原告程某。
委托代理人张菊英。
被告吴某甲。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告程某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张菊英、被告吴某甲以及委托代理人金嫄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2012年7月左右双方开始有矛盾，2013年矛盾加剧，2014年9月双方开始分居。我认为我们两人性格不合，很多事情上无法沟通，夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。3、诉讼费由各半承担。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们是自由恋爱的，认识一年半后才登记结婚的，双方婚后并没有原则性矛盾。她在诉状中所述的是片面的，并非是事实的全部。我认为我们只是在生活上没有及时沟通，原告处理事情的方式方法不对，因此才会产生二个家庭的矛盾，只要原告能够改变处理事情的方法，还是能够继续共同生活的，加上孩子年纪目前年纪尚小，因此不同意离婚。
经审理查明：原告程某和被告吴某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方感情尚好，近年来因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年9月13日开始分居，婚生女随被告吴某甲共同生活，现原告程某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、独生子女证、户口登记以及原告程某和被告吴某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告程某和被告吴某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女吴某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某和被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第483号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，贾荣华于2013年4月11日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月11日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月11日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月11日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
河北省邯郸市邯山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1567号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告刘山。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告赵晓勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年七月五日
书记员 刘彩云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05408号
罪犯高中利，男，1991年1月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）蚌山刑初字第00099号刑事判决，认定罪犯高中利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高中利在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高中利服刑期间于2011年12月7日经安徽弘正司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，2012年8月作病犯处理，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯高中利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高中利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽10民终1297号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司，住所地辽阳市宏伟区火炬大街5号。
法定代表人：白雪峰，该公司总经理。
委托代理人：刘连志，该公司企管法规处法律事务科高级主管。
委托代理人：陈宝玺，该公司动力厂副科长。
被上诉人（原审原告）：张德兴，男，1950年1月22日出生，汉族，住辽阳县兴隆镇朱家村。
委托代理人：董晓丹（张德兴儿媳），1973年9月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区蛤蜊河子*组。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司因与被上诉人张德兴财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司一次性向被上诉人张德兴支付补偿款175,000元，上述款项于2017年2月28日前支付完毕，如逾期履行按一审判决执行。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4,875元，由被上诉人张德兴承担244元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司承担4,631元；二审案件受理费4,875元，减半收取2,437.50元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司负担。
本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦海楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第951号
原告谭爱华。
委托代理人汪丰，上海联合律师事务所律师。
委托代理人江宪，上海联合律师事务所律师。
被告上海鸿锳物业发展有限公司。
法定代表人胡守锡。
被告上海鸿瑛投资管理有限公司。
法�代表人赵汉琪。
上列两被告的共同委托代理人吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原告谭爱华与被告上海鸿锳物业发展有限公司（以下简称“鸿锳物业”）、上海鸿瑛投资管理有限公司（以下简称“鸿瑛投资”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭爱华的委托代理人汪丰、被告鸿锳物业、鸿瑛投资的共同委托代理人吴敬楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱华诉称，2010年6月4日，原告与被告鸿锳物业签订《商铺租赁合同》【合同号：（鸿锳）商铺0273号】承租“德邻精品服饰城”L4-028A号商铺。同日，原告与两被告签订《委托租赁及管理合同》（合同号：鸿瑛委0273号），约定了该商铺两年委托期内统一租赁、招商及管理事宜。上述合同签订后，原告依约付清了商铺租赁款452，599元。2012年8月10日，两被告与原告就上述两项合同解除事宜签署了《解除合同协议书》（合同编号：0273号），约定被告鸿锳物业应于2013年5月31日前退还原告租赁款452，599元，并按年息7%向原告支付宽限期利息（自2012年10月19日计至2013年5月31日）；逾期退款则按未付金额以年息14%承担违约责任。该协议还明确了被告鸿瑛投资就被告鸿锳物业前述退款承担担保责任。上述宽限期满后，两被告均未向原告支付退款并拖欠至今。故起诉要求被告鸿锳物业向原告返还已付租赁款452，599元、退租还款宽限期利息19，443.16元及逾期退款违约金60，473.13元；被告鸿瑛投资就被告鸿锳物业的上述三项付款承担连带责任。
被告鸿锳物业、鸿瑛投资辩称，2014年5月22日经过双方协商，原告在知道被告确实困难的情况下，同意把合同本金退还后，将合同、收款收据原件交还给被告方，双方已经达成了纠纷就此解决的口头合同。目前被告已退还原告租金的本金，原告也将合同原件等材料退还给被告，原告退还原件的行为，表明双方纠纷已经全部解决。如果原告还要利息的话，当时双方是不会达成协议的，也不是被告的本意。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日，被告鸿锳物业与原告谭爱华签订《商铺租赁合同》【合同号：（鸿锳）商铺0273号】，约定原告向被告鸿锳物业承租上海市四川北路XXX号XXX区四层编号为L4-028A的商铺，建筑面积15.55平方米，每月租金为34，650元，租赁期限自2010年10月18日至2030年10月17日。原告于本合同签署当日已向被告鸿锳物业一次性支付实际承租合同总价款452，599元。合同签订后，原告即按约支付租金452，599元。同日，原告与被告鸿锳物业、鸿瑛投资签订《委托租赁及管理合同》（合同号：鸿瑛委0273号），委托被告鸿瑛投资对原告承租的商铺进行租赁和管理。
2012年8月10日，被告鸿锳物业（甲方1）、鸿瑛投资（甲方2）与原告（乙方）签订《解除合同协议书》（合同编号：0273），并由见证方浙江大众志成房地产营销策划有限公司（丙方）见证，约定本协议签订原《委托租赁及管理合同》即解除，乙方不得主张除本协议约定的权益之外的其他任何要求；甲方1与乙方于2010年6月4日签订的合同号（鸿锳）商铺0273号《商铺租赁合同》，在按本协议全额退款即解除；甲方1应退给乙方的实收金额为452，599元，各方确定乙方为第三批的退款承租户即定于2013年5月31日前，按实收金额加上自2012年10月19日至2013年5月31日前退款天数年息7%的合计金额退款。如甲方1逾期退款的，按应付未付金额的基数按协议约定利息（7%年息）的2倍承担违约责任；甲方2对甲方1的退款承担保证责任。现原告起诉要求判�所请。
审理中，经原、被告协商，被告鸿锳物业于2014年5月22日向原告退还租金452，599元，同时，原告将商铺租赁合同、委托租赁及管理合同、收据等原件交予被告。故原告放弃要求被告鸿锳物业向原告返还已付租赁款452，599元的诉讼请求。
双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据、解除合同协议书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。解除合同协议书中，虽约定被告鸿锳投资应向原告退还租金、相应利息以及逾期退还租金的违约责任，但审理中，原告经与被告协商，在收取被告452，599元租金退款后将合同相关原件交予被告的行为，应认定双方对纠纷处理达成一致并实际履行完毕。故原告要求被告鸿锳物业支付退租还款宽�期利息及逾期退款违约金的诉请请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、原告谭爱华要求被告上海鸿锳物业发展有限公司支付退租还款宽限期利息19，443.16元的诉讼请求不予支持；
二、原告谭爱华要求被告上海鸿锳物业发展有限公司支付逾期退款违约金60，473.13元的诉讼请求不予支持；
三、原告谭爱华要求被告上海鸿瑛投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
本案受理费9，155.15元，减半收取4，577.58元，由原告谭爱华负担2，288.79元，被告上海鸿锳物业发展有限公司、上海鸿瑛投资管理有限公司负担2，288.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年八月六日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第189号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：王安成，男，生于1974年10月6日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月30日作出的旺交运管罚（2014）第0574号行政处罚决定书，认定被执行人王安成于2014年4月17日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0574号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月30日作出的旺交运管罚（2014）第0574号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第144号
原告：邢良波，系嵊州市飞彩服装辅料厂业主。
被告：嵊州市翊庆织造厂，住所地：嵊州市黄泽镇工业区巨龙路*号。
负责人：丁庆波，总经理。
原告邢良波与被告嵊州市翊庆织造厂（以下简称翊庆厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢良波到庭参加诉讼，被告翊庆厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢良波起诉称，原、被告之间存有服装辅料加工业务，2013年5月至10月，原告替被告加工服装辅料，被告应付原告加工款17708元，原告多次催讨，但被告至今未付该加工款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付加工款17708元。
被告翊庆厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供浙江增值税专用发票2份及送货单29份，以证明原、被告之间存在加工业务关系，被告至今尚欠原告加工款17708元的事实
本院已依法向被告翊庆厂送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，嵊州市飞彩服装辅料厂属个体工商户，原告系该厂业主，被告翊庆厂系个人独资企业。原告与翊庆厂存有加工承揽关系，原告为翊庆厂的服装辅料进行染色等加工，翊庆厂支付加工款。被告仅支付部分加工款，至今尚欠原告加工款17708元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约完成加工业务，被告理应及时支付相应的加工款。原、被告之间未明确约定付款时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，但被告至今仅支付部分加工款，尚有17708元未支付，故原告要求被告立即支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市翊庆织造厂支付邢良波加工款人民币17708元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，依法减半收取121.50元，保全费220元，合计341.50元，由嵊州市翊庆织造厂负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。