湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初264号
原告：杨祖湘。
委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：新晃县润泽农业发展有限公司。
法定代表人：杨顺锋，系该公司董事长。
被告：杨谨境。
被告：潘重赤。
三被告共同委托诉讼代理人：吴晓勤，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权代理。
原告杨祖湘与被告新晃县润泽农业发展有限公司（以下简称润泽公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，2016年5月23日，原告杨祖湘申请追加杨谨境、潘重赤作为共同被告。2016年7月27日、2016年9月28日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告杨祖湘及其委托诉讼代理人龙齐海、三被告共同委托诉讼代理人吴晓勤到庭参加诉讼，被告新晃县润泽农业发展有限公司法定代表人杨顺锋、被告杨谨境、潘重赤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖湘在起诉时向本院提出诉讼请求：１、被告润泽公司支付欠款本金86万元，第二次付款违约金5万元，共计91万元；２、被告润泽公司从2015年11月18日开始按欠款本金86万元、月利率5%支付利息，直至偿清所有欠款为止；3、本案诉讼费和财产保全费由被告润泽公司承担。原告在申请追加被告杨谨境、潘重赤后，其诉讼请求变更为：1、被告杨谨境、潘重赤偿还原告投资款81万元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2015年11月18日起计算至被告全部清偿为止，被告润泽公司承担连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年8月，被告杨谨境、潘重赤以与原告合伙经营生态农业开发为由，邀约原告投资，原告为此向被告杨谨境、潘重赤转款和提供现金106.56万元。被告收到上述款项后再不愿与原告见面，原告也没有参与生产经营，于是原告提出退伙并要求退还投资款，得到两被告的同意，但投资款迟迟没有退还，至2015年11月17日，尚欠原告96万元。2015年11月17日，原告与被告润泽公司签订《和解协议书》，约定由被告润泽公司退回原告投资款96万元，其中2015年11月17日退还20万元，2016年3月31日退还30万元，2016年8月30日前退还46万元，如果未按约定期限退还投资款，被告应支付违约金5万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。协议签订后，被告在2015年11月23日支付10万元，2016年3月9日支付5万元，其余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告润泽公司辩称，1、本案应为投资退伙纠纷，依据《和解协议书》，原告诉称的86万元投资退伙款在2016年7月27日，仅有50万元已到付款期，且已还了其中的15万元，仅欠35万元未还，另46万元按协议约定2016年8月30日才付款，尚未到履行期，原告要求支付欠款本金86万元没有法律依据。2、根据《和解协议书》第二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案对延期余款只能按年利率24%计算，超过部分不予支持。同时，对所延期余款按协议约定应以每笔还款逾期开始日起分别计算，原告诉请中利息的计算方式与协议约定和法律规定不符，不应支持。3、原告诉请中的延期付款罚息和违约金之和，超过年利率24%的部分应不予支持，并且依协议第七条，原告应在2018年8月30日后才有权主张违约金，因此对原告关于违约金的诉请应予驳回。
被告杨谨境、潘重赤辩称，1、原告申请追加杨谨境、潘重赤作为被告的理由与事实不符。原告起诉本案时间为2016年4月19日，此时被告润泽公司的法定代表人已经由潘重赤变更为杨顺锋，原告所称的立案后才发现被告变更公司法人代表不合常理。润泽公司在新晃县中寨镇省溪村有固定资产投资约1100万元、现有存栏猪牛等动产约1000万元，并非原告在追加申请书中所称的“空壳公司”。原告2014年合伙投资时就已明知其资金用于投资组建生态农业公司，何来“后因两人为逃避债务，才成立润泽农业发展有限公司”一说，况且润泽公司资产价值是原告债权的20倍，足以偿付其债务。2、原告申请追加杨谨境、潘重赤作为被告与润泽公司共同承担还款责任没有法律依据。原告已在《和解协议书》上签字认可其资金系投资用于润泽公司搞基础设施，该事实清楚确实，原告起诉时所提交的润泽公司工商登记信息资料载明，公司筹备和成立时，杨谨境为公司监事，潘重赤为法定代表人，杨谨境、潘重赤收取杨祖湘的投资款系公司员工的职务行为。原告追加杨谨境、潘重赤为被告没有法律依据，纯属为了能查封潘重赤的财产，系滥用诉权。3、本案从原告提交的《和解协议书》可明确看出原告投资款的偿还与杨谨境、潘重赤没有法律上的关系，请人民法院依法进行重新审查，驳回原告杨祖湘申请追加杨谨境、潘重赤为被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据即在逃人员登记/撤销表，拟证明被告杨谨境于2015年3月31日至2016年3月18日系在逃人员，本院认为其与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年下半年，原告杨祖湘曾与被告杨谨境在新晃县中寨镇省溪村合伙进行生态农业开发项目，2014年8月28日至2014年11月26日期间，原告杨祖湘通过银行转账等方式向被告杨谨境、潘重赤二人支付投资款106.56万元。之后双方产生分歧，原告杨祖湘遂中止投资并要求退回其投资款。2015年2月10日，被告新晃县润泽农业发展有限公司成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司，登记股东为潘重赤，公司注册资本1000万元（认缴），法定代表人为潘重赤，监事为杨谨境。2015年8月18日，被告润泽公司以现金支票形式向原告杨祖湘还款10万元。2015年11月17日，原告杨祖湘作为甲方，被告润泽公司作为乙方，签订了《和解协议书》，约定甲方自愿放弃新晃县中寨镇省溪村的生态农业开发，撤回投资，甲方先期投资款96万元由乙方分期负责偿还，即双方签字之日乙方偿还20万元，2016年3月31日前偿还30万元，2016年8月30日前偿还46万元。如果乙方未按期偿还投资款，所延期的余款按同期银行贷款利率的4倍计算利息。原告杨祖湘、被告润泽公司特别授权委托人杨顺锋以及见证人黄文胜在该协议上签名盖章予以确认。协议签订后，被告润泽公司于2015年11月23日向原告支付10万元，2016年3月9日向原告支付5万元，其余投资款81万元至今未予支付。庭审中，原、被告对逾期偿还款项按年利率24%计算利息均无异议。
另查明，2016年4月6日，被告新晃县润泽农业发展有限公司将法定代表人由潘重赤变更为杨顺锋，投资人（股权）由潘重赤出资1000万元变更为杨顺锋出资1000万元。庭审中原、被告均称被告润泽公司现法定代表人杨顺锋与被告杨谨境系父子关系，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，原告杨祖湘对于协议书载明的其与被告杨谨境合伙到新晃县中寨镇省溪村搞生态农业开发这一事实并无异议，故本案系原告与被告杨谨境因合伙引起的纠纷以及原告与被告润泽公司就《和解协议书》的履行所引起的纠纷，本案的案由应为合同纠纷。原告辩称其与被告杨谨境、潘重赤之间系民间借贷关系，但仅有银行转账记录而无被告杨谨境、潘重赤所出具任何借据或者欠条等债权凭证予以佐证，故对于原告的该主张，本院不予支持。
虽然原告杨祖湘与被告杨谨境之间存在合伙关系，且《和解协议书》并未以明示的方式免除被告杨谨境退还投资款的责任，但综合考虑到：1、原告与被告杨谨境并未按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定订立书面合伙协议，对于退伙和合伙终止等事项无明确约定；2、原告未能提交其与被告杨谨境二人之间进行合伙清算及最终清算结果的相关证据；3、被告杨谨境未在《和解协议书》上签字确认，也未在事后追认其个人应偿付原告投资款的具体金额。现原告要求被告杨谨境偿还投资款81万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告潘重赤亦为合伙人之一，但未能提交证据予以佐证，亦未能提交证据证明被告潘重赤与原告之间存在民间借贷关系，故本院对于原告要求被告潘重赤退还原告投资款81万元及利息之主张不予支持。
被告润泽公司作为依法成立的法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力，其与原告签订《和解协议书》的行为，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。庭审中，被告润泽公司对于按《和解协议书》约定分期偿还原告投资款无异议，现分期付款的期限均已届满，且被告润泽公司已分三次偿还原告投资款25万元（协议签订前偿还10万元，协议签订后偿还15万元），尚有81万元未予偿还，故对于原告要求被告润泽公司偿还原告投资款81万元的主张，本院予以支持。因《和解协议书》约定了如果被告润泽公司未按期偿还投资款，所延期的余款按同期银行贷款利率的4倍计算利息以及乙方在2018年8月30日前支付利息不违约，故被告润泽公司依约定还应向原告支付相应的逾期利息，且逾期利息以实际到期债务作为基数分别进行计算。因庭审中原告方对于被告润泽公司提出的逾期利息按年利率24%计算无异议，系当事人行使处分权的体现，且不违反法律的禁止性规定，本院予以照准。
综上所述，对于原告杨祖湘的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新晃县润泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨祖湘的投资款810000元及逾期利息（逾期利息按三期返还的日期分别计算，其中第一期到期债务的利息以200000元为基数，按年利率24%从2015年11月18日起计算至2015年11月23日止，再以100000元为基数，按年利率24%从2015年11月24日起计算至2016年3月9日止，再以50000元为基数，按年利率24%从2016年3月10日起计算至还清之日止；第二期到期债务的利息以300000元为基数，按年利率24%从2016年4月1日起计算至还清之日止；第三期到期债务的利息以460000元为基数，按年利率24%从2016年8月31日起计算至还清之日止）；
驳回原告杨祖湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元、财产保全费4020元，合计19332元，由原告杨祖湘负担7848元，被告新晃县润泽农业发展有限公司负担11484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张致远
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。