黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2497号
原告梁志春，1972年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县嫩兴路。
法定代理人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，1981年6月12日出生,住黑龙江省嫩江县。
被告杨光，1981年7月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区白酒厂职工集资1号楼。
法定代表人李敬东，职务经理。
委托代理人刘岩松，1989年2月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告梁志春与被告中国财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称财产保险公司）、杨光、中国人寿财产保险股份黑河中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告梁志春及委托代理人乔世范、被告财产保险公司委托代理人刘洪刚、被告杨光、被告人寿保险公司委托代理人刘岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志春诉称，2016年4月18日21时许，被告杨光驾驶黑NTD2**号出租车，沿嫩江县军民路由西向东行驶至范敏诊所对面逆向停车，在路边上乘客后右转弯掉头时，与由东向西直行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤后被送到嫩江县中医院住院治疗17天，诊断为“头部外伤、胸部挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧锁骨骨折”。经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告多发肋骨骨折属十级伤残；2、误工期为4个月；3、伤后2个月需1人护理；4、择期取出固定物，需要手术治疗费约7,000.00元；5、取固定物治疗期间2周医疗终结，1人护理1周；6、营养期限为2个月。该起交通事故经嫩江县交警大队认定，被告杨光负此起事故的主要责任，原告梁志春负事故次要责任。被告杨光驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保第三者责任险。原告诉至本院要求三被告赔偿：1、治疗费17,374.86元；2、住院伙食补助费17天×2人/天×50.00元计1,700.00元；3、误工费134天×100.00元计13,400.00元；护理费100.00元/天×67天计6,700.00元；5营养费50.00元/天×60天计3,000.00元；6、二次取固定物手术费7,000.00元；7、十级伤抚慰金48,406.00元；鉴定费3,021.00元；9、交通费61.00元；精神抚慰金2,000.00元，合计102,662.86元。扣除被告财产保险公司预先给付的17,374.86元。还应赔偿85,288.00元。
被告财产保险公司辩称,财产保险公司已经赔付给原告的17,374.86元不全是医药费，医药费交强险只赔10,000.00元，其余的应该为伤者的护理等其他费用，财产保险公司赔付费用之前已跟原告达成书面调解，同意按此调解进行赔偿，所以后续产生的所有费用与财产保险公司无关。但财产保险公司同意在交强险限额内赔付伤残赔偿金，本次要求的其他费用不在保险赔偿范围内。误工费和护理费前期有协议不同意再次赔偿。
被告杨光辩称,保险公司已经赔偿完了，不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司不同意赔偿，因为2016年8月26日原告与被告杨光、车主冯勋利及人寿保险公司达成协议，人寿保险公司赔偿原告3,194.44元，事后发生事宜与人寿保险公司无关了。
经审理本院确认如下事实：2016年4月18日21时许，被告杨光驾驶黑NTD2**号出租车，沿嫩江县军民路由西向东行驶至范敏诊所对面逆向停车，在路边上乘客后向右转弯掉头时，与由东向西直行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤在嫩江县中医院住院治疗17天，诊断为“头部外伤、胸部挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧锁骨骨折”。事发后经嫩江县公安局交警大队认定，被告杨光负此起事故的主要责任，原告梁志春负事故次要责任。被告杨光驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险；在人寿保险公司投保第三者责任险，赔付金额最高50,000.00元。2016年5月23日,原告梁志春、被告杨光、被告财产保险公司三方曾达成调解协议，财产公司给付原告17,374.86元（系三方认可数字，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计为16,882.58元，另外财产损失1,050.00元）。2016年8月26日原告与被告杨光、人寿保险公司、车主冯勋利签订了赔偿协议，人寿公司按照保险合同约定赔付给原告3,194.44元，赔偿款打入冯勋利账户内，人寿保险公司对事后发生的任何事宜无关。原告取得司法鉴定书后于2016年9月2日诉至本院，要求被告财产保险公司、被告杨光赔偿经济损失85,288.00元。经审查被告杨光驾驶的车辆在被告人寿保险公司有商业保险。依原告申请，本院追加人寿保险公司为共同被告。黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、原告多发肋骨骨折属十级伤残；2、误工期为4个月；3、伤后2个月需1人护理；4、择期取出固定物，需要手术治疗费约7,000.00元；5、取固定物治疗期间2周医疗终结，1人护理1周；6、营养期为2个月。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，各方对于事实、证据均无异议，只是对新出现的赔偿项目及数额是否再需赔偿有争议。原告经鉴定后，其损失情况发生了很大变化。原告虽然与被告人寿保险公司签订不再要求人寿公司赔偿其他损失的协议，但该协议赔偿给原告数额明显小于实际发生的数额，即有失公平，不利于保护原告的合法权益。如果免除人寿保险公司的其他赔偿责任，原告的损失将由被告杨光来赔偿，杨光所驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险且保险理赔数额足够赔偿原告的情况下，让被告杨光来赔偿原告的一部分损失，有悖于参加保险的目的，对于杨光来说就更无公平可言，也背离了有关保险法律、法规的规定初衷。故原告的损失应由被告财产保险公司和人寿保险公司优先赔偿，仍有不足部分才能由被告杨光赔偿。但原告的有些请求不尽合理，其要求赔偿的项目标准应予以调整，同时两公司已经给付的赔偿款应予扣除。
通过庭审并结合本案的相关证据，本院确认原告的合理损失如下。
1、医疗费17,374.86元。有医院出具的票据为证（票据已交给财产保险公司），各方均无异议，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，参照当地公务员出差标准，每人每天标准50.00元，只维护住院者一人，为17天×50.00元/天，计850.00元。
3、误工费。因原告无职业，其误工损失参照当地城镇居民可支配收入计算。黑龙江省上年度城镇居民可支配收入为24,203.00元，日收入为66.31元。经司法鉴定误工期为3个月、二次手术终结为2周，误工期为134天，其误工费为134天×66.31元/天，计8,885.54元。
4、护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后需一人护理两个月，二次手术一人护理一周，合计为67天。本院一般维护护理费标准为每人每天70.00元，其护理费为67天×70.00元/天，计4,690.00元。
5、营养费。根据司法鉴定意见，原告营养期限为两个月计60天，原告要求每天50.00元的营养费并没有依据，本院根据原告的伤情及本院处理一般案件维护的标准，酌情给予原告每天30元的营养费，其营养费为60天×30元/天，计1,800.00元。
6、二次手术费用，根据司法鉴定意见，二次手术费用为7,000.00元。
7、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，原告为十级伤残，原告44周岁，伤残赔偿期为20年，每年按上年度城镇居民可支配收入计算，黑龙江省上年度城镇居民可支配收入我24,203.00元，十级伤残按10%计算。其伤残赔偿金为24,203.00元/年×20年×10%，计48,406.00元。
8、鉴定费。有黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的收据为证为3,021.00元。
9、交通费。原告去黑河市做司法鉴定，有汽车票据一张，为61.00元。
10、精神抚慰金。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，伤残给原告的身体及精神造成了一定损害，原告要求赔偿2,000.00元的精神抚慰金，合情合理合法，本院予以支持。
上列各赔偿项目，根据司法解释的有关规定，财产保险公司在交强险规定的赔偿项目及限额内赔偿。财产保险公司应赔偿项目及数额为：1、医疗费10,000.00元；2、误工费8,885.54元；3、护理费4,690.00元；4、伤残赔偿金48,406.00元；5、交通费61.00元；6、精神抚慰金2,000.00元，各项合计为74,042.54元，扣除已经支付的17,374.86元，还应给付56,667.68元。被告人寿保险公司按照保险合同的约定，在赔偿金额限额内，赔偿原告的项目为:1、医疗费7,374.86元；2、住院伙食补助费850.00元；3、营养费1,800.00元；4、二次手术费7,000.00元；合计为17,024.86元。按照合同的约定，人寿公司应赔偿70%，17,024.86元×70%为11,917.40元。扣除已经支付的3,194.44元，还应给付8,722.96元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司赔偿原告经济损失56,667.68元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告经济损失8,722.96元（本判决生效后十日内履行）。
三、被告杨光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932.00元，原告梁志春承担500.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担1,230.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担202.00元。鉴定费3,021.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担2,598.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担423.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审 判 长 江延生
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高怡菲