济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第169号
原告山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王大隆，经理。
委托代理人牛新兵，男，该单位员工。
委托代理人董瑾，男，该单位员工。
被告任遵祯，男，1953年3月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告苏秀香（系被告任遵祯之妻），女，1955年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东泛亚达担保有限公司济南分公司（以下简称“泛亚达济南分公司”）与被告任遵祯、苏秀香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告泛亚达济南分公司的委托代理人董瑾、被告任遵祯均到庭参加了诉讼。被告苏秀香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泛亚达济南分公司诉称，2010年11月2日我公司与两被告签订了2010110203号《山东泛亚达有限公司服务合同》，双方约定两被告向中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）借款160万元，由我公司提供担保服务。如两被告不按时还款，我公司有权提前解除合同，并要求两被告立即偿还我公司所担保的贷款剩余本金，并承担相应的利息、罚息及支付违约金。两被告借款后，多次出现未按时还款现象，经我公司多次催要，两被告均以无款为由，拒绝履行还款义务，而且济南市市中区人民法院的案件是民生银行济南分行起诉的我公司和两被告，把原告泛亚达济南分公司账户上扣划782600元和52万元。原告泛亚达济南分公司诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告泛亚达济南分公司与两被告签订的第2010110203号《山东泛亚达有限公司服务合同》；2、被告任遵祯、苏秀香支付违约金16万元；3、被告任遵祯、苏秀香偿还原告泛亚达济南分公司担保的贷款剩余本金160万元；4、被告任遵祯、苏秀香承担所有诉讼费用。
原告泛亚达济南分公司为证明其主张，提交证据如下：
1、2010年11月2日原告泛亚达济南分公司与两被告签订的2010110203号《山东泛亚达有限公司服务合同》1份；
2、被告任遵祯、苏秀香的结婚证复印件1份；
3、2010年11月2日原告泛亚达济南分公司与民生银行济南分行签订的最高额保证合同1份；
4、济南市市中区人民法院的（2011）市商初字2037号民事调解书1份。
被告任遵祯辩称，我从民生银行济南分行贷款160万元属实，我坐落在章丘市明水镇西环铁路桥南路东01栋房屋也进行了抵押，原告泛亚达济南分公司担保了80万元，两被告一直也未还款。我交给了原告泛亚达济南分公司8万元保证金，我跟被告苏秀香是夫妻关系，同意协商解决。
被告任遵祯未提交证据，并对原告泛亚达济南分公司提交的证据1-4无异议。
被告苏秀香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告泛亚达济南分公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
两被告系夫妻关系。
2010年11月2日原告泛亚达济南分公司（乙方）与两被告（甲方）签订了编号为2010110203号的《山东泛亚达有限公司服务合同》，合同约定两被告向民生银行济南分行借款160万元，并以被告坐落在章丘市明水镇西环铁路桥南路东01栋房屋（评估价为1891800元）作为银行贷款的抵押并办理了抵押登记，且原告泛亚达济南分公司提供保证担保，被告交付原告泛亚达济南分公司8万元的保证金等内容。其中第八条中二、违约责任及违约救济措施约定“1、甲方出现本条第一款第1、2、3项违约情形的，甲方应向乙方立即支付剩余全部贷款本金及利息、罚息，甲方同意乙方就未偿还的（逾期和未到期）全部贷款及利息对甲方进行诉讼；甲方不得以乙方未垫款而进行抗辩（即甲方放弃乙方没有垫款的抗辩权）；2、甲方应向乙方支付本合同第二条第三款约定的贷款总额10%的违约金”。
2010年11月2日原告泛亚达济南分公司（甲方、保证人）与民生银行济南分行（乙方、债权人）签订了编号为公高保字第116122010800041号《最高额保证合同》，合同约定原告泛亚达济南分公司为两被告与民生银行济南分行签定的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》提供担保，担保的最高债权额为80万元并承担连带保证责任等内容。
借款合同期满后，两被告未履行还款义务，民生银行济南分行向济南市市中区人民法院提起诉讼，起诉两被告及原告泛亚达济南分公司，经调解，济南市市中区人民法院作出了（2013）市商初字第2037号民事调解书，调节内容为：一、原告民生银行济南分行与被告任遵祯自愿解除双方于2010年11月2日签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。被告任遵祯、苏秀香共欠原告民生银行济南分行借款本金160万元，于2012年3月9日偿还原告100万元，余款60万元于2012年3月12日偿还。二、被告任遵祯、苏秀香于2012年3月12日前支付原告民生银行济南分行利息（截止至2012年3月6日的利息为167394.12元；2012年3月7日至2012年3月12日的利息，以160万元本金为基数，按合同约定计算）。三、被告任遵祯、苏秀香于2012年3月9日前支付原告民生银行济南分行经济损失（律师代理费）86400元。四、被告泛亚达济南分公司对上述第一条的约定的还款义务在80万元的范围内承担连带清偿责任。五、被告泛亚达济南分公司对上述第二、三条约定的还款义务承担连带清偿责任。六、原告民生银行济南分行对被告任遵祯名下的坐落在章丘市明水镇西环铁路桥南路东01栋及小院房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
原告泛亚达济南分公司称，根据该调解书，济南市市中区人民法院在执行中分别扣划了原告泛亚达济南分公司782600元和52万元，共计130.26万元。
本院认为，原、被告之间所签定的服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告泛亚达济南分公司依约为被告任遵祯、苏秀香向民生银行济南分行贷款提供担保，被告任遵祯、苏秀香未按约向民生银行济南分行偿还借款本息，且济南市市中区人民法院在执行（2013）市商初字第2037号民事调解书的过程中，扣划了原告泛亚达济南分公司130.26万元。
对于原告泛亚达济南分公司要求解除与被告任遵祯、苏秀香签订的《山东泛亚达有限公司服务合同》问题，虽然在济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2037号民事调解书中民生银行济南分行与被告任遵祯解除了2010年11月2日签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，但《山东泛亚达有限公司服务合同》并不是《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的附合同，且《山东泛亚达有限公司服务合同》中并无解除条件的约定，故对原告泛亚达济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告泛亚达济南分公司要求被告任遵祯、苏秀香支付违约金16万元问题，因在《山东泛亚达有限公司服务合同》双方有明确约定违约金的承担及标准，现原告泛亚达济南分公司要求被告任遵祯、苏秀香支付违约金16万元，理由正当，本院予以支持。
对于原告泛亚达济南分公司要求被告任遵祯、苏秀香偿还原告泛亚达济南分公司担保的贷款剩余本金160万元问题，虽然双方在《山东泛亚达有限公司服务合同》约定原告泛亚达济南分公司有权主张，但因济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2037号民事调解书第四、五项对泛亚达济南分公司应承担的责任范围进行了明确约定，且已发生法律效力，故本院按照该生效调解书进行确认计算并予以支持，即80万元（本金）＋167394.12元（截止到2012年3月6日的利息）＋{160万元×5.6%×（1＋30%）×6天÷365天}（2012年3月7日至12日的利息）＋86400元（经济损失）=1055708.86元，对原告泛亚达济南分公司主张的超出部分，本院不予支持。
在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任遵祯、苏秀香共同偿付原告山东泛亚达担保有限公司济南分公司垫付款1055708.86元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告任遵祯、苏秀香共同支付原告山东泛亚达担保有限公司济南分公司违约金16万元，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告山东泛亚达担保有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元减半收取10320元，由原告山东泛亚达担保有限公司济南分公司承担3190元，被告任遵祯、苏秀香共同承担7130元；保全费1320元，由被告任遵祯、苏秀香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费20640元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年六月十二日
书记员 叶 青