wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2668号
原告孙XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市平利路**弄*室。
委托代理人傅XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人邱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告刘XX，女，19XX年X月X日出生，户籍地上海市闸北区新路*号，住上海市普陀区威武路****弄*室。
原告孙XX与被告刘XX所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员魏X独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人傅X、邱X、被告刘XX到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告与被告父亲刘X系夫妻。2010年刘X所有的本市闸北区新路X号房屋被动迁，动迁组安置了两套房屋，即本市闸北区沪太路1329弄X室（签约时为沪太路886号X室，以下简称系争房屋）和闸北区虬江路桥东3幢北单元X室房屋（以下简称桥东房屋），权利人均为刘XX。2010年4月21日刘XX签订“关于私房动迁安置房屋的具体安排”，明确系争房屋归刘XX所有，桥东房屋归被告所有。2010年4月28日，刘XX病故。被告在未经原告同意下，擅自与动迁单位签订上述两套房屋的《预约单》，将房屋权利人全部变更为被告。为此，原告曾于2012年2月13日起诉要求确认原、被告在系争房屋内的产权份额。经过一、二审法院审理，最终判决原、被告各拥有系争房屋二分之一产权份额。目前系争房屋已经交付，被告又擅自对外出租，而原告在本市并无其他住房，故起诉要求判令系争房屋归原告所有，由原告给付被告房屋总价50%的折价款。
被告刘XX辩称，不同意原告的诉讼请求。刘XX在世时原告并没有尽到扶养义务，桥东房屋虽属被告所有，但目前尚未建造好，被告一直在外借房居住，而原告长期居住在美国，故应将系争房屋判归被告所有，由被告给付原告50％房屋折价款。而且在进户时，被告另行支付了面积差额款人民币16340元（以下币种均为人民币）、燃气安装费和工料费885元、进户短驳费200元、清运费200元、有线电视安装费和设备费420元、电表安装费100元，如果系争房屋判归原告所有的，上述钱款要求原告承担一半。
经审理查明，原告与被告父亲刘XX于2005年11月11日登记结婚。被告系刘XX与前妻所生之女。
2010年4月18日，刘XX父母遗留的本市新路17弄12号房屋动迁，刘XX与上海国投置业有限公司签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人为刘XX及其妹刘XX等，应得货币款1159122元，拆迁人同意被拆迁人选购配套商品房两套，即系争房屋和桥东房屋。
2010年4月21日，刘XX、被告及刘XX签订“关于私房动迁安置房屋的具体安排”一份，约定：1、拟分配安置的桥东房屋归被告一人所有；2、拟分配安置的系争房屋归刘XX所有；3、动迁安置中应由刘XX支付刘XX私房动迁评估核实价15万元等内容。
因刘XX患病长期住院，2010年4月26日，原告赶至医院，经过与被告协商，原告执笔书写“关于私房动迁安置房屋的具体安排”一份，载明原告同意刘XX对于新路17弄X号私房动迁所做四点安置：1、拟分配安置的桥东房屋归被告一人所有；2、分配安置的系争房屋归刘XX夫妇所有；3、动迁安置中应由刘XX夫妇支付刘X动迁评估核实价15万元以及欠刘XX的2万元债务；4、由于刘XX病重，原告久居国外，动迁安置的相关事宜全权委托被告主持等内容。原告书写后在该安排上签名，在场的被告朋友刘XX及刘XX之友戴XX作为公证人也在该安排上签名，被告则未签名。
2010年4月28日，刘XX死亡。2010年7月16日，被告与拆迁人签订两套房屋的安置房预约单，确定两套房屋的权利人均为被告。
2012年3月15日，原告曾诉至本院，要求确认系争房屋归原告所有［（2012）闸民三（民）初字第X号案件］。该案经一、二审法院审理，最终判决确认系争房屋产权由原、被告共有（原、被告各拥有二分之一的产权）。
另查明，由于面积差异，被告在办理系争房屋进户手续时支付了面积差额款16340元，另支付了燃气安装费和工料费885元、进户短驳费200元、清运费200元、有线电视安装费和设备费420元、电表安装费100元。目前，系争房屋由被告对外出租。
以上事实，由原告提供的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议及安置房预约单、（2012）闸民三（民）初字第X号民事判决书、（2013）沪二中（民）终字第X号民事判决书，被告提供的房屋面积差额款缴款单、短驳费、清运费、安装费发票等，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，本院依原告申请，委托上海市大雄房地产估价有限公司对系争房屋的价值进行了评估，结论是：估价时点2013年12月5日，价值为113.8万元，报告应用的有效期自2013年12月15日至2014年12月15日。原、被告对于该评估价格均无异议。原告表示，如果系争房屋判归其所有，愿意支付50%的房屋折价款；对于被告提出的进户时支付的费用等，同意承担一半。被告则认为，原告虽然没有住房，但其在国内居住在父母家，在国外居住在女儿家中，所以原告并不需要住房。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。经前案判决确认，原、被告作为按份共有人，对系争房屋各自拥有二分之一的产权份额，原告诉请要求分割系争房屋，符合法律规定，可予支持。至于具体的分割方案应视双方当事人的居住情况、经济状况等因素依法予以确定。现被告在动迁中已经获得了桥东安置房，且其在受领系争房屋后一直对外出租，而原告在本市并无其他住房，故本院认为，系争房屋产权应判归原告所有为宜，由原告给付被告50%的房屋折价款，具体数额本院将根据估价结论酌定。审理中原告表示愿意承担被告进户时支付的一半费用，系其对自身权益的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、本市闸北区沪太路1329弄1号X室房屋归原告孙XX所有，被告刘XX应自本判决生效之日起三十日内协助原告孙XX办理上址房屋的产权变更登记手续，产生的税费由原告孙XX和被告刘XX各半承担；
二、原告孙XX应于本判决生效之日起三十日内给付被告刘XX房屋折价款569000元；
三、原告孙XX应于本判决生效之日起三十日内给付被告刘XX面积差价款、燃气安装费和工料费、进户短驳费、清运费、有线电视安装费和设备费、电表安装费等共计9072.50元。
案件受理费减半收取3650元、评估费4810元，由原告孙XX和被告刘XX各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年二月二十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第300号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县留盆镇田庄村。因无证驾驶于2015年6月30日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月4日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至五龙集东附近时，与王某某驾驶的沿上蔡县上和路由西向东行驶的豫QEB9**普通二轮摩托车相撞，造成王某某、李某某不同程度的受伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。经检测，被告人李某某血样中的乙醇含量为89.72mg／100ml。
另查明，案发时被告人李某某所驾驶的摩托车安全技术检验有效期止2014年2月28日。案发后被告人李某某就本案交通事故的民事赔偿已与被害人王某某达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘顺清、李彦东、李群永的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0819号检验鉴定报告、上公交认字（2015）第304号上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗胜利在道路上无证醉酒驾驶超过安全技术检验有效期间的机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人李某某就本案交通事故的民事赔偿部分已与被害人王某某达成协议，并取得了被害人的谅解，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年6月30日至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年七月十五日
书记员 刘继红
北京市西城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10216号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姜平平，女，1984年3月15日出生，职业不详。
关于原告北京银行股份有限公司与被告姜平平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西民（商）初字第24547号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案，本案在执行过程中查明：被执行人姜平平去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人姜平平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾志涛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2506号
原告彭某某，女，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告刘玲，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率于2000年10月3日办理结婚登记。婚后，双方生育一子。夫妻共同生活期间，被告染上了吸毒的恶习，还强迫原告吸毒，原告不从，就会遭到被告的折磨和毒打。原告曾起诉与被告离婚，为了家庭和孩子，原告撤回了起诉。被告不但不改吸毒的恶习，吸毒后就会伤害原告和孩子，原告与孩子过着非人的生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同财产归孩子所有。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2000年10月3日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，双方于2001年9月2日生育一子刘某甲。2015年11月4日，原告彭某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告彭某某提供的身份证、户口薄、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告彭某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告彭某某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告彭某某承担举证不能的法律后果，因此，对原告彭某某请求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告彭某某诉与被告刘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费1200.00元，适用简易程序审理减半收取600.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈六江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第335号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾某，外号“阿一”，男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉（2013）0343号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某于2013年4月19日凌晨3时许，驾驶一辆红色男装摩托车搭乘李某枢、檀某发、陈某智（均另案处理）到广州市南沙区榄核镇镇南路新地涌桥头，由被告人曾某和李某枢看风、接应，陈某智和檀某发对被害人袁某实施抢夺，抢得其手袋（内有现金人民币130元、联想牌S560型手机1台，经鉴定，价值人民币607元等物品）。得手后，四人逃离现场并将赃款交由被告人曾某保管、手机交由李某枢保管。被告人曾某及李某枢、檀某发、陈某智于当天被公安机关人赃并获，被告人曾某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将赃款、赃物发还被害人袁某。公诉机关建议本院对被告人曾某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案工具和案发现场及赃款、赃物的照片、证人檀某发、李某枢、陈某智的证言、被害人袁某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）105号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被告人曾某在公安机关的供述等证据证实，被告人曾某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处；被告人曾某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年九月十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初23号
原告孙某。
被告石某。
本院在审理原告孙某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第623号
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪建军。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告张同祥。
被告上海华鑫油气物流有限公司。
法定代表人陈太宝。
第三人刘彬。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海华鑫油气物流有限公司（以下简称华鑫物流）、张同祥财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法通知刘彬作为第三人参加诉讼，并依法由审判员陈道蚴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江丽春律师、被告华鑫物流法定代表人陈太宝、被告张同祥及第三人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人刘彬为名下沪A1XX**车辆（以下简称刘彬车辆）向其投保了机动车损失保险，被告华鑫物流名下沪ALXX**车辆（以下简称华鑫车辆）在其处投保交强险。保险期间，被告张同祥驾驶华鑫车辆行驶至上海市宝山区长江西路、爱辉路路口东向100米处追尾刘彬车辆，造成事故。经认定，张同祥负事故全部责任。刘彬车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后，维修产生修理费50，400元。嗣后，刘彬向其索赔，其根据华鑫物流为涉案车辆投保的交强险保险合同赔付刘彬物损2，000元，并根据刘彬投保的车辆损失险保险合同赔付48，400元。其认为，被告张同祥作为侵权行为人，被告华鑫物流作为肇事车辆的所有人和被挂靠人，应当依法连带承担对刘彬的赔偿责任。现其已对刘彬履行了保险金赔偿义务因而依法享有对两被告的求偿权。故请求法院判令两被告连带赔付原告保险理赔金48，400元。
被告张同祥辩称：对刘彬车损的评估结果和维修费不予认可。事发后刘彬与其已达成协议，由其一次性支付刘彬赔款2，000元，双方了结纠纷，故不同意原告诉讼请求。
被告华鑫物流辩称：虽与张同祥存在挂靠与被挂靠关系，但未向张同祥收取任何费用。刘彬作为车主，误导张同祥，称只要给付2，000元就了结纠纷。在张同祥无力赔偿的前提下，原告未事先与其沟通赔付事宜，存在理赔弊端。刘彬在张同祥没有能力赔偿的情况下亦不与其联系，致使错失最好的赔偿机会，使其公司利益受损，故亦不同意原告诉讼请求。
第三人刘彬述称：事故发生后，上海宝诚中环汽车销售服务有限公司（4S店）和上海道路交通事故物损评估中心分别为其车辆定损，前者定损为8万元左右，后者定损为50，400元。因张同祥认为金额过高怠于赔付，其只得根据保险合同约定向原告主张保险金；张同祥支付其2，000元是评估费、医疗费、交通费及拖车费等，其给张同祥的收条内容也只是交通费、鉴定费、医疗费。其作为被侵权人无需知道张同祥是否为挂靠经营，也不是必须向被挂靠公司主张赔偿，故对两被告辩称意见不予认可。
经审理查明：案外人上海祥宝汽车运输公司为华鑫物流名下沪ALXX**车辆向原告投保交强险，保险期间自2012年9月9日零时起至2013年9月8日二十四时止，保险单载明使用性质为营业货运；刘彬为其名下沪A1XX**车辆向原告投保机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。
2013年6月15日15时25分，张同祥驾驶华鑫车辆行驶至上海市宝山区长江西路、爱辉路路口东向100米处追尾刘彬车辆，引发事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，张同祥负事故全部责任。19日，上海宝诚中环汽车销售服务有限公司为刘彬车辆出具维修报价单，总价为58，453元。7月12日，上海道路交通事故物损评估中心亦为刘彬车辆出具物损评估意见书，评估项目均为事故受损部位即车辆后部，定损金额为50，400元。28日，上海巴士剑宏汽车维修有限公司向刘彬开具维修发票，载明车辆修理费为50，400元。刘彬支付评估费、资料费1，560元，事发后就医支付医疗费260.50元，两项合计1，820.50元。
8月20日，刘彬向张同祥开立收条一张，载明，“今2013年8月20日收张同祥人民币2，000（贰仟圆整）（交通、医疗、鉴定等费用），特此证明”。同月26日，刘彬向原告索赔，获赔保险金50，400元。27日，刘彬向原告签署了机动车辆商业保险权益转让书。
另查明，华鑫物流的经营范围包括危险货物运输，沪ALXX**车辆的实际营运人为张同祥。
上述事实，由原告提供的上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定书、沪ALXX**车辆和沪A1XX**车辆保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、上海巴士剑宏汽车维修有限公司维修费发票及维修清单、中国工商银行电子支付凭证、刘彬保险权益转让书、张同祥提供的收条、事故现场照片、刘彬提供的医疗费、评估费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。结合至本案，张同祥在不具备个人道路运输经营许可证的情况下以挂靠华鑫物流的形式从事道路运输活动，发生事故被认定为全责，则应当与被挂靠人华鑫物流对无责方即刘彬的损害承担连带责任。刘彬向张同祥索要的只是评估费和医疗费，并不涉及车辆损失，两被告称已与刘彬一次性解决赔偿没有事实依据。因刘彬车辆损失已通过保险合同的约定由原告先行赔偿，故原告依法取得代位求偿权向两被告请求赔偿于法不悖。事故发生后，刘彬车辆损失已被上海道路交通事故物损评估中心确定，两被告并无相反证据予以反驳，故原告以此为赔偿依据应予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张同祥与被告上海华鑫油气物流有限公司连带赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔金48，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，010元，减半收取为505元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一四年一月二十日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第27号原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人王南冬，该公司董事长。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告陈天顺本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告陈天顺追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  姚 琼人民陪审员  马玉风二〇一五年四月十六日书 记 员  苏玉娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01146号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年古历4月4日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2％，并立有借据一支。该借款经原告多次索要，一直推拖不还，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金15000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012古历年4月4日（阳历2012年5月24日）被告张某某向原告借人民币15000元及约定月利率为2％的事实。
被告张某某辩称，原告所说借款及利息都是事实，只是暂时没有钱向原告偿还。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年古历4月4日（阳历2012年5月24日）被告张某某向原告借款15000元，并立下借据一支，约定月利息为2％，未约定还款期。该借款经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告承认向原告借款的事实，原告在诉讼过程中请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币15000元及利息（利息从借款之日2012年5月24日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第01146号原告张某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年古历4月4日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2％，并立有借据一支。该借款经原告多次索要，一直推拖不还，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金15000元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012古历年4月4日（阳历2012年5月24日）被告张某某向原告借人民币15000元及约定月利率为2％的事实。被告张某某辩称,原告所说借款及利息都是事实，只是暂时没有钱向原告偿还。被告未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年古历4月4日（阳历2012年5月24日）被告张某某向原告借款15000元，并立下借据一支，约定月利息为2％，未约定还款期。该借款经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告承认向原告借款的事实，原告在诉讼过程中请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币15000元及利息（利息从借款之日2012年5月24日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  牛正旭人民陪审员  赫占金二〇一五年四月十三日书 记 员  高宇阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民事判�书
（2013）台路民初字第1592号
原告陈某甲。
委托代理人沈增辉、陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
被告时某。
原告陈某甲与被告时某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年认识，后于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一子，取名陈某乙，现随原告共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事产生矛盾，没有建立应有的夫妻感情。2011年7月，被告外出，双方开始分居生活。2012年8月7日，原告诉至台州市路桥区人民法院要求与被告离婚，同年8月29日，法院作出（2012）台路民初字第1143号民事判决，不准原、被告离婚。之后，夫妻关系没有改善，继续分居生活，致夫妻感情破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至能独立生活止，由被告每年承担抚养费6000元；夫妻共同财产浙j×××××号轿车一辆依法予以分割。
被告时某未作答辩。
经审理本院查明，原告陈某甲与被告时某于1999年认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一子，取名陈某乙，现随原告共同生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2011年7月，被告外出，双方开始分居生活。原告为此于2012年8月7日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于同年8月29日作出（2012）台路民初字第1143号民事判决，不准原、被告离婚。2013年7月2日，原告再次诉�本院。
另查明，原、被告婚后于2010年4月2日购置牌号为浙j×××××的北京现代小型轿车一辆，现登记在被告时某名下。审理中原告要求将该车辆中被告应得份额折抵被告对子陈某乙的抚养费后归原告所有，并自愿放弃要求被告支付剩余抚养费的诉讼请求。审理中本院征求陈某乙意见，其表示愿跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证、询问笔录、本院（2012）台路民初字第1143号民事判决书及本院询问笔录、原告的陈述等所证实。
本院认为，被告时某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于婚生子陈某乙已满10周岁�其愿随原告共同生活，现原告要求子随其生活，夫妻共同财产浙j×××××北京现代小型轿车一辆中被告应得份额折抵被告对子陈某乙的抚养费归原告所有，并自愿放弃要求被告支付剩余抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告时某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活止，夫妻共同财产浙j×××××北京现代小型轿车一辆中被告时某应得份额折抵被告对子陈某乙的抚养费归原告所有，其余抚养费由原告自行承担。
三、被告时某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某甲办理浙j×××××北京现代小型轿车的过户手续。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年九月二十二日
代书记员 徐影婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2665号
罪犯杨攀，男，1990年12月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）船山刑初字第170号刑事判决，以被告人杨攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）遂中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2027年11月8日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计获达标分134分，月均7.444分。该犯处罚金3000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年3月9日至2026年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00201号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月14日早上10时20分许，被告人胡某驾驶车牌号为苏G×××××号的小型轿车沿连云港市海州区建设东路由东向西行驶至交通驾校门前向南左转弯时，该车前部右侧与沿该路段由西向东骑电瓶车行驶的江某发生碰撞，致江某受伤。被害人江某经连云港市第二人民医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，被害人江某系严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人胡某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书等，未出庭证人徐某、汪某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定报告、交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第463号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、李某甲、李某乙、王某丁继承纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：王某乙等四人的爷爷王某戊、奶奶周某某，共生育四男、两女。长子王某己（1986年死亡）即王某乙、王某丙的父亲。次子王某甲、三子王某丁。四子王某庚（1991年死亡）即李某甲、李某乙的父亲。女儿王某辛、王某壬。王某戊生前与王某丁生活，由王某丁生养死葬。王某戊的承包地与王某丁的在一起同为一承包户。王某戊于1993年死亡。周某某生前与王某甲生活，由王某甲生养死葬，其所承包的土地与王某甲的在一起同为一承包户，周某某于2012年死亡。2000年承包地被征收，每人的承包土地征收补偿款为52500.00元。2013年2月24日，王某辛、王某壬放弃对王某戊、周某某的宅基地、承包地被征收的补偿费的继承权。2013年3月28日原、被告为被征用的土地补偿款分配申请凤凰办事处人民调解委员会调解，未能达成协议。原告于2013年6月26日向本院起诉要求继承土地征收补偿款52500.00元。
庭审结束后被告王某丁书面放弃对周某某的遗产继承，王某甲书面放弃对王某戊的遗产继承，本院予以确认。
原审人民法院经审理认为，继承是继承被继承人的遗产。本案中的标的是土地征用补偿款，土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的一种补偿，其分配主体应当是征收补偿方案确定是所具有本集体经济组织成员资格的人，是失地农民的一种生活保障。土地征用补偿款不是遗产，不能产生继承。家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，是以户为单位而不是以个人为单位。家庭成员之一死亡，农村土地承包合同指向的其他承包人依然存在，其他家庭成员可以按合同约定继续耕种。该案王某戊于1993年死亡，其民事主体资格也随之消失，但其承包地仍由其第三子王某丁续包耕种，该承包合同并未被终止。以王某丁为农村土地承包户的承包地并不发生继承。原告所主张的土地补偿款，系王某戊去世后所取得，不属于王某戊生前取得的合法财产，故不能作为遗产继承。该土地征收补偿款应归其承包户的其他成员所有即王某丁所有。原告要求继承王某戊名下的土地征收补偿款的理由不能成立，本院不以支持。四原告的奶奶周某某生前一直与被告王某甲生活，并由王某甲照顾，赡养直至周某某于2012年去世。2007年开始征用承包地，周某某的承包土地亦被征用，2000年开始补偿征地补偿费，共计为52500.00元。周某某承包的土地被征用后，周某某生前取得了征收的土地补偿款，其土地补偿款应属周某某生前取得的个人财产，在周某某死后即产生继承，但应适当予以扣除被继承人周某某生前的生活费等开支，根据周某某与其子王某甲生活多年的事实酌情扣除12500.00元。周某某的继承人为王某己、王某甲、王某丁、王某庚、王某辛、王某壬，原则上应由六位继承人平均继承。王某己于1986年死亡由其子女王某乙、王某丙代位继承；王某庚于1991年死亡，由其子女李某甲、李某乙代位继承。周某某生前与王某甲生活，王某甲对其尽了主要扶养义务，在继承财产时应予以多分，其余少尽或未尽扶养义务的应少分或不分。本案四原告以及王某己、王某庚对被继承人所尽的赡养义务较少应少分，其份额各为5000.00元。王某丁放弃继承周某某遗产的主张，予以确认。王某辛、王某壬书面声明放弃继承，予以确认。故认为由王某乙、王某丙代位继承王某己的份额5000.00元，即王某乙、王某丙各2500.00元；由李某甲、李某乙代位继承王某庚的份额5000.00元，即李某甲、李某乙各2500.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”、第十条“遗产继承按照下列顺序继承；”第十条第二款“第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”、第十三条第一款“同一顺序继承人的遗产份额，一般应当均等。”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”、第四款“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，判决：一、由王某甲在本判决生效后30日内支付王某乙、王某丙、李某甲、李某乙人民币各2500.00元；二、驳回王某乙、王某丙、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费1113.00元，由王某甲负担613.00元，王某乙、王某丙、李某甲、李某乙共同承担500.00元。
判决书送达后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
其主要上诉理由是：一、上诉人认为一审判决将其母亲生前获得的征地补偿费用共计52500.00元扣除12500.00元作为遗产判决进行分割处理不当；二、上诉人认为一审判决其承担613.00元诉讼费不当。
被上诉人作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人王某甲对一审判决将其母亲生前获得的征地补偿费用共计52500.00元扣除12500.00元作为遗产判决进行分割处理及判决其承担613.00元诉讼费有异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决将王某甲母亲生前获得的征地补偿费用共计52500.00元扣除12500.00元作为遗产判决进行分割处理及判决王某甲承担613.00元诉讼费是否恰当
针对争议焦点问题，本院评判如下：
周某某生前获得的征地补偿款52500.00元，在其死亡后产生继承，周某某的继承人为王某己、王某甲、王某丁、王某庚、王某辛、王某壬，原则上应由六位继承人平均继承。王某己于1986年死亡由其子女王某乙、王某丙代位继承，王某庚于1991年死亡，由其子女李某甲、李某乙代位继承。周某某生前与王某甲生活，王某甲对其尽了主要扶养义务，在继承财产时应予以多分，其余少尽或未尽扶养义务的应少分或不分。本案原审四原告以及王某己、王某庚对被继承人所尽的赡养义务较少应少分，一审人民法院酌情考虑由各继承人分得5000.00元，并由王某己、王某庚的继承人代位继承是恰当的，一审对诉讼费的负担也无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113.00元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01222号
原告王云科，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世1号楼第一层134号），组织机构代码30514275-5。
法定代表人胡小波，总经理。
原告王云科诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王云科到庭参加诉讼，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云科诉称，被告从2014年8月14日起在原告处购买干鲜产品，2014年12月30日经结算，被告共欠原告货款55955元，被告并出具欠条载明。后经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由被告给付原告货款55955元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司从2014年8月14日起在原告王云科经营的“王氏干鲜”处购买干鲜产品，2014年12月30日经结算，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司共欠原告王云科货款55955元，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司出具欠条载明。：“今欠到王氏干鲜货款55955.00元，大写（伍万伍仟玖佰伍拾伍元整）。（2014.8-12月）。”后欠款经原告王云科多次催收，被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司一直未付。
以上事实有原告王云科提供的送货单、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司在原告王云科处购买干鲜产品，有其出具的欠条及原告王云科提供的送货单为凭，双方买卖合同关系成立。被告欠原告的款项依法应当给付。原告王云科要求被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司给付货款55955元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日之内给付原告王云科货款55955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半交纳599元，由被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1198元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年三月十九日
书记员 逯莉雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第240-1号
申请执行人胡建虎，男，汉族，1973年3月14日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第998号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人胡建虎案件款13629元，执行费104元，合计13733元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第998号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为13629元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1792号
申请执行人陈文杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡夏庄行政村陈楼。
被执行人孙洪杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园。
申请执行人陈文杰与被执行人孙洪杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）威环民初字第2612号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明位于威海市环翠区张村镇蓬莱花园4号楼206室的储藏室暂不具备迁出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2612号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第523号
原告张某甲，男，1951年9月5日出生，汉族，农民。
原告张某乙，女，1953年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邢海同，山东爱立法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
被告张某丁，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案，于2013年4月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人邢海同，被告张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，我们系二被告的父母，将二被告抚养长大，给二被告每人建设住房一处，现二被告均已成家娶妻生子。因我们的住处和生活问题与二被告多次发生争执，曾经村委调处多次未果。2012年2月18日原告张某甲因病在曲阜市中医院住院治疗10天，花掉医疗费4177.3元，新农合报销2433.20元，自费1744.10元。2012年8月31日原告张某甲又得病在曲阜市人民医院住院治疗17天，花掉医疗费3939元，新农合报销2025.8元，自费1913.20元。2012年9月17日原告张某甲从曲阜市人民医院转济宁附属医院进行手术，住院15天，治疗费、专家手术费共59855.63元，新农合报销17491.90元，自费42363.73元。另外原告张某甲在济宁第一人民医院、曲阜市人民医院及济宁附属医院检查拿药花费2044.5元，总计自费48065.53元。共住院42天，其中有35天聘用他人护理，每天150元，总计护理费用5250元，生活费1500元，以上费用已由被告张某丁垫付，被告张某丙分文未付。为了公平不得不提起诉讼，请求法院依法判令二被告对原告履行赡养义务，共同承担原告张某甲的医疗费用48065.53元，护理费5250元，生活费1500元，租车费220元，负担诉讼费用。
被告张某丙辩称，我同意履行二原告以后的赡养义务，二被告两家均摊，老人一家一个。在此之前因赡养产生的账我不承担。二原告从得病才开始在张某丁家居住的。
被告张某丁辩称，同意赡养老人，同意原告医疗费用负担的诉讼请求，同意一家赡养一个老人。
经审理查明，原告二人系二被告的父母。原告二人将被告二人抚养长大，均已成家娶妻生子，并给二被告建设住房每人一处。2012年2月18日原告张某甲因病在曲阜市中医院住院治疗10天，花掉医疗费4177.3元，新农合报销2433.20元，自费1744.10元。2012年8月31日原告张某甲又得病在曲阜市人民医院住院治疗17天，花掉医疗费3939元，新农合报销2025.8元，自费1913.20元。2012年9月17日原告张某甲从曲阜市人民医院转济宁附属医院进行手术，住院15天，治疗费、专家手术费共59855.63元，新农合报销17491.90元，自费42363.73元。另外原告张某甲在济宁第一人民医院、曲阜市人民医院及济宁附属医院检查拿药花费2045.5元。共住院42天，以上医疗费用自费合计48066.53元，其中原告张某甲负担了6000元，42066.53元由被告张某丁垫付，被告张某丙未支付。
以上事实，有原告陈述、病历、农村合作医疗住院补偿结算单及医院门诊收费票据等证据附卷证实，应予确认。
另查明，原告张某甲、张某乙有一定劳动能力，能够自己耕种村里的承包地，可以适当减轻二被告的赡养费用。审理中二原告请求，要求二被告各自每月支付60元赡养费给二原告。二原告现居住地在一临时借用住房内，且该房屋现已毁坏，不适宜居住。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，既是道义的责任也是法律的责任。现原告二人，年老多病，生活困难，虽有一定劳动能力，但其老年生活也需子女照管，故原告请求的赡养费、已产生的住院治疗花费44067.49元【医疗费扣除原告张某甲自负的6000元剩余42066.53元，护理费960.96元（22.88元＊42天），生活费840元（20元＊42天），租车费200元】，应由二被告承担，本院予以支持。二被告辩称中，同意一家赡养一个老人，但二原告均年过六旬，正是需要相互扶助，相互照顾的时候，且二原告意愿共同居住，故本院认为二原告不宜分开居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
原告张某甲、张某乙共同在被告张某丙、被告张某丁两家轮流居住，二被告应妥善安排二原告的住房。
被告张某丙、被告张某丁于本判决生效之日起，各自每月支付60元赡养费给二原告，于每月15日前付清。
原告张某甲住院治疗花费44067.49元。由被告张某丙、被告张某丁均担。此款于本判决生效后十日内履行。
驳回原告张某甲、张某乙的医疗费、护理费等诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张某丙、张某丁全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李成伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5337号
原告成都市品上照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，苏丹。
被告四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人，罗鸫鸣。
原告成都市品上照明工程有限公司与被告四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告成都市品上照明工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市品上照明工程有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟志秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二初字第65-1号
附带民事诉讼原告人郭X2，男，1944年4月15日生，汉族，云南省金平县人，文盲，农民。系被害人郭X1之父。
附带民事诉讼原告人陈XX，女，1942年4月24日生，汉族，云南省金平县人，文盲，农民。系被害人郭X1之母。
诉讼代理人郭X3，女，1977年11月18日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民。系被害人郭X1之妹。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人邬天福，曾用名邬天才，男，1995年7月26日生，彝族，云南省金平县人，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
辩护人陈晓平，云南天方律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭X2、陈XX以被告人邬天福犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经被告人邬天福的亲属与附带民事诉讼原告人庭外协商，自愿达成赔偿谅解协议，并于2014年10月24日兑现民事赔偿款共计人民币123000元，附带民事诉讼原告人出具谅解书，对邬天福的行为表示谅解，请求法院对邬天福从宽处理，并自愿撤回提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤回附带民事诉讼起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭X2、陈XX撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖 荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2018号
申请执行人常熟市林海机电工程设计有限公司，住所地常熟市珠江路358-16号。
法定代表人席裕民，该公司董事长。
被执行人常熟市鲤鱼门娱乐会所，住所地常熟市枫林路32号.
被执行人周力民。
被执行人高建涛。
被执行人宗永清。
申请执行人常熟市林海机电工程设计有限公司与被执行人常熟市鲤鱼门娱乐会所、周力民、高建涛、宗永清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）熟民初字第0107号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市鲤鱼门娱乐会所支付申请执行人常熟市林海机电工程设计有限公司工程款440615.82元、空调钢架款1万元、电缆及接电费用8000元，合计458615.82元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人周力民、高建涛、宗永清对被执行人常熟市鲤鱼门娱乐会所的上述付款义务不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人常熟市林海机电工程设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8477元，鉴定费10000元，合计人民币18477元，由申请执行人常熟市林海机电工程设计有限公司负担298元，被执行人常熟市鲤鱼门娱乐会所、周力民、高建涛、宗永清负担18179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人周力民、高建涛涉案众多，负债累累，名下房产被多家法院查封（非本案首封），且均存在抵押权人，被执行人宗永清名下房产亦存在抵押权人，目前均不宜处置，周力民名下有苏E×××××别克汽车1辆、高建涛名下有苏E×××××金杯汽车1辆，但两车现查找无着，此外未查获被执行人其他可供执行财产信息。本案未执行到位476794.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供方便执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 陶振球
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第92号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人金某某，曾用名金曾用，男，生于1972年2月22日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人金某某无证驾驶安全机件不符合技术标准的豫C1L2**号牌小货车沿闫嵩线由南向北行驶至老城北园加油站路段，因躲避货车，将行人王某某撞伤后弃车逃逸。同年4月28日，王某某经抢救无效死亡。2014年4月24日金某某主动到公安机关投案自首，2014年4月29日，经嵩县公安局交通警察大队认定，金某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人金某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，金某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，被害人亲属对金某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人何某某、刘某某、何某甲证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嵩县120急救中心证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、发破案证明、到案证明、协议书、谅解书、收款条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控金某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，金某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据金某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李闪闪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6401号
原告娄××，农民。
被告胡××，农民。
本院在审理原告娄××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李建泽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00167号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，2016年1月12日由柳城县人民检察院对其取保候审，2016年1月25日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警在柳城县古砦仫佬族乡岭头村民委榕村屯某屯被告人刘某的家中，查获一支自制火药枪和一支改装射钉枪。经鉴定，被告人刘某持有的自制火药枪和改装射钉枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人刘某有枪。次日，公安民警出警到柳城县古砦仫佬族乡岭头村民委榕村屯某屯被告人刘某的家中查处，在被告人刘某的配合下，公安民警在其家中当场查获其持有的以火药为动力发射枪弹的一支火药枪及一支射钉枪，并予以扣押。经柳州市公安局技术人员鉴定，被告人刘某持有的射钉枪和火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认枪支笔录、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过、刘某的基本信息材料、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某非法持有枪支未造成严重危害后果，其归案后认罪态度较好，在取保候审期间能随传随到，据此，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某的火药枪一支及射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 韦启剑
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第395号
罪犯冉棉强，男，1961年12月7日出生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第130号刑事判决，以被告人冉棉强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月20日以（2012）渝高法刑终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，即交付执行。刑期自2012年9月20日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯冉棉强在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯冉棉强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冉棉强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯冉棉强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第28号
上诉人（原审原告）：潘某甲。
上诉人（原审原告）：潘某乙。
上诉人（原审原告）：潘某丙。
被上诉人（原审被告）：潘某丁。
被上诉人（原审被告）：山某。
原审第三人：潘某戊。
上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙因继承纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据法定继承和遗嘱继承的不同情况以及法定继承的主要遗产所在地在永嘉县瓯北镇，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，被继承人潘金斌于2010年11月12日立遗嘱，将坐落于上海市闵行区梅陇镇曹行村蔡家宅河南1号的房子由被上诉人即原审被告潘某丁、山某继承。故位于上海市闵行区的房产已不存在争议，本案涉诉的是被继承人潘金斌、山惠珍位于浙江省永嘉县的房产。因法定继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原审法院认为主要遗产所在地为上海市不当，永嘉法院作为主要遗产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第183号民事裁定。
二、本案由浙江省永嘉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月十八日
书记员 万祥敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
负责人苏辉，行长。
特别授权委托代理人曾柏润，系中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行职工。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告唐大泉，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休干部。
本院于2014年9月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告唐大泉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员粟焕新、何胜参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行委托代理人曾柏润、罗荣豪，被告唐大泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉称：2011年4月至5月期间，被告以朱先友、潘存桂、潘存爱、朱建平、廖贤学、石开炳、石开付、唐大文、潘年华、向治兴、石章军、朱正良、石宪有、邱祖贵、杨贤凯、廖贤福、石章文、石开义、梁贤平、何玲20人的身份向原告借款1000000元集中使用，后于2012年3月至4月续借一年，年利率为15%，罚息为利率为22.5%。此借款已严重逾期，经原告多次做催收未果，故请法院判决被告偿还原告借款1000000元及利息（包括罚息）；并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件及原告负责任人的身份证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款合同、还款承诺书、放款单、所欠本息清单等复印件若干份，拟证明被告所欠原告借款本息（包括罚息）的情况。
被告唐大泉辩称：原告所诉内容属实。被告目前资金紧张，要求原告让免罚息并延期偿还。
被告唐大泉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议，该证据能够客观真实反映被告向原告借款的情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据和法庭调查查明的情况，确认以下案件事实：2011年4月21日，被告以邱祖贵、廖贤福、杨贤凯、石开义、石章文、石章军、向治兴、何玲、石宪有、朱正良的名义各与原告签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为14.4%，逾期罚息利率为合同约定利率上加收50%，合同还约定的其他相关事项。此次被告以上述10人的名义共向原告借款500000元。2011年5月2日，被告又以石开付、唐大文、潘年华、石开炳、廖贤学、潘存爱、朱建平、梁贤平、潘存桂、朱先友与原告签订相同内容的借款合同，向原告借款500000元（每人名下50000元）。借款到期后，被告未予偿还。2012年3月21日，被告将以石宪有、何玲、石章军、朱正良、向治兴名义所借款项向原告续借一年；2012年4月2日被告将以石开义、廖贤福、杨贤凯、石章文、邱祖贵名义所借款项向原告续借一年；2012年4月3日，被告将以朱建平、朱先友、梁贤平、潘存爱、潘存桂名义所借款项向原告续借一年；2012年4月4日被告将以石开付、唐大文、廖贤学、潘年华、石开炳名义所借款项向原告续借一年；贷款年利率均调整为15%。期满后，被告仍未归还，为此，原告具状本院要求被告归还借款利息（包括罚息）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，被告不按期归还借款本息的行为是错识的，应承担清偿借款的民事责任。被告向原告借款时约定了借款利率及逾期利息，现原告要求被告按约定承担借款利息（包括逾期利息即罚息），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐大泉所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款1000000元及利息（包括逾期利息即罚息），限于本判决生效后30日内付清（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部款项时止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费17387.68元，由被告唐大泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3244号
上诉人（原审被告）秦贵学。
上诉人（原审被告）刘振云。系秦贵学之妻。
上诉人（原审被告）秦腾。系秦贵学之子。
三上诉人之委托代理人刘恣宏、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦正为。
被上诉人（原审原告）秦帅帅。系秦正为之子。
上诉人秦贵学、刘振云、秦腾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7700号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人秦贵学、刘振云、秦腾于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦贵学、刘振云、秦腾撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦贵学、刘振云、秦腾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人秦贵学、刘振云、秦腾负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 钰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1578号
原告徐雪梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐雪梅与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，徐雪梅诉请：由吕真强、卢美华归还徐雪梅借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐雪梅到庭参加诉讼，吕真强、卢美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，吕真强尚未归还徐雪梅借款10000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在吕真强与卢美华夫妻关系存续期间，卢美华应承担共同归还借款的民事责任。徐雪梅的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕真强、卢美华归还原告徐雪梅借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕真强、卢美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年三月六日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1578号原告徐雪梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐雪梅与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，徐雪梅诉请：由吕真强、卢美华归还徐雪梅借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐雪梅到庭参加诉讼，吕真强、卢美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院查明，吕真强尚未归还徐雪梅借款10000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在吕真强与卢美华夫妻关系存续期间，卢美华应承担共同归还借款的民事责任。徐雪梅的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吕真强、卢美华归还原告徐雪梅借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕真强、卢美华负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡琦明二〇一七年三月六日代书记员 吕依萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第231号
申请人：绍兴县大地胜意鞍座有限公司。
法定代表人：蔡阿林。
申请人绍兴县大地胜意鞍座有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28524127的银行承兑汇票（出票日期2014年5月30日、出票金额20000元、出票人慈溪市建工建设集团有限公司、收款人杭州开宇建筑劳务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人杭州开宇建筑劳务有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县大地胜意鞍座有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴县大地胜意鞍座有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月十七日
代书记员 龚雅科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第992号
罪犯吴立成，男，1971年3月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出了（2008）一中刑初字第1250号刑事判决，以被告人吴立成犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日以（2008）高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯吴立成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吴立成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴立成予以减刑。
经审理查明，罪犯吴立成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴立成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2030年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第295号
申请执行人龙文伟，男，汉族。
被执行人王厚英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第83号民事调解书，立案受理龙文伟申请执行王厚英房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年11月4日查封了被执行人王厚英所有位于合江县合江镇的房屋一套。另查明，本院已于2015年7月28日和2015年9月1日分别立案受理了陈超、鲜春林申请执行王厚英民间借贷纠纷二案。由于被执行人王厚英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王厚英所有位于合江县合江镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈禹良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3460号
原告：费某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告费某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代人林德忠，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于1994年4月经人介绍恋爱，1995年2月15日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，1996年2月23日生育一子取名陈某甲。由于婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告费某某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于乐山市沙湾区的房屋一套，要求对该房屋依法分割。
被告陈某某辩称：原告诉状中所述均不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍恋爱，1995年2月15日，原、被告在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，1996年2月23日生育一子取名陈某甲。2014年9月10日，原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有结婚证、户籍本以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪文倩
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3024民初162号
原告杜文修，男，汉族，1963年7月20日出生，退休，现住乌恰县一区024号。
被告孜热古丽*图尔达洪，女，柯尔克孜族，1983年12月1日出生，中学教师，现住乌恰县康安小区16号楼4单元406室。
原告杜文修诉被告孜热古丽*图尔达洪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文修于2016年3月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜文修撤回起诉。
案件受理费705元减半收取，由原告杜文修承担352.5元，剩余352.5元退还原告。
审判长 祁 国 珍
审判员 吐逊古丽
审判员 李 建 华
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 彬
迪力木拉提
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3024民初162号原告杜文修，男，汉族，1963年7月20日出生，退休，现住乌恰县一区024号。被告孜热古丽·图尔达洪，女，柯尔克孜族，1983年12月1日出生，中学教师，现住乌恰县康安小区16号楼4单元406室。原告杜文修诉被告孜热古丽·图尔达洪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文修于2016年3月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜文修撤回起诉。案件受理费705元减半收取，由原告杜文修承担352.5元，剩余352.5元退还原告。审判长 祁 国 珍审判员 吐逊古丽审判员 李 建 华二〇一六年三月四日书记员 蒋  彬迪力木拉提
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00245号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告余华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告余华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告余华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00142号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪舒合，男，汉族，1970年9月24日出生，合肥市人，初中文化，无业。系本案被害人。
原审被告人王俊，男，汉族，1966年10月29日出生，合肥市人，初中文化，马钢（合肥）钢铁公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日，同年6月20日转为刑事拘留，同年7月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪舒合提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）瑶刑初字第00460号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内原审被告人王俊未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，现刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人汪舒合对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月12日16时许，被告人王俊在合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区一棋牌室内与被害人汪舒合因琐事发生争执打斗，被他人劝开后，至附近超市购买了一把水果刀准备再回去找汪舒合论理，途经长淮新村A区22栋附近，见汪舒合带了四五个年轻人过来，两人再次发生争吵、厮打。期间，被告人王俊持水果刀将被害人汪舒合胸部捅伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人汪舒某人体损伤程度属重伤。
2013年6月12日18时许，被告人王俊主动到合肥市公安局长淮派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王俊赔付被害人汪舒合医疗费共计3万元。
另查明：被害人汪舒合受伤后先后两次至合肥市第一人民医院治疗。第一次住院28天（2013年6月12日住院，同年7月10出院），共用去医疗费45767元，医院建议休息二个月，避免体力劳动和剧烈运动；第二次住院15天（2013年10月2日住院，同年10月17出院），共用去医疗费14924.93元，除去医保支付的费用10240元，个人自付费用为4684.93元。安徽爱民司法鉴定所对汪舒某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：汪舒合因意外受伤致右侧胸部及心脏刀刺伤，心包积血，心包填塞，胸骨骨折，右侧气胸，失血性休克，相当于职工工伤八（Ⅷ）级伤残，鉴定费为800元。
上述事实，被告人王俊无异议，并有被害人汪舒合某陈述，证人张某、费某、王某的证言，被害人的伤情照片，人体损伤程度鉴定书，作案工具水果刀照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，收条，附带民事诉讼原告人汪舒某身份证明材料，医院出院记录及医疗费收据、鉴定费票据，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
原判认为：被告人王俊因琐事不能正确处理，竟持刀故意捅刺被害人的胸部，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王俊案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王俊系初犯，案发后赔偿被害人汪舒合医疗费3万元，可酌情从轻处罚。被告人王俊因本案被行政拘留的时间（7天），应折抵刑期。被告人王俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪舒合造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿的范围和数额，依照法律和司法解释的规定予以确定。附带民事诉讼原告人主张的医疗费附带民事诉讼原告人主张的医疗费60691.93元，除去医保支付的费用10240元，剩余的50451.93元，并提供了医药费单据、医院出院记录等证据，应予支持；附带民事诉讼原告人汪舒合受伤后两次住院共计43天，住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，均为1290元；附带民事诉讼原告人汪舒合共计住院43天，医院建议休息二个月，误工费按上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入97.5元计算103天，共计10042.5元；护理费按每天97.5元计算43天，共计4192.5元；附带民事诉讼原告人汪舒合主张的残疾赔偿金126144元、被扶养人生活费22518元、精神损害抚慰金6万元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费1146元，并提供了交通费票据，考虑到附带民事诉讼原告人胸部被刀捅成重伤的伤情及两次住院治疗等实际需要，应予支持；附带民事诉讼原告人主张的伤残鉴定费800元，并提供了鉴定费票据及司法鉴定意见书等证据，虽然残疾赔偿金现不属于刑事附带民事诉讼范围，但考虑到伤残鉴定费确系附带民事诉讼原告人因身体受到伤害而实际支出的费用，应予支持。综上，被告人王俊给附带民事诉讼原告人汪舒合造成的各项经济损失合计69212.93元，扣除已经支付的3万元，还应赔偿附带民事诉讼原告人39212.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人王俊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪舒合医疗费50451.93元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费10042.5元、护理费4192.5元、交通费1146元、鉴定费800元，共计人民币69212.93元，扣除已给付的30000元，实际赔偿39212.93元。四、驳回附带民事诉讼原告人汪舒某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人汪舒合以原判对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费未予支持为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人王俊因琐事持刀故意捅刺他人，造成重伤后果，应依法追究其刑事责任，同时因犯罪行为造成上诉人汪舒某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人汪舒合上诉提出应赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费，因缺乏法律依据，不予支持。故上诉人汪舒合此上诉意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1243号
罪犯陈建培，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年3月1日作出（2012）江台法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）江中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建培获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建培减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2190号
原告王红生。
委托代理人丁志荣。
被告徐芳。
被告郦燕萍。
原告王红生与被告徐芳、郦燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一五年六月三十日
书记员 汤晓华
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初200号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年1月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪，于2001年7月17日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年1月份的一天晚上，在顺昌县大干镇松华宾馆401房间，黄某1、李某、黄某2想吸食毒品，黄某1联系到被告人陈某甲。之后，到达宾馆的被告人陈某甲将约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某1，黄某1则电话联系詹某，由詹某通过微信转账的方式将300元人民币转给陈某甲。
2016年7月26日，被告人陈某甲因涉嫌贩卖毒品被顺昌县公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、李某、黄某2、詹某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人陈某甲户籍证明、到案经过、前科情况证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、顺昌县人民法院（2001）顺刑初字第127号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、提取笔录及电子数据、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲虽有前科，但鉴于其当庭自愿认罪、退出违法所得且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。