河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00976号
上诉人（原审原告）翁合庆。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长友。
上诉人翁合庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告翁合庆是被告李长友雇佣的司机，2007年10月17日11时许，原告翁合庆驾驶被告李长友所有的冀HK12**号大型货车往天津市福源石料厂送货，在天津市福源石料厂厂区内因冀HK12**号大型货车的液压管损坏，停放在厂区内，被告李长友让原告翁合庆卸下液压管后看车，自己拿着液压管去蓟县买件。原告翁合庆看车时在冀HK12**号大型货车副驾驶的位置上，腿放在车门外睡觉，当天下午15时许，天津市福源石料厂的司机李明阳开装载机倒车撞在冀HK12**号大型货车的车头上，造成车门撞到原告翁合庆的腿，致原告翁合庆大腿骨折。等到被告李长友从蓟县买件回来后，原告翁合庆已被送到蓟县医院，又因病重转到北京武警总队第二医院住院治疗。2008年3月24日，原告翁合庆为索要第一次治疗损失，将天津市福源石料厂业主郭建华、司机李明阳诉到蓟县人民法院，在诉讼过程中，又申请追加天津市福源石料厂承包人高福利为被告、车主李长友为第三人参加诉讼。2008年5月28日，天津市蓟县人民法院作出（2008）蓟民初字第2271号民事判决书，认为原告翁合庆在厂内修车未开启危险报警闪光灯、未设警示标志，应负事故的次要责任，据此判决高福利赔偿翁合庆各种损失64001.76元的70%计44801.23元，被告郭建华、李明阳负连带责任，因李长友与翁合庆是雇佣关系，其纠纷另行解决。被告李长友认为应当由高福利、郭建华、李明阳全部赔偿原告翁合庆的损失，不服天津市蓟县人民法院（2008）蓟民初字第2271号民事判决，上诉到天津市第一中级人民法院。2008年11月18日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民四终字第1397号民事判决，维持了天津市蓟县人民法院（2008）蓟民初字第2271号民事判决。2009年3月30日，原告翁合庆为向被告李长友索要第一次高福利没有赔偿的治疗费用和各项损失的30%计19200.53元诉至法院，2009年5月20日，原告翁合庆与被告李长友在兴隆县人民法院的主持下又达成协议，被告李长友赔偿原告翁合庆各项损失14000.00元。
因原告翁合庆的伤势需要进行二次治疗，原告翁合庆于2008年6月19日至2008年7月8日，又在北京市武警总队第二医院住院治疗。治愈后原告翁合庆申请对自己伤情进行伤残鉴定，2010年5月10日天津医科大学司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告翁合庆因右胫骨骨缺损、胫腓骨成角畸形为两处十级伤残。2011年1月24日，原告翁合庆为索要第二次治疗费用和伤残赔偿金又将高福利、李明阳诉到蓟县人民法院，蓟县人民法院于2011年9月16日作出（2011）蓟民初字第2948号民事判决，判决高福利赔偿原告翁合庆后续治疗各项费用及伤残赔偿金123298.87元的70%计86309.21元。原告翁合庆多次向被告李长友索要第二次高福利赔偿后下剩的治疗各项费用及伤残赔偿金36989.66元，因被告李长友拒绝赔偿诉到本院。兴隆县人民法院受理后，于2013年12月23日找到被告李长友，被告李长友向兴隆县人民法院申请追加高福利为被告参加诉讼，由于原告翁合庆在开庭时明确表示不再要求高福利承担民事责任，兴隆县人民法院通知高福利退出诉讼。
原审法院认为，原告翁合庆为被告李长友开车，双方形成了雇佣关系，原告翁合庆是职业司机，看车时在副驾驶座位上没关车门，将腿放在车门外睡觉存在过错，被天津市福源石料厂的司机李明阳开装载机倒车时撞倒车门，致使原告翁合庆大腿骨折，蓟县法院判决原告翁合庆承担事故的次要责任并无不当。根据法律规定雇员受到第三人伤害，雇主承担的是垫付责任。雇员可以向第三人请求赔偿，也可以直接向雇主请求赔偿，但雇员应当保证雇主赔偿后有权向第三人追偿。原告翁合庆已经直接向第三人请求赔偿，并已经按照法律责任的分担得到了赔偿，原告翁合庆再请求雇主李长友给予赔偿没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁合庆的诉讼请求。
宣判后，翁合庆不服，上诉称，上诉人翁合庆受雇于被上诉人李长友，在从事雇佣活动过程中被他人致伤，对上诉人因此所造成的损失，被上诉人作为雇主应承担赔偿责任。上诉人在此次事故中没有任何过错，上诉人第一次起诉，经原审法院调解，被上诉人已履行了赔偿责任，此次诉讼，被上诉人亦应承担赔偿责任。
本院经审理查明认定的事实：上诉人翁合庆是被上诉人李长友雇佣的司机，2007年10月17日11时许，翁合庆驾驶李长友所有的冀HK12**号大型货车往天津市福源石料厂送货，在天津市福源石料厂厂区内因冀HK12**号大型货车的液压管损坏，停放在厂区内，李长友让翁合庆卸下液压管后看车，自己拿着液压管去蓟县买件。当天下午15时许，天津市福源石料厂的司机李明阳开装载机倒车撞在冀HK12**号大型货车的车头上，造成车门撞到翁合庆的腿，致翁合庆大腿骨折。李长友从蓟县买件回来后，翁合庆已被送到蓟县医院，又因伤情加重转到北京武警总队第二医院住院治疗。2008年3月24日，翁合庆为索要第一次治疗损失，将天津市福源石料厂业主郭建华、司机李明阳诉到蓟县人民法院，在诉讼过程中，又申请追加天津市福源石料厂承包人高福利为被告、车主李长友为第三人参加诉讼。2008年5月28日，天津市蓟县人民法院作出（2008）蓟民初字第2271号民事判决书，认为翁合庆在厂内修车未开启危险报警闪光灯、未设警示标志，应负事故的次要责任，据此判决高福利赔偿翁合庆各种损失64001.76元的70%计44801.23元，郭建华、李明阳负连带责任，因李长友与翁合庆是雇佣关系，其纠纷另行解决。李长友认为应当由高福利、郭建华、李明阳全部赔偿翁合庆的损失，不服天津市蓟县人民法院（2008）蓟民初字第2271号民事判决，上诉到天津市第一中级人民法院。2008年11月18日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民四终字第1397号民事判决，维持了天津市蓟县人民法院（2008）蓟民初字第2271号民事判决。2009年3月30日，翁合庆为向李长友索要第一次高福利没有赔偿的治疗费用和各项损失的30%计19200.53元诉至法院，2009年5月20日，翁合庆与李长友在兴隆县人民法院的主持下又达成协议，李长友赔偿翁合庆各项损失14000.00元。
因翁合庆的伤势需要进行二次治疗，翁合庆于2008年6月19日至2008年7月8日，又在北京市武警总队第二医院住院治疗。治愈后翁合庆申请对自己伤情进行伤残鉴定，2010年5月10日天津医科大学司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定翁合庆因右胫骨骨缺损、胫腓骨成角畸形为两处十级伤残。2011年1月24日，翁合庆为索要第二次治疗费用和伤残赔偿金又将高福利、李明阳诉到蓟县人民法院，蓟县人民法院于2011年9月16日作出（2011）蓟民初字第2948号民事判决，判决高福利赔偿翁合庆后续治疗各项费用及伤残赔偿金123298.87元的70%计86309.21元。翁合庆多次向李长友索要第二次高福利赔偿后下剩的治疗各项费用及伤残赔偿金36989.66元，因李长友拒绝赔偿诉到法院。
本院认为，上诉人翁合庆受雇于被上诉人李长友，在从事雇佣工作中被他人致伤，没有证据证明翁合庆在看车时，在冀HK12**号大型货车副驾驶的位置上，腿放在车门外睡觉，故翁合庆在从事雇佣工作中没有过错，对其因雇佣活动中所造成的损失，雇主李长友应承担赔偿责任。原判认定事实不清，应予以纠正。翁合庆第二次所发生的各项费用，已经蓟县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）蓟民初字第2948号民事判决认定，李长友应承担本案致害车辆车主高福利承担的赔偿责任以外的损失。上诉人翁合庆的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第660号民事判决。
二、被上诉人李长友赔偿上诉人翁合庆第二次各项治疗费用及伤残赔偿金123298.87元的30%，即36989.66元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1440.00元，由上诉人李长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李明杰