河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：张现足，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵本乾，男，1955年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李学峰，男，1954年10月9日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于在杰，男，1985年7月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）与被上诉人赵本乾、于在杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第702号民事判决，上诉上至本院。本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托代理人张现足与被上诉人赵本乾委托代理人李学峰、马青云及被上诉人于在杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月2日14时40分，被上诉人于在杰驾驶豫JQK8**号小型轿车行驶至濮阳市京开道红十字医院门口由南向西转弯时，与被上诉人赵本乾在非机动车道行走时相撞，造成赵本乾受伤的交通事故。2012年5月9日，濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定于在杰负事故的全部责任，赵本乾无责任。事故发生后，赵本乾随被送往濮阳市红十字医院治疗，诊断结果为：左侧内踝骨折、右足第五跖骨基底部骨折、2型糖尿病、脑梗塞后遗症、前列腺良性增生症（尿储溜）、膀胱过度过肿症、神经源性膀胱，赵本乾于2012年12月13日出院，共住院225天。赵本乾提供：濮阳市红十字医院医疗费票据1张，计款21，785.78元；濮阳市油田总医院医疗费票据3张及挂号费票据1张，共计776.7元；濮阳县中医院新型农村合作社医疗直补费用清单1张，计款2，503元；濮阳市人和医疗器械有限公司发票一张，计款855元；濮阳市康乾医药连锁有限公司发票3张及证明1份，证明发票日期为2013年1月10日的系2012年11月25日花费，3张发票共计款844.1元。2013年1月20日，经原审法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对赵本乾作出伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵本乾因交通事故致左侧内踝骨折、右足第五跖骨基底部骨折，经骨折内固定等对症药物治疗后，现遗留左踝关节及右侧肢体活动受限，功能丧失达一肢12%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10.I条规定，构成十级伤残。安阳威校法医临床司法鉴定所对赵本乾护理程度作出评估意见书，结论为：赵本乾住院期间为大部分护理依赖；出院后为部分护理依赖。赵本乾提供鉴定费票据13张，共计1，300元。赵本乾提供濮阳县国庆路振帮干鲜店证明、营业执照各1份及工资表14张，证明目的：赵本乾在该店工作一年以上，月工资1，800元，其收入来源在城镇。赵本乾提供结婚证、李风英户口本、濮阳市华龙区第七中学证明、崔国民及张秀群证言各1份，证明目的：赵本乾妻子系非农业户口，其夫妻常年在华龙区第七中学居住；提供2位护理人员公司证明、营业执照各1份及工资表各3张，证明目的：护理人员月工资为2，950及2，900元，二人因护理赵本乾停发工资。事故车豫JQK8**号小型轿车车主为于在杰，该车在上诉人人民财险濮阳分公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，于在杰支付赵本乾现金2，200元，支付医疗费525元，于在杰持有医疗费票据。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，交通事故双方对此均无异议，依法予以采信。被上诉人于在杰作为直接侵权人及车主，对被上诉人赵本乾的损失负有赔偿义务。上诉人人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，对赵本乾的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分由于在杰承担赔偿责任。赵本乾所诉医疗费，其中濮阳市红十字医院的计款21，785.78元，提供有正式的发票，予以认定；濮阳市人和医疗器械有限公司票据计款855元，发票显示购买器械，属原告实际花费，予以认定，以上共计22，640.78元；其余濮阳市油田总医院医疗费776.7元、濮阳县中医院新型农村合作社医疗直补费用2，503元、濮阳市康乾医药连锁有限公司发票844.1元，无法证实与本案的关联性，不予认定。赵本乾所诉误工费13，500元，予以认定。赵本乾所诉护理费，要求按2人护理计算，但其所依据的鉴定结论“住院期间大部分护理依赖”，不足以证实住院期间护理人数为2人，故原则上应按1人护理，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，计款15，650.1元（25，388元／年÷365天×225天）。赵本乾所诉住院生活补助费6，750元，符合有关规定，予以认定；所诉营养费，应按每天10元计算，住院225天，计款2，250元。赵本乾经鉴定部门鉴定，因本次交通事故构成十级伤残，提供有证据证实其夫妻经常居住地在城镇，居住1年以上，故赵本乾所诉残疾赔偿金36，389.6元（18，194.8元／年×20年×10%），符合有关法律规定，予以认定。赵本乾提供有鉴定部门的评估意见，证实其出院后为部分护理依赖，上诉人人民财险濮阳分公司虽提出异议，但在规定的期限内并未提交重新鉴定申请书，故依法采信该评估意见；赵本乾院外护理应按河南省城镇居民人均可支配收入，目前计算1年，部分护理依赖为30%，计款5，458.4元（18，194.8元／年×1年×30%）。赵本乾支付的鉴定费1，300元，提供有正式的票据，予以认定。赵本乾所诉交通费，上诉人人民财险濮阳分公司虽提出异议，但赵本乾的确因本次交通事故需支出一定的交通费用，故根据赵本乾住院天数及距离医院的远近程度，认定为2，250元。本次事故不仅造成赵本乾身体上的残疾，也给其精神带来一定的痛苦，结合其伤情及交强险有关规定，所诉精神抚慰金5，000元，予以支持。赵本乾上述各项损失：医疗费22，640.78元、误工费13，500元、护理费15，650.1元、住院生活补助费6，750元、营养费2，250元、残疾赔偿金36，389.6元、院外护理费5，458.4元、鉴定费1，300元、交通费2，250元、精神抚慰金5，000元，共计111，188.88元，扣除于在杰已付现金2，200元后为108，988.8元，由上诉人人民财险濮阳分公司在交强险限额内赔付。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条判决：1、人民财险濮阳分公司赔付赵本乾医疗费等各项损失共计108，988.8元。限判决生效后十日内履行完毕；2、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费1，956元，由赵本乾负担716元，于在杰负担1，240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险濮阳分公司不服原审法院判决，上诉称：1、该公司应在交强险内按各分项限额承担被上诉人赵本乾的损失，原审法院不分项而在交强险总限额内判决该公司承担赵本乾的损失适用法律错误。2、原审法院判决支持赵本乾主张的院外护理医疗费用没有事实依据，原审法院判决直接采纳赵本乾自行单方委托评估机构进行的护理依赖鉴定，不符合法律规定。3、鉴定费属于赵本乾的间接损失，该公司不应当承担。请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人赵本乾辩称：1、上诉人人民财险濮阳分公司提供的格式条款中分项限额条款加重了投保人的责任，而免除了保险公司的责任，该条款应属无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险限额予以分项。原审法院判决人民财险濮阳分公司在交强险总限额内不分项承担赵本乾的各项损失有充分的事实和法律依据。2、赵本乾因本次交通事故造成多处受伤，且伤势较重，愈合缓慢，评估机构结合赵本乾的伤情作出护理依赖程度鉴定，符合客观事实，上诉人人民财险濮阳分公司虽然对赵本乾的伤残等级鉴定提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，在此情况下原审法院依法采纳该评估意见，符合事实，与法有据。3、鉴定费为赵本乾为了确定本次交通事故给其造成的损失程度而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，依法应当由上诉人人民财险濮阳分公司予以承担。请求依法驳回上诉人人民财险濮阳分公司的上诉请求，维持原审法院判决。
被上诉人于在杰同意原审法院判决，请求予以维持。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人人民财险濮阳分公司赔偿被上诉人赵本乾各项损失108，988.8元，并未超出交强险122，000元的限额范围。人民财险濮阳分公司对赵本乾的住院天数及护理鉴定结论提出异议，但没有提出相关证据，也没有提出重新鉴定申请，本院对该异议不予采纳。赵本乾所诉鉴定费系其为查明本次交通事故给其造成的损失，所支出的必要的、合理的、直接的花费，并非间接损失，依法应由人民财险濮阳分公司承担。综上，人民财险濮阳分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨晨光