wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22445号
原告李×，女，1985年7月10日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告原×，男，1983年7月16日出生。
原告李×与被告原×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人戈永平到庭参加诉讼，被告原×经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李×诉称，2012年1月18日，原告与被告登记结婚。2012年9月1日，双方育有一子原x1，现尚处于哺乳期。双方系原告在怀孕的情况下登记结婚，感情基础较浅；加之，被告对原告有家庭暴力恶习，毫无家庭责任心，致使婚后双方矛盾日益激烈。尤其过分的是，被告于原告怀孕期间多次殴打原告，原告分娩住院期间，被告亦毫无人性的因琐事争吵而对原告大打出手，致使原告身体多处受伤。现在双方已经形同陌路，无法交流，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子原x1由原告抚养，被告每月支付2000元抚育费，至原x1十八周岁止；3、夫妻共同财产自行处理无争议。诉讼费由被告承担。
被告原×未到庭答辩，但庭后到本院陈述意见，被告表示原告系骗婚，不同意离婚；关于孩子抚养问题，自孩子出生后原告一直不让被告探视孩子，故被告不同意孩子由原告抚养，亦不同意支付抚育费，被告要求自行抚养孩子；双方没有住房、存款、债权债务、有价证券及其他共同财产。
经审理查明，原告李×与被告原×于2012年1月18日登记结婚，2012年9月1日，双方生育一子原x1。2012年9月18日，双方因家庭琐事发生纠纷分居至今。2012年12月，原告曾诉至本院要求离婚，后因被告未到庭，原告申请撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。关于子女抚养问题，婚生子原x1自出生后一直由原告抚养，现原告主张孩子由其抚养，被告每月支付2000元抚育费。被告表示原告一直拒绝被告探视孩子，故不同意支付抚育费，被告要求其自行抚养孩子。另查，原告与被告无住房、存款、有价证券、债权债务等财产纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚协议书、出生医学证明等在案佐证。
本院认为，原告李×与被告原×系自主结婚，婚后本应共同搞好家庭生活，但双方缺乏感情基础，因家庭琐事发生纠纷并分居，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，申请撤诉后，双方关系未有改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。就子女抚养问题，因双方之子原x1自出生后一直与原告共同生活，且年龄尚幼，故由原告抚养有利于孩子的正常成长，对此，被告应当给付抚育费，具体数额由本院根据案情酌情判定。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告原×离婚。
二、婚生子原x1由原告李×抚养，自二○一四年六月起被告原×每月给付抚育费六百元，至原x1十八周岁时止。
如果被告原×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳）；由被告原×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 刘 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑新骏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3822号
原告：孙某某，农民。
被告：马某某，农民。
第三人：董某某，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某、第三人董某某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丕骄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第57号
申请执行人刘金梅。
被执行人曹丁昱。
刘金梅与曹丁昱债权纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1588号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2278号
原告夏泉福，男，1977年7月20日出生，回族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告夏泉福与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏泉福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏泉福撤回起诉。
本案受理费人民币86元，减半收取43元，由原告夏泉福负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初202号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人代某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被南江县公安局决定取保候审，同年10月25日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉并申请了证人刘某某出庭作证，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日，被告人代某某驾驶川Y534**号正三轮载货摩托车，搭乘杨德六，由南江县南江镇石光村1社向南江县城方向行驶。7时10分，当车行至南江县南江镇马虎潭至文星村800M+50M（小地名:蓬鹅包石沟）处，车辆驶出道路左侧路外，坠落于4米高坎下的河沟中，造成杨某某当场死亡、代某某受伤、车辆部分损失的交通事故。南江县交通管理大队认定代某某承担本次事故的全部责任。被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人代某某在案发后，对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案情况说明、车驾信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人某某、刘某甲、杨某某证言，被告人代某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书及照片，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合被告人代某某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解等实际情况，本院决定对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题》的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00401号
原告朱益福，男，汉族，务农。
被告朱品东，男，汉族，务农。
本院在审理原告朱益福诉被告朱品东合同纠纷一案中，原告朱益福于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱益福撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱益福负担，本院予以免收。
代理审判员 练倍先
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万 平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第856-2号
申请执行人董怀起，农民。
被执行人周龙飞，农民。
本院在执行申请执行人董怀起与被执行人周龙飞健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 露
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1801号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告刘世伟，男，汉族，农民。
被告耿大军，男，汉族，农民。
被告李秀碧，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告刘世伟、耿大军、李秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告刘世伟因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告耿大军、李秀碧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告刘世伟、耿大军、李秀碧于2009年5月9日以农业生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，2009年5月15日原告农行安岳支行与被告刘世伟签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告刘世伟可在自2009年5月15日起至2010年5月14日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款，利率为5.31%上浮30%。2009年5月15日原告农行安岳支行向被告刘世伟发放贷款3万元，约定贷款到期日为2010年4月14日，被告耿大军、李秀碧为该笔贷款提供保证担保。该借款逾期后，经原告农行安岳支行向三被告多次催收，三被告至今未履行清偿借款本息的义务。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告刘世伟依约向原告农行安岳支行偿还借款本金30000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告耿大军、李秀碧对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘世伟、耿大军、李秀碧未作答辩。
经审理查明，被告刘世伟、耿大军、李秀碧于2009年5月9日以农业生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，2009年5月15日原告农行安岳支行与被告刘世伟签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告刘世伟可在自2009年5月15日起至2010年5月14日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款，利率为5.31%上浮30%。2009年5月15日原告农行安岳支行向被告刘世伟发放贷款3万元，约定贷款到期日为2010年4月14日，被告耿大军、李秀碧为该笔贷款提供保证担保。该借款逾期后，经原告农行安岳支行向三被告多次催收，三被告至今未履行清偿借款本息的义务，且被告刘世伟现下落不明。现原告农行安岳支行以被告刘世伟违约，应当承担违约责任，被告耿大军、李秀碧依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金30000元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告刘世伟、耿大军、李秀碧身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，安岳县安岳县石羊镇金鼓村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘世伟向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告耿大军、李秀碧对被告刘世伟此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘世伟向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告刘世伟应及时偿还借款本息、逾期利息；被告耿大军、李秀碧对上述事项承担连带清偿责任。被告刘世伟、耿大军、李秀碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘世伟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及自2009年5月15日起至此借款还清之日止所产生的利息（按双方约定计算）；
二、被告耿大军、李秀碧对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告刘世伟、耿大军、李秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏霖（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7701号
原告童以和，男，1966年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海杨浦市政养护建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱其明，总经理。
原告童以和诉被告上海杨浦市政养护建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，原告童以和于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童以和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童以和承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十月八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02239号罪犯王洪伟，男，生于1972年3月28日，汉族，文盲，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金76000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王洪伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00456号
申请执行人：苏荣。
被执行人：王侠。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012南民一初字第02163号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人王侠与朱某海系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第﹤二﹥项的规定，在夫妻关系存续期间内，生产、经营的收益归夫妻双方共同所有。朱利海在银行的存款应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王侠之夫朱某海在银行存款6440元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 乔印同
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第415号
原告：龚云仙。
被告：任有宝。
被告：诸暨市神通机电工业有限公司。
法定代表人：何华君。
上述两被告的共同委托代理人：何建达。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告龚云仙诉被告任有宝、诸暨市神通机电工业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚云仙撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告龚云仙负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 骆俊斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第158号
原告吕某，居民。
委托代理人陆其同。
被告张某，居民。
原告吕某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2004年同居生活，未履行婚姻登记手续，2005年7月日生一女孩张某甲现随原告生活。后双方因性格不合分居已半年，原告诉来本院要求判决子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月同居生活，未履行婚姻登记手续，2005年7月17日生一女孩张某甲，现随原告生活。后双方因性格不合分居已半年，原告于2013年1月诉来本院要求判决子女随原告生活，被告给付子女抚养费。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。鉴于子女现在原告处生活，为不改变子女生活现状和生活环境，本着有利于子女健康成长，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩张某甲随原告吕某共同生活，被告自2014年7月起每月酌情给付子女抚养费350元至张某甲独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐艳茹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第231号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某。
被申请人胡某。
被申请人焦某。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月9日对被申请人胡某、焦某作出东计生征字（2014）第761号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡某社会抚养费66500元，征收焦某社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡某、焦某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第761号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初327号
原告梁雄，男，壮族，居民。
被告吴永全，男，壮族，居民。
本院在审理原告梁雄诉被告吴永全民间借贷纠纷一案中，原告梁雄于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雄撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告梁雄负担。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦常安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04521号
原告：周宗辉，男，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1986年11月27日出生，汉族。
原告周宗辉诉被告刘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宗辉委托代理人许憬到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗辉诉称：2011年周宗辉经人介绍认识刘伟。2014年2月份，刘伟找到周宗辉声称六安三十铺有一个工程清包工项目交给周宗辉做，要求周宗辉支付刘伟30000元保证金。并约定此保证金工程开工后不予退还，限期到2014年农历中秋节止，若不开工，无利退还保证金。周宗辉遂支付30000元现金给刘伟，刘伟出具了收条。周宗辉随后即发现根本不存在刘伟所说的工程，多次往返合肥六安两地找到刘伟要求退还保证金，刘伟分次退还了周宗辉19000元，尚欠11000元刘伟至今未付。为维护自身合法权益，周宗辉向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘伟立即支付原告周宗辉11000元；二、本案诉讼费用由被告刘伟承担。
刘伟未作答辩。
经审理查明：周宗辉经人介绍与刘伟相识。因刘伟自称六安三十铺有一个清包工项目要交给周宗辉承建，要求周宗辉支付30000元保证金。2014年2月18日，周宗辉给付刘伟保证金人民币30000元。同日，刘伟向周宗辉出具收条一份。收条载明：“今收到周宗辉六安三十铺木工清包工工程保证金3万元整，此保证金工程开工后不予退还，限期到2014年农历中秋节止。若不开工，无利息如数退还保证金”。后因周宗辉未发现和承建刘伟所称工程，故要求刘伟退还30000元保证金。刘伟分次退还了周宗辉保证金19000元，尚欠11000元至今未付。
另查明：因其它经济往来，刘伟在2014年3月14日向周宗辉出具欠条一张。欠条载明：今欠周宗辉30000元整。原告当庭表示欠条所载明的30000元欠款刘伟已归还。
以上事实，有周宗辉提交的收条、欠条以及周宗辉委托代理人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周宗辉为承建刘伟所称六安三十铺木工清包工工程而向刘伟支付工程保证金30000元，双方约定限期到2014年农历中秋节止，如工程未开工，刘伟应当退还保证金。因原告周宗辉未承建刘伟所称六安三十铺木工清包工工程，按约定刘伟应当退还周宗辉保证金30000元。刘伟仅退还周宗辉19000元，周宗辉现诉请刘伟立即支付11000元的诉请合理，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告周宗辉人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 叶
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2461号
原告李霖，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告林旺盛，男，1988年10月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告李霖诉被告林旺盛关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告李霖于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霖自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李霖撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李霖负担。
审判员 郑宪尚
二〇一六年十月八日
书记员 陆伟强
appoint
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初649号
原告熊某。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告刘某。
原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘春梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告均系丧偶。2011年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚前原告有一子，取名何楚粤；被告有一女，取名刘雨璇。结婚初期，双方感情较好。自2015年8月以后，因被告家人在原、被告间制造了一些矛盾，导致双方经常发生争吵，且被告不能理性处理这些矛盾，一味袒护其家人，导致原、被告矛盾越积越深，最终造成夫妻感情破裂。2015年9月底，在被告的挑唆下，被告父亲一气之下将原告赶出家门，原告带着儿子在外租房居住，双方分居至今。期间被告对原告不闻不问，原告遂提出与被告离婚，被告时而同意，时而反悔，未能达成协议。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件一份、被告的户籍信息一份，证明原、被告的身份。
A2：婚姻登记信息一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
A3：机动车登记信息一份，证明鄂H×××××华晨轿车为原告婚前财产。
被告刘某辩称，原被告经人介绍相识恋爱，有感情基础，婚后被告时刻为家庭辛苦工作，为整个家庭劳动付出，被告与原告回到九里乡老家生活后，原告与被告的父亲时常发生矛盾，被告为原告的父母购买空调，对原告的父母很重视，把原被告更换的旧手机也送给被告父母，并给原告的父母购买过新手机，原告的父亲住院被告也给交过住院费。被告父亲住院时被告在医院只陪护了四、五天，被告把原告的儿子的户口花了3000元从广东转到被告的名下，双休日带着原告的小孩玩并给其购买玩具，而被告的女儿被告只是给予一定的生活费托付被告的妹妹在管，被告与原告结婚被告给了原告3万元彩礼，结婚时给原告衣物及“三金”花了一万多元，婚后被告也尽心照顾原告，并把被告的工资都给原告保管，2012年10月原、被告购买了85000元的小车，被告的父亲当时拿出了4万元，出钱又出力。被告有能力将两个小孩养大，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对证据A1至A3无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年冬月，原告携其子何楚粤、被告携其女刘雨璇双方按农村习俗举行的婚礼，重新组合家庭，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情较好。自2015年8月以后，原、被告为家务琐事常发生矛盾，2015年9月底，原告带其子在外租房居住，双方分居至今。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且双方系组合家庭，理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告曾为家务琐事发生矛盾，但属家庭一般矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 党群
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01793号
原告：刘中山，男，1968年4月23日生，汉族，农民。
被告：路广胜，男，1969年6月8日生，汉族，农民。
原告刘中山与被告路广胜民间借贷纠纷一案，原告刘中山于2013年10月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。同年11月20日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭对本案进行了审理，原告刘中山到庭参加诉讼，被告路广胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中山诉称：被告路广胜在应举镇后仝庄村开设收粮食点，因资金紧张，被告先后四次一共借我4万元，并约定利息1.2分，且承诺在两个月内将借款全部还清。到了还款期限，被告一直以没钱为由拒绝偿还，为维护我合法权益，起诉至贵院，要求被告路广胜偿还我4万元及利息。
被告路广胜未到庭，也未提交答辩状。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告路广胜是否欠原告刘中山40000元，原告刘中山请求被告路广胜偿还欠款40000元及利息是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告刘中山向本院提供的证据有：1、2007年5月11日被告路广胜为原告刘中山出具的证明一份，证明被告路广胜借其1万元属实；2、2008年1月3日被告路广胜为原告刘中山出具的证明一份，证明被告路广胜借其现金1万元属实；3、2008年农历12月16日被告路广胜为原告刘中山出具的证明一份，证明被告路广胜借其现金1万元属实；4、2009年元月11日被告路广胜为原告刘中山出具的借条一份，证明被告路广胜借其现金1万元并约定利息1.2分。被告路广胜未向本院提交证据。本院认为，原告刘中山提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联，能够证明被告路广胜先后共四次借其4万元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告路广胜因经营超市卖种子化肥及收粮食资金紧张，分别在2007年5月11日、2008年1月3日、2008年农历12月16日、2009年元月11日先后四次分别向原告刘中山借款1万元，合计4万元，并为原告出具四张欠条。其中，2009年元月11日这张欠条上，双方约定利息1.2分。后经原告刘中山多次催要，被告路广胜一直以没钱为由拒绝偿还。
本院认为：被告路广胜以经营种子化肥及收粮食生意资金紧张为由，先后四次共向原告刘中山借款4万元，事实清楚，证据充分，原告刘中山请求被告路广胜偿还借款4万元，本院予以支持。原告刘中山自愿放弃要求被告路广胜支付利息的诉请，系原告对其权益的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路广胜偿还原告刘中山借款40000元。
（限判决生效后十日内付清。）
本案受理费800元，由被告路广胜负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 冯立军
代审判员 朱莎莎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 时文华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1769号
原告暨原告李小燕的委托（特别授权）代理人：邓学强，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍地为巴中市巴州区龙背乡，现住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
原告：李小燕（系原告邓学强之妻），女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：陈明国，男，生于1982年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：文春容（系被告陈明国之妻），女，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告邓学强、李小燕诉被告陈明国、文春容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告李小燕的委托代理人邓学强及原告邓学强的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。被告陈明国、文春容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告夫妻关系存续期间因其工程需资金周转分别向原告李小燕、邓学强借款贰万元及陆万元。2012年12月3日，被告陈明国向原告李小燕书立借条一张并约定还款期限及利息；2012年12月30日被告陈明国向原告邓学强书立借条一张并约定还款期限及利息。借款到期后，原告夫妻多次向被告夫妻催还借款本息，被告闪烁其词借故推诿，原告夫妻催收借款过程中，被告夫妻在其房屋拆迁后另行租房故意不接原告夫妻电话以此躲避原告夫妻，拒不偿还原告借款本息。据此，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告承担连带责任共同立即向原告邓学强偿还借款6万元整，向原告李小燕偿还借款2万元整，共计借款8万及其利息（利息按约定利率自书立借条之日起至二被告偿清借款之日止）；判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈明国、文春容未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告邓学强与被告陈明国经担保人周东介绍认识。2012年12月3日，被告陈明国向原告李小燕书立借条一张，载明：“今借李小燕人民币现金贰万元整（20000.00元），用期为三个月，如到期不还按银行四倍支付李小燕。按10‰的违约金支付李小燕。借款人：陈明国担保人：周东2012.12.3”。2012年12月30日，被告陈明国向原告邓学强书立借条一张，载明：“今借到邓学强人民币六万元整（60000.00）元整（用期为两个月，月利为八分，到时连本一起归还）如到期不还，我周东负责还。借款人：陈明国担保人：周东2012.12.30日”。庭审中，原告邓学强陈述被告陈明国借款后曾向其按月息5分支付过2万元本金1个月的利息1000元。后被告未按期偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明国向二原告借款后，分别向二原告书立借条，并有担保人的证言予以证实两笔债务的真实性，表明借款属实。被告陈明国与被告文春容在本案所涉借款发生时系合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该两笔借款应当属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同负责偿还。因二原告系夫妻关系，故该两笔债务应当作为其夫妻共同债权，由二原告共同享有。关于利息的问题。2万元债务约定“如到期不还按银行四倍支付李小燕”，应视为双方对借款利息的约定，本院予以确认。6万元债务约定“月利为八分”，已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故本院仅支持按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明国、文春容于本判决生效之日起十日内向原告邓学强、李小燕偿还借款80000元并支付利息。利息的计算方法为：以80000元为基数，其中20000元从2012年12月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算（含被告已支付的1000元）；60000元从2012年12月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈明国、文春容负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵海燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第635号
申请执行人徐有明。
被执行人郭丰社。
本院在执行申请执行人徐有明与被执行人郭丰社民间借贷纠纷一案中，申请人徐有明于2015年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭艳芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行执字第48号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈某。
谷城县国土资源局在调查处理陈某土地行政违法一案中，陈某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对陈某所占用谷城县石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某占用谷城县石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人陈某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 刚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审64号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人阙茂坤。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请�制执行慈城管法简罚字（2015）第295号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月4日作出慈城管法简罚字（2015）第295号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月4日在慈溪市古塘街道孙塘北路与金桥路交叉口从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履�，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阙茂坤未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月4日作出的慈城管法简罚字（2015）第295号行�处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第125号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马世杰，男，出生于1988年1月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2011年7月1日因犯寻衅滋事罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
被告人石泽国，绰号“胖子”，男，出生于1991年8月19日，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
被告人马继承，绰号“黄毛”，男，出生于1994年12月26日，汉族，小学文化，农民，住偃师市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2015年10月15日经本院决定被依法逮捕。
被告人孔继龙，男，出生于1981年1月20日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。2006年5月19日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2007年11月20日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，并处10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2015年6月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马世杰、石泽国、马继承犯盗窃罪，被告人孔继龙犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人马世杰、石泽国、马继承、孔继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日夜，被告人马世杰、石泽国、马继承预谋后窜到巩义市交通大修厂六合院内，将家住该院的李某1停放在此的一辆白色“建设”牌雅马哈踏板摩托车盗走。次日，被告人马世杰以1000元的价格将该车卖给被告人孔继龙，孔继龙明知是犯罪所得仍予以购买。所得赃款马世杰用于自己平时吃喝、上网等。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。案发后该车已追回发还失主。
2015年6月16日夜，被告人马世杰、石泽国预谋后窜到偃师市城关镇槐庙村李某2家中，将一辆“新日”牌电动车盗走。后二被告人同一名叫“浩浩”的男子将该车骑至偃师市缑氏镇207国道附近，以300元的价格卖给一中年男子。所得赃款马世杰、石泽国用于吃饭、上网等。经偃师市价格认证中心鉴定，被车价值人民币1120元。
2015年6月17日夜，被告人马世杰、石泽国预谋后窜到偃师市城关镇槐庙村劳动街107号，将偃师市首阳山镇前张村郭某停放在此的一辆“死飞”牌自行车盗走，放到偃师市火车站广场西街马世杰与他人租住屋内，案发后该车被偃师市公安局扣押。经偃师市价格认证中心鉴定，该盗车价值人民币350元。
2015年6月26日夜，被告人马世杰到偃师市城关镇槐庙村劳动街145号，将洛阳市伊川县鸣皋乡杨疙瘩村刘某停放在此的一辆红色“豪爵”125型铃木摩托车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3520元。案发后该车已追还被害人刘某。
2015年6月16日夜，被告人马世杰伙同叫“浩浩”的男子到偃师市城关镇槐庙劳动街46号，将宜阳县白杨镇白杨村牛某停放在此的一辆白色“陆豪”牌两轮助力车盗走。后被告人马世杰与马继承将该车放置康店一破屋内，二天后去取时发现该车丢失。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2540元。
2015年6月16日夜，被告人马世杰伙同“浩浩”的男子到偃师市城关镇民权巷煤炭局家属院，将偃师市府店镇西管茅村梁长明停放在此的一辆“尼科尼亚”牌电动车盗走，后将该车骑至偃师市缑氏镇，以500元的价格卖给一中年男子。后被告人马世杰将所得赃款用于吃喝、上网等。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2210元。
以上被告人马世杰参与盗窃六次，盗窃数额共计价值人民币13440元。被告人石泽国参与盗窃三次，盗窃数额共计价值人民币5170元。被告人马继承参与盗窃一次，价值人民币3700元。被告人孔继龙收购赃车一辆，价值人民币3700元。
2015年6月29日，被告人石泽国主动到公安机关投案，并交代了其伙同马世杰、马继承盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马世杰、石泽国、马继承、孔继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、郭某、刘某、牛某、梁某的报案材料及陈述，证人赵某、王某的证言，偃师市公安局制作的扣押物品清单及发还清单，前科材料、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片，偃师市价格认证中心鉴定结论，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人马世杰、石泽国、马继承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中马世杰、石泽国多次参与盗窃。被告人孔继龙明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与盗窃的共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从。被告人石泽国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马世杰有犯寻衅滋事罪的故意犯罪前科、被告人孔继龙有掩饰犯罪所得罪的故意犯罪前科，均可酌情从重处罚。马世杰、石泽国、马继承盗窃的部分车辆已追回发还失主，孔继龙掩饰犯罪所得车辆已追回发还失主，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人石泽国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人马继承犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月6日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人孔继龙犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人马世杰、石泽国、马继承违法所得赃款人民币1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周晨翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第93号
原告吴某甲。
委托代理王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第754-1号
申请执行人吉林省德蕴电气有限公司。
法定代表人赵焕利，经理。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司。
法定代表人王保刚，经理。
本院在执行申请执行人吉林省德蕴电气有限公司与被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因吉林省延边林区中级法院已受理秦瑞及长白山保护开发区暖洋燃料公司对被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司的破产清算申请，本案申请执行人吉林省德蕴电气有限公司已在该破产程序中申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06799号
原告罗开涛，男，1967年10月15日出生，汉族，原重庆轴承工业公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告罗开涛与被告重庆轴承工业公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗开涛于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗开涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗开涛撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4359号
原告：单军，男，1977年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：邱国忠，男，1966年7月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐宜芳，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告单军与被告邱国忠、徐宜芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告单军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未能预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单军撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 高晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29121号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张惠君，女，1980年5月26日生，住所地四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张惠君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,491.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,491.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00330号
原告孟范芝。
被告陈庆玉。
本院在审理原告孟范芝与被告陈庆玉买卖合同纠纷一案中，原告孟范芝于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟范芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧＊
代理审判员 王 雪
人民陪审员 王 胜 祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 艳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2058号
原告王东声，男，汉族，1969年11月1日出生。
被告李小玲，女，汉族，1986年5月16日出生。
原告王东声与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东声到庭参加了诉讼，被告李小玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告因故向原告借款26000元，出具了欠条。其后，仅归还11000元，余款经讨要不予归还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告李小玲立即归还原告借款15000元，并从判决生效之日起按照月利率2%支付利息。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告要求被告立即归还原告借款15000元，并从判决生效之日起按照月利率2%支付利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交2015年11月11日欠条一张，证明被告从原告处拿走26000元后给原告打的欠条。
被告李小玲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告因急需用钱于2015年11月11日向原告借款26000元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王东声现金贰万陆仟元整（26000）李小玲”。后经原告催要，被告分两次偿还原告11000元，余款15000元被告至今未偿还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李小玲向原告王东声借款26000元并出具有欠条，后经原告催要被告归还了11000元，剩余借款15000元不履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还剩余借款15000元的义务。故原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从判决生效之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，超出了我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，该借款利息依法应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小玲在本判决生效后十日内归还原告王东声借款15000元。
二、被告李小玲在本判决生效后十日内支付原告王东声借款15000元的利息（从判决生效之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。
案件受理费减半收取计87.5元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 许志强
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初802号
原告王洪成，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路14号省体育场朱雀广场写字楼****室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告南皎岐，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。
原告王洪成与被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司、南皎岐缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告王洪成诉称，2015年5月5日，原、被告在华阴市华山景区药厂路签订了一份无效的《工程项目合作协议书》，协议约定由原告对被告位于山西省永济市风陵渡黄河文化乡村旅游休闲园工程施工，原告向被告交纳工程保证金20万元，并口头约定如有纠纷，由陕西省华阴市人民法院管辖。2015年5月6日，原告向被告交纳20万元保证金后，安排各工种进场，仅施工一天，便停止施工。原告在得不到确切施(停)工指令的情况下,只能让所有人员原地待命,持续2个多月后,有人将原告开挖的地面平整后种上庄稼,原告无奈撤离施工现场。至今,被告未按协议约定安排施工,亦不退还原告保证金,对于原告损失,双方多次协商未果。故诉请判令原、被告于2015年5月5日在华阴市华山景区药厂路签订的《工程项目合作协议书》无效；被告返还原告保证金20万元，并赔偿原告经济损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告王洪成从未签订过任何《工程项目合作协议书》，未收取原告保证金20万元；原告诉称“双方口头约定本协议遇纠纷由陕西省华阴市人民法院管辖”，无事实依据，陕西盛世嘉豪工贸有限公司未与原告达成任何管辖协议，故应将该案移送山西省永济市人民法院或陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称其与被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司约定由本院管辖，被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司并不认可，原告并未提供相应证据，故无法认定其双方约定管辖；本案应由被告住所地人民法院即西安市碑林区人民法院处理。综上，被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
陕西盛世嘉豪工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 冬
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初86号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被曲阳县公安局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年3月30日20时7分许，被告人杨某甲驾驶冀F号小轿车沿曲阳县恒州镇正阳街由北向南行驶到“罐粥人家”饭店南侧海信专卖店门前路段处，压住在公路行车道内不明身份的妇女，发生交通事故，致该妇女受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。无名氏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杨某甲负此事故的主要责任，身份不明的妇女负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人杨某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年3月30日20时7分许，被告人杨某甲驾驶冀F号小轿车沿曲阳县恒州镇正阳街由北向南行驶到“罐粥人家”饭店南侧海信专卖店门前路段处，压住在公路行车道内不明身份的妇女，发生交通事故，致该妇女受伤，后该妇女被送到曲阳县人民医院接受治疗，于2015年4月13日治疗无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任，身份不明的妇女负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲积极支付该妇女的医疗费，因对方身份不明，杨某甲主动向法院交纳334827元赔偿款。被告人杨某甲表示若对方家属出现，主张权利，先用赔偿款予以赔偿，不足部分杨某甲愿意继续履行赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丁证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，诊断证明书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，报警案件登记表及受案登记表，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，死亡医学证明书及死亡证明信，寻人启事，协议书，曲阳县公安局恒州派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某甲积极支付医疗费，主动赔偿，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
代理审判员 王立金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯运达
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初432号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：赵艳梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：王平，男，1972年2月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告史景奎诉被告王平借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员范学红、聂涛依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告史景奎委托代理人赵艳梅到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告史景奎诉称：2013年9月25日，被告因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年9月25日至2014年9月25日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2013年12月25日起开始逾期，截至2016年9月27日被告尚欠原告借款本金30500元，逾期利息以及逾期违约金为20195.18元，故本息等合计偿还金额50695.18元。经原告多次催缴无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本息和约定利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30500元。请求判令被告按照约定支付原告利息及违约金为20195.18元。（暂计至2016年9月27日，共计逾期天数1007天，应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额50695.18元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王平：未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告王平与原告签订借款合同一份，合同约定：被告因资金周转向原告借款36600元，被告每月偿还本金3050元，月偿还利息244元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日止。合同第十条第一款一项约定，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。另外借款合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。
合同签订后，原告依约向案外人支付服务费3660元，向被告指定账户转款30000元。被告仅偿还了原告两个月的本金6100及利息。此后被告没有偿还原告任何款项。经原告多次催要，被告没有偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、信用咨询服务合同、收据、银行明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
合法的借款关系受法律保护，原告史景奎与被告王平系借贷关系。原告作为债权人有权向本院起诉要求被告王平偿还所借款项。被告没有按照合同约定支付原告借款本息，被告应当支付原告违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告史景奎借款本金30,500元及利息（利息于2013年12月26日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费800元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 范学红
人民陪审员 聂 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1799号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人周红军，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡莎莎，女，生于1991年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4544号民事判决书，于2016年9月5日、2016年9月14日向被执行人周红军、胡莎莎发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周红军、胡莎莎至今未履行义务和申报财产。执行中查明申请人已对被执行人周红军所有的位于广安市广安区房屋进行了抵押，现无法处置，同时未找到被执行人周红军、胡莎莎的其他执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人周红军、胡莎莎有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 剑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11540号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告杜新跃，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被杜新跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杜新跃撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保262号
申请人：黄晓彪，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆礼澜律师事务所律师。
被申请人：曾蓉，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄晓彪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾蓉名下价值88.5万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人黄晓彪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾蓉名下价值88.5万元的财产。
财产保全申请费4945元，已由申请人黄晓彪向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡文奇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01287号
原告程某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年十月八日
书记员 颜晓锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1287号
申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区,组织机构代码67412714-7。
法定代表人智世杰，公司总经理。
被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区，组织机构代码67949813-1。
法定代表人杜福林，总经理。
被执行人王存堂，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省内黄县。
被执行人何巧玲，女，汉族，住河南省浚县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4582号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司名下的车牌号为豫E119**、豫E186**、豫EM55**、豫EM77**的汽车四辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1287号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区,组织机构代码67412714-7。法定代表人智世杰，公司总经理。被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区，组织机构代码67949813-1。法定代表人杜福林，总经理。被执行人王存堂，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省内黄县。被执行人何巧玲，女，汉族，住河南省浚县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4582号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司名下的车牌号为豫E119**、豫E186**、豫EM55**、豫EM77**的汽车四辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年六月二十二日书记员  朱俊颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初42号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋成群，男，1965年1月17日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人蒋成群犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人蒋成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日19时许，被告人蒋成群独自一人在义乌市某路XXX号自己家中吃晚饭，期间被告人蒋成群喝了三大瓶百威啤酒。次日0时55分许，被告人蒋成群驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，途经义乌市某路149号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋成群体内血液酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋成群在庭审过程中亦无异议，且有录像资料，理化检验报告，驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，抽血材料，到案经过，被告人蒋成群的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成群在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋成群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋成群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年一月十七日
代书记员 傅裕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00004号
申请人（原告）：朱学良，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人（被告）：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：钱春九，公司经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告朱学良诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司、汪长进建设工程分包合同纠纷一案中，朱学良于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对黄山市新安建筑安装工程有限公司的银行存款35万元及相当于35万元的其他财产予以保全，并以车牌号为皖J307**、皖J305**的两辆中型普通客车及车牌号为皖J332**的小型轿车提供担保。
本院认为：朱学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人（被告）黄山市新安建筑安装工程有限公司的银行存款35万元予以冻结或价值35万元的其他财产予以查封、扣押；
二、对申请人（原告）朱学良提供担保的，车牌号为皖J307**、皖J305**的两辆中型普通客车及车牌号为皖J332**的小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵全新
二〇一五年二月二日
书记员 范红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10927号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：韩蒙蒙，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：韩占渠，男，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩蒙蒙、韩占渠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告韩蒙蒙、韩占渠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A221601000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金106981.66元以及利息（截止至2016年6月28日，利息12077.72元、罚息8250.36元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以106981.66元为基数、复利以12077.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告韩蒙蒙所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款154000元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，从2014年2月10日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年3月10日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月10日，原告依约向两被告发放了贷款；2014年2月24日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月10日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告韩蒙蒙、韩占渠未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A221601000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为154000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行洛阳分行洛南支行，户名为洛阳迅利汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年2月10日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款154000元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，两被告拖欠贷款本金106981.66元、利息12077.72元、罚息8250.36元。
2014年2月24日，原告与被告韩蒙蒙在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理车牌号为豫Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告韩蒙蒙，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金106981.66元以及利息（截止至2016年6月28日，利息12077.72元、罚息8250.36元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以106981.66元为基数、复利以12077.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告韩蒙蒙以其名下所购的豫Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告韩蒙蒙、韩占渠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩蒙蒙、韩占渠签订的Br-A221601000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告韩蒙蒙、韩占渠于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金106981.66元以及利息（截止至2016年6月28日，利息12077.72元、罚息8250.36元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以106981.66元为基数、复利以12077.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告韩蒙蒙名下的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告韩蒙蒙、韩占渠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1761号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告谭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，她与被告董某某2013年11月经人介绍认识，2014年X月X日登记结婚。由于两人认识时间短，加之被告在西安上班，两人距离远交往少，缺乏沟通，婚后才发现双方性格不合,无共同语言,经常为琐事争吵。结婚一年来，被告在她不知情的情况下多次夜不归宿，两人为此多次发生吵架。被告不尽家庭责任，家里有电脑不在家中上网，却成天在网吧上网，从不关心她，也不管家庭生活。被告还唆使其亲戚在她上班的地方殴打她，致她丢掉工作。2014年11月份双方因琐事吵架后，被告将她赶出所租住房屋，至今未叫她回家，两人分居至今。2015年5月12日，被告叫她到民政局离婚，见面后联合亲戚开车将她拉回被告家中，将她锁在家里不让出门。后经她娘家村上和被告所在村委会调解无果，她亲戚报警才将她解救回娘家。她曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有任何改善，还是处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决她与被告董某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，他和原告谭某某2013年11月经人介绍相识，后以彩礼50000元、金银首饰30000元订婚，结婚时他又支付各项费用45000元。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方虽未在一起生活，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不符合法律规定的关于离婚的法定情形，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告董某某于2013年11月经人介绍认识，2014年X月X日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻关系一般，后因生活琐事发生矛盾。2014年11月份双方因琐事吵架后，分居生活至今。2015年5月双方之间的矛盾经陈仓区慕仪镇某村村民委员会和陈仓区慕仪镇某某村村民委员会调解未果。2015年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告董某某离婚。
上述事实，有原告谭某某提交的结婚登记审查处理表复印件、本院（2015）陈民初字第00980号民事判决书、宝鸡市陈仓区慕仪镇某村村民委员会证明复印件及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二0一六年八月二十五日书记员景苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00339号
申请执行人杨某，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人梁某某，男，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区
被执行人邱某某，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区
申请执行人杨某与被执行人梁某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）凌河民一初字第00651号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的60000元。
本院在执行过程中查明，除被执行人邱某某的房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）凌河民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿安强
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审126号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某，女，1988年2月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第95号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422财保1号
申请人唐海波，女。
担保人张国宏，男。
被申请人衡阳市湘俊建材有限公司，住所地衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦501房。
法定代表人厉向荣，执行董事。
被申请人湖南康博投资担保有限公司，住所地衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦501房。
法定代表人袁向东，执行董事兼总经理。
2017年1月16日衡阳市仲裁委员会受理了申请人唐海波与被申请人衡阳市湘俊建材有限公司、湖南康博投资担保有限公司民间借贷纠纷一案（案号：【2017】衡仲字第35号）。2017年1月16日衡阳仲裁委员会向本院递交了《关于提交财产保全申请书的函》，并转来申请人唐海波财产保全申请书、仲裁案件受理通知书、仲裁申请书、民间资本借款合同、抵押物清单等证据材料。申请人唐海波在长才申请书中称：申请人唐海波于2016年1月7日、2016年1月29日通过无上公司为平台与被申请人衡阳市湘俊建材有限公司（以下简称湘俊公司）签订了《民间资金借款合同》二份，被申请人湖南康博投资担保有限公司（以下简称康博公司）为担保方对被申请人湘俊公司的借款提供连带责任担保，衡阳楠天房地产开发有限公司以其名义下楠天花苑小区共16间商业用房为被告湖南康博公司提供反担保。申请人唐海波依约分别于2016年1月7日、2016年1月29日向被申请人湘俊公司提供了借款10万元、80万元，共计90万元。借款合同约定10万元借了的利息为1.6%，80万元借款的利息为1.75%，被申请人湘俊公司仅支付了2016年2月至2016年6月利息，后拒不支付利息，拖欠利息累计109200元，经深切切催讨无果，被申请人康博公司亦未按照借款合同约定在“15个工作日内处置乙方（即被告湘俊公司）抵押资产款代乙方承担偿还甲方（即原告唐海波）本息的责任。”为保护申请人合法权益，申请人根据《民间资金借款合同》约定向衡阳市仲裁委员会提请仲裁，为避免案件无法执行，损害其合法权益，申请人唐海波向衡阳市仲裁委员会提出保全申请，请求保全衡阳楠天房地产开发有限公司反担保给被申请人湖南康博投资担保有限公司位于衡南县云集镇清泉路楠天花苑小区3-102、103、104、105、108号商业用房（总评估价值1027300元）。申请人唐海波以其个人所有位于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑B栋2307室（衡房权证珠晖区字第082544**号）房屋提供担保，案外人张国宏以其个人所有位于祁阳县观音滩镇桥头街228号（祁阳县房权证观音滩镇字第2002000**号）房屋为申请人唐海波的财产保全提供担保，如因申请人唐海波申请错误而造成被申请人衡阳市湘俊建材有限公司、湖南康博投资担保有限公司的损失，其原意承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人唐海波的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了反担保，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封衡阳楠天房地产开发有限公司名下位于衡南县云集镇清泉路楠天花苑小区3-102、103、104、105、108号商业用房；
二、查封申请人唐海波名下衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑B栋2307室（衡房权证珠晖区字第082544**号）房屋；
三、查封担保人张国宏名下位于祁阳县观音滩镇桥头街228号（祁阳县房权证观音滩镇字第2002000**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江小勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 媛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422财保1号申请人唐海波，女。担保人张国宏，男。被申请人衡阳市湘俊建材有限公司，住所地衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦501房。法定代表人厉向荣，执行董事。被申请人湖南康博投资担保有限公司，住所地衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦501房。法定代表人袁向东，执行董事兼总经理。2017年1月16日衡阳市仲裁委员会受理了申请人唐海波与被申请人衡阳市湘俊建材有限公司、湖南康博投资担保有限公司民间借贷纠纷一案（案号：【2017】衡仲字第35号）。2017年1月16日衡阳仲裁委员会向本院递交了《关于提交财产保全申请书的函》，并转来申请人唐海波财产保全申请书、仲裁案件受理通知书、仲裁申请书、民间资本借款合同、抵押物清单等证据材料。申请人唐海波在长才申请书中称：申请人唐海波于2016年1月7日、2016年1月29日通过无上公司为平台与被申请人衡阳市湘俊建材有限公司（以下简称湘俊公司）签订了《民间资金借款合同》二份，被申请人湖南康博投资担保有限公司（以下简称康博公司）为担保方对被申请人湘俊公司的借款提供连带责任担保，衡阳楠天房地产开发有限公司以其名义下楠天花苑小区共16间商业用房为被告湖南康博公司提供反担保。申请人唐海波依约分别于2016年1月7日、2016年1月29日向被申请人湘俊公司提供了借款10万元、80万元，共计90万元。借款合同约定10万元借了的利息为1.6%，80万元借款的利息为1.75%，被申请人湘俊公司仅支付了2016年2月至2016年6月利息，后拒不支付利息，拖欠利息累计109200元，经深切切催讨无果，被申请人康博公司亦未按照借款合同约定在“15个工作日内处置乙方（即被告湘俊公司）抵押资产款代乙方承担偿还甲方（即原告唐海波）本息的责任。”为保护申请人合法权益，申请人根据《民间资金借款合同》约定向衡阳市仲裁委员会提请仲裁，为避免案件无法执行，损害其合法权益，申请人唐海波向衡阳市仲裁委员会提出保全申请，请求保全衡阳楠天房地产开发有限公司反担保给被申请人湖南康博投资担保有限公司位于衡南县云集镇清泉路楠天花苑小区3-102、103、104、105、108号商业用房（总评估价值1027300元）。申请人唐海波以其个人所有位于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑B栋2307室（衡房权证珠晖区字第082544**号）房屋提供担保，案外人张国宏以其个人所有位于祁阳县观音滩镇桥头街228号（祁阳县房权证观音滩镇字第2002000**号）房屋为申请人唐海波的财产保全提供担保，如因申请人唐海波申请错误而造成被申请人衡阳市湘俊建材有限公司、湖南康博投资担保有限公司的损失，其原意承担相应的赔偿责任。本院认为，申请人唐海波的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了反担保，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封衡阳楠天房地产开发有限公司名下位于衡南县云集镇清泉路楠天花苑小区3-102、103、104、105、108号商业用房；二、查封申请人唐海波名下衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑B栋2307室（衡房权证珠晖区字第082544**号）房屋；三、查封担保人张国宏名下位于祁阳县观音滩镇桥头街228号（祁阳县房权证观音滩镇字第2002000**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  江小勇二〇一七年一月十八日代理书记员  王 媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终688号
上诉人（原审被告）：舒永强，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐筠，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江山市支行。住所地：浙江省江山市区解放路*号。
负责人：程继，行长。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人舒永强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江山市支行保证合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人舒永强是否为案涉借款提供担保的事实有待查明，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1888号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年八月十日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4130号
原告封某。
委托代理人仲剑锋，上海市振兴律师事务所律师。
被告孙某。
原告封某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人仲剑锋到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对此案缺席审理。本案现已审理终结。
原告封某诉称，双方于2003年自行相识，2009年2月登记结婚。婚初，双方感情尚可。但被告自2011年起染上赌博恶习。经原告多次规劝未能悔改，甚至置原告及孩子不顾，单独前往境外参与赌博。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所育之子随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币2000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，2009年10月23日生育一子，名孙某某。近年来，双方经常为经济问题发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂于2013年7月具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方所育之子应随原告共同生活；关于孩子抚养费、双方的财产分割等，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告封某与被告孙某离婚；
离婚后，双方所育之子孙某某随原告封某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告封某与被告孙某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6458号
原告：天津市爱维旅游制品有限公司,住天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道以东荣业路以北。
法定代表人:杜庆志,职务总经理。
委托诉讼代理人:李桂芝，1983年12月10日出生，汉族，住天津市津南区，（特别授权）
被告：王根宗，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告天津市爱维旅游制品有限公司与被告王根宗民间借贷纠纷一案中，原告天津市爱维旅游制品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市爱维旅游制品有限公司撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初513号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人拓宏江，男，1964年1月21日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月20日被榆阳区检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人拓宏江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人拓宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月26日20时40分许，被告人拓宏江醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“豪爵牌”HJ110-A型普通二轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡南路“雪弗兰4S店”前时，由于驾驶措施不当导致车辆失控摔倒，致被告人拓宏江受伤，车辆受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:拓宏江血液中的乙醇浓度为138.49㎎/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的榆公交认字【2016】第00243号道路交通事故认定书认定：拓宏江负事故的全部责任。
上述事实，被告人拓宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、诊断证明、机动车、驾驶人信息查询单，被告人拓宏江的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人拓宏江判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人拓宏江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓宏江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人拓宏江醉酒后导致交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人拓宏江在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓宏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三日
书记员 张磊