海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第144号
原告：上海冠荣室内外装潢有限公司。
法定代表人：林育朱，该司经理。
委托代理人：孙忠仁，该司法务部主任。
被告：海南罗牛山食品集团有限公司。
法定代表人：钟金雄，该司总经理。
委托代理人：周敏，该司法务。
原告上海冠荣室内外装潢有限公司诉被告海南罗牛山食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠仁、被告委托代理人周敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海冠荣室内外装潢有限公司诉称：原、被告于2013年7月签订《海南罗牛山农产品加工产业园区有限公司地坪工程承包合同（莫耐尔地坪）》一份。其中第7.1.3条约定竣工验收合格后7个工作日内支付至95%；（即诉请约定工程进度款）。工程已于2013年12月17日、18日、19日分段竣工验收。届时被告在2014年12月18-19日竣工验收后，至今违约没有履行支付合同约定的工程进度款人民币471062.90元。原告认为，讼争合同系双方的真实意思表示，原告完成合同约定义务后，被告理应支付合同约定的对价。现被告经原告多次协商催款后仍不履行合同约定显然违约。原告诉请判令：1、被告向原告支付合同约定的工程进度款人民币471062.90元。并以此数为基数向原告支付从2014年1月8日开始至实际支付日止的，万分之三/日逾期违约金。2、被告向原告支付因违约导致起诉造成原告的律师费、车旅费等实际损失（截止计算到开庭时）。
被告海南�牛山食品集团有限公司辩称，2013年7月24日，原、被告双方签订了《地坪工程承包合同》，原告承接被告莫耐尔10mm聚酯混凝土专业地坪工程。2014年12月18日，原告申请竣工验收，被告地坪使用部门对原告承接工程进行验收，初步验收存在3项质量问题（见项目工程（设备）竣工验收单），2014年12月19日，使用部门再次明确要求原告就工程质量问题出具具体的处理方案。之后未见原告任何回复。2015年5月，被告书面邮寄送达工作联系函，告知原告就莫耐尔地坪开裂问题出具解决方案并修复合格后，原告支付相应款项。一、根据上述事实及合同约定，被告未达到支付471062.90元工程进度款的条件，原告请求被告按合同约定支付工程进度款，无事实和法律依据，不应支持。原告提供的“验收单”和“验收报告”均显示，原告申请竣工验收时，工程存在质量问题，被告要求提出处理方案。上述验收单或验收报告，系被告使用部门做出的初步验收结果，且验收结果是工程质量存在问题，即2014年12月18日及2014年12月19日原告承接工程验收不合格。因此被告驻工地代表未作最终的竣工验收，也未申请被告签发合同10.4条约定的加盖公章的验收合格证明。依据合同7.1.3条约定，竣工验收合格后7个工作日内，被告支付工程进度款。原告承接工程未达到竣工验收条件，经初步验收不合格，被告不应支付相应的工程进度款。二、被告不存在违约行为，原告请求被告支付从2014年1月8日至实际支付日止的逾期违约金，无事实与法律依据，法庭不应支持。合同12.2条约定“如甲方无正当理由未按合同约定的日期支付乙方合同款项，每逾期一天，应偿付给乙方逾期付款额万分之三的逾期违约金”，即被告承担逾期违约金的前提，被告无正当理由不按合同约定付款，而�实上和证据显示，原告承接工程完工后，存在质量问题，尚未进行最终验收，尚未签发加盖被告公章的验收合格证明。被告已通过验收单、验收报告及书面工作联系函明确提出上述质量问题，且竣工初步验收不合格，工程竣工日期未定，即被告有正当理由，且严格按合同约定履行合同义务，不存在逾期付款的违约行为，不应承担逾期违约责任。再有，原告请求支付从2014年1月8日至实际支付日止的逾期违约金，起算时间无任何事实与法律依据。综上，原告请求被告支付471062.90元进度款按合同约定未达到履行条件，请求被告支付违约金无任何证据支持，上述请求无事实与法律依据，法庭应查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。
原告上海冠荣室内外装潢有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、合同（2013年7月24日），证明合同第七条第一项第三�的内容；第十二条第二项的内容是合理的。
证据2、竣工验收申请单（2014年12月17日），证明原告竣工后向被告提出竣工验收要求。
证据3、竣工验收单（2014年12月18日）
证据4、竣工验收报告（2014年12月19日）
证据3、4共同证明，工程由原、被告双方进行了验收，验收结果为合格。
证据5、法律事务函、附件《工程款支付申请表》及快递单，证明我方完工后，向被告出具了催款单。
证据6、公司更名通知函，证明被告的企业名称变更，被告因其名称变更，领导班子调整，规范档案管理，要求我司补办2014年12月份的竣工验收报告等材料。
证据7、海南罗牛山食品集团有限公司关于上海冠荣公司诉讼专项会议纪要，证明被告就工程质量问题及付款问题专门召开了会议，认为原告的工程质量没有问题，同意支付进度款，但不同意支付违约金。
经质证，被告对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性有异议，因为1、验收单缺页，不能完整显示验收内容。验收单还存在第二页，第二页的内容是验收存在的问题及意见，具体为地坪有发白现象、积水严重、部分区域轻微积水。2、验收报告和验收单均无被告公章确认，因此验收报告无效，依据合同第10.4条。3、验收报告及验收单有原告方指定工程代表签字，但无被告工地代表签字，根据合同第8条的规定。综上，验收程序不完善，依据为合同第10.4条，原告提交的这3份证据，仅是被告的初步验收，未完成最终验收。我公司存有原件，除了验收单缺页外，其他与原件一致。对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明内容有异议，公司名称的变更只能证明名称变更的事实，无法证�其他事实。对证据7的真实性没有异议，对其证明内容有异议，该会议纪要提交工程存在问题，但工程验收合格并没有讨论，仅针对的是该工程的款项问题，同意支付工程款，不同意支付违约金。
被告海南罗牛山食品集团有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、合同，证明合同约定的第8条、第10.4条、第12.2条的内容。说明原告2-4项证据，仅是被告做初步验收，明确提出了工程存在质量问题，并要求原告出具具体处理方案，验收程序尚未完成，被告没有做最后有效的竣工验收。
证据2、工作联系函、快递单及查询记录，证明被告作了初步验收后再次向原告提出工程存在质量问题，要求原告提出修补方案，并初步验收合格。
证据1、2，证明被告依据合同约定履行付款义务，被告不支付471062.90元进度款是有正当理由，即原告工程存在质量问题，该项工程并未进行最终的竣工验收。
经质证，原告对被告出示的证据1没有异议。对证据2的工作联系单，我方有收到该联系单，并邮件回复了被告，被告也认可了该工程质量问题不是我方造成，该问题是基础工程出现裂缝导致地坪开裂，另有两个拳头大坑的缺损，是被告在施工过程中，电焊火花下落而被告没有对地面进行保护造成的，而且原告同意对此进行免费维修，现已经维修材料等交付给被告并已经联系建筑公司进行维修。
经过对上述证据的质证，本院认为：原告出示的证据1、5均有原件予以核对，证据2-4、6、7虽为复印件，但证据2-4原件为被告保管，被告确认除验收单缺页外，其他与原件一致，证据6、7为被告作出，被告对其真实性无异议，故本院对原告出示的7份证据的真实性均予以确认，作为有效证据予以采信。被告出示的证据1、2，原告对其真实性没有异议�故本院对其真实性予以确认，作为有效证据加以采信。
根据庭审笔录和本院的审查，确认以下案件事实：
2013年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方），签订了一份《海南罗牛山农产品加工产业园有限公司地坪工程承包合同（莫耐尔地坪）》，约定，工程名称：罗牛山产业园屠宰项目RPM莫耐尔10MM聚脂混凝土专业地坪工程；工程地点：海口市桂林洋经济开发区灵桂路北侧罗牛山农产品加工产业园内；工程总价款暂定为人民币1348821元（含工程发票），具体总价在竣工完毕按实际工程量结算确定；工程工期20日历天；支付方式：竣工验收合格后7个工作日内支付至95%；剩余5%作为质保金，待两年质保期满确认乙方未违约后，无息支付；甲方驻工地代表：韩强；乙方驻工地代表：史运佳、张胜利；工程具备竣工验收条件，乙方应以书面形式通知甲方组织验收；甲方应在收�通知后15日内组织工程验收，超过期限未验收或未向乙方提出书面异议则视为通过验收；如工程竣工验收通过，甲方在验收工作完成后3天内向乙方签发经过加盖甲方公章的验收合格证明，验收合格证明内注明工程竣工日期即甲方验收合格的日期；违约责任：如甲方无正当理由未按合同约定的日期支付乙方合同款项的，每逾期一天应偿付给乙方逾期付款额万分之三的逾期违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。之后，原告按约定进行了施工。被告仅支付了部分工程款。
另查，2014年12月17日，原告向被告递交了《项目工程（设备）竣工验收申请单》。同年12月18日，原告在《项目工程（设备）竣工验收单》上加盖公章，被告工程使用部门出具意见，载明：“问题栏问题查明原因为原来基准面所致。与莫耐尔地坪施工关系不大。以验收合格！”；被告未加盖公章。�年12月19日的《项目工程（设备）竣工验收报告》载明，“工程完工时间为2013年12月30日，建设单位意见：问题栏中所反映的问题遂与贵公司关系不大，但请贵公司出具具体的处理方案！”；被告亦未在该竣工验收报上加盖公章。被告于2015年5月19日向原告发出《工作联系函》，提出原告工程质量存在问题。原告确认收到并以回复被告，称，工程质量是基础工程及被告其他施工工程造成。同年6月29日，被告针对本次诉讼召开专项会议，并形成《关于上海冠荣公司诉讼专项会议纪要》。该纪要载明，用工程专业知识对出现裂缝的原因进行解疑，并就通常的地坪施工工艺进行分析，判断目前出现的开裂等问题，属于混凝土本身性质问题。
再查，被告名称于2014年1月15日由海南罗牛山农产品加工产业园有限公司变更为海南罗牛山食品集团有限公司。
庭审中，原告主张被告已于2013年17、18、19日分段对涉案工程进行竣工验收，被告予以否认，原告亦未能提供有效证据加以证明。被告确认，如支付原告工程进度款至95%，尚需支付471062.90元。被告撤回要求被告支付其因被告违约导致其诉讼造成原告的律师费、车旅费等实际损失的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《海南罗牛山农产品加工产业园有限公司地坪工程承包合同（莫耐尔地坪）》，是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告约定，竣工验收合格后7个工作日内支付至95%，被告应在收到通知后15日内组织工程验收，超过期限未验收或未向原告提出书面异议则视为通过验收。原告于2014年12月17日向被告提出了竣工验收申请，被告虽提出书面异议，但已确认该�题为基准面原因所致，故被告不能以此为由不对原告施工工程进行验收，但被告一直未向原告出具加盖其公章的验收合格证明。原告已于2014年12月17日向被告递交了验收申请书，被告逾期未验收，故应视为该工程于被告收到验收申请之日起15日期满后，即2015年1月2日竣工验收合格。故被告应于竣工验收后7个工作日，即同年1月12日前支付原告进度款471062.90元。被告逾期未向原告支付工程进度款，已经构成违约。双方在合同中约定，每逾期一天应偿付给原告逾期付款额万分之三的逾期违约金，故被告应支付原告工程款进度款471062.90元并从2015年1月13日起按日万分之三的标准向原告支付违约金。原告主张其与被告已于2013年17、18、19日分段对涉案工程进行竣工验收，被告予以否认，原告亦未能提供有效证据加以证明。故本院对该意见不予采纳。原告主张被告支付2014年1月8日�2015年1月12日的违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告以原告施工质量存在问题为由抗辩不应支付进度款，但未能提供有效证据加以证明，故本院对其该辩驳意见不予采纳。庭审中，被告提出撤回要求被告支付其因被告违约导致其诉讼造成原告的律师费、车旅费等实际损失的诉讼请求。当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的该部分诉请，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南罗牛山食品集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海冠荣室内外装潢有限公�支付工程进度款人民币471062.90元及违约金（以本金人民币471062.90元为基数，按日万分之三的标准，自2015年1月13日起计付至款项付清之日止）。
二、驳回原告上海冠荣室内外装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8366元，因适用简易程序减半收取4183元；由原告上海冠荣室内外装潢有限公司负担83元，被告海南罗牛山食品集团有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
zxhwew1wlbmc0b7u7c
案件唯一码审判员李佳
二〇一五年七月二十一日
速录员 郑婷
书记员 周然
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：李佳撰稿：李佳校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月22日印制（共印15份）