wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号
负责人：杨作建，该行行长。
被告：李宁，女，1982年1月19日，汉族，住海阳市。
被告：盛春波，男，1972年1月27日，汉族，住海阳市。
被告：刘炳贤，男，1979年1月15日，汉族，住海阳市。
被告：王彩红，女，1982年3月19日，汉族，住海阳市。
被告：徐荣，男，1967年6月13日，汉�，住海阳市。
被告：孙永红，女，1968年3月8日，汉族，住海阳市。
被告：张庆礼，男，1954年6月30日，汉族，住海阳市。
被告：任泽华，女，1957年9月1日，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告李宁、盛春波、刘炳贤、王彩红、徐荣、孙永红、张庆礼、任泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李宁、盛春波、刘炳贤、王彩红、徐荣、孙永红、张庆礼、任泽华地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 纪程文
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00140号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人季善海，居民。
被申请执行人刘娟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人季善海、刘娟多生育一个孩子为由，于2013年8月28日作出灌计征字（2013）1010062号征收社会抚养费决定书，决定对季善海、刘娟征收社会抚养费96648元。因被申请执行人季善海、刘娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）1010062号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）1010062号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第64号
闫春玲申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第55号裁决，已经发生法律效力。权利人闫春玲于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马劳仲案字第55号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢8号
申请执行人谌湘利，男，汉族，住商城县。
被执行人刘绪成，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人谌湘利与被执行人刘绪成民间借贷纠纷一案中,被执行人刘绪成未按我院作出的（2015）商民初字第525号民事判决书确定的义务履行。本院于2018年1月11日依法立案恢复执行。执行中本院通过网络查控冻结划拨被执行人刘绪成银行存款25842元，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年三月一日
书记员 许璟璟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2456号
申请执行人王掌根。
被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司。
申请执行人王掌根与被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付97800元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2456号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1240号
原告：陈明，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：田洪波，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈明诉被告田洪波民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01685-1号
原告：张某。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：马某某。
本院适用简易程序立案受理的原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 张启平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执294号
申请执行人：王宗惠，女，生于1966年8月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人：罗勇（曾用名：罗小勇），男，生于1981年11月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行王宗惠申请执行罗勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宗惠应受偿债权为：①货款70000元及利息；②案件受理费775元；③执行费950元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初577号
原告：潘秀萍，女，，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人:耿贵忠，男，汉族，交城县人。
被告：交城县人民医院，住所地交城县天宁街**号。
法定代表人：张彦君，职务院长。
委托诉讼代理人：马飞，交城县人民医院法律顾问。
原告潘秀萍诉被告交城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告潘秀萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀萍撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由原告负担。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一七年十一月八日
书 记 员 褚 乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初776号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
地址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道。
法定代表人：荣昌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：尚薇薇，女，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：朱维俭，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）诉被告尚薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托代理人陈华明、被告尚薇薇委托代理人朱维俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩生活物业公司诉称：2014年5月21日，原告依据与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业管理服务合同》，受托负责南昌县银河城的物业服务管理工作。被告系银河城水悦湾二区2栋2单元603室业主，房屋面积161.31平米。《银河城前期物业管理服务合同》第八条约定，物业服务价格居住楼均价1.1元/月/平米，多层0.6元/月/平米。第九条约定，物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应义纳你费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告自2014年5月30日起至2017年5月31日止一直未缴纳相应的物业管理费。原告为维护自身合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠物业费计3484.3元及违约金966.89元（自2014年5月30日至2017年5月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告尚薇薇辩称：欠费是有原因的，2014年7月因家里被盗，我带派出所民警去物业调取录像，物业告诉我没有，至今都没有给我一个答复。
经审理查明：被告尚薇薇于2009年9月30日在《南昌银河城入伙会签单》上签字，入住银河城水悦湾二区2栋2单元603室，该房属于多层商住性质，合同约定该商品房建筑面积为161.31㎡。2014年5月22日，原告（接方）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司（交方）及江西宏舜房地产开发有限公司（监方），三方经协商，签订《银河城交接三方协议》，协议定于2014年5月22日上午8：30由交方将银河城前期物业管理移交接方原告管理。同日，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、前期物业管理服务期、服务事项、要求与标准、物业管理服务资金的收取、双方的权利义务、违约责任等。《银河城前期物业服务合同》约定：第三条、本物业管理合同期自物业由乙方正式入场管理之日起计，直至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。第八条、……物业服务资金由业主按其拥有物业建筑面积向乙方交纳，具体标准如下：高层1.1元/月平方米；多层0.6元/月平方米。第九条、物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。
合同签订后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年5月31日撤离。被告自2014年6月1日起至2017年5月31日止，共拖欠36个月，拖欠原告物业管理费计人民币3484.3元。庭审中，原告同意放弃违约金，所欠物业费按八折计算。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、入伙登记表、房产信息表及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，对该小区业主被告尚薇薇具有约束力。该《银河城前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以物业服务存在诸多问题及财物被盗等情形为由提出抗辩，原告虽在庭审中作出说明，但未提供确实改进物业措施和提高服务的证据材料证明，本院认为，原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，综合考量后认为，原告主张的物业费予以八折计算为2787.44元（161.31㎡×0.6元×36个月×80%）。对于原告主张的违约金，本案中被告未按约定及时缴纳物业管理费系因财产被盗双方对物业服务存在不同认识所致，被告并非恶意拒缴，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告尚薇薇于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2014年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理费计人民币2787.44元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0206号
原告王某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告黄某乙，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某不交纳诉讼费用，并于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 纪瑞颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第187-1号
原告宋某甲，男，1983年9月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
被告白某某，女，1984年8月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫，女，山东坤泽律师事务所实习律师，住济南市。
原告宋某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告白某某于2007年9月认识，于2011年6月17日登记结婚，于2013年3月1日育有一子宋某已。双方原系同事关系，婚前双方一直缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后尤其是有了孩子后，经常无缘无故的争吵、甚至打架，被告白某某性格较为偏执，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告白某某离婚，婚生子宋某已由我抚养，被告白某某每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产（济南市市中区泉景天沅仁园xxx号楼xxx-
xxx室）。
本院认为，我国婚姻法第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告宋某甲于2015年7月27日向本院起�离婚，审理过程中，被告白某某向本院提交的济南市妇幼保健院出院诊断证明记载被告白某某其于2015年2月22日在该院进行药物流产，至原告宋某甲向本院起诉离婚之日尚不足六个月。根据法律规定，在此期间原告宋某甲不得提出离婚。现原告宋某甲向本院起诉要求离婚，其不具有合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年九月十六日
代理书记员 丁爽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0544号
申请执行人洛阳钮克电机科技有限公司。
被执行人陈娟。
申请执行人洛阳钮克电机科技有限公司与被执行人陈娟其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00019-2号
申请执行人杨秀绒，女，汉族。
被执行人宋哲，男，汉族。
申请执行人杨秀绒与被执行人宋哲机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）铜中民一终字第00152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨秀绒于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宋哲支付案件款20987元，本案执行费214元由被执行人宋哲承担。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年3月23日依法提取中国太平洋保险公司支付到我院财务室属于被执行人宋哲所有的案件款21201元（含本案执行费214元）。申请执行人杨秀绒已办理了领款手续，执行费214元被执行人宋哲已交纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）铜中民一终字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 郝署英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩富强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3485号
原告:徐法庆,男,1969年4月21日出生,汉族，住德清县。
被告:陈强,男,1988年6月11日出生,汉族，住德清县。
被告:沈中园,男,1987年5月2日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告徐法庆与被告陈强、被告沈中园民间借贷纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由于2017年11月29日向本院提出撤回对被告陈强、被告沈中园的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐法庆撤回对被告陈强、被告沈中园的起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告徐法庆负担。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0038号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，2013年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人齐某某于2013年5月30日晚在本市虎丘区长江花园商业街徽悦楼饭店附近踢打陈某致其轻伤。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪。被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人齐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人齐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月30日晚，被告人齐某某在苏州市虎丘区长江花园商业街徽悦楼饭店附近踢打陈某致其受伤。经苏州市公安局法医鉴定，陈华的损伤构成人体轻伤。
被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人齐某某赔偿被害人陈某人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈华的陈述及辨认笔录，证人杨某某、卢某某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人齐某某的身份证明，被害人出具的谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人齐某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人齐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人齐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈国芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第978号
原告王某某，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告何某某，女，1969年7月21日出生。
本院立案受理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月16日在荣成市荫子镇登记结婚。因没有感情基础，婚后不久，被告即离家出走，至今未归。被告离家出走已经多年，与我早已没有感情基础，现我素质法院，要求法院判令我们离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年11月16日登记结婚，后被告于1997年7月15日离家出走，至今未有音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请、民事判决书、婚姻状况证明公证书、公告等相关证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告经人介绍草率登记结婚，在共同生活的一段时间内未能建立深厚的感情基础，后被告于1997年离家出走，至今已有十余年，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费25元、公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 葛俊生
代理审判员 徐珊珊
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朴志敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00292号
罪犯汪宗义，男，现年64岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
1994年10月7日，本院作出（1994）襄中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯汪宗义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年11月、2005年4月、2007年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯汪宗义在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪宗义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪宗义的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2750号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告李小凤，男，汉族，住承德市承德县。
被告计超，男，满族，住承德市承德县。
被告应福明，男，满族，住承德市承德县。
被告张丽杰，女，汉族，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李小凤、计超、应福明、张丽杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2010年12月28日，被告李小凤在原告处借款135000.00元，被告计超、应福明、张丽杰为连带责任保证人，还款期限为2011年12月27日，贷款种类为短期借款，并约定贷款利率为11.135830‰，还款方式为利随本清。同时在借款利率50%加收利息。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告李小凤立即偿还原告借款本金135000.00元及利息94860.57元（利息计算至2015年6月15日，其后利息就算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师用12893.00元；总合计242753.57元，并由被告计超、应福明、张丽杰承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了李小凤等被告的住址，但本院依据该住址未能向李小凤等被告送达法律文书。原告未能提供被告李小凤等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2470.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年十一月九日
书记员 曲 直
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04967号
原告李向东。
被告冯彦林
本院在审理原告李向东与被告冯彦林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，减半收取，由原告承担2900元。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏团团
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审146号
申请执行人荆州市国土资源局。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人李朝香。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）621号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局2015年3月20日对被执行人作出荆国土资执告（2015）621号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）621号《行政处罚听证告知书》，2015年3月27对被执行人作出了荆国土资执罚（2015）621号《行政处罚决定书》，2015年4月15日对被执行人作出的荆国土资执催告（2015）621号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2016年5月12日同一天向被执行人直接送达上述四份文书。本院认为，申请执行人在同一天送达以上文书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条的规定，系违反法定程序。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）621号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王光明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第377号
上诉人（原审原告）杨守德。
委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马占花。
委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张生林。
委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨英。
法定代理人张生林（系杨英之母）。
委托代理人：赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨骏。
法定代理人张生林（系杨英之母）。
委托代理人：赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新民。
被上诉人（原审被告）郑宝兴。
被上诉人（原审被告）石芳。
被上诉人（原审被告）来身红。
被上诉人（原审被告）赵国民。
上诉人杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏的法定代理人张生林及委托代理人赵裕华、张衍光、被上诉人张新民、郑宝兴、来身红、石芳、赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张生林系杨某某之妻，杨守德、马占花系杨某某之父母，杨骏、杨英系杨某某之子女。
2014年1月24日14时20分许，杨某某与被告郑宝兴、张新民、石芳、来身红、赵国民在西宁市城西区火车西站附近的“西杏园”茶园吃饭。期间，来身红、赵国民未喝酒。当日16时许，张新民、郑宝兴、石芳、来身红、杨某某乘坐赵国民驾驶的出租车及另一出租车到西宁市北大街的“沙力海’’饭店门口，来身红、赵国民未下车，乘车离开。张新民、郑宝兴、石芳、杨某某在该饭店吃饭，并进行了饮酒。后张新民、郑宝兴离开饭店，去本市七一路京都大厦3号楼18楼5805室张新民家中，当日19时许，被告石芳与杨某某也到被告张新民家中，与被告郑宝兴、张新民共同饮酒。当日20时许，被告郑宝兴、石芳、杨某某离开被告张新民家，由被告张新民相送，因杨某某过马路时速度较慢，被告张新民随搀扶杨某某，四人共同在西宁市七一路西宁警备区司令部门口由南向北过马路时，张新民与杨某某两人不慎摔倒在地，被告石芳随即将被告张新民拉起来，后三被告又将杨某某扶起，扶起后发现杨某某耳朵出血，三被告立即拨打了120急救电话，救护车将杨某某送至青海省人民医院进行抢救治疗，诊断结果为：左额脑内血肿、左侧中颅底骨折。2014年2月10曰，原告将处于病危状态的杨某某接回家，2O14年2月12日，杨某某死亡。
原审法院认为，死者杨某某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实被告张新民、郑宝兴、石芳对杨某某有恶意劝酒行为，也没有证据证实杨某某在饮酒时和离开被告张新民家行走时出现醉酒不能自理情形，当杨某某过马路时，被告张新民、郑宝兴、石芳等履行了护送义务，故杨某某行走时摔伤直至死亡是各被告所不能预见的，应属意外事件，各被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告要求被告承担杨某某死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。但鉴于杨某某因饮酒后摔伤导致死亡给各原告确实造成了损失，从道义及公平角度考虑，酌定由被告张新民、郑宝兴、石芳各给予原告适当的经济补偿5000元。因被告来身红、赵国民未与杨某某共同饮酒，且原告也无相关证据予以证实，故被告来身红、郑宝兴不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，一、被告石芳、郑宝兴、张新民于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏经济补偿金500O元，合计人民币15000元；二、驳回原告杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏的其他诉讼请求。案件受理费7749元（原告已预交），由原告承担7478元，被告石芳、郑宝兴、张新民承担271元（此款随同上述款项一并给付）。
杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏上诉称，郑宝兴、张新民、石芳在公安机关的陈述证明杨某某在饮酒时和离开张新民家时已是醉酒状态。从公安机关调取的监控录像显示，张新民、郑宝兴、石芳并没有履行安全护送杨某某安全过马路的义务。在过马路的时候，郑宝兴、张新民及石芳等人先过的马路，后张新明又一人折返，抱着醉酒的杨某某使其整个身体悬空过马路，其行为限制了杨某某的身体自由，过马路时由于张新民身体失控要摔倒时将抱着的杨某某先摔倒并压在其身体上致使受伤致死。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审的诉求。
张新民、郑宝兴、来身红、石芳、赵国民辩称，上诉人所称的事实理由不属实，原审判决认定事实正确，适用法律准确。应维持原审判决
二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，来身红、赵国民并未参与与杨某某的共同饮酒，事发时均不在场，且无证据证明二人对杨某某等人共同饮酒存在过错，不应承担民事责任。在与杨某某共同饮酒过程中，无证据证实张新民、郑宝兴、石芳对杨某某有恶意劝酒行为，亦无证据证实杨某某在离开张新民家行走时出现醉酒不能自理情形，且四人同行，在杨某某过马路时，张新民为履行安全护送义务搀扶杨某某过马路，双方摔倒，对杨某某摔伤直至死亡，张新民、郑宝兴、石芳是不能预见的，且无过错。不应对杨某某死亡承担过错赔偿责任。原审判决张新民、郑宝兴、石芳各给予适当经济补偿5000元并无不当。上诉人所称张新民抱着醉酒的杨某某使其整个身体悬空过马路，其行为限制了杨某某的身体自由，过马路时由于张新民身体失控要摔倒时将抱着的杨某某先摔倒并压在其身体上致使受伤致死的主张，仅以上诉人提供的监控录像无法证实其主张成立，故不予以采信。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7749元，由杨守德、马占花、张生林、杨英、杨骏负担。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 林建平
审判员 纳 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00115号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人如皋市平顺皮革制品有限公司。
法定代表人唐照荣。
如皋市国土资源局于2014年9月1日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）88号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇朱夏居6组面积为9168.73平方米的土地建设污水处理池及配套设施，建筑物占地面积174.01平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的9168.73平方米（折13.75亩）的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款91687.3元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）88号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1564号
原告：潘忠杰，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
委托代理人：谭建华，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
原告潘忠杰诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘忠杰到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘忠杰诉称，我从2013年3月份在被告处上班,自2015年5月份被告开始拖欠原告工资。工作期间被告欠原告工资20450元，原告多次找被告索要，被告对欠款数额没有异议，以资金周转困难为由拒绝给付。原告于2016年11月16日诉讼来院，要求被告给付工资20450元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司辩称：欠原告的工资的确是20450元。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后立即给付原告潘忠杰工资20450元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田雨鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1278号
原告张某某，女。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告冯某甲，男。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱哲，被告冯某甲及委托代理人崔玉增，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，和被告于2006年2月举行结婚仪式，2007年10月26日登记结婚，婚后于2007年8月21日生育一女孩冯某乙，2010年3月11日生育一男孩冯某丙。因原、被告性格不合，常为家务琐事发生纠纷，且长期分居，原告张某某为此曾于2013年4月份起诉离婚，现在实无法继续共同生活下去，为此请求与被告离婚。
原告张某某提供了以下证据：（1）户口簿，证明原被告的生育情况（2）查阅婚姻档案证明一份，以证明原被告的婚姻关系；（3）唐河县法院民事判决书、村委证明各一份，以证明原告曾起诉和被告离婚，现已无和好可能，原被告已分居生活近二年的事实。
被告冯某甲辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；若判决离婚，两个孩子应跟随被告生活。
被告冯某甲提交如下证据：（1）短信手抄件一份，以证明原告上网和异性聊天；（2）证人李某某当庭作证证词，以证明原告网恋的事实。
经庭审质证，被告冯某甲对原告张某某提供的证据（1）证据（2）、证据（3）中的民事判决书真实性不持异议，对证据（3）中的村委证明有异议，认为原被告夫妻感情尚可，村委证明不能作为证据使用，不能证实原被告感情已经破裂，分居的事实不能成立。原告张某某对被告冯某甲提供的证据（1）不予质证，认为和本案无关；对证据（2）认为不是证人亲身感知的事实，其证明的事实系猜测、推断，且恰恰证明原被告的感情确已破裂。
合议庭评议认为：原告张某某提供的证据（3）中的村委证明，相关人员未出庭作证，其来源及真实性无法确定，本院不予认定。被告冯某甲提供的证据（1）系冯某甲自己抄写的手抄件，来源不明，真实性无法确定，本院不予认定；证据（2）证人证言虽系证人出庭证词，但证明的事实系证人猜测推断得来，无法证明原告网恋，本院不予认定。对原告提交的其他证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某和被告冯某甲于2006年2月按风俗习惯与被告举行结婚仪式，2007年10月26日登记领取结婚证。2007年8月21日生育一女孩冯某乙，2010年3月11日生育一男孩冯某丙。
原告张某某与被告冯某甲婚后常为家务琐事发生纠纷。2012年10月，原告回娘家居住，双方分居至今，原告为此曾于2013年4月向唐河县人民法院起诉，请求与被告离婚，被本院判决不准离婚。2014年5月30日，原告再次起诉要求被告离婚。
被告冯某甲婚前个人财产有席梦思床一张，康佳21寸彩色电视机一台，新飞冰箱一台，现均在被告家中。无婚后夫妻共同财产。无婚后夫妻共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告冯某甲婚后因性格不合，无共同语言，常为家务琐事发生纠纷，自2012年10月始，双方分居至今。原告为此曾于2013年4月起诉，要求和被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻仍分居，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，两个孩子由原被告一人抚养一个更利于双方对孩子的照顾，更利于孩子的健康成长，且女孩由母亲抚养更为适宜，婚生男孩冯某丙现随被告一起生活，仍应随被告一起生活为宜。双方各应承担相应的小孩抚养费，婚生女孩冯某乙现年7周岁，至小孩18周岁止，原告需承担11年小孩抚养费，婚生男孩冯某丙现年4周岁，至小孩18周岁止，被告应承担14年小孩抚养费。小孩抚养费按河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的30%计算，每年为2542.60元，扣除原告应承担的11年小孩抚养费后，原告仍应承担3年的小孩抚养费7627.8元。原告庭审中称婚后和被告建盖有五间平房，被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女孩冯某乙随原告张某某一起生活，婚生男孩冯某丙随被告冯某甲一起生活。原告张某某于判决生效后三十日内一次性给付被告冯某甲小孩抚养费7627.8元；
三、被告冯某甲婚前个人财产席梦思床一张，康佳21寸彩色电视机一台，新飞冰箱一台归被告冯某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 沈 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 崇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第617号
原告张继伟，男，1986年3月29日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告刘萌萌，女，出生年月不详，住承德市双桥区。
被告田华，男，1988年5月23日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告张继伟与被告刘萌萌、田华民间借贷纠纷一案中，原告张继伟于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告张继伟承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3360-1号
原告：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：田浩，董事长。
被告：济宁市恒源建安有限公司，住所地济宁市任城区
法定代表人：朱宝才，总经理。
被告：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省盐城市
法定代表人：张秀云，总经理。
被告：姜彩明，男，1967年6月1日生，汉族，职业不详，住江苏省海门市，
本院在审理原告安徽夏港电子商务有限公司与被告济宁市恒源建安有限公司、江苏广利置业有限公司、姜彩明买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 李萍生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 伟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00341号
原告：徐登如，男，汉族，1966年3月15日生。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽众建建筑安装工程有限公司，
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：王纯余，该公司员工。
原告徐登如与被告安徽众建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理本案。原告徐登如及其代理人尚泓，被告安徽众建建筑安装工程有限公司特别授权代理人胡正军，王纯余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原、被告签订《水电安装分项内部承包合同》，该合同约定了工程名称、承包范围、合同价款、合同付款等。根据合同约定，被告应支付原告工程款437598元，但至今被告仅支付270000元，此催要工程款，原告特具状请求判令被告立即向原告支付工程款167598元，并向原告支付迟延利息17598元（暂从2013年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2015年1月10日，以后的利息继续计算到本金付清）
原告提供下列证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告身份；
3、《水电安装分项内部安装合同》、单位工程造价汇总表，证明1是该合同对工程名称、承包范围、合同价款、合同付款方式等进行了明确约定，2是证明被告应支付给原告工程款437598元，原告是在被告准许的情况下进行的施工且该工程已经完成结算。
被告辩称：对原告主张的工程款的总额不认可；被告与叶集法庭尚未结算，其中包括原告主张的工程款，因此原告主张的工程款没有同我方进行结算。
被告未向法庭提供证据
经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告质证认为对证据1、2无异议；证据3，首先水电安装分项内部安装合同的真实性无异议，该合同约定中标价、增加工程的90%是43万余元，该合同还约定剩余工程款在最后一笔（质保金）付款时应一次性付清，原告与被告约定的价款与被告与业主约定的价款并不一致，其次对于单位工程造价汇总表中169309.78元，其中包括现场费、水电费、人工费等，被告与业主单位的定价表并能成为原告与被告进行结算的依据。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对证据3被告认为工程造价定案表不能作为原、被告结算的依据。本院认为该造价定案表为经过施工单位、业主单位、审计等，可以作为依据。
经审理查明：2011年11月，被告安徽众建公司承建霍邱县叶集法庭综合审判楼。2011年11月12日，原告徐登如与被告安徽众建公司签订《水电安装分项内部安装合同》。由原告承包该工程的水电安装工程。双方约定合同的价款为本工程中标价的90%。工期从2011年11月12日到2012年11月12日。同时约定了工程的付款方式等。被告安徽众建公司与建设单位，施工单位等确定了该工程的《基本建设工程造价结算审核定案表》审定叶集法庭综合审判楼工程为4640816.83元。其中原告徐登如安装工程为290163.2元，安装增加工程196056.45元合计486219.45元，2015年4月14日，原告徐登如与被告安徽众建公司结算确认工程款为486219.45×90%=437598元。被告安徽众建公司支付原告徐登如230000元。为催要该工程款，原告诉诸法院。
本院认为：本案双方当事人对原告承接涉案工程中的水电安装工程无异议，本案原告的工程价款经原、被告结算确认（2015年4月14日）为437598元。原告从被告安徽众建领取工程款为230000元，被告尚欠原告207598元。故原告诉请有事实及法律依据。本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一被告安徽众建建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告徐登如工程款207598元。
三驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4000元减半收取2000元，由被告安徽众建建筑安装工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 曹文斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第929号
原告：胡蓓，公务员。
被告：丁开津。
原告胡蓓与被告丁开津民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金60000元，并从2014年8月8日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算。后被告归还了借款本息20000元，现尚欠原告借款本金60000元及利息。后经催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开津于本判决生效之日即归还原告胡蓓归还借款本金60000元，并从2014年8月8日起至款清日止按月利率1.5％另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁开津负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月七日
代书 记员 麻杨炜
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第76号
公诉机关山西省交口县人民检察院
被告人李某，男，1968年6月10日生，汉族，初中文化，山西省交口县双池镇讲理村人。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1970年1月11日生，汉族，小学文化，山西省交口县双池镇讲理村人。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、王力出庭支持公诉，被告人李某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年8月份，被告人李某某经被告人李某介绍购买了陈开乾（在逃）盗得的一辆黑色豪爵摩托车（发动机号为152FMHWB093582、大架号为LC6XCHX1690044984）。该车经交口县价格认证中心鉴定综合作价为2940元。
上述事实，被告人李某、李某某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某明知是犯罪所得仍予以介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经社会调查，被告人李某、李某某在所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某、李某某可以单处罚金。对被告人李某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金2900元（已缴纳1000元）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金2900元（已缴纳1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 珩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1688号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福，系原告员工。
被告：朱连平。
被告：陈碧绒。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告朱连平、陈碧绒、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福到庭参加诉讼，被告朱连平、陈碧绒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年1月22日，被告朱连平、陈碧绒、朱静静与原告天台县润丰小额贷款有限公司签订（2013）抵借字第02013号个人最高额抵押借款合同一份。该合同约定自2013年1月22日至2015年1月21日期间内向借款人朱连平发放贷款，最高贷款限额15万元。借款期限及利率以借款借据为准，按月付息，逾期还款的从逾期之日加收50%罚息。两被告以其共有的坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2008）第04845号］为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告陈碧绒还出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人朱连平与原告签订的（2013）抵借字第02014号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2013年1月25日，就抵押事宜办理了他项权登记，取得了天房他证2013字第03**号房屋他项权证。2014年2月19日，原告与被告朱连平签订借款借据一份，约定借款人民币15万元，借款期限自2014年2月19日至2015年1月27日，月利率15‰。当日，原告依约发放了借款15万元。借款后，被告朱连平依约付息至2015年5月20日。此后，既不付息也不还本。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告朱连平、陈碧绒偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按中国人民银行规定的基准利率四倍从2015年5月21日起算至还清之日止。2、原告对两被告共有的坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产变现后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告朱连平、陈碧绒均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：最高额抵押借款合同、抵押清单、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、共同还款承诺责任书、还款明细清单各1份。
被告朱连平、陈碧绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的上述事实一致。
本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司和两被告签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约定。原告依约发放贷款后，被告朱连平应当按约履行还款付息的义务。现被告朱连平逾期未还，原告要求被告朱连平归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息，利息（包括罚息）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年5月21日起算，理由正当，本院予以支持。被告陈碧绒出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款本息自愿承担共同还款连带责任，故应按约定对上述款项承担共同偿还责任。另外，因两被告自愿将共有的坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2008）第04845号］抵押给原告，并办理了法定抵押登记手续，故对原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱连平、陈碧绒在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年5月12日起算至履行完毕之日止）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司在上述款项范围内对坐落在天台县赤城街道溪岸东路166号的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2008）第04845号］的折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 陈时候
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈可欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2237号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人张骏燕，行长。
被执行人周广礼，农民。
被执行人薛爱侠。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人周广礼、薛爱侠金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）字第5029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金104，484.84元及利息、逾期利息（均以实际执行时计算为准）、案件受理费2，717.00元、公告费200.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，上海市浦东新区人民法院立案执行，并依法委托本院执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C×××××号汽车一辆，并抵押给本案申请执行人，但因未能实际扣押而无法处置。
4、传唤、查找被执行人，被执行人迁移且去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）字第5029号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏可栋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00869号
申请执行人：王义，男，1962年2月3日出生，汉族。
被执行人：王秀琴，女，1959年1月29日出生，汉族。
本院在执行王义申请执行王秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终383号
上诉人（原审原告）：赵兴利，男，1973年1月13日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）：郭延银，男，汉族，1970年4月20日出生，芳草湖二场六连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
上诉人赵兴利因与被上诉人郭延银土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵兴利在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年7月25日向上诉人赵兴利送达了人民法院预交上诉费通知书，告知上诉人赵兴利自接到通知书之日起7日内预交案件受理费3211元。因上诉人赵兴利在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵兴利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 刘新建
审判员 赵玉斌
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀芹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终383号上诉人（原审原告）：赵兴利，男，1973年1月13日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。被上诉人（原审被告）：郭延银，男，汉族，1970年4月20日出生，芳草湖二场六连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。上诉人赵兴利因与被上诉人郭延银土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵兴利在上诉期内递交上诉状后，一审法院于2016年7月25日向上诉人赵兴利送达了人民法院预交上诉费通知书，告知上诉人赵兴利自接到通知书之日起7日内预交案件受理费3211元。因上诉人赵兴利在指定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵兴利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 刘新建审判员 赵玉斌二〇一六年十一月一日书记员 张秀芹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1161号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告沙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告沙某某和好为由，2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李庚武
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏艳娇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执173号
申请执行人：陆永尧，男，生于1949年11月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华中路22号2栋1单元附3号。
被执行人：樊树学，男，生于1955年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华北路39号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1103号民事判决书，受理了陆永尧申请执行樊树学民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人樊树学偿还申请人陆永尧借款本金40万元及利息8.7万元，承担受理费4302元。在执行中，本院于2017年2月22日向被执行人樊树学发出执行通知，责令被执行人樊树学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊树学至今未履行完毕。现查明，被执行人樊树学系黄平鑫元甲投资有限责任公司的股东，其持有该公司10.84%的股份。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
以48.7万元为限，冻结被执行人樊树学在黄平鑫元甲投资有限责任公司的股权及收益。
冻结期限为三年，自冻结措施开始执行之日起计算。
在冻结期间，未经本院准许，任何单位和个人不得对被冻结的股权及收益进行处分，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定书经送达即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢景富
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08813号
原告陈伟，男，1974年6月9日出生。
委托代理人于会清，女。
被告张振，男，1938年4月19日出生。
原告陈伟诉被告张振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人于会清、被告张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告2014年5月30日下午驾驶京P1V×××牌号汽车去谈装修活，途经房山区青龙湖镇大苑村被被告驾驶的一辆无号牌电动三轮车刮蹭，后报交通事故台，交通警察到后被告不同意调解，最后交警开出简易程序处理交通事故认定书，告诉我们先修车。6月8日修完车电话联系被告，被告表示不和我解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付原告汽车修理费2700元、误工费200元、交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告张振辩称，对于原告起诉的事实部分我予以认可，对于交通事故认定书的认定和事实经过我认可，但是赔偿无能无力。
经审理查明：2014年5月30日15时10分，原告陈伟驾驶车牌号为京P1V×××的小客车由西向东行驶至房山区良坨路六环桥南10米处，适遇被告驾驶无号牌电动三轮由南向北行驶，被告驾驶电动三轮的左后角与原告驾驶小客车的左前角相接触，造成两车不同程度损伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，确定张振负事故全部责任，陈伟不负责任。事故发生后，原告将车辆送往北京市房山区阎村镇京灏汽车修理站进行维修，产生修理费2700元。经本院核实，此次交通事故造成原告陈伟的财产损失为：汽车修理费2700元。
上述事实，有原告提交的简易程序处理道路交通事故认定书、维修车辆材料明细表、修理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门作出张振负事故全部责任，陈伟不负责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告陈伟因此次事故造成的财产损失数额，本院依据相关证据予以确认、计算，其合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理或者过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的汽车修理费，本院依据修理费票据予以确认。误工费及交通费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟汽车修理费二千七百元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李岩龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3034号
申请执行人吴礼文。
被执行人范建明。
吴礼文与范建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0581民初1459号民事判决已发生法律效力。依该裁判：范建明应于判决生效之日起十日内归还吴礼文借款300000元，并按借款本金50000元为基数、自2014年12月6日起、按借款本金50000元为基数、自2014年12月1日起、按借款本金150000元为基数、自2014年12月21日起、按借款本金50000元为基数、自2015年11月23日起、至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；案件受理费2950元，由范建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范建明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1459号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴静艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执恢1号
申请执行人温盛恒，男，汉族，1955年11月20日生，住赣州市章贡区
被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院，住所地：赣州蓉江新区潭东镇。
法定代表人杨汀，系该院院长。
申请执行人温盛恒与被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院拒不履行（2009）赣中民一终字第293号民事判决书确定的义务，因被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院现变更名称为赣州蓉江新区潭东镇卫生院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由赣州经济技术开发区潭东卫生院变更为赣州蓉江新区潭东镇卫生院；
二、赣州蓉江新区潭东镇卫生院应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温盛恒清偿债务24520元，并支付本案执行费2164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执恢1号申请执行人温盛恒，男，汉族，1955年11月20日生，住赣州市章贡区被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院，住所地：赣州蓉江新区潭东镇。法定代表人杨汀，系该院院长。申请执行人温盛恒与被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院拒不履行（2009）赣中民一终字第293号民事判决书确定的义务，因被执行人赣州经济技术开发区潭东卫生院现变更名称为赣州蓉江新区潭东镇卫生院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由赣州经济技术开发区潭东卫生院变更为赣州蓉江新区潭东镇卫生院；二、赣州蓉江新区潭东镇卫生院应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温盛恒清偿债务24520元，并支付本案执行费2164元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十二月二十四日代理书记员  邹寅君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第34号
原告曹兴娥，女，现住固原市区。
被告固原市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：固原市扶贫发展试验区兴源路。
负责人叶永禄，男，所长。
第三人李红，女，住固原市区。
本院在审理原告曹兴娥诉被告固原市公安局交通警察支队车辆管理所及第三人李红公安行政登记一案中，原告曹兴娥于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴娥以被告固原市公安局交通警察支队车辆管理所不具有法人资格，要求在撤诉后以固原市公安局交通警察支队为被告重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹兴娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹兴娥负担。
审判员 马志山
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6436号
原告：皮献玲，女，1969年11月20日出生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被告：ＸＸ，男，1974年2月2日生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
原告皮献玲与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮献玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮献玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告8万元及利息（利息自2017年2月10日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营车辆租赁业务，被告ＸＸ的仁兄弟徐勤战租赁我的一辆车，在租赁期间将我的车辆抵押给他人了，这个车追不回来了，我去问他要租赁费和车辆，他说车要不回来了，当时我想报案的，把人送派出所的，结果ＸＸ不要我报案，欠我的租赁费和车辆款让我算算多少由他来承担，然后我就算了车辆的价值就是8万元，租赁费我就不再计算，然后由被告ＸＸ在2017年2月10日给我打了一张8万元的借款条，以此保证这个损失的车款由他来负责偿还，并写了还款期限是2017年5月1日偿还，到期后一直没还，这期间我多次向他催要也没还，所以我才起诉的。
被告ＸＸ未到庭答辩，但在本院向其询问时陈述，我朋友徐勤战租赁皮献玲车辆，因车辆被徐勤战卖了，欠两年租金及车辆款合计8万元，徐勤战没有支付给皮献玲，且皮献玲欲报警处理，徐勤战找到我，我给徐勤战担保，皮献玲才没有报警处理，所以我给皮献玲打了一张8万元借款条。我没有支付，徐勤战当时答应给的，现在徐勤战因诈骗被公安机关采取强制措施，我得找徐勤战家里人让他们偿还。
本院经审理认定事实如下：原告皮献玲经营车辆租赁业务，被告ＸＸ的仁兄弟徐勤战从原告处租赁一辆车，在租赁期间将车辆抵押给他人，导致车辆无法追回，原告皮献玲欲报警处理，被告ＸＸ要求原告不要报警，承诺徐勤战所欠原告的租赁费和车辆款由其本人承担。2017年2月10日被告ＸＸ给原告皮献玲出具借据一张，约定8万元至2017年5月1日归还，到期不还，违约金为借款总金额的百分之二十16000元，资金每日为借款总金额的千分之十为800元。到期后被告ＸＸ未能偿还一直没还，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告陈述、借据书证及询问笔录予以证实，被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告ＸＸ因其朋友徐勤战欠原告皮献玲车辆租赁费及车辆价款合计8万元，自愿为原告出具8万元借据，承诺由其本人偿还，形式上为借款实为担保，原、被告之间形成事实上的保证合同法律关系，本案应按保证合同纠纷予以确认。被告ＸＸ作为徐勤战所欠债务的保证人，应当按照约定在还款期限届满前承担支付给原告8万元的保证责任，原告对其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ在为原告出具的借据中，已经对还款期限作出明确约定和承诺，该承诺并未涉及保证条件及前提，应当视为连带责任保证，被告ＸＸ应当负有向原告直接清偿债务的责任，其辩解由徐勤战亲属偿还的意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其在承担保证责任后，可依法向债务人徐勤战追偿。原、被告双方未约定债务利息，原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。被告ＸＸ拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告皮献玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内承担保证责任，支付给原告皮献玲车辆价款及租赁费8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐勤凤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4762号原告张光明，男，住天津市蓟县。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人马立东，经理。委托代理人哈增辉，该公司职员。原告张光明诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人任学东，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称，2013年8月10日，原告驾驶冀B02R**号牌小客车与案外人贾文起电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，贾文起和贾海轩受伤，贾海轩经医院抢救后死亡。交警队认定原告张光明负事故全部责任，2013年9月2日，经调解由原告张光明赔偿受害人及亲属共计360000元。冀B02R**号牌小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保了交通事故责任强制保险。故起诉请求被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在交强险范围内给付原告保险理赔款120000元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部辩称，本次事故发生后，原告未向我司报案，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，本案属合同纠纷，应当按照合同约定履行。经审理查明，2012年11月9日，原告张光明所有的冀B02R**号牌小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险，原、被告双方于当日签订了书面保险合同，被告向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号为PDDH201213010525003630，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。2013年8月10日20时10分许，原告张光明驾驶冀B02R**号牌小型普通客车，在京哈公路与第三者案外人贾文起后载贾海轩的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，贾文起和贾海轩受伤，贾海轩经医院救治后死亡，事故后原告张光明驾车逃离现场。2013年9月17日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队做出道路交通事故认定书，认定原告张光明驾驶机动车，对路面情况观察不周，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，原告张光明负事故全部责任。2014年1月27日，原告张光明被本院以（2014）蓟刑初字第0438号刑事判决书，判处原告张光明犯交通肇事罪有期徒刑三年缓刑四年。此次事故造成案外人贾文起因住院治疗伤情开支医疗费8811.76元。2013年9月2日，原告张光明与案外人贾海轩之父贾立文达成赔偿协议，约定：一.张光明一次性赔偿贾文起的各项费用及贾海轩抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计叁拾陆万元整。由张光明一次给清。由死者贾海轩的父亲贾立文支领。二.贾海轩不足费用由其家属自负并无条件配合办理本案。三.张光明的车损、提车费用等各项损失自负。四.张光明将赔偿款付清后，死者贾海轩的亲属一方不再追究张光明的任何法律责任。协议签订当日，张光明一次性付清了赔偿款叁拾陆万元整。上述事实，有到庭当事人陈述、原告提交保险单1份、道路交通事故认定书1份、原告张光明驾驶证1份、行驶证1份、贾文起医疗费票据5张、病历1份、贾文起户口页、贾海轩尸检报告、赔偿协议1份、收款凭证1份、本院（2014）蓟刑初字第0438号刑事判决书1份。上述证据经庭审质证双方均无异议，本院确认为有效证据。本院认为，原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告张光明所投保的冀B02R**号牌小型普通客车造成第三者伤亡事故，原告张光明已先行向第三者赔偿了全部损失，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内给付原告保险赔偿金。对被告所称未向其报案的辩解，庭审中，被告对所投保车辆发生交通事故及造成后果并无异议，所造成第三者损失的事实成立。故被告辩解意见不能成为抗辩拒赔理据。关于被告辩解剔除非医保用药的问题，根据双方所订立机动车交通事故责任强制保险合同，其格式条款只记载‘根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准进行核定。’该格式条款具体内容未向投保人原告张光明进行说明，故该格式条款无效。综上，经核定被告应给付原告因第三者贾海轩死亡所赔付其亲属死亡赔偿金110000元、贾文起的医疗费8811.76元。合计118811.76元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部给付原告张光明保险赔偿金118811.76元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一四年四月二日书记员  高 艺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4799号
申请执行人吴青。
被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]338号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月二十日
书记员 李振中
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2232号
申请执行人龚富键，男，1963年12月4日生，汉族。
委托代理人徐红梅，女，居民。
被执行人方明娣，女，1963年12月18日生，汉族，居民。
申请执行人龚富键与被执行人方明娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）江宁民初字第1385号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：方明娣欠龚富键货款共计人民币25034.50元，于2014年5月30日前付清，本案应收案件受理费426元，减半收取213元，由方明娣负担，此款已由龚富键垫付，方明娣在给付上述款项时加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现方明娣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第705号
原告刘某，农民。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1994年10月份经人介绍相识，1995年我收养弟弟的女儿与被告二个孩子一起共同生活。1996年，被告开始对我和女儿实施家庭暴力，1997年、1998年间，我曾经被迫喝农药自杀，都被被告抢救过来。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记，此后被告仍然天天喝酒，酒后就打我。2010年我到昆山打工，被告又在昆山酒后打我，我在昆山报了警。2013年，我曾起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院于2013年9月18日判决我们不准离婚。此后，我们双方仍分居二地，感情没有任何好转。现起诉要求和被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。被告曾多次酗酒后殴打原告，给原告造成一定的伤害。现双方已分居二年左右。2013年9月18日，本院作出的（2013）铜茅民初字第1024号民事判决书，判决双方不准离婚。
以上事实，有（2013）铜茅民初字第1024号民事判决书、调查笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。被告多次酗酒后殴打原告，给原告造成了一定的伤害。在本院判决原、被告双方不准离婚之后，双方感情没有任何好转，且现已分居二年左右，应当认定夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告未到庭参加诉讼，无法调解，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，并自愿承担本案诉讼费，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产归被告张某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵宗亚
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初60号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1973年2月11日出生，1994年7月因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
被告人：孟某某，男，1967年2月2日出生，1986年3月因犯抢劫罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郑某某、孟某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派代理检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人郑某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年5月31日12时许，被告人郑某某伙同被告人孟某某，驾驶晋AXP5**牌黑色桑塔纳窜至曲沃县里村镇中立村，趁中立村尉某某养猪场无人之际，将猪场的七头小猪盗走，卖的赃款5500元。经曲沃县价格鉴证中心鉴定，涉案的七头小猪价值7700元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人郑某某、孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某、孟某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月31日上午10时许，被告人郑某某驾驶晋AXP5**号轿车载被告人孟某某到曲沃县乐昌镇东北街村郑某某承包的农田地里干活，因下雨二被告人到县城一饭馆吃饭，期间，郑某某提议“弄”条狗吃狗肉，孟某某同意。11时许，郑某某驾车窜至曲沃县里村镇中立村东300米处，趁本村养猪户尉某某回家吃饭无人看管猪场之机，与孟某某盗窃该猪场小猪7头。后二被告人驾车沿108国道、331省道、234省道返回北属寺村。次日，经曲沃县史村镇南韩村高某某介绍，郑某某将7头小猪卖给南韩村养猪户闫某某，得赃款5500元。郑某某分给孟某某1500元，分给高某某200元。经鉴定，被盗7头小猪价值人民币7700元。案发后，曲沃县公安局民警从闫某某处扣押了该7头小猪，已发还给被害人尉某某，扣押了郑某某持有的人民币3590元、孟某某持有的人民币1290元（共计4880元），已发还给闫某某。
本案审查起诉阶段，被告人郑某某家人与被害人尉某某夫妇达成刑事谅解，由郑�某赔偿尉某某经济损失5000元，尉某某夫妇对郑某某的行为予以谅解，自愿不再追究郑某某的刑事责任。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押清单，证明扣押了郑某某持有的晋AXP5**桑塔纳轿车一辆，小猪7头，现金3590元；扣押了孟某某持有的1290元。曲沃县公安局发还清单，证明将小猪7头发还给尉某某，将4880元发还给闫某某。②提取材料，证明2016年6月1日23时许，曲沃县公安局视频侦查大队民警抓获涉嫌盗窃的郑某某、孟某某，根据犯罪嫌疑人郑某某交待，该队民警在其身上及家中找到涉案赃款3590元，在犯罪嫌疑人孟某某身上找到赃款1290元，共计4880元。③闫某某出具的收据2张，证明收到退回买猪款4880元。侯马市人民法院（1994）侯刑初字第25号刑事判决书，证明被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。曲沃县人民法院（86）曲法刑判字第11号刑事判决书，证明被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。⑤曲沃县公安局出具的户籍证明，证明郑某某、孟某某的身份情况。⑥被害人尉某某夫妇出具的刑事谅解书，证明郑某某家人已赔偿其7头猪崽款5000元，其认为郑某某有悔过表现，对郑某某的行为予以谅解，自愿不再追究郑某某的刑事责任。
2、证人证言。①曲沃县史村镇南韩村高某某的证言，称2016年6月1日9时许，我骑车准备到绛县收狗，路过北董乡北属寺村时，住在路边的一户人家里面跑出来一只小猪，这时有个男子跑了出来，我问他这小猪卖吗，他说卖哩，我就去他家看了猪，共有7头小猪，我问他咋卖，他说每头800元，我说给他找个买家，他就开车拉着我带着小猪到了史村镇南韩村闫某某家，闫某某与�搞的价，最后以5500元将小猪买下。②曲沃县史村镇南韩村闫某某的证言，称我是养猪户，以前给高某某说过，如有卖小猪的和我联系。2016年6月1日10时许，高某某和一个男的开车找我卖小猪，共7头小猪，我给了那男的5500元。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2016）26号价格鉴证意见书，证明7头小猪鉴定价格人民币7700元。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）83号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县里村镇中立村尉某某家猪场内，该处西侧为尉某某家地，东侧为尉某某家地，北侧为东西向土路，再北为尉一某家地，南侧为东西向水泥路，中心现场位于该猪场东侧猪圈内。卷内照片证明郑某某指认的现场、车辆情况。
5、视听资料。曲沃县公安局出具的视频截图，证明晋AXP5**号轿车在108国道、331省道�234省道的行驶情况。
6、被害人陈述。曲沃县里村镇中立村尉某某向公安机关报案及陈述称，我的养猪场位于村东300米，2011年5月31日11时左右，我从猪场回家吃饭，12时回到猪场时发现7头小猪被盗。后我到我村卖化肥的店里看了监控，发现有一辆黑色桑塔纳轿车从我村这条路上公路向南走了，开车的是年轻的，还有一个满头白发的人。
7、被告人供述。被告人郑某某、孟某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人郑某某、孟某某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。郑某某犯有前科，可酌情从重处罚，但当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿交纳罚金，可从轻处罚；孟�某犯有前科，可酌情从重处罚，但该系起辅助作用的从犯，当庭认罪，自愿交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日）。
三、作案工具晋AXP5**号桑塔纳轿车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 董文凤
二〇一六年十月十日
书记员 李 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人孙成启（特别授权），男。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告周永军，农民。
被告赵春红（周永军之妻），农民。
被告周红伟，农民。
被告李金玲（周红伟之妻），农民。
被告周保灿，农民。
被告孙小翠（周保灿之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政储蓄金乡支行）与被告周永军、赵春红、周红伟、李金玲、周保灿、孙小翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄金乡支行的委托代理人孙成启、夏鲁超到庭参加诉讼。被告周永军、赵春红、周红伟、李金玲、周保灿、孙小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄金乡支行诉称，2013年5月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，从2013年5月到2016年5月，原告可以根据被告任一成员的申请，向被告任一成员发放不超过60000元，总额不超过180000元的贷款，具体金额、贷款期限涌入、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年5月24日，原告与被告周红伟签订了小额联保借款合同，约定原告向被告周红伟发放贷款60000元，贷款期限为1年，借款用途为农产品收购，年利率为15.84％，合同对双方的权利义务、违约责任做了详细的约定，后原告依据合同约定向周红伟发放了贷款。现周永军欠原告本金40522.19元及逾期利息2393.47元未偿还。请求判令被告周永军、赵春红归还原告借款本金40522.19元及至付款之日的利息（计算至2014年5月28日为2393.47元），其他四被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周永军、赵春红、周红伟、李金玲、周保灿、孙小翠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周永军、赵春红系夫妻关系。被告周红伟、李金玲系夫妻关系。被告周保灿、孙小翠系夫妻关系。2013年5月24日，被告周红伟、周保灿、周永军三人组成以周红伟为小组牵头人的联保小组，与原告邮政储蓄金乡支行签订《小额贷款联保协议书》（编号379994843002022013052000319718），协议主要内容为：从2013年5月24日起至2016年5月24日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了甲、乙双方的其他权利义务。被告李金玲、孙小翠和赵春红作为上述三被告的配偶在协议书上签名并捺印。
同日，被告周永军与原告签订《小额联保借款合同》（编号37999484113052598585）。约定周永军向原告借款人民币60000元，甲方（原告）通过乙方（被告周永军）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（60×××68）发放贷款，借款用途为收蒜，年利率为15.84%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。
当日，原告向被告周永军发放贷款60000元，打入上述周永军开立的邮政储蓄个人结算账户。周永军领取了该借款60000元。2014年7月21日，被告周永军偿还原告借款本金9127元。截止至2014年7月24日，被告周永军欠原告借款本金31395.19元，利息4192.52元未偿还。被告周保灿、周红伟亦未按照合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄金乡支行与被告周永军、赵春红、周红伟、李金玲、周保灿、孙小翠签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告周永军签订的《小额联保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周永军借款后逾期未予偿还，已构成违约。原告起诉后，被告周永军于2014年7月21日偿还借款本金9127元，应当从原告诉讼请求中扣减。原告要求被告周永军偿还借款本金31395.19元及利息，本院予以支持。
原告与被告周保灿、周红伟在《小额贷款联保协议书》中有关保证的约定，是原告为保障其债权的实现与周保灿、周红伟签订的联保协议，周保灿、周红伟应依照联保协议的约定承担担保义务。因周永军未能按合同的约定支付借款利息，周保灿、周红伟作为保证人应当对周永军所欠借款本息承担连带清偿责任。被告李金玲、孙小翠和赵春红分别作为周红伟、周保灿、周永军的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，同意对周红伟、周保灿、周永军从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，李金玲、孙小翠和赵春红三人应当依照约定承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永军、赵春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金31395.19元，利息4192.52元及逾期利息（以本金31395.19元为基数，自2014年7月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按《小额联保借款合同》（编号37999484113052598585）约定的利率计算）；
二、被告周保灿、孙小翠、周红伟、李金玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告周永军、赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十八日
书记员 周佩佩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立终字第11085号
上诉人（一审起诉人）吴宗亮，男，1970年2月25日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人吴宗亮不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28505号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴宗亮称：一审裁定适用法律错误，本案案由是装饰装修合同纠纷，应按合同纠纷的管辖规定确定管辖法院；吴宗亮与北京实创装饰工程有限公司约定发生纠纷在西城区法院解决，该约定是合法有效的。上诉人吴宗亮请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴宗亮起诉北京实创装饰工程有限公司，要求北京实创装饰工程有限公司继续履行双方签订的装饰装修工程施工合同，支付违约金并赔偿吴宗亮迟延履行合同导致的房屋租金损失。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因本案涉及的不动产不在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案无管辖权，一审法院对吴宗亮的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 婕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00075号
原告：张文虎，男，汉族，无为县人，初中文化，装修工人，住无为县无城镇。
被告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地合肥市岳西路19号。
法定代表人：朱海生，系该公司总经理。
委托代理人：郭正龙，系该公司职员。
本院在审理张文虎诉合肥建工第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，张文虎于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文虎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文虎撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由张文虎负担。
审判员 刘杰
二〇一五年二月十三日
书记员 张丹
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民二初字第00075号原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。代表人曹某某，该行行长。委托代理人雷某某，男，该行职工。被告贾某某，男，无极县人。被告刘某某，男，无极县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告贾某某、刘某某为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某、刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告贾某某、刘某某的起诉。案件受理费928元减半464元，财产保全费500元由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。审判员  贾改娟二〇一五年七月十六日书记员  范炯炯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初418号
原告：杨建才，男，1969年7月1日出生，汉族，淮北昆博商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：赵桂芳，女，1954年5月7日出生，汉族，淮北选煤厂行政科退休职工，住安徽省淮北市烈山区淮北。
被告：王淮胜，男，1954年3月8日出生，汉族，淮北选煤厂行政科退休职工，住安徽省淮北市烈山区淮北。
原告杨建才与被告赵桂芳、王淮胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告赵桂芳于2015年2月底向原告借款288900元，于同年8月30日出具欠条并承诺三个月归还。借款到期后，原告多次催要借款未果。两被告系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务共同偿还。故起诉请求判令被告赵桂芳偿还借款288900元，被告王淮胜承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂芳、王淮胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年8月30日，赵桂芳向原告出具欠条一张，写明“今欠杨建才人民币贰拾捌万捌仟玖佰元整（288900元整），欠款人：赵桂芳”。
上述事实，有原告提供的户籍信息复印件、欠条等证据相佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的欠条能够证明原被告之间的债权债务关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂芳、王淮胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建才288900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告赵桂芳、王淮胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。