wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第180号
原告：温州市鸿德纸业有限公司。
法定代表人：陈德甲。
委托代理人：李道典。
被告：浙江森鹏文具有限公司。
法定代表人：杨飞鹏。
原告温州市鸿德纸业有限公司（以下简称为鸿德公司）诉被告浙江森鹏文具有限公司（以下简称为森鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鸿德公司委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告森鹏公司法定代表人杨飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鸿德公司起诉称：被告森鹏公司多次向原告鸿德公司购买纸张，双方于2013年12月20日、同年12月30日经结算，被告分别欠原告货款119237元和4565元，合计为123802元，并向原告出具结算单二份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，起诉请求：一、判令被告支付原告货款123802元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告鸿德公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息，用于证明被告的主体资格；3.结算单二份；用于证明被告结欠原告货款123802元的事实。
被告森鹏公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与鸿德公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告森鹏公司欠原告鸿德公司货款123802元，事实清楚。原告要求被告支付货款123802元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江森鹏文具有限公司于判决生效后十日内支付温州市鸿德纸业有限公司货款123802元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由浙江森鹏文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月二十三日
代书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第320号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2006年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的未利用地1260平方米（合1.9亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年9月相继动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，计12600元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）416号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币12600元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费89元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第810号
原告：王某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郑某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1993年农历11月24日依农村习俗举办婚礼并同居生活，1995年5月10日在彭阳县原川口乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子郑某乙已成年，长女郑某丙生于1997年1月20日。被告自2002年起经常外出不归，不照顾家庭。为此，双方经常发生矛盾。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；分担共同债务。
原告向法庭提供了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告郑某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的结婚证复印件，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年11月24日举行婚礼并同居生活，1995年5月10日在彭阳县原川口乡人民政府补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长子郑某乙已成年；长女郑某丙生于1997年1月20日，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年3月份，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。经本院询问，原告称被告无赌博、吸毒等恶习；被告表示双方感情较好，为了抚养孩子，希望与原告继续一起生活。
本院认为：原、被告先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告婚后虽因婚姻家庭关系产生过矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原、被告婚后已共同生活二十余年，且生育两个孩子。在共同生活期间被告也无赌博、吸毒等恶习，双方分居生活时间不足半年。原告虽主张被告殴打过原告的事实，但无证据证明被告有实施家庭暴力的行为。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫向平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2098号
申请执行人程向海，临朐县冶源镇刘家广尧村。
被执行人临朐县环城建筑安装有限公司。
住所地：临朐县龙泉路113号。
法定代表人张学利，经理。
本院在执行上列当事人之间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第570号
申请执行人曹玉英。
被执行人魏勇。
被执行人陈红。
曹玉英与魏勇、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）淮法民初字第308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏勇、陈红应在2015年1月30日前归还曹玉英借款本金36万元，如不能归还魏勇、陈红自愿以每月按2%利率来计算利息，从2014年1月10日开始计算利息至还清时止，本案案件受理费3935元、诉讼保全费2020元由魏勇、陈红承担。曹玉英因被执行人魏勇、陈红未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人魏勇、陈红的财产进行了调查，并已对魏勇、陈红所有的已抵押的两套住房进行了查封，其中万达广场小区的一套房屋已在淮安市清河区人民法院进入评估、拍卖程序，本院已向淮安市清河区人民法院发出协助执行通知书扣留被执行人房屋拍卖后的余额。此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，并已发出协助执行通知书对其抵押的房屋拍卖后的余额进行提取。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人已抵押的房屋评估、拍卖程序完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保428号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码915300006979525375。
负责人：王惠昆。
委托代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨典，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王学友，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县，
被申请人：熊婵，女，1986年3月14日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县，
被申请人：张建平，男，1978年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被申请人王学友、熊婵、张建平金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学友、熊婵、张建平名下价值173373.67元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供担保。
本院认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王学友、熊婵、张建平名下价值173373.67元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第14号
原告王立波，男，1981年4月18日出生，汉族。
被告王术军，男，1968年5月27日出生，汉族。
原告王立波与被告王术军租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼。被告王术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王立波诉称：2009年被告租用原告挖沟机使用，共计欠租挖沟机款10400元，并于2011年9月17日出具欠条一份，约定2011年10月30日前还清。被告于2012年1月还款5000元，剩余5400元被告至今没有给付。现原告诉讼至法院要求被告给付拖欠原告的欠款5400元及利息600元，共计6000元；诉讼费由被告承担。
被告王术军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王立波向本院提交如下证据：
提交欠条原件一份，欲证明被告租用原告挖沟机，并于2011年9月17日因拖欠租金10400元给原告出具欠条一份，约定于2011年10月30日之前付清，被告已经于2012年1月份偿还原告租金5000元，还剩余5400元没有偿还。
被告王术军未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王术军未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月被告租用原告挖沟机一台，并于2011年9月17日给原告出具欠条一份，承诺于2011年10月30日前将设备租金10400元一次性付清。庭审中，原告认可被告于2012年1月偿还原告设备租金5000元，仍有5400元租金未给付，故原告诉讼至法院要求被告给付租金款5400元及利息600元，共计6000元；诉讼费由被告承担。
又查明：原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年11月1日起至2013年11月14日止逾期付款利息600元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告将自有的挖沟机租赁给被告使用，被告应按约定给付原告设备租金，因被告至今未履行合同义务给付原告设备租赁款，故应承担相应的法律责任。现原告主张要求被告给付尚欠租赁款5400元，并提交欠条予以证实。被告王术军未出庭，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告王术军未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告给付欠款5400元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年11月1日起至2013年11月14日止逾期欠款利息利息600元的诉讼请求，因原告主张的逾期利息，符合法律规定，故本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王术军给付原告王立波租金款5400元及逾期利息600元，共计6000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初289号
原告李文伦，男，1965年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告陈淑良，女，1967年3月出生，汉族，住南充市顺庆区李家镇。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李文伦、李淑良诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇等28案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为111.84平方米）出售给原告，总房价440000元，合同约定购房款一次性付清并注明房款已全部付清。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告也向原告交付了所购房屋。南充市房地产管理局于2014年2月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李文伦、陈淑良办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8681号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告于瑞珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告于瑞珍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告于瑞珍的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告于瑞珍辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告于瑞珍等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与于瑞珍等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告于瑞珍提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告于瑞珍因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告于瑞珍为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人于瑞珍请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人于瑞珍1998年3月2日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告于瑞珍2011年度月平均工资为1337.25元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告于瑞珍待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告于瑞珍2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1040-1051号
申请执行人缪振荣、马智敏、马志国、梁玉山、腾艳华、王连有、成宝新、成国旺、赵金刚、成俊岐、成国兴、张利。
被执行人董某某，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人马某，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王某某，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第507-518号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某、马某、王某某、浙江某某建设集团有限公司银行存款432184元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陕玉江
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2519号
原告郑松党，女，汉族，1972年2月13日生。
委托代理人范学顺，男，汉族，1971年8月13日生。
被告河南省国美电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层。
法定代表人黄秀虹，经理。
委托代理人葛肖楠，男，汉族，1974年1月8日生。
原告郑松党与被告河南省国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学顺、被告委托代理人葛肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松党诉称，2012年7月14日，原告见到被告在2012年7月13日郑州晚报B11版广告称：“惠普笔记本电脑G41333TX14寸屏，3799元，活动时间7月13日-7月17日”后，便认为该电脑显示屏是14寸，在被告河南经三路家世界店看到标价签后确实标注后，以单价3799元购买惠普笔记本电脑G41333TX一台，后得知该电器显示屏实为14英寸。原告认为被告发布虚假信息，诱使原告购买该电脑，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令退回购物款3799元，增加一倍法定赔偿3799元，赔偿交通费10元。
原告郑松党举证如下：
1、发票一份；2、郑州晚报复印件一份；3、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书复印件一份；4、商品标价签复印件一份。
被告河南省国美电器有限公司辩称，一般消费者购买时应向销售人员进行咨询，销售人员会进行解释，如果是公司做错了，愿意和消费者进行调解。原告不是一般的消费者，不同意原告请求。
被告河南省国美电器有限公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第3份证据，被告表示有异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；原告提交的第4份证据，被告表示有异议，经审查，该证据系复印件，对该份证据，不予采信。
经审理查明，2012年7月13日，被告在郑州晚报B11版刊登广告，载明“惠普笔记本电脑G41333TX14寸屏，3799元”。2012年7月14日，原告在被告河南经三路家世界店购买惠普笔记本电脑G41333TX一台，支付价款3799元。后原告以所购惠普笔记本电脑的实际尺寸为14英寸为由，认为被告存在欺诈，提起诉讼。
本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。被告在郑州晚报刊登广告，宣传G41333TX惠普笔记本电脑为14寸屏，而其实际尺寸为14英寸，故应认定被告存在虚假宣传行为，已构成欺诈，现原告起诉退款及赔偿的理由正当，依法予以支持。同时，原告关于交通费的主张，因其未提交有效证据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郑松党购物款3799元，并赔偿原告郑松党3799元，共计为7598元；原告郑松党于判决生效之日起十日内返还被告河南省国美电器有限公司G41333TX惠普笔记本电脑一台；
二、驳回原告郑松党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 淑 珍
人民陪审员 张 伟 丽
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 张荐（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2519号
原告郑松党。
委托代理人范学顺。
被告河南省国美电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄秀虹，经理。
委托代理人葛肖楠。
原告郑松党与被告河南省国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学顺、被告委托代理人葛肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松党诉称，2012年7月14日，原告见到被告在2012年7月13日郑州晚报B11版广告称：“惠普笔记本电脑G41333TX14寸屏，3799元，活动时间7月13日-7月17日”后，便认为该电脑显示屏是14寸，在被告河南经三路家世界店看到标价签后确实标注后，以单价3799元购买惠普笔记本电脑G41333TX一台，后得知该电器显示屏实为14英寸。原告认为被告发布虚假信息，诱使原告购买该电脑，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令退回购物款3799元，增加一倍法定赔偿3799元，赔偿交通费10元。
原告郑松党举证如下：
1、发票一份；2、郑州晚报复印件一份；3、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书复印件一份；4、商品标价签复印件一份。
被告河南省国美电器有限公司辩称，一般消费者购买时应向销售人员进行咨询，销售人员会进行解释，如果是公司做错了，愿意和消费者进行调解。原告不是一般的消费者，不同意原告请求。
被告河南省国美电器有限公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第3份证据，被告表示有异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；原告提交的第4份证据，被告表示有异议，经审查，该证据系复印件，对该份证据，不予采信。
经审理查明，2012年7月13日，被告在郑州晚报B11版刊登广告，载明“惠普笔记本电脑G41333TX14寸屏，3799元”。2012年7月14日，原告在被告河南经三路家世界店购买惠普笔记本电脑G41333TX一台，支付价款3799元。后原告以所购惠普笔记本电脑的实际尺寸为14英寸为由，认为被告存在欺诈，提起诉讼。
本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。被告在郑州晚报刊登广告，宣传G41333TX惠普笔记本电脑为14寸屏，而其实际尺寸为14英寸，故应认定被告存在虚假宣传行为，已构成欺诈，现原告起诉退款及赔偿的理由正当，依法予以支持。同时，原告关于交通费的主张，因其未提交有效证据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郑松党购物款3799元，并赔偿原告郑松党3799元，共计为7598元；原告郑松党于判决生效之日起十日内返还被告河南省国美电器有限公司G41333TX惠普笔记本电脑一台；
二、驳回原告郑松党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 淑 珍
人民陪审员 张 伟 丽
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 张荐（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第561号
原告王志宝。
被告谭淑涛。
被告王小玲。
原告王志宝诉被告谭淑涛、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宝到庭参加诉讼，被告谭淑涛、王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告谭淑涛因做生意进货资金不足，向原告借款人民币200000元，承诺2013年5月3日前还款，2013年4月12日原告给予两被告现金人民币贰拾万元整，但被告谭淑涛未能按期还款，被告王小玲多次向原告出具承诺书，承诺还款，并将其山东省潍坊市潍城区福海花园3-2楼3单元402室抵押给原告，但两被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告谭淑涛、王小玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告王志宝以现金支付方式向被告谭淑涛出借200000元。2013年4月12日，被告谭淑涛向原告王志宝出具借条一份，内容为“谭淑涛370702197007241816本人因做生意，周转进货，恳求王志宝借给本人人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2013年5月3日17：00内归还，按银行贷款利息本人自愿承担，违约一天违约金贰万元（￥20000元）。如通过诉讼解决，本人自愿承担因诉讼产生的任何费用。”被告谭淑涛在借款人处签字并按捺手印，被告王小玲以共同还款人身份在借条上签字并按捺手印。被告王小玲于2013年5月6日、2013年5月29日、2013年6月19日、7月13日向原告出具承诺书，承诺偿还借款。被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告200000元。原告诉称被告王小玲将山东省潍坊市潍城区福海花园3-2楼3单元402室抵押给原告。经查，原、被告未就该房屋办理抵押登记。又查明，被告谭淑涛、被告王小玲系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份、承诺书三份、保证书一份、中国工商银行潍坊分行金沙城市广场分理处交易明细一份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告谭淑涛、王小玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告谭淑涛与被告王小玲系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，认定谭淑涛名下的债务为夫妻共同债务，且被告王小玲为该债务的共同还款人，故原告王志宝要求被告谭淑涛、被告王小玲共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。在借条中，当事人双方对借款期间的利息约定不明确，依法视为不支付利息；双方对违约金的约定，视为逾期利息，因该约定超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告谭淑涛、王小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宝借款本金200000元及利息（自2013年5月4日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年四月十五日
代书记员 谭 丛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2935号
原告胡尔曼哈里*尔斯汉，男，1987年1月1日出生，哈萨克族。
原告阿鲁木古丽，女，1989年3月4日出生，哈萨克族。
两原告委托代理人阿尼尔，男，1964年3月3日出生，哈萨克族。
被告新疆生产建设兵团第八师一五二团。
法定代表人王东旭，团长。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告胡尔曼哈里*尔斯汉、阿鲁木古丽与被告新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）生命权纠纷一案，本院于二○一三年八月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日12时30分许，两原告之女哈热哈提*胡尔曼哈里在被告修建并管理的由南向北横穿原告所居住村庄中的水渠边玩耍时，不慎掉入水渠被水冲走致溺水身亡。事发后，原告与被告下属的水管所所长协商赔偿事宜，被告同意先支付20000元赔偿款，双方有争议的部分可以通过诉讼解决。原告认为，被告作为该盘山渠的所有人及管理人，对横穿原告所居住村庄的水渠部分未设置警示标志且未采取任何安全防护措施，对此次事故的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：丧葬费18762元（37525元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金242120元（12106元／年×20年）、误工费4998元（102元／天×7人×7天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计280880元，扣除被告已付的20000元，被告还应赔偿原告260880元；被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所述损害事实属实，涉案的水渠确系被告所有并管理，但原告所引用的法条错误。原告引用的法律条文适用于道路或公共场所施工引发的事故，不适用于本案。该水渠是被告于1960年代修建的，而原告所居住的村庄是在此之后才建立的，村庄建立在水渠边是为了用水方便。该水渠用于灌溉被告管辖的农田，不是给原告的村庄提供生产及生活用水的，被告没有义务也无须设置警示标志或采取安全防护措施。受害人系婴幼儿，原告作为孩子的监护人未尽到监护责任看护好孩子，才导致悲剧的发生。事发后，被告出于人道主义支付给原告20000元。综上所述，被告在本案中无过错，不应承担责任。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：两原告系夫妻关系，系新疆沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村村民。在距离原告家门口约10米处有一条穿村而过的水渠，系被告一五二团于1960年代修建归被告所有并管理，用于灌溉被告所属的农田。
2013年7月27日12时30分许，原告阿鲁木古丽带着两原告之女哈热哈提*胡尔曼哈里（2012年1月15日出生）在自家院内洗衣服。在原告阿鲁木古丽进屋内拿东西的过程中，受害人哈热哈提*胡尔曼哈里独自到水渠边玩耍，不慎掉入水渠被水冲到下游致溺水身亡。事发后，原告与被告下属的水管所所长协商赔偿事宜，被告支付原告20000元现金作为丧葬费。之后，双方对赔偿事宜协商未果。
原告为处理事故及处理丧事共计支出交通费500元。
此次交通事故给原告造成的损失如下：
1、丧葬费。受害人哈热哈提*胡尔曼哈里在此次事故中死亡，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元／年的标准计算，本院确定此项损失为18762元（37525元／年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。此次事故造成受害人哈热哈提*胡尔曼哈里死亡，哈热哈提*胡尔曼哈里的经常居住地在沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村，参照2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入12106元的标准予以计算，此项损失为242120元（12106元／年×20年）。
3、误工费。受害人保洛斯他义*阿依兴去世后，原告及其亲属为处理事故及丧事误工而产生误工费，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元／年的标准计算，此项损失为4626.36元（37525元／年÷365天××15天3人）。
4、交通费。原告为处理事故及处理丧事产生交通费300元。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、收条、交通费票据等，予以认定。
本院认为：两原告之女哈热哈提*胡尔曼哈里在被告一五二团所有并管理的穿村而过的水渠中溺亡的事实，双方均认可，本院予以确认。
两原告主张被告未对该水渠穿过村庄的部分设置警示标志且未采取安全防护措施，对此次事故的发生具有重大过错，并要求被告一五二团依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，承担民事侵权责任，本院认为该规定只适用于在道路或公共场所施工引发的损害赔偿，故原告行使请求权所依据的前述法律规定不适用于本案。
关于被告在受害人死亡的问题上是否存在过错，应以被告是否违反义务为依据。本案中，被告所有并管理的水渠形成于原告居住的村庄之前，且该水渠从建成至今一直是被告用于农田灌溉而非原告居住村庄的村民生活或生产用水，一般情况下并不具有危险性，被告作为水渠的所有者及管理者不具有法定的安全保障义务，没有设置明显警示标志及采取安全措施防止他人损害的法定义务；同时，原告也无证据证实被告对受害人哈热哈提*胡尔曼哈里的死亡主观上存在过错，故两原告要求被告一五二团承担赔偿责任的事实和法律依据不足，其诉讼请求本院不予支持。
因受害人哈热哈提*胡尔曼哈里生前系无完全民事行为能力人，其法定监护人即两原告应当全面履行监护职责以保证受害人的健康及生命安全，但在事故发生时，两原告未尽到监护职责，致其1岁多的幼女脱离监护溺水死亡，对此两原告具有过错。
关于被告在诉前给付原告的20000元丧葬费，不违反法律规定，并有利于构建和谐社会，应予以肯定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告胡尔曼哈里*尔斯汉、阿鲁木古丽的诉讼请求。
本案受理费5213元，送达费90元，合计5303元（原告未付），经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 符 军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第2935号原告胡尔曼哈里·尔斯汉，男，1987年1月1日出生，哈萨克族。原告阿鲁木古丽，女，1989年3月4日出生，哈萨克族。两原告委托代理人阿尼尔，男，1964年3月3日出生，哈萨克族。被告新疆生产建设兵团第八师一五二团。法定代表人王东旭，团长。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽与被告新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）生命权纠纷一案，本院于二○一三年八月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月27日12时30分许，两原告之女哈热哈提·胡尔曼哈里在被告修建并管理的由南向北横穿原告所居住村庄中的水渠边玩耍时，不慎掉入水渠被水冲走致溺水身亡。事发后，原告与被告下属的水管所所长协商赔偿事宜，被告同意先支付20000元赔偿款，双方有争议的部分可以通过诉讼解决。原告认为，被告作为该盘山渠的所有人及管理人，对横穿原告所居住村庄的水渠部分未设置警示标志且未采取任何安全防护措施，对此次事故的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：丧葬费18762元（37525元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金242120元（12106元／年×20年）、误工费4998元（102元／天×7人×7天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计280880元，扣除被告已付的20000元，被告还应赔偿原告260880元；被告承担诉讼费及送达费。被告辩称：原告所述损害事实属实，涉案的水渠确系被告所有并管理，但原告所引用的法条错误。原告引用的法律条文适用于道路或公共场所施工引发的事故，不适用于本案。该水渠是被告于1960年代修建的，而原告所居住的村庄是在此之后才建立的，村庄建立在水渠边是为了用水方便。该水渠用于灌溉被告管辖的农田，不是给原告的村庄提供生产及生活用水的，被告没有义务也无须设置警示标志或采取安全防护措施。受害人系婴幼儿，原告作为孩子的监护人未尽到监护责任看护好孩子，才导致悲剧的发生。事发后，被告出于人道主义支付给原告20000元。综上所述，被告在本案中无过错，不应承担责任。请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：两原告系夫妻关系，系新疆沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村村民。在距离原告家门口约10米处有一条穿村而过的水渠，系被告一五二团于1960年代修建归被告所有并管理，用于灌溉被告所属的农田。2013年7月27日12时30分许，原告阿鲁木古丽带着两原告之女哈热哈提·胡尔曼哈里（2012年1月15日出生）在自家院内洗衣服。在原告阿鲁木古丽进屋内拿东西的过程中，受害人哈热哈提·胡尔曼哈里独自到水渠边玩耍，不慎掉入水渠被水冲到下游致溺水身亡。事发后，原告与被告下属的水管所所长协商赔偿事宜，被告支付原告20000元现金作为丧葬费。之后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为处理事故及处理丧事共计支出交通费500元。此次交通事故给原告造成的损失如下：1、丧葬费。受害人哈热哈提·胡尔曼哈里在此次事故中死亡，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元／年的标准计算，本院确定此项损失为18762元（37525元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。此次事故造成受害人哈热哈提·胡尔曼哈里死亡，哈热哈提·胡尔曼哈里的经常居住地在沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村，参照2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入12106元的标准予以计算，此项损失为242120元（12106元／年×20年）。3、误工费。受害人保洛斯他义·阿依兴去世后，原告及其亲属为处理事故及丧事误工而产生误工费，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元／年的标准计算，此项损失为4626.36元（37525元／年÷365天××15天3人）。4、交通费。原告为处理事故及处理丧事产生交通费300元。上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、收条、交通费票据等，予以认定。本院认为：两原告之女哈热哈提·胡尔曼哈里在被告一五二团所有并管理的穿村而过的水渠中溺亡的事实，双方均认可，本院予以确认。两原告主张被告未对该水渠穿过村庄的部分设置警示标志且未采取安全防护措施，对此次事故的发生具有重大过错，并要求被告一五二团依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，承担民事侵权责任，本院认为该规定只适用于在道路或公共场所施工引发的损害赔偿，故原告行使请求权所依据的前述法律规定不适用于本案。关于被告在受害人死亡的问题上是否存在过错，应以被告是否违反义务为依据。本案中，被告所有并管理的水渠形成于原告居住的村庄之前，且该水渠从建成至今一直是被告用于农田灌溉而非原告居住村庄的村民生活或生产用水，一般情况下并不具有危险性，被告作为水渠的所有者及管理者不具有法定的安全保障义务，没有设置明显警示标志及采取安全措施防止他人损害的法定义务；同时，原告也无证据证实被告对受害人哈热哈提·胡尔曼哈里的死亡主观上存在过错，故两原告要求被告一五二团承担赔偿责任的事实和法律依据不足，其诉讼请求本院不予支持。因受害人哈热哈提·胡尔曼哈里生前系无完全民事行为能力人，其法定监护人即两原告应当全面履行监护职责以保证受害人的健康及生命安全，但在事故发生时，两原告未尽到监护职责，致其1岁多的幼女脱离监护溺水死亡，对此两原告具有过错。关于被告在诉前给付原告的20000元丧葬费，不违反法律规定，并有利于构建和谐社会，应予以肯定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽的诉讼请求。本案受理费5213元，送达费90元，合计5303元（原告未付），经本院院长批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 沁人民陪审员  王焕妙人民陪审员  符 军二〇一三年十二月二十一日书 记 员  杨 麟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿左刑一初字第175号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月11日出生于宁夏回族自治区固原市隆德县，汉族，小学文化，无职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月10日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何苏依勒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月20日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶宁AKQ3**号现代牌越野车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路由北向南行驶至铁厂路口时，被执勤民警拦停。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为100mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、阿司鉴所[2013]毒检字第298号司法鉴定检验报告书、照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月十六日起至二0一四年二月十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 萨日娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第4号
原告唐建华，男，1959年8月6日出生，汉族，现住东莞市。
委托代理人李教仙，系湖南省彬州市司法局天剑法律事务所法律工作者。
被告钟新华，男，1975年10月7日出生，汉族，住兴宁市。
原告唐建华与被告钟新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托代理人李教仙到庭参加了诉讼，被告钟新华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识后，原告卖煤给被告，被告于2011年10月26日结欠原告煤款54000元，后经原告多次催收，被告至今分文未偿还。现向法院提起诉讼，诉请被告支付货款54000元，并支付从2011年10月26日至偿清货款之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利息计算，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院递交的证据有：被告钟新华签名的欠条一份，被告的户籍证明一份。
被告钟新华未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方从2010年5月开始有生意往来。2011年10月26日经双方结算，被告结欠原告煤款54000元，并由被告亲笔书写一份欠条交由原告收执。结算后原、被告之间终止生意往来。此后，原告一直向被告催收货款未果，被告至今分文未偿。2013年10月23日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款并支付利息。被告未作书面答辩，亦未递交相关证据。审理中，原告坚持诉请，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于2011年10月26日经双方结算，被告结欠原告煤款54000元，并由被告亲笔书写欠条一份交由原告收执，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款54000元，有被告所写的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息起算日从2011年11月26日起算不合理，应从原告起诉之日起算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟新华应在本判决生效后10日内支付煤款54000元给原告唐建华。
二、被告钟新华应在判决生效后10日内支付54000元的利息（计息时间从原告起诉之日即2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告唐建华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一三年十二月二十九日
书记员 梁运发
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终495号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程广才，又名程广州，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月24日被献县公安局刑事拘留，同年3月9日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人程广才犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0929刑初168号刑事判决。原审被告人程广才以事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人程广才犯传播淫秽物品牟利罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929刑初168号刑事判决；
二、发回河北省献县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张金满
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1701号
原告：唐某，女，1986年5月7日生，汉族。
委托代理人：华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蔡甲，男，1981年1月3日生，汉族。
原告唐某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人华东、被告蔡甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：与被告婚后初期感情尚可。后因被告性格怪异，脾气暴躁，2012年底开始发生争执，至2013年4月双方分居生活。现感情完全破裂，要求离婚并由有原告抚养儿子。
被告蔡甲辩称：孩子才出生不久。双方恋爱有五、六年时间，感情较好。现只是生活中遇到小磨擦，还没有到离婚的地步。不同意离婚，另婚后有共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年8月相识，2007年恋爱，2011年3月2日领证结婚，2012年12月29日生一子蔡乙，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告经历较长时间的恋爱阶段，建立了较好的感情基础，婚后感情尚好。现双方虽为琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让、为家庭和年幼的孩子负责，夫妻关系是能和好如初的。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 郑 燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00465号
原告：赵耀辉，男。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
委托代理人：尹自荣，该公司员工。
原告赵耀辉诉被告旌德县佳岩石材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。同年12月16日本院裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告赵耀辉及委托代理人龙金火、被告旌德县佳岩石材有限公司的委托代理人尹自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀辉诉称：原告在被告处担任领班，2013年8月3日被告委托原告购买水泵、水管、开关等物，原告为被告垫付货款2500元。胡东系被告单位的工人，其在工作期间因公受伤，在申请劳动仲裁期间，原、被告之间达成调解协议，原告于2013年5月17日及同月25日垫付胡东住院期间的医药费用9900元由被告负担。现要求被告返还原告垫付的货款2500元、医药费9900元，本案受理费110元由被告负担。
被告旌德县佳岩石材有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：胡东不是该公司员工，因此胡东受伤与被告没有关系，胡东也在劳动仲裁部门进行过仲裁，仲裁部门驳回了胡东的请求。对原告垫付胡东的医药费不予认可。原告为公司垫付的货款属实，但是原告在公司工作期间损坏了公司工具，故不同意返还垫付的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。被告无异议，本院经审查予以确认。
2、2013年8月3日尹自荣出具的欠条1张，证明原告为被告购买水泵、水管、开关的货款总计2500元的事实。被告对该欠条的真实性无异议，但是认为原告损坏公司工具的价值超过了2500元，因此不同意支付2500元。被告的质证意见不成立，不予采信。被告对该欠条的真实性无异议，该证据能证明原告为被告垫付的购买材料款的事实，故本院对该证据予以认定。
3、2013年5月17日ＸＸ出具的领条1张、2013年5月25日胡东出具的领条1张、医药费发票4张，证明原告为被告向胡东垫付的护理费及医药费9900元。被告质证认为胡东曾向劳动仲裁部门申请过仲裁，仲裁委认为胡东与被告之间不存在劳动关系，驳回了胡东的申请故胡东医疗费等其他费用与被告无关。本院认为，该证据仅能证明胡东在住院期间的医疗费用及生活费用由原告支付，但不能证明原、被告就胡东的医疗费及护理费的负担达成协议，故对该证据的证明目的不予认定。
被告向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
4、旌德县劳动人事争议仲裁委员会（2013）旌劳人仲第18号仲裁裁决书1份，证明胡东向旌德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会驳回了胡东的申请。胡东与被告之间没有劳动关系，因胡东受伤与被告没有关系，被告不需要支付胡东的医药费等费用。原告认为其对仲裁裁决书的内容不清楚，胡东在被告处工作时受伤，被告就应该承担责任。该证据虽达不到被告的证明目的，但能证明胡东向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，旌德县劳动人事争议仲裁委员会驳回了胡东的申请的事实。故本院予以认定。
本院依职权向旌德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员骆家兴、旌德县蔡家桥镇司法所所长汪世友调查，骆家兴证明仲裁案件是胡东与被告之间发生的事实，与原告无关，在仲裁协调时，原告提出胡东的医药费等是由其支付的，要求被告负担，被告的委托代理人尹自荣当时表示医药费用由被告负担。后被告不愿负担胡东的医药费用，原告多次要求仲裁委员会出具证明，其才在领条上盖了章，写明当时情况。汪世友证明胡东是原告带来做事的，胡东受伤后，司法所让原告先行垫付了9900元医药费等费用，胡东出具了领条给原告，之后仲裁情况不清楚。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年4月21日胡东由原告赵耀辉雇请去被告处工作，同年5月17日胡东在工作中受伤，被送往旌德县人民医院治疗，胡东在旌德县人民医院治疗的费用及住院期间的生活费共计9900元由原告支付。胡东于同年5月25日向原告出具领条1份。同年6月28日胡东向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，同年8月20日该仲裁委员会驳回了胡东的申请。在仲裁开庭协调时，被告的委托代理人口头表示原告为胡东支付的医疗费用及生活费由被告承担，事后被告的法定代表人未追认。同年9月12日旌德劳动人事争议委员会在胡东出具给原告的领条上注明“在仲裁开庭，庭后调解过程中，佳岩石材有限公司企业负责人承诺医药费由企业负担。”2013年8月3日，原告为被告购买了水泵、开关等设备共计2500元，当日被告公司的代理人向原告出具了欠条1份，写明，欠到原告2500元。嗣后原告向被告索要上述款项时，被告拒付。2013年9月17日原告具状本院，要求被告立即支付其垫付的费用共计13400元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告为被告购买水泵、水管及开关并用于被告公司，该费用应当由被告支付，现原告垫付，被告应予归还，故对原告要求被告返还为其垫付材料款的请求，本院予以支持。胡东向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，旌德县劳动人事争议仲裁委员会驳回了胡东的申请。即胡东与被告之间不存在劳动关系。仲裁开庭协调时，当时被告委托参加胡东诉被告确认劳动关系争议一案的代理人口头表示原告为胡东支付的医疗费用等由被告承担，但事后被告的法定代表人未追认。且原告仅提供证据证明胡东的医疗费用由其垫付，未提供足够证据证明原、被告就胡东的医疗费用的负担双方已达成协议，故对原告要求被告返还其垫付给胡东医疗费用的请求，本院不予支持。被告抗辩认为胡东受伤与被告没有关系，被告不需要支付胡东的医药费用的理由成立，本院予以采纳。被告抗辩认为原告损坏公司财物不应返还垫付的货款，但未提供相应证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵耀辉垫付的材料款2500元。
二、驳回原告赵耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，原告赵耀辉负担70元，被告旌德县佳岩石材有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1297号
原告万某某，女，1988年11月3日出生，汉族。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告林某某（曾用名：林某某），男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告万某某以双方庭外协商为由，于2013年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十二月七日
书记员 郑蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12593号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告景文香，女，43岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告景文香物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初582号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某装饰设计有限公司。。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
原告陈某某与被告慈溪市某某装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款65500.50元，并支付以59464元为基数自2015年6月24日起至款项清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付货款59464元，并赔偿该款自2015年6月24日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。就原告于2016年3月26日向被告供货的货款6036.50元，原告在本案撤回诉请，保留相应的诉权。
本院经审理认定，原、被告之间有磁砖的买卖合同关系。2015年6月23日，经双方对帐，确认截至该日被告欠原告货款59464元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某装饰设计有限公司应于本判决生效之日�七日内支付原告陈某某货款59464元，并赔偿该款自2015年6月24日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告慈溪市某某装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年二月九日
代书记员 陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1870号
原告寿某甲。
法定代理人戚某乙。
被告寿某乙。
原告寿某甲为与被告寿某乙抚养费纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其法定代理人戚某乙、被告寿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称，2011年7月4日，寿某甲的父母寿某乙与戚某乙离婚。2013年7月，法院判决寿某甲由戚某乙监护，寿某乙承担每月1500元抚养费。寿某甲从2011年11月至2012年1月在杭州市第七人民医院住院治疗，住院的费用为5495.84元，2013年4月24日种植牙齿花去医疗费用15340元，共计医疗费20835.84元，应由寿某乙承担一半。寿某甲现居住在杭州市采荷新村9幢602室，房租一年20000元，要求寿某乙承担一半。寿某乙至今未支付寿某甲生活费，要求法院从寿某乙工资上扣除生活费1500元／月，打进戚某乙工行帐号12×××34。要求法院判决寿某乙向寿某甲支付医疗费10417.92元、租房费用11000元／年。
被告寿某乙辩称，寿某甲有医保，未提供门诊、住院病历和用药清单，要求寿某乙承担15340元的一半，没有依据。寿某甲是无民事行为能力人，戚某乙作为监护人应当与其同住。戚某乙原本有房，寿某甲有自己的小房间，现其在外租房居住是个人行为，超出寿某乙经济承受能力。戚某乙尚应支付寿某乙8万余元，双方就抚养费和该款项意见不合。寿某乙申请强制执行后，执行法官已在寿某乙申请执行的款项中扣除了寿某乙应支付的十一个月的抚养费。寿某乙自2011年11月开始每月为寿某甲缴纳社保金600元，该费用应当已经包含在了1500元的抚养费中。在寿某乙支付600元社保金的情况下，寿某乙再支付1500元的抚养费，那么就等于寿某乙每月支付了2100元的抚养费。寿某甲有残疾证明，符合办理残保的条件，可享受588元／月的残保金以及大病保险的福利政策。戚某乙至今未给寿某甲办理残保，应提供无法办理残保的证明，一味要求寿某乙支付抚养费，丧失情理。寿某甲的残保办出后，就不存在抚养费的问题了。寿某甲为戚某乙和寿某乙共同女儿，应负同样照顾责任。戚某乙在住房和经济占优势情况下，理应多付出。双方应诚信、和气、合情合理对待寿某甲生活事宜。
原告寿某甲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、2011年1月16日住院收费收据、2011年12月29日住院收费收据、2013年4月23日医疗费发票各1份，拟证明寿某甲看病的花费。
2、房屋租赁合同1份，拟证明寿某甲租房所需费用。
3、民事判决书及生效证明各1份，拟证明（2013）杭江民再字第1号民事判决书已经生效。
经庭审质证，寿某乙对证据1的真实性无异议，但认为戚某乙在带寿某甲去看病时没有与其商量，去杭州市第七人民医院住院是因为戚某乙要把房子卖掉，种植牙的费用过高不合理；本院认为，该证据可以证明寿某甲欲证明的对象，本院予以确认。经核算，扣除医保报销的费用后，寿某甲的医疗费为20230.87元。寿某乙对证据2有异议，认为戚某乙本身有房，是其卖房后导致无法办理残保；本院对该证据的真实性予以确认。寿某乙对证据3的真实性无异议，对判决内容有异议；本院认为，该证据为法院的生效法律文书，本院予以确认。
被告寿某乙为支持其辩称，向本院提交了杭州银行活期储蓄存折1本，拟证明寿某乙每月支付寿某甲600元的社保金。
经庭审质证，寿某甲对该证据的真实性无异议，但认为2005年1月至2012年11月的社保金是由戚某乙支付的；本院对该证据的真实性予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
寿某甲为寿某乙与戚某乙之女。寿某乙与戚某乙于2011年7月4日离婚。因寿某甲患有精神疾病无法独立生活，2013年7月17日本院作出（2013）杭江民再字第1号民事判决，判决寿某甲由戚某乙负责抚养教育，寿某乙自2013年1月起至寿某甲有足以维持生活的收入来源止每月承担抚养费1500元。2011年11月18日至2012年1月16日，因精神疾病复发，寿某甲在杭州市第七人民医院住院治疗，扣除医保报销的费用后，共支付治疗费4890.87元。因门牙掉落，寿某甲至杭州市西湖区博凡齿科口腔门诊部治疗，于2013年4月24日支付医疗费15340元。上述两项合计20230.87元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现寿某甲起诉要求寿某乙承担其医疗费的一半。本院认为，虽然法院判决确认寿某乙每月支付的抚养费中包含了寿某甲的生活费、医疗费等费用，但寿某甲为精神疾病患者，为维持其精神状态日常均需服用药物，因此若寿某甲发生其他重大医疗支出的，其仍有权对寿某乙提出合理的要求。寿某甲主张的医疗费为其住院及种植门牙的费用，要求寿某乙承担其中的一半，本院予以支持。按照本院核算的医疗费，寿某乙应向寿某甲支付10115.4元。关于寿某甲主张的租房费用问题，本院认为，单独在外租房并非寿某甲生活必需，故对其该诉请本院不予支持。关于寿某乙未按时支付抚养费的问题，本院认为，寿某乙每月支付寿某甲1500元抚养费系本院（2013）杭江民再字第1号判决确定的义务，寿某乙拒绝履行的，应当由相关当事人向法院申请执行，故在本案中本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告寿某乙于本判决生效之日起五日内向原告寿某甲支付医疗费人民币10115.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寿某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告寿某甲负担人民币20元，被告寿某乙负担人民币20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘佩文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第114号
罪犯邓立，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年10月10日作出（2011）宜高刑初字第93号刑事判决，以被告人邓立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓立确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分109.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓立确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第429号
申请执行人：李玉华，女，汉族。
申请执行人：潘新作，男，汉族。
申请执行人：潘传霖，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司
本院在执行李玉华、潘新作、潘传霖申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1988年4月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2979号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2012年5月7日2时许，在本市朝阳区平房乡石各庄村，秘密窃取被害人郑×（男，32岁，河南省人）停放在此处的银灰色长安牌厢式运输车1辆（车牌号：京x，经鉴定价值人民币2.5万元）。被告人高×后于2014年8月1日被抓获归案，赃物现已损失。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郑×的陈述、证人罗×、张×的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、抓获经过、工作记录、在逃人员登记表、“110”接处警记录、购车发票及完税证明、涉案车辆信息、涉案财产价格鉴定结论书、被告人高×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人高×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔并发还被害人。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人高×退赔人民币二万五千元，发还被害人郑×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董祎凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人付某甲，男，1962年12月28日生，汉族，初中文化，务工。2012年9月11日被拘留，2012年9月18日被取保候审，2013年9月18日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人付某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日5时30分，被告人付某甲在临沂市罗庄区册山办事处老沂庄砖厂驾驶铲车添料时，疏忽大意将正在看供料机的张某甲掩埋，致张某甲当场死亡。案发后临沂市老沂庄某墙材厂已与被害人亲属达成赔偿协议。公诉人当庭宣读、出示的证据有证人李某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议等书证，被告人付某甲的供述等。公诉机关认为，被告人付某甲过失致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人付某甲对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月11日5时30分，被告人付某甲在临沂市罗庄区册山办事处老沂庄砖厂驾驶铲车添料时，疏忽大意将正在看供料机的张某甲掩埋，致张某甲当场死亡。2012年9月11日9时30分，被告人付某甲被抓�归案，对其犯罪事实供认不讳。
2012年9月15日，临沂市老沂庄某墙材厂与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计670000元。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：刑事科学技术照片卡，调解协议书，抓获经过，常住人口信息，法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录，证人李某甲、上官某甲、王某、何某、艾某的证言，被告人付某甲的供述等。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，被害人近亲属损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对�宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 曲圣麟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03515号
原告陈斌，男，汉族。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道宝华社区江北街328号，组织机构代码05323439-6。
法定代表人余小英。
本院在审理原告陈斌与被告重庆市银展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈斌于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈斌申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告陈斌负担。
审 判 长 向 红
审 判 员 成 丹
人民陪审员 刘太均
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冉桂华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00433号
李某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第202号
原告郭魁，男，1945年3月4日生，汉族。
委托代理人郭日红，男，1970年8月27日生，汉族。
被告李超峰，男，1963年5月9日生，汉族。
被告焦安康，男，1968年6月24日生，汉族。
被告张爱军，男，1970年1月11日生，汉族。
原告郭魁诉被告李超峰、焦安康、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭魁的委托代理人郭日红到庭参加诉讼。被告李超峰经公告合法传唤未到庭，被告焦安康、张爱军经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭魁诉称，原告和被告李超峰通过朋友介绍相识，2011年3月18日，被告李超峰以做生意需要资金为由，从原告处借款100000元整，当时约定期限为三个月，从借款之日起至2011年6月17日止，如不能按时足额偿还，被告自愿按借款金额承担每日千分之六的违约金，被告张爱军和焦安康对该借款做了担保。借款到期后，原告多次联系被告李超峰和担保人焦安康、张爱军追要借款，被告李超峰均以各种理由推托，拒不还款。原告为维护其合法权益，无奈起诉。请求法院判令：1、被告李超峰偿还原告借款100000元并从2011年7月18日起按约定的每日千分之六承担违约金至还清止；2、由被告张爱军、焦安康对以上借款100000元承担担保责任，清偿借款及违约金；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李超峰未到庭，未答辩。
被告张爱军未到庭，未答辩。
被告焦安康未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭魁和被告李超峰通过朋友介绍相识，2011年3月18日，被告李超峰以做生意为由，从原告处借款100000元整，并于2011年3月18日向原告郭魁出具借据一张，内容为：“借据今借到郭魁人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元，期限叁个月，从借款之日起至2011年6月17日止，到期一次性全部偿还。如不能按时足额偿还，我自愿按借款金额承担每日千分之六的违约金，直至全部还清。借款人：李超峰。
另查明，被告张爱军和焦安康对该笔借款做了担保，并出具担保书，内容为：“担保书2011年3月18日李超峰向郭魁借人民币壹拾万元整，小写￥（100000.00元），我自愿为该借款提供担保，担保期限自约定还款期限届满之日起两年。如借款人到期不能按时足额偿还借款，我自愿承担担保责任，偿还该借款，并自愿按借款金额的日千分之六承担违约金，直至借款全部还清。担保人：张爱军担保人：焦安康2011年3月18日。”之后，被告张爱军和被告焦安康又于2011年6月17日向原告郭魁各出具一份保证书，自愿把工资卡做抵押。但借款到期后，原告多次联系被告李超峰和担保人焦安康、张爱军追要借款，均以各种理由推托，拒不还款，为维护原告的权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告李超峰偿还原告借款100000元并从2011年7月18日起按约定的每日千分之六承担违约金至还清止；2、由被告张爱军、焦安康对以上借款100000元承担担保责任，清偿借款及违约金；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告郭魁提交的证据借据一张、2011年3月18日担保书一份、焦安康及张爱军保证书各一份、被告张爱军、焦安康的收入证明各一份（证明担保人有偿还借款的能力）、安阳市龙安区彰武街道办事处安化社区居委会出具的证明一份（证明被告李超峰长期不在家居住，现下落不明）、安化集团关于解除李超峰合同的通知一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超峰向原告郭魁借款并出具借据，借款关系明确，原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告郭魁请求被告李超峰偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以保护。原被告双方约定，若未按期归还借款，按借款金额承担每日千分之六的违约金，此约定虽是关于违约金的约定，但实质为借款利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告李超峰从2011年7月18日起按约定的每日千分之六承担违约金至还清止，本院认为自2013年6月18日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息为宜。被告张爱军、焦安康为该笔借款提供保证担保，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告张爱军、焦安康依法应当承担连带共同保证责任，故原告要求被告张爱军、焦安康对100000元的借款承担担保责任，清偿借款及违约金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超峰于本判决生效后十日内一次性支付原告郭魁借款人民币100000元及利息（利息自2013年6月18日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）；
二、被告张爱军、焦安康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一三年十二月三日
代理书记员 杨彬丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第50号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：勾跃旭。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告勾跃旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1892号
原告刘永亮。
被告董永杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，系该公司员工。
原告刘永亮与被告董永杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加诉讼，被告董永杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，张俊杰驾驶豫PKK3**货车沿206省道由北向南行驶至206省道上蔡县大程面粉厂门口，逆行，与相对行驶的王振礼驾驶的豫PK58**半挂车相撞，豫PK58**半挂车又撞坏护栏，轧坏人行道，又撞坏上蔡县大程面粉厂的铁栏围墙，造成张俊杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、交通费合计16240元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，经法庭查证，若事故车辆在公司投保属实，发生事故时司机具备合法有效的驾驶证，肇事车辆年检合格，公司同意在保险限额内承担赔付责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
被告董永杰辩称，其系豫PKK3**货车实际车主，该车与淮阳长顺货运有限公司系挂靠关系，车辆投有商业险和交强险。。
经审理查明，2014年3月22日，张俊杰驾驶豫PKK3**货车沿206省道由北向南行驶至206省道上蔡县大程面粉厂门口逆行时，与相对行驶的王振礼驾驶的豫PK58**半挂车相撞，豫PK58**半挂车又撞坏护栏，轧坏人行道，又撞坏上蔡县大程面粉厂的铁栏围墙，造成张俊杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第129号交通事故认定书认定，张俊杰驾驶机动车逆行，应负此次事故的主要责任；王振礼驾驶超载的机动车，未安全文明驾驶，应负此次事故的次要责任。2014年5月19日，PK5866半挂车经上蔡县价格认证中心评估，该车估损总值为11720元。事故发生后，原告支出拖车费3000元。
另查明，刘永亮系豫PK58**半挂车实际车主，董永杰系豫PKK3**货车的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间均为2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止，商业第三者责任限额为200000元（且不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、鉴定结论书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第129号交通事故认定书认定，张俊杰驾驶机动车逆行，应负此次事故的主要责任；王振礼驾驶超载的机动车，未安全文明驾驶，应负此次事故的次要责任，对此，本院予以采信。结合事故责任，以张俊杰承担70%的事故责任份额为宜，董永杰系豫PKK3**货车的实际车主，因此，应当由董永杰承担本案70%的赔偿责任。原告的损失为：1、财产损失11720元；2、拖车费3000元；上述总合计14720元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿原告数额为财产损失2000元。根据责任比例被告保险公司在交强险限额外赔偿原告的数额为（14720元-2000元）×70%=8904元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司合计赔偿原告10904元。原告请求被告赔偿其评估费、交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘永亮财产损失、拖车费合计10904元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，原告负担68元，被告董永杰负担138元（该款原告已预交，限被告董永杰于本判决生效后5日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康凌华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第107号
罪犯董锐，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第762号刑事裁定，以被告人董锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董锐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董锐在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分174.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董锐减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11280号
原告：绍兴市晨耀纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新1幢21号，组织机构代码证913306025765485540。
法定代表人：叶华,系经理。
委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：义务康立服饰有限公司。住所地：义乌市苏溪镇凯旋小区长春路219号，组织机构代码证330782400000569。
法定代表人：毛远芳。
原告绍兴市晨耀纺织品有限公司与被告义务康立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款64219元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年1月9日,被告向原告出具欠条,认欠货款64219元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告义务康立服饰有限公司尚欠原告货款64219元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义务康立服饰有限公司应支付原告绍兴市晨耀纺织品有限公司货款人民币64219元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，由被告义务康立服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初396号
原告叶甲某，女，汉族。
被告叶乙某，男，汉族。
本院在审理原告叶甲某诉被告叶乙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方已内部协商解决妥善为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告叶甲某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 张惠梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告凌翔，男，1983年12月08日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌翔系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,572.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,572.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5663号
原告陈耀兴。
被告李杰。
原告陈耀兴与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀兴到庭参加诉讼。被告李杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀兴诉称：原被告是朋友，2011年3月底被告因做生意周转资金向我提出借款，2011年4月1日被告向原告借款人民币24万元，被告当场在被告身份证复印件上书写了借条，约定2011年4月30日归还；2011年5月20日被告归还原告借款人民币8万元，还剩16万元至今没还，故诉讼来院，要求被告归还原告借款人民币16万元。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：
被告于2011年4月1日向原告借款人民币24万元并出具借条。借条内容为，今借陈耀兴借款人民币24万元，于2011年4月30日归还。该借条写在被告身份证复印件上。
审理中，原告表示，被告已归还8万元，尚欠16万元至今未还。
上述事实，有借条、李铨的谈话笔录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还尚欠借款，于法无悖，本院予以支持。被告李杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀兴借款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，500元，由被告李杰负担。
本判决已于2013年12月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨 霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8126号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市金皇庭休闲会所有限公司。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1456号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金皇庭休闲会所有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月十二日
书记员 方思元