wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审90号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：姬兵，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新安县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年6月13日作出的编号为410321-1005368300号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审90号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：姬兵，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新安县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年6月13日作出的编号为410321-1005368300号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初487号
原告：李一某，男。
委托诉讼代理人：吴一某，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一某，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：符一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一某，该公司员工。
原告李一某与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一某、刘一某到庭参加诉讼，被告海南佳盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢1层107房的产权证过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原告李一某与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区定雷路龙福花园B3幢1层107房出售给原告李一某，该商品房建筑面积共73.13㎡，其中，套内建筑面积59.85㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.28㎡，商品房单价为2600元/㎡，购房款总金额为190138元，原告李一某一次性付款。上述合同签订后，原告李一某依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告李一某自收房后一直实际使用所购房产，原告李一某也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用等。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告李一某办理房产过户手续，原告李一某多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。根据《物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，原告李一某依照合同约定全额履行付款义务，被告也向原告李一某交付了房屋，原告李一某在收房后一直实际使用该房屋，由此可以确认原告李一某已经合同取得龙福花园B3幢1层107房屋所有权。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告李一某名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告李一某诉请要求被告继续履行合同，将原告李一某所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。综上所述，原告李一某与被告签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同，原告李一某通过购买的方式合法取得所购房屋所有权，被告未按合同约定为原告办理房产过户手续已构成违约，被告应当承担继续为原告李一某办理不动产权证的义务。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交证据7组证据：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、发票挂失/损毁报告表，4、海口晚报广告认刊书、遗失声明及广告费发票，5、物业公司收据凭证，6、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，7、预售许可证，8、商品房买卖合同备案表。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2007年11月至2009年4月间，定安县住房保障与房产管理局向被告颁发商品房预售许可证。2011年1月30日，被告向该局办理涉案商品房买卖合同登记备案手续，买受人为张文璇。2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢2层209房出售给原告，单价为2600元/㎡，购房款总金额为190138元；原告一次性向被告付清购房款；被告在商品房交付后360日内该房产的相关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于同月21向被告缴交全额购房款，被告将该房屋交付给原告。原告在使用中向被告缴纳相关物业管理费。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方约定交易的房产已经房产行政主管部门颁发《预售许可证》，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的义务。本案中，涉案房屋虽经被告向房产行政管理部门进行预售合同登记，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且向被告缴纳相关物业管理费，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房产的产权登记理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李一某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢107房的产权登记。
案件受理费100元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限在本判决生效之日起三十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍晓威
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1061-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人丁达伟。
关于栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与丁达伟借款合同纠纷一案。栖霞市人民法院于二O一三年十月二十一日审结。该案（2013）栖商初字第441号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
依法拍卖登记在丁达伟名下的栖城房字第××号房产、栖国用（2004）第280089号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十日
书记员 高东志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协112号
申请执行人陈嘉庆，男，汉族，出生，住广西灌阳县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人陈嘉庆与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]960号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执167号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执884号
本院在执行朱宗云与淮南市安成镇石头埠村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2017）皖0403民初1502号民事调解书确定的义务，即淮南市安成镇石头埠村民委员会同意于2017年3月底前一次性偿还原告朱宗云餐饮费30015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会（组织机构代码K1633997-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执884号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与朱宗云其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执884号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与朱宗云其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月五日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6639号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人：余清才。
委托代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：蒋虎忠，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭秀芳，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：张小红，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蒋虎忠等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初643号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人杨再升，该行瓦窑支行副行长。
委托代理人杨军，该行瓦窑支行客户经理。
被告杨君丞，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告左锦惠，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告杨君丞、左锦惠金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈泓羽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3317号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山东路8号。
法定代表人：陈京慧该支行行长。
委托代理人：康栋益，男，1988年10月19日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：岑少侠，男，1980年3月15日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国该公司董事长。
被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司，住所地：浙江省宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：王伟杰该公司董事长。
被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住浙江省宁海县。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路8号。
法定代表人：郭勇该公司执行董事。
被执行人：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，宁波振业杨亭模具有限公司董事长，住浙江省宁海县。
被执行人：俞海燕，女，1977年4月12日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住浙江省宁海县。
被执行人：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住浙江省宁海县。
被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生汉族，住上海市闵行区。
本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司、宁波振业杨亭模具有限公司、陆华国、加冠厨具（宁波）有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、王伟杰、俞海燕、麻卫平、杨娟娟、郭勇、冯晓娜为金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 朱可望
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00007-1号
申请人王国红，住井陉县。
被申请人李保生，住井陉县。
被申请人梁翠英，住井陉县。
被申请人ＸＸ，住井陉县。
被申请人李凯，住井陉县。
本院在审理申请人王国红与被申请人李保生、梁翠英、ＸＸ、李凯为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值65万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李保生、梁翠英、ＸＸ、李凯的房产（证号：0530000151）一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第660号
上诉人（原审原告）：郑贺云，农工。
被上诉人（原审被告）：张景俊，农工。
上诉人郑贺云诉被上诉人张景俊买卖合同纠纷一案，上诉人不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人郑贺云与被上诉人张景俊已达成和解协议，上诉人郑贺云于2015年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑贺云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人郑贺云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年六月六日
书 记 员 房善忠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1186号
申请执行人：王祥颍，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人：周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：方昌跃，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04668号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人方昌跃发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人方昌跃无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人方昌跃无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1066号
原告秦皇岛瑞通发展有限公司汽车租赁分公司，住所地秦皇岛市海港区火车站西土台子村。
负责人郭洪艳，职务总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人李铂（系原告员工）。
被告李广君。
原告秦皇岛瑞通发展有限公司汽车租赁分公司诉被告李广君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛瑞通发展有限公司汽车租赁分公司委托代理人李静、李铂到庭参加了诉讼，被告李广君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛瑞通发展有限公司汽车租赁分公司诉称，被告于2014年1月25日作为担保人担保张洪毅在原告处承租冀C×××××牌雪铁龙爱丽舍车辆一部，原被告双方约定被告所担保该车应于2014年2月4日交还原告，并给付租金，约定日到期后，原告曾多次催促被告交还原告该车，并给付租金，被告拒不交还，亦不交付租金，原告与被告协商多次无果，原告认为，原被告之间的汽车租赁合同合法有效，原被告双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还原告该车，亦不交付该车在承租期内的租金，截止到2015年3月4日已发生租车金捌万零陆佰元整（￥80600），违约金壹万伍仟柒佰贰拾元整（￥15720），其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月25日至2015年3月4日期间租车金80600元及违约金15720元，共计96320元；2、被告返还原告所有的冀C×××××雪铁龙爱丽舍汽车；3、诉讼费用全部由被告承担，后因车辆追回放弃第二项诉讼请求。
被告李广君未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月25日，张洪毅与原告签订汽车租赁合同书一份，约定其从原告处承租冀C×××××牌雪铁龙爱丽舍车辆一部，被告作为担保人在合同上签字。合同载明：“……三、出租方的权利和义务。2、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项在计算所有损失后多退少补。（1）承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动。（2）承租方将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押。（3）从事其他有损车辆所有者合法权益的活动。（4）未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日……七、担保条款保证人就承租方履行本合同及附件的义务连带担保责任，担保期限为贰年。担保期限从保证人签字之日算起……八、违约责任除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金……承租方应按双方签定的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。每提前交还一日，在交付日租金20%的违约金后退还该日租金……”被告在担保方处签字按手印。原告提交张洪毅签字的汽车租赁登记表一份，载明每日租金200元，起始时间为2014年1月25日，终止时间为2014年2月4日，后双方达成口头协议约定租期延至2月25日，提交张洪毅签字的车辆交单一份，载明发车时间为2014年1月25日。原告于2014年2月25日一直催要，但张洪毅及被告一直未予给付租金。后原告通过GPS定位知道车辆在高新处，高新称车是张洪毅抵押给他的。原告于2015年3月15日在高新处将车取回。
以上事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在汽车租赁合同上签字，应对租金及违约金承担连带责任。原告主张张洪毅自2014年1月25日至2015年3月4日租赁原告汽车，共403天，每日200元，共产生租金80600元，本院予以支持。因租车终止时间为2014年2月25日，自2014年2月25日至2015年3月4日共372天均已过还车时间，依合同应产生违约金14880元。原告诉请2014年2月4日至2月25日违约金本院不予支持。故被告应给付原告租金及违约金共计95480元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广君于本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛瑞通发展有限公司汽车租赁分公司租金及违约金95480元。被告李广君承担保证责任后有权向张洪毅追偿。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告负担50元由被告李广君负担2158元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 敏
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01731号
原告光山县和晟园置业有限公司。
法定代表人梁庆志，经理。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组。
代表人张凤刚，该村民组居民。
代表人张凤和，该村民组居民。
代表人张忠焰，该村民组居民。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告光山县和晟园置业有限公司诉被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组排除妨害纠纷一案，本院审理过程中，原告光山县何晟园置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县和晟园置业有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县和晟园置业有限公司撤回对被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告光山县和晟园置业有限公司承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01731号
原告光山县和晟园置业有限公司。
法定代表人梁庆志，经理。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组。
代表人张凤刚，男，1949年1月15日出生，汉族。
代表人张凤和，男，1954年8月9日出生，汉族。
代表人张忠焰，男，1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告光山县和晟园置业有限公司诉被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组排除妨害纠纷一案，本院审理过程中，原告光山县何晟园置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县和晟园置业有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县和晟园置业有限公司撤回对被告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告光山县和晟园置业有限公司承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 玮
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终35号
上诉人（原审原告）陈春秀，女，1975年4月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，出租车司机，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人罗超，该局民警。
委托代理人黄骥，该局民警。
上诉人陈春秀因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春秀委托代理人迟文杰，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局委托代理人罗超、黄骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月23日，原告陈春秀在其手机新浪微博上看到“问题先生XX”关于湘潭市创建全国文明城市，要求出租车驾驶员全面做好迎接检查工作，配合政府创文工作的一条微博。陈春秀转发了此条微博，并发表评论“听说此次到湘潭的北京检查组在暗访过程中将被相关部门安排特定的人员和车辆一对一跟踪，乘坐的出租车驾驶员与暗访人员的交谈将全程视频监控，驾驶员已被出租汽车公司封口，敢‘乱说’（讲实话）就重罚。”的不实言论。被网民看到后评论与转发，在网络和社会上造成恶劣影响。被告接到报案后，2015年12月26日，被告湘潭市公安局岳塘分局对原告依法进行传唤，询问原告并制作笔录；调查了报案人及证人，证实了原告存在在互联网发表不实微博故意扰乱了公共场所秩序的行为。被告湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（治）决字[2015]第2041号《公安行政处罚决定书》，决定对原告实施拘留7日的治安行政处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。原告对该行政决定不服，向法院提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。
原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；本案中，原告陈春秀在其手机新浪微博上看到“问题先生XX”的微博后，转发并跟评不实言论，被网民评论与转发，故意扰乱公共场所秩序。被告在调查了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，对原告处以拘留7日的行政处罚，告知了原告申请复议提起行政诉讼的权利，符合上述法律的规定，合法且适当。其作出岳公（治）决字[2015]第2041号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告要求撤销该项行政行为的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决如下：驳回原告陈春秀的诉讼请求。案件受理费，该院决定免收。
上诉人陈春秀不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人从程序错误导致结果错误，从上诉人发微博的时间和被上诉人对上诉人传唤的时间，可以看出被上诉人不是从案发现场对上诉人传唤。被上诉人举证的证据不能证明上诉人传播微博是违法的，上诉人转发的微博内容是有依据的。一审判决系枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的岳公（治）决字[2015]第2041号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款之规定，依法应当受到行政处罚。被上诉人作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，内容适当。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；……”本案中，上诉人陈春秀在其手机新浪微博上看到“问题先生XX”的微博后，在真伪不明的情况下，转发并跟评不实言论，被网民评论与转发，造成了不良的社会影响，扰乱了公共秩序。被上诉人对其予以治安拘留7日的行政处罚，并无不当。被上诉人作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人陈春秀的上诉理由及请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执10号
申请执行人刘崇举。
被执行人谢玲玲。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初154号民事判决书，责令被执行人谢玲玲履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢玲玲银行存款1355491元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月十二日
书记员 闫丁伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1258号
罪犯韩宏达，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事判决，以被告人韩宏达犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人韩宏达犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩宏达在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩宏达在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宏达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得2016年度生产记功，已交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩宏达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该罪犯的财产性判项未履行完毕，综合该罪犯的罪行及罚金刑履行情况，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宏达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执662号
申请执行人高继芳，男，1980年1月27日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人解晨光，男，1980年10月1日出生，住所地献县
高继芳申请解晨光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的献县人民法院（2016）冀0929民初1775号民事调解书已经发生法律效力。高继芳于2016-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的献县人民法院（2016）冀0929民初1775号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2929号
原告马国亮，居民。
被告程李慧，居民。
被告刘志永，居民。
被告孙腾飞，居民。
原告马国亮与被告程李慧、刘志永、孙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告马国亮，被告程李慧、孙腾飞到庭参加诉讼，被告刘志永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2015年6月25日，被告程李慧、刘志永、孙腾飞找到原告马国亮借款现金40000元，定为月息2分，当时口头约定2016年1月25日加本带息全部还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8800元，支付逾期造成的违约金。
被告程李慧辩称，当时是借30000元现金，原告给加10000元，写40000元的借条。当时没有约定还款日期，被告自借款之日2015年6月25日每月偿还1500元利息，一直偿还到2016年3月29日，是按照月息五分偿还的。
被告孙腾飞进行答辩，被告是担保30000元，利息是五分的。
被告刘志永未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告程李慧、刘志永由被告孙腾飞担保向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告程李慧、刘志永应当按照约定偿还原告借款。被告孙腾飞作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。对于被告主张实际借款为30000元，并且支付利息到2016年3月29日，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。但原告认可被告支付利息4500元，因此应在原告起诉要求被告支付利息的数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程李慧、刘志永偿还原告马国亮借款40000元及利息3500元（按年利率24%计算至2016年6月6日），之后的利率按年利率24%计算，于判决生效后五日内付清。
二、被告孙腾飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月十五日
书记员 莫志侠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8171号
申请执行人：刘艺茵，女，1976年11月20日出生。
被执行人：杨波，男，1976年4月16日出生。
本院在执行刘艺茵与杨波离婚纠纷一案中，依法查询被执行人杨波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘艺茵询问，申请执行人刘艺茵未能向本院提供被执行人杨波可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨波无可供执行的财产，申请执行人刘艺茵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗力宁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执57号
申请执行人徐方军，男，1974年3月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵美莉，女，1956年9月8日出生，汉族，青岛市人
第三人青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐方军与被执行人赵美莉、第三人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×号（现编号×号）号楼×单元×户房屋土地使用权证变更登记手续。2017年1月12日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年1月16日本院向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年一月十六日
书记员 柳玉军
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保27号
申请人：南和县财政局。
住所地：河北省邢台市南和县宋璟大街政府政务服务中心综合楼。
统一社会信用代码：11130527752408148R。
法定代表人：郭军平，南和县财政局负责人。
委托代理人：陈健，男，1977年09月16日出生，系南和县财政局工作人员。
被申请人：河北奥莎电梯制造有限公司。
住所地：河北省南和经济开发区平安大街607号。
法定代表人：李汉军，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305270826994329。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封土地使用权人为河北奥莎电梯制造有限公司，座落于三河路东侧，平安大街北侧的土地。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人河北奥莎电梯制造有限公司名下的土地予以诉前保全，保全采取查封方式。查封期间禁止其过户、变卖、转让等行为。（查封期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年七月十三日
书记员 李苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4473号
罪犯许毛三，男，哈尼族，1961年2月12日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）红中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许毛三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45829.4元。宣判后，被告人许毛三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）云高刑终字第1319号刑事附带民事判决，以被告人许毛三犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年8月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许毛三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许毛三现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2025年3月4日止。罪犯许毛三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许毛三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许毛三减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9393号
原告：沈国其，男，1972年6月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：许顺昌，男，1966年1月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈国其与被告许顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国其到庭参加诉讼，被告许顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国其诉称向本院提出诉讼请求：1.判决被告许顺昌返还欠款人民币壹万圆整；2.判决被告支付原告利息损失（以1万为基数，从2015年9月2日起，至判决生效日止，按24%年利息计算）、利息暂计算3000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告借款1万元。双方约定在2015年12月31日前归还，如未按期归还，从借款日起至全额还清日止按年24%计算利息。还款期限到期后，原告向被告催讨，被告未按期归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是：借条、转账记录各一份。
被告许顺昌未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告许顺昌尚欠原告沈国其借款1万元及逾期利息的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应按约归还，逾期归还应按照约定支付逾期付款利息。故原告要求被告返还借款1万元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告沈国其借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率24%自2015年9月2日起计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告许顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李守进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1230号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请邓建军信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邓建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执358号
申请执行人袁桂延，男，生于1961年2月13日，汉族，四川省眉山市人，小学文化，务农，住四川省眉山市东城区，现住云南省耿马自治县。
申请执行人王启安，男，生于1982年12月1日，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。
被执行人田三夸，男，生于1975年10月19日，佤族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，住云南省耿马自治县。
关于袁桂延、王启安申请执行田三夸财产损害赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）耿民初字第752号民事判决书发生法律效力后。因被执行人田三夸未按期履行，权利人袁桂延、王启安向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案，本案执行标的为75090.00元。
执行过程中，因被执行人田三夸暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执358号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月八日
书记员 郭一惟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2755号
上诉人（原审被告）商丘中正置业有限公司。住所地河南省商丘市梁园区文化路北侧。组织机构代码78507134-2。
法定代表人王晓涛，董事长。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫晓，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
上诉人商丘中正置业有限公司（以下简称中正置业）因与被上诉人闫晓商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日开庭进行审理。上诉人中正置业的委托代理人李清亮，被上诉人闫晓的委托代理人冯迈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓向一审法院起诉请求：判令被告继续履行合同，交付房屋；承担违约责任，支付违约金20813元；并返还城市配套费7044元。
一审法院认定事实：2013年6月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第2幢1单元5层503号房屋，合同约定：房屋建筑面积94.31平方米，房屋单价为4049.33元，总价为381892元，交房日期为2014年10月30日，逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金；并在合同补充协议第七条中约定：《商品房买卖合同》约定的售价，并不包含房价以外的的其他费用，原告应在签订《商品房买卖合同》时一并向被告付清包括交易、按揭费用、暖气、天然气、电视、宽带等配套、税款及产权证办理费用。原告分别向被告交纳了购房首付款151892元、按揭费用620元、配套费用7304元等，房屋余款原告以按揭方式向被告付清。被告在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使被告间断停工。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。一、关于继续履行合同的问题。根据原、被告之间的合同约定，原告要求被告继续履行合同、交付房屋，被告应依约履行交付房屋的合同义务，原告诉请理由正当，予以支持。二、关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，《民法通则》、《合同法》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。被告在开发建设该楼盘之前，明白知道所选楼址毗邻军队，应该能够预见在此建高层建筑涉及军队安全的特殊性质的相关问题，军队强制让其停工，是由于被告在此前的过失或疏忽而导致逾期交房，属可预见并能避免的范畴，责任在被告，被告未能在合同约定的期限交房，应承担违约责任，违约金计算应以合同约定的交房日期起，即2014年12月30日，按每日原告已交付房款的万分之一计算至实际交房日期止。原告要求被告支付违约金的诉请，予以支持。三、关于城市配套费是否退还的问题。原、被告在合同补充协议中已明确约定城市配套费等由原告承担，房屋价格中不包含上述费用，该约定属于当事人意思自治，不违背法律规定，原告要求被告退还上述费用属单方变更合同的行为，且被告收取上述费用为代收行为，被告在收取时均出具收据，原、被告之间已形成委托关系，委托关系是否解除，费用是否应予返还，不属本案房屋买卖合同关系的调整范围，故原告要求被告返还城市配套费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告商丘中正置业有限公司继续履行原、被告之间的《商品房买卖合同》，于判决书生效起三十日内将房屋交付原告闫晓。二、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告闫晓违约金20813元（按每日原告已交付房款的万分之一计算自2014年12月30日至2016年4月30日止）。三、驳回原告闫晓的其他诉讼请求。本案受理费250元，由原、被告各负担125元。
中正置业上诉请求：撤销原判，改判支付被上诉人违约金1500元。事实和理由：1、上诉人于2016年4月1日在报纸上公告通知被上诉人的交房日期为4月5日，被上诉人不予办理，是其个人因素。原判将交房日期认定为2016年4月30日错误。2、合同约定遇到特殊原因，出卖人可据实延期交房，因上诉人已提供顺延工期的充分证据，该期间不应计算违约金。
闫晓答辩称：1、上诉人在报纸公告通知交房，不符合约定交房程序，是逃避违约责任的表现，被上诉人对此已作出回应，不承认、不接受。2、上诉人不能按期交房，是其自身原因，与不可抗力无关。3、原审按照违约天数计算违约金，公平正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人关于违约金计算至2016年4月5日理由能否成立；2、是否存在应当扣减违约金的事由。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审庭审中，中正置业提交二组证据。第一组证据：1、2016年7月5日商丘市气象台科技服务中心证明1份。2、中国人民解放军71315部队通告1份。3、监理日记53张。4、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表9份及增加护坡及降水工程说明1份。证明1、2014年－2015年间，因天气原因造成无法施工天数达209天；2、施工期间因部队强制停工造成工程延期；3、逾期交房并非全部由上诉人原因造成。第二组证据：5、2016年3月28日商丘科林电力安装工程有限公司电表全部安装完毕、用电正常的说明1份；6、2016年4月1日在商丘日报发出的交房公告；7、2016年3月17日相关机构联合出具的《竣工验收证明书》1份。证明：2016年4月1日涉案房屋已验收合格，符合交房条件。
闫晓质证称，均不是新证据。上诉人没有在一审中提交视为弃权，二审提交出来不予承认。气象局证明、部队通告，不属于不可抗力的事由，重大自然灾害会影响施工，下雨不可能影响施工。上诉人作为开发商，在开发项目的时候就应该考虑紧邻部队面临的问题，导致部队通知停工属于个人原因。安装水电等不能证明房屋就是验收，直到目前二审诉讼，仍然没有见到上诉人房屋经过验收合格的证明。第二组证据不能证明公告之日起已经符合交房条件。
本院审查认为，中正置业提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5达不到证明目的，且不是新证据，本院不予采信。证据6不是新证据，本院不予采信。证据7记载验收日期为2016年3月17日，中正置业一审未提交，视为一审期间房屋不具备交付条件，二审提交，亦达不到证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，中正置业无有效证据证明逾期交付房屋系因发生合同约定的事由，且不能证明一审诉讼中房屋具备交付条件，亦不能证明闫晓在履行合同中有过错且与中正置业违约行为有因果关系，故中正置业请求将违约金计算至2016年4月5日，并改判支付闫晓违约金1500元的上诉请求，无充足证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人商丘中正置业有限公司负担。
审判长 崔海林
审判员 郭 玮
审判员 李念武
二〇一六年十月十七日
书记员 段 培
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2091号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地：博乐市。
负责人焦永恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）宋毅，男，汉族，1985年8月12日出生，该分行个人贷款中心主任。
委托代理人（一般代理）李欣禧，新疆爱博律师事务所律师。
被告张汉楚，男，汉族，1959年12月28日出生，住博乐市。
被告徐丽华，女，汉族，1963年7月3日出生，住博乐市。
被告曹兴甫，男，汉族，1963年12月19日出生，住博乐市。
被告李锋，女，汉族，1967年3月30日出生，住博乐市。
被告曹兴峰，男，汉族，1974年10月6日出生，住博乐市。
被告常征，女，汉族，1982年10月23日出生，住博乐市。
被告李洪燚，男，汉族，1977年11月4日出生。
被告乔洪霞，女，汉族，1976年2月28日出生。
被告朱兆勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住第五师。
被告张振娟，女，汉族，1968年9月25日出生，住第五师。
被告张林兴，男，汉族，1969年10月5日出生，住博乐市。
被告张亚珍，女，汉族，1969年2月8日出生，住博乐市小。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告张汉楚、徐丽华、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张林兴、张亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2016年10月28日，以需要寻找被告张汉楚、徐丽华具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。
本案受理费5391元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。
审判员 董秀君
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟 倩
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第514号
原告詹柱清。
被告杨李权。
本院在审理原告詹柱清诉被告杨李权民间借贷纠纷一案中，原告詹柱清于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹柱清以私自协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹柱清撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告詹柱清负担。
审判长 蔡小丹
审判员 梁少英
审判员 欧 合
二〇一三年十二月三十日
书记员 李文伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2682号
申请执行人：韩道林，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：宿迁市光辉家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡兴张路5号。
法定代表人：王光彩，该公司总经理。
申请执行人韩道林与被执行人宿迁市光辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年5月28日作出的（2017）苏13民终958号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市光辉家具有限公司的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市光辉家具有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位241172元。被执行人宿迁市光辉家具有限公司已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2682号申请执行人：韩道林，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市光辉家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡兴张路5号。法定代表人：王光彩，该公司总经理。申请执行人韩道林与被执行人宿迁市光辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年5月28日作出的（2017）苏13民终958号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市光辉家具有限公司的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市光辉家具有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位241172元。被执行人宿迁市光辉家具有限公司已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十六日书记员 陈浩东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1178号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李惟新，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人李惟新保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1928号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司预交的二审案件受理费3501元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终1178号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1178号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。主要负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：李惟新，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人李惟新保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1928号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司预交的二审案件受理费3501元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终1178号共2页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2699号
原告：李建，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：张寿刚，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告李建与被告张寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李建于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告李建负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月七日
书记员 朱柳陶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初870号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：金德寿，男，1961年7月1日生，汉族，住金湖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告金德寿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告金德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交强险垫付的赔偿款120000元、诉讼费1350元，合计121350元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日19时40分，被告金德寿持K证驾驶苏H08E28**小型方向盘式拖拉机，与案外人王金银发生交通事故，交警部门认定被告金德寿与案外人王金银负事故的同等责任。苏H08E28**小型方向盘式拖拉机在原告处投保交强险。后案外人王金银起诉至金湖县人民法院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等，金湖法院作出（2015）金民初字第01314号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王金银赔偿款120000元，诉讼费1350元，原告已履行了该判决书，因被告金德寿准驾不符驾驶机动车，应视为无证驾驶，现根据相关法律规定诉至法院，要求被告金德寿偿还原告已支付的赔偿款120000元，诉讼费1350元。
被告金德寿辩称，不能认定我是无证驾驶，我在保险时提供了驾照，保险公司当时没有提出我的驾照不符，我认为保险公司也有责任，应该适当减轻我的赔偿责任。保险公司既然已经垫付了相关费用，就说明双方都有责任。我目前经济困难，赔不起这个钱，请求法院调解。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日19时许，被告金德寿持K证驾驶号牌为苏08E28**小型方向盘式拖拉机由南向北行驶至金湖县331省道菜场路口南侧路段时，与由西往东左转弯向南驾驶电动车的案外人王金银相撞，致王金银受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年6月3日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人王金银与被告金德寿负事故的同等责任。苏08E28**小型方向盘式拖拉机在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后案外人王金银起诉至我院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等，我院于2015年10月20日作出（2015）金民初字第01314号民事判决书，依法判决原告在交强险范围内赔偿王金银各项损失12000元并承担诉讼费1350元，该判决已发生法律效力。判决后，原告履行了赔偿王金银各项损失120000元及承担诉讼费用1350元的义务。现原告以被告金德寿未取得相应驾驶资格为由，诉至我院，向被告金德寿追偿其垫付的赔偿款项。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告金德寿所取得的K证驾驶证，只能驾驶手扶式拖拉机，如需驾驶小型方向盘式拖拉机应持H证驾驶证，故被告金德寿持K证驾驶证驾驶小型方向盘式拖拉机已超出K证驾驶证核定的准驾车型范围，应视为无证驾驶。根据原、被告签订的保险条款及《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人追偿，故本院对原告要求被告偿还在交强险责任限额范围内赔偿案外人赔偿款120000元的诉讼请求予以支持。对原告向被告追偿其应承担诉讼费1350元的诉讼请求，因原告承担诉讼费的理由是因其在事故发生后，未能积极理赔而承担相应的诉讼费用，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金德寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告在交强险限额范围内赔偿案外人的赔偿款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，原告承担15元，被告金德寿承担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘仁斌
二〇一七年六月七日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初870号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。被告：金德寿，男，1961年7月1日生，汉族，住金湖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告金德寿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告金德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交强险垫付的赔偿款120000元、诉讼费1350元，合计121350元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日19时40分，被告金德寿持K证驾驶苏H08E28**小型方向盘式拖拉机，与案外人王金银发生交通事故，交警部门认定被告金德寿与案外人王金银负事故的同等责任。苏H08E28**小型方向盘式拖拉机在原告处投保交强险。后案外人王金银起诉至金湖县人民法院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等，金湖法院作出（2015）金民初字第01314号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王金银赔偿款120000元，诉讼费1350元，原告已履行了该判决书，因被告金德寿准驾不符驾驶机动车，应视为无证驾驶，现根据相关法律规定诉至法院，要求被告金德寿偿还原告已支付的赔偿款120000元，诉讼费1350元。被告金德寿辩称，不能认定我是无证驾驶，我在保险时提供了驾照，保险公司当时没有提出我的驾照不符，我认为保险公司也有责任，应该适当减轻我的赔偿责任。保险公司既然已经垫付了相关费用，就说明双方都有责任。我目前经济困难，赔不起这个钱，请求法院调解。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日19时许，被告金德寿持K证驾驶号牌为苏08E28**小型方向盘式拖拉机由南向北行驶至金湖县331省道菜场路口南侧路段时，与由西往东左转弯向南驾驶电动车的案外人王金银相撞，致王金银受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年6月3日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人王金银与被告金德寿负事故的同等责任。苏08E28**小型方向盘式拖拉机在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后案外人王金银起诉至我院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等，我院于2015年10月20日作出（2015）金民初字第01314号民事判决书，依法判决原告在交强险范围内赔偿王金银各项损失12000元并承担诉讼费1350元，该判决已发生法律效力。判决后，原告履行了赔偿王金银各项损失120000元及承担诉讼费用1350元的义务。现原告以被告金德寿未取得相应驾驶资格为由，诉至我院，向被告金德寿追偿其垫付的赔偿款项。本院认为：根据《最高人民法院》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告金德寿所取得的K证驾驶证，只能驾驶手扶式拖拉机，如需驾驶小型方向盘式拖拉机应持H证驾驶证，故被告金德寿持K证驾驶证驾驶小型方向盘式拖拉机已超出K证驾驶证核定的准驾车型范围，应视为无证驾驶。根据原、被告签订的保险条款及《国务院》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人追偿，故本院对原告要求被告偿还在交强险责任限额范围内赔偿案外人赔偿款120000元的诉讼请求予以支持。对原告向被告追偿其应承担诉讼费1350元的诉讼请求，因原告承担诉讼费的理由是因其在事故发生后，未能积极理赔而承担相应的诉讼费用，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金德寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告在交强险限额范围内赔偿案外人的赔偿款120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，原告承担15元，被告金德寿承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘仁斌二〇一七年六月七日书记员  王 静附：相关法律条文及司法解释《国务院》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢366号
申请执行人韩琳琳。
被执行人于志刚。
被执行人王静。
本院执行的韩琳琳诉于志刚、王静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第527号
原告徐某某，男，汉族。
被告聂某，女，汉族。
原告徐某某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年08月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱后于2010年08月13日登记结婚，*年*月*日生一女孩，取名徐某甲。婚后原告因被告家人提出的要求很难接受，被告家人多次提及原告挣钱少而提出要求原告与被告离婚，同时被告家人也多次去原告家拉东西，经历此事故后，致使原、被告感情破裂，再无和好可能，已达到婚姻法规定的离婚条件。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告聂某辩称，其不同意离婚。原、被告二人感情虽不是很好，但夫妻感情未达到破裂的程度。
经审理查明，原告徐某某与被告聂某经网络联系相识并确立恋爱关系，2010年08月13日登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。原、被告于*年*月*日育有一女，取名“徐某甲”，现随被告生活。由于他人等因素，二人产生家庭矛盾。原、被告双方自2015年03月份分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经网络联系相识后并确立恋爱关系，经过交往后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚前、婚后二人感情一般。原、被告结婚时间较长且育有一女，生活中需要相互了解，进一步加强沟通，多点换位思考，冷静处理生活中的琐事，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原、被告因双方原家庭中他人的原因产生矛盾，且分居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年八月二十八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初516号
原告：党志伦。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。
被告：何家洪。
被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人：陈波。
委托诉讼代理人：杨建源，系该公司的工作人员。
原告党志伦与被告何家洪、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告党志伦的委托诉讼代理人陈玉金、被告何家洪、被告富德保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人杨建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党志伦的诉讼请求：1.判令被告何家洪赔偿原告事故各项损失合计114854.23元（具体详见附表）；2.判令被告富德保险佛山中心支公司在保险责任范围内对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告何家洪辩称，一、肇事小型轿车在被告富德保险佛山中心支公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告富德保险佛山中心支公司意见一致，并补充意见如下：医疗费凭票据确定，后续治疗费应以实际发生为准，营养费及住院伙食补助费过高；四、事故发生后，答辩人没有垫付费用；五、驾驶肇事车辆登记在答辩人名下，该车辆经年审合格，事故时答辩人有相应的驾驶资质。
被告富德保险佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任的认定无异议，请求法院核实被告何家洪的驾驶资质；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见详见附表；四、事故发生后，答辩人没有垫付费用。
本院经审理查明：2017年7月10日11时36分许，被告何家洪驾驶小型汽车行驶至佛山市顺德伦教明珠路伦教市场对开路段时，与原告党志伦驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告对事故负主要责任，被告何家洪对事故负次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德伦教医院住院治疗，至2017年7月25日出院，住院15天，花费了事故当天门诊费及住院费合计52412.44元，住院期间，原告支付了大小便器合计25.30元；出院医嘱：全休三个月，住院期间及出院后3个月内需陪护一人，不适随诊。出院后，原告分别于2017年8月25日、11月14日进行门诊复诊，合计花费了医疗费1395.83元。至此，原告因本次事故合计产生医疗费53808.27元。
出院后，原告于2017年11月2日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年11月15日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处十级伤残，后续治理费为12000元，为此，原告支付了鉴定费2500元。因双方协商无果，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。
另查，小型轿车在被告富德保险佛山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告何家洪事故时有相应的驾驶资质，肇事车辆事故时经检验合格。
再查，原告事故时已达法定退休年龄，从2013年3月起随同其儿子党中华共同居住在顺德伦教万科沁园内。
原告在本次事故造成的损失合共127810.02元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失127810.02元，被告富德保险佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（包括附表中第一项中的10000元）；被告富德保险佛山中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告60501.75元（包括附表第五项至第十一项）。超出交强险范围原告的损失为57308.27元（包括附表中第一项的余额43808.27元、第二项至第四项），由直接侵权人被告何家洪按事故责任承担30%的赔偿责任，即为17192.48元（57308.27元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告党志伦赔偿事故损失70501.75元；
二、被告何家洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告党志伦赔偿事故损失17192.48元；
三、驳回原告党志伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1298.54元（原告已预交），由原告党志伦负担398.54元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担700元，由被告何家洪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月一日
书记员 陈嘉欣
周丽燕
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费53808.27元
|
53808.27元
|
以单据为限
|
结合原告的医疗费单据及出院记录，可以确认原告的医疗费53808.27元，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助费1500元
|
1600元
|
过高
|
结合出院小结，可以确认住院时间为15天，按100元/天计算为1500元，超出部分，本院不予确认。
三
|
后续治疗费12000元
|
12000元
|
应以实际发生为准
|
结合鉴定报告，本院予以确认。
四
|
营养费0元
|
1000元
|
过高
|
没有医嘱，本院不予支持。
五
|
护理费1050元
|
8480元
|
应按70元每天计算15天
|
对于出院后的护理，并无证据佐证该费用实际产生，故护理费应按70元/天计算住院15天为1050元，超出部分，本院不予确认；
六
|
辅助器具费25.30元
|
25.30元
|
依单据予以确认
|
双方无异议，本院予以确认。
七
|
误工费0元
|
12800元
|
原告事故前已达退休年龄，不同意支付
|
原告事故前已达退休年龄，而原告未能提供充足证据佐证其尚有收入，故对于该项诉请，本院不予支持。
八
|
残疾赔偿金56526.45元
|
56526.45元
|
无异议
|
双方无异议，本院予以确认。
九
|
交通费400元
|
2000元
|
没有单据，且金额过高，不宜超过300元
|
未能提供单据，本院酌定。
十
|
鉴定费2500元
|
2500元
|
不属于保险责任
|
该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
十一
|
精神损害抚慰金0元
|
5000元
|
过高，不应超过3000元
|
原告在事故中负主要责任，对于该项诉请，本院不予支持。
被告赔偿情况
|
两被告事故后均无垫付费用
原告事故损失
|
127810.02元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1369号
申请执行人刘宏，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人罗观，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人梁冬咏，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地柳州市。
刘宏与罗观、梁冬咏民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）桂0204民初2436号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人尚未履行。经查二被执行人罗观、梁冬咏名下的房产已抵押给银行并且暂无车辆和银行存款可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初2436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月四日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1369号申请执行人刘宏，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人罗观，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人梁冬咏，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地柳州市。刘宏与罗观、梁冬咏民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）桂0204民初2436号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人尚未履行。经查二被执行人罗观、梁冬咏名下的房产已抵押给银行并且暂无车辆和银行存款可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初2436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月四日书记员  韦曼妮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00416号
原告：张元绪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙小妹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张元绪诉被告孙小妹追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵芙侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21249号
原告：周志伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告周志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费7918元、评估费546元、拖车费290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日16时，温艺驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车，行驶至佛山市顺德区乐从镇大墩工业大道时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，经交警部门到现场处理，认定温艺负事故的全部责任。事故造成原告车辆维修费等损失，据此，原告提起诉讼。
被告提供书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告的损失应该首先在交强险范围内赔偿，超过部分由商业三者险按责承担。二、请法院依法审核本次事故中，粤Ｔ×××××号车的行驶证、驾驶证在事发时合法有效，否则超交强险部分不承担赔偿。1.对粤Ｘ×××××号车损失被告仅认可4889.3元，经被告定损人员核对，原告评估价格比4S店还高，且非4S店维修，评估价格极不合理，故不应采纳。对于上述争议部分，请法院依法发函或向相关物价、鉴定部门调查车辆更换部件实际价格，如查实不符，并予以驳回。2.对粤Ｘ×××××号车更换后部件，其残值部分应当予以扣减，评估费不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回。
本院认为，本案交通事故责任已由交警部门认定温艺承担全部责任，本院予以采纳。对于原告的损失，其中车辆维修费7918元，有两次的价格鉴定及维修费发票为证，互相印证，足以确认；还有评估费546元、拖车费290元，均有相应的费用发票，客观真实，均予认定。由于温艺驾驶的粤Ｔ×××××号车已在被告处购买了交强险及商业三者险，上述损失在保险赔偿范围，故应由被告直接向原告予以全部赔偿。被告认为原告车辆的维修费只为4889.3元，但没有足够的证据推翻原告的价格鉴定及维修费发票，不予采纳。且评估费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人即被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告周志伟维修费7918元、评估费546元、拖车费290元，合计8754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告周志伟已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十六日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21249号
原告：周志伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：温艺，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中山市亚兴物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区综合市场A幢9卡。
法定代表人：吕占立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告周志伟与被告温艺、中山市亚兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告周志伟于2017年1月5日向本院提出撤回对被告温艺、中山市亚兴物流有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周志伟申请撤回对被告温艺、中山市亚兴物流有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回对被告温艺、中山市亚兴物流有限公司的起诉。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十六日
书记员 劳雪清
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初249号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1989年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年4月17日、8月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人王某查阅网上制作枪支的资料，利用自购的射钉枪、自制枪管等材料制作枪支1支、子弹1发。2016年10月5日凌晨1时，其制作的枪支、弹药在即墨市八里一村“祥龙泰旅馆”205房间被即墨市公安局民警查获。经鉴定，涉案枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人王某违反规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，证人证言，户籍证明，发、破案经过及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称是他人改装了发令枪后交给自己，自己并没有具体实施改装行为,枪支不是其制造的。
其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王某制造枪支的证据仅有被告人供述及证人曾某1证实，再无其他证人证言、物证等证据予以证实，且证人曾某1的证言仅证实其系听王某说枪是自己改装的，无直接证据证实王某实施了制造枪支的行为。所以本案定性为非法制造枪支罪事实不清，证据不足，王某的行为构成非法持有枪支罪；2、王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日凌晨1时许，公安机关根据群众举报查获了被告人王某存放于即墨市通济街道办事处八里一村“祥龙泰旅馆”205房间的枪支1支、子弹1发。经山东省青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人王某于案发当日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系由群众于2016年10月5日1时许报案至即墨市公安局。
2、发破案经过及抓获证明，证实报告人王某于2016年10月5日被抓获归案。
3、扣押清单，证明即墨市公安局工作人员于2016年10月5日扣押王某持有的黑色自制枪一支、子弹一枚、黑色OPPO手机一部。
4、户籍信息，证实被告人王某主体身份情况，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人曾某1的证言，证实王某2016年5月份来即墨打工，住在“祥龙泰”旅馆205房间。2016年八月十五前后，其在王某房间看到枪，王某在给枪上油，旁边放着一枚子弹。王某告诉其说枪管是找人装的，然后他用射钉枪和枪管做了枪，子弹也是找人做的。过了几天王某回临沂老家了。10月5日下午4点左右，旅店老板姜锐打电话说旅馆服务员打扫卫生时在王某的房间（205房间）发现了一把黑色的枪。
2、证人张某的证言，证实2016年10月4日15时许，在“祥龙泰”旅馆房间内打扫卫生时在205房间“床头柜”内发现黑色“铁枪”一把、子弹一枚，其用黑色塑料袋将枪和子弹装好，并将此事告知老板姜锐。205房间住客叫ＸＸ，临沂人，30岁左右。
(三)被告人供述与辩解
被告人王某的供述，证实2016年5月份其到即墨打工，在“祥龙泰”旅馆帮忙。中秋节前几天其拿着找人做的枪到即墨，将枪存放在其暂住的“祥龙泰”205房间电视柜里。其把其有枪的事告诉了曾某1。
（四）检查笔录
检查笔录，证实即墨市公安局民警于2016年10月5日对即墨市八里一村“祥龙泰旅馆”205房间进行检查，在房间内查扣黑色自制枪一支、子弹一枚。
（五）鉴定意见
(青)公(刑)鉴(痕)字【2016】089号枪支鉴定书，证实从王某暂住处查扣的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某查阅网上资料自学制造枪支，证实该指控的证据有被告人庭前不稳定、有反复的供述和一份传来证据即证人曾某2的证言证实听说该枪支系王某制造外，再无其他完整、直接的证据证实王某实施了制造枪支的行为。本院认为公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人王某的辩解意见及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初249号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1989年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年4月17日、8月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人王某查阅网上制作枪支的资料，利用自购的射钉枪、自制枪管等材料制作枪支1支、子弹1发。2016年10月5日凌晨1时，其制作的枪支、弹药在即墨市八里一村“祥龙泰旅馆”205房间被即墨市公安局民警查获。经鉴定，涉案枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人王某违反规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，证人证言，户籍证明，发、破案经过及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称是他人改装了发令枪后交给自己，自己并没有具体实施改装行为,枪支不是其制造的。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王某制造枪支的证据仅有被告人供述及证人曾某1证实，再无其他证人证言、物证等证据予以证实，且证人曾某1的证言仅证实其系听王某说枪是自己改装的，无直接证据证实王某实施了制造枪支的行为。所以本案定性为非法制造枪支罪事实不清，证据不足，王某的行为构成非法持有枪支罪；2、王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日凌晨1时许，公安机关根据群众举报查获了被告人王某存放于即墨市通济街道办事处八里一村“祥龙泰旅馆”205房间的枪支1支、子弹1发。经山东省青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人王某于案发当日被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实本案系由群众于2016年10月5日1时许报案至即墨市公安局。2、发破案经过及抓获证明，证实报告人王某于2016年10月5日被抓获归案。3、扣押清单，证明即墨市公安局工作人员于2016年10月5日扣押王某持有的黑色自制枪一支、子弹一枚、黑色OPPO手机一部。4、户籍信息，证实被告人王某主体身份情况，其犯罪时已达到刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人曾某1的证言，证实王某2016年5月份来即墨打工，住在“祥龙泰”旅馆205房间。2016年八月十五前后，其在王某房间看到枪，王某在给枪上油，旁边放着一枚子弹。王某告诉其说枪管是找人装的，然后他用射钉枪和枪管做了枪，子弹也是找人做的。过了几天王某回临沂老家了。10月5日下午4点左右，旅店老板姜锐打电话说旅馆服务员打扫卫生时在王某的房间（205房间）发现了一把黑色的枪。2、证人张某的证言，证实2016年10月4日15时许，在“祥龙泰”旅馆房间内打扫卫生时在205房间“床头柜”内发现黑色“铁枪”一把、子弹一枚，其用黑色塑料袋将枪和子弹装好，并将此事告知老板姜锐。205房间住客叫ＸＸ，临沂人，30岁左右。(三)被告人供述与辩解被告人王某的供述，证实2016年5月份其到即墨打工，在“祥龙泰”旅馆帮忙。中秋节前几天其拿着找人做的枪到即墨，将枪存放在其暂住的“祥龙泰”205房间电视柜里。其把其有枪的事告诉了曾某1。（四）检查笔录检查笔录，证实即墨市公安局民警于2016年10月5日对即墨市八里一村“祥龙泰旅馆”205房间进行检查，在房间内查扣黑色自制枪一支、子弹一枚。（五）鉴定意见(青)公(刑)鉴(痕)字【2016】089号枪支鉴定书，证实从王某暂住处查扣的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某查阅网上资料自学制造枪支，证实该指控的证据有被告人庭前不稳定、有反复的供述和一份传来证据即证人曾某2的证言证实听说该枪支系王某制造外，再无其他完整、直接的证据证实王某实施了制造枪支的行为。本院认为公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人王某的辩解意见及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一七年八月二十三日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。