广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1347号
原告蓝群，男，1966年8月22日生，壮族，住南宁市。
委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告石安赋，男，1973年8月4日生，壮族，住上林县。
原告蓝群与被告石安赋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蓝群的委托代理人李盛强到庭参加诉讼，被告石安赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝群诉称，2015年12月3日，被告以生意周转需要为由，向原告借款200000元。被告立借条承诺：借期半年，限于2016年5月3日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。2016年2月4日，被告又以投资周转需要为由，向原告借款100000元。被告立借条承诺：借期半年，限于2016年8月5日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，每超期一日支付原告违约金1000元。现两次借款均已逾期，但被告拒不清偿。经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告石安赋立即偿还原告借款300000元及支付违约金55000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。原告对其诉称提交的证据有：1、2015年12月3日借条及收条，证明被告向原告借款200000元的事实；2、2016年2月4日借条及收条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告石安赋未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金300000元及支付违约金55000元、利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年12月3日，被告石安赋以资金周转为由由向原告蓝群借款200000元，并于借款当天给原告立下了借条及收条，双方约定借期为半年即从2015年12月3日至2016年5月3日止，双方还约定如有超期，被告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2016年2月4日，被告石安赋再次向原告借款100000元，也于借款当天给原告立下了借条及收条，双方约定借期为半年即从2015年2月4日至2016年8月5日止，双方还约定如有超期，被告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并同意每超期一日支付违约金1000元。被告均在上述两份借条及收条上亲笔签名并捺手印。2016年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款300000元及支付违约金55000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。庭审中原告陈述2015年12月3日的借款的利息以200000为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至偿清债务之日止。2016年2月4日的借款的利息以100000为基数，从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至偿清债务之日止，违约金从2016年8月6日按每日1000元计至2016年9月30日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告石安赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告蓝群提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告蓝群主张被告石安赋欠其借款300000元，并提交由被告石安赋签字摁手印确认的《借条》及《收条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告蓝群与被告石安赋之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案两笔借款期限分别为2015年12月3日至2016年5月3日、2015年2月4日至2016年8月5日，但借期届满后被告石安赋并未偿还，构成违约，故原告蓝群起诉请求被告石安赋偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于2015年12月3日的借款的逾期利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中被告于2015年12月3日向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%，按四倍来算应为17.4%，而双方约定此笔借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍来计并未超过年利率24%，故此笔借款的逾期利息应从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至偿清债务之日止。关于2016年2月4日的借款的逾期利息及违约金应如何确定的问题，被告于2016年2月4日向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款年利率也为4.35%，按四倍来算应为17.4%，虽未超过年利率24%，但双方除了约定此笔借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍来计外，还约定了每超期一日支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从2016年8月6日起计付逾期利息及违约金至2016年9月30日止，而上述两项总和明显已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，即上述期间的逾期利息及违约金总和＝100000元×24%÷365天×56天=3682元。因2016年9月30日后原告只诉请逾期利息，并未主张违约金，故2016年10月1日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至偿清债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石安赋偿还原告蓝群借款本金300000元；
二、被告石安赋向原告蓝群支付2015年12月3日的借款的逾期利息，逾期利息以200000元为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至偿清此笔债务之日止；
三、被告石安赋向原告蓝群支付2016年2月4日的借款的逾期利息及违约金总和（从2016年8月6日起计至2016年9月30日止）共计3682元；
四、被告石安赋向原告蓝群支付2016年2月4日的借款的逾期利息（从2016年10月1日起计），逾期利息以100000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至偿清此笔债务之日止；
五、驳回原告蓝群的其它诉讼请求。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告石安赋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6625元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。