北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2536号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕丰生，男，1964年4月17日出生于江苏省丰县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍地为内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人陈娟，北京一法律师事务所律师。
被告人庄学文，男，1984年10月30日出生于福建省泉州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省泉州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月14日被取保候审。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
被告人王硕，男，1992年4月4日出生于山东省邹平县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月14日被取保候审。
指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
被告人陈祺雄，男，1976年9月14日出生于澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证证件号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍地为澳门特别行政区，现住澳门特别行政区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月14日被取保候审。
指定辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告人李立馨，男，1956年1月13日出生于北京市，港澳居民来往内地通行证证件号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为香港特别行政区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月15日被羁押，同年6月14日被取保候审。
指定辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人吕丰生及其辩护人陈娟，被告人庄学文及其辩护人徐卫平，被告人王硕及其辩护人闫华，被告人陈祺雄及其辩护人张淑霞，被告人李立馨及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年5月7日21时许至2017年5月9日1时许，被告人吕丰生为索取赌债，伙同被告人庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨先后将被害人宋某（男，50岁）非法扣押在本市朝阳区红一栈酒店8306房间、本市海淀区金泰之家酒店B207房间内。期间，被告人吕丰生殴打被害人宋某，致其颌面部外伤、颈部外伤、胸部外伤。
被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄于2017年5月9日被民警抓获归案。被告人李立馨于2017年5月15日经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨的行为均已构成非法拘禁罪，五被告人到案后均能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，对被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨定罪处罚。
被告人吕丰生对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：本案的发生系事出有因，被告人吕丰生的行为未造成实质性危害，且认罪态度较好，故提请法庭对其从宽处罚。
被告人庄学文对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人庄学文系初犯、偶犯，主观恶性不强，认罪态度好，被害人存在一定过错，且非法拘禁程度较低，故提请法庭对其从宽处罚。
被告人王硕对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王硕系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，其行为尚未造成较大的社会危害性，故提请法庭对其从宽处罚。
被告人陈祺雄对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈祺雄犯罪系法律意识淡漠所致，其行为未对被害人造成实质危害，其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从宽处罚。
被告人李立馨对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李立馨系初犯、偶犯，认罪态度较好，真诚悔罪，且具有自首情节，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2017年5月7日21时许至2017年5月9日1时许，被告人吕丰生为索取赌债，伙同被告人庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨先后将被害人宋某（男，50岁）非法扣押在本市朝阳区红一栈酒店8306房间、本市海淀区金泰之家酒店B207房间内。期间，被告人吕丰生殴打被害人宋某，致其颌面部外伤、颈部外伤、胸部外伤。
2017年5月9日，被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄被民警抓获归案；同年5月15日，被告人李立馨经公安机关电话传唤到案。上述五名被告人到案后均如实供述了作案过程。
对于上述事实，被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨及其各自辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨的供述，被害人宋某的陈述，证人张某、常某、刘某、陈某、李某、王某，门诊病历、诊断证明书，微信记录及短信记录截图，借款协议及还款计划，酒店入住登记信息，监控录像，司法鉴定意见书，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控吕丰生、庄学文、王硕、陈祺雄、李立馨犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关对于被告人吕丰生所犯前科的认定意见，本院认为，由于在本案宣判之前，公诉机关一直未能提交被告人吕丰生所犯前科的刑事判决书及释放证明，故本院对该前科情况难以认定，对公诉机关的上述认定意见不予采纳。对于被告人李立馨的辩护人所提其具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的工作说明可知，民警在电话通知被告人李立馨前往公安机关时，已告知吕丰生等人因与宋某的经济纠纷被公安机关调查，需要其前往派出所配合工作，因而被告人李立馨前往公安机关投案的目的性非常明确，其到案后及在庭审过程中也能如实供述所犯罪行，所以应当认定为自首，故本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人吕丰生在非法拘禁被害人的过程中，对被害人进行了殴打，故本院对其依法从重处罚。被告人吕丰生到案后能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。被告人庄学文、王硕、陈祺雄到案后能如实供述所犯罪行，故本院对其三人依法从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李立馨犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人吕丰生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人庄学文、王硕、陈祺雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李立馨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕丰生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
二、被告人庄学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈祺雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李立馨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪冬泉