wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1059号
原告楚丽萍。
委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人马建新，经理。
原告楚丽萍诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审查终结。
原告楚丽萍诉称：2014年5月29日，原告和被告签订四份《借款协议书》。《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币20000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日止，约定借款利息为月息5%。合同签订后，原告向被告交付了20000元，被告出具了收据。但至今，被告未归还任何款项。请求：1、判令被告返还借款20000元及其利息（利息从2014年6月30日起计算至实际履行之日止，暂定1000元）；2、判令被告按每天2‰支付违约金（从2014年6月30日起计算至实际履行之日止，暂定1250元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楚丽萍对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费357元，退还原告楚丽萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马瑞丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01253号
原告周欣，男，1977年11月21日生，汉族。
委托代理人刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告谭观梅，女，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人陈先聪（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告王林，男，1972年3月20日生，汉族。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族。
原告周欣与被告谭观梅、王林、何德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因被告何德芳外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周欣的委托代理人刘艳平、被告谭观梅的委托代理人陈先聪到庭参加诉讼。被告王林、何德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周欣诉称，2014年6月10日经人介绍被告谭观梅找原告借款10万元用于墙漆生意周转，并由何德芳担保，同时二人给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王林系借款人谭观梅之夫，该借款系夫妻存续期间的共同债务。现起诉要求：1、要求三被告偿还借款10万元，并要求按照法律规定给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭观梅辩称，原告实际出借为9.7万元，有0.3万元在原告支付借款时冲抵了资金利息。借款9.7万元中，有5万元是被告何德芳使用，应由何德芳偿还，我愿意偿还我使用的4.7万元。我借款后按月利率3%偿还了9个月的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分应冲抵本金。
被告王林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告何德芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告谭观梅经被告何德芳担保向原告周欣借款10万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周欣现金壹拾万元正（100000.00元），月息3%。借款人：谭观梅512227197302130025担保人：何德芳5122281967092600262014年6月10日”。同日周欣将10万元现金交付给谭观梅，谭观梅当场支付第一个月利息0.3万元。此后，被告谭观梅又按月利率3%继续支付了9个月的利息，即利息支付至2015年3月9日。
另查明，被告谭观梅与被告王林在借款时系夫妻关系。2014年6月10日中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款利率为年利率6%。
本院认为，被告谭观梅经被告何德芳担保，出据向原告周欣借款10万元，原告周欣依约提供借款，其担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限，应作为不定期的借款。经原告周欣催要，被告谭观梅未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。根据查明事实，原告实际支付的借款为9.7万元，故借款金额确认为9.7万元。借条中约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予保护，结合原告的诉讼请求，本院依法调整其利息计算标准为年利率24%。被告谭观梅提出其在预扣利息后支付按月利率3%支付的9个月利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分，应冲抵本金，该抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。被告谭观梅提出借款中有5万元是何德芳使用，应由何德芳偿还，但未提供证据证明，且两人的内部约定不能对抗债权人权利，故对该抗辩理由，本院不予采纳。根据查明事实，该笔借款发生于被告谭观梅与被告王林夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。被告何德芳自愿为被告谭观梅的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证份额没有约定，视为承担连带保证责任。被告何德芳在承担保证责任后，有权向被告谭观梅进行追偿。综上，原告周欣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭观梅、王林在本判决生效后五日内，共同偿还原告周欣借款本金9.7万元及利息（利息自2015年3月10日起至付清之日止，按年利率24%计算，已经按月利率3%支付的9个月利息，其中超过月利率2%的部分，按月冲抵本金）。
二、被告何德芳对上述借款本息承担连带共同保证责任。被告何德芳在承担保证责任后，有权向被告谭观梅、王林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谭观梅、王林、何德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘发仁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03470号
原告李方群，女，1964年10月18日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告陈涛，男，1996年9月24日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告李方群与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告陈涛下落不明，本院于2015年9月28日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。审理中，原告李方群于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方群提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李方群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方群撤回起诉。
案件受理费1880元（已交纳），本院院长决定予以免交。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4303号
申请执行人上海汇鑫典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘乃庆，董事长。被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，董事长。被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人相如原，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。案由：典当纠纷执行标的：人民币17,267,821元申请执行人上海汇鑫典当有限公司以被执行人上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、相如原至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年9月5日作出的(2014)长民二(商)初字第3326号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还典当款本金人民币12,000,000元及违约金人民币5,168,736元，案件受理费人民币99,085元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于上海市松江区曹农路XXX号XXX幢、XXX幢以及上海市松江区开明路XXX弄XXX号的抵押房产。执行中，双方当事人达成和解，同意拍卖上述房产所得价款抵偿本案债务。2015年2月10日，上海市徐汇区人民法院将上述房产的处置权交由我院，我院遂于2015年2月17日对上述房产启动评估、拍卖。此外，被执行人名下无其他依法可供执行的财产。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方达成和解协议，同意拍卖被执行人名下抵押房产抵偿本案债务，且本案已经启动评估、拍卖程序，但因评估、拍卖时间较长，故本案目前不具备执行完毕的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4303号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1537号
申请执行人林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林国伟与被执行人陈竹水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第868号民事调解书一案中，申请执行人林国伟于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈竹水支付欠款490000元及利息（自2014年9月19日起按月利率1.5﹪计算至还款之日止）、代垫受理费4550元。执行中经查，被执行人陈竹水在本院共有2件未执结民事案件，计欠借款本金575000元及利息未还，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 林美娥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02155号
原告龙平，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告西安市临潼区华清中学。住所地：临潼区书院东街*号。
委托代理人周争仓，男，1966年2月2日出生，西安市临潼区华清中学副校长。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
原告龙平诉被告西安市临潼区华清中学劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙平诉称，2002年10月—2013年10月，我受聘在临潼区华清中学从事英语教学工作，已连续工作十年以上，但双方尚未签订书面的劳动合同。在此期间，校方每月给我安排两周的英语教学课程，但每月仅支付工资500元，与其他同类学科教师的薪酬差异很大，且克扣我部分课时费和教师节慰问金，同时，我的社会保险费用均系自己缴纳。因此，我于2013年10月向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对裁决结果不服，故请求判令：要求被告补订符合同工同酬原则的无固定期限劳动合同；补发我2002年10月—2013年10月的同工同酬工资差额413500元；补发我2002年—2008年被克扣的课时费12000元；补发我2002年—2011年被克扣的教师节慰问金5000元；赔偿我社会保险费损失78676.45元。共计509176.45元。
被告西安市临潼区华清中学辩称，2002年10月—2013年10月，我校临时聘用龙平从事英语的口语教学属实。但是，随着口语分数不被计入高考总分的改革要求，我校也取消了口语教学。基于双方劳动关系的客观情况发生重大变化，且龙平至今仍未取得教师资格，使劳动合同无法再继续履行，故双方的劳动关系应当解除。在此期间，我校安排龙平、唐歌民、柳秀峰实施英语口语的教学工作。龙平是临时聘用人员，约定月工资500元，且均按月支付履行。唐歌民、柳秀峰属具有教师资格的正式在编人员，其工资待遇均由地方财政供给。故龙平不能与正式在编教师享受同酬待遇。龙平要求向其补发课时费和教师节慰问金的请求，没有法律依据。龙平要求赔偿其社会保险费损失之请求，不属于劳动争议，与其他请求不是同一法律关系。综上，龙平的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明，2002年10月，经原、被告协商，双方达成口头协议，被告西安市临潼区华清中学聘请原告龙平在该校从事英语口语教学，被告每月向原告支付工资500元。双方协议履行至2013年，因原告龙平要求与被告签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬待遇、补发课时费和教师节慰问金及赔偿社会保险费损失等事项产生争议。双方协商未果，龙平即向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年10月14日作出（2013）第18号裁决。由于龙平对该裁决不服，于2013年11月4日诉至本院。诉讼中，2013年11月6日，被告向龙平送达一份书面通知，载明：“因高考取消听力考试，经校委会研究决定，从2013年11月6日起，取消我校的听力课程”。审理中，本院向原告龙平释明，要求原告将“判令被告与其补订符合同工同酬原则的无固定期限劳动合同”的请求变更为“双方存在无固定期限劳动合同关系”。原告拒绝变更，仍坚持原诉求。由于原、被告各方意见分歧，使涉案争议不能协商解决。
以上事实，有原、被告陈述，任课教师一览表、课程表、书面通知等证据载卷。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条明确规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。故原告龙平与被告西安市临潼区华清中学之间存在无固定期限劳动合同关系。订立劳动合同是劳动者与用人单位就合同期限、工作内容、劳动报酬等事项平等协商、双方意思表示一致的行为。因此，原告龙平要求判令被告与其补订符合同工同酬原则的无固定期限劳动合同之诉讼请求，因无法律依据支持，故对其该项诉请依法应予驳回。针对龙平要求被告赔偿其社会保险费损失78676.45元的诉求，依据我国劳动法的规定，用人单位不为劳动者交纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期交纳，且原告对因被告未为其缴纳社会保险费已造成的损失，没有提供相关证据证明。故对原告的该诉求依法不予支持。原告要求被告补发其2002年—2008年课时费12000元、2002年—2011年教师节慰问金5000元的诉讼请求，由于其未能提供证据予以证明，故该请求本院无法支持。履行劳动合同期间，龙平虽按照被告安排的课程表完成了口语教学任务，但由于其不是被告单位的正式编制人员，且不具有教师资格，故不能与在编教师享受同工同酬待遇。但是，从2008年以后，被告仍每月向原告支付工资500元，亦违反了“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的法律规定，故被告应当向原告支付当地最低工资标准的差额。原告要求被告补发其2002年10月—2013年10月的同工同酬工资差额413500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回龙平要求西安市临潼区华清中学签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
二、西安市临潼区华清中学在本判决生效之日起30日内向龙平支付（2008年1月—2013年10月）最低工资标准差额16420元。
三、驳回龙平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安市临潼区华清中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张卫捷
审 判 员 郝 剑
代理审判员 刘 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘光奇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00122号
原告：李彪，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告李彪诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彪于2015年1月20日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告李彪向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。
审判员 王永
二〇一五年一月二十日
书记员 李婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第24号
原告王桂香，女，1970年12月6日出生，汉族，中专文化，个体。
被告马瑞，男，1976年11月8日出生，汉族，个体。
被告刘在涛，女，1982年3月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王桂香与被告马瑞、刘在涛拖欠菜款纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告马瑞所有的车库予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使王桂香的房屋起到承担查封风险的作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将王桂香所有的住宅楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王傲辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03589号
原告重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号（鑫源大厦二楼），组织机构代码75623707-5。
法定代表人谢连伟，重庆铭鑫百货有限公司董事长。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人刘明超，男，住重庆市南坪。
被告向之元，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
原告重庆铭鑫百货有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告向之元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托代理人杜兵、刘明超，被告向之元及其委托代理人谭宁到庭参加了诉讼。审理中，本案于2014年5月20日中止审理，于2015年1月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告铭鑫公司诉称，2009年3月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，将重庆市万州区商业用房第一层商铺出租给被告，租赁期限为2009年2月20日至2013年12月10日。双方约定若被告未按约定时间返还房屋的，每日应按年租金标准的1%支付违约金。合同到期后，被告以各种理由至今拒绝归还租赁商铺。现要求被告立即返还所承租房屋；被告每日按年租金标准的1%向原告支付违约金至房屋交还之日止。
被告向之元辩称，在原、被告有效的转租期内，被告无违约行为，在有效的转租期后，原告对租赁房屋无所有权或使用权，被告无向原告返还租赁房屋的义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月14日，原告与重庆市万州区房地产管理局签订《非住宅房屋租赁合同》，重庆市万州区房地产管理局将其位于万州区房屋出租给原告；租赁期限自2008年11月14日至2013年12月13日止。2009年2月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》。重庆市万州区房地产管理局同意原告利用租赁房屋与他人联营，或转租租赁房屋。合同约定，原告将位于重庆市万州区商铺出租给被告；租赁期限为2009年2月20日至2013年12月10日；房屋租金按建筑面积每月每平方米55元，每年租金为86163元；从2011年3月13日起，租金每月每平方米在上一年的基础上递增5%，以后逐年均在前一年租金的基础上增加5%，直至合同到期；租赁期满或合同解除后，被告应按第九条第二款约定返还房屋及其附属设施；被告未按约定时间返还房屋的，每日应按年租金标准的1%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告。2013年12月10日，原告与被告的租赁合同期限届满，被告仍占用租赁房屋。2013年12月13日，原告与重庆市万州区房地产管理局的租赁合同期限届满，重庆市万州区房地产管理局多次要求原告返还房屋。2014年2月7日，原告致函被告，要求被告返还房屋。2014年5月，重庆市万州区房地产管理局向重庆市万州区人民法院提起诉讼，以本案原告铭鑫公司为被告，以本案被告向之元为第三人，要求铭鑫公司、向之元返还房屋，并要求铭鑫公司按9013元／天支付房屋占用费。2014年12月8日，重庆市万州区房地产管理局撤回起诉。
上述事实，有当事人提供的《非住宅房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》，以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经重庆万州区房地产管理局同意，将其承租的位于万州区楼房屋中的一部分转租给被告。原告与被告签订《房屋租赁合同》，是房屋转租合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，转租期限未超过原租赁合同期限，属有效合同。因转租合同而产生的权利义务关系，适用合同法中有关租赁关系的规定。
《房屋租赁合同》期限届满后，原、被告的房屋转租关系终止，被告负有向《房屋租赁合同》相对人原告返还房屋的义务。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。2013年12月10日合同期限届满，次日被告即应当按照合同的约定将租赁房屋返还原告。被告拒不返还租赁房屋，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。按合同约定“被告未按约定时间返还房屋的，每日应按年租金标准的1%支付违约金”计算，每日违约金已远远高于每日租金，审理中，被告抗辩合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。故本院对违约金数额调整为以每日违约金之和不超过每日租金之和为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向之元于本判决发生法律效力后三日内立即将其承租的位于重庆市万州区房屋返还原告重庆铭鑫百货有限公司。
二、被告向之元于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆铭鑫百货有限公司违约金。该违约金从2013年12月11日起至被告向之元交还房屋止，每日按年租金标准的1%计算，但总额不超过每日租金之和为限。
三、驳回原告重庆铭鑫百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半交纳3725元，诉讼保全费1520元，合计5245元（原告已预交元），由原告重庆铭鑫百货有限公司负担2475元，被告向之元负担2770元。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年二月四日
书记员 张 立
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初149号
原告：杨玲，女，汉族,1975年3月17日出生，现住河北省沧州市新华区。
委托代理人:于超,河北馨铁律师事务所律师。
被告：刘南亚，男，汉族，1960年10月3日出生，现住河北省沧州市新华区。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨玲与被告刘南亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费5085.35元，由原告杨玲负担。
代理审判员 杨建林
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘旭莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第103号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，当日被务川自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
被告人付某某，女。2014年2月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被务川自治县公安局取保候审，同年3月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人田某某，付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人田某某窜至务川自治县涪洋镇街上，将李某停放在其家门口的一辆价值3240元人民币的灰色东力牌二轮摩托车盗走。次日，被告人田某某将摩托车推至被告人付某某所开摩托车修理店修理并欲出售。被告人付某某明知该摩托车没有合法有效的来历凭证而以800元价格从被告人田某某处收购。
另查明，案发后，被告人田某某、付某某均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。该摩托车亦已被追回并发还失主。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有二被告人的供述，失主李某陈述，证人闵某、胡某、闵某某证言，现场勘验检查工作记录、方位图及照片，扣押决定书，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案情况说明，前科证明，被告人田某某、付某某的户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3240元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某明知摩托车来历不正而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。对被告人付某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。二被告人案发后均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯，摩托车已被追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及系初犯，一贯表现较好等情节，可对二被告人从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定对被告人付某某宣告缓刑。公诉机关所提“以盗窃罪对被告人田某某判处拘役并处罚金，可以适用缓刑，以掩饰隐瞒犯罪所得罪对被告人付某某判处拘役并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护正常社会管理秩序及保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省高级人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年2月21日被羁押的1日，即自2014年8月14日起至2014年12月12日止）
二、被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹 琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第378号
韩丙亮：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一五年三月十九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初385号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人谢某某，女，1966年4月16日生，汉族，住河南省。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初137号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月16日被辉县市公安局取保候审，2016年7月6日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月1日23时许，李某甲（已判决）持B2型驾驶证醉酒后驾驶G0836学小型轿车沿辉县市百泉路由北向南行驶至共城大道交叉口北，与由西向东横过马路的张某乙相撞，造成张某乙受伤、车辆损坏，发生事故后李某甲逃逸。被告人张某甲明知李某甲驾驶车辆发生交通事故，仍到辉县市公安局作证明称自己是肇事司机，包庇李某甲的犯罪事实。经道路交通事故认定，李某甲应承担事故的全部责任，张某乙无责任。张某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第473号刑事判决书、辉县市公安局交警大队到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、通话清单、协议书及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某甲、赵某、杜某、闪志伟、李某乙、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一六年七月六日
书记员 李 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第844号
申请执行人邓奎平，住桂林市象山区。
被执行人杨汉文，住处桂林市象山区。
本院在执行申请执行人邓奎平与被执行人杨汉文买卖合同纠纷一案中，被执行人杨汉文拒不申报个人财产，不履行（2012）象民初字第1186号民事判决书确定的支付邓奎平借款85000元及违约金5000元的义务，在本案执行中，经查被执行人杨汉文无银行存款，没有房产及车辆，没有可供执行的财产，依法终结本次执行程序，申请人可待被执行人有执行条件时再向本院申请立案恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 李隆清
二〇一四年十二月六日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第108号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）逢凤学，男，1956年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文林街**号*号楼*单元***室。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人逢凤学管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第149号
原告王某，无业。
委托代理人侯某，山东某律师事务所律师。
被告高某。
原告王某与被告高某撤销婚姻纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾瑞霞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人侯某均到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月，原告与被告通过网络认识。2014年8月原告因炒股向被告借款X万元，承诺2015年4月份还款，因到期原告无力偿还，被告一直威胁逼要。××××年××月至7月期间，被告以原告和原告父母人身安全相威胁，要求原告与被告结婚。××××年××月××日，原告不得已与被告领取结婚证。原、被告领取结婚证后并未共同居住。××××年××月，原告与被告在台东谈及分手事宜，被告威胁殴打原告。该案件由青岛市公安局XX分局XX派出所接警处理。在该行政治安案件中被告承认胁迫原告结婚的事实。请求法院依法撤销原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月底通过网络相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未共同生活。2015年XX月XX日因原告提出分手双方发生争执，被告扬言要打原告，为此原告报警。双方在青岛市公安局XX派出所处理纠纷时，被告自认2014年8月原告向其借款X万元，之后其要求原告偿还，但原告无力给付，××××年××月其向原告提出登记结婚，原告就不用偿还借款了；被告还自认如果不结婚其就将上述事情告诉原告单位和家人，原告同意与其结婚；原告于××××年××月偿还了其借款，并提出分手，双方发生争执。上述事实，有原告提交的结婚证，本院根据原告申请调取的青岛市公安局XX派出所对原、被告的询问笔录以及原告的陈述笔录在案为证。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了署名为高某的信件及微信联络截图的打印件，其中高某的信件落款时间为××××年××月××日，信件内容为：“娟，…我错了，我不应该威胁强迫你跟我结婚，不该说要是不去登记结婚就要与你全家同归于尽的话，但是当时听到你要跟我分手我实在是太生气了，我冲动了。…”。微信联络截图的打印件，其中时间为××××年××月14日内容包括“给你三天时间考虑，你要是不跟我登记，我就到你家和单位去找你，你也别想好好上班也别想好好在家，我肯定不能让你好过”。原告还申请证人陶某出庭作证，该证人的证言为：××××年××月××日，原告在青岛科技大学对面的聚宜友饭店为证人介绍理财产品时，有一个30岁左右年轻男性进入饭店，好像戴着眼镜，说原告借他钱了，让原告和他结婚；如果原告不和他结婚的话，他就把这个事发到网上，并告诉所有人原告是骗钱、骗感情的大骗子，说他一共就X万元的积蓄都让原告骗去了，如果原告不和他结婚，他和原告没完。上述事实，有原告提交的署名为高某的信件、微信联络截图的打印件，证人陶某的证言以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，原告还提交1、收条一份，内容为高某于××××年××月出具的收取王某的X万元，证明原告借被告X万元到期未还，是被告胁迫原告结婚的部分原因。2、某医院门诊病历两张及相应的医疗费单据两张，证明被告胁迫原告结婚期间，原告精神紧张、情绪焦虑。3、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明××××年××月之后因被告胁迫原告结婚，原告怕被告到原告单位闹，毁坏原告的名誉，所以辞职。上述事实，有原告提交的收条、某医院门诊病历及相应的医疗费单据、青岛市职工社会保险参保证明以及原告的陈述笔录在案为证。
再查明，原告自述其与被告之间没有共同财产等纠纷。上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”。该法第十一条规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”根据上述法律规定，因胁迫而缔结的婚姻是依法可撤销的婚姻，且赋予受胁迫的一方以撤销婚姻的请求权。本案中，被告以胁迫的方式与原告登记结婚，原告在法律规定的期限内行驶撤销婚姻的请求权，因此依法应撤销原告与被告的婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告王某与被告高某的婚姻。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告高某承担，该被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3699号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安。
法定代表人涂咸阳，系总经理。
被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：王金飚。
被执行人吴调云。
被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：茹金木。
被执行人绍兴华远化纤有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王金彪。
被执行人王金飚。
被执行人沈小英。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴袍江纺织服装有限公司、吴调云、绍兴市三江机电有限公司、绍兴华远化纤有限公司、王金飚、沈小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商外初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行已将上述判决书所确定的债权依法转让第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已通告各被执行人。经申请执行人申请，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人吴调云名下越城区孙端镇碧波庄园（西溇底）7幢的房产系他案首封，暂无法处置。另经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3699号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第490号
原告翟天红。
委托代理人艾正梅。
被告赵哲。
委托代理人王晓卫，上海明伦法律事务所律师。
原告翟天红与被告赵哲健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟天红及其委托代理人艾正梅、被告赵哲的委托代理人王晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告翟天红诉称，2013年8月1日，原告与被告两家发生争吵，经报警到刘行派出所调解处理，在派出所大院内，原告女儿翟海霞与被告又发生争吵，原告在劝架过程中被被告拳击至昏迷，经救护车送至医院治疗，后经刘行派出所调解，达成和解协议，现被告仅支付人民币5，000元，余款12，000元拒绝支付，原告因无钱治疗，于2013年9月13日带病出院在家中调理。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费、营养费等费用12，000元、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费320元、违约金10，500元。
被告赵哲辩称，本案是健康权纠纷，而非合同纠纷，故原告请求违约金无法律依据；原告受伤尚不严重，治疗花费仅2，000余元，伤情也未经过鉴定，故主张护理费、精神损害抚慰金无法律依据，在互殴过程中被告也受到身体伤�，而和解协议是在被告存在重大误解的情况下签订的。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
一、2013年8月1日21时45分许，原、被告因琐事产生争执，后引起肢体冲突，造成原告受伤，原告入院治疗，共花费医药费2，000余元。
二、经刘行派出所调解，双方达成调解协议，协议内容为：1、被告自愿赔偿原告医疗费、营养费等费用共计人民币17，000元；2、原告不再追究被告任何法律责任；3、以上协议经双方签字生效，今后无涉。当日，被告出具欠条一份，欠条内容为：于2013年8月1日21时45许，我与翟天红在刘行派出所大院内因琐事发生纠纷，后引双方肢体冲突，造成翟天红受伤，我愿赔偿翟天红17，000元，付款方式：2013年8月8日付5000元，2013年9月1日付12，000元。
三、嗣后，被告支付原告5，000元后，余款未能按协议内容履行，原告遂于2014年1月诉讼来院。
以上事实，有原告提供的《自行和解协议书》、欠条、验伤通知书、相关病史资料、医药费收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生争执应通过正当途径解决，由于双方不理智的行为而发生肢体冲突，致使原告受伤，后原、被告在相关部门主持下所达成的调解协议，是双方对各自行为及其后果的确认，本院应予确认，双方均应诚实信用履行协议，该协议对双方均有约束力。现被告对协议内容反悔，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于原告要求被告另行赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费等项目，本院认为，该项目应为《自行和解协议书》所确定的赔偿数额所涵盖，系重复主张，本院不予支持；至于原告主张违约金10，500元，没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵哲赔偿原告翟天红医疗费、营养费等费用共计人民币12，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、原告翟天红的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担130元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
�一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00088号
原告沭阳县佳安木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组。
负责人万国成，该厂投资人。
委托代理人桑同云。
被告于前进，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑同云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月和10月二次从原告处购买模板，计欠货款14000元，并出具欠据二张。后经索要未果，请求判令被告给付货款14000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年6月4日、2013年10月5日从原告处赊购模板，共计价款为14300元，由被告向原告出具欠据二张。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付价款。原告要求被告给付尚欠货款14000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于前进于本判决生效后三日内给付原告沭阳县佳安木业制品厂货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月十五日
书记员 孔玛丽
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1898号
原告徐某，男，汉族，住通江县诺江镇观音阁街。
委托代理人王仁太，通江麻石法律服务所法务工作者。
被告四川省巴中市懿豪实业有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法务工作者。
本院受理原告徐某与被告四川省巴中懿豪实业有限公司“买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告徐某于2014年9月18日自愿提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告四川省巴中市懿豪实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
审判员 高浩儒
二〇一四年九月十八日
书记员 庞赛男
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第43号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑岗华，男，1985年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县临蔡镇大郑村**号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年4月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年4月12日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑岗华犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人郑岗华到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人郑岗华在自家门前，驾驶豫PGX5**五菱荣光汽车倒车时，未看到无人看管跑出来的其侄女郑某某（女，殁年1岁半）在车后面，将郑某某碾于车下，造成郑某某经抢救无效死亡，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损失而死亡。被告人郑岗华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关认为被告人郑岗华的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人郑岗华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、赵某某、冯某等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）003号鉴定书、淮公（刑）勘（2014）0402号现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片、淮阳县公安局110指挥中心证明、到案经过、发破案报告、淮阳县公安局临蔡派出所户籍证明、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑岗华因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑岗华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人郑岗华已赔偿了被害人郑某某亲属经济损失，得到了被害人郑某某亲属的谅解，被告人郑岗华当庭认罪态度较好、有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑岗华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年七月三日
书记员 张恒伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初586号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1959年5月23日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被刑事拘留，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月19日21时30分许，被告人杨×酒后驾驶黑色隆鑫牌二轮轻便摩托车（×××）行至北京市顺义区马坡镇大鸭梨饭店南侧路口时，与王×（男，32岁，河北省保定市人）驾驶的红色锋范牌小型轿车（×××）发生交通事故，后王×报警，杨×明知他人报警而在现场等待。经认定，杨×负交通事故的全部责任，王×为无责任。经鉴定，杨×血液中酒精含量为187.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨×醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责、具有自首情节，建议判处被告人杨×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年7月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年八月八日
书记员 康 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105财保1号
李凤英：
你与付淑媛执行一案，（2016）豫0105执保211号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初473号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丘洁，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告肖素芳。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简�原告）诉被告肖素芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告肖素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月7日向原告申领了银联标准卡金卡贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还欠款。至2016年4月18日止，被告共拖欠原告透支本金12996.3元、利息6227.69元及滞纳金1897.03元。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告偿还透支欠款本金11496.3元（原告起诉时被告欠原告本金12996.3元。审理期间，被告向原告还款1500元，还欠本金11496.3元）、利息6227.69元（利息暂算至2016年4月18日，以后的�照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清为止）及滞纳金1897.03元（审理期间原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请），案件诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年3月7日向原告申领了联标准卡金卡贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定透支利息按日利率万分之五计算，利息按月、按币种计收得利。经原告审核，被告向原告领取了卡号为00×××59的联标准卡金卡信用卡。2014年3月7日起，被告陆续用该卡消费、透支，至2016年4月18日止，被告共拖欠原告透支本金11496.3元，利息6227.69元，共计17723.99元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告签署的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，被告身份证、工资收入证明及委托代扣书、被�授权书，被告附卡明细信息、账户交易信息明细、基本信息明细、申请卡片资料、约定还款资料和账户详细信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖素芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金11496.3元及利息6227.69元，共计人民币17723.99元（利息暂算至2016年4月18日，以后的利息按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费164元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担13元，被告肖素芳负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第476号
申请执行人王连。
被执行人马贵其。
本院在执行王连诉马贵其买卖合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人马贵其发出执行通知书，责令被执行人马贵其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人马贵其均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）字第1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第00008号
申请人梁太宁，男，1960年9月6日生，汉族。
被申请人南京海业建设工程有限公司，组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业公司董事长。
被申请人南通华荣建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
本院在审理申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人梁太宁于向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并提供担保。
本院认为，梁太宁申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结南通华荣建设工程有限公司在江宁监狱的工程质量保证金210000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙大强
二〇一五年二月五日
见习书记员 陈晓冬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第189号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月2日因冒用他人身份证被行政拘留十日。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月26日5时许，被告人许某在南京市秦淮区科巷37号-2岚黛宾馆8202房间内，趁同住该房间的被害人甘盼盼熟睡之机，窃得甘盼盼放在裤子口袋内的人民币2，230元、耐克牌复克-
M型运动鞋一双（价值人民币959元）及甘盼盼放在电脑桌上的房间押金单一张。后被告人许某凭该押金单到宾馆服务台办理退房手续并得款人民币70元。
2014年5月1日，被告人许某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，耐克牌复克-
M型运动鞋一双已被公安机关追缴并发还被害人甘盼盼，被告人许某已退赔甘盼盼经济损失共计人民币3，500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、收条、住宿登记单等书证，被害人甘盼盼的陈述、证人夏某、黄某、郭某的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某已退赔被害人甘盼盼全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人许某提出“其有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩解意见，因目前尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2014年6月12日起至2014年10月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年六月十二日
见习书记员 季涪源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2770号
原告：程某，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天青律师事务所律师。
被告：晁某，农民。
原告程某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人袁旭杰、被告晁某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2006年9月我与被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩晁萍。由于婚姻基础较差，婚后感情不和，两人无共同语言，很少沟通，无法在一起生活，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；夫妻共同财产依法分割。
被告晁某辨称：我们婚后感情一直很好，且生有一个女儿，由于我长期在外打工，两人缺少沟通，但不影响夫妻感情，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明：2006年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩晁某乙。原、被告婚后感情较好，由于被告长期在外打工，两人缺少沟通，夫妻感情受到一定影响，原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽因被告长期在外打工，两人缺少沟通，但不能引起夫妻感情的彻底破裂，只要原告珍惜来之不易的婚姻，理解对方，顾及孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告晁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十一月十一二日
书记员 吴建德
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第888号
原告朱某某。
被告李某甲。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年原、被告一起到广西钦州经商，原告苦心经营、起早贪黑，被告却无心经营，经常在外赌博，并且与其他女人同居生活，原告多次劝说、教育被告，反遭被告毒打，2006年9月30日被告离开原告及小孩不知去向，后被告回来，原告为了小孩与被告和好，2008年下半年，原、被告一同回双峰建房，房屋建成后，被告经常外出赌博，并与其他女人同居，原、被告已分居两年，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告赔偿原告精神损失费10000元；共同财产（房屋）归原告所有。
原告没有向本院提交书面证据。
被告李某甲答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚后感情好，被告喜欢打牌，但没有赌博，也没有与其他女人有不正当的关系，近年来由于家庭变故，经济紧张，影响了双方夫妻感情，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
被告没有向本院提交书面证据。
根据当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1997年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月23日在洪山殿镇民政所登记结婚，同年10月18日按农村习俗举行婚礼，1998年2月19日生育女孩李某乙，2000年8月7日生育男孩李某丙。婚后，原、被告一起外出到广西钦州经商，2006年原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，双方发生纠纷后，被告独自外出，2008年原、被告和好，并于下半年一起回双峰老家建房，2009年10月婚生小孩李某乙患病死亡，不久被告又发生车祸，家庭经济紧张，2012年正月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居自今。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活，建立了较好的夫妻感情，只是近年来由于家庭变故，经济紧张，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，不要无端猜疑，被告注意与异性交往的尺度，双方加强理解和沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（以上空白无正文）
审 判 员 周荣遐
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第139号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人张某之妻袁某琴因嫌同村村民孙某宏不阻挡�某超在村河滩采挖、装运砂石的车辆与孙发生口角并相互撕扯，张某闻讯肩扛鐝头赶至事发现场，持鐝头朝被害人孙某宏挖去，孙某宏手持木棒护头时被张某挖伤左手，致左手骨基底部骨折。孙某宏持木棒击打张某头部致张某头皮血肿。经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某宏左手之损伤属轻伤二级。2015年5月20日，经村民韩永涛等人调解，张某与被害人孙某宏达成和解协议，由张某一次性赔偿孙某宏医疗等费用共计49000元，获得了被害人的谅解。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人张某管制。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书材料，诊断证明书,住院病历复印件,�某宏受伤照片,现场勘验检查工作记录,证人周某超、杨某证言，收条，谅解书,户籍证明,鉴定委托书,庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书,鉴定结论通知书，被害人孙某宏陈述,被告人张某的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年八月七日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第14108号
上诉人（原审原告）赵春玉，女，1972年7月16日出生。
委托代理人邵艳利（赵春玉之夫），1969年2月4日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
上诉人（原审被告兼孙成福、王喜荣、孙志涛之共同委托代理人）孙志学，男，1975年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）孙成福，男，1946年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）王喜荣，女，1949年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）孙志涛，男，1968年9月16日出生。
上诉人赵春玉、孙志学因排除妨害纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年2月，赵春玉起诉至原审法院称：我与孙志涛原系夫妻关系，孙成福和王喜荣系孙志涛父母，孙志学系孙志涛弟弟。2008年11月19日我与孙志涛登记离婚，后因离婚后财产纠纷诉至法院，经北京市通州区人民法院（下称通州法院）（2011）通民初字第12022号民事判决和北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21628号民事判决，法院最终依法确认位于北京市×××154号院（下称154号院）房屋正房五间归我所有。后我多次要求孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学搬出涉案房屋院落，但孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学均无理拒绝。故我诉至法院，请求依法判决孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学从154号院搬出，排除妨害我翻建154号院房屋的行为，并支付房屋占用费（从2011年6月1日起计算至实际腾退之日，每月占用费500元）。
孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学辩称：不同意赵春玉的诉讼请求，在上个案件中事实不清，我们提交的证据，法院也没有采纳，对我们是不公平的，我们的证据是可以形成一个完整的证据链。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，154号院的北房五间，经（2011）通民初字第12022号民事判决书判决确认该五间房屋归赵春玉所有，现上述判决已经生效，赵春玉对该五间北房享有相应的居住、使用、翻建的权利，其他人不得干涉。故对于赵春玉要求孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学将154号院北房五间腾退的诉讼请求，法院予以支持。赵春玉要求孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学给付房屋占用费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。赵春玉要求排除孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学妨害其翻建房屋的诉讼请求，可待其实际翻建之时另行主张，法院在此不予支持。据此，原审法院于2013年7月判决：一、孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学将位于北京市×××一百五十四号院北房五间腾退交还给赵春玉，于判决书生效之日起十日内执行清；二、驳回赵春玉的其他诉讼请求。
判决后，赵春玉、孙志学均不服，向本院提起上诉。
赵春玉的上诉请求为：撤销原判第二项，改判孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学：1、赔偿我房屋占用费（从2011年6月1日起计算至实际腾退之日，每月占用费500元）；2、承担一、二审案件受理费。主要上诉理由：孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学恶意侵犯我物权，给我造成经济损失，原审判决未支持我房屋占用费的请求，对我不公平；孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学无理占有我的房屋，原审判决其腾房，但让我承担部分诉讼费用，缺乏依据。
孙志学的上诉请求为：撤销原判，改判驳回赵春玉的诉讼请求。主要上诉理由：涉案房屋由我出资购买，原审判决认定事实不清，适用法律不正确，损害了我的合法权益。
孙成福、王喜荣、孙志涛关于原判的意见同孙志学，但均未提出上诉。
经审理查明：赵春玉与孙志涛原系夫妻关系，于2008年11月19日登记离婚。2008年11月26日，赵春玉、孙志涛双方经北京市通州区马驹桥镇人民调解委员会调解，双方就位于北京市×××的房产和子女抚养问题达成了《人民调解协议书》。2011年6月，赵春玉向通州法院提起诉讼，请求法院依法分割双方的共同财产即位于北京市×××154号及154号甲两处院落，通州法院于2011年10月10日做出（2011）通民初字第12022号民事判决书，判决位于北京市×××一百五十四号院内正房五间归赵春玉所有。孙志涛、孙志学不服该判决，上诉至本院，本院于2011年12月7日做出（2011）二中民终字第21628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙志学向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院做出（2012）高民申字第04051号民事裁定书，裁定驳回孙志学的再审申请。
本案审理中，双方当事人表示154号院中只有北房五间，并无其他房屋，2011年5月之后，五间北房由孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学居住使用。
经法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）通民初字第12022号民事判决书、（2011）二中民终字第21628号民事判决书、（2012）高民申字第04051号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据生效的（2011）通民初字第12022号民事判决书、（2011）二中民终字第21628号民事判决书的认定，154号院内正房五间归赵春玉所有，现该五间北房由孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学居住使用，赵春玉起诉要求上述四人腾退，于法有据，孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学居住涉案房屋缺乏合法依据，原审法院判令孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学腾退房屋交还赵春玉，并无不当。孙志学上诉主张涉案房屋由其出资购买，与生效判决认定事实相悖，且未提供有效证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2011年5月之后，孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学居住使用五间北房，造成赵春玉无法正常使用房屋，现赵春玉要求孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学赔偿自2011年6月1日起至实际腾退之日的房屋占用费，于法有据，应予支持，赵春玉所主张的每月500元的占用费标准，未超出合理范围，本院予以支持。原审判决对赵春玉该项请求的处理不当，本院予以纠正。
关于一审案件受理费的分担，因赵春玉的原审诉讼请求并未全部得以支持，原审判决对此处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2012）通民初字第3907号民事判决第一项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第3907号民事判决第二项；
三、孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学于本判决生效之日起十日内按照每月五百元的标准赔偿赵春玉自二○一一年六月一日至孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学实际腾退之日的房屋占用费；
四、驳回赵春玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由赵春玉负担20元（已交纳），由孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学负担30元（赵春玉已预交，孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学于本判决生效之日起10日内给付赵春玉）；二审案件受理费100元，由孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学负担（已交纳50元，余款赵春玉已预交，孙成福、王喜荣、孙志涛、孙志学于本判决生效之日起10日内给付赵春玉）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 祝 石
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初18号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人万卫步，男，1988年8月28日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因本案于2016年3月21日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人万卫步犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李沫蒽出庭支持公诉，被告人万卫步到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时许,被告人万卫步到廊坊开发区东方大学城吖咪食街送货,万卫步看到被害人王某的燃油三轮车停在吖咪食街东门,便想从车上取回自己存放在王某处的内存卡,期间万卫步发现王某的金色苹果6PLUS手机放在驾驶台上,便趁无人之机将手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币3490元。案发后，万卫步被公安机关传唤到案并如实供述了自己的盗窃行为，所盗手机被公安机关予以扣押并发还给王某。
另查明，案发后，王某向司法机关出具书面谅解书，对万卫步的行为表示了谅解,建议对万卫步从轻处罚。
上述事实，被告人万卫步在开庭审理过程中无异议，且有被告人万卫步的供述和辩解；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、提取笔录;鉴定意见；现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万卫步以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人万卫步到案后如实供述自己的犯罪行为，对被告人万卫步依法可以从轻处罚。案发后被盗手机被公安机关予以扣押并发还给被害人王某，未给王某造成实际损失，且王某已对被告人万卫步予以谅解，对被告人万卫步可以酌情从轻处罚。根据被告人万卫步的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万卫步犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 雷
代理审判员 董连阔
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执364号
申请执行人：周庆平，女，生于1968年12月4日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：佘双杰，男，生于1984年12月23日，土家族，贵州省凤冈县人，住余庆县。
被执行人：叶燕，女，生于1984年8月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初1386号民事判决书，于2017年4月26日立案受理了周庆平申请执行佘双杰、叶燕民间借贷纠纷一案，执行标的为：偿还借款32000元并支付违约金（从2015年12月23日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费和公告费合计1290元并承担本案的申请执行费以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中查明，被执行人佘双杰、叶燕在余庆县白泥镇明星社区和景湾新村有宅基地一宗并在该宗宅基地上自建住房一栋；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经对被执行人佘双杰、叶燕所有的位于和景湾新村的房屋进行处置，申请执行人分配得执行款15226元，其自愿放弃债权9426元，尚余7348元未执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢景富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1736-1号
申请执行人崔长松，男，1962年8月29日生，汉族。
被执行人蔡庚东，男，1971年9月14日生，汉族，。
本院受理的申请执行人崔长松与被告蔡庚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）亭民初字第1669号民事判决书：被告蔡庚东应在机动车交通事故强制保险赔偿额以外赔偿原告崔长松各项损失31399.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，鉴定费1300元，合计2070元，由原告崔长松和蔡庚东各负担1035元。
判决书生效后，被执行人蔡庚东未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月29日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡庚东在金融机构的存款或在其他单位的收入32434.4元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 宙
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审54号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人林军。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0004439号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00362号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年8月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年10月21日登记结婚。婚后原告李某某作为上门女婿到被告王某某家生活，2005年11月28日生一男孩取名王某甲。由于双方性格差异较大，在共同生活中常因生活琐事争吵不休，影响了夫妻感情。2007年7月初，原、被告又发生口角，导致双方矛盾激化，于是在2007年7月5日，被告王某某借口让原告李某某去镇上买油之际带着孩子离家出走，原告李某某本以为被告王某某只是一时意气用事，谁知道被告带着孩子竟然从此杳无音讯，经多方打听寻找仍没有任何信息。现被告王某某离家已经六年之久，双方已无感情可言，故原告李某某起诉要求离婚。
被告王某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月21日登记结婚，婚后男到女家生活，2005年11月28日生一子取名王某甲。由于双方本身性格差异较大，感情基础较差，遇事又不能冷静处理，缺少沟通，出现矛盾不能及时化解，被告王某某于2007年7月5日带着孩子离家出走至今下落不明。
上述事实有原告李某某提交的结婚证，以及本院依法所做的六份调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格差异较大，在夫妻共同生活期间又不注重沟通和交流，致使夫妻之间产生矛盾，尤其是被告王某某于2007年7月5日带着孩子离家出走后至今下落不明，依法应认定双方夫妻感情破裂，故原告李某某要求离婚应予准许。鉴于被告王某某离家出走时带走孩子王某甲，原告李某某也同意孩子由被告王某某抚养，故孩子王某甲应由被告王某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚；
孩子王某甲由被告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费570元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
人民陪审员 苏 会
人民陪审员 王新运
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张亚楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第868号
原告陆彩娟。
委托代理人曾海山。
委托代理人曾信强。
被告李新朝。
委托代理人卢海波。
原告陆彩娟与被告李新朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告李新朝的委托代理人曾海山、曾信强，被告李新朝及其委托代理人卢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系普通朋友关系，2012年12月12日和2012年12月29日被告以做生意缺钱为由向原告借钱，并通过电话告知原告到银行转账给被告在农业银行的账户。原告于2012年12月12日通过银行转账的方式借给被告300000元，于2012年12月29日又通过银行转账的方式借给被告100000元。被告借款时承诺在2013年的上半年还清借款，还款期限届满后，被告并未还款，原告多次向被告追讨借款，被告均不予理睬，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款400000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、银行回执单，证明被告借款。
被告辩称，原告确实通过银行转账400000元给被告，但是这笔款不是借款，而是合伙投资款，原告得知被告老公去加纳挖金要求入股，通过银行转账的方式汇合伙投资款给被告。原告光凭汇款单，不足以证明双方存在借贷关系。
被告对其辩称在举证期限内提交的证据有：1、加纳-
中国盛发有限公司证明，证明被告和合伙人购买沙机设备的事实；2、海南沃力强工程机械有限公司证明，证明被告丈夫与合伙人共同购买临工挖机的事实；3、沙机设备单，证明被告丈夫以原告和其名义购买了挖金的沙机设备及备件，也证明原告系合伙人的事实；4、中国航运货物追踪查单，证明原告合伙人购买挖金设备托运往加纳的事实；5、矿场场地使用合同，证明被告丈夫在加纳当地与酋长签订矿场使用合同的事实；6、在加纳库马斯购买丰田皮卡车发票，证明合伙人之一施金鑫在加纳购车的事实；7、北京华夏航空服务有限公司证明，证明原告委派甘瑞荣、李坚昌赴加纳管理的事实；8、证人韦某某、苏某某、李某某、罗某某的证言，证人韦某某、苏某某证明被告以及一个武鸣的老板和一个巷贤的老板一起投资去非洲加纳挖金，证人李某某证明谭仕贤、施金鑫、张然军、韦石双、甘冠荣、韦某某、李腾昌、覃金忠、苏某某9个人系合伙关系，谭仕贤叫他去做工，工资也是谭仕贤发给他的。证人罗某某证明其和被告李新朝、陆彩娟、李腾昌、韦某某、苏某某一起投资挖金。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告诉请被告归还借款是否有事实理由和法律依据。
经审理查明，2012年12月12日原告在中国农业银行股份有限公司南宁建材支行将原告陆彩娟名下的中国农业银行银行卡的资金向被告李新朝名下的中国农业银行银行卡汇款300000元。2012年12月29日原告在中国农业银行股份有限公司南宁建材支行将原告陆彩娟名下的中国农业银行银行卡的资金向被告李新朝名下的中国农业银行银行卡汇款100000元，对于此款的性质原告主张这笔款是被告向原告的借款，被告主张系合伙投资款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款400000元，但只提供了原告通过银行转账的业务回单予以证明，并未提供借条或者被告确向原告借款的其他证据予以佐证。原告主张转入被告账户的款项属于借款性质，被告李新朝不予认可，原告应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告划款的事实，不足以证明双方存在债权债务之事实。原告仅凭银行转账单来确认双方存在借贷关系，其证明力不充分。虽然对被告“本案的转账款项系合伙投资款”的抗辩，因被告未能提供合伙协议等直接的证据予以证明，证据不够充分，本案不予认定，但是本案对于原告与被告之间转款的是否属于借款，应由原告负责举证，原告未能提供充分的证据证明原被告之间存在借贷关系，应由原告承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告陆彩娟的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陆彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第195号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某。1987年11月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年。2000年9月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2003年9月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月7日刑满释放。因本案于2011年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）94号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月14日中午，被告人余某至本市拱墅区康桥街道康桥村社区马家桥64号013室，采用撬厨房窗户入室的方式，窃得被害人陶某价值人民币1138.88元的戴尔牌笔记本电脑一台及价值人民币320.83元的三星牌移动电话一部。
2011年11月24日，被告人余某在袁家村33号501室的暂住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的发生情况报告表及陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人余某当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千四百五十九元七角一分责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年三月十五日
代书 记员 吕 婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初55号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年3月27日出生，住蓬莱市。2011年因犯强奸罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月减刑释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人李某乙，男，1995年11月10日出生，住蓬莱市。2014年10月30日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日晚，被告人李某甲、李某乙窜至蓬莱市大辛店镇皂户于家村于某家苹果园，盗窃红富士苹果920余斤，经鉴定价值3690元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人于某证言、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯前罪时系未成年人，虽在刑满释放后五年内再次故意犯罪，但依法不能认定为累犯。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 地
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第243号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付黎华群被拖欠的工资3137.03元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24347号
原告姬宏朋，男，1978年7月15日出生。
委托代理人闫华，北京市新开律师事务所律师。
被告王富强，男，1985年1月28日出生。
被告贾宽荣，男，1972年4月5日出生。
二被告委托代理人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临河区支公司（未到庭）
原告姬宏朋与被告王富强、贾宽荣、中国人民财产保险股份有限公司临河区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬宏朋及其委托代理人闫华与被告王富强、贾宽荣委托代理人刘建邦到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬宏朋诉称：2013年7月11日14时10分，在北京市海淀区蓝靛厂北路火器营桥北，贾宽荣驾驶王富强所有并在保险公司投保交强险的蒙LX号车辆由南向北调头，我骑电动三轮车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定贾宽荣负全部责任。现起诉要求贾宽荣、王富强、保险公司赔偿我医疗费519.76元、营养费1500元、误工费12000元、护理费16500元，并承担诉讼费。
王富强、贾宽荣辩称：贾宽荣是借用王富强的车辆使用时发生的事故，是姬宏朋驾驶电动三轮车转弯时撞到贾宽荣驾驶的车上，姬宏朋的手臂没有受伤更不会骨折，我们不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月11日14时10分，在北京市海淀区蓝靛厂北路火器营桥北，贾宽荣驾驶王富强所有并在保险公司投保交强险的蒙LX号车辆由南向北调头，姬宏朋骑电动三轮车由南向北行驶，贾宽荣驾驶车辆调头时影响了电动三轮车的行驶，导致姬宏朋及电动三轮车倒地，造成姬宏朋受伤。事故经交通管理部门认定贾宽荣负全部责任。
事故发生当日，姬宏朋到北京市海淀医院治疗，诊断：右尺骨骨折。
姬宏朋已自行支付医疗费519.76元。
姬宏朋主张误工费，提供了纪哲锋、翟公良于2013年8月出具的书面证言，主要内容为：我们一起和姬宏朋在颐和园卖东西，平时每天收入二三百元，现在是旅游旺季一天能收入五六百元。
姬宏朋称误工费的金额为估算，纪哲锋、翟公良是听自己说的月收入状况。
姬宏朋未提供个体工商户营业执照、个人所得税完税证明。
姬宏朋称其主张的营养费、护理费均为估算。
姬宏朋未提供医院建议其加强营养的证明及护理证明。
审理中，王富强、贾宽荣提供了对停车管理员刘素芹的调查笔录，主要内容为：2013年7月11日下午2时许，贾宽荣的车停在路东侧的车位，车头略出一点边线，贾宽荣停车处与路西停的车之间大约有五六米的距离，不妨碍车辆通行，这时一辆机动三轮车由南向北转弯过来，因速度太快直接撞到路西侧停车位中的一辆车上，人没撞坏，但他用拳和他车上一块板打停车场中的车辆，警察来了才制止，人家看他是残疾人没和他计较。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、证人证言、证明、调查笔录、驾驶员信息、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定贾宽荣负全部责任，贾宽荣所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因姬宏朋的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及贾宽荣、王富强的赔偿问题。
现姬宏朋主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；姬宏朋虽未提供医院建议其加强营养的证明及护理证明，但考虑其具体伤情需补充营养并需人陪护，故本院酌情判定营养费金额，并参照护工从事护理的劳动报酬即每天100元的标准支持姬宏朋1个月的护理费；姬宏朋提供的证人证言虽可证实其从事个体经营，但不足以证实其收入状况，姬宏朋亦未提供个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点支持其一个半月的误工费。
王富强、贾宽荣提供的调查笔录不足以推翻交通管理部门对于事故事实及责任的认定，故本院不予采信。
姬宏朋于事故发生当日即诊断为右尺骨骨折，足以证实其伤情与交通事故的关联性，故对于王富强、贾宽荣关于姬宏朋不存在骨折伤情的抗辩意见，本院不予采信。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临河区支公司于本判决生效后七日内赔偿姬宏朋医疗费五百一十九元七角六分、营养费五百元、误工费五千二百五十元、护理费三千元，以上共计人民币九千二百六十九元七角六分；
二、驳回姬宏朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由姬宏朋负担一百九十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司临河区支公司负担八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1277号
原告王某，农民。
委托代理人赵焕平、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人赵恒杰，武安市恒信法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月2日受理了原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 洁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1075号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼