河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第71号
原告：王舒容，女。
法定代理人：王建锋，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。特别授权。
被告：庞武，男。
原告王舒容与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）、被告庞武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员张亚楠、人民陪审员李超组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王舒容法定代理人王建锋、被告庞武及被告人寿财险南阳支公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日14时10分，被告庞武驾驶豫RT48**小型轿车沿西峡县西环路自南向北行驶，行至西峡县西环路一校路口路段时，与横过道路的原告王舒容碰撞，造成原告王舒容受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定庞武承担此次事故的主要责任，王舒容承担此次事故的次要责任。原告所受伤经司法技术鉴定，结论为：王舒容右下肢损伤致右踝关节活动功能丧失属十级残。原告在治疗过程中被告庞武支付26000元。被告庞武的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费25463.7元、护理费4154元（67元／天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、后续治疗费8600元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1380元，共计93373.76元。
被告人寿财险南阳支公司辩称：保险公司将在保险分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，原告系农村户口，伤残赔偿金按农村标准计算，后续治疗费应在实际发生后另行处理，精神抚慰金过高，交通费未提供票据，不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告庞武辩称：车辆在被告人寿财险南阳支公司入有保险，应由保险公司赔偿，被告庞武向原告垫付的26000元应退还。
经审理查明：2014年3月10日14时10分，被告庞武驾驶豫RT48**小型轿车沿西峡县西环路自南向北行驶，行至西峡县西环路一校路口路段时，与横过道路的原告王舒容碰撞，造成原告王舒容受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定庞武承担此次事故的主要责任，王舒容承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往西峡县人民医院治疗，于2014年5月11日出院，支出医疗费25343.7元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／070601号鉴定书，结论为：王舒容右下肢损伤致右踝关节活动功能丧失属十级残。对原告王舒容解除内固定手术的医疗费用，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2014年7月6日作出南峡光司鉴所（2014）临咨字第1／070602号法医临床咨询意见书，结论为：王舒容后期解除骨折内外固定的医疗费用约需8600元。原告在治疗过程中，被告庞武支付26000元。被告庞武的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。
庭审中，被告人寿财险南阳支公司对原告的伤残鉴定有异议，要求申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。
本案争议的焦点是原告所诉的伤残赔偿金应采用何种赔偿标准？
对此原告提供如下证据：
1.西峡县城区第一小学证明和西峡县第一实验幼儿园奖状两份。证实原告2012年秋-2013年夏在西峡县第一实验幼儿园上学，2013年9月1日至事故发生前在西峡县城区一小上学，一直在西峡县城区居住生活。
2.南阳汉冶特钢有限公司证明、王建锋职工医保卡、王建锋城镇职工基本医疗保险手册。证实原告父亲王建锋自2010年至今在龙成集团南阳汉冶特钢有限公司工作。
3．原告父亲王建锋与南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司2006年12月24日签订的商品房买卖协议书，2010年12月9日交纳住房专项维修资金1480元的票据、2012年1月7日办理的水费本，2014年3月、4月、5月交纳电费的票据。证实原告父亲王建锋自2006年开始在西峡县城区购房，自2012年开始一直在西峡县城区居住。
被告人寿财险南阳支公司质证认为：对西峡县城区第一小学证明和西峡县第一实验幼儿园奖状真实性有异议，原告应提供派出所出具的原告在城区长期居住证明；对南阳汉冶特钢有限公司证明、原告父亲王建锋与南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司于2006年12月24日签订的商品房买卖协议书和2010年12月9日交纳住房专项维修资金1480元的票据的真实性无异议，但只能证明在城区购房，未提供产权登记部门的备案报告；对王建锋职工医保卡、王建锋城镇职工基本医疗保险手册、2012年1月7日办理的水费本、交纳电费的票据真实性无异议。由于原告系农村户口，故其伤残赔偿金应按照农村标准计算。
对此本院认证如下：西峡县城区第一小学证明和西峡县第一实验幼儿园奖状两份能够证实原告一直在西峡县城区上学；南阳汉冶特钢有限公司证明、王建锋职工医保卡、王建锋城镇职工基本医疗保险手册能够证实原告父亲王建锋长期在南阳汉冶特钢有限公司工作，以在南阳汉冶特钢有限公司的工资收入作为主要收入来源；原告父亲王建锋与南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司于2006年12月24日签订的商品房买卖协议书、2010年12月9日交纳住房专项维修资金1480元的票据、2012年1月7日办理的水费本、交纳电费票据能够证实原告和家人长期在城区居住。故原告王舒容的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观，本院予以采信。综合本案双方的具体违章情节，本院酌定被告庞武承担的赔偿责任以80%为宜。被告人寿财险南阳支公司作为肇事车的保险人应当在交强险的保险金额内予以赔付替代肇事车承担责任。原告诉请项目中，医疗费25463.7元、护理费4154元（67元／天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、后续治疗费8600元，共85493.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金6000元，被告人寿财险南阳支公司认为过高，本院根据原告伤残程度、原被告过错、本地生活水平等因素考虑以4000元为宜。以上共计89493.76元应由被告人寿财险南阳支公司在交强险范围内对原告进行赔偿。被告辩称原告的后续治疗费应在后续治疗实际发生后另行处理，由于原告的后续治疗费有鉴定部门的咨询意见书予以鉴定，因被告对原告提供的后续治疗费咨询意见书也无异议，故被告的后续治疗费本院应予以一同处理。被告人寿财险南阳支公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由本院不予采信。被告人寿财险南阳支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，由于被告人寿财险南阳支公司未提供证据证实原告医疗费中有非医保用药，故此辩称意见，本院不予采纳；原告诉请的交通费500元，未提供正规发票，且未说明交通费用途，故对此500元，本院依法不予支持；鉴定费1380元，应由被告庞武承担80%即1104元，在三原告应退还被告庞武垫付26000元中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告王舒容89493.76元。
二、原告王舒容在领取保险公司理赔款时退还被告庞武24896元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王舒容其他诉讼请求。
本案受理费2134元，由原告王舒容承担84元，被告庞武承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 张亚楠
人民陪审员 李 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 涛