wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00772号
原告：周某某，女，1988年9月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1978年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人童超到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与胡某某于2008年12月8日登记结婚，2009年9月8日生一子胡某甲，胡某甲出生后一直在外公家生活。婚后胡某某酗酒、赌博且经常殴打周某某，经多次劝说，没有改观。周某某由于对胡某某的殴打心存畏惧，于2014年4月27日回娘家生活。在诉讼期间胡某某也没有联系、问候过周某某，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现起诉请求离婚；婚生子胡某甲由周某某抚养，胡某某每月支付600元生活费至其独立生活为止；诉讼费由双方平均承担。
胡某某未答辩。
周某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、身份证复印件一张及户口本复印件三张，证明周某某的主体资格及婚生子基本情况；
二、结婚证原件一份，证明周某某与胡某某系合法夫妻关系；
三、胡某某2013年9月18日的保证书原件一份，证明胡某某经常实施家暴；
四、滁州经济技术开发区城北新区办事处十八里店社区王中居民小组出具的证明原件一份，证明婚生子自出生一直到6岁，始终是外婆、外公照看、抚养。
胡某某未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：周某某举证的证据一、二、四具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故对上述三份证据的证明效力予以确认；证据三，不足以证明其目的，故对证明目的不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：周某某与胡某某于2008年12月8日登记结婚，2009年9月8日生一子胡某甲。婚后双方有吵打。
本院认为：周某某与胡某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。周某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年七月二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第448号
罪犯范新国，男，1962年1月1日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）管刑初字第225号刑事判决，认定被告人范新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范新国于2006年至2007年间，范新国伙同他人分别在郑州市朱屯村、郑州市十八里河镇、郑州市管城区尚庄村等地盗窃面包车三辆，共计价值54175元。
罪犯范新国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范新国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范新国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月十三日起至二○一五年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第558号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告王玉兰，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王玉兰在我处贷款22000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王玉兰给付贷款本金22000.00元、利息及罚息。
被告王玉兰未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王玉兰应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金22000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告王玉兰未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告王玉兰未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王玉兰在原告处贷款22000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王玉兰尚欠贷款22000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王玉兰给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王玉兰给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金22000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费350.00元减半收取由被告王玉兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第88号
申请执行人：刘雪松，男，汉族，生于1974年4月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人：高培培，女，汉族，生于1970年7月23日，住绵阳高新区。
被执行人：胥明，男，汉族，生于1965年3月，住绵阳高新区。
被执行人：胥川，男，汉族，生于1988年11月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：张泽瀚，男，汉族，生于1974年9月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王狄，男，汉族，生于1988年8月24日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳同成高科技股份有限公司。住所地：绵阳高新区火炬东街47号。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被执行人：绵阳海天测控技术有限责任公司。住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人：张亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）绵高新民初字第86号民事调解书，于2013年8月1日受理上列当事人之间民间借贷纠纷执行案件。在保全和执行中，先后查封了被执行人胥明、高培培、胥川的三套房屋和冻结了被执行人胥明的部分工资收入，后案件因其他原因终结了本案的本次执行程序。之后部分被执行人履行了部分义务，案件执行标的额较小，被查封被执行人的部分房屋交由其他法院处置。现申请人向本院申请解除对被执行人财产的查封并向处置被执行人财产法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥明、高培培、胥川所有的房屋的查封和对胥明部分工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十一月一十六日
书记员 邓 怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0493号
原告侯祥栋，男，1972年6月1日生，汉族，徐州市金大申贸易有限公司职员。
委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
被告张磊，男，1983年11月7日生，汉族，个体。
原告侯祥栋诉被告张磊返还财产纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯祥栋及其委托代理人杨钢到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥栋诉称，原告曾因小孩上学事宜经朋友介绍结识被告，由被告帮助原告小孩入学徐州市鼓楼小学。原告向被告支付了30000元鼓楼小学保证金。事后被告未能帮助原告将事情办成。经双方协商，被告于2013年9月26日归还10000元并承诺于2013年11月11日退还余款20000元。现被告未履行承诺。请求法院判令被告返还原告20000元。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告张磊向原告侯祥栋出具《收条》，内容为：“今收鼓楼小学保证金30000元”。2013年9月26日，被告张磊返还原告侯祥栋10000元，余款未退还。原告侯祥栋遂以诉称理由起诉来院。
案件审理过程中，被告张磊到庭接受询问时称：“于法来讲我同意退还，但是于情来讲我要求当面说清。当时协调花2000元，同意返还18000元，但是诉讼费我不承担……当时实际已经安排好了……原告自己等不及。在他家附近的小学摇到号了，他曾表示只要退还18000元就可以了，但是后来又反悔了”。原告侯祥栋知悉被告张磊上述陈述后表示，同意由被告张磊返还18000元并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张磊在本案审理过程中陈述其同意向原告侯祥栋返还18000元，原告侯祥栋予以认可，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张磊返还原告侯祥栋保证金18000元。
案件受理费300元，由原告侯祥栋负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李为卿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3173号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946X。
法定代表人陈爱军。
被执行人翁晓雯，女，1985年10月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人沈叶明，男，1982年3月9日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人翁晓雯、沈叶明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙1002民初3391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人翁晓雯、沈叶明支付借款本金149991.79元及利息,案件受理费3818元，保全费5000元，申请执行费2721元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人翁晓雯、沈叶明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒�支行以被执行人翁晓雯、沈叶明目前无可供执行财产为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人翁晓雯、沈叶明目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3173号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 尹仁波
员
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢15号
申请执行人曹芳，居民，
被执行人刘建，居民。
本院在执行申请执行人曹芳与被执行人刘建机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）费民初字第422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行该生效判决确定的义务。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）费执字第758号。2015年12月8日，该案终结本次执行程序。申请执行人又于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人曹芳与被执行人刘建已达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人曹芳向本院申请该案的执行程序。
本院认为，申请执行人曹芳的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）费民初字第422号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十九日
书记员 公绪锦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更100号
罪犯付红根，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月23日以（2012）朝刑初字第1784号刑事判决书，认定被告人付红根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自二〇一二年四月二日至二〇一九年四月一日止。付红根不服，提出上诉。2012年9月20日北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第1929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付红根自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付红根于2012年4月2日14时，在北京市朝阳区三里屯西侧十字路口孙某某汽车内向其出售毒品一包（9.89克）收取现金5000元，被当场抓获，并在其身上搜出毒品一包（0.80克）。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付红根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付红根减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年四月二日至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9204号
原告：申建国,男,1977年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告：王根棋,男,1968年7月11日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告申建国与被告王根棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告申建国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申建国撤诉。
案件受理费21424元，减半收取10712元，公告费690元，合计11402元，由原告申建国负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁晓霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1054号
原告殷恒，男，1986年12月11日出生，汉族。
委托代理人李勤，
委托代理人马淑连，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。
三被告委托代理人刘松珍、吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
原告殷恒诉被告张宝梅、冯庆良、冯爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷恒及其委托代理人李勤，三被告张宝梅、冯庆良、冯爱香的委托代理人刘松珍、吴焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告张宝梅、冯庆良向我借款200000元，我将借款交付被告，被告给我出具借条，至2014年1月18日因本金未归还，两被告又重新给我打了借条，约定月息为二分八厘，并约定于2014年2月17日归还，冯爱香作为担保人对上述借款提供担保。2011年6月8日，被告张宝梅、冯庆良向我借款400000元，我将借款交付被告，被告给我出具借条，至2014年1月5日因本金未归还，两被告又重新给我打了借条，约定月息为二分八厘，并约定于2014年2月6日归还，冯爱香作为担保人对上述借款提供担保。上述两笔借款两被告张宝梅、冯庆良于2014年4月14日偿还180000元，尚欠本金420000元及利息至今未还。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金420000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2014年6月14日起，以借款本金400000元为基数，自2014年6月3日起，均按银行同期贷款利率的4倍计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张宝梅、冯庆良、冯爱香辩称，原告所诉与事实不符，被告已不欠原告任何款项，原、被告约定利息过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月13日，被告张宝梅、冯庆良从原告处借款200000元，原告将上述借款打入被告指定的银行账户，被告给原告出具借条。截至到2014年1月18日，因被告未归还借款本金200000元，被告张宝梅、冯庆良重新给原告出具借条一份，被告冯爱香作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借到殷恒现金贰拾万元整（￥200000元），利息按月息贰分捌厘支付，约定2014年2月17日归还。如到期未归还借款，愿以自己的个人财产和公司财产来抵顶偿还。担保人冯爱香自愿以个人全部财产和公司财产为上述借款提供担保，并在两年内承担借款人的还款责任。借款人：张宝梅身份证号码：借款人：冯庆良身份证号码：担保人：冯爱香身份证号码：3707211969020900432014年1月18日。收到条，今收到殷恒现金贰拾万元整（￥200000元）张宝梅2014、1、17”。
2011年6月8日，被告张宝梅、冯庆良从原告处借款400000元，原告将上述借款中的377600元打入被告指定的银行账户，其余22400元，原告用现金支付，被告给原告出具借条。截至到2014年1月5日，因被告未归还借款本金400000元，被告张宝梅、冯庆良重新给原告出具借条一份，被告冯爱香作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借到殷恒现金肆拾万元整（￥400000元），利息按月息贰分捌厘支付，约定2014年2月6日归还。如到期未归还借款，愿以自己的个人财产和公司财产来抵顶偿还。担保人冯爱香自愿以个人全部财产和公司财产为上述借款提供担保，并在两年内承担借款人的还款责任。借款人：张宝梅身份证号码：借款人：冯庆良身份证号码：担保人：冯爱香身份证号码：3707211969020900432014年1月5日。收到条，今收到殷恒现金肆拾万元整（￥400000元）张宝梅2014、1、5”。
2014年4月14日，被告张宝梅、冯庆良归还原告借款200000元中的180000元，余款20000元未付。被告对原告主张上述两笔借款的利息的计算起止时间及计算方法均无异议。
同时查明，上述借款合同，对保证人的保证方式未作约定。借款到期后，借款人未按约归还借款，担保人亦未承担担保责任。
另查明，被告张宝梅、冯庆良系夫妻关系，被告冯爱香系被告冯庆良的姐姐。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款凭证、还款承诺书及当事人陈述等在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告张宝梅、冯庆良向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式未作约定，根据担保法的有关规定，被告冯爱香应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息月息二分八厘过高，现原告要求按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算利息损失，被告对此无异议，本院予以支持。另被告对借款400000元中的22400元，原告以现金方式支付存在异议，但在原告提供的400000元的借条中，被告又出具了收到400000元的收条，因此，对原告主张张宝梅、冯庆良借其现金400000元的事实，本院予以认定。依照上述合同的约定，被告张宝梅、冯庆良作为主债务人负有及时偿付借款本息的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人冯爱香应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。原告要求被告张宝梅、冯庆良归还上述借款本息，被告冯爱香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝梅、冯庆良于本判决生效后十日内偿付原告殷恒借款本金420000元及利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2014年6月14日开始计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金400000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2014年6月3日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冯爱香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯爱香承担保证责任后，有权向被告张宝梅、冯庆良追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费7600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8571号
上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜国东，男，1987年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:李蛟龙，男，1988年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉环，女，1966年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:沈阳神创装饰装修工程有限公司。
法定代表人：张厚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人沈阳中海新海汇置业有限公司（简称中海公司）因与被上诉人姜国东、李蛟龙、沈阳神创装饰装修工程有限公司（简称装修公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或改判中海公司不承担任何责任。事实和理由：李蛟龙在办理入住手续后，已经对该房屋及室内设施设备享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。对房屋进行装修的行为是李蛟龙对该房屋的一种使用及处分的权利的行使。一审法院基于《侵权责任法》认定中海公司承担侵权赔偿责任明显属于适用法律错误。一审法院举证责任分配错误。
姜国东未提交答辩意见。
李蛟龙辩称，我确实没有入住，正在装修中，有装修时的照片和视频，也确实是在质保期内发生的漏水。装修期间我也去现场看过，装修公司没有刨地，没有钉钉行为。我同意一审判决，请求维持原判。
装修公司辩称，我公司在装修时没有动过地面，只是铺砖，不存在钉钉。我公司同意一审判决，请求维持原判。
姜国东向一审法院起诉请求：1、李蛟龙、中海公司、装修公司赔偿姜国东房屋损失费用28804元；2、李蛟龙、中海公司、装修公司承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：姜国东家位于沈阳市于洪区西江街1-1-2，李蛟龙家位于沈阳市于洪区西江街1-3-2。2015年10月22日，李蛟龙家的地热供水管破裂，导致姜国东家财产受到损失。姜国东家损失经辽宁中正资产评估有限公司评估为损失价值5312元，姜国东支付鉴定费2000元。
另查明：李蛟龙家漏水的管线属于中海公司质保期内，漏水期间李蛟龙家正由装修公司装修中。通过庭审调查，漏水管线没有改动，管线上面原覆盖水泥三公分左右，装修公司在水泥上面铺瓷砖。经李蛟龙申请对漏水管线漏水原因进行因果关系鉴定，市法院技术处没有相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。管线漏水期间李蛟龙没有入住，对姜国东家的损失，没有过错，不应由其承担责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。因中海公司对李蛟龙家的漏水管线承担两个供暖期的质保，李蛟龙家正处在质保期，故姜国东家的损失应由中海公司承担。装修公司对姜国东的损失不承担责任。
关于中海公司辩称其质保期，只对管线的产品缺陷承担责任，其认为漏水管线是由于外力导致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证责任应分配给中海公司，该公司没有提供相关证据，故由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姜国东财产损失费5312元；二、驳回姜国东其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费2000元，均由沈阳中海新海汇置业有限公司承担并直接支付给姜国东。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的地热管漏水原因问题。本案争议地热供暖设施发生漏水事故时仍在开发商中海公司的质量保证期内，中海公司抗辩称地热管漏水并非房屋质量问题，但截至二审庭审辩论终结时未能提供证据予以证明。通过事故现场照片可见，漏水点在地砖下方，该部位不应存在装修等外力破坏因素，通过现场迹象及日常生活法则本院无法认定漏水的地热管存在人为破坏情形，故本院对中海公司所提主张不予支持。作为商品房的开发单位，在其销售的商品房在房屋保修期内应负有房屋维修义务，因其过错造成他人经济损失应予赔偿。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，中海公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由沈阳中海新海汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 孔祥政
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5139号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：王柏清。
委托诉讼代理人：吴增亮。
被告：彭俊洪。
被告：赵秀芹。
被告：陈茂利。
被告：王桂秀。
被告：王福平。
被告：赵桂珍。
被告：高密市洁利纺织有限公司。
法�代表人:高嵩。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）诉被告彭俊洪、赵秀芹、陈茂利、王桂秀、王福平、赵桂珍、高密市洁利纺织有限公司（以下简称洁利纺织公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏清、吴增亮，被告彭俊洪、王福平到庭参加诉讼，被告赵秀芹、陈茂利、王桂秀、赵桂珍、洁利纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭俊洪、赵秀芹偿还原告借款本金40万元及利息；2、其余被告为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告彭俊洪、赵秀芹以购买原材料为由向原告借款40万元整，约定年利率为19.2％，期限为2014年9月4日至2014年12月25日止，该借款由被告王福平、陈茂利、王桂秀、赵桂珍、洁利纺织公司提供连带责任保证；之后原告将该笔40万元的借款通过转账的方式汇入被告彭俊洪的指定帐户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告彭俊洪辩称，借款属实，但2015年底原告承诺降息而未降。
被告王福平辩称，担保属实。
被告赵秀芹、陈茂利、王桂秀、赵桂珍、洁利纺织公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告彭俊洪、赵秀芹与原告交运公司签订编号为201409005的《借款合同》一份，合同约定：借款�：彭俊洪、赵秀芹，贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款，经协商一致，订立本合同。借款种类：流动资金贷款；借款金额：人民币（大写）肆拾万元整；（小写）￥400000；借款期限：113天；借款期限自2014年9月4日起，至2014年12月25日止；借款用途为：购原材料；借款利率为年利率19.2%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利率，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告彭俊洪、赵秀芹在借款人处签字捺印。
同日，被告王福平、赵桂珍、陈茂利、王桂秀、洁利纺织公司作为保证人与原告交运公司签订编号为201409005的《保证合同》，合同约定，保证人（甲�1）：王福平、赵桂珍；保证人（甲方2）：高密市洁利纺织有限公司；保证人（甲方3）：陈茂利、王桂秀；债权人（乙方）：高密市交运小额贷款股份有限公司。乙方与债务人彭俊洪于2014年9月4日签订编号为201409005的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保主债权本金数额（大写金额为）肆拾万元整；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王福平、赵桂珍、陈茂利、王桂秀在保证人处签字捺印；被告洁利纺织公司法定代表人张爱军在保证人处签字并加盖洁利纺织公司公章。
被告彭俊洪、赵秀芹作为借款人在原告高密�交运小额贷款股份有限公司借款凭证上签字捺印，被告王福平、赵桂珍、陈茂利、王桂秀、洁利纺织公司亦在借款凭证上签字。原告于2014年9月4日通过山东省农村商业银行转账方式将400000元借款转至被告彭俊洪指定账户中。借款到期后，被告未依约偿还本金，利息按年利率19.2%偿还至2016年1月19日。
本院认为，原、被告之间签订借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内年利率19.2%，本院予以支持，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，因�出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。原告依约向被告发放借款，被告理应依约付息，到期归还借款。因被告到期未归还借款，应依约并根据法律规定向原告支付逾期利率，逾期利息按照年利率24%计算。原告主张自2016年1月20日起计算逾期利息，本院予以支持。被告彭俊洪辩称原告承诺降息，但未提供相应证据，本院不予采信。被告王福平、赵桂珍、陈茂利、王桂秀、洁利纺织公司作为保证人与原告签订保证合同，理应在借款人未履约时按照合同约定承担借款保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵秀芹、陈茂利、王桂秀、赵桂珍、洁利纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊洪、赵秀芹偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按本金400000元，自2016年1月20日起至本判决生效之日止按逾期年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王福平、赵桂珍、陈茂利、王桂秀、高密市洁利纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告彭俊洪、赵秀芹、王福平、赵桂珍、陈茂利、王桂秀、高密市洁利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
代理审判员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 蕾
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初776号
原告：王镁，女，1938年11月20日生，汉族，红河州第三人民医院退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：彭杰（系原告王镁之女），住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：吴翠娥，女，1937年9月16日生，汉族，个旧市红旗服装厂退休职工，住个旧市。
原告王镁与被告吴翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镁及其委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。被告吴翠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王镁向本院提出诉讼请求：1.由被告吴翠娥偿还借款本金21500元及2010年10月1日至2016年10月1日的利息5912.5元（按年利率5.25%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告原系邻居，其女儿彭杰与被告女儿徐鸿系朋友关系。2010年，被告以买房及装修为由多次向其借款，后因被告未还款，2016年1月，其女儿彭芳写下《借条》让被告签字按印。因被告至今未偿还借款，故起诉来院。
吴翠娥未作答辩。
王镁围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告吴翠娥向其借款的事实。被告吴翠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告吴翠娥向原告王镁借款21500元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告王镁女儿彭芳出具《借条》一份，载明“今借王镁现金21500元整，2010年”，由被告吴翠娥在借款人处签名按手印。因被告至今未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王镁与被告吴翠娥之间的借贷关系明确，被告吴翠娥依法应赔还原告王镁借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告要求支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王镁的主张，不尽合理，本院不予全部支持。被告吴翠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴翠娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王镁借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告王镁负担147元，由被告吴翠娥负担338元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王世豪
人民陪审员 吴建波
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 奕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7522号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱洪涛与被告应美云、林顺期民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十九日
代理书记员 苏雪艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初字13号
原告王某，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告张某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月14日在本院第八审判庭公开开庭审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案的受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 邓飞元
二〇一六年三月十四日
书记员 徐慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2596号
罪犯陆健球，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年9月14日作出（2011）平刑初字第32号刑事判决，以陆健球犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年9月6日起至2024年6月5日止。2011年9月30日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。2014年1月6日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年3月5日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）64号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯陆健球曾因犯破坏电力设备罪于2008年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，又于2010年8月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截止2015年7月，累积奖励分116.47分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆健球在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆健球减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年11月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保57号
申请人：林丞，男，1996年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被申请人：福建中天恒基投资集团有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘秀玉。
申请人林丞与被申请人福建中天恒基投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，请求冻结福建中天恒基投资集团有限公司在福建省中天恒基置业有限公司的股权。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结福建中天恒基投资集团有限公司在福建省中天恒基置业有限公司的股权，冻结期限为二年。
保全申请费人民币5000元，由申请人林丞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182财保57号申请人：林丞，男，1996年8月13日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。被申请人：福建中天恒基投资集团有限公司，住所地长乐市。法定代表人刘秀玉。申请人林丞与被申请人福建中天恒基投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，请求冻结福建中天恒基投资集团有限公司在福建省中天恒基置业有限公司的股权。申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结福建中天恒基投资集团有限公司在福建省中天恒基置业有限公司的股权，冻结期限为二年。保全申请费人民币5000元，由申请人林丞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  卓文贵二〇一六年十二月十九日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终97号
上诉人（原审被告）：云南砉红石材开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥西哨村口。
法定代表人：丁勇云，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路和谐家园*幢**号商铺*楼。
法定代表人：李林，职务：总经理。
上诉人云南砉红石材开发有限公司因与被上诉人弥勒市远东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
云南砉红石材开发有限公司上诉称：一审裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为：1、本案的案情比较复杂；2、双方当事人都属于有社会影响力的大企业，本案影响较大；3、本案的争议标的额较大。故本案的管辖法院应当为红河州中级人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送红河州中级人民�院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件……”。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人住所地均在弥勒市，诉讼标的额在1000万元以下，不属于云南省所辖的中级人民法院即本院管辖的案件范围，也不符合“在本辖区有重大影响的案件”的情形，故弥勒市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丁缘
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2999号
申请执行人周文远
被执行人齐鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02710号，依法向被执行人齐鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币72200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三十一日
书记员 周波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1287号
原告庄华焰，男，1978年5月28日出生，汉族。
被告陈思培，男，1976年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告庄华焰与被告陈思培民间借贷纠纷一案中，原告庄华焰于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄华焰撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钟娴英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00091号
原告潘海萍。
被告王瑶。
被告留景蒙。
原告潘海萍诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘海萍到庭参加了诉讼，被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海萍起诉称：被告王瑶以留景蒙姐夫做工程为由于2010年7月6日向原告潘海萍借款100000元，利息支付到2014年4月6日，2014年4月6日开始，本金人民币100000元及利息都没有归还。因此，原告请求人民法院判决：被告王瑶归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年4月6日起至款项还清之日止）；被告留景蒙对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告潘海萍出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条一张，用以证明2010年7月6日被告王瑶向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，按季付息；3、中国邮政银行景宁县鹤溪支行明细凭证，用以证明原告于2010年7月2日、6日从银行取款借给被告。
被告王瑶未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告留景蒙答辩称：1、原告在被告不知情的情况下，与前妻王瑶私下订立借款协议，且无担保人或中间人，有违经验法则和生活常理。被告与被告王瑶在婚姻关系存续期间，最后一笔较大家庭开支是在2011年10月8日的龙凤酒店投资，此后再无超过10000元的一次性开销。同时，被告与被告王瑶均为单位正式职工，收入稳定。王瑶向原告所借款项，被告一无所知更无在借条上署名。原告没有证据证明王瑶的借款是与被告有共同意思表示，即没有共同举债的合意。所以即使王瑶向原告借款是真实的，但确未用于家庭生活、经营或经商。2、请求法院在审理本案中，考虑夫妻非举债方的合法权益。原告仅凭三项证据，即认定被告有共同偿还义务违反常理：原告与被告王瑶在达成借款协议之前仅以口头的“周转”借款理由，便出借了多次累计数十万元巨额资金，也未有第三人担保或作证，更没有要求借款人的配偶被告一方知晓，轻率的实施借贷行为；与本案相关联的借贷关系，被告王瑶还有多笔，被告事前全然不知；被告得知王瑶多笔债务后，已经把婚姻关系存结期间的所有资产归于其名下用于偿还债务。3、原告仅以夫妻关系的存续，便诉被告须共同偿还，存在机械照搬法律条文，缺乏依据。对《婚姻法解释（二）》第24条规定的理解应当回归立法，忠于立法，应根据《婚姻法》第41条，结合《婚姻法解释（一）》第17条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条的规定，综合认定。夫妻共同债务是夫妻共同生活所负的债务，如果夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。被告与王瑶当时的家庭开支上均不需要如此大笔金额的支出，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外的借款，原告认为属于夫妻共同债务的，应承担举证责任。综上所述，即使原告与被告王瑶借贷关系成立，但被告确实不知道这笔借贷的实质内容，更没有必要在家庭日常生活中向他人借钱。请法院在查明本案全部事实的基础上依法判定，支持被告的意见。
被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，认定本案的法律事实如下：原告与被告王瑶系同事关系。2010年7月6日，被告王瑶向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率15‰计算，按季付息，并出具借条一张给原告。被告已付利息至2014年4月5日止。另查明，两被告于1993年12月1日进行结婚登记，于2014年8月14日进行离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王瑶的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效，被告王瑶应及时归还原告借款并支付利息。被告王瑶的借款行为发生在与被告留景蒙夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王瑶的借款应认定为与被告留景蒙的夫妻共同债务。被告留景蒙辩称被告王瑶的借款系王瑶的个人债务，向原告所借款项不是用于夫妻日常生活所需，不属于俩被告的共同债务，与被告留景蒙无关的抗辩意见，被告留景蒙未提供充足的证据予以证实，故本院不予采纳。两被告虽然已于2014年8月14日离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告留景蒙对上述债务负有连带清偿义务。原告与被告王瑶约定利息按月利率15‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告潘海萍借款人民币100000元并支付利息，利息按月利率15‰从2014年4月6日起至款项还清之日止。
二、被告留景蒙对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王瑶、留景蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执542号
申请执行人：丁天增，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：谷铭，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人丁天增与被执行人谷铭追索劳动报酬纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1893号民事判决书确定的执行标的额为12800元及利息,被执行人谷铭已完全履行判决书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年七月五日
书记员 何启文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初303号
原告杨明，男，1995年11月28日出生，现住正蓝旗。
被告佈仁吉亚，男，1993年6月19日出生，现住正蓝旗。
被告黄海瑛，女，1972年8月19日出生，现住正蓝旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司，住所地多伦县。
负责人张耀峰，职务经理。
本院在审理原告杨明诉被告佈仁吉亚、黄海瑛、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明承担。
审判员 李 富
二〇一七年五月十五日
书记员 武乌兰哈斯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02160号
原告：丁娜娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院审理原告丁娜娜诉被告贺峰民间借贷纠纷一案，原告丁娜娜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺峰的起诉。
本院认为，原告丁娜娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁娜娜撤回对被告贺峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁娜娜负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 卢丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执271号
申请执行人李凤合
被执行人何新
被执行人顾书清
申请执行人李凤合与被执行人何新、顾书清租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）丰民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2563号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）丰民初字第2563号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 冀 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被告：张旭。
被告：沈阳怡华房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。
法定代表人：李建章，该公司经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张旭、沈阳怡华房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2356元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 曲莹
二〇一七年七月六日
书记员 祝丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第00227-2号
原告：寿某乙。
原告寿某乙的委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵英凤。
被告：寿某丙。
被告：赵某。
被告：寿某甲。
被告寿某甲的法定代理人：赵英凤，女，1977年12月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住诸暨市同山镇丽坞底村上下书房131号，系被告寿某甲之母。公民身份号码：522426197712217146。
本院在审理原告寿某乙与被告赵英凤、寿某丙、赵某、寿某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告寿某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告寿某乙以被告寿某丙已付清本案30000元借款为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿某乙撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由原告寿某乙负担。
审判员 肖志姣
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 迪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审440号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人王华民，男，1992年9月28日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0998征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人王华民2010年9月未办理结婚登记与陈某同居，2011年7月23日生育第一胎（男），生育时双方均未达到法定生育年龄，属未婚生育（另案处理）,2013年7月23日生育第二胎（男），2014年11月6日补办结婚登记，第二胎生育时男方未达到法定生育年龄，女方已达到法定生育年龄，属未婚生育。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0998号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王华民征收社会抚养费16826元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王华民不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0998号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4813号
罪犯周浪礁，女，1991年5月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人周浪礁犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周浪礁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周浪礁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周浪礁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周浪礁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周浪礁的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1437号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师
被告陈相乾，男，汉族，1966年9月29日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈相乾借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告陈相乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与陈相乾于2012年7月11日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈相乾向南京银行借款12万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，陈相乾未依约履行按期还款义务。截至2015年11月24日，陈相乾欠本金116398.61元、利息38773.83元、罚息48410.6元。根据合同约定，现起诉请求法院判决陈相乾立即支付所欠本金116398.61元、利息38773.83元、罚息48410.6元（利息、罚息暂计算至2015年11月24日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告陈相乾未作答辩。
经审理查明：南京银行与陈相乾于2012年7月10日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈相乾向南京银行借款12万元，期限为2012年7月11日至2016年7月11日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.359999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如陈相乾未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如陈相乾违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年7月11日向陈相乾发放贷款12万元，陈相乾仅归还两期，之后未再还款。截至2015年11月24日，陈相乾共欠本金116398.61元、利息38773.83元、罚息48410.6元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与陈相乾之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向陈相乾发放借款后，陈相乾应当按合同约定按月归还借款。现陈相乾已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求提前收回本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求陈相乾归还所欠本金、利息、罚息及诉讼费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金116398.61元及利息、罚息（暂计算至2015年11月24日，利息38773.83元、罚息48410.6元，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告陈相乾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 赵五英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：徐瑞东，男，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨立功，男，1984年8月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐瑞东、杨立功借款合同纠纷一案，申请标的额为54679.93元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：徐瑞东，男，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨立功，男，1984年8月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐瑞东、杨立功借款合同纠纷一案，申请标的额为54679.93元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异29号
异议人（案外人）商鹏，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
申请执行人李娜，女，汉族，居民，住山东省广饶县。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑大厦，统一社会信用代码为37160022801XXXX。
法定代表人耿国峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人滨州大成置业有限公司民间借款纠纷一案中，异议人商鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人商鹏异议称，请求法院解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场4号楼房产的查封。理由为涉案房屋异议人商鹏于2015年从滨州大成置业有限公司处购买，并于2015年9月5日、19日，同年12月31日分三次交纳了购房款722798元,该房屋已经被异议人占有并使用。现法院因滨州大成置业有限公司欠款再查封该房屋是错误的，请求解除该房屋的查封。
经审查查明，李娜与滨州大成置业有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2586号民事判决，一、滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还李娜借款本金348100元及利息（利息的计算方式为：自2015年11月20日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费6920元，减半收取3460元、保全费2470元，由滨州大成置业有限公司负担。该判决书生效后，李娜于2016年9月25日向本院申请执行，同日本院立案，案号为（2016）鲁1602执1877号。2016年11月3日本院作出（2016）鲁1602执1877号执行裁定书，查封滨州大成置业有限公司名下的位于滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场4号楼房产。并于当日向滨州市房产局送达了协助执行通知书、执行裁定书。
另查，异议人商鹏于2015年与滨州大成置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了滨州大成置业有限公司位于滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场4号楼房产（丘号37230102043010），并于2015年9月5日、19日，同年12月31日分三次向滨州大成置业有限公司交清了全部购房款722798元。2015年交房，现该房屋已经被商鹏占有并使用。商鹏与王焕鹏于2005年6月3日登记结婚，现滨州市不动产登记中心未有商鹏与王焕鹏的房产登记信息。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
滨城区人民法院作出（2016）鲁1602民初2586号民事判决书、（2016）鲁1602执1877号执行裁定书、执行立案表、不动产登记资料查询结果证明等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人所购买的涉案房产，在法院查封前已经签订了书面购房合同，且支付了全部购房款，其夫妻名下亦未有其他房产，符合上述排除执行的情形，异议人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对滨州大成置业有限公司名下的位于滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场4号楼房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙春丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7243号
原告：洪莎，女，1986年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：管晶晶，女，1981年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈普青，男，1980年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪莎与被告管晶晶、陈普青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪莎的委托诉讼代理人章庆龙，被告陈普青到庭参加诉讼。被告管晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪莎向本院提出诉讼请求：1.被告管晶晶归还原告洪莎借款本金30000元，并支付自2016年7月8日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月7日的利息为7200元）；2.被告陈普青对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年7月8日，被告管晶晶因资金紧张向原告洪莎借款30000元，并向原告洪莎出具亲笔签名的借条一份。借条约定：被告管晶晶向原告洪莎借款30000元，暂定期限为10个月，于2017年5月7日一次性还清，约定月利息2%，被告陈普青承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告洪莎多次催讨，被告管晶晶至今分文未付，被告陈普青未履行担保义务。
被告管晶晶未作答辩。
被告陈普青辩称：被告陈普青以担保人的身份在借条上签名属实，但对被告管晶晶向原告洪莎借款的情况不清楚，原告洪莎没有提供款项交付的依据。原告洪莎与被告管晶晶认识，有串通、诈骗担保人的嫌疑。
本院经审理，认定案件事实如下：被告管晶晶于2016年7月8日向原告洪莎借款30000元，并向原告洪莎出具借条一份，约定利息自借款之日起按月利率2%计算，暂定借款期限为10个月，于2017年5月7日一次性还清。被告陈普青为上述借款提供连带保证责任，并以担保人的身份在借条上签名，借条未约定保证期限及范围。借款期限届满后，经原告洪莎多次催讨，被告管晶晶未归还借款本金，也未支付过利息，被告陈普青未履行保证责任。上述事实有原告洪莎提供的借条以及原告洪莎、被告陈普青的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告洪莎提供的借条，可以证明被告管晶晶向原告洪莎借款30000元、被告陈普青为该借款提供连带责任保证的事实。被告陈普青辩称原告洪莎与被告管晶晶存在串通、诈骗行为，损害作为担保人的被告陈普青利益，但其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。被告管晶晶未按约定时间归还借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告陈普青作为连带责任保证人应对被告管晶晶的上述债务承担连带责任，被告陈普青承担连带责任后，有权向被告管晶晶追偿。被告管晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪莎借款本金30000元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈普青对被告管晶晶的上述债务承担连带责任；被告陈普青承担连带责任后，有权向被告管晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计365元（原告洪莎已预交），由被告管晶晶、陈普青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈肖倩
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第153号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月12日出生，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被修水县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日，被告人刘某某从湖北省通城县乘汽车窜至修水县城预谋盗窃。当日17时许，刘某某在修水县城乘坐6路公交车，当车行驶在中邦银都小区至秀水家园小区门前路段时，刘某某扒窃了同车乘客余某某裤子后口袋内的人民币408元，其欲下车逃离时，被车上的反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某某的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单，（2008）崇刑初字第99号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃犯罪被处以刑罚，仍屡教不改，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2952号
原告：高承喜，个体工商户。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
被告：索云旺，北京市第八十中学教师。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所实习律师。
原告高承喜与被告索云旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承喜的委托诉讼代理人苏滨、周国防，被告索云旺的委托诉讼代理人宫钦菊、孙晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承喜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元及利息49500元；2.被告承担自诉讼之日起至付清之日的利息（按借款约定利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月1日，被告通过李某介绍向原告借款40000元，约定借款利息为年利率15%，未约定还款期限；原告于当日将40000元借款存入被告账户，并支付了50元手续费用；被告收款后电话通知了李某。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由为借口拖延未还。
被告索云旺辩称，1.原被告不存在借贷关系，实际该款是被告要求李某报销委托办事的差旅费及其他费用。被告与李某是高中同学，2000年左右被告通过李某认识了原告，三人经常来往。被告多次为李某办理事务，该40000元是李某承诺要给被告报销的办事费用，被告收到该40000元后得知是李某通过原告账户转的款。2.单一的汇款凭证无法证明原被告之间存在借贷关系，原告汇款前没有联络被告以确认借贷关系，事后也没有通知被告，也没有要求被告补写借据，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求不应得到支持；3.原告属于恶意诉讼。按照常理，借款这么久，被告一直不归还借款本息，原告应该向被告主张权利，但直到2015年才向被告发送律师函，究其原因就是双方并不存在债权债务关系。事实是原告多次去北京，被告都对其进行了接待，但后来因为琐事，被告与原告及李某关系恶化，原告与李某多次向被告发送短信进行谩骂，严重影响了被告的正常生活。综上，原被告之间借贷关系不成立，原告要求被告归还借款本金40000元及利息49500元无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、催收借款律师函、EMS快递单据、EMS快递投递记录单各一份，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交手机短信截图三张，证明在2013年7月26日至2016年2月7日期间多次向被告催要借款；被告经质证，认为原告未提证据原始载体，对其真实性不予认可。本院经审查，认为被告方异议成立，对证据效力不予采信。2.证人李某书写的证明一份并出庭作证，证明被告向李某借款，李某以无款为由介绍原告出借给被告40000元，被告收款后通知了李某，并承诺支付利息；同时李某还证明被告曾向其本人借款120000元未还。对证人出具的证据及证言，被告均不予认可。本院经审查，认为因证人李某与被告之间存在其他经济纠纷，且根据查明的事实，能够认定李某与被告之间的关系现已恶化，其证言的客观真实性难以确认，故本院不予采信。3.被告提交其中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2008年1月31日李某向被告账户存款200000元，证明该200000元及原告存入被告账户中的40000元款项均是李某向被告支付的委托办事费用。原告经质证，认为证据中并未显示该款是李某所存，也不能证实是李某委托被告办理事情所支付的费用，与本案无关联。本院经审查，认为原告异议成立，对该份证据效力不作认定。
本案审理过程中，本院两次要求被告就其抗辩的收款事由进行举证或做出具体说明，但被告未举证证明其答辩主张，也未做出合理的解释说明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，原告高承喜通过中国农业银行将40000元资金存入被告索云旺账户。2016年6月17日，原告委托山东元格律师事务所向被告发出催收借款律师函，以被告通过李某向原告借款40000元，并在收款后承诺按年利率15%计算利息，经多次催要未还款为由，要求被告自收到律师函后七日内向原告偿还40000元借款本金及截至2016年6月17日的利息50000元。被告于2016年6月19日收到上述律师函后未答复原告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，应当举证证明其与被告之间存在借款的合意，并应当证明借款已实际交付被告。本案中，原告虽未对原被告之间是否存在借贷的合意进行充分举证，但提交的存款业务回单却能够证实其已将40000元款项交付给被告，根据原告的主张，可以初步证实借贷事实的发生，即原告已初步完成了举证责任。被告否认与原告之间存在借款合同关系，辩称原告转入其账户的40000元款项是案外人李某承诺要给被告报销的办事费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应对其抗辩的收款事由承担举证责任。因被告既未提交任何证据证明其答辩主张，也未对其主张的收款事由做出合理解释，故被告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间存在借贷关系，涉案40000元资金的性质系被告向原告的借款。因借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款。因原告向被告送达的催收借款律师函中限定的还款期限已经届满，故被告应归还原告借款。因原告主张涉案借款存在利息约定证据不足，且被告对原告所主张的利息不予认可，根据法律规定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息49500元的诉讼请求本院不予支持；但原告要求被告自起诉之日即2016年7月20日起至借款付清之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但借款利息应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索云旺于本判决生效之日起十日内归还原告高承喜借款本金40000元及逾期利息（自2016年7月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高承喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由被告索云旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王敏敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1831号
罪犯李永福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年5月4日作出（2008）津法刑初字第89号刑事判决，以被告人李永福犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万二千元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失五万九千一百一十九元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1648号裁定，对罪犯李永福减去有期徒刑一年零一个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02832号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00386号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02007号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李永福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李永福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李永福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告宋守欣，男，汉族，1976年7月3日出生，住址郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告宋守欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年11月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××46。截至2017年5月26日累计欠款共计人民币99931.66元未给付，原告自2016年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99931.66元（截止2017年5月26日，欠款本金86718.87元，利息5896.31元，费用7316.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告宋守欣身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为43×××46，截止2017年5月26日被告欠款本金86718.87元、利息5896.31元、分期手续费156.50元、滞纳金7159.98元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋守欣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86718.87元、利息5896.31元、分期手续费156.50元（利息暂计至2017年5月26日，2017年5月27日以后的利息，以86718.87元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告负担165元，被告负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘安立
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1628号
申请人刘某某，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地石家庄市元氏县。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。
本院在执行申请人刘某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1628号申请人刘某某，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地石家庄市元氏县。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。本院在执行申请人刘某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更18号
罪犯李国辉，男，现年29岁，汉族，高中文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯李国辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李国辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李国辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保62号
申请执行人李方华。
被执行人何忠平。
被执行人吴振华。
被执行人吴卫华。
被执行人刘洪勇。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1092号民事判决书，但被执行人何忠平、吴振华、吴卫华、刘洪勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠平、吴振华、吴卫华、刘洪勇银行的存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第55号
原告史某某，女，汉族，山西省阳泉市郊区。
被告刘某某，男，汉族，阳泉市郊区。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年结婚。2001年原告怀孕后，被告开始经常赌博，不上班也不管家，因为向其要钱双方经常生气打架。被告仅知道借钱不知道还钱，高利贷至今还欠50000元。2014年9月24、25日，为偿还我妹妹外债一事，被告打了我，之后我就住在了我三叔家。后在被告叫我回家过程中，双方发生了争执，此间被告伤害了我三叔。在我三叔住院期间双方商定，我把医药费交齐，我三叔出院后双方离婚。因被告现不同意离婚，且我离婚已是忍无可忍，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘洁自行选择与谁生活。
被告辩称，自成婚开始，原告无论是作为妻子、母亲、还是儿媳都表现的很好。我虽然在生活中偶有小耍，但没有原告所说的那么严重。夫妻共同生活了十五年，难免有磕磕碰碰，但从去年9月24日原告对我讲，她外面有人了、对不起我、要离婚开始，至今夫妻一直在闹矛盾。在其三叔家我求她看在孩子的面上不要闹离婚，我原谅她，当时我也着急，认为有话回家说，就拉扯她，并非原告说的打她。她三叔看到我们拉扯，就来劝架，在此过程中，我挪车不小心伤到了他，但此事双方已了结。原告在医院是同我协商过离婚，但我认为这是两码事。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告刘某某1999年开始自由恋爱，于2000年12月29日登记结婚，2001年9月24日生育一女刘洁（13周岁）。原、被告在共同生活期间，因被告贪玩耍钱，家庭经济问题、特别是被告常私自借债事宜，双方时有矛盾发生。2014年9月，双方因经济问题再次发生矛盾后，原告居住娘家至今。在此期间，被告曾到原告娘家叫原告回家，但因处置不当，双方再次发生了争执。原告为要求离婚，于2015年1月12日诉讼在案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录及其他在案书证予以佐证。
本院认为，夫妻本应相互尊重、相互信任，以巩固和发展夫妻感情，然因被告在生活中玩性大，对家庭、对原告关心不够，特别是私自举债且未用于家庭生活的行为，确实对原告造成了伤害，因此导致原告诉请离婚之责任显在被告。原告现诉请离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的证据，而且只要原告能宽容被告、原谅其过错、允许其改正缺点，只要被告能积极改正自己的不良嗜好，在生活中充分尊重原告，对家庭、对原告多多关心、爱护，那么导致双方感情不睦的矛盾将不复存在，原、被告夫妻感情必将会得以巩固和发展，家庭生活必将能和睦、幸福，故此婚姻以不离为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张学娇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第102号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：胡小建，男，住正阳县。
被执行人：向小玉，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与胡小建、向小玉行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人向小玉在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1563号
原告：江西省龙南农村商业银行股份有限公司，住所地：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，系该单位职工。
被告：曾志斌，男，1969年9月27日生，汉族，住龙南县。
被告：唐雪君，女，1976年1月28日生，汉族，住龙南县。
原告江西省龙南农村商业银行股份有限公司与被告曾志斌、唐雪君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。因原告与被告已庭外达成调解协议，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省龙南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费640元，由原告负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：王小霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1977号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李基和，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李基和之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李基和的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2408号
罪犯王祥，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2007年9月14日作出（2007）临河刑初字第248号刑事判决，以罪犯王祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王祥有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月26日起至2022年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更329号
罪犯宋泽民，男，1973年5月26日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月28日作出（2009）朝刑初字第1990号刑事判决，认定被告人宋泽民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元，民事赔偿人民币40265元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第30621号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋泽民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人宋泽民伙同他人于2008年11月25日17时许，在北京市朝阳区金盏乡抢劫作案1次，2009年1月4日3时许，在北京市朝阳区东坝乡一超市内盗窃1次。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋泽民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋泽民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐