wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第66号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月3日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2015年9月17日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年9月16日22时20分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙HM＊＊**号小型客车沿会盟大街由东向西行驶至政府西路交叉路口时，与受害人许某某驾驶的二轮电动车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故，被告人郭某某驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经围场司法医学鉴定中心鉴定，郭某某血液酒精含量为177.2mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书及扣押清单，多伦县公安局现场勘查笔录及现场照片、被告人指认照片，多伦县公安局道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局道路交通事故赔偿调解书，被告人郭某某的供述，证人许某某、许某的证言，被告人驾驶的机动车辆信息单，被告人郭某某的户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一五年十月十五日
书记员 赵晨晨
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第13-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县新华北街87号。
负责人苏孟学，该支行行长。
被执行人河北省巨鹿县第一棉织厂，住所地巨鹿县黄巾大道南侧。
法定代表人张鸿琦，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被执行人河北省巨鹿县第一棉织厂抵押担保借款纠纷一案，邢台市仲裁委员会作出（2012）邢仲裁字第008号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的98.5897万元及相应的利息。
本案在执行过程中，经查，河北省巨鹿县第一棉织厂更名为邢台鸿运绒布织染有限公司，该案抵押设备在申请执行前早已湮失，本院查封的房产所有权（证号为巨房字01-282、01-283号），因房产所占的土地是集体土地正在与土地管理部门协商变现或土地管理部门同意该集体土地可以变现时，目前不便处分，车管部门无车辆登记信息，银行无存款信息，其他没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出（2012）邢仲裁字第008号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或土地管理部门同意该集体土地可以变现时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 赵栓计
二〇一四年四月九日
书记员 李贺新
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第605号
罪犯莫文新，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）钟刑初字第185号刑事判决，以被告人莫文新犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑期至2019年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫文新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫文新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫文新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分79.40分。
本院认为，罪犯莫文新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文新减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止）原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3748号
原告：薛春阳。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告薛春阳与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告薛春阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月1日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛春阳原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月1日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛春阳工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳×，女，1953年9月21日出生。
委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，男，1959年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2，女，1972年2月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，女，1959年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×，女，1958年1月9日出生。
再审申请人靳×因与被申请人张×1、张×2、李×、丁×析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳×申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定事实不清，错误百出。2.确定李英华和穆怀远形成短暂抚养关系的事实没有任何证据支持，只是一种主观猜测。3.原审法院将本案诉争房屋认定是张振农、李英华与张×1、丁×的家庭共同财产，缺乏事实与法律依据。丁×上交公房与李英华取得诉争房屋产权无必然关系。4.被继承人张振农亲笔所书《关于住房问题的说明》证明诉争房产已经将李英华遗产协议继承完毕，法院没有理由不采纳被继承人的亲笔证言。（二）原审判决适用法律错误，遗产分割不利于生活需要。1.将诉争房屋判归有其他住房的张×1、丁×，剥夺申诉人的居住权，违背了继承法的原则。2.2008年3月25日张振农交纳2280元才真正取得房屋全部产权，原判决没有考虑这2280元对取得房屋全部产权的贡献，遗产分割错误。3.根据房改房的政策，2008年张振农交纳购房款时应该视为已经办理完毕继承手续，张振农取得全部产权，诉争房屋应该完全是张振农的个人财产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，诉争房屋虽系以李英华名义自密云县副食品公司分得，但根据分房政策，参加调房的原住户必须交出原住房，分房时，张×1、丁×亦将自己承租的公房交予密云县副食品公司用于李英华调换诉争房屋，分得诉争房屋后亦是由张×1、丁×夫妇居住使用。两审法院综合本案具体情况，认定诉争房屋系李英华、张振农与张×1、丁×的家庭共有财产正确。靳×虽主张张振农已将其住房补贴及其平房拆迁补偿款分别给付张×1、张×2，折算了两人对涉案房屋中李英华遗产应继承的份额，张×1、张×2不应当参与继承。但靳×提供的证据不足以证实其主张成立。对于穆怀元与李英华是否形成了抚养关系问题，鉴于各方均未提供证据证实各自所主张之穆怀元与李文珍的结婚时间，两审法院结合穆怀元与李文珍所生李英华之弟李光砚和李英华的出生时间以及李英华人事档案所载其参加工作的时间等事实，认定穆怀元与李英华形成了短暂的抚养关系并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，本着方便生活及不损害房屋效用的原则，对诉争房屋所作处理并无不当。靳×的再审理由不能成立。
综上，靳×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终711号
上诉人（原审被告）：赵荣刚，男。
委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘保霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长清。
委托诉讼代理人：吴立山，男。
上诉人赵荣刚因与被上诉人张长清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵荣刚的上诉请求：1.依法撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初453号民事判决，重新审理，驳回起诉；2.一、二审诉讼费由张长清承担。事实与理由:1.一审法院审限过长；2.一审中张长清只提供一份买卖设备合同，约定价款50,000.00元，合同已经履行完毕，双方约定，在赵荣刚履行40,000.00元后，该合同视为履行完毕，并有口头约定。在一审中张长清没有提供赵荣刚欠其设备款的有效证据。一审中，证人刘某已出庭作证，一审法院不予采信。张长清对是否收到40,000.00元，讲不出事实，又没证人，默认已经给付,10,000.00元张长清不要了，属于奖励。3.对原审法院认定，“关于被告提出的已给付4万元钱款的主张因为提供充分证据予以证实，故不予采信”有异议。
被上诉人张长清辩称:1.一审法院超审限，与本案判决结果没有关系,是法院内部审理程序问题。2.上诉状说刘某出庭作证，说40,000.00元已经给付，称张长清已经默认给付，还有10,000.00元不要了,给予赵荣刚奖励的理由，与事实不符，没有任何证据支持。张长清从来没有在一审中默认，而是断然否认了。3.原审判决第三页上数十行中的“为”是错字，已经纠正。4.一审庭审中，赵荣刚亲口承认收到了设备，赵荣刚收到了设备，张长清交付设备的义务已尽，所以赵荣刚应该履行交付价款的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张长清在一审的诉讼请求：张长清与赵荣刚于2012年9月15日签订合同，约定张长清将设在平阳镇内碳棒厂全套设施及四轮车、附属件等转让给赵荣刚，价款50,000.00元，如果国家给补贴，50%给张长清，国家有补贴张长清享受三年的50%，签订合同后双方开始履行。张长清交付全部上述设施，时至今日赵荣刚未能办理国家补贴，也未能给付设备款，赵荣刚以违约。要求赵荣刚给付50,000.00元，并按照银行同期贷款利率给付利息。
一审法院认定的事实，2012年9月15日原告张长清与被告赵荣刚签订合同一份，原告将其经营的碳棒厂全套设施及四轮车、附属件转让给被告，双方协商的价格为以甘南县节能办补贴为准，下来后被告给原告50％，如果没有补贴被告给付原告设备款50,000.00元，原告协助被告办理营业执照，经营权归被告所有，现该碳棒厂未能办理节能补贴。
一审法院认为，原告张长清与被告赵荣刚之间的转让行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告以将相应设备交付被告，被告应依约支付相应价款。关于被告提出的已给付40,000.00元钱款的主张因未提供充分证据予以证实，故不予采信；双方签订的合同中约定营业执照办理后由经营权归被告所有，被告提出设备款中10,000.00元系原告因被告办理了营业执照而奖励的这一主张与常理相悖，本院不予采信；对于原告提出的利息部分，因双方合同中未予以约定且亦未约定给付货款时间，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵荣刚于本判决生效后立即给付原告张长清设备款50，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.75元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：1.原审法院审限过长，是否影响本案裁判。2.赵荣刚是否向张长清交付设备款。3.对原审判决认定，“关于被告提出的已给付40，000.00元钱款的主张因为提供充分证据予以证实，故不予采信”是否属于笔误。
1.关于原审法院审限过长的问题。赵荣刚提出一审法院审限过长的上诉理由。经查，一审法院在审理过程中，依当事人的申请,对本案裁定中止审理,符合法律规定,故其上诉理由本院不予采纳。
2.赵荣刚是否向张长清交付设备款问题。赵荣刚提出一审中张长清只提供一份买卖设备合同，约定价款50,000.00元，合同已经履行完毕，双方约定，在赵荣刚履行40,000.00元后，该合同视为履行完毕，并有口头约定。在一审中张长清没有提供赵荣刚欠其设备的有效证据。一审中，证人刘某已出庭作证，一审法院不采信证人出庭的作证证言，张长清对是否收到40,000.00元，讲不出事实，又没证人，默认已经给付。10,000.00元张长清不要了，属于奖励的上诉理由。经查，赵荣刚不否认张长清交付设备，其收到了设备的事实，赵荣刚应履行给付设备款的义务并提供充分证据证明交付了设备款，但赵荣刚不能提供充分证据予以证明。其提出证人李某已出庭作证，但证人李某未能完整表述事件过程，对于其给付的款项亦未能表述其性质，故对其真实性不予采信。赵荣刚提出履行40,000.00元后，有口头约定，10,000.00元张长清不要了，属于奖励的上诉理由，没有证据佐证且违背常理，本院不予支持。
3.对原审法院认定，“关于被告提出的已给40,000.00元钱款的主张因为提供充分证据予以证实，故不予采信”有异议的问题。此句应为“因未”提供充分证据予以证实，属于笔误，一审法院已经予以纠正。
综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，353.75元，由上诉人赵荣刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年四月十八日
书记员 刘福生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第462号
申请人中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人何晓晖。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建富源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林良庆。
被申请人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑活灵。
被申请人林良庆，男，汉族，1983年10月23日出生。
被申请人严翠，女，汉族，1985年9月12日出生，住福建省南安市。
被申请人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省南安市。
被申请人李志云，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省南安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1106号申请人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建富源贸易有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林良庆、严翠、林宁安及李志云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福州华林支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建富源贸易有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林良庆、严翠、林宁安及李志云名下价值人民币2000万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州华林支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州华林支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建富源贸易有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、林良庆、严翠、林宁安及李志云的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2000万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡思婷
（2014）榕民保字第462号共3页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1015号
原告：王海宾，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
被告：许德海，男，1959年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王海宾与被告许德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王海宾于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成办理过户手续的一致意见的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤诉。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告王海宾负担。
审判员 冯裕波
二〇一七年一月十九日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2044号
原告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地：济南市。
法定代表人张家平，总经理。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告李广加，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告李家毅，男，1986年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告郑蕊蕊，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院受理的原告山东瑞众股权投资基金有限公司与被告李广加、李家毅、郑蕊蕊追偿权纠纷一案中，原告山东瑞众股权投资基金有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广加、李家毅、郑蕊蕊的起诉。经审查，本院认为原告山东瑞众股权投资基金有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞众股权投资基金有限公司撤回对被告李广加、李家毅、郑蕊蕊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东瑞众股权投资基金有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年一月九日
书 记 员 初耘锋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1354号
申请人徐洪山，居民。
被执行人王大林，居民。
徐洪山与王大林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）建冈民初字第0212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王大林偿还原告借款26万元，于2013年9月16日前给付6万元，2014年1月30日前给付10万元，2014年7月30日前给付10万元，余款原告表示放弃。如被告有一期不按约履行，原告有权按26万元标的，减去在本案中已履行部分向法院申请执行。二、原被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理，执行申请费为3839元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年二月十二日
书记员 王淑（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1067号
申请执行人：赵晓文（公民身份号码3301271966********），女，1966年6月3日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇骑龙巷*号***室。
被执行人：江蔓桦（公民身份号码3301271970********），女，1970年9月26日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇铜山口村**号。
被执行人：汪功利（公民身份号码3301271965********），男，1965年7月24日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南山大街***号*单元***室。
赵晓文与江蔓桦、汪功利民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)杭淳汾商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵晓文于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江蔓桦、汪功利下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人赵晓文案款50万元及利息，代理费4000元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费12374元，执行费11670元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1067号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十八日
书记员 徐志燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2657号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告胡世川。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告胡世川物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 雷 琳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第467号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月22日21时许，被告人宫某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市湘江路由东向西行驶至望海花园小区西时，与步行的马某甲相撞，造成交通事故。经检验，被告人宫某血液中乙醇含量为129.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宫某已赔偿被害人马某经济损失5000元。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宫某的供述，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人宫某的驾驶人信息查询结果单，被告人宫某驾驶的机动车照片、抽血照片及事故现场照片，协议书，被告人宫某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人宫某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 宋孟娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第174号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人孟光荣，男，汉族，41岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行孟光荣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人孟光荣于2012年7月未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第CW4号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地289平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以9000元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第CW4号土地行政处罚决定，于2013年4月20日依法送达给被执行人孟光荣，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第13号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第CW4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第CW4号土地行政处罚决定。
二、被执行人孟光荣应当于本裁定书送达之日起20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地289平方米。
三、被执行人孟光荣应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款9000元。
四、被执行人孟光荣在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人孟光荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初264号
原告：蒋大永，男，1974年7月24日出生，汉族，住保定市满城区满城镇李堡村。
被告：朱连成，男，汉族，1985年9月15日出生，住保定市满城区满城镇东马村。
被告：朱乐乐，男，1984年2月4日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
本院在审理原告蒋大永与被告朱连成、朱乐乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋大永撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蒋大永负担。
审判员 张金刚
二〇一七年三月六日
书记员 吕 泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初169号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，系张家港市金港镇永和机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月22日19时许，被告人许某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿张家港市金港镇港华路东侧非机动车道由南向北行驶至港华卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、合格证、发票、全国公安交通管理信息查询表、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 王建东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第808号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人黄少华借款合同纠纷一案中，被执行人黄少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄少华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第932号
原告：莱芜市全通电气有限公司。住所地：莱芜市高新区香山工业园。
法定代表人：丁修美，总经理。
被告：柏延平。
原告莱芜市全通电气有限公司与被告柏延平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜市全通电气有限公司于2014年11月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告柏延平的起诉。
本院认为：原告莱芜市全通电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市全通电气有限公司撤回对被告柏延平的起诉。
减半收取案件受理费250元，由原告莱芜市全通电气有限公司负担。
审 判 长 张月娟
审 判 员 朱丽华
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第294-1号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请执行人孙某与被执行人王某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利刑初字第100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在工行山东省滨州××支行帐号：×××的存款86913元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0806号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人吴斌、孙鉴冠，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）吴靓怡。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴靓怡财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴靓怡一审诉称：其就苏B×××××车辆在保险公司投保了车辆损失险、不计免陪特约险等险种。保险期间内，苏B×××××车辆发生交通事故。事后，其与保险公司对车辆损失无法达成一致意见，经无锡市价格认证中心评估，车辆损失为120462元，其另行支付评估费5000元、拆检费6000元、施救费480元，合计131942元。请求判令：保险公司支付保险理赔款131942元。
保险公司一审答辩称：对于事故发生经过及其应承担保险责任无异议，但对于无锡市价格认证中心出具的鉴定结论不予认可，评估的损失金额明显超过了正常的市场价格，同意按照保险公司定损的24900元以及施救费480元承担保险责任，对于其他费用不予认可。
原审法院经审理查明：2013年11月7日，吴靓怡为其名下的车牌号为苏B×××××的汽车向保险公司投保，保险公司出具机动车保险单一份，被保险人为吴靓怡，承保险种包括保险金额为539000元的机动车损失险及不计免赔险等；保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。
2014年5月10日15时50分，曾琦驾驶苏B×××××号轿车由合肥到芜湖，途径芜合高速公路下行线56KM＋100KM处，与夏立国驾驶的半挂车发生刮擦碰撞后撞上高速公路中央隔离墩，造成苏B×××××号轿车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队认定曾琦负事故的全部责任，夏立国不负事故责任。事故发生后，吴靓怡委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行价格鉴定，确定车损金额为120462元。吴靓怡将车辆送至无锡市红磨坊汽车维修有限公司维修，并支付维修费120462元，吴靓怡另支付了拆检费6000元、施救费480元、车辆评估费5000元。
原审审理中，保险公司提供了一份保险车辆损失情况确认书，以证明保险公司对车辆的定损金额为24900元。经质证，吴靓怡对于上述定损金额不予认可，认为应当以无锡市价格认证中心的评估金额为准。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、车辆损失情况确认书等书证及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：吴靓怡与保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。保险公司出具的车辆损失情况确认书仅是其单方确定的车损金额，并未得到被保险人吴靓怡的认可，在本案中不具有证明力。无锡市价格认证中心作为拥有损失评估资质的第三方机构，其对苏B×××××车辆的车损评估具有法律效力，虽然保险公司对其评估结论不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故应认定车辆损失金额为120462元。评估费、拆检费是被保险人吴靓怡为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险公司承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司于判决生效后3日内支付吴靓怡保险赔偿款131942元；案件受理费减半收取1470元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、无锡市价格认证中心认定的车辆损失金额明显超过了正常的市场价格，且该鉴定系吴靓怡单方委托，鉴定结论不具有证据效力；二、评估费、拆检费不属保险公司理赔范围。
吴靓怡未作答辩。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：一、无锡市价格认证中心作出的鉴定结论能否作为定案依据；二、保险公司是否应赔偿评估费、拆检费。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，因吴靓怡与保险公司对车损金额未达成一致，吴靓怡单方委托无锡市价格认证中心对损失进行鉴定。保险公司对鉴定结论虽不认可，但未提供足以反驳的证据，故鉴定结论可以作为本案定案依据。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因吴靓怡与保险公司对车损金额未达成一致，故本案所涉评估费、拆检费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕明天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00045号
原告王杰。
委托代理人王玉国，上海瀚浩律师事务所律师。
被告高峰。
委托代理人马雨。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
被告远相逢。
委托代理人远文停。
原告王杰诉被告高峰、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加远相逢作为共同被告参加诉讼。原告王杰及其委托代理人王玉国、被告高峰的委托代理人马雨、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人许晓春、被告远相逢及其委托代理人远文停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：请求判令被告赔偿原告人民币67335元，交强险和商业险合并处理。诉讼中，原告将请求赔偿金额增加为79479.99元（医疗费46319.99元、住院伙食费680元、营养费1800元、护理费4500元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费1680元）。
被告高峰辩称：一、我对交通事故事实及责任认定无异议。二、事故以后我为原告垫付24000元，要求返还。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：我司对交通事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内按照条款约定进行赔偿。
被告远相逢辩称：我按照事故责任承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月14日18时15分许，被告高峰驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（乘员汪凯丽）沿常熟市碧溪新区（浒浦）新港西岸由南向北行驶至南线031号电杆处时，与相对方向行驶的被告远相逢所驾常熟356861电动自行车（乘原告王杰）发生相撞，致王杰、高峰、远相逢不同程度受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：高峰夜间驾车行经事故地，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶与其他车辆保持必要的横向安全距离，是造成该事故的一个原因；远相逢未满十六周岁夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动自行车行经事故地，对前方路面车辆动态观察不够，遇情况措施不及，且违反规定搭载超过十二周岁的人员，加重了事故损害后果，亦是造成该事故的一个原因。次月1日交警部门出具道路交通事故认定书，认定高峰、远相逢均负该事故的同等责任。在事故处理过程中，被告高峰已支付原告王杰人民币24000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左胫腓骨开发性骨折，住院23天，于2012年11月6日好转出院。2013年12月16日至12月27日，原告又入该医院继续治疗（住院11天）。2014年11月10日，苏州大学司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：王杰伤后90日可考虑给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后一年较为适宜。
又查明：事发时王杰系学生。被告高峰所驾的苏E×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额5万元，附加约定在交通事故中保险车辆驾驶人负同等责任的事故责任免赔率5％）。审理中，被告远相逢表示苏E×××××车辆交强险由原告王杰优先享有。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费46319.99元、住院伙食费612元、营养费900元、护理费4500元（50元／天×90日×1人）、交通费400元、鉴定费1680元，以上合计54411.99元。误工费缺乏证据证明，本院碍难认定。鉴于被告高峰所驾苏E×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿14900元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下4900元、财产损失项下1000元）。超过交强险责任限额的原告损失39511.99元，由被告高峰按70％的责任比例承担27658.39元，被告远相逢按25％的责任比例承担9878元。因原告搭乘未成年的被告远相逢所驾车辆，原告自行承担剩余的5％的损失。又因苏E×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告高峰应承担的赔偿金额26275.47元（已扣除免赔金额）由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告41175.47元。本案中被告高峰实际已给付原告人民币24000元，作为垫付款由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王杰因交通事故造成损失人民币41175.47元，扣除被告高峰垫付款22617.08元，余款18558.39元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告高峰赔偿原告王杰因交通事故造成损失人民币1382.92元（已于诉前履行）。
三、被告远相逢赔偿原告王杰因交通事故造成损失人民币9878元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
四、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告高峰垫付款人民币22617.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
五、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告高峰负担243元、被告远相逢承担104元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 马俊怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第8-2号
原告佛山市钲博商贸有限公司。
法定代表人潘兴环。
委托代理人黎建民，广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司。
法定代表人叶春阳。
被告叶春阳。
被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司、叶春阳的共同委托代理人蒋月仙、谢绮婷，均系广东正念律师事务所律师。
原告佛山市钲博商贸有限公司诉被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司、叶春阳进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市钲博商贸有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10198.95元，财产保全费5000元，共计15198.95元（原告已预交25397.9元），由原告负担。对于原告多预交的诉讼费10198.95元，在本裁定书发生效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 员 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 房观桃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执114号
申请执行人吴再国，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吴冬梅，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第159号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3000.00元并归还土地，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，吴冬梅主动履行法律义务，案件已履行完毕，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第159号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年一月十八日
书记员 侯博特
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第362号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月3日出生。因涉嫌盗窃于2014年3月24日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年3月31日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月23日15时许，被告人张某某在郑州市二七区火车站长途汽车中心站内，乘被害人蔡某某等候上车检票不备之机，将其上衣右口袋内的一部白色直板触屏三星I9128型手机（经鉴定，价值920元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明；被害人蔡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年3月24日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年八月三日
书记员 张�丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终18号
上诉人（原审原告）∶张伟，男，1962年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路462号。
法定代表人：张鸿，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人：张放，男，1982年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅政策法规处副主任科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅城建行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审案件受理费50元（张伟已预交），减半收取即25元，由张伟负担，余款25元，由本院退还张伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 刘瑞东
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第249号
罪犯黄日胜，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月3日作出（2013）佛南法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄日胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄日胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年7月29日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日胜全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第55号
原告金乡县金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地济宁市红星西路34号。
法定代表人梅本长，总经理。
本院在审理原告金乡县金源商品混凝土有限公司诉被告山东鸿瑞建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金源商品混凝土有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金源商品混凝土有限公司基于原、被告双方已达成调解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9367元，减半收取4684元，诉讼保全费3420元，由原告金乡县金源商品混凝土有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一五年一月二十八日
书记员 李巧荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第827号
原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人吴振彤，经理。
被告李春贵，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司（以下简称森田物业公司）诉被告李春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴振彤到庭参加诉讼、被告李春贵经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日开始，原告依据前期物业服务合同开始为被告小区业主提供物业服务。经物价部门批准，原告应该按0.50元／㎡／月给付物业服务费用。原告共为被告小区业主提供了2年物业服务，但被告拒绝给付物业费。为此原告要求法院判决被告支付拖欠的物业费912.12元元，垃圾处理费和垃圾代运费144元，计1056.12元，并判决被告按每日3‰支付滞纳金。
被告没有到庭参加诉讼，没有大答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
营业执照副本。证明原告是合法企业。
2、物价局批复文件、收费许证。证证明原告是合法收费。
3、《乐园新区前期物业服务合同》。证明和被告之间存在服务关系，为被告提供了物业服务。
4、催缴通知书。证明原告向被告催缴物业费，被告没有给付。
被告没有向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月21日，原告和秦皇岛市乐源房地产开发有限公司签订《乐园新区前期物业服务合同》。双方约定从2012年8月20日至乐园小区正式选举物业委员会并选聘新的物业公司期间，原告为被告所在小区业主提供物业服务，被告小区业主按每平米每月0.50元收取服务费用，约定“业主、使用人逾期缴纳物业费服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金”，双方还约了其他权利义务关系。之后，原告开始为被告小区业主提供物业服务。被告李春贵的楼房建筑面积为76.01平米。从2012年8月21日至2014年7月21日，被告李春贵拖欠原告物业服务费（76.01平米×0.50元／平米／月×23个月）874.15元、两年垃圾清运费（36元／年）、垃圾处理费（36元／年）144元，以上合计为1018.12元。
原告具有河北省物价部门颁发的收费许可证和收费标准的批复。
本院认为，原告和被告小区业主委员会签订物业服务合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。被告没有正当理由没有到庭参加诉讼，是放弃权利行为。原告要求被告支付滞纳金，虽然双方有明确约定，但该约定的滞纳金过高，本院酌定减少。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告李春贵给付原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司2012年8月21日至2014年7月21日期间的物业服务费874.15元、垃圾清理、垃圾处理费144元，计1018.12元；
二、被告李春贵给付原告原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司物业服务费滞纳金300元。
以上判决款项，在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由被告李春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于长奎
二〇一四年九月十五日
书记员 高 妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07911号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告李发义，男，汉族，1953年3月12日出生，四川省人，住重庆市北碚区。
被告孙道芳，女，汉族，1956年4月7日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告向丽，女，汉族，1961年3月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张显定诉被告李发义、孙道芳、向丽民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张显定撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张显定负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁彦入
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第833号
原告李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。系原告李某某的兄弟。
被告吴某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 俞存瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘世洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1398号
原告孟金锁，男，户籍所在地河北省廊坊市，现住址河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人王建清，该公司经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告孟金锁诉被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟金锁的委托代理人贾海乾，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年11月20日5时，原告的司机康海桥驾驶冀XX车辆沿涿州市107国道由南向北行驶至范阳路口时，与前方顺行右转李想驾驶的皖XX车辆尾部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机康海桥驾驶冀XX车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为87679元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款87679元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事故车辆在我公司投保机动车损失险303700元，该险在扣除事故中对方车辆皖XX交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，按责任比例计算赔偿。如无不计免赔，增加15%免赔率。原告应提供车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证，以确定上述证件是否在有效期内。原告因提供出险时车辆出险证明，如无法提供，我公司按照车辆超载对标的车损失免赔。原告请求不合理，需要重新予以认定。我我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月20日5时，原告的司机康海桥驾驶冀XX车辆沿涿州市107国道由南向北行驶至范阳路口时，与前方顺行右转李想驾驶的皖XX车辆尾部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机康海桥驾驶冀XX车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆损失经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为70929元。另发生公估费4250元，施救费7500元，原告已为本案三者方车辆皖XX车损3500元及商品车帝豪车俩损失1500元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为303700元，第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，公估报告，公估费票据，施救费票据，皖XX车辆维修发票及维修清单，商品车帝豪车辆维修发票及维修清单；被告提交的保险抄单；有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车辆损失费3000元，在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用82579元（已扣减三者方车辆皖XX交强险无责任财产损失赔偿100元）。被告的其他抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用87579元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 何立娜
广东省茂名市电白区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0904执1151号
申请执行人：梁远红，女，1984年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁远红与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘权辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00720号
原告衡瑞民。
被告孟庆贵。
原告衡瑞民与被告孟庆贵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告衡瑞民、被告孟庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年7月份，被告孟庆贵雇用原告衡瑞民的挖掘机干活，现未支付挖掘机租赁费、运输费。
2、2012年9月25日，被告孟庆贵给原告衡瑞民出具欠条一张，欠条载明：今欠到，勾机费24小时，24小时×200元=4800.00元，托运费200.00元，欠款人孟庆贵，2012年9月25日。被告孟庆贵当庭认可在出具欠条时，少计工时0.5小时，挖掘机租赁费应为4900.00元。
3、原告的诉讼请求：依法判令被告立即给付挖掘机工时费，并承担本案诉讼费用。
4、被告的答辩意见：活是给村里干的，钩机也是村主任找来的，我只负责日常管理、记账工作。欠条是村主任孟某某让我出的，应该村里还钱。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆贵在雇用原告衡瑞民的挖掘机干活后，应及时支付挖掘机租赁费、运输费。被告孟庆贵认为原告衡瑞民是给任杖子村干的活，被告仅负责管理、记账工作，租赁费、运输费应由化皮溜子乡任杖子村村民委员会给付的主张，因其未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟庆贵于本判决生效后十日内给付原告衡瑞民挖掘机租赁费、运输费5100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孟庆贵承担。
此判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨立超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第856号
原告李海清，男，住上海市。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海敬炫塑胶制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄太郎，董事长。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
原告李海清诉被告上海敬炫塑胶制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海清诉请被告上海敬炫塑胶制品有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）6，181.48元、营养费900元、住院伙食补助费140元、护理费900元、误工费6，400元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李海清的委托代理人王丽丽、被告上海敬炫塑胶制品有限公司的委托代理人吕献群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告李海清提供的民事判决书、病历卡、诊断报告、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、劳动合同、用人单位企业法人营业执照、收入证明等证据以及原、被告的陈述而查明的事实，认为原告李海清上述诉请中后续治疗医疗费6，047.88元、营养费840元、住院伙食补助费140元、护理费840元、误工费6，400元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海敬炫塑胶制品有限公司应赔偿原告李海清后续治疗医疗费人民币6，047.88元、营养费人民币840元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币840元、误工费人民币6，400元，以上合计人民币14，267.88元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李海清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海敬炫塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年二月十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2084号
罪犯王强，男�回族，1986年10月12日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金金1000元，2006年7月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）新刑一终字第134号刑事裁定，认定王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%财产。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2020年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获二次记功奖励，四�季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢32号
王彦、鸡西市三发煤矿：
王彦与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13811.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000.00元，其中，本金13811.00元，迟延履行金8189.00元。至此，王彦向本院申请执行的(2015)梨执字第87号裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45284号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告姜波。
被告博娜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姜波、博娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第19号
原告：付某某，女，1976年10月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1973年9月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：苏某某，男，1962年11月12日生，汉族，干部，现住大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，职务总经理。
住所地：长春市朝阳区东中华路***号。
委托代理人：冷志超，系该公司职员。
原告付某某与被告王某某、苏某某、中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奎、被告王喜宽、苏忠武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人冷志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原告乘坐被告王喜宽驾驶的吉08-842**号拖拉机与被告苏忠武驾驶的吉GX91**号轿车在大安市太山镇贷围子屯路口北100米处相撞，致原告受伤，原告被送到大安市第一人民医院住院治疗13天，好转后出院，医药费共计19087.18元。经大安市交通警察大队公交认字（2014）第0000586号《道路交通事故认定书》认定：“苏忠武负事故主要责任，王喜宽负事故次要责任”。原告认为，被告苏忠武与被告王�宽驾驶车辆相撞，致原告身体受伤，造成原告经济上损失，本人及家人精神上受到极大痛苦，应当赔偿原告的全部损失。因被告苏忠武的车辆在被告中国平安保险公司投保交强险及商业险，故平安保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告。要求被告赔偿原告医药费15017.47元、护理费1411.67元、住院伙食补助费1300.00元、误工费1158.04元、交通费200.00元，共计19087.18元。
被告王喜宽辩称：对于原告的诉讼请求在我责任范围内同意赔偿。
被告苏忠武辩称：我的车在平安保险保了交强险及商业险，不计免赔险，应由保险公司承担我的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：保险公司在交强险责任范围内承担责任，在商业险责任范围内按照70%承担责任。
经审理查明：2014年10月7日9时30分，被告苏忠武驾驶吉GX91**号轿车行驶到大安市太山镇贷围子屯路口北100米处时与前方同向行驶的原告付红波及另案原告陶慧、付红超、付泽明、王立秋乘坐的由被告王喜宽驾驶的吉08-842**号拖拉机相撞，致原告受伤，于当日入大安市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体横突骨折，共住院13天，二级护理13天，花医药费15017.47元。此次事故经大安市交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000586号《道路交通事故认定书》认定：“苏忠武负事故主要责任，王喜宽负事故次要责任，付红波、陶慧、付红超、付泽明、王立秋不负事故责任”。吉GX91**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000.00元并不计免赔率，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。
另查明，原告系农村居民；吉08-842**号拖拉机驾驶人王喜宽及该车乘�人付红波、陶慧、付红超、付泽明、王立秋分别于2015年1月14日向本院提起诉讼。原告的合理损失为医药费15017.47元、护理费1411.67元（13天×108.59元）、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元）、误工费1158.04元（13天×89.08元），共计18887.18元。原告付红波的合理损失在医疗费用赔偿限额内占总损失的比例为10.28%。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、住院费用清单、保险单及保险批单等予以证实。
本院认为：被告苏忠武驾驶的轿车与前方同向行驶的被告王喜宽驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤，被告苏忠武在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担80%的责任，被告王喜宽在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担20%的责任。因吉GX91**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交�事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔率，原告因此次交通事故造成的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，如赔偿款仍有不足时应由被告苏忠武与被告王喜宽按责任比例承担赔偿责任。因此次交通事故的被侵权人王喜宽、陶慧、付红超、付泽明、王立秋已另案同时起诉，故交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。原告要求赔偿交通费的主张因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车
交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付红波医药费及住院伙食补助费1028.00元、护理费1411.67元、误工费1158.04元，计3597.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告付红波医药费及住院伙食补助费12231.58元［（18887.18元－3597.71元）×80%］。
上述应付款项相加合计15829.29元。
三、被告王喜宽赔偿原告付红波医药费及住院伙食补助费3057.89元［（18887.18元－3597.71元）×20%］。
上述应付款项限被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王喜宽在本判决生效后立即付清。
案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由被告苏忠武负担110.80元、被告王喜宽负担27.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 志 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 张化磊（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1973号
罪犯缪林江。
本院于2001年6月5日作出（2001）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人缪林江犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第105号裁定，将罪犯缪林江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第3946号裁定，对罪犯缪林江减刑一年九个月，刑期自2003年11月21日起至2020年8月20日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4724号裁定，对罪犯缪林江减刑一年七个月，刑期自2003年11月21日起至2019年1月20日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4520号裁定，对罪犯缪林江减刑一年二个月，刑期自2003年11月21日起至2017年11月20日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪林江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯缪林江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年，2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励二次；2012年上半年，获全监表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯缪林江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪林江减刑九个月。
刑期自2003年11月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第903号
上诉人（原审原告）：杨晨义。
委托代理人：吕孙祖。
被上诉人（原审被告）：王信灿。
上诉人杨晨义为与被上诉人王信灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员高明、胡春霞参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨晨义的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被上诉人王信灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月6日，王信灿向杨晨义出具借条一份，借条载明“今借到杨晨义人民币500000.00元，大写伍拾万元正，借期30天，到期归还。”上述借款内容系杨晨义所写，王信灿在借款人处签字。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为50万元借款是否已交付。该笔借款的款项较大，杨晨义应当提供交付的凭证。借条主文系杨晨义所写，主文中“今借到”的文字表述系借条的通常表述，不足以证明借款已实际交付。自然人之间的借贷合同系实践性合同，根据查明的事实，仅能表明双方存在借款合意，借款合同成立。但杨晨义未提供证据证明借款已交付，故借款合同是否已生效无法认定。杨晨义诉请王信灿归还借款本金及支付借款利息依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨晨义对王信灿的全部诉讼请求。案件受理费9103元，减半收取4551.50元，由杨晨义负担。
上诉人杨晨义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院所作上诉人未将50万元实际交付给被上诉人的认定，缺乏事实及法律依据。2013年4月6日下午，上诉人与被上诉人在上虞雷迪森大酒店碰面。因上诉人资金比较宽裕，故携带现金50万元，并在被上诉人收到该笔现金后要求其出具借条一份。借条上所写为“今借到杨晨义人民币500000.00元”，而非“今向杨晨义借款50万元”；借条写明“借期30天”，如果被上诉人当天没有收到该笔款项，应该会在借条中写明按实际借款发生之日起的30天还款。二、上诉人向二审法院提供新证据，证明其在50万元到期后，以电话、短信方式催促被上诉人还款，被上诉人承认愿意还款，由此足以证明被上诉人收到50万元借款的事实。故请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王信灿向本院提交书面答辩状，辩称：一、被上诉人没有收到上诉人的银行汇款，也没有收到50万元现金，故原判事实清楚，适用法律正确；二、上诉人向二审法院提交的证据不符合证据规则，不属于新证据，也不能证明双方之间存在50万元的交付事实。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨晨义向本院提交手机充值发票1份、手机缴费收款收据1份、手机短信6条、手机联系人截图1份、移动通信短信详单复印件1份，并现场出示其手机中所存上述部分证据所涉原始信息，用以证明2014年2月至4月间，上诉人通过号码为159××××5777的手机，多次与被上诉人王信灿所有的号码为135××××0568的手机之间，以短信方式进行催讨，被上诉人在短信回复中承认欠款并承诺归还的事实。被上诉人在答辩状中认为上述证据不符合证据规则，不属于新证据，也不能证明双方之间存在50万元的交付事实。对上述证据，本院认证如下：上诉人在二审中提供上述证据不存在主观上怠于提供的情形，且证明内容与本案讼争事实存在关联，可视为新的证据，故本院予以认定。
被上诉人王信灿未在指定期限内向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2013年4月6日，王信灿向杨晨义出具借条一份，借条载明“今借到杨晨义人民币500000.00元，大写伍拾万元正，借期30天，到期归还。”2014年2月至4月间，杨晨义多次通过手机短信向王信灿催讨，王信灿在短信回复中承诺归还。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨晨义所提交的证据，是否足以证明其已向被上诉人王信灿实际交付50万元借款？对此，本院分析认为：出借人应就借贷事实的发生承担证明责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。上诉人向原审法院提交了被上诉人出具的借条，能够证明双方存在借款合意。对于该借款是否已实际交付，根据借条上“今借到”“借期30天，到期归还”的表述，结合上诉人在二审中提交的双方之间短信往来中“钱下个星期汇给你”“钱没到帐，到了一定会通知你的”“最近我专门处理这笔钱，一定会帮你安排进去”等表述，可以证明双方之间存在款项往来，被上诉人承诺还款的事实。上诉人在庭审中也详细陈述了讼涉50万元借款现金交付的过程。根据上诉人陈述，其从事资金投资项目，现金比较宽裕；双方之间除了先前已经结清的10万元的借贷关系外，仅有本案借条所述50万元的借款。综合上诉人提交的借条、补充证据及所作法庭陈述，符合高度盖然性的证明标准，能够相互印证证明上诉人已向被上诉人实际交付讼涉借条项下的50万元现金借款，且被上诉人逾期未还。综上，本院认为，上诉人杨晨义与被上诉人王信灿之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被上诉人理应按期归还。上诉人要求被上诉人归还借款人民币50万元，根据上诉人一审提供的借条及二审中提交的新的证据，本院予以支持。上诉人要求被上诉人按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。原审法院以上诉人依据不足，驳回其全部诉讼请求的判决，因二审中出现新的证据，本院依法予以纠正。被上诉人王信灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧商初字第159号民事判决；
二、被上诉人王信灿应归还上诉人杨晨义借款本金50万元，并支付本金50万元自2013年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9103元，依法减半收取4551.50元，由被上诉人王信灿负担；二审案件受理费9103元，由被上诉人王信灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈哲宇
审判员 高 明
审判员 胡春霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张银萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行职工，特别授权。
被告杨建金。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告杨建金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告杨建金经本院依法公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年3月被告杨建金向原告申请办理信用卡，原告为其办理了一张信用额度为4万元的信用卡。根据信用卡领用合约相关规定，被告应在到期还款日前还款，逾期还款或者预借现金则不享受免息待遇，应支付相应利息及滞纳金。被告使用信用卡较为正常，累计消费345,165元，取现400元，现拖欠本金37,767.74元未还。被告的行为违反了合同的约定，故诉请判决1、被告杨建金偿还原告信用卡透支本金37,767.74元及利息、滞纳金，利息、滞纳金自2014年11月24日起按合同约定标准计算至借款还清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告杨建金的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约及信用卡章程的事实；3、被告的贷记卡账户信息表4份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金37,767.74元及相应利息、滞纳金的事实。
被告杨建金未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告杨建金向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。被告在申请表中“主卡申请人签名”一栏处签字，表明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡章程、领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按该期最低还款额未还部分百分之五标准收取滞纳金；乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；免息还款期最长为56天，乙方（被告）超过还款期限未还款的，甲方（原告）有权停止乙方（被告）继续使用贷记卡。后原告为被告办理了一张信用额度为4万元的贷记卡，被告于2014年3月23日激活该卡后进行了使用。被告自使用该卡后多次出现逾期还款情况。截至原告起诉前，被告尚欠原告本金37,767.74元，利息、滞纳金结算至2014年11月23日止。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨建金在原告处申请办理信用卡（贷记卡）并签订贷记卡章程、领用合约，在收到卡片后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的贷记卡章程、领用合约生效，该贷记卡章程、领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还透支本金37,767.74元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建金在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金37,767.74元及利息、滞纳金，利息、滞纳金自2014年11月24日起按合同约定标准计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告杨建金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
审 判 员 周秋化
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保132号
申请人：滕燕姬，女，汉族，1976年5月29日出生，住齐河县。
被执行人：王月红，女，汉族，1979年6月1日出生，住齐河县。
申请人滕燕姬与被执行人王月红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保53号民事裁定书，查封被执行人王月红名下位于都市花园8号楼301室的房产一处，查封价值为80000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人王月红名下位于都市花园8号楼301室的房产一处，查封价值为80000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月一日
书记员 王建军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第350号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，分居已经两年多，夫妻感情破裂。2014年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但从2012年12月10日至今，原被告一直分居，夫妻感情确已破裂，现再次诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随被告抚养、婚生女朱某丙随原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告朱某甲未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月16日（农历正月初十）按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为琐事发生矛盾。原告刘某于2012年12月回其娘家居住。被告朱某甲于2013年正月离家出走，对家庭未尽责任，至今未归。原告曾于2014年2月20日向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月28日判决驳回原告的诉求。后原、被告仍未有联系，双方夫妻关系仍未有改善，原告遂于2015年3月20日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、徐州市铜山区柳新镇中口村村民委员会的证明、本院（2014）皋搬民初字第0168号民事判决书和原告的陈述在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为要求婚生女朱某乙、朱某丙随其生活，被告朱某甲贴补婚生女朱某乙、朱某丙每人每月生活费350元自独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但因生活琐事发生不睦后，原告自2012年12月回娘家居住，被告自2013年正月离家出走至今未归，双方分居已超过两年，二人互不尽夫妻义务，且自2014年5月28日本院判决不准离婚后，原、被告双方关系未有任何改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告长期外出不归、下落不明，本院认为婚生女朱某乙、朱某丙随原告生活为宜，被告应依法贴补婚生女的抚养费。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙、朱某丙随原告刘某生活。自2015年12月起，被告朱某甲贴补婚生女朱某乙、朱某丙生活费每人每月350元至朱某乙、朱某丙独立生活时止。2015年12月婚生女朱某乙、朱某丙的生活费共计700元，由被告朱某甲于判决生效后立即给付；自2016年起，被告朱某甲于每年的1月30日前给付婚生女朱某乙、朱某丙当年度的生活费。婚生女朱某乙、朱某丙自2015年12月之后的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 朱新生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪福华
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初828号
原告：李金红，男，1958年2月2日生，汉族，原住高平市，现住长治市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。
法定代表人：李福建。
委托诉讼代理人：许森林，男，1976年3月8日生，汉族，高平市工业企业服务中心党办主任，现住高平市。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告李金红与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位无负责人参加诉讼，2016年9月12日裁定本案中止审理，2017年8月22日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人王兰兰、被告的委托诉讼代理人许森林、祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告共计70个月的租房补贴35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告居住的公房拆除，经原、被告双方协商达成协议：原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年8月15日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告搬迁费2000元，回迁费2000元；原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。该协议经高平市公证处进行了公证。原告按照协议内容于2010年7月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告。现在被告修建住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市工业企业服务中心辩称，原、被告确实于2010年7月签订过房屋搬迁协议书，但该协议内容是关于房屋拆迁事宜，而被告不具备拆迁主体资格，协议内容也违反了社会公共利益和公序良俗原则，有失公平，应为无效协议；按照协议约定，原告也未按时将房屋完全搬空、交给被告，原告先行违约；且原告的主张超过了诉讼时效。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：
原告提供的《解除房屋使用协议书》一份，该协议书第五条证明该解除协议和当时2010年签订的协议无任何冲突，周转房租金3000元就是给原告先付了从2016年4月签订协议后6个月的租金，每个月500元，原告起诉的是2016年4月底前的租金70个月的租金。被告对该证据无异议。本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且按照该协议的约定，原告已收取了被告支付其的搬家费及周转房租金共5000元，对该证据本院予以采信。
二、原告提供的房屋搬迁工作方案及北阳小区旧区改造费用统计表各一份，被告对房屋搬迁工作方案无异议，且认可已实际履行，对统计表中的费用金额表示认可，但提出该统计表系原纸厂会计单方制作，因该统计表未经被告单位审核认可，且该统计表截止时间为2015年12月，与原告诉求金额不符，故对房屋搬迁工作方案予以采信，对统计表不予采信。
经审理查明，被告原名为高平市工业局，1997年1月被撤销，成立高平市工业总工会，2010年12月高平市工业总工会更名为高平市工业企业服务中心。原告李金红系被告高平市工业企业服务中心下级单位高平纸厂的职工。原告李金红于1984年3月到高平纸厂上班。1984年11月，因原告在高平市内没有住房，为给符合条件的职工提供方便，被告给原告分得位于纸厂内的平房一间半（北阳小区）。2010年因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原、被告双方于2010年7月31日签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年8月15日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。原告搬迁后，被告方将房屋损坏，被告给付了原告搬迁费2000元。后因神农路北延，需拆除包括原告原居住的公房在内的原高平市造纸厂的家属院公房，被告于2016年4月1日给原高平市造纸厂的家属院公房租户下达了搬迁工作方案。原、被告于2016年4月9日又签订了《解除房屋使用协议书》，约定双方解除关于家属区公房的使用关系，被告一次性向原告给付搬家费2000元，周转房租金3000元等事项，且双方已按该协议履行。后原告认为被告未履行2010年7月所签协议内容，诉讼在案。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告作为原高平市造纸厂的开办单位，在原高平市造纸厂注销后，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告间签订的《房屋搬迁协议书》，系双方的真实意思表示，双方应依约履行，故对被告辩称的双方间的《房屋搬迁协议书》系拆迁补偿协议且为无效协议的意见不予采信；原告在搬出房屋后，被告将房屋损坏，该房已无法居住，应认定原告已履行了合同义务，且被告也支付了原告搬迁费，故对被告辩称的原告未实际交付房屋的意见不予采信；另原、被告原先约定的新建住宅楼的合同目的，因市政府进行道路修建而不能实现，原、被告又于2016年4月签订了《解除房屋使用协议书》并已实际履行，应认定原、被告就房屋搬迁事项一直在解决中，故对被告辩称的原告诉求已超诉讼时效的意见不予采信；因原告在双方达成房屋搬迁协议后进行搬迁，被告仅给付原告了搬迁费，双方于2016年4月又达成解除房屋使用协议，被告又另行给付原告搬家费及周转房租金，另原告提出该周转房租金系从2016年5月起后六个月的租金，被告不予认可，但未能提供相应证据予以证实，故应认定被告从2010年8月起至2016年4月间未给付原告租房补贴，综上，被告应从2010年8月起至2016年4月止按每月500元的标准给付原告69个月的租房补贴。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起十五日内给付原告李金红租房补贴34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李金红负担10元，被告高平市工业企业服务中心负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行辖字第2号
陈亮诉平凉市人民政府拆迁行政赔偿一案，平凉市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法公正审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由庆阳市中级人民法院管辖。
二〇一四年一月八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3164号
原告黄某某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告付某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告付某某于2008年在外打工期间相识并确定恋爱关系，后于2008年10月11日经政府登记结婚，婚后共同生育一子，取名付某甲。婚后感情一般，婚后由于双方经常因琐事发生纠纷，被告付某某于2012年8月因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑四年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告付某某离婚，要求婚生儿子付某甲随原告黄某某生活。
原告黄某某为证明所陈述的事实和主张，向法庭提交了下列证据：
1、提交结婚证1份，予以证明原告黄某某与被告付某某于2008年10月11日经政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告付某某对原告黄某某提交的证据无异议。
被告付某某辩称，我不同意离婚，我与原告黄某某的夫妻感情还没有破裂，还可以继续共同生活，希望原告黄某某可以给被告一次改过自新的机会。
被告付某某针对自己的辩解理由，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某某和被告付某某于2008年10月11日经政府登记结婚，双方系再婚，双方婚后生育一子，取名付某甲。原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告付某某于2012年8月因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑四年，导致原告黄某某起诉要求与被告付某某离婚，被告付某某不同意离婚，原告黄某某坚持要求与被告付某某离婚，经调解和好无效，双方之间的夫妻感情已经破裂。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案，经庭审质证和审查，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告黄某某起诉要求与被告付某某离婚，被告付某某现不同意离婚，但被告付某某在双方婚姻关系存续期间，因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑四年，直接影响双方之间的夫妻感情不和，原告黄某某起诉要求与被告付某某离婚，经本院调解和好无效，原告黄某某坚持与被告付某某离婚，本院认为双方夫妻感情已经破裂，故原告黄某某起诉要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某不同意离婚，认为双方夫妻感情还没有破裂的辩解理由，本院不予认可；关于婚生儿子付某甲的抚养，从有利于婚生儿子付某甲身心健康发展和成长的角度考虑，应随原告黄某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告付某某离婚；
二、婚生儿子付某甲随原告黄某某生活，被告付某某每月承担抚养费400元，抚养费自2015年1月1日起开始给付，于每年的12月31日前给付一次，至被抚养人年满十八周岁为止；
三、原被告双方各自的行李衣物归本人所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年一月四日
书记员 田 野
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第854号
罪犯黄友华，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第381号刑事判决，以被告人黄友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯黄友华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨