江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03265号
原告张金敏，男，1964年9月16日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族。
被告王晓玲，女，1958年1月24日生。
被告新余市齐灵锻造有限公司。
法定代表人宋齐国，该公司总经理。
被告黎伟力，男，1977年3月9日生。
原告张金敏（下称原告）与被告宋齐国（下称第一被告）、王晓玲（下称第二被告）、新余市齐灵铸造有限公司（下称第三被告）、黎伟力（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人廖小勇、第一、二、三、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，第一被告因经营第三被告急需资金周转向原告借款本金2000000元，约定借款利率为月利率3.5%，并由第四被告提供担保，2011年8月5日，第一被告又向原告借款1000000元（含向第四被告借款的500000元）。实际向原告借款500000元。原告按时向被告提供借款2500000元。但第一被告借款后，经原告多次催讨，第一被告已无钱为由拖延。仅给原告结算利息，后出具借条。截止2015年10月5日，第一被告累计拖欠原告借款本息7541004.4元。上述借款第三被告加盖公章，系共同借款人，第四被告为该借款提供担保。另第二被告与第一被告系夫妻，依法应承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令第一、二、三被告归还原告借款本息7541004.4元，实际主张至借款归还时止的利息；第四被告对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
第一、二、三被告辩称，借款本金属实，原告主张的利息过高，应按法律允许的利息标准计算，原告主张的本息7541004.4元系利滚利而来的，且三被告已陆续归还了200多万元给原告，2012年5月5日前的利息全部付清，共支付了718300元。
第四被告辩称，第四被告只对该200万元的借款提供担保，故第四被告只对该200万元借款本金承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、转帐凭证四份。证明第一、二、三被告于2011年4月25日向原告借款200万元，该款约定月息3.5%，并由第四被告提供担保。
2、2011年8月5日转帐凭证一份。证明2011年8月5日第一、二、三被告向原告借款100万元，其中第四被告50万元，原告50万元。
3、2015年4月5日第一、二、三被告出具给原告的借条一份。证明2015年4月5日，经原告与四被告确认，第一、二、三被告于2011年4月5日向原告借款200万元，月息7万元，并于2015年4月5日出具借条确认，第四被告对该款提供担保。
4、2013年8月5日借条一份。证明经原告与第一、二、三被告结算，第一、二、三被告因2011年8月5日所借的50万元未归还，重新出具借条并约定月息3分。
5、借条六份。证明第一、二、三被告向原告所借的本金250万元，按当时约定，应当归还利息，但第一、二、三被告没有归还，原告与第一、二、三被告结算，所欠的利息转本金，并出具借条，并约定的利息。其中2013年10月5日出具借条，借到508025元，月息3分；2014年3月5日出具借条，借到582897元，约定月息3分。2014年4月27日出具借条，借到400000元，月息2.5分；2015年3月5日出具的借条，借到原告1608782.4元，月息3分；2015年4月5日出具借条，借到原告586250元，月息3分。2015年10月5日出具欠条，欠到原告利息款1355050元，并约定月息2分。
第一、二、三被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、双方的利息清单一份。证明第一、二、三被告向原告和第四被告共归还了8个月利息718300元，至2012年5月5日利息全部付清。
2、原告出具收条二份。证明2015年10月27日，原告收收到被告本金445000元，2015年12月6日收到被告本金30万元。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
原、被告对于对方证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。但对于第一、二、三被告提供的双方利息清单的理解发生争议，第一、二、三被告认为该利息清单中的718300元系原告个人收取了，2012年5月5日前利息已付清。原告认为其只收取了478300元。另，庭审后，第一被告提出庭审中第四被告认可收取24万元利息，其中有12万元系原告给第四被告担保费，应记在原告名下，原告在718300元中实际收到利息598300元。本院认为，由于原、被告对于2012年4月27日前原告与第四被告收取的利息718300元发生争议，本院当庭主持原告、第一、二、三被告、第四被告对该利息进行协商，经协商，三方确认，原告2012年4月27日前收取利息478300元，第四被告收取利息240000元。后第一被告提出第四被告24万元有12万元系原告支付给第四被告的担保费，经本院向原告核实，原告不予认可。故本院认定2012年4月27日前原告收取利息478300元。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年4月25日，第一、二、三被告因急需资金周转向原告借款2000000元，约定借款利率每月7万元，即月利率3.5%，并由第四被告提供担保，2011年8月5日，第一、二、三被告又向原告借款1000000元（含向第四被告借款的500000元），实际向原告借款500000元，并约定月息3分，该借款于2013年8月5日第一、二、三被告向原告补了借条一份。原告按时向第一、二、三被告提供借款2500000元。但第一、二、三被告借款后，于2012年4月27日前向原告付利息478300元。后经原告多次催讨，第一被告已无钱为由拖延。仅给原告结算利息，后出具借条，分别于2013年10月5日出具借条，借到508025元，月息3分；2014年3月5日出具借条，借到582897元，约定月息3分。2014年4月27日出具借条，借到400000元，月息2.5分；2015年3月5日出具借条，借到原告1608782.4元，月息3分；2015年4月5日出具借条，借到原告586250元，月息3分。2015年10月5日出具欠条，欠到原告利息款1355050元，并约定月息2分。第一、二、三被告于2015年10月27日归还本金445000元，2015年12月16日付现金300000元，后又向法院交纳现金1700000元，由法院转付给原告，原告于2015年12月30日收到第一、二、三被告1700000元。原、被告因借款发生纠纷，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二、三被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、二、三被告共向原告借款2500000元，其中2011年4月25日借款2000000元约定的利息为3.5%，2011年8月5日借款500000元，约定月息3%，第一、二、三被告于2012年4月27日前付利息478300元，2015年12月6日付现金300000元，第一、二、三被告认为2015年12月6日付款300000元为本金，原告认为系按合同约定的利息标准付利息。本院认为，因原告出具给被告的收条上未注明收到款项的性质，依法应认定先还利息，后还本金，且该二笔利息系第一、二、三被告已支付给原告的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……”，即对于已经支付的利息，法律允许按月息3%计付。第一、二、三被告支付的该二笔利息778300元，系第一、二、三被告支付至2012年3月27日期间利息（以2011年4月25日本金200万元，按月息3%，从2011年4月25日算至2012年3月27日；以2011年8月5日本金50万元，按月息3%，从2011年8月5日算至2012年3月27日），2012年3月27日之后，应按月息2%计算，计算至2015年10月27日（该日三被告归还本金445000元），第一、二、三被告应承担的利息为215万元（以本金250万元，按月息2%，从2012年3月27日算至2015年10月27日），因2015年10月27日，第一、二、三被告归还本金445000元，2015年10月27日之后至2015年12月30日第一、二、三被告应承担利息为8.63万元（以本金205.5万元，按月息2%，从2015年10月27日算至2015年12月30日），故至2015年12月30日，第一、二、三被告应承担利息为223.63万元。第一、二、三被告于2015年12月30日付款170万至法院，法院转付给原告，第一、二、三被告认为该170万元系付本金，原告认为系付利息，本院认为，因第一、二、三被告付款170万元，原、被告双方未约定还款的性质，依法应认定先还利息，后还本金。故至2015年12月30日，第一、二、三被告尚欠原告利息53.63万元（223.63万元-170万元），本金205.5万元。2015年12月31日之后，应以本金205.5万元，按月息2%，计算至借款本息归还时止。故对原告要求第一、二、三被告归还本息7541004.4元的诉讼请求及实际主张至清偿之日止的利息，本院予以部分支持。原告要求第四被告承担连带清偿责任，因第四被告对2011年4月25日所借200万提供担保，且该担保未明确保证方式，依法应认定连带责任保证。庭审中第四被告提出仅对该200万元本金提供担保，因原、被告对于保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担还款责任”。故第四被告应对所担保的200万元本金及利息承担连带清偿责任。因第一、二、三被告归还原告借款本息时没有明确系归还200万元本息还是2011年8月5日所借50万元借款本息，且第四被告也未对此提出抗辩，故第四被告需对第一、二、三被告所借200万元本息承担连带清偿责任。故第四被告应对尚欠的利息53.63万元及2015年12月31日之后所欠本金205.5万中的200万元本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张金敏借款本金205.5万元及利息53.63万元（暂计算至2015年12月30日），合计259.13万元，2015年12月31日之后，应以本金205.5万元，按月息2%，计算至借款还清时止；
二、被告黎伟力应对上述款项中的利息53.63万元及205.5万元本金中200万元的本息承担连带还款责任。
三、驳回原告张金敏的其他诉讼请求。
案件受理费64587元，保全费5000元，合计69587元，由原告张金敏承担23000元，由被告宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司、黎伟力连带承担46587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 欢