wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2745号
原告沙璐璐，女，1994年12月28日出生，住西安市长安区。
被告汪源，男，1989年7月5日出生，住西安市未央区。
原告沙璐璐与被告汪源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙璐璐到庭参加诉讼，被告汪源经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，原告在陕西学前师范学院上学期间，被告以做生意为由找到原告，要求以原告名义给其办理校园贷款，并承诺还款由他承担，不要原告承担。2017年3月被告在原告名下先后办理了校园贷款：拍拍贷、优分期、分期乐、钱包贷、51零用钱、蓝领贷、E贷付、普惠快捷共计29799元。后被告并未按其承诺及时还款，原告随后不断收到上述贷款公司催收贷款电话，原告多次催促被告还款，但被告仍未还款。经原告多次催促，被告于2017年10月26日为原告出具借条一份，并约定在2017年12月15日前还清贷款。后由于贷款公司不断催款，迫于压力，原告在家长支持下于2017年10月26日、10月27日还清了所有贷款及利息。但被告按约定时间并未还款，无奈原告诉至法院，请求被告清偿借款、利息及追偿造成的损失共计40000元。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：被告系原告舅妻的弟弟，原告在陕西学前师范学院上学期间通过其舅认识被告，双方偶有来往。交往中，被告提出以原告名义帮其办理校园贷款。原告答应后于2017年3月给被告提供自己身份证及贷款相关资料，为被告在拍拍贷、优分期、分期乐、钱包贷、51零用钱、蓝领贷、E贷付、普惠快捷共计贷款29799元。被告收到该款后承诺由其承担还款义务，但到期后被告并未还款。原告不断收到贷款公司的催收电话，原告多次找被告催促还款，被告仍未还款。2017年10月26日，原告找被告再次催款，被告为原告出具“借条”一份，内容为：“今因做生意在学生沙璐璐校园贷款：拍拍贷、优分期、分期乐、钱包贷、51零用钱、蓝领贷、E贷付、普惠快捷共肆万元整。于2017年12月15日前归还，后有借款人署名汪源。”期间，贷款公司以各种方式向原告催收贷款，原告迫于压力，无奈在父母支持下于2017年10月26日、10月27日还清了所有借款本息共计35209.62元。但被告至今仍分文未还，原告遂诉至法院，诉请被告清偿借款本息及因追款造成损失共计40000元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、银行交易明细，证明被告以原告名义共分八笔共计贷款29799元，其通过银行转账转给被告26308.13元，微信红包3499元，总计29807.13元。2、为贷款公司还款记录，证明于2017年10月26日、27日分次还款35209.62元。3、被告所打“借条”，证明被告共欠其借款及损失40000元。被告未到庭质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：被告托原告办理校园贷款，原告贷款后通过微信红包、微信转账将所贷款项转给被告，原、被告之间即形成新的借贷关系。后又由被告打借条确认，连同借款本息及其他损失共计40000元整，由此可以确认被告共计欠原告款40000元。被告应及时还款，原告请求符合法律规定，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪源在判决生效后十日内清偿原告沙璐璐借款40000元整。
案件受理费800元，退回原告400元，另400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔小宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特312号
申请人：刘宇清，男，汉族，户籍地江苏省江阴市青阳镇，住上海市姚虹路。申请人：上海洛氏商务服务有限公司，住所地上海市吴江路。法定代表人：骆志文，董事长。委托诉讼代理人：许璧君，公司工作人员。本院于2016年12月13日立案受理申请人刘宇清与上海洛氏商务服务有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘宇清与上海洛氏商务服务有限公司关于工资纠纷，于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年8月31日结束；二、上海洛氏商务服务有限公司支付刘宇清人民币3500元，于2016年12月14日转账至刘宇清银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宇清与上海洛氏商务服务有限公司于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5724号
罪犯张世静，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）温鹿刑初字第1873号刑事判决，以被告人张世静犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张世静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世静准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1052号
上诉人（原审被告）贵州施格房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市黄金路118号。
法定代表人薛平，该公司总经理。
委托代理人周勇，男，1963年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人糜伟，男，1970年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）于红，女，1966年11月13日出生，汉族。
上诉人贵州施格房地产开发有限公司（以下简称施格公司）与被上诉人于红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月26日作出（2015）云民一初字第429号民事判决，宣判后，施格公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，被告经贵阳市人民政府批准在贵阳市**路地区进行项目建设，拆迁范围涉及原告所有的位于贵阳市**路19号的房屋，2014年6月3日，原告与被告签订《房屋拆迁货币补偿协议》，合同约定原告在2014年6月3日前搬迁完毕，被告在6月20日前支付原告房屋补偿款、装修、临时过渡费等款项共计人民币87万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月11日支付了20万元，2014年7月21日被告向原告出具《承诺》，承诺于2014年7月30日前支付剩余部分款项，但经原告多次催收被告一直未支付该款，故原告诉至法院，请求:一、判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款尾款67万元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利息计算至还清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋拆迁货币补偿协议》系合法有效的合同，原、被告双方均应依约全面履行合同，现被告仅支付了20万元，尚余67万元款项至今未付，故对原告要求被告支付房屋拆迁补偿款尾款67万元人民币的诉请予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，虽然原、被告未在合同中约定违约责任，但考虑到被告的行为严重违约，有违诚实信用原则，且确实给原告造成了一定的经济损失，故对原告的该项诉请予以支持，被告应从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至补偿款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：贵州施格房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付于红房屋拆迁补偿款67万元人民币，并支付逾期付款违约金（从2014年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。案件受理费10722元，减半收取5361元，被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
宣判后，施格公司向本院提起上诉称，1、《房屋拆迁货币补偿协议》不是上诉人的真实意思表示，显示公平，原判违背了以事实为依据、以法律为准绳的审判原则；2、原审法院判决上诉人承担逾期付款违约金，没有事实及法律依据。故请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费。
被上诉人于红答辩称，被上诉人没有拒绝搬迁，也没有胁迫上诉人，也不存在不领补偿款的情况。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人的陈述、身份证、《房屋拆迁货币补偿协议》、进账单、承诺等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对于施格公司提出的《房屋拆迁货币补偿协议》系在胁迫情况下签订，不是其真实意思表示的主张，仅有其陈述，无其他证据予以佐证，并且其已经实际履行了该协议的部分义务，故对于施格公司的该项主张，本院不予支持。对于施格公司提出的不应承担逾期付款违约金的上诉主张，虽然于红认可在一审审理过程中施格公司员工曾到其住所要求其领取补偿款，但是领取的前提是要求于红撤回起诉，施格公司也认可这一事实，这应是双方当事人在诉讼过程中的调解行为，不能视为是被上诉人故意不领取补偿款，故对施格公司的该项主张，亦不予支持。
综上所述，上诉人施格公司的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10722元，由上诉人贵州施格房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭星昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2729号
罪犯卢国红，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）清刑初字第54号刑事判决，以被告人卢国红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国红在服刑期间，于2012年4月1日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保502号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该分行行长。
被申请人：呼雪萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6084号
原告：夏光梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：王娟，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告夏光梅与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏光梅于2016年12月12日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏光梅撤回对本案的起诉。
本案案件受理费534元，由原告夏光梅自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 齐
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初250号
原告张靖强，男，32岁，1984年9月25日，联系方式：134XX****XX
被告曹飞，男，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张靖强曹飞民间借贷纠纷一案中，原告张靖强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告张靖强撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告张靖强撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 张学平
审判员 孙梦婕
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第578-4号
申请执行人杜同胜，男，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人谢相法，男，1940年12月31日出生，汉族。
本院于2013年2月26日作出（2010）开执字第578-3号执行裁定书，查封被执行人谢相法名下所有的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处北斗居委会房产一套（房产证号：第12300**号，面积137.16平方米）。查封期限为二年。2013年8月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议且已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢相法名下所有的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处北斗居委会房产一套（房产证号：第12300**号，面积137.16平方米）的查封。
（此页无正文）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年九月十三日
书记员 刘明东
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1377号
原告王世琪，男，1998年4月28日生，汉族，住赵县。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告马西良，男，1957年12月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告王世琪与被告马西良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世琪的委托代理人郭保全，被告马西良及其委托代理人顾灵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计二十万元。
二、本案所有费用由被告承担。
被告马西良辩称，原告的所诉与事实严重不符。2016年5月29日，原告酒驾无牌二轮摩托车，驶入逆行道与我驾驶的电动三轮发生交通事故，赵县公安交警大队依法认定王世琪负事故的全部责任，我无责任。而原告诉称，为了躲闪我，不得已才行驶到左侧的逆行车道发生的交通事故，纯属无中生有凭空捏造，更没有法律依据。原告主张的损失与我不具有因果关系，据此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方有争议事项。
一、本次事故的责任认定。
二、原告的损失被告是否应予赔偿。
【以有争议项为准】
上述问题经质证确认如下：一、本次事故的责任认定，王世琪负全部责任，被告马西良无此事故责任，被告已提交赵县公安交通警察大队出具的，公交认字【2016】第130133068号交通事故责任认定书，以及本院2016年9月21日做出的（2016）冀0133民初1276号民事判决书（已生效），用于支持自己的主张，因此对于本次事故的责任认定，原告负此事故的全部责任，被告无此事故责任本院予以确认。原告对于自己的主张未提交相关证据本院不予支持。二、被告因在本次事故中不负责任，因此原告主张被告赔偿的损失，本院不予支持。
本院认为，被告在本次事故中无事故责任，且不存在无责任赔偿的事由存在，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2150元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月四日
书记员 白丽丽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1377号原告王世琪，男，1998年4月28日生，汉族，住赵县。委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。被告马西良，男，1957年12月9日生，汉族，住赵县。委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。原告王世琪与被告马西良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世琪的委托代理人郭保全，被告马西良及其委托代理人顾灵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计二十万元。二、本案所有费用由被告承担。被告马西良辩称，原告的所诉与事实严重不符。2016年5月29日，原告酒驾无牌二轮摩托车，驶入逆行道与我驾驶的电动三轮发生交通事故，赵县公安交警大队依法认定王世琪负事故的全部责任，我无责任。而原告诉称，为了躲闪我，不得已才行驶到左侧的逆行车道发生的交通事故，纯属无中生有凭空捏造，更没有法律依据。原告主张的损失与我不具有因果关系，据此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方有争议事项。一、本次事故的责任认定。二、原告的损失被告是否应予赔偿。【以有争议项为准】上述问题经质证确认如下：一、本次事故的责任认定，王世琪负全部责任，被告马西良无此事故责任，被告已提交赵县公安交通警察大队出具的，公交认字【2016】第130133068号交通事故责任认定书，以及本院2016年9月21日做出的（2016）冀0133民初1276号民事判决书（已生效），用于支持自己的主张，因此对于本次事故的责任认定，原告负此事故的全部责任，被告无此事故责任本院予以确认。原告对于自己的主张未提交相关证据本院不予支持。二、被告因在本次事故中不负责任，因此原告主张被告赔偿的损失，本院不予支持。本院认为，被告在本次事故中无事故责任，且不存在无责任赔偿的事由存在，因此原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费2150元，由原告承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年十一月四日书记员  白丽丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2219号
原告：陈开兴。
委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市民主南路**号恩华大厦。
组织机构代码：76652400-0。
负责人：陈卓，总经理。
委托代理人：秦远，该公司职员。
原告陈开兴与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开兴的委托代理人王强、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人秦远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其鲁QF66**号/鲁Q51**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2014年9月10日4时许，刘强驾驶该货车行至山西省境内侯平高速公路96KM处时，由于操作不当车辆冲入避险车道与护栏相撞，造成车辆和路产损失损坏。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队认定，刘强负事故的全部责任。之后，原告提交资料要求被告给予理赔，被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款39933元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实。事故发生在保险期限内，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请的损失数额，原告应提交证据证实。我公司同意依据保险合同的约定，赔偿原告的合法损失。对原告支出鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁QF66**号/鲁Q51**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠在临沭县统一货运有限公司名下从事运输业务。2013年9月25日，原告为其鲁QF66**号/鲁Q51**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年。其中鲁QF66**号主车投保机动车损失险22万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险(司机)15万元，车上人员责任险(乘客)30万元；鲁Q51**挂车投保机动车损失险9万元，第三者责任保险50万元，均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年9月10日4时许，刘强驾驶该货车行至山西省境内侯平高速公路96KM处时，由于操作不当车辆冲入避险车道与护栏相撞，造成车辆和路产损失损坏。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队认定，刘强负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失经临沂市东泰市价格事务所有限公司评估为12323元，原告支出评估费500元。被告对原告的车辆损失评估报告持有异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定。
事故造成路产损失经山东省高速公路管理局运城路政大队确定为19310元，已由原告赔付完毕。
事故造成施救费损失7800元。
审理中，被告提交机动车保险车辆损失情况确认书二份，主张原告车辆损失经被告确认为6660元，原告主张该损失系由被告单方核定，不能作为确定原告车辆损失的依据。
本院认为，原告以临沭县统一货运有限公司名义在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，事实清楚，证据充分，且符合保险合同约定，本院予以支持。原告的车辆损失经具有鉴定资质的评估机构评估为12323元，被告对此虽持有异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为12323元，应予支持。被告主张原告车辆损失经其核定为6660元，因该损失由被告单方核定，且原告不予认可，被告该主张，不予支持。原告因事故造成的评估费、施救费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款12323＋500＋19310+7800=39933元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司给付原告陈开兴保险理赔款39933元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜金香
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00133号
申请执行人郭建。
被执行人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人张梦君，该公司总经理。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇。
被执行人张梦君。
被执行人周耀玲。
依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00021号民事调解书，本院于2015年7月29日向被执行人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司、湖北方正模具材料有限公司、方勇、张梦君、周耀玲送达执行通知书，责令其于同年8月10日前履行法律文书确定的向申请执行人郭建偿付借款、利息等共计2，166，608.00元之义务，但被执行人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司、湖北方正模具材料有限公司、方勇、张梦君、周耀玲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司、湖北方正模具材料有限公司、方勇、张梦君、周耀玲在银行的存款2，166，608.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3655号
原告：华玉仓，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：杨冠军，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1566号，统一社会信用代码：91371700168850316E。
法定代表人：史崇亮，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘建成，男，1959年7月15日出生，汉族，菏泽交通集团有限公司第十一汽车分公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
法定代表人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告华玉仓诉被告杨冠军、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华玉仓因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华玉仓撤诉。
案件受理费50元，由原告华玉仓负担。
审判员 杨万方
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第591号
申请执行人张洁，女，汉族，1982年9月3日出生，住兰州市城关区。
被执行人醋阳宁，男，汉族，1980年2月2日出生，住兰州市城关区。
张洁诉醋阳宁离婚纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第541号民事判决书，判决：婚生女醋语煊由原告醋阳宁抚养，被告张洁自本判决生效后当月起每月支付孩子抚养费850元至孩子18周岁止；位于兰州市城关区雁滩乡雁北路1750号第2单元3层302室房屋（房屋所有权证编号为兰房权证城关区字第1650**号）归原告醋阳宁所有，该房屋尚欠银行按揭款由原告醋阳宁偿还；原告醋阳宁给付被告张洁房屋折价款379650元；甘A***93号轿车由原告醋阳宁所有，原告醋阳宁给付张洁折价款22808.5元；其他家庭财产：NEC2090专业电脑显示器一台、美的空调挂机一台、飞利浦吸尘器一台、炕桌一张、床一张、休闲椅一张、三人沙发、单人沙发、双人沙发、茶几、罗汉床、万佳乐灶具一套、两个床垫和床头柜归原告醋阳宁所有。格力立式空调机一台、松夏洗衣机一台、西门子电冰箱一台、松夏电视机一台归被告张洁所有。张洁于2014年9月开始每周探望婚生女醋语煊一次（每周周五下午接走，周日下午送回）。案件受理费4660元，由原告醋阳宁承担932元，被告张洁承担3728元。房屋和轿车评估费合计8000元，由原告醋阳宁承担4000元，被告张洁承担4000元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书中所确认的内容，但未果。双方当事人于2015年7月23日向本院递交了和解协议，其内容：1、婚生女醋语煊抚养费自2014年9月11日起至孩子年满18岁为止，每月由张洁支付850元抚养费，共计153000元，此项费用从被执行人醋阳宁向张洁支付的房屋折价款和车辆折价款共计399730.5元中折抵，折抵后金额共计246730元。2、婚生女醋语煊的探视权，自2015年7月23日起每周五下午5时由醋阳宁将孩子送至雁滩大润发肯德基门口，申请执行人张洁将孩子接走，并于周天下午5时将孩子送回雁滩大润发肯德基门口，由醋阳宁接回。在孩子上学期间每周五下午由醋阳宁协助张洁一同前往幼儿园接醋语煊，张洁在周天下午将孩子送回。如醋阳宁因个人原因无法履行张洁的探视权需提前一天（星期四）告知张洁。3、被执行人醋阳宁向申请执行人张洁支付的房屋折价款和车辆折价款，折抵之前孩子抚养费，剩余共计246730元，由醋阳宁陆续支付，期间张洁须配合醋阳宁办理两人名下鸿运润园D7号楼2单元302室房产的撤押及过户至醋阳宁名下的相关手续，具体过程如下：一、2015年7月23日醋阳宁向张洁支付5万元；二、2015年10月12日前醋阳宁支付7万元至法院账户；法院通知张洁，醋阳宁支付的7万元已到账，张洁须积极配合醋阳宁办理两人名下鸿运润园D7号楼2单元302室房产的撤押及过户至醋阳宁名下的相关手续。如张洁30日内未配合醋阳宁办理相关手续并以各种理由推诿，则视为张洁放弃剩余款项，醋阳宁已完成全部款项的支付，并可向法院起诉要求张洁配合办理相关手续。三、待房产权证过户成功后，醋阳宁拿到新产权证（醋阳宁应向法官和张洁通知领取时间）之日起30日内醋阳宁需向张洁支付剩余款项126730元.如逾期醋阳宁不予支付所剩款项，张洁可要求法院对醋阳宁名下房产鸿运润园D7号楼2单元302室的房屋进行评估、拍卖。以上和解协议是双方当事人真实意思的表述。被执行人醋阳宁于2015年7月23日向张洁支付50000元，申请执行人张洁向本院递交了本次执行终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年八月十七日
书记员 朱雪薇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第591号
被执行人高某列，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，黎族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。
关于被执行人高某列贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月22日作出（2014）城刑初字第841号刑事判决，以高某列犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人高某列同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人高某列已主动履行（2014）城刑初字第841号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第841号刑事判决对高某列罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第48号
原告刘某某，女，生于1980年12月3日，瑶族，原籍广西壮族自治区平乐县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人陈有枝，广西壮族自治区平乐县法律事务中心法律工作者。
被告黄某某，男，生于1979年3月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员杨长春于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，同居期间生育儿子黄某甲。2005年2月22日，原、被告在宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告性格不合，自2006年3月开始分居生活至今，致原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子黄某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至儿子黄某甲年满18周岁；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的身份证复印件、户籍复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、出生证明复印件一份，以证明原、被告生育子女的情况；
4、收据、发票复印件9张，以证明儿子黄某甲一直随原告生活在广西，其教育、医疗等费用均由原告及其父母负担；
5、证明一份，以证明原、被告之子黄某甲在广西平乐县长滩小学读书；
6、申明一份，以证明原、被告之子黄某甲愿随原告生活；
7、学生托管协议书，以证明原、被告之子黄某甲在广西平乐县长滩小学读书的事实。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告分开务工，并非因感情不和分居。被告尽到了对家庭和子女的照料义务。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、调查黄其坤、梁远清、黄其进、冯开碧、刘兆碧、黄其胜、黄其明笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情较好，生育子女、共同债权、债务、共同财产等情况；
3、询问黄某某陈述笔录一份，以证明原、被告夫妻感情较好，虽有矛盾但未破裂，不同意离婚，子女、共同债权债务、共同财产等情况；
4、欠条、借条复印件，以证明原、被告的共同债务。
本院组织原、被告对证据进行了质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，都是复印件，均不是合法的发票，大部分未加盖公章，被告尽到了抚养义务；对证据5有异议，是虚假的；对证据6有异议，儿子黄某甲是未成年人，不是其真实意思表示；对证据7的真实性无异议，但教育费是原、被告共同承担的。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，证人未出庭作证，不应采信；对证据3有异议，被告的陈述不能作为证据使用，不可信；对证据4有异议，都是复印件，都是伪造的，不应采信。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2、3、7的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4系复印件，且不是正规发票，对其证明效力本院不予采信，对原告提供的证据5系加盖学校公章的书证原件，对其证明效力本院予以采信；对原告提供的证据6，原、被告之子黄某甲山尚未年满10周岁，不能作为其真实意思表示的证据，对其证明效力本院不予采信；对被告提供的证据2系证人证言，证人虽未到庭作证，被告也提出异议，但各证人均能证明原、被告夫妻关系较好，对此本院予以采信；对被告提供的证据3系被告陈述，证明效力低，与本院采信的其他证据相一致的部分本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信；对证据4均系复印件，未提供原件，本院不予采信。
经审理查明，2004年年初，原、被告在广东南海务工时经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活。2004年12月26日，原、被告生育儿子黄某甲。2005年2月22日，原、被告在宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记。婚初，原、被告一起生活和工作，夫妻感情较好。2005年5月，原告刘某某将儿子黄某甲带到广西壮族自治区平乐县娘家居住生活至今。2006年5月后，原、被告分开务工生活。在原、被告外出务工期间，原、被告之子黄某甲一直由原告的父母代养。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，2004年年初，原、被告在广东南海务工时经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活，2005年2月22日，原、被告在宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记，证明原、被告婚前婚姻基础较好。婚后，原、被告共同务工维持家庭，共同抚养子女，证明原、被告夫妻感情较好。2006年5月后，原、被告因工作原因分开生活，对原、被告的夫妻感情没有影响，原告刘某某也未向本院提供充分证据证明原、被告因感情不和分居生活以及夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年一月二十日
书记员 邹正均
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1631号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人陈新樑，董事长。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告莆田市城厢区启点软件经营部，住所地莆田市城厢区龙桥街道石室路1379号。
经营者陈庆忠。
原告西岸传媒股份有限公司诉被告莆田市城厢区启点软件经营部纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西岸传媒股份有限公司的委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告莆田市城厢区启点软件经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西岸传媒股份有限公司诉称，陈庆忠为莆田市城厢区启点软件经营部的经营者。2014年6月24日，原告与被告莆田市城厢区启点软件经营部签订《公交站台、地下通道灯箱广告发布合同》，合同约定：被告委托原告在厦门公交站台灯箱发布广告，发布品牌为洛克王国大电影3，发布期限2014年7月1日至2014年7月30日止，合同总金额为79200元；本合同签订3个工作日内支付39600元，广告上刊后3个工作日内支付39600元，若逾期付款应按逾期金额日万分之五向原告支付违约金；因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。原告按照合同的约定履行，但被告未按合同约定的时间和金额支付。被告的行为构成违约，其应当承担违约责任，被告应当从2014年8月1日起以拖欠总额为基数按日万分之五计算至实际还清之日为止向原告支付逾期付款违约金。因本案原告聘请福建宏飞律师事务所代理本案而支出律师代理费3000元，根据合同的约定，被告也应当赔偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付广告费79200元；2、被告以拖欠总额为基数按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，从2014年8月1日起至实际还清之日为止，暂计起诉之日止10800元；3、被告赔偿原告因本案而支出的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告莆田市城厢区启点软件经营部未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
Al、《个体工商户登记基本信息》，证明被告为莆田市城厢区启点软件经营部的经营者。
A2、《公交站台、地下通道灯箱广告发布合同》，证明被告委托原告在厦门公交站台灯箱发布广告，发布品牌为洛克王国大电影3，发布期限2014年7月1日至2014年7月30日止，合同总金额为79200元；本合同签订3个工作日内支付39600元，广告上刊后3个工作日内支付39600元，若被告逾期付款应按逾期金额日万分之五向原告支付违约金。
A3、《上刊报告》，证明原告按照合同约定发布广告。
A4、《委托代理合同》及《律师费发票》，证明本案原告聘请福建宏飞律师事务所代理本案而支出律师代理费3000元，根据合同的约定，被告也应当赔偿。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的广告合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料本院均予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告莆田市城厢区启点软件经营部签订《公交站台、地下通道灯箱广告发布合同》，约定：被告委托原告在厦门公交站台灯箱发布广告，发布品牌为洛克王国大电影3；发布期限2014年7月1日至2014年7月30日止，合同总金额为79200元；本合同签订3个工作日内支付39600元，广告上刊后3个工作日内支付39600元，若逾期付款应按逾期金额日万分之五向原告支付违约金；因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。
原告按照合同的约定履行，并附有图片及报纸。被告未按约履行还款义务。
原告因本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约如期发布广告，被告至今未履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付广告费79200元及违约金（自2014年8月1日起按日万分之五计算至实际还款为止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，本院予以支持，但本院酌情调整律师代理费为2125元。本案被告莆田市城厢区启点软件经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告莆田市城厢区启点软件经营部于本判决生效之日起十日内向原告西岸传媒股份有限公司支付广告费79200元及违约金（自2014年8月1日起按日万分之五计算至实际还款为止）。
二、被告莆田市城厢区启点软件经营部于本判决生效之日起十日内向原告西岸传媒股份有限公司赔偿律师费2125元。
三、驳回原告西岸传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1608号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人高志华。
被执行人程广怀。
被执行人临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司。
法定代表人周云龙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）临罗商初字第1705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司在银行有股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建春
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初399号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日21时43分许，被告人韩某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号黑色比亚迪轿车，由项城市天安大道行驶至工业路附近时，被项城市交警大队执勤民警邢留明、师威威查获。经周口市疾病控制中心对其进行血醇检测，结果为163.6mg/100ml。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年六月三十日
书记员 毕聪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1363号
原告赵某，女，1968年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱庆华、玄志林，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告国某，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵金新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第570号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宦某。因本案于2014年9月1被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人宦某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日晚，被告人宦某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，载仲某等人从杭州市萧山区宁围街道盈二村一饭店处出发前往位于宁围街道钱江农场73021部队农富产品基地的租房。后在部队农场内的道路上，被告人宦某驾车与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、仲某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宦某指使张某顶包。经鉴定，被告人宦某血液中乙醇含量为118mg／100ml、被害人仲某的伤势构成轻伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，照片，医院诊断证明，违法犯罪人员查询记录，交通违法查询记录，公安交通管理行政处罚决定书；证人张某、项某、李某、过某、姜某、潘某、赵某、何某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被害人仲某的陈述；被告人宦某的供述和辩解；损伤检验意见书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宦某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宦某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人轻伤负事故全部责任并指使他人顶替，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙珊珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初139号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金整泉，男，1990年8月29日生，住如皋市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人金整泉犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月24日决定适用简易程序审理。后因本案在简易程序的法定审理期限内不能审结，故本院于2017年4月7日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人金整泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月16日，被告人金整泉在其岳父金某2华家过中秋节，期间乘人不备，窃得暂住在其岳父家被害人金某2均的南通农村商业银行存单3张（存款面额分别是人民币14000元、20000元、25000元）。后自己或请人全部从银行取出，本息合计人民币59141.88元占为己有。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：被害人金某2均出具的谅解书；2．证人丁某、曹某、金某1的证言；3．被害人金某2均的陈述；4．被告人金整泉的供述；5．南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、调取的视听资料。
公诉机关认为，被告人金整泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人金整泉的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人金整泉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日，被告人金整泉在南通市通州区平潮镇金桥村十二组42号其岳父金某2华家过中秋节时，为偿还外面借款，趁家人及被害人不备，窃得暂住在其岳父家被害人金某2均（系岳父的哥哥）的南通农村商业银行存单3张（存款面额分别是人民币14000元、20000元、25000元）。2016年9月17日，被害人金某2均因补办手机卡而将身份证交给被告人金整泉，被告人金整泉请他人出面到银行取出面额为人民币20000元（本息合计人民币20045.77元）和25000元（本息合计人民币25057.48元）的存单。2016年10月31日，被告人金整泉又趁人不备，窃得被害人金某2均的身份证，将面额人民币14000元（本息合计人民币14038.63元）的存单取出，并将上述所有的本息合计人民币59141.88元占为己有。
2016年12月1日，被告人金整泉到南通市通州区公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实，并向被害人退出所有的赃款，得到被害人金某2均的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人金整泉对此无异议：
1．物证照片：被盗的南通农村商业银行存单；
2．书证：常住人口基本信息；
3．书证：被盗的南通农村商业银行存单及支取附件，中国工商银行提供的银行卡交易明细、中国建设银行提供的银行卡交易明细；
4．书证：被告人金整泉与曹某签订的机动车收购合同、被害人金某2均出具的谅解书；
5．南通市通州区公安局调取的监控录像（含视听资料说明书）；
6．南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含照片）、拍摄的盗窃现场照片；
7．被害人金某2均的陈述；
8．证人丁某、金某1、曹某的证言；
9．被告人金整泉的供述和辩解、辨认笔录；
10．南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、案件来源及查获经过等。
本院认为，被告人金整泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金整泉在案发后主动投案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金整泉当庭自愿认罪，积极退赔得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金整泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 凌 飞
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 俞振权
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第239-1号
申请执行人烟台嘉瑞德汽车用品有�公司，住所地烟台市高新区。
被执行人姜逊远，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜逊远与王秀明系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜逊远及其配偶王秀明的银行存款人民币10367元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
�〇一四年一月二日
书 记 员 孙守兵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1295号
原告：冀学东，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：冀学辉，男，具体出生年月不详，汉族，农民，现住承德市。
第三人：冀学平，女，具体出生年月不详，汉族，农民，现住承德市双滦区。
第三人：冀学芳，女，具体出生年月不详，汉族，农民，现住北京市顺义区。
原告冀学东与被告冀学辉、第三人冀学平、冀学芳共有纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告冀学东于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀学东撤诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告冀学东负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 佟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2585号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：汤欢庆，该公司员工。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：佘海锋。
被告：佘飞艳。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告佘海锋、佘飞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告佘海锋、佘飞艳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告佘海锋、佘飞艳的起诉。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江文欣
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初249号
原告：魏统平，男，汉族，农村居民。
被告：魏传平，男，汉族，农村居民。
原告魏统平与被告魏传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。2017年7月13日，原告魏统平经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏统平撤诉处理。
案件受理费682元，减半收取计341元，由魏统平负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 魏远垠
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 杨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2890号
原告严林堂，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁承树，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告邹玉兰（梁承树之妻），1988年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告严林堂与被告梁承树、邹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭，原告梁承树及委托诉讼代理人刘国征到庭参加了诉讼，被告梁承树、邹玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严林堂请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金82505元；2、偿还从2011年1月1日起，按月利率1.2%计算至付清之日至的利息；3、被告负担本案诉讼费用。在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求，只要求被告偿还82505元的借款本金。
被告梁承树、邹玉兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、2007年至2008年间，被告梁承树多次向原告严林堂借款，共计借款78000元。2009年12月20日双方对所借款项进行了结算，被告向原告出具了82505元的借条（包括本息）。2011年12月20日被告梁承树就2009年12月20日的借条重新向原告严林堂出具欠条一张，双方约定月利率1.2%，按季付息直至还清之日至。若被告梁承树未按时支付利息，则利息加倍计算。
被告梁承树与被告邹玉兰于2010年5月26日登记结婚。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告梁承树、邹玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告梁承树因经营需要向原告严林堂借款，经双方结算后于2011年12月20日出具欠条，双方的债权债务成立，虽原告诉求82505元中包含了部分利息，但原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告梁承树应当按约偿还欠款。三、被告梁承树向原告严林堂的实际借款时间，是在被告梁承树、邹玉兰婚姻登记前，且原告无证据证明该借款用于两被告婚后的共同生活生产，且该欠款在婚后也未得到被告邹玉兰的认可，故该欠款只能认定为被告梁承树的个人债务，由被告梁承树个人承担，被告邹玉兰不能承担对此欠款共同偿还责任。四、原告梁承树自愿放弃对利息部分的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁承树在本判决生效后十日内清偿原告严林堂借款本金82505元。
驳回原告严林堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告梁承树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5915号
原告：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：黄天榜，男，汉族，1947年10月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院立案受理原告黄光华与被告黄天榜追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2003年下半年原告和喻河村小海组黄光友、黄大开等共计24户人投工投劳、出资和自己调整土地修建从喻河村小海组黄小阳家门口到黄大开家住房共计450米。每户投工96个，出资200元，到泮水和胜利两家煤矿去要了2000元。在当时黄天伦、黄天榜、李强英、黄兴莲四户不支持我们24户修路，也没有出资出力。原告诉至法院请求：1、被告承担原告修路的费用20000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主体不适格，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗密
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初5915号原告：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：黄天榜，男，汉族，1947年10月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。本院立案受理原告黄光华与被告黄天榜追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称：2003年下半年原告和喻河村小海组黄光友、黄大开等共计24户人投工投劳、出资和自己调整土地修建从喻河村小海组黄小阳家门口到黄大开家住房共计450米。每户投工96个，出资200元，到泮水和胜利两家煤矿去要了2000元。在当时黄天伦、黄天榜、李强英、黄兴莲四户不支持我们24户修路，也没有出资出力。原告诉至法院请求：1、被告承担原告修路的费用20000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告主体不适格，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄光华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周杰二〇一六年十一月三十日书记员  罗密
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01636号
申请人：华晓锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蒋海，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行华晓锋申请执行蒋海民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00189号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民小额字第17号
原告吴占生，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告任红跃，男，46岁，汉族，农民，住德惠市。
原告吴占生与被告任红跃民间借贷纠纷一案，原告吴占生于2015年4月20日向本院提出对被告任红跃的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴占生撤回对被告任红跃的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15287号
原告：姜正国，男，1972年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐克龙，男，1965年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告姜正国诉被告徐克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姜正国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜正国申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜正国撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告姜正国负担。
审 判 员 顾广浩
二〇一六年十一月七日
法官助理 杜爱东
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第810号
原告郜某某，女，1975年1月11日生，汉族，住长春市。
被告王某某，男，1971年5月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郜春艳于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨相力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3793号
原告：绍兴县红高粱服饰有限公司。
法定代表人：钟芬娟。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：韦佳。
本院在审理原告绍兴县红高粱服饰有限公司诉被告韦佳劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院申请撤回起诉。
原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县红高粱服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执432号
申请执行人汤祖淑。
被执行人刘秋琴。
本院在执行申请执行人汤祖淑与被执行人刘秋琴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘秋琴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1687号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十日
书记员 郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第200号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄仕水，2011年4月8日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人詹伟，广东旭升律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3254号起诉书指控被告人黄仕水犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄仕水及其辩护人詹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月30日23时许，被告人黄仕水与“阿洪”（另案处理）经商量后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区龙江镇某酒店附近，见站在路边的被害人项某某拿着一部苹果5S手机。被告人黄仕水驾车从后靠近项某某，坐后座的“阿洪”伸手抢走项某某手中的苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4018元）。项某某随即冲上去抓住摩托车后尾箱试图阻止他们离开，但黄仕水加油将车开走，致项某某被摔倒在地。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄仕水的供述及其指认笔录；被害人项某某的陈述；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定书及通知书；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；刑事判决书及释放证明书；被告人黄仕水的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄仕水无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄仕水对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人黄仕水犯抢夺罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄仕水归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人黄仕水主观恶性相对不大。综上，请求法庭对被告人黄仕水从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄仕水犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仕水无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄仕水犯抢夺罪，罪名成立。被告人黄仕水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人黄仕水归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄仕水的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄仕水犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年一月八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执190号
申请执行人：孙波，公民身份号码232127197612151013，男，1976年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区高丽风情小镇8号楼1单元702室。
被执行人：徐丙江，公民身份号码230122196105121911，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街新城小区11栋4单元1503室。
本院在执行孙波与徐丙江建设工程分包合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51,538.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴宪梅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2475号
原告：吴忠健，男，汉族，1968年12月25日生，住河北省沧州市沧县，。
委托代理人：孔梦婷、张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市东岳大街东首。
统一社会信用代码：9137090077205218501-1
法定代表人：余兵，，系该公司总经理。
委托代理人：庞岐彬，男，汉族，1987年10月18日生，住河北省沧州市运河区，，系公司职工。
原告吴忠健与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安公司）财产保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠健的委托代理人张秀林，被告永安公司的委托代理人庞岐彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计153250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日14时50分许，刘如凯驾驶鲁Ａ×××××号“英菲尼迪”牌小型越野车，沿黑龙港河沿由南向北行驶至小赵庄路段时因躲避情况措施不当，与公路右侧石墩相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。沧县交通警察大队出具的201651637号道路交通事故认定书中认定，刘如凯负此次事故的全部责任。该事故车辆在被告永安公司处投有62万元车辆损失险，事故发生在保险期间。原告的损失待鉴定结果出具后应由被告依据保险合同依法赔偿。现原告特想贵院起诉，请求贵院依据事实和法律维护原告合法权益。
被告辩称：1、我公司需要核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实确实属于保险责任的，对原告合法合理损失依据合同约定在保险限额内承担赔偿责任；2、请法庭依法核实原告提交的证据是否符合合理性、合法性、关联性；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、刘如凯驾驶证、行驶证各一份；3、永安公司商业险保单一份；4、吴忠健机动车登记证书一份；5、车损评估报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，被告对原告证据的真实性均无异议但认为评估报告中的车损金额过高，车损照片中只有一个车灯而鉴定报告中为两个车灯。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日14时50分许，刘如凯驾驶吴忠健名下的鲁Ａ×××××号“英菲尼迪”牌小型越野车，沿黑龙港河沿由南向北行驶至小赵庄路段时因躲避情况措施不当，与公路右侧石墩相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，刘如凯负此次事故的全部责任。经原告申请，我院依法委托沧州市鉴证价格事务所对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车损金额为145950元，鉴定费用为7300元。以上各项损失共计153250元。
另，2016年7月20日原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险一份，约定的保险金额为620000元，保险期间自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，且不计免赔。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后10日内赔付原告各项损失共计153250元（车损145950元、评估费7300元）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵秋实
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初177号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈希香，女，1962年1月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体经商，住当阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人陈希香犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人陈希香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年下半年开始，被告人陈希香低价购进非正规厂家生产、来历不明的“每粒坚”、“金枪不倒”等各类宣传具有提高性功能的性保健品在其经营的保健品店销售。2016年5月16日，当阳市食品药品监督局当场扣押其非法销售的“每粒坚”7盒、“金枪不倒”9盒等性保健品。经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，送检的“每粒坚”、“金枪不倒”中检出违禁成分西地那非。
上述事实，被告人陈希香在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤陈希香接受调查的到案经过，现场检查笔录、现场照片，当阳市食品药品监督管理局扣押性保健品的清单、扣押决定书及对陈希香所作的行政处罚决定书，国家食品药品监督管理局办公室“关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告，证人邹某、韩某的证言，被告人陈希香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希香违反国家食品管理法规，销售明知无合法有效证件且属非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。陈希香到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人陈希香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、禁止陈希香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李德钢
二〇一七年七月十八日
书记员 童 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1926号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚某某，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1971年4月6日出生，住银川市。其他信息不详。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年六月二日
书记员 万鸿莲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审62号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张光利，男，沧州市青县。
因被申请人张光利违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月30日作出[2016]1-118号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张光利送达了决定书。被申请人张光利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-118号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-118号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 晓 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1534号
原告：水城天瑞食品有限公司，住所地六盘水市钟山区双戛乡马戛村一组，统一社会信用代码915202017705922252。
法定代表人：刘永福，该公司执行董事。
被告：六盘水市古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码不详。
法定代表人：蔡兴元，该公司经理。
被告：蔡兴元，男，1962年6月15日生，汉族，六盘水市古夜郎资源开发有限公司经理，住安顺市西秀区，公民身份号码不详。
原告水城天瑞食品有限公司（以下简称天瑞公司）与被告六盘水市古夜郎资源开发有限公司（以下简称古夜郎公司）、蔡兴元追偿权纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的法定代表人刘永福到庭参加诉讼，被告古夜郎公司、蔡兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款67.5万元。事实和理由：原告天瑞公司与被告古夜郎公司均有食品加工及销售业务，被告古夜郎公司为被告蔡兴元经营，2014年上半年，被告找到原告，称企业资金困难，请求原告为被告联系厂家发送加工食品所需面粉，收货后付款，遂原告联系为其供货的厂家向被告供应面粉，并承诺若被告无力付款，由原告支付。2014年上半年，原告联系的厂家分三次向被告供应了面粉180吨，货款67.5万元，被告收货后，无力支付货款，原告向供应面粉的厂家支付了该笔货款，后原告多次向被告索要该笔货款未果，被告于2015年7月5日向原告出具了67.5万元的借条，借条约定于2015年8月30日前偿还该款，按月息2%计算利息，现还款期限已届满，被告未偿还该款。
被告古夜郎公司、蔡兴元承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告六盘水市古夜郎资源开发有限公司、蔡兴元于本判决生效之日起十五日内支付原告水城天瑞食品有限公司货款67.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预交），由被告六盘水市古夜郎资源开发有限公司、蔡兴元负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一六年九月十五日
书 记 员 尚源龄
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申14号
刘树芳：
你为贪污罪一案，对本院（2002）伊刑再字第28号刑事裁定不服，以“1、认定贪污的工票l000元，实际已支付给本单位会计杜淑芝家维修房屋工时费，该费已给付韩应德；2、认定贪污2000元，实际已付给县良种场的金立冰作单位应承担的招待费用；3、认定贪污1000元，实际给县财政局秦其余300元，市种子公司会计刘彩霞100元，给汤旺河农委彭延明送礼，出国办护照用掉400元，买香烟招待客人l00元。应改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，再审认定你时任嘉荫县种子公司期间，于1990年4月至1992年10月，通过辽宁省台安县种子公司副经理孙平，三次提取本单位应收大豆款，除为本单位处理费用支出外，剩余4000元占为己有。以上事实有书证、证人证言予以证实。本院认定你犯贪污罪判处有期徒刑一年，赃款4000元予以追缴并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2487号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：石小丽，女，住淅川县。
被告：张周芬，女，住淅川县。
被告：胡建营，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告石小丽、张周芬、胡建营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣，被告石小丽、胡建营到庭参加了诉讼。被告张周芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石小丽偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自2016年4月23日起至付清之日止的利息；2、要求被告张周芬、胡建营负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告石小丽于2015年11月2日向原告借款10万元，利率9.3‰，期限1年，由被告张周芬、胡建营提供担保。借款到期后，利息结至2016年4月23日。本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告石小丽签字的打款凭证、个人现金支取凭证各一份予以证明。
被告石小丽辩称，签字及贷款手续属实，但我没见过卡，也没去取过钱，钱是罗新朝使用的，我丈夫已经去世，我现在没有偿还能力。被告石小丽向本院提交2015年10月30日，罗新朝向其出具的借条一份。
被告胡建营辩称，担保属实，但借款时说是五户联保，不是三户。被告胡建营未向本院提交任何证据。
被告张周芬缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告张周芬未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告石小丽、胡建营对原告出示的证据均予以认可，原告对石小丽提交的借条认为真实性无法确认，被告胡建营对石小丽提交的借条表示不清楚。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。因双方对石小丽提交的借条真实性有异议，且该借条与本案不具有关联性，本院认定该借条不作为本案的有效证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月23日，原告分别与被告石小丽、张周芬、胡建营签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人石小丽向贷款人申请从2014年10月23日至2017年10月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告张周芬、胡建营对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告石小丽于2015年11月2日向原告借款10万元，期限一年，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，利息结至2016年4月23日。
本院认为，原、被告于2014年10月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告石小丽理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张周芬、胡建营亦应在被告石小丽不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石小丽在将贷款借出后，是否交由他人使用，与本案不属于同一法律关系，被告石小丽可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告石小丽、张周芬、胡建营于2014年10月23日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告石小丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年4月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张周芬、胡建营在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石小丽、张周芬、胡建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 江
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第176号
原告：丁某（公民身份号码：330206197907094613），男，1979年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱某（公民身份号码：330227198210081624），女，1982年10月8日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：黄灵超、周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十二月五日
代书记员 章婉静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初169号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐姣姣，女，1987年9月16日出生于湖南省宁乡县，，汉族，初中文化，经商，因本案，于2017年8月8日由浏阳市公安局决定取保候审。2018年3月7日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。
被告人ＸＸ，女，1973年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工。因本案，于2015年11月28日被浏阳市公安局刑事拘留，2015年12月9日由浏阳市公安局决定取保候审。于2016年12月9日由浏阳市公安局解除取保候审。2018年3月7日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人唐姣姣、ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人唐姣姣、ＸＸ及其辩护人袁慧、肖检检均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖南某科技有限公司系依法注册的企业法人，其注册地和生产经营地址为浏阳市制造产业基地，被告人ＸＸ系该公司财务总监。被告人唐姣姣系长沙市某贸易有限公司总经理。2012年12月至2013年5月期间，被告人ＸＸ委托被告人唐姣姣在没有真实货物交易的情况下，以长沙市某贸易公司的名义向湖南某科技有限公司开具增值税专用发票，并约定按发票金额6.5%-7%不等比例支付手续费。被告人唐姣姣接受委托后，以长沙市某贸易公司的名义向湖南某科技有限公司开具了18张增值税专用发票，发票总金额1935255.77元，总税额为281191元，已全部用于抵扣税款。被告人唐姣姣共计从中收取手续费共计135468.77元，被告人ＸＸ按照发票票面金额的0.5%收取回扣共计9676元。
2015年11月28日，被告人ＸＸ被抓获归案；2017年8月6日，被告人唐姣姣被抓获归案，两人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，湖南某科技有限公司在接受浏阳市国税局稽查后已经主动补交完税款4379822.94元和上交罚款2199052.2元（均含其他违法行为处罚）。被告人ＸＸ的非法所得9676元、被告人唐姣姣非法所得135468.77元均暂存于浏阳市财政局非税收入汇缴户。2017年9月1日，被告人ＸＸ协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的刘艳抓获归案。
上述事实，被告人唐姣姣、ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接报警案件交办函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、关于某贸易公司及某科技公司资质证明、证明、银行流水账单、湖南省非税收入一般缴款书、湖南浏阳某产业基地管理委员会关于减轻对湖南某科技公司处罚的请示、关于湖南某科技有限公司涉嫌接受长沙市某贸易有限公司虚开增值税专用发票案件通报的函、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、中华人民共和国税收完税证明、调取证据通知书及证据清单、会计凭证、银行流水、税务稽查案卷、情况说明、立案决定书、拘留证等物证、书证；证人刘某某、邹某某、厉某某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐姣姣违反国家税收征管制度，为他人虚开增值税专用发票，被告人ＸＸ违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且均数额较大，公诉机关指控的罪名均成立。2被告人归案后，均如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的刘艳，系立功，可从轻处罚。案发后，湖南某科技有限公司已经补缴税款，未给国家造成损失，且2被告人上缴了违法所得，可以对2被告人酌情从轻处罚。违法所得应予以收缴。2辩护人提出，2被告人具有上述情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，对被告人唐姣姣适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐姣姣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年9月6日止）。
被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年2月23日止）。
二、被告人唐姣姣上缴的违法所得人民币135468.77元及被告人ＸＸ上缴的违法所得人民币9676元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 贝远兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初6号
原告：张银贵，男，1967年12月28日出生，汉族，住莘县。
被告：李佃明，男，1968年2月4日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告张银贵诉被告李佃明民间借贷纠纷一案中，原告张银贵于2018年2月5日向本院提出将诉讼请求变更为1万元，后原告张银贵于2018年2月13日向本院提交对李佃明的书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银贵撤回对李佃明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月十三日
书记员 范晓慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7893号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘汉习,男,1966年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郭凤琴,女,1968年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告阚保华,男,1974年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘铁,男,1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李瑞,男,1973年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张之山,男,1985年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告刘汉习、郭凤琴、阚保华、刘铁、李瑞、张之山借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告李瑞、张之山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告刘汉习、郭凤琴、阚保华、刘铁下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告季茂胜的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年12月7日，被告刘汉习向原告借款60万元，用期3个月，月利率2%，被告刘汉习之妻郭凤琴签字认可借款，被告阚保华、刘铁、李瑞、张之山等承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告刘汉习支付了本金240100元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款本金359900元及相应的利息（自2013年12月7日起至实际还款之日止，以月息2%计算）。
被告刘汉习、郭凤琴、阚保华、刘铁、李瑞、张之山未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告刘汉习同原告签订《借款合同》，约定借款60万元，用期3个月，月利率2%，被告阚保华、刘铁、李瑞、张之山等对借款本金承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告2013年12月7日向被告刘汉习发放了60万元借款。借款到期后2年内，经原告催要，被告刘汉习支付了借款本金240100元。
另查，被告刘汉习、郭凤琴系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告郭凤琴在借款申请表上也签字认可。
以上事实有借款合同、借款申请表、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告刘汉习签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告刘汉习应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告刘汉习、郭凤琴婚姻存续期间，且被告郭凤琴也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告刘汉习、郭凤琴偿还借款本金359900元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告阚保华、刘铁、李瑞、张之山对借款本金承担连带保证责任本息至还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告已于保证期间内主张了保证权利，未超过保证期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉习、郭凤琴于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款359900元及相应的利息（自2013年12月7日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。
二、被告阚保华、刘铁、李瑞、张之山对上述债务在359900元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘汉习、郭凤琴追偿
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由被告刘汉习、郭凤琴、阚保华、刘铁、李瑞、张之山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹馨月
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执65号
申请执行人张月娥，女，1965年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人王哲，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门双赢置业投资有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道88号。
法定代表人罗亦农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张月娥与被执行人天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人天门双赢置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初46号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门双赢置业投资有限公司至今未履行。现查明，被执行人天门双赢置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初46号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年七月十三日
书记员 陈奕武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03163号
申请执行人王文阁，男，1970年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小波，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王文阁依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01054号民事调解书申请执行贺小波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺小波发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人贺小波向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费680元、执行费660元。本院在执行（2012）神法执字第00438号民间借贷纠纷一案中，十申请执行人刘永红、朱ＸＸ、乔治华、鲁贤国、武烨、张智亮、李志强、武海军、王文阁、胥警卫与被执行人贺小波自愿达成以物抵债和解协议：将被执行人贺小波所有的位于神木镇人民路北侧01幢房作价2566558元交付刘永红、朱ＸＸ、乔治华等十申请执行人，以抵偿被执行人贺小波所欠上述十申请执行人欠款274万元本金中减去抵押权人中国工商银行神木支行优先受偿款后的部分欠款。其中本案中被执行人贺小波用上述房屋抵偿了所欠申请人王文阁借款本金5万元及利息（利息从2012年3月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费680元、申请执行费660元由被执行人贺小波承担。本案执行完毕。故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十六日
书记员 李子毅