浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第192号
原告：柴上法，农民。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号何邦大厦*座*楼。
代表人：邢滨，该支公司经理。
委托代理人：傅强，系民安财产保险有限公司宁波中心支公司员工。
被告：项爱国。
原告柴上法为与被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安保险公司）、项爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理中，原、被告申请庭外和解期限为30天，本院予以准许。本院于2013年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告柴上法及其委托代理人徐健，被告民安保险公司的委托代理人傅强、被告项爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴上法起诉称：2012年6月23日中午，被告项爱国驾驶浙B×××××号小型轿车沿中横线由西往东行驶至掌起镇戎家道口处时，与由北往南横过中横线戎家道口的原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定：被告项爱国与原告负本次事故的同等责任。原告伤后即被送往慈溪市人民医院、慈溪市第二人民医院治疗，经诊断为身体多处挫伤，腿部肿胀疼痛。后因病情恶化，原告于2013年6月30日住院治疗9天。治疗期间，原告遵医嘱休息3个月。事故给原告造成身体、财产、精神等各方面的损失。庭审中，原告诉请判令：1.被告民安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费9565.77元、护理费10800元、误工费10827元、营养费3000元、住院伙食补助费270元、交通费500元、修车费4600元、拖车费200元、精神损害抚慰金2000元，合计41762.77元；2.被告项爱国在交强险限额范围外对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告民安保险公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事实经过及责任认定没有异议；原告的医疗费应以实际票据为准，保险公司在交强险限额内最高赔偿10000元；关于护理费，原告住院9天按照每天80元计算；原告未提供相关的误工依据，故对其误工费暂定为每月2000元，误工期限认可2个月；营养费不认可；住院伙食补助费没有异议；对于原告的交通费，根据原告就诊情况，结合其提供的票据，酌情认可200元；摩托车维修费4600元，因保险公司并未定损，故不予认可；拖车费不予认可；原告的伤势较轻也没有伤残，故精神损害抚慰金不认可；对于诉讼费，保险公司不承担。
被告项爱国在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意赔偿原告交强险限额范围外的损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.事故认定书一份、驾驶证复印件和行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份，拟证明事故经过及责任认定，被告项爱国的主体资格及肇事车辆在被告民安保险公司投保交强险的事实；
2.病历三份、疾病证明书四份、医疗费票据二十四份、出院记录一份，拟证明原告伤情及治疗经过，原告休息3个月，花费医疗费9565.77元的事实；
3.交通费票据若干，拟证明原告就诊期间花费交通费500元的事实；
4.修车费发票一份，拟证明原告车辆损失费4600元的事实；
5.伤势照片两份，拟证明原告伤势的严重程度的事实；
6.当庭提供简报一份，拟证明原告的误工损失的事实；
7.当庭提供证明一份，拟证明事故发生前原告在农贸市场经营蔬菜生意的事实。
被告民安保险公司、项爱国均未向本院提供任何证据。
被告民安保险公司对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1、5均无异议；对原告提供的证据2中的病历三份、医疗费票据二十四份、出院记录一份均无异议；对原告提供的证据2中的疾病证明书四份的真实性无异议，但原告的休息时间过长，认为2个月比较合适；对原告提供的证据3的真实性有异议；对原告提供的证据4不予认可，该发票显示维修单位为电动车经营部；对原告提供的证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议；对原告提供的证据7的真实性和关联性均无异议，但原告应当补充提供其从事蔬菜销售生意的相应个体商户证明。
被告项爱国对原告提供的证据的质证意见均与被告民安保险公司一致。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、5、7及均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，其中证据2医疗费票据中包含了救护车费120元；原告提供的证据3交通费发票的总金额为380元，上述交通费发票虽未显示时间和路程，但结合原告的就诊情况，380元的交通费应属原告及其陪护人员就诊的合理支出，故本院对上述交通费予以确认（不包括救护车费）；对于原告提供的证据4修车费发票，因原告在庭审中陈述其买入该车时的价格仅5500元，且事故发生时原告已使用该车六个月，故4600元的维修费存在过高的可能性，现原告又无相应的定损单或车损照片等佐证其车损情况，故本院对原告提供的证据4的证明力不予确认；但鉴于原、被告双方对本次交通事故给原告造成了车损的事实无异议，结合本案具体情况，本院酌情确认原告的车辆维修费为2000元；原告提供的证据6显示2013年度在“农林牧渔”等企业内从事“简单体力劳动”的人员的工资指导价位为每年3.1万元，该指导价与原告从事的个体蔬菜批发零售并无必然联系，无法据此直接认定原告的误工损失数额，本院对其证明力不予确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月23日12时05分许，被告项爱国驾驶浙B×××××号小型轿车沿中横线由西往东行驶至中横线掌起镇戎家道口处时，与由北往南横过中横线戎家道口、由原告驾驶的湘K×××××号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定：原告与被告项爱国负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院治疗，后在慈溪市第二人民医院接受治疗。2012年6月30日至2012年7月9日，原告在慈溪市第二人民医院住院9天，确诊为左大腿血肿，多处软组织损伤。自受伤以来，包括住院时间在内，原告遵医嘱共休息3个月。事故给原告造成以下损失：医疗费9565.77元、护理费1067.89元（43309元÷365天×9天=”1”067.89元，住院9天为全部护理，原告未提供相应的护工证明，护理费按宁波市全社会职工平均工资计算）、误工费10827元（43309元÷12月×3个月=”10”827元，误工时间按医院开具的证明为3个月，原告未提供收入证明，按宁波市全社会职工平均工资计算）、住院伙食补助费270元、交通费500元（包括救护车费120元）、摩托车维修费2000元。以上损失费用合计为24230.66元。
另查明，浙B×××××号小型轿车登记所有人为被告项爱国，在被告民安保险公司处投保了交强险，事故发生时该车仍在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告民安保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿，被告项爱国应对原告交强险限额范围外的损失按其所负事故责任承担赔偿责任。原告诉请的营养费、拖车费及出院部分的护理费，均无相应证据予以证明；根据原告的伤情，原告诉请的精神损害抚慰金亦无事实和法律依据，故本院对原告诉请的上述费用均不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴上法医疗费9565.77元、住院伙食补助费270元、误工费10827元、护理费1067.89元、交通费500元、摩托车维修费2000元，合计24230.66元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柴上法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取计422元，由原告柴上法负担178元，被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司负担244元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年八月三十日
代书 记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。