广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第740号
原告：杨燎源，住广州市花都区。
委托代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成峰，广东格林律师事务所律师助理。
被告：黄战秀，住广东省化州市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：黄亚德，住广东省化州市。
原告杨燎源与被告黄战秀、黄亚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨燎源的委托代理人陈星、张成峰，被告黄战秀的委托代理人梁舒颖到庭参加了诉讼。被告黄亚德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燎源诉称：2015年1月19日9时20分，黄战秀驾驶粤B×××××号小客车沿花都区爱民路由北往南行驶至大布市场路段时，因疏忽大意，碰撞在路边的行人杨燎源、毕某甲，造成行人杨燎源、毕某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故，2015年2月13日，交警部门作出事故认定书，认定黄战秀承担事故的全部责任，杨燎源、毕某甲不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，诊断为：1、交通性脑积水（外伤性）；2、外伤情精神障碍；3、颅脑外伤术后康复期；4、右额颞部分颅骨缺失；5、肺部感染；6、低血蛋白症；7、低钾血症。2015年3月6日原告出院。2015年3月14日，因病情加重，后继续到广州市花都区人民医院康复医学科住院治疗，2015年8月26日，原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，同年9月17日，该中心出具鉴定意见书，认定原告杨燎源因交通事故四级、十级伤残各一项。同年10月14日，该中心出具鉴定报告，认定原告杨燎源因交通事故患有脑外伤所致精神障碍、精神残情符合三级伤残。粤B×××××号小客车的车主是黄亚德，向浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，保险期限从2014年7月3日至2015年7月2日，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，经原告多次追讨，被告黄亚德支付了40000元医疗费，保险公司合计赔付了87000元（含10000元医疗费），其他费用至今未予赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计1888786.27元；2、诉讼费由两被告承担。
被告黄战秀答辩称：一、对本案交通事故认定书中认定的事故经过及责任的认定均没有异议；二、我是肇事车辆粤B×××××号小客车的司机，车主是黄亚德、我与黄亚德是父子关系，我以个人原因向黄亚德借用车辆，本次事故发生在借用期间。肇事车辆粤B×××××号小客车在浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司只投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期内；三、事故发生后，我支付了原告的住院医疗费5000元，该费用应在本案中一并处理。四、对原告各项诉请的意见如下：1、对于医疗费，应以医疗费发票计算为准，对于没有票据佐证的不予认可。2、对于生活助理费1770元没有依据，我方不予认可。3、对于住院期间护理费，原告按照3450元／月主张过高且没有依据，不应支持。4、对于后续护理费，我方认为该费用没有实际发生，不应该一次性支付，按照3450元／月的标准计算依据不足，考虑到原告的年纪已年满57周岁，我方认为如果要计算也是应计算5年。鉴定意见书评定原告为人身伤害部分护理依赖，计算标准应参照工伤保险的赔付标准即按统筹地区上年度职工月平均工资的30%2578元／月计算护理费。5、对于营养费，因住院期间已经有100元／天的住院伙食补助费，原告提交的证据无法证明原告住院期间需要营养费，故我方不予认可。6、对于残疾赔偿金，原告主张过高且计算错误，应不予支持。对于精神残情是否与本案交通事故有关我方不予确认，另外精神残情与人身伤残不能一起计算，残疾赔偿金是指人体伤残的赔偿金。赔偿系数应为72%，赔偿标准也应适用2015年最新城镇标准30193元／年计算。7、对于被扶养人生活费，我方认为计算系数应为72%。8、对于交通费，原告没有提交相应的证据佐证，不应得到支持。9、原告主张的精神损害抚慰金主张过高且没有事实依据，请求法院予以驳回。
被告黄亚德书面答辩称：本人不应承担本案机动车交通事故人身损害的赔偿责任。理由如下：1、事故发生在2015年1月19日黄战秀借用期间，事故发生时，本人不是肇事车辆的实际使用人，依法不应承担赔偿责任。2、本人出借车辆时，车辆通过国家年检，车辆性能符合安全要求，且购买了交强险。在出借车辆是本人也进行了必要的审查，车辆使用人黄战秀具有合法的驾驶资格。因此，本人作为出借人在本次事故的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。3、本人没有向原告支付过医疗费，所有垫付的医疗费系黄战秀向原告支付。本人依法无需向原告支付或承担医疗费。综上所述，本案交通事故发生时，本人不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，原告要求本人承担连带赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：杨燎源诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定黄战秀承担事故的全部责任，杨燎源、毕某甲不承担事故的责任。
杨燎源受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗46天（住院时间自2015年1月19日至2015年3月6日）。出院经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑外伤：①右侧颞部硬膜下血肿、②左侧颞部硬膜下血肿、③双侧额叶、右侧颞叶、双侧基底节、左侧小脑挫裂伤、④左枕骨线形骨折、⑤前颅底骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、消化道应激性溃疡；4、右侧额颞部颅骨缺如；5、外伤后精神障碍；6、高血压病（3级，高危组）。出院医嘱为：1、不适门诊随诊，定期门诊复诊；2、加强营养，继续康复治疗；3、出院带药；4、全休1个月。杨燎源产生医疗费95515.4元（其中黄战秀垫付了50000元，保险公司垫付了10000元）。生活助理费1770元。后因伤情恶化，杨燎源于2015年3月14如返院继续住院治疗。2015年11月19日，广州市花都区人民医院出具病情介绍载明：目前诊断：1、交通性脑积水（外伤性）；2、外伤性精神障碍；3、颅脑外伤术后康复期；4、右额颞部分颅骨缺如（开颅术后）；5、肺部感染；6、低蛋白血症；7、低钾血症。患者于2015年3月14日入院至2015年11月19日共住院250天，总费用为247800元，预交70000元，欠费177800元，住院期间陪护1人照料患者日常生活。患者现仍正在我院康复学科住院治疗继续接受偏瘫肢体康复训练、针灸等康复治疗，改善脑循环、营养神经等对症治疗。
诉讼中，本院根据杨燎源的申请经摇珠确定鉴定机构，依法委托中山大学司法鉴定中心对杨燎源的伤残情况进行鉴定，2015年9月17日中山大学法医鉴定中心出具鉴定结论书，鉴定结论为：1、杨燎源因交通事故造成的伤残等级为四级、十级伤残各一项；2、杨燎源属部分护理依赖。2015年10月14日中山大学司法鉴定中心出具鉴定结论书，鉴定结论为：1、杨燎源患有脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），精神残情符合三级伤残；2、杨燎源存在精神科完全护理依赖；其精神科后续治疗费为8000元。杨燎源用去精神、伤残鉴定费合计9760元。
杨燎源为居民家庭户口。事故发生前，杨燎源在广州天王动物保健品有限公司工作，每月平均2000元，事故发生后，该公司停止发放其工资。诉讼中，杨燎源主张事故发生后由其妹妹杨某甲请假陪护，故护理费以其妹妹的误工收入计算。为此，杨燎源提供了杨某甲在广州市花都区新华荔枝精品屋工作的工作证明以及工作单位的营业执照佐证，证明杨某甲月平均工资为3450元。
杨燎源的被抚养人有：父亲杨某乙（1933年10月8日出生）、母亲毕某乙（1936年2月18日出生）。杨燎源的父母生育了包括其在内的子女四人。
黄战秀是肇事车辆粤B×××××号小客车的司机，黄亚德是车主，黄战秀与黄亚德是父子关系，本次事故发生黄战秀借用车辆期间。该车在浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商财险佛山中心支公司）投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：诉讼中，在2015年11月2日杨燎源与本次事故另一伤者毕某甲和黄亚德、浙商财险佛山中心支公司达成协议，由浙商财险佛山中心支公司在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿杨燎源87000元，赔偿毕某甲33000元。故此，杨燎源申请撤回对浙商财险佛山中心支公司的起诉。
还查明：诉前，杨燎源向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）穗花法立保字第25号民事裁定书，依法查封黄亚德、黄战秀价值150000元的财产或银行存款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，黄战秀承担事故的全部责任，杨燎源不承担事故责任。对此，本院予以确定。因承保黄战秀驾驶的肇事车辆粤B×××××号小客交强险的浙商财险佛山中心支公司已在交强险责任赔偿限额内履行赔偿义务，故本案中杨燎源超出交强险限额内的损失应由黄战秀承担全部赔偿责任。另因杨燎源未能证明肇事车辆的车主黄亚德在本次事故中存在过错，故其主张黄亚德对其损失承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
杨燎源的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：根据治疗机构出具的诊断证明证实截至2015年11月19日杨燎源共产生医疗费343315.4元（其中黄战秀垫付了50000元，浙商财险佛山中心支公司垫付了10000元，杨燎源自缴了105515.4元，尚欠治疗机构177800元）。
2、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间截至2015年10月20日合计268天为26800元。
3、护理费：杨燎源主张住院期间由其妹妹杨某甲陪护，并主张按其妹妹的误工费计算护理费，本院予以采纳。杨某甲每月工资3450元，证据充分，本院予以支持。故护理费计为30820元（3450元／月÷30日×268天）。
4、后续护理费：杨燎源主张出院后仍需护理依赖，且是完全护理依赖，为此提供鉴定机构出具的鉴定结论为证，本院予以采信。至于杨燎源主张出院后仍按其妹妹误工损失计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院认为护理费按本地护工人员的护理报酬80元／天计算为宜，护理期限暂计5年。故出院后的护理费计为146000元。
5、营养费：事故造成杨燎源多个伤残，且造成脑部严重受伤，故杨燎源要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定2000元。
6、误工费：杨燎源主张误工时间为268天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工标准，杨燎源主张事故发生前每月工资2000元，为此提供了工作证明及工作单位的营业执照副本为证，本院予以采信。故误工费计为17866.67元（2000元／月÷30日×268天）。
7、交通费，杨燎源虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到杨燎源就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，杨燎源主张交通费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定2000元。
8、残疾赔偿金：杨燎源居民家庭户口，故杨燎源要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。经查明，本案一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，事故造成杨燎源一个三级、一个四级和一个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为537433.62元（30192.9元／年×20年×89%）。
9、被抚养人生活费：至事故发生时，杨燎源对父母仍需各抚养5年。杨燎源对其父母承担四分之一的抚养义务。计算标准与伤残赔偿金同理，事故造成杨燎源一个三级、一个四级和一个十级伤残，按广东省上一年度城镇居民消费性支出元／年计算为49332.47元（22171.9元／年×10年×89%×1／4人）。
10、精神损害抚慰金：事故造成杨燎源多个伤残，其造成其脑部严重受伤，给其造成较大精神上的损害，故杨燎源要求精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定89000元。
11、精神、伤残鉴定费：凭据计算为9760元。
杨燎源的上述1-11项损失合计1254328.16元，均属于交强险赔偿的项目，但超出杨燎源在交强险限额内获得的87000元赔偿限额，故超出交强险部分的损失1167328.16元，由黄战秀承担全部赔偿责任，扣减黄战秀已支付的50000元，黄战秀实际应向杨燎源赔偿1117328.16元。
黄亚德经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告黄战秀应向原告杨燎源赔偿1117328.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨燎源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21556元及诉讼保全费1270元合计22826元，由原告杨燎源负担8620元，由被告黄战秀负担14206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈杰文