广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第450号
上诉人（原审被告）：广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司。
法定代表人：玉光杰。
委托代理人：刘鹏。
委托代理人：刘小英。
被上诉人（原审原告）：甘俊书。
被上诉人（原审原告）：覃凤兰。
上诉人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司（以下简称南宁继禹建安公司）因与被上诉人甘俊书、覃凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人南宁继禹建安公司的委托代理人刘鹏、刘小英到庭参加了诉讼，被上诉人甘俊书、覃凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月15日03时10分，甘天愿驾驶桂FU48**号两轮摩托车搭载王立坚沿039县道由宾阳县露圩往宾阳县甘棠方向行驶，至宾阳县道039线05KM＋700M施工路段时，碰撞路上的砖头，致使车辆侧翻，造成车辆损坏、甘天愿受伤抢救无效死亡和其车上乘员王立坚当场死亡的交通事故。2012年12月29日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2011）第115号《道路交通事故认定书》，认定甘天愿无机动车驾驶证、醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，其交通行为违反了有关法律规定，过错严重，作用较大，应负事故的主要责任；南宁继禹建安公司因施工占到路面，没有设置明显的安全警示标志和采取防护措施，其行为违反了有关法律规定，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任，乘车人员王立坚无事故责任。事故发生的当天，甘天愿因伤到宾阳县甘棠中心卫生院抢救无效死亡，甘俊书、覃凤兰支出抢救费2906.46元；事后，南宁继禹建安公司向甘俊书、覃凤兰支付甘天愿的死亡丧葬费15921元。甘俊书、覃凤兰于2012年9月27日诉至一审法院，主张此次事故造成其损失有：医疗费2906.46元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费471.69元、精神损害抚慰金1000元，请判决南宁继禹建安公司赔偿其损失44109元（124974.15×40%＋10000元-15921元）；并承担案件诉讼费。
甘俊书、覃凤兰系甘天愿的父母，甘天愿系农村居民。
一审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2011）第115号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，双方当事人对该认定均无异议，予以采信。甘天愿应负本案事故的主要责任，南宁继禹建安公司应负本案事故的次要责任，乘车人员王立坚无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，南宁继禹建安公司对本事故造成的甘俊书、覃凤兰损失应承提相应的民事责任；南宁继禹建安公司辩称，甘俊书、覃凤兰请求的精神损害抚慰金，在其请求的死亡赔偿金中已经包括，不应支持。一审认为，精神损害抚慰金与死亡赔偿金是两个不同的概念，南宁继禹建安公司的辩解没有事实和法律依据，不予支持；故甘俊书、覃凤兰请求法院判决南宁继禹建安公司赔偿相关费用，理由成立，予以支持。南宁继禹建安公司辩称，其在本次事故中过错轻微，最多只承担10%的赔偿责任。一审法院认为，事发于晚上，又是深夜3点，南宁继禹建安公司因施工将砖头占到路面，又没有设置明显的安全警示标志和采取防护措施，即使甘天愿有驾驶证、不醉酒驾车，也难免事故的发生。综合整个事故发生的原因力和当事人的过错大小，应由甘天愿自负70%的过错责任，南宁继禹建安公司负30%的过错责任为宜，南宁继禹建安公司辩解的理由不成立，不予支持；但甘俊书、覃凤兰要求南宁继禹建安公司负40%的赔偿责任亦不妥，不予支持。结合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对本次事故造成甘俊书、覃凤兰的损失，确认如下：1、医疗费2906.46元，有收费收据和费用清单为凭，予以支持；2、甘俊书、覃凤兰请求的丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、处理事故误工费471.69元，均符合法律有关规定，予以支持；3、精神损害抚慰金甘俊书、覃凤兰请求10000元，根据侵权的过错程度、侵权行为造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力，予以支持。上述1、2两项合计125074.15元，对此，南宁继禹建安公司应承担30%的赔偿责任，加上应赔偿甘俊书、覃凤兰精神损害抚慰金7000元，共计44522.25元（125074.15×30%＋7000），扣减南宁继禹建安公司已赔偿的丧葬费15921元后，南宁继禹建安公司尚应赔偿甘俊书、覃凤兰28601.25元。一审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：南宁继禹建安公司赔偿甘俊书、覃凤兰28601.25元。
上诉人南宁继禹建安公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、责任分担不当。一审法院认定上诉人对甘天愿的死亡承担30％的责任，明显不当。根据本次事故的情况来看，死者醉酒和无证驾驶是造成其死亡的根本原因。即使上诉人有警示标志，醉酒和无证驾驶仍然应受到法律制裁。而且，作为一个成年人，明知醉酒和无证驾驶存在巨大的潜在危险，还于深夜三点醉酒驾驶，后果应由其自身承担。二、一审判决上诉人向被上诉人支付精神抚慰金7000元明显缺乏事实和法律依据。如前述，造成死者死亡的根本原因是死者醉酒和无证驾驶，故导致死者家属精神受到损害的也是死者本人，而上诉人并没有主动剥夺受害人的生命，事故发生后，也积极履行了赔偿义务，故上诉人在事故发生中并无主观过错，因此，一审法院判决上诉人向被上诉人承担精神抚慰金明显理据不足。请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人甘俊书、覃凤兰在庭前提交民事答辩状，其在答辩状中称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判决赔偿金额合法有据，请求二审维持一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
双方当事人争议的焦点是：南宁继禹建安公司对本案事故的发生应否承担赔偿责任？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，甘天愿驾驶两轮摩托车搭载王立坚行驶到南宁继禹建安公司正在施工路段时，碰撞路上的砖头，致使车辆侧翻，造成车辆损坏、甘天愿受伤抢救无效死亡和其车上乘员王立坚当场死亡的交通事故，宾阳县公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定甘天愿无机动车驾驶证、醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，其交通行为违反了有关法律规定，过错严重，作用较大，应负事故的主要责任；南宁继禹建安公司因施工占到路面，没有设置明显的安全警示标志和采取防护措施，其行为违反了有关法律规定，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任，乘车人员王立坚无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采纳。为此，一审法院根据交警部门的事故责任认定，结合事故发生的原因和双方在事故中的过错程度，认定甘天愿自负70%的责任，南宁继禹建安公司承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。南宁继禹建安公司以甘天愿醉酒和无证驾驶是造成其死亡的根本原因，其后果应由其自身承担，与交警部门作出责任认定不相符，故南宁继禹建安公司其主张在本案中不应承担责任的理由，缺乏理据，本院不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。一审法院综合考虑本案事故当事人的过错程度、甘天愿死亡对甘俊书、覃凤兰精神损害程度、当地生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定甘俊书、覃凤兰获赔的精神损害抚慰金为7000元，仍在自由裁量的合理范围，并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人南宁继禹建安公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 肖燕青
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。