云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第513号
原告李绍朝，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人李小燕，女，汉族，云南省巧家县人，法律工作者。
原告薛顺才，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人张宇，女，汉族，云南省昆明市人，法律工作者。
被告郭芳洪，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人黄玉平，男，汉族，云南省巧家县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。
原告李绍朝、薛顺才诉被告郭芳洪及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李绍朝及其委托代理人李小燕、原告薛顺才及其委托代理人张宇、被告郭芳洪及其委托代理人黄玉平、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人罗发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍朝、薛顺才共同诉称，2013年11月26日，被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车由巧家县白鹤滩镇驶往金塘镇兴隆村，13时05分许，该车行驶至巧家县发双公路K39＋980M时，与对向行驶的李绍朝驾驶的云AD75**号小型轿车（搭乘薛顺才）发生碰撞，造成李绍朝、薛顺才受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定，郭芳洪承担事故全部责任，李绍朝、薛顺才不承担事故责任。被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车已向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险。原告李绍朝受伤后住院治疗并用去医疗费154837.85元，原告李绍朝的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，胸椎压缩骨折构成捌级伤残、肺挫裂伤构成拾级伤残，需后续治疗费40000.00元，三期评定休息期360日、营养期90日、护理期120日。原告薛顺才受伤后住院治疗9天并用去医疗费4719.80元。二原告现诉至本院，请求二被告赔偿原告李绍朝医疗费154837.85元、救护车费4100.00元、胸腰支具费2500.00元、残疾赔偿金34668.80元（5147元／年×20年×32%）、被抚养人生活费40157.84元、住院期间护理费2648.00元（64.00元×22天）、住院期间误工费4972.00元（226.00元×22天）、住院伙食补助费1100.00元（50元×22天）、后续治疗费40000.00元、三期护理费7680.00元（64.00元×120天）、营养费2700.00元（30.00元×90天）、休息期误工费81600.00.00元（6800.00元×12月）、差旅费5000.00元、鉴定费3160.00元、精神抚慰金10000.00元、财产损失费40000.00元，合计赔偿原告李绍朝435124.49元。请求二被告赔偿原告薛顺才医疗费4719.80元、护理费576.00元（64.00元×9天）、误工费576.00元（64.00元×9天）、住院伙食补助费450.00元（50元×9天）、营养费270.00元（30.00元×9天）、精神抚慰金3000.00元，合计赔偿原告薛顺才9591.80元。
被告郭芳洪辩称，对该次交通事故的发生及责任划分比例无异议，但是，原告的赔偿请求数额过高，请求法庭驳回原告不合理的部分诉讼请求；被告已经分别支付给原告李绍朝人民币34000.00元、支付了原告薛顺才的医疗费4719.80元并支付给原告薛顺才人民币1800.00元，要求与本案最终确定的赔偿金进行折抵，多退少补。
被告平安财保云南分公司辩称，（一）对本次交通事故的发生及责任划分比例无异议；（二）被告郭芳洪驾驶的车辆在该公司投保了交强险和保额5万元的第三者责任险（不计免赔），该公司愿意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任；（三）对于原告李绍朝的残疾赔偿金请求赔偿系数32%，应当确定为31%；原告李绍朝要求赔偿被抚养人生活费没有法律依据，请求驳回；原告李绍朝的三期费用没有法律依据，请求驳回三期护理费及营养费等诉讼请求；原告李绍朝要求赔偿的误工费、后续治疗费数额过高，请求法庭予以降低；请求驳回原告李绍朝要求赔偿营养费的诉讼请求；请求法庭驳回原告李绍朝要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求；原告李绍朝要求赔偿的伤残鉴定费不应由保险公司承担；原告李绍朝变更诉讼请求应当在举证期限内变更，对变更的请求不认可；（四）请求驳回原告薛顺才护理费、误工费等不合理的部分诉讼请求。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：二被告应当赔偿原告李绍朝、薛顺才的各项费用数额分别是多少。
针对以上争议，原告李绍朝向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份。用以证明原告的基本身份情况。2.道路交通事故认定书及复核结论各一份。用以证明交通事故事实及已确定的事故责任为被告郭芳洪承担事故全部责任，原告李绍朝、薛顺才不承担事故责任。3.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据四张（金额共计147117.85元）、中国人民解放军昆明总医院费用清单一份、住院病例一份、入院记录一份、诊断证明一份、出院证一份。巧家县人民医院预交款收据一张（金额2000.00元）、门诊收费收据四张（金额共计6100.00元）。云南方圆药业有限公司收据一张（金额2500.00元）、医疗器材胸腰支具及医用胶原蛋白的税务发票各一张（金额共计7460.00元）。用以证明原告李绍朝受伤后经巧家县人民医院救治并到中国人民解放军昆明总医院住院治疗22天，用去医疗费154837.85元、救护车费4100.00元、胸腰支具费2500.00元的事实。4.昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书共三份、鉴定费税务发票两张（金额合计3160.00元）。用以证明原告李绍朝的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，胸椎压缩骨折构成捌级伤残、肺挫裂伤构成拾级伤残，需后续治疗费40000.00元，三期评定休息期360日、营养期90日、护理期120日，原告用去伤残鉴定费、劳动能力鉴定费、三期评定鉴定费、后期医疗费评估鉴定费各790.00元的事实。5.工作及收入证明一份、劳动合同一份。用以证明原告李绍朝有固定的收入为6800.00元每月。6.原告李绍朝与阮某某的结婚证复印件一份、阮某某的户口簿复印件一份、李某某与唐某某的户籍证明各一份、李某某的户口簿复印件一份、中寨居委会证明两份、派出所证明一份、就读证明一份。用以证明原告李绍朝的子女李某于2006年7月12日出生，现在就读于昆明市官渡区煌达树人学校；原告李绍朝为李某某与唐某某的四名子女之一，李某某于1951年1月17日出生、唐某某于1952年11月10日出生。7.车辆损坏照片二张，用以证明被告应当赔偿原告李绍朝财产损失费40000.00元。
经质证，被告郭芳洪对原告李绍朝提供的身份证复印件、事故认定书及复核无异议；对三份鉴定书的真实性无异议，但认为伤残等级及后续治疗费评估过高、对三期护理鉴定结论的客观性及关联性有异议；对原告提交的中国人民解放军昆明总医院住院票据及病历等的真实性无异议，但对门诊收据有意见，认为没有关联性、不能作证据使用；对巧家县人民医院的出诊费收据有异议，认为不具证据三性；对救护车费的证据来源没有异议，但对救护车费有异议、认为不具备关联性；对买药材的票据都有异议，认为不具关联性及真实性；对法医鉴定费二张的真实性有异议；对工资及收入证明及合同证明有异议，不具证据三性，不能证明原告的主张；对原告李绍朝提交结婚证复印件一份、阮某某的户口簿复印件一份、李某某与唐某某的户籍证明各一份、李某某的户口簿复印件一份、中寨居委会证明两份、派出所证明一份、就读证明一份等证据没有异议；对原告的照片有异议，认为与本案无关。
被告平安财保云南分公司对原告李绍朝提交的原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书及复核结论各一份，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据四张、中国人民解放军昆明总医院费用清单一份、住院病例一份、入院记录一份、诊断证明一份、出院证一份，巧家县人民医院预交款收据一张、门诊收费收据四张，云南方圆药业有限公司收据一张，医疗器材胸腰支具及医用胶原蛋白的税务发票各一张，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书共三份的证据三性无异议。但是对后续治疗费有意见，认为过高，对三期鉴定也不予认可；认为巧家县人民医院的收据不能得到重复计算。对买药的票据有异议，认为不客观真实。对税务票据有异议，认为不客观真实。对鉴定费发票二份中劳动能力的鉴定费不予以认可，且该鉴定费不应由保险公司承担。对工资收入证明及劳动合同有异议，认为不客观真实，证明内容之间相互矛盾，其中劳动合同载明该合同“2013年12月6日终止”与2014年3月10日出具的工作及收入证明中“于2011年6月至今在我单位工作”的证明内容存在矛盾，且原告没有其他证据佐证，故请求法庭不予以采信。对户口簿复印件、户籍证明、中寨居委会证明两份、派出所证明一份、等证据均表示无异议。对就读证明有异议，认为与本案无关联性。对照片有意见，认为不能证明原告车辆的财产损失。
原告薛顺才向本院提供的证据有原告薛顺才身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。巧家县人民医院出具的薛顺才住院费收据一份（金额4719.80元）、用药清单一份、出院证及疾病证明书各一份。用以证明原告薛顺才受伤后经巧家县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4719.80元的事实。
经质证，被告郭芳洪对原告薛顺才提交的身份证复印件一份无异议；对住院费收据一份、用药清单一份、出院证及疾病证明书各一份的真实性无异议。
被告平安财保云南分公司对原告薛顺才提交的身份证复印件一份的证据三性无异议；对住院费收据一份、用药清单一份、出院证及疾病证明书各一份的真实性无异议，但认为原告的疾病证明书上所陈述的高尿酸血症不属于交通事故范围的治疗，应予以扣减相应费用。
被告郭芳洪为证明其主张，向本院提交的证据有交强险、商业险保单复印件各一份，用以证明车辆已投保，交通事故发生于保险期间内。银行自动柜员机客户通知书一份及收条五份。其中一份收条及自动柜员机客户通知书用以证明郭芳洪支付给薛顺才人民币共计3800.00元，其余四份收条用以证明郭芳洪已经支付给李绍朝人民币共计34000.00元。
经质证，原告李绍朝、薛顺才及被告平安财保云南分公司对被告郭芳洪提交的上述证据均无异议。
被告平安财保云南分公司未向本院提供证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，（一）原告李绍朝提交的原告的身份证复印件一份，道路交通事故认定书及复核结论各一份，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据四张、中国人民解放军昆明总医院费用清单一份、住院病例一份、入院记录一份、诊断证明一份、出院证一份，巧家县人民医院预交款收据一张、门诊收费收据四张，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书共三份、鉴定费税务发票两张，原告李绍朝与阮某某的结婚证复印件一份、阮某某的户口簿复印件一份、李某某与唐某某的户籍证明各一份、李某某的户口簿复印件一份、中寨居委会证明两份、派出所证明一份、就读证明一份等证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信作为定案证据使用。证明了2013年11月26日，被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车由巧家县白鹤滩镇驶往金塘镇兴隆村，13时05分许，该车行驶至巧家县发双公路K39＋980M时，与对向行驶的李绍朝驾驶的云AD75**号小型轿车（搭乘薛顺才）发生碰撞，造成李绍朝、薛顺才受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定，郭芳洪承担事故全部责任，李绍朝、薛顺才不承担事故责任；被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车已向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间内；原告李绍朝受伤后经巧家县人民医院救治，支付预交款2000.00元，用去出诊费、救护车费等门诊医疗费共计6100.00元；原告李绍朝到中国人民解放军昆明总医院住院治疗22天，用去医疗费共计147117.85元；原告李绍朝的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，胸椎压缩骨折构成捌级伤残、肺挫裂伤构成拾级伤残，需后续治疗费40000.00元，三期评定休息期360日、营养期90日、护理期120日，原告用去伤残鉴定费、劳动能力鉴定费、三期评定鉴定费、后期医疗费评估鉴定费各790.00元；原告李绍朝的子女李某于2006年7月12日出生，于2012年9月至今就读于昆明市官渡区煌达树人学校，原告李绍朝系李某某与唐某某的四名子女之一，李某某于1951年1月17日出生、唐某某于1952年11月10日出生的事实。（二）原告李绍朝提交的云南方圆药业有限公司收据一张、医疗器材胸腰支具及医用胶原蛋白的税务发票各一张，因原告没有其他证据佐证该费用支出的合理性，故本院对原告在昆明住院治疗期间除了医院医疗费用外还用去了其他医疗费用的诉讼主张不予确认。（三）对于原告李绍朝提交的工作及收入证明一份、劳动合同一份。因原告没有提供城市居住或暂住证明、工资财务名册等其他证据佐证其有固定的收入为6800.00元每月，本院对该有固定收入每月6800.00元的诉讼主张不予确认。（四）原告李绍朝提供的车辆损坏照片二张，无法证明原告李绍朝主张的财产损失费40000.00元，本院不予采信。（五）原告薛顺才提交的身份证复印件、住院费收据、用药清单、出院证及疾病证明书各一份等证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信作为定案证据使用。证明了原告薛顺才受伤后经巧家县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4719.80元的事实。（六）被告郭芳洪向本院提交的交强险、商业险保单复印件各一份、银行自动柜员机客户通知书一份及收条五份，经庭审质证，原告李绍朝、薛顺才及被告平安财保云南分公司均无异议，本院予以采信作为定案证据使用。证明被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车已向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险保额5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，被告郭芳洪在交通事故发生后已经垫付给原告薛顺才人民币3800.00元、垫付给原告李绍朝人民币34000.00元的事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2013年11月26日，被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车由巧家县白鹤滩镇驶往金塘镇兴隆村，13时05分许，该车行驶至巧家县发双公路K39＋980M时，与对向行驶的李绍朝驾驶的云AD75**号小型轿车（搭乘薛顺才）发生碰撞，造成李绍朝、薛顺才受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定，郭芳洪承担事故全部责任，李绍朝、薛顺才不承担事故责任；被告郭芳洪驾驶的云CE25**号轻型自卸货车已向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险保额5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止；原告李绍朝受伤后经巧家县人民医院救治，支付预交款2000.00元，用去出诊费、救护车费等门诊医疗费共计6100.00元（含救护车费4000.00元）；原告李绍朝于2013年11月26日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗22天，用去医疗费共计147117.85元；原告李绍朝的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，胸椎压缩骨折构成捌级伤残、肺挫裂伤构成拾级伤残，需后续治疗费40000.00元，三期评定休息期360日、营养期90日、护理期120日，原告用去伤残鉴定费、劳动能力鉴定费、三期评定鉴定费、后期医疗费评估鉴定费各790.00元；原告李绍朝的子女李某于2006年7月12日出生、现年8周岁，于2012年9月至今就读于昆明市官渡区煌达树人学校；原告李绍朝系李某某与唐某某的四名子女之一，李某某于1951年1月17日出生、现年63周岁，唐某某于1952年11月10日出生、现年61周岁；原告薛顺才受伤后经巧家县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4719.80元；该交通事故发生后，被告郭芳洪已经垫付给原告薛顺才人民币3800.00元、垫付给原告李绍朝人民币34000.00元。
本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任，不需考虑车辆驾驶人员是否为被保险人，不需考虑机动车方是否应承担赔偿责任或者有无减轻机动车方的责任的情形，即使机动车方在事故中没有任何责任，保险公司在保险责任限额范围内也须无条件地承担全部赔偿责任。本案中，被告郭芳洪所驾驶的云CE25**号轻型自卸货车已在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险保额5万元的第三者责任险（不计免赔），且是在保险期间内发生的交通事故，所以，被告郭芳洪对该事故应当承担的赔偿医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告平安财保云南分公司，被告平安财保云南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人郭芳洪、李绍朝、薛顺才按照事故责任进行承担。（二）因原告李绍朝没有确实有效的证据证明其有固定的收入为6800.00元每月，原告李绍朝本身系农村户口，故原告李绍朝的伤残赔偿金等应当按照农村居民标准计算；原告李绍朝的子女李某于2012年9月至今就读于昆明市官渡区煌达树人学校，故该被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算；根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准及云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2013）85号文件规定，本案中，原告李绍朝要求赔偿伤残赔偿金34668.80元（5417元／年×20年×32%）及住院伙食补助费1100.00元（50元×22天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告李绍朝要求赔偿住院期间误工费4972.00元（226.00元×22天）的诉讼请求，其计算标准过高，应当确定为1408.00元（64.00元×22天）；原告李绍朝要求赔偿被抚养人生活费40157.84元的诉讼请求中计算有误，应当分别确定其父亲李某某为4561元×17年×0.32÷4人＝6202.96元，其母亲唐某某为4561元×19年×0.32÷4人＝6932.72元，其子女李某为13884元×10年×0.32÷2人＝22214.40元，被抚养人生活费合计为35350.08元。（三）对于原告李绍朝要求赔偿医疗费154837.85元、救护车费4100.00元的诉讼主张，本院确认其有医疗机构出具的住院收费收据、门诊收费收据、住院用药清单及病历等相关证据加以证明的救护车费为4000.00元、医疗费为149217.85元，其预交款2000.00元不应当重复计算为医疗费用；对于原告李绍朝请求赔偿后续治疗费40000.00元的请求，有司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持；对于原告李绍朝请求赔偿住院期间护理费及胸腰支具费的诉讼请求，因原告未提供护理证明及医疗机构的意见来证实其需要护理及其胸腰支具费用的合理性，故本院不予支持；对于原告李绍朝请求赔偿三期护理费7680.00元（64.00元×120天）、营养费2700.00元（30.00元×90天）、休息期误工费81600.00.00元（6800.00元×12月）的请求，因该三期赔偿请求所依据的不是国家统一规定的标准，在本案件受理地云南省也没有相应的地方性标准，故本院不予支持；对于原告李绍朝请求赔偿鉴定费3160.00元的诉讼请求，有鉴定费发票及司法鉴定意见书加以证明，本院对其伤残鉴定费790.00元及后期医疗费评估鉴定费790.00元予以支持，其劳动能力鉴定费及三期评定鉴定费各790.00元是原告擅自扩大开支的费用，本院不予支持；对于原告李绍朝请求赔偿财产损失费40000.00元及差旅费5000.00元的诉讼请求，因原告没有证据加以佐证，本院不予支持。（四）对于原告李绍朝请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本案实际，本院将原告李绍朝的精神抚慰金酌情确定为3000.00元。（五）原告薛顺才要求赔偿医疗费4719.80元的诉讼请求，有医院收费票据等证明，本院予以支持；原告薛顺才要求赔偿误工费576.00元（64.00元×9天）、住院伙食补助费450.00元（50元×9天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告薛顺才要求赔偿护理费576.00元（64.00元×9天）、营养费270.00元（30.00元×9天）的诉讼请求，因原告薛顺才未提供护理证明及医疗机构的意见来证实其需要护理或需加强营养，故本院不予支持；对于原告薛顺才要求赔偿精神抚慰金3000.00元的诉讼请求，因其损伤程度轻微，没有造成原重后果，故本院不予支持。（六）对于原告李绍朝、薛顺才在本案中的诉讼请求，本院支持原告李绍朝的各项损失共计为270324.73元，支持原告薛顺才的各项损失共计为5745.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险限额医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元内赔偿原告李绍朝、薛顺才的相应费用，原告李绍朝、薛顺才超出交强险赔偿限额的其余合理费用由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险保额5万元内予以赔偿，原告李绍朝、薛顺才超出交强险及商业险赔偿总额的其余合理费用由被告郭芳洪按事故全部责任比例进行全部赔偿。结合该交通事故二名赔偿权利请求人的损失比例，本院可以对该保险赔偿项目数额合理确定为原告李绍朝占95%、原告薛顺才占5%，故本案应当由平安财保云南分公司在交强险限额内赔偿原告薛顺才医疗费500.00元、误工费576.00元，赔偿原告李绍朝医疗费9500.00元、伤残赔偿金34668.80元、误工费1408.00元、救护车费4000.00元、被抚养人生活费35350.08元、精神抚慰金3000.00元；由平安财保云南分公司在第三者责任商业保险保额5万元内（不计免赔）赔偿原告薛顺才医疗费869.80元，赔偿原告李绍朝医疗费49130.20元。原告李绍朝、薛顺才超出交强险及商业险赔偿总额的其余合理费用由被告郭芳洪进行赔偿。（七）被告郭芳洪已经垫付给原告薛顺才的人民币3800.00元、垫付给原告李绍朝的人民币34000.00元，分别与本案赔偿金进行折抵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告薛顺才医疗费500.00元、误工费576.00元；赔偿原告李绍朝医疗费9500.00元、伤残赔偿金34668.80元、误工费1408.00元、救护车费4000.00元、被抚养人生活费35350.08元、精神抚慰金3000.00元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛顺才医疗费869.80元，赔偿原告李绍朝医疗费49130.20元。
三、由被告郭芳洪赔偿原告薛顺才医疗费3350.00元、住院伙食补助费450.00元，合计3800.00元。与被告郭芳洪已经垫付给原告薛顺才的人民币3800.00元进行折抵后，被告郭芳洪不需再行赔偿。
四、由被告郭芳洪赔偿原告李绍朝医疗费90587.65元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费40000.00元、鉴定费1580.00元，合计133267.65元。与被告郭芳洪已经支付给原告李绍朝的人民币34000.00元折抵后，由被告赔偿原告李绍朝各项费用合计99267.65元。
五、驳回原告李绍朝、薛顺才的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1315.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担1100.00元，被告郭芳洪承担215.00元。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨德国