wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00829号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人苗某，无业。被告人苗某曾因吸毒，于2007年被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、2006年10月21日被原连云港市公安局新浦分局劳教戒毒、2011年2月18日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、2011年4月被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年、2015年2月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、2015年3月5日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年。被告人苗某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月底至9月初，被告人苗某至连云港市海州区大庆路、朝阳路等地，采用十字扳手撬锁等手段盗窃作案9起，窃得摩托车、电动车等物，经鉴定合计价值人民币9023元。具体分述如下：
1、2015年5月31日下午，被告人苗某至海州区南极南路爱利泰大酒店门口，盗窃被害人高某一辆新日牌浅蓝色自行车式电动车（经鉴定价值人民币864元）；
2、2015年6月7日凌晨，被告人苗某至海州区通灌南路国安好声音KTV楼下，盗窃被害人姜某一辆爱玛牌红色自行车式电动车（经鉴定价值人民币1249元）；
3、2015年6月12日上午，被告人苗某至海州区朝阳西路中医院西面路边，盗窃被害人孙某一辆爱德森牌白绿相间自行车式电动车（经鉴定价值人民币1160元）；
4、2015年6月15日上午，被告人苗某至海州区朝阳中路交通银行门前，盗窃被害人石某一辆奥莱斯牌蓝白色自行车式电动车（经鉴定价值人民币1110元）；
5、2015年7月13日下午，被告人苗某至海州区通灌南路华泰证券门前，盗窃被害人郑某一辆澳柯玛牌黑红相间自行车式电动车（经鉴定价值人民币752元）；
6、2015年7月17日下午，被告人苗某至海州区通灌南路银座楼下邮局门口，盗窃被害人王某一辆爱玛牌灰色自行车式电动车（经鉴定价值人民币1475元）；
7、2015年7月24日，被告人苗某至海州区苍梧路龙河大厦门前，盗窃被害人李某一辆小鸟牌白色自行车式电动车（经鉴定价值人民币912元）；
8、2015年7月29日夜，被告人苗某至海州区东方领秀小区内，盗窃被害人周某一辆爱玛牌白绿相间自行车式电动车（经鉴定价值人民币1125元）；
9、2015年9月1日凌晨，被告人苗某与他人一起至海州区大庆西路综合楼1栋5单元楼下，盗窃被害人韩某一辆铃木牌踏板式摩托车（经鉴定价值人民币376元）。
被告人苗某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定等书证、被告人苗某供述和辩解、被害人韩某、李某、高某、孙某、石某、姜某、郑某、周某、王某陈述、未出庭证人苗某某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实，扣押、发还清单证明公安机关从被告人苗某处扣押铃木牌摩托车一辆并发还给被害人韩某，上述证据足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人苗某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人苗某于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11193号
原告：江苏裕华汽车零部件有限公司,住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告:江阴市华茂化纤有限公司,住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被告:薛根发,男,1963年8月28日生,汉族，住江阴市，。
被告:张敏,女,1984年12月16日生,汉族，住江阴市，。
被告:江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司,住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣。
被告:王永华,男,1977年7月6日生,汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告:杨函菁,女,1962年3月26日生,汉族，住江阴市，。
原告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）诉被告江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、薛根发、张敏、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、王永华、杨函菁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告裕华公司诉称事实：
主债务情况：借款人是华茂公司，出借人是江阴市中源农村小额贷款有限公司，担保人是裕华公司、薛根发、东青公司、张敏、王永华、杨函菁等十个个人或企业；借款期限为2015年6月4日至2015年12月4日，借款金额为265万元；借款到期后，华茂公司未按约履行还款义务。2016年7月4日，裕华公司为此向中源小贷公司垫付本金265万元、利息339355.25元、诉讼费及保全费21150元、律师费6万元。
请求法院判决：
1、华茂公司偿还裕华公司垫付本金265万元、利息339355.25元、诉讼费及保全费21150元、律师费6万元，并支付以2989355.25元为基数自2016年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
2、薛根发、东青公司、张敏、王永华、杨函菁在华茂公司不能偿付以上款项时，在上述诉讼请求的五分之一范围内各自承担连带偿付责任；
3、各被告承担本案诉讼费用。
被告华茂公司、薛根发、东青公司、张敏、王永华、杨函菁未答辩。
本院认为：裕华公司诉称事实有借款合同、保证合同、承诺书、协议书、付款回单、借款协议及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告华茂公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华茂化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏裕华汽车零部件有限公司垫付款本金265万元、利息339355.25元、诉讼费及保全费21150元、律师费6万元，并支付以2989355.25元为基数自2016年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、对上述第一项债务中江阴市华茂化纤有限公司不能清偿部分，由薛根发、张敏、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、王永华、杨函菁在十分之一范围内各自承担清偿责任。
三、驳回江苏裕华汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31380元，公告费780元，合计32160元（江苏裕华汽车零部件有限公司已预交），由江阴市华茂化纤有限公司、薛根发、张敏、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、王永华、杨函菁承负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏裕华汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-6号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴福成的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐至行初字第10号
起诉人钟义孝，男，生于1958年5月13日，汉族，居民。
起诉人陈天福，男，生于1952年2月15日，汉族，居民。
起诉人陈天秀，女，生于1953年9月8日，汉族，农民。
起诉人钟惠琼，女，生于1963年8月20日，汉族，居民。
起诉人钟正学，男，生于1969年1月8日，汉族，居民。
起诉人冷玉萍，女，生于1952年1月18日，汉族，居民。
2015年5月7日，本院收到起诉人钟义孝等起诉乐至县国土资源局的行政起诉状，经本院登记后一次性告知其修改诉状。2015年5月27日起诉人仍坚持诉请：1、要求确认乐至县国土资源管理局以乐至县童家区国土管理所的名义与乐至县童家镇福果村一社订立的“征用土地协议书”第二项第三款“征地建房范围内附着物不予补偿”，损害第三人利益的行政行为违法。2、要求确认乐至县国土资源局在1992年1月24日征收乐至县童家镇福果村一社耕地0.302亩、非耕地0.285亩，造成闲置土地23年的行政行为违法。3、乐至县国土资源局不主动履行法定职责，在征收农村土地时，未就被征收起诉人共有宅基地面积120平方米、林地0.2亩以及起诉人其父钟思伶生前建房用地面积15平方米，参照国有土地上房屋征收被偿标准依法补偿安置，以确认该宗闲置土地无偿置换，作为提供起诉人的房屋改建用地。
起诉人钟义孝向本院提交了1992年1月24日乐至县国土局童家国土管理所与童家镇福果村一社的征用协议书、乐至县村镇规划区内建设用地申请表等证据材料。
经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人的诉请已超过五年的诉讼时效，对起诉人的第1项请求，本院不予受理。对起诉人第2项、第3项诉讼请求、依照《中华人民共和国土地法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作”之规定，对土地闲置的认定，和闲置土地的置换，应由市、县国土资源主管部门作出，第2项、3项诉讼请求属行政主管部门行政职权范围，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》十三条第一款（四）项、第四十六条之规定，裁定如下：
对钟义孝、陈天福、陈天秀、钟惠琼、钟正学、冷玉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 陈小可
审判员 曾 烈
二〇一五年六月三日
书记员 邓 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06633号
原告陈义明。
被告朱康锁。
被告陈林锁。
被告陈群锁。
本院在审理原告陈义明与被告朱康锁、陈林锁、陈群锁赡养纠纷一案中，原告陈义明于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶军
二〇一五年一月七日
书记员 田钰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第116号
原告建德市大同镇管村桥村第一村民小组，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
小组负责人叶国英，组长。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）童庆生。
被告建德市大同镇管村桥村村民委员会，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
法定代表人童新宏，主任。
被告建德市大同镇管�桥村经济合作社，住所地浙江省建德市大同镇管村桥村。
法定代表人饶有娥，主任。
二被告共同委托代理人（特别授权）夏忠勤、储立，浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告建德市大同镇管村桥村第一村民小组与被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告建德市大同镇管村桥村第一村民小组于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社的起诉。
本院认为，原告建德市大同镇管村桥村第一村民小组在案件宣判前撤回对被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大同镇管村桥村第一村民小组撤回对被告建德市大同镇管村桥村村民委员会、建德市大同镇管村桥村经济合作社的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市大同镇管村桥村第一村民小组负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00232号
原告：和县盛华物业有限公司。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县天门房地产开发有限公司。
法定代表人：范平，该公司经理。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告和县天门房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回对被告和县天门房地产开发有限公司的起诉。
审判员 朱公其
二〇一五年二月二十七日
书记员 周盼盼
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑自初字第001号
自诉人周某乙，农民。
诉讼代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯侮辱罪，2014年8月21日经本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
自诉人周某乙以被告人周某甲犯侮辱罪，于2014年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周某乙及其诉讼代理李昌杰、被告人周某甲及其辩护人ＸＸ召参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人周某乙诉称，自诉人与被告人周某甲系父子关系，自诉人从事祖传正骨推拿等工作，因家庭琐事自诉人及其妻李某为制止被告人周某甲的谩骂行为，经常遭到被告人的谩骂。2014年3月25日9时许，在何桥派出所民警在场的情况下，被告人周某甲将事先准备好的一桶屎尿倒在自诉人身上。同时向法庭提交了照片、证人证言，被告人供述和辩解等证据，并认为被告人周某甲的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应己侮辱罪追究其刑事责任。现提起自诉，请依法判处。
诉讼代理人提出被告人周某甲的行为己构成侮辱罪，且其没有赔偿，没有取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人周某甲对自诉状指控的事实无异认，亦无辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某甲的行为没有达到情节严重。2、被告人周某甲己认识到了自己行为的社会危害性请求法庭给予其改过自新的机会。
经审理查明，自诉人周某乙与被告人周某甲系父子关系。2014年3月25日9时许，在徐州市铜山区何桥镇何桥村被告人周某甲家门前，因家庭琐事自诉人周某乙与被告人周某甲发生矛盾，并发生口角，在何桥派出所民警在场的情况下，被告人周某甲将事先准备好的一桶屎尿当众泼向自诉人周某乙，致其头上、身上都是屎尿。
本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，自诉人周某乙与被告人周某甲己达成了协议，并且自诉人周某乙对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人李某、孙某、陈某等人的证言，行政处罚决定书，自诉人周某乙被泼屎尿的照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，自诉人周某乙与被告人周某甲系父子关系，本应父慈子孝，在生活中应相互关心、相互照顾，而被告人周某甲在与其父发生矛盾后，采取公然向其父身上泼屎尿的方法侮辱其父，情节严重，其行为已构成侮辱罪。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，且庭审后与自诉人达成了调解协议，己取得了自诉人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。自诉人的诉讼代理人提出被告人周某甲的行为己构成侮辱罪的意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的被告人周某甲没有赔偿，没有取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年的代理意见，经查，在庭审后，经本院主持调解，自诉人周某乙己与被告人周某甲达成了调解协议，且被告人周某甲的行为己取得了自诉人的谅解，考虑到本案的事实，情节，依法可以对被告人周某甲从轻处罚判处缓刑，对辩护人提出的该代理意见，本院不予支持。被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲的行为没有达到情节严重的辩护意见，经查认为，被告人周某甲当众向自诉人身上泼屎尿，致使自诉人周某乙的身心、名誉受到一定的影响，人格尊言受到了损害，其行为己达到了情节严重的情形。对辩护人的该点辩护意见，本院不予支持；辩护人提出的被告人周某甲己认识到了自己行为的社会危害性，请求法庭给予其改过自新的机会的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 李雨轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第933号
上诉人（原审原告）：谢治友。
委托代理人：余德义。
被上诉人（原审被告）：温州市建力管件制造有限公司。
法定代表人：姜国柱。
上诉人谢治友因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告谢治友于2008年2月进入被告温州市建力管件制造有限公司（以下简称建力管件公司）工作，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告2013年的月平均工资为4500元／月。2014年1月4日原告离开被告处。此后，原告没有再到被告处工作。2014年3月25日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日作出龙劳仲不字（2014）第0019号不予受理通知书。原告遂诉至龙湾区人民法院。
原判认为，对于原告主张被告应支付解除劳动合同的经济补偿金27000元的问题。2014年1月4日开始原告没有再到被告公司上班，原告亦未提供系被告将原告辞退的相关证据，应视为原告系自动离职。原告自动离职后再要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元，该主张无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资中的一倍49500元的问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原告于2008年2月进入被告公司后双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方从2009年2月已订立无固定期限劳动合同。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而本案原告于2014年3月25日才申请仲裁，因此，原告要求被告支付双倍工资，已超过仲裁时效，故不予支持。对于原告主张被告应为其补缴2008年2月至2014年2月份的社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十五日内按规定为原告补缴2012年2月至2014年1月应由被告承担部分的社会保险费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，谢治友不服，向本院提起上诉称：一、原判关于经济补偿金的认定事实有误，适用法律不当。上诉人在一审诉讼请求是要求被上诉人支付经济补偿金，并没有说明具体就是指解除劳动合同的经济补偿金，且在法庭辩论时上诉人要求支付经济补偿金的依据是《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原判认为上诉人是主张支付解除劳动合同的经济补偿金是错误的。原判以上诉人未提交被上诉人辞退上诉人的相关证据并视为上诉人自动离职为由判令被上诉人无需支付经济补偿金，也是错误的。二、被上诉人应当支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的一倍。上诉人虽系2008年2月份进入被上诉人公司工作，但双方从未签订书面劳动合同，上诉人作为一个农民工没有接触过法律，也不知道被上诉人未与自己签订书面劳动合同是侵犯自己的权利。上诉人是在离开被上诉人公司向法律专业人员咨询后才知道被上诉人未签订书面合同违法及可以要求支付双倍工资中的一倍。虽然申请仲裁的时间为一年，但是该时间起算点为上诉人知道或应当知道权利受侵害开始计算。上诉人系2014年离开被上诉人公司后才知道权利受到侵犯，故上诉人要求支付二倍工资的诉讼时效并没有超过一年，依法应予支持。三、被上诉人应补缴被上诉人2008年2月至2014年2月的社会保险。上诉人也是离开被上诉人公司时才知道被上诉人未为上诉人依法缴纳社会保险，故诉讼时效应当从2014年2月份开始计算。即使补缴期限最长为两年，则被上诉人对超过部分也应当折算成现金支付给上诉人。此外，原判支持上诉人两年的社会保险，说明原判认可上诉人知道权利被侵犯的时间为2014年2月份，该认定也可以作为上诉人知道未签订书面劳动合同权利被侵犯的时间，故上诉人要求支付二倍工资的一倍并未超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人建力管件公司未到庭也未提供书面答辩意见。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2008年2月与被上诉人开始建立事实劳动关系至其2014年1月4日离开被上诉人公司，已经约六年时间，此期间被上诉人均未为上诉人缴纳社会保险，上诉人应当知道自己的权利已受到侵害。上诉人称自己系于2014年2月20日才知道相应权利被侵害的理由，缺乏依据，本院不予采纳，故对原判关于社会保险部分的判决予以维持。上诉人进入被上诉人处工作以来一直未签订书面劳动合同，双方自2009年2月份开始依法应视为已订立无固定期限劳动合同，并可作为上诉人主张双方未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效起算时间。上诉人于2014年3月25日申请此项仲裁，已经超过仲裁时效，原判驳回其该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以维持。上诉人主张被被上诉人单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金27000元（即6个月×4500元／月）应予支持，原判予以驳回不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第382号民事判决主文第一项及受理费负担部分；
二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第382号民事判决主文第二项；
三、被上诉人温州市建力管件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人谢治友支付经济补偿金27000元；
四、驳回上诉人谢治友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人温州市建力管件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴洋洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执356号
申请执行人:刘贤哲,男,1935年8月4日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:陈锋,男,1967年4月19日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行刘贤哲与陈锋健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋名下的银行存款519.15元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月七日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执356号申请执行人:刘贤哲,男,1935年8月4日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:陈锋,男,1967年4月19日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行刘贤哲与陈锋健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋名下的银行存款519.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年五月七日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初811号
原告：朱某甲，男，1981年3月5日生，汉族。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：林某某，女，1983年11月9日生，汉族。
原告朱某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，在霍邱县民政局办理结婚登记手续，后生育一男孩朱某乙。婚后两人经常因为家庭琐事吵嘴，导致原、被告感情日渐破裂，原告不堪忍受被告性格，于2014年12月和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的基本情况和主体资格。
婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告及子女户口本复印件一份，证明被告及家庭子女情况。
被告林某某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被经人介绍相识，后同居生活，2003年12月6日生育一子，取名朱某乙，现在原告处带领抚养，2006年2月16日双方补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生了矛盾，2016年3月1日，原告以夫妻感情已完全破裂且分居时间达一年多为由诉请离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告夫妻关系存续多年，婚后育有一子，双方未产生大的矛盾，虽有时因交流不够相互猜忌，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂，分居生活一年多为由诉请离婚未能提供证据，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告林某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1722号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，个体经营。因本案中机动车未按规定进行安全技术检验，于2015年11月2日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年11月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日13时50分许，被告人姚某持证驾驶浙E×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区前黄镇前灵线由西向东行驶至寨桥中学东侧路口处时，与潘效兴驾驶的电动三轮车相撞，致潘效兴受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，姚某、潘效兴承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现潘效兴有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为102.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人姚某已赔偿潘效兴经济损失人民币12000元。
另查明，事发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条等书证、证人孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月十日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1477号
上诉人（原审被告）：骆建国。
被上诉人（原审原告）：胡志剑。
上诉人骆建国为与被上诉人胡志剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为民间借贷纠纷，且胡志剑的经常居住地在杭州市下城区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院应为接收货币一方所在地法院，即杭州市下城区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案胡志剑以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其依法可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原审被告骆建国的户籍所在地位于杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，骆建国的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 余 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1186号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯盗窃罪，于2003年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2005年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2006年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月18日逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月初的一天上午，被告人郑某在本市兰江街道江南新城东区8幢某室被害人姚某家，借为被害人做装修之际，趁虚窃得被害人姚某放于卧室床靠背后箱子内及电脑桌抽屉内的黄金项链4条、黄金手链1条、黄金戒指3枚及黄金耳环1副，总重109.45克，合计价值人民币32835元。
2015年3月14日，被告人郑某被本市公安民警抓获。
案发后，上述赃物均已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当票、借条、接受证据材料清单、照片说明、暂扣物品专用票据、发还清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人周某、何某、黄某证言，被害人姚某陈述，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2015年8月18日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 诸张琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1716-4号
原告陈永昌，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告陈永昌与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第61号
原告：宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司。住所地：宁波市江北区长阳东路169号6-2室。
法定代表人：朱银华，该公司总经理。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰。
本院在审理原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司与被告宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑勤燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执99号
申请执行人谭锋，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市柳北区北雀路138号。
关于谭锋与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂02民终1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本�被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00368号
上诉人（原审原告）：甄圣义，男，1977年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽佳元工业纤维有限公司，组织机构代码70490186-X。
法定代表人：陈应毅，董事长。
委托代理人：王东，男，该公司员工。
委托代理人：徐骏，男，该公司员工。
上诉人甄圣义因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月22日，甄圣义与安徽佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）签订无固定期限劳动合同，合同约定劳动者在工程部从事维修工作，佳通公司可以在安徽佳元工业纤维有限公司（以下简称佳元公司）等地安排工作。自2001年11月开始为甄圣义办理社会保险，《薪资管理制度实施细则》作为签订劳动合同的附件之一，约定了不同岗位员工计算月加班工资的计算标准，佳元公司已按照《薪资管理制度实施细则》规定的标准支付甄圣义加班工资。根据佳通公司《薪资管理制度实施细则》规定，自2010年至2012年甄圣义工作岗位每月加班工资计算标准为1090元，2013年调整为1230元。
甄圣义向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决佳通公司、佳元公司支付加班费、加班工资赔偿金等，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2013）238号《仲裁裁决书》，裁决驳回甄圣义所有的仲裁请求。甄圣义不服并诉至法院，请求判令：1、佳元公司补发自2004年至今克扣的加班工资42280.2元；2、佳元公司支付加班工资赔偿金42280.2元；3、佳元公司支付经济补偿金50962.5元；4、佳元公司支付自2008年至今未签劳动合同的双倍工资171833元；5、佳元公司支付未足额支付加班工资的经济补偿金10570.05元。
原判认为：依法订立的劳动合同对当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照合同约定履行义务和行使权利。本案中，甄圣义与佳通公司签订劳动合同，约定工作地点可以在佳元公司。该约定是双方当事人真实意思表示，且一直以来社会保险由佳通公司办理，工资报酬由佳元公司发放，双方对此并未提出过异议，该院确认甄圣义与佳通公司建立劳动关系。故甄圣义诉请佳元公司支付未签订书面劳动合同双倍工资于法无据，该院不予支持；甄圣义与佳元公司对加班事实及时间统计并无异议，甄圣义认为佳元公司按照《薪资管理制度实施细则》规定的标准作为计算加班工资基数违法，但《薪资管理制度实施细则》作为劳动合同的附件，对当事人具有约束力。佳元公司按照合同约定标准计算加班工资符合法律规定，故甄圣义诉请佳元公司支付克扣的加班工资及赔偿金、补偿金于法无据，该院不予支持；佳元公司并非是本案的用人单位，且其已足额支付工资报酬，甄圣义诉请佳元公司支付解除劳动合同赔偿金，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《安徽省工资支付规定》第四十四条第（一）、（二）项的规定，判决：驳回原告甄圣义的各项诉讼请求。
甄圣义上诉称：1、在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。原审法院认定本人与佳通公司存在劳动关系，但又确认本人十几年来在佳元公司工作，向其提供劳动，受其管理，由其发放工资并代扣各项税费及保险费用，这种认定自相矛盾。原审法院认定佳通公司《薪资管理制度实施细则》作为劳动合同附件并对本人有拘束力不成立，该条款应无效。本人提供大量证据能够证实本人系佳元公司员工以及本人的工资标准。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定认定本人与佳通公司存在劳动关系错误，应参照《劳动法》第一条、第十八条及《劳动合同法》第七条、第十条、第二十六条等规定确定用工主体。原审法院适用《安徽省工资支付规定》第四十四条规定，判决佳元公司支付加班工资足额错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持本人原审全部诉讼请求。
佳元公司辩称：我公司与佳通公司均是隶属于佳通轮胎投资（中国）有限公司的关联企业，投资主体及法定代表人同一，甄圣义由佳通公司聘用并签订劳动合同，建立劳动关系，在合同约定的基础上，经其本人申请或同意，佳通公司安排其到我公司工作，期间，其与佳通公司间的劳动合同关系未改变，除为方便操作工资由佳通公司委托我公司发放外，甄圣义在劳动合同履行过程中发生的合同续订、社保合同公积金的缴纳、个人档案的保存、薪资奖惩考勤等基本规章制度的适用等均由佳通公司执行。甄圣义基于劳动争议向我公司提起诉讼，要求加班费等请求，主体错误。2、甄圣义认为自身工作需要加班完成的，须提出加班申请，经批准后才能加班，公司不会强制进行加班，且加班费也已足额支付。我公司与甄圣义没有劳动关系，无须支付其解除劳动合同经济补偿金，且甄圣义在仲裁及一审时未提出解除劳动合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：甄圣义与佳通公司签订书面劳动合同，该合同已约定佳通公司可以安排甄圣义在佳元公司工作，而在上述合同的履行过程中，经甄圣义同意，佳通公司安排甄圣义在佳元公司工作，由佳元公司直接向其支付工资报酬等，但甄圣义与佳通公司间的劳动关系并未解除，仍由佳通公司为其办理社会保险等，可见，甄圣义实际是与佳通公司建立劳动关系，虽然甄圣义长期在佳元公司工作，但此亦为甄圣义与佳通公司所签劳动合同约定，不能以此认定甄圣义与佳元公司建立了劳动关系，甄圣义据此主张其与佳元公司建立劳动关系并主张佳元公司支付未签订书面劳动双倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
甄圣义与佳通公司所签劳动合同附件之一的《薪资管理制度实施细则》，已确定了甄圣义每月加班工资的计算标准，原审法院据此认定佳元公司已足额支付甄圣义加班工资适当，甄圣义上诉认为该规定条款无效，并据此主张佳元公司支付加班工资等请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，甄圣义的上诉请求及理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甄圣义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更24号
罪犯罗明国，男，生于1991年10月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）遂中刑初字第00022号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1048号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月7日至2031年11月6日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年9月获标准考核分170分（其中，根据川狱（2015）77号文件规定，2013年8月至11月的29分，没有计入本次减刑），月均7.7分。该犯获得2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗明国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明国减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2013年11月7日至2030年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第30号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被鄱阳县公安局取保候审，2015年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人徐某驾驶苏C×××××／苏C×××××号重型挂车，车载化学原材料从安徽省池州市天门服务区往江西省奉新县方向行驶。当日7时10分许，途径208省道鄱阳县四十里街镇里蒋村路段时，遇邓初保驾驶二轮轻便摩托车，车上载有邓初保的妻子占火莲、二儿子邓炉文，从四十里街镇往鄱阳镇方向同向行驶，在徐某从邓初保驾驶的二轮轻便摩托车左边超车时，邓初保往左转弯，徐某驾车避让不及与邓初保驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，并推挤邓初保至道路左侧沟中，造成邓初保、邓炉文、占火莲三人当场死亡的一起交通事故。此次交通事故经鄱阳县公安局交警大队认定：徐某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2014年10月21日，被告人徐某在事故发生后及时拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等待公安机关处理，同日被公安机关传唤到案进行讯问，同月23日被刑事拘留。2014年10月29日，徐某家属与被害人家属达成损害赔偿协议：第一、三被害人死亡赔偿金、丧葬费等损失由苏C×××××／苏C×××××号重型挂车承包公司在保险范围内承担保险责任，并通过诉讼途径解决；第二、被告人徐某家属另赔偿被害人家属人民币240000元。协议签订当日，被告人家属赔偿了被害人家属人民币240000元。2015年1月13日，车辆保险公司与被害人家属在法院的组织下达成民事调解，在保险范围内赔偿被害人家属人民币490000元，且已履行完毕。被害人家属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，被害人人口信息全项查询，机动车驾驶证、事故责任强制保险单，发票，过磅单，货物运输协议书，华林村民委员会出具的证明，交通事损害故赔偿调解书、民事调解书、谅解书，尸表检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人邓某甲、邓某乙、罗某的证言，被告人徐某的供述，人口信息全项查询，违法记录查询等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第47号
原告魏某某，女，1984年9月11日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告田某某，男，1985年10月25日生。
原告魏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告魏某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年五月四日
书记员 陈嘉伟
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00113号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告谢某。<\\\/div>
本院在审理原告王某与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00113号原告王某。被告谢某。本院在审理原告王某与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷十民初字第53号
原告宋某甲，男，农民。
被告宋某乙，男，工人。
原告宋某甲与被告宋某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告系被告父亲。2009年农历1月23日原、被告及原告次子宋某丙进行分家析产，原告由被告养老送终，原告使用的1.8亩园子地由被告耕种。2014年12月10日开始，被告不让原告在家中居住，下雪天原告生火取暖，不料被告冲进房屋将火炉推翻砸破，后又端起一盆水倒入火炉中，被告将大门锁住，并用铁丝撬住大门将原告一顿暴打，后被邻居听见后拉开。为此，原告诉至法院要求被告每月向原告支付赡养费300元，并退还原告耕地1.8亩。
被告宋某乙口头辩称，1996年农历7月26日原告就书写了分单，母亲与我居住，园子地各一半耕种。现在我与原告关系不和，无法继续一起生活，单且我生活困难没有能力给付原告赡养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。1996年农历7月26日在证人见证下，原、被告及原告次子宋某丙书写分，被告与母亲一起居住，园子地各半耕种。2009年农历1月23日，被告宋某乙与宋某丙二人在中间人宋某丁主持下由景某某执笔再次书写分单，被告为原告养老送终，园子地由原告使用。2014年12月10日原、被告发生矛盾，原告离开被告家与次子宋某丙居住。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告每月300元赡养费并归还大园子地1.8亩。
证明上述事实的证据如下：
1、原告户口薄复印件、被告户籍证明各1份，以证实、被告双方主体资格适格；
2、原告提供分单复印件1份，以证实原、被告分家的事实；
3、被告提供分单复印件1份，以证实被告与宋某丙分家的事实；
4、原告提供宅基地批复复印件1份，以证实原告宅基地合法的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据间具有客观性、关联性、合法性、应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系父子关系，且原告无劳动能力也无其他经济来源，故原告要求被告给付赡养费的请求本院应予以支持，但应结合被告的经济负担能力及原告的实际生活需要酌定给付。对原告要求退还园子地的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定判决如下：
一、由被告宋某乙每月给付原告宋某甲赡养费200元，从2015年起开始履行，限每年12月31日前给付。
二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求；
案件受理费35元由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯绪才
二〇一五年四月十九日
书 记 员 孟 纬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第452号
原告：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：孙怀波，男，汉族，1967年5月25日出生，高青县人，农民。
被告：张燕坤，男，汉族，1982年9月14日出生，高青县人，农民。
原告何利群与被告孙怀波、张燕坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告孙怀波、张燕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：被告孙怀波在2012年5月23日借原告何利群现金40000.00元整，并由王波、陈其波、张燕坤作保证人，被告孙怀波拒不还款，王波、陈其波、张燕坤亦未承担连带还款责任。请求法院判决被告孙怀波偿还原告40000.00元及利息8400.00元，被告张燕坤承担连带责任。
经审理查明：被告孙怀波于2012年5月23日从原告何利群处借款40000.00元。到2012年6月22日，被告孙怀波未偿还原告何利群借款。该笔借款由王波、陈其波、张燕坤承担连带责任保证。
自借款日到2012年6月22日被告孙怀波按照月利率四分五的标准偿还原告何利群利息1800.00元。
上述事实，由借款合同、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙怀波借原告何利群40000.00元事实清楚，被告孙怀波应当偿还；2011年7月1日中国人民银行公布的同期贷款利率为6.10%，按照规定借款利率标准不能超出银行贷款利率是四倍，超出的部分应当折抵为本金，因此，被告孙怀波偿还原告何利群的利息1800.00元，其中802.00元为利息（40000.00元×6.10%／365天×30天×4倍）另外998.00元为偿还的本金，到2012年6月23日被告孙怀波尚欠原告何利群本金39002.00元，被告孙怀波应当偿还原告何利群的借款余额并支付利息，但是利息不能超出银行同期贷款利率的四倍。被告张燕坤对上述债务承担连带责任，被告张燕坤在承担了连带责任后，可以向被告孙怀波追偿。在诉讼过程中原告何利群自愿撤回对陈其海、王波的起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀波于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款39002.00元及利息6870.00（从2012年6月23日到2013年5月6日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张燕坤对上述债务承担连带责任，被告张燕坤在承担了担保责任后可以向被告孙怀波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，原告何利群负10.00元，被告孙怀波承担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月十八日
书记员 孙娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04373号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张树林，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告张树林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地1.5亩承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为1.5亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还土地1.5亩（小地名高荒地道沟二段，四至为：东至道、南至周古生及宋友元地、西至六间房村地、北至马会民地）；2、被告给付原告土地承包费1，725.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按1.5亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按1.5亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告张树林辩称，实际耕种本村荒地1.5亩属实，土地位置及四至与原告所述相同。我不同意原告的诉讼请求，原告收回荒地不能只收我们几户的。另外，原告要求的承包费数额过高，我只同意按每亩每年100.00元的标准给付原告承包费。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按1.5亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名高荒地道沟二段处实际耕种土地面积为1.5亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告的土地1.5亩（小地名高荒地道沟二段，四至为：东至道、南至周古生及宋友元地、西至六间房村地、北至马会民地）；2、被告给付原告土地承包费1，725.00元元（2010年至2014年每亩100.00元，按1.5亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按1.5亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、证明、土地丈量明细表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告共同确认，原告于2009年将诉争土地承包给被告，约定承包土地面积按1.5亩计算，承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原、被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但事实上成立了土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按1.5亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年土地承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积1.5亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。被告不同意返还土地的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张树林于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地1.5亩（土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告张树林于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币900.00元（1.5亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十九日
书记员 魏杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21130号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告李胜，男，1974年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明，到庭参加了诉讼。被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区的物业管理单位，被告系该小区55号1103室业主，房屋建筑面积98.73平方米，收费标准每月每平方米1.40元。被告自2012年1月至2012年5月共计拖欠物业管理费691元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告李胜未作答辩。
经审理查明，原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区的物业管理单位，被告系该小区55号1103室业主，房屋建筑面积98.73平方米，收费标准每月每平方米1.40元。被告自2012年1月至2012年5月共计未支付物业管理费691元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、交接书及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。故原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司自2012年1月起至2012年5月止的物业管理费691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6192号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00046号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年九月十八日
书记员 张 盼
第1页共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13065号
原告周×，女，1987年12月9日出生。
委托代理人赵林，北京晋熙律师事务所律师。
被告关×，男，1985年12月30日出生。
委托代理人张燕宏，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
原告周×与被告关×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人赵林、被告关×及其委托代理人张燕宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告通过大学老师介绍相识，于2010年3月确定恋爱关系，并于2011年5月18日登记结婚。结婚后，被告提出继续学习深造，并把婚礼的事情一拖再拖。因考虑被告考研时间紧张，2011年下半年很少与其见面，只是定期为其送去补品和吃的。被告两次考研都失利后放弃，在双方父母的帮助下于2013年1月3日购买大兴区宇航小区房产一套，我父母借我20万元，由我出资24万元，加上被告的钱共同支付了首付款。自结婚后，双方一直两地分居，二人还因为购房发生矛盾，现在感情已完全破裂，诉请法院判决双方离婚，依法分割共同购买的房屋，由被告与原告共同负担向原告父母的借款20万元。
被告关×辩称：同意离婚。双方于2010年经大学老师介绍相识，2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原告脾气暴躁，不尊重我，经常因琐事打骂我。在买房后更是随便找借口打骂我，逼迫我与她离婚。结婚后三年，我多次给原告汇款和购买物品，原告在外与其他男性整夜聊天，甚至夜不归宿，因此双方感情已经完全破裂，同意离婚。关于双方的财产，婚后共同购买的房屋，由我出资29万元，原告出资24万元，贷款80万元购买，我的出资中20万元系向亲戚朋友的借款，有借条和汇款凭证，要求原告共同承担，原告的出资中有10万元是借款，我已经通过汇款的方式汇给原告偿还属于我的5万元借款。要求房屋归我所有，我给予原告一定的经济补偿。原告名下的存款要求分割，我的工资都用于偿还借款、贷款和日常支出，没有存款。
经审理查明，原告周×与被告关×2010年经大学老师介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，未生育子女，双方均为初婚。周×以双方长期分居，并因购房发生矛盾为由诉至法院，要求与关×离婚。关×同意离婚，并称双方感情破裂的原因系周×脾气暴躁，在外有外遇造成的，同意离婚。
2013年1月3日，关×与案外人尤桂兰签订《补充协议》，关×购买尤桂兰位于北京市大兴区宇航小区3号楼2层8单元201号房屋（下称201号房屋），当天，周×与关×签字确认买房成交价123万元，共花费134万元，周×出资24万元，其余110万元均由关×付款，庭审中，双方确认周×出资24万元，关×出资29万元，其中包括部分房款及税费、中介服务费等，以关×的名义贷款80万元。2013年1月18日，关×向尤桂兰支付首付款43万元，并于1月31日取得201号房屋的所有权。庭审过程中，双方均要求该房屋的所有权，并均同意支付给对方25万元的房屋折价款，周×同意一个月之内支付，关×同意二十天之内支付。
诉讼过程中，双方均向法庭提交了各自名下的存款及公积金账户情况，双方在购房前的各自的账户内余额均不多，在婚姻存续期内，各自亦从各自的存款中有过大额的存取款，周×农业银行的账户内2013年1月8日存入13万元，1月14日分批存入共计7万元，其称上述款项为其向父母的借款共计20万元。关×名下的账户内在2013年1月10日前后亦有转账记录，其称系为购房其向亲戚朋友的借款，一共20万元，其另外向关季梅借现金一万元，周×对此不予认可。关×称已偿还王延明借款五千元，关季梅借款四千元。
另，关×称周×因购房向父母借款10万元，其已将自己应负担的部分五万元通过银行转账方式汇给周×，周×认可收到汇款，但是不认可该款为偿还的借款。此外，关×向法庭提交汇款凭证若干张，为其在婚姻存续期间给周×的汇款，在凭单的备注处均注明了汇款用途。周×亦在婚姻存续期间通过工商银行的账户给关×汇款三次。庭审过程中，周×、关×均同意双方各自名下的存款归各自所有。
以上事实有当事人双方当庭陈述，结婚证，补充协议，房屋所有权证书，借条若干张，中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、中国交通银行、中国农业银行账户交易明细若干份，公积金账户明细、住房公积金贷款还款明细单、汇款凭单若干张等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，现周×起诉要求离婚，关×同意离婚，本院对此不持异议。
关于共同财产，双方于婚后共同购买了201号房屋，即使在支付房屋的首付款中关×比周×多支出5万元，且由其承担还贷义务，但因该房屋为婚后双方共同购买，故应作为夫妻共同财产予以分割，双方对该房屋享有同等的权利。现双方均要求该房屋的所有权，考虑房屋现登记在关×名下，且系以其名义贷款，其愿意在二十天内向周×支付房屋补偿款二十五万元，周×对补偿款的金额亦无异议，故房屋归关×所有为宜，关×应按其承诺的期限及金额给付周×相应的房屋折价款。双方均同意各自名下的存款归各自所有，本院对此不持异议。
关于共同债务，双方均称为购买201号房屋，双方各自向家人或朋友借款20万元，但对于对方的借款不予认可。根据双方向法庭提交的各自名下账户的信息情况，双方在购房前名下的账户内余额均不多，均是在交付买房款之前账户内有大笔的款项打入或转入，之后又通过转账或消费的方式转出，可见双方为购房均向自己的家人和朋友借款，金额亦不相上下，此外双方除20万元外亦有四万或九万的个人出资，故对双方为购房各自借款20万元的事实均予以认定。关×称周×借款10万元，其将自己应承担的部分通过银行转账方式打到周×的账户内，已经进行了偿还，周×虽然认可收到该款，但不认可其所说汇款目的，关×亦无其他证据予以佐证，且在双方婚姻存续期间，均向对方的账户内有过汇款，关×的每次汇款均有备注说明汇款目的，但是五万元的汇款凭证里未载明汇款目的，不能证明其汇款系为偿还双方的对外债务。因双方对外债务的数额一样，故由各自偿还各自名下的债务为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周×与被告关×离婚。
二、位于北京市大兴区宇航小区3号楼2层8单元201号房屋归被告关×所有，该房屋尚未偿还的贷款由关×自行偿还。
三、被告关×于二○一四年十一月十五日之前给付原告周×房屋折价款二十五万元。
四、双方各自名下的存款归各自所有。
五、双方各自名下的债务由各自负担。
六、驳回原告周×的其他诉讼请求。
七、驳回被告关×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告周×负担一千三百元（已交纳），由被告关×负担一千三百元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李异
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第03563号
原告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张国栋，系该公司总经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市。
被告正太集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省康平县。
代表人陈林，系该分公司经理。
原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告正太集团有限公司、被告正太集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月5日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年3月18日至8月5日期间向被告承建的“辽宁省食品药品检验所”工程提供商品混凝土总计2640.5立方米，应付货款合计859052元。被告欠泵管等材料款4441元。经催要被告给付518044元，余款345449元至今未付。要求被告立即给付此款，并给付违约金103634元。
二被告未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月始供给被告正太集团有限公司所属的被告正太集团有限公司沈阳分公司承建的“辽宁省食品药品检验所”工程混凝土，于2011年6月1日与该分公司签订预拌混凝土买卖合同，约定原告供给该分公司混凝土，用于其承建的“辽宁省食品药品检验所易地建设业务用房”工程浇筑，结算方式为每浇筑2000立方米3日内清结。当月不足2000立方米，当月结清。年底前结清当年所发生的货款；违约责任约定原告供货不符合合同约定的质量要求造成的损失由原告负责，被告未按合同约定支付货款，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，同时按所欠货款金额的日千分之五给付违约金。另外，合同约定，发生纠纷，可以向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按约定向被告履行了供货义务，截止2012年4月18日被告正太集团有限公司沈阳分公司累计欠原告货款859052元。在履行合同过程中被告正太集团有限公司沈阳分公司欠原告泵管等材料费4441元，被告正太集团有限公司沈阳分公司总计欠款863493元。经原告催要该分公司给付518044元，现尚欠原告货款345449元。原告称按合同约定截止2012年8月被告应支付原告违约金207240元，现要求被告给付违约金103634元。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算单等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告正太集团有限公司沈阳分公司签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，该分公司欠原告货款345449元属实，应给付，故对原告要求给付货款345449元的诉讼请求，应予支持。由于被告正太集团有限公司沈阳分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，故给付责任应由被告正太集团有限与其共同承担。被告拖欠原告货款属违约，应向对方支付违约金，双方合同约定的违约金明显过高，但原告请求的数额103634元不高于未履行部分的30%，符合相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告正太集团有限公司和正太集团有限公司沈阳分公司共同给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司货款人民币345449元；
二、被告正太集团有限公司和正太集团有限公司沈阳分公司共同给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司违约金人民币103634元；
上述款项，均于判决发生法律效力后3日内付清。如逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一二年八月六日
书记员 王 欢
送达时间：年月日
送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终626号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：彭传娥，女，1979年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：王德顺，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人彭传娥、王德顺因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，彭传娥、王德顺作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人彭传娥、王德顺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人彭传娥、王德顺要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月六日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终626号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：彭传娥，女，1979年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：王德顺，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人彭传娥、王德顺因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，彭传娥、王德顺作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人彭传娥、王德顺在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人彭传娥、王德顺要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月六日书记员 石 慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1458号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：马乐，男，1986年12月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩军贻，男，1966年9月18日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩军贻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，于2016年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海、马乐到庭参加诉讼。被告韩军贻经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩军贻偿还所欠我行借款本金56340.00元及利息96874.33元（利息截止日2014年12月20日），本息合计153214.33元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月20日，被告韩军贻与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款56340.00元，贷款期限至2009年11月19日。2008年11月20日，原告单位向被告韩军贻发放借款56340.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告韩军贻尚欠我行借款本金人民币56340.00元及利息人民币96874.33元。
被告韩军贻未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：截止2014年12月20日，被告韩军贻尚欠原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金56340.00元及利息96874.33元。2016年7月26日被告韩军贻偿还借款本金20000.00元，利息未偿还，尚欠借款本金36340.00元、利息96874.33元。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩军贻签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告韩军贻提供了借款56340.00元，被告韩军贻应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告韩军贻未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩军贻于2016年7月26日偿还借款本金20000.00元。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告韩军贻偿还借款本金36340.00元、利息96874.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军贻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军贻在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金36340.00元和利息96874.33元（利息截止日2014年12月20日）及至清偿日产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.00元，已减半收取，由被告韩军贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年八月二十五日
书记员 董茜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3091号
原告张某某，男。
被告樊某某，女。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告张某某以被告下落不明，待其回来再提起诉讼为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 刁英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9905号
申请执行人刘燕，女，汉族，1984年5月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省创新科技促进发展研究中心，住所地郑州市金水路***号。
刘燕申请执行河南省创新科技促进发展研究中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25212号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告河南省创新科技促进发展研究中心于本判决生效后十日内支付原告刘燕公司5000元、经济补偿金1250元；二、被告河南省创新科技促进发展研究中心于本判决生效后十日内支付原告刘燕2015年9月11日至2016年5月19日因未与原告签订劳动合同的双倍工资13280元。因被执行人未履行生效的法律文书，权利人于2017年10月3日申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9905号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘少勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第8936号
原告天津建城基业集团有限公司，住所地，天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人崔凤祥，总经理。
被告天津富润房地产开发有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号518-40。
法定代表人谢强，董事长。
原告天津建城基业集团有限公司与被告天津富润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29661元、保全费5000元，合计34661元，由原告承担。
审判员 郭山奇
二〇一五年十二月三日
书记员 郭淑华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14261号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：孙燕。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8945号
申请执行人沈幼信，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高爱娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州中广世联针纺有限公司，组织机构代码78829792-9，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
被执行人顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行沈幼信与顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司、顾伟忠民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州禾众珂芮针纺有限公司于2016年10月19日自愿为被执行人顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司、顾伟忠提供担保，保证上述被执行人在2016年10月30日前支付案款1500000元、从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息、本案诉讼费9825元、执行费18998元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加杭州禾众珂芮针纺有限公司（统一社会信用代码91330109088865411F）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿案款1500000元及从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息，并支付本案诉讼费9825元、执行费18998元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8945号申请执行人沈幼信，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州中广世联针纺有限公司，组织机构代码78829792-9，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。法定代表人顾伟忠。被执行人顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行沈幼信与顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司、顾伟忠民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州禾众珂芮针纺有限公司于2016年10月19日自愿为被执行人顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司、顾伟忠提供担保，保证上述被执行人在2016年10月30日前支付案款1500000元、从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息、本案诉讼费9825元、执行费18998元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加杭州禾众珂芮针纺有限公司（统一社会信用代码91330109088865411F）为本案被执行人。二、限被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿案款1500000元及从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息，并支付本案诉讼费9825元、执行费18998元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱剑英
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初879号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人李昌君，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告熊厚宇，男，1957年7月21日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告熊厚宇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人李昌君、王满祝到庭参加诉讼，被告熊厚宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告熊厚宇于2005年6月30日在原告所辖井头信用社借款15500元、10000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2005年12月30日、2006年6月30日；于2006年12月31日借款10000元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2007年12月31日。该三笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金33500元，利息18495.06元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。要求被告熊厚宇立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明熊厚宇具有本案诉讼主体资格的事实；
证据3、《全国农村信用合作社借款借据》复印件3份，证明2005年6月30日、2006年12月31日，熊厚宇向原告所辖井头信用社分别立据借款15500元、10000元、10000元，借款月利率为8.4‰、7.5‰，到期日期为2005年12月30日、2006年6月30日、2007年12月31日的事实；
证据4、《催款催收通知书》复印件1份，证明2014年9月13日衡阳县信用联社派工作人员向熊厚宇进行催收的事实。
被告熊厚宇未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告熊厚宇于2005年6月30日在原告所辖井头信用社分别借款15500元、10000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2005年12月30日、2006年6月30日；于2006年12月31日借款10000元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2007年12月31日。上述三笔贷款到期后，被告熊厚宇未予偿还。2014年9月13日经原告所辖井头信用社催收，依然未还本付息，至起诉时止，尚欠原告借款本金33500元，利息18495.06元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告起诉至本院，要求被告熊厚宇立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。原告衡阳县信用联社井头信用社与被告熊厚宇签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告熊厚宇未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告熊厚宇应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告熊厚宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊厚宇应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金33500元；
二、被告熊厚宇应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息18495.06元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。
以上款项，限被告熊厚宇在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099.88元，减半收取549.94元，由被告熊厚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何芳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。