广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11997号
原告（反诉被告）：邱成明，男。
被告（反诉原告）：高志飞，男。
委托代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。
本院于2017年8月10日受理了原告邱成明与被告高志飞劳务合同纠纷一案，被告提出反诉，本院经审查后予以同意受理被告提出的反诉，并决定将本诉和反诉合并审理。本案依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邱成明、被告的委托代理人罗家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日起，原告在佛山市南海区西樵镇樵高路与私人老板高志飞开挂车，至2016年11月29日。因老板高志飞以各种借口，拖欠薪金，克扣工资，拒不支付劳动报酬，原告多次追讨，仍然不肯支付，故起诉请求判决：1.被告支付劳务费12250元（2016年9月份工资4300元、10月份工资8260元、11月份工资5750元，扣除预支6000元、出车费1000元、银行转账4300元得出）；2.被告支付原告误工费1200元、交通住宿费500元、饭餐费300元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付完毕2016年9月和10月的工资，故第1项诉讼请求变更为仅主张被告支付2016年11月份5300元工资及1130元保险费。
被告高志飞辩称：与被告提交的反诉状意见一致。不确认原告主张的每月工资数额，保险费用是一年的，如果原告工作满一年，被告是同意帮原告报销该保险费。但因为原告只工作了3个月，所以扣除了原告保险费1130元。
被告高志飞反诉称：被告认为原告向法院起诉要求支付劳务费、误工费、交通住宿费、饭餐费14250元的事实和法律依据不足。被告从2016年9月17日雇用原告驾驶机动车期间，原告的工资是14400元，而原告预支了款项共13741元。其中2016年10月9日借支1000元、2016年10月19日借支1000元、2016年11月15日借支2000元、2016年11月20日借支2000元、2016年11月14日微信转账2000元、2016年11月20日微信转账1241元（两笔），2016年12月13日由高志飞老婆江艮珠通过农业银行转账4500元给原告，实际上被告未付原告工资为659元。正是由于原告拒绝接受违章、违法处理才没有与原告结清余下的工资。相反由于原告在驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂车牵引粤Ｈ×××××号重型平板半挂车期间，在2016年11月10日21时29分经过××××大道南华路口时违反道路交通信号灯通行（冲经灯罚款200元、违法记分6分），原告拒绝接受违章处理。被告迫于无奈只好找别人代替代扣违法记分6分，导致被告各项经济损失4380元。其中违章罚款200元，违法记分6分（代扣6分补偿他人1800元），到韶关处理违章行为的误工费800元，出差伙食补助费400元、住宿费680元、交通费500元，共导致被告经济损失4380元。对原告的违章行为，被告多次要求其处理，但原告置若罔闻，严重影响了车辆的营运和年审，完全是原告造成的，应当由原告承担全部责任。因此，反诉请求判决：1.原告赔偿因其驾驶机动车违章、违法导致被告的经济损失4380元；2.由原告承担本案诉讼费。
原告针对反诉辩称：2016年9月份工资被告已经发放了4300元，10月份发放工资8260元；2016年11月的工资被告妻子说是5350元，所以转账了5350元给我。确认2016年11月10日21时我驾驶粤Ｈ×××××牵引粤Ｈ×××××号挂车，经过韶关违章路段。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××机动车行驶证（1份，复印件），证明上述车辆由原告驾驶。
3.中国移动通信记录（28页，复印件），证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
4.预支工资、2016年9-11月工资表（各1份，复印件），该组证据是原告自己制作，证明原告工资情况。
5.中国人寿保险股份有限公司保险单（1份，复印件），证明原告是为被告工作的，被告为原告购买保险。
6.微信录音（1份，录音件），证明被告愿意给原告3000元，要原告撤诉，被告已经支付了2016年9、10月的工资，尚欠原告2016年11月工资5300元及保险1130元。
经质证，被告对原告证据1、2、3均没有异议。对证据4预支工资中的6000元确认，最后一笔是2016年11月15日，并非2016年11月14日，数量并没有错；6000元只是原告预支工资的其中一部分，另外2016年11月14日被告通过微信转账支付了2000元给原告；2016年11月20日通过微信转账支付641元、同一天通过微信转账600元给原告；2016年12月13日由被告的妻子经农业银行转账了4500元给原告，被告总共是预支了工资13741元给原告。对证据5真实性没有异议。对证据6的真实性无异议，在原告起诉后，被告的妻子在协商的情况下愿意支付3000元给原告，并要求原告撤诉。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告身份证、江艮珠身份证、被告、江艮珠户口本（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格，江艮珠是被告的妻子。
2.2016年9-11月份行车及工资记录（2份，复印件），证明原告在被告处聘用期间出车数量及工资数量。
3.农业银行个人明细对账单（1份，复印件），证明支付原告预支的工资数额是13471元。
4.微信聊天截图（6页，复印件），证明被告要求原告去处理自己的交通违章。
5.公安交通管理简易程序处罚决定书（1份，复印件），证明是原告驾驶粤Ｈ×××××牵引粤Ｈ×××××号挂车在经过××××大道南华路口时违章。
6.东莞交警微信公众平台截图（1份，复印件），证明原告驾车行驶至韶关××大道南华路口时违章冲红灯，违章行为被扣分6分，罚款200元。
7.借支便条（1份，复印件），证明原告在被告处签名确认预支了6000元工资的事实。
经质证，原告对被告证据1没有异议。对证据2有异议，数量不对。对证据3，2016年11月14日的微信转账2000元及2016年11月15日签收的借支款是重复的，而其中2016年11月20日通过微信转账的600元、641元是钩机款，非原告预支的工资；其他确认款项确认。对证据4不清楚，没有提交载体，不能确认其内容。对证据5不确认，但原告确认当时曾经开过车去事发地。对证据6没有异议。对证据7没有异议。
经本院审查后认为，对原告举证1、2、3、5、6，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告举证4，本院将结合被告提供的证据和双方的陈述在本院认为中进行认定。
对被告的举证1，原告没有异议，本院予以采信。对被告举证2，是被告单方制作，原告有异议，本院不予采信。对被告举证3、6、7，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对被告举证4，被告不能提供原始载体，而原告有异议，故本院不予采信。对被告举证5，原告虽然有异议，但不能举证推翻，而且原告在庭审中确认其有驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂车牵引粤Ｈ×××××号重型平板半挂车在2016年11月10日21时29分经过马坝大道南华路口，故本院予以采信。
综合上述本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年9月17日，被告雇请原告担任粤Ｈ×××××号重型半挂车牵引车的司机。2016年11月29日双方解除雇佣关系。
另查1，在原告起诉后，被告的妻子江艮珠与原告在通话录音中要求与原告和解，由其再支付原告3000元后由原告撤回起诉，并确认原告在2016年11月的工资为5350元；原告则认为其2016年11月的工资为5750元。
另查2，原告认为2016年10月9日其向被告借支1000元、2016年10月19日借支1000元、2016年10月27日借支2000元、2016年11月14日借支2000元；被告确认上述借支款，但认为2016年11月14日的借支款实际上是2016年11月15日借支的现金。
另查3，在被告提供的原告对其真实性没有异议的《记账本》上的同一页，2016年10月9日原告签名确认收到借支款1000元、2016年10月19日原告签名确认收到借支款1000元、2016年10月27日原告签名确认收到借支款2000元、2016年11月15日原告签名确认收到借支款2000元。被告认为除上述6000元现金外，其另外在2016年11月14日23时15分43秒通过微信转账向原告支付2000元，在2016年11月20日通过微信转账600元和641元，在2016年12月13日通过高志飞妻子江艮珠的农业银行转账4500元给原告。原告对2016年11月14日被告通过微信转账2000元的款项确认，但认为该款项实际上就是2016年11月15日的借支款2000元，由于当日转账时太晚，故在微信转账后第2天才由原告签名确认；对2016年11月20日微信转账1241元（两笔）原告认为不是工资，而是车辆发生事故时请钩机处理的钩机款；对2016年12月13日由江艮珠通过农业银行转账4500元给原告的款项予以确认。
另查4，原告在庭审中确认其因驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂车牵引粤Ｈ×××××号重型平板半挂车，在2016年11月10日21时29分经过××××大道南华路口时违反道路交通信号灯通行，同意罚款200元及扣分6分，并同意每分找别人代扣分按300元计算损失；但原告不同意被告主张的误工费、住宿费、出差伙食补助费等；另外，原告认为，上述违章所扣的6分应该抵扣之前原告在朗心桥违章所扣3分，其时原告在朗心桥违章被扣3分，自己出资找他人代办扣分，原告认为该3分因找代他人代办扣分而产生的费用应该是由被告承担，而不应由原告承担。
另查5，被告的妻子江艮珠以自己名义于2016年9月22日为原告参加了意外伤害的商业保险，原告自己垫付了1130元保险费。
本院认为：根据原告的起诉意见和被告的抗辩意见，结合本院采信的证据，本院对本案分析如下：
一、关于被告拖欠原告的工资数额的问题。原告在庭审中认为被告已支付了2016年9月工资4300元和10月工资8250元，被告仅拖欠原告2016年11月工资5300元和应报销而未报销的商业保险费1130元；而被告则主张原告2016年9月工资为3600元、10月工资6600元、11月工资4200元，而被告已支付了13741元，仅拖欠原告659元。双方各执一词，争议较大。庭审中，双方对原告已收取2016年10月9日借支款1000元、2016年10月19日借支款1000元、2016年10月27日借支款2000元、2016年11月15日借支款2000元、2016年12月13日借支款4500元，合共10500元均没有异议，本院予以确认。但双方对被告在2016年11月14日通过微信转账给原告的2000元（也就是2016年11月14日转账的2000元与2016年11月15日原告签名确认2000元是否属于同一笔款项），以及被告在2016年11月20日通过微信转账600元和641元有争议。
本院经分析后认为：首先，原告在起诉时主张被拖欠的劳务费为12250元（2016年9月份应发工资4300元、10月份应发工资8260元、11月份应发工资5750元，扣除预支6000元、出车费1000元、银行转账4300元得出），但按照原告的计算方法得出的拖欠劳务费金额应为7010元，与原告所主张的金额相差较大；在本院进一步的追问下，原告又认为其上述计算的劳务费工式是未加上其垫付的保险费1130元，且当时也未扣除江艮珠转账的4300元，但即使按原告该主张计算，得出的金额也是12440元（7010元+1130元+4300元），无法还原被告所主张的拖欠劳务费金额12250元；最终，原告才在庭审中确认其仅主张被告尚未支付2016年11月份5300元工资及1130元保险费。原告前后陈述自相矛盾，不能自圆其说，原告并非诚实信用之人。
其次，原告主张2016年9月工资4300元和10月工资8250元，并认为被告已支付完毕；被告作为原告的雇主，对原告负有管理的义务，应当负责统计原告的每月出车情况并让原告签名确认，但其在本案中不提供原告2016年9-10月的工资签收表和有原告签名确认出车情况统考表，应当承担举证不能的责任，本院采信原告所主张的2016年9月工资为4300元和10月工资为8250元。另外，原告主张被告已支付了2016年9月和10月工资总额12550元，而双方能够确认且有据可查的被告已支付给原告的工资数额为10500元。双方有争议的其中一笔款项是2016年11月14日23时15分43秒被告通过微信转账向原告支付2000元，原告认为该款项实际上就是2016年11月15日其签名确认的借支款2000元，由于当日转账时太晚，故在微信转账后第2天才由原告签名确认，而被告认为是2016年11月14日的借支款2000元是微信转账，2016年11月15日的借支款2000元是现金。对此，本院认为，既然原告确认被告已支付了2016年9月和10月工资总额12550元，扣除双方确认的已收款10500元外，说明余下2050元被告也已支付给原告，这构成原告自认；原告不能明确指出被告另外支付2050元给原告的具体日期，而余下的2050元与2016年11月14日被告通过微信转账给原告金额2000元基本相当，可以推定2016年11月14日微信转账的2000元与2016年11月15日原告签名确认的借支款2000元不是同一笔款项；另外，从原告与被告的一般交易习惯分析，原告在同一张便条上签名确认2016年10月9日、10月19日、10月27日原告收取的4000元是现金，可见现金支付均需要原告在被告的记账本上签名确认，而原告收取转账款项未必需要原告签名的，例如2016年12月13日江艮珠转账4500元给原告就没有原告签名确认，双方有现金交易需要签名确认、转账则无需签名确认的交易习惯，可以得出2016年11月15日原告收取的2000元是现金的概然性，要远大于2016年11月15日原告签名确认借支2000元是对2016年11月14日微信转账款确认的结论。
最后，对于被告认为其于2016年11月20日15时52分35秒微信转账600元和2016年11月20日15时52分59秒微信转账641元也属于原告借支款，但是如果上述款项属于借支款，按常理，被告应当在同一天内一笔微信转账支付给原告就可以了，无需先在2016年11月20日15时52分35秒微信转账600元，然后在一分钟内再微信转账641元；而且，从原告与被告在前的借支交易习惯反映，被告在前支付给原告的借支款项均是整千数的，从没有支付过零散数借支款项，故本院对被告认为2016年11月20日15时52分35秒微信转账600元和2016年11月20日15时52分59秒微信转账641元是属于借支款的主张不予采信，而且原告也就上述款项的性质为车辆发生事故后请钩机处理的钩机款等作出合理解释，故本院认定上述款项不属于原告的借支款。
综上，原告认为被告已全部支付了2016年9月至10月期间的工资12550元，仅请求被告支付2016年11月工资5300元，结合被告的妻子江艮珠在通话录音中确认原告的2016年11月工资5350元，并愿意再支付3000元给原告后双方了结本案的纠纷的情况（江艮珠认为工资5350元就扣除相关处理原告在2016年11月10日21时29分交通违章所造成被告的损失），在被告未能举证证明其已向原告支付2016年11月的工资情况下，本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告2016年11月工资5350元，被告应当支付给原告。而原告在本案中仅主张被告支付工资5300元，视为原告对自己实体权利的处分和放弃，本院予以照准，被告应当向原告支付2016年11月工资5300元。
二、关于被告为原告购买了意外伤害的商业保险的保险费1130元是否应由被告返还的问题。被告的妻子江艮珠于2016年9月22日为原告参加了意外伤害的商业保险，原告自己垫付了1130元保险费。在江艮珠与原告的通话录音中，江艮珠确认如原告工作满一年，可以为原告报销该费用；被告在庭审中也确认如原告工作满一年，可以为原告报销该费用，虽然原告于2016年11月29日离开了被告处，但从通话录音中反映，原告陈述其是由被告解雇，江艮珠在对此事实也没有明确提出异议，可见，原告在被告处工作未能满一年的原因系非基于原告自身的原因引起，而是被告辞退原告所造成，被告不正当地阻止原告能够报销保险费条件成就的，应当视为条件成就，根据《合同法》第四十五条规定，被告应当向原告返还该1130元保险费。被告认为应当按照原告实际工作时间折算保险费，本院不予采纳。
三、关于原告请求被告支付的误工费1200元、交通住宿费500元、饭餐费300元等问题，属于原告的诉讼成本，而且原告在本案中也未能举证证明上述损失实际存在，故本院不予支持。
四、关于被告反诉请求原告赔偿在韶关的交通违章罚款200元、违章扣分6分（代扣6分补偿他人1800元）的损失问题。原告在庭审中同意支付上述款项，本院予以确认，原告应当赔偿被告因处理原告在韶关交通违章的损失2000元（200元罚款+6分×300元/分）给被告。但原告同时抗辩认为，其在韶关的交通违章被扣6分，应该抵扣之前在朗心桥违章所扣3分，理由是原告在朗心桥违章被扣分，而原告找他人代办所产生的损失不应当由原告承担，而应由被告承担。在原告与江艮珠的通话录音中，原告确认在朗心桥的违章被扣分也是原告驾驶车辆造成的，但原告认为“老板叫我不能通行的，我强行通行的”情况下所产生的违章才应由原告负责，其余均应由雇主即被告负责；江艮珠则认为原告违章应当由原告自己承担该部分扣分损失。本院经分析后认为，原告认为其与被告有口头约定“老板叫我不能通行的，我强行通行的”所产生的违章才由应原告负责，其他的违章不应由原告负责，这不符合常理和一般日常生活经验，原告作为专业的司机驾驶车辆送货，所遇到的路况千差万别，原告只能根据自己专业知识和道路通行情况，自觉遵守交通规则，而被告作为雇主并没有与原告一起出车，不可能在原告每日驾驶车辆过程中时刻指导原告如何通行和驾驶车辆，被告也不可能知道哪里可以通行、哪里不可以通行；而且，原告在本案中也未能举证证明就其在朗心桥违章所扣3分，已找他人代办扣分而产生了实际损失，故本院对原告的辩解意见，不予采纳。
五、关于被告反诉请求的其处理违章行为的误工费800元、出差伙食费400元、住宿费680元、交通费500元的问题。被告未能提供证据证明上述损失实际存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告高志飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月工资5300元给原告邱成明。
二、被告高志飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费1130元给原告邱成明。
三、原告邱成明应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告高志飞因处理原告邱成明在韶关交通违章所造成的罚款等损失2000元。
四、驳回原告邱成明的其他诉讼请求。
五、驳回被告高志飞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖嘉颖