wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第286号
原告何某某。
监护人李作良。
被告丁因地尼。
委托代理人丁马力克，（又名丁少云），系被告父亲。
被告马继祖，系甘N585**号轻型普通货车原车主。
原告何某某诉被告丁因地尼、马继祖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告监护人到庭参加了诉讼，原告及第一被告、第一被告委托代理人，第二被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日19时30分，第一被告丁因地尼无证驾驶甘N585**号轻型普通货车沿吹桥公路由西向东行驶至吹桥公路银川乡四家路口时，与原告无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告和王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后及时向积石山县公安局交通警察大队报案，第一被告丁因地尼同原告家人将原告及伤者王某某送到临夏州人民医院进行抢救治疗，第一被告丁因地尼从医院不知去向。原告在临夏州人民医院共计住院38天，自己支付医疗费43800.81元，伤者王某某在临夏州人民医院共计住院39天，已支付医疗费16747.65元，原告已经给自己及伤者支付医疗费60000元。该事故经积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，王某某无责任，在原告和伤者王某某住院期间第一被告父亲总共支付医疗费15345元，给原告10478元，给伤者王某某支付4867元后对原告和伤者王某某不管不顾。但原告和伤者王某某还要住院取钢板，给原告今后的经济生活带来不便。现向法院起诉，请求：一、两被告承担原告的医疗费43800.81元，（扣除被告给付的10478元）剩余33322.81元；二、两被告承担原告的误工费3800元（100元／天／人×38天）、住院伙食补助费3800元（50元／天／人×38天×2人）、营养费2000元、交通费2000元；三、两被告承担原告后续治疗费30000元，四、诉讼费用由被告承担。
第一被告丁因地尼未答辩。
第一被告委托代理人未答辩。
第二被告丁马继祖未答辩。
经审理查明：2015年1月26日19时30分，第一被告丁因地尼无证驾驶甘N585**号轻型普通货车沿吹桥公路由西向东行驶至吹桥公路银川乡四家路口时，与原告何某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告何某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后及时向积石山县公安局交通警察大队报案，第一被告同原告家人将原告及伤者王某某送到临夏州人民医院进行抢救，被告从医院不知去向。原告在临夏州人民医院共计住院37天，原告自己支付医疗费43800.75元。该事故经积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定第一被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，王某某无责任，在原告住院期间第一被告父亲支付原告医疗费10478元后再没有向原告支付费用。该事故经积石山县公安局交通警察大队对赔偿问题进行了调解，但未达成协议。
原告提供证据二组：
第一组：积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、第20150001号道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明该事故被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，我承担次要责任，王某某不承担责任。
第二组：住院病历及发票
1.临夏州人民医院诊断证明一份、出院证一份，证明原告的病情。
2.临夏州人民医院门诊收费票据十份、住院收费票据一份，证明原告在临夏州人民医院住院治疗37天及支出的费用。
原告提供的第一组、第二组、具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，案由不当，应变更为机动车交通事故责任纠纷。根据积石山县公安局交通警察大队积公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定被告丁因地尼承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，王某某无责任，认定被告丁因地尼无证驾驶车辆违犯交通法的规定，将原告何某某撞伤，作为车辆的实际使用人，对造成此次事故负主要责任，应当依法对原告何某某的各项合理损失承担60%的赔偿责任。原告何某某属未成年人无证驾驶二轮摩托车也有过错因此对次事故负次要责任，应当自行承担40%的赔偿责任。综上，原告诉求被告承担医疗费、护理费、营养费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。为此，第二被告马继祖不承担责任。后续治疗费等费用实际发生后另行起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁因地尼赔付原告何某某各项费用共计18022.45元［医疗费26280.45元（43800.75＊60%）、护理费1332元（37＊60＊60%）、营养费888元（37＊40＊60%）、以上共计28500.45元，其中被告丁因地尼已支付10478元］；剩余部分由原告自行承担；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告丁因地尼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成义
审 判 员 马先龙
人民陪审员 马五麦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马世忠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02355号
原告苏某某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告苏某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年11月初，原告和被告在闲聊中得知被告从惠某某处购买了一辆陕A369**奥迪牌小型普通轿车，被告称该车手续齐全，问原告是否愿意购买，经原、被告协商，被告以25万元的价格将该车卖给原告，原告于同年11月18日将20万元转入被告账户，11月21日又交付被告余款5万元，原告分两次向被告付清车款，被告将车交给原告。原告将车开回后在办理过户手续时，得知该车辆已经在西安市某某农村信用合作联社作了抵押，车辆的过户手续不能办理，原告对该车辆无法正常使用。原告多次找被告协商此事，被告拒不配合。被告在出让该车辆时并未取得该车辆的所有权，给原告造成了损失。现原告起诉至法院，提出以下诉讼请求：一、依法解除原、被告的车辆买卖合同；二、判令被告返还原告购车款人民币250000元；三、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张某某在谈话中辩称，惠某某欠被告35万元，向被告出具了欠条一份，惠某某无法向被告清偿欠款，将一辆奥迪牌Q5小轿车抵给了被告。后来贾某某找到被告，被告表示愿意以25万元的价格将该车转让，当时被告言明，保证该车不是偷的不是抢的。原告通过中间人贾某某说想要该车，经原、被告协商，被告将该车及该车的产权证、行驶证、惠某某的身份证及其欠被告的35万元欠条一并转让给了原告，原告给付被告25万元。加之该奥迪Q5小轿车是一辆新车，原价45万元，给原告的时候是25万元，该车的情况原告都清楚，中间人也是原告找的。被告与原告之间没有合同，原告也可以将该车再退还给被告，被告给原告10万元，因为被告卖给原告车时亏了10万元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2014年2月10日惠某某和被告签订的购车协议一份，证明陕A369**奥迪牌Q5小轿车是惠某某出售给被告的。
2、陕A369**奥迪牌Q5小轿车的产权证，证明该产权证本身是假的，但该证登记的内容是正确的。
3、陕A369**奥迪牌Q5小轿车抵押情况的图片一张，证明该车辆在西安市某某区农村信用合作联社作了抵押。
4、银行转账凭证及业务回单，证明原告已将25万元车款给付被告。
5、贾某某的证言一份，证明原、被告买卖车辆的协商过程，陕A369**奥迪牌Q5小轿车手续齐全。
被告张某某未提供证据。
为了查明案情，本院依职权调取的证据有：西安市某某区农村信用合作联社纬二十六街信用社出具的陕A369**奥迪牌车辆的登记、抵押情况和该车辆抵押时的所有人惠某某在该社的贷款情况。
对原告提供的证据被告未质证。对本院依职权调取的证据，原告质证后无异议；被告质证后没有意见，并称其不知道陕A369**奥迪牌Q5小轿车是否抵押。
对原告提供的第1份证据，本院无法确认其真实性，故不予认定；对原告提供的第2份证据，原告认为该产权证本身不真实，结合本院调取的证据，本院不予认定；对原告提供的第3份证据，能够证明案件情况，结合其它证据，本院予以认定；对原告提供的第4、5份证据和本院调取的证据，结和本案案情，本院予以认定；但原告提供的第5份证据，不能证明陕A369**奥迪牌Q5小轿车的手续是否齐全。
经审理查明：2014年11月初，经原、被告协商，原告以25万元的价格从被告处购买奥迪牌小轿车一辆，车牌号为陕A369**。原告向被告支付了25万元车款，被告向原告交付了陕A369**车辆及其相关手续。原告在办理该车辆过户手续时，发现该车辆已经在西安市某某区农村信用合作联社作了抵押，无法办理过户手续。现原告起诉至本院，提出以下诉讼请求：一、依法解除原、被告的车辆买卖合同；二、判令被告返还原告购车款人民币250000元；三、诉讼费及其它费用由被告承担。
另查明，陕A369**奥迪牌小轿车已于2013年12月23日在西安市某某区农村信用合作联社作了抵押，抵押权人是西安市某某区农村信用合作联社，抵押时该车辆的所有人是惠某某。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：原、被告之间的买卖合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定，抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。综上所述，原、被告之间的买卖合同无效。被告辩称，其已将转让车辆的情况告知原告，但未提供证据证明，且原告不认可，故该辩称理由不能成立。被告又辩称，原、被告之间没有合同，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。故被告的辩称理由亦不能成立。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告张某某之间的车辆买卖合同无效；
二、由被告张某某于本判决生效后10内向原告苏某某返还人民币250000元；
三、由原告苏某某于本判决生效后10内向被告张某某返还陕A369**奥迪牌小轿车。
如果未在指定的期间履行金钱给付义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年三月十日
书记员 王明欣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第679号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人游×，女，1965年6月22日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被羁押，次日被拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月9日被取保候审。
辩护人李蕊、陈德新，北京市京师律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人游×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人游×驾驶电动三轮车由南向北行驶至北京市顺义区马坡地区×路口南侧，适有靳×（男，殁年52岁，山东省人）由南向北行走，电动三轮车前部与靳×身体相撞，事故造成靳×死亡。经认定，游×负事故全部责任，靳×无责任。被告人游×后主动投案。双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人游×具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人游×有期徒刑一年。
被告人游×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人游×系自首，认罪悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人游×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人游×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人游×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张伊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1738号
原告黄万义，男，1948年5月13日生。
被告王辉，男，其他情况不详。
原告黄万义诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万义到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告黄万义诉称，原、被告系师生关系，2014年7月30日，被告打听到原告的同乡李正学有钱，遂请原告为其在李正学处借款5万元给被告，利息按每月3分支付。从2014年8月30日至2015年2月30日，被告均按时支付利息。从2013年3月起被告就不再支付利息，并将原告的手机号码列为黑名单。现借款已到期，被告拒不偿还原告借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款5万元，支付利息8500元，合计5.85万元。
原告黄万义为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、借条1份。拟证明被告于2014年7月30日向原告借款5万元，约定于2015年7月30日还款，每月30日前支付利息。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告王辉未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告王辉向原告黄万义借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今在黄万义老师处借得现金人民币伍万元（￥50000.－）整。每月30日前将利息付给黄老师处，借款期限一年（2014.7.30—2015.7.30）日。借款人：王辉，2014年7月30日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告王辉向原告黄万义借款5万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告应当按照约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告向原告出具的借条上虽然写有支付利息，但没有明确支付利息金额或利息的计算方式，故对原告请求支付借期内利息的主张，本院不予支持。对2015年7月31日以后至原告起诉至本院时的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”计算原告应得利息，即为：5万元×（6%÷12月）×2.5月=625元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄万义借款本金人民币5万元，支付利息625元，合计5.0625万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告已预交），由原告黄万义负担52元，被告王辉负担579元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵明月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06469号
原告姜家芬，女，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告徐智利，男，汉族
原告姜家芬与被告徐智利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对重庆市康鼎电子有限公司的起诉，本院于当庭裁定准予原告撤回对重庆市康鼎电子有限公司的起诉。原告姜家芬及其委托代理人冯久，被告徐智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家芬诉称，2015年5月9日，原告经人介绍借款56000元给被告徐智利，用于信用卡还款，约定该款于2015年5月11日之前偿还。借款到期后，被告徐智利本息分文未付。现原告姜家芬诉至本院请求，判令被告徐智利偿还借款本金56000元并按照约定支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告徐智利答辩称，2015年5月9日向原告借款56000元属实，借款用于偿还本人信用卡。
经审理查明，2015年5月9日，被告徐智利向原告姜家芬出具了借条一张，该借条载明：“今借到姜家芬人民币伍万陆仟圆整（小写：56000.00元），此款用于徐智利信用卡还款，于2015年5月11日前归还，以此为据！借款人：徐智利2015年5月9日”。被告当庭确认该笔借款已用于偿还被告的信用卡借款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告姜家芬举示的借条等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方对借款事实均予以认可，本院予以确认。被告应当按照借条的约定时间偿还借款，因此，原告主张被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。”的规定，本案中，原、被告在借条上对利息未作约定，应视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐智利限于本判决生效后十日内偿还原告姜家芬借款本金56000元。
二、驳回原告姜家芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐智利承担。该费用原告姜家芬已垫付，被告徐智利限于本判决生效后十日内径付原告姜家芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月二日
书记员 袁堂久
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第541号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，中共党员，农民。2015年2月28日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年10月16日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月8日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人李二×，农民。2015年2月28日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年10月16日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人王××，农民。2015年2月28日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年10月16日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人杨××，农民。2015年2月28日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年10月16日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李一×、李二×、王××、杨××犯污染环境罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人陈广龙，被告人李二×、王××、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年2月26日，被告人李一×在明知电镀废水对环境造成污染的情况下，雇佣被告人李二×、王××、杨××在天津市静海县台头镇姜家场村其经营的个体电镀厂内进行非法电镀作业，四被告人将未处理的生产废水排放到该电镀厂院内渗坑中。次日，被告人李一×、李二×、王××、杨××在该电镀厂作业过程中被查获。经监测，该电镀厂院内渗坑中PH值1.65（无量纲）；总铬8.24mg／L，超标7倍；总锌174mg／L，超标115倍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验检查笔录及监测报告等证据，以证明指控四被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一×、李二×、王××、杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李二×、王××、杨××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一×对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李一×无前科劣迹，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李二×、王××、杨××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李一×明知电镀废水会污染环境，为了追求经济利益，其于2015年2月26日，雇佣被告人李二×、王××、杨××在天津市静海县台头镇姜家场村其经营的镀锌厂内从事非法镀锌生产。在生产过程中，四被告人将未经处理的含酸废水倾倒在该厂院内的渗坑中。次日上午，公安机关在现场将正在进行镀锌生产的四被告人查获。经监测，该镀锌厂院内渗坑中的废水PH值1.65（无量纲）；总铬8.24mg／L，超标7倍；总锌174mg／L，超标115倍，系有毒物质。
上述事实，有证人郝××的证言，被告人李一×、李二×、王××、杨××的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，污染源废水监测采样记录，监测报告，静海县环境保护局的说明，天津市环境保护局关于对静海县环保局环境监测报告认可的函，以及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×、李二×、王××、杨××违反国家规定，利用渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李一×起主要作用，认定为主犯；被告人李二×、王××、杨××起次要作用，认定为从犯，具有法定应从轻或减轻处罚情节；四被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对四被告人均可依法予以从轻处罚。辩护人关于对李一×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十四日，即从2015年12月8日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人李二×犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人王××犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人杨××犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 明海荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03072号
原告：夏帮顺，男，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告夏帮顺诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏帮顺，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告夏帮顺诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已于2014年8月11日判决被告向原告支付3年的土地收益及租金且正在法院执行阶段。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾向我院提起诉讼，我院作出（2014）于民三初字第01221号民事判决书判决被告给付原告2011-2013的土地收益金共计9000元。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。
再查明，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2014）于民三初字第01221号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告夏帮顺2014年的土地收益金人民币3000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年五月十四日
书记员 张明明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02201号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市平原路。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告赵杰，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省宁陵县。
被告赵后荣，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告赵杰、赵后荣买卖合同纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费316元，减半收取158�，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李华伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第142号
申请执行人陈某，男。
被执行人周某，男。
被执行人陈某，男。
被执行人黔西县某局。
陈某申请执行周某、陈某、黔西县某局健康权纠纷一案，申请执行人陈某依据本院于2014年8月21日作出的（2013）黔县民初字第885号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。另陈某撤回对陈某的执行申请，黔西县某局已将生效法律文书确定的义务履行完毕，经申请人陈某同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 徐雁飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第68号
原告许某某，女，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告张某某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某的委托代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久后于2009年11月2日办理了结婚登记手续。2010年9月25日生一男孩取名张某甲，现随被告生活。由于双方婚前认识时间短、缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气、吵架。尤其让原告不堪忍受的是被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效已经超过六个月，双方仍然没有和好，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定依法再次提起诉讼，请求人民法院查清案情，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费；3、被告返还原告嫁妆；4、被告向原告父母返还借款23，000元。
被告张某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费用。因原、被告结婚已经六年，时间过长，嫁妆等属于消耗品，不应返还。被告不认可有借款事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚。2010年农历九月二十五日生育男孩张某甲，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月诉至法院要求离婚，法院驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉。另查明，被告张某某现因受伤无法出庭，在清河县中心医院住院接受治疗。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务。现被告在医院住院治疗，正需要原告的悉心照顾。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年三月十一日
书记员 郝志达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06027号
原告陕西信源鑫置业有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。
法定代表人余海军，该公司总经理。
委托代理人朱振峰、宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陕西宇轩实业有限公司。住所地：西安市雁塔区罗家寨115号。
法定代表人任晓琴，该公司总经理。
本院在审理原告陕西信源鑫置业有限公司与被告陕西宇轩实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西信源鑫置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西信源鑫置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告陕西信源鑫置业有限公司承担。
审判员 王立省
二〇一四年十二月十一日
书记员 安菲菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0409号
原告张某，农民。
被告卜某甲，农民。
原告张某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍认识，1995年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女卜某乙，××××年××月××日生一子卜某丙。婚后被告经常小赌，后来女儿出生后也没见好转，因此原被告经常吵架，后被告因偷窃被拘留，但被告改好一段时间后又犯，被告在今年喝酒出车祸，原告出去打工，被告在家带孩子，但被告还是又喝又赌，现双方夫妻感情彻底破裂，要求解除同居关系，儿子卜某丙由原告抚养，后原告当庭提交原被告结婚登记申请书原件，变更诉讼请求为要求离婚，儿子卜某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告卜某甲未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：原被告在1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿卜某乙，××××年××月××日生儿子卜某丙。以前双方感情较好，后因双方外出打工，在打工一年多后原告就变了，别人也说原告有了外心，被告为了孩子和双方父母认为这日子还能过，但在回家过年时，双方生气，后来原告就走了，被告留在家中照顾孩子，被告打工挣的钱都交给了原告。被告现在同意离婚，同意儿子由原告抚养，不同意支付抚养费。要求原告把被告挣的钱都还给被告，从结婚到现在，每年10000元。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女卜某乙，××××年××月××日生一子卜某丙。原被告婚后感情一般，后常因生活琐事发生争吵，原告现以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求离婚，要求抚养儿子卜某丙。被告卜某甲在接受本院询问时表示同意离婚。
另查明：原被告均认可原告提供的结婚证中张艳即本案原告张某，卜令学就是本案中的被告卜某甲。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡、丰县档案局证明、结婚登记申请书以及本院对被告卜某甲、原被告之女卜某乙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。而存在合法的婚姻关系是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原告张某提供了张艳与卜令学于××××年××月××日的结婚登记申请书原件一份，虽然该结婚登记申请书中二人的名字与本案中原被告的名字不一致，但原被告均认可是其本人，且结婚登记申请书中的照片也是原被告二人，故本院对该结婚登记申请书的真实性予以认可。在此基础上，本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原被告虽已共同生活多年，婚后生育一子一女，但根据本院查明的事实，原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，特别是近几年，双方经常争吵，原告遂外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告卜某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养儿子卜某丙，被告在接受本院询问时表示同意儿子卜某丙由原告抚养，故卜某丙应以原告张某抚养为宜。关于抚养费问题，原告不要求被告负担抚养费，于法并无不合，本院予以确认。关于被告卜某甲答辩时要求原告还给被告从结婚到现在所挣的钱，每年10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卜某甲离婚。
二、原被告婚生子卜某丙（2007年11月21日生）由原告张某抚养。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 马亚楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00889-4号
申请执行人：杨会兵，男，汉族，1972年6月6日生。
被执行人：曹承志，男，汉族，1977年7月20日生。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曹承志银行存款8400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00017号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：贺ＸＸ，环峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：潘某，男，1979年11月2日出生，汉族，住含山县。
被执行人：裴某，女，1979年6月4日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年3月16日对潘某、裴某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第002074号行政征收决定。决定对潘某、裴某征收社会抚养费59530元。限于2015年4月16日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由环峰镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第002074号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第002074号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第002074号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第002074号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第31号
原告陈金水，男，1953年3月11日出生，汉族，山东九虹重工有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，山东省高唐华光法律服务所法律工作者，住山东省高唐县。
被告山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许洪霞，该公司总经理。
原告陈金水与被告山东高唐启辉电器设备有限公司（简称启辉电器公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金水的委托代理人高敏家、被告启辉电器公司的法定代表人许洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金水诉称，2013年7月2日，被告向原告借取资金100万元用于企业经营，双方约定该笔借款的还款期限以出借人电话、口头通知为准，并约定借款的利率及违约金等。现虽经原告多次打电话或上门催要借款，被告未能归还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元及自借款之日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并按照约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告启辉电器公司辩称，原告所诉属实，被告应该还款。
经审理查明：2013年7月2日，启辉电器公司向原告陈金水借款100万元用于企业经营，双方约定月利率为1.5%，还款期限以原告电话、口头通知还款之日为准，不能按照约定时间还款时，每天加收违约金2000元。启辉电器公司的法定代表人许洪霞向原告出具借条并在借条上加盖公章。同日，原告通过其经营的山东九虹重工有限公司为被告出具金额为100万元的现金支票一张，许洪霞为原告出具了收款凭证，该凭证的收款人处加盖了启辉电器公司的公章。借款支付后，被告未偿还过本金及利息。
另查明，山东九虹重工有限公司的股东有两名，即陈金水和陈建。该公司于2014年3月10日出具声明，称涉案债权100万元系陈金水个人资金，与山东九虹重工有限公司无关，陈金水与陈建于2014年4月2日对该声明中的内容认可。
再查明，中国人民银行2013年7月2日执行同期同类贷款基准年利率为5.6%，四倍即22.4%。
以上事实，有借条、收款凭证、支票存根、高唐县农村信用合作联社的交易明细、山东九虹重工有限公司及其全部股东的声明证实，经质证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，原告陈金水与被告启辉电器公司之间的借贷关系合法、有效。被告启辉电器公司欠原告陈金水借款100万元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。原、被告双方关于借款期限的约定不明确，且原告未提交起诉前向被告催要借款的证据，因此原告的起诉之日应认定为被告应当还款之日。被告启辉电器公司应当支付原告借款本金100万元自出借之日（2013年7月2日）起至起诉之日（2014年12月20日）止按双方约定的月利率1.5%计算的利息；自2014年12月21日起，被告启辉电器公司除应当支付给原告利息之外，还应当按约定支付违约金，原、被告双方约定的利率及违约金叠加后超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，本院不予保护。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告山东高唐启辉电器设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈金水借款100万元；
二、被告山东高唐启辉电器设备有限公司于判决生效后十日内支付原告陈金水借款100万元自2013年7月2日起至2013年12月20日止按月利率1.5%计算的利息；
三、被告山东高唐启辉电器设备有限公司于判决生效后十日内支付原告陈金水借款本金100万元自2013年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍22.4%计算的利息和违约金；
四、驳回原告陈金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告山东高唐启辉电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 宋树宝
审判员 张恒春
二〇一四年四月二日
书记员 王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1627号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告李玉钗。
被告吕志捷。
被告马文富。
被告ＸＸ元。
被告武进。
被告张利利。
被告刘军涛。
被告赵玲玲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告李玉钗、吕志捷、马文富、ＸＸ元、武进、张利利、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款715211元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款715211元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1312号
申请执行人张兴萍，女，汉族，1967年2月17日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任亚峰，男，汉族，1990年5月25日出生，中专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1033号民事调解书，在执行申请执行人张兴萍与被执行人任亚峰合同纠纷一案过程中，责令被执行人任亚峰向申请执行人张兴萍履行申请执行标的5000.00元，负担案件执行费50.00元，共计5050.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人任亚峰系甘肃省秦安县人，现已回甘肃老家。通过对银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人张兴萍也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1312号申请执行人张兴萍，女，汉族，1967年2月17日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任亚峰，男，汉族，1990年5月25日出生，中专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1033号民事调解书，在执行申请执行人张兴萍与被执行人任亚峰合同纠纷一案过程中，责令被执行人任亚峰向申请执行人张兴萍履行申请执行标的5000.00元，负担案件执行费50.00元，共计5050.00元。本案在执行过程中，查明被执行人任亚峰系甘肃省秦安县人，现已回甘肃老家。通过对银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人张兴萍也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02152号
原告程波，男，1982年6月22日生，汉族。
被告李永清，男，1963年5月23日生，汉族。
被告马畔莲，女，1964年6月26日生，汉族。
二被告委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告程波与被告李永清、马畔莲民间借贷纠纷一案过程中，原告程波于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程波撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半交纳1950元，由原告程波负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 田绍春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2099号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告孙华胜，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙华胜金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1185号
原告：陈巧艳，女，1967年12月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市。
被告：周毓琳，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇酿溪社区。
原告陈巧艳与被告周毓琳担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈巧艳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈巧艳撤回起诉。
本案受理费减半收取2110元，由原告陈巧艳负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 钟良才
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第270号
原告：汪国岳，农民。
原告：王招兰，农民。
被告：常山县青石镇马车村民委员会。
法定代表人：邓行华，职务：。
本院在审理原告汪国岳、王招兰与被告常山县青石镇马车村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国岳、王招兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪国岳、王招兰负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年六月五日
书记员 吴晓林
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1633号
申请执行人司素珍
被执行人赵树文
本院在执行司素珍诉赵树文恢复原状纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第255号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张金森。
被执行人林建康。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）240号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张金森、林建康退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道西岙村非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款12992.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）240号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3475号
申请执行人董健刚
被执行人李长根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03305号，依法向被执行人李长根发出执行通知书，责令被执行人李长根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长根（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币80600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李中林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1240号
罪犯王树祥，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）定刑初字第29号刑事判决，以被告人王树祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树祥在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1086号
上诉人（原审被告）河北山田房地产开发有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇常山路182号。
法定代表人：张明军。
被上诉人(原审原告)杨占国，男，1984年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人河北山田房地产开发有限公司与被上诉人杨占国因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3196号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北山田房地产开发有限公司上诉称，被上诉人杨占国的债权转让自张树民，是基于张树民与上诉人之间的债权债务纠纷而形成的，上诉人已就张树民欠款一事向元氏县人民法院起诉并就张树民违法事宜向元氏县公安局报案，应按照先立案法院管辖的原则；《个人担保借款合同》中的约定管辖条款违反了《民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款无效，因此，被告住所地河北省元氏县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉《个人担保借款合同》中虽然约定了“本合同在履行中若发生争议，由石家庄市长安区人民法院管辖”，但本案中原审被告杜勇信、张红红住所地为浙江省东阳市，原审被告河北山田房地产开发有限公司住所地为河北省××县，合同签订地及合同履行地亦不在石家庄市长安区，涉案房产及收款账号开户行在河北省××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《个人担保借款合同》中的管辖约定明显违反了上述条款中的“与争议有实际联系的地点”的规定，因此，该约定管辖无效，应当依据一般合同纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人河北山田房地产开发有限公司作为本案原审被告之一，其住所地在河北省××县，故河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3196号民事裁定；
二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 歌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5794号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某，系公司总经理。
被告王某某，男，住湖南省常德市鼎城区
被告陈某某，男，住湖南省常德市鼎城区
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王某某、陈志勇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告王某某、陈志勇的诉讼。
本案诉讼费602元，减半收取301元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月九日
书记员 宁冰寒
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执164号
申请执行人胡秀红，女，1967年5月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘士梅，女，1967年10月18日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人钟福君，男，1966年9月8日出生，干部，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初131号民事判决书，责令被执行人刘士梅、钟福君在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林商初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 昕
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初706号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱某某，联社理事长。
被告：勉县农村信用合作联社老道寺信用社。
负责人：孙某某，社主任。
原告张某某诉被告勉县农村信用合作联社、勉县农村信用合作联社老道寺信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月5日，原告张某某以二被告已解决诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月五日
书记员 李凤梅
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初706号原告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：勉县农村信用合作联社。法定代表人：朱某某，联社理事长。被告：勉县农村信用合作联社老道寺信用社。负责人：孙某某，社主任。原告张某某诉被告勉县农村信用合作联社、勉县农村信用合作联社老道寺信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月5日，原告张某某以二被告已解决诉求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。审判员 王 彪二〇一七年五月五日书记员 李凤梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1455号
原告何习军，男，1970年12月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告何习军与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同第十五条约定：被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，被告2009年9月10日交房，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园B2号楼1单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款368275元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2009年9月10日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月20日，暂计12万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年1月16日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B2号楼1单元502室的的房屋一套，建筑面积120.6平方米，地下室面积10.41平方米，总金额368275元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购款368275元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告何习军办理位于上庄镇新新家园B2号楼1单元502室的房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告何习军逾期办证违约金，违约金计算以已付房款368275元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2044号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（统一社会信用代码91320115575934250Y），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人周飞，总经理。
委托代理人宋辉、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京玖林家居有限公司（统一社会信用代码91320115571558489J），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路369号。
法定代表人张晨，总经理。
委托代理人王秀林，男，1985年1月8日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）与被告南京玖林家居有限公司（以下简称玖林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人张锐、被告玖林公司的委托代理人王秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行禄口支行诉称：因借款人南京欧宙木业有限公司（以下简称欧宙公司）、南京哥雅地板有限公司（以下简称哥雅地板公司）未能及时履行借款合同，其将该两家公司诉至法院，法院依法作出判决，并进行了执行。在执行过程中，玖林公司找到其，表示愿意购买被执行人的机器设备。当时为了配合法院评估拍卖，双方协商由玖林公司起吊被执行人的设备，并交由玖林公司保管。玖林公司书面承诺如法院拍卖不成功，设备变为抵债资产时，玖林公司愿意已不低于40万元的价格购买该机器设备。2016年8月，其�得了相应资产所有权时，要求玖林公司履行承诺，但玖林公司不愿意付款。现要求玖林公司支付设备款40万元，承担律师费2万元及诉讼费。
被告玖林公司辩称：哥雅地板公司用设备抵押向原告紫金农商行禄口支行借款。2014年12月，经其与法院、紫金农商行禄口支行三方协商，将哥雅地板公司的设备搬到其厂房内。在搬运时，紫金农商行禄口支行列出设备清单，其根据设备清单所列的设备种类、数量等进行估价为40万元。其将哥雅地板公司的设备搬至其厂房，其用去搬运费8万元。在搬运过程中，其发现实际搬运的设备与紫金农商行禄口支行所列清单上设备有缺失，其也向紫金农商行禄口支行提出。设备搬至其处后，因法院要对该设备进行评估拍卖，但上述设备不能正常运行，经协商，其对上述设备进行了维修并做了配套建设，为此，其花费约22万元。后评�公司根据其维修后的设备及配套设施的现状进行了评估。其认为评估公司的估价过高，故未参加法院组织的在淘宝网的拍卖。其认为如其出具的承诺书属于合同，也显失公平。
经审理查明：原告紫金农商行禄口支行与案外人欧宙公司、哥雅地板公司借款合同纠纷一案，经本院本院审理作出判决。紫金农商行禄口支行向本院申请执行，申请执行哥雅地板公司的相关设备财产。在执行过程中，对上述相关的设备财产的处置等，被告玖林公司与紫金农商行禄口支行协商。2014年11月7日，玖林公司向紫金农商行禄口支行出具承诺书1份，载明“因江宁区法院指定我公司协助法院，将哥雅地板公司存放在南京天隆包装材料有限公司的机器设备启出，并搬运到我公司保管。现我公司承诺如下：……机器搬迁的所有搬迁费用均由我公司承担，搬迁费用由我公司根据市场基�行情报价，暂不向紫金农商银行收取任何费用；所有机器无偿存放于我公司，我公司保证维护机器设备原状，如有损坏，由我公司负责恢复原状；法院主持拍卖时，如由他人竞拍该组机器，则我公司承诺配合法院搬迁，但由哥雅地板公司在南京天隆包装材料有限公司的机器设备启出搬至我公司的搬迁费用等由你行或竞拍成功方承担，我公司负责出具相关搬迁费用发票等。如我公司竞拍到该组设备，则相关搬迁费用由我公司自行承担；法院主持拍卖不成功时，上述机器如变为你行的抵债资产时，你行处置抵债资产进行拍卖时，我公司必须参与拍卖，我公司自愿以不低于40万元的兜底价格该买该组机器（认可机器现状价值40万元），为表达诚意，我公司于2014年11月10日前将10万元保证金交付给你行，拍卖不成功时，你行将所缴纳的10万元保证金退给我公司”。2014年12月，�雅地板公司的上述设备搬运至玖林公司厂房内。紫金农商行禄口支行与玖林公司的工作人员在设备搬迁记录上签名。2016年1月18日，江苏富华资产评估有限公司出具资产评估报告，结论为上述存放在玖林公司的机械设备市场价值803000元。后上述设备经本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，均已流拍。第二次拍卖保留价为64.24万元。紫金农商行禄口支行同意以第二次拍卖保留金64.24万元接受拍卖的上述财产。本院于2016年7月30日依法作出（2015）江宁执恢字第307号执行裁定书，裁定将原属被执行人哥雅地板公司所有的机械设备（详见清单）以第二次拍卖保留价64.24万元抵偿给申请执行人紫金农商行禄口支行。后紫金农商行禄口支行要求玖林公司给付货款，玖林公司认为其承诺的货款价格过高，与市场价显失公平。不愿意履行承诺。紫金农商行禄口支行于2017年2月向本院提起诉讼，要求玖林公司支付货款，给付律师代理费。
上述事实，有承诺书、资产评估报告复印件、抵押设备搬迁记录复印件、执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告玖林公司向原告紫金农商行禄口支行出具的承诺书实际系玖林公司与紫金农商行禄口支行间对相关设备的附条件的买卖合同，所附条件即为待相关设备变为紫金农商行禄口支行的抵债资产，条件成就后，由玖林公司购买紫金农商行禄口支行的抵债财产。该相关财产已于2016年7月30日变成紫金农商行禄口支行的抵债财产，玖林公司与紫金农商行禄口支行间的买卖合同关系已生效，且该买卖关系不违反法律规定，是合法有效的。玖林公司应按照承诺书的约定履行买卖合同。现相关设备也已于2014年12月搬运至玖林公司处，玖林公司应按合同约定支付给紫金农商行禄口支行货款40万元。玖林公司认为其承诺的财产价格40万元已与市场价显失公平，但未能提供证据。对玖林公司的该辩称理由，本院不予采信。紫金农商行禄口支行要求玖林公司支付律师费的请求，未能提供充足的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京玖林家居有限公司给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行设备款40万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计3800元，由原告紫金农商行禄口支行负担181元，由被告玖林公司负担3619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号:4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年五月十二日
书记员 陈燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3105号
原告姬夫得。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告庄长龙。
被告许美玲。
原告姬夫得诉被告庄长龙、许美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告姬夫得到庭参加诉讼，被告庄长龙、许美玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬夫得诉称：2012年7月12日，被告庄长龙、许美玲夫妻共同向我借款30000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为3%，每月付息一次。后经我催要，两被告均未偿还借款。现要诉要求两被告偿还借款本金30000元及利息（自2012年7月12日按月利率2%支付利息至借款还清时止）。
被告庄长龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告许美玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，被告庄长龙、许美玲共同向原告姬夫得借款30000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为3%，每月付息；但双方未就借款使用期限作出书面约定。借款后，被告庄长龙于2013年8月13日支付利息900元。下余借款本金及利息，两被告均未偿还。双方因而成讼。
以上事实，有原告姬夫得提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告庄长龙、许美玲共同向原告姬夫得借款30000元，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，两被告与原告姬夫得之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，即民间借贷利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准的四倍，超出部分不予保护。2012年7月12日借款30000元至2012年8月13日应支付的利息为561元，被告庄长龙实际给付利息900元，超出部分339元应冲抵借款本金。至此，本案借款本金为29661元。原告主张的利率虽未超出双方约定的范围，但超出法律规定的范围，依法应调整为按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄长龙、许美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告姬夫得借款本金29661元及利息（以29661元为基数，自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姬夫得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告庄长龙、许美玲共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告庄长龙、许美玲于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王肖肖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4052号
上诉人（原审原告）：丁恩波，男，1952年8月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所。
被上诉人（原审被告）：耿传山，男，1965年1月24日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：孔令英，女，1967年2月6日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：张冲，男，1954年8月15日出生，汉族，住沛县。
上诉人丁恩波因与被上诉人耿传山、孔令英、张冲执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初5456号民事判
决；
二、发回沛县人民法院重新审理。
审判长 韩黎华
审判员 李 飞
审判员 孙 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 健
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4031号
原告：毕明，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：屈丙印，男，汉族，住址辽宁省新民市。
原告毕明诉被告屈丙印买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕明、被告屈丙印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，毕明、屈丙印、张磊三户联保，各向信用社贷款两万元，2014年年底偿还贷款时，原告把四轮1台、收割机1台、车头1台、发电机1台、灭茬机1台卖给被告，被告约定价款用来偿还原告所欠的贷款两万元本及利息。现被告未能全部偿还信用社贷款，原告多次向被告要求支付余款未果，故请求法院判令被告支付余款9500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不知道原告为什么起诉我，我不是原告的担保人，他说的那些东西我没拿，我没有义务给他还贷款，就是我拿了你有什么证据，当初这个事的担保人是张磊，毕明从信用社借钱，到期还不上，我当时说帮他转到下一年，他不同意，他把四轮子、收割机、车头、发电机、灭茬机给我，让我帮他卖了，当时说的卖钱还贷款，不够还贷款的部分他自己补。
经审理查明，2014年4月份左右，原告从新民市农村信用合作社办理贷款本金人民币20000.00元。被告从2014年至开庭时替原告偿还了人民币16000.00元到人民币17000.00元的贷款。现发电机、收割机、灭茬机仍在被告处。
上述事实，有原告提供的证实材料一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间是买卖合同关系，但被告对买卖关系不予承认，原、被告之间没有书面合同，原告提供的证实材料是证人证言，证人证言不能单独认定案件事实，而原告在本院作出判决前未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告给付货款欠款的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毕明的诉讼请求。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4031号原告：毕明，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：屈丙印，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告毕明诉被告屈丙印买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕明、被告屈丙印到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，毕明、屈丙印、张磊三户联保，各向信用社贷款两万元，2014年年底偿还贷款时，原告把四轮1台、收割机1台、车头1台、发电机1台、灭茬机1台卖给被告，被告约定价款用来偿还原告所欠的贷款两万元本及利息。现被告未能全部偿还信用社贷款，原告多次向被告要求支付余款未果，故请求法院判令被告支付余款9500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不知道原告为什么起诉我，我不是原告的担保人，他说的那些东西我没拿，我没有义务给他还贷款，就是我拿了你有什么证据，当初这个事的担保人是张磊，毕明从信用社借钱，到期还不上，我当时说帮他转到下一年，他不同意，他把四轮子、收割机、车头、发电机、灭茬机给我，让我帮他卖了，当时说的卖钱还贷款，不够还贷款的部分他自己补。经审理查明，2014年4月份左右，原告从新民市农村信用合作社办理贷款本金人民币20000.00元。被告从2014年至开庭时替原告偿还了人民币16000.00元到人民币17000.00元的贷款。现发电机、收割机、灭茬机仍在被告处。上述事实，有原告提供的证实材料一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间是买卖合同关系，但被告对买卖关系不予承认，原、被告之间没有书面合同，原告提供的证实材料是证人证言，证人证言不能单独认定案件事实，而原告在本院作出判决前未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告给付货款欠款的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕明的诉讼请求。案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年九月二十六日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初375号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一十七日
书记员 田硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初682号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王国富，男，1961年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王传米，男，1969年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王国富、王传米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王国富、王传米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国富立即偿还原告借款本金28964.48元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为2704.59元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王传米对上述的28964.48元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国富以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2013年9月17日起至2015年9月16日止,月利率为9.84‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告王传米提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金28964.48元、利息2704.59元。
被告王国富、王传米未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王国富借款后未按约返还借款本息，被告王传米亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28964.48元并支付利息（利息算至2016年9月26日为2704.59元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王传米对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告王传米承担保证责任后，有权向被告王国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告王国富负担，被告王传米负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00131号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因犯抢劫罪于2002年7月5日被本院判处有期徒刑三年，曾因吸毒于2010年1月20日被浙江省上虞市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日灵璧县公安局刑事拘留，同年11月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
一、2014年阴历3月份的一天晚上，徐某乙交给被告人徐某甲500元购买毒品，徐某甲从“金良”手中购买500元毒品（冰毒），在其家中西侧卧室床边容留徐某乙吸食毒品。
二、2014年夏天的一天下午，被告人徐某甲和徐某乙凑了500元购买毒品，徐某甲从“金良”手中购买500元毒品（冰毒），在其驾驶的黑色“尼桑天籁”车内容留徐某乙吸食毒品。
三、2014年中秋节后的一天晚上，徐某乙交给被告人徐某甲500元购买毒品，徐某甲从“金良”手中购买500元毒品（冰毒），在其家中西侧卧室床边容留徐某乙吸食毒品。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片及书证等证据，认为被告人徐某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年阴历3月份的一天晚上，徐某乙交给被告人徐某甲500元购买毒品，被告人徐某甲购买500元毒品（冰毒）后，在其家中西侧卧室床边容留徐某乙吸食毒品。当年夏天的一天下午，被告人徐某甲和徐某乙凑了500元购买毒品，被告人徐某甲购买500元毒品（冰毒）后，在其驾驶的黑色“尼桑天籁”车内容留徐某乙吸食毒品。当年中秋节后的一天晚上，徐某乙交给被告人徐某甲500元购买毒品，被告人徐某甲购买500元毒品（冰毒）后，在其家中西侧卧室床边容留徐某乙吸食毒品。
2014年11月4日11时许，被告人徐某甲在灵璧县公安局杨疃派出所办理户籍业务时被抓获。当天晚上9时许，办案民警从被告人徐某甲家中的卧室内提取吸食毒品工具等物品。
2002年7月5日，被告人徐某甲曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2010年1月20日曾因吸毒被浙江省上虞市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人徐某甲的年龄、住址等自然状况。
（二）《归案经过》证明，2014年11月4日11时许，被告人徐某甲在杨疃派出所被抓获。
（三）《前科证明》及（2002）灵刑初字第82号《刑事判决书》证明，被告人徐某甲有犯罪前科的情况。
（四）《提取笔录》及《证据保全清单》证明，2014年11月4日21时许，办案民警到被告人徐某甲居住的卧室内提取吸毒工具等物品。
二、勘验、检查等笔录
（一）现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，并经被告人徐某甲当庭辨认无异议。
（二）辨认笔录证明，被告人徐某甲在办案人员出示的一组12张照片中进行辨认，指出卖给他毒品的人是“金良”。
三、证人证言
徐某乙的证言证明，2014年阴历3月份的一天晚上，他给徐某甲500元购买毒品（冰毒），他俩人在徐某甲家一楼西侧卧室吸食了毒品。当年5月份的一天，徐某甲开车到宿州东站接他后，他出300元，徐某甲出200元，由徐某甲购买毒品，当天晚上他俩人在徐某甲驾驶的“尼桑天籁”轿车内吸食毒品。当年中秋节后的一天晚上，他给徐某甲500元钱，由徐某甲购买毒品后，二人在徐某甲家中一楼西侧卧室内吸食毒品。徐某甲每次都是通过银行转账的方式将钱汇给“金良”，然后“金良”让徐某甲到指定的地点拿毒品。
四、被告人的供述与辩解
被告人徐某甲对上述事实和证据供认不讳。
本院认为：被告人徐某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。被告人徐某甲归案后能供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2715号
罪犯杜凯，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）安刑初字第52号刑事判决，以被告人杜凯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。被告人杜凯及同案被告人周志远等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）保刑终字第2410号刑事判决，以被告人杜凯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜凯在服刑期间，于2011年4月7日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。被集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜凯减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年9月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6675号
原告：周开车，男，汉族，1970年8月15日出生，高中文化，市民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳糖尿病医院，住所地安徽省阜阳市南二环东路*号。
负责人：韩鹏，该医院院长
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告周开车诉被告阜阳糖尿病医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员杨晓静适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周开车的委托诉讼代理人张涛，被告阜阳糖尿病医院的委托诉讼代理人刘丽梅、朱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周开车向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，将一层电梯门口焊的铁门清除，并将通往四至五层的电梯门锁打开，且将二至三层的电梯口关闭，电梯交由四至六层业主共同管理使用；2、判令被告赔偿原告从侵权之日（即2010年9月10日）起至2016年9月9日造成的电梯使用折旧损失10000元（损失暂计算至2016年9月9日，以后损失计算至停止侵权之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了阜阳市三和房地产开发有限责任公司（以下简称：三和公司）开发的位于阜阳市颍州区一道河中路三和综合楼的房屋，并于2010年取得了房屋产权证书，位于综合楼的第四层407、408室。2006年10月8日三和公司与安徽浩宇机电设备有限公司（以下简称：浩宇公司）签订一份电梯安装合同，由浩宇公司提供电梯一部，安装在三和综合楼，三和公司支付购置费用198000元。2007年10月24日浩宇公司又与三和公司签订补充协议，变更电梯购置费用为218000元，该电梯于2010年安装完毕并投入使用。在投入之初，糖尿病医院出于自身考虑，在一层电梯门口另加一道铁门，将通往四至五层楼的电梯门锁锁死，禁止四至五层楼的业主使用电梯，且随意将二至三层商业部分开口使用电梯，改变电梯原设计仅为四至六层住宅使用的用途，原告多次与之交涉未果，故诉至法院。
阜阳糖尿病医院辩称：1、原告购买的房屋系6层建筑，根据规定6层以下的建筑不设电梯，原告所购买的房屋不享有电梯配套设施。2、涉案电梯系糖尿病医院出资购买并出资安装，被告与三和公司有电梯使用协议，协议第4条明确约定其他业主必须在交付电梯购置费用后方可使用电梯，原告至今没有交付电梯购置费，原告无权无偿使用。3、被告依约对电梯进行管理使用，不构成侵权，其主张的电梯折旧费无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年购买了三和公司开发的位于阜阳市颍州区一道河中路三和综合楼第四层407、408室房产，被告阜阳糖尿病医院在综合楼的第一、二、三、六层营业。在涉案综合楼建成之后，阜阳糖尿病医院开业之前该综合楼并没有安装电梯。
2010年6月1日该综合楼的开发商三和公司与阜阳糖尿病医院签订《三合大厦电梯使用协议书》，内容记载：甲方三和公司因资金暂时困难，向乙方阜阳糖尿病医院借款15万元购置电梯，如大厦其他业主使用电梯，由甲方收取电梯购置费后方可使用。乙方糖尿病医院有权制定电梯管理措施和收费办法，有权向其他业主收取电梯费、电梯管理费及维修费等其他费用，由乙方支配使用上述费用，对拒交或拖延缴纳者，乙方有权停止使用电梯。同日三和公司向阜阳糖尿病医院出具借条，并注明该款用于安装电梯。担保人为三和公司时任法定代表人周继胜，2010年9月25日姚子芳出具说明一份称阜阳糖尿病医院帮周继胜付电梯款23000元。三和公司与浩宇公司签订合同及补充合同，在综合楼安装电梯。
上述事实有下列证据予以证明：原告身份证、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、三和大厦电梯使用协议书、说明及当事人庭审陈述等。
本院认为,阜阳糖尿病医院基于与三和公司签订的协议，可以作为该电梯的管理人，制定电梯管理措施和收费办法，原告在未交费的情况下，被告有权阻止原告使用。原告如认为其房屋买卖合同中有电梯等配套设施的约定，可以向合同的相对方三和公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周开车的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年一月十九日
书记员 张婧琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字1646号
原告刘涛，男，汉族，1996年12月20日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙中华，系河南信申律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市鸡公山大街**号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系公司员工，特别授权。
原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人孙中华和被告人民财险信阳分公司的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年11月5日，陈道宽驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿着浉河南路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河区南路琴桥西侧路段时，与路北侧行道树发生相撞，造成车辆受损，陈道宽受伤的交通事故。该车经定损为81058元，同时，原告还向信阳市园林绿化局赔偿了树木修复费2000元。津Ｈ×××××小轿车虽然登记在赫兹汽车租赁有限公司天津分公司名下，但本人是该车的实际所有人，因为在2015年5月本人就买下该车作为自用。该车在被告处投保了交强险（限额为165100元）。原告向被告索赔时，被告以该车登记在租赁公司名下系营运车辆为由予以拒赔，原告为此诉至法院，请求被告向原告支付保险车辆损失费用81508元及书面修复费用2000元，合计83508元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险信阳分公司辩称:原告方在我公司的车损险，根据条款约定属于免责条款，诉讼费由原告承担，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年11月5日，案外人陈道宽驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿着浉河南路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河区南路琴桥西侧路段时，与路北侧行道树发生相撞，造成车辆受损，陈道宽受伤的交通事故。经交警部门认定陈道宽负事故的全部责任。原告刘涛以刘涛为被保险人在被告处投保车损险和三者险，保险金额分别为165100元和500000元。该保险单上载明为家庭自用汽车。该车经定损为81058元，同时，原告还向信阳市园林绿化局赔偿了树木修复费2000元。津Ｈ×××××小轿车行驶证于2014年10月8日登记在在赫兹汽车租赁有限公司天津分公司名下，使用性质为非营运。原告向被告索赔时，被告以该车登记在租赁公司名下系营运车辆为由予以拒赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告提供的行驶证上注明性质为非营运，原告已为诉争车辆投保了车损险，原告称被告擅自改变诉争车辆的营运性质，但被告没有举证证明，且虽然保险法第五十二条规定主要为倡导性表述，不应理解为禁止性规定。同时，并无法律、法规明确禁止被保险人改变车辆的使用性质，保险法也未将“被保险人改变车辆使用性质”明确定性为使保险标的的危险程度增加的行为，因此被告所主张的免责事由不符合最高法院保险法解释（二）第十条的规定。被告应按照保险合同的约定支付保险金83058元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告刘涛保险金共83508元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第539-1号
申请执行人迟萃萃。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德