安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00078号
原告：孟某某，男，1958年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，高中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1950年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告姚某某追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人易伟到庭参加诉讼，被告姚某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某某诉称：2013年8月13日，被告姚某某用四轮拖拉机拖拽树木时与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞致陈某某受伤。事后，陈某某起诉要求本案原告及被告承担赔偿责任，经寿县人民法院审理，认定被告姚某某在从事雇佣活动中致人损害存在重大过失，下发（2014）寿民一初字第00144号民事判决书判决孟某某赔偿陈某某各项损失共计109860元，被告姚某某负连带清偿责任。后原告不服该判决上诉至六安市中级人民法院，审理过程中陈某某与原告就赔偿问题达成和解协议，由原告足额支付了陈某某的各项损失及诉讼费、鉴定费等，原告撤回上诉。原告认为致陈某某人身受损的侵权人系被告。原告在依法先行承担责任后，有权向侵权人追偿，请求判令被告给付原告垫付给陈某某的各项费用共计91449.89元。
姚某某辩称：被告系无偿为原告提供劳务，双方之间系帮工与被帮工的关系，原告行使追偿权，无法律依据。原告与陈某某签订的调解协议对被告无约束力，且协议的部分内容不合法。请求法院驳回对被告姚某某的诉讼请求。
基于诉请，孟某某向本院提交下列证据：
原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格。
二、道路交通事故证明，证明被告主体资格，及陈某某受伤系被告所致，且原、被告之间系雇佣关系。
三、（2014）寿民一初字第00144号民事判决书，证明判决情况，原告享有追偿权的事实及原告垫付陈某某医疗费、鉴定费合计19428.89元的事实。
四、（2014）六民一终字第00532号民事裁定书，证明上诉情况及（2014）寿民一初字第00144号民事判决书已经发生效力，及二审诉讼费为1520元的事实。
五、和解协议、收条、诉讼费收款票据及回单，证明原告支付陈某某各项费用的事实。
针对孟某某的举证，姚某某质证意见为：
证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，陈某某是与拖拽的树木相撞而非是与拖拉机相撞，原、被告之间是否属雇佣关系不是道路交通事故认定书能认定的。证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但事故发生在被告帮原告拖拽树木的时候，双方之间是帮工与被帮工的关系；证据四不予质证，与本案无关联性；证据五真实性有异议，协议内容违反法律规定，不能作为证据使用。
基于答辩意见，姚某某向本院提交下列证据：
一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
二、（2014）寿民一初字第00144号案件开庭笔录，证明原、被告之间是帮工与被帮工的关系，而引发事故的拽树是被告无偿为原告提供服务的。
针对姚某某的举证，孟某某质证意见为：
证据一无异议；证据二不能证明双方系无偿帮工关系，认定双方关系不应当依据其中某一句话作为证据，应当以人民法院最终认定作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系公安机关交通管理部门依据交通事故的有关事实作出的证明，本院予以认定；原告证据三系从人民法院民事判决书上复印的，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据四系从人民法院民事裁定书上复印的，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据五系原告与陈某某自愿签订的和解协议，双方均签字确认，并附有收条、汇款单据，真实可信，本院予以认定。
被告证据一系被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；被告证据二系从本院开庭笔录上复印，且与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月13日，被告姚某某受原告孟某某雇佣运输树木，50元一趟。当原告在寿霍公路旁砍伐树木时，因树大，要求被告用四轮拖拉机帮忙拖拽树木，因原告在远处未放置安全警示标牌，当原告指挥被告拖拽树木时，恰逢陈某某驾驶无牌二轮摩托车驶来，陈某某撞到拖拽树木上致陈某某受伤，造成陈某某十级伤残。事后，陈某某起诉要求本案原告及被告承担赔偿责任，该案经寿县人民法院审理做出（2014）寿民一初字第00144号民事判决书，判决孟某某赔偿陈某某各项损失共计109860元，被告姚某某负连带清偿责任。后原告不服该判决上诉至六安市中级人民法院，审理过程中陈某某与孟某某就赔偿问题达成和解协议，由原告支付了陈某某的各项损失70500元，支付二审诉讼费1520元，重新鉴定费2230元，原告撤回上诉。在治疗期间原告垫付医疗费17199.89元。以上合计原告共支付陈某某赔偿款等各项费用91449.89元，后原、被告因追偿问题各执一词，原告遂诉讼来院。
本院认为：在陈某某受伤一案中，被告用拖拉机拖拽树木虽不是雇佣活动的主要内容，但应认定为雇佣活动的延伸，故原、被告双方系雇佣关系。原告孟某某作为雇主，未设置警示标识是导致陈某某受伤的主要原因，理因承担主要赔偿责任，被告姚某某作为雇员，无安全驾驶资质，在实际操作过程中也未能及时观察道路交通状况，未起到足够的注意义务，存在过失，应当承担一定过错责任。雇主承担赔偿责任后，依法可以向雇员追偿，考虑被告在本次事故中的责任较小、所起作用、地位较轻，被告姚某某按10％的比例返还原告孟某某实际支付的各项费用为宜，故原告孟某某的请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告姚某某应一次性返还原告孟某某已支付的赔偿等费用9145元（91449.89×10%）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告姚某某负担209元，由原告孟某某负担1881元。
上述债务应在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。