wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第892号
原告：王某某，男。
委托代理人：白某某。
被告：刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某扶养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1994年登记结婚，生育两名子女。靠我在外打工养家，被告主持家务，夫妻感情较好。2012年我得了脑出血，自此，被告嫌弃我，对我置之不理，不闻不问。我现在与年迈的母亲一起生活。可被告一粒粮食不给，村里发放的低保款也被其支走和扣留，经村委会协商未果。我现在无法生活，无奈提起诉讼，要求被告履行扶养义务，返还我的低保款。由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：我与原告有两个孩子，大儿子王某某大学读书，小女儿王某某也上学。我们家除了四口人的低保和少量土地外，无其他经济来源。2014年8月10日我支取了三个月的低保，准备给我儿子上学用。2014年11月到2015年1月，3个月没有支取。我的意见是2014年以前的低保都用于孩子上学和生活支出，2015年以后的我可以把原告那份给他。关于给原告做饭洗衣服，我即打工挣钱，又得供两个孩子上学，支撑家庭生活，所以没有时间照看原告。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，二人生育两名子女，长子王某某现在大学读书，长女王某某10岁，也在校读书。其家庭主要经济来源靠双方打工和四口人每月每人121元的低保。2012年原告患脑出血，现尚有后遗症。已丧失劳动能力，生活自理存在困难。2014年秋，原告因低保费的领取问题与被告发生争执，原告到其母处生活与被告分居至今。2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告履行夫妻间的扶助义务。请求被告为其洗衣服和做饭，并要求被告将支取的低保费返还给原告。
另查明，原、被告家庭共享有四人份低保，每人每月121元。2014年7月份之前的低保款已支取花出。2014年8月至10月，3个月的低保费也由被告全部支取，2014年11月以后的低保费尚未支取，低保证件现由村委会保管。
上述事实有原、被告陈述、凌源市四合当镇玉皇庙村民委员会的证明在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告家庭共有四口人，两个孩子上学，原告又患有严重的脑出血后遗症，已经丧失劳动能力，生活确实十分困难。被告作为妻子，除打工和务农外，还要照顾两个孩子上学，再行照料原告确有一定困难，需要原告理解。但依据法律规定，夫妻间有相互扶助、照料的法定义务。被告作为原告的妻子，应在生活中对原告的生活问题尽可能的予以照料和扶助，克服困难对原告的洗衣、做饭问题尽到自己最大的努力。关于双方争执的低保费问题，被告已将2014年10月份之前的低保费支取，已用于家庭生活和供两个孩子读书。故在此之前的低保费不宜再行给付原告。2014年11月之后的低保费，涉及原告个人的份额，根据原告现在其母亲处生活，并且双方不在一起生活，再此情况下，被告应将原告2014年11月份以后的低保款支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年11月起，将将政府发放给原告的低保款份额给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘雲琦
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0023号
上诉人（原审原告）王正标，居民。
委托代理人王迅（系上诉人之子），男，1978年8月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道。
法定代表人田先锋，该局局长。
委托代理人殷其双。
委托代理人吕述扬。
原审第三人刘荣，居民。
上诉人王正标因与被上诉人沭阳县公安局行政处罚一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王正标的委托代理人王迅，被上诉人沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬，原审第三人刘荣到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限二个月。
二审诉讼中，上诉人王正标以其与原审第三人已达成和解协议为由，于2013年10月24日向本院申请撤回对本案的上诉，
本院经审查认为，上诉人王正标自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王正标撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王正标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第538号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赖某乙，女，1979年11月18日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年7月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第553号起诉书指控被告人赖某乙犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日17时许，被告人赖某乙在贵阳市经济技术开发区三江路场坝新村，以600元的价格向刘某贩卖300张非法制造的发票时被公安机关抓获，该300张非法制造的发票面值共计2万元。
上述事实，被告人赖某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、证人刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、贵阳市地方税务局税务票证管理分局证明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某乙违反国家发票管理法规出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票共300张，其行为已触犯刑法，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赖某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款：“伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金……”之规定，判决如下：
被告人赖某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十一月十八日
书记员 王凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00949号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，农民。
法定代理人牛某甲，男，汉族，农民。系被告牛某某之兄。
委托代理人李振雷，坪头镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘银虎，被告牛某某及其法定代理人牛某甲、委托代理人李振雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,原、被告系同村人，自小相识，按农村风俗举行结婚仪式后于1992年5月28日登记结婚，1999年2月9日生一子牛某。由于婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，婚后才发现被告游手好闲，且怀疑原告有外遇。原、被告经常因为家庭生活琐事发生吵架。2009年12月发生矛盾后，原告带孩子外出宝鸡打工，与被告分居生活至今。2012年9月21日，原告曾起诉法院要求与被告离婚未果。现原告再次诉讼要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费300元至成年。
被告牛某某辩称，原告称被告婚后游手好闲与事实不符。被告从2005年左右患有精神疾病，因婚后原告与被告经常吵架引起，被告先后在宝鸡市第二康复医院、宝鸡市人民医院、陈仓区赤沙卫生院和香泉卫生院治疗过，原告也陪被告去宝鸡市第二康复医院看过两次病，被告不犯病的时候精神是正常的。被告现在身体不好，生活也需要人照料，原告2009年12月离家时对被告说去香泉街道买手机，此后再未回家。被告认为与原告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，自小订婚，后于1992年5月28日登记结婚，1999年2月9日生一子牛某。婚后夫妻感情一般。被告从2005年患有间歇性精神疾病，去多家医院进行过治疗。2009年12月双方发生矛盾后，原告携子牛某去宝鸡市弘森钛制品有限责任公司打工，双方分居生活至今。2012年9月原告诉讼本院要求与被告离婚，在被判决不准离婚后，原告曾多次给被告打电话，要求带被告去医院治疗。
上述事实，有原告提交的本院（2012）陈民一初字第01348号民事判决书和马营镇某某村小学证明各一份，被告提交的残疾人证一份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村人，自小订婚，相互之间较为了解，婚姻基础较好。结婚已二十年有余，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然被告患有的间歇性精神病对双方夫妻感情的发展有较大影响，但法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，现被告精神疾病未治愈，生活上需人照料，原告作为妻子有义务对其进行扶助，但却以提出离婚来逃避责任显属不妥。原告虽曾诉讼本院要求与被告离婚，但在被判决不准离婚后能主动联系被告，要带被告去医院治疗，足以证明双方之间夫妻感情尚未完全破裂。综上，经合议庭评议，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邰掌掌
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱春海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01366号
申请执行人田永和。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人田永和与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人田永和与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执411号
申请执行人：中国人民解放军71345部队，住所地，山东省淄博市张店区人民西路48号。
负责人:谭思祥，该部队部队长。
被执行人：淄博市周村瑞丰丝绸厂，住所地，淄博市周村区西南路27号。组织机构代码72429161-6。
法定代表人：郑瑞英，总经理。
本院在执行中国人民解放军71345部队与淄博市周村瑞丰丝绸厂合同纠纷一案中，向被执行人淄博市周村瑞丰丝绸厂发出执行通知书，责令被执行人淄博市周村瑞丰丝绸厂履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博市周村瑞丰丝绸厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博市周村瑞丰丝绸厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市周村瑞丰丝绸厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十五日
书记员 李硕楠
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第78号
申请执行人刘见新与被执行人肖文会债权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，经查被执行人肖文会暂无财产可供执行申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一三年十一月二十三日
书记员 朱英峰
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)容执字第78号申请执行人刘见新，男，1968年2月8日出生。被执行人肖文会，男，1958年10月1日出生。申请执行人刘见新申请执行容城县人民法院（2013）容民初字第25号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，现双方已达成分期履行协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2013）容民初字第25号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人不按期履行，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一六年六月六日书记员  张 肖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第401号
原告：方永祥。
被告：姜慧凤。
原告方永祥与被告姜慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告方永祥到庭参加诉讼，被告姜慧凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永祥诉称，2011年6月28日，被告姜慧凤因经济困难向原告借款10000元，口头约定借期二个月，并向原告出具了借条。2012年7月19日，被告归还借款5000元，尚欠5000元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款5000元。
被告姜慧凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件），证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2011年6月28日，被告向原告借款10000元，2012年7月19日，被告归还借款5000元的事实
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月28日，被告姜慧凤向原告方永祥借款10000元，并出具了借条交原告收执。2012年7月19日，被告归还借款5000元，尚欠5000元至今未还。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告方永祥与被告姜慧凤之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，而至今尚欠借款未归还，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜慧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧凤归还原告方永祥借款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜慧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年十一月四日
书记员 严 璀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第540号
原告：陈志远，男，1953年8月23日生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：王长远，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：范志举，男，成年，汉族，居民，住址同上。
原告陈志远与被告王长远、范志举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修根到庭参加了诉讼，被告王长远、范志举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称：被告多次向我购买锤头、锤条，至今欠我货款8200元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款8200元。
被告王长远、范志举未答辩。
经审理查明：被告王长远、范志举合伙从事石英砂加工行业，多次从原告处购买破碎石英石用的锤头、锤条，至2010年1月，累计欠原告货款8200元。被告王长远、范志举为原告陈志远出具了内容为“欠老陈8200元，大写：捌仟贰佰元整2010年正月初六王长远范志举”的欠条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款8200元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款8200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王长远、范志举在本判决生效后十日内偿付原告陈志远货款8200元。
案件受理费50元，由被告王长远、范志举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 朱晓芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第224号
原告：广州恒庆塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄焕珍。
被告：广州驾世途贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘云峰。
委托代理人：梁丽坪。
本院在审理原告广州恒庆塑料制品有限公司诉被告广州驾世途贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州恒庆塑料制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州恒庆塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告广州恒庆塑料制品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年二月五日
书记员 高诗韵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第709号
原告：俞宏国。
委托代理人：朱红尔。
被告：浙江安吉宏金家具制造有限公司。
法定代表人：徐天寿。
原告俞宏国与被告浙江安吉宏金家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告俞宏国的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告浙江安吉宏金家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏国诉称：2011年11月1日，被告原法定代表人赵士明为开办安吉宏金家具制造有限公司与原告签订了《厂房租赁合同》，合同约定租期三年、租金每年32万元。之后双方开始履行合同。2012年11月1日，原告催讨第二年租金，但被告以各种借口拖延。截至2013年6月，被告拖欠租金合计194666元。原告诉请判令：1.解除原告与赵士明于2011年11月1日签订《厂房租赁合同》；2.判令被告支付租金194666元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告浙江安吉宏金家具制造有限公司未答辩。
原告俞宏国为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.原告俞宏国与赵士明于2011年11月1日签订的《厂房租赁合同》一份，以证明双方约定租赁期限为2011年11月1日至2014年10月30日，租赁用途为办公家具，租金每年32万元，每年缴纳一次的事实。
2.浙江安吉宏金家具制造有限公司工商变更登记情况一份，以证明被告原法定代表人为赵士明的事实。
被告浙江安吉宏金家具制造有限公司未举证。
本院经审理认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容明确，各证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实，对上述证据本院予以认定。
本院查明事实如下：
2011年11月1日，被告原法定代表人赵士明为创办浙江安吉宏金家具制造有限公司，与原告俞宏国签订�《厂房租赁合同》，约定原告将其位于安吉县天荒坪镇山河村面积为3800平方米的厂房租赁给被告浙江安吉宏金家具制造有限公司使用。租赁期限为2011年11月1日至2014年10月30日，租赁用途为办公，租金每年32万元，每一年支付一次，被告签约后向原告交付5万元保证金作为履行合同的保证。合同另约定，如被告逾期交纳租金，经原告通知限期交纳后五天内仍未交纳的，原告有权解除合同，被告无权请求返还保证金。后被告支付了第一年的租金。2012年4月12日，被告浙江安吉宏金家具制造有限公司设立。2012年11月1日，原告向被告催讨第二年的租金未果，诉至本院。
本院认为，原告俞宏国与被告浙江安吉宏金家具制造有限公司原法定代表人赵士明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。原告将其所有的厂房出租给被告，被告应当按照合同�约定支付租金。原告诉至本院后，本院向被告送达起诉状副本时即可视为通知被告支付租金，但截至开庭审理之日被告仍未支付，故原告有权按照合同约定，解除《厂房租赁合同》。双方对租金支付期限没有约定，被告应在每届满一年时支付，被告至今未付第二年租金，现原告诉请被告支付租金194666元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞宏国与赵士明于2011年11月1日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告浙江安吉宏金家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞宏国租金194666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半），由被告浙江安吉宏金家具制造有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 别峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终826号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐全武，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日，徐全武与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，徐全武以486555元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼909室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。徐全武在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日，房产局为徐全武颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：徐全武与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，徐全武没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为20629.93元（486555×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付徐全武逾期办证违约金20629.93元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，徐全武依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢84号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人龙巍，男，汉族，安化县人。
被执行人张克华，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙巍、张克华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1510号
原告乔某某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住永城市酇阳乡。
被告江某某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住永城市酇阳乡。
原告乔某某因与被告江某某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2005年上半年，原、被告打工时相识并建立恋爱关系，不久，双方即同居生活。于2007年10月13日生育儿子乔XX，2009年4月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2012年3月15日，双方又因生气吵架，被告离家出走，对家庭及孩子不尽义务，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告乔某某与被告江某某离婚，婚生儿子乔XX由原告抚养。
被告江某某辩称，原告经常殴打被告，被告被逼无奈离家出走，双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，同意儿子乔XX由原告抚养。
原告乔某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子乔XX的身份情况。
被告江某某未向本院提交相关证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年上半年，原、被告打工时相识并建立恋爱关系，不久，双方即同居生活。于2007年10月13日生育儿子乔XX，2009年4月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2012年3月15日，双方又因生气吵架，被告离家出走，双方从此分居生活，致使夫妻感情确已破裂
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。双方对婚生儿子乔XX抚养意见一致，应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告乔某某与被告江某某离婚；
二、婚生儿子乔XX由原告乔某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年六月十八日
书记员 刘予永
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05766号
原告张映勤，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人龚克正，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人张子海，该公司总经理。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
原告张映勤诉被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司（以下简称三峡精铸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王建金于2013年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映勤及委托代理人龚克正，被告三峡精铸公司的委托代理人熊春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张映勤诉称，原告于2002年起就到被告处工作，从事铸造工作，月工资为3500元。原告虽然于2013年1月10日在员工辞职申请表上签字，但原告当时签字时辞职申请表是空白的，原告也没有辞职的意思表示，且原告从2013年1月10过后一直在被告处上班，直到2013年6月13日原告才以被告未给原告购买社会保险为由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金及失业保险金。因仲裁裁决与事实不符，故起诉至法院，要求被告支付经济补偿金38500元（3500元／月×11个月）。
被告三峡精铸公司辩称，原告曾于2009年7月1日到被告处上班，但是2013年1月10日被告以本人年龄大了，不适应炼钢工作为由向被告申请辞职，被告于2013年1月30日批准同意原告辞职。2013年4月1日，双方重新签订劳动合同，但2013年4月22日原告就未到单位上班了，原告2013年4月份在被告处上班共领取的工资为2951元。双方解除劳动关系的时间为2013年6月13日。因此被告同意支付原告经济补偿金为1475.1元（2951元／月×0.5个月）。
经审理查明，原告在被告处上班期间，从事熔炼浇铸工作，工资为计件制。2012年7月1日，双方签订一份自2012年7月1日起至2013年6月30日止的劳动合同。2013年1月10日，原告向被告申请辞职，并在辞职申请表上签字，该申请表载明：“进厂时间为2009年7月1日。辞职原因为本人年龄大了，不适应炼钢工作，申请辞职”。被告于2013年1月30日同意原告辞职。被告提交的2013年1月工资表上载明原告的出勤天数为23天，工资为3469元。2013年2、3月份的工资表上均无原告的名字。
2013年4月5日，原告与被告重新签订一份自2013年4月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2013年4月22日原告离开被告单位，之后未再到被告处上班。原告2013年4月份在被告处共上班19天，领取工资2951元。
原告在被告处上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2013年6月13日，原告以被告未为其购买社会保险为由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金38500元（3500元／月×11个月）；3、支付失业保险金7350元（735元／月×20个月×50%）。2013年9月2日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2013）第851号裁决书，裁决如下：一、三峡公司于本裁决书生效之日起十日内一次性给付张映勤经济补偿1750元；二、张映勤与三峡公司解除劳动合同；三、驳回张映勤的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
庭审中，原、被告对双方已于2013年6月13日解除劳动关系的事实无异议。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、工资表、辞职申请表、仲裁裁决书等为证，足以采信。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于：一、关于原、被告劳动关系的存续时间；二、被告是否应支付原告经济补偿金。对上述争议焦点，本院评析如下：
一、原、被告劳动关系的存续时间。本案中，被告提交的员工辞职申请表上载明原告的进厂日期系2009年7月1日。原告虽陈述其到被告处上班的时间为2002年，但并未提供证据予以佐证。因此，本院认定原告于2009年7月1日与被告建立劳动关系。原告于2013年1月10日向被告申请辞职，被告于2013年1月30日同意原告辞职，且从工资表上也反映出原告2013年2、3月份并未在被告处上班，因此对被告辩称原、被告曾于2013年1月30日解除劳动关系的观点，本院予以采纳。原、被告于2013年4月1日重新建立劳动关系，并签有劳动合同。庭审中�原、被告对双方已于2013年6月13日解除劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。综上，原、被告劳动关系存续的时间分别为：2009年7月1日至2013年1月30日，2013年4月1日至2013年6月13日。
二、被告是否应支付原告经济补偿金。原告因自身原因于2013年1月10日向被告提出辞职申请，经被告同意后，双方劳动关系于2013年1月30日解除。因此，被告不需要支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2013年4月1日，原、被告双方重新建立劳动关系。后原告以被告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系。2013年6月13日原、被告双方解除劳动关系。因此，被告应支付原告经济补偿的年限为2013年4月1日至2013年6月13日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因原告从2013年4月1日起在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿即1689.06元（2951元÷19天×21.75天÷2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张映勤经济补偿金1689.06元。
二、驳回原告张映勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5元，由被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民初字第05766号原告张映勤。委托代理人龚克正。被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司。法定代表人张子海。委托代理人熊春秀。原告张映勤诉被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司（以下简称三峡精铸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王建金于2013年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映勤及委托代理人龚克正，被告三峡精铸公司的委托代理人熊春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张映勤诉称，原告于2002年起就到被告处工作，从事铸造工作，月工资为3500元。原告虽然于2013年1月10日在员工辞职申请表上签字，但原告当时签字时辞职申请表是空白的，原告也没有辞职的意思表示，且原告从2013年1月10过后一直在被告处上班，直到2013年6月13日原告才以被告未给原告购买社会保险为由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金及失业保险金。因仲裁裁决与事实不符，故起诉至法院，要求被告支付经济补偿金38500元（3500元／月×11个月）。被告三峡精铸公司辩称，原告曾于2009年7月1日到被告处上班，但是2013年1月10日被告以本人年龄大了，不适应炼钢工作为由向被告申请辞职，被告于2013年1月30日批准同意原告辞职。2013年4月1日，双方重新签订劳动合同，但2013年4月22日原告就未到单位上班了，原告2013年4月份在被告处上班共领取的工资为2951元。双方解除劳动关系的时间为2013年6月13日。因此被告同意支付原告经济补偿金为1475.1元（2951元／月×0.5个月）。经审理查明，原告在被告处上班期间，从事熔炼浇铸工作，工资为计件制。2012年7月1日，双方签订一份自2012年7月1日起至2013年6月30日止的劳动合同。2013年1月10日，原告向被告申请辞职，并在辞职申请表上签字，该申请表载明：“进厂时间为2009年7月1日。辞职原因为本人年龄大了，不适应炼钢工作，申请辞职”。被告于2013年1月30日同意原告辞职。被告提交的2013年1月工资表上载明原告的出勤天数为23天，工资为3469元。2013年2、3月份的工资表上均无原告的名字。2013年4月5日，原告与被告重新签订一份自2013年4月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2013年4月22日原告离开被告单位，之后未再到被告处上班。原告2013年4月份在被告处共上班19天，领取工资2951元。原告在被告处上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月13日，原告以被告未为其购买社会保险为由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金38500元（3500元／月×11个月）；3、支付失业保险金7350元（735元／月×20个月×50%）。2013年9月2日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2013）第851号裁决书，裁决如下：一、三峡公司于本裁决书生效之日起十日内一次性给付张映勤经济补偿1750元；二、张映勤与三峡公司解除劳动合同；三、驳回张映勤的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。庭审中，原、被告对双方已于2013年6月13日解除劳动关系的事实无异议。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、工资表、辞职申请表、仲裁裁决书等为证，足以采信。本院认为，本案双方争议焦点主要在于：一、关于原、被告劳动关系的存续时间；二、被告是否应支付原告经济补偿金。对上述争议焦点，本院评析如下：一、原、被告劳动关系的存续时间。本案中，被告提交的员工辞职申请表上载明原告的进厂日期系2009年7月1日。原告虽陈述其到被告处上班的时间为2002年，但并未提供证据予以佐证。因此，本院认定原告于2009年7月1日与被告建立劳动关系。原告于2013年1月10日向被告申请辞职，被告于2013年1月30日同意原告辞职，且从工资表上也反映出原告2013年2、3月份并未在被告处上班，因此对被告辩称原、被告曾于2013年1月30日解除劳动关系的观点，本院予以采纳。原、被告于2013年4月1日重新建立劳动关系，并签有劳动合同。庭审中，原、被告对双方已于2013年6月13日解除劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。综上，原、被告劳动关系存续的时间分别为：2009年7月1日至2013年1月30日，2013年4月1日至2013年6月13日。二、被告是否应支付原告经济补偿金。原告因自身原因于2013年1月10日向被告提出辞职申请，经被告同意后，双方劳动关系于2013年1月30日解除。因此，被告不需要支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2013年4月1日，原、被告双方重新建立劳动关系。后原告以被告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系。2013年6月13日原、被告双方解除劳动关系。因此，被告应支付原告经济补偿的年限为2013年4月1日至2013年6月13日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因原告从2013年4月1日起在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿即1689.06元（2951元÷19天×21.75天÷2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张映勤经济补偿金1689.06元。二、驳回原告张映勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5元，由被告重庆市北碚区三峡精铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王建金二〇一三年十一月十二日书 记 员  阙 锐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第390号
上诉人（原审被告）姚玉辉，男，1964年11月7日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人单丽丽，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于秀娟，女，1966年10月20日生，汉族，通化市人，中国人寿保险公司通化分公司员工，住吉林省通化市东昌区团。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人姚玉辉因不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚玉辉的委托代理人单丽丽，被上诉人于秀娟及其委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第26号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 单铄然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第253号
原告：叶元春。
被告：柯丽华。
被告：胡贤武。
原告叶元春为与被告柯丽华、胡贤武民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶元春、被告胡贤武到庭参加诉讼，被告柯丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶元春诉称：原告与被告柯丽华系朋友关系。2011年4月17日，被告柯丽华以资金周转为由向原告叶元春借款40000元。双方口头约定借款月利率2.5%，借款期限为2011年4月17日至2013年4月17日。被告柯丽华向原告出具了一份借条，借款由被告胡贤武提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿付借款本息。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求判令被告柯丽华偿还原告借款40000元及利息，利息按约定月利息2.5%从2011年4月17日起算至执行完毕日止；被告胡贤武对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：柯丽华曾向原告借款50000元，后偿还10000元。2011年4月17日，双方结算后，被告柯丽华向原告出具了一份借条，被告胡贤武自愿提供担保。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告柯丽华身份证复印件一份，以证明被告柯丽华的身份情况；
3、被告胡贤武公民基本身份证明一份，以证明被告胡贤武的身份情况；
4、借条一份，以证明被告柯丽华向原告借款并由胡贤武提供担保的事实。
被告柯丽华未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
被告胡贤武辩称：被告柯丽华平时有参与赌博。被告胡贤武对被告柯丽华向原告叶元春的借款情况不清楚。借条的担保人上的指印是被告胡贤武所按。原告叶元春将被告柯丽华拉至宾馆，被告胡贤武到达宾馆后，原告叶元春先写借条，称借款以后慢慢还，所以被告胡贤武按了指印。听他人讲借款原来利息为7分，后减少到5分，且借款时已预扣利息。现被告胡贤武身患疾病，无其他收入，不应对该笔借款承担责任。
被告胡贤武在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告柯丽华未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经质证，被告胡贤武对证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，认为名字并非自己签的，但指印是自己所按。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告叶元春和被告胡贤武在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告柯丽华曾以资金周转为由向原告叶元春借款。2011年4月17日经被告柯丽华与原告叶元春结算，被告柯丽华确认尚欠原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借叶元春人民币肆万元正。以此证。”被告柯丽华在借条的借款人处签名按指印，被告胡贤武在担保人处其名字上按指印。借条未载明还款期限、借款利息、担保方式及担保期限。后经原告多次催讨，被告柯丽华未履行偿还借款义务，被告胡贤武也未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告叶元春与被告柯丽华之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡贤武称被告柯丽华借款系用于赌博，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告柯丽华作为借款人，依法负有偿还借款的义务。因双方没有书面约定借款利息，而原告亦无证据证明利息约定情况，应视无息借款。故原告要求被告柯丽华自2011年4月17日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告柯丽华在合理期限内偿还借款，现被告柯丽华经原告催讨未及时偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日及2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日止。被告胡贤武自愿在借条的担保人处按指印，系自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式，按法律规定应视为连带责任保证，依法承担连带偿还责任。故对被告胡贤武不需要承担责任的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶元春借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告胡贤武对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶元春的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告叶元春负担675元，被告柯丽华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 黄方众
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡艳晓
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更192号
罪犯阿旺，男，1972年3月13日生，藏族，文盲，西藏察隅县察瓦龙乡人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区察隅县人民法院于2014年3月21日作出（2014）隅刑初字第03号刑事判决，以被告人阿旺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2013年9月14日至2024年2月16日止，于2014年4月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑未变动。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿旺在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止2016年6月累计百分考核905分；计分考核累计329.7分，表扬6次，记功2次；折合百分考核计分177.5分，合计总分507.28分，表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯阿旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿旺减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第166号
原告芦玉岭，女，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告芦玉岭与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告芦玉岭于2013年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦玉岭及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玉岭诉称，2009年8月22日被告大荔县爽业绿色农场、宋正波向其借款25515元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向其出具借款凭证一张。借款期限届满后，经原告多次催促，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波至今未偿还该笔借款。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款25515元，利息26791元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年8月22日被告大荔县爽业绿色农场向原告芦玉岭借款25515元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证一张，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告芦玉岭多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书、胜利油建公司定向穿越工程公司证明，以及原告芦玉岭的陈述在案佐证。
本院认为，原告芦玉岭与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告芦玉岭要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告芦玉岭诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告芦玉岭借款本金25515元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年8月2日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的52306元）。
二、驳回原告芦玉岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第343号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1957年10月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月13日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月27日13时许，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月27日13时许，被告人崔某某醉酒后驾驶骥驰牌农用四轮拖拉机行驶至巴彦县镇东乡振生村附近道路时，被巴彦县公安局巴彦镇交警中队民警查获。经司法鉴定：崔某某静脉血乙醇含量为82.6434mg／100ml。被告人崔某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人崔某某于2014年8月27日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人崔某某的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦大军
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执129号
申请执行人：夏文光，
被执行人云南雄华水电开发有限公司
住所：永仁县永定镇仁民路13号。
法定代表人陈自祥，男
本院在执行永仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书永劳人裁字【2016】8号，夏文光与云南雄华水电开发有限公司拖欠民工工资争议一案，因被执行人云南雄华水电开发有限公司已搬离永仁县，其法定代表人陈自祥下落不明，其公司无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本
页
无
正
文
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执129号申请执行人：夏文光，被执行人云南雄华水电开发有限公司住所：永仁县永定镇仁民路13号。法定代表人陈自祥，男本院在执行永仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书永劳人裁字【2016】8号，夏文光与云南雄华水电开发有限公司拖欠民工工资争议一案，因被执行人云南雄华水电开发有限公司已搬离永仁县，其法定代表人陈自祥下落不明，其公司无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年八月二十一日书记员  李晓丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第66号
原告芦某某，女，汉族，1977年9月25日出生，甘肃省皋兰县农民。
被告张某某，男，汉族，1875年6月25日出生，甘肃省皋兰县农民。
本院受理原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告芦某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01793号
原告：兰成鹏，男。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司董事长。
原告兰成鹏与被告安徽东昇物流园经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告兰成鹏的委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰成鹏诉称：原告原系被告职工，现双方已解除劳动合同。在劳动合同履行过程中，被告欠付原告工资3480元，及原告垫付应由被告承担的社会保险费用5827.6元。上述事实有被告出具的欠条为证，现请求法院依法判令：一、被告支付原告工资3480元、原告垫付的社保费5827.6元，共计人民币9307.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
东昇公司未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：兰成鹏原系东昇公司员工。2013年6月26日，东昇公司向兰成鹏出具欠条一份，载明“今欠东昇公司员工兰成鹏2012年10月至2013年7月社会保险金额人民币5827.6元（系东昇公司应承担职工社会保险费用，现因公司资金困难由职工个人代为垫付），现东昇公司欠员工兰成鹏2012年10月至2012年12月，共两个月工资3480元，以上欠款共计人民币9307.6元”。因上述欠款至今未付，以致成讼。
另查明：兰成鹏已经缴纳了2012年10月至2013年7月的社会保险费，包括东昇公司应承担的部分和兰成鹏自行承担的部分。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的兰成鹏的当庭陈述、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、欠条、社会保险费缴款凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：及时足额向劳动者支付工资和依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，东昇公司拖欠了兰成鹏部分工资，且将本应由自己承担的社会保险费让兰成鹏垫付，东昇公司对此出具欠条予以确定，双方权利义务关系明确，东昇公司应当支付兰成鹏上述款项，故对兰成鹏的诉讼请求，本院予以支持。东昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东昇物流园经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兰成鹏2012年10月至2012年12月工资3480元，2012年10月至2013年7月社会保险费5827.6元，共计9307.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由被告安徽东昇物流园经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25886号
原告李×，男，1983年10月24日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
被告北京首开天成房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号1808号。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人高×，男，1972年10月11日出生。
委托代理人马戈，北京市大成律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告北京首开天成房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹秀丽，被告之委托代理人高×、马戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年4月6日与被告签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京市朝阳区×12号院×号楼×单元×号房屋，合同约定被告按照《质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。我于2012年12月18日办理了入住手续并于2013年5月19日实际入住。入住后发现主卧顶棚有两处一直漏水，已经造成墙皮脱落、屋内潮湿，致我无法正常居住。我与被告进行沟通，希望能协商解决问题，但被告拒绝，故诉至法院要求判令被告对北京市朝阳区×12号院×号楼×单元×号房屋屋顶漏水的状况承担保修责任，查找漏水原因并进行修理，保证房屋不再漏水。
被告辩称：我公司与原告签订过《商品房预售合同》，将北京市朝阳区×12号院×号楼×单元×号房屋出售给原告，并于2012年12月18日办理了入住手续。我公司出售的房屋在建好后进行过专业验收，交付给原告之前是合格的；原告和四层业主在收房后差不多同时进行了装修，在三层和四层业主装修时也进行了打压实验，确定地暖系统和供水系统均无问题，故我公司认为房屋不存在质量问题。原告所述的漏水情形存在，我公司曾要求物业管理人协调各方进行检查，但具体原因因为四层的业主不配合无法查明。综上，我公司不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月6日，被告作为出卖人与原告签订了《北京市商品房预售合同》（住宅）及补充协议，约定被告将北京市朝阳区东坝乡×住宅二期D块D17#住宅楼3层×单元-×号房屋（正式地址为朝阳区×12号院23楼×单元×号）出售给原告，建筑面积为87.56平方米，房屋总价款为1862630元。合同第十八条约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理，没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修，非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。补充协议第十一条约定，该房屋的相关保修项目中，凡属乙方户内单独使用的项目，保修期从《预售合同》约定的交付之日起开始计算。《质量保证书》第五条约定防水工程质量保修期限不低于5年，除采取隐蔽方式安装的给排水管道和共用部位的给排水管道质量保修期限不低于10年外，建筑给水及排水工程质量保修期限不低于2年，若管线设置在主体结构内，其质量保修期限与主体结构设计使用年限相同；除采取隐蔽方式安装的管线质量保修期限不低于10年外，采暖及制冷系统质量保修期限不低于2年，若管线设置在主体结构内，其质量保修期限与主体结构设计使用年限相同。对购房者拆、改、修和使用不当等而造成的问题不在保修范围内。合同签订后，原告支付了价款，被告于2012年12月18日向原告发出入住通知书，原告于当日办理了入住手续。
原告称其于2013年5月19日实际入住，入住后发现主卧顶棚处有两处漏水，造成墙皮脱落，屋内潮湿。据此认为被告出售的房屋存在质量问题，但经本院询问，原告未明确其所主张的房屋质量问题的具体部位及内容。被告认可原告购买的房屋存在漏水，但认为系楼上装修私自改动相关管线所致。双方对漏水原因发生争议，对此被告向本院提交了工程竣工验收记录表，以证明其交付给原告的房屋通过验收，不存在质量问题。原告未提交证据。经本院两次释明，原告未申请进行工程质量或漏水原因的鉴定。
上述事实，有北京市商品房预售合同及补充协议、质量保证书、入住通知单、照片及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。双方均应严格履行合同义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告违反合同义务，交付的房屋存在质量问题且未尽到应尽的保修义务，即应对此举证。但原告现有证据仅能证明原告房屋受损的损害后果，但未证明产生该后果的原因在被告，经本院多次释明其未申请鉴定或补充证据，故对其诉讼请求本院根据现有证据难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马海涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3353号
申请执行人李敬璋,男,1933年10月12日出生。
被执行人解立民,男,1966年9月16日出生。
申请执行人李敬璋与被执行人解立民合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于(2016)京0114民初2830号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人李敬璋于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执3353号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月四日
书记员 李 健
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第18号
原告：王某辉，男，1942年9月16日出生，汉族，住址：本市界址镇窑灶口村委会。
委托代理人：李英桂、周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
被告：王某江，男，1961年10月11日出生，汉族，住址：本市界址镇窑灶口村委会。
原告王某辉诉被告王某江侵权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员刘辉龙担任审判长，审判员魏修文、人民陪审员李石洋组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某辉及其委托代理人李英桂，被告王某江均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家毗邻而居。2000年建设新农村时，双方按自己的林权地界开挖整坪土地，并留下一条2米长的地界，以区分相互之间的土地使用权，10多年来双方没有争议。2013年2月7日，被告开始兴建围墙，此围墙超越了双方划定的40公分，直接侵占了原告的土地使用权。不仅如此，被告兴建围墙时，并没有打地基，围墙随时都有倒塌的可能。为此，原告起诉法院，请求判令：1、被告停止侵权，拆除兴建的侵占原告地块的围墙，将其恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所讲的与事实不相符，按林权证我与被告根本没有发生交界，我围墙内的空地是自己的位置。如我的围墙超过了界线，原告的林权证登记的位置，就重复了我林权证的范围。从实地看，界线是斜的，不垂直，原告的围墙有超过我的地界。
经审理查明：在案件审理过程中，原告提出过土地的权属无争议，要求处理相邻关系的通行及排水，但后来又主张被告侵占其土地使用权，要求本院支持其诉请。
原、被告双方房屋的宅基地均没有办理土地使用权证，但均持有自留山林权所有证。被告的房屋坐落在原告的东面，原、被告的房屋之间夹着一块空地。被告在空地的南面砌了一面墙，墙体连接着原、被告的房屋。原告的自留山林权所有证载明其在屋背岭的林地四至：东至恢钲、南至山东、西至修福、北至屋。被告的林权证载明其在屋背岭（屋背）的林地四至：东至恢钲、南至山东、西至恢啟（原告之父亲，原告现宅基地）、北至路边。原告称自墙靠（东面）被告留有空地，现被告围墙侵占了40公分。原告提供了南雄市界址镇人民政府拆除违章建筑通知书一份，证明被告的围墙是违建的。被告认为围墙内所有的位置都是被告的，原告的位置在其建房时已全部建完，拆除违章建筑通知书，只是被告的围墙没有报批。
本院认为：原告诉请的停止侵权，是指被告侵占其林地使用权，由于侵权与相邻纠纷是不同的法律关系，不宜合并审理，本院按原告的诉请，只审理林地侵权纠纷。
从林权证登记的四至界线反映，原、被告的林权证均是东至恢钲，但从现场勘察看，是原告东至被告，被告东至恢钲，明显是原告林权证登记的东至界线与实际的不相符。被告西至原告是与实际相符，但从双方林权证登记的界线并不能证明被告的围墙侵占了原告主张的40公分林地。从争议林地的现场看，也没有双方曾共同确定的地界标志物可证明原告的侵权主张。双方因未办理宅基地使用权的登记，原告也未能证明被告的围墙侵占了自己的宅基地。综上，原告依据现有的证据主张被告的围墙侵占其40公分林地使用权的事实，依据不足，本院不予认定，原告要求被告拆除此围墙，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方如对山林土地权属有争议，应向当地人民政府申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某辉的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
审 判 员 魏修文
人民陪审员 李石洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄永明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执10号
申请执行人刘宝忠。
被执行人罗保祥。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02519号民事判决书受理执行刘宝忠与罗保祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗保祥的银行存款19065.68元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王京凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00634-6号
申请执行人：安徽云剑物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，总经理。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人王建飞妻子。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王孝忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省安庆市中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞，该学校校长。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00462号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人池州众瑞置业有限公司名下证号为石国用（2013）第076号地的土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第749号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白光伟，绰号二舅、二脑袋，男，1965年4月10日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区联合路，捕前住沈阳市皇姑区鸭绿江街。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人白光伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）皇刑初字第665号刑事判决。宣判后，原审被告人白光伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月期间，被告人白光伟在沈阳市皇姑区鸭绿江街，先后二次以共计人民币6400元的价格向年某某（另案处理）贩卖冰毒，共约重16克。
2013年11月末，被告人白光伟在其位于沈阳市皇姑区鸭绿江街的家中，以人民币1750元的价格向陈某某（另案处理）贩卖冰毒约重4克。
公安机关于2013年12月1日将被告人白光伟抓获，分别在被告人白光伟位于沈阳市皇姑区鸭绿江街的家中以及位于沈阳市皇姑区鸭绿江街附近的藏毒地点等地，查获白色晶体、红色圆形药片，经检验，白色晶体净重45.3559克、红色圆形药片净重3.1045克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人陈某某、年某某、刘某某、杨某某的证言，辨认笔录、扣押清单、物证照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，人口基本信息、电话查询记录及被告人白光伟的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白光伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人白光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人白光伟的上诉理由是：1.公安机关从其住处等地依法扣押的毒品应认定其构成非法持有毒品罪；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人白光伟贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人白光伟在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人白光伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提公安机关从其住处等地依法扣押的毒品应认定其构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，证人陈某某、年某某的证言与上诉人白光伟的供述相互印证，能够证实上诉人白光伟先后向陈某某、年某某贩卖冰毒共计20克。同时，案发时，侦查机关从上诉人家中及其指定的藏毒地点等处搜出的毒品，依法应认定在上诉人贩卖毒品数量之内，上述事实有辨认笔录、扣押清单、物证照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，证明上诉人白光伟贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人白光伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚雨彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18658号
本院二〇一五年对原告交通银行股份有限公司北京市分行诉被告邢颖信用卡纠纷（2015）西民（商）初字第18658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将原判决书第五页倒数第二行的判决签发时间“二〇一六年十二月十九日”更正为：“二〇一五年十二月十九日”。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张润宇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第231号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日12时许，被告人宋某在滨城区黄河三路渤海七路益晶眼镜店门口，趁被害人孙某买东西之际，从孙某随身携带的挎包内盗走粉色钱包一个，内有现金80余元及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，扣押决定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回，对被告人宋某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
二、钱包一个、中信银行62×××55银行卡一张、现金87.2元发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年七月十三日
书记员 孟利华
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第20号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人丁某某，男，1966年10月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被取保候审。
被告人马某某，男，1957年1月9日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人丁某某、马某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2013年6月26日、27日夜，被告人丁某某、马某某开铲车并携带作案工具，在京沪铁路磁窑段K598＋550米、K598＋450米、K598＋290米等处，盗窃济南工务段存放于此处的废旧铁路钢轨岔芯3根，计3600千克，价值人民币5760元。
2013年6月29日，被告人丁某某、马某某二人主动到公安机关投案。被盗废旧铁路钢轨岔芯被公安机关依法扣押后返还被盗单位，作案工具铁锹1把、钳子1把、铁丝7米、钢丝绳3根、气割机头1套、鞋子1双、钢筋棍3根被公安机关扣押。
上述事实，被告人丁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路公安处磁窑站派出所到案经过、山东省涉案物品价格鉴定书、扣押物品清单、返还清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、马某某以非法占有为目的，共同盗窃铁路物资，价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某、马某某犯盗窃罪成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；到案后均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或者单处罚金后，二被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移交作案工具铁锹一把、钳子一把、铁丝七米、钢丝绳三根、气割机头一套、鞋子一双、钢筋棍三根，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一四年八月十九日
书记员 杨启鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2399号
原告：陈龙，男，汉族，1989年9月30日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告陈龙（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月19日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年9月19日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费9450元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8750元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2015年9月19日向被告支付了9450元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年9月19日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈龙退还款项9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第106号
原告张某，男，洮南市人。
被告任某，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告张晓东诉被告任浩买卖合纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一四年七月十五日
书记员 宫文君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2511号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王士军，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王士军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王士军在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王士军在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初591号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卞心华（别名华子），男，1988年12月9日出生。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕，同年9月25日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2016年7月6日被取保候审，经本院决定，于2016年9月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人余×（别名×1），男，1983年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕，同年9月25日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2016年7月6日被取保候审。
被告人刘×（别名×2），男，1966年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕，同年9月25日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。
被告人万×，男，1980年3月1日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕，同年9月25日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2016年8月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人卞心华、余×、刘×犯盗窃罪、被告人万×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人卞心华、余×、刘×、万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月17日5时许，被告人卞心华、余×、刘×驾驶经改装过的绿色东南牌面包车至北京市房山区石楼镇北京尤博利石油化工有限公司院外，趁被害人王×（男，49岁，辽宁省葫芦岛市人）、张×（男，39岁，天津市人）在车内熟睡之机，将王×、张×停在此的红色解放牌大货车（车号×××）、蓝色东风牌大货车（车号×××）油箱盖打开，使用抽油管将两车油箱中的柴油盗走（解放车被盗400升、东风货车被盗150升），经鉴定，被盗的0号柴油550升，共计价值人民币3432元。后被告人卞心华、余×、刘×将盗窃所得的柴油，低价卖给被告人万×，被告人万×在明知柴油是犯罪所得的情况下予以收购。2015年6月19日，被告人卞心华、余×、刘×、万×被北京市公安局房山分局民警查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人卞心华、余×、刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人万×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卞心华、余×、刘×、万×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年6月17日5时许，被告人卞心华、余×、刘×驾驶经改装过的绿色东南牌面包车至北京市房山区石楼镇北京尤博利石油化工有限公司院外，趁被害人张×、王×在车内熟睡之机，将张×、王×停在此处的红色解放牌大货车（车号×××）、蓝色东风牌大货车（车号×××）油箱盖打开，使用抽油管将两车油箱中的0号柴油共计550升盗走（解放车被盗400升、东风货车被盗150升），经鉴定，被盗的0号柴油550升，共计价值人民币3432元。后被告人卞心华、余×、刘×将盗窃所得的柴油，低价卖给被告人万×，被告人万×在明知柴油是犯罪所得的情况下予以收购。2015年6月19日，被告人卞心华、余×、刘×、万×被查获归案。
上述事实，被告人卞心华、余×、刘×、万×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人卞心华、余×、刘×、万×供述，被害人王×、张×陈述，证人李×、卞×1、赵×、卞×2等人证言，接受刑事案件登记表，报案记录，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，手机通话记录，通话清单，扣押物品清单，监控录像截图，刑事判决书，户籍信息，工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞心华、余×、刘×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处；被告人万×明知柴油是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人卞心华、余×、刘×犯有盗窃罪、被告人万×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞心华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人卞心华、余×、刘×、万×到案后均如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞心华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人万×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
五、随案移送的0号柴油五百五十升，发还张×四百升，发还王×一百五十升；东风牌汽车一辆，退回北京市房山区人民检察院；车上悬挂的×××牌照及车内油桶、油管、泵等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李凤茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2582号
原告：李某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年九月八日
书记员 蔡巧芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01735号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，
被申请人王魏，男。
被申请人梁学耿，男。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与王魏、梁学耿借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1789号执行证书已经发生法律效力，申请执行人依据执行证书于2015年10月23日申请本院执行，同日立案执行。执行标的为本金370502.51元，利息62964.78元（截止2014年10月20日）
执行中查明被申请人王魏在银行有存款37592.63元人民币，被执行人梁学耿在西安有一套住房。我院于2015年11月16日扣划了被申请人王魏在银行有存款37592.63元，2015年11月27日查封了被申请人梁学耿的上述房产，因资金不足，房产拍卖条件不成熟，经申请人同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01735号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 童新来
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1962号
上诉人（原审被告）张雄光，男，汉族，1950年5月9日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）福建省福州格致中学，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人游振平，校长。
上诉人张雄光因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5151号民事裁定，向本院提起上诉。张雄光上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福清市，因此本案应由福清市人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。此外，上诉人与被上诉人之间的健康权、身体权纠纷一案已由鼓楼区人民法院审理，该案判决不公，若本案再由鼓楼区人民法院审理，其可能又会误听被上诉人的诬告。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。本案原告福建省福州格致中学选择向侵权行为地法院（即福州市鼓楼区人民法院）提起诉讼，符合法律规定，因此一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 晶
湖南省武冈市人民法院
执行案件结案�知书
（2017）湘0581执保87号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被申请人雷小江，男，1981年10月27日出生，汉族。
被申请人彭金枚，女，1957年1月10日出生，汉族。
被申请人胡爱民，男，1975年7月8日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限股份有限公司武冈市支行与被申请人雷小江、彭金枚、胡爱民借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1855号民事裁定书于2017年8月23日通过保全完毕方式执结。
特 此 通 知
执 行 员 李永华
二〇�七年八月二十三日
代理书记员 彭 向
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00068号
原告凌某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告凌某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年一月七日
书记员 陈 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1719号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人林进民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2016年11月18日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币3091元。本院依法于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院(另案申请人郑仁福与被执行人林进买卖合同执行案)于2016年12月6日已将被执行人林进纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人林进有座落在连江县凤城镇单元房屋。由于另案申请人郑明高与被执行人林进买卖合同纠纷案的债务款未履行完毕，因此，本院于2016年1月6日依法冻结该房屋的财产权利。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位待另案的被执行人履行完毕后，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月八日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1719号移送执行单位连江县人民法院被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人林进民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2016年11月18日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币3091元。本院依法于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院(另案申请人郑仁福与被执行人林进买卖合同执行案)于2016年12月6日已将被执行人林进纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人林进有座落在连江县凤城镇单元房屋。由于另案申请人郑明高与被执行人林进买卖合同纠纷案的债务款未履行完毕，因此，本院于2016年1月6日依法冻结该房屋的财产权利。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位待另案的被执行人履行完毕后，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月八日书记员 ：陈凌力