江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00182号
原告张小伟。
被告冒小丽。
被告解克华。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告张小伟与被告解克华、冒小丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张小伟，被告解克华的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告冒小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称：原告张小伟与被告解克华系朋友，之前一直有生意往来。2013年，被告解克华承接了海安瑞海丽景美域楼盘的土方工程，因而向原告租赁了一批钢板，并承诺给原告租金35720元，且由其老婆冒小丽立下证明。此后，两被告一直未给付租金。现请求判令两被告给付钢板租金35720元，支付同期银行利息（从2013年7月19日起，以35720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿租金之日止）。
被告解克华辩称：解克华与张小伟之间没有钢板租赁合同关系，解克华没有向张小伟租用钢板，请求驳回原告对解克华的诉讼请求。
被告冒小丽未答辩。
经审理查明：2013年左右，原告张小伟购买钢板（定尺为长6米，宽1.2米，厚0.13米），出租给建筑工地上从事土方工程者，用于土方开采过程中铺设在特定地段（如上下坡路段）以方便装运土方的车辆通行。
2013年5月12日，解克华开始向张小伟租用钢板，双方未签订书面合同，关于租金标准根据随行就市原则双方商定为20元／天。当日，张小伟按解克华指示，向苏中天澜湾工地及海安瑞海丽景美域（原海安变压器厂所在地）工地各送去10块钢板。
2013年5月14日及同年6月13日，张小伟又按解克华指示，向新2**国道堆土场地分别送去钢板10块及6块。
综上，解克华共向张小伟租用钢板36块，此后解克华未再向张小伟租用钢板。
随着相关工程不断结束，解克华陆续向张小伟返还所租用的钢板。2013年6月17日，苏中天澜湾工地的10块钢板使用完毕，解克华予以返还。2013年6月29日，解克华通知张小伟到新2**国道工地收取8块钢板，其余18块钢板于2013年7月19日均返还给原告张小伟。
2013年7月19日，原告张小伟到解克华工地结账，因解克华不在，为了固定原告应得租金数额，原告张小伟让在被告解克华相关工地上担任管理工作的冒小丽进行核账并由冒小丽出具了一份证明，证明载明“租张小伟钢板费用35720元（叁万伍千柒百贰拾元整）。冒小丽2013719”。后张小伟向冒小丽、解克华追要租金未果，形成诉讼。
另查明，解克华与冒小丽于1992年3月16日登记结婚，后因感情不和，于2001年1月8日协议离婚并办理了离婚登记。2013年上半年，原告张小伟将钢板出租给解克华期间，冒小丽在解克华承接土方工程的工地为解克华从事相关管理工作。
上述事实，有原告张小伟提供的冒小丽出具的证明、张小伟自记的钢板出租及收回的日记本、张小伟与冒小丽的电话录音资料及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审时，被告解克华未到庭参加诉讼，其代理人对相关案情不清楚。后经本院通知，被告解克华于2015年3月4日到庭接受询问。解克华陈述称，冒小丽系其前妻，解克华现已另行结婚。2013年5至7月，其主要从事苏中天澜湾、瑞海丽景美域工地的土方采挖，并将土方堆放到新2**国道旁某场地。在此过程中，其租用张小伟的钢板，但数量绝无张小伟主张的那么多，且租用时要么其本人签名，要么其现妻刘红英签字，绝无不签字就接受钢板的现象，否则归还钢板时将无据可查。苏中天澜湾工地所需钢板均由张华租用，204国道旁堆放土方也有部分钢板系张华负责筹集的。另外，2013年5月至7月份，海安市场钢板租用标准大约为15元／天，原告张小伟主张20元／天不认可。再者，其介绍张小伟另外做成了一笔钢板出租业务，其本可获得一定的租金差额利润，但因租金最终实际由张小伟直接与租用人结算，致其应得利润无法实现。对于本案所涉纠纷，解克华要求张小伟将有其及刘红英签字认可的本子拿出，按实算出租用钢板的数量、期限，按每张钢板每天15元计算出租金数额，然后再与解克华因介绍业务而应得的利润相扣减，多退少补。被告解克华对其所述未提供任何证据加以证明。
本院认为：本案的争议焦点主要在于：原、被告之间是否存在钢板租用合同关系？冒小丽是否需要承担责任？租用钢板的数量、租金标准如何确定？
被告解克华因承接土方需要租用钢板，原告张小伟购置钢板用于出租，双方虽未签订书面合同，被告解克华的代理人虽然当庭否认解克华向张小伟租用过钢板，但原告张小伟提供的冒小丽出具的证明、原告自记的钢板出租日记本与庭后解克华接受询问所作相关陈述能够形成证据链，足以认定原告张小伟与被告解克华之间在2013年5月至7月期间形成了钢板租用合同关系。
冒小丽原为解克华之妻，但早在2001年就已登记离婚，根据原告张小伟所提供的证据，只能认定张小伟在将钢板出租给解克华时，冒小丽仅是代解克华在建筑工地上从事相关管理工作，且其出具给原告张小伟的仅为证明，故解克华相对于原告张小伟的租金之债既非冒小丽与解克华的夫妻共同债务，冒小丽从事相关管理工作的法律后果依法也应由解克华承担，出具证明的身份仅相当于证人，原告张小伟要求冒小丽与解克华共同承担责任，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
关于解克华向张小伟租用钢板的数量及租金标准。原告张小伟提供了自记的钢板出租的日记账、冒小丽出具的证明及与冒小丽电话录音，日记账能完整体现钢板租用的具体数量及期限，结合原告主张的租金标准，与冒小丽出具的证明所载应付租金数额高度一致，即使将每次租用钢板的首尾日期均计算在租用期限内，租金数额仅比原告张小伟主张的数额多120元，故本院对原告张小伟所述被告解克华分3次租用钢板共36块，钢板租金为每天每块20元，被告全部应付租金为35720元，予以采信。被告解克华辩称，租用钢板的数量没有原告主张的那么多、租金标准也没有原告主张的那么高，不仅没有提供证据加以证明，甚至还与冒小丽出具的证明相矛盾，故其所辩本院不予采信。
2013年7月19日，原告张小伟与被告解克华之间的钢板租用关系结束，但解克华迟迟未给付租金，给原告张小伟造成相应损失，原告张小伟要求被告解克华从此时起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解克华给付原告张小伟钢板租金35720元。
二、被告解克华偿付原告张小伟利息损失（从2013年7月19日起，以35720元为本金，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小伟对被告冒小丽的诉讼请求。
案件受理费692元减半收取346元，由被告解克华负担（已由原告代垫，被告解克华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。