江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9850号
原告:束云青,女,1957年6月28日出生,汉族,,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:朱佳伟,男,1986年9月25日出生，汉族,,住丹阳市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省丹阳市分公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路南侧。组织机构代码：35501610-8。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞、代敏，职员。
原告束云青与被告朱佳伟、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省丹阳市分公司(以下简称邮政物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告束云青的委托诉讼代理人束丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告朱佳伟、邮政物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束云青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失122101.33元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年9月8日10时许，被告朱佳伟驾驶苏Ｌ×××××号轻型封闭货车沿丹阳市开发区荆林王巷至洪巷村道路由××南行驶，至该道路朝华模具城路段超车时，刮到同方向原告束云青驾驶的脚跟三轮车，造成原告事云青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱佳伟承担事故的全部责任，原告束云青不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型封闭货车属被告邮政速递公司的车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告朱佳伟、邮政物流公司未到庭应诉，也未提供书面答辩，仅派人提供原告住院医疗费发票一份，计金额20297.92元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药、伙补认可18元/天＊17天、营养费认可15元/天＊75天、护理费认可60元/天＊75天、误工费不认可，我司前期了解情况时，原告自称在家带小孩的、鉴定报告不认可、交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日10时许，被告朱佳伟驾驶苏Ｌ×××××号轻型封闭货车沿丹阳市开发区荆林王巷至洪巷村道路由××南行驶，至该道路朝华模具城路段超车时，刮到同方向原告束云青驾驶的脚跟三轮车，造成原告事云青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱佳伟承担事故的全部责任，原告束云青不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型封闭货车属被告邮政速递公司的车辆，被告朱佳伟系该公司的驾驶员，发生事故时属职务行为。苏Ｌ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事故后，原告束云青住院治疗17天，花去医疗费25985.25元(其中被告朱佳伟垫付款20297.92元)。原告诉讼来院后，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告束云青的伤情及三期进行了司法鉴定，结论为原告束云青因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，其致左腕关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为75日，花去鉴定费2360元。
还查明，丹阳市普发线厂证明原告束云青从2013年10月1日至2015年9月在其单位上班，月平均工资3000元，发生事故后，未来上班，停发工资。同时提供该厂2015年6、7、8三个月的工资表，其中原告束云青的工资分别为2800元、3200元、3000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、单位证明、工资单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告束云青受伤、原告束云青不负事故责任、被告朱佳伟负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告朱佳伟在本起事故中应承担100%的民事赔偿责任，由于被告朱佳伟发生事故时属被告邮政物流公司的职务行为，故其应承担的民事赔偿责任依法应由被告邮政物流公司承担。因苏Ｌ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告束云青诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告邮政物流公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司仅以交通事故伤者基本情况表主张原告在家带孩子而不认可原告的误工损失，证据不足，本院不予采纳。原告的司法鉴定报告是本院根据原告申请，由被告保险公司对原告的病历等资料质证后按规定委托具有资质的司法鉴定机构作出的，现被告保险公司对鉴定结论有异议，没有证据，本院不予采纳。被告在事故前在厂工作，不以务农为生活来源，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为25985.25元。
关于住院伙食补贴，原告主张510元（30元/天＊17天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2250元（30元/天＊75天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7500元（100元/天＊75天），本院确认6750元（90元/天＊75天）。
关于误工费，原告主张18000元（100元/天＊180天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为139099.25元，由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，其中被告朱佳伟垫付款20297.92元由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。被告朱佳伟、邮政物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告束云青各项损失计人民币118801.33元，返还被告朱佳伟人民币20297.92元。
二、驳回原告束云青其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取506元，鉴定费2360元，合计2866元，由原告束云青负担9元，由被告邮政物流公司负担2857元（此款原告已垫付，由被告邮政物流公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1011元。
审判员 常春华
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。