江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0300号
原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人吉剑，该公司员工。
委托代理人龚荣生，该公司员工。
被告江苏昌盛钢业科技有限公司。
法定代表人戚刚，该公司董事长。
委托代理人戚巧雨，该公司员工。
委托代理人何小凤，该公司员工。
被告戚刚，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告何小凤，女，1976年11月20日出生，汉族。
原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司（以下简称民盛公司）诉被告江苏昌盛钢业科技有限公司（以下简称昌盛公司）、戚刚、何小凤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告民盛公司委托代理人吉剑、龚荣生，被告昌盛公司委托代理人戚巧雨、何小凤，被告何小凤到庭参加诉讼，被告戚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告民盛公司撤回了对被告戚刚、何小凤的起诉。本案现已审理终结。
原告民盛公司诉称：2011年12月2日，原告与被告昌盛公司签订了《最高额借款合同》一份，约定被告昌盛公司向原告借款500万元，借款期限自2011年12月2日至2013年12月2日，合同项下的贷款金额、借款日期、还款日期、种类、利率等以借款凭证记载为准，逾期还款按本息合计金额从逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收逾期利息。《借款凭证》约定借款日期为2011年12月2日，还款日期为2012年5月31日，约定利率为月18‰。借款到期后，被告昌盛公司申请展期至2012年11月30日。借款展期到期后，被告昌盛公司除支付了2011年12月2日至2011年12月21日共计19天的利息57000元之外，未按时归还本金及支付利息。请求判令：被告昌盛公司归还借款本金500万元及利息、违约金（利息、违约金合计按银行同期贷款利率的四倍计算至本金归还之日）；2、案件代理费73233元及诉讼费用由被告昌盛公司承担。
原告民盛公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2011年12月2日签订的《最高额借款合同》一份，证明原告与被告昌盛公司之间存在借款合同关系。
2、2011年12月2日《借款凭证》、《支票存根》和《中国银行进账单》各一份，证明原告按《最高额借款合同》约定向被告昌盛公司交付借款500万元的事实。
3、2012年5月30日签订的《借款展期合同》一份，证明被告昌盛公司借款到期后未能按期还款，申请将借款展期至2012年11月30日的事实。
被告昌盛公司辩称：原、被告之间不是真实的借贷关系，原告民盛公司经理蔡建荣和担保人王运利之间要进行一笔借款交易，但以王运利为法定代表人的小额贷款公司没有借款主体资格，所以与被告昌盛公司协商以被告昌盛公司的名义进行借款。借款到期后，因王运利没有归还，所以申请展期。被告昌盛公司不应当承担还款责任，借款合同上未约定利息，所以不应支付利息，也不应承担违约金。
被告昌盛公司未提供证据。
对原告提供的三份证据，被告昌盛公司的质证意见：对该三份证据的真实性均无异议。但需要说明的是，《支票存根上》何小凤的签字不是何小凤本人所签。借款确实汇入昌盛公司账户，但昌盛公司没有使用该借款。
本院认证意见：
对原告提供的三份证据的真实性，被告昌盛公司均无异议，应予以认定。该三份证据能够证明原、被告之间存在500万元的借款合同关系，及原告依约向被告昌盛公司出借500万元借款的事实。
本院经审理查明：
2011年12月2日，原告民盛公司与被告昌盛公司签订了《最高额借款合同》一份，约定被告昌盛公司向原告民盛公司借款500万元，贷款发放期间自2011年12月2日至2013年12月2日止，合同项下的贷款金额、借款日期、还款日期、种类、利率等以借款凭证记载为准，逾期还款按本息合计金额从逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收逾期利息。《借款凭证》约定借款日期为2011年12月2日，还款日期为2012年5月31日，约定利率为月18‰。借款到期后，被告昌盛公司申请展期至2012年11月30日。借款展期到期后，被告昌盛公司除支付了2011年12月2日至2011年12月21日共计19天的利息57000元之外，未按时归还本金及支付利息。原告遂起诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告民盛公司向本院申请放弃要求被告昌盛公司承担案件代理费73233元的诉讼请求。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：
1、被告昌盛公司是否应当承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务；2、如果应当承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务，本案借款利息及违约金应如何计算。
关于第一个争议焦点，本院认为：被告昌盛公司应当承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务。理由是：被告昌盛公司对原告民盛公司提供的《最高额借款合同》、《借款凭证》、《借款展期合同》、《支票存根》和《中国银行进账单》等证据的真实性均无异议，对原告民盛公司已按合同约定向其交付了500万元的借款的事实亦无异议，因此，本案借款合同关系已经成立并生效。原告民盛公司已按合同约定交付合同约定的借款，被告昌盛公司亦应当依约归还借款本金及利息。对于被告昌盛公司提出的其并未实际使用借款，系为他人借款的抗辩意见，本院认为，本案合同主体是原告民盛公司和被告昌盛公司，在原告民盛公司按约出借借款后，被告昌盛公司作为合同约定的借款人即应承担相应的偿还义务。至于被告昌盛公司是否系涉案借款的实际使用人，并不影响其作为借款合同的相对方依约承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务。
关于第二个争议焦点，本院认为：依据原、被告双方《最高额借款合同》的约定：合同项下的贷款金额、借款日期、还款日期、种类、利率等以借款凭证记载为准，逾期还款按本息合计金额从逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收逾期利息。本案《借款凭证》约定借款日期为2011年12月2日，还款日期为2012年5月31日，约定利率为月18‰。对于原告民盛公司要求本案借款利息和逾期还款违约金合计按照银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院认为，自逾期之日起，依约定利率月18‰上浮50%计算的逾期利率标准超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，应予以支持。但在借款期限内，应按照约定利率月18‰计算。因借款到期后，被告昌盛公司申请展期至2012年11月30日。故自2011年12月22日至2012年11月30日，应按约定利率月18‰计算；自2012年11月31日至本判决确定的履行之日止，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
诉讼过程中，原告民盛公司申请自愿放弃要求被告昌盛公司承担案件代理费73233元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告民盛公司的申请符合法律规定，应予准许。
综上，本案调解不成，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏昌盛钢业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息、逾期还款违约金（以500万元为基数，利息自2011年12月22日起至2012年11月30日止，应按约定利率月18‰计算；逾期还款违约金自2012年11月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63576元、保全费5000元，合计68576元，由被告江苏昌盛钢业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费63576元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈雨晴
第7页／共7页