河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00506号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
委托代理人赵天龙，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）邱喜勤，男。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孙君，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人邱喜勤、孙君为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人赵天龙、被上诉人邱喜勤的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。被上诉人孙君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月8日20时5分许，孙君驾驶豫RJB3**号轻型厢式货车，沿南邓路自东向西行驶至南邓路与青华老公路交叉口西10M处时，与在机动车道内捡石灰的行人邱喜勤相撞，造成邱喜勤受伤的道路交通事故。2013年8月28日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA162号道路交通事故认定，认定孙君驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，末按照操作规范安全驾驶；夜间行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条之规定。原告邱喜勤在机动车道实施妨碍道路交通安全的其他行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙君承担此次事故的主要责任，邱喜勤负事故的次要责任。孙君驾驶的豫RJB3**号轻型厢式货车系其所有，并在阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万商业第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年2月20日起至2014年2月19日止，商业第三者责任保险的保险期间自2013年4月26日起至2013年4月25日止。事故发生时，在保险期间。事故发生当日，邱喜勤即被送入南阳医专第一附属医院进行救治。入院诊断为：1、肝破裂，被膜下血肿。2、脑震荡。3、多处皮肤挫裂伤。4、慢性阻塞性肺疾病。5、前列腺增生。2013年8月9日，邱喜勤行“脾脏切除术”。2013年9月17日，邱喜勤出院。出院诊断为：1、肝破裂。2、失血性休克。3、急性弥漫性腹膜炎。4、肺挫伤、全身多发软组织挫伤。5.慢性阻塞性肺疾病。6.前列腺增生。出院医嘱：I、保持引流管畅通。2、定期复查，不适随诊。3、一周后复查腹部彩超。至此，邱喜勤共住院40天，支付医疗费42576.20元。其住院期间由1人护理。邱喜勤出院后，在南阳市卧龙区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费840元。邱喜勤遵医嘱，在南阳市济康医药有限公司万兴东大药房九店外购人血白蛋白共计5820元。2013年9月18日，河南大为律师事务所委托南阳公正法医临床司法鉴定所对邱喜勤的伤残等级进行了评定。2013年10月8日，该所作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第09-18号司法鉴定意见，鉴定意见为：邱喜勤此次损伤已构成伤残八级。事故发生后，孙君向原告邱喜勤垫付了26840元医疗费。2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年，居民服务业行业平均工资为25379元／年。
原审法院认为，关于当事人之间的责任承担问题。孙君驾驶机动车将行人邱喜勤撞伤，造成邱喜勤受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，孙君应承担该事故的主要责任，邱喜勤承担该事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采纳。因此，孙君应对邱喜勤造成的经济损失承担民事赔偿责任。由于孙君驾驶的机动车在阳光财险南阳支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故阳光财险南阳支公司应在交强险范围内不分过错向邱喜勤承担赔偿责任。关于阳光财险南阳支公司辩称应该分项进行赔偿的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，阳光财险南阳支公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，邱喜勤在本案中造成的经济损失如下：（1）医疗费：49236.20元。邱喜勤提交的1000元外购药，因不是正规的发票且没有注明购买人名称，无法证实与本案的关联性，对此部分不予支持。（2）住院伙食补助费。邱喜勤受伤后共住院40天，此项费用为：30元／天×40天=1200元。（3）营养费。邱喜勤受伤后共住院40天，此项费用为：30元／天×40天=1200元。（4）护理费。邱喜勤受伤后共住院40天，其请求参照2012年河南省居民服务业行业标准按1人护理计算，对此，予以支持。此项费用为：25379元／年÷365天×40天×1人=2781.26元。邱喜勤请求2764元，对此予以确认。（5）残疾赔偿金。邱喜勤现年72岁，系农业家庭户口，在此次事故中造成一处八级伤残，此项费用为：7524.94元／年×8年×30%=18059.86元。（6）精神抚慰金。邱喜勤在此事故中承担事故的次要责任，且在事故中造成一处8级伤残，故其请求的精神抚慰金符合法律规定，予以支持，但其请求的10000元过高，结合当事人双方在事故中的责任比例，此次事故造成原告一处伤残，给邱喜勤的身心造成了一定的痛苦，结合原告的年龄、伤情、本地平均生活水平及被告质证意见，精神抚慰金以8000元确定为宜。邱喜勤已72岁，参照国家关于男60周岁、女55周岁的退休规定，对于其请求的误工费，不予支持。邱喜勤未提交相关交通费用，故对邱喜勤的请求支付交通费的请求，不予支持。以上损失共计82460.06元（含精神抚慰金8000元），未超出交强险责任限额，扣除孙君已垫付的26840元，由阳光财险南阳支公司向邱喜勤支付赔偿金55620.06元。邱喜勤请求中过高的部分，不予支持。为减少当事人诉累，孙君垫付的26840元，由阳光财险南阳支公司直接向孙君返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、本判决生效之日起三十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给邱喜勤赔偿金55620.06元；二、本判决生效之日起三十日内，阳光财险保险股份有限公司南阳中心支公司向孙君返还26840元；三、驳回邱喜勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，鉴定费750元，共计2838元，邱喜琴承担150元，孙君承担2688元。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及最高人民法院的批复，本案应分项计赔；2、上诉人不承担非医保报销范围的医疗费，无医嘱需加强营养，不应支付营养费，精神损害慰抚金以3000元为宜。请求依法改判或发回重审，本案上诉讼费用上诉人不应负担。
邱喜勤答辩称，一审判决符合立法本意和目的，认定事实清楚，法律适用正确，医疗费、营养费、精神慰抚金处理正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙君未到庭、无答辩。
二审中各方均未提交新证据。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审未按照交强险各分项限额进项处理是否适当。2、上诉所涉及赔偿项目是否正确、
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。（一）、关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益；（二）、关于对医疗费、营养费、精神损害抚慰金的处理是否合理的问题，医保报销范围中包含多少医疗费，上诉人并未提供有效证据予以证明，况且保险合同的约定只能约束保险人及被保险人，对第三人并无法律拘束力，故原审对医疗费的处理并无不妥；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，原审依据受害人的伤残情况及住院记录“患者精神差，未进食水”的内容，对邱喜勤住院期间的营养费予以处理并无不妥；原审综合考虑邱喜勤的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、交通事故中的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元较为妥当。综上，阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年七月十六日
书记员 柏建秀