四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第251号
原告何明富。
委托代理人胡飞龙。
被告熊太金。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司。
代表人李坚，该公司经理。
委托代理人黄书明。
原告何明富诉被告熊太金、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何明富的诉讼代理人胡飞龙、被告熊太金、保险公司的诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明富诉称：2013年8月14日，被告熊太金驾驶川QMX**号小型客车由石盘小区往屏山县行政中心方向行驶，13时30分左右，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道“黄桷崖”路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送往屏山县人民医院诊治，因伤情严重转宜宾市第一人民医院救治，共计住院105天。出院后仍需继续卧床休息一年。经新兴司法鉴定所鉴定，原告之伤属七级伤残；后续治疗费仍需12000元；属部分护理依赖期限。屏山县交通警察大队认定，被告熊太金应承担事故的全部责任。原告所受损失345347.94元（其中医疗费81823.13元、误工费57873.57元、住院伙食补助费1575元、护理费16386.91元、残疾赔偿金162456元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、交通费和住宿费1200元），被告熊太金已垫付102823.13元，还应付242524.81元。请求法院判决二被告赔偿原告损失242524.81元。
被告熊太金辩称：对原告主张的本案道路交通事故、责任认定以及保险险种等事实无异议，且原告受伤，本人垫付费用102823.13元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对原告主张的本案道路交通事故、责任认定以及保险险种等事实无异议，但原告的部分请求标准过高，本公司已垫付原告医疗费10000元。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年8月14日，被告熊太金驾驶自有川QMX**号小型客车由石盘小区往屏山县行政中心方向行驶，13时30分左右，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道“黄桷崖”路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送往屏山县人民医院诊治3天（2013年8月14日—16日）后转宜宾市第一人民医院住院治疗57天（2013年8月16日—10月12日），之后又转屏山县中医院住院治疗45天（2013年10月12日—11月25日），共计住院105天，支出医疗费79823.13元。2013年11月29日，经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，原告何明富因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折，腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，遗留：腰部不能活动，双下肢肌力4级，评定为七级伤残；胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折内固定术后，需待骨折愈合后行内固定物取除术，其后期医疗费约需人民币14000元；胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折，致腰部不能活动，双下肢肌力4级，双下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖。2013年8月24日，屏山县交通警察大队认定，被告熊太金在此次事故中负全部责任。
另查明，2013年5月20日，被告熊太金将其所有的川QMX**号（暂QXXX）小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（责任限额500000元）以及不计免赔率，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止。事故发生后，被告熊太金向原告预付医疗费以及其他费用92823.13元，被告保险公司预付10000元医疗费。
庭审中，当事人各方对原告损失无争议的有：医疗费79823.13元（含被告保险公司垫付的10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1575元、残疾赔偿金121842元、被抚养人生活费7525元、精神损害抚慰金9000元、交通费和住宿费600元，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告何明富因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告熊太金提出本案肇事车辆川QMX**号（暂QXXX）小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任后在第三者责任保险赔偿及不计免赔，原告与被告熊太金该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本院予以支持。
除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：1．关于误工费的问题。原告主张住院期间按2012年四
川省运输业平均收入计算，出院后按全省平均工资计算为57873.57元（46169元／年÷243天／年×105天＋1年×37924元）。被告保险公司同意误工150天，每天按50元计算。本院酌情支持原告的误工费按2012年四川省职工平均工资计算；误工天数根据规定可以计算到定残的前一日，鉴于二被告同意计算150天，本院予以认可，原告主张出院后休息一年，本院不予支持。故原告的误工费确定为37924元／年÷12月／年×5月=15801.67元。
2．关于护理费的问题。原告主张按2012年四川省职工平均工资计算为16386.91元（37924元／年÷243天／年×105天）。被告保险公司同意每天按50元计算。本院根据案情酌情考虑每天50元计算为宜，原告住院期间的护理费确定为5250元（105天×50元／天）。
3．关于鉴定费用的问题。原告主张鉴定费2000元。被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在由被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付。
原告的各项损失费用为253416.80元【其中医疗费79823.13元（被告熊太金垫付69823.13元、被告保险公司垫付10000元）、后续治疗费10000元、误工费15801.67元、住院伙食补助费1575元、护理费5250元、残疾赔偿金121842元、被抚养人生活费7525元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、交通费和住宿费600元】，明显低于保险公司承保的本案保险责任限额，由保险公司全额赔付。本院不再赘述具体险种之分摊。为减少诉累，本院采纳被告熊太金提出一并解决其垫付费用的主张，故被告保险公司直接支付被告熊太金垫付费用92823.13元，其余保险赔偿金扣除保险公司已支付的10000元，被告保险公司还应赔付原告150593.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在本判决生效后十日内赔付原告何明富150593.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司在本判决生效后十日内直接支付被告熊太金92823.13元；
三、驳回原告何明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告何明富负担1000元，被告熊太金负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 王 雪