浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1532号
原告：某某银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁某某，
委托代理人：孙唯峰。
委托代理人：徐浙。
被告：宁波某甲电器有限公司。
法定代表人：陈某某，
委托代理人：杨某某，
被告：宁波某乙电器有限公司。
法定代表人：郑某某，
被告：宁波某丙电器有限公司。
法定代表人：应某某，
被告：杨某某，
被告：陈某某，
委托代理人：杨某某。
原告某某银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称某某银行）为与被告宁波某甲电器有限公司（以下简称某甲公司）、宁波某乙电器有限公司（以下简称某乙公司）、宁波某丙电器有限公司（以下简称某丙公司）、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人孙唯峰、徐浙，被告某甲公司和被告陈某某的共同委托代理人杨某某及被告杨某某到庭参加诉讼，被告某丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行起诉称：2012年7月5日，原告与被告某甲公司签订编号为深发慈综字第266XXXX001号《综合授信额度合同》，约定原告给予被告某甲公司授信额度2400万元，期限自2012年7月5日至2013年6月27日。同日，原告与被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某分别订立《最高额保证合同》，约定上述四被告为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2400万元中的万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带保证担保责任。只要主合同项下债务未完全清偿，原告就有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。2013年1月9日，原告与被告某甲公司签订编号为平银慈溪承字2013XXXX第00X号《汇票承兑合同》。原告依合同给定为被告某甲公司开具了72张银行承兑汇票，票面总金额700万元，收款人为慈溪市康卫电器厂，银行承兑汇票到期日为2013年7月9日。被告某甲公司交付票据保证金100万元。上述银行承兑汇票到期后，被告某甲公司未足额缴付票款，原告在扣除保证金和保证金利息后，于2013年7月9日垫款5997867.97元。保证人未履行保证责任。经宁波银监局批准和工商核准，2012年8月，原告由深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行正式更名为某某银行股份有限公司宁波慈溪支行。现原告诉请判令：1.被告某甲公司归还原告垫付的银行承兑汇票票款5997867.97元及自2013年7月9日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2.被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某对被告某甲公司的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由五被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1.被告某甲公司即时归还原告垫付的银行承兑汇票票款5997867.97元及自2013年7月9日起至判决确定的履行日止，以5997867.97元为基数，按日万分之五计收的罚息；2.被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某对被告某甲公司的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由五被告负担。
被告某甲公司、某乙公司、杨某某、陈某某在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：对原告诉称的事实没有异议，现认为约定的罚息利率日万分之五过高，要求适当降低利率，并请求原告能给企业更多的机会。
被告某丙公司未作答辩。
原告某某银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信额度合同》一份，证明原告给予被告某甲公司综合授信额度及期限及合同约定双方间权利义务的事实；
2、《最高额保证担保合同》三份，证明原告与被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某订立合同，四被告提供连带责任担保的事实；
3、《汇票承兑合同》一份、银行承兑汇票72份、保证金转入审核表一份，证明原告为被告某甲公司开立银行承兑汇票总计700万元，被告某甲公司100万元保证金及合同约定罚息计算标准等事实；
4、特种转帐传票一份，证明原告已为被告某甲公司垫付银行承兑汇票票款5997867.97元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告某甲公司、某乙公司、杨某某、陈某某对上述证据无异议。
本院认为，被告某甲公司、某乙公司、杨某某、陈某某对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法，本院确定作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告原名称为深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，2012年8月23日变更为现名称。2012年7月5日，原告与被告某甲公司签订编号为深发慈综字第266XXXX001号《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告在2012年7月5日至2013年6月27日期间给予被告某甲公司综合授信额度为人民币2400万元，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由双方商定，但各种方式授信的使用余额之和不得超过综合授信额度金额；至2012年12月27日，原告未发放任何授信，本综合授信额度自行终止，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准，合同还对违约责任等事项作出约定。同日，原告与被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某分别订立《最高额保证担保合同》，约定上述四被告作为保证人愿为被告某甲公司的债务提供连带责任保证，保证范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2400万元中的600万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。保证期间至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2013年1月9日，原告与被告某甲公司签订编号为平银慈溪承字2013XXXX第00X号《汇票承兑合同》一份。合同约定：依深发慈综字第266XXXX001号《综合授信额度合同》进行授信，方式为原告为被告某甲公司签发总金额为700万元的商业汇票进行承兑，详见“银行承兑汇票清单”，被告某甲公司按汇票金额的14.28%即100万元向原告交存保证金，并汇入指定账户，保证金按活期利率计息；并约定承兑汇票到期日，出票人如不能足额交付票款导致承兑人垫款的，应对垫款从垫款之日起按每天万分之五计收罚息，承兑人出具的垫款会计凭证为出票人所欠债务的有效凭证，出票人对此无异议。同日，原告依合同给定为被告某甲公司签发了72张银行承兑汇票，票面总金额700万元，收款人均为慈溪市康卫电器厂，银行承兑汇票到期日均为2013年7月9日。上述银行承兑汇票到期后，被告某甲公司未足额缴付票款，原告在扣除被告某甲公司交存的保证金和保证金利息后，于2013年7月9日垫付银行承兑汇票票款5997867.97元。经原告多次催讨，被告某甲公司未予支付，被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间订立的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约在授信额度内为被告某甲公司签发的汇票进行承兑并为被告垫付汇票票款，被告某甲公司应按约予以归还并按约定支付罚息，被告某乙公司、某丙公司、杨某某、陈某某对被告某甲公司的债务在约定范围内承担连带保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害各被告利益，本院予以准许。被告某丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某甲电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告某某银行股份有限公司宁波慈溪支行垫付的银行承兑汇票票款5997867.97元，并支付自2013年7月9日至判决确定的履行日止，以5997867.97元为基数，按日万分之五计算的罚息；
二、被告宁波某乙电器有限公司、宁波某丙电器有限公司、杨某某、陈某某对判决第一项确定的被告宁波某甲电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告宁波某乙电器有限公司、宁波某丙电器有限公司、杨某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告宁波某甲电器有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53790元，由被告宁波某甲电器有限公司、宁波某乙电器有限公司、宁波某丙电器有限公司、杨某某、陈某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。