wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第327号
被告人泽里朋错，男，1981年1月15日出生，藏族。2012年12月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
指定辩护人牟文林，四川皓晖律师事务所律师。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人泽里朋错犯故意杀人罪一案，于2013年12月5日作出（2013）甘刑初字第17号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人泽里朋错死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进对本案进行了复核，现已复核终结。
被告人泽里朋错在复核期间未提出辩解。
泽里朋错的指定辩护人提出，泽里朋错自愿认罪、积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，在量刑时应当从轻考虑。
经复核确认，2012年11月8日18时许，被告人泽里朋错因房屋窗户被打破而怀疑是其嫂嫂仁某（被害人）所为，便跑到仁某家中与其发生争执，后仁某走开回到二楼房间内，泽里朋错追至房内抽出随身携带的藏刀对仁某胸背部连刺数刀后逃跑。仁某被家人送往九龙县人民医院时已死亡。经鉴定，仁某的死亡原因为右肺、膈肌及肝脏被锐器损伤致失血性休克死亡。同年12月6日14时30分，被告人泽里朋错被九龙县公安局抓获归案。
案发后，被告人及其家属向被害人家属进行了积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的现场勘验、检查、辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具等书证、物证，鉴定意见书、证人证言、民事调解书、被害人家属谅解书等证据在案证实。被告人泽里朋错亦对其故意杀人的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人泽里朋错因琐事持刀致被害人仁某死亡，其行为已构成故意杀人罪。泽里朋错的指定辩护人提出，泽里朋错自愿认罪、积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，在量刑时应当从轻考虑。经查，泽里朋错归案后坦白认罪，确有一定的认罪、悔罪表现，且对被害人家属进行了积极的赔偿，并取得被害人家属的谅解，其该辩护意见成立，但原判依法已酌情对其从轻处罚，故本院不再考虑。原判认定被告人泽里朋错犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第17号，以故意杀人罪，判处被告人泽里朋错死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴 茜
代理审判员 唐光其
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27601号
原告：宋秋乐，男，1962年1月4日出生，住北京市西城区。
被告：李英海，男，1970年10月14日出生，职业不详，户籍地河北省保定市涞源县。
原告宋秋乐与被告李英海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋乐到庭参加诉讼，被告李英海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋秋乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令李英海偿还宋秋乐借款4万元并支付利息（以4万元为基数，2015年1月1日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。2、本案诉讼费用由李英海承担。事实和理由：宋秋乐与李英海曾经营公司，因经营不善公司注销，剩余款项现全在李英海处，李英海曾出具对宋秋乐的欠条以证明应当偿还宋秋乐应得的剩余款项，经宋秋乐多次催要未还款，故提起诉讼。
原告宋秋乐向本院提交了：欠条、会议纪要。
被告李英海未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
宋秋乐提交的证据能够形成完整证据链，本院对宋秋乐提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年9月14日，宋秋乐与李英海签署《会议纪要》，载明：就公司停止经营业务，清算账务举行股东会，参加人李英海、宋秋乐。会议内容：……清算股东各方对公司的借款并如期偿还……;会议决定：……待还宋秋乐欠款56884元（其中28000元另附加利息1%月息）。后，李英海于2014年10月12日出具《欠条》，载明：今最终结算李英海共欠宋秋乐合计共计4万元，于2014年12月31日前还清全部欠款。
庭审中，宋秋乐称其与李英海共同经营天津金玉硅海电器贸易有限公司，二人皆是公司的股东，李英海是该公司的法定代表人。后2013年公司注销，公司与海尔做合作，汇款56000余元，宋秋乐与李英海协商，宋秋乐同意李英海还款4万元。
本院认为，被告李英海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对宋秋乐的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，李英海缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋秋乐与李英海签订的《会议纪要》、李英海出具的《欠条》，确认了宋秋乐对李英海享有4万元的债权。李英海未按照《欠条》约定的时间还款，已构成违约，故宋秋乐要求李英海偿还4万元及利息（按中国人民银行同期存款利率支付自2015年1月1日起至实际还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英海于本判决生效后七日内偿还原告宋秋乐借款4万元并支付利息（以实际未付款数额为基数，自2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李英海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1261号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
法定代表人周翔，该公司董事长。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
法定代表人於文广，该公司董事长。
镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。因於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的1021961元。
执行中，因抵押房产被本院另案查封，该案正在执行之中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑国根
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5227号
原告：邢俊茹，女，1968年8月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：薄铁栓，男，1955年12月15日生，汉族，住舞钢市。
原告邢俊茹与被告薄铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢俊茹、被告薄铁栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢俊茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元，利息72900元；自2017年10月28日起按照月息一分五支付利息直到借款本息还完为止。事实和理由：被告因有事于2015年3月1日向原告借款150000元，约定月息1.5分，并承诺随时要随时还。后原告急需用钱，向被告催要，但被告一拖再拖，拒不归还借款本息，多次催要未果，故诉至法院。利息的计算方法为以借款本金150000元为基数按照月息1.5分计算自2015年3月1日至2017年10月27日。
薄铁栓辩称，借款属实，之前借过原告的钱，把借款本金和利息加在一起之后重新出具了新的借条；出具完借条后，于2017年上半年支付了25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。邢俊茹提交的证据有：薄铁栓出具的借条1份，证明薄铁栓于2015年3月1日向邢俊茹借款15万元，约定月息1.5分。薄铁栓质证如下：借条属实，无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，薄铁栓向邢俊茹出具借条1份，记明“今借邢俊茹现金壹拾伍万元整（150000元），按月息1.5分计息”。借款后薄铁栓于2017年上半年偿还25000元，下余借款本金及利息未予偿还，邢俊茹诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薄铁栓向邢俊茹借款，双方形成合法的民间借贷关系，薄铁栓负有按照约定偿还借款本金并支付合法利息的义务。薄铁栓出具的借条未约定还款期限，但直至起诉之时薄铁栓仍未还款，应视为经过邢俊茹的催要后，在合理期限内薄铁栓仍未偿还，故邢俊茹要求薄铁栓偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。薄铁栓出具的借条约定利率为月息1.5分即年利率18%，不超过上述法律规定，对该标准本院予以采纳。薄铁栓出具的借条，未约定逾期还款利率，按照上述规定，薄铁栓应以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自借款之日即2015年3月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，其中以借款本金150000元为基数计算自2015年3月1日至2017年10月27日的利息为71700元，因薄铁栓于2017年上半年偿还25000元，按照通常交易习惯为先支付利息后偿还借款本金，故此薄铁栓偿还的为利息，该部分扣减后，薄铁栓须支付利息46700元。邢俊茹主张利息中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢俊茹要求薄铁栓偿还借款本金150000元、利息46700元，本息共计196700元，并以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自2017年10月28日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢俊茹诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
薄铁栓于本判决生效之日起十五日内向邢俊茹偿还借款本息196700元（其中借款本金150000元、利息46700元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自2017年10月28日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、驳回邢俊茹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2322元，由邢俊茹负担273元，薄铁栓负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第625号
原告徐长忠，农民。
委托代理人陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告郓城县万达纺织有限责任公司。
法定代表人吴明芹，经理。
本院在审理原告徐长忠与被告郓城县万达纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐长忠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长忠撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告徐长忠负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月六日
书记员 候翠翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9635号
罪犯陈建斌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年八月三日作出（2000）温刑初字第182号刑事判决，以罪犯陈建斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年监狱及省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌准予减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2616号
原告雷日增，。
被告杨谦传，。
原告雷日增与被告杨谦传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷日增到庭参加诉讼，被告杨谦传经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷日增诉称，2015年6月被告向原告借款人民币5000元，约定2015年6月12日或13日还清，并出具了借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告催索未果，遂诉人民法院，请求人民法院依法判被告归还原告借款人民币5000元及违约金1000元。
被告杨谦传未作答辩。
经审理查明，2014年8月左右，被告杨谦传向原告借款5000元，被告杨谦传曾出具借条为凭，但因原告雷日增认为该借条形式不全，故于2015年6月3日要求被告杨谦传重写借条。2015年6月3日，被告杨谦传出具借条言明：今借到雷日增现金人民币伍仟圆整（￥5000.00元），于2015年6月12日、13日还清，逾期未归还则支付违约金1000元。双方未对借款利息进行约定。还款期限届满，被告未归还借款，故原告向法院提出如上所请。
以上事实有原告向法庭提供的2015年6月3日借条以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨谦传向原告雷日增借款5000元，有被告出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的借条，被告承诺于2015年6月12、13日偿还借款，现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请有理，本院予以支持。被告逾期还款，应按约定支付违约金，但原告主张的违约金1000元超过中国人民银行同期贷款年利率24%，超出部分本院不予支持。被告应向原告支付借款期满之日至向本院起诉之日止（即2015年6月14日至2015年10月8日）的违约金390元（计算公式：借款本金5000元×年利率24%÷12个月÷每月30天×逾期还款天数117天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨谦传归还原告雷日增借款本金5000元并支付违约金390元；
驳回原告雷日增其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告雷日增已预交），减半收取，本院退回原告雷日增25元，余款25元由被告杨谦传负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费50元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一五年十一月三日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更433号
罪犯张斌。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，对民事赔偿人民币76855元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。在二审期间，该犯与同案犯缴纳民事赔偿人民币6万元。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）津高刑一终字第0035号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，对民事赔偿人民币76855元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），同案犯缴纳民事赔偿人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执617号
申请执行人：常小立。
被执行人：阳城县北留镇西封村民委员会。
法定代表人：常斗明，任村委主任。
本院在执行申请执行人常小立与被执行人阳城县北留镇西封村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人阳城县北留镇西封村民委员会向法院交纳了一张贰万元的银行承兑汇票一张，法院将银行承兑汇票交给了申请人常小立，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十三日
书记员 郭艳芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06515号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告宋海平。
被告宋桂兰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告宋海平、宋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告宋海平、宋桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告宋海平于2010年12月8日向我社贷款4万元，此笔贷款于2013年12月7日到期。被告宋桂兰为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告宋海平立即偿还欠我社贷款本金39，999.93元及相应利息，被告宋桂兰承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告宋海平、宋桂兰未答辩。
经审理查明，2010年12月8日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告宋海平、保证人宋桂兰签订保证担保借款合同一份，被告宋海平在原告处借款4万元用于租地，并约定借款期限为自2010年12月8日起至2013年12月7日止，利率为月息8.7‰。被告宋桂兰为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告宋海平于2013年1月24日偿还利息3，100元，于2013年2月20日偿还利息1，900元，于2013年12月7日偿还利息79.32元；被告宋海平于2014年1月15日偿还本金0.07元，尚欠本金39，999.93元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告宋海平，被告宋海平应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告宋桂兰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金39，999.93元及相应借款利息（利率按合同约定计算，应扣除已给付部分）。
二、被�宋桂兰对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告宋海平负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告宋桂兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年一月六日
书记员 武洋
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审23号
申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人杨瑞林，该局工作人员。
2018年5月16日，本院收到申请人执行人京山县环境保护局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：申请人执行人于2017年6月27日对被执行人京山县新民养殖场现场检查时，发现被执行人存在以下环境违法行为：养殖废水未进行综合利用和无害化处理直接外排、污染防治设施未正常运行。2017年8月5日，申请人执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九的规定，对被执行人处以如下行政处罚：1、责令立即停止生产，2、罚款20000元；依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，对被执行人处以如下行政处罚：罚款25000元；以上罚款合计45000元整。现法定履行期限已满，被执行人不履行发生法律效力的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。在本院审查过程中，申请人执行人京山县环境保护局撤销京环罚（2017）第26号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请人执行人京山县环境保护局撤销据以申请执行的京环罚（2017）第26号行政处罚决定书，其于2018年5月16日申请法院强制执行已无执行依据，其执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项的规定。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人执行人京山县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6811号
申请执行人东阳市三合正天汽贸有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：沈江泳，总经理。
被执行人陈冠冠。
被执行人张小芳。
原告东阳市三合正天汽贸有限公司与被告陈冠冠、张小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第03341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市三合正天汽贸有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人陈冠冠、张小芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权97380.89元及利息，现因被执行人陈冠冠、张小芳查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第910号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王荷根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日12时许，被告人胡某在本市杨浦区延吉一村XXX号XXX室住处，与前来维修网络的上海东方有线网络技术服务有限公司的工作人员张某某因维修一事发生争执并扭打，其间，被告人胡某用头撞击张某某面部，致张门牙缺失。经鉴定，被害人张某某因外伤致└12牙冠折，露髓，1┘牙冠少许缺失，构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某在亲属帮助下赔偿被害人张某某人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，《谅解协议》、《谅解书》、《收条》，被告人胡某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某依法应予处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第200号
原告：喀左县利州街道某村村民委员会，住所地喀左县利州街道。
法定代表人：田东克，村主任。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：王某，男，住辽宁省喀左县利州街道。
本院在审理原告喀左县利州街道某村村民委员会与被告王某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道某村村民委员会于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县利州街道某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告喀左县利州街道某村村民委员会负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 可
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第775号
申请执行人苏洪利，女，1975年9月9日出生。
被执行人叶建民，男。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第618号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第618号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4210号
罪犯刘冠飞，现在江苏省镇江监狱服刑。
沛县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沛刑初字第36号刑事判决，以被告人刘冠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘冠飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冠飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冠飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯虽已全部履行财产类判决，但系累犯、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第76号
原告陈国江。
被告刘志峰。
原告陈国江与被告刘志峰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈国江到庭参加诉讼，被告刘志峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志峰于2014年5月4日从原告陈国江处拿走25，000.00元钱，约定2014年8月31日还清欠款，被告刘志峰未在约定的期限偿还借款，因借款中有他人12，500.00元，原告12，500.00元，原告起诉要求被告刘志峰偿还借款12，500.00元并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2014年5月1日借款人刘志峰欠条1张。用于证明被告刘志峰欠款的事实存在。
被告刘志峰未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告刘志峰未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据真实、合法、有效。对被告刘志峰欠款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2014年5月1日被告刘志峰从原告陈国江借钱，并出具25，000.00元欠条，约定：2014年8月31日还清借款，到期不还款借款人承担违约金。原告陈国江诉称借款中有他人钱，起诉要求被告刘志峰偿还原告陈国江自己的部分借款12，500.00元，保留索要违约金的权利。
本院认为，原告陈国江与被告刘志峰之间借贷关系成立，被告刘志峰欠款事实存在；被告刘志峰未按约定偿还借款，被告刘志峰违约，原告陈国江请求被告刘志峰偿还借款的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰于本判决生效时给付原告陈国江借款12，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元；由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年二月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第88号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
代表人：沈萍，该支行行长。
委托代理人：蒋利勇，该公司职员。
被申请人：冯菊林。
被申请人：姚正英。
被申请人：蒋明良。
被申请人：唐国英。
被申请人：江琴荣。
被申请人：许艳芳。
被申请人：叶栢林。
被申请人：朱云芳。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司以与被申请人冯菊林、姚正英、蒋明良、唐国英、江琴荣、许艳芳、叶栢林、朱云芳发生金融借款合同纠纷为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人冯菊林、姚正英、蒋明良、唐国英、江琴荣、许艳芳、叶栢林、朱云芳价值人民币85万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冯菊林、姚正英、蒋明良、唐国英、江琴荣、许艳芳、叶栢林、朱云芳银行存款人民币85万元或查封、扣押价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨佳伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1456号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈世立，男，汉族，广东省大埔县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002660号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈世立缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002660号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0002660号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈世立须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年1月8日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月14日至12月3，在被告人牛某某的指使下，任某某、赵某某先后在民权县城关镇人民路西段酷比乐快餐店内盗窃申某某包内的现金550元、在民权县城关镇人民路西段“小菲家”服装店内盗窃李某某包内的现金1000元、在民权县城关镇人民路西段美艳婚纱店门口的轿车上盗窃现金2200元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人牛建西的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日下午14时许，在被告人牛某某的指使下，任某某、赵某某二人在民权县城关镇人民路西段酷比乐快餐店内盗窃申某某钱包内的现金550元，事后三人分赃。
2013年11月19日上午11时许，在被告人牛某某的指使下，任某某、赵某某二人在民权县城关镇人民路西段“小菲家”服装店内盗窃李某某包内的现金1000元，事后三人分赃。
2013年12月3日下午16时许，在被告人牛某某的指使下，任某某、赵某某二人在民权县城关镇人民路西段美艳婚纱店门口的轿车上盗窃现金2200元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人牛某某的供述，其让他俩偷过三次钱，第一次是2013年11月份的一天，其在龙飞网吧里面让任某某、赵某某偷过一次，其分了五六十块钱；第二次是2013年11月份的一天，在火车站广场一家游戏厅其又让他俩偷一次，赵某某分给其50元钱；第三次就是2013年12月3日这次，还没见钱，就被弄到派出所了。
被害人申某某的陈述，2013年11月14日下午两点多，其在人民路西段酷比乐快餐店吃饭，在一楼大厅要了一些东西，面朝北准备吃饭，把黑色挎包随手放在左边的座位上。当拿吸管回到座位上时，发现包被动过，打开一看550元现金不见了。当时其怀疑是吃饭前有两个小孩在其座位上一前一后。钱丢后两个小孩也不见了，就报了警。
被害人李某某的陈述，2013年11月19日上午十一点左右，其在审计局楼下石某开的“小菲家”服装店里看店，有两个妇女和两个小孩看衣服，其就忙着给两个妇女挑衣服，这两个小孩在店里转悠。其当时以为是两个妇女领的孩子，没太在意。最后，一件衣服也没买，那两个小孩走的早些。之后，其看到自己的包在地上的鞋盒子上面放着，身份证也在地上扔着，就赶紧翻包，发现包里1100元钱不见了。
被害人宋某的证言，2013年12月3日下午四点半，其和李某在店里说话，车在美艳婚纱店东门停着，当时可能忘记锁车门了，过有十分钟，其和李某上车准备走，发现放在副驾驶的钱包不见了，就报警了。钱包里有鹿某某的身份证，现金3400元，票据。看过监控后，发现是两个小孩偷的。
证人任某某、赵某某的证言，证明牛某某让其二人偷三次，第一次在一个服装店，偷了1000多元，每人分了500元。第二次在酷比乐一楼座位上偷的，当时有个女的钱包在座位上放着，其和任某某进去偷走了，分了275元。12月3日下午是第三次。其分的钱给那个让偷钱的人300多，三次给他的，第一次100多元，第二次给他300元，任某某的钱也给他了，他让其玩他的穿越号3游戏。俩人一共给他800多元，剩下的都上网吃饭花了。
证人李某的陈述，2013年12月3日下午，其和宋某在美艳婚纱店里说话，当时车在美艳婚纱店东门停放着，忘记锁车门了。过了有十分钟，其与宋某、其表姐上车准备走，发现放在副驾驶的宋某的钱包不见了，包里有表姐的身份证，现金3400元，还有票据，之后就报警了。看美艳婚纱店的监控后，发现是两个小孩偷的。
证人李某某的证言，2013年11月中旬的一天下午，一个吃饭的女孩称钱包里的钱少了，其就调取监控，看到吃饭的女孩当时手里拿着手机看着玩着，有两个小男孩拿起女孩放在边上凳子上的钱包，打开把钱拿出来，又把钱包放进包里，随后两个男孩就走了。两个小男孩有十岁左右，一个高点，一个低点，像是流浪儿。
证人石某的证言，其在审计局楼下开一服装店“小菲家”，其让李某某看店。2013年11月20日，李某某发信息说他的1100元钱在店里被盗了。当时其正出差，她也没有报案。民警调查才知道案件破了。
收到条，证明退赃情况。
户籍证明、证明任某某、赵某某不满十四周岁。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，教唆不满十四周岁的人窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月4日至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭宗国
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执81号
申请执行人章跃华，女，汉族，1958年12月20日出生，江西省南昌市青山湖区，
被执行人任玉芬，女，汉族，1959年10月24日出生，住江西省余干县，
本院于2017年2月19日立案执行章跃华申请任玉芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人任玉芬应支付申请人章跃华案款46260.0元。现查胡，因被执行人任玉芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周志伟
审 判 员 ：黄小艳
审 判 员 ：洪启炎
二〇一七年八月四日
代书记员 ： 甘 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3631号
原告张某甲，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人杜瑞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
原告邓某乙，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人杜瑞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告邓某丙，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
原告张某甲、邓某乙与被告邓某丙遗产继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日、26日、5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、邓某乙及其委托代理人吴成、杜瑞，被告邓某丙及其委托代理人钟长汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、邓某乙诉称，原告张某甲之丈夫、邓某乙之父亲邓某甲于2014年6月18日去世。邓某甲的母亲于2013年11月3日去世后遗留有位于重庆市沙坪坝区某某山新村**号旁搭建房屋遗产，现要求依法继承该遗产。
被告邓某丙辩称，原告所述遗产不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年6月胡某某从陈某某、张某乙处购买了沙区某某山新村**号房屋旁搭建厨房一间，1994年胡某某出资对该房屋进行了翻修，改作小卖部由胡某某经营使用。同年4月，胡某某、邓某丁夫妇将其名下租用的某某山新村**-1号（后门牌调整改为**-4号）公有住房转由邓某丙租用。邓某丙也与重庆市沙坪坝区房管局沙坪坝房管所签订了某某山新村**-4号房屋租约，并在该房屋居住生活。1999年10月邓某丁去世，胡某某年老生病，停止了小卖部经营，该房屋则由邓某丙作为厨房占有使用，2006年6月胡某某曾出具证明一份，载明：……邓某丙现住磁器口某某山新村**-4，于1994年已在公证处公证，只能邓某丙居住和处理。任何人不得干涉阻止（包括上面厨房），此房屋与邓某甲、胡某某无关。直至2015年该搭建房屋未办理合法的产权登记手续。2013年11月30日胡某某去世，邓某丁、胡某某去世前均未留有遗嘱。2015年10月15日，被告邓某丙与重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订了城市房屋拆迁货币补偿协议书，约定因危旧房改造项目需要拆迁邓某丙所属位于沙区某某山新村**号房屋（实际为**号房屋旁搭建房屋，即本案讼争房屋），由重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司补偿邓某丙141062.40元。协议达成后，邓某丙从重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司领取了该补偿款。
另查明，2010年10月至2011年1月，2012年3月至2013年11月30日，胡某某因年老生病由邓某丙与重庆市第三社会福利院签订协议，将胡某某送至该福利院休养。
还查明，原告张某甲之夫及原告邓某乙之父邓某甲、被告邓某丙均系邓某丁与胡某某婚生子女，原告邓某乙为原告张某甲与邓某甲婚生子女。2014年6月18日邓某甲去世。
现原告张某甲、邓某乙向本院提起诉讼，要求继承邓某甲应当继承的胡某某、邓某丁遗产份额。审理中，被告邓某丙坚持重庆市沙坪坝区某某山新村**号房屋旁搭建房屋不是胡某某、邓某丁遗产，该房屋拆迁补偿是对某某山新村**号房屋旁搭建房屋实际使用人邓某丙的补偿，不同意原告的诉讼请求。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的胡某某、邓某甲死亡医学证明、城市房屋拆迁货币补偿协议书影印件；被告提供了公证书、住宅租约、房屋图片、胡某某证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，讼争的财产是被继承人邓某丁、胡某某身前出资购买了某某山新村**号房屋旁搭建的违章建筑因拆迁的补偿款。庭审查明的证据显示，1994年邓某丁、胡某某以公证的形式将某某山新村**-1号（后为**-4号）公有住房转由被告邓某丙租赁居住时已同时将该搭建房屋作为厨房交由邓某丙使用和处理。由于该房屋没有合法的产权登记，客观上也不能办理产权过户手续以及通过公证文书载明。结合房屋实际使用状况可以理解为被继承人邓某丁、胡某某在1994年时已将该搭建房屋赠与给了邓某丙。因此，某某山新村**号房屋旁搭建的违章建筑因拆迁的补偿款，应为对该财产占有使用人邓某丙财产的补偿，而非被继承人邓某丁、胡某某遗产。原告提出的继承邓某丁、胡某某遗产的诉讼请求，因该遗产并不实际存在，而缺乏事实基础，本院不予主张。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、邓某乙的诉讼请求。
案件受理费1564元，减半缴纳782元（原告已预交），由原告张某甲、邓某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年五月十九日
书记员 周凤琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10584号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：杨明国，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东立德机械有限公司，住所地：济宁市高新区鸿广路南。
法定代表人：石光磊，经理。
被告：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地：济宁同济大学工业园。
法定代表人：朱振峰，经理。
被告：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市。
被告：熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东立德机械有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨明国、辛明到庭参加诉讼,被告山东立德机械有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东立德机械有限公司偿还原告承兑垫款本金600万元及利息、罚息等（利息、罚息等按合同约定计算至承兑垫款本息还清之日止）；2、请求依法判令被告山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的合理费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告山东立德机械有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，向原告申请开立银行承兑汇票，汇票金额为1500万元，敞口金额600万元，承兑到期日为2015年12月8日，由被告山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶为该笔债权提供连带责任保证。承兑到期后，原告为被告山东立德机械有限公司垫付承兑本金600万元，经原告多次催要，被告未能偿还原告承兑垫款。
被告山东立德机械有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东立德机械有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定被告山东立德机械有限公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票，额度金额为1500万元，汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年12月8日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额60%保证金存入保证金账户；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。同日，原告与被告山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶签订了《保证合同》，约定为被告山东立德机械有限公司上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告山东立德机械有限公司出具了由原告承兑的银行承兑汇票两张（编号为23820776、23820777），金额合计为1500万元。承兑到期后，原告垫付承兑本金600万元，被告山东立德机械有限公司未能偿还该垫付款。
本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东立德机械有限公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行。被告山东立德机械有限公司未按照约定偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行垫付的承兑汇票本金600万元，现原告要求其偿还垫付款本金并按照合同约定利率支付利息，要求合理，本院依法予以支持。另，被告山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶作为连带责任保证人，依法应对上述垫付款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东立德机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行垫付款本金600万元;
二、被告山东立德机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行截止到2017年11月23日的利息2151000元，以及自2017年11月24日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
三、被告山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即34428元，诉讼保全费5000元，由被告山东立德机械有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、石光磊、熊晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 张明晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10760号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘哲、贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张莹，女，1985年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张莹借款合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人贾梦男，被告张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原被告前签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为24万元，被告用其所有的位于沈北新区雅园街1-6号（3-6-3）房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金235，645.69元，利息7，439.93元、利息罚息161.31元，本金罚息100.76元，共计243，347.69元（利息和罚息暂计至2016年8月29日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈北新区雅园街1-6号（3-6-3）抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费8030元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张莹辩称：欠款情况属实，现在没有能力偿还贷款，希望用抵押房产偿还贷款。
经审理查明：2015年4月26日，原告（贷款人）与被告张莹（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为240000元；借款用于购买位于位于沈阳市沈北新区雅园街1-6号（3-6-3）、建筑面积83.77平方米的房产；借款期限为240个月（自2015年4月23日至2035年4月23日）；借款利率为浮动利率；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告张莹以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张莹未按约定偿还贷款本息，截至2016年8月29日尚欠原告借款本金235645.69元，利息7439.93元、利息罚息161.31元、本金罚息100.76元未还。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款账户基本信息、对帐单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张莹未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张莹未按约定偿还借款，符合约定解除条件，故对原告要求解除借款合同，并要求被告张莹偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告张莹抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，原告现有证据，无法证实律师费发生的情况，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张莹于2015年4月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张莹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金235645.69元，利息7439.93元、利息罚息161.31元、本金罚息100.76元（截止至2016年8月29日）；并自2016年8月30日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告张莹逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告张莹提供的位于沈阳市沈北新区雅园街1-6号（3-6-3）、建筑面积83.77平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元减半收取2535.5元，由被告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘红梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1731号
罪犯曲东峰，男，1979年3月31日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）四刑初字第148号刑事判决，认定被告人曲东峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币157672元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第640号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲东峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯没收个人全部财产，民事赔偿157672元，月消费615元，本次执行4500元，未见民事赔偿证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年7月8日23时许，曲东峰伙同他人经预谋后在公主岭市火车站尾随被害人王彦喜、裴贺至公主岭市东三街环卫处家属楼下，持刀抢劫一起，抢得黄金项链一条，价值25877元，手机一部价值260元，现金人民币40余元。抢劫过程中，曲东峰、张峥持刀连扎被害人王彦喜左胸致命部位和身体其他要害部位多刀，致被害人王彦喜死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币615元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲东峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪过程中致人死亡，后果严重，财产刑执行情况不良，附带民事赔偿未履行完毕，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲东峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1142号
原告：李某，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张彦青（系原告李某母亲），女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄某1，女，1996年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄某2，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年五月十七日
书记员 高 雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11756号
原告郭爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告曹幸梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告郭爱军诉被告曹幸梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加诉讼，被告曹幸梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭爱军诉称：原被告系朋友关系。2014年10月26日，被告到原告家称其急需20,000元，被告许诺3个月后归还。当时并没有明确约定利息，被告向原告出具了借条。后来被告又向原告借款10,000元，但该10,000元没有出具借条。上述款项到期后，被告一直未还。原告向被告主张本金20,000元，利息暂时主张4,000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以20,000为本金，按月利率2％，自2014年10月26日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹幸梅经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“被告在外地开庭时可能回不来，原、被告借款事实存在，被告确实向原告借款20,000元。”
经审理查明：原告郭爱军与被告曹幸梅系朋友关系。2014年10月26日，被告曹幸梅因资金短缺向原告郭爱军借款20,000元，并向原告出具借据一份，载明“今借郭爱军人民币贰万元整，为期三个月，利息当月清。曹幸梅；2014.10.26；身份证号：。”现原告郭爱军起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹幸梅本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭爱军与被告曹幸梅之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告曹幸梅作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告曹幸梅偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告借期内利息，因利息约定不明，本院不予支持。对于借期外利息，本院按年利率6%予以支持。关于利息的起算时间，本院按借款之日三个月后即2015年1月27日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹幸梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭爱军借款本金20,000元；
二、被告曹幸梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭爱军借款本金20,000元的利息（以20,000元为本金，按年利率6%，自2015年1月27日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹幸梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2447号
上诉人（原审被告）：钟少棠，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：吕敏聪，住广东省佛山市南海区。
上诉人钟少棠因与被上诉人吕敏聪民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月15日钟少棠因故被四川省广元市交通运输局罚款6000元，次日钟少棠向吕敏聪借到现金4800元用于交纳�款，后出具书面字据给吕敏聪，内容如下：“4月16日钟少棠借吕敏聪人民币肆仟捌佰元元在公司结气钱时还。（广元借）15年4月18日中铝。”
双方当事人对以下事实存有争议：钟少棠提供广州锋沛能源技术有限公司于2016年8月4日出具的《证明》，证明其与吕敏聪曾共同驾驶该公司豫A×××××号拖挂车，其为副班驾驶员，吕敏聪为主班驾驶员，主班驾驶员负责预支费用的报销、结算。钟少棠提供天然气加气单证明其代为垫付汽车加气费用合计10780.35元，但吕敏聪不配合其报销该费用，也就是说《借条》中的“公司结气钱”的条件未成就。吕敏聪认为其与钟少棠分别向公司报销各自预支的费用，《借条》中的“公司结气钱”意思是“回公司才有钱还”。
吕敏聪在原审时的诉讼请求为：判令钟少棠返还借款4800元。
原审法院认为，《中华人民�和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”钟少棠确认收到吕敏聪提供的现金借款4800元，则自其收到借款时借款合同生效。《借条》约定“在公司结气钱时还”系双方对还款时间的约定，由于约定履行期限不明确，则吕敏聪可随时要求钟少棠履行。钟少棠辩称涉案《借条》系双方达成的附条件以及附期限的借款合同的意见缺乏理据，原审法院不予采纳。吕敏聪向原审法院提起诉讼即催告钟少棠还款，钟少棠应偿还借款本金4800元给吕敏聪。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：钟少棠于判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金4800元给吕敏聪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由钟少棠负担。
判后，上诉人钟少棠不服原审判决，向本院提起上诉称，一、钟少棠于2015年4月18日给吕敏聪出具的《借条》，是附条件和附期限的民事法律行为，《借条》非常明确。一审判决认为：“……《借条》约定‘在公司结气时还’系双方对还款时间的约定，由于约定期限不明确，则吕敏聪可随时要求钟少棠履行。……。钟少棠应偿还借款本金4800元给吕敏聪。”一审判决的前述认定是错误的。钟少棠给吕敏聪出具的《借条》约定非常明确。该“借条”内容为：“钟少棠借吕敏聪人民币4800元，在公司结气钱时还。”所附条件就是：公司结气钱。所附期限为“在公司结气钱时”。并不存在约定不明确的问题。二、“借条”所附条件和期限尚未成就，致使借条至今未生效的过错在吕敏聪。第一、吕敏聪有权利和义务及时到公司核销相关运输费用而拒不到公司核销。钟少棠与吕敏聪原同为广州锋沛能源技术有限公司所聘驾驶员，共同驾驶豫A×××××号低温拖挂天然气运输车，吕敏聪为主班驾驶员，钟少棠为副班驾驶员。钟少棠与吕敏聪在长途运输中有代垫运输途中所发生的各种费用，根据公司规定，车辆在每趟运输结束后，由主班驾驶员持票据到公司核销，公司只对主班驾驶员。作为副班驾驶员的钟少棠，无权与公司结算和核销。钟少棠因2015年3月与吕敏聪共同驾驶豫A×××××号拖挂车运输途中，钟少棠自掏腰包分五次代垫该车加气费用人民币10780.35元，钟少棠在2015年4月18日给吕敏聪出具借条时，钟少棠向吕敏聪当面说明，回公司由吕敏聪负责报销钟少棠代垫加气款时一并归还借款，吕敏聪甚至可以直接从中扣除钟少棠借款，吕敏聪表示认可。所以，�少棠在借条中特别写明“在公司结气钱时还”。结束运输任务回公司后，钟少棠曾多次要求吕敏聪将钟少棠代垫的费用到公司报销，以便归还吕敏聪的借款，但吕敏聪总是以等一等、公司没钱为由拒绝。第二、吕敏聪拒绝将钟少棠所持代垫运输费用报销的原因是其曾预借公司大笔运输费用远远超出应核销、结算费用。吕敏聪向法院起诉钟少棠后，钟少棠找到广州锋沛能源技术有限公司要求公司直接报销钟少棠所持运输中代垫的加气费用，该公司告知钟少棠，吕敏聪在每次出车前，均向公司预支运输费用。仅2015年3月，吕敏聪就在公司预支运输费用66200元。截止2015年底，吕敏聪在公司预支运输费用高达150000元整。但吕敏聪擅自离开公司，拒不与公司结算。公司已就费用结算问题向广州市黄埔区人民法院起诉，请求法院判决吕敏聪与公司结算、报销。钟少棠在一审向法庭提交了广州锋沛能源技术有限公司于2016年6月2日向广州市黄埔区人民法院起诉吕敏聪的《民事起诉状》及广州市黄埔区人民法院《受理通知书》的书面证据，该案目前正在审理中。因吕敏聪出于个人目的，拒绝将包括钟少棠所持代垫运输费用等与公司报销、结算，除了借条所附条件与期限未成就外，钟少棠也无法兑现所持代垫运输费用，更无钱归还吕敏聪借款。如吕敏聪将钟少棠所持代垫运输费用到公司核销、结算，即借条所附条件与期限成就，钟少棠愿主动归还所借吕敏聪款项。钟少棠与吕敏聪之间非普通民间借贷关系，而是附条件和附期限的借贷关系，是附条件和附期限的民事法律行为。根据《民法通则》及相关司法解释的规定，钟少棠给吕敏聪出具的借条没有生效，也就不存在钟少棠归还吕敏聪的借款的问题。综上，钟少棠上诉请求改判钟少棠于2015年4月18日给吕敏聪出具的借条系附条件的民事法律行为，所附条件尚未生效，驳回吕敏聪的诉讼请求。
被上诉人吕敏聪答辩称，原审法院认定事实清楚，同意一审判决。
本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：钟少棠是否应向吕敏聪返还借款4800元。
对此争议，根据查明的事实，本院认为，钟少棠于2015年4月15日出具书面字据明确借吕敏聪4800元，证实双方民间借贷关系成立以及借款4800元已实际交付。虽然该字据约定“在公司结气钱时还”，但双方对“在公司结气钱时还”的理解存在分歧。原审法院认定“在公司结气钱时还”是对还款时间的约定且约定不明，并认定吕敏聪可随时要求钟少棠履行，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，并无不当，据此，钟少棠应向吕敏聪返还借款4800元。钟少棠的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟少棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 湛
审判员 谢欣欣
审判员 吴晓炜
二〇一七年五月十六日
书记员 邝俊能
吴云燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1286号
申请执行人：徐幼建，1971年2月6日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人；王一流，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：南京大森环境工程有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园32幢1单元902室。
法定代表人：王峻，该公司总经理。
徐幼建诉南京大森环境工程有限公司（以下简称大森公司）买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人大森公司的财产分别于2016年8月22日、2017年1月13日、同年3月22日进行了三次查控，大森公司名下除银行存款1663.59元以外，无财产可供执行（房产、土地均无）。
本院于2016年12月13日组织双方调解，但被执行人大森公司法定代表人王峻表示公司已不经营，无偿还能力，也未提出可行性履行方案。本院于2016年11月23日将被执行人大森公司纳入失信被执行人名单，并向大森公司法定代表人王峻发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 李鸿雁
执行员 徐正松
执行员 沈 峻
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯骥安
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1604号
罪犯王军，男，1991年4月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年5月17日作出（2013）永刑初字第000053号刑事判决，对被告人王军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯王军确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2714号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：成都某某消费品供应链有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人:涂某某。
本院在审理原告钱某某诉被告成都某某消费品供应链有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月四日
书记员 黄淑娴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2583-6号
原告候某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初380号
原告：薛有烨，男，1977年10月26日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告：李维亮，男，1970年7月24日出生，汉族，原系安丘市新安街道西朱戈村人，现下落不明。
被告：马会娟，女，1968年6月30日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
原告薛有烨与被告李维亮、马会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛有烨的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告李维亮、马会娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12.9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2013年1月份至2015年8月份期间，被告李维亮以经营春晖培训学校需要交纳房租、水电费、增加设施为由，先后分25笔向原告借款28.96万元，并口头约定被告给予银行贷款利息；并承诺在2015年9月底全部还清借款，到期后被告并未履行还款义务；2015年10月份，原告患重度脑血栓在潍坊第八十九医院住院五十多天，花去医疗费20余万元，期间原告家人多次找两被告要钱，但两被告均以各种理由拒不偿还，原告因无钱治疗，只得出院回家卧床休养，等亲属筹钱再次治疗。因原告病情又逐渐加重，急等钱治疗，多次电话找被告要钱，被告李维亮只是在2016年5月1日到原告家中看望，说是一定马上还钱，但时至今日，仍不见被告还钱，无奈只得向人民法院提起诉讼，因家中实在拿不出多余的诉讼费用，只得暂时主张被告偿还其中部分借款16.06万元，其余部分再另行主张。本院以（2016）鲁0784民初2736号判决书判决两被告承担连带偿还责任。现被告尚欠剩余部分12.9万元，再次提起诉讼，该借款是两被告在夫妻共同生活期间的共同债务，为此特请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款12.9万元，以维护原告的合法权益。
被告李维亮、马会娟均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，二被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于1999年9月25日办理结婚登记，后双方于2016年4月28日登记离婚。被告李维亮在2012年11月17日至2014年6月30日期间向原告借款13笔，并分别出具了相应的借条。其中，2012年11月17日借2万元、2013年1月5日借1万元、2013年1月18日借1万元、2013年7月20日借1万元、2013年7月22日借1.2万元、2013年10月18日借1万元、2013年10月26日借1万元、2013年11月2日借6000元、2013年11月6日借2000元、2013年11月11日借6000元、2013年11月20日借7000元、2014年4月24日借2万元、2014年6月30日借6000元，以上借款共计12.9万元，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李维亮出具的借条基本内容为：“借条今借薛有烨现金……元整大写：……元整……月……日还清李维亮（签名及捺印）……年……月……日”。上述借款发生后，被告未按约偿还，后经原告追要未果，由此形成纠纷。现原告诉至本院，以上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求二被告共同连带偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维亮分多次向原告薛有烨借款共计12.9万元，有被告李维亮出具的相应借条予以证实，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，构成违约，现原告起诉要求被告李维亮偿还，理由正当，本院依法予以支持。以上借款，系二被告在婚姻关系存续期间发生，应视为二被告的共同债务，故原告要求被告马会娟共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李维亮、马会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李维亮、马会娟共同偿还原告薛有烨借款129000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李维亮、马会娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年五月五日
书 记 员 马海杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01745-1号
原告：陈堂勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
被告：中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司。
本院在审理原告陈堂勇与被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈堂勇于2014年9月1日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司价值3000000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告陈堂勇的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司名下价值3000000元的财产或者冻结被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司名下等值银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年九月一日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15747号
原告上某某，注册地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告丁某，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称“外高桥公司”)与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告丁某系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为116.15平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)174.20元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费3,136元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金800元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告丁某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。现原告以被告未缴纳2012年1月至2013年6月期间的物业管理费为由诉至法院。另查明，被告丁某系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为116.15平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同及续签协议、业主大会讨论公告、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费3,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初339号
原告：建宁县星欣建材配件店,住所地建�县濉溪镇莲花路*号商会大厦*幢。
经营者：胡文，男，1985年5月8日出生，汉族，住建宁县。
被告：余剑忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：杨水莲，女,1986年2月4日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县星欣建材配件店与被告余剑忠、杨水莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告建宁县星欣建材配件店经营者胡文到庭参加诉讼，被告余剑忠、杨水莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县星欣建材配件店向本院提出诉讼请求：1、要求余剑忠、杨水莲支付原告货款68700元；2、本案的诉讼费由余剑忠、杨水莲承担。事实和理由：2011年、2012年期间余剑忠向原告购买灯具等物品，2012年2月17日，经双方结算，余剑忠应付原告货款24700元，余剑忠出具欠条一份给原告。2013年、2014年期间余剑忠继续向原告购买灯具等物品，到2014年6月23日双方结算，余剑忠应付原告货款44000元，余剑忠出具欠条一份给原告。至此，余剑忠共欠原告货款68700元。之后原告多次向余剑忠催收货款，余剑忠均以无钱支付为由拒不付款。杨水莲系余剑忠妻子，该货款系两被告夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还。
余剑忠、杨水莲未作答辩。
建宁县星欣建材配件店围绕诉讼请求提交了相关证据。本院认为，本院已将建宁县星欣建材配件店的起诉状副本及建宁县星欣建材配件店提交的证据复印件送达余剑忠、杨水莲，余剑忠、杨水莲对建宁县星欣建材配件店诉称事实未提出书面异议，经本院传�传唤余剑忠、杨水莲亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县星欣建材配件店提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据建宁县星欣建材配件店陈述的事实及采信的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，余剑忠多次向原告购买灯具等物品。2012年2月17日，经双方结算，余剑忠应付原告货款24700元，并出具欠条一份；2014年6月23日，经双方结算，余剑忠应付原告货款44000元，并出具欠条一份。截止2014年6月23日，余剑忠共欠原告货款68700元。杨水莲与余剑忠系夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，建宁县星欣建材配件店与余剑忠之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为�效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。余剑忠在双方对所欠货款进行结算后多年不履行付款的义务，违反了法律规定，建宁县星欣建材配件店主张余剑忠支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在余剑忠、杨水莲夫妻关系存续期间，应认定该笔债务为夫妻共同债务。建宁县星欣建材配件�主张杨水莲共同支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。余剑忠、杨水莲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余剑忠、杨水莲于本判决生效后十日内向建宁县星欣建材配件店支付货款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，保全费707元，合计1466元，由余剑忠、杨水莲负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告余剑忠、杨水莲在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费759元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2117号
原告：苏秋花，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：连建佳，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告苏秋花与被告连建佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋花到庭参加诉讼。被告连建佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秋花向本院提出诉讼请求：连建佳偿还借款本金15000元、利息7200元（按月利率2%计算），合计22200元；并支付从2016年7月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月4日，连建佳以缺乏周转金为由向苏秋花借款15000元，约定月利率2%，借期至2015年2月4日。借期届满后，连建佳未能按约定偿还借款本息，2015年2月13日，连建佳重新出具借条一份作为凭证。嗣后，经苏秋花多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连建佳未作答辩。
苏秋花围绕诉讼请求依法提交了借条二份。对苏秋花提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，连建佳以缺乏周转金为由向苏秋花借款15000元，约定月利率2%，借期至2015年2月4日。借期届满后，连建佳未能按约定偿还借款本息，2015年2月13日，连建佳重新出具借条一份作为凭证。截至2016年7月4日，连建佳尚欠借款本金15000元及利息7200元。
综上所述，本院认为，苏秋花与连建佳之间的民间借贷关系明确、合法，苏秋花要求连建佳偿还借款本金15000元及利息7200元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
连建佳应在本判决生效后十日内偿还苏秋花借款本金15000元及利息7200元，合计22200元；并支付从2016年7月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由连建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟叶灯
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2117号原告：苏秋花，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省永定县。被告：连建佳，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏秋花与被告连建佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋花到庭参加诉讼。被告连建佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秋花向本院提出诉讼请求：连建佳偿还借款本金15000元、利息7200元（按月利率2%计算），合计22200元；并支付从2016年7月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月4日，连建佳以缺乏周转金为由向苏秋花借款15000元，约定月利率2%，借期至2015年2月4日。借期届满后，连建佳未能按约定偿还借款本息，2015年2月13日，连建佳重新出具借条一份作为凭证。嗣后，经苏秋花多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连建佳未作答辩。苏秋花围绕诉讼请求依法提交了借条二份。对苏秋花提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，连建佳以缺乏周转金为由向苏秋花借款15000元，约定月利率2%，借期至2015年2月4日。借期届满后，连建佳未能按约定偿还借款本息，2015年2月13日，连建佳重新出具借条一份作为凭证。截至2016年7月4日，连建佳尚欠借款本金15000元及利息7200元。综上所述，本院认为，苏秋花与连建佳之间的民间借贷关系明确、合法，苏秋花要求连建佳偿还借款本金15000元及利息7200元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：连建佳应在本判决生效后十日内偿还苏秋花借款本金15000元及利息7200元，合计22200元；并支付从2016年7月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由连建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年九月二十八日书记员  钟叶灯1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执12号
王影、鹤岗今时建筑工程公司：
王影与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人王影的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第373号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执286号
本院在执行卓义鹏申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云