wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第239号
申请执行人徐友珊为与被执行人孙桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月1日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年3月4日执行人员将案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐友珊为与被执行人孙桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月四日
书记员 曲启斐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第19号
原告：王新其。
被告：孙芳新。
被告：陈辉兰，
原告王新其与被告孙芳新、陈辉兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告王新其到庭参加诉讼，被告孙芳新、陈辉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新其起诉称：2013年7月份，被告孙芳新在尚湖承建厂房工程时，雇佣原告做小工，但工资6000元一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，承诺该款2014年7月付清。到期后，被告仍就分文未付。现特诉请判令两被告付清原告的工资6000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙芳新、陈辉兰未作答辩。
本院经审理认定，被告孙芳新在磐安县尚湖镇承建部分厂房工程期间，于2013年9月至2014年1月间曾雇佣原告王新其为其做小工，按120元／日计酬，合计工资款8300元。2014年1月30日，被告孙芳新向原告付款2300元，并就尚欠款项出具欠条一份，载明“今欠到新其人民币陆仟元整……7月半归还”等内容。然逾期至今，被告一直没有付款。另，被告孙芳新、陈辉兰原系夫妻，于2005年5月13日登记结婚，2014年3月24日登记离婚，涉案债务形成于其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王新其的陈述、被告孙芳新出具的欠条、本院依职权调取的两被告结婚离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告王新其与被告孙芳新之间成立劳务合同关系且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。�告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬不付，构成违约，依法应承担支付工资报酬等相应的民事责任。被告陈辉兰虽未直接雇佣原告做工，但涉案债务形成于其与被告孙芳新婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告陈辉兰对本案债务应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付工资合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙芳新、陈辉兰于本判决生效之日起十日内向原告王新其支付劳务工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告孙芳新、陈辉兰负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴剑飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第532号
原告王某群，身份证住址山东省曹县。
被告华某有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地广东省深圳市南山区南新路。
法定代表人李某。
被告华某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪某。
被告汕头市老某食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
本院在受理原告王某群诉被告华某有限公司南山欢乐颂购物中心、华某有限公司、汕头市老某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某群撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡鹏聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第108-2号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：周美富。
委托代理人：梅晶晶。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司。
法定代表人：郑金木。
被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司。
法定代表人：徐建明。
被告：俞凯强。
被告：郑虹。
原告衢化农行与被告盛世公司、迅驰公司、俞凯强、郑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告衢化农行委托代理人周美富、梅晶晶，被告迅驰公司法定代表人徐建明到庭参加诉讼，被告盛世公司、俞凯强、郑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢化农行起诉称：2013年12月2日，原告与被告盛世公司签订《流动资金借款合同》约定，被告盛世公司向原告借款1700000元，借款到期日为2014年12月1日，执行利率7.5%。2013年12月9日，原告与被告盛世公司再次签订《流动资金借款合同》约定，被告盛世公司向原告借款4400000元，借款到期日为2014年12月8日，执行利率7.5%。上述合同均约定，按月结息。上述合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告依约于2013年12月2日、2013年12月9日发放贷款1700000元、4400000元。后被告盛世公司未按约归还借款利息，担保人亦未履行担保义务，原告宣布借款人所有债务提前到期。至2014年1月12日，被告盛世公司尚欠借款本金610万元，利息（含罚息、复利）共计45687.5元。
借款人盛世公司上述债务的担保情况如下：
1、2011年12月27日，被告迅驰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告迅驰公司为原告衢化农行与被告盛世公司在2011年12月27日至2013年12月26日期间形成的债权提供最高额为11700000元的连带责任保证。
2、2013年11月19日，被告俞凯强、郑虹与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告俞凯强、郑虹为原告衢化农行与被告盛世公司在2013年11月19日至2015年11月18日期间形成的债权以及该合同签订时已经形成的未受偿的债权（包括本案所涉借款）提供最高额为16600000元的连带保证责任。
原告起诉要求：1、被告盛世公司清偿所欠借款本金6100000元及利息（利息包括复利、罚息，截至2014年1月12日的利息为45687.5元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日）；2、、责令被告俞凯强、郑虹、迅驰公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告盛世公司、俞凯强、郑虹未作答辩。
被告迅驰公司答辩称：被告迅驰公司的法定代表人徐建明家住建德市梅城镇，从没参加过迅驰公司的经营管理，也不知道本案担保的事情。迅驰公司是俞凯强掌控的，本案担保也是俞凯强一手办理的，是原告的信贷员与被告俞凯强的驾驶员拿着空白的合同到徐建明家中叫徐建明签字，徐建明并没有到过衢化农行。原告要求被告迅驰公司承担担保责任，徐建明没有意见。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的起诉。
案件受理费预交55300元，退还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00394号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区明远新村*栋***室，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日15时许，被告人王某来到本市蜀山区金寨路与望江路交口西北侧的移动营业厅咨询业，看见被害人金某放在柜台内充电的黑色苹果牌IPhone6型手机（16G，经鉴定价值3323元），遂趁无人注意之机，将该手机窃走。
2015年8月15日，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机已自王某处追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场及赃物照片，案发现场监控视频，价格鉴定意见，被害人金某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第696号
罪犯王希昆，男，1987年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，2012年11月23日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）克刑初字第38号刑事判决，以被告人王希昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年1月27日起至2016年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王希昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王希昆在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年6月至2014年10月，累计完成产值12091.89元，获奖金942.5元，考核分264.9分。记功4次。该犯有前科一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王希昆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希昆减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立、王鹏展（特别授权代理）。
被告：郗某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郗某甲、徐某乙、王某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立、王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告郗某甲、徐某乙、王某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告郗某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告徐某乙、王某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告郗某甲偿还借款本息；被告徐某乙、王某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告郗某甲、徐某乙、王某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告郗某甲、徐某乙、王某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郗某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告徐某乙、王某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郗某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郗某甲，已履行原告应尽的义务。被告郗某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告徐某乙、王某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。被告郗某甲、徐某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告徐某乙、王某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郗某甲、徐某乙、王某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更453号
罪犯王彬，曾用名王洪兵，男，生于1975年11月11日，回族，宁夏吴忠市利通区人，大专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年7月17日作出（2013）青刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）吴刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配�努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得记功一次，2015年“学规范用规范”专项活动中获得记功一次，累计减刑分107.7分。本院审查期间，该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1723号
原告王福仁，男，1939年1月4日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告李松林，男，1987年12月9日出生，汉族，住柘城县。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码证914101006716653532。
负责人赵瑞，该公司经理。
本院于2017年4月14日立案受理原告王福仁诉被告李松林、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案。本案在审理过程中，原告王福仁于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福仁自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王福仁负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年五月十二日
书记员 王 惠
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00014号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月30日23时许，龚某与朋友从宜城市“自由空间”KTV唱歌后出来，行至宜城市“华莱士快餐”门前时，遇到途经此处的被告人王某甲。龚某误认为王某甲在说自己坏话，便上前打了王某甲一巴掌，为此王某甲怀恨在心。2012年5月17日21时许，被告人王某甲等人在宜城市皇城“倾城之恋”对面的大排档吃饭时，发现龚某等人在隔壁吃饭，便拿啤酒瓶朝龚某头部砸了一下，龚某遂起身向宜城市老武装部方向跑。王某甲等人在宜城市“利郎”服装店处追上龚某，持刀、板凳等物将龚某打伤。经法医鉴定：龚某的损伤程度为轻伤二级。
案件在审理中，本院通知了被害人龚某并依法告知其有权提起刑事附带民事诉讼，被害人龚某及其委托代理人龚家杰未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人何某、李某、丁某、张某、刘某、王某乙、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明，行政处罚决定书，审前社会调查报告及调查材料，被告人王某甲的户籍证明及在公安机关供述等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题的规定》，在法庭审理过程中本院了解到，被告人王某甲是其父与她人的非婚生子，其父母没有尽到教育管理职责，小学三年级辍学后与社会不良青年厮混，逐渐养成诸多不良习惯。通过走访调查发现，被告人王某甲大哥王凌云亦因吸毒被强制戒毒二年，由于父母疏于管理，加上受其兄不良行为的影响，导致被告人王某甲性格固执，争强好胜。此次犯罪主要是由于年幼无知，法制观念淡薄，遇事不能正确处理，而走上了犯罪的道路。通过庭审教育，面对庄严的法庭，听了法官及父亲语重心长的嘱咐，被告人王某甲表示要改过自新，真诚悔过，汲取教训，在以后的生活中严格自律，约束言行，争当守法好公民。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲犯罪时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应予减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3542号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑振振，男，汉族，1981年11月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑振振电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初658号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王新宇（曾用名王老虎），男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元,2008年5月22日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年5月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2014年12月2日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2016年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月21日被温县人民法院判处有期徒刑一年（自2016年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被孟州市公安局临时离监羁押于孟州市看守所。
被告人李明强，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市，因犯寻衅滋事罪于2001年7月12日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2003年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金2500元，于2015年8月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被孟州市公安局刑事拘留，2016年12月24日被孟州市公安局监视居住，2017年6月23日被孟州市公安局刑事拘留，2017年7月26日经孟州市人民检察院批准于2017年7月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)282号起诉书指控被告人王新宇、李明强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人王新宇、李明�到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王新宇伙同被告人李明强在2015年三、四月份的一天中午12时许，到孟州市西虢镇店上村的“店上家具城”门面店内，将被害人王某3装有现金3000余元的钱包盗走。
被告人王新宇、李明强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王新宇、李明强均在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人王新宇、李明强对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王新宇、李明强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书及释放证明、证明一份�情况说明；证人王某1、王某2、马某的证言；被害人王某3的陈述；被告人王新宇、李明强的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新宇、李明强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王新宇、李明强在盗窃过程中，分工配合，实施犯罪，都起主要作用，均是主犯。被告人王新宇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王新宇、李明强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李明强自动投案，但在侦查机关未能如实供述其和王新宇共同所犯罪行，不应认定为自首。因此被告人李明强的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；合并前罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王新宇、李明强非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2440号
原告平度市经济开发区大李家疃居民委员会。
法定代表人张素桂，主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告于海英。
本院在审理原告平度市经济开发区大李家疃居民委员会与被告于海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市经济开发区大李家疃居民委员会撤回对被告于海英的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告平度市经济开发区大李家疃居民委员会负担。
审判员 陈文善
二〇一四年八月十八日
书记员 杜佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢141号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：龚云兵。
委托代理人：朱锋，该××经理。
委托代理人：周天，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市（园区一路纬四路口）。
法定代表人：王泽洪，该公司总经理。
被执行人：江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：王泽洪，该公司总经理。
被执行人：王锁海。
被执行人：张锁英。
被执行人：王泽洪。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月25日扣划被执行人张锁英的银行存款9940元，2016年4月8日依法轮候查封被执行人镇江宇凝能源科技有限公司享有的位于某处的国有土地使用权（查封期限3年）及被执行人天孚太阳能有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外（位于某处国有土地使用权有抵押权，首查封法院非本院），未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢141号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：朱锋，该××经理。委托代理人：周天，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市（园区一路纬四路口）。法定代表人：王泽洪，该公司总经理。被执行人：江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王泽洪，该公司总经理。被执行人：王锁海。被执行人：张锁英。被执行人：王泽洪。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月25日扣划被执行人张锁英的银行存款9940元，2016年4月8日依法轮候查封被执行人镇江宇凝能源科技有限公司享有的位于某处的国有土地使用权（查封期限3年）及被执行人天孚太阳能有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外（位于某处国有土地使用权有抵押权，首查封法院非本院），未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月七日书 记 员  盛 捷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第18号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人邹高文，男，汉族，1970年9月27日生，身份证号：4329301970********。现住托克逊南疆路交通修理厂对面废品站。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行邹高文申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人邹高文，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江&mi; ddot;卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第18号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人邹高文，男，汉族，1970年9月27日生，身份证号：4329301970********。现住托克逊南疆路交通修理厂对面废品站。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行邹高文申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人邹高文，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1122号
原告：郭某。
被告：刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前了解不深，感情基础差，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，致使原告承受巨大的痛苦，夫妻感情确已破裂。依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告刘某甲辩称，原、被告没有吵过架，感情很好。2015年1月份买房子时，原、被告和孩子一家三口一起去交的首付款；春节后被告还到原告娘家帮忙干活一个月，回来后，原告突然提出三个条件，若不同意就离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，并于2015年1月份交付首付款，按揭贷款购买了一套楼房，被告春节后还给原告父母帮工一个月。2015年3月份，原、被告曾被被告母亲赶出家门。此后，原告回娘家居住，双方开始分居。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚。被告不认可，并认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。原告对其主张没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了十三年半，并共同养育了儿子，双方应已建立起深厚的夫妻感情。几个月前，原、被告刚刚将共同积蓄交纳了楼房首付款，购买了楼房，证明双方有共建家园、共同生活的长期打算。夫妻在共同生活期间，有摩擦和误解是难免的，双方应及时沟通、消除误会，想想对方曾经给予的关爱，不要只记着争吵时对方说过的气话，而忘记彼此所有的好。夫妻只要相互信任、相互包容，就能维持好和谐稳定的婚姻家庭生活。现原、被告虽已分居三个月，但不足以证明夫妻感情破裂，且被告认为双方仍有感情，不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年六月十六日
书记员 高郁晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00192号
申请人：武玉侠，女，1966年6月6日出生，住江苏省邳州市。
申请人：刘模权，男，汉族，1956年6月21日出生，住南陵县。
本院于2013年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武玉侠与刘模权因交通事故纠纷，于2013年8月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武玉侠赔偿刘模权医药及各项人身损害费计人民币9700元。本协议签订前已支付4000元，余款5700元在本协议签订后七日内付清。
二、刘模权二轮电动车维修费由武玉侠承担（已支付）。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。刘模权不现要求武玉侠承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年八月十四日
代理书记员 王平平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1438号
上诉人（原审原告）：浙江精龙锋抛磨器材有限公司。
法定代表人：俞子龙。
被上诉人（原审被告）：孔祥宝。
被上诉人（原审被告）：陈兴旺。
被上诉人（原审被告）：陈星保。
被上诉人（原审被告）：马玉敬。
被上诉人（原审被告）：黄云强。
本院在审理上诉人浙江精龙锋抛磨器材有限公司与被上诉人孔祥宝、陈兴旺、陈星保、马玉敬、黄云强确认合同无效纠纷一案中，上诉人浙江精龙锋抛磨器材有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江精龙锋抛磨器材有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江精龙锋抛磨器材有限公司撤回上诉。
案件受理费40元（已减半收取），由上诉人浙江精龙锋抛磨器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十五日
代书记员 梁昊婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更923号
罪犯郭亦振，男，1992年7月13日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第34号刑事判决，以被告人郭亦振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭亦振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭亦振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭亦振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯郭亦振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亦振减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1647号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴俊。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人吴俊犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文、潘善辉出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日晚，被告人吴俊在本市某某镇某某路xx号附近张某某经营的棋牌室内以押“牛牛”的方式赌博，由江某等人做庄。众人因民警至棋牌室内检查而散开，被告人吴俊未取得所赢款项，尔后，被告人吴俊返回棋牌室内讨要该款，因江某等人已离开而未果。2012年4月23日晚8时许，被告人吴俊见江某等人的轿车停在棋牌室楼下，遂回住处拿了菜刀再次找江某等人索要欠款。到达棋牌室楼下后，被告人吴俊见江某、吴某某等人驾乘轿车准备离开，遂上前敲车窗玻璃，要求其付款。江某、吴某某等人下车与被告人吴俊发生争执，并对被告人吴俊拳打脚踢。被告人吴俊遂用随身携带的水果刀挥舞，并刺中江某的前胸，致其左室前壁裂伤、心包积血、前纵膈血肿、左侧开放性血气胸。水果刀掉落后，被告人吴俊又拿出藏在背后的菜刀朝江某等人挥砍，江某等人见状逃跑。江某在逃跑途中摔倒在地，被告人吴俊追上前朝江某的背部砍了二刀，致其左侧胸背部及右侧腰背部裂伤。后被告人吴俊逃离现场。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，江某的损伤程度为重伤，构成工伤八级伤残。
2012年5月24日，东阳市公安局决定对被告人吴俊刑事拘留并上网追逃。被告人吴俊在逃期间向公安机关写信检举揭发朱某某等二人（名字在卷）的盗窃犯罪事实，经公安机关查证属实。现该二名盗窃犯已被本院分别判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
2013年5月13日，被告人吴俊家属赔偿被害人江某经济损失共计人民币八万元，并取得被害人谅解。2013年5月14日，被告人吴俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人吴某某、张奖金、吴仁某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、东阳市第二人民医院门诊病历、东阳市人民医院门诊病历、住院病历、检查报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2012）152号法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、东阳市某某镇人民调解委员会人民调解协议书、收条、被害人出具的谅解书、举报信及相关材料、公安民警对被告人吴俊投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴俊犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人吴俊在逃期间检举揭发犯罪嫌疑人2名，虽依法不能认定有立功表现，对此情节在量刑时可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张婕妤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1164号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：淄博新日福钢铁炉料有限公司。住所地，淄博开发区政通路145号新时代商务中心1号楼1层。
被告：山东天音生物科技有限公司。住所地，淄博市科技工业园三赢路东首。
被告：邢兵。
被告：范宗春。
被告：孙永文。
被告：张维红。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博新日福钢铁炉料有限公司等六人金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33993.50元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕桐芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01162号
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林涛。
本院在审理原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，�半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年三月二日
书 记 员 付雅雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1256号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：奚侠青。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人奚侠青金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人奚侠青名下房产已被其他法院首轮查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1256号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2355号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陶再成。
被执行人肖珊珊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1358号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1358号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陶再成、肖珊珊违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年3月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陶再成、肖珊珊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00496号
原告彭某，女，生于1967年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告许某，男，生于1966年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告彭某诉被告许某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李裕强适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告彭某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告许某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 李裕强
二〇一四年四月一日
书记员 黄林学
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6543号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：高峰
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执923号
申请执行人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邱太成（曾用名邱大成），男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘工业小区。
法定代表人邱太成，公司执行董事。
本院在执行申请执行人肖德华与被执行人邱太成、肖莉、赣州正ＸＸ物科技有限公司间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执923号申请执行人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人邱太成（曾用名邱大成），男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘工业小区。法定代表人邱太成，公司执行董事。本院在执行申请执行人肖德华与被执行人邱太成、肖莉、赣州正ＸＸ物科技有限公司间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十五日书记员  曾露萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00016-2号
原告宜昌焦化煤气公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳冲。
法定代理人冯亚平。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王兵，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉祥龙电业股份有限公司。
法定代理人杨守峰。
本院在审理原告宜昌焦化煤气公司公司与被告武汉祥龙电业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌焦化煤气公司于2013年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉祥龙电业股份有限公司的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告宜昌焦化煤气公司提供银行存款70000元及担保人江兴魁以其自有的坐落宜昌市西陵解放路×××号房产提供担保。
本院认为，原告宜昌焦化煤气公司及担保人江兴魁的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告宜昌焦化煤气公司银行存款70000元。
二、查封担保人江兴魁坐落宜昌市西陵解放路×××号房产（宜市房权证西陵字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 陈珊珊
二〇一三年四月十一日
书 记 员 宋玉华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1824号
原告李春丽，女，1973年8月20日生，汉族。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告杨建强，男，1976年3月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院（林业科技中心*楼）。
代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人周锦，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李春丽与被告杨建强、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春丽及委托代理人刘静洁，被告杨建强，被告人寿保险公司的委托代理人周锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丽诉称：2014年7月9日16时55分许，被告杨建强驾驶豫MAF5**号正三轮摩托车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路市技校路口由北向东左转弯时，三轮摩托车上所载货物与李春丽骑的电动车发生刮擦，至原告李春丽及随车携带的小女儿卢某某（3岁）受伤、电动车受损的交通事故。当即送往黄河医院救治，医院诊断：寰枢关节半脱位；全身多处软组织挫擦伤；腰4／5骶1锥间盘突出。原告李春丽于2014年7月11日至7月18日住院治疗7天，因家庭经济困难要求出院，医嘱继续颈托外固定2周，休息2周，花费医疗费5797.72元。该事故经三门峡市交警支队事故处理大队认定：被告杨建强负全部责任，原告李春丽无责任。经三门峡交警支队事故处理大队协调，原被告双方达成一致，被告杨建强承担原告李春丽的医疗费、误工费、伙食补助费、电动车车损维修费等所有费用，原告李春丽多次找被告杨建强索赔无果。经查被告的车辆在人寿保险公司投了强制保险。要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等共计8283.4元。
被告杨建强辩称：认为事故认定书有误。
被告人寿保险公司辩称：本案的保险合同是保险公司参与到本案的唯一依据。保险公司在保险限额内赔付原告合理合法的费用。保险公司不承担鉴定费用。
经审理查明：2014年7月9日16时55分许，杨建强驾驶豫MAF5**号正三轮摩托车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路市技校路口由北向东左转弯时，三轮摩托车上所载货物与李春丽骑的电动车发生刮擦，至李春丽受伤的交通事故。事故发生后，李春丽被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行治疗。门诊诊断：全身多处软组织，颈椎损伤待排等。李春丽于2014年7月10日、7月11日均在黄河医院门诊治疗。李春丽于2014年7月9日至7月11日，在门诊支出医疗费1952.6元。2014年7月11日门诊病历中医院建议住院治疗。李春丽于2014年7月11日住黄河医院治疗，入院诊断：颈椎外伤，寰枢关节半脱位。2014年7月18日出院。出院医嘱：休息2周。期间，2014年7月12日门诊费用172元，2014年7月16日门诊费用26.6元，2014年7月17日门诊费51.6元。住院支出医疗费3045.72元。上述医疗费合计5248.52元。
2014年7月29日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具第4112010201401496号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨建强负事故的全部责任，李春丽无责任。
李春丽系非农业家庭户口。李春丽主张住院期间护理1人，但未提交护理人员的工资及收入情况证明。
杨建强驾驶的豫MAF5**号正三轮摩托车在人寿保险公司投保有交强险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告杨建强驾驶豫MAF5**号正三轮摩托车与原告骑的电动车相撞，致原告受伤，杨建强负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书在卷佐证，且符合事故实际，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。根据交通事故责任认定，被告杨建强应承担原告的赔偿责任。被告杨建强驾驶豫MAF5**号正三轮摩托车在被告人寿保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告杨建强承担赔偿责任。被告杨建强辩称“事故认定书认定有误”，但未提交证据予以证明，故辩称意见，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认李春丽在该交通事故中的损失如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据和本院查明的事实，医疗费为5248.52元。原告主张5797.72元，对超出本院认定的部分，因未提交证据予以证明，本院不予支持。2、误工费。误工时间为住院10天和医嘱休息2周，为24天；原告未提交其工资收入证明，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算为22398.03÷365×24=1472.75元。3、护理费。原告住院10天，期间护理1人，但未提交护理人员的工资收入证明，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算为22398.03÷365×10=613.64元。4、交通费。原告主张100元，原告虽未提交交通费票据，但交通费系客观支出，根据原告的住院天数，本院酌定为50元。5、伙食补助费。10×30元=300元。6、营养费。10×20元=200元。
上述费用合计7884.91元，未超出被告人寿保险公司的交强险责任限额，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告李春丽7884.91元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李春丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 韦 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第409号
原告韩东，居民。
被告卜广权，居民。
原告韩东诉被告卜广权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告卜广权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，2014年5月2日，被告向原告借款31000元，并出具借条给原告，约定2014年5月5日归还。借款到期后，经过原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款31000元及利息，并承担诉讼费用。
被告卜广权未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告卜广权向原告借款31000元，并出具借条给原告，约定于2014年5月5日归还，双方未约定支付利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仅偿还原告4000元，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款27000元，并支付以27000元为本金，自2015年5月6日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2014年5月2日向原告借款31000元，被告已偿还4000元，尚欠原告27000元，有原告本人的陈述及被告所书的借据为证，该事实应予以认定，被告应当偿还。被告未按约定还款日期履行还款义务，现原告要求被告支付以27000元为本金，自约定还款之日次日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜广权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜广权在判决生效后十日内偿还原告韩东借款27000元及利息（以27000元为本金，自2014年5月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告卜广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00032号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2133号
原告：温州新天地塑胶有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。
法定代表人：苏立奇，该公司董事长。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：戴安勋。
原告温州新天地塑胶有限公司诉被告戴安勋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴安勋偿还原告货款2494727元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告戴安勋向原告温州新天地塑胶有限公司购买PVC薄膜，双方于2013年12月31日进行结算，被告结欠原告货款2494727元。后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴安勋于本判决生效后十日内偿付温州新天地塑胶有限公司货款2494727元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起以2494727元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26798元，由戴安勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第74号
原告：刘某某，女，汉族，1958年6月13日出生，住辽源市西安区。
委托代理人：曾向东，辽源市太安法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，1966年5月29日出生，住辽源市西安区。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，于2014年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人曾向东、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月11日依法登记结婚，二人均为再婚。2013年2月26日原告曾因感情不合起诉至法院要求与被告离婚。法院对原、被告依法进行调解和劝说，被告当场出具保证书，因而原告撤诉。现因被告不思悔改，迫使原告再次向法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
在庭审中辩称：被告与原告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告为辽源市居民；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2006年12月11日登记结婚；3、房权证一份，证明原、被告现居住的房屋所有人为原告儿子孙某。原、被告只是暂住该房屋。
被告对上述证据均无异议。
被告许某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述证据及双方当事人当庭陈述的情况，认定以下事实：原、被告于2006年12月11日依法登记结婚，二人均为再婚。婚后感情尚可，后因原告儿子从外地回家过春节期间，原、被告发生争吵，原告及原告的儿子、外甥女与被告发生了肢体冲突，并报110进行处理。此后，原、被告夫妻感情发生破裂。2013年2月26日，原告曾因感情不合将被告诉至法院，原告要求与被告离婚。法院对原、被告依法进行调解和劝说，被告向原告出具了保证书，原告撤回了起诉。现原告以被告仍无悔改，双方感情确已破裂为由，再次起诉离婚，要求法院判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。经查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2006年12月11日均为再婚登记结婚，婚前双方彼此缺乏了解，婚后双方发生纠纷，又不能和好礼让。原告曾于2013年2月26日来院诉请与被告离婚，在法院调解下，被告向原告出具了保证书，原告原谅了被告并撤回了起诉。但原、被告感情始终并无好转，被告也未能按照保证书遵守诺言。双方经常发生口角，尤其是在春节期间发生争吵、打仗、乃至报警进行处理。被告与原告亲属关系紧张，难以继续相处，原告又第二次起诉，坚决要求离婚。原、被告双方感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陶伯龙
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第74号原告：刘某某，女，汉族，1958年出生，住辽源市。委托代理人：曾向东，辽源市太安法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，汉族，1966年出生，住辽源市。原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人曾向东、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月11日依法登记结婚，二人均为再婚。2013年2月26日原告曾因感情不合起诉至法院要求与被告离婚。法院对原、被告依法进行调解和劝说，被告当场出具保证书，因而原告撤诉。现因被告不思悔改，迫使原告再次向法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。在庭审中辩称：被告与原告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告为辽源市居民；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2006年12月11日登记结婚；3、房权证（辽房字第205322号）一份，证明原、被告现居住的房屋所有人为原告儿子孙鹏。原、被告只是暂住该房屋。被告对上述证据均无异议。被告许某某未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对以上双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述证据及双方当事人当庭陈述的情况，认定以下事实：原、被告于2006年12月11日依法登记结婚，二人均为再婚。婚后感情尚可，后因原告儿子从外地回家过春节期间，原、被告发生争吵，原告及原告的儿子、外甥女与被告发生了肢体冲突，并报110进行处理。此后，原、被告夫妻感情发生破裂。2013年2月26日，原告曾因感情不合将被告诉至法院，原告要求与被告离婚。法院对原、被告依法进行调解和劝说，被告向原告出具了保证书，原告撤回了起诉。现原告以被告仍无悔改，双方感情确已破裂为由，再次起诉离婚，要求法院判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。经查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告于2006年12月11日均为再婚登记结婚，婚前双方彼此缺乏了解，婚后双方发生纠纷，又不能和好礼让。原告曾于2013年2月26日来院诉请与被告离婚，在法院调解下，被告向原告出具了保证书，原告原谅了被告并撤回了起诉。但原、被告感情始终并无好转，被告也未能按照保证书遵守诺言。双方经常发生口角，尤其是在春节期间发生争吵、打仗、乃至报警进行处理。被告与原告亲属关系紧张，难以继续相处，原告又第二次起诉，坚决要求离婚。原、被告双方感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵文君人民陪审员  陈利民人民陪审员  邱子兰二〇一四年三月二十八日书 记 员  陶伯龙
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审153号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李志乾，住商丘市睢阳区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002108794号行政处罚决定书中对李志乾罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年1月11日，李志乾驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县常庄常石线被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年1月12日对李志乾作出驻公交决字[2016]第411728-1002108794号行政处罚决定书，决定对李志乾罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李志乾当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年1月12日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1002108794号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00355号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈永兵。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）310号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月16日，申请执行人海门国土局以被执行人陈永兵在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的350.75平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。
经审查查明，2014年9月，被执行人陈永兵未经批准擅自占用海门市余东镇新河村32组集体土地，新建了建筑占地为350.75平方米的房屋，作养猪用途。被执行人陈永兵所占用的土地不符合海门市余东镇土地利用总体规划。2015年4月13日，申请执行人海门国土局向被执行人陈永兵送达了海国土资监告（2015）310号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年6月4日，申请执行人海门国土局对被执行人陈永兵作出海国土资监决（2015）310号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令被执行人陈永兵退还非法占用的350.75平方米土地，在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1753元。该处罚决定书于6月15日送达被执行人陈永兵。被执行人陈永兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月5日，申请执行人海门国土局向被执行人陈永兵送达了海国土资监催字（2015）401号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈永兵在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的350.75平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈永兵仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）310号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈永兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局关于责令被执行人陈永兵退还非法占用的350.75平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2945号
申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道清水，组织机构代码:780431978。
法定代表人张明耀。
被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司，住所地北仑区大碶石湫工业区天顺路26号，组织机构代码:75327036-3。
法定代表人周文超。
申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司执行实施一案，申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2207号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求宁波市北仑精意工业设计有限公司给付391640.9及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波市北仑精意工业设计有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司采取了罚款措施（未缴纳），并已将被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年一月二十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2945号申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道清水，组织机构代码:780431978。法定代表人张明耀。被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司，住所地北仑区大碶石湫工业区天顺路26号，组织机构代码:75327036-3。法定代表人周文超。申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司执行实施一案，申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2207号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求宁波市北仑精意工业设计有限公司给付391640.9及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波市北仑精意工业设计有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司采取了罚款措施（未缴纳），并已将被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年一月二十日代书 记员  卢孟辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05584号
原告连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
委托代理人朱舟平、沈晨晨，江苏维尔利律师事务所律师。
被告董贵芹。
原告连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电房地产公司）与被告董贵芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孙潘红适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告新电房地产公司的委托代理人朱舟平、被告董贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新电房地产公司诉称：2008年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告的光明新贵商住楼第1幢5单元1201室。2013年4月28日，被告取得所购买房屋的所有权证书。2015年1月，法院判决原、被告之间的商品房买卖合同于2014年7月9日解除，认定涉案房屋市场价值单价为5360元每平方米，原告承担返还购房款、赔偿损失的责任，判决要求被告应当协助原告办理所有权证过户手续，相关费用由原告承担。判决生效后，原告要求被告办理所有权过户手续，但被告故意拖延、拒不办理。2015年度涉案房屋所在地段房价下跌，2015年10月，市区二手房住宅成交均价为5007元每平方米，涉案房屋建筑面积为106.31平方米，由于被告拒不办理涉案房屋所有权证过户手续，给原告造成损失在37500元以上。故诉至法院，请求法院判令被告办理房屋所有权证过户手续，并赔偿原告损失37500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董贵芹答辩称：1、根据《房屋登记办法》第十二条的规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。因此，房屋所有权转移登记的申请主体为新电房地产公司，答辩人至多只是至房产登记部门提供房产证予以协助。2、新电房地产公司从未与答辩人沟通过至房产局办理相关过户事宜，只是要求答辩人违规将涉案房产直接转移登记于第三方，对此，答辩人无法“协助”。综上，原告所称的“拖延”办理房屋过户手续的责任不在答辩人，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2008年6月28日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，购买原告位于朝阳西路南、幸福路东光明新贵第1幢5单元1201号住宅，房屋面积104.7㎡。合同约定的交付日期为2009年7月30日。2013年4月28日，被告购买的房屋经连云港市房屋产权管理中心登记，被告领取了房屋所有权证书，房屋实际建筑面积为106.31㎡。但原告一直未能交付房屋。故被告董贵芹诉至本院，请求解除合同、返还购房款、赔偿损失等事项。本院于2015年2月11日作出（2014）海民初字第00463号民事判决，判决原、被告双方的商品房买卖合同于2014年7月9日解除等事项。该民事判决书已经生效并履行完毕。2015年12月20日，被告董贵芹向原告发函，表示愿意协助原告办理房产证过户事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2014）海民初字00463号民事判决书、被告提供的函等证据予以证实。
本院认为：依据（2014）海民初字第00463号生效民事判决书认定的事实，原、被告双方的商品房买卖合同已于2014年7月9日解除，被告应当协助原告将涉案房产过户至原告名下，且被告也表示愿意配合原告办理房产过户事宜，故本院对原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其在（2014）海民初字第00463号民事判决书生效后曾通知被告办理过户手续，被告拒不办理的情况，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告董贵芹于本判决生效之日起十日内协助原告连云港市新电房地产开发有限公司将位于朝阳西路南、幸福路东光明新贵第1幢5单元1201室房产变更登记于原告连云港市新电房地产开发有限公司名下；
二、驳回原告连云港市新电房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费740元（原告已预交），由原告连云港市新电房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 孙潘红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证据的事实
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第97号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段湘文，男，1981年02月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘连花，女，1986年05月27日生，汉族，湖南省安仁县人，系段湘文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月20日作出的安仁县征决[2015]X758号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X758号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X758号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X758号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）章刑初字第412号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年4月17日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市，系本案被害人。
诉讼代理人韩某，女，1977年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，系本案被害人之儿媳。
被告人史某某，男，1983年1月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人韩某，被告人史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年5月17日21时15分许，被告人史某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市相公庄镇东靖路由西向东行驶至东皋村东路段时，与由东向西行驶的被害人李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞（载宋某某），造成被害人李某某、宋某某，被告人史某某不同程度损伤，两车不同程度损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人史某某承担此次事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人史某某静脉血中乙醇成分含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。
山东省章丘市人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。山东省章丘市人民检察院认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人史某某赔偿医疗费5818.70元、误工费5403元、护理费1350.75元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计人民币13282.45元。并就上述请求向法庭提供了票据及证明等相关证据。
对于山东省章丘市人民检察院在起诉书中指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，被告人没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年5月17日21时15分许，被告人史某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市相公庄镇东靖路由西向东行驶至东皋村东路段时，与由东向西行驶的被害人李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞（载宋某某），造成被害人李某某、宋某某，被告人史某某不同程度损伤，两车不同程度损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人史某某承担此次事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人史某某静脉血中乙醇成分含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月14日，经公安机关电话传唤，被告人史某某主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后至章丘市人民医院治疗，于2014年5月18日住院治疗，同年5月25日出院，住院7日，住院期间需一人护理。为此，支付医疗费5818.70元、住院伙食补助费210元、交通费500元，产生误工费5403元、护理费1350.75元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.章丘市公安局出具的报案记录证明：2014年5月17日，公安机关接群众报警称本市相公庄镇东靖路东皋村以东路段发生交通事故，请求出警处置。
2.章丘市公安局出具的到案经过说明证明：2014年7月14日，经公安机关电话传唤，被告人史某某主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
3.章丘市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：被告人史某某驾驶二轮摩托车与被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，被告人史某某已被带离现场，至医院抽取静脉血备检。
4.章丘市公安局出具的交警支队检验鉴定报告证明：被告人史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为213mg／100ml。
5.章丘市公安局出具的道路交通事故认定书证明：被告人史某某醉酒驾驶准驾车型不符无牌二轮摩托车致事故发生，故承担此次事故的全部责任。
6.被害人李某某提供的章丘市人民医院急诊病历一本、门诊收费票据十四张、住院病历一本、用药明细一张、住院收费票据一张证明：被害人李某某因交通事故住院治疗7日。
7.被告人史某某的户籍信息证明：被告人史某某于案发时已达到刑事责任年龄。
8.章丘市公安局出具的无犯罪记录证明证明：被告人史某某此次犯罪前无犯罪记录。
9.被害人李某某的陈述证明：案发当日，其驾驶电动三轮车载其孙子宋某某回家，行驶至事发路段时发现前方肇事车辆向其驶来，避让不及发生碰撞。
10.证人宋某某的陈述证明：案发当日，其坐在被害人李某某驾驶的电动三轮车车斗中回家，行驶至事发路段时发现前方肇事车辆向其驶来，避让不及发生碰撞。
11.被告人史某某的供述并当庭供认证明：案发当日，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车途经事发路段，发现驾驶电动三轮车的被害人李某某后即转向欲避让，避让不及发生碰撞。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
因被告人史某某的犯罪行为致被害人李某某身体受到伤害所造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费5818.70元、误工费5403元、护理费1350.75元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计人民币13282.45元，被告人史某某无异议，本院予以支持。
本案中，被告人史某某经公安机关电话电话传唤后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费5818.70元、误工费5403元、护理费1350.75元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计人民币13282.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 李华芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭克伍
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第342号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：降某某。
被执行人：赵某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收降某某、赵某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月25日作出威人口征决（2012）第03-214号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2011年11月30日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收27186元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月25日作出的威人口征决（2012）第03-214号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1100号
原告：马某某，女，土族，1981年4月3日出生，粮农。
被告：吉某某，男，土族，1978年4月1日出生，粮农。（缺席）
原告马某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告吉某某因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年3月11日，经人介绍与被告在互助县东山乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。2002年10月20日生育男孩，现随被告家人共同生活。由于缺乏了解，婚后共同生活当中经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2009年4月，我们在新疆打工期间被告被告无故将我赶出家门，至今未归，被告也与我没联系过，也不知道他的下落。婚后无共同财产及债权债务，我的婚前陪嫁财产有手扶拖拉机1辆（已被被告卖出）。现起诉要求与被告离婚，男孩由被告负责抚养。
被告吉某某未作答辩。
经审理查明，2001年3月11日，经人介绍原、被告在互助县东山乡人民政府婚姻登记部门登记结婚。2002年10月20日，原告生育男孩，现随被告家人共同生活。2009年4月，原、被告到新疆打工，期间双方发生争执，原告回住娘家，被告下落不明。婚后无共同财产及债权债务，原告婚前陪嫁财产有手扶拖拉机1辆（已被被告卖出）。
上述事实有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证，证人证言等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方为琐事有吵嘴打架现象。发生矛盾后原告回住娘家至今，期间被告下落不明，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂确已破裂，故原告之离婚请求，应予支持。孩子的抚养应考虑有利孩子成长，现男孩随被告家人共同生活，由被告负责抚养有利其成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吉某某离婚；
二、婚生男孩由被告负责抚养；
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李三中
审 判 员 李永伟
人民陪审员 哈存世
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡有祥
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执293号
申请执行人王某某，男，1967年10月18日生，汉族,农民。
被执行人王某某，男，1964年4月8日生，汉族，农民。
王某某诉王某某仓储合同纠纷一案，本院（2017）陕0425民初134号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求王某某支付其仓储费158642.32元，并承担诉讼费3445元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年9月21日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执293号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李广川