河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2958号
原告王清河。
委托代理人郜建武，河北冀信律师事务所律师。
原告焦燕菊委托代理人郜建武，河北冀信律师事务所律师。
被告王海生。
被告曹红霞。
被告艾花兰。
被告周战勇（别名周杰）。
被告任素英。
委托代理人冯菊花。
被告王矿生。
委托代理人陈晓丽。
原告王清河、焦燕菊与被告王海生、曹红霞、艾花兰、周战勇、任素英、王矿生为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清河、焦燕菊及其委托代理人郜建武，被告王海生、曹红霞、艾花兰、周战勇，被告任素英的委托代理人冯菊花，被告王矿生及委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河、焦燕菊诉称，其二人于2013年8月24日晚12点多骑电动车从牛儿庄矿工人村市场街由西向东行到曹红霞、艾花兰、周战勇、任素英门市前，王清河的颈部被横在马路中间的一根铁丝挂住后，连人带车摔倒在地，坐在车后座的焦燕菊被摔成重伤，当晚由120急救车送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院（以下简称总院）抢救。事故当天，原告向派出所报案，了解到上述四人是掉落马路中间铁丝的共同所有人、使用人、管理人，这些人门市前的篷布挂线均与掉落在马路中的铁丝牵挂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项损失费用106814.88元；二、被告承担诉讼费用。
被告王海生辩称：原告不应该追加我为被告人，因为原告不是在我的营业场所摔倒的，我与本案没有任何关系。
被告曹红霞辩称：第一、原告没有证据证明是在我家商户门前出的事儿；第二、原告在晚上12点多由西往东走，是去做什么的，原告没有理由。
被告艾花兰辩称：我不是出事铁丝的所有人、使用人，该铁丝是王矿生门市前遮挡阳光拽帆布棚起固定作用专用的铁丝（出事前该门市已转让给被告曹红霞）。出事的铁丝与我没有任何关系，我不应该成为诉讼案件的一方当事人，原告的人身损害与我没有法律上的因果关系，所以我不应该对该事件承担任何民事责任和任何法律后果，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告周战勇、任素英答辩意见同上。
被告王矿生辩称：原告不是在我营业场所摔倒的，与我也没有关系。我的门市转让出去了。
原告王清河、焦燕菊申请证人王某甲出庭作证，证人证明出事当天在现场看到的情况：在牛儿庄市场中间，被告卖菜的棚子底下南边，王清河在地下坐着，焦燕菊腿骨折了，王清河的脖子被拉伤了，当天晚上那个铁丝是两根的，有一根是断的，一根往地下耷拉着，离地面有一米多高。
原告王清河、焦燕菊申请证人王某乙出庭作证，证人证明出事当天在现场看到的情况：在牛儿庄市场街，离东市场口大约30米左右的地方，我看到有个铁丝在中间悬着，离地面一米多，焦燕菊在路上趴着，王清河在路上坐着，电动车在地上倒着，离地面一米多有个铁丝在中间悬着，铁丝最低处大概离地面有到我脖子处，我身高大约一米六多。
原告王清河、焦燕菊提供证据：证据一、公安局的证明一份，证明事发情况，证明内容为：2013年8月25日接到报警后我所民警刘卫兵和靳凯出警，到现场后看到焦燕菊在地上躺着，且左脚踝处有外伤，看见王清河脖子上有勒痕，还看见一辆电动车倒在路中间，并且看见市场中间有一根拉斗篷的铁丝绳耷拉在离地面一米多高的位置；证据二、原告绘制的现场图，证明事发地点和四个被告门市的位置和铁丝的位置有牵连；证据三、照片一组，证明四个被告是铁丝的共同使用人，铁丝跟四个被告有牵连和二原告受伤的事实；证据四、王某甲的书面证言；证据五、王某乙的书面证言；证据六、原告的诊断证明和医院的医疗票据；证据七、峰峰矿区总医院的住院病历一份。
被告王海生、曹红霞质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，派出所的证明没有指出确定是我们门市门口出的事；对证据二有异议，图不对与现场不符；对证据三有异议，照片显示的离地一米三的位置，是中午拍摄时用手拽下来的；对证据四、五以当事人当庭陈述为准；对证据六、七无异议。
被告艾花兰、周战勇、任素英质证意见同上。
被告艾花兰、周战勇、任素英申请证人王某丙出庭作证，证人证明这个铁丝为我专用，用铁丝拴布棚的，谁也没有叫谁用，曹红霞的门市之前是我的，现在连布蓬都转让给曹红霞了。转让前布棚都是整整齐齐的，交接时棚子整整齐齐的，后边两天王海生孩子王洋就把棚子去掉了，铁丝的拉力就不大了。
被告曹红霞提供证据：证据一、证人丁某、赵某书面证言，证明内容见证言；证据二、王某丙卖房的收据，证明门市转让给我了。
原告对被告曹红霞提供的证据真实性无异议。
被告王海生提供证据：事发地的自绘图一份，证明第一次开庭原告证人证明原告摔倒是在东十字路口向西三十米处，而我的门市是从东向西一百一十二米处，所以事发地不在我营业场所范围之内，原告送人的路程全长是一百三十二米。
原告对被告王海生提供证据的质证意见：根据上次开庭提供的照片和派出所出具的证明，都可以证明事发地点。
经审理查明，原告起诉状上列明的被告有曹红霞、艾花兰、周战勇、任素英四人，在第一次开庭审理时，王矿生作为证人出庭作证，证明出事铁丝是他固定门市前的布蓬专用的，该门市于2013年8月21日转让与被告曹红霞、王海生。后原告认为王海生、王矿生与本案有直接利害关系，向本院申请追加二人为被告，本院进行第二次开庭。经过两次开庭审理查明，被告曹红霞和王海生是夫妻关系。被告王矿生于2013年8月21日将门市转让与被告王海生、曹红霞，王海生接收门市后将门市前的布蓬拆除，导致固定布蓬的铁丝下垂。被告艾花兰、周战勇、任素英未使用该铁丝。
2013年8月24日晚12点多，原告王清河骑电动车带着焦燕菊从牛儿庄矿工人村市场街由西向东行至曹红霞、艾花兰、周战勇、任素英门市前，原告王清河被马路中间的一根铁丝挂住颈部后摔倒在地，造成王清河颈部受伤，坐在车后座的焦燕菊腿部受伤。原告焦燕菊受伤后于2013年8月25日至2013年9月9日在总院住院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨骨折；医院处理意见为：继续住院治疗；出院医嘱为：已手术，出院后患者禁止负重，适当功能恢复锻炼，注意休息，加强营养，四周后复查，不适随诊，一年后复查，酌情取出固定物。焦燕菊住院共15天，医疗费共计33544.85元。2013年10月10日焦燕菊在总院门诊检查花费170元，当天总院出具诊断证明书处理意见：焦燕菊术后一年复查，可考虑取出固定物，费用大约2万元。原告焦燕菊住本区大社镇牛儿庄村，系农业家庭户口。
上述事实有总院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、峰峰矿区公安分局香山派出所证明、收款收据、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告王清河系牛儿庄市场个体经营者，应知市场上很多门市前都搭有固定遮阳蓬，市场路况不好。2013年8月24日晚12点许，其在骑电动车带原告焦燕菊途经市场时灯光暗淡，其行驶时应注意安全减速慢行，因其夜间带人驾驶疏忽大意，被扯在马路中间的铁丝挂到颈部后摔倒，造成坐在电动车后座的原告焦燕菊摔倒受伤，对此原告王清河未尽到安全注意义务，对原告焦燕菊受伤应当承担相应责任。
被告王矿生于2013年8月21日将牛儿庄市场的门市转让与被告曹红霞、王海生，其门市前用以遮阳的布蓬属于附属物，随该门市一同转让。王海生、曹红霞是该门市的所有人，其拆遮阳蓬后未妥善管理固定遮阳蓬的铁丝，造成铁丝下垂。原告王清河在夜间骑着电动车经过被告门市前时，被脱落的铁丝挂到颈部导致电动车倒地，造成本人及原告焦燕菊受伤，根据相关法律规定，被告王海生、曹红霞作为该铁丝的所有人、管理人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。原告焦燕菊的损失为：1、关于焦燕菊的医疗费，其住院期间的医疗费共计33544.85元，总院门诊检查花费170元；2、关于焦燕菊的二次手术费，参照总院出具的诊断证明书处理意见：焦燕菊术后一年复查，可考虑取出固定物，费用大约2万元；3、关于原告要求的护理费，因其未提供具体的护理人员，无法计算具体护理费用，故该请求不予支持；4、关于焦燕菊的误工费，焦燕菊住本区大社镇牛儿庄村，系农业家庭户口，根据2012年河北省农村居民人均纯收入8081元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，其误工时间应为120天，其误工费为8081元÷365天×120天=2657元，应予以支持；5、关于焦燕菊的住院伙食补助费，根据河北省国家机关工作人员出差补助标准50元／天，其住院期间15天计算为50元／天×15天=750元，应予以支持；6、关于焦燕菊主张的营养费，根据医嘱焦燕菊需注意休息、加强营养，其住院期间的营养费为50元／天×15天=750元，应予以支持；7、关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告焦燕菊的各项损失共计57872元，根据本案的事实判断，原告王清河承担40%的责任为宜，被告王海生、曹红霞承担60%的责任为宜，即57872元×60%=34723元。原告王清河未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告艾花兰、周战勇、任素英不是事发铁丝的使用人、所有人、管理人，被告王矿生已将门市转让与王海生、曹红霞，故均不承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王海生、曹红霞于本判决生效后十日内，赔偿原告焦燕菊医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计34723元。
驳回原告王清河、焦燕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告王清河、焦燕菊负担1644元；被告王海生、曹红霞负担792元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 索晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵君华