wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4001号
原告：曹宇，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：洪豪，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告曹宇为与被告洪豪民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元，并支付违约金23333元；2.被告偿还原告借款本金2万元，并支付违约金2万元。庭审后，原告降低诉请为：被告偿还原告借款本金9万元，并支付以9万元为基数、按月利率1.68%计算自2016年9月24日至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年7月23日，被告因急用资金，请求原告陪同其至一家叫“捷信通”的资金公司贷款，当时因原告资信状况较好，故贷款取得1万元，原告取得该款后即交付给被告使用。2016年7月26日，被告又以急缺资金为由，请求原告帮忙贷款，原告以其名下车辆抵押向“甬银汇通”公司贷款了5万元（贷款月利率为1.68%），并将该款交付给被告使用。同日，被告就之前所借1万元以及当日所借5万元，加上贷款预计所需利息1万元，向原告出具了一份金额为7万元的借条。2016年8月23日，被告再次向原告借款，并向原告出具了一份金额为2万元的借条，原告于当日以现金方式向被告交付了17000元借款本金，其余3000元则视为借款押金。然而此后被告未按约还款，亦未按约向贷款公司支付贷款利息，导致原告被迫向贷款公司垫付了大量利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告洪豪未作书面或口头答辩。
原告曹宇为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告于2016年7月26日签订的《借款协议》原件、原告名下的中国光大银行账户明细查询清单复印件各一份，用以证明被告向原告借款共计7万元的事实；
2.被告于2016年8月23日出具的借条原件、中国建设银行个人取款交易凭证原件各一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告洪豪未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1中的《借款协议》及证据2均为原件，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对上述证据真实性予以认定；原告提供的证据2中的账户明细查询清单系复印件，无原件可供核对，本院对其真实性不予认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2016年7月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，借期至2016年9月23日届满，借期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的双倍计算，如被告未按约还款，则应另付借款金额30%的违约金。
2016年8月23日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款2万元，借期至2016年9月23日届满，如被告未按约还款，则应另付2万元违约金。同日，原告向被告交付借款本金17000元。
本院认为：原告提交的借条、《借款协议》经被告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，可证明双方之间存在借贷关系的事实。涉案借条、《借款协议》记载被告曾向原告借款共计9万元，原告在审理期间自认其实际交付的借款本金共计为77000元（其中《借款协议》所载金额包含1万元预收利息，借条所载金额包含3000元“押金”），根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，具体借款金额应以实际交付为准，故本院认定双方实际发生的借款金额共计为77000万元。被告收到上述借款本金后未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，其诉请的逾期利息标准低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪豪于本判决生效后十日内偿还原告曹宇借款本金77000元，并支付以该款为基数、按月利率1.68%计算自2016年9月24日至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2967元，减半收取计1483.50元，由原告曹宇负担621元，由被告洪豪负担862.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执46号
被执行人万峰建工集团有限公司，地址武安市新洲区双柳街双铺村。
申请执行人邯郸市复兴巨润物资有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于作出的（2016）冀0404民初83号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人万峰建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市复兴巨润物资有限公司于2017年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人万峰建工集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款24685.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款2287000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一七年六月九日
书记员 王荣新
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71095号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告张凯祥。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张凯祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告张凯祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年8月3日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××66，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月3日被告累计透支本金及利息2873.72元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月3日透支的本息2873.72元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月4日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告张凯祥未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××66的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月3日被告共欠原告透支本息2873.72元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4857.78元、利息3053.2元，并按照约定支付自2013年1月4日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张凯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息2873.72元；
二、被告张凯祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月4日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告张凯祥于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 闫康民
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第183号
上诉人（原审被告）未琼，女。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋春奎，男。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理本案过程中，上诉人未琼自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人未琼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人未琼撤回上诉。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人未琼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 点
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初74号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月5日15时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿商州区刘湾街道由南向北行驶至刘湾街口时，与刘某某相向行驶的两轮电动车相刮蹭，致刘某某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为123.51mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书等，有证人周某某、王某甲等人证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书等证据，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 媚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初351号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尹某，男，1964年3月12日出生，汉族，无业。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2015年3月27日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。因在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，于2016年1月23日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月23日期间，被告人尹某先后在本区大厂街道草芳新苑、明珠烟酒店、“名流造型”理发店等地盗窃作案11起，窃得现金人民币200元及合计价值人民币2600余元的香烟、白酒、电线等物品。具体事实如下：
1、2015年7月的一天凌晨，被告人尹某至本区大厂街道草芳新苑保安室屋后，采用钳子剪线的方式，窃得照明电线四十余米。
2、2015年7月15日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道草芳新苑居委会维修工具仓库，采用钳子剪线的方式，窃得电线四十余米。
3、2015年7月28日下午，被告人尹某至本区葛塘街道芳庭潘园未使用的门面房，翻窗入内，未窃得财物。
4、2015年10月21日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道晓山菜场被害人苏某经营的新明珠烟酒店，采取从房顶揭瓦侵入的方式，窃得现金人民币200元及价值人民币230元的玉溪（软）香烟1条及其他香烟若干条。
5、2015年10月31日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道晓山菜场被害人苏某经营的新明珠烟酒店，采取从房顶揭瓦侵入的方式，窃得共计价值人民币360元的南京（硬红）香烟3条及其余香烟若干包。
6、2015年11月7日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道晓山菜场被害人苏某经营的新明珠烟酒店，采取从房顶揭瓦侵入的方式，窃得共计价值人民币750元的娇子（硬绿时代阳光）香烟10条及白酒5瓶、洗衣粉1袋。
7、2015年11月11日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道晓山菜场被害人苏某经营的新明珠烟酒店，采取从房顶揭瓦侵入的方式，窃得白酒10瓶、打火机30余个。
8、2016年1月20日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道晓山菜场被害人苏某经营的新明珠烟酒店，采取从房顶揭瓦侵入的方式，窃得共计价值人民币715元的白沙（硬绿）香烟13条及其他香烟若干条。
9、2015年12月26日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道杨庄南村28幢被害人程某经营的“金剪”理发店，采用砸窗入店的方式，窃得TCL牌液晶电视机1台，经鉴定，该电视机价值人民币100元。
10、2016年1月13日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道泰亿步行街被害人杨某经营的“名流造型”理发店，采用砸窗入店的方式，窃得联想笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币500元。
11、2016年1月23日凌晨，被告人尹某至本区大厂街道泰亿步行街元宝棋牌室，翻窗入室盗窃，未窃得财物。
2015年7月28日，被告人尹某因实施上述第3起盗窃行为被公安机关抓获，其归案后主动供述了上述第1、2笔盗窃事实。2016年1月23日，被告人尹某在取保候审期间至本区大厂街道元宝棋牌室，欲实施盗窃（即上述第11起）时，被公安机关抓获，其归案后主动供述了上述第4至10笔盗窃事实。案发后，被盗电视机、电脑已分别发还被害人程某、杨某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某在侦查阶段的供述，被害人苏某、程某、杨某等人的陈述，证人康某、杜某、封某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、卷烟价格证明、价格鉴证结论书、扣押及发还清单等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人尹某归案情况；常住人口信息记录证明被告人尹某年龄等自然情况；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人尹某前科及刑罚执行情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认�，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尹某因涉嫌盗窃（尚未达犯罪程度）被公安机关抓获，归案后又主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。本案部分涉案被盗财物被追回并发还被害人，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起,扣除先前羁押的二个月二日，至2017年2月20日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人尹某于本判决生效后十日内向被害人苏卿人退赔现金人民币2255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 佳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审94号
申请执行人：巢湖市城市管理局。住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心*楼。统一社会信用代码：113401817448711081。
法定代表人：杭行，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科干部。
被申请执行人：巫曙光。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行巢城管（市容）罚[2016]40288巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作巢城管（市容）罚[2016]40288号巢湖市城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚[2016]40288号巢湖市城市管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月二十日
代理书记员 曹小飞
备注：罚款400元，执行费50元。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第38号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心志愿者。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜某某承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 米子兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1134号
罪犯金贤镇，男，1963年5月2日出生，原住址吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）白山刑初字第21号刑事附带民事判决，认定金贤镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔72000.40元。吉林省高级人民法院于2001年12月将金贤镇的刑期减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月16日将金贤镇的刑期减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月、2014年9月将金贤镇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年6个月、1年11个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤镇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金贤镇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金贤镇减去余刑2个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第374号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人尤忠德。曾因盗窃，于2008年8月10日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留四日。因犯盗窃罪，先后于2013年11月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；于2014年4月24日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的刑罚并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万八千元。因本案，于2014年6月23日被海盐县公安局解回再审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1282号起诉书指控被告人尤忠德犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人尤忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日凌晨，被告人尤忠德结伙秦超华、杜正全（均已判刑）等人，经事先通谋，到海盐县元通街道海盐久康电器有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段进入，窃得银海牌bv1＊50普通电缆线3卷，每卷长度100米，计价值人民币8370元。
另查明，被告人尤忠德曾因犯盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万八千元，现在服刑期间，前罪刑期自2013年4月8日起计算。
上述事实，被告人尤忠德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，同案犯杜正全、秦超华的供述，海盐县价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤忠德以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃作案，窃得他人财物价值人民币8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤忠德在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人尤忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币八万八千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年8月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 王依依
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第853号
原告刘俊，男，住桂林市象山区。
被告韦宗协，男，住桂林市七星区。
被告曾杰丽，女，住桂林市七星区。
原告刘俊与被告韦宗协、曾杰丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员阳小荷适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告韦宗协、曾杰丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原告与被告韦宗协原系同事关系，2012年2月29日被告韦宗协向原告借款70000元，许以月息3%，借期半年，并向原告出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催被告还钱未果。因被告曾杰丽与被告韦宗协系夫妻，故曾杰丽应与被告韦宗协共同向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判决两被告共同偿还所欠原告借款70000元及利息33600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条、农业银行转款凭证2张。证明被告韦宗协向原告借款70000元，韦宗协收到了原告70000元借款的事实；2、两被告的户籍信息。证明两被告的身份情况，两被告是夫妻关系，该债务应当由两被告共同偿还；3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告于2002年5月登记结婚。
被告韦宗协未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告曾杰丽未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告韦宗协向原告借款人民币70000元，有被告写给原告的借条及收条，并有原告通过银行转账给被告韦宗协的转款凭证，被告在借条上约定的利息是月息3%。被告韦宗协从借款之日至今既没有偿还本金也没有支付利息给原告，有违诚实信用原则，故原告诉请被告还其借款合理合法，本院予以支持。被告曾杰丽是被告韦宗协的妻子，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款的，应当按夫妻共同债务处理，被告曾杰丽应对该笔债务承担还款义务。由于原、被告约定的利息较高，超过法律规定利息部分本院不予支持，原告要求按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宗协、曾杰丽偿还原告刘俊借款70000元及该款利息（利息计算：从2012年2月29日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计付）。
本案收取案件受理费2372元，因适用简易程序减半收取1186元（原告已预付本院），由被告韦宗协、曾杰丽承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2372元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳小荷
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋西凤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第200号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月11日出生。因本案于2014年5月16日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、温敏聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月17日9时许，被告人黄某某携带2支枪支及火药、弹片等物与陈某某去到台山市海宴华侨农场新河村大厂甘蔗地打鸟，被正在巡逻的台山市公安局民警抓获，现场缴获2支枪支及火药、弹片等物。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某持有的2支枪形物体是以火药为动力的自制猎枪。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1.被告人黄某某的供述；2.证人陈某某的证言；3.扣押决定书、扣押物品清单；4.检验鉴定报告；5.现场照片；6.物证照片；7.相关书证材料；8.公安机关的抓获经过等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关指控其非法持有枪支罪的罪名没有异议；但其提出被公安民警缴获的2支枪支中有1支是自己持有，另1支是陈某某持有的辩解意见。其对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见。
经审理查明，2013年10月17日凌晨5时许，被告人黄某某携带2支自制猎枪和火药、弹筒、铜珠弹片等物与陈某某各驾驶一辆摩托车去到台山市海宴华侨农场新河村大厂甘蔗地打鸟。当天上午9时许，被正在巡逻至该处的台山市公安局海侨派出所民警抓获，并当场缴获被告人黄某某持有的2支自制猎枪和火药（黑色）1瓶、铜珠弹片1瓶、弹筒4个等物。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某持有的2支枪形物体是以火药为动力的自制猎枪。
认定上述的事实，台山市人民检察院向法庭提供有以下证据予以证明：
1.被告人黄某某在公安侦查和审查起诉阶段的多次供述，证实公安民警缴获被告人黄某某持有的2支自制猎枪，是其朋友“贵仔”在出国之前送给被告人黄某某的，其一直将这2支自制猎枪和弹筒、火药藏匿在自己家中的事实；
2.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨5时许，被告人黄某某打电话叫其一同各驾驶摩托车去到海宴华侨农场新河村大厂甘蔗地打鸟时，其看到被告人黄某某携带有2支自制猎枪打鸟的事实；
3、证人王某某的证言证实，其在家中车房看到过丈夫黄某某用枪套包着有1支枪支，并曾带有鸟类回家的事实；
4.公安机关的扣押笔录和《扣押清单》，证实台山市公安局海侨派出所在抓获被告人黄某某时，当场扣押其自制猎枪2支、弹筒4个、火药1瓶、铜珠弹片1瓶、子弹底火1袋、毒品5小包及豪爵牌男装摩托车1辆、捕鸟机1台的事实；
5.广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（痕检）字（2013）56号《痕迹检验鉴定报告》，证明缴获被告人黄某某持有的2支枪形物体是以火药为动力的自制猎枪的事实；
6.现场照片和物证照片，证实缴获被告人黄某某非法持有2支自制猎枪的现场和证实缴获其枪支、火药、毒品等物品的事实；
7.相关书证材料，证实被告人黄某某的身份和其家庭的基本情况；
8.公安机关的《抓获经过》，证明被告人黄某某因非法持有枪支被台山市海侨派出所传唤到派出所后，发现其有吸毒行为而将其送台山市强制戒毒所戒毒的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。查封的违禁品，应当予以没收。被告人黄某某在庭审中否认其非法持有2支枪支的事实，提出其中1支是陈某某非法持有的辩解意见，经查与事实不符，其辩解理由不充分，不能成立，故本院不予采纳。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
二、台山市公安局扣押被告人黄某某的自制猎枪2支及其配件（详见扣押物品清单）、毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭丽雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第651号
原告朱昭镜，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
原告朱昭镜与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱昭镜到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭镜诉称：被告的儿女已在美国多年，2014年4月14日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借钱。原告与被告是邻里乡亲，且被告承诺其会在短期内还钱，遂原告就借钱给被告，被告便出具借条，以之为证。2014年6月13日，原告发现被告家门紧闭，打其电话均占线或拒绝接听。经向�亲家打听，才了解到被告的儿女在美国并没有买房或开店，一切只是被告的谎言。为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日依法诉至人民法院，被告知道后答应原告在2014年7月12日还款，原告信以为真，所以没有在法院通知的规定时间内预交诉讼费，法院裁定本案按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未按时还款。故原告诉至法院。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告朱昭镜向本院提供借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审理查明：2014年4月14日，被告江秋菊向原告朱昭镜借款人民币100000元，并出具借条给原告。内容为：“借条兹有江秋菊向朱昭镜借人民币拾万元正，利息1分，半年交一次。2014.4.14借钱人江秋菊”。2014年6月24日，原告向本院起诉，但未按规定预交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。同年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证实双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告100000元。原告在庭审中表示放弃利息，属其自行处分民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昭镜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江秋菊负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 朱秉起
二〇一五年二月五日
书 记 员 江丹文
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00161号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某甲，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日下午，被告人周某甲驾驶摩托车行驶至重庆市潼南区小渡镇一三岔路口（去斑竹、青云、寿桥的路口）时，听见有人辱骂了自己，为了报复，周某甲将车开至其同学杨某某修理店，在此等候辱骂自己的人。当被害人陈某某驾驶摩托车搭载周某乙、张某某路过时，周某甲用事先准备好的砖头向被害人砸去，导致摩托车侧翻，被害人陈某某、周某乙、张某某受伤。后经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成重伤二级。
2015年4月21日，陈某某接到民警电话通知接受调查，主动如实供述自己的罪行。
审理中，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币14万元，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某乙、张某某、杨某某、郑某某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定文书、户口信息以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人周某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失人民币14万元并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控周某甲的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏付萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第00022号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人程存辉，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人程存辉犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭支持公诉，被告人程存辉及辩护人许志华均到庭参加诉讼。现已经审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日0时许，被告人程存辉因琐事与被害人潘某丙在无锡市崇安区站前商贸区CICI酒吧门口发生争执，被告人程存辉用随身携带的折叠单刃刀向被害人潘某丙左胸部捅刺一刀，并逃离现场。被害人潘某丙在送往医院抢救途中死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人程存辉的行为已经构成故意伤害罪。
被告人程存辉辩称：起诉书指控其故意伤害的事实是对的，但是被害人先撞我，愿意对被害人家属给与赔偿。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：对公诉机关指控被告人程存辉故意伤害的犯罪事实没有异议，但被告人程存辉伤害他人事出有因，被害人有故意冲撞被告人、进行挑衅的行为，因此被害人对自身伤害后果的发生具有一定过错与责任被告人程存辉归案后能坦白交代全部犯罪事实，也愿意接受法律严惩，符合刑法第六十七条第三款之规定，请求对程存辉从轻处罚。
经审理查明：2013年12月23日0时许，被告人程存辉在无锡市崇安区站前商贸区CICI酒吧内消费，因被害人潘某丙与其发生触碰，进而双方发生口角，被告人程存辉即约被害人潘某丙先后到酒吧门口；尔后双方在酒吧门口发生争执中，被告人程存辉用随身携带的一把折叠单刃刀向被害人潘某丙左胸部捅刺一刀，随即逃离现场，被害人潘某丙在送往医院抢救途中死亡；被告人程存辉从现场逃走后在无锡市北塘区庆辉宾馆201房间将刀上的血迹洗净，之后回到住处；2013年12月23日上午7时许，被告人在其住处被抓获，行凶所用刀具同时在其住处被起获；被告人程存辉被抓获后，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
⒈无锡市公安局崇安分局出具的刑事案件侦破经过、情况记载以及证人朱某的证言笔录、补充侦查材料，证明证人朱某到通江派出所站前警务室报警，以及公安机关抓获被告人程存辉的事实。
⒉无锡市公安局崇安分局收集的由无锡市急救中心出具的病人受理资格表格、无锡市第三人民医院门诊病历、110电话报警接处警记录摘要以及证人费某、杨某的证言笔录，证明被害人潘某丙受伤后被送到医院抢救时已经没有生命体征，经抢救30分钟仍没有效果等事实。
⒊无锡市公安局崇安分局出具的情况说明、证人徐某、潘某甲（均系被害人潘某丙的姐姐）的证言某被害人为潘某丙。
⒋无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明本案作案凶器折叠刀被查获等事实。
⒌证人潘某乙、姜某、王某、赵某的证言及辨认笔录以及证人李某甲、张某的证言笔录，证明2013年12月23日0时许，被告人程存辉与被害人潘某丙发生争执，在争执过程中程存辉用刀捅了被害人胸部一刀，以及捅完一刀后就逃跑的事实。
⒍证人吴某、万某、黄某某、韩某、李某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，证明案发后被告人程存辉的活动情况，以及程存辉说到自己在酒吧用刀捅人等事实。
⒎无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见、尸体检验照片、物证鉴定书以及管制刀具认定书，证明被害人潘某丙符合因左胸部遭单面刃锐器刺戳致心脏破裂引起急性失血性休克合并心包堵塞而死亡，被告人使用的作案工具为管制刀具等事实。
⒏无锡市公安局崇安分局制作的现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况及提取相关物品、痕迹情况。
⒐被告人程存辉的供述及辨认笔录，证明2013年12月23日0时左右，被告人程存辉在CICI酒吧玩，因被害人潘某丙与其发生肢体碰撞，认为是被害人故意的，就让被害人到酒吧门口，在酒吧门口两人发生争执，其右手对被害人打了一巴掌，将左手啤酒瓶里的啤酒泼向被害人的脸上，并用啤酒瓶对被害人的头敲了一下，在被他人拉开后，因被害人还在骂其并作出挑衅的动作，就从裤子右口袋里掏出折叠刀并打开，右手反握折叠刀，对被害人左胸口捅了一刀，刀拔出来后发现右手上有血，心里就慌了，知道出事了，就离开到朋友处将刀子上血迹冲洗干净，其在租住处被公安机关抓获、查获作案工具、确认作案地点等情况。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人程存辉的父亲程某某代为赔偿附带民事诉讼原告人潘某某（被害人潘某丙之父，被害人母亲已去世）因被害人潘某丙被害而产生的丧葬费、尸体火化费等各项经济损失人民币一十六万五千元，潘某某对上述赔偿款表示接受并对被告人程存辉的犯罪行为表示谅解。
本院认为：被告人程存辉因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控被告人程存辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于辩护人提出的辩护意见，本院认为：被告人程存辉随身携带管制刀具，因琐事即随意持刀伤人，且致被害人死亡，主观恶性较深，依法应予严惩，但被告人程存辉在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该部分辩护意见本院予以采纳；被告人程存辉的近亲属与附带民事诉讼原告人就民事部分达成了协议，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。对于被告人及辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错与责任的辩护意见，本院认为：被告人与被害人仅仅因为琐事发生争执，尽管被害人对争执的发生存在一些行为不当之处，但尚不足以对被告人持刀伤害行为的主观原因及行为方式和手段产生实质影响，不能成为被告人随意用刀伤害他人的借口。因此，本院对被告人及辩护人的此项辩解和辩护意见不予采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条之规定，判决如下：
被告人程存辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾清林
审 判 员 蔡连德
代理审判员 徐海宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1142号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：王雪维,女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院刑事审判庭移送执行王雪维罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2016)川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月2日，刑事审判庭移送执行，要求王雪维履行法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20刑终93号刑事判决书关于王雪维罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3684号
罪犯吕品营，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
钦州市钦南区人民法院于2012年1月10日作出（2012）钦南刑初字第2号刑事判决，以被告人吕品营犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日入监。2013年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯吕品营到庭参加诉讼，证人曹某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吕品营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分132.87分。评为2014年度优秀报道员，评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕品营予以减去有期徒刑一年。
罪犯吕品营认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吕品营提请减刑的活动合法，罪犯吕品营符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人曹某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯吕品营在服刑期间，于2015年8月13日退出违法所得12000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕品营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕品营减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1362号
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。
法定代表人李建树。
被执行人周星辰，女，1981年11月9日生，汉族，云南省南华县人，大专文化。
被执行人陈朝荣，男，1982年4月6日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体户。
本案在执行（2015）楚执字第1362号楚雄市农村信用合作联社申请执行周星辰、陈朝荣金融借款纠纷一案中，本案执行标的为405843.39元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2014）楚中民二终字第118号民事调解书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年十一月十日
书记员 祝 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢162号
申请执行人张某某。
被执行人龚某某。
被执行人方某。
原告张某某诉被告龚某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年2月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某、方某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月5日，本院作出（2016）鄂0116执恢162号执行决定书，将被执行人龚某某、方某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某、方某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省�汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月八日
书记员 吴立军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第275号
原告周维其（奇），男，1965年12月2日出生，汉族。
被告欧科平，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告周园芳，女，1989年12月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告周维其与被告欧科平、周园芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员夏晓东独任审判、代理书记员李翔担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周维其、被告周园芳的委托代理人吴云生到庭参加诉讼；被告欧科平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维其诉称：两被告系原告之女儿、女婿。被告欧科平自2007年至2012年6月购买了货车跑运输做生意，为此共向原告借款10万元，被告欧科平出具了借条。2012年两被告闹离婚，原告为此多次向被告催收借款，被告欧科平安排其弟弟将购买的湘E7＊＊**货车开到原告家用于抵偿欠款，但拒不提交车辆证件及相关手续，现该车市场价格不足10万元。为维护原告的合法权益，特提起诉请，请求两被告偿还原告借款10万元。
被告周园芳答辩称：借款是事实，是两被告用于买车借的，车子现在在周维其家。
原告周维其为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告欧科平于2012年5月1日向原告周维其立据借款10万元。被告周园芳质证无异议。
被告欧科平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提供证据。
被告周园芳没有向本院提供证据。
对原告周维其提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借条原件系书证，上面有有明确的借款时间和借款金额，落款处有被告欧科平的签名，且被告周园芳质证没有异议，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告周维其系被告周园芳之父，被告欧科平与周园芳系夫妻关系。2007年至2012年期间，被告欧科平购买了一台货车做运输生意，为此共向原告借款10万元。2012年5月1日，被告欧科平向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，并约定用湘E7＊＊**货车作抵押。此后，原告多次向被告催收借款，被告欧科平便将湘E7＊＊**货车开到原告家用于抵偿欠款，但双方没有办理抵押登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧科平、周园芳在婚姻关系存续期间向原告借款的事实客观、真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告应当在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧科平以湘E7＊＊**车辆作为抵押，根据法律规定，车辆抵押自登记之日起生效，本案原、被告没有对抵押车辆进行抵押登记，故该抵押无效。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧科平、周园芳连带偿还原告周维其借款本金10万元，此款在判决后10日内一次性付清。
本案诉讼费2300元，由被告欧科平、周园芳负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第138号
上诉人（原审原告）江苏久圣建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北大街379号。
法定代表人黄全海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）汤云龙。
上诉人江苏久圣建设有限公司因劳动工伤认定一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭审理本案。本院依法向各方送达了本案有关诉讼材料。在本案二审开庭前，上诉人江苏久圣建设有限公司于2015年7月9日以其与被上诉人汤云龙就本案涉及的工伤赔偿已达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏久圣建设有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人江苏久圣建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一五年七月十六日
书记员 金 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第205号
原告颜永锋。
被告缪志贵。
原告颜永锋与被告缪志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月12日，经郑汉聪介绍并担保，被告缪志贵向原告书写100000元借条一张，向原告借款100000元（包括预先扣除的利息10000元），口头约定月息3.5%，借期三个月。被告逾期未还款。现要求被告归还原告借款本息共计100500元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告为了给郑汉聪归还借款，给原告书写100000元借条一张属实，但被告没有直接从原告处拿现金，没有约定利息。现因郑汉聪已亡故，同意给原告归还借款100000元，不同意支付利息。
经审理查明，被告缪志贵与郑汉聪系战友关系，2013年7月12日，被告缪志贵为向郑汉聪还款，向原告颜永锋出具100000元借条一张借款，2013年7月13日原告颜永锋预先扣除利息10000元后，向郑汉聪给付现金90000元。2013年10月原告颜永锋要求被告缪志贵归还借款，被告缪志贵以没有直接从原告颜永锋处拿钱为由拒绝归还借款。庭审过程中，被告缪志贵同意向原告颜永锋归还借款100000元，不同意支付利息。
另查明：郑汉聪于2014年2月7日亡故。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定归还原告借款，被告现同意归还原告100000元，系其真实意思表示，应予准许。原告请求利息的诉请，因无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告缪志贵于本判决生效后60日内归还原告颜永锋借款100000元；
二、驳回原告颜永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告缪志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2310元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街***号。
诉讼代表人：赵朝华，行长。
委托代理人：由志伟，该行员工。
被告陈安友，男，1969年9月5日出生，汉族，住临清市。
被告闫玉芳（陈安友之妻），女，汉族，1971年10月3日�生，汉族，住址同上。
被告程玉峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住临清市。
被告徐金娥，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储临清支行诉称：要求四被告承担担保责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，四被告和案外人陈金方与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日，陈金方在原告处办理了联保贷款80000元，期限自2012年6月9日至2013年6月9日，年利率15.84%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，2012年8月，原告发现陈金方停产，资金状况恶化，应按合同约定要求提前收回货款，并于2012年8月21日以陈金方为被告诉至本院，该案在执行中，陈金方尚未偿还借款。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：陈金方在原告处借款80000元，事实清楚，应负偿还义务，原告已另案起诉陈金方，但并未放弃要求担保人承担义务，被告陈安友、闫玉芳、程玉峰、徐金娥签订了联保协议，依协议约定，应负连带偿还责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈安友、闫玉芳、程玉峰、徐金娥经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后�，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安友、闫玉芳、程玉峰、徐金娥对陈金方80000元借款本金承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国�
审 判 员 尚 金 锋
人民陪审员 刘 文 岳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 红 颜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4345号
原告高祝宏。
被告夏成韦。
被告朱丽君。
原告高祝宏与被告夏成韦、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高祝宏到庭参加诉讼。被告夏成韦、朱丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祝宏诉称：被告夏成韦于2013年8月19日向原告两次借款合计11万元，口头�定借期为一个月，月息2千元，到期归还本息合计11.2万元，后被告未按照约定还本付息。经多次催讨，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告夏成韦、朱丽君返还借款11万元，并支付利息（自2013年9月19日至2014年5月18日，按每月2000元计算，共计1.8万元；2014年5月18日后利息由法院依法判决）。
被告夏成韦、朱丽君未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告向原告出具借条两份，载明：今借到高祝宏人民币伍万元整，现金；今借到高祝宏人民币陆万元整，现金。
另查明，被告夏成韦、朱丽君于2009年5月22日登记结婚，于2013年11月28日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告夏成韦向原告借款110，000元�事实，被告夏成韦应当向原告返还借款。借款发生于被告夏成韦、朱丽君夫妻关系存续期间，故朱丽君应当对该笔借款承担共同还款责任。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告对其利息的诉讼请求未提供证据证明，故本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告夏成韦、朱丽君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏成韦、朱丽君于本判决生效之日起十日内返还原告高祝宏借款110，000元；
二、被告夏成韦、朱丽君于本判决生效之日起十日内支付原告高祝宏逾期利息（以110，000元为本金，自2014年5月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果被告夏成韦、朱丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元，由原告高祝宏负担360元（已付），由被告夏成韦、朱丽君负担2，500元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1074号
申请执行人：鲍跃进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：缪秋英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
本院在执行鲍跃进、缪秋英与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1769号
原告冯丽芳。
委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被告焦多宏。
被告赵翠兰，系被告焦多宏之妻。
原告冯丽芳与被告焦多宏、赵翠兰委托合同纠纷一案，于2014年7月16日向石家庄市桥东区人民法院起诉。2014年9月25日，石家庄市桥东区人民法院因行政区划调整被撤销，该案移送至石家庄市长安区人民法院，依法由代理审判员武文文适用简易程序公开进行了审理。原告冯丽芳及其代理人岳朝晖到庭参加诉讼，被告焦多宏、赵翠兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯丽芳诉称，2012年10月17日开始，原告委托被告焦多宏（宏达托运站业主）、被告赵翠兰（宏达托运站实际经营者）进行货物托运，原告将货物交付给二被告，被告为原告出具《宏达物流代收货款汇款专用单》，并由被告赵翠兰签字，被告将货物送达客户并收款后，应将代收款项给付给原告。2012年10月17日，2012年11月16日，2012年11月28日，2012年12月17日，二被告共为原告托运货物四次，代收货款共计19493元。但被告却一直未给付原告代收货款，经原告多次催要均拒绝返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告焦多宏、赵翠兰向原告连带支付所代收货款19493元及其利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告焦多宏、赵翠兰未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月17日，2012年11月16日，2012年11月28日，2012年12月17日，二被告共为原告托运货物四次，二被告先后为原告出具了四张《宏达物流代收货款汇款专用单》，该汇款专用单载明了原告的名称、银行卡号、合计金额、手续费、实付款、经办人及时间。其中，实付款分别载明为8010元、5064元、2787元、3632元，以上共计19493元。经办人一栏均填写为赵翠兰。
以上事实有《宏达物流代收货款汇款专用单》、个体工商户基本信息登记表及庭审笔录为证。
本院认为，原告所持有的《宏达物流代收货款汇款专用单》即被告向原告出具的代收货款凭证，该凭证记载了原告的名称、银行卡号、合计金额，手续费、实付款、经办人及时间，足以证明被告为原告运送货物并代收货款之事实。原告向被告交付货物，被告将货物交付货主并代收货款，应将代收的货款给付原告。但被告未向原告给付货款，故应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物货款共计19493元，其提供的证据可以证明该事实，因此被告应向原告给付代收货款19493元，本院予以支持。被告系代收货款，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告负担，被告未提供相关证据，应当承担不利的法律后果。
原告主张被告应支付利息损失，庭审（2014年12月19日）之前的利息损失，计算时间从代收货款汇款专用单记载之日起，即从2012年10月17日，2012年11月16日，2012年11月28日，2012年12月17日起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算相加。庭审之后的利息损失，以货款总数19493元为基础，按照银行同期贷款利率计算至归还所有货款之日止。由于原、被告就货款给付时间并无明确约定，原告也无相应证据支持，故对于利息损失，应自确定的主张权利之日起计算，即以第一次起诉之日（2014年7月16日）起计算，对本案起诉之前的利息损失之主张不予支持。关于计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告焦多宏、赵翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告冯丽芳货款19493元及利息损失（自2014年7月16日起按同期银行贷款利率计算，至全部履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费287元，减半收取144元，由被告焦多宏、赵翠兰负担（原告已预交，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 武文文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 霍丽惠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1769号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告麻某。
本院在审理原告某联社与被告麻某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第1769号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王志忱，巨宝信用社主任。被告麻德玉，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告麻德玉金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛书记员  朱松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝只刑初字第3号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人牟某，烟台只楚集团物业公司工作人员。2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉［2015］307号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人牟某于2015年5月4日19时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车在烟台市芝罘区化工路只楚村口南侧路口处由西向北左转弯行驶时，与孙某驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经检验，被告人牟某血液中乙醇含量为269毫克／100毫升。经交通管理部门认定，被告人牟某负事故的全部责任，孙某无事故责任。案发后，被告人牟某在明知孙某报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了孙某的经济损失。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、被告人牟某的供述、身份信息查询记录、驾驶证、道路交通事故认定书、（烟）公（交）鉴（化）字（2015）211号理化检验鉴定意见、视听资料、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人牟某有自首情节，且赔偿了孙某的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 衣凌云（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初8号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
辩护人刘霞。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月20日11时许，被告人李某在潍坊高新区山东畜牧职业学院招待所内，因琐事与被害人刘某发生争执，并相互撕扯，后被告人李某用玻璃杯将被害人刘某脸部打伤。经法医鉴定，被害人刘某左面部穿透伤伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某之行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人判处刑罚。
另查明，2015年4月20日下午，被告人李某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人李某与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某各项损失共计人民币225000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、潍坊市人民医院住院预交金收据、办案说明、人口信息查询、电话查询记录、收到条、谅解书、和解协议书，证人王丹、李树国、张学武的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与本案审理查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 强
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初293号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李双龙，男，1955年7月14日出生于安徽省宁国市，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年9月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
辩护人张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李双龙犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人李双龙及其辩护人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人李双龙驾驶车牌号为皖P×××××号的小型面包车从宁国市区往宁墩镇方向行驶，途径X056线1KM＋850M时，因操作不当撞至路边的树木，致乘坐人赵某乙、赵某丙以及被告人李双龙受伤。被害人赵某乙在宁国市人民医院经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李双龙应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李双龙的刑事责任。
被告人李双龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、在事实方面，对本案的罪名无异议；2、在量刑方面，其一、本案的被告人应当认定为自首，被告人系在公安机关采取强制措施之前，接公安机关电话主动到案并如实供述，且依据公安机关出具的归案说明，被告人系主动归案；其二、被害人赵某乙在事故中具有过错，其坐在后排没有系安全带，且因其中午喝酒，事发时处于半昏迷状态、坐姿不当，虽本起交通事故发生的全因在于被告人，但导致被害人死亡的原因并不全在被告人；三、被告人系低保户，事故发生后，被告人已经部分赔偿了被害人的损失；四、被告人在事故中也受重伤，且其患有严重高血压。综上，请求法院对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人李双龙驾驶车牌号为皖P×××××号的小型面包车从宁国市区往宁墩镇方向行驶，途径X056线1KM＋850M时，因操作不当撞至路边的树木，致乘坐人赵某乙、赵某丙以及被告人李双龙受伤。被害人赵某乙在宁国市人民医院经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李双龙应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，经他人电话报警，被告人李双龙留在事故现场，至宁墩镇派出所民警到达现场，后因其在事故中受伤被送往宁国市人民医院抢救，当日其在宁国市人民医院接受公安机关询问，如实供述了其犯罪事实，出院后经公安机关电话传唤，主动到案接受讯问并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经宁国市人民法院（2016）皖1881民初2002号民事判决书判决确定，由被告人李双龙赔偿被害人家属人民币291867元，现被告人李双龙已赔偿人民币50000元。
再查明，经鉴定，被害人赵某丙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲、曹某的证言，受案登记表、归案情况说明、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人基本信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、保险单、死亡通知单、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李双龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李双龙明知他人电话报警，仍留在事故现场等候处理，后经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人李双龙具有自首情节，符合法律规定，本院予以采纳；被告人李双龙当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，事故发生后部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年十月十一日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0418号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月10日被仪征市公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月间，被告人刘某甲以非法营利为目的，先后4次召集刘某乙、洪某某、杨某、朱某某等人在本市市区以扑克牌为赌博工具，采用“诈金花”方式进行赌博，从中抽头渔利人民币12000元。具体分述如下：
1、2013年4月某日晚，被告人刘某甲召集刘某乙、朱某某、王某某等人在本市沿山河东路某小区赌博1次，抽头渔利人民币3000元。
2、2013年4月某日晚，被告人刘某甲召集刘某乙、杨某、王某某等人在本市大庆北路某酒店四楼一办公室赌博1次，抽头渔利人民币3000元。
3、2013年4、5月间某日晚，被告人刘某甲召集刘某乙、洪某某、朱某某、王某某等人在本市西园路某小区赌博1次，抽头渔利人民币3000元。
4、2013年5月某日晚，被告人刘某甲召集刘某乙、洪某某、杨某、王某某等人在其家中赌博1次，抽头渔利人民币3000元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某甲因上述事实，于2014年8月29日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某乙、杨某等人证言、发破案情况说明、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲因本案指控的犯罪事实，被公安机关行政处罚，其被行政拘留的时间可折抵相应的刑期。公诉机关对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某甲的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年十一月四日
书记员 马圆园
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01075号
原告刘才佑。
委托代理人曹光华，宜都市法律援助中心指派，系宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向常红。
本院在审理原告刘才佑诉被告向常红财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘才佑于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才佑撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘才佑负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年八月五日
书记员 黄金钰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1178号
郯城县农村商业银行与徐启利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第300号
申请执行人周燕玲，女，汉族，1967年3月26日出生，无固定职业。
被执行人刘文盛，男，汉族，1968年7月16日出生。
申请执行人周燕玲与被执行人刘文盛离婚纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）北民一初字第673号民事调解书确定，被执行人刘文盛补偿申请人周燕玲l00000元，2013年10月22日给付50000元，2014年12月31日前给付50000元。调解书生效后，被执行人刘文盛给付申请人周燕玲13000元，本院2015年3月27日发出协助执行通知书，从2015年4月起每月从被执行人工资中扣划1000元，共计扣款40500元。对2014年12月31日到期的5000元及执行费1220元，被执行人应予以支付。除已付13000元和本院扣发的40500元外，被执行人还应支付48220元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘文盛银行存款48220元；或提取被执行人履行义务的收入；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一五年四月二十日
书记员 魏溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2301号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第00068号
申请人刘艳池。
委托代理人冯丽莎，北京贝邦律师事务所律师。
委托代理人曹玉松（系申请人之子），xxx，住xxx。
被申请人曹洪江。
代理人曹玉柏（系被申请人之子），xxx，住xxx。
申请人刘艳池请求宣告曹洪江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘艳池称，我与曹洪江系夫妻关系。自2008年起，曹洪江患xxx，经多年治疗未见好转。目前，曹洪江已完全丧失行动能力，无法与人沟通，精神处于xx状态。鉴于曹洪江目前的状态，特申请法院宣告曹洪江为无民事行为能力人，同时确认我为曹洪江的监护人。
经审查，刘艳池与曹洪江系夫妻关系。自2008年起，曹洪江患病，经多年治疗未见好转。经医院诊断，目前曹洪江的病情为xxx，xxx。庭审中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对曹洪江的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2014年6月9日，鉴定机关出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹洪江临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病影响，丧失辨认和意思表达能力，应评定为无民事行为能力。经质证，刘艳池与曹洪江之子曹玉柏对鉴定报告均无异议。经询问，曹洪江的家属均同意刘艳池作为曹洪江的监护人。
本院认为，根据查明事实，曹洪江目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据刘艳池的申请及相关证明材料，曹洪江应依法被宣告为无民事行为能力人。经询问，曹洪江的家属均同意刘艳池作为曹洪江的监护人，故本院在宣告曹洪江为无民事行为能力人的同时，一并确定刘艳池为曹洪江的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曹洪江为无民事行为能力人。
指定刘艳池为曹洪江的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏明玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初764号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:张晏平,男,1966年9月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告张晏平物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年三月五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第494号
罪犯祁江，男，汉族，1989年12月15日出生，文盲，甘肃省临洮县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市七里河区人民法院于2012年2月14日作出（2012）七刑初字第078号刑事判决，以被告人祁江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金5000元。刑期自2011年7月29日至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第305号刑事裁定减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第380号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁江服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祁江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初134号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努某·阿某，男，1996年7月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人努某·阿某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人努某·阿某、翻译人员美某·司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人努某·阿某于2016年12月5日8时许，在本市中山北一路近花园路，趁被害人杨某某骑自行车不备之际，窃得杨某某右侧衣袋内价值人民币1,090元的魅族牌PRO6型32GB手机1部。
当日23时许，被告人努某·阿某在本市东体育会路XXX号网吧内被民警人赃俱获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人努某·阿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人詹某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像及被害人提供的手机截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片及被告人努某·阿某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怒某·阿某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某·阿某犯盗窃罪罪名成立。被告人努某·阿某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某·阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初370号
起诉人黄美丰，女，壮族，农民。
本院于2016年2月19日收到起诉人黄美丰的起诉状，黄美丰诉请解除与班致峰的同居关系。
经审查，本院认为，起诉人黄美丰诉请解除与班致峰的同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，黄美丰的诉讼请求不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄美丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄权
二〇一六年二月二十二日
书记员 张正
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00323号
罪犯廖建国，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）宣刑初字第0077号刑事判决，以被告人廖建国犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月14日至2019年4月13日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯廖建国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯廖建国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2013年3月记功、表扬各一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖建国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建国减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更155号
罪犯施春贵，男，1978年6月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑二初字第6号刑事判决，以被告人施春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯施春贵在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯施春贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施春贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯施春贵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2208号
原告：佛山市南海区东胜物流服务部，住所地：佛山市南海区。注册号：440682601552440，组织机构代码：L7980454-8。
经营者：张雪平。
委托代理人：彭志明、张家秋，均系广东沥雄律师事务所律师。
被告：佛山市南海威度展示用品厂，住所地：佛山市南海区，注册号：440682601101677。
经营者：黄智峰。
被告：黄智峰，男，汉族，1978年9月15日，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××4899
原告佛山市南海区东胜物流服务部与被告佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告经营者张雪平及其委托代理人彭志明到庭参加了诉讼，被告佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区东胜物流服务部（以下简称东胜服务部）诉称：2015年7月23日，原被告双方签订《托运合同》，由原告承运被告的货物，后来，原、被告达成《合同终止协议书》，双方一致同意解除《托运合同》，被告承诺于2016年1月22日退还5万元保证金及8230元垫付运费。但付款日期届满后，被告拒不退还5万元保证金及8230元垫付运费，故起诉至法院请求：1、判令被告退还5万元保证金及8230元垫付费，共58230元；2、判令被告支付逾期付款利息（以58230元为本金，从2016年1月23日起，计至实际清偿之日为止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海威度展示用品厂（以下简称威度厂）、黄智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告个体工商户公示信息复印件1份、个体工商户设立登记申请书复印件1份、被告身份证复印件1份及个体户机读档案登记资料原件1份，证明被告的主体资格，被告二是被告一的经营者。
3、托运合同原件1份，证明双方存在货物运输合同关系。
4、解除合同终止协议书原件1份，证明双方解除货物运输合同关系，被告承诺在2016年1月22日退还保证金和运费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-4均予以确认。
经审理查明：佛山市南海威度展示用品厂是个体工商户，其经营者是黄智峰。2015年7月23日，原告东胜服务部作为乙方与被告威度厂作为甲方签订《托运合同》，合同第三条约定：“为确保乙方能全面履行合同中所述的职责和义务，确保服务质量，乙方需向甲方交付5万元保证金（如乙方有未尽合同事宜，给甲方造成经济损失，乙方有义务在保证金范围内作出适应赔偿）。”2016年1月15日，原告东胜服务部作为乙方与被告威度厂作为甲方签订《合同终止协议书》，约定：“甲方与乙方于2015年7月23日签订了托运合同，原合同有效期至2016年7月22日，现因甲方发货量不多，乙方公司觉得不合算导致原合同无法继续履行，现经甲乙双方协议一致，达成如下协议：1、原托运合同自2015年9月23日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。2、甲方应将乙方已缴纳保证金5万元及垫付运费11730元（垫付运费11730元-鞍山货物赔偿款3500元＝8230元）于本合同终止协议书生效时一个月之内退还乙方。3、本协议一式两份，由甲乙双方签字盖章生效。”另，手写“付款日期2016年1月22日”。
本院认为：原告东胜服务部与被告威度厂协商一致解除合同，被告威度厂并同意于2016年1月22日前将保证金5万元及垫付的运费8230元返还予原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告威度厂在约定的付款日期内并未向原告返还保证金及垫付运费，故其应以58230元为本金从逾期还款之日即2016年1月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。被告威度厂是个体户，被告黄智峰是经营者，黄智峰应当对个体户的债务承担责任。被告佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区东胜物流服务部返还保证金5万元、垫付运费8230元，并以58230元为本金从2016年1月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取627.88元（原告已预交），由被告佛山市南海威度展示用品厂、黄智峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林继聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1962号
罪犯周旭东，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年2月8日作出（2010）中刑初字第52号刑事判决，以罪犯周旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月20日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周旭东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00432号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被告：杨国藩，男，1971年1月30日出生，汉族，住甘肃省临潭县。
被告：张俊，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院在审理厦门海翼融资租赁有限公司与杨国藩、张俊融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押杨国藩、张俊租赁使用的厦工挖掘机（产品型号：XG822EL，整机编号：CXG00822KEL1C3485）一台或查封、扣押、冻结两被告价值400000元的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被告杨国藩、张俊租赁使用的厦工挖掘机（产品型号：XG822EL，整机编号：CXG00822KEL1C3485）一台或查封、扣押、冻结两被告价值400000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。