福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第467号
原告周娟文，男，29岁。
委托代理人周祖荣（系原告之父），男，51岁。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被告周尾应，男，41岁。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
原告周娟文与被告周尾应合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周娟文的委托代理人周祖荣及傅金沉、被告周尾应及其委托代理人付慧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟文诉称，2010年9月12日，原告与被告签订《转让协议》约定：被告将闽G907**福田瑞沃中型自卸工程车的产权转让一半给原告，车辆定价120000元，由原告支付入股金60000元；从签订协议之日起，车辆产权由原告与被告共同拥有，车辆经营管理由双方共同打理运作，盈利共分，风险共担。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告与被告轮流驾驶车辆在泰宁县三里亭安置房项目等地运输土方，经营收入按各半分配。2010年9月19日，原告驾驶闽G907**号自卸货车将三里亭工地上的泥土运输至张家坊205省道旁堆放。原告在弃土过程中，因货车车斗触碰到横跨205省道上方的高压电线，导致原告因触电烧伤躯干、左下肢15%Ⅲ至Ⅳ度，并进行左下肢截肢。经鉴定，原告左下肢截肢的伤残程度属五级伤残，体表瘢痕形成伤残程度属十级伤残。后经法院审理确认，因此次高压触电造成原告各项损失合计997269.34元，判决由泰宁县供电有限公司承担40%的赔偿责任、三明昌盛公路工程有限公司承担20%的赔偿责任。原告与被告合伙经营闽G907**号自卸货车，双方系个人合伙关系，原告在执行合伙事务过程中受伤，被告作为受益人之一，应当依法对原告的损失给予适当的补偿。后原告多次要求被告作为合伙人适当弥补原告的损失，但被告始终不同意。为此，原告周娟文诉至法院请求判令被告扣除已给付的补偿款后再补偿原告8万元，诉讼费用由被告承担。
原告周娟文针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
第一组证据：原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。
第二组证据：（2011）三民终字第728号民事判决书1份、（2011）泰民初字第42号民事判决书1份，以证明原告在执行合伙事务中受到伤害，原告因高压触电造成各项损失合计997269.34元，泰宁县供电有限公司承担40%的赔偿责任、三明昌盛公路工程有限公司承担20%的赔偿责任，原告还有40%的损失未得到弥补。
第三组证据：转让协议复印件1份，以证明原、被告属合伙关系。
第四组证据：车辆转让协议复印件1份，以证明双方已履行合伙协议，事故发生后，原、被告双方将闽G907**号自卸货车转让给第三方。
被告周尾应答辩称，双方属于财产共有法律关系，不属于合伙经营法律关系。原告是在安全离开后为了灭火，又再次上车的危险行为中造成的事故，不属于在执行合伙事务中受伤，且原告并未出资合伙，被告不是受益人。法院终审判决原告承担40%责任，不存在要求额外补偿的法律依据。原告已获得3万元保险赔偿，该车辆保险费是被告周尾应交纳的，另外被告已支付原告11500元补偿款，二项合计被告共已补偿原告41500元。
经庭审举证、质证，对原告周娟文提供的上述四组证据，被告周尾应对其真实性均无异议，但对第二、三组证据的证明对象存在异议，认为原告没有按合伙协议出资，原、被告的经营模式是双方各经营半个月及损失自负；法院终审判决认定原告承担40%的责任，不存在40%的损失无法得到弥补的问题。本院认为，原告周娟文提供的上述四组证据，被告周尾应对其真实性均无异议，上述四组证据能够相互印证原告所主张的事实，予以采信。
根据本院已采信的证据和当事人在庭审中所作的陈述，本院认为可以确认下列的案件事实：
2010年9月12日，原告周娟文与被告周尾应签订一份《转让协议》，协议约定：1、周尾应将所属名下的一辆红色福田瑞沃中型自卸工程车（车号为闽G907**）产权的一半股份转让给周娟文。2、闽G907**车定价为人民币12万元。3、周娟文付给周尾应人民币6万元作为入股资金。4、即日起闽G907**车的产权归由周尾应、周娟文共同拥有，车辆的经营管理由双方共同打理运作，盈利共分，风险共担。5、闽G907**的户名还落在周尾应名下。6、以上协议即日生效。2010年9月19日15时左右，原告周娟文驾驶闽G907**自卸货车，承运三明昌盛公路工程有限公司土石方工程的弃土，在建泰公路张家坊路段公路南侧路边倾卸弃土，未放下自卸车斗，将车往路中央行驶时，主驾驶一侧的车厢，触碰10KV金湖线高压架空线路第15号电杆处T接的横跨公路的高压架空线路，导致闽G907**自卸货车轮胎着火。原告周娟文与另一驾驶员黄涛良先后用土掩、水浇等方法灭火未果。原告周娟文为放下车厢，爬向驾驶室，脚刚踏上车就被高压电击伤，被人用木棍撬离后救出，送往泰宁县医院救治。该事故发生后，原告周娟文以触电人身损害赔偿为由将福建省泰宁县供电有限公司、三明昌盛工程公路工程有限公司、周尾应等诉至本院要求赔偿其损失，该案经一审、二审，终审法院判决确认原告周娟文因高压电造成人身损害的各项损失合计为997269.34元，并认定周娟文在倾卸弃土作业中未尽安全驾驶义务、操作不当，造成车辆触碰高压电的安全生产事故，周娟文安全离车后，采取不当的灭火、排除触电措施，在没有效果情况下又再次上车，才导致自身被高压电击伤，其对事故发生及损害程度扩大存在重大过错，确定周娟文应自行承担40%的责任，判决福建省泰宁县供电有限公司对该损失承担40%的赔偿责任即398907.74元、三明昌盛公路工程有限公司对该损失承担20%的赔偿责任即199453.87元。后福建省泰宁县供电有限公司、三明昌盛公路工程有限公司支付了赔偿款。故原告周娟文因该次事故致人身损害造成的各项损失在获得致害方赔偿后，尚有398907.74元损失未得到弥补。事发后，被告周尾应已支付原告周娟文人民币1万元。同时，因被告周尾应对闽G907**自卸货车有投保车上人员险而获得保险理赔款3万元，该3万元已支付给原告周娟文。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享利益，共担风险。原告周娟文与被告周尾应系个人合伙法律关系，该事实有原告提供的《转让协议》、《车辆转让协议》等证据予以证实。故被告周尾应提出的双方属于财产共有法律关系而不属于合伙经营法律关系的辩解，不予采纳。原告周娟文为了合伙人的共同利益驾驶闽G907**自卸货车承运弃土，在作业过程中因发生触电事故导致受伤，其由此造成的人身损害损失因其自身对事故发生及损害程度扩大存在重大过错未得到全部赔偿。虽然原告周娟文是因他人的侵权行为及自身的过错造成了人身伤害后果，作为合伙人的被告周尾应对该损失后果无过错，依法不承担赔偿责任，但原告周娟文从事承运弃土作业系为合伙人的共同利益而非个人事务，被告周尾应是合伙事务的受益人，原告周娟文在履行合伙事务过程中导致自己利益受到重大损失无法弥补，根据我国《民法通则》规定的公平原则，被告周尾应应当给予原告周娟文经济补偿，补偿数额将根据原告的损失情况、合伙的利益分配以及被告的经济能力、当地的生活水平等酌情确定。原告周娟文因该次事故致人身损害造成的各项损失在获得致害方赔偿及保险理赔后，未得到弥补的损失为368907.74元，按合伙分成比例50%计算为184453.87元，现原告周娟文要求被告周尾应在扣除已支付的1万元补偿款外另行补偿8万元，即总计补偿数额仅为9万元，未超过按合伙分成比例计算的数额，可予以支持。原告周娟文以触电人身损害赔偿为由将福建省泰宁县供电有限公司、三明昌盛工程公路工程有限公司、周尾应等诉至法院要求赔偿其损失，法院终审判决原告承担40%责任，是基于触电人身损害赔偿法律关系，原告周娟文因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，故按照各方当事人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任；现原告周娟文以合伙协议纠纷为由将被告周尾应诉至法院要求其补偿，是基于合伙法律关系，适用的是公平原则；二者适用的是不同的法律关系，不存在矛盾，故被告周尾应提出的法院终审判决原告承担40%责任，不存在要求额外补偿的法律依据的辩解理由，不予采纳。被告周尾应提出其已支付补偿款41500元的辩解，因原告认可收到3万元保险理赔款及被告支付的1万元补偿款，而被告未能提供证据证实除支付保险理陪款后还支付11500元的事实，故应按原告认可的数额予以认定。因保险理赔款3万元是由保险公司基于合伙车辆保险事故的发生而支付的，是用于弥补事故受害人即原告周娟文损失的款项，不应认定为被告周尾应个人的款项。故本院确认被告周尾应已支付了原告周娟文补偿款1万元，被告周尾应的上述辩解，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百一十九条和最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：
被告周尾应补偿原告周娟文人民币9万元，扣除已支付的1万元，余款8万元应于本判决生效之日起十日内给付。
被告周尾应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周尾应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江 红
人民陪审员 廖秀英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”