wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告杨丙治。
被告刘向勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨丙治、刘向勇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘向勇经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告杨丙治经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告杨丙治与被告刘向勇、杨丙礼均是乐陵市某办事处某村人，于2010年7月3日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年7月3日被告杨丙治在我行借款30000元，借款到期日为2013年7月2日，被告刘向勇、杨丙礼为其担保，承担连带保证责任。被告杨丙治自借款之日至2012年7月2日偿还过借款本金30000元及相应利息，自2012年7月3日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决两被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告杨丙治、刘向勇均未答辩。
经审理查明，被告杨丙治于2010年7月3日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号370206201000144355农户贷款借款合同，约定被告杨丙治在原告处借款30000元用于木材购销。合同约定受信期间为2010年7月3日至2013年7月2日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.40%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘向勇、杨丙礼为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告杨丙治使用该单笔借款至2012年7月2日偿还过借款本金30000元及相应利息，又于2012年7月3日循环借款，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求两被告清偿借款30000元及相应利息。本院受理后，原告于2015年7月28日因被告杨丙礼已死亡向本院提出对被告杨丙礼的撤诉申请，本院已于2015年7月28日作出（2015）乐商初字第109号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告杨丙礼的起诉。
另查明，被告刘向勇常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告刘向勇公告送达，公告内容“刘向勇：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告刘向勇未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为370206201000144355农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某办事处某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨丙治签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告杨丙治在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘向勇在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告杨丙治的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，二被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丙治于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2012年7月3日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘向勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04226号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告任玉山，男，1927年4月26日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告任玉山、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 石菲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2437号
原告魏保兴，男，1981年11月12日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告吴晓龙，男，1980年9月7日出生。
被告王影，女，1984年5月8日出生。
原告魏保兴与被告吴晓龙、王影民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由法官高海元担任审判长，法官王石、人民陪审员孙玉芹参加的合议庭审理本案。2014年7月28日，公开开庭进行了审理。原告魏保兴及其委托代理人张策到庭参加诉讼，被告吴晓龙、王影经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏保兴起诉称：2013年1月16日，二被告向原告借款11.1万元，借款期限为自2013年1月16日至2013年2月15日，并于当日为原告出具了借条。后二被告又向原告借款9000元，未出具借据。经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款12万元及利息（自2013年2月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的公告费、诉讼费由二被告承担。
原告魏保兴向本院提交以下证据予以证明：2013年1月16日被告吴晓龙、王影为原告出具的借条、转账汇款电子回单、谈话笔录。
被告吴晓龙、王影经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经本院庭审，对2013年1月16日被告吴晓龙、王影为原告出具的借条、转账汇款电子回单、谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：二被告原系夫妻。2013年1月16日，被告吴晓龙、王影向原告借款11.1万元，原告通过案外人的中国建设银行网上银行转账到被告吴晓龙的账号上。同日，二被告为原告出具一张写有今有魏保兴借给吴晓龙、王影夫妻人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元）用于北京万轩佳缘家具制造有限公司生意周转，我二人愿用公司担保，期限定于壹个月，自2013年1月16日至2013年2月15日，一次性还清的借条。二被告尚欠原告借款本金11.1万元至今未付。
另查明，二被告于2005年3月8日结婚，于2013年5月24日离婚。
上述事实，有借条、转账汇款电子回单、谈话笔录、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。经庭审查明，原告与二被告达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告，被告亦应按照合同约定偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款11.1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未在合理期限内向本院提交二被告向原告借款9000元的证据，故原告关于要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二被告在为原告出具借条时，明确约定了借款期限，借款期限届满，二被告未按约定的还款期限履行还款义务，应支付逾期利息。故原告要求二被告支付逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓龙、王影于本判决生效后十日内偿还原告魏保兴借款本金十一万一千元及逾期利息（自二○一三年二月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告魏保兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告吴晓龙、王影承担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千七百元，由原告魏保兴负担一百八十元（已交纳），由被告吴晓龙、王影负担二千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 王 石
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张成亮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1030号
原告：谢夏运，男，1977年出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
被告：蒋大明，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告谢夏运诉被告蒋大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告蒋大明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢夏运诉称：2014年1月18日，被告向原告借款270000元，双方约定于2015年6月底还清借款。次日，原告向被告提供的建设银行转账270000元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蒋大明归还原告借款270000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年7月1日起计付至还清借款之日止），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢夏运为支持其主张，向本院递交了被告身份证、借条及银行转账流水各一份，用以证明被告向原告借款270000元的事实。
被告蒋大明未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告代理人的庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月18日，被告蒋大明向原告谢夏运借款270000元。该借条的主要内容为：“兹向谢夏运同志借款人民币共计贰拾柒万元整，借款汇入借款人蒋大明个人帐户，借款人在2013年6月之前还清。此据借款人：蒋大明借款汇入帐户：帐号：建行XXXX户名：蒋大明2014.1.18”。2014年1月19日，原告谢夏运向被告蒋大明银行帐号转账270000元。嗣后，被告蒋大明未按约定履行还款义务。2016年6月16日，原告谢夏运以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告谢夏运与被告蒋大明之间的借贷行为，为双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告未履行还款义务显属违约，被告应归还原告借款270000元。对于原告要求被告按月利率0.5%，自逾期之日（2015年7月1日）起支付利息至还清借款之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大明应在本判决生效之日起归还原告谢夏运借款270000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年7月1日起计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒋大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年八月一日
书记员 张丽杭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第190号
原告：曹艳娜。
被告：孟召富。
原告曹艳娜与被告孟召富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹艳娜到庭参加诉讼，被告孟召富经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，借款人黄新兵由被告孟召富担保向我借现金15000元，黄新兵借款后至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告孟召富承担连带保证责任偿还借款15000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，借款人黄新兵于2012年6月24日向原告借款15000元，并于收款后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借曹艳娜现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：黄新兵；担保人：孟召富。2012。6.24号”黄新兵借款后，原告多次催要该款未果，于2013年1月18日诉至本院。
庭审中，证人朱本贞证实，原告将现金15000元交付借款人黄新兵的事实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；原告向借款人黄新兵提供借款15000元后，黄新兵拒不偿还借款构成违约，被告作为担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告承担连带保证责任偿还借款15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人黄新兵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召富于本判决生效后十日内偿还原告曹艳娜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 许贵梅
二〇一三年十二月六日
书记员 张朝丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民申1号
再审申请人（一审诉讼第二被告）：黄敏，女，汉族，生于1978年9月28日，大专学历，住湖北省襄阳市。
委托代理人：何静，女，汉族，生于1980年8月31日，住陕西省西乡县。系黄敏丈夫胞妹（俗称小姑子）。
委托代理人：李佳宜，系陕西朝扬律师事务所律师。
被申请人（一审诉讼原告）：王明吉，男，汉族，生于1959年5月26日，住陕西省西乡县。
委托代理人：马兴智，系陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。
再审申请人黄敏与被申请人王明吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）西民初字第706号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘德平
审判员 李德兴
审判员 乔锦年
二〇一八年五月九日
书记员 杨淑婷
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0724民申1号再审申请人（一审诉讼第二被告）：黄敏，女，汉族，生于1978年9月28日，大专学历，住湖北省襄阳市。委托代理人：何静，女，汉族，生于1980年8月31日，住陕西省西乡县。系黄敏丈夫胞妹（俗称小姑子）。委托代理人：李佳宜，系陕西朝扬律师事务所律师。被申请人（一审诉讼原告）：王明吉，男，汉族，生于1959年5月26日，住陕西省西乡县。委托代理人：马兴智，系陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。再审申请人黄敏与被申请人王明吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）西民初字第706号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘德平审判员  李德兴审判员  乔锦年二〇一八年五月九日书记员  杨淑婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2667号
申请执行人临海市志强涂料装饰有限公司。
被执行人万家建设有限公司。
原告临海市志强涂料装饰有限公司与被告万家建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015)东民初字第2822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临海市志强涂料装饰有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月25日向被执行人万家建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人临海市志强涂料装饰有限公司未实现债权583720元及利息。现因被执行人万家建设有限公司的车辆已另案处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2667号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第523号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人孙振平，系该公司经理。
被告徐会军，男，汉族，40岁，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司诉被告徐会军物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙振平到庭参加了诉讼，被告徐会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐会军系乌拉特后旗某小区的业主，该房屋面积为99.67平方米。我公司于2009年12月30日与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并与签订当天在乌拉特后旗房屋产权交易登记中心进行了备案登记；于2012年8月1日与业主签订《承诺书》；于2013年12月30日通过乌拉特后旗物业管理协会对物业服务费上调进行了公告。因我公司从2014年至今多次上门收取物业费用，以及拨打电话催要均遭到拒付，故我公司诉至法院请求判令被告徐会军支付所欠2013年6月20日至2013年12月30日拖欠物业服务费207元；2014年1月1日至2015年1月30日拖欠物业服务费518元；共计725元。2013年6月20日至2015年1月30日楼梯间灯费48元。物业服务费、楼梯间灯费共计773元。二、该户承担滞纳金，逾期每一年的物业服务费从当年第7个服务月1日起至诉讼日计算（每日1元），2013年12月前物业服务费滞纳金535元；2014年7月前物业服务费滞纳金346元；共计881元。（物业管理费加楼道灯费再加滞纳金总计1654元）三、被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐会军系乌拉特后旗某小区的业主，该房屋面积为99.67平方米。原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，为某小区提供物业管理服务，合同约定某小区物业服务费每月每平米0.33元，2013年12月30日经乌拉特后旗物业管理协会决定将商品住房根据市场上调至每平米0.4元，被告徐会军拖欠原告2013年6月21日至2015年1月30日止的物业服务费及楼梯间照明费共计773元，原告多次催讨未果，诉至法院请求依法判决。
以上事实有原告提供的证据物业管理服务合同、公告、承诺书、物业管理服务等级等在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，为某小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，合法合理，本院予以支持。对于原告要求滞纳金，原告虽然履行了物业管理合同约定的基本义务，但在管理服务中，一定程度的服务瑕疵客观存在，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐会军于本判决生效后立即给付原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司的物业服务费、楼梯间照明费共计773元。
二、驳回原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如到期不能按本判决数指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告徐会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 勇
审 判 员 任 丽 东
人民陪审员 李 海 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沙其日图
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执异2号
异议人（被执行人）李玉荣，1948年3月22日出生，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇安定街汽车站西铮东旅馆。身份证号：1326231948********。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司
法定代表人郭淑华，董事长。
委托代理人郭萌萌，女，1986年6月27日出生，汉族，公司员工，住兴隆县兴隆镇兴隆西大街227号二中楼1单元402室。身份证号：4127241986********。
本院在执行申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司与被执行人李玉荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人李玉荣于2016年6月28日针对本院（2015）承执字第00653号终结执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李玉荣称，异议人从未收到法院执行手续。被申请人何时向法院申请执行，是否申请执行，管辖法院是谁、是否立案、何时立案、是否依法送达执行通知书，申请人一概不知。被申请人至今没有履行判决交付房屋义务。兴隆县人民法院没有执行此案，也没有主持调解。先予执行担保（第三层楼房）协议，没有强制执行效力，被申请人代替法院强制执行担保物严重违法。2014年8月11日第00040号民事判决书（无论正确与否）应当依法执行，在二年申请执行期间，被申请人至今未履行交付房屋义务，申请人已提出执行申请，应当依法立案执行。申请人认为，贵院的执行行为严重违反法律规定，有将被申请人的违法行为合法化之嫌，严重损害申请人的合法权益，故提出异议，请依法审查。
本院查明，李玉荣与兴隆县兴泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2012年12月15日做出（2012）承民终字第1416号民事判决书，判决后，李玉荣和兴隆县兴泰房地产开发有限公司均不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年5月7日做出（2013冀民申字第67号民事裁定，将本案指令承德市中级人民法院再审，承德市中级人民法院于2013年7月29日以（2013承民再终字第67号民事裁定书将此案发回兴隆县人民法院重审，后因李玉荣提出指定管辖申请，承德市中级人民法院指定本案由承德县人民法院审理。承德县人民法院于2014年4月3日做出（2014）承民再字第1号民事判决书，李玉荣不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2014年8月11日做出（2014）承民再终字第00040号民事判决书，判决内容为：一、维持承德县人民法院（2014）承民再字第1号民事判决书第一项、第二项、第四项，即：原告李玉荣于本判决生效之日起十日内给付被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司置换房屋差价款人民币276006.00元；被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于育红路东侧二街由东至西顺序1号的一至三层楼房交付给�告李玉荣使用；驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。二、撤销承德县人民法院（2014）承民再字第1号民事判决第三项，即：被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉荣临时过渡费人民币34936.44元（自2008年4月6日始至2010年10月16日止合计924天，每日37.81元）。三、兴隆县兴泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玉荣临时过渡费人民币62386.50元。判决生效后，申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司提出执行申请，申请执行上述判决书中一、二项及诉讼费项相互抵顶后的标的款211394.50元。兴隆县人民法院于2015年1月8日受理，此执行案于2015年5月29日经承德市中级人民法院裁定，指定由承德县人民法院执行。承德县人民法院于2015年6月15日立案受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司依�与李玉荣2013年9月13日双方达成的先予执行担保协议，将双方约定的置换楼房的作为担保的第三层住宅房屋处分，并将余款29565.50元于2015年9月15日交兴隆县公证处提存。本院于2016年4月18日向兴隆县兴泰房地产开发有限公司委托代理人刘福恒核实该情况后，于2016年6月22日做出2015）承执字第00653号终结执行裁定，终结本案执行。李玉荣不服终结执行裁定，提出异议。
同时查明：2013年9月11日，在原告李玉荣与被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的再审诉讼过程中，因原告李玉荣提出先予执行申请，要求将原、被告房屋拆迁安置协议中约定由被告置换给原告位于兴隆县兴隆镇新隆小区2#二街内自东数第一号（以下简称置换楼房）一、二层商用房屋交付给原告，原告自愿以约定置换楼房的第三层楼房作为担保。经案件承办人召集李玉�和兴隆县兴泰房地产开发有限公司委托代理人刘福恒进行调解，双方达成如下协议：一、被告同意将其与原告协议约定给原告的置换楼房中的一、二层商用房屋先行交付原告使用，原告同意以约定的置换楼房的第三层住宅房屋作为担保。如果判决确定由原告给付被告差价款，则自判决生效后30日内由原告付清差价款或由原告自行联系处置该房屋后付清差价款，如原告在30内未付清相应差价款，则原告放弃要求被告交付置换楼房的第三层楼房，该套房屋按每平米3000.00元的价格归被告所有并自行处置，判决生效后差价款冲抵该房款后多退少补。二、由原告按回迁房屋的价格标准将上述一、二层底商的维修资金给付被告，同时被告将一、二层底商交付原告使用。协议签订后，一、二层底商已实际交付原告使用。
本院认为，当事人应该及时主动履行人民法院生效�判决书。本案中异议人（被执行人）李玉荣未及时主动履行生效法律文书规定的相应款项给付义务，申请执行人兴隆县兴泰房地产开发有限公司在执行过程中，将双方当事人在再审诉讼中先予执行时达成的协议书中所涉及的担保房屋依约定进行处分后，申请执行人的权益已经得以实现，无需法院继续执行，本院裁定终结执行并无不当。申请人李玉荣于2016年6月20日提出的执行申请，不属于本庭审查范围，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李玉荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王 媛
二〇一六年七月十�日
书 记 员 宋泳超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第532号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，总经理。
委托代理人农会仕，男，系该公司员工。
被告覃明忠，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告覃明忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告覃明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年7月16日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年7月15日止，车牌号为桂BD82**；该车辆属营运性质，按照国家规定必须每年二次到指定的检测站进行营运安全检测及二级维护保养，但该车至今直至逾期都未来营运检测及二级维护，因此违反双方所签订的合同第五、六条规定，特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份（原件）；2、被告的身份证、机动车驾驶证一份（复印件）；3、桂BD82**车的行驶证一份（复印件）；4、车辆二级维护备案卡一份（原件）；5、挂靠协议解除通知书一份（原件）。
被告覃明忠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：安畅公司与覃明忠于2012年7月16日签订《货车挂靠协议书》，由覃明忠将号牌号码为桂BD82**延龙牌轻型厢式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，覃明忠应当按照规定进行营运检、年检。合同签订后，覃明忠未按照国家规定进行营运安全检测及二级维护保养。安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告安畅公司与被告覃明忠签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行营运安全检测及二级维护保养，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告签收本院送达的相关应诉材料，即收到原告主张解除合同的通知后，被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2012年7月16日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告覃明忠之间关于桂BD82**延龙牌轻型厢式货车的挂靠合同关系解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取50元，由被告覃明忠负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初322号
原告田桂林。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告田桂林诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17694元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告田桂林2015年12月之前的工资17694元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初322号
原告田桂林，女，生于1967年1月16日，苗族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告田桂林诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17694元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告田桂林2015年12月之前的工资17694元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初290号
原告：王金娟，女，1970年8月26日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
委托代理人郑立志，男，1972年12月26日生，系原告丈夫。
被告：宋继兵，男，1975年7月15日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
原告王金娟与被告宋继兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王金娟、被告宋继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付纱线款19171元；事实和理由：2015年以来被告多次赊购原告纱线，共计欠19171元。
被告宋继兵辩称，原告所诉不实，被告买过原告六十多万元的货物，还没有清理起账目，现在不确定被告是否欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的实事是原告赊购过原告的纱线，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告自2015年6月30日至2016年3月7日在16张购货清单上分29笔赊购原告10598元纱线，每一笔都有被告签字确认；2.2015年6月18日，被告在原告出具的写有“上欠8573元”内容的购货清单上签字。3.被告与原告多年来存在纱线买卖交易，2015年6月18日原告把之前的欠款汇总后写下上欠8573元的欠条，被告签上了名字，同时把原告留存的被告赊欠的清单取走核对。
本院认为，被告对原告提供的欠条不发表质证意见，视为放弃质证权，对原告提供的自2015年6月30日至2016年3月7日在16张清单上的签名认定为被告的签字，其效力为被告认可欠款，认定十六笔欠款数为10598元。对2015年6月18日的欠条，被告已经将清单从原告处取走进行核对，在近两年的时间里尚未提供具体差额，只是以原告的清单有修改的意见进行抗辩，并无欠条修改是否已纠正或修改与清单欠款数额不相符的合理性提供证据，其抗辩意见不成立，不予采信。认定2015年6月8日的欠条系被告自愿签字确认，其上欠款数额8573元被认定为被告欠款数额。17张欠条的数额19171元为被告欠原告的纱线款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决如下：
被告宋继兵于本判决生效之日起三日内偿还原告纱线款19171元。
案件受理费279元，由被告宋继兵担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张长顺
山西省晋中市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1218号
罪犯金婵，女，1987年3月14日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月9日作出（2013）运盐刑重字第15号刑事判决,以被告人金婵犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。运城市盐湖区人民检察院提出抗诉；被告人金婵不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年12月3日以（2014）运中刑二抗字第23号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判对金蝉的定罪量刑部分，追缴其违法所得36万元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯金婵减刑建议书认定：该犯自�刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，较好完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金婵在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯金婵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯金婵减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月20日起至2019年6月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第993号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孙止力，男，汉族，1977年1月13日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告孙止力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告孙止力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年12月8日，被告在原告处申领了卡号为×××5305的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠10515.26元。故原告诉至法院，请求判令被告孙止力返还信用卡欠款10515.26元（截至2013年5月16日，已经拖欠本金2676.76元、利息1288.27元，滞纳金6550.23元，合计10515.26元，之后的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日），同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙止力未应诉。
经审理查明，2009年11月30日被告填写《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告江苏银行申请办理信用卡，同时声明完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为申请表的附件，自其在申请表上签字后，自动对其及江苏银行生效，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市江宁区××街道×××寓××苑××幢×单元601室。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第四项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第五项规定：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第八项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
被告孙止力签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行信用卡领用合约》以及《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被原告批准后，被告孙止力领用了卡号为×××5305的江苏银行信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2013年5月16日，该信用卡透支额为人民币10515.26元，其中本金2676.76元、利息1288.27元和滞纳金6550.23元。原告江苏银行多次向被告孙止力催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告孙止力身份证、江苏银行提供的催收情况登记表、被告孙止力的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告孙止力就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任，对原告江苏银行要求被告孙止力返还欠款并支付利息和滞纳金的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙止力应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金2676.76元、支付利息和滞纳金（计算至2013年5月16日的利息、滞纳金合计人民币7838.50元，自2013年5月17日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金，按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费63元、公告费600元，由被告孙止力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一三年十二月二日
见习书记员 韩 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00783号
本院在执行过程中，查明被执行人栾国臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾国臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00783号本院在执行过程中，查明被执行人温国利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温国利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1130号
原告于永忠，男，1967年7月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告株洲斯威铁路产品有限公司。
法定代理人胡海平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人熊曙，男，1975年5月9日出生，汉族。系株洲斯威铁路产品有限公司法律顾问。
本院在审理原告于永忠诉被告株洲斯威铁路产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘稳根于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永忠自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于永忠承担，本院决定免予收取。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第3759号
原告沈阳和能数控设备有限公司，住所沈阳市棋盘山开发区望滨镇南三家子村。
法定代表人张合。
被告云南CY集团有限公司，住所昆明经济技术开发区昆岭路14号。
法定代表人崔佩强。
本院在审理原告沈阳和能数控设备有限公司诉被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳和能数控设备有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和能数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，剩余部分3199元退还原告。
审 判 员 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚思雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑终字第216号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某甲，曾用名路某利，男，1975年2月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。2005年9月29日因赌博被汶上县公安局治安罚款二千六百元；2008年1月16日因赌博被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年4月6日因殴打他人被汶上县公安局行政拘留七日；2010年11月28日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人路某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年九月二十六日作出（2013）汶刑初字第172号刑事判决。原审被告人路某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2012年12月21日11时许，被告人路某甲因债务纠纷在汶上县花园路尚客优快捷酒店411房间内，持刀将被害人吴某身体多处捅伤。经鉴定，吴某的肢体及躯干损伤构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人薛某、王某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明，被告人路某甲的供述以及辩护人提供并经庭审质证的赔偿协议、过付款收据等。被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人路某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人路某甲有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）路某甲上诉辩称：其系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案中被害人过错明显，故原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）路某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人路某甲曾多次受行政处罚和劳动教养，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。
关于上诉人路某甲提出的其自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得被害人的谅解，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决对被告人路某甲所具有的自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节已经做出认定，并在量刑时予以体现。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2479号
申请人重庆某某某某某某有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王某某。
委托代理人殷某某，重庆某某律师事务所。
委托代理人周某某，重庆某某律师事务所。
被申请人张某，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆某某某某某某有限公司与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人重庆某某某某某某有限公司于2017年12月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆某某某某某某有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某所有的银行存款100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨沁秋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2243号
原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司。
法定代表人牛挺喜，该公司经理。
被告王建广，男，1982年10月17日出生。
被告司德峰，男，1970年11月23日出生。
本院在审理原告书中，原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司撤回对被告王建广、司德峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王振平
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 想
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执661号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号，组织机构代码58886408-7。
法定代表人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：蒋小莉，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人李春虎、蒋小莉金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖1122民初537号民事判决书，确定李春虎、蒋小莉于判决生效后十日内偿还来安中银富登村镇银行有限公司借款本金808737.22元及利息（截止2016年4月19日的利息、罚息53134.16元，自2016年4月20日起，逾期利息、逾期罚息、违约金按合同约定标准计算）。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月十三日
书记员 房云洁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第445号
原告范某某，男。
被告程某某，女。
原告范某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于1992年9月15日登记结婚。生育儿子范小甲和女儿范小乙。婚初双方感情尚可，2011年起被告开始上网聊天，经常夜不归宿。2013年正月被告程某某曾起诉离婚，经劝说后撤回起诉，但撤诉一个月后程某某无故离家出走至今。现夫妻双方感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告程某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1992年9月15日登记结婚。婚生儿子范小甲，现在太谷县汇鑫汽贸工作；生育女儿范小乙，现就读于太谷县职业中学。被告程某某曾向本院起诉离婚，于2013年4月2日撤回起诉。现被告离家出走，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的结婚证、太谷县阳邑乡郭里村民委员会的证明、法庭的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告程某某不顾家庭责任，经常离家出走，致使原、被告双方长期分居，感情已彻底破裂，应当准予离婚。婚生女范小乙尚未成年，鉴于被告长期离家出走，由原告范某某抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告程某某离婚。
二、婚生女范小乙为原、被告共同之女，由原告范某某抚育，直到年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 杜维勇
人民陪审员 吕文艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王淑君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1553号
申请执行人：桂志革。
被执行人：四川银商投资管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨仕云。
本院在执行申请执行人桂志革与被执行人四川银商投资管理有限公司［（2015）甬北商初字第00199号］合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1553号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月十八日
代书记员 蔡丹亚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5540号
原告董美则。
委托代理人边保华。
被告张辉。
原告董美则诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告董美则及其委托代理人边保华、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美则诉称，2012年7月17日，被告张辉向原告借款45000元，双方约定月利率2.5%，借款期限六个月。借款到期后，被告未还款，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金45000元及利息。
被告张辉辩称，借款是事实，现在被告身体有病，暂时没有能力还款。
经审理查明，被告张辉于2012年7月17日向原告借款45000元，同日向原告出具借据。约定：月利率2.5%，借款期限六个月；借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张辉向原告借款并出具借据，能认定原告与被告张辉之间存在借贷法律关系，被告张辉应对该笔借款本息承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董美则借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月十五日
书记员 卢新潮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1436号
罪犯郑大全，男，1964年3月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑大全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年8月19日作出(2015)碚法刑初字第00117号刑事判决书，认定郑大全犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元（已执行），追缴赃款200元（已执行）。刑期自2015年1月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯郑大全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑大全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月8日起至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01203号
申请执行人冯某某，女，1982年4月27日生，汉族，农民。
被申请执行人严某某，男，1979年8月16日生，汉族，农民。
申请执行人冯某某依据户县人民法院作出的（2014）户民初字第01703号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请执行该民事调解书第五项内容。执行标的为3000元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）户民初字第01703号民事调解书的执行；
二、本案执行费50元，由申请执行人冯某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵珍晓
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第67号
原告胡锦霞，女，1973年5月21日生，汉族。
被告董鹏，男，1973年2月20日生，汉族。
原告胡锦霞与被告董鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦霞、被告董鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日上午10时，被告租用原告的晋EG32**东风悦达起亚牌小轿车，在晋城市市区泽州公园附近倒车时碰到路边石头，致使车辆受损。被告承诺先由原告垫付修车费用，车辆修好后被告再承担修车费用。2014年5月1日，原告将晋EG32**东风悦达起亚牌小轿车开到沁水县嘉兴汽配有限公司进行修理，共花费1308元。因双方还有其他纠纷，2015年4月26日，被告给原告出具欠条一支（本次修车费用包含在内）。之后，原告多次向被告索要修理费，被告以种种理由拖延至今。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。现原告请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆修理费用1308元；2、本案受理费用由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的事情经过是事实，但是被告不知道原告修车花了多少钱。
经审理查明，2014年4月15日上午10时，被告租用原告的晋EG32**东风悦达起亚牌小轿车，在晋城市市区泽州公园附近倒车时碰到路边石头，致使车辆受损。被告承诺先由原告垫付修车费用，车辆修好后被告再承担修车费用。2014年5月1日，原告将晋EG32**东风悦达起亚牌小轿车开到沁水县嘉兴汽配有限公司进行修理，共花费1308元。因双方还有其他纠纷，2015年4月26日，被告给原告出具欠条一支（内容为：今欠到胡锦侠现金陆仟柒百元整。欠款人，董鹏，2015.4.26），该6700包含本案修车费用1308元。之后，原告多次向被告索要修理费，被告以种种理由拖延至今。
庭审中，原告自愿放弃车辆修理费58元，仅主张被告向其支付车辆修理费1250元。
另查明，欠条上胡锦霞之“霞”为被告误写成“侠”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、沁水县嘉兴汽配有限公司收款收据一支、欠条一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告在租用原告小轿车过程中，因自己的过错导致车辆损坏，理应承担赔偿责任。原告垫资将车辆维修并提交了相应收款收据，被告对此予以认可。原告自愿放弃58元车辆修理费，对原告之诉请，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效后立即支付原告胡锦霞车辆修理费用1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 邢翠琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍素娟
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条?公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2266号
罪犯刘仁生，男，1951年12月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2017年2月23日作出（2016）吉0122刑初582号刑事判决，认定被告人刘仁生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘仁生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，农安县人民法院在审理农安县万金塔乡赵家屯村15社农民常殿义与刘仁生、常云杰民间借贷纠纷一案中，常殿义向法院申请诉讼保全，农安县人民法院于2006年10月30日裁定“封查刘仁生、常云杰所有的压膜机两台，封查期间不得变卖、转移”。2007年3月6日，常殿义依据已发生法律效力的农安县人民法院（2006）吉农民初字第3898号民事调解书，向农安县人民法院申请执行。农安县人民法院向被执行人刘仁生、常云杰发出执行通知书后，被告人刘仁生于2007年8月中旬，擅自将农安县人民法院查封的两台压膜机器设备转移，致使农安县人民法院已生效的裁定无法执行。2015年11月14日，被告人刘仁生到农安县公安局投案自首。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘仁生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘仁生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1114号
原告：钟海杰，住广东省增城市。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：卢锐泉，住广东省增城市。
本院在审理原告钟海杰诉被告卢锐泉票据追索权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告钟海杰向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告钟海杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告钟海杰负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年五月二十五日
书记员 成映思
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3066号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46层第一层
被执行人杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场4FA41#）
经营者吴立钱
被执行人吴立钱，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人陶美芳，女，1971年5月24日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人吴立官，男，1971年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人杨大美，女，1973年9月26日生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人吴志乐，男，1993年10月11日生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在执行浙江南方担保投资有限公司与杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部、吴立钱、陶美芳、吴立官、杨大美、吴志乐追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人杭州亿丰家居时代广场吴立钱建材经营部、吴立钱、陶美芳、吴立官、杨大美、吴志乐暂无财产可供执行，向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0105执3066号案件终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01074-1号
申请执行人：秦成武，男，汉族，住颍上县古城乡。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01233号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2010）024号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1199号
原告潘新杰，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。
负责人仇恒波，经理。
委托代理人金志刚，男，1972年3月5日出生，汉族。
原告潘新杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人金志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新杰诉称：原告所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2011年12月30日7时许，潘新杰驾驶上述保险车辆沿省道行驶至沂源县张家坡镇黄家欲村弯道处时，发生交通事故，致使原告所有的车辆受损和第三者财产受损。要求被告赔偿原告保险理赔金159584、85元（其中车辆损失28450元、施救费8580元、路产损失1143、35元、第三者刘英梅医疗费882、50元、第三者房屋损失112289元、承担第三者诉讼费8240元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司辩称，一、原告车辆主车交强险、第三者责任险（投保限额500000元）在我公司投保，已投保不计免赔。车损险（主车投保限额为245000元）并投保了特约免赔险及该车辆的车辆损失应扣除绝对免赔2000元。保险期间自2011年11月3日至2012年11月2日。根据我方提供的投保单，原告方并无异议，并且在投保人签字双方原告方已经确认我公司就保险条款的权利义务内容向投保人及原告作了明确的说明和告知义务。根据本案的事实，原告方主张的第三者损失是因车上货物而造成的，按照合同约定不再保险范围之内。同时根据原告提供的材料及车辆超载，其主张的车辆损失应该加扣免赔率10%。退一步讲，即使原告主张的第三者损失在保险责任范围之内的话也应该扣减免赔率。原告方主张的诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。原告方还应提供医疗费及房屋损失的证据材料。二、原告应该提供证据证实双方存在保险合同关系，如确有保险事故的发生，则应该根据驾驶人的责任、原告的车辆技术状况确定是否是保险事故，原告的车辆损失应当由双方认可的评估机构予以评估，还应该提供修理费明细及发票予以证实。
经审理查明：（一）2011年11月2日，原告潘新杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司签订保险合同，为其所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为245000元，挂车的保险金额为80000元；第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险的保险期间自2011年11月2日起至2012年11月1日止，商业保险的保险期间自2011年11月3日起至2012年11月2日止。2011年12月30日7时许，潘新杰驾驶上述保险车辆沿省道行驶至沂源县张家坡镇黄家欲村弯道处时，发生交通事故，致使原告所有的车辆受损、第三者财产受损、路产受损、第三者财产损失，潘新杰承担事故的全部责任。同日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第2011175号道路交通事故认定书证实上述事实。（二）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为28450元，为施救该保险车辆，原告支出施救费8580元。另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失1143、35元、赔偿第三者刘英梅医疗费882、50元、第三者房屋损失112289元（三）潘新杰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内预交评估费用；同时其主张的车辆损失应该加扣免赔10%、原告支付第三者的诉讼费不在保险公司赔偿范围之内；另外被告还对原告保险车辆施救费有异议，称施救费用过高。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、沂源县人民法院民事调解书、沂源县人民法院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原、被告之间的保险合同成立且有效，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；（三）原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；对于原告请求被告赔偿支付给第三者的医疗费、财产损失的数额在在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，被告理应予以赔偿；对于第三者路产损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，因此，本院亦予以支持。（四）对于原告要求的车辆损失28450元中的26450元，施救费85805元，赔偿第三者刘英梅医疗费882、50元、第三者房屋损失112289元，路产损失1143、35元于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。（五）对于被告主张的车损应扣减绝对免赔2000元的主张，本院予以支持。对于被告主张的原告支付第三者的诉讼费8240元不在保险公司赔偿范围之内的主张，本院予以支持；对于被告的其他主张，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告潘新杰车辆损失26450元、施救费8580元、三者路产损失1143、35元，赔偿第三者刘英梅医疗费、护理费等计882、50元、第三者房屋损失112289元，共计149344.85元。
二、驳回原告潘新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，原告负担180元，被告负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月二日
书记员 刘慧群
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初101号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杜学超，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，现住河南省西华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
被告人王新义，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，现住河南省西华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被西华县公安局取保候审。于2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杜学超、王新义犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人杜学超、王新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年2月25日7时30分许，西华县公安局交通警察大队民警在西华县逍遥镇大杜庄村查获大杜庄村阳光双语幼儿园接送幼儿园学生的社会车辆，被告人王新义驾驶豫Ｐ×××××号面包车荷载8人，实际载客19人（学生17名、跟车老师1名、驾驶员1名），被告人杜学超驾驶豫Ｐ×××××号面包车荷载7人，实际载客20人（学生18名、跟车老师1名、驾驶员1名），二被告人驾驶的车辆超员人数均超过100%。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杜学超、王新义的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日7时30分许，西华县公安局交通警察大队民警在西华县逍遥镇大杜庄村查获大杜庄村阳光双语幼儿园接送幼儿园学生的社会车辆，被告人王新义驾驶豫Ｐ×××××号面包车荷载8人，实际载客19人（学生17名、跟车老师1名、驾驶员1名），被告人杜学超驾驶豫Ｐ×××××号面包车荷载7人，实际载客20人（学生18名、跟车老师1名、驾驶员1名），二被告人驾驶的车辆超员人数均超过100%。
上述事实，被告人杜学超、王新义开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某1、张某2等人证言，西华县公安局发破案报告，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜学超、王新义从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。鉴于二被告人归案后认罪、悔罪，如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，可依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）
被告人王新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李水成
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 容 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第11号
原告滚某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告滚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告滚某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滚某撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
审判员 罗安长
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈少强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1376号
原告陆x，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西x县x电厂宿舍区。
委托代理人黄x疆，广西x律师事务所律师。
被告李x华，女，1964年8月3日出生，壮族，原系x职业学院教师，住x市x区x巷，现在南宁女子监狱服刑。
被告李x飞，男，1944年6月22日，壮族，系x职业学院退休教师，住x市x区x巷。
委托代理人李x，女，1977年1月28日出生，壮族，住广西x市x区x路。
原告陆x诉被告李x华、李x飞侵权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员韦伟独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任记录。原告陆x的委托代理人黄x疆、被告李x华、被告李x飞的委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，原、被告约定由被告为原告子弟陆x媛安排到x水利枢纽工作，被告向原告收取47000元的活动费用，如不能安排工作，被告全额退款。原告向被告支付47000元费用后，被告未能如约给原告安排工作，经过原告催讨，已收回部分款项，仍有30180元未退回，原告诉至法院要求判令被告退还30180元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告向原告收取安排工作的费用47000元；2、退款承诺书，证明被告承诺退款给原告。
被告李x华辩称，被告确实收取陆x安排工作的费用47000元。原告诉至法院要求被告李x华和李x飞连带偿还原告30180元，被告李x华愿自行承担退赔原告诉请的30180元的责任，不用被告李x飞负责退赔。
被告李x华为其辩解在举证期限内没有证据向本院提交。
被告李x飞辩称，在李x华诈骗学生帮忙找工作收取费用的一系列案件中，李x飞在整个过程中只起到中间人的作用。2011年10月7日，李x飞收取陆x安排陆x媛工作的费用47000元，第二天李x飞将该款转给李x华30000元，李x飞手上留17000元。因陆x同意由李x华于2012年4月5日将收取的47000元退还给其本人，李x飞于2012年4月2日将150000元汇给李x华，这个150000元中包含陆x的17000元。所以被告李x飞已经把原告交来的钱款全部给付出去了，原告与被告之间不存在违约或者欠款的关系，不应由被告承担退款的责任，应由李x华自行承担偿还原告款项的责任，请求法院驳回原告对李x飞的诉讼请求。
被告李x飞为其辩解在举证期限内向本院提交的证据：1、收据，证明李x飞将陆x交来陆x媛进x水利枢纽的47000元费用转付给李x华30000元；2、中国农业银行的交易回单，证明李x飞已经将150000元汇给李x华，其中包含陆x的17000元，李x飞手上已经没有留取陆x交来的款项。
经过开庭质证，被告李x华、李x飞对原告提交的证据无异议；原告陆x、被告李x华对被告李x飞提交的证据1、2无异议；对当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合原、被告庭审陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：被告李x华原系x职业学院教师，被告李x飞系x职业学院退休教师。2011年10月7日，被告李x华、李x飞以给原告女儿陆x媛安排工作为由收取活动费47000元，两被告收取原告该款项时出具收据。两被告收取原告上述款项后，由被告李x华留取30000元，由被告李x飞留取17000元。2012年4月21日，被告李x华因涉嫌诈骗罪，被x市公安局x分局刑事拘留，同年5月25日经x市x区人民检察院批准逮捕，次日由x市公安局x分局执行逮捕。案发后，公安机关于2012年7月14日将扣押的赃款14220元退还陆x。2013年1月28日，x市x区人民检察院以被告李x华涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2013年2月27日，被告李x华亲属赖运辉代李x华退赔陆x2600元。2013年6月27日，本院作出（2013）右刑初字第45号判决书，判被告李x华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告李x华退赔陆x媛的父亲陆x30180元，但被告至今未退赔该款项。
本院认为，被告李x华、李x飞以诈骗手段，非法骗取原告陆x47000元，系非法所得，不属于我国民事法律关系保护的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，被告李x华、李x飞获得47000元的民事行为系无效民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，被告李x华、李x飞应返还原告陆x47000元。2012年7月14日，公安机关将扣押的赃款14220元退还陆x。2013年2月27日，被告李x华亲属赖运辉代李x华退赔陆x2600元。被告李x华、李x飞仍然应退还原告陆x30180元。虽在（2013）右刑初字第45号刑事判决中已责令李x华退赔陆x媛的父亲陆x30180元，但该款项并未实际支付，即李x华、李x飞的违法所得没有被追缴并返还给陆x，故原告陆x要求两被告退还30180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告李x飞辩称，其留取的17000元已全部汇款给被告李x华，剩余的30000元由被告李x华一人负责偿还的抗辩理由。本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案被告李x华与李x飞收取原告47000元，在收据上共同签署二人的名字，且收取该款后两人分取30000元和17000元，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。如被告李x飞赔偿李x华应退赔的款项后，可以另案主张向李x华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李x华返还原告陆x人民币30180元，被告李x飞承担连带责任。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告李x华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向x市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于x市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行x分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 伟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈羿艺
附法律条文：
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条【无效、撤销的法律后果】民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第490号
原告：董斌，男，1967年11月4日生，汉族。
原告：董虎，男，1969年12月23日生，汉族，无业。
原告：王安金，男，1983年4月5日生，汉族。
原告：胡冬平，男，1977年6月22日生，汉族，无业。
四原告共同委托代理人：林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
被告：徐怀进，男，1973年7月12日生，汉族，无业。
被告：刘康海，男，1976年5月26日生，汉族，无业。
原告董斌、董虎、王安金、胡冬平与被告徐怀进、刘康海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告董斌、董虎、王安金、胡冬平的共同委托代理人林朝东、被告徐怀进及被告刘康海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董斌、董虎、王安金、胡冬平诉称：2010年11月，四原告与被告徐怀进、刘康海在江苏泰兴为从事运输业务成立合伙组织，共出资1583220元购买8辆货车作为合伙组织的共同财产。至2012年6月，原告董虎因病退出，六位合伙人合意解散清算。而两被告在未征得其他合伙人同意的前提下擅自变卖其中5辆货车，经其他合伙人多次催告，至今没有交代。原告认为，合伙财产是全体合伙人的共同财产，两被告擅自处分合伙财产严重侵犯了原告的财产权，故请求法院判令：1、两被告立即按市场价格退还其变卖的合伙财产475000元并在全体合伙人平均分配。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘康海辩称：被告所卖2台车辆是在董虎与董斌的授意下进行的，所卖的2台车是公对公买卖，其间需要南京市三方顺物流有限公司出具公章，如没有原告董斌配合，我无法进行买卖。原告并没有以合伙人的形式联系过本人商讨卖车款一事，更没有多次催告过本人什么。原告在后补合伙运输组织成立及清算协议时，也没有通知或告之被告参与。其没有与任何人控制或变卖在清算协议中原告所提合伙组织的共有财产8辆车。在民事起诉状及清算协议中原告概不提及合伙组织与南京市三方顺物流公司的业务往来关系。现在6位合伙人不能真正进行解散清算，皆因原告董斌和董虎兄弟二人隐瞒真实运输价格，侵吞其他合伙人应得运输款造成的。因此，请求法院查清事实，驳回原告的诉请，并要求董斌、董虎退还私自侵吞的运输款给其他合伙人。
被告徐怀进辩称：其变卖了4、5、6号三辆车，得款45000元，同时要求董斌、董虎退还私自侵吞的运输款给其他合伙人，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年11月，原告董斌、董虎、王安金、胡冬平与被告徐怀进、刘康海共同出资1583220元购买了8辆货车作为合伙财产从事运输业务，出资份额均等，原、被告共同将该8辆车命名为1-8号车。2013年3月份，原告董虎因病无法继续从事运输经营，原告董斌、董虎、王安金、胡冬平遂于2013年3月15日签署合伙运输组织成立及清算协议，共同合议解散清算，合伙组织在经营中对外没有债权债务。2013年3月16日，被告徐怀进在该协议上签字确认。
另查明，原、被告共同合伙购买的1-8号车中，1号及2号车被被告刘康海所卖，车款39000元；3号车被原告王安金所卖，车款15000元；4号、5号及6号三车被被告徐怀进所卖，车款45000元；7号及8号两车被原告胡冬平所卖，车款70000元。
以上事实，有合伙清算协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的按协议处理，没有书面协议又协商不成的，应当考虑多数人的意见处理。本案中，原、被告六人合伙共同出资购买车辆从事运输经营，在合伙终止时，因共同协商不成，故所购买的车辆应当作为合伙财产按出资额平均分配。被告辩解称原告董斌、董虎侵吞合伙运输期间的运输款应进行分割，但并未提供任何证据以证明，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信，被告可在补充相关证据后，依据相关事实和证据，另行起诉。原告王安金诉称其具有35800元的费用系为合伙人共同利益发生依法应当处理，但其并未在法定期间内提供足够证据证明该费用系为合伙人共同利益而发生的，且根据其所签订的《合伙清算协议》，该笔费用不属于共同债务，故原告王安金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告王安金、胡冬平及被告刘康海、徐怀进出售原、被告六人合伙购买的8辆车所得车款169000元，应属于合伙共同财产，依法应当由合伙人共同分割。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告徐怀进、被告刘康海及原告胡冬平于本判决生效之日起十日内分别退还16833.34元、10833.34元及41833.34元给原告董斌、原告董虎及原告王安金，其中，原告董斌得款28166.67元，原告王安金得款13166.67元，原告董虎得款28166.68元。
被告徐怀进、被告刘康海及原告胡冬平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，由被告徐怀进负担1800元、被告刘康海负担1800元，原告胡冬平负担1800元，原告王安金负担1200元，原告董斌负担925元，原告董虎负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费8425元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一三年十二月二日
见习书记员 熊洪毅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人王晓升，农行个人部客户经理。
委托代理人彭永海，农行个人部客户经理。
被告王华友，农民。
被告贾生保，农民。
被告王华峰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告王华友、贾生保、王华峰借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 来新涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1178号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1963年11月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月13日21时30分许，被告人余某在福清市龙田镇泰华大酒店饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从福清市龙田镇泰华大酒店往龙田镇龙辉路方向行驶，至福清市龙田镇龙安街路段时，遇行人高钦华横过马路，余某采取措施不当后摔倒后刮碰高钦华，致余某、高钦华受伤的损害后果。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人余某负事故的同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某血样中乙醇含量为90.45mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
2016年8月26日，被告人余某与高钦华达成赔偿协议，由余某一次性赔偿高钦华医疗费等费用共计人民币15000元，取得高钦华谅解。2016年8月29日，被告人余某主动到交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人余某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人余某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00581号
罪犯周传儒，男，1956年4月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年3月19日以（2008）怀刑初字第064号刑事判决书，以被告人周传儒犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定对罪犯周传儒减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周传儒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减去有期徒刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传儒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周传儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周传儒减去自裁定书送达之日起至2014年6月27日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1467号
原告张勇。
被告叶佩翼。
原告张勇与被告叶佩翼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告叶佩翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告于2012年11月20日在河南平顶山装修KTV工程，因资金紧张工程停工，经结算被告欠原告工程款900000元，并出具欠条一份，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告归还工程款900000元。
被告叶佩翼未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友相识。2011年下半年，被告叶佩翼承接了河南平顶山奇翼国际娱乐总汇装饰工程，并将其中的部分装饰工程交原告施工，后因被告叶佩翼等未能支付工程进度款，原告于2012年2月18日以常州品正建筑装饰有限公司平顶山项目部名义向被告叶佩翼发出催款单，被告叶佩翼在催款单上签字确认共计4000000元。2012年3月20日，被告因未能支付工程款，向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠张勇工程款玖拾万正（900000.00）欠款人叶佩翼2012年3月20日”。欠款后被告未能支付，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了建筑装饰合同、催款单、欠条予以证实，认为承接被告装饰工程后，因被告未能按期支付工程款，向其催要由被告出具了欠条，被告未能支付900000元工程款，故要求依法判决。
本院认为，被告叶佩翼欠原告张勇工程款900000元，由原告提供的建筑装饰合同、催款单、欠条予以证实，对此，本院予以确认。被告叶佩翼在出具欠条后理应及时归还，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佩翼于本判决生效之日起10日内支付原告张勇工程款人民币900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费400元，合计13200元（原告免预交），由被告负担。该款在履行款中首先扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费12800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第917号
罪犯张正忠，男，1964年9月1日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁刑初字第63号刑事判决，认定被告人张正忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正忠准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云