甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1685号
原告：魏光友，男，生于1987年5月24日，现住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，天水昊泰律师事务所律师。
被告：正霖装修有限责任公司，住所地天水市麦积区核地质二一九大队斜对面正霖商贸。
法定代表人：黄明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚汉如，男，该公司副总经理，住天水市麦积区。
被告：黄大松，男，生于1983年2月16日，现住陕西省西安市雁塔区。
原告魏光友与被告正霖装修有限责任公司（以下简称正霖装修公司）、黄大松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光友及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告正霖装修公司委托诉讼代理人吴志强、姚汉如，被告黄大松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光友向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔偿原告各项损失共计218628.85元；由二被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：请求依法判决由二被告共同赔偿原告后续治疗费10000元、误工费98900元、护理费26250元、交通费1600.85元、住院伙食补助费5200元、营养费3600元、伤残赔偿金62575元（其中包含被抚养人生活费13812元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3800元、住宿费1200元，共计215132.5元。事实和理由：2016年5月13日，被告黄大松雇佣原告魏光友到被告
正霖装修公司工作，公司给其安排的工作为改装电路，被告黄大松承诺给其日工资230元。2016年5月14日黄大松带领原告在天水市麦积区金都商厦五楼改装电路，同月17日，原告与另一工友郭凯用工地上仅有的两架陈旧木梯干活时，原告所站木梯由于电钻震动力度太大，梯子在强烈的震动下变形散架，致使原告从三米高的梯子上摔下，当时腿部受伤。原告被送至天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，后转往甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）、第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）、甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称天水广济医院）住院治疗，于2016年9月24日出院。被告正霖装修公司只向原告支付了医疗费后再未赔偿其它损失。原告认为其受黄大松雇佣，为被告正霖装修公司工作时受伤，损失应由被告正霖装修公司及黄大松共同赔偿。
被告正霖装修公司辩称，1.原告诉讼主体不符格，其公司将工程的水电部分承包给黄大松个人，应由黄大松对其承包的工程项目承担法律责任，其公司不承担法律责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求；2.原告与被告黄大松个人之间形成的劳务，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告本人在干活时未尽到注意义务有重大过错，应由原告自己承担相应责任；3.原告住院期间其公司已支付医疗费、交通费和生活费共计39422.24元。
被告黄大松辩称，原告的损失应由其和被告正霖装修公司共同承担，其和正霖装修公司没有签订书面承揽合同的责任在该公司。原告住院期间其对原告进行护理、提供饮食，并垫付医院的检查费用6488.70元，其支付原告的交通费和生活费不能提供确切数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏光友提交的证据材料如下:
一、市二院、小陇山医院、西京医院、天水广济医院病历4份计53页。拟证明原告受伤后先后在上述四家医院的诊疗经过。
二、原告身份证及户籍证明。拟证明原告及其被扶养人的身份、户籍情况。
三、住宿费票据27张。拟证明原告支付住宿费1608.50元的事实。
四、交通费票据40张。拟证明原告支付交通费1200元的事实。
五、现场照片一张。拟证明施工现场木梯情况。
六、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告所受损害伤残等级为十级、后续治疗费8000－10000元、误工期限300日、护理期限120日、营养期限120日的事实。
七、2016年7月14日天水晚报。拟证明本案案件发生经过、被告责任问题及原告误工费的计算依据为每日230元。
八、鉴定费票据1张。拟证明原告支付鉴定费3800元的事实。
九、成都社会保险卡，西安市雁塔区罗家寨村村委会证明。拟证明原告长期在城市工作的事实。
十、四川省南部县永红乡先集村村民委员会证明。拟证明原告父母亲身体不好，无法劳动的事实
十一、收款收据6张，金额2800元，拟证明原告支付住宿费的事实。
十二、工作记录单，拟证明原告给被告黄大松干活20天，被告未给其工钱，并借其1500元买手机未还款的事实。
经质证，被告正霖装修公司和黄大松对于第1、2、4、5、8组证据材料无异议，对于第3组证据材料中的14张面额80元的住宿费票据没名字且有改动痕迹不认可，其余认可；对第6组鉴定意见书除了对原告误工期限的鉴定意见不认可外，其他内容认可；对第7组证据材料认为系新闻类的报道，与本案无关不予认可；对第10、11、12组证据材料不认可。对第9组证据被告黄大松无异议，被告正霖装修公司不认可。
本院经审核认为，对当事人无异议的第1、2、4、5、8、9组证据来源合法，内容客观、真实，能够证明原告在被告正霖装修公司施工工地受伤、住院治疗情况，支付交通费、住宿费，本院予以确认并在卷佐证；对于第3组证据材料中有涂改和没有名字的票据，因无法确定与本案的关联性，不予采信；第6组鉴定意见，被告对误工费期限有异议，但未提供相关证据证明其异议，该鉴定程序合法，对该鉴定意见予以采信；第7组证据的真实性本院予以确认，但其中原告拟证明的日工资标准是其自述，无其它证据佐证，对该证明目的本院不予认可；第10、11、12组证据无其它证据佐证，无法证明原告主张，不予采信。
被告正霖装修公司提交的收条、医疗费票据、银行汇款单15张，金额39422.24元。拟证明其为原告垫付医疗费、生活费的事实。
经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但对银行汇款单有异议，不认可。被告黄大松对上述证据材料无异议。
本院经审核认为，对被告正霖装修公司提交的证据中原告有异议的银行汇款单据因能与原告住院时间及帐户名称相符，内容真实，来源合法，能够证明给原告垫付款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄大松提交医疗费票据2张。拟证明其为原告垫付医疗费的事实。
经质证，原告及被告正霖装修公司对上述证据材料的真实性无异议。
本院对上述双方均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告正霖装修公司将其承建的位于天水市麦积区金都商厦五楼“巴黎左岸KTV”装修工程中水电安装部分外包给被告黄大松，2016年4月13日被告黄大松雇佣原告魏光友到该工地上为其干活。同年5月17日，原告魏光友在木梯上干活过程中堕落受伤，原告魏光友被送至市二院住院治疗，后又转小陇山医院、西京医院、天水广济医院住院治疗130天，原告魏光友的伤情经诊断为右股骨颈骨折（头下型）、右桡骨小头骨折等。
上述损伤经甘肃天弘司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费评定为8000－10000元、误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为120日。
因本案侵权责任，原告魏光友应当计算的损失经本院逐项审核认定为：
1.医疗费46862.36元。包括市二院住院费6488.70元+小陇山医院625.71元+西京医院22320.46元+广济医院7427.49元+后续治疗费10000元=46862.36元。
2.误工费32857.80元。按照鉴定意见评定的原告魏光友误工期300日。按照原告实际从事的建筑业工作，以受诉法院所在地甘肃省上年度建筑业人均工资标准39977元／年计算。39977元/年÷365天/年×300天=32857.80元。
3.护理费10504.10元。按鉴定评定护理期限120日，其护理人员为农民，按受诉法院所在地甘肃省上年度农林牧渔业人均工资标准31950元／年计算，即31950元/年÷365天/年×120天=10504.10元。
4.交通费1200元。本院依据原告住所地与就医地等实际情况，认为原告的请求较为合理，予以认定。
5.住宿费1000元。根据原告住院时其护理人员所需要住宿情况酌情认定。
6.住院伙食补助费5200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十三条第一款规定的“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院参照甘肃省国家机关一般工作人员伙食补助标准省内40元∕天，省外50元∕天，按原告省内住院126天，省外住院4天，计算，40元／天×126天+50元／天×4天＝5240元，原告请求5200元不违反法律规定，予以确认。
7.营养费1200元。按鉴定意见评定的营养期限120日，为120天×10元／天＝1200元。
8.残疾赔偿金47534元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，原告长期在城市居住生活，本院根据原告十级伤残按甘肃省2016年公布的上年度城镇居民人均可支配收入标准23767元，计算20年，即23767元/年×20年×10%＝47534元。
9.精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号，以下简称精神损害赔偿解释）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为2000元。
10.鉴定费3800元。本院按鉴定机构出具的票据数额确定。
以上10项，合计152158.26元。其中，被告黄大松已支付原告魏光友医疗费6488.70元，被告正霖装修公司支付医疗费、生活费39422.24元。
另查明，被告正霖装修公司与被告黄大松未签订书面合同，原告魏光友无电工上岗操作证，被告黄大松在法庭辩论终结前未向本院提交从事电力工程安装资质证明。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
（一）关于当事人之间的法律关系及二被告应承担的责任问题
依据《建设工程质量管理条例》（2000年1月30日国务院令297号发布）第二条第二款规定的“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定的“从事建设活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，及《建筑施工特种作业人员管理规定》（国家住房和建设部于2008年4月18日以建质[2008]75号公布，2008年6月1日起施工）第三条规定的“建设施工特种作业包括：建筑电工……”，第四条规定的“建设施工特种作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得建筑施工特种作业人员操作资格证书方可上岗从事相应作业”，综上，被告黄大松及原告魏光友均应取得相应资格证书，才能从事装修电工作业。
本案被告正霖装修公司将本公司承包的装修工程中的电力安装部分转包给被告黄大松，其双方为承揽合同关系；被告黄大松雇佣原告魏光友为其提供劳务，直接给其支付工资，其双方为劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告黄大松作为接受劳务一方让无电工上岗操作证的原告魏光友从事水电安装工作，使其在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务一方的被告黄大松应当承担赔偿责任。被告正霖装修公司作为发包方将该工程发包给无电力安装工程资质的被告黄大松，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，应认定被告正霖装修公司在选任上有过错，应与被告黄大松承担连带赔偿责任。同时，因原告魏光友明知自己无电工上岗操作证而受雇于被告黄大松从事相关施工，并在施工中对自身安全未尽到注意义务，对事故的发生存在一定的过错，故应对自身的损失应承担20%的责任，而被告黄大松应承担80%的责任，被告正霖装修公司承担连带赔偿责任。
被告黄大松和被告正霖装修公司给原告魏光友垫付的45910.94元，可从其应该赔偿的款项中扣除。
（二）关于原告魏光友各项诉讼请求的合法合理性问题
本院认为，对于原告提出的请求项目，依据人身损害赔偿解释的相关规定予以确定，其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，均合法有据予以支持，但其损失的数额应依据法律及原告提供的证据予以确定；其请求的被抚养人生活费，因其二位被扶养人未到丧失劳动能力年限，且其证据不足以证实其已丧失劳动能力并无其它经济收入，故对其该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条至第二十五《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干活问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告黄大松赔偿原告魏光友医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计121726.20元，扣除被告正霖装修有限责任公司和被告黄大松已垫付的45910.94元，再支付原告魏光友75815.66元，由被告正霖装修有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告魏光友的其他诉讼请求。
以上判决第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由原告魏光友负担2204元，被告黄大松负担823元，被告正霖装修有限责任公司负担823元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文洁