wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州人市民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4217号
原告于希君，男，1966年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者。
被告方宇英智，男，1992年7月13日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告李生勇，男，1970年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人李树伟，系该公司经理。
委托代理人王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告于希君诉被告方宇英智、李生勇、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于希君的委托代理人孙大为，被告李生勇委托代理人朱元政，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王雪梅到庭参加庭审。被告方宇英智经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于希君诉称，2016年6月29日2时35分，方宇英智驾驶辽HNXX**号轿车，由南向北行驶至丹绥线盖州市办事处李漠洛村道口处时，与李生勇未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照的福田牌机动三轮车载乘张俊德，原告于希君由东向西行驶时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，李生勇、张俊德、于希君受伤的后果。原告于希君受伤后被送往盖州市中心医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、短暂失语、胸部外伤、左膝部外伤。经盖州市交通警察大队认定：方宇英智负主要责任，李生勇负次要责任，张俊德、于希君不负本起事故责任。经查：被告方宇英智驾驶的辽HNXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和三者险。原告认为：本起事故原告无责任，应由三者车辆交强险先行予以赔偿，不足部分按责任比例由被告保险公司在三者责任险赔偿，保险免赔由被告方宇英智赔偿。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失10,275.56元，本案诉讼费用由被告承担。
被告方宇英智未到庭，无答辩。
被告李生勇辩称，本起事故我负次要责任，交通事故属实，二原告的其他赔偿项目在质证时提出。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告驾驶的辽HNXX**车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。需要在驾驶�方宇英智持有行驶证、驾驶证、准驾证、营运证齐全合格，在原告索赔的各项金额合理合法的情况下，我司在保险限额内，按事故责任给予赔付。因事故中有三位伤者，故交强险应按限额内给予赔付，并且我司前期已经为原告张俊德垫付医疗费2000元，为被告李生勇垫付8000元，故在判决时给予扣除。因案件产生的诉讼费、鉴定费等其他间接费用系我公司除外责任，我司不予赔付。
经审理查明，2016年6月29日2时35分许，被告方宇英智驾驶辽HNXX**号轿车，由南向北行驶至丹绥线盖州市团山办事处李漠洛村道口处时，与被告李生勇未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照的福田牌机动三轮车载乘张俊德，原告于希君由东向西行驶时相撞，造成双方车损，被告李生勇、张俊德（另案原告）、原告于希君受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局�通警察大队作出盖公交认字（2016）第0176号道路交通事故认定书，认定被告方宇英智负本起道路交通事故主要责任，被告李生勇负本起道路交通事故次要责任，原告于希君不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗12天，经该院诊断为：头部外伤、短暂失语、胸部外伤、左膝部外伤。花医疗费7,833.12元。被告方宇英智驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险300,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。原告于希君为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告方宇英智与被告李生勇的混合过错造成原告于希君身体受伤的后果，应由二被告各自承担相应的民事责任。被告方宇英智驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告于希君因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例与被告李生勇按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算12天；对于原告要求的误工费，按照辽宁省农、林、牧、渔业标准即每天39.14元计算12天。对�原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为100.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2421.71元（其中医疗费1,952.82元、护理费468.89元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失7,801.73元（其中医疗费5,880.30元、伙食补助费600.00元、护理费751.75元、误工费469.68元、交通费100.00元）的70%，即5,461.21元；
三、被告李生勇于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失7,801.73元（其中医疗�5,880.30元、伙食补助费600.00元、护理费751.75元、误工费469.68元、交通费100.00元）的30%，即2,340.52元；
案件受理费50.00元，由被告方宇英智负担35.00元，由被告李生勇负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十五日
书记员 董书含
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审44号
申请机关东港市文化广播电影电视新闻出版局。
法定代表人王天久。
委托代理人杜岳。
委托代理人王溢婷。
被申请人吴江。
申请机关东港市文化广播电影电视新闻出版局于2015年11月23日作出（东）文广新罚字[2015]第018号行政处罚决定书，以被申请人吴江未经许可，擅自从事信息网络传播视听节目业务为由，对其作出处罚如下：罚款人民币叁万圆（30000元）整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市文化广播电影电视新闻出版局又以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请机关东港市文化广播电影电视新闻出版局作出的（东）文广新罚字[2015]第018号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晓伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2270号
原告李永坤。
原告张生。
原告陈连英。
三原告委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告李永坤、张生、陈连英与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永坤、张生、陈连英的委托代理人李东方、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月间，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，2011年9月1日，原、被告和福州金纬房产销售策划有限公司（下称金纬公司）三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区C5#17号店面，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付金纬公司590000元。因被告开发的商品房一直未开盘，2012年9月1日，在金纬公司的要求下，原三方签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》改为由原、被告双方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款731600元（包括预约购房款590000元、利息141600元），借款月利率20‰，借款期限一年。届期，被告未还本付息。原告请求判令：被告归还借款731600元，并支付该款自2012年9月2日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告老区公司辩称，1、2012年9月1日未发生被告向原告借款的事实，当时被告已发生经营危机，原告不可能再借款给被告；该借款是由2011年《预约签订商品房买卖合同协议书》项下的购房款转为借款的，原告主张按民间借贷定性，被告同意本案按民间借贷法律关系处理，但是《预约签订商品房买卖合同协议书》应当解除；2、对原告主张的731600元借款的来源没有异议，但是该款包含141600元的利息，该利息不能计入借款本金再计算利息。至2012年9月1日止，结欠原告本金590000元、利息141600元，2012年9月2日起本金590000元按借款协议约定利率计算利息。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2012年9月1日的《借款协议》一份。证明：被告向原告借款731600元，约定月利率2%，借款期限为1年。
2、2012年9月1日，被告老区公司出具的《收款收据》一份。证明：被告收到原告的借款731600元。
3、2012年9月1日，原、被告的《预约签订商品房买卖合同协议书》一份。证明：与《借款协议》的第三条相印证，即借款可以抵购房款。
被告认为，对原告提供的三份证据的真实性没有异议。2012年9月1日被告并未收到原告的借款。《借款协议》约定的借款来源于2011年原、被告及金纬公司签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》项下原告支付的购房款，2012年9月，经原、被告及金纬公司同意将合同改为由原、被告签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。在未取得商品房预售许可证的情况下，证据3《预约签订商品房买卖合同协议书》是无效的。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，原、被告及金纬公司三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定：原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区C5#17号店面，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付给金纬公司预约购房款590000元。因被告开发的房产一直未能开盘销售，2012年9月1日，经原、被告及金纬公司协商，原、被告就已支付的590000元达成《借款协议》，约定：被告向原告借款731600元（包括购房款590000元及该款自2011年9月1日起按月利率20‰计算12个月的利息141600元），借款月利率20‰，借款期限一年；如果原告选择购买被告开发的商品房，可以将《借款协议》中的借款本息直接转为购房款。同日，原、被告双方还签订了一份《预约签订商品房买卖合同协议书》。《借款协议》约定的借款期限届满，被告未按约归还借款、支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿将预约购房款转为借款，并以《借款协议》的形式确定了双方之间的借贷关系，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告《借款协议》中约定的731600元借款，包括预约购房款590000元及该款自2011年9月1至2012年9月1日止按月利率20‰计算的利息141600元，原、被告双方对此均没有异议，只是对利息141600元是否计入本金计算复利存在异议。因此，至2012年9月1日止，被告仍欠原告借款本金590000元、利息141600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。原告主张将利息141600元计入本金后再按月利率20‰计算复利，其利率超过银行同类贷款利率的四倍，因此，自2012年9月2日起，借款590000元的利率可按银行同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告李永坤、张生、陈连英借款590000元及利息141600元，以及借款590000元自2012年9月2日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李永坤、张生、陈连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13018元，减半收取6509元，由原告负担240元，由被告负担6269元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6047号
上诉人（原审原告）：郭某1，女，1999年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：祁某，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭某2，女，2008年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
法定代理人：祁某，女，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：祁某，女，1976年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭某3，男，1941年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：祁某，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区石城镇石城村民委员会，住所地北京市密云区石城镇石城村。
委托诉讼代理人：任克如，男，北京市密云区石城镇石城村民委员会村委。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人郭某1、郭某2、祁某、郭某3，上诉人冯学军因与被上诉人北京市密云区石城镇石城村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人郭某1、郭某2、祁某、郭某3和上诉人冯学军均不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郭某1、郭某2、祁某、郭某3于2018年5月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，郭某1、郭某2、祁某、郭某3提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某1、郭某2、祁某、郭某3撤回上诉。
祁某预交的二审案件受理费，减半收取164元，由祁某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更972号
罪犯李莎白。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月7日作出（2014）雨刑初字第00613号刑事判决，以被告人李莎白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；追缴非法所得人民币200元（已追缴），没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、氯胺酮（已没收）。刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莎白在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李莎白在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莎白减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月三十日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更972号罪犯李莎白。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月7日作出（2014）雨刑初字第00613号刑事判决，以被告人李莎白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；追缴非法所得人民币200元（已追缴），没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、氯胺酮（已没收）。刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李莎白在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李莎白在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李莎白减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年六月三十日                  书  记  员   李      文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2108号
申请执行人：周杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：施新兵，总经理。
本院在执行周杰与亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市元一置业有限公司的银行存款421249.34元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 周广成
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执540号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人任某辉：
本院于2016年9月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人任某辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执540号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执370号
申请执行人：袁炳，男，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：杨正魁，湖北省十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
被告：何统有，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍住所地湖北省郧县。
申请执行人袁炳与被执行人何统有追偿权纠纷一案，申请执行人袁炳依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初790号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行人袁炳申请执行事项为：一、偿还借款本息53000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三负担案件受理费1250元、公告费560元、执行费722元。被执行人何统有至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年5月26日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人何统有无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年6月6日，本院依职权将被执行人何统有纳入失信被执行人名单。2017年7月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人何统有房产登记情况，被执行人何统有无房产登记信息。此外，本院已向被执行人何统有发出限制高消费令。2017年10月23日，本院将该案的执行请款告知申请执行人袁炳。申请执行人袁炳也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执370号申请执行人：袁炳，男，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：杨正魁，湖北省十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：何统有，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍住所地湖北省郧县。申请执行人袁炳与被执行人何统有追偿权纠纷一案，申请执行人袁炳依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初790号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行人袁炳申请执行事项为：一、偿还借款本息53000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三负担案件受理费1250元、公告费560元、执行费722元。被执行人何统有至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年5月26日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人何统有无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年6月6日，本院依职权将被执行人何统有纳入失信被执行人名单。2017年7月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人何统有房产登记情况，被执行人何统有无房产登记信息。此外，本院已向被执行人何统有发出限制高消费令。2017年10月23日，本院将该案的执行请款告知申请执行人袁炳。申请执行人袁炳也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十月二十七日书记员 张 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保7号
申请人：姜桂平，女，1971年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：孙嘉宇，男，1988年4月17日出生，居民，住山东省莒县。
本院在审理申请人姜桂平诉被申请人孙嘉宇诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙嘉宇所有的鲁Ｌ×××××小型普通客车予以保全（保全金额为300000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙嘉宇所有的鲁Ｌ×××××小型普�客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月十六日
书记员 黄梦露
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00086号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人熊小峰，男，1973年11月15日生，汉族。
被申请人孔军红，女，1971年7月10日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0304105号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初767号
申请人：滕方尊，男，1953年1月3日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：张洪军，男，1990年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人滕方尊与被申请人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕方尊于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪军名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保全股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪军名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费320元，由申请人滕方尊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十四日
代书记员 田润梅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第512号
申请执行人：朱金瑞
被执行人：刘冰心、刘洪中、秦雪霞
本院已立案受理朱金瑞申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月9日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月十一日
书记员 朱自亮
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01255号
本院在执行申请执行人蒋晓莉与被执行人李新友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01771号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人蒋晓莉经济损失9050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李新友（男，身份证号码：342123197002160019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3370号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人刘小林、马立颖，开远市法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告浦某某，男，汉族。
原告沈某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘小林、马立颖，被告浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被吿于1995年1月12日登记结婚。1997年8月4日生育一女浦某某。婚后夫妻感情较好。但近五六年，随着家庭经济状况逐渐好转。被告不珍惜这来之不易的生活，经常不回家，在外面花天酒地，与其他女人鬼混。原告多次规劝被告，被告口头的、书面进行了保证，但最终没有兑现，反而长期不回家，为此原被告双方多次发生吵闹。2014年4月15日，原被告双方签署协议准备去民政局办理离婚手续，但由于女儿反对（女儿当时正值高二，为不影响女儿学习），因此并未离婚。2015年1月，被告从家里搬出独自在外居住，原告多次想与被告协商，但被告都不见。2015年8月，原告又发现被告与其他女人在一起后追问被告，被告不但不听，甚至还对被告施以暴力。2015年8月底，女儿上大学，被告甚至连女儿上大学的费用也不支付。至此，由于被告在婚姻期间多次与其他女人保持不正当关系并对原告多次实施家庭暴力，原、被告已无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚；分割夫妻共同财产：房屋归原告所有；某物业管理有限公司的经营权及全部股权归被告所有，并由被告支付原告补偿款10万元；婚生子蒲某某（1997年8月4日生）上大学期间的学费、生活费等费用由被告浦某某承担；判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，同意与原告离婚，原告关于分割夫妻共同财产以及诉讼费承担的意见显失公平。女儿的费用由被告承担，被告无异议。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了4组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、结婚证原件2本，常住人口登记卡一份，证明原、被告系合法夫妻及婚生女的身份情况；3、房产证一本，组织机构代码证一份，证明夫妻关系存续期间购买了房产及开设了物业公司；4、协议书一份，证明被告多次出轨并写下协议书的事实。
被告针对其答辩，向本院提交了1组证据：曲靖市第二人民医院报告单一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据的真实性无意见，但被告表示该份证据是在受胁迫的条件下所写，不能证实原告所需要证实的内容。原告对被告提交的1组证据有异议，原告表示该份证据未加盖医疗机构印章，无法核实其真实性，也不能证实受伤系原告行为所致。
本院认为，被告对原告提出的第1、2、3组证据无异议本院予以确认；对第4组证据，因协议书中不能看出被告与他人有不正当关系，本院对原告提举该证据证明的事实不予确认。被告向本院提举的组证据，因该证据只能证明被告受伤的事实，但不能直接证明被告受伤系原告行为所为，因此本院对该证据不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1995年1月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1997年8月4日生育一女蒲某某。后在共同生活中，双方因家庭锁事产生矛盾，并发生吵闹。2015年1月7日，原、被告分居生活至今。婚生女蒲某某现就读于云南省某某管理学院航工服务专业。婚后夫妻双方共同财产如下：1、房屋一套，购买时价值63万元；2、某物业管理有限公司，股东为原、被告，注册资金50万元；3、原告名下汽车一辆，购买价为14.8万元；4、被告名下汽车一辆，购买价为13.39万元。另查明，婚后夫妻双方无共同债权；原告因给被告交纳物业公司电费，欠某银行信用卡4.5万元。庭审后，原告于2015年12月10日向本院书面申请撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告双方自愿登记结婚，婚后婚姻基础较好。但由于原、被告不能妥善处理好家庭生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错。被告不注意夫妻感情和家庭关系，没有较好地承担家庭责任，导致夫妻分居生活，至使夫妻感情破裂，应承担主要过错。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但双方对夫妻共同财产的分割各持己见。但庭审后，原告向本院申请撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为原告不要求本院不分割夫妻共同财产的请求符合法律规定，本院予以确认，因此本院对原、被告的共同财产不作确认和分割。婚生女儿蒲某某虽已年满十八周岁，但还在大学就读期间，其所需生活和教育等费用仍需原、被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告浦某某离婚。
二、婚生女蒲某某由原告沈某抚养，由被告浦某某每月支付抚养费人民币2000元。
案件受理费300元（原告沈某已预交），由原告沈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 王晓良
审判员 钟 旋
审判员 曹琪梅
二０一六年一月二十五日
书记员 李梦琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2016）冀1102执797号
申请执行人谢颂站。
被执行人杜班建设集团有限公司。
法定代表人杜益锋，总裁。
本院在执行谢颂站申请执行杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月十四日
书记员 孙兴旺
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审172号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢军。
被申请人石群昌。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人谢军、石群昌作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X191号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢军、石群昌在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初60号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2016年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月24日下午，被告人吴某至本市娄东街道板桥一出租房，窃得被害人王某家中电瓶2组及电瓶充电器1个，价值共计人民币754元。公诉机关认为，被告人吴某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月24日下午，被告人吴某至太仓市娄东街道板桥宣公西路1号10号出租房，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某家中电瓶2组及电瓶充电器1个，价值共计人民币754元，窃后将其中1组48V天能牌电瓶销赃。
案发后，公安机关已调取涉案全部赃物，并发还被害人，另暂扣被告人吴某人民币120元。
被告人吴某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人时某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；刑事判决书；被告人吴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人吴某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止）。
二、暂扣于本市公安机关被告人吴某人民币120元，抵作罚金。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月十六日
书记员 陈成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2106号
罪犯欧支木哈，男，1982年10月11日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年8月30日作出（2011）西铁刑初字第49号刑事判决，以被告人欧支木哈犯运输毒品罪、脱逃罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月8日起至2027年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2015年1月22日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2024年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧支木哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧支木哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧支木哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧支木哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分96.4分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧支木哈在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧支木哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第139号
申请人徐文龙，男，汉族，1968年10月12日生，住廊坊市广阳区。
被申请人董连维，男，1978年9月8日生，住廊坊市广阳区。
被申请人石玉国，男，汉族，住廊坊市广阳区。
申请人徐文龙申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人董连维驾驶的石玉国所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董连维驾驶的石玉国所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月十日
书记员 任 轩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1084号
原告杨某，农民。
被告郭某，无业。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告郭某、王某为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告郭某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2011年10月12日诉被告赡养纠纷一案，原告已经两年没有给付原告赡养费，原告已申请执行。原告于2016年2月13日一氧化碳中毒在普市中心医院住院三天，花费医疗费2300元，农合报销后实际花费1500元。现因物价上涨，原告的赡养费不够用，现诉至法院，要求二被告共同承担赡养费每月500元，实际花费1500元医疗费按比例被告承担500元，责令被告返还原告丈夫的房照正本。诉讼费用由被告承担。
被告共同辩称：每月500元承担不起，同意每月承担160元赡养费和1500元医疗费的三分之一。
经审理查明，原、被告系母子关系，二被告系夫妻关系。原告系农业家庭人口，与其夫共生育三名子女。2016年2月16日，原告因一氧化碳中毒花费医疗费合计3261.76元，农村合作医疗报销1787.21元，个人支付1474.55元。原告除每月可领取195元的遗属补助金外，还享受当地失地补助及老年人补助每月815元。原告曾因赡养纠纷诉至本院，本院于2011年10月12日作了（2011）普民初字第3492号民事判决，判决被告郭某自2011年9月1日起每月承担赡养160元。原告已针对该判决申请强制执行。现原告诉至本院，以物价上涨为由要求二被告承担赡养费每月500元，医疗费按实际花费数额承担三分之一即500元，并要求返还原告丈夫名下的房照。
本院所确认的上述事实，有（2011）普民初字第3492号民事判决、医疗费票据以及原、被告的陈述笔录等在卷为凭，已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，子女对父母有赡养扶助的义务；被告作为原告的子女，有义务赡养原告，原告要求被告对其履行赡养义务的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告王某承担赡养义务没有法律依据，本院不予以支持。原告为农业家庭人口，现原告每月收入合计为1010元，结合大连市农村人均消费性支出标准，原告主张每月500元赡养费没有事实依据，本院不予支持。被告自愿按照（2011）普民初字第3492号民事判决所确定的每月160元给付赡养，是对其权利的处分，本院予以照准。医疗费按实际发生数额由子女平均承担，即每人承担492元（1474.55元÷3名子女）。原告要求被告返还其夫名下的房照，不属本案审理范围，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某自2016年3月7日起每月给付原告赡养费160元，此款于每年12月20日前给付；
二、被告郭某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某医疗费492元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 梁心栾
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初169号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘佳，女，1986年06月29日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年5月26日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘佳犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、赵春出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘佳于2012年7月30日，在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXX，后刘佳于2012年8月以7万元的价格在四平市誉鑫汽车销售服务有限公司购买了一台江淮牌汽车，刘佳支付了3.3万元首付款，后使用信用卡支付了剩余的3.7万元，后刘佳与中国工商银行办理了36期分期付款业务，每期还款1027.00元。刘佳购车后没有与工商银行办理车辆抵押手续，且于2013年9月起不能按约定还款，截止到2015年12月24日已积欠本息及滞纳金合计35709.47元，其中本金21537.58元，利息5680.99元。在其违约期间，中国工商银行工作人员多次通过电话及短信对刘佳进行催收，但刘佳一直未能归还欠款。案发后，被告人刘佳于2016年1月17日将上述欠款全部还清，并于2016年1月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘佳的供述与辩解；证人朱某、徐某的证言；报案材料、抓获经过、发破案经过、归案情况、申请信用卡手续；信用卡交易明细；催收证明；情况说明；身份信息；还款证明等证据足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人刘佳无视国家法律，办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人刘佳主动投案，如实供述自己犯罪事实，并在判决前积极偿还透支款息，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于剑英
二〇一六年六月十五日
书记员 张 琦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2980号
原告：雷玉华，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告：郑金花，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告雷玉华诉被告郑金花不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月17日以原告经过慎重考虑以私下和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郑金花的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告雷玉华负担。
审判员 田春艳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2652号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：夏笑，女，1985年11月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
浙江新峰物业管理有限公司与夏笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对夏笑的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧燕婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执419号
申请执行人：罗来义，男，1963年7月2日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周水姣，女，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行罗来义与张文德、周水姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产已被他人查封、保全，本案虽采取了相应查封措施，但因不是首封，故暂时对被执行人财产无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初740号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第67号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄志强，绰号“黄支姐”，男，汉族，广东省郁南县人，小学文化，居民，住郁南县。2004年4月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底到10月初，被告人黄志强分别在郁南县某路边和武陵塘附近，两次将冰毒各100元卖给吸毒人员严某某吸食。2014年9月下旬一天，被告人黄志强在某中学门口附近，以100元价钱将冰毒卖给吸毒人员黄某某。2014年10月16日凌晨，公安机关在某门前将准备贩卖毒品给吸毒人员黄某某的被告人黄志强当场抓获，并在其身上缴获作案用的某手机一台，在其驾驶的助力车上搜查出白色晶体4.9克；在其租住的郁南县某房内搜查出白色晶体2.7克和白色粒状物0.2克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体7.6克检出甲基苯丙胺成份；白色粒状物0.2克检出海洛因成份。
另查明，2004年4月29日，被告人黄志强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取、扣押、移交物品清单、尿液检测报告、行政处罚材料、刑事判决书、户籍资料、证人黄某某、严某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、鉴定意见以及被告人黄志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人黄志强多次贩卖毒品的行为属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄志强曾因故意犯罪被判处刑罚，属有劣迹前科，应酌情从重处罚。但鉴于被告人黄志强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄志强在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2018年4月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人黄志强作案用的OPOP手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖文敏
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢248号
刘国祥
刘锋：
刘国祥申请执行刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立（2016）苏0611执469号案受理。后因暂无可供执行财产，该案于2016年10月19日裁定终结本次执行程序。现因刘锋母亲陈燕代儿子刘锋向刘国祥给付现金22400元，刘国祥自愿放弃本案其他执行请求并确认刘锋应负执行义务履行完毕。本次执行已强制执行到位22400元。另，刘锋母亲陈燕代儿子刘锋向本院缴纳执行费237元。
至此，刘国祥向本院申请执行的（2016）苏0611民初276号民事判决书项下刘锋应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异573号
申请人：徐帅，男，1984年8月3日生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：杨大伟，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：杨兴荣，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人杨大伟与被执行人杨兴荣民间借贷纠纷一案过程中，徐帅向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年6月27日，杨大伟和徐帅签订《债权转让协议》，杨大伟将其享有的对杨兴荣的债权转让给徐帅，并于2014年7月4日在《文汇报》刊登《公告》，该公告中向杨兴荣告知了本案涉及的债权转让情况。
听证中，申请执行人杨大伟及申请人徐帅均确认徐帅尚未支付债权转让款，但杨大伟对此表示完全接受，如出现问题由其自行负责。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更徐帅为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1373号
原告李强，男，1987年9月21日生，汉族，户籍所在地在安徽省明光市。
被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路666号。
法定代表人江开明，该局局长。
本院在审理原告李强诉被告南京市江宁区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政奖励一案中，原告于2016年11月29日，以与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李强自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
审 判 员 黄毛毛
二〇一六年十二月五日
见习书记员 杨 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3257-1号
原告夏平，女，1978年5月5日生，汉族，无业，住济南市
被告宋玉萍，女，1962年4月7日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李强，男，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告夏平与被告宋玉萍相邻关系纠纷一案中，原告夏平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏平在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏平负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2206号
罪犯陈初生，男，1967年10月18日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人,小学文化，原住富川瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈初生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈初生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈初生已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月止累计获奖励分87.6分。该犯于2013年12月13日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈初生已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈初生减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00857号
申请执行人陈某，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰闽盛房地产开发有限公司，住十堰市丹江路18号。
法定代表人陈坚俤，该公司总经理。
被执行人十堰市金盾物业服务有限公司，住十堰市丹江路18号。
法定代表人王国秋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市金盾物业服务有限公司16669元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月六日
书记员 刘永涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4171号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：董晨，男，系该公司员工。
被告：王金波，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王金波民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司运城分公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司运城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告金碧物业有限公司运城分公司负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5104号
原告：王昆，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：张广庆，男，1960年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原告王昆诉被告张广庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张广庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付柴油款人民币208290元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，单价为每吨4200元的柴油25.25吨变更为每吨4100元的柴油25.25吨，柴油款数额变更为205545元。明确利息要求从起诉之日起至付清之日止按照本金年利率6%计算。事实和理由：2016年4月14日至4月21日，被告分4次从原告处购买单价为每吨4000元的柴油25.53吨，单价为每吨4100元的柴油25.25吨，合计柴油款为205545元，被告在称重单子上签字，作为欠款凭证。后该柴油款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告柴油款205545元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未予以答辩。
原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据，1、四张过磅单，拟证明被告欠原告柴油款205545元。2、证人证言，拟证明原告向被告送柴油，且四张过磅单上的字是被告所签。原告提供的证据及证人证言客观真实、来某及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日至2016年4月21日，被告分四次在原告处购买柴油，其中2016年4月14日购买柴油12.72吨，每吨4100元；4月15日购买柴油12.81吨，每吨4000元；4月20日购买柴油12.53吨，每吨4100元；4月21日购买柴油12.72吨，每吨4000元。上述柴油款合计205645元。被告分别在四张过磅单签名确认。现原告主张被告给付柴油款205545元及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已依约为被告提供柴油，被告理应支付原告相应的柴油款。被告未支付柴油款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付柴油款205545元的诉讼请求，不超过双方约定的柴油款数额，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，故应自原告起诉之日起，即2016年10月19日起至付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张广庆于本判决生效之日起十日内给付原告王昆柴油款205545元及利息（自2016年10月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4424元，公告费900元，共计5324元。由被告王昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年七月五日
书记员 孙玉颖
附证据目录：
证据一、四张过磅单
证据二、证人证言
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2285号
原告：张勇，男，1982年12月16日出生，汉族，荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
原告：肖国飞，女，1983年11月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
以上二原告的委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1974年7月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
原告张勇、肖国飞诉被告曾俊、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于201年8月21日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、肖国飞及委托代理人陈敏、被告曾俊、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇、肖国飞诉称：2015年4月28日曾俊驾驶川KCP9**轻型自卸货车，从界市镇工商街方向往井场村方向行驶，行驶至界市镇团结街，与道路行人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。川KCP9**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了保险。原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计405974.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾俊辩称:对事故发生及责任认定无异议；支付50000元丧葬费，垫付尸检费3000元、车检费1800元、寿衣等1200元、医疗费211.21元，请一并处理；认可保险公司的超载免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；认定书上认定被告曾俊超载，我司免赔10%；死者为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；超出交强险部分按责任比例承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月28日17时15分，曾俊驾驶川KCP9**轻型自卸货车，从界市镇工商街方向往井场村方向行驶，行驶至界市镇团结街，与道路行人张某相撞并碾压，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月21日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定曾俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。川KCP9**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了交强险和商业第三者险，限额500000元，并不计免赔，事故发生时在保险期限内。
另查，张某系原告之女，二原告从2008年在隆昌县界市镇菜园路经营食品店。被告曾俊支付了50000元丧葬费，垫付了尸检费3000元、车检费1800元、寿衣等1200元、医疗费211.21元。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、保险单、鉴定书、发票、证明、租房屋协议、营业执照、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告曾俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被告曾俊作为车主应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，双方的过错比例确定为8：2，即被告曾俊承担80%赔偿责任。由于被告曾俊为川KAF7**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，医疗费发票为211.21元，确定为211.21元；2、死亡赔偿金，死者张某虽为农村户口，但一直随原告在城镇生活，应按城镇标准计算，全省城镇居民人均可支配收入24381元，24381元×20年=487620元，确定为487620元；3、丧葬费，45697元/年÷2=22848.5元，确定为22848.5元；4、精神抚慰金，根据本案和本地的实际，确定为30000元；5、处理丧葬事宜的误工费等费用，根据本案的实际，确定为500元；6、尸检费3000元和车检费1800元，共计4800元，以上1-6项共计545979.71元。被告曾俊垫付的寿衣等1200元，不属于本案的赔偿项目，本院不作处理。被告曾俊支付丧葬费50000元，垫付尸检费3000元、车检费1800元，共计54800元应在赔偿款中品迭。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险中赔偿原告110211.21元，在商业险中赔偿原告损失313753.32元（545979.71元-110211.21元=435768.50元×80%=348614.8元×90%=313753.32元），共计423964.53元，被告曾俊应赔偿原告34861.48元。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际支付原告404026.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付被告曾俊19938.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔付原告张勇、肖国飞各项损失共计404026.01元,支付被告曾俊垫付款19938.52元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告曾俊负担，此款原告张勇、肖国飞已预交，被告曾俊在本判决生效后三十日内径付原告张勇、肖国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一五年九月十一日
书记员 郑国菊
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2285号原告：张勇，男，1982年12月16日出生，汉族，荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。原告：肖国飞，女，1983年11月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。以上二原告的委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：曾俊，男，1974年7月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。负责人：夏滇，经理。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。原告张勇、肖国飞诉被告曾俊、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于201年8月21日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、肖国飞及委托代理人陈敏、被告曾俊、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇、肖国飞诉称：2015年4月28日曾俊驾驶川KCP9**轻型自卸货车，从界市镇工商街方向往井场村方向行驶，行驶至界市镇团结街，与道路行人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。川KCP9**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了保险。原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计405974.8元；本案诉讼费由被告承担。被告曾俊辩称:对事故发生及责任认定无异议；支付50000元丧葬费，垫付尸检费3000元、车检费1800元、寿衣等1200元、医疗费211.21元，请一并处理；认可保险公司的超载免赔10%。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；认定书上认定被告曾俊超载，我司免赔10%；死者为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；超出交强险部分按责任比例承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年4月28日17时15分，曾俊驾驶川KCP9**轻型自卸货车，从界市镇工商街方向往井场村方向行驶，行驶至界市镇团结街，与道路行人张某相撞并碾压，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月21日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定曾俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。川KCP9**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了交强险和商业第三者险，限额500000元，并不计免赔，事故发生时在保险期限内。另查，张某系原告之女，二原告从2008年在隆昌县界市镇菜园路经营食品店。被告曾俊支付了50000元丧葬费，垫付了尸检费3000元、车检费1800元、寿衣等1200元、医疗费211.21元。以上事实，由身份证、交通事故认定书、保险单、鉴定书、发票、证明、租房屋协议、营业执照、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告曾俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被告曾俊作为车主应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，双方的过错比例确定为8：2，即被告曾俊承担80%赔偿责任。由于被告曾俊为川KAF7**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，医疗费发票为211.21元，确定为211.21元；2、死亡赔偿金，死者张某虽为农村户口，但一直随原告在城镇生活，应按城镇标准计算，全省城镇居民人均可支配收入24381元，24381元×20年=487620元，确定为487620元；3、丧葬费，45697元/年÷2=22848.5元，确定为22848.5元；4、精神抚慰金，根据本案和本地的实际，确定为30000元；5、处理丧葬事宜的误工费等费用，根据本案的实际，确定为500元；6、尸检费3000元和车检费1800元，共计4800元，以上1-6项共计545979.71元。被告曾俊垫付的寿衣等1200元，不属于本案的赔偿项目，本院不作处理。被告曾俊支付丧葬费50000元，垫付尸检费3000元、车检费1800元，共计54800元应在赔偿款中品迭。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险中赔偿原告110211.21元，在商业险中赔偿原告损失313753.32元（545979.71元-110211.21元=435768.50元×80%=348614.8元×90%=313753.32元），共计423964.53元，被告曾俊应赔偿原告34861.48元。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际支付原告404026.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付被告曾俊19938.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔付原告张勇、肖国飞各项损失共计404026.01元,支付被告曾俊垫付款19938.52元，在本判决生效后三十日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告曾俊负担，此款原告张勇、肖国飞已预交，被告曾俊在本判决生效后三十日内径付原告张勇、肖国飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一五年九月十一日书记员  郑国菊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5429号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
被告：郭林，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告郭林买卖合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初527号
原告：阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村民小组，住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村。
负责人：陈忠甫，该村村长。
委托诉讼代理人:陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁适，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：陈厚才，男，1939年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈留劲，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
二被告共同委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村民小组诉被告陈厚才、陈留劲农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村民小组于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村民小组申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村民小组负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何燕韵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5224号
原告：四川省三台慧川房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：廖羚皓，系该公司总经理。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘守忠，男，生于1943年8月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘明华，系被告刘守忠之子。
第三人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：吴守正，该公司董事长。
委托代理人：缪军，系公司职员。
本院在审理原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司诉被告刘守忠侵权责任纠纷一案中，原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费200元，由原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司承担。
审判员 周 宏
二〇一四年十二月九日
书记员 张馨睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第814号
申请执行人黄全忠，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
被执行人范纯平，吉林市虹美包装厂设立投资人，住吉林市，现羁押于吉林市公安局看守所，公民身份号码×××。
被执行人杨庆美，被告范纯平之妻，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人黄全忠与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平、杨庆美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）昌民二初字第294号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为761，300.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第814号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1178号
罪犯罗宁辉，男，生于1969年11月11日，汉族，大学文化程度，湖南省长沙市人，原系二十三冶集团矿业工程有限公司副总经理（正科级）。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
大冶市人民法院于2011年12月13日作出（2011）冶刑初字第328号刑事判决，以被告人罗宁辉犯受贿、贪污、单位行贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50万元（已执行35万元）。执行中，2015年1月经本院减刑七个月，执行5万元财产刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗宁辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗宁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月执行财产刑人民币5万元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据及证人徐能军、魏开庭的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗宁辉在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑，一审期间已退清赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宁辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 陈鹤林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 鲁习梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02287号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行，组织机构代码：62119358-9.法定代表人：敖楚斌，职务：行长。单位地址：重庆市开县开州大道东1246号。
被告陈致敬，男，住址：重庆市开县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行诉被告陈致敬金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行承担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘爱思
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0359号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月10日12时45分左右，被告人朱某酒后驾驶车牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区林集镇林集村行驶至林南线1.7KM处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为97mg／lOOml。
被告人朱某归案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过说明，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月八日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执205号
申请执行人刁立新。
被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司。
关于申请执行人刁立新与被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1040号
申请执行人郑圣奇，男，汉族，1951年4月6日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安供电公司退休职工，现住延安供电公司第三家属院1号楼2单元402室。公民身份号码：6126011951********。
被执行人郝延荣，女，汉族，1977年10月26日出生，高中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6126011977********。
郑圣奇申请执行郝延荣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。2016年7月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人郝延荣送达了执行通知书，责令被执行人郝延荣偿还原告郑圣奇本金150000元及利息，利息按照月利率1.5％，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止，并承担案件受理费1987.5元、执行费2150元。现申请执行人郑圣奇与被执行人郝延荣双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人郝延荣从2016年11月起每月给付申请执行人郑圣奇2000元直至案件款全部履行完毕。被执行人郝延荣将执行费2150元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1040号民事案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时申请按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 党 秀 山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5994号
申请执行人：王祥明，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现暂住浙江省慈溪市杭州湾新区。
被执行人：杨孟荣，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行王祥明与杨孟荣（2013）甬慈商初字第292号合同纠纷一案中，经查，被执行人杨孟荣无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人杨孟荣尚欠申请执行人王祥明运输费33600元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费700元，执行费404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5994号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初121号
原告徐荣贵。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告吴炳坤。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告徐荣贵诉被告吴炳坤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年3月7公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告徐荣贵及其委托代理人季红兵，被告吴炳坤的委托代理人李芳均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告徐荣贵诉称，原告于二十世纪八十年代在直溪镇邓墓村五组修建四间平房及附房。随着子女成婚，因原告夫妇照顾孙儿等原因，上述房屋闲置，常给邻居临时租用。2004年，被告因其儿子吴建平在城里工作，所居房屋出让，因一时未找到适合安顿之所，遂与原告协商租赁房屋。同年6月底，被告支付租金后，原告便将4间主房及附房全部交付被告使用，但保留第二间房屋钥匙。2014年6月，原告孙儿辈逐渐成年，原告叶落归根，要求被告腾让房屋，但被告出示“西边两间房屋为吴建平所有”的伪证，致纠纷发生。为维护原告合法权益，现原告起诉，要求被告腾让所承租的坐落于金坛区直溪镇邓墓村委邓墓村99号房屋中的两间主房、两间附房；本案诉讼费由被告承担。
被告吴炳坤辩称，关于涉案房屋，原、被告之间并不是租赁关系而是买卖关系，原告已于2004年将涉案房屋出卖给被告，被告已经支付全部房款且入住十几年之久，被告对西边两间附房进行重建，原告也从未提出异议，被告对涉案房屋属于合法占有和使用，根据诚实守信原则，原告无权要求被告腾房，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月1日，原金坛市人民政府向原告颁发第018号村镇房屋所有权证，确认坐落于常州市金坛区直溪镇邓墓村委邓墓村99号（原金坛市直溪镇邓墓村委五组）房屋所有权人为原告，无共有人。该村镇房屋所有权证房屋状况中注明：房屋共有3幢，均为砖木结构；第1幢为4间，建筑面积110.76㎡；第2幢为1间，建筑面积为14.26㎡；第3幢为1间，建筑面积25.20㎡。第3幢实际间数为两间。1997年11月，原金坛市人民政府向原告颁发坛集建（97）字第07070061号集体土地建设用地使用证，确认上述房�农村宅基地使用权人为原告。2004年6月30日，原告将第1幢房屋的西边两间及第3幢两间附房出卖于被告，第1幢房屋的西边两间及第3幢两间附房即为讼争房屋。当日，被告儿子吴建平向原告支付购房款3000元。原告之子徐富忠向吴建平出具收款人栏为“徐荣贵”的收据一份，主要载明：今收到吴建平房款现金3000元，诉争房屋为吴建平所有，不允许砌围墙。吴建平系受被告的委托为被告办理讼争房屋的买卖事宜。在吴建平支付购房款以及徐富忠出具收据时，原告及其配偶、徐富忠、被告妻子朱粉兰、吴建平均在场。当日，原告知道讼争房屋将由被告及其配偶共同居住。收据出具后，原告即将讼争房屋交付被告，后被告将讼争房屋进行装修，讼争房屋现由被告居住使用。原告现居住于上述第一幢房屋的东边两间。原、被告至今未办理讼争房屋的产权变更登记。
�查明，被告户籍地为常州市金坛区直溪镇邓墓村委邓墓村98号。被告名下登记有坐落于常州市金坛区直溪镇邓墓村委邓墓村的村镇房屋，该村镇房屋产权证号为21××32。在诉讼中，被告陈述：被告已在购买讼争房屋之前将该村镇房屋出卖于他人，但至今未办理过户登记；因被告已将自己家庭原有村镇房屋出卖于他人，被告及其配偶无处居住，被告才向原告购买讼争房屋。
上述事实，由当事人陈述、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、收据、情况说明、房产信息调查表等书证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，涉案收据载明原告收到讼争房屋房款，且涉案收据中写明诉争房屋为“吴建平所有”，涉案收据显然包含产权转让的意思表示。原告主张涉案收据仅表明房屋租赁关系，其陈述与涉案�据文意明显不符，本院对原告该项陈述不予采信。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住房允许在同一集体经济组织范围内转让。关于讼争房屋，对当事人的陈述、农村房屋买卖交易习惯、情况说明、出具涉案收据时及支付房款时原告均在场、讼争房屋一直由被告居住使用至今、被告对讼争房屋进行装修等事实进行综合分析，可以认定原、被告之间是房屋买卖关系。根据房产信息调查表，坐落于常州市金坛区直溪镇邓墓村委邓墓村的产权证号为21××32的村镇房屋权利人为被告，被告已经拥有一处宅基地，被告在诉讼中未提供证据证明其已将该村镇房屋出卖于他人，因此，原、被告关于讼争房屋的买卖合同因被告原有房产未变更登记而无效。但被告已向原告支付购房款并实际居住使用讼争房屋达十年以上，被告可以不予返还讼争房屋，购房款可视为对原告的折价补偿。原告在诉讼中也未能明确双方的租赁期限、年租金等具体事项。综上所述，原告以双方系租赁关系为由要求被告腾让讼争房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣贵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审�长张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘丽萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第436号
原告潘建辉，男，汉族，1977年1月18日生。
被告郭海波，男，汉族，1983年8月14日生。
原告潘建辉诉被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本院受理后依法向被告郭海波公告送达了相关法律文书。2015年11月26日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告潘建辉到庭参加了诉讼，被告郭海波经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘建辉诉称，被告郭海波于2012年、2013年先后多次共向原告借款67000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2012年11月20日郭海波出具借条一张，内容为：“今借现金1万1千元，壹万壹仟元正。郭海波，2012.11.20”；2013年1月3日郭海波出具借条一张，内容为：“今借现金壹万壹仟元正（11000.00）。郭海波，2013.1.3号”；2013年8月18日郭海波出具借条一张，内容为：“借潘建辉现金叁万元正（30000.00元）。郭海波，2013.8.18号”；2013年10月8日郭海波出具借条一张，内容为：“今借现金壹万元正（10000.00元）。郭海波，2013年10.18号”；2013年11月7日郭海波出具借条一张，内容为：“今借现金伍仟元正（5000.00元）。郭海波，2013年11.7号”。
以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告潘建辉提交的证据可以证明被告郭海波向原告潘建辉借款67000元的事实，被告郭海波对该款应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭海波于判决生效后三日内偿还原告潘建辉借款人民币67000元。
案件受理费738元、公告费560元，由被告郭海波承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 王建富
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵辰蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1127号
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出�（2017）赣0983民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00056号
原告：张某，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1965年6月3日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方系同学关系，于1996年在一起生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。王某甲于2000年左右携王某乙定居香港。由于双方聚少离多，沟通甚少，夫妻感情淡漠，无法一起共同生活，诉请法院请求判令原被告双方离婚，由被告承担本案诉讼费用。
张某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
身份证、结婚证，证明双方身份及合法夫妻关系。
王某甲未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了一份书面答辩状。王某甲书面辩称：同意离婚，王某乙由王某甲抚养，抚养费可自理。
王某甲未向本院提交任何证据材料。
张某所提交证据均为原件，可以证明本案事实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：张某与王某甲系同学关系，双方于1996年在一起生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。王某甲于2000年左右携王某乙定居香港特别行政区至今。
另，张某认可王某甲书面答辩状所陈述的事实。
本院认为：张某与王某甲自2000年起分居多年，无法共同生活。现双方一致同意离婚，符合法律规定，应当准予。婚生子王某乙由王某甲抚养，抚养费由王某甲自理，双方合意亦符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人许君昌、秦波、宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许君昌在农行的存款61,915.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦