台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8231号
原告（反诉被告）：张ＸＸ，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱欢欢，女，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路444号，统一社会信用代码：913310007046774158。
负责人：盛立松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该支公司工作人员。
原告张ＸＸ为与被告朱欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。被告朱欢欢于2017年9月18日提起反诉，本院于同日立案后依法与本诉合并审理。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张万刚的委托诉讼代理人秦朴，被告（反诉原告）朱欢欢，被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.朱欢欢赔偿医疗费损失30000元；2.太平洋公司在承保范围内向张ＸＸ直接承担保险理赔责任。事实与理由：2017年7月2日，在椒江区交叉口，张ＸＸ骑乘电动两轮轻便摩托车与朱欢欢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张ＸＸ受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，张ＸＸ被送至台州章氏骨伤医院治疗，入院诊断为下肢骨折、左胫腓背开放粉碎性骨折、左股骨中断骨折、鼻骨骨折等多处骨折，为此产生医疗费等损失合计30000元。经查，肇事车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），太平洋公司应在承保范围内直接承担理赔责任。
朱欢欢辩称：朱欢欢对张ＸＸ陈述的交通事故发生经过没有异议，张ＸＸ负此事故的主要责任，朱欢欢负此事故的次要责任。朱欢欢对张ＸＸ的合理损失承担30%的赔偿责任。朱欢欢已为浙Ｊ×××××号小型轿车向太平洋公司投保了交强险和商业三者险，张ＸＸ合理损失中应由朱欢欢承担的部分由太平洋公司全额承担。张ＸＸ主张的医疗费的合理性由法院核定。朱欢欢已为张ＸＸ垫付了医疗费8000元，该款应由张ＸＸ或者太平洋公司返还。
太平洋公司辩称：太平洋公司对张ＸＸ陈述的交通事故发生经过没有异议，朱欢欢负此事故的次要责任，其对张ＸＸ的合理损失承担30%的赔偿责任。张ＸＸ主张的医疗费，经太平洋公司核定总额为83573.29元，其中非医保费用16965.70元，太平洋公司不予理赔。3张收款收据载明的费用278元不合理，太平洋公司也不予理赔。
朱欢欢向本院提出反诉请求：张ＸＸ赔偿朱欢欢车辆损失修理费13000元。事实与理由：2017年7月2日7时31分许，朱欢欢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与违反信号灯由张ＸＸ无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成张ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故。朱欢欢为修理因此事故而损坏的浙Ｊ×××××号小型轿车花费修理费13000元。张ＸＸ驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车，且该车未投保交强险，故朱欢欢支出的修理费13000元应由张ＸＸ承担。
张万刚针对朱欢欢的反诉辩称：朱欢欢主张的车辆修理费13000元，是由太平洋公司单方面核对的损失，张万刚不予认可，朱欢欢应当提供第三方作出的车损评估报告作为其车辆修理费的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年7月2日7时31分许，朱欢欢驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至椒江区交叉路口由南向北通过该交叉路口时，与违反信号灯由东向西通过该交叉路口的由张ＸＸ无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成张ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故。张ＸＸ受伤后被送至台州市中心医院住院治疗，于2017年8月15日出院，共住院44天，经医生诊断为下肢骨折、左胫腓背开放粉碎性骨折、左股骨中断骨折、鼻骨骨折等。张ＸＸ花费门诊费用916.78元、住院费用82656.51元，合计83576.29元，包括朱欢欢垫付的8000元、太平洋公司垫付的10000元，其中非医保费用为16965.70元。2017年7月27日，交警部门认定张ＸＸ负此次事故的主要责任，朱欢欢承担此事故次要责任。事故发生后，朱欢欢将其驾驶的受损车辆放于台州市奥曦汽车销售服务有限公司修理，并通过太平洋公司对车辆进行定损，估损单显示车辆修理费12100元。2017年8月5日，台州市奥曦汽车销售服务有限公司向朱欢欢出具修理费金额为12100元的发票。浙Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为1000000元，含不计免赔险。
上述事实有张ＸＸ提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据，朱欢欢提供的保险单、修理费发票2份、银行凭证、机动车辆估损单、保险结算单以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：朱欢欢驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与张ＸＸ驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成张ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定张ＸＸ承担事故主要责任，朱欢欢承担事故的次要责任，各方均无异议，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信。浙Ｊ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，根据法律规定，张ＸＸ的合理损失应先由太平洋公司在交强险责任范围内直接予以赔偿。交强险赔付不足部分，由张ＸＸ与朱欢欢按各自的过错责任比例分担赔偿责任。根据张ＸＸ与朱欢欢的过错情况，本院确认朱欢欢承担30%的赔偿责任。该赔偿责任比例内的赔付金额应先由太平洋公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足或者不属于商业三者险赔付的部分由朱欢欢承担赔偿责任。
张ＸＸ主张的医疗费包括门诊费用916.78元、住院费用82656.51元以及3份收款收据载明的其他费用278元，其他费用278元不属于医疗费范畴，本院不予确认，各方对门诊费用、住院费用以及其中包含非医保部分的医疗费金额16965.70元均无异议，本院确认张ＸＸ合理的医疗费为83573.29元，其中非医保部分的金额为16965.70元。除去属于交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，朱欢欢应承担张ＸＸ合理医疗费的金额为22071.99元【（83573.29元-10000元）×30%】，而属于商业三者险理赔部分的金额为16982.28元【（83573.29元-16965.70元-10000元）×30%】，故朱欢欢直接赔偿给张ＸＸ的金额为5089.71元。朱欢欢已支付给张ＸＸ8000元，其多支付的款项可抵扣太平洋公司承担的理赔款，太平洋公司已支付给张ＸＸ10000元，故太平洋公司尚应直接赔付给张ＸＸ的金额为14071.98元【10000元+16982.27元-（8000元-5089.71元）-10000元】，朱欢欢与太平洋公司就理赔款问题可另行结算。
朱欢欢主张的车辆修理费13000元，其中900元未定损，本院不予确认，其余12100元有估损单和修理费票据予以证明，尽管张ＸＸ对此有异议，但未提供证据予以推翻，本院确认车辆修理费合理金额为12100元。张ＸＸ驾驶的电动两轮轻便摩托车检测属机动车范畴，不适用先扣交强险财产损失赔偿限额，故张ＸＸ应承担朱欢欢车辆修理费的70%即8470元（12100元×70%）。
综上，本院对张ＸＸ诉讼请求、朱欢欢反诉请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告（反诉被告）张ＸＸ14071.98元；
二、被告（反诉原告）朱欢欢赔偿给原告（反诉被告）张ＸＸ5089.71元；
三、原告（反诉被告）张ＸＸ赔偿给被告（反诉原告）朱欢欢8470元；
以上二、三项相抵，原告（反诉被告）张ＸＸ尚需赔偿给被告（反诉原告）朱欢欢3380.29元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）张ＸＸ的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）朱欢欢的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计200元【原告（反诉被告）张ＸＸ已预交】，由原告（反诉被告）张ＸＸ负担72元，被告（反诉原告）朱欢欢负担128元；反诉案件受理费减半收取计63元【被告（反诉原告）朱欢欢已预交】，由原告（反诉被告）张ＸＸ负担41元，被告（反诉原告）朱欢欢负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈肖倩