wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初317号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人许龙，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年9月5日被刑事拘留；同年9月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人许龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人许龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年9月5日10时10分，被告人许龙饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至新华小学前时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，许龙静脉血液中乙醇含量为146.70mg/100ml。并认为，被告人许龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人许龙能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，有被告人许龙的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人许龙如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许龙无证驾驶逾期未检验、且已达报废标准的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荆成成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第67号
上诉人（原审原告）霍某甲。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍某乙。
上诉人（原审被告）霍某丙。
上诉人（原审被告）霍某丁。
上诉人（原审被�）霍某戊。
霍某丙、霍某丁委托代理人霍某乙、霍某戊。
被上诉人（原审被告）霍某己。
委托代理人乔书芳，女，1963年1月10生，汉族，系霍某己之妻。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍某甲及委托代理人陈宏志、上诉人霍某乙、霍某戊、被上诉人霍某己及委托代理人乔书芳、张慧新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，霍某甲系本案其他当事人的父亲，1995年霍某甲妻子去世，1996年6月霍某甲的母亲张珠妮去世，双方争议的房产系张珠妮的，位于邢台市桥西区百虎村，房产证号：01××62，面积153.75平方米。1991年8月22日张珠�将该房产分给了霍某甲。霍某甲于1992年5月10日以分单的形式分给了霍某己，分单还显示其他子女分得别处的房屋情况，霍某己一直居住争议房屋。2010年5月10日霍某甲因赡养向一审法院起诉霍某己，要求霍某己返还争议房屋和房产证，后霍某甲撤回了起诉。2013年7月28日百虎村进行城中村改造，霍某己与百虎村签订了《居民房宅拆迁协议书》，现争议房屋已被拆除。2012年11月20日霍某甲将包括霍某己在内的其他子女起诉到原审法院，要求与其他子女分割并继承争议房产。
原审认为，原告在2010年起诉被告霍某己时，就应当知道自己的继承权利被侵犯，诉讼时效应从其撤诉时计算，现诉讼时效已超过两年，故对原告的诉讼请求应予驳回。原审判决：驳回原告霍某甲的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告霍某甲负担。
霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、一审法院判决事实不清，证据不足。诉争房产为霍某甲夫妇的夫妻共同财产，1995年霍某甲之妻去世，房产一半为遗产，本案当事人为第一顺序继承人，被上诉人曾经在此房居住，后搬走至本案起诉，房屋一直空闲多年，无人居住。因诉争房产无人居住，遗产一直没有分割，故不存在谁侵犯谁的继承问题。本案诉讼时效起算时间应该是2013年7月28日，因为这个时间是被上诉人与百虎村签订了房产拆迁补偿协议书，并将房屋拆除。被上诉人私自签订协议，拆除房屋的行为侵犯上诉人的继承权，这是才产生了诉讼时效的问题。当事人撤诉案件的证据文书，不能作为另案判决的依据。2、一审适用法律错误，此案为多人的必要共同诉讼，原判以诉讼时效驳回霍某甲诉讼请求的同时，剥夺了另几位上诉人的实体继承权。
被上诉人当庭答辩状主要称，1、原审判决首先审查诉讼时效，认定原审原告的主张早已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求正确。2、本案诉争的房产已由上诉人霍某甲赠与答辩人，答辩人享有所有权和相应的拆迁利益，上诉人无权再主张重新分割和继承，应当依法驳回。
本院认为，本案争议的房屋霍某甲在1992年以分单的形式处分给了霍某己，霍某己对争议房屋享有使用、占有和处分的权利，无论霍某己在争议房屋是否居住，居住多长时间与他人无关。霍某己2013年7月28日与百虎村委会签订《居民房宅拆迁协议书》后，霍某甲主张对该房屋的继承没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者知道其权利被侵犯之日起计算。霍某甲之妻1995年去世后，霍某己居住该房屋，霍某甲就应当知道其继承权被侵犯。因此，无论是其2010年5月10日的第一次起诉，还是撤诉后的2012年11月20日的再次起诉，都已经超过了诉讼时效。原判不存在剥夺其他上诉人继承权的情形，其他上诉人在本案中只是原审被告的地位，从来没有提出过继承诉争房屋的主张，且他们也在别处分有房屋。原审判决只是认定了原审原告的主张超过诉讼时效，不涉及未提出主张的其他人。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 冰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异4号
异议人：李绍东男汉族1981年9月25日生住乐陵市华乐小区
委托代理人：崔古平山东古平律师事务所律师
委托代理人：王文才山东古平律师事务所律师
被异议人（申请执行人）：乐陵市永盛民间资本管理有限公司住所地：乐陵市乐庆路南侧
法定代表人：贾万兴公司经理
委托代理人：杨国良）公司法务工作者
委托代理人：贾晓玲）公司法务工作者
被异议人（被执行人）：张同清男汉族1978年7月25日生住乐陵市城区前锋胡同12号
本院在执行乐陵市永盛民间资本管理有限公司申请执行乐陵市窗友五金制品有限公司、乐陵市瑞祥机械制造有限公司、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司、张同清借款担保合同纠纷一案中，异议人李绍东以“调解书的内容严重侵害申请人（异议人）合法财产权，依法对申请人享有的使用权和所用权的涉案土地以及地上物停止执行”为由，向本院提出执行异议。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李绍东称，2014年4月12日，异议人与张同清签订《土地房屋转让合同》（证据二），约定了转让的房屋及土地使用权，约定了转让价款44万元，乐陵市丁坞镇人民政府作为证明方予以签章。有张同清收到条三张共计44万元（证据三）。李绍东支付张同清的价款，曾分别向王俊霞、李伟借款32万元（证据四、五）。协议签订后，张同清即将协议中的土地、地上建筑物和部分设备实际交付申请人，申请人现已实际占有并将部分改建，（证人赵某、黄某、李某以证明），2014年底，李绍东已实际占有并使用该房产及土地（证据六）。异议人称，该土地是张同清与杨灵通签订《土地流转协议》（证据一）取得土地使用权的，杨灵通的身份不清楚。因此，李绍东对该土地具有使用权，房产有所有权。法院应停止对涉案土地及地上物的执行。
被异议人（申请执行人）辩称：申请人李绍东与张同清签订的土地流转协议约定支付的转让费44万元与实际价值不符（山东明信价格评估有限公司2015、11、16评估价值为434.66万元）价格差别较大，协议内容存在重大瑕疵，其真实性与合法性存重多疑点。李绍东提供的三张收到条写明“今收到现金多少万元整”，付款人、用途均不明确，不能证明收到的就是申请人李绍东支付的购买该土地和地上建筑物的款项。该土地、房产、部分设备的占有和使用者自始至终均为乐陵市窗友五金制品有限公司。为了筹借企业经营资金，张同清曾多处借款，并签定土地流转协议，作为还款的担保，张同清向李绍东借钱，签订土地流转协议，只是作为还款的担保，是借贷关系。因此，法院应依法驳回李绍东的执行异议申请。
被异议人（被执行人）张同清经本院传唤未到庭参与质证。
经质证查明，该土地流转前，由杨灵通、李金彪分别于2011年4月27日和2011年5月1日与张同清签订了内容完全相同的两份《土地流转协议》，均有乐陵市丁坞镇人民政府的盖章，李金彪一份还有乐陵市丁坞镇人民政府陈皮西村民委员会的盖章。2014年4月12日，张同清用与杨灵通签订协议流转来的土地，同李绍东签订了一份《土地房屋转让合同》，土地转让给李绍东，无偿使用50年，至2061年4月27日，地上建筑物作价44万元卖给李绍东，附有没有注明交款人和用途的张同清收到条三张，共计金额44万元。2012年3月28日，张同清用与李金彪签订协议流转来的土地，同乐陵市丁坞镇人民政府、陈皮西村民委员会、乐陵市永信盛业投资担保有限公司，签订了一份《土地使用权转租合同》，将该土地转租给乐陵市永信盛业投资担保有限公司，租期49年，至2061年4月30日，土地费用35万元，厂房费用50万元，附有同日高美玲、张同清收到土地转让金和房产租金的收条。
本院认为，乐陵市永信盛业投资担保有限公司所签的《土地使用权转租合同》，从时间上优先于李绍东签订的《土地房屋转让合同》；从张同清取得土地使用权的程序上，与李金彪签订的《土地流转协议》和与杨灵通签订的《土地流转协议》相比，手续更完备。因此，李绍东对该土地及地上附着物无优先使用权。李绍东认为“调解书的内容严重侵害申请人的合法财产权”的主张，不是执行程序审查的范围，应通过其他司法途径予以解决。法院依法处置被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司抵押的厂房、设备及张同清租赁的9.5亩土地使用权和地上附着物，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人李绍东的执行异议。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杜亚雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张佃华，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张金兰，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨先停，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋义亮，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张佃华、张金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先停、宋义亮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先停、宋义亮承担还款责任后，依法享有向被告张佃华追偿的权利。张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1365号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张佃华，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张金兰，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨先停，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义亮，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张佃华、张金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先停、宋义亮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先停、宋义亮承担还款责任后，依法享有向被告张佃华追偿的权利。张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1365号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，职务：行长。
被告：罗娜，女，1991年11月11日出生，壮族，农民，住址：广西西林县。
被告：周智勇，男，1972年9月4日出生，壮族，工人，住址：广西河池市金城江区。
中国农业银行股份有限公司西林县支行与罗娜、周智勇关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。
案件受理费678元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审 判 长 黄少文
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周姿妙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2726号
申请执行人：张广良(×××)，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人：张喜梅，女，1932年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：房海全，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人房海全犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。张广良、张喜梅向本院申请执行，要求被执行人房海全按照刑事判决书给付117000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人房海全发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人房海全名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人房海全纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张广良、张喜梅申请执行的案款117000元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人房海全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9785号
原告：毛阿影，女，1989年6月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：张涛，男，1990年1月7日出生，汉族，美容店员工，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李新芳，女，1967年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李玉桂，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市荣成物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码340121000054537。
法定代表人：周成立。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：张素娥，公司员工，住。
委托诉讼代理人：凌昕，公司员工，住。
被告：吴勇朝，男1982年3月1日出生，汉族，美容公司经理，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：侯军，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时云，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛阿影诉被告张涛、李新芳、李玉桂、合肥市荣成物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、吴勇朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会已于2017年3月7日受理张涛与合肥瑶海区锦航化妆品经营部的劳动争议纠纷，本案必须以该案的处理结果为依据，依法应当中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘元
二〇一七年三月八日
书记员 贾丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602执异23号
申请人：谭明，男，1990年9月11日出生，汉族，朔州市人。
被申请人：朔州市辉煌小额贷款有限公司，地址朔州市朔城区马邑路15号楼。
法定代表人：曹伟，职务董事长。
被申请人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司，地址朔州市平鲁区韩村。
法定代表人：王政秀，职务董事长。
异议申请人谭明向本院提出执行异议申请，本院于2016年11月9日受理后。异议申请人谭明于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，原告提出撤回执行异议申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议申请人谭明撤回执行异议申请。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 缠朝晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 妍
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第619号
原告窦某某。
被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司
法定代表人王哲，该公司经理。
住所地：定兴县开发区二号路。
委托代理人冉瑞丰。
原告窦某某与被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鹿永灿
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更346号
罪犯马尕胡，男，生于1985年2月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月16日作出（2010）嘉刑初字第144号刑事判决，以被告人马尕胡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年8月、2016年1月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尕胡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马尕胡确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尕胡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尕胡确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马尕胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕胡减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更346号罪犯马尕胡，男，生于1985年2月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月16日作出（2010）嘉刑初字第144号刑事判决，以被告人马尕胡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年8月、2016年1月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尕胡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马尕胡确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马尕胡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尕胡确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马尕胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕胡减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月25日起至2018年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审328号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人丁延涛，男，汉族，1982年5月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人姚小娜，女，汉族，1987年8月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第67号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人丁延涛与姚小娜系夫妻关系，双方于2011年4月22日结婚，未经批准，于2016年4月28日生育第三个子女，男孩，取名丁奕翔，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月3日对被执行人丁延涛、姚小娜出了计生征字征决字[2016]第67号征收决定“征收当事人丁延涛社会抚养费39181.2元；征收当事人姚小娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人丁延涛、姚小娜送达后，被执行人丁延涛、姚小娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向丁延涛、姚小娜进行了履行义务催告，被执行人丁延涛、姚小娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；丁延涛、姚小娜结婚证复印件；丁奕翔出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第67号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第67号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审328号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人丁延涛，男，汉族，1982年5月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人姚小娜，女，汉族，1987年8月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第67号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人丁延涛与姚小娜系夫妻关系，双方于2011年4月22日结婚，未经批准，于2016年4月28日生育第三个子女，男孩，取名丁奕翔，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月3日对被执行人丁延涛、姚小娜出了计生征字征决字[2016]第67号征收决定“征收当事人丁延涛社会抚养费39181.2元；征收当事人姚小娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人丁延涛、姚小娜送达后，被执行人丁延涛、姚小娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向丁延涛、姚小娜进行了履行义务催告，被执行人丁延涛、姚小娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；丁延涛、姚小娜结婚证复印件；丁奕翔出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第67号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第67号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太城民初字第0790号
原告太仓市洋沙社区股份合作社。
法定代表人金利锋，主任。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告太仓市唯均金属制品有限公司。
法定代表人侯春球，总经理。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告太仓市洋沙社区股份合作社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市洋沙社区股份合作社撤回起诉。
案件受理费2866元、减半收取1433元，由原告太仓市洋沙社区股份合作社负担。
审判员 王晓
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵诚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第22号
上诉人（原审被告）宁陵县柳河镇中心卫生院，住所地宁陵县。
法定代表人宋超，院长。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司，住所地宁陵县。
法定代表人侯洪（红）强，经理。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人宁陵县柳河镇中心卫生院因与被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司建筑施工合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁陵县柳河镇中心卫生院法定代表人宋超及委托代理人李廉颇，被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司法定代表人侯洪（红）强及委托代理人赵杰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司于2014年6月30日申请撤回起诉，上诉人宁陵县柳河镇中心卫生院于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司撤回起诉、宁陵县柳河镇中心卫生院撤回上诉，均系真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第060号民事判决；
二、准许被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司撤回起诉；准许上诉人宁陵县柳河镇中心卫生院撤回上诉。
一审案件受理费用2814元，减半收取1407元，由被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司九分公司负担；二审案件受理费用2814元，减半收取1407元，由上诉人宁陵县柳河镇中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年七月十日
书记员 李苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2224号
罪犯韩晓童，男，1989年8月17日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年12月31日作出（2011）济中区刑初字第290号刑事判决，以被告人韩晓童犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人韩晓童不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人韩晓童申请撤回上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）济刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人（原判被告人韩晓童）撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯韩晓童在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩晓童自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩晓童的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩晓童确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓童减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第366号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1968年8月16日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业。2007年8月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月30日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人何某，女，1972年6月15日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人杨某，男，1956年12月4日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业。2007年8月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月29日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人刘某，男，1968年8月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人赵某、何某、杨某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）思刑初字第898号刑事判决，判处：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元；三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元；四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人赵某、何某、杨某、刘某应共同退赔被害人郑某经济损失人民币2730元，退赔被害人孟某经济损失人民币3982元。宣判后，原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1196号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，地址：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告公司员工。特别授权。
被告：王连红，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：徐申堂，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：吴元强，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告王连红、张伟、徐申堂、吴元强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会岩、被告王连红、张伟、徐申堂、吴元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并按照月息20‰承担至付清之日止的利息及相应违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告王连红因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，被告张伟、徐申堂、吴元强为该笔借款提供担保。到期后，四被告未偿还，利息已支付至2015年7月15日。
被告王连红辩称，对原告所主张的借款事实与数额均予以认可，但因暂时无力偿还，要求给予一定的宽限期。
被告张伟、徐申堂、吴元强辩称，一、为被告王连红提供保证是事实，但保证期限为六个月，原告起诉时已超过保证期限，不应当承担保证责任；二、被告王连红名下有房产、车辆，法院应优先处理被告王连红的财产。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告王连红因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月15日，被告张伟、徐申堂、吴元强为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款当日，原告将该笔款项汇入被告王连红工商银行庆云支行账户内。被告已支付利息至2015年7月15日，本金及2015年7月16日之后的利息四被告未偿还。
本院认为，原告向被告王连红提供贷款，被告王连红到期返还本金并支付利息，双方之间形成借款合同关系。原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明被告王连红从原告处借款10万元的事实。被告张伟、徐申堂、吴元强对借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对本金、利息及违约金承担连带责任保证。关于保证期限，合同中约定的保证期限为二年，即保证期间为2015年4月16日至2017年4月15日。保证人主张保证期限为六个月未提供证据予以证实，因此，保证人未超过保证期限，依法应承担保证责任。关于利息及违约金，原、被告约定的利息、违约金总和超过年利率24％，按照法律规定，应以年利率24％为准，即四被告应按照年利率24％支付自2015年7月16日至借款本息还清之日止的相应利息、违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王连红于本判决生效后十日内偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金100000元，并自2015年7月16日起至借款本息还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%支付相应利息、违约金。
二、被告张伟、徐申堂、吴元强对第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1170元，由四被告王连红、张伟、徐申堂、吴元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
文书内容山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1196号原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，地址：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海，经理。委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告公司员工。特别授权。被告：王连红，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐申堂，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：吴元强，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告王连红、张伟、徐申堂、吴元强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会岩、被告王连红、张伟、徐申堂、吴元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并按照月息20‰承担至付清之日止的利息及相应违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告王连红因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，被告张伟、徐申堂、吴元强为该笔借款提供担保。到期后，四被告未偿还，利息已支付至2015年7月15日。被告王连红辩称，对原告所主张的借款事实与数额均予以认可，但因暂时无力偿还，要求给予一定的宽限期。被告张伟、徐申堂、吴元强辩称，一、为被告王连红提供保证是事实，但保证期限为六个月，原告起诉时已超过保证期限，不应当承担保证责任；二、被告王连红名下有房产、车辆，法院应优先处理被告王连红的财产。本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告王连红因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月15日，被告张伟、徐申堂、吴元强为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款当日，原告将该笔款项汇入被告王连红工商银行庆云支行账户内。被告已支付利息至2015年7月15日，本金及2015年7月16日之后的利息四被告未偿还。本院认为，原告向被告王连红提供贷款，被告王连红到期返还本金并支付利息，双方之间形成借款合同关系。原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明被告王连红从原告处借款10万元的事实。被告张伟、徐申堂、吴元强对借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对本金、利息及违约金承担连带责任保证。关于保证期限，合同中约定的保证期限为二年，即保证期间为2015年4月16日至2017年4月15日。保证人主张保证期限为六个月未提供证据予以证实，因此，保证人未超过保证期限，依法应承担保证责任。关于利息及违约金，原、被告约定的利息、违约金总和超过年利率24％，按照法律规定，应以年利率24％为准，即四被告应按照年利率24％支付自2015年7月16日至借款本息还清之日止的相应利息、违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王连红于本判决生效后十日内偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金100000元，并自2015年7月16日起至借款本息还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%支付相应利息、违约金。二、被告张伟、徐申堂、吴元强对第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1170元，由四被告王连红、张伟、徐申堂、吴元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  刘建华二〇一六年八月十六日书记员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00198号
原告：陶国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘宝成，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：陈龙云，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系刘宝成之妻。
原告陶国胜与被告刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案，原告陶国胜于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶国胜及其委托代理人鲍文进、被告刘宝成到庭参加了诉讼，被告陈龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国胜诉称：刘宝成、陈龙云在家从事农产品收购、经营活动。2012年秋季，刘宝成、陈龙云在陶国胜处赊购棉花。此后，经陶国胜多次催讨，刘宝成、陈龙云只给付部分棉花款，但仍欠棉花款56290元。嗣后，陶国胜多次向刘宝成、陈龙云催讨欠款，刘宝成、陈龙云均以无钱给付为由拒绝支付。故请求判令：刘宝成、陈龙云立即偿还尚欠棉花款56290元，并从2014年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
刘宝成辩称：陶国胜诉称均属实，但刘宝成从陶国胜处赊购棉花时，陶国胜知道刘宝成当时无钱付款而仍予以赊购，故刘宝成并非不还该欠款，只是现在无钱给付。
陈龙云未答辩。
经审理查明：刘宝成与陈龙云系夫妻关系。刘宝成一直从事农产品收购业务。2012年10月至2013年1月，刘宝成在陶国胜处多次赊购陶国胜在外收购的棉花。此后，经陶国胜向刘宝成催讨，刘宝成给付了部分棉花款，尚欠陶国胜56290元。2014年1月22日，陶国胜向刘宝成催讨余款时，刘宝成未给付，但向陶国胜出具了一张56290元的欠条。嗣后，陶国胜向刘宝成、陈龙云催款未果，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的“六个月至一年”贷款基准年利率为6%。
本院认为：陶国胜与刘宝成之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。刘宝成在陶国胜处赊购棉花，陶国胜已履行了给付棉花的全部义务，刘宝成应当履行给付全部棉花款的义务。然而，刘宝成赊购棉花后，经陶国胜催款只给付了部分棉花款，对尚欠棉花款于2014年1月22日经陶国胜再次催款时，向陶国胜出具了欠条，此时，应认定陶国胜已给予了刘宝成充分的还款准备时间，刘宝成仍拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。刘宝成与陈龙云系夫妻关系，刘宝成该债务为其夫妻存续期间所欠，陈龙云应当对该债务共同承担还款责任。故对陶国胜要求刘宝成、陈龙云给付尚欠棉花款56290元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝成、陈龙云于本判决生效之日起十日内给付原告陶国胜尚欠棉花款56290元，并自2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，保全费640元，合计1243.5元，由刘宝成、陈龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更841号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）神刑初字第258号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（刑期从2010年1月20日起至2024年1月19日止）。2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2014）榆中刑减字第00649号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期执行至2022年4月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得计分考核成绩1976.2分，折合“积极”十九个，其中单项奖励“积极”四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑八个月（刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1003号
原告：张伟欣。
原告：罗均平。
上述二原告委托诉讼代理人：章程。
被告：董书芳。
委托诉讼代理人：夏振华。
原告张伟欣、罗均平与被告董书芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟欣及其委托诉讼代理人章程、被告董书芳及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟欣、罗均平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告所交的合作经营管理费71000元及利息；2、请求判令被告双倍返还原告定金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月被告向原告推荐自己名下开办有一处“动能休闲中心”，并邀请原告与被告一起合作经营，双方一来二去达成了共识。并于2015年9月1日签订了合作经营合同书。双方约定合作经营期限为一年；自2015年9月1日至2016年8月31日止。经营模式属双方合作经营；合作经营场地：动能休闲中心。经营范围：仅限于休闲饮品、休闲小吃。被告还要求原告必须在签字该份合作经营书前向被告交清合作经营管理费64000.00元，风险保证金10000.00元，共计74000.00元，后才能进场参加被告共同经营。原告无奈于2015年8月19日向被告交定金10000.00元，2015年8月20日向被告交现金71000.00元（通过中国农业银行湖北省分行转入），共计81000.00元。被告收到原告81000.00元现金后却以种种理由拒不让原告进场参加经营、管理，也拒不返还原告所交给被告的费用等81000.00元。原告多次找被告协商此事至今无果。为了维护原告的合法权益，依照《合同法》的相关规定，特诉至贵院，以实现自己的诉请。
被告董书芳辩称，本案案由应为租赁合同纠纷，不应是合伙协议纠纷；原告罗均平不是适格的当事人；本案的合同合法有效，原告无权要求返还管理费64000元，宿舍租金7000元，风险保证金10000元，更无权要求双倍返还定金2万元。原、被告的合同有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告已经按约定于2015年8月31日将门面和宿舍、固定资产交由原告，由双方签字的交接固定资产清单汇总表为证。原告未经营租赁的门面系原告本身的原因，属市场风险，应由原告自身承担，且合同租赁期限已届满，原告要求返还租金、返还定金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的2015年9月16日给董书芳通知，2016年7月26日董书芳回复函有异议，该通知上的确有改动的印记，对该证据不予采信。被告对原告的证人证言有异议，因该证人证言与原告陈述矛盾，对该证人证言不予采信。原告对被告提交的装修合同及收据有异议，该证据与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经协商，约定被告将其在动能公司承租的动能休闲中心场地及其附属设备、宿舍租赁给原告经营。8月19日，原告罗均平代原告张伟欣向被告交付定金1万元，8月29日原告按照双方约定向被告支付租赁费及风险保证金合计71000元。次日，双方签订合作经营书。合同约定被告按现有条件提供场地、设备、宿舍，被告负责提供用水、用电方便，所产生的宿舍费、水电费、卫星电视费、清洁卫生费及其他各项费用，由原告承担。原告按合同约定支付合同金额后，若原告违约，合同总额不予退还。合同期满，原告必须全部清理运走非原合同附件清单约定所有的设备设施，并负责清理场地，原告在租赁期内出现的其他问题及损失由原告自行承担法律及经济损失，原告独立经营，被告不承担一切风险。在经营过程中，若因被告自身原因终止合同的，则需退回原告合同期内剩余时间的相应费用。若原告单方毁约，被告不退回所有已收费用，并且原告需按合同的总租金的300%的额度向被告支付违约金。对设施有损坏的部分，被告有向原告索赔的权利。在合同履行期间，原告称被告不向其交付租赁物，被告称原告因自身的原因无法继续经营，原告要求被告退还所交的费用，但遭被告拒绝，原告为此诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有二：其一，本案的案由到底是合伙协议纠纷还是租赁合同纠纷？从双方当事人签订的合同内容来看，被告将其承租的场地、设备和房屋交由原告自主经营，原告自负盈亏，独自承担风险，被告收取原告费用之后，不参与经营管理，也不承担任何经营风险，故双方形成的是租赁合同关系。本案立案时将案由定为合伙协议纠纷不当，现依法将案由变更为租赁合同纠纷。
其二，被告是否应当返还原告所交的费用？从被告提交的证据来看，合同已开始实际履行，因原告缺乏经营经验，对市场风险估计不足，导致经营难以为继。原告主张被告在收取租赁费用以后，以种种理由拒不让原告进场参与经营、管理证据不足，且经庭审释明准许原告补强证据以后，原告在规定的期限也未补强被告阻扰原告进场经营的有效证据。故对原告的该主张，本院不予采纳。现合同履行期限已经届满，无需人民法院裁判终止履行。原告依据该合同请求人民法院判决被告返还原告所交的合作经营管理费71000元及利息、双倍返还定金20000元理由不充分，本院不予支持。
综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张伟欣的诉讼请求。
按键受理费2175元，减半收取1086元，由原告张伟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 郝允满
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1575号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司合同管理部法务员。
被告：韦春丽，女，壮族，1987年6月25日出生，住广西象州县。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告韦春丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告韦春丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01467479）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201505261581）及注销恒大绿洲13号楼2802号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1576529号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区13号楼2802号房，套内建筑面积65.94㎡，按套内建筑面积计价，单价10844.42元/㎡，总房价款715081元。首期房款为215081元，于2015年5月6日前支付，余款50万元于2015年5月6日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款25081元。原告于2015年6月2日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月23日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年5月26日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款50万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年3月22日直接从原告的账户划扣506274.44元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告韦春丽未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01467479《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201505261581）、商品房预告登记证（邕房预字第1576529号）、编号为个房贷字第155012015834569号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲13号楼2802号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告韦春丽2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告韦春丽于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲13号楼2802号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201505261581）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1576529号）注销登记手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告韦春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第10号
原告彭旭志，男，1967年4月12日出生，汉族，住容县。
被告容县十里镇人民政府。
法定代表人覃景贵，镇长。
委托代理人秦耀明，男，1976年2月25日出生，汉族，住容县。
委托代理人曾宗林，男，1968年1月17日出生，汉族，住容县。
本院在审理原告彭旭志与被告容县十里镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日依法受理后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告彭旭志于2015年7月23日以与被告和解解决纠纷为由书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭旭志以与被告和解解决纠纷为由申请撤回起诉，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭旭志撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告彭旭志负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 卫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00008号
申请执行人：榆林市恒达市政工程有限公司，住所地榆林市榆阳区人民路168号。
法定代表人：刘生亮，系该公司总经理。
被执行人：陕西子午科技有限责任公司，住所地西安市兴善寺街6号。
法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。
榆林市恒达市政工程有限公司与陕西子午科技有限责任公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民重字第46号民事判决书已经发生法律效力，权利人榆林市恒达市政工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西子午科技有限责任公司支付案款375470元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西子午科技有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人陕西子午科技有限责任公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西子午科技有限责任公司的银行存款，现已将所欠款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民重字第46号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月十七日
书记员 王 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀刑初字第00105号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人卞某某。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人周明学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年3月30日16时许，尹某某、李某、姚某某在荆门市某小学小区521栋家属楼下发现邓某某抵押给李某的鄂HHF7**荣威轿车停在楼下，遂就该车的抵押问题与驾驶该车的邓某（邓某某前妻）产生纠纷，尹某某进入轿车后座欲抢夺车钥匙。坐在副驾驶座的时任邓某女儿家教的被告人卞某某见状出手阻止尹某某，被尹某某抓伤脸颊，卞某某遂用右手抓住尹某某的左手掌用力向后推，致使尹某某的左手第四掌骨、中指近节指骨骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某的损伤程度属轻伤。现被告人卞某某已赔偿被害人尹某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、证人邓某、李某、姚某某、邓某某的证言、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）89号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市第二人民医院的住院病例、学生证的复印件及照片、机动车行驶证、邓某的结婚证复印件和离婚登记审查表、调解协议、收条及谅解书、被告人卞某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某犯罪以后向公安机关主动投案，但并未如实供述，不能认定为自首，故对被告人的辩护人提出的该辩解意见不予采纳。本案系被害人不当维权引发纠纷，被告人卞某某不明真相出手阻止，在被害人将其脸颊抓伤的情况下，致被害人轻伤，主观恶性较小，且在审理中被告人自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失和取得谅解，故被告人卞某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条规定的规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王凯瑞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第862号
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱志发，该公司总经理。
委托代理人程东民，青海竟帆律师事务所律师。
委托代理人陈生斐，西宁闽商小额贷款股份有限公司客户经理。
被执行人吴志强，男，汉族，1960年8月15日出生。
被执行人娄海霞，女，汉族，1962年5月17日出生。
本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人吴志强、娄海霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第257号民事调解书，一、被告吴志强、被告娄海侠于2015年6月29日前支付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司利息22901.87元（2015年1月1日至2015年6月4日）、律师费10000元，共计32901.87元；二、被告吴志强、被告娄海侠于2015年12月31日前偿还原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款200000元；三、2015年6月5日至2015年12月31日期间所产生的利息，按双方签订的借款合同约定的利息计算，此利息被告吴志强、娄海侠应于每月20日之前支付，若两被告在2015年12月31日前不能偿还本金及在每月20日之前不能支付利息则视为违约，原告有权对本金及利息申请强制执行（利息按双方合同中约定的利息标准计算，直至付清本金为止）；四、被告吴志强、被告娄海侠如未履行本调解书确定的债务，原告西宁闽商小额贷款股份有限公司依法享有对拍卖、变卖被告吴志强所有的位于西宁市城中区南川东路35号1号楼1单元142室（房产证号为：宁房权证城中区字第1379**号）住房一套房产所得价款的优先受偿权利；五、本案诉讼费4810元，本院已减半收取2405元，由被告吴志强、娄海侠承担。在执行中，2016年2月2日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人吴志强、娄海霞于2016年2月5日前偿还申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司借款50000元；二、被执行人吴志强、娄海霞于2016年2月25日前偿还申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司借款100000元；三、被执行人吴志强、娄海霞于2016年3月15日前偿还申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司剩余部分的借款、利息、应承担的本案诉讼费并承担执行费。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第257号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人吴志强、娄海霞有财产可供执行，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第257号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年二月二日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第335号
原告上海象宁包装有限公司。
法定代表人孙庆平，总经理。
委托代理人林士明，男，上海象宁包装有限公司工作。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海象宁包装有限公司诉被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海象宁包装有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买胶合板箱，经原告多次催讨，被告于2014年7月30日给付原告一张金额为人民币50，000元（以下币种同）的银行承兑汇票，但至今仍拖欠121，878元。故原告要求判令：被告归还原告货款121，878元及其利息自2015年1月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2012年至2014年增值税发票，证明双方在2012年至2014年期间共发生710，296元的交易；
2、支付凭证，证明被告履行支付货款的义务；
3、2012年至2014年部分送货单，证明原告向被告交付了710，296元货物的事实；
4、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
本院对原告上海象宁包装有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告提供胶合板箱，截止至2011年底，被告拖欠原告货款20，000元。2012年至2014年，原告又向被告提供板箱710，296元。但被告支付货款为608，418元，尚欠121，878元未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海象宁包装有限公司货款121，878元；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海象宁包装有限公司以上述款项为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，738元，减半收取计1，369元、保全费1，145元，合计2，514元，均由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4661号
申请执行人北京华美之星信息咨询有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区康定街XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人雷欣,总经理。
被执行人镜尚广告传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈友武。
本院在执行申请执行人北京华美之星信息咨询有限公司与被执行人镜尚广告传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年六月二十三日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执964号
申请人濮阳市玉才商贸有限公司。
被执行人濮阳市颐北街阿旺烧烤店，地址濮阳市颐和路颐和花园西门南头。
法定代表人刘进旺。
濮阳市玉才商贸有限公司与濮阳市颐北街阿旺烧烤店合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市颐北街阿旺烧烤店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市颐北街阿旺烧烤店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市颐北街阿旺烧烤店新的财产线索，申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帅
孙洪生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第277号
申请执行人平度市农村信用合作联社城关信用社。住所地平度市城关办事处驻地。
被执行人官俊强，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社城关信用社与被执行人官俊强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第3031号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙立群
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1313号
申请执行人：尹美志，男，1964年9月18日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的系列案件中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房尚未完工，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年六月一日
书记员 刘煊熔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第623号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某行，男，2004年1月出生。
法定代理人：陈某义，男，1974年11月出生，汉族。
法定代理人：陈某金，女，1972年8月出生。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理。
原审被告：王水龙，男，1986年3月出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人陈某行以及原审被告王水龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月22日收到上诉人上诉状，并于2013年7月29日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李丽欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1318号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杨洋，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××32，信用额度为105000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月28日欠款金额已达56166.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金52864.73元，利息2713.25元，滞纳金588.65元，共计人民币56166.63元（截至2014年6月28日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年6月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××32，目前该卡授信额度105000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月28日，共发生透支56166.63元（其中本金52864.73元，利息2713.25元，滞纳金588.65元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52864.73元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月28日的利息2713.25元，滞纳金588.65元，从2014年6月29日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙健美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1548号
申请执行人程六一，女，1963年7月30日出生，汉族。
被执行人张忠新，男，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人姚正芳，女，1971年4月5日出生，汉族。
原告程六一与被告张忠新、姚正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东商初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程六一于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人张忠新、姚正芳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程六一未实现债权40万元及利息。现因被执行人张忠新、姚正芳在监狱服刑且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1548号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月十九日
代书 记员 金 航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2046号
申请执行人:刘秀英。
被执行人:张利华。
申请执行人刘秀英与被执行人张利华民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5310号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为225000元。
案件执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹佩玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2263号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族，住址湖南省汨罗市，
被执行人武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室。
法定代表人熊军，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已轮候查封熊军、欧阳英子名下的房产，并将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，轮候查封房产不具备处分条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初239号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟 帆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执495号
申请人云南汉通商贸有限公司。
法定代表人张登学。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于云南汉通商贸有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第607号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请人云南汉通商贸有限公司要求被执行人支付借款本金、利息及相关费用共计35198325.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第540号
原告吴某，男，1976年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，女，1981年8月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县，现住福建省福清市。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本案受理后原告吴某未预缴诉讼费，并于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年一月九日
书 记 员 庄黎雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43640号
原告：王金芳，女，1982年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：杨树娥，女，1978年2月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告王金芳与被告杨树娥返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王金芳及其委托诉讼代理人郭守刚、被告杨树娥的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提起诉讼请求：1、被告返还位于上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付占用期间的房租人民币18,000元，并计付至腾空房屋之日止(以同区段同房型的资金租金按每月6,000元，从2017年3月1日起计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月16日，原告以参加司法拍卖的形式拍中位于浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，2017年3月1日，原告交付成交款及缴清相关税费，2017年3月6日，原告取得系争房屋的不动产权证书。被告却没有任何理由，一直非法占有原告名下的该系争房屋，侵犯原告的合法物权。原告与其交涉未果，并曾报警，均未获得有效解决。故原告提起诉讼。
被告杨树娥辩称，该原房屋所有人陆某某将房屋出租给被告并签订房屋租赁合同，约定租期为20年，租金50万元，被告2012年时原本想购买系争房屋，但因未满五年，就未办理，后因无法出卖，原房屋所有人陆某某表示可以租赁该房屋20年，但原房屋所有人陆某某无法退还购买房屋的50万元，故将此50万元作为租金。被告现已于2016年1月15日将该房屋转租给唐艳容。拍卖时也显示房屋中有人居住的，是出租出去的，被告也去参加拍卖的，只是没拍到，本来被告与原房屋所有人陆某某约定若拍到将这50万元抵作房款。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，被告表示房屋租金每月6,000元过高，认为应按照每月5,000元，原告表示同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告以参加司法拍卖的形式购买案外人陆某某名下的上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室房屋、2017年3月1日，原告交付成交款及相关税费。2017年3月6日，原告取得系争房屋的不动产权属证书。
2017年4月28日，原、被告双方因系争房屋发生纠纷，原告方报警，上海市公安局浦东分局孙桥派出所出警处理，写明对方信息为：杨树娥，出生日期为1978年2月17日，汉族，户籍地为安徽省凤阳县城西乡墙西村周代队34号。
就系争房屋，被告曾与案外人于2012年12月8日签订房屋买卖协议，并因房屋买卖纠纷诉至本院，案号为(2016)沪0115民初50191号，本院于2016年9月9日作出判决解除买卖协议，陆某某支付杨树娥100万元。后该案在二审达成调解，解除买卖协议，并由陆某某支付杨树娥90万元，且陆某某如不履行调解协议，双方仍按原判决执行。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法拍卖取得系争房屋，被告非房屋权利人，且其与原房屋所有人陆某某之间的纠纷已经由生效法律文书解决，故被告无权占有系争房屋。关于租金，被告占有、使用房屋，理应支付占用费，故原告主张的租金损失本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树娥于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告王金芳；
二、被告杨树娥于本判决生效之日起十日内支付原告王金芳占用房屋期间的房租按每月5,000元，自2017年3月1日计算至返还房屋之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨树娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年七月十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第15号
原告徐良善。
委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台德润建筑有限公司，住所地福山区门楼镇卫家瞳村。
法定代表人吕其昊，经理。
委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告于召波。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
本院受理原告徐良善与被告烟台德润建筑有限公司（以下简称德润建筑公司）、被告于召波民间借贷纠纷一案后，被告德润建筑公司和被告于召波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，德润建筑公司主张其住所地在烟台市福山区，按照合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由烟台市福山区人民法院管辖。被告于召波主张其住址在蓬莱市南王街道大王家村。原告与被告德润建筑公司签订的《借款协议补充协议书》中约定的由签署地法院诉讼解决，对于召波不产生法律效力，请求将本案移送至于召波住所地蓬莱市人民法院管辖。
原告针对被告提出的管辖异议答辩称，原告与与被告德润建筑公司于2013年7月5日在烟台开发区沂河路9号内402室签订的《借款协议补充协议书》第4条约定，如有争议双方协商解决，如协商解决不成均在签署地法院诉讼解决。被告于召波在借款合同中向原告承担连带担保责任，本案应当按照主合同约定确定管辖法院，贵院对本案依法享有管辖权，因此，二被告提出的管辖异议理由不成立，请求驳回其管辖权异议。
经审查，本院认为：原、被告间因借贷引起的民事纠纷。原告与与被告德润建筑公司、于召波于2012年1月12日签订《借款协议》约定，被告德润建筑公司向原告借款人民币20万元，被告于召波对上述借款向原告提供连带责任担保。2013年7月5日，原告与与被告德润建筑公司在烟台开发区沂河路9号内402室签订《借款协议补充协议书》第4条约定，如有争议双方协商解决，如协商解决不成均在签署地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告德润建筑公司就借款争议有书面协议管辖约定，协议签署地为烟台开发区。故被告德润建筑公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。被告于召波与原告虽未约定协议管辖，其作为德润建筑公司向原告借款的担保人，主张将本案移送其住所地蓬莱市人民法院管辖，理由不充分，本院不予支持。综上，原告向本院起诉，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台德润建筑有限公司和被告于召波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省烟台市中级人民法院。
审判员 朱韬
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00040号
申请执行人关斌斌，男，1976年6月7日生，汉族，农民。
被执行人王丛引，女，1952年11月2日生，汉族，农民。
被执行人关宏锁，男，1964年9月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人关斌斌与被执行人王丛引、关宏锁财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00165号民事判决书，被执行人关宏锁给付赔偿款12000元，并负担案件受理费460元，申请执行费300元。
本案在执行过程中，被执行人关宏锁已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00165号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖国强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02599号
原告周显堂，女，1978年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王雄，男，1986年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周显堂与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员朱永淑、谭云祥组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周显堂到庭参加诉讼，被告王雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周显堂诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月18日，被告需购一辆隆鑫牌摩托车向原告借钱，原告同意借款，被告于2014年5月18日向原告周显堂借人民币6700.00元，并出具借条一张，双方约定了还款时间及利息。还款期限到后，原告多次找被告返还借款及利息，被告一直借故拖延至今。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告偿还人民币6700.00元及利息（从2014年5月18日起至借款还清时为止以月息一分五厘计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雄未作答辩。
经审理查明，被告王雄于2014年5月18日向原告周显堂出具了“今向周小龙借现金6700.00元（大写陆仟柒佰圆整），用于购买隆鑫摩托车一辆，月息按1分五厘（大写壹分伍厘），限期五个月之内还清，借款人：王雄，电话××××”的《借条》一张。约定期限到后，原告多次催促被告归还借款无果，遂于2015年5月7日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告周显堂曾用名为“周小龙”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件一张、重庆市石柱土家族自治县某村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告周显堂主张的借款6700.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告周显堂主张被告借款6700.00元，有被告出具的《借条》一张佐证，因此，对原告周显堂主张的原、被告之间的借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王雄未按照约定“5个月的借款期限”即2014年10月18日前还清原告借款，对原告请求被告偿还借款人民币6700.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付借款利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定及第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从2014年5月18日（借款之日）起至兑现时止，按照月息一分五厘支付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，所以对原告主张支付从2014年5月18日（借款之日）起至还清本金期间，按照月息一分五厘计算利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周显堂借款人民币6700.00元及利息（从2014年5月18日起至兑现完毕之日止，按照月息一分五厘支付利息）。
二、驳回原告周显堂的其他诉讼请求。
如果被告王雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 谭云祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨艳娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1435号
罪犯李刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○六年六月二十六日以被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。经本院裁定，该犯于2011年1月28日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省诸城市人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）诸刑初字第251号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯李刚予以假释的刑事裁定，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月1日起至2015年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执506-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
被执行人封成荣，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人封成荣借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。2017年4月10日，本院向被执行人封成荣发出执行通知书，责令其在2017年4月13日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金258323.48元，过期分期利息13730.61元，滞纳金3544.61元以及自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息（以258323.48元基数按照日万分之五的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5456元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人封成荣暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2017年5月9日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执506-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。被执行人封成荣，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人封成荣借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。2017年4月10日，本院向被执行人封成荣发出执行通知书，责令其在2017年4月13日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金258323.48元，过期分期利息13730.61元，滞纳金3544.61元以及自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息（以258323.48元基数按照日万分之五的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5456元、公告费560元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人封成荣暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2017年5月9日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年五月十日书记员 余宏伟