浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1409号
原告：王志恒。
委托代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告：郑先堂。
被告：龚喜秀。
被告：郭捍中。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
原告王志恒与被告郑先堂、龚喜秀、郭捍中民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员鲁桥于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王志恒及其委托代理人袁小宝律师、被告郭捍中委托代理人林惠艺律师到庭参加诉讼，被告郑先堂、龚喜秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志恒起诉称：2013年9月20日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：原告将1000000元借给被告郑先堂、龚喜秀从事个体经营，借款期限为2013年9月30日起至2014年9月19日，并约定月利息为2%。同时，合同约定由被告郭捍中承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将1000000元通过银行汇款的方式支付到被告龚喜秀的银行卡。2014年年初，被告郑先堂、龚喜秀共同归还原告借款390000元。但借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未能归还剩余借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告郑先堂、龚喜秀立即偿还原告借款584000元及利息（按照月息2分，从2014年3月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告郭捍中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭捍中答辩称：1、对借款事实及担保事实没有异议，但已经超过6个月保证期限，因此郭捍中无需承担担保责任。2、郑先堂夫妇另有债务近20000000元，多名债权人已向嘉善县公安局报案但至今无答复，故本案应先刑后民。3、庭前曾与郑先堂联系过，他表示除了归还390000元本金还归还过20多万利息，庭后可以提交相关证据。4、本案有重复诉讼的嫌疑。
被告郑先堂、龚喜秀未答辩。
原告王志恒为证明其主张，出示了以下证据：
1、原告王志恒身份证复印件一份、被告郑先堂身份证复印件、被告龚喜秀身份证复印件、被告郭捍中身份证复印件、被告郭捍中暂住地信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》原件一份、银行转账凭证原件二份，证明2013年9月20日，被告郑先堂、龚喜秀向原告王志恒借款，并由被告郭捍中作连带责任保证。原告王志恒分两次交付借款1000000元的事实；
3、（2014）嘉善商初830号民事裁定书原件一份，证明：2014年8月14日，原告就本案借款对被告郭捍中提起诉讼。
被告郑先堂、龚喜秀、郭捍中未提供相应的证据。
经质证，对原告提供的证据，被告郭捍中均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2013年9月20日，原告王志恒与被告郑先堂、龚喜秀、郭捍中签订《借款合同》一份，约定被告郑先堂、龚喜秀向王志恒借款1000000元，月利率2%，借款期限为2013年9月20日起至2014年9月19日止，被告郭捍中对该笔借款作连带责任保证。合同签订后，原告王志恒分别于2013年9月20日和9月24日通过银行转账方式给付被告郑先堂、龚喜秀500000元，共计1000000元。后被告郑先堂、龚喜秀于2014年1月初返还借款本金100000元，于2014年2月底返还借款本金290000元，并于2013年9月20日支付利息26000元（原告王志恒自愿从借款本金中予以扣除），2013年10月21日支付利息26000元，2013年11月22日支付利息26000元，2013年12月20日支付利息26000元，2014年1月24日支付利息23400元，2014年2月24日支付利息23400元，此后再未支付本息，故成诉。
另查明，原告王志恒曾于2014年8月14日就本案借款对被告郭捍中提起诉讼【（2014）嘉善商初字第830号】，本院裁定驳回起诉并移送嘉善县公安局，但嘉善县公安局未予立案。
本院认为，一、关于主债务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告王志恒自愿从借款本金中扣除26000元，故借款本金为974000元，后郑先堂、龚喜秀共归还借款本金390000元，现尚欠借款本金584000元。另，原告王志恒自认借款本金归还至2014年2月底，利息支付至2014年2月24日，后再未支付本息，而三被告未提供证据证明其抗辩，故本院对原告相关请求予以支持。二、关于本案原告是否有权向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担责任。本案中，被告郑先堂、龚喜秀于2014年3月开始不再支付借款本金或利息，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告王志恒有权在履行期限届满之前要求被告郑先堂、龚喜秀和保证人郭捍中承担责任。因此，原告王志恒于2014年8月14日提起诉讼，未超过保证责任期间，故本案原告王志恒有权向保证人主张权利。三、关于本案是否属于刑事案件和重复诉讼。公安机关未就本案相关事实立案，本案不属刑事案件，本院对（2014）嘉善商初字第830号案件并未作出实体裁判，本案亦不属重复诉讼。综上所述，本院对原告要求郑先堂、龚喜秀返还借款本金、利息，并由郭捍中承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑先堂、龚喜秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先堂、龚喜秀于本判决生效之日起十日内返还原告王志恒借款本金584000元；
二、被告郑先堂、龚喜秀于本判决生效之日起十日内支付原告王志恒借款利息（以584000元为基数，按照月利率2%，从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告郭捍中对上述债务承担连带清偿责任，被告郭捍中承担保证责任后，有权向被告郑先堂、龚喜秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告王志恒承担200元，被告郑先堂、龚喜秀承担4750元，被告郭捍中对被告郑先堂、龚喜秀承担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。