山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第277号
原告：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：夏群，男，汉族，垦利县明珠小额贷款股份有限公司职工。
被告：东营市凯尔纺织制品有限公司。
法定代表人：周俊海，总经理。
被告：东营市金泰纺织有限公司。
法定代表人：隋文海，总经理。
被告：东营鑫浩食品有限公司。
法定代表人：李发友，总经理。
被告：东营雪尔面粉有限公司。
法定代表人：于建海，总经理。
被告：东营市丰和农牧业有限公司。
法定代表人：张洪涛，总经理。
被告：李发友，男，东营鑫浩食品有限公司总经理。
被告：邱纯芝，女，汉族。
被告：周俊海，男，东营市凯尔纺织制品有限公司总经理。
被告：吕春凤，女，汉族。
被告：于建海，男，东营雪尔面粉有限公司总经理。
被告：耿丽辉，女，汉族。
被告：隋文海，男，东营市金泰纺织有限公司总经理。
被告：张洪涛，男，东营市丰和农牧业有限公司总经理。
被告：王燕，女，汉族。
被告：东营宏发包装有限公司。
法定代表人：张立华，执行董事。
原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司（以下简称垦利明珠小贷公司）诉被告东营市凯尔纺织制品有限公司（以下简称东营凯尔公司）、东营市金泰纺织有限公司（以下简称东营金泰公司）、东营鑫浩食品有限公司（以下简称东营鑫浩公司）、东营雪尔面粉有限公司（以下简称东营雪尔公司）、东营市丰和农牧业有限公司（以下简称东营丰和公司）、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕、东营宏发包装有限公司（以下简称东营宏发公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告垦利明珠小贷公司的委托代理人夏群到庭参加诉讼，被告东营凯尔公司、东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕、东营宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利明珠小贷公司诉称：2012年7月10日，被告东营凯尔公司在原告处借款人民币1000000元，期限3个月，用于生产经营，双方签署了明珠企借字（2012）第（063）号《企业借款合同》，并由东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕承担连带保证责任，双方签署了明珠企保字（2012）第（068）号《企业保证合同》及明珠个保字（2012）第（076）号《个人保证合同》，该贷款已于2012年10月9日到期，到期后因被告东营凯尔公司经营困难，经各方协商，同意对该项贷款进行展期，原各担保人依旧承担连带保证责任，并追加被告东营宏发公司抵押6台LX-321E型短纤倍捻机承担连带保证责任，双方签署了明珠企抵字（2012）第（001）号《企业抵押合同》。借款合同约定还款方式为按月还息，到期利随本清，并约定每月20日为还息日，但是截至目前被告没有偿还2012年10月21日以后产生的利息，根据明珠企借字（2012）第（063-1）号《企业借款合同》第八条第一项第二条款约定，“未按期归还贷款本金或者利息”即构成违约事件，原告有权根据该合同第八条第二项第二条款要求借款人提前偿还本合同项下贷款本息。经原告多次催要，但是截至目前被告并没有偿还贷款本金1000000元及2012年10月21日后产生的利息，被告已形成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告贷款本金1000000元及2012年10月21日后产生的利息，并承担案件诉讼费用。
被告东营凯尔公司、东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕、东营宏发公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，原告垦利明珠小贷公司与被告东营凯尔公司签订了明珠企借字（2012）第（063）号《企业借款合同》，合同约定：“借款金额1000000元；期限3个月（自2012年7月10日至2012年10月9日）；借款用途为经营性借款；贷款执行固定利率，月利率为18.66‰，遇法定贷款利率调整不分段计息；按月结息和付息，每月的20日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%”。同日，原告垦利明珠小贷公司与被告东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司签订了明珠企保字（2012）第（068）号《企业保证合同》，合同约定：“债权人：垦利明珠小贷公司，保证人：东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司；为确保东营凯尔公司（下称债务人）与债权人签订的编号为明珠企借字（2012）第（063）号《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为经营性借款人民币壹佰万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；原告垦利明珠小贷公司与被告李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕签订了明珠个保字（2012）第（076）号《个人保证合同》，合同约定：“债权人：垦利明珠小贷公司，保证人：李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕；为确保东营凯尔公司（下称债务人）与债权人签订的编号为明珠企借字（2012）第（063）号《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为经营性借款人民币壹佰万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2012年7月10日，原告垦利明珠小贷公司将1000000元从中国银行股份有限公司垦利支行227311063278账号汇入被告东营凯尔公司在垦利县农村信用合作联社垦利信用社的905050700201000xxxxx账号。
上述贷款于2012年10月9日到期后，经原告垦利明珠小贷公司与被告东营凯尔公司协商，同意对该贷款进行展期，并于2012年11月29日签署了明珠企借字（2012）第（063-1）号《企业借款合同》，合同约定：“借款金额1000000元；期限12个月（自2012年11月29日至2013年11月28日）；借款用途为：原借款合同的展期（原合同号：明珠企借字（2012）第（063）号）；贷款执行固定利率，月利率为18.66‰，遇法定贷款利率调整不分段计息；按月结息和付息，每月的20日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；借款人未按期归还贷款本金或者利息时，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下贷款本息。”
2012年12月28日，原告垦利明珠小贷公司与被告东营宏发公司签订了明珠企抵字（2012）第（001）号《企业抵押合同》，合同约定：“抵押权人：垦利明珠小贷公司，抵押人：东营宏发公司；为确保东营凯尔公司与抵押权人签订的编号为明珠企借字（2012）第（063）号、明珠企借字（2012）第（063-1）号《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押保证；抵押人所担保的主债权种类及数额为1000000元；抵押担保的范围包括为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人愿以6台LX-321E型短纤倍捻机作为抵押物，暂作价壹佰玖拾叁万捌仟元；本合同为主合同明珠企借字（2012）第（063）号、明珠企借字（2012）第（063-1）号《企业借款合同》提供抵押担保，抵押担保的本金、利息总额不超过壹佰贰拾伍万元正。”2012年12月3日，原告垦利明珠小贷公司与被告东营宏发公司到垦利县工商行政管理局办理了垦工商抵登字（2012）0029号《动产抵押登记书》。
被告东营凯尔公司仅偿还了2012年10月20日之前的借款利息，借款本金1000000元及2012年10月21日之后的利息各被告至今均没有向原告偿还。
庭审中，原告垦利明珠小贷公司要求被告支付自2012年10月21日至付清欠款之日以借款本金1000000元为基数，按合同约定的月利率18.66‰计算的利息，与借款本金一并偿还。
另查明：原告垦利明珠小贷公司于2010年8月16日经山东省金融工作办公室鲁金办字（2010）101号《关于同意垦利县明珠小额贷款股份有限公司设立方案的批复》批准，取得办理各项小额贷款的资质。
以上事实，有原告提交的《企业借款合同》、《企业保证合同》、《个人保证合同》复印件各2份、《企业抵押合同》、《动产抵押登记书》复印件各1份、网银国内跨行大额汇款凭证复印件1份、鲁金办字（2010）101号文件复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年7月10日原告垦利明珠小贷公司与被告东营凯尔公司签订的《企业借款合同》、与被告东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司签订的《企业保证合同》、与被告李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕签订的《个人保证合同》，2012年11月29日原告垦利明珠小贷公司与被告东营凯尔公司签订的《企业借款合同》、2012年11月28日与被告东营宏发公司签订的《企业抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告东营凯尔公司未按合同约定按期向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕提供了连带责任保证担保。2012年11月29日原告垦利明珠小贷公司与被告东营凯尔公司签订的明珠企借字（2012）第（063-1）号《企业借款合同》，是2012年7月10日双方签订的明珠企借字（2012）第（063）号《企业借款合同》的展期合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，经审查，原告起诉时未超过原合同双方约定的二年的保证期间，因此被告东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕应对上述借款承担连带清偿责任，被告东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕在承担保证责任后，有权向债务人东营凯尔公司追偿。
2012年11月28日原告垦利明珠小贷公司与被告东营宏发公司签订的《企业抵押合同》是当事人的真实意思表示，并且到垦利县工商行政管理局办理了垦工商抵登字（2012）0029号《动产抵押登记书》，该抵押合法有效，原告垦利明珠小贷公司对抵押物6台LX-321E型短纤倍捻机享有优先受偿权。根据双方约定，被告东营宏发公司应在借款本金、利息总额不超过1250000元范围内向原告东营明珠小贷公司承担抵押担保责任，被告东营宏发公司在承担担保责任后，有权向债务人东营凯尔公司追偿。
被告东营凯尔公司、东营金泰公司、东营鑫浩公司、东营雪尔公司、东营丰和公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕、东营宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市凯尔纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司偿还借款1000000元。
二、被告东营市凯尔纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司支付以1000000元为基数，自2012年10月21日起至判决被告付款日止按月利率18.66‰计算的借款利息。
三、对于上述第一、二两项款项，原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司在1250000元范围内对抵押物被告东营宏发包装有限公司所有的6台LX-321E型短纤倍捻机享有优先受偿权。
四、被告东营市金泰纺织有限公司、东营鑫浩食品有限公司、东营雪尔面粉有限公司、东营市丰和农牧业有限公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
五、被告东营市金泰纺织有限公司、东营鑫浩食品有限公司、东营雪尔面粉有限公司、东营市丰和农牧业有限公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕、东营宏发包装有限公司承担清偿责任后有权向被告东营凯尔纺织制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告东营市凯尔纺织制品有限公司、东营市金泰纺织有限公司、东营鑫浩食品有限公司、东营雪尔面粉有限公司、东营市丰和农牧业有限公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕、东营宏发包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 卞学民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王亚琼