wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第347号
原告：吴坚。
被告：林化元。
原告吴坚与被告林化元民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员杨继斌适用简易程序独任审判。2013年6月27日转为普通程序，并依法组成由审判员杨继斌担任审判长，人民陪审员黄纪安、杨少茹参加评议的合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加了诉讼，被告林化元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴坚起诉称：2012年1月2日，被告林化元因需要向原告借款300000元，并于当日出具借条一份，约定被告若于2012年6月底还款，支付利息20000元；若于2013年1月底还款，需支付利息60000元。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本金300000元及约定的利息60000元。现原告要求被告偿还借款本息360000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；
3.借条一份，以证明被告林化元向原告借款300000元及约定利息的事实。
被告林化元未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林化元既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经本院审理，认定事实如下：2012年1月2日，被告林化元向原告吴�借款300000元，并于当日出具借条一份，双方约定被告若于2012年6月底前还款，被告支付利息20000元；若于2013年1月底前还款，被告需支付利息60000元。借款后，经原告催讨，被告未按约定期限偿还借款及利息。
本院认为，原告吴坚与被告林化元之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告林化元未在约定的期限内还款，应承担支付本息的民事责任。根据双方约定被告若于2012年6月底前还款，被告支付利息20000元；若于2013年1月底前还款，被告需支付利息60000元的内容，因被告至今未还款，原告要求被告支付利息60000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以认定。现原告要求被告林化元偿还借款本息的主张，理由合法、正当，本院予以支持。被告林化元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林化元于本判决生效后十日内偿还原告吴坚借款300000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由林化元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案受理费6700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号�31×××51，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 毛振淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第880号
原告：梁士杰。
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
原告梁士杰与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，分别于2013年8月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺安、被告委托代理人孙建平、陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士杰起诉称：被告在2012年9月25日至11月6日间向原告购买各类苗木计价136950元，截止2012年10月15日，被告已支付59850元，尚欠原告苗木款77100元。后被告出具苗木帐款清单一份，承诺在2012年12月前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付苗木款77100元，并承担本案诉讼费。
原告梁士杰为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、巴比松庄园绿化工程苗木帐款清单一份，证明被告尚欠原告苗木款77100元。
证据二、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，证明被告已支付原告苗木款59850元的事实。
证据三、个人收入证明一份，证明黄国茂系被告公司员工。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司答辩称：首先，被告的巴比松庄园项目共分二期，第一期系被告与他人共同开发，且工程已于2012年7月竣工。第二期工程被告未发包给任何单位及个人，且工程至今尚未完工。因此，原告诉称于2012年9月起向被告提供苗木，与事实不符。其次，原告提供的苗木帐款清单上，虽有黄国茂、陈庆健的签名，并盖有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”（以下简称专用章），但黄国茂不是被告员工，陈庆健仅是出纳，不能代表被告出具清单，专用章不能对外使用。再次，被告的巴比松庄园项目经理系周光义，陈庆健系该项目出纳，其二人与胡建阳、周光练等人合伙经营苗圃，因周光义利用职务之便，以巴比松庄园项目的名义，向原告购买苗木，用于其与他人合伙经营的苗圃，然后将货款转嫁给被告。综上，被告从未向原告购买过任何苗木，双方不存在买卖关系，原告的诉称与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、陈庆健与被告签订的劳动合同一份，证明陈庆健系巴比松庄园项目部的出纳，其无权代表被告出具苗木帐款清单。
证据二、巴比松庄园项目部（2010）06号文件一份，证明专用章的使用范围只限于公司内部行政管理收发文的确认，不能作为苗木的对帐确认所用。
证据三、周光义的个体工商户营业执照、租赁协议各一份，证明周光义、陈庆健等人合伙经营桐庐正禾苗圃，其利用职务之便将债务转嫁给被告的事实。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告对证据一的三性均有异议，认为黄国茂不是公司员工，陈庆健也已离开公司，对苗木帐款清单上的签名及专用章的真实性无法确认，对其中的数量、金额也有异议，且专用章系公司内部使用，对外不具有效力；陈庆健作为巴比松庄园项目部的出纳，其在苗木帐款清单上的签字即便是真实的，也已超越了其权限范围，属无效行为。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，公司帐户没有支付过该款项。对证据三的三性有异议，认为该证明上的印章系周光义等利用职务便利，在黄国茂身份不符合事实的情况下加盖的。
对被告提供的证据，原告对证据一的真实性没有异议，但不能证明陈庆健不能作苗圃的统计工作。对证据二认为系被告的内部事务，对原告没有约束力。对证据三认为与本案没有关联性。
本院认证认为：对原告提供的证据一，被告虽对其中的签名及印章有异议，但未提供证据予以证实，故本院予以采信。对证据二，因该交易明细并未表明支付款项的帐号及属性，故不能证明原告的主张。对证据三，被告在本院确定的期限内未对其真实性提出异议，故该证据的真实性应予确认，因该证明中盖有专用章，并确定了黄国茂系绿化主管的身份，故无论黄国茂是否被告员工，原告均有理由相信其的真实性。
对被告提供的证据一，因原告提供的苗木帐款清单上并不仅有陈庆健的签名，故该证据不能否认苗木帐款清单的真实性、合法性、关联性。对证据二，因其系被告内部文件，在原告事先并不知晓的情况下，对其没有约束力。对证据三，被告并未提供证据证明本案所涉的苗木用于其他途径，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
巴比松庄园系被告开发的一个项目工程，在开发建设过程中设立了巴比松庄园项目部，并刻有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”一枚，周光义系该项目部经理，陈庆健系出纳。2012年9月至11月，被告陆续向原告购买各类苗木计价款136950元，期间，被告已支付苗木款59850元，尚欠77100元。后被告出具了一份有黄国茂、陈庆健签名并盖有专用章的苗木帐款清单，原告持该清单多次催讨，被告至今未付。
本案的争议焦点：原、被告间是否形成买卖合同关系。对此，本院认为：原告提供的苗木帐款清单上有绿化主管黄国茂、出纳陈庆健的签名并盖有专用章。而被告提供的证据也证实了该专用章是真实存在的，被告虽表示无法确认签名及印章的真实性，但并未提出鉴定申请及反驳证据，故苗木帐款清单的真实性应予确认。被告设立的项目部对外购买绿化所需的苗木并进行结算，具有代表被告的表象，其后果应由被告承担。被告虽认为本案存在周光义陈庆健等人利用职务便利，意图将债务转嫁给被告的情形，但未提供证据证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，其要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司应支付原告梁士杰苗木款77100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 抗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00939号
原告樊某某，女，汉族，生于1987年6月4日。
被告梁某某，男，汉族，生于1986年3月23日.
本院在审理原告樊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第7号
申请执行人：吴月彪，男，1981年1月18日出生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市超唯经贸有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：戚玉，该公司总经理。
吴月彪申请执行吉林市超唯经贸有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本案应终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字{2011}28号劳动争议决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00606号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区凤城路派出所抓获，当日，被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某于2013年3月5日中午12时许，窜至本市未央区凤城四路长庆兴隆园小区北门外，随着刷卡进入小区的他人进入小区内。在该小区自行车棚周围游转时，趁在自行车棚外看管自行车的管理人员不注意时，溜进车棚内。在离车棚口最近处，将被害人孙某某未上锁的蓝色立马牌电动车，迅速推出棚外骑车离开。至该小区门口时，又随出门刷卡的他人逃离该小区。后将所盗车辆放置其居住的本市未央区凤城五路EE康城1号楼楼下。案发后，公安机关从被告人陆某某所住的楼下提取了该自行车。已发还被害人孙某某。
2013年5月20日中午12时许，被告人陆某某窜至凤城四路北开元路西边的长庆邮局旁边，看到被害人霍某某，将所骑的北京欧耐牌蓝色自行车，未上锁即停靠在邮局旁边公厕门口的围栏处去入厕，即将该未上锁的自行车盗走。后公安机关在被告人陆某某居住的楼下提取了被害人霍某某的自行车，已发还被害人霍某某。
2013年6月5日上午9时许，被告人陆某某窜至本市未央区凤城四路与开元路十字北不远处，趁收费员郗某某收汽车停车费之机，盗走被害人郗某某停放在马路边上未上锁的飞鸽牌自行车一辆。后被告人陆某某将所盗自行车骑至本市未央区长庆兴隆园小区南门口时，被该小区保安抓获归案。
2013年6月25日，西安市未央区价格鉴定中心未价鉴字（2013）187号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，被害人孙某某的立马牌山地自行车一辆，价值150元；被害人霍某某的北京欧耐牌蓝色自行车一辆价值230元；被害人郗某某的飞鸽牌自行车一辆，价值150元。被告人陆某某对该鉴定结论没有异议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、被害人陈述、西安市未央区价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某，以非法占有为目的，多次在本市长庆兴隆园住宅小区及周围，盗窃他人自行车，已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人陆某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已全部发还，被害人没有实际损失，故对被告人陆某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 田爱芳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第240号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省增城市。2009年12月11日因盗窃被增城市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被行政拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月20日3时许，被告人陈某甲途经增城市新塘镇广深大道115号门口路段时，趁被害人陈某戊倒地受伤失去意识之机，盗走其自行车1辆（经鉴定价值人民币2548元）、小米牌青春版手机1台（价值人民币600元）、现金人民币200元和居住证1张。遂后几天，被告人陈某甲将上述手机销赃得款人民币480元并连同上述现金人民币200元挥霍。同月28日，被告人陈某甲被抓获归案，缴回上述自行车及居住证发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理报案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）680号关于自行车的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2013）429号涉案物价格鉴定证明书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6082号法医学人体损伤程度鉴定书；增公（治）决字（2009）第1327号公安行政处罚决定书；监控视频；被害人陈某戊的陈述以及其指认赃物的照片；证人陈某丁、齐某乙、卢某乙、李某乙、李某丙、马某的证言；证人刘某乙的证言以及其指认赃物的照片；证人阮某乙的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；被告人陈某甲的供述以及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于部份赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00121号
申请执行人陕西高强建筑材料有限责任公司，住陕西省西安市长安区义井乡工业园1号。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人贠磊，男，汉族，1983年11月27日。
委托代理人张瑞娟，女，汉族，1985年12月15日出生。
被执行人王新沂，汉，1965年9月3日，无业。
委托代理人李小燕，女，汉族，1963年12月1日出生。
陕西高强建筑材料有限责任公司（简称高强公司）与王新沂庆租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年5月10日作出的西仲裁字第1063号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人王新沂庆认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人提出的不予执行申请，本院于2013年9月23日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。申请执行人委托代理人，被执行人委托代理人均到提供参加听证，本案现已经完结。
被执行人申请不予执行称，仲裁庭违反仲裁规则，作出驳回申请人提出的撤回仲裁申请请求的决定，并且存在超期审理情况，加之，仲裁庭未发开庭通知，反请求提出时间早于其提出仲裁申请时间，积极反请求的送达均存在程序严重违法的情况，另外，裁决书依据的华信会计事务所有限公司作出的《审核报告》的参与人员无资格证明，鉴定报告刑事不合法，仲裁内容严重违法。因以上情形，被执行人申请本院对西仲裁字2012第1063号裁决书裁定不予执行。
申请执行人答辩称，仲裁裁决书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的法定不予执行情形，仲裁庭组织双方当事人就本案的实施进行了充分的举证、质证和庭审调查，听取双方当事人所申诉的实施和理由，并聘请有关机构对相关情况进行检测盒鉴定，依法作出裁决，作出裁决合法公正有效，申请人是在恶意拖延阻碍本案裁决的执行，请求法院驳回被执行人提出的不予执行的申请。
经查，不予查明的案件事实与西安仲裁委员会查明的事实相同。
另查，2013年4月27日，被执行人向县作出委员会提交了撤回仲裁申请书，请作出委员会作出准予撤回的决定。2013年5月10日，西安仲裁委员会作出西仲决字2012第1063号决定书，称：申请人于2013年4月27日提出撤回仲裁申请书，由于在这之前本案庭审已经结束，仲裁庭也已经进行了合议，并作出了意见。并且本案还涉及被申请人的仲裁反请求，故申请人撤回仲裁申请不予支持。同日，西安仲裁委员会作出西仲裁字2012第1063号裁决书，裁决：一、王新沂庆自收到裁决之日起十五日内赔偿高强公司为履行双方间的场地租赁合同损失为84215.52元两年半租金减去已付的第一年租金。逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍承担迟延及负责任。二、驳回王新沂庆的仲裁请求，三、驳回高强公司的其他反请求。四、本案本请求仲裁费王新沂庆已预交，由王新沂庆承担。本案反请求仲裁费高强公司已经预交，由高强公司承担。本案鉴定费用由高强承担。
又查明，被执行人对西安仲裁委员会西仲裁字2012第1063号裁决不服，于2013年6月5日以仲裁庭不允许被执行人王新沂庆撤回仲裁申请违反了仲裁规则规定，仲裁庭驳回被执行人王新沂庆提出的撤回仲裁申请的决定不符合程序以及裁决内容违法为由向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字2012第1063号裁决，该案在审查期间，被执行人王新沂庆又于2013年7月9日作出2013西民西仲字第00092号民事裁定书，裁定准许被执行人王新沂庆撤回申请。
以上事实，有听证笔录、裁决书、开庭笔录、裁决书、撤回仲裁申请书、民事裁定书、鉴定报告书等证据在卷佐证。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第19条规定，仲裁庭在审理高强公司于王新沂庆租赁合同纠纷一案中，在仲裁期间仲裁庭已经作出合议意见，被执行人王新沂庆提出撤回仲裁申请后，对于是否助于被执行人王新沂庆撤回仲裁申请，属仲裁委员会的自由裁量权，且本案的仲裁反请求裁决结果与被执行人王新沂庆的本请求有关联，作出庭作出西仲决字2012第1063号决定书驳回被执行人王新沂庆提出仲裁申请并不违反仲裁规则。故被执行人王新沂庆以仲裁庭驳回申请人提出的撤回仲裁申请请求的决定违反执行规则的理由不成立，本院依法不予支持，至于被执行人王新沂庆以鉴定报告形式不合法以仲裁庭超期仲裁、仲裁裁决内容违法而申请不予执行的抗辩理由，因鉴定报告结果并未被仲裁裁决所采信，且被执行人王新沂庆业未承担鉴定费用。被执行人王新沂庆的上述抗辩理由均布具备法定不予执行的情形，亦不属于本院不予执行的审查范围，综上，西安仲裁委员会西仲裁字2012第1063号裁决书不具有法定不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第1款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院上请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人王新沂庆提出的不予执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1716号
罪犯石鹏飞，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）南刑一初字第028号刑事判决书，认定被告人石鹏飞犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自二00七年十一月二十八日至二0一四年十一月二十七日止，宣判后，于2011年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人石鹏飞于2006年12月至2007年6月期间，伙同他人预谋后窜至南阳市新华路、桐树庄等地参与抢劫作案3起，抢劫现金5550元、手机四部价值3220元、电动车一辆价值1750元等财物。
罪犯石鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石鹏飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00七年十一月二十八日至二0一三年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4765号
原告迟焕令，男，汉族，住胶州市
原告迟美娟，女，汉族，住址同上。
原告迟文涛，男，汉族，住址同上。
法定代理人迟焕令，基本情况如上，系迟文涛之父。
原告赵秀兰，女，汉族，住胶州市
四原告委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市。胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告陈鸣，男，汉族，住河北省张家口市
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人许震，男，汉族，住址同上。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告迟焕令、迟美娟、迟文涛、赵秀兰与被告陈鸣、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。四原告委托代理人李刚，被告陈鸣及其委托代理人江家鸿，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日9时20分许，被告陈鸣驾驶冀XX冀XX挂号半挂车行驶至事故地点与原告亲属雒淑珍驾驶的电动三轮车相撞，致使雒淑珍当场死亡。胶州市公安局交警队现场勘查后作出胶公交证字（2013）第A03389号事故证明书。因该事故给原告造成的损失包括死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、误工费1848元、交通费1000元、医药费75元、被扶养人赵秀兰生活费16992.5元（20391元×5年÷6人），合计681515元。该损失被告应赔偿567227元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失并由被告承担本案诉讼费。
被告陈鸣辩称，1、陈鸣在本起事故中不应承担任何责任，不存在任何违法行为。2、原告主张交通事故损害赔偿在现有条件下缺乏法律依据和证据的支持。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应损失。诉讼费、鉴定费不予承担。对原告主张的具体损失以质证意见为准。
经审理查明，2013年7月16日9时20分许，被告陈鸣驾驶冀XX冀XX挂号半挂车沿朱诸公路由东向西行至南杜村路段，与原告亲属雒淑珍驾驶的电动三轮车相撞，致雒淑珍当场死亡。胶州市公安局交警大队现场勘查后作出胶公交证字（2013）第A03389号道路交通事故证明书，证明该事故发生时，电动三轮车行驶方向无法确定，事故形成原因无法查清。本院依法调取该事故卷宗，并经庭审调查，仍无法确定事故时电动三轮车的行驶方向及事故过程。
查，原告提交胶州市洋河镇中心卫生院出具的死亡医学推断书、胶州市公安局出具的尸检报告、胶州市公安局洋河派出所出具的死亡注销证明书，证明原告亲属雒淑珍因颅脑损伤于2013年7月17日死亡并已经注销户口。原告另提交门诊单据一宗，证明原告支付抢救费用75元。
另查，胶州市公安局胶西派出所出具证明一份，证明赵秀兰，女，生于19XX年X月XX日，其与丈夫雒振训（已故）共生育子女六人，事故中受害人雒淑珍为赵秀兰次女。原告据此主张被扶养人赵秀兰的生活费。
庭审中，原告提交胶州市胶西镇南杜村村委会和胶州市胶西镇人民政府出具证明一份，证明受害人雒淑珍与丈夫迟焕令、儿子迟文涛没有承包地。原告据此主张属于失地农民，应参照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。
另查明，被告陈鸣为冀XX冀XX挂号半挂车驾驶员和所有人。事故发生时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。事故发生后，被告陈鸣交至交警队5000元，其中3000元支付车辆检测费，原告领取2000元。
本院认为，被告陈鸣驾驶自有的机动车与原告亲属雒淑珍驾驶的三轮电动车发生交通事故，致雒淑珍死亡。经交警队现场调查及法院庭审调查，均不能查明事故中电动三轮车的行驶方向，也不能确定事故发生的过程和原因。综合分析本院认为，应由原告亲属雒淑珍和被告陈鸣承担事故同等责任为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈鸣作为肇事半挂车的所有人和驾驶人，应对原告损失中超出交强险限额的损失承担50%赔偿责任，已付的2000元应予以扣除。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为焦点主要是赔偿标准问题。根据原告提交的胶州市胶西镇人民政府和胶州市胶西镇南杜村村委会出具的证明，可以证明原告雒淑珍和家属均因工业园建设失去耕种的土地，应为失地农民。根据相关法律精神，本院支持原告参照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。
原告主张的各项损失包括死亡赔偿金659892.5元（642900元＋16992.5元（20391元×5年÷6人）】、医药费75元、丧葬费18699.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1848元。上述损失均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。该损失中医药费75元尚未超出交强险医药费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费合计681440元（659892.5元＋18699.5元＋1000元＋1848元），已经超出交强险死亡赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分由被告陈鸣按照50%承担，计款285720元【（681440元-110000元）×50%】，被告已付2000元，折抵后剩余283720元（285720元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告迟焕令、迟美娟、迟文涛、赵秀兰经济损失110075元。
二、被告陈鸣于本判决生效后10日内赔偿原告迟焕令、迟美娟、迟文涛、赵秀兰经济损失283720元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元、诉讼保全费1270元，合计10742元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2085元，被告陈鸣负担5373元，原告负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘彩云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初71号
原告赵剑青，女，1979年10月20日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告赵剑青与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵剑青的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计7208元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资7208元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告赵剑青系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵剑青20**年6月至9月工资柒仟贰佰零捌元整（7208）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资700元。庭审中，原告表示领取700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告赵剑青工资款6508元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资6508元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵剑青支付拖欠工资6508元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1905号
原告：施跃丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：贺宗亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告施跃丽与被告贺宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告施跃丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施跃丽在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施跃丽撤诉。
案件受理费650元，由原告施跃丽负担。
审判员 解文阳
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初590号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告赵志强。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2492号
原告王银梅。
被告朱素英。
原告王银梅诉被告朱素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银梅到庭参加诉讼。被告朱素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王银梅诉称：2012年1月5日，被告向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至今的利息1.5万元，合计7.5万元。
被告朱素英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱素英在本判决生效后十日内返还王银梅借款60000元，并支付利息15000元，合计75000元。
如朱素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由朱素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孔伟芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第312号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，1992年5月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员曾强出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月11日凌晨10分许，被告人何某某在泸州市江阳区大山坪实验小学对面7楼曾某某租住的住房门口，因何某某与罗某某二人同在酒店打工，同时爱上了该酒店打工的另一女员工曾某某，何某某在曾某某租房内，罗某某敲门要来会曾某某，何某某去开门时用猎刀将罗某某杀伤后逃离现场。案发后，经泸州市物证鉴定中心鉴定，罗某某之损伤属重伤，九级伤残。2013年7月1日被告人何某某到大山坪派出所投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。诉请本院判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名以及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何某某与被害人罗某某系同一酒店的职工，同时爱上了该酒店打工的女员工曾某某。2013年1月11日凌晨10分许，被告人何某某在泸州市江阳区大山坪实验小学对面7楼曾某某租住的住房内，被害人罗某某敲门要见曾某某，被告人何某某开门时用猎刀将罗某某杀伤后逃离现场。经泸州市物证鉴定所鉴定，被害人罗某某之伤属重伤。2013年7月1日，被告人何某某到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人何某某的家属赔偿被害人罗某某各项经济损失45000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证据予以证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人何某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人曾某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体伤情鉴定书、被告人何某某的户籍证明、谅解书、收条、调解协议等证据，予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在所在村社的现实表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第13号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，系青岛市李沧区鑫亮汽车美容店洗车工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）李刑初字第440号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月份以来，被告人张某将通过互联网购买的枪支以及朋友曹君颖购买的枪支，存放于其位于青岛市李沧区永平路3号甲-3的“鑫亮汽车美容”店内，后被民警查获，当场缴获长枪一支、短枪二支以及铅弹、气瓶等物品。经鉴定，其中送检的二支气枪属以气体为动力发射弹丸的枪支。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过证实案件的由来及被告人张旭旭被抓获到案的经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安人员从张某处扣押枪支等物品的事实；证人曹某、韩某的证言证实曹某在网上购买枪支的事实；证人萧某、孟某的证言证实利用网络从香港经深圳贩卖枪支的事实；被告人张某的供述对通过互联网购买枪支的事实供认不讳；枪支鉴定报告证实从被告人张某处查获的二支气枪属以气体为动力发射弹丸的枪支；户籍查询证实被告人张某的身份情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某的行为构成非法持有枪支罪。张某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人张某有期徒刑一年。
上诉人张某的主要上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，张某非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决充分考虑其如实供述自己的罪行等情节，对其从轻处罚判处的刑罚适当，对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3182号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，系单位员工。
被告祁月红。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告祁月红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘飞、被告祁月红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告经典物业诉称：被告于2007年11月1日起至2015年4月30日应缴纳物业服务费11237元（0.55元×136.25平方米×30个月＋1.1元×136.25平方米×60个月）。原告公司收费人员多次与被告联系并上门催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳。被告的行为已经违反了《物业管理条例》第二章第七条的规定，即业主在物业管理活动中，应按时缴纳物业服务费用。为维护全体业主的共同利益和原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告及时交清所欠物业费11237元、违约金15169元，并承担本案全部诉讼费用。
被告祁月红辩称：我的房屋存在质量问题，从一住进去房屋就漏水以及墙体漏水，后存在裂缝，在北阳台、客厅东飘窗外，每年都向原告反映该问题，原告只维修过一次，后问题一直存在，亦多次反映，但原告一直未再来维修，一直是我们自己维修。
经审理查明：2005年8月1日，淮安市天瑞房地产开发有限公司（下简称天瑞房产）与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为天瑞房产开发建设的淮安市东方明珠花园及其封闭区域提供前期有偿物业管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：多层住宅0.45元／月.平方米，高层住宅0.8元／月.平方米；并就违约责任等等相关事项进行了约定。2010年5月1日，东方明珠小区业主委员会与经典物业签订《东方明珠小区物业服务合同》一份，约定由原告继续就该小区提供物业服务管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：高层住宅1.1元／月.平方米；联排叠加1.1元／月.平方米；合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，并就违约责任等等相关事项进行了约定。后双方续签合同，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，其他内容同前一合同。
原告陈述，被告房屋存在的质量问题，原告已经及时向开发商报修反映，原告无资金也无义务对被告的房屋进行维修，被告不能以房屋质量问题为由不缴纳物业服务费。
另查明，被告所有的房屋在上述合同约定的服务范围之内，其所有的淮安市经济技术开发区东方明珠1幢1301室的建筑面积为136.25平方米，自2007年11月1日起至2015年4月30日。原告主张被告应缴纳的物业服务费计11237元（0.55元×136.25平方米×30个月＋1.1元×136.25平方米×60个月），不超过合同约定，本院予以确认。原告经催缴无果诉至本院，请求依法判令被告补交拖欠的物业服务费，并按照日万分之五的标准承担违约金，由被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、催缴通知等证据及本院的庭审笔录附卷予以证实本院予以确认。
因双方争议较大，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与天瑞房产、东方明珠小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。
2007年11月1日起至2015年4月30日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称房屋存在渗水、漏水现象，小区物业服务不到位，因而不缴纳物业费。根据规定，房屋的维修责任，质保期内，由开发商负责维修；超过质保期的，属于房屋室内部分由业主自行维修，属于公用部位和共用设施设备由物业管理企业根据合同的约定定期维修养护，或由物业服务企业申请专项维修资金进行维修。同时，鉴于被告所述的房屋质量等问题，并非原告的物业服务范围，且原告经典物业已经向相关职能部门进行了反映，寻求解决途径。被告以房屋存在质量问题等为由拒交物业费的理由不能成立，对被告拒交物业费的抗辩理由本院不予采信，故对原告要求被告给付物业服务费11237元的诉讼请求，本院依法予以支持；但考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，被告有证据证明原告物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，根据权利义务对等原则，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁月红于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2007年11月1日起至2015年4月30日期间物业服务费用11237元；
二、驳回原告淮安市经典物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告祁月红负担100元（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告），原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初700号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人付某，打工。因本案于2016年6月2日被宜兴市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，7月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人付某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道中桥路行驶至中桥东堍处，被交警当场查获。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人付某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上无证、醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00335号
原告：唐某某。
委托代理人：张某某。
被告：董某。
委托代理人：吴某某。
第三人：武汉某某医疗器械有限公司。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：冷某某。
原告唐某某与被告董某、第三人武汉某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员王金秀、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告董某下落不明。本院于2013年7月6日在《人民法院报》上公告向被告董某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单。本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人张某某，被告董某的委托代理人吴某某，第三人某某公司的委托代理人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年2月19日，被告以开发费的名义共向第三人领取41000元。2008年1至3月，被告陆续向第三人借价值为14000元的全髋、半髋等系列产品，至今未还。现第三人将以上债权转让给原告。故原告起诉要求判令被告向原告退还所领款项41000元，赔偿给原告造成的货品损失14000元，合计人民币55000元。
原告唐某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口信息、营业执照：证明原告唐某某、被告董某、第三人的身份及主体资格。
2、2008年1月31日借条：证明被告董某向第三人借生物3号柄1个（货品编码11043034），半髋内衬44㎜、外帽44㎜各一个。
3、2008年3月4日借条：证明被告董某向第三人借全髋50㎜、全髋56㎜、半髋42㎜各一套，股小球+0㎜1个，生物型2号、4号柄各1个，骨水泥柄4号1个。
4、2009年2月19日收条：证明被告董某收到第三人开发费41000元。
5、债权转让协议：证明第三人某某公司将对被告董某的债权55000元转让给原告唐某某。
6、（2011）武区民初字第01477号湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书：证明被告董某在第三人某某公司领取开发费41000元，借价值为14000元医疗器械及债权转让成立，由原告唐某某享有债权。
被告董某辩称：第三人某某公司是被告所在联某医疗用品技术（上海）有限公司（以下简称联某公司）医药、器械的经销商，原告是第三人某某公司的负责人。第三人某某公司让被告领取市场开发费41000元及14000元医疗器械，已用于市场开发（送礼、请吃等）。市场开发后，要被告承担开发费不当。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告董某未提供证据。
第三人某某公司陈述，被告在本公司领取款项41000元，借医疗器械产品价值14000元，共计55000元，此债权已转让给原告唐某某。
第三人某某公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据予以认可。第三人某某公司对原告提交的证据予以认可。本院对当事人认可的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
2007年9月17日，第三人某某公司与案外人联某公司签订地区代理合同，约定联某公司授权某某公司在湖北省孝感地区、潜江地区、仙桃地区销售联某公司的医疗器械产品。被告董某是联某公司的业务员。第三人某某公司在市场开发过程中，请被告董某帮忙开拓市场。2008年1月31日，被告董某向第三人某某公司借生物（钛）3号柄1个（货品编码11043034）、半髋内衬44㎜、外帽44㎜各1个，并向第三人某某公司出具借条一份。2008年3月4日，被告董某又向第三人某某公司借全髋50㎜、全髋56㎜、半髋42㎜各一套，股小球+0㎜1个，生物（钛）2号、4号柄各1个，骨水泥柄4号1个，并向第三人某某公司出具借条一份。被告董某所借产品，至今未归还。
2009年2月19日，被告董某在第三人某某公司处领取款项3000元，并向第三人某某公司出具收条，载明：今收到某某陆军总院开发费用3000元，总计41000元。
2011年3月31日，原告唐某某与第三人某某公司达成口头协议，约定第三人某某公司将被告董某在第三人某某公司领取的款项41000元，借医疗器械产品14000元，共计55000元，此债权转让给原告唐某某。同日，第三人某某公司向被告董某发出债权转让通知。被告董某表示收到债权转让通知，但未偿还款项。为此，原告唐某某诉至本院请求判如所请。
本院认为，第三人某某公司请被告董某帮忙开拓医疗器械市场，并让被告董某在某某公司分四次支取开发费共计41000元（10000元、25000元、3000元、3000元），借医疗器械商品价值14000元，用于某某公司医疗器械市场开发。被告董某陈述钱用于某某公司医疗器械市场开发中请客送礼，医疗器械商品是样品，均用于市场开发。其行为违背社会公序良俗原则，扰乱社会经济秩序。被告董某分四次在某某公司取款，出具的均为收条，某某公司在支付时应知道款项的用途，才会同意支付下一笔款项，故被告董某进行市场开发的行为应代表某某公司，市场开发具有风险性，亏损及盈利应由某某公司自行承担。某某公司将应由自己承担的亏损转让给原公司法定代表人唐某某，是公司内部事务，不属于人民法院民事案件的处理范围。原告唐某某起诉被告董某要求判令被告退还款项55000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的讼诉请求。
本案案件受理费1176元，公告费260元，共计1436元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1176元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 朱爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00335号
原告：唐某某。
委托代理人：张某某。
被告：董某。
委托代理人：吴某某。
第三人：武汉某某医疗器械有限公司。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：冷某某。
原告唐某某与被告董某、第三人武汉某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员王金秀、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告董某下落不明。本院于2013年7月6日在《人民法院报》上公告向被告董某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单。本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人张某某，被告董某的委托代理人吴某某，第三人某某公司的委托代理人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年2月19日，被告以开发费的名义共向第三人领取41000元。2008年1至3月，被告陆续向第三人借价值为14000元的全髋、半髋等系列产品，至今未还。现第三人将以上债权转让给原告。故原告起诉要求判令被告向原告退还所领款项41000元，赔偿给原告造成的货品损失14000元，合计人民币55000元。
原告唐某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口信息、营业执照：证明原告唐某某、被告董某、第三人的身份及主体资格。
2、2008年1月31日借条：证明被告董某向第三人借生物3号柄1个（货品编码11043034），半髋内衬44㎜、外帽44㎜各一个。
3、2008年3月4日借条：证明被告董某向第三人借全髋50㎜、全髋56㎜、半髋42㎜各一套，股小球＋0㎜1个，生物型2号、4号柄各1个，骨水泥柄4号1个。
4、2009年2月19日收条：证明被告董某收到第三人开发费41000元。
5、债权转让协议：证明第三人某某公司将对被告董某的债权55000元转让给原告唐某某。
6、（2011）武区民初字第01477号湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书：证明被告董某在第三人某某公司领取开发费41000元，借价值为14000元医疗器械及债权转让成立，由原告唐某某享有债权。
被告董某辩称：第三人某某公司是被告所在联某医疗用品技术（上海）有限公司（以下简称联某公司）医药、器械的经销商，原告是第三人某某公司的负责人。第三人某某公司让被告领取市场开发费41000元及14000元医疗器械，已用于市场开发（送礼、请吃等）。市场开发后，要被告承担开发费不当。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告董某未提供证据。
第三人某某公司陈述，被告在本公司领取款项41000元，借医疗器械产品价值14000元，共计55000元，此债权已转让给原告唐某某。
第三人某某公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据予以认可。第三人某某公司对原告提交的证据予以认可。本院对当事人认可的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
2007年9月17日，第三人某某公司与案外人联某公司签订地区代理合同，约定联某公司授权某某公司在湖北省孝感地区、潜江地区、仙桃地区销售联某公司的医疗器械产品。被告董某是联某公司的业务员。第三人某某公司在市场开发过程中，请被告董某帮忙开拓市场。2008年1月31日，被告董某向第三人某某公司借生物（钛）3号柄1个（货品编码11043034）、半髋内衬44㎜、外帽44㎜各1个，并向第三人某某公司出具借条一份。2008年3月4日，被告董某又向第三人某某公司借全髋50㎜、全髋56㎜、半髋42㎜各一套，股小球＋0㎜1个，生物（钛）2号、4号柄各1个，骨水泥柄4号1个，并向第三人某某公司出具借条一份。被告董某所借产品，至今未归还。
2009年2月19日，被告董某在第三人某某公司处领取款项3000元，并向第三人某某公司出具收条，载明：今收到某某陆军总院开发费用3000元，总计41000元。
2011年3月31日，原告唐某某与第三人某某公司达成口头协议，约定第三人某某公司将被告董某在第三人某某公司领取的款项41000元，借医疗器械产品14000元，共计55000元，此债权转让给原告唐某某。同日，第三人某某公司向被告董某发出债权转让通知。被告董某表示收到债权转让通知，但未偿还款项。为此，原告唐某某诉至本院请求判如所请。
本院认为，第三人某某公司请被告董某帮忙开拓医疗器械市场，并让被告董某在某某公司分四次支取开发费共计41000元（10000元、25000元、3000元、3000元），借医疗器械商品价值14000元，用于某某公司医疗器械市场开发。被告董某陈述钱用于某某公司医疗器械市场开发中请客送礼，医疗器械商品是样品，均用于市场开发。其行为违背社会公序良俗原则，扰乱社会经济秩序。被告董某分四次在某某公司取款，出具的均为收条，某某公司在支付时应知道款项的用途，才会同意支付下一笔款项，故被告董某进行市场开发的行为应代表某某公司，市场开发具有风险性，亏损及盈利应由某某公司自行承担。某某公司将应由自己承担的亏损转让给原公司法定代表人唐某某，是公司内部事务，不属于人民法院民事案件的处理范围。原告唐某某起诉被告董某要求判令被告退还款项55000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的讼诉请求。
本案案件受理费1176元，公告费260元，共计1436元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1176元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 朱爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李士杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1273号
罪犯罗晓辉，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘0104刑初86号刑事判决，以被告人罗晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止)。2016年7月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗晓辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余557.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗晓辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓辉减去有期徒刑二个月十天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第79号
原告：胡玉恩。
委托代理人：骆善根，奉化市江口街道人民调解委员会工作者。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
原告胡玉恩为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告胡玉恩的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉恩起诉称：2012年8月至2012年12月，原告在被告单位工作，目前被告共欠原告工资14500元。原告为此起诉，请求判令被告支付工资14500元，并承担本案诉讼费。
被告顺星公司未作答辩。
原告胡玉恩为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2012年未领工资汇总表1份，用以证明被告共欠原告工资14500元的事实；2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告因超过法定退休年龄被仲裁委员会通知不予受理，故向法院起诉的事实。
对原告胡玉恩提供的证据，被告顺星公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告胡玉恩的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告工资14500元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告胡玉恩工资14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00611-1号
申请执行人张艳，女，1973年9月26日生，汉族，住阜阳市颍州区
申请执行人张彪，男，1972年1月9日生，汉族，住阜阳市颍州区
被执行人管成刚，男，1973年12月3日生，汉族，住阜阳市颍州区
本院依据发生法律效力（2015）州民一初字第01324号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人管成刚发出执行通知书，责令立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人管成刚的银行存款237415元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨占伟
二〇一五年六月十七日
书记员 司 韦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5814号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。组织机构代码：72008415-0
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：方佳晶、徐杰，浙江志远大律师事务所律师。
被执行人：宁波鸿益布业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。组织机构代码：71725942-3
法定代表人：励立青，该公司执行董事。
被执行人：励立青，男，1971年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号。组织机构代码：57366341-8
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
本院执行的（2016）浙0282执5814号中国东方资产管理公司杭州办事处诉宁波鸿益布业有限公司、励立青、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波鸿益布业有限公司、励立青、宁波融泰担保有限公司应归还中国东方资产管理公司杭州办事处1554324.94元及相应利息，并承担诉讼费18300.00元、执行费17943.25元。执行过程中，查明被执行人宁波鸿益布业有限公司、励立青、宁波融泰担保有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00680号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：董志容，女，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执137号
申请执行人张位某，男，汉族，1972年8月27日出生，住衡阳县台源镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺清庚。
申请执行人张位某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第118号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3090号
原告孔繁荣。
被告刘金贵。
被告周胜利。
本院在审理原告孔繁荣与被告刘金贵、周胜利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告孔繁荣撤回起诉。
二、解除被告刘金贵驾驶京X**号“长安牌”小型普通客车一辆查封。
案件受理费175元减半收取88元、保全费170元，共计258元，由原告孔繁荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1931号
原告河南金牛肥业有限公司。住所地梁园区周集工业区（张周大道东侧）。
法定代表人王志民，职务，经理。
委托代理人王占民、韩方钊，河南方邦律师事务所律师。
被告马世平，男，1975年10月16日出生，汉族，现住河南省民权县胡集乡马庄村。
原告河南金牛肥业有限公司（以下简称原告）与被告马世平买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同审判员田静、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告马世平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年6月6日，被告到原告处自行提货购买原告肥料40吨，价值87200元，并于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告货款87200元及逾期付款的利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2011年6月6日调拨单一份。2、司机曹文涛证明一份。3、马世平欠条一份。以上三份证据证明原告于2011年6月6日卖给被告马世平40吨肥料，每吨价格2180元，被告共欠原告货款87200元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定，原告提交的三份证据，形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
依据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月6日，被告向原告购买肥料40吨，每吨价值2180元，共计87200元，被告到原告处自行提货，于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠现金捌万柒仟贰佰元整（87200）。马世平、民权、2011年6月6日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告从原告处购买肥料并欠原告肥料款87200元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求逾期付款的利息，因原、被告双方没有约定，故对原告起诉之前的利息，本院依法不予支持；原告要求起诉之日起至货款付清之日止的利息合理合法，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马世平欠原告河南金牛肥业有限公司货款87200元及利息（利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，保全费890元，由被告马世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
审 判 员 田 静
人民陪审员 王巧莲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张一平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第195号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人江某某（绰号“早娃”），男，1979年10月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，公汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人江某某没有委托辩护人。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成了由审判员旷洁担任审判长，人民陪审员滕久元、罗德田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员尹倩担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日至4月10日期间，被告人江某某为达到以贩养吸的目的，在怀化市湖天开发区正清路美程宾馆登记入住的房间内，先后三次向陈某某贩卖毒品海洛因共0.26克，共获毒资230余元。2013年4月10日22时许，被告人江某某在该宾馆205房间内被公安人员抓获，并当场从其身上搜出毒品海洛因0.98克。
上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、怀化市公安局鹤城分局收缴物品清单、称量笔录、接收/领取涉案财物清单、被告人江某某通话记录详单、辨认笔录、证人陈某某、周某某、米某某的证言、被告人江某某的供述和辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场及所提取毒品照片、称量毒品时的照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因不满10克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人江某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 尹 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2708号
原告顾文华，男，1975年5月15日出生。
被告刘乾坤，男，1982年4月26日生，汉族。
被告南京功仁基础工程有限公司（下称功仁公司），地址：本市高淳县开发区服务区1898号。
法定代表人徐忠海，该公司总经理。
原告顾文华与被告刘乾坤、功仁公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾文华于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员速振羽适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾文华到庭参加诉讼。被告刘乾坤、功仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文华诉称，2012年8月8日5时许，被告刘乾坤驾驶苏A-×××××车辆违章调头，与沿本市虎踞南路由北向南正常行驶的原告驾驶的苏A-×××××车辆发生碰撞而发生事故，致苏A-×××××出租车受损及原告受伤。经交警部门认定，被告刘乾坤对该起事故负全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆的损失进行了定损。后原告将车辆送至南京必云汽车服务中心进行了修理，修理时间为4天，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失1600元。
被告刘乾坤、功仁公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月8日5时许，原告驾驶苏A-×××××号中北公司出租车沿本市虎踞南路汉中门加油站门口由北向南行驶，被告刘乾坤驾驶苏A-×××××号重型自卸车违章调头时与原告车辆发生碰撞，致车辆受损及原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告刘乾坤承担事故全部责任。2012年8月8日至2012年8月11日期间苏A×××××号车辆被送至南京市秦淮区必云汽车服务中心维修，原告支付维修费4800元。
另查明，苏A-×××××号车辆系被告功仁公司所有。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、南京市秦淮区必云汽车服务中心证明、出租汽车行业营业收入证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为营运车辆的驾驶员，交通事故发生后受损车辆需要必要的维修时间，必然会造成原告一定的营运损失，原告主张400元／天，本院结合出租车的营运特点及出租车行业营业收入扣除合理支出费用认为原告所主张的损失数额并无不当，故确认原告停运四天，相应营运损失为1600元。被告刘乾坤、功仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文华停运损失1600元；
二、被告功仁公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告功仁公司负担（被告功仁公司应负担的案件受理费25元已由原告顾文华预交，被告功仁公司在本判决生效之日起十日内向原告顾文华支付。原告顾文华预交的案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 员 速振羽
二〇一三年十月十一日
见习书记员 夏骏雅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8026号
原告：李雨潼，男，1989年4月21日出生，汉族，大连银行股份有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告李雨潼诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨潼及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员形式加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，并向被告交纳会员费2099元，被告收款后给原告开具了收款收据。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日又声明一个月后开业，但至今被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2017年1月13日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳2099元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》、收款收据、会员卡、照片、承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告交纳了会员费，而被告却自2017年5月起数次停业，现停业至今，已不能依约向原告提供健身服务，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2099元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雨潼会员服务费2099元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2013年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程、周力出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2010年9月份、10月份先后在中国光大银行南宁分行、兴业银行南宁分行信用卡中心办理了两张卡号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的信用卡，后开始透支使用两张信用卡，并分别自9月份、10月份起停止还款，后上述银行于同年11月中旬开始对罗某某进行过多次催收。截止兴业银行于2013年2月28日报案，罗某某所持兴业银行卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金为人民币10467.94元；截止光大银行于2013年3月8日报案，罗某某所持光大银行卡号为6226592700057525的信用卡透支本金为人民币47055.66元。
另查明，被告人罗某某于2013年3月1日被抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案函、户籍证明、抓获经过、办卡申请资料、交易明细、催收函、交易清单记录、证人宋某某、孙某证言、被告人罗某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年8月31日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔被害单位中国光大银行南宁分行人民币47055.66元，退赔兴业银行南宁分行信用卡中心人民币10467.94元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终492号
上诉人（原审原告）深圳市少数人广告有限公司。
法定代表人林本庆，董事长。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪双节。
委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市少数人广告有限公司（以下简称少数人公司）因与被上诉人倪双节劳动争议一案，上诉人少数人公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人少数人公司上诉请求：裁定撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1709号民事判决并发回重审。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，少数人公司和倪双节劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
少数人公司在双方劳动合同于2014年11月20日到期后未签续订劳动合同，也未终止劳动关系，而是继续用工，少数人公司应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付倪双节未签订书面劳动合同的二倍工资差额32758.62元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
2014年，少数人公司提出组织包括倪�节在内的员工前往韩国旅游五天，应抵消年休假。但倪双节不予确认。少数人公司未提交倪双节同意以公司安排旅游抵消年休假的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故少数人公司应向倪双节支付2014年、2015年度年休假5517.24元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按照倪双节胜诉比例，确定少数人公司支付倪双节律师费2349.98元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人少数人公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市少数人广告有限公司承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初14号
原告褚坚强，男，1973年11月5日出生，汉族，住天台县。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，局长。
本院在审理原告褚坚强诉被告天台县公安局履行法定职责一案中，原告褚坚强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚坚强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚坚强负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 汤天文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张娇霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终413号
上诉人（原审原告）安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市文峰区，
法定代表人任道坤，职务董事长。
委托代理人王金玲，该单位职工。
委托代理人黄罕鸣，该单位职工。
上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杜海军，职务总经理。
委托代理人刘中兴，系被告公司副经理。
被上诉人（原审被告）张爱平，男，1972年6月26日生，汉族。
上诉人安阳市金斗防水工程有限公司、安阳市永恒建筑安装有限公司因与被上诉人张爱平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第546号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继刚，男，汉族。
委托代理人高崇华、潘莉莎，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德昆，男，汉族。
再审申请人李继刚因与被申请人李德昆买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继刚申请再审称：首先，二审判决遗漏了云南文物鉴定专家委员会对涉案17件的古玩鉴定意见和十份检测报告确认的10件古玩所谓含有的微量元素、出自的年代及窑口，致使本案认定事实不清，判决结果错误，其次，双方之间的“古董”交易行为属事实上的买卖合同关系，在履行合同中，李德昆已构成根本违约；第三，二审判决认为若是真品，交易价格要远远高于双方的实际交易价格，因此，李继刚在交易时对此应当尽到充分的了解和注意义务，从而认为李继刚对购买的标的物真伪已经予以充分的预见，二审判决的这一观点显然是错误的。由于李德昆的根本违约，致使合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应当解除。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：双方此次交易的物品具有特殊性，李继刚主张李德昆对交易的物品作出过保真承诺，但李德昆不予认可，而双方之间对交易的物品也没有签订书面买卖合同，因此，李继刚认为李德昆作出保真承诺但并没有交付真品已构成根本违约，从而要求解除事实买卖合同关系的主张没有其他证据证实，因此，生效判决驳回李继刚的诉讼请求并无不当。李继刚的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继刚的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申字第33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李继刚，男，汉族。委托代理人高崇华、潘莉莎，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德昆，男，汉族。再审申请人李继刚因与被申请人李德昆买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继刚申请再审称：首先，二审判决遗漏了云南文物鉴定专家委员会对涉案17件的古玩鉴定意见和十份检测报告确认的10件古玩所谓含有的微量元素、出自的年代及窑口，致使本案认定事实不清，判决结果错误，其次，双方之间的“古董”交易行为属事实上的买卖合同关系，在履行合同中，李德昆已构成根本违约；第三，二审判决认为若是真品，交易价格要远远高于双方的实际交易价格，因此，李继刚在交易时对此应当尽到充分的了解和注意义务，从而认为李继刚对购买的标的物真伪已经予以充分的预见，二审判决的这一观点显然是错误的。由于李德昆的根本违约，致使合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应当解除。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：双方此次交易的物品具有特殊性，李继刚主张李德昆对交易的物品作出过保真承诺，但李德昆不予认可，而双方之间对交易的物品也没有签订书面买卖合同，因此，李继刚认为李德昆作出保真承诺但并没有交付真品已构成根本违约，从而要求解除事实买卖合同关系的主张没有其他证据证实，因此，生效判决驳回李继刚的诉讼请求并无不当。李继刚的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，李继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李继刚的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年三月七日书记员 吴亚萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第205号
申请执行人丁锡波，男，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人长白朝鲜族自治县路强养护有限公司。
法定代表人金明锡，系公司经理。
被执行人长白朝鲜族自治县公路段。
法定代表人马恩选，系公路段段长。
被执行人长白朝鲜族自治县交通局。
法定代表人范春林，系局长。
被执行人腾书明，男，湖北省云梦县人，现住吉林省白山市六道江镇。
申请执行人丁锡波与被执行人长白朝鲜族自治县路强养护有限公司、长白朝鲜族自治县公路段、长白朝鲜族自治县交通局、腾书明义务帮工人受害责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县路强养护有限公司、长白朝鲜族自治县公路段、长白朝鲜族自治县交通局给付赔偿款211，682.15元，案件受理费3，829.00元，承担申请执行费3，105.00元。被执行人腾书明给付赔偿款84，672.86元，案件受理费1，917.00元，承担申请执行费1，326.00元。被执行人对该义务未予履行。
经强制执行，现被执行人长白朝鲜族自治县路强养护有限公司、长白朝鲜族自治县公路段、长白朝鲜族自治县交通局已履行全部法律义务。被执行人腾书明交付赔偿款42，318.00元，剩余赔偿款42，354.86元，案件受理费1，917.00元，申请执行费1，326.00元，被执行人腾书明目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第205号
申请执行人刘勇德，男，生于1973年2月20日，汉族，居民，住长清区。
被执行人段宗亮，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住长清区。
刘勇德与段宗亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）长民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宪伟于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人段宗亮目前经济困难，暂无其他财产可供执行，长期外出打工，具体下落不明，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第205号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十五日
书记员 房玉峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04494-2号
原告：王石松，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：张应侠，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王石松诉被告张应侠民间借贷纠纷一案中，原告王石松于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月20日作出（2015）瑶民一初字第04494号民事裁定书，裁定冻结被告张应侠银行存款155721元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院依法查封了被告张应侠名下的位于安徽省合肥市瑶�区某房屋，同时冻结了担保人国际机遇（安徽）融资担保有限公司银行账户存款155721元。2015年8月20日，原告王石松向本院提出撤诉，同时申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告张应侠名下的位于安徽省合肥市瑶海区某房屋的查封；
二、解除对担保人国际机遇（安徽）融资担保有限公司银行账户存款155721元的冻结。
审判员 王天利
二〇一五年八月二十日
书记员 曹翔燕