河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2514号
原告：代鸣洋，男，生于2008年6月2日，汉族，住邓州市。
法定代理人：代永生（代鸣洋之父），男，生于1987年11月2日，汉族，住址同上。
法定代理人：肖飞燕（代鸣洋之母），女，生于1987年10月3日，汉族，住址同上。
委托代理人：王志国。
被告：唐清科，男，生于1973年2月10日，汉族，住邓州。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区新华东路1426号。
负责人：吴明举，系公司总经理。
委托代理人：崔富锟，系该公司员工。
原告代鸣洋与被告唐清科、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代鸣洋的委托代理人王志国，被告唐清科、保险公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代鸣洋诉称：被告唐清科驾驶豫R68D**号轻型普通货车将其碾压致伤，造成交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿其医疗费等各项损失60000元，后又变更为93555元，并承担诉讼费用。
原告代鸣洋为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院71天，支付医疗费25670.64元；
3、邓州市公安交通警察大队豫公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定；
4、邓州市花洲办启蒙幼儿园、房权证（登记名为原告祖父王占亭）等一组，以证明原告在城市生活学习；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定（2014）临初鉴字第014号法医鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告右下肢损伤程度已构成伤残十级及二次手术费需要4500元左右，并支付鉴定费1300元；
6、交通费票据，以证明原告受伤治疗支付交通费1000元。
被告唐清科辩称：发生交通事故属实，但所有的豫R68D**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，且已为原告垫支医疗费25670.64元，要求原告在得到保险公司理赔款时予以返还。该被告向本院提交保单及收据各一份。以证实其已给原告垫支医疗费25670.64元。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额范围内对原告的合理合法损失予以理赔。该被告未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，被告唐清科均无异议。被告保险公司对原告提交的证据2提出异议称，医疗费用中应剔除非医保用药，但未提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信；对证据4提出异议称，原告应提供幼儿园机构代码，本院认为该组证据形成证据链条，能够证明原告在邓州市居住生活学习，对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据5提出异议，但未提出重新鉴定，也未提供相反证据，故对该证据本院予以采信；对证据6，认为交通费过高，由法院酌定。对原告提交的其他证据，被告保险公司无异议。对被告唐清科提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月12日7时0分许，唐清科驾驶豫R68D**号轻型普通货车行至邓州市解放商城南街处将代鸣洋碾压致伤，造成交通事故。代鸣洋当即被送至邓州市中心医院治疗，住院70天，共支付医疗费25670.64元。事故发生后，该医疗费用由唐清科垫支。
2013年8月22日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书，认定唐清科负此事故的主要责任，代鸣洋的监护人负次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年1月12日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第014号法医鉴定意见书鉴定，代鸣洋右下肢损伤程度构成伤残十级，二次手术（对内外固定物进行拆除）费需要4500元左右。代鸣洋支付鉴定费1300元。
另查明，唐清科驾驶豫R68D**号轻型普通货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，车辆处于保险期间。
原告代鸣洋于2013年12月4日诉至本院，要求二被告赔偿各项损失93555元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，被告唐清科驾驶的货车将行人即原告代鸣洋碾压受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，唐清科负此事故的主要责任，代鸣洋的监护人负次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告代鸣洋的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费30170.64元（含唐清科已垫支的25670.64元、二次手术费4500元）；
2、护理费3500元，住院70天，1人护理，每天50元；
3、营养费1400元，住院70天，每天20元；
4、住院伙食补助费2100元，住院70天，每天30元；
5、残疾赔偿金40885.24元，按河南省城镇居民人均年收入20442.62元计算20年的10%；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费本院酌定600元；
8、鉴定费1300元。
上述1-7项共计81655.88元。
2、各方责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告代鸣洋损失81655.88元（不含鉴定费1300元），由被告保险公司在强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿。本案被告唐清科已垫支原告代鸣洋医疗费25670.64元，应由原告代鸣洋收到理赔款时予以返还。综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告唐清科、保险公司所辩，理由部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告代鸣洋81655.88元。
二、原告代鸣洋在收到上述理赔款时即返还被告唐清科25670.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费用1300元，共计3600元，由原告代鸣洋负担1600元，由被告唐清科负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁秀丽