广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1533号
原告：深圳市鑫晨海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：马海平。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
原告深圳市鑫晨海科技有限公司（以下简称为鑫晨海公司）诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称为奥力达配件厂）、广州市奥士利电子有限公司（以下简称为奥士利公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告鑫晨海公司的法定代表人马海平到庭参加了诉讼。被告奥力达配件厂、奥士利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫晨海公司诉称：原告与被告奥力达配件厂、被告奥士利公司之间有生意业务往来，原告多次追讨被告拖欠的货款，被告在付款协议中约定在2014年4月开始每月支付拖欠的货款，但被告对自己的承诺并没有兑现。请求人民法院依法判决：1、二被告共同承担连带责任立即付清拖欠原告的货款563219元，利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计付从2014年4月8日起至还清日止。2、本案诉讼费及其他所产生的费用由二被告共同承担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、联络单，证明第一被告确认拖欠原告货款563219元的事实；2、支票三张（其中两张有原件，另一张编号为32379084，金额为63219元的支票为复印件，该支票的原件已经被第一被告的财务拿回），证明第一、二被告的法人代表冯广华开具的三张支票均为空头支票，无法兑现的事实；3、2013年8月-2014年3月期间双方业务往来凭证：第一被告的收料单及原告的出货单、对账单（传真件）8张、原告与第二被告签订的采购订单合同179份，证明第一、二被告拖欠原告货款563219元的事实。
被告奥力达配件厂、奥士利公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：鑫晨海公司和奥力达配件厂、奥士利公司之间长期存在生意往来，奥士利公司向鑫晨海公司通过传真方式下采购订单合同，购买鑫晨海公司生产的测试架，合同中有关于货物型号、单位、单价、点数、金额和交货日期的约定。合同中约定的结算方式均为月结。鑫晨海公司按照采购订单合同为其送货。2014年4月8日，奥力达配件厂给鑫晨海公司出具联络单，联络单上载明从2014年4月8日至2015年2月底以支票形式向鑫晨海公司分期支付款项，联络单上的预计付款金额经核查合计为563254元。
另查明：奥力达配件厂的投资人为冯广华一人，奥士利公司的法定代表人为冯广华，股东为冯广华一人。
鑫晨海公司陈述，采购订单合同中没有约定送货地址，其送货是给奥力达配件厂，但奥力达配件厂和奥士利公司是使用同一个仓库，其只需要把货物送到其仓库就可以了。
鑫晨海公司提供的两张农业银行支票及编号为32379084的支票复印件中，加盖的均为冯广华的个人签章，收款人为“马海平”。鑫晨海公司陈述冯广华开具的三张支票均为空头支票，无法兑现，但其并未提交银行出具的拒绝承兑的书面材料。鑫晨海公司以银行拒绝给其出具相关书面材料为由申请法院到广州市花都区农业银行（花都支行）调取冯广华在银行开户行的账户情况。
本院认为：根据原告提交的采购订单合同和出货单、收料单等证据，可以认定奥士利公司与鑫晨海公司签订采购订单合同，双方存在买卖合同关系，奥士利公司作为买方应履行支付货款的义务。奥力达配件厂给鑫晨海公司出具书面联络单并载明付款计划，该民事法律行为表明奥力达配件厂同意支付鑫晨海公司货款563254元，该民事法律行为自作出之日起，具有法律约束力，奥力达配件厂应按照该民事法律行为履行义务。是否支付货款以及已支付货款的金额属于应付款方的举证责任，鑫晨海公司提交的支票及复印件上仅加盖有冯广华个人的私章，其收款人是马海平，不是本案原告鑫晨海公司，因此上述支票及支票上的金额是否本案中奥力达配件厂和奥士利公司支付鑫晨海公司的货款，应由奥力达配件厂和奥士利公司负举证责任，奥力达配件厂和奥士利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故本院对鑫晨海公司要求法院到广州市花都区农业银行（花都支行）调取冯广华在银行开户行账户的情况的申请不予准许。故本院对鑫晨海公司要求奥力达配件厂和奥士利公司支付其欠款的主张予以支持。因联络单上的合计金额为563254元，鑫晨海公司主张的金额为563219元，小于联络单上的合计金额，故本院按照鑫晨海公司主张的诉讼金额进行处理，奥力达配件厂和奥士利公司应支付鑫晨海公司货款563219元。
利息是民法债的法定孳息，拖欠货款会给对方带来相应利息损失，应当支付对方相应利息。采购订单合同上约定的结算方式为月结，联络单的出具日期为2014年4月8日，其上载明的付款日期为2014年4月8日至2015年2月底，表明在出具联络单时，联络单上的欠款已存在，故对鑫晨海公司要求奥力达配件厂和奥士利公司支付其从2014年4月8日起至款项付清之日止的货款利息的主张，本院予以支持。但对于鑫晨海公司要求按照中国人民银行商业贷款利率的四倍计付利息的主张，因双方并没有约定利率，鑫晨海公司要求按照中国人民银行商业贷款利率的四倍计付利息的主张没有依据，故本院对于鑫晨海公司主张的利率不予支持，奥力达配件厂和奥士利公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付鑫晨海公司自2014年4月8日起至付清款项之日止的利息。
被告奥力达配件厂和奥士利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司支付原告深圳市鑫晨海科技有限公司货款563219元；
二、被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司在支付上述款项时以563219元为基数支付原告广东省深圳市鑫晨海科技有限公司利息（从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
三、驳回原告深圳市鑫晨海科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4716元（原告已预交），由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司负担。
上述支付义务，被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年一月九日
书 记 员 江 莹
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。