wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4987号
原告：杨朗红，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
被告：李柳青，女，1977年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被告：柳州市成强房地产中介有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园1栋1-5室。
法定代表人：梁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄懿，该公司职员。
原告杨朗红诉被告李柳青、柳州市成强房地产中介有限公司（以下简称“成强公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朗红及其委托诉讼代理人覃伟进、被告成强公司的委托诉讼代理人黄懿到庭参加诉讼。被告李柳青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朗红向本院提出诉讼请求：1.解除杨朗红与李柳青于2016年9月13日签订的《房屋买卖及中介服务合同》；2.李柳青支付杨朗红合同违约赔偿金20000元，并退还购房定金20000元；3.李柳青赔偿杨朗红向成强公司支付的中介费4380元及银行按揭代办服务费2190元；4.本案诉讼费由李柳青承担。事实和理由：杨朗红与李柳青、成强公司签订有《房屋买卖及中介服务合同》，约定李柳青将其所有的位于柳州市红碑路4号嘉和名庭8栋1单元3-1号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给杨朗红，并由成强公司提供中介服务。合同签订后，杨朗红已依约交付定金，但李柳青未履行其合同义务。
成强公司辩称：1、认可杨朗红所述的诉请及事实理由，同意解除三方签订的《房屋买卖及中介服务合同》；2、本案是因李柳青收取杨朗红定金后不配合办理相关手续成讼；3、合同第十条已经约定了违约责任，且李柳青已经收取购房定金20000元，现杨朗红诉请要求李柳青双倍赔偿购房定金于法有据；4、成强公司认可已经收到杨朗红支付的中介费4380元及银行按揭代办服务费2190元，共计6570元，根据合同约定该款应当由李柳青赔偿给杨朗红。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋为李柳青个人所有。2016年9月13日，杨朗红与李柳青、成强公司签订1份《房屋买卖及中介服务合同》，约定李柳青将涉案房屋出售给杨朗红，成强公司为买卖双方提供中介服务，合同约定了房屋售价为438000元。合同第五条约定，本合同签订之日，杨朗红向李柳青支付20000元作为购房定金，李柳青向杨朗红开具定金收条，此款李柳青同意由成强公司保管，成强公司向李柳青开具定金保管收条。在李柳青的产权查档证明为有抵押、无查封、无在办业务前提下成强公司即时将定金付给李柳青。合同第六条约定付款方式为银行按揭付款，并约定了办理银行按揭手续的时间及办理过户的时间。合同第八条第2点、第3点约定，在本合同签订之日杨朗红支付中介服务费4380元及银行按揭代办服务费2190元给成强公司。因买卖一方或双方的原因造成本合同不能履行的，中介服务费不予退还，由责任方负责。合同第十条第1点约定，自签订本合同之日起，买卖双方按本合同约定的时间办理有关手续，任何一方超过10个工作日，不配合成强公司办理相关手续的，视为违约，另一方有权终止本合同，违约方需向另一方赔偿违约金20000元，并承担房屋买卖有关已支出的费用及成强公司应收取的所有服务费。如李柳青违约除赔偿违约金外还须同时一次性退还杨朗红已支付的购房定金20000元。
另查明，杨朗红已于2016年9月13日交付涉案房屋定金20000元给成强公司代为保管，李柳青于当日向杨朗红出具20000元的定金收条，但因李柳青未依约提供涉案房屋的产权查档证明，该款至今仍由成强公司保管。2016年9月24日，杨朗红向成强公司交纳中介服务费4380元及按揭代办费2190元。李柳青至今未配合杨朗红办理银行按揭等手续。
本院认为，合同的解除应当符合约定或法定的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《房屋买卖及中介服务合同》第十条已约定了可以终止合同的条件，现李柳青未依约履行合同义务且已超过10个工作日，导致合同目的无法实现，故杨朗红要求解除2016年9月13日与李柳青、成强公司签订的《房屋买卖及中介服务合同》于法有据，本院予以支持。
关于违约金及退还定金、中介服务费、银行按揭代办费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同当事人已对违约条款进行了约定，现李柳青违约应当按照违约条款向杨朗红承担违约责任，故杨朗红要求李柳青赔偿违约金20000元及中介服务费4380元、按揭代办费2190元于法有据，本院予以支持。虽李柳青向杨朗红出具了定金收条，但该定金20000元未实际向李柳青支付，且仍由成强公司保管，故杨朗红要求李柳青退还定金20000元缺乏依据，本院不予支持。杨朗红可另行向成强公司主张退还购房定金的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨朗红与被告李柳青、柳州市成强房地产中介有限公司于2016年9月13日签订的《房屋买卖及中介服务合同》；
二、被告李柳青于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨朗红违约金20000元；
三、被告李柳青于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨朗红中介服务费4380元及按揭代办费2190元；
四、驳回原告杨朗红的其他诉讼请求。
案件受理费964元（原告杨朗红已预交），减半收取，本院退回原告杨朗红482元，余款482元由原告杨朗红负担207元，由被告李柳青负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一六年十二月七日
书记员 卢玲梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26616号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师助理。
被告：陈火平，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：蒋小红，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈火平、蒋小红信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因陈火平拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陈火平、蒋小红向中行中山分行清偿信用卡欠款本金44132.51元、利息2868.03元、滞纳金1761.1元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.陈火平、蒋小红向中行中山分行支付律师代理费2438.08元。
庭审期间，中行中山分行称现无法明确截至2016年12月31日止的滞纳金数额，但坚持继续计收滞纳金，其他无变更或补充。
陈火平、蒋小红经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈火平。
信用卡卡号：40×××12。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈火平于2013年9月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈火平持本卡消费并发生透支，于2014年7月8日开始逾期还款，截至2017年2月8日，陈火平尚欠本金44132.51元、利息5063.36元、滞纳金3148.95元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月8日止）,合计52344.82元。
另查：陈火平、蒋小红为夫妻关系，双方于1992年4月15日登记结婚。
本院认为，陈火平在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈火平持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于陈火平的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈火平没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因陈火平的上述债务发生在其与蒋小红的婚姻关系存续期间，在陈火平、蒋小红没有举证的情况下，陈火平所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此蒋小红应对陈火平的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陈火平、蒋小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈火平、蒋小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金44132.51元、利息5063.36元、滞纳金3148.95元,合计52344.82元（以上暂计至2017年2月8日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担26元，被告陈火平、蒋小红共同负担514元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月六日
书记员 向 娜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26616号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师助理。被告：陈火平，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：蒋小红，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈火平、蒋小红信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈火平拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陈火平、蒋小红向中行中山分行清偿信用卡欠款本金44132.51元、利息2868.03元、滞纳金1761.1元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.陈火平、蒋小红向中行中山分行支付律师代理费2438.08元。庭审期间，中行中山分行称现无法明确截至2016年12月31日止的滞纳金数额，但坚持继续计收滞纳金，其他无变更或补充。陈火平、蒋小红经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈火平。信用卡卡号：40×××12。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈火平于2013年9月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈火平持本卡消费并发生透支，于2014年7月8日开始逾期还款，截至2017年2月8日，陈火平尚欠本金44132.51元、利息5063.36元、滞纳金3148.95元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月8日止）,合计52344.82元。另查：陈火平、蒋小红为夫妻关系，双方于1992年4月15日登记结婚。本院认为，陈火平在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈火平持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于陈火平的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈火平没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因陈火平的上述债务发生在其与蒋小红的婚姻关系存续期间，在陈火平、蒋小红没有举证的情况下，陈火平所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此蒋小红应对陈火平的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陈火平、蒋小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈火平、蒋小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金44132.51元、利息5063.36元、滞纳金3148.95元,合计52344.82元（以上暂计至2017年2月8日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担26元，被告陈火平、蒋小红共同负担514元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年四月六日书记员  向 娜钟金花
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初817号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××0435，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市九台市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月28日以惠城检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月29日22时30分许，被告人王某醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为122.56mg／100ml）驾驶无号牌摩托车（搭载崔某刚）从惠州市惠城区下角方向往惠州市殡仪馆方向行驶，行至梅湖路治安卡口路段时，未充分注意路面路况，未及时发现道路上从半空中垂落至路面的管线（广东省广播电视网络股份有限公司惠州分公司所属），导致其驾驶的车辆受管线影响后失控与路旁蓝色铁皮围墙发生碰撞，造成王某、崔某刚受伤、车辆及蓝色铁皮围墙损坏的交通事故。经认定，驾驶人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面路况，按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；广东省广播电视网络股份有限公司惠州分公司所维护管理的管线，垂落至道路路面，未及时修复，影响车辆通行，负事故次要责任。事故后，王某打电话报警，并在医院治疗时被公安人员抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月29日22时30分许，被告人王某醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为122.56mg／100ml）驾驶无号牌摩托车（搭载崔某刚）从惠州市惠城区下角方向往惠州市殡仪馆方向行驶，行至梅湖路治安卡口路段时，未充分注意路面路况，未及时发现道路上从半空中垂落至路面的管线（广东省广播电视网络股份有限公司惠州分公司所属），导致其驾驶的车辆受管线影响后失控与路旁蓝色铁皮围墙发生碰撞，造成王某、崔某刚受伤、车辆及蓝色铁皮围墙损坏的交通事故。经认定，驾驶人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面路况，按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；广东省广播电视网络股份有限公司惠州分公司所维护管理的管线，垂落至道路路面，未及时修复，影响车辆通行，负事故次要责任。事故后，王某打电话报警，并在医院治疗时被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录，抓获经过，户籍材料，事故认定书，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自动报警投案并能如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年八月十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初164号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县大新乡，公民身份号码×××5617。因本案于2015年11月17日被羁押并被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人周某甲入职珠海市亚刚金刚石砂轮有限公司（以下简称“亚刚公司”）任业务员。2014年12月20日至2015年5月23日期间，被告人周某甲利用职务上的便利，让与亚刚公司有业务往来的深圳市泰全兴光电有限公司、东莞市欧星光电有限公司、东莞市雅视微光电有限公司、深圳市福永光电有限公司（现更名为深圳市新士利科技有限公司）、珠海市明锋纳米光电有限公司将本应支付给亚刚公司的货款共计人民币95650元汇入其个人账户占为己有。亚刚公司发现后，被告人周某甲于2015年7月逃匿。2015年11月17日，被告人周某甲向公安机关投案，并于2015年7月28日、11月11日、11月30日分三次向亚刚公司退回全部赃款人民币95650元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位亚刚公司代表邹某的陈述及辨认笔录，被害单位亚刚公司提交的报案材料、东莞市欧星光电有限公司付款申请书、东莞市雅视微光电有限公司、深圳市福永光电有限公司、珠海市明锋纳米光电有限公司提供的转账凭据、关于周某甲职务的证明劳动合同书、企业法人营业执照、委托书、说明，亚刚公司出具的补充说明、2015年上半年对账单、交通银行电子回单，珠海明锋纳米光电有限公司出具的证明及网银转账记录，东莞市欧星光电有限公司出具的邮政银行网银转账记录，被告人周某甲银行交易流水，抓获经过，珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，并能如实供述罪行，是自首，且能积极退清全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年二月三日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初209号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
人张富程，男，1995年3月1日生于广西天峨县，壮族壮族，初中文化，农民，家住天峨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张富程犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张富程到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月29日3时许，被告人张富程在桂林市象山区中山中路佰迪乐阳桥店536包厢，因结账事宜与该店服务员被害人彭某发生口角。随后，二人到该店551包厢继续协商。期间，被告人张富程拿起该包厢内的一张高脚板凳砸向彭某面部，致彭某当场倒地。经桂林市人民医院诊断：彭某面部多处软组织挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：彭某因人身伤害损伤程度构成轻伤二级。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历材料、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张富程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人张富程对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人张富程与朋友在桂林市象山区中山中路佰迪乐阳桥店536包厢娱乐。次日3时许，张富程因结账事宜与该店服务员被害人彭某发生口角。随后，二人到该店551包厢继续协商。期间，张富程拿起该包厢内的一张高脚板凳砸向彭某的头面部，致彭某当场倒地。经桂林市人民医院诊断：彭某面部多处软组织挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：彭某因人身伤害受伤损伤程度属轻伤二级。2017年3月16日13时许，公安人员在桂林市象山区银锭路540号宏达旅馆504房将被告人张富程抓获。
2017年7月24日，被告人张富程通过其家属赔偿了被害人彭某各项经济损共计人民币20000元，取得了被害人彭某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人彭某的报案、陈述，证实其在佰迪乐KTV阳桥店工作。2016年11月28日晚，其接待了一张姓客人并安排在536包厢。次日凌晨3时，因结账问题，彭某与张姓客人在536包厢内进行协商，后到551包厢协商，张姓客人拿起包厢内的高脚板凳砸彭某的头部，彭某失去意识；
2、证人罗某1的证言，证实2016年11月29日凌晨3时许，其与张富程在中山中路佰迪乐KTV536包厢玩。结账时，因张富程有100余元未付，与服务员发生了争吵并推打。后三人到511包厢协商，期间，罗某1回536包厢拿烟，走到包厢门口时，听见身后一声巨响，回头看见服务员被打倒在地上，张富程手中拿着一张板凳。被打的服务员左边额头被打出一道伤口，昏倒在地；
3、视频监控截图，证实2016年11月29日3时30分许，被告人张富程将彭某拉进511包厢；
4、调取证据清单、登记保存清单及照片，证实作案工具高脚凳已被公安机关登记保存；
6、辨认笔录及照片，证实张富程是打伤彭某的人；
7、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区中山中路佰迪乐阳桥店511包厢处；
8、被害人彭某的病历材料、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经桂林市人民医院诊断，彭某的伤情为：面部多处软组织挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：彭某因人身伤害受伤损伤程度属轻伤二级；
9、抓获经过，证实被告人张富程被抓获的情况；
10、收条，证实2017年7月24日，被告人张富程通过其家属赔偿了被害人彭某各项经济损共计人民币20000元，取得了被害人彭某的谅解；
11、被告人张富程的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
12、被告人张富程的供述，证实2016年11月29日凌晨3时20分许，其与朋友在中山中路佰迪乐KTV536包厢玩。后因结账问题与彭某发生了争吵和推打。后张富程与罗某1及彭某到511包厢协商，期间，张富程用包厢内的高脚板凳从上往下朝彭某的头面部砸去，彭某面朝下趴在地上不动。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人张富程故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张富程当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张富程通过家属赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了彭某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富程犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4755号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：宗希彬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宗希彬金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终83号
上诉人（原审原告）：深圳亦能股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋5A单元。
法定代表人：彭惠芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉安福圆食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人：宋利明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
上诉人深圳亦能股权投资基金管理有限公司因与被上诉人吉安福圆食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第143号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。
上诉人深圳亦能股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费222730元予以退回。
审 判 长 吴爱民
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 陶峰军
二〇一七年五月四日
书 记 员 李俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4445号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。
被告：周军军，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：冷秀玲，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳双旭商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1018、1020。
法定代表人：周军军。
被告：秦姚，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：卢涛，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：曲小兵，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省洛宁县。
被告：谢鑫，男，满族，1981年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳海诺电气有限公司，住所地洛阳市高新区周山路工业园区副一号。
法定代表人：秦姚。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告周军军、冷秀玲、洛阳双旭商贸有限公司、秦姚、卢涛、曲小兵、谢鑫、洛阳海诺电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第143号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈尚有，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李秀芳，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月10日作出的瓯计生征决字（2015）第02019号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月10日作出了瓯计生征决字（2015）第02019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执533号
申请执行人于福海。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
于福海与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初772号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人于福海依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执706号
申请执行人王肖肖
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王肖肖以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1221号
罪犯赵也，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）皇少刑初字第12号刑事判决，以被告人赵也犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年6月14日作出（2012）沈中少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵也在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯赵也获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵也确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵也减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月22日起至2022年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01873-1号
申请执行人赵福定。
被执行人李学农。
申请执行人赵福定与被执行人李学农民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）邮开民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李学农应于判决生效后十日内，偿还赵福定人民币72000元。如李学农未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由李学农负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现其银行账户暂无存款，其房产目前正在法院其他案件进行处置，暂无财产可供分配；被执行人亦无其他财产可供执行。本案应执行标的为72800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史舟元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花诉保字第00030号
申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司董事长。
被申请人：史兆胜，男。
申请人马鞍山市花山区资产经营有限公司因与被申请人史兆胜借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人史兆胜所有的位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号共7间房产。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史兆胜所有的位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号共7间房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花诉保字第00030号申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：许迎春，该公司董事长。被申请人：史兆胜，男。申请人马鞍山市花山区资产经营有限公司因与被申请人史兆胜借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人史兆胜所有的位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期共7间房产。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史兆胜所有的位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期共7间房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一四年十二月二日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执42号
申请执行人:伊吾县农村信用合作联社,住所地：伊吾县。
法定代表人：贾新康，理事长。
被执行人：新疆元瑞煤化工有限公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：杨艳芬，公司总经理。
本案在执行过程中，经查，因被执行人新疆元瑞吗煤化工有限公司经营管理发生严重困难，被执行人杨艳芬已向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请解散新疆元瑞煤化工有限公司，该案件正在办理中，申请执行人伊吾县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗买买提
代理审判员 阿玛尼莎艾力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 丽 波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2223执42号申请执行人:伊吾县农村信用合作联社,住所地：伊吾县。法定代表人：贾新康，理事长。被执行人：新疆元瑞煤化工有限公司，住所地：新疆伊吾县。法定代表人：杨艳芬，公司总经理。本案在执行过程中，经查，因被执行人新疆元瑞吗煤化工有限公司经营管理发生严重困难，被执行人杨艳芬已向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请解散新疆元瑞煤化工有限公司，该案件正在办理中，申请执行人伊吾县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿瓦汗买买提代理审判员 阿玛尼莎艾力二〇一六年八月二十六日书 记 员 周  丽  波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1955号
原告：张翼高，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南家润多超市有限公司赤岗店，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号。
负责人：傅佳川。
原告张翼高（以下简称原告）与被告湖南家润多超市有限公司赤岗店(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张翼高撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张翼高负担。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 周 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜 江
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终39号
上诉人（原审被告人）华玉明，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵淑贤。
原审被告人华某某，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
松原市宁江区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告赵淑贤指控原审被告人华玉明、华某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出驳回自诉人暨附带民事诉讼原告赵淑贤对被告人华玉明、华某某的刑事指控及民事告诉的裁定，原审自诉人赵淑贤不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日裁定指令松原市宁江区人民法院进行审理。松原市宁江区人民法院审理后，于2016年12月28日作出（2016）吉0702刑初580号刑事附带民事判决。原审被告人华玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在共同犯罪案件的一名被告人未到庭的情况下进行了宣判，对未到庭的被告人亦作出了实体判决，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初580号刑事附带民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛峰& # xB;
审判员 包 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4735号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：王英杰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王英杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1369号
原告:于龙，男，1988年11月10日出生，武威市人，住武威市。
被告:张晋豪，男，1991年10月16日出生，武威市人，住武威市。
本院在审理原告于龙与被告张晋豪民间借贷纠纷一案中，原告于龙起诉时提供被告张晋豪的住所系其父母及其家乡的住所，该被告现外出无下落，原告再不能提供被告张晋豪的送达地址导致法院无法送达，本案被诉主体处于不明确状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年四月五日
书记员 寇明民
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2440号
原告：李良修，男，1984年9月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：周鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住原阳县。
本院受理的原告李良修诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告李良修于2016年11月21日向本院提交了书面撤诉申请，以与被告周鹏达成和解为由撤回对被告周鹏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李良修负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹鹏宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12107号
原告：彭秋桌，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：曾云渺，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾云海，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告彭秋桌与被告曾云渺、曾云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告彭秋桌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭秋桌撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十二月三日
代书记员 谢尚杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8590号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：许耀文，该公司员工。
被告：赵丰伦。
被告：王玲。
被告：王守军。
被告：赵红艳。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告赵丰伦、王玲、王守军、赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈思羽、许耀文到庭参加诉讼。被告赵丰伦、王玲、王守军、赵红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵丰伦、王玲支付原告借款本金200000元及利息（截止2016年7月28日利息为17354.01元；以200000元为本金，自2016年7月29日至实际清偿之日止的利息按照年利率13.616%的1.5倍计算）；2、判令被告王守军、赵红艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费和原告为实现债权的其他费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告赵丰伦向原告借款20万元，到期日期为2016年9月10日，约定年利率为13.616%，逾期未还款加收50%利息。被告王玲与被告赵丰伦系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告王守军、赵红艳为上述债务提供连带保证责任。因被告赵丰伦有违约行为，原告于2016年7月27日宣布贷款提前到期。借款到期后，被告均未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵丰伦、王玲、王守军、赵红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵丰伦、王玲系夫妻关系。2015年9月8日，被告赵丰伦向原告出具××贷款申请表，申请贷款20万元。2015年9月11日，原告（贷款人）与被告赵丰伦（借款人）、王守军、赵红艳（二人均为保证人）签订一份《最高额保证担保借款合同（××）》，合同第一条约定：保证人自愿为借款人自2015年9月11日起至2017年9月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。每笔借款的担保期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王玲向原告出具共同借款人申明，表明其知悉赵丰伦在原告申请贷款贰拾万元一事，并愿意以共有财产及其财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。同日，被告王守军、赵红艳分别在保证人面签通知书上签字，表示其自愿为借款人赵丰伦在原告贰拾万元贷款提供××无限连带责任担保。
2015年9月11日被告赵丰伦向原告出具借款借据，确认收到借款20万元，利息为年利率13.616%，借款日期为2015年9月11日，到期日期为2016年9月10日，按季结息。
2016年7月27日，原告向被告赵丰伦、王玲宣布贷款提前到期，被告赵丰伦、王玲在贷款提前到期通知书上签字确认。借款期限届满后，四被告均未偿还借款本息，原告多次索款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的四被告身份证复印件及××征信证明、结婚证复印件、贷款申请表、审贷会决议表、《最高额保证担保借款合同（××）》、共同借款人证明、保证人面签通知书、借款借据、贷款提前到期通知书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告赵丰伦、王守军、赵红艳签订的《最高额保证担保借款合同（××）》依法成立且合法有效；被告王玲作为赵丰伦妻子对所欠贷款负有共同偿还义务。原告民丰银行依约履行了贷款发放义务，被告赵丰伦、王玲在案涉贷款到期后未能依约履行贷款本金及利息的偿还义务，被告王守军、赵红艳亦未依约承担连带偿还责任，构成违约。关于利息、罚息的计算标准，当事人对此有约定的按照约定处理。本案中，原告对利息的主张符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权的其他费用，由于并未实际支出，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丰伦、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2016年7月28日利息为17354.01元；自2016年7月29日起至实际清偿之日止以20万元为本金按照年利率20.424%计算）；
二、被告王守军、赵红艳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告赵丰伦、王玲追偿；
三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22804560元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡蓁蓁
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执94号
申请人：万祖义，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住南漳县东巩镇。
本院审理刑事附带民事诉讼原告人万祖义诉被告人孙相贵为故意伤害罪民事赔偿一案，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂南漳刑初字第00062号判决，判决被告人孙相贵赔偿申请人15230.85元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人万祖义进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金1000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10482号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，系广东中元(中山)律师事务所律师
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元(中山)律师事务所律师助理。
被告：杨含庆，男，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告杨含庆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告杨含庆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金53133.35元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年10月6日利息10560.37元、滞纳金5445.4元。2016年10月7日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.承担因追偿债务所产生的律师费3000元；3.承担本案诉讼费。
被告杨含庆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：长城环球通通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年10月6日，杨含庆欠中国银行信用卡本金53133.35元、利息10560.37元、滞纳金5445.4元，合计69139.12元。
本院认为：杨含庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨含庆持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且杨含庆没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。杨含庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另，中国银行中山分行主张被告杨含庆支付律师费3000元，但未向本院提供任何证据，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨含庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年10月6日信用卡欠款本息、滞纳金等合计69139.12元，及自2016年10月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告原告中国银行股份有限公司中山分行负担73元、被告杨含庆负担1389元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄 莺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1267号
申请执行人孙某某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人孙某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2005）费民初字3188号民事判决书于2011年7月11日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第3188号民事判决书，被执行人聂某某应给付申请执行人抚养费7200元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人张某出嫁外地，申请执行人提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结�院（2005）费民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2005）费民初字第3188号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月十一日
书记员 王全霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：区华光，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告区华光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告区华光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:区华光立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3584.13元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息476.82元、滞纳金及费用553.41元，上述本息合计4614.36元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月26日起及之后的利息、滞纳金及费用均不再计收,并称目前主张的具体费用只有滞纳金。
被告区华光下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××84。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，区华光拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3584.13元、利息476.82元、滞纳金及费用553.41元，合计4614.36元。
本院认为，区华光向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。区华光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且区华光没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。区华光经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告区华光于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4614.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告区华光负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：区华光，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广西藤县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告区华光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告区华光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:区华光立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3584.13元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息476.82元、滞纳金及费用553.41元，上述本息合计4614.36元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月26日起及之后的利息、滞纳金及费用均不再计收,并称目前主张的具体费用只有滞纳金。被告区华光下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××84。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，区华光拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3584.13元、利息476.82元、滞纳金及费用553.41元，合计4614.36元。本院认为，区华光向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。区华光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且区华光没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。区华光经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告区华光于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4614.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告区华光负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十一日书 记 员  何惠怡吕叶童
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执933号
被执行人:方强强，男，1991年3月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
方强强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初136号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人方强强被判刑并处罚金人民币6000元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，仅查询到部分小额银行存款信息和农用车车辆登记信息。本院于2016年11月20日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人方强强纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人方强强可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初136号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2753号
罪犯张标福，男，1987年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第79号刑事判决，以被告人张标福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年12月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2770号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2019年2月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月经考核评定累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张标福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张标福减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢146号
申请执行人：高玉华，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王维朋，男，1963年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，．
申请执行人高玉华与王维朋买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2010）茌商初字第2115号民事判决书，已发生法律效力。申请人高玉华向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的19,000元。
在执行过程中，向被执行人王维朋送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，现申请执行人高玉华同意被执行人王维朋以15,000元抵偿（2010）茌商初字第2115号民事判决书确定的王维朋应给付高玉华的砖款19000及迟延履行利息并已履行完毕。本院认为，申请执行人高玉华放弃部分砖款及其它相应权利，是自己的真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）茌商初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫晨光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6158号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执异2号
异议人：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：操亚莉，公司董事长。
异议人：黄山市瑞隆商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯�区。
法定代表人：程荣莲，公司董事长。
异议人：黄山市苗氏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杜荟荟，公司董事长。
异议人：铜陵市飞鹏贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜庄五区。
法定代表人：陈海洋，公司经理。
异议人：黄山市海巍贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吕俊喜，公司经理。
异议人：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区。
法定代表人：宗谷音，公司经理。
异议人：芜湖市百江商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：万叶彬，公司经理。
异议人：歙县佳鑫商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴萍萍，公�经理。
异议人：黄山市辰旺商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴小红，公司经理。
异议人：黄山市世晟贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐文水，公司经理。
异议人：黄山市天强商贸有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：任印强，公司经理。
异议人：黄山市齐彩商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人:周艳芳，公司经理。
异议人：黄山市华芳贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章顺娣，公司经理。
异议人：黄山市世联贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡卫东，公司经理。
异议人：黄山市新庆源�贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张四清，公司经理。
异议人：黄山市培凯商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李林，公司经理。
异议人：黄山奇景商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宇晶，公司经理。
异议人：黄山市春晓商贸有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章莉丽，公司经理。
异议人：黄山民诚商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡新宝，公司经理。
异议人：黄山市远洋食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程来寿，公司经理。
异议人：黄山市徽州区绿原米业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴婧，公司经理。
异议人：黄山市顶旺贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：龚良明，公司经理。
异议人：黄山市天齐糖酒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苏家驹，公司经理。
异议人：黄山市昱合商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘武，公司经理。
异议人：黄山市顺盈商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹红权，公司经理。
以上25名异议人的共同委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
申请执行人：黄山市银江商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪。
法定代表人：主长胜。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事。
买受人：黄山市润发实业（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉平，公司董事长。
本院在执行黄山市银江商贸有限公司等申请执行人与被执行人歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷等系列执行案件中，黄山市金徽源贸易有限公司等25名异议人对本院在执行过程中，处置被执行人歙县金润商贸有限公司名下超市内的固定资产及商品的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄山市金徽源贸易有限公司等25名异议人（以下简称异议人）称：1、歙县人民法院在执行过程中，在未通知异议人的情况下，将异议人诉前保全被执行人歙县金润商贸有限公司内的货物及货架等财产进行评估、变卖的行为违反法�规定，损害了异议人的合法权益，执行程序违法。2、要求对已经变卖的资产进行执行回转，重新选定评估机构，重新评估并依法处置，确保异议人的优先受偿权。
本院查明，2016年9月30日本院依据异议人中黄山市金徽源贸易有限公司、黄山市瑞隆商贸有限公司、黄山市苗氏商贸有限公司、黄山市顺盈商贸有限公司、黄山市昱合商贸有限公司、黄山市天齐糖酒有限公司、黄山市顶旺贸易有限公司、黄山市徽州区绿原米业有限公司、黄山市远洋食品有限公司、黄山民诚商贸有限公司、黄山市春晓商贸有限公司、黄山奇景商贸有限公司、黄山市新庆源商贸有限公司、黄山市世联贸易有限公司、黄山市华芳贸易有限公司、歙县佳鑫商贸有限公司、黄山市辰旺商贸有限公司、黄山市林氏商贸有限公司等18名申请人的申请对被执行人歙县金润商贸有限公司内名下超市�的固定资产及商品进行了诉前财产保全，其申请保全金额为1498107.6元。2016年12月15日至22日黄山市银江商贸有限公司等15名申请执行人陆续向本院提起执行申请。2016年12月22日本院依据黄山市银江商贸有限公司等15名申请执行人的申请，依法委托安徽大众房地产评估咨询有限公司对被执行人歙县金润商贸有限公司名下超市内的固定资产及商品进行评估。2017年1月5日安徽大众房地产评估咨询有限公司作出皖大（价）鉴2017第0170号价格鉴定结论书，结果为361812元（其中固定资产、低值易耗品：209072元；保全商品：152740元）。后经征求黄山市银江商贸有限公司等15名申请执行人与被执行人歙县金润商贸有限公司意见，双方均同意以变卖方式处置歙县金润商贸有限公司名下超市内的固定资产及商品。为此，本院作出（2016）皖1021执973号执行裁定书，裁定变卖被执行人歙县金润商�有限公司名下超市内的固定资产及商品。2017年3月1日买受人黄山市润发实业（集团）有限公司以361812元的最高价竞得。对该变卖款，本院尚未进行分配。同日，本院作出（2016）皖1021执973号之一执行裁定书，裁定将被执行人歙县金润商贸有限公司名下超市内的固定资产及商品归买受人黄山市润发实业（集团）有限公司所有，并解除对被执行人歙县金润商贸有限公司名下超市内的固定资产及商品的查封。至今，本院未将（2016）皖1021执973号、（2016）皖1021执973号之一两份执行裁定书送达异议人。
本院认为，在对被执行人歙县金润商贸有限公司名下超市内的固定资产及商品进行处置过程中，将安徽大众房地产评估咨询有限公司作出皖大（价）鉴2017第0170号价格鉴定结论书及本院作出的（2016）皖1021执973号、（2016）皖1021执973号之一两份执行裁定书，送达或告知了�向本院提起执行申请的15名申请执行人，但未送达或告知异议人，执行行为违反法定程序。异议人提出的执行异议理由，符合法律规定，应依法予以支持。对异议人提出的优先受偿权请求，因本院目前对变卖款尚未进行分配，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）皖1021执973号执行裁定书。
二、撤销本院作出的（2016）皖1021执973号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 姚 生
审判员 汪永来
审判员 曹 玲
二〇一七年五月五日
书记�张韵琴（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男。
贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人杨XX犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月二十五日作出（2013）港北刑初字第210号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院于2013年7月24日立案后，8月1日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于8月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代检察员梁涛、甘小玲出庭履行职务，上诉人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月12日，被告人杨XX接到何XX向其求购毒品的信息后与何约定了毒品交易的价格。同月15日15时许，杨XX到约定的贵港市汽车东站对面“佰佳”饮食店内与何XX见面并交易毒品。当何XX验货同意购买并打电话通知他人汇款时，公安人员将杨XX当场抓获并收缴其扔在地上的毒品可疑物1包（净重30.1克）。后经抽样检验鉴定，该毒品可疑物检出海洛因。以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收条、称量笔录、现场照片和指认照片现场照片和指认照片、检验鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨XX明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。杨XX贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨XX当庭自愿认罪，可�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。
杨XX上诉称，其在本案毒品交易中未收到钱即被抓获，属犯罪未遂，原审判决认定是犯罪既遂不当，请求撤销原判，从轻处罚。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，上诉人杨XX亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨XX�卖毒品海洛因30.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上十五年以下有期徒刑。鉴于杨XX到案后，能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对上诉人杨XX提出其未收到买方的交易款即被抓获，属犯罪未遂，应当对其从轻处罚的意见，经查，上诉人杨XX在与何XX约定好毒品交易价格、数量后，已将涉案毒品交付给何XX验收，构成犯罪既遂，何XX是否将价款交给杨XX，并不影响既遂的成立。原判根据上诉人杨XX的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。上诉人杨XX的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 妤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月10日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市。因寻衅滋事于2016年7月23日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人王涛，河北冀华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2126号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张某于2016年7月22日23时许，在北京市朝阳区高碑店乡九号温泉门口西侧30米处，酒后无故将停放在此的凯迪拉克SUV汽车（×××）右后车灯、右后叶子板踹坏。经鉴定造成车辆损失为人民币8814元。被告人张某当场被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2016年7月22日23时许，在北京市朝阳区高碑店乡九号温泉门口西侧30米处，酒后无故将被害人杨某停放在此的凯迪拉克牌汽车（车牌号：×××）的右后尾灯、右后叶子板踹坏。经鉴定造成车辆损失为人民币8814元。被告人张某当场被民警抓获。本案的赔偿问题已调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人杨某的陈述，证人马某、潘某的证言，受案登记表，到案经过，物证照片，行政处罚决定书，价格认定书，调解书、谅解书及收条，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，在公共场所酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节、已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对被告人张某所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初117号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字明，男，1991年2月4日生，住巍山县。2017年3月17日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人字明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人字明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年2月13日19时许，被告人字明酒后驾驶牌照为云Lxxx**号小型面包车行至巍山县南诏镇关南线K56+800M处时撞到吴某1、郑某某、吴某2停放在路边的车辆牌照云Lxxx**号小型轿车、云Lxx**号正三轮车、云Lxxx**号普通二轮摩托车，造成四车受损的道路交通事故。经交警部门认定，字明承担事故全部责任，吴某1、郑某某、吴某2不承担事故责任。经检验，在送检的字明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.99mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人字明如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人字明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨瑞丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2623号
申请执行人吴永卫，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人钱永权，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞东升，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币归还借款人民币250,000元元，赔偿利息人民币50，000元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，被执行人表示暂无能力履行义务，申请执行人表示谅解，经双方当事人协商，自愿达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第916号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3819-1号
原告：黄欢欢，女，1987年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘婵茜，女，1980年10月15日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：林宜春，男，1976年11月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：352221197611152510。
本院在审理原告黄欢欢与被告刘婵茜、林宜春民间借贷纠纷一案中，原告黄欢欢于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘婵茜、林宜春位于宁德市东侨区东湖豪门25号楼203室房产（证号：宁房权证东侨字第200722**号），并提供了担保人黄振灯位于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）21幢3层303室房产（证号：宁房权证东侨字第200904**号）进行担保。
本院认为：原告黄欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘婵茜、林宜春位于宁德市东侨区东湖豪门25号楼203室房产（证号：宁房权证东侨字第200722**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结担保人黄振灯位于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）21幢3层303室房产（证号：宁房权证东侨字第200904**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈钢洪。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告陈钢洪著作权侵权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音协起诉称，《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我》等1首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，维护规范市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我》等1首歌曲，赔偿原告经济损失1000元；判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用700元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘（第11张《我》），用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
2.音像著作权授权合同及授权合同公证书一份，用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
3.公证书及公证刻录光盘各一份，用以证明被告实施了侵权行为的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
由中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，共有17个光盘，专辑所附内页及每个光盘背面印有著作权人、版号、版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归司于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。该专辑第11张光盘显示版号为isrccn-a01-11-384-00／v.j6，播放该光盘，其中包含音乐电视作品《我》等歌曲。2008年9月11日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与原告签订音像著作授权合同，依法授权原告管理在其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等，并以原告自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
原告的委托代理人肖思羽于2013年5月23日向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年6月12日，该公证处公证员范文明及公证处工作人员桂天义与肖思羽来到位于浙江省东阳市兴平西路262号的“同一首歌国际商务会所”的三楼豪华厅315房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁检查、确认，随后由肖思羽在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《我》等1首mtv在内的歌曲，在播放过程中，由肖思羽操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得由该ktv经营场所出具的收款收据一张，总金额为1780元。后由该公证处对该次保全证据所得视频文件刻录成光盘。北京市东方公证处就上述公证内容出具了（2013）京东方内民证字第7526号公证书。上述光盘经庭审播放比对，公众点播的《我》等1首歌曲与原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。
另查明，被告陈钢洪系个体工商户，是东阳市白云同一首歌歌厅的经营者，经营范围为卡拉ok服务，成立日期为2011年7月7日。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《我》mtv等作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》所附内页显示新二十一东方艺术发展（北京）有限公司为《我》等mtv歌曲作品的著作权人。经著作权人的授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了该mtv作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众进行放映，被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
因原告主张法定赔偿，本院考虑涉案mtv的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，时间较短；公众在卡拉ok场所内消费时主要是唱歌，侧重于歌曲，同时放映的mtv作品起到辅助性视觉效果作用；被告的成立时间为2011年7月7日；被告的经营范围主要为卡拉ok服务；被告的主观过错等因素以及权利人为制止本案侵权行为所支付的合理费用，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额为人民币450元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢洪于本判决生效之日起从卡拉ok点唱曲库中删除涉案《我》歌曲。
二、被告陈钢洪赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告陈钢洪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王群英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7082号
原告：杨传海，男，1979年9月4日出生，汉族。
被告：李小敏，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告：王红桂，女，1966年9月8日出生，汉族。
原告杨传海与被告李小敏、王红桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传海向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2014年5月31日，被告李小敏向原告借款150000元，还款期限为2014年11月31日。借款期间，被告李小敏共偿还原告50000元。还款期限届满，被告李小敏未偿还原告其余借款，原告追要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款之责。
被告李小敏、王红桂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年5月31日，被告李小敏向原告出具借条一份，载明：“今借到杨传海人民币壹拾伍万元。此款在2014年11月31号前还清”。当日，原告通过中国农业银行以卡卡转账的方式向被告李小敏交付145000元。
本院认为，原告与被告李小敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因案涉借条载明的借款金额为150000元，原告以转账的方式支付绝大部分金额145000元，其主张剩余部分5000元采用现金支付，但对此未提供证据加以证明，故对原告以现金方式向被告李小敏支付5000元的主张不予支持，本院确认原告实际向被告李小敏交付借款145000元，借款的本金即为145000元。根据原告的自认，被告李小敏共偿还原告借款50000元，其已构成违约,应依法偿还原告借款95000元。原告主张两被告系夫妻关系，但对此未提交证据加以证明，本院对原告要求被告王红桂承担还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小敏于本判决生效后十日内向原告杨传海支付借款本金95000元；
二、驳回原告杨传海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担58元，被告李小敏负担1092元(原告已预交，原告同意其预交案件受理费剩余部分1092元，由被告李小敏向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1092元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2019号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖锦辉，男，汉族，1982年2月17日出生，身份证地址：广东省大浦县大麻镇歧峰村凹头。
上列申请执行人与被执行人廖锦辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖锦辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8757号
罪犯郑传海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）嘉善刑初字第150号刑事判决，以罪犯郑传海犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑传海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传海准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02165号
申请执行人张涛。
被执行人顾汉平。
申请执行人张涛与被执行人顾汉平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）启商初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾汉平应支付申请人张涛货款人民币9500元，并承担案件受理费25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9525元（含案件受理费）。本院于2014年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查明被执行人顾汉平于2014年12月17日因另一执行案件被本院拘留。本案现尚未执行到位9525元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录、函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱玉光
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第70号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被申请人：谢中涨。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人谢中涨民间借贷纠纷一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢中涨持有的平阳县正大汽车修理厂所有股份，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢中涨持有的平阳县正大汽车修理厂所有股份。
财产保全费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄天逸