云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终211号
抗诉机关云南省云龙县人民检察院。
原审被告人李文光，男，1968年7月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，农民。住云南省保山市昌宁县耉街村街门口组**号。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。
云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人李文光犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）云2929刑初27号刑事判决。云龙县人民检察院提出抗诉，大理白族自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日在云龙县人民法院公开开庭进行了审理，大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅、赵霞出庭履行职务，原审被告人李文光到庭参加诉讼。期间，云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日13时20分许，被告人李文光在云龙县检槽乡检槽街超越超市内，扒窃得被害人杨XX的530元人民币。2016年1月22日13时许，被告人李文光在云龙县检槽乡农贸市场内，扒窃得被害人李XX的1000元人民币。根据上述事实及相关证据，原判认定被告人李文光以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1530元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文光的罪名成立，但指控被告人盗窃被害人杨XX现金人民币4600元的证据不充分，不予认定。被告人李文光系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人李文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。作案工具予以没收。宣判后，云龙县人民检察院以“原判对被告人李文光盗窃杨XX的犯罪数额认定不当”为主要理由，提出抗诉。出庭履行职务的检察员提出“原判认定部分事实错误，导致量刑偏轻”的出庭意见，建议对被告人李文光判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人李文光提出“家庭经济困难，请求维持原判”的辩护意见。
经审理查明，2016年1月22日13时许，原审被告人李文光在云龙县检槽乡检槽农贸市场内扒窃得被害人李XX的人民币1000元。此外，2015年2月13日13时许，李文光在云龙县检槽乡检槽街超越超市扒窃得被害人杨XX的人民币4600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年2月13日，杨XX报案称其于当日13时20分许在云龙县检槽街超越超市购物时被人扒窃。2016年1月26日，李XX报警称其于2016年1月22日在云龙县检槽乡检槽街被人盗走现金人民币1000元。检槽派出所接报后分别受理、立案。2016年1月22日13时许，民警在检槽农贸市场巡逻时，将正在扒窃的李文光当场抓获的经过情况。
2、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实2016年1月27日，公安机关依法扣押被告人李文光在被抓获时持有的人民币4200元、刀片1个、布包三个，并于2016年3月15日发还李XX人民币1000元，发还杨XX人民币530元，于2016年1月28日发还李文光人民币200元。
3、被害人陈述。
（1）杨XX的陈述，证实2015年2月13日，其到检槽街赶集，回家时发现钱包丢失。其返回超越超市查看监控得知其在该超市被一男子扒窃。被盗的是一个刺绣长方形布艺钱包，内有现金约4600元、杨XX的医保卡一张、农村信用社金碧卡一张、存折一本、其本人的身份证、一心堂会员卡各一张及价值约几十元的泰国币三张。医保卡和身份证在被盗后做了补办。现金中的3000元是杨XX于2015年2月11日晚归还其的，剩余的是其原有的。
（2）李XX的陈述，证实2016年1月22日13时许，其在检槽农贸市场时，装在前胸内衣口袋的1000元钱被盗。当晚得知民警在检槽街抓获一个贼后于次日到派出所报警。
4、证人证言。
（1）杨XX的证言，证实2015年春节前的一天，其和其妻杨XX到检槽街赶集回家后发现杨XX携带的4600元钱及身份证被盗。二人返回杨XX购物的超越超市调取视频时发现钱包系被一男子扒窃。被盗现金中有3000元是杨树良归还其家的。
（2）杨XX的证言，证实2015年2月10日左右，其向杨XX家归还了3000元钱的经过情况。
5、身份证受理信息查询情况、居民身份证申领登记表，证实杨XX曾于2015年3月5日以“证件补领”为由向云龙县检槽派出所申领其居民身份证。
6、云龙县检槽乡超越超市监控视频，证实2015年2月13日13时15分至20分许，被告人李文光在尾随杨XX后，在该超市收银台旁，扒窃杨XX放入挎包内钱包的过程，该钱包为长方形，内置的钱物呈展开状。
7、现场方位图、现场辨认照片、辨认笔录，证实被告人李文光对其扒窃杨XX的现场、扒窃李XX的现场辨认的情况。
8、被告人的供述与辩解，证实2016年1月22日，其乘车到云龙县检槽乡后在农贸市场内寻找扒窃对象。14时许，其见一个行走缓慢的男子左侧内包鼓着，就以布包遮挡的方式扒窃了该男子左侧内包里的钱。刚欲将钱放进自己的裤包就被民警抓获。经当场清点，所扒窃的钱为人民币1000元。2015年春节前的一天约13时30分许，其在检槽街见一名女子挎包里有一个钱包并伺机盗窃。在该女子进入超市几分钟后，其在超市柜台附近趁人多时以布包遮挡将该女子的花布钱包扒窃，里面的钱在3000元以上。
9、户口证明、刑事判决书，证实被告人身份信息及前科情况。
二审期间，检察机关补充侦查了以下证据：
1、杨XX医保卡变更记录，证实2015年2月27日9时8分杨XX卡号为2929XXXX556的医保卡进行了挂失。
2、李文光号码为62236XXXXXXXXX82的农村信用社银行卡2015年1月1日至2016年7月29日的交易明细及2015年2月13日的存款凭证，证实该卡于2015年2月13日14时43分18秒在云龙县石门信用社存入人民币5000元。
3、提取经过、暂替保管材料清单、情况说明、领条，证实2016年1月22日，李文光交待称其有两张银行卡及其身份证存放于云龙县诺邓镇石门社区粮宾旅社206房间内。后民警在该房间内查出了卡号为62101XXXXXXXXXX7859的云南省农村信用联社卡一张，持卡人为李文光、卡号为6223XXXXXXXXX268的云南省农村信用社银行卡一张，李文光的身份证一张。2016年1月27日，李文光在民警带领下从其6223XXXXXXXXX268卡内取出人民币3000元后由公安机关扣押。2016年7月12日李文光之女李诺到云龙县公安局将上述二张银行卡及李文光的身份证领走。尔后，公安机关又通知李诺将卡号为62101XXXXXXXXXXX859的云南省农村信用联社卡寄回。
4、李诺的证言，证实2016年7月12日其到云龙县公安局领取了卡号为62101XXXXXXXXXXX859的云南省农村信用社银行卡一张，领取了李文光的身份证一张、卡号为62236XXXXXXXX268的云南省农村信用社银行卡一张。其中卡号为62101XXXXXXXXXX7859的银行卡不是其家的，已寄回云龙县公安局。
上述证据中，公诉机关在一审中提交的证据除了云龙县超越超市的监控视频外，均经一审庭审质证、认证。二审对上述证据质证、认证的同时对超越超市的监控视频、检察机关在二审中补充侦查的证据均进行了庭审质证、认证。证据确实，充分。足以证明二审审理查明的事实。
本院认为，原审被告人李文光以非法占有为目的，多次扒窃他人财物人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。原审被告人李文光在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判因公诉机关对盗窃杨XX的犯罪事实未提供充足的证据、庭审中未对超越超市监控视频进行举证质证，以有利于被告人的原则认定盗窃的数额。二审期间，检察机关补充了银行交易明细、存款凭证等证据、播放了监控视频，原审被告人亦对盗窃的数额作了供述，结合被害人的陈述及证人证言，上述证据能够形成锁链，证实本案的盗窃数额为5600元。故检察机关“原判认定部分事实错误、量刑偏轻”的抗诉理由及出庭意见符合案件事实及法律规定，予以支持。原审被告人“请求维持原判”的辩解意见，不予支持。扣押在案的作案工具，依法应予没收。涉案赃款应继续予以追缴。原判定罪准确，审判程序合法。但量刑及并处罚金不当，应予改判。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省云龙县人民法院（2016）云2929刑初27号刑事判决第一项对被告人李文光犯盗窃罪的定罪及第二项。
二、撤销云南省云龙县人民法院（2016）云2929刑初27号刑事判决第一项对被告人李文光的量刑及并处罚金部分。
三、原审被告人李文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
四、作案工具予以没收，赃款赃物继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 王锐德
审判员 普红富
审判员 赵永进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓铨