湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00125号
原告朱黎明，女，汉族。
委托代理人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李正有，男，汉族。
被告襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
被告王琦，男，汉族。
被告随县厚德生物质发电有限公司（以下简称厚德公司）。
法定代表人李正有，该公司总经理。
上列四被告的共同委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱黎明诉被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司民间借贷、债权转让纠纷一案，本院受理后，依原告朱黎明的申请于2014年10月16日作出诉讼保全裁定，对登记在被告鑫丰置业公司名下的位于襄阳市樊城区丹江路109号的土地【土地证号：襄樊国用（2003）第3210101**号，面积：3403.4平方米】使用权予以查封。2014年12月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱黎明的委托代理人张郁，被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司的共同委托代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明诉称：2013年8月19日，案外人刘强与第一、二、三被告签订借款及保证合同，该合同约定：1、李正有向刘强借款4000000元，借款期限自2013年8月19日起至2013年10月18日；2、若李正有未按合同约定偿还借款本金，贷款人从李正有逾期还款之日起每日向其加收千分之三的违约金以及贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、约定鑫丰置业公司、王琦对上述借款本金、违约金及贷款人为实现债权所支付的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，刘强依约向被告李正有支付了借款。被告李正有在借款到期后未按约定偿还借款。2014年8月8日，刘强将该借款合同项下的全部权利转让给原告，并于当日将债权转让告知被告鑫丰置业公司、王琦。2014年8月31日，被告李正有与原告针对借款本金及利息签订了《对账确认书》，且被告厚德公司向原告出具了《担保函》，承诺对上述借款及利息及实现债权的费用承担连带责任保证。现原告向法院起诉请求判令被告李正有偿还借款本金4000000元，并从2013年8月19日起至被告李正有清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息；被告鑫丰置业公司、王琦、厚德公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费及因诉讼而支出的费用由四被告连带承担。
被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司共同答辩称：1、本案属债权转让纠纷，原告按借款纠纷起诉没有事实和法律依据；2、原借款关系中，借款利息已经扣减400000元，应当按实际借款本金3600000元计算利息；3、被告已偿还利息100000元。
原告朱黎明为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一；案外人刘强与被告李正有、鑫丰置业公司、王琦于2013年8月19日签订的《借款合同》一份、收款收据两份及转账凭证。证明被告李正有借款的事实及被告鑫丰置业公司、王琦承诺对借款、利息及实现债权费用承担连带责任保证。
证据二；原告与案外人刘强于2014年8月8日签订的《债权转让协议书》。证明原告已取得本案诉争的债权。
证据三；2014年8月31日，原告与被告李正有签订的《对账确认书》。证明原告与被告李正有对借款本息金额达成了一致。
证据四；2014年8月31日，被告厚德公司向原告出具的《担保函》。证明被告厚德公司对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。
被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司共同的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但实际借款为3600000元；
对证据二的真实性不持异议，但债权转让的4000000元，实际到账只有3600000元。债权转让前已支付利息100000元；
对证据三的真实性无异议，但对债权转让后的对账并不影响原告对民间借贷的抗辩权；
对证据四的真实性无异议。
被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
客户名称为李正有的银行清单一份、杨俊杰的银行交易查询单一份。证明案外人刘强与被告李正有签订《借款合同》后支付的借款本金为3600000元，被告已向案外人支付利息100000元。
原告朱黎明的质证意见：对客户名称为李正有的银行清单，转账存入3600000元予以认可，但对明细有异议，当时转账3600000元，后来又给付现金400000元。对杨俊杰的银行交易查询单，认为与本案无关联性，原告未收过100000元利息款。
本院审查认为，对原告朱黎明提交的证据，被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司对其真实性均无异议，只是对其证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司提交的证据，原告朱黎明对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，借款本金是4000000元，未收到过100000元利息款。本院审查认为，被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司提交的银行转账明细能够证实案外人刘强向其支付借款本金3600000元的事实，原告朱黎明无证据证实400000元是以现金方式支付，故本院确认案外人刘强向被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司支付的借款本金为3600000元。被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司称其已向案外人支付100000元利息，因其提供的证据无法证实上述事实，本院对支付100000元利息的证据不予采信。
经审理查明，2013年8月19日，案外人刘强与被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司签订《借款及保证合同》，该合同约定：1、李正有向刘强借款4000000元，借款期限自2013年8月19日起至2013年10月18日；2、若李正有未按合同约定偿还借款本金，贷款人从李正有逾期还款之日起每日向其加收千分之三的违约金以及贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、约定鑫丰置业公司、王琦对上述借款本金、违约金及贷款人为实现债权所支付的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，案外人刘强于2013年8月19日依约向被告李正有支付了借款3600000元，并将4000000元中的400000元作为利息予以扣减。被告李正有在借款到期后未按约定偿还借款。2014年8月8日，案外人刘强将该借款合同项下的全部权利转让给原告朱黎明，并于当日将债权转让告知被告李正有、鑫丰置业公司、王琦。2014年8月31日，被告李正有与原告朱黎明针对借款本金及利息签订了《对账确认书》，确认下列事实：1、原债权人刘强与乙方（李正有）口头约定的借款期内的利率为月息5%，现甲（朱黎明）、乙双方对该利率进行确认，乙方愿意按照上述约定利率向甲方支付利息；2、截止2014年8月31日，乙方尚欠甲方借款本金4000000元整，利息2412157元，本息合计共6412157元；补充约定原借款合同及本对账确认书引发的争议由甲方所在地的人民法院管辖。同日，被告厚德公司向原告出具了《担保函》、《股东会决议》，承诺对上述借款及利息及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间为本担保函签发之日起两年且担保不分顺序向债权人承担连带偿还责任。后因被告李正有未偿还借款本息，原告朱黎明诉至本院。
本院认为，被告李正有与案外人刘强签订《借款合同》一份，合同内容不违反国家法律禁止性规定，双方民间借贷关系成立。原告朱黎明与案外人刘强签订《债权转让协议》一份，合同内容不违反国家法律禁止性规定，该合同为有效合同，原告朱黎明依法取得本案诉争债权。但该债权是以案外人刘强与被告李正有签订的《借款合同》为依据的，故被告李正有及被告鑫丰置业公司、王琦、厚德公司享有对该《借款合同》的抗辩权。案外人刘强实际支付借款金额为3600000元，被告李正有及被告鑫丰置业公司、王琦、厚德公司辩称应以实际借款金额计算借款本金及利息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告鑫丰置业公司、王琦对被告李正有与案外人刘强签订《借款合同》提供连带责任保证，并在《借款合同》中签字盖章的行为，应视为其对前述合同提供担保，依法应当承担保证责任。被告厚德公司在被告李正有与原告朱黎明签订《对账确认书》时，向原告朱黎明提供《担保函》的行为，也应视为其对前述合同提供担保，其也应当承担保证责任，故原告朱黎明主张被告鑫丰置业公司、王琦、厚德公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告鑫丰置业公司、王琦、厚德公司承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向李正有追偿。原告朱黎明在与被告李正有签订《对账确认书》约定利率月息5%超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告李正有、鑫丰置业公司、王琦、厚德公司称已还利息100000元，因所提证据不充分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李正有于本判决生效后10日内向原告朱黎明偿还借款本金3600000元及利息（自2013年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行发布的同期半年期贷款基准利率的四倍计算）；
被告襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、随县厚德生物质发电有限公司对被告李正有的上述债务承担连带清偿责任；
被告襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、随县厚德生物质发电有限公司承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李正有追偿；
驳回原告朱黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47275元，财产保全费5000元，合计52275元，由被告李正有、襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、随县厚德生物质发电有限公司负担45000元，原告朱黎明负担7275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴费时须在银行凭据用途内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号052101040000369-1，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费用通知书。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨文静