山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市南关路49号。
代表人：王剑，经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵廷正。
原审被告：陈璐。
原审被告：陈玉波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人赵廷正、原审被告陈璐、陈玉波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵廷正一审诉称：2014年7月19日7时15分，被告陈璐驾驶鲁G×××××小客车沿高密市双羊红绿灯南北路由南向北行驶至双羊汽车站南时，与原告赵廷正驾驶的三轮自行车发生交通事故，造成原告赵廷正受伤。被告陈玉波系肇事车辆所有人，被告陈璐所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司应在保险赔付范围内对原告赵廷正的损失予以赔偿，请求依法判令被告赔偿医疗费5307.84元、误工费3335.81元、护理费2442.99元、伙食补助费630元、交通费500元，共计12216.64元，诉讼费用由�告承担。
被告陈璐一审未作书面答辩。
被告陈玉波一审辩称：对原告赵廷正主张的事实及理由无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司一审辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。车辆投保属实，同意在交强险分项限额内承担责任，对诉讼费等造成的间接损失不予赔偿。
原审法院认定，2014年7月19日7时15分许，陈璐驾驶鲁G×××××小客车沿高密市双羊红绿灯南北路由南向北行驶至事故地点，与赵廷正驾驶的三轮自行车发生交通事故，造成车辆受损，赵廷正受伤。高密市交通警察大队认定：陈璐承担事故全部责任，赵廷正不承担事故责任。
原告赵廷正于受伤当日入住高密市中医院，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，在高密市中医院住院治疗21天，于2014年8月9日出院。
陈璐具有准驾车型为C1的驾驶证，其所驾事故车辆为其父亲陈玉波。该车于在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险，保险期间自2013年12月11日零时起至2015年12年10日24时。
原告赵廷正主张因本次事故产生以下损失：1、医疗费，原告赵廷正在高密市中医院住院期间支出住院费4847.84元、门诊费460元，合计5307.84元；2、住院伙食补助费630元（30元×21天）；3、误工费，原告赵廷正在高密市鹏程保洁有限公司从事保洁工作，事故前三个月日均工资为43.32元，高密市中医院出具诊断证明四份，证明其出院后仍需休息8周，共计误工77天，误工费为3335.81元（43.32元×77天）；4、护理费，原告赵廷正受伤后由其孙子赵超护理，赵超系高密市双通橡胶厂职工，事故前三个月日平均工资为116.33元，护理21天，护理费为2442.99元（116.33元×21天）；5、交通费500元。经质证，被告陈玉波对上�损失均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司称：医疗费应扣除5日至8日共计四天挂床期间的床位费；住院伙食补助费要求扣除4天挂床的费用；据调查，赵廷正无工作，且已超过70周岁，不存在误工费；据调查，赵廷正由其子赵明杰护理，其提供的赵超停发工资证明上无负责人签名，工资表上无制表人、负责人签名，无劳动合同及社保证明、完税证明；对于交通费认可200元。原告赵廷正对被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司提供的人伤医疗跟踪调查表不予认可，称不是原告赵廷正本人及护理人员的签字捺印，但未在规定的期限内申请笔迹及指纹鉴定。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
以上事实有事故责任认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票�、费用明细表、诊断证明四份、高密市鹏程保洁有限公司营业执照及组织机构代码各一份、停发工资证明及2014年第二季度工资表各一份、赵超身份证复印件、高密市阚家镇克兰村出具证明、高密市双通橡胶厂营业执照正本及停发工资证明各一份、工资表三份、行驶证、驾驶证、保险单、人伤案件医疗跟踪调查表及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，原告赵廷正与被告陈璐发生交通事故并致原告受伤属实，交警部门经现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定被告陈璐负事故全部责任，原告赵廷正不负事故责任，予以确认。陈璐驾驶机动车未注意行车安全致原告赵廷正受伤，侵害原告赵廷正合法权益，应承担赔偿责任。被告陈玉波作为所有人，将车辆交给陈璐使用并无过错，不承担赔偿责任。关于原告赵廷正的损失，依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，根据原告赵廷正提供的住院病历，住院期间确有4天挂床，应当扣除4天床位费120元，医疗费应为5187.84元（5307.84元-120元）；2、住院伙食补助费，原告赵廷正挂床4天，实际住院17天，住院伙食补助费应为510元（30元×17天）；3、误工费，原告赵廷正虽已超过70周岁，但根据提供的证据，其仍在高密市鹏程保洁有限公司从事保洁工作，且事故责任认定书中亦载明原告赵廷正为环卫工人，其主张因伤误工费符合法律规定，且其主张的数额3335.81元未超出法律规定，予以支持；4、护理费，原告赵廷正未对保险公司调查时由其子赵明杰护理给予合理解释，因此，对其提供的护理人员相关证据不予采信，调查表上载明赵明杰为个体，但原告赵廷正未提供相关证据，赵明杰为农村居民，故护理费按农村居民标准54.37元／天计算，计�1141.77元（54.37元×21天）；5、交通费，原告赵廷正未提供证据予以证实该项损失，但被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司认可200元，系对自己权利的处分，予以确认。综上，原告赵廷正因本次交通事故共造成以下损失：医疗费5187.84元、住院伙食补助费510元、误工费3335.81元、护理费1141.77元、交通费200元，共计10375.42元。因被告陈璐所驾事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告赵廷正的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告赵廷正�本次事故造成的损失共计10375.42元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险分项限额内予以全部赔偿，因此，被告陈璐不再承担赔偿责任。被告陈璐未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵廷正10375.42元；二、被告陈玉波、陈璐不再承担赔偿责任；三、驳回原告赵廷正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由原告赵廷正负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担45元。
中国人民财产保险股份有限公司高密支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人提供的停发工资证明、工资表及用人单位的营业执照、组织机构代码证不足以证明被上诉人为高密市鹏程保洁有限公司的职工，被上诉人在事故发生时已超过60周岁，且在接受调查时被上诉人未说明其有工作，一审法院对于误工损失的认定不当，请求依法改判。
被上诉人赵廷正未作书面答辩。
原审被告陈璐、陈玉波未作书面陈述。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身受�侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，是受害人实际发生的损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审诉讼中，赵廷正提供了高密市鹏程保洁有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资及停发工资证明，以上证明表明，赵廷正虽然事故发生时已年满60周岁，但因本次交通事故导致其本应获得的收入发生减少，因此，原审法院依据上述证据对赵廷正主张的误工费予以支持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国人民�产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昱萱