苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1624号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告周赵亮。
被告马建业。
被告张俊影。
原告格上租赁有限公司与被告周赵亮、马建业、张俊影车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法于2013年10月10日组成合议庭，于同年10月26日公告送达了民事诉状副本、开庭传票及其它诉讼材料，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居丽娟到庭参加诉讼，被告周赵亮、马建业、张俊影等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称：2012年6月6日，被告周赵亮与原告签订了《车辆融资租赁合同》。合同双方约定被告周赵亮向原告租赁车牌号码为苏E×××××的郑州日产帅客舒适型轿车一辆（车架号LJNMDV1E3CN032441；发动机号199338），租期自2012年6月6日至2014年6月5日，租金每月人民币3280元；月租车费用在每期起租日当日内交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告从2013年6月6日开始就拖欠租金，截至2013年8月29日累计已有三期租金没有支付，根据合同的约定，被告的行为已经违约。故原告诉至法院，为此，特起诉法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同，被告周赵亮返还承租车辆；2、被告周赵亮支付拖欠的租金9840元，之后产生的使用费用计算至被告归还车辆为止，被告周赵亮承担逾期支付租金的滞纳金1083元，违约金11808元，合计22731元；3、三被告共同承担本案诉讼费；4、被告马某、张某为上述债务承担连带责任。审理中，原告确认被告在诉讼期间又支付了四期租金，相应变更诉讼请求为：一、确认审理期间法院公告送达生效日为合同解除之日，暂不请求被告返还车辆；二、判令被告周赵亮支付拖欠的租金8747元，并支付剩余全部租金。其它诉请不变。
被告周赵亮、马某、张某未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告周赵亮（承租方）签订了《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：00002760）。合同双方主要约定的内容为：承租方以融资租赁方式及留购为目的向出租方租赁郑州日产帅客舒适型（浅灰色）轿车一辆，车牌号码为苏E×××××，车架号为xxxxxxxx；引擎号xxxxxxxxx；租期自2012年6月6日起至2014年6月5日止，每一月计一期租金，共计24期，租金每月人民币3280元（含税）；第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款、支票或现金方式支付，逾期支付，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金3万元；租赁结束，若承租方无违反合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金，若违反合同条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；若承租方未能按约履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为合同签定之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。出租方格上租赁有限公司在合同上加盖了企业公章、承租方周赵亮，连带保证人马某、张某（均为被告）、李某（案外人）均签名。
2012年6月8日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告周赵亮交付租赁车辆。根据原告提交的往来账款明细，被告自第三期开始每期均未能按期支付当期租金，至第13期租金支付日2013年6月6日起即停止支付原告租金。本案受理后，被告在2013年9月9日又支付了四期租金，之后租金尚未付清。
另查明，本院依法向被告公告送达诉讼材料，于2013年12月26日视为送达被告方，原告确认解除合同之诉讼请求于该日送达被告周赵亮、马某、张某。
审理中，原告确认被告周赵亮已向原告缴纳保证金3万元。
以上事实，有原告提供车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、核算项目明细账及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。合同明确约定，承租方未能履行或违反合同条款，则出租方得单方面终止合同。现因被告自2012年6月8日实际发车，合同开始履行后第三期开始每期均未能按期足额支付租金，故原告起诉要求解除车辆租赁合同于法有据，本院予以支持，应自原告解除合同的意思表示到达被告也即本案起诉状副本送达被告之日（2013年12月26日）解除。现原告依据合同约定请求被告周赵亮支付拖欠车辆租金，并要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求有法律依据，因被告在诉讼期间又支付四期租金，故实际拖欠租金期间亦应从2013年10月6日起计算至2013年12月26日止，故尚欠原告租金人民币8747元（3280×2＋3280元÷30×20）；之后至融资租赁合同到期日2014年6月5日的剩余租金17493元（3280×5＋3280÷30×10）应予一并支付；原告要求按每日万分之五计算2012年8月7日至2013年8月29日的逾期付款滞纳金计人民币1083元的主张，有合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，原告为便利诉讼不再主张2013年8月30日之后的滞纳金部分，系自主处分诉讼权利行为，并无不妥，应予许可；对于原告主张的违约金人民币11808元有相应的合同依据，本院予以支持。
被告马某、张某作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告周赵亮的上述租赁合同债务承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告周赵亮、马某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告格上租赁有限公司与被告周赵亮、马建业、张俊影签订的《车辆融资租赁合同》于2013年12月26日解除。
二、被告周赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司拖欠的租金计8747元，及自2013年12月27日起至2014年6月5日融资租赁合同期满的全部租金损失17493元。
三、被告周赵亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1083元及违约金11808元。
四、被告马建业、张俊影对被告周赵亮的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告马建业、张俊影承担保证责任后，有权向被告周赵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告周赵亮、马建业、张俊影负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹延琦
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页