宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2255号
原告：高万全，男，生于1973年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李燕，女，生于1971年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李治国，男，生于1977年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：项学蓉，女，生于1980年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李治国、项学蓉的共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：麦志成，男，生于1969年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，鑫华威科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何晓明，男，生于1986年6月3日，回族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李慧，女，生于1984年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张天洪，男，生于1976年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李越，女，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高万全与被告张天鹏、李燕、李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高万全、被告李治国和项学蓉及其共同委托诉讼代理人康占忠、麦志成、何晓明到庭参加了诉讼，被告张天鹏、李燕、李慧、张天洪、李越经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张天鹏、李燕清偿原告借款本金200000元；二、被告张天鹏、李燕夫妻依据约定支付下欠5个月的借款利息30000元（200000元×3%×5个月，自2016年3月1日至2016年8月1日止）；三、被告李治国和项学蓉夫妻，何晓明和李慧夫妻，张天洪和李越夫妻及麦志成对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月8日，被告张天鹏、李燕夫妻二人因生意周转，向原告借款200000元，双方约定借款期限为半年，月利率3%，每月支付利息。原告通过支付现金20000元、自己名下银行账户及通过他人银行账户转款180000元，共计向被告张天鹏、李燕支付借款200000元，被告张天鹏、李燕向原告出具借条1张。被告李治国和项学蓉夫妻，麦志成，何晓明和李慧夫妻，张天洪和李越夫妻在借条上签字，承诺提供保证担保。之后，张天鹏向原告支付了自2015年9月8日至2016年3月8日止的六个月利息，每月利息6000元，之后的利息没有支付。原告多次向被告张天鹏、李燕催要借款本息，被告张天鹏、李燕没有推托不付。担保人也推托不付。
被告李治国、项学蓉辩称：被告李治国、项学蓉系夫妻关系，与被告张天鹏系朋友关系，当初碍于情面，两人在借条中签字。二被告并未在原告诉状中所述的担保书中签字，二被告没有见过担保书。原告是否向被告张天鹏出借200000元及原告是否有出借能力，被告张天鹏是否已向原告返还借款，二被告不清楚。原告所述的借条中没有写明是一般担保还是连带担保，故应认定为一般担保。原告应自实际向张天鹏借款之日起六个月内向二被告主张担保责任，而原告在2016年8月份要求二被告承担担保责任，故二被告担保责任已过法定担保期间，不应承担担保责任。二被告仅在借条中签字，并不代表二被告具有连带担保的性质。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，对于年利率超过24%的部分无效。
被告麦志成辩称：在借条上的签字属实。借款时，张天鹏承诺在2、3个月内返还全部借款。现已过借款期限，也超过了法定担保期间，故被告麦志成不再承担担保责任。
被告何晓明辩称：被告何晓明和李慧系夫妻，被告何晓明在借条上签字担保，但李慧是否签名被告并不清楚。此前，张天鹏告诉被告何晓明，涉案借款已还清。张天鹏承诺在2、3个月内返还全部借款。现已过借款期限，也超过了法定担保期间，故被告麦志成不再承担担保责任。
原告对自己主张的事实提供了证据，被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明对原告的证据进行了质证，本院审核后认证如下：借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行银行卡存款业务回单均系原件，被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明没有提出足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年9月8日，被告张天鹏、李燕表示向原告高万全借款200000元，并出具借条。原告高万全通过支付现金20000元，通过自己的中国建设银行账户转款110000元，又通过高万全朋友李文玺中国农业银行账户转款70000元（2015年9月9日），共向张天鹏出借200000元。
被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越在借条上签字、捺印。
借款发生后，被告张天鹏分别于2016年2月6日、2016年3月15日、2016年4月11日，通过中国建设银行账户向原告支付了利息5400元。现原告要求九被告向其返还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，原告高万全向被告张天鹏、李燕出借200000元借款的事实清楚，有原告提供的借条为证，该借款合同也得到了到庭被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明的认可，故原告与被告张天鹏、李燕的借款合同成立并有效；被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越在借条上担保人处签字捺印，原告与被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越之间的保证担保合同成立并有效，故上述合同当事人应当按照合同约定享有权利并履行各自的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告张天鹏、李燕作为返还借款本金200000元的履行义务一方，应当到庭提供证据证明其已向原告履行了返还借款本金200000元的事实，但被告张天鹏、李燕并没有到庭举证予以证明上述事实，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告持有被告张天鹏、李燕出具的借条，主张被告张天鹏、李燕未按约定期限履行返还借款本金200000元的事实成立，故原告要求被告张天鹏、李燕返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认其收到了被告张天鹏、李燕支付的借款期限内六个月利息（每月利息5400元），该自认行为符合法律规定，本院予以采信。经本院核算，原告收到张天鹏支付的每月利息5400元，月利率为2.7%，换算年利率为32.4%。现原告主张按照借款期限内的月利率3%（年利率为36%）主张逾期借款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期借款利率36%已超过法定年利率的24%，故按照上述规定按照年利率24%核算原告主张的逾期借款利率。自原告出借200000元时2015年9月8日满六个月的2016年3月8日起至2016年8月1日止，被告张天鹏、李燕向原告支付逾期利息23020元。
被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越在原告与被告张天鹏、李燕出具的借条中以担保人的身份签字，双方未明确约定担保方式和担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越依法系连带责任保证人。从借款期限届满时的2016年3月8日至2016年9月8日止，在此期间是连带责任保证人的法定担保期间，现原告在2016年9月6日起诉，没有超过法定担保期间，故本案到庭被告辩称已过法定连带责任保证期间的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越没有对保证担保的范围进行书面约定，故被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越应当依照上述法律规定对被告张天鹏、李燕向原告承担的全部债务承担责任，原告要求被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越对借款200000元及逾期利息23020元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越承担连带清偿责任后，可以依法向被告张天鹏、李燕追偿。被告张天鹏、李燕、李慧、张天洪、李越无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张天鹏、李燕于判决生效之日起十日内向原告高万全返还借款本金200000元，并支付逾期利息23020元，合计223020元；
二、被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越承担保证责任后，依法可以向被告张天鹏、李燕追偿；
四、驳回原告高万全的其他诉讼请求。
如果被告张天鹏、李燕、李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越未按照本判决指定的期间履行返还借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告高万全负担144元，被告张天鹏、李燕、李治国、项学蓉、麦志成、何晓明、李慧、张天洪、李越负担4606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 贾晓霞
人民陪审员 宋 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 岳倩倩