wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终583号
上诉人（原审原告）：阳江市白沙供销合作社。住所地：广东省阳江市白沙街道山草行路*号。
法定代表人：黄雪梅，该社主任。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢汝朋，男，1952年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉阳江市白沙供销合作社（以下简称白沙供销社）因与被上诉人谢汝朋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）粤1702民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初449号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人白沙供销社预交的上诉费20890元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 施震宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯梅瑰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第485号
原告郝某，男，1987年5月11日出生，汉族，个体，住林西县。
被告马甲，女，1992年10月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被告马乙，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住林西县。
二被告委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告郝某诉被告马甲、马乙婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告马乙及二被告委托代理人宋希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告返还彩礼款24100.00元，返还金手镯、金戒指、金项链、金耳钉（或返还价款22874.00元）。案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：2013年4月原告与被告马甲经人介绍订婚，订婚时被告并没有收到原告给付的彩礼，原告确实给付被告五金，是经四位媒人手给的，但首饰衣物依法应属于赠与，不在返还之列，且被告给付原告改口费12000元，应予返还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、林西林百金店售货发票一枚，证明买金首饰花费的价款。2、申请证人出庭作证申请书一份：申请李某、张某和、张某廷、马某玉出庭作证，证人李某证实：我、张某和、张某廷、马某玉是原告与被告马甲订婚时的介绍人，订婚时原告给付被告彩礼款10100元，原告给付被告衣服款2000元、行李款2000元、满水款4000元、满酒款2000元；证人张某和证实：我是原告与被告马甲的订婚时的介绍人，被告给原告赏钱10100元，还有五金；证人张某廷证实：我是原告与被告马甲的订婚时的介绍人，原告给付被告10100元，给的纸袋子，具体多少我不清楚，被告马乙及其妻子给原告钱来，给的两个红包，给的多少我不知道；证人马某玉证实：我、张某和、张某廷、李某是原告与被告马甲订婚时的介绍人，原告给付被告赏钱10100元，但钱没有经我手，给付一些金首饰是经我手的。
对原告的证据1，被告无异议，对证据2中证人李某的证言，原告质证无异议，二被告对证人证言有异议；对证人张某和、张某廷的证言，原、被告质证均无异议；对证人马某玉的证言，原告质证有异议，认为礼金经证人马某玉手来，被告质证无异议。
二被告在本院确定的举证期限内提交证据如下证据：1、证人证言一份，证明彩礼钱的事，2、录音资料一份，证明彩礼的钱的事。证人证言与录音资料是一致的，证言正文是张某和写的，都签字的。
对被告的证据1、2，原告质证无异议。
根据原、被告的举证，质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，予以确认；原告提交的证据2，即四位证人证言，原告或被告虽对部分内容有异议，但四位证人的证言能够相互印证，也能够证明原告与被告马甲订婚时给付礼金等情况，所以，原告或被告的异议理由不能成立，对原告提交的证据2予以确认。
被告提交的证据1、2，原告无异议，予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，查明如下案件事实：原告与被告马甲于2013年3月举行订婚仪式，在举行订婚仪式期间，原告给付被告彩礼款10100元，满水钱4000元，满酒钱2000元，行李钱2000元，衣服钱2000元，包手帕2000元，金手镯一副价值12519元，金戒指一枚价值1582元、金吊坠一个价值1556元，金项链一条价值6388元、金耳钉一对价值849元；被告给付原告改嘴钱12000元。现双方解除婚约。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告与被告马甲现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼款应予返还；但在本案中，被告曾给付原告12000元改嘴钱，双方款项互相抵消、互不负返还义务。关于原告给付被告方的满水钱、满酒钱、行李钱、衣服钱、包手帕钱、金戒指一枚、金吊坠一个、金项链一条、金耳钉一对等均应认定为按风俗赠予行为，不属彩礼范围，不予返还。但原告给被告购买的金手镯，价值较大，应属于贵重物品范畴，可酌情予以返还。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
二被告返还原告购买金手镯的价款10000元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告承担488元，二被告承担487元。邮寄送达费60元，原、被告双方每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年三月十七日
书记员 ：宫浩然
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1153号
原告李某某，男，汉族，住平顶山市。
被告郭某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 戴远哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵培先
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初3号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹著高，湖南省桃江县人。因犯挪用资金罪，于2015年5月26日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌挪用资金，于2015年10月14日被桃江县公安局从湖南省湘南监狱提回重审。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人詹著高犯挪用资金罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月4日立案，依法组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人詹著高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人詹著高在担任桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社信贷员、鸬鹚渡信用社信贷员期间，利用职务之便，采取收取贷款不入账、冒用他人名义贷款的手段，挪用资金3笔共计218000元归个人使用。具体犯罪事实如下：
1、被告人詹著高在担任桃江县浮邱山信用社信贷员期间，于2002年6月收吴某仕还贷50000元没有入账归个人使用；于2005年12月31日收刘某斌还贷50000元，于2014年5月30日入账2000元，其余48000元没有入账归个人使用。
2、被告人詹著高在担任桃江县浮邱山信用社信贷员期间，于2004年10月28日收郭某生还贷20000元没有入账归个人使用。
3、被告人詹著高在担任桃江县鸬鹚渡信用社信贷员期间，用其妻弟薛甲的名义于2009年3月25日在鸬鹚渡信用社贷款100000元归个人使用。
另查明，被告人詹著高因涉嫌挪用资金于2014年11月6日被肇庆铁路公安处广州西车站派出所民警抓获归案，因犯挪用资金罪于2015年5月26日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2015年10月14日被桃江县公安局民警从湖南省湘南监狱提回重审。
上述事实，被告人詹著高在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人詹著高的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案说明、调取证据清单，桃江县农村信用合作联社人力资源部关于被告人詹著高的任职证明，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第123号刑事判决书，涉案湖南省农村信用社借款借据、贷款操作文本、借款合同、保证合同、贷款清收责任承诺书、收回贷款凭证、不良贷款催收通知书等相关书证，浮邱山信用社会计移交清册，郭某生的报案材料及相关书证；证人吴某娟、殷某民、夏某飞、胡某辉、蔡某国、郭某生、汪某平、詹甲、薛甲的证言；被告人詹著高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹著高身为集体企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人之用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。桃江县人民检察院对被告人詹著高犯挪用资金罪的指控成立，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人詹著高违法挪用的资金，应当责令退赔。案发后，被告人詹著高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹著高系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他挪用资金罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹著高犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。与湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第123号刑事判决书所判决的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
二、责令被告人詹著高退赔桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社资金人民币十一万八千元、鸬鹚渡信用社资金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹著高的刑期自2014年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3684号
原告：孙静波，女，1972年10月16日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：上虞市土人基础工程有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇工业区。
法定代表人：胡鹏飞，系该公司总经理。
原告孙静波与被告上虞市土人基础工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告孙静波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静波自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1153号
原告：葛多凯，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：葛多光，男，成年，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告葛多凯诉被告葛多光追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛多凯于2016年5月10向本院申请，要求撤回对被告葛多光的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛多凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月十日
书记员 朱雅雯
原 告 薛 X X 苏 被 告 曲 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4652号
原告薛XX，女，住前郭县。
被告曲XX，男，住前郭县。
本院在审理原告薛XX苏被告曲XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告薛XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余诉讼费50元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕金平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2653号
上诉人（原审被告）：张付文，男，1974年8月26日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1970年3月17日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）孙义录：男，1972年9月24日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）吴传立：男，1965年8月15日出生，汉族，住息县。
上诉人张付文因与被上诉人李强、孙义录、吴传立买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张付文上诉请求：1、请求撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2348号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应承担此笔欠款的清偿责任。上诉人是受雇于田华名下，在息县华联超市做生鲜生意，为田华买生猪，田华也曾多次向三被上诉人许诺过还款，但他还是不还。根据相关法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。以上事实和法律，本案所欠三被上诉人的生猪款应当由田华本人偿还，原审判决认定事实错误，二审应依法改判。
被上诉人李强、孙义录、吴传立口头答辩称，原判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人李强、孙义录、吴传立向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告猪款35740元及利息，被告承担本案诉讼费用，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴传立、李强、孙义录给被告张付文供应生猪，经双方结算，被告尚�部分猪款。2017年1月18日，被告张付文向原告出具欠条一张，内容为：“张付文欠猪款总数叁万伍仟柒佰肆拾元（35740元），张付文，欠吴全力、李强、孙老六，2017.1.18号，正月15（即2017年2月11日）给老六付清”。另查明，吴全力即原告吴传立，孙老六即原告孙义录。上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，原告吴传立、李强、孙义录与被告张付文之间的生猪买卖虽未签订书面的买卖合同，但该行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告吴传立、李强、孙义录已依约向被告交付生猪，被告张付文有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告张付文承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定期限及时支付猪款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回该款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告张付文于本判决生效后十日内支付原告吴传立、李强、孙义录猪款35740元及利息（利息自2017年2月12日起至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告吴传立、李强、孙义录的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费695元，减半收取348元，由被告张付文承�。
本院审理期间，上诉人张付文未有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案中三被上诉人在原审己举证了上诉人张付文出具的欠条，诉讼中上诉人张付文亦认可双方系买卖生猪关系，欠条也是其亲笔书写的。欠条是当事人之间存在债权债务关系的直接证据，依据已查明的事实，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原审判决并无不当。上诉人张付文诉称其是案外人田华受雇的员工，该笔欠款应当由田华偿还的理由，上诉人张付文诉讼中未提供相关证据证明，同时被上诉人张付文系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在欠条签名所产生的法律效果。
综上所述，张付文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由张付文负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第65号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行。
负责人：林旭忠。
委托代理人：章钰。
委托代理人：陈思思。
被申请人：温州群龙印业有限公司。
法定代表人：方升群。
申请人温州银行股份有限公司城西支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司城西支行称，2014年2月14日，被申请人温州群龙印业有限公司向申请人申请借款，双方签订756002014企贷字00009号借款合同，合同约定借款金额242万元，期限自2014年2月14日至2015年2月12日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清。贷款发放后，被申请人温州群龙印业有限公司于3月20日还息1378.18元后不再支付利息，经我行多次催收无果，截止2014年7月14日已欠息115天，我行已宣布合同提前到期并告知相关人员。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同第8.1（7）条约定：下列任一事件均可构成本条所称的违约事件：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的；借款合同第8.2条约定：发生违约事件或根据担保合同的约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取下列措施：单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由被申请人温州群龙印业有限公司以其公司所有的坐落于苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区1幢118室的厂房（产权证号为：温房权证苍南县字第××号）及土地使用权（土地证号：苍国用（2012）第02-33**号）作为抵押担保，与申请人签订了温银756002013年高抵字00017号最高额抵押合同，最高担保债权金额273万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，申请人依约放款，然被申请人温州群龙印业有限公司未履行还本付息义务，仅支付利息到2014年3月20日，截至2014年7月14日，被申请人温州群龙印业有限公司尚欠贷款本金242万元及相应利息未还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：被申请人温州群龙印业有限公司承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区1幢118室的厂房所得价款在273万元范围内对756002014企贷字00009号借款合同项下债权（本金242万元、期内利息48238元（含复利）；并以本金242万元为基数，从2015年2月12日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）优先受偿。
被申请人温州群龙印业有限公司未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人温州群龙印业有限公司以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区1幢118室的厂房（产权证号为：温房权证苍南县字第××号）为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额273万元内享有优先受偿权。现被申请人温州群龙印业有限公司未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人温州群龙印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区1幢118室的厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在273万元的范围内优先受偿。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由温州群龙印业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5019号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司。住所地：济宁市开泰花园小区9号楼。
法定代表人：曾兵，该公司经理。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：孙贤旭，男。
被告：李风芝，女。
被告：李昭，男。
被告：张红亭，女。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉被告孙贤旭、李风芝、李昭、张红亭追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉称，2015年5月26日，被告孙贤旭、李风芝通过向中国工商银行股份有限公司任城支行办理信用卡购车专用分期付款的方式向原告购买了大众牌汽车一辆。被告李昭、张红亭及原告为被告孙贤旭、李风芝的上述借款提供了担保，同时被告李昭、张红亭向原告提供了反担保。贷款办理后，被告孙贤旭、李风芝未能按时偿还银行贷款，截至2016年4月5日，原告已代其偿还银行借款20419.48元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告孙贤旭、李风芝偿还原告为其垫付的银行贷款20419.48及违约金（违约金按垫付款金额，从垫付之日起按日2‰计算至判决之日）；2、判令被告孙贤旭、李风芝支付原告为实现债权支付的律师费、交通费共计2000元；3、判令被告李昭、张红亭对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告孙贤旭、李风芝邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秀兰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00348号
原告：杨正支。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：苌力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
单位负责人：巩建，该公司总经理
委托代理人：王雪冰，该公司职员。
原告杨正支与被告苌力、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4�立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋化友、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告苌力经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正支诉称：2014年5月23日，被告苌力驾驶皖LCD1**号轿车沿泗县大黄路由西向东行驶，至瓦坊乡王集村王冠庄水泥路交叉路口时，撞到相对方向行驶左转弯，由原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。
该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，苌力负事故的次要责任。原告在泗县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3165.22元。请求判令二被告赔偿原告医疗费3165.22元，误工费1465.2元、护理费812.8元、营养费240元、伙食补助费240元，交通费500元等各项损失6423.22元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、泗县人民医院出院证、医疗费收据，用药清单、住院费发票，证明原告伤情住院8天，医疗费3165.2元。
3、保单2份，证明车辆在被告保险公司处投保情况；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业险且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿合理的损失。2、对非医保用药费用不予承担。3、原告部分诉求过高。4、苌力垫付医药费，本案三伤者交强险分摊。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：确认如下事实：2014年5月23日，被告苌力驾驶皖LCD1**号轿车沿泗县大黄路由西向东行驶，至瓦坊乡王集村王冠庄水泥路交叉路口时，撞到相对方向行驶左转弯，由原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，苌力负事故的次要责任。原告在泗县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3165.22元。被告苌力在原告住院期间垫付医药费3165.22元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、杨正支的医疗费是否应扣除非医保用药；2、原告各项请求是否符合法律规定。
一、关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因被告没有提供证据否定原告用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国�基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且被告对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故被告辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、原告各项请求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告的损失：医疗费3165.22元，住院伙补、营养费分别为240元（8天×30元／天），护理费812.56元（8天×101.5元／天），误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则及安徽省2014年统计公告，为1464.76元（22天×66.58元／�），交通费500元.酌情支持300元，合计6222.54元。
因该起事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，被告应在强制险医疗费用限额内赔偿原告医药费1600元。护理费812.56元，误工费为1464.76元，交通费300元；超出交强险部分2045.22元，按照责任比例，被告承担40%即818.09元。以上合计4995.41元。因被告苌力为车辆投了交强险和50万元商业险，故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担，原告应退还被告苌力在原告住院期间垫付医药费3165.22元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内赔偿原告杨正支各项损失4995.41元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告苌力在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苌力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年二月九日
书记员 陈珍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第201号
罪犯汪海标，男，一九七四年四月二日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）昌刑初字第102号刑事判决，认定汪海标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海标在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪海标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪海标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪海标减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年二月十八日起至二0二二年二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初151号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：罗琳，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告罗琳的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张丽彬
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初564号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人候朋荣，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月14日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]562号起诉书指控被告人候朋荣犯非法经营罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人候朋荣到庭参加诉讼。期间，公诉机关以本案证据需要补充侦查为由，建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2007年至2008年期间，被告人候朋荣与“吕翔”、“于俊江”（具体情况不详）在不具备办理出国劳务资质的情况下，擅自为他人办理韩国劳务手续，先后收取张某海、任某等10人出国劳务保证金、押金12.9万元人民币、通过吕某凯收取王某居、高某林等12人的出国劳务保证金、押金24万元人民币，共计369000元人民币后均未办理成出国劳务，候朋荣在退还部分保证金后潜逃，至今有243500元人民币未还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人候朋荣之行为构成非法经营罪，且属情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2007年至2008年间，被告人候朋荣与被称为“吕翔”、“于俊江”（具体身份情况均不详）的人在不具备办理出国劳务资质的情况下，擅自为他人办理赴韩国劳务手续，先后收取张某海、任某等10人出国劳务保证金、押金129000元人民币，通过吕某凯收取王某居、高某林等12人的出国劳务保证金、押金240000元人民币，共计369000元，后均未办理成出国劳务，候朋荣在退还部分保证金后潜逃，案发前办理出国劳务人员之中的付某向本院提起民事诉讼要求退还收取的费用，并经本院判决且已进入执行程序，但至今尚有总计163400元人民币未能退赔。（详见所附明细表）。
另查明，案发前，被告人候朋荣已退还被害人的款额为人民币90500元，案发后案外人吕某凯又退还被害人人民币95500元。
再查明，公诉机关指控的通过吕某凯收取付某等四人的人民币60000元，案发前付某已就该民事赔偿在本院起诉吕某凯，本院于2009年6月22日以（2009）西商初字第1128号民事判决书判决结案。吕某凯已向本院执行局交款19600元。吕某凯就该民事赔偿问题亦在本院起诉候朋荣，本院于2009年11月22日以（2009）西商初字第1495号民事判决书判决结案，现也已进入执行程序。
还查明，被告人归案后经侦查机关讯问如实供述前述相关事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人候朋荣在未取得办理出国劳务资质或取得国家相关部门的许可的情况下，非法办理出国劳务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人候朋荣犯非法经营罪成立，本院予以支持。但指控属情节特别严重不当。经查，被告人候朋荣于案发前已退还收取的费用人民币90500元，不应作为犯罪事实处理。其通过吕某凯收取的付某等4人的60000元，在案发前已通过民事诉讼的形式判决处理并进入执行程序已部分执行，亦不应作为犯罪事实处理。故对公诉机关指控的上述二笔犯罪数额本院不予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人候朋荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人候朋荣退赔被害人赵某光、孙某勇、李某东、相某清、孙某法、王某日、张某海、张某胜、张某彬、任某、高某林、张某祥、（高某锋、张某）等人劳务费合计人民币123000元（明细附后），于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴昕玫
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1557号
原告河北强基房地产开发有限公司。
住所地：清河县泰山路东，市场中路北侧。
法定代表人牛俊喜，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，男，河北至尊律师事务所律师。
被告许丙超，男，汉族，住清河县。
被告邱红丽，女，汉族，住清河县。
原告河北强基房地产开发有限公司（以下简称强基房地产）与被告许丙超、邱红丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北强基房地产开发有限公司、被告许丙超到庭参加诉讼，被告邱红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告强基房地产向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付代被告向银行清偿的个人住房担保借款4571.91元，追加诉请数额4306.45元，并由被告按照年利率6%标准支付利息。
事实与理由：2013年2月25日，原告、被告、中国银行清河支行（以下简称中行）三方签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告作为借款人原告作为担保人在中行贷款190000元，用于购买原告开发的上海城一期3-1-A1601号房屋。被告本应按约定如期偿还贷款，但因被告违约不偿还贷款，导致银行向原告主张权利，分别于2017年4月10日和2017年7月17日从原告账户中扣款4306.45元和4571.91元。原告被扣款后享有向被告追偿的权利，特起诉要求被告立即偿付上述款项，并按照年利率6%的标准支付利息。
原告强基房地产为证实自己的主张，向本院提交商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，两张贷款还款回单等四份证据。
被告许丙超辩称：我是上海城一期住户，我的住房面积和购买房屋不符，电梯经常出问题，上海城二期为公摊问题已经赔偿，但是一期没有赔偿，合同一般应该是70年，但是现在我的合同是50年。对于这些问题，开发商一直说解决，但是现在还没有解决。确实有几个月没有还按揭贷款了。
被告许丙超未提交证据。
被告邱红丽未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和举证权。对于原告提交的个人一手住房贷款合同，被告许丙超无异议。对于原告提交的商品房买卖合同，被告许丙超认可是自己签字，其未在规定的时间内向本院回复其核对情况，视为对该合同的认可。对于两张贷款还款回单，被告许丙超质证意见为不清楚，其未在规定的时间内向本院回复其核对情况，视为对该证据的认可。原告的证据与本案相关联，对本案事实具有证明力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告、被告、中行三方签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中行贷款190000元，用于购买原告开发的上海城一期3-1-A1601号房屋，以该房屋作为抵押。原告强基房地产作为担保人为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。约定还款方式为等额本息还款法，每月的1日为还款日。许丙超在中行开立指定还款账户。被告邱红丽作为抵押物共有人签字。被告未按约定如期偿还贷款，中行分别于2017年4月10日和2017年7月17日从原告账户中扣款4306.45元和4571.91元。被告许丙超、邱红丽系夫妻关系。
本院认为，被告邱红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和辩论权。原告、被告、中行三方签订《个人一手房住房贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示，合同各方应按照约定履行己方的义务。被告许丙超未按约定向中行偿还贷款本息，原告强基房地产向中行履行了担保责任，代替被告许丙超向中行偿还了8878.36元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，追偿范围包括代偿金额及其法定利息。被告邱红丽与许丙超系夫妻关系，亦是该抵押房产的共有人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，被告许丙超和邱红丽共同偿还原告强基房地产为其代偿的款项8878.36元。原告强基房地产要求被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，对该计算标准不予支持，利息的计算应自原告代为清偿之日起按照中国人民银行规定同期存款利率标准计算。被告许丙超辩解的内容，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许丙超、邱红丽自本判决生效之日起五日内向原告清偿代付款8,878.36元和至清偿完毕之日止的相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，其中代偿款4,306.45元自2017年4月10日起计算，代偿款4,571.91元自2017年7月17日起计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许丙超、被告邱红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1557号原告河北强基房地产开发有限公司。住所地：清河县泰山路东，市场中路北侧。法定代表人牛俊喜，该公司董事长。委托代理人郭留顺，男，河北至尊律师事务所律师。被告许丙超，男，汉族，住清河县。被告邱红丽，女，汉族，住清河县。原告河北强基房地产开发有限公司（以下简称强基房地产）与被告许丙超、邱红丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北强基房地产开发有限公司、被告许丙超到庭参加诉讼，被告邱红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告强基房地产向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付代被告向银行清偿的个人住房担保借款4571.91元，追加诉请数额4306.45元，并由被告按照年利率6%标准支付利息。事实与理由：2013年2月25日，原告、被告、中国银行清河支行（以下简称中行）三方签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告作为借款人原告作为担保人在中行贷款190000元，用于购买原告开发的上海城一期3-1-A1601号房屋。被告本应按约定如期偿还贷款，但因被告违约不偿还贷款，导致银行向原告主张权利，分别于2017年4月10日和2017年7月17日从原告账户中扣款4306.45元和4571.91元。原告被扣款后享有向被告追偿的权利，特起诉要求被告立即偿付上述款项，并按照年利率6%的标准支付利息。原告强基房地产为证实自己的主张，向本院提交商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，两张贷款还款回单等四份证据。被告许丙超辩称：我是上海城一期住户，我的住房面积和购买房屋不符，电梯经常出问题，上海城二期为公摊问题已经赔偿，但是一期没有赔偿，合同一般应该是70年，但是现在我的合同是50年。对于这些问题，开发商一直说解决，但是现在还没有解决。确实有几个月没有还按揭贷款了。被告许丙超未提交证据。被告邱红丽未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和举证权。对于原告提交的个人一手住房贷款合同，被告许丙超无异议。对于原告提交的商品房买卖合同，被告许丙超认可是自己签字，其未在规定的时间内向本院回复其核对情况，视为对该合同的认可。对于两张贷款还款回单，被告许丙超质证意见为不清楚，其未在规定的时间内向本院回复其核对情况，视为对该证据的认可。原告的证据与本案相关联，对本案事实具有证明力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告、被告、中行三方签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中行贷款190000元，用于购买原告开发的上海城一期3-1-A1601号房屋，以该房屋作为抵押。原告强基房地产作为担保人为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。约定还款方式为等额本息还款法，每月的1日为还款日。许丙超在中行开立指定还款账户。被告邱红丽作为抵押物共有人签字。被告未按约定如期偿还贷款，中行分别于2017年4月10日和2017年7月17日从原告账户中扣款4306.45元和4571.91元。被告许丙超、邱红丽系夫妻关系。本院认为，被告邱红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和辩论权。原告、被告、中行三方签订《个人一手房住房贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示，合同各方应按照约定履行己方的义务。被告许丙超未按约定向中行偿还贷款本息，原告强基房地产向中行履行了担保责任，代替被告许丙超向中行偿还了8878.36元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，追偿范围包括代偿金额及其法定利息。被告邱红丽与许丙超系夫妻关系，亦是该抵押房产的共有人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和第二十四条规定，被告许丙超和邱红丽共同偿还原告强基房地产为其代偿的款项8878.36元。原告强基房地产要求被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，对该计算标准不予支持，利息的计算应自原告代为清偿之日起按照中国人民银行规定同期存款利率标准计算。被告许丙超辩解的内容，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许丙超、邱红丽自本判决生效之日起五日内向原告清偿代付款8,878.36元和至清偿完毕之日止的相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，其中代偿款4,306.45元自2017年4月10日起计算，代偿款4,571.91元自2017年7月17日起计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许丙超、被告邱红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年九月二十七日书 记 员  张晓阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第100号
上诉人（原审被告）：李民，系郑州市二七区顺发玩具商行业主，经营地址：河南省郑州市二七区福寿街*号中天大厦*层***号。
被上诉人（原审原告）：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先，该公司董事长。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
上诉人李民与被上诉人青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）侵害商标权纠纷一案，豪伟达公司于2014年7月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李民停止销售侵犯豪伟达公司注册商标专用权商品的行为；2、李民承担本案公证费、律师费等豪伟达公司为制止侵权行为所支付的合理开支及赔偿其经济损失3万元；3、本案诉讼费由李民承担。原审法院于2014年10月16日作出（2014）郑知民初字第608号判决。李民不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审程序期间，李民以已于2015年4月29日与豪伟达公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李民申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李民撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由李民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1507号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任，住。
被告赵邦成，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵帮启，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵体强，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李如艳，女，1972年3月13日出生，汉族，农民住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵邦成、赵帮启、赵体强、李如艳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告赵邦成、赵帮启、赵体强、李如艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年11月13日，被告赵邦成由被告赵帮启、赵体强、李如艳担保在原告下属的三合信用社贷款5万元，约定还款日期为2014年10月11日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息8651.48元（利息算至2015年5月28日）。
被告赵邦成、赵帮启、赵体强、李如艳未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告赵邦成由被告赵帮启、赵体强、李如艳担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2014年10月11日，借款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵邦成、赵帮启、赵体强、李如艳经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵邦成偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息8651.48元（算至2015年5月28日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告赵帮启、赵体强、李如艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取634元，由被告赵邦成、赵帮启、赵体强、李如艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 斐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执360号
申请执行人：刘强，男，1987年1月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王镇民主村*组。
申请执行人：邹淋淋，女，1987年3月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街园东委*组。
被执行人：柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：朱秀敏，经理。
本院执行的刘强、邹淋淋与柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日，依法扣划了被执行人柳河县公路运输工程总公司在中国建设银行股份有限公司柳河胜利路支行22001100983052500305帐户内的存款1600元。剩余执行款15802元，被执行人柳河县公路运输工程总公司主动全部交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家铭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00064号
原告：付某，男，20xx年xx月xx日出生，满族，学生，现住某市某镇某村。
法定代理人：付某某（系原告付某的父亲），男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住某市某镇某村*组**号。
被告：崔某某，男，19xx年x月xx日出生，现住某市某路48—*号楼。
委托代理人：崔某（系崔某某的儿子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住某市某街***号楼*单元***室。
被告：天安保险股份有限公司某支公司，地址：某市某区熊谷阳光花园3、4、5号门市。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系该公司法律顾问。
原告付某与被告崔某某、天安保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20xx年xx月xx日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告付某的法定代理人付某某、被告崔某某的委托代理人崔某、被告天安保险股份有限公司某支公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：20xx年x月x日xx时xx分，被告崔某某驾驶辽Mxxx**号专项作业车沿二西线由东向西行驶时与由北向南过道路的行人付某相撞，发生交通事故，造成原告付某受伤住院的后果。经交通队责任认定，被告崔某某负此次事故主要责任，原告付某负此次事故的次要责任。原告要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币80000元
被告崔某某辩称：辽Mxxx**号专项作业车在天安保险股份有限公司某支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分由我按70%的责任比例赔偿。
被告天安保险股份有限公司某支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告方提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，旨在证明被告崔某某负此事故的主要责任；
2、某市骨科医院病志一份，旨在证明原告付某在该院住院治疗115天及护理级别为二级护理；
3、某市骨科医院医药费用明细清单一份，旨在证明原告付某在该院住院治疗具体费用明细；
4、某市骨科医院住院医疗费收据一张计17860元、某市中医医院门诊医疗费收据13张计3848元、某市第四医院门诊医疗费收据4张计679.20元，旨在证明原告付某在医院支出医疗费共计人民币22387.20元；
5、某诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，旨在证明原告付某的右眼斜视为十级伤残，右胫骨骨折为十级伤残。
6、122急救出车收据2张，旨在证明原告付某急救支出车费250元；
7、交通费收据10张共计人民币200元，旨在证明原告付某支出交通费200元；
8、鉴定费收据一张，旨在证明原告付某鉴定伤残支出鉴定费850元。
9、某市居住证一份，期限为20xx年x月xx日至20xx年x月xx日，旨在证明原告付某随母亲在某市暂住，原告的经常居住地住为某市；
被告崔某某提供证据；
1、辽Mxxx**号专项作业车在天安保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期间为20xx年x月xx日至20xx年x月xx日。
2、收据一张，证明原告付某在治疗期间，被告崔某某为付某垫付医疗费15000元。
被告天安保险股份有限公司某支公司没有提供证据。
庭审中，对原告提供的1至8号证据材料和被告崔某某提供的1、2号证据，原、被告均无异议，经质证、认证，予以采信。对原告提供的9号证据，被告方提出异议，本院认为原告提供的9号证据是案发前的暂住证，案发时，原告没有与其母亲暂住的证明，且，经询问原告父亲，原告一直随其外公、外婆在某镇中心小学上学，故对原告提供的9号证据，不予采信。
经审理查明：20xx年x月x日xx时xx分，被告崔某某驾驶辽Mxxx**号专项作业车沿二西线由东向西行驶至某市某镇业民小学门前时，与由北向南过道路的行人付某碰撞，发生交通事故，造成原告付某受伤住院治疗的后果。经交通队责任认定，被告崔某某负此次事故主要责任，原告付某负此次事故的次要责任。被告崔某某驾驶的辽Mxxx**号专项作业车在天安保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告付某在医院治疗期间，被告崔某某为付某垫付医疗费15000元。20xx年xx月x日，经某诚证法医司法鉴定所鉴定，原告付某的右眼斜视为十级伤残，右胫骨骨折为十级伤残。原告付某的合理经济损失为：残疾赔偿金37536元（9384元×20%×20年，两个十级伤残晋为九级），精神损害抚慰金5000.00元，医疗费22387.20元，护理费10404.05元（90.47元／天×115天，二级护理），交通费450元，住院伙食补助费1725元（15元／天×115天），共计经济损失为77502.25元。
本院认为：被告崔某某驾车与行人付某发生交通事故，致原告付某受伤，经交警部门认定，被告崔某某负此次事故主要责任，原告付某负此次事故次要责任。因事故车辆在天安保险股份有限公司某支公司投保了交强险，并且此次事故发生在保险期内，故天安保险股份有限公司某支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任划分由被告崔某某按70%予以赔偿。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金费的诉讼请求，因原告交通事故后致残，且原告是学生，年龄较小，确给原告造成了精神损害，应予以支持，综合考虑，确定为5000元。诉讼费、鉴定费用在保险合同中未约定，故由被告崔某某负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司某支公司在交强险内赔偿原告付某经济损失65115.05元（其中包括医疗费10000元、精神抚慰金5000元）；
二、被告崔某某赔偿原告付某经济损失8671.04元（交强险赔偿后剩余经济损失的70%）；
三、原告付某自负经济损失3716.16元；
四、原告付某给付被告崔某某垫付的医疗费15000元（扣除被告赔偿原告的8671.04元，原告再付被告崔某某6328.96元）。
上述一、二、四项赔偿款，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，鉴定费850元，计2650元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 陈曙光
审判员 陈德林
审判员 王玉善
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第281号
申请执行人肖永炎，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人肖永炎与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1701号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币3495.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第281号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1192号
申请执行人：邹友菊，女，汉族，1954年12月26日出生，现住址：武汉市洪山区。
被执行人：陈康，男，汉族，1993年1月4日出生，现住址：湖北省天门市。
申请执行人邹友菊与被执行人陈康机动车交通事故责任纠纷一案，权利人邹友菊于2016年8月10日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民三初字第00678号生效法律文书。本院于2016年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈康确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 何 艳
审判员 彭芳全
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨萌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初647号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张建清，男，1981年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张建清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人张建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月8日，被告人张建清以月租人民币1200元的价格租赁了荔城区新度镇樟桥村前横郑某某家的民房作为存放运动鞋的仓库，并于同月分两次在荔城区木兰溪大桥附近以每双人民币40元的价格向一个叫“阿头”的男子（另案处理）购进了4586双假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋，后被告人张建清陆续将其中的586双假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋以每双人民币53元的价格在莆田市区安福市场附近向客户销售（其中在同年5月下旬间以每双人民币53元的价格分别卖给朱某某15双、卖给戴某某17双）。同年6月2日，公安机关在被告人张建清的上述仓库内当场查扣到其尚未售出的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋4000双及销售单据一本，并将被告人张建清当场抓获。被告人张建清销售上述假冒注册商标的运动鞋金额计人民币243058元（其中未遂金额为人民币212000元）。同年7月1日，被告人张建清已退出其非法获利人民币7618元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人张建清预交罚金人民币13万元候判。
上述事实，被告人张建清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、吴某某、戴某某、朱某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场及赃物照片，扣押决定书，福建省行政暂时扣留财物收据，阿迪达斯体育（中国）有限公司《鉴定证明》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建清明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额达人民币243058元（其中未遂数额人民币212000元），数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张建清犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人张建清由于意志以外的原因致大部分假冒注册商标的商品销售未得逞，系犯罪未遂，对该部分可予以从轻处罚。被告人张建清归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人张建清符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张建清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得七千六百一十八元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒阿迪达斯品牌运动鞋四千双，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第34号
原告：郭某某。
委托代理人：张某某、沈某某。
被告：蒋甲。
被告：海宁××××有限公司，住所地：海宁市××大
道××号。
法定代表人：蒋乙。
本院立案受理了原告郭某某与被告蒋甲、海宁××××
有限公司民间借贷纠纷一案。原告追索被告借款850000元及利
息（暂计346248元）。现根据原告提出的财产保全申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
立即查封被告海宁××××有限公司所有的浙f-
c5223、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-
c5875、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-
c5027、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-
c220、浙f-×××××、浙f-×××××、浙f-
c238共17辆车。查封期间不得转让、变卖、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 朱敏红
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 俞志敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执358号
申请执行人：杨希君，男，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住高唐县鼓楼东路467号53号楼2单元304室。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：高唐县经济开发区105国道与青银高速交叉口南500米路东。
法定代表人：王辉，该公司经理。
被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：陈耀龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨希君与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额本金2552073�及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执358号申请执行人：杨希君，男，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住高唐县鼓楼东路467号53号楼2单元304室。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：高唐县经济开发区105国道与青银高速交叉口南500米路东。法定代表人：王辉，该公司经理。被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：陈耀龙，该公司经理。本院在执行申请执行人杨希君与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额本金2552073�及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初856号
原告：王松柏，男，1952年2月10日出生，汉族，安徽中正电力工程建设有限公司长丰县光伏发电站项目部保安员，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市政务区，
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王光勇，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，总经理。
原告王松柏与被告王光勇、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王松柏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王松柏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松柏撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王松柏负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初555号
原告：余瑜珍，女，1967年2月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：余根西，男，1967年2月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余瑜珍与被告余根西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月10日，余瑜珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余瑜珍撤诉处理。
案件受理费292元，减半收取计146元，由余瑜珍负担。
审判员 陈 辉
二０一七年五月十日
书记员 陈萍萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执714号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：史会，男，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人史会行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283行审36号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审36号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执739号
安徽利德工程设备有限公司：
杨磊与你公证债权文书纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第43219号执行证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执739号申请执行人：杨磊，男，1994年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽利德工程设备股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码：91340300586121052T（1-1）。法定代表人：刘光两。委托代理人：费长征，该公司股东。杨磊申请执行安徽利德工程设备股份有限公司（现名称变更为安徽利德工程设备有限公司）抵押借款合同纠纷一案，蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第26359号执行证书及（2016）皖蚌众公证字第43219号公证书已经发生效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，杨磊与安徽利德工程设备股份有限公司（现名称变更为安徽利德工程设备有限公司）一致同意将被执行人安徽利德工程设备股份有限公司（现名称变更为安徽利德工程设备有限公司）名下的蚌埠市荣盛南山郦都5号楼(B地块)03012商铺【建筑面积：360.47平方米，不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013082号】2600000元公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人安徽利德工程设备股份有限公司（现名称变更为安徽利德工程设备有限公司）名下的蚌埠市荣盛南山郦都5号楼(B地块)03012商铺【建筑面积：360.47平方米，不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013082号】，变卖价格为2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一七年七月二十日书 记 员  岳凯月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4639号
上诉人（原审被告）：沧州博太电子设备有限公司，住所地：青县木门店镇前吴召村。
法定代表人：刘树强，经理。
被上诉人（原审原告）：李文庆，男，1973年8月17日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人沧州博太电子设备有限公司因与被上诉人李文庆买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州博太电子设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沧州博太电子设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人沧州博太电子设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡一璘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保580号
申请人：陈小龙，男，汉族，1994年5月20日生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人陈小龙因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值6392元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款6392元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹琪
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初600号
原告：邱常玻，男，1987年1月11日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告：尼咪此吉，男，1977年1月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告邱常玻与被告尼咪此吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱常玻到庭参加诉讼，被告尼咪此吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱常玻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26,000元及逾期利息（按年利率6%支付自2016年5月16日至被告还款义务全部履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款人民币现金140,000元，借款期限1年，被告向原告出具了借条。2016年5月16日被告向原告还款114,000元，剩下26,000元一直未还。原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务，原告依法起诉。
被告尼咪此吉未作答辩。
本案原告邱常玻围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、道路客运班线经营许可证明复印件1份，拟证明借款事实。
经审查，原告邱常玻出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明双方之间的借款事实,本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日被告尼咪此吉以做工程差资金为由找原告邱常玻借款，因双方熟识，且被告承诺以其道路客运班线营运权作“抵押”，原告答应借款给原告。双方约定，借款本金120,000元，借期12个月，到期连本带息还140,000元，被告出具一份金额为140,000的借条给原告，并将其道路客运班线经营许可证明复印件给原告。原告实际付给被告现金120,000元。借款到期后被告通过银行转账90,000元到原告的农商银行卡上，另给付原告现金24,000元。剩余借款被告承诺两个月内还给原告，但被告尼咪此吉至今未还款。
本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，被告以做工程用钱为由向原告借款，原告出借款项后，被告应按约定及时还款，但被告未履行还款义务，原告要求被告还款，本院应予支持。双方约定借款本金120,000元，借期12个月，到期连本带息还140,000元，据此计算，借期内年利率为16.667%（20,000÷120,000），未超过法律规定的利率上限。2016年5月16日，被告已还款114,000元，尚有26,000元未还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为被告未还之款26,000元为本金。双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%自2016年5月16日计付至被告还款义务全部履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告尼咪此吉于本判决生效之日起十日内支付原告邱常玻借款本金26,000元，并按年利率6%计付自2016年5月16日起至本判决生效之日止的利息（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告尼咪此吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年八月二日
书记员 陈超
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初600号原告：邱常玻，男，1987年1月11日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。被告：尼咪此吉，男，1977年1月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。原告邱常玻与被告尼咪此吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱常玻到庭参加诉讼，被告尼咪此吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱常玻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26,000元及逾期利息（按年利率6%支付自2016年5月16日至被告还款义务全部履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款人民币现金140,000元，借款期限1年，被告向原告出具了借条。2016年5月16日被告向原告还款114,000元，剩下26,000元一直未还。原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务，原告依法起诉。被告尼咪此吉未作答辩。本案原告邱常玻围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、道路客运班线经营许可证明复印件1份，拟证明借款事实。经审查，原告邱常玻出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明双方之间的借款事实,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日被告尼咪此吉以做工程差资金为由找原告邱常玻借款，因双方熟识，且被告承诺以其道路客运班线营运权作“抵押”，原告答应借款给原告。双方约定，借款本金120,000元，借期12个月，到期连本带息还140,000元，被告出具一份金额为140,000的借条给原告，并将其道路客运班线经营许可证明复印件给原告。原告实际付给被告现金120,000元。借款到期后被告通过银行转账90,000元到原告的农商银行卡上，另给付原告现金24,000元。剩余借款被告承诺两个月内还给原告，但被告尼咪此吉至今未还款。本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，被告以做工程用钱为由向原告借款，原告出借款项后，被告应按约定及时还款，但被告未履行还款义务，原告要求被告还款，本院应予支持。双方约定借款本金120,000元，借期12个月，到期连本带息还140,000元，据此计算，借期内年利率为16.667%（20,000÷120,000），未超过法律规定的利率上限。2016年5月16日，被告已还款114,000元，尚有26,000元未还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为被告未还之款26,000元为本金。双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%自2016年5月16日计付至被告还款义务全部履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告尼咪此吉于本判决生效之日起十日内支付原告邱常玻借款本金26,000元，并按年利率6%计付自2016年5月16日起至本判决生效之日止的利息（款交本院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告尼咪此吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  宋军二〇一七年八月二日书记员  陈超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初798号
起诉人周某某，男，汉族。
2017年3月21日，本院收到周某某邮寄的起诉状，起诉被告冯某某、第三人王某确认合同无效纠纷(物权保护纠纷)一案，请求法院判决：一、分割其与被告冯某某合伙出资66000元购买的第三人王某的陕A9T1**号比亚迪出租车的所有权，并确认该车所有权归属于原告周某某；二、要求冯某某将陕A9T1**号比亚迪出租车过户于其名下，并返还其投资款32000元；三、要求被告返还出租车燃油补贴58177.8元；四、要求被告赔偿侵占原告陕A9T1**号比亚迪出租车所有权及客运经营权自2010年2月至今共85个月的直接和间接经济损失612000元；五、要求冯某某赔偿其2010年2月至今因防止损失扩大而支出的合理诉讼费16398元；六、要求被告承担本案诉讼费。
经审查查明，周某某已于2010年6月9日起诉冯某某民间借贷纠纷，周至县人民法院（2010）周民初字第811号判决由冯某某归还周某某32000元借款。冯某某不服该判决并提起上诉，西安市中院作出（2010）西民三终字第724号裁定书，撤销上述判决，将该案发回重审。重审过程中，（2011）周民重字第4号判决认为周某某与冯某某立写协议意向购车，购车时周某某出资32000元，故判决冯某某归还周某某32000元购车投资款，并驳回周某某要求赔偿所购车辆产权升值利润之请求。此次判决后，原审原被告双方均提出上诉，西安市中院以（2011）西民三终字第00581号民事裁定书撤销了（2011）周民重字第4号民事判决并发回周至县人民法院重审。发还后，周至县人民法院以（2012）周民重字第00003号立案重审，周某某坚持主张其与冯某某系合伙经营关系，重审后，周至县人民法院认定，周某某与冯某某两人立写的意向购车协议及所提供的证据，不能证明合伙事实的成立，驳回了周某某要求冯某某将车交于其经营、返还燃油补贴款27724.93元，直接损失和间接损失145000元，车辆产权升值利润70000元，共计242724.93元的诉讼请求。该判决送达后，周某某再次提起上诉，西安市中院以（2013）西民三终字第143号判决书驳回上诉，维持了周至县人民法院（2012）周民重字第00003号判决。之后，周某某向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院以（2013）陕立民申字第00821号裁定书驳回周某某的再审申请。随后，周某某又向西安市人民检察院申请抗诉，西安市人民检察院以西民检行（2013）78号决定书决定不支持周某某的监督申请（要求西安市人民检察院抗诉的申请）。
又查明，2014年1月3日周某某又以缔约过失责任纠纷起诉冯某某，要求判决冯某某归还其购买陕A9T1**号比亚迪出租车的购车（投资）（借款）32000元，并依法判决冯某某承担缔约过失侵权赔偿其32000元（投资）（借款）及符合相关法律规定的利息、诉讼误工等经济损失和费用，并要求冯某某赔偿因其违背诚实信用原则、隐瞒主要事实导致其自2008年3月以后的燃油补贴58177.8元、出租车间接损失360000元、诉讼直接经济损失70802元，合计488979.8元。核减冯某某投资32000元、更新车辆投资109152.2元，要求冯某某赔偿损失347827.6元；另外加上其投资款32000元，总计要求赔偿其379827.6元。周至县人民法院（2014）周民初字第00018号民事判决书判决冯某某给付周某某借款32000元并驳回其其他诉讼请求。周某某不服该判决，提起上诉，西安市中院以（2015）西民三终字第00419号民事判决书维持了周至县人民法院（2014）周民初字第00018号民事判决书并驳回其上诉请求。随后，周某某又向西安市中院提起申诉，西安市中院以（2015）西中民申字第00259号民事裁定书驳回其再审申请。
还查明，周某某于2015年9月6日向阎良区人民法院提起诉讼，请求法院判令确认其让王某书写署名冯某某66000元收条及办理陕A9T1**号比亚迪出租车所有权过户相关登记手续登记在冯某某名下行为无效，依法判令予以解除或撤销；并判令王某办理陕A9T1**号比亚迪出租车过户相关手续登记在其名下。阎良区法院以（2015）阎民初字第01139号民事判决书驳回其上述请求。周某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终5368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
再查明，周某某于2016年10月24日以冯某某为被告、王某为第三人向周至县人民法院提起确认合同无效之诉，请求法院判决：一、原告返还被告投资款32000元，被告办理陕A9T1**号比亚迪出租车所有权相关过户手续登记在原告名下；二、被告返还2008年3月7日至起诉时侵占原告陕A9T1**号比亚迪出租车燃油补贴58177.8元；三、被告赔偿2010年2月至起诉时侵占原告陕A9T1**号比亚迪出租车所有权及客运经营权80个月的直接经济损失共计576000元；四、被告赔偿其2010年2月至起诉时因防止损失扩大而支出的合理诉讼费16398元；五、要求被告承担本案诉讼费。周至县人民法院以（2016）陕0124民初1891号民事裁定书裁定不予受理。周某某不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终9428号民事裁定书书裁定驳回上诉，维持原裁定。
综上，本院认为：周某某与冯某某之间不存在合伙关系，未达成合伙合同，故此不存在此基础上的缔约过失、合同有效或合同无效等纠纷；而周某某主张对陕A9T1**号比亚迪出租车拥有所有权的诉讼请求亦无相关证据佐证，陕A9T1**号比亚迪出租车为冯某某独立购买并占有、使用和收益，冯某某拥有陕A9T1**号比亚迪出租车的所有权；故此，周某某与冯某某之间只存在冯某某购车时向周某某借款32000元这一民间借贷法律关系，就这一事实一审、二审法院均有定论，且周某某已对生效判决申请执行。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。周某某2016年10月24日向本院递交起诉状，本院认定其为重复起诉，以（2016）陕0124民初1891号民事裁定书裁定不予受理，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终9428号裁定书维持了一审裁定。本次周某某又以同样的当事人、同样的事实理由和同样的诉讼请求于2017年3月21日向本院邮寄起诉状，显系再次重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 ·杨军师
审 判 员 王 佑 国
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第5号
原告：陈某甲。
被告：鲁某。
原告陈某甲为与被告鲁某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，因被告外出下落不明，本院于2015年1月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月经朋友介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，同居后双方未购置共同财产，亦无债权债务。后因家庭琐事纠纷，被告于2011年10月离家出走至今未归，儿子一直由原告独自抚养。现起诉至法院，请求判令：1、非婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育成人，原告自愿承担全部抚育费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、与原件核对无异的出生医学证明复印件一份，以证明儿子陈某乙的出生情况。
证据2、嵊州市北漳镇某某村村民委员会的书面证明一份，以证明原、被告双方未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日非婚生一子陈某乙，被告离家出走后一直由原告抚养的事实。
本院已依法向被告鲁某送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月在嵊州经朋友介绍相识后开始同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙。2011年10月，被告离家外出，至今未回，儿子陈某乙一直由原告抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在同居期间生育一子，双方均有抚养儿子的义务。现被告离家外出，长期未对儿子陈某乙履行抚养义务。有鉴于此，从有利于儿子陈某乙身心健康成长角度考虑，本院认为儿子陈某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故原告要求抚养儿子的诉请，本院予以支持。原告自愿负担陈某乙全部抚育费的诉讼请求，系其对民事权利的处分，也未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某甲与鲁某的非婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养教育成人；相应的抚养教育费用由陈某甲一人承担。
案件受理费80元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄秋燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1393号
申请执行人沈忠明，男，1971年11月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢燕燕，女，1984年12月24日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈忠明与被执行人谢燕燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5537号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：谢燕燕归还沈忠明借款142000元及利息，并承担案件受理费4634元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证�等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1393号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月二十日
书记员 钱水芬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1851号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：齐艳秋，1973年12月17日生。
依据已经发生法律效力的（2008）廊刑初字第75号民事判决书，廊坊市中级人民法院于2017年10月30日委托本院代为查询被执行人房屋、地产，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人房屋、地产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人齐艳秋收缴违法所得委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢80号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月24日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。
被执行人朱其林，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人井桂芝，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区岗阿村。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人朱其林、井桂芝追偿权纠纷一案中，ＸＸＸ于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第944号民事判决书，向本院提出执行申请，要求朱其林、井桂芝给付欠款124000.00元。本院在执行过程中，因被执行人朱其林、井桂芝现下落不明，又无财产可供执行，故ＸＸＸ向本院申请撤回执�申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院2015)富民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执600号
申请执行人黄农芝，女，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人韦小亮，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人韦小江，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李现国，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人黄农芝、韦小亮、韦小江与被执行人李现国义务帮工人受害责任纠纷一案，该案（2016）渝03民终2530民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李现国支付案款42752.4元及相关利息。
在执行过程中，因被执行人李现国违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李现国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执600号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年六月十六日
书记员 袁泽亚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第554号
原告曾全，男，1965年出生。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告蒋有恩，男，1963年出生。
原告曾全与被告蒋有恩劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全的委托代理人肖杰、被告蒋有恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全诉称：2012年9月，原告曾全组织人员为被告蒋有恩承包的柯坪县启浪乡91公里处太阳能发电站修围墙，具体工作为打混凝土、插钢管、拉铁丝网，共完成围墙长度为2790米，工钱为25元／米，共计69750元；该工程于2012年10月中旬完工。2012年12月31日，原、被告进行工程核算，扣除原告前期预支费用后，被告蒋有恩给原告曾全写下：今欠到曾全人工工资60000元正（书写错误，应为整），春节前付清。但到期后，原告多次索要，被告至今分文未付。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，债务应即时履行，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉，请求依法判决被告支付原告人工工资60000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋有恩辩称：原告陈述给我承包的工地修围墙是事实，我们双方经核算也确实欠他60000元工资，但我陆续给他支付了34000元，还有26000元没有支付。
为支持其诉讼请求，原告曾全向法庭提交的证据为2012年12月31日的《欠条》原件1份，用于证明被告欠原告人工工资60000元。
被告蒋有恩上述证据的真实性认可，但提出其已支付给原告工资34000元，尚欠26000元未付。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告蒋有恩向本院提交的证据为：1、周某某及唐某某书写的《证明》原件1份，用于证明原告于2013年2月5日向被告支付工资20200元；2、被告书写的流水账1份，用于证明被告给原告支付工资的详细清单及被告尚欠原告26000元工资的事实。
原告曾全对证据1不认可，提出证人未出庭作证且证明的内容中没有写支付多少钱，不能证明被告给原告支付工资20200元的事实；对证据2不认可，提出证据2系被告自己书写，不能证明自己的主张。
经审理查明：2012年9月初，原、被告口头协商约定：被告蒋有恩将其承包的柯坪县启浪乡91公里处太阳能发电站围墙工程交由原告曾全修建，该围墙长度为2790米，双方约定按照每米25元计算，共计工程款69750元，后原告于2012年10月中旬完工。2012年12月31日，原、被告对该工程进行核算，扣除原告曾全前期预支的生活费后，被告蒋有恩尚需支付原告曾全人工工资60000元，并向原告曾全出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到曾全人工工资陆万元正（书写错误，应为整）（60000元），春节前付清。蒋有恩，2012.12.31号。”该款经原告曾全多次索要，被告蒋有恩至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾全依照双方约定，修建了被告蒋有恩承包的围墙工程并完工，经双方核算，被告蒋有恩需支付原告曾全人工工资60000元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。被告蒋有恩应当按照约定向原告曾全支付劳务报酬，因此，对于原告曾全要求被告蒋有恩支付人工工资60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋有恩辩称，其已经陆续支付给原告曾全人工工资34000元，但其向法庭提交的证据不能证实其观点，因此，对被告蒋有恩的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋有恩于本判决生效后十日内一次性支付原告曾全人工工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元（原告已预交），由被告蒋有恩负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年八月八日
书记员 孙 振
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢259号
申请执行人闫某某。
被执行人王某某。
闫某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）牟民初字第01363号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人闫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江