江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第36号
原告欧阳骅东，居民。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘礼，务农。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢盛有，务农。
被告谢玉平，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。
地址：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：魏远昌，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。地址：广东省汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦一、
二层。
负责人：张胜亮，系该公司总经理。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告欧阳骅东诉被告刘礼、谢盛有、谢玉平、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称财保安远支公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员刘辉明、人民陪审员陈林石、人民陪审员朱谦锦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳骅东及其委托代理人叶波、被告刘礼及其委托代理人赖喜洪、被告谢盛有、被告谢玉平、被告财保安远支�司的委托代理人孙伟斌、被告平安保险汕头支公司的委托代理人朱俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳骅东诉称，2011年2月8日下午，刘观音驾驶制动不良的粤D×××××小轿车从于都县前往汕头市。17时20分左右，当车行驶至利园线68千米处（安远县龙布镇彭屋村路段）时，因公路右侧堆放有被告谢玉平的河沙（河沙占公路2.4米，长13米）且有被告谢盛有驾驶的赣02／507**低速载货车正在装载河沙（占公路1.9米），刘观音驾驶机动车借道通行期间，遇被告刘礼超载、未经检验并制动不良的赣02／509**变型拖拉机（车上载有：原告、孙传金、刘德全）相会，在相会过程中两车相挂，刘礼驾驶赣02／509**变型拖拉机为避让相对方向来车，将车驶出公路外，造成原告、孙传金、刘德全、刘礼受伤，粤D×××××小车、赣02／509**变型拖拉机损坏，赣02／509**变型拖拉机�物损失和稻田损坏的交通事故。后经安远县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书认定，刘观音负此次事故的同等责任，被告刘礼、谢盛有、谢玉平共同承担此次事故的同等责任，原告不负此次事故责任。原告伤情经医生诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右第10肋骨骨折并血胸（少量）；3、右上臂皮肤裂伤。2013年3月5日，原告又在安远县人民医院进行了右尺桡骨钢板螺钉丝存留手术。由于本次交通事故造成原告较大经济损失和身体伤害，因被告谢盛有驾驶的赣02／507**变型拖拉机在被告财保安远支公司投有交强险，刘观音驾驶的粤D×××××小轿车在被告平安保险汕头支公司投有交强险和第三者责任险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求：1、被告刘礼、谢盛有、谢玉平共同赔偿原告各项经济损失54805.71元（医疗费24715.71元、误工费16500元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费250元、加床费200元，外墙粉、白灰损失2740元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告财保安远支公司、平安保险汕头支公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼辩称，一、原告的医疗费应由两被告保险公司在交强险医疗费限额内先行承担责任，剩余医疗费和其他损失按事故责任划分，被告刘礼只承担16.66%的赔偿责任。二、原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费存在计算天数过多、赔偿标准过高的问题，应当按照原告实际住院天数计算误工费及护理费，伙食补助费、营养费应按每天10元的标准计算，交通费和加床费应按相关票据计算，外墙粉和白灰的损失应以物价部门评估为准。三、被告刘礼预付了9600元的事故赔偿款，该款应该在本案中依据刘礼的事故责任，依照多退少补的原则予以冲减。
被告谢盛有辩称，愿意承担部分原告正规合理的医药费，医保报销了的应予以剔减。
被告谢玉平辩称，原告主张5000元的精神抚慰金没有法律依据，货物损失也没有依据。原告医疗费新农合报了的不承担。
被告财保安远支公司辩称，一、被告谢盛有驾驶的赣B**／50775低速货车仅向答辩人投保交强险，答辩人只在交强险限额内按事故责任承担相应份额的赔偿责任。答辩人仅在医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担相应的赔偿责任；同时，在该事故中，驾驶赣B**／50775低速货车的被告谢盛有、驾驶赣B**／50904变型拖拉机的被告刘礼、堆放河沙的被告谢玉平共同负事故的同等责任，即与驾驶粤D×××××小车的刘观音各50%责任，依据法律规定，就原告及案外人刘德全、孙�金、刘礼的损失中，答辩人公司在医疗赔偿限额项下共赔偿医疗费10000元，应当与被告刘礼、谢玉平均等分担，即3333.3元；原告在死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的总共费用，首先应当由被告平安保险汕头支公司承担1／2，另外的1／2损失由答辩人与被告刘礼、谢玉平均等分担，即依法只承担1／3，其他与答辩人无关。二、原告诉请的各项损害后果存在明显不合理、不合法，依法不应予以支持。三、原告主张诉讼费由答辩人承担，无事实和法律依据。综上，原告诉请部分无事实和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的不合理诉求。
被告平安保险汕头支公司辩称，一、原告欧阳骅东的诉讼已过诉讼时效。二、如果原告的诉讼没有过诉讼时效，答辩人不承担鉴定费和本案诉讼费。三、答辩人是否要承担保险责任尚不明确，如果存在无�驾驶、醉酒驾驶，答辩人在交强险、商业险范围不承担保险责任。四、原告的损失应该由两车的交强险部分先行赔偿，交强险的医疗费限额是1万元，交强险不足部分在商业第三者险按责任比例赔偿，被保险车辆负事故的同等责任，答辩人在商业险的赔偿比例不超过50%。五、对原告部分赔偿项目提出异议，原告不存在伤残，不能主张精神抚慰金；误工费应按住院时间计算。其它费用的答辩意见与被告财保安远支公司及刘礼的意见一致。
经审理查明，2011年2月8日下午，刘观音驾驶制动不良的粤D×××××小轿车从于都县前往汕头市。17时20分左右，当车行驶至事故地点安远县龙布镇彭屋村路段时，因公路右侧被被告谢玉平堆放河沙（河沙占公路2.4米，长13米）且有被告谢盛有将驾驶的赣02／507**低速载货车停放在道路上装载河沙（占公路1.9米），刘观音驾驶小轿车借道通行时，遇被告刘礼驾驶超载、未经检验和制动不良的赣02／509**变型拖拉机（车上载有：原告欧阳骅东及案外人孙传金、刘德全）相会，在相会过程中，两车相挂，被告刘礼驾驶赣02／509**变型拖拉机为避让相对方向来车，将车驶出公路外，导致原告欧阳骅东、案外人刘德全（另案处理）受伤及赣02／509**变型拖拉机所载货物毁损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队安公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书认定，刘观音负此事故的同等责任，被告刘礼、谢盛有、谢玉平共同承担此次事故的同等责任，原告欧阳骅东及案外人刘德全、孙传金不负此事故责任。原告欧阳骅东受伤后，当日即入江西省安远县人民医院第一次住院治疗，经诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右第10肋骨骨折并血胸（少量）；3、右上臂皮肤裂伤。原告欧阳骅东于2011年3月19日出院，住院39天，花去医疗费18087.54元、陪护人员床位费200元。因右尺桡骨骨折术后要求取出钢板螺钉，2013年3月5日原告欧阳骅东第二次入江西省安远县人民医院住院治疗行右尺桡骨钢板螺钉钢丝取出术，于2013年3月15日出院，住院10天，花去医疗费6208.17元，出院医嘱：1、注意休息1个月，3个月内右前臂避免剧烈运动；2、保持切口干燥，术后14天拆线；3、随诊。另，原告欧阳骅东在两次住院期间在安远县人民医院花去门诊检查治疗费用422元。
另查明，刘观音驾驶的粤D×××××小轿车在被告平安保险汕头支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），被告谢盛有驾驶的赣02／507**低速载货车在被告财保安远支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在两车保险的承保期间内。
还查明，本次事故导致赣02／509**变型拖拉机所载原告欧阳骅东的货物外墙粉70包及白灰60包毁损，货物价值2740元。事故发生后，原告欧阳骅东收到了被告刘礼预付的9600元及被告平安保险汕头支公司支付的5000元。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、安公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书、保险单复印件、疾病证明书、出院记录、住院费结算收据、门诊收费专用收据、骨科出具的收条、病人一日清单、被告刘礼在交警队所做的询问笔录、高排灰油厂发货票一张；被告刘礼提交的原告欧阳骅东出具的收条一张予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，因过错行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。安远县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。刘观音驾驶的�动车与被告刘礼驾驶的机动车发生交通事故导致原告欧阳骅东人身伤害，被告谢盛有将机动车占道停放在道路上及被告谢玉平在公路上占道堆放河沙，刘观音、刘礼、谢盛有、谢玉平均有过错，都应承担相应的赔偿责任，根据事故原因及各方过错大小，本院确定刘观音承担50%的赔偿责任，刘礼、谢盛有、谢玉平各承担16.67%的赔偿责任。因刘观音驾驶的机动车在被告平安保险汕头支公司处投保了交强险及商业第三者险，原告欧阳骅东撤回对刘观音的起诉而单独起诉被告平安保险汕头支公司，符合法律规定，被告平安保险汕头支公司应在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。另，被告谢盛有驾驶的机动车亦在被告财保安远支公司投保了交强险，被告财保安远支公司应在交强险范围内承担责任。因该交通事故还造成案外人刘德全（另案处理）人身损害，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成多个第三人损害的，首先应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应平均承担第三人的赔偿责任。被告刘礼已支付给原告的9600元及被告平安保险汕头支公司已支付给原告的5000元应予以剔减。被告财保安远支公司辩称，其在交强险医疗费赔偿限额下共赔偿的医疗费10000元，应当与被告刘礼、谢玉平均等分担即承担3333.3元，该答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告诉讼时效问题，被告平安保险汕头支公司辩称原告起诉超过了诉讼时效。根据查明的事实，原告第二次住院治疗进行右尺桡骨钢板螺钉钢丝取出术，与本案交通事故及第一次住院治疗有充分的关�性。原告第二次住院治疗终结之日距起诉之日未满一年，没有超过诉讼时效，故对被告平安保险汕头支公司的该辩解意见不予采纳。
关于原告财产损失问题，事故发生时被告刘礼驾驶的机动车装载有原告的货物外墙粉70包及白灰60包，该事实有被告刘礼、谢盛有、谢玉平的陈述及被告刘礼在交警队所做的询问笔录证实，与原告提交的高排灰油厂发货票能相互印证，形成了完整的证据链条，本院对原告主张的财产损失予以支持。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告欧阳骅东在本次事故中的损失为：1、医疗费24717.71元；2、误工费，根据原告的伤情及医院医嘱，本院确定其误工天数为139天（第一次住院39天＋第二次住院10天＋休息90天），因原告未提供证据证明其具体收入状况，根据原告的诉求及参照本地用工收入情况，确定误工费为每天50元，合计6950元；3、护理费，参照原告诉求及本地护工收入情况，本院确定护理费标准为每天50元，原告护理期为住院天数49天，确定该项费用为2450元（49天×50元／天）；4、住院伙食补助费392元（49天×8元／天）；5、营养费392元（49天×8元／天）；6、交通费，因原告未提交证据证明，根据原告从龙布前往县城治疗的事实，该项费用酌情确定为100元；7、精神抚慰金，根据原告的损害结果及被告的过错，本院酌情予以1000元精神抚慰金；8、陪护人员床位费200元；9、财产损失2740元；以上费用合计38941.71元。上述费用属于交强险医疗费理赔范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为25501.71元；属于交强险伤残赔偿金理赔范围内的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、陪护人员床位费合计为10700元；属于交强险财产赔偿范围内的财产损失2740元。因本事故另一被侵权人刘德全在�强险医疗费理赔范围内的损失为24874.05元，在交强险伤残理赔范围内的损失为8200元。按损失比例，本院确定由被告财保安远支公司及被告平安保险汕头支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告5062.30元，合计10124.60元（赔偿刘德全9875.40元）；在交强险伤残赔偿金理赔范围限额内各赔偿原告5350元，合计10700元（赔偿刘德全8200元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内各赔偿原告1370元，合计2740元。原告剩余损失15377.11元，由被告平安保险汕头支公司在商业险范围内赔偿50%计7688.56元，由被告刘礼、谢盛有、谢玉平三被告各赔偿16.67%计2562.85元。因被告刘礼已向原告支付9600元，所以欧阳骅东应退还被告刘礼7037.15元。因被告平安保险汕头支公司已向原告支付了5000元，此款直接予以折抵。综上，被告财保安远支公司共应赔偿原告欧阳骅东11782.30元，被告平安保险汕头支公�还应赔偿原告欧阳骅东14470.86元，被告谢盛有、谢玉平各应赔偿原告欧阳骅东2562.85元，原告欧阳骅东应退还被告刘礼7037.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告欧阳骅东各项损失共计人民币11782.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告欧阳骅东各项损失共计人民币14470.86元；
三、被告谢盛有赔偿原告欧阳骅东各项损失共计人民币2562.85元；
四、被告谢玉平赔偿原告欧阳骅东各项损失共计人民币2562.85元；
五、原告欧阳骅东退还被告刘礼先行支付的各项款项共计人民币7037.15元；
六、驳回原告欧阳骅东的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告欧阳骅东承担747元，由被告刘礼承担373元，由被告谢盛有承担25元，由被告谢玉平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 刘辉明
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 朱谦锦
二〇一三年九月十日
书 记 员 钟志敏