江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1066号
原告谢明凤，女，1967年7月10日出生，汉族，住龙南县。
原告赖思成，男，2010年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赖某，男，1990年4月29日出生，汉族，住龙南县。
原告赖向红，男，1964年6月30日出生，汉族，住龙南县。
以上三原告共同委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被告蔡军，男，1978年9月23日出生，汉族，住龙南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：项德葵，该公司经理。
地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
委托代理人钟平，男，该公司职员。
原告谢明凤、赖思成、赖向红诉被告蔡军、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢明凤、赖向红及其共同委托代理人徐笑怡、原告赖思成的委托代理人徐笑怡、被告蔡军、被告太平洋保险赣州公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年01月01日，蔡军驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿105国道由北往南方向行驶，9时15分当行驶至东江高速路口段，右转弯高速入口时，与由赖向红驾驶并搭载谢明凤、赖思成，沿105国道由北往南方向直行的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成赖向红、谢明凤、赖思成受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。随即原告三人被送往龙南县中医院进行救治，原告赖向红入院诊断：1.颈椎过伸性损伤；2.颈髓损伤伴不完全性瘫痪；3.C5椎体1°前滑脱；4.C5-7椎体右侧横突骨折；5.颈椎退变；6.右膝内侧副韧带股骨端及内侧支持带撕裂；7.右股骨及胫骨外侧踝骨挫伤；8.右膝关节退变；9.右小腿上段外侧皮肤搓擦裂伤；10.高血压病。于2017年01月08日行颈前路C6椎体次全切+钛笼植骨融合、钢板内固定术；于2017年01月17日行右膝内侧副韧带股骨端及内侧支持带撕裂钾钉修复重建术。住院治疗134天后出院，出院医嘱：1.出院后门诊继续治疗；2.术后6个月返院复查；3.出院后全休3个月，半年内禁止剧烈运动、体力劳动；4.不适随诊。原告谢明凤入院诊断：1.颈椎过伸性损伤伴不完全性瘫痪；2.颈椎退变；3.C3椎体右侧横突骨折；4.C7、T1椎体终板下挫伤；5.L5椎体I°前滑脱伴双侧峡部裂；6.腰椎退变；7.全身多处皮肤挫伤。住院治疗134天后出院，出院医嘱：1.继续门诊治疗，辅助针灸理疗；2.全休3个月，6个月之内禁止剧烈运动；4.不适随诊。原告赖思成入院诊断：1.右侧肱骨外科颈骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。住院治疗25天后出院，出院医嘱：1.伤后6周、3、6个月来院复查；2半年内患肢不能负重；3.不适随诊。2017年01月14日，江西省龙南县公安局交通管理大队做出龙公交认字（2017)第40001号道路交通事故认定书，认定被告蔡军承担该事故的主要责任，原告赖向红承担该事故的次要责任，原告谢明凤、赖思成不承担该事故责任。经查，被告所驾驶车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期为2016年12月21日至2017年12月20日。本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法判决：1、判令被告赔偿原告受有损失暂定13991元，其他损失待司法鉴定后确定；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为268487.31元。
三原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、出生医学证明、户口本、驾驶证、行驶证、保险公司信息公示复印件，证明原、被告的身份信息；
2、交通事故认定书，证明发生交通经过事实及责任划分；
3、医疗费发票、入院记录、检查报告单、费用清单、出院记录、疾病诊断书，证明三原告因本次交通事故所受伤情及治疗情况；
4、工资证明、租房合同、房屋证明，证明原告赖向红自2015年起在广州居住、工作，应按广东省标准计算各项费用；
5、房屋产权复印件，证明原告赖向红在龙南县城购买房屋信息；
6、证明，证明被抚养人谢义凤承担抚养义务子女信息；
7、出险车辆信息表复印件，证明出险车辆投保险种及保险期限；
8、机动车辆估损单，证明原告赖向红的二轮摩托车维修费用。
9、金水社区居委会证明2份，证明原告谢明凤、赖向红为夫妻关系及自2008年开始龙南镇龙翔大道居住。
被告蔡军辩称，要求垫付的费用再本案一并处理。其他没有意见。
被告蔡军为支持其答辩，提供了下列证据材料：
1、发票两张，证明原告在治疗期间为其购买的两张颈部器具共计4600；
2、医疗发票，证明垫付医疗费共计157718.58元
被告太平洋保险赣州公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有意见；保险公司在事故发生之后在交强险部分垫付了10000元医疗费应当在本案中予以核减；2、对赖向红的伤残等级及后续治疗费有意见，病历治疗显示事故发生前其颈椎就有毛病，但鉴定机构没有将其病史考虑进行；3、三原告户籍属于农村户口，其主张适用城镇标准应提供相关证据加以证明，赔偿标准请求法庭予以核定；4、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险赣州公司未提供证据。
经审理查明，2017年01月01日，蔡军驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿105国道由北往南方向行驶，9时15分当行驶至东江高速路口段，右转弯高速入口时，与由赖向红驾驶并搭载谢明凤、赖思成，沿105国道由北往南方向直行的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成赖向红、谢明凤、赖思成受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月14日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2017）第40001号道路交通事故认定书，认定蔡军承担该事故的主要责任，赖向红承担该事故的次要责任，谢明凤、赖思成不承担该事故责任。
被告蔡军系赣Ｂ×××××重型自卸货车车主，该车在被告太平洋保险赣州公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）。
事故发生后，三原告均被送至龙南县中医院治疗。原告赖向红在龙南县中医院住院治疗134天，于2017年5月15日出院，花费医疗费125826.45元，出院诊断：”1.颈椎过伸性损伤；2.颈髓损伤伴不完全性瘫痪；3.C5椎体1°前滑脱；4.C5-7椎体右侧横突骨折；5.颈椎退变；6.右膝内侧副韧带股骨端及内侧支持带撕裂；7.右股骨及胫骨外侧踝骨挫伤；8.右膝关节退变；9.右小腿上段外侧皮肤搓擦裂伤；10.高血压病；11.C6椎体骨折。”出院医嘱：”1.避风寒、畅情志、慎起居；2.出院后门诊继续治疗；3.术后6个月返院复查；4.出院后全休3个月，半年内禁止剧烈运动、体力劳动；5.不适随诊。”原告谢明凤在龙南县中医院住院治疗134天，于2017年5月15日出院，花费医疗费25053.61元，出院诊断：”1.颈椎过伸性损伤伴不完全性瘫痪；2.颈椎退变；3.C3椎体右侧横突骨折；4.C7、T1椎体终板下挫伤；5.L5椎体I°前滑脱伴双侧峡部裂；6.腰椎退变；7.全身多处皮肤挫伤；8.右侧冈下肌腱附着处损伤、右侧喙肱肌损伤。”出院医嘱：”1.避风寒、畅情志、慎起居；2.继续门诊治疗，辅助针灸理疗；3.全休3个月，6个月之内禁止剧烈运动；4.不适随诊。”原告赖思成在龙南县中医院住院治疗25天，于2017年1月26日出院，花费医疗费6838.52元，出院诊断：”1.右侧肱骨外科颈骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：”1.避风寒、畅情志、慎起居；2.伤后6周、3、6个月来院复查；3.半年内患肢不能负重；4.不适随诊。”原告谢明凤出院后，于2017年7月17日进行了门诊治疗，花费门诊费用691元。原告赖思成出院后，于2017上5月19日进行了门诊治疗，花费门诊费用10元。
事故发生后，原告谢明凤、赖向红向本院申请对二人的伤残程度、后续治疗费及”三期”进行鉴定，原告赖思成对其”三期”进行鉴定。经本院委托，赣州康泰司法鉴定中心于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，评定原告谢明凤因车祸致十级伤残，误工期为自受伤之日起150日，护理60日，营养期为60日，其后续治疗费为2000元。评定原告赖向红因车祸致一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为16000元，其自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。评定原告赖思成自受伤之日起误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告谢明凤、赖向红因本次鉴定分别支付鉴定费1900元，原告赖思成支付鉴定费600元。
另查明，原告谢明凤、赖向红系夫妻关系，自2008年起在县城龙翔大道汇景新城小区D2栋701室自购房居住，原告赖思成系二人孙子，原告谢明凤、赖思成均当庭表示不要求原告赖向红承担本次交通事故的赔偿责任。原告赖向红母亲谢义凤（生于1930年6月12日）尚健在，谢义凤共生育三子二女，但有一女已去世。
再查明，三原告住院治疗期间，被告蔡军垫付原告谢明凤的医疗费25053.61元，垫付原告赖向红的医疗费125826.45元，垫付原告赖思成的医疗费6838.52元，但上述垫付费用包含被告太平洋保险赣州公司支付的10000元。被告蔡军还垫付了原告谢明凤、赖向红矫形支具费用共计4600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，双方当事人也不持异议，本院对该事故认定书予以采信，被告蔡军应承担本次事故的主要责任，原告赖向红应承担本次事故的次要责任，原告谢明凤、赖思成不承担责任。根据原告赖向红和被告蔡军在本次事故的过错程度，本院酌定原告赖向红和被告蔡军承担本次交通事故的责任比例为3：7。原告赖思成、谢明凤在庭审中明确表示放弃要求原告赖向红承担本次事故的赔偿责任，该意思表示真实有效，本院予以确认。
被告蔡军驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险赣州公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此三原告因本次事故造成的损失应先由被告太平洋保险赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险赣州公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告蔡军在其责任范围内予以赔偿。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告谢明凤的损失为：
一、医疗费28044.61元、后续治疗费2000元。原告谢明凤的住院治疗费25744.61元和矫形支具费用2300元，有病历材料、正式发票等予以证实，且无证据证明上述费用存在不合理，因此本院予以确认。鉴定机构评定原告谢明凤后续治疗费2000元，本院予以确认；
二、住院伙食补助费4020元。原告谢明凤共住院134天，住院伙食补助费为4020元（30元/天×134天）；
三、营养费1800元（30元/天×60天）；
四、误工费12000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告谢明凤未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告谢明凤误工期经鉴定为150天，因此原告谢明凤的误工费为12000元（80元/天×150天）；
五、护理费4800元。原告谢明凤未提供护理人员的收入证明，因此原告谢明凤住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告谢明凤护理期经鉴定为60天，因此原告谢明凤的护理费为4800元（80元/天×60天）；
六、残疾赔偿金57346元。原告谢明凤在事故发生前在县城居住生活已满一年，残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告谢明凤因本次交通事故构成十级伤残，因此原告谢明凤的残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；
七、交通费200元；
八、精神抚慰金5000元；
九、鉴定费1900元。
原告谢明凤以上九项损失共计117110.61元。
原告赖向红的损失为：
一、医疗费128126.45元、后续治疗费16000元。原告赖向红的住院治疗费125826.45元和矫形支具费用2300元，有病历材料、正式发票等予以证实，且无证据证明上述费用存在不合理，因此本院予以确认。鉴定机构评定原告赖思成后续治疗费16000元，本院予以确认；
二、住院伙食补助费4020元。原告赖向红共住院134天，住院伙食补助费为4020元（30元/天×134天）；
三、营养费3150元（30元/天×105天）；
四、误工费16800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告赖向红未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告赖向红误工期经鉴定为210天，因此原告赖向红的误工费为16800元（80元/天×210天）；
五、护理费8400元。原告赖向红未提供护理人员的收入证明，因此原告赖向红住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告赖向红护理期经鉴定为60天，因此原告赖向红的护理费为8400元（80元/天×105天）；
六、残疾赔偿金134520.1元。原告赖向红提供的证据不足以证明其残疾赔偿金应按广东省标准予以计算，但其在事故发生前在县城自购房居住生活已满一年，因此原告赖向红的残疾赔偿金应按照江西省城镇标准计算。原告赖向红因本次交通事故构成一处十级伤残，一处九级伤残，因此原告赖向红的残疾赔偿金为131895.8元（28673元/年×20年×23%）。被扶养人谢义凤已年满七十五周岁，原告赖向红主张被扶养人生活费按农村标准计算，本院予以支持，因此被扶养人谢义凤的生活费为2624.3元（9128元/年×5年÷4人×23%）。综上，原告赖向红的残疾赔偿金为134520.1元（131895.8元+2624.3元）；
七、交通费200元；
八、精神抚慰金15000元；
九、摩托车修理费1200元；
十、鉴定费1900元。
原告赖向红以上十项损失共计329316.55元。
原告赖思成的损失如下：
一、医疗费6848.52元；
二、住院伙食补助费750元。原告赖思成共住院25天，住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；
三、营养费1800元（30元/天×60天）；
四、护理费4800元（80元/天×60天）；
五、交通费200元；
六、鉴定费600元。
原告赖思成以上六项损失共计14998.52元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成原告谢明凤、赖向红、赖思成受伤的损害后果，因此交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，应由三原告按损失比例确定赔偿数额。
原告谢明凤的医疗费28044.61元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4020元、营养费1800元，共计35864.61元。原告赖向红的医疗费128126.45元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费4020元、营养费3150元，共计151296.45元。原告赖思成的医疗费6848.52元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，共计9398.52元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，原告谢明凤可获赔比例为18.2%[35864.61元÷（35864.61元+151296.45元+9398.52元）×100%]，共计1820元，原告赖向红可获赔比例为77%[151296.45元÷（35864.61元+151296.45元+9398.52元）×100%]，共计7700元，原告赖思成可获赔比例为4.8%，共计480元。
原告谢明凤的误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金57346元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计79346元。原告赖向红的误工费16800元、护理费8400元、残疾赔偿金134520.1元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，共计174920.1元。原告赖思成的护理费4800元，交通费200元，共计5000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告谢明凤可获赔比例为30.6%[79346元÷（79346元+174920.1元+5000元）×100%]，共计33660元，原告赖向红可获赔比例为67.5%[174920.1元÷（79346元+174920.1元+5000元）×100%]，共计74250元，原告赖思成可获赔比例为1.9%，共计2090元。
摩托车修理费1200元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，因此应由被告太平洋保险赣州公司予以赔偿。
综上所述，在交强险赔偿限额内原告谢明凤可获赔金额为35480元（1820元+33660元），原告赖向红可获赔83150元（7700元+74250元+1200元），原告赖思成可获赔2570元（480元+2090元）。
因本次交通事故酌定原告赖向红与被告蔡军的责任比例为3:7，因此原告谢明凤的鉴定费1900元应由被告蔡军承担1330元（4400元×70%），原告赖向红的鉴定费1900元由被告蔡军承担1330元，原告赖思成的鉴定费600元由被告蔡军承担420元，其余由三原告自行承担。
原告谢明凤的其余损失79730.61元（117110.61元-35480元-1900元），原告赖向红的其余损失244266.55元（329316.55元-83150元-1900元），原告赖思成的其余损失11828.52元（14998.52元-2570元-600元），上述三者之和未超过商业三者险的赔偿限额，因此应由被告太平洋保险赣州公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢明凤55811.43元（79730.61元×70%），赔偿原告赖向红170986.59元（244266.55元×70%），赔偿原告赖思成8279.96元（11828.52元×70%）。
事故发生后，被告蔡军垫付了原告谢明凤的医疗费25053.61元和矫形支具费用2300元，垫付了原告赖向红的医疗费125826.45元和矫形支具费用2300元，垫付了原告赖思成的医疗费6838.52元，在核减被告蔡军应承担的鉴定费用后，由三原告返还给被告蔡军，因此原告谢明凤应返还被告蔡军26023.61元（25053.61元+2300元-1330元），原告赖向红应返还被告蔡军126796.45元（125826.45元+2300元-1330元），原告赖思成应返还被告蔡军6418.52元（6838.52元-420元），共计159238.58元。为减轻当事人的诉累，本院酌定被告蔡军垫付的上述费用159238.58元由被告太平洋保险赣州公司在其商业三者险赔偿责任内返还，但被告蔡军垫付的159238.58元中包含被告太平洋保险赣州公司支付的10000元，应当在该公司的返还责任中予以核减。综上，被告太平洋保险赣州公司在商业第三者责任险内赔偿原告谢明凤29787.82元（55811.43元-26023.61元），赔偿原告赖向红45160.14元（170986.59元-126796.45元），赔偿原告赖思成1861.44元（8279.96元-6418.52元），返还被告蔡军149238.58元（159238.58-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢明凤35480元，赔偿原告赖向红83150元，赔偿原告赖思成2570元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢明凤29787.82元，赔偿原告赖向红45160.14元，赔偿原告赖思成1861.44元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡军垫付款149238.58元；
四、驳回原告谢明凤、赖向红、赖思成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2663元，由原告谢明凤、赖向红、赖思成承担363元，被告蔡军承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 蔡 添