wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执771号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人卢虹任，男，汉族，1963年12月2日生，住辽源市龙山区福镇街13委4组。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第431号判决书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第431号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4854号
罪犯张萍英，女，1963年11月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第275号刑事判决，以被告人张萍英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三千元，没收财产三万元。二〇一三年八月二十三日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张萍英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张萍英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张萍英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯张萍英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张萍英减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11822号
原告肖成兰，女，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
委托代理人邵晶，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省张家口市桥东区，系该公司员工。（同时也系河北千喜鹤饮食股份有限公司委托代理人）
委托代理人郑向利，男，汉族，1988年8月25日出生，住河北省保定市阜平县，系该公司员工。（同时也系河北千喜鹤饮食股份有限公司委托代理人）
本院在审理原告肖成兰诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司、重庆河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖成兰于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖成兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖成兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖成兰负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐艳彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费244号
高官水、杨桂香、高娟、陈金海、孙惠娟、杭州高远教育咨询有限公司、杭州欣岚能源物资有限公司：
关于被执行人高官水、杨桂香、高娟、陈金海、孙惠娟、杭州高远教育咨询有限公司、杭州欣岚能源物资有限公司案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2864号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：周含卫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周含卫物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因周含卫不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第703号
申请执行人王桂华，女，汉族，住吉林省东辽县
被执行人崔传珍，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区
申请执行人王桂华诉被执行人崔传珍机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第326号民事判决书于2014年12月15日发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因该案全部执行完毕，申请执行人王桂华向本院申请撤回对被执行人崔传珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结对吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第326号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第703号本院在执行孙云英、于晓洁与江丽不当得利纠纷一案中查明，被执行人江丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将江丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初283号
原告陆逸辰，男，2009年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人陆旻杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告汤万华，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陆逸辰诉被告汤万华身体权纠纷一案中，原告陆逸辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陆逸辰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆逸辰撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月四日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30859号
原告高云龙，男，1981年9月1日出生。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告张帅，男，1990年9月19日出生。
原告高云龙与被告张帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令张帅向交付代为保管的经营款130600元；2、本案的诉讼费用由张帅承担。事实和理由：2014年5月，我承包了位于北京市海淀区首体南路大富豪KTV四间包房用于从事KTV经营，张帅系我雇员，从事收款及采购工作，为方便顾客消费结账等收款事宜，张帅按我指示通过银联指定代办机构，以张帅名义办理了一台pos机，用于收取经营费用，费用的领取和发放均按我指示进行。2014年6月18日，我与张帅因涉嫌强迫交易行为被海淀田村派出所刑事拘留，同年7月25日经海淀检察院批捕，并于2015年2月18日释放。释放当天我与张帅共同到中国建设银行小西天支行查询张帅卡内经营款余额为130600元。我要求张帅配合将全部款项取出，但因张帅身份证丢失需要回原籍补办才能取出。当天在该行办理挂失手续。随后我多次联系张帅要求其返还经营款，但均未得到回应。故我为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉请。
被告张帅未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据本院认定事实如下：
2014年6月18日，高云龙、张帅伙同他人在位于北京市海淀区首体南路×号的大富豪夜总会内，以限制人身自由、语言威胁等方式，强迫被害人李某某、赵某某支付高额酒水、服务费5700元，并意图强迫被害人易某支付高额酒水、服务费2700元。当日高云龙、张帅被民警抓获。案发后高云龙家属代高云龙向被害人李某某退赔了5700元并取得其谅解。后本院作出（2015）海刑初字第284号刑事判决书，判决高云龙、张帅犯强迫交易罪，均被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）。高云龙、张帅服从判决，二人自2015年2月18日释放。
在前述案件中，公安机关对高云龙、张帅讯问时高云龙、张帅承认高云龙开办大富豪夜总会，张帅在此做服务生，高云龙以张帅名义在中国建设银行办理pos机，用于客人刷卡支付酒水、服务费。此外，公安机关还对大富豪夜总会的各项收入以及自2014年6月16日起在大富豪夜总会以pos机刷卡支付费用的消费者的pos签购单、银行转账等情况予以调查，核实是否存在其他受害人等情况。
本院向中国建设银行调查张帅在该行开立银行账户的情况，具体信息为：张帅在该行开立银行账户为×××，该账户在高云龙、张帅释放之日即2015年2月18日账户余额为130614.43元。2015年4月5日、7日张帅在周口分行分别取出5000元（另发生手续费25元）、120491.72元，2015年4月5日张帅在周口刷卡消费5088元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本案中，高云龙以张帅名义在中国建设银行办理pos机业务并开立银行账户，用于收取经营款项。虽然在经营中高云龙、张帅存在强迫交易的犯罪行为，但其已为其犯罪行为承担了相应的法律责任。对于张帅账户内的钱款，根据庭审查明事实为高云龙的经营所得，但张帅未经高云龙同意擅自将该钱款取出拒绝返还高云龙，侵犯了高云龙的财产权益。现高云龙要求张帅给付该笔款项，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
张帅于本判决生效后七日内给付高云龙十三万零六百元。
如果张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十二元（高云龙已预交一千四百五十六元），由张帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（高云龙已预交），由张帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千九百一十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 秦纳杰
审判员 胡 光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终487号
上诉人（原审原告）:许国福。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金在华。
被上诉人（原审被告）：高胜昆。
委托诉讼代理人：王丽荣（与高胜昆系夫妻关系）。
上诉人许国福因与被上诉人金在华、高胜昆民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许国福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：商品房认购书未实际履行，不发生以物抵债的效力，原债权未消灭。商品房认购书仅为借贷的担保方式，一审法院适用法律错误，应予纠正。
金在华、高胜昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许国福向一审法院诉讼请求：1.判令金在华、高胜昆立即偿还借款本金30万元及利息；2.判令金在华、高胜昆承担律师代理费2万元；3.判令金在华、高胜昆承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月11日，金在华向许国福借款，借款人金在华、担保人高胜昆与贷款人许国福签订借款担保合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自本合同签订之日起至2016年12月31日止，借款利息利率为1.5%，利息应于每月28日之前支付，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。担保人承担连带责任担保，自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给贷款人，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，金在华收到借款现金30万元并出具收条。借款到期后，金在华没有偿还能力，于2016年4月5日，与许国福、高胜昆、王丽荣到延吉市诚信民族企业集团有限公司（以下简称诚信民族公司），金在华将诚信民族公司抵账给金在华的房屋（位于辉远小区2号楼2单元11层1号，面积为106.59平方米，总价值为372995元）,因债务纠纷转让至高胜昆、王丽荣女儿朱珊珊名下，并签订《商品房认购书》。后于2016年12月8日，金在华、许国福、许晓蓓、高胜昆、王丽荣再次到诚信民族公司，王丽荣代签朱珊珊，将上述朱珊珊名下《商品房认购书》变更给许国福女儿许晓蓓名下的《商品房认购书》，双方在原有商品房认购书上签字确认，诚信民族公司将许晓蓓名下的收房款收据交给许国福。庭审中，金在华陈述尚欠三个月的利息，利息每月4500元，共计13500元，许国福、高胜昆均认可。许国福后期主张签订《商品房认购书》系担保行为，但未提供证据佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金在华从许国福处借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因借款人金在华、担保人高胜昆已将顶账房屋以30万元转让给许国福，双方签字确认，系双方真实的意思表示，开发商延吉诚信民族企业集团有限公司已将顶账给金在华的房屋，与许国福女儿许晓蓓签订《商品房认购书》，并给许国福出具许晓蓓名下的收房款的收据，视为金在华的工程款转为许晓蓓的房款，金在华已履行支付30万元的义务。许国福主张签订《商品房认购书》系借款30万元的担保行为，但未提供证据佐证，不予支持。故许国福要求金在华返还借款本金30万元的诉讼请求，不予支持。庭审中双方认可借款尚有3个月利息未支付，合同约定月利率为1.5%，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。高胜昆在借款合同书上以保证人的身份签字，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。因金在华尚欠13500元的利息，故原告要求高胜昆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。许国福要求金在华、高胜昆承担本案律师费2万元，未提供证据佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告金在华于本判决生效后立即向原告许国福支付三个月利息13500元（以30万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告高胜昆对上述利息承担连带责任；三、驳回原告许国福的其他诉讼请求。如被告金在华、高胜昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告金在华和高胜昆负担138元，由原告许国福负担5662元。
二审期间，许国福向本院提交了延边诚信民族企业集团有限公司开发的辉远小区建设工程规划许可证，证明涉案的2号楼2单元11-1商品房为开发方未经规划部分许可，在2号楼原规划10层基础上擅自加盖一层（本案涉及的商品房属于加盖层中的一套）的事实。因许晓蓓与延边诚信民族企业集团有限公司签订的辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购合同的效力问题，已超出本案民间借贷纠纷的审理范围，对该证据本院不予评价。
许国福向本院提交了吉林哲权律师事务所收据一份，证明本案发生律师费20000元。因本案一审中主张的20000元律师费请求已被撤回，二审中再次请求律师费是增加独立的诉讼请求，本案中不予审涉。
本院对一审中认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对借款30万元及欠息3个月的事实没有争议。对延边诚信民族企业集团有限公司开发的辉远小区2号楼2单元11-1商品房抵顶金在华工程款后，认购人先后换名为朱姗姗、许晓蓓的过程也没有争议。但对换名为许晓蓓是担保还是抵账存在争议。从本案的基本案情和当事人的陈述以及商品房已换名为朱姗姗用以反担保后，又将辉远小区2号楼2单元11-1商品房换名为许国福女儿许晓蓓的事实，应认定为以物抵债。
本案共存在四个协议或合同。一是许国福与金在华间的民间借贷合同，高胜昆为担保人。二是许国福与高胜昆间的反担保协议（口头），即将辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购人换名为朱姗姗。三是金在华、许国福间的以房抵债协议（口头），约定以辉远小区2号楼2单元11-1抵顶30万元欠款。四是商品房认购合同，延边诚信民族企业集团有限公司与许晓蓓签订辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购合同。许晓蓓与延边诚信民族企业集团有限公司签订的辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购合同的无效或撤销，是许国福向金在华、高胜昆主张还款权的前提和基础。而本案为民间借贷纠纷案，无法直接审理许晓蓓与延边诚信民族企业集团有限公司商品房认购合同的法律关系。许国福可通过另案解决抵债协议和商品房认购合同效力问题后，再确定是否可以向金在华、高胜昆主张民间借贷关系中的还款权。
综上所述，许国福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人许国福负担。
审判长 张玉石
审判员 咸柱英
审判员 张新颜
二〇一八年五月十六日
书记员 李宣臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终487号上诉人（原审原告）:许国福。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金在华。被上诉人（原审被告）：高胜昆。委托诉讼代理人：王丽荣（与高胜昆系夫妻关系）。上诉人许国福因与被上诉人金在华、高胜昆民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许国福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：商品房认购书未实际履行，不发生以物抵债的效力，原债权未消灭。商品房认购书仅为借贷的担保方式，一审法院适用法律错误，应予纠正。金在华、高胜昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许国福向一审法院诉讼请求：1.判令金在华、高胜昆立即偿还借款本金30万元及利息；2.判令金在华、高胜昆承担律师代理费2万元；3.判令金在华、高胜昆承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月11日，金在华向许国福借款，借款人金在华、担保人高胜昆与贷款人许国福签订借款担保合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自本合同签订之日起至2016年12月31日止，借款利息利率为1.5%，利息应于每月28日之前支付，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。担保人承担连带责任担保，自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给贷款人，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，金在华收到借款现金30万元并出具收条。借款到期后，金在华没有偿还能力，于2016年4月5日，与许国福、高胜昆、王丽荣到延吉市诚信民族企业集团有限公司（以下简称诚信民族公司），金在华将诚信民族公司抵账给金在华的房屋（位于辉远小区2号楼2单元11层1号，面积为106.59平方米，总价值为372995元）,因债务纠纷转让至高胜昆、王丽荣女儿朱珊珊名下，并签订《商品房认购书》。后于2016年12月8日，金在华、许国福、许晓蓓、高胜昆、王丽荣再次到诚信民族公司，王丽荣代签朱珊珊，将上述朱珊珊名下《商品房认购书》变更给许国福女儿许晓蓓名下的《商品房认购书》，双方在原有商品房认购书上签字确认，诚信民族公司将许晓蓓名下的收房款收据交给许国福。庭审中，金在华陈述尚欠三个月的利息，利息每月4500元，共计13500元，许国福、高胜昆均认可。许国福后期主张签订《商品房认购书》系担保行为，但未提供证据佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金在华从许国福处借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因借款人金在华、担保人高胜昆已将顶账房屋以30万元转让给许国福，双方签字确认，系双方真实的意思表示，开发商延吉诚信民族企业集团有限公司已将顶账给金在华的房屋，与许国福女儿许晓蓓签订《商品房认购书》，并给许国福出具许晓蓓名下的收房款的收据，视为金在华的工程款转为许晓蓓的房款，金在华已履行支付30万元的义务。许国福主张签订《商品房认购书》系借款30万元的担保行为，但未提供证据佐证，不予支持。故许国福要求金在华返还借款本金30万元的诉讼请求，不予支持。庭审中双方认可借款尚有3个月利息未支付，合同约定月利率为1.5%，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。高胜昆在借款合同书上以保证人的身份签字，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。因金在华尚欠13500元的利息，故原告要求高胜昆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。许国福要求金在华、高胜昆承担本案律师费2万元，未提供证据佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告金在华于本判决生效后立即向原告许国福支付三个月利息13500元（以30万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告高胜昆对上述利息承担连带责任；三、驳回原告许国福的其他诉讼请求。如被告金在华、高胜昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告金在华和高胜昆负担138元，由原告许国福负担5662元。二审期间，许国福向本院提交了延边诚信民族企业集团有限公司开发的辉远小区建设工程规划许可证，证明涉案的2号楼2单元11-1商品房为开发方未经规划部分许可，在2号楼原规划10层基础上擅自加盖一层（本案涉及的商品房属于加盖层中的一套）的事实。因许晓蓓与延边诚信民族企业集团有限公司签订的辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购合同的效力问题，已超出本案民间借贷纠纷的审理范围，对该证据本院不予评价。许国福向本院提交了吉林哲权律师事务所收据一份，证明本案发生律师费20000元。因本案一审中主张的20000元律师费请求已被撤回，二审中再次请求律师费是增加独立的诉讼请求，本案中不予审涉。本院对一审中认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对借款30万元及欠息3个月的事实没有争议。对延边诚信民族企业集团有限公司开发的辉远小区2号楼2单元11-1商品房抵顶金在华工程款后，认购人先后换名为朱姗姗、许晓蓓的过程也没有争议。但对换名为许晓蓓是担保还是抵账存在争议。从本案的基本案情和当事人的陈述以及商品房已换名为朱姗姗用以反担保后，又将辉远小区2号楼2单元11-1商品房换名为许国福女儿许晓蓓的事实，应认定为以物抵债。本案共存在四个协议或合同。一是许国福与金在华间的民间借贷合同，高胜昆为担保人。二是许国福与高胜昆间的反担保协议（口头），即将辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购人换名为朱姗姗。三是金在华、许国福间的以房抵债协议（口头），约定以辉远小区2号楼2单元11-1抵顶30万元欠款。四是商品房认购合同，延边诚信民族企业集团有限公司与许晓蓓签订辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购合同。许晓蓓与延边诚信民族企业集团有限公司签订的辉远小区2号楼2单元11-1商品房认购合同的无效或撤销，是许国福向金在华、高胜昆主张还款权的前提和基础。而本案为民间借贷纠纷案，无法直接审理许晓蓓与延边诚信民族企业集团有限公司商品房认购合同的法律关系。许国福可通过另案解决抵债协议和商品房认购合同效力问题后，再确定是否可以向金在华、高胜昆主张民间借贷关系中的还款权。综上所述，许国福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人许国福负担。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇一八年五月十六日书记员  李宣臻
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执681号
申请执行人黄德彬。
被执行人张伶桐。
申请执行人黄德彬与张伶桐借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书记员 董训明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4647号
原告：刘健，男，1993年2月25日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘健被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告刘健于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告刘健承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1255号
原告：鹤山市沙坪凯胜房地产信息咨询部，经营场所：广东省鹤山市沙坪新业路228号，统一社会信用代码：92440784L81522718U。
经营者：余剑锋，男，汉族，1990年10月12日出生，住址：广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕杰威，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：温振辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：付小平，女，汉族，1972年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市沙坪凯胜房地产信息咨询部诉被告温振辉、付小平居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鹤山市沙坪凯胜房地产信息咨询部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市沙坪凯胜房地产信息咨询部撤回起诉处理。
审判员
源冠泉
二〇一七年六月五日
书记员
刘慧坚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初349号
原告冯江柱。
被告周桥。
本院于2016年4月26日立案受理了原告冯江柱诉被告周桥民间借贷纠纷一案。依法于2016年5月20日由审判员付涛适用简易程序公开进行了审理。原告冯江柱、被告周桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江柱诉称，原告与被告周桥在2015年11月8日签订借款协议，约定由原告出借人民币5万元给被告。同时约定若逾期未还清欠款，则从欠款之日起按月利3%支付利息。后多次向被告索要欠款，至今分文未付。现原告请求判令：被告周桥立即给付欠款本金5万元，同时按约定支付利息6000元（利息自2015年11月8日起算至2016年3月30日，直至还清）。
被告周桥辩称，借款合同属实，但原告没有收到被告借款，被告没有完成出借义务，借款协议没有实际履行。被告与原告均是上海申彤投资集团有限公司的职员，其与原告是上下级关系，被告在借款协议上签字是职务行为。原告的钱是汇给公司进行投资入伙的，出现风险应自行承担。
经审理查明，2015年11月8日，原告冯江柱与被告周桥签订《借款协议》，约定原告向被告出借5万元，以被告名下汽车及其他财产作为担保，借款期限自2015年11月8日起至借款还清为止。
同时查明，2015年11月8日，原告冯江柱与上海申彤投资集团有限公司签订《西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，约定由原告作为有限合伙人认缴5万元。同日，原告通过其名下的中国建设银行62×××00帐户向中国建设银行拉萨城西支行所属（帐号54×××22），款项用途注明：“上海申彤投资集团有限公司理财”。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、《借款协议》、转账凭证、《西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯江柱与被告周新虽然签订了借款协议，约定由原告向被告出借5万元，但原告系向西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）转账汇款5万元，无证据证实系被告要求原告汇入的除其本人账户以外的其他指定账户，亦无证据证实原告已通过其他方式向被告支付了5万元借款。被告未收到原告的出借款项，原告的出借义务未实际履行，借款合同未生效。原告请求被告偿还借款并支付利息，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告与上海申彤投资集团有限公司签订了《西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议》，原告依约向西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）账户付款5万元，系个人投资行为，与被告无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯江柱的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半，原告已预缴），由原告冯江柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡慧莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执551号之二
申请执行人徐昌国,男，1982年1月18日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
被执行人余志兵,男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐昌国与被执行人余志兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00158号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币360000元，并支付自2016年1月8日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息，诉讼费用人民币3350元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人余志兵所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。
2、2017年3月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人主动向本院申报财产。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月13日，本院依法查封了被执行人余志兵所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
5、2017年8月4日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年8月17日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月27日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
8、2017年12月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付借款本金人民币360000元，并支付自2016年1月8日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息，诉讼费用人民币3350元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6251号
原告：虞阳春，男，1972年10月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：朱明星，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘建英，女，1974年6月5日出生，汉族，住义乌市。
原告虞阳春与被告朱明星、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告虞阳春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞阳春撤诉。
案件受理费4930元（已减半），由原告虞阳春负担。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年五月七日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6251号原告：虞阳春，男，1972年10月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：朱明星，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。被告：刘建英，女，1974年6月5日出生，汉族，住义乌市。原告虞阳春与被告朱明星、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告虞阳春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞阳春撤诉。案件受理费4930元（已减半），由原告虞阳春负担。（本页无正文）审判员  李永群二〇一八年五月七日书记员  胡玲燕???
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1080号
原告戴华英，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告戴华英与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告戴华英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告戴华英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告戴华英负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执42号
申请人黄斌，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人苏宏玲，女，1985年12月3日出生，汉族，陕西省宝鸡县人,务工，住万年县。
申请人黄斌依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初550号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行其与被执行人苏宏玲机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人苏宏玲立即支付赔偿款178168.55元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人苏宏玲隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的178168.55元。已依法将被执行人苏宏玲纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月七日
书记员 方文谦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第158号
原告谢培勋，男。
委托代理人（特别授权）刘晓华，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告陈清荣（又名陈青荣），男。
被告熊业琴，女，住贵州省毕节市七星关区桂花路和盛阳光**楼*号。
原告谢培勋与被告陈清荣、熊业琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告谢培勋及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告陈清荣、熊业琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年4月30日，被告陈清荣在经营煤矿时因资金不足而向原告借现金20万元，被告熊业琴以担保人身份在借条上签字。原告借款给被告后，因听闻陈清荣四处借债，便向被告主张权益，但被告却以各种借口搪塞、敷衍。因此特提起诉讼，请求，1、判令二被告偿还原告借款20万元，由二被告承担连带责任；2、判令二被告按银行同期贷款利率支付资金占用费（金额由人民法院酌定）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、借条，用以证明原告谢培勋与被告陈清荣之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还20万元借款。借条上被告熊业琴签字的字体颜色与整个借条上的颜色不一致，是被告陈清荣借款后原告找不到他，找到熊业琴后，熊业琴在借条上补签的。原告在举证期限届满后当庭提交了，1、承诺书，用以证明被告陈清荣逃避债务，原告找到熊业琴，熊业琴出具承诺书，承诺书能证明被告熊业琴在借条上签字属于其真实意思表示，原告借款给被告陈清荣的事实客观存在。2、合伙协议，该协议系被告陈清荣与原告岳父饶金富合伙经营煤矿时签订，用以证明原告谢培勋借款给被告陈清荣有合适的基础，原告谢培勋借款给被告陈清荣客观真实。
被告陈清荣、熊业琴未作答辩，也未提交证据。但在庭审结束后2014年7月21日本院接待被告陈清荣时，被告陈清荣向本院出具了情况说明，承认于2009年9月8日向原告谢培勋借款20万元的事实属实，并表示在一个月内偿还原告谢培勋。
原告谢培勋提交的身份证是有权机关出具，借条与被告陈清荣的陈述相互印证，能证明原告谢培勋借款20万元给被告陈清荣的事实，其证据效力予以认定，原告谢培勋当庭提交的承诺书、合伙协议与本案没有关联性，其证据效力不予认定。
通过对原告谢培勋和被告陈清荣陈述及原告谢培勋提交证据的质证、认证，本院确认以下事实：2009年9月8日，被告陈清荣向原告谢培勋借款20万元，并向原告谢培勋出具借条，借条载明：“今借到谢培勋现金贰拾万元〈200000.00元〉。今（应为经）手人：陈清荣，2009年9月8日。”因被告陈清荣未偿还该借款，原告谢培勋找到被告熊业琴，被告熊业琴在陈清荣出具给谢培勋的借条是签署“熊业琴”三字。因被告陈清荣、熊业琴未履行还款义务，原告谢培勋遂诉来本院，请求，一、判令二被告偿还原告人民币20万元，由二被告承担连带责任；二、判令二被告按银行同期贷款利率支付资金占用费（金额由人民法院酌定）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈清荣向原告谢培勋出具借条，向原告谢培勋借款20万元，原告谢培勋与被告陈清荣之间即形成了民间借贷的借款合同关系。被告陈清荣收到原告谢培勋支付的借款后，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告谢培勋催收后返还借款，但被告陈清荣至今仍未返还借款；因此，原告谢培勋请求判令被告陈清荣返还借款20万元的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告谢培勋请求判令被告熊业琴连带偿还借款的诉讼请求，因向其借款的是被告陈清荣，该笔借款其也是提供给被告陈清荣，被告熊业琴后来在借条的签字不能认定是被告熊业琴与被告陈清荣共同借款，也不能认定为担保，故原告谢培勋的该请求，本院不予支持。对原告谢培勋要求被告陈清荣按银行利率支付资金占用费的诉讼请求，其该请求实为支付利息的请求，因被告陈清荣向其出具的借条上没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告谢培勋的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈清荣、熊业琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清荣于本判决生效后三十日内返还原告谢培勋借款20万元。
二、驳回原告谢培勋的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，由被告陈清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张卫红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第505号
上诉人（原审被告）北京东方诺贝科技发展有限公司，住所地在北京市丰台区南四环西路128号院3号楼707室。
法定代表人郝俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京溧水利民保险箱制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区交通路117号。
法定代表人章利寿，该公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人北京东方诺贝科技发展有限公司（以下简称东方诺贝公司）因与被上诉人南京溧水利民保险箱制造有限公司（以下简称利民公司）承揽合同纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，双方签订的《采购合同》，系利民公司根据东方诺贝公司就型号规格的特殊要求，为其生产制作移动式鸟类标本柜、固定式浸泡标本柜、移动式植物标本柜、移动式昆虫标本柜。合同第九条争议的解决项下，双方约定：“本合同在发生货物质量、售后服务等问题时，双方应本着相互理解、友好协商的原则解决问题，若协商不成任何一方有权向各自所在地的法院提起诉讼”。
原审法院认为，双方在合同中约定：“本合同在发生货物质量、售后服务等问题时，双方应本着相互理解、友好协商的原则解决问题，若协商不成任何一方有权向各自所在地的法院提起诉讼”。上述“各自所在地的法院”即为原告所在地法院，该约定合法有效，应予采信。同时，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同性质，进而确定管辖法院。本案双方当事人所签订的合同，名称虽然是《采购合同）》，但从合同确定的双方当事人的权利义务内容分析，本案应为加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉标的物加工行为地在利民公司，其住所地为该院辖区。故以合同性质或者双方就协议管辖所作的约定两方面考量，该院对本案有管辖权，遂依法驳回东方诺贝公司提出的管辖权异议。
东方诺贝公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，本案应由上诉人住所地的北京市丰台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》中约定：发生纠纷“任何一方有权向各自所在地的法院提起诉讼”，应视为双方约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律的规定，属有效约定。原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人东方诺贝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4045号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马书革，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马书革借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费317.00元，减半收取计158.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执119号
被执行人侯汝星，男，1983年10月2日出生，汉族，住广宗县。
关于被执行人侯汝星罚金一案，广宗县人民法院作出的（2017）冀0531刑初3号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2017）冀0531刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓静
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00023号
原告舒兴友（又名舒兴有）。
被告浠水县人民政府。
住所地浠水县清泉镇十字横街*号。
法定代表人黄文虎，任浠水县县长。
委托代理人冯润民。
委托代理人王永宏。
被告浠水县国土资源局。
住所地浠水县清泉镇闻一多大道***号。
法定代表人潘呈全，任该局局长。
委托代理人贺国兵。
第三人陈立新。
第三人陈劲松。
原告舒兴友诉被告浠水县人民政府、浠水县国土资源局、第三人陈立新、陈劲松不服土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒兴友于2014年4月12日以本案同一讼争的土地已向本院提起过诉讼，该案经公开开庭审理查明后作出了（2014）鄂麻城行初字第00024号行政裁定书，以原告舒兴友的起诉超过了法律规定的最长起诉期限为由，裁定驳回原告舒兴友的起诉。原告不服该裁定，向黄冈市中级人民法院提出上诉，该案正在黄冈市中级人民法院审理之中。现原告舒兴友又以同一事实和理由向本院提起诉讼，要求撤销二被告为第三人陈立新登记颁发的0120020015号、020704007号国土使用证。撤销二被告为第三人陈劲松登记颁发的020704006号国有土地使用证。
经查明，被告浠水县人民政府和浠水县国土资源局并没有为第三人陈立新登记颁发0120020015号国有土地使用证（该号为陈立新地籍档案的宗地号）。原告的该项诉请依法不能成立。第三人陈立新于1982年购买旧房，于1992年经浠水县清房办清房后证实，其房屋实际占地59.96平方米，权属合法，界址无争议，1994年12月21日，浠水县人民政府登记其土地使用权面积为59.96平方米，并为其发放了浠国用（1994）字第020704007号国有土地使用权证。后因第三人陈立新在建房后，其占用的土地现状发生变化，被告浠水县国土资源局收回了该国有土地使用权证，并予以注销。原告的该项诉请依法不能成立。原告的第三项诉请即2014年4月12日已向本院提起过诉讼，本院已依法作出了行政裁定，故该项诉请属于重复起诉，依法应当驳回。
本院认为，原告舒兴友的第一、二项诉请依法不能成立。第三项诉请属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的第三条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告舒兴友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 程鸿生
二〇一五年九月二十八日
代书记员 董 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初434号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赫忠诚，男，满族，1969年6月4日出生，大学文化，系某公司副经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月28日取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人赫忠诚犯伪造公司印章罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院闫霞、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人赫忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至10月份间，被告人赫忠诚为了向其所在公司报销餐饮费，以每枚150元的价格委托施小青（另案处理）非法制作一枚”鄂尔多斯市某公司发票专用章”，并在空头发票上加盖假印章完成了餐饮费的报销。公诉机关认为，被告人赫忠诚擅自伪造公司企业印章的行为已构成伪造公司印章罪。
上述事实，被告人赫忠诚在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2015年3月份至10月份间，被告人赫忠诚通过小广告联系电话为150XX****XX的一名女子，伪造了”鄂尔多斯市某公司发票专用章”，并加盖在空白发票上用于向其所在单位报销餐饮费。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的基本情况，作案时系成年人。
（2）侦破报告，证实公安民警抓获被告人的经过。
（3）报销发票、公章印文，证实被告人赫忠诚使用加盖伪造的”鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司发票专用章”的发票报销餐饮费，同时证实公安民警对发票上的印文进行了提取。
（4）小广告照片，证实公安民警另案扣押的伪造印章人员的宣传小广告中有一个联系电话为150XX****XX。
2、电子数据：被告人赫忠诚的通话记录，证实被告人赫忠诚曾多次与150XXXX****的手机号进行联系。
3、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字﹝2016﹞207号，证实涉案发票上加盖的”鄂尔多斯市某公司发票专用章”系伪造。
4、施小青的供述，证实施小青系另案被告人，其供称自己曾伪造并向他人出售伪造的公章，并使用过150XXXX****的手机号码。
5、被告人赫忠诚的供述，证实2015年3月份至10月份间，被告人赫忠诚通过小广告联系电话为150XX****XX的一名女子，伪造了”鄂尔多斯市双满国际有限责任公司发票专用章”，并加盖在空白发票上用于向其所在单位报销餐饮费。
6、被告人赫忠诚的辨认笔录，证实其对向其送达伪造的”鄂尔多斯市某公司发票专用章”人是另案处理的施连英。
上述证据，来源合法，内容可观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证实查明事实。
本院认为，被告人赫忠诚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持、确认。被告人赫忠诚归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赫忠诚的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赫忠诚犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 李 卓 阳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 琛 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第778号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人代某某
现因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人代某某多次提供其住处深圳市罗湖区东门南路金城大厦三座5E房，容留郭某某吸食毒品。2015年1月13日晚，郭某某再次前往金城大厦三座5E时，被告人代某某提供吸毒工具及毒品若干供郭某某吸食。期间，刘某平来找被告人代某某，被告人代某某邀请刘某平一起吸食毒品。当日22时许，被告人代某某与刘某平因故需要外出，此时郭某某提出要求购买毒品，被告人代某某表示同意，双方随即以人民币200元的价格交易一包疑似毒品
2014年1月14日1时许，民警在深圳市罗湖区东门南路金城大厦三座5E查获郭某某，在该房内查获吸食剩余的一包疑似毒品及郭某某从被告人代某某处购得的一包疑似毒品。当日4时许，民警在该房内守候抓获被告人代某某，并从其身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，查获的吸食剩余的疑似毒品净重0.13克，交易的疑似毒品净重0.94克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的疑似毒品、毒资，吸毒工具（均照片固定）；2.书证：行政处罚决定书，检验报告单，被告人代某某身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，疑似毒品收条，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单等；3.证人证言：证人孙某某、郭某某、刘某平、康某、刘某飞的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人代某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人代某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人代某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，明知是毒品，而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人代某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代某某犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人代某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人代某某在庭上主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零一个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品由公安机关予以销毁，缴获的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹碧琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5163号
申请执行人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心2号楼。
法定代表人仲建安，董事长。
被执行人北京清南物业管理有限公司，住北京市东城区甘雨胡同甲20号。
法定代表人李清霞，董事长。
原告中国建银投资有限责任公司与被告北京清南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第07429号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3739号民事判决书已发生法律效力，由于北京清南物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京清南物业管理有限公司将其占用的北京市东城区甘雨胡同甲二十号院内的房屋及附属设施腾空并给付房屋占用费人民币2838103元及利息，承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，北京清南物业管理有限公司已将其占用的北京市东城区甘雨胡同甲二十号院内的房屋及附属设施腾空。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京清南物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京02民终3739号民事判决书主文中的第三项内容本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第163号
原告王前。
被告郝玉忠。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
原告王前诉被告郝玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告王前、被告郝玉忠及其委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告从原告处购买网眼袋价值人民币56880元，并出具欠条一张。2012年被告还了原告利息10000元，货款56880元经原告索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付货款56880元及利息535.3元。
被告郝玉忠辩称，原、被告之间商业往来属实，但其只欠原告货款32700元，并且双方之间没有约定利息。
经审理查明，被告郝玉忠于2011年8月8日从原告处购买网眼袋价值人民币56880元，并出具欠条一张，被告已向原告支付了货款10000元，现下剩46880元未付。另外，原告自认在与被告的其他经济往来中被告向其多支付了1580元的货款，该款应予扣减，下剩45300元被告未向原告支付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条、被告提交的送货单等证据证实。
本院认为，原告主张被告给其支付的10000元是利息而不是被告还的货款，因原告未提交相关证据证实，故本院对原告的主张不予支持。对于被告抗辩其只欠原告货款32700元，因被告未提交相关证据证实，本院不予采信。被告应对下剩的货款45300元承担偿还责任。对于原告主张的利息535.3元，因欠条中未约定利息及还款时间，故逾期还款期间的利息自原告起诉之日，即2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝玉忠偿付原告王前货款45300元及利息（自2013年11月7日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告郝玉忠负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告郝玉忠于本判决生效后15日内径付原告王前615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 董佳敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01506号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执309号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
委托代理人周文炳，男，系单位职工。
被执行人�雄，男。
被执行人侯凤娥，女。
被执行人周丹，男。
被执行人侯小磊，女。
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人何雄、侯凤娥、周丹、侯小磊借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何雄、侯凤娥、侯小磊、周丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月一十一日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执309号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。委托代理人周文炳，男，系单位职工。被执行人�雄，男。被执行人侯凤娥，女。被执行人周丹，男。被执行人侯小磊，女。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人何雄、侯凤娥、周丹、侯小磊借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何雄、侯凤娥、侯小磊、周丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月一十一日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1667号
申请人刘波，退休。
被执行人鲁兆祥，职员。
被执行人李克，职工。
刘波与鲁兆祥、李克民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）盱民初字第0072号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告鲁兆祥、李克欠原告刘波2010年8月13日至2011年8月12日期间的利息12000元，于2012年2月27日给付10500元（李克已给付），剩余的1500元于2012年3月10日前给付。
二、被告鲁兆祥、李克于2012年8月13日给付原告刘波本金5万元及利息12000元（利息从2011年8月13日至2012年8月12日）；如果到期不履行，后期利息仍按双方约定的月利率2%计算至给清之日止。
其他无异议。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁兆祥、李克负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王笑笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00298号
申请执行人神木县金源机械设备销售有限公司。
法定代表人张治明，系该公司执行董事。
被执行人刘旭明，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县金源机械设备销售有限公司依据神木县公证处（2013）神证执字第112-1号执行证书责令由被执行人刘旭明偿还欠款3315000元。本案在执行过程中，因被执行人自动履行合同所欠金额，申请人苏秀兰书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2013）神证执字第112-1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 徐 鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 刘云飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第135号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：中元建设集团股份有限公司混凝土构件厂。
法定代表人：唐月英。
上诉人中天建设集团有限公司不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订《加工合同》，没有合同关系，故本案不是合同纠纷，不适用《加工合同》中的约定管辖，也不适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的发货单、工程决算书等证据材料看，本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，承揽方为履行义务一方，故应确定承揽方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院或者东阳市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第81号民事裁定；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 金 侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25636号
原告：孙云红，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴利伟。
被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：林大钧。
原告孙云红与被上海雷凌资产管理有限公司(以下简称“雷凌公司”)、文成县亨哈山珍食品股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告孙云红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告投资款本金人民币10万元并支付收益2,750元；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2016年6月29日签订《合伙协议》，两被告向原告出具《回购函》，约定投资金额10万元，约定投资期限180天，预期年化收益率11%。入伙期限结束后，原告仅收到收益款2,750元，两被告未再分配余款亦未履行回购义务。
本院经审查认为，根据原告诉请的事实，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙云红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年五月十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县向阳路北段41号院，组织机构代码证：67009129-8。
负责人：马占平，行长。
委托代理人余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路西段85号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告封冠军，男，1971年4月7日生，汉族，住鲁山县花园路盛世小区，身份证号码：4104231971********。
被告郭桂娜，女，1975年4月26日生，汉族，住鲁山县花园路盛世小区，身份证号码：4104231975********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告封冠军、郭桂娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金刚到庭参加诉讼，被告封冠军、郭桂娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2014年8月11日，被告封冠军、郭桂娜由位于鲁山县花园路与泰山路交叉口（盛世小区）私有房屋（鲁阳房子第000219**号）做抵押与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、（以下简称个人额度借款合同）一份，约定原告向被告封冠军、郭桂娜提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度有效期间自2014年8月11日至2024年8月11日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、（以下简称个人额度借款支用单）中约定为准；签订上述合同。2014年8月13日，原告为被告封冠军、郭桂娜签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告封冠军、郭桂娜发放贷款25万元，期限均为60个月，贷款利率为年利率8.32%计算，采用浮动利率，在人民银行基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息还款法。原告依照上述约定为被告封冠军、郭桂娜发放该笔贷款。但被告封冠军、郭桂娜于2015年10月13日未按照上述合同约定偿还贷款本息，已构成合同违约。现请求依法判令：1.解除个人额度借款合同。2、被告封冠军、郭桂娜即偿还原告借款本金222308.60元并按合同约定的年利息8.32%、逾期罚息按合同约定利率加收50%。（利息及罚息自2015年10月13日起计算至贷款结清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告封冠军未答辩。
被告郭桂娜未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1、被告封冠军、郭桂娜与原告签订《个人额度借款合同》，编号为：41005489214083552365。载明：“借款人（甲方）：封冠军，贷款方（乙方）：中国邮政储蓄银行有限公司鲁山县支行，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为10年，自2014年8月11日至2024年8月11日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途：个人经营。甲方：封冠军（签名捺指印）、郭桂娜（签名捺指印），合同签署日期：2014年8月11日”；2、被告封冠军、郭桂娜与原告签订《个人最高额抵押合同》，编号为：41005489314082579488。载明：“甲方（抵押人）：郭桂娜，共有人：封冠军。为确保封冠军与乙方于2014年8月签订的编号为：41005489214083552365的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元的最高额抵押担保。担保期间为2014年8月11日至2026年8月11日，抵押财产：郭桂娜，鲁山县花园路与泰山路交叉口（盛世小区）150平方米个人住房（鲁阳房字第000219**号），抵押人：郭桂娜（签名捺指印），共有人：封冠军（签名捺指印），2014年8月11日；3、被告封冠军个人贷款借据一份。载明：“借款人：封冠军。借款金额人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元，借款期限：60个月（从2014年8月13日至2019年8月13日，年利率8、32%，借款用途：进货，借款人签名：封冠军（签名捺指印），日期2014年8月13日”。被告封冠军、郭桂娜已偿还32195、57元，下余本金217804、43元及利息未还（利息自2015年10月13日起至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封冠军、郭桂娜向原告借款本金25万元，证据确凿，本院予以确认，被告封冠军、郭桂娜与原告签订《个人额度借款合同》后未按时履行合同义务，实属违约，现原告请求：1.解除《个人额度借款合同》。2.被告封冠军、郭桂娜偿还借款本金217804、43元及利息，理由正当，本院予以支持。被告封冠军、郭桂娜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告封冠军、郭桂娜签订的《个人额度借款合同》予以解除。
二、被告封冠军、郭桂娜于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金217804、43元及利息（利息自2015年10月13日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告封冠军、郭桂娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年三月九日
书 记 员 张燚琳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00776号
申请执行人刘秀芹。
被执行人韩会明。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告17万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00014号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳君，男，1976年1月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2013年9月6日被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张艳君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）双刑初字第00003号刑事判决，认定：被告人张艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张艳君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员伊敏、代理检察员陈伟出庭履行职务，上诉人张艳君到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张艳君申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张艳君明知是毒品而多次贩卖，情节严重，并非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张艳君提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳君撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿新欣
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 兰
附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更364号
罪犯梅清清，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年5月14日作出（2014）荣刑初字第118号刑事判决书，以被告人梅清清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得一万二千元，刑期自2013年9月25日至2017年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梅清清在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，并缴纳罚金人民币一万元。综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯梅清清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯梅清清的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金收据、罪犯梅清清的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员刘汝川的证明、山东省莱州市社区矫正管理局出具的社区矫正调查评估表和调查评估意见书等证据在案佐证，可以证明。
本院认为，罪犯梅清清在服刑改造期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但罪犯梅清清系多次流窜作案，且对犯罪行为认识不深刻，不能认定有悔改表现、没有再犯罪危险，依法不予假释。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅清清不予假释。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9928号
罪犯胡晏江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）金义刑初字第1831号刑事判决，以罪犯胡晏江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晏江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡晏江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡晏江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡晏江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晏江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书记员 谢 婧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00582号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月29日15时20分，被告人杨某甲驾驶皖A×××××重型自卸货车行驶至利辛县望疃镇河望化路口时，与驾驶电动三轮车东西方向行驶的高某丁相遇，两车发生交通事故，致高某丁当场死亡。经利辛县公安局认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人某认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月29日15时20分，被告人杨某甲驾驶皖A×××××重型自卸货车沿利辛县望疃镇高速公路维修工地道路由南往北行驶至望疃镇河望化路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的高某丁相遇，两车发生交通事故，致高某丁闭合性胸部损伤当场死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、当事人信息及车辆信息查询、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、到案经过、事故协议书、收条及谅解书、火葬证、死亡证明等书证，证人高某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；血液酒精含量检测报告、尸检检测报告、鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿，且取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解某双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审94号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人陈细菊，女，1974年1月15日生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】80号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审94号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人陈细菊，女，1974年1月15日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】80号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘 舸
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第899号
罪犯王四峰，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）漯刑一终字第22号刑事裁定，以被告人王四峰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。裁定发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王四峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王四峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯张银锋、朱向阳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王四峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1839号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：隋玉红，男，1959年8月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人：胡静涛，系天津歧丰律师事务所律师。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴）诉被告隋玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告世纪长兴的委托代理孙治峰到庭参加诉讼，被告隋玉红及其委托代理人胡静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴诉称：被告非原告工作人员，原告从未与被告签订过任何劳动合同或者是劳务合同。原告无法确认被告的身份，被告请求的工资，不是按照原告支付劳务人员的工资计算方式，亦明显与事实和市场行情不符。被告请求支付劳动报酬的对象错误。原仲裁裁决认定事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请求法院判令不予支付被告工资38100元。
被告隋玉红及其委托代理人胡静涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴自述，原告公司将瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人均有案外人谭克明雇佣，工人工资由案外人谭克明支付，且与案外人谭克明就案涉工程劳务分包的部分已经结算完毕。
被告隋玉红因支付拖欠工资争议一案于2015年1月15日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第377号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付隋玉红2014年6月、7月、8月、9月、10月工资合计38100元。原告世纪长兴不服该仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令不予支付被告工资38100元。
另查明，另有部分案外申请人与本案被告隋玉红在同一时期以类似的事实与理由向瓦房店市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院以被申请人证据不足，劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，裁定撤销瓦房店市劳动人事争议委员会的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供瓦劳仲裁字（2015）第377号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、（2015）大民五特字第98号民事裁定书等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告自述其案涉工程实际用工人为案外人谭克明，工人均由谭克明雇佣，被告并非受雇于原告，与被告从未建立劳动关系或劳务关系。被告隋玉红的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资，被告应就其在工程案涉工地工作及应由原告支付拖欠工资的事实承担举证责任。而被告隋玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提供任何证据证明自己的主张，且被告在申请仲裁时的证据也不足以证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告在案涉工地工作及原告拖欠工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间是否存在劳动关系双方存有争议，在被告与原告劳动关系尚未确定的情况下，仅向仲裁申请要求原告给付工资，经仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03435号
原告杨安梅，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告吴腾高，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
代表人张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
委托代理人刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工，住重庆市巴南区。
原告杨安梅与被告吴腾高、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨安梅及其委托代理人王晓洪，被告吴腾高到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安梅诉称，2014年11月1日，原告到吕中学经营的农家乐玩耍，后由吕中学指派的被告吴腾高驾驶渝BCPP**号小客车送回家。19时15分，车行驶至沙坪坝区双碑青草坡路口处与何荣平驾驶的渝AV19**号车相撞，造成原告杨安梅受伤。经交警认定为被告吴腾高承担全部责任。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费合计143091.20元。
被告吴腾高辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。渝AV19**号小客车在本被告处投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险无责赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月1日，原告杨安梅到吕中学经营的农家乐游玩，后由吕中学联系被告吴腾高驾车送其回家。当日19时15分，被告吴腾高驾驶其自有的渝BCPP**号小客车搭乘杨安梅、王福贵、刘家渝、卓全福，从沙坪坝区双碑行驶至212国道青草坡时，与前方同向行驶由何荣平驾驶的渝AV19**号小客车尾随相撞，造成杨安梅、王福贵、刘家渝、卓全福受伤，两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，吴腾高负本次事故的全部责任。
随即，原告杨安梅被送往重庆市沙坪坝区中医院住院治疗26天，诊断为右肱骨上段粉碎性骨折。产生医疗费22119.20元，由原告杨安梅支付。
2015年3月11日，经交通管理部门委托，重庆法医验伤所对原告杨安梅的伤残等级、续医费作出司法鉴定意见书，意见为：1、杨安梅目前伤残等级属9级伤残；2、杨安梅右肱骨上段粉碎性骨折内固定术后，取出内固定物需人民币壹万元左右。产生鉴定费1300元，由原告杨安梅支付。
另查明，原告杨安梅系城镇居民。渝AV19**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本次事故造成的另一伤者王福贵亦向本院提起诉讼，请求吴腾高、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿各项经济损失146191.30元。
现原告杨安梅提起诉讼，要求判如所请。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨安梅提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、医嘱、医疗费票据、鉴定意见书、发票、交强险保单，被告吴腾高提供的机动车行驶证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故后，一方无责任时，首先由其承保交通事故强制保险的保险公司在无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告吴腾高驾车发生交通事故，致原告杨安梅受伤。经交通管理部门认定的被告吴腾高应承担全部责任。对原告杨安梅因伤产生的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故的两名被侵权人同时起诉，本院根据损失比例酌定在两名被侵权人之间平均分配交强险赔偿金额。超出或不属于交强险保险范围的，由被告吴腾高承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为22119.20元，本院予以支持。
关于续医费，根据鉴定意见，确认为10000元。
关于护理费，根据住院天数确定护理期间为26天，原告主张的护理费标准为70元／天，较为合理，本院予以确认。经计算为1820元（70元×26天）。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算26天为832元（32元×26天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算20年为100864元（25216元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为4000元。
关于鉴定费，凭据计算为1300元
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告杨安梅医疗费500元、残疾赔偿金5500元，共计6000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告吴腾高赔偿原告杨安梅医疗费21619.20元、续医费10000元、护理费1820元、住院伙食补助费832元、残疾赔偿金95364元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计134935.20元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告杨安梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半交纳408元（原告已预交），由被告吴腾高负担。被告吴腾高负担之金额限于本判决发生法律效力后径付原告杨安梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年五月八日
书记员 洪 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第17号
原告：万瑞英，女。
委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
原告：王敬芳，女。
原告：赵丹丹，女。
原告：赵兵，男。
上述三原告共同委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：杨海科，男。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告赵志明诉被告杨海科追偿纠纷一案，本院受理后，因原告赵志明死亡，其法定继承人万瑞英、王敬芳、赵丹丹、赵兵要求以原告身份参加诉讼，本院依法准许，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬芳、赵丹丹、赵兵和其与原告万瑞英共同委托代理人刘子淑，被告杨海科委托代理人陈建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞英、王敬芳、赵丹丹、赵兵诉称：2010年10月份，赵志明与被告杨海科合伙经营豫AD00**号宇通客车。2011年1月14日15时50分，被告杨海科驾驶豫AD00**号大型客车，沿国道105线由北向南行驶至401FM＋500M处发生重大交通事故，造成一人死亡多人受伤，被告杨海科负事故的全部责任。2011年12月19日，在山东省高唐县人民法院的主持下，赵志明、杨海科与被害人张某、赵某分别达成调解协议，为了减轻被告杨海科的罪行，原告为其先行垫付100000元的赔偿款。现被告刑满释放，原告多次要求被告偿还垫付赔偿款，被告找种种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付赔偿款100000元。
被告杨海科辩称：被告与赵志明合伙经营豫AD00**号宇通客车和造成事故是事实。但赵志明为被告垫付100000元不是事实，那时被告已被判刑23个月，并在服刑，赵志明与受害人调解被告不知情，也没有委托赵志明，故赵志明的垫付行为与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，赵志明与被告杨海科合伙经营豫AD00**号大型客车。2011年1月14日15时50分许，被告杨海科驾驶豫AD00**号大型客车，沿国道105线由北向南行驶至401KM＋500M处时，因采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤、多个车辆受损的重大交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，被告杨海科负事故的全部责任。事故发生后，经山东省高唐县人民法院审理，被告杨海科以交通肇事罪被判刑23个月，在被告杨海科服刑期间，山东省高唐县法院出具（2011）高刑初字第34—1至—8号刑事附带民事调解书，其中（2011）高刑初字第34—7至—8号约定杨海科、赵志明共同赔偿附带民事诉讼原告人张＊＊、赵＊＊、刘某甲、刘某乙、孙＊＊经济损失共计200000元，其中被告人杨海科赔偿100000元，被告人杨海科应赔偿部分由附带民事诉讼被告人赵志明垫付。2011年12月21日，赵志明通过银行向高唐县人民法院履行了该调解书约定的内容。后杨海科刑满释放后，赵志明以向被告追偿100000元垫付款为由向法院起诉。2014年1月27日赵志明因病死亡，其母亲万瑞英、其妻王敬芳、其女赵丹丹、其子赵兵要求以原告身份参加诉讼。
本院认为：四原告亲属赵志明为被告杨海科垫付100000元赔偿款，有法院的调解书及汇款单印证，故本院对于赵志明的垫付行为予以认定。被告杨海科所辩未授权赵志明，对调解事项不知情，赵志明的垫付行为与其无关，但从目前被告提供的证据无法否定山东省高唐县法院出具的（2011）高刑初字第34—7号至—8号刑事附带民事调解书，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨海科偿还原告万瑞英、王敬芳、赵丹丹、赵兵垫付款100000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨海科负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢金丽
吉林省磐石市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0284执176号
申请执行人：王兴华，男，1948年12月28日生，住磐石市。
被执行人：宋明凤，女，1960年1月3日生，住磐石市。
被执行人：刘明家，男，1958年6月12日生，住磐石市。
申请执行人王兴华与被执行人宋明凤、刘明家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0284民初2654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）吉0284执176号申请执行人：王兴华，男，1948年12月28日生，住磐石市。被执行人：宋明凤，女，1960年1月3日生，住磐石市。被执行人：刘明家，男，1958年6月12日生，住磐石市。申请执行人王兴华与被执行人宋明凤、刘明家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0284民初2654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波