wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1798号原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。负责人：李龙芳，该社主任。委托诉讼代理人：王学优，男，1977年10月11日出生，汉族，职员，住福建省武平县。被告：王禄春，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王森东，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：谢耀东，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告王禄春、王森东、谢耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。武平县农村信用合作联社万安信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社万安信用社以王禄春已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由王禄春负担。审 判 员  林桃秀二〇一七年九月二十日代理书记员  修永红附注：主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第732号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：钢城区铁铜沟轧钢路口。
负责人：林伟刚，主任。
被执行人李正国。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人刘振勇金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第223号民事判决书已立案执行。由于被执行人不履行法院生效判决文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李正国工资收入35万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 蕾
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执563号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王三保行政非诉执行一案，王三保已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告马明和，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告唐建林，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告唐建生，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告马明和、唐建林、唐建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告马明和、唐建林、唐建生经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马明和归还原告贷款本金29671.32元及利息（利息结算至2012年5月17日）；2、依法判令被告唐建林、唐建生承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马明和、唐建林、唐建生组成三人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行湘山分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2009年11月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告马明和向原告借款30000元，被告唐建林、唐建生作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元。被告唐建生于2010年11月7日自助贷款30000元，该笔贷款于2011年11月6日到期。经原告多次催收，被告尚欠贷款余额29671.32元及利息没有付清。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告按照合同的约定，依法要求被告给付所欠借款及利息。被告马明和、唐建林、唐建生未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，证据能相互印证，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告唐建林、唐建生对该笔贷款的最高额担保额度为45000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告马明和发放了贷款，但被告马明和未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告唐建林、唐建生亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马明和归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金29671.32元及利息（利息计算：自2012年5月17日起按双方借款合同约定的利率计算利息、逾期利息至款项还清之日止）；
二、被告唐建林、唐建生对被告马明和的上述贷款债务在最高担保额度45000元范围内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费542元，适用简易程序减半收取271元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费542元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐晖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8090号
原告：王蕉生，男，汉族，1949年11月12日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人：李爱华，总经理。
被告：王翠花，女，汉族，1951年1月5日生，住东海县。
被告：陈文军，男，汉族，1953年12月26日生，住址同上。
被告：李爱华，女，汉族，1979年8月2日生，住东海县。
被告：陈勇，男，汉族，1979年12月15日生，住址同上。
原告王蕉生与被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军、李爱华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法进行了审查。
原告王蕉生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款920000元及利息。事实和理由：自2013年起被告一二四陆续向原告借款，合计借款金额920000元，被告一二四立据一份，约定月息2分。现多次找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒不还款。
经审查，东海县公安局于2016年6月24日已对被告东海县永华实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案。
本院认为，被告东海县永华实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关规定，对有关单位和个人就同一事实向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侍其方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00333号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行。
委托代理人郭思彤。
被告崔立江。
被告唐国静。
被告崔立涛。
被告康春丽。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行（以下简称老官堡支行）与被告崔立江、唐国静、崔立涛、康春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老官堡支行委托代理人郭思彤、被告崔立江、唐国静、崔立涛到庭参加了诉讼，被告康春丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告老官堡支行诉称，被告崔立江和唐国静、崔立涛和康春丽系夫妻关系，被告崔立江、唐国静因资金需要，分别于2010年5月28日向原告申请借款1480000.00元，借款金额1480000.00元，借款月利率10.2‰，借款期限三年，还款方式为分期还款，应于2011年5月28日偿还借款480000.00元，2012年5月28日偿还借款500000.00元，2013年5月27日偿还借款500000.00元，逾期还款利率为日万分之5.1。又于2012年11月21日向原告申请借款180000.00元，被告崔立涛、康春丽为该笔借款提供了连带保证担保，借款年利率11.88%，借款期限一年，还款到期日为2013年11月20日。在合同履行过程中，被告崔立江、唐国静没有按照1480000.00元借款的还款约定履行还款义务，已经形成逾期借款，被告的行为已经丧失了个人信誉，原告有理由相信被告对180000.00元借款无能力偿还，要求提前收回全部借款。故诉至法院，要求被告崔立江、唐国静偿还原告借款本金1660000.00元及利息，被告崔立涛、唐国静对180000.00元的借款本金及利息承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告崔立江辩称，我对原告起诉的事实没有异议，第一笔借款1480000.00元没有偿还过借款本金和利息，由于第二笔借款180000.00尚未到期，没偿还借款本金，但偿还过三次利息，2013年3月29日偿还利息7000.00元，2013年6月26日偿还利息5600.00元，2013年9月24日偿还利息5576.40元。
被告唐国静辩称，原告所述属实，现在没有能力还款。
被告崔立涛辩称，原告所述属实，我只是2012年11月22日签订的180000.00元借款的保证人，现在没有能力还款。
被告康春丽未答辩。
经审理查明，2010年5月28日被告崔立江作为借款人，被告唐国静作为保证人，向原告申请借款，双方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额1480000.00元，借款期限三年，借款用途为进料，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为分期还款，应于2011年5月28日偿还借款480000.00元，2012年5月28日偿还借款500000.00元，2013年5月27日偿还借款500000.00元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。同时，被告唐国静为原告出具保证意见书一份，承诺如借款人不能按期归还贷款，愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2010年5月28日将1480000.00元打入被告崔立江在该行开立的帐户中。
另查明，2012年11月22日，被告崔立江、唐国静作为借款人，被告崔立涛、康春丽作为保证人，向原告申请借款，双方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额180000.00元，借款期限一年，借款用途为经营沙场，借款年利率11.88%，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自合同确定的借款到期之次日起两年。对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2012年11月22日将180000.00元打入被告崔立江在该行开立的帐户中。此借款于2013年11月20日到期，但四被告于2013年10月18日以书面形式明确表示在借款到期日前没有能力偿还。在合同履行期间，被告偿还过三次利息，2013年3月29日偿还利息7000.00元，2013年6月26日偿还利息5600.00元，2013年9月24日偿还利息5576.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的保证担保借款合同、银行借款凭证、保证意见书，被告出具的证明材料等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方自愿签订两份《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故两份合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期归还贷款本金及利息，应承担违约责任。被告唐国静作为第一笔借款1480000.00元的连带保证人，被告崔立涛、康春丽作为第二笔借款180000.00元的连带保证人，应分别承担连带清偿责任。第二笔借款180000.00元虽然尚未到期，但四被告已明确表示到期不能偿还借款，已构成预期违约，原告可以在此笔借款到期之日前要求被告提前偿还借款本金及利息，但应扣除被告已偿还的利息18176.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔立江于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行贷款本金1480000.00元。同时从2010年5月28日起至2011年5月28日止以480000.00元为本金按月利率10.2‰向原告支付利息，从2010年5月28日起至2012年5月28日止以500000.00元为本金按月利率10.2‰向原告支付利息，从2010年5月28日起至2013年5月27日止以500000.00元为本金按月利率10.2‰向原告支付利息。
二、被告崔立江于本判决生效后十日内向原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行支付逾期利息，逾期利息从2011年5月29日起，以480000.00元为本金按日万分之5.1支付利息，从2012年5月29日起，以500000.00元为本金按日万分之5.1支付利息，从2013年5月28日起以500000.00元为本金按日万分之5.1支付利息，上述利息支付均至本判决确定给付之日止。
三、被告唐国静对第一、二判项确定的贷款本息承担连带清偿责任。
四、被告崔立江、唐国静于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行贷款本金180000.00元，同时从2012年11月21日起到2013年11月20日止以180000.00元为本金按年利率11.88%向原告支付利息（扣除已给付的利息18176.40元），并从2013年11月21日起，以180000.00元为本金按合同利率加收50%的利率向原告支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
五、被告崔立涛、康春丽对第四判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740.00元及财产保全费5000.00元，由被告崔立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张洪娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1575号
上诉人（原审原告）尹淑芳。
委托代理人贾宝金，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江志岗。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
上诉人尹淑芳因与被上诉人江志岗排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹淑芳在一审中诉称：2002年8月6日，尹淑芳与江家西流村委会签订《房屋土地转让协议书》，购买了江家西流村原小学房屋8间和1.241亩无房土地的使用权。尹淑芳用该房屋和土地从事经营活动，并用从事经营活动的收入在受让的土地上先后建造了25间房屋，并紧邻受让土地又盖了18间房屋。2010年房屋建成后对外出租，江志岗将尹淑芳赶出尹淑芳购买的房屋，非法侵占尹淑芳的房屋和土地以及房屋中的物品。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令江志岗腾出占用的房屋和土地及房屋中的物品；本案诉讼费由江志岗负担。
江志岗在一审中辩称：一、尹淑芳所诉系土地使用权争议，根据法律规定土地使用权争议不属于人民法院管辖范围，依法应予以驳回。二、尹淑芳主张的土地转让协议，转让的标的物明显违法，不受法律保护。三、涉案房屋及土地涉及江家西流村委的权益，应追加江家西流村委作为第三人参加诉讼。四、江家西流村委小学房屋8间和1.241亩土地使用权系江家西流村委为安置江志岗，许可江志岗使用，且系江志岗向村委缴纳的土地使用费用，并不是尹淑芳的房屋和土地。综上，应裁定驳回尹淑芳的起诉或判决驳回其诉讼请求。
一审法院经审理认为：尹淑芳、江志岗争议的土地属于集体土地，没有与相关部门办理出让手续，且双方争议的房屋没有办理产权手续。因此，本案争议的纠纷属于村集体自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回尹淑芳对江志岗的起诉。案件受理费100元，退还尹淑芳。
宣判后，尹淑芳不服，上诉至本院。
尹淑芳上诉称：一、本案是占有排除妨害纠纷，不属于村集体自治事项。根据《村民委员会组织法》的相关规定，村集体自治事项的性质是本村公共事业的决策与管理，双方争议的事项是平等主体之间发生的房屋非法侵占纠纷，与村集体没有任何法律关系，并不属于村集体自治事项，一审裁定没有任何事实与法律依据。二、房屋是否办理产权手续和土地是否办理变更手续是国土资源和房屋管理部门行政职权范围内的事项，不属于村集体自治事项，与村集体无关。三、《物权法》规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依据上述规定，一审应当受理本案。尹淑芳作为房屋的买受人和建造人，有权对房屋进行占有、使用和收益，有权排除他人对涉案房屋占有的妨碍。四、一审裁定保护了“鸠占鹊巢”的行为，为非法侵占行为保驾护航，缺乏事实和法律依据。2013年8月，江志岗将尹淑芳赶出尹淑芳购买和建造的房屋，并非法侵占尹淑芳的房屋、土地及房屋中的物品。尹淑芳提交的《房屋土地转让协议书》是原始证据、直接证据，其效力大于传来证据、间接证据。尹淑芳一直是合法的占有使用人，有权进行占有、使用和收益，有权禁止他人侵犯对房屋的占有。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。
被上诉人江志岗辩称：一审裁定正确，请求维持。
本院经审理认为，尹淑芳于2002年8月6日与江家西流村委签订了《房屋土地转让协议书》。江志岗在本案审理期间提交了江家西流村两委于2002年3月11日研究针对江志岗等人安置原小学房屋、土地的会议记录，江家西流村委于2014年1月2日出具的书面证明，该证明载明：江家西流村委为安置私营业主江志岗，经与江志岗沟通协商并经村两委研究，决定给予江志岗搬迁安置优惠，江志岗同意受让村原小学用房最北排8间，占地面积共计1.242亩，并将企业搬迁至此使用至今；自签订合同至今，均系村委与江志岗履行该转让协议内容。另，涉案房屋未取得规划许可手续和权属证书，尹淑芳亦未提交证据证明涉案房屋系合法建筑。在此情况下，作为涉案土地的所有人江家西流村委，就涉案土地及房屋的转让及使用问题，先后作出不同的意思表示，由此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回尹淑芳的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴苗苗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00316号
上诉人（原审第三人）：蒋雪峰，男，1987年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴烈虎，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴中明，男，1963年8月8日，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴中明，该公司总经理。
上诉人蒋雪峰为与被上诉人吴烈虎、吴中明，原审被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司（简称富宏公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）铜中民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋雪峰的委托代理人梁晓滨、王树林，被上诉人吴烈虎及委托代理人闫浩到庭参加了诉讼，被上诉人吴中明、原审被告富宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00208号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执233之一号
申请执行人许彦辉。
申请执行人周维先。
被执行人张国华。
本院依据（2015）巴民一民初字第1691号民事判决书依法受理的许彦辉、周维先申请执行张国华合同纠纷一案，执行中查封被执行人房产，申请人同意同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 爽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1616号
原告成都市和乐门业有限公司，住所地：青白江区工业集中发展区同心大道1236号。
法定代表人林雅琴，总经理。
委托代理人许坚。
被告鄢跃明。
委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓兵，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告成都市和乐门业有限公司诉被告鄢跃明劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷于2013年11月21日公开开庭进行了审理�原告成都市和乐门业有限公司的委托代理人许坚，被告鄢跃明及其委托代理人曾志均、朱晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市和乐门业有限公司诉称，原、被告于2011年3月签订劳动合同，约定被告在原告的生产部门工作。2013年6月19日，被告因不服从原告在产品上粘贴追溯号的工作安排，与原告现场管理人员发生纠纷，并于2013年6月20日起拒绝到原告处上班。被告于2013年6月26日以原告违法解除劳动合同为由申请成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出由原告支付被告经济补偿金24500元的裁决。现原告认为仲裁委的裁决认定事实不清，在原、被告之间的劳动合同未解除的情况下，裁决原告向被告支付经济补偿金不符合法律规定；况且，被告的工作年限应为二年零三个月，并非仲裁确认的七年。故请求法院判令：原告不向被告支付经济补偿金24500元。
被告鄢跃明辩称，被告于2006年到原告处上班，2013年6月19日，由于原告在减少工人的情况下，还要求被告在产品上粘贴追溯号，导致被告工作量增加，收入减少，故双方发生争议。2013年6月20日，原告以被告不服从工作安排为由，口头违法解除原、被告之间的劳动关系。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鄢跃明于2006年10月19日起，先后在四川弈新投资集团公司旗下的三家子公司“金网通”、“新和特”、“原告和乐门业”工作，被告每次转岗到新用人单位均是由原用人单位安排，原用人单位未向被告支付过任何经济补偿。2013年6月20日，原告成都市和乐门业有限公司口头解除与被告鄢跃明之间的劳动关系。
另查明，被告鄢跃明在离开原告成都市和乐门业有限公司前12个月的平均工资为3500元。
再查明，被告于2013年6月26日向�都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年9月29日作出青劳人仲委裁字（2013）第154号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件；仲裁裁决书、送达回执复印件；劳动合同复印件；被告提交的公司介绍复印件；职工花名册复印件；光盘；证人李万明、孙中健的证言；以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，双方应根据劳动合同的约定，正确行使权利和承担相应的义务；在发生劳动争议后，双方应通过协商解决或依法进行处理。在本案中，原告解除与被告之间的劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定承担相应的义务，向被告支付相应的经济补偿金；因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金的计算年限，由于被告是根据原用人单位的安排到新用人单位工作，且原用人单位未向被告支付过任何经济补偿，故被告在四川弈新投资集团公司旗下的三家子公司“金网通”、“新和特”、“原告和乐门业”的工作年限应连续计算。据此，为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市和乐门业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告成都市和乐门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判�陈良谷
二〇一三年十二月四日
书记员 江铮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1878号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人王怀德。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王怀德金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1910号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的11422.2元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人王怀德交纳案件诉讼费50元及执行费80元。现双方当事人达成和解协议，被执行人王怀德制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1878号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴建超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第349号
上诉人（原审被告）：张顺军。
委托代理人：许建华。
被上诉人（原审原告）：郑红卫。
委托代理人：章丽鸿。
原审被告：吴维明。
原审被告：周凤珍。
上诉人张顺军为与被上诉人郑红卫，原审被告吴维明、周凤珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月29日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员何小丽、祝伟荣参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月25日，郑红卫与周凤珍、张顺军签订《协议书》一份，就吴维明向郑红卫借款800000元中的500000元达成还款协议，约定由周凤珍在春江老年公寓验收后的三个月内将500000元的借款付清。张顺军作为见证人在协议书上签字，并承诺“本款由见证人支付”。2011年3月，春江老年公寓验收，但周凤珍、张顺军却未能在约定期限内偿还借款。2012年5月21日，郑红卫向原审法院提起诉讼，请求判令吴维明、周凤珍、张顺军归还郑红卫借款人民币500000元，并按银行贷款利率承担自2011年6月起至还款之日止的利息损失。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。郑红卫与周凤珍、张顺军签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效成立。张顺军于协议书上的签字虽然在“见证人”一栏，但其本人书写的“本款由见证人支付”具有主动承担债务的意思表示。张顺军提出本款由其支付给周凤珍、吴维明的主张，因其未提供相关证据予以支持，应当承担举证不利的后果。张顺军自愿加入债的关系，与债务人共同承担债务，通知债权人即可发生效力，本案协议书即有通知之效力。另，吴维明并非本案协议书的合同相对方，但周凤珍、吴维明系夫妻关系，该债务系吴维明所欠，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故郑红卫诉请周凤珍、吴维明、张顺军共同偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，郑红卫、张顺军双方均确认，春江老年公寓于2011年3月验收，故本案还款期限至2011年6月，郑红卫诉请自2011年6月起按照银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。2012年8月15日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：由周凤珍、吴维明、张顺军于判决生效之日起十日内偿还郑红卫借款本金500000元及支付自2011年6月1日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由周凤珍、吴维明、张顺军负担。
上诉人张顺军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，定性证据不足，采信证据偏袒郑红卫。张顺军在协议书中的地位是见证人，协议书中约定“本款由见证人支付”，并未约定见证人支付款项的对象是郑红卫，原判在事实不清的情况下，把与郑红卫不具有债权、债务关系的张顺军定性为共同债务人，显然错误。张顺军提交的收条足以证明本款已支付给周凤珍的事实，原判认定该收条与本案无关联，采证明显不公。二、原判曲解法律，判决理由不能成立，适用法律错误。原判认定该债务系吴维明所欠，周凤珍、吴维明系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，而后又认定张顺军的行为构成债务加入，认定债务加入是不能成立的。张顺军请求二审法院撤销原判，改判驳回郑红卫对张顺军的原审诉讼请求。
被上诉人郑红卫答辩称：原判认定张顺军构成债务加入，事实清楚，证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告吴维明、周凤珍二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是张顺军在协议书中签署“本款由见证人支付”的行为是否构成债务加入。债务加入是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。张顺军在协议书中亲笔书写“本款由见证人支付”，“本款”所指向的是协议书中约定的借款500000元，支付对象虽未明确，但依据协议书明确该借款的出借人是郑红卫，支付对象应是郑红卫。由此可见，张顺军在协议书中书写“本款由见证人支付”的行为，具有明确债务加入的意思表示，张顺军上诉主张不构成债务加入不能成立，本院不予采信。张顺军在原审时提交的收条所反映的内容是其向周凤珍支付购房款，与本案讼争借款并无关联，原审不予采信，并无不当。综上，张顺军的上诉主张均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张顺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初528号
原告：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
原告：陈荣新，男，1960年1月27日出生，汉族，浙江省平阳县。
原告：高全炼，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈君悦，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶茂西、陈荣新、高全炼诉被告陈君悦股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告叶茂西、陈荣新、高全炼以双方达成调解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶茂西、陈荣新、高全炼撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由叶茂西、陈荣新、高全炼负担。
审判员 林寿兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周雨晴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1576号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某甲，务工。因本案于2015年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人冷某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日被判处有期徒刑八年（犯罪时未满十八周岁）；现因本案于2015年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人冷某乙、冷某甲开设赌场罪一案，于2015年9月30日作出（2015）温永刑初字第1053号刑事判决。冷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
原判认定，从2015年4月23日开始，被告人冷某乙伙同冷祖国（已判决）在永嘉县桥头镇坦头村玉带路11号冷键平、罗茉花（均另案处理）出租房的院子里开设赌场，供附近居民前来赌博，每天开设2场。在赌场里，樊春雪（已判决）负责做理手、抽取头薪；吴学明（已判决）负责帮忙压住桌角的钱、搬运桌椅等；李召兵（已判决）负责望风；被告人冷某甲负责做理手，帮庄家收赔钱款。同月27日下午，该赌场在开设过程中被永嘉县公安局当场查获，现场查获头薪700元、麻将牌九一副。至被抓获时止，赌场已抽取头薪累计5000元以上，其中冷某甲帮忙做理手3天，获利300元。
2015年6月9日左右开始，杨新军（另案处理）在永嘉县桥头镇闹水坑村、凤山村、董岙村等附近的山上开设赌场，供附近居民前来赌博，被告人冷某甲在赌场负责做理手，帮庄家收赔钱款。同月11日，该赌场被温州市公安局查获。经查，在冷某甲参与的赌场开设期间，参赌人员累计20人次以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人冷某乙有期徒刑十个月，并处罚金15000元；判处被告人冷某甲有期徒刑八个月，并处罚金10000元；共同追缴被告人冷某乙在永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第854号刑事判决书第四项认定的违法所得5000元，追缴被告人冷某甲的违法所得300元，予以没收，上缴国库。
原审被告人冷某甲上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度较好，系坦白；又是初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，上述事实有同案犯冷祖国、罗茉花、樊春雪、吴学明、李召兵、冷键平、杨新军、李春华的供述，证人冷某丙、李某甲、李某乙、周某甲、冷某丁、汤某、黄某甲、熊某、冷某戊、冷某己、彭某、蒋某、王某、黄某乙、胡某、程某甲、吴某甲、周某乙、吴某乙、尤某、卢某、程某乙、程某丙、吴某丙、陈某、吴某丁、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、派出所证明、行政处罚决定书、汽车租赁合同、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人口信息以及被告人冷某乙、冷某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冷某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，上诉人冷某甲在他人开设的赌场中提供帮助，两人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，冷某甲起次要作用，系从犯，结合其在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，一审判决在量刑时已考虑该两个量刑情节，对冷某甲予以轻处罚，冷某甲上诉再请求从轻处罚，不予支持。冷某甲在较短的时间内先后在两个赌场提供帮助，不属于初犯、偶犯，不能据此再予从犯处罚或适用缓刑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑准确，审判程序合法，予以维持。上诉人冷某甲请求二审改判从轻处罚或适用缓刑的意见和理由，不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林丽姿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3828号
原告：高琦，男，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李馨（与原告系夫妻关系），女，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：丛志刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告高琦与被告丛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼。被告丛志刚经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
事实和理由：2014年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日，原告交付借款后，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。
被告丛志刚未作答辩。
原告高琦围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告高琦举示证据情况如下：
证据一、2014年5月24日，借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
证据二、被告身份证复印件及驾驶证复印件一份。拟证明被告向原告借款时，将身份证及驾驶证的复印件�给原告，用来保证还款。
证据三、证人孙某证人证言。拟证明被告向原告借款的事属实。
被告丛志刚未提出反驳和抗辩证据。
本院认定如下：因被告丛志刚未出庭质证，结合庭审查明的事实，本院对原告高琦所举示证据的真实性予以确认并采信。
本院经审理查明：
2014年5月24日，被告丛志刚为原告出具借条一份，主要内容为：今有丛志刚（身份证号：）因资金周转问题借款人民币伍万圆整，借款日期2014年5月25日至2014年6月24日，到期全款归还，到期归还不上，自愿将名下汽车交与高琦变卖归还全额借款。该借条落款的出借人处有原告高琦的签名，借款人处有被告丛志刚的签名和捺印，落款日期为2014年5月24日。
本院认为,被告为原告出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款，属违约。故原告请求被告偿还借款50000元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高琦借款50000元；
二、被告丛志刚于本判决生效之日起十日内给付原告高琦利息（计算方式为：以借款50000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费1050元(原告已预交），公告费560元，均由被告丛志刚负担，与上述款项一并给付原告高琦。
如被告丛志刚未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 王丽君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1474号
原告：周涛，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：徐汇慧，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈洪，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高丽，女，1975年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周涛、徐汇慧诉被告陈洪、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、徐汇慧到庭参加诉讼，被告陈洪、高丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周涛、徐汇慧诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，并承担从起诉之日起即2017年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；诉讼费用由两被告承担。
被告陈洪、高丽未作答辩。
经审理查明：原告周涛、徐汇慧系夫妻关系；被告陈洪、高丽系夫妻关系。2012年5月8日被告陈洪向原告借款并出具借条，借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元正（整）￥（300000），今借人：陈洪2012.5.8”。出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪向原告周涛、徐汇慧借款，有其向原告出具的借条为证，故被告陈洪应负偿还责任。原告周涛、徐汇慧主张被告高丽应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告高丽未能举证证明该债务系被告陈洪的个人债务，故被告高丽应承担共同偿还的责任；原告主张被告支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪、高丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪、高丽于本判决生效后十日内偿还原告周涛、徐汇慧借款30万元及利息（从2017年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈洪、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 刘大维
二〇一七年七月十三日
书记员 李长艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第384号
原告沈淑兰。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人张聪慧。
被告金燎亮。
被告蒋美娟。
被告金志卿。
原告沈淑兰诉被告金燎亮、蒋美娟、金志卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈淑兰的委托代理人张俊杰、张聪慧到庭参加诉讼，被告金燎亮、蒋美娟、金志卿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年9月4日，被告金燎亮由于资金紧缺，向原告沈淑兰借款人民币50万元，由第三被告金志卿提供担保。第一被告金燎亮向原告出具借条一份，并由第三被告金志卿签字担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告借款本金人民币500000元，及利息100000元（利息按月息2分从2014年8月5日算至2015年6月4日，之后利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计人民币600000元；2、被告金志卿为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年9月4日借条一份、汇款凭证二张。证明金燎亮向原告借款50万元、约定利息3分、由金志卿担保的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对一致）。证明金燎亮与蒋美娟系夫妻关系、借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金燎亮、蒋美娟、金志卿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金燎亮、蒋美娟系夫妻关系，金燎亮所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋美娟也无证据证明该债务为金燎亮个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告蒋美娟对该债务具有共同清偿义务。被告金志卿以担保人的名义在借条中签名，但并未明确约定保证方式，故应按连带保证承担责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告沈淑兰借款人民币500000元，并支付利息（从2014年8月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金志卿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告金燎亮、蒋美娟、金志卿承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第384号原告沈淑兰。委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。委托代理人张聪慧。被告金燎亮。被告蒋美娟。被告金志卿。原告沈淑兰诉被告金燎亮、蒋美娟、金志卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈淑兰的委托代理人张俊杰、张聪慧到庭参加诉讼，被告金燎亮、蒋美娟、金志卿经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年9月4日，被告金燎亮由于资金紧缺，向原告沈淑兰借款人民币50万元，由第三被告金志卿提供担保。第一被告金燎亮向原告出具借条一份，并由第三被告金志卿签字担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告借款本金人民币500000元，及利息100000元（利息按月息2分从2014年8月5日算至2015年6月4日，之后利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计人民币600000元；2、被告金志卿为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2013年9月4日借条一份、汇款凭证二张。证明金燎亮向原告借款50万元、约定利息3分、由金志卿担保的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对一致）。证明金燎亮与蒋美娟系夫妻关系、借款发生于夫妻关系存续期间的事实；三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金燎亮、蒋美娟、金志卿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金燎亮、蒋美娟系夫妻关系，金燎亮所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋美娟也无证据证明该债务为金燎亮个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告蒋美娟对该债务具有共同清偿义务。被告金志卿以担保人的名义在借条中签名，但并未明确约定保证方式，故应按连带保证承担责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、被告金燎亮、蒋美娟共同归还原告沈淑兰借款人民币500000元，并支付利息（从2014年8月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告金志卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由被告金燎亮、蒋美娟、金志卿承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年七月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2021号
原告：赵茹强，女，1966年7月19日出生，汉族，住曲阳县。
被告：刘成怀，男，1961年10月8日出生，汉族，住曲阳县。
赵茹强与刘成怀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告赵茹强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵茹强撤诉处理。
审判员 张建明
二〇一八年七月四日
书记员 米晓飞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2021号原告：赵茹强，女，1966年7月19日出生，汉族，住曲阳县。被告：刘成怀，男，1961年10月8日出生，汉族，住曲阳县。赵茹强与刘成怀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告赵茹强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵茹强撤诉处理。审判员  张建明二〇一八年七月四日书记员  米晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00160号
申请人孙凤荣。
被申请人王光金。
申请人孙凤荣因情况紧急，于二〇一五年十二月二十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王光金名下位于丛台区人民路219号1806号房产一套，查封价值为75万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王光金名下位于丛台区人民路219号1806号房产一套，查封价值为75万元。
二、立即查封申请人孙凤荣名下位于邯郸县永康路县粮食局1号住宅楼1幢1-7号房产一套。
三、立即查封担保人李士荣名下位于邯山区滏园新村5号院4-1-2号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第400号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，54岁（1960年9月13日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日被羁押，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人宋永金，男，37岁（1977年4月5日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日被羁押，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人牛涛，男，32岁（1982年2月8日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日被羁押，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人杜杰，男，53岁（1961年8月10日出生）。1983年3月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日被羁押，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人孙庆柱，男，38岁（1976年9月21日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人宋×，男，35岁（1979年9月28日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24被羁押，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋永金、牛涛、杜杰、孙庆柱、刘×、宋×犯销售伪劣产品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）昌刑初字第1186号刑事判决，以被告人宋永金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；被告人牛涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币二十万元；被告人杜杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；被告人孙庆柱犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二十万元；被告人刘×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；被告人宋×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×、原审被告人宋永金、牛涛、杜杰、孙庆柱、宋×为获取非法利益，销售伪劣烟草制品，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法均应惩处。刘×、宋永金、牛涛、杜杰、孙庆柱、宋×已经着手实行的大部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，刘×、宋×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，刘×、宋永金、牛涛、杜杰、孙庆柱、宋×到案后如实供述了自己的全部或部分罪行，孙庆柱自动投案，刘×主动退缴非法所得，依法予以减轻处罚。一审法院根据刘×、宋永金、牛涛、杜杰、孙庆柱、宋×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏小项
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1791号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。
被告：范秀清，女，成年人，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告范秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓菁
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第65号
原告陈文静。
委托代理人杨晓东。
被告邢日珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈文静诉被告邢日珍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费601元、误工费7，500元、护理费600元、营养费450元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费800元，合计14，351元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈文静及其委托代理人杨晓东、被告邢日珍到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年8月23日16时30分许，在本市中环高架外侧近上中路隧道处，原告陈文静与其女儿乘坐的由案外人张某某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车与被告邢日珍驾驶的牌号为皖G6XX**车辆发生碰撞。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，邢日珍负事故的全部责任，张某某无责任。原告在事故中受伤，右额部留有约2cm疤痕，花费医疗费594元、交通费610元。经鉴定，原告因交通事故致头皮裂伤，其伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告另查明，牌号为皖G6XX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险及机动车第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险合同期间内。关于误工费，原告未提供休息期内收入损失的证据，结合被告人民保险公司的答辩意见，本院按照本市最低工资标准每月1，820元计算，即3，640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文静医疗费594元、误工费3，640元、护理费600元、营养费450元、衣物损费300元、交通费610元、精神损害抚慰金1，000元，合计人民币7，194元；
二、被告邢日珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文静鉴定费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢日珍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年二月四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条······
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第906、942号
原告（942号案被告）：广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂，住所地。
投资人：丁琦。
委托代理人：李建，系广东一粤律师事务所律师。
被告（942号案原告）：林世永，男，汉族，1967年4月4日出生，住广西平南县。
广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂（以下简称芳达纳厂）与林世永劳动纠纷两案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
芳达纳厂起诉称，林世永在2013年6月21日入职该厂，试用期从2013年6月21日至9月20日。经试用期观察、考核，发现林世永明显不符合用人要求，其工作态度散漫，工作极为不积极且无法调度厨房的工作安排，在职期间更私卖公司财产。经该厂员工测评，认为林世永不能适应工作要求，因此按照法律规定予以合法解除劳动关系。请求判令：1、无须支付林世永违法解除劳动关系赔偿金1650元；2、无须支付林世永2013年6月21日至8月22日高温津贴300元；3、本案诉讼费由林世永承担。
林世永起诉称，其于2013年6月21日入职芳达纳厂，担任厨师一职，约定试用期工资3300元，第二个月起工资3500元，每月休息4天。2013年8月6日，其因为红烧茄子的做法问题与主管饭堂的专员肖立斌发生了争执。2013年8月22日早上，肖立斌招来一个新厨师然后就将林世永解雇。厨房内没有风扇，工厂没有发放过高温补贴。特起诉请求法院判令芳达纳厂支付：1、单方解除劳动合同经济赔偿金3300元；2、2013年6月21日至8月22日两个月高温津贴合计300元。
经审理查明，林世永于2013年6月21日入职广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂，任职厨师。双方签订了劳动合同，合同期限从2013年6月21日至2016年6月20日止，试用期从2013年6月21日至2013年9月20日止。2013年8月22日，芳达纳厂以林世永不符合单位用人要求、工作测评不合格且存在私卖财产的行为为由解除了与林世永的劳动合同。
林世永于2014年3月25日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求芳达纳厂支付解除劳动关系经济赔偿金1650元；2013年6月21日至8月22日高温津贴300元。该会于2014年4月23日作出仲裁裁决，裁决芳达纳厂向林世永支付解除劳动关系赔偿金1650元和高温津贴300元。双方均不服，遂诉至本院。
诉讼中，芳达纳厂提供了如下证据：1、《员工食堂厨师工作测评》，证明林世永在试用期工作测评不合格。该测评主要内容为芳达纳厂以员工“民意测评”的形式对林世永的工作执掌技能、综合素质等进行评议，评议“满意度”类别有“很称职很满意”、“基本称职基本满意”、“不称职不满意”三个，要求参与评议者在相应位置签名以确定结论。评议者均选择在“不称职不满意”一列签名。2、《关于员工食堂厨师林世永私自卖公司财产的证明》、照片，证明林世永有私卖公司财产的行为。林世永对上述工作测评、私自卖公司财产的证明的真实性均不予认可。此外，林世永表示其并不存在私自变卖公司财产的行为，而是2013年8月12日左右，饭堂主管要求其将饭堂产生的废旧纸箱、油瓶等整理并卖掉，所得的100多元钱则作为公司福利分给厨房的人员，每人15元。芳达纳厂认可林世永所卖的是废旧纸箱油瓶，但认为其系私自出卖，所得亦应上缴公司。
另查明，林世永解除劳动合同前的月平均工资为3300元。林世永的工作地点为厨房，该处没有降温设施。芳达纳厂未向其支付高温津贴。
本院认为，广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂与林世永建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。双方当事人对仲裁裁决不服，均提起起诉，故对双方当事人的诉讼请求一并予以处理。
关于应否支付高温津贴的问题。林世永工作为厨工，工作地点为厨房，且该处没有降温设施，符合领取高温作业岗位津贴的人员范围。林世永要求广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂支付2013年6月21日至8月22日高温津贴300元的诉讼请求，合理合法，应予支持。
关于应否支付解除劳动合同赔偿金的问题。首先，芳达纳厂称林世永在试用期不符合其用人要求、工作测评不合格，故与其解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”的规定，芳达纳厂需提供证据证明林世永不符合其录用条件。芳达纳厂仅提供了《员工食堂厨师工作测评》，但该测评仅要求参与评议者签名表决，未能提供该厂有关厨工岗位的录用条件，亦未提供具体的测评标准。故上述工作测评并不能证明林世永不符合其录用条件。此外，有关林世永有否私卖公司财产问题。芳达纳厂确认林世永所卖的系饭堂产生的废旧纸箱、油瓶，而该厂对废旧纸箱、油瓶如何管理、处理并无相关规章制度规定。林世永作为厨工将饭堂产生的废旧纸箱、油瓶整理后作为废品出卖，事后将所得收入与饭堂其他工作人员一起分配，这一做法并无明显不妥。故芳达纳厂认为林世永私卖公司财产，理据不足。综上所述，芳达纳厂解除与林世永的劳动合同，理据不足，其应向林世永支付违法解除劳动合同的赔偿金。林世永在芳达纳厂工作2个月，其离职前平均工资为3300元／月，以及前述2013年6月21日至8月22日的高温津贴300元，故芳达纳厂应向林世永支付违法解除劳动合同的赔偿金应为3450元（3450元×0.5个月×2）。林世永仅要求芳达纳厂支付解除劳动合同赔偿金3300元，系其自主处分权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向林世永支付违法解除劳动合同的赔偿金3300元；
二、广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向林世永支付高温津贴300元；
三、驳回广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂的全部诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费合共20元，由广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 毅 影
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第238号
申请执行人：吕明康，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行吕明康申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕明康申请执行标的10165元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人吕明康同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第145号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年2月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某曾系克缇（中国）日用品有限公司浙江分公司员工，2011年12月28日因个人原因离职后，仍以该公司员工身份与被害人汪喜梅通过QQ聊天取得联系，并以低价提供美容护肤产品等货物为名，骗取汪喜梅货款人民币14242元，用于个人偿还债务和挥霍。
案发后，被告人周某根据公安机关的电话通知于2012年2月12日自觉到案，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪喜梅陈述，证人江美林、张远群陈述，QQ聊天记录，网银国内跨行小额汇款凭证，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自觉到案并如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年四月五日
书记员 任璀霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第75号
原告韦某某，女，汉族，1982年8月21日出生，住广东省和平县。
被告王某某，男，汉族，1980年7月3日出生，住址同上。
本院在审理原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾颖凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第18号
上诉人（一审被告）：大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人：宋贾晶，该公司董事长。
委托代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鞍山中油天宝铸造有限公司。
法定代表人：巨龙，该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工）为与被上诉人鞍山中油天宝铸造有限公司（以下简称中油天宝）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辽宁省高级人民法院受理中油天宝诉华锐重工承揽合同纠纷一案后，华锐重工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订合同的约定，存在争议不能协商解决的，应在“需方所在地人民法院起诉”，即在被告华锐重工所在地人民法院起诉，故请求将案件移送至大连市中级人民法院管辖。
辽宁省高级人民法院经审查认为，原、被告双方所在的鞍山市、大连市均在该院案件管辖范围内，因双方所在地处本省不同城市，案件诉讼标的额超过5000万元，根据最高人民法院（2008）民立他字第45号文件的精神及辽宁省高级人民法院关于调整各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知即辽高法（2008）66号文件，该案应由该院进行审理。综上，华润重工提出管辖权异议缺乏法律依据，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回华锐重工对该案管辖权提出的异议。
上诉人华锐重工不服一审裁定，向本院上诉称：根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由大连市中级人民法院审理。鉴于上诉人正在核实本案的基本事实、相关证据等情况，请求人民法院要求被上诉人提交已按照合同约定交付了合格货物的相关证据，以便上诉人查清案件事实，尽快与被上诉人达成和解协议。故请求撤销一审裁定，将案件移送大连市中级人民法院审理。
被上诉人中油天宝答辩称：辽宁省高级人民法院对沈阳市与大连市中级人民法院级别管辖范围作出了规定，该院对本案行使审判权符合民事诉讼法的规定。被答辩人对一审法院审理本案提出异议没有法律依据。另外，答辩人在起诉前曾向大连市中级人民法院起诉，但该院告知应到辽宁省高级人民法院起诉。答辩人长期恶意拖欠货款，使答辩人停产濒临破产，请求尽快进入实体诉讼程序。
本院认为：最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“辽宁、吉林……高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”又规定：“辽宁、吉林……辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”据此，本案双方当事人住所地均在辽宁省高级人民法院辖区内，且涉案诉讼标的额不足1亿元，不符合辽宁省高级人民法院管辖一审案件的条件，故一审法院管辖本案不当。涉案合同第十条约定“如经协商后仍不能达成协议的，应在需方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律法规禁止性规定，为有效管辖约定。本案需方即华锐重工，其住所地在大连市，诉讼标的额已达到大连市中级人民法院管辖条件，据此，本案应由大连市中级人民法院管辖。
综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人华锐重工上诉请求有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第36号民事裁定；
二、本案由大连市中级人民法院作为第一审审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱兰利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执203号
申请执行人：余建平。
被执行人：姜天军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01048号民事判决书确定的义务，向被执行人姜天军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜天军银行存款11005.00元；或扣留、提取被执行人姜天军未支取的收入11005.00元；或查封、扣押被执行人姜天军所有的价值11005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2666号
被执行人李刚，男，1991年4月20日生，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2011）延刑初509号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李刚被判处有期徒一年。本院依法对被执行人李刚财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初211号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月13日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民，家住桐梓县。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月19日4时许，被告人李某在晋江市陈埭镇岸兜村“名居住宿”门口，以人民币300元的价格贩卖0.23克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗某，后被公安机关当场查获。警方现场扣押上述交易的毒品甲基苯丙胺、现金人民币300元及用于联系交易的“诺基亚”手机1部。案发后，现金已由公安机关发还，毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，发还清单，司法鉴定检验报告书，通话清单，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，身份户籍材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，财物入库清单，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，全国违法犯罪人员信息资源情况，刑事判决书，行政处罚材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年一月二十七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2091号
上诉人（原审原告）：梅自强。
委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏辉。
上诉人梅自强因与被上诉人夏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302号民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅自强的委托诉讼代理人范孝银到庭参加了诉讼，被上诉人夏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅自强上诉请求：撤销原审判决，判令夏辉协助梅自强办理房屋过户手续。事实和理由：梅自强与夏辉签订的房屋买卖合同系有效合同，依照合同法的规定，夏辉应履行合同义务。案涉房屋虽然处于查封状态，但并未进行司法处置，并不存在事实和法律上不能履行，且梅自强在案涉房屋被查封之前即已进行装修并实际入住，如按原审判决履行，势必造成更大矛盾和巨大经济损失。请求二审法院依法改判。
夏辉未答辩。
梅自强向一审法院起诉请求：判令夏辉协助梅自强办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：2013年夏辉以银行按揭贷款方式从安徽省博文置业有限公司购买了上河城36栋2单元1105室的房屋一处。2013年5月20日，夏辉在中国工商银行办理了57万元房屋按揭贷款，贷款期限为25年，以上述房屋作为抵押，并在宿州市房地产管理局办理了房屋预售备案手续。2013年12月20日，梅自强与夏辉签订房屋买卖合同，约定夏辉将其位于上河城36栋2单元1105室作价35万元出售给梅自强，梅自强继续偿还按揭贷款，一年后办理过户手续，费用由梅自强承担，夏辉不得把该房屋抵押或转卖。夏辉不履行合同内容所造成的梅自强损失，要赔偿一切损失。合同签订当日梅自强支付夏辉房款35万元，夏辉向梅自强出具收款35万元的收条一份。后梅自强按月将房贷转入夏辉银行账户内，偿还房贷。梅自强装修了上述房屋并入住，2014年8月20日，梅自强开通了天然气。现夏辉以双方不存在真实的买卖意思表示，不同意协助梅自强办理房屋产权变更登记手续。另查明：2014年，在王瑞秀诉夏辉民间借贷纠纷一案的审理过程中，王瑞秀申请法院查封夏辉名下的位于上河城36栋2单元1105室的房屋。2014年3月6日，宿州市埇桥区人民法院以（2014）宿埇民一初字第02071号民事裁定查封了上述房产。后王瑞秀与夏辉达成调解协议，该院2014年3月13日作出（2014）宿埇民一初字第02071号民事调解书。因夏辉未能主动履行调解协议，王瑞秀申请该院强制执行。2014年9月4日，梅自强向该院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，该院于2014年9月28日作出（2014）宿埇执异字第00009号执行裁定，驳回梅自强的异议。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。梅自强与夏辉签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。合同签订后梅自强按照合同约定履行了支付合同价款的义务，夏辉应将房屋所有权转移到梅自强名下。但双方并未到房产登记机关办理房屋产权变更登记手续。根据物权法的相关规定，房屋产权以房产登记机关登记薄上的记载为准，未经登记不得对抗第三人。在梅自强购买夏辉房产后，2014年3月6日，王瑞秀申请法院查封夏辉名下的位于上河城36栋2单元1105室的房屋，宿州市埇桥区人民法院以（2014）宿埇民一初字第02071号民事裁定查封了上述房产。虽然双方的买卖合同合法有效，但由于双方未及时办理产权变更登记，案涉房屋并未发生物权的变动。现因该房屋被法院查封，无法进行产权变更登记，现阶段该合同不能实际履行，故，对梅自强要求夏辉继续履行合同并协助办理产权变更手续的诉讼请求，不予支持。对于合同履行不能给梅自强造成的损失，其可另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回梅自强的诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取为3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由梅自强负担。
本院认为，梅自强与夏辉签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效协议。该协议虽为有效，但由于没有办理房屋过户登记，梅自强依法不能取得案涉房屋的所有权。在双方房屋买卖协议履行期间，原审法院查封了案涉房屋，虽然梅自强提出执行异议，但在执行异议被驳回后，其没有在法定期间内提出案外人执行异议之诉，放弃其诉讼权利。现案涉房屋仍处于查封状态。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关查封期间的房屋不得转让，故，梅自强在案涉房屋被查封期间要求夏辉协助办理过户登记手续，客观上无法履行，原审法院据此驳回梅自强的诉讼请求正确。综上所述，梅自强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人梅自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1224号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人王晓竹。
被告：张璐。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月二十二日
书记员 王清洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第23号
原告王林。
委托代理人祁兆宏、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告郝荣辉。
郝体明。
原告王林与被告郝荣辉、郝体明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告郝荣辉、郝体明经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2013年5月20日，原告通过案外人杨秀兰老板转交支付给被告郝体明橡胶地砖货款人民币31000元左右，用于购买橡胶地砖490平方米，该货物用于山西省临汾市瑞智阳光幼儿园室外场地铺设项目，被告郝体明收取货款后一直未出具发票，被告郝荣辉系宝应县浙扬文体设备厂的登记经营者，郝体明系实际负责人，由于2013年6月10日原告发现该橡胶地砖出现起鼓质量问题导致全部无法使用而被拆除，造成原告直接经济损失货款49000元，人工费1000元，辅助材料费3200元，运费4000元及交通费3000元以上合计各项损失60200元。原告与被告郝体明交涉无果后向宝应县质量技术监督局报案并由宝应县质量技术监督局对原被告双方认可的此案橡胶地砖进行了抽样封存，后又经宝应县质量技术监督局调解，双方对赔偿事宜未能达成一致，现原告为维护其权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款等损失合计60200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、宝应县质量技术监督现场检查笔录一份，证明2013年7月23日到被告处进行现场检查并对原被告双方共同确认的三块橡胶地砖查封封存，指令存放于被告处用于质量鉴定等事实；
2、宝应县质量技术监督局产品质量调解书一份，证明原告于2013年5月20日左右在被告处购买橡胶地砖31000元，后由原告向宝应县技术监督局报案提出质量问题，并经宝应县质量技术监督局调解的事实；
3、案外人杨秀兰出具的情况说明一份，该情况证明内容证明2013年5月20日由原告王林委托杨秀兰将31000元左右货款现金支付给郝体明；
4、盖有临汾市尧都区宝乐文体玩具店收据一份，证明山西省瑞智阳光幼儿园购买橡胶地砖的价格为49000元的事实；
5、载有开户名称为王林的工商服务业统一收款收据一份，证明王林运送橡胶地砖的运输费为4000元；
6、盖有李师傅油漆辅料批发部专用章的销货凭证一份，证明原告王林用于橡胶地砖铺设的辅助材料3200元。
被告郝荣辉、郝体明未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月中旬，原告王林因经营需要向被告郝荣辉名下的宝应县浙扬文体设备厂购买了490平方米的橡胶地砖一批，货款30500元，该货款由案外人杨秀兰转交给被告郝体明，被告郝体明为宝应县浙扬文体设备厂的实际经营人，原告王林购买该橡胶地砖后用于山西生临汾市瑞智阳光幼儿园室外场地铺设项目，在该项目铺完后2013年6月10日发现铺设的橡胶地砖有起鼓现象，原告王林认为两被告销售的橡胶地砖有质量问题，于2013年7月向宝应县质量技术监督局投诉，宝应县质量技术监督局于2013年7月23日对宝应县浙扬文体设备厂进行了现场检测并制作了笔录，双方在该检查笔录中约定了该橡胶地砖的标准为企业标准Q／321023YWB01《丁胶基合成回力地板》，双方在现场笔录中并且约定对原告提供的橡胶地板一块送样抽检，如检验结果合格由王林承担检验费用，并撤回举报，如检验结果不合格，由宝应县浙扬文体设备厂承担检验费用并赔偿王林损失，原被告双方对抽检过程无异议，后宝应县质量技术监督局于2013年7月24日组织原被告双方对双方争议的产品质量进行了调解并形成了调解书一份，被告郝体明对质量认为可能是因为安装不当也可能是因为天气原因，双方对产品质量争议未能达成一致调解意见，故原告诉至本院，遂引起本诉。
本院受理案件后，两被告均未到庭，宝应县质量技术监督局抽检保存的橡胶地砖也无法进行检验
以上事实，有原告提供的宝应县质量技术监督局现场检查笔录、产品质量争议调解书、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告郝荣辉、郝体明赔偿原告因购买橡胶地砖质量导致的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告郝体明作为宝应县浙扬文体设备厂的实际经营人，应当保障其销售的货物符合产品质量标准，并符合购买者的预期用途，在原告提出该批橡胶地砖存在质量纠纷的情况下，双方就产品质量在宝应质量技术监督局进行抽样封存并约定检验标准，在其存在纠纷并做约定的情况之下，无故不配合进行检验，因承担相应的质量后果，故对原告要求因质量而产生的各项损失的赔偿请求应依法予以支持。对原告王林购买货物的货款本院依据宝应县质量技术监督局的调解笔录认定为30500元，对原告王林主张的运费4000元因原告提供的证据不符合法律规定，本院酌情认定为2000元，对原告主张的橡胶地砖人员工资1000元，本院酌情认定为800元，对原告主张的橡胶地砖辅助材料3200元，本院酌情认定为2000元，对原告主张的其他各项损失因无相应的证据予以支持，本院不予以认可，综上对原告主张的因购买橡胶地砖的产生的各项损失为35300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝荣辉、郝体明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林损失35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费600元，合计1905元由被告郝荣辉、郝体明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1305元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初343号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日晚22时20分许，被告人李某在驾驶证超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区中山街228号门口路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人李某血液酒精含量为95.8mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人李某血液中乙醇含量为121mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0067号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月二十四日
书记员 何一芳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第297号
原告刘某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告姚某某，男，1985年2月17日出生，汉族，司机，下落不明。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，因被告姚某某下落不明，本院依法公告向被告姚某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并为原、被告各指定了30日的举证期限。举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告姚某某于2007年11月19日领取结婚证。婚后生有女儿姚某，现年8周岁。被告虽然是司机，但对家庭很不负责任，整体游手好闲，不务正业。女儿姚某一直和原告相依为命，一起生活。2013年3月10日被告离家后，至今未归。原告故此起诉，请求人民法院依法判令，一、原告与被告离婚；二、婚生女姚某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚；同时提供了托克托县双河镇第七居民委员会和托克托县公安局新城派出所《证明》一份，证明被告姚某某于2013年3月10日离家出走，至今未归。
本院依职权调取一份证据：托克托县双河镇第七居民委员会主任候利文的调查笔录一份，证明原、被告系托县双河镇第七居的居民，被告于2013年离家出走，至今未归的事实。
被告姚某某未提交书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
庭审中，对于原告向本院提交的证据以及本院依职权调取的证言材料，本院认为几组证据相互印证，直接证明了案件事实，故本院予以采信认证。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某于2007年11月19日登记结婚。同年12月29日婚生女姚某出生。在2013年3月份，被告姚某某离家出走后，至今未归，双方分居已满二年。
本院认为，原告刘某某与被告姚某某系合法夫妻关系，被告姚某某自2013年3月份出走至今，经本院公告送达亦无下落，分居已满二年，故应认定为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告刘某某要求婚生女姚某由其抚养、被告姚某某支付抚养费的主张，因现在被告姚某某下落不明，因此，婚生女姚某应由原告刘某某抚养，被告不支付抚养费，等找到被告姚某某后，婚生女姚某可另行向其主张抚养费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女姚某由原告刘某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马小玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00470号
原告：凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
委托代理人：李国庆。
被告：朱大雪，男，1991年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司诉被告朱大雪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定：被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××），以上事实本院予以确认。现原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱大雪自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月十日
书记员 鲍婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初662号
原告：徐华，居民。
委托代理人：陈洪海，居民。
被告：邵长河，居民。
原告徐华诉被告邵长河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐华的委托代理人陈洪海到庭参加诉讼，被告邵长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，被告系原告丈夫的朋友，被告因开办工厂，于2014年4月6日至5月1日先后四次向原告借款，共计48000元，未约定还款日期。自去年开始，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款48000元并支付利息。
被告邵长河未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告与原告丈夫是朋友，因开办工厂资金周转的需要，于2014年4月6日、4月8日、4月22日、5月12日分别向原告借款16000元、10000元、14000元、8000元，共计48000元；并为原告出具借条四份，均未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告及被告的身份证复印件、借条四份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告邵长河多次向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时未约定借款利息，应按法律规定从主张权利之日起计息。被告邵长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长河于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告徐华借款本金48000元，�自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邵长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年六月二日
书记员 路 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2882号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告张晓云。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00623号
原告王某某。
被告贺某某。
本院于2015年8月5日立案受理的原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日以原、被告为亲表兄妹，另行起诉为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘兴安
二〇一五年九月八日
书记员 舒 洁