wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1672号
原告万园芳，女，1985年2月23日出生，李攀（已故）之妻。
原告李纡希，女，2010年8月15日出生，万园芳之女。
法定代理人万园芳，系李纡希之母。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告张文升，男，1970年11月24日出生。
原告万园芳为与被告张文升民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经过审理，于2014年7月7日作出（2014）原民初字第570号民事判决书。被告张文升不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民于2014年10月28日作出（2014）新中民金终字第124号民事裁定书，裁定“一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第570号民事判决书；二、本案发回原阳县人民法院重审”。本院受理后，依法追加李纡希为原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审本案、审判员于东阳参加评议，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告万园芳及委托代理人杨乾刚和被告张文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万园芳、李纡希诉称：2013年9月3日被告借原告万园芳丈夫李攀现金30000元，并出具了借据。2013年11月29日李攀因交通事故意外死亡，原告认为，被告应偿还欠款。请人民法院判令被告偿还原告借款30000元。
被告张文升于庭审中口头辩称：欠款我已经还过了，但是借条没有抽，我不会再次偿还原告借款，并且原告说的多次找我催要欠款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、户口本；3、死亡证明书一份；4、道路交通事故认定书。被告对原告提交的4组证据无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了证人娄某某出庭证言。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证人出庭证言违背客观事实，不能与原告提供的借条相对抗，且证人对还款的时间也不清楚，缺乏真实性。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力；关于被告提交的证人娄某某的出庭证言，因无其他证据相印证，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年9月3日，被告张文升借原告丈夫李攀现金30000元，并出具了证明一份。2013年11月29日，李攀因交通事故死亡。后经原告催要被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
另查明，万园芳系李攀妻子，李纡希系李攀女儿。李攀父亲李邵祖、母亲李小珍均表示放弃该30000元的继承权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文升借原告万园芳丈夫李攀人民币30000元，由张文升书写的证明为证，应认定张文升与李攀之间形成借贷关系，被告应当向李攀偿还人民币30000元。因李攀已于2013年11月29日死亡，该债权按法律规定作为遗产应由其第一顺序继承人共同继承。但继承人中李邵祖、李小珍均表示放弃对该遗产的继承权，万园芳、李纡希作为本案的原告主体适格。故原告万园芳、李纡希要求被告张文升偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文升辩称欠款30000元已偿还给原告万园芳丈夫李攀，因未提供有效证据予以证明，且原告不认可，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
被告张文升于判决生效后十五日内偿还原告万园芳、李纡希人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 于东阳
审判员 李淑娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1043号
申请执行人李学英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1755号
申请执行人刘旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
被执行人武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人，邬利平，局长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸行初字第57号行政裁定书，依法向被执行人武汉市公安局江岸区分局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公安局江岸区分局的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2774号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：赵晓东。
被告：张生法，、职业同上。
被告：马永强，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓东、张生法、马永强金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥，被告张生法到庭参加诉讼，被告赵晓东、马永强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵晓东经被告张生法、马永强担保，于2012年2月14日向原告贷款30000元，还款期限为2013年2月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵晓东拒不归还，截至2013年6月10日，被告赵晓东尚欠原告贷款本金30000元及利息6012.42元（利息计算至2013年6月10日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵晓东返还原告贷款本金30000元及利息6012.42元（利息计算至2013年6月10日，以后另计），被告张生法、马永强对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告张生法辩称：担保属实，因经济困难暂无力承担责任。
被告赵晓东、马永强未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月28日，原告与被告赵晓东、张生法、马永强签订个人最高额联合保证借款合同，被告赵晓东、张生法、马永强自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月28日至2013年2月20日期间，对被告赵晓东在最高贷款为30000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年2月14日，被告赵晓东向原告贷款30000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年2月10日，被告赵晓东在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵晓东拒不归还，截至2013年6月10日，被告赵晓东尚欠原告贷款本金30000元及利息6012.42元（以后利息另计）。被告张生法、马永强亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告赵晓东未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张生法、马永强作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告赵晓东的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张生法、马永强可在承担保证责任后依法向被告赵晓东追偿。被告赵晓东、马永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息6012.42元（利息计算至2013年6月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计36012.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张生法、马永强在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵晓东、张生法、马永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 灏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第37号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月5日被监视居住，2014年12月29日被逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）郴北刑初字第18号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。2015年2月24日湖南省郴州市北湖区人民法院将卷宗移送本院，本院于当日立案后，由审判员赵学军担任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员王薇依法组成合议庭，书记员李诚诚担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人郭某某，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）郭某某对一审判决认定的事实和证据没有异议，表示服判并向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本案二审审理时间天。
本院认为：原审法院认定原审被告人郭某某犯盗窃罪的事实，经审查，本院没有异议。上诉人（原审被告人）郭某某在本院审理期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1273号
原告济南合信开泰网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭琨，经理。
委托代理人郝洪玮（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘长清（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告李嘉鹏，男，生于1985年12月15日，汉族，系诸城市万佳网络八度空间连锁店负责人，户籍所在地山东省。
被告范倩倩，女，生于1987年7月23日，汉族，户籍所在地山东省诸城市。
被告吕鹏，男，生于1987年7月6日，汉族，住山东省诸城市。
被告张超超，女，生于1987年2月14日，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告济南合信开泰网络科技有限公司与被告李嘉鹏、范倩倩、吕鹏、张超超合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南合信开泰网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南合信开泰网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南合信开泰网络科技有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹园园
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）西执字第2167号
申请执行人王新安，男，1950年6月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张行满，男，1963年2月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王新安与被执行人张行满借款纠纷一案，莱西市人民法院于2000年5月15日作出的（2000）西民初字第270号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款50000元。在执行过程中，被执行人于2014年11月10日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2000）西执字第2167号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2000）西执字第2167号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费1250元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月十日
书记员 李 坤
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00151号
上诉人（原审原告）王丽英，无业。
上诉人（原审被告）白增安，河北日报邯郸记者站记者。
被上诉人（原审被告）河北宝鸿州房地产开发有限公司（以下简称宝鸿州公司）。
原审第三人魏立平，广东远光软件谷峰有限公司河北分公司总经理。
上诉人王丽英、白增安因所有权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王丽英与白增安于1988年12月结婚，于2008年6月11日解除婚姻关系。白增安于2006年与宝鸿州公司签订商品房买卖合同，购买石家庄市梅迪雅居小区3栋3单元802号房产，并于同年3月23日、4月26日预交了购房款共计340538.4元。2007年5月，白增安与宝鸿州公司解除了该买卖合同，宝鸿州公司退还其交纳的购房款340538.4元。第三人魏立平于2007年6月1日与石家庄天地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买石家庄市梅迪雅居小区3栋3单元802号房产，并交纳了购房款。宝鸿州公司与石家庄天地房地产开发有限公司联合开发“梅迪雅居”商品住宅项目。另白增安称购买款系借朋友的，退款后还朋友32万，其余用于生活开销，但未提供相应证据予以证实，王丽英对还款事宜不予认可。原审认为，被告白增安及宝鸿州公司签订商品房买卖合同，并已交付了全部购房款，后应其要求，被告宝鸿州公司退还了其全部购房款，第三人魏立平与石家庄天地房地产开发有限公司重新签订了商品房买卖合同，亦全部付清了购房款，魏立平为善意取得。考虑到被告白增安在婚姻关系存续期间购买诉争房产，退房款应认定为夫妻共同财产，二人各得一半。原告主张诉争房产更名行为无效、该房屋归其所有，理据不足，本院不予支持。被告白增安主张购房款系从朋友处所借、并已归还、其余用于生活开销，因其未提交相应证据佐证，本院不予采信。故判决：一、被告白增安于本判决书生效之日起十日内给付原告王丽英退房款170269元；二、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告白增安负担。
判后，王丽英、白增安均不服，向本院提起上诉。王丽英的上诉理由为：一、上诉人王丽英与白增安在夫妻关系存续期间与宝鸿州公司签订购房合同，并在房管局予以备案，已支付全部房款，房款共计340528.4元，故该房屋的所有权为上诉人王丽英与白增安共同所有。在上诉人王丽英不知情的情况下，将房屋更名到魏立平名下，应属无效；二、依据已生效的邯郸市丛台区人民法院作出的（2007）丛民初字第998号民事判决书，该判决书判决共同财产归上诉人王丽英所有，故梅迪雅居3-3-802房屋或全部房款应归上诉人王丽英所有；三、一审法院称宝鸿州房地产公司退还了白增安全部购房款没有依据，又说魏立平全部付清了房款没有依据；四、宝鸿州公司违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，随意更名，给上诉人造成了经济损失，应承担经济赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判梅迪雅居3-3-802房屋更名无效，同时判令梅迪雅居3-3-802房屋或者全部房款归上诉人王丽英所有。上诉人白增安的上诉理由为：一、上诉人已与宝鸿州公司解除商品房买卖合同，从开发公司拿回了自己预交的房款，第三人魏立平在我与公司解除合同后，与房地产公司签订合同，属于正常的买卖行为，不存在恶意串通；二、我购买梅迪雅居3-3-802房款是从朋友处借钱预交了购房款，且交房款时是在与王丽英分居期间自己所交，王丽英称跟我一起去交钱完全是谎话，并且梅迪雅居的房屋系商品房，并非王丽英所称福利分房；三、我在2007年5月与宝鸿州房地产公司解除了梅迪雅居3-3-802商品房买卖合同，2007年7月我在邯郸市丛台区法院起诉与王丽英离婚时，王丽英当时就提出了关于梅迪雅居房子的问题，说明王丽英当时是知道房子的事情的，根据法律规定，王丽英此次诉讼法院不应当受理。故请求贵院撤销原判，驳回王丽英的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月24日邯郸市丛台区人民法院作出（2007）丛民初字第998号民事判决书判决查明的共同财产归王丽英所有，对于本案诉争的房屋判令另案解决，且该判决已生效。其他查明事实与原审一致。
本院认为，白增安在2007年5月与宝鸿州公司解除了梅迪雅居3-3-802的房屋买卖合同，且宝鸿州公司退还其交纳的购房款后，魏立平于2007年6月1日与石家庄天地房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同，而并非直接从白增安处购得此房，故王丽英称只是更名，所立合同无效无事实依据，更不可能给其造成损失。王丽英称邯郸市丛台区人民法院判决共同财产归其所有，诉争房屋或全部房款应归其所有，但从邯郸市丛台区法院判决中只能说明查明的财产归其所有，并未体现白增安将夫妻存续期间全部财产放弃，关于诉争房屋，该判决中亦明确判令另案解决。一审法院认定该财产属夫妻共同财产并无不当。一审期间宝鸿州房地产出具证明证实已将房款退还白增安，同时，魏立平已交付了购房款，王丽英称宝鸿州房地产公司退还了白增安全部购房款没有依据及魏立平全部付清了房款没有依据的说法不能成立。白增安交付房款时系夫妻存续期间，白增安称系从朋友处借款，王丽英否认，一审认定属于夫妻共同出资正确，双方离婚时的判决已经明确判令该套争议房屋应另案解决，一审受理并作出实体判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由王丽英、白增安各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李 站
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第991号
原告唐斌华，女，生于1971年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告唐伟，男，生于1983年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡婷婷，女，生于1985年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
二被告委托代理人毕太禄�四川省广安市司法局天赐法律服务所工作者。
原告唐斌华诉被告唐伟、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐斌华及委托代理人赵伟，被告唐伟及其委托代理人毕太禄，被告胡婷婷的委托代理人毕太禄到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告唐斌华诉称：2013年8月27日，被告唐伟向其借款170000元，并出具借条一张。此款经多次催收，被告至今未归还。故起诉要求二被告偿还原告借款170000元及利息，利息按照人民银行确定的同期贷款利率从2015年3月16日起计算；诉讼费和保全费均由被告承担。
被告唐伟辩称：借款170000元是与原告共同放贷，收起利息给原告，实际只欠本金110000元。
被告胡婷婷辩称：对唐伟的借款不知情，该借款实际是原告唐斌华与被告唐伟共同对外放贷，且唐伟收回的钱也没有用于家庭共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月至8月期间，被告唐伟在原告唐斌华处共计借款170000元。为此，被告唐伟于2013年8月27日向原告唐斌华出具了借到前述借款借条一张，其内容为：“今借到唐斌华人民币壹拾柒万元整（小写170000.00元）属实。借款人：唐伟2013年8月27日”。
同时查明：被告唐伟与被告胡婷婷于2012年11月18日在广安市广安区民政局登记结婚；原告唐斌华通过手机短信方式曾多次向被告唐伟、胡婷婷催还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告唐伟出具的借条一张、唐斌华的中国建设银行个人活期明细查询单、被告唐伟提供的中国建设银行个人活期明细查询单、二被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本�认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐伟在原告唐斌华处借款170000元有借条等证据为凭，足以认定，该借贷关系合法有效。被告唐伟主张借款170000元是与原告共同放贷，收起利息给原告，实际只欠本金110000元事实，没有证据证明，不能成立；被告胡婷婷主张对唐伟的借款不知情，该借款实际原告唐斌华与被告唐伟共同对外放贷，且唐伟收回的钱也没有用于家庭共同生活的事实，无相应证据证实，亦不能成立，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。被告唐伟、胡婷婷系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未举示证据证明该笔未偿还借款明确约定为被告唐伟个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。该借条没有约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，只能从主张即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告唐伟、胡婷婷在本判决生效后二十日内向原告唐斌华偿还借款本金人民币170000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年3月16日起计算至还清借款之日止）；
二、被告唐伟、胡婷婷对前述借款本、息互负连带清偿责任。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告唐伟、胡婷婷负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最�一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年六月四日
书记员 陈莹
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1171号
原告：刘某。
被告：戴某甲。
本院于2015年9月8日立案受理原告刘某诉被告戴某�离婚纠纷一案。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女戴某乙。双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决双方离婚。
经查，被告于2015年9月6日起诉本案原告要求离婚，即（2015）莱阳沐民初字第255号一案，该案定于2015年10月19日开庭审理。
本院认为，被告已先于原告在本院起诉要求离婚，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3197号
申请执行人厦门比特五金弹簧有限公司。
法定代理人张传观。
被执行人厦门市力力佳电子有限公司。
法定代表人胡镇西。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）湖民初字第4684号民事调解书，责令被执行人厦门市力力佳电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市力力佳电子有限公司所有的款项10786元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张逸毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3889号
原告刘念，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告张慧珠，女，1961年3月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李翔。
本院在审理原告刘念诉被告张慧珠产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘念承担。
审判员 葛长臣
二〇一六年六月三十日
书记员 高 书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第70号
原告肇东市农村信用合作联社。
法人代表刘传军，职务理事长。
委托代理人尹秋丰，肇东市农村信用合作联社五里明信用合作社主任。
被告朱某某，住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秋丰、被告被告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年9月18日，被告朱某某、王某某以互保形式分别在原告处贷款40、000.00元，利率为10.8‰，还款期限为2015年4月30日，到期后被告王某某偿还了贷款40、000.00元本金及利息，被告朱某某未能偿还欠款及利息，故诉至法院，要求被告朱某某立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用，被告王某某负连带责任。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告朱某某、王某某以互保形式分别在原告处贷款40、000.00元，利率为10.8‰，还款期限为2015年4月30日，到期后被告王某某偿还了贷款40、000.00元本金及利息，被告朱某某经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告朱某某立即偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用，被告王某某负连带责任。
以上事实有原告提交的贷款合同、贷款凭证及原告委托代理人尹秋丰、被告朱某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社贷款人民币40、000.00元，按借款合同给付利息，被告王某某承担连带责任。
案件受理费800.00元，由被告朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初565号
原告：胡李东。
委托代理人：陈柳群。
被告：缙云县四季田园有限公司，住所地：缙云县仙都街道下洋村。
法定代表人：刘治忠。
被告：钭云国。
原告胡李东与被告缙云县四季田园有限公司、钭云国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡李东的委托代理人陈柳群、被告钭云国到庭参加诉讼，被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡李东起诉称：被告缙云县四季田园有限公司因改造游泳池需要，于2014年5月24日至2014年8月3日期间，先后向原告购买水泥和水泥砖若干。经双方结算，被告缙云县四季田园有限公司尚欠原告水泥款20880元和水泥砖款34680元，共计货款55560元，有被告钭云国签字的收款收据为凭。以上货款经原告多次催讨，被告缙云县四季田园有限公司于2015年1月18日支付货款10000元，余下货款45560元迟迟未付。为此，原告诉请要求判令两被告及时支付原告货款45560元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告缙云县四季田园有限公司支付货款45560元。原告变更诉讼请求不增加两被告的负担，本院当庭予以准许。为此，原告提供了收款收据38份予以佐证。
被告缙云县四季田园有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告钭云国答辩称：2014年5月，我经林小光介绍到被告缙云县四季田园有限公司做点工，被告委托我在工地给工人计工，并叫我签收货物等。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；被告钭云国对签字无异议，认为是受被告缙云县四季田园有限公司委托代公司签收货物的。本院经审查，认为原告提供的收款收据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且结合原告与被告钭云国的当庭陈述，能够证明原告胡云芳与被告缙云县四季田园有限公司之间的买卖关系，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告胡李东与被告缙云县四季田园有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告缙云县四季田园有限公司供应货物后，被告缙云县四季田园有限公司未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县四季田园有限公司于本判决生效之日即支付原告胡李东货款45560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告缙云县四季田园有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4481号
原告陈鼎，男，1932年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王礼学，男，1944年12月20日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人王霞（被告王礼学之女），1973年9月14日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：特别授权代理。
原告陈鼎与被告王礼学互易纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈鼎的委托代理人贺成，被告王礼学及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鼎向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行办理襄阳市建设路XX室房屋过户手续，并承担房屋过户费用；2、被告支付原告交换房屋补差9平方米的价款，计人民币55701元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年9月26日，原、被告双方签订《换房协议》，原告将购买的坐落于武汉市汉江区航空路XX两室一厅的单元式住房建筑面积为66.82平方米，与被告购买的坐落于襄阳市建设路XX室一套二室一厅的住房建筑面积为57.68平方米的房屋进行交换永久性居住。双方同意按房改政策，待双方各自将房屋产权买断后，按国家有关规定办理产权过户手续。2011年10月10日，被告换房后居住在武汉江汉区航空路的房屋因拆迁与武汉市汉江区土地整理储备事务中心签订了安置协议，对被告住房进行了就地安置，每平方米的价格是6189元。固此，被告已不存在房屋过户问题，而原告现居住于襄阳市建设路XX室的房屋还在被告王礼学名下，故被告应当履行过户义务。再者，原、被告房屋互换时，原告的房屋面积为66.82平方米，二被告的房屋仅57.68平方米，地区差价不论，但是面积差价9平方米以上，只按9平方米计算。被告按照公平原则应当补此差价55701元。为解决此纠纷，原告曾多次找到被告协商均无果。为此，诉至法院。
被告王礼学承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方签订的《换房协议》中对房屋过户费用及补偿面积差价并未进行约定，被告方不应承担。
另查，本案诉争房屋已取得房产证，房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000310**号，具体坐落位置以房产证上登记的襄樊市樊城区建设路XX室为准。
本院认为：被告王礼学承认原告陈鼎在本案中主张的事实，故对原告陈鼎主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等基础上签订的《换房协议》，已经双方所在单位同意，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。被告王礼学在买断房屋产权后，应按协议约定协助原告办理该房屋的过户手续，故原告陈鼎要求法院判令被告王礼学协助原告陈鼎办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方签订的《换房协议》中对房屋过户费用及补偿面积差价并未进行约定，原、被告双方应各自承担所换房屋的相关过户及办证费用，面积差的问题因是双方自愿换房，且协议中也并未约定补偿款，故原告诉请法院判令被告王礼学承担本案诉争房屋过户费用并支付交换房屋补差9平方米的价款55701元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告王礼学的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王礼学于本判决生效之日起十日内协助原告陈鼎将位于襄樊市樊城区建设路XX室,房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第**号房屋过户到原告陈鼎名下，过户费用由原告陈鼎承担；
二、驳回原告陈鼎的其他诉讼请求。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告陈鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年一月十二日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4481号原告陈鼎，男，1932年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王礼学，男，1944年12月20日出生，汉族，住武汉市。委托代理人王霞（被告王礼学之女），1973年9月14日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：特别授权代理。原告陈鼎与被告王礼学互易纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈鼎的委托代理人贺成，被告王礼学及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鼎向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行办理襄阳市建设路XX室房屋过户手续，并承担房屋过户费用；2、被告支付原告交换房屋补差9平方米的价款，计人民币55701元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年9月26日，原、被告双方签订《换房协议》，原告将购买的坐落于武汉市汉江区航空路XX两室一厅的单元式住房建筑面积为66.82平方米，与被告购买的坐落于襄阳市建设路XX室一套二室一厅的住房建筑面积为57.68平方米的房屋进行交换永久性居住。双方同意按房改政策，待双方各自将房屋产权买断后，按国家有关规定办理产权过户手续。2011年10月10日，被告换房后居住在武汉江汉区航空路的房屋因拆迁与武汉市汉江区土地整理储备事务中心签订了安置协议，对被告住房进行了就地安置，每平方米的价格是6189元。固此，被告已不存在房屋过户问题，而原告现居住于襄阳市建设路XX室的房屋还在被告王礼学名下，故被告应当履行过户义务。再者，原、被告房屋互换时，原告的房屋面积为66.82平方米，二被告的房屋仅57.68平方米，地区差价不论，但是面积差价9平方米以上，只按9平方米计算。被告按照公平原则应当补此差价55701元。为解决此纠纷，原告曾多次找到被告协商均无果。为此，诉至法院。被告王礼学承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方签订的《换房协议》中对房屋过户费用及补偿面积差价并未进行约定，被告方不应承担。另查，本案诉争房屋已取得房产证，房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000310**号，具体坐落位置以房产证上登记的襄樊市樊城区建设路XX室为准。本院认为：被告王礼学承认原告陈鼎在本案中主张的事实，故对原告陈鼎主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等基础上签订的《换房协议》，已经双方所在单位同意，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。被告王礼学在买断房屋产权后，应按协议约定协助原告办理该房屋的过户手续，故原告陈鼎要求法院判令被告王礼学协助原告陈鼎办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方签订的《换房协议》中对房屋过户费用及补偿面积差价并未进行约定，原、被告双方应各自承担所换房屋的相关过户及办证费用，面积差的问题因是双方自愿换房，且协议中也并未约定补偿款，故原告诉请法院判令被告王礼学承担本案诉争房屋过户费用并支付交换房屋补差9平方米的价款55701元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告王礼学的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王礼学于本判决生效之日起十日内协助原告陈鼎将位于襄樊市樊城区建设路XX室,房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第**号房屋过户到原告陈鼎名下，过户费用由原告陈鼎承担；二、驳回原告陈鼎的其他诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取597元，由原告陈鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年一月十二日书记员  聂焱鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2188号
原告陈某某，男，汉族，农民，住漳平市。
被告吕某某，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人李某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院受理的原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪亚香（兼）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4010号
原告：焦某甲，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
被告：焦某乙，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
被告：焦某丙，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原告焦某甲与被告焦某乙、被告焦某丙确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲的委托诉讼代理人尹红燕，被告焦某乙、焦某丙的委托诉讼代理人梁冰清、孙尚到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告焦某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告签订的关于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房产的《济南市存量房屋买卖合同》无效，上述房产仍归焦某丙所有。2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告焦某乙系兄弟关系，被告焦某丙与两人系父子关系，焦某甲与焦某乙的母亲早已过世。被告焦某丙于1999年参加房改购买了位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房产。该房产一直由原告居住使用，2016年4月原告收到法院传票，被告焦某乙要求原告腾出该房，原告才得知上述房产已过户至被告焦某乙名下。因被告焦某丙近几年身体、精神状况极差，经常住院治疗，神志不清晰，不具备处分自己财产的民事行为能力，双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》并非焦某丙真实意思表示，因此，两被告签订的《济南市存量房屋买卖合同》系无效合同。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告焦某乙、焦某丙辩称，原告所述与事实不符，被告焦某丙虽然身患疾病，对其行动能力有一定的影响，但其精神状态一直很好，能够辨认自己的行为，也能正确表达自己的意思，能够预见自己行为的后果，具有完全的民事行为能力。其对涉案房屋的处理是自己真实意思的表示，是合法有效的。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告焦某甲与被告焦某乙系兄弟关系，被告焦某丙与原告焦某甲、被告焦某乙系父子关系。原告焦某甲与被告焦某乙的母亲已过世，后被告焦某丙与案外人王某某再婚，并于1998年离婚。1999年12月，被告焦某丙通过房改购房的形式购买了坐落于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）。2015年12月2日，被告焦某乙与被告焦某丙签订《济南市存量房屋买卖合同》，合同约定将涉案房屋以20万元的价格出售给被告焦某乙。同年12月5日，两被告办理了房屋转移登记手续，现涉案房屋登记在被告焦某乙名下（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）。另，涉案房屋由原告焦某甲居住使用至今。
诉讼中，本院对被告焦某丙制作笔录一份，焦某丙本人认可其与被告焦某乙所签订合同的真实性及系其真实意思表示，并明确表示自愿将涉案房屋出售给被告焦某乙。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告焦某丙与被告焦某乙于2015年12月2日签订的《济南市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给被告焦某乙，并办理了房屋过户手续，该房屋买卖协议内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，原告焦某甲主张被告焦某丙近几年身体、精神状况不佳，不具备处分自己财产的民事行为能力，未提交充分证据，本院不予采信。原告主张该房屋买卖协议并非被告焦某丙的真实意思表示，并以此要求确认被告焦某乙与被告焦某丙之间签订的《济南市存量房买卖合同》无效，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，本案审理中未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝慧明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第128号
申请执行人李凤学，住隆化县。
申请执行人李凤成，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人李凤学、李凤成与被执行人隆化县美林矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执在凭字第225号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人李凤学、李凤成于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限公司履行给付4.0458万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第225号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘旭龙
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00107号
原告王永军，男，汉族，1968年10月30日出生。
被告宜君县彭镇人民政府。
法定代表人张锋，系该镇镇长。
委托代理人石新社，系该镇综治办副主任，代理权限为出庭应诉、承认、放弃、变更、申诉、执行等。
原告王永军与被告宜君县彭镇人民政府土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊于2015年6月2日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永军、被告宜君县彭镇人民政府委托代理人石新社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，1992年宜君县彭镇人民政府成立王沟湾工商公司，当时筹地256亩，1995年将王沟湾村北组王永军胡同地5.5亩与王沟湾工商公司王沟湾新路靠公路处以北公司地5亩兑换，依据宜君县人民法院（2013）君民初字第00038号判决，将我现种植的5亩地退换给宜君县彭镇王沟湾村南庄组村民田振荣，依照《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭的债务由谁承担的批复》之规定，请求判决被告宜君县彭镇人民政府返还王永军胡同地5.5亩及经济损失11000元，并承担相应的民事责任。诉讼请求：1、请求被告返还1995年3月15日兑换原告的5.5亩人口地及损失11000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜君县彭镇人民政府辩称，原告所说的5.5亩人口地是1995年偏桥乡王沟湾村农工商公司成立，该公司将原告5.5亩土地与南庄组的土地调换，2000年该公司倒闭，已将5.5亩土地返还给原告，2006年原告与南庄组又签订了土地兑换协议，将南庄组5亩果园与本案诉争土地兑换，2008年合同终止，已将5.5亩土地返还给原告，本案诉争的5.5亩胡同地由王沟湾村王志勤耕种，原告系王沟湾村北组组长，王志勤系原告的哥哥，是其直系亲属。1995年土地兑换是事实，2000年王沟湾村农工商公司倒闭已将5.5亩土地返还给原告，假设没有返还给原告，原告就不可能在2006年将该土地与南庄组签订土地兑换协议将土地兑换，所以原告的诉讼请求与被告无关。
原告王永军为证明自己的主张提供证据如下：
1、关于调换土地协议复印件1份、扶贫贷款抵押合同书复印件1份、2006年2月王永军与南庄组临时兑换土地协议复印件1份，来源于王永军从宜君县人民法院调取，为证明1995年王永军与王沟湾村农工商公司签订了土地调换协议，5.5亩胡同地是王永军合法经营，合同书上并没有出现南庄组和田振荣，王永军的5.5亩胡同地是王永军与王沟湾村农工商公司调换的，调换后王沟湾村农工商公司强行让王永军种植苹果树，现在王永军的5.5亩土地已经被调换没有了，故要向宜君县彭镇人民政府要回5.5亩土地。
2、证明1份，来源于王沟湾村北组出具，为证明1992年王沟湾村北组原组长和会计给王永军划分的胡同地，本案诉争土地是王永军合法经营的。
3、关于王沟湾村北组土地调整的批复复印件1份、会议记录复印件1份，来源于彭镇人民政府，为证明政府、派出所、村委会在召开调整土地会议时都有彭镇人民政府参与及调整土地时并没有把5.5亩胡同地退换给王永军。
4、证明复印件1份，来源于王沟湾村北组，为证明从1993年至今王沟湾村北组并未将胡同地给任何人承包和划分。
被告宜君县彭镇人民政府未提供证据。
当事人对证据的质证意见：
被告宜君县彭镇人民政府对原告提供的证据对于原告提供的证据1、2、3均无异议，对于原告提供的证据4有异议，认为原告系王沟湾村北组组长，该证据由原告出具。
综合分析本案的证据效力：
被告宜君县彭镇人民政府对原告提供的证据对于原告提供的证据1、2、3均无异议，予以确认。原告系王沟湾村北组组长，对于其提供的证据4，可信度不高，且与其提供的证据1相矛盾，不予认可。
经审理查明，1995年3月15日宜君县偏桥乡王沟湾农工商公司与王永军签订了“关于调换土地协议”，将王永军经营的胡同地5.5亩人口地予以兑换。2006年2月王永军与王沟湾村南庄组签订了“王永军与南庄组临时兑换土地协议”，将王永军经营的胡同地5.5亩人口地与南庄组土地进行兑换。
另查明，宜君县彭镇（原偏桥乡）人民政府于1992年6月18日成立了宜君县偏桥乡王沟湾农工商公司，该公司现已解散。王永军的胡同地5.5亩人口地现由王永军兄长王志勤耕种，王志勤认可本案诉争土地于2008年王永军让其耕种至今。
本院认为，1995年3月15日宜君县彭镇（原偏桥乡）人民政府成立的宜君县偏桥乡王沟湾农工商公司与王永军签订了“关于调换土地协议”将王永军经营的胡同地5.5亩人口地予以兑换，而2006年2月王永军与王沟湾村南庄组签订了“王永军与南庄组临时兑换土地协议”，将王永军经营的胡同地5.5亩人口地与南庄组土地进行兑换。这两份合同能够相互印证，宜君县偏桥乡王沟湾农工商公司解散后，本案诉争土地在王永军与王沟湾村南庄组签订“王永军与南庄组临时兑换土地协议”前已返还于王永军，否则，王永军不可能与王沟湾村南庄组签订临时兑换土地协议，且本案诉争土地在2008年时已由王永军让王志勤耕种至今，故王永军的诉讼请求不应向宜君县彭镇人民政府主张。关于原告王永军要求赔偿11000元损失的请求，本院认为，王永军在2015年5月份按照生效的宜君法院（2013）宜君民初字第00038号民事判决书的要求才返还了兑换南庄组的土地，因而无损失可言，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回王永军的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘翠艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1656号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1967年12月26日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人林某于2013年3月31日14时许，醉酒（血液中检出酒精含量为386.0mg／100ml）驾驶一辆粤A808**号牌小型轿车，驶至在本区沙湾镇青萝路与沙渡路交汇路段时，与黎某某驾驶的一辆小型越野车发生碰撞。事故发生后，被告人林某在现场等候处理。认为被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。
被告人林某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月4日起执行至2015年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄秋霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3115号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告顾华达。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾华达物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第574号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有枪支，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。
委托辩护人王丹，云南欧派律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王某某及其委托辩护人郭宇翔、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年6月10日20时许，公安人员在昆明市盘龙区昆明市第五污水处理厂旁路段抓获被告人王某某，并当场查获型号为BC04188的黑色疑似长枪支4支；黑色PPK疑似枪支3把；气枪铅弹疑似物1880颗。经昆明市公安局鉴定：被查获的疑似枪支中有5支构成枪支；气枪铅弹1880颗为5.5毫米铅弹。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，证人证言，提取笔录，指认照片，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，现场辨认笔录及照片，被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，且情节严重的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议，并提出其持有枪支目的是收藏，并没有其他目的，且枪支采用气体作为动力，并不属于军用枪支。其辩护人仅针对量刑提出被告人王某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，枪支系被告人自己收藏，并没有使用或出借，对社会的危害性较低，被告人王某某曾在部队服役，主观恶性不大，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明：2015年6月10日20时许，公安人员在昆明市盘龙区昆明市第五污水处理厂旁路段抓获被告人王某某，并当场查获型号为BC04188的黑色疑似长枪支4支；黑色PPK疑似枪支3把；气枪铅弹疑似物1880颗。经昆明市公安局鉴定：被查获的疑似枪支中有5支构成枪支；气枪铅弹1880颗为5.5毫米铅弹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，证人证言，提取笔录，指认照片，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，现场辨认笔录及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，且情节严重，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的型号BC04188的黑色长枪支4支、黑色PPK枪支3支、气枪铅弹1880颗依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 何 熠
人民陪审员 刘树昆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董维佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终264号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人（原审原告）李某某因与被上诉人（原审被告）田某、冯某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00900号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经�卷、听取上诉人意见，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月22日，被告田某、冯某某向原告李某某贷款人民币120000元，口头约定月利率20‰，还款期限一个月，并将一个月的利息2400元一并写入借据，共载明借款122400元，借据未约定借款利息。2014年7月24日经横山县民事调解中心主持调解并达成还款协议，到期后经原告多次催要，被告只支付了两个月的利息，余款至今未付。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
原审法院认为，原告李某某与被告田某、冯某某之间自愿所签借据意思表示真实，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款120000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求偿还借款利息，但原、被告借据未约定利息，故本院不予支持。被告已向原告支付两个月的利息，属双方自愿行为，本院不予干涉。原告请求确认2014年7月25日原、被告在横山县民事调解中心达成调解协议，但被告未到庭，无法确认。被告田某、冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告田某、冯某某负担。
上诉人李某某上诉提出，原审法院应确认其与被上诉人在横山县民事调解中心达成的调解协议有效，且应当支持上诉人利息部�的诉求，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田某、冯某某经本院二审传唤未到庭，亦未答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，故对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告）田某、冯某某向上诉人（原审原告）李某某借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被上诉人田某、冯某某应依法及时偿还借款及催告后的利息。上诉人李某某上诉认为应确认其与被上诉人在横山县民事调解中心达成的调解协议有效之理由，因本案被上诉人田某、冯某某一、二审均未到庭，无法确认，故该上诉理由不予采纳；上诉还请求支持借款利息，经查，双方在借据中未约定利息，是否口头约定利息因二被上诉人未到庭无法确认，应认定为无息借贷，根据旧的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同期同类贷款利率计算，即本案利息应从2015年4月16日上诉人向横山县人民法院提起诉讼之日起按照银行同期同类贷款利率计算，故对上诉人关于利息的上诉请求部分支持。原审判决事实清楚，但未判决上诉人对借款催告后的利息，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
变更横山县人民法院（2015）横民初字第00900号民事判决为，由被上诉人（原审被告）田某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人（原审原告）李某某借款人民币120000元，并从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1350元、二审案件受理费660元均由被上诉人田某、冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第366号
原告：赵妙英。
被告：陈俊杰。
原告赵妙英与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵妙英到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英起诉称：被告因投资所需，于2013年6月21日向原告借款2万元，约定2013年7月21日归还。借款到期后，经原告催讨，被告不予归还。请求判令被告陈俊杰偿还原告借款人民币2万元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
原告赵妙英为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条，以证明被告陈俊杰向其借款2万元的事实。
被告陈俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈俊杰因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年6月21日，被告陈俊杰向原告赵妙英借款2万元，被告陈俊杰出具借条、收条，约定于同年7月21日归还�逾期按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告陈俊杰未予归还。
本院认为，被告陈俊杰向原告赵妙英借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈玉梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初644号
原告杨庆奎，男，生于1974年6月10日，汉族。
被告钟瑞，男，汉族。
本院在审理原告杨庆奎诉被告钟瑞民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆奎起诉。
案件受理费1118元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一六年三月二十二日
书记员 金亚乔
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第803号
原告宋某，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族，住扶沟县。
原告宋某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永同独任审判，公开开庭审理了此案。原告宋某及其委托代理人郭宝昌、被告高某的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我是被告经营的大旺烩面馆打工，在被告高某劝说下，我于2014年10月30日被告高某经营的枫叶红美容美发连锁入股20000元，期限6个月（自2014年10月30日至2015年4月30日），6个月的分红金为1260元，到期股金分红一次性结清；2014年11月8日，我向被告高某经营的枫叶红美容美发连锁入股60000元，期限6个月（自2014年11月8日至2015年5月8日），6个月的分红金为3780元，到期股金分红一次性结清，并分别签订了入股合同书。入股合同书约定还款期限届满后，被告拒不返还本金及约定红利，现要求：被告高某立即返还借款80000元及利息5040元。
被告高某辩称，原告诉称属实，我愿意按照每年偿还全部金额的25%，4年之内偿清。在原告交付借款时，其中的60000元已按照每10000元奖励480元的规定，共计向原告发放奖金2880元，这部分应从借款数额中扣除。
为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，原告宋某向本院提交了以下证据：
1、2014年11月8日，原告与高某签订的定期入股分红合同书1份共3页。
2、2014年10月30日，原告与高某签订的定期入股分红合同书1份共3页。
证明原、被告间的借款事实、借款数额、利息及期限约定。
被告高某对原告提交的证据1-2均无异议。
被告高某未向本院提交证据。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
被告高某是个体工商户，是枫叶红美容美发连锁的经营者，原告是被告经营下的大旺烩面餐馆的员工。
2014年10月30日，原告宋某与被告高某签订入股合同书并交付入股本金20000元，双方约定：原告宋某向被告高某经营的枫叶红美容美发连锁入股20000元，期限6个月（自2014年10月30日至2015年4月30日），6个月的分红金为1260元，到期后股金分红一次性结清。
2014年11月8日，原、被告再次签订入股合同书并交付入股本金60000元，双方约定：原告宋某向被告高某经营的枫叶红美容美发连锁入股60000元，期限6个月（自2014年11月8日至2015年5月8日），6个月的分红金为3780元，到期股金分红一次性结清，并分别签订了定期入股分红合同书。
合同到期后，被告高某未向原告返还入股本金80000元和约定分红5040元。
本院认为，在本案中，原告宋某向被告高某提供经营资金，定期收回本金和享受固定分红，并不承担经营风险，故原、被告之间的法律关系应当认定为借贷关系。原告宋某作为本案的按照约定向被告高某提供借款，被告高某应当按照约定的期限向原告返还借款并依约定支付利息，故原告要求被告返还借款并支付利息5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某辩称在收到借款时向原告返还奖金2880元的意见，因为提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本息共计85040元（其中借款本金80000元、利息5040元）。
案件受理费963元，由被告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永同
二〇一五年七月十三日
书记员 孙振伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初673号
原告：李某甲，男，汉族，1982年9月21日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：徐某乙，女，汉族，1981年6月15日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师，诉讼代理。
原告李某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李光远、被告徐某乙及其委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称，原、被告于2005年1月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一名男孩李昊桐（现年12岁）。后因家庭生活琐事，经常口角打仗，致使双方于2013年9月分居至今。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩李昊桐由原告方抚养，被告每月承担抚养费500元，现有家庭财产一套75平方米住宅归原告所有，共同生活期间债务203600元，原被告各承担101800元，诉讼费用由被告承担。
徐某乙辩称：原被告并没有分居，只是在外打工，夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月19日登记结婚，并生育一名男孩李昊桐（现年11周岁）。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并证明夫妻双方感情已破裂的证据只有两份证人证言，两份证言的内容在证明原被告双方分居的时间相互矛盾，且其中一证人与原告为亲属关系，证人证言的可信度较低，所以本院认为原告提供的证人证言不足以证明原被告夫妻感情已达破裂程度。＋根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于子女抚养、家庭共同财产及债务，因原被告不具备离婚的法律要件，故本院对子女抚养及家庭共同财产、债务分割诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年五月三十日
书记员 张哲屹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0783号
原告倪玉萍。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告陈凯敏。
被告陈达根。
被告徐竹英。
被告王小凤。
原告倪玉萍诉被告陈凯敏、陈达根、徐竹英、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，后因被告陈凯敏、陈达根、徐竹英下落不明，本院依法采用公告方式向被告陈凯敏、陈达根、徐竹英送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告倪玉萍的委托代理人祁美芳、被告王小凤到庭参加诉讼，被告陈凯敏、陈达根、徐竹英经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉萍诉称：2011年5月17日，被告陈凯敏、陈达根、徐竹英向我借款50万元，且被告王小凤作为担保人在借条上签了字。嗣后，四被告均未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款人民币50万元及利息（自2011年10月17日起至还清之日止按月息两分计算的利息）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告倪玉萍将利息的计算方式调整为：自向本院主张权利之日的2015年7月6日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告陈凯敏、陈达根、徐竹英均未作答辩。
被告王小凤答辩称：我是该借款的担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈凯敏、陈达根、徐竹英向原告倪玉萍借款50万元，并出具借条一张，载明：今借倪玉萍现金伍拾万圆整，借款人陈凯敏、陈达根、徐竹英，2011年5月17日，担保人王小凤。嗣后，四被告均未履行任何还款义务，原告倪玉萍遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条一张、银行承兑汇票复印件一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告陈凯敏、陈达根、徐竹英未能及时还清全部借款，原告倪玉萍要求其归还借款50万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，庭审中，原告倪玉萍要求自向本院主张权利之日的2015年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告王小凤对其担保责任不持异议，本院依法予以确认。被告王小凤承担担保责任后，可向被告陈凯敏、陈达根、徐竹英追偿。被告陈凯敏、陈达根、徐竹英在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯敏、陈达根、徐竹英于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪玉萍借款本金50万元及利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、被告王小凤对被告陈凯敏、陈达根、徐竹英的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告王小凤承担担保责任后，可向被告陈凯敏、陈达根、徐竹英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告陈凯敏、陈达根、徐竹英共同负担，并由被告王小凤负连带清偿责任。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第269号
罪犯吴坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年7月21日作出（2008）鹿刑初字第662号刑事判决，以被告人吴坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人非法所得人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，悔改表现突出，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚准予减刑一年二个月（刑期自2007年07月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
代书记员 钱 佩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特806号
原告：叶某某，女，1977年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：田某某，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，叶某某向本院申请诉前调解。因田某某不同意调解，叶某某于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2492号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告杨凌峰。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告杨凌峰商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9289元，减半收取4644.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 项鹏飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执457号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、胡明辉、唐会海、贺刚：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人胡明辉、唐会海、贺刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡明辉、唐会海、贺刚偿还申请执行人借款本息46266.18元。本案在执行中，被执行人胡明辉履行了7703元、贺刚履行了38563.18元，共计46266.18元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初750号
原告：庞晓倩，女，1978年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告庞晓倩诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞晓倩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞晓倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞晓倩负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月二十二日
代书记员 崔丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第669号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年12月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1990年10月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人黄某某、谢某某犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月2日凌晨1时许，被告人黄某某、谢某某来到中山市火炬开发区张家边逸仙路路段，见被害人莫某某独自经过该处，遂由被告人黄某某上前抓住莫某某的手臂并捂住其嘴巴，由被告人谢某某上前抢走莫某某手中的手提包（价值人民币20元），内有卡美欧牌手机1部（价值人民币140元）及现金人民币2483元。期间还导致莫某某倒地擦伤头部（经法医鉴定，莫某某的损伤程度为轻微伤）。后被告人黄某某、谢某某在逃至现场附近路段时被巡逻的公安人员人赃并获。归案后，被告人黄某某、谢某某如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、赃款、赃物照片、现场照片、辨认笔录，被害人莫某某的伤情照片及检查材料，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11206号法医学人体损伤程度鉴定书，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）371号价格鉴定结论书，证人马某某、孙某某的证言，被告人黄某某、谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄某某、谢某某抢劫犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某、谢某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、谢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十月十六日
书记员 潘丽君
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0881号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海路84号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告徐训娥，农民。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告徐训娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员马小英适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行委托代理人左德仁到庭参加诉讼，被告徐训娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苴镇支行诉称，2006年7月27日，被告徐训娥因海洋捕捞缺少资金，向原告借款人民币5300元，借款月利率为7.8‰，借款期限自2006年7月27日起至2007年7月26日止，由陈明泉提供连带责任担保。被告及陈明泉均在借款担保合同、贷款申请书、借款借据上签名捺印。原告于2009年7月14日向被告发出逾期贷款催收通知书，于2011年11月20日再次向被告发出逾期贷款催收通知书。被告至今未能偿还所欠借款及利息，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金人民币5300元、并支付利息人民币5215.76元（计算至2013年11月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐训娥未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2006年7月27日，被告徐训娥海洋捕捞为由向原如东县农村信用合作联社苴镇信用社（以下简称苴镇信用社）书面申请借款人民币5300元。同日，被告徐训娥与原苴镇信用社及担保人陈明泉订立《个人担保借款合同》一份，约定被告徐训娥向原苴镇信用社借款人民币5300元，借期自2006年7月27日起至2007年7月26日止，借款月利率为7.8‰。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2006年7月27日，原苴镇信用社以现金的形式向被告徐训娥发放贷款人民币5300元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告于2009年7月14日向被告徐训娥发出逾期贷款催收通知书一份，其丈夫秦世福于2009年7月15日代签。2011年11月20日，原告再次向被告徐训娥发出逾期贷款催收通知书，由徐训娥本人于2011年11月20日签收，被告至今未能按约履行还本付息的义务。原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原苴镇信用社的所有债权债务均由原告农商行苴镇支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单、银监会批复在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原苴镇信用社的所有债权债务均由原告农商行苴镇支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告徐训娥应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告按合同约定的主张的利息及罚息有事实依据和法律依据，应予支持。被告徐训娥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐训娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币5300元。
二、被告徐训娥于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借期利息502.97元、逾期利息4712.76元（计算至2013年11月26日），合计人民币5215.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，减半收取计人民币32元，由被告徐训娥负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币64元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 马小英
二〇一三年十二月十一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑞民一初字第595号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年2月在广东打工相识并自由恋爱，后被告随原告回到瑞金市武阳镇石阔村父母家居住。因原告父母只生育了两个女孩，所以原告的父母同意招被告为上门女婿，当时也请了当地的左邻右舍签字画押立下字据，于是被告就正式入赘到了陈家。1998年1月2日，原告生育了一名男孩取名陈某甲。1998年6月27日，原、被告双方自愿到武阳镇补办了结婚登记手续。结婚生下小孩后，因被告经常醉酒，夫妻经常吵闹，家庭不和睦。2002年被告外出打工至今未回，也不与原告联系，原、被告已分居11年。现小孩已满十五岁，家里一直由原告支撑打理，被告根本未尽到一个做丈夫及父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某甲归原告抚养长大，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费用由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明本案原告的诉讼主体适格；
2、被告常住人口登记表复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证1份，证明原、被告于1998年6月27日登记结婚的事实；
4、瑞金市武阳镇石阔村委会证明1份，证明被告自2002年起至今无法联系；
5、证人陈某甲、陈美林证言，证明被告外出打工一直未与原告联系。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据。
经核实，本院对原告上述证据予以认定。
诉讼中，本院对被告母亲刘香连做了一份询问笔录，刘香连表示，被告确实入赘到原告家，被告已很久没有与家里联系，只知道被告在广东打工。原、被告已分居生活十多年了，婚生小孩陈某甲系原告一手带大。
经审理查明，1997年2月，原、被告在广东打工相识并自由恋爱后，原、被告回到瑞金市武阳镇原告的父母家居住生活。1998年1月2日，双方生育一名男孩，取名陈某甲。1998年6月27日，原、被告双方到瑞金市武阳镇政府补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。被告自2002年外出打工至今未回，也未与原告及家人联系，婚生小孩一直由原告抚养。2013年8月19日，原告向本院起诉离婚并处理小孩抚养问题。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵，被告自2002年外出打工至今未回，也不与家人联系，被告未尽到作为丈夫及父亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告分居生活已逾十年，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于小孩陈某甲的抚养问题，因陈某甲一直随原告生活，为利于小孩的健康成长，不宜改变原有的生活环境，且被告一直在外未回，故原、被告离婚后，小孩陈某甲随原告生活。在诉讼中，原告表示小孩的抚养费由原告自行承担，本院予以准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查证，离婚后原、被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告谢某某离婚；
小孩陈某甲随原告陈某某生活，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 白振斌
审判员 刘德泉
审判员 邓泽平
二〇一四年三月十一日
书记员 赖 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5072号
原告：王秀珍，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计244255.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：冀J×××××／冀J×××××挂车在我公司投保车损险及司机座险，本案离事故发生已超过两年的诉讼时效。应驳回原告的诉求。标的车司机属于准驾车型不符，依据事故认定书的记载，属于我方车辆损失险及车上人员责任险免除情形，因此对车辆损失不同意赔付。对司机和车上人员经我公司系统查询，已进行了预赔。另，应扣除交强险无责限额，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2011年6月13日23时40分，司机王建国驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车在京港高速公路石家庄方向由北向南行驶至129公里＋900米处时，与王文国驾驶的京A×××××厢式货车追尾后又撞在周世平驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂车尾部，吉C×××××车又与高幺峰驾驶的吉C×××××／吉C×××××半挂车追尾，致使京A×××××车侧翻后又撞在右侧护栏上，造成四车不同程度损坏，冀J×××××车驾驶人王建国、乘车人王跃广、京A×××××车驾驶人王文国、乘车人张秋梅受伤，京A×××××车货物损失、路产损失的道路交通事故。经交警部门处理认定，王建国负事故的全部责任，王文国、周世平、高幺峰、王跃广、张秋梅无责任。事故发生后，原告赔偿司机王建国82000元、乘车人王跃广25000元，王建国、王跃广表示不再向原告及保险公司主张权利。
另查：王建国驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车登记车主为沧州临港昌骅运输队，实际车主为原告王秀珍，该车挂靠在沧州临港昌骅运输队名下从事运营。该车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险、车上人员责任险，车辆损失险保险金额主车为270000元，挂车为106400元，车上人员责任险司机保险金额为50000元，乘客为50000元，并投有不计免赔。保险期间为2011年4月20日至2012年4月19日。事故发生在保险期间。
再查：2013年6月原告以保险合同纠纷向黄骅市人民法院起诉被告，后于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。2015年10月21日原告再次向法院提起保险合同之诉。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、原告车辆的损失：
1、车损180235元。（事故发生后，由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对原告的车损做出鉴定，被告虽有异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请也未提供相应证据予以证实鉴定报告存在不实之处，故对鉴定报告中确定的车损数额180235本院予以确认）
二、鉴定费5500元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定损失数额而产生的必要合理费用，本院予以支持）
三、施救费、拖车费、存车费15000元。（原告主张施救费7500元，拖车费10000元、存车费2500元，并提供了相关票据，上述费用系车辆发生事故后所产生的必要的费用，但数额过高，本院酌情支持15000元，超出部分不予支持）
本院确认原告车辆损失共计200735元。
二、司机王建国的损失：
1、医疗费50728.2元。（其中包括二次手术费8000元，原告主张医疗费51511元，超出本院确认部分的医疗费，证据不足，本院不予支持）
2、伙食补助费850元。（住院17日，每日按50元计算，符合法律规定，本院予以支持）
3、误工费8433元。（应按事故发生时河北省上年度交通运输业的标准34208元／年计算，参考原告的伤情支持其误工90日）
4、护理费578元。（依据原告的伤情，住院期间由一人护理，标准按事故发生时河北省上年度农林牧渔业平均工资34元／日计算）
本院确认王建国的损失共计60589.2元。
三、乘车人王跃广的损失：
1、医疗费3328.05元（依据病历、诊断证明、票据等予以确认）
2、伙食补助费400元。（住院8日，每日按50元计算）
3、误工费2811元。（按事故发生时河北省上年度运输业34208元／年计算，参考原告的伤情，支持其误工30日）
4、护理费272元。（据原告的伤情，住院期间由一人护理，标准按事故发生时河北省上年度农林牧渔业平均工资34元／日计算）
5、交通费、住宿费1500元。（依据原告的住所地及住院情况，本院酌定）
本院确认王跃广的损失共计8311.05元。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计269635.25元。原告的上述损失均属被告人保财险黄骅支公司的理赔范围，被告人保财险黄骅支公司应按保险合同的约定，对原告的各项损失承担保险责任。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但原告曾于2013年6月起诉，2013年10月25日向本院提出撤诉申请。2015年10月21日原告再次向法院提起保险合同之诉，未超过两年的诉讼时效期间，故对被告的此项辩称，本院不予采信。被告主张对司机和车上人员进行了赔付，但无证据提供，本院不予采信。被告认为被保险车辆司机属于准驾车型不符，依据事故认定书的记载，属于保险责任免除情形，并提供了汽车损失保险条款。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告未提供向投保人就免责条款作出明确说明和提示的相关证据，该条款不发生法律效力，且由（2012）北民初字第107号、（2012）保民一终字第898号生效民事判决书佐证。（该两份判决书系事故对方向本案原告及被告主张民事赔偿的生效判决，在该案中保险公司也抗辩承保车辆司机无证驾驶，法院最终判决保险公司承担保险责任）故对被告的该项主张，本院不予采纳。由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车车辆损失险理赔限额内赔付原告200735元，在车上人员责任险（司机）理赔限额内赔付原告50000元，在车上人员责任险（乘车人）理赔限额内赔付原告8311.05元。被告人保财险黄骅支公司共计赔付原告各项损失259046.05元。原告主张被告赔付244255.75元是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投车辆损失险、车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告王秀珍各项损失244255.75元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 康 凯
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00120号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被天门市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日，被告人魏某持“B2”证驾驶鄂R×××××号牌小型普通客车沿009县道由南向北行驶。19时30分许，行驶至天门市佛子山镇陈场村6组地段时，将同向行走的吴某撞倒致伤。吴某经天门市第一人民医院抢救无效，于同年3月1日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人魏某应负该事故的全部责任，吴某无责任。
事故发生后，被告人魏某对吴某积极进行施救，并主动打110电话报警。归案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年4月17日，经武汉仲裁委员会调解，被告人魏某与被害人吴某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿吴某近亲属各项经济损失共计人民币184400元。被害人吴某的近亲属对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的户籍证明、被害人吴某的户籍证明，武汉仲裁委员会调解书、协议书、收条及谅解书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过，证人张某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人魏某向公安机关报警并积极抢救被害人，归案后如实供述其交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 鹏