wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02420号
上诉人（原审被告）承德县鑫亚矿业有限责任公司。
法定代表人徐艳丽。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安国平。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所律师隆化分所律师。
上诉人承德县鑫亚矿业有限责任公司因与被上诉人安国平劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人承德县鑫亚矿业有限责任公司的委托代理人郭平，被上诉人安国平的委托代理人姜广平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院审理查明认定的事实，原告安国平曾在被告处工作后辞职，2013年2月6日重新与被告签订劳动合同，2014年3月11日被告放假，放假期间被告没有给付原告生活费，被告在劳动关系存续期间没有为原告缴纳社会保险，原告与其他职工于2014年12月18日向承德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同、支付放假期间的生活费、经济补偿金、补缴社会保险。
河北省承德县人民法院判决认为及判决结果，原、被告劳动合同存续期间，被告放假，属非因劳动者本�原因造成劳动者停工，用人单位应支付生活费，生活费的标准参照当地最低工资标准的80%计算，故对原告支付放假期间生活费的请求本院应予支持；被告不能履行劳动合同，原告有权与被告解除劳动合同，并应由被告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，原告离职前十二个月工资低于河北省最低工资标准，应按该最低工资标准计算；原告要求被告补缴养老保险的请求本院予以支持；被告主张原告连续矿工属自动离职，但不能提供充分有效证据，故对其这一主张本院不予支持。据此一审法院依据《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决，一、被告支付原告安国平放假期间生活费人民币8，280.00元（1，150.00元／月×80%×9个月＝8，280.00元）。二、被告支付原告安国平经济补偿金人民币1，150.00元（1，150.00×1个月）以上款项合计人民币9，430.00元于本判决生效后十日内付清。三、被告为原告补缴自2014年2月至2014年12月的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核算的为准）。四、原、被告双方终止劳动社会保险关系。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人承德县鑫亚矿业有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人安国平曾在上诉人处工作后其辞职。2013年2月6日被上诉人安国平重新与上诉人签订了劳动合同，并约定了两个月的试用期。2014年3月份，被上诉人工作5日后，没有请假，上诉人根据公司规章制度将其辞退。基于以上事实，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，不应支付其生活费，不为其缴纳社会保险。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安国平二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。2013年12月份被上诉人到上诉人处工作，工种为岗位工，月工资2800.00元。被上诉人2014年3月11日被放假，放假期间没有支付生活费，在双方劳动关系存续期间上诉人也没有为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人不存在辞职和未请假的事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德县鑫亚矿业有限责任公司与被上诉人安国平的劳动关系事实清楚。上诉人主张被上诉人未请假，违反企业规章制度被�退，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人放假，被上诉人非因劳动者本人原因造成劳动者停工，用人单位应支付生活费的判决认定并无不当。上诉人公司放假，未能按照双方劳动合同实际履行，原审法院关于上诉人不能履行劳动合同，被上诉人有权与其解除劳动合同并支付经济补偿金的判决认定并无不当。上诉人作为被上诉人用人单位，应按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险，原审法院支持被上诉人关于由上诉人缴纳社会保险的诉讼请求亦无不当。上诉人主张不支付被上诉人生活费，不支付经济补偿金，不予缴纳社会保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德县鑫亚矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段映雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终883号
上诉人（原审原告）：广州市珠江机床厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭东，该司总经理。
委托代理人：杨春涛，该公司员工，住河南省卫辉市。
委托代理人：郭雪怡，该公司员工，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：陈晓华，住广东省广州市番禺区。
原审原告：广州市番禺珠江实业集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄，该司总经理。
上诉人广州市珠江机床厂有限公司（下称珠机公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7039、7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、珠机公司于原判决生效之日起五日内向陈晓华支付2015年5月至9月14日期间工资19892.11元、2016年2月25日至3月11日期间工资2068.92元、生育保险金12969.9元；二、珠机公司于原判决生效之日起五日内向陈晓华支付解除劳动关系经济补偿金25000元；三、广州市番禺珠江实业集团有限公司（下称珠实公司）对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回珠机公司、珠实公司的其他诉讼请求。如果未按原判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠机公司、珠实公司负担。
判后，珠机公司不服，向本院提起上诉称：陈晓华于2011年5月16日入职我司，担任人事经理职务，其2015年5月至2015年9月14日的工资应为19212.11元，2016年2月13日至2016年3月11日的工资应为2506.15元，合计21718.26元，非原审判决的21961.03元。另，陈晓华在2016年2月13日至2016年3月11日期间只出勤三天，其行为已构成自动离职，故我司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。据此，珠机公司的上诉请求为：撤销原判，改判珠机公司只须支付陈晓华工资21718.26元。一、二审受理费由陈晓华承担。
陈晓华答辩称：不同意珠机公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回珠机公司的上诉，维持原判。
珠实公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于拖欠的工资数额。根据查明的事实，珠机公司、陈晓华确认2015年5月至9月14日拖欠工资数额是19212.11元。另2015年9月，珠机公司以公积金名义从陈晓华工资中扣除了680元，但未实际缴纳，陈晓华要求珠机公司将扣除的680元返还并无不当，本院予以支持。原审据此判令珠机公司、珠实公司向陈晓华支付2015年5月至9月14日的工资19892.11元正确，本院予以维持。陈晓华主张2016年2月25日至3月11日期间工资为2068.92元，少于珠机公司二审主张的2506.15元，但陈晓华未就原审判决提起上诉，故对原审判令珠机公司向陈晓华支付2016年2月25日至3月11日期间工资2068.92元，本院亦予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。珠机公司在原审起诉状中陈述2015年2月25日至3月11日期间陈晓华出勤9天，现又主张上述期间陈晓华只出勤3天，但未提供充分的证据予以证明，故对珠机公司认为陈晓华在上述期间只出勤3天的主张，本院不予采纳。根据查明的事实，珠机公司确实存在拖欠陈晓华工资的行为，陈晓华向公司提交的离职审批表中亦明确写明离职原因为长期拖欠工资、未及时足额支付生育保险等。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，珠机公司、珠实公司应向陈晓华支付解除劳动关系经济补偿金。珠机公司主张其无须支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，珠机公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市珠江机床厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月七日
书记员 陈泽如
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01263号
罪犯周应利，男，汉族，1981年11月10日出生于陕西省西安市长安区鸣犊镇师一村西街*号。汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）西刑一初字第00160号刑事附带民事判决，认定罪犯周应利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周应利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯周应利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周应利的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年11月8日至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2668号
罪犯王晓楠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2014年5月19日作出（2013）赵刑初字第00081号刑事判决，以被告人王晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓楠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2360号
罪犯张火根，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月13日作出（2012）渝北法刑初字第125号刑事判决，以被告人张火根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第05916号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张火根在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张火根在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张火根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张火根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6207号
上诉人（原审原告）广东利海集团有限公司，住所地。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人江丽金，该公司职员。
委托代理人余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）邱平，男，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
上诉人广东利海集团有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人是商品房的开发商，被上诉人于2011年6月向上诉人购买了商品房，被上诉人称因上诉人迟延办理产权证已向上诉人提起诉讼。
原审法院认为，上诉人认为被上诉人实施了散播及诽谤损害上诉人名誉权的行为，对此被上诉人予以否认，但上诉人没有证据可以证明，故上诉人的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年8月19日作出判决：驳回上诉人的诉讼请求。本案受理费250元，由上诉人负担。
判后，上诉人广东利海集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决缺乏事实依据。上诉人已经提交了证人证言、QQ记录等证据材料以证明被上诉人存在名誉侵权行为，并对上诉人造成企业名誉权损害，故该事实是合法存在的。二、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享称有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”故请求依法撤销（2014）穗海法民一初字第949号判决，并依法改判为支持上诉人的所有的诉讼请求。被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人邱平答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑贤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初530号
原告王清平（反诉被告），
委托代理人李杰
被告孙京君（反诉原告），农村居民。
被告李淑芳（反诉原告
被告孙京涛，农村居民。
委托代理人孙秀红，
原告王清平（反诉被告）与被告孙京君（反诉原告）、李淑芳（反诉原告）、孙京涛生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清平及其委托代理人李杰、被告孙京君、李淑芳、孙京涛的委托代理人孙秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清平（反诉被告）诉称，2015年6月5日18时40分许，三被告合伙殴打原告，导致原告多处受伤，经平度市人民医院诊断为闭合性腹外伤、头外伤、软组织伤等多处部位受伤，住院9天，后又到平度市中医院等复诊，共花医疗费8048.43元。经多次调解，被告拒不承担赔偿责任。因此，起诉要求被告赔偿原告各项经济损失15355.47元。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、法医鉴定书一份，证明原告伤情构成轻微伤。2、门诊病历三份。包括平度市人民医院检验报告单三份，401医院检验报告单一份，青岛市市立医院报告单三份，平度市中医院报告单一份，平度市人民医院住院费用明细清单一份，证明原告受伤后的治疗情况。3、医疗费单据12份，证明原告支付医疗费8048.43元。4、交通费单据44份，证明原告受伤后为治疗和复诊来往的交通费500元。5、原告的病假证明书一份，证明原告住院后的休息时间30天。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：证据1无异议。证据2人民医院门诊病历有异议。2015年6月5日的有更改和添加的痕迹。对401医院的门诊病历真实性有异议。对青岛市市立医院的报告单有异议，与本案无关，对平度市人民医院的住院病历无异议。对用药明细有异议，要求进行鉴定。证据3对中医院的收费单据有异议。2015年6月10日、7月16日、7月22日中医院的5份单据（364元）有异议，检查事项为耳朵，与本案无关。2015年7月18日、10月8日的单据4份（181元）有异议，检查事项为妇科检查，与本案无关。2015年7月17日401门诊收据（120元）与耳朵有关，与本案无关。证据4有异议，没有注明时间，大多是连号。证据5有异议。
被告孙京君（反诉原告）、李淑芳（反诉原告）、孙京涛辩称，1.原告所诉事实与理由经过不属实。2.我们并没有殴打原告，她所产生的伤害都是自己摔倒造成的。3.孙京涛是出于拉架，并没有参加殴打原告。4.请求依法驳回原告诉讼。并依法提起反诉。
为证明其反诉主张，被告孙京君、李淑芳提交如下证据：证据一被告孙京君人民医院门诊病历一份，收据三支，共计63元。证据二田庄镇药房买药交款单8支，共计7844元。证据三潍坊眼科医院门诊病历一份，发票三支，共计326.7元。证据四鉴定费200元。证据五交通费1000元。误工费819元。衣服损失费100元，证据六被告孙京君的公安机关出具的鉴定书一份。
针对被告孙京君、李淑芳提交的证据，原告的质证意见如下：证据一有异议，收据是预交金，不能作为证据使用。不能说明花费所用的项目。证据二田庄药房的交款单都是普通销货单，载明的品名都是补品，不是药品，而且都不是正规单据，不能作为证据使用。证据三时间是2016年1月8日与本案发生时间相隔时间较长，并且被告孙京君没有受伤，不涉及眼部检查，与本案无关。证据四与原告无关，不应当赔偿。证据五都是空白的交通费单据，联合单据，票据数额与主张交通费不符，差距较大。误工费没有依据，不予支持。衣服损失费没有证据证明，金额没法确定，存在伪造、瑕疵不予支持。证据六无异议。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告孙京君任该村村委主任。2015年6月5日18时40分许，因原告将水温空调的出水管接到全村的水管上，被告孙京君发现水管里面有水，被告孙京君找到原告王清平后，双方发生争执，被告孙京君生气到村委办公室打开扩音器，准备在扩音器中说说此事。因此，在村委办公室里，原告王清平与被告孙京君发生争执并厮打，后三被告共同殴打原告，导致原告多处受伤，经平度市人民医院诊断为闭合性腹外伤、头外伤、软组织伤等多处部位受伤，住院9天，出院时，平度市人民医院医嘱证明建议原告王清平休息30天。后又到平度市中医院等复诊，共花医疗费8048.43元。报警后经田庄派出所多次调解未果。
上述事实，有庭审笔录及经庭审举证、质证的如下证据证实并认可：1、法医鉴定书一份。2、门诊病历三份。3、医疗费单据12份。4、交通费单据44份，根据住院天数及路程，本院酌定按200元计算。5、原告的病假证明书一份。被告提交的证据不具备客观性和关联性，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点原、被告双方责任分担比例。
原、被告作为同村村民，被告孙京君发现原告王清平家中水管里面有水，自觉履行主任职责，但应与原告王清平协商处理，双方在村委办公室里发生争执并厮打，已属不该，而被告孙京君、李淑芳、孙京涛致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告王清平过错在先，态度不够冷静，未能妥善处理，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。综上原、三被告的过错责任，原告王清平在该事件中承担责任的比例以40%为宜，被告孙京君、李淑芳、孙京涛承担赔偿责任的比例以60%为宜。
三被告辩称，并没有殴打原告，原告王清平所产生的伤害都是自己摔倒造成的。本院认为，从庭审中被告自述，及证人欧某、王某证言，结合原告提供的病历等证据，能够综合判断三被告致伤原告的事实。由于被告未提供相关证据证明原告之伤系自伤，故三被告辩解与己无关的意见，本院不予采纳。由于原告伤情构成轻微伤，故原告要求三被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙京君、李淑芳、孙京涛赔偿原告王清平医疗费4829.06元（8048.43元×60%）。
二、被告孙京君、李淑芳、孙京涛赔偿原告王清平误工费2742.48元（117.2元×39天×60%）。
三、被告孙京君、李淑芳、孙京涛赔偿原告王清平护理费632.88元（117.2元×9天×60%）。
四、被告孙京君、李淑芳、孙京涛赔偿原告王清平住院期间的伙食补助费108元（20元×9天×60%）。
五、被告孙京君、李淑芳、孙京涛赔偿原告王清平交通费120元（200元×60%）。
上述一至五项合计后，被告孙京君、李淑芳、孙京涛支付原告王清平各项费用8432.42元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王清平对被告孙京君、李淑芳、孙京涛的其他诉讼请求。
驳回反诉原告孙京君、李淑芳对反诉被告王清平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告孙京君、李淑芳、孙京涛负担144元，由原告王清平负担100元。因原告王清平已预交，由被告孙京君、李淑芳、孙京涛于判决生效后十日直接付给原告144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年四月三十日
书 记 员 强晶晶
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初32号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杜某某，女，1995年8月23日出生，汉族，大专文化，幼儿教师。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。
辩护人李浩，四川振全律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审判。天全县人民检察院指派检察员黄小东出席法庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
1、2014年5月，被告人杜某某在雅天幼儿园工作期间，将张某某停放在天全县城厢镇雅天幼儿园对面路边的川ＴＲ27**号黑色斯柯达明锐小轿车内的2400元现金盗走，所得赃款全部用于个人开支。
2、2014年10月，被告人杜某某在天全县城厢镇巴黎婚纱店工作期间，将该店二楼休息室衣柜里的5000元现金盗走，所得赃款全部用于个人开支。
3、2015年11月，被告人杜某某在天全县城厢镇樱桃小区高某某的租住房内盗窃黄金手链一条，经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗黄金手链价值2481.57元。
4、2016年1月，被告人杜某某在天全县城厢镇樱桃小区高某某的租住房内盗窃现金8000元，其中1000元用于个人开支，7000元存于其保管的银行账户。
案发后，天全县公安局在对杜某某进行一般调查询问时，杜某某便主动供述了全部盗窃事实，并将7000元银行存款返还高某某，同时，被告人杜某某的亲属代为退赔了上述各失主的全部经济损失。
公诉机关认为被告人杜某某盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实无异议。
辩护人李浩对起诉书指控杜某某盗窃他人财物的事实及证据无异议。但提出，杜某某盗窃高某某的黄金手链及现金8000元时，正与高某某的儿子恋爱并在一起居住生活，带有亲属关系，可不计算为盗窃数额；被告人有自首情节，且退赔了各失主的全部经济损失并取得谅解，请求法院在判处刑罚的同时适用缓刑。
经审理查明：被告人杜某某多次盗窃他人钱财共计17881.57元，案发后已退赔各失主全部财物的事实，与起诉书指控事实一致。各失主谅解被告人杜某某，请求司法机关不予追究被告人杜某某的刑事责任。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；物证（照片）；扣押决定书；扣押物品、文件清单和扣押笔录；发还物品清单；提取笔录；四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字（2016）012号黄金手链价格评估意见书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场图；到案经过；收条及谅解书；证人高某某、肖某某、黄某某、张某某、杨某某的证言；被告人杜某某的供述及辩解等证据。证明被告人杜某某盗窃他人钱财的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人杜某某及辩护人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17881.57元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。失主黄丽琼的店铺被盗现金后，公安机关在对杜某某调查询问时，杜某某主动供述了自己盗窃他人钱财的全部犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；所盗财物已全部追退失主，并取得失主谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人认为盗窃高某某的现金及黄金手链，其盗窃对象是具有亲属关系，不宜认定为盗窃数额并请求适用缓刑的辩护意见。经审理认为，被告人杜某某与失主高某某不具有法律意义上的亲属关系，其盗窃行为符合盗窃罪的构成要件，应计算为盗窃犯罪数额，被告人杜某某多次盗窃他人钱财，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，其辩护意见不予支持。根据被告人杜某某盗窃犯罪的数额、次数、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢234号
申请执行人郭力民，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人官选斌、白华飞，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人苗天顺，身份证住址河南省安阳市。
被执行人广州得雨进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人苗天顺。
原告郭力民与被告苗天顺、广州得雨进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1522号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告苗天顺于判决生效之日起五日内清偿原告郭力民借款本金100万元及利息。二、被告苗天顺于判决生效之日起五日内给付原告郭力民律师费46338元。三、被告广州得雨进出口贸易有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。因苗天顺、广州得雨进出口贸易有限公司未履行判决义务，权利人郭力民向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行，因已启动对郭力民在北京房屋的评估、拍卖程序，在短期内无法执结本案，2013年12月11日，案件裁定
终结本次执行程序。2016年8月10日，案件启动恢复执行程序。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人苗天顺、广州得雨进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但其至今仍未履行义务。本院依法委托中鸿信国际拍卖有限公司拍卖被执行人苗天顺位于北京市丰台区马家堡路88号院5号楼7层1门703房，2015年7月7日，李某以2736000元的最高价竞得，已通过北京市丰台区人民法院将200万元退抵押权人上海浦东发展银行北京分行，25万元退抵押权人世铎融资担保有限公司，转本案执行费16001元，余款469999元退申请执行人郭力民。现申请执行人表示无法提供被执行人其它财产可供执行，并同意可终结本次执行程序。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，已依法委托拍卖被执行人苗天顺位于北京市丰台区马家堡路88号院5号楼7层1门703房，房屋拍卖款2736000元中225万元已退抵押权人上海浦东发展银行北京分行及世铎融资担保有限公司，另扣除执行费16001元后余款469999元退本案申请执行人郭力民。现申请执行人无法提供被执行人其它财产可供执行，并同意可终结本次执行程序。综上，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执恢234号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李家文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3323号
原告：徐萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司。住所地：广西省柳州市柳邕路***号。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任定辉，男，1973年10月5日出生，广西矿建集团有限公司员工，住南宁市青秀区。
被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦*栋***室，现办公场所为安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕中路煤建大院。
负责人：沈斌，该公司负责人。
原告徐萍诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐萍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告徐萍负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪秀杉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第818号
原告：胡彦军，男，汉族。
被告：梁仕卓，男，汉族。
本院在审理原告胡彦军与被告梁仕卓农村建房施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，邮寄送达费44.4元，合计444.4元（均已减半收取），由原告胡彦军自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赫倩倩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初180号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年2月12日14时29分许，被告人曾某某驾驶川FXXX**轿车沿成绵高速德阳南八角高速出站口往金沙江西路行驶。行驶至八角出站口时被执勤民警拦下例行检查，发现曾某某有酒驾嫌疑。现场通过酒精测试仪测试，其酒精含量112.5mg/100mL，并抽取血样固定证据。经鉴定，曾某某血样中检出乙醇，浓度为101.8mg/100mL。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据材料，认为被告人曾某某在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某在高速公路上醉酒驾驶，应当依法从重处罚。请依法判处。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月12日14时20分许，被告人曾某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿成绵高速路行驶至德阳南八角高速出口下高速时，被正在出口处设卡检查的交警拦下例行检查，现场用酒精测试仪对其测试结果为112.5mg/100mL。交警遂将曾某某带至德阳市第二人民医院抽取血样后送检，经鉴定，所送曾某某血样中检出乙醇，浓度为101.8mg/100mL。
上述事实，有经当庭质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件、车辆信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达101.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，其在高速公路上醉酒驾驶，应当依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人曾某某认罪态度，被告人曾某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 覃 锟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第826号
原告：浙江海八鲜农业发展有限公司。
法定代表人：王威。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：应灵潇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：葛宏图，经商。
原告浙江海八鲜农业发展有限公司为与被告葛宏图买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理，原告浙江海八鲜农业发展有限公司的委托代理人周智敏、被告葛宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海八鲜农业发展有限公司起诉称：原告与被告葛宏图之间存在货物买卖关系，由原告向被告供应青蟹、海鲜大礼包等产品，后经双方结算，被告欠原告货款76710.60元，由被告在原告的“应付款”单据上签名确认了该笔债务，但被告至今未付货款。故请求判令：一、被告向原告支付货款76710.60元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛宏图答辩称：原、被告之间并不存在买卖关系，原告提供的证据与本案无关，故原告的诉讼请求无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江海八鲜农业发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了应付款单据原件一份，拟证明被告欠原告货款76710.60元的事实。
被告葛宏图质证认为：原告提供的证据与本案无关，该证�系被告担任黄山农民工坊农业发展有限公司的法定代表人期间，在该公司与浙江三特生态渔业发展有限公司发生代理关系时就货物往来所签的单据之一，且一般情况下这种应付款单据上应付给谁、签字时间等内容都应该比较明确，而这个单据都无法体现。
被告葛宏图未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的应付款单据原件，由于被告承认系其签字出具的，其来源合法，内容真实，虽未明确载明应付给谁，但在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，应认定持有人即为债权人，故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年，原、被告之间发生买卖关系，由原告向被告提供青蟹、海八鲜大礼包等海产品。后经双方结算，被告共欠原告货�76710.60元，由被告向原告出具了一份应付款单据。后被告一直没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。在原告浙江海八鲜农业发展有限公司向被告葛宏图供应货物后，被告葛宏图却没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款76710.60元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2015年6月2日起至判决确认给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告葛宏图于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江海八鲜农业发展有限公司货款76710.60元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金76710.60元自2015年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1720元，减半收取860元，由被告葛宏图负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年八月十七日
代书记员 章晓东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第174号
原告：陈某某，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区
被告：许某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月10日登记结婚，同年8月26日生育女儿许某甲。婚后，被告对原告及女儿漠不关心，很少承担家庭责任，未尽做丈夫和父亲的责任。从2010年1月开始，被告便很少回家，也没有给予原告和女儿任何的生活费。后来原告得知，被告在外面与一名女性长期保持不正当男女关系并同居，他们还于2013年3月生育了一名非婚生女儿，为此原、被告曾大吵一场，被告甚至对原告大打出手，最后原告不得不报警处理。根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”。本案中，被告作为一名丈夫，不仅没有好好照顾家庭，反而长期与另一名女性同居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿许某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至女儿能独立生活为止；3、被告向原告支付5万元的损害赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：陈某某与许某某于2008年1月10日登记结婚，同年8月26日生育女儿许某甲，婚后夫妻感情一般。在诉讼中，陈某某称造成夫妻感情破裂的原因是因为许某某与她人非法同居等所致，但陈某某未能向法庭提供相关的证据予以证实。现陈某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据原告陈某某与被告许某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因原告陈某某未能向法院提供被告许某某与她人非法同居的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告陈某某要求与被告许某某离婚理由不充分，本院不予支持。原告陈某某与被告许某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要原告陈某某与被告许某某在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年六月十六日
书记员 应 捷
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第611号
罪犯杨华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年十二月十六日作出（2012）岳刑初字第307号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十四止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获奖励分97.4分。确有悔改表现。湖南省湘潭市岳塘区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初25号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某某。
附带民事诉讼原告人刘某某。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人张某某无证驾驶未经注册登记的时风三轮汽车沿来福线由南向北行驶7km+600m路段（塔岭镇来宝沟屯路段）时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向刘某甲驾驶的未按期检验的辽BYZ9**号二轮摩托车相撞，事故致双方车辆损坏、被害人刘某甲死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某诉称，要求被告人在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失，不足部分由被告人按70%的比例承担赔偿责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。并表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人张某某无证驾驶无牌照三轮汽车沿来福线由南向北行至7km+600m路段（塔岭镇来宝沟屯路段）时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向被害人刘某甲驾驶的未按期检验的辽BYZ9**号二轮摩托车相撞，事故致双方车辆损坏、被害人刘某甲死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。
另查明，被害人刘某甲于1959年2月1日出生，农业家庭户口，其死亡后的第一顺序法定继承人有其妻卞某某、其子刘某某。其死亡后的合理经济损失有，死亡赔偿金14667元×20年=293340元，丧葬费34695元，合计328035元，其死亡后，被告人已支付被害人家属经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、医疗资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成严重后果，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确认被告人承担70%的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，对二原告人合理的经济损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人按责任比例予以赔偿。由于被告人所有的车辆没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致二原告人不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，保险公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任，依法应由被告人承担。据此，被害人刘某甲死亡后产生的死亡补偿费、丧葬费合计328035元的损失，被告人应在交强险赔偿限额内承担110000元，余下的损失218035元，被告人应承担70%的赔偿责任，即152624.5元（218035元×70%），综上，被告人应赔偿二原告合理经济损失262624.50元。但被告人在肇事后已支付的20000元，应予从中扣除。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人张某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因刘某甲死亡给附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某造成的合理经济损失262624.5元（含已支付20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初25号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人卞某某。附带民事诉讼原告人刘某某。被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人张某某无证驾驶未经注册登记的时风三轮汽车沿来福线由南向北行驶7km+600m路段（塔岭镇来宝沟屯路段）时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向刘某甲驾驶的未按期检验的辽BYZ9**号二轮摩托车相撞，事故致双方车辆损坏、被害人刘某甲死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某诉称，要求被告人在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失，不足部分由被告人按70%的比例承担赔偿责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。并表示无力赔偿被害人经济损失。经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人张某某无证驾驶无牌照三轮汽车沿来福线由南向北行至7km+600m路段（塔岭镇来宝沟屯路段）时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向被害人刘某甲驾驶的未按期检验的辽BYZ9**号二轮摩托车相撞，事故致双方车辆损坏、被害人刘某甲死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。另查明，被害人刘某甲于1959年2月1日出生，农业家庭户口，其死亡后的第一顺序法定继承人有其妻卞某某、其子刘某某。其死亡后的合理经济损失有，死亡赔偿金14667元×20年=293340元，丧葬费34695元，合计328035元，其死亡后，被告人已支付被害人家属经济损失20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、医疗资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成严重后果，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确认被告人承担70%的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，对二原告人合理的经济损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人按责任比例予以赔偿。由于被告人所有的车辆没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致二原告人不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，保险公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任，依法应由被告人承担。据此，被害人刘某甲死亡后产生的死亡补偿费、丧葬费合计328035元的损失，被告人应在交强险赔偿限额内承担110000元，余下的损失218035元，被告人应承担70%的赔偿责任，即152624.5元（218035元×70%），综上，被告人应赔偿二原告合理经济损失262624.50元。但被告人在肇事后已支付的20000元，应予从中扣除。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月21日起至2018年11月20日止。）二、被告人张某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因刘某甲死亡给附带民事诉讼原告人卞某某、刘某某造成的合理经济损失262624.5元（含已支付20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  闫成友二〇一七年三月六日书 记 员  刘瑜瑾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00392号
原告陈某某（曾用名施某），男，汉族，2000年4月生，住江苏省镇江市。
法定代理人陈某柱（系原告父亲），男，汉族，1973年5月生，住江苏省镇江市。
被告施某某，女，汉族，1976年12月生，住江苏省镇江市。
原告陈某某诉被告施某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某柱到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某柱与施某某是陈某某的父母，陈某柱为残疾人。陈某柱与施某某于2007年7月15日在法院调解离婚，约定陈某某由陈某柱领带抚养，施某某每年12月底前支付陈某某生活费1800元，直到陈某某独立生活为止。2010年1月，原告曾诉至法院要求增加抚养费，法院判决自2010年1月起增加抚养费为250元／月。现因原告就读镇江技师学院，生活费、教育费增加，原告父亲身有残疾，故诉至法院，要求被告施某某自2016年1月起至原告独立生活时止，每月增加抚养费至600元。
被告施某某辩称，被告体弱多病，不能正常工作，没有收入来源，不同意承担抚养费，并要求原告的监护权归被告所有。另外，父母抚养小孩的义务法律规定只到子女成年即十八周岁而不是独立生活。
经审理查明，陈某柱与施某某是陈某某的父母，陈某柱为残疾人。陈某柱与施某某于2007年7月15日在法院调解离婚，约定陈某某由陈某柱领带抚养，施某某每年12月底前支付陈某某生活费1800元，直到陈某某独立生活为止。2010年1月，原告曾诉至法院要求增加抚养费，法院判决自2010年1月起增加抚养费为250元／月。现因原告就读于镇江技师学院，生活费、教育费增加，原告父亲身有残疾，难以负担，故诉至法院要求每月增加抚养费至600元。
上述事实由原告提供的常住人口登记卡、（2007）徒会民一初字第00141号民事调解书、（2010）徒宝民初字第00043号民事判决书、镇江技师学院收费票据、镇江市丹徒区高资街道办事处水台村民委员会以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现就读于镇江技师学院，所需生活费、教育费逐年增加，且与2010年相比，目前的物价和居民生活水平等均有所提高；同时，原告父亲身有残疾，家庭生活困难，2010年法院判决的抚养费数额已不能满足原告的实际需要，原告要求增加日后抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。结合原告父母的经济状况、原告实际需求以及当地生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费550元。因原告尚在校就读，要求被告给付抚养费至独立生活止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称抚养费应给付到18周岁，且其无收入来源，没有给付能力，但未提供证据，本院不予采信。
关于被告书面答辩时要求变更原告陈某某监护权的意见，本院认为，被告该主张属于抚养权变更，与本案增加抚养费纠纷不是同一法律关系，且被告主张的对象应是陈某柱而不是本案原告，被告该主张不构成反诉，也不宜在本案中一并审理，故本院不予理涉，被告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告施某某自2016年1月起至原告陈某某独立生活时止，每月给付原告陈某某抚养费550元，于每年12月底结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2351号
原告孔淑芬，女，1959年7月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：王凤龙，男，1980年7月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树，男，1965年7月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：鲍国悦，男，1962年9月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孔淑芬与被告王树健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑芬及其委托代理人王凤龙、被告王树及其委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失10000.00元（以实际发生额为准）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家的自留地与被告家的自留地相邻，被告于2018年3月27日下午去原告家找到原告要求测量土地边界，在地里测量时双方发生口角，被告将原告打伤，后原告被送往围场县医院治疗，共住院11天，经法院鉴定为轻微伤。此事经围场满族蒙古族自治县朝阳地派出所调解未果，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王树辩称，原告孔淑芬起诉我一事，原告说的并不属实。我根本没有打过原告孔淑芬，反而是我挨了原告不少的打骂，可以说我是做到了打不还手骂不还口的地步。我根本没有打她，如果她有伤也是原告在和我妻子苏井玉厮打时弄伤的，原告也把我妻子苏井玉打伤住院了，希望法院调查核实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据包括：第1号证据司法鉴定意见书，鉴定结果原告为轻微伤、第2号证据原告入院及出院记录、第3号证据原告住院病历及住院费用结算清单、第4号证据原告疾病诊断书、第5号证据鉴定费票据、第6号证据受案回执。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，被告认为与自己无关，不予质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证实原告受伤住院并花费医疗费的事实，且所记载的费用系原告实际发生的费用，本院予以认可。
根据案情需要，本案依法调取双方发生纠纷时围场满族蒙古族自治县朝阳地镇派出所出警时的案情材料，包括公安机关对原告孔淑芬、被告王树、案外人苏井玉的询问笔录，并交由原、被告进行质证。
上述证据，经原、被告质证后，对于询问笔录双方当事人均有不予认可的部分，本院认为，询问笔录均调取于公安卷宗中，该证据能够反映出事情发生的起因、经过，符合证据的形式要求及实质要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日14时许，原告孔淑芬与被告王树妻子苏井玉因土地边界存在争议双方发生争执并厮打到一起，厮打过程中致使原告受伤，后原告被送往围场满族蒙古族自治县医院进行检查治疗，住院一段时间后，原告的病情好转，于2018年4月6日出院。2018年4月4日原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
另查明，原告孔淑芬因受伤遭受的经济损失有：原告孔淑芬受伤后在围场县医院共计住院治疗10天，花费医药费2762.70元、误工费602.40元（按2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资结合医嘱计算，60.24元＊10天）、护理费1000.00元（100.00元＊10天）、伙食补助费500.00元（50.00元*10天）、营养费200.00元（20.00元*10天）、交通费150.00元（结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定）、鉴定费500.00元，以上合计人民币5715.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，仅有原告孔淑芬的陈述证实其受伤系被告王树所致，并无其他证据予以佐证，因此原告的陈述成为孤立的证据，未能形成证据链，从而不能达到其证明目的，本院无法认定被告王树对其造成侵权，也就无法认定被告王树应承担赔偿其损失的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔淑芬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1332、1419号
原告（被告）：邢博，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告（被告）邢博与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢博的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月26日期间拖欠的工资46436.78元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金11609.20元；3.支付2015年3月11日至2015年4月10日期间周六加班工资1765.52元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.支付2015年6月1日至12月15日期间拖欠的工资50850.57元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金12712.65元。事实和理由：邢博于2015年3月11日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限至2018年3月10日止，约定月实际工资8000元，合同上是2953元。中起大连公司从2015年6月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，邢博提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资及加班工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。
中起大连公司辩称，工资应按合同约定的2953元/月；中起大连公司每月支付相关款项时已经包括加班费，不同意支付加班费；25%经济补偿金，邢博所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付邢博25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明：邢博于2015年3月11日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年3月11日至2018年3月10日；周六周日为休息日；书面约定月工资2953元。2015年12月10日，邢博以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。2015年4月10日前，邢博每周工作六天，每天八小时，每周超时工作八小时。自2015年6月1日起，中起大连公司开始拖欠邢博工资。2015年11月份，邢博实际出勤17.5天。
工资支付汇总表显示：2015年5月至6月、9月份，邢博的工资标准为8000元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为8000元的事实，本院予以确认。
邢博增加2015年11月27日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年11月份，邢博出勤17.5天，本院予以确认。关于12月至合同解除之日12月15日期间邢博是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年6月1日至12月15日期间工资为50482.76元（8000元×5个月+8000元÷21.75天×17.5天+8000元÷21.75天×11天）。
被告承认2015年4月10前，原告每周加班八小时的事实。2015年3月11日至2015年5月11日期间，前两个月为试用期，工资为标准工资的80%；周六天数为4天，加班工资为2354元（6400元÷21.75天×4天×200%）。
2015年11月26日，邢博向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、周六加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2016〕第6号裁决，裁决中起大连公司支付邢博工资及25%经济补偿金；驳回邢博其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年6月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资50482.76元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即12620.69元（50482.76元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。
劳动合同约定周六、周日为休息日，被告安排原告周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故被告应支付加班费，2015年3月11日至2015年4月10日期间，原告主张加班费1765.52元，对其该项主张，予以支持。被告辩称超出合同的工资即为加班费，被告应举证证明该金额为加班费的事实，被告未举证证明，应承担不利后果。因原告主张法定节日加班的日期非法定休假节日，其主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金、周六加班费合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邢博支付2015年6月1日至2015年12月15日期间拖欠工资50482.76元；
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邢博支付拖欠工资50482.76元的25%经济补偿金12620.69元；
被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邢博支付2015年3月11日至2015年4月10日期间周六加班工资1765.52元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告（被告）邢博的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1332、1419号原告（被告）：邢博，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。法定代表人：宁福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。原告（被告）邢博与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢博的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月26日期间拖欠的工资46436.78元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金11609.20元；3.支付2015年3月11日至2015年4月10日期间周六加班工资1765.52元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.支付2015年6月1日至12月15日期间拖欠的工资50850.57元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金12712.65元。事实和理由：邢博于2015年3月11日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限至2018年3月10日止，约定月实际工资8000元，合同上是2953元。中起大连公司从2015年6月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，邢博提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资及加班工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。中起大连公司辩称，工资应按合同约定的2953元/月；中起大连公司每月支付相关款项时已经包括加班费，不同意支付加班费；25%经济补偿金，邢博所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付邢博25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。经审理查明：邢博于2015年3月11日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年3月11日至2018年3月10日；周六周日为休息日；书面约定月工资2953元。2015年12月10日，邢博以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。2015年4月10日前，邢博每周工作六天，每天八小时，每周超时工作八小时。自2015年6月1日起，中起大连公司开始拖欠邢博工资。2015年11月份，邢博实际出勤17.5天。工资支付汇总表显示：2015年5月至6月、9月份，邢博的工资标准为8000元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为8000元的事实，本院予以确认。邢博增加2015年11月27日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年11月份，邢博出勤17.5天，本院予以确认。关于12月至合同解除之日12月15日期间邢博是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年6月1日至12月15日期间工资为50482.76元（8000元×5个月+8000元÷21.75天×17.5天+8000元÷21.75天×11天）。被告承认2015年4月10前，原告每周加班八小时的事实。2015年3月11日至2015年5月11日期间，前两个月为试用期，工资为标准工资的80%；周六天数为4天，加班工资为2354元（6400元÷21.75天×4天×200%）。2015年11月26日，邢博向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、周六加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2016〕第6号裁决，裁决中起大连公司支付邢博工资及25%经济补偿金；驳回邢博其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年6月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资50482.76元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即12620.69元（50482.76元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。劳动合同约定周六、周日为休息日，被告安排原告周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故被告应支付加班费，2015年3月11日至2015年4月10日期间，原告主张加班费1765.52元，对其该项主张，予以支持。被告辩称超出合同的工资即为加班费，被告应举证证明该金额为加班费的事实，被告未举证证明，应承担不利后果。因原告主张法定节日加班的日期非法定休假节日，其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金、周六加班费合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邢博支付2015年6月1日至2015年12月15日期间拖欠工资50482.76元；被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邢博支付拖欠工资50482.76元的25%经济补偿金12620.69元；被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）邢博支付2015年3月11日至2015年4月10日期间周六加班工资1765.52元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告（被告）邢博的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫 福审 判 员  宗守礼代理审判员  孙慧明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘贵霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第146号
原告郭宗顺，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告郭宗顺诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款405124元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心7幢1602号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金94078元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告郭宗顺与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告郭宗顺以总价款405124元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢7单元16层02号房；原告郭宗顺在2012年5月2日前支付房屋总款30.89%的首付款，即125124元，剩余69.11%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告郭宗顺；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告郭宗顺所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告郭宗顺发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告郭宗顺依约履行了自己的义务，于2012年5月2日支付了首付款125124元，2012年5月30日通过银行按揭贷款支付了剩余房款280000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金94078元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告郭宗顺违约金94078元。
二、驳回原告郭宗顺的其余诉讼请求。
案件受理费2342元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第146号
原告唐建武，男，汉族，1963年7月24日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨远忠，男，汉族，1963年10月10日出生，重庆永川市人，初中文化，个体户，住禄丰县。（未到庭）
原告唐建武诉被告杨远忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告唐建武及其委托代理人陈兴华到庭参与了诉讼。被告杨远忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案做缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告均系做收购废旧铁的。2014年6月22日被告向原告购买废铁一车，共20.64吨，单价为每吨2180元，合计金额为45000元。2014年8月6日被告又向原告购买废铁一车，价值36180元，两车废铁共计价值81180元。被告把货拉走后一直没有付款，后原告多次到禄丰找被告要款，但被告都以各种理由拒付。原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告给付81180元欠款及逾期付款利息2288元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨远忠未提交答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告唐建武针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告杨远忠欠条二张，内容“今收到唐建武废铁20.64吨×单价为每吨2180元／吨＝45000元大写肆万伍仟元正。收货人杨远忠签名捺手印，2014年6月22日。”“今欠到唐建武废铁款36180元大写叁万陆仟壹佰捌拾元正，杨远忠签名捺手印，2014年8月6日是。”证明杨远忠欠款81180元的事实。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，对原告提交的欠条原件的审查，欠条上所记载的内容与原告的诉请相符，且欠条上有杨远忠的签名及捺手印，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年6月22日被告杨远忠向原告唐建武购买废铁一车，共20.64吨，单价为每吨2180元，合计金额为45000元。2014年8月6日被告杨远忠又向原告唐建武购买废铁一车，价值36180元，两车废铁共计价值81180元。被告杨远忠分别写欠条给原告唐建武。
本院认为，原告与被告因买卖废铁产生的债权、债务关系是明确的，依法受法律保护。原告是债权人，被告是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告给付买卖废铁的欠款81180元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担迟延履行期间的债务利息，因原告未能提交曾向被告催要该欠款的证据。因此，原告要求被告承担迟延履行期间的债务利息，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨远忠给付原告唐建武欠款81180元。
二、驳回原告唐建武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取937元，由被告杨远忠承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年三月十三日
书记员 邓佳君
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第146号原告唐建武，男，汉族，1963年7月24日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨远忠，男，汉族，1963年10月10日出生，重庆永川市人，初中文化，个体户，住禄丰县。（未到庭）原告唐建武诉被告杨远忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告唐建武及其委托代理人陈兴华到庭参与了诉讼。被告杨远忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案做缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告均系做收购废旧铁的。2014年6月22日被告向原告购买废铁一车，共20.64吨，单价为每吨2180元，合计金额为45000元。2014年8月6日被告又向原告购买废铁一车，价值36180元，两车废铁共计价值81180元。被告把货拉走后一直没有付款，后原告多次到禄丰找被告要款，但被告都以各种理由拒付。原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告给付81180元欠款及逾期付款利息2288元；二、由被告承担本案诉讼费。被告杨远忠未提交答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告唐建武针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告杨远忠欠条二张，内容“今收到唐建武废铁20.64吨×单价为每吨2180元/吨＝45000元大写肆万伍仟元正。收货人杨远忠签名捺手印，2014年6月22日。”“今欠到唐建武废铁款36180元大写叁万陆仟壹佰捌拾元正，杨远忠签名捺手印，2014年8月6日是。”证明杨远忠欠款81180元的事实。通过原告对上述证据的举证，本院认为，对原告提交的欠条原件的审查，欠条上所记载的内容与原告的诉请相符，且欠条上有杨远忠的签名及捺手印，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年6月22日被告杨远忠向原告唐建武购买废铁一车，共20.64吨，单价为每吨2180元，合计金额为45000元。2014年8月6日被告杨远忠又向原告唐建武购买废铁一车，价值36180元，两车废铁共计价值81180元。被告杨远忠分别写欠条给原告唐建武。本院认为，原告与被告因买卖废铁产生的债权、债务关系是明确的，依法受法律保护。原告是债权人，被告是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告给付买卖废铁的欠款81180元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担迟延履行期间的债务利息，因原告未能提交曾向被告催要该欠款的证据。因此，原告要求被告承担迟延履行期间的债务利息，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨远忠给付原告唐建武欠款81180元。二、驳回原告唐建武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取937元，由被告杨远忠承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告。上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一五年三月十三日书记员  邓佳君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3354号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍、孙娟，员工。
被告金国卫。
被告张娟平。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告金国卫、张娟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国卫、张娟平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告金国卫、张娟平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程 燕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第270号
原告：连州市邮政局。住所地：连州市连州镇人民路***号。
法定代表人：张忠民，系该局局长。
委托代理人：黎建华，系该局职工。
被告：杨海辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市邮政局诉被告杨海辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文、审判员陈炜、助理审判员欧学强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日原告与潘元意签订位于连州市龙坪镇龙坪村旧邮政局《房屋租赁合同》（合同编号：2011-03-3-017），潘元意于2011年9月30日申请退租，当日被告杨海辉向原告要求申请租赁，双方约定原合同不变，原合同乙方潘元意的权利和义务由杨海辉全部承担。被告杨海辉从签订合同之日起至2013年6月30日止均己按合同要求履行义务，但从2013年7月1日起，被告杨海辉在未告知原告的情况下，无故拖欠原告2013年7月至12月租金，且合同期限己过又未与原告续签合同，房屋又未按时交还原告，为此，请求法院判令：一、解除原、被告的房屋租赁合同；二、被告杨海辉支付拖欠原告2013年房屋租金（人民币）8100元及利息，支付2014年1月至8月房屋租金10800元及利息；三、被告杨海辉于2014年9月30日将房屋交还原告；四、一切诉讼费用由被告杨海辉负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、《通知》两份；2、《房屋租赁合同（编号：2011-03-3-017）》复印件一份；3、《连州市邮政局合同变更（解除）审批表》复印件一份；4、《申请书》复印件两份；5、被告身份证复印件。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，以原告为甲方与以潘元意为乙方双方签订《房屋租赁合同》，将位于连州市龙坪镇龙坪村旧邮政局房屋出租给潘元意。该合同约定：租赁期限自2011年7月1日至2013年12月31日止，2013年月租为1350元，按季于每季前月的15日前交纳租金，逾期交纳租金每日按拖欠租金的5‰收取滞纳金，拖欠租金累计达一个月甲方可以终止合同。
2011年9月30日，潘元意申请退租，同日被告杨海辉向原告申请租赁，2011年10月10日原告同意被告申请，原、被告双方约定原合同不变，原合同乙方潘元意的权利和义务由被告承担，原、被告正式成立房屋租赁关系。租赁期届满后，被告仍然占用原告房屋，原告对被告继续使用该房屋没有提出异议，双方没有签订续租的书面协议。2013年7月1日起，被告开始拖欠租金。原告曾于2014年6月、8月两次向被告催收租金，被告都未答复。原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的房屋租赁合同；二、被告杨海辉支付拖欠原告2013年房屋租金（人民币）8100元及利息，支付2014年1月至8月房屋租金10800元及利息；三、被告杨海辉于2014年9月30日将房屋交还原告；四、一切诉讼费用由被告杨海辉负担。庭审中原告增加一项诉讼请求要求被告支付2014年9月至12月的租金5400元及利息，变更第三项诉讼请求要求被告于2014年12月31日前归还原告房屋。等事实清楚。
上述事实有：原告提供的证据及庭审笔录原告陈述佐证。以上证据复印件经核对与原件无异。本院依法对以上证据予以确认。
本院认为：原告作为出租人同意被告承受原《房屋租赁合同》中原承租人潘元意在合同中的权利义务，该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效合同，双方均应受合同约束，双方均应按照合同约定适时、全面履行合同约定的义务。被告不按约定支付租金，原告诉请解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的主张，理据充分，本院予以支持。
租赁期届满后，被告继续使用该租赁房屋，原告没有提出异议，双方为不定期租赁关系。原告诉请被告支付拖欠的2013年7月至12月的租金8100元及2014年1月至12月租金16200元，理据充分，本院予以支持。不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，并要求承租人在合理期间内搬离房屋，原告诉请被告归还房屋的主张，理据充分，本院予以支持。
《房屋租赁合同》约定每日按拖欠租金的5‰收取滞纳金，不符合法律规定，本院认为利息应以当月拖欠的租金为本数，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至该月租金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连州市邮政局与被告杨海辉于2011年10月10日订立的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效之日起十日内返还租赁房屋给原告；
二、限被告杨海辉于本判决生效之日起十日内支付原告连州市邮政局租金24300元及利息（利息以当月拖欠的租金为本数，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至该月租金付清之日止）。
本案受理费272元，由被告杨海辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
助理审判员 欧学强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭建聪
附本案有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执418号
被执行人：陈介友，男，1957年4月1日出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行被执行人陈XX罚金一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初字277号刑事判决书，被执行人陈XX应支付罚金60000元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月十三日
书记员 石 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第760号
原告姜汉禄。
被告宋海军。
被告杨秀美。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，执行董事。
被告山东侨兴能源有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，执行董事。
本院在审理（2015）临兰民初字第4782号原告姜汉禄与被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司价值160万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3314号
原告湖南中航物业管理服务有限公司。
法定代表人邹民，董事长。
被告阳利，女，1973年12月1日出生，汉族。
本院审理原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告阳利物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中航物业管理服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告阳利的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 蒋文龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03040号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
管理人：重庆谛威会计师事务所。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆文学，农民。
委托代理人：穆伟贤，农民。
上诉人重庆永发科技有限公司与被上诉人穆文学劳动合同纠纷一案，重庆北碚区人民法院于2015年3月3日作出（2014）碚法民初字第07997号民事判决书，重庆永发科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆永发科技有限公司于2015年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆永发科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阎海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执492号
被执行人朱某某。
本院在执行被执行人朱某某罚金执行一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终65号
上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市海盛工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼3单元502室。
法定代表人:王文海，经理。
被上诉人（原审原告）:泊头市树坛建筑器材租赁站。住所地：河北省泊头市泊镇赵古屯村。
经营者:杨树坛,男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王振明,泊头市法律援助中心法律工作者。
原审被告：王文海，男，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原审被告：马玉艳，女，1967年9月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人鄂尔多斯市海盛工贸有限责任公司因与被上诉人泊头市树坛建筑器材租赁站，原审被告王文海、马玉艳租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017)冀0981民初2000号民事裁定,向本院提起上诉。
鄂尔多斯市海盛工贸有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。主要事实和理由：从管辖权立法基本原则和确立管辖权的基本原则看,没有可以支持在泊头市法院审理该案的管辖规定。1、按照原告就被告的管辖基本原则,泊头市法院无管辖权。(1)该案的被告“海盛商贸”,住址在内蒙古鄂尔多斯市东胜区,海盛商贸在河北省泊头市也没有分支机构,不论在河北省泊头市还是在内蒙古鄂尔多斯市地,都未与原告发生过任何租赁业务往来,更不欠原告的任何租赁费。(2)海盛商贸没有授权任何人,也无授权资格,也未追授,第三人与租赁站发生的行为,不能代表我公司的行为。(3)本案的另外两个被告王文海和马玉艳的户籍所在地和经常居住地,都在鄂尔多斯市东胜区。(4)王文海和马玉艳未与原告发生租赁关系,也未授权第三方与租赁站发生关系,主体不适格。(5)原告的经常居住地也在鄂尔多斯市东胜区。(6)假如发生过租赁行为,那也是在鄂尔多斯市东胜区发生的行为,按照合同签订地和履行地及被告所在地的管辖原则,也不应由泊头市管辖。2、按照租赁合同法律关系确定管辖，合同的签订地、履行地具有管辖权,而原告所称的行为,均发生在鄂尔多斯市东胜区,只有鄂尔多斯市东胜区法院有管辖权。3、按照诉讼经济、公平、节俭、诉累原则,在鄂尔多斯市东胜区诉讼符合立法精神。
本院经审查认为：原审原告泊头市树坛建筑器材租赁站为支持其诉讼请求，提供了其与鄂尔多斯市海盛工贸有限责任公司签订的《租赁合同》，其中承租方盖章为鄂尔多斯市海盛工贸有限责任公司合同专用章，第六条明确约定“如发生纠纷由泊头市法院管辖”，即双方约定由原审原告泊头市树坛建筑器材租赁站住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由泊头市人民法院管辖，泊头市树坛建筑器材租赁站向一审法院起诉，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十二日
书记员 李 爽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2092号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，注册登记地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
原告王丽诉被告大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年1月起在被告处工作，任会计，自2015年7月起至2016年5月被告一直拖欠原告工资总计40000元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄为由，下达了不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告单位员工，从事会计工作。2013年11月原告办理退休，退休后原告返聘回被告单位工作。现原告主张被告欠其2015年7月至2016年4月份的劳动报酬40000元，并提交《欠资证明》一份，根据该份证据显示，被告认可欠原告工资40000元。
本院认为：原告王丽系退休人员，其退休后被被告大连宝隆船机重工有限公司返聘至其公司内继续工作，原、被告之间形成劳务关系。现原告以被告向其出具的《欠资证明》为据，索要被告欠付的劳动报酬40000元，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽欠付劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2793号
原告：张宝，男，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄建森，场长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告张宝与被告上海崇明界西水产养殖场财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月2日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝撤诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……