山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第181号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：李勇，男，交通银行股份有限公司淄博博山支行客户经理。
被告：淄博鑫达华铸造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：赵公玉，董事长。
被告：山东龙生集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：王光学，董事长。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务律师。
被告：周德玉。
被告：韩兰英，系周德玉之妻。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交行淄博分行”）诉被告淄博鑫达华铸造有限公司（以下简称“鑫达华公司”）、山东龙生集团有限公司（以下简称“龙生集团”）、周德玉、韩兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托代理人王爱民、李勇，被告龙生集团的委托代理人李怀省到庭参加诉讼，被告鑫达华公司、周德玉、韩兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行诉称，2013年3月14日，原告与被告鑫达华公司签订借款合同一份，约定贷款金额1000万元人民币，期限至2014年3月13日；利率约定六个月至一年期基准利率上浮30%，即年息7.8%，每月的20日结息。同日，原告与被告龙生集团、周德玉分别签订保证合同，合同约定被告龙生集团、周德玉对上述借款承担连带保证责任，被告韩兰英知悉并同意被告周德玉为债权人提供担保并愿以夫妻共同财产予以清偿该共同债务。以上合同签订后，原告按照合同约定于2013年3月14日向被告鑫达华公司发放了贷款1000万元，被告鑫达华公司依约按月归还利息。2014年3月13日合同到期后，被告鑫达华公司未能全额归还本金，利息未能结清。被告龙生集团、周德玉、韩兰英也未履行担保责任。特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9817773.35元及截止到2014年5月28日产生的利息330796.83元、复息5117.47元，2014年5月28日之后至判决生效之日的利息、复息等按照合同约定（以原告综合会计系统为准）；2、判令被告承担原告支付的律师费42085.00元；3、判令被告龙生集团、周德玉、韩兰英承担连带担保责任；4、判令被告承担本案原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、送达费等全部费用。
被告龙生集团辩称，原告所诉与事实不符，我公司并没有为被告鑫达华公司提供担保。
其他被告均未出庭答辩，在法定答辩期内也未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明，原告交行淄博分行与被告鑫达华公司于2013年3月14日签订S373200M120130149079号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告交行淄博分行向被告鑫达华公司贷款1000万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年3月13日，利率为人民币固定利率，贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）六个月至一年（期限）基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告龙生集团、周德玉分别与原告交行淄博分行签订373200A1201300148475号、373200A2201300148477号《保证合同》各一份，约定：被告龙生集团、周德玉为上述《借款合同》项下借款向原告交行淄博分行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。法庭审理过程中，被告龙生集团对《保证合同》加盖的公章的真实性持有异议，表示申请鉴定公章的直真伪；在诉讼过程中又表示不再申请鉴定。同日，在周德玉《保证合同》附页，被告韩兰英以共有人身份签署共有人声明条款：本人系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告交行淄博分行向被告鑫达华公司发放了贷款1000万元。借款期限内，被告鑫达华公司分别于2014年1月26日、2014年4月30日归还借款本金105976.65元、76250.00元，合计182226.65元，剩余借款本金9817773.35元。借款期限到期后，被告鑫达华公司未能归还剩余借款9817773.35元及支付相应利息。其他被告也未能代为偿还。原告交行淄博分行遂于2014年6月16日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费42085.00元。
上述事实有当事人陈述、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、委托代理协议、律师代理费发票、进账单、转账支票等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告交行淄博分行与被告鑫达华公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告龙生集团、周德玉签订的《保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。被告龙生集团辩称没有为被告鑫达华公司提供担保与事实不符，本院不予支持。在签订上述合同后，原告交行淄博分行依约向被告鑫达华公司发放了借款。被告鑫达华公司在借款期限届满后不能归还剩余借款9817773.35元本金属违约行为，应当承担相应违约责任，即归还原告借款本金9817773.35元和支付相应利息。原告交行淄博分行请求被告鑫达华公司承担原告支付的律师费42085.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龙生集团、周德玉未能代被告鑫达华公司向原告支付借款本息，也构成违约，被告龙生集团、周德玉应当对被告鑫达华公司的上述债务承担连带清偿责任。虽然被告韩兰英在《保证合同》共有人声明条款中认可被告周德玉所保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，但韩兰英并非保证人，也没有为上述借款承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告韩兰英为被告鑫达华公司的债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。该共有人声明的作用在于，债权人向债务人主张权利时，债权人依据该共有人声明，得以处分夫妻双方的共同财产用于清偿债务。
综上所述，原告交行淄博分行请求被告鑫达华公司归还借款本金9817773.35元并支付相应利息及承担律师费42085.00元的主张，请求被告龙生集团、周德玉承担连带清偿责任的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告韩兰英对被告周德玉应当承担的保证债务在其夫妻共同财产范围内与被告周德玉共同承担赔偿责任，本院予以认定，对原告交行淄博分行请求被告韩兰英对被告鑫达华公司的债务承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告鑫达华公司、周德玉、韩兰英在法定答辩期内均未提交书面答辩状予以答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫达华铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款9817773.35元并支付相应利息（按照借款合同的约定计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告淄博鑫达华铸造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行律师代理费42085.00元；
三、被告山东龙生集团有限公司对本判决第一、二项下债务向原告交通银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告淄博鑫达华铸造有限公司追偿；
四、被告周德玉以其个人财产及其与被告韩兰英的夫妻共有财产对本判决第一项、第二项下债务向原告交通银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任；被告周德玉承担连带清偿责任后，有权向被告淄博鑫达华铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82975.00元、诉讼保全费5000.00元由被告淄博鑫达华铸造有限公司、山东龙生集团有限公司、周德玉、韩兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙丰芝