wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01361号
罪犯丁国庆，男，1964年2月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月12日作出（2010）观刑初字第0003号刑事判决，以被告人丁国庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人丁国庆不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）宜刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月22日起至2016年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁国庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁国庆自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国庆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初48号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人季某于2016年8月23日15时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至滨海县东坎镇凤鸣路凤鸣半岛小区南门附近发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送季某血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2589号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年二月十六日起至二Ｏ一七年五月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十六日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1894号
原告坑立福，农民。
被告边振全，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
原告坑立福与被告边振全租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑立福，被告边振全的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坑立福诉称，2012年10月1日，原、被告经中间人刘树德、坑立围（又名坑立东）介绍认识，并经双方充分协商订立土地房屋租赁合同。约定，被告租用原告土地一块，地上附着物房屋8间、彩钢棚、大门等，租金每年4万元，租期10年。被告需拆除原告房屋6间及其他附着物，并在租赁的土地上增加建筑，待租赁期满后将拆除的设施予以恢复或赔偿。合同订立后，原告提供土地房屋给被告，被告分两次交付3年租金。被告拆除了原告房屋6间、彩钢棚、大门，同时新建天车、围墙等。但因市场原因被告的企业未开业。后被告要求解除合同，原告同意解除，但因涉及拆除的房屋等需恢复原状或赔偿损失，双方未协商一致。现提起诉讼，请求判令1、被告自行拆除其在租赁土地上的建筑物；2、赔偿原告房屋6间、彩钢棚、大门的损失20万元（以评估价格为准）；3、诉讼费用由被告负担。
被告边振全辩称，双方签订的土地房屋租赁合同租期自2012年10月1日至2022年10月1日。合同签订后，被告按照约定缴纳了第一次两年的租金和2014年的租金。2015年1月1日被告因自身原因打算与原告解除合同，并通过中间人将书面通知转交原告。原告收到后并没有给被告答复，被告认为是原告不同意解除。因此，该合同目前是继续履行。2015年10月1日至2016年9月30日的租金，并没有约定交纳时间，只要没有超过2016年9月30日就不构成违约。原告无故起诉要求解除合同属于违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，经介绍人坑立围、刘树德介绍，原告坑立福作为甲方，被告边振全作为乙方，经协商订立《土地房屋租赁合同》。约定：一、甲方土地一块，以甲方墙内面积为准，东临107国道，南临郝喜顺，西临铁路，北临巨航机械，房屋8间，租给乙方使用，租金每年人民币4万元，租期10年，租金不能变动；二、第一次交两年租金8万元，两年后一年一交，自2012年10月1日至2022年10月1日；三、甲方有房屋6间，乙方需要拆除的房屋，乙方不租用后必须给甲方恢复原貌或再与甲方商定；四、乙方不再使用时，乙方及时拆除自己建造地面的建筑物和设施，给甲方恢复原貌；五、乙方在租用期间，甲方不得以任何方式和理由干涉乙方正常经营。乙方租赁期间，如出现外界干涉，手续方面的事宜均由甲方负责处理；六、租金如到期不交，甲方有权终止合同；七、合同期满后，乙方优先租用；八、如果一方违约，违约方必须赔偿对方的经济损失；九、双方协商一致，双方签字后生效。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告给付原告两年租金8万元。被告拆除了原告房屋6间、彩钢棚一个，并将原位于北侧的门口改到了南侧，被告还建铁艺围墙一部，架设天车一台。2014年10月4日，被告向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金4万元。2015年1月1日，被告向介绍人坑立围、刘树德书写信件一封，要求介绍人转交原告，主要内容为：因房地产市场不景气等原因，乙方只能终止租赁协议，从2015年1月1日起让甲方出租他人。介绍人坑立围、刘树德将此信件转交给了原告。但因双方对被告拆除的房屋赔偿等问题未协商一致，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托保定市天鸿房地产评估有限公司对被告拆除的房屋6间进行损失评估，评估意见为损失137230元。原告支付评估费3700元。
上述事实，有原告提供的《土地房屋租赁合同》、终止合同信件、银行交易清单、证人证言、评估报告、评估费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告经协商签订的土地房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。2015年1月1日，被告以信件形式向原告提出解除租赁合同，让原告出租他人。原告收到该信件后，双方租赁合同即解除。但双方对被告拆除的原告房屋的赔偿问题未协商一致，被告至今也未清除其所建的设施。根据双方签订的合同约定，被告不租用后必须对拆除的房屋恢复原貌或双方协商其他方式解决，并及时拆除自己建造的建筑物和设施。原告要求被告赔偿所拆除房屋6间损失并拆除其所建设施的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿拆除的彩钢棚的损失，属于原告自愿处分自己权利行为，本院准许。被告提出的原告收到被告解除合同信件后未表示同意，即为原告不同意解除的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告边振全于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失137230元、评估费用3700元，共计140930元；
二．被告边振全于本判决生效后十日内拆除租赁期间在所租赁原告场地内所建铁艺围墙一部、天车一台等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告边振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡文宣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初797号
原告：陈某，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘某，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告陈某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋国举
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第641号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人牟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]606号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月13日3时许，被告人牟某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车自西向东行驶至宁波市北仑区泰山路与松花江路路口附近路段时发生单方交通事故（经交警部门认定，被告人牟某负事故全部责任）。当日6时许，民警接警后赶至现场，发现被告人牟某有醉酒嫌疑，经现场检测，被告人牟某的呼吸酒精含量为96mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人牟某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为102mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人牟某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月七日
代书 记员 俞佩娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第28号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人盛某，居民。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年11月21日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第504号起诉书指控被告人盛某犯收购赃物罪，于2002年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2000年10月19日凌晨，被告人盛某以2,300元的价格购入一辆他人犯罪所得的价值7,650元的摩托车；认为被告人盛某的行为构成收购赃物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人盛某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2000年10月19日凌晨，被告人盛某在绍兴县柯桥街道鲁迅外国语学校�近，明知他人出售的嘉陵JH125S摩托车来历不明，仍以2,300元的低价购入。经查，该车系杭州市萧山区人倪万军于2000年10月18日停放在杭州市萧山区瓜沥镇达美印染厂内时被窃，价值7,650元。案发后，赃车已发回给失主。
上述事实，由苗林娟证言，扣押物品清单、收条，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某明知摩托车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯收购赃物罪，判处罚金人民币四千元(罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年一月六日
书 记 员 何 雯
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执519号
被执行人李啸寒，男，1986年出生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人李啸寒罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人李啸寒被处罚金3000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01104号
上诉人（原审被告）周军利，
委托代理人鲁爱玲，女，汉族
被上诉人（原审原告）陕西省西安水文水资源勘测局，住所地长安区新华街43号。
法定代表人张立新，系该局局长。
委托代理人相素媛，女，汉族，
委托代理人石银山，
上诉人周军利因与被上诉人陕西省西安水文水资源勘测局房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00800号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周军利于2014年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周军利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周军利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元减半收取45元由周军利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊佩瑶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第450号
原告凌某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王某某。
委托代理人陆某某。
被告沈某，女，1986年5月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告凌某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原告与被告自行相识恋爱并登记结婚，婚后原告对被告倍加呵护，夫妻感情尚可。2015年5月，原、被告去泰国旅游，被告迷恋上了泰国导游。同年8月，被告独自奔赴泰国与导游相会。回国之后，被告一直与泰国导游保持暧昧联系，导致原、被告发生冲突、关系恶化。2015年9月13日，被告离家回娘家居住，今年10月底返家，两人持续冷战。原告认为，因为被告出轨，原被告之间的感情已经彻底破裂。原告现要求与被告离婚，双方所生之女凌某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。个人名下财产归个人所有。
被告沈某辩称，婚后夫妻感情很好，其与泰国导游之间的关系仅是出于朋友间的感谢。2015年8月的泰国之旅被告是与一位女同事结伴前去，期间与泰国导游仅是共同游玩。回国后夫妻两人因原告对己不好，不够浪漫发生争吵，被告回娘家居住约两个星期至今年10月11日。被告认为，自己仍然爱原告，双方感情并未破裂，希望两人能共同抚养女儿长大，并保证不再发生泰国导游此类事情，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识恋爱，2010年5月7日登记结婚，2011年4月11日生育一女取名凌某乙。婚后共同生活中，夫妻感情尚好。2015年9月，两人因被告赴泰旅游、与泰国导游游玩一事发生矛盾并持续争吵。
审理中，原告提供被告与男导游亲密合影数张，认为被告已经出轨，坚持要求离婚；被告承认其照片上举止不妥，但否认其与男导游有男女关系，并保证今后不再发生类似事情，要求和好。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。最近，双方因原告怀疑被告与男导游有男女关系发生矛盾致夫妻间产生隔阂，被告负有主要责任。现被告对自己的言行已有所认识，并表示要求夫妻和好的愿望，希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告凌某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00005号
原告赵某，男。
被告陈某，女。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年12月份结婚，婚后生育子女三人。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年4月份经人介绍，同年12月份按农村风俗举行婚礼成婚，未经政府办理婚姻登记手续，婚后生育子女三人（婚生女赵某甲1988年5月27日出生，婚生子赵某乙1990年5月29日出生，赵某丙，1992年6月24日出生）。婚初双方感情一度较好，近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证及被告、婚生子女户口簿复印件各一份、阳新县石清村村民委员会出示的证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚，但属事实婚姻，婚姻关系受法律保护，双方结婚时间较长，且生育子女三人，彼此在性格、品行、生活习惯上均有较深入的了解和磨合，有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 昊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执422号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
法定代表人：申立勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人:康立丽，个体工商户。
被执行人：贾平，中国移动公司员工。
被执行人：贾金涛，个体工商户。
被执行人：朱芹，个体工商户。
被执行人：揭小峰。
被执行人：贾小琴，个体工商户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行康立丽、贾平、贾金涛、朱芹、揭小峰、贾小琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0624民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2017年4月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1823号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘俊豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第947号
申请执行人周淑军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周淑军与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初22号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人张小辉，曾用名张晓辉，男，1969年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村45号702户。因犯盗窃罪于1998年10月19日被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2010年因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒2年；2014年因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，因患有疾病于次日被监视居住于衡阳市监管医院；2016年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张小辉于2016年9月10日，为筹集毒资，来到本市石鼓区中山北路“城市英雄”动漫游戏体验中心，伺机扒窃他人财物。随后，被告人张小辉发现被害人宿某某在玩投篮游戏时将一部苹果6S手机（价值4927元）放在投篮机上，便趁机将该手机偷走。次日，被告人张小辉将该手机以1200元出售给他人，所得赃款被挥霍一空。
上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖启明的证言，被害人宿某某的陈述，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，被告人张小辉的指认照片，被告人张小辉的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张小辉以盗窃罪判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终字第7号
上诉人（原审被告）张娟。
被上诉人（原审被告）河南豪邦家电有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民，董事长。
上诉人张娟因与被上诉人河南豪邦家电有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2836－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的经常居住地为郑州市金水区；2、一审裁定对协议管辖条款认识错误，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年8月28日河南豪邦家电有限公司（甲方）与张娟（乙方）签订一份《借款担保合同》，合同第十二条约定：“本合同履行过程中产生的纠纷，由双方协商解决，可协商解决，解决不成由乙方所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。本案的乙方所在地，应以合同中注明的张娟住所地即河南省封丘县城关镇南干道149号为准，无论张娟其户籍所在地和经常居住地是否一致，该注明的地址应作为确定案件管辖权的依据，故封丘县人民法院具有本案管辖权。上诉人要求依其现经常居住地郑州市金水区确定管辖，不符合当事人双方约定管辖的合意，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋晓宇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第790号
申请执行人苗洪海于2014年6月5日向本院申请执行的苗洪海与孙富田民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20530元。
执行过程中，被执行人孙富田于2014年9月28日将22000元交到法院，本院于2014年9月29日已将执行款22000元支付给申请执行人苗洪海。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的苗洪海与孙富田民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十三日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2634号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市棉玉预制厂，住所地四川省简阳市。
法定代表人：樊静霞。
被告：曾三龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘正明。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市棉玉预制厂、曾三龙、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2634号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市棉玉预制厂，住所地四川省简阳市。法定代表人：樊静霞。被告：曾三龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘正明。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市棉玉预制厂、曾三龙、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更43号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯刘文涛，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）奉刑初字第743号刑事判决，认定刘文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱南减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯刘文涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘文涛减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘文涛认罪悔罪评估意见表、认罪书、关于罪犯刘文涛遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。罪犯刘文涛对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文涛入监后，经教育，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪书。认识到：“我的犯罪使银行蒙受了难以弥补的损失，严重扰乱了正常的金融秩序”，表示：“我认罪服判，保证永不翻案”。在刑罚执行期间，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩良好；劳动态度端正，完成劳动任务，并能主动履行部分附加财产刑，制定还款计划。为此，受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有经过庭审质证予以确认的罪犯刘文涛的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、关于罪犯刘文涛遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并主动履行部分附加财产刑，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯刘文涛的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月24日起至2018年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第760号
原告马某。
被告张某。
原告马某诉被告张某抚养纠纷一案，原告马某于2013年7月17日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某负担。
审判员 槐彦生
二〇一三年七月十七日
书记员 王 娜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第551号
原告韩某，男，1987年6月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年11月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前认识时间短，了解不够草率成婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，并要求被告返还原告彩礼款80000元。
被告辩称，原被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后两三年感情很好。被告仅与原告的姐姐和母亲发生过摩擦，但不影响夫妻关系，原被告尚存夫妻感情，还可以共同生活，不致于离婚。
经审理查明，2012年原告韩某与被告刘某自由恋爱。同年11月26日登记结婚。婚后未生育子女。原被告共同生活期间夫妻关系尚可，被告与原告姐姐及母亲因家务琐事发生过摩擦，但不致影响到夫妻感情。2014年10月4日原被告因琐事发生争执后，相互推搡不慎将被告外婆推倒，原告因此对被告产生不满，次日被告回娘家居住。审理中被告表示仍与原告有夫妻感情，愿继续维持该婚姻关系。婚后原告买汽车时，被告父亲给添加20000元。婚后因生活琐事向原告大姐韩甲借款5000元，向原告母亲借款10000元。被告入保险时原告母亲支付1600元。婚前原告给付被告大包干婚礼费用60000元。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告韩某与被告刘某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互谅互让，互敬互爱的原则，以家庭利益为重妥善处理矛盾，珍惜以往建立的夫妻感情。且被告不同意离婚，愿与原告继续共同生活，表明夫妻关系有重修旧好的机会。原告韩某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0696号
申请执行人刘树起。
被执行人天津市伟凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵颖，董事长。
原告刘树起与被告天津市伟凯物业管理有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）一中民再终字第6号民事调解书，确认被告天津市伟凯物业管理有限公司协助配合刘树起到天津市南开区人力资源和社会保障局等相关部门办理刘树起失业金的相关手续；双方别无其它争议。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人已履行相关义务，目前因社保部门原因尚未办妥刘树起失业金的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）一中民再终字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月十六日
书记员 于 丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第58号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月14日出生。被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。因被害人牟某某依法另行提起民事诉讼，请求判令被告人宋某某赔偿经济损失，故本院变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2014年8月31日与被害人牟某某发生口角纠纷，后将牟某某左手臂打伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人宋某某主动到案、如实供述，系自首。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：公安机关的受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书，被害人牟某某的陈述，证人沈某、王某某的陈述，现场勘验检查记录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某某的供述及户籍信息表。
被告人宋某某对以上证据没有异议，对指控的事实及罪名未提出异议，辩称：事发后已经通过中间人支付3000元医疗费，对于赔偿问题，我会好好处理。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，提出被告人宋某某系事发后经通知主动到案并如实供述，有自首情节；案发后积极赔偿，认罪悔罪态度好，且被害人也有一定过错。请求法庭对被告人宋某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人出示的证据有：广汉市人民法院（2015）广汉民初字第562号民事调解书、被害人牟某某出具的收条及谅解书，以证实在本案诉讼期间当事人双方经调解达成赔偿协议，由宋某某另赔偿牟某某各项损失40000元，已履行，被害人牟某某对被告人宋某某的行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
公诉机关对以上证据无异议。
经过审查，本院认为公诉机关出示的证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人宋某某在与牟某某发生纠纷过程中故意打伤牟某某致其轻伤的事实。对这些证据应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人出示的证据能够证实被告人宋某某在案发后积极赔偿、取得谅解的事实和情节，对这些证据，本院予以采信。
经审理查明：被告人宋某某于2014年8月31日与被害人牟某某发生口角纠纷，后在广汉市塞纳河小区附近的鼎尚网吧内找到牟某某，对其进行殴打，致其左肱骨等部位髁上粉碎性骨折伴桡神经损伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，牟某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人宋某某通过他人已支付给被害人牟某某医疗费3000元。在本案诉讼期间，被害人牟某某向法庭递交情况说明一份，证实其就民事赔偿已单独提起民事诉讼。后经本院民事审判庭调解，被告人宋某某与被害人牟某某达成赔偿协议，并已履行，被害人牟某某对被告人宋某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人宋某某因一般民事纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人宋某某在案发后尚未接受讯问时，经公安民警电话通知即主动到案、如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及相关司法解释规定，是自首，可以对被告人宋某某予以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某积极对被害人的经济损失进行赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院综合案件事实和情节，决定对其从轻处罚。
被告人宋某某因一般民间纠纷致人轻伤，未有其他严重后果，且有真诚的悔罪表现，已取得被害人谅解，消除了双方之间的矛盾，其行为的社会危害性相对减小，对被告人宋某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区也不会有重大不良影响，故决定对被告人宋某某宣告缓刑。
辩护人提出被害人对于案件发生也有一定过错，可以酌情从轻处罚被告人宋某某。经查，目前未有证据证实被害人牟某某在言行上有过错导致刑事案件的发生，对辩护人的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，因与审理查明的案件事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1176号
原告宋宁威，男，1995年12月2日出生，汉族。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告梁爽，女，1996年12月13日出生，汉族。
被告张国中，男，1965年3月18日出生，汉族，系梁爽之父。
二被告的委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告张梦丽，女，1972年7月15日出生，汉族系梁爽之母。
原告宋宁威诉被告梁爽、张国中、张梦丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宁威及其委托代理人张帝、被告张国中及二被告梁爽、张国中的委托代理人于洪亮、被告张梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁威诉称：2013年正月二十二日经人介绍原告与被告梁爽订婚，应被告要求，当天送原告彩礼11000元。农历二月十二日，原告再送彩礼30000元。农历三月二十八日原告又送给被告彩礼3000元，农历三月二十九日再送被告彩礼15000元，另外给付被告买戒指钱1200元，买衣服钱1000元。原告与被告梁爽于2013年农历3月29日举行结婚仪式。梁爽于农历4月1日离家出走，其父于当月初六将其送回，六天后梁爽再次离开原告家至今。综上，被告梁爽已经不同意与原告共同生活。原告送彩礼与梁爽结婚的目的已不能达到，原告所送彩礼应当全部返还。
被告梁爽、张国中辩称：原告向法庭隐瞒真实情况，原告涉嫌强奸，原告为了逃避法律责任，原告才与被告梁爽建立恋爱关系，原告所诉彩礼数额不属实，过错完全在于原告。
被告张梦丽辩称：彩礼说的不是事实，同意以上二被告的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、纪某某证人证言1份，以此证明原告与被告梁爽订婚时，原告给被告彩礼11000元，给3000元拍婚纱照，原告父亲借证人40000元用于送彩礼的事实。2、王某某证人证言1份，以此证明2013年2月份去被告家在酒桌上给被告张国中30000元彩礼。3、郭某某证人证言1份，以此证明原告与被告梁爽结婚当天，给被告彩礼10000元，钱交给了被告张梦丽。4、宋某某证人证言一份，以此证明原告向被告送彩礼的全部情况。第一次给付11000元，第二次给付30000元，给付戒指钱1200元，买衣服钱1000元，拍婚纱照钱3000元。结婚当天给付下车礼4000元，彩礼10000元。
三被告向本院提交的证据有：1、票据两份，以此证明被告梁爽有电动车一辆，戒指一枚。2、医疗费票据三份，以此证明被告凉爽在医院流产花费情况。3、电话清单一份，以此证明被告梁爽在住院期间，原告没有与被告梁爽联系。4、病历一组，证明原告与被告梁爽同居期间先兆流产。5、证明一份，以此证明梁爽在宾馆住宿花费情况。
通过庭审质证，原告提供的证人证言，被告均有异议，认为证人与原告均有利害关系，原告主张的证据不足，不真实。本院认为四位证人均出庭作证，内容相互印证，部分与原告认可内容一致，对原告提供的相互印证的证据，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为戒指钱是原告出的，对病历的真实性无异议，对通话清单的证明目的有异议。原告对证据5提出，证明没有宾馆的印章，也不能证明原告不让被告梁爽回家，证人又未出庭，不能作为证据采信。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4，原告对证据本身真实性无异议，对此证据本院予以采信。被告提供的证据5，证据形式不合法，原告异议理由成立，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告宋宁威与被告梁爽同在纪群刚演出队工作并相识。2012年年底经媒人纪群刚介绍确立恋爱关系，于农历2013年3月29日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。双方订婚时，原告宋宁威给付被告彩礼11000元，钱交给被告张国中，农历2013年2月12日又给付被告彩礼30000元，钱交付被告张国中，2013年3月29日结婚当天，原告再次通过郭二华交付给被告张梦丽彩礼10000元。被告梁爽结婚时的嫁妆有电动车一辆。在原告宋宁威与被告梁爽同居期间，被告梁爽于2013年5月31日因先兆流产住院6天，宫内孕4＋月。2013年6月6日又因产后急性感染住院治疗3天，共花费1537.74元。后原告与被告梁爽因琐事发生矛盾，梁爽离开原告家。原告于2013年8月23日向本院起诉，要求三被告返还原告彩礼6万元。
本院认为，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记手续，当事人解除婚约，要求返还彩礼的应予支持。本案中彩礼情况：被告方认可16000元；原告送被告彩礼3次，分别为11000元、30000元、10000元，共计51000元，有媒人和其他证人证实，又与证人宋臣红证明内容一致，本院予以认定。原告与被告梁爽双方未办理结婚登记手续仅按当地风俗举行结婚仪式，被告陈述梁爽在2013年6月9日出院后回原告处半个月后离开，共同生活的时间不足3个月，双方共同生活时间较短，被告梁爽离开原告家至今未归，原告与被告结婚的目的不能实现，原告宋宁威要求被告退还彩礼，证据充分，理由正当，应予支持。被告梁爽在订婚接受彩礼时系未成年人，彩礼又由其父母接收，故彩礼应由三被告共同还返。本案中，被告梁爽在同居期间流产并花医疗费1537.74元，被告梁爽身心受到一定的伤害，故返还彩礼的数额应适当减少，三被告以返还彩礼的50%为宜，即25500元。关于原告主张给付的3000元拍婚纱照钱，1200元戒指钱、1000元买衣服钱、4000元下车礼钱，被告否认，原告又只有原告之父一人证人证言证明，对此本院不予采信。被告梁爽的电动车一辆属于被告梁爽个人财产，属被告梁爽所有。被告主张的梁爽的婚前嫁妆组合柜一套，原告否认，被告也无证据证明被告梁爽购买有家具并送往原告家，被告要求返还家具的请求，本院不予支持。被告主张的戒指一枚，属于个人随身佩戴饰品，陈述在原告家，原告否认，对被告要求原告归还的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁爽、张国中、张梦丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋宁威彩礼25500元；
二、被告梁爽婚前电动车一辆归被告梁爽所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，三被告负担300元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘冬梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2012号
原告:中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地，营口市。
法定代表人：林继维，系行长。
委托代理人：孙凤，系律师事务所律师。
被告:吴国谦，男，1988年4月17日出生，汉族，住盖州市。
原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告吴国谦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司营口分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告负担。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 潇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第323号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1977年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2001年2月1日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2014年1月7日被南靖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
原审被告人王振海，男，1980年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无固定职业，住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2000年8月2日被晋江县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因销售赃物于2002年10月28日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年10月23日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2014年4月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人王振海、许某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）云刑初字第174号刑事判决，一、被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人王振海退赔被害人经济损失计人民币22698元，分别发还被害人方某甲、何某、方某乙。四、责令被告人王振海退缴违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具十字撬棒二根、定位干扰器一只、套筒一个、开锁盖帽撬棒一根，予以没收。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人许某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更919号
罪犯仇正威，男，1987年10月23日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年7月12日作出(2011)宜刑初字第135号刑事判决，以被告人仇正威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止。被告人仇正威不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）河市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月18日交付执行。在执行过程中，罪犯仇正威于2015年4月20日减刑一年七个月，刑期截至2019年5月9日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第723号提请减刑建议书提出，罪犯仇正威在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯仇正威予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯仇正威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年12月起至2016年7月底止，共获奖励分103.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯仇正威在执行期间，悔改表现突出，且已按生效判决缴纳罚金。符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇正威减刑一年六个月（刑期自2010年12月10日至2017年11月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1644号
原告：范某，女，汉族，农民。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，农民。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人马兴明，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩黄静茹。共同生活期间因性格不合，经常生气吵架。原、被告生气后分居生活。夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：原、被告感情很好，婚后双方感情稳固，家庭幸福，共同育有一女，双方虽偶尔因生活琐事生气但这是很正常的事，原告多次虐待、辱骂被告的老人，被告以宽宏大量的心态，原谅了原告的过分行为，为了孩子的健康成长及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩黄静茹，现随原告范某生活。2015年7月，原、被告因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。2015年9月1日，原告范某起诉至本院，要求与被告黄某离婚。被告黄某在庭审中表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告范某、被告黄某当庭陈述，原告范某和被告黄某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告范某与被告黄某经人介绍相识并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活，并育有一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，切实找出并改正自己的不足，为了孩子的健康成长及家庭幸福，应重归于好。双方分居时间较短，被告黄某坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年九月二十三日
书记员 常艳阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执630号
申请执行人龙思琼。
被执行人官贞琼。
申请执行人龙思琼与被执行人官贞琼借款合同纠纷一案，申请执行人龙思琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初579号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人官贞琼给付本金60000.00元、案件受理费1300.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人官贞琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人官贞琼尚欠申请执行人龙思琼本金60000.00元、案件受理费1300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执630号申请执行人龙思琼。被执行人官贞琼。申请执行人龙思琼与被执行人官贞琼借款合同纠纷一案，申请执行人龙思琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初579号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人官贞琼给付本金60000.00元、案件受理费1300.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人官贞琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人官贞琼尚欠申请执行人龙思琼本金60000.00元、案件受理费1300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十四日书记员 曾 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1091号
原告杨某，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告冷某，女，1982年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告杨某诉被告冷某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以证据不足为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年二月二十三日
书记员 张禄洪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第98号
原告王某甲，女，汉族，农民，住湖北省宜昌市。
委托代理人骆伟理，男，龙川县贝岭法律服务所干部。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告王某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人骆伟理到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年6月份在浙江务工时相识恋爱，于2011年1月27日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，于2011年6月3日婚生儿子黄某乙；于2012年11月10日婚生儿子黄某丙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，被告性格暴躁，有家庭暴力，常参与赌博，并有第三者。被告在结婚后经常不回家，不关心家庭和小孩。原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，原告从2013年正月初四开始离开被告回到娘家居住生活，双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某丙由原告抚养，婚生男孩黄某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2008年6月份在浙江务工时相识恋爱，于2011年1月27日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，黄某乙，男，于2011年6月3日出生；黄某丙，男，于2012年11月10日出生。现两个小孩均随被告在被告家居住生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告称被告常参与赌博，有家庭暴力，并且有第三者，但均未提供相关证据予以证实。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告互相认识后自由恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育二个小孩。原告称被告常参与赌博，有家庭暴力，并且有第三者，但原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告埋怨被告婚后经常不回家，不关心家庭和小孩，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年七月九日
书记员 郭信主
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00035号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山市创新科技检测仪器有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇景帆路**号*号房。
法定代表人：陶泽成，该公司总经理。
委托代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山市飞宏保温容器有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇南路***号。
法定代表人：童秀红，该公司董事长。
再审申请人昆山市创新科技检测仪器有限公司（以下简称创新公司）因与被申请人昆山市飞宏保温容器有限公司（以下简称飞宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创新公司申请再审称：（一）一、二审法院程序错误。1.创新公司将设备送至飞宏公司后，飞宏公司9月28日已经开始生产。飞宏公司产品周期较长系因其配套设备问题，并非创新公司的设备不合格，飞宏公司应举证证明产品不符合合同的约定。庭审时，飞宏公司提出鉴定，后因鉴定费用过高放弃鉴定，依法应当承担不利的法律后果。一审法院举证责任分配错误。2.飞宏公司的诉请为返还货款，并未要求解除合同，一审法院在没有向双方当事人释明法律关系和后果的情况下判决飞宏公司将自动磨砂机返还创新公司，违反了不告不理的基本原则。3.二审没有组成合议庭开庭、合议，在未书面通知创新公司的情形下进行调查，并作出判决，程序严重违法。（二）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院将创新公司供应的设备的技术标准等同于飞宏公司生产产品的标准，将附件中属于定性的标准认定为定量的标准，从而认定设备不符合合同约定。2.一、二审不以双方约定的技术标准，而以所谓的通常使用标准作为判决依据，荒谬至极。综上，创新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于创新公司交付的保温杯自动磨砂机是否符合合同约定的技术标准，达到通常的使用要求的问题。飞宏公司与创新公司签订的《货物买卖采购合同》约定，保温杯自动磨砂机主要技术规格为，1、保温杯工位数量个数为12个，2、纱布磨时间为4-10秒可设定，磨砂轮磨时间为5秒，4、人工放件允许时间为2-5秒，5、人工取件允许时间为2-5秒，6、控制方式为微电脑自动控制，动作执行元件为电动＋气动，电源为AC220V20A。创新公司交付涉案设备后，派出员工去飞宏公司调试。根据创新公司签字确认的外出派工单，创新公司自交付设备之日起对设备多次调试，发现涉案设备存在诸多问题。其中，2012年4月23日的外出派工单载明：每个产品完成时间为36S，且中途稍有停顿，最少面反而没有停顿，磨的过程中，产品在下面部分时，产品全部往上跑；2012年4月24日的外出派工单载明，磨砂轮磨到底时产品会往上升，导致产品抖动而造成产品凸伤、变形，产品套入模花，当支撑后，取产品的倾斜度不够，容易造成产品碰触到固定摸头；2012年7月2日的外出派工单载明，原来设计5-10秒／只产品，现在实际产品需要50／只；2012年9月18日的外出派工单载明，产品试做不合格。2012年9月28日，双方就设备存在的问题及需后续改善的情况签订确认书确认如下：1、控制纤维轮的气缸行程太短，需加长；2、纤维轮方向螺杆为反牙，需更正；3、原第一道工序未使用，需改进为同第二道工序一样；4、1.8的上压模未到位，请尽快做好，以便试产（0.5开产品未试产、1.8开产品未试产）；5、由于是首日生产，时间太短，如在以后生产过程中发现问题再汇报；6、现实的生产周期为25S／PCS，设计时为5S／PCS；7、装箱单中，配置的工具，备用螺丝请提供。是产品生产的实际时间大于设计时间、产品试做不合格、机器运行不稳定以及多处工艺需改进。且多次调试过程中设备运行时，存在导致产品抖动造成产品凸伤、变形、折痕、碰触到固定摸头，碰到夹具弄花，下面部分会往上跑等情形，也不符合降低不良率，提高产品的稳定性及一致性的用途，至2012年9月28日双方对设备进行试生产，创新公司确认设备仍存在包括上述问题在内的多处问题并承诺予以改进。上述调试结果证明创新公司交付的设备不符合双方合同约定的技术规格。因创新公司没有证据证明其对设备进行了后续的改进，故创新公司交付的设备最终未经调试合格。创新公司未能举证证明其供应的保温杯自动磨砂机符合合同约定的各项性能，应承担相应的违约责任，一、二审认定创新公司供应的设备未经调试合格，飞宏公司不能实现合同目的并无不当。创新公司该项申请再审理由不能成立。
（二）关于一、二审判决程序是否违法问题。飞宏公司提供的创新公司派工单内容足以证明创新公司交付的设备不符合约定的技术规格，未达到飞宏公司正常使用的目的，飞宏公司已尽到了举证责任，而创新公司并没有证据证明交付的设备符合合同约定的各项性能并调试合格。飞宏公司未申请对设备进行鉴定，并不影响本案责任的认定，一、二审举证责任分配正确。创新公司认为一、二审举证责任分配错误的再审申请理由不能成立。
飞宏公司主张创新公司返还预付货款并要求退还创新公司合同项下的设备，其诉讼请求中包含了解除合同的意思表示。双方合同因创新公司违约而解除，飞宏公司依法应当在创新公司向其返还已收取的款项的同时，向创新公司返还涉案设备，创新公司认为一审判决违反不告不理原则的再审申请理由，亦不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”创新公司二审上诉时，没有提出新的事实、证据或者理由，二审未开庭审理本案，不违反法律规定。2014年4月14日，二审法院向创新公司发出受理上诉通知书，并告知合议庭组成人员。故创新公司认为二审未组成合议庭审理的再审申请理由无事实依据，不能成立，本案二审审理程序也符合法律规定。
综上，创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山市创新科技检测仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初955之二号
原告潘桂英，女，1960年9月15日生，住所地东丰县。
原告许延庆，男，1960年2月1日生，住所地东丰县。
被告许晶石，男，1960年4月20日生，，住所地东丰县。
被告刘淑洁，女，1962年12月25日生，住所地东丰县。
本院在审理原告潘桂英、许延庆诉被告许晶石、刘淑洁所有权确认纠纷一案中，原告潘桂英、许延庆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂英、许延庆撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），原告自愿负担。
审判员 孙秀江
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊哲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：安徽天鼎塑业科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（鑫鹏工贸厂房）。
法定代表人：孟祥建，该公司经理。
上诉人安徽天鼎塑业科技有限公司不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）镜民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定准予立案。其主要上诉理由是：上诉人将机械设备等财产租赁给芜湖海纳新材料有限公司，该公司为了贷款竟将上诉人的财产抵押给中信银行芜湖分行，之后于2013年1月24日经芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00351号民事调解书将上诉人的财产抵偿给中信银行芜湖分行。上诉人在原审申请立案时提交了其与芜湖海纳新材料有限公司签订的“设备租赁合同”以及设备清单、购买上述设备的购销合同及发票等，以证明芜湖海纳新材料有限公司与中信银行芜湖分行处置的机械设备属上诉人所有，故对原审裁定不服，根据法律规定其诉请属于人民法院的立案受理范围。
本院经审理认为，安徽天鼎塑业科技有限公司虽然提供了其与芜湖海纳新材料有限公司签订的“设备租赁合同”以及设备清单、购买机械设备的购销合同及发票等，但尚不足以证明芜湖海纳新材料有限公司与中信银行芜湖分行处置的机械设备就属于安徽天鼎塑业科技有限公司所有，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，安徽天鼎塑业科技有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1327号
原告：王纯贵，男，1955年2月12日生，汉族。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会。
法定代表人：梅玉生，主任。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告王纯贵诉被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王纯贵及其委托代理人杨耀荣，被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯贵诉称，原告租赁被告土地，并一直经营，因镇政府招商引资，“六和股份有限公司”占用了原告的租赁土地，2009年8月1日，被告和原告协议解除双方的租赁合同，对原告承包土地的地上附属物给予补偿，每年补偿12000元，到原合同期满，即2023年。当时的村委主任经手支付了2万元，镇政府支付了4000元。新村委班子上任后，因为原村委负责人表示从六和饲料每年的承包费中扣除12000元作为支付原告的补偿，六和饲料表示钱已经一次性支付，不存在承包费的问题，所以被告拒绝支付原告补偿费。要求被告支付2011年和2012年附属物补偿款24000元。
被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会辩称，如果有补偿，原、被告应当达成补偿协议，而原、被告未达成补偿协议。根据临淄区村民自治民约，对超过5000元金额的支出，应当召开村民大会，上任村委负责人以经手人的形式书写证明，未经过村民大会。被告应付及已支出的款项，应当在村委账目中体现，被告辛兴村村委换届交接时，自2008年至2011年，应收应付款中均没有原告所述补偿24000元。到被告所属的凤凰镇农村财务代理中心查账，自2009年至今，被告也没有支付原告所称的支付2009年至2010年的土地附属物补偿款，双方之间不存在土地附属物补偿的问题。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告长期租赁被告土地，并一直经营，2009年8月1日，当时的被告负责人给原告出具证明一份，并加盖被告村委公章，内容为，双方协商解除2007年7月1日的土地租赁合同，王纯贵地上附属物给予补偿，每年12000元，于每年的8月1日前交付，王纯贵从村委收款，村委从“六和股份有限公司”收取，每年每市亩1008元，至2023年12月，共15年。原告自认原村委负责人支付原告2万元，又从镇政府工作人员处支付了4000元。
另查明，原告1992年至2005年一直任村主任，后来更换他人后，被告与原告于2007年重新签订合同，同年，原告因环境污染被追究刑事责任。
上述事实，有落款2009年8月1日的书面证明一份、辛兴村村委交接表一份、凤凰镇人民政府农村财务代理中心证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告租赁被告土地，并长期经营，在租赁场地上进行了投资建设，后该场地被“六和股份有限公司”占用，被告原负责人书写的证明内容与该事实相吻合，对被告投资的设施进行补偿并无不当，该证明加盖了村委公章，虽然被告称未经村民大会通过，但该支付行为基于原被告的土地租赁合同，并非单纯的财务支出，与被告依据的地方村民自治规定并不冲突。被告所述财务交接及记录中无相关内容，属于其内部管理问题，不影响被告向原告支付补偿，原告要求被告支付到期年份的补偿，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会支付原告王纯贵补偿款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 毕玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2046号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张代祥，男，汉族，1967年6月3日出生，现住陕西省汉阴县。
委托代理人邵肖锋、陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭勇，男，汉族，1978年5月12日出生，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人边石磊、张建岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛乐风，男，汉族，1983年1月19日出生，住河北省邢台市南和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人张代祥、被上诉人郭勇、被上诉人辛乐风机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，且二审期间出现了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03123号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭跃玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第158号
原告秦皇岛和谐物业服务有限公司。
法定代表人魏华，执行董事。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告刁志刚。
本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告刁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出对被告刁志刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刁志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回对被告刁志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1695号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：陈军，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 汤 丹二〇一五年十一月六日书记员 赵春苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1237号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：郭赞发。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐毅成
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01618号
申请人：严诗林。
申请人：吴海涛。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人严诗林、吴海涛达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1234号
原告马若强，男，住江苏省。
被告李保林，男，住沈丘县。
原告马若强诉被告李保林买卖合同纠纷一案，原告马若强于2012年11月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。审理中，被告李保林提出管辖权异议，原审法院认为异议成立，将该案移送本院审理。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马若强到庭参加诉讼，被告李保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马若强诉称：2011年下半年，被告购买了原告三车方木，当时双方约定货到付款，但被告收货后以资金紧张为由仅付了部分货款。2012年1月7日经双方结算，被告还欠原告货款20000元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，引起纠纷。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款20000元并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李保林未作答辩。
经审理查明：原告马若强是销售方木的商户，2011年下半年被告李保林多次购买原告马若强方木。2012年1月7日双方通过结算，被告欠原告货款20000元，并给原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠马若强哥方木款：（20000.00元），贰万元正。李保林，2012年元月7号”。原告多次催要货款未果引起纠纷，诉至本院。
上述事实由当事人陈述、欠条及（2012）年度牧民一初字第1297号民事裁定书和（2014）新中民管终字第16号裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告作为生意上的合作伙伴，应遵循诚实信用原则进行往来。被告李保林多次购买原告马若强方木，通过结算欠原告货款20000元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。拖欠不还引起纠纷，对此被告李宝林应承担偿还责任，故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失但无证据证明具体损失的存在，故该请求本院无法支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李保林于本判决生效后十日内偿还原告马若强货款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李保林承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李美丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初11号
原告吴洲，男，1972年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告江苏省民政厅，住所地南京市中山北路277号。
法定代表人吕德明，江苏省民政厅厅长
委托代理人朱元杰，江苏省民政厅优抚局工作人员。
委托代理人王志燕，江苏博士达律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人王亚静，江苏省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告吴洲诉被告江苏省民政厅、江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告吴洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院经审查认为，本院于2018年5月18日公开开庭中，原告吴洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洲负担。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年六月六日
书记员 张慧萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2737号
原告：顾海燕，住南京市鼓楼区。
被告：南京林之鑫装饰工程有限公司，组织机构代码05799635-5，住所地南京市雨花台区韩府三期02幢2号门面房。
法定代表人：张明，南京林之鑫装饰工程有限公司经理。
原告顾海燕诉被告南京林之鑫装饰工程有限公司（林之鑫装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕、被告林之鑫装饰公司到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告顾海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿装修款6514.2元；2、要求被告赔偿原告修理费8620元；3、要求赔偿电视机维修费210元；4、要求赔偿重装座便器的材料费69.4元；5、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：1、被告赔偿原告购买瓷砖的费用5800元；2、要求被告返还装修费10850元；3、赔偿误工费、交通费、精神损失费5000元，装灯费500元；4、赔偿电视机费用2000元。事实与理由：被告为原告装修雨花台区xx苑xx幢xx单元xx室的一套二室一厅的房屋，因室内卫生间四周墙体未做防水层，导致水往墙体内渗水，造成家中地上、墙上生霉，并造成电视机损坏，客厅及靠近卧室、厨房的墙面石灰墙和乳胶漆全部起泡、脱落，靠近卧室的橱柜也受潮、上霉，对原告造成经济损失，现要求被告赔偿。
被告林之鑫装饰公司辩称，原告和被告签订的装饰装修合同约定的是半包，由原告提供材料，被告负责施工。被告为原告的卫生间按照合同约定和行业标准做了防水，原告也在场，并且也做了48小时的盛水试验，按照行业惯例，盛水试验是24小时，被告为原告做了48小时的盛水试验，防水过关之后就为原告贴瓷砖，以上也是得到原告的认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告签订《装潢协议书》，协议约定被告采用半包的方式为原告装修南京市雨花台区xx苑xx幢xx单元xx室的房屋。装修结束后，原告支付被告装修费10857元。2015年6月15日，原告单方向南京市雨花台区西善桥派出所报警声称其家中因装修质量问题导致家中漏水，派出所告知其去相关部门鉴定，并拍照保留证据，依据合同到法院起诉。2015年11月20日，原告与案外人南京跃得装饰工程有限公司签订《家装协议书》约定由案外人南京跃得装饰工程有限公司负责原告南京市雨花台区xx苑xx幢xx单元xx室房屋漏水维修改造工程。工程费用共计8620元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告顾海燕认为是由于被告在装修的过程中卫生间未作防水造成其卫生间的水向墙体内渗漏导致客厅、厨房以及卧室的部分墙体起鼓、脱落，电视机及衣橱损毁，但原告只提供了与案外人南京跃得装饰工程有限公司签订《家装协议书》、电视机维修收据、购买部分材料的发票等证据。以上证据只能证明案外人南京跃得装饰工程有限公司为原告重新装修的事实以及原告维修电视机的事实，并不能证明是由于被告装修过程中未按照约定给卫生间做防水导致渗漏造成原告损失的事实。因原告房屋已经二次装修，故原告提供的照片也无法看出是否是原告所述的涉案房屋中的状况。即使原告因房屋渗水或者漏水重新改造和装修，也无法说明房屋渗水和漏水是与被告的装修行为之间具有因果关系。综上，原告主张被告装修过程中未给其卫生间做防水导致其家中财产受损，要求被告返还装修款及赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾海燕全部诉讼请求。
案件受理费588元减半收取294元，由原告顾海燕自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费588元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 张思凝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第95号
申请人冯娟，女，汉族，1969年5月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王虎森、杜林威，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任董事长职务。
郑州仲裁委员会在受理冯娟与南阳四友房地产开发有限公司仲裁一案中，申请人冯娟于2014年4月25日申请本院对被申请人南阳四友房地产开发有限公司的银行存款1172141.37元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳四友房地产开发有限公司银行存款1172141.37元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封申请人冯娟提供担保的位于郑州市金水区文化北路50号20号楼2单元1层1号，证号为郑房权证字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李靖玥
二〇一四年四月二十五日
书记员 王宛闽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1843号
原告：田方超。
委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民东路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：薛其朋，该单位员工。
被告：孟宪正。
委托代理人：孟昭升。
被告：淄博龙翔化工设备有限公司。住所地，淄博开发区万杰路天府名城*号综合楼*****室。
法定代表人：张娟，经理。
原告田方超诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、被告孟宪正、被告淄博龙翔化工设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田方超的委托代理人赵国华，被告保险公司的委托代理人薛其朋，被告孟宪正的委托代理人孟昭升，被告淄博龙翔化工设备有限公司的法定代表人张绢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方超诉称，2013年11月15日0时40分，被告孟宪正驾驶鲁C×××××号车顺西五路由南向北行驶，行至事故地点，与停在路边原告所有的鲁C×××××号车相撞，导致原告车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告孟宪正负事故主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失13920元，审理中变更为31620元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，超出部分要求被告孟宪正与被告淄博龙翔化工设备有限公司按照90%比例连带赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任（并投保不计免赔），商业第三者责任险范围内按60%比例承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告孟宪正、被告淄博龙翔化工设备有限公司辩称，事故属实，对承担连带赔偿责任无异议，但比例应按60%。对诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月15日0时40分，被告孟宪正驾驶鲁C×××××号车顺张店区西五路由南向北行驶，行至张店区西五路尚美第三城路段，与停在路上的郭建驾驶原告所有的鲁C×××××号车相撞，郭建、孟宪正受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定孟宪正负事故的主要责任，郭建负事故次要责任。
另查明，鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
又查明，原、被告就停运损失按260元／日计算达成一致。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、营运管理服务合同，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。孟宪正驾驶的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告孟宪正负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，孟宪正应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孟宪正、被告淄博龙翔化工设备有限公司对原告的损失按70%比例连带赔偿。
对原告主张的合理损失，依据原告提供的相关证据，原、被告的质证意见，本院认定如下：
1、车辆损失11208元、价格鉴定费330元、清障费282元、拆检费1625元、停车费475元，由相关票据及价格鉴定书为证，本院予以确认。
2、原告主张停运损失17700元（295／天×60天），并提交车辆损失鉴定、停车费收据、车辆维修协议、驾驶证、行驶证、从业证等证据佐证；三被告均有异议，认为原告主张的停运时间过长；原、被告就停运损失按260元／日计算达成一致。本院认为，原、被告就停运损失按260元／日计算已达成一致；依据原告提供的车辆损失鉴定、停车费收据，结合原告车辆修理等客观实际，本院支持原告此项诉求8840元（260元／日×34日）。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担余款9965元（其中，车辆损失9208元、清障费282元、停车费475元）的70%，即6975.50元；被告孟宪正应负担余款10795元的70%，即7556.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告田方超赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内向原告田方超赔偿因此次交通事故造成的经济损失6975.50元；
三、被告孟宪正于本判决生效后十日内向原告田方超赔偿因此次交通事故造成的经济损失7556.50元；
四、被告淄博龙翔化工设备有限公司对上述第三项确认的被告孟宪正的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告田方超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告田方超负担295元、被告孟宪正、淄博龙翔化工设备有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 李明训
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 菲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民特1号
申请人：朱丽鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，现住怀来县。
申请人朱丽鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱丽鹏称，请求依法宣告父亲朱佃珍失踪。事实和理由：朱佃珍系申请人朱丽鹏父亲。父亲朱佃珍于2009年7月23日因经营自己的新天地羊蝎子饭店上午去卫生局办理健康证后失踪。我于2009年7月23日向刑警大队报案，并到处寻找，但一直没有消息。至今，朱佃珍下落不明已有八年，现申请法院依法宣告朱佃珍失踪。
经审理查明：下落不明人朱佃珍，男，1954年10月22日生，汉族，户籍地河北省，原住河北省张家口市××沙城镇碱××村，系申请人朱丽鹏的父亲。下落不明人朱佃珍于2009年7月23日下落不明。申请人朱丽鹏申请宣告朱佃珍失踪后，本院于2017年3月20日在人民法院报发出寻找朱佃珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，朱佃珍自2009年7月23日失踪后，下落不明已满二年，符合宣告失踪的法定条件，现申请人朱丽鹏向本院提出申请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告朱佃珍失踪；
二、指定朱丽鹏为失踪人朱佃珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月三十日
书记员 郭亚钊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2297-6号
申请执行人王连军，无职业。
被执行人李瑞平，个体户。
被执行人贾晓燕（系被执行人李瑞平妻子），无职业。
被执行人王舒，个体户。
我院依据已经发生法律效力的（2014）临执字第2297-3号执行裁定书，于2015年4月2日查封了被执行人李瑞平所有的华海尚都2号楼2单元4楼402室（产权证号：1020214040**）房屋一套。现因被执行人李瑞平、王舒已全部履行完毕调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人李瑞平所有的华海尚都2号楼2单元4楼402室（产权证号：102021404096）一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 扬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保145号
申请人：四川威隆钢铁制品有限责任公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人：钟林英，董事长。
委托代理人：唐忠远，四川盛树律师事务所律师。
被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥道金凤街18号
法定代表人：朱洪华，董事长。
申请人四川威隆钢铁制品有限责任公司诉被申请人四川华良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川威隆钢铁制品有限责任公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的位于隆昌县的房屋予以查封，金额以3,500,000元为限，并已提供中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人四川威隆钢铁制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的房屋以价值3,500,000元为限，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一六年九月九日
书记员 周萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初5号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年8月2日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽FT××××号二轮摩托车从家中往武平县城方向行驶，行至武平县平川镇环城东路福建省梁野山自然保护区管理局门口路段时，因未保持安全车速，对前方路面交通情况观察不足，与前车未保持安全距离，遇险情措施不及，碰撞前方同向钟某某骑行的自行车，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。后被告人被送往武平县医院治疗，并被提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液检测出乙醇含量为124.40mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。事故发生后，被告人与钟某某家属达成调解协议，并按协议支付赔偿款人民币1200元。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人吴某某向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、疾病证明书、调解协议书、收条、现金缴款单等书证；2.证人邱某某、曾某某等人的证言；3.被害人钟某某的陈述；4.武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查笔录；5.武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，还可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年一月十九日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。