广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第2338号
原告李海龙，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址（略）。
委托代理人张泰峰，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告王松阳，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址（略），现住（略）。
被告广州市强龙出租汽车有限公司，住所地（略）。
法定代表人（略），总经理。
委托代理人谢雪辉，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地（略）。
负责人（略），总经理。
委托代理人王道远，该司职员。
原告李海龙诉被告王松阳、广州市强龙出租汽车有限公司（下简称强龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人张泰峰、被告王松阳、强龙公司的委托代理人谢雪辉、保险公司的委托代理人王道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2012年3月19日6时10分许，被告王松阳驾驶粤AD6C**号车在天府路由北往南行驶，由于其不注意安全碰撞正在人行横道上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2012年3月22日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》认定王松阳负全部责任。原告受伤后被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，出院后被评为十级伤残。事故中，原告损失一部HTCG12手机，价值3299元。原告的损失有：医疗费93211元、残疾赔偿金53794.96元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1600元、护理费2550元、误工费6933元、营养费1000元、鉴定费800元、交通费10000元、住宿费886元、财产损失3299元。现起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告100863元，超过交强险的部分83211元由被告王松阳、强龙公司连带承担，总计184074元；2、三被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：涉案的粤AD6C**号车在我司购买了交强险，保险期限自2011年7月27日—2012年7月26日。我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分不予承担。被告驾驶员在本次事故中垫付了相关费用，请核实并扣除。对原告主张的各项金额均有异议。
被告王松阳辩称：与保险公司上述意见一致。另，事故发生后我垫付了原告24000元医疗费。
被告强龙公司辩称：肇事车辆购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年3月19日6时10分许，在天河区天府路，被告王松阳驾驶粤AD6C**号车由北往南行驶行，原告由东往西步行，因王松阳未确保安全碰撞正在人行横道上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队2012年3月22日出具《道路交通事故认定书》，认定王松阳承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告往南方医科大学第三附属医院急诊及住院治疗。当日在局麻下行左上肢清创缝合术，当月27日在腰硬联合麻醉下行右膝关节关节镜下前交叉韧带重建手术＋内侧副韧带重建手术。2010年4月20日，原告出院，共住院32天，住院期间需1人陪护。出院诊断：1、右胫骨平台外侧及髁间撕脱性骨折；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当加强患肢功能及肌力锻炼，出院后继续拄拐1周，出院1月内佩戴支具行走，出院后3月内勿行剧烈体育运动；2、继续口服活血化瘀药物、促进软骨生长药物；3、出院后2周、1月、2月、3月门诊复查，期间不适随诊；4、可登陆网站在线咨询。原告急诊发生医疗费3961.81元，由被告王松阳垫付；原告住院发生医疗费93211元，被告王松阳垫付了其中20000元。
经原告2012年6月29日委托，广东衡正法医临床司法鉴定所2012年7月1日出具粤衡正（2012）临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用800元。
原告户籍农村，其还提交了如下证据：证据一、某物业服务有限公司出具的居住证明，并加盖某街道办事处公章，证明原告自2011年1月起在该辖区居住。证据二、某旅游有限公司出具的证明，证明原告自2011年1月起在该单位工作，月工资2000元，其到广州出差期间发生本次事故。证据三、2012年6月29日及同年7月2日住宿费发票，共886元，其中记载付款方为某旅游有限公司，原告主张系来广州进行伤残鉴定支出的住宿费。证据四、原告及亲属往来于广州与某地间的飞机票共10张，其中原告2012年6月28日由某地飞往广州的费用为1220元、同年7月2日由广州飞往某地的费用为1160元。证据五、生活助理服务费950元发票，原告主张系住院期间护理费。经质证，三被告意见一致，对证据一、证据二不确认，但无提供证据反驳；对证据三真实性确认，但认为事故发生后原告一直住院，故不同意支付住宿费；对证据四真实性确认，但认为有部分与本案无关；对证据五，原告不确认系护理费。
另查明，粤AD6C**号车车主系被告强龙公司，被告王松阳与该司是承包经营关系。粤AD6C**号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2011年7月27日至2012年7月26日。原告因本次事故损失手机一台，被告保险公司同意赔偿500元，原告同意，并表示不再主张其他财产损失。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。被告王松阳驾驶的粤AD6C**号车碰撞作为行人的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定王松阳承担事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。据此，被告王松阳应赔偿原告因此次交通事故遭受的全部损失，被告强龙公司作为粤AD6C**号车车主，应对王松阳承担的上述责任承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。故被告保险公司首先应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失。
因本次交通事故，原告有如下经济损失：（一）医疗费。原告急诊发生医疗费3961.81元、住院发生医疗费93211元，共97172.81元。（二）住院伙食补助费。按每天50元计，为50元×住院32天=1600元。（三）护理费。原告提供了医院意见证实住院期间需护理，故对该期间的护理费，本院予以支持；护理费可参照本地一般护工报酬50元／天／人计算，为50元／天×32天=1600元；原告无提供医院意见证实需2人护理，故对于其主张已支付950元护理费，并提交的记载生活助理服务费的发票，本院不予采纳。（四）误工费。原告提交的证据足以证实月工资2000元，且该数额无超法律规定，本院予以确认；本次事故发生之日至原告定残前一日即2012年6月30日，原告共误工104天，故误工费为6933元（2000元÷30天×104天）。（五）营养费。原告提供了医院意见证实确需发生该费用，本院酌情支持500元。（六）残疾赔偿金。原告户籍农村，其提交了居住证明、收入证明等证实在城镇居住一年以上，被告虽有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采信，故应适用城镇标准计算；原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为53794.96元（本地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年×20年×10%）。（七）伤残鉴定费800元，该费用确因本次事故产生，且原告提交了单据证实，本院予以支持。（八）交通费。原告居住在某地，其来回广州进行伤残鉴定确系源于本次事故，故对其2012年6月28日、7月2日往来于某地、广州间的飞机费用，本院予以支持；再结合原告的住院及处理事故情况，本院酌情支持交通费3000元；原告要求其亲属的交通费缺乏依据，本院不予支持。（九）住宿费，如前所述，原告来广州进行伤残鉴定合法合理，故对该期间的住宿费本院予以支持；但原告提交的住宿费发票记载的付款方为某旅游有限公司，不能直接证实原告支出的住宿费情况，因此可按150元／天的标准计算4天（6月28日至7月1日），为600元。（十）精神损害抚慰金。本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费97172.81元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费1600元；4、误工费6933元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金53794.96元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费3000元；9、住宿费600元；10、精神损害抚慰金10000元。
上述费用中，医疗费97172.81元，已超出交强险医疗费用赔偿的限额，应由被告保险公司赔偿原告10000元，超出87172.81元由被告王松阳承担赔偿责任，被告强龙公司对此承担连带责任。其他费用共计78827.96元，未超死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司直接赔偿给原告。即保险公司共应赔偿原告88827.96元（10000元＋78827.96元）。被告王松阳共垫付原告医疗费23961.81元（急诊3961.81元＋住院20000元），故其实际还应赔偿原告63211元（87172.81元-23961.81元），被告强龙公司对此承担连带责任。
至于原告因本次事故损失手机一台，被告保险公司同意赔偿500元，原告同意，并表示不再主张其他财产损失，符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李海龙88827.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李海龙500元。
三、被告王松阳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李海龙63211元；被告广州市强龙出租汽车有限公司对此承担连带责任。
四、驳回原告王松阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981元，由原告李海龙负担568元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2033元，被告王松阳负担1380元，被告广州市强龙出租汽车有限公司对被告王松阳应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 冉 秋 菊
人民陪审员 温 德
二〇一三年三月五日
书 记 员 欧阳肖玲
曾文娟