卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第165号
原告周海霞，女，1958年生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张建平，男，1957年生。
被告山西太兴集团有限公司。
住所地：山西省河津市僧楼镇人民村西。
法定代表人宁太奎，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
代表人于永平，经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周海霞诉被告张建平、被告山西太兴集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年7月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告周海霞的委托代理人张红有，被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告张建平，被告山西太兴集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称：2011年5月20日7时许，被告张建平驾驶晋M435**号（晋M85**挂）重型半挂牵引车由西峡县驶往三门峡市，行至卢氏县五里川镇温口村路段时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告张建平负该事故的全部责任。原告受伤后，到洛阳正骨医院住院治疗。出院后，就赔偿事宜，在2012年2月16日经本院调解，被告张建平一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计73000元。因原告尚需做二次手术，2013年7月24日原告再次入住洛阳正骨医院住院治疗17天，花去费用12198.29元。对于二次治疗费用的赔偿问题，被告却推脱不予支付，遂起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告继续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计20897.89元。
被告张建平，被告山西太兴集团有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司辩称：一，本案具有特殊性，因为第一次起诉法院是调解结案，根据生效调解书内容第一项表述“一次性支付各项费用等”，“等”是非穷尽表述，被告认为是涵概第二次的手术费及后续治疗费用。二，协议书是一次性向原告支付所有费用，同样也应该认为是涵概第二次的手术费及后续治疗费用，从协议书第三条表述，对于被告所赔偿不足部分原告自愿放弃，应该包含后期治疗，是非穷尽列举中应包含的赔偿项。此协议经过法院确认，应诚信履行，所以被告请求驳回原告的诉讼请求。并且根据保险法相关规定，保险公司不承担诉讼费。
原告周海霞向法庭提交的证据材料有：第一组证据：2012年第一次起诉时诉状、调解书各一份。目的证实第一次起诉以及调解没有包含后续治疗费用，本次起诉符合法律规定；第二组证据：洛阳正骨医院出院证一份，病历一份，医疗票据4张，住院每日清单一份，交通费票据27张，食宿票据18张。目的证实原告确实需要二次治疗，以及后续治疗住院17天，花去医疗费10574.29元，交通费1024元，食宿费600元的事实；第三组证据：被告山西太兴集团有限公司注册登记资料。目的证实该公司目前仍注册登记的事实。
被告张建平，被告山西太兴集团有限公司未向法庭提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司未向法庭提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司对原告提交的第一组证据无异议，但是认为本案是调解结案；对第二组证据中的出院证、病历、医疗费票据无异议，但是对交通费有异议，认为首先交通费要有标准票据，交通费发生原因要与原告所需治疗而产生的需要相吻合，所以对标准合理的发票愿意赔偿，对于食宿费法律是有限制的，原告异地治疗不能及时入院产生的合理住宿费用可以支持，但是本案原告提交的票据没有纯住宿票据，都是餐饮票据，认为欠缺合理性，不能认定；对第三组证据无异议。
经法庭调查、庭审质证，结合当事人陈述，原告周海霞提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，本院作为有效证据使用。
经审理查明：2011年5月20日7时许，被告张建平驾驶晋M435**号（晋M85**挂）重型半挂牵引车由西峡县驶往三门峡市，行至卢氏县五里川镇温口村路段时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告张建平负该事故的全部责任。被告张建平驾驶晋M435**号（晋M85**挂）重型半挂牵引车登记所有人为被告山西太兴集团有限公司，被告张建平系驾驶员。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保交强险。事故发生时在保险期间。
原告周海霞受伤后，到洛阳正骨医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜向本院提起诉讼，2012年2月16日经本院调解，被告张建平一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计73000元。因原告尚需做二次手术，2013年7月24日原告再次入住洛阳正骨医院，2013年8月10日出院，住院治疗17天，花去医疗费10574.29元。因三被告对原告二次治疗费用不予赔偿，遂起诉至本院，请求判令三被告赔偿原告继续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计20897.89元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张建平驾驶机动车与原告周海霞骑乘的自行车相撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告张建平驾驶的车辆所有人为被告山西太兴集团有限公司，被告张建平系雇佣的驾驶员，该赔偿责任应当由被告山西太兴集团有限公司承担。被告张建平驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投有交强险，机动车的立法目的和宗旨是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，其立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司应当履行合同义务，在保险范围内承担赔偿责任，本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司应当承担的医疗费赔偿限额为10000元。关于原告周海霞要求的误工费损失计算76天，每天按56.8元计算，护理费计算30天，但均未提交需计算76天和30天的合理依据，故根据规定应当按住院治疗期间的17天计算；关于原告要求住院期间伙食补助费和营养费的计算标准均过高，本院将根据规定予以认定；关于原告要求的交通费1024元，考虑原告伤情以及卢氏到洛阳的路途，符合实际，对原告该要求本院予以支持；关于原告要求的食宿费600元，因无法律依据，本院不予认定。原告周海霞遭受的损失有：医疗费10574.29元、误工费965.6（56.8元／天×17天）、护理费965.6元（56.8元／天×17天×1人）、住院期间伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、交通费1024元，共计14039.49元。原告所诉依法应当得到支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在保险限额内向原告周海霞支付13465.2元，剩余574.29元由被告山西太兴集团有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于判决生效后十五日内向原告周海霞支付赔偿款13465.2元；
二、由被告被告山西太兴集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告周海霞支付赔偿款574.29元；
三、驳回原告周海霞要求被告张建平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西太兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘杨旭