云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第184号
上诉人（原审原告）魏建梅，女，1975年11月22日生，汉族。
委托代理人李兴文，易门县龙泉镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）田维祥，男，1973年3月16日生，土家族。
委托代理人王志蓉（系田维祥之妻），1974年9月13日生，土家族。代理权限：特别授权代理。
上诉人魏建梅与被上诉人田维祥身体权纠纷一案，云南省易门县人民法院作出（2014）易民一初字第10号民事判决，魏建梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏建梅、被上诉人田维祥的委托代理人王志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日上午8时许，田维祥驾驶电动三轮车行至易门县易兴路宏泰农贸市场门口时，将正在水果摊前购买桃子的魏建梅撞伤。田维祥及妻子王志蓉将魏建梅送至易门县人民医院治疗，伤情诊断为：左大腿外侧软组织挫伤。处理为：1、云南红药胶囊；2、氨苄西林胶囊；3、肿痛气雾剂；4、48h（小时）以前冰块冷敷，48h（小时）以后热毛巾敷；5、不适随诊。田维祥支付门诊费135.37元，并购买冰块帮魏建梅敷腿。次日，魏建梅到易门县人民医院住院治疗，由其丈夫付开国陪护，11月6日至11月23日期间，田维祥每天打出租车将魏建梅从住处送至医院治疗后又送回住处，并提供早餐及午餐，预交住院费2700元。后双方对魏建梅是否需要继续住院治疗产生争议，从11月24日起，田维祥未再接送魏建梅及提供早餐、午餐，也未预交住院费，魏建梅住院至2013年12月18日出院，共产生住院医疗费6223.96元。
另查明，2013年11月24日至同年12月18日，魏建梅住院产生费用2929.23元中检查及治疗费为1417.23元，其中11月25、26、27、28、29、30日及12月1、2、10、11、12、13、14、15、16、17日（共计16天）每天治疗项目均为云南白药胶囊6粒，费用7.25元，其余1512元为床位费、护理费。
2013年12月20日，魏建梅向原审法院起诉称，田维祥驾驶三轮电动车将其腿部撞伤后，仅为其支付事发当天的检查费和预交了2700元的住院费，故请求判令田维祥赔偿其医疗费3523.96元（扣除已付部分）、住院伙食补助费2100元、护理费2520元、误工费3480元，合计11623.96元。
诉讼中，田维祥提出，魏建梅住院至15天时，其问过医生魏建梅是否可以出院，医生答复只要和对方商量好就可以办理出院手续。
为查明案件事实，原审法院就田维祥上述陈述是否属实向易门县人民医院进行调查，该院复函载明：田维祥方的陈述是属实的，魏建梅的伤经过治疗有所好转，可在医院继续住院治疗，也可出院在家继续康复。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田维祥在农贸市场驾驶电动三轮车时未尽到合理的安全注意义务致伤魏建梅，应承担赔偿相应损失的责任。魏建梅无过错行为，不承担事故责任。根据法律规定，并结合双方陈述及本案实际情况，对魏建梅主张的可纳入损失赔偿范围的费用分析认定如下：1、医疗费：门诊费135.37元系事发当日实际产生的检查治疗费用，予以支持。魏建梅在易门县人民医院住院至11月23日（共18天）产生的医疗费3294.73元，经审查属合理支出，且田维祥无异议，予以支持。魏建梅自11月24日至出院期间的医疗费2929.23元，因其住院至第15天即11月20日时，医生已告知魏建梅可办理出院手续后在家康复治疗，且根据伤情及在此期间检查、用药情况，该费用有扩大损失的嫌疑，对床位费、护理费共计1512元不予支持，其余检查及治疗费1417.23元与魏建梅的损伤存在一定关联性，且无治疗除软组织挫伤以外的其他病情，该费用予以支持。故魏建梅住院42天产生的医疗费6223.96元认定4711.96元。2、误工费、护理费、住院伙食补助费：根据查明的案件事实，魏建梅住院至第15天时，医院已告知过其可以办理出院手续后在家康复治疗，且根据伤情及住院期间的治疗情况，同时结合田维祥认可魏建梅住院前18天合理费用的意见，综合确定误工费、护理费、住院伙食补助费计算时间各为18天。对于魏建梅的收入情况，其提供的《证明》的来源及形式不符合规定，且内容与其在公安机关陈述相矛盾，该证明不予采信，根据当地实际情况确定误工费为每天50元，计算为900元；护理费以每天50元计算，为900元；住院伙食补助费，根据本地出差补助的规定，同时考虑住院前18天田维祥每天提供早餐及午餐的实际，按每天10元计算为180元。据此判决：“由被告田维祥赔偿原告魏建梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6827.33元，扣除被告田维祥为原告预付的门诊费135.37元及住院医疗费2700元，被告田维祥还应赔偿原告魏建梅3991.96元，款于判决生效后十日内支付。”
宣判后，魏建梅不服，向本院提起上诉称，田维祥将其撞伤住院42天，实际支付医疗费6223.96元，且医院出具的诊断证明已载明住院期间前1个月因生活不能自理由一名家属陪护，并建议继续休息半月，原审法院偏听田维祥的一面之词，在无证据的情况下认定田维祥的妻子早送晚接，提供早点、午餐，住院第15天时医院告知可以办理出院手续及住院费用有扩大损失嫌疑并将相关损失予以扣减不当，故请求改判由田维祥赔偿其医疗费3523.96元、住院伙食补助费1260元、护理费1800元、误工费3480元。
被上诉人田维祥答辩认为魏建梅住院期间医生已两次告知可以出院，因此魏建梅的伤已治好，且其已履行了应尽的义务，不应再承担赔偿责任，请求撤销原判，改判驳回魏建梅的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方对田维祥驾驶三轮电动车将魏建梅撞伤的事实无异议，应予认定。二审争议的焦点是魏建梅的损失如何认定及除已支付的费用外魏建梅要求田维祥再赔偿医疗、护理、误工等费11623.96元的主张是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田维祥在农贸市场驾驶电动三轮车时未尽到合理的安全注意义务，将正在购物的魏建梅撞伤，存在过错，应承担赔偿责任，魏建梅无过错，不应承担责任。关于损失的认定，经审查，魏建梅住院到第15天即2013年11月20日时，医院已告知如双方商量好后可办理出院手续，结合魏建梅伤情为软组织挫伤，且从2013年11月24日以后至同年12月18日住院26天产生的费用2929.23元中，检查治疗费仅为1417.23元，有16天每天治疗项目为云南白药胶囊6粒，费用7.25元，其余费用1512元为床位费、护理费。综合上述事实，原审认定魏建梅在住院治疗过程中存在扩大损失的故意，并将1512元费用扣减，仅认定医疗费4847.33元符合实际。关于住院伙食补助费、护理费、误工费天数的计算，结合魏建梅的伤情、需住院天数及田维祥认可魏建梅住院期间前18天相关费用的意见，均应按18天计算；关于各项费用的标准，结合本地出差补助标准及田维祥向魏建梅提供早餐、午餐的实际，每天按10元计算住院伙食补助费符合实际；护理费、误工费，依法应按护理人员和受害人的收入状况确定，魏建梅提供的证明因证人未出庭作证，也无其他证据相印证，原审对该证据未予采信并以魏建梅不能举证证明其及护理人员的收入情况为由，按每天50元的标准计算护理费、误工费并无不当。综上，魏建梅的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由魏建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 欣