wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初591号
原告梁某某，男，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告王某某，女，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年4月17日登记结婚，我与被告是再婚，现在双方感情不和，被告经常不在家，家里什么事情都不管，双方经常因家庭琐事口角，现已分居一年多。诉讼请求：请求判令与被告离婚。
被告辩称，如果原告把3万元债务承担了我就同意离婚，否则我不同意离婚。原告所述我经常不在家、家里什么事也不管、不下地干活等与事实不符。如果判决与原告离婚要求分割共同财产（摩托车一辆、四轮车两台、玉米收割机一台、灭茬机一台、播种机一台、玉米扒皮机一台），夫妻共同债务3万元。
根据原告陈述和被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂、应否准予离婚。如果双方离婚夫妻共同财产如何分割；双方有无共同债务、如何分担。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证。
1、2016年正月双方感情不和司法所曾做过调解。用以证明夫妻感情不和。被告质证意见：对此证据无异议。
2、证人张某某的证言：2014年收购原、被告家的玉米，欠玉米款10万元，已向被告支付6.5万元，剩余欠款3.5万元给被告出具了欠据。原告以此证明夫妻有6.5万元在被告处保管，另有3.5万元债权。被告质证意见：对证人证言无异议。
被告提供如下证据，原告进行了质证。
1、证人常某的证言：被告先后三次向证人借款3万元，另外赊欠7000元，累计欠证人3.85万元，以上借款原告不知情。被告以此证明有夫妻共同债务。原告质证意见：被告向证人借钱我不知情。
2、证人常某的证言：2015年4月15日被告向证人借款1万元给其亲属杨忠才包地用，此欠款一直未还。被告以此证明夫妻有共同债务。原告质证意见：证人所述事实我前几天才知道。
根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：被告对原告提供的证据1和证据2无异议，本院对这两份证据予以采信。被告所举二证人证言均证明原告对被告借款之事不知情，此二证人证言对被告待证事实不具有证明效力，本院不予以采信。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：原、被告2000年4月17日登记结婚，近一年多来双方感情产生矛盾，已分居一年多。夫妻有共同财产：摩托车一辆、四轮车两台、玉米收割机一台、灭茬机一台、播种机一台、玉米扒皮机一台，其中玉米收割机是与另外两家合伙购买的。夫妻有共同债权3.5万元。原告起诉要求离婚、被告要求原告承担债务3万元，否则不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告对此未提供相关证据，被告对原告起诉事实予以否认，现有证据不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初591号原告梁某，男，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。被告王某，女，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀荣、被告梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年4月17日登记结婚，我与被告是再婚，现在双方感情不和，被告经常不在家，家里什么事情都不管，双方经常因家庭琐事口角，现已分居一年多。诉讼请求：请求判令与被告离婚。被告辩称，如果原告把3万元债务承担了我就同意离婚，否则我不同意离婚。原告所述我经常不在家、家里什么事也不管、不下地干活等与事实不符。如果判决与原告离婚要求分割共同财产（摩托车一辆、四轮车两台、玉米收割机一台、灭茬机一台、播种机一台、玉米扒皮机一台），夫妻共同债务3万元。根据原告陈述和被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂、应否准予离婚。如果双方离婚夫妻共同财产如何分割；双方有无共同债务、如何分担。围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证。1、2016年正月双方感情不和司法所曾做过调解。用以证明夫妻感情不和。被告质证意见：对此证据无异议。2、证人张铁生的证言：2014年收购原、被告家的玉米，欠玉米款10万元，已向被告支付6.5万元，剩余欠款3.5万元给被告出具了欠据。原告以此证明夫妻有6.5万元在被告处保管，另有3.5万元债权。被告质证意见：对证人证言无异议。被告提供如下证据，原告进行了质证。1、证人常丽的证言：被告先后三次向证人借款3万元，另外赊欠7000元，累计欠证人3.85万元，以上借款原告不知情。被告以此证明有夫妻共同债务。原告质证意见：被告向证人借钱我不知情。2、证人常静（别名常伟）的证言：2015年4月15日被告向证人借款1万元给其亲属杨忠才包地用，此欠款一直未还。被告以此证明夫妻有共同债务。原告质证意见：证人所述事实我前几天才知道。根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：被告对原告提供的证据1和证据2无异议，本院对这两份证据予以采信。被告所举二证人证言均证明原告对被告借款之事不知情，此二证人证言对被告待证事实不具有证明效力，本院不予以采信。根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：原、被告2000年4月17日登记结婚，近一年多来双方感情产生矛盾，已分居一年多。夫妻有共同财产：摩托车一辆、四轮车两台、玉米收割机一台、灭茬机一台、播种机一台、玉米扒皮机一台，其中玉米收割机是与另外两家合伙购买的。夫妻有共同债权3.5万元。原告起诉要求离婚、被告要求原告承担债务3万元，否则不同意离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告对此未提供相关证据，被告对原告起诉事实予以否认，现有证据不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年五月四日书 记 员  朱之光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民再初字第3号
原告黄寿凤，女，汉族，1929年2月15日出生，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄玲莉，女，汉族，1978年2月21日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告涂洁芳，女，汉族，1952年2月4日出生，居民，住所地同上。
委托代理人许志军，男，汉族，1975年12月10日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡福炼，男，汉族，1983年5月17日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
黄可忠与被告蔡福炼民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，于2012年8月15日依法作出（2012）秀民初字第2119号民事判决书。判决后，本院发现该案审理时程序存在错误，于2014年4月11日作出（2014）秀民监字第3号民事裁定书，裁定本院再审本案。黄可忠的继承人黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳申请作为原告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳的委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告蔡福炼经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳诉称：被告蔡福炼因缺乏周转资金，于2012年3月10日向黄可忠借款人民币10000元（以下币种均为人民币），并约定5月30日前还清。借款期限届满后，被告拒不偿还。现要求判决被告归还借款10000元。
被告蔡福炼未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳向本院提供了黄可忠的常住人口登记卡、户口注销证明、莆田市城厢区龙桥街道太平社区居委会出具的证明各一份以及三原告的身份证三份，欲证明三原告系黄可忠的第一顺序继承人；提供借条一份，欲证明被告蔡福炼向黄可忠借款1万元及约定同年5月30日还清的事实。本院审查后认为，被告蔡福炼拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告涂洁芳系黄可忠的妻子，原告黄玲莉系黄可忠的独生女儿，原告黄寿凤系黄可忠的母亲，黄可忠的父亲许淑明于1955年去世。被告蔡福炼于2012年3月10日向黄可忠借款1万元，双方未约定借款利率，约定借款期限至同年5月30日。为此，被告蔡福炼出具了借条一份交黄可忠收执。后黄可忠于2012年7月6日向本院提起诉讼，于2012年7月17日死亡。本院于2012年8月15日作出（2012）秀民初字第2119号民事判决书。因发现该案审理时程序存在错误，本院于2014年4月11日作出（2014）秀民监字第3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。原告黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳作为本案原告参加诉讼。
因被告蔡福炼未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：被告蔡福炼向黄可忠借款1万元，有被告蔡福炼出具给黄可忠的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄可忠现已因病死亡，原告黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳作为黄可忠的第一顺序继承人，要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告蔡福炼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡福炼应在判决生效之日起五日内归还原告黄寿凤、黄玲莉、涂洁芳借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告蔡福炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
审 判 员 胡膑明
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈丽琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第287号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2013年9月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年1月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年10月28日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某某，女。2013年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年1月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年10月28日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人蔡某某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人蔡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至8月，被告人蔡某某、李某某未经国家有关部门依法批准，接受辽宁省营口恒邦实业有限公司法定代表人王某某（另案处理）、辽宁省本溪市旺百年调味品厂法定代表人孔某某（另案处理）的委托，在徐州市云龙区复兴北路嘉利商城某室设立办公地点，以支付月息6%为诱饵，对社会公开宣传，非法向社会不特定人员30余人吸收存款共计人民币330余万元，并获取提成。被告人蔡某某、李某某将所吸收的资金交由王某某、孔某某支配，除已返还投资人本息120余万元外，造成投资人实际损失210余万元。
案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、苗某某、吴某某等人的证言，借款合同、收据、借据、银行卡、存款业务回单、银行卡账户明细对账单，徐州仁信投资管理有限公司集资人员核对登记公告，同案人王某某的供述及盖州市公安局侦办王某某非法集资案的法律文书，天津市滨海新区塘沽分局侦办孔某某非法集资案法律文书，徐州华龙会计师事务所审计报告书，营口恒邦实业有限公司、本溪市旺百年调味品厂、徐州仁信投资管理有限公司工商资料，房屋租赁合同，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某某、李某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某、李某某的行为给投资人造成巨大损失，本院综合各项量刑情节予以定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年4月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、非法所得予以追缴。对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 贺卫平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3908号
原告：李秀芳，女，1953年11月7日生，汉，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：官红红，女，1996年2月8日生，住平度市，电话：17506421357。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（代码号91370212587815566M，以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：任月辉，男，系公司职工。
原告李秀芳与被告官红红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人孙喜杰，被告官红红、被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18527.2元、误工费10560元（120天×88元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费5764元{（52.5+13）天×88元}、伤残赔偿金29046元（19364元×15年×10%）、被抚养人生活费1616元（12928元×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、车损1055元、交通费300元，共计70357.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日14时30分，被告官红红驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××小型轿车，沿东外环由南向北行驶，与沿村村通道路由东向西原告李秀芳驾驶的电动二轮车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，被告官红红承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉医疗费，住院生活补助费，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准不持异议，但认为原告所诉误工、护理时间较长，车损、交通费过高；被告保险公司还认为，诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不应承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于误工和护理时间，原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告的误工时间为120日，所需护理期限为45-60日，原告所诉期限均在此范围内，本院予以支持。原告在事故发生时已经超过60周岁，从事农业劳动的能力相对于年轻人有所减弱，对其误工费本院做适当调整，以8976元（120天×88元×85%）为宜。2、关于车损，原告提交了青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，证实原告方的车损为1055元，被告认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予采纳。3、关于交通费，原告提交的票据不能证实与本案存在关联性，但原告在就医期间，交通费属必需支出的费用，本院酌情支持200元。4、关于精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费问题。原告在本次事故中受伤，构成十级伤残，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，数额适宜，本院予以支持，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费、评估费即属于此项费用；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告李秀芳的合理经济损失明细如下：医疗费18527.2元，误工费8976元，住院伙食补助费1300元，护理费5764元，伤残赔偿金30662元（19364元×15年×10%＋被抚养人生活费1616元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，车损1055元，评估费200元，交通费200元，共计69764.2元。上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告官红红不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李秀芳经济损失69764.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李秀芳对被告官红红的诉讼请求。
三、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告李秀芳负担14.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担765元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月十五日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3908号原告：李秀芳，女，1953年11月7日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：官红红，女，1996年2月8日生，住平度市，电话：17506421357。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（代码号91370212587815566M，以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：任月辉，男，系公司职工。原告李秀芳与被告官红红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人孙喜杰，被告官红红、被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18527.2元、误工费10560元（120天×88元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费5764元{（52.5+13）天×88元}、伤残赔偿金29046元（19364元×15年×10%）、被抚养人生活费1616元（12928元×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、车损1055元、交通费300元，共计70357.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日14时30分，被告官红红驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××小型轿车，沿东外环由南向北行驶，与沿村村通道路由东向西原告李秀芳驾驶的电动二轮车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，被告官红红承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉医疗费，住院生活补助费，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准不持异议，但认为原告所诉误工、护理时间较长，车损、交通费过高；被告保险公司还认为，诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不应承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于误工和护理时间，原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告的误工时间为120日，所需护理期限为45-60日，原告所诉期限均在此范围内，本院予以支持。原告在事故发生时已经超过60周岁，从事农业劳动的能力相对于年轻人有所减弱，对其误工费本院做适当调整，以8976元（120天×88元×85%）为宜。2、关于车损，原告提交了青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，证实原告方的车损为1055元，被告认为过高，未提交相应的证据，对其异议，本院不予采纳。3、关于交通费，原告提交的票据不能证实与本案存在关联性，但原告在就医期间，交通费属必需支出的费用，本院酌情支持200元。4、关于精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费问题。原告在本次事故中受伤，构成十级伤残，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，数额适宜，本院予以支持，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费、评估费即属于此项费用；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告李秀芳的合理经济损失明细如下：医疗费18527.2元，误工费8976元，住院伙食补助费1300元，护理费5764元，伤残赔偿金30662元（19364元×15年×10%＋被抚养人生活费1616元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，车损1055元，评估费200元，交通费200元，共计69764.2元。上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告官红红不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李秀芳经济损失69764.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李秀芳对被告官红红的诉讼请求。三、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告李秀芳负担14.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担765元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月十五日书记员程雪红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康×1，男，1992年10月19日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人刘×1，男，1984年10月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月2日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人刘×2，男，1983年11月29日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人康×2，男，1993年9月7日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人梁×，女，1993年6月30日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月2日18时许，被告人康×1酒后滋事，在本市海淀区上地树村正白旗北口与农大南路交叉口路南西侧，无故砸踹被害人史×（男，25岁）的雪佛兰牌轿车（车牌号为津N319**，经鉴定维修价格为人民币1425元），并殴打被害人史×。后被告人康×1又让同行的被告人梁×打电话纠集被告人刘×1、刘×2、康×2来到现场，在被告人康×1、梁×的指认下，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2共同对被害人史×拳打脚踢，并对前来劝架的被害人钱×（男，29岁）进行殴打，致被害人史×、钱×全身多发软组织损伤等伤，经鉴定均为轻微伤。当日，被告人刘×1被当场抓获。次日，被告人康×1、刘×2、康×2、梁×主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2013年6月17日，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×赔偿史×、钱×、陈×各项经济损失共计人民币五万元，史×、钱×、陈×对五人的行为表示谅解。
上述事实，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×亦无异议，且有公诉机关当庭出示的五名被告人的供述，被害人史×、钱×的陈述，辨认笔录，证人陈×的证言，物证照片，鉴定意见，受案登记表，到案经过，和解协议书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×无事生非，毁坏他人财物，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人康×1、刘×2、康×2、梁×主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且与被害人一方达成和解，本院对五名被告人分别依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人康×1、刘×2、康×2、梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
二、被告人康×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
三、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
四、被告人康×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
五、被告人梁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00287号
原告：刘洋，男，1971年11月9日生，汉族。
原告：刘传丽，女，1976年12月20日生，汉族。
上述两原告共同的委托代理人：王强。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
本院在审理原告刘洋、刘传丽与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘洋、刘传丽于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋、刘传丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋、刘传丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洋、刘传丽负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第57号
原告：上海古猿人石材有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人：陈岳浦，该公司董事长。
委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：宁波中洲建设工程有限公司（组织机构代码为××）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司总经理。
本院在审理原告上海古猿人石材有限公司与被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行付款义务，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海古猿人石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海古猿人石材有限公司撤回对被告宁波中洲建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年四月十四日
代书记员 郑勤燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初562号
原告金正科技有限公司，住所地在浙江省慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人胡娟芬，该公司董事长。
原告南京嘉爱睿百货贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1701室。
法定代表人冯二磊，该公司董事长。
原告孙建学，男，1969年3月15日生，汉族。
被告南京玄祥时韵商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山门大街99号-4（101、102、103室）。
法定代表人陈超。
原告金正科技有限公司（以下简称金正公司）、南京嘉爱睿百货贸易有限公司（以下简称嘉爱睿公司）、孙建学与被告南京玄祥时韵商贸有限公司（以下简称玄祥公司）合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，金正公司、嘉爱睿公司、孙建学于2016年4月12日诉至本院，请求判令：一、玄祥公司继续履行双方签订的《公司收购协议》；二、玄祥公司支付违约金1.3332亿元。本院于同日立案受理。因原告金正公司、嘉爱睿公司、孙建学在第一项诉讼请求中未明确需继续履行的具体内容，后向本院重新提交民事起诉状，明确其诉讼请求为：一、玄祥公司继续履行双方签订的《公司收购协议》（包括但不限于：1、玄祥公司交付价值5.2亿元的库存商品、装修、办公用品等；2、玄祥公司将其股东陈超名下2套房产过户至三原告名下；3、玄祥公司将所持有的1.23亿元现金交付给三原告；4、出具玄祥公司各股东同意转让公司股权的《股东会决议》并协助原告办理工商变更手续）；二、玄祥公司支付违约金1.3332亿元；三、本案诉讼费由玄祥公司承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，原告金正公司的住所地处于浙江省行政辖区，原告孙建学的住所地处于四川省行政辖区，本案的诉讼请求中，涉及金额部分已达7.7632亿元，故本案应由江苏省高级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高级人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 周宏跃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 林
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4992号
申请人：王晓芳，女，汉族，1978年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：胡存余，男，汉族，1979年9月8日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人王晓芳因与被申请人胡存余机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡存余驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人胡存余驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00246号
原告昆山富奎工业耗材有限公司，组织机构代码69336185-2，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市石人北路菜场支路9号。
法定代表人李帅，该公司经理。
委托代理人宋玉县。
被告七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码76100639-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静。
本院在审理原告昆山富奎工业耗材有限公司诉被告七甲电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对七甲电子（昆山）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山富奎工业耗材有限公司撤回对七甲电子（昆山）有限公司的起诉。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏 明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第224号
原告文某某，女，1971年1月6日�。
委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1970年12月19日生。
原告文某某与被告程某某为离婚纠纷一案，原告文某某以双方和好为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘人榜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1380号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡黄福，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。曾因犯抢夺罪于2013年1月10日被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1277号起诉书指控被告人胡黄福犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人胡黄福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月19日11时许，被告人胡黄福来到东莞市塘厦镇花园新街旧大新停车场对面路段伺机抢夺作案。当被害人曾某戴着一条金项链（价值2839.2元）经过该路段时，胡黄福趁曾某不注意冲上前扯走曾某戴在脖子上的金项链及吊坠。胡黄福随即拿着其中一段金项链立即往旁边的小巷里面逃跑。随即巡逻治安队员将胡黄福抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场图片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，发还物品清单，东莞市质量监督检测中心检验报告，东莞市涉案财产价格认定表，证人彭某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人胡黄福的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡黄福的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处，鉴于其作案未遂、累犯等情节，建议本院对被告人胡黄福在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡黄福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡黄福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡黄福以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡黄福犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡黄福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡黄福已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡黄福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人胡黄福的身份问题。根据被告人胡黄福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡黄福以其自报身份予以判决。
根据被告人胡黄福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡黄福犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志聪
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2153号
申请执行人张云霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王秀玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
张云霞与王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）开民初字第895号民事判决书，判决生效后，王秀玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张云霞向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王秀玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张云霞尚未实现的债权共1361301元（本金1000000元、利息330000、案件受理费15447元、执行费15854元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第251号
原告：翟永哲，男，汉族，1981年9月11日生，住沙河市。
委托代理人：邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告：段志刚，男，汉族，1974年9月7日生，住山西省长子县。
被告：宋晓慧，女，汉族，住山西省长子县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：山西省长治市。
负责人：贾凤林，该公司经理。
委托代理人：周宁炎，该公司员工。
原告翟永哲诉被告段志刚、宋晓慧、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永哲的委托代理人邵聚将、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人周宁炎到庭参加了诉讼。被告段志刚及被告宋晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永哲诉称，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭镇路口处，因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，中型客车车上人员多人受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，原告翟永哲无事故责任。事故发生后，原告一直奔走于车辆维修及照顾、安抚受伤乘客，无法正常工作，该事故是由于被告段志刚未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶造成的，因此被告应当赔偿本次事故给原告造成的实际损失。另外，事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，该车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，为此请求法院判令被告赔偿我实际损失人民币6，400元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内对原告合理的损失进行赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告段志刚及被告宋晓慧未答辩。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭路口处时因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成多名车内人员受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，原告翟永哲等人无事故责任。原告翟永哲在沙河市公共汽车有限公司上班，日均工资为106.6元，由于本次事故导致原告翟永哲驾驶的车辆损坏，原告翟永哲为该车的司机，自事故发生日未上班，其所在工作单位未给付原告翟永哲工资，误工时间为48天。
另查明，事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，被告段志刚系雇员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有一份交强险和两份商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车与原告翟永哲驾驶中型客车发生交通事故，造成车上多人受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，原告翟永哲无事故责任。由于本次事故导致原告翟永哲持续误工，现原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告翟永哲因交通事故持续误工48天，其日工资为106.6元，误工费应计算为5，116.8元（48天×106.6元／天）。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告翟永哲损失5，116.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司主张被告段志刚所驾驶的车辆超载，在商业险限额内应免赔10%，因事故认定书并未认定超载是事故发生的原因，因此保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告翟永哲人民币5，116.8元。
二、驳回原告翟永哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告宋晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊晓芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更144号
罪犯廖智军。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年1月7日作出（2013）松刑初字第00007号刑事判决，以罪犯廖智军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）宜刑终字第00039号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年6月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖智军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖智军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖智军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖智军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0153号
上诉人（原审被告）江苏丹帝龙重工有限公司。
法定代表人蒋嘉群，系公司总经理。
委托代理人蹇新、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟军，男。
委托代理人周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
上诉人江苏丹帝龙重工有限公司（以下简称丹帝龙公司）与因被上诉人王伟军工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人丹帝龙公司委托代理人沈超文、被上诉人王伟军及其委托代理人周振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月11日，王伟军进入丹帝龙公司从事车工工作，丹帝龙公司未为其缴纳工伤保险。2012年2月11日至2012年3月9日期间共有工作日20天，丹帝龙公司未向王伟军支付该期间的工资。2011年度宜兴市职工月平均工资为3920元。2012年3月9日，王伟军在工作中受伤，后送至宜兴市人民医院治疗，两次住院共计47天。经认定，王伟军的该此受伤被确定为工伤，致残程度为九级。2013年7月3日，王伟军申请仲裁，要求丹帝龙公司支付工伤待遇及拖欠的工资。2013年8月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方劳动关系于2013年7月3日解除；丹帝龙公司支付王伟军拖欠工资及工伤待遇赔偿等共计135120.70元。
以上事实，由王伟军提供的仲裁裁决书、休息证明、医疗记录、工伤认定书、劳动能力鉴定书、医疗费票据，丹帝龙公司提供的考勤表等及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
一审庭审中，丹帝龙公司同意双方劳动关系于2013年7月3日解除。王伟军主张医疗费及鉴定费735元、住院伙食补助费940元、住院护理费370元（47天×60元／天－2450元）、一次性工伤医疗补助金69729元、一次性伤残就业补助金34240元，丹帝龙公司对上述项目及金额均无异议。王伟军主张其工资标准为85元／天、2500元／月，丹帝龙公司认为工资应适用最低工资标准。王伟军主张停工留薪期期限为12个月，并提供了由宜兴市人民医院出具的共计休息9个月的医疗证明书，丹帝龙公司认为该休息证明无法律效力，不予认可。王伟军主张交通费500元，丹帝龙公司认为因无相应票据故不予认可。
原审法院认为，王伟军于2013年7月3日提出解除劳动关系，且丹帝龙公司予以认可，依法确认双方劳动关系于2013年7月3日解除。因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，丹帝龙公司未为王伟军缴纳工伤保险，应支付王伟军工伤保险待遇。对于医疗费及鉴定费735元、住院伙食补助费940元、住院护理费370元、一次性工伤医疗补助金69729元、一次性伤残就业补助金34240元，因丹帝龙公司无异议，依法予以确认。因王伟军提供了休息9个月的医疗证明，依法确认停工留薪期限为9个月。对于工资标准，丹帝龙公司未提供证据证明其工资为最低工资标准，王伟军主张的85元／天、2500元／月的工资标准低于2011年宜兴市职工平均工资，故本着有利于劳动者的原则，确定王伟军的工资为2500元／月，由此确定停工留薪期工资为22500元（2500元／月×9个月），一次性伤残补助金为22500元（2500元／月×9）。王伟军主张的交通费，虽无相应票据，但系就医必然发生的费用，依法酌情支持100元。
关于拖欠的工资，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丹帝龙公司未支付王伟军受伤前的工资，故应支付其2012年2月11日至2012年3月9日期间工资1700元（20天×85元／天）。综上，丹帝龙公司应支付王伟军工资、工伤待遇赔偿共计152814元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、王伟军与丹帝龙公司的劳动关系于2013年7月3日解除；二、丹帝龙公司应于判决生效之日起十日内支付王伟军工资及工伤待遇赔偿共计152814元；三、驳回王伟军的其他诉讼请求。
一审判决后，丹帝龙公司不服，提起上诉称，一审核定的王伟军的停工留薪期过长，根据王伟军的伤情，应当确定其停工留薪期为6个月为宜。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判其公司向王伟军支付的停工留薪期工资为15000元。
被上诉人王伟军答辩称，其所受伤情严重，医院已经开具了休息9个月的证明，一审判决正确，请求予以维持。
二审中，对于一审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王伟军的停工留薪期为多长。王伟军为了证明其停工留薪期，提供了宜兴市人民医院出具的医疗证明书，共计建议休息9个月，一审法院据此核定王伟军停工留薪期为9个月并无不当。现丹帝龙公司主张王伟军停工留薪期为6个月，但并未提供相应依据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏丹帝龙重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张朴田
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异27号
异议人（申请执行人）王森，男，1990年6月16日生，汉族，高平市人，现住高平市。
被执行人李云胜，男，1953年12月13日生，汉族，河南省延津县人，现住晋城市城区。
在本院执行王森与李云胜民间借贷纠纷一案中，异议人王森对本院（2014）城法执字第366号执行裁定书裁定晋城市城区人民法院（2014）城民初字第744号民事判决书执行终结不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王森称，本院（2014）城民初字第744号民事判决书中判决“被告李云胜在本判决生效之日起十日内偿还原告王森借款100万元及利息（自2010年7月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计）”，执行中，尚有利息945600元及受理费13800元未支付，要求撤销本院（2014）城法执字第366号执行裁定书。
本院查明，本院于2014年6月26日作出的（2014）城民初字第744号民事判决书判决：被告李云胜在本判决生效之日起十日内偿还原告王森借款100万元及利息（自2010年7月29日起按照银行同期利率的四倍计）。申请人据此向本院申请执行，执行中，本院依法为申请人王森执行回纠纷款1013800元，但执行案卷中未有申请人王森明确表示自愿放弃剩余债权的书面材料和本院询问申请人相关内容的口供笔录及剩余债权已经履行完毕的相关证据。
本院认为，生效法律文书确定的法律义务，人民法院在强制执行中应当全部、合法地执行。本案中，我院已依法为权利人王森强制执行完本金及案件受理费。但在其剩余利息部分尚未执行完毕、权利人也未明确表示自愿放弃或双方已经和解并履行完毕的情况下，予以终结执行不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）城法执字第366号执行裁定书中关于晋城市城区人民法院（2014）城民初字第744号民事判决书执行终结的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 燕 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔 楠
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初35号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年12月18日出生于安徽省六安市裕安区，小学文化，农民，住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。本院于2018年3月20日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年5月9日13时04分，被告人王某某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿本县X070线由南往北行驶，当行至交叉口时，遇被害人张某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿老六佛路由东向西行驶，两车交会时发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00061号《道路交通事故认定书》认定，王某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、被�人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年5月9日13时04分，被告人王某某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿本县X070线由南往北行驶，当行至交叉口时，遇被害人张某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿老六佛路由东向西行驶，两车交会时发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00061号《道路交通事故认定书》认定，王某某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人王某某事发后主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后王某某与被害人近亲属达成和解协议，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人信息查询结果单、霍公交认字[2017]00061号《道路交通事故认定书》、车辆挂户合同、机动车保险单、酒精呼吸测试单、前科证明、和解协议书、谅解书，法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成�通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某事发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后王某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11477号
原告：任胜男，女，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙国林，男，1967年4月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区，系任胜男的丈夫。
被告：广州敏华家具有限公司中山简爱店，住所地广东省中山市石岐区大信南路2号大信新都汇商业广场四楼简爱家居展厅B05，组织机构代码694775459。
法定代表人：张方，经理。
委托诉讼代理人：贺广柄，系该公司员工。
被告：中山市简爱家居商业管理有限公司，住所地广东省中山市西区大信新家园A161001。
法定代表人：罗辑俐，董事长。
委托诉讼代理人：黄海云，系该公司员工。
本院在审理原告任胜男诉被告广州敏华家具有限公司中山简爱店、中山市简爱家居商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告任胜男于2016年9月2日以已与各被告达成协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任胜男提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜男撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告任胜男负担（该款已预付）。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二Ｏ二Ｏ一六年九月二日
书 记 员 罗倩婷
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审41号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨龙。
被执行人李明。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨龙、李明作出的监卫计征字［汪桥2015）第114号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨龙、李明违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年5月11日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第114号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月11日作出的对被执行人杨龙、李明的监卫计征字［汪桥2015）第114号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00009号
原告周南玉，男，1945年3月2日出生，汉族，住潼南县。
委托代理人谭兴平，男，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，女，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民政府，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-X。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人王志，男，潼南县农业委员会工作人员。
委托代理人杜代富，男，潼南县农业委员会工作人员。
第三人罗小娟，女，汉族，住潼南县。
原告周南玉诉被告潼南县人民政府农村土地承包经营权证登记一案，原告于2014年12月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）渝一中法行初字00211号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告周南玉诉称，原告原系潼南县上和镇五岩村3社村民，承包有本社土地并依法取得被告颁发的《农村承包土地经营权证》。但被告在办理第二轮土地承包经营权确权登记过程中，错误将原告承包的土地，登记在第三人名下。请求法院判令被告依法注销第三人罗小娟编号为CQ200204030052《重庆市潼南县农村土地承包经营权证登记簿》的登记；同时判令被告依法撤销第三人罗小娟编号为CQ200204030052《农村土地承包经营权证》。并请求被告依法更正原告编号为CQ200204030035《重庆市潼南县农村土地承包经营权证登记簿》的登记，同时判令被告依法更正原告编号为CQ200204030035《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。该条第四款规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。原告的诉讼请求，涉及不同的具体行政行为，这些行政行为所涉行政机关亦不相同。且原告周南玉所诉第三人罗小娟编号为CQ200204030052《农村土地承包经营权证》并不存在，原告周南玉向本院提交的第三人罗小娟编号为CQ200204030052《重庆市潼南县农村土地承包经营权证登记簿》不是在负责农村土地承包经营权证登记的机关潼南县农业行政主管部门取得，该登记簿记载的只是农村土地承包经营权证登记审核过程中的信息，非成熟的行政行为，对原告的权利义务尚未产生实际的影响。故原告起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第三十二条第二款，第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周南玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案依法不收取受理费。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00366号
申请执行人关某某，男，1958年11月18日出生，满族。
申请执行人杨某某，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司。
住所地西安市浐灞生态区广安路****号。
法人代表徐某某，该公司董事长。
本院在执行关某某、杨某某申请执行中铁七局集团第三工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01161号民事判决书，中铁七局集团第三工程有限公司为关某某、杨某某办理房屋所有权登记手续，案件受理费50元，执行费500元。执行中，中铁七局集团第三工程有限公司向本院提交相关资料，本院依法向咸阳市房地产产权产籍管理处送达协助执行通知书，将咸阳市新兴路新兴明珠商铺第一幢十四号房屋过户到关某某、杨某某名下。该案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭民初字第01161号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年九月十五日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1666号
申请执行人鄢鹏程，男，1971年4月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人邱鹏建，男，1980年6月18日生，汉族，住正阳县。
关于鄢鹏程与邱鹏建民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人鄢鹏程与被执行人邱鹏建借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱鹏建无财产可提供执行。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第949号
原告刘某某，女。
被告桂某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 彭宇轩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第117号
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人鞠卫，局长。
委托代理人ＸＸ洁，该局工作人员。
被执行人郑州卿旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人左利丽。
申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2015年2月9日作出金人社监罚字（2015）0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，认定以被执行人拖欠职工工资，在接到限期改正指令后拒不改正，也不履行支付职工工资的行政处理决定，违反国务院《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人罚款15000元。被执行人逾期未履行，且经催告后仍未支付，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局作出的金人社监罚字（2015）0001JSJC05号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 地
相关法律规范
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初671号
原告：杨杨，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：杨宝柱，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告杨杨与被告杨宝柱土地承包经营权纠纷一案中，原告杨杨于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 毕红凯
二〇一七年三月十七日
书记员 刘英鹤
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第184号
申请人：余廷友。
被执行人：李自红。
本院在执行余廷友申请�行李自红餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人李自红已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威民初字第327号民事调解书的执行。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘明委
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第277号
申请人宋安。
被执行人姚新爱。
宋安申请执行姚新爱民间借贷纠纷一案，申请人宋安依据生效的（2008）辉民初字第1936号民事调解书，于2008年12月24日申请执行，本院于2008年12月27日向被执行人姚新爱送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋安借款本金57000元、利息5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费850元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人姚新爱履行案款12900元，余款未履行。2010年6月4日，本院依法对被执行人姚新爱的工资收入予以扣留，共九次提取姚新爱工资款49957元。均以给付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24652号
原告谢×，男，1973年2月6日出生。
被告刘×，女，1971年1月2日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
原告谢×（以下简称姓名）与被告刘×（以下简称姓名）共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。谢×、刘×及其委托代理人李诗茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢×诉称：我和刘×原系夫妻关系，于2011年9月6日因感情不和经北京市朝阳区人民法院判决离婚。离婚后，经法院判决，位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内东、西厢房封顶部分及南房西数第三间（门道）由我和刘×共同使用。现在我们均居住在同一院落，因离婚导致关系极度恶化，双方经常因琐事恶语相向，大打出手。我父亲年事已高并患有精神疾病，在我不在家时，刘×经常对其进行言语刺激。为维护我的合法权益，也为了各自生活方便，我现诉至法院，请求法院判令：位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内东、西厢房之间封顶部分靠东侧的50%及南房西数第三间（门道）靠东侧的50%归我所有，并由我出资在封顶部分及南房西数第三间的中线处垒一道南北墙，我同意将全部墙体砌在我的房屋面积内。
刘×辩称：同意谢×的诉讼请求。但是希望在南房和东、西厢房封顶部分房屋中间的空地上以南房东数第三间的西山墙为界垒一道南北墙与封顶房屋的中轴线对应。
经审理查明：谢×与刘×原系夫妻关系，二人于1995年6月22日登记结婚，后因感情不和于2011年9月6日经法院判决离婚。谢×1与芮×系夫妻关系，二人育有谢×和谢×2两个子女。位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号（以下简称杨树岗×号）的宅基地使用权人为芮×。芮×于1996年3月26日死亡，生前未留遗嘱。2013年，谢×2以法定继承纠纷为由，将谢×1、谢×、刘×诉至本院，要求继承分割杨树岗×号院内芮×的遗产房屋。在该案审理中，本院经现场勘查，确认杨树岗×号院东院内现有北房六间（其中西数第一、二间现打通为一间，西数第三、四间打通为一间）、东西厢房各一间（中间部分封顶）、南倒座房屋六间（其中东数第四间为门道房），并认定上述北房西数五间为谢×1和芮×建造，西数第六间为谢×和刘×加建。本院经审理后判决杨树岗×号院东院内北房西数第一间归谢×2所有，北房西数第二间归谢×和刘×所有，二人各占有50%的份额，北房西数第三、四、五间归谢×1所有。上述判决作出后，刘×不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2014年6月10日终审判决驳回上诉，维持原判。
2013年7月，刘×也以分家析产纠纷为由将谢×、谢×1、谢×2诉至本院，要求对杨树岗×号院东院内其他房屋和179号院西院内的房屋进行分割。本院经审理后认定杨树岗×号院东院内的房屋除北房西数五间外均系谢×和刘×出资建造，并于2014年11月18日判决位于杨树岗×号院东院内的北房东数第一间由刘×和谢×各占50%份额，西厢房一间归刘×所有，东厢房一间归谢×所有，东、西厢房之间的封顶部分由二人共同使用，南房西数第一、二间宅基地范围内部分归刘×所有，超出宅基地部分由刘×使用，南房西数第四、五、六间在宅基地范围内的部分归谢×所有，超出宅基地范围部分由谢×使用，南房西数第三间（门道）由二人共同使用；刘×和谢×均不得影响杨树岗×号院内房屋其他权利人的通行。该判决作出后，谢×不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2015年3月19日终审判决驳回上诉，维持原判。在该案审理中，本院现场勘验确认东西厢房之间封顶部分的房屋南北长4米，南房西数第三间（门道）南北长5.5米，东西宽2.5米，本案审理中，经本院现场勘验，门道的东西宽度与此前勘验无异，东西厢房之间封顶部分的房屋东西长7.52米。
审理中，谢×要求确认南房西数第三间靠东侧的50%部分和东西厢房之间封顶房屋靠东侧的50%部分归其所有，并表示愿意在南房西数第三间的中轴线和东西厢房之间封顶房屋的中轴线处砌南北向的隔断墙，将墙体砌在自己的房屋面积内。审理中，刘×提出希望在南房和东西厢房之间封顶房屋中间的空地上以南房东数第三间的西山墙为界线再砌一道南北墙与东西厢房之间封顶房屋的中轴线相接，谢×对此不同意，经本院主持调解，双方仍不能达成一致。
案件审理中，谢×2向本院提交书面意见表示其不再主张从刘×位于杨树岗×号院东院的房屋份额内出行的权利。另查，谢×1多年患有精神疾病，在之前由谢×2起诉的法定继承纠纷案件中和由刘×起诉的分家析产纠纷案件中，均由谢×作为其法定代理人参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、勘察笔录、现场照片及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据法院生效判决书，杨树岗×号院东院内的房屋除北房西数五间外均系谢×和刘×在婚姻关系存续期间建造，法院生效判决对该院内东西厢房之间封顶房屋和门道的使用问题已经进行了处理，但对其所有权问题并未处理。根据查明的情况，该部分房屋（包括南房西数第三间在宅基地范围内的部分）因建造时尚处双方婚姻关系存续期间，故应当认定为双方共同共有。根据法律规定，共有人之间对共有的不动产未约定不得分割或约定不明确时，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。现双方已经离婚，共有的基础已经丧失，故谢×起诉要求对该部分共有房屋进行实物分割，于法有据，且其所提分割方案亦属合理，本院予以支持。谢×自愿将两部分房屋的隔断墙墙体砌在自己应得的房屋面积内，本院对此不持异议。关于南房和东西厢房之间封顶房屋中间空地的使用问题，涉及宅基地使用权的处分，不属于人民法院处理民事诉讼的范围，虽经本院主持调解，双方仍不能达成一致，故本院对此不作处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告谢×于本判决生效之日起七日内在位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内东、西厢房之间封顶房屋的中轴线以东范围内沿中轴线砌一道南北向的隔断墙，该隔断墙东侧的封顶房屋部分归原告谢×所有，该隔断墙西侧的封顶房屋部分归被告刘×所有；
二、原告谢×于本判决生效之日起七日内在位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内南房西数第三间的中轴线以东范围内沿中轴线砌一道南北向的隔断墙，该隔断墙东侧在宅基地范围内的南房西数第三间部分房屋归原告谢×所有，该隔断墙西侧在宅基地范围内的南房西数第三间部分房屋归被告刘×所有。
案件受理费二十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02650号
原告黄均全，男，1978年10月3日出生，汉族，重庆鲜急送农产品有限公司经理，住重庆市江北区。
被告刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄均全与被告刘继周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄均全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄均全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄均全撤回起诉。
案件受理费元88元，减半交纳44元（原告已预交），由原告黄均全负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张尚校
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04019号
原告孙某某，女，1972年3月26日出生，汉族，山西省兴县人，农民。
被告白某某，男，1962年3月24日出生，汉族，山西省兴县人，农民。
原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系再婚，与被告白某某经人介绍相识，于1997年4月8日，在山西省兴县办理了结婚登记。婚后，双方于1997年9月8日生一女白某，于1999年6月4日生有一女白某某甲。因原告系再婚，与前夫生有一子，被告经常为此发生纠纷。请求判令与被告离婚，婚生女白某由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费，直至大学毕业，婚生女白某某甲由被告抚养，承担本案的诉讼费用。
原告孙某某向本院提供了以下证据：
1、提供结婚证、户口本、计划生育手术证明。证明原、被告系夫妻关系，及双方婚生子女的出生日期，原告已做了绝育手术。
神木县医院超声波检查报告单，2013年9月4日、9月5日在神木县麟州社区医院、神木县医院彩超过检查单2份。证明原告患有甲状腺左侧叶腺瘤，最近检查显示原告患有子宫肌瘤，需要手术。
被告白某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告系再婚，双方结婚的时间及结婚后子女出生情况属实，原告其他部分陈述都不是事实。如法院判决离婚，婚生子女都由答辩人抚养，抚养费用答辩人同意全部承担。不承担诉讼费用。与原告的冲突其实不在与其前家子女来往上，在男女关系上，主要是原告有外遇。
被告白某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2组证据，被告无异议。经审查，上述证明均系书证，证明力强，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告孙某某系再婚，经人介绍，与被告白某某相识，双方于1997年4月8日，在山西省兴县办理了结婚登记。婚后，双方于1997年9月8日生一女白某，于1999年6月4日生有一女白某某甲。婚生女现在均与被告共同生活、子女们上学费用双方共同支付。2011年7月28日，原、被告开始分居。原、被告共同生活期间夫妻共同财产有位于山西省兴县圪达上乡大峪口村两孔窑洞，另外有一辆摩车。无共同债权、债务。原告孙某某曾于2012年8月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。婚后共同生活过程中，双方虽因原告与前夫所生子女问题，经常发生争吵，致使夫妻关系不合，但并未导致夫妻关系彻底破裂。原、被告共同生活时间相对较长，婚后为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符判决离婚的实质要件，不应支持原告的离婚诉讼请求。原、被告婚生女现在校就读，急需原、被告双方共同抚养，以确保婚生子女有一个良好的生活和学习坏境，也不宜判决原、被告离婚。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年九月二十日
书记员 张志平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王立勇。
被告王英。
被告王立田。
被告曲洪芬。
被告王东升。
被告张美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王立勇、王英、王立田、曲洪芬、王东升、张美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告王立勇、王英、王立田、曲洪芬、王东升、张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告与被告王立勇、王英签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告王立勇、王英出借5万元，借款用途为购饲料，时间自2011年5月4日起至2012年4月26日止，同时对借款利率、违约责任等相关事宜作了约定。被告王立田、曲洪芬、王东升、张美对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金40000元、利息7424.07元，共计47124.07元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告王立勇、王英、王立田、曲洪芬、王东升、张美均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告王立勇与被告王英系夫妻关系，2011年5月4日，被告王立勇、王英与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年5月4日起至2012年4月26日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王立田、曲洪芬、王东升、张美分别在原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同中的保证人处签字摁印，对被告王立勇、王英的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年5月4日，原告将现金50000元存入客户名为王立勇、账号为“××××”的中国农业银行账户中。被告王立勇于2012年8月20日偿还借款10000元，剩余借款本息一直未偿还，保证人王立田、曲洪芬、王东升、张美也未履行保证责任，后原、被告因借款问题引发纠纷，原告于2013年8月2日诉至本院。
本院认为，被告王立勇、王英与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。现原告要求被告王立勇、王英偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告王立勇、王英偿付借款期间（自2011年5月5日至2012年4月26日）利息和逾期（自2012年4月27日至2012年12月22日）罚息共计17124.07元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，故借款期间的利息应为5838.4元（50000元×9.84‰÷30天×356天），因被告王立勇于2012年8月20日偿还借款10000元，故逾期罚息应为5190.6元（50000元×14.76‰÷30天×115天＋40000元×14.76‰÷30天×120天），以上共计11029元，原告只主张7124.07元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月22日至实际借款还清之日的利息另行计算，现因实际借款还清之日无法确定，可待日期确定后另行主张权利。庭审过程中，原告放弃主张实现债权的费用1000元，系其对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告王立田、曲洪芬、王东升、张美在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告王立勇、王英的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告王立田、曲洪芬、王东升、张美对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告王立勇、王英追偿。
本案在开庭审理时，被告王立勇、王英、王立田、曲洪芬、王东升、张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立勇、王英偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计47124.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王立田、曲洪芬、王东升、张美对被告王立勇、王英的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告王立勇、王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告王立勇、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年九月二十三日
书记员 于振伟
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1127号
申请执行人：贵州某某有限公司。
被执行人：白某某，女。
本院在执行申请贵州某某有限公司执行白某某民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贵州某某有限公司于2016年12月1日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执620号案的执行。本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月二日
书记员 方 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2445号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：周财容，女，生于1965年6月6日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：洪富亨，男，生于1961年11月10日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社诉被告周财容、洪富亨金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社撤回起诉。
案件受理费391元，本院决定免于收取。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年九月十日
书 记 员 赖冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1710号
原告吕嫣丽。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，该公司经理。
原告共同委托代理人靳辉、李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人李剑红。
原告吕嫣丽、邯郸市祥通汽车运输有限公司诉被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告吕嫣丽、邯郸市祥通汽车运输有限公司于2013年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳辉、李�，被告委托代理人李剑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕嫣丽、邯郸市祥通汽车运输有限公司诉称，原告登记所有的车辆冀D×××××、冀D×××××挂车于2012年2月13日在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车损失保险，保险单号分别为×××、×××，保险期间均为2012年2月14日至2012年11月23日，现该份机动车损失保险合同成立并已生效。2012年10月22日21时30分，被告承保的车辆冀D×××××（冀D×××××挂）车辆发生交通事故，致使冀D×××××（冀D×××××挂）左侧八个轮胎破裂。原告及时向被告报案，被告委托中衡保险公估有限公司到现场查勘。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队出具了编号为0007030937的道路交通事故认定书，认定承保车辆左侧八个轮胎与路面异物发生碰撞导致轮胎破裂，本车驾驶员负本次事�的全部责任。此后，原告根据保险合同向被告要求理赔，但被告拒绝赔偿。为保障原告吕嫣丽、邯郸市祥通汽车运输有限公司的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、判决被告在商业保险合同内支付原告机动车赔偿款、施救费、代勘察费共计人民币17800元。2、案件受理费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，被告与原告签订的保险合同条款第二章第六条第二项规定，轮胎单独损坏的，保险人不负责赔偿。
原告吕嫣丽、邯郸市祥通汽车运输有限公司向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本交通事故的发生、原因、责任认定及被告应依法承担保险赔偿责任的事实；2、驾驶员驾驶证及从业证复印件各一份，证明驾驶员基本信息及从业资格；3、机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆的所有人为原告祥通汽车运输有限公司；4、承保车辆的商业险保单原件两份，证明原告车辆在被告处投保的基本情况及被告应依法承担商业险赔偿责任的事实证明和依据；5、车辆轮胎及施救费发票，金额人民币17200元，证明原告为维修车辆及施救所支出的费用；6、中衡保险公估公司出具的告知书复印件一份，证明被告委托中衡保险公估公司代为勘查、定损的事实；7、中衡保险公估公司收据复印件一份，证明原告因中衡公估公司代勘所支出代勘费的事实；8、吕嫣丽身份证及祥通公司出具的证明各一份，证明吕嫣丽为实际车主的事实。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司对原告所提交的证据2、证据3无异议；对证据1的真实性无异议，但仅能证明事故发生的事实，并不能证明被告是否承担赔偿义务；对证据4的真实性无异议，但被告对免责事由已向原告尽到了明确告知义务；对�据5中人民币6000元票据的真实性和数额有异议；对证据6、证据7有异议，应当提供原件；对证据8的真实性无异议。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月22日21时30分，王忠涛驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）车在行驶过程中发生交通事故，致使左侧八个轮胎破裂。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出第0007030937号道路交通事故认定书，认定冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂的左侧八个轮胎与路面异物发生撞击，导致轮胎破裂。王忠涛未安全驾驶（制动不当），导致事故发生，负事故全部责任。
另查明，车辆冀D×××××、冀D×××××挂的登记所有人为原告邯郸市祥通汽车运输有限公司，实际所有人为原告吕嫣丽。2012年2月13日原告吕嫣丽为车辆冀D×××××、冀D×××××挂在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车车辆损失险两份，保险金额分别为人民币230000元和人民币51000元。保险期间均自2012年2月14日零时起至2012年11月23日24时止。
再查明，事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托中衡保险公估有限公司到事故现场代为查勘，后将车辆拖至湖州雪峰汽车修理厂进行维修，支付修理费及施救工时费共计人民币11200元，后原告在杭州东翔轮胎橡胶有限公司更换两条轮胎花费人民币6000元。
本院认为，原、被告对浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队所作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告向法院提交的中衡保险公估有限公司代查勘的费用人民币600元系复印件，又无其他证据互相印证，故对此费用本院不予支持。被告对于原告提交的湖州雪峰汽车修理厂人民币11200元的增值税发票不持异议，本院予以确认。对于原告提交的杭州东翔轮胎橡胶有限公司的人民币6000元增值税发票，被告持有异议但未向法院提交相反证据予以佐证，故本院对此费用予以确认。关于被告辩称的对原告的轮胎单独损坏所造成的损失不予赔偿的说法，根据原、被告双方所签订的保险合同，该合同中所约定的责任免除属于格式条款，应当向投保人作出明确说明，被告未提交相关证据证明其已尽到向投保人明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该责任免除的约定内容无效。投保人原告吕嫣丽要求被告赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决�效之日起十日内赔付原告吕嫣丽车辆损失人民币17200元。
二、驳回原告吕嫣丽、邯郸市祥通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月十五日
书 记 员 冀 红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第271号
原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建），住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，董事长。
委托代理人杨福清。
被告郑连春，男，1973年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，木工。
原告南京六建诉被告郑连春不当得利纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告南京六建的委托代理人杨福清到庭参加诉讼，被告郑连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京六建诉称，2009年12月25日，原告南京六建中标南京市自来水总公司的“城南水厂滤池和清水池改造工程”，2010年11月16日工程开始施工后，工地负责人将木工列模交给被告郑连春组织施工并代为支付民工工资，在2012年1月18日结算全部木工工资时由于计算笔误，多付了83199.62元给被告郑连春，财务会计发现后原告南京六建即与被告郑连春联系，要求退回多领的款项，被告郑连春一直不予理睬。现请求法院依法判令被告郑连春立即返还不当得利83199.62元。
被告郑连春未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告南京六建中标南京市自来水总公司的“城南水厂滤池和清水池改造工程”，2010年11月16日工程开始施工后，工地负责人将木工列模交给被告郑连春组织施工并代为支付民工工资，在2012年1月18日结算全部木工工资时由于计算笔误，多付了83199.62元给被告郑连春。经核算，列模木工款总额为396396.38元，原告南京六建支付被告郑连春工资款479596元，其中误差为6800元拆模工资重复扣除，将2011年1月16日支付的10万元误作1万元计算。之后原告南京六建即与被告郑连春联系，要求退回多领的款项，被告郑连春一直不予理睬。
以上事实，有南京市建设工程中标通知书1份、建设施工合同1份、结算单1份、付款凭证8份、结算单草稿1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郑连春在原告南京六建承建的工程中，结算木工工资时因误差超额领取，属于不当得利，超出部分应予以返还，原告南京六建要求被告郑连春返还不当得利的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郑连春于本判决生效后10日内返还原告南京六建83199.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由被告郑连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十日
书记员 李箕惠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执657号
申请执行人：谭远华，男，1941年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：罗照秀，女，1945年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：蒲沛沛，女，1991年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：周国安，男，1963年3月8日出生，汉族的，住浙江省舟山市定海区。
成都市中级人民法院指定本院执行谭远华、罗照秀、蒲沛沛与周国安附带民事赔偿、没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托浙江省舟山市定海区人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行未能提供被执行人可供执行有财产线索，向申请人发出了终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执657号申请执行人：谭远华，男，1941年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：罗照秀，女，1945年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：蒲沛沛，女，1991年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：周国安，男，1963年3月8日出生，汉族的，住浙江省舟山市定海区。成都市中级人民法院指定本院执行谭远华、罗照秀、蒲沛沛与周国安附带民事赔偿、没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托浙江省舟山市定海区人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行未能提供被执行人可供执行有财产线索，向申请人发出了终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月五日书记员  李开春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00510号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号。
法定代表人：张伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗武福，系璧山县正兴镇德诚建材设备租赁站业主。
原审被告：四川华蓥亿企建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇文化路144号。
法定代表人：张成文，董事长。
上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，租赁合同中的约定管辖无效，应由合同履行地的綦江区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14810号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务�法律工作者。
被告：肖明德，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告肖明德民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告肖明德偿还原告借款106000元，并支付自2016年10月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用及代理费3000元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金106000元，并支付利息（其中以100000元为基数自2016年10月21日起，以6000元为基数自2016年10月31日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告肖明德分别于2016年10月21日、2016年10月31日向原告各借得100000元、6000元，共计106000�。双方均约定月利率1.5%，如本次借款，原告通过诉讼方法解决，则被告愿意承担原告因此所花费的诉讼费及律师费。后上述借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明德在本判决生效之日起十日内偿还给原告金勇君借款106000元，并支付相应的利息（以本金100000元为基数自2016年10月21日起，以本金6000元为基数自2016年10月31日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现债权而支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2538元，�被告肖明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年三月十五日
代书 记员 江伊豪