北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16052号
原告任疆，男，1949年4月8日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告吴万锋，男，1977年1月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告任疆（以下简称姓名）与被告吴万峰（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。任疆的委托代理人李建成，吴万峰，平安保险公司的委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任疆诉称：2013年11月18日，我步行至朝阳区朝外大街人寿大厦前人行横道，适有吴万峰驾驶的京PXX**号车辆经过，其车在由南向北行驶时与我相接触，造成我受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，吴万峰负全部责任，我无责任。后吴万锋带我去往北京军区总医院就诊，经诊断为胸5椎体压缩骨折。我于当日住院，2013年12月4日出院，住院期间吴万锋为我支付了部分医疗费用，相关收据在吴万锋处。因北京军区总医院床位紧张，我从2013年12月4日至2013年12月25日在朝阳中医医院住院治疗，出院后，我又多次到医院复查并自行支付费用。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求吴万峰及平安保险公司赔偿我：1、医疗费9254.19元；2、住院伙食补助费1850元；3、护理费7000元；4、交通费2334元；5、营养费8126元；6、残疾赔偿金64513.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费4350元。上述费用，平安北京分公司在交强险保险限额内赔偿后，剩余费用应该由吴万峰承担。
吴万峰辩称：任疆所述事故发生经过及责任认定属实。我是京PXX**号车辆的登记所有人，事故发生时我系实际驾驶人。事故发生当日，我送任疆到北京军区总医院，任疆住院期间，我给任疆支付了医疗费、护理费以及部分餐费。医疗费29367元、护理费2100元，餐费的票据现在�有了。
平安保险公司辩称：任疆所述事故发生经过及责任认定属实。京PXX**号车辆登记所有人系吴万锋，该车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告进行赔偿。对于任疆的诉讼请求，残疾赔偿金计算年限应该是15年，精神损害抚慰金同意按5000元计算，营养费同意支付1800元，交通费同意支付300元、护理费同意支付3520元，鉴定费不属于保险公司承担范围，医疗费请法院依据票据进行核实。
经审理查明：2013年11月18日9时20分，任疆步行至朝阳区朝外大街人寿大厦千人行横道，适逢吴万峰驾驶的京PXX**号车辆由南向北行驶时与任疆发生接触，造成任疆受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，吴万峰负全部责任，任疆无责任。任疆于事故发生当日到北京军区总医院就诊，并于当日�院，2013年12月4日转院至朝阳中医医院继续住院治疗，2013年12月25日出院，经诊断为：1、胸腰背部外伤；2、胸5椎体压缩骨折；3、左侧髋部外伤；4、胸11椎体陈旧性骨折；5、腰4椎体撕脱骨折；6、腰椎退行性病变；7、肝囊肿；8、双肾囊肿；9、重度骨质疏松；10、双肺挫裂伤。任疆因伤住院期间及复查共计支出医疗费9254.19元。
另查，京PXX**号车辆登记所有人系吴万锋，该车辆在平安北京分公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生时实际驾驶人系吴万峰。
经任疆申请，本院于2014年4月30日委托北京中衡司法鉴定所对任疆的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年5月13日出具的中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第1420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任疆的伤残等级属X级伤残；被鉴定人任疆的护理期为60日，营养期为60日。任疆支付鉴定费4350元�
庭审中，任疆主张护理费7000元，称系其子任征征对其进行护理两个月，就此向本院提交朗格斯酒庄（秦皇岛）有限公司出具的《误工证明》及《劳动合同书》予以佐证，其中《误工证明》记载“我单位职工任征征在我单位担任销售主管一职。其在我单位工资为3500元／月，从二○一三年十二月二十六日开始，因父亲交通事故需要护理，无法正常上班工作，因此我单位扣发其相应工资。截止到二○一四年二月二十六日，共扣发工资总额为7000元，以上情况属实，特此证明。”吴文峰、平安保险公司以任疆未提供工资发放记录为由此不予认可。任疆主张交通费2334元，就此向本院提交加油费发票、出租车费发票及停车费发票予以佐证，吴文峰及平安保险公司对此关联性不予认可。任疆主张营养费8126元，称系依据鉴定结果计算6000元及实际支出2126元所得，就此向本院提交�额为2126元食品费发票予以佐证，吴文峰及平安保险公司对此关联性不予认可。任疆主张残疾赔偿金64513.6元，平安保险公司对此不予认可，并称赔偿年限应按15年计算。吴万峰称因此事故已为任疆支付医疗费29367元及护理费2100元，就此向本院提交金额为25300.33元的医疗费票据及金额为2100元的护理费票据予以佐证，任疆、吴万峰均认可2013年12月4日北京军区总医院出具的住院费票据中有1600元系任疆自行支出。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《误工证明》、交通费票据、食品费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同�以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴万峰驾驶机动车与任疆发生接触，造成任疆受伤，经公安交通管理机关认定吴万峰负事故全部责任，任疆无责任。任疆因此次事故造成的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由吴万峰予以赔偿。
任疆主张的各项损失中，关于医疗费，其在住院期间及复诊产生的医疗费系合理损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持。关于护理费，任疆的家人对其进行护理当属必要，其主张的护理费过高，具体数额由本院根据其伤情并参照同级别护理费用标准扣除吴万峰已支付的护理费后予以酌定。关于营养费，任疆自行补充营养当属合理，但其主张金额过高，具体数额由本院根据其伤情及就诊情况予以酌定。关于交通费，任疆因就诊产生的交通费系合理损失，具体数额由本院根据其就诊时间、路程等因素予以酌定。关于残疾赔偿金，根据任疆提交的相关证据，其主张残疾赔偿金于法有据，且计算方式合理，本院予以支持，因伤残鉴定产生的费用，赔偿义务人亦应予赔偿。关于精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张的金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任疆医疗费用类赔偿金一万元（其中医疗费五千一百五十元、住院伙食补助费一千八百五十元、营养费三千元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任疆死亡伤残类赔偿金七万三千七百一十三元六角（其中残疾赔偿金六万四千五百一十三元六角、精神损害抚慰金五千元、护理费三千九百元、交通费三百元）；
三、被告吴万峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告任疆医疗费四千一百零四元一角九分；
四、驳回原告任疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告任疆负担245元（已交纳），由被告吴万峰负担979元（原告任疆已交纳，被告吴万峰于本判决生效后七日内给付原告任疆）；鉴定费4350元，由被告吴万峰负担（原告任疆已交纳，被告吴万峰于本判决生效后七日内给付原告任疆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李文丹