wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第444号
上诉人（原审原告、反诉被告）邓菊香，居民。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邓林海，居民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）付小姣，居民，系被上诉人邓林海之妻。
以上两被上诉人的共同委托代理人邓治云。
以上两被上诉人的共同委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
上诉人邓菊香因与被上诉人邓林海、付小姣返还原物纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓菊香及其委托代理人庞剑波，被上诉人邓林海、付小姣共同委托代理人吴永新、邓治云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邓菊香系原农房公司职工，2003年12月18日与华容县工业局签订职工安置受偿协议获得原农房公司住房一间，自2004年5月起，原告将此房租给被告邓林海、付小姣居住。2006年，经双方协商后，原告以6000元的价格将房屋出售给两被告，两被告一次性支付6000元房款给原告，原告并将房屋土地使用权证及房产证一并交付两被告，但此后，双方并未到房产及土地管理部门办理过户登记。2011年，两被告又在该房屋旁加盖了一间小屋。2012年3月18日，两被告家中被人撬开防盗门入室盗走该房屋土地使用权证、房产证及现金3400元，被告之子邓治云当即向华容县公安局报了警，但案件至今未侦破。2014年3月份，原告要求两被告返还房屋，双方遂发生纠纷。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是两被告是否购买了原告的房屋。从双方提供的证据以及在法庭上的陈述来看，两被告确实购买了原告的房屋，其理由是：第一，虽然没有书面协议，但多位证人出庭证实两被告购买了原告的房屋，原告诉状中称将房屋借给两被告居住，庭审时又称是租给两被告居住，前后不一致，且租期长达十年，又是一次性支付租金，显然有悖常理。第二，两被告后来又在该房屋旁加盖了小屋，原告并未阻止。第三，原告已将房屋土地使用权证及房产证交付两被告，通常情况下，租赁房屋无需交付房屋土地使用权证及房产证。第四，两被告的购房款6000元系万时锡所借，万时锡已当庭作证，与其他的证人证言及被告的陈述形成了证据链条。既然原告已将房屋出售给两被告，该房屋的买卖又不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按约履行。原告以房屋系租赁给两被告要求返还没有理由，不予支持。两被告反诉要求原告协助办理房屋产权及土地过户手续，因原告已将房屋出售给两被告，协助两被告办理房屋产权及土地使用权过户手续是原告应尽的法定义务，故对两被告的反诉请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、驳回原告邓菊香的诉讼请求；二、原告邓菊香于判决生效后十日内协助被告邓林海、付小姣办理本案讼争房屋的产权及土地使用权过户登记手续。一审案件受理费人民币1000元、反诉费1000元，合计2000元，由原告邓菊香负担。
上诉人邓菊香上诉称：1、一审法院依职权对焦某、陈某、温某进行调查的调查笔录没有经过质证就作为判决依据，在两被上诉人提起反诉后，一审法院既没有征得上诉人的同意，也没有给上诉人举证期，当即合并审理，属程序违法；2、一审法院认定上诉人与两被上诉人是房屋买卖关系属认定事实错误。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判两被上诉人返还侵占的房屋。
被上诉人邓林海、付小姣答辩称：1、一审法院根据证人证言、公安机关相关证明、上诉人之子严峻的搬离通知、强拆后房屋状况照片等证据，确认了答辩人所陈述的事实，一审认定事实清楚，判决正确；2、一审法院对焦某、陈某、温某的调查，是对三位未出庭证人提交的书面证言的核实，不是新的证据，无须质证。答辩人依法在一审法院指定的举证期限内提出反诉，上诉人在收到反诉材料时，既没有请求延长举证期限，也没有在开庭审理时申请延期审理，且上诉人也已应诉答辩，反诉并没有加重上诉人的答辩和举证负担，法院无需为其重新指定举证期限。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是两被上诉人是否购买了上诉人的房屋。首先，被上诉人邓林海已提供多份的证人证言证实了邓菊香已将本案诉争房屋卖给了被上诉人的事实，其次，上诉人邓菊香对“已收到被上诉人邓林海6000元，并将诉争房屋的房产证和国土证交付给了邓林海”的事实予以认可；再次，上诉人邓菊香陈述“6000元是十年的房屋租金，把房产证和国土证给被上诉人，是被上诉人之子邓治云怕其反悔”的事实，既未提供证据证明，又不能作出合理的解释，也不符合常理，且被上诉人还就“借6000元买上诉人的房屋”的事实提供了证人出庭予以证实；第四，一审法院对证人温某、陈某、焦某的证言进行了调查核实，虽然一审法院没有就该三份调查笔录组织当事双方进行质证，程序上存在瑕疵，但一审法院是在综合分析判断当事双方提供的全案证据的真实性的基础上，采信证人温某、陈某、焦某的证言。因此，一审法院认定被上诉人邓林海购买了上诉人邓菊香房屋的事实，并无不当，本院予以确认。上诉人邓菊香认为一审认定事实错误的理由，不能成立，主张返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。上诉人已将本案诉争房屋卖给了被上诉人，协助被上诉人办理产权过户登记手续，是上诉人应当履行的义务，一审法院判决支持被上诉人邓林海“请求上诉人邓菊香协助两被上诉人办理房屋产权证及土地使用权证”的反诉请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人邓菊香提出的“两被上诉人提起反诉，没有给其举证期限，不应合并审理”的程序问题，经审查，被上诉人在一审举证期限内提出反诉，一审法院也及时给上诉人送达了反诉状，上诉人对反诉请求进行了答辩，合并审理的决定征求了当事双方的意见，上诉人都没有提出异议，也没有申请延期审理，因此上诉人邓菊香认为一审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人邓菊香的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人邓菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0244号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐，该公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张翠平。
被告徐辉，
被告滨海县新城医院有限公司。住所地在滨海县海滨大道
法定代表人韦军华，该公司董事长。
被告江苏华旭园林绿化有限公司，住所地在滨海县阜东中路恒裕花园
法定代表人蒯立红，该公司董事长。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称华信公司）诉被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理。原告华信公司的委托代理人徐殿佐、于淼到庭参加诉讼；被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司经本院传票传唤，被告张翠平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠平于2010年12月14日向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，月利率为18.6‰，逾期还款加收50%罚息。被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司在保证合同中签字担保。借款期满后，被告张翠平未归还借款，原告多次向借款人及担保人催收未果。现要求被告张翠平归还借款150万元及月27.9‰的利息，并承担本案的诉讼费；被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、《自然人借款合作意向书（代审批表）》1份，证明：被告张翠平向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，从2010年12月14日起至2011年3月14日止，月利率为18.6‰；
2、《个人担保借款合同》1份，证明：被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司为被告张翠平的借款提供担保，保证期限为二年，并约定，借款人未按合同约定归还本金的，逾期还款加收50%罚息。
3、《借款借据》1份，证明：原告已经于2010年12月14日给付被告张翠平150万元借款。
被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司未答辩、举证。
本院对原告的举证认证如下：原告提供的《自然人借款合作意向书（代审批表）》、《个人担保借款合同》、借款借据均为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：被告张翠平于2010年12月14日向原告华信公司借款150万元，双方签订《自然人借款合作意向书（代审批表）》，约定借款期限为3个月，从2010年12月14日起至2011年3月14日止，月利率为18.6‰。当日，被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司与原告华信公司签订《个人担保借款合同》，被告徐辉、滨海县新城医院有限公司的法定代表人韦军华在合同中以担保人身份签字担保、被告江苏华旭园林绿化有限公司法定代表人蒯立红签名担保外，还加盖了公司印章，保证期限为二年，并约定借款人未按合同约定归还本金的，逾期还款加收50%罚息。当日，被告张翠平在借款借据上签字。借款期满后，被告张翠平未能归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张翠平向原告华信公司借款，在借款期限届满后，依法应当承担还款责任。被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司作为保证人在保证合同中签字担保，依法应当承担保证责任。原告要求被告张翠平归还借款，以及要求被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。合同所约定的逾期还款加收50%罚息，合计月利率27.9‰，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，违反法律相关规定，对超出部分本院依法不予以支持。被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠平于判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并承担从2011年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息；
二、被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费26480元，由被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈金标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0244号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐，该公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张翠平。
被告徐辉，
被告滨海县新城医院有限公司。住所地在滨海县海滨大道
法定代表人韦军华，该公司董事长。
被告江苏华旭园林绿化有限公司，住所地在滨海县阜东中路恒裕花园
法定代表人蒯立红，该公司董事长。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称华信公司）诉被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理。原告华信公司的委托代理人徐殿佐、于淼到庭参加诉讼；被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司经本院传票传唤，被告张翠平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠平于2010年12月14日向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，月利率为18.6‰，逾期还款加收50%罚息。被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司在保证合同中签字担保。借款期满后，被告张翠平未归还借款，原告多次向借款人及担保人催收未果。现要求被告张翠平归还借款150万元及月27.9‰的利息，并承担本案的诉讼费；被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、《自然人借款合作意向书（代审批表）》1份，证明：被告张翠平向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，从2010年12月14日起至2011年3月14日止，月利率为18.6‰；
2、《个人担保借款合同》1份，证明：被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司为被告张翠平的借款提供担保，保证期限为二年，并约定，借款人未按合同约定归还本金的，逾期还款加收50%罚息。
3、《借款借据》1份，证明：原告已经于2010年12月14日给付被告张翠平150万元借款。
被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司未答辩、举证。
本院对原告的举证认证如下：原告提供的《自然人借款合作意向书（代审批表）》、《个人担保借款合同》、借款借据均为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：被告张翠平于2010年12月14日向原告华信公司借款150万元，双方签订《自然人借款合作意向书（代审批表）》，约定借款期限为3个月，从2010年12月14日起至2011年3月14日止，月利率为18.6‰。当日，被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司与原告华信公司签订《个人担保借款合同》，被告徐辉、滨海县新城医院有限公司的法定代表人韦军华在合同中以担保人身份签字担保、被告江苏华旭园林绿化有限公司法定代表人蒯立红签名担保外，还加盖了公司印章，保证期限为二年，并约定借款人未按合同约定归还本金的，逾期还款加收50%罚息。当日，被告张翠平在借款借据上签字。借款期满后，被告张翠平未能归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张翠平向原告华信公司借款，在借款期限届满后，依法应当承担还款责任。被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司作为保证人在保证合同中签字担保，依法应当承担保证责任。原告要求被告张翠平归还借款，以及要求被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。合同所约定的逾期还款加收50%罚息，合计月利率27.9‰，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，违反法律相关规定，对超出部分本院依法不予以支持。被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠平于判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并承担从2011年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息；
二、被告徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费26480元，由被告张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈金标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初92号
原告王某某，女，1975年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告贺某某，男，1975年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1999年腊月典礼。后来补办结婚证。2004年儿子贺某某出生，2008年女儿贺某某出生，两个孩子现均与被告一块生活。婚后承包土地8亩，共同购置了五间宅基地，三轮车、四轮车各一辆、播种机、脱粒机、联想电脑各一台，还有积蓄35000元。后被告感情出轨，经常对我施加暴力，被告不思悔改，夫妻感情完全破裂。自2012年腊月分居至今。我于2013年、2014年、2015年三次起诉离婚，两次被驳回诉讼请求，一次按撤诉处理。如今，我们关系并未好转，仍旧分居，我请求人民法院判决离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，共同财产依法平均分割。
被告贺某某辩称，为了孩子我不想离婚，能不离尽量不离，如果离婚，原告两个孩子都领，抚养费我负担。原告所说的共同财产基本属实，我要说明的是土地不是8亩而是4亩，积蓄35000元借给贺宏伟2万元，贺利春15000元，借出去六、七年了要不上。原告要求平分共同财产我同意。
经审理查明，原告王某某与被告贺某某于1998年经人介绍相识，2000年1月(1999年腊月)举行了典礼仪式。2010年1月11日补办了结婚证。2004年10月7日（农历8月24日）生育一子贺某某，2008年4月26日（农历3月21日）生育一女贺某某。原、被告共同财产有：位于永静城村五间房的宅基地一处，农用三轮车、农用四轮车各一辆、脱粒机、播种机、联想电脑各一台。共同债权有35000元，其中借给贺宏伟20000元，借给贺利春15000元。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。自2012年腊月分居至今，两个孩子一直随被告生活。原告于2013年、2014年、2015年三次起诉离婚，两次被驳回诉讼请求，一次按撤诉处理。几年来双方关系并未好转，原告起诉请求人民法院判决离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，共同财产依法平均分割。
在审理过程中，原告主张有8亩承包地属于夫妻共同财产及被告主张有共同债务，均未向法庭提供证据。另外，原告放弃分割五间房的宅基地一处和8亩承包地。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告分居时间长，原告多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，关系并未好转，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予支持。关于子女抚养问题，根据双方的负担能力，从有利于孩子健康成长出发，女儿贺某某随原告生活、儿子贺某某随被告生活为宜。关于共同财产，考虑双方实际使用情况，农用三轮车、农用四轮车各一辆、脱粒机、播种机、联想电脑各一台归被告所有，共同债权35000元，其中借给贺宏伟20000元部分，归原告所有；借给贺利春15000元部分，归被告所有。原告放弃分割五间房的宅基地一处和8亩承包地，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贺某某离婚；
二、双方所生女儿贺星星随原告生活，儿子贺星龙随被告生活，抚养费各自负担；
三、农用三轮车一辆、农用四轮车一辆、脱粒机一台、播种机一台、联想电脑一台归被告贺某某所有；
四、共同债权35000元，其中借给贺宏伟20000元部分，归原告王某某所有；借给贺利春15000元部分，归被告贺某某
所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王 富
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第155号
原告朱红梅。
被告陈咸德。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，总经理。
委托代理人严可嘉，该公司职员。
原告朱红梅与被告陈咸德、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱红梅与被告陈咸德、被告保险公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：2014年8月1日，被告陈咸德驾驶苏A×××××轿车沿扬中大道由南向北行驶至开发区德云村委会路段，右转弯时，与原告朱红梅驾驶的电动自行车相擦，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，2014年8月2日扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈咸德负事故主要责任，原告朱红梅负事故次要责任。因苏A×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失27800.81元，并承担诉讼费。
被告陈咸德辩称：对事故认定书的责任认定无异议，对原告主张的各项费用有异议，意见同保险公司一致；事故发生当天的医疗费由其垫付，另支付原告现金1000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、对原告主张的各项损失有异议：医疗费应当扣除20%的非医保用药；原告没有进行司法鉴定、未提供医嘱证明需要加强营养、未提供护理人员的信息及护理费支付凭据，仅提供卫生院出具的诊疗证明，因此对原告主张的营养费、护理费、误工期限及误工标准不予认可；原告没有构成伤残，根据司法解释规定不应赔偿精神损害抚慰金；原告未提供交通费发票原件，对交通费不予认可；3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月1日17时10分左右，被告陈咸德驾驶苏A×××××轿车沿扬中大道由南向北行驶至开发区德云村委会路段，右转弯时，与原告朱红梅驾驶的沿扬中大道东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相擦，造成原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈咸德负事故的主要责任，原告朱红梅负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，经诊断为“右足第3跖骨基底部骨折”，共花费医疗费1331.81元。2014年8月1日扬中市三茅镇兴隆社区卫生服务中心出具诊疗证明书建议休息2个月，2014年10月1日扬中开发区兴隆卫生院出具诊疗证明书建议休息1个月。
另查明，被告陈咸德为其所有的苏A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险，保险期间自2013年8月29日至2014年8月28日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈咸德垫付了事故当天的医疗费379.36元。2014年8月2日，被告陈咸德支付原告现金1000元。
再查明，原告朱红梅事故发生前在扬中市东舟塑胶有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3400元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、病历、诊疗证明、医疗费票据、扬中市东舟塑胶有限公司出具的证明、营业执照、事故发生前三个月工资发放表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。被告保险公司提出应扣除医疗费中20%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。对误工费，原告事故发生前在扬中市东舟塑胶有限公司工作，有企业营业执照、收入减少证明、事故发生前三个月工资表予以佐证，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对被告该项辩称不予采信。原告主张误工期限90天，并提供扬中开发区兴隆卫生院、扬中市三茅镇兴隆社区卫生服务中心出具的诊疗证明书证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的误工期限，对原告主张误工期90天予以采信。对营养费、护理费，原告未提供证据证明，本院不予认可。对精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因交通事故遭受精神损害，并造成严重后果，故对原告该项主张不予支持。对交通费，根据原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为300元。
综上，因本起交通事故原告朱红梅在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理损失为：医疗费1331.81元（由被告垫付）、误工费10200元（90天×3400元／月÷30天）、交通费300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照交通事故责任承担赔偿责任。原告的医疗费1331.81元，不超过交强险医疗赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。原告的误工费、交通费合计10500元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司共应赔偿给原告朱红梅11831.81元。被告陈咸德垫付了1379.36元，故在实际履行中，由被告保险公司直接赔付给原告朱红梅10452.45元，直接返还被告陈咸德1379.36元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔付原告朱红梅人民币10452.45元。
二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司返还陈咸德人民币1379.36元。
三、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 朱莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李滢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第511号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初153号
原告：化州市东山街道儒教位村后背坡经济合作社。
法定代表人：张景佑，社长。
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局干部。
第三人：化州市昌威房地产开发有限公司。
法定代表人：李儒昌，总经理。
委托代理人：钟信，男，汉族，住广东省化州市，其系广东省化州市海利集团有限公司副总经理。
原告化州市东山街道儒教位村后背坡经济合作社诉被告化州市人民政府不动产登记行为纠纷一案，经查明，原告所诉的行政行为是化州市国土�源局核发给第三人化州市昌威房地产开发有限公司《不动产权证书》的行为，不是被告化州市人民政府所作的行政行为。经本院释明后，原告已向本院书面申请要求将其起诉状中罗列的被告化州市人民政府变更为被告化州市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地的化州市人民法院管辖。鉴于我市已在茂南区人民法院成立了茂名市行政案件集中管辖法院，并于2017年1月1日起受理原由各基层人民法院管辖的一审行政案件，故本案应由茂南区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告化州市东山街道儒教位村后背坡经济合作社诉被告化州市人民政府不动产登记行为纠纷一案移送茂南区人民法院管辖。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹君萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第730号
申请执行人舒宜德。
被执行人舒莉云。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3052号民事判决，于2015年1月19日受理舒宜的申请执行舒莉云合伙协议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人舒莉云位于成都市锦江区龙舟路2号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 桃
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01035号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市。因本案于2014年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李某，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日上午，蒙某某通过代开发票的宣传小卡片电话联系“王姐”（身份不明），商定向其购买票面总额为46万的增值税普通发票。当日15时许，被告人金某某按照“王姐”安排，将两张重庆增值税普通发票（发票代码均为5000133620、号码分别为00095295、00095296，票面额均为228500元）送至南岸区上新街新世纪超市门口，以2300元的价格出售给蒙某某，交易完成后即被民警当场捉获。民警当场从金某某身上查获赃款2300元，从蒙某某处查获上述发票。经重庆市九龙坡区国家税务局查询核实，被告人金某某出售的发票为假发票。归案后，金某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请实施控制下交付报告书、捉获经过、查获的发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、重庆市九龙坡区国家税务局关于查获的发票的查询情况证明、户籍资料等书证，证人蒙某某的证言，被告人金某某的供述和辩解，搜查记录、提取笔录、清点记录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家税收管理制度，伙同他人共同出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票两张，票面额达457000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。归案后，金某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴广哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第144号
原告：周丰。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水金苑房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街东人民路南侧318号。
本院在审理原告周丰诉被告衡水金苑房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周丰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
案件受理费220元撤诉减半收取110元，由原告周丰负担。
审判员 杜会君
二〇一五年七月十五日
书记员 谢秀清
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终665号
上诉人（原审原告）：庄恒羽，男，汉族，1973年10月27日出生，农民，住抚顺县。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人：杨秀英，女，汉族，1972年8月4日出生。庄恒羽妻子。
被上诉人（原审被告）：抚顺罕王毛公铁矿有限公司，住所地：抚顺县石文镇毛公村。
法定代表人：杨敏，公司董事长。
委托代理人：周世锦，公司职员。
委托代理人：孙广学，公司职员。
上诉人庄恒羽因与被上诉人抚顺罕王毛公铁矿有限公司（以下简称毛公铁矿）排除妨害纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄恒羽的委托代理人孙事龙、杨秀英，被上诉人毛公铁矿委托代理人周世锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，庄恒羽在景家村道杂地有水田1.19亩，并取得了农村土地承包经营权证。根据证书记载，庄恒羽承包期限为自1999年4月7日至2028年12月31日止。2010年5月31日，庄恒羽与景家村委会签订了土地租赁合同，将坐落于道杂地西的1.19亩土地租赁给景家村委会，租赁年限二十年，自2010年5月31日起至2030年1月1日止。租金数额为每年每亩2000元，租金总额为47600元。该协议前言部分约定，景家村委会为支持地方企业扩大生产，带动本村经济和各项社会事业发展，经村两委会研究，并经村民代表会议讨论决定，同意以返租倒包形式，租赁村民耕地，用以支持企业扩大生产。协议第四条约定，租赁期限内，乙方（景家村委会）对承租土地具有完全的使用权、管理权，甲方（庄恒羽）不得干涉。2010年9月8日，庄恒羽领取了47600元的款项。后庄恒羽的水田遭到损毁，故此诉至法院，要求毛公铁矿退还土地、恢复原状并赔偿损失。
一审法院认为，2010年5月31日，庄恒羽通过与景家村委会签订土地租赁合同，将庄恒羽的水田租赁给景家村委会，土地的租赁期限已超出庄恒羽的承包经营期限。该租赁合同依法成立并生效。根据租赁合同约定，争议土地的使用权、经营权已完全归景家村委会所有，庄恒羽对争议土地已丧失经营权，无权再主张权利；庄恒羽亦未能举证证明争议土地是由毛公铁矿所破坏。因此，庄恒羽要求毛公铁矿退还土地、恢复原状、赔偿损失，无事实和法律依据，无法支持。
宣判后，庄恒羽不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判支持庄恒羽原审诉请或发回重审；（二）一、二审诉讼费用由毛公铁矿负担。事实及理由：（一）一审判决未查清事实。庄恒羽与景家村委会签订的是土地租赁合同，是将庄恒羽的土地使用权出租给景家村委会，庄恒羽仍是该土地的承包权利人。《土地租赁合同书》已经指明土地由毛公铁矿使用，毛公铁矿是使用土地的获益者。庄恒羽所提供的证据可以证明毛公铁矿损毁了庄恒羽的土地。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》等法律法规明确规定维持承包土地的农业用途，禁止擅自在耕地上采矿取土。庄恒羽已提供抚顺县国土资源局说明证明毛公铁矿违反法律法规前置性规定，将庄恒羽承包地用于非农建设，进行开挖排水渠道，给土地造成严重损毁。（二）一审程序违法。一审庭审中，庄恒羽申请法院进行现场勘验，一审法院虽然进行了现场勘验活动，但并未将勘验结果告知庄恒羽，也未在判决书予以说明认定。（三）一审法院适用法律与举证责任分配错误。庄恒羽的诉求是以物权为基础的排除妨害纠纷，而非合同纠纷。物权效力高于债权，具有排他性。土地承包经营权为物权，庄恒羽仍是该土地的承包经营权利人，毛公铁矿损害庄恒羽土地承包经营权，庄恒羽有权请求其承担侵权责任。根据法律规定，毛公铁矿不能证明自己有过错的，应承担侵权责任，一审法院将举证责任转嫁给庄恒羽明显错误。一审法院未适用实体法律即《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规，仅以《中华人民共和国民事诉讼法》作为裁判依据明显错误。
被上诉人毛公铁矿辩称，庄恒羽要求毛公铁矿排除对土地的妨害，赔偿损失20000元没有事实和法律依据。庄恒羽的土地作为河道用地已经被政府征用。如果要起诉，庄恒羽应当起诉政府，而不是毛公铁矿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。另查明，2010年4月28日抚顺县人民政府办公室印发的《关于古城子河景毛段改河工作的会议纪要》确定：1.石文镇政府是古城子河景毛段改河工作的主体；2.由罕王集团景毛铁矿负责，积极配合石文镇政府做好改河的各项工作。2010年5月3日，《关于古城子河景毛段改造工程项目立项请示的批复》（抚县发改发[2010]22号）载明：古城子河景毛段改造工程项目的建设地点为石文镇景家峪村。项目建设单位为抚顺县石文镇人民政府。庄恒羽的土地因古城子河景毛段改造工程项目需要被占用。罕王集团景毛铁矿即被上诉人毛公铁矿。
本院认为，《关于古城子河景毛段改河工作的会议纪要》已经明确载明，古城子河景毛段改造工程项目的建设单位为抚顺县石文镇人民政府。景毛铁矿负责配合抚顺县石文镇人民政府做好古城子河景毛段改造工作。因此景毛铁矿实施的挖河行为是按照项目建设单位抚顺县石文镇人民政府的要求实施的，故庄恒羽的诉讼主体存在错误，对其诉讼主张，本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄恒羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗晓姝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2245号
原告刘文华，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告胡金芳，女，汉族。
原告刘文华诉被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年1月18日依法由代理审判员杨清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人杨孟克、被告人胡金芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告胡金芳向原告刘文华借现金10000元，约定每月的利息为150元。但被告不守信誉，至今不还，原告多次向被告催要，被告却一直推脱，故诉至贵院请求：1、判令被告胡金芳返还人民币10000元并支付利息4350元；合计共14350元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告胡金芳辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还，请求延期支付。
庭审中，原告刘文华向法庭提供借条一支，用以证明被告胡金芳向原告刘文华借款10000元及产生利息4350元的事实。对该证据，被告没有异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年7月6日被告胡金芳向原告刘文华借款10000元，并立有借条一支，其内容为：“欠条，今借到刘文华现金壹万元整（10000.00元），利息每月150元，壹佰伍拾元正，胡金芳，2013.7.6”。上述款项后经原告催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡金芳于本判决生效后偿还原告刘文华本金及利息共计14350元。
案件受理费158.75元，减半收取的79.37元，由被告胡金芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨清
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3007号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
被告武海平，男，1978年3月2日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告武海平物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武海平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 朱 虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02217号
原告：金某。
被告：谢某甲。
原告金某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月19日生育一子谢某乙。婚生子谢某乙先由原告照顾，原、被告分居后随被告父母生活，时而也随原告父母生活。婚后因被告对家庭不负责任，原告已于2013年4月彻底与被告结束实质性夫妻关系。现诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生子谢某乙的抚养权由被告选择确定。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、结婚证2份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年提起过离婚诉讼。
被告谢某甲辩称：不同意离婚，希望双方和好。
被告谢某甲未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，同年9月19日生育一子谢某乙。2013年4月，原、被告分居生活，11月11日原告向本院提起离婚诉讼，后该案按撤诉处理。2014年7月25日，原告再次提起离婚之诉。
另查明：原、被告婚生子谢某乙现随被告及被告父母在浙江生活，就读当地幼儿园，被告要求婚生子仍随其生活。原告金某现租住在宁国市区，月收入2000余元。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告长期分居生活，此期间原告两次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子谢某乙一直随被告及被告父母生活，由被告抚养更有利于谢某乙成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随被告谢某甲生活，由被告谢某甲抚养，原告金某自2014年10月起每月30日前支付婚生子谢某乙抚养费500元至其能独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执29号
申请执行人隆斌。
被执行人龙金凤。
被执行人周志理。
被执行人周旺。
被执行人雷正望。
被执行人吴昊天。
被执行人雷志康。
关于申请执行人隆斌与被执行人龙金凤、周志理、周旺、雷正望、吴昊天、雷志ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘31民终922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更967号
罪犯陈贤灵，男，1952年7月23日出生于广西贺州市，汉族，大学本科文化，原广西壮族自治区贺州市国税局局长（正处级），现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院于2011年8月29日作出了（2010）宁铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈贤灵犯受贿罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币50万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月10日起至2021年11月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈贤灵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为自治区级改造积极分子；2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陆斌以及罪犯证人吴�、黄畅、苏海光出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈贤灵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈贤灵没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈贤灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈贤灵已履行了大部分财产刑并退赃，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈贤灵减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十月二十八日
书记员 左 正
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2808号
原告：金鹏。
被告：薛宏联。
原告金鹏与被告薛宏联民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告薛宏联向原告金鹏借款人民币20000元，由被告薛宏联出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。现诉请要求被告归还借款本金人民币20000元以及利息（利息按月利率2.5%计算从起诉之日起至实际履行完毕为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一张，证明原告借款给被告的事实。
被告薛宏联未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告薛宏联向原告金鹏借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算，并承诺于2014年10月28日前归还，由被告薛宏联出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还，故原告诉请来院。
本院认为：原告金鹏与被告薛宏联之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告薛宏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛宏联于本判决生效后十日内归还原告金鹏借款本金20000元，并支付利息（在中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限额内按月利率2.5%从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告薛宏联承担。被告薛宏联须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 虞秀丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0382号
原告戴某，无业。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告黄某甲，农民，现下落不明。
原告戴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人柏常胜到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事吵闹。2011年2月，被告以外出打工为名，离家出走，杳无音信，对家庭和子女不负责任，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙随原告生活，被告贴补抚养费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月，被告离家外出，至今未归。
另查明，被告外出后，小孩黄某乙一直随原告生活。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明、射阳县海通镇支鱼居委会和射阳县公安局海通派出所的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，且原、被告已生育小孩，双方本应珍惜。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。特别是2011年2月被告离家外出，至今未归。现原告起诉离婚，视其夫妻关系现状，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于小孩的抚养，因被告外出后，小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩黄某乙由原告抚养为宜，被告贴补小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告黄某甲离婚；
二、小孩黄中杰由原告戴某抚养。被告黄某甲自2014年1月份起至小孩有独立生活能力止承担小孩生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据负担一半（每年6月底和12月底各结算一次）。
案件受理费240元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)射黄民初字第0382号原告戴某某。委托代理人柏某某。被告黄某某。原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人柏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事吵闹。2011年2月，被告以外出打工为名，离家出走，杳无音信，对家庭和子女不负责任，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生小孩黄中杰随原告生活，被告贴补抚养费。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，于2010年3月1日登记结婚。同年6月17日生育一男孩，取名黄某。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月，被告离家外出，至今未归。另查明，被告外出后，小孩一直随原告生活。以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明、射阳县海通镇支鱼居委会和射阳县公安局海通派出所的证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，且原、被告已生育小孩，双方本应珍惜。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。特别是2011年2月被告离家外出，至今未归。现原告起诉离婚，视其夫妻关系现状，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于小孩的抚养，因被告外出后，小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜，被告贴补小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告黄某某离婚；二、小孩由原告戴某某抚养。被告黄某某自2014年1月份起至小孩有独立生活能力止承担小孩生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据负担一半（每年6月底和12月底各结算一次）。案件受理费240元，由原告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判长  戴志成审判员  徐长江审判员  侯建伟二〇一四年一月二十日书记员  郭 贾附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00134号
原告迟连芬。
被告赵巧云。
本院在审理原告迟连芬与被告赵巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟连芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 雪 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第1919号
原告何源（曾用名何元），男。
被告何学元，男。
原告何源诉被告何学元债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何源到庭参加了诉讼，被告何学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何源诉称，2013年9月15日向锋、ＸＸ欠原告的页岩砖款137555元，在催收中被告何学元让其亲属在灵山财政所帮忙收取，收款后被告何学元将该款挪为己用，并于2014年10月29日向原告何源书立了欠据，至今未偿还。现要求被告立即偿还欠款137000元并承担本案诉讼费用。
被告何学元未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2013年向锋、ＸＸ、李成荣合伙在平昌县灵山镇从事新农村建设，由原告何源向其提供页岩砖。后于2013年9月15日结算时，向锋、ＸＸ、李成荣三人共欠原告砖款137000元，2013年12月29日被告何学元代替原告何源在向锋、ＸＸ、李成荣三人应从平昌县灵山镇财政所收取的工程款中领取了137000元，2014年被告何学元向原告何源书立了欠条一份，载明：“欠条今欠到何元现金壹拾叁万柒千元正（137000.00元）立据人何学元2014年10.29”。后经原告何源多次催收无果，于2015年7月23日诉讼来院。
以上事实有：原、被告身份证明，欠据一份，本院在平昌县灵山镇财政所调取的账务凭证五页及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中原告何源将其债权转让给了被告何学元，并由被告何学元收取了该笔债权，并向原告何源书立欠据一份，原、被告的口头债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行支付欠款的义务，对于原告的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何学元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何源欠款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告何学元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭 兵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4974号
原告陈×，女，1972年4月8日出生。
委托代理人苏广民，北京市稳正律师事务所律师。
被告孙×，男，1956年6月23日出生。
原告陈×与被告孙×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于1993年5月27日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。我与被告婚后共同购买了北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋，并在此共同生活。2010年起，被告与其他女人同居至今，且生育一子，现已4岁。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告否认双方存在婚姻关系，现原告未提供充�证据证明其与被告存在婚姻关系，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 征
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第28号
原告郜金。
被告成安县国土资源局，地址：成安县乾侯路北段路东67号。
法定代表人王志强，成安县国土资源局局长。
本院在审理原告郜金诉被告成安县国土资源局土地行政一案中，原告郜金向本院申请撤诉。
本院认为，原告郜金申请撤诉是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，属正当处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郜金撤诉。
案件受理费50原，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1695号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘贤昌，农民。
被告：张守高，居民。
被告：张传刚，居民。
被告：张传军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告刘贤昌、张守高、张传刚、张传军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告刘贤昌、张守高到庭参加了诉讼，被告张传刚、张传军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2012年1月20日，被告刘贤昌与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，被告张守高、张传刚、张传军承担连带保证责任。但贷款到期后，被告刘贤昌未按约定还款，被告张守高、张传刚、张传军作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令四被告偿还借款40000元及利息。
被告刘贤昌辩称：借款属实，但是钱让刘秀丽用了，贷款到期后刘秀丽和我一起去还款，让我签字，我签完字就走了。
被高张守高辩称：担保合同是在贷款之前签的字，银行贷给我30000元，贷款到期我还清贷款后却不再贷给我款了，所以我不应承担担保责任。
案经送达，被告张传刚、张传军未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘贤昌于2012年1月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：养猪；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2012年1月20日至2014年1月19日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人刘贤昌、担保人张守高、张传刚、张传军签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入刘贤昌帐户内（帐号：62×××16）人民币40000元，刘贤昌在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，刘贤昌偿还借款本金及利息，于2013年1月25日又向原告贷款40000元，该笔借款到期后，刘贤昌又偿还借款本金及利息，于2014年1月16日又向原告贷款40000元，2014年6月16日借款到期后，被告刘贤昌未偿还借款，被告张守高、张传刚、张传军作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告刘贤昌、张守高、张传刚、张传军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告刘贤昌作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，被告刘贤昌在取得借款后无论将借款再给谁使用，都不影响其作为付款义务的主体，故对原告要求被告刘贤昌归还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。被告刘贤昌向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人刘贤昌未按规定的期限足额归还借款时，被告张守高、张传刚、张传军应按合同约定在最高额80000元内对刘贤昌的借款承担连带清偿责任。被告张守高、张传刚、张传军承担保证责任后，有权向借款人刘贤昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤昌于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告张守高、张传刚、张传军对上述借款本金、利息在80000元范围内承担连带清偿责任。被告张守高、张传刚、张传军承担清偿责任后，有权向被告刘贤昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘贤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 惠吉文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第342号
原告李广州。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告朱建之。
原告李广州与被告朱建之不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广州诉称，2012年，原被告同在青海省格尔木市驻军部队服役。2012年11月初，被告向原告请求借款8万元，原告同意。原告即于2012年11月20日和2012年11月21日，通过工商银行转账形式两次分别汇款4万元，共计8万元整。2012年11月25日，被告退伍，被告退伍前后，原告多次向被告索要，被告搪塞拖延。现原告诉至法院�请求判令：1、被告给原告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建之辩称，我没有借原告的钱，2012年11月20日、21日李广州给我打款8万元属实，但不是借款是还款。2014年9月通的电话是事实，内容就是我和他要银行汇款凭证。
经审理查明，2012年11月20日，原告李广州向被告朱建之提供的卡号为9558802806101821153，户名为朱建云的工商银行卡中分两次转账各4万元，合计8万元，被告陈述该卡系其原服役部队将其户名办理错误的工资卡，卡号是自己提供给原告的。被告抗辩该款系原告偿还的借款，但未提供证据证明原被告之间曾存在借款的事实。被告在2014年与证人贾玺荣和原告的通话中，一再许诺立即给原告通过银行转账形式退还8万元，并与原告约定原告在收到8万元后，由原告将本案中的打款凭证交付与他。因被告未退还原告该8万元，故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还8万元。
上述事实，有打款凭证两张、银行卡交易明细两张，银行卡开户资料一张、电话录音三份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，因被告对原告提供的打款凭证两张、电话录音三份的真实性没有异议，故对该证据予以认定。由原告申请本院依法调取的银行卡交易明细两张、银行卡开户资料一张因被告无异议，本院予以认定。因被告认可收到原告通过卡号为9558802806101821153、户名为朱建云的工商银行卡转账的8万元，因此被告收到原告的8万元属实。被告抗辩该款系原告给其偿还的借款，但对是否存在借款事实未提供证据，故对其抗辩理由不予采信。原告提供的电话录音中，被告一再答应立即给原告退还8万元，且要求原告将其持有的本案的打款凭证保管好，待原告收到退款后他亲自来取，根据此内容可以证明原告给被告转账的8万元并非借款，而是被告退还原告的款项，因被告此款项既无合同约定，又无其它合法根据，应为不当得利，且被告在电话中承诺退还，但又违反其承诺，是为违约，因此被告应当退还与原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告朱建之向原告李广州退还款项80000元，此款于本判决生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雅杰
附�法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第583号
罪犯代某某，男，1993年9月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）麒刑初字第44号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第125号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人孙文新，女，48岁（1966年9月3日出生），2013年6月因吸食毒品被行政拘留五日，2014年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被羁押，同年4月9日被逮捕。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙文新犯贩卖毒品罪，于2014年6月20本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如，被告人孙文新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日11时许，被告人孙文新在北京市门头沟区三家店水闸路×号，以人民币3500元的价格将9.62克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘×1，当孙文新返回其在门头沟区矿建街暂住处时被民警抓获，并从其随身衣物、挎包、住处共起获毒品甲基苯丙胺0.58克。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人孙文新的供述；2、证人刘×1、潘×、刘×2的证言；3、辨认笔录；4、受案登记表；5、搜查笔录；6、扣押清单；7、物证照片；8、现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书；9、毒品检验报告；10、收缴毒品清单；11、户籍证明材料；12、到案经过证明材料。
公诉机关认为，被告人孙文新明知是毒品而贩卖，侵犯了我国的毒品管理制度和公民的生命健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孙文新对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时辩称其贩卖的毒品是刘×1卖给其的。
经审理查明，2014年3月11日11时许，被告人孙文新在北京市门头沟区三家店水闸路×号，以人民币3500元的价格将9.62克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘×1，当孙文新返回其在门头沟区矿建街暂住处时被民警抓获。民警从被告人孙文新的随身衣物、挎包及住处共起获毒品甲基苯丙胺0.58克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙文新的供述证实，2014年3月10日晚，其到门头沟区三家店刘×1住处去玩时，刘×1问其还有没有毒品，其说有，并答应第二天送来。第二天上午，其将大约9克冰毒送到刘×1的住处，刘×1给其3500元人民币。当时，刘×1家还有一个40岁的男子。其就打车回家刚到租住的楼房单元门，就被民警抓住了。
2、证人刘×1的证言及辨认笔录证实，2014年3月10日19时许，孙文新到其租住的门头沟区三家店水闸路×号平房找其玩时，其问孙文新能否帮其购买冰毒，孙文新说能，每克350元，并答应第二天送来，其说购买10克。第二天11时许，孙文新把冰毒送到其住处，其给了孙文新35**元。其让在其身边的潘×报警是因为贩卖毒品的人太害人了，想配合公安机关将孙文新抓住。孙文新贩卖给其的冰毒，其都交给公安机关了。经其辨认确认，被告人孙文新就是向其贩卖冰毒，其称“新新”的人。
3、证人潘×的证言及辨认笔录证实，2014年3月11日10时许，其到门头沟三家店水闸路刘×1的住处去玩时，有人给刘×1打电话。刘×1挂断电话后说，有个叫“新新”的人向他贩卖冰毒，让其报警，于是其就打电话报了警。大约过了半小时，那个女子来到刘×1的住处，递给刘×1一包白色晶体状的东西，刘×1递给她3500元。其趁他俩聊天的时候，就出去又给民警打了电话，当其返回时，看见“新新”已经走了。经其辨认确认，被告人孙文新就是那个叫“新新”的人。
4、证人刘×2的证言及辨认笔录证实，其系无照出租车司机。2014年3月11日13时许，其从门头沟区三家店西口将一名女乘客送到门头沟区矿建街3号楼，那名女子刚进楼就被警察带走了。经其辨认确认，被告人孙文新就是乘坐其出租车的人。
5、受案登记表证实，2014年3月11日9时30分，刘×1报警称，有一个叫“新新”女子向其贩卖毒品，民警于当日12时在门头沟区矿建街楼道内将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙文新抓获，并从孙文新羽绒服外套左侧兜内起获白色晶体1包，从孙文新随身携带的挎包内起获白色粉末1包及人民币3800元。
6、搜查笔录证实，2014年3月11日12时许，民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙文新抓获，后对孙文新的租住地北京市门头沟区矿建街房屋及其人身进行了搜查，当场从孙文新羽绒服外套左侧兜内起获白色晶体1包，从孙文新随身携带的挎包内起获白色粉末1包及人民币3800元。后从孙文新家中卧室桌子上起获自制的冰壶1套、从床头柜内起获自制冰壶1套，从衣柜上层隔板上起获白色晶体2包。
7、扣押清单证实，公安机关扣押了从孙文新处起获的白色晶体粉末4包，自制冰壶2套及人民币3800元；公安机关扣押了孙文新贩卖给刘×1的白色晶体粉末1包。
8、物证照片证实，从孙文新处起获的白色晶体粉末、自制冰壶的状况以及孙文新贩卖给刘×1的白色晶体的状况。
9、现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书证实，经现场检测，被告人孙文新的检测样本呈阳性，其系吸毒成瘾人员。
10、毒品检验报告证实，从被告人孙文新处起获的白色晶体粉末为甲基苯丙胺，重0.58克；孙文新贩卖给刘×1的白色晶体粉末为甲基苯丙胺，重9.62克。
11、收缴毒品清单证实，公安机关收缴了从被告人孙文新处起获的甲基苯丙胺0.58克以及孙文新贩卖给刘×1的甲基苯丙胺9.62克。
12、户籍证明材料证实，被告人孙文新的身份情况。
13、到案经过证明材料证实，2014年3月11日12时许，公安机关在门头沟区矿建街楼道内将被告人孙文新抓获，当场从孙文新羽绒服外套左侧兜内起获白色晶体1包，从孙文新随身携带的挎包内起获白色粉末1包及人民币3800元。
本院认为，被告人孙文新违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺9.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孙文新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙文新到案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙文新所作其贩卖的冰毒是刘×1卖给其的辩解，缺乏证据证实，且不影响其贩卖毒品罪的构成，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币三千八百元，其中三千五百元作为非法所得予以没收，另三百元作为罚金予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭玉英
审 判 员 杨振新
人民陪审员 韩凤芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 桐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2951－1号
原告杨正秀。
被告王会臣。
本院在审理原告杨正秀诉被告王会臣不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王会臣银行账户存款145500元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王会臣银行账户存款145500元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十八日
书记员 侯静静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00073号
原告：王某甲，男，1942年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1944年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，原告张亚斌于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），予以免交。
审 判 员 施君
二〇一四年一月七日
书记员代 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5648号
罪犯周光能，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）渝高法刑终字162号刑事判决，以被告人周光能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2181号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第563号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光能能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周光能，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光能减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
广东省广�市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2418号
原告麦蔚健，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人范平，广东广美律师事务所律师。
被告刁原征，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，住广州市海珠区。
被告任炜，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。
原告麦蔚健诉被告刁原征、任炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告麦蔚健的委托代理人范平，被告刁原征到庭参加诉讼。被告任炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麦蔚健诉称，2013年12月期间，被告刁原征多次向原告借款共600000元，表示待其贷款到账即可还款，承诺一个月后归还给原告，并于2013年12月14日签订了《借款合同》，同日被告任炜与原告签订《借款担保合同》。两被告是夫妻关系，向原告出具了《借款收据》和结婚证。此后，被告又以急需资金为由向原告借款160000元。但是借款期满后被告不能如期还款，经原告多次催讨，原、被告于2014年5月23日签订《还款协议》，双方确定了欠款数额和还款方式。但被告再次违反诚信，至今分文未还。故请求法院依法判决：1、两被告连带偿还欠款762300元；2、两被告连带向原告承担逾期还款违约金（以762300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率四倍计，自2014年5月27日起计至实际清偿之日止）；3、由两被告承担原告支付的律师费5000元。本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刁原征辩称，对原告所述的借款事实和诉讼请求均无异议。虽然借款时被告刁原征与被告任炜是夫妻关系，但是被告刁原征是以公司生产周转为由向原告借款，被告任炜是没有参与的。现同意还款�希望与原告协商解决本案纠纷。
被告任炜无答辩。
经审理查明，原告主张两被告向其借款760000元，提供如下证据：1、2013年12月14日由原、被告签名的《借款合同》；2、原告向被告支付借款540000元的汇款凭证；3、被告于2013年12月14日向原告出具的确认收到原告借款现金60000元的收条；4、原告与被告任炜于2013年12月14日签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》；5、被告刁原征于2013年12月14日向原告出具的借到原告600000元的借款收据（其中被告任炜在收据上担保人签名指模处签名）；6、两被告的结婚证；7、两被告所有的广州市海珠区环月街12号2805房屋产权证；上述证据证明被告刁原征向原告借款600000元，借款利息按照同期银行利息4倍计算，借款期限自2013年12月13日起至2014年1月12日止；被告任炜为该借款的担保人；8、被告刁原征分别于2014年1月13日、2月15日、2�25日向原告出具的收条三张，证明被告刁原征再次向原告借款共160000元；9、原告与被告刁原征于2014年5月23日签订的《还款协议》，主要内容为被告尚欠原告本金760000元及利息2300元，承诺在协议生效后三天内偿还500000元，协议生效后两周内，偿还人民币200000元，于2014年6月15日前偿还余款及利息；如未能及时偿还任一期欠款，原告可要求被告立即一次性还清全部欠款，被告并按欠款金额向原告支付每日1%的逾期还款违约金；引起诉讼的，由被告承担原告因此需要支付的交通费、律师费等一切费用。
被告刁原征对上述证据的真实性均无异议，并提供其与被告任炜的离婚证，证明双方已于2014年4月离婚。原告对该证据真实性无异议，但表示与本案没有关联性，本案的借款发生在两被告离婚之前。
原告表示本案的760000元均是两被告的夫妻共同债务，被告刁原征之后所借的160000元，因为被告任炜没有在场，故没有签名。被告刁原征称之后的160000元借款被告任炜并不清楚。
原告确认诉讼请求提出的762300元中，本金为760000元，另2300元为利息。
本院认为，原告主张被告刁原征向其借款600000元，被告任炜为该借款的担保人，有原、被告签订的《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、汇款凭证、被告出具的借款收据为证，事实清楚。被告任炜经本院合法传唤未到庭，未对原告主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原告与被告刁原征之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款600000元及支付利息合理合法，本院予以支持。被告任炜作为被告刁原征向原告借款的担保人，应对刁原征的上述债务承担连带清偿责任。关于被告刁原征向原告借款本金160000元，原告提供被告刁原征出具的收条，被告刁原征亦予以确认，故本院对原告要求被告刁原征还需归还160000元的请求予以支持。对于这笔160000元的债务是否属于两被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定是否夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间发生的；二是该债务是用于夫妻共同生活。虽然该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，但是被告刁原征否认属于夫妻共同债务，称任炜并不知道该笔债务，原告也没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活，无证据显示两被告家庭在被告刁原征借款后发生重大投资或大额支出及涉案债务系出于两被告的夫妻共同生活目的而从事经营活动而产生，故该笔借款本院认定属于刁原征因个人需要所负债务，原告请求被告任炜对此笔160000元的债务承担清偿责�，本院不予支持。原告确认借款本金为760000元，利息为2300元，其要求被告刁原征归还，本院予以支持，但是其要求以762300元为基数计算违约金，于法无据，本院不予采纳。被告刁原征未依约在借款期内返还借款构成合同约定的违约行为，但双方约定的逾期还款应支付的违约金、被告应承担的律师费计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整，被告应按银行同期贷款利率四倍计算违约金，律师费则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刁原征在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金760000元及利息2300元、违约金（从2014年5月27日起，以本金760000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告麦蔚健。
二、被告任炜对被告刁原征应归还给原告的借款本金600000元及违约金承担连带清偿责任。被告任炜对600000元的债务在承担保证责任后，有权向被告刁原征追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告麦蔚健的其他诉讼请求。
本案受理费11473元、诉讼保全费4331.5元（原告均已预付）由被告刁原征负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规�向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁洁欣
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第225号
申请执行人习林，男，1975年1月29日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人习林申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人习林又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十日
书记员 李继明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第89号
申请执行人郭伟，男，1960年9月18日出生，汉族，农村信用社职工，住梨树县。
申请执行人郭淑芹，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李志伟（李智伟），男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张莉萍（张丽平），女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）梨榆民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第496号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月一日
书记员 郝利达
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5217号
原告：张金德，男，1956年10月30日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：崔文龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告张金德与被告崔文龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。被告崔文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失60750元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，黑廷利驾驶原告所有的鲁Ｘ×××××号车与被告崔文龙驾驶的鲁Ｘ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经交警认定，原被告应承担事故同等责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔。在依法查实本次事故没有免赔事由的前提下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失不承担。
被告崔文龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年3月25日3时20分许，被告崔文龙驾驶鲁Ｘ×××××号货车沿北外环路由西向北行驶至广州北路时，与由东向西黑廷利驾驶的鲁Ｘ×××××号车（载吴留稳）相撞，造成两车受损，被告崔文龙、黑廷利、吴留稳受伤。事故经交警认定，原被告应承担事故同等责任。
二、青岛昊骏捷物流有限公司出具证明，鲁Ｘ×××××号车实际所有人为原告张金德，该公司同意由张金德自行主张该车损失。
三、被告崔文龙系鲁Ｘ×××××号车实际所有人。事故发生时该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险500000元并不计免赔。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交胶州市价格认证中心出具的定损报告书，主张鲁Ｘ×××××号车的损失为112400元，原告同时提交维修费发票相佐证。被告保险公司提交机动车保险车辆损失情况确认书，主张鲁Ｘ×××××号车的损失应为59063元，并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具评估意见，鲁Ｘ×××××号车的损失为81900元。
二、原告主张施救费7100元，被告对此提出异议，但未提交证据。本院依法采信原告提交的施救费发票。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告车损属实。经交警认定，黑廷利与被告崔文龙应承担事故同等责任，原被告对此责任划分均未提出异议。以责论处，被告崔文龙作为肇事车辆的实际所有人应对原告损失承担50%民事赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照50%承担民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告崔文龙按照50%承担民事赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失、施救费均有证据相佐证，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计89000元（81900元+7100元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担43500元【（89000元-2000元）×50%】，合计45500元。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担45500元。原告损失未超出保险限额，故被告崔文龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张金德经济损失45500元。
二、驳回原告对被告崔文龙的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担988元，由原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 李培凤
审判员 赵联青
二〇一八年三月七日
书记员 周 刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第533号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人唐素萍，女，汉族，身份证住址四川省广安市广安区彭家乡古佛村*组**号，身份证号码5136221980********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人唐素萍借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5583元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐素萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第181号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘伟涛。因犯信用卡诈骗罪于2010年4月12日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。2010年12月23日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，1月22日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘伟涛犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳�西峰区人民检察院指控，2013年11月28日18时许，被告人刘伟涛在庆阳市西峰区秦霸岭二队一租住屋，盗取张某某价值4179.05元的1台红色戴尔牌笔记本电脑。指控被告人刘伟涛的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人刘伟涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘伟涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：被告人刘伟涛租住于庆阳市西峰区秦霸岭二队一租住屋，2013年11月28日18时许，其发现租住在其对面张某某的房门开着，房间无人，刘伟涛便进入该房间盗取桌子上放的1台红色戴尔牌笔记本电脑、电脑包及电源线，后将被盗物品拿回家中。破案后，被盗笔记本电脑、电脑包及电源线追回发还被害人张某某。经评估，被盗戴尔牌笔记本电脑价值4179.05元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、�证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明其笔记本电脑被盗的时间、地点、型号。
2、刑侦大队受案登记表，证明2013年11月29日，被害人张某某报案称其红色戴尔牌笔记本电脑被盗；扣押、发还物品清单、照片，证明被盗电脑追回已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗红色戴尔牌笔记本电脑的价值。
3、（2010）石刑初字第153号刑事判决书，证明被告人刘伟涛因犯罪被判处刑罚及执行情况；户籍证明，证明被告人刘伟涛的年龄、身份等基本情况。
4、被告人刘伟涛的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘伟涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘伟涛虽在判处有期徒刑�罚执行完毕后五年内又犯罪，但其犯罪情节一般，所盗电脑已追回，无需判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，但应认定其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年四月四日
书记员 张建超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初248号
原告王友江，男，1972年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告王锋，男，1971年6月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告李华，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王友江诉被告王锋、李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的地址无法查找到二被告的具体下落，无法向二被告送达相关法律文书，本院于2016年4月14日向原告王友江送达缴纳公告费通知书，原告王友江未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告在人民法院指定的期限内未缴纳公告费用，应当依法按撤回起诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2300元，退还原告王友江。
审判员 刘曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄蔚