徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第232号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人韦小春，男，1966年2月17日生，汉族。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告郑信书，男，1973年8月4日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告郑信书、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理。因被告郑信书下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭依法于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人韦小春、赵玉娇到庭参加诉讼，被告郑信书、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年1月24日，其与被告郑信书签订了牡丹信用卡合约，同日，被告郑信书向其申请并办理了信用卡分期付款业务，金额430000元，后其向被告发放了卡号为62223100××××××××的信用卡。被告江苏昭明投资担保有限公司出具《个人汽车贷款不可撤销保证书》，承诺为被告郑信书使用信用卡产生的债务承担连带保证责任。但自2013年8月25日，被告郑信书开始逾期还款，经多次催收仍未还款。故诉至本院，请求判令被告郑信书偿还欠款本金95131.63元，利息6706.07元（利息暂计算至2014年1月14日，并要求给付至实际付清之日）；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告郑信书、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告与被告郑信书签订的牡丹信用卡领用合约一份，证明被告郑信书向原告申请办理牡丹信用卡是其真实的意思表示，同时该牡丹信用卡合约中对利息、逾期还款罚息的计收等均作出了明确约定。
2、被告郑信书与汽车销售公司签订的汽车销售合同一份、购车首付款收据存根一张，证明被告郑信书与汽车销售公司之间存在真实的买卖合同关系，其所购车辆总价款615000元，已支付相应首付款185000元。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告郑信书因购车向原告申请汽车消费分期付款，金额为430000元，分期36期，且已知晓如其累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入其信用卡账户，不再享受分期，同时影响其个人征信。
4、被告江苏昭明投资担保有限公司出具的担保书一份，证明被告江苏昭明投资担保有限公司承诺为被告郑信书的上述债务承担连带保证责任。
5、账户往来明细表一份，证明被告郑信书通过POS消费430000元购买车辆，以及该账户的相关使用情况。
6、原告内容系统截图两张、利息查询单一份，证明截止2014年1月14日，被告郑信书尚欠原告借款本金95131.63元，利息6706.07元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
被告郑信书因购车需要向原告申请办理了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后发放了卡号为62223100××××××××的信用卡，授信额度为430000元，约定分期期限3年，期数36期。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。2011年1月31日，被告郑信书使用该信用卡向徐州之星汽车有限公司分两次支付款项共计430000元，自2013年8月25日起未能按期还款，截至2014年1月14日，其共拖欠原告信用卡本金95131.63元、利息及滞纳金6706.07元，截止2014年1月23日，其申请的消费分期全部到期。
被告昭明公司出具了不可撤销保证书，承诺对被告郑信书该笔期限3年数额430000元的债务承担连带保证责任。
另查明，被告郑信书以其所有的苏CS××××（梅塞德斯-奔驰）车辆为本案债务提供抵押担保，并于2012年11月30日办理了抵押登记。
本院认为，被告郑信书在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告郑信书自2013年8月25日起出现逾期还款的情况，目前，被告郑信书的欠款已全部到期，故原告有权要求其偿还全部本金及相应的利息、滞纳金。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告的该笔债权既有被告郑信书的车辆作为抵押物提供担保，被告江苏昭明投资担保有限公司又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告江苏昭明投资担保有限公司仅承诺对本案被告郑信书的债务承担连带担保责任，但未与原告就实现担保物权的方式进行约定，因此，原告应当先就被告郑信书抵押的车辆实现债权，该抵押车辆不足以清偿的债务部分，则应由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑信书追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑信书于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行透支本金95131.63元，利息及滞纳金6706.07元（利息、滞纳金计算至2014年1月14日，其余金额按双方合同约定自2014年1月15日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告郑信书所有的苏CS××××车辆不足以清偿上述款项的部分，由被告江苏昭明投资担保有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告郑信书、江苏昭明投资担保有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年八月六日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。