江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1543号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：黄飞燕，该公司员工，江西省南昌市新建县，
委托代理人：殷作林，该公司员工，江西省南昌市东湖区，
被告：江西宇爱实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室，组织机构代码：57361511-7。
法定代表人：高爱花
被告：江西盛银实业有限公司，住所地：南昌市朝阳中路桃苑小区福田花园D幢一单元1701号房,组织机构代码：56867780-7。
法定代表人：樊建平
被告�江西省中阳管业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城2栋B单元1502室，组织机构代码：69097361-8。
法定代表人：江平文
被告：高爱花，女，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：樊建平，男，1963年02月06日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：何珍珍，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告江西宇爱实业有限公司、江西盛银实业有限公司、江西省中阳管业有限公司、樊建平、高爱花、江平文、何珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人黄飞燕、殷作林到庭参加诉讼�被告江西宇爱实业有限公司、江西盛银实业有限公司、江西省中阳管业有限公司、樊建平、高爱花、江平文、何珍珍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年8月23日，原告与被告江西宇爱实业有限公司签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：03613173704），授信期限1年，同时，原告与被告江西宇爱实业有限公司又签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0073218）。同日，原告与被告江西省中阳管业有限公司、江西盛银实业有限公司签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B0073218）。2013年8月23日，原告又分别与被告高爱花、樊建平、江平文签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0073218-1、B0073218-2、B0073218-3），合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江西宇�实业有限公司发放人民币贷款200万元。合同到期后，被告江西宇爱实业有限公司于2014年8月27日向原告申请展期，并偿还原告借款本金20万元，展期金额180万元，期限一年，原告与被告江西宇爱实业有限公司签订了《上饶银行贷款展期申请书》（合同编号：03613173704），同日，担保人江西省中阳管业有限公司、江西盛银实业有限公司继续为上述借款提供最高额保证担保，高爱花、江平文、何珍珍、樊建平为上述借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号分别为：B13173704-1、B13173704-2、B13173704-3）。后因被告江西宇爱实业有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告江西宇爱实业有限公司立即向原告清偿授信贷款本金人民币180万元，并承担前述�务的利息275288.51元（包括逾期利息、罚息，暂计算至2016年5月5日，准确金额以被告还清之日计算为准）；二、依法判令被告江西盛银实业有限公司、江西省中阳管业有限公司在最高保证金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任；三、依法判令被告樊建平、高爱花、江平文、何珍珍对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担个人无限连带保证责任；四、依法判令各被告共同承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费、评估费、送达费、公告费等共计2万元；五、本案诉讼费用、保全费用概由各被告等承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：
1、证据名称：营业执照(正本)、负责人身份证明
2、证据主要内容：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、韩小平的身份证明
3、证明�的：原告的主体资格、韩小平为原告的负责人
证据二：
1、证据名称：《上饶银行综合授信合同》、《流动资金借款合同》《上饶银行贷款展期协议》、借款借据、贷款放款凭证
2、证据主要内容：原告向被告发放贷款180万元
3、证明目的：原告为被告江西宇爱实业有限公司发放贷款180万元，对江西宇爱实业有限公司享有债权，包括180万元借款及其相应的利息
证据三：
1、证据名称：欠息情况说明、银行流水
2、证据主要内容：截止2017年2月6日，江西宇爱实业有限公司未归还我行贷款本金与利息合计534274.71元（包括本金、利息、逾期利息、罚息，暂计算至2017年2月6日，准确金额以被告还清之日计算为准）。江西宇爱实业有限公司在我行开立的用于发放及归还我行贷款本息贷款专户及一般户流水。
3、证明目的：江西宇爱实业有限公司未归还我行贷款本金与利息合计534274.71元（包括本金、利息、逾期利息、罚息，暂计算至2017年2月6日，准确金额以被告还清之日计算为准）。
被告江西宇爱实业有限公司、江西盛银实业有限公司、江西省中阳管业有限公司、樊建平、高爱花、江平文、何珍珍经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告江西宇爱实业有限公司签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：03613173704），授信期限1年，同时，原告与被告江西宇爱实业有限公司又签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0073218）。同日，原告与被告江西省中阳管业有限公司、江西盛银实业有限公司签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B0073218）。2013年8月23日，原告又分别与被告高爱�、樊建平、江平文签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0073218-1、B0073218-2、B0073218-3），合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江西宇爱实业有限公司发放人民币贷款200万元。合同到期后，被告江西宇爱实业有限公司于2014年8月27日向原告申请展期，并偿还原告借款本金20万元，展期金额180万元，期限一年，原告与被告江西宇爱实业有限公司签订了《上饶银行贷款展期申请书》（合同编号：03613173704），同日，担保人江西省中阳管业有限公司、江西盛银实业有限公司继续为上述借款提供最高额保证担保，高爱花、江平文、何珍珍、樊建平为上述借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号分别为：B13173704-1、B13173704-2、B13173704-3）。后因被告江西宇爱实业有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告江平文与何珍珍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行流动资金借款合同》、《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《上饶银行贷款展期申请书》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西宇爱实业有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求江西宇爱实业有限公司归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告江西宇爱实业有限公司、江西盛银实业有限公司、江西省中阳管业有限公司、樊建平、高爱花、江平文、何珍珍�本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
江西宇爱实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金180万元，利息（截止至2017年2月3日为56.522926万元，并自2017年2月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。、
二、江西盛银实业有限公司、江西省中阳管业有限公司、樊建平、高爱花、江平文、何珍珍对江西宇爱实业有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23400元，保全费5000元，以上共计28400元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判�长张良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊世娇