wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第98号
原告张小兵，男，生于1977年1月9日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告张小兵与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单，种子全部合格。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我只支付了50%的南瓜制种款，下欠50%至今未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款5266元，违约金263.3元，讨要制种款期间的误工费4000元，合计9532.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款9476元，我已给原告支付了4270元，现在还欠原告的制种款5206元。给原告放、收种子都是我经手的，支付的款也是我的，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有关系。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，和原告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为南瓜2亩，收购单价80元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月，被告李建民收购原告的南瓜制种119.2公斤，计9536元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民给原告支付种子款4270元，除去亲本款60元，被告李建民还欠原告种子款5206元。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款4270元的都是被告李建民个人，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款5206元，应该由被告李建民个人偿还。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺。原告做为农户，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告张小兵制种款5206元。
二、驳回原告张小兵要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第347号
原告：张姮，女，彝族，1975年10月8日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨开易，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋诺嵘，男，彝族，1971年10月8日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：张家光，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告张姮诉被告晋诺嵘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张姮的委托代理人杨开易，被告晋诺嵘到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告张姮诉称：2012年12月14日晚，被告强行闯入原告的父亲家对原告和原告的父亲进行殴打，并打砸原告父亲家中的财物。事后被告毫无悔意，一直不与原告方联系，对派出所提出的调解意见不予理会，导致原告身心受到创伤，故起诉请求判令：1、判决被告立即赔偿原告医疗费94元、伤情鉴定费1460元，后期治疗费2000元，精神抚慰金6000元，共计人民币9554元；3、被告承担本案的诉讼费用
被告晋诺嵘辩称：双方确实在2012年12月14日晚在原告的父亲家里发生了冲突，但被告没有动手殴打原告，原告就医事实认可的。同意赔偿原告支付的医疗费和挂号费用共计人民币94元，伤情鉴定是原告恶意扩大损失，不应由被告承担。后期治疗费不存在、精神抚慰金不应该得到支持。
原告张姮为支持其诉讼主张，提交了司法鉴定意见书，后期医疗费评估报告、伤情鉴定和后期医疗费评估票据、门诊收费收据，用以证明原告被被告打伤后受伤情况及就医支出情况。
经质证，被告对上述证据中的门诊收费收据无异议外，对其余证据的真实性也无异议，但认为是原告恶意扩大损失而为，不是原告的实际损失。
本院认为，被告对原告提交的门诊收费收据共计人民币94元无异议，本院予以确认；对于伤情鉴定、后期治疗费评估报告和因此产生的鉴定费，本院对其真实性予以确认，双方对这些费用的是否实际产生、是否是原告恶意扩大损失的争议问题，本院将在判决理由部分予以综合评判。
被告晋诺嵘为支持其抗辩主张，提交以下证据：
一、照片、光盘、出生证明
二、民事判决书两份、民事上诉状、亲子鉴定申请书
三、照片二张、和解的情况说明、红云派出所情况说明
经质证，原告对证据一、二的真实性均无异议，但认为与本案无关联性；对证据三的真实性不认可，其中照片与实际的情况不符，和解情况说明是被告自己书写的，派出所情况说明
方与事实不符，原告方没有收到被告提出协商的申请。
本院认为，证据一、二与本案诉争问题无法律意义上的关联性，故本院不予采证；对证据三中的照片、和解情况说明，因系被告单方制作，无其他证据佐证，故本院不予采信，对派出所的情况说明，因系公安机关依法制作、出具，在无相反证据的情况下，本院予以采信。
根据双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告张姮与被告晋诺嵘原系夫妻关系。2012年12月14日晚上，被告晋诺嵘闯入原告张姮的父亲家里，双方发生口角，进而发生推搡、拉扯等肢体冲突。当晚原告到云南省第二人民医院门诊就医，对其左手进行放射检查，影像学意见为左肘关节未见明确骨折征象，必要时复查。原告因此支付放射费人民币88元、挂号费和诊疗费人民币6元。2012年12月17日，原告委托昆明法医院对其伤情和后期治疗费进行鉴定评估，并因此支付鉴定评估费共计人民币1460元。此后，原告没有因此支付过其他费用。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告擅自闯入原告的父亲家里，并于原告发生口角进而发生推搡、拉扯等肢体冲突，导致原告受伤。审理中，被告对原告就医的事实予以认可，故被告应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。根据本案查明事实，原告主张的放射费人民币88元、挂号诊疗费人民币6元、伤情鉴定费人民币680元等有事实和法律依据，本院予以确认。关于后期治疗费及相应的评估费，因原告自事发当晚进行放射检查之后至今未进行过任何治疗行为，其后期治疗费并未产生，以此相关的评估属于明显不实，故以此相关的诉讼请求本院予以支持。关于精神损害赔偿金，鉴于双方系因婚姻家庭问题发生冲突，原告的损伤也未造成严重后果，故对该项请求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的金额为人民币1382.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告晋诺嵘于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张姮放射费、挂号费、诊疗费、伤情鉴定费等合计人民币774元；
驳回原告张姮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告张姮负担450元，被告晋诺嵘负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 张 葵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2095号
上诉人（原审原告）杨小平，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）中山市美林电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人周敦胜。
委托代理人叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市蒸浴美电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人涂斌。
上诉人杨小平不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月21日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小平自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第535号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1545号
申请执行人：蒋开传
被执行人：戴泽荣
申请执行人蒋开传与被执行人戴泽荣纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人戴泽荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴泽荣存款77111元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 楚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终320号
上诉人（原审原告）：衢州市金芬装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇杜泽四村周村殿。
法定代表人：叶文金，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江天林实业有限公司，住所地浙江省江山市峡口镇肩头垄。
法定代表人：郑子新，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
上诉人衢州市金芬装饰材料有限公司（以下简称：金芬公司）因与被上诉人浙江天林实业有限公司（以下简称：天林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）浙0881民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人金芬公司的法定代表人叶文金及其委托代理人姜水琴，被上诉人天林公司的委托代理人郑云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金芬公司从事木门制造及其产品销售。天林公司从事原木及各类板材产品生产加工及销售。金芬公司与天林公司自2014年3月起建立买卖合同关系，双方并未签订过书面合同，交易均由口头协商订货，天林公司送货到金芬公司处检验接收完成。期间，双方进行了多笔交易，截止2015年11月底，因货款结算问题发生争执，双方终止了买卖关系。2015年11月11日，天林公司向原审法院提起诉讼，要求金芬公司支付拖欠的货款。2016年1月，金芬公司以产品质量纠纷为由向其住所地衢江区人民法院提起诉讼，要求：1.退还天林公司不符合质量要求的价值506400元集成板材；2.天林公司赔偿损失15900元；3.天林公司承担案件诉讼费用。此案后因管辖权异议，移送至原审法院审理。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。金芬公司诉讼主张天林公司所提供的产品不符合质量要求，提出退货和索赔，因双方在买卖合同交易过程中以“销货单”形式对产品质量异议的提出，约定了收货后3天的时间期限，且双方一直遵守履行，未进行过修改或变更，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方买卖关系已于2015年9月底终止，金芬公司为此提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。2016年3月3日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回金芬公司的诉讼请求。案件受理费9024元，减半收取4512元，由金芬公司负担。
上诉人金芬公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人买卖过程中虽无书面合同，但销货单上有明确的规格，而被上诉人未按规格供货，且易断裂。上诉人提供的照片足以证明被上诉人交付了不符合规格的板材。在（2015）衢江峡商初字第295号案件中，被上诉人提交的《衢州叶文金销售、收款明细账》可以证明2015年3月份之前，因板材质量问题退货二次，而2015年3月份之后一直无退货记录，系因被上诉人答应退货，但又迟迟不退，故未实际结算。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人天林公司辩称：双方当事人之间没有书面合同，被上诉人均按上诉人要求供货，每次交易过程中，均有上诉人工作人员验货、签字确认，若有质量问题，均可退货，不存在不同意退货的情形，被上诉人一审提交的对账单也记录了相关退货情况。被上诉人交货后，上诉人未提出质量问题和退货，在被上诉人起诉要求其支付货款后才提出质量问题，系变相的拒绝支付货款。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点是案涉板材是否有质量问题以及上诉人是否在合理的期间内提出异议通知。诉讼中，上诉人虽提出案涉板材存在易断裂问题，但上诉人未提供充分证据证明其主张，亦未提出“易断裂”的衡量标准，难以认定。对于案涉板材是否符合约定的规格问题，上诉人也仅在签收2015年9月18日、9月22日二批次总价值135135元的板材时，在销货单上签注“厚度不行”，没有提供其他证据证明其他批次板材不符合双方约定的规格，亦难以认定。在被上诉人交付货物时提交的销货单上，均明确记载板材长、宽、厚度规格，上诉人有条件和义务即时进行检验，而上诉人诉称自2015年3月起所交付的板材就有不符合规格的问题，2015年8月23日至9月22日的七批次板材均不符合规格，但上诉人既无充分证据证明该主张，更无证据证明其已在合理的期限内通知被上诉人，直至被上诉人起诉要求其支付货款时，才明确提出要求退货、赔偿损失的主张，显然非属在合理期限内提出通知。另，在二审中，上诉人称在签收案涉板材时已知板材不符合规格，但其仍然签收了案涉板材，应视为其对被上诉人交付的板材已予接受，但其却在被上诉人向其主张货款时，要求退还板材，明显有失诚信，难以支持。还有，即使板材有不符合规格的问题，但上诉人主张退还板材亦无合同依据，何况其自制的退货清单未经被上诉人确认，也不足以证明不符合规格板材的数量和价值。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9023元，由上诉人衢州市金芬装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1277号
申请执行人刘卫，男，1966年11月13日出生。
被执行人吴忠市昊华商贸有限公司。
被执行人伍华云，男，1964年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10.353万元，执行费1453元。但被执行人未按时履行义务。
本案在审理过程中，本院依法冻结了被执行人吴忠市昊华商贸有限公司在苏酒集团贸易有限公司的保证金100000元及其他费用30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取吴忠市昊华商贸有限公司在苏酒集团贸易有限公司的保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1118号
原告刘钢，男，生于1963年8月8日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
原告韩应兴，男，生于1963年8月29日，汉族，住泸州市江阳区
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告李伦国，男，生于1965年2月1日，汉族，住泸州市江阳区
原告刘钢、韩应兴与被告李伦国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钢、韩应兴的委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。被告李伦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢、韩应兴诉称：2011年5月，两原告与被告承包修建泸州市江阳区泰安镇泰安机械园区装配车间土建及装饰工程，该工程于2012年6月竣工，经三人结算，被告应退两原告363000元。两原告多次要求被告支付未果，故诉讼要求被告支付363000元。
被告李伦国未作答辩。
经审理查明：2011年5月，两原告与被告承包修建泸州市江阳区泰安机械园区土建、装饰及附属配套工程。截止2012年1月19日，被告在管理工程款项中，共收入工程款2070000元，支出1703181.1元。2012年6月24日，经两原告和被告结算，被告占用尚余工程款363000元。两原告要求被告退还363000元未果，向本院提起诉讼，要求被告支付占用工程款363000元。
上述事实，有2012年1月19日李伦国账目明细、2012年6月24日两原告和被告签字认可的结算单据等为据，本院予以确认。
本院认为，被告在管理工程款过程中，占用工程款并经结算欠363000元，事实清楚，证据确实，被告应将该工程款退还两原告。故两原告诉讼要求被告退还工程款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李伦国于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘钢、韩应兴工程款363000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3373元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭玉霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0386号
原告严某。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲某。
委托代理人仲某。
原告严某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后于5月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识5个月后，于2014年1月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后原告才发现被告有严重的精神病史，故双方至今未建立起夫妻感情。现请求法院判令原、被告离婚。因双方婚后没有工作，被告给付的礼金大部分已被消费，所以不同意返还被告礼金。
被告辩称：同意和原告离婚，但因被告身体不好，需长期服药，也没有收入来源，生活困难，故要求原告返还礼金51801元，不要求原告返还四金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月2日办理结婚登记手续，后举办结婚仪式在一起共同生活至3月底，婚后未生育子女。双方婚后无工作，也无收入来源，经常因琐事发生矛盾且未建立起良好的夫妻感情，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告订婚时，被告给付原告礼金50001元，举行结婚仪式时，被告又给付原告礼金1800元。以上合计，被告共给付原告礼金51801元。因被告患有情感型精神障碍，需长期服药，且至今无工作，生活比较困难。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、信件、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：在案件审理中，原、被告一致同意离婚，本院依法予以确认。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，原告收取被告礼金51801元，事实清楚，证据充分。现原、被告双方一致同意离婚，且由于被告患有情感型精神障碍，至今无收入来源，生活比较困难，故对被告要求原告返还礼金的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑原、被告共同生活时间、被告健康状况及收入来源等因素，原告返还被告的礼金数额，本院酌情确定为40000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告仲某离婚；
二、原告严某于本判决生效后十日内返还被告仲某礼金40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟庆丰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20159号
原告郝建富，女，1970年7月16日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1977年5月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业场所江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人丁啸，男。
原告郝建富与被告ＸＸ军、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建富及其委托代理人沙莎，被告盐城市分公司的委托代理人丁啸到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建富诉称：2013年1月24日，ＸＸ军驾驶京XX机动车在北京市丰台区花乡旧机动车交易市场内将原告撞伤。经认定，ＸＸ军负全部责任。原告被送往北京市丰台右安门医院治疗。此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤（重型）等伤害。原告经鉴定构成X级伤残。原告要求被告支付医疗费7293.96元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3950元、被扶养人生活费16832.2元、误工费120000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元、住宿费249元。
被告ＸＸ军未答辩。
被告盐城市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。ＸＸ军已经到我公司进行了部分理赔，其中交强险限额内的医疗费赔偿限额10000元已经理赔完，死亡伤残赔偿限额已理赔120元；商业三者险已理赔7768.19元。
经审理查明：2013年1月24日，ＸＸ军驾驶京XX小型普通客车在北京市丰台区花乡旧机动车交易市场内由西向东倒车，小型普通客车后部与行人郝建富身体接触，造成郝建富受伤。事故经交通管理部门认定，ＸＸ军为全部责任，郝建富为无责任。2013年1月24日至2013年3月9日，郝建富于北京丰台右安门医院住院治疗44天，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）。2013年8月26日，北京天平司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郝建富的伤残等级为X级，赔偿指数10%；郝建富伤后误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日为宜。郝建富支付鉴定费3950元。郝建富在治疗过程中支付医疗费6670.68元。
另查，事故发生时，ＸＸ军所驾车辆在盐城市分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：ＸＸ军驾驶机动车与郝建富发生交通事故，致使郝建富人身受伤、财产受损。事故经认定，ＸＸ军负全部责任。ＸＸ军所驾车辆在盐城市分公司投保交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由ＸＸ军予以赔偿。郝建富主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郝建富已构成伤残，其主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其中营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。关于交通费，本院根据郝建富就医时间、次数予以酌定。关于护理费，郝建富提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于误工费，盐城市分公司不予认可，郝建富亦未能提供充足的证据予以证明，本院根据其伤情、鉴定机构意见、收入状况予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ军未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内支付原告郝建富精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内支付原告郝建富残疾赔偿金八万一千三百五十四元一角（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内支付原告郝建富误工费二万一千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内支付原告郝建富护理费二千五百二十五元九角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内支付原告郝建富财产损失二百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告郝建富护理费二千二百七十四元一角（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告郝建富医疗费六千六百七十元六角八分（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告郝建富住院伙食补助费二千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告郝建富营养费二千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告郝建富交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内支付原告郝建富鉴定费三千九百五十元。
十二、驳回原告郝建富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十五元，由原告郝建富负担二千零二十五元（已交纳），由被告ＸＸ军负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万 星
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00031号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司洒阳分公司。原住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇朝阳路。
原负责人孟影。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人江苏中顺建设集团有限公司泗阳分公司（简称泗阳分公司）为本案的被执行人。经查，泗阳分公司已注销，故对申请执行人的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（二）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加第三人江苏中顺建设集团有限公司泗阳分公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民金初字第63号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，任该社理事长。
委托代理人宋天星，男，汉族，1980年12月出生，系宝丰县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭振林，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告毛风翔，男，汉族，1968年10月13日出生。
被告王长增，男，汉族，1969年12月25日出生。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告郭振林、毛风翔、王长增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县农村信用合作联社撤回对被告郭振林、毛风翔、王长增的起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告负担。
审判长 张俊杰
审判员 张跃勇
审判员 朱旭升
二〇一四年十二月十八日
书记员 李跃阁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第507号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年4月21日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐某，男，1991年6月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人沈某某、徐某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人沈某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日下午2时许，被告人沈某某、徐某伙同杨某某、小张（均另案处理）等人密谋盗窃后，携带扳手等工具窜至中山市古镇镇曹步的某某水产养殖厂，盗窃该厂内发电机的铜钱圈，致该发电机严重受损（损失价值人民币3300元），期间被群众发现后逃跑。随后，公安人员在现场附近抓获被告人沈某某、徐某，并在现场缴获作案工具锤子和扳手各1把。
上述事实，被告人沈某某、徐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、江门市新会区人民法院作出的（2012）江新法刑初字第626号刑事判决书、证人卢某某、区某甲、朱某某、区某乙、区某丙、喻某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、现场视频录像及截图资料、同案人杨某某的供述及辨认笔录、被告人沈某某�徐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、徐某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈某某、徐某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某某、徐某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决发生法�效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具锤子、扳手各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年九月三日
书记员 陆沛雯
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初50号
原告：李茂珍，男，1969年3月13日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：王锴，男，1982年10月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区体院路*号附*号。
被告：杨琳，女，1984年1月28日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
原告李茂珍与被告王锴、杨琳、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法进行了审理。
原告李茂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失249482.02元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨琳、王锴承担；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告王锴驾驶川LXXX**号小型轿车从夹江城区方向往夹江县马村乡方向行驶。18时01分，该车行驶至夹江县境内省道305线215KM+380M交叉路口处时，在左转弯往夹江黄土镇黄土村村委会方向行驶过程中，与从夹江县马村乡方向往夹江城区方向直行由我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往中国人民解放军第42医院治疗，诊断为1、创伤性重型路脑外伤1）、右枕顶部硬膜外血肿2）、脑挫裂伤出血3）、蛛网膜下腔出血4）、双侧顶骨骨折5）、双侧筛窦、上颌窦积血6）、头皮挫伤；2、多处软组织受伤；3、左侧第4、5、6肋骨骨折；4、双侧胸腔积液。住院治疗期间，我自行支付医疗费8554.64元，被告支付医疗费40383.84元，于2016年7月6日出院，出院医嘱：1、带药出院继续防癫痫，并逐渐减量、停药；2、出院后继续休息3月，免体力活动，休息期间还需1人陪护；3、出院后定期复查，每半月一次头部CT及胸部CT，直至骨折愈合。2016年7月6日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111261201600595号道路交通事故认定书，认定王锴负此事故主要责任，李茂珍负此事故次要责任。2016年12月27日，西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2016】精鉴字第0852号《司法鉴定意见书》，认定我颅脑外伤后精神智力伤残等级评定为Ⅷ级（八级）；其误工期建议为90-180天，营养期建议为30-60天，护理期建议为360天-720天。我支付鉴定费3680元。川LXXX**号小型轿车属被告杨琳所有，被告王锴系事发时驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述请求。
本院经审查认为，2016年6月12日，被告王锴驾驶川LXXX**号小型轿车从夹江城区方向往夹江县马村乡方向行驶。18时01分，该车行驶至夹江县境内省道305线215KM+380M交叉路口处时，在左转弯往夹江黄土镇黄土村村委会方向行驶过程中，与从夹江县马村乡方向往夹江城区方向直行由原告李茂珍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李茂珍受伤，两车受损的交通事故。2016年12月27日，西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2016】精鉴字第0852号司法鉴定意见书，原告李茂珍因颅脑外伤后精神智力伤残等级评定为VIII级（八级）。2017年2月12日，乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2017】精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李茂珍被诊断为颅脑外伤后精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，原告李茂珍的民事活动应由其法定代理人代理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李茂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年三月十三日
书记员 李 科
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初156号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人郭恩亮，男，1984年9月6日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，农民，住贵州省金沙县;因涉嫌盗窃罪，2016年10月29日被寄押，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郭恩亮犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人郭恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年9月29日晚上，被告人郭恩亮与王某2（另案处理）在二广高速邵阳县服务区，由郭恩亮将装有冥币、小卡片的包丢在被害人姚某1的旁边，王某2捡起包称有东西并拉姚某1到服务区厕所后面草地，郭恩亮跟去称自己掉了包要搜姚某1携带的包，在搜包的过程中向姚某1问到了包内银行卡密码，并将姚某1的包递给王某2，王某2便用事先准备好的冥币、小卡片调换姚某1包内的现金人民币2500元、银行卡等物，并将包退还给姚某1。姚某1离开后，二人与受其雇用开车的王某1驾驶渝Ｄ×××××黑色江淮小车从服务区驶往邵阳县县城，由郭恩亮在塘渡口镇大木山华融湘江银行ATM机上从被害人卡里取出现金20000元，转账划走15500元。2016年10月5日晚上，被告人郭恩亮与王某2、王某1再次驾车来到该服务区，王某1在渝Ｄ×××××黑色江淮小车内等待时被服务区保安发现并抓获，正在寻找作案目标的被告人郭恩亮与王某2见状逃离现场。2016年10月28日，被告人郭恩亮在贵阳市花果园社区财富广场被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人郭恩亮主动退清全部赃款38000元，并得到被害人姚某1的谅解。
上述事实，被告人郭恩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述，证人杨某、王某1的证言，辨认笔录，情况说明，人像比对结果，监控视频截图，调查证据通知书、清单及照片，车辆卡口监控录像截图，调取证据通知书、清单、银行卡明细及银行交易提醒短信，抓获经过，寄押证明，抓获记录，破案经过，现场指认照片，车辆照片、车辆轨迹及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭恩亮伙同他人采取丢包的方式乘人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人郭恩亮起了主要作用，系主犯；被告人郭恩亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；同时被告人积极退清全部赃款，得到被害人姚某1的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条,第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭恩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人郭恩亮主动退缴的赃款38000元，返还给被害人姚平（已返还）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第641号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月26日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌刑事犯罪于2013年1月31日被撤销行政拘留于同年1月24日变更为刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第518号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日凌晨4时许，被告人王某至义乌市稠城街道兴中小区18幢20号楼下，用钥匙凑开车锁的方式先后盗窃停放于此处的被害人鲁某、朱某的梦四牌、飞鹰牌助力车各一辆，因未凑开车锁而均未得逞。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述两辆助力车共计价值人民币4630元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某、朱某的陈述，扣押物品清单，车辆销售统一收据复印件，车辆合格证复印件，价格鉴定意见，监控视频，视频截图，辨认照片，查获经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年四月十日
代书记员 骆舒洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第450号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人邹基德，该公司总经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙筱鹏，男，1965年11月25日生，汉族，中国甘毛都口岸达喀尔车队驾驶员。
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金忠，男，1980年11月27日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）查斌，男，1963年2月13日生，汉族，无固定职业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙筱鹏、李金忠、查斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人赵楠，被上诉人孙筱鹏的委托代理人毕诗雄到庭参加了诉讼。被上诉人李金忠、查斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月29日，李金忠驾驶查斌所有的黑ASP8**号轿车在道外区淮河路将孙筱鹏撞伤，随后送医治疗。经诊断孙筱鹏系左膝胫骨平台骨折、左膝韧带损伤、头外伤及多发软组织损伤。经哈尔滨市公安交警支队太平大队出具的哈公交认字（2012）第00072号交通事故责任认定书认定，李金忠负事故全部责任，孙筱鹏不负事故责任。查斌为ASP860号轿车在阳光保险公司处投保了交强险。另查，李金忠在肇事时正在帮助查斌开车送人。
孙筱鹏诉称：2012年3月29日13时10分许，李金忠驾驶查斌所有的黑ASP8**号轿车，在道外区淮河路由东向西行驶至605号门前将由北向南过横道的孙筱鹏撞伤，造成孙筱鹏头外伤、多发软组织损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折左股骨外侧挫伤，经道外区太平交警大队认定李金忠负事故的全部责任。该黑ASP8**号事故车辆在阳光保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，现孙筱鹏已经出院，因多次与李金忠联系赔偿事宜，至今未果，孙筱鹏诉至法院，请求维护合法权益。要求：一、阳光保险公司赔偿120急救费202元、拐杖费100元、住院伙食补助费1250元、营养费375元、残疾赔偿金35，520元、误工费29，236.5元、护理费13，028.9元、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元、以上共计88，712.4元，另司法鉴定费2700元、鉴定拍片费80元、司法鉴定意见书邮寄费40元，共计91，532.4元。二、判令李金忠在保险公司赔偿范围外对孙筱鹏的损失给予赔偿。三、判令查斌与李金忠负连带责任。
阳光保险公司辩称，营养费不同意支付，可以给伙食补助费。拐杖费不同意给付，精神抚慰金不同意给付，鉴定费、鉴定拍片费、诉讼费不同意给付，其它同意按照规定给付。
原审判决认为：李金忠在帮助查斌送人的过程中将孙筱鹏撞伤，且李金忠在事故中负全责，故查斌应当对孙筱鹏的损伤承担赔偿责任。查斌在阳光保险公司处投保了交强险，阳光保险公司应当在交强险的限额内承担对孙筱鹏的赔偿责任，故对孙筱鹏要求阳光保险公司承担二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿项目的诉讼请求，予以支持。对孙筱鹏主张的营养费，因证据不足，不予支持。李金忠与查斌系帮工人与被帮工人的关系，李金忠在本案事故中具有重大过失，李金忠与查斌具备法律意义上的连带关系，对孙筱鹏要求查斌与李金忠承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏二次手术费6000元。二、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏住院伙食补助费1250元。（25天×50元）。三、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏120急救费202元。四、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏残疾赔偿金35，520元。（17，760元×20年×10%）。五、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏误工费29，236.5元。（38，982元／年÷12个月×9个月）。六、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏护理费13，028.9元。{2人×25天×（2791.9元／月÷30天）＋1人×3个月×2791.9元／月}。七、待本判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿孙筱鹏精神抚慰金3000元。八、驳回孙筱鹏的其他诉讼请求。案件受理费2050元（孙筱鹏已预付）、鉴定费用2820元（孙筱鹏已预付），以上共计4870元，由查斌负担，李金忠承担连带责任。此款须于本判决发生法律效力之日起10日内给付给孙筱鹏。
阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。孙筱鹏是否具有从事交通运输职业资格存在认定不清，导致一审判决在计算误工费时适用了交通运输行业的计算标准，请二审法院查清事实依法改判。
孙筱鹏同意原审判决。
二审审理期间孙筱鹏举示一组证据，共四份：
境外车牌号为97-63来往中蒙公路口岸矿能产品运输车辆备案登记证一份；巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司营业执照及证明一份；顺祥公司达喀尔车队运费结算表二份。意在证明：孙筱鹏在2010年承包了其公司的两辆货车，从事中蒙跨境运输工作，事发之前以及事发之后，2011年10月至2011年12月货车运营收入以及孙筱鹏康复之后2013年3-4月运营收入。
阳光保险公司质证认为：对于备案登记证应为海关签发，该登记证为复印件，加盖的是矿业公司公章，阳光保险公司不予认可；对于证明及营业执照副本没有异议；对于收入情况，孙筱鹏应提供前三年的平均收入情况，对收入情况真实性没有异议。
本院认证意见为：证据符合法律规定，与本案事实具有关联性，该组证据可以证明孙筱鹏从事运输行业的事实，本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定其他的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是原判对误工费的认定是否得当。阳光保险公司上诉对孙筱鹏是否具有从事交通运输职业资格提出质疑，孙筱鹏一、二审已提供充分证据证实孙筱鹏是从事运输行业，故原审确认的误工费计算标准符合法律规定，阳光保险公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年八月六日
书 记 员 王春贺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2806号
原告：陈晓静，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。统一社会信用代码：913307027045294556。
负责人：毛新龙，任经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈晓静与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小建、被告委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓静诉称，2016年11月28日21时17分许，刘德亮驾驶原告所有的车辆，沿西曾线由北向南行驶至王杨庄南侧处时与前方同向左转弯的李树丰驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损，发生交通事故。经滦南县交警队出具事故认定书认定，刘德亮承担事故的全部责任，李树丰无责任。原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型越野客车在被告处投保了车损险、商业三者险等险种，保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止，原告已缴纳了相应保费。被保险人是王金朋，王金朋同意由原告行驶保险权益，且保险理赔款由原告领取。此次事故给原告造成了如下经济损失：车损308486元，公估费12143元，施救费1800元。以上共计322429元。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定特向法院起诉，恳请法院依法判决被告给付原告保险理赔款322429元，并承担本案诉讼费用。
被告金华公司辩称，原告所有的车辆在我公司投有车损险，在原告方行驶证、驾驶证年检合法有效且无免责事由的情况下，原告方的合理合法损失我公司愿意在保险范围内予以承担。原告损失应扣除对方车辆交强险应承担的财产损失部分100元。原告主张的车损价格过高，经过我公司申请的重新鉴定公估价格为308486元，应以重新鉴定价格为准。施救费过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，王金朋拥有冀Ｂ×××××牌号小型越野客车一辆。2015年12月2日，王金朋将此车在被告金华公司处投保了限额996480元不计免赔的机动车损失保险等保险，保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。后王金朋将冀Ｂ×××××牌号小型越野客车卖给了原告陈晓静，并于2016年7月12日办理了过户登记，将车牌号变更为冀Ｂ×××××。
2016年11月28日21时17分许，刘德亮驾驶冀Ｂ×××××牌号小型越野客车，沿西曾线由北向南行驶至王杨庄南侧处时与前方同向左转弯的李树丰驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘德亮承担事故的全部责任，李树丰无责任。事故发生后，原告陈晓静对冀Ｂ×××××牌号小型越野客车进行了施救，支付了合理施救费420元。经刘德亮委托，河北盛衡保险公估有限公司于2016年12月29日对冀Ｂ×××××牌号小型越野客车的损失做了公估，并出具了公估报告，公估意见是：冀Ｂ×××××牌号小型越野客车的损失为404741元。被告金华公司对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ｂ×××××牌号小型越野客车的损失进行了重新公估，公估意见是：冀Ｂ×××××牌号小型越野客车的损失为308486元（含工时费9800元）。
以上事实有原、被告相关陈述，保险单复印件，《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，行驶证复印件，车辆登记信息，河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，泛华保险公估股份有限公司河北分公司的公估报告，相关花费票据可以证实。
本院认为，冀Ｂ×××××牌号小型越野客车在被告金华公司投有机动车损失险，在冀Ｂ×××××牌号小型越野客车于保险期间内发生事故形成相关损失时，被告金华公司应该按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告陈晓静诉讼请求的合理部分应予支持。冀Ｂ×××××牌号小型越野客车的损失经本院委托，由泛华保险公估股份有限公司河北分公司予以重新公估，原被告双方对泛华保险公估股份有限公司河北分公司的公估报告均无异议，冀Ｂ×××××牌号小型越野客车的损失应以泛华保险公估股份有限公司河北分公司所认定的数额来确定。因原告陈晓静未提供修理费发票，不能证实其存在修理车辆的工时费支出，因此泛华保险公估股份有限公司河北分公司所评估的工时费应予扣除，原告陈晓静有修理费发票时可以另行依法主张相关工时费损失。因河北盛衡保险公估有限公司的公估报告未被作为定案依据，且其认定的数额远高于泛华保险公估股份有限公司河北分公司的公估报告所认定的数额，原告陈晓静主张相关公估费本院不予支持。原告陈晓静主张的施救费过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定确定其合理施救费数额。因冀Ｂ×××××牌号小型越野客车是与无责的其他机动车发生肇事，原告陈晓静的损失中应先扣除无责赔偿限额部分，然后再由被告金华公司按照保险合同的约定进行相应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告陈晓静308486元+420元-9800元-100元=299006元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内直接打入原告陈晓静自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告陈晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，原告陈晓静负担177元，被告金华公司负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年十月十三日
书记员 闻一芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第493号
原告白某甲。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者
被告白某乙。
本院于2015年4月7日立案受理了原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日以诉讼请求还没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年五月十二日
书记员 高梓竹
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00006号
原告荆门九歌印象酒店。
负责人余燕，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局。住所地荆门市泉口一路**号。组织机构代码56273151-8。
法定代表人杨代稊，局长。
委托代理人吴延伟，该局科长。
第三人马忠梅，女。
原告荆门九歌印象酒店不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局2013年10月10日所作荆东人社认字［2013］第53号《认定工伤决定书》，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告于2014年2月15日以其起诉主体不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条之规定，起字号的工商户，在诉讼过程中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告以其主体不当为由向本院撤回起诉，系对程序事项的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告荆门九歌印象酒店撤回对被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局、第三人马忠梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 军
审 判 员 冉国庆
人民陪审员 任显荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂东宝行初字第00006号原告荆门九歌印象酒店。负责人余燕，经理。委托代理人（特别授权代理）陈杰，湖北同进律师事务所律师。被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局。住所地荆门市泉口一路**号。组织机构代码56273151-8。法定代表人杨代稊，局长。委托代理人吴延伟，该局科长。第三人马忠梅，女。原告荆门九歌印象酒店不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局2013年10月10日所作荆东人社认字［2013］第53号《认定工伤决定书》，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告于2014年2月15日以其起诉主体不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条之规定，起字号的工商户，在诉讼过程中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告以其主体不当为由向本院撤回起诉，系对程序事项的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告荆门九歌印象酒店撤回对被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局、第三人马忠梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 军审 判 员  冉国庆人民陪审员  任显荣二〇一四年二月十九日书 记 员  钱小丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5258号
原告顾健，男，汉族，1968年2月13日生。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告张吉明，男，汉族，1975年12月7日生，无业。
原告顾健诉被告张吉明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾健的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告张吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾健诉称，2015年6月24日，被告承诺帮原告办理子女上学借读事宜，约定原告向被告支付70000元，其中20000元为辛苦费，50000元为借读费，若借读事宜没有完成则被告将70000元返还给原告。2015年6月25日，原告向被告打款70000元。后该借读事宜没有完成，被告承诺将70000元尽快返还给原告，并向原告出具了还款计划，但其只返还了2800元。后原告经多次催要，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告67200元及利息406元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年4月5日计算至2016年5月25日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张吉明未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原告顾健通过银行现金�款的方式支付给被告张吉明70000元。
2016年2月18日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：“定于2016年2月23日内至少归还顾健人民币伍仟元整（5000元），剩余款项定于2016年3月31日内归还完毕。”同年4月1日，被告又出具还款计划一份，载明：“本人所欠顾健人民币陆万伍仟元整，定于2016年4月5日归还，如不能归还，本人承诺将位于鼓楼区新和园5幢1401房屋出租给顾健。充抵欠款。”
庭审中，原告陈述因请求被告帮助办理子女借读事宜，原告妻子章臣静向被告的银行账户存入70000元，后事情未办成，被告承诺返还该款并向原告出具了上述还款承诺和还款计划，但被告实际仅归还了2800元，余款67200元一直未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告张吉明送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解�
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的还款承诺、还款计划、平安银行存款凭证、短信截图以及结婚证等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告承诺返还原告70000元，实际仅返还2800元，尚欠原告67200元的事实，故被告对尚欠款项应承担偿还责任。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告承担2016年4月5日至2016年5月25日期间的利息406元，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明自本判决生效之日起十日内向原告顾�返还67200元及利息406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告张吉明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 辛 靓
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春龄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执791号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王长律，男，1972年3月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕红梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。
法定代表人林青水，总经理。
被执行人王长律、吕红梅、福建鑫科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）永民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用28207.5元和执行费323元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3908号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1538号
申请执行人赵凤英，女，1953年10月18日出生，汉族，通城街退休干部，现住哈尔滨市阿城区通城街十九委一组。
被执行人吴丽娟，女，1962年8月9日出生，汉族，阿城区计生局干部，现住所哈尔滨市阿城区胜利街一委七组。
本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案中，已执行部分存款，现被执行人吴丽娟无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00157号
原告汪春兰，女，1973年2月22日出生。
被告徐卫东，男，1971年5月8日出生。
被告徐志山，男，1944年3月1日出生。
委托代理人徐立娟（被告徐志山之女），女，1974年9月3日出生，北京中润兴认证有限公司审核员。
本院受理原告汪春兰诉被告徐卫东、徐志山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春兰、被告徐卫东、被告徐志山的委托代理人徐立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2014年6月14日17时20分许于北京市昌平区小汤山镇尚信村144号院，原、被告因被告等拆除原告门前的台阶发生纠纷。被告将原告打伤导致原告脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、双肘部皮擦伤。后原告拨打110报警，并通过急救车将原告送至医院，原告为此花费1万余元。原告多次通过小汤山派出所调解协商解决，被告均拒绝赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10906.04元、误工费3000元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费500元，共计15606.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志山辩称：原告的诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是诬陷的，原告先用自行车将被告徐志山撞倒，又用砖头打被告徐志山。双方报警后，警察来了，原告不知怎么的自己倒地上了，被告徐志山没有碰过原告。
被告徐卫东辩称：原告是无中生有。原告袭击在先，把被告徐卫东的手给咬了。警察来了之后，原告不知怎么的自己倒在地上了，说自己的腿折了，被告没有碰过原告，原告的花费跟被告无关。
经审理查明：徐志山系徐卫东之父。徐卫东与汪春兰原系夫妻关系，后双方离婚。2014年6月14日下午，徐志山、徐卫东私自拆除尚信村144号院内东房门前的台阶时，汪春兰与徐卫东发生肢体纠纷，导致汪春兰受伤。6月14日20时至6月20日11时，汪春兰于北京市红十字会急诊抢救中心接受为期6天的住院治疗，经诊断汪春兰为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、双肘部皮擦伤，汪春兰支出医疗费共计11296.14元。2014年7月14日，经法医鉴定汪春兰的伤情属轻微伤。
上述事实，有（2014）一中民终字09317号民事判决书、（2014）昌民初字第11157号民事判决书、公安机关询问笔录、照�、诊断证明、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书和双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐卫东、徐志山私自拆除台阶侵犯了汪春兰的合法权益，且在肢体冲突过程中造成汪春兰受伤，故二被告应当对原告因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，鉴于汪春兰未通过合法途径解决纠纷对于损害的发生亦存在一定的过错，故本院酌情减轻被告徐卫东、徐志山的赔偿责任，确定其承担百分之七十的法律责任。关于医疗费，汪春兰共支出11296.14元，鉴于汪春兰仅主张10906.04元，故本院不持异议。关于误工费，根据住院病历和医院诊断证明，共误工20天，本院酌定2000元。关于护理费，本院酌定为600元。关于住院伙食补助费，本院酌定为300元。关于交通费，虽然汪春兰没有提供相应证据，但根据伤情和实际就医需要，本院酌定为200元。关于营养费，由于没有相应证据证明，故本院不予支持。关于二被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东、徐志山连带赔偿原告汪春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计九千八百零四元二角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪春兰关于营养费的诉讼请求。
案件受理费九十五元，由原告汪春兰负担七十元，已缴纳；由被告徐卫东、徐志山负担二十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执109号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人孙国君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00234号，依法向被执行人孙国君发出执行通知书，责令被执行人孙国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国君（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币29958.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第10号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柴某甲，退休工人，现任滦县雷庄镇黄庄村村长。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月29日被滦县公安局取保候审。
辩护人，张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
辩护人，封志宏，河北张连生律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人柴某甲及其辩护人封志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年4月18日16时许，柴某丙与柴某甲因琐事在雷庄镇黄庄村委会发生争吵，后柴某丙与柴某甲骑电动车先后到柴某丙家。在柴某丙家中，被告人柴某甲与柴某丙互殴，在互殴过程中，双方均使用菜刀将对方砍伤。经法医鉴定柴某丙伤情属轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人封志宏的辩护意见是：双方是因为家庭纠纷发生的矛盾，被告人主动投案，真实悔罪，双方已经互相谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日16时许，柴某丙与柴某甲因琐事在雷庄镇黄庄村委会发生争吵，后柴某丙与柴某甲骑电动车先后到柴某丙家。在柴某丙家中，被告人柴某甲与柴某丙互殴，在互殴过程中，双方均使用菜刀将对方砍伤。经法医鉴定柴某丙伤情属轻伤。2014年8月21日被告人柴某甲到滦县公安局雷庄派出所投案。
另查明，民事赔偿部分被告人柴某甲与被害人柴某丙达成调解协议，双方互不赔偿对方因伤造成的各项经济损失，被害人对被告人柴某甲的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人柴某丙陈述，证人刘某甲、张某、柴某乙、刘某乙、毛某、刘某丙证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）174号及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、随案移送物品、文件清单、滦县人民医院诊断证明书，滦县看守所不予收押通知书、光盘制作说明、滦县公安局雷庄派出所证明、在逃人员信息查询、滦县公安局刑事科学技术室办案说明、滦县公安局雷庄派出所办案说明、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、调解协议书及谅解书、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柴某甲取得被害人柴某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宫 静
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00262号
原告刘某某，男。
被告孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月27日，被告孙某某因资金周转困难向原告借款20万元，约定一月内还款，被告于2012年9月16日归还10万元，2012年11月分两次还款11000元，剩余89000元，经原告多次索要无果。现诉至法院，要求被告孙某某归还借款89000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某缺席未答辩。
本案争议的焦点是：被告孙某某应否归还原告刘某某89000元？
针对本案争议的焦点，刘某某向法庭提交的证据有：借条1张，证明孙某某借款的事实。
被告孙某某未向法庭提交证据。
本院依法询问被告孙某某笔录一份，被告认可原告提供的借条，原告刘某某对询问笔录无异议。
本院认为，对于原告提交的借条1张，因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院对以下事实予以认定：
2011年12月27日，孙某某向刘某某借款20万元，2012年9月16日归还10万元，2012年11月分两次归还11000元，剩余89000元尚未归还。
本院认为，孙某某向刘某某借款，并约定到期归还借款，故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，本案为借款合同纠纷。借条中明确约定有返还期限，故孙某某应该按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由孙某某于本判决生效之日起三日内归还刘某某借款89000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第212号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，系本案被害人。
诉讼代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人孙某，务工。2014年6月7日因本案被临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2014年6月18日被转为刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人刘伟，被告人孙某及其辩护人贾艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日8时许，被告人孙某在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处东石埠村魏某家门口附近，因故持刀将魏某的胳膊砍伤。经法医鉴定，魏某的损伤为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被害人魏某的陈述，鉴定意见，证人赵某的证言，被告人供述，抓获经过，行政处罚决定书、常住人口信息等证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，2014年6月7日，被告人孙某持两把菜刀在其家门口将其砍伤。孙某的行为给其造成了经济损失。基于上述事实，附带民事诉讼原告人请求法院从重追究被告人孙某故意伤害罪的刑事责任，并判令孙某赔偿其各项损失共计10万元。并提交了医疗费单据，住院病历，司法鉴定意见书，身份证复印件等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的内容无异议；对于民事部分，被告人表示愿意赔偿，但赔偿能力有限。
辩护人认为：1.被告人孙某具有自首情节；2.孙某愿意赔偿被害人魏某的损失，悔罪态度好；3.本案因感情纠纷引起，被告人的伤害行为出于一时情绪激动，其社会危害性不大。建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某与魏某的前妻赵某系恋爱关系。2014年6月7日上午，被告人孙某在和赵某谈话后，认为赵某受到魏某的欺负，便从超市购买两把菜刀，在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处东石埠村魏某家门口附近，持刀将魏某的胳膊砍伤。当日9时31分，孙某到罗西派出所主动投案自首。后经法医鉴定，魏某右上肢及右肩背部软组织裂伤，右前臂肌肉部分断裂，认定魏某的损伤为轻伤二级。
另查明，魏某受伤后，住院治疗16天，花费医疗费8058.28元。临沂新光法医司法鉴定所关于魏某误工时间的鉴定意见，认定魏某损伤后的误工时间为40天。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有举证并经质证的被害人魏某的陈述，证人赵某的证言，被告人孙某的供述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孙某到公安机关投案，并如实供认伤害他人的犯罪事实，构成自首；并且孙某愿意积极赔偿魏某的经济损失。综上，依法对被告人孙某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人关于精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼案件的受理范围。经查，附带民事诉讼原告人魏某的经济损失为：医疗费8058.28元，鉴定费400元，误工费酌定3097.6元，住院伙食补助费480元，护理费1162元，交通费酌定200元，共计13397.88元。附带民事诉讼原告人魏某关于误工费的诉讼请求，缺少证据支持，但可对其依照无固定收入的城镇居民计算误工损失。本案诉讼过程中，被告人孙某自愿赔偿魏某经济损失20000元。
根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止）；
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失20000元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 密永梅
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初133号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某甲，无业。被告人庄某甲曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2002年5月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年11月12日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年，2013年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利刑期并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年二个月零八天。被告人庄某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年6月2日因涉嫌盗窃罪经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人庄某，无业。被告人庄某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年7月28日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年。被告人庄某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年6月2日因涉嫌盗窃罪经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人庄某甲、庄某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3、4月间，被告人庄某甲伙同被告人庄某或共同或伙同他人先后在扬州市开发区施桥镇璨阳光电门口北侧路边等处，共同盗窃作案6起，窃得电动车6辆，共计价值人民币16223.32元。其中被告人庄某甲参与作案6起，所窃财物共计价值人民币16223.32元；被告人庄某参与作案4起，所窃财物共计价值人民币10806.3元。具体分述如下：
1.2016年3月25日15时许，被告人庄某甲、庄某合乘摩托车至扬州市开发区施桥镇璨阳光电门口北侧，由被告人庄某甲上前推车，被告人庄某望风、配合，共同窃得被害人李某甲的新大洲牌TDR153Z型电动车一辆，经估价鉴定价值人民币2707.5元。
2.2016年3月27日9时许，被告人庄某甲、庄某、“光头”、“崔建”四人合乘摩托车至扬州市开发区八里镇菜场东大门路边，由被告人庄某甲、“光头”推车，被告人庄某、“崔建”望风、配合，共同窃得被害人韩某的文宇牌WY-027型电动车一辆，经估价鉴定价值人民币3385.3元。
3.2016年3月27日13时许，被告人庄某甲、庄某合乘摩托车至扬州开发区星联邦小区37幢楼下邦瑞房产门口，由被告人庄某甲推车，被告人庄某望风、配合，共同窃得被害人李某乙的爱玛牌TDR398Z型电动车一辆，经估价鉴定价值人民币2891元。
4.2016年4月10日18时30分许，被告人庄某甲、“光头”合乘摩托车至扬州开发区八里镇玉带河浴室门口，由“光头”推车，被告人庄某甲望风、配合，共同窃得被害人王某甲的小羚羊牌TDR016MZ型电动车一辆，经估价鉴定价值人民币1822.5元。
5.2016年4月12日9时30分许，被告人庄某甲、庄某合乘摩托车至扬州开发区朴席镇农贸市场北门，由庄某推车，庄某甲望风、配合，共同窃得被害人殷某的小羚羊牌TDR016Z型电动车一辆，经估价鉴定价值人民币2331元。
6.2016年4月13日17时许，被告人庄某甲、“光头”合乘摩托车至扬州开发区江阳西路中华玩具厂门口西侧汇鑫房产门口，由“光头”推车，被告人庄某甲望风、配合，共同窃得被害人李某丙的雅迪牌TDR398Z型电动车一辆，经估价鉴定价值人民币2891元。
被告人庄某甲、庄某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲、庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某甲、庄某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人李某甲、韩某、李某乙、王某甲、王某乙、殷某、李某丙的陈述、辨认笔录和照片、票据、购买证明、价格鉴证结论书、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人庄某甲、庄某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人庄某甲、庄某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄某甲在有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某甲、庄某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某甲、庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、责令被告人庄某甲、庄某继续向被害人退赔所窃赃物折合人民币16223.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年八月二日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1084号
申请执行人李石拒，男，1970年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李上恩，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李上赐，男，1990年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人李石拒与被执行人李上恩、李上赐民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2231号民事判决书中，被执行人李上恩、李上赐应当偿还申请执行人李石拒借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费150元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1195号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿庆伟，该公司工作人员。
被告：杨延召，男，1984年6月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告杨延召物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一七年十二月九日
书记员 冯旸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初203号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：易晓斌。
被告：王野。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告王野物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月十九日
代书记员 楼晓晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第1191号
原告高帅，住青岛市崂山区。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
被告刘文彪，住济南市历下区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告高帅诉被告刘文彪、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第160号
原告马登欢，男，1981年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被告毕红建，男，1989年6月2日出生，汉族。
原告马登欢诉被告毕红建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马登欢及其委托代理人刘全根到庭参加诉讼。被告毕红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月9日以来，被告利用其在郑州市管城区二里岗执法局工作人员的身份从原告处多次拉走烟酒价值共计77330元，并向原告出具‘欠条’一张，承诺2014年7月先还款40000元。被告于2014年7月24日偿还原告3000元后，剩余款项以种种理由拒不支付，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款74330元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告提交售货清单一份，主要载明：自2014年6月9日至2014年7月13日，原告销售水井坊、软中华等烟酒价值共计77330元；该售货清单收货单位处载有毕红建的姓名。另，被告毕红建于2014年7月22日向原告出具一张‘欠条’，载明：今欠马登欢货款77330元；预计2014年7月23日先结40000元。该欠条尾部签有“2014年7月24日已付3000元”的字样。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告于2014年7月22日向原告出具的‘欠条’实为买卖合同中对支付货款义务的约定，该欠条有被告本人签名，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故对原告提交的‘欠条’中载明的事实及被告未按期向原告支付剩余货款的事实，本院予以确认。原告请求被告支付货款74330元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告毕红建于本判决生效后十日内向原告马登欢支付货款74330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告毕红建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王子源
-1-
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00483号
原告吴某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告丁某某，男，汉族，河北省玉田县人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告吴某某诉被告丁某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告都是残疾人，均从事残疾车出租。2013年4月27日下午14时许，在本钢六号门门前，被告因琐事将原告打伤，经本溪市平山分局本公（平）（治）决字（2013）第436号公安处罚决定书给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告受伤后随即到本溪市中心医院治疗，经诊断为左手小指近节骨折。因经济原因，原告无钱住院治疗，花费医疗费1756.06元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1756.06元、误工费1200元（8天＊150元／天）、交通费100元，共计3056.06元。
被告辩称：原告所述我将其打伤一事属实。但原告没有误工，我们发生纠纷完的第二天原告就出车干活，关于交通费我同意按照法律规定来处理，关于医药费我不认同，原告小手指骨折所受的伤不是我打的，是原告打我造成的，其余原告所受的伤是我打的，医药花费多少我也不清楚。
经审理查明：原、被告均从事残疾车出租。2013年4月27日下午14时左右，原告与被告在本钢六号门门前等待乘客时，双方因停车先后顺序发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后先后到本溪市红十字会医院、本溪市中心医院、本溪市中医院就诊，经本溪市中医院诊断为：左第5指近节骨折，建议休一周，此次受伤原告未住院治疗，共花费医药费1756.06元。此案经本溪市公安局平山分局处理，给予被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，未对原告进行行政处罚。双方因赔偿问题未达成一致意见，现原告来院提起本案诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费，共计3056.06元。
另查，2013年4月28日，被告到本溪市公安局平山分局千金派出所作询问笔录，承认原告受伤是其打伤，原告并未打到被告。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、病历、公安机关治安卷宗以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告的受伤系原、被告在因琐事发生纠纷时，均未采取冷静、克制的态度予以处理导致，因此，原、被告对此案的发生均有过错，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。对原告的合理经济损失，本院认为原、被告双方按2：8比例承担责任为宜。
根据医疗机构出具的住院收据及门诊医疗费收据证明原告花费医疗费1756.06元。关于交通费，原告虽未住院治疗，但根据原告去医院治疗的情况，交通费20元为宜。关于误工费，虽被告辩称原告未误工，但被告未提供证据证明，根据原告提供的医院出具的诊断书中写明建议休一周，故可以认定原告的误工天数为7天，因原告未能提供其误工损失证明，且原告从事残疾车出租系违法行为，故按照2013年度道路交通事故损害赔偿标准中规定的城镇居民人均可支配收入23223元／年标准计算，故误工费为445.37元（23223元／年÷365天＊7天）。上述费用共计2221.43元。按原、被告责任划分，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计1777.14元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医药费一千七百五十六元零六分、交通费二十元、误工费四百四十五元三角七分，共计二千二百二十一元四角三分的百分之八十，即一千七百七十七元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初379号
原告:张洪伟，男，1990年6月15日生，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：方彬，男，1991年5月20日生，现住阜新蒙古族自治县。
原告张洪伟诉被告方彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人李昭懿，被告方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇主，被告在原告处打工。2015年8月8日21时36分，被告下班后驾驶原告辽NC****号车辆在太平区高原路东山东区12号楼南侧路口将王某、朱某撞伤。事后，王某、朱某诉至阜新市太平区人民法院要求张洪伟及其事故车辆保险公司对二人经济损失进行赔偿。经太平区人民法院开庭审理，查明方彬系原告雇员，且庭后经法院调解，王某与原告达成赔偿协议，共计赔偿王某车辆损失35000元钱。太平区人民法院于2016年10月19日制作（2016）辽0904民初98号民事判决书。现判决已生效，且35000元赔偿金已支付完毕。而方彬虽是原告员工，但其驾驶原告车辆系下班之后私自驾驶，未经过原告同意，原告当时在外地出差，临走时特意交代各个员工下班后不允许私自驾驶其车辆。被告未经允许驾驶车辆并造成损失，理应由其个人承担赔偿责任。现根据上述事实，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿金35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不是我私自开车，是经过老板同意的，原告和另一个合伙人都是我的老板，我这次开车是去取工具，他俩都知道。我不同意给付原告赔偿金。
经审理查明，原告系彰武县洪伟通信线路维修处经营者，被告在原告处打工。2015年8月8日21时36分，被告驾驶原告所有的车牌号为辽NC****号车轻型货车沿高原路由东向西行驶至太平区高原路东山东区12号楼南侧路口时左转弯过程中，与沿高原路由西向东行驶王某驾驶的辽J*****号小型轿车相撞，造成王某、朱某受伤及两车部分损坏的后果。被告方彬负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任，朱某无责任。事故发生时原告在朝阳市。针对该起事故，王某诉至阜新市太平区人民法院要求本案原告张洪伟及其事故车辆保险公司对经济损失进行赔偿。经本院开庭审理及庭后调解，王某与原告达成赔偿协议，共计赔偿王某车辆损失35000元。原告张洪伟于2016年9月28日给付王某赔偿款20000元。剩余赔偿款15000元本院于2016年10月19日制作出（2016）辽0904民初98号民事判决书予以确认。原告张洪伟于2016年10月20日给付王某赔偿款15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、协议、本院（2016）辽0904民初98号民事判决书、两份收条，证人李永的证人证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告方彬虽系原告雇用的员工，但被告驾驶原告车牌为辽NC****号的车辆发生事故的时间为2015年8月8日21时36分，非工作时间，且事故发生时原告并不在本市，因被告使用原告车辆未经过原告方的同意，属私自用车，故被告应对其造成的交通事故承担赔偿责任。原告作为事故车辆的车主已经对事故承担赔偿责任，给付事故相关受害方35000元赔偿款，原告有权向被告方彬追偿。关于被告称其不是私自开车，是经过老板同意的，这次开车是去取工具，原告与另一位老板都知情的抗辩主张，因被告未提供充分的证据证明其主张，故对被告这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方彬于本判决生效之日起五日内给付原告张洪伟赔偿款合计35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告方彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 莹