广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终516号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄育明，男，1997年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院决定，同年3月30日由惠东县公安局执行逮捕。
原审被告人钟剑涛钟某涛，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县公安局决定，同年3月29日由惠东县公安局执行取保候审。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人黄育明、钟剑涛钟某涛犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1323刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人黄育明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷�并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日20时许，被害人陈某3搭乘孙某驾驶的摩托车行至北门市场的一家药店旁边时，被告人黄育明等人驾乘摩托车对陈某3等人追砍，陈某3背后被人砍伤后从摩托车上摔落，又被黄育明等人砍打，孙某茂则驾车离开。不久，孙某茂又返回现场将陈某3送至医院治疗。经鉴定，陈某3的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月15日20时许，被害人李某2驾驶摩托车载庄某2途径黄埠镇国惠酒店路段时遇被告人黄育明等人驾驶摩托车追赶，李某2将车驶入环城路泰城杂货店门口，与庄某2一起跑进店内，黄育明等人遂持刀具对李某2、庄某2实施砍打。经鉴定，李某2的损伤程度属重伤二级，六级伤残，庄某2的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月30日晚，被告人黄育明�钟剑涛钟某涛等人在惠东县黄埠镇1号酒吧与被害人朱某1、朱某3一方发生口角。次日0时许，朱某1、朱某3等人离开1号酒吧，黄育明、钟剑涛钟某涛、温某豪等出于愤怒遂驾驶摩托车追赶被害人一方，至吉隆镇商贸城红绿灯路口时，黄育明、钟剑涛钟某涛等人将朱某1、朱某3乘坐的摩托车逼停，朱某1、朱某3弃车跑开，黄育明、钟剑涛钟某涛等人追上朱某3，并持刀具、摩托车锁头将其打伤。经鉴定，朱某3的损失程度属轻伤二级。2016年2月25日14时许，公安机关在吉隆镇黄大吉市场南苑鞋料店内江被告人钟剑涛钟某涛抓获归案；同月29日14时30分许，公安机关在黄埠镇家多乐商场附近将黄育明抓获归案。
2016年3月2日，经惠东县吉隆镇人民调解委员会调解，钟剑涛钟某涛的家属和朱某3达成和解协议，由钟剑涛钟某涛家属一次性赔偿朱某3医疗费、治疗费、后续治疗费等各项费用人民币三万五千元，朱某3对钟剑涛钟某涛表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2016年2月25日14时许，公安机关在吉隆镇黄大吉市场南苑鞋料店内江被告人钟剑涛钟某涛抓获归案；同月29日14时30分许，公安机关在黄埠镇家多乐商场附近将黄育明抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉隆镇商贸城红绿灯处及现场环境情况。
4、被害人陈述及辨认
（1）被害人陈某3的陈述材料，证实2015年2月18日许，陈某3和孙某驾车准备到黄埠镇“新焦点”开房唱歌，途经黄埠镇圆盘处时，突然孙某驾驶摩托车调头�向黄埠镇环城路方向行驶。不久，陈某3看见黄育明等人驾驶摩托车持刀追来，便叫孙某加快速度，但还是被对方追上往背部砍了一刀，随后摔倒在地，之后又被对方持刀乱砍。后来对方逃离现场，孙某回到现场将陈某3送往医院。
（2）被害人李某2的陈述材料及辨认笔录，证实2015年4月15日晚上20时左右，李某2和庄某2来到黄埠镇国惠酒店，见其一朋友也在那里。李某2就问其朋友要不要坐庄某2的车走。刚说完，李某2看见从壆头方向有两辆摩托车追了过来，李某2和庄某2坐上摩托车就跑，对方就在后面追赶。李某2、庄某2驶进泰隆鞋材杂货店时，下车跑进该杂货店，后被对方追上，拿着砍刀将李某2、庄某2砍伤，之后对方就离开了。
经辨认，李某2从混杂照片中辨认出黄育明就是于2015年4月15日20时左右在黄埠镇环城路砍伤他和庄某2的男子。
（3）被害人庄某2的陈述材料及辨认笔录，证实2015年4月15日晚上20时许，李某2驾驶摩托车搭载庄某2到黄埠镇国惠酒店附近兜风，在路上遇见陈某（陈某2），李跟陈打招呼问他在干嘛，陈则回答回家。这时，有两辆摩托车（四名男子）向庄某2和李某2靠近，李某2见情况不对劲便驾车离开，但那四名男子驾车追来，庄、李被追赶一段路后，李将车子驶入环城路路口一杂货店。庄某2和李某2跳车跑入杂货店内，那四名男子也追了上来，其中一名男子手持砍刀进入杂货店将李某2砍伤，庄躲闪不及也被砍伤。这时，杂货店的老板看见大声喊叫报警，对方才离开杂货店坐上摩托车离开了。接着李某2父亲得知此事过来讲我们送往医院救治。
经辨认，庄某2从混杂照片辨认出黄育明就是于2015年4月15日20时左右拿刀砍伤他和李某2的男子。
（4）被害人朱某3的陈述�料，证实2016年1月30日晚上23时左右，朱某3跟朋友朱某1、刘某辉、陈某1、刘某坤等人从鹅埠镇开摩托车到黄埠镇一号酒吧喝酒，凌晨1时20分左右，朱某3的朋友在酒吧门口处与人发生口角，之后，刘某辉就驾驶朱某1的摩托车搭载朱某3和朱某1返回鹅埠，当时朱某3坐在摩托车的最后面，陈某1和刘某坤驾乘另外一辆摩托车。当朱某3等人途经吉隆商贸城红绿灯处时，从后面驶来二辆摩托车，车上的男子手持刀具，其中一辆摩托车将朱某3等人截停，朱某3等人扔下摩托车分开逃跑，朱某3跑到红绿灯一巷口处时被对方三名男子追上，其中二人持刀对着朱乱砍，另外一人则手持锁头对朱进行殴打，之后朱就不省人事了。事后，朱俊祥找到朱某3，将其送至吉隆医院抢救。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人孙某的证言材料，证实2015年2月18日20时许，孙某与陈某3驾驶摩托车行至黄埠镇一号酒吧附近时，被人驾驶摩托车持刀追赶，后陈某3被人砍了一刀，从摩托车上摔了下来，孙某则继续逃跑。之后，孙某返还现场，发现陈某3已被砍倒在地，砍他的人已经跑了。孙某听朋友说砍陈某3的人叫黄育明，外号“黄高林”。
经辨认，孙某从混杂照片中辨认出黄育明就是于2015年2月18日晚上在黄埠镇北门市场榕树头附近持刀砍伤陈某3的“黄高林”。
（2）证人黄某扬的证言材料，证实黄育明是黄某扬的大儿子，黄育添是黄某扬的小儿子。黄育明、黄育添到派出所办理身份证登记手续时，误报导致两人的身份证头像对调了。黄育明的身份证头像是黄育添的，黄育添的身份证头像是黄育明的。
（3）证人李某1的证言材料，证实李某1是李某2的父亲。2015年4月15日20时左右，李某1在惠东县黄埠镇环城路自己经营的杰盛鞋店坐着喝茶，一经营鞋料杂货店的朋友跑来店里找李某1，说其儿子被三名男子殴打，其中一名男青年将其儿子的手指砍断了。李某1听到后就立即赶往该五金店，并叫其大儿子报警。去到五金店后，李某1看见李某2的左手食指、中指、无名指和小指被砍断，并流了很多血，且伤势严重。当时李某1的表弟正好经过，李某1便和其表弟将李某2送往黄埠医院治疗，后又送至汕尾市骨科医院治疗。
（4）证人周某的证言材料，证实周某是李某2的母亲。2015年4月15日晚，周某在其家中听见杂货店的老板娘在喊，称其儿子在店门前被砍伤。周某听闻后就马上赶过去，见其儿子捂着手，手流了很多血，后来周某就送他去医院了。
（5）证人庄某1的证言材料，证实2015年4月15日晚上20时许，庄某1接到其儿子庄某2同学家中的电话，电话中的男子称其儿子与庄某2在环城路一鞋料杂货店内被人砍伤，现人已被带至黄埠医院。庄某1闻讯赶到医院，发现庄某2的手右臂被人用刀砍伤，医生告知庄某2被砍处的手筋断了，另一名小孩已送往其他医院治疗。后庄东城将庄某2送往汕尾市手外科医院治疗。
（6）证人黄某的证言材料，证实2015年4月15日20时许，黄某在黄埠镇圆盘铜马附近泰城杂货店看电视，无缘无故有人持刀冲进店内还持刀追着两名男子，追到店内的两名男子持刀砍另外两名男子。黄某当时就赶他们出去，并称再不出去就报警，两名持刀男子砍完另外两名男子后便逃跑了。黄某便立即报警。
（7）证人陈某2的证言材料及辨认笔录，证实2015年4月15日下午16时许，陈某2和罗某莞骑电动车经过黄埠镇第四小学，被刘某等四名男子将电动车抢走。刘某还说“要车就晚上七点半到国惠后面去拿”，之后就离开了。晚�7时30分许，陈某2一个人去了国惠酒店后面，没有看见刘某等人，于是便离开了。途中，陈某2看见李某2骑着一部黑白相间的电动车载着庄某2，便叫李、庄二人送去回家，刚一上车就有三部摩托车追了上来，然后陈某2等三人就在太阳马对面的五金店门口停了下来，陈某2就跑开了，李某2和庄某2就躲进五金店，然后一男子拿着砍刀进去把他们砍伤了。
经辨认，陈某2从混杂照片中辨认出黄育明就是于2015年4月15日在黄埠镇太阳马对面五金店拿刀看伤其朋友李某2、庄某2的人。
（8）证人刘某的证言材料，证实刘某自称其姐姐刘某华与黄育添（黄育明）是男女朋友关系。2015年4月15日下午16时许，刘某、吴某利、孙某骏、丁某标在黄埠镇第四小学门前吃东西，然后在学校门口看见刘某辉的两个朋友骑着一辆电动车，四人经商量后就将刘某辉的两个朋友拦下抢车，孙某骏拿着一把大锁威胁，还用脚踢了其中一名男子的腹部。刘某跟那两名男子说如果想要回电动车就于今晚20时左右在国惠酒店后面见面，然后就把车开走了。
抢了电动车后，刘某就去找其姐姐刘某华，刘某华就叫黄育添晚上8时左右去国惠酒店后面帮刘某。当天晚上20时许，刘某等人就和刘某辉以及下午被抢车的两名男子在国惠酒店后面见面，后双方各自离开。刘某准备离开国惠酒店后面的时候，在国惠酒店后门停车场后面看到几辆摩托车，其中黄育添开着一辆红色雅马哈，另外有几名男子各自开着摩托车（有一辆红宝、有一辆是雅马哈）正在追着一辆黑色电动车（刘某辉方的人，有两三名男子坐在该电动车上），刘某就跟其朋友离开国惠酒店后面去田富围一商场门口打桌球。
经辨认，刘某从混杂照片中辨认出黄育明（照片）就是在2015年4月15日晚20时许在黄埠镇国惠酒店驾驶女装摩托车拿砍刀追砍两三名男子的黄育添。
（9）证人朱某1的证言材料，证实2016年1月30日晚上23时许，朱某1和朋友朱某3、刘某辉、陈某1、刘某坤到黄埠镇一号酒吧喝酒，期间朱某3与罗某成等人发生矛盾。次日凌晨2时许，朱某1、朱某3、刘某辉等人就驾乘两辆摩托车从黄埠镇一号酒吧沿着人民路往广汕路方向行驶，当他们行至吉隆镇商贸城红绿灯处时，有六名男子驾乘摩托车从后面追赶上来，一辆拦在朱某3等人的前方，一部拦在朱某3等人的后方，然后有四名男子持刀对朱某1等人乱砍，朱某1、朱某3、刘某辉见状丢下摩托车分散四处往周边的巷子跑，陈某1、刘某坤则驾驶摩托车往外面跑。在巷子里躲起来后，朱某1就打电话给朋友，其朋友来到现场后在附近找到了被砍伤的朱某3。
（10）证人陈某1的证言�料，证实2016年1月31日2时20分左右，陈某1、朱某1、朱某3等五人驾乘两辆摩托车从黄埠镇返回鹅埠镇，途经吉隆镇东洲村路段时发现后面有两辆摩托车追了上来，并且有人持刀。陈某1等人见状就逃跑，后在吉隆镇商贸城红绿灯处分开逃跑，陈某1载着其另一个朋友向鞋城方向逃跑，而朱某1等人就往广汕路逃跑，后被截停。朱某1、朱某3等三人分开逃跑，朱某3朝陈某1的方向逃跑，后面有几名男子在追着他，陈某1见状也离开了。后来，陈某1打电话给朱某3，朱某3说他被人砍伤了。
（11）证人朱某2的证言材料，证实2016年1月31日凌晨2时左右，朱某2在大街上巡逻，突然看见一年轻人朝着他的方向跑过来，身后有三名男子坐在摩托车上追赶，那名年轻人跑到文明8路1-2号门前就摔倒在地上，然后三名男子就追了上去，用砍刀和U型锁对着那名年轻人砍打，持续了两三�钟之后，那三名男子就走了，走之前其中一名男子说“我们去抓另外一个人打。”
6、同案人的供述、辩解材料及辨认笔录
（1）同案人罗某成的供述、辩解材料及辨认笔录，证实2016年1月30日23时许，罗某成与“阿温”（温志豪）等人在黄埠镇一号酒吧喝酒，与隔壁台的朱某1等几名男青年发生矛盾冲突。次日凌晨1时许，双方离开一号酒吧，又在门口发生争吵。凌晨2时左右，朱某1等人驾乘两辆摩托车先离开，然后“阿温”其中一个朋友“阿福”就提议追上去打他们，接着“阿温”的另一个朋友“小华”就开着罗某成的那辆女装摩托车搭载“阿温”和罗某成，“阿福”开着一辆白色女装摩托车搭载“阿温”的另外两名朋友“建涛”和“老三”一起追赶上去。罗某成等人追至吉隆镇商贸城红绿灯路口时把朱某1和其朋友的两辆摩托车截停下来，“阿温�和“小华”就跑到“阿福”的那辆女装摩托车去拿刀，然后向对方跑去。朱某1及其朋友见状扔下摩托车跑开了，“阿温”和他朋友就拿着刀继续追朱某1的表弟。后，罗某成将他那辆借来的那辆黄色女装摩托车开回黄埠还给他朋友。
经辨认，罗某成从混杂照片中辨认出钟剑涛钟某涛就是与其一起乘坐摩托车追赶朱某1、朱俊鸿等人手持刀具将他人打伤的“建涛”。
经辨认，罗某成从混杂照片中辨认出黄育明（黄育明的照片，信息为黄育添信息）就是案发打架时，持刀追赶对方的“阿福”。
（2）同案人温某豪的供述、辩解材料及辨认笔录，证实2016年1月30日晚，温某豪等人在黄埠镇一号酒吧门前吵架后，有人提议要去吉隆拦截、教训对方，然后温某豪、“阿成”、“小华”、“阿福”、“剑涛”、“老三”、“国威”驾驶摩托车去拦截对方，当时有携带刀具。“小华”将对方逼停后，其他人才围上去，当时“阿福”和“剑涛”有动手殴打对方，“阿福”是手持刀具，“剑涛”是手持摩托车大锁。
经辨认，温某豪从混杂照片中辨认出钟剑涛钟某涛就是与其一起追赶他人至吉隆商贸城路口并殴打他人的“剑涛”。
经辨认，温某豪从混杂照片中辨认出黄育明（黄育明的照片，信息为黄育添信息）就是与其一起追赶他人至吉隆商贸城路口并殴打他人的“阿福”。
7、被告人供述及辩解材料及辨认笔录
（1）被告人黄育明的供述、辩解材料及辨认笔录，证实黄育明绰号“阿福”。由于黄育明和其弟弟黄育添在办理身份证时将头像调换了，其弟弟身份证头像用的是黄育明的照片，所以黄育明归案后谎称自己叫黄育添。2015年春节（年三十）晚上，黄育明伙同周某杰、唐某�等人在黄埠镇海滨大道附近殴打一名男子，唐某辉当时追打对方，后来在黄埠北门市场榕树头附近黄育明看见其中一名男子受伤。
2016年1月31日凌晨2时许，黄育明、“剑涛”等人在黄埠镇一号酒吧与人发生口角，后对方驾驶摩托车离开一号酒吧前往吉隆镇，然后黄育明等人经商量后便去追赶对方，并在吉隆镇商贸城路口附近将对方截停，然后“剑涛”等人殴打对方。
经辨认，黄育明从混杂照片中辨认出钟剑涛钟某涛就是“剑涛”。
（2）被告人钟剑涛钟某涛的供述、辩解材料及辨认笔录，证实2016年春节前的一天，钟剑涛钟某涛、“小温”、“阿福”、“小华”、“国威”、“阿山”、“阿成”、“阿罗”等人在黄埠镇一号酒吧与人发生冲突，后在吉隆商贸城红绿灯路口殴打对方。当时钟剑涛钟某涛持“U”型锁殴打对方。
经�认，钟剑涛钟某涛从混杂照片中辨认出黄育明就是参与打架的“阿福”。
8、鉴定结论
（1）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2015）224号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某3各部位损伤均符合锐器作用所致，其中头皮创口单条最长为7.8cm，累计长度为15.8cm，结合相关病历资料知陈某3的损伤致右侧顶骨多发性劈裂性骨折。陈某3的损失程度属轻伤二级。
（2）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2015）447号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人庄某2右前臂上段的创口、创缘均整齐，据其形态特征分析符合锐器作用所致，其累计长度为17cm。经鉴定，庄某2的损伤程度属轻伤二级。
（3）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2016）105号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某2左右的损伤致其左食、中、环及小指活动部能，对指及握物不能。经鉴定，李某2的损伤程度属重伤二级，伤残程度属f级（六级伤残）。
（4）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2016）203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人朱某3各部位的缝合瘢痕，边缘整齐，据其形状特征分析符合锐器作用所致，其全身的缝合瘢痕累计长度为17cm。经鉴定，属轻伤二级。
9、惠东县吉隆镇人民调解委员会《人民调解协议书》、谅解书，证实经惠东县吉隆镇人民调解委员会组织调解，钟剑涛钟某涛的家属和朱某3达成和解协议，钟剑涛钟某涛家属一次性赔偿朱某3医疗费、治疗费、后续治疗费等各项费用人民币三万五千元，朱某3对钟剑涛钟某涛表示谅解。
10、黄育明、黄育添的人口信息，证实黄育明对其与黄育添的人口信息进行了指认，其确认黄育添人口信息的头像是其本人。
11、被告人黄育明的户籍证明材料及被告人钟剑涛钟某涛的人口信息材料，证实被告人黄育明、钟剑涛钟某涛的出生日期及身份户籍等情况。被告人黄育明、钟剑涛钟某涛作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
原判认为，被告人黄育明、钟剑涛钟某涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，黄育明还另致一人重伤、二人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄育明、钟剑涛钟某涛犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄育明对部分犯罪事实予以认罪，被告人钟剑涛钟某涛当庭认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟剑涛钟某涛通过其家属赔偿被害人损失，并取得谅解、认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄育明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人钟剑涛钟某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人黄育明提出，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：1、一审法院认定上诉人于2015年4月15日伤害李某2、庄某2的事实不清，证据不足；2、上诉人具有从轻处罚情节，一审法院对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄育明、原审被告人钟剑涛钟某涛犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间，控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人黄育明提出的意见，经查：证人刘某证实案发当晚见到上诉人黄育明骑车追赶陈某2等人；证人陈某2证实当晚被上�人黄育明等人追赶逃跑的过程；被害人李某2、庄某2详细陈述了上诉人黄育明等人追赶被害人至案发地点并砍伤被害人的全过程，以上证言、陈述能够互相印证，并且四人皆辨认出了上诉人黄育明就是在2015年4月15日持刀砍人者，结合现场勘查笔录、鉴定结论及其他证人证言，足以认定上诉人黄育明持刀伤害被害人李某2、庄某2，并致一人重伤，一人轻伤的事实。此外，一审法院已经综合考虑上诉人黄育明的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人黄育明提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄育明、原审被告人钟剑涛钟某涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，黄育明还另致一人重伤、二人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。上诉人黄育明对部分犯罪事实如实供述认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人钟剑涛钟某涛在归案后�实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于原审被告人钟剑涛钟某涛通过其家属赔偿被害人损失，并取得了谅解，有认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。