wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初693号原告：郝某，男，1959年9月17日出生，汉族，下岗工人，现住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。被告：孙某，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，现住普兰店市，公民身份号码×××。原告郝某诉被告孙某为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘生茂、被告孙某第一次庭审到庭参加诉讼，原告郝某、被告孙某第二次庭审到庭参加诉讼，原告郝某及其委托代理人刘生茂、被告孙某第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失10000元，其他损失待司法鉴定之后另行确定；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赔偿1.医疗费用2144.75元，2.误工费3382.25元；3.交通费用300元；4.营养费2000元；5.精神损失费2000元，合计费用为9827元。事实和理由：2017年11月7日，被告在其房屋后倒垃圾时，碰见从道上经过的原告，因双方以前有过矛盾，故被告对原告进行漫骂后对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后被送到普兰店区第三人民医院治疗，共住院4天，花费医疗费2000余元。该纠纷经公安机关调解未果，告知原告到法院就经济损失提起诉讼。孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事诉讼告知书一份、司法鉴定费收据三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供以下证据：证据1.普兰店市第三人民医院医疗费收据一张，证明原告被被告殴打后住院共计产生医疗费2144.76元。被告对其真实性不认可。本院认为，该收据是由普兰店市第三人民医院出具的正规机打发票，并有医院印章，真实性本院予以认可；证据2.普兰店市第三人民医院出具的诊断书一份，证明原告伤后医院建议休治时间为一个月；证据3.用药明细一份，证明原告住院治疗用药的合理性；证据4.住院病志一份，证明原告住院治疗的具体天数。被告对证据2-4的真实性均不认可，本院认为，原告提供的诊断书、用药明细、住院病志均有医院公章，真实性本院予以认可。本院调取普兰店分局碧流河边防派出所对原、被告及其他在场当事人的询问笔录，该笔录有原、被告及证人的签字和手印，对笔录的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年11月7日，在城子坦街道东老滩社区北孙屯孙某家房后，原、被告因琐事产生纠纷，双方发生争执。原告郝某到普兰店市第三人民医院住院3天，花费医疗费2144.76元。本次纠纷经普兰店分局碧流河边防派出所处理，向原告郝某出具民事诉讼告知书。庭审中，原告申请鉴定，原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝某伤后住院观察治疗4天为合理误工时间。伤后无需护理。伤后无需营养补偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某主张没有打原告郝某，根据碧流河边防派出所对被告孙某询问笔录记载“我就转身了，用右手抓郝某衣领，往后一推把郝某推倒在地上”及证人的询问笔录，可以证明原、被告发生纠纷后，双方发生了厮打，被告应对原告承担侵权责任。由于双方均缺乏冷静处理，导致矛盾激化，原、被告双方对于冲突的发生均存在过错，综合考虑冲突的起因、双方的过错程度，原告郝某与被告孙某各应承担50%的责任。关于医疗费，根据原告提供普兰店市第三人民医院出具的医疗费收据，原告的医疗费为2144.76元；关于误工费，原告郝某系非农业户口，参照2017年度大连市城镇居民人均可支配收入40587元计算误工费，原告主张误工时间为30天，没有事实和法律依据，结合司法鉴定意见，原告的误工费为444.79元（40587元÷365天×4天）。关于交通费，根据原告实际的检查治疗情况，本院酌定为50元。关于营养费，根据司法鉴定伤后无需营养补偿的意见，原告主张营养费没有依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告郝某的合理损失有：医疗费2144.76元、误工费444.79元、交通费50元，司法鉴定费830元，合计3469.55元，上述经济损失应由被告孙某按照50%的责任比例赔偿1734.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某医疗费、误工费、交通费、司法鉴定费合计1734.78元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元，由原告郝某负担20元，由被告孙某负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年六月十一日书 记 员  马 洋附本案相关法律：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更503号
罪犯张二，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人张二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张二确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励97.7分。该犯判决时已经缴纳罚金人民币七千元，本次缴纳一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、判决书，缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张二在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张二减刑一年，减刑后的刑期至2026年12月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更503号罪犯张二，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人张二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张二确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励97.7分。该犯判决时已经缴纳罚金人民币七千元，本次缴纳一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、判决书，缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张二在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张二减刑一年，减刑后的刑期至2026年12月5日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5966号
原告：钟建，男，1970年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告钟建与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4557号
原告郑某甲，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告郑某乙，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告郑某甲与被告郑某乙子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人郑长山、李国锋和被告郑某乙及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年2月5日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于2007年6月12日生育非婚生男孩郑某丙。因双方感情不和已实际分居，致诉讼。请求依法判令：非婚生男孩郑某丙由原告郑某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告郑某乙辩称：对同居及生育非婚生男孩的事实没有异议。但系原告的所作所为导致双方感情破裂，原告总以种种理由拒绝办理结婚登记，对妻儿及家庭毫无责任心。答辩人具有稳定的经济收入，生活环境比较固定，家庭成员相对简单，文化水平和素质涵养较高，更有利于非婚生男孩的健康成长。请求依法判令：非婚生男孩郑某丙由被告郑某乙抚养，子女抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2006年2月5日开始同居生活，至今未补办结婚登记。同居后，双方于2007年6月12日生育非婚生男孩郑某丙，现随被告郑某乙共同生活。另查明，原、被告在同居期间没有共同债权债务。原、被告在同居期间的共有财产无法认定，双方可待证据充分后另行主张权利。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育非婚生男孩郑某丙，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生男孩郑某丙现随被告郑某乙生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故非婚生男孩由被告郑某乙继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生男孩郑某丙由被告郑某乙抚养，子女抚养费由被告郑某乙自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0456号
原告戴启栋，男，汉族，农民，住射阳县。
被告朱海东，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告戴启栋诉被告朱海东民间借贷纠纷一案中，原告戴启栋于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴启栋撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告戴启栋负担247元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张正亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0311-3号
原告张家港市环宇制药设备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三省大桥东侧。
被告华夏生生药业（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地0504-075-2。
本院在审理原告张家港市环宇制药设备有限公司与被告华夏生生药业（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市环宇制药设备有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市环宇制药设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市环宇制药设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由原告张家港市环宇制药设备有限公司负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张春华
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐冰燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8811号
罪犯吴亮，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）金中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮准予减刑一年（刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00004号
原审原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李嘉。
委托代理人许强。
原审被告李军伟，男，1976年4月24日出生。
原审被告华夏物行有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦0502室。
法定代表人冯渭英。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行与原审被告李军伟、原审被告华夏物行有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月2日作出的（2004）西民初字第7161号民事判决书已经发生法律效力。原审被告李军伟不服该判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案进行再审；
二、再审期间，中止（2004）西民初字第7161号民事判决的执行。
审 判 长 张 霞
审 判 员 赵 源
人民陪审员 石静慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 翟 虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3341号
原告杨安坪，男，汉族，1975年3月4日生，住攀枝花市东区。
被告赵明，男，汉族，1979年2月20日生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理杨安坪诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，因原告杨安坪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3341号原告杨安坪，男，汉族，1975年3月4日生，住攀枝花市东区。被告赵明，男，汉族，1979年2月20日生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理杨安坪诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，因原告杨安坪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建明二〇一六年十月二十八日书记员  李 智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第13号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢思韵，女，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告谢思韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：6222300220154846），截止至2013年9月3日，被告透支及欠款总计45121.76元。经原告多次催收仍不归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告归还透支欠款人民币49767.90元；被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为6222300220154846的牡丹贷记卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2014年1月26日，被告共拖欠原告透支欠款本金21986.64元、利息14648.96元、滞纳金13132.30元，合计人民币49767.90元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢思韵向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币49767.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费928元，由被告谢思韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贵楷
代理审判员 陈伟清
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭 洪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4946号
原告：张某甲，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张某乙，男，62岁，汉族，现住农安县。
被告：张某丙，女，58岁，汉族，现住农安县。
被告：张某丁，女，56岁，汉族，现住农安县。
被告：张某戊，女，53岁，汉族，现住农安县。
被告：张某己，女，51岁，汉族，现住农安县。
被告：张某庚，女，50岁，汉族，现住农安县。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员于喜顺参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，现父母均已去世，在去世前父母同原告一居生活，原告父母去世时的花销丧葬费都是由原告一人负担。原告父母在去世前留有遗嘱，等去世后把三间土平房及宅基地都留给原告，可现在被告找到原告要求分割三间土平房及宅基地，因此诉讼来院，要求确认老人遗留的三间土平房归原告所有。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.1991年12月24日公证书一份。证明家产随老人走，房身地归张某甲。埋葬费用房子款处理，二位老人按手印，公证人迟某某、吴某某。
2.农安县哈拉海镇程家坨子村民委员会证明二份。证明张某甲兄弟姐妹七人，张某甲父母均已去世。
3.房屋所有权证一份。房权证号为1303020**号，所有人姓名张财，座落农安县哈拉海镇程家坨子村2组，面积78.98平方米，3间土平房，1991年11月20日。
七被告均未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。现其父母均已去世，去世前立有公证书一份，内容为：“1.张某甲、张某乙哥俩给老人每年生活费各给捌拾圆。2.家产随老人走，房身地归张某甲。3.埋葬费用房子款处理。4.医疗费不格外要。5.老人去世一个每年拿伍拾元。6.张某乙支付生活费不收留老人。落款：张某甲、张某乙，老人张才、李万珍，公证人迟某某、吴某某”。此公证书签订后，二位老人与原告一居生活，直至到去世，去世的丧葬费是原告支付。
本院认为，原、被告诉争的父母遗留的三间土平房，在其父母生前的公证书中已明确规定家产随老人走，房身地归张某甲，埋葬费由房子款处理，因原告张某甲花销了全部丧葬费，所以遗留的三间土平房应该归张某甲所有，故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚诉争父母遗留的座落于农安县哈拉海镇程家坨子村2组的三间土平房归原告张某甲所有。
案件受理费300.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第993号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人施某，无业。曾因带刀砍伤他人，于2000年12月31日被永嘉县公安局行政拘留十日；因嫖娼，于2004年6月12日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因非法限制他人人身自由，于2005年6月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，于同年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日晚，胡中进（已判刑）与被害人胡某在永嘉县上塘镇中兴村中心路2号小卖部内因打牌发生纠纷。当晚19时许，被告人施某受胡中进指使，纠集李忠义、金迁妙（均另案处理）等三人到该店内对被害人胡某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某伤致胸12、腰1、腰2左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
2014年10月7日，被告人施某及胡中进家属已与被害人胡某达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李忠义的供述，被害人胡某的陈述，证人徐某、朱某的证言，通话详单、行政处罚决定书，民警出具的情况说明、查询记录，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过以及被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某目无法纪，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事部分已调解解决，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 陈贤朝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第32785号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海聚力传媒技术有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海聚力传媒技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年十月十一日
书记员 郭苗苗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第262号
申请执行人范得基，男，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人范春红，女，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住浙江省丽水市。
本院在执行（2015）松民初字第262号民事调解书，范得基与李光华、范春红债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1874号
原告:周恩生，住长春市二道区。
被告：何志刚，住长春市宽城区。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区天光路十条西热电小区301室。
原告周恩生与被告何志刚、被告长春军安恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告诉称，2014年10月11日,被告何志刚以楼房作抵押，向原告借款30万元，被告长春军安恒基房地产开发有限公司为其借款担保，现此款尚欠20万元未付，故诉至法院，请求给付借款及利息。
本院经审查认为，原、被告双方在借款合同中虽约定了管辖地为长春市二道区法院，但其约定违法了协议管辖的要件。按照地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 塔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第9号
原告祝某某。
被告蔡某某。
法定代理人甘玉香。
本院在审理原告祝某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告祝某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王涛
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 夏阳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第233号
原告赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁伙坚，均系广东创亮律师事务所律师。
被告莫卫中，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李少敏（系被告莫卫中的妻子），女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告赵卫国诉被告莫卫中、李少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告莫卫中、李少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国诉称，原告与被告莫卫中是朋友关系，两被告是夫妻关系。由于缺乏资金周转，被告莫卫中向原告借款四笔，分别如下：2014年6月23日借款30000元，约定于2014年7月22日还清；2014年6月29日借款30000元，约定于2014年7月28日还清；2014年7月2日借款20000元，约定于2014年7月28日还清；2014年7月14日借款50000元，约定于2014年8月13日还清。每次借款，被告莫卫中均立下借据交原告收执。借款到期后，被告莫卫中无依约偿还借款，原告多次追讨均无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告莫卫中、李少敏共同偿还借款130000元及利息（其中借款30000元从2014年7月23日起、借款50000元从2014年7月29日起、借款50000元从2014年8月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫卫中、李少敏均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告赵卫国与被告莫卫中是朋友关系。2014年6月23日、6月29日、7月2日、7月14日，被告莫卫中均以生意资金周转困难为由分别向原告借款30000元、30000元、20000元、50000元。每次借款时，被告莫卫中均于借款当天立下借据交原告收执。其中第一次借款时所立的借据载明：“我因做生意急需资金周转，现向赵卫国借到人民币现金大写叁万元整，小写（30000.00）元整，2014年7月22日内还清。本据经双方确定，具法律效率。特立此据借款人签名：莫卫中住宅电话：担保人：2014年6月23日”。借据上借款人“莫卫中”签名处捺上了指模。后三笔借款被告莫卫中所立的借据均采用了第一次借款时所立借据的格式，其中第二笔借款30000元、第三笔借款20000元均约定于2014年7月28日前还清，第四笔借款50000元约定于2014年8月13日前还清。上述四笔借款逾期后，被告莫卫中均无依约偿还借款给原告。原告经多次追讨无果，遂于2015年6月19日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告莫卫中与被告李少敏是夫妻关系，二人于2007年4月2日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、两被告结婚证、借据四份、银行转账凭证三份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫卫中分别于2014年6月23日、6月29日、7月2日、7月14日向原告借款30000元、30000元、20000元、50000元，合共130000元，有原告提供被告莫卫中签名及捺模的四份借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中第一笔借款30000元约定于2014年7月22日前还清、第二笔借款30000元和第三笔借款20000元约定于2014年7月28日前还清、第四笔借款50000元约定于2014年8月13日前还清，现四笔借款的还款期限均届满，被告莫卫中未依约向原告履行还款义务，责任在于被告莫卫中，被告莫卫中依法应负清偿责任，故原告请求被告莫卫中偿还借款130000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被告莫卫中在其所立的四份借据中均约定了借期，但无约定利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求从每笔借款的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。对于要求被告李少敏对借款本息承担共同偿还责任的问题，本案的四笔借款均在两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告李少敏共同清偿借款130000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫卫中、李少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫卫中、李少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金130000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2014年7月23日起、借款本金50000元的利息从2014年7月29日起、借款本金50000元的利息从2014年8月14日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告赵卫国。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告莫卫中、李少敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李洁琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3791号
原告：朱仁贵，男，1942年6月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：朱苏珍（系原告女儿），住象山县。
被告：吴金敏，男，1980年10月18日出生汉族，住象山县。
原告朱仁贵与被告吴金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱仁贵及其委托诉讼代理人朱苏珍到庭参加诉讼，被告吴金敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁贵向本院提出诉讼请求：被告吴金敏立即归还原告借款63000元并支付利息48000元（自2014年1月21日起按月利率1.5%计算至2017年5月21日，以后利息另计至实际给付之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款59000元并支付利息（以本金59000元为基数按月利率1.5%自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次陆续向原告借款120000元。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，由被告出具的借条一份为凭，借条约定月利率1.5%。截止2017年1月23日，被告陆续归还借款本金21000元，但一直未支付利息。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告吴金敏未作答辩。
原告朱仁贵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，载明：“今借到朱仁贵人民币捌万元正（80000）利息1分半，9月份还。具借人：吴金敏2014.1.21”。被告吴金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认截止2017年1月23日被告已归还借款本金21000元，并要求自该日起以59000元本金为基数计算利息，于法不悖，应予以支持。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金敏于判决生效后十日内归还原告朱仁贵借款59000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由被告吴金敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 盈
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初132号
原告轮台县李春华木材加工店，个体工商户，住所地轮台县314国道五七农场旁。
经营者李春华，男，汉族。
被告胡帮志，男，汉族，1963年4月20日出生，现住轮台县。
原告轮台县李春华木材加工店诉被告胡帮志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县李春华木材加工店的经营者李春华到庭参加诉讼，被告胡帮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县李春华木材加工店向本院提出诉讼请求：被告胡帮志向原告轮台县李春华木材加工店偿还拖欠的170200元木材款。事实和理由：2014年3月份开始，被告胡帮志因资金周转困难陆续在原告轮台县李春华木材加工店处赊欠木材，2014年11月18日，原告轮台县李春华木材加工店出具一张欠条，共赊欠木材款170200元。
本院经审理认定事实如下：被告胡帮志在原告轮台县李春华木材加工店处购买木材，2014年11月18日，被告胡帮志出具一份《欠条》，书面确认拖欠原告轮台县李春华木材加工店货款170200元。
本院认为，原告轮台县李春华木材加工店与被告胡帮志订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已履行买卖合同中货物的交付义务，被告胡帮志书面确认拖欠原告轮台县李春华木材加工店木材款，现原告轮台县李春华木材加工店主张被告胡帮志支付170200元木材款的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡帮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡帮志于本判决生效后十日内向原告轮台县李春华木材加工店支付170200元木材款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1852元，由被告胡帮志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年二月十六日
书记员 谭鹏飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第51号
原告王小娥，女，汉族，生于1968年3月30日，甘肃省静宁县人，现住静宁县八里镇小山村*组，农民。身份证号码：6227271968********。
被告张旺喜，男，汉族，生于1966年12月1日，甘肃省静宁县人，现住静宁县红寺乡二河村二河组，农民。身份证号码：6227271966********。
原告王小娥与被告张旺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娥、被告张旺喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小娥诉称，2014年9月27日13时40分，被告张旺喜驾驶三轮汽车行经次二路“土宫寨”农家乐路口时，与骑电动自行车的原告王小娥相撞，致原告受伤，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院治疗。当天，原告被转院到兰州大学第二医院急诊治疗，原告的伤情被诊断为：1、面部裂伤；2、软组织瘫患。前后共花医疗费12000元。2014年11月11日，静宁县公安交警大队作出第62272720140370号道路交通事故认定书，认定被告张旺喜负事故的全部责任。原告王小娥无责任。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告张旺喜赔偿原告医疗费12000元、误工费1530元、护理费1530元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费600元、后续治疗费13000元，合计30260元。
被告张旺喜辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，事故发生后，被告张旺喜已支付原告医疗费5000元，现无力赔偿。
经审理查明，2014年9月27日13时40分，被告张旺喜驾驶无牌三轮汽车行经次二路“土宫寨”农家乐路口时，与骑电动自行车的原告王小娥相撞，致原告受伤，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院治疗。当天，原告被转院到兰州大学第二医院急诊治疗，原告的伤情被诊断为：1、面部裂伤；2、软组织瘫患。治疗11天。2014年12月24日，原告到中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院门诊治疗，先后共花医疗费13353.13元。被告张旺喜支付5000元。2014年11月11日，静宁县公安交警大队作出第62272720140370号道路交通事故认定书，认定被告张旺喜负事故的全部责任。原告王小娥无责任。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告张旺喜赔偿原告医疗费12000元、误工费1530元、护理费1530元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费600元、后续治疗费13000元，合计30260元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安交警大队作出第62272720140370号道路交通事故认定书，静宁县人民医院门诊票据三张、医疗住院票据一张，兰州大学第二医院疾病诊断证明书、急诊门诊外科病历、病程记录、放射科检查报告单、用药清单、门诊收费票据八张，中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院门诊病历、门诊收费票据一张证据证实，应予认定。关于原告王小娥在兰州大学第二医院急诊治疗时间的问题。庭审中，原告提交的兰州大学第二医院急诊门诊外科病历记载原告在该医院的首诊时间为2014年9月27日22时11分，证实原告在事故发生后当天就到该院治疗，原告提交的该院用药清单记录原告在该院急诊最后用药时间为2014年10月8日，故确定原告在兰州大学第二医院急诊治疗时间为11天。
本院认为，被告张旺喜驾驶无牌三轮汽车与骑电动自行车的原告王小娥相撞，致原告受伤，被告张旺喜应负事故的全部责任。对原告的损失，被告张旺喜依法应承担全部赔偿责任。原告请求的交通费客观真实，予以支持。原告请求的后续治疗费，因其未能提供相关证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张旺喜赔偿原告王小娥的医疗费12000元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费600元，合计15031元（含被告张旺喜已支付的5000元）。
（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张旺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一五年四月七日
书 记 员 李银蔷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第38号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：周余国。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告周余国追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告周余国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款16000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年5月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年10月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了23281.29元（其中本金15555.56元，拖欠利息7280元，扣款失败手续费250元，罚息195.73元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币23281.29元；2、被告向原告支付违约金人民币4800元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告周余国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、周余国与渤海公司、维仕金融公司于2012年3月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向周余国发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；周余国自2012年4月起连续36个月以每月人民币652.44元分期向渤海公司偿还本息；如周余国不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，周余国应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，周余国应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若周余国对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，渤海公司在2012年3月12日依约扣除贷款手续费320元后，将15680元交付给了周余国。周余国借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向周余国发出《解除合同通知书》，解除了与周余国签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了周余国所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币23281.29元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向周余国进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的23281.29元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周余国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币23281.29元；
二、被告周余国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4666.67元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由被告周余国负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周余国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币517元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第526号
原告王某甲，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告葛某，居民。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张君仁、被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，自2011年分居至今。原告曾于2014年初向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告给付抚养费每人每月400元。
被告葛某辩称：同意婚生女均由原告抚养，也同意支付抚养费，但辩称现在没有能力给付抚养费，我们分居二年，我在原告家生活十几年了，不想两手空空走，原告要给我200000元补偿款，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日生育一女王某乙，2009年生育次女王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后相处不睦并已分居二年，原告曾于2014年2月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚后，但双方仍未和好，一直分居至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告葛某陈述有苏G×××××号奇瑞轿车一辆，但未能提供证据予以证实，且原告亦予以否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户籍证明、（2014）南民初字第460号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因感情不和已分居满二年，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，也未能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女王某乙、王某丙均随原告王某甲生活，故婚生女王某乙、王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活。原告要求被告支付婚生女每人每月400元的抚养费的主张符合江苏省农村居民年人均消费性支出的标准，本院予以支持。被告辩称有共同财产奇瑞轿车一辆，未提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予认定，被告如有充分证据，可另行主张权利。被告要求原告给付200000补偿款的要求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告葛某离婚。
二、婚生女王某乙、王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活；被告葛某从2014年12月起至王某乙、王某丙18周岁止给付每人抚养费400元／月，于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1975号
原告：范希军，男，1959年10月16日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：李同超，男，1966年11月6日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：殷继科，男，1980年11月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区中华西路**号。
委托代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。
被告：大连华太房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段210号。
法定代表人：孙陆权，该公司董事长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
原告范希军与被告李同超、殷继科、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、大连华太房地产开发有限公司（以下简称华太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲道春、被告李同超、被告殷继科委托代理人邹维阳、被告圣达公司委托代理人孙广军、姜丽娟、被告华太公司委托代理人洪振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范希军诉称：被告殷继科以被告圣达公司名义承包华太公司主体建设工程。原告自2013年3月始至2013年8月末止在其工地1至6号楼从事木工工作，具体为模板支胎，每月计件工资，每月拖欠原告工资7000元，合计6个月共42000元至今未付。原告于2015年2月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出申请，追加李同超、大连华太房地产开发有限公司为本案被告，请求四被告共同支付劳务费42000元。
被告李同超辩称：我的确欠原告工资，因为被告殷继科没有给我钱。2014年9月20日我的工人在华太罢工，后华太公司给了殷继科一千三百多万元，但没有下发给我，我就无法给工人开工资。
被告殷继科辩称：不同意原告的诉讼请求。殷继科仅仅是涉案工程的负责人之一，负责现场管理和工程结算，与工程相关的事务是职务行为，不应承担任何责任。原告起诉的涉案工程系被告李同超分包的，李同超雇佣哪些人员、是否欠资、劳务费与他人无关。按照法律规定雇员工资应由雇主承担。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告基于原告的工资同时起诉四个主体承担责任，系乱用诉权，违反合同相对性原则。我公司与原告无任何合同关系，仅仅因为我公司系涉案的总承包人就起诉我公司，没有任何的法律依据。原告应释明其起诉四个主体承担法律责任的法律依据。殷继科是我公司授权的工程负责人之一，我公司已将案涉的模板木工工程分包给被告李同超，原告系李同超雇佣，按照相关法律规定雇员的工资、劳务费等应由雇主承担责任。要求总承包人承担责任没有任何的法律依据。同时，总承包人之间与开发商之间款项给付等是另一合同法律关系，与原告的工资没有任何的关联性。基于以上几点请求法庭依法驳回原告除其对其雇主以外的其他主体的诉讼请求。
被告华太公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是劳动争议案件，被告华太公司并不是劳动关系的一方当事人，与本案原告没有任何的法律关系。原告起诉华太公司没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年，被告圣达公司承建被告华太公司主体建设工程，被告殷继科作为圣达公司工作人员代表圣达公司将模板工程分包给被告李同超，李同超雇佣原告从事具体工作。李同超支付了原告部分劳务费，至今尚欠42000元未付。原告于2015年2月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
另查，2015年1月29日，被告殷继科与被告李同超签订对账单，载明“华太新建商品房，商业用房模板分项工程，总价1519万元整。已付工程款1390万元整（税金、发票未上缴）。李同超尚欠项目部2940个顶丝，2740个步步紧未返回。”被告圣达公司主张此对账单中体现出尚欠130万元，扣除被告李同超应缴纳的税金、质保金、欠公司的材料款等，现被告圣达公司不欠被告李同超任何款项，但未提交其他证据予以证明。
再查，2015年1月29日，被告殷继科为李同超出具证明，载明“甲方（殷继科）于2014年11月4日顶给乙方（李同超）美辰香醒房屋一套，房款为99万元整，房主名为：李忠庆，楼号为18楼12-1号，现已办至顶账合同做完。甲方保证于2015年5月前为乙方办理网签及商品房合同，如到期甲方未办理则将此房收回，返现金给付乙方。”该房屋由于李忠庆未取得房屋所有权，至今未过户给被告李同超。
上述事实，有原告提供的工资表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告李同超提供的对账单、证明、解除协议通知书，被告圣达公司提供的授权委托书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：被告李同超雇佣原告工作，拖欠原告劳务费应按约定结清。故原告主张被告李同超支付拖欠其劳务费42000元，本院予以支持。因被告圣达公司认可被告殷继科系其公司工作人员，是案涉工程的负责人之一，其与工程相关的事务是职务行为，故应当由被告圣达公司为被告殷继科职务行为承担民事责任。因被告圣达公司未举证证明与被告李同超的工程款已结算完毕，故圣达公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告华太公司是案涉工程的发包人即开发商，与本案原告无劳动法律关系，故原告主张被告华太公司共同支付其劳务费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李同超于本判决生效之日起十日内给付原告范希军劳务费42000元；
二、被告大连圣达科建集团有限公司在欠付被告李同超工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告范希军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李同超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹丽葵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1211-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人韩海礼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩海礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩海礼在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91410070001010222XXXX账户上的存款2945.80元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第741号
上诉人（原审被告）李福霞，农民。
被上诉人（原审原告）申麦喜，1982年4月l1日生，农民。
上诉人李福霞因与被上诉人申麦喜买卖合同纠纷一案不服大名县人民法院（2012）大民初字第2533号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李福霞及被上诉人申麦喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周双学是被告李福霞的丈夫，2011年农历8月14日（2011年9月11日）周双学去世。2008年至2009年周双学、李福霞夫妇建楼房，上下6间。建房时从原告申麦喜处拉瓷砖共计欠款13560元。2009年农历年底，原告与贾顺兴、申金刚去周双学家索要货款，被告偿还给原告2000元。后周双学给申麦喜写下一欠条，欠条载明：“欠条今欠到申麦喜壹万壹仟伍佰陆拾元整计11560元周双学2009年1月22号”。
上述事实，有大名县公安局王村派出所户籍证明信、王村乡西赵庄村民委员会证明、李福霞当庭出示手机所存周双学与李福霞结婚照片、当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
原审认为，周双学因家庭建房从原告申麦喜处购买瓷砖，周双学与申麦喜之间的买卖合同合法有效。周双学从原告处购买瓷砖后，应当及时向原告给付货款。周双学偿付部分货款后，有继续偿还下余欠款的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事入承担不利后果。被告李福霞对周双学欠款一事不予认可，被告李福霞主张周双学没有给原告申麦喜写过此欠条，在依法告知被告可以申请鉴定后，被告拒绝进行鉴定。被告负有对欠条不是周双学所写的证明责任，被告没有对自己的主张提出相关证据，应依法认定欠条为周双学所写。《最高人民法院关于适用﹤中华人民其和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十六条规定，夫或妻一万死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该法第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李福霞与周双学系夫妻关系，现在周双学已死亡，被告李福霞不能证明周双学生前所欠债务为其个人债务，且周双学所举债务系为夫妻共同建房所欠，依法应按夫妻共同债务处理，作为生存一方的李福霞依法负有对周双学生前所欠债务承担连带清偿的责任。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，依法准许。综上，原告请求被告偿还货款符合法律规定，应予支持。本案经本院审委会讨论决定，依照﹤中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告李福霞于本判决生效之日起十日内给付原告申麦喜瓷砖款11560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李福霞负担。
宣判后，李福霞不服提起上诉称，1、请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。2、诉讼法由被上诉人承担。
经审理查明，二审期间，上诉人仍拒绝提供合格检材做鉴定。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间均未提供新的证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周双学给申麦喜出具欠条一张，周双学应当按照约定偿还。该欠款是周双学生前所举债务为夫妻共同建房所欠，系夫妻共同建房所欠，现在周双学已死亡。由于李福霞与周双学系夫妻关系，该欠条应由李福霞偿还。但李福霞对该欠条上周双学的签字，不予认可。一审庭审时，要求李福霞进行鉴定，李福霞拒绝做鉴定。二审审理期间，要求李福霞提供检材，李福霞不按规定提供检材不做鉴定，视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。故上诉人李福霞该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人李福霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年九月三十日
书记员 常新蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3971号
原告：贾某某，女，生于1952年7月6日，汉族，绵阳市涪城区人，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：王某某，男，生于1946年10月26日，汉族，绵阳市涪城区人，小学文化，现住四川省绵阳市涪城区。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我和被告王某某于1985年9月10日登记结婚，双方均系再婚。我有一子王某鑫，被告王某某有一子王强随我们生活。婚后感情一般。因被告王某某酷爱赌博，我们经常吵嘴打架。被告王某某多次向我出具书面保证但却毫无悔改之意。2003年1月，被告王某某起诉要求离婚，后又撤诉。因纠纷，我们从2010年9月起分居生活至今。2012年5月30日我起诉要求和被告王某某离婚，因财产问题未能妥善解决，法院判决不准离婚，但我们的夫妻关系没有得到改善，反而更加恶化，我现坚决要求和被告王某某离婚，财产另案处理。
被告王某某辩称：我和原告贾某某的夫妻感情一直都非常好，彼此关爱，相互照顾。我没有赌博，只是偶尔和邻居打下一元钱的小麻将。我为这个家付出了许多，不想老来无伴，不愿意和原告贾某某离婚。但既然原告贾某某多次起诉要求和我离婚，那我就同意和原告贾某某离婚。我要求财产就在本案中予以处理。
经审理查明：原告贾某某和被告王某某于1985年经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记，双方均系再婚。原告贾某某和前夫所生之子王某鑫、被告王某某和前妻所生之子王强随原、被告共同生活。双方婚后初期感情一般。后因生活琐事多次发生纠纷，夫妻感情日趋不睦。2003年1月，被告王某某起诉要求和原告贾某某离婚，后又撤诉。因矛盾渐多，双方从2010年9月起分居生活至今。2012年5月，原告贾某某起诉至本院要求和被告王某某离婚，本院出具（2012）涪民初字第1629号民事判决书，判决不准离婚，但双方的夫妻关系仍未得到改善。原告贾某某于2013年6月21日再次起诉来院，要求和被告王某某离婚，并要求对双方婚姻关系存续期间的共同财产另案处理。被告王某某先不同意离婚，后又表示同意离婚，但要求对双方婚姻关系存续期间的共同财产在本案中予以处理。
另查明：原、被告对双方在婚姻关系存续期间无争议的共同财产有：1、位于绵阳市涪城区临园路西段某小区B14幢3楼4号的房屋一套，价值约39万元，现由被告王某某在居住；2、位于绵阳市涪城区花园市场门面一间，价值约9.3万元，该门面已经出租，每年租金约1000元，一直由原告贾某某在收取。
另外，被告王某某主张，双方的共同财产还有绵阳市光明眼镜公司及位于绵阳市涪城区涪城路的房屋一套。原告贾某某予以否认，主张绵阳市光明眼镜公司及位于绵阳市涪城区涪城路的房屋一套均不系双方的共同财产。经查，绵阳市光明眼镜公司的股东为王某鑫和孙龙；位于绵阳市涪城区涪城路的房屋一套的产权人系王某鑫。
原告贾某某主张，在双方的婚姻关系存续期间，因购买两人的社会保险，自己于2008年11月11号向冯仁明借款80000元，至今未还。对此，被告王某某予以否认。经查，原告贾某某所提交的借条复印件中，系原告贾某某一人出具，无被告王某某的签名。
还查明，原、被告现均仅有每月1000余元的退休金。在调解过程中，原、被告均表示无能力向对方支付财产折价款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、结婚证、（2012）涪民初字第1629号民事判决、《借条》、绵房权证市房监字第2004215**号房产证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告贾某某与被告王某某在婚后共同生活期间，多次因生活琐事发生纠纷，双方因感情不和从2010年9月起分居生活至今已满两年，分居生活期间，原告贾某某起诉要求和被告王某某离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，现双方的夫妻感情已经完全破裂。原告贾某某和被告王某某在庭审中均同意离婚，本院予以准许。
原告贾某某要求对双方的共同财产在本案中不作处理，但被告王某某要求在本案中予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院在本案中对双方当事人无争议的财产予以判决。
原、被告无争议的共同财产有位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区的房屋一套及位于绵阳市涪城区花园市场门面一间，按照法律规定，在离婚时，共同财产应当由原、被告各享有一半。鉴于原、被告双方现均无能力向对方支付财产折价款，本院酌定上述共有财产，由原告贾某某和被告王某某各享有50%的份额。因位于绵阳市涪城区临园路西段某小区B14幢3楼4号的房屋一套一直由被告王某某在居住，在双方当事人离婚后仍由被告王某某居住为宜；原告贾某某从2010年9月起一直在外租房居住，故位于绵阳市涪城区花园市场门面一间的租金由原告贾某某收取以补偿房租费为宜。
原告贾某某主张双方尚有共同债务80000元未清偿，要求被告王某某分担。因被告王某某对该笔债务予以否认，债权人可以另案主张权利，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某和被告王某某离婚；
二、双方现有的共同财产：1、位于绵阳市涪城区临园路西段某小区B14幢3楼4号的房屋一套归原告贾某某和被告王某某按份共有，双方各享有50%的产权份额，由被告王某某居住、使用（居住、使用的期限至按份共有关系终止时止）；2、位于绵阳市涪城区花园市场门面一间归原告贾某某和被告王某某按份共有，双方各享有50%的产权份额，该门面的租金由原告贾某某收取、使用（收取、使用租金的期限至按份共有关系终止时止）。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告贾某某承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一三年八月十九日
书记员 王志信
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初463号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林秀，男，1987年8月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人林秀犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月20日1时许，被告人林秀酒后驾驶车牌号×“东风”牌小型普通客车，途经莆田市涵江区公园路与高林街交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林秀血样中检出乙醇，乙醇浓度为111.75mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林秀在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0870号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林秀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林秀适用缓刑。被告人林秀应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第302号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2014年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于成都市看守所。
被告人朱某某，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2014年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年10月29日22时许，吴某某报案称有人使用假币，民警魏某、杜某某接警后到本市武侯区机投镇机九路四川广播电视大学后门处，准备将涉案人员带回派出所调查时，袁伟、谭雄兵、“烧烤”、“黑娃”（均在逃）、谭雷（另案处理）等人为阻拦民警将人带走，打砸附近烧烤摊、警车，殴打民警，致使民警杜某某脸部受伤。被告人陈某某、朱某某以劝架为名，阻拦民警对暴力抗法的人员进行制止和抓捕，致使多名嫌疑人逃脱。当晚，民警根据线索在案发现场附近的出租房内将被告人陈某某、朱某某挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人陈述与辩解、案发现场群众证人证言、到案经过、辨认笔录、现场物证照片、情况说明、视听资料等。公诉机关认为被告人陈某某、朱某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某、朱某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某、朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据及量刑建议无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某、朱某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某、朱某某以暴力方式，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案系一般共同犯罪被告人陈某某、朱某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人陈某某、朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某、朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第302号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月1日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2014年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于成都市看守所。
被告人朱某某，男，1994年4月20日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2014年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年10月29日22时许，吴某某报案称有人使用假币，民警魏某、杜某某接警后到本市武侯区机投镇机九路四川广播电视大学后门处，准备将涉案人员带回派出所调查时，袁伟、谭雄兵、“烧烤”、“黑娃”（均在逃）、谭雷（另案处理）等人为阻拦民警将人带走，打砸附近烧烤摊、警车，殴打民警，致使民警杜某某脸部受伤。被告人陈某某、朱某某以劝架为名，阻拦民警对暴力抗法的人员进行制止和抓捕，致使多名嫌疑人逃脱。当晚，民警根据线索在案发现场附近的出租房内将被告人陈某某、朱某某挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人陈述与辩解、案发现场群众证人证言、到案经过、辨认笔录、现场物证照片、情况说明、视听资料等。公诉机关认为被告人陈某某、朱某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某、朱某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某、朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据及量刑建议无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某、朱某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某、朱某某以暴力方式，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案系一般共同犯罪被告人陈某某、朱某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人陈某某、朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某、朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更674号
罪犯郭志彬（绰号：军哥），男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月11日作出（2011）邛崃刑初字第173号刑事判决，以被告人郭志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭志彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭志彬减刑。
经审理查明，罪犯郭志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭志彬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1214号
申请执行人季云标。
被执行人唐万亚。
申请执行人季云标与被执行人唐万亚买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）射黄民初字第0135号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币7000元，并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0135号判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾明旺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2185号
原告:武汉互联盛通汽车租赁有限公司,住所地：武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2、B3、B4栋1层12室15号。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托代理人：贾志刚、陈盼盼，该公司员工。
被告:孙文,男,1976年10月14日出生,汉族。
本院在审理原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告孙文租赁合同纠纷一案中，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 张 艺
二〇一八年二月二日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-06号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国农业银行62×××36账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1294号
申请执行人张金玉。
被执行人乳山市银海宾馆。
本院依据已发生法律效力的（2011）乳银民一初字第116号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人乳山市银海宾馆房产及土地拍卖款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘光辉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第829-1号
申请执行人济南国信典当有限公司（组织机构代码：66487250-6）与被执行人山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（组织机构代码：79619003-X）、刘建平、刘薇、赵学敏典当贷款纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）天商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南国信典当有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第250号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书?????????????????????????????????????(2015)天执字第829-1号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。被执行人刘云，男，汉族，住新疆阜康市九运街镇。被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第698号民事判决书,责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘云、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入158116.68元（其中本金155878.50元，执行费2238.18元）；二、被执行人刘云、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3061号
原告：孟某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：窦某，男，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告孟某诉被告窦某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：被告窦某于2014年4月12日向原告借款55万元（其中50000元是利息），约定2014年7月13日还款，到期后原告多次催要未果，后被告下落不明。故起诉来院要求被告返还原告借款本金500000元，同意按年利率24%给付借期内利息。不主张逾期利息。诉讼费及公告费由被告承担。
被告窦某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、证人证言、银行取款明细等证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告系普通朋友关系。后被告以做生意为由，于2014年4月12日向原告借款本金500000元，约定还款日期为2014年4月12日至2014年7月13日，利息50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今有窦某向孟某借人民币伍拾伍万元整。还款日期为2014年4月12日至2014年7月13日。借款人：窦某。2014、4、12”。借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂于2016年4月22日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张借款利息问题，原、被告双方约定的借款内利息过高，故依据法律规定，被告应按年利率24%支付原告借期内利息。
被告窦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某偿还原告孟某借款本金500000元。
二、被告窦某偿还原告孟某借期内借款利息30000元(自2014年4月12日至2014年7月13日，按年利率24%计算)。
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑含璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第544号
原告仝海平，女，1980年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，现住址不明。
被告乔廷华，男，1967年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告李伟峰，男，1965年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告高国超，男，1990年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告仝海平与被告杨作武、乔廷华、李伟峰、高国超民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告仝海平的委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告杨作武、乔廷华、李伟峰、高国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝海平诉称，被告杨作武急需资金周转，于2013年10月22日向原告借款10万元，约定月息2分，借期2个月，违约金为总借款额的20%。原告将借款交付被告杨作武后，杨作武与原告签订了借款合同，并出具了借据。该借款分别由被告乔廷华、李伟峰、高国超为其提供担保。现借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，请求被告杨作武偿还借款10万元及利息2万元、公告费260元，各被告互负连带责任。
被告杨作武、乔廷华、李伟峰、高国超未答辩。
经审理本院认定，2013年10月22日，被告杨作武由被告乔廷华、李伟峰、高国超作为担保人，向原告仝海平借款10万元，双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据中约定：借款期限2个月，自2013年10月22日至2013年12月21日；月利率按2%计算，每1个月支付一次利息；如不按规定时间、数额还款，须支付原告借款总额20%的违约金；担保人承担无限连带责任，包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、调查费、交通费等实现债权的费用及追偿费用；执行本合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。借款到期后，被告未予偿还。诉讼中因被告杨作武住址不明需公告送达起诉状、传票等法律文书，原告缴纳公告费260元。2013年10月22日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、公告费收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨作武由被告乔廷华、李伟峰、高国超作为担保人，于2013年10月22日向原告仝海平借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定。现债务已经到期，原告请求被告偿还借款本金，符合借款合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息2万元，因双方约定的月息2%标准其年利率已达24%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍即22.4%计算利息，截止至辩论终结之日即2014年11月7日，利息数额应为23022元，原告主张2万元，符合法律规定，应予支持。被告乔廷华、李伟峰、高国超根据借款合同约定对上述债务承担连带保证责任，被告乔廷华、李伟峰、高国超承担连带责任后，有权向被告杨作武追偿。原告虽提交公告费收据，但未缴纳该项请求的诉讼费用，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作武偿还原告仝海平借款本金10万元及利息2万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告乔廷华、李伟峰、高国超对上述债务承担连带清偿责任，被告乔廷华、李伟峰、高国超承担连带责任后，有权向被告杨作武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告杨作武、乔廷华、李伟峰、高国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 米晓洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第8号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人刘庆生。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行刘庆生非法占地行政处罚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第8号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00278号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人宗某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年4月14日晚，被告人宗某酒后驾驶两轮摩托车载史某沿灌云县伊山镇胜利路由东西向行驶至新村红绿灯时，与对向行驶的范某驾驶的轿车相撞，致史某受伤。经检验，宗某静脉血乙醇含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人宗某刑事责任。
被告人宗某认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年4月14日晚，被告人宗某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号的两轮摩托车载史某沿灌云县伊山镇胜利路由东西向行驶至新村红绿灯时，与对向行驶的范某驾驶的车牌号为苏G×××××号轿车相撞，致史某受伤。经检验，宗某静脉血乙醇含量为201mg／100ml。
案发后，被告人宗某将史某送至医院治疗，民警至医院后，自动如实供述犯罪事实，接受处理。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某、范某证言，交通事故现场勘察记录表，交通事故现场勘察笔录，道路交通事故责任认定书，调解协议书，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在交通道路上醉酒驾驶机动车，并且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。案发后，被告人宗某将史某送至医院治疗，民警至医院后，自动如实供述犯罪事实，接受处理，以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01592-4号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人姚某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00707号
罪犯潘某某，男，1991年5月19日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月6日作出（2013）江法刑初字第00784号刑事判决，认定潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会