上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1886号
原告魏日朋。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告岳红华。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟。
原告魏日朋诉被告岳红华、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“华安财保周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏日朋及其委托代理人蒋文，被告岳红华及其委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告华安财保周口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏日朋诉称：2013年4月27日23时15分许，在松江区三浜路、茸江湖西约5米处，原告驾驶苏B9XX**轻便二轮摩托车与被告岳红华驾驶的豫PJXX**发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具事故认定书，认定被告岳红华负该起事故的同等责任，原告也负同等责任。被告岳红华驾驶的事故车辆在被告华安财保周口公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。2013年9月17日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，休息4个月、营养2个月、护理1个月，择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告岳红华、华安财保周口公司赔偿原告医药费24，630.14元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、误工费9，720元、护理费3，794元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计140，846.14元；二、被告华安财保周口公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告岳红华承担50%的赔偿责任。
被告岳红华辩称：对事故经过没有异议，但责任认定有误，事发时被告系正常行驶，原告系醉酒驾驶撞到被告驾驶车辆的车门，且原告驾驶的车辆没有正常年检，故原告应当承担主要责任，超过交强险限额的部分，被告按照次要责任赔偿30%。医疗费由法院审核；住院伙食补助费应按照9天计算；营养费认可20元／天的标准；误工费不认可，由法院酌定；护理费认可20元／天的标准；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金过高；交通费酌情认可100元；车损和衣物损均不予认可；鉴定费由法院酌定；律师费应按责任分担。
被告华安财保周口公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日23时15分许，原告醉酒驾驶号牌号码为苏B9XX**的二轮摩托车沿松江区茸江路由北向南行驶，被告岳红华驾驶号牌号码为豫PJXX**的小型轿车沿三浜路由东向西行驶，至三浜路、茸江路西约5米处，两车发生碰撞，导致原告及乘坐在二轮摩托车上的案外人黄某受伤，二车损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告与被告岳红华承担事故的同等责任。
事发后，原告前往上海市松江区中心医院急诊，并于2013年4月28日接受住院治疗，于同年5月7日办理出院手续，实际住院9天。住院期间，原告接受了左侧锁骨骨折切开复位内固定术。出院后，原告继续接受门诊治疗。治疗期间，原告共支出医药费24，630.14元（含伙食费105元）。
2013年8月28日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政司法鉴定中心”）对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月17日，华政司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-2904号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人魏日朋因交通事故致左侧锁骨骨折，头部外伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。2013年8月29日，华政司法鉴定中心向原告开具鉴定费发票一份，金额2，300元。
又查明，号牌号码为苏B9XX**的二轮摩托车系案外人黄家明所有，其于2013年11月11日出具声明，确认该车辆因本起事故造成的车损由原告在本案中一并主张。号牌号码为豫PJXX**的小型轿车系被告岳红华所有，事发前，该事故车辆在被告华安财保周口公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。
再查明，原告系外地来沪人员，为证明其事发前经常居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇，原告向本院提供上海市公安局松江分局车墩派出所出具的证明，上海沪松五金建材市场经营管理有限公司、上海市松江区车墩镇人口综合管理服务工作站第5工作室和上海市松江区车墩镇人口综合管理领导小组联合出具的居住证明、住址迁移证明，临时居住证及信息查询，案外人上海胜卫金属材料有限公司的营业执照、劳动合同、租赁合同等证据。经质证，被告岳红华认为原告提供的证据存在矛盾，临时居住证是2012年8月30日重新办理的，距离事发不足一年，故不能证明原告主张。
另查明，本院于2013年11月26日受理了案外人黄某（系本起事故中的另一伤者）提起的诉讼，该案适用简易程序（小额诉讼）审理，同年12月17日，本院作出（2013）松民一（民）初字第8636号民事判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某医疗费1，719.70元，营养费900元，误工费6，480元，护理费1，200元，交通费100元，合计10，399.70元；二、被告岳红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某鉴定费1，000元的50%，即500元；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。”
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居住证明、住址迁移证明、临时居住证及信息查询、劳动合同、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，被告岳红华驾驶的事故车辆向被告华安财保周口公司投保交强险，故对于原告损失，应当先由被告华安财保周口公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，鉴于原告和被告岳红华负同等责任，故由被告岳红华承担50％的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为24，525.14元。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按照每天20元的标准，本院确认180元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，营养费的计算标准，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见书确定的营养期3个月，确认营养费为2，700元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据可以证明其在事发前任职于案外人上海胜卫金属材料有限公司，原告按照每月1，620元计算误工费并无不当，结合鉴定意见书确定的休息期6个月，本院确认误工费为9，720元。5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定意见书确定的护理期2个月，确认护理费为2，400元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在事发前经常居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故对残疾赔偿金的计算标准，本院采纳原告意见，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院确认精神损害抚慰金为2，500元。7、交通费，因原告未能举证证明，故本院根据原告的就医需要，酌定100元。8、车辆修理费，虽然原告未能举证证明，但根据道路交通事故认定书，本院确认原告驾驶的车辆存在损坏，故酌定车辆修理费100元。9、衣物损，虽然原告未提供证据予以证明，但结合原告受伤的部位和受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌定衣物损100元。10、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告岳红华承担赔偿责任，但其数额不能超过被告岳红华应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为1，500元。
综上，扣除被告华安财保周口公司在（2013）松民一（民）初字第8636号案件中赔付的款项，原告的上述损失，由被告华安财保周口公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费4，500.30元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、误工费9，720元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，500元、精神损害抚慰金2，500元、交通费100元、车辆修理费100元、衣物损100元，合计109，800.30元。由被告岳红华赔偿剩余医疗费20，024.84元、剩余残疾赔偿金202元、鉴定费2，300元，合计22，526.84元的50%和律师费1，500元，共计12，763.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告魏日朋109，800.30元；
二、被告岳红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏日朋12，763.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，由原告魏日朋负担27.50元（已付），由被告岳红华负担1，375.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年五月二十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。