wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2339号公诉机关东莞市第三市区�民检察院。被告人温春达，男，1994年4月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。被告人何加民，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2181号起诉书指控被告人温春达、何加民犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人温春达、何加民到庭�加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月20日3时30分许，被告人温春达、何加民经商量盗窃后，来到东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路路段，由温春达负责望风，何加民负责对酒后躺在该处石凳上睡觉的被害人汤某进行搜身，盗走汤某的一台乐视LeX620型手机（价值932.4元）、一台奥乐Dio2型手机（价值60元）。得手后，二人逃离现场。破案后，上述手机已起回，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人汤某的陈述，证人高某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人温春达、何加民的供述等证据；并据此认为被告人温春达、何加民无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议�其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在法庭上，被告人温春达、何加民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人温春达、何加民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人温春达的带领下抓获被告人何加民，有到案经过予以证实。本院认为，被告人温春达、何加民以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温春达、何加民犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温春达、何加民归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人温春达协助公安机关抓获被告人何加民，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关�量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人温春达、何加民的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温春达、何加民以其自报身份予以判决。视被告人温春达、何加民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人温春达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何加民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二○二○一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初181号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被海安县公安局刑事拘留，同月25日经海安县人民检察院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王某于2017年1月13日11时50分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇动力大道由东向西行驶至24KM+900M地段时，所驾车辆与亦经该地段同向步行的陈某甲发生碰撞，致陈某甲跌倒受伤，后陈某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某于2017年1月13日11时50分左右，驾驶电动三轮车沿海安县城东镇动力大道由东向西行驶至24KM+900M地段时，因对道路情况疏于观察，所驾车辆车厢右前角与亦经该地段同向步行的陈某甲发生碰撞，致陈某甲跌倒受伤，后陈某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某驾车逃离现场。
同日，公安机关接到报警，经查看道路监控录像，发现被告人王某有重大嫌疑。2017年1月19日，被告人王某被抓获归案，经讯问，其如实供述了上述肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某应当承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、陈某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、死亡医学证明书、五保供养审批表、入院集中供养协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 杨文芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 胤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00264号
原告阮震东。
被告许文祥。
被告徐慧。
本院在审理原告阮震东诉被告许文祥、被告徐慧民间借贷纠纷一案中，原告阮震东于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告阮震东自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮震东撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元减半收取人民币2，900元由原告阮震东自行负担。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年五月六日
书 记 员 容 成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1980号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事条。
柯素琴与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初24号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2026元由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入柯素琴申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1980号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事条。柯素琴与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初24号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2026元由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入柯素琴申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执564-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈文辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈文辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执564号执行决定书，将被执行人陈文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈文辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈文辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1304号
原告：王林伟。
被告：夏增产。
本院在审理原告王林伟诉被告夏增产民间借贷纠纷一案中，原告王林伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林伟向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王林伟负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月七日
书记员 卡 文
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1495号
原告田某甲，男，1963年4月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，1946年6月11日出生，土家族，湖南省龙山县人1。
原告田某甲诉被告田某乙通道纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告出土地，田某丙花费了5万元买了本村村民的田土由原告和田某丙修通了三家人共同使用的道路，被告家房屋位于该道路旁，其房屋四周打有围墙，原告及被告均从该道路通行多年。然而被告却在2017年7月份将位于他家房屋旁边通往原告家的道路上打了一些木桩，妨碍了原告及家人的通行，为此双方为通行问题发生纠纷，现原告要求被告维持原道路3.5米宽，保持该道路的正常通行，并排除该道路的妨碍物，以便于原告的出行，也为了避免与原告因道路通行而发生纠纷也不至于将矛盾进一步激化，为此，未维护原告的正常通行权，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告维持原道路3.5米宽，保持道路正常通行，排除该道路的妨碍物。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、买路花名册复印件一份，拟证明原告向其中九户人家购买长44米，宽3米，田某甲、田某丙出资购卖的唯一社区居委会村级公路那方的通道，花费33463.21元。
2、证人杨某某出庭作证证言一份，拟证明争执的通道2009年就已经形成，被告亲自参加通道的修建。
3、证人田某丙出庭作证证言一份，拟证明争执的通道2009年就已经形成，被告亲自参加通道的修建。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据及原告申请证人在法庭出庭作证的证言均来源合法、具有客观性且与本案具有关联性，故本院对其证据均予以采信。
经审理查明：原告田某甲与其胞弟田某丙于2009年出资33463.21元购卖村民的土地（靠唯一社区居委会村级公路那方）长44米，宽3米作为通道供原、被告及田某丙通行，中间的一段通道被告田某乙出资一千元，用自己承包的土地修建了一段长18米，宽3米的通道让原告田某甲与其胞弟田某丙通行。这条道路原告已通行了8年，没有其他可通行的地方，同时在修建这条通道的时候，被告亲自参加通道的修建。2017年8月份被告将位于其房屋旁边通往原告家的长18米，宽3米的道路上打了木桩，并在道路上安装了一根长3米的水管，为此双方为通行问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告维持原道路3.5米宽，保持道路正常通行，排除该道路的妨碍物。
本院认为，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告侵害了原告的通行权，被告虽然有其土地的使用权，但是这时被告使用权要受到限制，原告有优先通行的权利，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告田某乙于本判决生效之日起5日内拆除拦在争执地
上的一根长3米的水管，从本判决生效之日起被告不得在通道上设置障碍物，同时保持通道畅通（长18米，宽3米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年十月三十日
书记员 王 玮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01119号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张德库，男。
被告黄春燕，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张德库出庭参加了诉讼，被告黄春燕经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年5月11日借给被告张德库16万元。到期日2013年5月10日，贷款年利率9.72%。二被告以大棚为16万元借款提供抵押担保。原告于2011年12月23日借给被告张德库1.14万元。到期日为2013年12月22日，借款年利率11.16%。贷款到期后，被告张德库没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告张德库辩称：我本人没有从银行取过钱，我从村委会拿过1万元，我的大棚是村委会给我建的，因此我不应当偿还原告借款。
被告黄春燕未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以张德库名义在原告下属支行借款本金16万元，双方约定起息日为2010年5月11日，到期日为2013年5月10日，年利率为9.72%，逾期利率为年利率14.58%，借款用途为建设大棚。二被告以用在原告处所借款建设的坐落于兴城市南大满族乡后山村五日地大棚二栋（面积1600平方米）作为抵押担保物，且二被告与原告签订《抵押合同》，并在兴城市南大满族乡人民政府对抵押物办理了抵押登记。
2011年12月23日，二被告又因大棚经营需要在原告处再次借款1.14万元，双方约定起息日为2011年12月23日，到期日为2013年12月22日，年利率11.16%，逾期利率为年利率16.74%。
现二笔借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
另查明，原告分别于2010年5月19日将借款16万元、于2011年12月23日将借款1.14万元发放至被告张德库在原告处的账户内。对于16万元借款二被告分别于2010年9月17日结息5227.2元，2010年12月9日结息3585.6元，2011年12月24日结息15994元，2012年9月19日结息207.1元，2012年12月16日结息10344元，被告共计结息35357.9元。
上述事实有借款凭证、抵押合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该两笔借款还款期限已至，二被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。对于二被告以结息部分应当在给付利息时予以扣除。因此两笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活，二被告应对此两笔借款承担连带给付义务。二被告用其自建大棚为借款提供了抵押担保，并在兴城市南大满族乡人民政府办理了抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的抵押物大棚在债权额度范围内享有优先受偿的权利。对于被告辩称未去原告处领款不应偿还借款本金及利息的抗辩，本院认为，原告已将借款发放至被告张德库名下，在原告没有证据证明该款由谁领取、由谁使用的情形下，二被告应当承担举证不能的相应法律后果，即应视为此借款由二被告使用，因此，对被告的此抗辩本院不予支持。如被告认为此款由他人占用或未实际全额领取，被告可另行向相关债务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德库、黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2010年5月11日起至2013年5月10日止以年利率9.72%计算，自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止以年利息14.58%计算，二被告已支付利息35357.9元）；
二、确认原告对被告张德库、黄春燕提供的抵押大棚在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
三、被告张德库、黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金1.14万元及利息（利息从2011年12月23日起至2013年12月22日止以年利率11.16%计算，自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（缓交），由被告张德库、黄春燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月六日
书记员 韩静宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初656号
原告冯兴进，农民。
委托代理人项玉宝，居民。
被告刘刚，农民。
原告冯兴进诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兴进委托代理人项玉宝到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告向原告赊购化肥，共欠原告货款36000元，后原告归还部分货款，余款29560元经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款29560元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告向原告赊购化肥，共欠货款36000元，因索要货款未果，原告取回了价值4440元化肥，后被告又给付了2000元货款，剩余货款29560元经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将化肥出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告冯兴进货款29560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初168号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苏国言,男,生于1967年4月29日,户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被庄浪县公安局刑事拘留,2016年10月14日被庄浪县公安局取保候审,同年11月25日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人苏国言犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时30分许,被告人苏国言醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿庄浪县北滨河路由西向东驶往文化广场途中与被害人李某发生碰撞,造成道路交通事故。庄浪县公安局民警接110指令达到现场后,当场对其进行了抽血送检。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定，苏国言应负本起事故的全部责任，李某无责任。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定,在苏国言血液中检出乙醇,平均含量为198.55mg/100ml,属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人苏国言对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中无异议。
事故发生后，苏国言与李某达成了赔偿协议，苏国言赔偿李某医疗费、误工费等共计3000元，苏国言已履行完毕。
本院认为，公诉机关指控被告人苏国言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏国言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王虎虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01635号
原告：易湘萍，女，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孙汉忠，男，1980年12月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：周震远，该公司员工。
被告：张建国，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告易湘萍诉被告孙汉忠、安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易湘萍于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易湘萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易湘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易湘萍承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第868号
罪犯马太生，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年9月20日作出（2011）新刑初字第149号刑事判决，认定被告人马太生犯组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）平刑终字第233号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事罪改判被告人马太生有期徒刑八年。宣判后，2012月1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马太生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人马太生组织领导黑社会性质组织，以围堵、威胁或其他手段，有组织地多次进行聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事等违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事罪。该犯系主犯。
罪犯马太生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2014年3月记功2次，2013年5月表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯马太生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯有组织、领导黑社会性质组织犯罪，犯数罪，系主犯，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太生减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一〇年十月十一日起至二〇一八年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1393号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张徐飞在中国工商银行上海车墩支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张徐飞在中国工商银行上海车墩支行开设的账户内存款4731.16元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00314号
原告铜陵市铜官山区建设局。
被告陈家平，男，汉族，1953年3月13日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局与被告陈家平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市铜官山区建设局在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年三月三日
书记员 洪 蕾
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初27号
原告夏茂生。
被告张万科。
本院在审理夏茂生与张万科民间借贷纠纷一案中，原告夏茂生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茂生撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元,由原告负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 温艳花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1031号
申请执行人蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司。
法定代表人叶胜超。
被执行人沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司。
法定代表人吴秀丽。
申请执行人蒋海飞与被执行人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司、沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司�卖合同纠纷一案，申请执行人蒋海飞依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初428号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司、沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初428号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈可仁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2377号
原告：萧县信达汽车维修部，住所地安徽省萧县。
经营者：孙立梦，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：耿艳，职务总经理。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告萧县信达汽车维修部与被告淮北市平运运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告萧县信达汽车维修部于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市平运运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县信达汽车维修部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告萧县信达汽车维修部撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778元，由原告萧县信达汽车维修部负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1480号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李殿训。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李殿训金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第79号
上诉人（原审被告）：于荫壮，男。
委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝静，女。
上诉人于荫壮因与被上诉人郝静民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于荫壮的委托代理人孙志良，被上诉人郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于荫壮向原告郝静借款130，000.00元。2014年8月5日，被告于荫壮向原告郝静出具借条一张，内容为“今有于荫壮因还外债向郝静借款壹拾叁万元整，答应年底还清，特此说明”，被告于荫壮签名并在借条上多处按手印。后经原告郝静催要，被告于荫壮对该笔欠款至今未予以偿还。
原审法院认为，原告郝静与被告于荫壮之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。被告于荫壮应依法偿还原告郝静欠款130，000.00元并支付利息，故对原告郝静的诉讼请求，该院予以支持。被告于荫壮的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告于荫壮给付原告郝静本金130，000.00元及利息（自2015年1月5日起，至被告于荫壮还款之日止，按银行规定的同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，保全费1，270.00元，均由被告于荫壮负担。
宣判后，于荫壮不服，向本院提出上诉称：一、借条上的文字内容不是上诉人亲笔所写，签名和捺印也不是上诉人所为，该借条是被上诉人捏造的虚假借条，对上诉人不具有法律效力。二、被上诉人明知上诉人借款用于非法活动仍出借，并以借条的合法形式作掩盖，该民间借贷行为无效。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郝静答辩称：借款关系真实、合法、有效，借款应当偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于荫壮称借条上的文字内容、签名和捺印均不是其本人所为，借条涉嫌造假，但其并未申请做笔迹鉴定和指纹鉴定，亦未能提供其他证据证明，故对借条的真实性本院予以确认。于荫壮称郝静的出借行为系以合法形式掩盖非法目的应为无效，但其对此亦未能提供证据证明，故对该上诉理由本院不予采信。本案借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人于荫壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民监字第2号
原审原告唐山顺达房地产开发有限公司。
所在地：�田城内东城路九号。
（1／1）执照号100128
法定代表人：孙福兴，系该公司总经理。
原审被告陶春淑。
原审原告唐山顺达房地产开发有限公司与原审被告陶春淑房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2001年11月25日作出（2001）玉民初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原判决超出诉讼请求，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吕国营
二０一五年十月二十日
书记员 吴 霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第499号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
被执行人南安市贵祥电子科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄某某，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2015年10月12日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）8号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市贵祥电子科技有限公司未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未建成、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2013年7月建成并投入生产至今，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年3月23日作出南环保罚字（2015）8号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人南安市贵祥电子科技有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，已于2015年3月25日依法送达被执行人南安市贵祥电子科技有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安市贵祥电子科技有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）8号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄建毅
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00280号
原告:孙兆梅，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:曹飞飞，男，1982年11月出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人:吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告孙兆梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、曹飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兆梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙兆梅负担。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一五年七月三十日
代理书记员 蔡月波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第144号
上诉人（原审被告）刘兴洪，男，（系赵映仙丈夫）。
被上诉人（原审原告）赵金梅，女。
被上诉人（原审被告）赵映仙，女。
上诉人刘兴洪因与被上诉人赵金梅、赵映仙民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴洪、被上诉人赵金梅到庭参加了诉讼。被上诉人赵映仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年2月22日，赵映仙向赵金梅借款60000元，并于2013年12月2日向赵金梅出具了借条，约定于2013年12月31日前还清；2013年2月7日，赵金梅向元谋县农村信用合作联社能禹信用社贷款70000元借给赵映仙，赵映仙向赵金梅出具了借条，借期为一年。后赵映仙一直未向赵金梅归还借款。
另查明，赵映仙与刘兴洪于2013年2月4日在元谋县民政局办理了离婚手续。
原审法院认为，赵映仙向赵金梅借款，双方约定了还款期限，赵映仙就应按照约定履行还款义务。由于赵金梅于2013年2月7日借给赵映仙的70000元借款系其向信用社所贷，庭审中赵映仙也愿意偿还此笔借款的利息，故赵金梅要求赵映仙、刘兴洪偿还借款本金130000元及向信用社借款70000元的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案中，赵映仙与刘兴洪于2013年2月4日离婚，赵映仙于2013年2月7日向赵金梅借款70000元时两人已经离婚，因此该笔借款属于赵映仙的个人债务，应由赵映仙偿还；赵映仙于2012年2月22日以个人名义赵金梅借款60000元，发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘兴洪应对赵映仙所借此笔款项承担连带偿还责任。刘兴洪提出其与赵映仙的经济于2005年就已独立，该笔借款没有用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，自己不应承担偿还责任的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第条四十一条之规定，判决：一、由赵映仙于判决生效后10日内偿还赵金梅借款本金人民币70000.00元、支付利息7800.72元（2013年2月7日至2014年4月21日）。二、由赵映仙、刘兴洪连带偿还赵金梅借款本金60000.00元。案件受理费人民币1712.93元，由赵映仙、刘兴洪承担。
原审判决宣判后，刘兴洪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判赵映仙向赵金梅的借款6万元为赵映仙的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、原判认定事实不清，导致判决不公平。虽然2012年2月22日借款时上诉人与赵映仙属夫妻关系存续期间，但于2005年夫妻关系就名存实亡，赵映仙经常不回家，夫妻处于分居状态，家里的开支由上诉人负担，赵映仙的收入用在什么地方和向谁借钱，用在哪里，上诉人不知道，因此，向赵金梅借的6万元属赵映仙的个人债务，一审认定为夫妻共同债务错误。2、赵映仙向上诉人出具了其向赵金梅借款6万元属其个人债务的《声明》，赵映仙认可是其背着上诉人借的，没有用于家庭开支，其愿承担还款责任。
被上诉人赵金梅答辩称：上诉人未提供证据证明赵映仙向答辩人于2012年2月22日借款6万元未用于家庭生活，现上诉人与赵映仙离婚是为了逃避债务，一审认定为夫妻共同债务是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，并判决赵映仙承担银行贷款本金及利息。
二审中，上诉人刘兴洪除对原审法院确认其与赵映仙离婚时间无异议外，对其余事实均不认可，其认为其对赵映仙借款事实不知道，是在收到法院传票时才知道。被上诉人赵金梅对原审法院确认的事实无异议。
二审中，上诉人刘兴洪向本院提交一份赵映仙出具的《声明》，欲证明赵映仙向赵金梅借款6万元是其个人借款，没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务。
经质证，被上诉人赵金梅对该证据不认可，认为其借款给赵映仙时，赵映仙说其丈夫在银行工作，后找赵映仙要钱时赵映仙才说离婚了。
本院认为，该证据上诉人在一审时未提交，赵映仙在一审中也未明确6万元借款属其个人债务，因此对该证据本院不予采信。
被上诉人赵金梅向本院提交赵映仙出具的《保证》和光碟各一份，欲证明赵映仙向其借款的情况学校领导帮忙解决过和证明赵映仙向其借款是用于家庭生活，属夫妻共同债务的事实。
经质证，上诉人刘兴洪认为学校解决时其不在场，也不知道借钱要钱的事实。
本院认为，该证据能证明赵映仙向赵金梅借款13万元的事实，本院予以采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：上诉人刘兴洪对赵映仙向赵金梅的借款6万元是否应承担偿还责任。
本院认为，被上诉人赵金梅主张的债权，被上诉人赵映仙无异议，本院予以确认。其中2012年2月22日借款6万元是在上诉人刘兴洪与被上诉人赵映仙夫妻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，刘兴洪应当提交证据证明赵映仙借款时与赵金梅约定该债务系赵映仙的个人债务，或者提交婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且赵金梅知道该约定的证据，但刘兴洪未提交证据证明该事实。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依据此规定，刘兴洪应当提交证据证明赵映仙向赵金梅的借款没有用于共同生活，虽然刘兴洪在二审中提交了赵映仙出具的《声明》，欲证明赵映仙向赵金梅借款6万元是其个人借款，没有用于共同生活，刘兴洪不知道，对此本院认为，虽然刘兴洪与赵映仙现已离婚，但双方仍有利害关系，又无其他证据与之相互印证，该证据系孤证，不能证实刘兴洪的主张，因此，赵映仙向赵金梅的借款6万元应属夫妻共同债务。虽然双方在2013年2月4日签订的《离婚协议书》中约定“刘兴洪在农行的贷款2万元由刘兴洪负责归还，赵映仙在信用社的贷款2万元由赵映仙归还，其中赵映仙所有债权归其所有，刘兴洪不负责偿还债务以及拥有债权，一切债务由赵映仙自己归还”，但该约定不能对抗第三人，故上诉人刘兴洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘兴洪承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向元谋县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年十二月五日
书记员 毕鸿海
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1290号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴明东，男，1974年12月11日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，重庆市江北区和济小学校原党支部书记、校长，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人吴明东犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人吴明东及辩护人孙念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2011年12月至2016年6月，被告人吴明东利用担任重庆市江北区和济小学校（以下简称和济小学）校长的职务之便，多次收受原重庆市客轮总公司华海印务分公司（以下简称华海公司）负责人顾某现金269470.92元、重庆江北小新星英语学校（以下简称小新星学校）负责人李某1538103元、重庆江北卓立青少年体育俱乐部（以下简称卓立俱乐部）负责人王某现金35000元，共计842573.92元。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人吴明东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴明东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示懊悔,请求对其从轻处罚。
被告人吴明东的辩护人认为，吴明东在纪委尚未掌握其全部受贿事实的情况下,积极配合审查，如实交代了自己的全部受贿的事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年8月17日，被告人吴明东被重庆市江北区教育委员会任命为和济小学校长，全面负责和济小学的行政工作。2011年12月至2016年6月，吴明东利用职务之便或职权形成的便利条件，多次收受原华海公司负责人顾某现金269470.92元、小新星学校负责人李某1538103元、卓立俱乐部负责人王某现金35000元，共计842573.92元，为其谋取利益。具体如下：
2011年12月至2016年6月，吴明东与原华海公司负责人顾某商议印刷学校试卷业务，顾某承诺以虚开发票金额的方式给吴明东一定数额的回扣，吴明东不但让顾某负责印刷和济小学的试卷，而且利用其职权形成的便利条件先后与重庆市江北区20余所小学的校长结成“试卷联盟”，将这些学校的试卷也交给顾某负责印制。吴明东先后多次收受顾某印制和济小学试卷所送现金49604.9元、印制其他学校试卷所送现金219866.02元，合计269470.92元。
2013年9月至2016年4月，吴明东违规同意小新星学校在和济小学开办英语培训班，免费提供教室、水、电等，通过奖励班主任老师的手段鼓励学生参加培训班，协助小新星学校收取培训费用。吴明东多次收受小新星学校负责人李某1所送538103元。
2013年，和济小学聘请王某担任足球教练，违规向学生收取训练费。2015年，王某在和济小学成立卓立俱乐部，吴明东向卓立俱乐部免费提供场地、设施。王某为感谢吴明东对卓立俱乐部设立及推广的关照，分别于2015年6月、10月、11月送给吴明东现金合计35000元。
2016年2月，中国共产党重庆市江北区纪律检查委员会(以下简称江北区纪委)收到群众举报吴明东与她人保持不正当关系及其他经济问题。6月8日，江北区纪委对吴明东生活纪律问题立案审查，审查中发现其存在其他严重违纪行为。6月23日，江北区纪委对吴明东采取“两规”措施，吴明东积极配合审查，检查认识深刻，如实交代了江北区纪委已掌握的其收受李某1、顾某贿赂的事实，主动交代了江北区纪委未掌握其收受王某贿赂的事实。同年7月8日，江北区纪委将吴明东涉嫌犯受贿罪的线索移送重庆市江北区人民检察院。当日，重庆市江北区人民检察院以吴明东涉嫌犯受贿罪对其立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的书证干部履历表、干部任免审批表、相关文件、岗位职责、试卷统计表、发票、银行账户交易明细、证人顾某、李某1、王某、李某2、廖某、聂某、舒某、潘某、刘某、刁某的证言、被告人吴明东的供述、手机短信照片、江北区纪委关于吴明东在接受组织审查期间的情况说明及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吴明东作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利或职权形成的便利条件，非法收受他人842573.92元，数额巨大，为之谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明东在被采取“两规”措施后，积极配合审查，检查认识深刻，主动供述了尚未被掌握的同种罪行；在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。故对被告人吴明东及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴明东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴明东犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）
二、对被告人吴明东的受贿所得842573.92元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付鸣剑
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹晓燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：晏福根，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省丰城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路*号。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
再审申请人晏福根因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）赣民申1108号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，晏福根以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月24日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，晏福根在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许晏福根撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国安
审判员 黄建文
审判员 胡爱菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：晏福根，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省丰城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜春市南氏房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路*号。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。再审申请人晏福根因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）赣民申1108号民事裁定提审本案。本院再审过程中，晏福根以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月24日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，晏福根在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许晏福根撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨国安审判员  黄建文审判员  胡爱菊二〇一八年一月二十五日书记员  罗 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第170号
原告：唐某某，曾用名唐某甲，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告：张某某，曾用名张某甲，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案公告送达期间自2014年4月5日至2014年6月5日。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识后恋爱，认识不到半年就匆忙结婚，婚后生育一男孩张某乙；被告经常夜不回家，对原告和小孩不闻不问，在2011年10月就在外租房居住，不管家庭生活，夫妻感情已经完全破裂；原告愿意抚养小孩张某乙，被告应承担小孩抚养费每月1500元。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月23日在中方县民政局登记结婚，婚后于1999年6月15日生育一男孩张某乙；2013年4月4日被告离家外出后，至今无音讯。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实：原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，2014年4月1日会同县公安局高椅派出所证明，2014年3月18日中方县牌楼坳镇塘家田村民委员会、中方县公安局牌楼坳派出所共同出具的证明，证实：原、被告于1998年11月23日在中方县民政局登记结婚，张某某曾用名张德华，唐某某曾用名唐翠平；
3、2013年12月20日中方县牌楼坳镇塘家田村民委员会、中方县公安局牌楼派出所共同出具的证明，证实：张某某自2013年4月4日外出后至今无音讯下落不明；
4、2013年12月27日怀化市鹤城区红星街道办事处红星路社区（居民）管理委员会证明，证实：原、被告自2002年上半年开始居住在该辖区；
5、常住人口登记卡，证实：原、被告小孩张某乙，公民身份号码431221199906150617；
6、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：2013年4月4日被告离家外出后，至今无音讯且下落不明，未尽夫妻家庭义务，故原、被告夫妻感情己经完全破裂；原告自愿抚养小孩，本院予以支持；父母对小孩有抚养义务，原告抚养小孩，被告应支付小孩抚养费，根据目前生活水平，本院酌定被告支付小孩抚养费每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第11条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、小孩张某乙由原告唐某某抚养，被告张某某支付原告小孩抚养费每月600元，于每月30日前支付给原告唐某某。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第30号
申请执行人焦建国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人毛秀华，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第77号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人毛秀华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人毛秀华所有的北京现代牌小型汽车（牌照号：BC6857）依法予以查封。
查封期间不得对车辆买卖、抵押、办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）包铁执字第30号申请执行人焦建国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人毛秀华，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第77号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人毛秀华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人毛秀华所有的北京现代牌小型汽车（牌照号：BC6857）依法予以查封。查封期间不得对车辆买卖、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一六年三月八日书记员  王瑞敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8064号
原告郝秀亮，男，1961年4月9日生，汉族。
委托代理人郝伟，男，1985年1月1日生，汉族。
被告苏兴亮，男，1989年12月9日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北京路与滨河西路交汇处环球国地洞汇金湾。
本院在审理原告郝秀亮诉被告苏兴亮、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝秀亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝秀亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝秀亮负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月一日
代书记员 崔丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1217号
申请执行人李德进，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人罗劲，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第12609号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗劲、刘琴所有的银行存款人民币28032元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘静媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4248号
原告：朱勇军。
委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：程爱明。
被告:马炎琴。
被告:俞黎明。
被告:钱卫东。
被告:程爱平。
被告:罗红英。
原告朱勇军与被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东、程爱平、罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令六被告立即偿还借款20万元及按年息6％支付2016年7月15日至款清之日止的利息。事实和理由:被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东因经营所需，于2015年7月14日共同向原告借款20万元。此后经原告多次催讨未还。被告程爱平、俞黎明于1995年4月12日登记结婚，系夫妻关系；被告罗红英、钱卫东于2016年2月26日登记离婚，原系夫妻关系。上述债务发生于被告程爱平、俞黎明，被告罗红英、钱卫东夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
六被告未作答辩。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东偿还原告朱勇军借款20万元及按年息6％支付2016年7月15日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告程爱平对上述债务负连带责任。
三、被告罗红英对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东负担（被告程爱平、罗红英负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4248号原告：朱勇军。委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：程爱明。被告:马炎琴。被告:俞黎明。被告:钱卫东。被告:程爱平。被告:罗红英。原告朱勇军与被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东、程爱平、罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令六被告立即偿还借款20万元及按年息6％支付2016年7月15日至款清之日止的利息。事实和理由:被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东因经营所需，于2015年7月14日共同向原告借款20万元。此后经原告多次催讨未还。被告程爱平、俞黎明于1995年4月12日登记结婚，系夫妻关系；被告罗红英、钱卫东于2016年2月26日登记离婚，原系夫妻关系。上述债务发生于被告程爱平、俞黎明，被告罗红英、钱卫东夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。六被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东偿还原告朱勇军借款20万元及按年息6％支付2016年7月15日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告程爱平对上述债务负连带责任。三、被告罗红英对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告程爱明、马炎琴、俞黎明、钱卫东负担（被告程爱平、罗红英负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十九日书记员  赵宁吉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00525-1号
申请执行人鲁大桥。
被执行人郭吉勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00398号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人郭吉勇送达了执行通知书，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议。按该协议约定，被执行人郭吉勇应于2014年10月20日还借款30000元；到目前为止，被执行人郭吉勇未按执行和解协议履行还款义务，现申请执行人鲁大桥要求恢复原生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭吉勇银行存款人民币25万元整；或查封、扣押、扣留、提取被执行人郭吉勇所有的同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十一月十日
书记员 余 华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第578号
申请人：来晓娟，女。
被申请人：毕德充，男。
申请人来晓娟与被申请人毕德充机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的豫R×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的豫R×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00628号
原告葛秀英。
原告邓伟伟。
原告邓萍萍。
三原告共同委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告周弘燕。
被告周红东。
两被告共同委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告刘东。
被告江苏荣邦建设有限公司临沂分公司。
负责人惠广林。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨，该公司经理。
委托代理人刘海成，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
本院在审理原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍诉被告周弘燕、周红东、刘东、江苏荣邦建设有限公司临沂分公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍自愿撤回对被告周弘燕、周红东、刘东、江苏荣邦建设有限公司临沂分公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍撤回起诉。
案件受理费4350元，依法减半收取2175元，由原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍负担（已预交）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1020号
上诉人（原审被告）：费宗伟。
被上诉人（原审原告）：绍兴县密度进出口有限公司。
法定代表人：颜元洪。
上诉人费宗伟为与被上诉人绍兴县密度进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人费宗伟收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2159号
原告：刘某，男，1989年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告刘某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月19日止逾期办理房屋所有权证620天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3170元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3170元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01664号
申请执行人顾霞芬。
被执行人王新根。
顾霞芬与王新根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）太浏民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王新根于本判决生效后10日内归还顾霞芬934400元，王新根应给付顾霞芬逾期还款利息88214元（由以下三部分金额合计：1、借款740000元自2012年12月31日至2013年9月14日的逾期还款利息24834元；2、以434400元为基数、按照年利率6.56%计算，自2013年9月15日起计算至本判决确定给付之日止；3、以500000元为基数、按照年利率6.56%计算，自2013年5月1日起计算至本判决确定给付之日止），并直接支付顾霞芬预交的诉讼费用14217元，合计1036831元。因王新根未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理，执行标的1036831元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年一月八日
书记员 展鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1637号
罪犯罗长山，男，1969年1月14日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉中刑初字第7号刑事判决，认定被告人罗长山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更799号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯罗长山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人罗长山于1997年2月10日晚7时许，在吉林市自家设赌局抽彩时与被害人沈某某发生争执并发生厮打，被劝解后，被害人沈某某用木棒将罗长山家门窗玻璃打碎，罗长山持尖刀猛刺被害人沈某某，致被害人沈某某当场死亡。案发后，被告人罗长山赔偿被害人沈某某家属经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗长山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗长山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4480号
原告郑小龙，男。（未到庭）
委托代理人刘文彬。(到庭)
委托代理人包宜灵。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郝运璐。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第16826号关于第12884618号“多情剑客无情剑”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年1月30日。
本院受理时间：2015年7月28日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第12884618号“多情剑客无情剑”商标（简称诉争商标）使用在计算机游戏软件等产品上时，直接表示了商品的内容特点，不能起到区别商品来源的作用，整体缺乏显著性为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，原告申请注册诉争商标具有正当性、合理性；第二，诉争商标使用在计算机游戏软件等产品上，具有较强的独创性及显著性，能够起到识别商品来源的功能，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。此外，与诉争商标情况相同的商标已经被核准注册，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12884618。
3.申请日期：2013年7月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类0901）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；视频游戏卡；光盘。
二、其他事实
商标评审期间，原告向被告提交了以下主要证据：1、关于原告的身份判决及享有相关著作权登记证书复印件；2、相关网络搜索及结果复印件；3、古龙先生收藏的作品、著作权登记文件及电影信息复印件；4、相关商标档案等。
举证期限内，原告向本院提交了相关商标档案。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”
商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，或者缺乏其他显著特征，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志通常不具有显著特征，不能作为商标注册。即，如果某个标志使用在相关商品上却通常不会使消费者认为其能起到区别商品来源的作用，则此类标志一般而言不具有商标应具有的显著特征。
本案中，“多情剑客无情剑”是一部知名武侠小说的作品名称，并非是为了作为商标使用而臆造的词汇或短语。将其作为商标使用在已录制的计算机程序（程序）、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、计算机游戏软件、电子出版物（可下载）、视频游戏卡和光盘等商品上，相关消费者通常会认为该计算机程序、电子出版物、游戏软件、光盘的内容或计算机外围设备的款式、造型、设计理念与武侠小说《多情剑客无情剑》有关，从而将诉争商标作为仅直接表示商品内容等特点的标志，而不会将其作为区别商品来源的标志。因而，诉争商标使用在其指定的复审商品上不具有商标应具有的显著特征。被告认定诉争商标的申请注册属于《商标法》第十一条第一款第（二）所指情形，驳回其在复审商品上的注册申请，并无不当。
原告关于与诉争商标情况相同的商标已经被核准注册，因此诉争商标也应被核准注册的观点，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑小龙的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告郑小龙负担（已交纳）。
如不服本判决，原告郑小龙可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00285号上诉人（原审原告）何义群。委托代理人李宗华（系何义群之夫）。被上诉人（原审被告）覃孟楷。上诉人何义群因与被上诉人覃孟楷健康权纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月21日上午10时许，覃孟楷请司机覃世全帮忙运输砖块在何义群的稻场上倒车时，双方发生争执。覃孟楷在下（卸的意思）砖头时因何义群辱骂覃孟楷，导致覃孟楷比较气愤，在冲突中覃孟楷动手打了何义群并致其倒地；何义群起身后继续对覃孟楷进行辱骂，覃孟楷再次用手将何义群推倒在地，导致何义群受伤。何义群受伤后，于2014年9月21日至2014年10月11日在渔峡口卫生院住院治疗，经诊断为软组织受伤，建议“1.注意休息；2.不适随诊”，花费医疗费2286.05元。2014年9月24日至9月25日，何义群赴宜昌市中心医院检查，诊断为“Ⅰ级脑外伤；多发软组织受伤”，花费医疗费932.2元。2014年9月26日，何义群经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费800元。因协商无果，何义群向法院起诉，请求判令：1、覃孟楷给何义群赔礼道歉；2、覃孟楷赔偿何义群经济损失16581.25元；3、覃孟楷承担本案诉讼费。何义群代理人在庭审中将第二项诉讼请求变更为请求判令覃孟楷赔偿何义群经济损失14325.25元。原审法院同时查明：何义群居住于渔峡口镇渔坪村五组，务农。2014年11月17日，渔峡口派出所对覃孟楷作出了公安行政处罚决定，给予覃孟楷行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，覃孟楷与何义群系邻居，本应以邻为善，却因通行问题发生矛盾。覃孟楷因通行与何义群发生冲突，在本次冲突中致使何义群多处软组织受伤，侵犯了何义群的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。何义群不冷静处理纠纷，先后两次辱骂覃孟楷是本次纠纷起因，存在一定的过错，可减轻覃孟楷的侵权责任。本案中何义群的经济损失为：1、医疗费3218.25元（其中渔峡口卫生院医疗费2286.05元，宜昌市中心人民医院医疗费932.20元）；2、误工费1298.20元（20天（渔峡口卫生院住院20天，其间赴宜昌中心人民医院检查治疗，赴宜昌大公法医司法鉴定所做司法鉴定）×64.91元／天）；3、交通费140元（一人次赴宜昌往返）；4、住院伙食补助费400元（20天×20元）；5鉴定费800元；以上合计5856.45元。对何义群请求赔偿的住宿费因不是何义群本人、护理费因无医嘱证明、手机损坏因无证据证明、停产损失因于法无据，故不予支持。在此次纠纷中，因何义群存在相应的过错，且覃孟楷也因此事受到了行政处罚，对何义群请求法院判令覃孟楷向何义群赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、覃孟楷赔偿何义群的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币3513.87元（5856.45元×60%），限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何义群的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由覃孟楷负担90元，何义群负担60元。上诉人何义群不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉、赔偿上诉人经济损失14325.25元，并由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。具体上诉理由如下：1、原审法院违反法定程序，只做了两次公开取证就做了判决，法院针对上诉人提供的证据证词既未积极取证核实，也未给上诉人一个合理的说法，影响公正裁判。2、一审法院认定事实不清，判决书上关于上诉人所有的证人证词包括公安机关的笔录和事实都未采纳，采纳了被上诉人的主要亲戚当时不在现场的范洪玉的言词，同时采纳了被上诉人胡乱编造扭曲事实栽赃给上诉人的虚假陈述。判决书上描述本案因通行问题发生矛盾不对。被上诉人以前对上诉人行凶作恶，横不讲理。判决书上没有实事求是地算出被上诉人应该赔偿给上诉人的费用，上诉人为个体工商户，因伤造成的影响应酌情给予补偿，上诉人到宜昌检查的护理费和住宿费应予以支持。被上诉人覃孟楷答辩称：上诉人陈述的是假话，9月21日那天我在拉砖，上诉人出口骂人，然后被上诉人就打了上诉人一巴掌，根本不需要赔偿上诉人任何损失。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于原审的程序问题。原审程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审案件诉讼程序的规定。原审法院对事实的认定基于双方当事人提交的证据并依职权进行了调查，且证据都经过了质证程序。上诉人称原审法院违反法定程序，但是没有事实依据。二、关于原审法院认定事实的问题。上诉人称原审判决中没有采纳自己提交的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”上诉人在一审中提交的证人证言的相关证人都未出庭接受当事人质询，原审法院对该部分证人证言未予采纳符合法律规定。三、关于上诉人的损失赔偿问题。上诉人主张被上诉人赔偿其因伤给家庭个体工商户造成损失没有法律依据，主张到宜昌进行检查治疗及相关费用没有相应的医嘱说明，对于该部分赔偿原审法院未予支持并无不当。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何义群负担。本判决为终审判决。审判长张灿代理审判员易正鑫代理审判员王明兵二〇一五年六月十日书记员汪晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第875号
原告：赵斌。
被告：胡伟海。
本院在审理原告赵斌与被告胡伟海间借贷纠纷一案中，原告赵斌以借款期限未到期为由，于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告赵斌负担。
审判员 钟建平
二〇一五年一月十五日
书记员 洪东鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第97号
原告单培贞，女，1949年3月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人马国良，山东平和律师事务所律师。
被告烟台兆海水产食品有限公司，地址蓬莱市刘家沟镇木基杨家村810内2号。
法定代表人闫学正，任经理。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人盛宝发，男，1950年7月1日出生，汉族，城镇居民。
原告单培贞与被告烟台兆海水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日至同年10月29日期间，被告多次向原告借款累计560000元。被告向原告出具了借据，被告的法定代表人在借据上签名。之后，被告未按时偿还原告借款。2014年2月26日，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款560000元。经查，被告的法定代表人闫学正现因涉嫌非法吸收公共存款罪，被公安机关采取强制措施。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。被告的法定代表人因涉嫌非法吸收公共存款罪，被公安机关采取了强制措施。本案有非法集资犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告单培贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宁晓萃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10450号
原告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人杨攀，重庆市腾博汽车销售有限公司总经理。
委托代理人尚红圃，女，重庆市腾博汽车销售有限公司员工，住上海市浦东新区。
被告吴国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王小燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋世芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市腾博汽车销售有限公司与被告吴国庆、王小燕、蒋世芬合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾博汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市腾博汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 谨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2218号
原告：徐前前，居民。
被告：侯付光，农民。
原告徐前前与被告侯付光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯付光经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告侯付光向原告借款200000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告侯付光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年9月9日，被告侯付光向原告借款200000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告侯付光出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告侯付光向原告徐前前借款200000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告侯付光于判决生效后10日内偿还原告徐前前借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯付光负担。原告已预交，被告侯付光在履行时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨公福
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1053号
原告贺佳佳。
被告李贤凤。
被告曾晓霜。
被告任鹏。
被告刘慧。
本院在审理原告贺佳佳与被告李贤凤、曾晓霜、任鹏、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告贺佳佳向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款120万元或查封、扣押四被告同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告贺佳佳的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李贤凤、曾晓霜、任鹏、刘慧名下的银行存款120万元或查封、扣押四被告同等价值的其他财产。
二、查封原告贺佳佳提供的担保财产。
本案财产保全费5000元，由原告预交。待案件审结后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一五年八月十一日
书记员 彭萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00337号
上诉人（原审被告）：杭献群，女，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学威，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛超群，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：朱克伟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系毛超群妻子。
上诉人杭献群因与被上诉人王学威、毛超群、朱克伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）蚌山民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人杭献群及其委托代理人李均，被上诉人王学威的委托代理人王国蓉、张小龙到庭参加诉讼。被上诉人毛超群、朱克伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月6日，王学威与毛超群、朱克伟就坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼1单元9层903号（产权证号：房地权蚌私字第227600号，产权人：朱克伟）房屋签订了房屋买卖合同，并办理了公证手续。合同签订后，王学威按照毛超群、朱克伟的要求将44.6万元购房款直接汇入房屋抵押权人袁俊海账户（袁俊海于当日查收账目后将诉争房屋产权证返还给毛超群、朱克伟，两人又将房屋产权证交付给王学威），余下17.4万元购房款于当晚以现金形式直接支付给毛超群、朱克伟。两人收款后出具了收条，载明：“收条收到王学威购房款人民币陆拾贰万元正房屋坐落于阿尔卡迪亚蓝天城15号楼1单元903室所有现金已收到收款人：毛超群、朱克伟2013.12.6”。同时将诉争房屋钥匙亦交于王学威。王学威接收房屋后仅隔几日便对房屋进行了装修，并于2014年1月底入住，但双方至今未就房屋产权办理变更登记手续。2014年3月4日，原审法院因毛超群、朱克伟债权人杭献群的申请，查封了诉争房屋。2014年3月26日，王学威针对查封向原审法院提出书面异议。原审法院于2014年4月4日作出（2014）蚌山执异字第00116-1号执行裁定，驳回了王学威的异议。
另查明：杭献群与毛超群、朱克伟民间借贷纠纷已由原审法院于2013年12月6日作出（2013）蚌山民一初字第01289号民事判决：毛超群、朱克伟于判决生效之日起十日内一次性偿还杭献群借款本金6.7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月4日至判决确定的履行之日止）。判决生效后，杭献群向原审法院申请强制执行。
原审法院认为：王学威与毛超群、朱克伟于2013年12月6日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，同时依据《中华人民共和国物权法》第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该房屋买卖合同合法、有效。王学威作为诉争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并已实际占有诉争房屋，虽其与毛超群、朱克伟未办理产权登记过户手续，但目前没有证据证明未办理过户系王学威的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查明、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对于王学威购买的本案诉争房屋，法院不得查封。综上，案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王学威与毛超群、朱克伟于2013年12月6日签订的房屋买卖合同合法、有效；二、停止对蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼1单元9层903号（产权证号：房地权蚌私字第227600号，产权人：朱克伟）房屋的执行。案件受理费160元，由杭献群负担20元，由毛超群、朱克伟各负担70元。
杭献群上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。王学威与毛超群、朱克伟2013年12月6日签订房屋买卖合同，杭献群于2014年3月向原审法院申请强制执行，在长达4个月的时间里王学威没有办理产权过户手续，在原审期间王学威未提供证据证明未办理过户手续的合理理由。原审法院认定王学威未办理产权过户登记手续不存在过错依据不足。综上请求二审法院撤销原判，依法对诉争房屋继续执行。
王学威答辩称：在原审时提交的房屋买卖合同、公证书、房产权证、国有土地使用证、付款凭证、收条、物业服务合同、装修合同及发票等证据，可以证实王学威与毛超群、朱克伟夫妻签订房屋买卖合同、给付购房款、交付房屋及已入住的客观事实。原审判决据此认定房屋买卖合同的签订是双方真实意思表示，合同合法有效。根据朱克伟的陈述，房屋买卖合同签订后由于毛超群、朱克伟夫妇临时有事要去外地，双方没有及时办理产权过户登记手续，但两人已将房屋钥匙、房地产权证原件、国有土地使用证原件交付王学威，未办理产权过户登记手续系毛超群、朱克伟的原因，王学威并无无过错。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，杭献群的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：买卖双方何时办理产权过户登记属于当事人意思自制范畴，王学威与毛超群、朱克伟签订的房屋买卖合同中对办理产权过户登记的时间没有具体约定，法律上亦没有强制性规定，杭献群上诉主张王学威在付清购房款并实际占有使用房屋长达四个月的时间里未办理产权过户登记手续存在过错，依据不足，本院不予采信。且根据原审庭审中朱克伟陈述，王学威在给付购房款后打电话要求办理过户手续，但因毛超群、朱克伟在外地未回，导致产权过户登记手续至杭献群申请法院强制执行时仍未办理，表明涉案房屋未能及时办理过户手续系由于毛超群、朱克伟的原因造成，并非王学威的责任。故杭献群的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杭献群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杭献群负担（已交纳）。
本判决为终审判决
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2517号
原告成双林，男，生于1959年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告宋宗震，男，生于1973年10月2日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛家码头村。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘承伟，男，生于1968年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李志新，男，生于1967年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告成双林与被告宋宗震、刘承伟、李志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人术静、被告宋宗震代理人党荣光、被告刘承伟、李志新到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭转为普通程序进行了公开审理，原告委托代理人术静、被告宋宗震及委托代理人党荣光。被告刘承伟到庭参加诉讼，被告李志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成双林诉称，我与被告系同村，被告宋宗震是村支书。2013年1月份至2014年3月份，被告宋宗震多次从原告处借现金。2014年3月份，原、被告双方笼账，被告宋宗震共计从原告处借现金171000元。被告宋宗震为原告书具借条一张，并由李志新、刘承伟提供担保。双方约定月利率2分。被告宋宗震已经给付原告22000利息，原告同意从利息中扣除。两个担保人说自己是证明人身份，不符合常理。如果他们起证明作用，会要求在欠条中注明“证明人”三个字。担保人三个字系宋宗震书写。经原告多次催要未果，故诉至法院。要求判令被告偿还借款171000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋宗震辩称，原告所诉不实。被告并没有从原告处收到现金，是通过王东玲的银行卡转账，对借款的数额无异议。因原告在银行征信系统有不良记录，办不了银行卡。原被告协商一致同意，由原告通过其大舅哥王东玲和被告的银行卡进行转账和还款。王东玲的银行卡一直由原告持有使用。2014年5月16日给付原告11000元，2014年6月15日止20日之间分三次还原告11000元，共计偿还22000元利息，有原告手写的明细表为证。原被告没有约定利息，是无息借款。约定利息是16万元，每月11200元利息。我借原告成双林钱时，成双林让我找几个证明人，我第一个打电话给刘承伟，第二个打电话给李志新，他俩啥时候去的，我不清楚。
被告刘承伟辩称，2014年3月19日下午5点左右，原告打电话让我去签字，我到了原告家中，当时宋宗震并不在场。我在借条上签了字，当时说是起证明作用。借条上当时没有“担保人李志军”六个字。
被告李志新辩称，原告给我打电话，说是宋宗震借钱，让我在借条上签字，当时宋宗震有没有拿钱我不知道，我签完字我就走了。借条上的“担保人”三个字是我写的，第二天刘承伟去签的名。欠条上我写的名字是李志军，因为在我村里大家叫我李志军叫惯了，我身份证上的名字是李志新。
经审理查明，原告成双林与被告宋宗震系同村。2013年1月份至2014年3月份，被告宋宗震多次从原告成双林处借款。2014年3月16日，原告成双林与被告宋宗震经过笼账，共计171000元，被告宋宗震为原告成双林书具借条一张。被告李志新在借条上写“担保人李志军”六字，被告刘承伟在借条上签字。被告李志新认可其惯用名为李志军，真实姓名为李志新。原告成双林与被告宋宗震均认可被告宋宗震已偿还利息22000元。
上述事实，由原告成双林陈述、被告宋宗震、刘承伟、李志新答辩、原告成双林提供的借条一张、被告宋宗震提供的明细表一份、被告李志新提供的证明一份所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告成双林与被告宋宗震之间的债权债务关系，由原告成双林提供的借条为证，宋宗震亦认可向成双林借款的事实，本院予以确认。故原告成双林要求被告宋宗震偿还借款的诉请合法有据，依法予以支持。关于利息，被告称约定利息是16万元，每月11200元利息，但未提交证据证明，原告主张月息2分，于法有据，本院予以支持。原告成双林与被告宋宗震均认可宋宗震已偿还利息22000元，原告同意从利息中扣除，本院予以支持。关于被告刘承伟辩称其是证明人身份非担保人，因被告李志新认可借条中“担保人李志军“六字为其书写，刘承伟系其签名后第二天签的名，且被告刘承伟在“担保人李志军”六字下签名，符合书写习惯，被告刘承伟的辩称不符合常理，本院不予支持。被告李志新认可借条中“李志军”为其所写，其惯用名为李志军，真实姓名为李志新。现原告让其承担担保责任，于法有据，本院应予支持。李志新、刘承伟承担清偿责任后，有权向被告宋宗震追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋宗震于本判决生效之日起10日内支付原告成双林借款本金17100元及利息（利息自2014年3月16日起至判决生效之日止，以17100元为基数，按月息二分计算；以上利率计算标准以年利率24%为限，并扣除被告宋宗震已经偿还的22000元）。
二、被告李志新、刘承伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 张芝红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 蕊