wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00048号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中肄业，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被芜湖市公安局取保候审，同年3月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月14日12时50分，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥镇蒋墩路行驶时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月14日12时50分，被告人程某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥镇蒋墩路行驶时，被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为214mg／100ml。经检测，被告人程某的血液酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人准驾车型与驾驶证不符。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍资料、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、酒精呼气检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某无证驾驶，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终638号
上诉人（原审被告）：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴贞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周家如，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原审被告：浦传伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省怀远县。
上诉人宣城市振华水利工程有限责任公司因与被上诉人周家如、原审被告浦传伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5082号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人宣城市振华水利工程有限责任公司预交的二审案件受理费2628元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月五日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1677号
原告：王利波，男，生于1980年8月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
被告：李雷刚，男，生于1977年7月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
原告王利波与被告李雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王利波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1677号原告：王利波，男，生于1980年8月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。被告：李雷刚，男，生于1977年7月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。原告王利波与被告李雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年六月二十六日（代印）书记员  韩李松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21157号
罪犯杨丽明，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）富刑初字第58号刑事判决，以被告人杨丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19026号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽明减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执60号
申请执行人王爱民，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王爱民与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2159号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢�执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执60号申请执行人王爱民，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2159号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢�执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1653号
原告:常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社。住所地：常德市鼎城区牛鼻滩镇肖家湾村*组。
法定代表人：汪家弘。
被告：彭孝强，男，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：文喜枝，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇黄溪堰村**组。
原告常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社与被告彭孝强、文喜枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（第五）之项规定，裁定如下：
准予原告常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费637.5元，减半收取计318.8元，由原告常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社负担。
审 判 员 彭 友
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2537号
原告江苏鑫露新材料股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区新景路12号。
法定代表人周德龙，该公司总经理。
委托代理人顾铁军，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告昆山祥华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园环庆路1893号。
法定代表人张武龙，该公司负责人。
原告江苏鑫露新材料股份有限公司与被告昆山祥华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾铁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应产品。截至2014年4月21日被告结欠原告货款83820元，该款原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉请本院判令：1.被告给付原告货款83820元及起诉之日起的利息，庭审中原告将该项诉请中的利息明确为：“自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率算至还款之日止的利息损失”；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《企业询证函》，证明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款230470元的事实。
2、往来清单，证明双方发生买卖关系的事实。
3、提货单、发票，证明被告欠款的事实。
4、税务事项证明，证明被告已收到原告开具的发票并进行抵扣的事实。
5、昆山市社会保险参保证明，证明在提货单上签名的“郑晓霞”、“谢贤靖”、“李世中”、“高怀高”均是被告公司员工的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应高速淬火油。2012年12月至2013年11月，原告陆续向被告供货，并开具了相应的增值税专用发票，货款共计496700元，上述发票被告均已申报认证。后被告向原告付款315230元。因被告未支付全部货款，原告又从被告处取回部分尚未使用的货物，货款计97650元，其余货款83820元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约供货后，被告应支付相应的货款，现被告在支付部分货款后，余款至今未付，故原告诉请被告支付剩余货款83820元符合法律规定，应予支持。关于利息损失，原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山祥华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鑫露新材料股份有限公司货款83820元及利息损失，（以83820元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1896元，公告费690元，合计2586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1044号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁建鸽，男，1973年1月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）994号起诉书指控被告人丁建鸽犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人丁建鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月至2017年5月期间，被告人丁建鸽在慈溪市浒山街道金山新村197号某室的架空层内，以摆放麻将桌的方式，招徕包某、岑某、黄某等人以“冲击麻将”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人丁建鸽在上述期间共计非法获利人民币三万余元。
被告人丁建鸽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁建鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、岑某、黄某、宓某、屠某等人的证言、辨认笔录及照片、营业执照、抓获经过及被告人丁建鸽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建鸽以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建鸽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人丁建鸽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人丁建鸽的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建鸽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人丁建鸽的违法所得人民币三万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年七月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终268号
上诉人（原审被告）黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号。
法定代表人李广仁，该公司总经理。
委托代理人姚栋，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）宋杰，住黑龙江省五常市。
委托代理人蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。
原审被告合肥福瑞德生物化工厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路19公里处。
负责人程骏，执行合伙人。
委托代理人刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
原审被告张廷波，个体工商户，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司以与宋杰达成和解协议并已实际支付赔偿款为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司申请撤回上诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6，604.00元，减半收取3，302.00元，由黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宝亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1564号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1484号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年12月26日，至上海市宝山区蕰川路XXX号美仑建材市场6号楼630号旁，采用推行的方式，将被害人顾某某停放在该处的未上锁的电动自行车窃走。被告人吴某某于2015年1月上中旬及4月11日，先后三次在本市宝山区杨行镇东街村罗宅XXX号被害人项某某经营的服装店内，共计窃得挂在该店门口衣架上的马甲4件、裤子1条。2015年4月18日18时30分许，被告人吴某某再次至上述服装店欲盗窃财物时，被项某某扭获。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某某、项某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、被告人吴某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更151号
罪犯徐友梅，男，1970年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月29日作出（2011）岸刑初字第334号刑事判决：被告人徐友梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第462号刑事裁定，将罪犯徐友梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐友梅自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐友梅自2015年6月1日裁定减刑以来，已经过一年六个月年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第一、三季度表扬，2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐友梅自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；因其罚金未全部缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐友梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第140号
申请执行人：刘琼华，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人刘琼华与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第24号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第34号仲裁决定书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金11087.02元、一次性生活补助费2620.80元、养老保险损失3974元，共计17681.82元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人17681.82元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第34号仲裁决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初885-2号
原告：王杰。
被告：浮晓。
被告：卫玮。
原告王杰诉被告浮晓、卫玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王杰于2017年5月8日向本院提出对被告卫玮的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王杰向本院申请撤回对被告卫玮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告卫玮的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月八日
书记员 张宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第33-1号
原告许勇，男，汉族，xx出生，住xx
被告阳喜良，男，xx出生，汉族，住xx
被告周晓红，男，汉族，xx日出生，住xx
本院在审理原告许勇与被告阳喜良、周晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告姚文政被告周晓红，男，汉族，1967年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区的银行存款人民币60000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告周晓红，男，汉族，1967年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区的银行存款人民币60000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年一月十九日
书记员 许梦楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00372号
原告田庆华，女，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告王丽娜，女，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙、张亚斌，该公司员工。
原告田庆华诉被告王丽娜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田庆华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田庆华自愿撤回对被告王丽娜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆华撤回对被告王丽娜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告田庆华承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵乐乐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01197号
罪犯王学梅，女，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）相刑初字第0026号刑事判决，以被告人王学梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；被告人王学梅违法所得13000元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王学梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王学梅在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王学梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学梅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初291号
原告：吕玉梅，女，1969年2月10日出生，汉族，身份证号：2323211969********，住址；海伦市向荣乡向丰村四组。
被告：任东军，男，1968年8月9日出生，汉族，身份证号：2323211968********，住址：海伦市向荣乡向丰村*组。
原告吕玉梅诉被告任东军离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告吕玉梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉梅撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕玉梅负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 刘树福
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4245号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：江苏昊天龙集团有限公司。
法定代表人：吴雪山。
被告：民权县住房和城市规划建设管理局。
负责人：张友才，该局局长。
原告孔玮与被告江苏昊天龙集团有限公司、民权县住房和城市规划建设管理局专利合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔玮申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔玮负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年八月一日
书记员 王 凯
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初618号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：方世清，男，汉族，1982年12月2日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告方世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿申请撤回对被告方世清的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨 冰
二〇一七年六月十七日
书记员 冉尹忠
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审40号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局干部。
委托代理人田小华，平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人田志河，男，汉族，1953年4月15日出生，住河南省平舆县十字路乡大秦村委小田庄。身份证号：412827195304158558。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）109号行政处罚决定书中的责令田志河退还非法占用的土地；第1项限田志河15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）109号行政处罚决定书中的责令田志河退还非法占用的土地的行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《中华人共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）109号行政处罚决定书中的责令田志河退还非法占用的土地的行政处罚申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）109号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
三、对平国土监字（2016）109号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年六月七日
书记员 陈书杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2308号
原告：扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陆广岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港。
法定代表人：林诚，该公司负责人。
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称“扬子安装公司”）与被告嘉诚（福建）石油化工有限公司（以下简称“嘉诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬子安装公司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子安装公司向本院提出诉讼请求：被告嘉诚公司支付原告工程款3503091.78及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告扬子安装公司变更诉讼请求为：被告嘉诚公司支付原告维保费用1003091元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月份起，被告嘉诚公司将20万吨／年油浆综合利用项目维保工程发包给原告施工，并签订《嘉诚（福建）石油化工有限公司20万吨／年油浆综合利用项目维保工程合同》1份。原告按约完成相应维保项目。经双方共同确认，原告已完成的维保项目的总价款为1532812元，被告仅支付529721元，尚欠维保费用1003091元至今未支付。
被告嘉诚公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日至12月31日间，原告扬子安装公司为被告嘉诚公司所有的20万吨／年油浆综合利用项目提供维保服务，并签订《嘉诚（福建）石油化工有限公司20万吨／年油浆综合利用项目维保工程合同》1份。原、被告每月以《工程进度款申请表》的形式对维保费用进行确认，经双方确认维保费用总计1532812元。被告仅支付原告529721元，尚欠维保费用1003091元至今未支付。2016年8月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《嘉诚（福建）石油化工有限公司20万吨／年油浆综合利用项目维保工程合同》、《工程进度款申请表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
综上所述，本院认为，被告嘉诚公司与原告扬子安装公司之间的承揽合同关系及被告尚欠原告维保费用1003091元，有《嘉诚（福建）石油化工有限公司20万吨／年油浆综合利用项目维保工程合同》及《工程进度款申请表》予以证实，本院予以认定。被告经起诉催告后，未能支付尚欠维保费用1003091元，构成违约，故原告要求被告支付尚欠维保费用及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉诚（福建）石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市扬子工业设备安装有限公司维保费用1003091元及逾期付款利息（自2016年8月22日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告嘉诚（福建）石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34825元，由被告嘉诚（福建）石油化工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 李政峰
附：本案引用的主要法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执116号
申请执行人李某某，女。
被执行人白某，男。
李某某申请执行白某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人于2016年12月21日与被执行人自行达成和解并向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 豪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2579-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。组织机构代码66599713-2。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人张留平，男，1958年2月6日生，汉族，住观音寺乡石坡头村南坡根组432号。身份证号：410423195802066913。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人张留平在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张留平在鲁山县农村信用合作联社观音寺信用社（帐号：00000125577151253013、00000128734621250013）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张留平在鲁山县农村信用合作联社观音寺信用社（帐号：00000125577151253013、00000128734621250013）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初819号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林福气，男，1975年9月27日出生，汉族，大学文化，厦门太古飞机工程有限公司职员，户籍地厦门市湖里区。2011年8月18日因妨害公务被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。2016年4月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯，福建契廓律师事务所律师。
辩护人李晓莉，福建契廓律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人林福气犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年8月27日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林福气及辩护人周文凯、李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年4月23日17时许，被告人林福气酒后驾驶一无牌电动自行车行驶至本市湖里区台湾街天地花园公交站旁路段时，与黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，搭乘该轿车的乘客黄某2报警，厦门市公安局交通警察支队湖里大队民警魏某带领协警赵某、吴智添等人至现场处理该交通警情，被告人林福气拒绝接受现场酒精含量吹气检测，民警随即将其送往厦门市仙岳医院抽血检测血液酒精浓度。当警车行驶至湖里区仙岳路SM城市广场路段时，被告人林福气拒不服从民警指令，并使用手肘击打协警赵某胸口反抗其约束，后被制服并被送至仙岳医院抽血。其后，被告人林福气被带上警车前往公安机关接受调查处理，期间林福气不配合约束，并用脚踢踹警车，致警车右后门车窗玻璃破碎，后再次被制服。经鉴定，被告人林福气的血液酒精浓度为181.31mg/100ml；被损警车的直接损失为人民币135元（币种下同）。被告人林福气到案后如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人林福气的供述与辩解、证人黄某1、赵某、魏某等人的证言、接派警单、人民警察证复印件、门诊病历、法医毒物司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书、现场照片、执法记录仪及仙岳医院监控录像视频、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人林福气以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林福气到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林福气当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林福气的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人林福气犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度良好，请求对被告人林福气从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月23日17时许，被告人林福气酒后驾驶一无牌电动自行车至本市湖里区台湾街“天地花园”公交站旁路段时，与黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，搭乘该轿车的乘客黄某2报警，民警魏某带领协警赵某、吴某等人至现场处理。被告人林福气拒绝接受民警对其进行现场酒精含量吹气检测，民警随即欲将其送往厦门市仙岳医院进行血液酒精含量检测。当警车行驶至湖里区仙岳路SM城市广场路段时，被告人林福气拒不服从民警指令，并使用右手肘击打协警赵某胸口反抗其约束，后被制服并被送至仙岳医院检测。随后，民警欲将被告人林福气带至公安机关接受调查。林福气不配合约束，并用脚踢踹警车，致警车右后门车窗玻璃破碎，后再次被制服。经鉴定，案发时被告人林福气的血液酒精浓度为181.31mg/100ml，被损警车的直接损失为135元。被告人林福气到案后如实供述上述事实。案发后，被告人林福气赔偿厦门市公安局交通警察支队湖里大队警车损失740元。
上述事实，被告人林福气于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人黄某1、黄某2、魏某的证言、接警单、提取笔录、接受证据清单、门诊病历、警察证复印件、收条、维修费发票、价格鉴定意见书、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见，现场照片、执法记录仪及仙岳医院监控录像视频，常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福气以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福气曾因妨害公务被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿国家损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林福气在有期徒刑六个月到一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林福气犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高碧青
审 判 员 ：陈国树
人民陪审员 ：薛顺亮
二〇一七年九月十四日
法官 助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初819号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林福气，男，1975年9月27日出生，汉族，大学文化，厦门太古飞机工程有限公司职员，户籍地厦门市湖里区。2011年8月18日因妨害公务被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。2016年4月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人周文凯，福建契廓律师事务所律师。辩护人李晓莉，福建契廓律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人林福气犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年8月27日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林福气及辩护人周文凯、李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年4月23日17时许，被告人林福气酒后驾驶一无牌电动自行车行驶至本市湖里区台湾街天地花园公交站旁路段时，与黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，搭乘该轿车的乘客黄某2报警，厦门市公安局交通警察支队湖里大队民警魏某带领协警赵某、吴智添等人至现场处理该交通警情，被告人林福气拒绝接受现场酒精含量吹气检测，民警随即将其送往厦门市仙岳医院抽血检测血液酒精浓度。当警车行驶至湖里区仙岳路SM城市广场路段时，被告人林福气拒不服从民警指令，并使用手肘击打协警赵某胸口反抗其约束，后被制服并被送至仙岳医院抽血。其后，被告人林福气被带上警车前往公安机关接受调查处理，期间林福气不配合约束，并用脚踢踹警车，致警车右后门车窗玻璃破碎，后再次被制服。经鉴定，被告人林福气的血液酒精浓度为181.31mg/100ml；被损警车的直接损失为人民币135元（币种下同）。被告人林福气到案后如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人林福气的供述与辩解、证人黄某1、赵某、魏某等人的证言、接派警单、人民警察证复印件、门诊病历、法医毒物司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书、现场照片、执法记录仪及仙岳医院监控录像视频、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人林福气以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林福气到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林福气当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林福气的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人林福气犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度良好，请求对被告人林福气从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月23日17时许，被告人林福气酒后驾驶一无牌电动自行车至本市湖里区台湾街“天地花园”公交站旁路段时，与黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，搭乘该轿车的乘客黄某2报警，民警魏某带领协警赵某、吴某等人至现场处理。被告人林福气拒绝接受民警对其进行现场酒精含量吹气检测，民警随即欲将其送往厦门市仙岳医院进行血液酒精含量检测。当警车行驶至湖里区仙岳路SM城市广场路段时，被告人林福气拒不服从民警指令，并使用右手肘击打协警赵某胸口反抗其约束，后被制服并被送至仙岳医院检测。随后，民警欲将被告人林福气带至公安机关接受调查。林福气不配合约束，并用脚踢踹警车，致警车右后门车窗玻璃破碎，后再次被制服。经鉴定，案发时被告人林福气的血液酒精浓度为181.31mg/100ml，被损警车的直接损失为135元。被告人林福气到案后如实供述上述事实。案发后，被告人林福气赔偿厦门市公安局交通警察支队湖里大队警车损失740元。上述事实，被告人林福气于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人黄某1、黄某2、魏某的证言、接警单、提取笔录、接受证据清单、门诊病历、警察证复印件、收条、维修费发票、价格鉴定意见书、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见，现场照片、执法记录仪及仙岳医院监控录像视频，常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福气以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福气曾因妨害公务被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿国家损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林福气在有期徒刑六个月到一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林福气犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：高碧青审 判 员 ：陈国树人民陪审员 ：薛顺亮二〇一七年九月十四日法官 助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特509号
申请人：胡龙煊。
申请人：张国英。
本院于2016年4月8日受理了申请人胡龙煊与申请人张国英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡龙煊与申请人张国英因交通事故纠纷，于2016年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张国英损失：医药费394.20元、误工费800元；
二、以上损失由胡龙煊负担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初1153号
原告：陈培顺，男，汉族，1957年8月8日生，住湘东区。
委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。
被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。
原告陈培顺（以下简称原告）与被告梁金香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款2161元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款2161元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款2161元。经审查，以上证据符合证据的“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告陈培顺支付所欠竹子款2161元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 贺玉娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第421号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某。2006年12月4日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处拘役五个月，2007年1月14日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人朱某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人储某、朱某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年8月28日作出（2014）绍嵊刑初字第423号刑事判决。原审被告人储某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日13时许，被告人朱某因打的费问题与出租车司机郑某（另行处理）发生口角，并被逼中途下车，遂纠集被告人储某欲教训郑某。被告人储某从他人处获知郑某的电话后，与郑某约定在嵊州中学（原嵊州市第一中学）门口见面。同日14时许，被告人储某、朱某驾驶浙d×××××本田轿车赶到约定地点，由被告人储某下车等在嵊州中学门口。郑某驾驶出租车到后，见被告人储某手上拿刀上前开其门，就开车撞被告人储某。被告人朱某见状下车赶过去，亦被郑某的出租车刮倒受伤，期间，被告人储某、朱某用石块砸出租车，后郑某驾车逃离。被告人储某、朱某见状即上车欲追上后教训对方，即由被告人储某驾驶浙d×××××本田轿车闯红灯紧追不舍，在莲塘红绿灯至牌坊路段，并不顾周围正常行驶车辆安全，拦截、追逐、几次撞击郑某的出租车，致使郑某驾驶的出租车失去控制停在莲塘牌坊对面的经三路路口，后被告人朱某下车试图拉开出租车门将郑某拖下车教训，被告人储某乘机又多次驾车撞击郑某驾驶的出租车。后郑某驾驶出租车驶入经三路、开到一景路往三江城方向逃离，而被告人储某独自驾车继续追逐、撞击，直到追至三江城城门口附近，郑某驾车逃脱。经鉴定，出租车的损毁修复价格为4530元，本田轿车损毁修复价格为5822.5元。案发后，被告人储某、朱某向嵊州市公安局浦口派出所投案，到案后如实供述自己罪行。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人储某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；二、被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人储某提出：1、本案应定寻衅滋事罪；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人储某驾车伙同朱某在城市道路上追逐、拦截、撞击郑某驾驶的出租车，导致两车损坏的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人郑某的陈述，证人王某、潘某、金某、宓某、葛某、过金飞、周某等人的证言，街面监控视频，出租车被损照片，驾驶证、行驶证复印件，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人储某、朱某亦供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人储某、朱某因与郑某琐事纠纷，而持刀欲教训郑，在遭郑某反抗逃离后，驾车在城市道路上不顾通告标记及周围行驶的车辆、行人安全，进行拦截、追逐、连续撞击郑某的车辆，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人储某对本案定性提出的异议，不能成立。在共同犯罪中，被告人储某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯。被告人储某、朱某均系自首。被告人储某有犯罪前科。原判定罪及适用法律正确，量刑时已对被告人储某减轻处罚，对朱某从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。被告人储某提出量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 傅 莹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第54号
原告李某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告李某、被告程某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵钟静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保482号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人邹联平，男。
被申请人罗运枚，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，邹联平与罗运枚未办理结婚登记于2014年10月12日在文田镇青京村违法生育第2个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]X4795号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费17832元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹联平、罗运枚的银行存款17832元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹联平、罗运枚的银行存款18030元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1964号
上诉人（原审原告）：吕佳，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：吕聪，女，1988年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两上诉人之共同委托代理人：吕萍，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。系上诉人吕佳、吕聪之姐妹。
上述两上诉人之共同委托代理人：吕德银，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。系上诉人吕佳、吕聪之父。
上诉人（原审原告）：吕萍，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：吕德银，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道山头里村村民委员会，住所地：浙江省新昌县羽林街道山头里村。
主要负责人：赵海燕，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律工作者。
上诉人吕佳、吕聪、吕萍、吕德银因与被上诉人新昌县羽林街道山头里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吕佳、吕聪、吕萍、吕德银上诉请求：1、撤销（2017）浙0624民初1975号民事裁定；2、裁定指令新昌县人民法院进行实体审理；3、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院要求上诉人单独提起诉讼没有事实依据且有悖常理。从节约诉讼成本角度，本案最适合这样一家人一起维权，共同起诉十分必要，而不是增加上诉人的诉讼成本，耗费司法资源。二、一审法院适用和理解法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条等裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解错误和使用错误。比照此法条，上诉人吕佳、吕聪、吕萍是上诉人吕德银家庭户的家庭成员，被征用的土地是家庭联产承包经营的，由此产生的“土地补偿款每人80000元”属“其诉讼标的是同一种类”，本案诉讼标的“每人80000元三人24万元”符合“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的”。上诉人的这一权利是基于土地被征用产生了土地补偿款而来的，来源于家庭承包，来源于土地。以家庭为单位的各成员间的权利义务是共同的、一体进行的，从未分割获得。一审法院进行硬性割裂与法律背道而驰。
被上诉人新昌县羽林街道山头里村村民委员会辩称：一审裁定认定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吕佳、吕聪、吕萍、吕德银向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2016年因其农耕地被征用的土地补偿款共计24万元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：从原告提出的诉讼请求和所持事实理由看，本案争议内容是原告吕佳、吕聪、吕萍可否享有因其农耕地被征用的每人80000元的土地补偿款。本案中，四原告提起共同诉讼的理由主要基于被征用的土地属家庭承包经营，但由此产生的土地征用补偿款应属四原告各自享有的权利，四原告应单独提起诉讼主张，本案不符合必要共同诉讼的条件。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吕佳、吕聪、吕萍、�德银的起诉。
本院二审期间，上诉人吕佳、吕聪、吕萍、吕德银提交就业失业登记证复印件一份，要求证明上诉人吕萍没有职业的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人新昌县羽林街道山头里村村民委员会质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议。本院认证认为，该证据仅系复印件，上诉人又未提供能与其对应的原件，真实性不能确认，故本院不作为有效证据予以认定。
被上诉人新昌县羽林街道山头里村村民委员会在二审中未提供新的证据。
本院经审查认为，本案四上诉人的诉讼请求实质上是要求被上诉人向上诉人吕佳、吕聪、吕萍支付相应的土地补偿款，其提起共同诉讼的理由主要基于被征用的土地属家庭承包经营，但由此产生的土地征用补偿款应属四上诉人各自享有的权利，根据《中华人民共和国民事诉�法》第五十二条的规定，本案不符合必要共同诉讼的条件，四上诉人应单独提起诉讼主张，一审法院据此裁定驳回四上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人吕佳、吕聪、吕萍、吕德银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初205号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王宏伟，男，1975年9月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2000年1月被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2012年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2014年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］210号起诉书指控被告人王宏伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年1月18日6时许，被告人王宏伟途径长沙市天心区人民西路270号附近时，见被害人刘某的一台宝蓝色“新日”牌天龙TDR51-15Z型电动车，停放在该地附近一栋楼下，电动车未锁大锁，遂用随身携带的“T”形起子撬开该车电源锁，随后骑乘该车迅速逃离案发现场。当日7时许，王宏伟在长沙市芙蓉区“扬帆小区”D11栋附近准备将其盗得的电动车销赃时被在附近巡逻的民警查获，民警在其身上查获一套撬锁用的“T”形起子，在该车坐垫下查获一张保修单、一张车辆销售登记单和一张收据。案发后，电动车和相关单据材料已依法发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2144元。
公诉机关认为被告人王宏伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对被告人王宏伟在有期徒刑七个月至八个月内处刑，并处罚金三千元。
被告人王宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2587号
原告殷成年，住所地辽源市。
被告刘艳坤，住所地辽源市。
本院在审理原告殷成年诉被告刘艳坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许殷成年撤回起诉。
本案受理费1150元，，由原告殷成年负担。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月三日
书记员 顾 湘
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0180执1544号
申请执行人张万文，男，生于1980年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭绍生，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张万文与被执行人郭绍生买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人郭绍生可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人郭绍生纳入失信被执行人后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终931号
上诉人（原审被告）盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会。
法定代表人韩林双，该村委会主任。
委托代理人韩还印，该村支部书记。
委托代理人杨巧荷，该村村民。
被上诉人（原审原告）崔利军，男，1979年6月21日出生，汉族，住盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
原审被告盂县梁家寨乡大崔家庄村村民委员会。
法定代表人崔卫军，村委会主任。
上诉人盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服盂县人民法院(2015)盂民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县梁家寨乡吉古堂村村民委员会的委托代理人韩还印、杨巧荷，被上诉人崔利军的委托代理人崔献明、原审被告盂县梁家寨乡大崔家庄村村民委员会的法定代表人崔卫军，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院(2015)盂民初字第654号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 海 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02964号民事判决书（2015）宁民初字第2964号原告包丽丽，女，蒙古族，1974年12月1日生，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人曲利维。被告李艳波，女，汉族，1969年5月20日生，现住前郭县。委托代理人沈艳东。被告周金杰，女，汉族，1956年4月6日出生，现住松原市。委托代理人刘凤录。原告包丽丽诉被告李艳波、周金杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包丽丽的委托代理人曲利维和被告李艳波及其委托代理人沈艳东、被告周金杰及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告包丽丽诉称，原告与包立军系兄妹关系，被告李艳波与包立军系夫妻关系。1995年原告在吉林油田运输小区有一套平房，李艳波与包立军有百南小区楼房一套。后经双方一致同意将平房与楼房进行互换，产权也进行变更。2004年10月27日，在原告不知情的情况下，被告李艳波以原告名义将涉案楼房卖给被告周金杰。2015年，原告才得知此情况。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告李艳波卖给被告周金杰的楼房座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）归原告所有；判令被告周金杰将涉案房屋腾迁给原告。被告李艳波辩称，该房屋属于李艳波与包立军的夫妻财产，双方买卖合同已经生效，已在公证处予以公证，且该房屋已经交付。原告诉请超过诉讼时效。被告周金杰辩称，该房屋在2004年由李艳波卖给于占波，于占波卖给我，于占波和我找到李艳波，李艳波提供的产权证照等去公证处公证，买卖合同合法有效。经过两次买卖十多年后包丽丽称不知道房子已经卖了，不客观。买卖行为是有效的。经审理查明，原告与包立军系兄妹关系，被告李艳波与包立军系夫妻关系。座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）登记所有权人为包丽丽。该房屋于2004年由李艳波出卖给周金杰，周金杰居住至今。上述事实有原、被告的陈述，公证书一份，房屋所有权证书一份等予以证实。本院认为，被告李艳波卖给被告周金杰的楼房座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号），该楼房已经松原市人民政府颁发的私有房屋所有权证予以权属确认，该产权证等级的所有人为包丽丽，未经过户，所有权不发生转移，故该楼房归原告包丽丽所有。被告李艳波与被告周金杰之间的买卖行为是否合法有效未经确认，从而依据现有证据无法确认被告周金杰是否为善意第三人，进而无法确认被告周金杰是否为有权占有该房屋，故原告请求判令被告周金杰将涉案房屋腾迁给原告的主张，本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：一、座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）归原告包丽丽所有；二、驳回原告包丽丽在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7780号
原告:连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区。
法定代表人：周明新,该公司执行董事。
被告:连云港市赣榆锦泰物业管理有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区。
法定代表人：汪霞，该公司经理。
被告:王喜，居民。
本院于2016年8月25日立案受理原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司与被告连云港市赣榆锦泰物业管理有限公司、王喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10385元，减半收取5192元，由原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 仲丽玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00138号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月4日被泗县公安局刑事拘留，同年5月5日被泗县公安局取保候审，2015年1月27日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年2月13日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被告人陈某某与本社区居民马某某等人打麻将时，因琐事与马某某发生吵打，被告人陈某某将被害人马某某推倒在地，造成其左髌骨骨折。经鉴定：被害人马某某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在六个月至一年内惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月24日14时许，被告人陈某某与泗县居民马某某、赵某等打麻将娱乐，中间因言语不和，被告人陈某某与被害人马某某发生吵打，后被告人陈某某将被害人马某某推倒在地，造成马某某左髌骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人马某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某某于2014年5月3日赔偿被害人马某某经济损失人民币8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、撤诉书、收条、谅解书、医院CT报告单、病程记录，证人马某、程某、赵某等人证言，被害人马某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年二月二十六日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7261号
原告：常州市欧汇压缩机配件厂，住所地常州市武进区雪堰镇南山村（另一经营地址常州市武进区雪堰镇共建村）。
投资人：殷春江，该厂厂长。
被告：常州市勇荣机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村，实际经营地常州市武进区雪堰镇雪城路202号。
法定代表人：张惠志，该公司执行董事兼总经理。
被告：王雪芬，女，1963年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告常州市欧汇压缩机配件厂（以下简称欧汇配件厂）与被告常州市勇荣机械有限公司（以下简称勇荣公司）、王雪芬担保合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告欧汇配件厂投资人殷春江到庭参加诉讼。被告勇荣公司、被告王雪芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧汇配件厂向本院提出诉讼请求：请求判令勇荣公司、王雪芬在借款15万元、违约金2万元共计17万元范围内，对无锡市千祥液压机械制造有限公司（以下简称千祥公司）、包献成、周素平结欠其的债务承担连带保证责任。在庭审中，其将违约金数额减少为1万元。事实和理由：其与千祥公司、包献成、周素平承揽合同纠纷一案，业经本院调解结案，对于欠款25万元由千祥公司支付，包献成、周素平承担连带还款责任。调解书生效后，包献成、周素平为延期还款，与其协商由勇荣公司、王雪芬作为担保人，承诺除包献成、周素平支付的10万元以外，其余15万元由包献成、周素平自2017年4月开始至2017年10月分期支付；如不能按期足额支付，则由勇荣公司、王雪芬承担连带还款责任，并需支付违约金1万元。包献成、周素平及勇荣公司、王雪芬在还款协议上签字并盖章。之后，包献成、周素平仅支付10万元，余款15万元长期未付。
勇荣公司、王雪芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欧汇配件厂提交了还款及担保协议1份、民事调解书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：欧汇配件厂与千祥公司、包献成、周素平承揽合同纠纷一案，业经本院于2017年2月13日以（2017）苏0211民初124号民事调解书调解结案，该调解书确认：一、千祥公司结欠欧汇配件厂价款25万元。二、付款方式：千祥公司于2017年3月31日前支付欧汇配件厂4万元、自2017年4月起至2017年10月止每月30日前各支付3万元。三、如千祥公司未按上述约定履行，则欧汇配件厂有权就欠款总额申请全额执行，且千祥公司需另行支付违约金1万元。四、包献成、周素平对千祥公司的上述债务承担连带还款责任。2017年3月1日，包献成、周素平及勇荣公司、王雪芬与欧汇配件厂协商，达成还款及担保协议，内容如下：一、包献成、周素平于2017年3月1日支付欧汇配件厂10万元。二、其余15万元自2017年4月30日前支付3万元、自2017年5月至同年10月每月30日前各支付2万元。三、如不能按上述约定按期足额支付，则欧汇配件厂可向本院申请强制执行，包献成、周素平、千祥公司需另行支付违约金1万元，勇荣公司、王雪芬作为保证人对此承担连带还款责任。包献成、周素平及勇荣公司、王雪芬在还款及担保协议上签字并盖章。之后，包献成、周素平仅支付10万元，余款15万元长期未付，经欧汇配件厂多次催讨未果。为此，欧汇配件厂遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。勇荣公司、王雪芬未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据欧汇配件厂提供的证据进行审核裁判。本案中，双方约定勇荣公司、王雪芬作为担保人，对千祥公司、包献成、周素平结欠欧汇配件厂的15万元债务承担连带保证责任，现因上述三债务人均未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，欧汇配件厂要求勇荣公司、王雪芬承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方在还款及担保协议中明确约定，当千祥公司、包献成、周素平未按协议约定履行付款义务时，需另行支付违约金1万元。法律规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债务人的全部债务，应当包括违约金。因此，对于欧汇配件厂要求勇荣公司、王雪芬对上述三债务人需承担的违约金1万元承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市勇荣机械有限公司、王雪芬应在15万元金额范围内，对包献成、周素平、无锡市千祥液压机械制造有限公司结欠常州市欧汇压缩机配件厂的债务承担连带还款责任。
二、常州市勇荣机械有限公司、王雪芬应在1万元金额范围内，对包献成、周素平、无锡市千祥液压机械制造有限公司需支付常州市欧汇压缩机配件厂的违约金承担连带还款责任。
如果常州市勇荣机械有限公司、王雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由常州市勇荣机械有限公司、王雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第00799号
原告李某，农民。
被告左某，农民。
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许小雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2699号
原告：石瑶，女，1980年1月22日出生，住甘肃省临洮县。
被告：孙冬花，女，1986年10月20日出生，住甘肃省临洮县。
原告石瑶与被告孙冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告石瑶到庭参加诉讼；被告孙冬花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款4万元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告以资金紧张为由，从原告处借款55000元，原告以现金方式给付55000元，被告当日向原告出具欠条。后被告分多次向原告清偿借款15000元，剩余40000元至今尚未清偿。后原告多次索要该笔借款未果。
孙冬花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件；本院出示了孙冬花的户籍证明。经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告孙冬花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石瑶与被告孙冬花系朋友关系。2014年1月29日，被告孙冬花以资金紧张为由，从原告石瑶处借款55000元，原告以现金方式给付，被告当日向原告出具欠条，内容为：今欠石瑶现金55000元整。后被告分多次向原告清偿借款15000元，剩余40000元至今未清偿。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还原告借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
被告孙冬花于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告石瑶借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙冬花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄宝珍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：代芳华，女。
被告：陈正秋，男。
被告：肖碧球，男。
被告：黎德勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告代芳华、陈正秋、肖碧球、黎德勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告代芳华、陈正秋、肖碧球、黎德勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告代芳华于2013年6月18日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人陈正秋、肖碧球、黎德勇承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人代芳华尚欠原告贷款本息合计49885.47元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告代芳华偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9885.47元）；2、要求被告陈正秋、肖碧球、黎德勇承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代芳华、陈正秋、肖碧球、黎德勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx5512”为代芳华所有；4、农户贷款借款合同，证明2013年6月18日，代芳华向南县农行贷款40000元约定利息，并由陈正秋、肖碧球、黎德勇承担担保责任的事实；5、借款凭证，证明南县农行向代芳华卡号为“62284xxxxxxxxxxx5512”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告代芳华、陈正秋、肖碧球、黎德勇未发表质证意见。对原告所提交的五份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告代芳华与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告代芳华履行了提供贷款的义务，被告代芳华则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告代芳华未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告代芳华还本付息的诉讼请求予以支持。被告陈正秋、肖碧球、黎德勇应当按照合同约定，依法对被告代芳华所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代芳华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息9885.47元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告陈正秋、肖碧球、黎德勇就被告代芳华应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告代芳华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告代芳华、陈正秋、肖碧球、黎德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6282号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王庆，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王庆保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一七年十一月二日
书记员 娄文拉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第128号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2012年3月18日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，与3月23日被南阳市公安局枣林分局取保候审，于2013年3月22日被南阳市公安局枣林分局解除取保候审，于2013年12月17日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，与同日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2012年3月17日22时许，王某某联系被告人周某某，希望从其处购得毒品，后周某某使用王某某的500元在南阳市“文化路景盛和宾馆从“四”处购买一包毒品，并将该包毒品交给王某某。后王某某行至卧龙大桥附近时被公安民警抓获，并从其身上扣押毒品0.4克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺。2013年12月17日，周某某到新区分局投案。
公诉机关认为，被告人周某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对指控犯罪无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年3月17日22时许，王某某联系被告人周某某，希望让其购买毒品，后周某某联系一名叫“四儿”的，使用王某某的500元从“四儿”在南阳市文化路景盛和宾馆住处购买一包毒品，并将该包毒品交给王某某。后王某某行至卧龙大桥附近时被公安民警抓获，并从其身上扣押毒品0.4克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺。2013年12月17日，周某某到新区分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述与辩解；2、证人王某某、王某甲的证言；3、鉴定意见书；4、被告人到案说明等。
本院认为，被告人周某某贩卖少量毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。周某某有自首情节且其不以牟利为目的为他人代购用于吸食的毒品，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年四月十日
书记员 马学宁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1996号
原告孙石泽，男，1957年3月24日出生，汉族。
被告临汾市尧都区段店乡北练李村村民委员会，以下简称“北练村委会”。
法定代表人陈炎平村委会主任。
原告孙石泽与被告北练村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙石泽、被告北练村委会陈炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙石泽诉称，2012年4月14日，被告原村支部书记李建家、村主任邓金牛找到原告说，北练李村要硬化路面，村里没有钱，要向原告借10万块钱，言明很快就归还。原告借给被告10万元，并约定月息2分5厘，并出具了借据。2012年10月1日被告归还借款本金5万元，利息1万元。2013年10月1日归还利息1.5万元，之后再没有归还过分文。因此原告请求判令被告立即归还原告5万元及利息。
被告北练村委会对原告的起诉事实不持异议，但是主张村委会无偿还能力，因此不能确定欠原告的借款及利息的归还期限。
经审理查明，2012年4月17日被告北练村委会原支部书记李建家、村委会主任邓金牛，因北练村委会村中道路硬化资金紧缺，向原告孙石泽借款10万元，约定利息为月息2分5厘，没有约定借款期限。李建家、邓金牛代表北练村委会给原告出具了借款借据，原告孙石泽给付被告10万元，该10万元借款填入被告的明细分类账目。2012年10月1日被告归还原告借款本金5万元及利息1万元。2013年10月1日被告归还原告利息1.5万元，同日被告给原告出具了5万元的借据。对以上借款和归还借款及利息的事实，原、被告没有分歧，但是原、被告对借款的归还期限未能达成一致意见。
本院认为，原、被告对借款事实无争议，应予确认。被告所借原告之款没有约定借款使用期限，原告有随时请求归还的权力，被告应当依据原告的请求及时应予归还。原、被告对利息的约定不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分无效。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款同样做了规定，因此原、被告关于月息2分5厘超出银行贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告北练村委会十五日内归还原告孙石泽5万元，并承担本金自2013年10月1日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐朝霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2624号
申请执行人倪某某，女，1977年11月12日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人罗某某，男，1982年4月26日生，住所地上海市宝山区。原告倪某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日作出(2014)宝民一(民)初字第8389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪某某于2016年5月23日向本院申请执行，要求义务人罗某某支付欠款人民币101,150元。本院受理后，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，双方达成和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8389号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月三十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……