黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第686号
原告关玉民，男，1960年6月6日出生（公民身份号码：×××），满族，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省伊春市。
委托代理人孙文峰，河南豫城律师事务所律师。
被告邢浩，男，1987年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市道外区奥博体育用品商行司机，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人孙丽荣，女，1963年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休职工，住所地哈尔滨市道外区（系被告邢浩的母亲）。
被告陈萍华，女，1977年2月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市道外区奥博体育用品商行经营者，住所地福建省泉州市。
委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市道外区奥博体育用品商行员工，住所地福建省平和县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（组织机构代码：58814195-4），住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋1层2号。
负责人周海峰，总经理。
委托代理人李松，男，该单位职工。
原告关�民与被告刑浩、陈萍华、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉民的委托代理人孙文峰，被告刑浩的委托代理人孙丽荣，被告陈萍华的委托代理人张荣明，被告英大泰和保险公司的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉民诉称，2013年5月4日0时55分许，原告在道外太古街364号由南向北行走时，被被告刑浩驾驶的黑ACP8**号长安轻型封闭式货车撞倒在地，当即昏迷不醒，后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，住院治疗18天。经交警部门认定，被告邢浩负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆的所有人系哈尔滨市道外区奥博体育用品商行，其经营者为被告陈萍华，该车在英大泰和保险公司投保了交强险，�故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求判令：1、被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13380.54元，误工费28340元（218天×130元／天，自2013年5月4日起至2013年12月3日鉴定结论作出之日止）、护理费22540元（住院46天×130元／天×2人＋出院后92天×115元／天），住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费100元，营养费460元（10元／天×46天）、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金35520元（17760元／年×20年×10%），鉴定费2130元；2、被告刑浩、陈萍华对交强险不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告刑浩、陈萍华承担。
被告刑浩辩称，原告所述的事故发生经过属实，被告刑浩在被告陈萍华经营的哈尔滨市道外区奥博体育用品商行做司机，双方系雇佣关系。被告刑浩白天驾驶肇事车辆送货，晚上送通勤，肇事车辆晚�有时候开回单位，有时候开回家。事故发生时被告刑浩确系出去办私事，而不是公事。但认为被告陈萍华对车辆管理不善，对事故的发生存在过错，故应与被告刑浩承担连带责任。被告刑浩已为原告垫付医疗费17657元，应在赔偿时扣除，且认为原告主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金不合理，请求法院依法判决。
被告陈萍华辩称，首先，被告刑浩虽与原告系雇佣关系，但事故发生时其系驾驶单位车辆办私事，不是从事履行职务的行为，故被告陈萍华不应承担赔偿责任；其次，肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告英大泰和保险公司先行承担赔偿责任；最后，原告诉请的各项费用不合理，且原告负事故次要责任，对自己的损失应承担40%。
被告英大泰和保险公司辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但不同�承担诉讼费和鉴定费。对误工及护理天数按照定残之日计算无异议，医疗费同意赔偿10000元，对交通费、伤残赔偿金同意原告的诉讼请求，住院伙食补助费及营养费超出了保险公司的赔偿范围，不同意赔偿精神损害抚慰金。
原告关玉民为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及被告刑浩负事故主要责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊诊疗手册复印件一份、住院病历一份，证明原告受伤后在该院住院治疗12天。
证据三、哈尔滨市道外区人民医院住院病历一份，证明因被告不支付医疗费，原告被迫从哈尔滨医科大学附属第一医院出院，转到哈尔滨市道外区人民医院住院治疗28天。
证据四、医疗费票据九张及结算清单一份，证明原告住院花费医疗费31037.54元。
证据五�哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，证明原告通过司法鉴定构成十级伤残，定残之日即2013年12月3日医疗终结，住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，因做伤残鉴定支付了鉴定费用2130元。
证据六、原告及护理人员关大伟的误工表及工资明细各一份，证明原告因此次事故误工218天，原告及护理人员的工资为每天130元。
证据七、诊断书两份及常住人口登记卡一份，证明原告的治疗情况及户籍情况，原告的户口系非农业户口。
被告陈萍华为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据、保险单一份，证明肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告刑浩、被告英大泰和保险公司在举证期限内未向法庭举示证据。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告刑浩对原告举示证据的质证意见为，对证据一、证据三、证据四、证据五、证据七无异议；对证据二的真实性有异议，认为原告应举示门诊诊疗手册的原件；对证据六的真实性及证明的问题均有异议，认为原告主张误工费及护理费应举示正规的人力资源劳动保障部门出具的用工合同，举示用工单位出具的盖有公章及财务章的工资证明、误工证明、出险前3个月的工资表，且原告举示的工资明细显示其工资已超过国家规定的缴纳个人所得税的起税点3500元，故原告还应用工单位所在地的地税部门出具的完税证明。
被告陈萍华对原告举示证据的质证意见为，对证据一至证据五及证据七均无异议；对证据六的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告主张误工费及护理费应举示正规的人力资源劳动保障部门出具的用工合同，举示用工单位出�的盖有公章及财务章的工资证明、误工证明、出险前3个月的工资表，且原告举示的工资明细显示其工资已超过国家规定的缴纳个人所得税的起税点3500元，故原告还应用工单位所在地的地税部门出具的完税证明。
被告英大泰和保险公司对原告举示证据的质证意见为，对证据一至证据三及证据七均无异议；对证据四的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为因鉴定需要所产生的复印病历费用和检查费不在保险公司的赔偿范围内；对证据五中的司法鉴定意见书无异议，对鉴定费票据的真实性亦无异议，但认为鉴定费用不在保险公司的赔偿范围内；对证据六的真实性及证明的问题均有异议，认为原告主张误工费及护理费应举示正规的人力资源劳动保障部门出具的用工合同，举示用工单位出具的盖有公章及财务章的工资证明、误工证明、出险前3个月的工资表，且原告举示的工资明细显示其工资已超过国家规定的缴纳个人所得税的起税点3500元，故原告还应用工单位所在地的地税部门出具的完税证明。
原告、被告刑浩及被告英大泰和保险公司对被告陈萍华举示的证据均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2013年5月4日0时55分许，被告刑浩驾驶黑ACP8**号长安牌轻型封闭式货车，在道外区太古街由西向东行驶，行至太古街364号门前时，与由南向北过道的行人关玉民即原告相撞，发生道路交通事故，经交警部门认定，被告刑浩负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
原告举示的证据二、证据三、证据四及证据七中的诊断书，均系医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗12天，后在哈尔滨市道外�人民医院住院治疗28天，共花费医疗费31037.54元。
原告举示的证据五，系具鉴定资质的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的，能够证明此次事故造成原告十级伤残，定残之日（2013年12月3日）医疗终结，原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理3个月，原告为此支付鉴定费2130元。
原告举示证据七中的常住人口登记卡，系公安机关出具，能够证明原告系非农业户口。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告刑浩虽对证据二中诊疗手册的真实性有异议，但未提供相反证据足以推翻，且该证据与原告举示的其他证据能够相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据六，虽系正规单位出具的工资表，但根据该工资表显示，原告及其护理人员关大伟的月工资已超过个人所得税的纳税起征点3500元，故原告还应提供纳税证明予以佐�，现原告不能提供，故该证据仅能证明原告及其护理人员关大伟从事的行业是建筑业，不能证明原告及其护理人员关大伟的收入情况，对该证据的证明效力本院予以部分采信。
被告陈萍华举示的证据，系被告英大泰和保险公司出具的保险单，能够证明肇事车辆在该公司投保了交强险，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，此次事故发生在保险期间内，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月4日0时55分许，被告刑浩驾驶黑ACP8**号长安牌轻型封闭式货车，在道外区太古街由西向东行驶，行至太古街364号门前时，与由南向北过道的行人关玉民即原告相撞，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市医科大�附属第一医院住院治疗12天，后在哈尔滨市道外区人民医院住院治疗28天，共花费医疗费31037.54元。
2013年5月31日，哈尔滨市公安交警支队太平大队依法出具了哈公交认字（2013）第23010420130504号交通事故认定书，认定被告刑浩负事故的主要责任、原告关玉民负事故次要责任，原、被告双方对该认定书均表示认可。同年11月8日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用进行司法鉴定，并于2013年12月3日出具哈工大医司鉴（2013）医（中）鉴字第113号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：此次事故造成原告十级伤残，定残之日（2013年12月3日）医疗终结，原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理3个月。原告为此支付鉴定费2130元。
另查明，原告及其护理人员关大伟系建筑工人。被告陈萍华系肇事车辆所有人哈尔滨市道外区奥博�育用品商行的经营者，与被告刑浩系雇佣关系。肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。此次事故发生在2013年5月4日00时50分许，被告刑浩驾驶肇事车辆外出并非从事职务行为，原告及被告陈萍华对此均予以认可。事故发生后，被告刑浩已赔偿原告17657元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告刑浩驾驶的肇事车辆向被告英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告英大泰和保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法�规定，本院予以支持。现被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告后仍有不足部分，故应由原告与被告刑浩在责任范围内依法承担各自责任，因原告在事故中负次要责任、被告刑浩负主要责任，故被告刑浩作为机动车一方，依法应承担80%的赔偿责任。
被告陈萍华与被告刑浩虽系雇佣关系，但被告刑浩在事故发生时并非从事职务行为，原告及被告刑浩、陈萍华对此均予以认可，故对被告刑浩认为应与被告陈萍华承担连带赔偿责任的抗辩主张本院不予支持；被告陈萍华经营的哈尔滨市道外区奥博体育用品商行虽系肇事车辆所有人，但被告刑浩因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶而发生事故，故被告陈萍华对本次事故的发生不存在过错，故其依法不应承担赔偿责任。
现原、被告双方对交通事故责任认定书及哈工大医司鉴（2013）医（中）鉴字第113号司法鉴定意见书均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律法律规定，应予支持。被告英大泰和保险公司同意赔偿原告交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。因原告举示的误工证明只能证明原告及其护理人员关大伟在建筑工地上班，故应按照2013年黑龙江省建筑业在岗职工平均工资32909元／年计算原告的误工费及一人的护理费；原告两次住院共40天，住院期间两人护理，故应按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年计算原告住院期间另一人的护理费，故被告应赔偿原告的护理费应为16738.81元（32909元／年÷12个月÷30天×40天＋43695元／年÷12个月÷30天×40天＋32909元／年÷12个月×3个月）；原告自2013年5月4日受伤至2013年12月3日医疗终结，共误工7个月，其误工费应为19196.92元（32909元／年÷12个月×7个月）。原告因此次事故共花费医疗费31037.54元，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿10000元后，余款21037.54元及住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、鉴定费2130元均应由原告与被告刑浩按比例负担。因被告刑浩已赔偿原告17657元，故应将此款扣除。原告主张被告赔偿营养费460元，但未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告关玉民医疗费10000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告关玉民伤残赔偿金35520元（17760元×20年×10%）；
三、待本判决发生法律效力后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告关玉民误工费19196.92元（32909元／年÷12个月×7个月）；
四、待本判决发生法律效力后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告关玉民护理费16738.81元（32909元／年÷12个月÷30天×40天＋43695元／年÷12个月÷30天×40天＋32909元／年÷12个月×3个月）；
五、待本判决发生法律效力后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告关玉民交通费100元；
六、待本判决发生法律效力后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告关玉民精神抚慰金3000元；
七、待本判决发生法律效力后，被告刑浩立即赔偿原告关玉民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计2477.03元［（31037.54元-10000元＋2000元＋2130元）×80%-17657元］；
八、驳回原告关玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（原告关玉民已预付），由原告关玉民负担468元，由被告刑�负担1983元，被告刑浩应将此款连同上述款项一并给付原告关玉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李玥莹