青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第81号
原告李启明，男，1952年生，汉族。
委托代理人李占峰（原告之子），男，1975年生，汉族。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心大才法律工作站法律工作者。
被告舍生贵，男，1994年生，回族。
委托代理人舍录（被告之父），男，1969年生，回族。
原告李启明与被告舍生贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启明及委托代理人李占峰、钟文庭，被告舍生贵的委托代理人舍录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李启明诉称，2013年11月5日15时，我在大才回族乡大才村的集市购买东西，当我推着摩托车由东向西行至大才村卫生室门前，被告舍生贵驾驶无牌证“劲隆”牌摩托车将我碰撞，致使我连人带车摔倒在地。交通事故发生后，被告未保护现场，只将我送到大才村卫生室便离开。我被亲友送往湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为：胫腓骨粉碎性骨折，住院27天，共花去医疗费31803.20元。之后西宁市公安分局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告舍生贵承担这次交通事故的全部责任。现要求被告舍生贵赔偿医疗费31803.20元,住院伙食补助费810元，护理费4000元，误工费15000元，营养费2700元，交通费500元，继续治疗费8000元，合计62813.20元。
原告李启明对其主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过的事实及交通管理部门认定事故责任的事实，经质证，被告对认定书确定交通事故发生的时间、地点、经过的事实无异议，但对责任划分有异议，认为原告没有摩托驾驶证，也应承担责任。
2、湟中县人民医院的出院证、住院费专用票据各一张，医疗费汇总清单5张，拟证明原告住院治疗27天，诊断为：胫腓骨粉碎骨折。住院期间支付医药费46303.20元的事实，经质证，被告对上述证据的真实性无异议,但不予认可。
3、湟中县第一医院陪护证明1张，原告之子李占峰月工资4000元，拟证明原告在湟中县第一人民医院住院期间需要一人护理，并产生护理费4000元的事实，经质证，被告对证据的真实性无异议，但拒绝承担。
4、湟中县第一人民医院出具的证明一份，拟证明原告随后住院取钢板需支付后续治疗费8000元的事实，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但拒绝承担。
被告对原告提供的以上证据真实性未提出异议，但以不知道或不清楚为由拒绝发表质证意见。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告舍生贵辩称，发生交通事故属实，我配合原告看病，已承担了15500元医疗费，原告住院期间我随叫随到，现在病已经痊愈出院了，至于原告主张的医疗费，我和原告已经协商处理，原告经农村合作医疗保险的途径解决，至于农村合作医疗保险不报销医疗费，那是原告的责任，与我无关，所以我不承担原告所主张所有费用。
被告对自己的辩解提供如下证据：
1、收据复印件一张，拟证明被告在原告住院期间已承担医疗费14500元，经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、湟中县第一人民医院门诊发票一张，金额为547.41元，拟证明原告在湟中县第一人民医院门诊处花费的医疗费547.41元已由被告舍生贵承担，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月5日15时，被告舍生贵无证驾驶无牌照“劲隆”两轮摩托车，在甘河工业园区西区大才村卫生室门前由西向东行驶时，将前方推着摩托车行走的原告李启明撞倒，致原告李启明受伤，无牌照“劲隆”摩托车受损的交通事故。原告李启明受伤后被送往大才村卫生室、湟中县第一人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，住院27天，共花去医疗费46850.60元。住院期间被告舍生贵承担了15047.41元的医疗费。2013年12月5日西宁市公安局甘河分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告舍生贵承担此事故的全部责任。
本院认为：被告舍生贵驾驶摩托车发生交通事故，违反了《道路交通安全法》的有关规定，理应承担民事赔偿责任。被告不承担民事责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。交通管理部门依事故发生的事实及法律作出事故认定书，被告虽然有异议，但被告在事故责任认定书送达后未提出复核，也未提供相应的证据来推翻交通管理部门的事故认定书，故本院认定该认定书的证据效力。原告的医疗费为46850.60元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为540元（27天×20元），护理人员的工资为3600元（133元×1人×27天），原告的误工费，根据其年龄及当地农民一般收入情况来计算，为1350元（50元×27天），原告主张的后期治疗费8000元，原告已提交治疗医院的证明，应予支持。原告主张的交通费，虽未提供证据，但原告确因治疗疾病需支付相应的交通费，本院根据原告的伤情及原告住址与就诊医院的距离酌定为300元。至于原告主张的营养费2700元，根据原告的伤情及恢复情况，可酌情支持1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告舍生贵赔偿原告李启明医疗费46850.60元、住院伙食补助费540元、护理费3600元、误工费1350元、后期治疗费8000元、交通费300元、营养费1000元，共计61640.6元，减去被告已给付的15047.40元，被告还应赔偿46593.20元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告舍生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一四年三月十日
书记员 王桂玲
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。