苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1673号
原告范立群。
委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心B1楼BFC-01室。
法定代表人林建阳，该公司总经理。
被告林建阳。
委托代理人段建磊，代理上述两被告。
被告林健康。
本院于2014年7月23日受理原告范立群诉被告苏州港兴隆餐饮有限公司（以下简称“港兴隆餐饮”）、林建阳、林健康民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告范立群的委托代理人李俊南到庭参加诉讼，被告港兴隆餐饮、林建阳、林健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范立群诉称，2013年9月20日，原告范立群与被告港兴隆餐饮签订《贷款合同》，约定原告向被告港兴隆餐饮出借款项30万元，每月利率1.5%。同时约定，如果发生足以影响借款安全的重大不利情形时，原告可以提前收回借款；如被告港兴隆餐饮未按约履行利息以及偿还本金的，应按照上述利率的双倍承担延迟履行期间的罚息，在因原告依约提前收回借款或港兴隆餐饮违约行为导致诉讼时，港兴隆餐饮承担全部诉讼费用。林建阳与林健康作为保证人在上述合同上签某2013年9月29日，原告依约转账支付上述款项。但2014年6月以来，被告一直未能支付利息，且从多方面传来其经营惨淡、严重亏损且外部欠债较多，可能导致不能还款的消息。原告发现港兴隆餐饮的注册资本为10万元，但是2012年利润表显示当年累计亏损接近530万元。原告认为，鉴于被告的重大违约行为及实际上存在不能偿还债务的可能性，原告要求被告提前还款未果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告港兴隆餐饮偿还原告借款30万元人民币；2、被告港兴隆公司自起诉至实际还款之日按照月息3%的标准支付迟延罚息；3、被告港兴隆公司承担本案诉讼费；4、被告林建阳、林健康对上述债务承担连带责任。
被告港兴隆餐饮、林建阳、林健康未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：港兴隆餐饮为自然人独资企业，被告林建阳为登记法人，被告林健康为该公司监事。2013年9月20日，原告范立群作为贷款方，被告港兴隆餐饮作为借款方，双方签订《贷款合同》，约定范立群向港兴隆餐饮出借款项人民币30万元用于资金周转。借款期限约定自2013年10月1日至2014年9月30日。首次借款人不可以提前还款，提前还款的借款利息按照六个月计算。因履行公证等贷款人原因导致实际借款期限发生变动的，以银行实际划款日为准顺延计算借款期限。借款利率按照月利率1.5%计算。关于还款，双方约定：借款人与贷款人约定，利息当月结清，于贷款发放后每月对应的划款日开始每月支付利息人民币4500元至贷款人指定账户，最后一次支付利息时利随本清。关于借款人的权利义务，约定出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。林建阳及林健康对合同提供连带保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵／质押财产处置费，过户费等贷款人实现债权的费用。对于违约责任，双方约定，借款人未按本合同规定的期限履行利息及本金偿还义务的，应当按照本合同规定履行双倍承担迟延履行期间的罚息。如因借款人违约行为导致诉讼或仲裁的，借款人承担所有诉讼／仲裁程序的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全、鉴定费用以及合理的律师费。上述相关费用以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。其他事项部分，双方约定，本合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人按照本合同的约定或国家法律法规规定宣布本合同项下债务提前到期的情形，包括：1、借款人已经全部或部分丧失还款能力；2、保证人财务状况恶化或因其他原因导致担保能力明显下降；3、抵押物／质押物价值减少、毁损、灭失、被征用或出现权属争议影响贷款人实现抵／质押权。该协议下端，贷款人处由原告签字，借款人处港兴隆餐饮加盖公章，林建阳、林健康在保证人处签字。
2013年9月29日，由上海娲女投资咨询有限公司向上述贷款合同中双方指定的借款方收款账户转账30万元。庭审中，上海娲女投资咨询有限公司向本院出具证明，上述款项系受范立群委托向港兴隆餐饮所出借，该公司于港兴隆公司之间无债权债务关系。
庭审中，原告范立群诉称，从2013年9月开始，被告港兴隆餐饮每月向其偿还利息4500元，直至2014年5月。之后三被告均未偿还款项。另外，因港兴隆餐饮经营出现严重亏损，不能按期支付利息，原告根据约定提前宣布债务到期，并要求被告按照约定支付从起诉至实际归还之日的罚息。原告据此提交港兴隆公司2012年的利润分配表，显示上年度公司未分配利润为-2117485.91元，该年度利润总为-3173916.06元。
本院为查明案件事实，至苏州工业园区工商局查询工商档案，无法查询港兴隆餐饮2013年及2014年年检的相关材料。
以上事实，由原告提交的贷款合同、转款凭证、证明等及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范立群与被告港兴隆餐饮之间就款项出借签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告据此将相应款项给付被告，故原告范立群与被告港兴隆餐饮之间的民间借贷关系依法成立。被告林建阳、林健康在上述《贷款合同》上以保证人身份签字，自愿就相关债务承担连带责任，该二人应对港兴隆餐饮的借款承担连带保证责任。根据双方约定，被告应向原告每月支付利息4500元，上述利息标准不超过依法可以保护的范围，且原告确认被告已经按约支付至2014年5月，本院对此予以确认；2014年5月至起诉之前的借款利息，原告明确放弃，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院不持异议。现无证据表明被告除上述款项之外有过其余还款，故原告要求被告港兴隆餐饮偿还借款30万元人民币的诉请，本院予以支持。关于迟延付款的罚息，原告主张根据合同按照月息3%计算，本院认为，上述罚息兼具利息及违约金的性质。当事人对于逾期还款罚息虽有约定，但是约定标准不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，故本院依法按照银行贷款利率的四倍予以调整。关于保证责任的范围，因双方约定保证范围包括借款项下的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用，故被告林建阳、林健康对被告港兴隆餐饮的上述还款义务承担连带责任。原被告之间的借款合同虽未到约定的偿还期限，但一方面，偿还借款利息系港兴隆公司的合同义务，港兴隆公司从2014年5月开始即停止偿还利息，而工商登记显示该公司从2011年、2012年均处于亏损状态。我国《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。另一方面，当事人在合同中约定，借款人全部或部分丧失还债能力的，贷款人可以宣布合同项下的债务提前到期。故原告现起诉被告偿还债务及承担保证责任有法律及合同依据，本院予以支持，相关罚息从诉请之日起开始计算，本院一并支持。被告港兴隆公司、林建阳、林健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州港兴隆餐饮有限公司于判决生效之日起十日内归还原告范立群借款人民币30万元，并支付原告自2014年7月23日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告林建阳、林健康对被告苏州港兴隆餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏州港兴隆餐饮有限公司、林建阳、林健康负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王俊慧
第页共页