河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1519号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务总经理。
委托代理人潘逊，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孙建详，男，1987年6月1日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国恩，男，1966年01月01日生。
被上诉人（原审被告）张振浩，男，1989年04月01日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孙建详、张国恩、张振浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人孙建详及其委托代理人董矗，被上诉人张国恩到庭参加了诉讼，被上诉人张振浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年03月07日15时10分，被告张国恩驾驶豫A×××××号小型普通客车自西向东行驶至滑县滑州东路与双庙村东南角交叉路口处，与自北向南行驶原告孙建详驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告孙建详受伤、车辆均有损坏的交通事故。此次事故，经滑县交警大队认定，被告张国恩负此事故的主要责任，原告孙建详负此事故的次要责任。原告受伤后被送入滑县人民医院住院治疗33天，花费医疗费19128.04元，出院诊断为：右肱骨干粉碎性骨折。经滑县司法局枣村司法所委托，安阳维权法医临床司法鉴定，原告被评为十级伤残，二次手术费约需5000元。原告因此支付鉴定费1200元。诉讼中，被告太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残重新鉴定，后因被告太平洋保险公司未按期预交鉴定费，原审法院司法技术科于2015年2月5日终结鉴定。原告的父亲名叫孙思远，出生于1949年1月2日，母亲名叫耿竹梅，出生于1952年9月6日，原告父母共育有两个儿子，长子名叫孙建林，原告系次子。原告育有一女儿，名叫孙紫妍，出生于2012年1月17日。
另查明，豫A×××××号小型普通客车登记车主为被告张振浩，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险三者险，保额分别为122000元和100000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张国恩已支付原告孙建详18000元。2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
上述事实，由原告孙建详提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、户口本及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张国恩负事故的主要责任，原告孙建详负事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小，确定由被告张国恩承担70%责任，原告自行承担30%责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司应当在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，其应在商业三者险范围内按70%进行赔偿。如果仍有不足的，由被告张国恩按70%予以赔偿。因原告未提供证据证明被告张振浩在此次事故中存在过错，故被告张振浩不承担赔偿责任。被告张国恩垫付的18000元，应当予以扣除。原告孙建详的合理损失有：1、住院33天，花医疗费19128.04元，后续治疗费5000元。2、误工期限结合原告的具体伤情，酌定120天，按农、林、牧、渔业平均收入计算，误工费为8351.34元（25402元／年×120天）。3、护理费参照护理行业平均收入计算为2574.18元（33天×28472元／年）。4、住院伙食补助费按每天30元计算为990元。5、营养费每天按20元合计660元。6、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计34605.60元（9416.10元×20年×10%＋6438.12元×16年×10%÷2人＋6438.12元×33年×10%÷2人）。7、精神抚慰金酌定5000元。8、鉴定费1200元。9、交通费酌定600元。原告的合理损失共计78109.16元。被告张国恩已经支付的18000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告孙建详医疗费10000元、误工费8351.34元、护理费2574.18元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34605.60元、精神抚慰金5000元、交通费600元合计61131.12元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙建详医疗费9128.04元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费990元、营养费660元、鉴定费1200元的70%计11884.63元，两项共计73015.75元（含被告张国恩已经支付的18000元）；二、驳回原告孙建详的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告孙建详负担575元、被告张国恩承担1248元。
宣判后，太平洋保险公司不服上诉称，根据保险合同约定，上诉人不承担非医保用药费用，故对被上诉人孙建详的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。被上诉人在原审提供的伤残鉴定报告未通知我公司参与，属于单方委托，上诉人不应承担鉴定费用。综上，请求二审法院改判原审多判决的5052.61元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙建详答辩称，医疗费是治疗本次交通事故造成伤害的费用，上诉人要求扣除20%的非医保用药费用没有事实和法律依据。伤残鉴定报告不是单方委托，而是经滑县司法局枣村司法所委托，上诉人在原审提出重新鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，视为对该鉴定报告的认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张国恩答辩称，豫A×××××号车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险三者险，损失应由保险公司承担。
被上诉人张振浩未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，关于上诉人太平洋保险公司主张根据保险合同约定，被上诉人孙建详的医疗费应扣除20%的非医保用药费用问题。因在本案机动车道路交通事故责任纠纷一案中，受害人即被上诉人孙建详并没有参与保险合同的订立，让被上诉人受保险合同条款的限制显失公平。此外，被上诉人孙建详在医院治疗，由医生根据病情决定用药，其和投保人均无法掌控，且上诉人也未提供有效的证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费并无不当，上诉人该项主张本院不予支持；关于上诉人上诉称被上诉人孙建详在原审提供的伤残鉴定报告未通知其参与，属于单方委托，上诉人不应承担鉴定费用问题。首先，上诉人在原审诉讼中，对本案鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，故视为对该鉴定报告的认可。其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费由上诉人承担符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋保险公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 悦