安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01140号
原告：黄粱，农民。
委托代理人：陈德梅，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：夏涛，农民，现在滁州市清流监狱服刑。
被告：黄大宝，农民，现在滁州市清流监狱服刑。
被告：樊涛，居民。
法定代理人：樊志其，农民。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：冯某。
法定代理人：冯义俊，农民。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
原告黄粱与被告夏涛、黄大宝、樊涛、冯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄粱的委托代理人陈德梅、王忠梅，被告夏涛、黄大宝，被告樊涛的委托代理人郭树祥，被告冯某的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粱诉称：原告与被告樊涛系同学关系，2012年12月15日，樊涛邀约原告去帮其表弟冯某一下忙，由于原告不知冯某与夏涛之间之前发生矛盾，才去帮忙。2012年12月15日晚，被告夏涛纠集了被告黄大宝等人下马自达后，持械冲向原告一方，原告看见夏涛、黄大宝持刀，便掉头回跑。被告夏涛、黄大宝持刀追上原告，将原告浑身多处砍伤。现夏涛、黄大宝已被定远县人民法院依法以聚众斗殴罪判处刑法，被告樊涛、冯某未被追究刑事责任。原告的各项损失和费用至今未获得赔偿。夏涛、黄大宝伤害原告致多处损伤，其虽已被判刑，但仍应承担民事赔偿责任，被告樊涛、冯某邀约原告帮忙，致原告被他人伤害，也应承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失（变更后）112331.49元。其中：1、医药费38653.49元，2、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元，3、营养费90天×30元／天=2700元，4、护理费150天×101元／天=15150元，5、交通费3000元，6、伤残赔偿金42048元，7、精神损害抚慰金8000元、8、鉴定费1610元；合计112331.49元。并由被告承担诉讼费用。
被告夏涛辩称：我没叫原告去打架，是别人叫他去的，原告受伤了我也没有看到，我同意赔偿，但我没有钱赔。诉状写的有的是事实，有的不是事实。
被告黄大宝辩称：打架属实，但我不愿意赔偿。
被告樊涛辩称：1、黄粱去花园湖的原因是受冯某邀集，去的目的是为冯某架势打架，伤害后果是被夏涛、黄大宝持刀砍伤造成的，致害行为是夏涛、黄大宝实施的。所以黄粱被伤害的原因、伤害行为、伤害后果均与樊涛没有任何关联性，樊涛不应对黄粱被他人致害后果承担任何赔偿责任。2、黄粱自身有严重过错，应自行承担一定责任。黄粱明知去帮冯某架势打架是违法行为仍然前往有过错，事发时已年满17周岁应该知道去打架斗殴是违法行为可能伤害他人更有可能被他人伤害，仍然前去实施该行为，与被夏涛、黄大宝砍伤具有一定因果关系。要求樊涛、樊志其赔偿损失没有事实和法律依据，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告的各项诉请过高，已经超过诉讼时效。
被告冯某辩称：本案原告所有民事责任应由其本人自行承担。原告所受伤害系聚众斗殴造成的，依法应该应自行承担责任；原告对自己的伤害存在故意，侵权人依法可以免责。冯某未对原告实施任何侵权行为，依法不应承担赔偿责任。原告的各项赔偿标准均过高，依法不应支持。原告起诉冯某的诉讼时效已经超过了。综上，原告起诉冯某无事实和法律依据，请求驳回原告对冯某的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月份，冯某通过QQ聊天认识曾念慈，之后曾念慈向冯某借银行卡使用。两个多星期后，冯某向曾念慈要银行卡，曾念慈称弄丢了。冯某数次打电话给曾念慈，双方发生争执。后冯某打电话给曾念慈男朋友，即被告夏涛，双方数次在电话中互相谩骂，后双方约定在花园湖斗殴。2012年12月15日晚，冯某邀集黄粱、陆收、杨亮等人到达花园湖，并给在场每个人发一根棍子，后在花园湖东大门等候被告人夏涛一方。被告夏涛邀集被告黄大宝和韦超、韦凯、梁强、许稳稳等人，携带砍刀、钢管、木棍，分趁两辆马自达到达花园湖东大门。被告夏涛、黄大宝等人下马自达后持械冲向对方，冯某一方看见对方持刀，掉头就跑。被告夏涛、黄大宝等人持刀追上黄粱、陆收、杨亮，将三人砍伤。
夏涛在公安机关陈述称：“因为自己女朋友曾念慈问“小旺”（冯某）借一张银行卡给朋友用的，事后，“小旺”多次找曾念慈要银行卡，同时也和自己在电话中发生不快。后来“小旺”老是要找自己干架。双方约好到花园湖去，自己就在北大街菜市集合了七个人，有韦凯、韦超、黄大宝、徐稳稳、小强、阿曼，还有一个我认识的朋友不知道叫什么名字，自己给了他200元钱，买了四把表演用刀、钢管、木棍，打架时带上的。后来分乘两辆马自达到花园湖东边马路上，刚下马自达，对方人过来，自己一方就往上去，对方人就跑了，把刀、木棍、钢管等东西仍在马路。自己这边人就跟后面追的。当时自己拿一把刀，黄大宝拿一把刀，小强拿一把刀，跟后面追上砍的……”。
黄大宝在公安机关陈述称：“……自己这边人从马自达上每人拿一样东西。自己拿一把长的砍刀，把子上裹的有红布，夏涛拿一把短刀。其他人拿什么东西不清楚。从马自达下来，徐稳稳讲一句：“你们可是想打架。”那些人就跑。夏涛就搞刀追一个人上去砍，不知可砍到，那人就从路边树丛往草坪上跳，跳到那边草地上跌倒了，自己追上去用刀砍了不知道几下……”。
“自己这边刚到花园湖东边路上就看到对方的人，就下车去追他们，他们看到拿刀要砍他们，有一个人就跑，其余就都跑了，自己这边人就追，夏涛拿着刀追一个人，他还摔倒了，夏涛一刀砍下去，砍空了，那个人就跳到草丛里去了，自己就跟上去追了，追上去就砍那小孩，把那小孩砍倒了，后来他们就喊自己走了……”
原告母亲陈德梅报警。原告于2012年12月16日入住中国人民解放军第一零五医院警，出院诊断为：全身多处刀砍伤。1、右腕部皮肤裂伤伴桡神经浅支断裂，2、右手背皮肤裂伤，3、左肱骨开放性骨折伴肌肉神经断裂，4、左背部皮肤裂伤，5、右膝关节皮肤裂伤伴髌韧带不全断裂，6、右膝关节隐神经髌下断裂，7、右侧臀部皮肤裂伤伴神经肌肉断裂。出院日期：2012年12月26日，住院10天，花去医疗费34002.60元＋1302.70元（门诊），出院医嘱：注意休息，全休2月，继续门诊治疗，及时就诊，定期摄片复查，我科随访等。原告于2012年12月26日入住定远县总医院，出院诊断为：全身多处刀砍伤术后等同上述诊断。出院日期：2013年1月24日，住院29天，花去医疗费3348.19元，出院医嘱：带药继续治疗，注意休息，加强营养，每月复查X片，随诊。共花去医疗费38653.49元。
2012年12月24日，经定远县公安局法医鉴定：黄粱躯干及软组织损伤属轻伤。2013年7月25日，定远县人民法院以（2013）定刑初字第00180号刑事判决书对夏涛、黄大宝判决为：一、被告人夏涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人黄大宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原告及其法定代理人陈德梅在刑事案件审理时提出附带民事诉讼后又撤诉。定远县人民法院2013年7月23日以（2013）定刑初字第00180号刑事附带民事裁定书裁定，准许其撤回起诉。原告于2014年4月2日向本院提起民事诉讼。
本院在审理过程中，原告通过本院申请对黄粱营养期、护理期和伤残等级进行鉴定，经定远县人民法院委托，2014年9月29日安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人黄粱左肱骨折的伤残等级为X（十）级；被鉴定人黄粱营养期90日、护理期150日。原告花去鉴定费1600元。
同时查明：黄粱是农业户口。原告提供安徽省定远县职业教育中心学校证明和学籍表和毕业证书，证明黄粱系该学校2011至2014年职高学生。
本院认为：本案争议的焦点是原告起诉是否超过了诉讼时效，四位被告是否要承担民事赔偿责任及如何承担责任。
原告于2012年12月15日被砍伤，在本案刑事审理时，原告及其法定代理人对被告夏涛、黄大宝提出附带民事诉讼后又撤诉。定远县人民法院2013年7月23日以裁定准许其撤回起诉。原告于2014年4月2日向本院提起民事诉讼。原告于2014年9月29日被鉴定为十级伤残。《民法通则》第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告因本案于2014年9月29日才被鉴定为十级伤残，故原告的起诉未超过诉讼时效。
被告因故意伤害他人，造成原告受伤的后果，根据《侵权责任法》、《民法通则》等规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。如果被告因过错造成他人伤害的应该承担赔偿责任。所以夏涛、黄大宝持刀砍伤原告应该承担赔偿责任。
本案被告樊涛是否应该承担原告的赔偿责任。黄梁是受谁邀集，黄梁在公安机关陈述：“……证实自己和樊涛到黄金路步行街时看见樊涛老弟（冯某）带六七个人在黄金步行街北门，樊涛老弟还在约人，后来又约了十几个人在花园湖南大门的石头广场下面等我们，大约晚上七点多钟自己这边人就打马自达，到花园湖石头广场时看见另外十几个人，我们在一起闲聊等对方。等对方是送银行卡的。我们到花园湖时就有人发棍子给我们，我们有五、六个人发棍子的，我也拿了一只……”。
冯某在公安机关陈述：“……后来自己与同户的陆收以及杨亮和黄梁四个人去的。自己是和黄粱骑摩托，陆收骑一个电瓶车带杨亮去的……”。
樊涛在公安机关陈述：“……证实自己和黄粱一起玩时，自己弟弟冯某打电话给自己，叫自己到“一线天”找他玩，黄粱当时和自己去的，到“一线天”看到冯某了。冯某叫自己和黄粱上马自达去花园湖，在马自达上，冯某和自己说：“去花园湖帮我架架势。”自己就说：“好”。在路上还有另一个人上了马自达……”。以上证明黄粱当时和樊涛在一起玩，但去花园湖是受冯某邀集，并且樊涛没有致伤原告，不应承担原告的赔偿责任。
因冯某是该起事故一方的组织者，因其与夏涛产生矛盾，便邀集黄粱、樊涛等人到花园湖帮其架势打架，致使黄粱受伤，其应当承担相应的赔偿责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因夏涛女朋友曾念慈向冯某借银行卡使用被称丢失，冯某与夏涛发生口角，相约到花园湖斗殴，原告黄粱受冯某邀集到花园湖帮其架势打架，原告到花园湖有人发棍子时自己也拿了一只。对造成自己受伤有一定过错，应自行承担一定的责任，冯某邀集黄粱等人到花园湖与他人打架，致使黄粱受伤，应承担相应的责任。被告夏涛、黄大宝持刀追赶黄粱并将其砍伤，
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，被告夏涛、黄大宝的行为属共同故意侵害他人身体，构成共同侵权，夏涛、黄大宝对黄粱的损害应承担连带赔偿责任。应当对原告承担50％的连带赔偿责任。原告应自行承担40％的责任。冯某承担10％的责任，因冯某未满18周岁，应由其法定代理人承担赔偿责任。原告受伤时系定远县职业教育中心学校高中学生，其残疾赔偿金按城镇标准计算，原告提供的交通费系连号，不规范，但原告住院必然要花费一定的交通费，原告住院39天，酌定1500元，原告有过错，对主张精神抚慰金的请求不予支持。原告的各项损失分别为：1、医药费38653.49元，2、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元，3、营养费90天×30元／天=2700元，4、护理费150天×101元／天=15150元，5、交通费1500元，6、伤残赔偿金42048元，7、鉴定费1600元；合计102821.49元；被告夏涛、黄大宝按50％应连带赔偿原告51410.75元。冯某的法定代理人承担10％即10282.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏涛、黄大宝连带赔偿原告黄粱各项损失共计51410.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯某的法定代理人冯义俊于本判决生效后十日内赔偿原告黄粱各项损失共计10282.15元。
三、驳回原告黄粱的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由原告黄粱负担273.50元，由被告夏涛负担350元，由被告黄大宝负担350元，被告冯某的法定代理人冯义俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月四日
书记员 武梦天
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
……
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。