wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1819号
罪犯刘兆林，男，生于1970年10月30日，汉族，高中文化，四川省自贡市人。2005年06月因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被判刑二年六个月，并处罚金20000元，2006年12月07日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决，以被告人刘兆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（刑满日期：2023年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分149分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人李和平，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人李和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 侠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第297号
罪犯蔡锦钍，男，1991年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月20日作出（2012）思刑初字第495号刑事判决，认定被告人蔡锦钍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止）；被告人蔡锦钍应赔偿附带民�诉讼原告人经济损失共计1291230.89元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）厦刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月30日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2014年11月4日以（2014）泉刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯蔡锦钍不予减刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1586号减刑建议书，建议对罪犯蔡锦钍予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯蔡锦钍犯故意伤害罪，主观恶性较大，虽在服刑期间表现较为稳定，但鉴于其在服刑期间有一定的消费能力，对原判判处的附带民事赔偿款1291230.89元，却仅交纳人民币6000元，未能履行的民事赔偿款数额大，不足以弥补给被害人造成的伤害，不能视为有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦钍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特41号
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
申请人任春军，男。
本院于2016年7月19日受理了申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，任春军请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，任春军因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
甲方鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司欠乙方任春军机械款28393.10元，甲方于2016年8月1日前给乙方付11000元；于2016年10月1日前给乙方付11000元；于2016年11月1日前给乙方付6393.10元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，任春军于2016年7月1日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜日
二〇一六年七月十九日
书记员 张艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1975号
原告：陆兆侠，无业。
被告：陈馨，驾驶员。
原告陆兆侠诉被告陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆兆侠、被告陈馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆兆侠诉称：陆兆侠与陈馨于2012年相识，几个月后登记结婚，因双方性格不合，双方共同生活几个月后就办理离婚手续。2015年4月，陈馨因儿子结婚急需用钱，向陆兆侠借款20000元，并出具欠条一份。后因催要未果，陆兆侠诉讼来院，要求陈馨偿还借款20000元；本案的诉讼费用由陈馨承担。
陈馨辩称：陆兆侠所述不属实。陈馨没有向陆兆侠借20000元，也不同意偿还20000元。陆兆侠诉称借钱原因不属实，陈馨有一定的经济能力，陆兆侠没有经济收入，陈馨儿子结婚时，没有向陆兆侠借款。
陆兆侠为支持自己的主张成立，提供以下证据，并经庭审质证：
1、身份证一份。用于证明陆兆侠的身份情况。
陈馨的质证意见为：无异议。
2、欠条一份。用于证明陈馨向陆兆侠借款后，陈馨给陆兆侠出具欠条及欠款20000元的情况。
陈馨的质证意见为：该欠条是陈馨写的，真实性无异议，但该欠条是在陈馨喝过酒的情况下，给陆兆侠写的，只是开玩笑，其实陈馨并没有向陆兆侠借钱。其他意见见陈馨给法庭提交的说明。
3、安徽省凤阳县农村商业银行出具的储蓄对账单一份。用于证明2015年4月5日，陆兆侠从银行取现金20000元，借给了陈馨。
陈馨的质证意见为：陆兆侠提交的对账单显示，陆兆侠是在2015年4月5日取出20000元、30000元，陈馨不知道陆兆侠取钱的用途，陆兆侠也没有将20000元借给陈馨，如果借给陈馨，应该2015年4月5日就借给陈馨，陈馨在2015年4月5日就写欠条了。但是陆兆侠称在2015年4月8日借给陈馨20000元，这与常理不符。
陈馨为证明其辩称的事实和理由成立，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、U盘一个。用于证明陆兆侠陈述陈馨儿子结婚时向其借款20000元的情况不属实。
陆兆侠的质证意见为：真实性无异议，但该U盘里的录音是陆兆侠向陈馨要钱时发生争吵时说的话，但陈馨向陆兆侠借钱属实。
2、打印的微信聊天记录一份。用于证明陆兆侠在向陈馨提出分手时，并没有向陈馨要钱，说明陈馨不欠陆兆侠钱。
陆兆侠的质证意见为：奋斗人生是我的微信号，聊天记录陆兆侠不记得了，但该聊天记录不能证明陈馨不欠陆兆侠钱。
3、离婚证复印件一份。用于证明陈馨与陆兆侠在2012年9月24日离婚，所以在离婚后陆兆侠是不会借钱给陈馨的。
陆兆侠的质证意见：无异议，但该离婚证不能证明陈馨因儿子结婚没有向陆兆侠借钱的事实。
4、一组书证复印件。用于证明这几年陈馨有稳定的经济收入，也不缺钱，无需向陆兆侠借钱。
陆兆侠的质证意见：与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
陆兆侠提供的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。提供的证据2、3，陈馨自认欠条是在2015年4月8日所写，欠条真实性无异议，该欠条与陆兆侠的银行储蓄对账单相互印证，借条时间存在瑕疵写成“2075.4.8”不影响该欠条的法律效力，对该组证据的证明效力，本院予以认证。
陈馨提交的证据1，该U盘中的几组视频对话，并未整理成文字，对其证明效力，本院将予以综合认证。提交的证据2、3相互印证，陆兆侠与陈馨离婚后，并未断绝联系，对该组证据的证明效力，本院将予以综合认证。提交的证据4、该组证据是复印件，缺乏证据的形式要件，真实性存疑，同时日期均是2015年1月5日之前，不足以证明陈馨一直有稳定的是收入，对其证明效力，本院不予认可。
经审理查明：2012年，陆兆侠与陈馨相识后不久就登记结婚，于2012年9月24日办理离婚手续。2015年4月，陈馨因资金困难向陆兆侠借款20000元，并出具欠条一份，载明“今欠到陆兆侠贰万元正陈馨2075年4月8日”。后因催要未果，陆兆侠诉讼来院，要求陈馨偿还借款20000元；本案的诉讼费用由陈馨承担。
本院认为：陈馨向陆兆侠出具欠条，双方债权债务关系就已成立，借条时间存在瑕疵写成“2075.4.8”不影响该欠条的法律效力，故陈馨经陆兆侠催要，应及时清偿债务。陈馨称欠条是开玩笑所写，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因陈馨提供的证据不足以证明欠条是开玩笑所写，故陈馨的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈馨于本判决生效后十日内清偿原告陆兆侠借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年七月十八日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第180号
原告：季先新，农民。
委托代理人：张有关。
被告：杨少杰。
本院在审理原告季先新与被告杨少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告季先新诉称，2015年2月12日被告向我借款13万元后归还6万元，尚有7万元未还，现诉至法院要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季先新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一五年九月二十二日
书记员 于振辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第138号
原告王某某，女，汉族，1976年2月19日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1976年2月11日出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱建民、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，于1998年11月7日在山丹县位奇镇领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。1999年农历十月初五生育一男孩，取名周某甲，现年15岁。2011年农历六月初六生育一男孩，取名周某乙，现年3岁。因婚前对被告缺少了解，婚后发现彼此之间性格不和，常为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力。夫妻共同生活期间，被告对原告不关心照顾，对家庭不负责任。双方长时间分居生活，彼此之间没有建立起真挚的感请。长此以往导致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求1.解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财；4.本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称，原告所述部分事实与理由属实，在共同生活期间确实发生过吵打行为，但均为家庭琐事引起，夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1997年8月，原、被告经他人介绍相识谈婚，1998年11月7日在山丹县位奇镇领取了结婚证，1998年农历9月22日按照地方习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。原、被告于1999年农历10月5日生育长子，取名周某甲，现年15岁。2011年农历6月6日生育次子，取名周某乙，现年3岁，夫妻共同生活期间，为琐事发生过吵打，2014年11月5日，原、被告发生矛盾后原告离家出走与被告分居生活至今。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证、照片等证据在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生活时间较长，生育了两子，购置了家庭财产。共同生活中虽发生过争吵打架，但双方并无不可调和的矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现长子需关爱，幼子需照料，都不能缺少母爱和父爱。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，主动交流、沟通，共同解决发生的矛盾，积极消除夫妻之间的隔阂，维护家庭稳定，相信原、被告还是能够和好继续共同生活。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13208号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭明蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭明蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,563.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,259.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭明蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,822.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13208号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭明蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭明蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,563.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,259.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭明蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,822.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初283号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人姚春红，男，1974年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年12月16日被监视居住，2017年2月20日被抓获，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕；因盗窃于2014年6月22日被行政拘留十五日，2015年3月2日被行政拘留十五日，2015年6月8日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月7日刑满释放；因盗窃于2016年3月14日被行政拘留十五日，因嫖娼于2016年9月7日被行政拘留十五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]160号起诉书指控被告人姚春红犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、武宁出庭支持公诉，被告人姚春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年7月31日凌晨5时许，被告人姚春红到新蔡县古吕镇“栖龙居”小区附近“伊真”饭店门口，将李某1停放在该处的一辆黑色adidsi牌两轮山地车盗走。经鉴定，该车价值为890元人民币。
2017年2月14日6时许，被告人姚春红到新蔡县古吕镇新正路“鲨鱼”网咖负一楼84号电脑前，将李某2放在电脑桌上的一部白色华为荣耀4A手机盗走。经鉴定，该手机价值为590元人民币。
2017年2月14日20时许，被告人姚春红到新蔡县古吕镇新正路“鲨鱼”网咖负一楼63号电脑前，将徐某放在电脑桌上的一个装有300余元现金及身份证等物品的黑色钱包盗走。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人姚春红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人姚春红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的物品照片、指认现场的照片，书证户籍证明、到案经过、收据、票据、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、判决书、监视居住决定书，被害人李某1、徐某、李某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人姚春红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人姚春红曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；但姚春红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人姚春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0802行初4号
原告刘文志，男，1962年5月18日出生，汉族，住白城市。
委托代理人刘艳程（原告女儿），女，1987年3月22日生，汉族，无职业，住同上。
被告白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人张海原，白城市社会医疗保险管理局科长。
原告刘文志诉被告白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘艳程，被告委托代理人张海原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志向被告白城市社会医疗保险管理局提出工伤待遇申请。被告对原告作出工伤待遇申请不予受理通知单，认为工伤医疗费发生额96694.21元；基金应支付一次性伤残补助金金额为20366.53元，合计117060.74元。小于第三方赔偿金额225033.58元。依据省政府242号令：因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”对刘文志的工伤待遇申请不予受理。
原告刘文志诉称，2016年12月19日8时左右，刘志文骑电瓶车上班，从家自西向东行驶到白城市体育场路口西50米左右路段时，正前方行驶的一捷达出租车突然靠边停车并打开左侧车门，将后面正在骑电瓶车行驶的刘文志碰倒摔伤，拨打120被送往白城中医院治疗。此交通事故对方全责，原告无责任。原告系吉林四季盛宝纺织有限公司职工，对原告此次受伤，吉林四季盛宝有限公司和社会保障局于2017年3月15日作出白人社工认字【2017】23号工伤认定决定书，认定原告此次交通事故系因工负伤，后经白城市劳动鉴定委员会鉴定，原告此次受伤为八级伤残。原告向被告申请给付工伤保险待遇，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性伤残补助金人民币23391.78元。原告向本院提供证据如下：1.民事调解书；2.白人社工认字（2017）23号工伤认定决定书；3.劳动能力鉴定表；4.原告住院病历；5.医疗费票据；6.最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定。证明原告因工负伤，被告应支付一次性伤残补助金。
被告白城市社会医疗保险管理局辩称，2017年12月，刘文志执本人工伤认定书、劳动能力鉴定表、第三人赔偿的相关资料到我局申领工伤医疗费、一次性伤残补助金待遇。经核算，刘文志工伤医疗费发生额23391.78元，小于第三人赔偿金额。依据《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条规定，我局对其作出不予受理决定。拒付理由：《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”
被告白城市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据、依据：《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”。
本院对上述证据认证如下：原被告对对方提供证据均没有异议，故对原被告提供证据予以确认。
经审理查明，原告系吉林四季盛宝纺织有限公司职工。2016年12月19日，原告刘文志骑电瓶车下上班，与一辆出租车发生交通事故，致原告受伤入院治疗。此起交通事故经交警认定出租车承担全部责任，原告无责任。白城市人力资源和社会保障局于2017年3月15日作出白人社工认字（2017）23号工伤认定决定书，认定原告因工负伤。白城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。原告向被告申请要求其支付工伤保险待遇，被告认为第三人已给原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其待遇，故作出工伤待遇申请不予受理通知单。原告向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金23391.78元。
本院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的有权依法享受工伤保险待遇。白城市劳动和社会保障局对刘文志认定为因工负伤。依据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。故原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持，被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告白城市社会医疗保险管理局向原告刘文志支付一次性伤残补助金23391.78元。
案件受理费50元由被告白城市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李昊然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1587号
原告：刘平辉，女，1962年9月1日出生，汉族，住湘潭县排头乡。
委托诉讼代理人：杨丽文，女，1958年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：敖定安，男，1950年11月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：冯旭锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
原告刘平辉与被告冯旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘平辉的委托诉讼代理人杨丽文、敖定安到庭参加了诉讼。被告冯旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元，50万元的利息31万元（从2014年5月20日算至起诉时2017年5月19日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告冯旭锋向原告刘平辉借款50元，约定利息为月息2分，借期1年，到期本息都没归还，2015年7月13日修改借条。至今，经原告多次向被告催促还款，但被告一直拒不归还本金和利息。
被告冯旭锋未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月13日向原告出具借条一张，该条据载明：“本人于2014年5月26日借刘平辉30万元，月息2分。于2014年7月26日再加借刘平辉现金20万元属实，月息2分。共计本金50万元，息钱由于未能每月按时支付，共计9个月息钱9万元未付，截止明间为2015年7月26日。因前段借款日期已到期，但未还本金和部分利息，全部移至本借条属实。再借半年至春节前本息还清。即50万元本金，息还是月付清。”原告陈述，1、被告是原告丈夫哥哥认的干儿子，是看着长大的。2、被告第一次找原告借钱是先电话与原告联系借10万，原告从银行转账支付的10万元给的被告（有银行转账赁据、2014年5月20日）。3、被告第二次向原告借款是被告对原告表示自己与同学合伙一个项目，向原告借款20万元，原告通过自己丈夫胡向荣的账号向被告转账支付（2014年5月26日）。4、被告第三次向原告借款是称自己的项目资金不够，向原告借款20万元，原告通过自己侄女刘晓旺的账号向被告支付了19万元，其中未付的1万元是作的利息（2014年7月27日）。5、之后，因为被告未归还本金及按时付息，被告向原告出具了总的借条即2015年7月13日的借条。6、2014年8月26日、10月26日，被告两次共计支付给原告2万元利息。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题，原告主张借款本金为50万元，但认可实际交付金额为49万元，故本院认定被告实际向原告借款本金为49万元。原、被告约定利息为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯旭锋在本判决生效之日起十日内偿还原告刘平辉借款49万元及支付利息（利息的计付以49万元为基数，从2014年10月27日起按月息2分计息至本案起诉之日2017年5月19日止）；
二、驳回原告刘平辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告刘平辉负担950元，由被告冯旭锋负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第171号
原告：刘素杰，女，1944年5月23日出生。
被告：宋辉，男。
原告刘素杰与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素杰撤回起诉。
案件受理费收取1075元，减半收取537.5元，由原告刘素杰承担。
审判员 袁 玲
二〇一四年一月十四日
书记员 汪晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01284-1号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，组织机构代码14939943-5，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，组织机构代码14938017-9，住所地安徽省芜湖市九华北路28号。
法定代表人：陶起林，总经理。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，曾依据原告申请于2013年9月2日作出财产保全的裁定。现本案双方调解达成协议，原告申请撤销保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款200000元的保全措施。
审判员 袁道明
二〇一四年一月六日
书记员 音 乐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡广源高科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人陈登鑫，该公司首席执行官。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡工商行政管理局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路138号-1。
法定代表人唐国标，该局局长。
再审申请人无锡广源高科技有限公司（以下简称广源公司）因诉被申请人无锡工商行政管理局新区分局（以下简称新区工商分局）工商行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广源公司申请再审称：1、广源公司主观上没有虚假宣传的故意，其有充分理由相信“金桥奖”属于国家科技部设立的奖项，新区工商分局认定其虚假宣传缺乏事实根据。2、新区工商分局作出锡工商新分案字（2014）第02870号《行政处罚决定书》（以下简称第02870号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。第二十四条第一款规定，经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。本案中，广源公司的“多功能环境友好型水处理剂”项目于2011年12月获得“中国技术市场协会金桥奖”。新区工商分局提供的其向国家科学技术奖励工作办公室（以下简称国奖办）提交的《咨询函》及国奖办作出的《关于对无锡广源高科技有限公司咨询事项的回复函》、国奖办的网站彩色截图以及广源公司提交的《中华人民共和国社会力量设立科学技术奖登记证书》等证据可以证明，“中国技术市场协会金桥奖”是由中国技术市场协会作为社会力量所设立的奖项，故广源公司通过公司网站、宣传册等形式宣称其获得“国家科技部-
中国技术市场金桥奖”、“荣获国家科技部金桥奖（相当于科技进步二等奖）”、“荣获国家科技部金桥奖（科学技术进步二等奖）”等与客观事实不符，并易导致公司客户及相关公众产生误解。据此，新区工商分局认定广源公司的行为违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，构成虚假宣传行为并无不当。新区工商分局接到举报后于2013年8月21日立案调查，并于2014年5月16日进行听证，并依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定作出第02870号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。并且，新区工商分局考虑到广源公司违法行为危害后果不大，部分表述受发奖单位误导，决定责令广源公司停止违法行为、消除影响，并罚款人民币20000元上缴国库，处罚适当。原审法院判决维持新区工商分局作出的行政处罚决定正确。
综上，广源公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回无锡广源高科技有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第九条第一款经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
第二十四条第一款经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第512号
上诉人（原审被告）：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，该公司总经理。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施云红。
被上诉人（原审被告）：薛万林。
上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人施云红、薛万林建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，昭苏县建筑安装工程有限责任公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昭苏县建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予昭苏县建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 璇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第54号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人蔡某，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被故城县公安局取保候审。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年12月18日21时许，被告人蔡某驾驶冀T×××××号小型轿车沿工业路由东向西行驶至蓝天幼儿园门前，与同向行驶的庞某驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，后继续前行，至京杭大街邮政储蓄银行门前，将京杭大街中央护栏撞坏，造成冀T×××××号小型轿车及护栏损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心血液检测，蔡某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定：蔡某应负事故全部责任，庞某无事故责任。
另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队出具的被告人到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北增值税普通发票、谅解书、被告人的户籍证明；证人卢某、张某的证言；被害人庞某的陈述；清河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一五年三月六日
书记员 李 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02552号
申请执行人刘庆阳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘庆阳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02205号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘庆阳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00154号
原告邓忠明。
委托代理人田才斌，湖北山河律师事务所律师。
被告刘勇。
被告易武军。
被告余胜波。
委托代理人罗孝平、金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告邓忠明诉被告刘勇、易武军、余胜波民间借贷纠纷一案中，原告邓忠明于2015年10月26日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓忠明撤回起诉。
案件受理费20380元，减半收取10190元，由原告邓忠明负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00154号原告邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人田才斌，湖北山河律师事务所律师。被告刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告易武军，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告余胜波，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人罗孝平、金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告邓忠明诉被告刘勇、易武军、余胜波民间借贷纠纷一案中，原告邓忠明于2015年10月26日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓忠明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓忠明撤回起诉。案件受理费20380元，减半收取10190元，由原告邓忠明负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十月二十八日书 记 员  罗 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初420号
原告：赵建发，男，1969年7月2日生，汉�，住封丘县。
被告：封丘县浴金香温泉洗浴中心。
法人代表人：王丙章。
地址：封丘县世纪大道与封黄路交叉路口。
被告：王丙章，男，1959年3月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告赵建发诉被告封丘县浴金香温泉洗浴中心、王丙章买卖合同纠纷一案，原告赵建发于2017年1月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2017年6月13日进行了审理。原告赵建发到庭参加诉讼，被告封丘县浴金香温泉洗浴中心、王丙章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建发诉称：2016年10月15日被告购买原告皮门帘、地板革等，及其他安装费（详见售货清单），被告说停几天给付，之后被告都以各种理由推脱，原告无奈的情况下特诉讼到法院，望法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益，支持�告各项诉讼请求1、要求二被告立即支付货款2634.9元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告封丘县浴金香温泉洗浴中心、王丙章未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、销货清单一份，证明浴金香浴池欠我货款2134.9元。2、证人王某出庭作证。
二被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告在封丘县北干道经营一家冬夏门帘店，被告封丘县浴金香温泉洗浴中心装修浴池需要用皮门帘、地板革等。被告处工作人员廉刚于2016年10月份在原告处购买皮门帘、地板革等，货款共计2634.9元，被告支付原告货款500元，剩余2134.9元货款一直未付。且证人王某出庭作证，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告封丘县浴金香温泉洗浴中心供货，被告封丘县浴金香温泉洗浴中心应该按照约定向原告支付货款，原告要求被告封丘县浴金香温泉洗浴中心支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王丙章承担还款责任，因涉案货物用于被告封丘县浴金香温泉洗浴中心装修使用，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县浴金香温泉洗浴中心于本判决生效后十日内支
付给原告赵建发货款2134.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县浴金香温泉洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年七月十三日
书记员 陈建宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00939号
原告王某，女。
被告张某甲，男。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2010年6月份经人介绍认识，8月份双方开始同居生活，2010年农历腊月24日依照农村风俗在被告家里举行了结婚仪式，2011年8月1日依法登记结婚。2011年4月13日生一子，取名张某丙；2013年6月30日生一子，取名张某乙，现均随被告及被告家人生活。原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方无共同语言，常为生活琐事发生争吵，原被告结婚四年被告从不给原告生活费，还经常向原告要钱。孩子有病也不积极治疗，双方多次因为孩子看病的事发生争吵。原告每次向被告要生活所需基本费用时，吵架后被告才肯给原告。被告有严重的家庭暴力，婚后曾多次殴打原告，原告婚后身体上的伤疤从未间断。2015年6月14日原告去地里干活，被告因嫌弃原告来得迟，用钢叉打原告，将原告打的头部血肿，全身多处受伤，将钢叉都打坏了，手段极其凶残，打完后被告扬长而去。原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情现已破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子张某丙、张某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩
经审理查明：2010年6月原、被告经人介绍认识，同年8月开始同居生活，同年腊月24日举行了结婚仪式，2011年8月1日补办了结婚登记手续。2011年4月13日原告生长子张某丙；2013年6月30日生次子张某乙。原、被告婚后关系较好。2015年6月14日原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年6月19日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴静涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第49号
上诉人（原审起诉人）唐礼华，女，1958年3月14日出生，汉族。
上诉人唐礼华不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案吴国良和潘高峰均住南京市江宁区，吴启贵长期在南京市江宁区做生意，常住江宁；上诉人也是在江宁区将借款交予吴启贵，因此该案应当由江宁区人民法院管辖。一审裁定错误，现请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案只能根据唐礼华与吴启贵之间的民间借贷纠纷确定案件管辖，即由被告吴启贵住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，吴启贵的住所地在安徽省六安市裕安区苏埠镇白圩叶庄组，且上诉人唐礼华上诉中未提供证据证明合同履行地在江宁区人民法院辖区，故江宁区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理唐礼华起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年八月五日
书记员 刘苏帼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张兰英，居民。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵辉，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司与被上诉人张兰英、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年7月20日作出（2015）淮民初字第00446号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司不服该判决，于2015年7月23日向本院提起上诉。淮安市淮阴区人民法院于2015年8月3日向上诉人发出《上诉案件受理费催交通知》，通知上诉人在收到催交通知后七日内缴纳上诉案件受理费，上诉人至今未予交纳，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 亚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1664号
申请执行人吴清忠，居民。
被执行人张玉强，居民。
被执行人张宝勇，居民。
被执行人张效磊，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩玉柱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0562号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。
被告江瑞，（现羁押于江苏省江宁监狱）。
被告魏娟娟。
被告张道怀。
被告许柱。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告江瑞、魏娟娟、张道怀、许柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国及被告江瑞、魏娟娟、许柱到庭参加诉讼，被告张道怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年8月23日，被告江瑞、魏娟娟与原告签订个人担保借款合同。2013年9月2日，原告向被告江瑞发放借款210000元，约定到2014年8月22日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。由张道怀、许柱提供连带担保责任。借款到期后，借款人仅偿还借款210000元的利息至2014年6月20日，尚欠借款本金210000元及相应的利息，经原告多次催收未果。现请求判令：1、被告偿还借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按照年利率13.2%计算从2014年6月21日起至2014年9月2日止，逾期部份加收50%利息计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告江瑞辩称：借款是事实，本金未偿还但利息偿还的具体数额不清楚，应以原告提供还款明细为准。对于加收50%的罚息因原告在款项出借时没有明确告知，我不应承担该责任。
被告魏娟娟辩称：同江瑞的意见。
被告许柱辩称：担保是事实，其他不清楚。
被告张道怀未答辩。
本院经审理查明：2013年8月23日，原告与被告江瑞、魏娟娟、许柱、张道怀签订个人担保借款合同，约定：江瑞向原告借款210000元用于购车，魏娟娟为共同借款人；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日；借款年利率为13.2%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；许柱、张道怀作为担保人提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年9月2日，原告向被告江瑞交付借款210000元，并出具借款借据，由借款人江瑞签字确认。后被告偿还原告借款利息至2014年6月20日，本金210000元及自2014年6月21日起的利息至今未付。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。被告江瑞、魏娟娟、许柱对上述证据无异议，被告张道怀经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人江瑞交付借款，借款人江瑞及共同借款人魏娟娟未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许柱、张道怀作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告许柱、张道怀承担保证责任后，有权向借款人江瑞及共同借款人魏娟娟追偿。故原告要求被告偿还借款210000元及利息（以本金210000元为基数，按年利率13.2%自2014年6月31日起计算到2014年8月22日止，并从逾期之日起加收50%的罚息计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江瑞、魏娟娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按年利率13.2%自2014年6月31日起计算到2014年8月22日止，并从逾期之日起加收50%的罚息计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许柱、张道怀在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告许柱、张道怀承担保证责任后，有权向借款人江瑞、魏娟娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元（已减半收取），由被告江瑞、魏娟娟、许柱、张道怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5546元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3978号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何玉森，男，1973年5月13日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行何玉森犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何玉森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得款人民币300元。因陈连峰未在规定期限内退出违法所得款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元、违法所得款300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00118号刑事判决书确定的罚金及退出违法所得款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00206号
上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：张健，卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，刘某某于2003年2月20日向原审法院起诉，请求：判令刘某某与何某某解除婚姻关系，婚生子、女随刘某某生活，何某某支付赡养费，并依法分割共同财产，位于井洼新街南头铁路平房一座及位于井洼煤站路口楼房一座。原审法院于2003年2月20日作出（2003）宛龙民初字第60号民事调解书并送达给双方当事人，已发生法律效力。2014年8月20日，原审法院作出（2014）宛龙民立监字第06号民事裁定，裁定“一、本案由原审法院另行组成合议庭对（2003）宛龙民初字第60号民事调解书中第三项进行再审；二、再审期间，中止（2003）宛龙民初字第60号民事调解书中第三项的执行”。原审法院于2014年12月30日作出（2014）宛龙民再初字第03号民事判决书。刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人何某某的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某与何某某经人介绍后，于1991年1月14日在原南阳县蒲山镇人民政府登记结婚。双方于1991年11月20日生育男孩刘某甲，1997年10月6日生育女孩刘薇。刘某某与何某某结婚前，家庭共有二处房产，家庭成员有其父母及兄长。双方结婚后在北院居住，后因公路拓宽改造，二处房产被拆除，但未给予补偿。对于被拆除的房产，重新给解决了二处宅基地，该宅基地原系农民的耕地，由刘某某家向原来耕种的农民支付了青苗补偿费后，又重新建造了二处住房，对于建房的出资情况，双方陈述不一。后因双方发生矛盾，刘某某于2003年2月20日向原审法院起诉，要求离婚，经审理，原审法院当日于作出（2003）宛龙民初字第60号民事调解书并送达给双方当事人。该调解书的第三项内容为：“位于卧龙区蒲山镇井洼煤站路口楼房一座归原告刘某某所有；位于井洼新街南头铁路边平房一座归被告何某某所有。”另查明，位于卧龙区蒲山镇井洼煤站路口的一座楼房，房屋建筑面积为410.43平方米，于2003年3月2日在南阳市卧龙区土地房产管理局办理了房屋所有权登记。登记的房屋所有权人为刘某某，房屋共有人为何某某。2012年9月25日，由刘某某、何某某作为赠与人，由刘某甲作为受赠人，将该房屋赠与给其子刘某甲并于2012年12月17日办理了过户手续。上述事实，由当事人陈述，赠与合同、契税完税证、房屋所有权证书等书证，以上证据已当庭进行了出示、宣读，并经原审法院审核已由开庭笔录在卷，足以证实。
原审法院认为：原审法院（2003）宛龙民初字第60号民事调解书第三项所涉及的“位于井洼新街南头铁路边平房一座归被告何某某所有的房屋”，因该房产没有办理房屋所有权登记，刘某某和何某某在离婚诉讼时经协商对该房产进行了处分且时间长达十余年，刘某某的其他家庭成员对刘某某和何某某离婚的情况是明知的，现因其家庭成员之间的其他矛盾，而否认该处分的效力明显有违情理，也不符合我国婚姻法所规定的夫妻在家庭中的地位平等的原则，对该房屋应认定为刘某某和何某某的夫妻共同财产，原调解书第三项所确认的“位于井洼新街南头铁路边平房一座归被告何某某所有”并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定并经原审法院审判委员会研究决定，判决：维持原审法院于2003年2月20日作出的（2003）宛龙民初字第60号民事调解书的第三项。
刘某某上诉称：位于井洼新街南头铁路平房没有办理房屋所有权登记，证明该处房屋的产权所有人不可能是刘某某和何某某的夫妻共同财产。目前证据可以证明这处房产是刘某某的父亲刘吉良的房子被征地拆迁后由政府安置的，是刘某某父亲刘吉良的财产。刘某某家中有父母和哥嫂进行析产后才能进入夫妻共同财产的分割，原审判决将该房屋认定为夫妻财产进行分割缺乏事实和法律依据。本案提起再审的是案外人刘吉良，刘吉良在提起申诉时，提交了姚亮村委三组、施工队付全来出具的证明和交付土地补偿款的收据等证据，能够证明争议房产不属于刘某某和何某某的夫妻共同财产。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销原审法院于2003年2月20日作出的（2003）宛龙民初字第60号民事调解书的第三项。
何某某辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决结果正确。（2003）宛龙民初字第60号民事调解书的第三项涉及的位于井洼新街南头铁路平房一座归何某某所有的房屋。该房屋系刘某某与何某某夫妻关系存续期间共同建造，属于夫妻共同财产。双方离婚协议书内容签订时双方真实意思表示，系双方自愿签订的，无任何争议，原审法院予以确认。这足以说明该房屋属于夫妻共同财产，与他人无关，是否办理房权证不影响房屋的权属。因此，（2003）宛龙民初字第60号民事调解书第三项确认位于卧龙区蒲山镇井洼煤站路口楼房一座归刘某某所有，位于井洼新街南头铁路边平房一座归何某某所有是合法正确的。截止目前，刘某某一直没有履行调解书内容，二、原审判决适用法律正确。在原审中，双方当事人的证据已当庭出示并作出了陈述，经法院审核并记录在案，足以证实。双方离婚诉讼时协商对该房产进行处分且时间长达10余年，刘某某的其他家庭成员对离婚情况是明知的，一直没有异议，现因家庭成员其他矛盾，而否认该房产的处分是违背情理的，也违反《婚姻法》关于夫妻平等的规定。故原审判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案争议的位于井洼新街南头铁路平房属于刘某某与何某某的夫妻共同财产还是家庭共有财产。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2003年2月20日，刘某某与何某某自愿达成调解协议，约定“位于卧龙区蒲山镇井洼煤站路口楼房一座归原告刘某某所有；位于井洼新街南头铁路边平房一座归被告何某某所有”，并经原审法院（2003）宛龙民初字第60号民事调解书予以确认。现刘某某称该房屋系其父亲刘吉良所建，不属于夫妻共同财产，但其并未提供证据证实该主张，且何某某对其该主张不予认可，故刘某某称该房屋系其父亲刘吉良所建的证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨松峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2029号
原告：姜瑞平，男，汉族，1985年3月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生，原告姜瑞平同小区业主。
委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生，原告姜瑞平同小区业主。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告姜瑞平与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞平委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告自2014年7月至今违规多收的电费450元，及因此诉讼造成的误工费损失200元，合计650元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字.业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告为原告所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。从2014年7月至2016年11月14日期间，根据原告提供的交纳电费的《购电票据》中记载的购电量及金额，被告累计向原告收取居民用电电费2200元，电量4400度，多收取电费308元。上述事实有原告姜瑞平提供的《电费收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。原告提供的用户姓名为周俊维购买商业用电的四张票据，本院不予采纳。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司虽称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用，但被告所称的上述费用是否应当收取及收取的标准，不属本案审理范围。针对上述费用被告应单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜瑞平电费308元；
二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
二、驳回原告姜瑞平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1412号
原告孙小峰，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告孙小峰诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙小峰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小峰撤回起诉。
案件受理费325元，由原告孙小峰负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04542号
上诉人（原审被告）王×，男，1983年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）程×，女，1983年6月30日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，程×诉至原审法院称：我与王×于2012年3月经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，2013年5月2日生育一子王×1。双方结婚初期感情尚可，但自从孩子出生后，双方经常因琐事发生争吵，甚至连带双方父母也产生矛盾。现夫妻感情已经破裂。我在2013年12月26日向丰台法院起诉要求离婚，2014年3月18日丰台法院判决驳回了我的诉讼请求。现诉请法院判决我与王×离婚，婚生子王×1由我抚养，由王×支付抚养费每月1500元。
王×辩称：我同意离婚，但要求与程×所生的孩子由我方抚养。
原审法院经审理查明：程×与王×于2012年3月经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，2013年5月2日生育一子王×1。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月26日程×向原审法院起诉要求离婚，2014年3月18日原审法院判决驳回了程×的请求。现程×再次诉至法院，要求离婚。王×表示同意离婚。
原审庭审中，双方均认可双方无共同财产和共同债务。
原审庭审中，程×与王×均要求抚养婚生子王×1。程×表示王×1自出生之日起便跟随其生活至今，另外其现在有工作，每月有固定收入，并提出要求王×按每月1500元的标准给付抚养费。王×对程×所述的王×1生活情况予以认可，并称其现在没有工作，但表示若王×1由其抚养不需要程×给付抚养费。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础；程×与王×婚后因生活琐事导致双方发生矛盾，且未能及时沟通和交流导致夫妻感情破裂，现程×诉至法院要求离婚，王×表示同意离婚，法院予以准许。关于子女的抚养问题，双方均要求抚养婚生子王×1，法院考虑到王×1的年龄尚小、王×1长期和程×共同生活、程×的收入状况好于王×等因素，认为王×1应由程×抚养为宜。考虑到王×1的生活所需，法院认为程×要求抚养费的金额符合正常情况。据此，原审法院于2014年12月判决：一、准予程×与王×离婚；二、婚生子王×1由程×抚养，王×自二〇一五年一月起，每月给付抚养费一千五百元，至王×1独立生活之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二项，改判王×无需给付婚生子王×1抚养费。主要理由是：王×要求自己抚养孩子并且不需要程×给付抚养费，现因孩子对自己的称呼改变，不同意给付抚养费。程×同意原审判决，不同意王×的上诉请求，认为对方应当依法负担孩子的抚养费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王×应否给付其与程×婚生子王×1抚养费及具体数额。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，王×1系双方婚生子，因其年龄较小，原审法院综合考虑双方的情况后确定孩子由程×抚养，并根据王×1的实际生活需要确定了王×每月应给付的抚养费数额。现王×上诉称如法院判决孩子王×1归自己抚养则不需要程×给付抚养费，加之孩子王×1对自己的称呼改变等因素，故不同意给付王×1抚养费，因其主张不予给付抚养费的理由缺乏法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由程×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟董娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第869号
申请人魏知亮，农民。
被执行人陈奎，农民。
魏知亮申请执行陈奎民间借贷纠纷一案，申请人魏知亮依据生效的（2014）辉民初字第1318号民事调解书，于2014年7月3日申请执行，本院于2014年7月10日向被执行人陈奎送达执行通知书，责令其限期给付申请人魏知亮欠款150500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1655元、执行费2157元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈奎的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1318号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第268号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王锋，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告寻历历，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王锋、寻历历金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告王锋、寻历历经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月11日被告王锋在我处贷款20万元，借款到期日为2013年9月2日，合同履行过程中，被告王锋仅偿还我单位款部分本金及利息，截止到2015年9月7日，被告尚欠我处借款本金99998.95元及利息43371元未偿还。请求判令王锋、寻历历共同偿还原告借款本金99998.95元及相应利息。
被告王锋、寻历历未答辩。
经审理查明，2011年9月30日原告与被告王锋签订《个人借款合同》，该合同约定，被告王锋向原告贷款200000元，借款期间为2011年9月30日至2013年9月2日。如果借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用，被告王锋、寻历历系夫妻关系，二被告以其共同所有的位于汶上县杨店镇驻地汶军路北侧一幢砖混结构商住楼房（房产证号2010023**）为涉案贷款作了最高额抵押，2011年9月30日二被告与原告签订了《最高额抵押合同》。2012年10月11日，原告按合同约定向被告王锋发放贷款200000元，借款到期日为2013年9月2日，借款利率为7.5‰，借款到期后，被告王锋未按约定偿还原告借款本息，截至2015年9月7日，被告王锋尚欠原告借款本金99998.95元及利息43371元未偿还。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的被告王锋、寻历历的身份证复印件和结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、房权证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产抵押清单等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的被告王锋、寻历历的身份证复印件和结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、房权证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产抵押清单等证据相互印证，可以认定当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因上述合同产生的债权系合法债权，应当依法保护。合同履行过程中，原告以约向原告发放了贷款，被告王锋未按约定偿还贷款本息，原告请求被告王锋、寻历历偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持；被告王锋、寻历历（抵押人）以其共有的房产为涉案贷款提供了抵押，根据法律规定，原告（抵押权人）享有抵押权，且有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、寻历历于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99998.95元、2015年9月7日前的利息43371元及2015年9月7日以后的相应利息（利率按约定利率7.5‰计算，自2015年9月7日起计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告汶上县农村信用合作联社就以上权利对被告王锋、寻历历共有的位于汶上县杨店镇驻地汶军路北侧一幢砖混结构商住楼房（房产证号2010023**）享有抵押权和优先受偿权。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告王锋、寻历历负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡开磊
第3页共4页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第176—3号
申请执行人：卜庆传，男，1954年3月26日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：卜宪喜，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卜庆传与被执行人卜宪喜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人卜庆传以（2009）莱州民初字第930号民事判决书已经发生法律效力、被执行人卜宪喜拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卜宪喜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜宪喜在的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年九月二十六日
书记员 张学佐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1026号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告徐光焰，男，1969年7月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称大庆府民物业公司）与被告徐光焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业公司的委托代理人李丹、被告徐光焰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011-2015年物业费5321.9元，滞纳金1194.63元，合计6516.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的位于大庆市萨尔图区东风新村9区房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告公司带来更多经营上的困难，故诉至法院。
被告徐光焰辩称，原告大庆府民物业服务不到位，工作人员服务太度蛮横，管理混乱，被告不应当交纳物业费。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房屋市场管理中心产权信息查询报告一页，欲证明涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为80.27平方米。经质证，被告徐光焰对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
2.大正小区物业服务合同三份（复印件、与原件核对无异议），欲证明原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告提供以及该小区的收费标准，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担滞纳金；同时约定如原告全部完成合同且管理成绩优秀，可续订合同，原告一直与该小区业委会签订物业服务合同至今，原告服务优秀。经质证，被告徐光焰认为没有参加过选举业主委员会，对合同签订不知情。本院对此份证据予以采信。
3.收费许可证两份（复印件、与原件核对无异议），欲证明经行政部门核实许可原告有权收取服务小区物业费用，以及具体的收费项目和标准。经质证，被告徐光焰对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
4.物业服务费告知单三份，欲证明原告一直通过多种方式向被告催费，包括向被告送达物业服务费告知单催要费用。经质证，被告认为没有接到过告知单，只接到过原告的催费电话。本院对此份证据予以采信。
5.起诉明细表以及滞纳金计算方式一份，欲证明被告欠费的具体情况以及应当承担的滞纳金数额。经质证，被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐光焰是大庆市萨尔图区新村9区9-75号楼的房主，原告是该小区物业服务企业。被告拖欠2011-2015年的物业费，被告的房屋面积80.27平方米，物业费收费标准为每平方米13.26元，被告共拖欠物业费5321.9元。
本院认为，原告大庆府明物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对被告所在小区所有业主均有约束力，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担交纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告称物业服务质量不合格，但并未提供充分的证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定逾期交纳按日万分之三支付滞纳金，原告起诉的金额不超过此标准，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五十七条第（五）项之规定，判决如下：
被告徐光焰于本判决书生效之日起十日内一次性给付大庆府民物业管理有限公司物业服务费5321.9元及违约金1194.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐光焰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年八月四日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人田文萍，系该行工作人员。
被告曾金燕。
被告德安福鑫一六八汽车销售有限公司。
法定代表人曾金燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告曾金燕、德安福鑫一六八汽车销售有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告以被告曾金燕已履行还款义务为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行在审理期间自愿撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行德安县支行撤回起诉。
案件诉讼费354.27元减半收取为177.14元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 陈勇辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡小宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3551号
申请执行人吕国强。
被执行人何跃进。
原告吕国强与被告何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）东横商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕国强于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人何跃进发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕国强未实现债权485000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3551号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1615号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人戚美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01776号，依法向被执行人戚美仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚美仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚美仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第62-2号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人：韩文杰。
被执行人：毕进勇。
被执行人：曲俊波。
被执行人：徐大伟。
被执行人：曲晓迪。
被执行人：谷军。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）威经技区商初字第181号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威经技区商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十日
书记员 彭玲勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第22号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人温婉悦，系双鸭山市尖山区花蕾减肥美容中心业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人温婉悦拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第65号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字65号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1299号
原告：董康峰。
被告：杨小灵。
本院在审理原告董康峰与被告杨小灵民间借贷纠纷一案中，因原告董康峰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周巧萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第278号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人范忠胜。
被执行人陈喜琴。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第33号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第290号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第33号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范忠胜、陈喜琴应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第278号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第194号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薛红彬，
委托代理人：张铁锋，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县明光运输有限公司。
负责人：张燕卫，
委托代理人：蔡庆海。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司�因与被上诉人肥乡县明光运输有限公司（以下简称明光公司）保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月21日，明光公司将自己所有的冀D×××××号半挂车在民安保险公司投保了车辆损失险（保险限额166500元）和商业三者险（保险限额1000000元），且不计免赔。2013年10月20日，权献廷驾驶的上述保险车辆在205国道807公里＋200米处与王红国驾驶的鲁C×××××号货车发生碰撞，致使保险车辆严重受损。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的事故认定书认定，王红国与权献廷承担同等责任。明光公司为修复车辆支付维修费47735元，发生施救费8320元，路产损失2130元。现明光公司诉至该院，请求判令民安保险公司支付明光公司理赔款58185元，并承担案件受理费。
原审法院认为：明光公司的事故车辆在民安保险公司投有车损险、商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。明光公司的车损为47735元、施救费8320元，合计56055元，不超出车辆险保险限额166500元，民安保险公司应当理赔；明光公司的路产损失2130元，不超出商业三者责任限额1000000元，民安保险公司也应当赔偿。综上，民安保险公司应当赔偿明光公司58185元。关于民安保险公司辩称和质证中提出的不承担相关责任意见，因其未提交相关证据和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿肥乡县明光运输有限公司58185元。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由民安财产保险有限公司邯�中心支公司负担。
宣判后，上诉人民安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判一审多判的30093元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院在判决该公司承担赔偿数额上错误。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。明光公司未起诉事故对方车辆交强险，应认定对2000元财产损失自主放弃，同时，本次事故中，该公司承保车辆与事故对方车辆是同等责任，该公司商业险承担不超过50%的赔偿责任，一审法院未按照保险合同约定进行判决，让该公司承担了全部赔偿责任，显失公平。二、一审法院未依法查明本案相关事实。由于本次事故是同等责任，一审法院未依法查明对方事故车辆交强险和商业险是否对明光公司车损等进行过赔偿，如对方车辆所在保险公司已赔付，那么一审判决该公司再进行赔偿就属于重复，赔偿。综上，该公司应承担的赔偿数额为（58185－2000）×50%=28092元，一审法院在判决本案过程中，让该公司多承担30093元显失公平，请依法改判。
被上诉人明光公司未提交书面答辩状，口头答辩称，保险事故发生后，被保险人既可以向侵权第三人主张赔偿，也可以向保险人主张请求权，被保险人有选择权利；根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人民安保险公司应该举证被上诉人从第三者获得赔偿的证据；投保时，保险公司未给保险条款，也没有对免责条款进行明确说明，更重要的是同等责任免责条款与�最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条规定精神相违背。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民安保险公司与明光公司签订的保险合同是在合法、自愿、平等的基础上订立的，系有效合同，合同当事人应全面履行合同约定的义务。双方签订的商业第三者责任保险条款第十二条、车辆损失险保险条款第十一条均约定，保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。被上诉人明光公司辩称，保险公司主张负事故同等责任，承担50%责任理应属于免责条款，该条款不产生效力。本院认为，民安保险公司提交的商业车险投保单、河北保监局机动车保险投保提示等证据足以证明该公司在明光公司投保时对保险合同中涉及的免责条款已尽到了明确说明义务，该免责条款已产生效力。因被�诉人明光公司投保车辆在该事故中负同等责任。故，一审法院判决民安保险公司承担58185元赔偿责任不当，应予以纠正。因此，对于明光公司的车辆损失47735元、施救费8320元、承担路产损失2130元，合计58185元，民安保险公司理应承担50%即29092.5元。上诉人民安保险公司称，明光公司应首先主张对方车辆交强险2000元。本院认为，保险事故发生后，明光公司可以选择向第三者或者保险人请求赔偿，明光公司选择向民安保险公司请求赔偿并无当，该上诉理由本院不予支持。关于民安保险公司诉称的明光公司要求该公司承担赔偿责任属于重复赔偿的问题，对于该主张，民安保险公司并未提交相关证据予以证明，故，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2758号�事判决主文“民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿肥乡县明光运输有限公司58185元”为“民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿肥乡县明光运输有限公司29092.5元”。
一审案件受理费1255元，减半收取627.5元，上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担313.75元，被上诉人肥乡县明光运输有限公司负担313.75元；二审案件受理费550元，由上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担275元，被上诉人肥乡县明光运输有限公司负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月二十一日
书记�员程建光
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1607号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：谢开贺，1970年1月25日生，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉谢开贺信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1184号
原告:王影，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告王影诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王影委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币31130.22元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币31130.22元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币3969.1元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，王影变更判令被告支付租金31130.22元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的4个季度房屋租金人民币35287.36元。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30243号建筑面积为8.81平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为441092元，按此计算年税前回报为35287元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计3969.1元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
王影所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金35287.36元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王影支付租金35287.36元及违约金（以本金8821.84元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计391元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓玉