wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第147号
原告傅国庆，1964年10月23日，个体驾驶员，
住舟山市定海区临城街道万二东路46号。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波、胡宇波，浙江星舟
律师事务所律师。
被告洪亚妹，
区西园新村93幢4单元203室。
委托代理人（特别授权代理）俞舟，舟山市海山法律服务
所法律工作者。
原告傅国庆诉被告洪亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月15日立案受理。本院依原告的财产保全的申请，对被告
洪亚妹采取了限制出境措施。本案依法由审判员方自力适用简
易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法变更
为普通程序，由审判员方自力，与审判员陆明龙、孙露组成合
议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇波、被
告洪亚妹及委托代理人俞舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2002年4月24日，被告因家中缺少资金两次向
原告借款57000元和8000元并出具借条。被告此后一直未归还
该借款，故起诉要求被告归还借款65000元并从2002年5月1日
起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：该款系2002年初，原告与严伟明、王彩球想
到韩国去打工向第三人刘海波交付的劳务费。由于原告通过被
告认识刘海波，被告应原告要求向原告出具借条，故该款并非
借款，望驳回原告起诉。经审理查明：2002年4月20日，被告洪亚妹向原告傅国庆
借款65000元，并出具两张借条，分别为57000元和8000元。
以上事实由原告提供的借条两份予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告洪亚妹向原告
傅国庆借款65000元，该借款未约定还款期限，原告可随时要
求被告归还该借款，故对原告提出要求被告归还借款65000元
的诉讼请求，本院予以支持。两张借条均未约定利息，应视为
不支付利息，但被告在原告起诉后仍未支付该借款，应承担相
应的逾期利息，原告提出要求被告从2002年5月1日起按银行同
期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，但被告应
支付从起诉之日起的银行同期贷款利息。被告辩称该借款系因
原告委托第三人刘海波办理出国手续而交付给刘海波，由被告
出具借条，原被告之间不存在借款关系。现无证据证实第三人
刘海波是否存在及是否受原告委托办理出国手续，即使被告所
辩称的事实成立，从被告提供的刘海波的借条和声明结合原告
提供的两份借条，刘海波将原告交付65000元与他人的款项一
并出具借条给被告，被告也认可原告将钱交付给刘海波的形式
转化为刘海波向其借款并出具借条，被告向原告借款并出具借
条的形式，系被告合理处分借款的用途，故对该辩称不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告洪亚妹在本裁判文书发生效力后十日内返还原告傅国
庆借款65000元并支付逾期利息（该利息以65000元为本金，从
2009年1月15日起按中国人民银行公布的同类同期基准利率计
算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告洪
亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年七月二日
书记员 孙丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3859号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。
被告：刘玉凤，女，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：苏宝库，男，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘玉凤，系该公司总经理。
三被告委托代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告刘玉凤、苏宝库、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪松，三被告委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同约定原告为被告一、被告二购买的两台泵车向银行贷款提供担保服务，被告三为被告一与被告二提供反担保。协议签订后，被告向银行办理了按揭贷款，自2012年12月开始还款。但是被告从2013年2月至今都没有向原告偿还垫付款。截止2015年7月，被告累计欠原告垫付款609万余元。扣除被告以房抵债部分，三被告原告垫付款2427332元，原告多次催要无果。现原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告一与被告二共同向原告支付垫付款2427332元及违约金26.88万元；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：欠付垫付款2427332元属实，合同中约定的违约金过高，不同意给付，且违约并不是被告故意造成的。
经审理查明：2012年7月，原告与被告刘玉凤、苏宝库、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告刘玉凤、苏宝库的672万元银行贷款提供担保，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司又为该担保提供了反担保；被告刘玉凤、苏宝库应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告刘玉凤、苏宝库应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司自愿为原告对刘玉凤、苏宝库享有的全部债权承担连带担保责任。
合同签订后，银行为被告刘玉凤、苏宝库发放了贷款，但刘玉凤、苏宝库未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告刘玉凤、苏宝库向银行偿还贷款2427332元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。
另查明：被告刘玉凤、苏宝库系夫妻关系。
以上事实的认定，有担保服务协议、垫付明细、电子回单、共有人意见书、公证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告刘玉凤、苏宝库未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代刘玉凤、苏宝库向银行还款2427332元，现原告要求被告刘玉凤、苏宝库给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告刘玉凤、苏宝库给付违约金，因根据协议约定，如被告刘玉凤、苏宝库不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司作为反担保人，对被告刘玉凤、苏宝库的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉凤、苏宝库于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司垫付款2427332元；
二、被告刘玉凤、苏宝库于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金268800元（672万元×4%）；
三、被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费28369元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第402号
罪犯宁勇锋。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月7日作出（2008）东法刑初字第1304号刑事判决，以被告人宁勇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳7千元，本次缴纳5千元）。刑期自2007年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁勇锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁勇锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁勇锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁勇锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁勇锋减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2459号
申请人：王秀江，男，1966年10月20日生，汉族，住昌邑市。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人王秀江向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款91040元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月一日
代书记员 王珺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1437号
原告：王林江，男，1960年11月4日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王林江与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告王林江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金40909元（自2013年5月19日起至2015年5月18日）判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2006年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款560400元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王林江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第449号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福田，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林玉环，女，1981年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人林福田、林玉环违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人林福田、林玉环于2005年2月23日生育第一胎（男），于2007年3月26日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11573号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林福田、林玉环征收社会抚养费64668元，被执行人林福田、林玉环必须在2014年1月27日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11573号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人林福田、林玉环，被执行人林福田、林玉环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）11046号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月31日依法送达给被执行人林福田、林玉环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11573号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福田、林玉环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福田、林玉环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林福田、林玉环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3262号
原告：倪来贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告：吴庆辉，男，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：井华，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告倪来贵、吴庆辉诉被告井华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告倪来贵、吴庆辉于2017年10月9日以双方准备和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪来贵、吴庆辉自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪来贵、吴庆辉撤诉。
案件受理费1150元，由倪来贵、吴庆辉负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3262号原告：黄惠春，女，1964年2月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：谭立柱，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告黄惠春与被告谭立柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠春到庭参加诉讼。被告谭立柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款，借了2次，分别是20000元和50000元，之后一直未还，被告于2017年2月24日，为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。被告谭立柱无答辩意见。经审理查明：被告谭立柱于2011年向原告黄惠春借款70000元，经原告多次索要，被告于2017年2月24日为原告黄惠春出具借条一份，内容为“原始欠条作废欠黄惠春柒万元整（70000）此款与张国彦家属无关”。因被告拒不偿还此款，原告为此诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，并自2017年2月24日始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告借款后应按约定及时偿还，逾期不还应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息的诉请合理合法，本院予以支持；被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告谭立柱于本判决生效后十日内偿还原告黄惠春借款70000元及利息（自2017年2月24日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告谭立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李海东人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第871号
罪犯宋德杰，女，1968年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）锦刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋德杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋德杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋德杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯宋德杰获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年9月24日起至2023年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3656号之一
申请执行人童美香，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，董事长。
申请执行人童美香与被执行人鼎泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人童美香依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第560号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的为被执行人鼎泰建设有限公司支付申请执行人童美香工程款341360元、利息15000元、违约金75000元、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人鼎泰建设有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎泰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人鼎泰建设有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人鼎泰建设有限公司未向本院报告财产，本院已另案中对被执行人鼎泰建设有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鼎泰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人童美香亦未能提供被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00075号
申请人商南县农村信用合作联社。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人荆长青，系该社表外资产管理中心主任。
被执行人党广沛，男，生于1975年10月24日，汉族，住商南县长新路349号，系商南县财政局干部。
被执行人魏苗，女，生于1989年12月21日，汉族，住商南县名仕佳园*号楼*单元***号，居民。
被执行人谭俊，男，生于1981年11月4日，汉族，住址同上，系魏苗之夫。
商南县农村信用合作联社与党广沛、魏苗、谭俊因金融借款合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00864民事调解书确定由三被执行人偿还商南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。因三被执行人未按期自觉履行，权利人申请我院强制执行。本院在执行中已将该借款本金10万元及利息30820元全部执行到位并由申请人领取，案件执行费1400元由被执行人谭俊承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00864号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年五月五日
书记员 ：刘亚琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执683号
申请执行人隋洪祥，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李立亮,男，1985年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人隋洪祥与被执行人李立亮买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初955号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李立亮送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月13日申请执行人隋洪祥与被执行人李立亮自愿达成执行和解协议，约定被执行人李立亮于2016年9月13日给付欠款5000元，于2016年10月31日前给付17500元及利息款。申请执行人隋洪祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人隋洪祥与被执行人李立亮达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人李立亮已履行案件款5000元。
如被执行人李立亮不履行和解协议，申请执行人隋洪祥有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年九月十三日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执683号申请执行人隋洪祥，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李立亮,男，1985年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人隋洪祥与被执行人李立亮买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初955号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李立亮送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月13日申请执行人隋洪祥与被执行人李立亮自愿达成执行和解协议，约定被执行人李立亮于2016年9月13日给付欠款5000元，于2016年10月31日前给付17500元及利息款。申请执行人隋洪祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人隋洪祥与被执行人李立亮达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人李立亮已履行案件款5000元。如被执行人李立亮不履行和解协议，申请执行人隋洪祥有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一六年九月十三日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00001号
移送执行机构襄阳铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人王少钢，男，汉族，1969年8月10日出生，现湖北省襄北监狱服刑。
本院刑事审判庭于2015年1月26日依据已生效的（2014）鄂襄铁刑初字第00012号刑事判决书和武汉铁路运输中级法院（2014）鄂武铁中刑终字第00006号刑事裁定书，移送执行王少钢罚金、责令退赔一案，本院于2015年1月28日立案执行。于2015年1月29日向被执行人王少钢发出执行通知书，告知追缴赃款人民币7000元返还被害人邱某某和缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）、（三）项及第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王少钢的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴世伟
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执16号
本院于2017年1月09日立案执行刘秀兰申请李宏一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款31250元，承担执行费368.75元。本院已执行1000元,尚有30250元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初412号
愿告：张春江，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务经理。
本院在审理原告张春江与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告张春江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春江的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半交纳即人民币50.00元由原告负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1301号
罪犯张志明，河北省井陉县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2009）长刑初字第21号刑事判决，以被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人张志明及同案被告人张志宏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2009）石刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，于2012年3月2日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年八个月，（减刑后，刑期自2008年6月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1897号
原告徐丽。
被告刘刚。
本院于2016年4月6日立案受理了原告徐丽与被告刘刚健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费291元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月二十七日
书记员 颜 芳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第962-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王清，女，汉族，1972年7月13日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告王清信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第25号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人刘继军，男，1980年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月11日送达给被申请人。被申请人刘继军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏�补字（2013）56号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人刘继军仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人刘继军在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）56号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2487号
原告包某某，男，2006年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生，小学文化。
法定代理人靳某（系原告包某某母亲），女，1984年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包某，男，1983年10月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，科尔沁左翼中旗人。
原告包某某诉被告包某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人靳某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我母亲靳某与被告包某于2011年8月5日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，当时二人约定我由母亲靳某抚养，被告包某每月给付抚养费1000元，被告包某在2014年5月末后至今未按约定履行，为此我诉至法院，要求被告包某按照协议继续履行抚养费的给付义务。
被告包某辩称，我不同意每月给付1000元的抚养费，因为我现在没有这个能力，我只同意每月给付200元。
经审理查明，原告母亲靳某与被告包某于2011年8月5日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，二人约定原告包某某由靳某抚养，被告包某每月给付子女抚养费1000元。被告包某按照协议履行至2014年5月份，原告包某某现与靳某一居生活。另查明，被告包某现已再婚，又生育一女；原告包某某及其法定代理人靳某及被告包某均系农民，现原告包某某及其法定代理人靳某均生活在科尔沁翼中旗保康镇。
本案的争议焦点是：被告包某是否应继续履行给付抚养费的义务。
原告在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗民政局离婚协议一份，证明原告包某某母亲与被告包某已离婚，原告包某某由母亲靳某抚养及被告包某给付原告包某某抚养费的数额；证据2、原告包某某常住人口登记卡，证明原告包某某的自然情况。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包某与原告包某某系父子，被告包某有给付原告包某某抚养费的义务。被告包某与原告包某某母亲靳某经民政部门协议离婚，双方约定原告包某某由其母亲靳某抚养，被告包某负担抚养费。被告包某与原告包某某母亲靳某签订的关于支付原告包某某抚养费等约定的协议是他们双方真实意思表示，对他们均有约束力，并且被告包某按协议已履行部分支付抚养费的义务。经查，被告包某系农民，现已另组成家庭且又育有一女，负担加重，按协议继续每月给付1000元抚养费已超过被告包某给付能力范围，根据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件关于子女抚养问题的具体意见﹥》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此对原告包某某要求被告包某按照协议履行每月给付抚养费的诉讼请求本院予以支持，但给付数额本院将根据当地实际生活水平及原告包某某父母负担能力在合理合法范围内予以调整。对被告包某每月给付200元抚养费的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件关于子女抚养问题的具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、被告包某每月给付原告包某某抚养费600元，此款从2014年6月份开始给付，至原告包某某独立生活为止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
二、原告包某某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一四年十月九日
书记员 刘鹏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执74号
申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人周亚西，该公司董事长。
被执行人郑循伟，男，生于1971年2月28日，汉族，户籍所在地四川省康定县。
被执行人何学义，女，生于1971年2月28日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘德红，男，生于1973年8月10日，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第1087号民事判决书，向被执行人郑循伟、何学义、刘德红送达执行通知书，责令被执行人郑循伟、何学义、刘德红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑循伟、何学义、刘德红至今均未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德红所有的位于雅安市名山区蒙阳镇（房屋权证号名山0005x**号）的房屋。
二、查封被执行人刘德红所有的位于雅安市名山区蒙阳镇xxx号x栋x单元xxx号（房屋权证号名山0042x**号）的房屋。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年一月十九日
书记员 余 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第189号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）133号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月12日9时50分左右，被告人徐某驾驶电动三轮车沿大禹北路由北向南行驶至北环城路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿北环城路由东向西行驶的王桂勇驾驶的鲁H×××××重型专项作业车发生刮擦，致徐某及电动三轮车乘车人张吉法受伤，后被害人张吉法经医院抢救无效死亡。经认定，徐某承担此起事故的主要责任，王桂勇承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍信息、机动车行驶证及行驶证、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、证人王桂勇、张怀军证言、被告人徐某供述、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场图、照片等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2013年4月22日，兖州市公安局认为本案符合立案条件，决定立为徐某涉嫌交通肇事案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人徐某出生于1956年10月20日。
（3）机动车行驶证及行驶证、驾驶证查询结果证实，本案中另一致害人王桂勇驾驶证准驾车型为B2，其所驾驶肇事赛沃重型专业作业车所有人为曲阜市住房和城乡建设局。
（4）道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书证实，2013年5月6日，王桂勇赔偿被害人张吉法亲属各项费用共计98854.48元。
（5）兖州市公安局交通警察大队兖公交认字（2013）第00653号道路交通事故认定书认定，徐某承担事故的主要责任，王桂勇承担事故的次要责任，张吉法不承担事故的责任。
2、证人证言
（1）证人王桂勇证言证实，2013年4月12日9时50分许，其驾驶车牌号为鲁H×××××重型专业货车由东向西行驶至兖州开发区联诚公司门前十字路口时，绿灯直行过路口时，与从路口向南行驶的电动三轮车发生碰撞。三轮车上由两名男子受伤，其中坐车男子受伤严重。其打电话报案，又拨打120电话，其跟随将伤者送到兖州中医院。
（2）证人张怀军证言证实，被害人张吉法是其六叔，一直单身，案发前在大安敬老院。案发后，其接到大安敬老院电话得知张吉法发生交通事故正在兖州中医院抢救。次日下午5时许，张吉法经抢救无效死亡。住院费用、丧葬费是肇事货车出的。
3、被告人徐某供述证实，2013年4月12日9时50分许，其驾驶电动三轮车与张吉法一起从大安敬老院出来进城买菜。行至开发区路口，没有注意红绿灯的情况，行至路口中间时，与从东行驶的货车发生碰撞。三轮车翻车，其与张吉法受伤。其在现场等待。后住院治疗。
4、鉴定意见
兖州市公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告证实，被害人张吉法系严重颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录证实事故发生现场的客观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。兖州市人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 琼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第115号
原告：吴某某，女，汉族，1973年8月4日生，无职业，现住大安市。
被告：毕某某，男，汉族，1967年12月20日生，工人，现住大安市。
原告吴某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于1994年4月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女毕爽，现年21岁，长子毕可新，现年17岁。被告脾气暴躁，动辄因家庭琐事对原告非打即骂，故起诉到法院要求离婚。长女毕爽已经能独立生活，不涉及抚养问题。长子毕可新尚未成年，由于原告有心脏病，无力抚养，故要求长子由被告抚养。夫妻共同财产两间砖瓦房，原告主张与被告平均分割。
被告毕某某未提出答辩意见。
原告吴某某为证实自己的主张向法庭递交了结婚证2份，拟证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。因被告毕某某缺席，即视为放弃了对该份证据进行质证的权利，故本庭对此份证据予以确认。
被告毕某某未向法庭提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年六月三十日
书记员 王鑫程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2331号
原告祁兆喜。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告祁兆喜诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告祁兆喜到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁兆喜诉称：2012年6月10日、2012年7月24日，两被告分别向原告借款50000元、10000元，约定月息均为2分。此后，原告多次向两被告索要，被告在归还部分利息后，对剩余款项拖延未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告祁兆喜借款本金60000元及自出具借条之日起至还清款之日止按照按照月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年6月10日，被告霞飞学校、颜士侠向原告祁兆喜借款50000元，被告霞飞学校、颜士侠向原告出具一份借条，双方约定月利率为20‰，借期壹年。2013年6月10日，双方进行了结算，被告未实际支付原告利息，而是将利息12000元重新计入本金，并在借条上载明。
2012年7月24日，被告霞飞学校、颜士侠向原告祁兆喜借款10000元，被告霞飞学校、颜士侠向原告出具一份借条，双方约定月利率为20‰，借期壹年。2013年7月24日，双方进行了结算，被告未实际支付原告利息，而是将利息2400元重新计入本金，并在借条上载明。
后原告祁兆喜多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告祁兆喜依约履行出借款项义务后，被告霞飞学校、颜士侠应当按照约定的期限归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告祁兆喜借款60000元及利息（其中50000元自2012年6月10日起至还清款之日按照月利率20‰计算；10000元自2012年7月24日起至还清款之日按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元减半收取1474元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 林 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07821号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆鑫彩商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道233号附2-1芳草地·自由港湾A幢2-3。
法定代表人王飞敏。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆鑫彩商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员吴海燕、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称：2014年7月30日，重庆市渝中区长航大楼发生火灾，造成长航大楼电梯及商场内多家商铺受损，该大厦的电梯由重庆长航金海洋物业管理有限公司在原告投保了电梯安全综合险，原告对保险标的进行了理赔。原告委托了公估公司进行了损失评估，支付公估费用5100元，最终核定损失为169376.5元，原告向被保险人重庆长航金海洋物业管理公司进行了赔付，并保留了向第三人追偿的权利。根据消防支队出具的火灾证明，本次事故发生的原因是本案被告位于长航大厦26-14的外阳台东南侧的碘钨灯温度过高引燃周围可燃物造成，根据法律规定，本案损失应由被告承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告赔偿费用169376.5元；2、判令被告支付原告公估费用5100元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆鑫彩商贸有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：重庆市渝中区长航大厦系重庆长航房地产开发有限公司物业，重庆长航金海洋物业管理有限公司系重庆市渝中区长航大厦物业管理公司，被告租用重庆市渝中区长航大厦26楼9、10、11、12、13、14号房屋。2013年7月17日，重庆长航金海洋物业管理有限公司将重庆市渝中区长航大厦通力电梯L1-L5、观光西子奥的斯向原告投保了电梯安全综合保险（保单号ACHQA0303413B000001L），并交纳保险费18175元，保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司电梯安全综合保险条款》载明：在保险期间内，由于火灾、爆炸原因造成保险标的损失的，保险人按照合同约定负责赔偿。
2014年7月30日晚上20时许，重庆市渝中区长航大楼26-14发生火灾。2014年8月29日，重庆市渝中区公安消防支队作出《重庆市渝中区公安消防支队火灾事故认定书》（中区公消火认字2014第0010号），经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2014年7月30日20时44分左右，起火部位为长航大厦26-14的外阳台，起火点为靠近外阳台东南侧的碘钨灯前约0.02米处，起火原因为碘钨灯高温烤燃周围可燃物引发火灾。2014年8月1日，原告委托民太安财产保险公估有限公司对重庆长航金海洋物业管理有限公司长航大厦部分电梯2014年7月30日火灾受损案进行检验、估损及理算，损失核定为重庆长航大厦5部通力电梯L1-L5和1部观光西子奥的斯电梯水湿受损，最终核损金额为170376.50元，残值为1000元。公估后，民太安财产保险公估有限公司向被告出具损失确认书，载明：重庆鑫彩商贸有限公司，2014年7月30日，贵司位于重庆市渝中区长航大楼26-14商铺外阳台的碘钨灯高温烤燃周围可燃物引发火灾，造成长航大楼电梯及商场内多家商铺受损。经我司公估人员会同重庆长航金海洋物业管理有限公司工作人员和各受损商铺代表对受损货物现场清点，共同确定本次事故损失金额共计426392.5元，损失情况包括长航大楼电梯170376.5元。被告在损失确认书上盖章确认。2014年12月17日，原告支付民太安财产保险公估有限公司公估费5100元。
2014年12月3日，重庆长航金海洋物业管理有限公司向原告出具《权益转让书》，主要载明“你公司签发的电梯安全综合险第ACHQA0303413B000001L号保险单，保险金额为8292351元，于2014年7月30日因火灾出险受损，根据保险法相关规定应由第三者金海洋26-14重庆鑫彩商贸有限公司负责赔偿损失。按照保险条款约定，请你司将上述损失金额170376.5元进行理算后先予赔付，同时，我单位将追偿权转移给你司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。”2015年2月9日，原告将赔偿款169376.5元支付重庆长航金海洋物业管理有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述和《中国太平洋财产保险股份有限公司电梯安全综合保险条款》、《重庆市渝中区公安消防支队火灾事故认定书》、《经营用房租赁合同》、《民太安财产保险公估有限公司公估报告》、《电梯安全综合保险条款》及电梯安全综合保险单（ACHQA0303413B000001L）、损失确认书、《权益转让书》、支付结果查询回单、支付结算查询报表、保险费发票等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，重庆市渝中区长航大厦26-14发生火灾的原因是被告位于重庆市渝中区长航大楼26-14商铺外阳台的碘钨灯高温烤燃周围可燃物引发火灾，从而造成保险事故，原告自向重庆长航金海洋物业管理有限公司赔偿保险金169376.5元之日起，依法取得在赔偿金169376.5元金额范围内代位行使重庆长航金海洋物业管理有限公司对被告请求赔偿的权利，故原告请求被告支付赔偿费用169376.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付原告公估费5100元，因上述公估费用并未包含在原告支付重庆长航金海洋物业管理有限公司的赔偿金的范围内，故原告的上述请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫彩商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿费用169376.5元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告重庆鑫彩商贸有限公司负担3700元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周之霞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初72号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年11月7日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人在2015年11月2日，被告人赵某在辽宁省新民市市内通过微信联系、送货的方式向金某某销售性保健品“香港龙腾”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人赵某销售的“香港龙腾”中检出西地那非成分。
2015年11月25日，被告人赵某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人在2015年11月2日，被告人赵某在辽宁省新民市市内通过微信联系，约定与购买者金伟东在新民市中医院门前见面，向金某某销售性保健品“香港龙腾”一盒，并从中获利。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人赵某销售的“香港龙腾”中检出西地那非成分。
2015年11月25日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，证人金某某证言，户籍证明，辨认笔录及照片，检验报告，被告人供述等证据在卷佐证，公诉机关的勘验、检查笔录和鉴定结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，销售未经国家检验许可销售的食品，且含有西地那非成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 鄢秋萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3515号
原告徐某甲，
原告徐某乙，
上述二位原告共同委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告夏某甲，
被告夏某乙，
原告徐某甲、原告徐某乙与被告夏某甲、被告夏某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理，原告徐某甲、原告徐某乙及共同代理人韩重辉、被告夏某甲、被告夏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐某甲、原告徐某乙共同诉称，徐某甲与窦长珍于1992年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。其中徐某甲与前妻生育有一子徐某乙，与窦长珍结婚时徐某乙才8岁，由徐某甲与窦长珍共同抚养；窦长珍与前夫生育有一女夏某甲、一子夏某乙。2010年1月11日窦长珍病逝，其父母均先于窦长珍去世。2007年7月8日，夫妻二人以窦长珍名义购买位于成都市成华区号住房，建筑面积平方米，应属徐某甲与窦长珍的夫妻共同财产，其中18.5平方米应为窦长珍的遗产进行继承分割。徐某甲与窦长珍共同生活18年，请求多分1.875平方米。据此，请求法院判决四被告依法继承分割位于成都市成华区住房，其中徐某甲25平方米，徐某乙、夏某甲、夏某乙各4平方米，徐某甲依市场价补偿夏某甲、夏某乙，二人所继承的面积归徐某甲所有，并协助徐某甲办理该房屋所有权和国土使用权过户及相关手续。
被告夏某甲辩称，本被告随母亲窦长珍户籍登记在同一户口本同一地址上，即继承分割的房屋地址应为12号，不是17号；认可本案讼争房屋属于母亲与继父徐某甲的夫妻共同财产，应先析产，再行继承；认可徐某乙为徐某甲与母亲的继子，具有继承权，但因徐某乙在母亲去世前生病一年多时间没有看望及照顾，没有尽到赡养义务，徐某乙应当少分；本被告及夏某乙、徐某甲对母亲尽到扶养义务，三人应当均分。
被告夏某乙辩称，同意被告夏某甲的答辩意见，无补充意见。
经审理查明，被继承人窦长珍出生于1948年10月1日，生前户籍登记地为成都市成华区，与徐某甲于1992年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。其中徐某甲与前妻办理离婚登记时，协议登记离婚时婚生子徐某乙由徐某甲抚养；窦长珍与前夫生育有一女夏某甲、一子夏某乙。2010年1月11日窦长珍病逝，其父母均先于窦长珍去世。
另查明，2002年7月8日，成都市房屋产权监理处为窦长珍办理了房屋产权证，该证记载位于成华区房屋属窦长珍私产，建筑面积平方米。后经辖区派出所核实，该地址变更为成华区。
经庭审询问，对于窦长珍生前的扶养情况。徐某甲陈述称，其与妻子主要依靠其退休金及妻子的养老金生活，妻子自2008年患病始，花费了二人积蓄，夏某甲、夏某乙也照顾了妻子，徐某乙因在外地工作，故在妻子过世时才通知；徐某乙陈述称，其工作后，向二位老人交生活费，节假日买礼物，生病看望等，尽到了赡养义务，继母去世前生病没有看望、照顾，确系因与父亲不怎么沟通，在外地工作无人通知所致，应当均等分割遗产；夏某甲、夏某乙陈述称，认可徐某甲在在母亲生病期间照顾比较多，但因母亲生病住院开支大，养老金较低，二人每月均私下给有母亲生活费，并在生活上尽心照料。
亦经庭审询问，对于是否对讼争房屋进行折价补偿问题，夏某甲、夏某乙、徐某乙均明确表示不同意见，要求继承分割后保留各自产权份额。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告徐某甲、原告徐某乙举出的户口本、独生子女证、离婚证、结婚证、火化证、死亡销户证、房产证、门牌号变更证明、社区证明，以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，本案系涉死者窦长珍的遗产继承纠纷。根据原告所举的相关证据及各方当事人的庭审陈述判断，窦长珍的法定继承人包括配偶徐某甲、继子徐某乙、亲生女夏某甲、亲生子夏某乙四人。本案经庭审，没有发现窦长珍生前留有遗嘱，相关遗产分割应当按照法定继承处理。2002年7月8日产权登记在窦长珍名下的位于成华区房屋，四位继承人均认可该房屋应属于徐某甲与窦长珍的夫妻共同财产，其中一半产权属于窦长珍的遗产，在本案中进行继承分割，该意见合法有据，本院予以确认。结合本院询问情况判断，原告徐某甲作为窦长珍的丈夫，与窦长珍共同生活，在生活照顾方面尽到了主要扶养义务，主张多分遗产，理由成立，予以支持；夏某甲、夏某乙以母亲去世前生病住院一年多，徐某乙作为继子没有看望照料为由，主张徐某乙少分遗产，虽然徐某乙具有客观原因，但没有实际照料的情况属实，亦予支持。综上结合各继承人与被继承人实际生活情况，对于18.5平方米讼争房屋遗产，酌情分割为配偶徐某甲占6.5平方米、继子徐某乙占2平方米、亲生女夏某甲占5平方米、亲生子夏某乙占5平米。对于原告徐某甲诉请的折价补偿及协助过户问题，因其他继承人不同意，本案作为继承纠纷，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人窦长珍遗留的位于位于成都市号2栋1单元6房屋（权、建筑面积平方米）中的一半产权份额由原告徐某甲、原告徐某乙、被告夏某甲、被告夏某乙共同继承，析产及继承后原告徐某甲占25平方米、原告徐某乙占2平方米、被告夏某甲占5平方米、被告夏某乙占5平方米。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告徐某甲负担700元、原告徐某乙负担220元、被告夏某甲负担540元、被告夏某乙负担540元；此款已经由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一五年一月五日
书记员 谢露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第187号
上诉人（原审被告）陈定祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王银秀，女，汉族。
委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈定祥因与被上诉人王银秀民间借贷纠纷一案，不服姚安县人民法院（2015）姚民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：王银秀与蔡兴民系夫妻，陈定祥的妻子与蔡兴民系亲戚，双方原有借款往来。2013年3月4日陈定祥向蔡兴民借款45500元，并出具借条一份，借条载明：“向海子心村蔡兴民借人民币45500元，借期两年，利息按农村信用社同期贷款利息计算。借款人陈定祥借，借款人栋川南街陈定祥，2013年3月4日”。2014年12月蔡兴民因病死亡，王银秀和子女达成协议，蔡兴民出借给陈定祥的借款由王银秀继承所有。诉讼中，经陈定祥申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心，对王银秀出具的2013年3月4日借条上的签名进行笔迹鉴定，2015年7月29日鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2013年3月4日”的《借条》上落款处两个“陈定祥”签名字迹是陈定祥本人所写。
原审法院认为：陈定祥向蔡兴民借款并出具借条给蔡兴民收执，该债权、债务关系明确，陈定祥应按双方的约定，借款期届满时将借款和利息偿还王银秀。蔡兴民死亡后，其妻王银秀继承蔡兴民的债权起诉要求陈定祥偿还借款的诉讼请求有证据证明且符合法律规定，予以支持。陈定祥认为未向蔡兴民借款，借条上的名字不是本人所写，因与案件事实和法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：由被告陈定祥偿还原告王银秀借款45500元、利息10809.02元，共计56309.02元，判决生效后十日内执行。
陈定祥上诉称：原审认定事实不清，上诉人从未向蔡兴民借过45500元借款，更未在借条上签过字，原来向蔡兴民借过30000元钱，已归还，借条已交还上诉人。司法鉴定是错误的，一审仅凭司法鉴定判决由上诉人归还借款本息错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回王银秀的诉讼请求。
王银秀口头答辩称：答辩人一审提交了证明其诉讼请求的证据，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人陈定祥认为其未向蔡兴民借过45500元钱，也未出具过借条给蔡兴民。王银秀对原审认定的事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王银秀作为债权人蔡兴民的继承人向陈定祥起诉主张权利，并提交了《借条》证明其主张，陈定祥否认其向蔡兴民借过45500元钱，也不认可《借条》上的签名，并申请对《借条》上的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，确定《借条》上的签名系陈定祥所写，故可认定陈定祥与蔡兴民的借款关系成立。陈定祥关于其未向蔡兴民借款、也未出具借条的上诉请求不能成立。关于借款利息，《借条》已载明“利息按农村信用社同期利息计算”，经查，2013年的贷款基准利率为年6.15%，可按该利率计算借款利息。原审认定事实清楚，但对借款利息的认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更姚安县人民法院（2015）姚民初字第346号民事判决“由被告陈定祥偿还原告王银秀借款45500元、利息10809.02元，共计56309.02元，判决生效后十日内执行”为“由上诉人陈定祥于本判决生效后十日内偿还被上诉人王银秀借款本金45500元、利息6280.5元，合计51780.5元”。
上诉费1208元由上诉人陈定祥承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丕君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01051号
原告杨某。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解及进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告李某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省安陆
市人，住安陆市府城办事处北正街*组。身份证号：××。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赵川到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告李某甲于2007年初经人介绍认识，相处不到一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前双方没有更深的了解，也没有建立一定的感情基础，结婚后夫妻关系没有改善，其与被告自2012年起各处异地打工生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由其抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子高中毕业。
被告李某甲未到庭，但提交书面答辩称，其与原告杨某是××××年××月经双方亲戚介绍认识，相处二年左右结婚，婚后我在广东打工，儿子李某乙出生后跟随原告于2010年到杭州打工生活，其每月都寄生活费给原告母子，但原告却听信娘家人嫌弃其是没有用的男人，并告上法庭要求离婚。由于其在重组家庭里长大，不希望儿子如其一样在不完整家庭成长，所以一直不同意离婚并主动与原告联系沟通，对家庭�孩子也是尽心尽力，请法院公正裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，跟随原告生活。原、被告婚后分处异地打工生活，由于沟通不畅产生矛盾，原告以婚前缺乏了解，婚后自2012年起各处异地打工生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子高中毕业。
本院认为，原、被告相识结婚后共同生活多年并孕育一子，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。而且，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，为了给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，亦为了年幼的孩子有一个××完整的成长环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年七月三十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初32号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月24日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑14年，于2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日23时许，被告人郑某接到吸毒人员甘某求购毒品氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮到贵港市港北区生活港保时达酒店8309号房间，以人民币200元的价格将2小包净重1.4克毒品氯胺酮贩卖给甘某。交易完毕即被民警人赃俱获，从甘某处缴获2小包毒品氯胺酮，从郑某身上、摩托车上缴获6小包共净重9.2克毒品氯胺酮和毒资人民币200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有证人甘某的证言，到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，扣押物品清单、称量笔录，毒品收条，受案登记表、立案决定书、检验鉴定报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪罪名成立。郑某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年一月××日
书记员 梁兆喜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1348号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人程敏。
被执行人：黄伟明。
被执行人：林丽。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人黄伟明、林丽借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第227号民事判决书已发生法律效力。2015年11月5日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人长期在外，下落不明，且无财产可供执行。截止2015年11月12日，二被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社欠款28713.08元及利息，欠缴案件受理费259元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初25号
原告：马晓伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人：王利婷（马晓伟之妻），1991年5月5日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被告：偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
委托代理人：赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人：陈强，该局城关镇派出所民警。
本院在审理原告马晓伟诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告马晓伟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马晓伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马晓伟负担。
审 判 长 张琼
审 判 员 樊蕾
人民陪审员 邓涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯旸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02449号
罪犯罗泽挺。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）吴江刑二初字第0415号刑事判决，认定罗泽挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗泽挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯罗泽挺的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗泽挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗泽挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽挺减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）房刑初字第307号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1978年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被羁押，于同年5月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，北京市房山区人民检察院以京房检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以指控王×犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑为由，于2015年11月5日决定撤回对被告人王×的起诉。
本院认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市房山区人民检察院撤回对王×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任红岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00154号
原告：马万玉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：石月明，男，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305室。
代表人：金宙进，该公司经理。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。
原告马万玉诉被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万玉的委托代理人胡乙娟、被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中建集团）的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告石月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告石月明挂靠在被告中天建设东北分公司对丹东汇桥国际工程进行施工。施工期间，被告石月明雇佣原告从事抹灰工作，欠原告劳动报酬3760元至今未付。请求判令被告给付原告劳动报酬3760元。
被告石月明未作答辩。
被告中建集团辩称：被告中建集团与被告石月明没有挂靠关系。被告中建集团将工程发包给案外人王永康，王永康将抹灰工程违法分包给了被告石月明，石月明不是涉案工程的实际施工人，实际施工人是王永康。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丹东汇桥国际工程由被告中建集团承建。2013年，被告石月明承包丹东汇桥国际工程抹灰工程。其施工过程中，雇佣原告工作，至今欠付原告劳动报酬3760元，并出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00317号民事判决书、丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00293号民事裁定书、欠条、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告石月明雇佣，向其提供了劳务，与被告石月明形成劳务合同关系。被告石月明作为雇主，依法应当向原告支付相应劳动报酬，欠付原告劳动报酬，依法应承担违约责任。被告中建集团将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，违反法律强制性规定，应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石月明于本判决生效后30日内给付原告马万玉工资3760元。
二、被告中天建设集团有限公司东北分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 张立志
二〇一五年四月十日
书记员 田 湘
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第964号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：朱成涛，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王伟玲，女，汉族，农民住址同上。系上述被告朱成涛之妻。
被告：耿荣波，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：周成祥，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告朱成涛、王伟玲、耿荣波、周成祥金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告朱成涛、王伟玲、耿荣波、周成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年2月12日，被告朱成涛向原告借款5万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告耿荣波、周成祥担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告朱成涛、王伟玲、耿荣波、周成祥未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告苏村信用社与被告朱成涛签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告朱成涛向原告借款5万元，借款期限为2011年2月22日至2013年2月21日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年2月22日，原告与被告耿荣波、周成祥签订最高额保证合同一份，约定被告耿荣波、周成祥对被告朱成涛的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告朱成涛于2012年2月12日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告朱成涛签订的借款合同，与被告耿荣波、周成祥签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告朱成涛、王伟玲家庭债务，被告王伟玲应承担共同还款责任。被告耿荣波、周成祥为被告朱成涛该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱成涛、王伟玲在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年2月12日至2013年2月5日按月利率10.9333‰、自2013年2月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告耿荣波、周成祥对被告朱成涛的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱成涛、王伟玲、耿荣波、周成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵庆国
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1463号
原告：庞仲平，男，1953年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：曹后芳，女，1952年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：庞怀素，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张运邻，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告庞仲平、曹后芳与被告庞怀素排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告庞仲平、曹后芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞仲平、曹后芳撤诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由原告庞仲平、曹后芳负担。
审判员 侯 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李夏菁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3947号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈丹桂。
被告：吴俊富。
原告李捷与被告陈丹桂、吴俊富为民间借贷纠纷一案，原告李捷于2015年10月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈丹桂立即归还借款本金10000元及其自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告吴俊富对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告自愿要求借款利息按照月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告陈丹桂经被告吴俊富担保向原告李捷借去人民币10000元，并出具借条收条一份，约定月息每月按2.5%计算。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹桂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款本金人民币10000元，并支付其自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴俊富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈丹桂、吴俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏佳希
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1935号
原告杨东辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告杨东辉与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东辉到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中明确规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠原告5年5.51亩土地承包费13775元，一切诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包合同一份，证明被告承包原告5.51亩土地，承包费是每年每亩500元，承包期限是2010年1月1日至2025年12月31日，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地5.51亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨东辉2011年至2015年的承包费13775元（5.51亩×500元×5年）。
案件受理费73元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0630号
原告相艳州，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋中法，居民。
被告彭中奎，居民。
被告彭中明，居民。
原告相艳州诉被告宋中法、彭中奎、彭中明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告相艳州及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告宋中法、彭中奎、彭中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳州诉称，2013年7月5日，第一被告因周转需要向原告借款80000元，双方约定了使用期限和逾期利息，第二、三被告为该笔借款承担连带责任保证，立有借据为证。借款到期后，三被告未予还款，经原告多次催要无果，原告现具状诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款80000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋中法、彭中奎、彭中明均未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告宋中法向原告相艳州借款80000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到现金捌万元正，80000，月息2.5%，十五日内归还，借款人宋中法，2013年7月5日，担保人彭中奎、彭中明”。被告彭中奎、彭中明为上述借款签字担保，但借条中对担保方式和担保期限均未作明确约定。现原告以三被告到期未能还款为由，诉到法院，请求依法判令三被告连带偿还借款80000元及逾期利息。庭审中，原告同意自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋中法向原告相艳州借款80000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告应按约定期限还款。借条约定利息为月息2.5%。原告同意自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，本院予以准许。被告彭中奎、彭中明自愿为被告宋中法的借款提供担保，在借款人到期未能还款时，应承担担保责任。借条对担保方式及担保期限均未作明确约定，二被告依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自借款到期之日起六个月，原告要求其承担担保责任不超法定期限。综上，原告要求三被告连带偿还借款本息80000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中法应于本判决生效之日起十日内偿还原告相艳州借款80000元及逾期利息（利息2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告彭中奎、彭中明对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告宋中法、彭中奎、彭中明负担（该费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第381号
原告姚某。
被告龙某。
原告姚某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告龙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在浙江打工自相认识后同居生活，2008年7月31日生育长子龙大某，2013年2月4日双方到天柱县民政局补办结婚登记，2014年12月4日生育次子龙小某。原告婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合。近年来，原、被告一起到某省某县务工，期间被告公然携其“女友”在原告面前以夫妻名义共同生活，其行为严重伤害了原告的心，而且原告在分娩次子期间，被告不送饭、送水给原告吃喝，对原告毫不关心。如今，原告携带次子与被告分开生活，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务。原告认为，被告长期与她人保持暧昧关系，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向法院诉请与被告离婚；原告抚养次子龙小某，被告抚养长子龙大某，抚养费由原、被告各自负担；共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩意见。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年9月在浙江省杭州市打工自相认识后自由恋爱并同居生活，2008年5月份按农村习俗办酒结婚，2008年7月31日生育长子龙大某，2013年2月4日到天柱县民政局补办结婚登记，2014年12月4日生育次子龙小某。原、被告婚后的夫妻感情较好，双方主要在某省某县务工，共同租房居住生活，期间双方曾为家庭琐事及被告是否有第三者的事情发生争吵。2015年4月份，原告带着次子回娘家与被告分居生活至今。2015年4月9日原告以被告有第三者，对原告不关心，对家庭不尽责任，导致夫妻感情完全破裂为由诉请本院判决原、被告离婚；被告抚养长子龙大某，原告抚养次子龙小某，抚养费由原、被告各自负担；夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经自由恋爱并生育长子后才到婚姻登记机关补办结婚登记，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。原、被告在婚姻关系存续期间虽然曾为家庭琐事及被告是否有第三者的事情发生争吵，原告于2015年4月回娘家居住与被告分居生活至今，但是双方分居的时间并未满两年，其婚姻现状不属于夫妻感情破裂的法定情形。被告今后只要多关心、体贴原告，相互沟通、理解及信任，凡事从孩子的健康成长和营造幸福家庭的生活考虑，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的身份证和结婚证仅能证明原告的身份及主体适格和原、被告系合法夫妻关系的事实，原告对于被告有第三者，对原告不关心，对家庭不尽责任，导致夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某提出与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年五月二十日
书记员 杨荷清
山东省青岛市市北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第102-1号
原告青岛市北凯通法律服务所
负责人张静静。
被告罗钦平
被告张小玲
本院受理原告青岛市北凯通法律服务所与被告罗钦平、张小玲法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市北凯通法律服务所撤诉。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，保全费135元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年一月十三日
书记员 薛明军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初567号
原告：张重义，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住磴口县巴镇永进街红旗巷**栋*号。身份证号码1528231950********。
被告：吕俊生，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇新地村新地社，身份证号码1528231971********。
本院在受理原告张重义诉被告吕俊生民间借贷纠纷一案，原告张重义于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张重义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马忠华
二〇一七年五月二十一日
书记员 甄 春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02695号
申请执行人张开峰，居民。
被执行人石建，居民。
被执行人刘开远，居民。
被执行人韩召明，居民。
申请执行人张开峰与被执行人石建、刘开远、韩召明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月4日作出（2013）邳民初字第1642号民事判决书：一、被告石建于本判决生效之日起十日内偿还原告张开峰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年9月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从中扣减被告已经支付的12000元）。二、被告刘开远、韩召明对被告石建的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由被告石建负担。因被执行人石建、刘开远、韩召明未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人石建、刘开远、韩召明长期外出，刘开远工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人石建、刘开远、韩召明的银行账户情况进行查询，三名被执行人在银行有开户记录，无大额存款，申请执行人提供被执行人刘开远有轿车一辆，已对车户进行查封，暂未找到该车辆，申请人同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02695号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月二十九日
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14863号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
被告：谢春，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯秀娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谢春、冯秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14863号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波，该公司总经理。被告：谢春，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯秀娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谢春、冯秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年七月二十六日书记员  许 锐