重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01145号
上诉人（原审原告）蒋荣宾，男，1958年5月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小坚，男，1947年3月12日出生，汉族，重庆小坚老残康复活动中心有限公司法定代表人。
委托代理人张成碧，女，1962年10月27日出生，汉族，重庆小坚老残康复中心员工。
被上诉人（原审被告）张成碧，女，1962年10月27日出生，汉族，重庆小坚老残康复中心员工。
被上诉人（原审被告）汤孝成，男，1957年10月27日出生，汉族，重庆小坚老残康复中心员工。
上诉人蒋荣宾与被上诉人杨小坚、张成碧、汤孝成生命权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙法民初字第09234号民事判决。蒋荣宾对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日对本案进行了审理。上诉人蒋荣宾的代理人邓晓华、田芯飞，被上诉人杨小坚的代理人张成碧，被上诉人张成碧、汤孝成到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
蒋荣宾在一审中诉称，2013年7月8日，蒋荣宾与重庆小坚老残康复中心签订《老人托养协议书》并支付了相关费用，7月9日，蒋荣宾将母亲吴文云送至重庆小坚老残康复中心处托养。2013年7月11日，因杨小坚、张成碧、汤孝成看护不当致吴文云前额受伤，受伤后杨小坚、张成碧、汤孝成未及时通知蒋荣宾，也未对吴文云采取治疗措施。2013年7月18日，蒋荣宾发现母亲伤情严重才将其从被告处送至重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，2013年8月4日，吴文云经治疗无效死亡。重庆小坚老残康复中心系杨小坚投资设立，未办理合法经营手续，张成碧与汤孝成系重庆小坚老残康复中心的实际经营者。现要求杨小坚、张成碧、汤孝成连带赔偿因吴文云死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等合计143215.78元。
杨小坚在一审中辩称，自己是重庆小坚老残康复活动中心有限公司的法定代表人，重庆小坚老残康复中心是重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办的。重庆小坚老残康复中心对吴文云尽到了看护责任，吴文云的死亡与重庆小坚老残康复中心没有关系，不同意蒋荣宾的诉讼请求。
张成碧、汤孝成在一审中辩称，张成碧、汤孝成对吴文云尽到了看护责任，不同意蒋荣宾的诉讼请求。
一审审理查明，2013年7月8日，蒋荣宾与重庆小坚老残康复中心签订老人托养协议书，将其母亲吴文云送至重庆小坚老残康复中心托养，并支付相关费用1500元。7月9日，吴文云入住重庆小坚老残康复中心。7月11日，吴文云在重庆小坚老残康复中心摔伤。7月18日，吴文云入住重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，诊断：1、双下肺肺炎。2、双侧胸腔积液。3、Ⅰ型呼吸衰竭。4、呼吸性碱中毒。5、2型糖尿病。6、右侧颞顶部亚急性硬模下血肿。7、左额部皮下血肿。8、低蛋白血症。9、低钾血症。10、心功能不全。2013年8月4日凌晨6时50分，吴文云突发呼吸困难，经抢救无效，于7时5分左右死亡。共计产生医疗费用14308.78元。住院期间产生护理费用2260元。另查明，吴文云与其夫蒋隆忠育有三名子女，长女蒋银秀，长子蒋和平，次子原告蒋荣宾。蒋隆忠于2005年5月23日死亡。2013年6月17日，吴文云曾入住重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗21天，于2013年7月8日出院，出院诊断：1、血管性痴呆。2、低血糖。3、2型糖尿病。4、腔隙性脑梗塞。5、脑萎缩。6、右下肺肺炎。7、右侧胸腔积液。还查明，重庆小坚老残康复中心系由重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办。重庆小坚老残康复活动中心有限公司于1999年12月17日成立，杨小坚系该公司法定代表人。2008年12月3日，重庆小坚老残康复活动中心有限公司被吊销营业执照。审理中，吴文云之女蒋银秀、之子蒋和平均向法院明确表示放弃其在本案中的权利，不参加诉讼。现蒋荣宾提起诉讼，要求杨小坚、张成碧、汤孝成连带赔偿因吴文云死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等合计143215.78元。审理中，蒋荣宾认为老人托养协议书是张成碧与蒋荣宾签订的，协议上加盖有老残康复中心养老院和重庆小坚老残康复中心公章，费用收据上加盖的是重庆小坚老残康复中心的公章，杨小坚、张成碧、汤孝成实际经营场所又标注有重庆小坚老残康复中心和新桥老年护理中心，都不是重庆小坚老残康复活动中心有限公司，即使杨小坚、张成碧、汤孝成是以重庆小坚老残康复活动中心有限公司的名义对外经营，但杨小坚、张成碧、汤孝成在该公司被吊销营业执照后仍然继续经营，对因此给蒋荣宾造成的损失，应当由重庆小坚老残康复中心的所有人杨小坚和实际经营人张成碧、汤孝成承担赔偿责任。杨小坚认为重庆小坚老残康复中心系由重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办，二者实际上系同一机构，重庆小坚老残康复中心只是为了便于称呼而取的简称，老人托养协议书、费用收据上以及出现过重庆小坚老残康复中心经营场所处出现过的老残康复中心养老院、新桥老年护理中心和重庆小坚老残康复中心均指的同一机构重庆小坚老残康复活动中心有限公司。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。通过庭审查明的事实，可以确认重庆小坚老残康复中心系由重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办，因此，其经营活动属于公司行为，如在此过程中对他人造成了损害，应当由重庆小坚老残康复活动中心有限公司承担赔偿责任。重庆小坚老残康复活动中心有限公司虽然在2008年12月3日被吊销了营业执照，但并未办理注销登记，其主体资格并未消失。现蒋荣宾认为重庆小坚老残康复中心在对吴文云进行托养的过程中因看护不当导致吴文云摔伤致死，要求杨小坚、张成碧、汤孝成承担赔偿责任，于法无据，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条之规定，遂判决：驳回原告蒋荣宾的诉讼请求。案件受理费3104元，减半交纳1552元（原告已预交），由原告蒋荣宾负担。
宣判后，原审原告蒋荣宾不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法改判由杨小坚、张成碧、汤孝成连带支付蒋荣宾因吴文云死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等合计143215.78元；2、一、二审诉讼费由杨小坚、张成碧、汤孝成承担。上诉主要理由：1、原审法院对基本事实认定错误。被上诉人并未举证证明重庆小坚老残康复中心系由重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办，从工商档案材料反映重庆小坚老残康复中心也非重庆小坚老残康复活动中心有限公司的分支机构。2、重庆小坚老残康复中心与重庆小坚老残康复活动中心有限公司虽然名称相近但系两个不同主体。3、上诉人母亲受伤并医疗无效的死亡后果系被上诉人非法经营和未履行相应义务造成，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人杨小坚、张成碧、汤孝成答辩称：重庆小坚老残康复中心是重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办的。重庆小坚老残康复中心对吴文云尽到了看护责任，吴文云的死亡与重庆小坚老残康复中心没有关系，不同意蒋荣宾的上诉请求，服从一审判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案已查明重庆小坚老残康复中心系由重庆小坚老残康复活动中心有限公司开办。虽然重庆小坚老残康复活动中心有限公司在2008年12月3日被吊销了营业执照，但并未办理注销登记，其主体资格并未消失。本案中，重庆小坚老残康复中心的经营活动，属于公司行为，如在此过程中对他人造成了损害，应当由重庆小坚老残康复活动中心有限公司承担赔偿责任。现蒋荣宾认为重庆小坚老残康复中心在对吴文云进行托养的过程中因看护不当导致吴文云摔伤致死，要求杨小坚、张成碧、汤孝成承担赔偿责任，因被告主体不适格，本院不予支持。至于本案是否构成合同责任或侵权责任，本院暂不予评判，可由蒋荣宾另行提起诉讼解决。
综上，上诉人蒋荣宾的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人蒋荣宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 微