wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第610号
自诉人赵某，女，1981年12月26日生，汉族，户籍在江苏省苏州市，住本市宝山区。
被告人竺某甲，女，1982年5月19日生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市黄浦区。
被告人竺某乙，男，1953年5月18日生，汉族，户籍在浙江省嘉兴市，住本市黄浦区。
被告人周某，男，1960年11月28日生，汉族，户籍在本市黄浦区。
自诉人赵某以被告人竺某甲、竺某乙、周某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某，被告人竺某甲、竺某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵某诉称：2013年11月4日晚上，自诉人赵某和被告人竺某甲的丈夫郭某某正在自诉人租住的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室处理公司事宜时，被告人竺某甲、竺某乙、周某等人砸窗踢门闯入室内，殴打自诉人并抢走电脑等物，期间其报了警。事后，自诉人无奈只能在外住宿酒店。被告人竺某甲、竺某乙、周某的行为已触犯法律，请求法院依法追究三名被告人犯非法侵入住宅罪的刑事责任。在法庭审理中，自诉人出示了公安机关案件接报回执单；就医记录册；住宿费收据；（2015）黄浦民一（民）初字第2722号民事判决书；房屋租赁合同等证据。
被告人竺某甲、竺某乙、周某辩称：自诉人赵某与被告人竺某甲的丈夫郭某某存在同居关系。2013年11月4日晚上，竺某甲与其父竺某乙及亲戚周某等人至本市制造局路XXX弄XXX号XXX室，欲将郭某某找回，三人敲门让赵开门遭拒，报警后警察到达现场，喊话亦无应答，因属家庭纠纷，故警察无法打开房门。竺某甲等人无奈之下只能自行撞门进入，证实竺某甲的丈夫郭某某与自诉人赵某确实共处一室，后拿走了郭某某的电脑包，并无殴打行为，期间，民警再次到达现场处警，三人与民警一同离开现场。事后，三人发现所拿走的电脑包内除郭某某的1台戴尔电脑以外，还有1台苹果电脑，次日，归还给了郭、赵二人。造成的门、窗损失，已在民事诉讼中作了赔偿。在法庭审理中，被告人出示了当日进入自诉人住宅所摄制的相关照片；（2014）黄浦民一（民）初字第8950号民事判决书等证据，请求法院依法驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日晚上，自诉人赵某和被告人竺某甲的丈夫郭某某在自诉人租住的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室时，被告人竺某甲、竺某乙、周某等人至上述地点找被告人竺某甲的丈夫郭某某解决婚姻家庭事宜，因房内人员拒绝开门，被告人破窗撞门而入，并拿走了郭某某的电脑包，期间，民警接报后到达现场处警，后被告人与民警一同离开现场。次日，被告人归还了所拿的电脑包及包内物品。造成的门、窗损失，已在民事诉讼中作了赔偿。
以上事实，有公安机关案件接报回执单；（2015）黄浦民一（民）初字第2722号民事判决书；房屋租赁合同；相关现场照片；（2014）黄浦民一（民）初字第8950号民事判决书等证据证实。上述证据，经当庭宣读、出示、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，处理婚姻家庭事宜应通过合法途径妥善解决，被告人采取未经住宅主人同意，强行进入他人住宅寻找婚姻关系当事人的违法行为显属不当，应当予以制止，但综合评判事实，应认定该情节显著轻微危害不大，故不构成犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人竺某甲无罪。
二、被告人竺某乙无罪。
三、被告人周某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第159号
原告：俞定菊，自由职业。
委托代理人：邵文国，无固定职业。
被告：汪雪君，职业不明。
被告：王优连，无固定职业。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
原告俞定菊为与被告汪雪君、王优连民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞定菊及其委托代理人邵文国、被告王优连的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告汪雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经当事人庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告俞定菊起诉称：2014年9月22日，由被告王优连担保，被告汪雪君向原告借款369000元，并向原告出具借条一张。后两被告未能归还。请求判令：1.被告汪雪君归还借款369000元；2.被告王优连对上述款项承担连带偿还责任。
被告汪雪君未到庭答辩。庭审后向本院确认：其曾让被告王优连拉人来结会，后因相应三个会倒掉，在原告要求下，其与被告王优连向原告出具了借条，如果要还钱也仅需归还原告实际支付的款项合计267000元，且需待其从参会人处收回款项再予归还原告。
被告王优连答辩称：借条实际形成时间是2014年3月，且金额错误；原告所称借款实际系会款，属于非法集资，法院不应受理；被告王优连没文化不识字，虽然在原告和被告汪雪君拟好的借条上担保人处签了名，但其系以介绍人身份签名的。综上请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据，结合当事人质证意见，本院认证如下：
1.原告提供借条一份，拟证明2014年9月22日，由被告王优连作担保，被告汪雪君向原告借款369000元的事实。被告王优连对借条的真实性有异议，2014年3月出具借条时双方讲明是让其作为介绍人或证人签字的；该借款系会款转变而来，记载的三个会的金额有出入。被告汪雪君庭审后对该借条签名真实性无异议，但认为系结会款，且载明款项系到期能拿款项，实际原告三个会分别出资90000元、89000元和88000元。本院认为，当事人签名属实，本院对借条的真实性予以认定，对借款的金额下文另作分析。
2.原告提供结会单两张，拟证明被告王优连的妹妹王五连替被告王优连向原告出具单子，分别载明帮原告结会90000元和89000元，并且承诺到期后可拿相应利息的事实。被告王优连认为上述证据从形式上看是结会，但第一张单子没有落款时间，也不知道是谁写的，单子明确载明王五连帮原告结会，王五连和被告王优连即使是姐妹，与本案也没有关联性，第二张单子真实性不能确认，下面没有落款签字，到底是谁写的也不是很清楚。即使真实，也与本案无关。庭审后，被告王优连确认上述单据系其让其妹妹王五连出具的，且确认其转交了相应结会款项，但该单据不能证明原告结会与被告王优连有关。被告汪雪君庭审后表示其对前述单据不知情，但确认涉案三笔款项系被告王优连转交其的。此外，原告、两被告对借条中“25号回12万”原告实际出资88000元均无异议。本院认为，两被告对该证据真实性均未表异议，结合本院调查情况，本院对该证据予以认定，对原告提供证1借条中载明“10号回12万”实际相应出资为90000元，“12号回129000元”实际相应出资为89000元，“25号回12万”实际出资88000元，上述款项由原告交付给被告王优连，再由其转交给被告汪雪君的事实予以认定。
3.被告王优连提供会纸两份（2011年6月10日和2011年10月12日起会），拟证明原、被告间并非借贷关系，涉案款项系会款，涉及非法集资的事实。原告认为其没见过会纸，对真实性无法确认，对关联性及证明目的均有异议，认为被告王优连向其借款，其将钱交付给被告王优连，王优连将钱用于何处其并不清楚。被告汪雪君庭审后确认上述证据复印件由其提供给被告王优连，并向本院出示了会纸原件。本院认为，涉案结会款项并未记载在会纸之上，且庭审后两被告确认结会并非参会，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
4.被告王优连提供证明一份，拟证明其系文盲，被骗在借条上签字（其只会画自己名字）的事实。原告表示对被告王优连是否识字不清楚，但出具借条时原告已明确告知其要作担保，借条是在被告王优连家结算后出具的。本院认为，该证据不能证明被告王优连受骗签名的事实，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月22日，被告汪雪君出具借条一份，载明：“今借俞定菊结会人民币叁拾陆万玖仟元（369000元），其中10号回12万元，12号回129000元，25号回12万元”，被告王优连在借条担保人栏签名。后两被告未向原告归还任何款项。
审理中，被告汪雪君、王优连确认，本案原告出资款项用于结会，结会是指：如果参会人标会又未标到，但其急需用钱，则会明确一定的利息找人借款，有人愿意出钱给他就是结会。
本案争议的焦点在于原告的出借款项是否属于标会。原告认为本案所涉款项是结会，与标会性质不同，是一次性出借，到期后一次性归还本息。被告汪雪君认可属结会，被告王优连也确认本案所涉款项为结会款，但认为属于法律禁止范围。
本院认为，原告分三次分别将不同金额一次性交付给被告王优连，并非每月支付固定金额，与当事人所谓的参会、标会（一月一期，一共多期，每人每月按固定金额出资，有标会意向的出利息高者标得该期会款）性质完全不同。按当事人理解的结会概念，是一个人对一个人的一次性出借，一次性归还，债权人与债务人均非多人，与常见的民间借贷类似，故本院不认为本案所谓的“结会”属于法律禁止的行为。事后被告汪雪君就此款出具借条予以确认，本院认定原告与被告汪雪君间存在借贷关系。本案借条上载明的每笔款项同时包含利息，本院认为，结合原告实际出资时间、出资金额以及被告出具借条时间分析，每笔借款的相应利息经折算并未超出法律限制范围，故本院对相应利息均予以确认，被告汪雪君应归还原告本息合计369000元。被告王优连作为担保人在借条上签名，理应承担连带保证责任。王优连的辩称意见本院不予采纳。被告王优连实际承担连带保证责任后，有权向被告汪雪君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
1、被告汪雪君归还原告俞定菊借款369000元，于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告王优连对上述第一项中被告汪雪君所负债务承担连带清偿责任；被告王优连承担保证责任后，有权向被告汪雪君追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6835元，减半收取为3417.50元，由被告汪雪君、王优连共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙晓芬
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第55号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人侯健，绰号“侯三”，男，汉族，1977年3月4日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
被告人年年木乌，又名“年年阿乌”，绰号“阿巫儿”，男，彝族，1986年8月10日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，住四川省马边彝族自治县。2010年12月30日，年年木乌因犯盗窃罪被马边彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年11月28日，年年木乌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年7月4日刑满释放。2015年4月24日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人侯健犯贩卖毒品罪、年年木乌犯运输毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在征得马边彝族自治县人民检察院和被告人侯健、年年木乌同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人侯健、年年木乌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人侯健以贩养吸，帮他人或者从乐山购买毒品冰毒，在本县境内贩卖给吸毒人员杨某等人吸食。
2015年4月24日12时许，被告人侯健电话与贩毒上家文某（在逃）联系购买价值2000元的毒品冰毒，并转了800元现金到文某卡上，让文某同被告人年年木乌联系。之后，文某与年年木乌取得联系，双方约见在乐山市市中区万人小区。二人见面后，文某将事先藏有冰毒疑似物的中华香烟盒交与年年木乌。年年木乌携带该冰毒疑似物坐车到马边后，窜至侯健家楼下准备将冰毒疑似物交给侯健时，被民警挡获冰毒疑似物14.82克。
2015年4月22日12时许，被告人侯健电话联系贩毒上家刘某（在逃）购买毒品冰毒进行贩卖，并打了500元现金到刘某卡上。同月28日，侯健电话联系“野的”司机赵某带“东西”回马边。当日16时许，赵某在不知道带的“东西”是冰毒的情况下，从乐山一女子手中将藏有冰毒疑似物的一包衣服带回马边，交给侯健。侯健将该冰毒疑似物带回家藏匿。当日22时许，吸毒人员杨某电话联系侯健欲购买冰毒吸食，二人谈妥交易事项后，侯健在本县民建镇中坝街35号楼梯口将价值150元的毒品冰毒疑似物贩卖给杨某。杨某携带该冰毒疑似物回家途中，经本县北门桥岗亭被民警挡获冰毒疑似物0.32克。随即，民警来到侯健位于本县民建镇中坝街35号1栋1单元2楼2号住所，将侯健抓获并从其家中查获冰毒疑似物3.53克。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从年年木乌处查获的毒品冰毒疑似物14.82克、从杨某处查获的毒品冰毒疑似物0.32克、从侯健处查获的毒品冰毒疑似物3.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2010年12月30日，年年木乌因犯盗窃罪被马边彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2011年11月28日，年年木乌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年7月4日刑满释放。年年木乌于2015年4月24日被抓获归案，侯健于2015年4月28日被抓获归案。
上述事实，被告人侯健、年年木乌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、通话清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、汇款凭证、搜查笔录和搜查证、短信照片、（2011）马边刑初字第12号刑事判决书、（2011）马边刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书、证人朱某某、赖某某、赵某、杨某、周某、刘某甲、刘某乙、胡某某、李某某、史肚某某、年年某某证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯健以贩养吸，在本县境内贩卖毒品给他人吸食，贩卖了0.32克冰毒给杨某，侯健电话联系好卖家并在打款后，让被告人年年木乌从乐山运输14.82克冰毒回马边，民警从侯健家中查获冰毒3.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。年年木乌明知是毒品冰毒，而将14.82克冰毒从乐山带回马边，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。马边彝族自治县人民检察院指控侯健犯贩卖毒品罪、年年木乌犯运输毒品罪的事实和罪名成立。经审理查明，年年木乌明知是毒品冰毒，而将14.82克冰毒从乐山带回马边，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成特征；故年年木乌提出其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。年年木乌在被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。侯健、年年木乌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2022年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人年年木乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年10月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的涉案毒品冰毒18.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
审 判 员 黄正萍
人民陪审员 罗学梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮执字第0740-2号
原告耿标。
被告钱所付，成年，居民身份证号码不详。
耿标与钱所付运输合同纠纷一案，本院（2014）邮开民初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该调解，钱所付应于2014年1月16日前给付耿标工程款35000元。
执行过程中查明，因被执行人债务较多，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除待处置的财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有协助查询单位回执、申请人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一四年五月十日
书记员 李竹青
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙执异初字第3号
原告：童辉，个体工商户。
委托代理人胡建华（特别授权），浙江××龙律师事务所律师。
被告：吴伟群，居民。
被告：冯冰艳，居民。
本院在审理原告童辉与被告吴伟群、冯冰艳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴伟群、冯冰艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童辉撤回对被告吴伟群、冯冰艳的起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告童辉负担（已交纳）。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 徐瑞良
人民陪审员 饶樟松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金尹伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-189号
本院在执行申请执行人与被执行人郑林岗一案中查明，被执行人郑林岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑林岗纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民四初字第24号
原告：栾川县天方矿冶有限公司。
法定代表人：郭志远，董事长。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告：栾川县志和矿产品有限公司。
法定代表人：郭文革，总经理。
委托代理人：赵清露，河南大鑫律师事务所律师。
被告：栾川县苏信矿冶有限公司。
法定代表人：田建平，总经理。
本院在审理原告栾川县天方矿冶有限公司诉被告栾川县志和矿产品有限公司、栾川县苏信矿冶有限公司追偿权纠纷一案中，原告栾川县天方矿冶有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栾川县天方矿冶有限公司的撤诉理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天方矿冶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79055元，减半收取39527.5元由栾川县天方矿冶有限公司负担。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年七月十五日
书记员 高一菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00198号原告李建华，女，1967年12月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄州区黄集镇陶家村11组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李建华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款90000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李建华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李建华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李建华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李建华借款90000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1579号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某及其委托代理人唐爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿张家华。由于婚前接触时间短，双方了解不够，结婚后因性格不和经常发生矛盾，被告经常打骂原告及女儿。开始几年，为了孩子原告迁就忍让。自2011年起，被告无理打骂原告的次数增加，2011年8月原告无法忍受被告的打骂回娘家居住生活，被告写下保证书，如再打骂原告便同意离婚，原告给了被告改正错误的机会。后被告又多次打骂原告，原告回娘家，被告又于2013年10月12日写下保证书，但在接着的二十天之内又打原告三次，原告报警两次，祝沟派出所出警两次。原告于2013年11月初离家出走与被告分居生活至今。被告多年来经常无理打骂原告是错误的，原告也给了被告多次的改正错误的机会，被告都不改正，夫妻感情破裂，无法继续维持。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张家华由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产约200000元依法分割，本案的诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告与被告经人介绍相识恋爱，婚前有很好的感情基础。婚后两人感情很好，虽然偶尔有吵架，但不能否认夫妻之间的深厚感情。原告所述2013年11月回娘家至今未归不属实，实际大多数时间是原、被告一起共同生活。原、被告之间感情深厚且有子女，并且原告有孕在身，因此请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月30日生女孩张家华，现随被告一起生活。原、被告双方由于性格不和，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。后原告离家出走，原、被告分居生活至今。
庭审中本院为原、被告调解和好不成，原告要求依法判令离婚，被告请求予以调解和好，不予离婚。
关于夫妻财产，原告称婚前有个人财产95000元，用于婚后夫妻共同生活，要求返还；夫妻共同财产有2012年价值价值20000元的福田三轮车一辆，2014年购买的价值13000元的时风拖拉机一辆，2013年8月份购买的价值60000元福田拖拉机一辆，2014年购买的价值80000元福田小麦玉米联合收割机一辆，价值5000元耕地犁一个，价值12000元大犁一个，价值1000元花生播种机一个，价值1000元小麦播种机一个，上述财产均在被告处；2010年购买的现在原告处价值1000元的电动车一辆；卖一辆联合收割机18800元，卖了一辆拖拉机5500元，钱均在被告处；原告给自己中国平安在2010年6月底投给自己投意外伤害保24000元。夫妻共同债权有盛华江借6200元，夫妻共同债务有借原告哥哥73300元。被告称对于原告所说的婚前95000元不知情，对于原告说的各种车辆、机械，除了花生播种机一个、小麦播种机一个共价值1000元予以认可外，其他全部不予认可，花生播种机一个、小麦播种机一个现在被告处；原、被告两人共同卖了联合收割机18800元、拖拉机5300元，钱都被原告拿走。原告所入的24000元保险属实。夫妻共同债权有盛华江借3000元，无夫妻共同债务。为此，原告提交活期存折三份，证明婚前财产用于夫妻共同生活；提交U盘一个，证明夫妻共同财产被被告转移。对于原告提交的证据被告不予认可，称存折仅证明了资金流动，不能证明存取款的用途；对于U盘内的录音不予认可。原告未提交其他证据证明自己的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明复印件一份、活期存折三份、U盘一个、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方性格不和，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。双方现已分居生活，夫妻关系不能继续维持，夫妻感情已破裂。现原告提出离婚要求，经调解和好不成，本院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生女张家华的抚养问题，因张家华现随被告一起生活，从有利于婚生子女生活学习稳定角度考虑，本院认为婚生女由被告抚养为宜，被告称抚养费由其自理，本院予以准许。对于原、被告均认可的夫妻共同财产、债权，应当予以分割。对于原告主张的婚前财产、其他夫妻共同财产、债务，因其未提交充足的证据予以证明且被告不予认可，本院对此不予支持。原告可在搜集证据后，另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、婚生女张家华由被告张某抚养，抚养费由被告张某自理。
三、原告孙某与被告张某夫妻共同财产花生播种机一台归原告孙某所有、小麦播种机一台归被告张某所有，被告应在判决生效后十日内将花生播种机交付给原告。
四、原告孙某与被告张某夫妻共同债权3000元，原告孙某与被告张某各分得1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 楚伟杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1351号
原告：胡国忱。
被告：刘有祥。
原告胡国忱诉被告刘有祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国忱到庭参加诉讼。被告刘有祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国忱诉称，原、被告于2011年9月10日签订租用铲车协议，协议规定被告租用原告装载机一辆，租用时间从2011年9月10日起计算每月租金15000元，被告如不能按期给付原告价款，应按拖欠天数给付原告利息。协议签订后原告开始正常施工，原告共计给被告施工作业3个月，施工期间被告给付原告10000元人民币，剩余施工费35000元经原告多次索要后被告一直未给付。被告于2012年12月24日为原告出具了欠条一份，后原告多次找被告索要该笔欠款，但始终找不到被告，该款至今未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。
原告为证明其诉讼主张提供的证据是：2011年9月10日租用铲车协议一份、2012年12月24日欠条一份，证明被告于2011年9月10日租用原告的铲车，共欠租金35000元。
经庭审审查，原告提交的证据与本案争议的事实相关联，本院对这些证据的真实性和与本案争议事实的关联性予以确认并采信。
基于采信的证据和当事人的陈述确认事实如下：原、被告于2011年9月10日签订租用铲车协议一份，协议约定：被告租用原告装载机一辆，用于被告生产和其他方面需求，租用时间从2011年9月5日起算，每月租用价格为人民币15000元整。被告如不能按期给付原告价款，应按拖欠天数给付原告利息。协议签订后原告开始为被告正常施工（为被告租用装载机）三个月，共计租金45000元，施工期间被告给付原告租金人民币10000元。剩余租金35000元一直未付，被告于2012年12月24日为原告出具欠条一份，内容是：欠胡国忱铲车干活款，合计35000元，叁万伍仟元正，由被告刘有祥在欠条尾部签名。被告出具欠据后一直未给付所欠原告的租金35000元，原告为此诉至本院，原告的诉讼请求是：1、要求被告立即给付租金35000元及利息3610元，合计38610元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的租用铲车协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当严格遵照履行。被告刘有祥在为原告出具欠据后未履行给付原告租金的义务，是一种不讲诚实信用的违约行为。应当承担给付原告租金及利息合计38610元的义务。原告胡国忱的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告刘有祥于本判决生效后十日内给付原告胡国忱租金及利息合计38610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、其他诉讼费50元，公告费600元，合计1415元，由被告刘有祥负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 泉
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时交付；……。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初349号
原告赵小锋。
被告赵贤（系赵付合长子）。
被告赵理亮（系赵付合次子）。
原告赵小锋与被告赵贤、赵理亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小锋、被告赵理亮到庭参加诉讼，被告赵贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小锋诉称，2014年3月5日，被告父亲赵付合经原告介绍向原告妻舅张国宝借款20000元，赵付合当即写下20000元的借条一张，约定借期一年，利息为2500元（按二分五的利率计算），原告赵小锋是担保人。2014年农历八月二十几，被告母亲李瑞君、父亲赵付合相继身亡，由于赵付合一直未还借款，2015年11月30日，原告作为担保人还清了借款本息25000元。事后，原告了解到赵付合出事后，工地给其赔偿200000元，连带支付拖欠的工资150000元，共计350000元，该钱由二被告持有。因此，原告起诉，要求二被告偿还其父赵付合所欠借款本息25000元及自2015年3月5日起至约定本息还清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵理亮辩称，被告父母常年在外打工，他们走的也很突然，被告父亲并没有给被告交代过借钱的事情，被告也就不清楚父母是否借过张国宝的钱；因为父亲的笔迹被告没见过，所以不知道借条是否为真。被告父亲2014年在工地出事后，工地给被告父亲赔偿了丧葬费，但听说其他人帮忙处理被告父母安葬事情时花的路费、吃喝钱把丧葬费花光了，因此被告不知该借款的情况，也没有钱偿还该借款。
被告赵贤未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2014年3月5日，二被告父亲赵付合经原告介绍，向原告妻子的舅舅张国宝借款20000元，赵付合当即写下借条一张，约定借期一年，利息为5000元（按二分五的利率计算），原告赵小锋作为担保人。2014年10月9日、10日，二被告父亲在工地身亡，由于赵付合一直未归还借款，2015年11月30日，原告作为担保人还清了借款本息25000元，出借人张国宝打了收条一张。赵付合死亡后，同村村民赵海全赶往赵付合在青海省循化县务工的工地要来了10400元。两天后，又通过西宁市信访办协调由兴望小区建筑商给死者家属赔偿了20万元，加上工程款17万元，共计380400元，除过安葬二被告父母的花销及给付当地民工工资2、3万元后，剩余的30余万元由二被告继承。于是原告起诉到院要求处理。
上述事实，有原告、被告赵理亮的陈述、被告赵理亮提供的死亡证明、证人张国宝、赵海全的证言在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实且与本案有关，应予采信。对原告提供的借条、收条，被告赵理亮虽不认可，但未能提供相应证据予以反驳，且与本案有关，故法庭对该份证据予以采信。
本院认为，赵付合借用张国宝现今所形成的债务应当清偿，由于借款人赵付合死亡，原告作为保证人还清赵付合所借本息后，向赵付合的继承人即本案二被告主张权利，符合法律规定，因此原告凭借条要求二被告归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。审理中，被告赵理亮提出并不知晓其父赵付合借款事宜及丧葬费用完无力偿还借款的辩称，因其辩称原告不认可，且未提供相应证据佐证，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤、赵理亮在本判决生效后15日内向原告赵小锋清偿其父赵付合生前所欠债务25000元及利息（自2015年11月30日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵贤、赵理亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告赵贤、赵理亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕东虹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执856号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××
负责人：周某，行长。
被执行人：梅某某，男1989年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：武某某，男1983年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：梅某某，男1966年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号，组织代码：67922335-7。
法定代表人：ＸＸ霞，经理
本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人梅某某武某某梅某某山东金昌投资担保有限公司金融借款合同一案中，已对被执行人梅某武某某梅某某山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人梅某武某某梅某某山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执856号申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××负责人：周某，行长。被执行人：梅某某，男1989年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：武某某，男1983年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：梅某某，男1966年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号，组织代码：67922335-7。法定代表人：ＸＸ霞，经理本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人梅某某武某某梅某某山东金昌投资担保有限公司金融借款合同一案中，已对被执行人梅某武某某梅某某山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人梅某武某某梅某某山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年九月十三日书记员  张 腾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第213号
原告黄金美，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告黄金美诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月30日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款396817元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元27层01号房（建筑面积107.82平方米，套内面积82.41平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金111845元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告黄金美与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年7月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告黄金美以总价款396817元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元27层01号房；原告黄金美在2012年7月30日前支付房屋总款31.96%的首付，即126817元，剩余68.04%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告黄金美；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告黄金美所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告黄金美发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告黄金美依约履行了自己的义务，于2012年7月30日支付了首付款126817元，2012年10月12日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付迟延交房违约金111845元计算不当，本院以双方签订的《商品房购销合同》约定：“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金”为计算依据，从2013年12月31日计算至2014年10月15日竣工验收备案，故被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按合同约定的违约责任为（30×30元）＋（396817元×0.1%）×255天=102088.34元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告黄金美违约金102088.34元。
二、驳回原告黄金美的其余诉讼请求。
案件受理费2537元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第89号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张赛（曾用名张权），男，1988年7月21日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张赛犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人张赛于2013年12月23日晚9时许，饮酒后驾驶豫R736**号尼桑牌小型越野客车，沿濮阳市京开大道由南向北行至京开大道与石化路交叉口处时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的豫JJ95**号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后张赛驾车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张赛负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张赛血液中乙醇含量为259.42mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张赛赔偿被害人王某某经济损失12500元。
上述事实，被告人张赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，人员基本信息，机动车驾驶证、行车证复印件，车辆照片，协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张赛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张赛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张赛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张赛在事故发生后驾车逃离现场，情节恶劣，可酌情从重处罚。鉴于张赛自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一四年五月二十五日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月五日
书记员 苏俊金
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0908号
申请执行人：张勇，
被执行人：伏广春，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0444号民事民事调解书
申请执行人张勇与被执行人伏广春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0444号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更456号
罪犯金洙浩，男，1971年2月18日生于吉林省汪清县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）白山刑一初字第17号刑事判决，认定金洙浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洙浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯金洙浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洙浩减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更456号罪犯金洙浩，男，1971年2月18日生于吉林省汪清县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）白山刑一初字第17号刑事判决，认定金洙浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金洙浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯金洙浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金洙浩减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02031号
罪犯梁向，男，生于1989年2月28日，汉族，陕西省西安市高陵县榆楚乡人，因抢劫罪经陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日以（2011）泾刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年1月4日起至2015年7月3日止，于2012年1月11日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁向确有悔改表现，建议对罪犯梁向减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，平均每月超产假发头套9余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演、文艺汇演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2014年5月底止，累计获得1222分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯梁向确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁向在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第102号
原告黎某某，女，汉族，生于1968年，贵州省湄潭县人。
原告黎某甲，女，汉族，生于1959年，贵州省湄潭县人。
原告黎某乙，女，汉族，生于1947年，贵州省湄潭县人。
原告黎某丙，女，汉族，生于1952年，贵州省湄潭县人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告周某某，男，汉族，生于1963年，贵州省湄潭县人。
原告周某甲，男，汉族，生于1967年，贵州省湄潭县人。
原告周某乙，男，汉族，生于1966年，贵州省湄潭县人。
原告周某丙，男，汉族，生于1974年，贵州省湄潭县人。
被告黎某戊，男，汉族，生于1963年，贵州省湄潭县人。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告黎某戌，男，汉族，生于1984年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告黎某乙、黎某丙、黎某甲、黎某某、周某某、周某乙、周某甲、周某丙诉被告黎某戊、黎某戌法定继承纠纷一案中，原告黎某乙、黎某丙、黎某甲、黎某某自愿于2014年3月25日以双方达成庭外和解协议并兑现完毕为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黎某乙、黎某丙、黎某甲、黎某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某乙、黎某丙、黎某甲、黎某某撤回起诉。
本案案件受理费3392元，依法减半收取1696元，由原告黎某乙、黎某丙、黎某甲、黎某某负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李成继
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢14号
申请人齐连义，1963年9月5日生，男，汉族。
被执行人齐丁柱，1956年4月17日生，男，汉族，住滑县。
被执行人齐永建，1955年5月15日生，男，汉族，住滑县。
本院在执行齐连义申请于齐丁柱、齐永建借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00124号
原告王统收，居民。
被告于绪晓，居民。
被告柏海棠，居民。
原告王统收与被告于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王统收到庭参加了诉讼。被告于绪晓、柏海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统收诉称，2014年1月27日，被告于绪晓、柏海棠来我处称公司资金暂时周转不过来，想借款29万元周转，经双方协商一致，签订了29万元借条一张，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日，并约定了利息及违约金。借款到期后，二被告均未归还借款，经原告多次上门追要均无结果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告于绪晓、柏海棠均未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告于绪晓、柏海棠共同向原告王统收借款29万元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年2月27日偿还，月利率25‰，如逾期，自逾期之日起每日按借款本金5‰计算违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款29万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绪晓、柏海棠共同向原告王统收借款29万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率25‰，如逾期，自逾期之日起每日按借款本金5‰计算违约金均过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款29万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绪晓、柏海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统收支付借款本金29万元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费5650元，由被告于绪晓、柏海棠负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6676号
被执行人谭洲宇，男，1986年8月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初555号刑事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谭洲宇在义乌市公安局有5000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人谭洲宇在义乌市公安局5000元保证金至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执6676号
义乌市公安局：
关于被执行人谭洲宇抢夺罪纠纷一案，我院作出的（2016）浙0782执6676号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人谭洲宇在义乌市公安局5000元保证金至本院指定的帐户。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××65
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十一月三十日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第27号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李根红，男，1983年11月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人欧美丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第85号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第85号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第85号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2630号
原告朱佩佩。
委托代理人（特别授权代理）朱日标。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告朱佩佩与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱日标到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佩佩起诉称：被告厨工公司以集资为由于2011年1月7日向原告朱佩佩借款20万元，被告出具收款收据，双方约定月利率0.8%。现被告已停业，以致欠原告借款本息无法偿还。故原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款20万元及利息（利息以月利率0.8%自2014年3月26日起计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告朱佩佩在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、公司营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据联盖章核对件1张（原件遗失，复印件来源于被告并盖章确认），证明被告借款及原告交付款项的情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义2011年1月7日向原告朱佩佩借款20万元，并出具收据交原告收执。上述借款，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日起的借款利息（同期年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱佩佩借款20万元并支付利息（自2014年7月23日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 周旭昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第179号
上诉人（原审被告）天威新能源（成都）光伏组件有限公司。住所地四川省双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人：刘海明，执行董事。
被上诉人（原审原告）浙江优太新能源有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路****号（嘉兴科技城）*号楼***室。
法定代表人：蒋喆，执行董事。
上诉人天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称天威公司）不服四川省�都市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）成民管初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天威公司上诉称，依据2011年天威公司与浙江优太新能源有限公司（以下简称浙江优太公司）及浙江优太公司的关联公司签订《三方协议》，确认截止2011年5月16日天威公司应付货款为2058373.20元，加上天威公司欠浙江优太公司另一笔货款金额298365.20元及浙江优太公司主张的违约金547590元和延期付款的利息23884.75元，浙江优太公司诉请金额为2928213.15元，不足300万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至被告天威公司所在地的基层人民法院，即四川省双流县人民法院管辖。
被上诉人浙江优太公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系�同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案天威公司与浙江优太公司及浙江优太公司的关联公司签订的两份《接线盒采购合同》第十条均约定：“若合同执行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院解决”，该约定合法有效，原告据此向天威公司（即甲方）所在地的人民法院起诉符合上述法律规定。人民法院确定级别管辖的依据是原告起诉的诉讼请求额，本案原告浙江优太公司的诉讼请求额为360余万元，且原告方不在原审法院辖区，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治�、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人提出的其应付货款为2058373.20元，本案的诉讼请求总额不足300万元的上诉理由，因上诉人具体应付的货款数额属于实体审理问题，不属于本案的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗佳琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02185号
原告陈美芳。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告陈银祥。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号三层。
负责人秦永东，总经理。
委托代理人曹亚男，公司员工。
原告陈美芳与被告陈银祥、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈美芳委托代理人邢加彬、被告陈银祥、被告保险公司委托代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年1月18日14时30分左右，在海五线24KM+600M南通市通州区十总镇新雁村六组地段，被告陈银祥驾驶的苏F普通二轮摩托车由西向东行驶时，该车前部与同方向原告陈美芳驾驶的自行车后部发生碰撞，造成原告陈美芳受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈银祥承担事故的全部责任，原告陈美芳不承担事故责任。
二、肇事车辆概况
肇事车辆苏F普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及鉴定概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于次月9日出院，住院22天。
2015年12月2日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告陈美芳因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。其神经功能障碍日常生活能力轻度受限评定为交通事故十级伤残。2、原告陈美芳误工期限150日，护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限50日。
四、被告垫付概况
被告陈银祥垫付费用20520元，被告保险公司未垫付费用。
原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费24380.63元、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费500元（50天*10元/天）、护理费6370元（70天*91元/天）、残疾赔偿金26924.4元（14958元/年*18年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失120元、鉴定费2850元，以上合计66941.03元。庭审中，原告变更残疾赔偿金按照城镇标准计算为61822.8元，诉讼请求变更为81319.43元（扣除被告垫付费用）。
两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损均不持异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失综合认定如下：
1、护理费5950元。被告认可5950元，原告不持异议，本院予以支持。
2、残疾赔偿金61822.8元。原告主张按照城镇标准34346元/年计算18年，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金4500元。被告认可4500元，原告不持异议，本院予以支持。
4、交通费200元。根据原告治疗及鉴定的经过，本院酌情认定。
5、鉴定费2850元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费24380.63元、住院伙食补助费396元、营养费500元、护理费5950元、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金4500元、交通费200元、财产损失120元，以上合计97869.43元。其中，交强险责任限额内的损失为82592.8元；超出交强险责任限额之外的损失为15276.63元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额之外的损失，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，被告陈银祥承担事故的全部责任，故交强险责任限额内的损失82592.8元由被告保险公司进行赔偿；超出交强险责任限额之外的损失为15276.63元由被告陈银祥承担。为减少诉累，被告陈银祥垫付的费用20520元，扣除其赔偿原告陈美芳的15276.63元，原告陈美芳应返还被告陈银祥5243.37元。该款项从原告的赔偿总额中予以抵扣并返还给被告陈银祥。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司赔偿原告陈美芳77349.43元。
二、被告中银保险有限公司南通中心支公司返还被告陈银祥5243.37元。
三、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取357元、鉴定费2850元，合计3207元（原告已缴纳），由被告陈银祥负担。
综上，由被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告陈美芳80556.43元、被告陈银祥2036.37元（汇入被告陈银祥在中国农业银行的账号6275）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年一月二十二日
法官助理 杨 通
书 记 员 俞慧慧
第4页共5页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第143号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一坎店面）、三层，组织机构代码证代码67191008-0。
负责人张世荣，副总经理。
被上诉人（原审原告）曾全胜，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
法定代理人曾智杰，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被上诉人曾全胜儿子。
被上诉人（原审被告）李良栋，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人中银保险有限公司莆田中心支公司因与被上诉人曾全胜、李良栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第2740号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中银保险有限公司莆田中心支公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2865号
原告张某某。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲离婚一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李培章、被告王某甲及其委托代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原告于1988年5月由父母包办与被告订下婚约，1996年10月按农村习俗举行婚礼，1997年办理结婚登记手续，2004年生育女儿王某乙。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，并于2006年3月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担一半。
被告王某甲辩称，原告所述举行婚礼、办理结婚登记手续、生育子女的情况属实；双方结婚十几年，夫妻感情好；2013年8月原告因琐事闹别扭返回娘家生活至今；现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月按农村习俗举行婚礼；1997年3月4日补办结婚登记手续，结婚证号：上证婚字第019号；2004年4月17日生育女儿王某乙，现就读于福安市上白石镇中心小学。2013年8月，原告因琐事与被告产生矛盾，双方开始分居生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述以及身份证、户籍证明、结婚登记档案材料、柘荣县楮坪乡苏家洋村民委员会证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚近二十年，并生育一女儿，有较好有感情基础；双方在共同生活中因琐事引发矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，还是和好的可能。希望双方珍惜婚姻，用心经营家庭，并为孩子营造良好的生活环境，而不应草率离婚。原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，无相应证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月二十日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1800号
原告任秀峰，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人于兴友，男，1967年2月16日出生，汉族，教师，住甘南县。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告任秀峰与被告甘南县东阳镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告任秀峰委托代理人于兴友、被告甘南县东阳镇和平村民委员会法定代表人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀峰诉称，2011年至2013年，被告因修路在原告处购买砂石，欠砂石款366200.00元，被告于2015年2月10日为原告出具欠据一张，欠款单位为和平村民委员会，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付砂石款366200.00元。庭审过程中，原告补充称366200.00元中有245000.00元是砂石款，其余的回去对账，另行诉讼。
被告东阳镇和平村民委员会承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告任秀峰欠款245000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793.00元，减半收取3396.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00163号
原告高某，居民。
委托代理人徐建玉、陈士勇。
被告潘某甲，居民。
委托代理人夏加成。
原告高某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐建玉，被告潘某甲及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩潘某乙，于××××年××月××日生育男孩潘某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告相识时间较短，便草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，无法在一起共同生活，原告于2011年初至贵院起诉离婚，但被告采用欺骗、阻止原告到庭参加诉讼，后被告反复无常，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；共同财产及债权债务依法判决。
被告潘某甲辩称，双方夫妻感情很好，没有对原告实施打骂行为，不同意离婚。2011年原告起诉离婚未到庭是因她当时怀孕引产而无法到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩潘某乙，于××××年××月××日生育男孩潘某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。
另查明，2011年原告高某诉至本院要求与被告离婚，因原告高某未到庭参加诉讼，本院于2011年11月29日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件2张，婚姻登记信息和本院（2011）灌民初字第1768号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活期间建立起一定的感情基础，希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女。本院从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00057号
罪犯赵伟博，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第304号刑事判决，认定被告人赵伟博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期起止为：2011年6月6日起至2015年6月5日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2011年10月27日，罪犯赵伟博被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵伟博在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵伟博被判处有期徒刑四年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵伟博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、孙胜斌证言、罪犯陈泽龙、吴晓东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵伟博减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵伟博自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟博减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0268号
原告无锡市东舟船舶附件有限公司。
法定代表人宋勇荣，该公司董事长。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏法舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市东舟船舶附件有限公司（以下简称东舟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员陆文辉适用简易程序于2013年7月17日、9月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，又于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告东舟公司的委托代理人陈萍，被告人保锡山支公司的委托代理人倪宇虹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东舟公司诉称：2011年6月15日，其为苏B×××××号车在人保锡山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（以下简称车损险）及第三者责任险，保险期间自2011年6月15日至2012年6月17日。2011年9月4日，其所有的苏B×××××号车沿228省道由东向西行驶至设有交通信号控制的锡北镇八士友谊路口时，遇赵宗华驾驶自行车沿228省道由西向东直行通过路口时发生相撞，造成赵宗华受伤。交警部门出具了道路交通事故证明书。嗣后，其赔偿了赵宗华所有医疗费，计34739.66元，且其将车辆进行了维修，产生修理费18376元（已定损）。据此，请求法院判令人保锡山支公司赔偿其支出的医疗费34739.66元、车辆维修费18376元。
被告人保锡山支公司辩称：对保险车辆投保的事实、保险事故发生的事实无异议；请求法院查明事实，查清被保险车辆驾驶人在本次事故中的责任比例，其将按被保险车辆驾驶人在本次事故中的责任比例按责赔付；案涉医药费中超出交强险部分应扣除非医保用药部分。
经审理查明：2011年6月16日，东舟公司为其所有的苏B×××××号车在人保锡山支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中车损险限额为80万元、三责险责任限额为50万元，保险期间自2011年6月18日至2012年6月17日。人保锡山支公司提供的《非营业用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的第二十六条第一款均载明，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条载明，“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”。2011年9月4日19时45分许，李婷婷驾驶苏B×××××小型轿车，沿228省道由东向西行驶至设有交通信号控制的锡北镇八士友谊路交叉路口由南向左转弯时，遇赵宗华驾驶自行车沿228省道由西向东直行通过路口时发生相撞，造成赵宗华受伤，二车损坏的交通事故。2011年9月30日，交警部门对上述事故经调查后出具道路交通事故证明，载明上述事故事实，并认为：经调查，无法查证事发时双方驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，遵守交通信号灯指示通行的事实。事故发生后，赵宗华即至解放军第一0一医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，东舟公司为此支付医疗费34734.36元。另，东舟公司经人保锡山支公司定损后，将案涉保险车辆交由汽车修理厂进行了维修，并为此支付修理费18376元。上述二项合计为53110.36元。
上述事实，有当事人提供的保险单、非营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故证明书、医疗费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、清单、修理费发票、驾驶证、行驶证、交警大队事故现场图、说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：东舟公司与人保锡山支公司之间签订的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现东舟公司因案涉交通事故已支出医疗费用34734.36元，另经人保锡山支公司定损后，为东舟公司苏B×××××号车已实际支付修理费18376元，二项合计53110.36元，人保锡山支公司对东舟公司因保险车辆发生保险事故造成车辆损失及支出医疗费用合计53110.36元应当按照合同予以理赔。东舟公司主张的赔偿金53115.66元中的5.30元，因其未向本院提供有效证据，故本院不予支持。关于人保锡山支公司依据相关保险条款提出其将按被保险车辆驾驶人在本次事故中的责任比例按责赔付的抗辩意见，因该部分按责赔付保险金的格式条款内容免除了己方责任，并排除了对方的主要权利，应属无效，故对其该抗辩意见本院不予采信；其另辩称案涉医药费中超出交强险部分应扣除非医保用药部分费用的意见，依据不足，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起3日内支付无锡市东舟船舶附件有限公司保险金53110.36元。
二、驳回无锡市东舟船舶附件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由东舟公司负担2元，人保锡山支公司负担1128元（东舟公司同意其预交的案件受理费中的1128元本院不再退还，由人保锡山支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人名称和住所；（二）投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险价值；（七）保险金额；（八）保险费以及支付办法；（九）保险金赔偿或者给付办法；（十）违约责任和争议处理；（十一）订立合同的年、月、日。
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1005号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告李印玲，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李印玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费925元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1332号
原告：杨庆海，男，1979年6月11日生，汉族。
被告：郑立山，男，1972年4月24日生，汉族。
原告杨庆海诉被告郑立山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告杨庆海到庭参加诉讼，被告郑立山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆海诉称：原告系作移门装饰工程的，原告曾多次为被告郑立山提供移门，2013年4月19日，经原、被告双方结算，被告郑立山在2013年3月12日前共欠原告移门款35000元，被告遂向原告出具欠条一张，写明，欠原告杨庆海移门款35000元。2013年4月21日，原告另向被告提供衣柜移门，价值1266元。后被告分四次向原告支付款项11000元，但剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判令：1、被告偿还欠款25266元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告郑立山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告郑立山向原告出具欠条一张，写明，今欠原告杨庆海移门款人民币叁万伍仟元，并注明，2013年3月12号前所有账单已结清。后被告郑立山自2013年5月11日起分四次向原告支付款�共计11000元。因被告未能支付剩余欠款，致原告诉至本院。
上述事实，有欠条、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告郑立山未能及时偿还原告杨庆海欠款，应当承担本案纠纷责任。原告杨庆海要求被告郑立山偿还欠款24000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2013年4月21日衣柜移门款1266元，因原告提供的2013年4月21日销货清单并无被告签字认可，不足以证明被告另欠原告移门款1266元，原告该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立山于本判决生效后十日内偿还原告杨庆海欠款24000元。
被告郑立山如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元、公告费560元，合计992元由被告郑立山负担。（此款已由原告杨庆海预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费432元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 熊洪毅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第71号
申请执行人：赵长胜，住长春市。
被执行人：长春市鸿达毡业有限公司，地址：二道区
申请执行人赵长胜与被执行人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2012）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业有限公司未履行法定义务，申请执行人赵长胜向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2012）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第130号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈红，务农。
被执行人乐晓燕，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第130号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X60号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人陈红、乐晓燕发出执行通知书，责令被执行人陈红、乐晓燕在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费57600元，向本院缴纳执行费550元，但被执行人陈红、乐晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红、乐晓燕银行存款58150元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第543号
原告陈中胜。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司湛江文明分理处。
负责人梁妍。
原告陈中胜诉被告中国建设银行股份有限公司湛江文明分理处（以下简称：文明分理处）借记卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈其聪、被告负责人梁妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开立通存通兑个人活期储蓄账户，并申领了与账户关联的龙卡。2014年7月8日，原告在湛江市赤坎区善品茶业商行南油店和朋友喝茶，龙卡也随身携带，但当天有人在山东省枣庄市滕州支行清河分理处的ATM机从原告账户取走存款17500元。原告发现存款被盗后，已向湛江市公安局霞山分局报案。原告认为被告未尽安全保管义务，诉请法院判令：1、被告赔偿原告本金17589.5元及相应利息（自2014年7月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算。截止至起诉之日，利息为176元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉所述其账户资金被他人在异地ATM机支取时信息数据正常，输入密码正确，银行机构办理有关款项的支付符合合同的约定。因涉案的银行卡由原告保管，密码由原告设定，如其账户款项被他人支取，则完全是原告没有按照合同约定尽到安全防范和保密义务造成。另外，原告未能举证证明其持有龙卡的情况下被他人在异地支取的事实，应承担举证不能的法律责任。
经审理查明，原告陈中胜为被告文明分理处的储蓄户。2004年11月1日，原告在被告处开立账号的通存通兑个人活期储蓄存折，2006年1月20日，原告又申领了附属于该存折的名为龙卡通的借记卡，同时开通了网上银行服务和手机短信服务，如该卡发生存、取款业务，银行会通过手机短信的方式通知客户。从2014年5月23日起，原告的借记卡、储蓄本均由其公司出纳吴锦昭持有，网上银行、账户信息及交易密码亦为出纳吴锦昭知悉、使用。2014年7月8日15时56分49秒至15时59分45秒期间，根据原告在中国建设银行湛江开发区支行查询的交易明细表显示，该借记卡在中国建设银行枣庄滕州支行清河分理处的ATM机以现金取款的方式分八次共取走账户内存款17500元，银行同时扣除手续费89.5元。2014年7月16日15时50分，案外人吴锦昭向湛江市公安局霞山分局经济犯罪侦查大队报案，称其保管的公司老板陈中胜的储蓄卡被人盗刷17800元。原告认为其储蓄卡被盗刷，向被告文明分理处要求赔偿存款损失未果，遂于2014年9月18日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的身份证明、企业机读档案登记资料、个人活期存折本、中国建设银行龙卡通、银行卡客户交易流水、报警回执、湛江市公安局霞山分局经济犯罪侦查大队询问笔录及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为借记卡合同纠纷。原告在被告文明分理处开设储蓄帐户并取得借记卡，双方的储蓄存款合同关系成立。本案的争议焦点为原告的借记卡是否存在伪卡交易。首先，在履行储蓄存款合同时，金融机构有保障储户储蓄存款安全的义务，同时持卡人亦有妥善保管借记卡、帐户信息及交易密码的责任。但原告未尽妥善保管义务，其借记卡并非本人保管、使用，账户信息及交易密码亦由他人查询、知晓。其次，借记卡是否存在伪卡交易的关键在于是否同时存在两张卡，即原告持有的真卡与发生异地支取的伪卡在合理期间内同时存在。原告借记卡于2014年7月8日发生异地支取时，在有手机短息提示的情况下，原告既未向银行机构查询或修改密码，亦未及时向公安机关报警求助，直至2014年7月16日才由借记卡的保管人吴锦昭报警处理。在此期间，原告的借记卡一直未发生查询或交易信息，原告亦无法提供涉案的借记卡在该时段一直由其本人保管的证据。本案是否存在伪卡交易，证据不足。原告主张其借记卡存在伪卡交易的意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告赔偿存款损失17589.5元及相应利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈中胜的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告陈中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初247号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇青山村委会官卜冲组44号其住处，以100元的价格将0.7克毒品海洛因销售给吸毒人员高某。次日8时许，高某被公安民警抓获并被查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.7克，后高某协助民警在合浦县廉州镇青山村委会官卜冲组44号住处将陈某某抓获，并在陈某某的住处缴获毒品冰毒（甲基苯丙胺）3.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人高某的证言，被告人陈某某供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1111号
原告：元伏江，男。
委托诉讼代理人：侯晓雷，法律服务所法律工作者。
被告：冯国军，男。
原告元伏江诉被告冯国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告元伏江于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元伏江撤回起诉
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭钇汎