wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终419号
上诉人（一审被告）：武鸣县百惠居装饰材料经营部。
经营者：刘志雄，
被上诉人（一审原告）：何立平，
上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部与被上诉人何立平装饰装修合同纠纷一案，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行审理。上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部及被上诉人何立平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部已预交），减半收取50元，由上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部负担，本院退回上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部50元。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王熙伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异64号
异议人(被执行人)张新星，男，1975年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉潜山路2号，身份证号码：422301197503270032。
申请执行人周友权，男，1963年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区同心路私房，身份证号码：422301196312290511。
本院在审理异议人张新星执行异议一案中，异议人张新星于2017年10月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张新星撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张新星撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾海燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初第401号
原告戚桂珍，女，1963年7月6日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
委托代理人戚晓明，男，1986年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。
被告内蒙古立达综合服务有限责任公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华二号矿矿区。
法定代表人王伟，职务董事长。
委托代理人宁金柱，该公司经理。
被告张政文，男，1968年2月8日出生，汉族，司机。
本院在审理原告戚桂珍诉被告内蒙古立达综合服务有限责任公司、张政文�动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：
本案按戚桂珍撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告戚桂珍承担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年六月六日
书记员代 云 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10920号
原告：雷新柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
原告雷新柱与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新柱到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷新柱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款19237.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告在被告的网络拍卖平台“爱网拍（××）”网站注册成为会员并开设会员账户xiaoxiao，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年2月,被告停止了爱网拍网站的交易活动，截至目前，原告的会员账户中尚余19237.48元，既无法竞拍产品，也无法提现。被告应当退还原告上述款项并赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告晏旺昕公司提交书面答辩意见称，确认原告雷新柱在爱网拍网站注册账户中的可用资金余额为19237.48元。
本院经审理认定如下事实：“爱网拍”网站（××）系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2013年5月21日，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等。2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。目前原告尚有爱网拍可用余额19237.48元。因无法提现，原告遂于2016年7月13日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及原告当庭陈述为证，被告晏旺昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告无法再提供服务，其理应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还爱网拍网站的剩余拍卖保证金19237.48元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷新柱返还拍卖保证金19237.48元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月13日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22467号
原告孟某某。
被告黄甲。
原告孟某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告于2006年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年8月8日登记结婚，2011年5月10日生育一子黄乙。2010年被告至外地工作，较少在家，双方遂产生矛盾。被告对家庭过问太少，对孩子也漠不关心，未能尽到丈夫应尽的责任，且双方长时间没有夫妻生活，其与被告母亲关系也不够融洽，但被告从不进行调和。其多次带孩子回娘家居住。双方还草拟了离婚协议书，被告表示在找到合适人的时候会办离婚手续。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子黄乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月人民币（以下币种同）2，500元至黄乙十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄甲辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚及生育孩子情况属实。被告去外地工作是经过双方商量好的，且被告每月将生活费邮寄回来，负担了大部分的家庭开销。原告与被告母亲之间关系也是和睦的。2013年8月原告回到老家，回去两个月后即短信提出离婚。为此被告于同年11月专程去找原告商谈，但原告给了被告写好的离婚协议书。被告认为，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，且考虑到孩子年幼，离婚不利于孩子的成长。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月8日登记结婚，2011年5月10日生育一子黄乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事等渐生矛盾。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，双方结为夫妻、共同养育子女，风雨同舟数载实为不易，对待婚姻的态度更应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。近年来虽然双方互生嫌隙，但如能在今后的婚姻生活中更好地树立正确的家庭观念，以家庭为重，多为对方着想、为孩子着想，彼此关爱、相互关心、互相信任，遇到问题积极沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能再给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同尽心照顾老人、用心培养儿女，真心维系夫妻感情，承担起自己应担负的责任，共同努力挽救这段婚姻，一道经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3556号
原告贾玉平，居民。
被告朱保社，居民。
被告李天珍，居民。
原告贾玉平诉被告朱保社、李天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告贾玉平到庭参加了诉讼，被告朱保社、被告李天珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉平诉称：2012年8月10日、27日，二被告在沭阳县西圩乡三才村村部北侧路西开发一处住宅小区，因资金短缺向我借款20000元和130000元用于采购建设小区材料，并承诺5个月内偿还。后我多次催要，二被告均拖延不还，后来二被告就离开西圩了。请求判令二被告归还原告款150000元。
被告朱保社、李天珍均未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日、27日，被告朱保社分别向原告贾玉平借款20000元和130000元，合计150000元，并向原告出具借条两张。后被告朱保社未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告朱保社与被告李天珍系夫妻关系，于2011年7月8日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借条两张、常住人口登记信息、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱保社之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱保社向原告借款合计150000元，至今未予偿还，原告要求被告朱保社偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告李天珍因与被告朱保社系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李天珍对上述债务应当承担共同还款责任，原告要求被告李天珍共同偿还上述借款，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保社、李天珍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾玉平款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱保社、李天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年四月五日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3556号原告贾玉平，居民。被告朱保社，居民。被告李天珍，居民。原告贾玉平诉被告朱保社、李天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告贾玉平到庭参加了诉讼，被告朱保社、被告李天珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉平诉称：2012年8月10日、27日，二被告在沭阳县西圩乡三才村村部北侧路西开发一处住宅小区，因资金短缺向我借款20000元和130000元用于采购建设小区材料，并承诺5个月内偿还。后我多次催要，二被告均拖延不还，后来二被告就离开西圩了。请求判令二被告归还原告款150000元。被告朱保社、李天珍均未作答辩。经审理查明：2012年8月10日、27日，被告朱保社分别向原告贾玉平借款20000元和130000元，合计150000元，并向原告出具借条两张。后被告朱保社未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告朱保社与被告李天珍系夫妻关系，于2011年7月8日登记结婚。以上事实，由原告陈述、借条两张、常住人口登记信息、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告朱保社之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱保社向原告借款合计150000元，至今未予偿还，原告要求被告朱保社偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告李天珍因与被告朱保社系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李天珍对上述债务应当承担共同还款责任，原告要求被告李天珍共同偿还上述借款，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保社、李天珍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾玉平款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱保社、李天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审 判 员 蒋华伟二〇一六年四月五日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初354号
原告：南通尤莱运动用品有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。
法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。
被告：左兴成，男，汉族。
被告：江苏洪伟物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港社区居委会11组。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号五楼。
原告南通尤莱运动用品有限公司与被告左兴成、江苏洪伟物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南通尤莱运动用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通尤莱运动用品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 季嘉欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初354号原告：南通尤莱运动用品有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。被告：左兴成，男，汉族。被告：江苏洪伟物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港社区居委会11组。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号五楼。原告南通尤莱运动用品有限公司与被告左兴成、江苏洪伟物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南通尤莱运动用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通尤莱运动用品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月十七日书 记 员  季嘉欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2250号
原告：刘佳，女，1985年9月21日出生，锡伯族。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：杨淼，男，1989年8月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市解放北路。
委托代理人：孙冬雨、崔博，系该公司法律顾问。
原告刘佳与被告杨淼、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托代理人和新、被告杨淼、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司的委托代理人孙冬雨、崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2016年7月4日17时20分，被告杨淼驾驶辽MX号小型客车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至铁西百货北20米处，将由东向西横过道路的原告刘佳撞伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨淼承担此事故的全部责任，原告刘佳无责任。原告伤后在铁岭县中心医院住院治疗106天后出院，此次伤情主要诊断为：尾骨骨折。经法院委托鉴定机关鉴定为10级伤残。经查，事故车辆实际车主也是被告杨淼，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司参保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），今提起诉讼，请求被告连带赔偿原告的各项经济损失125719.02元，其中医药费10534.05元、伙食补助费5300元、护理费10782.32元、伤残赔偿金62252元、误工费21000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费9700.65元、伤残鉴定费850元、交通费1300元。诉讼费由被告承担。
被告杨淼辩称：我对事故发生的经过及责任划分没有异议，我是事故车辆的车主，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险及三者险50万元（不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、铁岭县中心医院住院病治、病情介绍单、住院费收据、费用清单（证明原告的医药费支出、住院天数）。
二被告均无异议，本院予以采信。
3、伤残鉴定书一份、鉴定费收据（证明原告的伤残等级及鉴定费支出）。
二被告均无异议，本院予以采信。
4、商品房买卖合同一份、结婚证书一份、所购房屋的取暖费及部分物业费收据（证明原告在城镇购房居住多年的事实）。
二被告均无异议，本院予以采信。
5、铁岭市翔源岛洗浴中心出具的误工证明（证明原告受伤前的工作情况）。
被告杨淼没有异议，另一被告对真实性有异议，认为证明没有原告的身份证号，无法证明原告是该洗浴的员工，有重名嫌疑，工资标准是计件工资，工资达到了纳税起征点，没有纳税证明，证明没有法定代表人的签字，也没有提供营业执照，没有证据证明原告在8月10日至12月26日这段期间内进行务工。本院认为，原告此组证据可以证明原告所从事的行业，但不能充分原告的实际误工损失，可按辽宁省2016年交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准即101.72元/天计算。
6、被抚养人出生证明及户口信息（证明被抚养人情况）。
二被告均无异议，本院予以采信。
被告杨淼举证如下：
1、保单两份（证明事故车辆的保险情况）。
原告及另一被告均无异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月4日17时20分，被告杨淼驾驶其所有的辽MX号小型客车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至铁西百货北20米处，将由东向西横过道路的原告刘佳撞伤。交警认定，被告杨淼承担此事故的全部责任，原告刘佳无责任。原告伤后当日入铁岭县中心医院住院治疗106天，主要诊断为：尾骨骨折,医疗费为10534.05元；住院期间均二级护理。铁岭诚证法医司法鉴定所受本院委托，于2016年12月26日对原告伤情鉴定为10级伤残；鉴定费850元。
事故车辆辽MX号在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔）。
原告刘佳有一未成年子女，即儿子张某某（2007年7月26日生）。
原告的损失包括：1、医药费10534.05元；2、住院伙食补助费：50元*106天=5300元；3、护理费：101.72元*106天=10782.32元；4、残疾赔偿金（含被抚养人张某某生活费21557元*9年*10%/2人=9700.65元）：原告的证据4证明原告居住在城市，且证据5证明收入来源于城市，故应按城市标准给付此项费用，即31126元*20年*10%+9700.65元=71952.65元；5、误工费：应给付自受伤之日起至评残前一日止计174天，即101.72元*174天=17699.28元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费850元；8、交通费：本院酌定为1100元。上述合计120218.30元。
本院认为，原告因交通事故受伤并受到经济损失，应获得赔偿。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司依次在二险种内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告刘佳医疗费10000元、护理费10782.32元、残疾赔偿金（含被抚养人张梓浩生活费9700.65元）71952.65元、误工费17699.28元、精神损害抚慰金2000元、交通费1100元（合计113534.25元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘佳医疗费534.05元、住院伙食补助费5300元、鉴定费850元（合计6684.05元）。
上述两项，均于本判决生效后二十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2810元（原告预交），由被告杨淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17343号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：杨晋兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告杨杰诉被告杨晋兵、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告杨杰于2017年12月05日以双方达成和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17343号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：杨晋兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告杨杰诉被告杨晋兵、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告杨杰于2017年12月05日以双方达成和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初20号
原告刘歧红，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路。
法定代表人孙跃文，该区区长。
委托代理人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘歧红诉芜湖市镜湖区人民政府行政征收补偿一案中，因原告经传票传唤且经工作人员现场劝说，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告刘歧红负担。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
人民陪审员 王 跃
二〇一七年六月八日
法官 助理 郑舒虹
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初107号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐建昌，男，1978年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月16日被内乡县公安局逮捕，同年1月20日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人齐建昌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王奇、王保才出庭支持公诉，被告人齐建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日13时许，被告人齐建昌在内乡县湍东镇地质广场东路南修车店因停车问题与被害人刘某2发生纠纷，引起争吵、撕打，后被告人齐建昌夺走刘某2从店内拿出的一撬棍并朝刘某2身上乱打，造成刘某2右侧髂骨受伤。经南阳市公安局物证鉴定所签定：被害人刘某2的伤情属轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人齐建昌在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人齐建昌供述、受害人刘某2陈述、证人李某1、刘某1、李某2、王某、齐某证言、前科查询、伤情照片、现场勘验笔录及照片、法医鉴定书、调解、谅解书及收据、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建昌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡春丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审179号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-553号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市开来环卫运输有限公司罚款人民币28000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月3日作出温鹿城法处字（2014）第002-553号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并处以警告和罚款人民币28000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-553号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为28000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地：广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称：原审判决错误。根据新证据：1、越食药监申复[2017]046号广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书，认定被申请人并非是价格标签瑕疵，是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。2、根据招远市市场监督管理局信访答复函以及烟台珍珠龙口粉丝有限公司的证明，原审支持被申请人的部分证据属虚假，原审认定再审申请人主张涉案产品不符合食品安全标准要求的证据不足，不予支持再审申请人要求退货赔偿等请求属于错误判决。综上所述，再审申请人请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼主张，判决原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，关于再审申请人提出涉案产品虚假标注问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。再审申请人提交的证据显示食药监部门曾经对涉案销售者出售的龙口粉丝因标签配料错误标注有“小麦淀粉”处以行政处罚，但该行政处罚的调查内容显示商品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是销售者在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标注行为并不影响产品质量本身，也不会误导消费者的购买行为，仅属于标签瑕疵，且再审申请人所提供的食药监部门复函等证据中，亦未认定涉案产品不符合食品安全，故再审申请人主张涉案产品标签虚假标注缺乏理据，本院不予支持。其次，再审申请人主张涉案产品为假冒龙口粉丝。申请再审期间，尽管再审申请人提供了山东招远市市场监督管理局出具的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司《证明》，但上述证据均不能证明涉案产品为不合格产品。再审申请人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不符合食品安全的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故再审申请人主张涉案产品不符合食品安全要求，申请本案再审的证据不足，本院不予支持。
综上，金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1347号
原告：沈燕珍，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶耀聪，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告沈燕珍与被告叶耀聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴颖
人民陪审员 陈伟
人民陪审员 洪心
二〇一八年二月六日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初703号
原告：王彦博，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王彦博与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦博的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2030元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠2030元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告王彦博系被告魏永良承包上述工程时雇佣的瓦工，双方议定日工资为280元，原告王彦博的工作时间为9.5天，总工资为2660元，被告魏永良已给付原告王彦博工资630元，尚欠2030元。现原告王彦博诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款2030元及拖欠三年的利息，第三人承担连带
给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告王彦博从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告王彦博持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款2030元，本院予以支持。对原告王彦博主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告王彦博要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告王彦博的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告王彦博要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告王彦博与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告王彦博的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告王彦博工资款2030元；
二、驳回原告王彦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王彦博预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复62号
复议申请人确山县三里河街道办事处。
负责人郑胜利，该办事处主任。
申请执行人徐春香，女，1982年3月5日生，汉族，住确山县。
被执行人确山县残联苗圃花木有限公司。
法定代表人黄忠新，该公司经理。
被执行人黄忠新，男，1959年2月4日生，汉族，住确山县。
被执行人孙大玉，女，1963年12月5日生，汉族，住确山县。
复议申请人确山县三里河街道办事处不服确山县人民法院（2016）豫1725执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725执异15号执行裁定；
二、发回确山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年一月九日
书记员 张 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第410－1号
申请执行人于某某，女，37岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人潘某某，男，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请人于某某申请执行潘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第1454号民事判决书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行账户金额3250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一四年三月七日
书记员 张伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执315号
申请执行人：罗智翔，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄光琼，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓超，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗智翔申请执行黄光琼、邓超买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5239号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执315号申请执行人：罗智翔，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄光琼，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓超，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗智翔申请执行黄光琼、邓超买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5239号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第783号
原告易某某，女，1989年10月27日出生，汉族，广西平南县人，住中山市。
被告陈某某，男，1984年7月22日出生，汉族，罗定市人，住中山市。
本院在审理原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一五年六月十五日
书记员 曹帼斐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1894号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农军，男，1994年2月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均为自报）。因本案于2017年7月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审，同年8月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人农军犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，农军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日晚上8时许，被告人农军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区东镇大道威尼斯牛扒城对开路段时，被执勤民警当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，农军驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.7mg/100ml。归案后，农军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人农军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。农军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。农军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人农军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月八日
书记员 翟燕云
石丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19206号
原告俞涵杰，男，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人俞某，男，汉族，住址同上。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告汪成松，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢,公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告俞涵杰诉被告汪成松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞涵杰的委托代理人俞才康，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告汪成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞涵杰诉称：2015年2月15日17时，汪成松驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿大江东区义蓬街道仓北村道由南往北行驶至仓北村10组与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，汪成松负事故全部责任，俞涵杰无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费58108.91元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费26214.50元（141.70元/天×185天）、误工费2125.50元（141.70元/天×15天）、精神损害抚慰金20000元、财物损失800元、教育费和代管费4580元、交通费2140元，合计120118.91元，要求被告赔付原告上述损失120118.91元；被告人民保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告汪成松承担连带赔偿责任；原告疤痕需要整形，实际发生的整形费保留续诉权；诉讼费用由被告汪成松承担。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的赔偿项目：医疗费金额58079.69元无异议，扣除非医保21517.52元；住院伙食补助费，时间无异议，标准按照30元/天；营养费，时间认可60天，标准按照30元/天；误工费，原告年龄才4岁，不产生误工费，不予认可；护理费，时间认可90天，标准按照109元/天；交通费，酌情认可300元；精神损害抚慰金，未构成伤残，不予认可；教育费、代管费，属于间接损失，不属于我司理赔范围，不予认可；财物损失，不予赔付。后续整形费，没有相关医生开具的后续整形的依据。
被告汪成松未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费58079.69元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计64229.69元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费21255元（原告主张141.70元/天在合理范围内×150天）、交通费1500元；合计22755元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元，合计200元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、休学证明及被告人民保险萧山公司提供的非医保药费审核表等所证实。
本院认为：机动车驾驶人与行人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由承担事故全部责任的汪成松承担赔偿责任。原告要求保留后续疤痕整形的权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告发生事故时年仅4周岁，该主张与法律规定不符，本院不予支持。原告主张的教育费和代管费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿俞涵杰因交通事故造成的损失32955元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额内为22755元，财产损失赔偿限额内为200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿俞涵杰因事故造成的损失42712.17元，合计75667.17元；汪成松赔偿俞涵杰（交强险外非医保药费）11517.52元。
被告汪成松经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿俞涵杰75667.17元，限在本判决生效后十日内付清；
二、汪成松赔偿俞涵杰11517.52元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回俞涵杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半交纳1351元（俞涵杰已经向本院预缴），俞涵杰负担361元，汪成松负担990元。
原告俞涵杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪成松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初63号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1980年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2013年1月14日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被项城市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月10日9时许，被告人魏某甲到项城市三店镇万家惠超市门前，将董青梅的洪都两轮电动车盗走，该被盗电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1200元。案发后，赃车已追回退还失主。
2、2016年3月4日8时许，被告人魏某甲到项城市秣陵镇一佳超市门前，将刘晓霞停放在超市门前的爱玛两轮电动车盗走，以300元的价格卖给同村村民位建强，该电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1431元。案发后，赃车已追回退还失主。
3、2016年5月份，被告人魏某甲到项城市李寨镇嘉福超市门前，将魏全香停放在超市门前的永达两轮电动车盗走，以700元的价格卖给同村村民魏俊平，该电动车经项城市价格认证中心认证价值：1454元。案发后，赃车已追回退还失主。
4、2016年7月份，被告人魏某甲到项城市孙店镇物美乐超市门前，将赵珍珍停放在超市门前的爱玛两轮电动车盗走，以440元卖给同村村民魏某，该电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1426元。案发后，赃车已追回退还失主。
5、2016年6月17日9时许，被告人魏某甲窜至上蔡县和店乡万宝来超市门前，将陈战花停放在超市门前的小刀两轮电动车盗走，以300元的价格卖给项城市孙店镇龚堂村村民龚某，该电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1202元。案发后，赃车已追回退还失主。
上述事实，被告人魏某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人董青梅、刘晓霞、魏全香、董国彬、陈战花陈述；证人魏某、龚某等人证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过；物价鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人魏某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某甲能如实供述尚未被公安机关掌握的其它盗窃犯罪事实，且案发后积极配合办案机关追缴赃物，退还失主，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；被盗赃车在案发后已退还失主；有悔改表现的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止）
二、违法所得人民币1740元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 毕 聪
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初216号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李心魁，男，1983年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月27日邹城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家。
辩护人李夫恒，山东开启律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李心魁犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李心魁及其辩护人李夫恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2017年4月13日6时许，被告人李心魁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市峄山镇大二村北路口处，与驾驶电动自行车由南向北行驶的该村村民许某发生碰撞，致被害人许某当场死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人李心魁承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。案发后，被告人李心魁拨打电话报警，并在现场等候处理。
2017年4月20日，被告人李心魁、江苏佰丘市政园林工程有限公司与被害人近亲属刘棠美、姜永胜、姜丽平、姜某秀达成了和解协议，赔偿了40万元的经济损失，被害人近亲属对被告人李心魁表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李心魁违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李心魁对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人投案自首，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人李心魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李心魁的供述与辩解、证人姜某同的证言、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘验笔录、受案登记表、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心魁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人李心魁拨打电话报警，并在现场等候处理，被邹城市公安局交警大队民警口头传唤至交警部门接受询问时，如实交代了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李心魁案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李心魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周长义
二〇一七年七月三日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初216号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李心魁，男，1983年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月27日邹城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家。辩护人李夫恒，山东开启律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李心魁犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李心魁及其辩护人李夫恒到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2017年4月13日6时许，被告人李心魁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市峄山镇大二村北路口处，与驾驶电动自行车由南向北行驶的该村村民许某发生碰撞，致被害人许某当场死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人李心魁承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。案发后，被告人李心魁拨打电话报警，并在现场等候处理。2017年4月20日，被告人李心魁、江苏佰丘市政园林工程有限公司与被害人近亲属刘棠美、姜永胜、姜丽平、姜某秀达成了和解协议，赔偿了40万元的经济损失，被害人近亲属对被告人李心魁表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李心魁违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李心魁对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人投案自首，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人李心魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李心魁的供述与辩解、证人姜某同的证言、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘验笔录、受案登记表、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李心魁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人李心魁拨打电话报警，并在现场等候处理，被邹城市公安局交警大队民警口头传唤至交警部门接受询问时，如实交代了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李心魁案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李心魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇一七年七月三日书记员  刘 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1510号
原告申某某，女。
被告刘某某，男。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告于2007年7月开始同居生活，2008年7月生育一女孩刘某甲。2012年3月2日补办结婚登记手续。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对家庭、孩子没有责任心，2014年9月双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉来法院，请求与被告离婚，孩子刘某甲由原告抚养。
原告申某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原、被告共同生育的孩子刘某甲的户口薄，用以证明原、被告双方共同生育子女的情况；
4、黔西县某某街道办事处某某社区出具的证明一份，用以证明被告刘某某的身份情况及被告刘某某现在去向不明。
被告刘某某未作答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告申某某与被告刘某某于2006年认识后自由恋爱，2007年7月以夫妻名义同居生活，2008年7月30日生育一女孩刘某甲。原、被告双方于2012年3月2日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方感情一般，原、被告因性格不合于2014年4月开始分居生活，被告刘某某从2014年9月外出打工至今下落不明，原、被告至今分居已达两年，故原告诉来法院要求与被告刘某某离婚，孩子刘某甲由原告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告申某某与被告刘某某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，为此，原、被告因感情不和于2014年4月开始分居生活，至今已有两年，且现被告离家外出，下落不明，故可认定原、被告无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告刘某某下落不明，从有利于孩子健康成长及孩子与母亲的感情维系角度考虑，原、被告所生育的孩子刘某甲由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉求，依法予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告刘某某离婚；
二、原告申某某与被告刘某某所生育的孩子刘某甲由原告申某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 著
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2744号
原告:刘永山，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，大学文化，住宁晋县。
被告：吕东河，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告刘永山与被告吕东河买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永山撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘永山负担。
审判员 贾重建
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00938号
原告李桂叶，女，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李桂叶诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李桂叶于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂叶申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂叶撤回起诉。
案件受理费87元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭栩汝
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00006号
申请人郑永盛，住安徽省祁门县。
申请人李群姿，住安徽省祁门县。
申请人郑林祥，住安徽省祁门县。
本院于2014年5月7日受理了申请人郑永盛、李群姿与郑林祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑永盛、李群姿与郑林祥因生命权纠纷，于2014年5月6日经祁门县芦溪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑林祥自愿拿出人民币500元，予以补偿郑永盛、李群姿。
二、该款于2014年5月15日之前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6797号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘永春。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告刘永春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1043号
罪犯黄岳红，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年1月4日作出（2006）东法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄岳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月3日作出（2006）东中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄岳红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月27日对其减去有期徒刑六个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄岳红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄岳红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，；已缴罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄岳红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄岳红予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03950号
原告边辑。
被告崔云龙。
本院在审理原告边辑与被告崔云龙修理合同纠纷一案中，原告边辑于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边辑撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨立超
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1115号
被执行人田小军，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第216号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第216号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02221号
原告肖辉青，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地云阳县鱼泉镇八一村。
负责人，周武。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
本院2014年6月15日立案受理了原告肖辉青与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿民间借贷纠纷一案，依法由依法由代理审判员付小平适用简易程序独任审判，立案后经审查，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿于2015年5月15日被注销，现云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿作为被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告肖辉青的起诉。
案件受理费2268.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付小平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第815-1号
申请执行人于冬芝，女，1933年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区公园路**号*栋***号。身份证号码：4302031933********。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。
法定代表人夏云华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7200元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第815-1号申请执行人于冬芝，女，1933年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区公园路**号*栋***号。身份证号码：4302031933********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7200元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01061号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
法定代表人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行工作人员。
委托代理人郭玉强，该行工作人员。
被告卢绍永。
被告王小项。
被告新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路中央公园售楼处。
法定代表人王亚东，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告卢绍永、王小项、新沂市玉华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王蒙蒙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第543号
原告谢某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
被告谢某乙，男，汉族，江西省信丰县人。
原告谢某甲诉被告谢某乙相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋所在地均位于小江镇某某村岗高，并且相邻。原告房屋南侧施本村村民谢某丙的房屋，两栋房屋之间有一条排水沟，集排雨水、承上户流水、下片灌溉农田多用于一体，水顺其自然流向为下户被告房屋后排水沟。被告于2014年4月7日下午私自用泥土、废弃木门板等物堵塞水沟，后又用石头、水泥等浇筑，致使水沟无法正常排水，形成一个水潭。由于原告家房屋地势较周边都低，按照水系从上往下流的自然规律，原告仅有此一处可能之排水途径，被告堵塞水沟，上流水流至此沟无法再往下流。每次下雨，雨水和污水都从原告家排水口出倒灌入原告的家中，致使房屋全部被水浸，严重影响了原告的正常生活。原告多次请当地村、镇干部调解，无果。为此，诉至本院，请求判令一、被告立即自行拆除其设在雨水沟阻水设施，恢复原状；二、被告承担本案的全部诉讼费用；三、被告赔偿原告的精神损失费5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的住院记录、出院记录、费用清单、票据等材料；
2、原告的房屋所有权证复印件；
3、互利土地协议书一份。
被告辩称，这个地面是属于我的，我有权处理。而且这里本来就没有水沟，我不同意原告从我这开沟过水。
被告为证实其主张，向法庭提交对三份协议书。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙系邻居，原告家房屋坐南朝北，被告家房屋坐北朝南，原告房屋的南侧是本村村民谢某丙的房屋，中间隔着一条约20公分的水沟。谢某丙房屋的西边是被告谢某乙的房屋，中间隔了一条过道。被告房屋后面是谢某丁的房屋（原告房屋的西侧），原告房屋的南侧、东侧与北侧是一条约20公分的水沟。1994年，案外人谢某丙与被告协商后，被告同意谢某丙家的水从其所有的地面（两家房屋的过道）排出，通往被告家北侧的农田。2014年4月，由于房屋改造，谢某丙家的水无需再从被告家路面排出，被告便填高了路面，致使原告与谢某丙家房屋间的水沟无法从路面排水，同时由于堆积在水沟的淤泥未能及时清理，从而使得雨水多时，水沟的水无法排出而倒入地势较低的原告家里。经当地村、镇干部多次调解，无果。
上列事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于原告家西侧被告所有的路面是否原告家水沟排水的唯一渠道，原告是否有权行使地役权？根据现场勘查，查明原告西侧被告所有的路面并非其家排水的唯一渠道，只要清理原告家房屋四周水沟的淤泥，原告房屋南侧的水可由南侧水沟排向东侧的水沟，然后流向北侧这条村里的共同水沟，因此原告要求被告拆除雨水沟阻水设施的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，望本案双方当事人本着法律规定的睦邻友好精神，摒弃成见，平等、友好地进行协商，妥善处理本次纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐泽英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初86号
原告文小凤，女，汉族，生于1982年1月20日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告冯艳，女，汉族，生于1976年12月17日。
被告陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日。
原告文小凤诉被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理立案后，原告在答辩期内向本院提出追加被告冯艳的丈夫陈晓林为本案共同被告，本院予以准许。本案由代理审判员高飞适用简易程序于2016年3月18日进行了公开开庭审理，原告文小凤及其委托代理人李伟与被告陈晓林到庭参加了诉讼。被告冯艳经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小凤诉称，被告冯艳因资金周转困难，分别于2013年7月27日、2014年11月5日、2014年11月30日、2015年6月10日多次向原告借款共30万元，并出具了借条。现原告因做生意需要资金，向被告催还借款无果。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。根据相关法律，诉请人民法院判决：一、被告共同偿还原告借款30万元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈晓林辩称，对借款不知情，不同意承担偿还责任。
被告冯艳未作答辩。
原告向本院提交以下证据及被告陈晓林的质证意见：
1、原被告的身份信息资料，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条4份及银行交易记录，证明被告冯艳向原告文小凤借款30万元的事实。
被告陈晓林的质证意见：对证据1无异议，第2组证据，对借款不知情。
被告冯艳、陈晓林未举证。
本院对原告的举证，并结合双方的诉辩意见分析认证如下：
原告出示的两组证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月27日，冯艳向文小凤借款10万元，文小凤在当天向冯艳转账支付9.5万元，冯艳出具了手写借条一份，载明：“今借到文小凤现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：冯艳身份证：513xxxxxxxxxxxxx，2013.7.27日”。2014年11月5日、11月30日，冯艳分别向文小凤借款5万元、5万元，文小凤两次向冯艳各交付了4.7万元现金后由冯艳出具了两份5万元的手写借条。2015年6月10日，冯艳向文小凤出具了10万元的借条，文小凤分别于2015年6月11日、2015年6月16日、2015年6月30日向冯艳的农业银行账户转账4.5万元、3000元、4.6万元。双方未约定借款利率和还款时间。之后，被告冯艳未归还借款，原告起诉至本院，请求判决二被告共同归还原告的借款本金30万元。
庭审中，原告诉称每次借款除了转账外剩余的都是交付现金。
本院认为：原告诉称被告冯艳向原告借款30万元，并提交了借条原件及银行交易记录佐证，被告冯艳经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证实其已清偿了借款，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院确认原告主张的30万元债权真实、合法有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告冯艳归还30万元借款，理由成立，本院予以支持。
被告陈晓林辩称对借款不知情，不同意承担共同偿还责任。本院认为，庭审中原告文小凤陈述冯艳借款用于经营，陈晓林对冯艳从事经营无异议，且陈晓林未举证证明原告文小凤与被告冯艳明确约定4笔债务为被告冯艳的个人债务，也没有证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告文小凤知道该约定的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故陈晓林应承担举证不能的不利后果，因此，原告文小凤要求被告陈晓林对被告冯艳所欠30万元借款承担共同偿还责任理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳、陈晓林共同归还原告文小凤借款30万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯艳、陈晓林共同负担（原告已预交案件受理费2900元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1069号
原告江某甲，务工。
被告张某，无业。
原告江某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一对龙凤胎男孩江某乙、女孩江某，××××年××月××日生育女孩江某丙。原、被告婚前未建立起夫妻感情，婚后被告没有家庭责任感，且经常辱骂原告母亲，导致夫妻彻底破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩江某乙由原告抚养，婚生女孩江某由被告抚养。
被告张某辩称，原告所述并不属实，其并未辱骂原告母亲，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一对龙凤胎男孩江某乙、女孩江某。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢英娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1388号
上诉人（原审原告）：郑跃江。
委托代理人：郑帅。
被上诉人（原审被告）：徐绍革。
委托代理人：吕颖鹂。
上诉人郑跃江为与被上诉人徐绍革买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原被告之间存在彩钢瓦买卖业务往来。至2012年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款259800元，约定于2012年8月7日前付清，如逾期，则按月1.5%计算利息。出具欠条后，被告支付了12万元，尚欠2012年6月7日前的货款139800元。
郑跃江于2014年5月19日向原审法院起诉，请求判令：被告支付原告货款259800元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2012年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
徐绍革在原审中答辩称：原告诉请不属实。出具欠条后，被告支付了12万元货款，现尚欠139800元。
原审法院认为：原告郑跃江与被告徐绍革之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。至2012年6月7日止，被告尚欠原告货款259800元的事实有被告出具的欠条一份予以证实。后被告支付120000元，现尚欠2012年6月7日前的货款139800元。被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求的合理部分，予以支持。对2012年6月7日后的货款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告徐绍革给付原告郑跃江货款139800元并赔偿利息损失（损失自2012年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑跃江的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由原告郑跃江负担1231元，由被告徐绍革负担2050元。
郑跃江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审既然认定被上诉人支付过120000元，但却未认定该款的支付时间。在通话录音资料中多次明确该120000元是前年过年（2013年2月10日为春节）支付的，则被上诉人未按期支付已构成违约，但原审却未认定支付的120000元已经逾期。上诉人的损失，2013年2月10日前的利息应该是以本金259800元为计算依据，支付120000元后的利息才是以139800元为依据。综上，请求撤销原判，查清事实后改判。
徐绍革答辩称：120000元确实是在农历2012年12月底支付的，在原审的时候就已经作过陈述了。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另根据双方当事人的一致陈述认定120000元款项的支付时间为2013年2月9日。
本院认为，双方对本案欠条载明的货款总额及徐绍革在出具欠条后已支付120000元款项的事实均无异议，争议的焦点是原审对利息损失部分的计算是否正确。因在原审中120000元的付款时间双方没有确认一致，故原审以尚欠的139800元的货款总额按约定计付利息损失。但在二审中双方一致确认该120000元的支付时间为2013年2月9日，故2012年6月7日至2013年2月9日的利息损失，应以货款总额259800元为本金进行计算，此后的利息损失以尚欠的139800元计算。故郑跃江提出的上诉理由合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2053号民事判决；
二、徐绍革于本判决生效之日起十日内支付郑跃江货款139800元并赔偿利息损失（2012年6月7日起至2013年2月9日止以本金259800元按月利率1.5%计算；2013年2月10日起至实际履行之日止以本金139800元按月利率1.5%计算）；
三、驳回郑跃江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3281元，由郑跃江负担1231元，由徐绍革负担2050元，二审案件受理费6562元，由郑跃江负担2462元，由徐绍革负担4100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月十三日
代书记员 梁昊婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第228号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，该单位法务部主任。
被告李盛国，男，1963年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告李盛国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告李盛国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南万怡物业服务有限公司诉称：原告与被告于2007年4月26日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利和义务，物业服务费按建筑面积的1元／平方米／月收取，于每个月前5日交纳物业费；并可代收水电费、暖气费、燃气费；同时又约定违约责任，违约方承担5000元的违约责任。现被告长期拖欠物业费用，原告请求法院判令被告支付原告物业服务费2586.1元；被告支付原告违约金698.49元（以每月应交物业费和水电费为基数自2011年10月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告的经济损失（以3284.59元为基数自2013年12月1日起至本案审理终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告李盛国未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告济南万怡物业服务有限公司与被告李盛国于2007年4月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，物业服务费用按建筑面积1元／平方米／月。协议生效后，原告济南万怡物业服务有限公司对阳光100国际新城小区提供了物业服务。
被告李盛国系阳光100国际新城的业主，房屋建筑面积99.45平方米，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的收费标准，被告李盛国自2011年10月1日至2013年11月30日，共拖欠物业服务费2586.1元。
以上事实，有原告济南万怡物业服务有限公司与被告李盛国签订《前期物业管理服务协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南万怡物业管理有限公司与被告李盛国签订了《前期物业管理服务协议》，由济南万怡物业管理有限公司对阳光100国际新城提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告李盛国交纳物业服务费2586.1元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金、违约金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盛国于本判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业服务费2586.1元
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵姗姗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第929号
原告朱小刚，男，汉族，31岁。
被告吴耀斌，男，回族，27岁。
原告朱小刚与被告吴耀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道*朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告吴耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小刚诉称：被告吴耀斌分别于2012年4月13日、2012年10月11日欠原告手机款9400元，被告至今未支付该欠款。现原告要求被告支付欠款9400元。
原告朱小刚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年12月7日，被告吴耀斌向原告出具的欠据，拟证实被告吴耀斌欠原告手机款9400元未支付。
被告吴耀斌对该证据的真实性认可，对欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可，认为已在欠据下方注明，每部手机100元，52部手机5200元是原告与电信公司商谈的业务，应由电信公司支付给原告，与被告无关。
被告吴耀斌辩称：对于欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可。被告从原告处购买一批手机办理电信业务，每部手机机价款为150元，手机款已支付给了原告，由电信公司给原告每部手机支付补贴款100元，直接支付给原告，而不是通过被告的电信营业厅支付给原告，被告已在5200元欠据下方注明，该款由电信公司补贴，但由于业务原因，未直接支付给原告，该5200元不应由被告支付，要求依法驳回原告朱小刚5200元欠款的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，被告吴耀斌向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚4200元整，本月底之前还清”。于当日又向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚手机款5200元。备注：因在2012年春季，从朱小刚处领了伍拾贰部手机，每部100元整，用来给电信公司发展外来务工业务，手机款5200元，由电信补给朱小刚，每部补贴款100元正，由于业务原因未直接补给朱小刚，所以欠以上手机终端补贴款”。
以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴耀斌欠原告手机款的事实，由被告吴耀斌出具的欠据为证，被告应当履行付款义务。对原告要求被告吴耀斌支付手机款9400元的诉讼请求，被告吴耀斌对欠款4200元予以认可，本院予以支持。对于剩余欠款5200元，因被告吴耀斌在欠据下方备注说明该款不应由其支付，对欠据作出了补充说明，原告提交的证据无法证明其主张，故对欠款5200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴耀斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱小刚手机款4200元；
二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第929号原告朱小刚，男，汉族，31岁。被告吴耀斌，男，回族，27岁。原告朱小刚与被告吴耀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告吴耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小刚诉称：被告吴耀斌分别于2012年4月13日、2012年10月11日欠原告手机款9400元，被告至今未支付该欠款。现原告要求被告支付欠款9400元。原告朱小刚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年12月7日，被告吴耀斌向原告出具的欠据，拟证实被告吴耀斌欠原告手机款9400元未支付。被告吴耀斌对该证据的真实性认可，对欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可，认为已在欠据下方注明，每部手机100元，52部手机5200元是原告与电信公司商谈的业务，应由电信公司支付给原告，与被告无关。被告吴耀斌辩称：对于欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可。被告从原告处购买一批手机办理电信业务，每部手机机价款为150元，手机款已支付给了原告，由电信公司给原告每部手机支付补贴款100元，直接支付给原告，而不是通过被告的电信营业厅支付给原告，被告已在5200元欠据下方注明，该款由电信公司补贴，但由于业务原因，未直接支付给原告，该5200元不应由被告支付，要求依法驳回原告朱小刚5200元欠款的诉讼请求。经审理查明，2013年12月7日，被告吴耀斌向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚4200元整，本月底之前还清”。于当日又向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚手机款5200元。备注：因在2012年春季，从朱小刚处领了伍拾贰部手机，每部100元整，用来给电信公司发展外来务工业务，手机款5200元，由电信补给朱小刚，每部补贴款100元正，由于业务原因未直接补给朱小刚，所以欠以上手机终端补贴款”。以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告吴耀斌欠原告手机款的事实，由被告吴耀斌出具的欠据为证，被告应当履行付款义务。对原告要求被告吴耀斌支付手机款9400元的诉讼请求，被告吴耀斌对欠款4200元予以认可，本院予以支持。对于剩余欠款5200元，因被告吴耀斌在欠据下方备注说明该款不应由其支付，对欠据作出了补充说明，原告提交的证据无法证明其主张，故对欠款5200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴耀斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱小刚手机款4200元；二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一四年九月二十九日书记员 刘  文  馨注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。