天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5569号
原告：韩学珍女，1951年3月9日出生，汉族，无职业，住天津东丽区。
委托诉讼代理人：李锐（韩学珍之女），女，1978年6月10日出生，汉族，法拉古特（天津）教育咨询有限公司员工，住天津市河西区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告：胡善敏男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，现住天津市东丽区。
被告：天津市第一运输有限公司（统一社会信用代码91120102103279278A（2-1）），住所地天津市河东区春华街真理道13号（405-419房间）。
法定代表人：张朋，董事长。
委托诉讼代理人：方宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（组织机构代码06401258-8），住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告韩学珍与被告胡善敏、天津市第一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学珍的委托诉讼代理人李锐、彭宏斌与被告胡善敏、天津市第一运输有限公司的委托诉讼代理人方宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部及中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38032.08元、交通费500元、住院伙食补助费6200元、误工费12900元、护理费41100元、营养费4500元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日6时20分许，被告胡善敏驾驶津Ｎ×××××号五菱牌小客车，沿东丽区先锋路由东向西行驶至水东里小区时，因观察情况不周，其车辆右后视镜与由北向南步行横过先锋路的原告韩学珍发生接触，被告胡善敏车辆前部左侧又与对向驶来的张立华驾驶的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号白鸟牌重型厢式半挂车左侧后部发生碰撞，造成原告韩学珍受伤及两车损坏的交通事故。后张立华驾车驶离现场。经交通管理部门认定，被告胡善敏承担事故的主要责任，原告韩学珍承担事故的次要责任，张立华承担事故的次要责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告胡善敏辩称，对于事故责任无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但事故车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告天津市第一运输有限公司辩称，对于事故责任无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，对于事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，因本次事故中其所投保的车辆未与原告直接发生接触，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日6时20分许，被告胡善敏驾驶津Ｎ×××××号五菱牌小客车，沿东丽区先锋路由东向西行驶至水东里小区时，因观察情况不周，其车辆右后视镜与由北向南步行横过先锋路的原告韩学珍发生接触，被告胡善敏车辆前部左侧又与对向驶来的张立华驾驶的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号白鸟牌重型厢式半挂车左侧后部发生碰撞，造成原告韩学珍受伤及两车损坏的交通事故。后张立华驾车驶离现场。经交通管理部门认定，被告胡善敏承担事故的主要责任，原告韩学珍承担事故的次要责任，张立华承担事故的次要责任。事故发生后，原告前往天津市东丽区东丽医院住院治疗共计62天。其伤情被诊断为：右肩关节脱位半肱骨近端骨折、右侧臂丛神经损伤、右胸部外伤、右侧第3-5前肋骨折、右外踝骨折、左前臂外伤、左尺骨远端骨折、右手外伤等。原告产生的医疗费总额为26702.87元，其中被告胡善敏垫付12470.79元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告右肩关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期限为215天、护理期限为150天、营养期限为90天。
另查，事故车辆津Ｎ×××××号五菱牌小客车的实际车主为被告胡善敏。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号白鸟牌重型厢式半挂车的实际车主为被告天津市第一运输有限公司，张立华为其雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了交强险及商业三责险。
关于医疗费，对于原、被告提供医疗机构出具票据的部分，本院予以采信，并据此认定原告医疗费26702.87元。对于原告诉请没有医疗费票据证实的部分，因不能证明原告实际支付的情况，本院对此不予认定。
关于住院伙食补助费，原告住院62天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，每天50元。
关于误工费，原告年龄已超过60周岁。原告提供的证据不能证实其实际工作及误工损失情况，故本院对此不予支持。
关于护理费，根据原告伤情结合鉴定情况，本院酌情考虑150天，原告未提供需要二人护理的相关证据，本院酌情考虑一人护理，原告所诉两位护理人员，依据其所提供的证据不能证实韩学生的误工损失情况，故按照李俊荣的误工损失标准计算即2016年天津市交通运输仓储和邮政业。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合其年龄及户籍情况，依法计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院酌情考虑5000元。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理损失：医疗费26702.87元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费38043元、交通费500元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计135239.87元。
本院认为，被告胡善敏驾驶机动车上路行驶，观察情况不周，未保证安全，应承担事故的主要责任，原告韩学珍横过道路未确认安全，应承担事故的次要责任。原告合理的经济损失应由事故车辆所有人即被告胡善敏按照其所负的事故责任承担赔偿责任。由于被告胡善敏车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司赔偿不足部分，由被告胡善敏负责赔偿。被告天津市第一运输有限公司所有的事故车辆与原告韩学珍未发生接触，对原告韩学珍因交通事故所造成的损害不存在因果关系，故被告天津市第一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩学珍医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计105497元。
二、被告胡善敏赔偿原告韩学珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计29742.87元的80%即23794.30元。折抵其先行垫付款12470.79元，实际赔偿11323.51元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告胡善敏负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理
代理审判员 李月芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。