wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6000号
原告刘一×，农民。
法定代理人杨××（系原告之母），农民。
被告刘二×，农民。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其法定代理人杨××、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系婚生父子关系，原告父母因感情不和于2003年7月14日被静海县人民法院判决离婚，原告随母亲杨××生活，被告刘二×每月给付抚育费120元。后原告起诉增加抚养费，静海县人民法院判决被告每月给付原告抚养费150元。2015年5月，原告突发急性阑尾炎，在静海县惠民医院手术治疗，住院7天。2015年6月1日，原告突发急性腹痛，在天津医院住院治疗，诊断为肠痉挛、肾囊肿，住院38天，合计发生医疗费24029.9元（医保报销后个人支出费用）。因该费用数额过高，原告母亲一人无力承担，故诉至法院请求判决被告给付原告医疗费24029.9元的二分之一即12014.95元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告给付原告住院用餐费和原告母亲杨××误工费共计5000元。
被告刘二×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于原告住院的前一日给付原告现金5000元，后又于原告手术的前一日向原告母亲杨××银行卡上转账8000元，已承担了给付医疗费的义务。因原告住院时为无陪伴治疗，原告的用餐费已经包含在医疗费用之内，同样不存在原告母亲杨××的误工费问题。
经审理查明，原告的法定代理人杨××和被告刘二×原系夫妻关系，双方于1998年8月4日生育原告刘一×，后因感情不和诉至法院，2003年7月14日静海县人民法院作出（2003）静民初字第854号民事判决书，判决原告父母离婚，原告随其母亲杨××生活，被告刘二×每月给付抚养费120元。后原告起诉增加抚养费，静海县人民法院判决被告每月给付原告抚养费150元。2015年4月12日，原告在天津市静海县城关医院支出门诊医药费共计43.46元。2015年4月23日至2015年5月2日，原告因突发急性阑尾炎，在天津静海惠民医院做阑尾炎切除手术并住院治疗，共支出医疗费2992.14元，2015年5月12日在天津静海惠民医院产生门诊医药费205.75元，以上合计3197.89元。2015年5月19日，原告在天津市静海县医院接受治疗，共支出医疗费1675元。2015年6月1日至2015年7月8日，原告在天津市天津医院住院治疗，共支出医疗费10357.56元、护理及用餐费1588元、门诊医药费12.16元，合计11957.72元。2015年6月18日，原告在天津医科大学总医院支出医药费170.10元。2015年6月19日至2015年6月24日，原告在天津市海河医院共支出医药费844.2元。2015年7月3日，原告在静海县中医医院共支出医药费34.3元。2015年7月3日，原告在天津医科大学第二医院支出挂号费用13元。2015年8月31日，原告在天津市天津医院支出医药费142.24元。以上医药费用共计18077.91元。庭审中，原告主张在静海县梁头镇谷庄子村卫生所支出医药费4970元，并提供了收据，被告对此不予认可，被告对原告提交的其在天津静海惠民医院住院收费票据不认可，对其他医疗费支付没有异议。其提出已经给付原告13000元，原告对被告以转账的方式给付其8000元的事实没有异议，否认被告给付原告现金5000元的事实。
以上事实有（2003）静民初字第854号判决书、刘一×身份证件、天津静海惠民医院住院票据一张、天津静海惠民医院医疗门诊票据一张、天津市海河医院挂号费票据两张、天津市海河医院医疗门诊票据两张、天津市静海县医院挂号费票据一张和医疗门诊票据三张、静海县中医医院挂号费票据一张和门诊收据一张、天津市静海县城关医院挂号费票据一张和门诊票据一张、天津医科大学第二医院挂号费票据一张、天津医科大学总医院医疗门诊票据一张、天津市天津医院挂号票据两张和门诊票据两张、天津市天津医院住院收费票据一张、天津市天津医院项目部收据一张、天津市静海县梁头镇谷庄子村卫生所医药费收据一张、天津市天津医院住院病历39张、天津静海惠民医院住院病历17张及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原告刘一×因病住院及门诊治疗产生医疗费用数额较大，被告给付的抚养费用已经不能满足医疗费的支出需求，被告作为不直接抚养子女的一方应承担原告产生的合法的医疗费用的二分之一。原告主张的在天津市静海县梁头镇谷庄子村卫生所支出医药费4970元，对此原告提交了天津市静海县梁头镇谷庄子村卫生所出具的静海县医疗机构门诊专用收据一张，其中西药费2970元、中药费2000元，被告对此项费用不予认可，因该收据没有财政部门监制章，没有医疗处方笺和用药明细，原告亦未提供充足的证据证实该项费用确系与原告医疗有因果关系，故对该项费用本院无法认定，对于原告提交的天津静海惠民医院住院票据一张，被告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对天津静海惠民医院住院支出2992.14元予以认定。对于原告在天津市静海县城关医院支出医药费43.46元、天津静海惠民医院支出门诊医药费205.75元、天津市静海县医院支出医药费1675元、天津市天津医院支出医疗费12099.96元、天津医科大学总医院支出医药费170.10元、天津市海河医院支出医药费844.2元、静海县中医医院支出医药费34.3元、天津医科大学第二医院挂号支出挂号费用13元，以上费用有相关医疗费用票据证实，且被告亦认可，本院予以认定。故被告应承担原告医疗费总额18077.91的二分之一，即9038.95元。被告主张以转账的方式给付原告8000元，原告予以认可，该给付费用应在总给付款项中予以扣除，被告主张另给付原告5000元现金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予认定。故，被告刘二×应给付原告刘一×医疗费1038.95元。关于原告要求被告支付原告法定代理人杨××误工费的诉讼请求，因该费用不属于抚养费范畴，本院不予支持。关于原告主张的被告给付原告住院期间用餐费的诉讼请求，因原告提交的天津医院项目部出具的“天津医院服务中心收费单据”中已包含住院期间的用餐费，且伙食费系生活性支出，遂本院对该诉讼请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘二×于本判决生效后三日内给付原告刘一×医疗费1038.95元。
二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘一×承担25元，被告刘二×承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李月兰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终599号
上诉人（一审原告）李红妹，男，汉族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290。
被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号：15204200810519510。
委托代理人刘筑兰，贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府法制办副主任。
上诉人李红妹因与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）确认非法淹没承包地行为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李红妹一审诉称，李红妹依法承包经营位于紫云县水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给李红妹经营使用。2014年1月23日，紫云县政府印发紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收李红妹的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使李红妹的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受严重损坏的严重后果，使李红妹的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。李红妹的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没李红妹承包土地的行为严重违反法律规定，应当确认违法。故向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认紫云县政府非法强占淹没李红妹承包土地的行为违法。
一审法院认为，根据李红妹提供的证据及法院依职权调取的证据，不能证明李红妹承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。李红妹的起诉，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李红妹的起诉。案件受理费50元，退回李红妹。
一审宣判后，李红妹不服，向本院提起上诉。
上诉人李红妹诉称，一审裁定以上诉人提供的证据及一审法院以职权调取的证据不能证明上诉人承包的土地被落王冲蓄水淹没为由裁定驳回起诉。但是，一审庭审过程中上诉人提交了证明李红妹曾用名为李小洪的证人证言，并且在一审法院依职权调取的证据《紫云自治县水塘镇落王冲水库水淹耕地救助情况统计表》中已明确写有李红妹名字，并且记录其被淹面积及李红妹个人签字及手印（序号：97号）。以此证明李红妹承包的土地确已被落王冲水库淹没的事实。该证据对于证明上诉人土地被淹的事实具有证明力，一审裁定驳回起诉显属认定事实错误。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人紫云县政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，李红妹上诉主张在一审庭审过程中提交了证明李红妹曾用名为李小洪的证人证言，并且在一审法院依职权调取的证据《紫云自治县水塘镇落王冲水库水淹耕地救助情况统计表》中已明确写有李红妹名字，并且记录其被淹面积及李红妹个人签字及手印（序号：97号），以此可以证明李红妹承包的土地确已被落王冲水库淹没的事实。经查，上诉人在一审庭审过程中提交了“组长”“李玉成”，“寨老”“王光明”、“李德明”、“郭太忠”签名的，内容为“兹有我格凸河村新屯组村民李红妹（522530197501232119）曾用名李小洪。情况属实”的证据。上诉人提交的该证据未注明出具日期，证人亦未出庭作证，且无其他证据相印证，真实性、合法性存疑，故不能证明李小洪系李红妹曾用名。另，《紫云自治县水塘镇落王冲水库水淹耕地救助情况统计表》中被水淹面积序号“97”记录中载明“户主姓名”“李小红”，签名“李小红”，而非李红妹，故不能证明李红妹有承包土地被落王冲水库蓄水淹没，亦不能证明李红妹作为实际使用权人其土地被落王冲水库蓄水淹没。
综上所述，本案现有证据不能证明李红妹与落王冲水库蓄水淹没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终599号上诉人（一审原告）李红妹，男，汉族。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290。被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号：15204200810519510。委托代理人刘筑兰，贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府法制办副主任。上诉人李红妹因与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）确认非法淹没承包地行为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红妹一审诉称，李红妹依法承包经营位于紫云县水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给李红妹经营使用。2014年1月23日，紫云县政府印发紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收李红妹的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使李红妹的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受严重损坏的严重后果，使李红妹的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。李红妹的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没李红妹承包土地的行为严重违反法律规定，应当确认违法。故向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认紫云县政府非法强占淹没李红妹承包土地的行为违法。一审法院认为，根据李红妹提供的证据及法院依职权调取的证据，不能证明李红妹承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。李红妹的起诉，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李红妹的起诉。案件受理费50元，退回李红妹。一审宣判后，李红妹不服，向本院提起上诉。上诉人李红妹诉称，一审裁定以上诉人提供的证据及一审法院以职权调取的证据不能证明上诉人承包的土地被落王冲蓄水淹没为由裁定驳回起诉。但是，一审庭审过程中上诉人提交了证明李红妹曾用名为李小洪的证人证言，并且在一审法院依职权调取的证据《紫云自治县水塘镇落王冲水库水淹耕地救助情况统计表》中已明确写有李红妹名字，并且记录其被淹面积及李红妹个人签字及手印（序号：97号）。以此证明李红妹承包的土地确已被落王冲水库淹没的事实。该证据对于证明上诉人土地被淹的事实具有证明力，一审裁定驳回起诉显属认定事实错误。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人紫云县政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，李红妹上诉主张在一审庭审过程中提交了证明李红妹曾用名为李小洪的证人证言，并且在一审法院依职权调取的证据《紫云自治县水塘镇落王冲水库水淹耕地救助情况统计表》中已明确写有李红妹名字，并且记录其被淹面积及李红妹个人签字及手印（序号：97号），以此可以证明李红妹承包的土地确已被落王冲水库淹没的事实。经查，上诉人在一审庭审过程中提交了“组长”“李玉成”，“寨老”“王光明”、“李德明”、“郭太忠”签名的，内容为“兹有我格凸河村新屯组村民李红妹（522530197501232119）曾用名李小洪。情况属实”的证据。上诉人提交的该证据未注明出具日期，证人亦未出庭作证，且无其他证据相印证，真实性、合法性存疑，故不能证明李小洪系李红妹曾用名。另，《紫云自治县水塘镇落王冲水库水淹耕地救助情况统计表》中被水淹面积序号“97”记录中载明“户主姓名”“李小红”，签名“李小红”，而非李红妹，故不能证明李红妹有承包土地被落王冲水库蓄水淹没，亦不能证明李红妹作为实际使用权人其土地被落王冲水库蓄水淹没。综上所述，本案现有证据不能证明李红妹与落王冲水库蓄水淹没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  杨 芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  姚永涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0049号
申请人：朱上笛，男，汉族，1975年2月28日出生，住宣城市宣州区。
申请人：李继好，男，汉族，1965年12月15日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱上笛与申请人李继好因交通事故责任纠纷，于2013年12月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱上笛赔偿李继好医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币8000元，本协议签订前朱上笛已经支付李继好3000元，余款5000元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第15号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年11月28日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某为牟取非法利益，多次以日租的方式向汕头市东厦路76号金厦宾馆棋牌室经营者陈某某（另作处理）租赁605、606、608房，后招揽参赌人员庄某、黄某某、戚某某、贺某某等人到上述房间进行打麻将赌博。被告人郑某某通过对参赌人员按每日二班次抽水获利共约20000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、黄某某、戚某某、贺某某、杨某某、王某文、王某琼、李某某、许某某、林某某、郑某展、肖某某、姚某某、林某、许某燕、黄某薇等人的证言；被告人郑某某的身份证明材料；公安机关的发、破案经过和办案说明；公安机关在案发现场查缴被告人郑某某用于赌博的自动麻将机和公安机关行政处罚决定书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某开设赌场的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人郑某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人郑某某当庭认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年一月六日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1528号
原告王仁举，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王仁举与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王仁举于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁举申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王仁举撤回起诉。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执108号
申请执行人：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘加德，男，1978年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林文慧，女，1980年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行李志福与刘加德、林文慧民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1474号民事调解书一案中，申请执行人李志福要求被执行人刘加德、林文慧履行偿还借款人民币75000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且�将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2408号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：嵇桂云，女，1975年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告嵇桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩花拉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6543号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超、张振兴，系该单位职工。
被告葛国涛。
被告何洪芳。
被告徐再波。
被告徐英伟。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告葛国涛、何洪芳、徐再波、徐英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张振兴到庭参加了诉讼，被告葛国涛、何洪芳、徐再波、徐英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛国涛偿还借款本金45000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告何洪芳、徐再波、徐英伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告葛国涛于2014年2月11日在我行大岭支行借款45000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告何洪芳、徐再波、徐英伟提供担保，定于2015年2月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告葛国涛、何洪芳、徐再波、徐英伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告葛国涛向原告赣榆农村商业银行借款45000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告葛国涛、何洪芳、徐再波、徐英伟签订了个人担保借款合同，约定由何洪芳、徐再波、徐英伟为葛国涛的45000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
在诉讼过程中，本院依据原告的申请于2016年7月28日制作民事裁定书，对登记车主为被告徐英伟的苏G×××××号车辆进行了保全。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告葛国涛从原告处借款45000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告葛国涛应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告何洪芳、徐再波、徐英伟自愿为葛国涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金45000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛、何洪芳、徐再波、徐英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息（利息自2014年2月11日起至2015年2月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2015年2月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告何洪芳、徐再波、徐英伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，保全费470元，共计958元，由被告葛国涛、何洪芳、徐再波、徐英伟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00655号等系列案件
申请执行人：周沫，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初283号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际A座。
负责人：于立峰，任经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，系公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，任经理。
被告：杨洪林，男，1978年12月30日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与杨洪林、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取719元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担
审判员 常建新
二〇一八年三月十三日
书记员 刘盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第680号
原告高某某，女，汉族，居民。
法定代理人高义某，男，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及法定代理人高义某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年6月份经政府登记结婚，2011年6月2日生女孩高××，被告系上门女婿。因与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格、志趣不同。被告于2013年12月份离家出走后，未再与原告联系。请求依法判决原、被告离婚；女孩高××由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告孙某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日经政府登记结婚，同年6月2日生育女孩高××。原告系智力二级残疾，被告系入赘。婚后双方缺乏沟通和交流，被告曾于2013年12月26日诉至本院要求离婚，后于2014年1月3日撤回诉讼，后被告离家出走至今未归。本案在审理过程中经调解和好无效。
以上事实，由原告陈述、原告提供婚姻登记记录证明、计划生育管理证明、原告残疾人证明及原告村委出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育子女，因原、被告之间缺乏沟通交流，对原、被告的夫妻感情产生了影响，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡尊艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00037号
原告刘某甲。
委托代理人陈吉禾，湖北省诚信联合律师事务所律师。
委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；代为调查取证，代为和解，参加庭审，代签法律文书。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2003年3月24日登记结婚，同年10月16日生育女儿取名刘某丙，2007年11月24日生育儿子取名刘某丁。婚后不久，被告经常在外参与赌博，不尽父亲之责，且于2010年被告将夫妻打工的一点积蓄全部用于赌博，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，2011年被告外出打工至今，未与原告联系，感情确已破裂。2013年元月已向麻城市人民法院提起离婚诉讼，终因证据不充分被法院依法驳回，但被告仍没有珍惜机会，不主动沟通和联系，矛盾无法调和，故再次起诉离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息，主体资格及婚后子女的出生信息。
证据二：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：证人周某某、刘某某证言复印件各一份，拟证明原、被告之间夫妻感情破裂的事实。
证据四：麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00084号民事判决书一份，拟证明原、被告感情破裂，无法调和以及再次主张权利的事实。
证据五：“绝扎证明”，拟证明原告生育第二胎后，已按国家政策做了绝育手术，再无生育生力。
证据六：原、被告之间的通知记录和通话录言，拟证明夫妻感情确已破裂，及本次开庭被告知晓的事实。
被告未到庭，亦未提供答辨。
以上证据经庭审质证认证：原告提供的证据一、二、五其证据来源合法，属于原、被告的基本情况信息，故本院依法予以采信，对原告提供的证据三、四、六，证据具备一定的真实性、关联性，基本能达到原告的拟证目的，故本院予以支持。
被告未提交证据。
综上，经审理查明：原告刘某甲、被告刘某乙于2002年经人介绍相识，同年农历8月16日举行了结婚仪式，2003年3月24日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，同年10月16日生育女儿取名刘某丙，2007年11月24日生育儿子取名刘某丁。婚初夫妻感情尚可，后被告涉猎赌场，不尽丈夫及父亲之责，且不故家庭生活困难，把本来就不多的存款偷去赌博，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年11月被告外出务工，很少与家人及妻子联系，从不过问小孩的成长及学习情况，偶尔电话联系，也是互相指责和谩骂，夫妻分居数年，原告遂于2012年底诉讼来院，坚决要求与被告离婚，本院以“证据不充分”予以驳回。随后夫妻关系仍未改善，双方均没有和好的愿望，本次诉讼被告委托其父母领取诉状及开庭传票，仍拒不到庭，感情实已破裂。
本院认为：原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，由于双方性格差异较大，且又不能很好沟通，在争吵中互不相让，导致夫妻关系越走越远，2012年底原告刘某甲起诉离婚后，被告应引起重视和吸取教训，但被告刘某乙不珍惜机会，夫妻间长期分居，原告刘某甲作为妻子，在主动沟通和相互理解上也未尽全责，夫妻感情实已破裂。由于原告已做绝育手术，诉请要求抚养一个小孩的理由应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚。
二、婚生女抚养问题。婚生女刘某丙随原告刘某甲生活并由其抚养，抚养费按照“湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）农村居民人均消费性支出（年）5723元，计算8年零2个月，即：（5723×8）＋954，共计46738元，由原、被告各半负担。婚生子刘某丁随被告刘某乙生活并由其抚养，抚养费按照上列同等标准，从2014年1月起至刘康年满18周岁止计算12年零1个月，即（5723×12）＋477（一个月）共计69153元由原、被告各半负担。
三、以上抚养费差额相抵，由原告一次性给付被告差额抚养费11207元。
四、驳回原告的其它诉请。
案件受理费200元整，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月二日
书 记 员 李永平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第561号
罪犯阿不都沙拉木.吐尔迪，男，1971年10月9日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治区咯什市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年三月八日作出（2003）黔高刑一终字第745号刑事判决，以被告人阿不都沙拉木.吐尔迪犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第805号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第91号刑事裁定，减刑一年零四个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第699号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年3月7日起至2023年4月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿不都沙拉木.吐尔迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都沙拉木.吐尔迪予以减刑九个月。（刑期自2006年3月7日起至2022年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3542号
原告梁洪军。
被告张立杰。
委托代理人石亚静,系被告的妻子。
本院在审理原告梁洪军与被告张立杰劳务合同纠纷一案中，原告梁洪军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁洪军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月九日
书记员 田雅君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00420号
上诉人（原审被告）孔振，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住泌阳县双庙街乡韩岗村委夭刘庄。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凡，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡桃园村委大刘冲。
被上诉人（原审原告）刘满臣，男，2001年6月4日出生，汉族，住泌阳县盘古乡桃园村委大刘冲。
法定代理人杨凡，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡桃园村委大刘冲。系刘满臣之母。
二被上诉人的委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人孔振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔振的委托代理人陈将，被上诉人杨凡、刘满臣及其委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月22日18时许，受害人刘振坡驾驶二轮电动自行车沿泌阳县北环路由东向西行驶至事故地点逆向与被告孔振驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、刘振坡及被告孔振受伤。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孔振应负事故的次要责任。刘振坡受伤后，当日入住泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费3090.8元；当日晚转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院24天，未报销的医疗费40356.58元；后转入泌阳县人民医院住院治疗37天，未报销的医疗费9937.09元；2014年1月22日泌阳县人民医院建议转上级医院继续治疗，因刘振坡家无力支付医疗费出院后在家疗养，刘振坡于2014年2月5日在家死亡。刘振坡受伤住院期间未报销的医疗费共计53384.47元。二原告起诉来院，请求判决被告孔振赔偿各项损失九万元。另查明，原告杨凡、刘满臣及受害人刘振坡均系农村居民；原告杨凡与受害人刘振坡于2001年6月4日生育一子。2013年河南农村居民纯收入为8745.34元，2013年河南农村居民人均生活消费支出5627.73元，2013年居民服务业年平均工资为29041元，2013年农林牧渔业职工平均工资为24457元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权应依法承担相应的侵权责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告孔振驾驶二轮电动自行车与刘振坡驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成刘振坡受伤；后刘振坡经医治无效死亡的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孔振负事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。被告孔振对二原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任；但受害人对损害的发生有过错，应依法减轻被告人的民事责任。受害人刘振坡住院期间的护理人员应按二人计算，护理费应按照居民服务业平均工资计赔，误工费应按照农林牧渔业职工平均工资计赔；护理费、误工费应按实际住院天数计赔。二原告的损失经依法核算为：一、医疗费53384.47元；二、护理费9706.85元（29041元÷365天×61天×2人）；三、误工费4087.33元（24457元／年÷365天×61天）；四、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）；五、营养费915元（61天×15元／天）；六、交通费2000元；七、死亡赔偿金174906.8元（8745.34元／年×20年）；八、精神抚慰金50000元；九、丧葬费18979元，十、被扶养人生活费14069.32元（5627.73×5÷2）；以上共计329268.77元。被告孔振应赔偿二原告各项经济损失共计97992.9元（326642.99元×30%）。鉴于二原告仅主张刘振坡的护理费3594元、被扶养人生活费8441.59元、误工费1797元，对于二原告所主张的损失低于原审法院依法核算数额的，以二原告主张的数额为限；对于二原告所主张的其他损失高于原审法院依法核算数额的，以原审法院认定的数额为限。因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的理由成立，应于支持；二原告请求低于规定标准部分，系二原告对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。原审法院判决：被告孔振于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨凡、刘满臣各项经济损失共计人民币九万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孔振负担。
宣判后，孔振不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。本案事故发生时间是2013年11月22日，受害人刘振坡是在住院61天好转出院后死亡，原判决在未查明刘振坡死亡与交通事故之间联系的情况下，认定刘振坡医治无效死亡错误；2、原判认定护理费、误工费、被扶养人生活费不符合法律规定。刘振坡是农村无固定收入者，应按全省农村人均收入计算赔偿，原判决引用赔偿标准错误；3、刘振坡因逆行导致事故发生，应承担全部责任，其也受伤严重，被上诉人杨凡、刘满臣应当给予赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨凡、刘满臣辩称，受害人刘振坡死亡与本案交通事故有直接因果关系，刘振坡伤情严重又无力继续治疗被迫出院，上诉人孔振所称刘振坡伤势好转出院不属实，其应当承担赔偿责任；赔偿数额是原审法院按法定标准计算所得，且其请求数额低于原审法院计算数额；上诉人孔振在原审中虽提出受伤事实，但并未提出反诉，原审法院不予处理符合法律规定。原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月16日，中国人民解放军第一五九中心医院记载刘振坡的病历中显示：该院为刘振坡行脑内出血清除、去骨瓣减压、气管切开手术；出院医嘱为继续治疗。泌阳县人民医院于2014年1月22日出具刘振坡的出院证上载明：1、特重型颅脑损伤术后，2、中度贫血，3、低蛋白血症，4、脑积水，5、癫痫。出院医嘱：继续治疗，建议转上级医院。该事实有中国人民解放军第一五九中心医院的病历、泌阳县人民医院出具的出院证在卷为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对刘振坡驾驶二轮自行车与孔振驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、刘振坡及孔振受伤的事实及泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孔振应负事故的次要责任的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为孔振承担的赔偿数额如何确认。根据查明的事实，刘振坡受伤后住院治疗并在中国人民解放军第一五九中心医院行脑内出血清除、去骨瓣减压、气管切开手术，未诊断出刘振坡患有其他重大疾病。后刘振坡经医治无效死亡，与其因交通事故受伤严重有直接因果关系。原审法院依法据实确认本案的赔偿数额，并未加重赔偿义务人孔振的责任。故孔振的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人孔振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 常乘凤
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第248号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月22日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日17时许，周某某在永州市零陵区河西被告人蒋某某开的汽车维修店做汽车油漆，两人为维修费发生争执，继而相互扭打。在打架过程中，被告人蒋某某将周某某右手手掌打伤，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，周某某右手第一掌骨基底骨折，多处软组织挫伤，属轻伤。周某某将被告人蒋某某的头部等部位打伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人周某某与被告人蒋某某已达成和解协议，被告人蒋某某赔偿了周某某各项经济损失35000元，被害人周某某出具了书面谅解书，对蒋某某的行为表示原谅，并请求对蒋某某从轻处罚。
2014年8月5日，被告人蒋某某因网上追逃在深圳市宝安区某某旅馆406房间被广东省深圳市公安局塘尾派出所民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人眭某某、黄某、李某某等人的证言；司法鉴定意见书；和解协议、证明、收条、到案经过、户籍证明等书证；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某因民间纠纷与他人发生争执而故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人蒋某某赔偿了被害人周某某经济损失35000元，取得了被害人周某某的谅解，故可对被告人蒋某某从宽处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一五年二月二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保358号
申请人余万强，男，1973年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。。
诉讼代理人苏叶聘，广东高拓律师事务所律师。
被申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司。住所地：江门市蓬江区群星大道**号**幢第*层。
法定代表人欧阳宇。
被申请人李舜仪，男，1973年10月27日出生，汉族，现住江门市新会区。。
申请人余万强与被申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司、李舜仪建设工程施工合同纠纷一案，申请人余万强向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司、李舜仪价值186000元的财产，并提供了相应的财产作担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0705民初1617号民事裁定书，准许余万强提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1617号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人余万强所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、查封申请人的担保人陈月媚所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
三、在186000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司、李舜仪的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年四月二十六日
书记员 林杰忠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02317号
原告：王瑞华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：刘德锁，男，住安徽省广德县，现住安徽省郎溪
县。
原告王瑞华诉被告刘德锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张庆军适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞华委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告刘德锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
王瑞华诉称：2014年刘德锁在王瑞华处购买轮胎，未支付货款1.1万元。后经催要，刘德锁于2015年3月2日出具欠条一份，但欠款至今未付，王瑞华特起诉至法院，请求依法判令：刘德锁立即支付王瑞华欠款人民币1.1万元。
本院经审查，案件事实与王瑞华诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，刘德锁未能及时偿还王瑞华欠款应对本案纠纷的引起承担全部责任。王瑞华诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘德锁于本判决生效后五日内一次性偿还原告王瑞华欠款人民币1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘德锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆军
二〇一五年九月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初682号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年9月21日生，汉族，高中文化，连云港市金典科技有限公司工人，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日21时55分许，被告人李某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区陇海路由西向东行驶至盐河路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。认为被告人李某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年七月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2625号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：高奇峰（公民身份号码：），男，1975年10月8日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合公司）与被告高奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凌峰、被告高奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业综合服务费1656元；2.被告支付原告自2016年1月1日起至实际履行日止以物业综合服务费1656元为基数按每日3‰计算的滞纳金。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付原告自2016年1月1日起至实际履行日止以物业综合服务费1656元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息，之后原告又将第2项诉讼请求予以撤回。事实和理由：2013年1月8日、2015年，原告分别与镇海区金桂花苑小区业主委员会签订《金桂花苑物业管理委托合同》，合同约定由原告对镇海区金桂花苑小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；该小区普通住宅物业费的收费标准为物业综合服务费每平方米每月0.6元，公共设施维修费每平方米每年1.5元；被告未按合同约定按时交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。镇海区金桂花苑小区37幢704室的房屋系被告所有，该房屋系普通住宅，房屋建筑面积为115平方米，阁楼面积为31.59平方米。原告已履行合同约定的物业服务义务，被告应按照约定支付物业综合服务费以及公共设施维修费。被告未支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费1656元、公共设施维修费439.77元，合计2095.77元。经多次催讨，被告仍未支付，原告因此诉至法院。
被告答辩称：被告的房屋存在漏水问题，被告向原告报修后，原告大约在2013年维修过一次，但后来还是存在漏水，再报修时，原告就没有维修过，后来被告自己请人维修了。原告没有主动履行物业服务的职责，因此被告才不交纳物业管理费用。
原告向本院提供的证据有：
1.《金桂花苑物业管理委托合同》两份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及双方的权利义务、物业收费标准。原告称其中一份合同没有具体时间，有后补的嫌疑，对另一份合同无异议。本院认为，该两份合同为原件，被告亦未提供证据证明该两份合同存在伪造或变造的情况，故本院对该组证据真实性予以认定。
2.房屋查档证明一份，欲证明涉案房屋系被告所有，以及房屋的面积。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3.催款通知书、律师函、快递面单、EMS物流查询祥情单各一份，欲证明原告向被告书面催讨物业服务费用。被告称收到过原告催讨物业管理费用的材料。本院对原告通过书面方式向被告催讨物业服务费用的事实予以确认。
4.金桂花苑小区业主委员会的声明一份，欲证明业主委员会委托原告收取物业服务期限内的公共设施维修费。被告称原告只有提供了相应的物业服务之后才能收取费用。本院对该份证据真实性予以认定。
被告向本院提供QQ聊天截图一张、照片打印件5张，欲证明原告没有尽到物业服务的职责。原告认可涉案房屋曾存在漏水的问题，但称这不能说明原告没有尽到物业服务职责。本院对被告房屋曾存在漏水问题予以确认。但QQ截图显示的是原告退出涉案小区之后新的物业服务公司的情况，和本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月8日和2015年，原告和镇海区金桂花苑小区业主委员会分别签订了两份《金桂花苑物业管理委托合同》，约定2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间由原告为镇海区金桂花苑小区提供物业管理服务。两份合同所约定的物业服务收费标准均是住宅房屋的物业综合服务费按建筑面积每平方米每月0.6元，住宅物业的公共设施维修费按建筑面积每平方米每年1.5元。关于物业服务费用的交纳时间，两份合同均约定原告每半年收取一次物业管理服务费，每年上半年6月30日前收取上半年的物业管理服务费，每年下半年12月31日前收取下半年的物业管理服务费，在业主或使用人自愿的前提下，其预收期不得超过1年，收费时需提前30天予以公告。金桂花苑37号704室的房屋属被告所有，该房屋建筑面积为146.59平方米。原告曾以书面形式向被告催讨2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与涉案小区业主委员会签订的两份物业服务合同对业主具有约束力，被告作为业主应当依合同约定履行自己的义务。本案中，被告称原告曾给其维修过房屋，但后来对其房屋的漏水问题没有进行维修，但被告并未对其曾就房屋存在漏水情况向原告方报修进行举证，被告应承担举证不能的不利后果，故被告以原告未对其房屋漏水问题维修进而认为原告未尽到物业服务职责的理由不能成立，被告又未提出其他的抗辩理由，因此，被告以原告未尽到物业服务职责为由不支付物业服务费用的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告自2014年1月1日至2015年12月31日应支付的物业综合服务费为2110.9元（146.59平方米×0.6元/月/平方米×24个月），公共维修费为439.77元（146.59平方米×1.5元/年/平方米×2年），但由于原告仅就物业综合服务费主张1656元，并不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告高奇峰支付原告宁波联合物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业综合服务费1656元、公共维修费439.77元，两项共计2095.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奇峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑罗方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0984号
罪犯杨国良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月8日作出（2012）蓟刑初字第555号刑事附带民事判决，以被告人杨国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2015年3月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十九日
书记员 史军锋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第39号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人万彩兴，女，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人杨正兴与申请人万彩兴请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人万彩兴身体权、健康权纠纷一案于2014年5月19日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿万彩兴护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计600元，于2014年5月19日当日一次性付清。
二、万彩兴自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人万彩兴在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人万彩兴在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 颖
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初28号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人贺某甲(绰号馒头),男。因本案于2016年1月7日被刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年1月5日，被告人贺某甲用他姐姐贺某乙的身份证号码在青原区火车站附近的XX宾馆（房号XXX）住宿。2016年1月7日凌晨,被告人贺某甲制作了吸毒工具，并提供冰毒，容留黄某某、叶某某、谢某某在该房间内一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒，被告人贺某甲也一同吸食了冰毒。公诉机关认为被告人贺某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日，被告人贺某甲用他姐姐贺某乙的身份证号码在青原区火车站附近的XX旅馆（房号XXX）住宿。2016年1月7日凌晨,被告人贺某甲制作了吸毒工具，并提供冰毒，容留黄某某、叶某某、谢某某在该房间内一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒，被告人贺某甲也一同吸食了冰毒。
上述事实,被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄某某、叶某某、谢某某、朱某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、调取证据材料通知书、视听资料、关于被告人贺某甲归案情况说明，XX旅馆收据及被告人贺某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺某甲明知他人吸毒仍容留多人在其入住的旅馆房间内吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某甲能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第五十二条之规定,判决如下：
被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年四月二十日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2056号
申请执行人万旺旺，男，1984年7月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人道有钱，男，1984年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3334号民事调解书，责令被执行人道有钱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人道有钱在银行等金融机构的存款1015元（其中执行标的965元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3154号
原告：安阳市大地生态工程服务有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路16号。
法定代表人：张国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：安防修，河南万坤律师事务所律师。
被告：林州市千界新能源有限公司，住所地林州市开元区利达生活区41号。
法定代表人：赵汉坤。
原告安阳市大地生态工程服务有限公司（以下简称大地生态有限公司）与被告林州市千界新能源有限公司（以下简称千界新能源有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。原告大地生态有限公司于2017年7月19日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大地生态有限公司撤诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一七年七月十九日
书记员 路萍萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂阳法少民初字第208号
原告谢国兵，男，1978年2月19日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县樟市镇山背村桐家湾组，身份证号码：4328221978********。
被告刘丽华，女，1976年9月18日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇培才村**号，身份证号码：4328221976********。
本院2015年3月17日立案受理了原告谢国兵诉被告刘丽华变更抚养关系纠纷一案。依法由助理审判员许琳婕适用简易程序公开进行审理。原告谢国兵诉称原、被告因感情破裂于2010年3月10日协议离婚，当时约定婚生小孩谢希雅由被告刘丽华抚养。现原告希望可以抚养小孩，且小孩也愿意随父生活，故诉请变更小孩抚养权。被告辩称，原告所述属实。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、婚生小孩谢希雅自2015年3月17日起变更为由原告谢国兵抚养，原告谢国兵自行承担抚养费。小孩成年以后随父随母由其自行选择；
二、其他双方无异议。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢国兵自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 许琳婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔志远
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第51号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人牛旭琦，男，1988年11月12日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县，暂住太原市小店区。2011年5月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；于2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某，男，1992年1月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省临县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人牛旭琦、张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人牛旭琦、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日凌晨零时许，被告人牛旭琦在本市杏花岭区动物园附近，用随身携带的作案工具，将被害人李某停放在路边的一辆爱玛牌电动车盗走（评估价值1979元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2014年10月29日凌晨2时许，被告人牛旭琦伙同被告人张某在本市小店区富康街万客都超市附近，用随身携带的作案工具，将被害人孙某停放在路边的一辆隆鑫三轮摩托车盗走（评估价值3465元）。盗后销赃，赃款挥霍。
在本案审理过程中，被告人牛旭琦、张某亲属主动代其退赔5444元；已发还被害人李某1979元，发还被害人孙某3465元。被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人牛旭琦、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某的陈述；抓获经过、对案经过；作案工具照片、指认现场照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）265号价格鉴定结论书；二被告人的供述及身份证明；被告人牛旭琦的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛旭琦单独或伙同被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛旭琦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛旭琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月28日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年二月二日
代书记员 李 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1204号
申请执行人：欧阳联福，男，1971年7月27日出生，德化县人。
被执行人：林红梅，女，1976年11月27日出生，德化县人。
申请执行人欧阳联福与被执行人林红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧阳联福于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年九月十三日
书记员 何东辉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2930号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告李改朝，男，汉族。
被告王爱莲，女，汉族。
被告陈腾飞，男，汉族。
被告谢葱灵，女，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李改朝、王爱莲、陈腾飞、谢葱灵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 成延洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第187号
原告：赵甲。
委托代理人：管××。
委托代理人：林×。
被告：倪××。
原告赵甲诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲
的特别委托代理人管××、被告倪××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2009年2月6日，被告以资金周转困难
为由向原告借款120000元，约定在5个月内还清，被告亲笔出
具了欠据，但借款逾期后原告向被告催讨无果。故此起诉，要
求法院判令：1、被告倪××立即偿还原告借款120000元并赔
偿损失（从2009年7月6日起以银行同期贷款利率计算到判决确
定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告倪××口头答辩称：我原先和赵乙一起办公司做生
意，后来赵乙退出，我欠赵乙这么多钱，才出具这张欠条。我
愿意偿还这笔钱，但是现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：原告赵甲又名赵乙。原、被告等人原先共
同投资经营一垃圾处理厂，后原告退出该厂，经结算，被告应支付给原告120000元，并商定将此转化为欠款，被告于2009年
2月6日亲笔出具领款收据一份交原告收存，约定于5个月内还
清。欠款期限届满后，经原告催讨，被告均未偿还。
另查明：天成乡西埭村即天成乡西潭村。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、
领款收据一份、乐清市天成乡西潭村出具的证明、及原、被告
的陈述为据，并已质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪××欠
原告赵甲欠款120000元，并约定在5个月内偿还，有被告倪×
×亲笔出具的欠条为凭，本案债权债务关系事实清楚。被告倪
××在欠款期限届满后经催讨拖欠欠款，其行为违反法律规定
。被告倪××认为原告并不是“赵乙”，但原告提交的村委会
证明原告就是“赵乙”，且被告没有证据予以反驳，而该份欠
条亦在原告处，故对被告的辩称，本院不予支持。原告因此导
致的利息损失，可自欠款逾期之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计息至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之
规定，判决如下：
一、被告倪××应偿付原告赵甲欠款计人民币120000元
及利息损失（从2009年7月7日起按银行同期贷款利率计算判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民
法庭转付。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈 瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初368号
原告：张海英，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：孟庆涛，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：崔海红，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：安达市嘉和木业有限公司，住所地：哈大齐工业走廊安达综合开发区。
法定代表人孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告张海英与被告孟庆涛、崔海红、安达市嘉和木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张海英及委托诉讼代理人杨成宝，被告孟庆涛及三被告共同委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告孟庆涛两家是世交，相识多年。从2010年至今，被告方因经营公司、做生意多次向原告借款用于公司的经营。其中2011年12月12日张海英应孟庆涛要求从单新宇处借款20万元并转借给孟庆涛，被告方至今没有偿还原告上述款项，被告孟庆涛和被告崔海红系夫妻关系，共同经营被告安达市嘉和木业有限公司，所借款项用于经营被告安达市嘉和木业有限公司，三被告应当承担偿还责任。
被告辩称，被告不认识单新宇，也不知道这笔借款。
在本案审理过程中，原告张海英举证如下：
1（2012）庆高新商初字262号民事调解书一份和欠条一份（复印件），欲证明张海英向单新宇借款20万元，并向单新宇支付了20万元借款本金和2万元利息，以及承担了案件受理费2300元，该笔钱是由被告及公司经营所用。经质证，被告方认为对该笔借款不知情。因被告对该证据的真实性未确认，对证明的问题有异议，且因民事调解书系原件，故本院对民事调解书的真实性予以认定，对其关联性不予认定，对欠条复印件不予认定；
2工商银行转款凭证一份，欲证明2012年2月16日原告张海英偿还单新宇借款期间的利息9000元（按照本金20万元，月息四分五计算）。经质证，被告方认为不认识单新宇，对此事也不知情。因被告对该证据的真实性未确认，对证明的问题有异议，故本院对此证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
在本案审理过程中，三被告未出示证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告张海英于2011年12月12日向单新宇借款人民币20万元，约定在2012年1月12日前还清。2012年2月16日，原告张海英向单新宇工商银行账户中汇入利息9000元。
另查明，单新宇于2012年12月18日向大庆高新区法院向张海英提出诉讼，要求张海英偿还借款。大庆高新区法院于2012年10月25日作出（2012）庆高新商初字262号民事调解书，调解书中原被告自愿达成协议：1、张海英于2012年12月18日前一次性偿还单新宇借款20万元、利息2万元；2案件受理费2300元由张海英负担。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张海英诉称原告应被告孟庆涛要求向单新宇借款20万元，被告孟庆涛将该笔20万元借款用于被告安达市嘉和木业有限公司公司经营，原告张海英仅提供民事调解书、与案外人单新宇之间的借条及9000元汇款凭证作为证明原告与单新宇发生借款及发生法律纠纷的凭证，未提供将款项交付给孟庆涛及孟庆涛将该笔借款用于公司经营的凭证，被告提出孟庆涛并非实际借款人的抗辩，原告应当就自己的主张提供进一步证据。原告张海英主张被告孟庆涛作为实际借款人将该笔20万元借款用于被告安达市嘉和木业有限公司经营，但无将款项交付给被告孟庆涛及被告孟庆涛将借款用于被告公司运营的凭证，故原告张海英主张三被告应当承担偿还20万元借款责任的依据不充分，不能证明被告孟庆涛是该笔借款的实际借款人。
综上所述,本院对原告张海英要求被告孟庆涛、被告崔海红、被告安达市嘉和木业有限公司归还欠款20万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定,判决如下:
驳回原告张海英的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张海英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2034-1号
申请执行人青岛中镁建材有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇彭家庄村。
法定代表人徐国清，总经理。
被执行人青岛鲁城物资有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号223室。
法定代表人廉法成，总经理。
申请执行人青岛中镁建材有限公司与被执行人青岛鲁城物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第615号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛中镁建材有限公司要求被执行人青岛鲁城物资有限公司给付货款107440元。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛鲁城物资有限公司银行存款19017.43元，查封被执行人青岛鲁城物资有限公司鲁B×××××号车辆一部，该车辆目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第615号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月三十一日
书记员 崔寅涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终400号
上诉人（原审原告）杜连东，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，现住西安市灞桥区。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波，男，1989年6月2日出生，汉族，住西安市周至县。
上诉人杜连东因与被上诉人张波劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2012年8月开始，杜连东在西安市××××路张波所开的饭店打工，担任厨师，杜连东称其与张波约定每月工资3500元。从2012年8月至2013年12月止，自己也领过部分工资，尚欠13000元未付，经杜连东多次索要，张波一直不予支付。审理中，杜连东提供证人证言以及其与张波手机短信记录证明其观点。
杜连东于2016年4月12日起诉至陕西省周至县人民法院称，2012年8月其在西安市××××路水木白杨《北关葫芦头》饭店任厨师，约定每月工资3500元。从2012年8月至2013年12月张波未能按约定每月发放工资，截止2013年12月，张波共计拖欠其工资13000元，其多次索要，至今拖欠不予支付，现依法起诉至法院。诉讼请求：1、要求张波支付杜连东拖欠的工资13000元整；2、诉讼费由张波承担。
张波未到庭亦未进行答辩
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的后果。本案中，杜连东要求张波支付其工资13000元，其本人无法说清其具体数额的来源。杜连东提供的手机短信记录及明细，无法证明是张波与杜连东之间的通信记录，对该证据不予采信。庭审中，杜连东也没有提供其他充分合法的证据证明其主张，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：驳回杜连东的诉讼请求。本案诉讼费125元（杜连东已预交），由杜连东负担。
宣判后，杜连东不服，向本院提起上诉称，原审法院以事实不清，证据不足为由驳回其诉讼请求不合法。2012年8月起其在西安市××××路水木白杨“北关葫芦头”饭店担任厨师，约定每月工资3500元。从2012年8月至2013年12月张波未能按约定每月发放工资，截至2013年12月，张波拖欠其工资13000元。对该事实，原审法院已在庭审中查明。原审庭审中，其提供了证人证言及向张波讨要工资的短信记录等证据。2015年3月4日等短信聊天记录中，张波称“再等等现在，有点紧真的。”“我这两天给你先想办法，钱已到位我就给你。”“谁要是现在有1万多块钱都不是人生的，年前工人工资都没发完，我才躲出去旅游去，这下你知道了吧，我也是等人家给我结账呢。”“我都给你说了，我现在没有为多得钱。”“也不是不给你，为点钱我也咸化不来，说实话得等等。”“就你那点怂钱，你放心，谁不给你不是任。”“你不行在其他地方先倒一下，我到时候给你任些利息都行……”从张波的短信记录中很明确的可以看出，张波认可欠其钱未给，对欠款的具体数额也没有异议，只是找各种理由推脱不想给付。由此可见，原审法院以杜连东无法说清具体数额来源，杜连东提供的手机短信记录和明细无法证明其和张波之间的通信记录，对该证据不予采信。该主张明显与事实不符。杜连东已经尽到了足够的举证责任，该证据足以认可张波欠付杜连东劳务费的事实。对于劳务费13000元的数额，杜连东多次在短信中提及，张波也对此并无异议，自认该数额，只是要求一再拖延还款的时间、暂时没有能力还款为由，不予给付。综上，原审庭审查明的案件事实足以认定杜连东的诉讼请求。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判张波支付杜连东劳务费13000元或者发回重审；2、诉讼费用由张波承担。
张波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，二审中，杜连东提交两份证据：1、2015年7月19日的电话录音，证明张波拖欠杜连东劳务费的事实。2、“盖有中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司发票专用章”的中国移动通信集团陕西有限公司收费发票一张，发票载明：业务号码：150××××8128，客户名称：张波，收款日期：2016年11月4日。证明杜连东与张波的短信往来是真实的。原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，杜连东在二审中提交的中国移动通信集团陕西有限公司收费发票证明，手机号为150××××8128的客户名称是张波，结合杜连东在原审中提交的手机短信往来记录和中国移动通信集团陕西有限公司客户短/彩信清单，可以证明杜连东在原审中提交的手机短信记录是其与张波之间的通信记录。另，张波在本案中既未出庭答辩，也未提交任何证据对杜连东的主张予以反驳。故依据杜连东在原审中提交的手机短信记录内容，结合杜连东提交的其他证据，可以认定杜连东称张波拖欠其劳务费13000元的事实，故杜连东的上诉理由成立，杜连东要求张波向其支付劳务费13000元的上诉请求应予支持。据此，原审判决驳回杜连东的诉讼请求不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初711号民事判决。
二、张波自本判决生效之日起十五日内支付杜连东劳务费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元（杜连东已预交），由张波承担。
二审案件受理费125元（杜连东已预交），由张波承担。已预交费用不予退还，由张波在支付上述款项时一并支付杜连东。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终400号上诉人（原审原告）杜连东，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，现住西安市灞桥区。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张波，男，1989年6月2日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人杜连东因与被上诉人张波劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，从2012年8月开始，杜连东在西安市××××路张波所开的饭店打工，担任厨师，杜连东称其与张波约定每月工资3500元。从2012年8月至2013年12月止，自己也领过部分工资，尚欠13000元未付，经杜连东多次索要，张波一直不予支付。审理中，杜连东提供证人证言以及其与张波手机短信记录证明其观点。杜连东于2016年4月12日起诉至陕西省周至县人民法院称，2012年8月其在西安市××××路水木白杨《北关葫芦头》饭店任厨师，约定每月工资3500元。从2012年8月至2013年12月张波未能按约定每月发放工资，截止2013年12月，张波共计拖欠其工资13000元，其多次索要，至今拖欠不予支付，现依法起诉至法院。诉讼请求：1、要求张波支付杜连东拖欠的工资13000元整；2、诉讼费由张波承担。张波未到庭亦未进行答辩原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的后果。本案中，杜连东要求张波支付其工资13000元，其本人无法说清其具体数额的来源。杜连东提供的手机短信记录及明细，无法证明是张波与杜连东之间的通信记录，对该证据不予采信。庭审中，杜连东也没有提供其他充分合法的证据证明其主张，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：驳回杜连东的诉讼请求。本案诉讼费125元（杜连东已预交），由杜连东负担。宣判后，杜连东不服，向本院提起上诉称，原审法院以事实不清，证据不足为由驳回其诉讼请求不合法。2012年8月起其在西安市××××路水木白杨“北关葫芦头”饭店担任厨师，约定每月工资3500元。从2012年8月至2013年12月张波未能按约定每月发放工资，截至2013年12月，张波拖欠其工资13000元。对该事实，原审法院已在庭审中查明。原审庭审中，其提供了证人证言及向张波讨要工资的短信记录等证据。2015年3月4日等短信聊天记录中，张波称“再等等现在，有点紧真的。”“我这两天给你先想办法，钱已到位我就给你。”“谁要是现在有1万多块钱都不是人生的，年前工人工资都没发完，我才躲出去旅游去，这下你知道了吧，我也是等人家给我结账呢。”“我都给你说了，我现在没有为多得钱。”“也不是不给你，为点钱我也咸化不来，说实话得等等。”“就你那点怂钱，你放心，谁不给你不是任。”“你不行在其他地方先倒一下，我到时候给你任些利息都行……”从张波的短信记录中很明确的可以看出，张波认可欠其钱未给，对欠款的具体数额也没有异议，只是找各种理由推脱不想给付。由此可见，原审法院以杜连东无法说清具体数额来源，杜连东提供的手机短信记录和明细无法证明其和张波之间的通信记录，对该证据不予采信。该主张明显与事实不符。杜连东已经尽到了足够的举证责任，该证据足以认可张波欠付杜连东劳务费的事实。对于劳务费13000元的数额，杜连东多次在短信中提及，张波也对此并无异议，自认该数额，只是要求一再拖延还款的时间、暂时没有能力还款为由，不予给付。综上，原审庭审查明的案件事实足以认定杜连东的诉讼请求。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判张波支付杜连东劳务费13000元或者发回重审；2、诉讼费用由张波承担。张波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，二审中，杜连东提交两份证据：1、2015年7月19日的电话录音，证明张波拖欠杜连东劳务费的事实。2、“盖有中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司发票专用章”的中国移动通信集团陕西有限公司收费发票一张，发票载明：业务号码：150××××8128，客户名称：张波，收款日期：2016年11月4日。证明杜连东与张波的短信往来是真实的。原审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，杜连东在二审中提交的中国移动通信集团陕西有限公司收费发票证明，手机号为150××××8128的客户名称是张波，结合杜连东在原审中提交的手机短信往来记录和中国移动通信集团陕西有限公司客户短/彩信清单，可以证明杜连东在原审中提交的手机短信记录是其与张波之间的通信记录。另，张波在本案中既未出庭答辩，也未提交任何证据对杜连东的主张予以反驳。故依据杜连东在原审中提交的手机短信记录内容，结合杜连东提交的其他证据，可以认定杜连东称张波拖欠其劳务费13000元的事实，故杜连东的上诉理由成立，杜连东要求张波向其支付劳务费13000元的上诉请求应予支持。据此，原审判决驳回杜连东的诉讼请求不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初711号民事判决。二、张波自本判决生效之日起十五日内支付杜连东劳务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元（杜连东已预交），由张波承担。二审案件受理费125元（杜连东已预交），由张波承担。已预交费用不予退还，由张波在支付上述款项时一并支付杜连东。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年二月十四日书 记 员  石李婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初121号
原告：李恒善，男，1947年4月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：李化军，男，1977年12月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李红梅（一般授权），女，系李化军姐姐。
原告李恒善与被告李化军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒善，被告李化军的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年前至2013年1月4日在被告承包的2#风井煤矿务工，由于原告身体原因不能继续下井工作。被告给原告结算工资时，支付了原告回家的交通费，并向原告出具三万元的工资欠条。被告在约定的时间未向原告付清，原告多次向被告催要工资，被告分别于2014年、2015年底共支付原告20000元，剩余10000元经原告多次催要，至今未付。原告曾向德天公司催要，公司称2#风井煤矿系被告个人承包经营，与公司无关，2#风井煤矿务工工资应由被告个人承担，现诉至法院。
被告李化军对其向原告出具欠条无异议，但辩称：云南省巧家县德天实业有限公司是由巧家县政府招商引资的江西德天实业公司，在当地从事煤炭的探矿工程，法人代表刘步春，而德天公司2号风井是其中一个探煤坑口，所有炸材管理、安全管理、人员保险、销售等等，都由德天公司负责。李化军只是公司财务人员，原告的工资应由德天公司负责。原、被告之间不存在劳务合同纠纷，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李恒善于2013年1月4日前在2号风井煤矿工作，双方未签订劳动合同。2013年1月4日，被告李化军向原告李恒善出具欠条，载明：“德天公司2号风井李化军今欠到李恒善工资款30000元，大写叁万元整，此款在2013年12月前付清。李化军。”被告李化军分别于2014年、2015年底共向原告李恒善支付20000元，尚欠10000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李化军向原告李恒善出具了欠条，事实清楚，被告李化军尚欠原告李恒善工资10000元。被告李化军辩称其系德天公司的财务人员，应由德天公司支付原告李恒善工资，但并未提交相应证据证明，且欠条上未加盖德天公司的公章，故对被告李化军的抗辩理由本院不予采纳，对原告李恒善的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李化军于本判决生效之日起十日内向原告李恒善支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告李恒善已预交），由被告李化军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 刃
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1434号
案外人田松冈，男，1972年4月19日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人田松冈对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人田松冈向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人田松冈自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人田松冈撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保20号
申请人：纪林成，男，汉族，1969年11月30日出生，居民，住涟水县。
被申请人：孙飞，男，汉族，1973年7月27日出生，居民，住涟水县。
被申请人：张彩凤，女，汉族，1976年1月30日出生，居民，住涟水县。
申请人纪林成于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙飞、张彩凤的银行存款29000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。申请人纪林成自愿以其在江苏涟水农村商业银行股份有限公司的存款29000元（账号：3208260312010000195496）提供担保。
本院经审查认为，申请人纪林成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙飞、张彩凤的银行存款29000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、冻结申请人纪林成在江苏涟水农村商业银行股份有限公司的存款29000元（账号：3208260312010000195496）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1209号
原告辽源市第二人民医院。
法定代表人张爱民，院长。
被告刘怀宝，住所地辽源市.
被告刘喜明，住所地辽源市.
本院在审理原告辽源市第二人民医院诉被告刘怀宝、刘喜明医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费2790元减半收取1395元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经民初字第0288号
原告丁小杏，女，1964年5月出生。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告韦斌，男，1972年10月出生。
本院在审理原告丁小杏与被告韦斌民间借贷纠纷一案中，被告韦斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在镇江市丹徒区，请求本院将本案移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，被告的住所地为镇江市丹徒区丹徒新城韦家巷58号，属于镇江市丹徒区管辖范围，其提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一一年一月三十一日
书记员 蔡悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1006号
申请执行人：刘路河，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘路河与被执行人王旭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）武民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及垫付款项合计564313.89元及相应的利息，本院以（2015）武执字第1006号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人张石秀的部分工资收入并已分配申请执行人14733元，但因被执行人涉案较多，短期内无法执行完毕，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟少龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第118号
申请执行人孙序兰。
被执行人杨校证，个体工商记户。
本案标的153552元。本院在执行孙序兰与杨校证民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）烟牟执字第118号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年四月二十三日
书记员 牟永生