wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3891号
原告：李洪军，男，1942年9月10日生，汉族，住本县。
被告：田文志，男，1978年7月20日生，汉族，住本县。
原告李洪军与被告田文志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年到2015年期间，多次向原告借款，经双方结算，被告欠原告本金2万元，利息4000元，被告给原告出具借条并约定月息1.5分，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还借款24000元及利息（利息从2015年2月28日起按月息1.5分计算至还清款止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条一份，证明被告借原告现金20000元及利息4000元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告田文志多次向原告借款，经双方结算，被告于2015年2月28日给原告出具借条，借条载明：今借李洪军人民币贰万元，利息壹分五厘，结欠利息4000元，借款人田文志，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告借原告款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。双方在借条中约定利息符合法律规定，原告主张利息的请求，予以支持，但利息应以2万元本金计算，不能把4000元利息算作本金再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文志于判决生效之日起二十日偿还原告李洪军借款24000元及利息（利息以2万元为本金，以月息1.5分从2015年2月28日起计算到还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年七月十四日
书记员 王崇峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2498号
原告毕作福。
被告昌乐县五图街道办事处池子村民委员会，住所地：昌乐县五图街道办事处池子村。
本院在审理原告毕作福诉被告昌乐县五图街道办事处池子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值300000元财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告300000元存款或查封价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年八月三十日
书记员 张凌云
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执459号
申请执行人蔡维健，男，1969年6月2日出生，壮族，住广西横县。
被执行人蔡明江，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人蔡维健与被执行人蔡明江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月九日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执459号申请执行人蔡维健，男，1969年6月2日出生，壮族，住广西横县。被执行人蔡明江，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西横县，申请执行人蔡维健与被执行人蔡明江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月九日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初100号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，住集贤县。2001年6月28日因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑15年，2012年4月18日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人李某某窜到福利镇天鑫八号楼附近王某某开的“小小烟店”，见烟店锁门，便拽开窗户进入室内，将王家卧室窗台鞋盒内的27.10元揣入兜中。当李某某从窗户跳出时被王某某当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月6日18时许，被告人李某某窜到福利镇天鑫八号楼附近王某某开的“小小烟�”，见烟店锁门，便拽开窗户进入室内，将王家卧室窗台鞋盒内的27.10元揣入兜中。当李某某从窗户跳出时被王某某当场抓获。
同时查明，2001年6月28日，被告人李某某因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000.00元。2012年4月18日刑满释放。
上述事实，被告李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证集贤县公安局扣押物品照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、（2001）集刑初字第95号刑事判决书，集贤县公安局出具的扣押物品、文件清单、情况说明、现场照片，被害人王某某陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某虽然当庭自愿认罪，但系累犯，应依法�处。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0521刑初100号公诉机关集贤县人民检察院。被告人李某，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇前进路前贤巷***号。2001年6月28日因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑15年，2012年4月18日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人李某窜到福利镇天鑫八号楼附近王某开的“小小烟店”，见烟店锁门，便拽开窗户进入室内，将王家卧室窗台鞋盒内的27.10元揣入兜中。当李某从窗户跳出时被王某当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年1月6日18时许，被告人李某窜到福利镇天鑫八号楼附近王某开的“小小烟店”，见烟店锁门，便拽开窗户进入室内，将王家卧室窗台鞋盒内的27.10元揣入兜中。当李某从窗户跳出时被王某当场抓获。同时查明，2001年6月28日，被告人李某因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000.00元。2012年4月18日刑满释放。上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证集贤县公安局扣押物品照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、（2001）集刑初字第95号刑事判决书，集贤县公安局出具的扣押物品、文件清单、情况说明、现场照片，被害人王某陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某虽然当庭自愿认罪，但系累犯，应依法惩处。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年五月五日书 记 员  王丹凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4987号
原告：姜某某，男。
被告：薛某某，女。
法定代理人：薛某甲（系薛某某父亲），男。
法定代理人：余某某（系薛某某母亲），女。
原告姜某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告薛某某及其法定代理人薛某甲、余某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令我与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年11月23日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产及债权、债务。结婚前因被告隐瞒精神病史，在结婚后其病情越来越严重，且长期在外流浪，其无法与原告共同生活，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告薛某某及其法定代理人薛某甲、余某某未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“申请结婚登记证明书”、“薛某某父母签字的山湾子乡垛石村出具的证明”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月23日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。因被告薛某某患有精神病，在婚后病情加重，已无法与原告共同生活。原告因此起诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽已登记结婚，但因被告患有精神疾病，原、被告无法共同生活，致使双方夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李铭洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第430号
原告杨淑芳，女。
委托代理人罗敏，女。
被告杨忠祥，男。
原告杨淑芳诉被告杨忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏、被告杨忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，2013年3月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于贵阳市云岩区门牌号为环城北路＊＊＊号（房屋产权证上为贵阳市云岩区环城北路＊＊＊号＊栋＊层＊号）的房屋出租给被告，租期为1年，时间从2013年3月18日起至2014年3月17日止。租金为年租金32000元，2014年1月原告通知被告：为配合贵阳市轻轨工程，房屋将要拆迁，房屋租赁期满后将不再续租，要被告早作安排。但租赁期满后被告至今仍拒绝搬迁。被告杨忠祥无正当理由非法占用他人财产，理应承担违法责任，为积极响应市委、市政府修建城市轻轨这一民心工程，为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告搬离原告云岩区环城北路＊＊＊号＊栋＊层＊号租赁房；二、被告支付原告非法占用房屋41天租金（从2014年3月18日至2014年4月27日，32000元／365＊41=3594.52元），滞纳金3594.52元＊10%=359.45元，以上合计为3953.97元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨忠祥答辩称，原告陈述的事实和理由属实，被告也愿意搬离承租房屋，但是被告要求原告补偿25000元后被告才搬离承租房，因为国家修轻轨对我们承租人进行的补偿款已经给了原告，原告应将国家补偿的这部分款项给被告。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订了一份《租赁合同》，约定：甲方（杨淑芳）将自已所有的位于贵阳市环城北路＊＊＊号，建筑面积为16平方米的房屋出租给乙方（杨忠祥）使用，租期为1年，自2013年3月18日起至2013年3月17日止，年租金为32000元。被告用所租赁的房屋从事五金、土产个体经营，原告于2014年1月告知被告，该租赁房屋要被征收，但直到现在被告仍占用着该房屋。另查明，原告与云岩区国有土地上房屋征收管理于2014年3月31日签订了《（非住宅）房屋征收货币补偿协议》，云岩区中环社区征收中队于2014年4月23日、25日出具两份证明，分别载明：“因轨道交通1号线（云岩段）北京路站点建设项目，涉及杨淑芳（性别：女，身份证：＊＊＊＊）户房屋坐落于环城北路＊＊＊号＊栋＊层＊号，面积：17.40㎡，房屋产权证号：筑房权证云岩字第01013＊＊**号需被征收，该户于同年3月31日与我单位签订协议，已将产权证原件交予我单位。”、“因轨道交通1号线（云岩段）北京路站点建设项目，涉及杨淑芳（性别：女，身份证：＊＊＊＊）户房屋坐落于环城北路＊＊＊号＊栋＊层＊号，面积：17.40㎡（16㎡为实用面积），房屋产权证号：筑房权证云岩字第01013＊＊**号需被征收，此房屋地址与贵阳市环城北路＊＊＊号属同一地址。”，因轻轨的建设，租赁房屋门前于2013年底2014年初便开始施工，给被告的经营造成一定的影响。庭审中，原告只要求被告承担2014年3月18日至同年4月27日的租金3594.52元（租金为：32000元／年÷365天×41天=3594.52元），原告称因被告未搬出，原告还未领受补偿款；而被告认为，轻轨的建设给其造成了损失，原告已经得到了补偿款，该补偿款包括了国家给被告的补偿，理应由原告给付被告，被告要求原告给付其25000元，被告才自愿搬离。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《身份证》、《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《（非住宅）房屋征收货币补偿协议》、房产证、证明、个体工商户营业执照等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2013年3月18日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同对租赁期限、租金、违约责任都进行了明确的规定。因贵阳市轻轨道路建设，该房屋需被征收，原告于租赁期内合理时间告知了被告，被告理应在合同到期之后搬出并将租赁房屋交还给原告，现被告以原告已经从国家相关部门得到了补偿款、原告应给付被告相应补偿为由，拒绝搬离房屋，被告的行为已构成侵权，被告应立即履行搬离房屋的义务。客观上，道路的施工给被告确造成了一定的损失，但损失不是原告造成的，且原告已提前告知了被告房屋要被征收的情况，故原告不存在过错，原告不应承担对被告的赔偿责任，原、被告房屋租赁合同已于2014年3月17日到期而自然终止，被告应支付2014年3月18日起使用至今的房屋占用费，原告提供占用费的计算方式本院予以采纳，因原告明确表示只要求被告支付2014年3月18日起至2014年4月27日的占用费，故从其自愿，故被告应立即搬离该租住房屋，并向原告支付相应占用费用，对于原告请求的滞纳金，因被告已承担了占用费，滞纳金不应再承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨忠祥于本判决生效之日起十日内搬离云岩区环城北路＊＊＊号＊栋＊层＊号（贵阳市环城北路＊＊＊号）房屋并交还给原告杨淑芳；
二、被告杨忠祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨淑芳房屋占用费3594.52元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告杨忠祥承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐环
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初111号
原告胶南市船舶修造厂，住所地青岛市黄岛区积米崖港区南港路***号。
法定代表人孙季全，职务董事长。
委托代理人费卫民，山东纬达律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区城市建设局，住所地青岛市黄岛区江山路卓庭广场。
法定代表人刘振声，职务局长。
委托代理人宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
第三人青岛图腾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人白波，职务总经理。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
原告胶南市船舶修造厂（以下简称胶南修造厂）不服被告青岛市黄岛区城市建设局（以下简称黄岛区城建局）建设工程施工许可行政撤销一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛图腾置业有限公司（以下简称图腾置业公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告胶南修造厂的法定代表人孙季全、委托代理人费卫民，被告黄岛区城建局的行政机关负责人申作一、宗甫林、委托代理人宋成宝，第三人图腾置业公司委托代理人万维青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黄岛区城建局于2016年4月27日为第三人图腾置业公司核发了编号为370211201604270601的《建筑工程施工许可证》。
原告胶南修造厂诉称，2016年4月27日被告黄岛区城建局为第三人图腾置业公司核发了编号为370211201604270601的《建筑工程施工许可证》，由第三人对宗地进行建设施工，而此时该宗土地上尚有原告所有的厂房建筑一处，第三人并未就厂房的拆迁补偿与原告达成协议，故请求撤销被告黄岛区城建局于于2016年4月27日为第三人图腾置业公司核发了编号为370211201604270601的《建筑工程施工许可证》；诉讼费由被告负担。
原告在开庭审理中向本院提交了如下证据证据：1房屋所有权证（南房灵公字第091号）、2厂房照片。原告提供的法律依据是《建筑工程施工许可管理办法》。
被告黄岛区城建局辩称，被告所做行政许可事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄岛区城建局向本院提供了以下证据：1建设工程施工许可证申请表及授权委托书身份证、2行政许可受理通知书及送达回证、3行政许可受理审批表和建设行政许可审批表、4准予行政许可决定书及送达回证、5国有土地使用证、6建设工程规划许可证、7山东省建筑工程施工许可现场踏勘记录表、8建设工程施工合同建设工程监理合同黄岛区社会投资项目承发包备案通知书、9建设工程施工图设计文件审查合格书、10建设工程质量监督书监督计划建设工程安全报监书。被告提供的法律依据是《中华人民共和国建筑法》。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人图腾置业公司陈述称，被告黄岛区城建局所做施工许可合法有效，原告所提行政诉讼一超过诉讼时效。
第三人图腾置业公司向本院提交了如下证据：1国有土地转让合同、2土地转让申请、3完税凭证、4批复及国有土地使用权出让合同、5国有土地使用权证、6建设工程规划许可证、7名称变更登记信息查询结果。
经庭审质证，原告对被告黄岛区城建局提交的证据无异议，但是认为被告未对施工现场查验落实；原告对第三人图腾置业公司提交的证据无异议，但是认为不能证明地上建筑物归第三人所有。被告对原告提交的证据不予认可；被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据不予认可，认为房屋产权证已注销；第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的2号证据，因无法证明其来源和关联性，本院不予确认；对原告提交的1号证据、被告提交的1-10号证据、第三人提交的1-7号证据，本院均确认为有效证据。
经审理查明，2016年4月26日，第三人图腾置业公司向被告黄岛区城建局提出申请，办理建筑工程施工许可证，并提交了建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程合同等材料。被告黄岛区城建局工作人员于当日对施工现场进行了现场踏勘并做了记录。2016年4月27日被告黄岛区城建局为第三人图腾置业公司办理了建筑工程施工许可证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八条规定：申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业;(五)有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。
本案中，被告黄岛区城建局对第三人图腾置业公司的申请进行审查并做了施工现场踏勘，据此办理建筑工程施工许可证，符合建筑法的相关规定。原告所主张的厂房在被告进行施工许可踏勘过程中已不存在。被告黄岛区城建局所做具体行政行为事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胶南市船舶修造厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 迟婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执96号
申请执行人：西安市阎良区金叶粮油贸易有限公司，住所地:西安市阎良区关山镇叶家村。
法定代表人：芦进文，该公司总经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：王战娃，男，汉族。
被执行人：西安市阎良双超面粉厂，住所地:西安市阎良区关山镇。
负责人：苏玲，该厂厂长。
本院立案执行的西安市阎良区金叶粮油贸易有限公司申请执行王战娃、西安市阎良双超面粉厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安阎良区人民法院（2016）陕0114民初745号民事调解书，被执行人王战娃、西安市阎良双超面粉厂应支付申请人西安市阎良区金叶粮油贸易有限公司小麦款576971元及逾期利息（逾期利息以576971元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年8月21日至实际给付之日止），负担案件受理费4785元，承担本案执行费8217元。现，被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，财产变现工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人不能提供被执行人相关执行财产线索,并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月三十日
书记员 谷翔斌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00029号
被执行人杜喜凤。
根据本院（2013）秦刑初字第00098号刑事判决，被告人杜喜凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院于2013年3月14日立案执行被告人杜喜凤罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杜喜凤缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00098号刑事判决对被执行人杜喜凤的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年三月十五日
书记员 梁语晴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1958号
原告崔艳娟。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区统一路嘉成大厦5楼。
代表人张润洁，经理。
被告庄艳丽。
本院在审理原告崔艳娟与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、庄艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳娟于二○一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳娟撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年六月七日
书记员 刘蓉蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5703号
原告胡振超，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区津围路13号（祥和家园13号楼底商）。负责人王军，经理。
本院在审理原告胡振超诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡振超于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振超撤回起诉。
诉讼费230元，由原告胡振超负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月九日
书记员 赵洪磊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2403号
原告：周建华，男，1964年7月22日出生，汉族，吉安市市政工程公司项目经理，住吉安市吉州区。
被告：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，吉州区陌上花开阳明店店主，住吉安市吉州区。
原告周建华与被告罗筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告罗筱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息从2016年12月1日计算至实际还清之日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月1日，被告以做生意需要资金为由向原告周建华借款230000元，约定利息为月息3%，并出具借条一张，被告只付了三个月的利息。原告多次催促罗筱还款未果，特提起诉讼。
被告罗筱未作答辩。
原告提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告借款事实；2、银行转账凭证，证明原告履行了借款的义务，分两次向原告转账，一共是223100元，扣了一个月的利息。
对原告提供的证据本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告周建华之妻应卫华与被告罗筱系朋友关系，被告因经营餐饮业需要资金周转，向原告提出借款。2016年12月1日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周建华现金贰拾叁万元整（￥230000.00），月息3分（叁分）。借款人：罗筱，，2016、12、1”。出具借条当日，原告向被告转账150000元，2016年12月4日，原告在扣除一个月利息的基础上，又向被告转账73100元，原告实际向被告转账金额为人民币223100元。之后被告支付了二个的利息。借款后，被告未按约定归还借款本金并支付利息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗筱向原告周建华借款，有被告出具的借条和银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金230000元并自2016年12月1日起按月利率3%支付利息至实际还清之日止，其主张的借款本金为230000元不符合客观事实，要求自2016年12月1日起按月利率3%支付利息，也违反民间借贷法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为223100元。原告要求被告按月利率3%标准计算，不符法律规定，应按年利率24%计算。利息的起算时间应当以实际转账时间为计息起始时间。被告已向原告支付了两个月的利息，根据法律规定，150000元借款和73100元借款计息时间分别从2017年2月1日、2月4日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗筱归还原告周建华借款本金223100元及利息（以年利率24%为计息标准，其中150000元借款自2017年2月1日起，73100元借款自2017年2月4日起计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告罗筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终77号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞永锋，男，生于1972年6月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月21日被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪被永昌县公安局于2016年9月18日监视居住，同年3月24日被金昌市公安局金川分局取保候审。2017年8月30日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人庞永锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）甘0302刑初177号刑事判决。原审被告人庞永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月18日下午16时许，被告人庞永锋在本市金川路土建市场旁的工商银行门口，以200元的价格向本市吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因二小包。双方交易后被公安人员当场抓获，从被告人庞永锋处查获毒品可疑物二小包、毒资200元，从杨某查获毒品可疑物二小包。经鉴定，被查获的四小包可疑毒品，净重0.32克，从中均检出毒品海洛因成分。
2、2017年2月16日中午12时后，被告人庞永锋在本市金川区双湾镇营盘村”国亮”养殖场一屋内，以400元的价格向本市吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一小包。双方交易后被公安人员当场抓获，从被告人庞永峰处查获毒资460元，从宋某处查获毒品可疑物一小包。经鉴定，被查获的一小包可疑毒品，净重0.25克，从中检出毒品海洛因成分。
综上，被告人庞永锋贩卖毒品海洛因二次，计0.57克。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、宋某等人的证言、扣押笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录及刑事照片、理化检验鉴定意见书、通话记录单、抓获经过、前科证明材料、被告人庞永锋的供述等。
原审法院认为，被告人庞永锋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞永锋曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人庞永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；随案移送的作案工具手机一部、药瓶一个、毒资200元，依法没收。
原审被告人庞永锋上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞永锋犯贩卖毒品罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人庞永锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人庞永锋所提原判量刑过重，请求从轻判处的理由。经查，原判根据上诉人庞永锋犯罪的性质、情节，对其判处的刑罚适当。故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终77号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞永锋，男，生于1972年6月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月21日被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪被永昌县公安局于2016年9月18日监视居住，同年3月24日被金昌市公安局金川分局取保候审。2017年8月30日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人庞永锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）甘0302刑初177号刑事判决。原审被告人庞永锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年9月18日下午16时许，被告人庞永锋在本市金川路土建市场旁的工商银行门口，以200元的价格向本市吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因二小包。双方交易后被公安人员当场抓获，从被告人庞永锋处查获毒品可疑物二小包、毒资200元，从杨某查获毒品可疑物二小包。经鉴定，被查获的四小包可疑毒品，净重0.32克，从中均检出毒品海洛因成分。2、2017年2月16日中午12时后，被告人庞永锋在本市金川区双湾镇营盘村”国亮”养殖场一屋内，以400元的价格向本市吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一小包。双方交易后被公安人员当场抓获，从被告人庞永峰处查获毒资460元，从宋某处查获毒品可疑物一小包。经鉴定，被查获的一小包可疑毒品，净重0.25克，从中检出毒品海洛因成分。综上，被告人庞永锋贩卖毒品海洛因二次，计0.57克。原判认定上述事实的证据有：证人杨某、宋某等人的证言、扣押笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录及刑事照片、理化检验鉴定意见书、通话记录单、抓获经过、前科证明材料、被告人庞永锋的供述等。原审法院认为，被告人庞永锋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞永锋曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人庞永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；随案移送的作案工具手机一部、药瓶一个、毒资200元，依法没收。原审被告人庞永锋上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人庞永锋犯贩卖毒品罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人庞永锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人庞永锋所提原判量刑过重，请求从轻判处的理由。经查，原判根据上诉人庞永锋犯罪的性质、情节，对其判处的刑罚适当。故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十日书记员马雪莲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第264号
罪犯祁建成，男，1956年11月19日生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年八月二十九作出（2007）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人祁建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万一千九百七十九元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年一月三日作出（2007）晋刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李耀文出庭履行职务，罪犯祁建成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯祁建成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯祁建成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年4月、9月、2014年2月、11月、2015年4月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年7月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁建成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯祁建成减刑一年六个月（刑期自2013年3月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万一千九百七十九元五角不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8969号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵飞，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月，赵飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵飞于2011年1月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月27日共透支本金64940.74元、利息2670.44元、滞纳金1232.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵飞立即偿还信用卡透支本金64940.74元，及截至2016年2月27日的利息2670.44元、滞纳金1232.22元,并支付自2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金64940.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2670.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵飞承担。
被告赵飞未答辩。
经审理查明，2010年11月，赵飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵飞在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向赵飞发放了信用卡一张。赵飞于2011年1月12日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月27日，赵飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64940.74元、利息2670.44元、滞纳金1232.22元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵飞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵飞发放了信用卡，赵飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金64940.74元，截至2016年2月27日的利息2670.44元、滞纳金1232.22元；并支付从2016年2月28日起至欠款付清时止，以本金64940.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2670.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取761元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初864号
原告舒昌友。
被告四川藏尊宝酒业有限公司。住所地：四川省成都市王泗镇飞羊村（王泗镇经济开发区）。
法定代表人王大伟。
原告舒昌友与被告四川藏尊宝酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员黄岚公开进行了审理。在审理过程中，原告舒昌友自愿撤回起诉。
本院认为，原告舒昌友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒昌友撤回起诉。
本案案件受理费294元，由原告舒昌友负担。
代理审判员 黄岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第263号
罪犯翟进康，男，1976年6月8日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年九月五日作出（2006）运中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人翟进康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千七百三十四元八角七分。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止）；2011年12月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯翟进康在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯翟进康在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、3月、12月、2016年1月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟进康在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯翟进康减刑一年四个月（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千七百三十四元八角七分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5907号
原告：吕炳洪。
委托代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：吕耀能。
委托代理人：李建初，其公司员工。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托代理人：洪梅娟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
代表人：杨静艳，该公司经理。
委托代理人：丁文良，该公司员工。
原告吕炳洪诉被告吕耀能、巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吕炳洪请求判令：吕耀能赔偿损失235944.28元，巨匠公司承担连带赔偿责任，太平洋桐乡公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）。
本院经审理查明：
2015年12月14日18时10分许，吕耀能驾驶浙F×××××号轿车，途经桐乡市××街道世纪大道与康民路叉口地方，与吕炳洪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吕炳洪受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，吕耀能负事故主要责任，吕炳洪负事故次要责任。吕炳洪伤经治疗，住院47天，医疗费计35509.97元。2016年7月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，吕炳洪构成9级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、60天、60天，鉴定费5500元。事故发生前，吕炳洪在桐乡市世通餐饮有限责任公司工作。
另查明，浙F×××××号车登记为巨匠公司所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平洋桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。吕耀能驾车系个人行为，其已支付34723.80元。
以上事实有当事人提供事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定吕炳洪损失共计163370.88元。包括：1、医疗费用计算为38014.97元。含医疗费786.17元，吕耀能支付医疗费应计算内，确定医疗费共计35509.97元；住院伙食补助费705元，计算有据；营养费3600元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为118305.91元。含残疾赔偿金173107.44元，吕炳洪与太平洋桐乡公司同意按两处10级伤残赔偿，且吕炳洪以非农收入为主要生活来源，确定该项为94422.24元（43714元/年×18年×12%）；误工费32312元，对减少收入举证不足，且吕炳洪已逾60周岁，确定该项为12000元（2000元/月×6个月）；护理费6878.67元，计算有据；交通费505元，请求合理；精神损害抚慰金11000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为4500元，吕炳洪请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、财产损失计算为1550元，含车辆损失1400元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为5500元，即鉴定费5500元，计算有据。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿121550元（含精神损害抚慰金）。余款41820.88元80%计33456.70元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿29056.70元，由吕耀能赔偿4400元。上述合计，太平洋桐乡公司应赔偿150606.70元。因吕耀能已支付34723.80元，故太平洋桐乡公司实际应赔偿120282.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吕炳洪120282.90元；
二、驳回原告吕炳洪其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告吕炳洪负担397元，由被告吕耀能负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈嘉璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2005年11月14日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月5日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月2日变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人王金龙，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年11月13日13时许，被告人吴某甲在晋江市罗山街道福埔社区“百宏雅苑”小区8栋109号“北京中海”建设工程有限公司店铺，盗走被害人许某放于茶桌上的一部价值人民币3450元的“苹果”牌iPhone6手机。案发后，被告人吴某甲已将上述手机退还给被害人许某并赔偿人民币5000元，同时取得其谅解。
2015年11月25日，被告人吴某甲主动向晋江市公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某的陈述，证人郑某、吴某的证言，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，现场平面图，赃物照片，刑事判决书，手机通讯清单，释放证明书，户籍证明材料，投案证明，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有多次前科，酌情予以从重处罚；其已退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人吴某甲具有自首、积极退赃、取得谅解等从宽处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1321号
申请执行人：烟台海滨置业有限公司。
被执行人：黄海燕。
被执行人：黄新萍。
被执行人：刘文君。
本院作出的（2015）开商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人垫付的按揭贷款及滞纳金171380.43元、利息12413.72元、案件受理费3994元、保全费1120元及迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院以（2015）开商初字第140-1号民事裁定书，查封被执行人黄海燕名下位于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园1号楼第6层604号房屋。经本院调查，本院于2015年10月12日作出（2015）开民一初字第52号民事判决书，判决确认黄新萍、刘文君是2012年3月16日黄海燕与烟台海滨置业有限公司签订的购买烟台开发区海滨路86号海滨假日花园1号楼604号房产的商品房买卖合同（合同编号：开预字第120315100003号）的实际买受人。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房地产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄海燕名下黄新萍、刘文君所有的位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园1号楼第6层604号房地产一套（合同编号：开预字第120315100003号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙梦琪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执389号
申请执行人黄峰，男，1967年11月28日出生，汉族，大冶市人，住大冶市保安镇芦嘴村黄子益湾*号，身份证号：4202211967********。
被执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司。
法定代表人廖勇，该公司总经理。
关于申请执行人黄峰与被执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初314号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司未能自动履行。申请执行人黄峰于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0703民初314号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十月十九日
书记员 王 金
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2017）沪0115民初21614号
原告：马某，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经玮律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某与被告曹某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王全荣，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担(2016)沪0104民初18228号民事判决书主文中钱麟对马某所负债务余款455,807.84元的共同清偿责任；2、判令被告以455,807.84元，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2016年9月5日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与�由：被告曹某某与钱麟系夫妻关系。2016年8月9日上海市徐汇区人民法院作出(2016)沪0104民初18228号民事判决书中，判令钱麟赔偿马某各类经济损失463,280元，并承担诉讼费3,624元，合计466,904元。判决生效后，钱麟未履行义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，法院从钱麟银行卡内划扣到11,096.16元，尚有债务余款455,807.84元未履行。后原告以被告与钱麟系夫妻关系，应该共同承担债务为由申请追加被告为被执行人，但法院以钱麟所负债务是否属于夫妻共同债务需要通过诉讼予以确认为由，未追加被告为被执行人，要求原告另行起诉。故涉诉。
被告曹某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的诉讼标的系钱麟交通肇事产生的赔偿金额，该债务并没有用于夫妻生活，不属于被告与钱麟的夫妻共同债务，而且在发生交通事故当时被告也不在现场，当�系钱麟独自驾车。综上，被告与钱麟既无共同举债的合意，也无共同侵权的事实。故被告不同意原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告上述主张的事实予以确认。至于被告是否就其丈夫钱麟因交通肇事所产生的赔偿款承担连带赔偿责任之问题，根据相关法律的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。而本案的诉讼标的系被告丈夫钱麟因交通肇事所欠的赔偿款，并非是夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，而是钱麟从事无关家庭共同生活时所产生的债务。故理应认定为钱麟个人应承担的债务。
综上所述，原告要求被告就�麟所欠原告的赔偿款承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告就钱麟拖欠的赔偿款支付逾期还款利息之诉讼请求，基于上述理由，同样不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
案件受理费8,137元，减半收取计4,068.50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年五月十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民事判�书（2017）沪0115民初21614号原告：马某，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经玮律师事务所律师。被告：曹某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某与被告曹某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王全荣，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担(2016)沪0104民初18228号民事判决书主文中钱麟对马某所负债务余款455,807.84元的共同清偿责任；2、判令被告以455,807.84元，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2016年9月5日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与�由：被告曹某某与钱麟系夫妻关系。2016年8月9日上海市徐汇区人民法院作出(2016)沪0104民初18228号民事判决书中，判令钱麟赔偿马某各类经济损失463,280元，并承担诉讼费3,624元，合计466,904元。判决生效后，钱麟未履行义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，法院从钱麟银行卡内划扣到11,096.16元，尚有债务余款455,807.84元未履行。后原告以被告与钱麟系夫妻关系，应该共同承担债务为由申请追加被告为被执行人，但法院以钱麟所负债务是否属于夫妻共同债务需要通过诉讼予以确认为由，未追加被告为被执行人，要求原告另行起诉。故涉诉。被告曹某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的诉讼标的系钱麟交通肇事产生的赔偿金额，该债务并没有用于夫妻生活，不属于被告与钱麟的夫妻共同债务，而且在发生交通事故当时被告也不在现场，当�系钱麟独自驾车。综上，被告与钱麟既无共同举债的合意，也无共同侵权的事实。故被告不同意原告诉请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告上述主张的事实予以确认。至于被告是否就其丈夫钱麟因交通肇事所产生的赔偿款承担连带赔偿责任之问题，根据相关法律的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。而本案的诉讼标的系被告丈夫钱麟因交通肇事所欠的赔偿款，并非是夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，而是钱麟从事无关家庭共同生活时所产生的债务。故理应认定为钱麟个人应承担的债务。综上所述，原告要求被告就�麟所欠原告的赔偿款承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告就钱麟拖欠的赔偿款支付逾期还款利息之诉讼请求，基于上述理由，同样不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费8,137元，减半收取计4,068.50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一七年五月十日书记员 孙文灏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终40号
上诉人（一审被告）杨玉燕，女，1964年4月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）唐秉刚，男，1962年9月6日出生，汉族住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人杨玉燕、唐秉刚因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告杨玉燕、唐秉刚对本案管辖权提出的异议。上诉人杨玉燕、唐秉刚不服一审裁定，上诉称：法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 石晓红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第223号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博，该信用社职工。
被告王长珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉被告王长珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告王长珍的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 杨琼
二〇一五年一月二十九日
书记员 王永
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执529号
申请执行人：于爱云，女，1978年8月生，汉族，住池州市。
被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地池州市长江路金鼎大厦1613室。社会统一信用代码341700000017672
法定代表人：苗雪峰，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人于爱云与池州市百思特置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人池州市百思特置业有限公司名下的长江中路与建设中路交叉口赛博数码广场一宗2644平方米的土地（土地证号CHZ-017/20**），并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人池州市百思特置业有限公司名下位于长江中路与建设中路交叉口赛博数码广场一宗2644平方米的土地（土地证号CHZ-017/20**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晶晶
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第198号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年6月29日期间，被告人孙某某先后四次到某超市仓库，趁该超市仓库没锁或无人之机，进入仓库实施盗窃，共盗得蒙清牌罐头、起亮牌火腿肠、康师傅饼、好想你牌红枣等物品。经物价部门鉴定，盗窃物品价值为117元。2015年6月29日，被告人孙某某再次到某超市仓库准备偷东西时被工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至2015年6月29日期间，被告人孙某某先后四次到某超市仓库行窃，最后一次行窃时被超市人员当场抓获。其盗得的物品包括罐头、火腿肠、康师傅饼、红枣等，总价值为117元。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述：其供述2015年6月29日上午8时许在柳河县医院后门附近那个挺大的超市侧面的一个屋里准备偷东西时被超市人员抓获。在此之前的一个多月里，其在那个屋里还偷过三次东西。偷得东西包括：一箱桃罐头，一盒饼干，两三根火腿肠，一袋枣。所盗的东西被他自己吃掉。前三次盗窃时，房门没锁，屋内也无人看管。
2、证人张某某、于某某、郭某某证言：证实三人是某超市工作人员。孙某某盗窃时间段是2015年5月中旬至6月29日。盗窃次数系四次。前三次盗得的物品包括蒙清橘子罐头，起亮香肠和3＋2饼干，一袋好想你牌红枣。盗窃过程有监控记录。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，现场照片：证实案发现场的位置，房屋结构，户内货物摆放位置等。
4、常住人口数据查询详细信息：证实孙某某已达到完全刑事责任年龄。
5、抓获经过：证实孙某某在盗窃现场被抓获归案。
6、价格鉴定书：证实被盗物品价值117元。
7、视听资料：证实孙某某的盗窃过程。
上述证据经当庭举证、质证，被告人孙某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘诗扬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执993号
移送申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨华丽，曾用名陈红梅，女，1979年8月12日生，汉族，住西华县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨华丽责令退赔一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日、12月5日、2018年1月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月6日、9月14日，向土地部门、房产部门查询了土地和房产。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行（名下有一套房产因抵押已被另案查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 刘龙飞二0一八年三月五日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执993号移送申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人杨华丽，曾用名陈红梅，女，1979年8月12日生，汉族，住西华县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨华丽责令退赔一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日、12月5日、2018年1月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月6日、9月14日，向土地部门、房产部门查询了土地和房产。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行（名下有一套房产因抵押已被另案查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐     军     平审判员 赵     庆     宏审判员 刘龙飞二0一八年三月五日书记员 赵     二     军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初117号
原告：杨宋凯。
被告：尹海龙。
原告杨宋凯与被告尹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宋凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宋凯负担。
审判员 朱有清
二〇一七年一月十四日
书记员 贾永芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2479号
原告：李云芬，女，汉族，1962年1月21日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告李云芬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云芬及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云芬诉称:李云芬于2012年8月12日-2017年11月29日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李云芬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李云芬于2017年11月29日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，要求：1、依法确认李云芬与吉林大学已解除劳动关系；2、判令吉林大学向李云芬支付双倍工资23570元；3、判令吉林大学向李云芬支付解除劳动合同补偿金11902.94元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:李云芬自2012年8月12日-2017年11月29日在吉林大学食堂工作。在李云芬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与李云芬签订书面劳动合同，未给李云芬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，李云芬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合立案条件为由做出了不予受理通知书，并送达给李云芬。另查明，李云芬2017年1月至2017年11月的工资总计23570元；2017年11月29日离职前12个月的平均工资为2164.17元。
本院认为：李云芬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李云芬要求法院依法确认李云芬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李云芬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李云芬2017年11月29日离职时解除劳动关系。2.关于李云芬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23570元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日李云芬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李云芬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间李云芬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，李云芬的该项诉请本院依法予以保护，因李云芬此期间工资总计为23570元,故本院对李云芬主张的未签订劳动合同双倍工资23570元予以支持。3.关于李云芬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11902.94元的问题，因吉林大学未按法律规定为李云芬缴纳社会保险费用，李云芬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，李云芬诉讼主张其自2012年8月12日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李云芬工作时间予以认可，本院对李云芬主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付李云芬经济补偿金的工作年限为5年3个月，李云芬2017年11月29日离职前12个月的平均工资为2164.17元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护李云芬经济补偿金2164.17元×5.5个月=11902.94元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李云芬与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李云芬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23570元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李云芬支付经济补偿金11902.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00039号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，11月17日变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月10日21时45分，被告人江某甲酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市白浪汽配城往火车站方向行驶，行至十堰市丹江路交警一大队处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在江某甲的血液中检出酒精成分含量为206.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人江某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人江某乙、邓某的证言，被告人江某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00039号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人江某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，11月17日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月10日21时45分，被告人江某甲酒后驾驶鄂C×××**号轻型普通货车，由十堰市白浪汽配城往火车站方向行驶，行至十堰市丹江路交警一大队处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在江某甲的血液中检出酒精成分含量为206.7mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人江某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人江某乙、邓某的证言，被告人江某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年十二月十五日书记员 赵会芬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢40号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：四川康友粮油有限公司，住所地资中县球溪镇界牌村四组。
法定代表人：张云，执行董事。
本院在执行资中县农村信用合作联社与四川康友粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1025民初304号民事判决书，本院于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时止将被执行人四川康友粮油有限公司所有的载货电梯1台、变压器及配电设施（400KWA）1套、变压器及配电设施（80KWA）2套、60T电子汽车器1台、热油锅炉1台、索道式低温挂面生产线设备1套、大米加工机械1套、储仓1台、卸车进出仓设备1套、全自动挂面生产线1批在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年3月27日买受人江增辉（身份证号码）以132020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
四川康友粮油有限公司所有的载货电梯1台、变压器及配电设施（400KWA）1套、变压器及配电设施（80KWA）2套、60T电子汽车器1台、热油锅炉1台、索道式低温挂面生产线设备1套、大米加工机械1套、储仓1台、卸车进出仓设备1套、全自动挂面生产线1批的所有权归买受人江增辉所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人江增辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第314-1号
申请执行人喻进，男，生于1962年6月25日，汉族。
被执行人林俊，男，生于1974年5月20日，汉族。
被执行人王兰，女，生于1975年5月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2559号喻进与林俊、王兰民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人王兰的银行存款37710.42元，被执行人林俊、王兰暂无其他可供执行财产，申请执行人喻进申请暂缓执行。被执行人还应偿还申请执行人借款197289.58元并负担诉讼费6520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年四月七日
书记员 刘阳春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第711号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路***弄*号***室。
法定代表人：姚欣，董事长。
委托代理人：杨阳、唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街***号莲花商务中心**号楼*层***室。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：徐翘（特别授权代理），北京市信利律师事务所律师。
原告上海聚力传媒技术有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司不正当竞争纠纷一案于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海聚力传媒技术有限公司以“双方达成和解”为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 福 余
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0674号
原告徐志平，职工。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告蔡红平，个体工商户。
被告陈滨苏，自由职业。
被告尤建华，自由职业。
本院在审理原告徐志平诉被告蔡红平、陈滨苏、尤建华确认合同无效纠纷一案中，原告徐志平于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐志平申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1530元，由原告负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾 旭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0674号原告徐金兰。委托代理人郑志军。被告苏果超市（南通）有限公司如东分公司。组织机构代码：559256307-6负责人马嘉樑。被告苏果超市（南通）有限公司。组织机构代码：68352725-7法定代表人马嘉樑。两被告委托代理人范歆竹。两被告委托代理人符媛媛。本院在审理原告徐金兰与被告苏果超市（南通）有限公司如东分公司、苏果超市（南通）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐金兰于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐金兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈楚新二〇一四年五月三十日书记员  顾 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第910号
原告交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。
负责人蒋叶庆。
委托代理人（特别授权）谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行职工。
被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司，住所地浙江省临安经济开发区青山湖街道坎头村。
法定代表人周庆荣。
被告周庆荣。
被告蔡梅芳。
原告交通银行股份有限公司杭州临安支行为与被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周庆荣、蔡梅芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司杭州临安支行于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周庆荣、蔡梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州临安支行基于其提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《他项权利证明》、《欠款明细》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司尚欠原告借款本金人民币20000000元，利息算至破产裁定之日止；2、原告对抵押物处置享有优先受偿权；3、被告周庆荣承担连带保证责任，被告蔡梅芳以夫妻共同财产予以清偿。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司；
保证人：周庆荣、蔡梅芳；
抵押人：浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司；
抵押物：临安青山湖街道青山大道60（5、7、8、11幢整幢）；
借款本金：人民币2000万元；
借款期限：2014年7月17日至2015年2月13日；
合同执行利率：年利率6.9%；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：连带责任担保；
实际欠款情况：截止2015年7月28日，借款本金欠款人民币20000000元及利息、罚息人民币1510264.44元。
另查明，2015年7月28日，浙江省杭州市中级人民法院出具民事裁定书，受理浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州临安支行与被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司之间的借款合同关系及与被告周庆荣、蔡梅芳之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司未归还借款本息，被告周庆荣、蔡梅芳未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。另，因被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司已按破产程序受理，本院对原告对被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司的债权予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司杭州临安支行对被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司享有借款本金人民币2000万元及计算至2015年7月28日止的利息、罚息人民币1510264.44元的债权；
二、原告交通银行股份有限公司杭州临安支行对被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司所有的位于杭州市临安青山湖街道青山大道60（5、7、8、11幢整幢）房屋享有优先受偿权；
三、被告周庆荣、蔡梅芳对上述被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司应负债务额为借款本金人民币2000万元及暂计算至2015年7月28日止的利息、罚息人民币1510264.44元（此后利息及逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决生效后十日内的履行期限止）在最高债权额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币149351元，由被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周庆荣、蔡梅芳承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周庆荣、蔡梅芳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币149351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭卓君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00040号
原告：张玉梅。
被告：王小益。
本院在审理原告张玉梅诉被告王小益买卖合同纠纷一案中，原告张玉梅于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张玉梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告张玉梅负担。
审判员 黄腊梅
二〇一二年十二月六日
书记员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00744号
原告冉卫东。
被告杨雪刚。
原告冉卫东诉被告杨雪刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告冉卫东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告冉卫东向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉卫东撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告冉卫东负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1159号
原告孙某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原某甲，女，1973年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某甲与被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月份，原、被告经人介绍认识。1998年5月份在莱州市民政局登记结婚，婚后生一男孩孙某，现年17周岁，在莱州市高级职业学校上学。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，看事方法差距较大，为此双方经常吵架，感情逐渐恶化。被告经常要到民政局要求离婚。自2012年起，原告到昆明做生意，被告无端揣测原告有婚外情，为此吵闹不休，宣扬的街坊、亲戚都来劝我。更严重的是被告专门到昆明跟踪原告。原告认为，双方的感情基础本来就薄弱，应精心维护，但被告的做法却背道而驰，以致原告无法忍受，虽经众人劝解，被告反变本加厉。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，孩子也大了。
经审理查明，原、被告于1997年9月份经人介绍认识，1998年5月在莱州市民政局登记结婚，婚后生一男孩，取名孙某，现年17周岁，在莱州市高级职业学校上学。原告主张与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。2012年原告去昆明做生意，被告无端揣测原告有婚外情，没和原告打招呼就去昆明跟踪原告，还查原告的账目。被告辩解并不像原告所说，之所以去昆明是因为儿子高考没有考好，所以就带着孩子去了昆明，2014年10月份是想让原告回家做机油生意。原告主张从2015年的春节开始与被告分居，对此被告不认可，辩解最近原告还回过家，关于是否分居，双方均没有提供证据证明。审理中，被告表示不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告原某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年三月四日
书记员 刘 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1433号
原告：刘长江
被告：张铁成
本院在审理原告刘长江与被告张铁成劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘长江经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第464号
被执行人：陈某军，男，1973年9月9日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人陈某军罚金一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）沁刑初字第122号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月10日移交执行罚金2000元。
经查，被执行人陈某军暂无可供执行财产。因被执行人陈某军未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第464号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年九月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第464号被执行人：陈某军，男，1973年9月9日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人陈某军罚金一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）沁刑初字第122号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月10日移交执行罚金2000元。经查，被执行人陈某军暂无可供执行财产。因被执行人陈某军未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第464号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一六年九月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2339号
公诉机关东莞市第三市区�民检察院。
被告人温春达，男，1994年4月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
被告人何加民，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2181号起诉书指控被告人温春达、何加民犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人温春达、何加民到庭�加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月20日3时30分许，被告人温春达、何加民经商量盗窃后，来到东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路路段，由温春达负责望风，何加民负责对酒后躺在该处石凳上睡觉的被害人汤某进行搜身，盗走汤某的一台乐视LeX620型手机（价值932.4元）、一台奥乐Dio2型手机（价值60元）。得手后，二人逃离现场。破案后，上述手机已起回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人汤某的陈述，证人高某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人温春达、何加民的供述等证据；并据此认为被告人温春达、何加民无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议�其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
在法庭上，被告人温春达、何加民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温春达、何加民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在被告人温春达的带领下抓获被告人何加民，有到案经过予以证实。
本院认为，被告人温春达、何加民以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温春达、何加民犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温春达、何加民归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人温春达协助公安机关抓获被告人何加民，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关�量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人温春达、何加民的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温春达、何加民以其自报身份予以判决。
视被告人温春达、何加民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温春达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何加民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴