新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第491号
原告付林，男，1977年10月生。
委托代理人程爱国、孙景奇，河南精新律师事务所律师。
被告鹿长春，男，1969年12月生。
被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人范新明。
委托代理人王志宏，河南恒升律师事务所律师。
原告付林诉被告鹿长春、天安保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付林的委托代理人程爱国、孙景奇，被告鹿长春，被告保险公司委托代理人王志宏到庭参加了诉讼。本案现已依法理终结。
原告诉称，2012年10月20日原告骑自行车与张某某驾驶的豫GX**号货车相撞，造成原告受伤，后经新乡市某某司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为9级，后经双方协商未达成一致。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费199877.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告受伤的事实不存在异议，同意在保险范围内依法承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，本案应当在交强险范围内首先赔付，然后按照商业险保险合同约定的理赔核算数额确定责任。
被告鹿长春辩称：同意在合理范围内依法赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、事故认定书一份，证明原告在事故中不承担责任，被告承担事故全部贵任。2、某某医院病历一份，证明原告治疗过程。3、被告鹿长春证明一份，证明被告欠原告医疗费5000元，医疗票据在被告鹿长春手里，其他的费用被告已经出过了。4、拍片费票据一份、司法鉴定费票据一份，证明鉴定时拍片费用为390元，司法鉴定费700元。第二组证据：5、新乡巿某某医院医院证明一份，证明原告付林月工资2100元。第三组证据：6、某某医院诊断证明书一份，证明原告住院期间住院第一个月陪护2人，剩余时间陪护1人。7、护理人员付林父亲付某某工资证明一份，证明付某某月工资2120元，工资表上只显示其半月工资；付林妻子李某某工资证明一份，证明李某某月工资1885.53元。第四组证据：8、某某院存车处证明一份，证明护理人员护理期间在医院的存车费500元。9、交通费票据95张，证明护理期间交通费500元。10、付林医疗保险手册、户口本二份、失业证一份，证明付林为城镇居民。11、新乡市红旗区某某有限公司销货清单一份，证明原告购买辅助工具拐杖一个为60元。12、某某医院诊断证明书一份，证明原告后续治疗费用为20000元。13、新乡某某鉴定意见书一份，证明原告付林因为此次交通事故伤残等级为九级。14、交强险和第三者责任险保单各一份，证明被告车辆在天安保险公司购买保险。补充证据：15、河南某某有限公司证明一份，证明李某某因护理付林请假；新乡某某医院证明一份，证明补充证明护理人员傅某某的工资情况。16、交通费票据9张，证明原告到重庆进行鉴定时产生的交通费共计1534.5元。变更诉讼请求为：医疗费5390元；误工费35490元，从受伤到定残之日前一天，一共507天，每天70元；护理费20233.46元，按照159天，二人计算；交通费2534.5元，住院期间及去重庆重新鉴定产生的交通费用；住院伙食补助费5070元，住院期间及在重庆产生的伙食费，根据省财政厅的标准进行计算增加的诉讼请求；残疾赔偿金89592.12元，按照2014年城镇居民标准计算；住院营养费1800元；残疾辅助器具费60元；司法鉴定费700元；精神抚慰金15000元；后续治疗费20000元。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是应该有住院证、出院证、日结清单相佐证。对证据3真实性无异议。对证据4属于司法鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围。对证据5真实性有异议，公立医院早已改名，而该份证明上的公章还是某某医院医院，很显然该公章早已作废，证明上只写工资数额，未显示工资损失，该证明不能证明原告实际误工损失。对证据6真实性无异议。对证据7付某某工资表真实性无异议，但是原告刚才所讲付某某是半月工资的事实不能成立，对李某某工资证明真实性有异议，该证明上只显示收入数额，但是并未证明其工资受到损失，没有其他证据相佐证。对误工人员的损失还应该提供其考勤表和误工损失证明，仅凭工资表不能证明其工资受到损失。对证据8真实性有异议，不能证明是在护理期间所花费费用，盖章与书写内容不一致，盖章与某某院无关，既然存车还有那么多的交通费票据，显然是矛盾的。对证据9真实性无异议，但是认为交通费要求过高。对证据10真实性无异议，对城镇户口暂时不提异议。对证据11真实性有异议，该票没有盖章，也非正式票据，从形式上不合法。对证据12真实性无异议，但是后续治疗费用尚未发生，以实际发生数额为准。对证据13真实件有异议。对证据14真实性无异议。对证据15原告提交的证据超出举证期限，不符合证据规则。这两份证明都没有证明护理人员有工资损失，尤其是傅某某这个也没有请假和误工的相关字样，因此不能用于支持原告的主张。对证据16真实性无异议，但是我们认为对后来发生的费用应该双方均摊。对原告诉讼请求的意见是：原告变更数额不合理，住院伙食补助费和住院营养费这些是产生在住院期间，原告目前没有另行住院，再主张住院期间的费用没有事实和法律依据。对残疾赔偿金应当适用农村标准，经保险公司调查，付林本身无业，伤前刚应聘到某某浴池做服务员，每月1200元的工资，仅工作三天便发生该事故，误工费应按照1200元／30天＊180天计算。针对这次鉴定，护理时间显示与原告诉请时间不一致，证明原告请求过高，这次鉴定过程中，我方也额外多支出了交通费等其他费用，如果需要的话我们再提交票据。按照法律规定，变更诉讼请求应该在辩论以前提出，此时提出超过了期限，我们认为原告的变更不符合法律规定。
被告鹿长春同意保险公司的质证意见。
被告鹿长春向本院提交的证据材料有：1、医疗票据二份、诊断证明书一份，证明鹿长春曾经为原告支付医疗费70871.18元和西药费488.8元。2、原告出院证一份、日结清单一份、停车费施救票据一张，证明施救费289元。
原告对被告鹿长春提交的证据的质证意见是：真实性无异议，但是被告仍欠原告医疗费5000元未支付。
被告保险公司对被告鹿长春提交的证据的质证意见是：真实性无异议，但是医疗费中应该扣除自费药品数额。住院相关费用应该经过理赔审核，以审核数据为准，以符合保险合同约定。
本院依法向原被告出示某某政法大学司法鉴定中心某某司法鉴定中心（2014）司鉴字第0XX5号司法鉴定意见书。
原告对上述意见书没有异议。
被告保险公司对上述意见书没有异议。
被告鹿长春对上述意见书没有异议。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月20日23时，张某某驾驶豫GX**号货车与原告付林驾驶的自行车发生相撞，造成付林受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故责任，张某某承担事故的全部责任。原告受伤后到新乡市某某医院医院治疗，住院159天，支出医疗费76359.98元，被告鹿长春已支付医疗费71359.98元，住院期间第一个月2人护理，后减为1人护理。原告未与被告协商，自行在新乡某某司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级，支出检查费390元，鉴定费700元。被告保险公司提出重新鉴定，后经某某政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级，护理期限为159天，支出鉴定费2000元。原告提供交通费票据2534.5元。
另查明：被告鹿长春系豫GX**号货车的实际车主，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，张某某的行为导致发生交通事故致原告付林受伤，张某某负事故的全部责任。本案肇事车辆车主系被告鹿长春，应由车主鹿长春承担责任。因被告ＸＸＸ的车辆投有交强险及商业第三者责任险，因此原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。不足部分应由被告鹿长春承担。原告的医疗费76359.98元，被告鹿长春已支付71359.98元，原告主张剩余的5000元医疗费应予保护。原告住院159天，住院伙食补助费应按每天15元计算180天共计2385元。原告要求的营养费每天10元不超法律规定，但应按原告住院期间159天计算共计1590元。原告要求护理费按2人计算159天，没有证据支持，本院参照医嘱住院期间第一个月按2人护理，剩余时间按1人护理，其妻子李某某的误工费按每月1850元计算30天即1850元；其父亲傅某某的误工费按每月2012.16元计算159天即14542.14元；共计16392.14元。原告要求的误工费参考原告的伤情本院酌定计算计算159天标准应参照居民服务行业和其他服务业29041元／年共计12650.74元。因原告的伤情已构成九级伤残，原告要求的残疾赔偿金共计89592.12元不超过法律规定，本院予以支持。原告已构成伤残其要求的精神损害抚慰金本院支持10000元。原告要求的鉴定费700元、检查费390元、残疾辅助器具费60元属于原告的实际损失，应予保护。其要求的住院期间的交通费本院酌定为500元，因到重庆重新鉴定并未改变原鉴定意见本院保护原告因此支出交通费即1534.5元。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计212154.48元，被告保险公司应当在交强险及商业第三险范围内赔偿原告医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计211454.48元；伤残鉴定费700元由被告鹿长春承担。因被告鹿长春已支付医疗费71359.98元，扣除其应承担的700元，剩余70659.98元应由保险公司在应赔偿原告款项中直接支付给被告鹿长春。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付林医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计140794.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告承担680元，被告鹿长春承担3500元（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ： 郜 莲