湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5692号
原告陈沛元，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人彭小欢（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人张鹏（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住江汉区。
被告ＸＸ，女，1959年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住江汉区。
原告陈沛元诉被告骆运芳、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、周红参加的合议庭进行审理。本院于2016年10月28日公开开�进行了审理。原告陈沛元、被告骆运芳、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛元诉称，被告骆运芳与被告ＸＸ系夫妻关系，2013年4月2日，被告骆运芳向原告借款人民币510000元，其中现金人民币10000元，并约定月息为2%。2014年9月19日，被告骆运芳向原告借款现金人民币10000元，上述借款均被用于武汉江枫置业有限公司投资于河南省安阳市滑县中等职业学校项目。此后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告总是以滑县中等职业学校项目资金紧张为由拒绝支付。原告陈沛元为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款共计人民币520000元；2、判令被告以人民币510000元为基数按月息2%利率标准向原告支付自2013年4月2日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈沛元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，证明1、被告骆运芳于2013年4月2日向原告借款人民币51万元，其中现金10000元；2、约定利息为月息2%；3、2014年4月2日被告骆运芳承诺2014年8月底之前支付10万元。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年4月2日原告向被告银行账户转账50万元的事实。
证据三、借条一份，证明2014年9月19日被告骆运芳向原告借款1万元的事实。
证据四、还款计划书，证明2015年1月2日被告骆运芳承诺本案借款52万元将于2015年春节之前解决。
证据五、《协议书》一份，证明除此次借款之外，被告骆运芳还向原告借款有七百万之余，本息有1050万元，武汉江枫置业承担连带责任。
被告骆运芳、ＸＸ共同辩称，这笔钱是被告骆运芳借的，借的时候被告ＸＸ并不知情�原告知晓这件事，原告在被告骆运芳病了之后让被告ＸＸ签了很多字，被告ＸＸ并没有签，后来被告ＸＸ才知道被告骆运芳在外面借了钱，并称若让被告ＸＸ来承担责任，其承担不了，且该笔借款并没有用于家庭生活。被告骆运芳承认有此笔借款。
被告骆运芳、ＸＸ为支持其答辩意见，向本院提交了银行转账凭证六份作为证据，证明被告骆运芳将借来的钱分别又借出去，是其个人的行为，和被告ＸＸ没有关系。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据发表如下质证意见：
对于证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据五则表示这份证据是在被告骆运芳病了之后才知道的，即在今年的8月份才知道的。这份协议是原告和被告骆运芳在河南开了一个公司，被告骆运芳在被告ＸＸ不知道的情况下将武汉江枫置业有�公司的章盖了。后来被告ＸＸ听从原告的建议，将把武汉江枫置业的法定代表人变更。总而言之，武汉江枫置业有限公司没有收到这51万元。后来来了一个客人，将剩余一万元的钱款用于招待客人了。
原告对于被告提交的证据，发表如下质证意见：
对于被告提交的银行转账凭证，原告认为第一、真实性有异议，因为是复印件；第二，对其与本案的关联性有异议，金钱为种类物，不能确定本案的52万元的本金就是原告借出去的钱款；第三、对证明目的也有异议，有六个凭证五笔钱，其中一笔是重复复印的，数额总共为39万多元。
原告陈沛元提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告骆运芳向原告陈沛元借款510，000元（其中现金10，000元整），被�骆运芳出具借条一份予以确认，双方约定此款于2014年6月份之前偿还，利息按2%计算，并承诺于2014年8月底支付100，000元，原告陈沛元于2013年4月2日向被告骆运芳银行账户转账500，000元整（银行凭证为据）。后于2014年9月19日，被告骆运芳再次向原告陈沛元借款10，000元整，并出具借条一份予以确认，上述款项均用于武汉江枫置业有限公司投资于河南省安阳市滑县中等职业学校项目。此后，原告陈沛元多次要求被告骆运芳偿还借款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。审理中，被告陈沛元表示对于原告所述的借款金额及利息均无异议，并表示所有款项均由其本人出借，与被告ＸＸ无关。被告ＸＸ则表示对于上述款项不知情。
另查明，被告骆运芳与被告ＸＸ自认互为夫妻关系。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告陈沛元分2次�向被告骆运芳出借520，000元，被告骆运芳分别出具两张《借条》予以确认借款金额为520，000元，其中现金为20，000元，被告骆运芳对上述借款金额均无异议，应认定原告陈沛元向被告骆运芳借款520，000元的事实，原、被告之间的借款合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方约定了借款期限被告骆运芳应该按照约定的期限向原告陈沛元返还借款，故对于原告陈沛元要求被告骆运芳偿还借款520，000元的诉讼请求，本院予支持；对于利息问题，因双方曾就利息进行过约定，则被告骆运芳应向原告陈沛元支付利息，原告要求被告支付以人民币510，000元为基数按月息2%利率标准向原告支付自2013年4月2日起至实际付清之日止的利息，其中本金10，000元不予计息，视为原告陈沛元对其权利的自由支配，故关于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对于原告陈沛元要求被告骆运芳返还借款本金520，000元以及要求被告骆运芳支付利息（以人民币510，000元为基数按月息2%利率标准向原告支付自2013年4月2日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告ＸＸ的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，被告骆运芳向原告陈沛元借款时，虽其与被告ＸＸ系夫妻关系，但上述借款均由被告骆运芳个人出借，被告ＸＸ并不知情，且该笔借款原告陈沛元亦知道用于河南省安阳市滑县中等职业学校项目，并未用于家庭生活，故本案中，被告ＸＸ无需为被告骆运芳的借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆运芳于本判决生效之日起三十日内向原告陈沛元偿还借款本金520，000元；
二、被告骆运芳于本判决生效之日起三十日内向原告陈沛元支付逾期利息（以510，000元为本金按照利率2%，自2013年4月2日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈沛元其他诉讼请求。
被告骆运芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元由被告骆运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常 琼