江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1695号
原告：吕美连，女，1963年6月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。执业证号码：13608201410952807。
委托代理人：李文剑，江西智桥律师事务所实习律师。执业证号码：36081510110046。
被告：肖凤兴，男，1976年4月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市新运汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：083937703。
法定代表人：陈辉，系公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
委托代理人：何金帆，男，1964年2月16日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告吕美连（以下简称原告）为与被告肖凤兴、丰城市新运汽车运输有限公司（以下简称新运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录。同日，因原告申请对其伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法裁定中止本案诉讼。2015年1月25日，本院恢复本案诉讼，并于当日和3月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方勇、李文剑，被告肖凤兴，被告新运汽运公司委托代理人陈恩义、何金帆，被告人保财险丰城公司委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告肖凤兴驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶于丰城市尚庄新区新牌楼路口段时，追尾在前行驶由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定被告肖凤兴负本案事故的全部责任。事故发生后，原告在医院抢救治疗，产生大量的医疗费用，仍留下终生残疾。肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告人保财险丰城公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。因协商不成，各被告至今未履行赔偿义务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告肖凤兴、新运汽运公司连带向原告赔偿医疗费、后续治疗费等所有损失为1720714.08元；被告人保财险丰城公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告肖凤兴辩称：原告的诉求过高，其与被告新运汽运公司之间是挂靠关系，每年交600元的挂靠费用给被告新运汽运公司。在事故发生后，其已支付原告在人民医院的全部医疗费用，另外还付了1000元现金，要求原告在得到保险公司赔偿款后返还。
被告新运汽运公司辩称：赣Ｃ×××××司机肖凤兴与答辩人没有劳动或雇佣关系；原告损失可从交强险和商业三者险直接赔付；答辩人不是赣Ｃ×××××车辆的实际所有人，不应承担道路交通事故责任；原告诉请过高，请法院结合原告提供的有效证据依法认定。
被告人保财险丰城公司辩称：对事故发生的事实没有异议，起诉的医疗费应扣除非医保用药。原告伤残等级计算方式有异议，应按农村标准计算。对原告伤残有异议，之前向法庭提供的鉴定只有一处十级伤残。餐饮费、鉴定费、陪护椅费、诉讼费保险公司不承担，其他的依法承担。
综合原告的诉称和被告肖凤兴、新运汽运公司、人保财险丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月12日13时，被告肖凤兴驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶于丰城市尚庄新区新牌楼路口段时追尾原告驾驶的无牌号二轮电动车，造成原告受伤和二轮电动车受损的交通事故。同年2月22日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第212002号《道路交通事故认定书》认定：被告肖凤兴驾驶车辆因操作不当所致事故，违反道路安全法第二十二条（没有文明驾驶的规定），应当承担事故的全部责任。原告驾驶二轮电动车正常行驶，不担责任。事故发生后，原告先后在丰城市人民医院、丰城市中医院、南昌大学第一附属医院、附属眼科医院、第二附属医院、尚庄卫生院住院和门诊治疗，住院153天，用去医疗费用295949.16元（其中被告肖凤兴支付45762.89元）。同年11月20日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残等级为一个二级，一个六级，二个十级；后续治疗费为62000元；自受伤之日起，休息期为365日，护理期、营养期评定至定残前一日；存在大部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费3900元。2016年3月7日，依被告人保财险丰城公司申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残程度等作出重新鉴定意见：原告右侧肢体偏瘫为二级伤残；感觉性失语为六级伤残；颅骨缺损为十级伤残；胸部损伤右侧5、6、7、8肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费为50000元；误工期为定残前一日；护理期为定残前一日；营养期为223天；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为农业家庭户口，居住在其户籍所在地，事故发生前以制造销售豆腐为主要收入。原告父亲吕德根（1936年10月22日出生）、母亲熊发妹（1938年11月11日出生）均为农业家庭户口，由原告等五兄妹共同赡养。原告的电动车损失经丰城市价格认证中心鉴定为1430元。被告肖凤兴驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告新运汽运公司，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元且不计免赔）。本案审理前，被告肖凤兴已支付原告医疗费等48162.89元。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明目的：原告的主体身份；2、事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；3、丰城市人民医院入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票、门诊发票；丰城市中医院入院记录、出院记录、××证明书、门诊发票，南昌二附医院入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票、用药清单、黄庆仁外购药发票、尚庄卫生院购药票据，证明目的：原告因事故导致的伤情，花费的医疗费296076.64元，住院153天；4、村委会证明、居委会、工商局证明，证明目的：原告自1995年起至事故发生时，一直在农贸市场从事销售豆腐工作，月收入为4500元及其被扶养人由几个子女扶养的情况；5、鉴定意见书、鉴定发票，证明目的：原告因事故导致二级伤残、六级伤残以及二处十级伤残，三期的时间及后续治疗费的情况，鉴定费用3900元；6、交通费发票、餐饮费发票、日用品发票、陪护椅发票，证明目的：原告因事故而产生的交通费、餐饮费用各5000元，日常用品1114.6元，因事故花费陪护椅费用的事实；7、车损鉴定结论书，证明目的：原告车辆损失1430元；8、证人证言，证明目的：原告在事故发生前多年在宏岗农贸市场从事豆腐销售；9、重新鉴定产生的费用票据，证明目的：重新鉴定产生交通费500元、餐饮费120元、二人一天误工费270元。
（二）被告肖凤兴提供的证据：1、被告肖凤兴驾驶证、车辆的行驶证，保单，证明目的：肖凤兴具有驾驶资质，事故车辆的投保情况；2、丰城市人民医院住院费票据、门诊票据、尚庄中心卫生院医药费发票、南大一附医院门诊发票、司法鉴定费用票据，证明目的：被告肖凤兴垫付的医疗费、鉴定费情况；3、还款计划表、协会费票据、借条复印件，证明目的：被告肖凤兴与被告新运汽运公司系融资租赁关系。
（三）被告新运汽运公司提供的证据即融资租赁合同，证明目的:新运公司与肖凤兴之间是融资租赁合同关系，车辆实际所有人是肖凤兴。
（四）本院依被告人保财险丰城公司申请，由江西中正司法鉴定中心对原告伤残程度等作出重新鉴定意见，证明目的：原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度情况。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告肖凤兴依法承担本案事故全部民事责任。被告肖凤兴与被告新运汽运公司之间签订的融资租赁合同真实合法，被告新运汽运公司作为出租人,虽然是肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人，但不对该机动车的运行享有利益,只是负有保证承租人（被告肖凤兴）对租赁物的占有和使用的义务，对原告损害的发生没有过错，根据有关法律规定，其对于承租人因对租赁物的保管、使用或者维护不当导致的对第三人的损害不承担责任。原告主张被告肖凤兴与被告新运汽运公司之间不排除挂靠关系的可能，但并未提供相应的证据予以证明。因此，本院对原告该主张不予支持。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告肖凤兴驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告人保财险丰城公司提出核减非医保用药的意见，未提供相关的证据证明，本院不予采纳。关于原告伤残级别等的重新鉴定结论，经本院释明，原告虽提出异议，但不提出再鉴定的申请，视为放弃抗辩，本院依法认定该鉴定结论，并据以确认原告的相关损害。关于伤残赔偿金、误工费的计算标准，原告虽举证证明其从事的是非农业的职业，但也证实其一直居住在其住所地，为农业家庭户籍所在地，因此，本院对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳，对其误工费的标准可以按城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算。原告的父母被扶养人生活费依法计算为14643.12元（父7548元∕年×5年×97%÷5+母7548元∕年×5年×97%÷5），根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，本院将其计入残疾赔偿金。关于护理费，本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算。关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为2300元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金45000元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕美连因本次交通事故造成的损害为医疗费295949.16、住院伙食补助7650元（50元∕天×153天）、营养费6690元（30元∕天×223天）、后续治疗费50000元、误工费23480.36元（83.56元∕天×281天）、护理费434858.24元（71.04元∕天×281天+25931元∕年×80%×20年）、残疾赔偿金210912.92元（10117元∕年×20年×97%+14643.12元）、交通费2300元、鉴定费5300元（3900+1400）、精神损害抚慰金45000元、电动车损1430元，合计人民币1083570.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定和商业险合同约定对被告肖凤兴造成原告吕美连损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告吕美连人民币1083570.68元。
三、原告吕美连在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行给付义务时返还被告肖凤兴垫付的费用计人民币48162.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕美连对被告丰城市新运汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费20286元，原告吕美连负担7511元，被告肖凤兴负担12775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。