wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1316号
原告河南天方药业股份有限公司。
法定代表人年大明。
委托代理人王卫越。
委托代理人吴天阔。
被告郑州广济生物化工有限公司。
法定代表人何谐。
被告何谐。
原告河南天方药业股份有限公司（以下简称天方公司）与被告郑州广济生物化工有限公司（以下简称广济公司）、何谐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天方公司的委托代理人王卫越、吴天阔到庭参加诉讼，被告广济公司、何谐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天方公司诉称，原、被告多年以来形成原料药购销合同关系。双方购销合同明确规定，被告在货到后30日内支付全部货款，并约定纠纷解决的管辖地为驻马店市，原告每次均严格履行了双方购销合同的供货义务，但截至2014年12月31日，被被告共欠原告货款1970328.1元未付，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告请求：依法判令二被告支付货款1970328.1元及利息，利息从2014年8月2日计至还清之日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告广济公司未答辩。
被告何谐未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告天方公司与被告广济公司签订产品销售合同一份，约定：1、被告从原告处购买盐酸林可霉素，单位为十亿，单价为400元，件数为750件，数量为14812.5，合计金额为5925000元；2、结算方式及付款期限为2014年2月20日前结清货款。合同签订后，原告实际向被告供应盐酸林可霉素数量为15000，单价为395元，总价款仍为5925000元。2014年7月23日，原告天方公司向被告广济公司发送应收账款核对确认单一份，写明：截至2014年6月30日，贵公司共欠天方公司应收账款人民币合计3970328.10元，请予以核实。同日，被告广济公司在应收账款核对确认回执上盖章并确认：截至2014年6月30日，贵公司共欠天方公司应收账款人民币合计3970328.10元。2015年2月12日，广济公司法定代表人何谐向原告出具担保书一份，写明：本人愿意以个人所有财产分别为郑州广济生物化工有限公司、湖北和谐药业有限公司欠付天方药业有限公司的药品货款1970328.1元、1290000.8元，共计人民币3260328.9元债务的偿还提供连带保证责任，保证期间自本保证书生效之日起至全部债务清偿之日止。本保证不因郑州广济生物化工有限公司、湖北和谐药业有限公司和贵公司法定代表人变更、法人组织机构变更等变化而失效。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告向被告供应盐酸林可霉素后，被告于2014年5月8日向原告支付货款400000元，于2014年6月1日分别向原告支付货款800000元和754672元，经原、被告对账，截至2014年6月30日，被告共欠原告应收账款人民币合计3970328.10元。被告又于2014年7月7日向原告支付货款1500000元，于2014年8月2日向原告支付货款500000元，共计2000000元，故原告请求下欠货款数额为1970328.1元（3970328.10元-2000000元=1970328.1元）。二、庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告广济公司对1970328.1元货款及利息损失承担支付责任，由何谐对上述债务承担连带责任，利息损失从被告最后一次还款之日即2014年8月2日起开始计算。
上述事实，有原告提供的合同、应收账款核对单、应收账款核对确认回执、保证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告天方公司与被告广济公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据合同约定，被告应在2014年2月20日前结清货款，被告未结清，构成违约。现原告请求被告支付下余货款1970328.1元及赔偿该款利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从被告最后一次还款之日即2014年8月2日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告广济公司法定代表人何谐在合同履行过程中出具保证书，为广济公司下欠原告的货款提供连带责任保证，故原告请求被告何谐对被告广济公司下欠原告的货款承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。因担保书中的担保范围为被告广济公司下欠原告的货款，而未对该货款的利息损失提供担保，故原告请求被告何谐对被告广济公司下欠原告货款的利息损失承担连带支付责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑州广济生物化工有限公司在本判决生效后十日内向原告河南天方药业股份有限公司支付下欠货款1970328.1元并赔偿该款的利息损失（自2014年8月2日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
二、被告何谐对被告郑州广济生物化工有限公司下欠原告河南天方药业股份有限公司的货款1970328.1元承担连带支付责任。被告何谐对上述债务承担连带支付责任后，有权向郑州广济生物化工有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22530元，保全费5000元，合计27530元，由被告郑州广济生物化工有限公司、何谐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王太祯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01154号
原告：吴光全，男，汉族，住宁国市。
被告：刘福新，男，汉族，住宁国市。
原告吴光全与被告刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光全到庭参加诉讼；被告刘福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光全诉称：原告于五年前一直向被告出售各类杂木，后经结算，被告尚欠原告杂木款人民币8300元。2013年2月6日，被告就上述货款向原告出具欠条一份，然被告一直拖延拒付，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠杂木款8300元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告刘福新未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：原告于五年前曾向被告出售各类杂木，后被告仅给付了部分货款，余款8300元一直未付。2013年2月6日，被告就上述货款向原告出具欠条一份。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币8300元及相应利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告收购杂木欠下货款，并以欠条为据，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时给付货款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款人民币8300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘福新经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘福新于本判决生效之日起十日内给付原告吴光全货款人民币8300元，并自2013年6月14日始至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘福新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 邱学峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第629号
申请执行人：彭怀。
被执行人：张敏。
申请人彭怀与被执行人张敏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第957号民事调解书中确认的人民币15730元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-15号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1047号
本院在执行申请人刘维萍、刘学奎与被执行人邢福臣为合同纠纷一案中查明，被执行人邢福臣无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邢福臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初197号
原告：刘义，男，1978年8月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中粮屯河新源糖业有限公司，地址：新源县新源镇环城南路。
法定代表人；杨红，该公司经理。
本院在审理原告刘义诉被告中粮屯河新源糖业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘义负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王丽丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1515号
原告：张展华，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：刘金江（被告刘伟之叔），男，1977年8月21日出生，汉族，教师，住定兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司职员。
原告张展华与被告刘伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展华的委托诉讼代理人范红杰、被告刘伟的委托诉讼代理人刘金江、被告保险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张展华诉称，2016年10月1日10时许，被告刘伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北塘公路由西向东行驶至北幸东口，将同向驾驶自行车行驶的原告张展华碰倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告在定兴县医院住院治疗，花费医疗费用约10000元，后双方对赔偿问题未达成一致意见。由于被告刘伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计45000元。
被告刘伟辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，请法院依法核实被告刘伟的驾驶证、事故车辆的行驶证，被告刘伟在发生事故后，未向我公司报案，请法庭核实事故事实，核实是否为我公司所承保的车辆，在上述证件合法有效的情况下，我公司在交强险限额内依法赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月1日10时许，被告刘伟无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北塘公路由西向东行驶至北幸东口，将同向驾驶自行车行驶的原告张展华碰倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告刘伟用肇事车将原告送往定兴县医院治疗。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定被告刘伟承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日止。
原告于2016年10月4日至2016年10月14日在定兴县医院住院治疗10天，经该院诊断，原告的伤情为双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、右顶部头皮血肿、左臀部软组织损伤、L2左侧横突骨折等症，出院医嘱注意休息，加强营养。原告花费医疗费8431.71元。经原告申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，定兴司法医学鉴定中心于2016年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级属十级，原告花费鉴定费800元。
上述事实有双方当事人身份证明、定兴县公安局交通警察大队第201610033号道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证及交强险保险单、定兴县医院诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、定兴司法医学鉴定中心出具的定兴司鉴中心（2016）临鉴字第2016206号司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定被告刘伟承担事故的全部责任，其应对原告张展华的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因被告刘伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告保险公司辩解被告刘伟未取得驾驶资格，属于交强险免责范围，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费每天按照100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间的营养费每天按照100元标准计算，结合原告的伤情及医院病历，本院予以支持。鉴定费用系原告为查明受损程度所支付的必要、合理费用，亦应得到赔偿。原告因本次交通事故受伤，并鉴定为十级伤残，精神受到伤害，应得到抚慰，其要求精神损害抚慰金5000元，予以支持。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告因本次交通事故中遭受的经济损失为：医药费8431.71元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×10天=1000元、残疾赔偿金11051元/年（农村居民人均纯收入）×20年×10%=22102元、鉴定费800元、护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×10天=919元、误工费19779元/年（农林牧副渔业）÷365天×75天（原告住院日—定残前一天）=4064元、精神损害抚慰金5000元，以上共计43316.71元。上述经济损失由被告保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；其次由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金计32885元。原告的剩余经济损失431.71元由被告刘伟承担赔偿责任，因原告当庭自愿放弃要求被告刘伟赔偿上述损失，属自由处分其权利的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张展华医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计42885元。
二、驳回原告张展华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张展华负担50元、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任洪兴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1151号
申请执行人赵传遥，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚世龙，男，1991年1月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
赵传遥与姚世龙房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02871号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月五日
书记员 费修文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2420号
上诉人（原审原告）：张宽荣，女，1969年7月28日生，汉族,现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：马海峰，男，1969年2月4日生，汉族,现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1980年2月20日生，汉族，原住邯郸市丛台区。
上诉人张宽荣因与被上诉人马海峰、赵明保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宽荣、被上诉人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽荣上诉请求：撤销（2015）丛民初字第02231号民事判决，改判赵明、马海峰均承担连带保证责任；一、二审诉讼费用均由赵明、马海峰承担。事实和理由：张宽荣系经马海峰介绍认识了邯郸市拥军制药有限公司的法定代表人赵明，邯郸市拥军制药有限公司出具借据后，赵明和马海峰均同意作为担保人对该笔借款进行担保，且均有签名。赵明在借据上加盖手章后另行签名足以表明作为担保的意思表示，从交易习惯来看，作为公司法定代表人，公司借款无需亲自办理，交由财务部门办理即可，且赵明在借据上加盖手章后另行签名也违反正常的交易习惯，故赵明应承担担保责任。
马海峰辩称，认可一审判决，但是赵明也应承担保证责任。
赵明未答辩。
张宽荣向一审法院起诉请求：马海峰、赵明连带偿还借款本金300000元并支付至判决生效之日止的利息；马海峰、赵明共同承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月29日，邯郸市拥军制药有限公司向张宽荣借款300000元。当日，张宽荣借用白丽在中信银行邯郸分行的账户将300000元转入邯郸市拥军制药有限公司指定的李智慧账户。2014年4月29日，邯郸市拥军制药有限公司向张宽荣出具借据，内容为“邯郸市拥军制药有限公司借款凭证出借方张宽荣…借款方邯郸市拥军制药有限公司投资金额大写叁拾万元整小写：300000投资期限12个月到期日2015年4月28日约定回报率（月率）2﹪…借款人公司盖章邯郸市拥军制药有限公司法定代表人签字或盖章：赵明印鉴赵明担保人：马海峰”。后邯郸市拥军制药有限公司依约向张宽荣支付利息至2014年8月28日。另查，邯郸市拥军制药有限公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。本案中，张宽荣与邯郸市拥军制药有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借贷行为合法有效。马海峰为张宽荣与邯郸市拥军制药有限公司的借款承担保证责任，是其真实意思表示，不存在张宽荣与邯郸市拥军制药有限公司之间恶意串通等使保证人违背真实意思提供保证的情形。在借款合同有效，该担保行为本身无瑕疵的情况下，马海峰为邯郸市拥军制药有限公司借张宽荣款项提供担保的行为有效。双方对保证方式没有约定，故依据法律规定，马海峰应当对本案的借款行为承担连带保证责任。马海峰辩称应当由邯郸市拥军制药有限公司偿还借款以及担保期已过的问题，法院认为，依据法律规定，连带保证责任，债权人可以单独起诉保证人。连带保证责任中，债权人应当在主债务到期后6个月内向保证人主张权利。本案张宽荣是在该期限内提起的诉讼。因此，马海峰的以上辩称，不予采信。其应当对本案中的借款300000元以及2014年8月29日后的利息承担连带保证责任，马海峰在承担保证责任后可以向借款人邯郸市拥军制药有限公司进行追偿。至于张宽荣要求赵明承担责任问题，本院认为，张宽荣认为其是担保人，但其提交的证据不能证实其主张，因此，对张宽荣的该诉讼请求，不予支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马海峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张宽荣借款本金300000元及利息（利息自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算）；二、驳回原告张宽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告马海峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，张宽荣上诉称赵明应对邯郸市拥军制药有限公司的借款承担保证责任，根据2014年4月29日邯郸市拥军制药有限公司向张宽荣出具的借款凭证，该借款凭证为打印件，手写部分为“担保人：马海峰”、“赵明”，上述字样分成两行，且“赵明”在“法定代表人、签字或盖章”打印内容及赵明个人印章之后，而非在手书的“担保人：马海峰”之后，赵明作为邯郸市拥军制药有限公司法定代表人，在公司出具的借款凭证上签字、盖章，应为履行的职务行为，而不能表明其系作为保证人在该凭证上签字，故对张宽荣的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张宽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张宽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年四月二十四日
书记员 马超山
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1420号
上诉人（原审原告）骆某，女，1965年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1960年10月24日生，汉族，退休职工。
原审原告王某甲，女，1968年11月24日生，汉族，农民。
原审原告王某乙，女，1969年4月14日生，汉族，无业。
上诉人骆某因与被上诉人王某丙，原审被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初467号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人骆某于2016年8月25日自愿撤回上诉及原审起诉。
本院认为：骆某自愿撤回上诉及原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人骆某撤回上诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初467号民事判决；
三、准许骆某撤回原审起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田雪艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1120号
我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人株洲市金龙大酒店申请强制执行被执行人株洲市中心医院合同纠纷执行一案，被执行人于2017年1月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第63号
原告王振旭。
委托代理人赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告王永强。
本院在审理原告王振旭诉被告王永强拆迁补偿费纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振旭撤回起诉。
案件受理费1078元减半收取539元，由原告负担。
审判员 韩刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初217号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人牟某，东乡族，出生于甘肃省东乡县，文盲，现住张掖市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人牟某驾驶×××号现代牌小型轿车，由南向北行驶至市区某路段处时，与前方同方向行驶的董某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞后，×××号小型普通客车又与前方同方向行驶的周某驾驶的×××号车追尾相撞肇事，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，牟某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月29日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月九日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初217号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人牟某，东乡族，出生于甘肃省东乡县，文盲，现住张掖市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人牟某驾驶×××号现代牌小型轿车，由南向北行驶至市区某路段处时，与前方同方向行驶的董某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞后，×××号小型普通客车又与前方同方向行驶的周某驾驶的×××号车追尾相撞肇事，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，牟某血液中乙醇含量为124mg/100ml。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月29日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月九日书记员赵开琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1801号
原告吴声和，男，1971年3月23日出生，苗族，种植业从业人员。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告舒再英，女，1975年2月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被告曾爱国，男，汉族，1975年5月2日出生，务农。
原告吴声和与被告舒再英、曾爱国婚约财产纠纷一案，本院2015年10月27日以民间借贷纠纷受理，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴声和及其委托代理人刘飞跃到庭参加了诉讼。被告舒再英、曾爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴声和诉称：原告吴声和经人介绍与被告舒再英相识，相识之后被告舒再英表示愿意与原告结婚。2012年上半年，被告舒再英和其朋友舒银花以看人家为由到原告家，双方愿意结婚，但被告舒再英提出其前夫死亡时留下债务为由要原告帮助还债，原告于2012年8月27日、8月30日、9月4日分别按被告舒再英指定的被告曾爱国账户付款5000元、15000元、1000元共计21000元。此外，被告舒再英还以其女儿生活费为由，要原告付给其账户300元。被告舒再英在原告付款21300元之后，没有与原告结婚。离家外出与原告失联。为此，请求人民法院判令被告舒再英、曾爱国返还原告吴声和的21300元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，提交了以下证据，用以支持其请求：1、原告吴声和的汇款凭证4张，用以证明原告吴声和为被告舒再英付款21000元和原告吴声和为被告舒再英付小孩生活费300元。2、证人吴声虎、杨家秀的书面证明各1份，用以证明被告舒再英与原告吴声和经人介绍以结婚为目的相识，被告舒再英愿意与原告吴声和结婚，双方存在婚约关系，舒再英要求原告吴声和为其偿还债务，被告舒再英在原告吴声和代还债务之后，没有与原告吴声和结婚。3、原告向公安局的报案记录，证明原告吴声和因与被告舒再英存在婚约关系，原告吴声和因婚约关系为被告舒再英还债21300元，被告舒再英没有与原告吴声和结婚，原告吴声和向公安局报案受骗。
被告舒再英、曾爱国未答辩应诉，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原告的证据认证意见：
原告吴声和所提交的3组证据，由原告在举证期间内提交，证据来源合法，证据内容与本案待证事实相关，具有真实性、合法性，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：
原告吴声和与被告舒再英经人做媒介绍认识，两人相识后，被告舒再英表示愿意与原告吴声和结婚。双方确立婚约关系。2012年上半年，被告舒再英与其朋友舒银花以看人家为由到原告吴声和的贵州老家。被告舒再英向原告吴声和提出，如果要与他结婚，她与其前夫还欠有债务，要原告吴声和帮其还债。原告吴声和为了与被告舒再英结婚，答应了被告舒再英的要求，于2012年8月27日、8月30日、9月4日按被告舒再英指定的账户（6210985670002812699，账户名：曾爱国），给付21000元。此外，原告吴声和于2012年9月28日为舒再英本人账户6210985670002824413付款300元。被告舒再英在原告吴声和给付21300之后，没有与原告吴声和结婚，并断绝了与原告吴声和的来往，酿成纠纷。
本院认为：本案属于婚约财产纠纷。原告吴声和与被告舒再英经人介绍以结婚为目的，形成婚约关系。原告吴声和按被告舒再英要求给付21300元，属于彩礼的性质。被告舒再英在原告吴声和给付21300元款项后，没有与原告吴声和结婚，构成毁约。原告吴声和有要求被告舒再英返还其给付款项的权利，被告舒再英有返还原告吴声和款项的义务。因此，原告吴声和起诉要求被告舒再英返还所给付款项的理由成立。本院对其请求予以支持。被告曾爱国与原告的主张没有关联性，原告吴声和对曾爱国的起诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒再英返还原告吴声和21300元，限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告吴声和对被告曾爱国的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告舒再英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年三月十日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第1801号原告吴声和，男，1971年3月23日出生，苗族，种植业从业人员。委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告舒再英，女，1975年2月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。被告曾爱国，男，汉族，1975年5月2日出生，务农。原告吴声和与被告舒再英、曾爱国婚约财产纠纷一案，本院2015年10月27日以民间借贷纠纷受理，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴声和及其委托代理人刘飞跃到庭参加了诉讼。被告舒再英、曾爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告吴声和诉称：原告吴声和经人介绍与被告舒再英相识，相识之后被告舒再英表示愿意与原告结婚。2012年上半年，被告舒再英和其朋友舒银花以看人家为由到原告家，双方愿意结婚，但被告舒再英提出其前夫死亡时留下债务为由要原告帮助还债，原告于2012年8月27日、8月30日、9月4日分别按被告舒再英指定的被告曾爱国账户付款5000元、15000元、1000元共计21000元。此外，被告舒再英还以其女儿生活费为由，要原告付给其账户300元。被告舒再英在原告付款21300元之后，没有与原告结婚。离家外出与原告失联。为此，请求人民法院判令被告舒再英、曾爱国返还原告吴声和的21300元，并承担本案诉讼费。原告为支持其请求，提交了以下证据，用以支持其请求：1、原告吴声和的汇款凭证4张，用以证明原告吴声和为被告舒再英付款21000元和原告吴声和为被告舒再英付小孩生活费300元。2、证人吴声虎、杨家秀的书面证明各1份，用以证明被告舒再英与原告吴声和经人介绍以结婚为目的相识，被告舒再英愿意与原告吴声和结婚，双方存在婚约关系，舒再英要求原告吴声和为其偿还债务，被告舒再英在原告吴声和代还债务之后，没有与原告吴声和结婚。3、原告向公安局的报案记录，证明原告吴声和因与被告舒再英存在婚约关系，原告吴声和因婚约关系为被告舒再英还债21300元，被告舒再英没有与原告吴声和结婚，原告吴声和向公安局报案受骗。被告舒再英、曾爱国未答辩应诉，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告的证据认证意见：原告吴声和所提交的3组证据，由原告在举证期间内提交，证据来源合法，证据内容与本案待证事实相关，具有真实性、合法性，应当予以认定。经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：原告吴声和与被告舒再英经人做媒介绍认识，两人相识后，被告舒再英表示愿意与原告吴声和结婚。双方确立婚约关系。2012年上半年，被告舒再英与其朋友舒银花以看人家为由到原告吴声和的贵州老家。被告舒再英向原告吴声和提出，如果要与他结婚，她与其前夫还欠有债务，要原告吴声和帮其还债。原告吴声和为了与被告舒再英结婚，答应了被告舒再英的要求，于2012年8月27日、8月30日、9月4日按被告舒再英指定的账户（6210985670002812699，账户名：曾爱国），给付21000元。此外，原告吴声和于2012年9月28日为舒再英本人账户6210985670002824413付款300元。被告舒再英在原告吴声和给付21300之后，没有与原告吴声和结婚，并断绝了与原告吴声和的来往，酿成纠纷。本院认为：本案属于婚约财产纠纷。原告吴声和与被告舒再英经人介绍以结婚为目的，形成婚约关系。原告吴声和按被告舒再英要求给付21300元，属于彩礼的性质。被告舒再英在原告吴声和给付21300元款项后，没有与原告吴声和结婚，构成毁约。原告吴声和有要求被告舒再英返还其给付款项的权利，被告舒再英有返还原告吴声和款项的义务。因此，原告吴声和起诉要求被告舒再英返还所给付款项的理由成立。本院对其请求予以支持。被告曾爱国与原告的主张没有关联性，原告吴声和对曾爱国的起诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒再英返还原告吴声和21300元，限于本判决生效之日付清；二、驳回原告吴声和对被告曾爱国的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告舒再英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓以德人民陪审员  谢 群人民陪审员  曾美竹二〇一六年三月十日代理书记员  徐雪梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第369号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男。2014年1月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日下午，被告人黄某用事先私自配制的钥匙进入本区金山卫镇农建村某某号二楼东侧房间，窃得被害人李某某放置于室内柜子里的价值人民币80元的钱包一只，内有被害人李某某居住证一张。上述钱包及居住证被黄某丢弃于周边河内，后由被害人李某某丈夫自行找回。
2014年1月2日，被告人黄某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第369号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某某），男，1989年8月13日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年2月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。被告人焦某某（曾用名东子），男，1993年3月8日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省周口市川汇区，暂住郑州市金水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年3月5日被郑州市公安局柳林分局监视居住，同年4月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某某、焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月15日16时许，被告人王某某、焦某某在郑州市金水区大石桥西北角一家属院门口，以850元的价格向举报人刘某贩卖毒品一包。经检验，从王某某、焦某某贩卖的毒品中检出出甲基苯丙胺成分，重0.25克。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、到案经过等证据，认为被告人王某某、焦某某之行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。被告人王某某、焦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年10月15日16时许，被告人王某某、焦某某在郑州市金水区大石桥西北角一家属院门口，以850元（包含50元路费）的价格向举报人刘某贩卖毒品一包，后被公安人员抓获，并当场提取毒品一包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某、焦某某二人贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.25克。现毒品已依法上缴。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.证人刘某证实：其向公安机关举报他人贩卖毒品，根据公安民警安排，其和贩毒人员联系要购买800元毒品。2011年10月15日下午2点多，其与两名贩毒男子在南阳路大石桥西北角交易，其给了贩毒男子850元，其中50元路费，两名男子准备离开时，被公安民警抓获。经刘某辨认，王某某、焦某某即是向其贩卖毒品的人，有辨认笔录在案佐证。2.经检验，涉案毒品重0.25克，含有甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告在案证实。3.涉案毒品已被扣押并上缴，有毒品照片、扣押物品清单及上缴毒品单据在案证实。4.到案经过证实公安人员将贩卖毒品的王某某、焦某某抓获的事实。5.户籍证明证实被告人王某某、焦某某的身份情况。6.被告人王某某、焦某某对其贩卖毒品的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人王某某、焦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、焦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”;第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人王某某、焦某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.25克，依法均应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王某某、焦某某能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人王某某、焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月16日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年四月十日书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第369号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某甲），男，1989年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年2月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。被告人焦某某（曾用名东子），男，1993年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年3月5日被郑州市公安局柳林分局监视居住，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某某、焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月15日16时许，被告人王某某、焦某某在郑州市金水区大石桥西北角一家属院门口，以850元的价格向举报人刘某贩卖毒品一包。经检验，从王某某、焦某某贩卖的毒品中检出出甲基苯丙胺成分，重0.25克。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、到案经过等证据，认为被告人王某某、焦某某之行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。被告人王某某、焦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年10月15日16时许，被告人王某某、焦某某在郑州市金水区大石桥西北角一家属院门口，以850元（包含50元路费）的价格向举报人刘某贩卖毒品一包，后被公安人员抓获，并当场提取毒品一包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某、焦某某二人贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.25克。现毒品已依法上缴。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.证人刘某证实：其向公安机关举报他人贩卖毒品，根据公安民警安排，其和贩毒人员联系要购买800元毒品。2011年10月15日下午2点多，其与两名贩毒男子在南阳路大石桥西北角交易，其给了贩毒男子850元，其中50元路费，两名男子准备离开时，被公安民警抓获。经刘某辨认，王某某、焦某某即是向其贩卖毒品的人，有辨认笔录在案佐证。2.经检验，涉案毒品重0.25克，含有甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告在案证实。3.涉案毒品已被扣押并上缴，有毒品照片、扣押物品清单及上缴毒品单据在案证实。4.到案经过证实公安人员将贩卖毒品的王某某、焦某某抓获的事实。5.户籍证明证实被告人王某某、焦某某的身份情况。6.被告人王某某、焦某某对其贩卖毒品的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人王某某、焦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、焦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人王某某、焦某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.25克，依法均应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王某某、焦某某能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人王某某、焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月16日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年四月十日书记员 娄晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3843号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（组织机构代码：××）。
负责人：茹剑潭。
委托代理人：蔡敏、王碧桢。
被告：童建军。
被告：娄佳锋。
被告：郑炜。
被告：叶加平。
被告：杨慧。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处诉被告童建军、娄佳锋、郑炜、叶加平、杨慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告童建军、娄佳锋、郑炜、叶加平、杨慧的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处撤回对被告童建军、娄佳锋、郑炜、叶加平、杨慧的起诉。
案件受理费9，146元，减半收取4，573元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈 权
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执680-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第192号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：沈某。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
被告：陈某己。
原告陈某甲诉六被告陈某乙、沈某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己分家析产纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、沈某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1989年3月15日，原告与被告陈某乙、沈某、陈某丙及陈有生经原海盐县横港乡人民政府审批同意，建造了位于海盐县百步镇桃北村杨家浜31号的三楼三底（占地面积125平方米）房屋一幢。后陈有生于1989年7月30日死亡，其配偶水阿宝先于陈有生死亡，双方生前共生育陈某丁、陈某乙、陈某戊、陈某己子女。原告与被告陈某乙、沈某分别是父子、母子关系，与被告陈某丙是兄弟关系，与被告陈某丁、陈某戊、陈某己分别是伯侄、姑侄、叔侄关系。现原告与兄长陈某丙都已经成家，兄弟父母共住一起住房紧张，为避免今后产生不必要的矛盾，现原告向法院起诉，请求依法判决：一、座落于海盐县百步镇桃北村杨家浜31号房屋中东面一间（一楼一底，占地面积44.5平方米）归原告所有；二、被告负担本案诉讼费用。
被告陈某乙答辩称，对原告要求分出房屋份额没有意见，原告与答辩人的另一个儿子都已经长大成年，分开是正常的。如果原告分不到要求的份额，答辩人可以拿出一定的份额补足原告要求的份额。
其他五被告沈某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己均答辩称，同意原告将房屋份额分割。
原告提供了下列证据材料：
一、海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，用以证明1989年3月被告陈某乙与被告沈某、陈某丙和原告及陈有生申请建房的事实。
二、更正证明书五份，用以证明上述用地呈报表上的人就是本案的原告与被告陈某乙、沈某、陈某丙以及陈有生。
三、证明二份，用以证明陈有生于1989年7月30日死亡，其配偶水阿宝先于陈有生死亡，双方生育的子女包括陈某丁、陈某乙、陈某戊、陈某己四人。
四、证明一份，用以证明原告要求分割的上述房屋不属于一户多宅，不在三改一拆范围内。
六被告质证时，对上述证据均没有异议。
六被告均未提供有关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三和证据四，均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案讼争房屋在建房用地申请时，原告与被告陈某乙、沈某、陈某丙以及陈有生是申请人，但原告是否对讼争房屋享有所有权，还应根据他的出资情况而定。从庭审的情况来看，本案中讼争房屋申请建造时，被告陈某乙、沈某是当时家庭劳动和收入的主要成员，又是建房的主要策划者，自然为上述房屋的共有人；原告与被告陈某丙当时也已经停学务农，为家庭收入的成员之一，对上述房屋也拥有共有权。由于房屋是在原地上翻造，且利用了原住房的部分材料，故陈有生作为原来家庭的主要成员，视为对房屋也作了出资，对上述房屋也拥有共有权。综上，对于讼争房屋，原告与被告陈某乙、沈某、陈某丙以及陈有生拥有全部共有权。因上述共有人之间具有家庭关系，故对上述房屋应视为按份共有。又由于上述共有人之间不能确定房屋出资额，故对上述房屋视为等额享有。因此，原告提出分割请求的，其享有的份额可按上述房屋的五分之一予以分割，即每层上为25平方米的房屋。但被告陈某乙提出如果原告分不到要求分割的份额，其可以拿出一定的份额补足原告的份额，本院认为这是被告陈某乙对自己实体权利的处分，于法不悖，且在被告陈某乙补足原告相应份额，在分割后的房屋上仍享有共有权，故对被告陈某乙的以上处分意见，本院予以准许。而陈有生已于1989年7月30日死亡，其在上述房屋中拥有的份额，应由其法定继承人即被告陈某丁、陈某乙、陈某戊、陈某己四人共同继承。因此，本院确定讼争房屋的东面一间（一楼一底，占地面积44.5平方米）归原告所有，其余房屋归六被告所有。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于海盐县百步镇桃北村杨家浜31号二层三间房屋一幢中东面一间（一楼一底，占地面积44.5平方米）归原告陈某甲所有。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一五年四月十五日
书记员 陶沈薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03061号
原告：肖明寿。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王发国。
原告肖明寿与被告王发国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告王发国的身份证复印件，根据原告提供的送达地址进行多次送达，未能送达，导致本院无法通知被告参加诉讼，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖明寿的起诉。
案件受理费1557元（系减半收取），退还给原告肖明寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月五日
书记员 高 银
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初861号
原告：周帮荣，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：赵晶晶，女，1983年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
原告周帮荣诉被告赵晶晶信用卡纠纷一案，原告周帮荣于2017年10月17以双方已自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周帮荣撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交150元)，依法减半收取250元，由原告周帮荣负担。
审判员 农建机
二〇一七年十月十七日
书记员 罗晓惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2192号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告李虎山，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李虎山供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2202元及违约金87.86元，共计2289.86元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2207号
罪犯仁真，男，生于1986年12月01日，藏族，文盲，四川省马尔康县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第189号刑事判决书，以被告人仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2020年10月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯仁真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁真减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初934号
原告：杨成财，男，1954年2月14日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告：魏伟，男，其他身份信息不详。
被告：周丹，女，其他身份信息不详
原告杨成财与被告魏伟、周丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月28日，杨成财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨成财撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由杨成财负担。
审 判 长 吕洪波
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王光华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔鑫淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10005号
原告：何其怀，男，1948年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：何守荣，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：何守兵，男，1972年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：何守波，男，1976年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：霍雨燕，男，1995年6月25日出生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：孙召模，男，1971年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府。
本院在审理四原告诉被告霍雨雷、孙召模、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：四原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告霍雨雷、孙召模、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元（四原告已预交），由四原告承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年十一月三十日
书记员 王敏艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3385号
原告李学然，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告李学然诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月25日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年10月20日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月20日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审115号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人胡刚。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016446《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司欠缴的住房公积金5592元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月14日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱新莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07742号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）韩桂芬，女，1978年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）张得水，男，1977年3月29日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，韩桂芬诉至原审法院称：2015年1月14日10时30分，我驾驶京××1出租车行驶至北京市西城区南礼士路时，与张得水驾驶的京××2小客车发生追尾事故，造成我驾驶的车辆受损。此次事故经交通部门认定，张得水负事故全部责任。张得水违章驾驶机动车，造成交通事故，理应承担相应赔偿责任，太平洋保险公司作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应当在保险责任范围内承担保险责任，现要求：1、张得水赔偿我2015年1月14日至同年1月19日运营损失828元（每月承包费为8280元，以每月30天计算，每天承包费为276元，因运营方式为双班，一人承包费为138元，停运6天），2015年1月14日至同年1月19日误工费780元（每月纳税10元，推算出每月收入为3890元，每月按30天计算）；2、太平洋保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
张得水辩称：当时双方只是轻微接触，出租车不需要修理，不同意韩桂芬的诉讼请求。
太平洋保险公司辩称：韩桂芬主张的损失是因停驶产生的间接损失，误工费和承包费不属于保险公司赔偿范围，不同意韩桂芬的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年1月14日10时30分许，在北京市西城区南礼士路，韩桂芬驾驶京××1出租车由南向北行驶，适有张得水驾驶京××2小型轿车同方向行驶，张得水驾驶车辆前部与韩桂芬驾驶出租车尾部相接触。事故发生后，韩桂芬与张得水签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明张得水负事故全部责任，韩桂芬无责任。2015年1月15日至同年1月19日，北京世纪永良科技开发中心对京××1出租车进行维修，维修项目为后杠整形喷漆，修理费为300元。
另查，车牌号为京××2小型轿车所有人为张得水，在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
再查，韩桂芬、杨×均系北京市房山昊港出租汽车公司（以下简称昊港出租公司）司机，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京××1，营运方式为双班，每月承包定额为8280元，韩桂芬、杨×每月缴纳个人所得税税额为10元，所对应的每月月收入为3833元，昊港出租公司每月向韩桂芬、杨×发放岗位补贴每人545元、燃油补贴1197元。
在审理过程中，张得水称出租车并没有损坏，为此提供发生事故后京××1的照片，韩桂芬对照片真实性无异议，但不认可其证明目的。
原审法院认为：张得水驾驶机动车与韩桂芬驾驶的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门确认张得水负事故的全部责任，因此太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。韩桂芬主张的运营损失（承包费）及误工费，均属于因误工而实际减少的损失，应由太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此次交通事故造成出租车损坏，有车辆维修费的支付凭证及维修结算单为证，张得水称出租车没有损坏，并未提供充分、有效的证据加以证明，故韩桂芬要求赔偿误工费，理由正当，应予支持。关于承包费，韩桂芬、杨×每月的承包定额为8280元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1197元，韩桂芬的承包费损失为708元；另一部分是韩桂芬每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为658元；两部分相加，即韩桂芬的误工费为1366元。韩桂芬计算误工费的标准有误，以法院核定的数额为准。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿韩桂芬误工费一千三百六十六元；二、驳回韩桂芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险公司不服上诉至本院，认为韩桂芬所主张赔偿的损失为交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，要求驳回韩桂芬的诉讼请求。韩桂芬认为损失系交通事故所致，对因此所造成的损失，应由事故责任方予以赔偿，故不同意太平洋保险公司的意见，同意原判。张得水认为，此次事故给韩桂芬车辆所造成的损害也只是有点蹭伤，给碰破之处喷漆不用很长时间，认为韩桂芬修车时间过长，主张赔偿数额偏高，但张得水认为如果确需赔偿，应由太平洋保险公司予以赔偿，故不同意太平洋保险公司的意见。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、快速处理协议书、承包营运合同书、收据、完税证明、修理费发票、维修结算单、驾驶证、行驶证、保险单、照片等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否适当。韩桂芬驾驶的车辆为出租车，韩桂芬与杨×系职业出租汽车司机，其收入来源于车辆运营，韩桂芬所驾驶的车辆因此次交通事故送汽车维修公司维修，必然导致车辆不能运营，因此给职业司机造成的误工与运营损失，应属于直接损失，对因此给韩桂芬、杨×造成的损失，张得水应当予以赔偿，张得水的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内予以赔偿。太平洋保险公司的上诉意见，不足以推翻原审法院对此一节的认定，故对太平洋保险公司的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张得水负担（于本判决生效后15日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 靳 洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第37号
申请人王辉，男，汉族，1982年4月15日出生，现住滕州市。
被申请人滕州市九通物流有限公司，住所地滕州市益康大道北路999号。
法定代表人关祥美。
申请人王辉与被申请人滕州市九通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市九通物流有限公司所有的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 永
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第249号
原告吴思明，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴淑钦，男，住福建省诏安县。
被告叶艺玲（居民身份证姓名叶一珠，曾用名陈一珠），女，现住福建省诏安县。
原告吴思明与被告吴淑钦、叶艺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告吴淑钦、叶艺玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思明诉称，被告吴淑钦以其资金不足为由，于2014年2月11日向原告借款人民币70000元，约定月利息按4%计算，被告叶艺玲对该笔借款进行担保，并出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令，1、被告吴淑钦返还原告借款人民币70000元并支付月利息按4%计算自2014年5月11日起至还款之日；2、被告叶艺玲对该笔借款承担连带返还责任。
被告吴淑钦、叶艺玲没有答辩。
经审理查明，被告吴淑钦于2014年2月11日向原告借款人民币70000元，约定月利息按4%计算，被告叶艺玲对该笔借款提供担保，并出具借条一张给原告收执。之后，被告未付还原告借款。原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告吴淑钦于2014年2月11日向原告借款人民币70000元，约定月利息按4%计算，被告叶艺玲对该笔借款提供保证的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。原告主张向被告吴淑钦讨还借款本金70000元及其利息，被告叶艺玲承担连带责任保证的请求，依法可予支持。被告吴淑钦、叶艺玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴思明借款人民币70000元及从2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
二、被告叶艺玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第687号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年11月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，酒店职员，住湖北省恩施市。2014年9月10日因涉嫌猥亵儿童罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年9月23日被批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月20日作出（2015）仓刑初字第261号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日晚上，年仅五周岁的被害人吴某乙随同父母一起前往国惠大酒楼（仓山万达店）551包间内吃饭，期间被害人吴某乙至隔壁552包房内玩耍时，被告人张某将手伸至被害人吴某乙私密部位采取抠摸方式实施猥亵。
以上事实由公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实其于2014年9月8日晚上和家里人在仓山区万达广场国惠酒店551包间吃饭。吃到一半的时候，她就从饭桌上下来在酒店里跑来跑去玩耍，后来跑到隔壁552包间玩耍。在552包间内玩了一会儿，被告人张某开门进来陪她玩，被告人把包间电视打开，她就坐在椅子上面看电视，后来站在椅子上面玩，接着这时候被告人就在她前面蹲下身去，把她穿的白色连衣裙掀起来看，接着被告人左手很快就伸进三角裤内，把三角裤掰开，伸出左手食指在她下体私密的部位用手指去摸了几下。
2、证人黄金妃的证言，证实其于2014年9月8日晚上客人带一个小女孩（本案被害人）在仓山区万达广场国惠酒店551包间吃饭。当晚552包间客人吃完饭离开后，她巡查到552包厢看到包厢内只有小女孩（本案被害人）和张某两人在场。
3、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实其于2014年9月8日18时许带着女儿吴某乙和家里人去仓山区万达广场国惠酒店551包间吃饭。饭吃到一半的时候，女儿吴某乙就从饭桌上下来在酒店里跑来跑去玩耍，后来跑到隔壁包间（552包间）玩耍。吃完饭回到家中，老婆在给女儿洗澡时，女儿告诉说在酒店被被告人张某摸了下体私密的部位。
4、被告人张某的供述，证实其于2014年9月8日晚上在仓山区万达广场国惠酒店551包间和552包间从事服务员工作。552包间的客人先到，551包间客人来时带一个小女孩（本案被害人）。之后，552包间的客人吃完饭先走，他就从备餐室到552包间内收拾。进到552包间后，551包间的女孩在552包间里面玩耍，被害人很漂亮，穿着白色的短裙坐在椅子上，看到被害人张开双腿露出内穿的黄色内裤时，其就很兴奋，很想去摸被害人私密部位。后他就绕到被害人背后，抻出右手去摸了被害人的下体私密的部位。
5、侦破经过，证实2014年9月9日下午张丽携带女儿吴某乙到仓山区万达广场国惠酒店后报警，公安民警在酒店将被告人张某带回到派出所审查。经审查被告人张某于2014年9月10日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留。
6、户籍信息，证实被告人张某身份情况，没有违法犯罪记录。
7、现场辨认笔录、作案现场平面图及现场照片，证实作案现场的情形。
认定本案的证据还有：提取笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见、视频资料等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经原审庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人张某以抠摸方式猥亵儿童，其行为已触犯刑法，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
张某上诉称：其没有猥亵被害人。
二审期间，上诉人张某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯猥亵儿童罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以抠摸方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人张某提出其没有猥亵被害人的辩解，经查，上诉人张某在侦查阶段的有罪供述及同步录音录像、被害人吴某乙的陈述及询问光盘可以证实张某对被害人吴某乙以抠摸的方式实施猥亵，并有证人黄金妃、吴某甲的证言可以佐证，足以认定，故该辩解不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条、以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1080号
原告刘洋，。
被告刘云峰，。
被告陈苗，。
被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，所在地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。
负责人张利，该公司总经理。
原告刘洋诉被告刘云峰、陈苗、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5275号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被告：闫成福，男，汉族。
被告：范玉玲，女，汉族。
被告：聊城正泓置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告闫成福、范玉玲、聊城正泓置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原被告在本案审理过程中进行了庭外和解，被告闫成福、范玉玲履行了还款义务，并自愿承担因起诉产生的诉讼费等相关费用。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费4099元，由被告闫成福、范玉玲承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年十月十二日
书记员 李丽华
西安市新城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02981号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告夏海峰，男，1973年4月11日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告夏海峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第337号
原告崔相伦，男，1944年2月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告申秀云，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告崔相伦诉被告申秀云、崔琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2014年3月18日撤回了对被告崔琦的起诉。本院于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔相伦到庭参加了诉讼，被告申秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，崔XX向我借款11万元，崔XX于2014年1月18日去世，被告申秀云系崔XX之妻，其借款系在夫妻关系存续期间所借，用于夫妻所买的房屋，故起诉至法院，请求依法判令被告申秀云偿还借款11万元及利息，并承担诉讼费用。
被告申秀云未提出答辩。
经审理查明，崔XX又名张XX，系双重户口，姓名为崔XX的户口已于2013年8月14日被注销，保留户口姓名为张XX，其与被告申秀云系夫妻关系。张XX于2014年1月18日去世。张XX生前，在与被告申秀云夫妻关系存续期间，于2011年6月25日以崔XX的名义向原告借款11万元用于购买房屋，后借款未偿还，于2013年6月25日向原告重新出具借条一张。因张XX已去世，原告要求被告申秀云偿还借款，被告申秀云不同意偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告申秀云偿还借款11万元及利息，并承担诉讼费用。被告申秀云未提出答辩也未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、证人证言等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，张XX生前，以崔XX的名义从原告处借款11万元，有其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与张XX之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张XX所借原告款项，是在与被告申秀云夫妻关系存续期间所借，该借款也用于了其家庭的共同生活，应为夫妻共同债务，故该借款应由被告申秀云负责偿还。原告要求被告申秀云偿还借款11万元，并无不当，本院予以支持。原告与张XX在借款时没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求偿还借款，原告要求偿还借款时，即为借款期限已到，但原告要求支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款时虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息。由于原告没有提供出具体的催告日期，本院确定原告向本院起诉的时间为催告日即2014年1月21日。被告申秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申秀云偿还原告崔相伦借款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告申秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚苗苗
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第41号
罪犯李文奎，男，1950年6月13日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，初中文化。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2008年10月10日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人李文奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人李文奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月28日作出（2011）内刑三终字第12号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年4月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李文奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文奎在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院财产执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文奎在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但该犯系病犯，有没收个人财产30000元没有履行，且系毒品再犯和累犯，以上从宽从严情节，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文奎的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8252号
原告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王燕玲，董事长。
委托诉讼代理人：张慧娟，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:黄卫英，住山东省即墨市。
原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司与被告黄卫英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧娟、被告黄卫英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2015年3月份至2015年10月份的工资25005.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年10月15日进入原告公司从事出纳工作，因被告的个人原因于2015年12月30日向原告公司提出离职。原告公司因资金紧张拖欠被告25005.12元，在被告离职前已经向被告支付该工资，被告于2016年2月17日无故将原告诉至仲裁委员会要求支付该工资，后青黄劳仲案字[2016]第20286号裁决书在无任何证据证明的情况下裁决原告支付被告工资25005.12元，为保护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄卫英辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。被告于2016年1月28日提出辞职，且原告并未支付被告2015年3月至2015年10月份工资25005.12元。原告应支付被告拖欠的工资。
经审理查明：原告青岛燕翔九鼎建筑装饰�限公司系于2004年9月2日依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司。被告黄卫英于2014年10月15日到原告处工作，并于2016年1月28日离开。被告黄卫英主张2015年3月至2016年1月期间原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司于共拖欠其工资43978.80元，2016年1月28日，原告通过账户汇款方式支付其工资18973.68元，还拖欠其工资25005.12元；原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司认可其拖欠被告黄卫英工资的事实，但主张已通过现金方式向被告支付了所拖欠的工资，相关支付证据被黄卫英在离职时一并带走了，原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司对其主张的事实未予举证证明。
另查明，2016年2月17日，被告黄卫英曾以原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求被申请人支付其2015年3月1日至2015年10月30日期间的�资25005.12元。2016年4与20日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20286号裁决书，裁决被申请人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司支付申请人黄卫英2015年3月1日至2015年10月30日期间的工资25005.12元。被申请人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司对该裁决书不服起诉至本院，即为本案；申请人黄卫英未起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司认可其拖欠被告黄卫英工资的事实，且未就其通过现金方式向黄卫英支付工资提交有效证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。黄卫英于2015年3月1日至2015年10月31日期间向青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司提供了正常劳动的，青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司依法应当向黄卫英支付该期间拖欠的工资25005.12元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄卫英支付2015年3月1日至2015年10月31日期间拖欠的工资25005.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 孙伟杰
二〇一六年十月八日
书记员 韩江龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民再终字第00011号
再审上诉人（原审原告）：马某某。
再审上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
再审上诉人马某某、上诉人刘某某与被上诉人某公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2014年9月10日作出（2014）裕民再字第00044号民事裁定书，马某某、刘某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
再审上诉人马某某上诉称，一、一审裁定认定案件性质错误。被上诉人为了向上诉人借款，解决其资金困难，经协商双方签订了借款协议，被上诉人将自己所有的97辆汽车合格证、车钥匙及与合格证相符的汽车质押给上诉人，上诉人履行了提供借款的义务，并依法享有质物的质押权。而且被上诉人向上诉人借款的时间均在被上诉人向其他人借款之前，如果认定被上诉人涉嫌诈骗也是其采用了欺骗、虚假合格证等证书诈骗了其他人，与上诉人无关。二、一审裁定违反法定程序。裁定查明被上诉人在与上诉人借款过程中涉嫌合同诈骗，就应当按照最高院的司法解释的规定，将案件移交侦查机关侦查，在刑事判决就被上诉人涉嫌的犯罪判决之前，人民法院只能中止民事案件的审理或执行。而裁定书以一个涉嫌未经判决的刑事犯罪行为去否定产生法律效力民事判决文书，应当依法纠正。三、一审裁定适用法律不当。最高院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该裁定书错误理解该条规定的精神，原审判决生效并已部分执行，然而通过再审程序撤销判决，再驳回起诉，这种逆向适用司法解释条款是滥用司法审判权力。因此，裁定错误理解并适用法律实属不当。
再审上诉人刘某某上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在任何经济往来及借贷关系。2.因某公司出现经营不景气，约2009年转给刘旭光任法人代表，股东是刘旭超和孙光辉，期间发生用汽车抵押借款，不是经我手办理，借了多少钱我也不知情。3.裁定书说某公司用97辆汽车及汽车合格证、车钥匙同时向多人多次进行抵押、典当取得借款行为涉嫌合同诈骗，此行为并非是我所为。4.我在北京定居，约2010年刘某光诱骗我来石家庄，安排了三个人将我软禁，强制让我签字，把某公司的法人变更成我。被上诉人借给刘某光的款汇入了刘某光在工商行和农行的个人账户，款数不详。据我所知刘某光曾安排公司人员叫小勇及涛涛的办理的假汽车合格证和车钥匙。5.被上诉人应该有和刘某光所订的抵押借款合同及转款证明。刘某光任某公司法人代表的日期可在工商局查询，在该期间内，刘某光曾让我帮过一段时间的忙，代替他办过一些业务。以上是我上诉的事实和理由，我没有涉嫌合同诈骗。
本院经审查认为，某公司用97辆汽车及汽车合格证、车钥匙向多人多次进行抵押、典当，取得借款、典当款的行为涉嫌合同诈骗。上诉人马某某、刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安军民
代理审判员 任永奇
代理审判员 李会宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 裴研洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1606号
申请执行人肖某，女，1975年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人许某,男，1977年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人肖某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月7日作出的（2005）武民终字第746号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书维持本院（2005）陂民一初字第160民事判决书第一、二、四项内容。权利人肖某于2016年8月8日向本院申请执行本院（2005）陂民一初字第160民事判决书第二项内容。2016年8月9日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人许某在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人许某暂无财产可供执行；申请执行人肖某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）陂民一初字第160民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人许某应继续履行本院本院（2005）陂民一初字第160民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第38号
申请执行人：郑州真地信息技术有限公司，地址：郑州市金水区。
法人代表：马皓月，董事长。
被执行人：高杨。
申请执行人郑州真地信息技术有限公司与被申请执行人高杨支付工程款、设备款一案，因被申请执行人高杨未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高杨的银行存款41910元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人高杨相应价值41910元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年二月十日
代书记员 李领海
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方彩霞。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人方彩霞物权纠纷一案，不服本院于2015年8月12日作出的（2015）辽阳民一终字第00738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人方彩霞答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3312号
申请执行人：泉州市领创贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦404室，组织机构代码075002721。
法定代表人：李啸天，该公司总经理。
委托代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：江西中耀建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码097163059。
法定代表人：李志文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中耀建设有限公司的银行存款612912.53元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人江西中耀建设有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张东伟