wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01318号
原告夏颖砺，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体，户籍所在地湖北省竹溪县鄂陕大道，现住建平县铁南街道。
委托代理人武占海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员。住建平县红山街道。
被告建平富润矿业有限公司，住所地建平县铁南街道。法定代表人唐致信，经理。
委托代理人杨德武，男，19＊＊年＊月＊＊出生，汉族，建平富润矿业有限公司员工。住建平县叶柏寿街道。
原告夏颖砺诉被告建平富润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏颖砺及委托代理人武占海，被告建平富润矿业有限公司的委托代理人杨德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏颖砺诉称：2011年我与被告合作开发矿井，并在开采协议中约定：“我开采的所有矿石以每吨75元的价格卖予被告”。2011年7月15日我卖给被告9车矿石，经被告检斤、扣毛、清算后累计欠我7，438.5元。经我多次催要被告迟迟未能给付，2011年7月23日被告向我下发通知，认为9车矿石是劣质石料全部扣除不予结算，并让我赔偿20，000元损失，已为我出具收据一枚。要求被告立即返还铁石款27，438.5元并由被告承担本案诉讼费。
被告建平富润矿业有限公司辩称：本案应属于产品质量纠纷，不是原告说的给付之诉。原告诉讼超过诉讼时效，应由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年9月5日原告与被告签订辽宁省建平县富润矿业有限公司《杏核山铁矿矿石开采协议》，协议约定：被告将所属叶镇顺治沟村杏核山铁矿井下开采承包给原告，开采的矿石由原告运送到被告选厂，每吨价格为70元。2011年3月18日双方签订补充协议，约定自2011年3月20日起，铁矿石价格由原来的每吨70元调整为每吨75元。其他原合同条款不变。原告2011年7月15日卖给被告9车矿石，被告为原告出具建平富润铁矿有限公司过磅单9枚，过磅单写明：“供货单位为夏颖砺，收货单位为建平富润矿业有限公司，毛重时间2011年7月15日，皮重时间2011年7月15日，结算重量共计99.16吨，质检员：王明伟…”。2011年7月23日建平富润矿业有限公司向原告发出通知，以原告2011年7月15日的9车矿石为劣质矿石为由，通知原告扣除9车矿石不予结算并要求原告赔偿损失2万元。同时开具收据将以前欠原告的2万元矿石款扣除。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的建平富润矿业有限公司过磅单9枚、建平富润矿业有限公司出具的收款收据一枚、通知一份、建平富润矿业有限公司《杏核山铁矿开发协议》及补充协议原件及复印件各一份在卷佐证，经庭审质证、认证双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：本案原告与被告之间的买卖合同关系成立。从原、被告之间签订的合作协议、通知和被告建平富润矿业有限公司过磅单可以确认此笔买卖合同关系的相对方为原告夏颖砺、被告建平富润矿业有限公司。同时可以认定被告原欠原告矿石款2万元和原告在2011年7月15日以每吨75元的价格卖给被告99.16吨矿石价款为7437元。被告认为原告卖出的9车矿石为劣质矿石，而扣除原欠原告矿石款2万元并扣除9车矿石款，因无证据证明矿石存在质量问题并给被告造成损失。所以其扣除原告矿石款2万元及9车矿石款的行为无法律依据，其应当给付原告矿石总计27，437元。被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，要求法院驳回原告的诉讼请求。按《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。建平富润矿业有限公司的通知仅能证明被告向原告下发通知的时间而不能证明原告收到该通知的时间，故被告�抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告建平富润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告矿石款27，437元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元由被告建平富润矿业有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年�月十九日
书 记 员 郭乐乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初690号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告吕志国，
被告刘其全，农民，
被告吕学增，农民，
被告吕志友，农民，
被告张祝平，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕志国、刘其全、吕学增、吕志友、张祝平金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取813.10元由原告承担。
审判长 牟 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘泽旭
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第478号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，无业。2002年因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月；2006年5月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月1日刑满释放；2008年9月28日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日19时30分许，在民警安排下，曲兆斌电话联系被告人宋某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区九水路宝龙公寓附近交易。后二人至交易地点，曲兆斌以人民币400元从宋某处购买1包冰毒。后民警将宋某当场抓获，从其身上缴获赌资400元，并从曲兆斌处缴获白色晶体1包。经鉴定，从曲兆斌处查扣的白色晶体重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，尿样提取笔录，（2006）南刑初字第204号刑事判决书，鲁青监释字第18242号释放证明书，青劳决字（2008）第1029号劳动教养决定书，情况说明，被告人宋某的户籍证明，证人曲某某的证言，被告人宋某的供述，2014第0117号现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）489号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其此次贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02740号
原告彭会娟，女，1967年1月18日出生，汉族，教师，住址河北省石家庄市藁城区。
被告刘建峰，男，1970年7月4日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
原告彭会娟诉被告刘建峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭会娟到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告刘建峰向农业银行藁城支行借款45000元，约定借款期限为3年，自2010年8月28日至2013年8月27日，原告彭会娟为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后被告以种种理由推脱不还，无奈原告于2014年3月5日替被告偿还银行借款47451.83元。依据法律规定原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告刘建峰与中国农业银行股份有限公司藁城市支行签订借款合同。合同约定借款额度为45000元，为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月28日至2013年8月27日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，原告为该笔借款承担连带保证责任。被告刘建峰最后一笔2013年8月1日借款，应于2014年2月1日偿还。到期后被告刘建峰未偿还借款。2014年3月5日原告作为担保人代为偿还借款本息等共计47451.83元。本院依法向被告刘建峰送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告刘建峰未到庭参加诉讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司藁城市支行代为偿还借款本息等共计47451.83元后，即享有向债务人刘建峰追偿的权利。原告彭会娟要求被告刘建峰给付47451.83元，于法有据，本院予以支持。被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建峰于判决生效后五日内给付原告彭会娟47451.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费986元，减半收取493元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年九月三十日
书记员 梁红红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00553号
上诉人（原审原告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市博信达建材有限公司。
法定代表人：严松林，该公司董事长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司（以下简称鑫恒基公司）因与被上诉人安庆市博信达建材有限公司（以下简称博信达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年6月26日作出的（2014）宜民二初字第00082号民事裁定，上诉称：上诉人住所地、工程所在地及合同履行地均在安庆市大观区，原审法院无管辖权，本案应由安庆市大观区法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。2012年12月6日，鑫恒基公司与博信达公司订立《商品混凝土供应合同》，约定博信达公司向鑫恒基公司供应混凝土用于迎宾南苑14#15#楼工程建设，该合同第九条约定：“本合同执行过程中未尽事宜，应由双方友好协商解决，如协商不成，可直接向工程所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方约定涉案争议由工程所在地法院管辖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。涉案诉讼标的超过150余万元，上诉人诉称本案应由安庆市大观区法院管辖，违反了级别管辖的规定，本院不予支持。涉案合同履行地在安庆，原审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00637号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人王军，男，住葫芦岛市连山区。
被告王成东，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王成东物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 于 丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨怡培
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00676号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，女，2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因被告人调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为陕A75D**灰色宝马牌小型轿车，沿本市南大街由北向南行驶至中大国际商场门前时，被公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血醇浓度为152.61mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车辆信息、指认照片、血醇检验鉴定报告、被告人王某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 王巧萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第951号
罪犯贺俊杰，男，1982年3月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）长中刑一初字第119号刑事判决，以被告人贺俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺俊杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从磁环劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分176.9分。2014年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊杰减刑二年（刑期自2008年12月19日至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01384号
申请执行人：胡成川，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：翟光瑞，该中心支公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的银行存款93900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年四月十日
书记员 杨曼玉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执613号
申请执行人汪世杰，住通河县。
被执行人代秀华，住通河县。
本院于2016年4月12日依据已生效的（2016）黑0128民初438号民事调解书，受理了汪世杰申请执行代秀华民间借贷纠纷一案，执行标的：20657元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人汪世杰于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执613号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 张轩齐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2131号
原告龚方亭，女，1979年1月10日出生，住郑州市二七区。
被告冀彭帅，男，1984年01月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告龚方亭诉被告冀彭帅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚方亭，被告冀彭帅，被告保险公司负责人的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚方亭诉称：2014年7月15日14时55分许，被告冀彭帅驾驶豫ATU6**号出租车沿航海路由西向东行驶至中州大道西50米处时，由于未保证安全行驶距离与前方龚方亭驾驶的豫ALP9**相撞后该车又向前与前方江伟驾驶的豫ATJ8**（登记车主：李书霞）相撞后，该车又向前撞到吴明成驾驶的豫ATQ0**号车，造成四车交通事故。经事故认定：被告冀彭帅负事故全部责任。豫ATU6**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、精神损失费等共计91285元并承担本案诉讼费。
被告冀彭帅辩称：事故发生属实，豫ATU6**号车在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：被保险车辆在保险公司购买交强险和商业三者险（保险金额：10万），没有购买不计免赔，本事故是四车连撞，我方司机全责。1、保险公司已在交强险财产限额内赔偿2000元，有（2014）管民初字第1535号判决书为证；2、该判决书确认了营运损失、停车费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、因被保险人没有购买不计免赔，在事故中承担全部责任，因此应商业应在80%的限额内承担，根据法律规定其他车辆首先应当承担交强险的无责赔付。
经审理查明：2014年7月15日14时55分许，被告冀彭帅驾驶豫ATU6**号出租车沿航海路由西向东行驶至中州大道西50米时，由于未保证安全行车距离，与前方龚方亨、江伟和吴明成驾驶的豫LP9**号、豫ATJ8**号及豫ATQ0**号车辆发生四车相撞的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具第201407491号道路交通事故认定书，认定被告冀彭帅负事故全部责任，龚方亨、江伟、吴明成无责任。
另查明，豫ATU6**号出租汽车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险（不含不计免赔条款），保险期限自2014年1月13日至2015年1月12日止，本次事故发生在上述保险期限内。商业三者险未购买不计免赔，根据保险合同约定，被保险人负事故全部责任的情况下，免赔率为20%。
庭审中，原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）40964号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份及估价鉴定费发票一组，以证明豫LP9**号车估损总值为19662元及其为做鉴定花费890元。原告提供停车费、拆检费、施救费发票三张，以证明原告因本次事故支出停车费、拆检费、施救费共计2888元。原告提交郑州大学第一附属医院及郑州市第七人民医院门诊费发票七张，以证明原告因事故受伤花费医疗费1844.9元。原告提交河南润坤贸易有限公司出具的收入证明一份，以证明原告每月总收入为15000元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告冀彭帅负事故全部责任，龚方亭无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告冀彭帅驾驶的豫ATU6**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本事故发生在上述保险期间内，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定向原告承担赔偿责任，不足及保险合同约定不予赔偿的部分，由被告冀彭帅承担。
关于原告主张豫LP9**号车的车辆损失费19662元及估价鉴定费890元，其提交道路交通事故车物损失价格评估结论书和发票予以证明，本院予以认定。关于停车费、拖车费、拆检费共计2888元，原告提交正规票据加以证明，本院予以支持。医疗费1844.9元，原告均提供正规票据，本院予以支持。关于营养费，原告受伤需加强营养，酌定为200元。关于误工费，由于原告仅提供收入证明，没有工资单、工资扣发证明、收入流水明细来确定原告实际的误工损失，故原告要求的误工费按照河南省上一年度城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准，根据原告伤情酌定计算10天，故误工费为1039.95元。关于护理费，事故造成原告受伤，但并未住院治疗，根据原告伤情和治疗情况，且原告并未举证其实际发生的护理费用，故对于原告主张的护理费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但并未构成伤残或造成其他严重后果，故对于原告此项主张，本院不予支持。故上述原告损失共计26524.85元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告医疗费、营养费共计2044.9元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告误工费1039.95元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费共计18040元【（19662＋2888）×（1-20%）】。被告冀彭帅应赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费共计4510元【（19662＋2888）×20%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告龚方亭医疗费、营养费、误工费、车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费共计21124.85元；
二、自本判决生效后十日内，被告冀彭帅赔偿原告龚方亭车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费共计4510元；
三、驳回原告龚方亭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，估价鉴定费890元，由原告龚方亭负担1457元，由被告冀彭帅担1515元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 皇甫润婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07931号
原告杨会国，男，1970年1月11日出生。
被告张长龙，男，1989年8月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告杨会国与被告张长龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会国，被告太平洋北京分公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告张长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨会国诉称：2015年1月6日，原告驾驶京X1出租车行至丰台区南顶路与榴乡路交叉路口时，与被告张长龙驾驶的冀X2小客车相撞，交通队出具事故认定书，张长龙承担本事故全部责任。张长龙所驾车辆在被告太平洋北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费1990元、承包金795元、误工费768元；诉讼费由被告承担。
被告张长龙书面辩�：对于修理费，原告应提交修车明细及相应照片，证明修理费与受损部位一致。对于承包费用不认可，被修理车辆无需在修理厂修理三至四天的时间。对于误工费，原告没有提供交税证明，且未表明因修车原告的收入减少。
被告太平洋北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的修车费，承包金和误工费系间接损失，我公司不同意赔偿。原告的工作日应该是30天，而且应该扣除油补。原告应提交完税证明。原告的停运时间过长。合同中明确载明，原告的岗位补贴是545元，要求予以扣除。
经审理查明：2015年1月6日，杨会国驾驶京X1小客车由东向西行驶至北京市丰台区南顶路与榴乡路交叉路口时，恰逢张长龙驾驶冀X2小客车由西向北行驶至此，两车接触，造成两车受损。本次�故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张长龙负全部责任，杨会国无责任。事故发生后，京X1小客车被送至北京蓝腾发致远汽车修理厂进行维修，杨会国支付车辆修理费1990元。北京蓝腾发致远汽车修理厂出具证明，载明：京X1出租车进厂日期为2015年1月6日，维修完成出厂日期为2015年1月9日。2015年3月23日，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具证明，载明：杨会国同志系我公司出租汽车司机，在我公司承包车号为京X1（此车为双班）；每月承包费为4140元，依据国家相关规定，每月有效工作日为20.83天，因此该司机每日承包费为198.75元；该司机每月向税务局缴纳个人所得税（双班为10元），月工资收入为4000元。杨会国另提交其劳动合同书、承包营运合同书用于证明其承包金、误工费损失。
另查，张长龙驾驶的冀X2小客车在太平洋北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、施工单、证明、劳动合同书、承包营运合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张长龙驾驶机动车与杨会国驾驶的机动车发生交通事故，造成杨会国财产受损。经交通管理部门认定，张长龙负本次事故的全部责任。张长龙驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张长龙予以赔偿。杨会国主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。杨会国主张的承包金、误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。被告张长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告杨会国承包金、误工费共计九百九十元四角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告杨会国车辆修理费十九元二角。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨会国车辆修理费一千九百�十元八角。
四、驳回原告杨会国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张长龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年六月二日
书 记 员 尚全跃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6844号
原告：周建国，男，1954年10月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：江礼惠，女，1950年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区，系周建国之妻。
原告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码12500105739824737N。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告周建国与被告重庆市江北区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人江礼惠、被告重庆市江北区土地储备中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2013年3月27日，原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区百年馨苑X-X-
X房屋作为安置房屋，安置面积75.39平方米，安置单价4060元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年8月领取房地产权证时，被告要求原告补交8769元房款才能领证，原告在不知情的情况下支付了该款项，事后得知此系不当收取房款，原告多次要求返还未果。现诉至法院，请求判令被告返还房款8769元，并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市江北区土地储备中心辩称，双方就补交房款事宜达成了协议并已履行完毕，该协议系双方当事人的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2010年7月2日，重庆市江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于对大石坝正街危旧房改造储备整治项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《大石坝正街危旧房改造储备整治项目拆迁补偿安置实施方案（计划）》，2010年7月6日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放大石坝正街危旧房改造储备整治项目房屋拆迁许可证，原告原所有的大石坝九村X-
X号房屋包括在该项目范围内。
2013年3月27日，被告重庆市江北区土地储备中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告周建国签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于百年馨苑X-
X-
X号房屋一套作为安置住房，安置面积75.39平方米，计费面积71.9平方米，安置单价4060元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房。2014年6月30日，安置住房登记至周建国名下，登记坐落重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-X，建筑面积75.85平方米，，套内建筑面积65.11平方米。2014年9月1日，原告周建国领取房地产权证时与被告再次签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，该协议记载“原计费面积71.9㎡，现计费面积74.06㎡，差2.16㎡，缴款捌仟柒佰陆拾玖元陆角”，当日，原告向被告交纳了8769.6元，被告向原告出具现金缴款单一份，该单据记载“兹有江北区大石坝九村X-
X号被拆迁人周建国，根据所选房屋等值调换后，应缴人民币8769.6元（大写：捌仟柒佰陆拾玖元陆角零分），上述计算经核对无误，被拆迁人确认签字：周建国”，周建国在单据上确认签字。
上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于对大石坝正街危旧房改造储备整治项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《大石坝正街危旧房改造储备整治项目拆迁补偿安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》两份、房地产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但该份协议并没有明确当房屋面积存在误差时房价的结算标准，在该合同签订后，双方对结算价款进行了补充约定，签订了第二份《城市房屋拆迁补偿协议书》，通过该份协议，双方确认了最终房款结算以“计费面积”作为标准，且依照该标准原告应补交房款8769.6元。原告在该协议上签字，并实际补交了该款项，且在交款单上也签字确认无误，原告称其系在不知情的情况下补交的房款并无事实依据。综上，本院认为，双方就房款结算问题达成了补充协议并履行完毕，该补充协议系双方当事人真实意思表示，原告在协议履行完毕后再次要求返还房款并无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告周建国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡君奇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初989号
原告：闫超群，男，汉族，1990年12月15日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：闫金合，男，汉族，1966年6月14日出生，住焦作市沁阳市。
被告：王小翠，女，汉族，1950年10月2日出生，住修武县。
本院在审理原告闫超群诉被告闫金合、王小翠确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫超群撤回对被告闫金合、王小翠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年七月十九日
书记员 薛万利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00349号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，该公司员工。
被告：刘长森，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘长森借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 管孝松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5950号
罪犯饶贵春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）�台刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人饶贵春犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶贵春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶贵春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶贵春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵春准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月11日至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1690号
原告：王永超，男，汉族，1988年10月23日生，住河南省安阳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王永超诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永超撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12179号
原告深圳市飞优科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路221号富康工业园A3栋二楼，统一社会信用代码91440300052758067K。
法定代表人倪美玉，财务经理。
委托代理人吴伟，男，汉族，1982年5月13日出生,系原告公司员工。
被告湖北华尚光电有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581573703125K。
法定代表人彭群芝。
�列原告深圳市飞优科技有限公司诉被告湖北华尚光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款共计40744元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款40744元及利息（自起诉之日起至付清之日为止）；2、本案的诉讼费、保全费及担保费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款40744元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北华尚光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市飞优科技有限公司货款40744元及利息（利息以40744元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月3日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告湖北华尚光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 肖
书记员 黄永国
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初172号
原告卞方文。
被告钱恩东。
原告卞方文与被告钱恩东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞方文到庭参加诉讼，被告钱恩东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞方文诉称，2015年9月21日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，约定于2015年10月31日还款。借款期限届满，被告未及时还款。现请求判令被告给付借款7000元以及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告钱恩东在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2015年9月21日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，内容为：“借到卞方文人民币柒仟元整，于2015年10月底还清，如不归还，罚款50元一天。借条人：钱恩东，2015年9月21日。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告偿还借款7000元的请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期利率标准超过年利率24%，现原告按年利率6%，主张自2015年11月1日起计算至实际给付之日止的逾期利率，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告钱恩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱恩东于本判决生效之日起10日内给付原告卞方文借款7000元以及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钱恩东负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 刘福保
二〇一六年六月六日
书 记 员 程宵旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢3号
申请执行人杨光明，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人文光大，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨光明与文光大故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第265号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶佳
审 判 员 陈 和 艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 辑
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf83c58-9d4d-4db3-95d3-1250970ff162&imgId=YWFmODNjNTgtOWQ0ZC00ZGIzLTk1ZDMtMTI1MDk3MGZmMTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1032号
申请执行人陈欣，男，地址扎赉特旗。
被执行人王初一，男，地址扎赉特旗。
申请执行人陈欣于2016年5月9日向本院申请执行其与王初一劳务合同纠纷一案。
在执行过程中2016年9月26日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1032号申请执行人陈欣，男，地址扎赉特旗。被执行人王初一，男，地址扎赉特旗。申请执行人陈欣于2016年5月9日向本院申请执行其与王初一劳务合同纠纷一案。在执行过程中2016年9月26日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初109号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年九月二十七日书记员  何金生
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4166号
原告：赵传军，男，1964年7月9日生，汉族，农民，文盲，河南省济源市人。
委托代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣威市双河乡小营煤矿；
法定代表人：朱灿勋，职务：经理。
委托代理人：陈斌，男，1981年8月28日生，汉族，系宣威市双河乡小营煤矿职工，特别授权代理。（经本庭传票传唤未到庭）
原告赵传军与被告宣威市双河乡小营煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明利独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理。原告赵传军及委托代理人黄婧到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告向原告出具了2014年3月27日至2015年7月4日期间欠付原告145000元材料款的欠条，之后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。诉请判令被告支付原告材料款145000元，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告经法庭传票传唤未到庭答辩。
在庭审中，原告向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明2015年11月22日结算，被告欠原告材料款145000元。
商品销售明细单11份，证明被告仍下欠原告材料款145000元。
被告经法庭传票传唤未到庭质证及提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能证明2015年11月22日经原被告双方结算，被告仍下欠原告材料款145000元。
经审理，本院综合当事人举证及庭审陈述，对本案法律事实作如下确认：原告赵传军（别名：赵领头）主要经营煤矿机车蓄电池等配件销售，与被告宣威市双河乡小营煤矿存在长期供货关系，2015年11月22日经原被告双方结算，被告仍下欠原告材料款145000元，被告向原告出具欠条1份。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出示欠条并载明供货的事实及价款，视为买卖合同生效并已履行。本案中，原告赵传军于2014年3月27日至2015年7月4日向被告宣威市双河乡小营煤矿出售煤矿设备材料（主要为煤矿机车蓄电池、蒸馏水、触头等），2015年11月22日经原被告双方结算，被告仍下欠原告材料款145000元。被告宣威市双河乡小营煤矿负有向原告支付材料款的义务。原告诉请要求被告支付逾期付款利息，因原告未提交原被告双方逾期付款需支付利息的证据，本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宣威市双河乡小营煤矿于本判决生效后30日内向原告赵传军支付材料款人民币145000元。
二、驳回原告赵传军的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3200元，由被告宣威市双河乡小营煤矿承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审判员 郭明利
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 冲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执549号
申请执行人李伟玲，女，1978年1月27日生，回族，农民，住莘县。
被执行人张峰，男，1971年1月10日生，汉族，住莘县。
被执行人冯传珍，女，1971年4月1日生，汉族，住莘县。
被执行人张和，男，1976年2月7日生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人山东莘县亿奥实业有限公司，住所地：莘县大张家镇武庄村。
法定代表人张和，总经理。
申请执行人李伟玲申请执行被执行人冯传珍、张峰等民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1522民初673号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款57.28万元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执549号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十月十九日
书记员 张振刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1576号
上诉人(原审原告):马金华，女，汉族，1952年9月24日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:高卫，男，汉族，1977年7月9日出生，现住石家庄市裕华区，系马金华之子。
委托诉讼代理人:边丽娟、张洪亮，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁惠军，男，汉族，1974年12月5日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:陈福生，河北决策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):田甜，女，汉族，1980年10月1日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人马金华因与被上诉人梁惠军、田甜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3127号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人梁惠军共计向上诉人马金华出具了三张借条，借款日期分别是2013年8月30日、9月18日、11月20日，数额分别为12万元、10万元、8万元，还款日期均为2014年8月30日；梁惠军称系2014年的夏天向马金华的儿子高卫打的三张借条，高卫在本院庭审中出庭证实三张借条系2014年的同一天书写，系换回原来的借条。梁惠军称没有收到本案的三笔借款，却在同一天书写三张借款时间不同的借条，明显与常理相悖；发回后请查清双方是否还有其他交往以及马金华是否向梁惠军履行了交付涉案借款的义务？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3127号判决；
本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人马金华预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月一日
书记员 毕 彤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第23号
申请人李素梅，女，1946年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人周保健，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县。
申请人李素梅因与被申请人周保健发生交通事故，造成李素梅受伤，李素梅为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对周保健驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由李素梅提供29000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对周保健驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中任
二〇一五年三月三日
书记员 钟 豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴少民初字第00007号
原告魏某。
被告胡某。
本院在审理原告魏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告魏某负担。
审判员 许 标
二〇一五年三月十一日
书记员 俞思思
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初581号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙岩，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,351.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初581号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙岩，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,351.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初247号
原告：吴ＸＸ，女，生于1978年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田发蓬，男，生于1979年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：韩毅（别名：韩易），女，生于1979年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴ＸＸ与被告田发蓬、韩毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告田发蓬、韩毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告田发蓬以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，并口头承诺按照月息3%支付利息。被告收款后，于当日向原告出具了借条。借款发生后，原告多次找被告催收借款未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金及资金利息，利息从2014年7月起按照年利率36%计算至借款清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告吴ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件两份（一张纸正反两页）；
重庆市黔江区民政局婚姻登记查询证明；
（2016）渝0114民初7725号民事裁定书一份；
银行卡交易明细两页；
证人陈昌梅的证言；
保全费缴款存根。
被告田发蓬、韩毅未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告田发蓬向原告借款100000元，并向其出具借条一张，并约定于2014年10月4日还清，原告于当日将100000元交付给田发蓬。庭审中，原告称2015年8月20日左右，被告田发蓬曾向其一次性转款30000元。2016年10月11日，经双方清算，被告田发蓬于当日就上述债务重新向原告出具借条一张，借条约定借款金额为100000元。
另查明，二被告于2001年5月21日登记结婚，系夫妻关系。
同时查明，2016年12月8日，原告曾将本案所涉债权债务关系诉至本院，因原告提供的地址无法向被告送达，故本院于2017年1月6日驳回起诉。之后，原告完善了二被告身份信息，并于2017年1月9日重新向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告出示的证据足以证明其与被告田发蓬之间债权债务关系成立。虽然原告自认其于2015年8月20日前后曾收到被告田发蓬转款30000元，但该行为发生在双方重新确定债权债务之前，且并不违反法律规定，故本案的借款本金仍应认定为100000元。对于利息部分，原告提供的证据不能证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从第一次主张权利（即2016年12月8日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。关于被告韩毅是否应当承担的问题。二被告于2001年5月21人登记结婚，二人系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明上述债务系田发蓬个人债务，也未证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。综上，对于原告要求二被告向其偿还本金100000元的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告要求二被告向其支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，对于超出的利息部分于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田发蓬、韩毅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴ＸＸ借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数从2016年12月8日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告吴ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），财产保全费1020元，合计2170元，由原告吴ＸＸ负担70元，被告田发蓬、韩毅负担2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初247号原告：吴ＸＸ，女，生于1978年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：田发蓬，男，生于1979年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：韩毅（别名：韩易），女，生于1979年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告吴ＸＸ与被告田发蓬、韩毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告田发蓬、韩毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告田发蓬以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，并口头承诺按照月息3%支付利息。被告收款后，于当日向原告出具了借条。借款发生后，原告多次找被告催收借款未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金及资金利息，利息从2014年7月起按照年利率36%计算至借款清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告吴ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条原件两份（一张纸正反两页）；重庆市黔江区民政局婚姻登记查询证明；（2016）渝0114民初7725号民事裁定书一份；银行卡交易明细两页；证人陈昌梅的证言；保全费缴款存根。被告田发蓬、韩毅未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年7月4日，被告田发蓬向原告借款100000元，并向其出具借条一张，并约定于2014年10月4日还清，原告于当日将100000元交付给田发蓬。庭审中，原告称2015年8月20日左右，被告田发蓬曾向其一次性转款30000元。2016年10月11日，经双方清算，被告田发蓬于当日就上述债务重新向原告出具借条一张，借条约定借款金额为100000元。另查明，二被告于2001年5月21日登记结婚，系夫妻关系。同时查明，2016年12月8日，原告曾将本案所涉债权债务关系诉至本院，因原告提供的地址无法向被告送达，故本院于2017年1月6日驳回起诉。之后，原告完善了二被告身份信息，并于2017年1月9日重新向本院提起诉讼。本院认为，本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告出示的证据足以证明其与被告田发蓬之间债权债务关系成立。虽然原告自认其于2015年8月20日前后曾收到被告田发蓬转款30000元，但该行为发生在双方重新确定债权债务之前，且并不违反法律规定，故本案的借款本金仍应认定为100000元。对于利息部分，原告提供的证据不能证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从第一次主张权利（即2016年12月8日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。关于被告韩毅是否应当承担的问题。二被告于2001年5月21人登记结婚，二人系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明上述债务系田发蓬个人债务，也未证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。综上，对于原告要求二被告向其偿还本金100000元的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告要求二被告向其支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，对于超出的利息部分于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田发蓬、韩毅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴ＸＸ借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数从2016年12月8日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告吴ＸＸ的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），财产保全费1020元，合计2170元，由原告吴ＸＸ负担70元，被告田发蓬、韩毅负担2100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李银华二〇一七年三月七日书 记 员  黄 蔚
贵州省遵�市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3766号
原告：郑维美，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告：李兴智（又名李旺），男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：袁明红，女，1981年10月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。
原告郑维美与被告李兴智、袁明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维美、委托代理人刘永江、被告袁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000.00元并按月利率2%计付从2011年1月19日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告�担。事实和理由：2011年1月19日，被告李兴智向我借款50000.00元，双方口头约定借款利息为月利率5%。我于2014年10月开始向被告催收该款，被告一直未偿还借款，二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。
被告李兴智未到庭，书面答辩称：我因经营油罐车向原告借款50000.00元属实，但我们并未约定借款利息。
被告袁明红辩称：我与被告李兴智于2008年4月22日登记结婚，于2013年3月6日解除婚姻关系，被告李兴智向原告借款时我并不知道，2014年10月原告到我店里去找我我才知道，李兴智该款是用于赌博而非家庭共同生活，我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2011年1月19日，被告李兴智因经营油罐车需要资金，向原告郑维美借款50000.00元，2014年10月，原告向二被告催收该款，但二被告一直未偿还借款。被告李兴智与被告袁明红于2008年4月22日办理结婚登记，2013年3月6日协议离婚。
本院认为，被告李兴智向原告郑维美借款属实，且被告李兴智至今未还清原告借款，原告要求被告偿还借款50000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的该项诉请本院
依法予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息，但被告李兴智出具的借条并未载明利息，原告亦未提交充分证据证明双方借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对借款利息，本院依法不予支持，对于逾期利息，在被告出具的欠条中虽未明确约定还款时间，但其曾于2014年10月向二被告催收借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本番第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告李兴智按年利率6%计付从2014年11月1日起至还清之日止的逾期利息。由于被告李兴智借款向原告借款时，二被告系夫妻关系，原告诉请要求被告袁明红偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持，被告袁明红辩称该借款用途系用于赌博而非家庭共同生活，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对该项主张不予采信。被告李兴智经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴智、袁明红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑维美借款50000.00元并按年利率6%计付从2014年11月1日起至还清之日止的利息，息随本清；
二、驳回原告郑维美的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李兴智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹杨光
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执803号
申请执行人任红樱，女，1966年11月21日生，汉族，吉州区人，住吉州区。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人任红樱与被执行人黄益江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款200000元及利息，并承担案件受理费2270元，执行费2900元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄益江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初933号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执803号申请执行人任红樱，女，1966年11月21日生，汉族，吉州区人，住吉州区。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人任红樱与被执行人黄益江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款200000元及利息，并承担案件受理费2270元，执行费2900元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄益江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初933号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  彭春阳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第20号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人翟某某。2011年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审。同年12月13日被本院决定取保候审。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第148号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年11月25日6时许，被告人翟某某驾驶冀D×××××号福田牌轻型厢式货车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道邯郸县段811公里＋500米南侧非机动车道内时，撞上沿309国道由北向南行驶至道路南侧非机动车道内骑电动车的被害人刘某（女，1950年10月16日出生，邯郸县户村镇肖河村人），造成刘某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县交警大队第B100097号交通事故认定书认定，翟某某负此事故的全部责任，刘某无责任。该案民事部分经邯郸县事故科调解，由翟某某一次性赔偿被害人近亲属共计人民币174000元整，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人翟某某的供述、交通事故认定书、现场勘查记录及照片、证人焦某证言材料、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、尸检报告、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，驾车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人翟某某具有以下量刑情节：1、致一个死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，民事部分已调解，取得了被害人近亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人翟某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓彦
二〇一一年十二月二十三日
书记员 栗丽娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保558号
申请人：李春兰，女，1972年8月5日出生，现住孙吴县生产资料家属楼。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人李春兰于2017年11月7日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹士海名下的房产，申请人李春兰以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封邹士海名下的在孙吴县岩松小区*号楼*单元***室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费720元，由申请人李春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月七日
书记员 董 丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2564号
原告：宋金平，女，1949年10月15日生，汉族。
委托代理人：王效贤。
被告：张树俊，男，1935年5月5日生，汉族。
本院在审理原告宋金平诉被告张树俊扶养纠纷一案中，原告宋金平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋金平负担。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 然
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1042号
申请执行人：章建根。
被执行人：胡正年。
本院在执行申请执行人章建根与被执行人胡正年民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1042号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币36609元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1042号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执刑罚字第00001号
被执行人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司，住所地武汉市江岸区南京路135号金宝大厦11楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
武汉市江岸区人民检察院指控被告人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司犯犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）鄂江岸刑初字第00479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行标的为5，632，923元，执行费55，565元，但被执行人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司银行存款人民币5，688，488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月二日
书记员 余 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2939号
原告:张龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8栋801号。
法定代表人：张红霞。
被告：冯曰，男，1966年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张龙与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、冯曰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张龙撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2939号原告:张龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8栋801号。法定代表人：张红霞。被告：冯曰，男，1966年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张龙与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、冯曰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十一日书记员  贾 彬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执913号
申请执行人：刘某某，男，1971年9月12日生，汉族，西藏拉萨市人，住安徽省凤台县。
被执行人：康某某，男，1980年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
刘某某申请执行康某某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1208号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人康某某银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人康某某在银行存款44500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年是十二月十六日
书记员 丁 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12518号
原告：黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
被告：陈芳芳（吴某的法定代理人），女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4130261986********。
被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4211262008********。
被告：陈桃云，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蕲春县。
原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄胡桂琰的委托诉讼代理人王义良到庭参加诉讼。被告陈芳芳、吴某、陈桃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胡桂琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库119号车位（房地证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权为原告；2.判决三被告协助原告办理案涉车位的所有权变更登记手续。事实和理由：多年来，吴宇峰一直为原告的员工，原告对吴宇峰特别信任。吴宇峰按照原告的指示，于2014年1月6日与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称“凯茵豪园公司”）签订了案涉车位的《商品房买卖合同》，总价款为121440元。同日，原告以吴宇峰的名义支付了购楼款36440元，契税3643.2元、印花税61元。2015年1月8日，吴宇峰取得房地产权证书（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。案涉车位按揭贷款等所有款项一直有原告支付，物业也由原告占有，所有证件和交易凭证均由原告持有和保管。吴宇峰于2016年1月6日去世，被告陈芳芳、吴某、陈桃云分别为其妻子、儿子和母亲。
原告黄胡桂琰向本院提交的证据有：1.房地产权证、国有土地使用证；2.商品房销售登记备案表；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税、印花税、权证综合费收款收据及中国建设银行信用卡交易明细；6.深圳福永支行交易明细、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、客户回执；7.中国建设银行信用卡电子账单；8.情况说明；9.死亡医学证明；10.结婚证、户口簿；11.工资表；12.凯茵新城客服中心出具的证明、物业管理费收据、中国银行刷卡回单；13.（2016）鄂1126民初1045号民事判决书。
被告陈芳芳、吴某向本院邮寄答辩状，称：1.吴宇峰与被告陈芳芳于2008年9月26日登记结婚，生育一子取名吴某。被告陈桃云系吴宇峰的母亲，吴宇峰的父亲先于吴宇峰去世。吴宇峰于2016年1月6日去世，除了被告陈芳芳、吴某、陈桃云，没有其他继承人。2.吴宇峰生前与原告口头协议约定，原告借用吴宇峰名义购买位于中山市××开发区凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号、119号、192号三个车位，虽然车位登记在吴宇峰名下，但产权归原告所有。被告陈芳芳了解此事，也承认该约定。3.被告陈芳芳、吴某同意案涉车位归原告所有，但诉讼费不应由被告陈芳芳、吴某承担。
被告陈桃云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月30日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付109320元作为购买其开发的3个车位的首期款。2014年1月6日，吴宇峰与凯茵豪园公司签订商品房买卖合同，约定吴宇峰以121440元购买位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库119号的汽车位，于2014年1月6日前支付36432元，于2014年1月30日支付85008元。同日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付了15107元，该款项用于支付案涉车位及其他车位的购置契税、印花税和权证综合费。其后，吴宇峰以信用卡消费分期还款的方式向凯茵豪园公司支付剩余车位款。自2014年3月起，黄胡桂琰按期向吴宇峰账户汇款用于归还上述信用卡欠款。2015年1月7日，吴宇峰取得前述车位的所有权登记证书[房产证号：02××81，土地证号：国（2015）易15001**]。
另查明，吴保贵系吴宇峰之父，陈桃云系吴宇峰之母，陈芳芳系吴宇峰之妻，吴某系吴宇峰之子。2016年1月6日，吴保贵因病去世。同日，吴宇峰回家奔丧时意外死亡。
再查明，2016年3月25日，陈芳芳出具情况说明，主要陈述登记在吴宇峰名下的位于中山市××开发区凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号、119号、192号三个车位是黄胡桂琰借吴宇峰的名义购买，购房款是用吴宇峰的信用卡贷款支付，此后信用卡的贷款均由黄胡桂琰按时分期归还。2016年4月6日，凯茵新城客户服务中心出具证明，陈述凯茵新城A01区岭峰三期2号车库118号、119号、192号车位已于2014年4月30日交付，由黄胡桂琰使用。
又查：与案涉车位相关的证件及交易凭证原件均由黄胡桂琰持有和保管。
本院认为：黄胡桂琰提交的证据完整、充分，所作的陈述与陈芳芳、吴某答辩意见相一致，足以认定位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库119号汽车位虽然登记在吴宇峰名下，但黄胡桂琰为实际出资人，为案涉车位的实际购买者及所有权人。现黄胡桂琰要求确认该车位为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄胡桂琰要求陈芳芳、吴某、陈桃云协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因陈芳芳、吴某、陈桃云没有法定或约定的协助义务，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库119号的汽车位[房产证号：02××81，土地证号：国（2015）易15001**]为原告黄胡桂琰所有；
二、驳回原告黄胡桂琰的其他诉讼请求。
案件受理费2728元（原告已预交），由原告黄胡桂琰负担。
如不服本判决，原告黄胡桂琰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳芳、吴某、陈桃云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12518号原告：黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港永久性居民，住香港。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。被告：陈芳芳（吴某的法定代理人），女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4130261986********。被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4211262008********。被告：陈桃云，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蕲春县。原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄胡桂琰的委托诉讼代理人王义良到庭参加诉讼。被告陈芳芳、吴某、陈桃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胡桂琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库119号车位（房地证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权为原告；2.判决三被告协助原告办理案涉车位的所有权变更登记手续。事实和理由：多年来，吴宇峰一直为原告的员工，原告对吴宇峰特别信任。吴宇峰按照原告的指示，于2014年1月6日与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称“凯茵豪园公司”）签订了案涉车位的《商品房买卖合同》，总价款为121440元。同日，原告以吴宇峰的名义支付了购楼款36440元，契税3643.2元、印花税61元。2015年1月8日，吴宇峰取得房地产权证书（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。案涉车位按揭贷款等所有款项一直有原告支付，物业也由原告占有，所有证件和交易凭证均由原告持有和保管。吴宇峰于2016年1月6日去世，被告陈芳芳、吴某、陈桃云分别为其妻子、儿子和母亲。原告黄胡桂琰向本院提交的证据有：1.房地产权证、国有土地使用证；2.商品房销售登记备案表；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税、印花税、权证综合费收款收据及中国建设银行信用卡交易明细；6.深圳福永支行交易明细、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、客户回执；7.中国建设银行信用卡电子账单；8.情况说明；9.死亡医学证明；10.结婚证、户口簿；11.工资表；12.凯茵新城客服中心出具的证明、物业管理费收据、中国银行刷卡回单；13.（2016）鄂1126民初1045号民事判决书。被告陈芳芳、吴某向本院邮寄答辩状，称：1.吴宇峰与被告陈芳芳于2008年9月26日登记结婚，生育一子取名吴某。被告陈桃云系吴宇峰的母亲，吴宇峰的父亲先于吴宇峰去世。吴宇峰于2016年1月6日去世，除了被告陈芳芳、吴某、陈桃云，没有其他继承人。2.吴宇峰生前与原告口头协议约定，原告借用吴宇峰名义购买位于中山市××开发区凯茵新城01区4567幢地下车库118号、119号、192号三个车位，虽然车位登记在吴宇峰名下，但产权归原告所有。被告陈芳芳了解此事，也承认该约定。3.被告陈芳芳、吴某同意案涉车位归原告所有，但诉讼费不应由被告陈芳芳、吴某承担。被告陈桃云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年12月30日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付109320元作为购买其开发的3个车位的首期款。2014年1月6日，吴宇峰与凯茵豪园公司签订商品房买卖合同，约定吴宇峰以121440元购买位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库119号的汽车位，于2014年1月6日前支付36432元，于2014年1月30日支付85008元。同日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付了15107元，该款项用于支付案涉车位及其他车位的购置契税、印花税和权证综合费。其后，吴宇峰以信用卡消费分期还款的方式向凯茵豪园公司支付剩余车位款。自2014年3月起，黄胡桂琰按期向吴宇峰账户汇款用于归还上述信用卡欠款。2015年1月7日，吴宇峰取得前述车位的所有权登记证书[房产证号：02××81，土地证号：国（2015）易15001**]。另查明，吴保贵系吴宇峰之父，陈桃云系吴宇峰之母，陈芳芳系吴宇峰之妻，吴某系吴宇峰之子。2016年1月6日，吴保贵因病去世。同日，吴宇峰回家奔丧时意外死亡。再查明，2016年3月25日，陈芳芳出具情况说明，主要陈述登记在吴宇峰名下的位于中山市××开发区凯茵新城01区4567幢地下车库118号、119号、192号三个车位是黄胡桂琰借吴宇峰的名义购买，购房款是用吴宇峰的信用卡贷款支付，此后信用卡的贷款均由黄胡桂琰按时分期归还。2016年4月6日，凯茵新城客户服务中心出具证明，陈述凯茵新城A01区岭峰三期2号车库118号、119号、192号车位已于2014年4月30日交付，由黄胡桂琰使用。又查：与案涉车位相关的证件及交易凭证原件均由黄胡桂琰持有和保管。本院认为：黄胡桂琰提交的证据完整、充分，所作的陈述与陈芳芳、吴某答辩意见相一致，足以认定位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库119号汽车位虽然登记在吴宇峰名下，但黄胡桂琰为实际出资人，为案涉车位的实际购买者及所有权人。现黄胡桂琰要求确认该车位为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄胡桂琰要求陈芳芳、吴某、陈桃云协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因陈芳芳、吴某、陈桃云没有法定或约定的协助义务，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条的规定，缺席判决如下：一、确认位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区4567幢地下车库119号的汽车位[房产证号：02××81，土地证号：国（2015）易15001**]为原告黄胡桂琰所有；二、驳回原告黄胡桂琰的其他诉讼请求。案件受理费2728元（原告已预交），由原告黄胡桂琰负担。如不服本判决，原告黄胡桂琰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳芳、吴某、陈桃云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一七年三月二日书 记 员  詹绮婷王静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第263号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，该公司法律顾问。
委托代理人：金友昌，该公司员工。
被告：袁福，男，1970年12月24日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告袁福挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洛阳交通运输集团有限公司全部负担。
审判员 范新生
二〇一五年三月十三日
书记员 张 展
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执445号
申请执行人：张彦，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇阳坡村一组。
被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。
法定代表人：张学范，村主任。
本院在执行申请人张彦申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执445号申请执行人：张彦，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇阳坡村一组。被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。法定代表人：张学范，村主任。本院在执行申请人张彦申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十八日书记员 张英文
重庆市渝北区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）渝0112刑更2号
罪犯陈双成，女，1990年1月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁东县。
我院于2015年9月15日作出了（2015）渝北法刑初字第00495号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈双成有期徒刑四年。因罪犯陈双成系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2016年7月18日决定对罪犯陈双成暂予监外执行，暂予监外执行的期限为婴儿出生后的一年，即至2017年4月26日。
2017年4月25日，执行机关湖南省衡阳市祁东县司法局来函建议本院将罪犯陈双成收监执行。经查，罪犯陈双成于2016年4月26日生育一子，至2017年4月26日哺乳期满一年，从2017年4月27日起其暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，依法应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯陈双成收监执行。
本决定书一经作出，立即生效。
二〇一七年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）渝0112刑更2号罪犯陈双成，女，1990年1月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁东县。我院于2015年9月15日作出了（2015）渝北法刑初字第00495号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈双成有期徒刑四年。因罪犯陈双成系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2016年7月18日决定对罪犯陈双成暂予监外执行，暂予监外执行的期限为婴儿出生后的一年，即至2017年4月26日。2017年4月25日，执行机关湖南省衡阳市祁东县司法局来函建议本院将罪犯陈双成收监执行。经查，罪犯陈双成于2016年4月26日生育一子，至2017年4月26日哺乳期满一年，从2017年4月27日起其暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，依法应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯陈双成收监执行。本决定书一经作出，立即生效。二〇一七年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26275号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：王成秀，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告王成秀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙严妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执211号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人张保玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初602号刑事判决书，于2017年2月3日立案执行张保玉罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人张保玉现在服刑，家中有妻子，但无工作没有收入来源，还有两个未成年子女正在上学，其家庭困难无履行能力经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
（2017）豫1303刑初602号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1343号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告胡爱玲，女，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告胡爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一六年四月十四日
书记员 任鸣钟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1965号
原告郭某某，男，生于1968年11月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，女，生于1970年2月24日，汉族，四川省简阳市人，村民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告李某某因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，1989年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年3月13日，生育一子郭某军，已独立生活，1990年6月，双方在乐至县童家镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，后双方因性格不和及经济原因等经常吵闹，被告于1999年10月私自外出不归，原告经多方查找未果，被告至今仍下落不明，现原告要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：证明原件1份。证实原、被告系夫妻关系；被告于1999年10月外出务工，至今杳无音信；
证据材料2：身份证复印件1份、户口薄复印件1份4页。证实原、被告及其子女的个人基本信息；
证据材料3：证人郭某平、郭某出庭作证的证言证实，原、被告婚后夫妻关系一直可以；但被告无缘无故离家外出16年，至今都没有回来过，原告经多方查找未果，不知道被告的联系电话和具体地址；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关和村级基层组织联合据实制作，具有客观、真实性；证据材料2经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料3中，证人证言能相互印证，并与证据材料1相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之子郭某军查实，被告在1999年10月就走了，那时郭某军才9岁，正在读书，被告走后就没有回来过，不知道被告的联系电话和具体地址。庭审中，经原告质证无异议，并与原告提供的证据材料1、3相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1989年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年3月13日，双方生育一子郭某军，已独立生活。1990年6月，双方在乐至县童家镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告间夫妻关系正常。被告于1999年10月无故离家外出，经原告多方查找，被告至今仍下落不明。
本院认为，被告离家出走十五年，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 庾治斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 严伟才
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第35-2号
申请执行人柏林，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人江西省悦来实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-2店面。组织机构代码：73918487-2。
法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。
被执行人江西丰华涤纶股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区。组织机构代码：59379902-1。
法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。
被执行人江西辉华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区。组织机构代码：79478038-6。
法定代表人：聂亚军，该公司董事长。
担保人：深圳市金成伟业投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路永商会信息大厦裙楼385，组织机构代码：59567795-X。
法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。
本院在执行柏林与刘卫彬、江西省悦来实业有限公司（下称悦来公司）、江西丰华涤纶股份有限公司（下称丰华公司）、江西辉华房地产开发有限公司（下称辉华公司）、深圳市金成伟业投资有限公司（下称金成伟业公司）民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，悦来公司、丰华公司无可供执行财产。刘卫彬持有金成伟业公司股份、辉华公司名下的两宗土地及担保人金成伟业公司名下的房产本院均为轮候冻结和查封。鉴于本院发现的财产不能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣执字第35号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或轮候冻结和查封的财产可以处置的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新文
审判员 付爱群
审判员 魏少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 沛