甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初86号
原告惠旭武，男，汉族，生于1986年3月2日。
委托代理人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告何新利，男，汉族，生于1965年12月7日。
被告王建霞（系被告何新利之妻），女，汉族，生于1967年8月7日。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告惠旭武与被告何新利、王建霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠旭武及其委托代理人王超，被告何新利、王建霞及其委托代理人周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠旭武诉称，2014年6月，原告和被告何新利约定：由何新利在原告指定地点经营快递业务，并负责区域内的服务、售后和市场开发等项目运作，何新利须将所收取货款及相关运费当日交付原告；双方同时就被告的报酬、提成及争议管辖等事宜进行了约定。同年10月，双方就上述事项签订了书面合同。合同签订后，原告按照约定向被告发货，并依约向其支付相关费用，但被告未按约定按时交付货款及运费，期间往来账目均由第二被告办理。自合作至今，被告拖欠原告货款及运费共计189645元。经多次催要，被告推诿未付，故请求判令二被告返还原告货款及运费189645元，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告请求二被告返还的货款及运费数额变更为132977元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证明材料：
1、2014年10月1日，原告与被告何新利签订的合同一份，以证明双方签订合同的事实及该合同对双方具有约束力。
2、原告向被告何新利发货票据5491张、发货数量及金额汇总单2份、原告自己制作的流水账账本14本，以证明原告向被告所发货物总代收金额及运费共计3323893元，代收取消金额44560元。
3、原告制作的二被告打款记录表1份，以证明二被告向原告打款共计3071320元。
4、原告向二被告打款记录本、原告支付被告利润及相关费用汇总表、收据9份，以证明按照双方合同约定，原告应向被告承担的费用总额为62928元（包括利润分成、房租、水电以及其他经营产生的费用），且原告已承担。
5、被告何新利向原告发货的票据38张，以证明该被告向原告发货私自收取运费1792元未向原告支付。
被告何新利辩称，我不欠原告运费及货款。
被告为证明自己的主张，向本院提供2015年11月25日原告向玉门一货主出具的收条一份，以证明原告发到玉门货运部的货，货款实际由原告自己收取的事实。
被告王建霞辩称，我没有和原告签订任何业务往来协议。
庭审质证中，被告对原告提供的证明材料提出如下质证意见：
1、双方签订的合同真实，但双方不是合作关系，而是雇佣关系，是原告雇佣被告在玉门从事接收货物和送货。
2、原告提交的发货证明材料没有被告签字确认，其真实性无法确认；双方已就账目进行过结算，再无重新核对的必要，且流水账和汇总单系原告自己单方制作，对其真实性有异议。
3、原告第三组证明材料所要证明的内容，被告方从未做过统计，因双方之前已按时进行结算，结算过的被告方已记不清楚。
4、原告第四组证明材料中非被告书写的条据，被告不清楚，且该组证据证明的是工资、玉门货运部的经营花费及给被告的提成，与本案没有关联性。
5、原告第五组证明材料真实，但原告所述欠付运费在双方算账时已经处理清楚，被告不存在欠付原告运费的情况。
原告对被告提供的证明材料的真实性未提出异议，但解释称：原告直接收取该笔货款，是因2015年9月25日双方停止合作后，该收货人联系不到被告，才向原告支付了部分货款，而被告私自放货未收回的货款不止该笔货款，且原告直接收取的货款，均已从被告应代收货款中予以扣减。
经庭审质证，本院对双方提供的上述证据作如下认定：
1、原告提供的合同，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
2、原告提供的第二组证明材料，被告对其真实性提出异议，因该组证据均系原告单方制作，未经被告签字确认，且无其他有效证据印证，不具有充分证明待证事实的效力，不予采信。
3、原告提供的第三组证明材料，属于对自认事实的印证，应予确认。
4、原告提供的第四组证明材料，有收款人的签字确认及银行回单的证实，被告对此也未提出相反的证据，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
5、原告提供的第五组证明材料，被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告提供的收条具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2014年10月1日，原告惠旭武与被告何新利签订合同一份，约定：乙方何新利在甲方惠旭武指定经营范围，经营惠运通玉门货运部的相关事宜，负责该区域内的服务、售后和市场开发等；双方合作期限从2014年10月1日起至2016年9月30日止，在此期间内，双方联合协作经营；乙方何新利负责惠运通在玉门的相关事宜，包括广告宣传服务等，负责点清到玉门货物数量，一旦签字确认，如有货物丢失，均由乙方负责；乙方无条件执行由甲方指定的货物派收价格和服务标准，负责将所有货款于当日缴纳给甲方，乙方如果没有收取客户代收款而放货，相关经济损失均由乙方负责；甲方惠旭武有权对乙方在合作范围内物流运作进行考核，有权更换不合格的物流合作者，协助乙方开拓本地市场并及时处理售后过程中出现的问题，负责物流价格和服务标准制定，负责按月准时发放乙方的提成，不得无故解除合同，如果乙方能够完成公司制定的相关绩效考核，公司不能随意终止合同等内容。合同还约定了结算方式、违约责任及处理方式、争议管辖、生效时间等内容，其中约定结算方式：甲方赋予乙方工资5450元；甲方给乙方按提成结算，按照乙方发往酒泉的货物运费的1.5%提成；甲方每月15日给乙方结算提成；乙方每日所有款项，必须三日内将货款交付于甲方。约定本合同自起订之日起生效。该合同签订前，原告惠旭武与被告何新利自2014年6月起已就上述协议约定事项达成口头协议，且已开始实际履行。双方协议履行至2015年9月29日，原告惠旭武以被告未按时向其返还代收货款为由，停止惠运通玉门货运部的经营。
庭审中，原告诉称因被告的推诿及被告回款比例符合货运行业的正常比例，故双方一直未进行结算；被告何新利则辩称双方定期进行了结算，2015年10月17日已进行最后一次结算，但并未提供双方结算的有关证明材料。
本院认为，原告惠旭武与被告何新利之间签订的合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行合同，合同解除或终止后也应及时进行账务核对和结算。被告何新利辩称双方已进行结算，但未提供有关结算的证据，也未提供以供双方核对结算的有关材料，有违合同诚信原则。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告自2014年6月起合作经营货运业务至2015年9月29日，按照双方合同的约定，原告对被告有考核权、更换权、营销方案决定权、价格体系决定权、投诉监督权、经营活动监督权等具有管理性质的权力，原告作为合作经营的主导方，应及时或定期对双方之间的货运情况、账务及资金往来情况予以核对和结算，但原告并未及时有效行使自己的权利。在双方均未提供货运情况核对及账务结算的情况下，原告主张被告欠付其代收货款及运费，则应举证证明原告向被告发送货物的数量、委托被告代收货款的具体数额及原告应向被告支付或承担工资、提成及其他费用的情况，但原告为证明其发货数量及委托被告代收货款数额而提供的有关发货单、汇总表、流水账均系原告单方制作，并未经被告签字确认，被告对此不予认可，原告也未提供其他有效证据印证该组证据的真实性，故原告在未能有效证明其发货数量及委托被告代收货款数额的情况下，主张被告欠付其代收货款及运费132977元，证据不足，本院不予支持。原告可在双方进行账务核算或能够提供充足证据后再行诉讼。被告王建霞与原告之间不存在合同关系，原告要求该被告履行相应合同义务，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠旭武的诉讼请求。
案件受理费4092元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 洋