wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00931-2号
申请执行人：张朝蓉，女，1988年1月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：太和县飞翔商贸有限公司。
法定代表人：冯燕。
被执行人：太和县锐丰商贸有限责任公司。
法定代表人：范静。
本院依照已经发生法律效力的太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案子（2013）23号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人太和县锐丰商贸有限责任公司在太和县农村信用合作联社账户20000357578310300000018存款50380元至太和县人民法院执行局账户并解除对该账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十月十一日
书记员 金 利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第975号
申请执行人王植建
被执行人吕仁成，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1799号，依法向被执行人吕仁成发出执行通知书，责令被执行人吕仁成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仁成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仁成（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13772号
原告张×，女，1988年2月26日出生。
委托代理人董x（张×之母），女，1963年2月22日出生。
被告杨×，男，1991年3月28日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
原告张×诉称，我与被告于2013年3月30日登记结婚，女儿出生于2014年5月10日，因被告家庭原因，我产后出院搬回娘家居住，后被告多次谎称探望我和女儿却外出酗酒，且没有承担女儿的生活费，还向我的父母借款1万元也不知去向，我后来搬回被告处居住，但被告仍酗酒成性，2015年4月1日被告酒后回家与我大吵并让我父母将我领走，并与我的父母吵架动手。4月2日被告提出离婚但不办理手续，此后我一直居住在娘家，被告也未支付过女儿任何费用，我回婆家取东西时发现结婚戒指也不知去向，被告与其他异性同居，长期遗弃我和女儿，并帮助他人把我打伤，故诉至法院，要求判决：1、与被告离婚；2、婚生女杨x1由原告抚养，自女儿出生起被告每月支付抚养费1000元，至女儿大学毕业止，教育费及医疗费用两人均摊；3、被告于2014年11月19日向我父母借款10000元，由被告一人承担；4、被告归还我父母黄金项链一条，归我所有；5、被告归还我周大福钻戒一个；6、我父母陪嫁物品：松下电视一台、海尔空调两台、海尔洗衣机一台归原告所有；7、个人衣物归各自所有；8、被告支付我精神损害抚慰金2万元。
被告杨×辩称，我同意离婚，同意女儿由原告抚养，但只同意每月支付抚养费500元，至孩子18周岁，但不同意从孩子出生起支付，同意教育费和医疗费在实际发生时各负担一半，我没有向原告父母借款，没有接受过黄金项链，戒指不在我这儿，我也不知道去哪儿了，家用电器是我婚前所买，不同意归原告所有，同意个人衣物归各自所有，我没有与他人有不正当关系和非法同居的情况，也没有打伤原告，不同意支付精神损害赔偿。
经审理查明，原被告于2013年3月30日登记结婚，并于2014年5月10日生育一女杨x1。双方均系初婚。2015年4月，原被告产生矛盾后分居，杨x1现随原告一起生活。
诉讼中，原告称被告与其他异性存在不正当关系并非法同居，申请本院调取被告在通州区永顺镇海友酒店的开房记录，经本院依法调取该酒店的接待详单显示，自2014年6月28日至2015年8月6日，被告共计42次与案外人刘x在该酒店同一房间入住，到达及离开时间均吻合，经询问，被告称刘x系其女性朋�，但其未就二人多次同时入住酒店作出解释。
庭审中，关于子女抚养，双方均同意由原告抚养，教育费及医疗费双方各自负担一半，但就抚养费的起付时间及给付标准未能达成一致意见，原告主张被告应给付自2014年5月孩子出生以后的抚养费每月1000元，被告仅同意每月支付500元且不同意从孩子出生时给付。经询问，双方均认可原告每月收入约为1700-1800元，被告称其每月收入2400元，原告不予认可但未提交证据予以反驳。原告称杨x1每月平均开销在3000元左右，被告称杨x1每月平均开销为1000元左右，就此双方均未提交充分证据予以证明。关于共同财产，双方均认可松下电视一台、海尔空调两台、海尔洗衣机一台现在被告处，原告主张系其父母陪嫁物品，要求归其个人所有，被告称系其婚前个人购买，不同意原告主张。经审查被告向本院提交发票及付款凭证，上述电器均购买于2013年5月，电视的付款人为杨×，空调及洗衣机付款人为张×。关于债权债务，原告称被告曾向其母亲借款1万元，被告予以否认，原告未提交充分证据予以证明。关于原告要求被告返还的黄金项链及钻戒，被告均予以否认，原告未提交充分证据予以证明上述物品的实际情况及所处位置。另，原告称该项链所有权人系其母亲董x。
上述事实，有结婚证、出生证明、接待详单、发票、付款凭证及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻应当�相忠实，互相尊重，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
本案中，原告诉至本院要求解除双方婚姻关系，被告亦表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，经本院依法调取的证据显示被告在婚姻存续期间与婚外异性存在多次不当行为且其无法做出合理解释，现导致双方离婚，原告作为无过错方请求损害赔偿，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于子女抚养，双方均同意杨x1由原告抚养，教育费及医疗费各自负担一半，本院不持异议，关于抚养费，本院根据双方收入情况、子女成长需求及当地生活水平予以酌定，过高部分，本院不予支持，因双方于2015年4月分居后杨x1由原告自行抚养，被告未举证证明其已支付相应抚养费，故其应向原告一次性支付自2015年4月起其应�担的相应抚养费；关于家用电器，系双方婚后夫妻共同财产，本院根据财产的具体状况并照顾子女及女方利益予以分割，由被告享有财产的所有权并向原告支付折价款为宜；关于个人衣物，双方均同意归各自所有，本院不持异议；关于原告主张的项链，所有权人系原告之母，并非夫妻共同财产，不宜在本案中一并解决，可由财产的实际权利人另行主张；关于原告主张的钻戒，原告提交的证据中显示系由案外人占有，本院无法分割；关于债务，被告否认存在该笔债务，原告未提交充分证据予以证明，本院不宜处理，可由债权人另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告杨×离婚；
二、自二〇一五年十一月起，婚生女杨x1由原告张×抚养，被告杨×每月给付抚养费八百元，于每月五日前给付清，教育费与医疗费由原告张×与被告杨×每人负担二分之一，于每年度十二月三十一日前凭正式票据结算清，至杨x1独立生活之日时止；
三、被告杨×一次性补偿原告张×自二〇一五年四月至二〇一五年十月期间的抚养费共计五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、位于被告杨×处的松下彩电一台、海尔空调两台、海尔洗衣机一台归被告杨×所有，被告杨×给付原告张×上述财产折价款六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告杨×给付原告张×精神损害抚慰金两万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、原告张×与被告杨×各自衣物归各自所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭维维
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1002号
原告：李雷鸣，男，28岁。
被告：王祥，男，25岁。
本院在审理原告李雷鸣诉被告王祥为合伙协议纠纷一案中，原告李雷鸣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李雷鸣撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李雷鸣负担。
审判员 林伟民
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭文同
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第734号
原告：石洪桥。
被告：侯建平。
本院在审理原告石洪桥与被告侯建平民间借贷纠纷一案中，原告石洪桥于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告石洪桥以原、被告双方已和解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪桥撤回起诉。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费用2020元，合计诉讼费用4920元，由原告石洪桥负担。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱国发
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第689号
原告李正彬，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵金秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告宗伟（又名宗泽坤），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李正彬与被告赵金秀、宗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正彬委托代理人陈炷昌、被告赵金秀及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正彬诉称：原告在永昌县朱王堡镇经营一家“伊拉克”餐厅。2013年7月6日，原、被告达成转让餐厅的协议。协议约定，原告将餐厅转让给被告赵金秀经营。同日，原告将餐厅交付被告赵金秀经营，被告赵金秀给原告出具欠原告现金75000元的欠条一张。欠条约定，2013年9月30日前付15000元，2013年12月30日前付25000元，2014年9月30日前付15000元，2014年12月30日前付清所欠剩余欠款20000元整，如逾期，应承担违约金10000元；被告宗伟以担保人的名义在欠条中签字、捺印。欠条中约定的期限到期后，被告赵金秀违约，未向原告给付欠款，被告宗伟也未承担保证责任。经原告多次向被告赵金秀、宗伟索要欠款，被告赵金秀以种种理由拒付，被告宗伟现下落不明。2014年1月16日，原告起诉永昌县人民法院清河法庭，要求二被告给付欠款，后经调解达成和解协议，原告撤诉，但被告仍未给付原告欠款。现起诉，要求被告赵金秀、宗伟给付欠款75000元，承担违约金10000元。
被告赵金秀辩称：原告起诉转让餐厅及欠条的事实，被告无异议。需要说明的是被告赵金秀、宗伟系合伙关系，在合伙过程中，因餐厅经营不善，被告宗伟就下落不明了。因被告的丈夫为2级伤残，家庭生活困难，现无能力给付，故被告要求解除合同，返还原物。原告主张在清河法庭起诉又撤诉的事实属实。
经审理查明：原告李正彬在永昌县朱王堡镇租赁案外人苏海元的房屋，经营一家“伊拉克”餐厅。2013年7月6日，原告李正彬与被告赵金秀达成转让餐厅的协议。协议约定，原告将餐厅转让给被告赵金秀经营。同日，原告李正彬将餐厅交付被告赵金秀经营，被告赵金秀给原告李正彬出具欠原告现金75000元的欠条一张。欠条约定，2013年9月30日前付15000元，2013年12月30日前付25000元，2014年9月30日前付15000元，2014年12月30日前付清所欠剩余欠款20000元整，如逾期，应承担违约金10000元；被告宗伟以担保人的身份在欠条中签字、捺印。欠条中约定的期限到期后，被告赵金秀违约，未向原告李正彬给付欠款，被告宗伟也未承担保证责任，被告宗伟现下落不明。2014年1月16日，原告起诉至永昌县人民法院清河法庭，要求二被告给付欠款，后经调解达成和解协议，原告撤诉，但被告仍未给付原告欠款。
上述事实，由原、被告诉辩称，原告举证的欠条1张，在案证实。
本院认为：原告与被告赵金秀签订餐厅转让协议，转让其经营的餐厅，实质是原告（转让人）转让其所有的设施与物品，有偿移转给被告赵金秀（受让人），被告赵金秀（受让人）继续租赁餐厅进行经营的民事合同，属于餐厅经营转让，包括租赁权利转让合同、买卖合同。现原告与被告赵金秀对转让费形成欠条，双方的债权、债务关系明确，被告赵金秀应当按欠条中约定的给付期限，履行其给付义务。被告赵金秀未按期限履行给付义务，应当承担违约责任，因原告与被告赵金秀在欠条中约定了违约金10000元，故被告赵金秀应当承担给付违约金的责任。被告赵金秀以家庭生活困难为由，主张解除合同，返还财产，既无法定解除的条件，又无约定解除的条件，其抗辩理由不能成立；被告赵金秀主张违约金过高请求予以减少，应当以实际损失的30%为标准调整，本案中，原告的实际损失是逾期付款的利息损失，其利息损失，自逾期之日（2015年1月1日），参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.75%计息至起诉之日（2015年7月21日）。经计算，逾期利息为2560.62元，其违约金10000元过分高于实际损失，应调整违约金为3328.82元。被告宗伟以担保人的身份在欠条中签字、捺印，保证合同成立，因主债务合同有效，保证合同无无效的事由，故保证合同有效。原告与被告宗伟对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定，应认定被告对原告主张的主债务及违约金承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月。因原告在保证期间内向被告宗伟主张权利（自2014年1月16日，原告起诉至永昌县人民法院清河法庭），被告宗伟未到庭的行为，视为放弃对承担保证责任于否的抗辩，其保证责任不能免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵金秀给付原告李正彬餐厅转让费75000元，违约金3328.82元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告宗伟对被告赵金秀的上述债务承担连带清偿责任，被告宗伟承担保证责任后，有权向被告赵金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵金秀、宗伟负担，公告费600元，由被告宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何亚男
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李双雄，又名段双雄，男，汉族，生于1953年12月4日，农民。
委托代理人李福民，女，汉族，生于1957年8月9日，系李双雄之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周建民，男，汉族，生于1966年6月9日，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屠存山，男，汉族，生于1952年4月19日，农民。
再审申请人李双雄因与被申请人周建民、屠存山民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00253号民事判决，上诉至本院。本院于2015年1月13日作出（2014）商中民一终字第00227号民事判决，李双雄仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双雄申请再审称，申请人向周建民借款金额共计为6万元，申请人在借周建民30000元后，于2010年9月（古历）归还10000元，下欠周建民借款50000元。洛南县法院审理中几次调解申请人均到场，并详细向法庭陈述了事实及证据，中途申请人有事去了河南，法庭突然通知开庭，申请人亲属向法庭说明按时无法赶回，请延期开庭，但法庭未采纳申请人意见，缺席开了庭，致使申请人证据未提交法庭质证，洛南法院专断的判令申请人归还周建民110000元人民币。申请人不服提起上诉，并将一审未采用的证据提交法庭，二审法院拒收申请人提供的证据，未对申请人提交的证据作任何表态，又错误地维持了洛南法院的一审判决。故，申请人请求撤销（2014）商中民一终字第00227号及（2014）洛南民初字第00253号民事判决，依据审判监督程序决定再审，所有诉讼费用由周建民负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）商中民一终字第00227号民事判决时间为2015年1月13日，同月19日邮寄送达李双雄，并于2015年4月15日对李双雄进行了判后答疑。李双雄现提出再审申请已超过法律规定的判决、裁定发生法律效力后六个月的申请再审期限。亦超过了法律规定的自知道或应当知道之日起六个月的申请再审期限。
综上，申请人李双雄提出再审申请已超过法定申请再审期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李双雄的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 吴丹莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更100号
罪犯岳长胜，男，1965年10月12日生，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）吉刑三终字第8号刑事判决，以被告人岳长胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年11月11日起至2017年10月9日止）。本院于2013年5月24日裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳长胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确�悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表扬2次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳长胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳长胜准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年11月11日超至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2323号
申请人：俞明法，职工。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：王海萍，该××总经理。
申请执行人俞明法与被执行人宁波科捷铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第0382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波科捷铸造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞明法于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科捷铸造有限公司履行执行款12047元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人宁波科捷铸造有限公司发出执行通知书，被执行人宁波科捷铸造有限公司于2015年7月24日支付申请人执行款6023.5元（新桥镇人民政府垫付，象山县人民法院发放），余款在象山县人民法院对被执行人宁波科捷铸造有限公司名下财产处置完毕后按照分配方案优先支付。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2323号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李世进
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3250号
原告李毓海，男，1985年11月24日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
本院在审理原告李毓海诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告李毓海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毓海撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李毓海负担。
审 判 员 张鹏
二〇一四年十二月八日
见习书记员 傅柏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初855号
原告：朱某某，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由朱某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第494号
原告：胡克俭。
被告：张礼宝。
被告：李星光。
本院于2014年5月4日立案受理了原告胡克俭与被告张礼宝、李星光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2014年5月26日，胡克俭向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克俭撤回对被告张礼宝、李星光的起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告胡克俭负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郭丽君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1009号
罪犯周克学，男，1975年4月3日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）郑刑二初字第32号刑事判决，认定被告人周克学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周克学自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯周克学对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2012年9月23日10时许，被告人周克学在郑州市二七区解放路与铭功路附近向一身份不明的男子索要食物时被拒绝，遂从路边捡起一根木棍朝该男子头部连续猛击十余下，致其死亡。被告人周克学案发时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
罪犯周克学自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。其因病不能参加文化、职业技术教育。受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、精神病司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周克学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周克学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第361号
罪犯齐向征，男，汉族，1985年12月11日出生，原户籍所在地河北省肃宁县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年2月29日作出（2011）肃刑初字第167号刑事判决书，以被告齐向征犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2011年8月22日起至2018年6月21日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯齐向征在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐向征在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯齐向征入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐向征减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2497号
原告：张素华。
委托代理人：丁传江，男，1984年6月5日出生，汉族，系原告张素华之子。
被告：李西伶。
原告张素华为与被告李西伶、徐林生命健康权纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年11月11日，原告张素华申请撤回对被告徐林的起诉，本院依法裁定准许，同日适用简易程序公开开庭，原告张素华的委托代理人丁传江到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李西伶未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，2014年7月16日上午11时40分许，被告李西伶驾驶杭州1759558号电动车，在杭州市余杭区五常街道油车斗路由北向南行驶时，与前方同向行走的原告张素华发生碰撞，致原告张素华倒地受伤。经公安交警部门认定，被告李西伶负事故全部责任，原告张素华不负事故责任。原告张素华受伤后住院治疗33天，出院后建议休息60天，化去医疗费38669.04元。因双方未能协商解决，原告张素华向法院起诉，要求被告李西伶赔偿各项损失合计71493.30元。庭审中，原告张素华变更了诉讼请求，要求被告李西伶赔偿医疗费38669.04元，误工费9462.75元，护理费3960元，住院伙食补助费990元，营养费990元，交通费2000元，合计56071.79元，扣除已支付的10000元，尚余46071.79元。
原告张素华为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、病历材料一份，用于证明原告张素华因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票一份，用于证明原告张素华因交通事故受伤化去医疗费38669.04元的事实。
4、诊断证明书一份，用于证明原告张素华因交通事故受伤需要休息60天的事实。
被告李西伶未作答辩，也未提供证据材料。
原告张素华提供的证据，经庭审质证，被告李西伶未到庭，未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认证如下：
原告张素华提供的全部证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月16日上午11时40分，被告李西伶驾驶杭州1759558号电动车在五常街道油车斗路由北向南行驶时，与前方同向行走的原告张素华发生相撞，致使原告张素华倒地受伤。经公安交警部门认定，被告李西伶负事故全部责任，原告张素华不负事故责任。原告张素华受伤后住院治疗33天，出院后建议休息60天，化去医疗费38669.04元。被告李西伶支付10000元后，因双方未能协商解决，原告张素华向法院起诉。
本院认为，被告李西伶驾驶电动自行车与行人原告张素华之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李西伶负事故全部责任，原告张素华不负事故责任。根据相关证据，本院核定原告张素华因交通事故损失医疗费38669.04元、交通费990元、住院伙食补助费990元。原告张素华未提供收入减少、护理费支出的证据，根据相关统计标准，对其主张误工费9462.75元、护理费3960元的诉讼请求，本院酌情支持误工费7117.29元、护理费3960元。原告张素华主张的其余损失，因证据或依据不足，本院不予支持。对于原告张素华因交通事故的损失，根据本案交通事故责任，由被告李西伶负责民事赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李西伶赔偿原告张素华因交通事故损失的医疗费38669.04元、误工费7117.29元、护理费3960元、交通费990元、住院伙食补助费990元，合计51726.33元，扣除已支付的10000元，尚余41726.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张素华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告张素华负担45元；由被告李西伶负担431元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13078号
原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号综合楼104、105、106房间，注册号×。
法定代理人姜×，董事长。
委托代理人冯×，男，1981年6月7日出生。
委托代理人刘×，男，1969年9月3日出生。
被告孟×，男，1965年11月11日出生。
原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司（以下简称原告）与被告孟×（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯×、刘×，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我单位职工，被告在职期间担任我司总经理职务。2011年6月11日，被告以办理规划事宜为由向我司财务借款10000元。2014年1月21日，双方解除劳动关系，我司即要求被告偿还借款，被告一直拒绝。现要求被告偿还借款10000元及利息损失600元。
被告辩称：2011年我在原告单位任总经理职务。原告所述10000元不是我的个人借款，而是业务借款。2013年7月8日，原告擅自将我的办公室清空，其中包括原告所称的10000元款项开支发票，由于当时尚未向单位财务部门核销报账，所以在办公室放置。我不认可利息。
经审理查明：2001年4月6日，被告入职于北京绿创环保科技有限公司，后该公司更名为北京绿创环保集团有限公司。2006年9月30日，被告开始到绿创环保集团的全资子公司，即原告处工作，任公司总经理。2010年8月31日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同约定，劳动期限于2010年9月1日生效，于2015年8月31日终止。
2014年1月21日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，认为因2013年6月4日，被告在工作中存在重大过失（公司与熊猫机械合同事宜），原告向被告作出免职决议，被告对此免职决议不服，并拒绝原告为其另行安排工作岗位，且自2013年6月5日开始持续缺勤，故原告要求解除劳动合同，并要求被告自收到该通知之日起7日内到公司办理离职手续；归还公司财务（笔记本电脑2台、个人财务借款1万元），完成工作交接，归还被告因履行职务而掌握的公司相关文件资料；原告决定自2014年1月起不再为被告交纳社保；被告完成离职手续后，原告为其开具离职证明。
被告认为原告违法解除劳动合同，且未按规定支付相关费用，依法向北京市昌平区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后又向北京市昌平区人民法院提出诉讼。2014年，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第2225号民事判决书，判决如下：“一、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟×二〇一三年一月一日至二〇一三年六月三日期间工资差额六千元；二、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟×二〇一一和二〇一二年未休年假工资共计一万八千六百一十一元五角；三、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟×解除劳动关系经济补偿金一十四万六千四百三十七元五角；四、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给孟×出具离职证明；五、驳回孟×的其他诉讼请求。”一审判决后，孟×不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2014年10月11日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第6563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
经查，2011年期间，被告任原告单位总经理职务，负责位于×市×区×路×号，绿创孵化器公司内部建设环保示范基地大楼（B楼）建设项目。2011年6月13日，被告自原告财务部门借支10000元，借款理由为规划事宜。被告认可借支款项的事实，原告称该借款系被告个人借款，被告对此持异议。
原告称鉴于被告自2013年6月4日后未到单位上班，原告于2013年7月8日对被告使用的办公室进行了粉刷装修后对外出租。原告不认可粉刷装修作业时发现被告所称的10000元发票。被告称根据之前在北京市昌平区人民法院审理前诉时庭审笔录显示，原告认可自行将被告办公室内物品搬出。
被告称本案所涉10000元款项系业务借支，主要用于会议费、餐费、交通费等，并称之所以一直未向原告财务部门核销，是因为上述建设项目涉及多方合作建设，尚未结题验收。
以上事实，有劳动合同、借款单、解除劳动合同通知书、民事判决书、开庭笔录等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，原告应当证明，被告必须无法律上之原因而受利益，致原告受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。
本案中，虽发生了被告自原告处借支10000元的事实，但被告当时系原告总经理，借款单写明用途为“规划事宜”。根据被告的职务级别、借款数额、借款用途，原告并未就被告受领该钱款法律原因的缺乏提供充分证据。
另，原告认可鉴于被告长期缺勤，原告自行将被告使用的办公室物品搬出后对室内进行粉刷装修，后自行对外出租。
综上，本院认为，原告未能证明被告受领诉争钱款缺乏法律上受领给付的原因，仅凭被告单纯受领钱款的事实，不足以证明本案不当得利事实的成立。根据法律规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三十三元，由原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘茵茵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执166-1号
申请执行人李尧旭，男，汉族，1989年9月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13085号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李尧旭人民币13775.73元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万三千七百七十五元七角三分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡�嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币一百零七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6498号
罪犯唐小林，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）东中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人唐小林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯唐小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小林在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币600000元，已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第694号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄峻峰，男，1987年12月19日出生。
被执行人黄惠芳，女，1987年4月26日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月30日以被执行人黄峻峰、黄惠芳婚后于2011年8月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03020号征收社会抚养费决定书，于2015年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月7日向被执行人黄峻峰、黄惠芳送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月19日缴交20000元，共计40000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄峻峰、黄惠芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄峻峰、黄惠芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人黄峻峰、黄惠芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2118号
上诉人（原审被告）深圳市百岁兰化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人付玉琼。
上诉人（原审原告）深圳市合联中化化工科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄瑜，总经理。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师
委托代理人王素珍，广东若庭律师事务所律师律师助理
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初1855号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为惠州市惠阳区秋长镇，但未提交充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地，故原审法院认定上诉人住所地位于深圳市龙岗区正确。本案是因合同纠�对法人提起的民事诉讼，且上诉人深圳市百岁兰化工有限公司住所地在深圳市龙岗区，因此，原审法院作为上诉人住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2118号上诉人（原审被告）深圳市百岁兰化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人付玉琼。上诉人（原审原告）深圳市合联中化化工科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄瑜，总经理。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师委托代理人王素珍，广东若庭律师事务所律师律师助理案由：买卖合同纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初1855号本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为惠州市惠阳区秋长镇，但未提交充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地，故原审法院认定上诉人住所地位于深圳市龙岗区正确。本案是因合同纠�对法人提起的民事诉讼，且上诉人深圳市百岁兰化工有限公司住所地在深圳市龙岗区，因此，原审法院作为上诉人住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年七月二十日书 记 员 曾锦冰(兼)
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01209号
原告王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省郑州市。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告黑继成，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省正阳县。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省正阳县。
原告王雪中诉被告黑继成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王雪中以被告黑继成下落不明为由申请撤回对被告黑继成的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告王雪中委托代理人肖海源、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，二被告向原告借款5万元并签订借款合同，约定借款利息。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。为此，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
被告ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉属实，同意还款。
经审理查明：2012年6月18日，二被告黑继成、ＸＸ与原告王雪中签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款利息为月息25‰，付息的方式为月月付息等内容，借款合同签订后，原告将借款本金5万元支付给二被告。借款合同到期后，经原告催要，二被告未清偿。庭审中，被告张勇陈述利息结至2014年8月底，但被告未提供证据。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借款合同、借据、身份证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。二被告借原告款5万元，有双方签订的借款合同为凭，原告按照借款合同约定支付了借款，二被告在借款合同约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，原告据此请求二被告还款事实清楚、理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告黑继成的起诉，要求被告张勇支付借款并无不当，本院予以支持。关于原告请求借款5万元的利息的问题，本院认为，原、被告之间关于利息及付息方式约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，原告请求二被告支付利息，于法有据，本院予以支持，利息按本金5万元计算，时间从2012年6月18日起至2013年6月17日止按照月息25‰计算，从2013年6月18日至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算为宜。关于被告ＸＸ在庭审中陈述利息结至2014年8月底的问题，其未提供证据予以支持，且原告不予认可，按照“谁主张、谁举证”的原则，本院对此陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三十日内支付原告借款本金5万元及利息（利息按本金5万元计算，时间从2012年6月18日起至2013年6月17日止按照双方约定月息25‰计算，从2013年6月18日至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 尚世迪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2269号
申请执行人郝金华申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02411号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初386号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹国玉，女，1987年9月12日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青川县，现住苍南县。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人曹国玉犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人曹国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月9日14时许，被告人曹国玉来到苍南县龙港镇芦浦街42号小店内准备买东西时，发现该小店前面货架上有一部OPPOR9PLUS手机（系被害陈某1笑所有，经鉴定，价值为人民币3044元），遂临时起意欲将该部手机占为己有，便利用货架上的玩具盒子遮挡住该部手机，趁小店老板到店内寻找货物之机将手机盗走。案发后，被告人曹国玉已将该部手机交给公安人员，现已发还给被害人。
上述事实，被告人曹国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈某1笑的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，物价鉴定意见，监控视频制作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹国玉归案后如实供述自己罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人曹国玉在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人曹国玉判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹国玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月四日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初386号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曹国玉，女，1987年9月12日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青川县，现住苍南县。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人曹国玉犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人曹国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年2月9日14时许，被告人曹国玉来到苍南县龙港镇芦浦街42号小店内准备买东西时，发现该小店前面货架上有一部OPPOR9PLUS手机（系被害陈某1笑所有，经鉴定，价值为人民币3044元），遂临时起意欲将该部手机占为己有，便利用货架上的玩具盒子遮挡住该部手机，趁小店老板到店内寻找货物之机将手机盗走。案发后，被告人曹国玉已将该部手机交给公安人员，现已发还给被害人。上述事实，被告人曹国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈某1笑的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，物价鉴定意见，监控视频制作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹国玉归案后如实供述自己罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人曹国玉在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人曹国玉判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹国玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年五月四日代书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????1?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执364号
申请执行人:赵彩虹，女，1974年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人赵彩虹与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李许龙、杨霞巧已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的10025元，申请执行费50元，合计10075元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人赵彩虹，申请执行人赵彩虹无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执364号申请执行人:赵彩虹，女，1974年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人赵彩虹与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李许龙、杨霞巧已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的10025元，申请执行费50元，合计10075元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人赵彩虹，申请执行人赵彩虹无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初213号
原告：袁丽彬，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告：平先锋，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告：陈洁，女，1973年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告袁丽彬与被告平先锋、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告袁丽彬于2017年5月23日向本院提出撤回对被告陈洁起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁丽彬撤回对陈洁的起诉。
审判员 袁高贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈巧慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3584号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3584号申请执行人上海福织针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周志刚，副经理。被执行人张明华，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海福织针织制衣有限公司与被执行人张明华加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2823号原告黄木泉，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告许明泉，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年9月22日立案受理了原告黄木泉与被告许明泉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄木泉到庭参加诉讼，被告许明泉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木泉诉称，被告许明泉因缺乏资金，于2013年6月18日向原告借款人民币50000元，并约定月利率为0.15%，利息应于每月18日前付清，借款期限为2014年3月18日。借款期限届满后，被告未依约还本付息。请求判令被告偿还原告人民币50000元及利息。被告许明泉未提出答辩意见。经审理查明，被告许明泉因缺乏资金，于2013年6月18日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2013年6月18日起至2014年3月18日，借款月利率为0.15%，每月利息应于当月18日前结清。被告许明泉当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告许明泉至今未依约还本付息。上述事实，有原告黄木泉的陈述及原告提供的借条一份为证，被告许明泉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明泉向原告黄木泉借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告许明泉负有在借款期限届满后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原告请求被告自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.15%支付利息，该利息约定未超过法律允许的最高限额，依法应予支持。被告许明泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告许明泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄木泉借款本金人民币50000元，并自2013年6月18日起至还清借款之日止按双方约定的月利率0.15%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告许明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长黄学军代理审判员吴成斌人民陪审员黄来有二〇一五年四月十五日书记员卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1760号
原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社（统一社会信用代码91350825158103923T），住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店。
负责人：罗志隆，主任。
委托诉讼代理人：黄逸莲，女，1967年9月25日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗东堂，男，1970年12月16日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告：黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李华群，女，1967年11月12日生，汉族，住福建省连城县。系黄火德妻子。
原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称连城县城郊信用社）与被告黄火德、李华群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县城郊信用社委托诉讼代理人黄逸莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄火德、李华群立即归还连城县城郊信用社借款本金36万元整及利息25432.66元，并支付自2017年2月22日起至履行之日止按抵押借款合同规定的利率计算的利息；2、依法确认黄火德、李华群未履行上述债务，连城县城郊信用社则享有拍卖、折价、变卖黄火德、李华群抵押房屋所有所得价款的优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由黄火德、李华群负担。事实和理由：黄火德、李华群因经营煤炭（借新还旧）缺少资金，于2016年4月21日向连城县城郊信用社借款人民币36万元整，借款期限至2017年4月12日止，以黄火德、李华群共有房屋作抵押，月利率7.79375‰，执行按月收息。借款出账后，经连城县城郊信用社多次催收，黄火德、李华群以各种理由拖欠贷款利息，至2017年2月21日止仍结欠本金36万元整及利息25432.66元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令黄火德、李华群立即归还所欠贷款本息，同时依法确认黄火德、李华群未履行上述债务，连城县城郊信用社则享有拍卖、折价、变卖黄火德、李华群所有房屋所得价款的优先受偿权。
黄火德、李华群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，黄火德以经营煤炭需要资金为由向连城县城郊信用社借款。2016年4月19日，黄火德与连城县城郊信用社签订最高额抵押借款合同（以下简称借款合同），黄火德用坐落于连城县莲峰镇李彭村江罗巷46号房产作抵押（房权证连房证字第××号、连国用(2002)字第0004号），向连城县城郊信用社借款36万元，并办理了合法有效的抵押登记手续（房屋他项权证：连房他证字第201614**号）。借款合同约定自2016年4月19日起至2017年4月12日止，由贷款人在最高贷款余额人民币36万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月12日。借款用途为借新还旧。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。黄火德在借款合同中借款人、抵押人处签名，李华群在借款合同中抵押人处签名。2016年4月21日，连城县城郊信用社依借款合同的约定向黄火德发放贷款36万元，借款期限至2017年4月12日止，月利率7.793750‰，黄火德在借款借据中签名确认。黄火德借款后未按约定还款付息，至2017年2月21日，黄火德尚欠连城县城郊信用社借款本金36万元，利息25432.66元。
本院认为，连城县城郊信用社与黄火德、李华群签订的最高额抵押借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。黄火德未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。李华群是黄火德配偶，同意用所列的抵押物抵押，且该债务系黄火德与李华群在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务。连城县城郊信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。黄火德、李华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄火德、李华群应于本判决生效之日起二十日内还清所欠连城县农村信用合作联社城郊信用社借款36万元，利息25432.66元，并应负担自2017年2月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、黄火德、李华群未能在前款判决时间内偿还债务的情况下，连城县农村信用合作联社城郊信用社有权从本案所涉抵押物即黄火德、李华群坐落于福建省连城县莲峰镇李彭村江罗巷46号房屋所有权及土地使用权(房屋所有权证号：房权证连房证字第××号，土地证编号：连国用(2002)字第0004号)折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081.49元，减半收取3540.75元，由黄火德、李华群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年四月六日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1760号原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社（统一社会信用代码91350825158103923T），住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店。负责人：罗志隆，主任。委托诉讼代理人：黄逸莲，女，1967年9月25日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗东堂，男，1970年12月16日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。被告：黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省连城县。被告：李华群，女，1967年11月12日生，汉族，住福建省连城县。系黄火德妻子。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称连城县城郊信用社）与被告黄火德、李华群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县城郊信用社委托诉讼代理人黄逸莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄火德、李华群立即归还连城县城郊信用社借款本金36万元整及利息25432.66元，并支付自2017年2月22日起至履行之日止按抵押借款合同规定的利率计算的利息；2、依法确认黄火德、李华群未履行上述债务，连城县城郊信用社则享有拍卖、折价、变卖黄火德、李华群抵押房屋所有所得价款的优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由黄火德、李华群负担。事实和理由：黄火德、李华群因经营煤炭（借新还旧）缺少资金，于2016年4月21日向连城县城郊信用社借款人民币36万元整，借款期限至2017年4月12日止，以黄火德、李华群共有房屋作抵押，月利率7.79375‰，执行按月收息。借款出账后，经连城县城郊信用社多次催收，黄火德、李华群以各种理由拖欠贷款利息，至2017年2月21日止仍结欠本金36万元整及利息25432.66元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令黄火德、李华群立即归还所欠贷款本息，同时依法确认黄火德、李华群未履行上述债务，连城县城郊信用社则享有拍卖、折价、变卖黄火德、李华群所有房屋所得价款的优先受偿权。黄火德、李华群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，黄火德以经营煤炭需要资金为由向连城县城郊信用社借款。2016年4月19日，黄火德与连城县城郊信用社签订最高额抵押借款合同（以下简称借款合同），黄火德用坐落于连城县莲峰镇李彭村江罗巷46号房产作抵押（房权证连房证字第××号、连国用(2002)字第0004号），向连城县城郊信用社借款36万元，并办理了合法有效的抵押登记手续（房屋他项权证：连房他证字第201614**号）。借款合同约定自2016年4月19日起至2017年4月12日止，由贷款人在最高贷款余额人民币36万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月12日。借款用途为借新还旧。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。黄火德在借款合同中借款人、抵押人处签名，李华群在借款合同中抵押人处签名。2016年4月21日，连城县城郊信用社依借款合同的约定向黄火德发放贷款36万元，借款期限至2017年4月12日止，月利率7.793750‰，黄火德在借款借据中签名确认。黄火德借款后未按约定还款付息，至2017年2月21日，黄火德尚欠连城县城郊信用社借款本金36万元，利息25432.66元。本院认为，连城县城郊信用社与黄火德、李华群签订的最高额抵押借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。黄火德未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。李华群是黄火德配偶，同意用所列的抵押物抵押，且该债务系黄火德与李华群在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务。连城县城郊信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。黄火德、李华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄火德、李华群应于本判决生效之日起二十日内还清所欠连城县农村信用合作联社城郊信用社借款36万元，利息25432.66元，并应负担自2017年2月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、黄火德、李华群未能在前款判决时间内偿还债务的情况下，连城县农村信用合作联社城郊信用社有权从本案所涉抵押物即黄火德、李华群坐落于福建省连城县莲峰镇李彭村江罗巷46号房屋所有权及土地使用权(房屋所有权证号：房权证连房证字第××号，土地证编号：连国用(2002)字第0004号)折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081.49元，减半收取3540.75元，由黄火德、李华群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年四月六日书记员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初117号
原告黄海兵。
被告周均。
被告兰玉鹏。
原告黄海兵诉被告周均、兰玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加了诉讼，被告周均、被告兰玉鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄海兵向本院提出诉讼请求：判令被告周均立即偿还借款本息12.6万元；自起诉之日起，被告周均承担利息按每月1800元，至本息还清时止；兰玉鹏对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告周均借原告黄海兵9万元，兰玉鹏为担保人。约定借款后每月4日还款5000元，余款2014年4月4日还清。逾期按日百分之一计，先已过期，被告不予偿还。
原告黄海兵依法提交了借据。本院认定如下：2013年12月8日，周均向黄海兵借款9万元，并出具借据1份。约定每月4日还款5000元，余款于2014年4月4日还清。逾期按每日1%计息。由兰玉鹏担保。
本院认为，被告周均向原告黄海兵借款9万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。兰玉鹏担保属连带保证，应当承担连带保证责任。双方约定的逾期还款利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告周均自本判决生效之日起十日内向原告黄海兵偿还借款9万元及利息（自2014年4月4日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告兰玉鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄海兵其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费600元，合计3420元，由被告周均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 张守强
审判员 罗 军
二〇一七年二月八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初656号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李占红，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
原告温亚民与被告李占红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告李占红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告李占红于2011年6月19日从我处赊购柴油，共计油款5,650.00元，因当时资金紧张，给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直没有给付油款，现要求被告给付油款。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明欠原告油款5,650.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠款凭证客观、真实，能够证明被告欠原告油款5,650.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告于2011年6月19日从原告处赊购柴油，共计油款5,650.00元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告李占红拖欠原告温亚民油款5,650.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告李占红于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款5,650.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李占红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执506号
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人:王亮，男，1981年10月20日出生，汉族，鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人:苑力新，男，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行苑力新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金127936.28元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1819元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆薪旭
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第206号
原告：赵年兴。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街。
法定代表人：夏国良。
原告赵年兴为与被告台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）船舶建造合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同年12月3日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵年兴及其委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告万舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵年兴起诉称：2012年6月，原、被告签订了一份《4750dwt油船木作合同》，合同约定如下内容：1、施工范围为全船所有围壁、天花板、家具等；2、原告根据被告提供的图纸、要求进行施工。施工后经被告报检合格后才能领取劳务费；3、被告支付原告总承包款为人民币陆万捌仟元整。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按照合同约定且在规定期限内完成施工，并交付给被告。被告也陆续支付了部分款项，现尚欠原告工程款共计人民币18000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告万舟公司支付原告工程款18000元并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告万舟公司未作答辩。
原告赵年兴为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告身份信息、万舟公司基本情况及组织机构代码证复印件，用以证明原、被告主体适格的事实。
证据2．4750dwt油船木作合同原件，用以证明原、被告在2012年6月签订了一份4750dwt油船木作合同，该合同约定了双方有关权利和义务等的事实。
证据3.证明原件，用以证明被告承揽的4750dwt油船木作合同中确定的工程已经完工且安装合格等的事实。
被告万舟公司未向本院提交任何证据。
经本院审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，形式规范，内容真实，能够初步证实原、被告双方的诉讼主体资格，予以认定；证据2、3均系原件，来源合法，且相互之间能相互印证，予以认定，结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告就4750dwt油船木作工程达成一致、被告尚欠原告工程款18000元的事实。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告赵年兴诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行义务后，被告应支付所欠工程款，逾期未付，应支付利息，原告关于按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2014年11月26日）至本判决确定的履行之日止计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请证据与理由充分，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市万舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵年兴工程款18000元及利息（自2014年11月26日至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告台州市万舟海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 马 娟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王茜茜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第995号
原告：孙全财，男，1983年7月27日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告孙全财诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告孙全财于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙全财撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告孙全财负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2285号
上诉人（原审被告）：王瑞胜，男，1976年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地在徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
原审被告：张冬梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：王瑞涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：王瑞峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：王瑞响，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：张涛，男，1975年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人王瑞胜因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行、原审被告张冬梅、王瑞涛、王瑞峰、王瑞响、张涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞胜于2017年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞胜申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王瑞胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘思蒙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初331号
原告：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：康庆（系康学亮之子），现住南和县。
被告：杨占革，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：聂贵敏，女，1970年9月24日出生，汉族，现住南和县。
被告：聂雪军，男，1987年9月29日出生，汉族，现住南和县。
原告康学亮与被告杨占革、聂贵敏、聂雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学亮及其委托诉讼代理人康庆、被告杨占革到庭参加诉讼，被告聂贵敏、聂雪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康学亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨占革、聂贵敏、聂雪军还款5万元，利息3600元、违约金6000元（利息暂算至起诉日），共计59600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告杨占革、聂贵敏因资金周转找到原告欲借款5万元，并于2015年12月15日被告杨占革、聂贵敏找到担保人被告聂雪军，签订了借款合同，借款期限为2015年12月15日至2016年7月15日为期7个月，在合同中明确约定借款期限、月息、担保责任、担保期限、违约责任等约定。原告以现金方式出借给被告杨占革、聂贵敏，并有二人出具收到条。现上述借款已到期，被告杨占革、聂贵敏称会付利息至还清本金为止。2016年11月15日，被告拒不还款也不支付利息。原告多次找到被告聂雪军让其承担担保责任。被告聂雪军拒绝承担，依据我国担保法相关规定，债务人不还款应由担保人按担保合同承担连带保证责任。上述被告均已违约。现为了原告的合法权益诉被告至贵院，请求贵院依法查清事实，依法作出合理判决。
杨占革口头辩称，没有异议。
聂贵敏、聂雪军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：日期为2015年12月15日“借款合同”、“收据”、康学亮、杨占革、聂雪军身份证。被告杨占革、聂贵敏、聂雪军未提交证据。被告杨占革对原告提交的上述证据没有意见，被告聂贵敏、聂雪军未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告杨占革、聂贵敏向原告康学亮借款5万元，并签订了“借款合同”，被告聂雪军以担保人名义在该“借款合同”上签字确认。双方约定的主要内容为：借款金额5万元，借款利率月息1.8﹪，借款期限7个月，自2015年12月15日起至2016年7月15日止，担保人为（被告）聂雪军，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息及相应费用等，担保期限为两年。原被告还约定了包括“如借款方（杨占革、聂贵敏）未按期偿还借款，出借方有权限期向乙（杨占革、聂贵敏）、丙方（聂雪军）追回借款，并按除约定利率支付利息外，还应向出借方支付本金的日千分之三罚息。”为主要内容的违约责任。签订借款协议当天，原告康学亮给付了被告杨占革借款本金5万元，被告杨占革、聂贵敏向原告出具了内容为：“今收到康学亮现金伍万元整（50000）”的“收据”。之后，被告给付了原告利息至2016年9月15日，至今没有偿还原告借款5万元本金、2016年9月15日后利息及逾期违约金。诉讼中，原告称请求的利息按照本金5万元、月利率1.8﹪计算，期限自2016年9月15日始至2017年1月15日止，违约金按照本金5万元、日息千分之三计算，期限自2016年9月15日始至起诉之日（2017年1月20日）止。被告聂贵敏、聂雪军经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨占革、聂贵敏二人与原告康学亮均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，原告向二被告履行了提供借款5万元义务，被告杨占革、聂贵敏向原告出具了收款“收据”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告康学亮系债权人，被告杨占革、聂贵敏系共同债务人。作为共同债务人的被告杨占革、聂贵敏理应依约偿还原告借款本金及利息，逾期不还依约承担违约金。一、关于借款本金，被告至今没有偿还原告5万元本金，故原告请求被告杨占革、聂贵敏给付原告借款本金5万元，本院依法予以支持。二、关于（逾期）利息、违约金，根据相关法律规定，借贷（逾期）利息、违约金一并以不超过年利率24﹪，即月利率2﹪为限，原告请求超过了此规定，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告（逾期）利息、违约金。被告已结息至2016年9月15日，至原告主张截止日期即起诉之日（2017年1月20日），共4.2个月，（逾期）利息、违约金计4200（50000×2﹪×4.2）元。故原告请求被告给付其截止到起诉之日即2017年1月20日利息3600元、违约金6000元，本院依法支持（逾期）利息、违约金计4200元。三、关于被告聂雪军责任问题，从2015年12月15日原被告签订的“借款合同”内容上看，双方就被告聂雪军作为保证人约定的保证方式（连带责任保证）、保证期间（两年）、保证担保范围（借款本息及相应费用等）明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告聂雪军承担保证责任的日期即2017年1月20日未超出保证期间。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告聂雪军保证责任的情形。故被告聂雪军对被告杨占革、聂贵敏的上述借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告聂贵敏、聂雪军经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告杨占革、聂贵敏、聂雪军归还借款5万元，利息3600元、违约金6000元（利息暂算至起诉日），共计59600元，本院依法支持本金50000元、截止到2017年1月20日（逾期）利息、违约金4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占革、聂贵敏自本判决生效之日起十五日内给付原告康学亮借款本金50000元及截止到2017年1月20日（逾期）利息、违约金4200元，共计54200元。
二、被告聂雪军对上述借款本金、（逾期）利息及违约金按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由原告康学亮承担117元，由被告杨占革、聂贵敏共同承担1173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘瑞静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初331号原告：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住南和县。被告：杨占革，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住。被告：聂贵敏，女，1970年9月24日出生，汉族，现住。被告：聂雪军，男，1987年9月29日出生，汉族，现住南和县。原告康学亮与被告杨占革、聂贵敏、聂雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘瑞静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00798号
申请执行人王寿伦，女，汉族，1973年7月27日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：沈琼，女，汉族，1976年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01600号调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年20157月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人102570元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 傅绪辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4354号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:袁来发,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告袁来发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执2084号
申请执行人：黄济金，曾用名陈济金，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：罗贞旺，男，1965年5月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人黄济金与被执行人罗贞旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）德民初2494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄济金于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款38375元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月三日
书记员 何东辉