安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初734号
原告：许成芬，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
法定代理人：孙某，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。（系许成芬丈夫）
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：罗光武，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县杜楼镇新迪幼儿园（以下简称新迪幼儿园），住所地安徽省萧县杜楼镇，统一社会信用代码：75851623-8
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州公司），住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码：91341300781096577L。
法定代表人：王功臣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。
原告许成芬与被告罗光武、新迪幼儿园、华安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成芬的法定代理人孙某、委托诉讼代理人黄阳、被告罗光武、新迪幼儿园的委托诉讼代理人朱安英、被告华安财险宿州公司的委托诉讼代理人杜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医药费388059.49元、护理费953400元（住院期间62800元、出院后365天×122元/天×20年=890600元）、误工费24个月×30天×86元/天=61920元、营养费24个月×30天×30元/天=21600元、住院伙补157天×50元/天=7850元、伤残赔偿金29156元/年×20年=583120元、鉴定费4000元、精神抚慰金40000元、交通费5000元、残疾辅助器（轮椅+医用床4180元）、尿不湿10元/天×365天×20年=73000元、胃管150元/条×12个月×20年=18000元、鉴定费3500元、后续治疗费10000元，合计2173629.49元，扣除责任后还应赔偿原告1764919.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日18时50分许，被告罗光武驾驶皖Ｌ×××××号大型专用校车沿萧县客运西站南北路由南向北行驶至西站南路段与行人许成芬发生交通事故，造成许成芬受伤，两车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告罗光武负事故的主要责任，原告许成芬负次要责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗，出院后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，误工期24个月，营养期24个月，护理依赖程度为完全护理依赖。另，事故车辆皖Ｌ×××××号车的车辆所有人为被告新迪幼儿园，该车在被告华安财险宿州公司投保了交强险及商业险。因赔偿问题，双方协商未果，为此，原告提起诉讼。
罗光武辩称，事故的发生是事实，我是新迪幼儿园聘用的驾驶员，原告的合理损失我同意承担，但无赔偿能力。
新迪幼儿园辩称，对本案事实无异议，原告的赔偿数额计算有误，原告医疗费中有25元姓名为祖鹤轩（2017年5月5日徐州儿童医院）的医疗费票据，非原告医疗费，应予以扣除；误工费期限计算错误，应计算至伤残鉴定前一日；营养费不应按照24个月计算；原告1956年出生，事故发生于2017年3月，应按照10年计算护理费；后治疗费10000元无法律依据，胃管、尿不湿不属于医疗用药，不应赔偿。事故发生后，新迪幼儿园已先行赔偿原告医疗费30万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据6中的萧县志清农技咨询服务公司证明、萧县牧邦兽医部证明、牧邦营业执照、萧县龙城镇岱湖社区居委会证明，被告新迪幼儿园提出异议，认为原告提供的误工证明与自己主张的误工费没有联系。经审查，原告提供的证据不能证明其实际减少的误工收入，其自已主张误工费为86元/天，不违反法律规定，本院予以支持；证据10中的尿不湿、胃管收据，被告新迪幼儿园认为不属于医疗用药，损害赔偿法律规定没有该项规定。经审查，原告支出的尿不湿、胃管应计算在护理费中，对该项费用，本院不予支持。
本院经审理查明的事实为：2017年3月2日18时50分许，被告罗光武驾驶皖Ｌ×××××号大型专用校车沿萧县客运西站南北路由南向北行驶至西站南路段与行人许成芬发生交通事故，造成原告许成芬受伤，车辆损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告罗光武负事故的主要责任，原告许成芬负次要责任。原告受伤后，在徐州医科大学附属医院住院治疗160天，支付医疗费389119.93元，支付护理费62800元。原告许成芬出院后，安徽中和司法鉴定中心于2017年9月15日作出司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人许成芬因道路交通事故致双额颞部脑挫裂伤、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，现处于持续性植物生存状态，评定为一级伤残；二、被鉴定人许成芬误工期评定为24个月、护理期评定为24个月、营养期评定为24个月；三、被鉴定人许成芬后续医疗费评估为人民币壹万圆整；四、被鉴定人许成芬护理依赖程度评定为完全护理依赖。后又经安徽淮海司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人许成芬患脑器质性精神障碍；二、被鉴定人许成芬目前无民事行为能力，二次共支付鉴定费7600元。原告许成芬的丈夫孙某于2018年1月4日向本院申请原告许成芬为无民事行为能力人并指定监护人，我院于2018年1月16日依法作出（2018）皖1322民特1号民事判决，判决许成芬为无为事行为能力人，孙某为许成芬的监护人。
另查明，被告罗光武系被告新迪幼儿园聘用的驾驶员，其驾驶的事故车辆所有人为被告新迪幼儿园，该车在被告华安财险宿州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告12万元，新迪幼儿园先行支付原告医疗费30万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张出院后护理期限20年，结合原告的年龄及伤情，本院认为护理期限过高，予以支持10年，剩余护理费用待发生后另行主张；原告主张误工费24个月期限过高，本院支持误工费至评残前一日；原告要求被告赔偿其尿不湿、胃管费用，应计算在护理费中，本院不予支持；原告主张后续治疗费10000元，因原告的伤残已经评定，说明原告的伤情已基本稳定，不应再产生后续治疗费用，故本院不予支持。因被告罗光武系被告新迪幼儿园雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意故者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告许成芬的合理损失应由被告新迪幼儿园承担相应的赔偿责任，被告罗光武在本次交通事故中负事故的主要责任，存在重大过失故其应对原告的损失与被告新迪幼儿园承担连带赔偿责任。原告许成芬因本次交通事故造成的损失为：医疗费388059.49元（原告主张）、护理费62800元（住院期间）、出院后护理费443475元（356天×121.5元/天×10年）、误工费16942元（197天×86元/天）、营养费4800元（住院期间160天×30元/天）、住院伙食补助费4800元（160天×30元/天）、伤残赔偿金553964元（29156元/年×19年）、鉴定费7500元（原告主张）、精神抚慰金40000元、交通费5000元、残疾辅助器4180元，合计1531520.49元。因被告罗光武驾驶的事故车辆在被告华安财险宿州公司投保了交强险及商业险，又因被告华安财险宿州公司在交强险范围内已先行赔付原告12万元，故应扣除交强险部分的赔偿责任12万元（精神抚慰金40000元、护理费80000元），剩余1411520.49元，其中鉴定费7500元，由被告新迪幼儿园承担6000元；剩余1404020.49元，按责任划分，被告罗光武应承担80%的赔偿责任，即1123216.39元，由被告华安财险宿州公司在商业第三者责任险范围内代被告罗光武赔偿原告许成芬50万元；剩余623216.39元，扣除被告新迪幼儿园先行支付的30万元，剩余323216.39元由被告新迪幼儿园承担赔偿责任。综上，被告新迪幼儿园合计应赔偿原告许成芬329216.39元，被告罗光武承担连带赔偿责任。
综上所述，公民的身体健康权应受法律保护。原告许成芬在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告许成芬500000元；（将该款汇原告法定代理人孙某帐户，开户行：工商银行萧县支行，帐号：62×××29）
二、被告萧县杜楼镇新迪幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告许成芬329216.39元，被告罗光武承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告许成芬承担2000元，被告萧县杜楼镇新迪幼儿园承担2562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一八年三月十九日
书记员 杨惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。