wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3210号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘琼艳，女，1965年1月14日出生，住重庆市秀山县。
被告肖邦建，男，1957年7月12日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘琼艳、肖邦建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员熊萍组成合议庭，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉（特别授权）到庭参加了诉讼，被告刘琼艳、肖邦建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年11月26日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款5.1万元，分36期偿还，首期偿还1640元，以后每期偿还1607元，手续费为6885元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告在履行还款义务中，已经连续三次未按期还款。请求人民法院判决原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提前到期，被告偿还原告截止2016年2月9日的借款本金45917.37元、手续费5730元、透支利息833.42元、滞纳金438.19元，共计52918.98元，被告支付原告以贷款本金45917.37元为基数从2016年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，原告对被告提供抵押的东风牌XX号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告刘琼艳、肖邦建未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，二被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告肖邦建作为共同偿债人，与被告刘琼艳向原告透支贷款5.1万元，分36期偿还，首期偿还1640元，以后每期偿还1607元，手续费为6885元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告刘琼艳用其购买的东风牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2015年1月14日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年12月8日，被告刘琼艳在汽车经销商重庆互邦实业集团有限公司处向原告透支贷款5.1万元购车，但二被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月9日，二被告尚欠原告贷款本金45917.37元、手续费5730元、透支利息833.42元、滞纳金438.19元，共计52918.98元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、贷款还款明细、债务提前到期通知书、邮政快递单等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告刘琼艳所有的东风牌XX号小型普通客车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼艳、肖邦建在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金45917.37元、手续费5730元、透支利息833.42元、滞纳金438.19元，共计52918.98元，并支付以贷款本金45917.37元为基数从2016年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告刘琼艳抵押担保的东风牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告刘琼艳、肖邦建负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付562元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟 梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民一初字04088号
原告：杨明辉，男，1992年11月1日生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：新民市大民屯镇方巾牛村民委员会。
负责人：祝宝权，系该村委会主任。
委托代理人：卢迪，男，1977年2月18日出生，汉族，现住址新民市.
原告杨明辉诉被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明辉的委托代理人刘世冰，被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会的委托代理人卢迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：我系被告雇佣的拆迁人员，2012年9月2日，在新民市大民屯镇方巾牛村“绿立方”工地西北角，郑天山因房屋动迁一事，持刀将我腹部扎伤，造成我结肠多发破裂、肾破裂等损伤。我受伤后被送往奉天医院治疗，两次住院81天，现正在康复治疗中。2013年2月22日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，我左肾破裂切除评定为八级伤残；横结肠部分切除评定为九级伤残；膈肌破裂修补评定为十级伤残。我认为：我受雇于被告进行拆迁，在拆迁过程中被人伤害，根据法律规定我可以请求雇主承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，请求被告赔偿医疗费107419元、护理费15130元（170元×89天）一级护理8天，二级护理73天、伙食补助费4450元（89天×50元）、误工费18444元（174天×106元）、交通费2000元、伤残赔偿金204670元（20467元×20年×50%）、精神抚慰金40000元、鉴定费880元、营养费5000元。诉讼费由被告承担。
被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼依据依照最高法损害规定，雇佣人员因第三人致害，可以要求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿，雇主赔偿完毕后，可以要求第三人追偿。司法解释当中雇主责任，雇主承担是不真正的连带责任，是一种替代责任，该条当中关于原告方诉讼请求是一种选择权，或者诉讼第三人或者起诉雇主，只能二选其一，而不是对第三人和雇主请求。在本案当中原告提出向雇主请求赔偿，根据第一条的法律规定，如果雇主承担替代赔偿责任的话，也是基于第三人的赔偿项目和数额进行替代赔偿，根据本案当中的原告现有的诉讼。民诉法规定，刑事附带民事诉讼当中，致害人只赔偿实际上的物质损失。雇主的替代赔偿项目应当以第三人的赔偿项目为准。基于第三人刑事责任没有确定，而刑事附带民事当中，民事的赔偿是由刑事过错比例进行赔偿，第三人的刑事责任有几种可能性，有可能是正当防卫，防卫过当，正常的刑事侵害责任，所以雇主的替代责任也无法确定。我们请求本案依照法律规定民事赔偿必须得刑事完了以后，才有民事赔偿。本案当中，原告的诉讼请求，答辩意见不等于同意赔偿。医疗费按票据为主，护理费每天170元，明显过高，误工费每天106元，按照工资收入或者按照户籍标准计算。伤残赔偿金三处伤残，不能叠加计算，按照比例系数计算，精神抚慰金过高，交通费过高，营养费需提供医嘱。
经审理查明，原告杨明辉受雇于被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会，负责拆迁现场维持秩序和看东西。2012年9月2日10时许，在新民市大民屯镇方巾牛村“绿立方”工地西北角，案外人郑天山因房屋动迁一事，与前来进行拆迁的原告杨明辉发生矛盾，案外人郑天山持尖刀将原告杨明辉腹部扎伤。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗40天，主要诊断为：“腹部损伤等”。后又因“结肠瘘”，于2012年12月11日至2012年10月12日在沈阳医学院奉天医院住院治疗41天，两次共支出医疗费合计107419元。后经评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告左肾破裂切除评定为八级伤残；横结肠部分切除评定为九级伤残；膈肌破裂修补评定为十级伤残，支出鉴定费880元。原告住院期间一级护理8天，二级护理35天。住院期间由原告之父杨海护理，系沈阳宏峰商品混凝土有限公司员工，月收入5000元。
以上有开庭笔录、询问笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、复印费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是雇员，被告是雇主，原告受雇在该起事故中受伤，原告并没有重大过失，作为雇主的被告应当承担全部赔偿责任，故原告诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的伤残赔偿金按照城镇标准计算本院不予支持。对于原告请求的营养费，未提供医嘱证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨明辉医疗费107419元。
二、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨明辉伙食补助费4050元（81天×50元）。
三、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨明辉误工费10942.64元（172天×63.62元）。
四、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨明辉护理费8500.17元（8天×166.67元×2人＋35天×166.67元×1人）。
五、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨明辉交通费500元。
六、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨明辉伤残鉴定费880元。
七、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨
明辉伤残赔偿金147362.4元（20467元×20年×36%）。
八、被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会赔偿原告杨
明辉精神抚慰金10000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 冉明杰
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁 樊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1068号
原告孙启洪，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张小建，男，1985年12月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告孙静，女，1986年9月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告孙启洪诉被告张小建、孙静房屋租赁合同纠纷一案，原告孙启洪于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启洪撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙启洪负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姬永昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第232号
原告：孙培雷。
委托代理人：周建深。
委托代理人：陈光如。
被告：浙江普耐姆塑业股份有限公司。
法定代表人：汪晨。
被告：王连标。
本院在审理原告孙培雷与被告浙江普耐姆塑业股份有限公司、王连标侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙培雷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙培雷在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培雷撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告孙培雷负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
代理审判员 管英芝
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 潘月红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2076号
原告俞亚池。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告张龙德。
原告俞亚池与被告张龙德买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜燕群到庭参加诉讼，被告张龙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材销售，被告因承接工程需要向原告购买木材和胶合板。2008年4月至2009年3月，原告陆续向被告送货，期间被告也支付了部分货款。因被告一直未能付清余款，原告多次向被告进行催讨，被告于2012年3月8日出具欠条，确认尚欠原告货款人民币93，000元（以下币种同），自出具欠条之日起每两个月支付10，000元，直至付清为止。嗣后，被告并未按照约定支付货款，至今分文未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款93，000元并偿付该款自2013年10月8日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、送货单原件一组，证明原告自2008年4月至2009年3月陆续向被告送货的事实；
2、欠条原件一份，证明被告于2012年3月8日出具欠条，确认尚欠原告货款93，000元，承诺自出具欠条之日起每两个月支付10，000元，直至付清为止；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告张龙德未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经依约履行送货义务，被告应当按照约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告至今未能履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙德于本判决生效之日起十日内给付原告俞亚池货款人民币93，000元；
二、被告张龙德于本判决生效之日起十日内偿付原告俞亚池上述货款自2013年10月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元，由被告张龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执36号
申请执行人李淑霞，女，1963年2月17日出生，汉族，教师，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人刘武，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第63号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第63号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年七月四日
书记员 贾 贺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第93-1号
申请执行人黄南生。
被执行人莫忠亮。
申请执行人黄南生与被执行人莫忠亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第93号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款15806.6元，承担案件执行费137元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫忠亮的每月退休工资1500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第93号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗运杰，男，1966年12月5日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1970，汉族，小学文化，农民，家住柳江县进德镇××之二。因涉嫌盗窃罪，2012年12月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人罗运杰犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人罗运杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月2日9时许，被告人罗运杰一个人窜到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内寻找作案目标，后跟踪黄春松至青菜行内，寻得时机后，便用随身携带的镊子，扒得黄春松放在上衣口袋内的现金781.50元（票面系100元七张，50元、20元、10元、1元各一张，1角五张）。得手后，罗运杰即被巡逻的公安人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主陈述、被告人供述、抓获经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单和户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人罗运杰以非法占有为目的，扒窃她人现金781.50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗运杰对指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年12月2日9时许，被告人罗运杰在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内，看到黄春松将现金放入上衣口袋内，便尾随黄春松至青菜行。在寻得时机后，罗运杰用随身携带的镊子将黄春松放在上衣口袋内的现金781.50元盗走。得手后，罗运杰即被巡逻的公安人员抓获，当场收缴作案工具镊子一把。被盗现金被追回并发还失主。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、失主黄春松的陈述：证实2012年12月2日9时许，其到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内买东西，上衣口袋内有870元现金。当其走到青菜行准备买青菜时，手放进衣服口袋摸钱，发现钱不见了，其马上回头找。刚回头几步就看到公安民警抓获一名男子，其直接向民警报案。其被盗现金约780元。
2、被告人罗运杰的供述：证实2012年12月2日9时许，其携带一把镊子到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内寻找作案目标。看到一名女子将现金放入上衣口袋内，其便尾随该女子至青菜行。在寻得时机后，其用随身携带的镊子将该女子放在上衣口袋内的现金盗走。得手后，其即被巡逻的公安人员抓获。盗得的现金781.50元和作案用的镊子已被收缴。
3、到案经过：证实2012年12月2日9时许，公安民警巡逻至柳江县基隆综合区兴隆市场内，发现被告人罗运杰有扒窃嫌疑，遂将其拘传到案。
4、扣押、发还物品清单：证实公安民警抓获被告人罗运杰后，当场收缴了现金781.50元和镊子一把；收缴的现金781.50元已发还失主黄春松。
5、现场勘查、指认笔录及照片：证实本案现场位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内。
6、户籍登记信息：证实被告人罗运杰已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人罗运杰用镊子扒窃她人现金的犯罪事实。
本院认为，被告人罗运杰以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年三月四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第62号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人许某某，男，出生于贵州省江口县。2013年5月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局刑事拘留。2013年5月17日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。委托辩护人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人许某某及委托辩护人杨胜隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月24日23时30分，被告人许某某在醉酒且无有效机动车驾驶证的情况下（其血液酒精含量为134.3mg／100ml），驾驶一无号牌凌本牌LB＊＊型普通二轮摩托车，由江口县双江镇杨澜桥沿环西二道向江口县双江镇沙子坳方向行驶，行至嫩寨沙场路段，车辆行至道路左侧与沿道路左侧同向行走的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤在送往医院抢救途中死亡。此次事故经江口县公安局交警大队认定，许某某承担事故的全部责任。案发后，被害人刘某某的亲属就民事赔偿已向法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告人许某某已将属自己所有的力帆货车出卖，得币6.5万元交入法院账户。上述事实，被告人许某某无异议，有被告人许某某的供述，证人杨某某、周某某、王某某、张某某的证言，许某某驾驶信息查询结果单，血样提取登记表，酒精测试清单，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，贵州省江口县公安局交通警察大队江公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）359号血液酒精含量检验鉴定报告，江口县公安局刑事科学技术室（江）公（司法）鉴（尸体）字（2013）10号法医学尸体检验鉴定书，贵州省江口县公安局交通警察大队江公交决字（2013）第5222222300008612号行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人许某某户籍证明及辩护人提交的中国建设银行现金交款单等证据证实，足以认定。庭审中，检察员建议判处被告人许某某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在醉酒且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，车在行驶途中肇事致一人死亡，且承担全部责任的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人许某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已变卖属自己所有的机动车辆，赔偿被害人的亲属，可酌情从轻处罚。被告人许某某的委托辩护人杨胜隆提出：被告人许某某认罪态度好，系初犯、偶犯，其仅有的生活来源车子已出卖赔偿被害人的辩护意见。与本院查明的事实相符，予以采信。辩护人建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。其量刑建议不当，不予采纳。综合被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光汉人民陪审员  金林元人民陪审员  石启昌二〇一三年七月三日代理书记员  陈天华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1126号
原告张某，男，汉族，住开江县新宁镇。
被告吴某，女，汉族，住开江县新宁镇。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2014年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，相识时间不长，2015年4月15日原、被告就草率到婚姻机关办理了结婚登记。由于原、被告相互了解不够，被告在与原告办理结婚登记前，隐瞒自身患有精神障碍病史。原告在办理结婚登记后，催促被告方举行婚礼时，因被告方一推再推不予举行，原告经多方了解才得知被告患有精神疾病。因被告患有精神疾病，原告与被告无法举行婚礼，无法共同生活，请求法院判决原、被告准予离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据予以佐证：
一、原告身份证及常住人口登记卡复印件；
二、被告常住人口登记卡复印件；
三、原、被告结婚证复印件登记时间2015年4月15日；
四、被告2013年11月的精神（心理）障碍患者自愿入院协议书复印件；
五、被告2013年11月的达州市民康医院药物治疗知情同意书复印件；
六、被告的脑电图报告复印件；
被告吴某未到庭参加本案的审理，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。但在本院主持的调解过程中，被告方提出被告曾患有精神（心理）障碍是告诉了原告的，现原告提出离婚对被告精神再次造成损害，需要治疗，且被告方为准备结婚仪式付出了一定的财力、人力，要求原告给予被告一定的经济补偿，后因双方对补偿金额发生分歧，未达成调解协议。
经审理查明：2014年12月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年4月15日原、被告登记结婚，至今未举行结婚仪式，也未同居生活。2013年被告因精神心理障碍曾接受过治疗。现原告以被告有精神疾病，无法共同生活，并隐瞒患有精神障碍病史为由诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告方的陈述、原、被告的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、被告的精神（心理）障碍患者自愿入院协议书、达州市民康医院药物治疗知情同意书予以佐证。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但没有举行结婚仪式，也未共同生活，未建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。对于原告主张的被告向其隐瞒了曾患有精神（心理）障碍病史的事实，原告未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。原告诉称被告患有精神疾病，并向本院提供了被告2013年11月的精神（心理）障碍患者自愿入院协议书、达州市民康医院药物治疗知情同意书予以佐证。本案在审理过程中，虽然原、被告双方均没有提供充分证据证明被告现在的精神状况，但根据原告自己的诉称，本院认为，原、被告虽然没有共同生活，。但他们已经登记结婚，是合法的夫妻关系，被告曾患有精神（心理）障碍疾病，原告提起的离婚诉讼难免会对被告的心理造成一定的伤害。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，根据该条规定，原告对被告患有的精神（心理）障碍疾病，应当承担一定的扶养义务。本院酌情判决原告一次性给付被告经济帮助费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
二、由原告张某一次性付给被告吴某经济帮助费2000元。
案件受理费130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一五年九月五日
书记员 肖丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1378号
申请执行人：杨大水，男，1976年2月15日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院在执行申请执行人杨大水被执行人李文兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵的银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00742号
原告：王海清
委托代理人：汪争誉
被告：邱金民
原告王海清与被告邱金民追偿权纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱金民归还原告575557.45元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月30日，被告邱金民向龙游县农村信用合作联社借款495000元，由原告王海清及其妻子钟海英为该借款提供连带保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2013年9月30日履行了保证责任为被告归还了借款本金495000元及利息80557.45元，合计575557.45元。贷款清偿后，被告至今仍欠原告代偿款575557.45元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金民于本判决生效之日起十日内偿还原告王海清代偿款575557.45元及利息损失（利息自2015年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4778元，由被告邱金民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第116号
申请执行人伍清燕，农民。
被执行人唐兴高，农民。
我院在执行过程中，依法拍卖了被执行人唐兴高所有的房屋一栋，按分配比例申请执行人伍清燕分得案款3050元。本院依法对被执行人唐兴高的财产状况进行了调查，经查被执行人唐兴高目前暂无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复全州县人民法院（2013）全民初字第1312号民事调解书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年四月十八日
书记员 唐 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第146号
原告李艳凤，女，1967年9月9日生，汉族，职业教师，原籍洮南市，现住洮南市。
被告曹立宝，男，35岁，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李艳凤诉被告曹立宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月6日在原告处借款10000.00元加利息2000.00元，后原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，合计12000.00元。
被告曹立宝未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证，欠条：人民币10000.00元，借款人：彭喜森。2013年8月6日。保人：曹立宝。到2014年6月6日，欠条上未约定利息。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告经依法传唤未到庭，应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告曹立宝欠原告李艳凤人民币10000.00元，在本判决生效后一次付清。利息按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月6日起至还款之日止
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一五年六月十九日
书记员 张 晓 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01445号
上诉人（一审起诉人）杨志刚，男，1946年10月26日出生。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
上诉人杨志刚不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第20092号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨志刚称：北京市海淀区残疾人联合会违法填发残疾人证在先，北京市残疾人联合会（以下简称市残联）于1997年10月1日违法批准残疾人证，二者的违法办证行为侵害了杨志刚的合法权益，给杨志刚的身心造成了极大的伤害；一审裁定适用法律错误。上诉人杨志刚请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨志刚起诉市残联，要求法院判决市残联1997年10月1日批准的京海字第×××号残疾人证违法；撤销京海字第×××号残疾人证。因杨志刚所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故杨志刚的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对杨志刚的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年二月三日
书记员 于 婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费899号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人阳婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初19074号，依法向被执行人阳婷发出执行通知书，责令被执行人阳婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阳婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阳婷(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币553元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 朱剑英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第397号
罪犯张琳，男，1982年11月22日出生，汉族，高中文化。河南省新密市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年12月19日作出（2009）新密刑初字第35号刑事判决，认定被告人张琳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑九年六个月。被告人张琳不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）郑刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月18日起至2017年4月17日）。罪犯张琳于2009年6月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。张琳在执行期间，2012年2月1日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张琳减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。于2015年1月30日本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张琳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2007年5月份以来，张琳参加以于长江为首的黑社会性质组织，先后有组织的实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动30余起，非法获利5万余元。其中张琳参与该团伙寻衅滋事2起，伙同他人寻衅滋事1起，参与敲诈勒索30余起，参与故意毁坏财物2起，参与故意伤害1次，致一人轻伤。系主犯。
经审理查明，罪犯张琳自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事犯护改造，任务完成较好，并且能帮助同犯，改造表现较好。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励5次；2013年9月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1293号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告王德文，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王德文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1293号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告王德文，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王德文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第628号
原告金某甲。
委托代理人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权代理。
被告金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后因故由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高丽娟、被告金某乙、被告金某甲及被告金阳阳的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某丙，现已成年。由于被告染有严重嗜赌恶习，自婚后便嗜赌如命，根本无心顾及家庭及子女，也未为家庭的共同生活付出过任何努力，反而因被告的赌博恶习，导致常有社会闲杂人员上门逼债，甚至动手打伤家人，闹到家无宁日，人心惶惶。2008年8月，被告因参与赌博，被杭州市公安局江干分局彭埠派出所抓捕归案，后由检察机关提起公诉，被告因赌博罪，杭州市江干区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年。然而被告在缓刑期间不思悔改，反而违反缓刑期间的规定，擅自出境至澳门豪赌。自2009年开始，原、被告之间夫妻感情因被告嗜赌恶习难改，在外债台高筑而濒临破裂，双方开始分居生活，原、被告所在的三村村委曾在此期间多次组织人员进行调解均以无果而告终。时至今日，被告依旧不思悔改，仍旧以赌博为生，原告曾多次通过各种途径想与被告协议离婚，均因被告要求原告帮忙承担巨额赌债而无法协商。原告无奈之下在2014年2月份向杭州市江干区人民法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚而于2014年3月14日撤诉。但事后，被告仍然恶习不改，不断给原本已不堪重负的家庭雪上加霜。生活在这样的家庭环境里，原告以及儿子金某丙的身心××倍受折磨，原、被告之间的夫妻感情已经完全消失殆尽，夫妻关系已到了无法维系的地步。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，且确无和好可能，原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律规定，诉至法院，望法院公正裁决，支持原告诉请。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金某乙辩称，对原告所述的结婚登记、生育儿子的事实无异议，但是诉状其他内容是被告捏造出来的，我们夫妻关系维系了20多年了，并不像原告在诉状中所写的那样。离婚可以的，但该属于被告的应给被告，该由被告承担的被告来承担。的是我的，该原告承担的原告承担。九堡三村村五区2号的房子，被告也是有份的，相应的租金也应该给被告。如果达不到这个条件，被告不同意离婚。家里房子出租这么多年的租金，被告从来没有拿过，村里的分红被告也没有拿过，如果离婚的话，原告必须帮被告买好养老保险。离婚后希望有住的地方。
原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方结婚的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告婚后生育一子金某丙，并已成年的事实；
3、委员会证明一份，证明原被告因被告赌博恶习不改，导致双方感情破裂分居两年以上的事实；
4、社区矫正对象登记表一份，证明被告因赌博被江干区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年的事实；
5、民事裁定书一份，证明原告在2014年2月向江干区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告金某乙未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告对证据1-2、4-5均无异议，对证据3有异议，认为2008年因被告赌博被羁押，在公安侦查阶段是原告将被告保释出来的，家里的钱都是被告赚的，被告对家庭的贡献很大。
本院对上述证据认证如下：证据1-2、4-5，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据3，经与本院与三村村委联系核实，对该证明中有关于金某乙2008年因赌博罪被判刑以及村里曾对双方离婚的事情进行调解但未能调解成功的事实予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定事实如下：
原告金某甲与被告金某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现已成年。婚初，双方感情尚可，但此后因被告金某乙经常参与赌博，以致双方夫妻感情受挫。2014年2月，原告曾向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情未见好转，2014年11月，原告再次再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2008年8月22日，经本院判决，金某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
座落于杭州市江干区九堡镇三村村五区2号房屋于2011年3月3日经审批修建，审批面积110平方米，层次二层，审批在册人员有金某甲、金某乙、金某丙及俞良素四人。
2014年7月，案外人倪粉林向本院起诉金某乙、金某甲，要求两被告偿还借款51万元及利息。2014年11月，案外人高丽娟起诉金某乙、金某甲、金某丙，要求被告偿还借款25万及利息、100万元及利息【案号（2014）杭江九民初字第276、411、412号】。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于2014年2月原告起诉离婚，后撤回起诉，但此后，双方夫妻关系未能得到改善，现原告再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。关于被告金某乙主张的债务，被告金某甲均不予认可，现债权人倪粉林、高丽娟已起诉至本院，金某乙在本案以及倪粉林、高丽娟的民间借贷案件的庭审中，均陈述该些借款是自己用来作资金生意，具体情况金某甲不知道，因此，该些债务不论对外是由金某甲、金某乙双方共同承担还是由金某乙个人承担，在本案离婚纠纷中，即原告金某甲和被告金某乙之间，均由金某乙个人承担。关于坐落于杭州市江干区九堡镇三村村五区2号的房屋，经查，系家庭共有产，涉及他人利益，故该房产不宜在本案中处理，当事人可另行起诉。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、欠倪粉林、高丽娟的借款【即（2014）杭江九民初字第276、411、412号案件所涉债务）】由被告金某乙负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1489号
罪犯李帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年7月28日作出（2008）平刑初字第377号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年，2013年5月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李帅减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李帅的悔改表现，有罪犯李帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01475号
原告：袁凤鸣，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：阮长生，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市了山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告袁凤鸣诉被告阮长生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁凤鸣于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮长生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告袁凤鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤鸣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁凤鸣负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1612号
原告：韩桂兰，女，1946年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：张文玉，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：张文瑞，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。
关于原告韩桂兰与被告张文玉、张文瑞赡养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂兰撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年三月二十六日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1612号原告：韩桂兰，女，1946年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张文玉，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。被告：张文瑞，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。关于原告韩桂兰与被告张文玉、张文瑞赡养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩桂兰撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年三月二十六日书记员王勃然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第427号
原告姚仕彩。
委托代理人蔡洪渊，系新南乡凉井村委会推荐代理人。
被告刘光琼。
委托代理人李德昌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告姚仕彩诉被告刘光琼排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚仕彩撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告姚仕彩负担。
审判员 何德云
二〇一四年三月十二日
书记员 赵福鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5915号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该行员工。
被告张建国，农民。
被告张建存，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告张建国、张建存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张建国到庭参加了诉讼，被告张建存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24原告与二被告订立农合借字第17100130号保证担保借款合同，借款金额为27500元，借款用途借新还旧，借款月利率为8.34‰，借款期限自2010年12月24日至2011年12月23日，借款人为张建国，张建存提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告张建国借款27500元。借款合同到期后，被告张建国未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告张建国偿还原告借款本金27500元，借款利息2299.88元，合计29799.88元，并承担本案诉讼费用，被告张建存对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张建国承认原告所诉事实，暂无偿还能力，同意于2015年10月31日前还清借款本息。
被告张建存在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月24日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与二被告订立农合借字第17100130号保证担保借款合同，约定借款金额为27500元，借款用途为借新还旧，借款利率为8.34‰，借款期限自2010年12月24日至2011年12月23日。被告张建国系此笔借款的借款人，被告张建存系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告张建国提供了27500元借款。合同到期后，经原告催要，被告张建国未偿还原告借款本息，现被告张建国尚欠原告借款本金27500元及借款利息2299.88元。庭审中，原告同意被告张建国2015年10月31日前偿还借款本息。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人及被告当庭陈述，原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张建国提供借款后，被告张建国应依约偿还借款本息。被告张建国未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张建存为被告张建国所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张建存向原告清偿后，有权向被告张建国追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张建存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款27500元及借款利息2299.88元，于2015年10月31日前付清。被告张建存对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元（原告预交），由被告张建国承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1601号
原告：贺宏辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：赵柯成，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告贺宏辉诉被告赵柯成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺宏辉未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺宏辉撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年四月二十日
代书记员 童阳益
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第320号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人闫玉玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人闫玉玲供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1187号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人闫玉玲全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1187号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1877号
罪犯高俊波。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月20日作出（2012）秀刑初字第120号刑事判决，以被告人高俊波犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人高俊波不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）海中法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高俊波于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年8月8日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年7月22日起至2021年6月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高俊波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高俊波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月，共考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高俊波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高俊波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年7月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初394号
原告：独山子区汇科数码中心，新疆克拉玛依市独山子区武昌路9-19号。统一社会信用代码：。
经营者：张文杰，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地：河南省永城市条河乡候俺村张庄*组***号。公民身份号码：。
实际经营者：张大响，男，汉族，1986年11月24日出生，独山子区汇科数码中心实际经营者，住克拉玛依市独山子区第六居民区**栋**号，公民身份号码：×××。
被告：玉山江·赛买提，男，1982年7月28日出生，维吾尔族，独石化公司炼油厂员工。公民身份号码：×××。
原告独山子区汇科数码中心诉被告玉山江·赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告独山子区汇科数码中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区汇科数码中心以手续未全为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区汇科数码中心撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告独山子区汇科数码中心负担（已交纳）。
审判员 阿尔孜古力·艾合麦提
二〇一七年七月十七日
书记员 霞 依 旦 · 买 买 提
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03634号
原告：李立全，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐天清，男，1951年7月18日出生，汉族，居民。
被告：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：路秀娟，女，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告李立全诉被告杨臣和、路秀娟民间借贷纠纷一案中，原告李立全于2014年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨臣和、路秀娟的起诉。
本院认为，原告李立全自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立全撤回对被告杨臣和、路秀娟的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李立全负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1648号
原告王峰雄，男，1989年11月12日出生，，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林爱平，男，1982年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖金真，女，1983年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告王峰雄与被告林爱平、肖金真民间借贷纠纷一案中，因原告王峰雄未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈光营
二〇一四年九月二十八日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1443号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭法定
代表人：张伟。
被执行人王春
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请被执行人王春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春在银行的存款3000.0元或查封被执行人王春相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第169号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗洪五来。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人罗洪五来犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人罗洪五来到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人罗洪五来于2013年4月17日、18日、25日，先后三次向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因共计约3克，并获利。2013年4月28日下午被告人罗洪五来在向吸毒人员肖某某贩卖毒品时被当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物0.97克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人罗洪五来犯贩卖毒品罪的相关证据材料，认为被告人罗洪五来多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗洪五来对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其2015年2月6日被抓获后就被羁押，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月17日、18日、25日，被告人罗洪五来分别三次将重约1克（共计3克）的毒品海洛因，贩卖给吸毒人员肖某某。2013年4月28日下午19时30分许，被告人罗洪五来在德阳市华山南路锦华宾馆门口，向吸毒人员肖某某贩卖毒品时被当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物0.97克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗洪五来供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、提取检材笔录、现场称量笔录、称重照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、被告人罗洪五来的供述及辨认笔录、同案关系人肖某某的供述及辨认笔录、现场检测报告及照片、工作笔录、情况说明、户籍信息等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人罗洪五来以非法牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因3.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗洪五来能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人罗洪五来辩称的其2015年2月6日即被羁押的事实，与查证事实相符，本院予以采纳，并扣减相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人罗洪五来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
二、涉案扣押的毒品予以没收。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起自2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玲莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第692号
申请人顾景尧，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张金平，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人顾美香，女，1950年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人顾新东，女，1952年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼顾美香的委托代理人）顾秀花，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月28日受理了申请人顾景尧、张金平、顾美香、顾新东、顾秀花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人顾景尧、张金平、顾美香、顾新东、顾秀花因房屋继承纠纷，于2015年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在顾恩清名下，座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03090126号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13090126号】，由甲方顾景尧继承，归甲方顾景尧所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初237号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月1日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年1月23日9时许，在济南市长清区，被告人吴某某与被害人苑某某因停车问题发生冲突，相互殴打，吴某某用拳头将苑某某的鼻部打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某某与被害人苑某某达成调解协议，共赔偿被害人经济损失4万元，取得对方谅解。
2017年2月13日，被告人吴某某经民警电话传唤到案，如实供述其罪行，以自首论。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03230号
原告刘海军，男，1972年9月10日出生。
被告桂良农，男，1979年1月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘海军与被告桂良农、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘海军，被告保险公司的委托代理人成宏骏，到庭参加诉讼。被告桂良农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2012年12月9日8时许，被告驾驶车牌号为冀RVJ9**的小客车在通州区九德路高营桥南60米处，因违章停驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，经现场勘查，被告负此次事故的全部责任。因此次事故，导致原告车辆报废、原告及其母亲手上，并且给原告带来很多不便，并且因此次事故给原告及其母亲带来了极大的心理伤害。事后经原被告协商，除保险赔偿以外，被告个人再向原告支付5000元作为补偿，并且被告为原告写下欠条，并答应一个月以内还清。现原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对于此次事故已经理赔完毕，2013年1月23日已经支付车辆损失费16000元、三者人伤损失253.64元、施救费455元、保险公司尽到理赔义务，本案诉求的5000元，保险公司事前没有听到任何信息也没有见到任何理赔材料，故不予认可。
被告桂良农未答辩。
经审理查明：2012年12月9日8时许，在北京市通州区九德路高营桥南，桂良农驾驶小客车与刘海军驾驶的小客车发生交通事故，致使刘海军及乘车人马淑平受伤，刘海军驾驶车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，桂良农负事故全部责任，刘海军无责任。事发后，保险公司向桂良农支付车辆损失费16000元、三者人伤损失253.64元、施救费455元；2013年1月18日桂良农赔偿刘海军车辆损失费16000元、拖车费500元、医疗费300元，并于同日写下欠条，内容为：“因交通事故车损16000已付完，拖车费500元、医院费300元（共计18000）已付清，下欠精神补偿费5000元（一个月内付清），还下欠刘海军伍仟元整”。对于该笔款项，桂良农至今尚未支付。
另查，桂良农驾驶的小客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者赔偿限额为50万元，有不计免赔。事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂良农经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，桂良农驾驶车辆致使刘海军受伤，交管部门认定桂良农负事故全部责任，故桂良农应当赔偿刘海军因此次交通事故而造成的各项损失。桂良农在事故发生后，为刘海军写下欠条，同意再行赔偿刘海军人民币五千元，因此应当按照欠条约定如期履行其赔偿义务。因保险公司已完成交通事故的理赔，且桂良农是在未告知保险公司亦未取得保险公司事先同意的情况下自行为刘海军出具欠条，因此，本案中保险公司不具有欠条约定的赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂良农赔偿原告刘海军人民币五千元整，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告桂良农负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 喻倩雯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第491号
申请执行人：王斗修，男，1961年10月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王斗修申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第23号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00484号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人程盈，系被告人程某某之女，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区神州巷*号。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人程盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某某于2014年9月29日5时许，驾驶车牌号为鄂A99D**号轻型普通货车，沿武汉市武昌区和平大道由北向南行驶至长江二桥上桥匝道路口，按绿灯信号通过路口时，遇行人罗某某由东向西横过机动车道，由于被告人程某某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆左后视镜将罗某某撞倒致伤。被告人程某某随即向公安机关报警并保护现场，后由同车人员魏某某将罗某某送至医院进行抢救，罗某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：罗某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人程某某负此次事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。案发后，被告人程某某已赔偿罗某某家属人民币210882.26并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：1、本案属过失犯罪，事发偶然；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚情节；3、被告人在事故发生后积极赔偿，获得了谅解；4、对被告人适用缓刑没有社会危害性，请求对被告人从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人魏某某的证言；5、被告人程某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录；8、赔偿协议及谅解书。足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人程某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在事故发生后主动报案，保护现场并积极救治伤者，应认定为自动投案，其后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人程某某赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人程某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 廖瑶
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄锦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1139号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市闸北区。
辩护人商某某，上海江三角律师事务所律师。
被告人端某某，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住本市闸北区。
辩护人董某某，上海信亚律师事务所律师。
被告人张某A，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市，暂住本市闸北区。
辩护人徐某某，上海申伦律师事务所律师。
辩护人祁某某，上海信亚律师事务所律师。
被告人张某B，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市，暂住本市闸北区。
辩护人王乙，上海朋洋律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙及辩护人商某某、董某某、徐某某、祁某某、王乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日13时30分许，被告人徐某某、端某某、张某B等人在本市万荣路XXX号园区内代上海冠顺投资发展有限公司向绚尼诗服装店讨要租金时，和店主张某甲发生争执，经民警劝解后离开。当日16时许，被告人徐某某又纠集被告人端某某、张某A、张某B、周某乙等人持棍冲入该店打砸，并将张某甲及其丈夫叶某某打伤。经鉴定，被害人叶某某头部外伤致头皮创；被害人张某甲头皮挫伤伴头皮下血肿，均构成轻微伤。
2015年9月5日17时35分许，被害人刘甲因和王强（另案处理）存在生意纠纷，同刘某乙、梁某某等人至本市万荣路XXX号找王强理论，其间被告人张某B和刘某乙发生肢体冲突，随后被告人徐某某和王强指使端某某、张某B、周某乙等人持棍、铁锹等殴打刘甲、刘某乙和梁某某，致被害人刘某乙左颞顶部软组织裂伤，被害人刘甲右枕顶部头皮挫裂伤，被害人张某B面部软组织创，经鉴定均已构成轻微伤。
2015年9月11日，公安民警将被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙抓获到案。其中，徐某某、张某A到案后交代了2015年8月30日发生的事实。
本案在侦查阶段，被害人叶某某、张某甲表示不需要被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙赔偿经济损失，对五名被告人的行为予以谅解，请求对五名被告人从轻处罚。
本院审理期间，被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙的亲友与被害人刘甲、刘某乙达成和解协议，赔偿了两名被害人的经济损失人民币48，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某、张某甲、刘甲、刘某乙、梁某某的陈述，证人郝某某、王甲、张某乙、葛某、吴某某、周某、张某丙、张某丁等人的证言，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，辨认笔录，现场监控录像及截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及伤势照片，相关《谅解书》、《和解协议》、《刑事判决书》，被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人端某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某A如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人徐某某、端某某、张某B、周某乙在庭审中能如实供述所犯事实，可酌情从轻处罚。被告人徐某某、端某某、张某A、张某B、周某乙共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人端某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
三、被告人张某A犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
四、被告人张某B犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某、张某B、周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1754号
罪犯庞能亮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）合刑初字第213号刑事判决，以被告人庞能亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年8月27日至2016年3月26日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞能亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年3月止共获奖励分73.6分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞能亮予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞能亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞能亮减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1442号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人杨毓芳，女，该行职员。
被告申锋，男，1981年2月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告申锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告申锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2008年9月24日，被告在原告处申请办理了卡号为6222356001311013的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年6月30日，被告该卡共欠原告本金人民币49637.9元，利息、滞纳金人民币15876.93元，合计人民币65514.83元。2008年12月19日，被告在原告处申请办理了卡号为5240478300018865的双币（人民币、美元）信用卡一张，并进行多次透支消费，截止至2013年6月30日，被告该卡共欠原告本金人民币897123.81元、4778.17美元，利息、滞纳金人民币195866.69元、1822美元，合计人民币1092990.5元、6600.17美元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币946761.71元，利息、滞纳金人民币211743.62元（计算至2013年6月30日）及自2013年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告归还原告本金4778.17美元，利息、滞纳金1822美元（计算至2013年6月30日）及自2013年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告申锋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年9月17日，被告申锋向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为6222356001311013的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2013年6月30日，该信用卡共欠本金人民币49637.9元，利息、滞纳金人民币15876.93元。2008年12月8日，被告申锋再次在原告处申请办理牡丹双币（人民币、美元）信用卡一张，双方签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，原告将卡号为5240478300018865的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2013年6月30日，被告透支该信用卡欠原告本金人民币897123.81元、4778.17美元，利息、滞纳金人民币195866.69元、1822美元。
因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为6222356001311013、5240478300018865信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告申锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222356001311013的信用卡借款本金49637.9元，截止2013年6月30日利息、滞纳金15876.93元及自2013年7月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告申锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240478300018865的信用卡借款本金人民币897123.81元、4778.17美元，截止2013年6月30日利息、滞纳金人民币195866.69元、1822美元及自2013年7月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15593元，公告费375元，由被告申锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 花九成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1076号
申请执行人白雪，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人郎占财，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字1076号申请执行人白雪与被执行人郎占财民间借贷执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第619号民事调解书的执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 张铁军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7127号
原告余贵曦，男，1965年9月12日出生，汉族，经商，住
诸暨市浣东街道和济陶湖沿村36号。
委托代理人杨晓明，浙江省诸暨大唐法律服务所法律工作
者。
被告周昌洪，男，1969年5月28日出生，汉族，经商，户
籍地浙江省东阳市江北街道林江社区楼上村，现在义乌市中国
小商品城国际商贸城32755A号商位经商。
委托代理人陈章金，农民
，住浙江省东阳市六石街道鹤峰村炬路**号。
原告余贵曦与被告周昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月11日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于20
09年12月10日公开开庭进行了审理。原告余贵曦的委托代理人
杨晓明及被告周昌洪的委托代理人陈章金到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告余贵曦起诉称：2007年9月起，被告陆续向原告购买
丝袜，至2008年8月15日，经原、被告双方对帐结算，除被告已支付部分外，尚欠原告丝袜款142000元未付，后经原告多次
催讨，被告于2008年10月4日付款30000元，2008年11月5日汇
入原告帐户40000元，剩余72000元至今未付清，故起诉要求被
告立即付清丝袜款72000元。
被告周昌洪答辩称：被告从2007年9月起向原告多次进货，
除已付款外尚欠原告货款为49200元，原告在诉状中遗漏了被
告于2009年1月8日汇给原告的22800元这笔款项，为此请求法
院查明事实，依法判决。
针对被告的答辩，原告认为：被告所称在2009年1月8日汇
出的款项并非本案原告主张的货款，而是结算后原、被告又发
生交易往来产生的货款，不应当在本案货款中扣除。
原告为证明主张的事实，其举证及被告质证、本院认证如
下：
1、欠条一份，以证明至2008年8月15日，被告共欠原告货
款142000元，后被告在2008年10月4日付款30000元，11月5日
汇给原告40000元，尚欠72000元至今未付的事实。
经质证，被告对欠条的真实性无异议。本院对上述欠条的
真实性予以确认。
2、由驾驶员蒋霓出具的证明及记账单各一份，以证明2009
年1月8日原告让驾驶员蒋霓将15袋毛袜发到义乌被告周昌洪处
，由被告委托朱树荣驾驶的浙G×××××号货车提取的事实。
3、原告余贵曦的记账单一份，证明2009年1月8日，原告向被告发货15件，每件4000双，单价0.39元，货款总计23400元
，被告答辩中所称的22800元不包括在本案货款中的事实。
经质证，被告周昌洪对原告提供的证据2、3的真实性有异
议，被告称其不认识蒋霓和朱树荣，也没有委托朱树荣去提货
，对蒋霓出具的证明及记账单的真实性无法确认。对原告本人
出具的记账单，因无被告的签名，被告不予认可。本院认为，
驾驶员蒋霓出具的证明属于证人证言的范畴，证人应当出庭作
证，本案原告并未申请证人出庭作证，因此对其真实性无法认
定；关于原告余贵曦出具的记账单，因无被告周昌洪的签字，
且原告也未提供其他证据证明被告收取货物的证据，本院对上
述记账单的证明力不予确认。
被告周昌洪为证明其辩解主张的事实，提供存款凭条一份
，以证明其于2009年1月8日还向原告帐户汇入22800元用以支
付货款的事实。
经质证，原告对存款凭条的真实性没有异议，但认为该凭
条与本案无关。本院对被告提供的存款凭条的真实性予以确认
。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院
确认以下事实：
原、被告双方曾有袜子买卖业务往来。2008年8月15日，经
双方结算，被告周昌洪尚欠原告余贵曦货款142000元，由被告
出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，被告分别于2008年10月4日、11月5日、2009年1月8日支付货款30000元、40000元、22
800元，共计92800元，余款49200元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告周
昌洪尚欠原告余贵曦货款49200元未付，应当及时予以支付。
原告称被告于2009年1月8日支付的22800元为被告支付其他货
物的货款，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的
合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
一、被告周昌洪于本判决生效后三日内支付原告余贵曦
货款49200元。
二、驳回原告余贵曦的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告余贵曦负担285元，由被告周昌洪负
担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 楼 晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10207号
原告张清奎，男，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号，组织机构代码76592105-5。
法定代表人舒海生，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
原告张清奎与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张清奎撤回起诉。
案件受理费1388元，减半交纳694元（原告已预交），由原告张清奎负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 静
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民二初字第00396号原告：霍山县金苑物业管理有限公司。委托代理人：何志扬，公司法律顾问。被告：张双仕。本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告张双仕,物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一五年六月二十四日书记员 杨晓幸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14115号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：贺光辉，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省广安市广安区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告贺光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告贺光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4496.95元，支付截止2017年3月1日的利息714.74元及费用577.38元，以上合计5789.07元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4496.95元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年5月5日，被告贺光辉（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告贺光辉申请信用卡后，从2016年6月3日开始进行消费。截至2017年3月1日，被告贺光辉尚欠原告透支本金4496.95元、利息714.74元、费用577.38元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告贺光辉向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告贺光辉信用消费额度，且被告贺光辉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告贺光辉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告贺光辉偿还尚欠的透支本金4496.95元、利息714.74元、费用577.38元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告贺光辉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺光辉在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4496.95元、利息714.74元、费用577.38元；
二、被告贺光辉在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4496.95元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告贺光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执311号
申请执行人：屏山县互惠租赁站，住所地：屏山县屏山镇大桥村宋家坝工业园区111号。
代表人黄义，该租赁站投资人。
委托代理人黄天涯，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘永军，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行屏山县互惠租赁站与刘永军租赁合同纠纷一案中，申请执行本金46445元，已执行10000元，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟 黎