wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01331号
原告杨某，务农。
原告周某，务农。
被告孙某，务农。
原告杨某、周某诉被告孙某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、周某诉称，原告二人为夫妻关系。原告有两个儿子均已成人立户。被告孙某系原告大儿子杨静之妻，大儿子育有两子均未成年。2013年大儿子因事故死亡，获赔偿金28万元，全部由被告领走。原告周某有尿毒症，被告有半身不遂，均需巨额药费。请求法院对杨静28万死亡赔偿金进行分割。
被告孙某辩称，不同意分割。钱是被告支取。原告已放弃对该赔偿款的分割。原告有医保和退休金不存在巨额医药费。被告已将赔偿款用于抚养两个未成年孩子和盖房子了。
经审理查明，原告杨某、周某二人为夫妻关系。被告孙某系原告长子杨静之妻。被告与杨静育有两子，长子杨舒畅（1999年10月11日生）、次子杨舒寒（2009年9月14日生）。
2013年7月5日原告长子杨静因他人过失致其死亡，后原、被告与加害人家属达成赔偿协议，原、被告出具了刑事谅解书。原、被告从加害人处共获得赔偿款28万元，由被告全部支取。
原告长子杨静的丧葬费花费约3万元，从28万死亡赔偿金中支取。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给与的补偿，应视为死者的遗产。
原、被告所获28万死亡赔偿金应按遗产的法定继承处理。死者杨静的法定继承人包括：其配偶被告、其儿子杨舒畅、杨舒寒、其父母即原告二人。该赔偿金为该五人共同共有。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。共有人对共有财产享有权利，承担义务。共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议书的，应当根据等分原则处理，并且考虑实际需要等情况。原告要求分割共有财产，应当按照等分处理。
由于原告长子杨静的丧葬费花费约3万元，应从28万死亡赔偿金中扣除。杨静的法定继承人每人应得死亡赔偿金为（280000元-30000元）÷5人=50000元。原告二人应得100000元；被告孙某子女杨舒畅、杨舒寒均为未成年，二人应得款项100000元由其法定监护人被告孙某代管；被告孙某应得50000元。被告支取了全部死亡赔偿金，故被告应返还二原告应得的100000元。
依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年六月十日
书记员 梁红红
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江修水支行，组织机构代码67243433-8
法定代表人邱国强，该支行行长。
被执行人胡秋田，女，1960年7月2日出生，汉族，居民，住江西省修水县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江修水支行与被执行人胡秋田适用特殊程序案件案由强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民特8号民事裁定书，现该裁定已发生法律效力。申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的388742.88元，已执行0元，未执标的388742.88元。
在执行过程中，本院向被执行人胡秋田送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但胡秋田未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡秋田拒不报告财产的行为作出罚款2000元的处罚，并将胡秋田纳入失信人员名单。2017年4月28日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江修水支行进行了终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江修水支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民特8号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡秋田仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡秋田有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江修水支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月五日
书记员 万绍君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6848号
原告:谢平，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李宗园，男，1988年2月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告谢平诉被告李宗园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谢平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢平撤回起诉。
案件受理费减半收取为303元，由原告谢平负担。
审判员 吴艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 周倩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初242号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年12月31日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被永安市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2016年4月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现�审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月9日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车，由永安市康荣路沿含笑大道往燕江南路方向行驶，途经五洲凯旋门小区路段时刮碰到右侧路边的被害人余某，经被害人余某报警，永安市公安局民警至事故现场将等候在现场的被告人郭某送至三明市第二医院提取血样。经福建晟蓝司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为124.9mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人郭某承担本起事故的全部责任，被害人余某无责任。
案发后，被告人郭某于2016年2月16日一次性赔偿被害人余某5500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、机动车�驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、到案经过、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、收条；2、被害人余某的陈述；3、证人郭传号的证人证言；4福建晟蓝司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人郭某的供述和辩解；6、事故现场照片、抽取血样照片、监控视频截图。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适�缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 林金华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第238号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年订婚后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陈陈某，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，且被告与他人有不正当关系，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年5月份，被告擅自离家出走与原告分居生活，导致双方夫妻感情破裂。2011年5月30日，原告向法院起诉要求离婚，法院做出裁定，该案按撤诉处理，后原、被告不能和好生活。原告于2013年1月7日再次起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍不能和好生活。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告再次诉至法院，要求：判处原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告支付抚养费用；属于夫妻共同财产的一间房屋归婚生女陈陈某居住所有，价值十万。
被告陈某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年订婚后同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陈陈某，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2011年5月30日，原告向法院起诉要求离婚，因未缴纳案件受理费，法院于同年7月2日做出裁定，该案按撤诉处理。2013年1月7日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院于同年3月13日做出判决，驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证复印件和常住人口登记卡、婚生女陈陈某常住人口登记卡、原、被告结婚证、（2013）温乐荆民初字第11号民事判决书、原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不合，原告已向本院两次提起离婚诉讼，2011年7月2日，本院裁定按撤诉处理，2013年4月9日，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，现原告再次起诉离婚，应准予双方离婚。
关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生女现随原告生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，故婚生女由原告抚养成人为宜，被告应承担相应的子女抚养费。婚生女的抚养费，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定被告应给付被告子女抚养费总计45000元。
关于财产问题，原告主张有一间房屋属夫妻共同财产，归婚生女陈陈某居住所有，并提供一份乐清县大荆区司法办公室于1987年2月14日出具的调解书一份，但该调解书的内容及落款时间均无法证明该房屋系夫妻共同财产，且原告也提供不出其他证据予以证明，故对原告关于该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈陈某由原告陈某甲抚养成人，被告陈某乙一次性支付给原告陈某甲子女抚养费45000元，款限于本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。被告享有对陈陈某的探视权。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年七月一日
代书记员 朱华锋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈水标，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈永安，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈鉴标，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈水标、陈永安、陈鉴标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈水标、陈永安、陈鉴标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈水标于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人陈水标提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陈永安、陈鉴标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈水标发放借款2笔，金额共80000元（分别是：2009年9月22日发放借款本金40000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款40000元，期限1年，现余额为40000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金40000元，利息17206.1元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告陈水标立即归还原告的借款本金40000元及利息17206.1元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告陈永安、陈鉴标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈水标、陈永安、陈鉴标身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈水标欠款的情况。
本院于2015年10月9日向被告陈水标、陈永安、陈鉴标送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈水标、陈永安、陈鉴标没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陈水标于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月17日至2012年9月16日期间向被告陈水标提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陈永安、陈鉴标在联保小组成员表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告陈水标发放借款2笔，金额共80000元（分别是：2009年9月22日发放借款本金40000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款40000元，期限1年，现余额为40000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金40000元，利息17206.1元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告陈水标立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告陈水标、陈永安、陈鉴标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈水标没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈永安、陈鉴标作为陈水标的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈永安、陈鉴标应对被告陈水标的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈水标在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息17206.1元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告陈永安、陈鉴标对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈水标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为615.08元，由被告陈水标、陈永安、陈鉴标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁玉发
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1502号
原告董某某，户籍涿州市，现住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某某，涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于1995年9月29日经人介绍草率登记结婚。婚后有两个子女，大的已长大成人，小的才六岁（均属女孩）。我与被告缺乏了解，婚后两人感情不和，无共同语言，性格不合，为此经常吵架。被告脾气暴躁，长期酗酒闹事打原告。被告曾于2001年起诉过被告离婚，后来被告主动认错，原告看在孩子还小，就原谅了他，所以撤诉。可是被告不思悔改还是酗酒打原告。2013年1月12日，被告又无故殴打原告用铁夹子将原告手部打伤，我公公报了警。于2013年5月9日诉请来院，贵院依“证据不足”为由“不准许原告董某某与被告王某某离婚”。现因原告错误不改仍酗酒闹事，我俩再无合好的可能，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明，原被告于1995年9月29日登记结婚。于1996年6月7日生长女，叫王某甲，现已成年；于2009年3月5日生次女，叫王某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。并提供河北省涿州市人民法院（2001）涿民初字第645号民事裁定书与河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1599号民事判决书判决对其主张予以佐证。庭审中，原告主张次女王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权。原告自述共同债务有欠原告母亲律书琴5000元，欠原告姐姐5000元。因被告未到庭无法核实，原告也未提供相应证据，对原告所主张的夫妻共同债务应另案处理。以上事实，有河北省涿州市人民法院（2001）涿民初字第645号民事裁定书为证；有河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1599号民事判决书一份为证；有涿州市百尺竿派出所证明一份为证；有被告保证书为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，有涿州市百尺竿派出所证明一份为证；有被告保证书为证；有（2013）涿民初字第1599号民事判决书为证。原被告至今未合好，夫妻感情已完全破裂，对原告要求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告董某某与被告王某某离婚。
在本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 韩艳荣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第749号
申请执行人叶书清，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请执行人龚海珍，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告叶书清、龚海珍与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69174.80元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人叶书清、龚海珍、翟基承、周丽丽（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币157650.8元（其中叶书清、龚海珍69174.80元、翟基承、周丽丽88476元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层125号车位抵上述债务给申请执行人叶书清、龚海珍、翟基承、周丽丽，合同权属登记在申请执行人叶书清、龚海珍、翟基承、周丽丽名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人叶书清、龚海珍、翟基承、周丽丽同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2264元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第948号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月底，被告人张某在并无实物的情况下使用“幽灵公主的喵喵”网名在百度贴吧内发布出售苹果笔记本电脑的虚假信息。同年3月31日下午，被害人周某网上联系张某欲购买该“笔记本电脑”，并在本市余杭区乔司街道乔司中学宿舍内通过支付宝向张某指定账户打款人民币7200元。被告人张某得款后即注销qq及贴吧账户等联系方式。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、账户信息及交易明细；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人周烈军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4120号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：梁海明，男，1970年6月28日出生，汉族，住合肥市。
被告：倪卫东，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告梁海明、倪卫东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告梁海明、倪卫东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初3001号
原告:李某某，男。
被告：吕某某，男。
原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某立即归还原告借款本金人民币200000元，并从2014年2月起按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止；2、判令被告吕某某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年1月9日，被告吕某某以工程需要资金周转为由向原告借款200000元，被告吕某某并向原告出具借条一张，原告按照被告的要求转款至李某甲账户。到期后被告吕某某以经济困难为由，请求原告延长还款期限，原告同意延期。被告吕某某于2014年1月9日重新向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月利息为2%。到期后被告于2016年春节前给付了2000元利息，之后原告多次索要，被告吕某某以各种借口推脱至今，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告吕某某未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告吕某某系朋友关系，2012年1月9日，被告以做房地产开发资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，并向原告出具一张200000元的借条，原告按被告的要求一起去银行将200000元打入李某甲的账户。到期后被告吕某某以经济困难为由，请求延长还款期限，原告同意延期。2014年1月9日被告吕某某向原告李某某重新出具一张200000元的借条，双方约定借款期限为1年，月利率为2%，原借条作废。借条再次到期后，被告吕某某仍以各种理由拒不归还本金及利息，后经原告多次索要，被告于2016年春节前给付了原告2000元利息。之后被告吕某某仍以各种借款推脱至今，故原告提起诉讼，望判如所请。
以上事实有原告的陈述和被告出具的借条、转账凭证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告吕某某向原告借款200000元，未按约定归还借款本息，应承担违约民事责任。因此，原告要求被告吕某某还借款本金的请求于法有据，应予支持。因被告出具的借条约定了借款的利息，且不违反法律规定，故原告要求被告从2014年2月起按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止的诉请，本院亦予以支持。综上所述，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后七日内归还原告李某某本金200000元，并从2014年2月起按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨凌夫
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 唐振华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执委字第7号
申请执行人李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，个体牙医，住福建省龙海市。
被执行人张国庆，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人吴秀端，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请执行人李雪卿与被执行人张国庆、吴秀端民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2013）龙民初字第4526号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张国庆、吴秀端应偿还申请执行人李雪卿款项287787.5元及相应利息。根据龙海市人民法院的委托，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李雪卿也无法提供被执行人张国庆、吴秀端可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执委字第7号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1729号
原告李某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告李某乙，女，1984年1月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人曾华龙、被告李某乙及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2010年3月22日办理结婚登记手续，于2010年12月23日生�婚生子李丙，婚后双方感情平淡，但由于被告2012年10月份搬回娘家居住，期间原告多次劝说回归家庭，但被告都不曾听劝，被告的行为令原告身心俱疲并严重损失原告自尊、人格，分居期间婚生子李丙随原告一起生活，与原告建立较为良好的关系，由其抚养有利于婚生子李丙的健康成长。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合可能，且双方分居三年多，符合法定离婚理由。请求判决准予原、被告离婚；婚生子李丙由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告的诉请缺乏清楚充分的事实法律根据，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；若判决离婚的话，婚生子李丙长期随被告共同生活，应由被告抚养，且应分割共有的集资房；并由原告赔偿被告精神损害抚慰金100000元。
经审理查�，原告李某甲与被告李某乙相识后，于2010年3月22日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2010－XXXXXX），于2010年12月23日生育婚生子李丙。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、户口簿和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告李某甲主张分居三年，夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，且原告也未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某乙关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月五日
书记员 陈颖燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第531-1号
申请执行人王宝杰。
被执行人刘军杰。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年4月17日作出的（2014）舟普商初字第210号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘军杰名下有位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军杰所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月十七日
代书记员 乐羽雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8922号
原告叶某甲，男，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告叶某乙，女，1977年9月9日出生，汉族。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏日胜，被告叶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于1997年9月14日登记结婚，1998年育有一子叶某某。因双方感情不合，于2011年7月13日自愿协议离婚，约定婚生子叶某某由被告抚养。离婚后，被告总在孩子面前抱怨原告，说刻薄的话，歪曲事实、捏造事实说原告坏话。被告在孩子面前发泄对原告的怨气，会让孩子的身心受到伤害。同时，被告又收掉孩子的手机，禁止孩子与原告沟通，不让原告知道孩子的生活居住的地方，违反双方探望权的约定，侵害了原告对孩子的深厚感情。被告的这些行为实际是拿孩子当出气筒，当做报复原告的筹码，该孩子幼小的心灵蒙上不健康的阴影。这无疑将弱小的孩子推向无助的深渊，给正值叛逆期的孩子造成抗拒父爱的心理，更有可能使孩子走向极端。另外，被告没有固定的工作，也没有稳定的收入，其经济上较难支持孩子的上学抚养生活等费用。现被告又将孩子安排在外地居住生活，一是增加很多生活成本，二是改变了原有的成长环境。其又缺乏时间关心孩子学习、生活、交际等，孩子容易学坏。而原告有固定的工作，有稳定的收入，朝九晚五，生活圈子也比较纯洁，为此，原告有经济、时间、环境等较好条件抚养孩子，孩子跟随原告生活，更有利于其成长。综上所述，继续由被告抚养儿子叶某某将严重影响其身心健康，为了使儿子有较好的生活环境且更有利于其身心健康，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告婚生的儿子叶浩明由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙辩称，原告主张的事实没有依据，在双方离婚时，双方征询了儿子的意见，儿子叶某某愿意跟随被告生活，叶某某现在与被告生活得很开心。原告有经济能力抚养儿子，原告主张被告不让小孩与原告沟通，这是没有依据的，原告有叶某某的电话，只是叶某某不接听原告的电话，原告称叶某某向原告抱怨，原告都没有与小孩沟通，原告不可能知道。另外，原告在外生育了一个女儿，才一岁多，没有时间照顾叶某某。原告从双方离婚至今没有给过抚养费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月14日，原、被告登记结婚，婚后于1998年8月14日生育一儿子，取名叶某某。2011年7月13日，原、被告在东莞市塘厦镇人民政府办理离婚手续，领取《离婚证》，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：尊重儿子叶某某的个人意愿由女方（被告）抚养，为确保儿子叶某某的健康成长得到保障，经协商由甲方（原告）一次性洗付给女方（被告）10万元现金作为儿子到18周岁的抚养费、教育读书费。（该10万元在支付男方（原告）售楼款的40万元里直接扣除）。
原、被告离婚后，双方的婚生儿子叶某某跟随被告一起生活并由被告照顾。经本院向叶某某调查，叶某某称：其目前在东莞技师学院读高一，平时生活费及学费由被告支付；原告没有支付过生活费，也没有探望过叶某某；叶某某与被告一起生活很融洽，并表示不愿意跟随原告一起生活。
原告现在东莞市塘厦镇人民政府计划生育办工作，担任司机一职，月工资3000元左右，年终奖金30000元左右；被告称其在东莞市石龙镇华安保险公司担任业务员，保底工资为5000元。
被告主张原告与另一女子于2012年12月生了一女儿，取名叶某甲，对此被告没有提供证据证实，原告予以否认。
庭审中，原告提出要求抚养儿子叶某某的理由如下：一、原告有固定的工作，有稳定的收入，在经济上足以抚养小孩；二、原告的生活圈子比较纯洁，更有利于小孩的健康成长；三、小孩由被告抚养，缺少父爱，不利于小孩健康成长。被告则主张原告在结婚前后生活不检点，晚上很少回家，也很少照顾小孩，小孩与原告生活更不利于其成长；被告的经济收入足以供小孩读书及生活。
以上事实，原告提供的结婚证复印件、离婚证、《离婚协议书》，问话笔录以及双方当事人在庭审笔录的陈述等附卷为证。
本院认为，2011年7月13日，原、被告在东莞市塘厦镇人民政府办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定，在尊重儿子叶某某的个人意愿的情况下，叶某某由被告负责抚养。现原告提出抚养小孩属于变更抚养权纠纷，根据有关法律规定，处理夫妻离婚后对子女的抚养权，主要从有利于子女的身心健康、保障其合法权益，并结合父母双方的抚养能力及条件来考虑。对照本案，考虑到叶某某自原、被告离婚后一直由被告负责抚养，跟随被告一起居住，与被告生活的时间较长，被告有一定经济能力，也有一定的时间照顾小孩；另外，叶某某现在已满十五周岁，有一定的判断能力，其本人表示由被告一直负责其生活费及学费，原告一直没有支付其生活费，也没有探望其本人，其与被告生活得很融洽，不愿意跟随原告一起生活。由此说明，小孩跟随被告生活更有利于小孩的健康成长，同时也体现尊重小孩本人的意愿。尽管原告也有一定的经济能力照顾叶某某，本院也清楚原告希望孩子顺利成长的良好意愿，但是，对于孩子的成长来说，亲人的细致照顾、相对稳定的生活环境及较优越的物质条件更重要。本院认为，原告没有提供证据证明被告抚养叶某某不利于叶某某的健康成长，本案不存在符合法律规定的需要变更抚养权的情形，故原告要求抚养小孩叶某某，本院不予支持。依照婚姻法的相关规定，原告作为不直接抚养小孩的一方可以行使探望权，届时被告应提供必要的协助。
需要指出的是，尽管原告与被告因感情不合而离婚，但希望双方尽可能减少因此对孩子造成的负面影响。被告作为抚养方，要注意教育未成年孩子尊敬父母、尊敬其他长辈，健全孩子的身心发育。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求婚生儿子叶某某由原告叶某甲抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03282号
原告：马某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地：安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市丰县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员何海燕依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑权长，被告王某甲的委托代理人裴亚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子王某乙，××××年××月生一女王某丙。因原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。被告经常对原告打骂。为此原告于2014年5月6日起诉离婚，萧县人民法院于2014年5月29日判决不准离婚，现判决已生效一年。现在原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证和结婚证，欲证明原告的诉讼主体资格和原、被告间合法婚姻关系。2、户口本复印件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙。3、（2014）萧民一初字第01443号民事判决书，欲证明判决不准离婚生效后一年，夫妻一直分居，感情确已破裂。4、丁寨村出具的证明，证明婚生女王某丙从2014年5月一直跟随外祖母生活。5、暂住证，欲证明原告长年在外打工，一直没有和被告共同生活。
被告王某甲辩称：原、被告婚后感情很好，2014年判决不准离婚后，原、被告并未一直分居，原告所述不实。被告不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：彭瑞玲的证言，欲证明原、被告双方经（2014）萧民一初字第01443号民事判决书判决不准离婚后并未一直分居，夫妻感情并未破裂。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该组证据本院依法予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为（2014）萧民一初字第01443号判决书判决不准离婚后，双方仍然共同生活，结合被告证人彭瑞玲的证言，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的依法不予采信；对证据4、5，被告对其合法性和证明目的有异议，认为临时居住证并无经办人的签名，没有效力，且只是证明原告曾经暂住过不能证明暂住的持续时间，另外缺少出租方的材料加以佐证，对该证据的真实性本院依法予采信.
二、对被告所举证据认定如下：彭瑞玲的证言，原告有异议，但无证据相佐证，对该证据本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原告曾以婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情为由，于2014年5月6日起诉离婚，本院于2014年5月29日判决不准离婚。在本院判决不准离婚期间，经彭瑞玲说和，并承诺扒旧房建新房，在原告扒旧房期间，被告回原告家居住。现在原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。2014年5月6日原告曾诉讼离婚，在本院判决不准离婚期间，经他人说和，原告回被告家居住。原、被告感情并未完全破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一五年九月七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第130号
原告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司
法定代表人：郑光友，该公司董事长
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所律师。
被告：张远豪
被告：戴晓珍
原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民公司）与被告张远豪、被告戴晓珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告诚民公司的委托代理人蒋江到庭参加了诉讼，被告张远豪、被告戴晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚民公司起诉称：2012年12月5日，我公司与张远豪签订了一份《借款合同》，约定我公司向张远豪出借人民币200万元，借期6个月，自2012年12月5日至2013年6月4日止，月利率为25‰。借款到期后如不能偿还本金，对拖欠部分按借款利率25‰的1.5倍计息。同日，我公司与戴晓珍签订一份《保证合同》，约定戴晓珍为张远豪的借款行为承担连带责任保证，担保期间为2013年6月4日至2015年6月3日止，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现贷款而产生的一切费用。合同签订后，我公司按约发放了借款，但张远豪未按期还款。故请求判令张远豪、戴晓珍偿还我公司借款2000000元、利息200000元、延迟还款利息650000元及律师代理费72000元。
被告张远豪、被告戴晓珍未到庭答辩。
经本院审理查明：2012年12月5日，张远豪（借款人）与诚民公司（贷款人）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元整，借款期限为6个月，自2012年12月5日至2013年6月4日，借款利率为月利率25‰；借款人在规定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠部分，借款人应当承担逾期利息；借款人在规定期限内没有全部支付利息的，对拖欠的部分视同本金计算利息，即承担复息；借款人不按时偿还借款本息，贷款人为追偿借款所支付的律师费、差旅费由借款人承担。张远豪、戴晓珍在合同借款人落款处签字。
2012年12月5日，诚民公司与戴晓珍（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证债务为诚民公司与张远豪签订的《借款合同》项下的相关全部债务；保证期间为自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年时间；主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债务届满之日起再加两年时间；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括：主合同项下的本金及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现贷款而产生的一切费用。戴晓珍在合同保证人落款处签字。
上述两份合同签订后，张远豪、戴晓珍于2012年12月5日向诚民公司出据借款借据，诚民公司于当日向张远豪发放借款200万元。
2014年11月24日，诚民公司向新疆万和律师事务所交纳律师代理费72000元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、银行结算凭证、发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：诚民公司与张远豪、戴晓珍签订的《借款合同》、《保证合同》系缔约双方真实意思之表示，且约定内容未违反法律和行政法规，应认定合法有效，合同当事人均受其约束并应按约履行各自义务。诚民公司已按约向张远豪借款200万元，张远豪应当按期还款，逾期未还，戴远珍应当承担本案的连带保证责任。张远豪、戴晓珍未按合同约定按时还款，应当偿付诚民公司利息，并依合同约定承担诚民公司为实现债权而支出的律师代理费。诚民公司按双方《借款合同》约定的每月25‰计算利息，未超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故诚民公司要求张远豪、戴晓珍给付诚民公司借款200万元、利息20万元、延迟还款利息65万元及律师代理费72000元的诉讼请求成立，本院予以支持。张远豪、戴晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远豪、戴晓珍偿还原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司借款2000000元；
二、被告张远豪、戴晓珍偿付原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司利息200000元（自2013年2月5日至2013年6月4日止，共计4个月，每月按25‰计算利息，2000000元×4个月×25‰）；
三、被告张远豪、戴晓珍偿付原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司迟延还款利息650000元（自2013年6月5日至2014年7月5日止，共计13个月，每月按25‰计算利息，2000000元×13个月×25‰）；
四、被告张远豪、戴晓珍给付原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司律师代理费72000元。
以上张远豪、戴晓珍给付乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司款项合计2922000元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30176元（原告诚民公司已预交），由被告张远豪、戴晓珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第330号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月25日出生，汉族，大专文化，打工，住徐州市某小区，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日零晨2时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏C×××××号帕萨特牌非营运小型轿车上道路沿徐州市泰山路由北向南行驶至本色酒吧门前路段时，适遇孙某驾驶苏C×××××号出租车搭载乘客杨某由西向被左转弯而发生事故，致杨某面部受伤，车辆均因碰撞而轻微损坏。发生事故后，孙某报警并称对方酒后驾驶，吴某在事故现场等候处理，交警到达后勘查了现场，并将双方驾驶员带到医院抽血送检，由徐州市公安局刑事科学研究所检测吴某血液中乙醇含量为139.2mg／100ml血，孙某血液中乙醇含量为0mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人吴某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定吴某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任；
案发后经自行协商，被告人吴某分别赔偿了孙某、杨某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某的证言；被告人吴某及证人孙某的血样提取登记表；被告人吴某抽血送检照片；机动车驾驶人吴某驾驶证信息查询单；涉案苏C×××××号机动车行驶证信息查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人吴某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；收款收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在他人报警后仍在事故现场等待民警处理，当属自动归案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了损失，依法予以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶后发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5187号
上诉人（原审起诉人）宽达电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联(沙井)工业园E栋一层、F栋二层、G栋三、四层。
法定代表人林志豪，董事长。
上诉人宽达电子(深圳)有限公司因物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宽达电子(深圳)有限公司上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4051号民事裁定；2、请求裁定长沙市天心区人民法院立案受理本案。事实和理由：深圳市宝安区人民法院已经受理了宽达电子(深圳)有限公司诉张勇的财产损害赔偿纠纷一案，由此可见本案也系平等民事主体之间的纠纷；是否属于平等的民事主体，应看在具体诉讼案件中所需要处理的法律关系，而不是仅仅简单看双方的身份；本案所涉房屋系张勇用犯罪所得以蒋伯发名义购买，导致(2013)深宝法执字第1844号案无法顺利执行，宽达电子(深圳)有限公司与本案有直接利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系物权确认纠纷，诉讼标的为涉案房屋的所有权。由于宽达电子(深圳)有限公司的诉讼请求是要求确认蒋伯发名下的名位于长沙市福晟钱隆学府10栋1105号房屋归张勇所有，而不是要求确认该房屋归宽达电子(深圳)有限公司所有，因此宽达电子(深圳)有限公司并非物权纠纷的利害关系人，与本案所涉诉讼标的并没有直接利害关系，不具有原告主体资格，故其提起的民事诉讼不符合起诉条件。宽达电子(深圳)有限公司上诉提出本案影响到(2013)深宝法执字第1844号案无法顺利执行的问题，对此本院认为，其他案件中可供执行的财产数额多少与本案诉讼标的无关，本案的裁判结果亦不影响宽达电子(深圳)有限公司在其他案件中所享有的法律权利，且(2012)深宝法刑初字第2999号刑事判决书明确判决“剩余赃款由侦办机关继续追缴”。因此，宽达电子(深圳)有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5570号
罪犯简福胜，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人简福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出（2014）粤高法刑四终字第101号刑事判决，以被告人简福胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯简福胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简福胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月表扬，2015年5月至9月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简福胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简福胜予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00419号
被执行人：张勇，男，生于1986年2月2日，汉族。
张勇非法持有毒品罪一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00019号刑事判决书，判处张勇有期徒刑三年，并处罚金人民币两�元。因张勇未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人张勇送达了强制执行通知书，限定被执行人张勇三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张勇未履行。本院对被执行人张勇的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人张勇在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00019号刑事判决书中缴纳罚金人民币两万元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00019号刑事判决书中确�的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初171号
原告：冯林，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村。
被告：赵福友，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗宝国吐镇西沟村。。
原告冯林与被告赵福友劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告冯林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯林在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告冯林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王鹏宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初129号
原告耿爱民，男，1968年9月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋如珍，男，1963年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告朱卫华，女，1961年3月21日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市临合铸造厂，住所地兴化市临城镇十里亭。
法定代表人，蒋如珍。
被告王荣胜，男，1966年2月9日生，汉族，住兴化市开发区。
被告顾月中，男，1968年11月15日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告耿爱民与被告蒋如珍、朱卫华、兴化市临合铸造厂、王荣胜、顾月中民间借贷纠纷一案中，原告耿爱民于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿爱民撤回对被告蒋如珍、朱卫华、兴化市临合铸造厂、王荣胜、顾月中的起诉。
案件受理费减半收取2263元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 超
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第144号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人汪某。
被执行人徐某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第05-07号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第05-07号征收社会抚养费决定，认定被执行人汪某与徐某于2001年8月6日登记结婚，2002年1月24日生育一个男孩，又于2011年1月18日在杭州市中医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人汪某、徐某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人汪某、徐某征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人汪某、徐某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人汪某、徐某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第05-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月十四日
书记员 王 捷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01529号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋伯顺，男，1975年4月10日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 房依彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00019号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15号工业区。
法定代表人：陈顺卿。
被申请人：武汉富拓包装技术有限公司，住所地汉南区农场汉银路。
法定代表人：项东辉。
被申请人：陈顺卿。
被申请人：陈勇。
被申请人：陈爱清。
被申请人：许中华。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人武汉崆亚库科技股份有限公司、被申请人武汉富拓包装技术有限公司、被申请人陈顺卿、被申请人陈勇、被申请人陈爱清、被申请人许中华借款合同纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉崆亚库科技股份有限公司、被申请人武汉富拓包装技术有限公司、被申请人陈顺卿、被申请人陈勇、被申请人陈爱清、被申请人许中华在金融机构的存款人民币1100万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉崆亚库科技股份有限公司、被申请人武汉富拓包装技术有限公司、被申请人陈顺卿、被申请人陈勇、被申请人陈爱清、被申请人许中华在金融机构的存款人民币1100万元或查封、扣押同等价值的财产；
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一四年九月二十八日
书记员 陶倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1357号
上诉人（原审原告）高巧红，女，1984年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司。
法定代表人何璀文，该公司总经理。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。
上诉人高巧红与被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司（以下简称龙之湖公司）劳动争议纠纷一案，高巧红于2013年7月16日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付2010年4月至2013年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额93800元；2、被告向原告支付经济赔偿金25890元；3、被告补缴原告2010年4月至2011年9月、2013年2月至4月的养老保险费，2010年4月至2013年4月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等法定的社会保险费；4、被告向原告支付拖欠的业务提成款90000元。郑州市管城回族区人民法院于2014年5月13日作出（2013）管民初字第1341号民事判决，高巧红不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人高巧红，被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司的委托代理人吴记彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高巧红于2010年4月1日进入龙之湖公司业务部工作到2013年4月11日，在此期间，龙之湖公司一直未与高巧红签订书面劳动合同。高巧红提供空白辞工批复协议的照片和证人王静的证人证言，证明其是在2013年4月11日被龙之湖公司非法解除劳动关系。龙之湖公司对此不予认可，称高巧红是2013年4月11日自动离职。2011年10月，龙之湖公司为高巧红办理了养老、工伤、失业保险，并缴纳至2013年1月；龙之湖公司未为高巧红办理医疗、生育保险。另查明，高巧红主张龙之湖公司拖欠其业务提成款90000元，但未提供相应证据。
原审法院认为，原告称其2010年4月1日进入被告处工作，一直工作到2013年4月11日，被告对此予以认可，故该院认定原、被告于2010年4月1日至2013年4月11日存在事实劳动关系。关于原告要求被告支付2010年4月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和�劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告只能要求2010年5月至2011年3月的双倍工资，超出部分，该院不予支持。而原告于2013年5月10日才向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，故其请求已超过了法定的仲裁时效，该院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金25890元的诉讼请求，由于原告未对其主张的2013年4月11日被告非法解除劳动关系提供有效证据，故对于原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告补缴2010年4月至2011年9月、2013年2月至4月的养老保险费，2010年4月至2013年4月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等法定的社会保险�的诉讼请求，该院认为该请求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，该院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的业务提成款90000元的诉讼请求，由于原告未提供相应证据，故对于原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告高巧红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高巧红负担。
高巧红上诉称，原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。上诉人要求被上诉人支付的2010年4月至2013年3月期间未签订劳动合同的93800元双倍工资差额并未超过仲裁时效。上诉人要求被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求有明确的事实和法律依据，�审法院此项判决理由并不成立。上诉人要求被上诉人补缴的社会保险费符合《社会保险法》的相关规定，应当属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人要求被上诉人支付拖欠的业务提成款90000元有相关的证人证言及酒店用品购销合同予以佐证，被上诉人应当支付。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司答辩称，上诉人请求被上诉人支付2010年4月至2013年3月未签订劳动合同的二倍工资已超过法定的仲裁时效，且未提交仲裁时效中断或中止的证据，依法不应支持该上诉请求。被上诉人并未解雇或开除上诉人，上诉人不辞而别，单方离职才导致双方劳动关系解除，被上诉人不应向其支付经济赔偿金。养老、失业、工伤保险缴纳虽不属于法院受案的范围，但鉴于上诉人在被上诉人处工作多年，被上诉人已为上诉人补缴了三个月的养老、失业、工伤保险，但属于上诉人应缴纳的部分应由上诉人自己缴纳。上诉人并未完成收回全部货款的公司业绩，也未提供其符合获得提成奖励条件的证据，依法不应向其支付提成款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高巧红与被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司之间于2010年4月1日至2013年4月11日之间存在事实劳动关系。关于上诉人高巧红要求被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司支付2010年4月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请请求，因已超过了法定的仲裁时效，且上诉人高巧红未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故应不予支持。上诉人高巧红同时还要求被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金25890元，因上诉人高巧红未能提供有力证据予以证明其事实主张，故该项诉讼请求也缺乏事实依据，一审法院予以驳回并无不当。关于上诉人高巧红要求被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院亦不予处理，上诉人高巧红可另行通过合法途径主张权利。关于上诉人高巧红要求被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司支付拖欠的业务提成款90000元的诉讼请求，被上诉人河南省龙之湖宾馆酒店用品有限公司亦�可有提成款、但提成款需要在货款收回之后才能兑现，故在上诉人高巧红的现有证据不力的情况下，一审法院不予支持上诉人高巧红的该诉讼请求并无不当，双方当事人可以另行通过合法途径解决该问题。综上，上诉人高巧红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高巧红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔顺龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3463号
原告：汤少云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邓少军，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤少云与被告邓少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告汤少云到庭参加诉讼，被告邓少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤少云向本院提出诉讼请求：1.依法令邓少军及时偿还借款40500元；2.诉讼费由邓少军承担。事实和理由：2016年，邓少军向汤少云借款40500元，并为汤少云出具了借条。借款后，汤少云多次催要借款，但邓少军拒不偿还，严重侵害了汤少云的合法权益。
邓少军未答辩、未举证。
汤少云围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，邓少军签名的借条，颍上县公安局三十铺派出所出具的邓少军户籍证明等证据，邓少军未到庭予以质证。对汤少云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据汤少云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，邓少军向汤少云借款40500元。借款后，汤少云多次催要该款，但邓少军拒不偿还。为此，汤少云诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邓少军向汤少云借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。邓少军拒不偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。汤少云要求邓少军偿还借款，理由正当，本院予以支持。邓少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对汤少云主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少军于本判决生效之日起十日内偿还原告汤少云借款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告邓少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1358号
上诉人（原审被告）李建设，男，1973年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李留兴，男，1945年4月16日生，汉族。
原审被告孙国志（孙国治），男，1966年4月28日生，汉族。
李建设因与李留兴孙国志民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第744号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李建设于2001年11月14日借李留兴现金2000元，约定利息月息2分，孙国志为担保人，于同日为李留兴出具了借款手续；后经催要李建设至今未偿还李留兴上述借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建设欠李留兴2000元借款事实清楚，且有李留兴向该院提供的欠条在卷佐证，故对李留兴要求孙国志偿还2000元借款的请求，该院予以支持；李留兴与李建设明确约定了借款利息，且双方约定的月息2分不违反相关法律规定，故对李留兴要求利息的诉讼请求，该院予以支持。孙国志作为担保人，应承担担保责任；本案当事人对孙国志的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、李建设于判决书生效后五日内偿还李留兴借款2000元及利息（利息自2001年11月14日起按月息2分计算至还款之日止）；二、孙国志对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李建设负担。
李建设不服一审判决，上诉称：他没有借李留兴2000元钱，借条上的签名也不是李建设本人书写，他不应承担归还李留兴欠款及利息的责任。钱是孙国志借的，应当由孙国志归还。
李留兴答辩称：借条虽然不是李建设当面出具的，但是李建设交给李留兴的，且该笔借款是经李建设的手借的，故李建设应当承担还款责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。李留兴提供的借条上有李建设、孙国志的签字，李建设上诉称借条上的签名不是李建设本人书写，但因其没有提供充分的证据，且李留兴不予认可，对其该上诉意见，本院不予支持。一审法院判令李建设承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建设承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨玲莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初249号
原告孙连动，农民。
被告刘爱民，农民。
被告付清怀。
原告孙连动诉被告刘爱民、付清怀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连动到庭参加诉讼，被告刘爱民、付清怀无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连动诉称，二被告于2007年开始租赁原告位于米各庄镇开发区的厂房及院落，约定租金为每年25000元，每隔两年给一次，共计50000元。但合同履行到了2014年，二被告本应于2014年交纳2014年至2016年间的租赁费，但经多次催要均拒不交纳。为了维护原告的合法权益，起诉要求：1、解除租赁合同，被告讲租赁地恢复原貌；2、二被告给付原告租赁费及违约金共60000元。
被告刘爱民、付清怀均未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供原、被告签订的租赁协议复印件一份，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”，被告未在本院规定的期间内提供该证据的原件，对其真实性无法核实，应不予采信。
被告刘爱民、付清怀均未提供证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”。原告提供了租赁协议复印件一份，在本院规定的期间内未提供原件，且未提供其他证据相佐证，故对其主张的事实无法认定，对其主张不予支持。二被告未到庭，视为该二被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙连动的诉讼请求。
诉讼费1300元，由原告孙连动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月六日
书 记 员 唐云勇
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第2号
原告：陈某甲，男，汉族，1974年10月22日生，原籍内蒙古察右中旗，工人。
委托代理人：陈某乙，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，蒙古族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，察右中旗某局职工。
陈某甲诉闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我和被告是朋友。2012年被告因资金紧张提出向我借款5万元，我答应了他的请求。于是，我在2012年12月28日将5万元钱借给了被告，同时，约定月利息3分，被告为我书写了借条。可时至今日，被告不但不归还借款，甚至连我的电话也不接。无奈，我只得诉请判令被告立即偿还借我人民币5万元，并给付利息24000元（50000元×0.02元／月×24月）。
为证明自己的主张，原告当庭出具了身份证和借据，用以证明被告向原告借款的情况。
被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告闫某某以资金紧缺为由向原告陈某甲借款人民币50000元，约定月利率3%，被告亲笔为原告写下借条。至今，经原告催要，被告分文未还。
本院认为：原告对其主张的被告向其借款5万元的事实和诉请，提供了被告亲笔写下的借据的予以证实。而被告在收到诉状副本和开庭传票后，在明知原告主张和诉请的情况下，既没有出庭应诉，也没有举证对原告的主张和诉请予以反驳或否认，应依法承担不利的后果，因此，对原告的诉讼请求应依法予以支持；原、被告在此次借贷中，约定利率已明显超过有关法律规定的合法限度（原、被告借贷期间，中国人民银行规定同期同类贷款年利率为5.6%），对超过合法限度部分的利息不予保护。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效后即给付借原告陈某甲人民币5万元及借款之日起至2014年12月27日止的借款利息22400元；
案件受理费1650元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：郭宝才
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02238号
申请执行人：孙盛录，男。
申请执行人：张静华，女。
申请执行人：姜孝东，男。
申请执行人：姜充，男。
申请执行人：姜震，女。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：王健，男。
申请执行人孙盛录、张静华、姜孝东、姜充、姜震与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行。执行标的额为：216453.07元及利息、诉讼费1580元、执行费3170元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人王健妻子孙克在银行的存款10200元已转付给申请执行人。因被执行人王健拒不履行判决所确定的义务，于2014年7月30日对其拘留15天，逾期未报告财产对其拘留15天仍未履行义务。查其银行无存款，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索，并表示同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 庚春永
二〇一四年九月二日
书记员 唐兴合
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执839号
申请执行人王晓，男。
被执行人北京东方兴盛园林绿化工程有限公司（组织机构代码：56044XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼905室。
法定代表人刘娜，总经理。
王晓与北京东方兴盛园林绿化工程有限公司（以下简称：兴盛园林公司）劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的京兴劳人仲字（2015）第1927号裁决书已发生法律效力。王晓于2016年1月22日向我院申请执行，要求被执行人兴盛园林公司给付案款63448.28元。本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兴盛园林公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兴盛园林公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人兴盛园林公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人兴盛园林公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王晓申请执行的劳务款63448.28元未受清偿。现申请执行人王晓无法提供被执行人兴盛园林公司可供执行的财产线索，经合议庭查审查核实，被执行人兴盛园林公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1927号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王晓在本次执行程序终结后，如发现被执行人兴盛园林公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人兴盛园林公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1760号
罪犯李加付（别名磊磊），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）市中刑初字第97号刑事判决，以被告人李加付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（刑期自2013年7月22日至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李加付认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李加付期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李加付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金25000元，2015年6月4日缴纳罚金7500元。
本院认为，罪犯李加付能认真遵守监规，接受教育改造，服刑期间积极履行缴纳罚金义务，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李加付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1373号
原告：林艳文，女，1985年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区,
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：黄德成，男，1982年4月9日出生，汉族，住平和县,
委托诉讼代理人：周友生，平和县“148”法律服务所法律工作者。
原告林艳文与被告黄德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林艳文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艳文以尚需调取其他证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林艳文撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元,由林艳文负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1373号原告：林艳文，女，1985年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区,委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：黄德成，男，1982年4月9日出生，汉族，住平和县,委托诉讼代理人：周友生，平和县“148”法律服务所法律工作者。原告林艳文与被告黄德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林艳文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林艳文以尚需调取其他证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林艳文撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元,由林艳文负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年十月十一日书 记 员  杨丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2922号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王朋，男，1984年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朋应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳�失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第211号
申请执行人：牛金辉，男，1974年4月11日生，汉族。
被执行人：美邦（北京）新材料科技有限公司。
牛金辉申请执行美邦（北京）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，依法扣划被执行人银行存款来履行该案，标的已发还申请人，执行费用已上缴，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2012）倴民初第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月二十日
书记员 李香春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2047号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：孙中学，男，生于1972年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘秀玲，女，生于1973年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张明信，男，生于1959年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张吉东，男，生于1965年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孙中学、刘秀玲、张明信、张吉东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告孙中学、刘秀玲、张明信经本院传票传唤，被告张吉东经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，孙中学由张明信、张吉东担保，于2012年8月2日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为25万元，期限12个月。2012年8月2日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款25万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人张中学及其妻刘秀玲作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人张明信、张吉东也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人孙中学及其妻刘秀玲偿还我单位借款本金25万元及应计利息、逾期利息，担保人张明信、张吉东承担连带清偿责任。
被告孙中学、刘秀玲、张明信、张吉东在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月2日，孙中学由张明信、张吉东担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为25万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年8月2日至2013年8月1日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月30日，刘秀玲作为孙中学的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年8月2日向张中学发放了贷款25万元，约定还款日期为2013年8月1日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人孙中学及其妻刘秀玲至今未偿还借款本息，担保人张明信、张吉东也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明孙中学、张明信、张吉东未按合同约定及时偿还章丘农信社借款250000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。刘秀玲作为孙中学的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人孙中学及其妻刘秀玲偿还借款本金250000元及应计利息，要求担保人张明信、张吉东承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告孙中学、刘秀玲、张明信、张吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中学、刘秀玲于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款250000元及应计利息（2012年8月2日至2013年8月1日，按月利率9.5%计算；2013年8月2日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告张明信、张吉东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费21710元，由被告孙中学、刘秀玲负担；公告费700元，由被告张吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年十月二十八日
记录李娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02113号
原告吕耀明，男，1951年5月27日出生。
委托代理人吕治国，男，1973年12月21日出生。
被告金书田，男，1953年6月22日出生。
委托代理人金菠羽，男，1979年9月21日出生。
原告吕耀明与被告金书田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕耀明及其委托代理人吕治国，被告金书田及其委托代理人金菠羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀明诉称：被告金书田与原告吕耀明系东西邻居，原告吕耀明在被告金书田家的西侧。被告在建西厢房时后房檐占用原告宅基地约50公分，在遇到下雨的时候，原告的院内经常被被告家流出来的雨水浸湿，原告宅基地经常被被告清理的杂物占用，经协商未果。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告拆除占用原告家地上方的房檐；2、被告立即清除占用原告宅基地地上方的杂物。被告承担本案的诉讼费用。
被告金书田辩称：不同意原告的诉讼请求。我的房屋是在1978年建的，原告的房屋是在2010年建的。我家的房屋没有改建、翻建的行为。
经审理查明：原、被告同系北京市通�区宋庄镇吴各庄村村民，原告吕耀明家在被告金书田家西侧。经现场勘察，在两家之间，有一道宽约40厘米的空间，原告在该空间上建有散水，在该散水上存在树叶等杂物。双方就该空间的归属存在争议，原告主张该空间在其宅基地范围内，并要求被告拆除房檐、清除杂物（树叶等）。经核实，被告建设涉案房屋及房檐的时间是在1978年，当时原告尚未在争议处附近建房。原告吕耀明提交的宅基地使用证显示，其房屋东西宽为18米。经现场丈量，吕耀明家房屋在两处测量点的东西宽度分别为17.86米、17.79米。两家之间的空间约为0.40米。
上述事实，有宅基地使用证、宅基地使用卡、现场照片、现场丈量图以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告早在1978年就建造了涉案房屋及房檐，且原告并没有证据证实争议空间在其宅基地范围内。另，原告此项主张与现场丈量数据不符。故原告主张由被告拆除相关房檐，依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。原告主张被告清除相关杂物，考虑到树叶等杂物数量较少，且难以确认责任人，故原告的此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。远亲不如近邻，本案中双方系近邻，建议双方从长计议，本着互谅互让的精神进行换位思考，在兼顾对方合法权益的前提下寻找到更好的解决问题的办法，共同营造出和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕耀明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吕耀明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏楚乔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01570号
原告：潘某，女，汉族。
被告：路某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第01570号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第200号
申请人：陈XX，女，1988年3月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：王辉，女，1970年2月10日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年2月17日，申请人陈XX向本院提出申请，要求承认大韩民仁川地方国法院对原告陈XX诉被告权XX离婚一案，于2013年8月20日作出的2013C段第3842号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方国法院对上述案件的2013C段第3842号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方国法院2013C段第3842号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第61号
上诉人（原审原告）赵功伶
委托代理人赵功济，系赵功伶弟弟。
委托代理人陈慧玲，山西省运城市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）河南奔月浮法玻璃有限公司
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王小鑫，河南剑光律师事务所实习律师。
原审被告崔振奎，男，成年，汉族。
委托代理人孙志棉，系崔振奎妻子。
上诉人赵功伶因与被上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司、原审被告崔振奎买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理该案后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵功伶及其委托代理人赵功济、陈慧玲，被上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司的委托代理人王红梅、王小鑫，原审被告崔振奎的委托代理人孙志棉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2426号民事裁定；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 方
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1065号
原告：苏官根。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：徐美玲。
被告：沈勇。
原告苏官根与被告徐美玲、沈勇民间借贷纠纷一案，原告苏官根于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐美玲分别于2014年6月8日、7月25日、9月15日分别立据向原告借款40000元、10000元、50000元，共计100000元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美玲、沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏官根借款100000元，并赔偿该款自2015年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐美玲、沈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。