wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初998号
原告彭祥辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。
被告岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司，住所地XX。
法定代表人彭运福。
原告彭祥辉与被告岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司（以下简称鸿运造纸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、肖曙光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员何云担任本庭记录。原告彭祥辉及委托代理人徐航、卢衍竹到庭参加了诉讼，被告鸿运造纸公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月18日在岳阳市冷水铺村冷水组签订《建筑工程劳动承包合同》，合同约定原告采用包工包料的方式承包被告指定的维修工程，承包期为20天，付款方式为定额结算。合同签订后，原告按照被告要求完成了被告位于冷水铺的厂房装修。双方于2013年1月30日进行了结算，装修总费用为544879.20元，付款日期为2013年4月30日，最迟不超过2013年5月15日。事后，被告通过银行转帐仅支付100000元。付款期满后，原告多次与其沟通，被告又于2014年1月26日支付现金45000元，并再次承诺于2014年3月30日付清余款，但至今未付。被告的行为已严重违约，给原告造成很大的损失。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付装修款399879.20元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2013年5月16日起至该款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告彭祥辉与被告鸿运造纸公司签订了《建筑工程劳动承包合同》一份，约定被告将湖南岳阳鸿运冷发制浆造纸技术示范生产线维修工程承包给原告彭祥辉，承包形式为包工包料，承包工期为20天，付款方式为30天付款，按定额结算。合同签订后，原告按要求完成了工程内容，即被告鸿运造纸公司位于冷水铺的厂房装修。2013年1月30日，被告法定代表人彭运福在工程量清单上注明：工程数据属实，请按维修定额标准结算，合计544879.20元，付款日期为2013年4月30日，最迟不超过2013年5月15日。此后，鸿运造纸公司付了100000元。2014年1月26日，鸿运造纸公司又支付现金45000元，彭运福再次承诺，最迟付款日期3月30日。因鸿运造纸公司至今未支付剩余的工程款，双方遂酿成纠纷。
另查明，原告彭祥辉无装饰装修资质。
以上事实，有原告的身份证、被告公司企业信用信息、原、被告签订的建筑工程劳动承包合同、工程量清单、被告法定代表人彭运福的两份承诺及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭祥辉与被告鸿运造纸公司系装饰装修合同关系。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第七条规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告彭运福不具备装饰装修资质，原、被告于2012年12月18日签订的《建筑工程劳动承包合同》为无效合同。原告与被告签订的《建筑工程劳动承包合同》虽然无效，但其施工工程已被被告接受使用，应认定工程合格，原告请求被告参照合同约定支付工程款，符合法律规定。根据双方的结算，被告鸿运造纸公司应支付原告工程款544879.20元，减去被告此后支付的145000元，被告鸿运造纸公司实欠原告彭祥辉工程款399879.20元。对原告要求被告支付装修款399879.20元的诉求，本院予以支持。原告另要求被告鸿运造纸公司按银行同期贷款率利4倍的标准支付利息，没有法律依据。对于尚欠的装修款可按银行同类贷款利率的标准支付自2013年5月16日起至装修款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司在本判决生效后十日内，向原告彭祥辉支付尚欠的装修款399879.20元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2013年5月16日起至装修款实际清偿之日止的利息。
逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7298元，由被告岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1439号
原告：张伟。
委托代理人：张云、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐奕明。
原告张伟诉被告徐奕明民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告徐奕明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2012年11月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，载明被告向原告借款60000元，归还日期从2013年至2015年年底，为期3年，每年各20000元，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐奕明未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2012年11月6日，被告徐奕明向原告张伟出具借条，确认向原告借款60000元，约定还款方式为2013年至2015年年底，每年20000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，四被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实确认如下：
2011年4、5月份，被告徐奕明向原告张伟借款250000元，后被告陆续归还借款，至2012年11月6日尚欠60000元未还，被告出具借条进行确认，并承诺2013年至2015年年底每年归还20000元。现原告以被告未按约归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款60000元。
本院认为，被告徐奕明欠原告张伟借款60000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。虽双方约定的分期还款的最后一期即2015年年底尚未到期，但2013年、2014年的前两期被告均未归还分文，被告以其行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，故原告要求被告归还所有欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告徐奕明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奕明于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐奕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 斐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0394号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯东生。
被执行人王志芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1044号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯东生、王志芳违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯东生、王志芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：山东省滕州市经济开发区春藤路。
法定代表人：田红军，厂长。
被上诉人（原审原告）：邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司。住所地：山东省邹城市峄山镇驻地。
法定代表人：赵丰平，董事长。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂不服滕州市人民法院（2013）滕商初字第4580-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司与原审被告山东省煤田地质局第一机械厂买卖合同纠纷一案后，原审被告山东省煤田地质局第一机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告山东省煤田地质局第一机械厂提出的管辖权异议。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在泰安市岱岳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人山东省煤田地质局第一机械厂请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案主案由为买卖合同纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人山东省煤田地质局第一机械厂工商登记的住所地为滕州市经济开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其住所地在泰安市岱岳区，但并未向本院提交充分、有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓璇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00143号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李保军，男，1982年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。小学文化。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，于2014年11月21日被临泉县公安局刑事拘留，因其患有疾病，临泉县看守所不予收押，同日被该局监视居住。
辩护人李凌，安徽鸣理�师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人李保军犯引诱他人吸毒罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日、2016年8月12日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人李保军及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。期间，退回临泉县人民检察院补充侦查，该案于2015年7月1日中止审理，2016年8月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，被告人李保军遇到酒后的同村村民李某，以吸毒能解酒、使人舒服为由引诱未有吸毒意思和吸毒史的李某吸食毒品，后在临泉县庙岔镇西炉行政村西炉“福军”老房子内，李保军先吸食了毒品冰毒，在李保军的引诱和劝说下，李某亦吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、临泉县看守所不予收押通知书、临泉县公安局监视居住决定书、临泉县公安局释放通知书、被告人李保军户籍证明、无前科证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、临泉县公安局临公（关）行罚决字[2014]第1297号对李某的《行政处罚决定书》、李某无吸毒史证明、李某尿样冰毒检测呈阳性报告单、李某尿样冰毒定性检测笔录；证人李某的证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、李保军指认现场笔录及照片、提取物证、痕迹登记表、现场方位图、辨认笔录；讯问被告人的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李保军违反国家毒品管理规定，引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，辩�人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李保军犯引诱他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 韩 彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 张冰心
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第299-3号
申请执行人方连顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人李爱锦，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1717号民事判决书，向被执行人李爱锦公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李爱锦在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款68000元，并支付利息、案件受理费1500元、公告费600元、其他费用50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人李爱锦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年4月20日，本院作出（2015）延执字第299-3号执行裁定，扣划被执行人李爱锦在中国工商银行的存款16450元至本院执行款账户。2015年4月24日，本院将执行款16450元支付给申请执行人李爱锦。经查，被执行人李爱锦无其他可供执行财产，申请执行人李爱锦同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李爱锦有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第299-3号申请执行人方连顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被执行人李爱锦，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1717号民事判决书，向被执行人李爱锦公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李爱锦在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款68000元，并支付利息、案件受理费1500元、公告费600元、其他费用50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人李爱锦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年4月20日，本院作出（2015）延执字第299-3号执行裁定，扣划被执行人李爱锦在中国工商银行的存款16450元至本院执行款账户。2015年4月24日，本院将执行款16450元支付给申请执行人李爱锦。经查，被执行人李爱锦无其他可供执行财产，申请执行人李爱锦同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李爱锦有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年四月二十四日书记员  魏 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更692号
罪犯黄元元，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院2013年5月20日作出（2013）惠东法刑一初字第96号刑事判决，认定黄元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。黄元元不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2013年8月19日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠东县人民法院于2013年9月23日将罪犯黄元元交付广东省乐昌监狱执行，后罪犯黄元元被调入湖北省宜昌监狱执行。2015年9月28日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第5936号刑事裁定，对罪犯黄元元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月17日至2022年1月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1050号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄元元能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄元元予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄元元2015年9月28日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算5次表扬奖励；并于2015年2月10日执行财产刑1万元。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄元元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄元元减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月17日起至2021年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初343号
原告：李延琪，男，1951年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王绍宙，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告李延琪与被告王绍宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延琪、被告王绍宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告借款本金70000元及利息50000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告在原告处陆续借得现金72000元。2011年被告答应计息16400元，到2014年12月31日一次付清，2012年付了2000元，至今未付一分。原告多次催要无果。
被告辩称，原告是被告的岳父。原告所称借款属于被告和妻子婚姻期间的款项，至今婚姻关系仍存在。借条是被告亲笔所写，当时因被告与妻子婚姻关系走向破裂，出于被告内心情感才打了这个条，当时被告岳父母和妻子都同意打完条后去民政局办理离婚手续。打完条被告和妻子一起到民政局，因被告没户口本，没能办成离婚手续。两年后被告才知道自己户口本在岳母手中，岳母也将户口本给被告了。借款条是附条件的，条件没有达成，谈不上归还该款项。被告打的条不是真实借贷关系，考虑到离婚后孩子要跟随妻子和岳父母生活，所以根据被告当时的工资收入情况，打了七万多欠条，包括孩子的抚养费、家庭生活费，还有被告与妻子共同消费的妻子名下信用卡的欠款。打条时被告与妻子已分居，至今双方离婚手续没有办理的原因是岳父母认为先给钱才能办理离婚，被告认为应先办理离婚手续然后才能给钱。当时被告经济状况还可以，工资有保障，现在被告单位效益差，经常扣工资。被告现在没有能力，思想观念已经改变。这个条是被告与妻子婚姻存续期间家庭共同生活的开支，其性质不是借款，被告打条是对妻子、孩子及岳父母情感上的安慰。现在原告起诉的条件不成立，被告与妻子还是一家。被告从2011年开始每月付给岳父母500元孩子抚养费，一直到2016年底。原被告家庭账目确实很混乱，毕竟是一家，被告认为给岳父打条是自家的事。对本案，被告认为不应向原告支付本金70000元、利息50000元。
本院经审理认定事实如下：原告李延琪系被告王绍宙的岳父。被告为偿还其婚前投资欠款，自2007年上半年起陆续向原告借款共计72000元。2012年6月20日，被告就上述款项向原告出具借条，承诺半年偿还此欠款。被告归还2000元，并于2016年3月1日就剩余款项向原告出具承诺书，承诺其认同之前在李延琪处借条任何时候都有效。因被告至今未归还，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金并自2007年起按照银行贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有原告提供的借条、承诺书及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对利率未约定的，出借人要求借款人偿付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原被告就该笔借款明确约定了偿还期限即2012年12月20日，但未约定利息，原告要求被告自2007年起按银行贷款利率的四倍支付利息，理由不足，被告应自2012年12月21日起按年利率6%向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项之规定，判决如下：
被告王绍宙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李延琪借款70000元并支付利息（自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告王绍宙负担1051元，原告李延琪负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘亚欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯盗窃罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2009年6月19日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）989号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人孟某多次在义乌市福田街道城北路、稠城街道秦塘小区等地盗窃电动车，所盗电动车共计价值人民币3960元。具体事实如下：
1、2016年2月17日左右的一天晚上7时许，被告人孟某至义乌市福田街道城北路221号3单元门口，采用接线搭火的方式将被害人郑某停放在楼下的一辆小龟王电动车（无法估价）盗走。
2、2016年2月23日左右的一天晚上8时许，被告人孟某至义乌市稠城街道城北路202号，采用同样方式将被害人王某停放在楼下的一辆绿源电动车（价值人民币1990元）盗走。
3、2016年2月27日左右的一天晚上9时许，被告人孟某至义乌市稠城街道秦塘小区54幢1单元楼下，采用同样方式将被害人夏某停放在楼下的一辆绿源电动车（价值人民币1970元）盗走。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某、夏某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人孟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王秋香
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人张利军，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被上诉人（原审原告）田丰，男，1983年5月14日生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）与被上诉人田丰财产保险合同纠纷一案，田丰于2014年11月24日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：人保财险安阳公司在保险责任限额范围内赔偿田丰各项损失123950元。山城区人民法院于2015年4月1日作出（2014）山民初字第1165号民事判决。人保财险安阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。人保财险安阳公司的委托代理人杨守智，田丰的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2013年8月28日，田丰驾驶其实际所有的豫EH16**号自卸货车在同力水泥公司院内发生侧翻，致使车辆受损。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，田丰负事故全部责任。豫EH16**号自卸货车行车证登记车主为安阳县天顺汽车运输有限公司，安阳县天顺汽车运输有限公司与田丰之间签订有挂靠合同，合同约定豫EH16**号货车的保险及其他项目的保险，由安阳县天顺汽车运输有限公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由田丰承担。豫EH16**号货车在人保财险安阳公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止，保险限额分别为263736元、500000元；豫EH16**号货车在人保财险安阳公司投保有交强险，保险期间为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止，保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
经人保财险安阳公司申请重新鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：豫EH16**号货车车辆维修项目工时费用为9500元，更换配件项目及材料费用为101650元。
山城区人民法院一审认为：机动车辆保险是指机动车辆所有人或使用人向保险人支付保险费，保险人在被保险的车辆发生保险合同约定的保险事故时承担赔偿保险金责任的保险。本案所涉的保险车辆豫EH16**号货车在保险单中虽载明被保险人为安阳县天顺汽车运输有限公司，但该车辆的实际所有人为田丰，且该车辆亦一直被田丰占有、使用，田丰对该车享有合法的保险利益。
涉案车辆豫EH16**号货车在保险期间内发生保险事故，人保财险安阳公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于保险金的赔偿问题，经法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评定田丰所有的豫EH16**号货车的车辆维修项目工时费用为9500元，更换配件项目及材料费用为101650元，共计111150元，该损失不超机动车损失保险限额，故对田丰要求人保财险安阳公司赔偿车辆损失111150元的诉讼请求，予以支持。
关于交通事故认定书中记载的调解结果，即田丰赔偿同力水泥公司皮带损失7800元，因田丰无充分证据证明已经赔偿同力水泥公司财产损失7800元，故田丰要求人保财险安阳公司赔偿该款的诉讼请求，不予支持，田丰可在取得充分证据后另行起诉。田丰请求的鉴定费5000元，因鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见系单方委托，在诉讼中已重新鉴定，故对该项费用，不予支持。
故人保财险安阳公司应赔偿田丰车辆维修项目工时费9500元，更换配件项目及材料费101650元，共计111150元。
山城区人民法院一审判决：人保财险安阳公司于判决生效之日起十日内一次性支付田丰各项费用111150元；二、驳回田丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险安阳公司上诉称：本案是财产保险合同纠纷，田丰既不是豫EH16**号货车车辆的投保人，也不是该车的车辆保险合同的被保险人。根据保险法的规定，田丰对豫EH16**号车辆不具有保险利益，田丰不具有主体资格。请求二审法院依法驳回田丰的起诉。
田丰答辩称：田丰的豫EH16**号货车挂靠安阳县天顺汽车运输有限公司，双方签订有挂靠协议，田丰是豫EH16**号货车的实际所有人和保费的实际支付人，田丰享有该车的保险利益，具有本案主体资格。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：本案豫EH16**号货车在人保财险安阳公司投保机动车损失保险，在保险期间发生保险事故，人保财险安阳公司应在机动车损失险的保险限额内承担赔偿责任。关于本案的保险利益人，豫EH16**号货车的投保人虽然是安阳县天顺汽车运输有限公司，但根据安阳县天顺汽车运输有限公司与田丰签订的挂靠协议，该车的实际车主为田丰，并且田丰交纳了该车的各项保险费用，所以田丰对该车享有合法的保险利益。人保财险安阳公司上诉称田丰主体不适格的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年七月二日
书记员 申 霞
-3-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第483号
原告：邹桂琴，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告邹桂琴诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹桂琴经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐秋月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第775号
原告：李云妹。
委托代理人：王立江。
被告：颜小小。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏值峰。
委托代理人：何志毅。
原告李云妹诉被告颜小小、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李云妹及其委托代理人王立江，被告保险公司代理人何志毅到庭参加诉讼，被告颜小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云妹诉称：2011年8月27日，被告颜小小驾驶其浙D×××××货车，途经鱼得水商业广场时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，绍兴县公安局交警队认定被告颜小小负事故全部责任。现原告已出院，因赔偿事宜无法达成协议，特诉至贵院，诉请：1.判令被告颜小小赔偿原告各项损失共计35482.79元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告颜小小未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定及责任分配无异议。事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔，全责情况下免赔率20%，保险期间均为2010年10月23日至2011年10月22日，事故发生在保险期限内，同意对交强险和商业三者险于本案一并处理。对于原告的部分诉求有异议。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2011年8月27日13时35分许，被告颜小小驾驶浙D×××××号货车，途经鱼得水商业广场门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，颜小小负事故全部责任，李云妹无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告李云妹因本次交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴县中心医院住院治疗两次合计31天及门诊治疗数次。原告伤情经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，需误工时限4个月、护理时限2个月、营养时限1个月。原告的电动自行车损失委托绍兴县价格认证中心评估确定。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费24022.79元、住院伙食补助费620元、营养费600元、护理费5873.4元、误工费11746.8元、交通费200元、鉴定费800元、车辆修理费890元、评估费100元，合计44852.99元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、评估费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告颜小小系浙D×××××号货车驾驶员及登记车主，被告保险公司系浙D×××××号货车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆全责情况下，免赔率20%，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告颜小小垫付医疗费10000元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，被告保险公司提交的机动车保险抄单及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用：1.医疗费24022.79元，结合住院病历档案、门诊病历和医疗费发票确定，被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费620元，结合原告住院天数，按20元／天标准计算（31天×20元／天）。3.营养费600元，结合司法鉴定意见书确定营养时限为1个月，按600元／月计算。4.护理费5873.4元，结合司法鉴定意见书确定护理时限为2个月，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（2个月×30天／月×97.89元／天）。5.误工费11746.8元，结合司法鉴定意见书确定误工时限为4个月天，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（4个月×30天／月×97.89元／天），被告保险公司辩称误工时间仅认可90天，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。6.交通费200元，结合原告住院天数、门诊情况酌定。7.鉴定费800元，结合鉴定费发票确定，被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采信。8.车辆修理费890元，结合道路交通事故车物损失评估报告书确定。9.评估费100元，结合评估费发票确定，被告保险公司辩称评估费不予赔偿，于法无据，本院不予采信。据此，本院依法确定原告的合理损失为44852.99元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆浙D×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负全部责任情况下，商业三者险免赔率20%，为免讼累，本院对商业三者险于本案一并予以处理。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元（其中非医保费用予以优先赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告18620.2元（含鉴定费），财产损失赔偿限额项下赔付原告990元（含评估费），合计29610.2元。交强险限额不足部分15242.79元，依事故责任由被告颜小小承担100%赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按免赔率20%计12194.23元赔偿给原告，商业三者险免赔部分3048.56元由被告颜小小赔偿给原告。综上，原告可获赔总额为44852.99元（29610.2元＋12194.23元＋3048.56元），扣除被告颜小小垫付的10000元，尚可获赔34852.99元，该款由被告保险公司负责赔付给原告。另，被告保险公司需支付保险理赔款6951.44元（10000元-3048.56元）给垫付人颜小小。
被告颜小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告李云妹因交通事故产生的经济损失34852.99元，另支付被告颜小小保险理赔款6951.44元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李云妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（预缴），减半收取344元，由被告颜小小负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一三年四月十八日
书记员 王 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6992号
原告杨寿星。
委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告陈小平。
本院在审理原告杨寿星诉被告陈小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨寿星撤回起诉。
案件受理费已减半收取3688元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第720号
原告王某某，男，汉族，1963年11月29日出生，永州市冷水滩区人，。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告廖某某，女，汉族，1966年10月5日出生，湖南省祁阳县人。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员周文涛参加合议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年下半年，原、被告经自由认识并确立了恋爱关系。1989年9月29日，原、被告双方在原冷水滩市城中办事处登记结婚。1990年11月10生育男孩王某力。由于双方认识时间比较短暂，原告对被告各方面的性格都不是很了解，婚后原告发现被告性格暴躁、独断专行，从来不与原告商量。双方为此对此发生争吵甚至互相殴打。2005年被告单位买断后不听原告劝阻将资金用于自己不懂的行业投资，结果血本无归，还将家里的财产进行贱卖。至此，原告忍无可忍，2011年原告向被告提出离婚，双方便开始分居至今。2013年8月9日原告向冷水滩区人民法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚，现依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻；证据二、（2013）永冷民初字第1035号民事判决书，证实原告于2013年8月5日向人民法院起诉离婚，之后原、被告双方一直都没有生活在一起，没有任何的往来。
被告廖某某未向本院提交答辩状。
被告廖某某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据经审核符合举证规则，依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案事实如下：原、被告双方于1988年下半年相识并确立恋爱关系。1989年9月29日，原、被告双方自愿在原冷水滩市城中办事处登记结婚，婚后感情尚好。1990年11月10日，原、被告生育一男孩王某力，现已工作。2005年被告与本单位一次性买断工龄，被告将单位补偿的款投资经商，因不懂行投资失败，原、被告为此发生矛盾，2011年被告在祁阳办厂，双方一直分居至今，原告于2013年8月9日，以婚前不了解，婚后被告性格暴躁、独断专行等为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）永冷民初字第1035号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，双方仍未和好夫妻关系，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告因为婚后性格不和，夫妻感情一般，2011年被告在祁阳办厂一直处于分居至今，原告于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告廖某某离婚；
本案诉讼费200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 成向阳
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 周文涛
二〇一四年八月十九日
代理书记员 姜倩云
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19020号
原告北京丰汇浩盛浩盛物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇浩盛园21号楼3层304室。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，原告单位职员。
被告尹延新，男，1963年4月8日出生，职业不详。
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司与被告尹延新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司之委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼，被告尹延新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司诉称，被告尹延新20**年6月入住西城区XXX，建筑面积70.35平方米，原告代收代缴该房屋的供暖费。按照北京市的相关规定，供暖费的收费标准为每平方米24元。被告未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费，现起诉要求判令被告支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计3376.80元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市西城区XXX房屋的所有权人为被告尹延新，该房屋建筑面积70.35平方米，供暖费的收费标准为每平方米24元。2011年2月24日，北京荟宏房地产开发有限责任公司开具说明一份，北京市西城区丰融园15号楼（丰侨公寓1座、2座、3座、4座、5座），属北京市热力集团有限公司集中供暖范围。北京荟宏房地产开发有限责任公司于2006年8月与北京市热力集团签订《供用热合同》，该公司于2006年8月委托北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司代收代缴供暖费。由北京荟宏房地产开发有限责任公司按照《供用热合同》中相关规定向热力集团交纳供暖费。该公司已经按时足额向北京市热力集团支付了供暖费。被告未向原告支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计3376.80元。
上述事实，有供暖费签证单、房屋交付审批单、所有权登记申请书、说明、供热合同、发票及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在事实的供用热力合同关系，双方应当依照合同履行相应的义务。北京荟宏房地产开发有限责任公司已经为被告垫付了供暖费，原告作为代收代缴供暖费单位，有权要求被告向其支付供暖费。现原告要求被告支付逾期未交纳2011年11月15日至2013年3月15日供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告尹延新支付原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费三千三百七十六元八角。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告尹延新应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尹延新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 杏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00172-2号
原告陈晓香，女，汉族，1967年9月15日出生，住郑州市金水区。
原告王士旗，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告焦作市恒德信投资有限公司，住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑商住楼9号。
法定代表人马正义，该公司经理。
被告马正义，男，汉族，1962年1月22日出生，住焦作市解放区。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
被告王燕平，女，汉族，1972年9月13日出生，住焦作市三阳区。
被告赵柱（又名赵和平），男，回族，1963年10月13日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告陈晓香、王士旗与被告焦作市恒德信投资有限公司、马正义、刘玉芬、王燕平、赵柱借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉芬在焦作市解放区法院（2014）解民一初字第573号民事判决的相关债权39.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成斐斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01287号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411－9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告冯中琼，女，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告冯中琼借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 谨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第48号
原告马某某，农民。
被告王某某，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于2011年11月18日举行了传统婚礼，2012年1月18日补办了结婚登记。2013年12月被告王某某离家出走，至今未归。现要求与被告离婚。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚。2013年7月10日生育一男一女两个孩子，现随被告生活。2013年12月被告王某某离家出走，至今未归，无法联系。为此，原告马某某诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2015年5月20日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证2本，以证实双方婚姻合法有效的事实；
3、岷县西寨镇人民政府证明1份、岷县西寨镇坎丰村民委员会证明1份，以证实双方婚后生育子女及被告王某某外出无法联系的事实；
4、公告1份，以证实向被告公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于被告婚后不珍惜夫妻感情，无故外出，至今未归，且在公告期间亦未到庭挽救婚姻，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第793号
原告廖某某。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告廖某某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年2月3日以被告周某甲、周某乙同意与原告协商偿还借款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告廖某某负担。
审 判 长 奉 丽
人民陪审员 康小军
人民陪审员 欧小清
二〇一五年二月三日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12165号
原告赵丽颖，女，1958年12月28出生。
委托代理人周军，北京市金栋律师事务所律师。
被告雷熙义，男，1983年11月19日出生。
委托代理人赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
原告赵丽颖与被告雷熙义、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽颖及其委托代理人周军，被告雷熙义及其委托代理人赵淑娜，被告我爱我家公司委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽颖诉称：2014年2月21日，原告、被告及我爱我家公司三方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由原告向被告雷熙义购买位于北京市丰台区马家堡东路房屋一套，成交价格为610000元。原告支付20万元购房款当日被告应当向该房屋贷款银行提交还清贷款的申请；原告应当在该房屋解押扣款当日向被告支付36万元。原告依约向被告支付20万元购房款，但被告从未通知原告具体什么时间办理房屋解押扣款。被告反而要求原告先支付36万元再申请房屋解押。我也不存在内蒙古房子没卖出去，没有支付36元房款能力的情况。我认可在3月29日与被告有过通话，但被告并没有告知我4月1日扣款解押一事，也没有给我看到银行的解押扣款通知，只是询问我是否准备好了钱。而且，我是否支付36万元与被告办理解押没有关系，不会影响被告解押。被告构成根本违约，现要求：1、判令解除原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告雷熙义返还购房款200000元；3、判令被告雷熙义支付违约金126000元。
被告雷熙义辩称：根据《补充协议》约定，原告2014年2月28日付首付的同时，我方应向银行提交还清贷款申请。我2月21日收到5万定金，3月4日收到首付15万，3月5日我联系银行，银行告知我3月10日周一去银行办理。3月10日我去银行提交书面申请，留在银行，银行告知我4月1日是扣款日。3月28日左右我通知原告及我爱我家公司，将4月1日办理扣款解抵押的事告知了原告，并告知我爱我家公司通知原告。我没有要求先支付36万，我是要求原告准备好36万，解押扣款当日同时支付36万。因此款就是用于我扣款解押所用，如无这笔款项我的钱是不够解押的。但原告说自己在老家来不了，在扣款当日也没有给我支付36万元，导致抵押没有解成。银行告知我，我提交给银行的申请，由于4月1日不办理手续，银行已经销毁了。后于7月16日我方通过借钱将贷款还清，7月17日解除了抵押，现不存在履行不能的情况。我方要求继续履行合同，不同意原告诉讼请求。
被告我爱我家公司辩称：原告与被告雷熙义之间的房屋买卖合同是在我公司的服务下签订的，我公司业务人员代表我公司在三方协议上签字。双方约定原告出房款36万元来解抵押。据我公司业务人员金建伟表示，在3月29日接到雷熙义4月1日办理扣款解押的通知后，及时向原告进行了转达，原告当时说因在内蒙古有一套房没卖出去，不能及时拿出36万。所以才导致没有及时解押。
经审理查明：雷熙义系丰台区马家堡东路房屋的产权人，雷熙义以该房屋设有贷款抵押，抵押权人为招商银行。2014年2月21日，原告赵丽颖与被告雷熙义经被告我爱我家公司居间，签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：雷熙义将该房屋出卖给赵丽颖，成交价格为610000元。买受人可以在签订本合同的同时支付定金50000元。同时还约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，原告赵丽颖、被告雷熙义、被告我爱我家公司三方签订《补充协议》，约定：乙方于1014年2月21日向甲方支付定金人民币50000元，签署《北京市存量房屋买卖合同》后，该定金则视为首付款的一部分。乙方应于2014年2月28日前在丙方的见证下，通过自行划转的方式向甲方支付人民币200000元（含前期已支付的全部定金人民币50000元）。同时甲方应向所贷款银行提交还清贷款的申请。乙方应于办理上述房屋解押扣款当日，在丙方见证下，通过自行划转的方式向甲方支付人民币360000元。乙方应于办理贷款申请后三个工作日内在丙方见证下，通过自行划转的方式向甲方支付350000元。
上述合同、协议签订后，原告向被告雷熙义支付首付款200000元。
经当事人申请，本院至招商银行向职工赵×调查，赵×向本院表示：被告雷熙义于2014年3月向该行提出还款解抵押的书面申请，赵×系具体受理该事的工作人员。当时告知于同年4月1日为扣款日，因该日雷熙义没有到该行办理还款解押，故申请作废，根据该行的规定，该书面申请销毁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行。根据证人赵×的证言，可以认定被告雷熙义按双方约定在合理时间内履行了向贷款银行提出还清贷款解除抵押的申请，且确定于当年4月1日办理扣款解抵押手续。原告、被告认可于2014年3月29日存在手机通话的事实，但对通话内容存在争议。根据一般常理，被告既然已经履行了扣款解押的申请，没有必要不通知被告，故本院认定被告在3月29日与原告通话时将4月1日办理扣款解抵押手续一事告知了原告。双方约定：“乙方应于办理办理上述房屋解押扣款当日，在丙方见证下，通过自行划转的方式向甲方支付人民币360000元”。双方对上述约定中原告支付360000元房款是否是用于被告解除抵押的款项存在争议，本院根据常理及上述约定文字的整体意思，认定该款系被告收取后用于解除抵押的款项。现由于原告未能于该日将360000元款项支付被告，导致被告未能及时解除房屋抵押，故不能认定被告违约。故对原告以被告未能及时解除房屋抵押构成根本违约为由，要求解除相关合同、协议及退还房款、支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵丽颖的诉讼请求。
案件受理费6190元（原告已交纳3095元），由原告赵丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李超越
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12165号
本院2014年10月29日对原告赵丽颖与被告雷熙义、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第12165号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书中关于“案件受理费6190元（原告已交纳3095元），由原告赵丽颖负担。”的描述，应补正为“案件受理费6190元（原告已交纳3095元），由原告赵丽颖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。”。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李超越
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7387号
原告王敬兰，女，1955年2月16日出生。
被告北京市密云县x镇x村民委员会，住所地密云县x镇x村。
法定代表人周长龙，村主任。
委托代理人张x，男，1956年8月13日出生。
委托代理人陶x，男，1959年7月2日出生。
被告张启荣，女，1940年8月14日出生。
原告王敬兰与被告北京市密云县x镇x村民委员会（以下简称x村委会）、张启荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬兰、被告x村委会之委托代理人张x、陶x到庭参加了诉讼，被告张启荣经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬兰诉称：被告x村委会根据上级指示欲将村内废弃的水井封填。2014年11月12日，村委会在封填张启荣门口外的水井时，因张启荣家堆放的木板垛碍事，欲暂时存放在我通行的胡同口，我虽一再反对，经x村委会保证，水井封填后将木板垛移回原位，我便同意了。但事后张启荣拒绝将木板垛移走，给我的出行造成了极大的不便。故要求二被告将放在我出行通道上的木板垛清除，并不得影响我的正常出行。
被告x村委会辩称：原告所述属实。我们曾一再找到张启荣，但是其拒绝将木板垛移除。同意原告的诉讼请求。
被告张启荣无答辩。
经审理查明：被告x村委会欲将村内废弃的水井封填。2014年11月12日，x村委会在封填张启荣家门口的水井时，因其堆放的木板垛影响施工，经x村委会与王敬兰、张启荣做工作，双方同意将张启荣的木板垛暂时存放在供双方出行的胡同口，待x村委会将水井封填后，张启荣再将木板垛挪回原位。事后张启荣反悔。
经本院现场勘查：王敬兰、张启荣系同村村民，张启荣行东南门，在其门外有一供双方共同出行的南北向胡同，王敬兰居于胡同深处，张启荣居于胡同口。张启荣堆放的木板垛位于其院墙的东南角，与村内的一口水塔相邻；木板垛距他人院墙的最窄距离为2.2米，胡同内的通行宽度最窄不低于2.7米。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告张启荣在胡同内堆放杂物，应以不影响他人出行为基本原则，因其堆放的木板垛最窄处仅为2.2米，不足以确保原告的正常出行，故其应将木板垛移除。被告张启荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩的权利，本案予以缺席审判。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《民事诉讼法》第第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张启荣于本判决生效之日起七日内将堆放在院门口南侧的木板垛移除，被告北京市密云县x镇x村民委员会负责协助执行。
案件受理费三十五元，由被告张启荣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉坡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8045号
原告祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告曹双梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告陈友吉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告祝何梅与被告涂建、曹双梅、陈友吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝何梅的委托代理人陈志勇、被告涂建到庭参加了诉讼。被告曹双梅、陈友吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年1月12日以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝何梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝何梅负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1375号
申请执行人王友俤，女，1948年10月6日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人王友俤与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1884号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1884号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第18号
罪犯田辉。
天津市大港区人民法院于2007年1月11日作出（2006）港刑初字第417号刑事判决，以被告人田辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑十一年，刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1877号刑事裁定，对罪犯田辉减刑二年，刑期自2006年8月2日起至2015年8月1日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田辉于2007年2月1日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2010年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月至6月，监狱级改造积极分子奖励；2011年7月至12月，监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年7月至9月，获改造先进个人奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人廖某某，女，毛南族，高中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2014年11月26日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某因吸食毒品成瘾无钱开销，多次伙同覃某某（另案处理）窜至环江毛南族自治县思恩镇辖区内，由廖某某放哨，覃某某利用随身携带的液压钳、螺丝刀、扳手、剪刀等工具窃取摩托车、电动车。一、2014年10月19日凌晨4时许，廖某某、覃某某窜至环江毛南族自治县思恩镇凯丰路凯丰小区某仓库，发现被害人覃甲某的车牌号为桂0351**银白色踏板摩托车停放于此，遂利用随身携带的工具将该车盗走。随后，两人窜至环江毛南族自治县思恩镇新建路三才坡雄兴快递楼道内，发现被害人莫某某的一辆五星钻豹牌两轮电动车停放于此，遂利用随身携带的工具将该车盗走。两人连夜将车骑回河池市金城江区，后将摩托车藏匿于河池市金城江区环城路一民宅下，将电动车卖与他人。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3710元，被盗的电动车价值为人民币2800元。二、2014年10月23日凌晨4时许，廖某某、覃某某窜至环江毛南族自治县思恩镇凯丰路凯丰小区某号仓库，发现被害人王某某的果绿色五羚牌两轮电动车停放于此，遂利用随身携带的工具将该车盗走。两人连夜将电动车骑回河池市金城江区，后将电动车藏匿于河池市金城江区环城路一民宅下。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2548元。三、2014年10月25日凌晨4时许，廖某某、覃某某窜至环江毛南族自治县思恩镇凯丰路凯丰小区某号仓库，发现被害人玉某某的蓝色小刀牌两轮电动车停放于此，遂利用随身携带的工具将该车盗走。两人连夜将电动车骑回河池市金城江区，后将电动车藏匿于河池市金城江区环城路一民宅下。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2900元。
另查明，公安机关于2014年10月19日在接到被害人覃甲某的报案后即立案展开侦查。2014年10月26日被告人廖某某与同伙覃某某准备再次实施盗窃时被环江毛南族自治县公安局抓获并进行了当场盘问及检查，公安机关在被告人廖某某及其同伙覃某某随身物品上搜出用于作案使用的液压钳、螺丝刀、扳手、刀、尖嘴钳、剪刀等物品。被告人廖某某经公安机关口头传唤至公安机关后如实交代自己的犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关依法追回了被害人覃甲某、王某某、玉某某被盗的涉案车辆，并发还了三被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，四被害人的户籍证明，到案经过说明，环江毛南族自治县公安局情况说明二份，行政处罚决定及责令社区戒毒决定书，调取证据通知书（监控视频）及接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，提取涉案车辆笔录，发还物品清单，机动车行驶证及照片，环价鉴证（2014）86号、87号、88号、89号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书及价格鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，被害人覃甲某、莫某某、王某某、玉某某的陈述，公安机关对被告人廖某某的当场盘问、检查笔录及检查照片，公安机关对被告人同伙覃某某的当场盘问、检查笔录及照片，被告人廖某某的供述和辩解，同伙覃某某的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，同伙辨认作案地点笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，作案工具照片，监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，一个星期内多次流窜到环江毛南族自治县城盗窃他人财物，数额达11958元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在四次共同犯罪实施盗窃犯罪过程中，被告人廖某某均是负责放哨和帮忙拿作案工具，而同伙主要负责物色作案对象及具体实施盗撬、销赃等，被告人在实施犯罪过程中起次要作用，是从犯，可以对被告人从轻处罚。被告人是再次准备实施盗窃时被公安机关抓获并在其身上当场搜出用于作案的工具，其经口头传唤到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。案发后，公安机关已经将被盗的三辆被盗机动车发还给三被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人因吸毒成瘾无钱开销，在一个星期内多次流窜到环江毛南族自治县城实施四次盗窃，应对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把，螺丝刀四把，扳手三把、剪刀一把、刀二把、尖嘴钳一把，依法予以没收；
三、责令被告人廖某某赔偿被害人莫某某被盗物品损失2800元；
（上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕，逾期被害人可在二年内向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦凤脑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初560号
原告叶青侠。
委托代理人徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告杨国胜。
被告沈阳奉达出租汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路31号。
法定代表人韩宇光。
本院在审理原告叶青侠诉被告杨国胜、沈阳奉达出租汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，现原告于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶青侠撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 康 宁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00744号
原�马明有，男，1962年3月生。
被告杨方德，男，1973年11月生。
本院在审理原告马明有诉被告杨方德物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马明有撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判长 张孝印
审判员 朱吉银
审判员 胡明启
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第595号
申请人李心财。
被申请人范作义。
被申请人刘丽萍。
申请人李心财与被申请人范作义、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车辆或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范作义名下所有的车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××重型半挂车；鲁G×××××、鲁G×××××重型半挂车牵引车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月十四日
书记员 李秋蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28835号
原告王×，女，1962年9月16日出生。
被告孙×，男，1955年1月13日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年11月29日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后被告不让原告上班，原告就一直尽心尽力照顾被告生活，而被告却不关心原告，甚至常为原告的医药费而争吵打架，从2010年被告就不和原告说话，对原告进行精神折磨，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚，没有需要法院进行分割的共同财产及债权债务。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告过得一直挺好的，原告此次起诉我就是因为乡里面分了一套租赁的房子我写了我女儿的名字，这个房子现在是没有产权的，我把女儿的名字写上也是为了孙女以后上学，我对房子有实际操控权，我是户主。我在2003年就拆迁了，分了东坝家园的回迁房，但是这个房子现在没有产权证。原告以前是吉林人，后来户口到了北京，乡里给我们每人每月一些自谋钱，乡里给我工作，就是扫马路，原告自己也有自谋钱，而原告自己是给她女儿站店，我扫马路每月一千多块钱，生活费都是我出的。如果像原告所述的以后不再与我有经济纠纷，我同意离婚。双方没有需要法院进行分割的共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2004年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审过程中，被告起先不同意离婚，但后称如果原告不主张分割财产，并且保证以后与其再无经济纠纷就同意离婚。原告称其没有要求法院进行分割的财产，以后也不会再与被告有瓜葛，就是想离婚。双方在庭审过程中对于解除婚姻关系达成一致，但原告希望法院不要出调解书，以判决的形式解除双方的婚姻关系，被告对此亦表示同意。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告现以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王×与被告孙×离婚。
案件受理费七十五元，由被告孙×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 裴娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人李美子。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1849号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第494号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人陈为良。
被执行人周建平。
被执行人陈艳。
被执行人顾宁伟。
被执行人邬国君。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人陈为良、周建平、陈艳、顾宁伟、邬国君［（2014）甬北商初字第00929号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建平名下财产被本案轮候查封，拟参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第494号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00203号
原告：王某。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱令华，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年2月26日举行婚礼，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。已形成事实婚姻。结婚后，两人生育两个儿子，均已成年。由于原、被告婚前了解较少，致使婚后感情一直不和，经常为家务琐事发生纠纷。在婚姻关系存续期间被告曾自缢两次，服毒三次，均因抢救及时未能死去。原告曾于2013年3月28日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后的日子里，两人仍然不能和好。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此原告再次具状起诉，请求依法判令与被告离婚，共同财产依法分割。
原告王某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的身份状况。
2、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01375号民事判决书1份，据以表明原告曾于2013年3月28日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。因被告现在患有疾病，如果离婚，原告得给被告把病好，家中的房子归被告所有。
被告韩某某未向本院提交相关证据证明自己的抗辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年2月26日举行婚礼，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1990年2月生育长子王某某，1994年生育次子王某某，现均已成年并能独立生活。原、被告夫妻感情一般。2013年3月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月16日作出（2013）临民一初字第01375号民事判决书，不准原、被告离婚。但在近一年时间内原、被告仍未有和好的可能。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产砖瓦结构的旁房七间及院墙。原告婚前建有砖瓦结构主房三间。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，双方已经符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年3月28日提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但在以后1年多时间内仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。庭审中被告辩称自己患有疾病，原告有存款，有夫妻共同债务，但未向法庭提交相关证据证明自己的主张，本院不予采信。原告婚前所建主房三间，因属于没有特别约定，依法应属其个人财产，归其本人所有。夫妻共同财产旁房七间及院墙，因未经价格评估，且双方当事人不能达成一致处理意见，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（一）》第十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某某离婚；
二、原告王某的婚前个人财产主房三间，归其个人所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑞瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1136号
原告曹元顺，居民。
被告江苏富邦园林建设有限公司，住所地在盐城市毓龙东路51号。
法定代表人单正兵，该公司董事长。
被告徐林林，居民。
以上两被告共同委托代理人陈某某。
原告曹元顺与被告江苏富邦园林建设有限公司、徐林林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告曹元顺向本院起诉时两个被告“江苏富邦园林建设工程有限公司”“徐林”均有错误，不符合法定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告曹元顺的起诉。
案件受理费8482元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1198号
原告广东银洋树脂有限公司，住所佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代表75921774-X。
法定代表人赵志辉，系该公司董事长。
委托代理人高新红，广东省信征律师事务所律师。
被告深圳市嘉纬成贸易有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道中心区诚信华庭1座17A，组织机构代码67855681-1。
法定代表人曹红君。
被告曾繁华，男，汉族，1965年10月29日出生。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令二被告立即支付货款人民币82625元（币种下同），并按照人民银行的同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依普通程序组成合议庭公开开庭进行了审�，原告委托代理人高新红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同成立及生效情况：
1、买卖合同的成立：原告和被告深圳市嘉纬成贸易有限公司（原名为深圳市嘉纬成纤维制品有限公司，2012年5月10日变更为现名，以下简称“深圳嘉纬成公司”）双方并未签订买卖合同，以被告打电话原告送货到厂的方式形成业务往来。原告提交了广东银洋树脂有限公司产品客户验收单，证明原告分别于2011年12月26日、2012年10月13日向被告深圳嘉纬成公司运送货纺织乳液共计82桶。
2、买卖标的：纺织乳液。
3、逾期付款利息：双方没有约定逾期支付货款利息的计算方式。
二、合同货款债务转移情况：原告称2013年经原告和被告深圳嘉纬成公司对账，被告曾繁华分别于2013年4月12日、2013年12月25�写下《还款协议书》和《欠条》，写明由被告曾繁华于2013年6月7日分两次偿还被告深圳嘉纬成公司尚欠原告货款82625元。被告深圳嘉纬成公司的债务已经转移给被告曾繁华。原告提交了有被告曾繁华签名并按捺手印的《还款协议书》和《欠条》为证。在庭审中，原告明确该债务由被告曾繁华承担。
判决结果
本院认为，合约一旦成立，双方皆需严格遵守。本案中，原告已经履行完送货义务，被告深圳嘉纬成公司应付清货款。经对账，双方对尚欠货款82625元的支付已经达成协议，即由被告曾繁华支付，原告提交的《还款协议书》和《欠条》已经清楚的表明该笔债务已经转至被告曾繁华，故本院对原告主张由被告曾繁华承担债务82625元货款予以支持。
关于逾期利息的计算期间，根据欠款约定，还款期限为2014年6月之前，原告主张从起诉之日起计算符合约定和法律的规定�本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，由于双方没有约定，原告主张按人民银行的同期贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾繁华于本判决生效之日起5日内向原告广东银洋树脂有限公司支付拖欠的货款82625元及逾期利息（逾期利息从2014年7月31日起计算至本判决确定付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）；
二、驳回原告广东银洋树脂有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费550元（原告均已预交），共计2414元，由被告曾繁华负担（迳行支付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐雨蒙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第471号
申请执行人：合浦县环境保护局，住所地合浦县。
法定代表人：张炳赐，局长。
委托代理人：蔡昭强，该局干部。
被执行人苏梁，男，住合浦县。
申请执行人合浦县环境保护局与被执行人苏梁行政处罚纠纷一案，合浦县环境保护局合环罚字（2014）1号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人没有在决定书指定的期限自动履行。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人已将其原安放在原合浦珠城饭店四楼的生产工具搬走，停止了生产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第471号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合浦县环境保护局合环罚字（2014）1号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢庆峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2148号
罪犯王栋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年12月31日作出（2010）台刑初字第113号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1018号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王栋认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00371号
原告：余某，农民。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 昕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00494号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族。
原告熊某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、人民陪审员张洪玉组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2011年农历年底，原告熊某某与被告华某某在江苏苏州经人介绍相识，随后原、被告共同回到原告熊某某的老家，于2012年农历正月十五按农村习俗举办婚礼，后于2012年2月13日办理结婚登记。原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢，婚后原、被告双方在原告熊某某的老家仅共同生活一个月，未建立起真正的夫妻感情。后原、被告各自外出务工，双方从此开始分居生活至今，被告华某某无法联系，下落不明。原告熊某某与被告华某某未生育子女，双方无婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。现原告熊某某诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚。
被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告熊某某为了支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告的常住人口基本信息页2张，拟证明原被告的身份信息；
2、常熟市民政局出具的原被告婚姻登记信息页（加盖常熟市民政局鲜章），拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、某某村民委员会出具的证明原件2份，拟证明原、被告于2012年2月按照农村习俗举办婚礼，后双方因感情不和，从2012年3月分居生活至今，被告华某某下落不明无法联系。
4、到庭证人胡文村、熊自刚的证人证言，拟证明目的同上。
因被告华某某未到庭，故未发表质证意见。
本院对原告熊某某提交的证据分析认证如下：
原告熊某某提交的第1份证据系公安机关出具的辖区内居民身份信息的材料，公安机关系公民户籍管理的法定机关，其出具的公民身份信息的材料符合证据三性，本院依法予以采信；原告熊某某提交的第2份证据，加盖有常熟市民政局的鲜章，民政局是公民婚姻登记的法定机关，其出具的材料符合证据三性，本院依法予以采信；原告熊某某提交的第3份证据两份证明，均系原告熊某某的户籍所在地及原、被告夫妻共同生活所在地的村民委员会出具的证明，该两份证明加盖有村民委员会的鲜章，并且，村民委员会系基层群众自治组织，其对辖区内居民的生活情况有较为真实、客观的了解，其出具的证明，符合证据三性，本院依法予以采信；对原告熊某某提交的第4份证据，证人胡文村系原告熊某某的邻居，证人熊自刚系某某村支部书记，两人均对原被告的生活有一定的了解，且与村委会的证明能够互相印证，形成证据锁链，故本院对两位证人的证言依法予以采信。
综合原告当庭陈述、举证、本院认证，本院确认如下事实：
原告熊某某与被告华某某于2011年经人介绍相识，于2012年农历正月十五按照农村习俗举办婚礼，于2012年2月13日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因夫妻感情不和，双方从2012年3月开始分居生活至今。现原告熊某某诉讼来院，请求人民法院准予原被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后双方共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，再加之原、被告婚后因感情不和分居满两年以上，使得本就淡薄的夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年”的离婚条件，故本院对原告熊某某要求与被告华某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。因被告华某某未到庭，财产及债权债务问题无法查实，本案暂不调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告华某某离婚。
案件受理费240元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年四月三十日
书记 员代 炼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初260号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈炳坤，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日被取保候审。
被告人陈炳坤被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日5时许，被告人陈炳坤无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县大溪镇河滨东路灵通大酒店，被公安民警查获。经鉴定，陈炳坤的血液中酒精含量为108.93mg/100ml。
另查明，在审理期间，陈炳坤向本院预交款项4000元。经审前社会调查，陈炳坤符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人叶某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈炳坤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。陈炳坤所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈炳坤必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初260号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈炳坤，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月26日被取保候审。被告人陈炳坤被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日5时许，被告人陈炳坤无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县大溪镇河滨东路灵通大酒店，被公安民警查获。经鉴定，陈炳坤的血液中酒精含量为108.93mg/100ml。另查明，在审理期间，陈炳坤向本院预交款项4000元。经审前社会调查，陈炳坤符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人叶某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈炳坤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。陈炳坤所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈炳坤必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2136号
申请执行人：宁波鑫义典当有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈斌，该董事长。
被执行人：董炜翀。
本院在执行申请执行人宁波鑫义典当有限公司与被执行人董炜翀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 毛忆梦