山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第903号
原告黄荣，女，2001年3月28日出生，汉族，学生。
法定代理人黄伟，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，系原告黄荣之父。
法定代理人张洪伟，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，系原告黄荣之母。
委托代理人姬庆宇，薛城临城法律服务所法律工作者。
被告薛城区临城街道古井小学，
住所地：薛城区�城街道古井村。
委托代理人杨庆良，山东信雅律师事务所律师。
被告张婷，女，2002年9月20日出生，汉族。学生。
法定代理人张永健，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，系被告张婷之父。
法定代理人顾凤英，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，系被告张婷之母。
委托代理人王学忠（特别授权代理），枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告黄荣与被告薛城区临城街道古井小学（以下简称古井小学）、张婷教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣的法定代理人张洪伟、委托代理人姬庆宇、被告薛城区临城街道古井小学的委托代理人杨庆良、被告张婷的法定代理人张永健、顾凤英、委托代理人王学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，原告黄荣与被告张婷同在被告薛城区临城街道古井小�上学，2012年11月23日，原告黄荣在上体育课时被被告张婷踢伤左眼，造成左眼外伤性网脱，经山东省齐鲁医院、枣庄市立医院等多家医院治疗未能痊愈，并经枣庄市金剑司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。2012年12月29日被告薛城区临城街道古井小学责成被告张婷赔偿原告10000元，并达成一书面协议。由于被告张婷不履行该协议，且该协议只是单方赔偿意向，不是原、被告三方自愿达成的，并违背了法律、法规的强制性规定，因此，该协议应予以撤销。根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条、第39条的规定，被告张婷属于限制民事行为能力的人，对原告造成的伤害应由其父、母承担赔偿责任；原告在上课期间受到受伤，被告薛城区临城街道古井小学没有尽到教育、管理的职责，亦应对原告承担赔偿责任。现诉至法院要求撤销2012年12月29日原告黄荣的父母与被告张婷的父母及被告古井小学所达成的赔偿协议，并要求二被告连带赔偿原告医疗费99元、残疾赔偿金136752元、交通费489元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、配制眼镜费360元，合计148700元；诉讼费用由被告承担。
被告薛城区临城街道古井小学辩称，1、不认可原告起诉的事实与理由，被告学校没有过错，不是本案的侵权主体，应驳回原告学校的诉讼请求。2、原告黄荣与被告张婷的法定代理人已达成赔偿协议，该协议是有效的，如不存在该协议就不能认定原告的伤是黄荣造成的。而且原告要求撤销该协议与赔偿不是同一法律关系，应另行起诉。根据该协议原告与被告张婷的侵权纠纷已转化为债权纠纷，学校仅是该协议的见证人，原告起诉学校于法无据，其请求亦应被驳回。3、原告提交的司法鉴定意见书是鉴定机构受原告单方委托出具的，不符合法定程序，且原告在本次受伤前左眼曾因先天性白内障做过手术，并被薛城区残联评定为四级伤残，而原告提交的司法鉴定意见书没有说明原告目前的八级伤残是先天性白内障造成的还是外伤造成的。
被告张婷辩称，1、原告的起诉无事实依据，其和学校已与原告就本伤害事件达成赔偿协议，该协议是各方意思的真实表示，是有效的，原告只能依据该协议对被告提起债的诉讼，原告提起侵权诉讼不符合法律规定，应予驳回。2、原告主张其左眼被张婷打伤与事实不符，协议书上明确记载是原告与张婷在玩耍时受伤。3、据说本伤害事件发生在上体育课期间，被告古井小学未尽到监护管理责任，对原告的伤害后果应承担责任。
经审理本院认定，原告黄荣与被告张婷为被告古井小学的同班学生，2012年7月3日，原告黄荣因视力残疾（双眼白内障术后、视神经病变）被薛城区人民医院评定为四级残疾并由薛城区、枣庄市残疾人联合会审核确认。2012年11月23日，原告黄荣、被告张婷在上体育课期间，被告张婷未经老师的准许擅自在玩双杠时碰伤原告黄荣的左眼。2012年12月23日、24日、28日，原告黄荣先后到枣庄市中医院、枣庄矿业集团中心医院、枣庄市市中区人民医院、山东省眼科医院检查、治疗，左眼被诊断为：先天性白内障术后、外伤性网脱、外伤性青光眼等，其中，在枣庄矿业集团中心医院支出检查费96元。2012年12月29日，原告的母亲找到被告古井小学要求处理，被告古井小学便把被告张婷的父母叫到学校，当时，原告的父母要求赔偿1万元，后经原、被告的父母及被告古井小学三方协商就原告的赔偿事宜达成一书面协议。协议的主要内容为：2012年11月，黄荣和张婷在玩耍中不慎把黄荣眼睛碰伤（视网膜脱落），经多方医院检查治疗无效，经双方协商，张婷父母意愿拿出1万元赔偿金，以后黄荣无论发生什么事情都与张婷家及学校无关。但协议达成后，被告张婷未给予原告黄荣任何赔偿金。2013年2月27日，山东金剑司法中心接受枣庄薛城临城法律服务所的委托对原告左眼的伤残程度予以评定，该中心根据原告提交的枣庄市中医院、枣庄矿业集团中心医院、枣庄市市中区人民医院的病历记载及法医体格检查，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4、8、2、a条的规定，评定原告的左眼为八级伤残。原告黄荣为此支出鉴定费1000元。诉讼中被告张婷对该鉴定意见有异议，并申请对原告黄荣此前的四级残疾和此次的八级伤残两者是否与之前的眼疾有关联和重叠、八级伤残是否由原眼疾引起、八级伤残是针对视力还是针对视网膜作出的进行鉴定。2013年6月13日，经本院委托枣庄金剑司法鉴定中心针对被告张婷的申请又对原告黄荣进行了鉴定，其鉴定意见是：原告黄荣于2012年7月3日被评定的四级残疾与2013年2月27日评定的八级伤残两者存在与之前的眼疾有一定的关联和重叠，八级伤残不是单纯原眼疾引起，而是在原眼疾基础上加之外力造成网脱致视力下降引起，八级伤残是针对视网膜脱离致视力下降而定。
本院认为，2012年12月29日，原、被告三方签订的赔偿协议内容主要涉及原告黄荣伤害形成的原因及被告张婷赔偿原告黄荣的具体数额，是原、被告对本次伤害形成原因及对被告张婷承担赔偿责任的认可，是原、被告当时的真实意思表示，但由于此时原告黄荣未对其伤害后果进行伤残等级鉴定，而在其伤残等级作出后，显然能够看出该协议确定的赔偿数额明显低于应得到的赔偿数额，如果被告张婷按协议确定的数额进行赔偿，则显失公平，故原、被告针对赔偿数额所达成的协议，可予�撤销。但协议中确定的本次伤害形成原因是各方当事人认可的，可作为本案的有效证据予以采信，依据该协议可以认定被告张婷在校上体育课期间碰伤了原告黄荣的左眼，因此，在被告张婷没有按协议履行赔偿义务的情况下，确定协议的效力与如何进行赔偿可一同予以审理，原告黄荣也有权可不按此前达成的赔偿协议提起债的诉讼。
由于事发时原告黄荣、被告张婷已年满10周岁，属限制民事行为能力人，被告古井小学在原告黄荣、被告张婷等人上体育课期间，授课教师应当加强管理，确保安全。本案中被告张婷上体育课期间擅自玩双杠并碰伤原告黄荣，既是被告张婷缺乏安全意识、不服从管理的结果，又是被告古井小学对学生管理不到位的结果，故二被告应对原告黄荣的伤害后果承担相应的赔偿责任，同时鉴于被告张婷系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其�护人（即被告张永健、顾凤英）承担。另根据枣庄金剑司法鉴定中心的鉴定意见，尽管原告黄荣的八级伤残是针对其视网膜脱离致视力下降而定的，但原告黄荣的视网膜脱离是在其原眼疾的基础上加之外力造成的，所以应减轻二被告的赔偿责任。本院酌定被告古井小学、张婷均承担30%的赔偿责任。
关于原告黄荣的诉讼请求，原告黄荣在诉讼中从未提及到薛城区人民医院治疗，也未提交该院的诊疗病历，故其在该院支出的医疗费不在赔偿范围，本院认定其支出医疗费为96元；残疾赔偿金根据原告黄荣的伤残等级，按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年；交通费应根据原告黄荣就医的地点、人数、时间予以确定，该费用本院认定为432元；原告黄荣原本视力残疾又因本次事件造成八级伤残，定会给其造成一定的精神损害，其要求的精神损害抚慰金，�院酌定为3000元；鉴定费、配制眼镜费由原告黄荣提交的支出凭证予以支持，本院亦予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销2012年12月29日原告黄荣的父母与被告张婷的父母及被告古井小学所达成的协议中有关赔偿数额的部分；
二、原告黄荣的损失：医疗费96元、残疾赔偿金136752元、交通费432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、配制眼镜费360元，合计141640元，由被告古井小学赔偿42492元，被告张永健、顾凤英赔偿42492元；
三、上述第二项�决于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，原告黄荣承担1196元，被告古井小学承担862元，被告张永健、顾凤英承担862元，并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尹海波
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十五日
书 记 员 薛 娜