wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4316号
原告：胡娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
被告：张旺，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，现住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业地辽宁省沈阳市沈河区大西路XXX号
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
原告胡娟与被告张旺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平保辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐颖慧、被告张旺、被告平保辽�分公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿车辆损失费65,000元、评估费1,800元、施救费210元。事实和理由：2016年11月9日，被告张旺驾驶小客车在本市北京西路出南汇路约50米处与案外人恽某某驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，造成原告车辆右前方损坏。经静安区交警支队出具事故认定书，认定被告张旺负事故全部责任。事发后，因被告平保辽宁分公司工作人员在查勘车辆后无故不予定损，原告自行委托了上海天磊价格评估有限公司(以下简称天磊评估公司)对其车辆修复费用价格进行评估，评估认定原告车辆的前保险杠、发动机罩、前大灯(右)、中网、下中网、空气滤清器前进气管等处损坏，修复费用共计65,622元，原告为此支付评估费1,800元。原告现已维修了车辆，实际发生维修�65,000元。此外，事故导致原告车辆无法正常行驶，原告为移动车辆又支付车辆施救费210元。原告认为，被告张旺的行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；肇事车辆由被告平保辽宁分公司承保交强险及保额为50万元的商业三者险(附加不计免赔率)，被告平保辽宁分公司依法应对原告的损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。
被告平保辽宁分公司对原告所主张的车辆受损范围不予承认，对原告主张的其余事实予以承认，并同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。关于车辆修理费，原告车辆在事故中受损的部位在右前轮前部，该公司核定损失约为三万元左右，而原告单方委托其他评估公司进行评估，将不应在事故中受损的部件也列入了修复范围，包括：在底盘下部的发动机罩、在车辆前方中间部位的中网、下中网、因正常使用亦会产生损耗的空气滤�器总成、空气滤清器前进气管I、空气滤清器前进气管II、空气滤清器前进气管III、线束管道、真空泵支架及事故中未碰撞到的车辆右前门，导致评估的修复费用过高，故对车辆维修费不予认可；对评估费、施救费无异议，但根据保险条款约定不在保险赔付范围。
被告张旺对原告主张的事实及诉讼请求的抗辩意见与被告平保辽宁分公司的意见一致。就具体损失范围：对车辆修理费的意见与被告平保辽宁分公司一致；对评估费、施救费，认为也属于保险赔付的范围，应由被告平保辽宁分公司予以赔付。
审理中，被告平保辽宁分公司就其提出的定损事实及原告车辆的发动机罩、中网、下中网、空气滤清器、线束管道、真空泵支架等部件不应在事故中受损的抗辩未提供依据。原告就车辆右前门进行的整形喷漆进行补充说明，称事故导致其车辆右前侧大�向后变形，挤压右侧车门，导致车门变形凸起，故需要对右前门进行整形并重新喷漆。
本院经审理认定事实如下：根据当事人双方的诉辩称，对于没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对原告车辆损失的范围有争议：原告就其主张提供天磊评估公司的评估意见书(后附物损照片及修理费用计算表)为证据。评估意见书显示物损评估作业时间为2016年12月23日至12月26日；修理费用计算表记载车辆维修、更换的项目包括前保险杠、前牌照板、发动机罩、中网、下中网、空气滤清器总成、空气滤清器前进气管I、空气滤清器前进气管II、空气滤清器前进气管III、线束管道、真空泵支架、右前门整形喷漆等共计35项。被告平保辽宁分公司对该证据不予认可，但未提供相反证据。本院认定，机动车在事故中遭受碰撞而受损的合理范围，涉及机动车的构造及碰撞的形态等专业问题，原告就其主张提供受损车辆照片及专业机构出具的评估报告，现两被告仅以原告修理部位位于车体内部或底部而非外部，或因正常使用亦会导致损耗等为由否认受损部位与事故的关联性，缺乏事实依据；此外，关于右前门维修的合理性和必要性，结合车辆右前轮遭受碰撞的事实，被告并无反驳证据，且原告就右前门整形喷漆的必要性进行了合理解释，本院对右前门维修与事故的关联性亦予以确认。综上，本院对评估意见书予以采信，对评估意见书中确定的原告车辆损坏范围予以确认。
本院认为，两被告承认原告在本案中陈述的事实部分，本院予以确认。交警部门认定被告张旺承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告张旺因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告平保辽宁分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇�车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。就具体损失范围，两被告承认评估费1,800元、施救费210元，本院予以确认。关于车辆维修费，事故造成原告车辆受损，评估机构根据原告车辆的受损情况对修复费用进行的评估并无不妥，现原告实际发生的维修费低于评估确定的修复费用，其根据实际发生的维修费主张损失并无不当，本院对车辆损失费65,000元予以确认，被告虽对该损失有异议，但未提供任何证据予以反驳，故该异议本院不予采纳。
上述损失共计67,010元，由被告平保辽宁分公司在交强险限额内赔付2,000元，剩余65,010元由被告平保辽宁分公司在商业三者险限额内予以赔付。被告平保辽宁分公司抗辩称鉴定费不属于保险赔付范围，但考虑鉴定费属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由保险公司赔付，故其抗辩本院不予采纳。被告平保辽宁分公司另抗辩称施救费不属于保险赔付范围，但未提供证据予以证明，该抗辩本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡娟交强险赔付款2,000元、商业三者险赔付款65,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.50元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年四月十三日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3186号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈某某，女，1979年6月16日出生，汉族，原住凯里市，现住址不详。
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春香
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初600号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：魏文梅，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告魏文梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初600号原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。法定代表人：修殿文，主任。委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。被告：魏文梅，住辉南县。本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告魏文梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月二十四日书 记 员 ： 王 越复制
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第31号
上诉人（原审原告）刘树协，住靖宇县。
被上诉人（原审被告）靖宇县公安局。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人朱大成，局长。
委托代理人徐广福，靖宇县公安局法制大队职员。
委托代理人代生运，靖宇县公安局赤松乡派出所所长。
原审第三人陈为迎，住靖宇县。
上诉人刘树协诉被上诉人靖宇县公安局治安行政处罚一案，刘树协不服靖宇县人民法院（2014）靖行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘树协以没有新证据证明靖宇县公安局作出的行政处罚决定违法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘树协的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘树协撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘青花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫 靓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人路红丽。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年8月1日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人路红丽犯伪造事业单位印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人路红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人路红丽通过电话联系墙上的办证号码，根据对方提供的假证模板，提供其亲属郑某的身份证、照片电子文件，委托他人伪造三张郑某的避孕节育情况报告单。次日，被告人路红丽在瑞安市塘下镇鲍田上马村春晖幼儿园门口以人民币120元的价格取得三张盖有“瑞安市计划生育指导站塘下分站B超专用章”的避孕节育情况报告单。
上述事实，被告人路红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、辨认笔录、伪造的浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告单、关于明确塘下计生宣传指导站机构性质的通知、通话记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路红丽结伙伪造事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路红丽能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路红丽犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 周季蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4505号
上诉人（原审被告）：温州绿宝视光科技有限公司。住所地：浙江省瓯海区娄桥镇东风工业区。
法定代表人：付传君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市凯隆光学眼镜有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市司徒镇徐西路西侧。
法定代表人：徐志健，该公司总经理。
上诉人温州绿宝视光科技有限公司因与被上诉人丹阳市凯隆光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年9月13日委托原审法院向上诉人温州绿宝视光科技有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费6594元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。温州绿宝视光科技有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州绿宝视光科技有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2264号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 杨焰杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第342号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芬，身份证号码3301211970********，行长。
委托代理人俞徐明，系银行职工。
被告浙江三阳农资有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人喻华康，身份证号码3301211957********。
被告喻华康。
被告黄亚明。
被告喻益勇。
四被告共同委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（下称杭州银行临浦支行）诉被告浙江三阳农资有限公司（下称三阳公司）、喻华康、黄亚明、喻益勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行临浦支行的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告三阳公司、喻华康、黄亚明、喻益勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉称：2013年7月5日被告三阳公司与原告签订借款合同1份，约定借款金额为4400000元，月利率为6.2502%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日。被告喻华康、黄亚明、喻益勇分别与原告签订融资担保书，承诺对上述债务负连带保证责任。被告喻华康、黄亚明与原告签订了最高额抵押合同，承诺对被告三阳公司在原告处最高融资余额为6290000元的债务承担保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款。后被告三阳公司未按约返还借款，另三被告也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告三阳公司返还借款4400000元，并按合同约定支付相应的利息（包括期内利息、复利、逾期罚息及逾期罚息部分的复利）。2、被告喻华康、黄亚明、喻益勇对第一项义务负连带责任。3、判令原告对被告位于德清县武康镇曲园南路414、414-1、416、416-1、418、418-1号的房产抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中，原告变更借款本金部分诉讼请求为：要求被告三阳公司返还借款本金4397865.28元。
被告浙江三阳农资有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇共同辩称：对于借款、保证、抵押的事实无异议，但对利息部分诉讼请求不认可，原告不应支付复利，包括期内复利及罚息部分复利。
根据法庭调查本院认定以下事实：2012年1月5日，被告喻华康、黄亚明与原告签订最高额抵押合同1份，约定为三阳公司自2012年1月5日至2014年1月3日在原告处最高限额为6290000元的融资提供抵押担保，设定抵押的财产为被告喻华康、黄亚明所有的位于德清县武康镇曲园南路414、414-1、416、416-1、418、418-1（房屋所有权证号：武康镇3-058226、3-058227、3-058233、3-058234、3-053875、3-053876号）的房产，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年7月5日，被告三阳公司与原告签订借款合同1份，约定向原告借款4400000元，借款用途为购买生产原料，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，月利率为6.2502‰，利息按季度计算，计息日为每季度末月的20日，若借款方未按约支付利息，则出借方有权提前收回已发放的借款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期。借款方未按期返还借款的，按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，从欠息日起按罚息利率计收复息。同日，被告喻华康、黄亚明、喻益勇向原告出具融资担保书3份，约定为被告三阳公司与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。同日，原告依约发放贷款4400000元。2014年7月4日，被告三阳公司返还借款本金1096.06元。2014年8月11日，被告三阳公司返还借款本金1038.66元。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、融资担保书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告三阳公司签订的借款合同、与被告喻华康、黄亚明签订的最高额抵押合同、被告喻华康、黄亚明、喻益勇向原告出具的融资担保书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款后，三阳公司未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原告有权要求三阳公司返还借款、支付利息，并对喻华康、黄亚明提供的抵押物享有优先受偿权。被告喻华康、黄亚明、喻益勇作为连带责任保证人，应对三阳公司的债务负连带清偿责任。四被告辩称，不认可原告复利部分的诉讼请求。本院认为原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江三阳农资有限公司返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款4397865.28元，并支付利息61635.47元，共计4459500.75元，并继续支付借款4397865.28元自2014年8月11日起至实际还款日止，按月利率9.3753‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、喻华康、黄亚明、喻益勇对本判决第一项义务负连带责任。
三、杭州银行股份有限公司临浦支行对喻华康、黄亚明抵押的位于德清县武康镇曲园南路414、414-1、416、416-1、418、418-1（房屋所有权证号：武康镇3-058226、3-058227、3-058233、3-058234、3-053875、3-053876号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43836元，由浙江三阳农资有限公司负担，喻华康、黄亚明、喻益勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 沈正传
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 尹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第155号
原告魏书琴，女，住沾化县。
被告张爱民，男，住沾化县。
被告张庆旺，男，住沾化县。
两被告委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告耿文军，男，住沾化县。
被告张梅凤，女，住沾化县。
原告魏书琴与被告张爱民、张庆旺、耿文军、张梅凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书琴、被告张庆旺、张爱民的委托代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告耿文军、张梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏书琴诉称，2013年1月9日，由被告张庆旺、耿文军、张梅凤担保，被告张爱民向我借款248000元，约定借款期限为一年，如不能归还按月息二分计算。到期后我向被告催要多次，被告张爱民仅归还70000元，剩余178000元及利息迟迟不归还，保证人也不承担保证责任。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金178000元及利息（利息按月息20‰计算，自2014年1月10日计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告张爱民辩称，原告所述与事实不符，原告并未将涉案款项交给我，至于实际还款数额我也不知情，请法庭依法裁判。
被告张庆旺辩称，原告所述与事实不符，原告并未将涉案款项交给张爱民，我不应承担还款责任，请依法裁判。
被告耿文军、张梅凤未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告张爱民向原告借款200000元，约定利息为月息二分，借款期限为一年，张爱民向原告出具248000元（含一年利息48000元）借条一张，该借款由被告被告张庆旺、耿文军、张梅凤提供保证担保。借款期限届满后，被告张爱民归还原告70000元，尚欠原告借款本金178000元及利息未予偿还，担保人也未履行担保义务。
上述事实有借条、调查笔录、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张爱民出具的借据向其主张权利，被告张爱民对借据的签名无异议，结合被告张爱民在借款期限届满后向原告还款的事实，原告与张爱民之间的借贷关系成立，故原告要求被告张爱民承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张庆旺、耿文军、张梅凤提供的保证担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任，故原告要求被告张庆旺、耿文军、张梅凤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内返还原告魏书琴现金人民币178000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年1月10日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张庆旺、耿文军、张梅凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张爱民、张庆旺、耿文军、张梅凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜晓艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3171号
原告杨某某。
被告付某。
本院在审理原告杨某某诉被告付某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5523号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告王亚民，男，1958年7月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告姜树彬，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵永俊，男，1971年4月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告赵永军，男，1975年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王永利，男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘侠，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王亚民、姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、到庭参加了诉讼，被告王亚民、姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年1月23日被告王亚民经被告姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠担保在我社借贷款50000元，利率11.79‰，借款2015年1月30日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息12732.99元（利息算至2015年10月18日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告王亚民于2014年1月23日在原告处贷款50000元，约定月利率11.79‰，2015年1月30日到期，并由被告姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告王亚民于2014年1月23日在原告处贷款50000元，约定月利率11.79‰，2015年1月30日到期，并由被告姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款50000元及利息12732.99元（利息算至2015年10月18日）。
本院认为，原告与被告王亚民借贷关系清楚，被告王亚民理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚民于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元，利息自2014年1月23日起按月利率11.79‰计息至本判决生效时止。
二、被告姜树彬、赵永军、赵永俊、王永利、刘侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.32元，减半收取684.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘新波
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第159号
上诉人（原审起诉人）：郭云平。
上诉人郭云平不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭云平称，上诉人是原所在生产队的成员，1984年和1996年两次土地大普查的结果均说明南充市高坪皮革厂所占用的土地没有国有土地使用权证，故南充市高坪皮革厂所占用的土地应属于所在生产队集体所有，南充市国土资源局于2001年8月16日作出的南市土建（2001）193号文件损害了上诉人原所在生产队集体的利益就是损害了上诉人的利益，上诉人的起诉是揭露国有资产流失的违法和犯罪；南充市顺庆区人民法院作出的不予立案的裁定属于适用法律不当。请求撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第124号行政裁定书，并撤销南充市国土资源局的南市土建（2001）193号文件以及国土证、房产证和追回国家流失的巨额款项。
本院经审查认为，2001年8月16日，南充市国土资源局作出的南市土建（2001）193号文件，涉及的行政相对人是南充市高坪皮革厂和南充市南新金属制品有限公司，而不涉及上诉人郭云平和上诉人郭云平原所在生产队。上诉人郭云平未提供证据证实南充市高坪皮革厂负责人及相关人有骗取国家资金的行为，同时也无证据证实南充市国土资源局在征收南充市高坪皮革厂的土地过程中有违法、违规问题。故南充市国土资源局作出的南市土建（2001）193号文件，无证据证实对上诉人郭云平有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格。原审认定事实清楚，并无不当。上诉人郭云平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1323-1号
原告时东鸣。
被告赵根有。
被告陈君慧。
原告时东鸣诉被告赵根有、陈君慧民间借贷纠纷一案中，本院于二O一三年三月七日作出（2013）金民二初字第1323号民事裁定书，查封原告时东鸣和担保人胡秀英提供的位于管城回族区新郑路218号4号楼9层1××号和管城回族区南大街28号院1号楼2单元4层2××号的担保房产，现原告申请解除对担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对原告时东鸣位于管城回族区新郑路218号4号楼9层1××号的房产（郑房权证字第12010695**号）和担保人胡秀英位于管城回族区南大街28号院1号楼2单元4层21号的房产（郑房权证字第××号）的查封.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔全琪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1014号
上诉人（原审起诉人）刘学华，男，汉族，1938年8月17日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人刘学华不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘学华认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第5号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘学华的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人刘学华的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于刘学华的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1334号
原告：尚某某，男�1987年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：尹某（曾用名尹某），女，1990年1月生于宁夏海原县，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。
原告尚某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于同年11月26日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原、被告经人介绍相识，同年9月登记结婚。在共同生活期间，原、被告经常因为家务琐事吵架，被告对原告的生活不管不问。结婚四年，被告先后离家三、四次，原告一再忍让，被告仍旧没有悔改，我行我素，经常不回家。2013年11月，被告要求原告给其25000元后与原告到民政局离婚，原告给被告付了钱，被告与原�到民政局签字时反悔，并离家出走至今未回。现原告请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证2份、户口簿复印件1份，以证明原、被告于2010年9月6日登记结婚；2.民事判决书1份，以证明原告于2014年8月13日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告尹某未提交答辩意见和证据材料。
本院依职权调取杨某某证人证言1份，以证明被告下落不明及原、被告夫妻关系不睦。
经审查，原告所举证据符合有效证据要件，本院调取的证人证言原告无异议，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2010年6月8日，原、被告经人介绍相识，同年9月6日登记结婚。婚后双方为家务琐事时常发生矛盾，2013年11月，被告尹某离家出走至今未归。2014年8月13日，原告起诉要求离婚，本院以（2014）�民初字第1282号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走后下落不明已满两年，原告起诉离婚，经人民法院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告尹某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1334号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1157号
原告刘禹。
委托代理人尹哲峰，法律服务所职员。
被告中国大地保险股份有限公司巴彦支公司。
委托代理人王伟贤，该公司职员。
原告刘禹与被告中国大地保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称大地保险巴支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟学文独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了此案，原告刘禹、委托代理人尹哲峰、被告大地保险巴支公司委托代理人王伟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称：刘禹于2012年9月7日与被告大地保险巴支公司签订了车牌号为黑E531**号、黑A37**挂车的机动车交通事故责任强制保险合同，于9月6日签订该车的商业保险合同。2013年6月4日19时许司机罗红彬驾驶该车由南向北行驶至兴隆镇国泰小区南150米处，将行人王维兴刮倒压伤，造成王维兴左小腿截肢的交通事故。经巴彦县公安局交警大队认定为原告刘禹损负该事故的全部责任。保险公司及时出现场并出具了机动车保险报案记录。事故发生后原告依照法律规定向被告提出了393，768.42元的理赔申请，但被告只核定了20余万元的理赔金额，经多次协未果，刘禹诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求给付1、医疗费70，764.98元；2、住院伙食费47天×50元×2人=4，700.00元；3、护理费47天×109.17元×2人=11，252.74元，伤后护理费90天×109.17元×1人=10，773.90元；4、残疾赔偿金8，603.80元×20年×50%=86，038.00元、5、残疾器具费14，800.00元×9年＋5年×14800.00元=207，200.00元；6、法鉴费3100.00元，合计390，968.42元。
被告大地保险巴支公司辩称，1、大地公司承担赔偿应当以保险合同为依据。2、根据合同条款，可以按照标准赔偿，但超出部分应由原告自行承担。3、住院伙食费只能赔偿伤者本人。4、残疾器具费用过高。5、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书、调解书、赔偿协议各1份。意在证明：原告将伤者王维兴撞伤，负事故全部责任，原告已支付伤者王维兴各项损失380，000.00元。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、原告刘禹在被告处投保交强险及商业险的保险单的收费票据。意在证明：原告车辆投保的事实，且事故发生在保险期内。
经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三、受害人王维兴在哈医大一院住院病例及医疗费用票据。意在证明：伤者住院47天、医疗费70，764.98元。
经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四、司法鉴定书1份。意在证明：伤者6级伤残、住院期间2人护理、出院后1人护理3个月。安装假肢费用14，800.00元，每年更换一次至20岁，以后每4年更换一次。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据五、黑龙江省人力资源和社会保障厅文件1份。意在证明：伤者辅助器具的费用标准，符合国家规定。
经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
证据六、被告大地保险巴支公司出具保险报案记录、勘察报告、保险索赔告知书、涉残案件审批表、车险人伤案件赔偿一览表、医疗费审核说明表及住院费复印件各1份。意在证明：1、原告雇佣司机案发后第1时间向被告报案。2、被告出险后认定属实。3、对原告索赔项目认同。但无法律依据，认为赔偿额度过高。
经庭审质证，被告对此证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告大地保险巴支公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘禹于2012年9月6日、9月7日与被告大地保险巴支公司签订了车牌号黑E531**号、黑A37**挂车的机动车交强险和商业险合同，期限一年。2013年6月4日19时许，司机罗红彬驾驶该车，在兴隆镇内行驶将行人王维兴（12周岁）刮倒压伤，造成其左小腿截肢的交通事故。经交通大队责任认定为原告全部责任。后原告与伤者达成赔偿协议，共支付给伤者各项费用380，000.00元。现原告刘禹诉至法院请求被告按保险合同约定赔偿其各项费用合计390，968.40元。
根据当事人诉辩主张，本案争议的焦点为，被告应赔偿的各项费用是否符法律规定。
1、医疗费70，764.98元，有哈医大一院票据，被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告要求赔偿2人47天的费用4，700.00元无依据，只能赔偿受害人本人的费用，护理人员的费用以护理费为准。即47天×50元×1人=2，350.00元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条：“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中伤者王维兴经鉴定为六级残，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。护理人员无收入，应以上一年度居民服务业平均工资给付护理费即每天119.17元。住院47天，护理费为43，695.00元÷365天×247天=11，252.74元、出院1人护理3个月护理费为119.17元×90天×1人=10，773.90元，合计22，026.64元。
4、残疾赔偿金，伤者王维兴为农村居民上一年度人均纯收入8603.80元，六级残。即8，603.80元×20年×50%=86，038.00元。
5、残疾器具费依照伤残鉴定，假肢安装费14，800.00元，每年更换一次至20岁，以后每4年更换一次。伤者12周岁，即14，800.00元×9年＋14，800.00元×5年（20年÷4）=207，200.00元。
6、诉讼费、鉴定费，依照保险法规定，保险公司不予承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限责任公司巴彦支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘禹医疗费70，764.98元、住院伙食补助费2，350.00元（47天×50元），合计73，114.98元中的10，000.00元。
二、被告中国大地保险股份有限责任公司巴彦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘禹护理费22，026.64元［119.17元（43，695.00元÷365天×2人×47天）＋10，773.90元（43，695.00元÷365天×90天×1人）］、残疾赔偿金86，038.00元（8，603.80元×20年×50%）、残疾辅助器具费207，200.00元（14，800.00元×9年＋14，800.00元×5年（20年÷4），合计315，264.64元中的110，000.00元。
三、被告中国大地保险股份有限责任公司巴彦支公司赔偿原告刘禹在第三者商业责任险范围内赔偿原告刘禹交强险医疗费用限额理赔不足部分的63，114.98元、交强险死亡伤残限额理赔不足部分的205，264.64元合计268，379.62元。
上列一、二、三项合计388，379.62元，于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，133.00元，减半收取由原告刘禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一四年二月二十五日
书记员 王冬赢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2138号
罪犯杨建民，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2009年12月11日作出（2009）新刑初字第418号刑事判决，以被告人杨建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2010年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院经审理，作出（2010）连刑一终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨建民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨建民在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨建民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建民减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2761号
原告孙某甲，现住扶余市。
被告孙某乙，现住松原市。
原告孙某甲诉被告孙某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，原告在扶余市三岔河镇士英街经营药品生意，被告于2014年3月3日、2014年8月2日两次在原告处赊购药品，药品价款为人民币22800元，因被告无钱给付，给原告书写了欠据一枚，经原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款22800元及相应利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告孙某乙未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在扶余市三岔河镇士英街经营药品生意，被告于2014年3月3日、2014年8月2日两次在原告处赊购药品，药品价款为人民币22800元，因被告无钱给付，给原告书写了欠据一枚，经原告多次催要，被告均拒绝给付。上述事实有原告向法庭提交的欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后3日内给付原告孙某甲欠款人民币22800元，并自2015年8月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年九月八日
书记员 高浩然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第367号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。2015年10月7日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月-10月间，被告人韦某在佛山市禅城区南庄镇多次盗窃电动车。具体事实如下：
1、8月30日19时许，被告人韦某去到佛山市禅城区南庄镇吉利市场新世纪面包西饼店门口附近，盗窃了被害人胡某停放在该处的白色台铃牌电动车一辆。
2、10月6日10时许，被告人韦某去到佛山市禅城区南庄镇新明珠陶瓷集团门口附近，盗窃了被害人王某停放在该处的价值人民币1720元的红色凤吉祥牌电动车一辆。
3、10月7日8时许，被告人韦某去到佛山市禅城区南庄镇吉利市场天光墟停车场，盗窃了被害人谭某停放在该处的价值人民币1395元的蓝色展拓牌电动车一辆。在推车逃跑过程中被保安员廖某人赃并获。民警到场后将韦某抓获，并从被告人韦某身上查获作案工具螺丝刀一把。
破案后，缴回的赃物电动车公安机关已发还被害人谭某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人韦某质证、本院认证的被害人胡某、王某、谭某的陈述，证人廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，收据，合格证，发票，售后服务保修卡，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2015年10月30日起至2016年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00006号
异议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区24幢105室、602室，组织机构代码83775505-0。
负责人：王新，该公司总经理。
申请执行人：董朝平，女，1933年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪有菊，女，1969年11月12日出生，系董朝平之女。
本院在执行申请执行人董朝平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，平安财保苏州公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
平安财保苏州公司称：在（2010）庐民一初字第02057号道路交通事故人身损害赔偿纠纷案执行过程中，合肥市庐阳区人民法院于2011年委托原苏州市沧浪区人民法院执行，该院（2012）沧执字第0054号执行案件已执行终结。其认为本院冻结、划拨该公司账户12700元，违反法定程序，现提出异议，请求本院撤销（2011）庐执字第00243号执行裁定中与其相关的强制执行措施，返还其被冻结、划拨的资金。
平安财保苏州公司未提供证据。
经审查查明：董朝平与平安财险苏州公司、丁志祥、王安秘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［（2010）庐民一初字第02057号］，本院已于2010年11月29日作出如下判决：一、平安财险苏州公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董朝平医疗费1万元、护理费3194元、交通费500元、残疾赔偿金7042.85元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计30236.85元；二、丁志祥、王安秘于判决生效之日起十日内连带赔偿董朝平医疗费70352.1元、住院伙食补助费735元、营养费2160元、后续治疗费19000元，合计92247.1元，扣除丁志祥已垫付医疗费32652.1元，丁志祥、王安秘还需连带赔偿董朝平59595元；三、驳回董朝平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1140元，由董朝平负担140元，丁志祥、王安秘共同负担1000元。判决生效后，平安财险苏州公司未在指定期限内履行生效判决确定义务。董朝平于2011年1月19日向本院申请强制执行，要求强制平安财险苏州公司支付尚未给付的医疗费1万元及迟延履行利息。本院于2011年2月10日委托江苏省苏州市沧浪区人民法院（以下简称沧浪区法院）代为执行，后又将执行情况和董朝平书面说明材料致函该院。2012年2月22日，该院书面通知董朝平：平安财险苏州公司已将肇事车辆交强险中医疗费赔偿款1万元汇入其住院治疗的合肥市第一人民医院账号，用于支付其住院期间医疗费，该案已执行完毕。2012年2月24日，董朝平致函沧浪区法院：其并未收到平安财险苏州公司支付的医疗费1万元，庭审中丁志祥持票据举证该1万元系其垫付，庐阳区人民法院判决认定该1万元系丁志祥垫付，平安财险苏州公司未提起上诉。平安财险苏州公司与丁志祥之间关于垫付医疗费的纠纷，与其无关。其要求该公司支付医疗费1万元。2012年4月10日，本院致函沧浪区法院，请该院依法先对被执行人财产采取查封、扣押、冻结等措施，将书面意见转交本院处理。2013年3月28日，本院作出（2011）庐执字第00243号执行裁定：冻结（划拨）平安财险苏州公司银行存款12700元。2013年11月28日，本院冻结了平安财险苏州公司在中国工商银行股份有限公司苏州道前支行11×××86账户内存款12700元。平安财险苏州公司提出异议，认为该执行案件已经沧浪区法院执行终结，请求本院解除对其强制措施，返还冻结（划拨）的资金。
本院认为：根据（2010）庐民一初字第02057号生效民事判决，平安财险苏州公司应赔偿董朝平包括医疗费1万元在内的各项经济损失30236.85元。判决生效后，该公司仅赔偿董朝平20236.85元，尚有1万元医疗费未支付。对其在执行过程中提出其已通过银行转账至医院垫付董朝平1万元医疗费的主张，因与生效判决认定的事实、证据相悖，本院不予采信。如该公司认为权益受损，可以通过申诉、另行起诉等途径维权。本院在执行生效判决过程中依法做出裁定，对该公司采取强制措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一四年一月十三日
书记员 郭芳兵
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初490号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告阳新前。
被告蔡凤姣。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告阳新前、被告蔡凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告岳阳市君山区农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社在起诉时，未审查借款合同的履行期�，案涉借款合同履行期限并未届满而当庭提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告岳阳市君山区农村信用合作联社负担。
审判员 刘平
二〇一六年九月十二日
书记员 周锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02517-1号
原告：李忠明，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：白再清，男，住安徽省广德县。
被告：刘桂叶，女，住安徽省广德县。
本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第02517号财产保全的裁定，现因原告李忠明向本院提出撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在刘桂叶名下的车牌号为皖PXXX**号轿车（中华H320）一辆的查封。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡国鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1459号
原告付某某，男，1981年3月20日出生，汉族，四川省简阳市人。
被告凌某，女，1981年8月29日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告付某某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告付某某负担。
审判员 易永强
二〇一五年五月五日
书记员 刘方玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00174号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘大为，男，1970年10月3日生于西安市，汉族，高中文化，无业。1994年因盗窃、故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑17年，2007年10月31日减刑后被释放。2010年1月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人刘大为犯盗窃罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2010年1月8日18时许，被告人刘大为在其居住的煤矿机械厂家属院闲转时，发现1号楼1单元2号窗户未关，遂用一根钢管将窗户上的防护网两根钢筋拆掉，进入房间进行盗窃。后因被害人回家，被告人刘大为携带所盗纯金佛像吊坠一枚（价值人民币834.9元）、纯金戒指一枚（价值人民币1449.10元）、项链一条、纪念币八枚等物品翻窗逃窜时，被被害人抓获。
上述事实，被告人刘大为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、前科证明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大为以非法占有为目的，采取撬窗入室的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘大为所犯罪名成立。被告人刘大为在盗窃过程中由于被发现后抓获而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚；其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘大为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2011年1月8日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨 翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11221号
原告：王爱芬，女，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陶海龙（系原告王爱芬的儿子），住浙江省乐清市。
被告：赵乐微，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。
主要负责人：马善岳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司员工。
原告王爱芬与被告赵乐微、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶海龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告赵乐微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵乐微、保险公司赔偿原告医疗费15191.24元、伙食费570元（19天×30元/天）、护理费2692.3元（19天×141.7元/天）、误工费2400元、交通费360元等合计21213.54元。事实与理由：2016年2月7日19时50分许，被告赵乐微驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，经乐清市蒲岐镇东外村与洪金旺驾驶三轮电动车发生碰撞，造成洪金旺及三轮电动车上乘客即原告受伤的道路交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告赵乐微负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在乐清市人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、胸部外伤，住院18天，共支出医疗费15191.24元。经查，肇事浙Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
被告赵乐微未到庭，亦未提供相关反驳证据。
被告保险公司辩称，1.对交通事故经过和责任认定没有异议。2.肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200000元，并投保了不计免赔险。本案事故尚有另一伤者，交强险限额按比例分配。3.对原告诉请过高部分，不予认可。医疗费，应根据原件核定总额，并剔除非医保用药及重复计算的伙食费。误工费，原告已达退休年龄且无劳动合同、社保缴纳记录、工资册等证据证明存在持续收入情况。护理费，护理期限18天，按80元/天计算。住院伙食补助费18天，按30元/天计算。交通费认可180元。4.诉讼费，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日19时50分许，被告赵乐微驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，经乐清市蒲岐镇东外村与洪金旺驾驶三轮电动车发生碰撞，造成洪金旺及三轮电动车上乘客即原告受伤的道路交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告赵乐微负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至乐清市人民医院治疗，2016年2月8日入院，经诊断为头面部外伤、胸部外伤，2016年2月26日出院。受伤前，原告于菜市场从事猪肉销售。
肇事浙Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元，商业三者险责任限额200000元，并已投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本案事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、门诊、住院收费票据、住院费用结算清单、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告赵乐微驾驶小型轿车和洪金旺驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告赵乐微负事故全部责任，已由交警部门作出认定，并经各事故当事人签字确认，本院予以采纳。被告赵乐微应向原告承担相应的损害赔偿责任。涉案小型轿车已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其保险人被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因事故引起的各项损失，医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单结合门诊、住院病历等，减扣伙食费360元，本院依法核定为14831.24元。住院伙食补助费，住院18天，按30元/天计算，认定540元。护理费，护理期限采纳住院18天，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准，认定2550元。误工费，误工期限采纳住院18天，参照2015年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资38906元标准，认定1918.65元。交通费360元，予以认定。以上各项合计20199.89元。对上述医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1500元（其余限额留由事故另一伤者赔偿），对上述护理费、误工费、交通费由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿4828.65元，合计6328.65元。不足部分13871.24元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告赵乐微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王爱芬保险金6328.65元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王爱芬保险金13871.24元，二项合计20199.89元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告王爱芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告王爱芬负担8元，被告赵乐微负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一六年十二月十九日
代书记员 赵晨晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2046号
申请执行人孟毅。
被执行人于忠红。
本院在执行申请执行人孟毅与被执行于忠红债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 王 珉
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第32号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人马海川，农民。
被执行人杨宝玉，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第401号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费37000元及自2013年6月26日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费455元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更165号
罪犯吴斌，男，汉族，1980年11月14日出生，初中文化，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年4月该犯因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2007年8月2日又因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年11月18日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年2月10日作出（2012）吴利刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年12月5日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第688号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2017年1月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴斌予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分50.5分。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。因该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑三个月二十天(刑期自2011年9月30日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初104号
原告佛山市三水华纳陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码74705590－7。
法定代表人罗锦江，该公司总经理。
委托代理人唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告韶关市美勤企业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码32492784－9。
负责人黄泳峰，该分公司经理。
委托代理人张诗雅，该公司职员。
被告杨德平，男，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码×××2691。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水华纳陶瓷有限公司诉被告杨德平、韶关市美勤企业管理有限公司佛山分公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告杨德平与韶关市美勤企业管理有限公司佛山分公司已已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水华纳陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水华纳陶瓷有限公司负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱秋红
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初9号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人勒格某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人勒格某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、书记员王洪波出庭支持公诉。被告人勒格某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人勒格某某于2016年5月27日14时50分许,在锦州火车站候车室候车期间，趁4254次列车旅客张某某在10号检票口排队检票之机,将其放于左侧上衣衣兜内的VIVO牌(型号为X5PROD)手机盗走,价值人民币750元。案发�，被告人勒格某某在锦州车站候车室被派出所民警抓获，被盗财物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人勒格某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人勒格某某判处拘役二个月,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人勒格某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过；被害人张某某的陈述；涉案财物价格鉴定意见书；常住人口基本信息、电话查询记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、提取物证记录；事情经过、接受证据材料清单、调取证据清单、随案移送清单；物证照片；被告人�述与辩解；候车室监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人勒格某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，被盗财物已追缴并返还被害人，采纳公诉机关提出的被告人勒格某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人勒格某某依法从轻处罚。根据被告人勒格某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人勒格某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止,罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 生
二〇一六年七月十四日
书记员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审60号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭顺情，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-133-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭顺情于2014年4月23日违法生育第三胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭顺情征收社会抚养费27344元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-133-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭顺情。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费27344元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-133-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭顺情于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费27344元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执359号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭官凤：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭官凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭官凤自动履行，执行金额50000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第882号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告孙小青，男，37岁，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告孙小青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告孙小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告孙小青于2010年12月31日在原告下设的先进信用社借款3万元，用途购买农机具，约定到期日为2012年12月20日，约定月利率为109377‰，逾期利率为16.40655‰。此款经原告多次催收，并于2012年12月7日下发了贷款到逾期催收通知书，被告至今未还，因此诉至法院要求被告立即偿还借款本金3万元及利息，自2010年12月31日至2012年12月20日按正常月利率109377‰计付，自2012年12月21日至给付之日止按逾期月利率16.40655‰计付，诉讼费由被告承担。
被告孙小青未提出答辩。
经审理查明，被告孙小青于2010年12月31日在原告下设的先进信用社借款3万元，用途购买农机具，约定到期日为2012年12月20日，约定月利率为109377‰，逾期利率为16.40655‰，此款及利息被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、利息计算清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小青于本判决生效后五日内给付原告借款本金三万元及利息（自2010年12月31日至2012年12月20日按正常月利率109377‰计付，自2012年12月21日至给付之日止按逾期月利率16.40655‰计付）。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由被告孙小青承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十二月十三日
书记员 岩 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更118号
罪犯邓章均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）温刑初字第248号刑事判决，以被告人邓章均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年3月9日以（2009）浙刑三复字第18号刑事裁定书，裁定核准对被告人邓章均的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓章均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓章均准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更118号罪犯邓章均，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)温刑初字第248号刑事判决，以被告人邓章均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年3月9日以（2009）浙刑三复字第18号刑事裁定书，裁定核准对被告人邓章均的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓章均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓章均准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第676号
原告欧阳某，女。
被告王某某，男。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月18日受理原告欧阳某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告欧阳某于2014年7月29日以有利于小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1741号
罪犯许宁宁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第403号判决，以被告人许宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元（已缴纳2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许宁宁减去有期徒刑十个月。罚金人民币230000元不变。
（刑期自2009年4月30日起至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第327号
原告王俊杰，男，1964年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人，刘玉芹，女，1964年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王学明，男，1981年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王俊杰与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王俊杰委托代理人刘玉芹到庭参加诉讼，原告王俊杰、被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告在原告处借款2200元，并为原告出具了一枚借据，此款到期后，经原告多次催要，被告始终未能给付，故诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告王学明在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额2200元，借款时间2013年3月18日，借款人王学明；证明被告欠原告的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月18日在原告处借款2200元，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效后立即偿还原告王俊杰欠款2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 磊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第65号
上诉人（原审被告）柴要南。
委托代理人傅中康。
被上诉人（原审原告）夏位芳。
上诉人柴要南因与�上诉人夏位芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省岱山县（2013）舟岱民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：夏位芳为非农户口，柴要南户籍所在地为岱山县高亭镇枫树村。涉案房屋坐落在岱山县岱东镇北峰村（原北二村）东兴中路17号（舟房权证岱岱字第××号、岱集建1997第0589号），现登记在案外人倪军龙名下，土地性质为农村集体所有。2013年4月10日，柴要南以12万元的价格从倪军龙处购买了该套房屋，并于同年5月18日，将该房屋以18万元的价格卖给夏位芳，夏位芳即支付押金1万元。5月20日，夏位芳支付房款6万元。5月24日，夏位芳支付房款2万元，并与柴要南签订了一份《买卖房屋凭据》，约定：剩余9万元房款在8月10日前付清；房款付清前，房屋仍归柴要南所有，但同意夏位芳提前搬进，钥匙交由夏位芳保管；土地证、房产证在房款付清后再交给夏位芳。5月28日，夏位芳又支付给柴要南房款1万元。夏位芳为经营电动三轮车买卖，于房屋买卖协议签订当天搬进并对房屋进行部分改造，包括一楼屋内墙体钻孔搭架，将老旧木制四扇门更换为卷帘门，敲掉外墙门口两边的部分墙体安装了墙门，房屋后门内部曾安装防护栏（现已拆除）。现夏位芳因房屋买卖协议违反法律、法规强制性规定，无法办理过户手续，要求柴要南返还购房款。夏位芳与柴要南一致同意房屋按现状返还。夏位芳于2013年11月6日诉至法院，要求判令：双方签订的房屋买卖合同无效，柴要南应返还夏位芳已付购房款10万元。
原审法院认为，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。本案夏位芳与柴要南所签之《买卖房屋凭据》的买卖标的物不仅是房屋�还包含相应的宅基地使用权。而农村宅基地使用权是不允许通过房屋买卖的方式转让给城镇居民，是为我国法律、法规所禁止。故夏位芳作为城镇居民，其与柴要南之间的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，认定为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。夏位芳在购买前未对房屋的相关情况仔细审核，确认能否办理过户手续，即草率购买；柴要南在对农村房屋作出处分时，未对购买方身份进行审查，即擅自出卖。可见，双方对无效合同的订立均存在过错，应对对方造成的损失承担相应的赔偿责任。对于柴要南要求在房款中扣除损失的抗辩，其未罗列损失明细，也未提供相应的证据予以支撑，但夏位芳自愿赔偿柴要南1万元的损失，法院认为�数额完全足以补偿柴要南因合同无效导致的房屋损坏及租金的损失，法院予以准许，并在房屋返还款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、夏位芳与柴要南就坐落于岱山县岱东镇东兴中路17号（舟房权证岱岱字第××号、岱集建1997第0589号）一幢二层房屋达成的买卖协议无效；二、夏位芳将上述房屋腾空并返还柴要南；三、柴要南返还给原告夏位芳房款9万元；上述二、三项内容应于判决生效之日起二十天内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏位芳承担115元，柴要南承担1035元。
判决宣告后，柴要南不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系，从物权角度分析，纯粹的易物交易是合理合法的。虽然房产以登记为准，但是暂时不去登记也不影响此物权已转移的事实。而宅基地使用权在本案中并未约定过是否转让。故双方签订的房屋买卖协议不应认定无效。即使协议被认定无效，原审认定上诉人的损失仅有10000元，远不足以上诉人的实际损失。综上，请求二审依法判决。
夏位芳辩称：双方签订的农村房屋买卖协议为法律法规所禁止，买卖合同无效。答辩人在此期间虽对房屋进行了部分改装，但原审确定的10000元赔偿金已足以补偿上诉人的损失。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方签订的《买卖房屋凭据》效力。我国现行立法认为房屋与土地是一个整体，遵循的是“房地一体”原则，即当转让、抵押房屋等建筑物的所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一并转让、抵押。当事人在处分物权时，应严格遵守“房地一体”原则的约束和限制。因此，本案双方签订的房屋买卖协议虽未约定转让宅基地使用权，但根据“房地一体”原则，讼争房屋的所有权转让时，宅基地使用权也应一并转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”。夏位芳并非讼争房屋所在集体经济组织成员，其购买讼争房屋用于经营活动的行为已违反了上述规定，故双方签订的协议应认定为无效。二、关于柴要南主张因合同无效造成的损失。涉案合同被认定无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，柴要南虽向本院提供夏位芳在使用涉案房屋期间，对房屋部分结构进行变动或拆除的证据，但无法举证证明其具体的损失费用。现夏位芳自愿补偿柴要南10000元，并不违反法律规定，应予准许。综上，上诉人的上诉理由�不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由柴要南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一四年四月十一日
代书 记员 毛 赟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00077号
原告康凤翔，男，汉族，1963年8月12日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告康凤翔与被告内蒙古元福物流园区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员韩宇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凤翔及其委托代理人孙洪波、韩艳杰，被告内蒙古元福物流园区有限公司的委托代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤翔诉称，2013年1月18日，原、被告签订了《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月18日，原告向被告交纳了诚意金人民币10万元。原告在得知被告元福城项目未予立项，多次要求被告返还诚意金，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金10万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月18日至2014年11月25日的损失合计人民币22400元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
被告内蒙古元福物流园区有限公司庭审答辩称，基于政府及各方面的原因，被告未拿到相应的资质，未进行开发，未完成相应的行为，与原告签订的协议应属无效的，被告愿意返还原告所诉争的本金，但基于现在被告的经济状况，导致被告一直未偿还，恳请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月18日，原告向被告交纳了诚意金人民币10万元。被告因各种原因，未对元福城项目进行开发，原告未再向被告补交诚意金。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金10万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月18日至2014年11月25日的损失合计人民币22400元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告未按照申请书的约定履行相应的义务，原告的会员资格即被取消，被告应按照申请书的约定，于原告交款之日起6个月后退还原告的诚意金。被告未按约定退还诚意金已经构成了违约，原告请求被告返还诚意金人民币10万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉请，原、被告约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应为双方对于原告损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康凤翔诚意金人民币10万元，赔偿自2013年1月18日至2014年11月25日的损失人民币22233.33元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币10万元计算，利率按照月利率1%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1374元，原告已预交，由被告内蒙古元福物流园区有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00860号
原告：徐春光，女，1957年9月2日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告徐春光与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春光到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春光诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资1，100元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，100元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，100元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，100元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告徐春光劳动报酬款人民币1，100元（壹仟壹佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字231号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人先某，男，1983年2月5日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支、非法狩猎一案于2016年1月22日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，于同年2月2日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2016）第233号起诉书指控被告人岩依犯非法持有枪支、非法狩猎罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩比出庭支持公诉、被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2016年1月20日，被告人先某携带一支射钉枪，伙同者某、杰某到新龙山当地人称“下叉箐”的地方，先某和者某负责打猎，杰某负责捕鱼。被告人先某用其携带的射钉枪猎捕了四只松鼠和两只鸟。
经鉴定，（1）涉案枪支具有杀伤力；（2）涉案的六只动物（死体）中三只为赤腹松鼠，一只为红颊长吻松鼠，两只为蓝喉拟啄木鸟。赤腹松鼠、红颊长吻松鼠、蓝喉拟啄木鸟均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物名录》物种，无法直接计算其价值。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人先某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人先某违反狩猎法规，使用枪支到自然保护区进行狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人先某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月20日8时许，被告人先某、者某（另处）各自携带一支射钉枪与杰某一起来到当地人称“下叉箐”的地方狩猎。被告人先某使用其非法持有的射钉枪射杀赤腹松鼠3只、红颊长吻松鼠1只、蓝喉拟啄木鸟2只。次日凌晨1时40分，三人在返回途中被西双版纳州森林公安局勐养派出所民警当场抓获，并查获其携带的枪支及被猎杀的野生动物。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人先某所持枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区管理所现场定位，被告人先某狩猎现场林权权属为勐养自然保护区林权内。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的6只野生动物死体，能通过形态确定到物种，其中：1组检材的3只死体鉴定为啮齿目松鼠科的赤腹松鼠；2组检材的1只死体鉴定为啮齿目松鼠科的红颊长吻松鼠；3组检材的2只死体鉴定为啄木鸟科的蓝喉拟啄木鸟。赤腹松鼠、红颊长吻松鼠、蓝喉拟啄木鸟均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物名录》物种，无相应的价值标准计算方式，无法直接计算其价值标准。
上述事实，被告人者某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口以及前科证明;者某的讯问笔录；证人杰某、周某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]68号枪支检验报告、西双版纳州林业司法鉴定中心（2016）008号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；指认笔录、物证照片及物证指认照片、现场照片、现场图及现场指认照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；西双版纳州国家级自然保护区勐养管理所证明；西双版纳州森林公安局勐养派出所出具的情况说明、林业行政处罚立案登记表；被告人先某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的该项罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人先某犯非法狩猎罪的指控，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。被告人先某虽然在自然保护区使用禁用的工具即枪支进行狩猎，但猎杀的野生动物数量未达到20只以上，且其持枪的行为已经以非法持有枪支罪定罪处罚，故不应在非法狩猎这一行为上对持枪行为再进行重复评价。据此，被告人先某非法狩猎的行为不具有“情节严重”的情形，不构成非法狩猎罪，公诉机关指控的该项罪名不成立，本院不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
二、涉案射钉枪一支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄建明
二〇一六年八月四日
书 记 员 四 大
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第19-2号
申请人韩纪新，男，汉族，1968年出生，住辽源市。
被申请人巴兵，男，汉族，1973年出生，住辽源市。
本院于2014年6月26日作出（2014）辽西民保字第19号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解，申请人韩纪新要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人巴兵所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年六月三十日
书记员 李 泽