wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初511号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人葛子松，男，1966年5月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人葛子松犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人葛子松到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月21日中午12时许，被告人葛子松与其妻子何某红送货至合肥市包河区北京路兄弟物流园内，因卸货一事与园区内卸货的几名工人发生纠纷并扭打在一起，被害人刘某1在现场劝架时也与葛子松发生言语冲突直至互殴，双方均受伤。经鉴定刘某1双侧颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月19日，被告人葛子松经公安机关电话通知到案。
另查明，案发后被告人葛子松的亲属与被害人刘某1达成和解协议，双方自行承担经济损失。刘某1对被告人葛子松予以谅解。
上述事实，被告人葛子松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛子松故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛子松主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；双方就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人葛子松所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛子松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年八月七日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2717号
被执行人：赵春晓，男，1978年2月10日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行赵春晓盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金24000元，并承担执行费260元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第010号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1584号
原告:李自龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:密三战，男，1975年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李自龙与被告密三战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自龙到庭参加诉讼，被告密三战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自龙诉称，2015年5月30日，被告密三战向原告李自龙借款12000元，被告向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告密三战应诉后未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告密三战向原告李自龙借款12000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告主张被告应自原告起诉之日始按照年息6%支付利息。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告密三战向原告李自龙借款12000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告密三战偿还借款12000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，现原告要求被告自起诉之日即2017年3月17日始按照年息6%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告密三战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密三战于本判决生效后十日内偿还原告李自龙借款人民币12000元及利息（利息按照年息6%计算，自2017年3月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告密三战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月一日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3309号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：马列，男，1974年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈学梅，女，1979年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马生寿，男，1962年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马淑萍，女，1968年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：吴克宁，男，1968年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马玉琴，女，1969年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告马列、陈学梅、马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷，被告马列到庭参加诉讼，被告陈学梅、马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马列、陈学梅偿还原告贷款本金60000元、逾期利息4643.26元（截至2018年3月13日），并承担自2018年3月13日起继续发生的逾期利息（利率为每日万分之3.2625）直至偿付全部本息时止；2.被告马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴对上述借款本息承担连带责任保证担保；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告马列、陈学梅签订《个人借款合同》，约定马列、陈学梅向原告借款60000元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，借款利率为月6.5250‰。被告马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向马�发放贷款60000元。
马列承认银川掌政石银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
陈学梅、马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告与六被告签订《个人借款合同》，约定被告马列向原告借款60000元用于房屋装修，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，双方约定借款月利率为6.5250‰；按月结息，结息日为每月20日；被告马列不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.2625；被告马生寿、马淑萍、吴�宁、马玉琴为被告马列的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告马列在该合同借款人处签字，被告陈学梅在共同借款人处签字，被告马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴在保证人处签字。后原告向被告马列发放贷款60000元，被告马列、陈学梅未按约还款，截止2018年3月13日，尚欠原告借款本金60000元、利息4643.26元。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告发放贷款后，被告马列、陈学梅未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告马列、陈学梅偿还借款本金60000元并支付截止2018年3月13日的利息4643.26元的诉讼请求，本院予以支持，被告马列、陈学梅还应按合同约定的利率即每日万分之3.2625支付60000元借款自2018年3月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴为上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告马列、陈学梅追偿。被告陈学梅、马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马列、陈学梅于本判决生效之日起十日内支付原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息4643.26元（截止2018年3月13日），并按日利率万分之3.2625支付60000元借款自2018年3月14日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告马列、陈学梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告马列、陈学梅、马生寿、马淑萍、吴克宁、马玉琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年五月二日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 裴 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00076号
申请执行人：熊某。
被执行人：某公司。
法定代表人：顾某。
被执行人：顾某。
被执行人：梅某。
关于申请执行人熊某与被执行人某公司、顾某、梅某买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人某公司支付申请执行人熊某货款35350元；二、被执行人某公司给付申请执行人熊某货款利息（以35350元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月2日起至付清时止）；三、被执行人顾某、梅某对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费342元由被执行人某公司、顾某、梅某承担。由于被执行人某公司、顾某、梅某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人熊某于2012年12月28日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人某公司、顾某、梅某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费435元。自2012年5月2日起至2013年5月17日止，本金35350元，利息按同期银行货款利率计算为2355.3元。但被执行人某公司、顾某、梅某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某公司、顾某、梅某的银行存款或其他应得款38482.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 毕虹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00033-1号
申请执行人王建新，男，生于1968年12月15日。
被执行人赵小强，男，生于1970年11月7日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00163号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行并已立案。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、归还借款5000元；2、负担执行费50元。但被执行人未能履行。2015年1月12日本院依法扣划被执行人赵小强银行存款5050元，现该款向申请人兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台民初字第00163号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人赵小强承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴善斌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更470号
罪犯袁良友，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院2012年2月27日作出（2012）鄂猇亭刑初字第8号刑事判决，认定袁良友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。2012年4月24日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑终字第112号刑事裁定，维持对袁良友的判决。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2012年5月10日将罪犯袁良友交付执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第9号刑事裁定，对罪犯袁良友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2020年12月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0830号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁良友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁良友予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁良友2015年2月2日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，且罪犯袁良友于2014年2月10日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁良友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁良友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月6日起至2020年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初86号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）75号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：谢某某，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省广昌县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月2日2时许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为138.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3725号
原告李伟文，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××0610。
委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆丹晖。
被告欧阳景春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5417。
原告李伟文诉被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗光飞到庭参加本案的诉讼。被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月开始向被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春供应牛仔布料，约定货到付款。原告共供给被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春牛仔布料，共计价值879175元。两被告收货后未有及时全额支付货款，经原告催收，被告欧阳景春于2014年10月17日向原告出具欠条一份，确认向原告购货总价值为879175元，支付了货款190000元，尚欠货款为689175元，从2014年10月开始每月偿还50000元，但被告欧阳景春立据后并未偿还欠款，向原告出具的两份支票均无法承兑。请求判令：被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春支付给原告货款689175元及逾期付款利息从2014年10月31日起到实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司的企业信息查询打印件、组织机构代码证复印件各一份，被告欧阳景春身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、供货单三十七份，应收账款单据两份、欠条一张、支票两张、中国农业银行进账单一张、退票理由书一份（该组证据均为原件），证明2014年2月开始原告先后向两被告供应牛仔布料，价款约879175元，两被告支付了190000元后，未支付余款，2014年10月17日，被告欧阳景春向原告出具欠条，承诺剩余货款689175元从2014年10月起每月还款50000元，但被告出具欠条后并未按期付款。被告欧阳景春向原告出具的两张支票均无法承兑。
两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2014年2月开始发生业务来往，由原告向被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春供应牛仔布料。原告于2014年2月至2014年5月供给被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春牛仔布料，至2014年5月18日止两被告确认尚欠原告货款为759174元。以上货款，经原告催收，被告欧阳景春于2014年10月17日向原告出具欠条一份，确认向原告购货总价值为879175元，支付了货款190000元，尚欠货款为689175元，并承诺从2014年10月开始每月偿还50000元，但被告欧阳景春立据后并未偿还欠款，向原告出具的两份支票均无法承兑。
本院认为，原告李伟文与被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款截至2014年10月17日止为689175元的事实，有被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春确认的应收账款单、被告欧阳景春订立的欠据等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春支付尚欠的货款689175元合理，本院予以支持；被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春在约定的付款时间即2014年10月应开始履行付款义务但未予履行，原告主张逾期付款利息从2014年10月31日起到实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，是原告在双方约定的违约责任范围内主张权利，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李伟文货款689175元及逾期付款利息（从2014年10月31日起到实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5572.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司、欧阳景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年六月十二日
书记员 袁丽阳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第35号
案外人樊昊松。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人樊昊松提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊昊松称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-3-1402房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月9日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款299698元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月9日案外人樊昊松与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人樊昊松购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼3单元1402室，其已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。樊昊松承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给樊昊松，樊昊松已支付全部价款，案外人樊昊松自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人樊昊松的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00817号
原告刘宝荣与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1611号调解书。调解书生效后，权利人刘宝荣于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1611号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘宝荣解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1611号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘宝荣在本次�行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初440号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人池某某，男，1989年12月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因犯抢劫罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人池某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月份的一天晚上，被告人池某某在暂住处福州市仓山区建新镇洪光村瓦埕，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品和吸毒工具由叶某提供。
2016年2月份的一天早晨6时多，被告人池某某在上述暂住处，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由叶某提供。
2016年3月初的一天早晨8时多，被告人池某某在上述暂住处，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由叶某提供。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年六月十四日
书记员 周雪闽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00769号
原告马某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告邢某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告马某某诉邢某某离婚纠纷一案，本院已于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告马某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 党国超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00324号
申请人刘某某，男。
被申请人赵某甲，女。
法定代理人赵某乙，男。
被申请人某某保险股份有限公司。
负责人李某某。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01347号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人71096元（已除去申请人应赔偿被申请人赵某某部分），本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为79000元，扣除申请人应承担部分（申请人应支付被申请人赵某某的鉴定费2300元、支付赵某某垫付的诉讼费925元），实际执行标的为71096元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01347号民事判决书中赵某某返还刘某某垫付79000元及刘某某应承担诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 秋 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1446号
原告其力格，女，1964年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告陈志伟，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。
原告其力格与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其力格到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告在我处借款人民币50000.00元，约定于2013年3月20日前偿还；逾期被告给付35000.00元，余款15000.00元被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚：
证明2012年12月20日陈志伟向原告借款50000.00元，约定于2013年3月20日还清。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年12月20日向原告借款50000.00元，借款时未约定利息，约定还款期限为2013年3月20日，并为原告出具一枚借据，借款后原告多次向被告催要欠款，被告向原告偿还35000.00元，剩余欠款，被告至今未还。
本院认为，被告陈志伟欠款事实清楚，被告应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟于判决生效后10日内给付原告其力格欠款15000.00元及利息（利息自2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月二十日
书记员 荀孟琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第433号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）田某某。
上诉人张某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2015)西福民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月27日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任继芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第92号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小洪，男，1989年2月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年10月15日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月1日刑满释放。现因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人曹小洪犯运输毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）黔盘刑初字第634号刑事判决。原审被告人曹小洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日，被告人曹小洪在昆明购买了700颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）准备带回贵州省安顺自己的老家。当日21时许，曹小洪携带好所购买的毒品请刘某驾驶云AC31**号长安铃木小轿车从昆明送自己到贵州省安顺的老家。次日2时许，曹小洪在途经胜境关盘县毒品检查站时被公安民警查获，当场缴获毒品嫌疑物1包（重62.55克）及作案工具黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人曹小洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂62.55克及作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人曹小洪不服，以“毒品是买来自己吸食，不构成运输毒品罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曹小洪从云南省昆明市购买毒品准备带回贵州省安顺市，途经贵州省盘县胜境关毒品检查站时被查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂62.55克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曹小洪未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人曹小洪所提“毒品是买来自己吸食，不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人曹小洪携带62.55克毒品甲基苯丙胺片剂从云南省昆明市运往贵州省安顺市，途中被查获的行为符合运输毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹小洪所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人曹小洪运输毒品甲基苯丙胺片剂62.55克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据其系累犯、如实供述自己罪行等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹小洪违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李炳兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4194号
原告：陈躬清，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成、林花，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：庄金凤，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈躬清与被告庄金凤、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈躬清及其委托诉讼代理人叶必成、被告庄金凤到庭参加诉讼，被告余琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈躬清向本院提出诉讼请求：庄金凤、余琴共同偿还陈躬清借款50,000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。事实和理由：在与余琴婚姻关系存续期间，庄金凤因资金周转需要，于2011年6月16日向陈躬清借款50,000元，并出具了借条一张，未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，上述借款至今未得以偿还。
庄金凤辩称，对陈躬清所述的借款过程没有异议，但讼争借款已全部还清。
余琴未作答辩。
陈躬清围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、复印自福清市渔溪镇人民政府婚姻登记处的关于庄金凤与余琴的结婚登记档案，庄金凤对上述证据均无异议，余琴经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。庄金凤主张讼争债务已全部还清，为此提交了福清市三通贸易有限公司汇至陈躬清账户的中国农业银行电子银行交易回单两张、庄金凤在中国农业银行福清渔溪支行开立的账户中关于汇款至陈忠红（陈躬清的配偶）账户的历史流水、庄金凤在兴业银行福清支行开立的账户中关于汇款至陈躬清账户的历史流水、陈躬清于2014年10月10日出具的收条等证据。庄金凤提交的上述证据经庭审质证并经审查，其中庄金凤在兴业银行福清支行开立的账户中关于汇款至陈躬清账户的历史流水、陈躬清于2014年10月10日出具的收条证据真实、来源合法、与本案具有关联，故对其相应证明力予以确认，余下证据中体现的行为双方中均有一方并非本案的当事人，无法确认与本案的关联性，故对其相应证明力不予确认。
根据陈躬清与庄金凤的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金凤在与余琴婚姻关系存续期间，于2011年6月16日向陈躬清出具了借条一张，确认向陈躬清借款50,000元，借条中未约定借款期限及利息。嗣后，庄金凤分别于2013年8月16日、2014年10月10日偿还了陈躬清各10,000元，余下借款30,000元至今未得以偿还，陈躬清遂诉至本院。
本院认为，庄金凤尚欠陈躬清借款30,000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于庄金凤与余琴婚姻关系存续期间，故应认定该债务系庄金凤、余琴的夫妻共同债务，因此庄金凤、余琴应当共同偿还。
综上所述，陈躬清要求庄金凤、余琴共同偿还借款50,000元，扣除庄金凤已偿还的20,000元，庄金凤、余琴应偿还陈躬清30,000元；陈躬清要求按年利率6%支付自起诉之日起计至还清借款之日止的利息，符合相关规定，应予支持。余琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
庄金凤、余琴于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还陈躬清借款30,000元，并按年利率6%支付自2016年7月6日起计至还清款目之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由陈躬清负担420元，由庄金凤、余琴负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执938号
本院在执行濉溪县恒泰汽车销售有限公司与李祥凤、胡彩英、李金砖、李婉婉追偿权纠纷一案中，因被执行人李祥凤、胡彩英、李金砖、李婉婉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李祥凤、胡彩英、李金砖、李婉婉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：李祥凤，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡彩英，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李金砖，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李婉婉，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执938号之一
申请执行人：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：修中山，该××经理。
被执行人：李祥凤，男，1967年3月17日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡彩英，女，1967年4月28日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李金砖，男，1989年4月15日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李婉婉，女，1991年9月15日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行濉溪县恒泰汽车销售有限公司与李祥凤、胡彩英、李金砖、李婉婉追偿权纠纷一案中，依法对李祥凤、胡彩英、李金砖、李婉婉进行了财产调查并对其名下的存款进行了冻结，未发现有其他可供执行的财产，濉溪县恒泰汽车销售有限公司亦未提供李祥凤、胡彩英、李金砖、李婉婉有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第544号
原告：许建伟，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0017。
被告：莫细连，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码5624。
原告许建伟诉被告莫细连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建伟到庭参加诉讼，被告莫细连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称：2013年1月23日、2月10日，被告因经营资金困难，分别向原告借款共150000元，并约定在2014年5月一次性还清欠款，利息每月3000元。借款到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款，为维护自身权益特提起诉讼，请求判令：被告归还本金150000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计至还清之日止，暂计为18000元），诉讼费用由被告承担。
原告许建伟提供的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款合同，4、借款合同，共同证明被告借款事实。
被告莫细连没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，原告许建伟与被告莫细连签订《借款合同》一份，约定由原告借款100000元给被告，借款日期为2014年2月10日至2014年5月10日；同日，双方另签订《借款合同》一份，约定由原告借款50000元给被告，借款日期为2014年1月23日至2014年5月23日，该两份合同均无约定利息，被告亦在两份合同中签字捺印。庭审中，原告称150000元的借款系分别以现金形式向被告交付，具体为2013年5月30日交付30000元、2013年8月6日交付30000元、2013年8月22日交付50000元、2013年9月15日交付40000元，且双方口头约定了利息，被告借款后一直都依约归还利息至2014年1月，后原告担心被告不能全额还款遂要求被告补签上述两份《借款合同》。
本院认为，被告莫细连向原告许建伟借款共150000元的事实，有双方签订的《借款合同》为证，原告亦提供了交付借款同时期的银行流水及账户明细以证明部分借款系从银行支取现金后交付被告，双方之间构成民间借贷法律关系。原告许建伟将款项借给被告莫细连后，被告作为借款人应当按约定按时清偿借款，根据相关法律规定当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算，现被告逾期未偿还借款150000元，原告要求被告莫细连归还借款150000元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计付至全部欠款清偿之日止）的主张，本院仅予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告莫细连于本判决生效之日起10日内向原告许建伟清偿借款150000元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告许建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1830元、保全费1360元，合共3190元，由被告莫细连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初435号
原告：夏思美,女,1984年3月7日出生,汉族,住福建省明溪县。
被告：黄明祥,男,1975年2月1日出生,汉族,住福建省明溪县。
被告:彭小莲,女,1976年7月6日出生,汉族,住福建省明溪县
原告夏思美与被告黄明祥,彭小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告夏思美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，夏思美申请撤回对黄明祥、彭小莲的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏思美撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由夏思美负担。
审判员 吕家寿
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终509号
上诉人（原审原告）：夏维桃。
被上诉人（原审被告）：苏世月。
被上诉人（原审被告）：王婷。
被上诉人（原审被告）：王娜。
上诉人夏维桃因与被上诉人苏世月、王婷、王娜健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1003民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏维桃于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人夏维桃自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏维桃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏维桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1620号
申请执行人史海龙，男，1963年12月16日出生。
被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人：翟惠敏，经理。
申请执行人史海龙与被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月21日作出（2016）京0116民初7003号判决书，判决如下：北京爱家世界家居汇展市场有限公司应支付史海龙一次性医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元、二次住院伙食补助费90元、停工留薪期工资3776.1元、2016年3月1日至2016年6月13日的工资5871.72元、2016年3月1日至2016年8月5日的未签劳动合同二倍工资8995.4元、解除劳动合同的经济补偿16340元。该判决已发生法律效力。申请执行人史海龙于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并向被执行人送达执行通知及报告财产令责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，轮候冻结其银行账户四个，被执行人承诺2017年11月底前给付案款，申请执行人明确表示同意暂时终结本次执行程序。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人史海龙尚未实现的权益，应由被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人史海龙发现被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司有可供执行财产或被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 王吉林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第76号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月14日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5246号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路32号成人用品店销售无批号性药品。2014年11月15日公安机关在该店查获4种无批号性药品（经鉴定按假药论处）。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6501号
原告：郑园英女，1963年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：夏昌斌男，1971年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波保税区高新货柜有限公司（统一社会信用代码：91330201256435120G）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。
代表人：汪军，该公司负责人。
委托代理人：徐捍，男，1967年7月26日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（组织机构代码：84460827-8）。住所地：宁波市余姚市舜水北路30号。
代表人：吴小荣，该公司负责人。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告郑园英与被告夏昌斌、宁波保税区高新货柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑园英撤回对被告夏昌斌、宁波保税区高新货柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑园英负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周超娜
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6501号原告：郑园英女，1963年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：夏昌斌男，1971年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波保税区高新货柜有限公司（统一社会信用代码：91330201256435120G）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。代表人：汪军，该公司负责人。委托代理人：徐捍，男，1967年7月26日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（组织机构代码：84460827-8）。住所地：宁波市余姚市舜水北路30号。代表人：吴小荣，该公司负责人。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告郑园英与被告夏昌斌、宁波保税区高新货柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑园英撤回对被告夏昌斌、宁波保税区高新货柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑园英负担。审 判 员 邱小波二〇一七年九月二十八日代书记员 周超娜???
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1057号
原告：于春怀，男，汉族，1983年6月9日出生，住河北省涞水县。
被告：李海龙，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省涞源县。
本院受理的原告于春怀与被告李海龙借款纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春怀的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春怀撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘会新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00762号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人殷某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月14日被取保候审，2014年11月13日再次被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人殷某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月8日9时许，被告人殷某受陈某（另案处理）邀约，伙同朱某（另案处理）等人在武汉市汉阳区水墨丹青小区A栋1单元201室被害人詹某丙家中，帮他人向被害人詹某丙追讨债务，陈某、朱某及被告人殷某等人先后对被害人詹某丙实施殴打，致其肋骨骨折，后又将某强行带至武汉市硚口区湘源宾馆内非法控制继续向其索要债务。同日13时许，公安人员在该宾馆将被害人詹某丙解救。
2012年8月13日，被告人殷某在武汉市硚口区被公安人员抓获，同年9月14日被取保候审，后在逃。2014年11月13日，被告人殷某在武汉火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，被害人詹某丙的陈述，证人陶某、徐某、詹某甲、詹某乙、王某的证言，辨认笔录，欠条、还款计划，同案人员陈某、朱某的供述，以及被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人非法剥夺被害人人身自由且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐文驰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更498号
罪犯李玉家，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）陵刑初字第167号刑事判决书，以被告人李玉家犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）海南一中刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯李玉家于2013年5月9日入监服刑，刑期执行至2025年1月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李玉家在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李玉家的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李玉家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李玉家自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯李玉家应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉家在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉家减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2024年2月16日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1597号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心。
法定代表人杜志伟，主任。
委托代理人董怀睿，新华区曙光街办事处工作人员。
被告郭晓丹，女，1986年4月8日出生，汉族。
被告龚锦峰，男，1972年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告郭晓丹、龚锦峰追偿权纠纷一案中，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心负担。
审判员 沈卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 何静静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执259号
申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
被执行人陕西程坤房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初04342民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西程坤房地产开发有限公司名下银行存款1000000元（壹佰万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第732号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）858号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日17时22分许，被告人王某在本市虬江路XXX号佳佳网吧，窃得在网吧上网的被害人赵某某遗落在脚下的苹果iphone4s手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币1，405元。同年4月28日，王某再次至佳佳网吧上网时，被民警抓获。
到案后，王某如实供述了上述事实，王的家属代其向被害人赵某某作出了赔偿。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人赵某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关调取的网吧监控录像及视频截图、被害人iphone手机证明材料、制作的《接受刑事案件登记表》、出具的《抓获经过》，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被害人赵某某出具的《收条》及《谅解书》，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在家属的帮助下赔偿了被害人，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1247号
上诉人（原审原告）王文豪，男，苗族，1967年8月15日生，贵州省丹寨县人，高中文化，住丹寨县，农民。
被上诉人（原审被告）王井军，男，苗族，1970年10月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）王文超，男，苗族，1946年2月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民（系王井军之父）。
被告龙金花，女，苗族，1972年10月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，文盲，农民（系王井军之妻）。
上诉人王文豪因与被上诉人王井军、王文超、龙金花财产损害赔偿纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初80号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的财产损失2345元；2、上诉人一切费用有被上诉人承担。其理由：上诉人搭建柴棚，只是把新建的房屋剩下的一些杂柴堆放成一堆，为了不让雨水淋湿，采用25块太阳瓦盖在柴堆上，这些临时堆放的柴草，上诉人认为不需要请示村委和被上诉人，临时堆放不等于长期占用，太阳瓦不是拆柴棚而损坏并且是乘上诉人不在家故意撬棍砸坏，割坏的太阳网是60米而不是4米，上诉人在自己的房前屋后堆放柴草没有过错，这里距被上诉人还有400米之外，一审将上诉人损失2345元减少到1640元，并判决之赔偿上诉人损失820元，请二审依法改判。
王井军、王文超、龙金花答辩称：王文豪还没有建新房前，有古老杂树和豆杉树，他家砍树也在他家地界范围，从没有越界。2014年12月底，王文豪向我们买地我们没有同意。2015年元月王文豪在我们双方的界线向我们这边伸过来40公分，双方对界线进行了明确，他家那边有空地，他不愿堆放他那边，他故意向我这边架棚堆放，棚子架的很好，上面盖得整整齐齐，他是想长期占有。
上诉人向一审起诉请求：判令被告赔偿各项2350元。
一审认定的事实：原、被告为同寨同族相邻住户，2015年原告修建新房后，于同年7月25日在新房旁峰档依（地名）搭建一柴棚，并用太阳网将其房屋及柴棚四周围起。因该地使用权在原告修建房屋前与被告家发生争议，未确认使用权属。原告未告知村两委及被告搭建柴棚，被告王井军等于同年8月10日，以原告王文豪搭建的柴棚占了被告使用土地为由，割断原告王文豪围建的太阳网，拆除原告搭建的柴棚，致原告搭建的柴棚跨蹋，造成原告用以盖柴棚的太阳瓦损坏。2016年1月18日向法院起诉请求赔偿，因所诉被告姓名不合，诉讼主体不符于同年1月29日撤回起诉。又于2016年2月24日再次向人民法院起诉，请求判令被告王井军、王文超、龙金花赔偿因私自拆除原告柴棚造成原告搭建柴棚的太阳瓦25张，太阳网35米损失计2350元。
一审认为：本案系因宅基地使用权发生争议而引起的财产损害赔偿纠纷案件。庭审中查明，三被告对实施侵权行为的事实没有异议，且造成了损害结果，故三被告应当对侵权行为造成的损害结果承担侵权责任。对于三被告以原告搭建柴鹏占用被告的宅基地的抗辩事由，对于柴鹏所占的土地双方一直存在争议，并且经过基层调解组织进行过调解，但未能达成协议。因存在争议，被告主张柴鹏所占的地块属于被告的宅基地的抗辩不能成立，本院不予支持。但原告明知土地使用权存在争议，而在争议地上搭建柴鹏的行为，也存在一定的过错。被告王军、王文超、龙金花未经合法程序，采用自力救济的方式强制割断原告王文豪用以围护房屋的太阳网，拆除原告搭建的柴棚，此方式不仅不利于双方争议的解决，反而使双方纠纷恶化，此种行为不应得到法律的支持，故被告的行为致原告搭建柴棚所用的太阳瓦损失，对造成原告的财产损失负有赔偿义务。原告王文豪在未告知与之发生争议的相对方即被告和村两委的情况下，私自在争议地搭建柴棚，导致被告拆除其柴棚造成搭建柴棚损失，原告王文豪存在过错。原告未有证据证明其所搭建柴棚所用太阳瓦25张，按其自认搭建柴棚面积和被告的调查笔录自认，损失20张太阳瓦较符合事实。原告无证据证明被告损坏了太阳网35米，被告自认损坏了3-4米用以通行去拆除柴棚，应以损坏太阳网4米计算损失较为合理。原告的损失即为太阳瓦20张×80元计1600元，太阳网4米×10元计40元。原、被告双方均有过错，故应对损失承担相应赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王井军、王文超、龙金花赔偿原告王文豪财产损失人民币820元，在判决书发生法律效力后三十日内付清。二、驳回原告王文豪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文豪负担12.5元、被告王井军、王文超、龙金花承担负担12.5元。
二审中，上诉人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王文豪因与被上诉人王井军、王文超、龙金花存在土地纠纷，在双方权属尚未确定的情况下，利用正在争议的土地搭建临时柴棚，造成被上诉人王井军、王文超、龙金花对其不满，将其临时搭建的柴棚拆除，并割断柴棚外面的太阳网，砸坏太阳瓦，王井军、王文超、龙金花的行为是极其错误的，对造成损害应当承担赔偿责任。鉴于王文豪本身也存在一定的过错，一审按比例各自承担责任并无不当。关于上诉人提出损断的太阳网不是一审认定的4米而是35米的问题，因事情已发生时间较长，一审时，上诉人应当要求进行实际丈量，经双方当事人认可方为该案认定证据，由于在一审时上诉人没有要求，一审根据实际情况作出4米的合理认定，也无不当。上诉人上诉提出60米的请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文豪承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2413号
罪犯张福学，女，汉族，1966年6月28日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年10月8日作出（2014）湛开法刑初字第111号刑事判决，以被告人张福学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张福学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张福学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王冲，男，1980年6月24日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,822.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,822.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第890号
原告程士鲁，职工。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河5路南480号平安大厦。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人邱先圣，保险公司职工（特别授权）。
被告邓胜基，居民。
原告程士鲁诉被告邓胜基、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日依法受理后，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓胜基的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程士鲁撤回对被告邓胜基的起诉。
审判长 卢玲玲
审判员 孟 莹
审判员 周建英
二〇一四年七月十四日
书记员 曲淑青
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第1号
申请执行人罗运国，男，生于1971年1月29日。
被执行人曹勇，男，生于1973年10月30日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗运国于2013年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹勇有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人罗运国可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 棹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初343号
原告黄文清，女，1972年6月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告刘述，男，1979年10月22日出生，汉族，住闽清县。
被告刘花，女，1980年3月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄文清与被告刘述、刘花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文清的委托代理人林桂花到庭参加诉讼，被告刘述、刘花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文清诉称，2012年10月16日，被告刘述向原告借款人民币200000元，月利息为2.5%，刚开始被告有按月支付利息，直至2014年6月16日，从同年6月17日开始就没有按时付息，经不断催讨，被告刘述才支付了2015年9月、10月、11月三个月利息人民币15000元，之后又拒绝付息，经催讨，均未果，截止2016年1月16日，被告刘述尚欠本金人民币200000元及利息人民币80000元。被告刘述、刘花是夫妻关系，上述债务是被告刘述在婚姻关系存续期间为满足夫妻共同生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务，被告刘花对此债务及利息负有共同偿还责任。为此，原告诉请依法判令：1.俩被告偿还原告借款本金人民币200000元及从2014年6月17日开始按月息2.5%标准计算至被告还清借款之日止的利息（暂计至2016年1月16日利息为人民币95000元，扣除2015年9月、10月、11月三个月的利息人民币15000元，余人民币80000元）；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告刘述、刘花未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，以此证明2012年10月16日被告刘述向原告借款人民币200000元；
2.业务凭证、账户历史交易清单各一份，以此证明2012年10月16日，原告如数将借款200000元支付给被告刘述，原告将200000元转账给刘新梅，刘新梅随即转账给被告刘述的事实。
3.账户历史交易清单一份，以此证明借款后被告刘述有按月支付利息至2014年6月16日，但从2014年6月17日开始被告就没有按时月付息，经不断催讨，被告刘述才支付2015年9月、10月、11月三个月的利息人民币15000元，之后又拒绝付息，截止2016年1月16日，被告刘述尚欠借款本金人民币200000元及利息80000元的事实。
4.预购商品房抵押预告登记一份，以此证明位于闽清县梅城镇的房产属于被告刘花所有的事实。
5.出示离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份、结婚证两份，以此证明本案债务是被告刘述在与被告刘花婚姻关系存续期间为满足夫妻共同生活需要所负债务，应属夫妻共同债务，被告刘花对此债务及利息负有共同偿还责任。
6.证人刘新梅证言，以此证明2012年10月16日，被告刘述向原告借款人民币200000元，口头约定月利息为2.5%，当日原告如数将借款人民币200000元支付给被告刘述；刚开始被告刘述有按月支付利息，直至2014年6月16日，从同年6月17日开始就没有按时付息，经不断催讨，被告刘述才支付2015年9月、10月、11月三个月的利息人民币15000元，之后又拒绝付息，截止2016年1月16日，被告刘述尚欠借款本金人民币200000元及利息80000元。证明证人刘新梅的身份情况。
被告刘述、刘花经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据1、2、4、5来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对于证据6，证人刘新梅的部分证言与证据1、2之间能相互印证，予以确认，但关于原、被告双方借款有口头约定利息的说法缺乏其他证据予以佐证，不予认定；证据3并不能证实被告刘述向原告支付本案借款利息的事实，故不予认定。
经审理查明，被告刘述与被告刘花曾系夫妻关系，双方于2003年1月15日登记结婚，于2013年9月30日办理离婚登记手续。2012年10月16日，被告刘述向原告黄文清借款人民币200000元，并由被告刘述向原告出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。上述款项由原告的银行账户于2012年10月16日转入刘新梅的银行账户，并于同日由刘新梅的以上账户转入被告刘述的银行账户。原告庭审陈述当时借款双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告以仅收到被告刘述支付的借款利息共计115000元，余欠借款本金200000元及利息被告均未偿还为由诉至本院。
另查明，本案诉讼期间，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘花坐落于闽清县梅城镇的房产，本院于2016年2月16日作出（2016）闽0124民初343号民事裁定准予了原告的申请，并收取财产保全费用1920元。
本院认为，原告黄文清与被告刘述之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条及银行流水交易清单等证据证实，借款事实可以确认，现原告主张被告刘述偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。原告关于借款时双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算的事实，因原告未能提供确切的证据予以证实，故不予支持，仅支持从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。因被告刘述与被告刘花系夫妻关系，本案借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张被告刘花应对本案借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告刘述、刘花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘述、刘花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文清借款本金人民币200000元及从2016年2月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元由原告黄文清负担1600元，被告刘述、刘花负担3900元，财产保全费人民币1920元由被告刘述、刘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
审 判 员 叶道伟
人民陪审员 黄銮声
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初343号原告黄文清，女，1972年6月14日出生，汉族，住闽清县。委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。被告刘述，男，1979年10月22日出生，汉族，住闽清县。被告刘花，女，1980年3月15日出生，汉族，住闽清县。原告黄文清与被告刘述、刘花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文清的委托代理人林桂花到庭参加诉讼，被告刘述、刘花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文清诉称，2012年10月16日，被告刘述向原告借款人民币200000元，月利息为2.5%，刚开始被告有按月支付利息，直至2014年6月16日，从同年6月17日开始就没有按时付息，经不断催讨，被告刘述才支付了2015年9月、10月、11月三个月利息人民币15000元，之后又拒绝付息，经催讨，均未果，截止2016年1月16日，被告刘述尚欠本金人民币200000元及利息人民币80000元。被告刘述、刘花是夫妻关系，上述债务是被告刘述在婚姻关系存续期间为满足夫妻共同生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务，被告刘花对此债务及利息负有共同偿还责任。为此，原告诉请依法判令：1.俩被告偿还原告借款本金人民币200000元及从2014年6月17日开始按月息2.5%标准计算至被告还清借款之日止的利息（暂计至2016年1月16日利息为人民币95000元，扣除2015年9月、10月、11月三个月的利息人民币15000元，余人民币80000元）；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告刘述、刘花未作答辩。原告向本院提供如下证据材料：1.借条一份，以此证明2012年10月16日被告刘述向原告借款人民币200000元；2.业务凭证、账户历史交易清单各一份，以此证明2012年10月16日，原告如数将借款200000元支付给被告刘述，原告将200000元转账给刘新梅，刘新梅随即转账给被告刘述的事实。3.账户历史交易清单一份，以此证明借款后被告刘述有按月支付利息至2014年6月16日，但从2014年6月17日开始被告就没有按时月付息，经不断催讨，被告刘述才支付2015年9月、10月、11月三个月的利息人民币15000元，之后又拒绝付息，截止2016年1月16日，被告刘述尚欠借款本金人民币200000元及利息80000元的事实。4.预购商品房抵押预告登记一份，以此证明位于闽清县梅城镇的房产属于被告刘花所有的事实。5.出示离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份、结婚证两份，以此证明本案债务是被告刘述在与被告刘花婚姻关系存续期间为满足夫妻共同生活需要所负债务，应属夫妻共同债务，被告刘花对此债务及利息负有共同偿还责任。6.证人刘新梅证言，以此证明2012年10月16日，被告刘述向原告借款人民币200000元，口头约定月利息为2.5%，当日原告如数将借款人民币200000元支付给被告刘述；刚开始被告刘述有按月支付利息，直至2014年6月16日，从同年6月17日开始就没有按时付息，经不断催讨，被告刘述才支付2015年9月、10月、11月三个月的利息人民币15000元，之后又拒绝付息，截止2016年1月16日，被告刘述尚欠借款本金人民币200000元及利息80000元。证明证人刘新梅的身份情况。被告刘述、刘花经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据1、2、4、5来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对于证据6，证人刘新梅的部分证言与证据1、2之间能相互印证，予以确认，但关于原、被告双方借款有口头约定利息的说法缺乏其他证据予以佐证，不予认定；证据3并不能证实被告刘述向原告支付本案借款利息的事实，故不予认定。经审理查明，被告刘述与被告刘花曾系夫妻关系，双方于2003年1月15日登记结婚，于2013年9月30日办理离婚登记手续。2012年10月16日，被告刘述向原告黄文清借款人民币200000元，并由被告刘述向原告出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。上述款项由原告的银行账户于2012年10月16日转入刘新梅的银行账户，并于同日由刘新梅的以上账户转入被告刘述的银行账户。原告庭审陈述当时借款双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告以仅收到被告刘述支付的借款利息共计115000元，余欠借款本金200000元及利息被告均未偿还为由诉至本院。另查明，本案诉讼期间，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘花坐落于闽清县梅城镇的房产，本院于2016年2月16日作出（2016）闽0124民初343号民事裁定准予了原告的申请，并收取财产保全费用1920元。本院认为，原告黄文清与被告刘述之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条及银行流水交易清单等证据证实，借款事实可以确认，现原告主张被告刘述偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。原告关于借款时双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算的事实，因原告未能提供确切的证据予以证实，故不予支持，仅支持从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。因被告刘述与被告刘花系夫妻关系，本案借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张被告刘花应对本案借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告刘述、刘花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘述、刘花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文清借款本金人民币200000元及从2016年2月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元由原告黄文清负担1600元，被告刘述、刘花负担3900元，财产保全费人民币1920元由被告刘述、刘花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏审 判 员  叶道伟人民陪审员  黄銮声二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 瑜--
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初89号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年9月14日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被南昌铁路公安局鹰潭公安处特警支队抓获归案，2017年4月24日被德安县公安局刑事拘留，同年5月25日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年12月2日21时40分许，被告人田某某和钟某、杨某2（均已判刑）等人到德安县自由空间酒吧娱乐，同一时间段，丰某、朱某、祝某、左某某、熊某3、余某2（均已判刑）等人也在该酒吧娱乐。当日22时10分许，丰某、钟某在酒吧舞台上跳舞时发生肢体接触，彼此不服气而用身体互推，后丰某用手用力推了钟某，钟某遂与丰某打起来。后祝某、左某某上前帮助丰某对钟某进行殴打。与此同时，与钟某一起在该酒吧娱乐的杨某2发现钟某被打后，上前劝架时与丰某发生言语冲突，于是，杨某2用啤酒瓶砸向丰某。双方继而发生斗殴，丰某、祝某、朱某、左某某及钟某、杨某2互相使用啤酒瓶、果盘、扎壶等物品砸对方。期间，被告人田某某将卡座上的金属红酒扎壶向丰某一方砸去。双方斗殴持续数分钟，造成自由空间酒吧财物被损毁，部分客人退单，并致丰某、钟某等多人受伤。经鉴定，自由空间酒吧被损毁财物价值人民币4064元，被告人熊某3、钟某损伤程度均为轻微伤。案发后，丰某赔偿自由空间酒吧经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丰某、钟某、祝某、杨某2、朱某、左某某、熊某3、余某2的供述，被害人熊某1、沈某的陈述及熊某1出具的丰某赔偿其损失证明，证人杨某1、周某、熊某2、葛某、徐某、余某1的证言及熊某2、葛某辨认被告人田某某笔录，德安县公安局德公（刑）勘[2016]350号现场勘验检查工作记录及现场照片，自由空间酒吧监控视频及截图，德安振辉法医鉴所[2016]临鉴字第273号、274号法医学人体损伤程度鉴定书，德价认字[2016]62号价格认定结论书，被告人田某某的归案情况说明、先期羁押证明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某为逞强耍横，借故生非，伙同他人在公共场所斗殴，致二人轻微伤和他人财物损毁，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某某系初犯，归案后坦白罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年八月三日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0643号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
委托代理人程洪祥。
委托代理人郭虎。
被告葛秀英。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告葛秀英信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告葛秀英经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2009年10月15日，葛秀英向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××83，授信额度2万元。2012年11月前正常还款，之后连续出现违约。截止2014年4月6日，葛秀英逾期9期，未归还透支本金18817.51元、相关息费6843.86元，合计25661.37元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告葛秀英偿还原告透支本息、滞纳金等计25661.37元（息费、滞纳金暂算至2014年4月6日及之后的利息、滞纳金）。
被告葛秀英未答辩。
经审理查明：2009年10月15日，葛秀英向工行盐城分行书面申请办理牡丹贷记卡，申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。工行盐城分行将其信用额度核定为2万元，并于同年10月23日向葛秀英发放了卡号为62×××83的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年10月29日，葛秀英首次消费。2012年11月之前葛秀英尚能按时偿还消费透支款，之后有逾期还款现象。此后，葛秀英又陆续还款、消费，期间仍有逾期还款情况。2013年6月15日还款3000元，此后，工行盐城分行从2013年11月20日至2014年4月6日先后5次扣款1000元后未再还款，截止2014年4月6日，葛秀英未归还透支本金18817.51元、相关息费6843.86元，合计25661.37元。后工行盐城分行经多次催收，葛秀英未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有葛秀英的办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、葛秀英的消费记录、工行盐城分行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计25661.37元，并承担自2014年4月7日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告葛秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02212-3号
原告叶红霞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00983号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告薛某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年三月十三日
书记员 崔光达
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第79号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局。
法定代表人：叶鹏裕。
被执行人：孔某。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年3月24日作出秀洲计生征字（2013）第4-32号征收社会抚养费决定，认定孔某与戴某于2008年8月31日在男方未满法定婚龄的情况下，在＊＊＊医院不符合政策生育一名男孩，后于2008年10月24日登记结婚，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对孔某按2007年度秀洲区城镇居民人均可支配收入的1.8倍征收社会抚养费34628元。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年7月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年3月24日作出秀洲计生征字（2013）第4-32号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾奕飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1693号
原告魏俊英，女，1971年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告涿州博爱医院，地址涿州市华阳西路269号。
法定代表人苏凯，该院院长。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人苏国海，该院业务院长。
本院在审理原告魏俊英诉被告涿州博爱医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告魏俊英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏俊英撤回起诉。
案件受理费2149元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02035号
原告闫永存。
被告陈玉林。
被告谢东花。
本院在审理原告闫永存与被告陈玉林、谢东花民间借贷纠纷一案中，原告闫永存于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永存的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永存撤诉。
案件受理费5650元，全部退还原告闫永存。
代理审判员 高强
二〇一五年六月二日
书 记 员 王琼