wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4547号
上诉人（原审被告）：金晓铭，女，1983年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申屠军东，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师�
原审被告：张兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人金晓铭因与被上诉人申屠军东、原审被告张兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月20日，张兵因经营需要向申屠军东借款72万元，并出具借条一份，约定：借款期限为半年，从2016年2月20日到2016年8月19日止，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），款项汇入金晓铭农村合作银行62×××11帐户，每月按壹拾贰万元还款，六个月还清；如逾期借款人不能按时一次性归还，由担保人承担该借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包�律师代理费用），担保人自愿担保期为两年；张兵在借条的借款人处签名捺印，金晓铭在借条的担保人处签名捺印。申屠军东提供借款后，金晓铭于2016年3月28日归还申屠军东12万元，之后张兵未履行还款义务，金晓铭也未履行担保责任。另查明，申屠军东为诉讼支付律师代理费1万元、公告费650元。
原审法院审理认为，本案的争议焦点主要是72万元借款申屠军东有无完全交付，申屠军东主张出具借条当日通过汇款方式交付60万元，现金交付12万元，金晓铭辩称实际收到借款60万元，但在2016年3月28日，金晓铭依约向申屠军东归还借款12万元，综合申屠军东提供的证据和各方当事人庭审陈述，原审法院认定申屠军东已实际交付案涉72万元款项，金晓铭辩称证据不足，不予支持。申屠军东提供借款后，张兵应按约履行返还借款之义务。申屠军东主张支付借期内利息，因借条中双方未约定利息，且申屠军东未提供证据证明双方有利息约定，故不予支持。对于申屠军东主张的逾期利息，标准过高，依法予以调整为按年利率6%计算。金晓铭自愿为张兵就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。张兵未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张兵于判决生效之日起十日内归还申屠军东借款60万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月20日起�算至借款还清之日止）；二、张兵于判决生效之日起十日内支付申屠军东律师代理费1万元；三、张兵于判决生效之日起十日内支付申屠军东公告费650元；四、金晓铭对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、金晓铭承担保证责任后，有权向张兵追偿；六、驳回申屠军东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由张兵、金晓铭负担。
宣判后，金晓铭不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人金晓铭上诉请求:1.撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4054号民事判决中关于支付逾期利息的部分；2.本案一、二审诉讼费用由申屠军东承担。事实和理由：申屠军东在一审诉请中并未要求支付�期利息，一审法院自行创立该诉请，违反“不告不理”原则。
被上诉人申屠军东辩称：申屠军东所提诉讼请求为“支付从2016年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息”。该诉请不但包含借期内的利息请求，也包含对逾期利息的请求。原审判决并未违反“不告不理”的原则，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张兵未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申屠军东在一审诉请中要求支付的利息既包含借期内的利息，又包含逾期利息。原审法院支持逾期利息的判决符合法律规定，并无不当。故金晓铭的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，�体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-10号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的平安银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初509号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，汉族，初中文化程度，个体经营，家住玉环县。2016年6月23日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被玉环县公安局决定行政拘留七日。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日0时30分许，被告人林某饮酒后驾驶号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双龙杰豪机械厂前路段时被设卡公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人林某带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人林某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、说明、物证检验报告、酒精呼气测试单、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年七月八日
代理书记员 王梦瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初342号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害�，于2017年1月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人范某某，甘肃省庆阳市西峰区人。2008年11月14日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2010年12月24日刑满释放；2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人范某某、张某某犯有故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年6月5日1时37分许，被害人金某在西峰区安定西路“天山人家”烤吧楼下接朋友杜某时，遇见和杜某一起参加微信群聚会的被告人张某某，张某某询问杜某为何要离开，引起金某不满，回头看了张某某一眼，张某某与金某发生口角引起撕打，范某某闻讯赶来，用拳头朝金某头面部击打，致金某倒地，二人在金某身体及头面部踢了三四下，范某某又朝金某腹部踢了两脚后二人逃离现场。被害人金某被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，诊断为：左眼玻璃体积血；左眼脉络膜破裂。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。范某某、张某某案发后主动投案。双方就民事赔偿达成协议并履行，金某对二被告人谅解。指控被告人范某某、张某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了�应的证据。被告人范某某和张某某案发后自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处拘役以下刑罚。
上述事实，被告人范某某、张某某均无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人金某的陈述；
2、证人杜某、毛某某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、现场监控视频；
5、接处警工作登记表、受案登记表、被告人范某某、张某某的户籍证明、到案情况说明、诊断证明书、门诊病历、CT检查、眼科超声检查、AB超声等检查报告单、体格检查表等，调解笔录、调解协议、谅解书、甘肃省镇原县人民法院（2008）镇刑初字第67号刑事判决书、甘肃省庆城县人民法院（2013）庆城刑初字第20号刑事判决书、释放证明书等书证；
6、鉴定意见；
7、被告人范某某、张某某的供述。
本院认为，被告人范某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人范某某、张某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，均可酌情从轻处罚。被告人范某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，拘役六个月，判处缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，拘役五个月，判处缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 千
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00121-6号
本院在执行申请执行人与被执行人陆海英纠纷一案中查明，被执行人陆海英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆海英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初321号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈胜利，男，1983年6月20日出生于湖南省安化县，汉族，大学本科，杭州龙元装饰工程有限公司员工，户籍地安化县；因本案于2018年3月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2018年3月1日21时20分许，被告人陈胜利饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区湘湖路由北向南行驶至西山遂道北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人陈胜利血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。建议对被告人陈胜利判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人陈胜利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院在被告人具结的量刑幅度内酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2018年3月2日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年三月七日
书记员 沈丽芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初469号
原告：董秀，女，生于1968年12月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：董通虎，男，生于1970年11月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：董通猛，男，生于1965年9月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇，系董通虎的哥哥。
原告董秀与被告董通虎共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀撤诉。
本案案件受理费525元，由原告董秀负担。
代理审判员 张江枢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01525号
原告扬州宝璐华鞋业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇苏中商贸城3区6街C幢103室。
法定代表人王凤平，该公司执行董事。
委托代理人丁露、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱志艳。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告扬州宝璐华鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）诉被告朱志艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告鞋业公司的委托代理人丁露、时爱萍，被告朱志艳的委托代理人周维毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞋业公司诉称，2013年底，原告给员工发工资时，被告带了几个人一起到原告公司来，找原告要鞋底款。原告承诺明天给被告鞋底款，被告不答应，与工人发生争执，后被告将原告办公室砸了，还在原告车间里乱砸，把消防栓砸坏，公司车间漫水，停产3天，给公司造成了极大损失。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告赔偿损失55000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志艳辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，原告诉称被告实施侵害，自始至终没有一份有效证据，证明被告实施了侵权行为。原告诉称损失55000元既没有事实依据，也缺乏相应的权威部门的鉴定依据，其主张不应行到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日下午15时许，原告给其员工发工资时，被告朱志艳及其丈夫孙建明来跟原告讨要4000元鞋底款未果，被告朱志艳堵住会计室的门，阻止工人领取工资，与两名女工发生争执、纠缠，随后到场的孙建明妹婿高防震到原告的二楼、三楼两个楼层的把电闸拉掉，纠纷发生后，经扬州市江都区公安局张纲派出所出警调解未果。故原告鞋业公司于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失55000元，承担本案诉讼费用。审理中，原告执意要求被告赔偿，被告则不同意赔偿，认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，双方当事人各执一词，致调解无效。
以上有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、丁登明和王国庆的调查笔录、工资结算发放明细表、扬州市江都区公安局张纲派出所处警现场处结备案单及相关人员询问笔录、调解记录、现场照片，原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告之间因讨要4000元鞋底款发生纠纷，双方应本着互谅互让的精神妥善解决矛盾，但由于处理矛盾的方法欠妥，加之一时激愤导致争执、纠缠等问题的发生。原告要求被告赔偿损失55000元，但其未提供造成相关实际损失的证据予以佐证，被告对此亦予以否认，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告鞋业公司要求被告朱志艳赔偿的诉讼请求。
本案受理费减半收取为590元，由原告鞋业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年九月十八日
书记员 景 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初761号
原告：辜小平，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市河溪镇中学路居民委员会。
负责人：苟国勤，主任。
被告：阆中市河溪镇中学路居民委员会第四居民小组。
负责人：苟青权，组长。
第三人：苟宗培，男，1948年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：苟元平，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：苟元春，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告辜小平与被告阆中市河溪镇中学路居民委员会、阆中市河溪镇中学路居民委员会第四居民小组、苟宗培、苟元平、苟元春土地租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。原告辜小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辜小平撤回起诉处理。
审判员 何清卫
二〇一八年三月二十日
书记员 赵怡晨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第080号
申天国：
关于刘中鹏、刘中旺、范文春诉申天国劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申天国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申天国采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执222号之一
申请执行人芦顺仙，女，汉族，1948年11月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人朱惠兰。
申请执行人芦顺仙与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特106号民事裁定书，该案执行标的为15600元，执行费50元，未执行到位15600元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人芦顺仙亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人芦顺仙认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特106号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初152号
原告：于龙海，男，1949年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张代荣，男，1966年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告于龙海诉被告张代荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于龙海于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张代荣的起诉。
本院认为，原告于龙海在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于龙海撤回对被告张代荣的起诉。
案件受理费25元，由于龙海负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年二月八日
书记员 姜 文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初254号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张文川，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地为福建省诏安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张文川犯销售伪劣产品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张文川及其辩护人张懿靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月开始，被告人张文川多次向“老李”、“老王”（二人身份不详，在逃）购买白沙、云烟、红双喜等品牌香烟，并在其经营的东莞市石排有兴百货店内销售，已销售38条香烟，得款约3200元。2016年9月13日14时50分，公安机关在东莞市石排镇庙边王村的东莞市石排有兴百货店将被告人张文川抓获归案，后在被告人张文川的两辆小汽车及两间出租屋内缴获白沙、云烟、红双喜等品牌的香烟共2130条（每条200支）。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币共230713.80元。
另查明，东莞市石排有兴百货店于2013年3月18日经东莞市工商行政管理局登记成立，组成形式个体工商户，经营者登记为张某，经营范围；零售、预包装食品、卷烟。2013年4月25日经广东省东莞市烟草专卖局批准，取得烟草专卖零售许可证（个体）。
在本案审理过程中，被告人张文川的家属代被告人张文川预缴了刑事罚金人民币150000元。
上述事实，被告人张文川在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、利某1、利某2、王某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获假烟一批，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，到案经过，户籍材料，接受证据材料，个体户营业执照，烟草专卖零售许可证，扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单，预交罚金票据，被告人张文川的供述等证据证实，足以认定。
被告人张文川的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张文川犯销售伪劣产品罪的罪名不持异议；2、被告人张文川向他人购买香烟绝大部分未出售，应当认定为犯罪未遂，依法可以从轻处罚；3、被告人张文川已销售香烟数量少、时间短、获利不多，犯罪情节较轻；4、被告人张文川归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5、被告人张文川没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人张文川宣告缓刑。
本院认为，被告人张文川无视国法，销售伪劣产品，金额已达20万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张文川犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文川向他人购买伪劣香烟，由于及时被公安机关查处而绝大部分伪劣香烟未销售，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张文川归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人张文川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、及被告人张文川归案后确有悔罪表现，且其家属积极为被告人张文川预交罚金，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人张文川宣告缓刑。
关于辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人张文川的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文川犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 史伟文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1087号
申请执行人王某。
被执行人武某某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初2023号民事调解书执行此案。执行中，经查，被执行人在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1087号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月六日
书记员 王 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执384号
申请执行人缪敏华，男，1980年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人金杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人缪敏华与被执行人金杰、李星星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1004民初8052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人缪敏华于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人金杰、李星星履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权6400元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执384号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1159号
原告：张百年，男，1945年5月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。
被告：陈金玉，男，1945年5月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。
本院在审理原告张百年与被告陈金玉健康权、身体权纠纷一案中，原告以已经村委会协调予以协议处理为由，于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张百年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第215号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人陈某，农民。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人姜某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月23日作出（2014）湖德刑初字第558号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月29日中午，被害人倪某被人以介绍工作为由骗至德清县乾元镇环城北路粮管所宿舍四楼租房内传销窝点。被告人姜某伙同刘修生、张顶（均另行处理）等传销人员采用锁门、捆绑、贴身看管等手段强行将被害人倪某非法拘禁在该房间内。期间，刘修生、张顶对被害人倪某实施了殴打。后被告人陈某于2014年5月14日中午12时许至该租房，伙同被告人姜某等人继续采用贴身看守等手段非法拘禁被害人倪某至5月15日下午13时许。
原判认定以上事实有被害人倪某的陈述、接警单，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事照片，查获经过，人口信息及两被告人的供述等证据予以证实。
原判鉴于被告人姜某有殴打情节，予以从重处罚；被告人姜某自愿认罪、被告人陈某能如实供述犯罪事实，对两被告人均予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人姜某有期徒刑一年；判处被告人陈某有期徒刑六个月。
上诉人姜某称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姜某、原审被告人陈某伙同他人非法拘禁被害人倪某的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人陈某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于上诉人姜某认罪态度较好，已对其从轻处罚。上诉人姜某称原判量刑过重，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂娟，女，满族，1971年7月27日出生，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树力，男，满族，1972年6月25日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志仁，男，汉族，1929年2月2日出生，农民，住辽宁省绥中县。
再审申请人张桂娟因与被申请人张树力、张志仁所有权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂娟申请再审称：原审判决认定案涉房屋和仓房是张志仁名下的64平方米平房产权调换所得是错误的，张树力、张桂娟于2010年5月20日签订的“协议书”等证据，能证明案涉房屋和仓房是张桂娟用自费所建的87平方米大板房与三强公司调换所得，该财产应归张桂娟所得。原审判决认定事实错误、适用法律错误。张桂娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，根据张志仁、张树力与绥中县三强房地产开发有限公司（以下简称三强公司）签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，案涉房屋是用张志仁名下的64平方米房屋调换所得，张桂娟与张树力虽然于2010年5月20日签订“协议书”，约定张桂娟的87平方米平房，张桂娟要求三强公司返还74平方米住宅楼和一个库房，但张桂娟没有提供其与三强公司签订过拆迁补偿协议的证据，故该协议不能证明案涉房屋和仓房是张桂娟87平方米平房回迁所得。张桂娟主张上述财产归其所有的请求，原审不予支持，并无不当。原审考虑了张桂娟所有的86.45平方米平房，在张树力与三强公司产权调换过程中，增加了被调换财产的价值，使张树力得到了更多的调换利益，在张桂娟已取得5万元补偿款的前提下，又判决张树力补偿张桂娟65000元，已充分保护了张桂娟的合法权益。张桂娟提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂娟的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2383号
申请执行人：嵊州市科迪电子有限公司（组织机构代码：70452708－9），住所地：嵊州市嵊州大道南1835号。
法定代表人：倪秋霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被执行人：陈德军（身份证号码：3306231960********），男，1960年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市科迪电子有限公司与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0683民初2383号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月26日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈德军名下无房产车辆、无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的300万元及息，已履行标的0元，未履行标的300万元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨月江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2383号申请执行人：嵊州市科迪电子有限公司（组织机构代码：70452708－9），住所地：嵊州市嵊州大道南1835号。法定代表人：倪秋霞，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江同守律师事务所律师。被执行人：陈德军（身份证号码：3306231960********），男，1960年1月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市科迪电子有限公司与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0683民初2383号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月26日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈德军名下无房产车辆、无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的300万元及息，已履行标的0元，未履行标的300万元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨月江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  章伟波
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初106号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩叶娜，女，1992年4月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地为河北省张家口市康保县，捕前住河北省张北县;因犯盗窃罪于2017年3月14日被张北县公安局刑事拘留，同年3月21日被张北县公安局取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人韩叶娜犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人韩叶娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日上午，中国人保公司员工韩叶娜在四楼会议室开会时看到同事白某当场数钱后将钱放到了手提包里，便产生盗窃念头。当日11时许会议结束后，韩叶娜趁白某不备，偷走白某的手提包并拿到公司二楼西男厕所进门第一个隔间，将包内10200元现金盗走后把包扔在了二楼男厕所后离开公司。案发后，被盗现金已全部返还被害人白某。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录及辨认笔录等证据，认为，被告人韩叶娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人韩叶娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人韩叶娜系中国人保公司张北分公司员工，2017年3月13日上午，韩叶娜在四楼会议室开会时看到同事白某当场数钱后将钱放到了手提包里，便产生盗窃念头。当日11时许会议结束后，韩叶娜趁白某不备，偷走白某的手提包并拿到公司二楼西男厕所进门第一个隔间，将包内10200元现金盗走后把包扔在了二楼男厕所后离开公司。案发后，被盗现金已全部退还被害人白某。被害人白某对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩叶娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人白某的陈述；证人刘某1、刘某2、靳某、张某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片；抓获经过；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；指认照片；谅解书；被告人韩叶娜的自述材料；被告人韩叶娜的户籍证明信及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩叶娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩叶娜到案后坦白犯罪，且已将所盗财物全部退还于被害人，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩叶娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十四条：对被害人的合法财产，应当及时返还。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4543号
申请执行人：钟军,男,汉族,1966年12月10日出生,住重庆市江津区。
被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。
钟军与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）渝0116民初7820号民事判决书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟军于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人钟军借款300000元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4543号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖箐箐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初160号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：洛阳日报社，住所地洛阳市洛龙区。
法宝代表人：张留东，该社社长。
委托诉讼代理人：张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所实习律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与洛阳日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司的委托诉讼代理人王展、被告洛阳日报社的委托诉讼代理人张彦立、李朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向版权公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站lyd.com.cn通过互联网传播原告享有著作权的《征信添新应重价值取向》一文。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》等规定，请求被告支付稿酬300元，律师费2000元，差旅费500元。
本院经审查认为，原告三面向版权公司提交的2009年10月26日的《国际金融报》及（2015）郑黄证民字第4504号公证书所附光盘显示，涉案作品《征信添新应重价值取向》署名均为“孙文晨”，而非原告主张的“詹启智”。原告既非涉案作品权利人，亦未经权利人授权，原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝玉珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19181号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林育文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林育文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林育文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,580.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,580.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1656号
申请执行人：程明玲。
委托代理人：程广现，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：青岛纽泰科技汽车配件有限公司。住址：青岛胶南临港产业加工区。法定代表人：郑清，董事长。
本院在执行申请人程明玲与被执行人青岛纽泰科技汽车配件有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛纽泰科技汽车配件有限公司应向申请执行人程明玲支付案件款8887.14元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第932号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈兆甫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1025号
申请执行人吴世林，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人吴世林与被执行人曾俊买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴世林于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人曾俊给付欠款人民币14000元及利息1000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元，执行费125元。本院同日受理立案后，即向被执行人曾俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：“1、被执行人曾俊于2016年5月30日前一次性给付申请执行人吴世林欠款本金14000元及利息1000元；2、被执行人曾俊于2016年5月30日前向法院交纳执行费125元；3、如被执行人曾俊按期支付上述款项，申请执行人吴世林放弃其他执行请求，逾期未支付上述欠款，申请执行人吴世林可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。
上述事实有通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期付款和解协议，现履行过程中，且申请执行人吴世林同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐锡力
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3053号
申请执行人ＸＸ钦，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ钦与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人ＸＸ钦工资人民币3323元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第73号
原告：李洪昌，男，1962年3月1日出生，汉族，住景县。
被告：王永生，男，1977年8月13日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告李洪昌诉被告王永生买卖合同纠纷一案中，原告李洪昌于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下银行存款9000元或查封被告名下的房产、车辆，并提出了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下存款9000元或查封被告名下的房产、车辆。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈苒苒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更280号
罪犯马吉民，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住山东省东营市利津县。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)东刑初字第314号刑事判决，以盗窃罪判处马吉民有期徒刑十二年，罚金人民币50000元,山东省东营市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)东刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年4月10日起入监执行。2017年3月31日调入山东省泰安监狱继续服刑改造。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日裁定减刑一年。刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯马吉民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马吉民减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马吉民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年2月22日起至2022年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执157号
申请执行人陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人陈奇与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈奇于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈奇于2017年10月23日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8842号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年十月二十三日
书记员 塔新蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保字第8号
申请人：李继昌，男，汉族，1968年3月5日出生，住山东省宁津县。
被申请人：高忠芳，男，42岁，住山东省宁津县城区。
在审理申请人李继昌与被申请人高忠芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高忠芳驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车/津CD3**挂号重型集装箱半挂车予以查封，查封期限为两年，自2016年1月22日起至2018年1月21日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩合龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初135号
原告于长伟，男，1982年1月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告庞志才，男，1985年7月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告于长伟与被告庞志才不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长伟委托代理人曹玉强到庭参加了诉讼，原告于长伟、被告庞志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长伟诉称，2015年3月，被告庞志才在乐亭县腾威货物运输公司承揽了自祖山庙沟铁矿至唐山开平的运输铁粉的业务。被告找到原告等人为其运输铁粉，当时原、被告约定一车一结算，按照46元/吨计算运费。于是原告等人就开始为被告运输铁粉，起初被告的确按照约定的标准为原告等人结算了部分运费，可是后期被告以腾威货物运输公司没有为其结算为由，未及时给原告等人结算运费。现乐亭县腾威运输公司已给被告结清了所有运费，可原告等人向被告主张运费，被告仍拖延支付原告等人运费。原告一共为被告运输了5车铁粉，被告为原告结算了2车铁粉，截止至今，被告尚欠原告于长伟3车的铁粉运费11870元。
被告未答辩。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）、2015年12月20日乐亭县腾威货物运输有限公司为原告出具的证明一份（原件当庭核对无误后撤回）。证明被告在乐亭县腾威货物运输公司承揽了自祖山庙沟铁矿至唐山开平的运输铁粉的业务。腾威货物运输公司已将原告等人的运费和被告结清。
（2）、乐亭县腾威货物运输有限公司出具的为其运输的车辆、次数、吨数、相关价款等情况的明细表（原件当庭核对无误后撤回）。
（3）、证人黄某出庭证言，2015年被告找到我和原告等人为其从祖山庙沟运输铁粉至唐山开平，该项运输生意是被告从乐亭县腾威货物运输有限公司承揽的。当时被告承诺我和原告等人按46元/吨的标准结算运费，一车一结算。开始我们将运单给被告，被告就按照一车一结算的约定为我和原告等人结算了运费，但是后来，我们将运单给了被告，被告并未按照当初的说法为我们结算运费，事后我们多次找被告结算此运费，但被告至今未给我们结算，被告共欠原告运费11870元。
被告未出庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月，乐亭县腾威货物运输公司承揽了自祖山庙沟铁矿至唐山开平钢厂运输铁粉的业务。被告庞志才与乐亭县腾威货物运输公司约定，由被告组织原告等人的车辆为其运输铁粉，并约定按46元/吨的标准结算运费，一车一结算。原告一共为乐亭县腾威货物运输公司运输了铁粉五车，被告经手为原告结算了二车铁粉的运费，尚欠原告三车铁粉运费11870元。2015年5月19日，乐亭县腾威货物运输公司将原告运输的五车铁粉运费全部转账给被告庞志才。但被告领取该款后，至今未给付原告，尚欠原告运费11870元。原告因此提起诉讼，要求被告给付原告运费11870元。
本院认为，被告组织原告等人为乐亭县腾威货物运输公司运输铁粉后，乐亭县腾威货物运输公司已按约定为被告结算了运输费用，被告领取该款后，将原告运输三车铁粉的运费11870元据为己有，没有合法依据，属于不当得利，被告应返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告庞志才于本判决生效之日起五日内返还原告于长伟运费人民币11870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告庞志才负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 李春辉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2728号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人鲍艳苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03451号，依法向被执行人鲍艳苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍艳苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍艳苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍艳苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第230-1号
申请执行人张书廷
被执行人张玉亭
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1134号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划张玉亭账户存款2451元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张果园
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01494号
上诉人（原审原告）：杨志
上诉人杨志因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00054号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第179号
申请执行人某，住所地三门县海游镇梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人某于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、赵某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、赵某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第969-1号
原告李义阶，男，汉族。
委托代理人王会平，系广东人为律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
被告袁建文，男，汉族。
原告李义阶诉被告陈勇、袁建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑焕亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3539号
原告牛宏涛。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告王维伟。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告王敦生。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告孙磊。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告焦建刚。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
第三人兰州鲲程商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙磊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告牛宏涛、王维伟、王敦生与被告孙磊、焦建刚，第三人兰州鲲程商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告牛宏涛、王维伟、王敦生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛宏涛、王维伟、王敦生撤诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告牛宏涛、王维伟、王敦生负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 张 飙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4396号
原告郭春英，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄建新、黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被告南安南丰纺织有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇。
法定代表人徐伟福，系该公司董事长。
本院在审理原告郭春英诉被告南安南丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭春英撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取为人民币5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年八月十八日
书记员 杨聪灵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1556号
上诉人（原审被告）汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁雄辉，务农。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹朝辉。
上诉人汨罗市农村信用合作联社因与被上诉人丁雄辉、被上诉人曹朝辉民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初683号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人汨罗市农村信用合作联社预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十月三十日
书记员 柳龙静妮
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执281号
申请执行人梁光策。
被执行人被执行人广西耐雅服饰有限公司，地址南宁市。
法定代表人刘清新。
梁光策与广西耐雅服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次�行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1993号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫振旺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异20号
异议人（被执行人）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，统一社会信用代码91330000734521665X。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路38号，统一社会信用代码91330900848738010B。
负责人：吴敏敏，系该支行副行长。
被执行人：浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门村小马柱。
法定代表人：王德明，系该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0902执1707号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称“建行定海支行”）与被执行人华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）、浙江正和造船有限公司（以下简称“正和公司”）债权人撤销权纠纷一案中，异议人华融公司对本院将建行定海支行列为申请执行人的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华融公司称，作为（2017）浙0902执1707号案执行依据的（2016）浙0902民初2580号民事判决书确认本司需向正和公司返还8500万元债权转让款及利息，并需向建行定海支行赔偿律师费用4.95万元。因此，即使依据该生效判决，有权要求本司返还8500万元债权转让款及利息的申请执行主体也应是正和公司，建行定海支行充其量仅能要求本司赔偿律师费，故建行定海支行并非本案适格的申请执行人。为此，本司特提出执行异议，请求法院驳回建行定海支行的执行请求。
本院查明，（2017）浙0902执1707号执行案件的执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2580号民事判决书，该判决书的判决主项内容为“一、撤销正和公司以青岛宏基物资有限公司名义与华融公司于2012年12月12日签订的《债权转让协议》；二、华融公司在本判决生效后三日内返还正和公司债权转让款8500万元，并赔偿8500万元的其中1200万元、1200万元、3000万元、650万元、1700万元、750万元分别自2012年12月21日、24日、25日、26日、27日、28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至返还日止；三、正和公司、华融公司在本判决生效后三日内赔偿建行定海支行为行使撤销权所支付的律师代理费各4.95万元，共9.90万元。”本院发出的（2017）浙0902执1707号执行通知书责令华融公司、正和公司履行义务的内容包括“（1）撤销正和公司以青岛宏基物资有限公司名义与华融公司于2012年12月12日签订的《债权转让协议》；（2）华融公司返还正和公司债权转让款8500万元及利息；（3）华融公司、正和公司赔偿建行定海支行律师代理费各4.95万元，共9.9万元”。
本院认为，生效法律文书所确定的权利人可具备执行案件申请执行人的主体资格。（2016）浙0902民初2580号案系债权人撤销权纠纷，建行定海支行作为撤销权人，有权依据该案生效判决要求本院实现其诉讼目的，其诉讼权利包括以申请执行人的地位向本院申请强制执行（2016）浙0902民初2580号判决书所判定的各项内容，故本院发出的执行通知书责令被执行人华融公司履行8500万元债权转让款及其利息返还给正和公司，是消除被执行人华融公司对其债权的损害的内容，符合判决本意，且（2017）浙0902执1707号执行案件将建行定海支行列为申请执行人并未损害两位被执行人的利益。综上，建行定海支行属于适格申请执行人，其依据上述生效法律文书以申请执行人身份提出执行申请，符合法律规定，异议人华融公司提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）华融金融租赁股份有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 松
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟恒，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市宇生园菌业食品有限公司，住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：张德洪，该公司经理。
再审申请人迟恒因与被申请人盖州市宇生园菌业食品有限公司（以下简称宇生园公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：迟恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，拟裁定：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第192号
原告郭亮，男，1973年生，汉族。
被告李秀巧，女，1968年生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告郭亮诉被告李秀巧买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭亮撤回对被告李秀巧的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告承担。
审 判 长 石福义
审 判 员 付万柱
人民陪审员 田长林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0326号
原告杜乃浪，瓦工。
被告瞿维亚，房屋开发商。
原告杜乃浪与瞿维亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱素清撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜乃浪负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年四月四日
书记员 倪新芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第12号
再审申请人（一审被告）：内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司，住所地：内蒙古卓资县福生庄卧佛湾。
法定代表人：李坚光，该公司董事长。
委托代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜俊峰，男，汉族，1972年11月6日出生，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人：谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
再审申请人内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司与被申请人杜俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2011）卓民初字第565号民事判决，向本院提出的民事再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司申请再审称：原审判决事实认定不清，卧佛山公司与杜俊峰签订的施工合同由于违背法律强制性规定而无效，被申人杜俊峰超过诉讼时效未向卧佛山公司主张过该项工程款，其已丧失胜诉权；邢某因侵害卧佛山公司重大利益已被公安机关立案侦查，其与卧佛山公司存在重大厉害关系，其证言不应予以采信。原审判决适用法律错误。
本院认为：再审申请人内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司与被申请人杜俊峰签订工程施工合同及履行合同项下建设项目的整个过程，有公司副总邢某的证言在案佐证，再审申请人的再审事由不能成立。
关于诉讼时效和邢某证言效力的问题。邢某在一审庭审中证实，杜俊峰在施工完毕后一直向该公司主张债权。再审申请人向卓资县公安局报案，卓资县公安局于2012年8月3日，以邢某涉嫌职务侵占决定立案侦查，到目前为止该案仍未侦查终结。故邢某在本案中所做的证言应予以采信，原审判决正确。
综上，内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古卧佛山生态科技旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年九月三日
书记员 赵亚忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第0620号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，公司职员。
被告张德昌，居民。
被告高沛兰，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张德昌、高沛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告张德昌、高沛兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告张德昌、高沛兰向原告借款人民币30000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款，并承担诉讼费。
被告张德昌、高沛兰未到庭未答辩。
经审理查明：被告张德昌、高沛兰于2012年12月31日向原告借款30000元并约定年利率13.2℅、归还日期为2013年11月20日还清，逾期利息加收50℅。原、被告的借款合同期内的利息为3850元（从2012年12月31日至2013年11月20日止），逾期利息为8878元（从2013年11月21日至2015年5月12日法院立案之日止）。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德昌、高沛兰于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款30000元及利息12728元（合同期内的利息为3850元＋逾期利息为8878元）。
如果被告张德昌、高沛兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元、减半收取，由被告张德昌、高沛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 一
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00823号
原告陆家敏，农民工。
被告陆飞，从事建筑业。
原告陆家敏诉被告陆飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆家敏到庭参加诉讼，被告陆飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家敏诉称，2013年4月，被告陆飞在河北省承包了建筑粉刷工程，遂雇请陆家敏等人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。同年10月29日，双方在工程完工后经结算，陆飞还应支付原告劳务报酬款69000元，并向原告出具了下欠69000元的欠条一张。此后，原告多次向陆飞催要此款无果，故诉至法院，请求判令陆飞立即支付劳务报酬款69000元。
原告陆家敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陆家敏及被告陆飞的身份证（复印件）各一份。拟证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：欠条一张。拟证明被告陆飞下欠原告陆家敏劳务报酬款共计69000元的事实。
被告陆飞在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告陆家敏提交证据质证的权利，经审核，原告陆家敏提交的两份证据均来源合法，内容客观真实，故依法予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告陆飞雇请原告陆家敏等人到其承包的河北省建筑工地从事建筑抹灰工作。工程完工后，原、被告于同年10月29日经结算，被告陆飞还应支付原告劳务报酬款69000元，并向原告出具了欠条一张，承诺于当年底付清。此后，原告多次向被告陆飞催要此款无获，双方以至成诉。
本院认为，被告陆飞雇请原告陆家敏到河北省建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告陆飞对下欠原告的劳务报酬款出具了欠据并承诺了付款时间，被告陆飞理应按期偿付，其逾期拖延拒付是无理的。原告陆家敏要求被告陆飞立即偿付下欠劳务报酬款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞下欠原告陆家敏劳务报酬款69000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元，由被告陆飞负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1567号
原告：段亚明，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告：段建卫，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
原告段亚明诉被告段建卫返还原物纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段亚明及其委托代理人骞耀明与被告段建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告轻骑·铃木两轮摩托车一辆及雄风三轮摩托车一辆；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告两家关系较好，常相互借用物品，原告前夫李刚生前将轻骑·铃木两轮摩托车一辆及雄风三轮摩托车一辆借给被告使用。原告前夫去世后，原告索要两辆摩托车未果。现原告诉至本院，要求被告返还其轻骑·铃木两轮摩托车一辆及雄风三轮摩托车一辆。
被告段建卫辩称：原告的前夫李刚生前因生病无法使用两轮摩托车，故将该车辆赠与自己（因之前被告给予其很多财物帮助）。三轮摩托车是被告出资由李刚代其购买的，故三轮摩托车是被告的财产。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实认定如下：原告前夫李刚和被告关系较好，2016年9月22日（农历）因病去世，之后被告以李刚生前欠其债务为由，将包括原告在内的李刚第一顺序继承人诉至本院，要求李刚第一顺序继承人偿还其债务。该案在审理中，被告申请诉讼保全，本院依法对一辆面包车进行了扣押，目前该案尚在审理中。2017年3月21日原告诉至本院，要求被告返还两轮摩托车一辆及三轮摩托车一辆。
对有争议证据及事实，本院认定如下：1、原告提交2015年10月19日购车发票一张，该票据载明：“客户名称为李刚，项目为XF110ZH，机号为150110082，价款为4200元。”证明本案争议的三轮摩托车的购买人为李刚，三轮车品牌为雄风，车上显示为宗申路虎。被告对该证据的真实性表示无法认定，并称本案争议三轮摩托车不是雄风牌，是宗申路虎牌，价款为4200元。因该购车票据显示的车辆购买人为李刚，结合被告辩称其委托李刚购买三轮摩托车的情形，本院对该证据予以认定，可确认2015年10月19日原告前夫李刚购买雄风牌（车身显示为宗申路虎）三轮摩托车一辆，现该车辆由被告保管。
2、原告提交车辆检测单复印件，证明原告持有车辆检测单，原告享有车辆的所有权。被告对该证据的真实性表示无法确认。因该证据系复印件，真实性无法判定，故对该证据的真实性不予认定，该证据不能证明原告的证明目的。
本院认为，本案争议的雄风牌（车身显示为宗申路虎）三轮摩托车一辆系原告前夫李刚购买，被告辩称其委托李刚购买该车辆，但未提供相应证据，本院对被告该辩称不予采信，故应认定李刚生前对该车辆享有所有权。李刚去世后该车辆作为李刚的遗产由李刚的继承人继承，原告作为李刚的第一顺序继承人要求被告返还该车辆，依法有据，被告占有该车辆没有法律依据，故对原告要求被告返还雄风牌（车身显示为宗申路虎）三轮摩托车一辆的诉讼请求予以支持。本案争议的轻骑·铃木两轮摩托车一辆，被告辩称原为李刚所有，但李刚将该车辆赠与给自己，因被告未提供李刚赠与其车辆的证据，本院对被告该辩称意见不予采信，故该车辆亦应作为李刚的遗产由李刚的继承人继承，原告作为李刚的第一顺序继承人要求被告返还该车辆，依法有据，故对原告要求被告返还轻骑·铃木两轮摩托车一辆的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告段建卫于判决生效后十日内返还原告段亚明雄风牌（车身显示为宗申路虎）三轮摩托车一辆及轻骑·铃木两轮摩托车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年五月十八日
书记员 吴天资
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01250号
申请执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：伍晓玲。
被执行人：唐小军，男，汉族，住湖南省衡南县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐小军的银行存款13800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年五月十二日
书记员 王小君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2588号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：翟卫东。
被告：李黄河。
被告：翟金烽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告翟卫东、李黄河、翟金烽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 健
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第140号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李赖厮，曾用名ＸＸＸ，男，1973年3月15日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码1423211973********，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市西河乡英雄南路**号。2000年9月18日因犯非法拘禁罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零三个月；2003年4月17日因犯非法拘禁罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月20日，因犯非法持有毒品罪被中阳县人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月3日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年4月7日被山西省汾阳市公安局依法逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李赖厮犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李赖厮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人李赖厮从2014年10月至2015年3月，先后27次贩卖土制海洛因与吸毒人员郝浩鑫、赵建团、马海军等人，数量达4.9克，被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李赖厮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年10月20日至2015年2月25日，被告人李赖厮在本市西府街其经营的洗车房向本市城内居民郝浩鑫销售土制海洛因8次，重约0.6克的，共获毒资1200元。
2.2014年10月20日至12月17日期间，被告人李赖厮向本市栗家庄乡龙泉村村民马海军销售土制海洛因10次，重3.6克，获毒资5200元。2015年2月16日，被告人李赖厮去马海军家中索要毒资，马海军母亲冯润萍给其1000元，并写一张2000元的欠条（欠款人为宋海雷），后李赖厮归还马占芳的土地使用证。马海军欠被告人李赖厮毒资2000元。
3.2014年12月下旬，被告人李赖厮在本市西府街其经营的洗车房向本市峪道河镇开垣庄村村民赵建团销售土制海洛因3次，重0.35克，获毒资700元。
4.2015年1月，赵建团二次电话联系被告人李赖厮购买毒品，被告人安排文水县孝义镇七贤村村民岳壮2次将重约0.05克的土制海洛因送至赵建团处，被告人李赖厮获毒资200元。
5.2015年2月19日，被告人李赖厮在本市西府街外贸公司门口向本市城内居民王海文销售土制海洛因0.1克，获毒资200元。后王海文与本市城内居民赵明俊在本市文峰街道办事处雍和苑小区地下室吸食。
6.2015年1月10日下午16时左右，王海文去汾阳市西府街被告人李赖厮的洗车房找其购买毒品，后被告人安排岳壮将重约0.05克的土制海洛因送至八槐街中医院门口给王海文，被告人李赖厮获毒资100元。
7.2015年1月21日、1月23日，被告人李赖厮在本市西府街其经营的洗车房向本市城内居民郭丹销售土制海洛因2次，重0.1克，获毒资200元。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
三星牌手机一部，证实被告人用该手机与吸毒人员联系贩卖毒品。
二、书证
1.户籍证明，证实被告人李赖厮生于1973年3月15日。
2.本市红旗街居民郝浩鑫、栗家庄乡龙泉村村民马海军、峪道和镇开垣庄居民赵建团、雍和苑小区居民王海文、人行宿舍居民郭丹辨认笔录证实被告人是卖与他的毒品的人。
3.本市栗家庄乡龙泉村居民马海军借条二张，证实马因吸毒欠被告人毒资的事实。
4.汾阳市公安局扣押物品、文件清单的情况说明证实在侦查终结后，将扣押被告人人民币、驾驶证、手机、理发卡等，发还被告人家属的事实。
5.从被告人李赖厮手机中提取微信聊天记录8张，毒品鉴定照片3张证实，被告人有贩毒和吸食毒品的行为。
6.山西省中阳人民法院（2009）中刑初字第7号刑事判决书，山西省阳泉第二监狱（2014）第401号释放证明书，证实辨认李赖厮于2009年4月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。2014年8月3日减刑释放。
三．证人证言
1.询问本市红旗街居民郝浩鑫笔录证实从2014年10月份至2015年2月份多次向被告人购买毒品并吸食的事实。
2.询问本市栗家庄乡龙泉村村民马海军笔录证实多次向被告人购买毒品吸食并赊欠被告人毒资的事实。
3.询问本市峪道和镇开垣庄村村民赵建团笔录证实二次向被告人购买毒品的事实。
4.询问本市雍和苑小区居民王海文笔录证实二次向被告人购买毒品的事实。
5.询问本市人行宿舍居民郭丹笔录证实二次向被告人购买毒品的事实。
6.询问本市贾家庄镇贾家庄村村民宋春雷笔录证实与被告人二次到马海军家要账，被告人提出用该名字让欠吸毒款的人打欠条的事实。
7.询问山西省文水县孝义镇七贤村村民岳壮证实被告人吸毒，并与被告人二次去本市龙泉村要账的事实。
8.询问本市栗家庄乡龙泉村村民冯润萍笔录证实冯系马海军母亲，被告人多次到家中向其所要马海军欠毒资款的事实。
9.询问本市文峰街道居民赵明俊笔录证实曾向被告人购买毒品的事实。
四、鉴定报告书
山西省公安局交通管理局公安司法鉴定中心，公（晋）鉴（毒）字（2015）034号检验鉴定报告书证实从被告人身上查获疑似土褐色粉末中验出海洛因，咖啡因，巴比妥成分。
五、被告人供述
被告人李赖厮在庭审中供述其从2014年10月份至2015年3月份，贩卖毒品与郝浩鑫8次、马海军10次、赵建团5次、马海文2次、郭丹2次，共27次，数量为4.9克。
本院认为，被告人李赖厮以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，次数27次，人数5人，数量达4.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李赖厮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李赖厮的刑期自2015年3月2日起至2021年3月1日止。）
罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1347号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡锡云，男，1969年4月26日出生。
被执行人蔡梅兰，女，1971年1月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月18日以被执行人蔡锡云、蔡梅兰婚后于1990年4月3日生育第一胎女孩，于1991年5月15日生育第二胎女孩，于1993年1月9日生育第三胎男孩，于1994年6月15日生育第四胎女孩，又于2014年11月2日生育第五胎男孩，属于多生育第三个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）02236号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02236号征收社会抚养费决定书，于2016年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月18日向被执行人蔡锡云、蔡梅兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡锡云、蔡梅兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡锡云、蔡梅兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人蔡锡云、蔡梅兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 秀 忍
审判员 庄 碧 山
审判员 杨 冬 青
二〇一六年十月九日
书记员 �惠玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保519号
申请人：陈某某。
被申请人：张甲。
被申请人：张乙。
被申请人：叶某某。
关于申请人陈某某与被申请人张甲、张乙、叶某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2017年11月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求：一、对被申请人张甲、张乙名下财产150万元（含房地产、车辆、银行存款）予以查封、冻结；二、对被申请人叶某某名下的财产20万元（含房地产、车辆、银行存款）予以查封、冻结。申请人以其所有的坐落武陵区城西沙港居委会的私有房产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张甲、张乙的银行存款1500000元予以冻结或查封其等值其他财产；
二、对被申请人叶某某银行存款200000元予以冻结或查封其等值其他财产；
三、对申请人陈某某所有的坐落武陵区城西沙港居委会的私有房产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁进