连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00597号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢法定代表人王超，该公司总经理委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被告顾得顺，被告张继梅，被告顾小东，原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告顾得顺、张继梅、顾小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告中恒租赁公司的委托代理人王成梅到庭参加了诉讼，被告顾得顺、张继梅、顾小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司诉称，2012年7月3日，原告与被告顾得顺签订《融资租赁合同》一份（合同编号为LGQR-134-120004），主要内容为：原告应被告顾得顺的要求，以融资租赁的方式将汽车起重机一台出租给被告顾得顺使用（型号为BQZ5263JQZ20A、发动机号87118705），租金总额为694283.1元，由购买租赁物的全部成本62万元及利息74283.1元构成。被告顾得顺应在合同签订当日支付首期租金31000元、租赁保证金31000元，共计62000元。剩余租金663283.1元分36期支付，每期支付18424.53元，其中第一期租金支付日为2012年12月15日，以后每月15日为租金支付日，直至2015年11月15日付清。租赁期满后，租赁物所有权归原告享有，被告顾得顺在结清全部款项后，有权选择留购租赁物。留购价为人民币1000元。被告顾得顺应当按照约定支付租金。被告顾得顺违反合同约定，不及时、足额支付租金，应按逾期金额的日千分之一支付违约金。被告顾得顺经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金、逾期违约金以及其它应付款项；也可以解除合同，收回租赁物。原告实现债权、取回和处理租赁物所支出的全部相关费用由被告顾得顺承担。《融资租赁合同》签订当日，被告张继梅出具《配偶承诺函》，承诺与被告顾得顺共同承担付款义务，被告顾小东出具《担保书》为被告顾得顺履行《融资租赁合同》项下全部义务承担不可撤销的连带保证责任。原告依约向被告顾得顺交付了租赁物（起租日自2012年11月1日），合同履行过程中，被告顾得顺依约定支付了首期租金31000。后被告顾得顺租金分文未予支付。原告于2013年8月10日收回车辆，经原告统计，被告顾得顺欠原告到期未付租金总计134499.1元（租金计算截止时间点为2013年8月9日），欠付逾期违约金62435元（暂算至2015年1月31日），尚有未到期租金528784元。现请求法院判令：1、解除原告与被告顾得顺签订的《融资租赁合同》（合同编号为LGQR-134-120004），确认上述合同项下租赁物归原告所有。2、被告顾得顺返还原告上述合同项下的租赁物，并协助原告将该租赁物所有权变更至原告或原告指定第三人名下。3、被告顾得顺、张继梅赔偿原告损失243273.7元。4、被告顾得顺、被告张继梅承担拖车费用49000元，以及为收回车辆而产生的差旅费5255元。5、被告顾得顺、被告张继梅承担原告因本次诉讼所花费的律师费用12025元。6、被告顾小东对上述第三、第四、第五项债务承担连带责任。7、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告以其已于2013年8月10日将涉案的汽车起重机取回，故申请撤回要求被告返还汽车起重机的请求，并将第3项诉讼请求中关于损失中的逾期违约金（2015年2月1日之后）的计算标准明确为“以到期未付租金134499.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止”，同时撤回第4项诉讼请求中关于要求被告承担为收回车辆而产生的差旅费5255元的诉讼请求。被告顾得顺、张继梅、顾小东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月3日，原告中恒租赁公司（出租人）与被告顾得顺（承租人）签订融资租赁合同（合同编号为LGQR-134-120004），约定：出租人将型号为BQZ5263JQZ20A、发动机号87118705汽车起重机一台出租给承租人使用，上述租赁物由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人连云港海通物流有限公司工程机械特种车辆销售服务中心签订《设备买卖合同》（附件三）。当《设备买卖合同》中约定的付款条件成就时，出租人将根据承租人的书面指示向出卖人直接付款。出卖人直接将设备交付给承租人，出卖人对承租人完成交付，视为出租人完成交付。承租人应在验收日向出租人出具《租赁物验收证明书》（附件二），《租赁物验收证明书》出具之日为交付日。承租人应在合同签订当日支付首期款项62000元（包括首期租金31000元、租赁保证金31000元）。租赁期限为36个月，自合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为2012年11月1日，月租金18424.53元，支付日为起租月的下月15号以及每月15号，如有逾期，按逾期金额日千分之一计收逾期利息。租赁物期末留购价格为1000元。如承租人未能按期支付租金，出租人有权终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），并要求承租人偿付本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人保证对处理结果不提出任何异议，承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物发生的各项费用等。因承租人违反本合同导致合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还。该合同还约定了其他内容。被告张继梅向原告出具配偶承诺书，承诺本人与顾得顺系夫妻关系，愿意共同承担还款义务。被告顾小东出具担保书，为被担保人顾得顺与原告签订的《融资租赁合同》及其附件项下被担保人对原告所负的一切债务提供连带担保责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将62万元设备款按照《融资租赁合同》的约定支付给出卖人，被告顾得顺也出具了相应的《租赁物验收证明书》，并支付首期租金31000元。合同履行过程中，被告顾得顺对于2013年8月9日前的到期租金134499.1元分文未予支付。原告于2013年8月10日将上述汽车起重机取回，并因此花费拖车费用。另外，原告因提起本案诉讼共支付了律师费用12025元。上述事实，由原告所举的顾得顺与张继梅身份证复印件，顾得顺与张继梅结婚证复印件，顾小东的常住人口登记卡，融资租赁合同（附件一：融资租赁还款计划表、附件二：租赁物验收证明书、附件三：设备买卖合同），配偶承诺书，担保书，连云港海通物流有限公司工程机械特种车辆销售服务中心出具的两份证明，交通银行的记账回执，江苏银行的网上银行电子回单，连云港海通物流有限公司工程机械特种车辆销售服务中心营业执照副本复印件，委托代理合同及代理费发票，车辆登记信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告间融资租赁合同合法有效，对合同双方具有约束力。双方当事人都应按合同约定全面履行义务。由于被告顾得顺仅仅支付首期款，拖欠多期租金，已构成违约，原告有权解除合同，取回租赁物，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。至于租赁物的返还问题，因原告已实际取回涉案汽车起重机，且也撤回了相应的诉讼请求，无需本院作出调整。关于原告要求被告顾得顺协助原告将涉案汽车起重机所有权变更至原告或原告指定第三人名下的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。本院予以支持。关于赔偿损失的问题。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”及第二十三条“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物的价值；融资租赁合同未约定或约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物的折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”的规定，原告的损失应是全部未付租金、租赁物期末留购价以及代理费、拖车费之和与收回租赁物价值的差额。被告全部未付的租金为663283.08元（18424.53×36），租赁物期末留购价为1000元，原告因提起本案诉讼支付律师费12025元，原告主张的拖车费为49000元，本院认为，该费用超出合理需求，本院酌定拖车费为10000元，以上各项损失合计686308.08元。而原告收回租赁物的价值方面，由于合同约定汽车起重机的价格为62万元，租赁期限为36个月，期末留购价为1000元，据此可以认定每月汽车起重机的折旧价为17194.4元【（620000-1000）÷36】，而原告于2013年8月10日收回汽车起重机，被告顾得顺实际租用了8个月，应折旧137555.2元（17194.4×8），也即原告收回汽车起重机时的价值应为482444.8元（620000-137555.2）。因此，原告的损失应为203863.28元（686308.08-482444.8）。关于原告主张被告支付逾期交纳租金期间的违约金，对此本院认为，由于上述判令被告赔付的金额已足以弥补原告的损失，且超过该违约金的金额，在原告没能举证证明存在其它损失的情况下，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告顾得顺与张继梅系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告张继梅愿意承担共同付款义务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告顾小东承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中恒租赁有限公司与被告顾得顺于2012年7月3日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：LGQR-134-120004），上述合同项下的租赁物归原告所有。二、被告顾得顺于本判决生效后十日内协助原告中恒国际租赁有限公司将型号为BQZ5263JQZ20A、发动机号87118705、车牌号为苏G×××××的柳工牌汽车起重机办理过户手续。三、被告顾得顺、张继梅于本判决生效后十日内赔偿原告中恒国际租赁有限公司各项损失总计203863.28元。四、被告顾小东对上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5940元，由三被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一五年六月二十五日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。（二）《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。