苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0459号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人杨华，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告柳纪文。
被告支勤。
被告徐钰贵。
被告张译丹。
被告张家港市文龙织造有限公司，住所地张家港市德积镇。
法定代表人柳纪文。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹、张家港市文龙织造有限公司（以下简称文龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告的财产采取了查封措施。本案于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人章羽到庭参加诉讼。被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹、文龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年9月3日，被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹以及案外人赵海滨、王晓赖共同签署了《中国民生银行商户联保申请书》和《联保章程》，并与原告签订了《最高额保证授信合同》，该合同约定，由各被告及赵海滨、王晓赖组成联保体，由原告给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向原告申请使用授信，最高授信额度为700万元，其中被告柳纪文、支勤可使用的最高授信额度为300万元，授信使用期限为2012年9月3日至2013年9月3日，授信种类为贷款、票据承兑、票据贴现，用途为经营周转；联保体全体成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项。同日，原告与被告文龙公司签订了《最高额担保合同》，该合同约定，由为被告柳纪文、支勤因上述《最高额保证授信合同》及其项下发生的具体业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证责任。同日，原告与被告柳纪文、支勤签订了《个人授信项下借款合同》，约定由其向原告提供上述授信，借款金额为300万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。
上述合同签订后，原告按照约定向被告柳纪文、支勤发放了借款，但被告并未按照约定履行还款义务。原告诉至法院，要求依法判令：1、被告柳纪文、支勤立即偿还原告借款本金2507517.06元、并支付利息、罚息33823.84元（暂计算至2013年2月18日，之后继续按约定计算至实际还清之日止）；2、被告柳纪文、支勤赔偿原告为本案支出的律师费61500元；3、被告徐钰贵、张译丹、文龙公司对被告柳纪文、支勤上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹、文龙公司未作答辩。
经审理查明：被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹以及案外人赵海滨、王晓赖作为联保体向原告民生苏州分行递交《中国民生银行商户联保申请书》，载明：联保体成员为被告徐钰贵（名下经营实体为张家港市皓宇纱业有限公司）、柳纪文（名下经营实体为张家港市皓宇纱业有限公司）、赵海滨（名下经营实体为张家港市浩海针织有限公司）；联保体成员人均净资产（或年净利润）2207万元，合计6621万元，向贵行申请授信总额度700万元，额度期限1年；每个成员最高可使用的最高授信额度具体为，徐钰贵2**万元、柳纪文300万元、赵海滨200万元；成员单笔授信（或额度）期限根据成员业务经营周期与资金周转情况确定，其最长期限不超过12个月；联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员对除本人外的各授信提供人使用的授信承担最高额共同连带保证责任；任一授信提供人未能履行授信合同规定义务的，银行有权依合同约定要求授信提用人提前归还授信本息；联保体成员将制订明确成员权利义务的《联保体章程》以进行内部管理和约束，并向贵行提交《联保体章程》；各成员名下经营实体、由任一成员指定的第三人提用授信额度的，总额度及相应成员名下额度相应扣减；被告支勤（与被告柳纪文于1990年登记结婚）、张译丹（与被告徐钰贵于1994年登记结婚）作为联营体成员在该申请书上签名确认。被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹签字确认的《联保体章程》规定：联保体成员向金融机构申请授信，全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额共同连带担保责任，签署有关协议文本，以使该授信提用人具备获得金融机构授信的条件；每个成员分别可申请使用的最高额度为徐钰贵2**万元、柳纪文300万元、赵海滨200万元；各成员名下经营实体、任一成员指定的第三人提用授信额度的，总额度及该相应成员名下额度相应扣减；经成员大会决议，联保体可解散，但联保体向金融机构申请的额度尚有未清偿部分的，联保体不得解散。
2012年9月3日，被告徐钰贵、张译丹（成员1）、柳纪文、支勤（成员2）案外人赵海滨、王晓赖（成员3）（甲方、联保体受信人）与原告民生银行苏州分行（乙方、授信人）签订编号为2012年苏（张家港支行）联综字第0127号《最高额保证授信合同》一份。合同载明：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向各授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币700万元；前述授信额度均指扣除保证金担保（包括但不限于保证金、存单、票据质押在内）的净额度，即授信提用人交纳保证金后授信提用人所提用的等额融资不占用上述额度；甲方成员1可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员1名下本人以及经营实体张家港市皓宇纱业有限公司使用；甲方成员2可使用的最高授信额度为人民币300万元，可供甲方成员2名下本人以及经营实体张家港市文龙织造有限公司使用；甲方成员3可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员3名下本人以及经营实体张家港市浩海针织有限公司使用；授信使用期限为12个月，自2012年9月3日至2013年9月2日；本合同项下的最高授信额度可用于贷款、票据承兑等；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信额度总额的15%（105万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；保证金帐户户名为徐钰贵，账号为26×××32，金额30万元；户名为柳纪文，账号为26×××49，金额45万元；户名为赵海滨，账号为26×××06，金额30万元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时从上述任一账户中直接扣收；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度；主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限；所有授信使用人使用的授信额度累计余额在授信使用期限内任何时间均不得超过最高授信额度；任一授信提用人必须在合同约定的授信使用期限内申请使用授信额度，每笔授信资金的开始使用日期不得超过授信期限的截止日，每笔授信资金的使用期限依具体业务合同约定；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入甲方成员承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。
2012年9月3日，被告柳纪文、支勤（甲方、借款人）与原告民生银行苏州分行（乙方、贷款人）签订编号为126042012002182号《个人授信项下借款合同》一份，合同约定，本合同项下的借款占用编号为2012年苏（张家港支行）联综字第0127号《最高额保证授信合同》的授信额度，为该合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；本合同项下甲方的每笔借款的利率及调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，该利率标准不得低于基准上浮30%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的结息日或者还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求提前清偿借款，并有权行使担保权；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费用、差旅费用等）。
2012年9月3日，原告民生银行苏州分行（丁方，担保权人）与被告文龙公司（甲方、保证人）签订编号为2012年苏（张家港支行）最高担保字第0324号《最高额担保合同》一份，该合同约定，为了确保柳纪文（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下担保的主债权为丁方与主合同债务人签订的编号为2012年苏（张家港支行）联综字第0127号《最高额保证授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为300万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为最高额连带保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付合理费用。文龙公司的股东通过股东会决议的形式，同意文龙公司为授信人柳纪文在2012年9月1日至2013年9月28日期间向银行申请的全部授信在最高债权本金不超过人民币300万元的范围内提供担保。
上述合同签订后，原告民生银行苏州分行于2012年9月3日向被告柳纪文、支勤发放了贷款人民币300万元。个人借款凭证载明：借款金额人民币300万元；借款起始日为2012年9月3日，借款到期日为2013年9月2日；还款付息方式为按月结息，还款日为15日；执行年利率为7.8%，逾期利率为按执行年利率加收50%；利率调整方式为固定利率。被告柳纪文、支勤自2013年1月开始逾期还款，原告从保证金账户中扣划被告柳纪文保证金账户中45万元保证金并冲抵借款。截至2013年2月18日，被告柳纪文、支勤尚拖欠原告借款本金2507517.06元、利息（含罚息、复利）33823.84元。
另查明，原告民生银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏新天伦律师事务所委派律师担任原告与被告柳纪文等金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币61500元。
再查明，本案诉状于2013年7月7日送达给被告柳纪文、支勤。
以上事实，有原告提供的《联保申请书》、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、放款通知书、借款凭证、结清试算、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹、文龙公司间签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。原告按照约定向被告柳纪文、支勤发放了贷款，被告柳纪文、支勤理应按照合同约定向原告归还贷款本息。现被告柳纪文、支勤未能按照约定归还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，要求被告柳纪文、支勤归还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告民生银行苏州分行主张被告柳纪文、支勤应按照合同约定标准支付利息（含罚息、复利）至本息还清时止的诉讼请求，本院认为，根据合同条款，逾期还款的，借款人应向银行支付逾期罚息、复利，借款人逾期归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款利率基础上加收50%（逾期利率）计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（含逾期罚息），可按贷款利率基础上加收50%（逾期利率）计收复利；根据合同条款，双方约定贷款年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。但因原告方未举证证明其在起诉前已向被告方宣布贷款提前到期。故本案借款全部到期时间应为本案诉状送达之日，即2013年7月7日。故原告民生银行苏州分行主张的自2013年2月19日起至2013年7月7日止的利息（含罚息、复利）应按照合同约定贷款年利率7.8%计算利息，按照年利率11.7%计算逾期罚息、复利；自2013年7月7日起至至本判决确定的给付之日止的罚息、复利按照年利率11.7%计算。
关于原告民生银行苏州分行主张被告柳纪文、支勤赔付其律师费人民币61500元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中已明确约定，原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担。现原告与其代理人在委托合同中约定的律师费金额为人民币61500元，该金额符合江苏省律师服务收费相关规定，故该律师费应由被告柳纪文、支勤赔付给原告。
被告徐钰贵、张译丹、文龙公司作为该项贷款连带保证人，应对被告柳纪文、支勤的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人柳纪文、支勤追偿。
被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹、文龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳纪文、支勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币2507517.06元，并偿付至2013年2月18日止的利息（含罚息、复利）计人民币33823.84元，及之后的利息（含罚息、复利）（其中，自2013年2月19日起至2013年7月7日止，按照合同约定贷款年利率7.8%计算的利息，按照年利率11.7%计算的逾期罚息、复利；自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率11.7%计算的罚息、复利）。
二、被告柳纪文、支勤应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币61500元。
三、被告徐钰贵、张译丹、张家港市文龙织造有限公司对被告柳纪文、支勤的上述第一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告徐钰贵、张译丹、张家港市文龙织造有限公司承担保证责任后，有权向被告柳纪文、支勤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28844元，财产保全费人民币5000元，公告费用人民币600元，合计人民币34444元，由被告柳纪文、支勤、徐钰贵、张译丹、张家港市文龙织造有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 顾荣刚
第5页共12页