杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初417号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：周志峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：吴君，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告周志峰、吴君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告所垫付的122336.6元，并按照年利率4.35%的四倍支付暂计至2017年1月12日的资金占用费5692.2元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告周志峰、吴君因购买“宝马X5”汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款357100元，按揭期限3年，共36期。为此，两被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，约定原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。因两被告连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告于2016年5月24日、2016年6月22日、2016年10月25日、2016年12月23日分别为两被告代偿了13100元、13100元、65210.58元、57126元。扣减两被告向原告交纳的履约保证金9900元后，两被告仍尚欠原告垫付款，故原告诉至本院。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明原告与两被告就两被告购买汽车签订按揭服务合同的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明两被告与工行城站支行签订该合同及车辆被抵押的事实。
3、转账凭证三份、进账单一份，证明原告为两被告垫款的事实。
4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
5、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，证明原告为两被告的车辆按揭贷款向工行城站支行承担连带保证担保和保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据4外，其余均系原件，而该证据4与证据1相互能够印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，工行城站支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定：一、甲方开办的牡丹信用卡购车消费分期付款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，支付剩余汽车消费款后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡购车消费分期付款业务，甲方与购车人签署《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、乙方自愿为其推荐向甲方办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在分期付款/抵押合同项下向甲方所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保……2、为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保。乙方在甲方（含辖属分支机构）开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号：12×××02），乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作。甲方对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。双方正式开展合作之前，乙方应一次性在上述保证金专户内存入200万元，后续保证金实行分段累进制。……三、如乙方推荐的购车人未按照《分期付款/抵押合同》的约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后5日内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还购车人所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。……五、……4、乙方承担连带保证责任或保证金质押担保责任后，由乙方自行向购车人追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。
2015年12月5日，原告（甲方）与被告周志峰（乙方）、被告吴君（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买“宝马X5”汽车一辆，价格520000元�贷款额357100元；甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。该合同签订后，两被告向原告交纳了履约保证金9900元。
2015年12月7日，债权人工行城站支行与债务人暨抵押人周志峰、抵押人吴君签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告购买汽车，交易总价为520000元，债务人自行支付首付款162900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为357100元；透支分期还款期数为36期，债务人以一�月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费34942.24元，分期支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；抵押物为案涉汽车，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2016年5月24日、2016年6月22日、2016年10月25日、2016年12月23日分别为其代偿了13100元、13100元、65210.58元、57126元，合计148536.58元。
另查明，被告周志峰、吴君于2015年9月20日登记结婚。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。该合同约定如两被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的利息。原告要求两被告支付扣减履约保证金后的垫付款的诉讼请求，合法有据，据此抵扣后，两被告尚欠垫付款实为138636.58元，原告仅主张其中122336.6元，系其对其权利的处分。故原告要求两被告支付垫付款122336.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按照年利率4.35%的四倍主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同�定，本院予以准许，但原告就资金占用费的计算基数未扣减履约保证金，本院予以更正，经计算暂计至2017年1月2日的资金占用费为4593元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志峰、吴君于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款122336.6元及计至2017年1月12日的资金占用费4593元，2017年1月13日至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率17.4％另行计收；
二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由杭州汇隆担保有限公司负担25元，周志峰、吴君负担2835元。公告费560元，由周志峰、吴君负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周志峰、吴君于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一七年九月五日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?