湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1798号
原告ＸＸ阶，男，1954年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘小玲，女，1958年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
以上两原告委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告贺峰，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告贺显刚，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙凤娥，女，1952年9月25日出生，汉族，隆回县人。
原告ＸＸ阶、刘小玲诉被告贺峰、贺显刚、孙凤娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阶及其特别授权委托代理人范利民，被告贺峰、贺显刚到庭参加诉讼，原告刘小玲、被告孙凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阶、刘小玲诉称，被告贺峰因经商需要于2011年1月6日向刘小玲借款6万元，约定月利息1.5分，按季付息，借期一年，2011年4月25日向原告刘小玲借款10万元，约定月息2.5分，本金于一年半后退还，2012年3月23日向原告刘小玲借款6万元，约定月利息1.5分，2013年5月1日向原告刘小玲借款3万元，约定月息1.5分。每次借款，被告贺峰均向原告刘小玲出具了借条。被告贺峰仅支付了原告至2014年年底的上述借款利息，本金一直未还。2015年4月28日，以原告ＸＸ阶为甲方，被告贺峰为乙方，双方达成还款承诺书，约定：“如乙方在2015年6月30日前一次性还款则甲方免除乙方利息；如乙方从2015年5月开始，进入6个的分期还款计划，则乙方需向甲方承担利息。”被告贺显刚在乙方担保人上签字。还款承诺书签订后，被告并没有一次性还款，也没有按分期还款计划还款，仅支付了利息4万元，本金4万元，尚欠原告借款本金21万元。原告多次向被告催收未果，请求：1：判令被告贺峰偿还原告借款本金21万元，从2015年11月1日起按月息1.5分承担借款利息至本息付清之日止；2、判令被告贺显刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告贺峰答辩称，借款属实，还款承诺书是自己写的，还款情况属实，只是自己现在暂无钱偿还，希望能与原告再协商。
被告贺显刚辩称，借款属实，还款承诺书上的担保人名字是自己签的，但该还款承诺书是无效的，因为债权人刘小玲并未在现场，也未向ＸＸ阶出具授权委托书，自己不承担还款责任。
被告孙凤娥未答辩。
经审理查明，原告刘小玲、ＸＸ阶系夫妻关系，被告贺峰、贺显刚系父子关系，贺显刚、孙凤娥系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告贺峰因经商需要，分别于于2011年1月6日向刘小玲借款60000元，约定月利息1.5%，按季付息，借期一年；2011年4月25日向原告刘小玲借款100000元，约定月息2.5%，本金于一年半后退还；2012年3月23日向原告刘小玲借款60000元，约定月利息1.5%，未约定借款期限；2013年5月1日向原告刘小玲借款30000元，约定月息1.5%，未约定借款期限。被告贺峰按约定支付了原告至2014年12月的上述借款利息，后因经商失误，无力偿还原告借款本息。2015年4月28日，原告ＸＸ阶与被告贺峰达成还款协议，协议约定：“截至2015年4月，乙方（被告贺峰）应还甲方（ＸＸ阶）总金额250000元，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方承诺计划还款如下：一、一次性还款计划……乙方一次性还款后甲方免除乙方利息费用。二、分期还款计划……如乙方进入分期还款计划，那乙方须向甲方支付利息费用。”被告贺显刚以担保人身份在还款协议上签字，未约定担保方式和期限。后被告未能按还款协议约定还款，分别于2015年5月31日偿还原告20000元、2015年7月2日偿还原告20000元、2015年10月14日偿还原告40000元，共计80000元。原告陈述这80000元其中40000元算支付利息，其他40000元算偿还本金，被告认为这80000元全部算偿还借款本金，原、被告双方均未提供证据。后原告多次向被告催收未果，诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条，还款承诺书等在案佐证。
本案原、被告双方争议的焦点为：被告贺峰偿还原告的80000元到底算40000元本金、40000元利息，还是全部算本金及被告贺显刚是否应对被告贺峰的债务承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺峰向原告ＸＸ阶、刘小玲分四次共计向原告借款250000元，出具了借条，借款事实成立。后被告贺峰未能按还款协议偿还借款，只偿还了原告80000元，从双方达成还款协议上来看，该协议应视为原、被告对此前借款合同还款方式和时间的再次确认，应从属于此前的借款合同，尽管该还款协议上未对利息作出明确约定，但应依此前的借款合同中利息的约定计算利息（超出法律规定范围的利息除外）。自2015年1月1日至2015年5月31日，原告上述250000元借款本金产生利息21250元［（60000元×1.5%＋100000元×2.0%＋60000元×1.5%＋30000元×1.5%）×5个月］，被告贺峰于2015年5月31日偿还原告20000元，尚欠原告利息1250元；自2015年6月1日至2015年7月2日，原告上述250000元借款本金产生利息3875元［（60000元×1.5%＋100000元×2.0%＋60000元×1.5%＋30000元×1.5%）×1个月］，被告贺峰于2015年7月2日偿还原告20000元，应当算支付利息5125元（3875元＋1250元），剩余的14875元（20000元-5125元）算偿还100000元借款的部分本金，被告贺峰尚欠原告借款本金235125元（60000元＋100000元-14875元＋60000元＋30000元）；自2015年7月3日至2015年10月14日，原告235125元借款本金产生利息11873.81元［（60000元×1.5%＋85125元×2.0%＋60000元×1.5%＋30000元×1.5%）×3个月11天］，被告贺峰于2015年10月14日偿还原告40000元，应当算支付利息11873.81元，支付本金28126.19元，尚欠原告借款本金206998.81元（235125元-28126.19元）。原告诉讼请求被告贺峰偿还借款本金210000元，超出法律规定，本院不予支持，被告贺峰应偿还原告本金206998.81元。原告诉讼请求利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算支本息还清日止，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告贺显刚系完全民事行为能力人，其以担保人身份在还款协议上签字，未约定担保方式和期限，依法视为连带担保，应对上述借款本金206998.81元及利息承担连带偿还责任，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
庭审后，原告申请撤回对被告孙凤娥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺峰在本判决生效后十日内向原告ＸＸ阶、刘小玲偿还借款本金206998.81元，自2015年11月1日起按月利率1.5%计算，息随本清；
二、被告贺显刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ阶、刘小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告贺峰、贺显刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。