河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00332号
原告田奎生，男，汉族，1973年6月19日生。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告宋晖，男，汉族，1973年5月10日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告田奎生诉被告宋晖、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田奎生及其委托代理人邹志超，被告宋晖、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人曹杨、陈思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日9时许，被告宋晖驾驶豫L269**（临）宝骏牌轿车由南向北行驶至漯河市颍河北李集乡环乡路时与由西向东原告田奎生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，田奎生受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队做出的第（2014）0122号道路交通事故认定书认定，宋晖应负本次事故的全部责任，田奎生无责。原告受伤后，被120急救车送往漯河市郾城区公疗医院抢救治疗，原告现已花医疗费8000元左右，暂由被告垫付，针对后续治疗费用及相关赔偿费用，未与二被告达成协议，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、继续治疗费、交通费、财产损失、被抚养人生活费等共计133100.8元；2、被告承担本案一切费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。2、如果事故车辆驾驶人具备驾驶资格且没有违法行为，并且保险发生在保险期限内，我公司将结合事实及证据，针对支持原告诉请的合理部分，在交强险分项限额内赔偿。3、保险公司非侵权人，因事故造成的间接损失以及产生的鉴定费、诉讼费我方不承担，应当由侵权人承担。
被告宋晖：发生事故后，我垫付医疗费9584.24元，事故时在保险期间发生的应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月22日9时许，被告宋晖驾驶豫L269**（临）号轿车由南向北行驶至漯河市颍河北李集乡环乡路时与由西向东田奎生驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏和田奎生受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队第20140122号事故认定书认定，被告宋晖负事故全部责任，田奎生无责任。
原告田奎生受伤后即被送到漯河市郾城区人民医院住院治疗，2014年4月21日出院，共计住院88天，共计花费医疗费用11284.24元，原告田奎生的病历和诊断证明显示其伤情为：左肺挫伤；右侧多发肋骨骨折（3、4、5、6、7）；右侧液气胸。经原告申请，本案委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告田奎生的伤情进行司法鉴定，2014年7月29日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田奎生因车祸伤致右侧多发肋骨骨折的伤残等级程度为十级。同日，漯河市中心医院出具了关于对田奎生继续治疗费用的评定意见，意见为：鉴于被鉴定人田奎生因车祸伤致右侧多发（3、4、5、6、7肋骨），肋骨骨折后，已经进行保守治疗，目前上述骨折尚未完全治愈，遗留右侧胸部疼痛等不适，今后临床可进行对症治疗，使用“伤科接骨片”活血化瘀，止痛等促进骨折愈合药物，治疗时间为3个月，大致所需继续治疗费用人民币1500元左右。鉴定费1475元，检查费880元。
原告田奎生系农村居民，庭审中原告田奎生提供了2012年2月12日与田国庆签订的房屋租赁合同一份以及田国庆的身份证复印件和房产证，证明原告田奎生自2012年2月12日租赁田国庆的房屋，同时又提供了漯河市源汇区老街办事处受降路社区的居民委员会证明一份，证明自2012年2月12日，田奎生及其妻子和儿女即租赁田国庆的房屋，对原告提供的上述证据被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司并不认可，称房屋租赁协议系伪证，因为按照房屋租赁规定和房屋租赁办法相关规定，租赁房屋应当在县级以上的房屋管理部门登记备案。只有房屋租赁双方的签字，不能证明房屋租赁的情况，另外该房屋是在划拨土地范围内，按照相关规定，是不能对外出租的。如果出租也应当到当地的土地管理部门备案。而居委会的证明，并没有经办人员的签字和按印，证据上存在瑕疵。另外居民委员会是群众性的自治组织，其证明不能证明原告的居住情况。
原告田奎生庭审中称住院期间由其弟田占生和田俊杰负责护理，同时提供了田占生的身份证复印件，田占生所在单位的营业执照、税务登记证和组织机构代码证，以及田占生所在单位出具的的误工证明，证明田占生于2014年1月22日请假，护理其哥田奎生，请假期间工资停发。但该误工证明只显示请假时间，对请假的天数并没有说明。而田占生的收入只有单位的一份证明，没有工资表。同时田占生的月收入均超过了国家规定的个人所得税纳税起征点。但原告并没有提供缴纳个人所得税的证明，而田俊杰仅仅提供了田俊杰的身份证复印件以及驾驶证、行车证和道路运输许可证。
原告田奎生的大女儿田丹阳出生于1996年11月21日，二女儿田晶豆出生于2004年8月1日，儿子田道文出生于2006年4月24日，田奎生的父亲田明甫出生于1947年5月21日，田奎生的母亲鲁香梅出生于1948年2月6日，田奎生兄弟四人。
庭审中，田奎生又提供了漯河市安全建筑劳务有限公司的证明一份，同时田奎生又提供了该单位的营业执照、税务登记证和组织机构代码证。证明田奎生自2011年在该公司工作，任技术员。对于上述证据被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司并不认可。
豫L269**（临）号轿车驾驶员为被告宋晖，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。事故发生后，被告宋晖支付了原告田奎生医疗费9584.24元。
庭审中，原告田奎生提供交通费票据2000元。
原告田奎生的病例和诊断证明中不显示其住院需二人护理。
庭审中，原告提供了红超车行的购车发票一份，证明田奎生的两轮电动车价值3800元，但该发票非正规发票，而且原告也没有提供该车的维修清单和维修发票。
2013年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，人均消费支出为13732.96元，河南省农村居民人均消费支出为5032.14元。
本院认为：2014年1月22日9时许，被告宋晖驾驶豫L269**（临）号轿车由南向北行驶至漯河市颍河北李集乡环乡路时与由西向东田奎生驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏和田奎生受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队第20140122号事故认定书认定，被告宋晖负事故全部责任，田奎生无责任。上述事实有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。因被告宋晖负事故的全部责任，故被告宋晖应对原告田奎生人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫L269**（临）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。原告田奎生要求按城镇居民计算赔偿标准，因原告提供有租房合同且有当地居委会的证明，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽有异议，但并没有提供相关的证据证明原告及其妻儿未在城市居住。故原告田奎生的赔偿标准应按城镇居民计算。原告田奎生要求按二人护理，因原告田奎生的病历和诊断证明未显示需二人护理，故对该诉请，本院也不予支持。原告庭审中提供的田占生和田俊杰的相关证据，田占生的证据中误工证明只有请假时间，但未显示请假的具体天数，而收入证明只是单位的一份证明，并没有工资表，而且田占生的月工资均超过了个人所得税纳税起征点。但原告并没有提供田占生交纳个人所得税的相关证据。故对原告提供田占生的误工证明和收入证明，本院不予采信。而田俊杰原告仅仅提供了田俊杰的驾驶证、行车证、道路运输许可证，该组证据仅仅只能证明田俊杰拥有货物运输的资质，但并不能证明原告田奎生是由田俊杰负责护理的，而且田奎生的妻子有护理能力，但田奎生仍让其他亲属护理，与常理不符。故田奎生的护理费应按一人计算，计算标准按城镇居民纯收入计算。田奎生诉称其在漯河市安全建筑劳务有限公司工作，误工费应按建筑行业计算，但仅仅提供了单位的一份证明，并没有提供劳动合同，而且该证明中显示田奎生在2011年就在该单位工作，田奎生也应该提交工资表，用于证明其在单位工作，仅凭单位的一份证明，并不能证明田奎生就是该单位的职工，故对原告该诉请，因证据不足，本院不予采信。根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：1、医疗费和检查费2580元（11284.24元-9584.24元＋880元），2、住院伙食补助费每日按30元计算，即2640元（88天×30元），3、营养费按每日10元计算，即880元（88天×10元）4、误工费计算至定残前一天共计187天，原告的误工费为10473.34元（20442.62元÷365天×187天），5、护理费4928.63元（20442.62元÷365天×88天）6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）7、精神抚慰金本院酌定5000元，8、被抚养人田明甫的抚养费1509.6元（5032.14元×12年×10%÷4）、被抚养人鲁香梅的抚养费为1635.4元（5032.14元×13年×10%÷4）、被抚养人田丹阳的抚养费为686.6元（13732.96元×1年×10%÷2）、被抚养人田晶豆的抚养费为6179.8元（13732.96元×9年×10%÷2）、被抚养人田道文的抚养费为6866.4元（13732.96元×10年×10%÷2），以上共计16877.8元。9、鉴定费1475元10、后续治疗费因有漯河市中心医院出具的评估意见，对此本院应予认定。后续治疗费为1500元。11、交通费本院酌定1000元。以上共计88240元，由被告宋晖承担鉴定费1475元，下余费用86765元由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内承担。原告要求的电动车损失，因原告仅提供了购车发票，但并没有提供维修发票和维修清单，对此本院不予支持。被告宋晖垫付的医疗费用，被告宋晖可另案向保险公司提出追偿。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田奎生各项损失共计88240元。
被告宋晖于本判决生效后10日内支付原告田奎生鉴定费1475元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告宋晖承担2000元，原告田奎生承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 万俊华
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 于新兵