广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1418号
原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇创新街39号。
法定代表人吕冠杰，该公司经理。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告陈伟杰。
原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司与被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司诉称，2013年10月21日，原被告签订了《分期付款购车合同书》，约定原告以总价44万元价格将车号为桂K×××××牵引车和车号为桂K×××××挂的挂车（均以原告名义登记）出售给被告，被告于签订合同时付款18.5万元，剩余25.5万元，自2013年10月21日起以分期付款方式在36个月内付清（未付清的购车款按月利率1.5%计算利息）给原告，双方在合同中特别约定：被告“每三十天知至少向甲方（即原告）支付本利7500元”，“甲方在乙方（即被告）付清全部车款前保留车辆所有权”，“在分期付款期间，乙方持原车的证件行车，在未付清车款前对该车拥有管理、使用和收益权”。签订合同后，被告和其雇佣司机罗文军共同驾驶车辆，2013年12月1日，被告驾驶车辆发生单方事故，致罗文军死亡，罗文军亲属索赔案，陆川县法院作出了要求保险公司赔付20万元、陈伟杰赔付302397万元和驳回其他诉请的（2014）陆民初字第172号民事判决，且根据罗文军亲属申请，陆川县法院作出了（2014）陆民初字第172号民事裁定书，查封该车辆。此外，被告一直未按约支付购车款本息（按每期至少付7500元计，至2014年6月21日应付6万元，减去已付3700元利息，欠付5.63万元）。根据最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第三十五条第一款“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的，……（三）将标的物……作出其他不当处分的。”的规定，为取回原告保留所有权的车辆，特向人民法院起诉，请求法院判决被告返还车号为桂K×××××牵引车和车号为桂K×××××挂的挂车给原告。在法庭调查过程中，原告将被告已支付利息3700元变更为3825元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、分期付款买卖合同，证明桂K×××××号牵引车、桂K×××××号挂车是原告以分期付款方式出售给被告；被告应每三十天付款至少7500元；合同约定未付清购车款前，原告保留车辆所有权。2、陆川县人民法院（2014）陆民初字第172号民事判决，证明被告驾驶分期付款所购车辆发生致罗文军死亡的交通事故；被告以分期付款方式向原告购车的事实已为人民法院生效判决确认。3、陆川县人民法院（2014）陆民初字第172号民事裁定书，证明被告分期付款所购车辆已被法院查封。4、企业法人营业执照，证明原告主体适格。4、协议书。证明原、被告双方对桂K×××××号牵引车、桂K×××××号挂车发生单方事故后车辆价值进行了确认。
被告陈伟杰未作答辩，在举证期限内亦未向法院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，原、被告签订了《分期付款购车合同书》。合同约定：原告（甲方）自愿将自己所有的，登记车辆所有人为广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司的一辆汽车出卖给被告（乙方）。该车车牌号码桂K×××××、桂K×××××挂，发动机号码MB3LZ00707，车架号码头LGGG4DY33DL832710，尾LA9BF3M81D3YJH990，买卖车款为440000元。被告（乙方）在签订合同时先向原告（甲方）付款185000元，其余部分款项255000元，自2013年10月21日起以分期付款方式在36个月内付清（未付清的车款按月利率1.5%计算利息）给原告（甲方）。每三十天至少向原告（甲方）支付本利7500元，多付不限，直至付清本息为止。原告（甲方）在被告（乙方）付清全部车款前保留车辆所有权，被告（乙方）在付清全部车款本息后，车辆所有权属于被告（乙方），同时被告（乙方）有权要求原告（甲方）办理转户手续，原告（甲方）有义务予以协助。分期付款期间，被告（乙方）持原车的证件行车，在未付清车款前对该车拥有管理、使用和收益权，但不得将该车转租、转卖、发包、担保、偿债等。被告（乙方）在经营车辆期间，负责对所购车辆的维修、保养，自行承担人身伤亡、财产损失等事故责任以及发生的债权债务。被告（乙方）若超过二个月不能足额支付月款额的，原告（甲方）有权终止营运，如果三个月不交本息，原告（甲方）有权强行扣车并拍卖该车，所得款项归还原告（甲方）本息后，余款交给被告（乙方）。合同签订后，被告按约定向原告支付了购车款185000元，原告将该车交付给被告管理、使用。被告从原告处取取得该车后，除给付原告购车款185000元外，尚余购车款255000元及双方约定的利息至2013年10月21日止被告只支付原告利息3825元，余款至原告起诉时仍未支付。2013年12月1日，被告驾驶该车由玉林往南宁方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段404Km＋0M处时，车辆失控冲出路外，侧翻于水沟中，造成一乘车人死亡的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队作出挂公（交高）认字（2013）第14004号道路交通事故认定书，认定被告因未保持安全驾驶，是造成事故的原因。事故发生后，原、被告双方对该车的残余价值进行了估算，约定该车残余价值为202000元。
本院认为，原、被告于2013年10月21日签订的《分期付款购车合同书》，双方主体符合法律规定，合同内容未违反国家法律法规规定，应予确认，被告未按合同约定的时间向原告支付价款，应承担违约责任。合同中，原、被告双方约定：原告在被告付清全部车款前保留车辆所有权，且被告已支付的购车款未达标的物总价款的75%以上。原告请求被告返还车牌号码桂K×××××牵引车和桂K×××××挂的挂车，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟杰返还车牌号码桂KV20**牵引车和桂KU9**挂的挂车给原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司。
本案收取受理费100元（原告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司），由被告陈伟杰负担。
上述义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一四年九月十一日
书记员 范思熠