wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01153-1号
申请执行人薛丞均，女，汉族，1984年3月26日出生。
委托代理人陈建华、郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生。
被执行人河南荣豫家具有限公司。
法定代表人：张继涛
被执行人刘瑞强，男，1982年10月24日出生。
被执行人尚玉红，女，1976年11月19日出生。
被执行人张鹏燕，女，1983年4月9日出生。
被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生。
被执行人安凤霞，女，1974年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郑绿证执字第0039号执行书，于2012年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月3日前，按照（2012）郑绿证字第1635号债权文书公证书所确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继涛在新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城的一套（证号：0701019630）、在新郑市黄水路西段南侧安居小区房产一套（证号：001773）。
查封被执行人李卫东在新郑市新华路街道办事处人民西路北侧庆都花园北区1号楼4单元6层602室（证号：1101001900）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月十八日
书记员 孙华山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第25号
申请人王雪松，男，满族，1967年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宋梅英，女，满族，1969年07月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王静，女，汉族，1974年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王雪松、宋梅英为保护自身合法权益，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王静名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值140万元）。担保人宋芳墀以其名下位于银川市兴庆区一处房屋（产权证号07××36）、申请人宋梅英以其名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王静名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值140万元）；
二、冻结担保人宋芳墀名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
三、冻结申请人宋梅英名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑晓峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1174号
原告兴业银行股份有限公司邵武支行。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告黄某某。
被告胡某。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告黄某某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
案件受理费4，361元，减半收取2，180.5元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一五年四月九日
书 记 员 何为一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7365号
原告徐健，男，1979年11月9日出生，汉族，机电维修工，住龙岩市永定区。
被告李国雄，男，1965年6月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢金兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告徐健与被告李国雄、卢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告李国雄、卢金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：2014年1月1日，被告李国雄以经营周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》一份。原告因资金紧张多次向被告催讨归还借款，但被告未归还借款，且未付利息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告李国雄、卢金兰归还原告借款40000元并支付该款从2014年1月1日起至还款之日止按每月利息1000元计算的利息。
被告卢金兰向本院递交书面答辩状，辩称：其对本案借款不知情，其于2013年8月26日与被告李国雄登记离婚，被告李国雄于2014年1月1日向原告借款，该债务不属于共同债务，其不予承担。本案借款属高利，超过最高法院规定。
被告李国雄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告徐健与被告李国雄经人介绍认识。2014年1月1日，被告李国雄以做生意需资金为由向原告徐健借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为“兹借到徐健同志现金人民币肆万元整，每月利息壹仟元。期限半年”。借款后，被告李国雄未支付过利息。借款期限届满后，被告李国雄亦未归还借款本金。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李国雄与被告卢金兰于2013年8月26日登记离婚。原告庭审中自述除本案借款外被告李国雄还曾向原告借款两次，均已归还，因该两次借款的借条原件未还给被告李国雄，故由被告李国雄在2014年1月1日的借条中备注“以往借据作废，双方债权债务以该借条为凭”。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告李国雄、卢金兰归还原告借款40000元并支付该款从2014年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条，被告卢金兰提交的离婚证及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李国雄以做生意需资金为由向原告徐健借款40000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款人应当按照约定履行还本付息义务。被告李国雄未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还本金并支付利息。因此原告要求被告李国雄归还借款本金40000元并支付该款从2014年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告已于2013年8月26日登记离婚，而本案借款系发生于2014年1月1日，并非二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢金兰承担共同归还义务于法无据，本院不予支持。被告李国雄、卢金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国雄应于本判决生效之日起十日内返还原告徐健借款本金40000元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告徐健负担25元，由被告李国雄负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19506号
原告：王跃武，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区漕宝路XXX号。被告：李汶原，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区泰山南路XXX号。被告：姚静珍，女，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇珠溪村珠南4组71户。原告王跃武诉被告李汶原、姚静珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王跃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王跃武撤回起诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2338号
罪犯李某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年6月21日作出（2013）东刑初字第0164号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李某的减刑建议。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第517-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王红梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人王红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第263号
罪犯焦科，男，1988年10月13日出生，汉族，河南省修武县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年1月6日作出（2011）修刑初字第37号刑事判决，以被告人焦科犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月28日起至2021年8月27日止。宣判后，2011年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦科减去有期徒刑一年三个月的建�，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦科于2010年8月18日凌晨3时许，伙同焦某某等三人，携带砍刀等工具进入修武县方庄镇西涧村宰某某家，蒙面入室持刀威胁宰某某及其妻子，宰某某在反抗过程中右臂被刀砍伤。后三被告人捆绑宰某某夫妻，劫取现金一百余元，手机两部，又逼迫宰某某拿出其丰田车钥匙，驾车将宰某某挟持至辉县峪河镇附近的玉米地，向其家属索要赎金200万元。当晚20时许，宰某某乘机挣脱后逃走。2010年8月28日，被告人焦科到公安局投案。
罪犯焦科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦科减刑，已经过分监区集体评议、监�长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦科准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03566号
原告仝太英，退休职工。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告吴允侠，无业。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李猛，无业。
被告侯琳，无业。
以上二被告共同委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
第三人睢宁县房产局，住所地睢宁县中山南路。
法定代表人不详。
原告仝太英与被告吴允侠、李猛、侯琳、第三人睢宁县房产局债权人撤销权纠纷一案，原告仝太英于2016年1月16日向本院申请撤回对被告吴允侠、李猛、侯琳、第三人睢宁县房产局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝太英撤回对被告吴允侠、李猛、侯琳、第三人睢宁县房产局的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告仝太英负担。
审判员 丁莉
二〇一六年一月十四日
书记员 于佩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第224号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人樊某某。于2011年6月25日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月1日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2014年8月20日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人樊某某在嘉峪关市雄关五小区45号楼1单元门前向王某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场扣押净重O.08克的毒品海洛因一小包。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言笔录，证明被告人樊某某向其贩卖毒品海洛因时被民警抓获的经过。
2、证人马某某的证言笔录，证明其借钱给王某某后，看到王某某从被告人樊某某处购买毒品的经过。
3、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案毒品海洛因的情况。
4、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.08克，已被公安机关依法收缴。
5、辨认笔录及照片，证明被告人樊某某指认王某某就是从其处购买毒品的男子，对作案地点亦进行了指认。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押毒品疑似物中检出了海洛因成分。
8、电话记录详单，证明案发当日，被告人樊某某与王某某之间有过手机通话。
9、强制隔离戒毒决定书，证明被告人樊某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
10、被告人樊某某的供述笔录，证明其向王某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人樊某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郁 树
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第130号
原告顾玉明，男，生于1959年10月20日，汉族。
被告慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。
原告顾玉明诉被告慕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉明、被告慕红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉明诉称，原告在被告经营的化肥销售点上班。2011年12月17日，被告以经销化肥需要资金为由向原告借款50000元，经被告与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社（以下简称玉门镇信用社）联系，并办理了相关的贷款手续，让原告去签字确认。一年后，原告要求被告将贷款还清，被告称贷款未到期。无奈之下，原告让被告出具借条一份，借条注明此款产生的利息及相关费用均由被告承担。后原告多次催促被告将银行贷款还清，被告总是推托。多次催促无果后，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付2013年10月31日至2014年4月10日期间的利息2000元，合计52000元。
被告慕红生辩称，原告诉状所述属实，借条是被告出具的，借条落款处的签名也是被告书写的。所借款项系原告以自己名义从玉门镇信用社所贷，被告从原告处所借，被告应该向原告偿还借款本金及利息。但是现在暂无力给付，被告在别处有债权，如通过诉讼能要回，则向原告及时偿还借款本金及利息。
经审理查明：原告在被告经营的化肥销售点上班，系其雇员。2011年12月17日，被告称自己因经销化肥需要资金周转，向原告借款50000元。原告当时资金紧张，后经双方协商，由原告以自己的名义向玉门镇信用社贷款50000元借与被告，并于当日办理了相关的贷款手续，贷款期限自2011年12月17日至2012年12月17日，年利率为9.18%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告也未按期向玉门镇信用社偿还借款本金及利息，在此种情况下，原告向玉门镇信用社申请展期十个月，展期自2012年12月17日至2013年10月17日。2012年12月17日，应原告要求，被告向原告出具借条一张对借款的事实予以了确认，借条内容为：“今借到顾玉明人民币伍万元整50000元，此款是2011.12.17从玉门市信用社东街营业所贷款，顾玉明户头贷出，慕红生直接从信用社借走，此款所产生的利息及相关费用由慕红生承担.借款人慕红生2012年12月17日”。上述事实，由原告所举的借条及双方一致的陈述予以证实。借款后，被告慕红生向玉门镇信用社清偿了2013年10月31日以前的利息，后再未按原、被告之间的约定向玉门镇信用社清偿利息，也未向原告偿还借款本金及利息。该事实由原、被告一致的陈述及原告举证的证明予以证实。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付2013年11月1日至2014年4月10日期间的利息2000元，共计52000元。
庭审中，原告提交证明一份，证明2013年11月1日至2014年4月30日期间的利息为3461.63元，但鉴于被告的实际经济情况，原告只主张2013年11月1日至2014年4月10日期间的利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有证据证实，事实清楚、借款用途合法，故被告应向原告偿还借款50000元。关于利息，因双方在借条中对利息有明确约定，亦有证据证实，且原告所主张的利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告2000元利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告慕红生偿还原告顾玉明借款50000元，并承担2013年10月31日至2014年4月10日期间利息2000元，合计52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告慕红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
代理审判员 魏 珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王诗音
第页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第33号
申请执行人梁其才。
申请执行人李华清。
申请执行人梁俊。
申请执行人梁坤。
被执行人胡秀峰。
本院在执行申请执行人梁其才、李华清、梁俊、梁坤与被执行人胡秀峰机动车交通事故责任纠纷，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民一初字第206号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人胡秀峰发出执行通知书，责令被执行人胡秀峰在规定的期限内向申请执行人梁其才、李华清、梁俊、梁坤赔偿各项经济损失共计380000元；向申请人梁其才、李华清、梁俊、梁坤支付迟延履行期间的双倍债务利息；支付案件受理费4325元，承担本案执行费5600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，依法查封被执行人胡秀峰名下的登记于钦州市公安局车辆管理所的桂N512**轻型厢式货车（肇事车辆）。经南宁市中级人民法院摇号指定广西众益资产评估有限公司为委托评估公司对该事故车辆进行司法评估。在评估过程由于申请执行人明确表示拒绝缴纳评估费用，依据相关规定本案的评估工作终结。由于被执行人在银行没有存款，也没有固定的经济收入，唯一可供执行的桂N512**轻型厢式货车（肇事车辆）由于申请执行人不同意缴纳评估费而使评估拍卖工作终结，同时申请执行人也无法提供被执行人有供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人胡秀峰名下的登记于钦州市公安局车辆管理所的桂N×××××轻型厢式货车，但由于申请人拒绝缴纳评估费致使本案唯一可供执行的财产无法评估拍卖。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 李仁杰
审判员 钟桂天
二〇一四年六月十五日
书记员 柒志海
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行字初第41号
原告王林群。
委托代理人王小玲、吴刚，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告杭州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陈晨。
委托代理人梁宇栋，杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局工作人员。
委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。
第三人杭州口岸国际物流有限公司。
法定代表人金志云。
委托代理人周仲献、庞芬，浙江金麦律师事务所律师。
原告王林群诉被告杭州经济技术开发区管理委员会、第三人杭州口岸国际物流有限公司不履行劳动监察职责一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王林群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王莉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00122号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周浩，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月13日立案，并适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月18日左右的一天晚上，被告人周浩在无锡市崇安区广益路某楼消防楼梯间内，以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2.2014年11月28日晚上，被告人周浩在无锡市崇安区广益路某楼消防楼梯间内准备贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某时被当场抓获，公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺2包共计0.7克。
归案后，被告人周浩如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，刑事摄影照片，行政处罚决定书，《无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告》，被告人周浩的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周浩虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00127号
申请人邓宏强。
申请人刘凤梅。
本院于2014年7月2日受理了申请人邓宏强、刘凤梅请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人邓宏强、刘凤梅机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓宏强一次性赔偿刘凤梅所有损失费用共计5045.50元，已支付1300元，余下3754.50元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，刘凤梅本人及其家属不得再以任何理由向邓宏强主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓宏强、刘凤梅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年七月二日
书记员 曾 光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00173号
原告：王华国。
被告：王林。
原告王华国为与被告王林买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王华国到庭参加诉讼；被告王林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华国起诉称：被告王林于2013年5月份从原告处购买玉米590包，价值79700元。被告于2013年5月22日向原告出具收条一份，当时未付款。经原告催讨，被告于2013年5月29日向原告出具协议一份，承诺于2013年6月15日汇款。后在原告多次催讨下，被告支付了10000元。2013年7月30日，原告儿子王辉向被告催讨，被告与原告儿子王辉签订协议一份，承诺69700元玉米货款于2013年10月30日付清。为该欠款，原告及原告儿子王辉多次从蒙城到诸暨找被告催讨，为此开支20000多元。现原告起诉要求被告支付玉米货款69700元及利息，并支付原告为催讨该款的开支20000元。原告庭审中调整利息诉请为要求被告支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金，违约金的计算标准要求法庭核准。
被告王林未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告王华国对其起诉主张的事实向本院提交了以下证据：
1、2013年5月22日的收条一份，拟证明被告王林收到原告玉米590包，欠玉米货款79700元的事实；
2、2013年5月29日的协议一份，拟证明被告承诺于2013年6月15日前将上述玉米货款汇与原告的事实；
3、2013年7月30日的协议书一份，拟证明原告儿子王辉向被告催讨，被告于2013年7月30日与原告儿子王辉签订协议一份，承诺所欠的69700元玉米货款于2013年10月30日付清的事实。
本院认为，被告王林未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王林向原告王华国购买玉米，被告于2013年5月22日向原告出具收条一份，记载收到原告玉米590包，合计79700元之内容。经催讨，被告于2013年5月29日向原告出具协议一份，承诺于2013年6月15日前将上述玉米货款汇与原告。后被告支付了10000元。2013年7月30日，原告儿子王辉找被告催讨货款，被告与原告儿子王辉签订协议书一份，承诺69700元玉米货款于2013年10月30日付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告王林欠原告玉米货款的事实由原告提供的收条、协议及其陈述予以证实。对此债务，被告王林应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付玉米货款69700元，理由正当，本院予以支持。因被告承诺上述货款于2013年10月30日付清，后未按约支付该款，显属违约，故对原告要求被告支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金予以支持，违约金的计算标准支持按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。至于原告要求被告支付催讨开支20000元之诉请，因其未提供证据证明，故对该诉请本院不予支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林应支付原告王华国货款计人民币69700元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王华国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告王华国负担456元、被告王林负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 迪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2143号
原告黄洪金，男，1973年5月14日生，汉族，司机，户籍地住四川省隆昌县，现住福建省福州市闽侯县。
被告陈林腾火，男，1983年5月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告黄洪金诉被告陈林腾火民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄洪金到庭参加诉讼，被告陈林腾火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪金诉称，被告以其父亲生病为由向原告借款20，000元。借款后，原告多次要求被告还款未果。请求判令：1、被告归还借款20，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈林腾火未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告原在福州市闽侯县上街村开新得利便利店，原告系被告在福州闽侯居住时的邻居，多年的朋友。2013年9月3日，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款21，000元，被告出具借条一张，内容为“2013年9月3日本人陈林腾火借黄洪金现金人民币贰万壹（21000）元整.9月18日还止／贰万壹仟（21000）／福建省长汀县濯田镇永巫村义家庄38号／借款人陈林腾火／2013.9.3”。借款后被告分文未还，原告多次向被告主张还款，但被告将超市转让后就再也联系不上，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈林腾火之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈林腾火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林腾火应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄洪金的借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈林腾火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年八月六日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第15号
罪犯席卷龙，男，出生于1984年7月12日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）庆刑初字第33号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十八年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席卷龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2227号
原告罗廖莉，女。
被告凉山锦坤塑业有限公司。
法定代表人冯跃迁，系该公司总经理。
原告罗廖莉诉被告凉山锦坤塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，因被告未在原告提供的被告住所地生产经营，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告罗廖莉的起诉。
案件受理费人民币10.00元，退还原告罗廖莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 余佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第59号
原告王清贵。
被告李素。
被告朱振国。
本院在审理(2015)临兰民初字第281号原告王清贵与被告李素、朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李素名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城3号楼室和位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼室的房产两套；
二、查封的期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6934号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：王致娟，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王致娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1361号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：伍志洪，男，汉族，1962年12月4日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称“美佳物业公司”）与被告伍志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告伍志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费6552元；2、判令被告按欠缴物业管理费的30％向原告支付从2014年1月1日起至2017年3月31日止的违约金合计1965.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湘潭嘉乐置业有限公司于2011年签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供统一、专业的物业管理服务，同时合同还对原告每月所收取物业管理费、停车费等条款进行了明确约定。自2014年1月1日起，被告开始欠缴物业管理费，直至原告与小区的业主管理委员会重新签订《物业管理合同》前，被告已欠缴物业管理费6552元，按照合同约定，被告欠缴物业管理费还需向原告支付违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告伍志洪辩称：被告于2011年购买华美丽都小区1栋2单元1301室，于2012年交付使用并先交付前期物业管理费给美佳物业，但自交付使用之日起，小区的配套设施没有达到国家固定使用标准交付业主使用。具体情况包括：1、国家强制性的节能推拉门没有安装到位交付业主使用；2、房屋存在严重质量问题，房屋开裂严重，外墙渗水严重；3、乱搭乱建严重；4、消防栓没水，消防设施严重不达标；5、小区内偷盗频繁；6、小区内卫生脏乱差；7、物业公司经常威胁业主停电、停水，严重影响业主的正常生活。因原告没有尽到应尽的职责，故被告拒交物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区xx小区xxxxxx号房，建筑面积140.56平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：湘潭嘉乐置业有限公司）依法选聘的物业管理企业为湘潭美佳物业管理有限公司，资质证号为：潭物管证字（2011）36号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.28/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告伍志洪）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。
2011年9月5日，原告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方（注：湘潭嘉乐置业有限公司）将华美丽都小区委托给乙方（注：美佳物业公司）实行统一、专业化物业管理。
另查明，被告伍志洪系涉案房屋的产权人，湘潭市不动产登记中心出具的档案产权出证查询单载明湘潭市九华经开区xx小区xxxxxx号房建筑面积为140.32平方米。被告于交房后仅预交了一年的物业管理服务费，自2014年1月1日之后未再交纳任何物业服务费用。现被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费合计6465.6（140.32㎡×1.28元×36个月）元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由湘潭嘉乐置业有限公司选聘的原告美佳物业公司为华美丽都小区提供的前期物业服务，湘潭嘉乐置业有限公司与原告美佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告美佳物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区基础设施未及时维护等问题，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为5819元（6465.6元×90%）。原告美佳物业公司请求判令被告支付滞纳金1965.6元，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告美佳物业公司提出的此项诉请，本院不予支持。
至于小区业主提出的房屋渗水、墙体开裂需要维修、房屋面积不足、实际配套设施与合同约定不一致等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告美佳物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告伍志洪在本判决生效后十日内向原告湘潭美佳物业管理有限公司支付物业服务费用5819元；
二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍志洪负担22.5元，原告湘潭美佳物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6430号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：刘茂珍，女，1937年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘茂珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1318号
原告渑池县伟业建筑安装有限公司。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告渑池县中普煤业有限公司。
原告渑池县伟业建筑安装有限公司诉被告渑池县中普煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渑池县伟业建筑安装有限公司委托代理人武丽霞到庭参加了诉讼。被告渑池县中普煤业有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日原、被告双方签订《渑池县中普煤业有限公司工程合同》，约定被告的调度楼后东、西护坡工程由原告施工，施工期限为2012年5月12日至2012年6月27日，工程总造价为42万元，付款方式为矿井复工后根据实际工程量，按国家定额预算以实结算，经验收合格、提交竣工资料后支付工程款40万元整，工程质量保证金2万元一年后支付等。合同签订后原告即按双方合同要求开始施工，2012年6月2日双方口头约定变更双方的合同工期为6月30日结束、工程总造价为47.37万元由原告方垫付等。2012年9月14日被告支付给原告工程款10万元整。2012年10月17日双方对上述合同变更内容签订了书面的《渑池县中普煤业有限公司调度楼护坡工程补充合同》，确认了双方合同的上述变更内容。2013年11月被告又支付给原告工程款5万元整。2014年7月2日双方再次签订《渑池县中普煤业有限公司调度楼护坡工程补充合同（二）》，进一步确定被告对原告施工的工程的竣工验收时间为2012年7月27日，原合同约定的被告复工后支付工程款变更为工程竣工验收质量合格付工程款，工程已超质保期一年，无需要维修情况，工程质量合格，同意支付质保金，工程总金额47.37万元，矿方已支付15万元工程款，现需支付工程余款（包括质保金）32.37万元等。2014年7月8日被告第三次支付给原告工程款5万元整，现被告仍下欠原告下余工程款27.37万元整，经原告多次索要，被告一直以无款为由推诿不予支付。请求依法判令被告支付所欠原告的下余施工工程款27.37万元整并判令被告自2012年7月27日起按人民银行同期银行贷款利率支付利息直至上述款项全部付清之日止；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、渑池县伟业建筑安装有限公司营业执照一份和组织机构代码一份；2、原告法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件一份；3、授权委托书和卢小猛身份证复印件一份；4、原、被告签订的工程合同一份；5、原、被告签订的补充合同二份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以确定以下案件事实：
2012年5月8日原、被告双方签订《渑池县中普煤业有限公司工程合同》，约定被告的调度楼后东、西护坡工程由原告施工，施工期限为2012年5月12日至2012年6月27日，工程总造价为42万元，付款方式为矿井复工后根据实际工程量，按国家定额预算以实结算，经验收合格、提交竣工资料后支付工程款40万元整，工程质量保证金2万元一年后支付等。合同签订后被告按双方合同要求进行施工。2012年7月27日被告对工程进行了验收。2012年9月14日被告支付给原告工程款10万元整。2013年11月被告支付给原告工程款5万元整。2014年7月2日双方对工程进行结算，签订《渑池县中普煤业有限公司调度楼后护坡工程补充合同（二）》，内容为：原合同约定的被告复工后支付工程款变更为工程竣工验收质量合格付工程款，工程已超过质保期一年，无需要维修情况，工程质量合格，同意支付质保金，工程总金额47.37万元，矿方已支付15万元工程款，现需支付工程余款（包括质保金）32.37万元等。2014年7月8日被告支付给原告工程款5万元整，下欠原告工程款27.37万元。因被告没有支付剩余工程款，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款27.37万元，有双方签订的合同为证。被告没有按协议约定的期限付款，应当依法承担民事责任，支付欠款并承担逾期付款利息。被告经法庭传唤没有到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县中普煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县伟业建筑安装有限公司工程款273700元及利息（按银行同类贷款利率从2014年7月2日计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告渑池县中普煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 艺
甘肃省民勤县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第425号
原告白某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，住民勤县。
被告任某某，女，现年30岁，汉族，初中文化，住民勤县。
本院在审理原告白某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白某某撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔 星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2257号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏海君。
被执行人徐凯。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海君、徐凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2257号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2820号
原告刘潇。
被告龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东三段14号。
法定代表人吴梓源。
本院在审理原告刘潇诉被告龙悦房地产开发（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘潇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潇的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘潇撤回起诉。
案件受理费收取2970元，由原告刘潇承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭有志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵冀平
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第105号
申请执行人庄楚滨，男，汉族，1990年5月26日出生，住普宁市麒麟镇。
被执行人林少斌，男，汉族，1987年7月22日出生，住汕头市金平区。
申请执行人庄楚滨申请执行被执行人林少斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民一初字第570号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人林少斌应付还申请执行人庄楚滨欠款人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第105号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：陈旭昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第2612号
申请执行人何新伟
被执行人蔡明莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第01700号，依法向被执行人蔡明莲发出执行通知书，责令被执行人蔡明莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××96的存款人民币55787.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月八日
书记员 郑烜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2971号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告滨湖区日晨文具店，经营场所无锡市滨湖区。
本院在北京一得阁墨业有限责任公司诉被告滨湖区日晨文具店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，明确表示撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告滨湖区日晨文具店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙克凡
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执557-4号
申请执行人张金水，男，54岁，汉族，万荣县居民。
被执行人陈爱国，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人张金水与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈爱国及其妻子李文婷在工商银行、邮政储蓄银行的存款账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行、中国工商银行股份有限公司河津支行存款账户的冻结。
解除对被执行人陈爱国妻子李文婷在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年二月六日
书记员 薛明智
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1220号
原告：庆安县绿特食品经贸有限公司，住所地黑龙江省庆安县。
法定代表人：靳永富，董事长。
委托诉讼代理人：付瑜，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：泰来县金仓粮贸有限责任公司，住泰来县江桥镇。
本院在审理原告庆安县绿特食品经贸有限公司与被告泰来县金仓粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自动和解为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆安县绿特食品经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1892.00元，由原告庆安县绿特食品经贸有限公司负担。
审判员 丁长林
二〇一八年六月六日
书记员 富 静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1699号
原告：高平市高平市君悦大酒店。住所地山西省晋城市高平市。
法定代表人：胡艺龙，任经理。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：晋城市轩泰房地产开发有限公司。住所地山西省晋城市。
法定代表人：靳志国，任总经理。
委托诉讼代理人：李文进，男，1963年3月13日生，汉族，晋城市轩泰房地产开发有限公司职工，住高平市。
被告：靳志国，男，1968年10月23日生，汉族，住晋城市。
被告：任先进，男，1968年2月26日生，汉族，住高平市。
被告：史富进，男，1961年4月7日生，汉族，住高平市。
原告高平市君悦大酒店（以下简称君悦大酒店）与被告晋城市轩泰房地产开发有限公司（以下简称轩泰公司）、靳志国、任先进、史富进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦大酒店委托诉讼代理人王文琴，被告轩泰公司委托诉讼代理人李文进到庭参加诉讼。被告靳志国、任先进、史富进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君悦大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同归还原告借款本金1100万元，并自2015年2月15日起按合同约定的日利率0.5‰支付利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告靳志国、任先进、史富进系被告轩泰公司的股东，被告轩泰公司因投资开发高平市建设路新红旗生活广场商住楼房地产项目资金短缺，向原告借款23000万元，并与原告签订借款合同，约定使用期限一年。期间，四被告归还原告本金1200万元，并支付利息至2015年2月15日，此后，四被告再未归还本息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告轩泰公司辩称，原告所诉借款属实，已经归还本金1200万元，余款未还，利息支付至2015年7月14日。
被告靳志国、任先进、史富进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告靳志国、任先进、史富进无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对当事人提供证据予以确认。
经审理查明，2011年，原告君悦大酒店与被告轩泰公司签订借款合同，约定由原告君悦大酒店向被告轩泰公司提供借款2300万元，期限为2011年7月15日至2012年7月14日，日利率0.5‰，利息计算至到期日。被告靳志国、任先进、史富进作为公司股东在合同上签名。合同签订后，原告如约向被告轩泰公司提供借款2300万元。借款使用期间，被告轩泰公司归还原告君悦大酒店本金1200万元。借款到期后，被告轩泰公司未将余欠本金1100万元归还原告，利息支付至2015年7月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告君悦大酒店与被告轩泰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轩泰公司在借款到期后，未依约归还原告君悦大酒店借款，构成违约，故原告君悦大酒店要求被告支付借款本金1100万元的请求，本院予以支持。因双方仅约定了借期内的借款利息，未约定逾期还款的利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告君悦大酒店要求的利息损失，本院予以支持。对原告君悦大酒店要求被告靳志国、任先进、史富进承担连带还款责任的请求，因该三被告仅在借款合同上签字确认，并不能证明其保证人的身份，故原告君悦大酒店要求其承担连带责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋城市轩泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即归还原告君悦大酒店借款1100万元，并支付自2015年7月15日起至还清之日止，按日利率0.5‰计息的利息损失。
二、驳回原告君悦大酒店要求被告靳志国、任先进、史富进承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，诉讼保全费5000元，计92800元，由被告晋城市轩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1699号原告：高平市高平市君悦大酒店。住所地山西省晋城市高平市。法定代表人：胡艺龙，任经理。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。被告：晋城市轩泰房地产开发有限公司。住所地山西省晋城市。法定代表人：靳志国，任总经理。委托诉讼代理人：李文进，男，1963年3月13日生，汉族，晋城市轩泰房地产开发有限公司职工，住高平市。被告：靳志国，男，1968年10月23日生，汉族，住晋城市。被告：任先进，男，1968年2月26日生，汉族，住高平市。被告：史富进，男，1961年4月7日生，汉族，住高平市。原告高平市君悦大酒店（以下简称君悦大酒店）与被告晋城市轩泰房地产开发有限公司（以下简称轩泰公司）、靳志国、任先进、史富进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦大酒店委托诉讼代理人王文琴，被告轩泰公司委托诉讼代理人李文进到庭参加诉讼。被告靳志国、任先进、史富进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君悦大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同归还原告借款本金1100万元，并自2015年2月15日起按合同约定的日利率0.5‰支付利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告靳志国、任先进、史富进系被告轩泰公司的股东，被告轩泰公司因投资开发高平市建设路新红旗生活广场商住楼房地产项目资金短缺，向原告借款23000万元，并与原告签订借款合同，约定使用期限一年。期间，四被告归还原告本金1200万元，并支付利息至2015年2月15日，此后，四被告再未归还本息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告轩泰公司辩称，原告所诉借款属实，已经归还本金1200万元，余款未还，利息支付至2015年7月14日。被告靳志国、任先进、史富进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告靳志国、任先进、史富进无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对当事人提供证据予以确认。经审理查明，2011年，原告君悦大酒店与被告轩泰公司签订借款合同，约定由原告君悦大酒店向被告轩泰公司提供借款2300万元，期限为2011年7月15日至2012年7月14日，日利率0.5‰，利息计算至到期日。被告靳志国、任先进、史富进作为公司股东在合同上签名。合同签订后，原告如约向被告轩泰公司提供借款2300万元。借款使用期间，被告轩泰公司归还原告君悦大酒店本金1200万元。借款到期后，被告轩泰公司未将余欠本金1100万元归还原告，利息支付至2015年7月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告君悦大酒店与被告轩泰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轩泰公司在借款到期后，未依约归还原告君悦大酒店借款，构成违约，故原告君悦大酒店要求被告支付借款本金1100万元的请求，本院予以支持。因双方仅约定了借期内的借款利息，未约定逾期还款的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告君悦大酒店要求的利息损失，本院予以支持。对原告君悦大酒店要求被告靳志国、任先进、史富进承担连带还款责任的请求，因该三被告仅在借款合同上签字确认，并不能证明其保证人的身份，故原告君悦大酒店要求其承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》二十一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋城市轩泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即归还原告君悦大酒店借款1100万元，并支付自2015年7月15日起至还清之日止，按日利率0.5‰计息的利息损失。二、驳回原告君悦大酒店要求被告靳志国、任先进、史富进承担连带责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，诉讼保全费5000元，计92800元，由被告晋城市轩泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  牛 姗人民陪审员  张 毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 云
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初30号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘占金（曾用名刘占军），男，1982年6月28日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。2006年4月30日因犯故意伤害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月10日内乡县公安局刑事拘留，2016年10月24日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘占军犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘占金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年4月23日23时许，被告人刘占金酒后与朋友雷晴一起内乡县城十字街至尊台球休闲吧内打台球，梁某因向被告人敬酒，双方发生口角，继而相互撕扯，后被店内工作人员劝开。被告人刘占金电话联系刘学峰等人到场后，上前掐住梁某脖子，双方厮打，雷晴也上前参与其中、刘学峰手持台球杆参与殴打，在厮打过程中，被告人刘占金持酒杯砸伤梁某头面部。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人梁某头面部创口长度累计8.3cm，伤情构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人刘占金到内乡县公安局灌涨镇派出所投案。
上述事实，被告人刘占金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷晴供述，被害人梁某陈述，且有证人徐某、陶某、刘某过证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘占金酒后伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘占金曾因故意犯罪被判处刑罚，且民事部分未能对受害人进行赔偿，本院在量刑时，酌情从重处罚。鉴于被告人刘占金在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是�首，另本案系由民间纠纷引起，依法可从轻处罚，本院为了依法维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘占金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年一月十九日
书记员 张丁双
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1675号
上诉人（原审被告）段种飞，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审原告）咸阳浙鑫工贸有限公司，住所地：陕西省礼泉县烟霞镇海螺大道。机构代码证：5835365-9。
法定代表人崔丽蓉，该公司执行董事。
委托代理人赵峰涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住礼泉县，系该公司职工。
委托代理人章继满,男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该公司职工。
上诉人段种飞因与被上诉人咸阳浙鑫工贸有限公司(以下简称浙鑫工贸)买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段种飞、被上诉人浙鑫工贸的委托代理人赵峰涛、章继满及均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段种飞请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初162号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由如下：上诉人出示董学伟所打的收条一份，表明2014年5月29日上诉人已向被上诉人委托的董学伟清偿了25800元欠款。董学伟现羁押于礼泉县派出所，上诉人无法证明董学伟与被上诉人的委托关系。一审判决未向董学伟核实情况，导致上诉人再次承担25814元的欠款，属错误判决。
被上诉人浙鑫工贸答辩认为：原审判处25814元货款正确，董学伟和被上诉人没有委托关系，董学伟仅是拉货的司机。
被上诉人在一审诉请为：判令被告支付水泥欠款92367元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审查明以下事实：原告公司经营建筑材料包括水泥。2012年7月开始，原、被告发生水泥买卖业务往来，被告分多次在原告公司购买水泥,原告公司持结算票据与被告进行结算。截止2014年元月25日双方算账时，被告段种飞欠原告公司水泥款25814元，尚有2013年8月17日陕Ａ×××××车运载水泥34.7吨、10月10日陕Ｄ×××××车运载水泥51.6吨、10月10日陕Ｄ×××××车运载水泥53.56吨、9月22日陕D8355**车运载水泥54.36吨合计193.68吨及2013年4月27日陕Ｂ×××××车运载水泥35.54吨双方在2014年1月25日算账时约定“对争议的5车货约定暂不算账待年后查实结算”，原、被告对以上5车水泥未经核实结算，双方发生争议。2016年1月11日原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠他公司水泥款92367元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告在原告公司购买水泥，2014年元月25日经双方算账时尚欠原告货款25814元，事实清楚，证据充分，双方对此均无争议，本院予以确认。被告段种飞对此欠款应及时清偿，故对原告浙鑫工贸起诉要求被告段种飞清偿此笔欠款的请求，本院应予支持。原告诉称利息一节，因双方对货款利息并无明确约定，故对利息之请求应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。原告诉称2013年8月17日陕Ａ×××××车运载水泥34.7吨、10月10日陕Ｄ×××××车运载水泥51.6吨、10月10日陕Ｄ×××××车运载水泥53.56吨、9月22日陕D8355**车运载水泥54.36吨合计193.68吨,无有效证据证明以上4车水泥系被告购买并由被告指定送往陕西秦岭混凝土有限责任公司咸阳公司并结账，故对原告诉请由被告清偿该4车水泥货款本院不予支持。原告诉称2013年4月27日陕Ｂ×××××车运载35.54吨水泥系被告打电话指定其送往咸阳一建筑工地，被告当庭予以否认，原告当庭未提供任何证据证明，本院不予认定。被告辩称欠原告公司货款25800元无异议，但他已付给原告委托的公司人员董学伟，现他不欠原告公司货款，原告当庭予以否认，被告当庭亦未提供有效证据证明董学伟受原告公司委托向其所索要货款，故辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段种飞于判决生效后十日内清偿原告浙鑫工贸欠款25814元。二、由被告段种飞于判决生效后十日内清偿原告浙鑫工贸欠款25814元的利息,从2016年1月11起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息至实际履行之日止。三、驳回原告浙鑫工贸其他诉讼请求。
二审中，上诉人申请证人苟某、段某出庭，证明：被上诉人和上诉人及董学伟及苟某当面口头说好，后面的欠付款由董学伟负责收取。后面在饭店苟某经手把25800元交给董学伟。被上诉人后面催要，上诉人表示已经还款给董学伟，被上诉人、上诉人段种飞、段某当面叫来董学伟，董学伟当面说款已经收到，但没来得及交给被上诉人。
被上诉人对两证人证言的真实性及证明目的均不认可。
合议庭对两证人证言的真实性及证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人和被上诉人之间的交易习惯，除上诉人主张的董学伟的收款之外，之前的所有款项均为上诉人和被上诉人之间直接发生，上诉人不能举证董学伟收款系被上诉人委托的书面证据，且董学伟也并非被上诉人的工作人员。董学伟出具的收条不管其真实性如何，均不能达到上诉人以此主张债务已经完全清偿的目的，且目前收条的数额和欠款数字并非完全一致。故上诉人段种飞应当向被上诉人浙鑫工贸支付欠付款25814元并承担相应的利息，上诉人和董学伟之间的纠纷可另行处理。
综上，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元由上诉人段种飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一六年十二月三日
书记员 祁美娟
-5-
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2672号
原告涿州市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人赵树军，职务董事长。
被告赵树军，男，汉族，1963年4月10日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区。
本院审理原告涿州金鼎房地产开发有限公司诉被告赵树军所有权确认纠纷一案中，因原告涿州市金鼎房地产开发有限公司没有预交案件受理费，且没有向本院提出免交或缓交申请。本院于2016年7月11日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳费用。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1339号
原告李海滨，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村四组。公民身份号码150428197812110815。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告高宏民，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村二组。
被告马宏亮，男，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳三小区6栋362号。
被告高国辉，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区22栋231号。
本院在审理原告李海滨与被告高宏民、马宏亮、高国辉追偿权纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，均无法向被告送达有关应诉法律文书，原告在本院指定的期限内又未能提供被告准确的送达地址或者被告下落不明的证明，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址或者被告下落不明的证明，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海滨的起诉。
案件受理费444元，退回原告李海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执523号
申请执行人代保民，男，1984年9月12日生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
代保民与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00707号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付代保民经济补偿金5666.78元以及2015年7月1日至2015年9月12日期间的工资12438.96元，合计18105.74元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执523号申请执行人代保民，男，1984年9月12日生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。代保民与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00707号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付代保民经济补偿金5666.78元以及2015年7月1日至2015年9月12日期间的工资12438.96元，合计18105.74元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2015）宣执字第00282-1号
申请执行人：鑫鸿交通工业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄毅平，该公司董事长。
被执行人：刘世雪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
因被执行人刘世雪未履行安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01766号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人鑫鸿交通工业有限公司于2015年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人刘世雪给付赔偿款6559.4元，执行费50元，本院于2015年2月3日向被执行人刘世雪发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）宣民一初字第01766号民事调解书主文所确定的义务履行完毕，但被执行人刘世雪至今未履行，执行中查明，被执行人刘世雪妻子吴三在银行有存款，该存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴三的银行存款人民币6609.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月十日
书记员 沈 鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3132号
申请执行人：林铭腾，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢秋煌，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行林铭腾与被执行人谢秋煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3132号申请执行人：林铭腾，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：谢秋煌，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行林铭腾与被执行人谢秋煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月十日书记员  陈小章
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16484号
原告：曹伟伟，男，1991年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告：朱渊，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：丰丽莉，女，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告曹伟伟诉被告朱渊、丰丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告曹伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币(以下币种均同)60万元；2、要求两被告支付利息(以30万元为本金，按利率17.4%，自2016年7月7日计算至2016年8月5日止；以30万元为本金，按利率17.4%，自2016年7月7日计算至2016年10月11日止)；3、要求两被告支付违约金(以30万元为本金，按利率24%，自2016年8月6日计算至实际归还日止；以30万元为本金，按利率24%，自2016年10月12日计算至实际归还日止)；4、要求两被告支付律师费10000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月，被告朱渊经朋友介绍向原告提出借款60万元用于生意周转，2016年7月6日被告朱渊向原告出具了2张各30万元的借条并约定了还款期限，原告通过转账方式向被告朱渊交付了借款。但是借款到期后，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
审理中，被告提出原告所诉借款因涉嫌经济犯罪，已由上海市普陀区刑侦支队调查。
本院认为，原告主张的事实涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，目前仍在侦查阶段，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹伟伟的起诉。
本案保全费3,720元，由原告曹伟伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7743号
原告：重庆市烟花爆竹集团璧山区有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路428号，统一社会信用代码91500227683946259Q。
法定代表人：张仲亮，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：雷飞华，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市烟花爆竹集团璧山区有限公司与被告雷飞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市烟花爆竹集团璧山区有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费40元，由原告重庆市烟花爆竹集团璧山区有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初691号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。
被告：徐红艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：张达，男，1980年2月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与徐红艳、张达合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交5220元，返还5195元），由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二日
书记员 陶祥曦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初854号
原告：王锡俊，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇杉松村*组。
被告：丁志校，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
原告王锡俊与被告丁志校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王锡俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡俊撤诉。
案件受理费减半收取174元，由王锡俊负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年七月五日
书记员 孙境言
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初672号
原告梁某。
被告汪某。
本院在审理原告梁某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告梁某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月十五日
书记员 于梦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1957号
上诉人（一审被告）马保斤，男，1973年12月26日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）崔燕燕，女，1990年3月6日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
马保斤因与崔燕燕民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院2016年6月13日作出的(2016)豫0221民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月，被告借原告款40000元，并为原告出具欠条，载明：“欠条欠崔燕燕款（40000）肆万元正到2015.12.1号付清马保斤”。经原告催要，被告未偿还该款。原告提交欠条一份，被告对此认可。被告为证明该40000元系原告为原、被告双方合伙做生意先行垫付的租金且已偿还给原告20000余元，提交证明一份及兴业银行股份有限公司郑州南浦国际金融中心支行交易流水单五页，其中证明载明：“证明今收到马保斤、崔燕燕库房租金肆万元正。（2015.7.102016.1.10）李生”；银行交易流水单显示被告于2015年6月1日向原告转款4000元、2015年7月27日向原告转款1200元、2015年7月31日向原告转款10000元、2015年8月10日向原告转款2000元。原告认为：1、被告所提交的银行流水单时间超过法院指定的举证期限，属逾期举证，不应作为定案依据；2、原、被告均认可借条形成于2015年8月，银行流水单显示的2015年6月1日、2015年7月27日、2015年7月31日三次转款均发生在借款之前，不能证明被告用该三笔转款偿还原告诉称的40000元欠款；3、2015年8月10日的2000元转款与被告庭审时所述的已还款20000元金额不符，且被告转给原告该2000元是为了让原告作人流手术，而非用于偿还欠款，与本案无关。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告称被告向其借款40000元，经其催要被告至今未偿还，并提交欠条一份，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，予以支持。被告称原告诉称的40000元系原告为原、被告双方合伙做生意先行垫付的租金，当时约定每人负担20000元且被告已偿还给原告20000余元，所提交的证据原告均不予认可，且提交的证明的落款时间、2015年6月1日、2015年7月27日、2015年7月31日三次转账记录时间均早于其为原告出具欠条的时间，不能证明与本案的关联性，所提交2015年8月10日的银行交易流水单原告不予认可，且无法证明与本案的关联性，故对被告提交的上述证据，均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马保斤于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔燕燕欠款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马保斤负担。
马保斤上诉称，上诉人与被上诉人于2014年元月在郑州认识，在此期间上诉人分别于2015年6月1日、2015年7月27日、2015年7月31日、2015年8月10日分四次借给被上诉人人民币17200元；另上诉人还为被上诉人缴纳房租费7000元。综上，被上诉人共借上诉人24200元。上诉人与被上诉人曾在山西租赁了库房做生意，租金为40000元，二人事前曾约定每人分担20000元，而上诉人已付给被上诉人24200元，还多余4200元，故此已不存在欠被上诉人借款的事实。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔燕燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所述无事实与法律依据，而且上诉人就上诉理由中的事实另外提起了诉讼，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人现金40000元的事实，有上诉人出具的欠条为证，上诉人没有证据证明已就欠条上的欠款予以返还，一审判决事实清楚，证据确实充分。且上诉人已就上诉状中陈述的事实另案起诉，不能作为本案不予偿还欠款的抗辩理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马保斤承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王天龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终230号
上诉人（原审第三人）南充市高坪区永安大院业主委员会。
负责人唐协福，业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）李中卯，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）晏英，女，1963年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）汪忠东，男，1968年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）何宏，女，1969年5月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上述四被上诉人共同的委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
原审被告秦永忠，男，1969年8月5日生，汉族，住四川省四川省南充市顺庆区。
原审被告蒋志福，男，1965年7月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告王弟，男，1970年9月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告谭朝阳，男，1962年5月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人南充市高坪区永安大院业主委员会因与被上诉人李中卯、晏英、汪忠东、何宏排除妨碍纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，并决定于2016年8月12日上午9点在本院第五审判庭公开开庭审理本案。庭审前，本院依法分别向各方当事人送达了开庭传票，告知了各方当事人开庭时间及开庭地点。但于本院确定的庭审当天，上诉人南充市高坪区永安大院业主委员会未按本院确定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人南充市高坪区永安大院业主委员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人南充市高坪区永安大院业主委员提出的上诉按自动撤回上诉处理，各当事人方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，由上诉人南充市高坪区永安大院业主委员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年八月十五日
书记员 赖姝伶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1996号
原告：刘国才，男，1963年10月20日出生，水族，系六盘水市水城县村民，住钟山区，
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。
被告：陈大海，男，1975年1月24日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民，住，
委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。
原告刘国才与被告陈大海委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国才及其委托诉讼代理人郭志祥、被告陈大海及其委托诉讼代理人谌洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大海偿还借款本金44000元，利息14432元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告陈大海向原告借款44000元，约定一年内还清，并约定月息3%。但到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告陈大海辩称，本案不是借款，原告雇佣被告给原告在电厂内收煤炭，原告按车数支付被告款项，因为生意亏损，要求被告承担50000元，因为原告人多，所以被告只有答应，后来分两次被告偿还了原告9000元，书写借条时没有利息，3%利息是原告加入的，实际欠款目前41000元，所说的借款事实不存在，所以诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告刘国才提交的：1、原告身份证。
被告陈大海未提交证据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告刘国才提交的：2、借条，该证据被告不认可，认为其中利息约定是原告后来自行加的内容，并且借条被告未签字，盖手印，但被告第一次庭审时提出申请鉴定，在规定时间内未预交鉴定费，致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应对该事实承担举证不能的法律后果，故该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘国才因向电厂供应煤炭，委托被告陈大海为其供应煤炭质量进行关系协调，并按运煤车数给被告支付报酬，后原告供应煤炭亏损，原告与被告协商，要求被告共同承担亏损，被告认可承担50000元亏损，被告偿还原告6000元，并就被告认可的剩余44000元亏损以借款的形式书写借条给原告，约定还款时间。后被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，经审理认定，本案原告刘国才、被告陈大海共同认可借条载明款项实际是原告委托被告办理相关事宜结束后被告承担原告的亏损款项，本案基础法律关系不是民间借贷关系，故本案案由应更改为委托合同纠纷。被告书写借条给原告，即表示认可原告委托被告后原告的部分亏损由其承担，被告提出原告对其进行胁迫，但未提交相应证据证明，该行为是被告的真实意思表示，当事人的真实意思表示是民事法律行为成立的重要基础；被告提出已偿还原告9000元，但未提交相应证据证明，本院认可原告自认被告已偿还6000元的事实，并且被告认可本案相关款项已部分偿还，说明被告认可本案相关款项的存在，故对原告请求被告支付44000元的主张本院予以支持，被告应承担支付款项的义务。原告刘国才、被告陈大海未签订书面委托协议，也未对委托中约定的违约责任达成一致表述，本院不能认定本案的违约方，被告已认可承担原告的部分损失，因本案不是民间借贷关系，原告主张被告支付其利息不应得到支持。
综上所述，被告陈大海应支付原告刘国才委托亏损44000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈大海在本判决生效后10日内支付原告刘国才委托亏损44000元；
二、驳回原告刘国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取630元，由被告陈大海负担450元，原告刘国才自行负担180元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘国才可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 龙鸿韬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更98号
罪犯李德良，男，1958年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年10月17日作出了（2000）黑中刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯李德良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10，000元。2000年11月24日入监服刑。2002年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月24日黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年1月22日黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年7月23日黑河市中级人民法院裁定书刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年12月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2461号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金本军，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第155号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵钟静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初512号
原告：青岛维尔环保科技有限公司。住所地：山东省青岛市临港产加工区。
法定代表人：郝云星，总经理。
委托诉讼代理人：王明凯，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛西海岸生物质热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：陈成俊，董事长。
本院受理原告青岛维尔环保科技有限公司诉被告青岛西海岸生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛维尔环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 李 宁
审判员 牟 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙玉滢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执691号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执691号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅