淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初582号
原告李某。
法定代理人李成金。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告高成。
被告江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市淮海南路134号。
公司负责人吉宏，职务总经理。
委托代理人华洁、张华，该公司员工。
原告李某诉被告高成、江苏省电力公司淮安供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李成金、裘郑清到庭参加诉讼，被告高成、被告供电公司委托代理人华洁、张华均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李成金、裘郑清到庭参加诉讼，被告高成、被告供电公司委托代理人华洁、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:2014年8月23日下午3时许，原告在淮安市淮阴区码头镇郑台村七组郑某家中平房顶上玩耍，无意中碰到旁边的变压器，造成全身多处电击伤。原告受伤后经过三次住院治疗。前两次住院治疗的费用已经过法院处理，第三次住院治疗花费医疗费3920.57元。现原告的伤情已经稳定，故诉至法院请求判令共同承担医疗费3920.57元，三次住院的住院伙食补助费1080元、营养费3600元、休学及补课损失1200元、法定代理人处理该事故的误工费3000元、残疾赔偿金37173元×2年＝74346元、护理费90天×100元/天＝9000元、交通费600元、精神抚慰金5000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告高成辩称：根据现场目击者郑某某陈述，原告是在拽拉高压熔丝悬挂的白线所造成的触电，由法院现场笔录为证。原告至今未提供电力监理部门高压触电报告书来证明原告是被高压电所伤。变压器上有安全警示标志，且变压器高压熔丝上悬挂的白线是静态的，原告李某私自拽拉白线，责任应由其个人承担，监护人亦应承担相应责任。被告高成已于2009年11月6日至2015年4月5日期间向被告供电公司递交暂停有点申请。根据李某的出院记录等材料不够看出李某的身体发育正常，不需要增加营养，故营养费不能得到支持。休学补课费无事实与法律依据，不应得到支持。原告请求的所谓法定代理人的误工费，实质上应系护理费，不能重复主张。
被告供电公司辩称：1、本案所涉治疗费用是否与原告触电受伤有关需要查明。对于原告的各项诉求请法院依法裁量。
经审理查明：2014年8月23日下午，原告李某与郑某凯、郑某某等人在淮安市淮阴区码头镇郑台村7组郑某家玩耍。郑某家院墙内侧树立四根电线杆，在紧靠郑某家平房一侧的两根电线杆之间架设有一台变压器。原告攀爬至郑某家平房顶后往墙头上走动，在走动至变压器处因手臂触摸到带电物体而触电受伤。受伤后，原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院43天，花去医疗费60248.8元。因治疗需要，于2015年1月5日再次住院12天，花去医疗费8841.22元，因该部分费用原告通过淮安新型农村合作医疗得到补偿2530元，原告仅主张6311.22元。上述医疗费合计66560元。
另查明，郑某家院墙内电线杆上架设的变压器所在线路为10kV码头152线。2008年10月8日，被告高成为经营谷物磨制，以用电人身份与被告淮安供电公司签订一份高压供用电合同，约定设10kV152码头线郑台加工线4#杆上高压熔丝具下桩头为产权分界点，分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理，合同有效期为2008年10月8日至2011年10月7日，合同期满前，经供电人、用电人协商对合同无异议时，双方就合同有效期签署备忘录作为合同附件，有效期顺延3年。但是直至合同期满，被告高成与被告淮安供电公司未签署备忘录。被告高成曾分别于2009年11月6日、2010年6月9日、2010年12月30日、2012年4月5日向被告淮安供电公司递交暂停（减容）用电申请表，其中2012年4月5日的申请表中注明停用日期为2012年4月5日，启用日期为2015年4月5日。
另查明，李某于2015年7月22日入住淮安市第一人民医院进行后续治疗，行瘢痕松解术，同月27日好转出院。医嘱门诊随诊。期间，李某花费诊疗费用合计3920.57元。
再查明，李某曾于2015年1月20日向本院提起诉讼，要求两被告承担前两次住院治疗的相关医疗费用66560元。本院作出被告高成、被告供电公司、原告李某分别承担10%、20%、70%责任份额的判决。判决后，原告李某、被告高成均提起上诉，后经淮安市中级人民法院审理，认定被告高成、被告供电公司、原告李某分别承担10%、40%、50%责任份额。该判决已经生效。
经原告李某申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对李某是否构成伤残等级、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。该所于2016年3月15日作出82医院司法鉴定所【2016】法临鉴字第60号司法鉴定意见书，认为李某所受伤害构成人体损伤十级伤残，以护理期限90日为宜，营养期限以120日为宜。
另，2015年度我省农村居民人均纯收入为16257元。
二、关于原告各项损失的认定。
1、原告主张第三次住院医疗费用3920.57元，有相关票据为凭，本院予以认定；
2、原告主张三次住院60天，住院伙食补助费1080元，符合相关规定，本院予以认定；
3、原告主张营养费120天×30元，根据原告的伤情，本院酌定每天25元，该项计3000元；
4、对于原告主张的司法鉴定护理费90天×100元/天＝9000元，结合原告伤情，本院认为该费用标准偏高，认定为每天80元，合计7200元。另外，原告三次住院合计60天，按照上述标准，护理费应为4800元。该项合计12000元；
5、原告主张休学补课费2000元，无事实与法律依据，本院不予支持；
6、原告主张交通费600元，原告未提供相关票据，本院酌情认定400元；
7、原告主张处理事故人员误工费3000元，本院认为原告系未成年人，事故发生后除护理以外的相关事宜的处理，势必会耽误一些时间，原告主张该项费用合乎情理，但原告未举证证明具体的损失数额，根据原告父母为农村居民的实际情况，本院酌定该项损失为1000元；
8、原告主张精神抚慰金5000元，原告的该次受伤在身体上留下明显疤痕，定会对心里产生影响，根据伤残等级等情况本院酌情认定精神抚慰金3000元；
9、原告主张残疾赔偿金37173元每年×2年＝74346元，因原告未提供其系城镇居民或在城镇生活学习的相关证据，本院按照农村居民标准处理，该项费用应为32514元；
综上，本院确认原告的各项损失合计为56914.57元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）淮终民中字第02034民事判决书、出院记录、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、医疗费发票、车票票据等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告所受伤害系触电形成，该伤害原因已经淮安市中级人民法院生效判决所确认，故对两被告辩称原告所受伤害是否系触电形成需要重新认定的意见不予采纳。根据已经生效的（2015）淮终民中字第02034民事判决书所确定的各方当事人所承担的比例，本院确定原告李某自行承担的数额为28457.28元，被告高成应当承担的赔偿数额为5691.45元，被告供电公司应当承担的赔偿数额为22756.82元。被告高成关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见，因（2015）淮终民中字第02034民事判决书已对各方当事人的责任承担比例作出判决，本院对高成的该抗辩意见不予采纳。被告高成关于原告不需要营养期、护理期等的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某人民币5691.45元。
二、被告江苏省电力公司淮安供电公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某人民币22756.82元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告已预交40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
审 判 员 王卫华
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王玉飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。