贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初25号
原告：凌云，男，1972年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，工人。
委托代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：温华学，男，1986年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，系公司总经理。
委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告凌云诉被告温华学、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云及其委托代理人石兴敏，被告温华学、人寿财保遵义中心支公司委托代理人田培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计123,137.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告温华学驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车由鸭溪老街方向行驶至秀河线鸭溪迎宾大道路段时，将原告撞到在地，造成原告受伤的事故，交警认定被告温华学负事故的全部责任，原告无责。CYG842号在被告人寿财保遵义中心支公司投保，因原被告就赔偿协商无果诉至法院，望判如所请。
原告凌云在庭审中将误工费增加到24,502.00元。
被告温华学辩称：对该事故的发生和责任划分无意见，�我的车辆投保了保险，该由我承担的责任应由保险公司承担，事故发生后，我为原告垫付了47,207.50元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保遵义中心支公司辩称：对该事故的发生和责任划分无意见；对于误工期、营养期、护理期应以鉴定意见上最少天数为准，误工期、护理期的标准应以居民服务业的标准进行计算；对于后续治疗费应实际产生后另行主张；对于医疗器具的费用不予认可；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。对于原告请求的精神抚慰金过高；对于被抚养人生活费，因原告未实际丧失劳动能力，保险公司不予认可；对于交通费没有发票不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年7月11日17时00分许，被告温华学驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车由鸭溪高速路口往鸭溪老街方向行驶至秀河线鸭溪镇迎宾大道路段时，�行人凌云撞到在地，导致原告凌云受伤的交通事故。播州区公安局交通警察大队作出第5203218201604028号道路交通事故认定书，认定被告温华学负本次交通事故全部责任、原告凌云无责任。
原告凌云伤后在遵义医学院附属医院住院治疗100天，出院诊断为：右胫骨中段骨折。出院医嘱为：1.患者住院期间24小时陪护一人；出院后加强护理，预防摔倒；补充高营养食物，促进骨折早日愈合。2.出院后继续行功能训练。2个月后门诊复诊；如有不适，门诊随诊。2016年11月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情作出了遵医司鉴[2016]临鉴字第3998号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、凌云20**年7月11日所受损伤致右胫骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、凌云20**年7月11日所受损伤，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养�评定为60～90日；3、凌云右胫骨骨折内固定取出需后续治疗费用6,500.00～7,500.00元（陆仟伍佰至柒仟伍佰元整）。肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车为被告温华学实际所有，在人寿财保遵义中心支公司处投保交强险及第三者责任险500,000.00元且不计免赔，保险时间为2015年9月29日00：00时起至2016年9月28日24：00时止。
原告凌云向本院提交子女凌崇耀的常住人口登记卡、出生证明、独生子女证，以证明被抚养人的身份情况。原告凌云与妻子蒋红梅生育了一名子女：凌崇耀于2007年3月15日出生，交通事故发生时，原告之子凌崇耀的实际年龄为9岁。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，事故认定书，户口簿、疾病诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票、村委会证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对本案的损失，本院认定如下：
1、医疗费，对于原告向本院提供的医疗费发票1张金额47,207.50元予以支持，该笔费用系被告温华学为原告垫付的费用。
2、误工费，原告主张误工费24,502.00元。原被告对于误工的期限及标准均有异议，结合原告的伤情、住院情况、出院诊断及鉴定意见，误工天数认定为150天，因原告未向本院提交其收入证明，结合原告的身份信息�居住情况，可参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年标准计算，对原告的误工费认定为14,060.55元（34,214.00元/年÷365天/年×120天）。
3、护理费，原告向本院提供其与遵义心源陪护有限公司签订的陪护协议书一份及护理票据一张，主张护理费20,000.00元。人寿财保遵义中心支公司认为应按居民服务业的标准计算鉴定意见书确定的30日护理期。结合原告的伤情及医嘱，原告住院期间需要24小时陪护一人，且专业护理人员200.00元/天的工资并不明显高于当地的标准，故对于原告请求20,000.00元的护理费予以支持。
4、营养费,对于原告请求的3,000.00元营养费（30.00元/天×100天），被告人寿财保遵义中心支公司认为应以鉴定意见上确定的30日营养期为准。结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱，本院对于营养期认定为100天，对原告请求的3,000.00营�费予以支持；
5、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院100天，本院酌情按照60.00元/天的标准计算为6,000.00元；
6、交通费，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院就医的情况，酌情确定为300.00元。
7、残疾赔偿金，原告主张49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%），本院予以支持。
8.被扶养人生活费，原告主张7,611.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，根据上文的论述，可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，原告主张的7,611.30元符合法律规定，结合被扶养人的年龄：凌崇耀（2007年3月15日出生，需抚养9年），对凌崇耀的抚养费认定为7,611.30元（16,914.20元/年×9年×10%÷2）。
9、精神抚慰金，原告主张5,000.00元，被告人民财保遵义分公司认为精神抚慰金主张过高，由于考虑到原告在交通事故中确实遭受了一定的痛苦，且原告在本次事故中无责，故对于原告请求5,000.00元精神抚慰金予以支持。
10、鉴定费1,800.00元，原告以鉴定费票据一张主张鉴定费1,800.00元，本院予以支持。
11.后续治疗费，原告主张7,500.00元，结合鉴定机构的鉴定意见及出院诊断，原告凌云右胫骨骨折内固定取出需后续治疗费用6,500.00～7,500.00元（陆仟伍佰至柒仟伍佰元整），故对于该项费用本院认定为7,000.00元。
12、残疾辅助器具费，原告以遵义市汇川区康欣医疗器械经营部出具的手工发票一张主张购买轮椅的费用850.00元，因该张发票的真实性无从查实，故对于该项费用本院不予支持。以上各项费用合计为161,138.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由于本次事故中，被告温华学所驾驶的车辆在被告人寿财保遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任保险500,000.00元且不计免赔，人寿财保遵义中心支公司应在保险范围内赔偿原告的损失。因被告温华学垫付了凌云医疗费47,207.50元，要求本案一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项，即由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失113,931.13元（161,138.63元47,207.50元），在交强险范围内支付被告温华学8,068.87元（122,000.00元113,931.13元）、在第三者责任保险范围内支付被告温华学39,138.63元（47,207.50元8,068.87元）。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告凌云各项损失113,931.13元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告温华学47,207.50元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告凌云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告被告温华学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 王前前