wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第432号
申请执行人刘建军。
委托代理人马雯成。
被执行人庆阳市新海石油工程服务有限公司。
法定代表人王更新。
委托代理人张培建。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人庆阳市新海石油工程服务有限公司修理合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第560号民事调解书：庆阳市新海石油工程服务有限公司支付刘建军修理费29000元、差旅费1300元。案件受理费550元，减半收取225元，由庆阳市新海石油工程服务有限公司负担，退还刘建军225元。保全费500元，由庆阳市新海石油工程服务有限公司负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐阳阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第985号
原告吴荣，男，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人李述章，湖南锑都法律服务所法律工作者。
被告张斌华，女，1973年9月29日出生，汉族。
原告吴荣就与被告张斌华民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员姜正华、刘瑞连参加的合议庭，于2013年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告吴荣及其委托代理人李述章、被告张斌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称：2013年2月7日，被告张斌华向原告吴荣借款5万元，口头约定月利息为2分。被告张斌华支付二个月利息后拒不偿还，原告吴荣多次催讨未果。请求依法判决：1、被告张斌华偿还原告吴荣借款5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告张斌华承担。
原告吴荣为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、借据一张，拟证明被告张斌华向原告吴荣借款5万元；
证据三、银行取款转账凭条，拟证明原告吴荣从银行给被告张斌华转账49000元。
被告张斌华辩称：向原告吴荣借款5万元，按月息2分提前扣除当月利息1000元，实际转账49000元，是原告吴荣委托被告张斌华转借给李德军的，被告张斌华当晚就转给李德军了，被告张斌华不承担风险。后原告吴荣之妻亦向被告张斌华出具了5万元的借条，以冲抵被告张斌华所出具的条子。此借款只能由李德军偿还后，被告张斌华才偿还给原告吴荣。
被告张斌华为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条，拟证明原告吴荣委托被告张斌华把借款转借给李德军，被告张斌华不承担风险；
证据二、借条，拟证明原告吴荣之妻李修云向被告张斌华借款5万元。
被告张斌华对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三的真实性均无异议。
本院对原告吴荣提交的证据进行审查后认为：被告方对证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信；对其证明目的，本院予以认可。
原告吴荣及其委托代理人对被告张斌华提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、收条是虚假的，与借款没有关系，对证据二、借条是虚假的，原告吴荣之妻李修云与被告张斌华之间不存在借贷关系，不能达到证明目的。
本院对被告张斌华提交的证据进行审查后认为：对证据一、原告吴荣及其委托代理人表示是虚假的，又是被告张斌华本人所提交本人书写的，本院不予以采信；对证据二，属于另外不同民事主体之间的法律关系，与本案无关联性，本院不予以采信。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年11月2日，被告张斌华向原告吴荣借款5万元，未约定借款期限，口头约定月利息为2%。付款当日扣除当月利息，实际支付借款49000元。2013年2月7日，被告张斌华向原告吴荣出具了一张5万元的借条。后被告张斌华向原告吴荣偿还8300元后，原告吴荣多次向被告张斌华催讨借款，被告张斌华以此款转借给了李德军，李德军出事未能偿还为由拒绝偿还，原告吴荣遂于2013年8月22日诉至本院。
本案的争执焦点是：1、被告张斌华是向原告吴荣借款还是帮其转借；2、被告张斌华是否应承担偿还责任？
原告吴荣认为，被告张斌华借款5万元，应予以偿还。
被告张斌华认为，向原告吴荣借款5万元实际上是帮其转借给李德军的，被告张斌华不承担风险，李德军偿还以后再转还给原告吴荣。
本院认为，被告张斌华向原告吴荣借款5万元，出具了借据，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告张斌华应按约予以偿还。故本院对原告吴荣要求被告张斌华偿还借款的诉讼请求应予支持。原告吴荣在借款时提前扣除了1000元利息，实付借款49000万元，所以，借款本金应认定为49000万元。被告张斌华辩称只是把原告吴荣的钱转借给李德军，且原告吴荣之妻李修云写了个5万元借条，被告张斌华不承担风险。因被告张斌华向原告吴荣出具了借条，明确了原、被告之间的借贷关系，借款4.9万元也是实际支付给了被告张斌华，并未约定是转借给李德军。至于原告吴荣之妻李修云写了个5万元借条给被告张斌华，属于另外两个民事主体间的法律关系。因此，对被告张斌华不承担风险的诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张斌华在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴荣借款本金49000元，自2012年11月2日至实际偿清之日，按照月利息2%支付利息，已支付8300元应予以扣除。
如被告张斌华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告张斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执158号
申请执行人张国良，男，1963年3月29日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1212号
原告唐山东辰食品饮料有限公司。
地址迁西县。
法定代表人刘泽广，男，该公司总经理。
委托代理人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告谷士如，男，现住迁西县。
原告唐山东辰食品饮料有限公司诉被告谷士如工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘泽广、委托代理人马洪英、被告谷士如出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东辰食品饮料有限公司诉称，被告谷士如向我单位提供的是劳务服务，与我单位形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此其所受之伤不应按工伤伤残享受相应待遇，而应以人身损害赔偿相关规定予以处理。我单位不服迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁（2013）第12号仲裁裁决书的仲裁，现向法院提起诉讼，要求判令原告不承担被告拾级伤残待遇。
被告谷士如辩称，对原告唐山东辰食品饮料有限公司的起诉不认可，我与原告之间不是劳务关系而是劳动关系。我在原告处干了三年多按时上下班。我是在原告厂子受的伤，属于工伤，劳动仲裁也不违法，工伤是唐山市劳动局评的。我要求原告按（2013）第121号仲裁书确定的数额赔偿我。
原告唐山东辰食品饮料有限公司对自己的主张，在庭审时未提交新的证据。
被告谷士如对自己的主张，当庭未提交新的证据。
经被告方申请，本院调取了迁西县劳动人事争议调解委员会迁劳裁字（2013）第12号仲裁裁决卷宗一本。卷中主要内容：1、被告谷士如仲裁申请书，证实谷士如依据劳动能力鉴定结论等申请仲裁东辰给付其工伤保险待遇等费用计150368.8元。2、唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0015号结论通知书，证实谷士如伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪陆个月。3、交通费票据12张，合计金额500元。4、唐山市劳动能力鉴定委员会办公室收费票据一张，金额为600元。5、2013年5月7日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份（四页），证实仲裁庭审时原、被告对事实各自的观点和意见。6、由原告提交的谷士如伤前12个月收入情况。平均月收入1317.79元。7、迁劳人裁字（2013）第12号仲裁裁决书。证实原、被告之间用工关系、性质、伤的情况及仲裁所依据事实、法律依据。
原告唐山东辰食品饮料有限公司对被告申请经法院调取的证据质证意见为：谷士如与我单位的劳动关系裁定及工伤认定我方均不清楚，我单位亦未收到。唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0015号结论通知书未属鉴定人员姓名，我方质疑相应资质。原、被告双方形成的是劳务关系，故不应依工伤标准鉴定。谷士如提交的交通费票据中唐山交通客运公司的票据无乘坐日期，其余十张票据均为连续票号，故其开支不真实，属无效票据。
对以上原、被告在仲裁时提交的相关证据本院均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年始，被告谷士如到原告唐山东辰食品饮料有限公司从事入库、烧锅炉等工作，双方未签订劳动合同。2011年10月12日下午15时左右，谷士如在工作中颈部被高空掉落的重物砸伤，伤后，原告唐山东辰食品饮料有限公司将其送往迁西县人民医院救治。谷士如共住院16天，由原告唐山东辰食品饮料有公司支付其住院期间医疗费。谷士如住院期间由其同在该公司上班的儿子护理。谷士如出院后从原告唐山东辰食品饮料有限公司支取人民币5001.3元，其子支取2585元。原、被告就伤残补偿事宜经协商未能达成一致，被告遂向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳裁字（2012）第19号仲裁裁决书裁定确认原、被告间存在事实劳动关系。双方事实劳动关系确认后，被告向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。工伤认定后，被告向唐山市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，唐山市劳动能力鉴定委员会确认被告所受之伤为拾级伤残，停工留薪陆个月。
经查，被告谷士如受伤前十二个月的平均工资为1317.79元，支出鉴定费600元，交通费500元。
本院认为，原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格。被告在原告处工作，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳裁字（2012）第19号仲裁裁决书裁定确认原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决已生效。被告在工作期间因工作原因受到事故伤害，其伤已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。原告应按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》相关规定支付被告相应伤残补偿待遇。因被告已达法定退休年龄，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款规定，原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。被告受伤前十二个月的平均工资低于统筹地区上年度平均工资，故其一次性伤残补助金应依据统筹地区上年度职工平均工资的60%计算。为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条一款、第三十三条一款、第三十七条、第六十四条二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条一、三款之规定，判决如下：
原告唐山东辰食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向被告谷士如支付工伤保险待遇费用合计人民币40605.6元{［一次性伤残补助金人民币13031.34元（3102.7元／月×60%×7个月），一次性工伤医疗补助金人民币24821.6元（3102.7元×8个月），停工留薪期工资人民币7906.74元（1317.79元／月×6个月），护理人员工资人民币1012.22元（1317.79元／月÷20.83天×16天），住院伙食补助费人民币320元（20元／天×16天）；劳动能力鉴定费人民币600元，交通费人民币500元］-已支取人民币7586.3元}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山东辰食品饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十月十一日
书记员 杜 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1873号
原告陈某英，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619********。
被告张某炳，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619xxx********。
原告陈某英诉被告张某炳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某英到庭参加诉讼，被告张某炳经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称，2004年，原、被告相互认识，2005年8月23日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记，2006年3月14日，原告生育长子张某，现就读于尤溪县某中心小学。婚后，原、被告夫妻感情不和睦，经常因被告酗酒而发生争吵，此外，被告对原告缺少照顾，即便原告生病，也不闻不问。2012年5月，被告与其他女性保持不正当关系，并一起外出打工，断绝与原告及家人联系，与原告分居生活至今。原告多次与被告协商离婚未果。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某由被告抚养。
被告张某炳书面辩称，同意离婚，婚生子张某由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，2004年月，原、被告经人介绍相互认识，2005年8月23日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记，2006年3月14日，原告生育一子，取名张某，现与被告母亲共同生活。婚后，原、被告夫妻感情不和睦，经常因家庭问题发生争吵。2012年5月，被告外出打工，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、户籍证明、出生医学证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然自愿结婚，且生育一子，有一定的婚姻基础，但由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情，被告外出打工后与原告分居生活，夫妻关系已名存实亡，原告提出离婚，被告也同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某现与被告母亲共同生活，被告也表示要抚养婚生子，婚生子张某由被告抚养为宜。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某英与被告张某炳离婚；
二、婚生子张某（2005年8月23日出生），由被告张某炳抚养；
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一三年十月二十五日
书记员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女的健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第257号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1961年10月12日生，山东省栖霞市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地暨现住址珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2012年11月15日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至10月期间，被告人马某某伙同林某某（已判刑）在珲春市山根处，私设电网以电击方式，非法猎杀2头野猪。
2012年10月至11月期间，被告人马某某伙同方某某（已判刑）在珲春市山根处，私设电网以电击方式，非法猎杀5头野猪，独自猎杀1头野猪。
案发后，被告人马某某于2012年11月15日投案自首。电压逆变器、电线被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，扣押物品、文件清单，物证及指认现场照片，证人方某某、林某某、马某甲、郭某某、田某某、闯某某、薛某某、方某甲的证言，珲春市林业局等单位出具的证明材料，同案判决书，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人马某某所犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月至一年，可缓刑的量刑建议，被告人马某某当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪，第六十七条第一款自首，第七十二第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的电压逆变器、电线，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朴京爱
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初346号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，地址：涞源县。
法定代表人高敬庄，职务：董事长。
被告梁大斌，男，住涞源县。
被告梁金栓，男，住涞源县。
被告辛顺琴，女，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告梁大斌、梁金栓、辛顺琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年六月十六日
书记员 李海洋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住台前县金水路南端。
法定代表人：张广乾，该行行长。
被告：周某某，男，汉族，1983年4月13日出生。
被告：崔某某，女，汉族，1983年2月2日出生。
被告：李某某，女，汉族，1973年3月25日出生。
被告：姜某某，男，汉族，1969年7月25日出生。
被告：张某某，女，汉族，1972年7月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告周某某、崔某某、李某某、姜某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
案件受理费1354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 何忠雪
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第186号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月13日经夏邑县人民检察院批准，同年9月14日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年7月8日20时40分许，被告人杨某驾驶豫N×××××号轻型货车，沿S202线由南向北行驶至34KM＋100M处时，与同方向行驶的杨1X驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车上的木材倾覆将杨1X的妻子牛某砸死。案发后，被告人杨某弃车逃逸。经夏邑县交警大队认定：被告人杨某负事故的全部责任。2013年7月18日，事故双方达成调解协议，杨某一次性赔偿死者牛某家人人民币169000元。2013年9月3日，被告人杨某到夏邑县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某能够自动投案并如实供述自己的罪行属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人杨某的供述；2、证人杨1X、金1X、冉1X的证言；3、夏邑县公安局接处警登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、法医学尸体检验报告书；6、道路交通事故责任认定书；7、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；8、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单；9、被告人杨某及被害人牛某户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 冉 伟
审判员 姬 瑛
二〇一三年十月二十一日
书记员 张昊凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第866号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：张值
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2605号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年六月十二日
书记员 李超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00315号
原告陈忠顺农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠顺，男，生于1937年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠顺农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠顺农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠顺农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠顺农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第126号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人杨继艳，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人丁兆习，男，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F161号、F162号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F161号、F162号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F161号、F162号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执142号
申请执行人：潘希环,男,汉族，1972年1月26日生，住苏州市高新区。
委托代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人：伏祥龙,男,汉族，1980年10月1日生，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人潘希环与被执行人伏祥龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人伏祥龙在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
经查明，本院于2016年1月22日依法查封了被执行人�祥龙与案外人共有的坐落于本市姑苏区大观花园21幢105室不动产。该不动产系被执行人唯一住房，且与案外人共有本院不便处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额760436.41元（其中：本金629514.58元、逾期付款利息115641.83元、诉讼费15280元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昔妍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第439号
原告贾国仲，男，1943年11月29日出生，汉族。
委托代理人贾海生，男，1973年1月27日出生，汉族，系原告之子。
被告张西富，男，1971年1月27日出生，汉族。
原告贾国仲与被告张西富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告未治疗终结并申请评残，故本案中止审理，恢复审理后，由审判员亢德申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾国仲的委托代理人贾海生，被告张西富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国仲诉称，2012年11月24日11时30分许，被告张西富无证驾驶无牌三轮汽车沿贾寨乡村公路由东向西行至茌平县聊夏路至贾寨乡公路处时，与原告贾国仲相撞，造成原告受伤，后经交警部门认定被告张西富承担本次交通事故的全部责任。被告张西富造成原告严重受伤后，对原告伤情不管不问，经原告家人多次去被告处协商赔偿事宜，被告仍拒绝赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求被告赔偿各种损失186451.93元。
被告张西富辩称，事故发生后我打的110将原告送往医院，原告所诉不实，对原告提出的赔偿数额过高，不予赔偿。
经审理查明，2012年11月24日11时30分许，张西富（无证）驾驶无牌三轮汽车沿贾寨乡村公路由东向西行至茌平县聊夏路至贾寨乡公路处，与行人贾国仲相撞，造成贾国仲受伤，无牌的三轮汽车损坏的交通事故。该事故于2012年12月20日聊城市公安局交巡警支队茌平大队出具聊公交茌认字（2012）第000438号交通事故认定书，认定张西富驾驶机动车未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，承担该事故的全部责任，贾国仲无过错行为。
事故发生后，原告贾国仲先被送往茌平县中心医院（贾寨），因病情严重，随即转入聊城市脑科医院住院治疗，经诊断：重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左颞骨骨折、左股骨骨折、左腓骨骨折、双肺挫伤。住院49天，花医疗费89204.88元，另外门诊收费单据两张，计款1542.75元。茌平县中心医院急救费400元。山东聊城利民药业集团有限公司销售单一张，计款3150元。住院期间有儿子贾海生、儿媳苗风梅在医院护理，职业农村居民。2013年5月28日聊城法衡司法鉴定所对原告贾国仲的伤残程度、误工时间、护理期限、及人数、营养期及后续治疗费用进行鉴定，作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第304号司法鉴定意见书。鉴定意见为伤者贾国仲因交通事故造成损伤，属十级伤残，住院时2人护理，出院后1人护理，护理时间为260天，误工时间365天，营养时间160天，二次手术费七千元左右。鉴定费2200元。为此，庭审中，原告请求赔偿医疗费93897.63，误工费32868.25元，护理费27825.45元，住院伙食补助费1470元，营养费4800元，二次手术费7000元，残疾赔偿金10390.2元，鉴定费2200元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，总计186451.93元。
另查明，张西富驾驶的无牌三轮汽车车主系其本人，该车未投保交强险。事故发生后，被告已给付原告现金10200元。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、住院病例及医疗费单据等书证经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，张西富负事故的全部责任，贾国仲对此事故不负责任，因此，对于原告提出的诉讼请求应依据道路交通事故责任认定书所划分的责任予以支持。被告张西富驾驶车辆系机动车辆，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”因此，被告张西富应投保交强险而未投保交强险，应按交强险责任限额予以赔偿。剩余部分由被告张西富承担全部赔偿责任。本院认定，原告的损失：医疗费90747.63元，对于原告在山东聊城利民药业集团有限公司所购买药品的费用，因无医院的相关证明及医嘱，本院不予支持。误工费原告虽已超过60周岁，但在农村仍有劳动能力且有村委会证明，故对其请求予以支持，其误工时间自受伤之日至定残前一天为183天，即90.05元×183天=16479.15元。护理时间260天，即90.05元×49天×2人＋90.05元×211天×1人=27825.45元。营养费30元×160天=4800元，住院伙食补助费30元×49天=1470元，二次手术费7000元，残疾赔偿金9446元×11年×10%=10390.6元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金予以支持1000元，交通费因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张西富赔偿原告贾国仲医疗费10000元，残疾赔偿金10390.6元，误工费16497.15元，护理费27825.45元，精神损害抚慰金1000元，合计65695.2元。
二、被告张西富赔偿原告贾国仲医疗费90747.63元-10000元=81147.63元，急救费400元，住院生活补助费1470元，营养费4800元，二次手术费7000元，鉴定费2200元，合计96617.63元。已支付10200元，再支付86417.63元.
三、驳回原告贾国仲的其他诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十五日内通过本院过付（帐号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行茌平县支行），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员，办公室电话：0635-421****。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由原告贾国仲承担919元，由被告张西富承担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 亢德申
二〇一三年七月十六日
书记员 马灵环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告刘学军，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘学军系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，518.74元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，518.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1469号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人池某（曾用名池某某），农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日18时25分许，被告人池某酒后驾驶台州CXXXXX轻便摩托车行驶至温岭市箬横镇红丰村181号前路段，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某、电动车乘坐人朱某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经认定，被告人池某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人池某血液中的酒精含量为164mg／100ml。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在现场将被告人池某带往温岭市箬横医院抽取血样。被告人池某归案后，如实供述其涉案事实。
现被告人池某与对方就事故民事赔偿已达成调解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询情况，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，照片，疾病诊断证明书，病历资料，情况说明，被告人的常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人池某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，民事赔偿已达成调解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00415号
原告武汉聚冶工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号滨江怡畅园*栋*单元*层***号商铺。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人关春堂（代理权限：特别授权），湖北松之盛律师事务所律师。
被告随州市恒大机械铸造有限公司。住所地：随州市曾都区何店镇天星村。
法定代表人徐正州，经理。
被告徐正州，系随州市恒大机械铸造有限公司经理。
原告武汉聚冶工贸有限公司与被告随州市恒大机械铸造有限公司、徐正州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉聚冶工贸有限公司的法定代表人刘杰及其委托代理人关春堂到庭参加诉讼。被告随州市恒大机械铸造有限公司、被告徐正州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉聚冶工贸有限公司诉称，二被告欠我货款124142.3元未支付，现请求法院判令二被告支付欠款及滞纳金。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告武汉聚冶工贸有限公司与被告随州市恒大机械铸造有限公司签订《工矿产品供销合同》，约定2013年度被告随州市恒大机械铸造有限公司购买原告武汉聚冶工贸有限公司的生铁（型号Z14）2400吨，单价3390元／吨，总价8136000元。合同签订后，原告依约于2013年3月2日向被告随州市恒大机械铸造有限公司供货39.57吨，价款134142.3元，被告已支付货款10000元，下欠124142.3元未付。此款经原告多次催要，被告随州市恒大机械铸造有限公司工作人员孔凡芝于2013年3月22日写下承诺书，承诺于2013年3月22日至2013年3月31日一次性付清该款。逾期后，二被告又于2013年4月29日写下承诺书，内容为“承诺书.特此承诺在5月5号内付清原告武汉聚冶工贸货款，一次性付清，如果货款到期不付，每天按千分之五纳滞纳金给聚冶工贸有限公司，在2013年5月10内。特此承诺.恒大公司.徐正州.孔凡芝”。因该欠款二被告至今未付，为此，原告于2014年3月13日诉至本院。
本院认为，被告随州市恒大机械铸造有限公司尚欠原告武汉聚冶工贸有限公司货款124142.3元，事实清楚，证据确凿，被告随州市恒大机械铸造有限公司依法应予偿还。被告承诺逾期付款每天按千分之五支付滞纳金过高，且违反相关法律法规规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、有关民事政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市恒大机械铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告武汉聚冶工贸有限公司货款124142.3元及滞纳金（自2013年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉聚冶工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告随州市恒大机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款人法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈良哲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0186号
原告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区银河公寓9号楼B13号营业房。
法定代表人徐建。
委托代理人：钱季春、吴佳佳。
被告：曹小勇。
本院在审理原告南通诚发建筑装饰工程有限公司诉被告曹小勇装饰装修合同纠纷一案，原告南通诚发建筑装饰工程有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通诚发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第239号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于1982年11月被判处有期徒刑四年�曾因犯盗窃罪于1990年12月被判处有期徒刑四年；曾因诈骗于2001年10月被劳动教养一年；曾因犯诈骗罪于2012年2月17日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪于2014年6月25日被判处有期徒刑九个月，2015年2月9日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月26日下午，被告人王某在江苏省常州市天宁区郑陆镇徐家村委塘上2号，谎称其为被害人汪某的远亲，以做生意缺钱为由，骗得被害人汪某的现金人民币3000元。
2.2015年10月3日下午，被告人王某在江苏省常州市天宁区郑陆镇武城村牟家头108号，谎称其为被害人牟某的远亲，以做生意缺钱为由，骗得被害人牟某的现金人民币900元。
3.2015年10月12日下午，被告人王某在江苏省常州市天宁区南夏墅街道阳湖路87号伯耀纺织厂门口，谎称其为被害人臧某的远亲，以做生意缺钱为由，骗得被害人臧某的现金人民币3500元。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了其多次诈骗的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、牟某、臧某的陈述笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过及情况说明、（2012）澄刑初字第232号刑事判决书、（2014）澄刑初字第1038号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至拘役六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16�起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人王某未退出的赃款，继续予以追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十一月十日
书记员 刘菲菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1580号
原告孙乾等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告孙乾等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙乾等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00104号
原告王娅婷。
被告倪元成。
被告淄博市淦晨商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村。
本院在审理原告王娅婷与被告倪元成、淄博市淦晨商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娅婷于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娅婷申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娅婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王娅婷负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘丹丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第258-1号
原告济南银河电气有限公司，住所地济南市济西工业园区。
法定代表人郭启金，董事长。
被告山东大泽化工有限公司，住所地山东省巨野县煤化工业园区。
法定代表人王振孝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告山东大泽化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南银河电气有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南银河电气有限公司申请撤回对被告山东大泽化工有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2288元，由原告济南银河电气有限公司承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第7号
原告：临沭县盛元锦程物流有限公司。
法定代表人：赵亚东，经理。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
原告：李贞福。
委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
原告临沭县盛元锦程物流有限公司与被告李贞福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县盛元锦程物流有限公司的委托代理人赵国庄、被告李贞福的委托代理人禚宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告李贞福与我公司签订﹤﹤货车代为登记协议﹥﹥一份，被告自己出资购置的鲁QF67**／鲁Q29**（挂）货车登记在原告名下，由被告经营受益，并约定经营风险由被告承担。2012年4月6日，被告驾驶该货车承运一批棉花由青岛运往重庆，运输途中于4月7日5时58分在郓城县境内因货物着火，致使鲁Q29**挂车及货物部分被烧毁。该事故发生后，由于对方诉讼索赔，原告于2013年1月代被告垫付赔偿款53万多元。对此垫付款的返还，我公司与被告多次调解无效。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付垫付款530637.40元。
被告李贞福在庭审中辩称：1、根据重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04924号民事判决书，被告与原告在判决生效后十日内赔偿重庆市海康运输有限公司损失515482.40元，因此该损失应由原、被告共同承担。2、根据双方的﹤﹤货车代为登记协议﹥﹥，涉案车辆的保险由原告代为办理，且原告系涉案车辆的登记车主，对车辆有实际管理权。由于原告没有为车辆购买车上货物险造成损失扩大，原告应承担损失的大部分。3、被告生活困难，原告是有实力的公司，根据能者多担的原则，原告亦应承担损失的大部分。4、事故发生后，被告已将货车交到原告处，愿意以该车抵偿部分损失。根据本案双方的过错，被告不应再向原告支付赔偿款。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告签订﹤﹤货车代为登记协议﹥﹥一份，约定被告出资购置的鲁QF67**／鲁Q29**（挂）货车登记在原告名下，由原告及时为被告办理挂牌、审验及运营手续，被告自主经营运输业务；并约定登记期间，因被告过失或发生行车事故对外产生的一切债务由被告自负，若给原告造成经济损失被告应据实赔偿。﹤﹤货车代为登记协议﹥﹥另对其他事项作了约定。
2012年4月6日，被告驾驶其货车承运220件棉花由青岛运往重庆，运输途中于4月7日6时50分在济广高速232KM处，因车载货物着火燃烧，致使鲁Q29**挂车及货物不同程度损坏。事故发生后，重庆市海康运输有限公司向重庆市万州区人民法院起诉，重庆市万州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）万法民初字第04924号民事判决书，由李贞福、临沭县盛元锦程物流有限公司赔偿重庆市海康运输有限公司损失515482.40元。案件受理费11190元，保全费3965元，合计15155元由李贞福临沭县盛元锦程物流有限公司承担。该判决书生效后，临沭县盛元锦程物流有限公司已支付重庆市海康运输有限公司损失515482.40元，并承担诉讼费15155元，合计530637.40元。
对于该款项的返还，经原告与被告协商未果。原告诉至本院，请求依法判令被告给付垫付款530637.40元。
本院认为，原告与被告签订的﹤﹤货车代为登记协议﹥﹥，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为合法有效合同，双方应按合同约定严格履行。在协议履行中，被告驾驶其登记在原告名下的货车，在运输过程中造成重庆市海康运输有限公司损失515482.40元，由原告支付赔偿款515482.40元，并承担诉讼费15155元，事实清楚，证据充分。原告依据协议约定要求被告支付垫付款530637.40元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李贞福给付原告临沭县盛元锦程物流有限公司垫付款530637.40元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元减半收取4553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年三月二日
书记员 杜金香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00334号
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司，住所地宿迁市宿城区富康大道399号霸王商城6A楼。
法定代表人胡辉红，该公司经理。
委托代理人胡名成、胡进成，该公司员工。
被告泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成东路***号。
法定代表人戴俊业，该院董事长。
委托代理人朱浩，该公司员工。
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司诉被告泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市博源康医疗器械有限公司的委托代理人胡名成、胡进成、被告泗阳仁慈医院的委托代理人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司诉称：原告向被告供应骨科材料，截止2014年10月，共计向被告供货500200元，被告已经支付货款145100元，尚欠355100元，原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告支付货款355100元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳仁慈医院辩称：原、被告间存在买卖关系属实，原告没有向被告开具发票。买卖本身有利润，原告要求利息不合理。
经审理查明：原告宿迁市博源康医疗器械有限公司与被告泗阳仁慈医院长期存在业务往来，原告向被告供应骨科医疗用品。自2011年4月至2014年10月，原告向被告供应货物价值总计500200元，原告向被告出具外科植入物使用清单，被告单位工作人员在清单上签名确认。被告已经付款145100元，尚欠货款355100元，原告多次向被告催要货款未果。
另查明，对于尚欠355100元货款，原告已经向被告开具了金额51600元发票，尚余303500元未开具发票，原告同意在被告付款时开具相应增值税发票。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的外科植入物使用清单证实，本院予以确认。
本院认为，原告宿迁市博源康医疗器械有限公司与被告泗阳仁慈医院之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应医疗用品，被告尚欠原告货款355100元未及时支付。被告逾期付款，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。开具发票是收取货款方当事人的附随义务，故原告应当在被告支付货款时，向被告开具相应金额的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泗阳仁慈医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市博源康医疗器械有限公司货款355100元及利息（自2015年4月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告宿迁市博源康医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告泗阳仁慈医院出具金额为303500元的增值税发票。
案件受理费6627元减半收取3313元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6627元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一五年六月九日
书记员 孙 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015衡中法行执字第4号
申请执行人衡阳市蒸湘区地方税务局。
法定代表人王吉文，该局局长。
委托代理人廖伟，衡阳市蒸湘区地方税务局工作人员。
委托代理人颜建军，回呢贵阳市蒸湘区地方税务局工作人员。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司。
法定代表人徐石峰，董事长。
委托代理人涂建平，该公司财务总监。
委托代理人张和清，该公司财务人员。
上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权力享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2015年8月26日向本院提供其作出的衡蒸地税处（2014）29号税务处理决定书，请求本院予以强制执行其欠缴地方税费29,254,067.73元，滞纳金8,192,650.26元，共计37,446,717.99元。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2015年9月8日在本院当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局稽查局以行政相对人衡阳市泰豪置业有限公司欠缴税费及滞纳金为由，于2015年12月8日作出载明复议权的税务处理决定书并直接送达给了被执行人。尔后又于2015年4月1日和同年8月24日两次分别下达崔缴税款通知书并直接送达给了被执行人。被执行人衡阳泰豪有限公司虽然对申请执行人湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局作出的税务处理决定书终认定的计税依据提出了异议，但未按照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，在执行听证中，被执行人未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定行行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局确属执行根据确定的行政权力享有人、被执行人衡阳泰豪有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行依据所定行行政法律义务尚未履行和申请执行的合法请求，�执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局作出的衡蒸地税稽处（2014）29号税务处理决定书中第二项即：地方税费29254067.73元，滞纳金8192650.26元（截止到2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。如不履本裁定，可以于裁定书送达之日七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 侃
审判员 李国锋
审判员 肖大鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈秀明
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015衡中法行执字第4号申请执行人衡阳市蒸湘区地方税务局。法定代表人王吉文，该局局长。委托代理人廖伟，衡阳市蒸湘区地方税务局工作人员。委托代理人颜建军，回呢贵阳市蒸湘区地方税务局工作人员。被执行人衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人徐石峰，董事长。委托代理人涂建平，该公司财务总监。委托代理人张和清，该公司财务人员。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权力享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2015年8月26日向本院提供其作出的衡蒸地税处（2014）29号税务处理决定书，请求本院予以强制执行其欠缴地方税费29,254,067.73元，滞纳金8,192,650.26元，共计37,446,717.99元。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2015年9月8日在本院当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局稽查局以行政相对人衡阳市泰豪置业有限公司欠缴税费及滞纳金为由，于2015年12月8日作出载明复议权的税务处理决定书并直接送达给了被执行人。尔后又于2015年4月1日和同年8月24日两次分别下达崔缴税款通知书并直接送达给了被执行人。被执行人衡阳泰豪有限公司虽然对申请执行人湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局作出的税务处理决定书终认定的计税依据提出了异议，但未按照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，在执行听证中，被执行人未能提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定行行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局确属执行根据确定的行政权力享有人、被执行人衡阳泰豪有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行依据所定行行政法律义务尚未履行和申请执行的合法请求，�执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据湖南省衡阳市蒸湘区地方税务局作出的衡蒸地税稽处（2014）29号税务处理决定书中第二项即：地方税费29254067.73元，滞纳金8192650.26元（截止到2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。如不履本裁定，可以于裁定书送达之日七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曾 侃审判员 李国锋审判员 肖大鸣二〇一五年九月二十八日书记员 陈秀明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宛龙执字第209号
异议人（被执行人）杨天海，曾用名杨柳
申请执行人张志德
本院在执行申请执行人张志德与被执行人杨天海借款合同纠纷一案中，异议人杨天海于2015年6月17日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨天海称，申请人与异议人借款合同纠纷一案，有贵院（2001）宛龙经初字第695号民事判决书确定。执行过程中，异议人变卖自有车辆，偿还申请人80000元。2003年4月，因异议人下落不明被中止执行。现恢复执行，只能对南阳市卧龙人民法院（2001）宛龙经初字第695号民事判决书确定的本金83900元未执行的3900元部分继续执行，执行标的不包含利息，利息部分不应恢复执行。
经审查，申请执行人张志德于2002年12月2日依据已经发生法律效力的（2001）宛龙经初字第695号民事判决书申请执行，要求被执行人杨天海依法承担该判决书确定的法律义务，即“自本判决生效后十日内，被告杨柳给付原告张志德借款本金83900元并自借款之日起按月利率千分之三十支付利息，其中1998年12月24日以前的利息按双方约定的55821元支付”。在执行过程中，异议人自行变卖其所有的豫RB88**号轿车，偿还被执行人张志德80000元，下欠被执行人借款本金3900元以及利息均未偿还。后因被执行人下落不明，且无财产可供执行，我院于2003年4月18日作出（2003）宛龙执字第209号民事裁定书，裁定“本院（2001）宛龙经初字第695号民事判决书中止执行”。现申请人张志德申请恢复执行。
本院认为，执行依据是能够据以执行的生效法律文书。就本案而言，亦只能是生效的民事判决书。申请执行人申请恢复执行，应依法恢复对（2001）宛龙经初字第695号民事判决书的执行，被执行人杨天海应依法承担扣除其已经偿还部分以外的该判决书中所确定的其他执行义务。异议人提出恢复执行标的应为本金3900元，利息部分不应恢复执行与（2001）宛龙经初字第695号民事判决书所确定的法律义务不相符，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨天海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王 磊
审判员 王 展
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2024号
原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校，统一社会信用代码91511502767288302P，住所地宜宾市翠屏区南岸祥发街52、54、56号。
负责人龚弟杰，该学校校长。
委托代理人孙杨，该学校职工。
被告兰昌明，男，1974年3月31日出生，汉族，公民身份号码510123197403310014，住四川省宜宾县柏溪镇长江路117号。
本院在审理原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校诉被告兰昌明追偿权纠纷一案中，原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰昌明的起诉。
本院认为，原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校负担。
审判员 严春燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 千
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10049号
上诉人（一审原告）李亚平。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王学华。
上诉人李亚平因规划行政许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李亚平所诉门规个建字（2001）第34号建房许可证不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为，故应适用上述规定中5年起诉期限的规定。被诉许可颁发时间为2001年7月26日，李亚平迟至2013年12月24日向一审法院提起行政诉讼，显已超过5年的起诉期限，且无正当理由。
综上，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。李亚平的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初722号
原告：房同祥，男，1960年10月14日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告房同祥与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
房同祥诉称，1、判令方正集团赔偿房同祥投资差额损失918814.75元、佣金和印花税损失1194.46元，共计920009.21元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码601901，房同祥系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。房同祥基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。综上，房同祥诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00066号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司。
法定代表人何锁柱，该公司总经理。
委托代理人张荣林。
被告张强，武进区礼嘉老张三喷塑厂经营者。
本院受理原告丹阳市宏�涂料有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在常州市武进区，同时双方约定的管辖法院不明，故本案应移送至该区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：武进区礼嘉老张三喷塑厂是个体工商户，经营者为被告张强。2014年2月27日，原告作为供方，武进区礼嘉老张三喷塑厂作为需方，双方签订产品销售合同一份，由原告向被告供应涂料，该合同第九条载明：“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成，可各自向当地人民法院起诉”。2014年8月7日，原告起诉要求被告支付货款544733元及违约金10900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告对于管辖法院约定“可各自向当地人民法院起诉”，该约定可视为原告住所地人民法院管辖，不违反相关法律的规定，故合法有效。本案原告住所地在本市，故本院对本案享有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张强对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3311号
罪犯郭天艳，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭天艳犯虚开增值税�用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭天艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯郭天艳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭天艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月13日起至2015年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00210号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李扬。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十日
书记员 余 浪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第425号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先通过手机联系约定后，于2015年3月6日23时许，至本市瑞虹路XXX号XXX楼，将2包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给孔某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检孔某某的1.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某某、李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年五月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三初字第284号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：王红江，成年，个体工商户。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告王红江侵害商标权纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜廷婷到庭参加诉讼，被告王红江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称：原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。1999年1月14日，经国家商标局核准，原告取得“／／Fuwa”商标专用权，核定使用的商品是商品分类表中第12类上的汽车、货车零件等商品上。2009年1月14日，国家商标局核准续展注册商标专用权至2019年1月13日。原告通过积极宣传和加强产品质量管理，使“／／Fuwa”牌产品不仅在国内有很高的市场占有量，还出口到许多国家，取得了良好的市场信誉，赢得了广大消费者的赞同，还被国家商标局评为驰名商标。
被告未经原告许可，在其经营的店铺内，以偏低于市场的价格销售与“／／Fuwa”商标相同或者近似标示的汽车配件（轮毂盖等汽车配件）至2012年12月19日，其所贴印的商标容易使普通消费者误认为是原告生产的产品。被告擅自生产、销售带有与原告的注册商标相同或者近似标的“／／Fuwa”汽车配件，其行为严重侵犯了原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第52条及相关法律之规定，请求：一、判令被告立即停止生产、销售带有与“／／Fuwa”商标相同或者近似标示的汽车配件（轮毂盖等汽车配件）。二、判令被告赔偿原告经济损失5万元。三、判令被告公开给原告消除影响。四、诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用均由被告承担。
被告王红江未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告广东富华工程机械制造有限公司成立于1997年，是一家专业生产车轴总成、升降支腿总成、制动器总成及汽车零部件等的汽车配件公司。1999年1月14日，富华工程机械（新加坡）私人有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册，取得“／／Fuwa”商标商标专用权，注册证号为第1239424号，有效期自1999年1月14日至2009年1月13日止，核定使用的商品是第12类，包括拖车（车辆）、车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。2008年5月21日，该商标经国家商标局核准转让给原告。2009年2月16日，该商标依法进行续展注册，有效期自2009年1月14至2019年1月13日止。2011年5月27日，国家商标局以商标驰字（2011）第17号文，下达《关于认定“Fuwa”商标为驰名商标的批复》，认定原告使用在第12类车轴商品上的“Fuwa”注册商标为驰名商标。
被告王红江系个体工商户，字号为“平邑宏江汽车修理厂”，于2012年5月17日经工商部门核准成立，经营场所位于平邑县石都大道东段路南，经营范围为汽车修理服务、汽车配件的批发及零售。2012年12月19日，山东省临沂市罗庄区公证处根据原告申请，指派公证人员随同原告委托代理人王从峰来到平邑县北环路东首的“平邑宏江汽修厂”商铺，王从峰以普通消费者的身份购买了“／／Fuwa”轮毂盖一个，索取了结算清单一张，对商铺外观标识进行了拍照，公证人员对上述购买、拍照的全过程进行了现场监督，并对所购产品进行封存。2013年3月19日，该公证处出具（2012）临罗庄证民字第810号公证书。原告支付价款30元、公证费500元。
经当庭拆封、比对，1、正品的表面光洁度高，油漆漆面好，侵权产品表面粗糙，油漆漆面不均匀；2、正品背面的R商标外圆圈偏小，侵权产品偏大；3、高度不同，正品略高，侵权产品偏低；4、正品有内丝，侵权产品没有。
以上事实，主要根据原告提供的第1239424号商标注册证及核准转让、续展证明，国家商标局商标驰字（2011）第17号《关于认定“Fuwa”商标为驰名商标的批复》，原告生产的／／Fuwa轮毂盖，山东省临沂市罗庄区公证处（2012）临罗庄证民字第810号公证书及封存物品、公证费发票，以及原告从被告处取得的结算清单予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告系第1239424号“／／Fuwa”注册商标的专用权人，依法享有该注册商标的商标专用权，其合法权益受法律保护。根据山东省临沂市罗庄区公证处（2012）临罗庄证民字第810号公证书，能够认定该公证处封存的“／／Fuwa轮毂盖”系被告销售。经当庭拆封、比对，被告销售的产品使用了与第1239424号注册商标相同的标识，但在外观、做工、质量上均与原告提供的正品存在较大差异，为假冒原告注册商标的商品。原告的“／／Fuwa”商标是驰名商标，具有很高的知名度，被告作为专业销售汽车配件的个体工商户，应对其销售的汽车配件施以更加严格的注意义务。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项（有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；）之规定，被告销售涉案侵权产品构成侵犯原告注册商标专用权的行为。原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告对于其请求赔偿的损失，没有提供证据证明侵权行为给其造成损失或者被告因此获得非法利益的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合考虑本案侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉以及制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定本案的赔偿数额为20000元。对原告请求的超出部分的赔偿数额，本院不予支持。被告既未到庭亦未答辩，对由此造成的不利后果应自行承担。
关于原告消除影响的诉讼请求。根据《侵权责任法》第十五第一款第八项规定的“消除影响”侵权责任方式系适用于人格权遭受侵害的情形，本案原告没有提供证据证明因被告的侵权行为导致原告商誉遭受损害，《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等特别法也没有对商标专用权中人格权的保护作出明确的规定，原告请求判令被告消除影响于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王红江立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权汽车轮毂盖的行为；
二、被告王红江于本判决生效后十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失20000元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年一月十日
书记员 张洪亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第267号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人毕雨民。
委托代理人陈永胜。
被告王升国。
被告陈海艳。
被告王洋。
被告许荣珍。
被告王爱美。
被告张风海。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王升国、陈海艳、王洋、许荣珍、张风海、王爱美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕雨民、陈永胜到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，王升国、王洋、张风海与我行签订农户最高额联合保证借款合同，王升国从我行借款10万元，借款月利率为9‰，借款到期日期为2013年9月17日，许荣珍、陈海艳、王爱美分别为王升国、王洋、张风海的财产共有人，并签订了财产共有人声明。合同签订后，被告欠息一直未还。请求法院依法判决被告王升国归还我行借款本金100000元及利息5420元，判决其他被告承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告王升国、王洋、张风海签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人在各被告最高贷款额度范围及连续发生的债权共同承担�带保证责任，担保范围为借款本息及诉讼费等实现债权的费用等。合同中约定王升国的贷款期间为2012年9月20日至2015年9月19日，最高贷款额为100000元，贷款利率为年利率10.8%，贷款按月结息，到期后一次性还本，利随本清。同日，被告陈海艳、许荣珍、王爱美出具财产共有人声明，分别作为被告王升国、王洋、张风海的财产共有人对被告王升国、王洋、张风海组成的联保小组成员在最高额度及期限内连续发生的债务，共同承担保证责任。合同签订后，原告向被告王升国发放贷款100000元，贷款期限为一年。截止2013年6月5日，被告王升国欠原告借款本金100000元，利息5420元。
上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告王升国、王洋、张风海签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告许荣珍、陈海艳、王爱美出具的财产共有人声明合法有效。被告王升国未按合同约定及时偿还借款利息，致成纠纷应当承担全部责任。被告陈海艳、王洋、许荣珍、张风海、王爱美对被告王升国欠原告的本息承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升国欠原告借款100000元，利息5420元（自2013年6月6日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计105420元，于本判决生效起十日内付清。
二、被告陈海艳、�洋、许荣珍、张风海、王爱美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告陈海艳、王洋、许荣珍、张风海、王爱美承担了连带还款责任后，有权向被告王升国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1089元，财产保全费720元，合计1809元，由被告被告王升国、王洋、张风海、许荣珍、陈海艳、王爱美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年四月十七日
代书记员 高莹莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第237号
申请执行人：宁振山。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。
法定代表人：王亚东。
宁振山申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第2641号民事调解书，已经发生法律效力。宁振山于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2641号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1368号
原告：陈x，女，生于1980年12月12日，汉族，农民，安县人，住安县。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：吴xx，男，生于1973年12月6日，汉族，农民，安县人，住安县。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告陈x诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2013年10月18日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈x及其代理人肖胜敏和被告吴xx及其代理人邓四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：我们于1997年经人介绍相识，1999年12月20日在安县秀水政府办理结婚登记，婚后男到女家生活，2000年8月23日生育一女，取名吴xx甲，现在安县二小就读小学六年级，现双方感情不和，被告不信任我，我曾向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已完全破裂。我要求与被告吴xx离婚；女、吴xx甲由我抚养，被告承担一半的子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告吴xx辩称：我系男到女家，我尽到了家庭义务，原告提出离婚是因原告的性格古怪及父母的干涉。双方还有和好的可能，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，1999年12月20日双方自愿在安县秀水镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2000年8月23日生育一女，取名吴xx甲，现在安县桑枣中学就读。原告陈x曾以被告不信任自己，双方吵闹为由于2013年1月15日诉至本院，要求与被告吴xx离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情并未改善为由再次要求与被告吴xx离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，经庭审质证的身份证复印件、结婚证、民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽因家庭琐事产生矛盾，原告陈x再次要求离婚，但原告陈x未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈x与被告吴xx离婚。
本案案件受理费260.00元。减半收取130.00元，由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 宁
二〇一三年十二月十一日
书记员 ：王诗萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4400号
上诉人（原审原告）：闫素珍，农民。
被上诉人（原审被告）：刘建学，铁路职工。
被上诉人（原审被告）：王爱红，退休工人。
上诉人闫素珍因与被上诉人刘建学、王爱红排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人闫素珍上诉请求：上诉人的丈夫刘庆芝留有遗嘱，房子和园子归上诉人。房子中有上诉人的生活用品，门洞是上诉人所盖，一审中证人证言虚假。另外被上诉人把上诉人的车打翻并抢了上诉人的锤子。
被上诉人王爱红辩称：上诉人是与王爱红的公公刘庆芝共同生活的老人，房子是刘建学的，家里没有上诉人的东西，门洞不是上诉人盖的，刘庆芝没有遗嘱。
被上诉人刘建学辩称：我房子的前邻盖房拆了我的一个门爪，前邻盖完了房又给盖上了门爪。我父亲刘庆芝（刘宝玉）没有遗嘱，家里没有上诉人的生活用品。
闫素珍向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍，不得阻拦原告居住位于南关村的住房并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘建学系刘庆芝的三儿子。
原告主张，1、我和被告的父亲结婚后，一直照顾被告父亲的老人。2、被告的父亲生前和被告商议其百年后，争议的房屋由原告居住，被告答应了。3、被告的父亲去世当天，被告就要求我搬离争议的房屋，我没走。4、被告的父亲去世后，国家给的抚恤金，被告不给我，导致了诉讼。5、被告把争议房屋的门窗拆除，赶我走，不让我住。6、房屋中有部分财产是我个人的，被告的父亲去世后，我重新安装的大门，另外，房中的冰箱、水机等都是我自己买的，另外，被告父亲的大孙子我给养了五年，被告父亲的小孙女一直到现在都跟着我吃饭，被告父亲去世前，留有遗嘱，说把房子和菜园子都归我。证据有遗嘱，大队书记见过，但是遗嘱被被告弄走了，我找不到了。
被告王爱红主张，我与争议房屋没有关系，我也没有妨碍原告，原告告我不对。
被告刘建学主张，争议房屋是我的，我的父亲去世后，我与原告没有任何关系了，原告没有权利在争议房屋中居住。提交证据：1、分家单，证实争议房屋在原告和我父亲结婚前就已经分给我所有。2、集体土地建设使用证，证实争议房屋所建的宅基地拥有合法的使用权。3、南关委会的书面证明，证实宅基证土地使用者刘保玉与我父亲刘庆芝是同一人。另外，申请证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证。上述三名证人是分家单中的证明人，另一证明人刘广义已经去世。
原告质证称，1、对集体土地建设使用证真实性不认可。2、认可分家单真实性，但是前院是被告刘建学父亲的，后院才是他个人的。3、对村委会证明的内容及真实性均认可。
被告方申请了证人刘某甲（保地）、刘某乙、刘某丙出庭作证。
证人刘某丁出庭证称，我与被告刘建学系叔侄关系。被告王爱红是我侄媳妇。199几年被告刘建学哥三分家，我是证明人之一，现在争议的房屋分家的时候分给了老三也就是刘建学，当时刘建学的母亲还健在。当时分家时证明人有刘广义、刘保庄、刘保良和我。当时分的时候就是把前院分给了刘建学，后院是后来刘建学买的。刘建学提交的分家单是当时分家时的分家单。
证人刘某乙出庭证称，刘建学是我侄子，王爱红是我侄媳妇。分家的时候刘建学分得了现在争议的房屋，该房屋当时就是分给了刘建学。当时分家时证明人有三哥刘某丁、五弟刘保良、当院的一个叔刘广义和我。刘建学提交的分家单是当时分家时的分家单。
证人刘某丙出庭证称，刘建学是我侄子，王爱红是我侄媳妇。分家的时候，争议房屋就已经分给了刘建学，当时原告还没有和刘庆芝结婚，刘建学的母亲当时还健在呢，当时分家的时候证明人有刘某丁、刘某乙、刘广义和我。刘建学提交的分家单是当时分家时的分家单。
原告质证称，证人和被告有近亲属关系，证言不可信。三个证人之间说的不一致。
被告王爱红、刘建学对证人证言无异议。
原告称，争议房屋分家没给刘建学，是说等刘庆芝死了之后，再给刘建学。
以上有庭审笔录予以证实。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告父亲去世前留有遗嘱，说把房子和菜园子都归其所有，但未能提交证据证实。被告刘建学主张争议房屋在分家时已经分给其所有，提交了分家单予以证实，分家单内容为：“经本家人商量，刘庆芝将家产给三子刘建国、刘子建、刘建学均分。刘建国分得北院（东院）房屋，地基、树木在内。刘子建分得北院（西院）全部房屋。地基在内，并分得刘东晓后边地基一段。刘建学分得南院前后两坐房屋，地基在内。老人现在住刘建学前院房至百年以后。老人以后年老生活不能自理后，三家分期护理，如有病花钱太多，老人担不起，三家均摊，巩后无凭立字为证，一式四分，各持一分。分家人：刘建国、刘子建、刘建学证明人：刘广义、刘宝地、刘某乙、刘某丙一九九五年三月五日”，该协议有证明人刘宝地、刘某乙、刘某丙出庭证明其真实性，原告对该协议的真实性亦无异议，本院对分家单的真实性予以确认，根据该协议，南关村平房已经在分家时分给被告刘建学所有，原告没有任何证据证实其对南关村的平房享有权益，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫素珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫素珍承担。
本院二审期间，上诉人提交婚姻证明一份，用以证实上诉人与刘庆芝2004年5月11日登记。提交遗嘱一份，用以证实刘庆芝留有遗嘱把房子、园子和地留给上诉人所有。被上诉人王爱红质证意见：对结婚证真实性无异议，但对结婚情况不知情。对于遗嘱，刘庆芝2012年就得了栓塞，右手不能写字，不是刘庆芝的字体。刘庆芝是非农业没有园子，园子是我姑姑的，只是由刘庆芝种着。被上诉人刘建学质证意见：对结婚证真实性无法确定，对于结婚登记我不知情。对于遗嘱我不认可，遗嘱绝对是假的，我父亲生前是统计局局长，不可能写这样的字。一审开庭上诉人说我把遗嘱给偷了，今天怎么又拿出来了。上诉人补充意见：遗嘱上的庆芝两字是刘庆芝签的，其余的字是我写的。王爱红、刘建学意见：不认可签字是刘庆芝写的，对于其他字是否是闫素珍写的不知情。本院对证据的分析与认定：婚姻证明一份，对其真实性予以认定，可证实上诉人闫素珍与刘庆芝于2004年5月11日登记。遗嘱一份，王爱红、刘建学认为遗嘱上庆芝两字不是刘庆芝本人书写，但没有申请字迹鉴定。该遗嘱认定为由刘庆芝签名，闫素珍书写了其余内容。另查明，刘庆芝2015年去世。其余查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案上诉人提供的遗嘱内容由上诉人书写，并且书写不规范，同时没有见证人在场并签名，该代书遗嘱无效。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，一审法院认为上诉人闫素珍不能证实其对南关村的平房享有权益，故对其诉讼请求不予支持，本院予以认可。上诉人闫素珍其他上诉理由，因被上诉人均不予认可，闫素珍没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫素珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年九月十八日
书记员 王圆圆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00205号
申请执行人何玉荣。
被执行人许代成。
何玉荣与许代成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何玉荣未能向本院提供被执行人许代成财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人许代成可供执行财产及线索。申请执行人何玉荣同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00157号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍志平
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2316号
原告刘苏庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告赵明，男，1977年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘苏庆与被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告刘苏庆于2016年8月14日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年8月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘苏庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1725号
罪犯彭金全，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）筑刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人彭金全犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）黔高刑三终字第297号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2024年12月7日止，于2010年12月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年7月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭金全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 伍志敏（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9945号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦中楼603室-2。
法定代表人:章瑞瑞，执行董事。
委托代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：侯建山，男，1985年1月9日出生汉族，住山西省盂县。
本院在审理原告杭州坤甬投资管理有限公司诉被告侯建山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤甬投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7396元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9945号原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦中楼603室-2。法定代表人:章瑞瑞，执行董事。委托代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：侯建山，男，1985年1月9日出生汉族，住山西省盂县。本院在审理原告杭州坤甬投资管理有限公司诉被告侯建山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州坤甬投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7396元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十一月二十一日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第868号
罪犯巫学高。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西马山县人民法院于2012年9月11日作出（2012）马刑初字第92号刑事判决书判决，以被告人巫学高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月9日起至2016年9月8日止。于2012年10月9日交付执行。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年10月18日被判处有期徒刑十五年，2006年4月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第861号提请减刑建议书提出，罪犯巫学高在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯巫学高减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯巫学高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年5月底止，累计获奖励分87.2分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯巫学高在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫学高减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00342号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：蒋爱梅，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告蒋爱梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1027-1号
申请执行人孙琳洁。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人顾卫。
孙琳洁申请执行杭州金龙文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的人民币57877元，执行费人民币768元。申请人依据（2015）杭江笕民初字第289号民事调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币7709.22元及执行费人民币768元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1027号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施 剑