辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第01849号
原告张某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，个体业者，现住凌源市。
被告谢某，男，1969年12月24日出生，汉族，司机，现住营口市。
被告营口万联客运有限公司，住所地：营口市站前区永红市场。
法定代表人戴建国，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区南湖北街12号。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员。
原告张某甲与被告谢某、营口万联客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加了诉讼。被告谢某、被告营口万联客运有限公司的法定代表人戴建国经传票传唤未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2013年9月13日13时50分许，张某乙驾驶我所有的蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向502KM＋400M处，变更车道时，与谢某驾驶辽H190**号大型普通客车相刮，后又与李某某驾驶的黑AH31**（黑A66**挂）重型半挂牵引车相刮，辽H190**号大型普通客车又与乔某某驾驶的蒙BTN5**号小型越野客车相刮，蒙BTN5**号小型越野客车又撞在中间护栏上，造成四车不同程度损坏、路产损失、物品损失及谢某等人受伤的交通事故，经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，张某乙承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任，李某某等无责任。此事故造成我的车辆损坏，经中华联合财产保险股份有限公司营口分公司确认经济损失为5万元。我还支出施救费5500元，合计损失55500元。因未得到赔偿我提起诉讼，请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的经济损失17000元。并由被告方承担本案诉讼相关费用。
被告谢某未答辩。
被告营口万联客运有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我方承保车辆为辽H190**号，在本起事故中承担次要责任，车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任险50万元，出险在保险期间内，对于原告合理的财产损失，在交强险范围内承担2000元，超过交强险部分，应当减掉6000元后，按30%承担，对于诉讼费用我保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月13日13时50分，张某乙驾驶的蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向502KM＋400m处，变更车道时与被告谢某驾驶的辽H190**号大型普通客车相刮，后又与李某某驾驶的黑AH31**（黑A66**挂）号重型半挂牵引车相刮，辽H190**号大型普通客车又与乔某某驾驶的温忠贵所有的蒙BTN5**号小型越野客车相刮，蒙BTN5**号小型越野客车又撞在中间护栏上，造成四车不同程度损坏、路产损失、物品损失、辽H190**号大型普通客车驾驶员谢某、乘员苏某某、于某某、姜某甲、钱某某、杨某某、姜某乙、徐某某、吴某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定张某乙承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任，李某某、乔某某、苏某某、于某某、姜某甲、钱某某、杨某某、姜某乙、徐某某、吴某某无责任。原告张某甲系张某乙驾驶的蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人，张某乙系原告张某甲雇佣的司机。赤峰大正汽车运输有限公司为蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车的车辆登记所有人。经中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司确认蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车损失为5万元。原告张某甲因此事故造成经济损失为55500元，其中车辆损失5万元，施救费5500元。被告营口万联客运有限公司系被告谢某驾驶的的车辆所有人，被告谢某系被告营口万联客运有限公司雇佣的司机，辽H190**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月16日15时45分0秒起至2014年5月16日15时44分59秒止。亦在该公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元，保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日止。现原告张某甲诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失17000元，并由被告方承担诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。
锦州市公安局交通警察支队高速一大队交通事故卷宗中材料：1、询问张某乙、张某甲、李某某、谢某、乔某某、韩某的笔录，证明其陈述事故经过的情况。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）、（抄单）各1份，证明蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车、辽H190**号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险的情况。
原告张某甲提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、身份证复印件，证明张某甲的身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车有行驶资格及赤峰大正汽车运输有限公司系车辆所有人的情况。4、卖车协议书复印件，证明赤峰大正汽车运输有限公司将蒙D760**号车卖与张某甲的情况。5、施救费收据，证明其支出施救费的情况。6、机动车保险车辆损失情况确认书，证明经中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司确认蒙D760**号车损失的情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的证据：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单），证明辽H190**号大型普通客车的保险、出险情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，张某乙驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告谢某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。李某某、乔某某、苏某某、于某某、姜某甲、钱某某、杨某某、姜某乙、徐某某、吴某某无责任。原告张某甲系张某乙驾驶的蒙D760**（蒙DE1**挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人。被告营口万联客运有限公司系被告谢某驾驶的辽H190**号大型普通客车的车辆所有人，被告谢某系被告营口万联客运有限公司雇佣的司机，辽H190**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，亦在该公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在上述保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告谢某在本案中不承担赔偿责任。被告营口万联客运有限公司作为事故车辆的所有人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内直接向原告张某甲赔偿交通事故责任强制保险金财产损失321元。因原告张某甲未起诉该起事故中的无责任方赔偿，不违反相关的法律规定，但按照损失比例应扣除无责任赔偿限额300元中应当赔偿部分41元。对超过交强险赔偿责任限额部分应由被告营口万联客运有限公司按照事故责任承担民事赔偿责任，被告营口万联客运有限公司赔偿原告张某甲55500元-321元-41元的30%，即16541.40元。因该款项不超过被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司直接对原告张某甲承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告张某甲支付的赔偿金，抵顶被告营口万联客运有限公司应向原告张某甲赔偿款项中的相等数额。对原告张某甲诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条（二），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告张某甲赔偿交通事故责任强制保险金321元。
二、被告营口万联客运有限公司于本判决生效后十五日内，向原告张某甲赔偿交强险赔偿后的经济损失16541.40元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张某甲赔偿商业第三者险保险金16541.40元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告营口万联客运有限公司应向原告张某甲赔偿款项中的相等数额。
四、驳回原告张某甲要求被告谢某赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告营口万联客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一四年十一月十四日
书记员 王蕊