四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第83号
原告赵文全，男，生于1957年3月13日，彝族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹力，男，生于1978年10月23日，汉族，汉源县人，居民，现住四川省汉源县。
原告赵文全与被告曹力提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵文全、被告曹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文全诉称：2013年6月9日，原告因自家所建房屋房基内有一大石块需破碎，原告便与被告曹力协商，以1000元的价格由曹力对该石头进行破碎，同时将1000元给付与曹力。被告在破碎石头过程中，因未采取安全防护措施，破碎的石子飞溅击中原告左眼，致原告当场失明倒地。经送至汉源县人民医院抢救未果，转至雅安市人民医院，经诊断为左眼球穿通伤，左眼外伤性白内障，原告由此花去医疗费9137.3元、车旅费1000元。2013年9月9日，经四川省元鼎司法鉴定所鉴定原告左眼无视力的伤残程度，评定为七级伤残，并花去鉴定费700元。事后原告要求被告赔偿损失，被告只支付了原告医药费2200元后以其他理由拒绝给付。综上，被告曹力在破碎作业时，致原告左眼失明，给原告身体及生产生活造成极大损失，故请求依法判决由被告赔偿原告医疗费用9137.3元、误工费6656.65元、护理费804.56元、住院伙食费110元、营养费110元、车旅费1000元、伤残赔偿金82843元（其中伤残赔偿金56008元、被抚养人生活费26835元）、鉴定费700元、精神损害慰抚金10000元，共计99161.51元（扣除被告已给付2200元）。
被告曹力辩称：原告赵文全在诉状中所诉的受伤经过与
其在鉴定时自述的受伤经过相互矛盾，不能自圆其说。2013年6月9日，原告租用被告曹力挖机对其房基内的一块石头进行破碎，双方谈好报酬为1000元，在完工验收合格后付款。后被告请的背车驾驶员将被告挖机运到原告房基地后，挖机师傅对石头进行破碎。施工时被告曹力要求原告赵文全负责周围的安全，不要让其他人进入现场，原告答复没问题。施工期间无人进入现场，也未出现意外。当天晚饭后，原告赵文全将1000元付给了被告。此后被告一直在原告家周围的其他工地继续施工，直到2013年6月16日，原告赵文全的老婆将被告的挖机挡下，并说赵文全的眼睛在6月9日挖机施工时受了伤，现在雅安住院治疗。6月17日，被告的挖机被赵文全家叫来的10多个人拦下，被告向110报警。经派出所民警协调后，被告出于人道也为了减少挖机被挡后的损失，无奈之下通过民警付给了原告老婆2200元。事后被告要求原告提供住院手续及医药费发票，但原告一直未提交。现原告提供的是在新农合报销了费用后的结算清单复印件和医药费报销后的核算联复印件。被告曹力认为原告由此产生的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、车旅费、被抚养人生活费、精神抚慰金等与被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在修建自家房屋过程中因房基中的石块妨碍施工，原告租用被告曹力掘挖机对原告房基中的石块进行破碎，约定报酬为1000元。2013年6月9日，被告曹力聘请的挖掘机操作员王帮建操作挖掘机对原告房基内的石块进行破碎，原告赵文全在被告曹力告知其不能擅自靠近挖掘机后，仍在未采取防护措施情况下靠近正在施工的挖掘机，导致其左眼被飞溅的碎石击中受伤。当日原告到汉源县人民医院门诊治疗，花去医疗费70.4元。2013年6月10日，原告到雅安市人民医院住院治疗10天，至2013年6月20日出院，花去医疗费8960.52元。出院诊断：1、左眼球穿通伤；2、左眼外伤性白内障。出院医嘱：1、出院后休息一个月；2、眼科随访；3、出院带药。出院后，原告赵文全于2013年7月5日、9月4日到雅安市人民医院复诊，花去医疗费92.38元。2013年9月9日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定原告左眼的伤残程度为七级伤残。诉讼中，根据被告曹力的申请，本院依法对原告赵文全的伤情进行了重新鉴定，2014年6月5日，原告的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告在医治过程中花去交通费250元。
另查明：被告曹力聘请的王帮建具有挖掘机操作证，王帮建在操作挖掘机时未采取防护措施也未设置必要的警示；被告曹力已支付原告2200元；被告曹力垫支第二次鉴定中鉴定费、检查费1203元。
原告赵文全母亲冯国英现年86岁，生育有七个子女（均已成年）。
上述事实，有原、被告的身份证、原告住院治疗的病历、出院记录、出院病情证明书、用药清单、医疗费票据、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、汉源县顺河彝族乡万工社区村民委员会证明、询问笔录、特种作业操作证、汉源县公安局富林东城派出所证明、情况说明、证人证言及原、被告的陈述、辩解等在案佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告曹力聘请王帮建操作挖掘机，二人之间形成劳务关系，王帮建在提供劳务过程中致原告损害，原告直接要求接受劳务方承担赔偿责任符合法律规定，故被告曹力应对王帮建致人损害的行为承担相应的民事赔偿责任。被告曹力在王帮建操作挖掘机时，虽然告知原告等人不得靠近挖掘机，但没有在施工现场设置必要的安全防护措施，也未及时阻止原告靠近挖掘机，是事故发生的原因之一，故本院认为被告曹力在此次事故中存在过错，应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系成年人，应对自身安全尽到必要安全注意义务，在被告曹力告知不能靠近挖掘机后仍在未采取防护措施的情况下擅自靠近挖掘机，从而造成自身伤害，故本院认为原告赵文全在此次事故中亦存在过错，应对自身损害承担一定的过错责任。综合原告受伤致残的原因，本院认为原、被告双方均有同等的过错，被告曹力应对原告赵文全受伤后的各项损失承担50%的赔偿责任。通过本院查明的事实，按法律规定的赔偿项目、标准及当事人的主张，对原告赵文全主张的医疗费应当以医院出具的发票和费用清单为准，确定为9123.3元；原告系农村居民，对于其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准应按农村居民人身损害赔偿标准计算；对于误工时间、护理时间的计算，本院根据原告受伤程度、住院天数及实际治疗情况，依法确定误工时间计算至原告第一次定残前一天，确定误工费为6656.65元（73.15元／天×91天），护理时间确定为10天，确定护理费为731.5元（73.15元／天×10天）；对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，确定原告的残疾赔偿金以人身损害赔偿标准按九级伤残的赔付比例来计算，确定为28004元（7001元／年×20年×0.2）；结合原告赵文全实际就医时间、地点、次数，本院依法确定原告受伤治疗过程中支出的交通费数额为250元；因原告母亲已86周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，对于原告主张的被扶养人生活费，应参照农村居民标准按原告九级伤残的赔付比例计算五年，确定为766.71元（5367元×5年×0.2×1／7）；对于原告主张的住院伙食补助费110元本院依法予以确认；对于原告主张的营养费，因未向本院提供相应证据证实其主张，本院依法不予支持；因原告赵文全在此次事故中承担同等过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持；原告主张的第一次鉴定产生的鉴定费700元，因本院对原告赵文全第一次鉴定的鉴定结论并未采信，由此产生的鉴定费由原告赵文全自行承担；对于被告曹力因原告重新鉴定所垫支的鉴定费、检查费1203元，由原、被告按同等责任各承担50%，即原、被告各承担601.5元。被告曹力已给付原告的2200元及垫付的鉴定费601.5元，共计2801.5元，应从原告的各项损失总额中扣除。被告曹力辩称原告受伤与被告无关，原告受伤后的各项损失不应由被告承担的辩解理由与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵文全受伤后产生的医疗费9123.3元、误工费6656.65元、护理费731.5元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金28004元、交通费250元、被扶养人生活费766.71元、鉴定费、检查费1203元，共计46845.16元，由被告曹力在判决生效后十日内赔偿原告赵文全50%，即23422.58元，抵扣被告曹力垫付的2801.5元，尚应赔偿原告赵文全20621.08元；
二、驳回原告赵文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告赵文全承担570元，由被告曹力承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月十四日
书记员 旷萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。