wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申151号
再审申请人（一审原告）：赵桂桥，男，1951年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审被告）：中国石化销售有限公司天津石油分公司静海尚庄子加油站，住所地天津市静海区独流镇尚庄子村。
负责人：施浩，经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
再审申请人赵桂桥因与被申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司静海尚庄子加油站医疗保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂桥申请再审称，1、请求撤销一审法院（2017）津0118民初1272号民事判决；2、判令被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金46800元；3、判令被申请人按照每月1400元向申请人补发2011年12月至2016年12月共60个月的养老保险待遇84000元；4、判令被申请人自2017年1月继续按照每月1400元向申请人支付养老保险待遇。事实及理由：申请人自1996年11月在被申请人处工作，岗位为加油员，2007年年初改为保卫人员，月工资500元。2008年5月12日，被申请人解除与申请人的劳动关系。申请人自从入职至解除劳动关系期间，被申请人始终未给申请人缴纳社会保险，导致申请人到达退休年龄后无法享受养老保险待遇。被申请人违法解除劳动合同，未缴纳社会保险侵害了申请人的权益，2017年2月，申请人向一审法院提起诉讼，一审法院判决驳回申请人的全部诉讼请求。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
中国石化销售有限公司天津石油分公司静海尚庄子加油站提交意见称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人自2011年已经达到法定退休年龄，申请人没有在诉讼时效内起诉。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定申请人的诉讼请求超过法定诉讼时效是正确的，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂桥的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2719号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜世伟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜世伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执17-1号
申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司，住所地大厂县夏垫镇华夏南路120号。
法定代表人赵永江，总经理。
委托代理人贺洪伟，该公司经理。
被执行人北京世鼎板业有限公司，住所地三河市燕郊镇东柳村。
法定代表人申连和，执行董事。
申请执行人大厂回族自治县路路通物流有限公司与被执行人北京世鼎板业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第289号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京世鼎板业有限公司银行存款75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨国龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初368号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王树华，男，1991年2月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2011年10月1日被福安市公安局行政拘留十四日；因贩卖毒品于2013年11月7日被福安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2017年1月1日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月9日被福安市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被福安市公安局刑事拘留，同年6月2日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王树华犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日晚，被告人王树华在福安市赛岐镇宏翔大厦606室内，将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员朱志伟。
同月9日，福安市公安局在上述地点抓获被告人王树华，并从其身上查获一玻璃瓶装的净重0.1639克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人王树华自身有吸食毒品；被告人王树华在羁押期间，向福安市看守所检举同监犯罪分子私藏违禁品的行为。
上述事实，被告人王树华在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）1390号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，福安市人民法院（2013）安刑初字第232号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市检察院检察建议书、福安市看守所情况说明、看守所犯罪线索转递函等材料，户籍证明，被告人王树华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计0.4639克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身有吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人系毒品再犯、累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；检举同监犯罪分子违反监规行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王树华非法所得款人民币100元，予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺0.1639克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1623号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：瞿中克。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈先照。
被告：陈其虎。
被告：陈希界。
被告：林久星。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告陈先照、陈其虎、陈希界、林久星借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，查封登记在被告陈希界（共有人罗瑞芬）名下的位于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢第二单元606室房屋。依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月23日，被告陈先照因购买仪器所需，向原告提出借款80万元的借款申请，经原告审核后，同意向其贷款80万元。经双方协商一致，签订了保证借款合同，其中约定借款期限为2013年5月23日至2013年8月6日，借款利息按月利率18‰计算；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，由被告陈其虎、陈希界、林久星作为保证借款合同项下所产生的债权人的所有债权的保证人，承担连带偿还责任。原告在签订保证借款合同后，于当日将贷款80万元汇入被告陈先照指定的账户。在贷款期限内，被告陈先照只支付了28320元的�款利息。贷款到期后，原告多次向被告陈先照催讨无果，被告陈其虎、陈希界、林久星也拒绝承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈先照立即偿还原告借款本金80万元及利息、罚息；2、被告陈其虎、陈希界、林久星对上述第（一）项款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告陈先照立即偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年5月24日起计至2013年8月6日止，按月利率18‰计算，减去已付利息28320元；逾期利息（自2013年8月7日起计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、借款借据�保证借款合同，以证明被告陈先照向原告借款及被告陈其虎、陈希界、林久星作为保证人；
3、银行转账凭证，以证明原告已经履行出借义务。
被告陈先照、陈其虎、陈希界、林久星未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告签订保证借款合同，被告陈先照向原告借款80万元，由被告陈其虎、陈希界、林久星提供连带责任保证。双方约定月利率18‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。原告在签订保证借款合同后，于当日将贷款80万元汇入被告陈先照�定的账户。在贷款期限内，被告陈先照支付了28320元的贷款利息。贷款到期后，原告多次向被告陈先照催讨无果，被告陈其虎、陈希界、林久星也拒绝承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期利息超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。借款到期后，被告陈先照未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈其虎、陈希界、林久星作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告陈先照追偿。原告请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先照应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（借款本金80万元的利息，自2013年5月24日起计至2013年8月6日止，按月利率18‰计算，减去已付利息28320元）；逾期利息（借款本金80万元的逾期利息，自2013年8月7日起计至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、陈其虎、陈希界、林久星对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，陈其虎、陈希界、林久星承担偿还责任后，有权向陈先照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费12525元，财产保全费4882元，由陈先照、陈其虎、陈希界、林久星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03891号
罪犯陈跃华，男，1970年7月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于209年12月22日作出(2009)邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产八万元。因检察机关抗诉，湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑三终字第80号刑事裁定，同意撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）邵中刑执字第534号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈跃华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃华减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执435-521号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人陈小川，系个体工商户武汉市江汉区润颜堂美容美发用品商行业主，经营地址湖北省武汉市中山大道779-805号武汉温州城一楼A-31号商铺。
本院在执行广州美即化妆品有限公司与陈小川侵害商标权纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈小川的相关银行账户，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小川在中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行62×××19账户存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 王成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执435-521号陈小川：你与广州美即化妆品有限公司侵害商标权纠纷八十七案，本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第02458-02544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司向本院申请强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2013）鄂武汉中知初字第02458-02544号民事判决书所确定的义务。二、承担案件执行费4350元。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。特此通知二〇一六年四月十一日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：周法官联系电话：6568****
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2294号
原告：王广伟，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王建防，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王广伟与被告王建防间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告王广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金31700元及利息。事实与理由:被告于2016年2月12日，以急需生意周转资金为由向原告王广伟人民币31700元，并出具借条一张，借条出具后原告多次催要被告归还借款，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的信息无法认定原告在该地址居住，无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王广伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2294号原告：王广伟，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王建防，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住太康县。原告王广伟与被告王建防间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告王广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金31700元及利息。事实与理由:被告于2016年2月12日，以急需生意周转资金为由向原告王广伟人民币31700元，并出具借条一张，借条出具后原告多次催要被告归还借款，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息无法认定原告在该地址居住，无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王广伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年五月二十一日书记员  王 凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3960号
申请执行人卓贵平。
被执行人万武斌。
申请执行人卓贵平与被执行人万武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3155号民事判决书已经于2015年11月19日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人万武斌应当给付申请执行人借款本金232080元，并承担案件受理费2348元、申请执行费3381元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在工商管理�门、车辆管理部门查无权属登记信息；在台州市住房公积金管理中心玉环分中心查有被执行人万武斌的住房公积金共计人民币189851.18元，经查，该笔款项已被万武斌于2015年6月8日提取；在县房地产管理部门查有被执行人万武斌所有的位于玉环县珠港镇城关城东路16号的房屋，已被本院查封，但无确切土地权属登记信息，暂不能处置。另查被执行人万武斌目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年1月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3960号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛秋佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第747-2号
申请执行人谢楠、柴大伟
被执行人肖军、曲卫红
申请人谢楠、柴大伟依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书申请执行，因被执行人肖军、曲卫红已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一六年一月五日
书记员李佳萍
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第747-2号申请执行人谢楠、柴大伟被执行人肖军、曲卫红申请人谢楠、柴大伟与被执行人肖军、曲卫红公证债权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书申请执行，因被执行人肖军、曲卫红已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一六年一月五日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第747-2号申请执行人谢楠、柴大伟被执行人肖军、曲卫红申请人谢楠、柴大伟依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书申请执行，因被执行人肖军、曲卫红已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一六年一月五日书记员  李佳萍
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第747-2号申请执行人谢楠、柴大伟被执行人肖军、曲卫红申请人谢楠、柴大伟依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书申请执行，因被执行人肖军、曲卫红已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一六年一月五日书记员  李佳萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01123号
原告魏某甲。
委托代理人魏某乙，系原告弟弟，特别授权代理。
被告麻某某。
委托代理人王某某。
原告魏某甲诉被告麻某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏某乙、被告麻某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2014年6月9日上午，原告妹妹因摆摊卖水果与被告发生纠纷，被告将原告妹妹及原告打伤，原告伤势较重。原告于2014年6月11日至6月19日在凤翔县医院治疗，被诊断为：全身软组织挫伤、右前额外伤等，门诊、住院花费2340.05元。后被告不管不顾，原告无奈状诉要求被告赔偿因侵权造成的经济损失9670.05元并由被告承担本案诉讼费。
被告麻某某辩称，被告与原告及其妹妹在凤翔县汽车站摆水果摊认识多年，期间曾经发生过争吵。2014年6月9日上午10时左右，因买主发生争吵，双方没有动手脚及任何械具相互殴打及撕打。期间经围观人报警，公安民警到现场进行了制止。原告以上起诉有矛盾之处：第一，双方发生纠纷是2014年6月9日，原告为什么没有当天住院；第二，原告住院期间主要治疗的是“脑梗死、尿路感染”等，这与被告没有关系，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供证据有：1、凤翔县医院诊断证明及住院病历；2、凤翔县医院医疗费票据；3、照片一份；4、交通费票据。
被告提供证据有：1、证人证言三份；2、调查笔录一份；3、自书证言三份。
经法庭评议，对原告所举证据1、2及被告提�的证据1、2由于与案件事实相互一致，故全部予以认定。对原告提供的证据4结合案件事实情况作部分认定。对原告提供的证据3及被告提供的证据3由于不符合证据表现形式，故不予认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明如下事实：原、被告同在凤翔县汽车站西凤步行街西门口摆摊卖水果，双方因买主曾今发生过争吵。2014年6月9日上午，原、被告双方又因买主争吵起来，争吵过程中双方互相撕扯对方，被告把原告摔倒在地，致使原告受伤，后来双方在群众的劝解下各自回家。2014年6月11日，原告去凤翔县医院治疗，被诊断为：“全身软组织挫伤；右前额外伤；左侧侧脑室旁脑梗死；尿路感染。”2014年6月19日，原告病情稳定好转出院。2014年7月7日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费等合计9670.05元。
经本院核定原告魏某甲经济损失为4040.05元，具体包括医疗�2340.05（住院费2097.85元＋门诊费227.2元）、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原、被告属经营水果摊邻居，双方因争抢买主发生吵架进而互相撕扯，致使原告身体受到伤害，因治疗产生一定经济损失，因此被告对原告造成的损失负有主要赔偿责任。然而在本案纠纷中，原、被告互相责骂对方，原告对纠纷的发生亦应承担部分责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。另外，原告要求被告赔偿自己精神损害抚慰金1000元的诉讼请求因缺乏相应的证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一由被告麻某某赔偿原告魏某甲医疗费4040.05元的70%即2828元，限于判决生效后十日内履行清楚，其余损失由原告自理。
二驳回原告魏某甲其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 辛新会
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03458号
原告：张某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：卞某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告卞某为离婚纠纷一案。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘三虎、鲁恩，被告卞某及其委托代理人王佩堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告卞某夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我们离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；婚后自建房屋两间两层平分，无债务纠纷。诉讼费由被告负担。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告卞某辩称：我们感情并未破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告卞某为证明其身份向本院提供其身份证复印件一份。
经审理查明：原告张某与被告卞某外出务工时相识，于2004年12月7（农历甲申年十月二十六）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名卞雨环，××××年××月××日生育长子，取名卞雨航。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女及夫妻共同财产予以处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告张某与被告卞某在外务工期间相识，于2004年12月7日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，并育有一子一女，可见原、被告的感情基础相当牢固。婚姻义夫妻间相互理解、包容为基础，现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活。且原告也未向本院提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告卞某离婚；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执271号
申请执行人孙显奎，男。
被执行人刘晓光。
孙显奎与刘晓光民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2016年1月1日作出的(2015)红民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙显奎向本院申请强制执行。因被执行人刘晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙显奎在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执271号申请执行人孙显奎，男。被执行人刘晓光。孙显奎与刘晓光民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2016年1月1日作出的(2015)红民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙显奎向本院申请强制执行。因被执行人刘晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙显奎在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  张佳伟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2250号
原告王道河，住肥城市。
被告肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会。
法定代表人武安兴，村主任。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人崔维峰，山东华林律师事务所律师。
原告王道河与被告肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道河、被告肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会的委托代理人薛宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在旧村改造中，被告的书记王合承说：“原告的字第1065号‘村镇房屋所有权证’是假证”，请求法院根据肥城市王瓜店镇村镇建设办公室颁发的“字第1065号村镇房屋所有权证”查明原告的房屋所有权所属范围，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。房屋产权设立登记的内容包括权利人的基本情况、房屋所有权内容、房屋的客观现状及土地使用权的情况，并附房屋及土地测绘图。房屋的客观现状包括房屋所使用土地的宗地界线、宗地面积、房屋的座落位置、房屋结构和房屋建筑面积等。因此，房屋所有权所属范围应是房屋产权登记的内容，应通过登记的方式予以确认、公示，无需通过诉讼确认，人民法院在民事案件中无权确认。《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记……。即如果产权登记内容有错误，亦由相关登记部门处理。综上，原告请求查明其房屋所有权所属范围，该请求内容是房屋产权登记的内容，人民法院无权主管，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王道河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1796号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：麦红。
被告：佛山市南海祥晟金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人：潘祥松。
被告：潘祥松，住广东省佛山市南海区。
被告：吴志辉，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市巨人工程机械有限公司诉被告佛山市南海祥晟金属材料有限公司、潘祥松、吴志辉买卖合同纠纷一案后，本院于2016年1月26日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市巨人工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一六年二月四日
书记员 黄钻贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03030号
原告：牛金龙。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处。
法定代表人：胡兴波，该办事处主任。
委托代理人：霍怀知，三八街道办事处法律顾问。
委托代理人：刘昌龙，三八街道办事处副主任。
被告：牛李继。
被告：杨凤。
被告牛李继、杨凤共同委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告牛金龙诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处、牛李继、杨凤确认合同无效纠纷一案中，原告牛金龙于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金龙撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛金龙撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告牛金龙负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏倩倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00043号
原告丁某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经审查，被告黄某某的住所地在重庆市丰都县，因此本案应由重庆市丰都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至重庆市丰都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦晓伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00191-3号
申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
被执行人罗田胜利缫丝厂。
代表人匡凌鹏。
罗田县农村合作基金会联合会接管中心与罗田胜利缫丝厂借贷纠纷一案，申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明匡凌鹏账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人匡凌鹏在中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县胜利街支行存款账号予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7409号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王文江，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告章宏钧，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海天傲物业管理有限公司与被告章宏钧物业服务合同纠纷一案期间，原告上海天傲物业管理有限公司于2016年3月9日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4202号
申请执行人黄晓兰。
被执行人吴建华。
申请执行人黄晓兰与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）皋港民初字第0122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴建华自愿赔偿原告黄晓兰的医疗费17178.08元，于2014年4月15日前履行（通过法庭转交）。二、案件受理费减半收取200元、保全费620元，由被告吴建华负担（此款原告均已垫付，被告于给付上述款时一并给付原告）。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。依法查封了被执行人吴建华所有的车牌号为苏F×××××汽车，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人也未向本院提�其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0122号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4202号申请执行人黄晓兰。被执行人吴建华。申请执行人黄晓兰与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）皋港民初字第0122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴建华自愿赔偿原告黄晓兰的医疗费17178.08元，于2014年4月15日前履行（通过法庭转交）。二、案件受理费减半收取200元、保全费620元，由被告吴建华负担（此款原告均已垫付，被告于给付上述款时一并给付原告）。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。依法查封了被执行人吴建华所有的车牌号为苏F×××××汽车，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人也未向本院提�其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0122号民事调解书的本次执行�序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审209号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人黄安徽（系温州市鹿城区黎明七少小吃馆实际经营者），违法行为地温州市七都镇吟州村前村167幢1号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-036号行政处罚决定确定的被执行人黄安徽履行罚款人民币22500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月8日作出温鹿城法处字（2014）第017-036号行政处罚决定并于同年6月11日送达被执行人，责令被执行人黄安徽在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币22500元整。2015年7月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-036号行政处罚决定中的罚款22500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8151-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人郭可可，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人绍兴县有色纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥国贸大厦1幢19楼1903号。
法定代表人：邹定喜。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人郭可可、绍兴县有色纺织品有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郭可可执行款2530元。截止2016年1月5日，被执行人郭可可、绍兴县有色纺织品有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息106657.92元及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年1月5日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8151-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人郭可可，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人绍兴县有色纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥国贸大厦1幢19楼1903号。法定代表人：邹定喜。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人郭可可、绍兴县有色纺织品有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郭可可执行款2530元。截止2016年1月5日，被执行人郭可可、绍兴县有色纺织品有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息106657.92元及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年1月5日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月五日书记员  陆海芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1199号
申请执行人张勇，男，1992年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额10000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第42号
再审申请人（一审被告）：青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘永言，经理。
被申请人（一审原告）：张秀芹。
再审申请人青岛星泰建筑工程有限公司因与被申请人张秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2973号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2014年8月19日对本案组织了听证。本案现已审查终结。
本院认为，青岛星泰建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终6号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，公司员工。
上诉人（原审被告人）刘湘，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。2003年11月18日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年5月17日因缓刑期间犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年；2009年6月18日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政罚款五百元；2016年4月8日因故意伤害他人被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘湘犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月十九日作出（2016）湘0302刑初233号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判令原审被告人于该判决生效后三日内赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失45784.37元，驳回原审附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。原审被告人刘湘不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某申请撤回上诉，上诉人（原审被告人）刘湘申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。上诉人（原审被告人）刘湘以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘湘、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初233号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终6号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，公司员工。上诉人（原审被告人）刘湘，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。2003年11月18日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年5月17日因缓刑期间犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年；2009年6月18日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政罚款五百元；2016年4月8日因故意伤害他人被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘湘犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月十九日作出（2016）湘0302刑初233号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判令原审被告人于该判决生效后三日内赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失45784.37元，驳回原审附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。原审被告人刘湘不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某申请撤回上诉，上诉人（原审被告人）刘湘申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。上诉人（原审被告人）刘湘以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘湘、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初233号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 望附：本案适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00572号
原告：费某某，男，1978年8月13日出生，汉族，
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杜某，男，1982年1月22日生，汉族，农民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告费某某诉被告杜某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告费某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一四年九月十日
（）
书记员 陈雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执301号
申请执行人朱毓洪，男，生于1973年5月29日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人潘文联，女，生于1971年7月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李成华，男，生于1962年6月5日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行朱毓洪、潘文联申请执行李成华房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金6500元，剩余债权本金为6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4641号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宣沁芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初637号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川长坤置业有限公司。住所地：成都市武候区人民南路四段**号*幢*号。
法定代表人敖宏敏。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓益
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第779号
罪犯许先红，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）阳刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许先红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。山西省高级人民法院于2009年7月23日以（2009）晋刑三复字第5号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第354号刑事裁定，将罪犯许先红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯许先红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯许先红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许先红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1585号
原告张××，无职业。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告陈××，无职业。
原告张××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人朱恩燕，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，原告于××××年××月××日与前夫生育一子蒙××，一直随原告生活。被告脾气古怪，好逸恶劳，婚后原告自己开美发店养家，被告不但不照顾原告，还经常打骂原告，河东区春华派出所民警经常到现场劝阻，但被告不听。后原告实在无法忍受，离开被告回家乡生活至今。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，被告对原告有家庭暴力，双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告婚姻关系；2、孩子蒙××由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件1份。
被告陈××辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原告因为要给孩子办身份证而回老家，原、被告没有矛盾也没有争吵，后被告打电话给原告，原告将手机关机，等再与被告联系就是接到法院的传票。被告确实曾打过原告，但事出有因，原告不按点下班，被告去原告店里，发现店里有好几名男性在吃喝玩牌，被告因此与原告发生冲突进而打了原告，被告自己打110叫来民警。被告与原告一起抚养原告的孩子许多年。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2008年相识，2011确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，原告于××××年××月××日与前夫生育一子蒙××，一直随原、被告共同生活。2016年2月双方分居生活至今。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后步入婚姻，且相识恋爱时间较长，应对彼此有较深的了解，应具有一定的感情基础。婚姻关系维系不易，需要双方细心经营，日常生活中发生矛盾实属不可避免之常事，虽然被告曾动手打过原告，但被告及时认识错误，向原告道歉认错，庭审中亦多次表示悔改，希望原告能给予被告维系感情的机会。原、被告作为再婚家庭，被告与原告共同抚养原告之子，且未再生育子女，双方对家庭维护均作出了自己应尽的努力。故从子女成长、家庭和睦安宁及社会和谐稳定等方面综合考虑，应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法院希望在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，加强彼此沟通理解，注重感情的培养，共同呵护家庭幸福，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨力赫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初904号
原告张德平。
被告朱文喜。
原告张德平与被告朱文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平诉称，2014年8月13日，被告向原告借款10万元，双方口头约定借期3个月，原告未要求被告出具借条，借款到期后，被告未偿还此借款。2015年9月18日，在原告的要求下被告出具借条一张，但因被告未在借条上按手印，原告遂要求被告于2015年10月24日重新出具借条一张，但被告故意将原告名字写错。直至现在，被告仍拖欠不还，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文喜未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告朱文喜向原告张德平借款100000元，出具借条一张，口头约定借款期限为三个月。2015年10月24日，被告朱文喜针对上述借款重新出具借条一张，载明：“本人朱文喜今借到已收到张得平人民币现金壹拾万正，小写100000元。”借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告提供的2015年9月18日被告朱文喜出具的借条，因系原件，且被告放弃质证权利，故该借条的证明效力予以认定，该借条是原被告双方真实意思的反映，能够证明原被告之间民间借贷合同合法成立。被告朱文喜于2015年10月24日出具的借条，因由原告持有，且借款数额与上一张借条一致，被告虽将出借人写成“张得平”，但原告称该借条系重写，被告又放弃质证权利，故认定本案两张借条系同一笔借款，被告未按照约定偿还借款，应承担继续偿还的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱文喜向原告张德平偿还借款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年六月十二日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00083号
原告：曹建华，男，汉族，住安庆市宿松县。
原告：石金玉，女，汉族，住址同上。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：李敏，该院院长。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市石化医院，住所地安庆市。
法定代表人：花杰，该院董事长。
委托代理人：吴彦农，该院医务科科长。
本院在审理原告曹建华、石金玉诉被告安庆市立医院、安庆市石化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹建华、石金玉于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建华、石金玉撤回起诉。
案件受理费4300元免予收取。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 徐 晓 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 荣文香（实习）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金秀，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省广水市，系乐翠英长女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐翠英，女，1949年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
一审被告：常金荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系乐翠英次女。
一审被告：常金洲，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市，系乐翠英之子。
再审申请人常金秀因与被申请人乐翠英，一审被告常金洲、常金荣赡养纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常金秀申请再审称：乐翠英虽然患病，但其获得了丈夫的死亡赔偿金，也有足够的经济来源保障正常生活，暂时不需要他人赡养，一、二审法院判决由子女按月支付赡养费不当，应当由三个子女轮流赡养，共同生活为宜。一、二审判决常金秀支付2015年2月至2016年12月的赡养费没有依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，乐翠英年事已高，且患有糖尿病等疾病，无保障其日常生活、医疗的收入来源。常金秀、常金荣、常金洲作为其子女，均负有对乐翠英进行赡养的义务，一、二审判决常金秀、常金荣、常金洲按月支付赡养费，符合法律的规定。因常金秀于2015年2月就共有财产继承纠纷，起诉乐翠英、常金荣、常金洲，致双方矛盾激化。二审法院综合考虑乐翠英另有两个子女和当地生活水平等情况，酌情判决常金秀按照每月300元的标准，向乐翠英给付2015年2月起至2016年12月止未付的赡养费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常金秀的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第20号
原告刘森诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交东明县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨继霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00290号
原告喻某，女，生于1968年6月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1967年12月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告喻某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2002年7月起未履行夫妻义务，致使夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告杨某未作答辩。
原告喻某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明1份。拟证明原、被告于1989年7月20日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、刘玉平的调查笔录1份（刘玉平系被告之母）。拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，2002年原、被告打架后，原告外出至今，原、被告此后就未在一起生活。
证据三、咸丰县活龙坪乡龙生塘村村民委员会证明1份。拟证明原、被告夫妻关系不和，2002年分居生活至现在。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
原告喻某提交的证据，客观真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合原告的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于1989年7月20登记结婚。1990年2月15日生育长女，取名杨芳。1995年8月6日生育次女，取名杨连。1999年1月18日生育一子，取名杨松，现随原告一起生活。自1994年起，原、被告外出务工。2002年农历7月15日，原、被告打架后，原告离开被告，此后，双方未履行夫妻义务。原告于2014年3月12日向本院起诉离婚。
另查明，庭审中，原告要求抚养小孩杨松，不要求被告负担抚养教育费用。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但原告自2002年农历7月15日离开被告后，双方未履行夫妻义务，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合婚姻法规定，本院依法予以支持。关于小孩杨松的抚养问题，在庭审中，原告明确表示愿意自己抚养，不要求被告杨某负担小孩的抚养教育费用，系当事人处分权的范畴，且被告未到庭，小孩一直是随原告生活，因此，对原告的请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产及夫妻共同财产，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不宜处理，当事人可另行解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告喻某与被告杨某离婚。
小孩杨松由原告喻某抚养并随其生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年四月十八日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第968号
原告万孝玉，男，1963年3月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告康健，男，1972年6月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈碧玲，女，1970年9月19日出生，汉族，霞浦县人，住住霞浦县。系被告康健之妻。
原告万孝玉诉被告康健、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万孝玉到庭参加诉讼。被告康健、陈碧玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万孝玉诉称，原、被告系朋友关系，被告康健因经营生意缺乏资金，于2010年6月16日向原告借款20000元、同年10月1日向原告借款20000元，共计40000元，并约定月利率为1.5%。借款后，被告康健仅支付利息至2011年7月，借款本金及2011年8月后的利息至今未还，原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，拒不偿还。上述借款系被告康健与被告陈碧玲夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依令两被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2011年8月1日起按每月1.5%计至还款之日止。
被告康健、陈碧玲未作答辩。
经审理查明，被告康健与被告陈碧玲系夫妻关系，2010年6月16日，被告康健向原告借款20000元、同年10月1日向原告借款20000元，共计40000元，约定月利率为1.5%，并分别出具借条。借款后，两被告仅支付利息至2011年7月，借款本金及2011年8月后的利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。因被告康健、陈碧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告康健向原告万孝玉出具借条，可以认定原告万孝玉与被告康健借贷关系存在。另，上述借款系被告康健与被告陈碧玲夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告万孝玉主张被告康健、陈碧玲偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时已约定利息，原告自认被告已支付利息至2011年7月，主张被告自2011年8月1日起按每月1.5%计的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告康健、陈碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告康健、陈碧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告万孝玉借款本金40000元及未支付的利息，利息自2011年8月1日起按每月1.5%计至本判决指定的履行期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告康健、陈碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一三年八月七日
书记员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00507号
原告：郑莉莉，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：莫勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告郑莉莉诉被告张建、莫勇民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑莉莉的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告张建、莫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉莉诉称，2014年11月28日被告张建以需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺借期一个月，同时，被告莫勇为该笔借款提供担保。期满后，被告支付了2万元，剩余款项至今不付，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告郑莉莉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告张建于2014年11月28日向原告郑莉莉借款30000元，借期为1个月，担保人为莫勇。
被告张建、莫勇在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告张建于2014年11月28日借到原告郑莉莉人民币3万元，并写下借条一张，载明还款日期为2014年12月28日，由被告莫勇签名担保，到期后，被告归还了二万元，还欠1万元至今未付。
本院认为，被告张建欠原告郑莉莉人民币1万元，并由被告莫勇为被告张建提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求两被告归还欠款1万元的氢气，本院依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后三十日内一次性支付原告郑莉莉人民币1万元整；被告莫勇对张建欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02593号
原告张增善，男。
原告张举善，男。
被告张春善，男。
本院在审理原告张增善、张举善与被告张春善不当得利纠纷一案中，原告张增善、张举善于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增善、张举善申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增善、张举善撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张增善、张举善负担。
审判员 艾艳
二〇一三年十一月十二日
书记员 马妍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第25号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗森华，男。
被告陈香英，女。系罗森华之妻。
被告罗晚花，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗森华、陈香英、罗晚花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年4月29日，被告罗森华在原告处立据借款100000元，约定借款月利率10.5‰，借款到期日期为2014年4月28日，被告罗晚花作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2012年9月21日。被告罗森华与陈香英系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗森华、陈香英立即偿还原告借款本金100000元，2012年9月22日至2014年8月15日的利息6265元，2014年8月16日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告罗晚花对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6200元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6200元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年4月29日，被告罗森华以养牛需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的山界分社申请贷款100000元，双方订立借款借据和《个人贷款合同》，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年4月28日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告罗晚花与山界分社签订书面保证合同为被告罗森华的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告按约定按期支付利息至2012年9月21日，此后未再还本付息。截至2014年8月15日，被告共欠原告借款本金100000元，利息6265元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6200元。
另查明，被告罗森华与被告陈香英系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗森华与陈香英的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗森华、陈香英在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年9月22日至2014年8月15日的利息6265元，2014年8月16日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告罗森华、陈香英在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6200元；
三、被告罗晚花对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，由被告罗森华、陈晚英、罗晚花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月五日
代理书记员 肖奇勇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第25号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。负责人许光，该社党委书记。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗森华，男。被告陈香英，女。系罗森华之妻。被告罗晚花，男。原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗森华、陈香英、罗晚花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年4月29日，被告罗森华在原告处立据借款100000元，约定借款月利率10.5‰，借款到期日期为2014年4月28日，被告罗晚花作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2012年9月21日。被告罗森华与陈香英系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗森华、陈香英立即偿还原告借款本金100000元，2012年9月22日至2014年8月15日的利息6265元，2014年8月16日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告罗晚花对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6200元；4、判令被告承担一切诉讼费用。原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6200元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2011年4月29日，被告罗森华以养牛需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的山界分社申请贷款100000元，双方订立借款借据和《个人贷款合同》，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年4月28日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告罗晚花与山界分社签订书面保证合同为被告罗森华的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告按约定按期支付利息至2012年9月21日，此后未再还本付息。截至2014年8月15日，被告共欠原告借款本金100000元，利息6265元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6200元。另查明，被告罗森华与被告陈香英系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗森华与陈香英的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗森华、陈香英在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年9月22日至2014年8月15日的利息6265元，2014年8月16日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告罗森华、陈香英在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6200元；三、被告罗晚花对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，由被告罗森华、陈晚英、罗晚花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  傅高松人民陪审员  吴 萍二〇一五年五月五日代理书记员  肖奇勇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第17号
申请执行人赵中全，农民。
被执行人孟喜连，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市法院（2013）鄂枝江民初字第02900号民事判决书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68675.6及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00133号
申请执行人吴志农，居民。
被执行人王奇，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路8号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
被执行人大丰市宙心电子有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区西区。
法定代表人谢龙翔，该公司董事长。
申请执行人吴志农与被执行人王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市宙心电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）都商初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0242号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月四日
书记员 王 珲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3184号
原告官某某，女，1989年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人官某甲（原告父亲），男，1958年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李某某（原告母亲），女，1959年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告周某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李明，山东康桥律师事务所律师。
原告官某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人官某甲、李某某、被告周某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，我与被告于2013年经人介绍相识，因被告父亲患病，其去世后被告又守孝一年，故双方于2016年4月26日才登记结婚。双方婚前一两周才见面一次，沟通较少，感情一般，只是因年龄大了才结婚。婚后由于被告身体原因俩人一直没有夫妻生活，我要求被告去医院检查，被告不去。2016年6月1日，我回娘家居住，双方分居至今。被告的行为致双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告周某某支付原告精神损害赔偿费5万元。
被告周某某辩称，双方婚前婚后感情都很好，谈恋爱三年才结婚，婚前感情基础深厚。2016年5月22日，双方举行婚礼后开始共同生活，第二天即飞往日本度蜜月，因各种事由，二人未顺利进行房事。自日本回来后，原告母亲即将原告留在娘家，并且不让原、被告见面。我认为自己的身体没有问题，双方结婚共同相处不到十天，需要共同磨合，我与原告有和好的可能，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告官某某与被告周某某于2016年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。2016年6月1日，原告官某某回娘家生活，双方分居至今。2016年6月2日，原告官某某诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告官某某陈述、被告周某某答辩、原告官某某提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识三年多后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。原、被告之间的矛盾系未发生夫妻生活所引起，并非本质矛盾，双方均应冷静、理智的对待，加强彼此间的沟通与交流，消除误会，如有疾病则应积极进行医学治疗。本案中，根据原、被告陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度，故对原告官某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够慎重对待婚姻大事，共同解决好婚姻中出现的问题，为彼此创造一个幸福温馨的家庭。原告官某某以被告周某某隐瞒其身体问题，恶意骗婚为由，要求周某某支付精神损害赔偿费5万元，因官某某该诉请不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告官某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告官某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔祥阜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第618-1号
申请执行人马君花，女，1962年8月13日出生，回族，无职业。
被执行人吴占兵，男，1974年6月19日出生，回族，无职业。
申请执行人马君花与被执行人吴占兵民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）石民终字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马君花于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴占兵应支付申请执行人马君花案件款11178元，已履行2300元，未履行标的8878元。由于双方当事人达成执行和解协议。申请执行人马君花向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）石民终字第168号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的8878元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月十二六日
书记员 刘双龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第25号
申请人嘉兴市清河高力绝缘有限公司，住所地嘉兴市秀洲区工业区福特路南侧。
法定代表人葛志有，该公司总经理。
申请人嘉兴市清河高力绝缘有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月21日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126886011，票面金额为50000元，出票人为常州市南方电机有限公司，收款人为常州市人本合金铸造厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市清河高力绝缘有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04451号
原告武某某，男。
被告宋某某，男，农民。
本院在审理原告武某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 马虎平
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 双迎芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1022号
罪犯李力伟，男，1985年11月8日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年1月18日，吉林省敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第45号刑事判决，认定李力伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年6月25日，本院作出（2010）延中刑执字第400号刑事裁定，对罪犯李力伟减去有期徒刑一年十个月。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯李力伟减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李力伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分188.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李力伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李力伟刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭