广西壮族自治区龙胜各族自治县人法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第395号
原告黄顺强，户籍广西龙胜各族自治县
原告贲忠庆，户籍广西龙胜各族自治县
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告桂林市龙胜县锦源林业开发有限公司
法定代表人杨涛，公司董事长。
委托代理人赵有荣，系该公司职工。
原告黄顺强、贲忠庆诉被告桂林市龙胜锦源林业开发有限公司（以下简称锦源公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖爱丰独任审判，先后于2014年12月25日、2015年1月27日二次公开开庭进行了审理，书记员周朋君担任法庭记录。原告黄顺强、贲忠庆及其委托代理人苏成国，被告锦源公司委托代理人赵有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月7日与被告签订《林地修山种植协议书》，约定原告帮被告修山、开火路、烧山、种植等，被告按每亩340元（其中修山每亩170元，开挖坑、种树每亩170元）。修山项目原告早已完成，按协议约定，原告修山530亩，被告应当支付原告工程款90100元，但被告只支付原告工程款71000元，被告尚欠原告工程款19100元。2014年2月17日，原告带民工33人到被告的林场帮被告修防火道、捡堆、烧山、开行、打坑、种植（共花去580个工日）。2014年5月12日，原告按被告要求，再次带24人进林场开行、打坑、种植。由于被告未按协议规定把苗木运输到指定地点从而引发纠纷，导致原告无法完工，同时导致原告所请民工误工，造成损失。被告却以原告未完成全部种植为由拒绝支付报酬，另请他人进入场地种植，导致双方签订的协议无法履行。原告自2014年2月17日带民工进场做工，总共开行、挖坑300亩，其中有130亩已经种植苗木，按每亩170元计，被告应支付工程款22100元，另外的170亩按每亩100元计，应付工程款17000元，二项共计39100元。加上修山所欠的19100元，被告总共尚欠原告工程款58200元。原告多次找被告协商，要求被告付清所欠余款，但被告拒不支付，致使原告至今无法支付民工的劳动报酬。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款58200元；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向法庭提供如下7份证据：
1、原告黄顺强与被告锦源公司于2013年11月7日签订的《林地修山种植协议书》，证明原告依合同履行了开火路、修山、烧山、种植等义务，其中砍山修山530亩，开行、挖坑300亩，种树130亩。
2、原告黄顺强、贲忠庆与被告锦源公司于2014年5月12日签订的《补充协议》，证明协议内容显失公平，协议只强调原告的违约责任，没有写明被告违约要承担什么责任。
3、民工工日表7张（73天＋145.5天＋115.5天＋28天＋52天＋68.5天＋130.5天），证明原告请民工做工共613天。
4、电脑咨询单，证明被告的公司名称、主体资格。
5、证人石某的当庭证明：我是帮原告种苗的，我总共去12天，原来拉上来的两车苗，头两天时间我们就种完了，后面的第3车拉到半路，路滑上不去，喊我们下来挑，但苗有泥巴，一担只能挑100兜，我挑了大约4担，太重了，而且要挑1公里远，我们不爱去做了，喊老板他们修好路，运苗上来，老板那边没有答应，我们不愿去挑，就没有苗种了。因为没有苗种，原告喊我们去开火道、挖坑，于是我们就去挖坑，挖了9天坑，还有种了半天苗。坑我们大概挖了一半吧，挖了坑的还有蛮多没种上苗，因为运上来的都种完了。当时我们要求老板给点工资，开始老板是同意的，喊原告两人到和平去要钱，但原告去了老板又没给钱。原告两人就回来了，跟我们讲你们先回去，我们就不做了。另外，我还帮老板下了一天的车，得了100元工钱。但挖坑种树的工钱至今未得。
6、证人吴某某的当庭证明：农历正月十八我们到赵老板所讲的地方修山种树，一开始做得好好的，但后来下雨太多了，树杈都烧不燃，我们就回去了。到农历二月十几，原告又喊我们去，我们种完了，没有苗种了，喊我们回来休息了5、6天，有苗后又喊我们上去种了7天。后来因为路滑，运苗的车子只能到半路，离工地大约有2公里，树苗实在无法到位，我们等了2天，就回去了。我前后出工26天半，分两次得了400元工钱，和我一起做事有石某、廖吉军等人。
7、证人潘某某当庭证明：我正月十八日到三门拉令做事，但到那里搭棚住了一夜，下雪，做不得事，我们就回去了。后来天晴了，又喊我们回去开火路，我们去做了一个星期，但接着又下雨，烧不燃，就又喊我们回来休息，我们又回来十多天。过完清明节，我们又回去做事，但还是烧不了，赵老板就喊我们捡柴堆，捡好了，赵老板喊我们开行，开完行，接着挖坑。当时苗运不上来，喊我们去挑苗，但苗太重了，我们讲没有苗，挑就要当天开钱，但赵老板不愿给，所以我们也不愿挑。我们等了三天，才去做一天事，后来没有苗，我们也难得挑，工地的苗也种完了，就走了。我们离开的那天，还帮老板卸了最后一车苗，放在路边摊开，很晚才回家。卸苗的地方离工地还有大约两里路，原来苗是拉到工棚旁边的。我们还要回去撒秧，不爱等了。因为开春也要钱，我们就喊赵老板给点工钱，但赵老板没有给我们。我总共出工26天，我和吴某某、石某一起在那里做事的。
被告辩称：双方所签订的合同真实的，原告所讲的开行、挖坑、种树的数目相差不是很大，但原告方在修山过程中有一些没有达到被告的标准，合同已经讲明了修山的标准，故被告不同意再给付工程款。况且原告没有按期在2014年4月7日前完工，2014年5月12日签订《补充协议》后，原告仍未能按期完工，根据《补充协议》约定，原告做工达不到被告要求的，被告只给付50%的工程款。综上，被告已支付原告工程款81000元，不同意再给付原告任何工程款。
被告对自己的主张，向法庭提供以下2份证据：
1、原告黄顺强于2014年5月12日出具的一张收条（金额10000元），证明被告于2014年5月12日支付原告工程款10000元，加上原告认可的71000元，被告共支付原告工程款81000元。
2、证人吴某甲的当庭证明：我原来是承包锦源公司修路的，我2013年10月份承包公司的路，2014年2月份退了公司修路，3月份我开始帮公司拉苗，拉到7月份结束，2014年10月份又开始修公司的路，所以我也算是修路的。我帮公司4个点拉苗，拉令的苗，有点我是从矿山拉上，有点是从下面往上拉，下了点雨路滑，我尽量按时拉，具体一天拉几车我记不到。有一车苗上不去，我打电话给赵老板，让民工来卸车。所有的苗应该在五月份拉完，具体日子我记不清，应该在25日之前。苗我拉到路上，有一大半是到了山上的，只有一车卸在路边。拉令的新路是我开的，老路不是我开。因为老路太陡车子上不去，后面的苗我是走矿山的路运的。
经庭审质证，被告对原告的第1、4份证据无异议，本院予以采信，对原告提供的第2份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为合同是双方协商一致签订的，没有显失公平，应按合同办事；本院认为2014年5月12日，原、被告双方签订的《补充协议》是双方经过协商签订的，原告认为协议显失公平，但未申请撤销，故协议对双方仍有约束力。对原告提交的第3份证据被告有异议，认为原告提供的民工工日表与本案无关，不应作为本案证据使用。本院认为，被告的异议成立，民工工日表是原告与民工结算工资的依据，故工日表与本案无关联性，不作为本案的证据使用。被告对原告三位证人的证言虽提出一些反驳意见，但无证据反驳，且三位证人的证言能互相印证，故本院对原告三位证人的证言予以采信。
原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。原告对被告的第2份证据（证人证言）有异议，认为证人陈述5月份拉完苗不可信，因为原告只种了130亩，被告方只拉来4-6车苗。本院认为，根据原告方三证人的证明，民工之所以离开是因为山上已经没有苗可种，民工等了两天才离开，走的当天（5月22日）还将证人吴某甲拉到半路的一车苗卸在路边，对此证人吴某甲也予认可。故对证人吴某甲陈述：“所有的苗应该在五月份拉完，具体日子我记不清，应该在25日之前”，本院不予采信。
根据被采信的证据及庭审查明的事实，本院查明本案如下法律事实：
被告锦源公司在龙胜县三门镇双朗村拉令组有530亩的林地需要开发。2013年11月7日，原告黄顺强（即乙方）与被告锦源公司（即甲方）签订了一份《林地修山种植协议书》，约定由原告承包被告530亩林地的砍伐种植。协议内容如下：一、承包方式：1、乙方负责砍伐修山、开火路、烧山、捡地归堆、种植（8公分以下包括8公分由乙方负责砍完）。2、甲方按每亩340元的价格承包给乙方砍伐修山、开火路、烧山、捡地、种植。3、乙方在山林中所砍伐出来的经济林木归甲方所有，乙方无权干涉和销售。二、砍伐要求：1、乙方在砍伐过程中，必须把山林中的所有树木、杂草全部砍倒并归堆烧干净。2、防火线以林业部门要求的12米规格为准。三、安全：乙方在施工过程中，如有发生伤亡事故由乙方自行负责，与甲方无关。四、付款方式：1、乙方在进场施工6天内可向甲方预支一部分伙食费用。2、甲方将按乙方的施工进度结算80%的工程款，余下的20%待乙方完工后，甲方验收合格后一个星期内全部结清。修完山后付170元每亩。五、甲乙双方权利义务：1、甲方须指明四至界限，便于乙方施工。2、甲方烧山时要求请林业部门防火办相关人员到场，烧山的工人由乙方负责，如烧山而引发的火灾造成的经济损失由甲方负责。3、乙方按照每亩165株至170棵来种植，规格按两米乘两米的规格种植，成活率必须达到95%以上，种植完后由甲方请相关部门验收。4、甲方负责把所种植的苗木运送到种植基地。合同期限：自2013年11月7日至2014年4月7日。乙方保证完成该项目工程，如完不成，扣除乙方10%的工程款。
合同签订后，原告组织民工进行砍山修山，至2014年1月底，原告黄顺强已将530亩山场已全部砍伐完毕，被告先后付给原告修山工程款71000元，尚欠原告修山工程款19100元。春节过后，原告于2014年3月27（正月十八）日组织民工进场，准备开行、挖坑、种植，因天气原因（下雨、结冰）而无法开工，于是又返家休息等通知，天晴了，原告又组织民工进山去修火路，修了一个星期的火路，因为下雨，修砍下来的树杈无法烧燃，民工又返家休息，直到清明节过后才又再次进山。因为天气原因，导致原告未能在2014年4月7日前完成种植任务，被告因此拒付工钱，双方因此产生矛盾。2014年4月17日，原告雇请的民工全部退场。后经多次协商，被告同意支付10000元工程款，为此，原告黄顺强、贲忠庆与被告锦源公司于2014年5月9日签订了一份《补充协议》，协议内容如下：1、补充协议期限期于2014年5月9日至6月15日。2、乙方在种植过程中，打坑的标准为40厘米乘40厘米乘30厘米（长、宽、深）；株行距为2米乘2米。3、如果林中的杂草和林木不能烧光的，乙方必须得开行或捡堆。4、待乙方完成全部种植后，并要求甲方和林业有关部门验收。验收合格后甲方将在一星期内一次性付清乙方全部工程款，不得拖欠。5、乙方在施工过程中如有发生意外伤亡事故，由乙方自行负责，与甲方无关。6、乙方必须保证在2014年6月15日前完成全部造林种植。如不完成，甲方将扣除乙方50%的工程款（在本补充协议期限内完成种植的，原合同第五条第四款无效）。2014年5月12日，双方在协议左下角手写补充如下内容：如甲方山林中有大木头影响乙方施工的，由甲方负责，但甲方不支付后期费用（后期费用为170元每亩）。原告黄顺强、被告代表人赵有荣在协议上签字。《补充协议》签订后，被告付给原告工程款10000元。原告以此款作为民工的伙食，并每人发给民工200元工钱。同日，原告组织部分民工再次进场开行、挖坑、种树。由于雨天路滑被告的苗木运不上工地，造成原告雇请的民工无苗可种，引发民工不满，在等待二天后，原告雇请的民工于2014年5月22日全部退场。离开时，原告雇请的民工还将被告拉到半路的一车树苗卸车，将树苗摊开放在路边。
天晴后，被告另请他人进场种植。之后，原告多次向被告追索工程款未果，为此，原告于2014年11月17日向本院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付工程款58200元；本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，被告认可原告已砍山修山530亩，挖坑、开行300亩，已种植树苗130亩，另有170亩未种上树苗。在调解时，被告认为原告未按合同约定的质量完成修山，530亩山场的修山的工程款90100元，只能按80%付款（即72080元），已经种植树苗的130亩，按每亩170元付款（即22100元），已挖坑的170亩，按每亩100元付款（即17000元）。上述工程款共计111180元，已付原告81000元，尚欠原告30180元。被告认为原告所种的树苗成活率不高，故要求原告补种2万株树苗后，才同意支付上述欠款。原告认为被告缺乏诚信，要先付款才同意去补种树，导致本案调解未果。
本院认为，原、被告经过协商一致订立的《林地修山种植协议书》，是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行义务。原告认为《补充协议》显失公平，但未申请撤销，故该协议对双方仍具有约束力。根据双方的约定，砍山修山的价款是每亩170元，原告在2014年1月底已完成530亩山场的砍山修山任务，砍山修山工作无技术含量，其质量是肉眼看得见的，原、被告在签订补充协议时，被告亦没有对修山砍山的质量提出异议，故被告提出原告未按合同约定的质量完成修山任务，530亩山场的修山工程款90100元，只能按80%付款，理由不充分，本院不予支持。被告应按每亩170元，支付原告砍山修山530亩的工程款90100元（530亩×170元／亩）。另，原告已完成种植130亩，该130亩应按约定价每亩170元计算工程款，即被告应支付原告种植130亩的工程款22100元（130亩×170元／亩）。至于原告已完成开行、挖抗的170亩，被告已请他人进行种植，说明被告对开行挖坑的质量无异议，故应支付原告开行、挖抗的170亩的工程款。根据双方的约定，开行、挖坑、种植每亩170元，原告完成了开行、挖坑，仅仅因为被告未能供苗而未能完成种植，故原告要求被告按每亩100元支付开行、挖坑的工程款，理由充分，本院予以支持。因为开行、挖坑的工作量远远大于种苗的工作量，以每亩100元计算开行、挖抗的工程款比较合理，故被告应支付原告开行、挖坑170亩的工程款17000元（170亩×100元）。被告辩解原告未能在6月15日前完成种植，已构成违约，应扣减50%的工程款，理由不充分，本院不予支持。因为协议约定：甲方（即被告）负责把所种植的苗木运送到种植基地。但原告5月12日复工后，被告一直未能及时供苗，原告是在无苗可种的情况下才于5月22日退场的，故原告的行为不构成违约。
原告已完成砍山、修山530亩，开行、挖坑170亩，被告对工程质量予以认可，应在完工后给付工程款，上述两项工程款合计108100元，被告已付81000元，尚欠27100元。关于种树，双方的约定是：乙方（即原告）按照每亩165株至170棵来种植，规格按两米乘两米的规格种植，成活率必须达到95%以上，种植完后由甲方请有关部门验收。关于工程款的支付，双方的约定是：甲方（被告）将按乙方（原告）的施工进度结算80%的工程款，余下的20%待乙方完工后，甲方验收合格后一个星期内全部结清。原告已完成种植130亩，工程款是22100元，被告应先付80%，即17680元，余下20%工程款4429元，应在验收合格后一个星期内付清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂林市龙胜县锦源林业开发有限公司应支付原告黄顺强、贲忠庆砍山修山工程款90100元、开行挖坑的工程款17000元，两项合计107100元，被告已付81000元，应再付26100元（限于本判决生效后十日内支付）；
二、被告桂林市龙胜县锦源林业开发有限公司应支付原告黄顺强、贲忠庆开行、挖坑、种植130亩杉山的工程款22100元，其中80%的工程款17680元，限于本案判决生效后十日内支付，余下的20%工程款4420元，待原告所种植的130亩杉山经林业部门验收合格后，一个星期内一次性付清。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告负担107元，由被告负担521元。
上述给付义务，义务人应按本案生效判决书确定的履行期限履行。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1255元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖爱丰
二〇一五年二月四日
书记员 周朋君
相关法条附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。