wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5912号原告：钟辉菊，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247548928504（1－1）。法定代表人：蒋庆德，董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师原告钟辉菊与被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司（以下简称金孔雀度假村）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉菊及其委托诉讼代理人袁良燕、被告金孔雀度假村委托诉讼代理人金丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟辉菊向本院提出诉讼请求：金孔雀度假村支付钟辉菊解除劳动关系经济补偿金19950元（2100元／月×9.5个月）、为钟辉菊补缴自2008年5月至2011年9月工作期间的养老保险。事实和理由：2008年5月13日，钟辉菊开始在金孔雀度假村从事保洁工作。当时没有签订书面劳动合同，2011年签订了合同（合同在金孔雀度假村处）。2011年9月份前，金孔雀度假村一直未为钟辉菊缴纳养老保险。2017年8月，钟辉菊向金孔雀度假村书面提出辞职申请。2017年10月16日，钟辉菊向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出不予受理通知书。金孔雀度假村辩称：1.钟辉菊主动辞职，金孔雀度假村不需支付钟辉菊解除劳动关系经济补偿金；2.金孔雀度假村2011年9月前没有为钟辉菊缴纳社会保险属实，钟辉菊诉请补交养老保险已超过诉讼时效，现不存在补交，且钟辉菊每月实发工资为1800元。本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，钟辉菊开始在金孔雀度假村保洁岗位工作，初始，双方没有签订书面劳动合同。2011年9月份前，金孔雀度假村一直未为钟辉菊缴纳养老保险。2017年8月份，钟辉菊向金孔雀度假村书面提出辞职申请。2017年10月16日，钟辉菊向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。另查明，钟辉菊于1967年2月28日出生，2017年2月28日达到法定退年龄；钟辉菊辞职前月均工资2100元。上述事实，有钟辉菊提交的居民身份证、[2017]庐劳不仲案字235号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、金孔雀度假村2008年5月13日向钟辉菊出具的押金收据、中国农业银行股份有限公司关于钟辉菊的工资流水单，金孔雀度假村提交的营业执照，双方当事人的陈述等证据佐证。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故金孔雀度假村自2008年5月13日起即与钟辉菊存在事实劳动关系，钟辉菊达到法定退休年龄时，双方劳动关系终止。劳动关系终止后的社会保险及经济补偿金等主张，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。钟辉菊在与金孔雀度假村劳动关系终止后，已就社会保险、经济补偿等主张及时在仲裁时效期间内申请了劳动仲裁，且在诉讼时效期间内提起诉讼，故钟辉菊的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。金孔雀度假村辩称钟辉菊诉请已超过诉讼时效、不存在补交，与本案查明的事实和法律规定相悖，依法不应支持。钟辉菊主张月均工资2100元，有中国农业银行股份有限公司关于钟辉菊的工资流水单等佐证，本院予以认定；孔雀度假村认为钟辉菊每月工资1800元，无任何证据证明，本院不予采信。解除劳动关系经济补偿金按劳动者在该单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。钟辉菊自入职该公司至其辞职，工作年限已超过九年未满十年，故金孔雀度假村依法应支付钟辉菊解除劳动关系经济补偿金计19950元（2100元／月×9.5个月）。综上，为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司于本判决生效之日起十日内为原告钟辉菊缴纳自2008年5月份至2011年9月份期间的养老保险，所交保险费用按照社保经办机构核定交费比例和金额各自承担；二、被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟辉菊解除劳动关系经济补偿金19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一七年十一月三十日书记员  方 冬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初215号
原告：戴文众，男，1977年11月23日出生，住辽阳市太子河区。
被告：石恒强，男，1974年9月11日出生，住辽阳县。
被告：华丽，女，1976年4月1日出生，住辽阳县。
原告戴文众与被告石恒强、华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文众到庭参加诉讼，被告石恒强、华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文众诉称，被告石恒强、华丽于2017年3月18日向我借款10000元。为保障实现债权，我与被告石恒强达成一份买卖协议，约定石恒强将其所有的辽K2XX**号长城皮卡风骏五一台卖给我。现在借款期限已到，二被告既未偿还我欠款，也未将车交付给我，故诉至法院，要求二被告立即偿还我欠款10000元，并从2017年4月3日起按年利率6%给付我逾期利息。
被告石恒强、华丽未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告戴文众与被告石恒强、华丽系经朋友介绍相识。2017年3月18日，二被告因经营资金周转需要向原告借款10000元，约定2017年4月2日之前还清，二被告给原告出具了借条，原告将现金10000元交付二被告，未书面约定利息。上述借款二被告至今未偿还。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告石恒强、华丽向原告戴文众借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还欠款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石恒强、华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石恒强、华丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴文众欠款本金10000元，利息按照年利率6%，自2017年4月3日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告石恒强、华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年四月九日
书 记 员 周一丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第908号
上诉人（原审原告）：洪某。
被上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒南民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪某于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪某自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 严 凌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第19号
罪犯刘绍合，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2001年6月14日作出（2001）辽刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘绍合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年8月21日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分213分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘绍合减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18680号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人彭朋林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生，汉族，该公司职员。
被告田大鹏，男，1972年6月1日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下称城承公司）与被告田大鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。城承公司的代理人到庭参加了诉讼。田大鹏经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
城承物业诉称：被告于2002年3月25日入住北京市朝阳区北苑家园，入住时被告与原告签订了《供暖协议书》，但被告2005年11月5日至今部分供暖费没有交纳，滞纳金如果按照合同约定的标准计算都已经超过本金了，原告只主张按每年500元的标准计算。故此起诉请求：1、判令被告向原告交纳供暖费42499元，滞纳金3700元。
田大鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，田大鹏所居住的朝阳区北苑家园的建筑面积为161.33平米。2002年3月25日采暖业主田大鹏（甲方）与供暖单位城承公司（乙方）签订《供暖协议书》约定：甲方居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。燃气供暖费为30元／每建筑平方米。甲方住房每年应交供暖费为4839.9元。每年5月1日至—10月30日为交费期限，甲方同意在此期间一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方可停止供暖。田大鹏自2005-2006年度至2014-2015年度共欠交供暖费42499元。
城承公司提交入住通知单、家庭情况登记表复印件证明房屋产权人及房屋供暖面积。提交供暖协议证明供暖费和滞纳金的收取标准。提交城承公司每年在小区内公共区域宣传栏粘贴的催费通知单，证明原告每年都在催交供暖费。
庭审中，城承公司就其主张提供了证据予以证实，田大鹏未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方于2002年3月25日签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。城承公司已依约向田大鹏提供了供暖服务，田大鹏理应向城承公司按时交纳供暖费。田大鹏无正当理由拒不按照合同约定向城承公司交纳自2005-2006年度至2013-2014年度供暖费的行为应属违约，故城承公司要求田大鹏支付供暖费和滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2014-2015年度的供暖费因尚未超过合同约定的交费期限，故对于城承公司要求田大鹏支付2014-2015年度供暖费4839.9元的诉讼请求本院不予支持。鉴于田大鹏在此期间曾向城承公司支付过部分供暖费，本院依据公平原则依法将滞纳金酌减为3000元。依据公平原则，本院酌减城承公司诉讼请求部分的诉讼费仍应由田大鹏负担。
田大鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田大鹏于本判决生效之日起三日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付供暖费三万七千六百五十九元一角、滞纳金三千元。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元、司法专邮送达费20元均由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年六月十一日
书记员 禹 雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保179号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人张娟。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人张娟金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款19.9万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟名下的银行存款19.9万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02415-1号
申请执行人苏敏，男，1975年7月30日生，汉族。
被执行人董胜利，男，1971年7月22日生，汉族。
本院在执行苏敏与董胜利借款合同纠纷一案中，权利人苏敏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04394号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为332340元，本院已依法受理。执行中，申请执行人苏敏以双方达成和解协议为由，递交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年二月二十七日
书记员 田 丰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三确仲字第2号
申请人张武，男，汉族，1968年2月8日出生，住所吉林省伊通满族自治县大孤山镇。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被申请人长春坤弘工程机械有限公司，住所吉林省长春市经开区。
法定代表人姜文平。
委托代理人孙德松，男，汉族，1977年2月15日出生，住所辽宁省海城市望台镇，系被申请人职工。
申请人张武与被申请人长春坤弘工程机械有限公司申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张武及其委托代理人李依泽，被申请人长春坤弘工程机械�限公司的法定代表人及其委托代理人孙德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武申请称：张武与长春坤弘工程机械有限公司于2010年4月26日签订JCB吉林销售合同，合同第七条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后尚不能解决时，得提交中国国际贸易促进会仲裁委员会长春分会进行仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在长春进行仲裁。”该仲裁条款所约定的仲裁机构并不存在，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定请求人民法院确认该仲裁条款无效。
被申请人长春坤弘工程机械有限公司辩称，根据仲裁法相关条款的规定，协议中的仲裁条款确存在不符合仲裁法相关规定的问题，答辩人可以和张武协商提交长春仲裁委员会仲裁。
本院经审理查明，张武与长春坤弘工程机械有限公司于2010年4月26日在吉林省长春市签订《JCB吉林销售合同》（合同编号JLJH10001）一份，该合同第7条仲裁条款约定：“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后尚不能解决时，得提交中国国际贸易促进会仲裁委员会长春分会进行仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在长春进行仲裁。仲裁将是终局的，双方均受其约束，仲裁费用由败诉方承担。”
本院另查明，该JCB吉林销售合同文本系由长春坤弘工程机械有限公司提供，长春坤弘工程机械有限公司当庭陈述称对合同第7条仲裁条款所约定的“中国国际贸易促进会仲裁委员会长春分会”是否为中国国际经济贸易仲裁委员会以及约定的“中国国际贸易促进会仲裁委员会长春分会”在长春市是否存在均不清楚。张武当庭陈述称合同第7条仲裁条款所约定的“中国�际贸易促进会仲裁委员会长春分会”就是中国国际经济贸易仲裁委员会。
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2012年2月3日修订2012年5月1日起施行）第一条第（一）项规定：中国国际经济贸易仲裁委员会，原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会、中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，同时使用“中国国际商会仲裁院”名称。张武与长春坤弘工程机械有限公司所订立的仲裁条款中约定的“中国国际贸易促进会仲裁委员会长春分会”与《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第一条第（一）项规定的中国国际经济贸易仲裁委员会现名称及原名均不一致。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第（三）项规定：仲裁委员会设在北京。仲裁委员会在深圳、上海、天津和重庆设有分会或者中心。仲裁委员会的分会／中心是仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权接受仲裁申请并管理仲裁案件。
法庭征询张武意见：“由于双方订立的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，是否可以与长春坤弘工程机械有限公司补充协议？”张武表示对此不能达成补充协议。张武还表示如果胜诉，愿意负担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案双方当事人约定的仲裁机构所在地、仲裁条款签订地以及被申请人住所地均为吉林省长春市，故吉林省长春市中级人民法院对张武申请确认仲裁条款效力案件有权管辖。申请人张武与被申请人长春坤弘工程机械有限公司签订的《JCB吉林销售合同》中第七条仲裁条款约定的“中国国际贸易促进会仲裁委员会长春分会”名称不准确，且当庭双方当事人无法明确具体的仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会也未在吉林省长春市设有分会或者中心，人民法院应认定双方所订立的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，当事人对仲裁委员会又达不成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，《JCB吉林销售合同》中第七条仲裁条款无效。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案案件受理费本应由败诉方被申请人长春坤弘工程机械有限公司负担，但是由于�诉方申请人张武自愿负担，故案件受理费400元由申请人负担。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，裁定如下：
确认申请人张武与被申请人长春坤弘工程机械有限公司于2010年4月26日在吉林省长春市签订的《JCB吉林销售合同》（合同编号JLJH10001）中第七条仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人张武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 黄英善
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宫 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更126号
罪犯张启伟，男，1989年10月6日生，彝族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出(2009)红中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张启伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56500元。宣判后，被告人张启伟提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)云高刑终字第991号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2013年度、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0161号
原告时步龙，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告王向阳，居民。
被告王宜文，居民。
原告时步龙诉被告王向阳、王宜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告时步龙及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时步龙诉称，2009年4月28日，被告王向阳因家庭需要向原告借款人民币20000元整，由被告王宜文提供担保，并书写借条1张交原告持有。经原告多次索要，被告王向阳于2009年夏季归还原告10000元，尚欠10000元至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告王向阳未作答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告王向阳向原告借款人民币20000元整，由被告王宜文提供担保，并书写借条1张交原告持有，借条载明：“借条，今借时步龙现金贰万元整，20000元，借款人，王向阳，担保人，王宜文，2009年4月28日”。被告王向阳于2009年夏季归还原告10000元，尚欠10000元至今未还。审理过程中，因无法向被告王宜文送达开庭传票等应诉材料，原告向法庭撤回了对被告王宜文的起诉，仅要求被告王向阳承担还款责任。
以上事实有原告提交的借条、申请及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王向阳向原告时步龙借款20000元，尚有10000元未能归还，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。审理过程中，因无法向被告王宜文送达开庭传票等应诉材料，原告向法庭申请撤回对被告王宜文的起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，对于原告要求被告王向阳偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告时步龙借款10000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王向阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向阳负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第634号
罪犯谢厚芬，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省英德县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢厚芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）粤高法刑一终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月12日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢厚芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢厚芬在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢厚芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢厚芬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第731号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告人多某某。
被告人洛某某。
指定藏族翻译尕旦王姆，四川现代职业学院学生。
被告人板某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄庆、被告人多某某、被告人洛某某及翻译人员尕旦王姆、被告人板某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月10日21时至15日13时许，被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某伙同尼某某（未成年人，另案处理）在本市青羊区蜀辉路477号“碧海云天”洗浴中心，以讨债为由，采用辱骂、殴打等方式非法限制被害人王某某人身自由，并致使王某某受轻微伤。同年4月15日，民警根据群众举报在“碧海云天”洗浴中心将被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某和尼马洛布挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控陈某某的犯罪事实及指控罪名不持异议。其认为被告人陈某某参与本案是事出有因，受害人本身有过错；被告人陈某某犯罪情节轻微，主观恶性小；被告人认罪、悔罪态度好，系初犯，系偶犯，可以酌情从轻处罚。
被告人多某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
被告人洛某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
被告人板某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月10日21时至15日13时许，被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某伙同尼某某（未成年人，另案处理）在本市青羊区蜀辉路477号“碧海云天”洗浴中心，以讨债为由，采用辱骂、殴打等方式非法限制被害人王某某人身自由，并致使王某某受轻微伤。同年4月15日，民警根据群众举报在“碧海云天”洗浴中心将被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某和尼某某挡获。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，伤情照片，被告人陈某某的供述，被告人多某某的供述，被告人洛某某的供述，被告人板某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、多某某、洛某某、板某某系共同犯罪，在犯罪中陈某某系主犯，多某某、洛某某、板某某系从犯。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人多某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
三、被告人洛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
四、被告人板某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 刘族新
二〇一五年八月十日
书 记 员 李卓桐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第767号
原告威远县农村信用合作联社严陵信用社。
负责人王晓聪，主任。
委托代理人杨祯，该社职工
被告罗萍，女，1980年1月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司。
法定代表人温光艮,董事长。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社严陵信用社诉被告罗萍、四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社严陵信用社撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审判员 李俊英
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎 龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第184号
申请人：曹明。
申请人：李玉香。
本院于2014年9月25日受理了申请人曹明、李玉香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人曹明、李玉香因交通事故纠纷，于2014年9月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人曹明将申请人李玉香的车辆修好，再赔偿给申请人李玉香各项经济损失18000.00元。当日付清。
二、申请人曹明付清赔偿款时，申请人李玉香将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人曹明。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月二十五日
书记员 瞿园园
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1212号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区临海工业园开发有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区马鞍岛翠城道翠亨新区规划馆102室，组织机构代码746264520。
法定代表人：刘嵘。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］23号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日�出中土执法决字［2016］23号行政处罚决定，认定中山火炬开发区临海工业园开发有限公司（以下简称临海工业园公司）于2015年11月始，占用位于中山市翠享新区横门岛土名“西二围”地段面积为27838.5平方米的土地，实施建设道路路网。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的27838.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的24648平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用308.3平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款1541.5元；对非法占用24648平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款246480元；对非法占用2882.2平方米未利用地处以每平方米5元的罚款，计罚款14411元；以上三项共计罚款262432.5元。市国土资源局于2016年3月30日向临海工业园公司送达了中土执法决字［2016］23号行政处罚决定书。临海工业园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，临海工业园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令临海工业园公司履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］23号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］23号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第901号
原告陈某某，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告程某甲，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年2月28日登记结婚，于1995年11月6日生有一胎男孩，取名程某乙。婚后夫妻感情平淡，2012年初，我得知被告有外遇，且被告常为此事争吵，甚至对我动粗殴打，当时我忍气外出打工，两人一直分居到现在。2014年正月，被告因琐事又殴打我，我与被告感情完全破裂。现特向法院请求判令原、被告离婚；婚姻存续期间所建房产一套归原告所有（该房产现评估市场价值约为人民币31万元整）；被告投资所欠债务由被告自己承担，以后产生的盈利和分红也与原告无关。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我根本没有虐待殴打原告，原告所述情况不属实，我们十几年夫妻，肯定有点碰撞、冲突，但我并没有虐待她。因她在广西做传销，才使我们夫妻关系不好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1995年2月28日登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼，1995年11月6日生育儿子程某乙，原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生纠纷。2010年左右，双方因家庭经济及被告是否有外遇等事常发生争吵。2012年，原告外出务工。2014年，被告生病做手术，原告从外地回来照顾被告。2014年6月11日，原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有经原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育儿子程某乙，双方共同生活近二十年，已建立起夫妻感情。现夫妻感情虽受一定影响，但只要双方能相互尊重，相互信任，加强沟通与理解，仍有和好可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 余昌鹏
人民陪审员 张祖华
二〇一四年七月四日
书 记 员 邹瑞红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0107号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月26日17时许，被告人罗某驾驶摩托车后座携带他人，行驶至无锡市锡山区东亭街道华夏南路路桥公司附近路段，趁被害人邵某不备，抢夺得黑色皮包1只，内有现金人民币4000元、三星牌9220型移动电话机1部（物品价值人民币750元）。
2014年1月6日，被告人罗某被公安机关抓获。归案后，被告人罗某如实供述了自己抢夺的事实。
案破后，赃物三星牌9220型移动电话机1部已由公安机关追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人邵某的陈述及其提供的购物凭证，证人肖某的证言，无锡市公安局锡山分局制作和出具的《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人罗某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，乘人不备，公然与他人共同夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币四千元，责令被告人罗某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年五月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第155号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告王志超于2015年3月11日以为子女考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 玉
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第735号
原告李某某，男，汉族，生于1970年2月15日，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人陈某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告闫某某，男，汉族，无业，生于1980年11月25日，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人白某某，男，汉族，内蒙古丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
原告李某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某，被告闫某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月份，被告闫某某让我给送柴油，期间送去柴油大约17吨，以前只要我提出要柴油款，被告也很守信，经常性给付我柴油款，可2013年9月份送去柴油后，我多次催要柴油款，被告闫某某只是推诿，拖延至今未给付我所欠油款35517元。由于被告不履行给付义务，并且违背诚信，只有提出诉讼，要求依法判决被告闫某某给付柴油款35517元，同时承担本案诉讼费687元。
被告闫某某辩称，原、被告双方系业务往来关系，原告李某某给我一直送柴油，也有20多万的业务往来了，最后两次油出现质量问题，导致我的装载机被烧坏，所以我不能给他柴油钱。
经审理查明，原告李某某从2013年4月开始给被告闫某某送柴油，双方未签订正式的供货合同，被告需要用油时通过电话联系原告送油。2013年9月2日、9月5日原告李某某两次给被告闫某某送去柴油，被告于9月2日给原告出具了欠条，内容为“今欠到永亮油款35517元叁万伍仟伍佰壹拾柒元整，2013年9月2日，闫某某”，于9月5日给付了当日的柴油款15000元。
以上事实，有原告陈述、被告所写欠条，被告口头答辩、被告提供的证据材料及被告的证人证言予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方当事人已形成事实的买卖关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。双方应当履行各自义务。原告李某某向被告闫某某供应柴油，被告闫某某应当及时支付货款。虽然被告辩称原告提供的柴油存在质量问题，并在庭审中提交了质量技术监督部门出具的监督检查抽样单，以及内蒙古乌兰察布市产品质量计量检测所的检验报告，但是并无证据证明送检的柴油系原告所供应。至于被告提出原告柴油存在质量问题致使被告车辆损坏，造成维修、误工等损失，因被告未提供任何证据，本院不予采信。原告要求被告给付所欠油款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某柴油款人民币35517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年一月八日
书记员 郭 静
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第735号原告宋某某被告胡某某原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方于2006年2月14日登记结婚，2006年11月17日生育一名女孩胡某甲，现在随原告生活。婚后，双方因脾气、性格不合，导致因家庭琐事多次发生纠纷，双方没有共同语言，被告多次殴打原告；被告很少关心、体贴照顾原告，每月因要生活费，发生纠纷，被告辱骂原告，不堪入耳。结婚前几年，双方在北京生活，2010年下半年被告无故离家，双方失去联系，被告不尽丈夫义务，不尽父亲职责，同年10月原告从北京带孩子回蔚县，从此双方分居至今已两年半，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养婚生子女。被告辩称：原告所述与事实不符，不同意与原告离婚，如果离婚，要求抚养婚生子女，不需要原告承担子女抚养费。经审理查明：原、被告于2006年2月14日登记结婚，婚后原告于2006年11月17日生育一女，取名胡某甲，现与原告一起生活，2013年5月7日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生子女，要求被告承担子女抚养费每月1000.00元。本院认为：原告宋某某起诉与被告胡某某离婚，被告胡某某不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，对原告的主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告胡某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二0一三年六月二十一月书记员  马震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终449号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦志元，男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪，于2006年10月被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人韦志元犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年4月9日作出（2018）湘0102刑初317号刑事判决。原审被告人韦志元不服，提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年1月3日12时左右，被告人韦志元来到长沙市芙蓉区杨家山东二环线东侧新环境房屋租赁门店外的人行道，尾随行人夏某，伺机从夏某的外套右侧口袋内扒窃一台金色苹果6S型手机，后将手机销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该手机价值2928元。
2、2017年12月23日14时左右，被告人韦志元来到长沙市芙蓉区杨家山立交桥北侧桥下，尾随行人杨某，伺机从杨某的外套左侧口袋内扒窃一台粉红色OPPOR11型手机，后将手机销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该手机价值2755元。
2017年12月25日上午，公安人员在长沙市芙蓉区扬帆小区的万顺旅馆××房内抓获被告人韦志元，并根据韦志元的交代，发现挂在××房墙壁上的韦志元于2017年1月3日作案时穿着的黄褐色棉服外套，遂将外套扣押。
上述事实，被告人韦志元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦志元的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，（2006）柳城刑初字第205号《刑事判决书》、（2015）芙刑初字第351号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，提取经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押的韦志元作案时穿着的衣服的照片，案发现场的监控视频截图，被告人韦志元指认作案现场的照片，芙价认定[2017]430号《价格认定结论书》，被害人夏某、杨某的陈述，被告人韦志元的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人韦志元以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5683元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦志元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韦志元到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人韦志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人韦志元退赔违法所得财物或对应价款5683元，分别发还各被害人。
上诉人韦志元上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦志元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦志元以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5683元，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦志元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人韦志元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人韦志元的违法所得应责令退赔给各被害人。针对上诉人韦志元上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人韦志元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人韦志元上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年六月二十日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00030号
原告杜永明，男，1964年8月14日生，汉族，住确山县盘龙镇西郊护城路**号院*号楼*单元*楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，职务总经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜永明与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杜永明诉称，2013年9月20日，原告驾驶豫QDI6**号轿车将杨茜玉撞伤，该事故经确山县公安局交警大队认定原告负全部责任。后经驻马店仲裁委员会调解，原告共赔偿受害人杨茜玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评残费、精神抚慰金共计29970.99元。原告向被告申请理赔时，被告未按国家规定的项目和标准足额赔偿受害人的损失。原告请求判令被告赔偿原告已垫付给受害人的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评残费、精神抚慰金等损失29920.99元。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告杜永明对起诉事实、理由及诉讼请求均不知情，且起诉状、授权委托书上“杜永明”的签名和捺印不是杜永明本人的签名和捺印，杜永明本人未到本院立案庭立案，案件受理费也不是杜永明本人所交，原告是不符合条件的当事人，因此依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告杜永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年八月十九日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00030号原告杜永明，男，1964年8月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人刘四虎，职务总经理。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。特别授权代理。本院在适用简易程序审理原告杜永明与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年八月七日书记员  栗 梁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1619号
申请执行人：刘少华。
被执行人：李永丽。
被执行人：梁文光。
被执行人：王静。
被执行人：梁悉锐。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人李永丽、梁文光、王静、梁悉锐民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第4421号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年九月三十日
书记员 韦格兰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第242号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，男，1969年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县上司镇黑石关村上关组**号。曾因犯盗窃罪于1985年10月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯销赃罪于1989年6月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗伐林木罪于1998年12月31日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗伐林木罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年8月23日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月24日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人岑某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年10月14日，被告人岑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的位于独山县上司镇交摆村甲马组小地名叫“鬼崽堆”处马尾松林木。经鉴定，岑某某此次共计采伐活立木蓄积32.02立方米，森林资源经济损失总计人民币21773.6元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岑某某具有自首和犯罪前科的量刑情节，建议对被告人岑某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年10月14日，被告人岑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐购买所得的独山县上司镇交摆村甲马组“鬼崽堆”（地名）处马尾松林木一幅，在运输过程中被公安机关民警查获。案发后，被告人岑某某主动到公安机关投案，并如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人岑某某无证砍伐的马尾松林木活蓄积为32.02立方米，造成森林资源直接经济损失计人民币21773.6元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人岑某、陆某某、杨某某、吴某某、黎某某、梁某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、现场检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人岑某某的户籍证明以及生效的本院（2004）独刑初字第104号刑事判决书等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人岑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某滥伐林木，采伐林木蓄积32.02立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人岑某某主动投案，并如实供述无证采伐林木的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚，属于有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人岑某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人岑某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人岑某某滥伐的林木32.02立方米，依法追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年十二月二日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第250号
原告丁某甲。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案原适用简易程序，由代理审判员王长栋独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某丙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2013年11月13日分居至今。其曾两次向法院起诉要求与被告丁某乙离婚，法院均判决不准离婚。但此后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原告丁某甲与被告丁某乙离婚；女儿丁某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告丁某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某丙。婚后，原、被告为生活琐事常发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2013年11月13日、2014年10月15日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，并经本院判决不准离婚。原告认为，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，故第三次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告丁某甲称双方于2013年11月13日开始分居至今，但原告未能对此提供相应证据。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后共同生活多年，并已生育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要是因生活琐事发生争吵所致，双方并无根本性矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，双方多为女儿的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计人民币540元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 孙雪琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 伊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2175-1号
申请执行人孙培友。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人孙培友与被执行人青州市神娃机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2175-1号申请执行人孙培友。被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。本院在执行申请执行人孙培友与被执行人青州市神娃机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第721号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，住商河县。
委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，住商河县。
被告蔡希成，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国峰，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵公忠，男，1977年3月1日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告蔡希伦，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王庆前，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方温，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蔡希忠，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨春祥，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪明，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告蔡希成、王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人张训海、王光军到庭参加诉讼，被告蔡希成、王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2010年7月31日，被告蔡希成在原告处借款45万元，约定月利率为9‰，到期日为2012年7月29日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明承担保证责任。借款到期后，被告蔡希伦未向原告偿付借款本息，被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明也未承担保证责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡希成偿还借款本金45万元及利息（自2010年7月31日始，至2012年7月29日止，按月利率9‰计算；自2012年7月30日始，至付清借款之日止，按月利率13.5‰计算），由被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、九被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份。
被告蔡希成、王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月30日，原告岳桥信用社与被告蔡希成签订借款合同一份，约定：自2010年7月30日至2012年7月29日期间内，被告蔡希成可向原告借款45万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告蔡希成不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告岳桥信用社又与被告蔡希成、王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月30日起至2012年7月29日止，被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明对被告蔡希成在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月31日分三次各向被告蔡希成发放了贷款15万元（共计45万元），约定月利率均为9‰，借款到期日均为2012年7月29日。以上三笔借款到期后，被告蔡希成均未向原告偿付借款本息，被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告蔡希成签订的借款合同及与被告蔡希成、王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次共向被告蔡希成发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务，但被告蔡希成在三笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明为以上三笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告蔡希成三笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该八被告为连带共同保证人，应对被告蔡希成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡希成于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2010年7月31日始，至2012年7月29日止，按月利率9‰计算；自2012年7月30日始，至付清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明对被告蔡希成应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明承担保证责任后，有权向被告蔡希成追偿。
案件受理费8050元，由被告蔡希成、王国峰、赵公忠、蔡希伦、王庆前、李方温、蔡希忠、杨春祥、李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2202号
原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。
法定代表人廖昶，董事长。
委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告邱开兰，、38号店面（从西至东）。
委托代理人杨国林。代理权限：特别授权代理。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告邱开兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告邱开兰的委托代理人杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年11月18日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的37号、38号店面出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为一年，每月租金19元／平方米，租金应在合同签订之日一次性付清，租金付至我公司财务中心。合同签订后，被告一直使用店面至今，我公司多次向被告催收租金，被告无正当理由拒交。据此，特诉至贵院请求判令：1、解除双方签订的《店面租赁合同》，返还店面；2、被告立即支付租金18559.2元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按每月每平方米19元标准计算）；3、被告支付逾期付款利息935.4元（2014年11月18日至2015年7月17日）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱开兰辩称，1、到现在我方未拿到合同书，也不知道该合同书是否生效，也就一直未交店租；2、自订合同至今，店面租赁管理人员从未到过我店通知我方交店租；3、原告方故意扰乱店面租赁秩序，一年之中擅自多次抬高租金，现在店租合同里面的租金价格不是双方协商的价格，而是原告方的霸王条款、霸王合同。4、店租应该交，我也租赁使用了，但是租金具体多少需要在协商的基础上有一个合理的价格，不能随意涨价。
原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同1份复印件，证明双方租赁合同关系。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一，无异议。证据二，无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，故本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年11月18日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的37号、38号店铺租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为81.4平方米（按使用面积计算），租金19元／平方米，每月租金为1546.6元，年租金18559.2元，在签订合同之日须一次性付清租金至原告财务中心。租赁期限从2014年11月18日至2015年11月17日止，被告承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到原告办理店面续租手续，逾期原告将视为被告不续租。被告需向原告交取37号、38号店面押金共二千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即开始租赁使用上述店面，但未交纳店租及押金给原告。在双方无法协商的情况下，原告便向本院起诉。
庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面的履行自己的义务。本案，原告已将店面房屋交由被告使用，被告就应当按约定给付原告店面租金。但被告一直未给付过租金，应属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，因此，原告要求判令解除双方签订的《店面租赁合同》及被告支付租金18559.2元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按每月每平方米19元标准计算）的诉求，符合双方合同约定，与法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告返还店面的诉求，因双方合同中已约定，被告承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到原告办理店面续租手续，逾期原告将视为被告不续租，现双方未签订续租协议，故应视为被告不续租，因此对于原告的诉求，本院予以支持。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告辩称“现在店租合同里面的租金价格不是双方协商的价格，而是原告方的霸王条款、霸王合同”，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告江西临川酒厂有限责任公司与被告邱开兰之间于2014年11月18日签订的房屋租赁合同。
二、被告邱开兰应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的37号、38号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。
三、被告邱开兰应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的租赁费18559.2元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按每月每平方米19元标准计算）。
四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元减半收取143.5元，由被告邱开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尧波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2202号
原告：邵明礼。
被告：刘国学。
原告邵明礼诉被告刘国学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵明礼于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明礼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵明礼负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年八月三日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2202号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告邱开兰，女，1966年8月24日出生，汉族，临川区人，现住江西省抚州市临川区、38号店面（从西至东）。委托代理人杨国林，系邱开兰丈夫。代理权限：特别授权代理。原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告邱开兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告邱开兰的委托代理人杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年11月18日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的37号、38号店面出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为一年，每月租金19元/平方米，租金应在合同签订之日一次性付清，租金付至我公司财务中心。合同签订后，被告一直使用店面至今，我公司多次向被告催收租金，被告无正当理由拒交。据此，特诉至贵院请求判令：1、解除双方签订的《店面租赁合同》，返还店面；2、被告立即支付租金18559.2元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按每月每平方米19元标准计算）；3、被告支付逾期付款利息935.4元（2014年11月18日至2015年7月17日）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邱开兰辩称，1、到现在我方未拿到合同书，也不知道该合同书是否生效，也就一直未交店租；2、自订合同至今，店面租赁管理人员从未到过我店通知我方交店租；3、原告方故意扰乱店面租赁秩序，一年之中擅自多次抬高租金，现在店租合同里面的租金价格不是双方协商的价格，而是原告方的霸王条款、霸王合同。4、店租应该交，我也租赁使用了，但是租金具体多少需要在协商的基础上有一个合理的价格，不能随意涨价。原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同1份复印件，证明双方租赁合同关系。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，无异议。证据二，无异议。被告未向本院提供证据材料。经庭审，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，故本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年11月18日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的37号、38号店铺租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为81.4平方米（按使用面积计算），租金19元/平方米，每月租金为1546.6元，年租金18559.2元，在签订合同之日须一次性付清租金至原告财务中心。租赁期限从2014年11月18日至2015年11月17日止，被告承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到原告办理店面续租手续，逾期原告将视为被告不续租。被告需向原告交取37号、38号店面押金共二千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即开始租赁使用上述店面，但未交纳店租及押金给原告。在双方无法协商的情况下，原告便向本院起诉。庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。本院认为，原、被告之间签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面的履行自己的义务。本案，原告已将店面房屋交由被告使用，被告就应当按约定给付原告店面租金。但被告一直未给付过租金，应属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，因此，原告要求判令解除双方签订的《店面租赁合同》及被告支付租金18559.2元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按每月每平方米19元标准计算）的诉求，符合双方合同约定，与法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告返还店面的诉求，因双方合同中已约定，被告承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到原告办理店面续租手续，逾期原告将视为被告不续租，现双方未签订续租协议，故应视为被告不续租，因此对于原告的诉求，本院予以支持。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告辩称“现在店租合同里面的租金价格不是双方协商的价格，而是原告方的霸王条款、霸王合同”，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告江西临川酒厂有限责任公司与被告邱开兰之间于2014年11月18日签订的房屋租赁合同。二、被告邱开兰应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的37号、38号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。三、被告邱开兰应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的租赁费18559.2元（自2014年11月18日至2015年11月17日止，按每月每平方米19元标准计算）。四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元减半收取143.5元，由被告邱开兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年十一月十日书 记 员  尧波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2288号
原告张某。
被告赵某。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告赵某于2008年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年10月7日生一女张XX。婚后，被告赵某不照顾小孩和家庭，不尊敬我父母，且在外面与其他异性有暧昧行为，经常用手机收发暧昧短信，为此，我们发生争吵。被告赵某于两个月前离家出走，经亲朋好友规劝仍不回家，再加上我与被告赵某婚前缺乏了解，没有婚约基础，导致夫妻感情彻底破裂。我要求与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我和原告张某自由恋爱，婚前相处时间虽然较短，但彼此在了解的基础上结婚，婚后生育一女，有较深的感情。其诉称不是事实，我没有和其他人有暧昧关系，原告所说的暧昧短信有的是朋友开玩笑的，有的是陌生人发错的。我们确因经济问题发生了一些矛盾，但并没有实质性的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2008年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年10月7日生一女张XX。近来，双方因缺乏信任及经济问题，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告张某要求离婚，被告赵某不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某与被告赵某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因经济问题及缺乏信任产生矛盾，双方只要加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初442号
原告王学平，农民工，（花园大道旁）。
被告南宁市瑞特装饰设计工程有限公司，住所地南宁市竹溪大道广源国际2栋3202号房。
法定代表人凌斌彬，该公司总经理。
原告王学平与被告南宁市瑞特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告王学平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告王学平负担。
审判员 张远提
二〇一六年三月十七日
书记员 邹 懿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1331号
原告盛雄，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1986年3月19日出生，汉族。
被告吴志刚，男，1985年12月21日出生，汉族。
原告盛雄与被告张伟、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员吴晓燕、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛雄的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告张伟、吴志刚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛雄诉称，被告张伟因经营所需，在2013年6月17日向原告借款50000元，并出具了借条一份，同时约定了借款利息。被告吴志刚作为担保人出具了担保书。但此后二被告未履行还款义务。请求判令二被告归还该借款并支付自借款之日起至实际还款之日按银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。审理中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的请求。
被告张伟未作答辩。
被告吴志刚未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，张伟出具借条1份（附收条1份），载明向盛雄借款50000元，期限为3个月，同时约定如逾期则承担20%的违约金及每日1%的逾期付款利息。担保人吴志刚对张伟的该债务向盛雄出具了担保书，约定担保方式为连带责任担保，保证期限为2年。
另查明，2013年6月17日中国人民银行公布实行的六个月（含）期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告举证的借条1份、收条1份、担保书1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告盛雄与被告张伟、吴志刚之间的借贷及担保关系成立有效。被告张伟在借款后未依约返还借款及担保人吴志刚未依约承担保证责任显属不当。借条约定逾期付款利息为每日1%，超过规定上限。原告请求借款人返还借款50000元、支付自2013年9月17日起至本院生效判决确定的给付之日止按银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息及保证人承担连带保证责任与法不悖，本院予以支持。被告吴志刚承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。因原告盛雄与被告张伟未约定借款期内的借款利息，故原告盛雄主张借款期内的利息依据不足，本院不予支持。原告盛雄自愿放弃部分诉讼请求本院予以准许。被告张伟、吴志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后5日内返还原告盛雄借款50000元并支付自2013年9月17日起至本生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
二、被告吴志刚对被告张伟履行前款给付义务负连带清偿责任。
三、驳回原告盛雄的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，合计1620元，由原告负担25元，被告张伟负担1595元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第432-1号
申请执行人杨贺，个体户。
被执行人姜庆利，个体户。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜庆利18184.25元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月四日
书记员 夏慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00163号
原告侯铁成，男，1952年10月28日出生，汉族，技术员，住锦州市经济技术开发区。
原告郎俊岩（现用名关长海），男，1953年5月13日出生，汉族，保管员，住辽宁省葫芦岛市龙湾新区。
原告赵春喜，男，1954年1月22日出生，满族，项目顾问，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
三原告委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
被告张建民，男，1970年5月18日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人郭丽君，女，系该公司经理，住锦州市古塔区。
原告侯铁成、原告郎俊岩（关长海）、原告赵春喜与被告张建民、锦州华城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯铁成、郎俊岩（关长海）、赵春喜及其共同委托代理人吕丽，被告张建民的委托代理人刘东旭及被告锦州华城建筑工程有限公司的委托代理人郭丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告候铁成于2013年8月1日至2013年12月31日、2014年3月1日至11月30日在被告锦州华城建筑工程有限公司张建民项目部做工，担任张建民承建的锦州市松山区桃园小镇建筑工程的技术员，每月工资10000元，原告一共在被告处工作了14个月，应得工资140000元，被告在原告工作期间已给付原告58000元，尚欠82000元未付。原告郎俊岩（现用名关长海）于2013年7月1日至2014年11月30日在被告锦州华城建筑工程有限公司张建民项目部做工，担�张建民承建的锦州市松山区桃园小镇建筑工程的保管员，每月工资4000元，原告一共在被告处工作了17个月，应得工资68000元，被告在原告工作期间已给付原告27200元，尚欠40800元未付。原告赵春喜于2013年6月1日至2014年6月30日在被告锦州华城建筑工程有限公司张建民项目部做工，担任张建民承建的锦州市松山区桃园小镇建筑工程的项目顾问，每月工资10000元，原告一共在被告处工作了12个月，应得工资120000元，被告在原告工作期间已给付原告17000元，尚欠93000元未付。被告拖欠三原告工资款共计215800元，原告多次催要被告均以无钱为由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判决被告张建民给付三原告工资款215800元，并承担利息，被告锦州华城建筑工程有限公司承担连带给付责任。被告承担本案诉讼费。
被告张建民辩称，一、原告所述部分事实不符合实际情况，本案中对于原告侯铁成、郎俊岩（关长海）所欠工资款事实被告张建民予以认可，但所欠工资具体数额有待进一步核实。待核实之后确定相关数额。被告愿意给付。二、对于原告赵春喜所述的请求张建民认为其并非工程项目顾问，其与被告之间不存在雇佣关系，双方系合伙关系，因此不存在给付工资问题。三、被告张建民挂靠华城建筑公司，所有费用均由发包单位锦州宝地建设集团给付，本案所欠工人工资均因为宝地集团尚未支付，所以被告暂时无能力支付。待宝地集团给付后被告根据双方对帐的实际数额足额发放。
被告锦州华城建筑工程有限公司辩称，原告与被告张建民工资纠纷华城公司不承担连带责任，理由：宝地公司桃园小镇的工程挂靠到锦州华城建筑公司，具体施工人员由宝地集团公司指定，我们华城建筑公司只负责收取一定数额的管理费，其余的工资、材料、安�等所有工程事项均由张建民本人负责，所以本公司不承担张建民任何经济纠纷及安全质量责任。
经审理查明，原告侯铁成于2013年8月1日至2013年12月31日、2014年3月1日至2014年11月30日担任被告张建民承建的锦州市松山区桃园小镇工程的技术员，约定每月工资10000元，2014年12月6日张建民项目部为原告侯铁成出具出勤证明载明原告侯铁成共计工作14个月，支付工资58000元，尚欠82000元。原告朗俊岩（关长海）在被告张建民承建的锦州市松山区桃园小镇工程担任管库员，约定每月工资4000元，2014年12月2日张建民项目部为原告朗俊岩（关长海）出具出勤证明载明原告朗俊岩（关长海）出勤为2013年11月（30天）、12月（30天），2014年1、2、3、7、8、9、10、11月，2014年5月份欠20%，原告朗俊岩（关长海）庭审中自述张建民项目部已支付工资27200元。原告赵春喜于2013年6月1日至2014年1月30日、2014年3月1日至2014年6月30日担任被告张建民承建的锦州市松山区桃园小镇工程的项目顾问，约定每月工资10000元，2014年7月2日张建民项目部为原告赵春喜出具出勤证明载明原告赵春喜共计工作12个月，支付工资27000元，尚欠93000元。
又查明，原告赵春喜曾因建筑设备租赁合同纠纷向锦州市太和区人民法院起诉被告张建民，锦州市太和区法院于2014年10月28日作出（2014）太松民初字第00439号民事判决书，该判决认定赵春喜与张建民之间为租赁关系，后锦州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）锦民一终字第00071号民事判决予以维持，该判决已发生法律效力。
再查明，被告张建民挂靠在被告锦州华城建筑工程有限公司名下，被告锦州华城建筑工程有限公司依照锦州市松山区桃园小镇工程总造价的1%收取管理费用，三原告均为被告张建民提供劳务，由张建民项目部为其发�工资。
本院所确认的上述事实有出勤证明、（2014）太松民初字第00439号民事判决书、（2015）锦民一终字第00071号民事判决书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，三原告与被告张建民已形成劳务关系，原告按约提供了劳务，且张建民项目部为三原告出具的出勤证明载明了其拖欠三原告的劳动报酬的事实，被告张建民应按给三原告出具的出勤证明载明的欠款数额给付原告劳动报酬。被告张建民对拖欠原告侯铁成、原告朗俊岩工资一事表示认可，其虽对拖欠数额有异议，但未在规定期限内向本院提交相应证据予以反驳，故被告张建民的辩解意见不予采信。被告张建民辩称其与原告赵春喜为个人合伙关系而非劳务关系，但（2014）太松民初字第00439号民事判决书及（2015）锦民一终字第00071号民事判决书均认定被告张建民�原告赵春喜不存在合伙关系，故被告张建民的辩解意见不予采信。关于三原告主张利息5000元一节，因该项诉求无事实及法律依据，故不予支持。关于三原告要求被告锦州华城建筑工程有限公司承担连带给付责任一节，因三原告均为被告张建民提供劳务，并由张建民项目部为其发放工资，且三原告未提供相应证据证明其与被告锦州华城建筑工程有限公司形成了劳务关系，故对三原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后7日内给付原告侯铁成劳动报酬82000元。
二、被告张建民于本判决生效后7日内给付原告朗俊岩劳动报酬13600元。
三、被告张建民于本判决生效后7日内给付原告赵春喜劳动报酬93000元。
四、驳回原告侯铁成、原告朗俊岩、原告赵春喜其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，原告朗俊岩负担673元，被告张建民负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民诉初字第2号
起诉人涂晓南，女，1953年11月26日生，汉族。
本院收到涂晓南的起诉状，请求本院撤销宁无八（1998）厂字第001号、厂字第020号对起诉人的处分和开除决定；并支付1998年11月至2002年9月退休工资和退休医保及1998年11月前的工资和医疗费。
经本院审查，起诉人涂晓南是被起诉人南京无线电八厂劳动合同制职工，双方订立了无固定期限劳动合同。1998年1月6日，该厂因“起诉人长期多次违反多项劳动纪律”，给予涂晓南留用察看一年处分之后，该厂又因涂晓南在留用察看期间无悔改之意在不到半年间多次严重违反厂规厂纪和内部治安管理程序规定，毁坏他人名誉，威胁他人安全、破坏企业正常工作和管理秩序，经职工代表团组会讨论作出开除涂晓南厂籍决定。此后，南京市劳动仲裁委员会维持该厂决定。涂晓南不服，以上述诉讼请求，向南京市玄武区人民法院提起诉讼。该法院组成合议庭于1999年1月驳回涂晓南的诉讼请求。经上诉至南京市中级人民法院，该案被维持原判。时至2014年初，起诉人仍以上述诉讼请求，向本院起诉。
本院认为，起诉人诉讼请求及理由已被生效的法律文书所处理，故该起诉属于“一事不再理”的情形，应不受理此案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人涂起南的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民商初字第5801号
原告北京盛海天虹防水科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号。
法定代表人池艳华，总经理。
委托代理人曾祥秋，女，1976年3月2日出生，北京盛海天虹防水科技有限公司员工。
被告吴保华，男，1963年9月16日出生。
原告北京盛海天虹防水科技有限公司（以下简称：盛海公司）与被告吴保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛海公司的委托代理人曾祥秋到庭参加了诉讼，被告吴保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告盛海公司起诉称：自2012年至2014年，被告从原告单位购买防水材料，2014年12月30日经双方结算，被告共欠款人民币132725元。原告多次催要，被告置之不理，无奈原告特提起诉讼，望人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币132725元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告盛海公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条一张；2、2012年和2013年吴保华的发货记录。
被告吴保华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告吴保华未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告盛海公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：自2012年至2014年，被告吴保华从原告盛海公司处购买防水材料，2014年12月30日经双方结算，被告吴保华共欠款人民币132725元，并向原告盛海公司出具了欠款条。后经原告盛海公司多次催要，被告至今未予以偿还。
上述事实，有原告盛海公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴保华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告盛海公司和被告吴保华之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告盛海公司依照合同约定交付了货物，被告吴保华应当及时付款。经原、被告双方2014年12月30日结算，被告吴保华共欠款人民币132725元，因此本院对于原告盛海公司要求被告吴保华支付所欠132725元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴保华于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛海天虹防水科技有限公司所欠货款十三万二千七百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十七元，由被告吴保华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年六月九日
书记员 杨 月