wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1225号
原告：刘长军。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路5号。统一信用代码9134110315262842xj（1-2）。
法定代表人：张本忠，总经理。
委托代理人：李石，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：陈锡梅，系公司员工。
原告刘长军诉被告滁州市物源实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州市太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由本院审判员张朝丽适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘长军的委托代理人胡学仕、被告滁州市物源实业有限公司的委托代理人李石、滁州市太平洋保险支公司的委托代理人陈锡梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称：2015年7月31日6时30分许，陶志文驾驶皖MO77**号重型半挂牵引皖M挂号车，沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线明光市三界高速路口处，因操作不当驶下路面撞到停放在熊建友家门前的无号牌四轮农用拖拉机、无号牌旋耕机、皖12／775**号变形拖拉机及行人熊建友，造成五车损坏及行人熊建友受伤的道路交通事故。2015年8月10日，明光市公安局交通管理大队作出事故认定，陶志文负事故全部责任。被告委托的中衡保险公估股份有限公司评估原告车辆损失为13660元，原告还花去施救费1000元。陶志文驾驶的车辆车主为滁州市物源实业有限公司，该车在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险及商业险三者险。特提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费合计14660元；2、保险公司在保险范围内对原告车辆损失承担给付责任；3、被告承担诉讼费。
被告滁州市物源实业有限公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；肇事车辆在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担；原告诉请过高，部分诉请无依据。
被告滁州市太平洋保险支公司辩称：对本起事故的真实性无异议；原告的车辆购于2005年，距离事故发生已经超过10年，所以原告的车辆损失评估过高，已超过该车辆的实际价值，加之原告方提供的评估报告中并无答辩人出具的委托书，故答辩人不认可鉴定报告上评估的数额；不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月31日6时30分许，陶志文驾驶皖MO77**号重型半挂牵引皖M挂号车，沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线明光市三界高速路口处，因操作不当驶下路面撞到停放在熊建友家门前的无号牌四轮农用拖拉机、无号牌旋耕机、皖12／775**号变形拖拉机及行人熊建友，造成五车损坏及行人熊建友受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出事故认定，陶志文负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司受滁州市太平洋保险公司支公司委托，对原告所有的无号牌四轮农用拖拉机的损失评估为13660元。并且原告支付施救费1000元。陶志文驾驶的车辆车主为滁州市物源实业有限公司，该车在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险及30万元商业险三者险，未投保不计免赔。原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费合计14660元；2、保险公司在保险范围内对原告车辆损失承担给付责任；3、被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、购车发票、三包服务凭证、保养记录、中衡保险公估股份有限公司物损评估报告、施救费发票及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案交通事故经交警部门认定，陶志文负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆的车主系滁州市物源实业有限公司，陶志文系滁州市物源实业有限公司的雇员，所以陶志文的责任应由滁州市物源实业有限公司承担。又因滁州市物源实业有限公司为本案事故车辆在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产损失限额外的损失，因滁州市物源实业有限公司未保不计免赔，应扣除20%免赔责任。
二、本院对原告的认定及被告应承担的赔偿数额核定如下：原告的车辆损失经滁州市太平洋保险支公司委托的评估公司评估为13660元，原告在事故发生后支付施救费1000元，由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及施救费发票在卷佐证，故对原告主张被告向其支付车辆损失及施救费合计14660元的诉讼请求，本院予以支持。因被告滁州市物源实业有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业险三者险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，超出交强险财产损失限额外的赔付10128元（（14660-2000）80%），两项合计12128元。被告滁州市物源实业有限公司应承担2532元（（14660-2000）20%）。对被告滁州市太平洋保险支公司辩称原告的车辆损失评估过高的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费12128元；
二、被告滁州市物源实业有限公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费2532元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）松执字第00263-1号
申请执行人陈志明，男，1948年5月10日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人杨良知，男，1962年10月12日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2004年8月23日作出的（2004）松民一初字第511号民事调解书，于2006年1月8日向被执行人杨良知发出执行通知书，责令被执行人杨良知按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨良知之妻唐留芳有银行存款。本案债务发生时，被执行人杨良知与唐留芳系夫妻关系，故被执行人杨良知与唐留芳在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人杨良知之妻唐留芳在中国银行宿松县支行存款3600元，在安徽宿松农村商业银行四牌楼支行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9427号
上诉人（原审原告）吴海廷，男，1952年8月20日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文忠，男，1954年2月8日出生，汉族。
被告巩义市质量技术监督局。
法定代表人祖世泉，局长。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
上诉人吴海廷因与被上诉人吴文忠、巩义市质量技术监督局（以下简称巩义质监局）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海廷上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2152号民事判�；2、判决吴文忠、巩义质监局偿还借款12000元及其利息；3、判令吴文忠、巩义质监局承担本案诉讼费用。事实和理由：一、1995年由于借款时间不长，吴海廷只是要了2000元，不是要回全部借款，一审判决认定吴海廷从1995年开始讨要错误。二、一审判决认定吴海廷与吴文忠之间有“利害关系”错误。三、一审判决认为借款真实性难以核实错误。如果借款已经不存在了，借款手续不会一直还在吴海廷手里。四、巩义质监局开办的巩义宝臻炉料厂（以下简称宝臻厂）已经不存在，吴海廷无法直接找宝臻厂要，只能找吴文忠要，找吴文忠要就等于找巩义质监局要，一审判决认为吴海廷没有充分证据证明向巩义质监局主张权利错误。五、吴海廷一直在找吴文忠催要，诉讼时效多次发生中断，一审判决适用法律错误。
吴文忠辩称，吴海廷所称款项年年要，中间吴文�还过2000元及利息3000元。
巩义质监局辩称，一、吴海廷主张权利已超过诉讼时效期间。二、宝臻厂因两年未年检被吊销营业执照。三、吴海廷向吴文忠催要借款不产生诉讼时效中止中断的效力。
吴海廷向一审法院起诉请求：1、判令吴文忠、巩义质监局偿还借款12000元及其利息；2、判令吴文忠、巩义质监局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宝臻厂系巩义质监局有偿受让后经工商登记变更更名的巩义质监局下属企业，因未参加年检，于2002年3月7日被吊销营业执照。之后，其资产及债权债务一直未清算。吴海廷持有日期为1994年10月20日的收据一份，载明金额14000元，系借款，月息2.5分，接通知还本息，加盖“巩义市宝臻炉料厂财务专用”字样印章。吴海廷称自1995年开始向吴文忠催促还款，吴文忠还了2000元本金，后一直向其讨要，吴文忠又分多次偿还了3000元利息。吴文忠认可还款数额，称吴海廷不与巩义质监局照头，一直向吴文忠催要。吴文忠于1995年还本金2000元，2002年至2015年还息3000元。吴海廷以其借款未予偿还为由提起本案诉讼。一审法院认为，借款人未偿还借款，吴海廷请求人民法院保护的诉讼时效期间为二年，从吴海廷首次讨要的1995年起算。虽然吴文忠认可吴海廷每年都向其讨要，但因其与吴海廷有利害关系，吴海廷主张的借款真实性现已难以核实，其陈述的真实性并不可靠。特别是在宝臻厂长期停止经营后，吴海廷应当提供但没有提供其他充分证据证明其向巩义质监局主张权利，因此，吴海廷的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求，不予支持。判决：驳回吴海廷的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由吴海廷负担。
本院二审期间，吴文忠提交证据一份，2014年7�30日制作的宝臻厂欠款清单，载明吴海庭，借款余额14000、还款余额10000、下欠余额4000。证明巩义质监局知道本案该笔借款。吴海廷对该证据的质证意见为：对借款事实无异议，对借款剩余数额有异议，应为12000元。巩义质监局对该证据的质证意见为：真实性有异议，该证据无确切来源，无制表人签名，应排除。本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，吴海廷提起一审诉讼的日期为2016年4月5日，距其权利被侵害之日即1995年首次追要借款日期超过二十年，故吴海廷的诉讼请求不予支持。综上所述，吴海廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴海廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 昕
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1010号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告梁琬琦。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告梁琬琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01152号
原告：安保华，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：李善春，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安保华诉被告李善春买卖合同纠纷一案，本院于2014�8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安保华及其委托代理人周传发到庭参加诉讼。被告李善春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安保华诉称：2012年被告因在广德承接建房工程，在原告处赊购建材。截止2012年10月3日，原告共计提供建材37000元，被告出具欠条，因资金困难，约定分期给付。至2013年8月27日，被告支付了12000元，尚欠25000元至今未付。故诉请判令：被告支付原告25000元并承担诉讼费。
李善春未作答辩。
安保华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、欠条一张，证明：被告尚欠原告材料款事实；
李善春未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对安保华提交的证据审核认定如下：
证据1�2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
安保华在宣城市双桥经营新潮装饰店，2012年李善春因在广德县承接建筑工程，向安保华赊购建材。2012年10月3日，经结算，李善春共欠建材款37000元，双方约定同年12月20日前给付15000元，余款2013年4月2日付清。李善春于当日出具欠条交安保华持执。此后，李善春分别于2013年2月3日给付3000元、2013年8月27日给付9000元，尚欠25000元至今未付，安保华遂诉至本院。
本院认为：李善春在安保华处购买建材，安保华与李善春之间由此形成合法的买卖合同关系，李善春就未能支付的建材款向安保华出具欠条。由此，安保华与李善春之间形成明确的债权债务法律关系，�善春未能及时履行支付安保华欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故安保华要求李善春支付建材款25000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安保华25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李�芳
二〇一四年九月十六日
书记员 李 大 财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2465-7号
申请执行人：吴伟峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地广州市东山区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被执行人：刘磊鑫，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地广州市花都区。
被执行人：梅丽萍，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地广州市花都区。
被执行人：广州市明峰紫铜毛细管有限公司，住所地。
法定代表人：刘磊鑫。
原告吴伟峰诉被告刘磊鑫、梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）穗海法民二初字第2145号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟峰于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘磊鑫、梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司支付借款50万元及利息，案件受理费9800元。本院于2014年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除轮候查封了被执行人梅丽萍所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑A座2-A房；轮候查封了被执行人梅丽萍所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦二层2223车位；轮候查封了被执行人刘磊鑫所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场龙珠苑C座2-B房屋；轮候查封了被执行人梅丽萍所有的车牌号码为粤A×××××汽车；轮候查封了被执行人刘磊鑫所有的车牌号码为粤A×××××汽车；划拨了被执行人梅丽萍的银行存款1582.3元；划拨了被执行人刘磊鑫的银行存款2080.31元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请向首封法院广州市萝岗区人民法院发出参与分配函，要求参与分配该法院处理被执行人财产后得款。而上述划拨款项共计3662.61元在扣除案件执行费50元后已发还给申请执行人。
本院前往被执行人广州市明峰紫铜毛细管有限公司的住所地广州市花都区三东工业区调查，发现被执行人广州市明峰紫铜毛细管有限公司已不在上述地方经营，现被执行人去向不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何嘉欣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0008号
申请执行人张学云。
被执行人邵大生。
申请执行人张学云与被执行人邵大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）大港民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0030号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书记员 朱月明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00468号
罪犯尚三峰，男，1981年8月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）西刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人尚三峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月11日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据尚三峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯尚三峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯尚三峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尚三峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚三峰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯尚三峰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚三峰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更108号
罪犯许芳，女，1988年10月19日生，汉族，出生地安徽省利辛县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第516号刑事判决，以被告人许芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2013年5月17日起至2021年11月16日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯许芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许芳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯许芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习�该犯综合考核累计得分131.7分。该犯于2013年11月27日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书�员梁露
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1819号
申请执行人袁莉萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人袁莉萍与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3380号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁莉萍已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人袁莉萍发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人袁莉萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡友亮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2173号
原告：杨超，男，1987年7月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：余志红，即第二被告。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住址同上，系阮志明妻子。
被告：阮文涛，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：阮文波，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告杨超被告阮志明、余志红、阮文涛、阮文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮文波的起诉。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回对被告阮文波起诉。
审判员 田 天
二〇一七年十月二十四日
书记员 何敬双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3847号
罪犯朱绍珍，女，1968年5月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人朱绍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人朱绍珍不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱绍珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱绍珍的考核结果，以罪犯朱绍珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱绍珍，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月24日减刑后的刑期至2018年4月10日止。罪犯朱绍珍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍珍减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2809号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告刘强，农民。
被告赵金珍，农民。
被告刘兆骏，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告刘强、赵金珍、刘兆骏宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更960号
罪犯李柱亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第314号刑事判决，以被告人李柱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人李柱亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李柱亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李柱亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李柱亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李柱亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3168号
申请执行人郭有光，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人郭有光与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）龙新民初字第3681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人郭有光本金180000元及利息30000元。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人郭有光受偿8825元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3168号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初298号
原告：周新保，男，1970年7月10日出生，住太原市万柏林区。
原告：雷润香，女，1974年8月24日出生，住太原市万柏林区。
二原告委托代理人：高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：张华（现已执行死刑），男，1980年4月18日出生。
原告周新保、雷润香诉被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
本院经审查认为，被告张华已因刑事犯罪被执行死刑，没有遗产，也没有应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3112元免于收取。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵瑞明
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初454号
原告杨洁，女，1973年10月15日生，汉族。
被告毕志勇，男，1972年3月10日生，汉族。
被告高艳娥，女，1980年1月29日生，汉族。
原告杨洁与被告毕志勇、高艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼。被告毕志勇、高艳娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2015年7月16日被告毕志勇在原告借款3万元，约定月息4.00分。此借款是通过被告高艳娥的丈夫马福介绍由被告高艳娥作为担保。此借款由被告毕志勇用于支付人工费，被告毕志勇用飞度牌轿车（牌照号黑AM38**）和采沙船（船名为同勤个采03）作为抵押，到2015年8月16日还款。借款到期后，经多次索要，被告拒绝给付。现要求被告毕志勇给付原告借款本金3万元及利息8100.00元（按月息2.00分从2015年7月16日计算至2016年8月30日）；被告高艳娥承担保证责任。
被告毕志勇、高艳娥在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证实被告毕志勇借款，由被告高艳娥作担保。
证据二、欠款证明一份。证实原告与二被告约定利息款。
证据三、录音光盘二份。证实原告从借款到期后多次找被告高艳娥，让其承担担保责任。
上述证据被告毕志勇、高艳娥未到庭参加质证。
本院经审查，认为：对原告提供的证据一内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，本院予以确认。对原告提供的证据二，该证据只能证明原告与被告毕志勇约定了借款利息，本院予以确认。对原告提供的证据三，无其他证据佐证，本院不予采信。
被告毕志勇、高艳娥在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月16日被告毕志勇在原告处借款3万元，约定月息4.00分，2015年8月16日还款。由被告高艳娥提供担保。被告毕志勇于2016年1月25日为原告出具证明，约定利息每月为1200.00元。
本院认为：原告与被告毕志勇之间债权债务关系成立，被告毕志勇对借款负有偿还义务。对原告要求被告毕志勇给付借款本金3万元及利息8100.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告高艳娥未约定保证方式和保证期限，被告高艳娥应按连带保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满6个月。原告与被告毕志勇约定债务履行期为2015年8月16日，原告应在2016年2月16日前向被告高艳娥主张权利。原告提供的录音光盘形成时间在2016年2月16日之后，超出保证期间。原告提出被告毕志勇出具的欠款证明向被告高艳娥主张权利，该欠款证明是被告毕志勇与原告约定的利息，不属于原告向被告高艳娥主张权利。原告未提供其他证据证明在2016年2月16日前向被告高艳娥主张权利，被告高艳娥免除保证责任。对原告要求被告高艳娥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕志勇、高艳娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志勇于本判决生效之日起三日内给付原告杨洁借款本金3万元及利息8100.00元，合计38100.00元；
二、驳回原告杨洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，由被告毕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月二日
书记员 李首运
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初89号
原告博爱县富源养殖专业合作社。住所地：博爱县许良镇下水磨村南地。
法定代表人牛运兰，系该合作社理社长。
被告王丰任，男，1975年9月22日出生，汉族。
原告博爱县富源养殖专业合作社与被告王丰任买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛运兰到庭参加了诉讼，被告王丰任经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县富源养殖专业合作社起诉认为，2012年6月6日至2013年3月1日之间，被告共欠原告货款22220.4元，当时，原、被告约定被告将其饲养的猪出栏后及时归还原告饲料款，而被告卖猪后以各种理由迟迟没有偿还债务。原告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告要求被告偿还所欠货款22220.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告王丰任未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有3组：
1、博爱县富源养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、欠条13张，证明被告欠原告货款22220.4元。
3、原告当庭陈述：被告从2012年6月6日到2013年3月1日被告在原告处多次购买猪饲料，陆续欠原告货款，后原告多次讨要，被告未给付下余欠款。
被告王丰任未提供证据材料。
经庭审质证，因被告王丰任未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠条中2012年6月6日和2012年6月26日两张欠条显示被告已归还了部分货款，经核实被告实际下欠货款为22220.2元，本院认为原告提交的证据材料能够相互印证，可以证明被告欠原告饲料款的事实，对于原告主张的欠款数额以本院核实的数字为准。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告长期经销猪饲料，被告因养猪需要从2012年6月6日到2013年3月1日在原告处多次购买猪饲料，陆续欠原告货款，其支付部分货款后尚欠22220.2元。后经原告多次讨要，被告未支付下余欠款。
本院认为，被告购买原告猪饲料，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王丰任应于本判决生效之日起五日内给付原告博爱县富源养殖专业合作社饲料款22220.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费177.75元，由被告王丰任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 盆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第334号
原告孟某某。
被告郭某某。
本院在审理原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告孟军锋经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 张国锋
二〇一三年四月二十二日
书记员 王亚锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初760号
原告王瑞青，男，1969年出生。
被告秦乾海，男，1975年出生。
本院在审理原告王瑞青与被告秦乾海买卖合同纠纷一案中，原告王瑞青在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雪洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第421号
原告闫峰。
委托代理人周军，系律师。
被告王智勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人田德明，系该公司经理。
委托代理人程相，系律师。
原告闫峰与被告王智勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫峰的委托代理人周军、被告保险公司的委托代理人程相到庭参加诉讼。被告王智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，2011年11月20日10时许，刘福驾驶辽AE70**／辽A80**挂号货车行驶至沈阳市苏家屯区107省道靠山屯村处，与田立军驾驶的辽AB70**号中型客车发生交通事故，致我受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，刘福承担此次事故的全部责任。事故发生后，我在沈阳军区总医院住院治疗，出院后一直休养在家。经交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级。肇事车辆辽AE70**／辽A80**挂号实际车主为被告王智勇，该车挂靠在沈阳讯弛运输有限责任公司，并在被告保险公司投保了保险，现要求被告赔偿医疗费15552.75元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费18000元、护理费1320元、伤残赔偿金46446元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、复印费98元，合计人民币90566.75元。诉讼费由被告承担。
被告王智勇未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE70**／辽A80**挂号车在我公司投保了两个交强险和限额分别为500000元、50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据原告提供的药费清单，应按照国家基本医疗保险计算其药费情况，丙类药不予承担，乙类药承担80%，甲类药全部承担，药费清单明确个人自费项目不予承担。护理费保险公司同意结合实际住院天数及护理人员户口性质进行赔付。交通费过高，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，2011年11月20日10时，刘福驾驶辽AE70**／辽A80**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至苏家屯区107省道靠山屯村时发生侧滑，与田立军驾驶的辽AB70**号中型客车相撞，致两车受损，辽AB70**号车乘车人即本案原告闫峰受伤。此事故经交警大队认定，刘福承担此次事故的全部责任，田立军无责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为左踝关节骨折，住院治疗36天，共支出医疗费41740.91元。本院于2012年7月19日作出（2012）苏民四初字第219号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失合计58820.99元，现该款已赔付。2012年2月9日原告在沈阳军区总医院进行第二次治疗，经诊断为左踝关节骨折术后，住院治疗2天，出院医嘱切口隔日换药，术后12日示切口愈合情况拆线，积极预防术后区感染等。2013年5月16日原告在沈阳军区总医院进行第三次治疗，经诊断为左踝关节骨折术后愈合，住院治疗15天，期间二级护理11天，三级护理4天，出院医嘱全休2个月，术后4周复查等。原告支出医疗费15552.75元。原告于2013年8月3日在沈阳军区总医院进行复查，医嘱诊断休息1个月，避免剧烈运动。经交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月9日作出鉴定结论为原告左胫腓骨骨折被评为十级伤残，原告支出鉴定费900元。现原告已治疗终结。
另查明，辽AE70**／辽A80**挂号重型半挂牵引车车主系被告王智勇，该车挂靠在沈阳讯弛运输有限责任公司，并在被告保险公司投保了两个机动车交通事故责任强制保险和限额分别为500000元、50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2011年3月17日零时起至2012年3月16日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、沈阳军区总医院住院病案、门诊病历、急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、交通费票据、复印费收据、协议书、护理费收据、护理人员身份证、营业执照、社区证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队事故认定予以确认，刘福负事故全部责任，田立军无责任。被告王智勇系辽AE70**／辽A80**挂号货车实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告在庭审中所述其已不在原单位上班，故本院对其提供的误工证明不予认定，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日90.47元计算，原告住院17天，出院医嘱诊断休息3个月，误工天数按107天计算，则误工费为9680.29元（90.47元×107天）。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院治疗17天，其中二级护理11天，则护理费为995.17元（90.47元×1人×11天）。关于营养费，结合原告伤情本院酌情支持300元。关于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫峰误工费9680.29元、护理费995.17元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、复印费98元，合计人民币60519.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告闫峰医疗费15552.75元、住院伙食补助费750元、营养费300元、鉴定费900元，合计人民币17502.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2064元，减半收取，由被告王智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月八日
书 记 员 金美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1180号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈猛、陈诚、陈华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈猛、陈诚、陈华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
陈猛、陈诚、陈华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第33号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人：刘景友，、、，户籍地福山区，现住福山区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行刘景友社会抚养费征收一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2014年12月26日作出烟福费征字（2014）第29号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与唐薇薇于2014年9月15日在福山区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费陆万陆仟肆佰陆拾捌元整（￥66468.00）。
申请人于2015年1月19日向被执行人刘景友送达了烟福费征字（2014）第29号社会抚养费征收决定书。2015年5月15日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字（2015）第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人自接到通知书之日起10日内履行征缴义务。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2015年6月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局对刘景友作出的行政征收决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福费征字（2014）第29号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行费897元，由被执行人刘景友承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王迎春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02144号
原告蒋勇，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生。
被告唐廷惠，女，汉族，1966年11月12日出生。
原告蒋勇诉被告李正成、唐廷惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员骆建军、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告李正成、唐廷惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2012年8月、2012年9月期间向原告借款人民币110000元。后由于原告急需用钱，多次向被告催收该笔借款，时至今日，但被告仍未支付。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李正成、唐廷惠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李正成、唐廷惠于2012年8月10日向原告借款80000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到蒋勇现金人民币80000元（大写捌万元整）此据借款人：李正成唐廷惠2012.8.10”。被告李正成、唐廷惠于2012年9月30日向原告借款30000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到蒋勇现金人民币30000元（大写叁万元整）此据借款人：李正成唐廷惠2012.9.30”。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告蒋勇与被告李正成、唐廷惠之间系民间借贷关系，被告李正成、唐廷惠向原告蒋勇出具借条，明确载明借款金额，原告蒋勇与被告�正成、唐廷惠之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告蒋勇要求被告李正成、唐廷惠偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒋勇要求被告李正成、唐廷惠偿还利息的诉讼请求。本院认为，虽双方未约定借款期限及借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告蒋勇要求被告支付从起诉之日起即2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正成、唐廷惠在本判决生效后十日内偿还原告蒋勇借款110000元及利息�利息以110000元为本金，从2014年3月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半收取1250元），保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告李正成、唐廷惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴汶州
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7528号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱嗣法，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱某男，2005年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱嗣法、邱某物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7528号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：邱嗣法，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邱某男，2005年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱嗣法、邱某物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第61号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人刘辉宇。
申请执行人药监局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的赤食药监（食）罚（2015）F-66号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚（2015）F-66号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第61号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。法定代表人陈晓，该局局长。被执行人刘辉宇，男，汉族，1976年10月2日生，住赤壁市，申请执行人药监局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的赤食药监（食）罚【2015】F-66号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-66号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2015】F-66号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年四月四日书记员  钟云林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6291号
罪犯黎强，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四�省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年12月27日作出（2013）叙永刑初字第1号刑事判决，以被告人黎强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日至2016年8月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1599号
原告郭汉云，男，1968年10月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告肖少峰，男，1974年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王金林，男，1977年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴生河，男，1970年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨国才，男，1960年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨正忠，男，1986年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马建海，男，1977年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨海兰，女，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马菊花，女，1989年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马青梅，女，1983年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张志兵，男，1969年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告马建成，男，1968年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马学仁，男，1981年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
以上原告诉讼代表人：郭汉云、肖少峰、杨国才（基本情况同上）。
被告张少军，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村四队（身份信息系原告提供）。
原告郭汉云、肖少峰、王金林、吴生河、杨国才、杨正忠、马建海、杨海兰、马菊花、马青梅、张志兵、马建成、马学仁与被告张少军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告郭汉云、肖少峰、杨国才、马青梅（郭汉云、肖少峰、杨国才亦系各原告诉讼代表人）到庭参加诉讼，被告张少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉云、肖少峰、王金林、吴生河、杨国才、杨正忠、马建海、杨海兰、马菊花、马青梅、张志兵、马建成、马学仁诉称，2014年4月份，被告张少军雇佣各原告为其在银川市金凤区黄河横城旅游区承包的工程干活，工程完工后，被告尚欠13名原告劳务费共计15410元（欠各原告劳务费的数额分别为：郭汉云35**元、肖少峰2500元、王金林2700元、吴生河671元、杨国才671元、杨正忠671元、马建海671元、杨海兰671元、马菊花671元、马青梅671元、张志兵671元、马建成671元、马学仁671元），并出具欠条一份。经各原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求依法判令被告偿还各原告劳务费共计15410元，诉讼费由被告承担。
原告郭汉云、肖少峰、王金林、吴生河、杨国才、杨正忠、马建海、杨海兰、马菊花、马青梅、张志兵、马建成、马学仁向法庭提供欠条二份，证明被告欠各原告劳务费15410元未支付的事实。
被告张少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠各原告劳务费共计15410元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月份，被告张少军雇佣原告郭汉云、肖少峰、王金林、吴生河、杨国才、杨正忠、马建海、杨海兰、马菊花、马青梅、张志兵、马建成、马学仁等人为其在银川市金凤区黄河横城旅游区承包的工程干活，被告支付了部分劳务费。2015年3月24日，被告张少军出具了欠条一份，内容为“今欠到名工工钱15410元，壹万伍仟肆佰壹十元，欠钱人张少军182952869882015年3月24日”。被告出具欠条后，再未向各原告支付劳务费。
本院认为，原、被告达成的劳务合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。合同履行过程中，原告依照约定履行了合同约定的劳务，被告欠各原告劳务费15410元未付的事实由原告提供的证据予以证实。欠条中虽未写明债权人的姓名，但有各原告共同持有该份欠条，视各原告为债权人，同时各原告自认所欠劳务费的数额分别为：郭汉云35**元、肖少峰2500元、王金林2700元、吴生河671元、杨国才671元、杨正忠671元、马建海671元、杨海兰671元、马菊花671元、马青梅671元、张志兵671元、马建成671元、马学仁671元，本院予以认定，故对原告的诉请予以支持。被告张少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张少军于本判决生效后三日内一次性支付郭汉云35**元、肖少峰2500元、王金林2700元、吴生河671元、杨国才671元、杨正忠671元、马建海671元、杨海兰671元、马菊花671元、马青梅671元、张志兵671元、马建成671元、马学仁671元。
被告张少军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00557号
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号，组织机构代码：56431616-6。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告蒋旭明。
被告溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小额贷款公司）与被告蒋旭明、溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称锦汇置业公司）债务纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于9月5日公开开庭进行了审理。原告金峰小额贷款公司委托代理人朱俊英到庭参加了诉讼。被告蒋旭明、锦汇置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰小额贷款公司诉称，2012年12月7日，案外人赵国华、彭永清分别向原告借款500万元。2013年1月6日，案外人葛保兴向原告借款500万元。后赵国华、彭永清、葛保兴均没有按约定支付利息。2014年3月24日，被告蒋旭明向原告出具欠条，代赵国华、彭永清、葛保兴三人归还原告利息141.825万元，并承诺4月15日前还清，被告锦汇置业公司为被告蒋旭明该笔欠款的归还提供还款担保。但被告蒋旭明至今未归还该笔欠款。综上，原告认为，被告蒋旭明向原告出具的欠条系其真实意思表示，依法成立。被告蒋旭明未能按约履行还款义务，被告锦汇置业公司亦未能履行连带清偿责任。现请求判令：1、被告蒋旭明立即归还原告价款本金141.825万元，支付自2014年7月10日至实际还清欠款之日止的利息（暂定1.9584万元），合计143.7834万元；2、被告锦汇置业公司为被告蒋旭明的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告蒋旭明、锦汇置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，彭永清、赵国华分别与原告金峰小额贷款公司签订最高额借款合同，约定自2012年12月7日起至2013年3月7日止，由原告向借款人提供最高额贷款余额不超过500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告分别向彭永清、赵国华各发放借款500万元，借款借据均载明到期日期为2013年3月7日，月利率18.3‰，还款方式按期还息到期还本。
2013年1月5日，葛保兴与原告金峰小额贷款公司签订最高额借款合同一份，约定自2013年1月5日起至2013年4月5日止，由原告向借款人提供最高额贷款余额不超过500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告向葛保兴发放借款500万元，借款借据载明到期日期为2013年3月7日，月利率18.3‰，还款方式按期还息到期还本。
上述借款到期后，彭永清、赵国华、葛保兴均未归还借款本金，仅支付至2013年10月19日的利息，截至2014年3月23日尚有逾期利息合计141.825万元未能支付。2014年3月24日，被告蒋旭明同意为上述债务承担还款责任，为此向原告出具欠条一份，载明：截止2014.3.24结欠溧阳市金峰农村小额贷款有限公司现金141.825万元（壹佰拾壹万捌仟贰佰伍拾元正），于2014年4月十五日之前归还。欠款人：蒋旭明。被告锦汇置业公司在欠条落款处担保人一栏盖章。
庭审中，原告要求被告蒋旭明归还原告借款本金141.825万元，并支付自2014年4月16日起至实际还清欠款之日止的利息（以本金141.825万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告锦汇置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、借款借据、进账单、还款凭证、利息支付明细、欠条等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，赵国华、彭永清、葛保兴向原告金峰小额贷款公司借款后尚欠利息141.825万元未能归还，被告蒋旭明自愿为上述债务承担清偿责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋旭明未能在约定的期限内履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蒋旭明归还欠款141.825万元并承担利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告锦汇置业公司自愿为被告蒋旭明与原告之间的上述债务承担担保责任，因债务人蒋旭明没有履行债务，原告作为债权人可以要求锦汇置业公司在保证范围内承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告锦汇置业公司应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭明应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司归还欠款本金141.825万元，支付自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以本金141.825万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告溧阳锦汇置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17741元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费17741元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 黄松伟
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 齐荟萃
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第271号
申请执行人：广汉市嘉诚商贸有限公司。
法定代表人：谢友平，董事。
住所地：。
被执行人：邓世兵，男，1973年10月23日生，汉族，住。
被执行人：张天琴，女，1973年10月5日生，汉族，住四。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1997号民事判决书广汉市嘉诚商贸有限公司申请执行邓世兵、张天琴民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币101150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1997号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘鸿源
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初178号
原告邓某某，女，瑶族，农民。
被告何某某，男，瑶族，农民。
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员陈清瑞参与的合议庭。本案在审理过程中，原告邓某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 陈朝云
二〇一六年七月七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第831号
原告：沃绵林。
被告：林吉。
本院在审理原告沃绵林与被告林吉民间借贷纠纷一案中，原告沃绵林于2015年8月5日向本院提出撤回对被告林吉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃绵林撤回对被告林吉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃绵林负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年八月五日
代书记员 张晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初613号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王中状，男，1995年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省利川市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人贺海，男，1995年10月20日出生于贵州省兴仁县，布依族，中专文化，务工，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］496号起诉书指控被告人王中状、贺海犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人王中状、贺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月15日2时许，被告人王中状、贺海驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区霞林街道沟头新村附近，由被告人贺海望风，被告人王中状动手盗走被害人蒋某的一部价值人民币1800元的黑色“天恒机车”牌助力车,后驾车逃离现场。
2、同月16日2时许，被告人王中状、贺海驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区成果小区附近，共同盗走被害人林某的一部价值人民币4900元黑色“赤兔马”牌摩托车，后驾车逃离现场。
3、同月的一日凌晨，被告人王中状、贺海驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区棠坡小区附近，共同盗走一部黑色助力车，后将赃物骑至福州以人民币500元销赃给一过路行人，赃款平分。
同年5月20日，公安机关在莆田市城厢区霞林街道坂头村一出租房内抓获被告人王中状、贺海，并扣押“天恒机车”牌助力车、“赤兔马”牌摩托车各一部及螺丝刀、剪刀各一把。案发后，赃物两部车辆分别发还给被害人蒋某、林某。
上述事实，被告人王中状、贺海在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蒋某、林某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认作案工具照片，监控视频及视频截图，扣押及发还清单，机动车详细查询结果，车辆合格证复印件，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认字［2017］175号价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王中状、贺海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中状、贺海以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币7200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王中状、贺海多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物并发还被害人,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中状犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人贺海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人王中状、贺海退出助力车一部，予以没收，上缴国库。
四、扣押在莆田市公安局城厢分局的剪刀及螺丝刀各一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟丽华
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初613号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王中状，男，1995年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省利川市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人贺海，男，1995年10月20日出生于贵州省兴仁县，布依族，中专文化，务工，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］496号起诉书指控被告人王中状、贺海犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人王中状、贺海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月15日2时许，被告人王中状、贺海驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区霞林街道沟头新村附近，由被告人贺海望风，被告人王中状动手盗走被害人蒋某的一部价值人民币1800元的黑色“天恒机车”牌助力车,后驾车逃离现场。2、同月16日2时许，被告人王中状、贺海驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区成果小区附近，共同盗走被害人林某的一部价值人民币4900元黑色“赤兔马”牌摩托车，后驾车逃离现场。3、同月的一日凌晨，被告人王中状、贺海驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区棠坡小区附近，共同盗走一部黑色助力车，后将赃物骑至福州以人民币500元销赃给一过路行人，赃款平分。同年5月20日，公安机关在莆田市城厢区霞林街道坂头村一出租房内抓获被告人王中状、贺海，并扣押“天恒机车”牌助力车、“赤兔马”牌摩托车各一部及螺丝刀、剪刀各一把。案发后，赃物两部车辆分别发还给被害人蒋某、林某。上述事实，被告人王中状、贺海在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蒋某、林某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认作案工具照片，监控视频及视频截图，扣押及发还清单，机动车详细查询结果，车辆合格证复印件，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认字［2017］175号价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王中状、贺海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中状、贺海以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币7200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王中状、贺海多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物并发还被害人,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中状犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人贺海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）三、责令被告人王中状、贺海退出助力车一部，予以没收，上缴国库。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的剪刀及螺丝刀各一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟丽华人民陪审员  陈宏斌人民陪审员  陈俊雄二〇一七年九月十二日书 记 员  林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1172号
原告刘某，男，1959年9月30日出生，住淮安市淮阴区。
被告钱某，男，1954年11月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
原告刘某诉被告钱某、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某、被告保险公司委托代理人张绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月28日8时4分许，被告钱某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区营东开发区洗浴一条街由东向西行驶时与相对方向原告刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定：被告钱某负事故全部责任，原告刘某无责任。肇事车辆苏H×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔。现原告刘某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计8718元，并承担本案的诉讼费。
被告钱某辩称：原告主张各项损失同被告保险公司意见，被告钱某不承担非医保用药，原告刘某全部费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的诉请待庭审中发表意见。被告保险公司不承担诉讼费、非医保用药。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年4月28日8时4分许，被告钱某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区营东开发区洗浴一条街由东向西行驶时与相对方向原告刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定：被告钱某负事故全部责任，原告刘某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车登记车主为被告钱某，该车发生交通事故时由被告钱某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告刘某治疗情况
原告刘某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院3天，支付住院医疗费4610.33元，支付门诊费用及挂号费合计244.74元，于2015年4月28日好转出院，该院医嘱为:休息三周，加强护理等。经质证，被告认为原告用药不合理，但未提供相反证据予以证明，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
四、原告刘某主张的各项损失情况
1、医疗费：4855.07元（4610.33元+244.74元），原告刘某提供用药明细、挂号费、门诊收据等予以证明，原告主张该项费用4855元，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用3天×20元/天=60元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用45元，3天（住院期间）×15元/天，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用300元，提供护理票据予以证明，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为24天（住院3天+医嘱休息3周）×37173元/365天（2015年度城镇常住居民人均可支配收入）=2444.25元，原告主张该项费用2858元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费：30元（酌定）。
7、维修费：500元，原告提供维修费票据予以证明，本院予以确认。
上述合计8234.25元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药清单、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。因被告钱某负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告刘某上述全部费用。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原
告刘某各项损失合计8234.25元。
上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告钱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初900号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈道权，男，1990年5月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2012年5月22日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年3月29日刑满释放。2016年6月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人陈道权犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈道权及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月25日早上7时许，被告人陈道权在台州市黄岩区东城街道酷比龙十字路口北面路边的阮某的轿车内，以人民币300元的价格将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阮某和杨某。
2、2016年4月30日晚7时许，被告人陈道权在黄岩区东城街道酷比龙十字路口北面路边，通过抛物的形式，以人民币300元的价格约1克的甲基苯丙胺贩卖给何某。
3、2016年4月底的一天晚上，被告人陈道权在黄岩区东城街道新亚酒店门口附近，以人民币300元的价格将约1克的甲基苯丙胺贩卖给张某、夏某。
4、2016年5月2日晚，被告人陈道权在黄岩区东城街道酷比龙十字路口北面路上，通过抛物的形式，以人民币300元的价格将约1克的甲基苯丙胺贩卖给张某、夏某。
5、2016年5月3日晚，被告人陈道权与夏某经事先约好，以每克人民币300元的价格，将甲基苯丙胺约1克贩卖给夏某，后夏某通过微信将毒资300元钱转给了陈道权，后因陈道权被抓而未交易成功。
6、2016年5月3日晚8时许，被告人陈道权在黄岩区东城街道酷比龙十字路口北面路上停靠的阮某轿车内，以人民币300元的价格将净重0.81克的甲基苯丙胺1小包贩卖给阮某，后被民警当场查获。
上述事实，被告人陈道权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、何某、杨某、夏某、张某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，物证检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，手机通话记录，微信转账凭证，视听资料——通话记录光盘、提取记录光盘，行政处罚决定书，情况说明，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道权违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人予以贩卖，共计约5.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，在其中一笔犯罪事实中系交易未成功等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年11月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 陈纪良
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初768号
原告：张国友，男，1945年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：张国勇，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原告张国友诉被告张国勇土地承包经营权纠纷一案，原告张国友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国友向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国友负担。
审判员 刘 开
二〇一七年三月三十日
书记员 黄金鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1244号
原告：李发和，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县，现住郑州市。
被告：肖强，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省商城县，现住郑州市。
原告李发和与被告肖强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李发和于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发和撤诉。
案件受理费25元，由原告李发和负担。
代理审判员 张进川
二〇一七年八月十日
书 记 员 申晓楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第76-1号
申请执行人李宝建，男。
被执行人李宝成，男。
李宝建与李宝成借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第104号民判决解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝成银行存款或收入1772元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第76-1号申请执行人李宝建，男。被执行人李宝成，男。李宝建与李宝成借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第104号民判决解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝成银行存款或收入1772元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一四年二月十日书记员 ：李建锋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第563号
原告石风堂。
被告唐立军。
原告石风堂诉被告唐立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石风堂撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告石风堂负担。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭延盛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5684号
原告刘林，男，汉族，1982年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
原告刘林与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�林撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月八日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5684号原告刘林，男，汉族，1982年4月28日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。原告刘林与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�林撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年九月八日书记员  张庆勋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4289号
原告：邱民强（公民身份号码3625291955********），男，1955年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：江跃棠（公民身份号码3307191968********），男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地：淳安县。
被告：江建美（公民身份号码3307191968********），女，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告邱民强诉被告江跃棠、江建美确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，本案由审判员孙婷适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告邱民强及其委托代理人廖枝君、被告江跃棠到庭参加诉讼，被告江建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月8日，被告因缺乏资金向原告借款300万元，原告通过汇款方式交付借款。2015年8月17日，经原告催要，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日。借款利率按每月1分5计算，借条还就利息支付方式等做了约定。借款到期后，被告不能按时归还借款。2015年8月21日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行签订了《房屋租赁合同》，就其位于淳安县千岛湖镇环湖北路25号201室房屋出租，约定租赁期限为8年，自2015年8月21日起至2023年8月21日止，现已支付过两年租金。2016年8月6日，原、被告之间签订了一份《债权转让协议书》，被告就其位于淳安县千岛湖镇环湖北路25号201室房屋租金进行债权转让，约定租金由原告享有。协议书还就剩余款项支付方式做了约定。《债权转让协议书》签订后经淳安县公证处公证，并就债权转让事宜通知浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（承租方）。现为明确《债权转让协议书》的效力，起诉要求：一、判令原告与被告江跃棠、江建美于2016年8月6日签订的《债权转让协议书》有效；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告江跃棠答辩称：债权转让协议书是江跃棠、江建美签字的，二人也认可该协议书的所有内容，协议书是有效的。
被告江建美未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份、杭州银行账户交易明细查询1份（复印件，与原件核对一致），证明被告向原告借款300万元且被告已经收到借款的事实。
2、公证书1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告之间存在债权转让的事实。
3、通知1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告已经就债权转让等事宜通知承租方的事实。
被告江跃棠对原告提供的证据均无异议。
被告江跃棠、江建美未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据均予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉请事实一致。
本院认为：将对案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行剩余六年的租金权益转让给原告，是二被告的真实意思表达，二被告认可债权转让协议书的全部内容。本案中，原告的合同权利和其他民事权益并未被侵犯，原告没有诉的利益，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱民强的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱民强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执23号
申请执行人闫怀正，男，1953年9月4日出生。
被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。
申请执行人闫怀正与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01653号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人闫怀正劳务费九百六十元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫怀正于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01653号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑新月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执230号
申请执行人：王玉玲，女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：金宏业，男，1967年9月15日出生，汉族，乌尔旗汗第一中小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人王玉玲与被执行人金宏业离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1730号民事判决书已发生法律效力，被执行人金宏业在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人王玉玲依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人金宏业给付申请执行人王玉玲财产分割款165946元、案件受理费1950元，共计167896元。交纳执行费2418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1730号民事调判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月九日
书记员 刘晓丹