广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第12号
原告：黎兆球，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，组织机构代码证：89434088-X。
负责人：吕建荣，该支公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告黎兆球诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告�兆球的委托代理人李雅旺、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日18时47分，郑浩文驾驶粤J×××××警号警车沿S272线从棠下往鹤山方向巡逻执法，至S272线雅瑶中学路段时，发现原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车（乘搭陆细连），在非机动车道内逆向行驶，于是向路边停靠准备纠正执法，在停车后，警车上副驾驶室的协管员钟宗良刚打开车门时，车门与在非机动车道逆行并强行通过的粤J×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告黎兆球和郑浩文、钟宗良对本次事故承担同等责任，陆细连不负事故的过错。本次事故造成了原告受伤住院，身体尚未康复，其经济损失已达143678.34元，详见损失清单，由于被告一直怠于履行赔偿责任，以致原告的经济发生困难。另外，经原告了解，郑浩文驾驶的粤J×××××警号警车车辆所有人是鹤山市公安局交通警察大队，当时郑浩文正在履行职务行为，该车辆已经购买交强险和商业险，交强险保单号：PDAA201244070000067544，商业险保单号：PDAA201244070000060328。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和司法解释的规定，鹤山市公安局交通警察大队和保险公司应当赔偿原告的经济损失，但时至今日，被告未履行赔偿义务。为保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告前期的经济损失合计145895.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的�定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为l万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告的各项损失应在各分项限额内予以赔付。二、医疗费用：2013年1月26日、8月29日的医疗费收据没有相应的诊疗记录予以佐证，无法确认其与本次事故的关联性。而且医疗费总额已超过l万元的赔偿限额，超出部分应按事故责任比例承担。三、误工费：原告并未提交其收入证明及误工证明，因此，误工费不应得到支持。而且，2013年度畜牧业的年收入应为35270元，误工时间亦只应计算至定残前一日。四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但从原告提供的车票来看，有部分车票是从鹤山到棠下的车票，但原告并未提供其在鹤山就诊的记录�至于其他定额发票既无乘车地点，也无乘车时间，无法确认其关联性。五、营养费：没有医疗机构出具的加强营养的意见，该项费用不应计算。六、伤残赔偿金、司法鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定书，原告于2013年10月就进行伤残鉴定，但从原告的住院及诊疗记录来看，直到2013年12月，原告仍在住院治疗。原告在未治疗终结的情况下就进行评残，必然会影响评定结果。而且，根据原告最后一次出院记录，原告的情况具体如下：左膝关节周围压痛明显减轻，活动受限较前好转，最大幅度可屈曲约l30度，可平伸180度，感觉正常。可见原告左膝关节功能、活动度已基本康复，并未达到伤残的程度。因此，被告保险公司认为原告的伤残鉴定报告并不能真实、客观地反映原告的实际伤情，建议其重新鉴定后再予以主张，该两项费用在本案中不应计算。七、精神损失费：应待原告重新进行伤残鉴定后再予以计算。八、被告保险公司并非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月11日18时47分，郑浩文驾驶的粤J×××××警号警车沿S272线从棠下往鹤山方向巡逻执法，至S272线雅瑶中学路段时，发现黎兆球驾驶粤J×××××号二轮摩托车（乘搭陆细连），在非机动车道内逆向行驶，于是向路边停靠准备纠正违法，在停车后，警车上副驾驶室的协管员钟宗良刚打开车门时，车门与在非机动车道逆行并强行通过的粤J×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成黎兆球受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黎兆球承担此事故的同等责任，郑浩文、钟宗良承担此事故的同等责任，陆细连不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市中心医院治疗，后于江门市新会中医院住院治疗17天（2012年12月24日-2013年1月10日），2013年1月10日，江门市新会中医院出具《证明书》，诊断为：左膝半月板损伤；建议：住院期间留陪人一名，出院后休息三个月，出院后继续门诊治疗。原告2013年6月14日至同年6月23日在江门市蓬江区中区卫生院住院治疗9天，出院诊断：膝骨关节病。出院医嘱：1、住院休息，继续康复治疗；2、调整饮食结构，适当肢体锻炼；3、出院带药。原告2013年9月22日至同年9月30日在江门市中心医院住院治疗8天，于2013年9月25日进行关节镜下行左膝前交叉韧带重建术，出院诊断：左膝交叉韧带损伤。出院医嘱：1、出院后1个月、3个月、6个月回院门诊复诊照片。术后14天伤口拆线；2、出院后全休壹月，进行肢体运动功能康复；3、目前膝关节支具调为30度，2周后调为70度，4周后调为90度；4�带药出院。原告2013年10月17日至同年11月1日在江门市蓬江区中区卫生院住院治疗15日，出院诊断：1、膝骨关节病；2、左膝关节术后。出院医嘱：1、注意休息，继续康复治疗；2、适当肢体关节功能锻炼；3、出院带药。原告2013年11月15日至同年11月24日在江门市蓬江区中区卫生院住院治疗9天，出院诊断：1、膝骨关节病；2、左膝关节术后。出院医嘱：1、注意休息，继续康复治疗；2、不要负重，避免剧烈运动。原告2013年12月11日至同年12月20日在江门市蓬江区中区卫生院住院治疗9天，出院诊断：1、膝骨关节病；2、左膝半月板损伤术后；3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、住院休息，不适随诊；2、避免左膝部负重，继续康复治疗；3、出院带药。后经原告黎兆球委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2013年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定原告黎兆�伤残等级属十级伤残。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、郑浩文驾驶的粤J×××××警号警车的车辆登记所有人是鹤山市公安局交通警察大队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时，粤J×××××警号警车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、原告黎兆球在江门市棠下镇沙富村良边村民小组从事养猪养殖业。三、被告保险公司于2014年1月16日向法院申请对原告黎兆球的伤残等级进行重新鉴定，2014年1月29日，被告保险公司委托广东南天司法鉴定所对原告黎兆球的伤残等级及因果关系进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年2月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黎兆球的损失与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黎兆球的伤残等级为十级。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，�定黎兆球承担此事故的同等责任，郑浩文、钟宗良共同承担此事故的同等责任，陆细连不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××警号警车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额30万元（不计免赔）内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费45056.94元。原告提供了相关病历、诊断报告和检查报告、医院诊断证明书、医院收费收据等为证，本院依法予以确认。对原告主张的2013年1月26日及2013年8月29日的两份住院收费收据，由于其没有提供病历或有关治疗记录在案佐证，故原告主张的该项费用不能证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。
2、伙食补助费3350元。被告对原告请求的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
3、护理费2000元。原告住院需陪护时间共25天（2012年12月24日-2013年1月10日和2013年9月22日-2013年9月30日），医嘱建议住院期间陪人一名，参照江门市从事同等级别护理人员劳动报酬80元／人／天计算，原告的护理费为2000元（25天×80元／天=2000元）。
4、残疾赔偿费69785.22元。
（1）残疾赔偿金60453.42元。原告�事故造成十级伤残。另，原告提供了棠下镇沙富村良边村民小组出具的证明及广东省江门市城乡规划局《关于对江城管函（2011）634号文有关问题的函》等证据证实原告所在地纳入江门市城市规划区范围，并且原告从事养猪养殖业，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准计算。结合原告的伤残等级、年龄，残疾赔偿金计算20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），理据充分，本院依法予以支持。
（2）被扶养人生活费9331.80元。与原告有扶养权利义务关系的其他家庭成员为：儿子黎浩荣（1995年11月9日出生）、母亲胡翠婵（1943年12月15日出生）。至原告定残日止，儿子黎浩荣未满十八周岁，其母亲已经年满六十九周岁，故原告主张其儿子黎浩荣、母亲胡翠婵的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对儿子黎浩荣有扶养义务的家庭成员为原告黎兆球及其妻子陆细连两人，对胡翠婵有扶养义务的家庭成员为原告黎兆球及其弟妹黎兆华、黎艳芳。根据“被扶养人为农村户口，受害人是城镇户口，按受害人标准计算”的处理原则，对原告主张被扶养人生活费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年的标准计算的内容，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五�计算”的规定，黎浩荣、胡翠婵二人的被扶养人生活费应分别按1年、12年的年限计算，原告请求母亲的被扶养人生活费计算11年，本院依法予以照准，则黎浩荣、胡翠婵二人的被扶养人生活费应分别按1年、11年的年限计算。黎浩荣的被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×1年÷2人＝1119.80元，胡翠婵的被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×11年÷3人＝8212元，二人的被抚养人生活费合计为9331.80元。
5、伤残鉴定费2000元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
6、交通费300元。原告因到江门治疗而产生交通费，是因事故产生的必然费用，但原告提供的发票大部分没有时间或班次，本院不能确认其关联性，对原告请求的交通费，本院酌定支持300元，原告请求超出部分，不予支持。
7、精神损害抚慰金2500�。事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金2500元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
8、误工费38072.27元。原告提供了棠下镇沙富村良边村民小组出具的《证明》等证据证明原告黎兆球在良边村从事养猪养殖业，原告的误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》畜牧业的35270元／年的标准计算。原告于2012年12月11日受伤，后经六次住院治疗，结合原告的治疗、医嘱及评残情况，原告请求误工时间为394天，亦较为合理，则原告的误工费为38072.27元（35270元／年÷365天×394天），原告请求超出部分，本院不予支持。
9、营养费1000元。原告提供了2013年11月11日江门市中心医院出具的《疾病证明书》，证实原告需加强营养，对原告请求的营养费，本院酌定支持1000元，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共164064.43元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费45056.94元、住院伙食补助费3350元，营养费1000元，合共49406.94元，该数额超出了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费9331.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、误工费38072.27元，合共117157.49元，该数额超出了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。则被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金2500元）。对于原告超出部分的损失44064.43元（164064.43元-120000元），按责应由粤J×××××警号警车承担50%的赔偿责任，即22032.22元，由于粤J×××××警号警车在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，原告尚有的22032.22元的损失应由被告保险公司直接向原告赔付。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条�第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告22032.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半收取），由原告黎兆球承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司承担603元（受理费原告已预交615元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年四月八日
书记员 谢晓东