wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1646号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴耀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令吴耀良在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币72元，发还被害人屈某。因被执行人吴耀良未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月14日立案受理，执行标的罚金及抵赃款2072元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初972号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月二十七日书记员  吴 宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1332号
原告王丽娜，女，住福鼎市。
委托代理人陈振涵、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告吴思奇，男，住福鼎市。
被告李祝英，女，住福鼎市。
原告王丽娜与被告吴思奇、李祝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告吴思奇、李祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告吴思奇、李祝英系合法夫妻关系。2012年5月5日、2012年11月11日，二被告因缺乏资金，共同向原告借款80000元，并出具借条二份，约定月利率按2%计付，但时至今日，二被告未还分文。为此，请求：1、判令被告吴思奇、李祝英立即共同偿还借款本金80000元及相应利息（月息按2%，其中本金30000元自2013年2月29日计至判决清偿之日；本金50000元自2013年2月10日计至判决清偿之日）；2、本案受理费由三被告负担。
被告吴思奇、李祝英无答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告李祝英以缺乏资金为由，向原告借款30000元，并作如下约定：按月利率2%计付利息，被告李祝英若未按约履行还款义务的，除承担偿还借款本息的还款责任外，还需对原告为追讨债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用承担赔偿责任，被告李祝英于当日出具借条一份。借款后，被告李祝英支付利息款至2013年2月4日。
2012年11月11日，被告吴思奇、李祝英以缺乏资金为由，共同向原告借款50000元，并作如下约定：按月利率2%计付利息，二被告若未按约履行还款义务的，除承担偿还借款本息的还款责任外，还需对原告为追讨债除权而产生的律师代理费、诉讼费等费用承担赔偿责任。同日，二被告出具借条一份；原告亦通过洪丽媚的福建省农村信用社账户将借款支付给二被告。借款后，被告吴思奇、李祝英支付利息款至2013年2月10日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、原、被告身份证明、网银电子回单、福鼎市公安局龙安派出所证明、福鼎市龙安开发区桑杨村民委员会证明及证人洪丽媚的证言等证据证明，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定；原告提供的户籍登记证明虽来源合法、内容真实，但不足以证明二被告系夫妻关系，该证据不予采信，原告据此主张被告李祝英于2012年5月5日向原告所借的30000元借款为二被告在夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务的事实，本院不予认定。
另查明，2012年5月5日中国人民银行不定期贷款年利率为6.1%；2012年11月11日中国人民银行不定期贷款利率为5.6%。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴思奇、李祝英于2012年11月11日共同拖欠原告50000元借款，除借款利率外，各方于当日签订的借条的其余内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告未按借条约定履行还款义务，承担相应的民事责任。原告主张二被告应按借条约定的月利率2%计付逾期还款利息，但是，该借条中的利息约定已违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过部分不予支持，应调整为按月利率1.87%计付利息。原告关于该笔债务的其他请求符合法律规定，予以支持。
被告李祝英于2012年5月5日另拖欠原告30000元借款，双方于当日签订的借条内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李祝英未按约履行还款义务，应按借条约定承担相应的民事责任，原告就该债务关于被告李祝英的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴思奇也应对该笔债务承担连带清偿责任，但未能提供相应证据予以证明，该主张不予支持。被告吴思奇、李祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴思奇、李祝英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽娜借款本金50000元，并从2013年2月11日起至实际还款之日按月利率1.87%计付利息。
二、被告李祝英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款本金30000元，并从2013年2月5日起至实际还款之日按月利率2%计付利息。
三、被告吴思奇、李祝英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王丽娜律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，其他诉讼费用300元，共计2100元，由被告李祝英负担1705元，由被告吴思奇负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3790号
原告：鲍彬彬，女，1973年7月1日出生（身份证号码：3326251973********），汉族，住杭州市富阳区富春街道迎春南路*幢***室。
被告：吕良法，男，1970年9月21日出生（身份证号码：3301231970********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道红旗村刘家埭**号。
原告鲍彬彬诉被告吕良法民间借贷纠纷一案，原告鲍彬彬于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告吕良法归还原告鲍彬彬借款80000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲍彬彬到庭参加诉讼；被告吕良法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕良法向原告鲍彬彬借款。2010年4月21日，被告吕良法出具借条1份，载明被告吕良法向原告鲍彬彬借款80000元。后原告鲍彬彬多次向被告吕良法催讨，其并未还款。
本院认为：原告鲍彬彬与被告吕良法之间的借贷关系合法有效，被告吕良法尚欠原告鲍彬彬借款80000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告吕良法理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告鲍彬彬要求被告吕良法归还借款80000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吕良法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良法归还原告鲍彬彬借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吕良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第296号
原告：山东双轮集团有限公司。
法定代表人：姚洪纯，系该公司董事长。
委托代理人：李尚祝，系该公司员工。
被告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司。
法定代表人：高士波，系该公司董事长。
委托代理人：沈娟，系该公司员工。
委托代理人：荣宝珠，系该公司员工。
原告山东双轮集团有限公司诉被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东双轮集团有限公司的委托代理人李尚祝，被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司的委托代理人沈娟、荣宝珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东双轮集团有限公司诉称，原、被告于2009年11月28日签订合同一份，约定买卖价值共计人民币1，770，000元的水泵一批。原告依约交付水泵，截止2013年9月份被告共计给付货款人民币1，546，000元，尚欠人民币224，000元，经多次前去催要均以各种理由拒绝给付。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告到期欠款人民币224，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司辩称，被告于2009年11月28日和原告签订采购合同，经过供货执行安装所有的过程之后，在越南林同项目没有安装调试验收合格单及临时验收证书等，造成了总包没有收到相应款项，作为分包单位的被告因此没有给付供货商相应款项。但基于工程时间比较长，被告公司给原告暂时解决了部分本不应支付的设备调试款项。至于总合同金额的10%的合格验收款被告公司暂未考虑支付。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《越南林同工程65万吨／年氧化铝项目泵类设备采购合同》一份，约定原告销售给被告价值人民币1，770，000元的水泵设备，合同约定：合同设备现场安装完毕调试并验收合格、买方与总包方及业主签署合同设备安装调试验收合格单、并买方收到总包方的相应款项后的十五天内，买方向卖方支付到合同价款的90%的安装调试合格款；越南林同项目性能考核合格、业主和总包方共同签署越南林同项目“临时验收证书”，并买方收到总包方的相应款项后的十五天内，买方向卖方支付合同价款之5%；合同价款至5%尾款，作为本合同设备的质保金。越南林同项目性能考核合格、业主和总包方共同签署越南林同项目“最终验收证书”，并买方收到总包方的相应款项后的十五天内，买方向卖方支付本合同价款之5%。原告于2010年将合同约定的水泵设备交付给被告，并安装完毕。原告为被告开具金额为人民币1，770，000元的增值税发票两张，交付给被告。被告共计向原告付款人民币1，546，000元，尚欠货款人民币224，000元未支付。现双方因剩余货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、泵类设备采购合同、发票签收单、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务。被告未足额给付货款的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币币224，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，因被告怠于履行给付义务确系给原告造成损失，但鉴于双方对于给付期限约定不明，故被告应自原告主张权利之日，即2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。对于被告主张因越南林同项目没有安装调试验收合格单、临时验收证书、最终验收证书，对于余款尚不应支付的辩解，本院认为，原告与被告虽然于合同中约定“业主和总包方出具相关文件，被告收到总包方相应货款后十五日内支付相应款项”，但该约定无法确定具体的给付日期，系给付期限约定不明确的情形，且庭审过程中被告亦明确表示货款给付日期无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告不能以双方合同中的上述约定抗辩债务的履行，原告在货物交付后有权要求被告履行付款义务，故被告上述辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东双轮集团有限公司货款人民币224，000元；
二、被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东双轮集团有限公司货款人民币224，000元的利息（自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告山东双轮集团有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，660元，减半收取人民币2，330元，由被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年四月二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第46号
原告郑某。
被告杜某甲。
委托代理人邢来慧（一般授权）。
原告郑某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告杜某甲及其委托代理人邢来慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2011年3月同居生活，2011年12月18日生育一子杜某乙。2012年12月6日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。因被告疑心重，怀疑原告有外遇并怀疑孩子不是亲生，另外，被告没有事业心，不干活、不养家，双方经常吵架生气，严重伤害了原告感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原被、告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础好，双方相互比较了解，婚后，原、被告一直共同生活，建立了真正的夫妻感情。生育孩子后，家庭生活和睦，一家人共享天伦之乐。原、被告夫妻感情并未破裂，原告没有法定离婚事实和理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2011年3月同居生活，2011年12月18日生育一子杜某乙。2012年12月6日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。双方因琐事产生争执，现已分居1月有余。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前即同居生活并生育一名子女，双方自2012年12月18日登记结婚后，一直共同生活。双方婚前感情基础较好，婚后又建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和谐及子女的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭和睦团结。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告杜某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年二月二日
书 记 员 李伟生
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第29号
申请人朱某某。
被申请人宝应县某某公路工程有限公司，住所地为宝应县环城路花庄村花西组。
被申请人高邮市某某公路工程有限公司，住所地为高邮市文游台北首。
申请人朱某某与被申请人宝应县某某公路工程有限公司、高邮市某某公路工程有限公司民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宝应县某某公路工程有限公司、高邮市某某公路工程有限公司银行存款110万元或查封、扣押相应的等值财产。同时提供了借条两份。为此，担保人王某以其所有的位于宝应县银河湾某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人宝应县某某公路工程有限公司、高邮市某某公路工程有限公司银行存款110万元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对担保人王某所有的位于宝应县银河湾某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年六月九日
书记员 高 松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1137号
上诉人（原审被告）蔡志勇，男，1982年出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨明贵，男，1976年出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
上诉人蔡志勇因与被上诉人杨明贵民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告蔡志勇于2013年10月4日向原告杨明贵借款160000元（人民币，下同），双方没有约定还款期限及利息。当日，被告蔡志勇立下内容为“今欠杨明贵拾陆万元整（160000元正）。”的借条一份交给原告杨明贵收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告蔡志勇所写的借条予以证实。
原审法院认为：原告提供的借条足以证实其与被告蔡志勇之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告蔡志勇提供了借款，被告蔡志勇负有偿本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告蔡志勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告蔡志勇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨明贵借款人民币十六万元并支付自二O一四年三月二十六日起以该款基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千五百元，由被告蔡志勇负担。
宣判后，原审被告蔡志勇不服，提出上诉。
上诉人蔡志勇上诉称：1、上诉人拖欠的是被上诉人提供质量有问题并在交涉中的汽油货款，而不是借款。2、上诉人没有直接收到起诉状，不知道原审开庭具体时间，以致缺席，原审法院便作出对上诉人不利的判决。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨明贵答辩称：1、上诉人结欠被上诉人汽油款16万元有上诉人出据的借条为凭，成品油质量没有问题，不然上诉人不会出据借条给被上诉人。2、原审法院的送达并没有违反法定程序，上诉人有收到原审诉讼材料。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人除对原审查明的事实将16万元认定为借款有异议外，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人对原判查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
上诉人蔡志勇以其拖欠的是被上诉人提供质量有问题并在交涉中的汽油货款，而不是借款的上诉理由，因上诉人、被上诉人对该16万元欠款是双方结算的汽油款的事实并无异议，故不予支持。
上诉人蔡志勇以其没有直接收到起诉状，不知道原审开庭具体时间，以致缺席，原审法院便作出对上诉人不利的判决的上诉理由，因原审法院于2014年4月3日向上诉人蔡志勇送达民事诉状、传票等材料并由与其同住的成年亲属即其父蔡国良签收，故不予支持。
本院认为，上诉人蔡志勇向被上诉人杨明贵因经营汽油结欠16万元的借条，形成债权债务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人蔡志勇负有偿本付息的义务。上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求的上诉理由，不能成立。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3500元，由上诉人蔡志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年九月十九日
书记员 林嘉伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执825号
申请执行人福建天马科技集团股份有限公司
被执行人倪笑儿
本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第字第776号，依法向被执行人倪笑儿(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人倪笑儿(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪笑儿(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪笑儿(证件号码:)在省农信社的XX账户的存款人民币597818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹莎莎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1350号
原告王建昌，男，1958年8月9日生，汉族。
委托代理人白书军，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所。
法定代表人金尽良，任所长
原告王建昌与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所（以下简称姚庄粮所）民间借贷纠纷一案，王建昌于2015年8月31日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员刘笑月适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托代理人白书军、被告姚庄粮所的法定代表人金尽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建昌诉称，2011年7月9日，姚庄粮所经人介绍，以购粮为由向其本人借款10万元整，约定利息为月息1分5厘，并给其打有加盖姚庄粮所印章的借据，粮所借款后，其本人多次向粮所催要借款，但总以种种理由推脱不还，因此，诉至本院，请求1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息按约定1分5厘计算），2、诉讼费由被告承担。
被告姚庄粮所辩称，借款属实，单位购粮食用了，现粮所没有钱偿还。请求法院处理粮所的房屋还钱。
经审理查明，2011年7月9日，姚庄粮所因购粮，向王建昌借款10万元整，给王建昌打有收据，收据内容为：“收据2011年7月9日，今收到王建昌，人民币壹拾万元整，100000（印章）系付〈月息1分5厘〉付小麦款，出纳李廷栋，（加盖郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）在借据上签署属实。该款借后，至今未还，因此，诉至本院，请求解决。
上述事实，有王建昌提供的欠条在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可议采信。
本院认为，该案属民间借贷纠纷，姚庄粮所向王建昌借款关系属有效的民间借贷行为，应受法律保护。但双方约定的借款利率1分5厘未违反国家限制利率的强制性规定，应受法律保护。王建昌要求偿还借款10万元及相应利息的请求，有姚庄粮所给王建昌出具的条据佐证，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条之规定判决如下：
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效后十日内支付原告王建昌借款10万元及利息（利息按照双方约定利率月息1.5%计算自2011年7月9日起，计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第526号
上诉人（原审被告）：姚勇，男，1985年7月12日出生，蒙古族，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江海军，男，1971年11月27日出生，汉族，个体司机，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：新疆金之石商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路**号双银大厦****室。
组织机构代码：78468853-5。
法定代表人：王磊，职务：总经理。
上诉人姚勇、江海军因与被上诉人新疆金之石商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2013）托民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年10月26日9时10分许，被告江海军驾驶新G-041**号重型半挂牵引车新E-10**挂车沿S201线由西向东行驶，行驶至105KM处时与原告的驾驶员哈某某某驾驶的新A-653**号重型厢式货车相撞肇事，造成新A-653**号重型厢式货车部分损坏，驾驶员受伤。事故发生后，经托里县公安局交警大队责任认定：被告江海军负事故的全部责任。事故发生当日，二被告与原告驾驶员达成赔偿协议，约定双方就赔偿问题协商解决，赔偿误工费按法定条例赔偿，具体的赔偿由新G-041**的车主被告姚勇负责。2010年11月19日原告就新A-653**号车的修理费与中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司达成赔偿协议，现已实际履行完毕。新A-653**号车于事故发生当日即被送到克拉玛依宏兴有限责任公司鑫泰修理厂修理，于2010年12月22日修理完毕出场，共修理57天。由于原告存在停运损失，故起诉要求二被告赔偿停运损失，原告基于的事实与理由是新A-653**号车在修理期间为了减少损失，租赁乌鲁木齐某某物流有限公司新A-719**号代替新A-653**号车在线路的营运。经原审开庭双方举证质证，原告所述租赁车辆的事实并不存在。二审发回重审后，原告于2013年1月19日向该院申请对新A-653**号车的停运损失作出司法鉴定，经该院3月28日委托，托里县价格认证中心作出托价认字（2013）05号鉴定结论书：新A-653**车辆每日停运损失200元，每日驾驶员工资损失116.61元。由于原、被告均对托里县价格认证中心的结论不服，分别于5月20日、5月27日向塔城地区价格认定局提出复核申请。6月3日，塔城地区价格认定局作出塔地价认复字（2013）05鉴定结论书：停运损失每日632.60元，人员工资170元。原、被告再次对塔城地区价格认定局的结论不服，分别于6月17日、19日向自治区价格认定局申请复核。8月1日，自治区价格认定局作出核字（2013）27号复核报告：维持塔地价认复字（2013）05鉴定结论。庭审中，原告对此复核报告无异议，二被告认为该复核报告没有列明计算方式、标准，不予认可。
原审认为，原、被告双方的车辆发生交通事故后，被告方负此次事故的全部责任。原告车辆的修理费已与中华人民财产保险股份有限公司额敏支公司达成赔偿协议且已履行完毕，对上述事实原被告均无异议，应予确认。关于原告车辆的停运损失问题，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”因此，本案中原告的停运损失应当进行赔偿。鉴于原告在诉讼中所述称的租赁车辆的事实证据不充分，对该事实不予认定。从庭审中现有的证据可以确认，原告车辆的停运天数是57天，此事实由鑫泰修理厂的证明认定。二被告称修理时间没有这么长，真正的原因在于原告不及时支付修理费，导致该车辆延迟出厂，但二被告并无相关证据证明，故对此辩称理由不予采纳。原告车辆的停运损失已经县、地区、自治区三级价格认定机构认定，结论是原告新A-653**号车每天停运损失802.30元，其中车辆停运损失为632.30元，人员工资每日170元。因该鉴定结论是根据市场上相同重型厢式货车的运营水平、相关费用、市场供求状况，经过客观测量得出的，该结论真实、合法、具有关联性，应予采纳。二被告辩称营运收入中已列入驾驶员的工资成本，驾驶员的工资不应再单独列算的理由合理，予以采纳。二被告辩称原告已调配其他车辆营运线路，故原告不存在营运损失的理由，与事实不符，原告的受损车辆是证照齐全的合法营运车辆，因此其停运一天就必然造成损失，该损失包括直接损失和间接损失，故对被告此辩称理由不予采信。诉讼中的送达法律文书费用，系诉讼中合理开支，该费用应当由负有事故全部责任的一方承担。经审核，原告是在2012年3月1日到该院起诉，而原告提供的住宿、交通费等用票据的时间、地点均与受诉法院地无关联，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚勇、江海军于本判决生效后十五日内赔付原告新疆金之石商贸有限公司停运损失36041.10元（632.30×57天）；二、送达费用660元，由被告姚勇、江海军承担，随停运损失一并偿付；三、驳回原告新疆金之石商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1977.50元，原告负担1076.50元，被告负担901元，鉴定费用800元由原告负担。
姚勇、江海军上诉称，被上诉人根本不存在停运损失，所以应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，原审对事实的认定清楚，被上诉人车辆的停运天数是57天，此事实由鑫泰修理厂的证明证实，上诉人并未提供证据证实肇事后该车辆未进行修理的证据，虽然在一审中提出修理时间没有那么长，真正的原因在于被上诉人不及时支付修理费，导致该车辆延迟出厂。对此辩解并未举证证实。该车在修理厂维修57天，必然存在停运的损失，至于停运期间安排别的车辆顶替其营运的事项，并不能消除其停运的事实，所以，对于上诉人提出的“被上诉人根本不存在停运损失，所以应驳回其诉讼请求”的理由不予支持。原审对停运损失的计算方法正确。应予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费701元，由上诉人姚勇、蒋海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 葵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2536号
原告：程保堂，男，1963年3月13日生，满族，住安徽省界首市。
被告：葛绪学，男，1963年3月20日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：临沂大德运输有限公司，住所地临沂市。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人：王德刚，经理。
本院在审理原告程保堂与被告葛绪学、临沂大德运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程保堂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告葛绪学、临沂大德运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保堂撤回对被告葛绪学、临沂大德运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年十一月一日
书记员 李相楠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢201号
申请执行人：周心田，男，1964年2月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：黄满秀，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周心田与被执行人潘建文、黄满秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1101号民事调解书确认：被执行人潘建文、黄满秀应共同偿还申请执行人周心田借款本金人民币817000元及相应利息，负担案件受理费等合计10570元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1101号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢201号申请执行人：周心田，男，1964年2月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄满秀，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周心田与被执行人潘建文、黄满秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1101号民事调解书确认：被执行人潘建文、黄满秀应共同偿还申请执行人周心田借款本金人民币817000元及相应利息，负担案件受理费等合计10570元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1101号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00433号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李凯（身份号码×××51X），男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李凯借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费2，798元，减半收取1，399元，由被告李凯负担。
审判员 邹利利
二〇一四年五月二十九日
书记员 石 慧
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第467号
原告袁龙忠，男，陵川县杨村镇人，农民。
被告张广义，男，陵川县杨村镇人，农民。
本院在审理原告袁龙忠与被告张广义占有排除妨害纠纷一案中，原告袁龙忠于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁龙忠以与被告张广义自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁龙忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁龙忠负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 王喜存
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘青雨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保11号
申请人：刘健，男，1982年12月4日出生，汉族，住故城县。
申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住故城县。
被申请人：德州星凯家居有限公司，法定代表人：刘海斌，住德城市经济开发区康博大道888号。
被申请人：刘海斌，男，1975年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人刘健于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人德州星凯家居有限公司、刘海斌名下银行存款1000万元及利息或同等价值的财产。申请人以故房权证故城字第××号房产一处担保。
本院经审查认为，申请人刘健、王福利的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州星凯家居有限公司、刘海斌银行存款1000万元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周日峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江恒业商业地产管理有限公司。住所地：江苏省镇江市天桥路*号。
法定代表人：叶丹丹，该公司董事长。
再审申请人周日峰因与被申请人镇江恒业商业地产管理有限公司（以下简称恒业地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周日峰申请再审称：1．双方签订的《九润商业广场租赁合同》、《经营管理合同》的部分条款属违法条款，应确认无效，原审判决确认两份合同有效错误。2．由于被申请人延期一个月开业，不仅导致周日峰错过了销售秋季商品的黄金期，而且开业后就到了冬季，被申请人收取了租金、管理费却不开放空调，造成周日峰经营损失73604元，该损失与被申请人上述违约事实有着必然的因果关系。被申请人应当全额赔偿。3．被申请人单方面清场、窃走周日峰存放在商铺内的货物，被申请人应当承担赔偿责任。4．原判决未支持周日峰要求被申请人赔偿装修损失92110元并退还合同保证金40975元的诉讼请求，属适用法律不当。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：1．关于双方签订的《九润商业广场租赁合同》、《经营管理合同》的效力。从上述合同内容看，主要是关于房屋租赁方面的权利义务的约定，并未违反法律规定。周日峰在原审中虽主张部分条款内容属于霸王条款，对周日峰显失公平，但这并不属于法律规定的合同无效的情形。因此，原审判决对周日峰主张上述两份合同部分条款无效的理由不予支持正确。
2．关于恒业地产公司是否应赔偿周日峰延期一个月开业的经营损失73604元问题。按双方合同约定，恒业地产公司应于2011年9月13日将约定的商铺交付周日峰进行装修，约定装修免租期为15天。恒业地产公司按约将商铺交付后，却在2011年9月21日通知承租商户将2011年9月28日开业时间调整为2011年10月28日，这确属违约行为，对由此造成周日峰的损失恒业地产公司应当予以赔偿。周日峰在追究恒业地产公司延期一个月开业的违约责任上，要求恒业地产公司赔偿其人员工资损失9000元，原审法院根据周日峰商铺经营面积及上一年度零售业平均工资标准，酌情支持7500元并无不当。至于周日峰主张的经营损失73604元，是2011年10月28日至2012年2月23日期间的经营损失，这并非是恒业地产公司延期一个月开业而造成的损失。周日峰在原审中虽称其2011年10月28日至2012年2月23日期间的经营损失73604元，系恒业地产公司收取租金、管理费却不开放空调，致商场内冬季寒冷，环境脏、乱、差，从而导致商场客流量减少，减少了周日峰经营收益造成的，但双方签订的合同并未将保证空调开放和周日峰承租房屋周边环境要求作为恒业地产公司应承担的合同责任，且周日峰并未举证证明其所称的上述情况与其经营收益减少之间存在直接因果关系的事实，因此，原审判决对周日峰主张的经营损失73604元不予支持亦无不当。
3．关于装修损失问题。周日峰承租的商铺租金应从2011年10月28日开始计算。周日峰在支付首期三个月（2011年10月28日至2012年1月27日）租金后，按照约定应于首期开始起算前10天即2011年10月18日前支付第二期三个月租金，但周日峰未予支付。根据双方合同约定保证金不能充抵租金，故在周日峰未支付租金已超过30天，且恒业地产公司已书面通知周日峰支付租金但周日峰仍未支付，其行为已构成根本违约，恒业地产公司有权解除合同。对于周日峰主张的装饰装修损失，双方在租赁合同中对合同期满或解除之后装饰装修如何处理没有约定，由于各承租户经营内容、方式不同，恒业地产公司对上述装饰装修亦无法再利用，且租赁合同不再履行系周日峰违约导致，因此，原审对周日峰主张装饰装修损失92110元未予支持亦无不当。
4．关于周日峰支付给恒业地产公司的保证金是否应退还问题。根据合同的约定，周日峰于合同签署之日起10天内向恒业地产支付01-85号商铺的19097元、01-84号商铺的21878元，作为租赁合同保证金，该保证金在商场正式营业后，转为履约押金，且押金不予充抵租金或周日峰应付的未付款项，若合同解除后又有后续费用，恒业地产有权从押金中扣除。该保证金在周日峰未按合同规定按时交付租金、管理费、公用事业费及其他费用超过30天，恒业地产有权没收该保证金。上述约定表明周日峰交纳的保证金已转为履约押金，该履约押金实际是一种违约罚金。在周日峰在本案中构成根本违约的情况下，原审因恒业地产公司在原审中主张周日峰尚有应付的租金、管理费、水电费等未与恒业地产公司进行具体结算，故原审在本案中对周日峰诉请恒业地产公司返还保证金请求不予处理，待双方租金、管理费、水电费等具体核算后，就保证金另行处理并无不妥。
5．关于周日峰要求恒业地产公司赔偿被窃走的周日峰存放在商铺内的货物问题，鉴于周日峰的上述主张与本案审理的租赁合同纠纷并非同一法律关系，周日峰可基于其他法律关系另行主张，原审未在本案中一并处理也无不当。
综上，周日峰申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周日峰的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴玉华
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第290号
申请执行人吴文粉，女，1970年12月01日生，苗族，贵州省都匀市人，三都水族自治县（以下简称三都县）拉揽乡林业站职工，住贵州省三都县。
被执行人韦仕标，男，1973年09月27日生，水族，贵州省三都县，三都县畜牧局职工，住贵州省三都县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第314号民事调解书，2015年06月24日向被执行人韦仕标发出执行通知书，责令被执行人支付小孩抚养费2100元（2015年01月至2015年03月止），并负担本案申请执行费50元的义务，但被执行人韦仕标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦仕标的银行存款2150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年六月二十四日
书记员 张希军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇、邢庆锡。
被告：陈建辰（曾用名陈兵），经商。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）为与被告陈建辰信用卡纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈建辰立即清偿信用卡欠款本金79691.12元及利息等其他费用。至2015年3月3日止尚欠利息、滞纳金、服务费和其他费用合计19902.61元。2015年3月4日之后的本金按日万分之五计算利息，结欠的利息按日万分之五计算复利；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行青田支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告陈建辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告陈建辰立即清偿信用卡欠款本金59800.51元及截至2015年3月3日止尚欠利息16384.41元、滞纳金3494.2元、服务费12元，合计79691.12元，2015年3月4日之后的本金按日万分之五计算利息，结欠的利息按日万分之五计算复利。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2005年12月19日，被告陈建辰向原告农行青田支行申请办理额度为30000元的金穗信用卡。经审批同意后，原告向被告发放信用卡。被告于2006年4月5日开始使用信用卡进行消费取现后。在使用该贷记卡期间，该卡信用额度上调至60000元。2013年10月30日，被告最后笔取现1000元后，就不再使用信用卡进行交易。截至2015年3月3日，尚欠借款本金59800.51元、服务费（取现手续费）12元。
另查明，原、被告签订的开卡申请书中未约定对账单的邮寄地址。在原告当时使用的领用合约中约定：信用卡发生交易、费用或者欠款未还时，原告将按月向被告提供对账单。现金交易不享受免息还款待遇，若最低还款额也未能足额偿还的，应按最低还款额未还部分支付滞纳金。按照办理信用卡当时的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，“持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。”收费标准里面记明“境内他行预借现金按照交易金额的1%＋2元每笔收取费用”。2013年10月30日取现的1000元是在中国建设银行办理。
上述事实有信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡账户明细、中国农业银行浙江省分行信函催收清单、催收账户催收历史记录、催收通知单、以及原告农行青田支行的陈述等上述证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建辰使用金穗贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陈建辰归还借款本金59800.51元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的滞纳金，因合同中仅约定按最低还款额未偿还部分的5％计收，章程中仅对首期最低还款额约定不得低于欠款总额的10%，未约定此后的最低还款额如何计算，而原告亦无证据证明被告收到原告邮寄的对账单且接受对账单中的约定，本院因此支持的滞纳金为：59800.51元＊10%＊5%=299元。对之后未约定的滞纳金，本院不予支持。同时，原告未提供证据证明其与被告之间对透支利息如何计算进行约定，对原告请求被告支付透支利息的请求，本院不予支持。透支利息无法计算的情况下，复利亦无法计算。对被告在使用信用卡期间自愿支付的利息和滞纳金，本院不予干涉。按照合同约定，被告在境内他行取现需要按照交易金额的1%＋2元每笔收取费用。针对被告在2013年10月30日在建设银行透支取现的1000元的，原告收取12元手续费符合双方约定，本院予以支持。被告陈建辰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辰在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金59800.51元、手续费12元、滞纳金299元，合计60111.51元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担988元，由被告陈建辰负担1302元；公告费600元，由被告陈建辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 钟晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第436号
原告：王某。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告长期在宁波经商，聚少离多，婚后，原告发现双方的性格各异，无法建立起应有的夫妻感情，且经常为家庭琐事而争吵，故原告认为，原告与被告已无夫妻感情可言，勉强维系这段婚姻，只能给双方带来更多的痛苦，现向法院起诉请求判令：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、请求判令婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费依法给付。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告结婚登记的时间。
2、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用于证明原、被告的主体资格及婚生女儿的出生时间。
被告未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告递交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年四月四日
代书记员 林文婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1881号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
被告：叶先辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛金花，女，1978年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告叶先辉、毛金花、郭光天金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶先辉、毛金花共同返还原告借款本金500000元并支付利息（按合同约定的利率，自2017年6月21日计算至借款还清之日止，包括罚息和复息等）；2.判由原告对被告郭光天所有的坐落于龙渊镇中山东路丰乐园【浙龙国用（2005）字第1388号、龙房权证龙渊镇字第××号】的不动产以折价、拍卖或变卖所得的价款，在本金247549.33元及利息（按本金247549.33元和合同约定的利率，自2017年6月21日计算至借款还清之日止，包括罚息和复息等）范围内享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用及为实现债权而发生的其他费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告叶先辉、毛金花、郭光天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告叶先辉以债务平移为由向原告龙泉农商银行（下属小梅支行）申请贷款。2016年4月29日，原告与被告叶先辉签订了9351120160004831号《个人借款合同》，合同约定，借款本金为2400000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月25日止，借款利率为月利率4.64‰；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，到期还本清息。同日，被告毛金花向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告叶先辉向原告借款2400000元合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等自愿承担连带偿还责任。同日，被告郭光天以其所有的坐落于龙泉市中山东路丰乐园的不动产(房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号、土地证号：浙龙国用2005字第13**号)作为抵押并办理了抵押登记手续，与原告签订了9351320160000105号《最高额抵押合同》，为原告向被告叶先辉自2016年4月29日至2019年4月25日融资期间内最高融资限额为720000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金等；同时约定，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。
合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，被告叶先辉于2017年4月28日归还了本金1900000元，利息支付至2017年6月20日。之后，经原告多次催收，三被告均不履行还款义务，遂涉诉。
另查明：在原告龙泉农商银行与被告叶先辉签订的9351120160004827号《个人借款合同》中，即在（2017）浙1181民初1916号金融借款案件中，原告已提出对郭光天所有的坐落于龙泉市中山东路丰乐园的不动产(房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号、土地证号：浙龙国用2005字第13**号)，以折价、拍卖或变卖所得的价款，在本金472450.67元及利息范围内享有优先受偿权。
原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶先辉、毛金花于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（按合同约定的利率，自2017年6月21日计算至款项还清之日止）；
二、叶先辉、毛金花届期不履行上述付款义务的，对郭光天所有的坐落于龙泉市中山东路丰乐园的不动产(房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号、土地证号：浙龙国用2005字第13**号)，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金247549.33元及相应的利息（按合同约定的利率，自2017年6月21日计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由叶先辉、毛金花、郭光天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王嫣然
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第271号
申请执行人：沈亚军。
申请执行人：崔永祥。
被执行人：沈建荣。
本院在执行申请执行人沈亚军为与被执行人崔永祥、沈建荣纠纷的（2015）湖浔执民字第271号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币256396.36元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第271号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0034号
原告司光荣，男，汉族，法律文书送达地址：南通市工农路丽景花苑2幢102室（江苏江花律师事务所）曹建平收。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告魏建松，男，汉族。
本院在审理原告司光荣与被告魏建松房屋租赁合同纠纷一案中，被告魏建松在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在安徽省天长市，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至天长市县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告的身份证基本信息一份、房屋租赁合同一份及合同补充说明和本院（2010）昆民初字第1264号民事判决书一份等相关证据；被告提供了天长市公安局杨村派出所出具的调查报告一份、天长市杨村镇桥南村出具的证明一份及户籍证等相关证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，原告与被告于2008年9月签订《房屋租赁》合同一份，原告将坐落在昆山市玉山镇大同村路口新3**国道南侧南大公司X楼X层，南侧楼梯、弧形大厅、电梯等约2326平方米的房屋出租给被告经营使用，现因租金付款而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁使用物均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告魏建松的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告魏建松对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告魏建松负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月八日
书记员 张 雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第535号
上诉人（原审被告）临漳县科达磷肥厂。
法定代表人李洪军，该厂负责人。
委托代理人赵江新。
被上诉人（原审原告）王洪霞。
委托代理人贾爱民，男，1970年7月20日生，汉族，系王洪霞之夫。
上诉人临漳县科达磷肥厂因民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2010）临民初字第84号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年4月1日被告临漳县科达磷肥厂因经营资金紧张，先后借他人资金用于运转，其中借原告王洪霞现金37000元，约定利息为2分，有磷肥厂出具的借据及原厂长王天顺的签字在卷证明。被告称该笔借款应由贾庆福偿还，理由是在2005年2月13日王天顺与贾庆福签订的磷肥厂租赁补充协议中约定，贾庆福每年向王天顺交付18万元承包费中，提取80000元还磷肥厂在临漳所欠的外债。证人孙某某、李某某的外欠明细表和贾秀珍提交的证据佐证借款的利率为月利百分之二。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原告提供的2003年4月1日，磷肥厂出具的借原告现金37000元，利息2分此为原借据，被告质疑该借据是否为王天顺所写，未提供相关证据，该证据具有真实性，被告提出该证据有涂改痕迹，要求搞文字鉴定，原告说明是便于记忆写上的，被告又提供不出该款已偿还的证明，且由磷肥厂外欠款明细表记载内容相互印证，足以证明双方的借款关系成立，被告应偿还借款本息。被告称的该借款应由贾庆福在承包费中偿还，依照法律规定，债务人转让债务应经债权人同意，被告将债务转让给他人，未征得原告的同意，不能成立。被告也未提供证据证明自己已偿还了原告的借款，被告称该笔借款已超过诉讼时效，因原告在借款到期后一直向被告追要，属诉讼时效中断的情形，被告该抗辩理由不能成立。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百三十七条的规定，判决如下：被告临漳县科达磷肥厂自判决书生效之日起五日内偿还原告王洪霞借款本金37000元及利息（利息按2%计算，从2003年4月1日起至偿还清之日止）。
宣判后，临漳县科达磷肥厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、借据经过了修改，一审不应采信；二、该案已超过诉讼时效；三、原审利息约定不明，不应支持。王洪霞的主要答辩理由如下：一、被上诉人为了方便记忆，在借据上注明30000＋7000，上诉人申请鉴定又不配合，后又认为没有必要而未进行；二、按照地方常规利息2分，是指月百分之二的利息，这是习惯写法，本案没有超过诉讼时效，因为被上诉人一直在追要欠款。
本院认为，上诉人给被上诉人出具借据，应当认定双方存在债权债务关系。关于上诉人称，借据经过了修改，一审不应采信。本院认为，如果上诉人已经偿还被上诉人30000元，按照日常生活经验及民间借贷的交易习惯，其应当收回借据，重新书写欠被上诉人7000元的借据，或者让被上诉人书写收到30000元的收到条，上诉人作为企业法人，应当有严格的财物管理制度，其收支情况应当有书面记载，现被上诉人持有的借据上载明，债务是37000元，该欠款金额与上诉人的外欠明细表金额能够相印证，且被上诉人能够说明自己是为了记忆方便，而在借据上注明30000＋7000的字样，在上诉人未能提供证据证明自己已偿还被上诉人30000元的情况下，原审法院依据“谁主张，谁举证”的原则，判决由上诉人偿还被上诉人37000元，并无不当，故上诉人上诉称，借据经过了修改，一审不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，上诉人给被上诉人出具的借据上，没有约定还款期限，本案不受二年诉讼时效的限制，债权人可以随时主张，但应受到二十年诉讼时效的限制，本案借款发生在2003年，本案没有超过诉讼时效，故上诉人上诉称，该案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于本案的利息。本院认为，原审判决利息按2%计算，是基于通常书写习惯，应当理解为：月利率为2%（日利率为2%过分偏高，年利率为2%过分偏低）。故上诉人上诉称原审利息约定不明，不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人临漳县科达磷肥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年七月三十日
书记员 常新蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第373号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：费××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告费××信用卡纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院申请撤回对被告费××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告费××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年五月十一日
书记员 王 元
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2113号
原告顾仲军，男，1983年10月31日生，汉族。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
被告王亚妮，女，1964年2月3日生，汉族。
委托代理人黄伦泉，江苏蓉浩律师事务所律师。
委托代理人江伟，江苏蓉浩律师事务所律师。
被告涂美琳，女，1974年8月20日生，汉族。
委托代理人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
原告顾仲军与被告王亚妮、涂美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾仲军的委托代理人韩翠银、钟婧，被告王亚妮及其委托代理人黄伦泉、江伟到庭参加诉讼。被告涂美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾仲军诉称，被告王亚妮应急需短期资金周转，经朋友介绍，向原告提出十天短期借款请求。2012年4月19日，原告与被告王亚妮签订了《借款合同》，根据该合同的约定，原告借给被告人民币150万元；借款期限自2012年4月19日起至2012年4月29日止；付款方式为银行转账；被告应于2012年4月29日前向原告一次性归还150万元；若被告逾期未能偿还所借款项，原告有权追回借款及借款期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期壹日按借款总额的千分之三计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍。同时借款合同还约定：若被告无力偿还本借款，被告涂美琳作为本借款的保证人须某此承担连带保证责任，保证范围是：主债务、利息、违约金及原告为实现债权所产生的一切费用，保证期限为被告实际履行完全部义务时止。被告王亚妮还将其两套住宅的产权证书全部抵押在原告处，足以让原告相信其偿还能力。合同签订后，原告于2012年4月19日即通过银行转账的方式向被告王亚妮的帐户中打入了借款150万元，被告王亚妮也在付款凭证上签字认可收到所借款项。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，但是被告至今尚未归还所借款项。原告多次向被告提出还款请求避免诉至法院，但是被告一直以各种借口拖延不还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王亚妮偿还借款本金150万元及逾期还款利息，合计2212725.4元。2、请求被告涂美琳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告涂美琳未作答辩。
被告王亚妮辩称，2014年4月19日原告顾仲军确实借给被告王亚妮150万元。但是双方执行的借款利率不是银行的4倍利息，实际已经执行的是2012年4月19日至2012年4月29日是按月息6%来算的，此后按照月息7.5%给付的，共计付给原告的会计范学蓉和李某200余万元，上述支付的款项应视为已经支付给原告本人，请求法院驳回原告顾仲军的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日原告顾仲军（出借方）与被告王亚妮（借款方）、涂美琳（担保方）经李某介绍签订一份借款合同，合同内容为：“借款人民币150万元用于归还银行个人循环贷款；借款时间为2012年4月19日起至2012年4月29日止；付款方式为银行转账；还款方式为借款方于2012年4月29日前向原告一次性归还150万元；若借款方到期不还借款，贷款方有权追回借款及借款期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期壹日按借款总额的千分之三计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍。涂美琳作为担保方承担连带保证责任，保证范围是：主债务、利息、违约金及原告为实现债权所产生的一切费用，保证期限为被告实际履行完全部义务时止”。合同签订后，原告顾仲军于2014年4月19日通过银行转账的方式汇入被告王亚妮帐户150万元。此后，被告王亚妮于2012年4月25日现金交付范学蓉（原告顾仲军所聘会计）18800元；通过马越（王亚妮之子）的农行卡于2012年5月8日向李某帐户转账18800元，分别于2012年5月21日、2012年5月31日、2012年6月20日、2012年7月2日、2012年7月13日、2012年7月31日各向李某帐户转账37600元；通过王亚妮的招商银行卡于2012年9月27日向李某帐户转账11×××00；通过王亚妮的农行卡分别于2012年7月24日、2012年8月8日、2012年9月11日、2012年11月16日、2013年1月4日、2013年5月6日向李某帐户转账37600元、37600元、40000元、200000元、200000元、50000元，上述款项合计93.84万元。2014年4月原告顾仲军以被告王亚妮、涂美琳未履行还款义务为由，诉至法院要求处理。
庭审中，李某到庭接受询问，认可收到被告王亚妮通过其本人及其子马越所汇上述款项，但对被告王亚妮主张另外向其通过现金方式付款90余万元不予认可。原告顾仲军认可上述93.84万元为被告王亚妮归还其借款。
以上事实有原被告陈述、借款合同、范学蓉出具的收条、证人李某的证言、银行汇款明细等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告顾仲军与被告王亚妮、涂美琳签订借款合同后，按约履行了出借义务，被告王亚妮借款后通过向范学蓉、李某支付款项的方式归还原告顾仲军93.84万元，有范学蓉的收条、银行转账凭证等证据证实，原告顾仲军予以确认。被告王亚妮主张通过现金方式支付李某90余万元，要求认定该部分款项归还原告顾仲军。但被告王亚妮未提供相关证据证实，李某、原告顾仲军亦不予认可。本院对被告王亚妮的该主张不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告顾仲军与被告王亚妮、涂美琳在借款合同中约定的逾期利率、违约金之和已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整原被告借款逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王亚妮截止2013年5月6日归还原告顾仲军93.84万元，截止于2013年5月6日被告王亚妮尚欠原告顾仲军本金830531元、利息17735元（详见还款本息计算清单）。被告涂美琳作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。据此根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚妮于本判决书生效后十日内一次性偿还原告顾仲军本金830531元、利息17735元；并自2013年5月6日起至本判决确定给付之日止，以本金830531元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告涂美琳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24502元、保全费5000元，合计29502元，其中12251元由原告顾仲军负担，17251元由被告王亚妮负担（原告已预交，被告王亚妮于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 井永华
二〇一四年九月五日
见习书记员 陈则羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4644号
原告：姜X，男，1978年1月7日出身，汉族，采油九厂泰来作业区土木台采油队工人，住大庆市让胡路区明湖花园B23-3-102室。
被告：柴X，男，1990年4月29日出生，汉族，采油九厂泰来作业区土木台采油队工人，住大庆市让胡路区阳光嘉城C8-3-301室。
本院在审理原告姜X诉被告柴X名誉权纠纷一案中，原告姜华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜X以与被告柴X自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 韩庆义
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1035号
申请执行人许华珍与被执行人杨俊、浙江丽水裕兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）丽莲南商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许华珍于2015年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1700000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币6700.00元，未受偿人民币1693300.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1035号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十四日
代书记员 宋永胜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第243号
原告：潘某某，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：韦某甲，男，汉族，户籍所在地日照市岚山区。
原告潘某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月15日受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人孟庆星、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告经人介绍相识，于2007年正月订立婚约，同年阴历8月举行结婚仪式，同年10月进行婚姻登记，2008年阴历8月生育女孩韦某乙，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，没有和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女韦某乙由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告韦某甲辩称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年正月订立婚约，同年阴历8月举行结婚仪式，同年10月办理结婚登记手续。2008年阴历8月生育女孩韦某乙，现随原告生活。被告因职务侵占罪被判刑五年半，现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚并生育一女，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家务琐事分歧偶有争吵，但并未达到离婚法定条件，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，给予对方充分的信任，接纳对方，和睦相处，加之被告现在仍在服刑中，稳定的家庭环境也更利于被告在服刑时积极接受教育改造。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一五年三月六日
书记员 王延晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更843号
罪犯卢某某，男，1989年11月5日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月25日作出（2014）融刑初字第808号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月27日起至2017年3月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯卢某某于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯卢某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年3月累计获达标分10.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8601号
原告：黄寒英，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：潘誥源，男，1976年4月5日出生，住香港新界。
本院在审理原告黄寒英与被告潘誥源离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以正与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄寒英撤诉。
本案案件受理费123元，由原告黄寒英负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 黄兴源
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第350号
罪犯郭明祥，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）商刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人郭明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿6750元。刑期自2003年11月27日起至年月日止。原审原告人郭秀娟在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）豫法刑一终字第622号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年11月27日交付执行。在服刑期间，2006年1月20日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第062号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月19日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00536号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日又提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭明祥自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭明祥与其姐夫陈某某同在睢阳区古宋杨楼行政村桑园集市上摆水果摊，双方因卖水果经常发生矛盾。2003年1月31日该犯到商丘310农贸市场批发水果时曾遇到陈某某殴打，当日下午，该犯向其父郭怀信等人说明打架情况后回家时，路遭陈某某，两人再次发生争吵、厮打。2003年2月2日早上7时许，该犯到桑园集市场，要求陈某某给其看伤时，又与陈某某发生争吵、厮打，厮打中该犯到郭怀春水果摊上拿起一把尖刀，陈某某之妻郭秀娟见状上前劝阻时，该犯持刀朝郭秀娟腰背部右侧刺一刀，后又持刀朝陈某某胸部刺一刀，陈某某被刺破心脏致失血休克而死，致郭秀娟轻微伤。附带民事赔偿未履行。
罪犯郭明祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭明祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年6月19日起至2025年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00038号
申请人严灿青，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人胡帅，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人严灿青因与被申请人胡帅民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡帅价值8万元的财产予以保全，张清平出具承诺书自愿以其所有的位于重庆市璧山区××路××号×幢×单元××的房产一套为申请人严灿青申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人严灿青的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡帅所有的车牌号码为渝C**×××的起亚牌车辆予以查封，查封期限为两年，在查封期内不准买卖、转让、赠与及抵押等，但可以正常使用。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍柏凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，该行职员。
委托代理人张龙全，该行职员。
被告孟胜强，汉族，农民。
被告孟基伟，男，汉族，农民。
被告胡秀军，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告孟胜强、孟基伟、胡秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告孟胜强、孟基伟、胡秀军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告孟胜强于2009年4月8日向原告借款3万元，并由被告孟基伟、胡秀军提供连带保证担保。孟胜强先后于2012年1月20日归还本金4000元，2012年1月22日归还本金6000元，2014年1月18日归还本金1307.02元，现有本金余额18692.98元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令孟胜强偿付借款18692.98元及利息，并由孟基伟、胡秀军承担连带清偿责任。
被告孟胜强、孟基伟、胡秀军未作答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原告与被告孟胜强、孟基伟、胡秀军签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为孟胜强，保证人为孟基伟、胡秀军；贷款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；孟基伟、胡秀军自愿为孟胜强在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年4月8日，原告向被告孟胜强发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年3月7日。借款到期后，孟胜强先后于2012年1月20日归还本金4000元，2012年1月22日归还本金6000元，2014年1月18日归还本金1307.02元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额18692元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇双茂村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孟胜强向原告借款，被告孟基伟、胡秀军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告孟胜强向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故孟基伟、胡秀军应对孟胜强前述债务承担连带清偿责任。被告孟胜强、孟基伟、胡秀军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟胜强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款18692.98元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告孟基伟、胡秀军对前款孟胜强的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.32元，公告费300元，由被告孟胜强、孟基伟、胡秀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二０一四年七月二十日
书 记 员 张忠龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01292号
申请执行人齐霞，女，1963年1月18日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初865号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人郭斌，该行员工。
被告徐中杰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商行)诉被告徐中杰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告徐中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2013年8月8日，被告徐中杰向原告下属单位徐圩支行申请短期借款，同时被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告徐中杰向原告借款9500元，约定还款日期为2014年7月20日，年利率为9.36%，合同还约定其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告徐中杰偿还借款9500元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（利息自2013年8月8日至2014年7月20日按年利率9.36%计算，罚息自2014年7月21日至实际给付之日按年利率14.04%计算，复利自2014年7月21日起至实际给付之日止按罚息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐中杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，东方农商行下属单位徐圩支行（贷款人）与徐中杰（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额9500元；借款期限自2013年8月8日至2014年7月20日；借款用途为借新还旧；利率为年利率9.36%；还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；违约责任条款约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额9500元；借款日期为2013年8月8日，到期日为2014年7月20日；利率为年利率9.36%；用途为借新还旧。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人徐中杰未按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告徐中杰偿还借款本金9500元及借款期限内的利息和支付逾期罚息的诉求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持；对原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故，原告主张的复利计算基数应为借款期限内产生的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中杰于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息、罚息、复利(利息自2013年8月8日至2014年7月20日按年利率9.36%计算，罚息自2014年7月21日至实际给付之日按年利率14.04%计算，复利以借款期限内产生的利息为基数自2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算)。
案件受理费125元、公告费800元，由被告徐中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第99号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔志，男，1982年6月15日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年10月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人罗定文，广东桥法律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孔志犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人孔志及辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月17日，被告人孔志先后两次在其居住的出租屋内容留徐某飘、梁栋某、苏某和黄某娇等人吸食毒品冰毒。2014年10月18日凌晨1时许，公安民警在其居住的出租屋将吸毒的被告人孔志及徐某飘、梁栋某抓获。经现场检测，被告人孔志及徐某飘、梁栋某的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性反应。
公诉机关认为指控被告人孔志的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人孔志对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处十个月以下刑罚；辩护人认为被告人孔志是初犯，认罪态度较好，未造成严重后果，请求对被告人孔志判处十个月以下刑罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人孔志承租了怀集县怀城镇城西市场对面一间出租屋。同年10月17日，被告人孔志先后两次在其居住的出租屋内容留徐某飘、梁栋某、苏某和黄某娇等人吸食毒品冰毒。10月18日凌晨1时许，公安民警在其居住的出租屋将吸毒的被告人孔志及徐某飘、梁栋某抓获。
经现场检测，被告人孔志及徐某飘、梁栋某的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人徐某飘、梁栋某、黄某娇、周某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，公安机关抓获被告人孔志的经过，被告人孔志的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔志无视国家法律，在自己承租的房内，明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔志的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔志能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人孔志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1075号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
代表人蒋星。
委托代理人洪韬、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
被告陈桂元，女，1964年10月12日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77636535-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）诉被告刘孝春、陈桂元、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告刘孝春、陈桂元、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：2010年3月，被告刘孝春因购买标致牌汽车向其申请贷款81000元，约定分3年归还。刘孝春以其贷款购买的汽车提供抵押。合同签订后，其按约发放了贷款，而刘孝春违反每月还款的约定，截止2014年3月21日就上述贷款共欠透支本金14961.37元、利息3984.86元、滞纳金3785.57元。被告陈桂元系被告刘孝春的配偶及共同还款人，被告昭明公司系该贷款的保证人。三被告均未按约还款，故诉至法院，请求判令：一、被告刘孝春返还借款本金14961.37元，并支付滞纳金3785.57元、透支利息3984.86元（透支利息暂计至2014年3月21日，自2014年3月22日起至实际付清之日止按合同约定标准予以计算）；二、被告陈桂元、昭明公司对被告刘孝春的上述债务承担连带清偿责任；三、其在抵押范围内对苏A×××××东风标致牌汽车享有优先受偿权；四、由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘孝春、陈桂元及昭明公司均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年3月31日，原告中行江宁支行与被告刘孝春签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称信用卡分期付款合同）1份，约定由刘孝春向中行江宁支行借款81000元，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自刘孝春实际交易日起算，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，刘孝春按期足额偿还当期欠款的，中行江宁支行免收其非现金交易透支利息，如其未按期足额偿还当期欠款，应当按规定支付透支利息及滞纳金，并承担由此而产生的诉讼费用等，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。同日，中行江宁支行与刘孝春签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，刘孝春将其购买的标致牌汽车（机动车登记编号为苏A×××××）抵押给中行江宁支行作为借款担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括律师费）等实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。同日，被告陈桂元出具共有人承诺函及共同还款承诺函各1份，承诺其作为所购车辆的共有人为刘孝春的上述债务承担连带还款责任。同日，被告昭明公司与中行江宁支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）1份，昭明公司为刘孝春的上述债务承担连带保证责任，担保范围约定为包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有实现债权的费用，并承诺主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在该保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，中行江宁支行于2010年5月28日通过信用卡刷卡透支方式向刘孝春发放借款81000元。截至2014年3月21日，刘孝春就上述专项借款尚欠借款本金14961.37元、透支利息3984.86元、滞纳金3785.57元未还。2013年5月18日，该笔贷款全部到期，但刘孝春未按约履行还款义务，陈桂元及昭明公司也未履行担保责任。
审理中，本院采用公告方式向被告刘孝春、陈桂元、昭明公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有交易及额度申请信息、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、零售贷款借款借据、POS单、保证合同、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行江宁支行与被告刘孝春签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、与被告昭明公司签订的保证合同、被告陈桂元出具的共有人承诺函、共同还款承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。刘孝春未按期足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故中行江宁支行要求刘孝春返还透支本金、支付透支利息及滞纳金，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。陈桂元出具共有人承诺函、共同还款承诺函，自愿为刘孝春的上述债务承担连带还款责任；昭明公司为刘孝春的上述债务提供保证担保，承担连带保证责任，并约定了保证的范围，故中行江宁支行要求陈桂元、昭明公司对刘孝春的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。刘孝春将其贷款购买的苏A×××××东风标致牌汽车为上述借款抵押给中行江宁支行，并办理了抵押登记。中行江宁支行要求在抵押范围内对苏A×××××东风标致牌汽车享有优先受偿权，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。刘孝春、陈桂元、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘孝春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金14961.37元，并支付滞纳金3785.57元、透支利息3984.86元（透支利息暂计至2014年3月21日，自2014年3月22日起至判决确定给付之日止按合同约定标准予以计算）。
二、被告陈桂元、江苏昭明投资担保有限公司对被告刘孝春的上述债务承担连带清偿责任。陈桂元、江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘孝春追偿。
三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在被告刘孝春的上述债务范围内对苏ABJ1**东风标致牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费532元，公告费560元，合计1092元，由被告刘孝春、陈桂元、昭明公司负担。此款已由原告中行江宁支行先行垫付，刘孝春、陈桂元、昭明公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年四月九日
见习书记员 李 敏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第202号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李觉权，男，1990年10月生，汉族。
被执行人：陈丽萍，女，1993年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413011号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓