wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）富平行初字第00015号
原告景某，男，汉族。
委托代理人景某某，男，汉族，系原告景某之子。
委托代理人景某甲，女，汉族，系原告景某之女。
被告富平县公安局，驻富平县莲湖大街中段。
法定代表人宁双喜，任局长。
委托代理人朱某，富平县公安局宫里派出所所长。
委托代理人孙某，富平县公安局民警。
原告景某因要求被告富平县公安局履行法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告景某及其委托代理人景某某、景某甲，被告富平县公安局的委托代理人朱某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原告于2015年3月4日上午6时许在富平县齐村镇安乐村二里组自己地里灌溉时，被景某乙殴打致昏迷，躺在田里近两小时后才被发现。原告家属随即拨打110报警。宫里派出所民警将景某乙带至该所进行询问。原告被打伤住院期间和出院后，屡次请求被告对该案进行处理，但被告仅要求原告将诊断证明及住院病历送至宫里派出所，未对原告作任何笔录，未向原告出具任何法律文书，也未对案件进行任何处理。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、录音证据5份，附有书面内容，证明公安机关弄虚作假、徇私舞弊；2、照片一张、诊断证明一份，证明原告受伤情况；3、庭审结束后于2015年6月29日提供景某丙出具的证明一份，证明案件发生后第二日，办案人员未找过其了解案情。
被告陕西省富平县公安局辩称，2015年3月4日7时许，110接到景某甲报警，称齐村镇安乐村二里组有人打架，被告富平县公安局宫里派出所立即赶往现场，发现景某躺在地上，无明显外伤，120急救车将其送至县医院检查伤情。宫里派出所民警立即对案件开展调查走访工作，于3月4日上午口头传唤景某乙至宫里派出所接受调查，于4月2日询问了与景某发生冲突的张某，并且走访了郭某、景某丙了解案情并制作了询问笔录。原告住院之后，宫里派出所民警与原告之女景某甲联系，景某甲称其父头晕，无法接受调查，后民警又多次联系景某，均因原告方的原因导致调查无法进行。在此期间，因考虑到发生冲突的双方系亲属关系，宫里派出所民警联系村组干部多次对双方进行调解，均未能调解成功。因案发时只有景某、景某乙、张某三人在场，综合全案现有证据，不能认定景某乙殴打景某的事实。故被告富平县公安局不存在不履行法定职责的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、接处警登记表、现场笔录，证明被告在接到报警后及时出警，履行了出警的法定职责；2、景某乙、郭某、景某丙、景某丁询问笔录，证明被告及时开展调查走访工作，履行了调查的法定职责；3、申请延长办案期限报告书，证明延长办案期限符合法律规定；4、张某询问笔录，证明在延长办案期限之后继续开展走访调查工作；5、高某出具的证明一份，证明民警去原告处调查，因原告原因导致案件至今无果；6、安乐村书记、村长、组长联名出具的证明，证明民警多次去调查该案，对当事人进行调解，但均未取得效果。
原告于2015年7月22日提交申请法院调查收集证据申请书一份，要求收集被告延长办案期限申请报告形成的依据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1认为未经同意录音，取证方式不合法，内容断章取义，与本案无关联性，案件的处理结果应当以被告出具的法律文书为准；对证据2中诊断证明认为应经专门鉴定机构进行鉴定；对照片认为真实性不清楚，没有见照片。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1受案登记表、接处警登记表无异议，对现场笔录真实性、合法性不认可，认为对原告的伤情记载与医院的诊断不符。对证据2中景某乙询问笔录真实性、合法性、证明目的均有异议，认为笔录上时间有问题并且不是本人签字；对郭某询问笔录真实性有异议，认为时间有问题；对景某丙的询问笔录真实性、合法性、证明目的均不认可，认为日期有问题；对景某丁的询问笔录真实性认可，合法性不认可。对证据3真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为没有上级机关公章、没有法定的理由；对证据4真实性、合法性不认可，且没有写明日期；对证据5真实性、合法性、关联性均不认可，认为日期是后面改过的；对证据6真实性、合法性、关联性均不认可，认为刘存良与原告不是一个村的。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1因取证形式不合法，本院不予采信；对原告提供的证据2中的照片以及诊断证明，因原告的受伤情况和违法嫌疑人行为是否有因果关系尚未确定，对该证据不作认定；对证据3因该证据未在举证期限内提供，不予采信。对被告提供的证据1、2、3、4真实性及在本案中的证明目的本院予以确认；对证据5、6因出具该证明的人员非因法定事由未出庭作证，不予采信。原告于庭审后向本院申请调查取证，因该申请未在举证期限内提交，故对其不予审查。
经审理查明，2015年3月4日上午7时许，富平县公安局接到110报警称齐村镇安乐村二里组有人打架，其下属宫里派出所接到指令后遂出警赶往现场，发现景某躺在地上，120急救车将其送至县医院接受治疗。随后民警即展开调查走访工作，对在场人员景某乙（违法嫌疑人，景某侄子）、张某以及二里村村长郭某、村民景某丙、景某丁进行了询问，制作了询问笔录。因未对景某进行调查询问，富平县公安局宫里派出所在法定期限内无法审结案件，于2015年3月27日办理了延长办案期限30日的审批手续。景某出院后住在其女儿景某甲家，民警于2015年4月29日去景某甲处找景某调查案情，因景某不在，民警未等到其人，调查未果。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。在原告起诉前，被告未就此案作出处理结果。在本案诉讼期间，被告于2015年6月12日晚通过景某甲联系景某作调查，因双方在交谈中发生矛盾，调查依然未果。
本院认为，被告富平县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，在接到报警后于当日受理并及时出警开展调查，履行了其法定职责。但在案件延长期内仍未作出处理结果，属未完全履行法定职责，被告应对案件继续履行法定职责并尽快作出处理决定。作为公安机关办理行政案件，必须有被侵害人的陈述和其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩作为定案的主要根据。本案调查至今，尚无原告的调查笔录和证言，原告作为被侵害人亦应尽到积极配合公安机关调查的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告富平县公安局继续履行对该治安案件作出处理的法定职责。
本案诉讼费50元，由被告富平县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 井克让
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 党文娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00059-2号
申请执行人：马瑞，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：金家龙，男，汉族，，住安徽省含山县。
被执行人：谷从胜，男，汉族，，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）含民三初字第00080号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谷从胜的配偶为杨从花，且在杨从花名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谷从胜的配偶杨从花银行账户存款53320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月三十日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01968号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2040号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日23时许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为新A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，秦某体内酒精含量约为119.3mg／100ml。经鉴定，秦某血液中的乙醇浓度为146.77mg／100ml。被告人秦某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人秦某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2349号
原告：李志须。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告李志须与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告李志须与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00100号
申请人陈爱华。
被申请人丁国江。
被申请人周艳梅。
申请人陈爱华为与被申请人丁国江、周艳梅民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人丁国江、周艳梅的财产在98万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈爱华请求对被申请人丁国江、周艳梅的财产在98万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁国江、周艳梅所有的价值98万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一五年九月二十一日
书记员 周 瑾 
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1640号
申请执行人覃福豪。
被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1642号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十二月五日
书记员 刘琼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1403号
被执行人朱金坡。
被执行人朱国旗。
被执行人候贵苍。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与朱金坡、朱国旗、候贵苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0122民初730号已经发生法律效力。由于被执行人朱金坡、朱国旗、候贵苍没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人朱金坡、朱国旗、候贵苍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金坡、朱国旗、候贵苍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1690号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。
被告：裴晓路。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告裴晓路为物业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回对被告裴晓路的起诉。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告裴晓路的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 常 敏
二〇一六年九月八日
书记员 王梦欣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字649号
原告李强，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村上龙潭组42号（公民身份号码：5104111983********）。
被告王雪梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同原告（公民身份号码：5116211986********）。
原告李强诉被告王雪梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告相识恋爱，于2007年3月18日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2007年8月9日生育一女李雨欣。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后性格严重不和，经常为家庭琐事争吵、打架，不能和睦相处。2008年2月2日，双方争吵后，被告外出至今没有音讯。现原告起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女李雨欣随原告生活，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年3月18日自愿在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2007年8月9日生育一女李雨欣。2008年2月，因家庭矛盾，被告离家至今没有音讯。现原告起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女李雨欣随原告生活，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿、由攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所出具的失踪人口登记表、由攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村上龙潭村民小组、攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区村民委员会、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府共同出具的证明佐证。
本院认为，因家庭矛盾，被告离家至今数年没有音讯，其行为严重地伤害了原、被告间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告提出的与被告离婚和婚生女李雨欣随原告生活，抚养费由原告承担的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李强与被告王雪梅离婚；
二、婚生女李雨欣随原告李强生活，抚养费由原告李强负担。
本案案件受理费260元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘玉会
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第56-1号
申请执行人秦某某。
被执行人张某彬。
被执行人张某耐。
被执行人张某群。
被执行人张某香。
被执行人张某英。
申请执行人秦某某申请执行被执行人张某彬、张某耐、张某群、张某香、张某英继承纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月16日向本院申请执行，要求按生效法律文书分割被继承人张宗和在中国邮政储蓄银行阳朔县金宝乡支行的银行存款。
现查明，被继承人张宗和在中国邮政储蓄银行阳朔县金宝乡支行有账号为0303450321000531XXX的存款人民币20000元及账号为0303450321000487XXX的存款人民币30000元。依照（2012）阳民初字第512号民事判决书，申请执行人与五被执行人各自占有相应份额。本院认为，应按生效法律文书确定的分配份额，将被继承人存款划拨至法院账户再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某彬、张某耐、张某群、张某香、张某英及申请执行人秦某某占有的张宗和名下在中国邮政储蓄银行阳朔县金宝乡支行账号为0303450321000531XXX（存单号为：桂A8200555XXX）的存款人民币20000.00元及利息中的份额。
二、划拨被执行人张某彬、张某耐、张某群、张某香、张某英及申请执行人秦某某占有的张宗和名下在中国邮政储蓄银行阳朔县金宝乡支行账号为0303450321000487XXX（存单号为：桂A8200554XXX）的存款人民币30000元及利息中的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐 磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人潘某。因吸食毒品分别于2004年6月2日、2007年2月25日、2009年8月25日被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒四个月、强制戒毒六个月和行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月1日再次被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月19日凌晨0时40分许，被告人潘某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院东门时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人潘某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人潘某血液内的酒精含量分别为172mg／100ml和162.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
2012年11月1日凌晨2时30分许，被告人潘某在取保候审期间，无证酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥时，被执勤民警依法抓获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人潘某进行理化检验鉴定，被告人潘某血液内的酒精含量分别为189mg／100ml和134.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、尹某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明，违法人员概要情况，吸毒人员查获信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月7日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十月二十八日
代书记员 全闻韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4749号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁。
被上诉人（原审原告）：闻铭，男，1975年12月22日出生，
居民身份证号码320582197512224218，汉族，住张家港市杨舍镇庆丰里8幢401室。
原审被告：王铁，男，1984年2月5日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：程洁红，女，1961年5月28日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：赵玉香，男，1955年8月6日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A4室。
法定代表人：程洁红。
上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司与被上诉人闻铭、原审被告王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4749号上诉人（原审被告）：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。被上诉人（原审原告）：闻铭，男，1975年12月22日出生，居民身份证号码320582197512224218，汉族，住张家港市杨舍镇庆丰里8幢401室。原审被告：王铁，男，1984年2月5日出生，汉族，住江阴市。原审被告：程洁红，女，1961年5月28日出生，汉族，住江阴市。原审被告：赵玉香，男，1955年8月6日出生，汉族，住江阴市。原审被告：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A4室。法定代表人：程洁红。上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司与被上诉人闻铭、原审被告王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第122号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行。
负责人：王汉勇。
委托代理人：刘文广。
被告：周丽芳，经商。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行（以下简称工商银行）为与被告周丽芳金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘文广到庭参加诉讼，被告周丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：2011年3月24日，被告周丽芳与原告签订个人借款最高额抵押合同一份，双方约定被告周丽芳以其所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28C室的房产为原、被告间的债权提供最高限额243万元的抵押担保，债权形成时间为2011年3月23日至2016年3月23日。同日，涉诉抵押物办理抵押登记手续。2012年6月27日至2012年6月29日间，被告周丽芳三次向原告借款合计170万元，其中，2012年6月27日，被告周丽芳向原告借款80万元；2012年6月28日，被告周丽芳向原告借款80万元；2012年6月29日，被告周丽芳向原告借款10万元，均约定借款期限6个月，按月还息，一次还本，借款年利率均为7.605%，罚息利率为约定利率加收50%，并约定若被告未按约偿还借款本金，则按罚息利率计算利息；未按约支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告周丽芳偿还第一笔借款本金0.02元，偿还借款利息至2012年11月27日止；第二笔借款未偿还借款本金，偿还借款利息至2012年11月28日止；第三笔借款未偿还借款本金，偿还借款利息至2012年11月29日止，剩余借款本息均未偿还。故原告起诉要求：1、被告周丽芳偿还原告借款本金169.999998万元及利息（截止2013年3月21日的利息、罚息共计56092.2元，从2013年3月22日起借款本金169.999998万元按年利率11.4075%计算利息至本金还清之日止，未偿还的借款利息均按年利率11.4075%计算复利）。2、依法拍卖、变卖被告所有的坐落于文成县县前街中欧大厦28C室的房地产，所的价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告周丽芳身份证及户籍证明复印件各一份，以证明被告周丽芳身份情况；
3、个人借款/担保合同复印件三份，以证明被告周丽芳共向原告借款170万元的事实；
4、个人借款最高额抵押合同、房产证（文成县房权证大峃镇字第××号）、他项权证（温房他证文成县字第2077**号）复印件各一份，以证明被告周丽芳以其所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28C室房产为涉诉借款抵押并办理抵押登记的事实；
5、中国工商银行个人贷款借款凭证三份、还款明细表三份，以证明原告按约发放贷款及被告的还款情况。
被告周丽芳未作答辩，也未提交证据。
被告周丽芳拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月24日，被告周丽芳与原告工商银行签订个人借款最高额抵押合同一份。双方约定，被告周丽芳以其所有的房产为原、被告在2011年3月23日至2016年3月23日期间形成的债权提供最高余额243万元押担保，抵押房产为坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28C室（文成县房权证大峃镇字第××号）的房产。同日，涉诉抵押物办理抵押登记手续。2012年6月27日至2012年6月29日间，被告周丽芳三次向原告工商银行借款合计170万元，其中2012年6月27日向原告80万元，2012年6月28日向原告借款80万元，2012年6月29日向原告借款10万元。三笔借款均约定借款期限6个月，借款年利率为7.605%，罚息利率为约定利率加收50%，还款方式为按月还息，一次还本，并约定若被告周丽芳未按约偿还借款本金，则按罚息利率计算利息，未按约支付借款利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告周丽芳偿还部分借款本息，截止2013年3月21日，被告周丽芳尚欠原告借款本金169.999998万元及三笔借款利息、罚息、复利共计56092.2元。
本院认为：中国工商银行股份有限公司文成支行与被告周丽芳之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告周丽芳借款后，即负有按约偿还借款本息的义务。现被告周丽芳至今未偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告周丽芳以其所有的房产为上述借款提供最高余额243万元的抵押担保，不违反法律规定，抵押合同依法成立有效。且该抵押物经抵押登记部门办理抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告起诉要求被告周丽芳偿还借款本金169.99998万元及利息并就被告涉诉抵押物优先受偿的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告周丽芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芳偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金169.999998万元及利息（截止2013年3月21日的利息、罚息、复利共计56092.2元，从2013年3月22日起借款本金169.999998万元按月利率9.50625%计算利息至本金还清之日止，未偿还的借款利息均按月利率9.50625%计算复利）；
二、若被告周丽芳未在上述约定期限内偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司文成支行有权以折价、拍卖、变卖被告周丽芳所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28C室（文成县房权证大峃镇字第××号）的房产所得价款，在最高余额243万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20606元，减半收取10303元，由被告周丽芳负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱琼琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2433号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权）陈泳骏、王希。
被告毛儒阳。
被告陈春娥。
原告台州银行股份有限公司与被告毛儒阳、陈春娥为信用卡纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告毛儒阳、陈春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年1月20日，被告毛儒阳向我行申办大唐信用卡，在查阅了原告台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了被告毛儒阳信用额度为5万元，卡号为×××9101的大唐信用卡。被告陈春娥为被告毛儒阳提供连带责任担保并签订了保证合同。2010年7月9日，被告毛儒阳的信用额度由5万元调整至10万元，被告陈春娥又于同日签订保证合同，合同载明：保证人对被保证人的大唐信用卡在卡片有效期内，并在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的，包括透支本金、利息及费用等全部债务，提供连带责任保证。至2013年11月13日止，被告毛儒阳尚欠原告信用卡透支款本金96648.03元及合同约定的相关的利息、滞纳金、其他费用，保证人亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告毛儒阳立即偿还原告信用卡透支本金人民币96648.03元，并支付自2012年4月22日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告毛儒阳承担。3、判令被告陈春娥对上述款项在10万元透支本金限额内及其所产生的利息、滞纳金、其他费用承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用额度调整表、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告毛儒阳尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币96648.03元及利息、滞纳金、有关费用。被告陈春娥亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛儒阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币96648.03元，并支付自2012年4月22日起至判决确定的履行之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及费用；被告陈春娥对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2220元，依法减半收取1110元，由被告毛儒阳负担，被告陈春娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月九日
代书记员 何静雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3951号
原告薛海舰。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告薛海舰诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年7月3日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年7月3日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、郑州市存量房买卖合同一份；
4、房产证复印件一份；
5、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与案外人李冰签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。案外人李冰于2005年7月3日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向其出具收据一份，主要载明被告收到案外人李冰交付的纯水直饮设备款4500元。2011年5月4日，原告与案外人李冰签订《郑州市存量房买卖合同》，约定案外人李冰将其房产以40万元的价格转让给原告，原告交付房款后，案外人李冰将房产及上述纯水直饮设备款收据交给本案原告。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原告与案外人李冰签订的《商品房买卖合同》及原告与案外人李冰签订《郑州市存量房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，案外人李冰将房产及其与被告签订的《商品房买卖合同》的权利义务转让给本案原告，且原告持有纯水直饮设备款收据原件，故原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1521号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈金英，女,1965年5月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年10月17日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月18日经本院决定被取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师�
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人陈金英犯非法持有枪支罪一案,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉。被告人陈金英及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年8月7日8时许,因固始县蒋集镇徐岗村治安主任王某在本村宣传，非法持有枪支的依法上缴可以得到从轻处罚，被告人陈金英便将自己非法持有的土枪主动上缴至村部，并由王某将该土枪上交至蒋集派出所。2017年9月28日，该土枪经鉴定认定为枪支，反射动力为火药。2017年9月29日8时许，陈金英主动到将集派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈金英违发枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈金英当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人余学永的辩护意见是，被告人陈金英犯罪主观恶性不大，基本没有社会危害性；被告人主动到派出所投案，认识供述自己的犯罪事实，是自首；被告人能如实供述，认罪态度好；被告人没有任何犯罪记录，系初犯、偶犯；建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年8月7日8时许,因固始县蒋集镇徐岗村治安主任王某在本村宣传，非法持有枪支的依法上缴可以得到从轻处罚，被告人陈金英便将自己非法持有的土枪主动上缴至村部，并由王某将该土枪上交至蒋集派出所。2017年9月20日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该土枪其发射动力为火药，可以认定为枪支。2017年9月29日，陈金英主动到固始县公安局蒋集派出所投案自首。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈金英个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人陈金英非法持有枪支的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈金英非法持有枪支一案立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人陈金英采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人陈金英系被主动投案自首。
6、固始县公安局出具的前科证明，证明被告人陈金�无违法犯罪记录。
7、证人王某等人证言，证明被告人陈金英非法持有枪支的事实。
8、固始县公安局出具的扣押物品清单，证明被告人陈金英持有的枪支已被固始县公安局扣押。
9、被告人陈金英原在侦查期间供述他非法持有枪支的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明被告人陈金英非法持有的枪支，可以认定为枪支。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实陈金英在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，所居住社区愿意配合监督管理。评估意见为，陈金英具备社区矫正条件。
本院认为,被告人陈金英违�枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈金英犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈金英主动到固始县公安局蒋集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人余学永提出，被告人陈金英犯罪主观恶性不大；被告人主动到派出所投案，认识供述自己的犯罪事实，是自首；被告人认罪态度好；被告人没有任何犯罪记录，系初犯、偶犯量刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据被告人陈金英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法�第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈金英犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 万成龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第146号
原告：孙秀香，女，1952年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，公民身份证登记地址为广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，公民身份证登记地址为广东省东莞市。
原告孙秀香诉被告孙冠流、陈丽洁民间借贷纠纷一案，原告孙秀香于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2013年7月22日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀香及其委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告孙冠流、陈丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香诉称：两被告为夫妻关系。2012年9月5日，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为3个月。被告尚未支付2013年6月利息。2013年7月1日，两被告下落不明，无法联系。因两被告存在恶意逃避，拒绝履行债务的可能，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告一次性归还借款人民币60000元及借款利息、逾期利息（以人民币60000元为基数，按每月0.7%利率自2013年6月计至判决确定还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告孙冠流、陈丽洁未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告孙冠流、陈丽洁为夫妻关系。原告主张其与两被告均为同村居民，两被告以其老板的企业需要支付电费为由向原告借款人民币60000元，原告同意出借并在东莞市长安镇支付款项给被告。为此原告提供了一张借条予以证明。该借条载明：“本人陈丽洁借了孙秀香陆万元正三个月”。借条上有“孙冠流”、“陈丽洁”字样的签名，并注明时间为2012年9月5日。原告称两被告借款后虽未按照借条载明的还款时间还款，但考虑到两被告能按月息2%的标准支付利息给原告，同意延长借款期限。原告表示此后原、被告未就还款期限进行约定，两被告在按月息2%的标准支付了2012年9月5日至2013年5月31日期间的利息给原告后，未再向原告还款付息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的借款人即两被告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
两被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。案涉借条主文载明陈丽洁向原告借款，借款期限为三个月。庭审时，原告确认其同意被告的展期要求，但未明确具体还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求陈丽洁返还案涉借款合法有据，本院予以支持。至于案涉借款的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张原、被告约定按每月2%的标准计付利息，但未提供证据予以证明，而案涉借条上亦未显示原、被告就案涉借款有计付利息的约定，故本院对原告的约定计息的主张不予采纳。庭审中，原告自认已收到两被告2012年9月5日至2013年5月31日利息，该期间利息可计得10600元，该款项应当在借款本金中予以扣除。在现有证据无法证明两被告已归还案涉借款的情况下，原告可要求两被告支付逾期利息，利息的计算应以49400元（人民币60000元-10600元）为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日2013年7月20日计至借款清偿之日止。对于超出前述范围的诉讼请求，本院予以驳回。至于孙冠流是否需要对前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借条上有“孙冠流”字样的签名，对此孙冠流未提出任何反驳意见，故本院认定前述签名为孙冠流所签。由于孙冠流在借条上签名属于债务加入行为，而且两被告为夫妻关系，故原告要求孙冠流对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香返还借款本金人民币49400元及支付逾期利息（以49400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月20日计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告孙秀香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由原告孙秀香负担230元，由被告孙冠流、陈丽洁负担1070元。
如不服本判决，被告孙冠流、陈丽洁可在判决书送达之日起十五日内、原告孙秀香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶翊良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴振滨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第321号
原告：李荷娣。
被告：秦小华。
原告李荷娣与被告秦小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江建扬独
任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李荷娣到
庭参加诉讼，被告秦小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月18日被告
到原告处借款5000元。2013年5月9日，被告向原告出具欠条一份
，对借款进行确认，并约定于2013年8月底前付清。期限届满后，
原告经多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款5
000元及逾期还款利息（自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告支
付借款及逾期利息，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求
被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未
进行约定，原告要求按照按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算，依据不足，合理部分，本院予以支持。被告秦小华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小华于本判决生效之日起三日内支付原告李荷娣借款
本金5000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率按本金5000元自2013年9月1日计算至判决确定的履行之日）
。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小华负担，于本
判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 江建扬
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴 潇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第138号
原告：黄某甲。
委托代理人：李某。
被告：朱某。
原告黄某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简
易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其
委托代理人李某、被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。
原、被告实属双方父母包办婚姻，随着时间的流逝，双方的性
格不合，无共同语言，感情已经彻底破裂，为了解除双方的内
心痛苦，原、被告已于2008年4月14日经新埭法庭开庭审理，
但由于各种原因未办理成功。原、被告分居生活已长达4年多
，没有和好的可能。故起诉请求判令原、被告离婚；两个女儿
随原告生活，被告提供两个女儿每月生活费300元；财产和现
金均归各自所有，双方无共同财产；诉讼费由原告支付。
被告朱某答辩称：为了二个女儿着想我不愿意离婚，
原告诉称不实，婚姻不是父母包办的，我们是经过长时间的恋
爱才自愿去登记结婚的，也没有分居四年长时间，就前一段时
间原告回来过，我和原告感情是好的，我们生育了二个女儿。由于原告在2008年时向法院提出离婚，所以双方有一定的纠葛
，但被法院驳回诉讼请求后，双方又和好了。原告诉称双方无
共同财产也是不真实的，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖
市广陈镇人民政府登记结婚。
二、户籍证明2份，证明原、被告于××××年××月××日生育
长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。
三、（2008）平某一初字第353号民事判决书1份，证明
原告曾于2008年2月向法院起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求
。
被告提供了如下证据：
一、农某私人建房用地呈报表1份，证明原告在申请宅基
地时，是以包括被告朱利某某）芳在内的家庭成员六人的名义
申请了90平方米农某宅基地建住房，该住房属共同财产的事实
。
二、土地承包协议书1份，证明在原、被告婚姻关系存续
期间，原告承包103.17亩土地开展经营获取收益的事实。
三、收购协议1份，证明2003年2月28日，上海亚尔科技
有限公司与原告约定七年后收购三角叶杨树，原、被告共同投
资，共享收益的事实。
上述证据，经审核，结婚证、户籍证明、民事判决书、
农某私人建房用地呈报表、土地承包协议书、收购协议，内容
真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1986年经人介
绍相识，1990年订亲，××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政
府登记结婚，1994年春节按农某习俗举行婚礼，1994年7月14
日生育长女黄某乙，现在广陈中学读书，××××年××月××日生育次女
黄某丙，现在读小学。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。后双
方在日常生活中产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2008年2月，
原告向本院起诉要求离婚，但本院于同年4月判决驳回原告的
诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告从相识到
结婚经历了较长时间，且婚姻存续时间较长，并分别于1994年
和2001年生育了两个女儿，应有较好的感情基础。因家庭矛盾
导致夫妻感情不合，是此次原告提出离婚的主要原因。但只要
双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子
女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇〇九年七月二十二日
书记员 冯春妹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第558号
申请执行人：赵长宝，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王宝发，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人赵长宝与被执行人王宝发民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）珲民一初字第330号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请强制执行，执行标的劳务费15万元，案件受理费1650元，其他诉讼费用100元，申请执行费2170元。
本院在执行过程中，因被执行人王宝发暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十月十二日
书记员 郎丽洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第363号
原告杭州纸友科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道三号大街50号。
法定代表人姚献平，董事长。
委托代理人张华欣、姚超云，公司员工。
被告杰丰贸易（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路147号2幢。
法定代表人陈立。
原告杭州纸友科技有限公司诉被告杰丰贸易（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华欣、姚超云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州纸友科技有限公司诉称，2012年3月25日，其与被告签订了《订购合同》一份，其向被告订购500吨玉米淀粉，金额共计1610000元。后其向被告付款1433000元，但被告仅送货355.855吨计1145853.1元。后经多次催促，被告拒不发货，故要求终止履行合同，被告返还预付款287146.9元，并赔偿自2012年3月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告杰丰贸易（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原、被告以传真方式签订《订购合同》一份，约定原告向被告订购玉米淀粉500吨，单价3220元/吨，总金额1610000元。4月25日前分批到货，买方自卸，人工费用由买方承担。结算方式：现汇，预付30%，余款货到票到十日内付清，以实际送货数量结算。合同有效期到货款两清时终止。2012年3月29日，原告付款483000元，同年4月24日，原告付款700000元，同年5月23日，原告付款250000元。截至2012年5月10日，被告共计供货355.855吨计1145853.1元，并开具了相应金额的增值税发票，且均已抵扣。原告称，其支付预付款后，被告并未按时交货，实际交货时间晚于约定交货时间。2013年1月15日，经对账，被告确认结欠原告预付账款287146.9元。原告称对账之后就找不到被告，也联系不到被告的法定代表人及经办人。
审理中，原告对利息的诉讼请求变更为要求被告偿付自自2012年5月24日起以287146.9元为基数按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的订购合同、付款凭证、增值税发票、往来款项询证函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了货款，被告应按约履行相应交货义务。被告确认结欠原告预付款287146.9元。原告称被告至今迟迟未交付该部分的货物，且已下落不明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对此予以采信。被告未能按期交货，构成违约，原告据此要求终止履行合同，即解除合同，被告返还尚余预付款，合法有据，本院予以支持。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料，自公告之日2013年6月19日起经过60日，即视为送达，故原、被告之间的合同于2013年8月18日解除。关于赔偿利息损失的请求，原告主张就尚余的预付款，被告应赔偿其利息损失，符合法律规定，但该利息应自2013年8月18日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付期限的最后之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州纸友科技有限公司与被告杰丰贸易（苏州）有限公司于2012年3月25日签订的《订购合同》于2013年8月18日解除。
二、被告杰丰贸易（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州纸友科技有限公司预付款287146.9元，并偿付自2013年8月18日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付期限的最后之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告杰丰贸易（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 钱建平
人民陪审员 陈其林
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 屴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4619号
原告：唐红梅，女，汉族，1984年3月28日出生，户籍地四川省仪陇县,现住嘉善县。
被告：赵佳佳，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉善县。
原告唐红梅与被告赵佳佳健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1868.6元、住院伙食费147元、住院护理费553.7元、交通费166.6元、误工费4031.3元、住宿费490元、营养费700元、精神抚慰金1400元，共计9357.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月14日下午17时，被告驾驶电动三轮车在嘉善县××街道××国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，导致至事发地处（320国道商城加油站地方）与王建清（原告丈夫）驾驶的在同一车道内后载原告由东向西正常行驶的电动自行车相撞，造成原告右足皮肤撕脱伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队到场后，经相关程序作出编号（2016）12008391道路交通事故认定书，认定被告赵佳佳对本次事故承担主要责任，王建清承担次要责任，原告唐红梅无责。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院后转至嘉善县中医院就诊，前后共花费医疗费5816.68元（此款项被告支付了2203元），事发后，于2016年10月22日，双方经嘉善县交通事故人民调解委员会调解，不能达成一致意见，后原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告赵佳佳严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告暂住信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书原件1份，证明对交通事故的责任划分。
3、门诊病历原件1本、嘉善县中医院出院记录、费用清单原件各1份、发票原件8份、门诊票据存根4份，证明原告受伤住院治疗的事实以及所花费的费用共计5816.68元。
4、医疗证明书、劳动合同、银行交易明细打印件、税收证明原件各1份，证明原告因伤需要休息及发生事故时尚在工作的事实，原告受伤前的工作收入。
5、照片打印件一张，证明原告受伤当时的状况。
6、出租车小票1张，证明家属护理支出的交通费。
原告庭后补强提供银行交易明细打印件2页。
被告赵佳佳答辩称，被告认为原告诉请金额过高，精神抚慰金不合理，营养费按照20元/天，计算7天，住院伙食补助费30元/天，计算7天。护理费同意原告的意见，但误工费要求过高，所以双方没有协调好。
被告未就其抗辩向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、证据3中的医疗费发票和门诊票据、证据4中的医疗证明书、证据5，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3中的出院记录中记载的入院情况认为不属实，对其他内容及其他证据表示不清楚，本院认为上述证据均为原件，且能与本院认定的有效证据相印证，对上述证据本院予以确认。被告对原告提供的证据4中的劳动合同认为没有负责人签字，银行交易明细不能作为证据，税收证明表示不清楚，本院认为银行交易明细有银行加盖的公章，具有真实性，本院予以确认，税收证明、劳动合同亦为原件，且能与本院认定的有效证据相印证，对上述证据本院予以确认。被告对原告举证的证据6不予认可，本院认为该证据为原件，对其真实性本院予以认定，交通费的具体金额由本院根据原告居住地与就诊医院的距离、就诊次数等因素酌定。原告庭后补强提供的银行交易明细，被告表示不需要质证，本院对该证据的认定与证据4一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日下午17时，被告驾驶电动三轮车沿嘉善县××街道××国道北侧非机动车道由西向东行驶，至320国道商城加油站地方与原告丈夫王建清驾驶的在同一车道内后载原告由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告右足皮肤撕脱伤的交通事故。当日嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵佳佳负事故主要责任，王建清负次要责任，原告唐红梅无责。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院后转至嘉善县中医院住院治疗7天及多次门诊治疗，前后共花费医疗费5816.68元，原告因涉案事故需要休息1个月。原告事故发生后，被告已支付原告医疗费2203元。事故发生前一年，原告月平均工资为5958.3元。
结合原告诉请及被告陈述，原告唐红梅的物质性损失经本院核定如下：医疗费5816.68元、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)、护理费791元（7天×113元/天）、误工费5759元、营养费140元（20元×7天）、交通费100元，以上合计12816.68元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故中被告赵佳佳驾驶电动自行车沿嘉善县××街道××国道北侧非机动车道由西向东行驶与原告丈夫王建清驾驶的在同一车道内后载原告由东向西行驶的电动自行车相撞，被告负事故主要责任，对交警部门就此事故作出的事故认定本院予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告负事故主要责任，原告丈夫负事故次要责任，故原告的各项损失应由被告承担70%的赔偿责任。被告认为其并未与原告发生碰撞的意见与证据不符，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。被告愿意支付原告营养费，本院予以准许，被告对原告主张的护理费无异议，本院予以确认。原告因涉案事故需要休息，并提供了相应证据，故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的住宿费、精神抚慰金缺乏相应依据，本院不予支持，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵佳佳赔偿原告唐红梅医疗费、护理费等物质性损失的70%为8971.7元，扣除被告已付的2203元，余款6768.7元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告赵佳佳负担145元，由原告唐红梅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王刘梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鹏，丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人：桂静，该公司经理。
再审申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司(以下简称楚雄公司）因与被申请人贾杰、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终860号民事判决，向本院申请再审。
楚雄公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造。贾杰报持《顶房协议书》要求楚雄公司办理房屋转让等手续时，经再审申请人辩认，该《顶房协议书》系伪造。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决以贾杰所持《顶房协议书》、《房屋转让协议书》得到建昌公司认可为由，认定建昌公司将房产转让给贾杰的事实成立没有证据证明。3、原判决适用法律确有错误。楚雄公司并非与贾杰签订《房屋转让协议》的相对人，不应当承担任何责任。一审法院未依楚雄公司申请追加有利害关系的第三人罗新华，在审理程序上，适用法律错误。楚雄公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为,贾杰与楚雄公司、建昌公司、宁夏建昌建筑实业有限公司二分公司提供的顶房协议书、房屋转让协议、付款凭证等证据均能够证明楚雄公司用涉案房屋抵顶宁夏建昌建筑实业有限公司二分公司工程款，建昌公司授权向仲川出售涉案房屋并收取售房款，贾杰已向向仲川支付涉案房款，并签订《房屋转让协议》的事实。楚雄公司应按照顶房协议约定内容履行房屋出卖人的义务，与贾杰签订商品房买卖合同，开具房屋销售发票，并协助贾杰办理房屋产权手续。楚雄公司认为顶房协议书系伪造，但没有提供相应的证据予以证明。案外人罗新华与向仲川等之间的民间借贷纠纷，已经生效判决确认，罗新华并非涉案房屋买卖关系当事人，本案处理结果与罗新华无关，罗新华无须参加本案诉讼。故原审判决驳回楚雄公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李凤英
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶敏娟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1738号
原告王某甲（系原告王某乙之父）。
原告王某乙。
二原告委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
被告张某甲（系被告张某乙之父）。
被告张某乙。
原告王某甲、王某乙因与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某乙和被告张某乙于2012年初经人介绍相识，缔结婚约时原告按照农村习俗给被告彩礼款180000元，后王某乙和张某乙终止婚约，后被告返还80000元彩礼款，剩余100000元彩礼迟迟不予返还，原告多次催要未果，原告要求二被告返还彩礼款100000元，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告方送给被告方彩礼款180000元属实，原告方起诉之前被告方已返还了80000元，同时2013年9月16日又返还了20000元，下余款项准备到年底还清，被告方也不是不想还，原告方送的彩礼被用于盖房了，突然间解除婚约，现在被告方也没有钱了。
被告张某乙未答辩。
二原告未向本院提交证据。
二被告也未向本院提交证据。
庭审中双方自认的事实：被告方2013年9月16日返还给原告方彩礼款20000元。
本院依据当事人陈述、自认确认以下案件事实：
2012年原告王某乙与被告张某乙经人介绍相识，并订立婚约，原告方送给被告方彩礼款180000元。后原告王某乙与被告张某乙解除婚约，被告方返还原告方彩礼款80000元，原告方起诉后2013年9月16日被告方又返还给原告方彩礼款20000元，下余80000元被告方愿意返还，但现无能力偿还，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款180000元，此事实双方均认可，应予确认。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”的规定，被告方所收原告方的彩礼款应退还给原告方，同时被告张某甲也愿意退还原告方所送的彩礼，因此扣除被告方已返还的彩礼款100000元，下余彩礼款80000元被告方应返还给原告方。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙退还原告王某甲、王某乙彩礼款80000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担1840元、二原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 陆世奇
二〇一三年十月八日
书 记 员 乔占波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民监10号
原审原告：罗元昌，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：沛县中医院，住所地沛县沛城东风路18号。
法定代表人：肖延林，该院院长。
原审原告罗元昌与原审被告沛县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）苏0322民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第2869号
原告：刘某，女，1980年6月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘有才，男，1984年4月29日生，汉族。系原告刘某之弟。（委托权限：一般代理）
被告：苏某甲，男，1972年12月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理�刘有才、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2000年农历10月6日同居生活。于2002年2月24日生长子苏某丙，于2005年2月24日生次子苏某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告与我因性格不合多次争吵，并且多次对我实施家庭暴力，将我打伤。我与被告于2010年农历正月开始分居生活至今。现在我与被告之间的夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能。为此，我已经两次提起过离婚诉讼，现第三次提起离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚，所生两个男孩归我抚养，被告一次性支付抚养费，共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称：我与原告存在矛盾是事实，但主要原因是原告好吃懒做、生活不检点造成的。原告诉称我对她不管不顾、实施家庭暴力不是事实。现在原告再次要求离婚，我不同意两个孩子归她抚养，那样将会对孩子的学习及身心健康造成很大的伤害。我要求将两个孩子的抚养权判归我，让原告一次性承担两个孩子的抚养费，并要求原告退还婚后占为己有的所有财产。
经审理，本院认定事实如下：2000年秋，原、被告经人介绍相识后于2000年农历10月6日同居生活。于2002年2月24日生长子苏某丙，于2005年2月24日生次子苏某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年以来，原、被告因家庭生活琐事导致生气、吵架，被告并曾殴打过原告，致使矛盾激化。原、被告于2011年农历正月开始分居生活。2011年10月20日，原告提起离婚诉讼，本院于2012年3月20日判决不准原、被告离婚。此后，双方并没能和好。2012年10月30日，原告再次提起离婚诉讼，但因其不能举证证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关�法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告仍不同意离婚，本院于2012年12月28日再次判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没能和好。2013年7月25日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，所生两个男孩归原告抚养，被告一次性支付抚养费，共同财产依法分割。
另查明：自2011年初原、被告分居生活后，两人均外出打工，双方婚生之子苏某丙、苏某乙在家随其祖父生活并就近上学。今年暑假期间，苏某丙、苏某乙被原告接至其打工处河北省清河县生活，并已于今秋开学后在当地上学读书。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及（2005）聊东昌结字000965号结婚证、（2011）聊东民一初字第2863号民事判决书、（2012）聊东民一初字第3728号民事判决书等证据于卷佐证。经当庭质证，被告一方对上述证据均无异议。
经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院予以采信。
庭审中，被告提出尚有夫妻共同债权和夫妻共同债务，但其提出的证据不足以证明其主张，且原告也不予认可，本院依法不予采信。
庭审后，经本院主持调解，被告同意离婚，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割诉求。但在孩子的抚养问题上，双方均要求两个孩子归自己一方抚养，让对方一次性承担两个孩子的抚养费，致使调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即同居生活，在同居四年之久后又补办了结婚登记，且生育了两个孩子，应认定其双方已建立起了较深的夫妻感情。但原、被告在近年来的共同生活中，没有能够做到互相理解、互相信任，共同维系业已建立的婚姻家庭关系，而是互相怀疑、互相猜忌，致使双方产生矛盾并逐渐激化。原、被告产生矛盾分居生活后�今已经两年半之久，虽经本院两次依法判决不准其离婚，但双方并没有能够和好，现原、被告双方已经实在难以再共同生活，且被告也已同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在本案中，原、被告生育了两个儿子苏某丙、苏某乙，虽然原、被告均要求两个孩子都随自己一方生活，但考虑到双方的经济条件，其任何一个人都不具备独自抚养两个孩子的能力。从其孩子身心健康成长的角度出发，以原、被告每人抚养一个孩子为宜，其抚养费可分别自行承担。双方均有权依法定期探望对方抚养的孩子，有抚养权的一方有义务予以协助。关于夫妻共同财产的分割问题，由于原告已明确表示自愿放弃，系其对自己权利的有权处分，不违背法律的强制性规定，本院依法予以许可。关于被告要求原告退还婚后占为己有的所有财产的主张，由于其没有相关证据佐证，本院依法不予支持。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告所生之长子苏某丙由被告苏某甲抚养、所生之次子苏某乙由原告刘某抚养，其抚养费分别自行承担，直至苏某丙、苏某乙成年或能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年十月八日
书记员 李云娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00286号
原告王天安。
原告王银。
二原告委托代理人张道军。
被告马相军。
被告马天朝。
原告王天安、王银与被告马相军、马天朝买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王天安及其与原告王银的委托代理人张道军，被告马相军、马天朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天安、王银诉称：2011年，原告王天安之妻周凤香（已故）经人介绍给方集页岩砖厂供煤，该砖厂登记的业主为被告马相军。2011年12月13日，被告马天朝给原告王天安之妻周凤香出具欠据一份，金额为46913元。后经二原告多次找二被告索要，二被告均不予支付。为此，引起诉讼。
被告马相军辩称，马天朝是砖厂的老板，我在2010年初到砖厂来给他打工，2010年底我就离开砖厂了，本案欠条出具时，我就已经离开砖厂，这个钱不应由我偿还。砖厂登记在我的名下，是因被告马天朝让我帮他管理砖厂，平时办理交税等事情时方便一些。
被告马天朝辩称：欠条属实，是我本人出具的，因原告王天安之妻即周凤香给砖厂供煤热量达不到标准，当时结账时就没有付完，这个钱应由我个人来还。我承包的这个砖厂叫峪山页岩砖厂，我是砖厂的老板，被告马相军是我堂妹夫，我请他到砖厂帮我管理该厂，砖厂登记在他的名下，是便于办理交纳水电费、税费等事情时方便一些。我们砖厂有专门的财务专用章，砖厂出料、进料都加盖有砖厂财务专用章。
原告王天安、王银为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告马天朝、方集砖厂于2011年12月13日出具的欠条一份。据以证明原、被告之间存在欠款关系及讼争欠款的金额。
证据二：襄阳市襄州区工商行政管理局出具的个体信息一份。据以证明本案讼争欠条上署名的方集砖厂登记在被告马相军的名下。
证据三：襄阳市南漳县民政局出具的结婚证书及户口簿、死亡证明各一份。据以证明原告王天安与欠条上载明的债权人周凤香系夫妻关系及周凤香已死亡的事实。
原告王天安、王银提交的上述证据一、证据二、证据三经庭审质证，被告马相军、马天朝对该三组证据的真实性均不持异议，但认为被告马天朝为峪山页岩砖厂的实际经营者，本案讼争欠款应由被告马天朝来承担。本院认为，三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告马天朝为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人孙佩的出庭证言。据以证明峪山页岩砖厂的实际经营者为被告马天朝，被告马相军只是在砖厂负责管理工作。经庭审质证，原告王天安、王银认为砖厂实际经营者为被告马天朝。经庭审质证，本院认为该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告马相军未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2009年11月24日，被告马天朝作为个体工商户，在襄州区峪山镇方集下河村开办了一砖厂，并进行了个体工商户营业登记。当时，被告马天朝为便于砖厂的管理，将该厂的经营者姓名登记为被告马相军。2011年12月，原告王天安之妻周凤香（已去世）生前经他人介绍与被告马天朝相识后，周凤香为马天朝开办的砖厂发生供煤业务。截止2011年12月13日，原告王天安之妻与被告马天朝结算，被告马天朝尚欠煤款未付，被告马天朝给周凤香出具欠条载明：“今欠周凤香煤款46913元，币肆万陆仟玖佰壹拾叁元整。方集砖厂马天朝2011年12月13日”的字样。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，原告王天安与案外人周凤香系夫妻关系，原告王银系原告王天安与案外人周凤香之子。案外人周凤香于2013年4月20日去世。
本院认为，案外人周凤香与被告马天朝之间的债权债务关系明确，有被告马天朝向案外人出具的欠条证明。被告马天朝应当及时偿还该欠款。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定：夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利；《中华人民共和国继承法》第三条第七款规定：遗产包括公民的其他合法财产；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。原告王天安作为案外人（已死亡）周凤香之夫，原告王银作为案外人周凤香之子，依据法律规定，二原告作为案外人周凤香合法的继承人，享有向被告马天朝主张本案讼争债权的资格。二原告要求被告马天朝清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，被告马相军辩称被告马天朝实为襄阳市襄州区峪山页岩砖厂的实际经营者，其本人仅是被告马天朝雇请帮忙管理砖厂，本案讼争欠款与其无关的理由，因被告马天朝在本案审理过程中自认其为砖厂实际经营者，本案讼争欠款应由其个人支付，且该欠条上并未加盖襄阳市襄州区峪山页岩砖厂的公章，因此，二原告要求被告马相军偿还本案讼争欠款的理由，本院不予支持。二原告要求被告马天朝承担本案讼争欠款从欠款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条出具时对利息未作约定，本院酌情判由被告马天朝支付本案讼争欠款从原告王天安、王银向本院起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马天朝在本判决生效后十日内一次性偿还原告王天安、王银欠款46913元，并承担该欠款从2013年8月5日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
二、驳回原告王天安、王银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费140元，合计630元，由被告马天朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘玉衡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00650号
原告焦柏民，男，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安蓝田尧柏水泥有限公司，驻所地：蓝田县小寨镇西坡村。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
委托代理人杨超，系该公司副经理。
原告焦柏民与被告西安蓝田尧柏水泥有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦柏民于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦柏民自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告焦柏民撤回起诉。
案件受理费1050元（原告焦柏民已预交），减半收取525元，由原告焦柏民负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 程明静
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执296号
申请执行人刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：张家口经济开发区流平寺村，组织机构代码：60124903-9。
法定代表人张玉根，该公司副总经理。
被执行人张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区，组织机构代码：66525079-2。
法定代表人赵春玲，该公司财务总监。
被执行人张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人赵青，女，1967年5月5日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、张玉林、赵青民间借贷合同纠纷一案中，现因双方准备私下协商解决剩余款项偿还事项，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年四月二十日
书记员 郝大力
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3002号
原告：彭葛江，男，1980年8月25日出生，汉族，木工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储茂盛，男，1977年7月6日出生，汉族，木工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告彭葛江与被告储茂盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告彭葛江于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭葛江申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭葛江撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告彭葛江负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪马民初字第0219号
原告杨茂会。
被告万加忠。
原告杨茂会与被告万加忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨茂会到庭参加诉讼。被告万加忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂会诉称，原、被告于2012年4月在江苏常熟相识，被告因开店需要，向原告借款35000元，并出具欠条一份，被告至今未能还款。现要求：1、判令被告归还欠款35000元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供被告于2012年7月12日出具的欠条1张证明其陈述的事实。
被告万加忠在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到杨茂会人民币叁万伍仟元整。2013年元月还清。借款人万加忠2012.7.12.”。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，被告未提供证据予以反驳，故原、被告之间形成借贷关系。被告未按约向原告履行还款义务，应负本次纠纷的民事责任。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万加忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂会借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告万加忠负担。此款原告杨茂会已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 许仪萍
�理审判员苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初194号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人许宗左，曾用名许二弟，男，1996年1月16日出生，壮族，初中文化，籍贯广西武宣县，住广西武宣县。因吸食毒品，于2016年10月14日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人许宗左犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人许宗左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2016年7月28日，被告人许宗左伙同覃小致（在逃）到贵港市覃塘去东龙镇正街新辉�廊对面路边，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色建设-
雅马哈牌二轮男装摩托车盗走，后将被盗摩托车以2000元的价格卖给覃加典，所得赃款两人均分，被告人许宗左将分得的1000元赃款全部花销完。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6100元。
二、2016年9月13日，被告人许宗左伙同覃小致、黄杨甜（在逃）经合谋，到贵港市覃塘区山北乡开发区润丰水泥商店后的路边，将被害人周某停放在该处的一辆红色本田牌二轮男装摩托车盗走，后将被盗摩托车以1800元的价格卖给来宾市石牙乡一名男子，所得赃款三人均分，被告人许宗左将分得的600元赃款全部花销完。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4100元。
三、2016年10月8日，被告人许宗左伙同韦武翔（在逃）经合谋，到贵港市覃塘区人民医院综合楼门前停�场，将被害人张某朝停放在该处的一辆黑色雅马哈牌二轮男装摩托车盗走，后被盗摩托车一直由被告人许宗左使用至被公安民警查获。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5000元。
另查明，2016年9月14日，公安机关接被害人周某报案后，经对“天眼”和社会摄像探头进行收集并仔细摸排，确定许宗左有盗窃摩托车的重大嫌疑。同年10月13日10时许，贵港市公安局山北派出所民警在武宣县公安局思灵派出所的配合下，在广西武宣县思灵乡太平村民委河龙村将涉嫌盗窃的许宗左抓获，并在许宗左家依法扣押被盗黑色雅马哈牌二轮男装摩托车一辆。许宗左在接受讯问时，如实供述上述三起盗窃摩托车的犯罪事实。2016年12月8日，公安机关已依法将被盗黑色雅马哈牌二轮男装摩托车一辆发还给被害人张某朝。
又查明，2016年10月14日，公安机关在查明许宗左涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其行政拘留十日。被告人许宗左所得赃款全部用于赌博。
对上述事实，被告人许宗左在庭审过程中没有异议，表示认罪，公诉机关指控的第一起犯罪事实有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、机动车行驶证、机动车销售统一发票、被告人许宗左指认现场截图照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人陆某的陈述，被告人许宗左的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书；公诉机关指控的第二起犯罪事实有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、被告人许宗左指认现场截图照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人周某的陈述，被告人许宗左的供述，现场勘查笔录、现场图及�场照片，价格认定结论书；公诉机关指控的第三起犯罪事实有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息登记本、机动车行驶证、被告人许宗左指认现场截图照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人张某朝的陈述，证人许某的证言，被告人许宗左的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书。除了以上证据外还有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、人身安全检查笔录、发还清单及发还物品照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗左以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许宗左犯盗窃罪，证据确实、充分�罪名成立，予以支持。被告人许宗左窃取他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。被告人许宗左在接受公安机关讯问时，如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人许宗左多次实施盗窃行为，所得赃款用于进行赌博违法行为，且流窜作案，可以酌情从重处罚。继续追缴被盗黑色建设-
雅马哈牌二轮男装摩托车一辆发还给被害人陆某，追缴被盗红色本田牌二轮男装摩托车一辆发还给被害人周某。继续追缴被告人许宗左的违法所得人民币1600元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人许宗左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起到2018年1月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗黑色建设-雅马哈牌二轮男装摩托车一辆，发还给被害人陆兆怒；追缴被盗红色本田牌二轮男装摩托车一辆，发还给被害人周尚辉。
三、继续追缴被告人许宗左的违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36905号
原告郭XX，女，1981年3月22日出生，自由职业。
委托代理人苏瑾，女，1955年9月11日出生。
原告王X，男，1980年11月25日出生。
委托代理人苏瑾，身份同上。
被告贾X，女，1971年10月13日出生，自由职业。
原告郭XX、王X（以下简称二原告）与被告贾X（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。郭XX及委托代理人苏瑾，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我是北京市朝阳区华威北里X号房屋的业主，被告系楼上的业主。自2012年1月，被告房屋开始往下渗水，后发展到漏水导致我家客厅、洗手间的天花板和墙壁严重受损，二原告通过物业找被告，被告一直拖延到5月份才进行了维修，修好的房屋仅维持了两三个月，到八月份又开始渗水，二原告找到物业，物业认为渗水不严重，怀疑是以前渗的，说再观察一下，两三个月后发现渗水加重，墙皮脱落，二原告又联系被告，被告没有及时进行维修，直到2013年5月被告才进行了第二次维修，在维修当天反而发现渗水变成了漏水，情况更加严重，被告又再次进行了维修，六月份维修完毕，此次维修完毕后没再发现漏水。在历时近两年的房屋漏水过程中，由于被告的怠于维修，导致二原告的房屋严重受损，更由于漏水的时间不确定性，二原告全家经常半夜三更起来接水，以避免造成更大的损失，因此给二原告全家造成了失眠、精神紧张等精神损害。二原告认为，被告的房屋漏水给二原告造成了财产和精神损害，理应承担相应的赔偿责任。现我起诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币6000元。
被告辩称：我承认是家里漏过水，我也积极配合进行了维修，现在就是就二原告家怎么维修的问题。2012年5月我请师傅对所有涉及用水部位都重新做防水2遍，做闭水试验前通知二原告，在二原告确认闭水实验通过后才重新填埋铺装并维修楼下刷墙处理吊顶。直到今年5月8日再接到二原告家电话说有漏水，我5月9日就去二原告家了解情况并表达歉意。经过协调后按物业所说再次把用水部分重新做防水，所有的墙内水管换新的改成明管，然后再做闭水实验；大约10天后二原告来电称漏水厉害了，为了尽快解决不再漏水，我高于市价请师傅继续施工，楼上楼下一起维修，楼下把所有的墙面都全部粉刷，吊顶里面刮了腻子，把变形的不能用的吊顶和踢脚线换成能用的，吊顶装好。此次完工后二原告称需要观察2月等7至8月的返潮期过去我同意了。6月28日我接到二原告短信，内容是再观察两个月，如果不再漏水要求我维修需要装修的部分，粉刷、吊顶、柜子，微波炉等需要8000元，精神赔偿5000元。8月24日维修师傅告诉我二原告要求把所有吊顶和墙面均维修，我明确表示全部换新的接受不了，按师傅建议专业方式踢脚线有发黄的处理，处理不了再换。8月26日双方约定维修，维修师傅带着工料到现场后双方沟通有分歧无果，当日还耽误了工料钱。二原告家的吊顶我在6月下旬已恢复原状，此后对方自行拆除要求我赔偿全新的吊顶及安装人工费用我不能接受。
经审理查明：二原告系北京市朝阳区华威北里XX号房屋（以下简称401号房屋）产权人，被告系北京市朝阳区华威北里XX号房屋（以下简称501号房屋）的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。
庭审中，二原告称自2012年5月份开始401号房屋厨房、卫生间及过道连接处均发生漏水，被告维修后2013年5月份又发生漏水；被告称2012年漏水后其已对501号房屋重做防水，2013年5月因地漏原因又有漏水，现已整体重新维修。经询，双方确认现已不再漏水。
庭审中，原告提交401号房屋照片，以证明漏水损害情况。原告称墙体粉刷、吊顶、柜子维修要求被告赔偿，并表示经装修询价估算费用6000元。被告对维修部位不认可，认为费用过高，表示如果调解其同意支付2000元。被告另提交租赁合同，以证明501号房屋于2011年至今予以出租。
审理中，本院依法进行了现场勘验。经勘验，401号房屋为南北朝向，进北门客厅西侧南向为厨房、北向为卫生间，厨房和卫生间有过道小厅相连；该过道间天花板整体有明显水印、墙皮脱落，过道间西墙面微波炉木柜有水泡痕迹，过道间东侧临客厅外墙面局部有水渍；卫生间吊顶和夹角有黄渍水印，踢脚线有发黄水渍，厨房北侧吊顶墙面连接处亦有水印。501号房屋过道间用水管道均为外置管道。经询，原告称2009年购买401号房屋自住，被告称对501号房屋已重做防水，将管道更换成明管。另询，双方对401号房屋损失的修复价格均不申请鉴定。
以上事实，有房产证、照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受合理经济损失的，侵害人应当赔偿损失。被告作为501号房屋所有权人，对自己产权房屋内设施负有看护和及时报修的义务，其房屋漏水给原告造成损失，应就其侵权行为赔偿原告的合理损失。故原告主张的房屋维修的经济损失有事实和法律依据，具体数额本院根据房屋装修和勘验情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告贾X于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX、原告王X财产损失三千五百元。
二、驳回原告郭XX、原告王X的其他诉讼请求。
如果被告贾X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭XX、原告王X负担10元（已交纳），由被告贾X负担15元（原告郭XX、原告王X已预交，被告贾X于本判决生效后七日内给付原告郭XX、原告王X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张玉倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13526号
原告张淑华，女，1963年4月15日出生。
委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告陈伟伦，男，1958年3月31日出生。
原告张淑华与被告陈伟伦债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人王宝岩，被告陈伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张淑华起诉称：北京百盈无机料厂（以下简称百盈无机料厂）与高守义订立口头协议，约定由高守义供应各型石料，并由高守义代为运输送至百盈无机料厂处。截止到2011年7月9日，百盈无机料厂共欠高守义石料款200000元。原告张淑华与百盈无机料厂约定将被告陈伟伦欠百盈无机料厂200000元的债权转让给高守义。因高守义因病去世，高守义近亲属原告张淑华、高扬、高彦超、高彦飞均同意由原告张淑华一人继承高守义该笔债权。故原告张淑华起诉至法院，要求判令：1、被告陈伟伦给付原告张淑华价款200000元；2、诉讼费由被告陈伟伦负担。
被告陈伟伦答辩称：被告陈伟伦与高守义之间有买卖合同，被告陈伟伦多付高守义货款，高守义未返还。故不同意原告张淑华的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月6日，被告陈伟伦向百盈无机料厂出具欠条，载明被告陈伟伦欠百盈无机料厂无机料款200000元。2011年7月9日，原告张淑华与百盈无机料厂签订债权转让协议，约定因百盈无机料厂欠高守义料款，由于被告陈伟伦欠百盈无机料厂无机料款200000元，经双方协商，百盈无机料厂将被告陈伟伦欠百盈无机料厂的200000元债权转让给高守义，但因高守义已故，因此由被告陈伟伦负责偿还给高守义妻子原告张淑华。该债权转让协议加盖百盈无机料厂公章，原告张淑华及高守义子女高扬、高彦飞、高彦超签字确认。协议签订后，百盈无机料厂及被告陈伟伦均未向原告张淑华付款，被告陈伟伦未向百盈无机料厂付款。
被告陈伟伦称百盈无机料厂欠其欠款70000元，且其曾代表百盈无机料厂与高守义签订买卖合同，该买卖合同履行中，百盈无机料厂多付给高守义货款，并且百盈无机料厂并未将债权转让的事项通知被告陈伟伦，故不同意给付原告张淑华欠款。原告张淑华对被告陈伟伦所述均不认可。
另查一，原告张淑华于2013年6月21日起诉百盈无机料厂买卖合同纠纷一案，该案审理中，百盈无机料厂法定代表人陈涛到庭对债权转让协议认可，并称通过电话通知被告陈伟伦债权转让事宜。
另查二，原告张淑华称高守义继承人为原告张淑华、高扬、高彦飞、高彦超，其他继承人均放弃本案所涉债权的继承权，同意由原告张淑华一人继承该债权，并向本院提交高守义死亡注销证明、三河市公安局黄土庄派出所与三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会出具的证明及高扬、高彦飞、高彦超签字的声明。高扬、高彦飞、高彦超到庭陈述称放弃本案所涉债权的继承权，同意该债权由原告张淑华一人继承。
上述事实，有原告张淑华向法庭提交的欠款条、债权转让协议、死亡注销证明、证明、声明，高扬、高彦飞、高彦超到庭陈述及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告张淑华与百盈无机料厂自愿签订债权转让协议，约定百盈无机料厂将其对被告陈伟伦享有的200000元债权转让给原告张淑华，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告张淑华要求被告陈伟伦给付欠款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟伦称百盈无机料厂欠其款项70000元，原告张淑华对此不予认可，且被告陈伟伦未向本院提交相关证据予以佐证，故对于被告陈伟伦该意见，本院不予采信。被告陈伟伦称其曾代表百盈无机料厂与高守义签订买卖合同，该合同项下百盈无机料厂多给付高守义货款，故被告陈伟伦不同意给付原告张淑华欠款。本院认为，百盈无机料厂系案外人，百盈无机料厂与高守义之间债权债务关系与本案无关，且百盈无机料厂法定代表人陈涛曾在另案到庭陈述认可百盈无机料厂拖欠原告张淑华货款200000元，故对于被告陈伟伦该意见，本院不予采信。被告陈伟伦称没有接到债权转让通知，本院认为，债权转让未通知债务人，债权受让人向债务人提起诉讼，即视为通知，故被告陈伟伦不能以此为由拒绝向原告张淑华履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈伟伦于本判决生效之日起七日内给付原告张淑华价款二十万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告陈伟伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第988号
申请执行人郝某甲。
被执行人郝某乙。
本院执行的郝某甲诉郝某乙离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉