湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第279号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，外号“细强妹几”，男，1990年5月22日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。2010年5月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）湘法刑初字第229号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月二十四日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年8月1日10时许，贺某、被告人刘某及李某、甘某某（均已判刑）等人在中铁十六局沪昆高铁湖南段棋梓项目部二分部工地上因车辆避让问题与该项目部工作人员邓某发生纠纷，该分部架支队副队长蒋某某闻讯后持铁棍前往质问刘某等人，刘某等人与蒋某某及工地民工发生冲突，致民工熊某某受轻伤；二、2013年6月4日19时许，刘某某（已起诉）纠集被告人刘某及李某某1（已判刑）持砍刀到韶峰工人村单身宿舍7栋2楼追砍、报复与其有矛盾的刘某某1，刘某某1被迫跳楼致右脚骨折，构成轻伤。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项等规定，遂判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人刘某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2012年8月1日10时许，同案犯贺某带领李某、甘某某（均已判刑）、上诉人刘某及郭某送挖机去湘乡市棋梓镇峡山村沪昆高铁南段一分部施工工地，在玉湾大桥附近与施工人员邓某因车辆避让问题发生纠纷，刘某等人推搡了邓某致邓某受伤。项目部二分部架支队副队长蒋某某闻讯后赶到现场，在质问贺某等人时，双方发生争吵，蒋某某持铁棍将李某打伤，李某遂持匕首捅伤蒋某某。随后，二分部的民工追赶上诉人刘某等人至新吉平隧道工厂区厂房厨房内，上诉人刘某等人在厨房内持铁棍、菜刀将民工打退。被害人熊某某因未及时离开，被刘某、甘某某等人殴打致伤。经鉴定，熊某某所受损伤属轻伤。案发后，贺某赔偿了被害人蒋某某、熊某某经济损失10万元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
2、证人邓某的证言，证明：当时他在工地上灌混凝土打桥墩挡了路，一辆小车经过时要他让道，他向司机解释要司机等两分钟，双方协商不成发生口角，车上下来五个人把他打伤；后来蒋某某带了民工过来质问对方，被对方的人捅了一刀。
3、证人蒋某某的证言，证明：他得知邓某被打伤后赶到现场质问对方，与对方发生冲突，他用铁棍扫打对方，对方有一个人在其腰部捅了一刀，之后邓某叫车把他送到医院救治。
经公安机关组织辨认，蒋某某辨认出李某、刘某、贺某、甘某某、郭某就是与其发生冲突的人，其中刘某、贺某与其发生撕扯，李某将其捅伤。
4、被害人熊某某的陈述，证明：他看到蒋某某受伤后就跟着其他工友去追凶手，后来反被对方打退，期间他的左肘部、后脑勺等处被对方打伤。
5、鉴定意见，证明被害人熊某某所受损伤为脑震荡、头皮挫裂伤、左肱骨外侧髁撕脱骨折、全身多处软组织挫裂伤，以上损伤钝性外力可致，属轻伤。
6、李某某、邱某某、翁某、卢某某等证人的证言，证明案发的起因及经过，与上述被害人熊某某及证人蒋某某的陈述吻合。
7、证人郭某的证言，证明：双方发生冲突后，他与贺某、李某、刘某、甘某某被民工逼退到一厨房内，五人分别拿起铁棍、菜刀等工具把民工打退，刘某将其中一个民工揪回来，持铁棍击打该民工的手臂致其倒地后，李某、刘某、甘某某围着该民工一阵乱打，后被其扯开。
8、同案犯李某、甘某某、贺某的供述，所供与上述被害人陈述、证人证言基本吻合。
9、上诉人刘某的供述，所供与上述证据基本吻合。
10、本院（2013）潭中刑终字第149号刑事判决书，证明：案发后贺某赔偿了被害人蒋某某、熊某某经济损失10万元；李某、甘某某分别被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年。
二、寻衅滋事的事实
2013年6月4日19时许，刘某某（另案处理，已起诉）因与被害人刘某某1有矛盾，纠集上诉人刘某及李某某1（已判刑）到韶峰工人村单身宿舍7栋2楼刘某某1住处进行报复，三人持砍刀追砍刘某某1，刘某某1情急之下从窗户跳楼逃离房间，致右脚骨折。经鉴定，刘某某1所受损伤属轻伤。案发后，同案犯李某某1赔偿被害人刘某某1经济损失五千元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人刘某某1的陈述，证明：2013年6月4日19时许，刘某某和刘某、李某某1持砍刀到其租住处，其在桌上拿了一根铁棍防身，四人打作一团，刘某把房间电线砍断，房间里一片漆黑，混乱中其左手手指被砍伤，其见状只好跳窗逃离现场，致右脚背摔伤；此前他与刘某某有过节，打过架。
2、湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第992号鉴定意见，证明：被害人刘某某1所受损伤为左手第3、4、5指掌面软组织裂伤，右足第3、4跖骨骨折，属轻伤。
3、同案人刘某某的供述，证明：其与刘某某1有矛盾，案发前打过架；案发当日，其叫了李某某1，李某某1叫了刘某，三人到刘某某1住处，其与刘某持片刀在前踢门进入刘某某1的房间，刘某某1持管杀与他们对峙，刘某就打电话要人送管杀过来并把电线砍断，刘某某1见状就从窗户跳下去了，他们还跑下去与刘某某1僵持了一阵，后来知道有人报警就走了，他走前看到刘某某1手上在流血。
4、同案人李某某1的供述，证明刘某是刘某某喊来的。所供其他情况与刘某某的供述吻合。
5、上诉人刘某的供述，证明其受李某某1电话邀集帮刘某某殴打刘某某1，所供作案过程与上述证据基本吻合。
6、湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第350号刑事判决书，证明：案发后李某某1赔偿了被害人刘某某1经济损失五千元；李某某1被该院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
本案其他综合证据有：
1、户籍信息，证明上诉人刘某的基本情况。
2、湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法刑初字第68号刑事判决书，证明上诉人刘某的前科情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘某在故意伤害和寻衅滋事的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人刘某的量刑在法定幅度内，且与上诉人刘某的罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文二〇一四年十一月十二日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……