wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第744号
原告湖南吉首某某银行股份有限公司人民路支行，（以下简称“某某银行人民路支行”）。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告王某某。
被告张某某。
原告某某银行股份有限公司人民路支行诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人的�托代理人，被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日被告王某某向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰，按季结息。两被告以自己共有房产为该借款提供抵押担保。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告尚欠借款本金10万元及利息未偿还。故诉请判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用。被告张某某在抵押物范围内承担连带责任。原告在被告抵押物范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉请、向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被�借款的事实。
2、抵押合同、最高额抵押合同，拟证明被告张某某为此借款抵押担保。
3、抵押物清单、评估结果、房产证、他项权证，拟证明涉案贷款为两被告的夫妻共同债务，并办理了抵押登记的事实。
4、催收通知，拟证明原告履行了催收被告还款的义务。
5、身份证，拟证明被告的身份信息。
6、利息情况说明，拟证明被告偿还借款利息的情况。
7、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
被告王某某辩称，原告所述借款及借款抵押情况属实，因为是给胡自忠贷款帮忙，故当时仅是在相关文书上签证，并未按实际使用贷款本金，现该借款已逾期，被告尽可能想办法把所欠借款本金、利息及相关费用尽快清偿。
被告王某某未向本院提交书面证据材料。
被告张某某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月30日原告与被告王某某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，两被告对此借款作抵押担保，并办理了抵押权登记。之后原告如约履行了借款义务。借款到期后，两被告未能履行还款义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告所订立的《借款合同》及
《抵押合同》合法有效。两被告应按《借款合同》、《抵押合同》约定在还款期限内履行还款义务及抵押担保责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告湖南吉首某某银行股份有限公司人民路支行借款本金10万元及利息（利率按合同约定以月利率10.1775‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理费7960元。
二、被告张某某对王某某的借款承担抵押担保连带清偿责任。
三、上述款项限被告王某某、张某某在本判决生效之日起五日内履行完结。
案件受理费3788.5元，由被告王某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民�审员张治忠
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异198号
案外人八方物流（福州）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场7号楼3层05店面，统一社会信用代码：913501007573759123。
法定代表人吴晓明，总经理。
委托代理人邱家友，该公司职员。
委托代理人张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。
法定代表人陈维。
被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林。
本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人八方物流（福州）有限公司对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人八方物流（福州）有限公司称，存放于常熟市经济开发区兴港路36号长江1、2号仓库内的钢材有33800.8828吨系该公司购买并存放，且其中部分钢材是北京中储物流有限责任公司向该公司出具的仓单。此外，多家当地银行和企业也在对该仓库内的钢材主张权利。故为维护异议人的合法财产权益，请求中止对上述钢材的强制执行。
本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。八方物流（福州）有限公司遂提出上述异议。
本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已确认上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，八方物流（福州）有限公司以该钢材中的33800.8828吨系其购买并存放，以及有多家银行和企业也在对该钢材主张权利为由要求中止对该钢材的强制执行，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故八方物流（福州）有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人八方物流（福州）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异198号案外人八方物流（福州）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场7号楼3层05店面，统一社会信用代码：913501007573759123。法定代表人吴晓明，总经理。委托代理人邱家友，该公司职员。委托代理人张伙星，福建远东大成律师事务所律师。申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。法定代表人张水利，董事长。委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。法定代表人陈维。被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林。本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人八方物流（福州）有限公司对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人八方物流（福州）有限公司称，存放于常熟市经济开发区兴港路36号长江1、2号仓库内的钢材有33800.8828吨系该公司购买并存放，且其中部分钢材是北京中储物流有限责任公司向该公司出具的仓单。此外，多家当地银行和企业也在对该仓库内的钢材主张权利。故为维护异议人的合法财产权益，请求中止对上述钢材的强制执行。本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。八方物流（福州）有限公司遂提出上述异议。本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已确认上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，八方物流（福州）有限公司以该钢材中的33800.8828吨系其购买并存放，以及有多家银行和企业也在对该钢材主张权利为由要求中止对该钢材的强制执行，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故八方物流（福州）有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人八方物流（福州）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年八月二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7649号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告柯瑞清。
被告刘堂菊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柯瑞清、刘堂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柯瑞清、刘堂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月30日，原告与被告柯瑞清、刘堂菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告柯瑞清购得的车牌号为“粤SWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.54%；逾期贷款年利率为20.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币30，543.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告柯瑞清以其所有的车牌号为“粤SWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告柯瑞清、刘堂菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柯瑞清、刘堂菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柯瑞清、刘堂菊归还余欠贷款本金人民币30，543.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯瑞清、刘堂菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，543.16元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，652.16元，逾期利息人民币656.20元；上述款项共计人民币32，851.52元；
二、被告柯瑞清、刘堂菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，543.16元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告柯瑞清、刘堂菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柯瑞清所有，不足部分由被告柯瑞清、刘堂菊清偿。
案件受理费人民币621元，减半收取计人民币310.50元，由被告柯瑞清、刘堂菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11737号
罪犯李尖昆，男，瑶族，1974年12月7日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）普中刑三初字第88号刑事判决，以被告人李尖昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4523号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尖昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李尖昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尖昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李尖昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3232号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：李茂福，男，1956年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：曹成秀，女，1964年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司诉被告李茂福、曹成秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文维
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1715号
申请执行人胡玉刚。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第553号仲裁裁决书
申请执行人胡玉刚与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第553号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10357号
原告：ＸＸ，男，汉族，1967年8月1日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：西安西化氯碱化工有限责任公司。住所地：西安市西郊昆明路***号。
法定代表人：童志林，该公司董事长。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告西安西化氯碱化工有限责任公司（以下简称西化氯碱公司）劳动争议纠纷一案，ＸＸ对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]438号裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶晗钰、张慧超，被告西化氯碱公司的委托代理人于仪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1987年11月1日，原告到被告处工作，任电气车间维修工人职务，经被告通知，原告自1997年1月开始待岗，期间原告一直找被告解决工作岗位问题。2010年7月，由于被告进行改制，被告要求原告继续待岗。但至今被告未为原告安排工作岗位，也未向原告发放工资。2014年1月被告擅自停止为原告缴纳的社会保险费用，原被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2014年1月1日至2016年6月14日的社会保险费用15184.37元；3、被告支付原告1997年1月1日至2016年6月14日待岗期间的生活补助费144000元。
被告西化氯碱公司辩称，原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉求，违反仲裁前置程序。缴纳社保属于劳动行政部门的管理范围，不属于法院的受案范围。原告要求支付自1997年至今的生活补助费的申请，已经超过了仲裁时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年12月19日，原告ＸＸ入职被告西化氯碱公司，岗位为维修工。1997年1月后原告再未到岗上班，被告为原告缴纳养老保险至2013年12月。2016年7月11日原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。庭审中，原告明确其要求被告补缴2014年1月1日至2016年6月14日的社会保险费用15184.37元的诉求，与仲裁时要求被告为其补缴2014年1月1日至2016年6月14日的各项社会保险的诉请一致，仅是明确了费用。
上述事实，有工作证、职工基本养老保险个人账户、雁劳仲案字[2016]438号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告1997年1月后再未到被告公司上班，被告向原告发放工资至1996年底，且自2014年1月起被告再未为原告缴纳养老保险，而原告直至2016年7月11日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付生活补助费，已经超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求被告支付原告生活补助费的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2014年1月1日至2016年6月14日期间的社会保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。关于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，因未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告西安西化氯碱化工有限责任公司支付生活补助费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初144号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人牛某，女，1970年12月14日出生于河南省商丘市睢县，汉族，半文盲，农民，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月11日被睢县公安局刑事拘留，同年1月24日被睢县公安局监视居住，同年2月27日被睢县人民法院院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年春，被告人牛某和罗某（另案处理）夫妇带领米某等29人在郑州工业大学师生周转楼工地打工，完工后罗某、牛某没有给米某等工人工资。米某等11人到睢县人民法院起诉。2014年3月20日，商丘市中级人民法院判决罗某、牛某共同支付米某等11人劳动报酬31329元。罗某、牛某没有在法定期限内履行。米某等人申请强制执行，2014年9月4日睢县人民法院立案执行仍未履行。2014年12月4日睢县人民法院下发财产报告令，被告人牛某拒不报告自己的财产。2016年6月14日，睢县法人民院宣布拘留牛某15天罚款20000元，但未执行。同年12月5日，睢县人民法院对其拘留15日，同时因其行为导致判决无法执行而将此案移送睢县公安局。睢县公安局于2017年1月11日将其刑事拘留，2017年1月22日和24日在本院监督下，由其公公罗某2代为清偿全部债务9万余元，其中包含米某等11人劳动报酬31329元。
上述事实，被告人牛某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人牛某户籍证明、前科查询证明、本院移送公安机关侦查函；米某等人的申请执行书、河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一终字第135号民事判决书；睢县人民法院（2014）睢法执字第349号执行通知书、拘留决定书及其送达证、财产报告令、收到条；被害人王某、赵某2的陈述；证人赵某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某对睢县人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在被告人牛某被刑事拘留期间，由被告人牛某的公公罗某2代为清偿包含米某等11人劳动报酬31329元在内的全部债务9万余元，且被告人牛某认罪、悔罪，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第74号
原告许志敏，女，1976年10月13日生，汉族，无业。
原告曹希童，男，2000年9月8日，汉族，学生。
法定代理人许志敏（系原告曹希童之母），女，1976年10月13日生，汉族，无业。
以上二原告共同委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告曹照满，男，1952年11月20日生，汉族，农民。
被告宋开华，女，1950年10月14日生，汉族，农民。
原告许志敏、曹希童诉被告曹照满、宋开华不当得利纠纷一案。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志敏及原告许志敏、曹希童的委托代理人马洪星、被告曹照满、宋开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志敏、曹希童诉称，2010年1月5日，许志敏之夫、曹希童之父、曹照满和宋开华之子曹义因交通事故死亡，共获得赔偿款801895元，扣除已支付的医疗费、丧葬费等，原告许志敏领取了约240000元的赔偿款，曹照满和宋开华领取了约457516元的赔偿款，其中含曹希童的215480元赔偿款。许志敏系曹希童的母亲，作为曹希童的第一监护人，理应取得该款的管理权。故诉至法院，要求二被告返还215480元，并承担本案诉讼费用。
被告曹照满、宋开华辩称，目前曹希童年龄还小，他的赔偿款我们只是暂时替他保管，待他十八周岁后再交给他，十八周岁前的生活费也由我们支出。如果许志敏不放心，也可以将款存入曹希童名下，但不能交给许志敏保管。
经审理查明，2010年1月5日，许志敏之夫、曹希童之父、曹照满和宋开华之子曹义因交通事故死亡，2010年6月18日，上海市松江区人民法院作出（2010）松民一初字第2069号民事判决，该判决已经发生法律效力。原被告双方依据判决对赔偿款进行了分配，其中曹希童应得到的215480元赔偿款被二被告领取。
上述事实有判决书、证明等及当事人的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，曹希童在其父曹义死亡后，其母许志敏便为其唯一合法的监护人，而管理和保护被监护人的财产系监护人的职责之一，因此曹希童因其父死亡后所得到的赔偿款应由其母许志敏保管。虽然二被告的愿望是良好的，但亦不得违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告曹照满、宋开华于本判决生效之日起十日内返还原告许志敏、曹希童215480元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告曹照满、宋开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年六月十九日
书记员 赵慧卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3081号
原告：上海钰文汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘会，总经理。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：上海百能实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴建国。
原告上海钰文汽车服务有限公司与被告上海百能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�2月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海钰文汽车服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一七年三月八日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1693号
申请执行人程亚洲，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人何华，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行的（2016）宁0105执1693号申请执行人程亚洲与被执行人何华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行19000元。申请执行人于2017年6月1日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宫胜利
代理审判员 时 晗
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1693号申请执行人程亚洲，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。被执行人何华，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。本院在执行的（2016）宁0105执1693号申请执行人程亚洲与被执行人何华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行19000元。申请执行人于2017年6月1日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年六月一日书 记 员  吴 鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1792号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人黄桂香。
被执行人黄兆立，籍贯。系被告黄桂香之夫。
被执行人黄法孝，籍贯。
被执行人黄金奇，籍贯。
被执行人黄法松，籍贯。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂香、黄兆立、黄法孝、黄金奇、黄法松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1792号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人黄桂香。被执行人黄兆立，籍贯。系被告黄桂香之夫。被执行人黄法孝，籍贯。被执行人黄金奇，籍贯。被执行人黄法松，籍贯。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂香、黄兆立、黄法孝、黄金奇、黄法松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01147号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：辛某甲，男，汉族。
原告曹某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，于2015年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚前没有任何婚姻基础，婚后两人性格、志趣差异很大，根本无法培养夫妻感情。被告常因琐事与原告吵闹，有时还殴打原告。孩子出生后被告仍然我行我素，不尽丈夫、父亲、儿子责任。现原告已经心力疲惫。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子辛某已成年，随父随母由其自择，婚生女辛婉莹由原告抚养，被告承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辛某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告辛某甲于1995年5月经人介绍相识并订婚，1995年12月28日在咸阳市杨陵区五泉乡人民政府办理了结婚登记，1996年2月13日（农历1995年腊月25日）在被告家举行结婚仪式开始共同生活。1996年9月12日生男孩辛某，现就读于西安科技大学，2004年8月5日生女孩辛婉莹。婚初，两人关系尚可。平常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻关系有所影响。2015年2月原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，经亲友调解，原告拒不接受被告，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识到结婚生子至今近二十年，彼此建立了良好的婚姻基础，双方应该多为孩子考虑，珍惜这段婚姻。同时被告也应积极与原告沟通，珍惜婚姻，积极培养、巩固夫妻感情，虽暂时也存在矛盾，但只要双方能从夫妻矛盾中汲取经验教训，相互信任，遇事多做自我批评，互相理解尊重，互相帮助支持，妥善处理夫妻关系，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告曹某某与被告辛某甲离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晨阳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，系该银行行长。
被执行人贺建才，
被执行人贺跃飞，
被执行人杨建辉，
被执行人贺光辉，
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与贺建才、贺跃飞、杨建辉、贺光辉金融借款合同纠纷及保证合同纠纷（2016）湘0981民初2134号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍昌(代)
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1308号
原告：中山市东凤镇天邦电子经营部，住所地中山市。
经营者：李树河。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖琪，广东帅毅律师事务所律师。
被告：江门市环宝光电照明有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李月英。
本院在审理原告中山市东凤镇天邦电子经营部诉被告江门市环宝光电照明有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中山市东凤镇天邦电子经营部于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东凤镇天邦电子经营部申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇天邦电子经营部撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市东凤镇天邦电子经营部负担。
审判员 洪荣锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡诗欣
第1页共1页
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执564号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：徐国庆，男，汉族，1988年8月21日出生，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
本院作出的（2013）清连法刑初字第98号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人徐国庆应缴交罚金人民币20000元。2016年12月20日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人徐国庆发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2013）清连法刑初字第98号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人徐国庆没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人徐国庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆锦雄
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1656号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郎业茂，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郎业茂款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郎业茂于1989年7月4日向原告申请贷款500元。借款期限为1989年7月4日至1989年9月4日止，贷款利率为月利率27‰。借款人郎业茂至今未偿还信用社本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来�起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2699号
罪犯夏冬初，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月15日作出（2014）甬海刑初字第528号刑事判决，认定夏冬初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏冬初在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分120.6分、江西监狱表扬8次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏冬初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏冬初减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第127号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨兴军。2014年3月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日因犯合同诈骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨兴军犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人杨兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人杨兴军在嘉峪关市友谊街租住房内，与被害人车某某喝酒时，趁车某某醉酒之际盗得钱包一个，内有车某某身份证和工行银行卡各一张。同年2月3日，被告人杨兴军持车某某身份证及工行银行卡在嘉峪关市工商银行河口路支行将银行密码修改后，在工商银行建设路支行ATM机上取款16000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主车某某的陈述笔录，证明案发当天，其在杨兴军租住的房屋内喝酒，醉酒醒来后发现自己钱包被盗的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、银行卡明细清单，证明户名为车某某的银行卡于2013年2月3日通过ATM机取款16000元。
4、嘉峪关市公安局雄关分局刑侦大队出具的情况说明，证实侦查人员调取了车某某的工商银行卡于2013年2月3日从ATM机上取款的视频监控，经车某某指认，盗取其银行卡内现金的男子为被告人杨兴军。
5、辨认笔录及照片，证明被告人杨兴军对盗窃地点、修改银行卡密码及取款地点进行了指认；车某某指认杨兴军就是案发当日与其喝酒的男子。
6、酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第348号刑事判决书，证明被告人杨兴军因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
7、被告人杨兴军的供述笔录，证明其趁车某某醉酒之际盗得钱包，后修改银行卡密码并取款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兴军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨兴军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴军因前罪在判决宣告以后，刑罚执行毕以前发现漏罪，应当对本次犯罪作出判决后与原判决数罪并罚。鉴于案发后被告人杨兴军如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨兴军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与（2014）酒肃刑初字第348号刑事判决书中对被告人杨兴军因犯合同诈骗罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金22000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年五月十九日
书记员 伏 进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更423号
罪犯蔡洋，男，1986年12月24日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，大学本科文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年十一月二十五日作出（2015）益赫刑二初字第165号刑事判决，以被告人蔡洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后于2015年12月7日交付执行。服刑期至二○一七年八月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分44分，其中共获奖励3.4分，如：唱歌比赛、参加手语操等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洋减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5637号
原告：初继有，男，1975年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛奥格置业有限公司，住所地：即墨市鹤山路599号甲13层。统一社会信用代码：91370282163949691P。
法定代表人：车云林，董事长。
原告周国钊与被告青岛奥格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于即墨市烟青路633号即墨市玺公馆2号楼1单元6层616户房屋一套。原告按照合同约定付清全款后，因被告原因至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，原告要求被告向其支付违约金。
被告青岛奥格置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已迁至青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛奥格置业有限公司住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及第�百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥格置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛奥格置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 陈原原
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保5号
申请人何明利。
委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被申请人贺雷舟。
本院在审理申请人何明利诉被申请人贺雷舟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何明利向本院提出保全的申请，要求查封被申请人名下的坐落于浙江省舟山市定海区小沙街道增辉社区陷塘新村50幢二单元203室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贺雷舟名下的坐落于浙江省舟山市定海区小沙街道增辉社区陷塘新村50幢二单元203室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐鸿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00084号
罪犯李前龙，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）荆刑初字第49号刑事判决，以罪犯李前龙犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，退赔违法所得57852元。判决生效后，罪犯李前龙于2011年6月2日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李前龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李前龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯李前龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李前龙系累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请对罪犯李前龙减刑十个月，属已从严掌握，故本院对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前龙减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第119号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人常某，男，1974年7月26日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中二年文化，无职业，无固定住址。2006年7月7日因诈骗被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年5月26日解除劳动教养。2011年8月11日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月21日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌诈骗被临时羁押于黑龙江省肇东市看守所。2013年9月16日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕31号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人常风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
2013年2月16日3时许，被告人常某在黑龙江省安达市绿色家园34号楼5单元501室被害人徐某家中，趁徐某睡觉之机，将徐某放在其床下钱包内的7400元人民币盗走。案发后赃款被常某挥霍。
二、诈骗犯罪
2013年3月至同年4月间，被告人常某谎称能利用其妻子和朋友的关系，不用参加培训即可通过考试拿到上岗证和驾驶证，骗取被害人张某、王某、刘某、侯某、丁某、牟某、张某、董某、马某的信任，在大庆市萨尔图区宏君钢结构有限公司内，先后骗取张某等9人共计人民币33300元。案发后赃款被常某挥霍。
2013年9月11日，被告人常某在黑龙江省肇东市正阳五道街被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，羁押证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人周某、范某、芦某证言，被害人徐某、张某、王某、刘某、侯某、丁某、牟某、张某、董某、马某陈述，安达市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人常某具有以下量刑情节：1、有劣迹，可酌情从重处罚；2、刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人常某从重处罚。被告人常某犯数罪，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币12000元。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正
本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1289号
罪犯肖国富，男，1973年12月4日出生湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）穗中法刑少初字第24号刑事判决，认定肖国富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯及同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）粤高法刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月14日交付执行。刑期自2002年7月29日起至2019年8月17日止。2005年3月18日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第60号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年1月25日本院作出（2008）益刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.7分。2012年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯肖国富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯肖国富减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月17日），剥夺政治权利九年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终473号
上诉人（原审被告）:王效俊，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）:黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
上诉人王效俊因与被上诉人黄增彬合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王效俊、被上诉人黄增彬的委托诉讼代理人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效俊的上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或查明事实给予改判；二、一、二审案件受理费由黄增彬承担。事实及理由：王效俊不欠黄增彬股金，王效俊通过现金支付、银行转账及黄增彬自行出售的铁渣货款118365元，已经全部付清股金，且王效俊实际超付58365元。
黄增彬的答辩意见：王效俊支付黄增彬的股金款中2016年10月16号6万元的银行转账和2016年10月20日付款收条属于同一笔付款，且付款时间在终止合作协议落款处10月26日之前，该两笔款黄增彬在一审起诉时已经减去，王效俊不能重复主张。另一笔118365元渣款是在黄增彬退伙之前出卖的，双方达成退伙协议时已经对该笔款项进行了结算，而且王效俊在欠条中注明下欠22万元，说明对该欠款是没有异议的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请维持原判。
一审黄增彬的诉讼请求：一、王效俊支付黄增彬退伙欠款22万元、支付逾期付款利息4620元，共计224620元；二、本案诉讼费由王效俊负担。
一审法院查明，2016年5月，黄增彬、王效俊共同出资在惠农区西河桥租赁场地合伙洗工业废渣，其中黄增彬出资68万元。2016年9月26日，双方经协商，达成终止合作协议。约定王效俊退还黄增彬68万元，自2016年9月26日起，一个月内退还，逾期每天支付滞纳金5万元。自9月26日起，货款由黄增彬收，抵黄增彬68万元，剩余由王效俊付清。同时，在终止合作协议上注明，王效俊已付黄增彬10万元，下欠黄增彬58万元，由王效俊洗出铁后，卖了还于黄增彬，卖铁时黄增彬收款。2016年10月26日，王效俊给黄增彬出具22万元欠条一张。2016年11月1日，王效俊又在该欠条上注明在6日内付清欠款。2016年9月26日、2016年10月7日、2016年10月16日，王效俊分别给黄增彬银行卡打款7万元、3万元、6万元。2016年10月5日、2016年10月7日、2016年10月12日、2016年10月20日，黄增彬分别给王效俊出具13万元、5万元、12万元、6万元收条各一张。
一审法院认为，王效俊与黄增彬达成终止合作协议后，王效俊理应按照双方约定及时向黄增彬退款。庭审中，王效俊辩称，付给黄增彬现金46万元，通过银行给黄增彬打款16万元以及双方做生意从河南转入黄增彬银行卡118365元，现已超付黄增彬股金58365元，但从王效俊提供的黄增彬出具的四张收条、王效俊通过银行给黄增彬付款交易明细以及法院调取的转入黄增彬银行卡118365元，因王效俊付给黄增彬的款项均系在王效俊给黄增彬出具的欠条日期之前，故对王效俊的辩解意见，不予采信。对黄增彬要求王效俊支付退伙欠款22万元的诉讼请求予以支持。黄增彬要求支付逾期付款利息4620元，因双方对此无约定，对该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条之规定，判决：一、王效俊于判决生后十日内一次性返还黄增彬退伙欠款22万元；二、驳回黄增彬其他诉讼请求。案件受理费4670元，减半收取2335元，由黄增彬负担48元，王效俊负担2287元。
二审中，王效俊、黄增彬未向我院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方在协商一致的前提下签订了《终止合作协议》，双方均应当按照该协议内容履行各自义务。在本案中，王效俊依照约定支付了部分股金。王效俊认为其已经付清全部股金，但其于2016年10月26日给黄增彬出具的22万元欠条应当视为对此前付款的结算，因此，王效俊应当再向黄增彬支付22万元股金。关于黄增彬出售的铁渣款118365元，因发生在双方签订《终止合作协议》之前，应视为双方对合伙事务已经进行过处理。故王效俊的上诉理由不能成立。
综上所述，王效俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王效俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1026号
原告：杨建平。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：周文。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
本院在审理原告杨建平与被告周文保证合同纠纷一案中，原告杨建平于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费13828元，减半收取6914元，由原告杨建平负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一五年八月二十八日
代书记员 姜利君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12271号
原告:程青松。
委托诉讼代理人：陈荣坚、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:刘伦南。
原告程青松与被告刘伦南民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，分别于2017年1月11日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告程青松的委托诉讼代理人陈荣坚参与了第一次庭审活动，原告程青松及其委托诉讼代理人潘忠胜参与了第二次庭审活动，被告刘伦南参与了两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告程青松起诉称：2016年10月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条约定：借款期限至2016年11月5日止，借款按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告刘伦南偿还原告程青松借款12万元及利息（自2016年10月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。
原告程青松在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的主体资格；2、借条,用于证明被告向原告借款12万元并约定利息及借款期限的事实。
被告刘伦南答辩称：其曾于2016年4月5日向原告借款10万元，并无于2016年10月5日向原告借款12万元。其于2016年4月5日向原告借款10万元已归还，共计归还本息20万元。2016年10月5日，其向原告出具借条系受原告的胁迫而出具。
被告刘伦南在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告刘伦南对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该借条系受原告胁迫而出具的。本院认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据2经被告质证后对真实性无异议，被告虽认为该证据系受胁迫而出具，但由于其未提供相应的证据证明其主张，且该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是欠款的重要凭证，没有充分的证据不应轻易否定。根据被告出具的借据，应当认定被告刘伦南向原告程青松借款12万元，双方形成的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告刘伦南偿还借款12万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩解，其系受胁迫而向原告出具借条，由于原告予以否认，而其又未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
刘伦南于判决生效后十日内偿还程青松借款本金12万元并支付利息（自2016年10月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由刘伦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一七年一月十六日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0002号
原告张正超，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告赵建军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买干货，欠款共计53800元，由被告立据给原告。原告索要未果，请求法院判决�告给付原告货款53800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买原告干货，欠款共计53800元，被告出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到张超干货伍万叁仟捌佰元整，53800元，赵大喜，2013年2月9日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款53800元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款53800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后三日内向原告张正超支付货款53800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1145元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执375号
被执行人张春生，男，汉族，1988年7月10日生，山西省河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年8月12日作出（2013）河刑初字第127号刑事判决书，判处被执行人张春生罚金1000元、应在2013年9月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张春生暂无财产可供执行，现已将被执行人张春生纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执375号被执行人张春生，男，汉族，1988年7月10日生，山西省河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。河津市人民法院于2013年8月12日作出（2013）河刑初字第127号刑事判决书，判处被执行人张春生罚金1000元、应在2013年9月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张春生暂无财产可供执行，现已将被执行人张春生纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4963号
原告：张家港华源玻璃有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路西。
法定代表人：黄金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：秦冬雨，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：耿玉超，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：汤亚军，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告:天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部，住所地在江苏省灌南县人民中路北侧世纪华城4号楼商铺30号。
负责人翟磊。
原告张家港华源玻璃有限公司与被告秦冬雨、耿玉超、汤亚军、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张家港华源玻璃有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港华源玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港华源玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告张家港华源玻璃有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 王德才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00020号
淮南市同连运输有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司安成支行公证债权文书纠纷一案（2015）皖淮正公证字第2134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保34号
申请人：陈芳，女，汉族，居民。
被申请人：高峰，男，汉族，居民。
本院在审理申请人陈芳与被申请人高峰因民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人高峰xxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高峰xxx。
二、查封申请人陈芳xxx。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 康美霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢20号
申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路。
负责人周静，该行行长。
被执行人宁建军，男，1977年10月5日出生，汉族，住邵东县简家陇乡金尧村。
被执行人梁胜利，女，1979年2月5日出生，汉族，住邵东县简家陇乡金尧村。
被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。
法定代表人王和平。
本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人宁建军、梁胜利、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢20号申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路。负责人周静，该行行长。被执行人宁建军，男，1977年10月5日出生，汉族，住邵东县简家陇乡金尧村。被执行人梁胜利，女，1979年2月5日出生，汉族，住邵东县简家陇乡金尧村。被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。法定代表人王和平。本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人宁建军、梁胜利、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十一月十二日书 记 员  付 贵
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2169号
申请执行人张原，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地山东省东营市。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被执行人上海标筑网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周斌。
关于张原与上海标筑网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲(2017)办字第360号裁决书已经发生法律效力。因上海标筑网络科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，故权利人张原向本院申请强制执行，要求上海标筑网络科技有限公司支付人民币122,121元。本院受理后依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海标筑网络科技有限公司名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供财产线索，但其未能提供。另，本院已对被执行人上海标筑网络科技有限公司的法定代表人周斌进行了拘留。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲(2017)办字第360号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1347号
罪犯吴支隆，男，1984年7月8日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛城法刑初字第890号刑事判决，以被告人吴支隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。罪犯在服刑期间于2015年6月11日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴支隆能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴支隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴支隆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执9号
申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行
住所地：莘县振兴街136号法定代表人：张道静
被执行人王世伟，男，汉族，1982年2月6日出生，住莘县。
被执行人刘丽云，女，汉族，1983年11月12日出生，住莘县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与王世伟、刘丽云债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执9号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2062号
原告龚伟中。
委托代理人龚琼。
被告李红。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
原告龚伟中诉被告李红相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚伟中及其委托代理人龚琼，被告李红的委托代理人曹晓明到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告龚伟中诉称，原、被告系邻居，2015年1月，被告在装修其二楼房屋时，私自在二楼住房内安装卫生设备、厨房设备等，对居住楼下的原告造成极大的不安全，虽经原告提出异议，要求其拆除，物业管理部门也发出整改通知，但被告置之不理。故起诉要求被告拆除安装在二楼朝南卧室内的卫生及厨房设施设备。庭审中，原告表示被告户在公用晒台上有搭建房，房内有淋浴、马桶，原告原来并未提出异议，但因被告也起诉要求原告拆除天井内的搭建，故原告增加诉讼请求，要求被告一并拆除晒台搭建房及房内所有设施设备。
被告李红辩称，被告对自住房屋确有改造，在卧室内划出一块搭建卫生间用于改善住房条件，符合政府旧房综合改造利用精神，被告并未改变房屋结构，不同意拆除。三层晒台上也确实有搭建房，但房内并无卫生设施设备，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系，均为上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号公有房屋承租人，原告龚伟中租赁部位为：底层南间、天井，公用底层灶间（走破）、晒台；被告李红租赁部位为：二层南间，公用底层灶间（走破）、晒台。该地区房屋为老式里弄房屋，许多住家无卫生间租赁部位，故有自行搭建现象。原告在其天井内搭建房屋安装卫生设施。被告于2013年购房入住，二层南间前任住户在公用晒台上有搭建房，被告入住后继续使用该搭建房，房内有卫生设施。2015年1月，被告对其房屋进行装修，在二层南间中安装了厨房设施设备，并搭建了卫生间，安装卫生淋浴等设施设备，拆除了晒台上的卫生设施，在晒台搭建房内放置物品。为此，原告提出异议，房屋管理部门上海永平置业有限公司也于2015年1月22日向被告发出违规行为整改通知书，要求被告对擅自添装卫生设施设备的违规行为予以整改，但被告并未整改。故原告诉至本院，要求被告拆除卧室中搭建的厨房、卫生设施设备。原告起诉后，被告也诉至本院，要求原告拆除天井中的搭建房，因此，庭审时原告又增加诉讼请求，要求被告拆除晒台上的搭建房。被告则以辩称理由坚持自己的观点。由于双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋租赁凭证、违规行为整改通知书，被告提供的房屋租赁凭证等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。被告未经有关部门同意，擅自在相邻住户居室上方搭建卫浴、厨房设施设备，客观上对居住楼下的原告的正常生活及居住安全带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除卧室内搭建物的请求，本院予以支持。因晒台属公用性质，被告理应按照规定合理使用晒台，现在晒台上的搭建房虽然非被告搭建，但现由被告使用，而该搭建房对相邻方正常使用公用晒台造成一定的影响，在双方未取得一致意见的情况下，原告要求被告拆除公用晒台上的搭建房，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号二层南间中的卫生、厨房设施设备予以拆除；
二、被告李红于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号晒台上的搭建房予以拆除。
案件受理费减半收取计40元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执204号
申请执行人：陈青。
被申请执行人：卢创帮。
被申请执行人：吕华。
申请执行人陈青与被执行人卢创帮、吕华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金永商初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1933号
原告梁才夫。
被告陈国军。
被告吴仙根。
本院在审理原告梁才夫与被告陈国军、吴仙根为民间借贷纠纷一案中，原告梁才夫于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁才夫自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁才夫撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，依法减半收取人民币625元，由原告梁才夫负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3501号
罪犯刘贵成，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）烟莱刑初字第36号刑事判决，以被告人刘贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月7日至2023年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵成准予减刑一年（现刑期自2012年10月7日至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3501号罪犯刘贵成，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）烟莱刑初字第36号刑事判决，以被告人刘贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月7日至2023年4月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵成准予减刑一年（现刑期自2012年10月7日至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1434号
原告张明生。
被告毛恩志。
委托代理人毛剑。
原告张明生诉被告毛恩志恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明生，被告毛恩志的委托代理人毛剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称：原、被告是扬州市国庆路420号、422号房屋邻居关系。楼上下共6间房屋，楼上3间和楼下北面1间是国庆路422号，产权归被告毛恩志所有。楼下南面2间是国庆路420号，产权归原告张明生所有。被告所有的楼上3间房屋无人居住。原告楼下所有的房屋用于出租给他人经营箱包。2013年11月被告楼上房屋漏雨，致使租赁原告房屋从事经营的承租户商品受潮变形，影响正常营业活动。后原告到现场查看，楼上东沿梁、西边二梁、三梁漏雨严重。原告联系被告到现场查看，被告予以拒绝，原告亦与琼花观社区商议联系被告，被告一直不予配合维修，且拒绝接听电话。因被告房屋漏水造成原告出租房屋年租金由原来的55000元减少至51000元。现原告请求：1、判令被告限期修复漏雨房屋，保证不再漏水妨害原告；2、被告赔偿因漏水导致原告房屋租金损失4000元；3、被告承担原告修复墙壁粉刷费用500元。
原告当庭提供如下证据：
1、漏雨的照片；
2、卜杏君出具证明，卜杏君是国庆路420号租用张明生房屋经营箱包人员，2014年6月5日卜杏君出具证明，说明因楼上房屋漏雨，雨水通过木楼板缝隙漏到承租户的天花板，为此卜杏君要求张明生降低房租，房租由每年55000元降至51000元；
3、盖有扬州市广陵区东关街道琼花观社区居民委员会公章的证明，内容：本社区多次联系国庆路422号居民毛恩志商谈解决房屋漏水问题，可一直没有音讯，电话也不接。该证明无时间及出具证明人签字；
4、房产证，国庆路420号登记在张明生名下；
5、两份租房协议，原告陈述其与卜杏君在2013年2月26日签订房屋租赁协议时年租金55000元，由于房屋漏雨，2014年2月26日再与卜杏君签订协议时房租为年51000元。
被告毛恩志辩称：国庆路420号、422号房屋的主体结构是两家共有的，两家应承担共同的维修义务。2012年毛恩志从外地特意回到扬州准备对房屋进行修缮，并委托扬州市房屋安全鉴定中心对房屋进行鉴定，结论为整栋楼都为危房，应对整栋房屋采取解危措施。因房屋木梁、楼层等均为共用部分，应合资合力修缮房屋，但张明生认为楼下是好的，不需要修理，楼上修理与楼下无关，不承担任何修缮义务，并要求楼上承担修理造成楼下店铺歇业等损失费。为解决修房矛盾，毛恩志多次请求社区调解，社区调解未果。导致原告僵持2个多月，当时毛恩志只能将楼上垮塌部分修复。
被告曾提出反诉要求原告承担相应的损失，因未足额交纳诉讼费，反诉按撤诉处理。
被告当庭提供如下证据：
1、扬州市房屋安全鉴定报告，扬州市房屋安全鉴定中心于2012年10月11日出具鉴定报告，该鉴定结论：根据委托要求本次鉴定范围为扬州市国庆路422号房屋的二层区域，但现场查勘发现该房屋多处破损渗漏，屋面木构件普遍老化腐朽；立柱、二层楼面等承重木构件腐朽、劈裂，承重墙体多处开裂，根据《危险房屋鉴定标准》，该房屋已构成整幢危房，应立即对该房屋整幢采取解危措施；
2、扬州市城镇危险房屋停止住用通知书，2014年4月24日扬州市房屋安全鉴定中心向毛恩志发出通知，要求毛恩志停止使用房屋，立即采取解危措施，逾期不解危，产生房屋安全责任事故，依法承担相应的民事或行政责任；
3、2014年6月30日琼花社区的证明，证明国庆路420号房主张明生与国庆路422号房主毛恩志因维修房屋产生矛盾，于2012年经社区多次调解双方未达成共识；
4，毛恩志2012年书写的修房日志、深圳市汉环科技有限公司出具的证明、楼上三间租房的合同，被告陈述其2012年停止工作准备修理房屋，与原告协商未果，且房屋不能出租产生了相应的损失；
5、房屋土地证、委托书，国庆路422号的土地证登记在毛恩修名下，毛恩修出具委托书，内容：因毛恩修身体不好，委托哥哥毛恩志对房屋进行管理与维修。
针对被告提供的扬州市房屋安全鉴定报告，原告质证如下：该鉴定超出委托范围，依据不足，没有效力。即便有效，也应为局部危房，且鉴定部门未发通知给原告。
经审理查明：扬州市国庆路422号房屋由被告毛恩志管理、维修，扬州市国庆路420号房屋由原告张明生所有。原、被告的房屋为楼上下二层共6间，楼上3间和楼下北面1间是国庆路422号，楼下南面2间是国庆路420号。2012年10月11日经被告毛恩志的委托扬州市房屋安全鉴定中心出具鉴定报告，鉴定内容：根据委托要求本次鉴定范围为扬州市国庆路422号房屋的二层区域，但现场查勘发现该房屋多处破损渗漏，屋面木构件普遍老化腐朽；立柱、二层楼面等承重木构件腐朽、劈裂，承重墙体多处开裂，该房屋已构成整幢危房，应立即对该房屋整幢采取解危措施。2014年4月24日扬州市房屋安全鉴定中心向毛恩志发出通知，要求毛恩志停止使用房屋，立即采取解危措施，逾期不解危，产生房屋安全责任事故，依法承担相应的民事或行政责任。
以上事实，有扬州市房屋安全鉴定报告，扬州市城镇危险房屋停止住用通知书，房产证，土地证，证明，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。原告请求被告修复的房屋经有权机关鉴定为危险房屋，应停止使用，并需对整栋房屋采取解危措施。双方不能就此达成一致。现原告请求被告只修复被告房屋，赔偿原告损失的请求，依法不能得到支持。双方应当本着团结互助，方便生活的原则，尽快共同做好整幢房屋的解危工作。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明生的诉讼请求。
诉讼费130元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈 卫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪 庭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终819号
上诉人（原审被告）亚诺天时科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆1号楼2201（科技园）。
法定代表人王政翔，总经理。
委托代理人吴敏，女，1979年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）于丽娜，女，1982年6月30日出生。
上诉人亚诺天时科技发展有限公司（以下简称亚诺公司）因与被上诉人于丽娜劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人亚诺公司的委托代理人吴敏、被上诉人于丽娜到庭参加了诉讼。
于丽娜在一审中起诉称：2015年4月1日入职亚诺天时科技发展有限公司北京分公司（以下简称亚诺公司北京分公司）担任办公室主任一职，直至2015年7月也未与其签订劳动合同。故于同年7月24日离职，现诉至法院要求确认劳动关系；给付未签订劳动合同的双倍工资差额；补交社会保险等。
一审法院向亚诺公司送达起诉状后，亚诺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中亚诺公司的住所地即主要办公地点均为天津市南开区，因此，本案不应由一审法院审理。据此，亚诺公司请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原被告均认可原告的工作地点在北京市朝阳区，故本案所涉劳动争议的劳动合同履行地应为北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚诺公司对本案管辖权提出的异议。
亚诺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，亚诺公司请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。
于丽娜对于亚诺公司的上诉理由和请求答辩称：1.入职时就明确表示只在北京工作；2.相关审批表都是由北京分公司的总经理审批；3.名片申请表、离职证明均加盖北京分公司的印章。
本院经审查认为，于丽娜系以劳动争议为由向亚诺公司提起的诉讼，并请求判令亚诺公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，双方均认可于丽娜的实际工作地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为劳动合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。亚诺公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由亚诺天时科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永明
审判员 卢瑞华
审判员 苏丽娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 司 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5437号
原告：廖汉德,男,1957年8月24日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周丽萍，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中银财产保险股份有限公司浙江分公司衢州营销服务部，住所地：浙江省衢州市五圣街37-39号。
本院于2016年11月14日立案受理了原告廖汉德诉被告周丽萍、中银财产保险股份有限公司浙江分公司衢州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告廖汉德负担。
审判员 李海声
二〇一七年二月二十二日
书记员 方艳婷