wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6454号
原告严明德，男，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告郑怀，男，住仙游县。
原告严明德与被告郑怀民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2013年2月1日向原告借款人民币（下同）35000元，双方约定借款月利息为1000元，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款35000元及自借款之日起按月利息1000元计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2013年2月1日向原告借款35000元，双方没有约定借款期限，双方约定借款月利息为1000元，利息在每月月头支付，如利息不能支付应另行支付违约金3%，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹郑怀向严明德借现金叁万伍仟元整（￥35000.00，月约定利息壹仟元整（：￥1000.00，月头支付，（如利息不能及时支付以违约金3%收取，借款人郑怀，2013、2、1”。借款后，经原告催讨，被告没有偿本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币35000元，双方约定每月支付利息1000元，事实清楚，证据充分，应予认定，双方的借贷关系合法有效，被告应偿还给原告借款本金35000元，因原、被告约定的利息及违约金之和高于同期银行贷款利率的四倍，故原告请求的利息只能自借款之日起按同期银行借款利率的四倍计算，即按月利率20.5‰计算利息，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告严明德借款本金人民币三万五千元及利息；利息计算方法：以本金人民币三万五千元为基数，自二O一三年二月一日起，按月利率千分二十点五计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告郑怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币一千零七十五元，减半收取诉讼费人民币五百零三十七元五角，由被告郑怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月十四日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1936号
原告高波。
原告刘宝刚。
二原告委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。
被告刘新。
原告高波、刘宝刚与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高波、刘宝刚的委托代理人倪振忠到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高波、刘宝刚诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年11月1日向二原告借款7000元（有欠条为凭），声称月底付清此款。后经二原告多次催要此款，被告以无钱为由拖而不付。二原告无奈具状起诉，请求判令被告给付二原告欠款7000元；诉讼费用由被告承担。
原告高波、刘宝刚向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告刘新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘新未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对二原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2013年11月1日被告向二原告借款7000元，并于当日为二原告出具欠条一份，载明“欠条今欠高波刘宝刚现金7000元（柒仟元）欠款人：刘新20**.11月1号”。后经二原告催要，被告拒绝给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠二原告借款7000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。二原告持据起诉，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘新于判决生效后五日内给付原告高波、刘宝刚工资款7000元。
如果被告刘新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（已减半），二原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月十八日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2174号
原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司。
法定代表人杨小林，职务经理。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告迁西县宏友建材有限公司。
法定代表人徐宏波，职务经理。
本院在审理原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司与被告迁西县宏友建材有限公司借用合同纠纷一案中，原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县宏友建材有限公司的起诉。
本院认为，原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告滦平县宝蓝鑫建材有限公司负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 董占山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 进
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02255号
原告谭某，男，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杜某，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2011年10月8日结婚。自去年以来，夫妻之间互不信任，经常为此发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杜某辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识恋爱。2011年10月8日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。在诉讼过程中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告主动搞好夫妻关系，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谭某要求与杜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈宏亮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第608号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2004年至2008年间，被告人杨某甲先后向漳浦县前亭镇后蔡村村委会及该村村民庄某、台湾人沈怀英等人承（转）包后蔡村集体土地30多亩，后被告人杨某甲将其中的10亩土地转包给村民杨某乙。2008年开始，被告人杨某甲未经相关部门批准，将承（转）包的集体土地建成育苗池及管理房从事水产养殖，非法占用农用地。经鉴定，被告人杨某甲非法占用土地面积计21.4亩，其中基本农田保护区外的耕地（水田）15.9亩、林地1.6亩、农村道路0.6亩、沟渠2亩、其他草地1.3亩，造成被占用的农用地被严重破坏。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明、沙滩地开发承包合同书及转让协议书、土地分类表复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、庄某、杨某戊的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和漳州市国土资源局关于被告人杨某甲非法占用农用地一案农用地破坏程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变上述被占用农用地的用途，造成15.9亩的基本农田保护区外的耕地的耕作条件被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4049号
申请执行人赵菊素，女，1962年9月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜青，男，1968年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人章占芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人赵菊素与被执行人颜青、章占芬民间借贷纠纷一案中，依照已生效的本院于2015年9月28日作出的（2015）台玉港商初字第646号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币100000元及利息，申请执行人于2015年12月11日申请执行。本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款108400元及迟延履行期间的利息、申请执行费1526元、案件受理费1234元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统多次查询被执行人无足够银行存款、车辆可供执行；本院（2015）台玉执民字第3507号执行案件裁定拍卖被执行人颜青、章占芬共同共有的位于玉环县楚门镇环城西路27弄4号的房屋（产权号××号），拍卖得款48.5万元，被执行人在本院还有（2013）台玉执指字第13号等案件未履行，未履行金额163万余元，扣除抵押债权与相关拍卖费用后本案已无法全额受偿，剩余拍卖款尚待分配；被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年10月24日，本院向申请执行人发送了执行情况回告书，要求申请执行人在十日内向本院提供可供执行的财产线索，但是申请执行人至今未能提供财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4049号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 俞 忠
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月11日被融安县公安局取保候审，同年11月20日被融安县人民检察院取保候审，2015年2月4日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、书记员刘松出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年6月中旬，被告人莫某甲分别以2000元、1500元的价款购买了本屯村民龙某和陈荣保、陈某在“大土”（地名）山场的松树后，未到融安县林业部门办理林木采伐许可证即雇人将所购山场上的松木全部砍伐，并在公安机关调查期间将砍伐的林木制成原木运至柳州木材市场出售获取赃款9000元。经鉴定，被告人莫某甲无证采伐的林木蓄积量为48立方米，出材量31立方米。
2014年10月11日融安县森林公安局民警传唤被告人莫某甲接受讯问时归案。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、莫某乙、陈某、龙某、韦某乙、吴某的证言，立案决定书，潭头乡林业站证明，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人莫某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年二月十一日
书记员 韦 琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00017号
原告芦建忠，男，1978年2月16日出生。
原告丁志高，男，1970年11月2日出生。
二原告委托代理人赵荣国，河南天然律师事务所律师。
被告沙建国，男，1972年7月30日出生。
被告沙建设，男，1978年1月20日出生。
被告马红温，男，1970年3月19日出生。
三被告委托代理人张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告芦建忠、丁志高与被告沙建国、沙建设、马红温买卖合同纠纷一案中，原告芦建忠、丁志高于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芦建忠、丁志高申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦建忠、丁志高撤回起诉。
案件受理费1838元减半交纳为919元，由原告芦建忠、丁志高负担。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱勤莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更221号
罪犯陈某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月9日作出（2014）浦刑初字第666号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月13日起至2016年4月12日止），并处罚金2000元，追缴违法所得900元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2015年12月累计达标分4分。
另查明，罪犯陈某原判罚金2000元，追缴违法所得900元。本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考�情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑�的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5018号
原告李佐辉。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人李文君，四川展华律师事务所律师。
被告王光成。
被告李开琼。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
原告李佐辉与被告王光成、李开琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李佐辉的委托代理人戴敬忠、李文君，被告王光成、被告李开琼的委托代理人崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐辉诉称，2012年6月15日和2012年6月20日被告王光成分别向原告借款各100000元，借款期限为4个月。并承诺若不按时足额还款，则向原告支付违约金分别各20000元，同时向原告支付逾期利息，均按月利率2%计算。被告逾期后一直借故推拖。因借款协议签字时，二被告还存在婚姻关系，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息93200元和违约金40000元。
被告王光成辩称，被告向原告借款200000元属实，但双方当时没有约定利息是2%，现被告在双流县看守所关押，只有等被告刑满出狱后再与原告协商还款。
被告李开琼辩称，被告对王光成向原告借款不知情，王光成借款没有用于家庭生活，是用于王光成私自砍树，故被告李开琼不应承担此项债务。
经审理查明，2012年6月15日和2012年6月20日被告王光成为经营砍伐树木生意，分别向原告借款各100000元，并分别于当日向原告出具借条各一张，同时在借条中载明分别于2012年10月15日和2012年10月19日还清，若逾期分别支付违约金20000元，同时按每月2%利率计算逾期利息，王光成借款后向原告支付了三个月利息共计24000元，借款逾期后，被告王光成未还款，故原告起诉来院。
另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2012年10月8日在双流民政局登记离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、原告举出的被告王光成出具的借条二张、二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议、被告李开琼举出的证明一份、离婚证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王光成向原告出具了亲笔签名的借条二张，且被告王光成予以认可，被告王光成向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，被告王光成应当承担偿还责任。二被告现虽然已离婚，但被告王光成向原告借款时，发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王光成借款时用于经营活动，该借款属于二被告夫妻共同债务，被告李开琼应当承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告王光成承诺逾期向原告支付违约金和利息，但原告既要求被告支付违约金，又要求支付利息属重复计算损失，故本院确定被告每月按2%的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王光成、李开琼于本判决生效后三十日内共同归还原告李佐辉借款200000元，并从2012年10月20日起每月按利率2%向原告李佐辉支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告王光成负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第16号
上诉人（原审原告）曹天勇，男，汉族。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局交通警察支队。
负责人曹正，支队长。
委托代理人梁治双，绵阳市公安局交通警察支队法制科民警。
上诉人曹天勇诉被上诉人绵阳市公安局交通警察支队道路行政强制一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹天勇及其委托代理人秦超，被上诉人绵阳市公安局交通警察支队的委托代理人梁治双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月28日20时55分，陈小全饮酒后驾驶川BX62**号普通二轮摩托车沿绵三路由绵阳方向三台县方向行驶，行至205省道309Km＋100m绵阳市涪城区丰谷镇团结村路段，遇曹天勇驾驶的渝BB85**号中型自卸货车搭载曹天勇之妻姚红英同向行驶，摩托车撞上货车尾部造成陈小全受伤，两车受损的交通事故。事发时，曹天勇听见“嘭”的响声，便将其驾驶的货车靠路边停下检查车辆无异常后，即驾车驶离现场。被告的直属二大队事故处理中队接到报案后，经过大量调查工作，认定渝BB85**号车为嫌疑车辆。2012年11月14日下午四时被告的工作人员在绵阳市涪城区一环路热电厂路段将渝BB85**号车挡获，并因查证之需决定将该车扣留；随即被告向原告送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》，出具了《扣押物品清单》，将车辆扣留。2012年11月16日，被告委托四川顺洁机动车司法鉴定所对渝BB85**号车与川BX62**号摩托车碰撞部位进行技术检验，该所于同年12月3日作出鉴定意见，认定川BX62**号摩托车前车轮与渝BB85**号车后防护装置相碰撞。2012年12月5日，原告收到被告邮寄送达的《司法鉴定意见书》。事故双方在规定期限内未对鉴定意见提出异议后，被告多次电话通知原告取车，原告于2013年1月28日在被告处签收了《返还物品凭证》，将渝BB85**号车取走。后原告对扣车行为不服，诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，绵阳市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其行政执法主体资格合法。
渝BB85**号车与川BX62**号摩托车发生交通事故后，原告驾车驶离现场，致现场遭受破坏，为查明案情，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条第一款“因收集证据需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管”的规定，对渝BB85**号车作出扣留决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告扣车行为违法的理由不能成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市公安局交通警察支队于2012年11月14作出的对渝BB85**号中型自卸货车的扣留决定。本案诉讼费50元，由原告曹天勇承担。
宣判后，上诉人曹天勇以“认定事实不清、程序违法、适用法律不正确”等为由，提起上诉，请求对原判依法改判并撤销被上诉人绵阳市公安局交通警察支队于2012年11月14日作出的对渝BB85**号重型自卸货车的扣留决定。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理认定的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人曹天勇作为机动车专业驾驶员，负有行车安全的注意义务，即上诉人曹天勇有义务知道自己所驾驶的车辆在行驶过程中是否安全、是否发生交通事故。本案中，交通事故发生后，上诉人曹天勇听见“嘭”的响声，并在下车后查看车辆看见其货车后方有摩托车倒地的情况，上诉人曹天勇作为专业驾驶员应当知道发生交通事故的事实，上诉人曹天勇在应当知道发生交通事故后，却仍将肇事车辆驶离现场，其行为已构成交通事故逃逸，上诉人曹天勇的行为应当受到相应的行政处罚。交通事故发生后，被上诉人绵阳市公安局交通警察支队应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据。被上诉人绵阳市公安局交通警察支队因收集证据的需要扣留事故车辆，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款关于“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间…….”的规定，2012年11月14日，被上诉人绵阳市公安局交通警察支队扣押渝BB85**号货车后，上诉人曹天勇于2013年1月28日领取被扣留的车辆，扣除车辆检测、检验的时间，被上诉人绵阳市公安局交通警察支队扣车时间并没有超过法定扣车时间，其扣车行为并没有违反相关法律、法规的规定。上诉人曹天勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹天勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二0一四年五月六日书记员文静
湖北省武�市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民二初字第541号
原告杨群娥，女，1955年10月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，无职业。
委托代理人李朝全，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人李祥发，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李凤，女，1977年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
本院在审理原告杨群娥诉被告李凤民间借贷纠纷一案中，原告杨群娥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群娥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群娥撤回起诉。
本案案件受理费1，890元，减半收取945元，由原告杨群娥负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 秦白昆
人民�审员白琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执136号
申请执行人宋进旺，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋进旺与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15795号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告王碧莲银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托代理人王文希到庭参加了诉讼。被告王碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2016年7月15日的信用卡透支本金971168元，利息181160.83元，费用242455.87元（合计1394784.7元）；并从2016年7月16日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利；2、判令被告承担律师费损失13948元；3、本案诉讼费用由被告承担；
事实和理由：2012年3月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2012年5月1日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年7月15日，被告欠原告信用卡透支本金971168元，利息181160.83元，费用242455.87元（以上合计1394784.70元）。被告王碧莲透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。
被告王碧莲未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、委托代理合同、律师费发票、收款回单等证据。当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）王碧莲于2012年3月向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告王碧莲办理了信用卡，被告王碧莲于2012年5月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年7月15日，被告王碧莲尚欠原告透支本金971168元、利息181160.83元、费用242455.87元（合计1394784.7元）未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费6974元。
本院认为，被告王碧莲向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告王碧莲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王碧莲归还透支本金971168元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王碧莲支付律师费13948元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告王碧莲承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告王碧莲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧莲于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年7月15日的信用卡透支本金971168元、利息181160.83元、费用242455.87元（合计1394784.7元）；
二、被告王碧莲于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金971168元、利息181160.83元为基数，从2016年7月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17480元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，由被告王碧莲负担17280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯佳佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初617号
原告陈淑苹，女，蒙古族。
委托代理人黄有，系原告陈淑苹的姐夫。
被告潘俊文，男，汉族。
委托代理人潘丽娜，系被告潘俊文的女儿。
委托代理人潘丽媛，系被告潘俊文的女儿。
原告陈淑苹诉被告潘俊文健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑苹及其委托代理人黄有和被告潘俊文的委托代理人潘丽娜、潘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑苹诉称，2016年11月26日9时许，被告潘俊文到原告陈淑苹家索要化肥款时，被告与原告夫妇就利息的问题发生争执，继而撕打在一起，撕打的过程中，被告将原告致伤。原告陈淑苹于事发当日被救护车送到库伦旗医院住院治疗1天后，经库伦旗医院同意转至阜新市中心医院住院治疗3天，均被诊断为”头部外伤、脑震荡”。库伦旗公安局三家子派出所对潘俊文作出了罚款200元的行政处罚。原告为了维护自身的合法权益诉至法院要求被告赔偿各项经济损失18835.31元【医疗费17585.95元、误工费395.60元（98.90元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）】；并由被告承担本案的诉讼费。
被告潘俊文辩称，2016年11月26日被告去原告家结算赊欠的化肥款时，被告和李某（原告的丈夫）因欠款数额的问题发生争执，李某先动手将被告推至炕上。李某的亲属见此情形，上前拉拽李某，防止李某打伤被告，虽经多人阻止，最终被告还是被李某打伤了头面部。当天跟随被告到原告家结账的只有被告和敦某二人，且敦某是女同志，被告的年龄又大，而在场的李某的亲属有陈淑苹、李炳魁、原告的妹妹，所以被告不具备伤害原告的条件。尽管原告称其倒地后发生抽搐，但被告认为原告伤情与被告无关，请求法院查清原被告是否有肢体接触的行为以及造成原告抽搐的原因，驳回原告的诉讼请求。
本案的无争议事实为，2016年11月26日被告潘俊文到原告陈淑苹家索要化肥款时，原告的丈夫李某与被告潘俊文发生争吵。
本案的争议焦点为，1、原被告之间是否发生厮打？如果发生厮打，双方厮打的起因、经过、所造成的后果及责任情况？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告陈淑苹向法庭出示了以下证据：
1、库伦旗医院的病历、诊断书、医疗费票据2张（复印件），证明原被告发生厮打后原告花去的医疗费；
2、阜新市中心医院的病历、诊断书及阜新市中心医院的医疗费票据一张和阜新康德医院的医疗费票据三张，证明原被告发生厮打后原告花去的医疗费。
被告潘俊文对原告陈淑苹围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对库伦旗医院的病历、诊断书有意见，病历和诊断书中记载内容不一致，互相矛盾。对医疗费票据有意见，是复印件且复印的不全，同时复印件上的公章是后盖的。对阜新市中心医院的病历、诊断书有异议，病历和诊断书中记载内容不一致，互相矛盾。对医疗费票据有异议，4张票据中只有一张是阜新市中心医院的，其它三张都是阜新康德医院的，而且是2016年12月14日的。
围绕争议焦点被告潘俊文向法庭申请证人敦某出庭作证，证明纠纷发生时原被告之间没有任何肢体接触。
原告陈淑苹对被告潘俊文围绕争议焦点出示的证人证言的质证意见为，证人敦某在庭审中所做的证言不真实。
原被告对本院依职权出示的公安行政卷宗中对潘俊文和李某的行政处罚决定书均没有意见。
本院对于原被告双方围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告提供的库伦旗医院的病历、诊断书、医疗费票据和原告提供的阜新市中心医院的病历、诊断书、医疗费票据来源合法，且能够形成完整的证据链条，同时库伦旗医院的医疗费票据复印件经本院核实与原告在庭审后提交的原件一致，故对上述证据的真实性予以确认，但上述证据只能证明原告受伤住院治疗及花费的情况，不能证明原告的伤系原被告撕打所致。原告提供的阜新康德医院的医疗费票据来源合法，对其真实性予以确认，但因缺乏关联性，故对其证明力不予确认。被告提供的敦某的证言，因敦某与被告系同事关系，在无其它证据相佐证的情况下，本院对于敦某证言的真实性和证明力不予确认。原被告对本院依职权出示的公安行政卷宗中对潘俊文和李某的行政处罚决定书均没有意见，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月26日9时许，被告潘俊文到原告陈淑苹家索要化肥款时，被告潘俊文与原告陈淑苹的丈夫李某因利息一事发生争执，继而撕打在一起，原告陈淑苹在拉架的过程中受伤。原告陈淑苹于事发当日到库伦旗医院治疗1天后转至阜新市中心医院住院治疗3天，被诊断为”头部外伤、脑震荡”，花去医疗费8362.95元，同时产生误工费395.56元（98.89元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天），以上合计9612.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告潘俊文与李某的打架行为致使拉架的原告陈淑苹受伤，因原告陈淑苹提供的证据不能证明具体侵权人为被告潘俊文，所以潘俊文和李某二人应对原告陈淑苹所遭受的损害承担连带责任，但原告陈淑苹明确表示放弃对李某的诉讼请求，所以被告潘俊文对原告陈淑苹放弃李某应当承担的赔偿份额不承担连带责任，同时本案中潘俊文和李某侵权责任的大小难以确定，所以潘俊文和李某对于原告陈淑苹所遭受的损害应各承担50%的责任，所以被告潘俊文应赔偿原告陈淑苹各项损失9612.27元的50%即4806.14元。综上，本院对于原告陈淑苹合理合法的诉求予以支持。故本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘俊文于本判决生效后五日内赔偿原告陈淑苹医疗费8362.95元、误工费395.56元、护理费453.76元、伙食补助费400元，共计9612.27元的50%即4806.14元；
二、驳回原告陈淑苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告潘俊文承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员李玉静
二O一七年四月二十六日
书记员其力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初617号原告陈淑苹，女，蒙古族。委托代理人黄有，系原告陈淑苹的姐夫。被告潘俊文，男，汉族。委托代理人潘丽娜，系被告潘俊文的女儿。委托代理人潘丽媛，系被告潘俊文的女儿。原告陈淑苹诉被告潘俊文健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑苹及其委托代理人黄有和被告潘俊文的委托代理人潘丽娜、潘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑苹诉称，2016年11月26日9时许，被告潘俊文到原告陈淑苹家索要化肥款时，被告与原告夫妇就利息的问题发生争执，继而撕打在一起，撕打的过程中，被告将原告致伤。原告陈淑苹于事发当日被救护车送到库伦旗医院住院治疗1天后，经库伦旗医院同意转至阜新市中心医院住院治疗3天，均被诊断为”头部外伤、脑震荡”。库伦旗公安局三家子派出所对潘俊文作出了罚款200元的行政处罚。原告为了维护自身的合法权益诉至法院要求被告赔偿各项经济损失18835.31元【医疗费17585.95元、误工费395.60元（98.90元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）】；并由被告承担本案的诉讼费。被告潘俊文辩称，2016年11月26日被告去原告家结算赊欠的化肥款时，被告和李某（原告的丈夫）因欠款数额的问题发生争执，李某先动手将被告推至炕上。李某的亲属见此情形，上前拉拽李某，防止李某打伤被告，虽经多人阻止，最终被告还是被李某打伤了头面部。当天跟随被告到原告家结账的只有被告和敦某二人，且敦某是女同志，被告的年龄又大，而在场的李某的亲属有陈淑苹、李炳魁、原告的妹妹，所以被告不具备伤害原告的条件。尽管原告称其倒地后发生抽搐，但被告认为原告伤情与被告无关，请求法院查清原被告是否有肢体接触的行为以及造成原告抽搐的原因，驳回原告的诉讼请求。本案的无争议事实为，2016年11月26日被告潘俊文到原告陈淑苹家索要化肥款时，原告的丈夫李某与被告潘俊文发生争吵。本案的争议焦点为，1、原被告之间是否发生厮打？如果发生厮打，双方厮打的起因、经过、所造成的后果及责任情况？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点原告陈淑苹向法庭出示了以下证据：1、库伦旗医院的病历、诊断书、医疗费票据2张（复印件），证明原被告发生厮打后原告花去的医疗费；2、阜新市中心医院的病历、诊断书及阜新市中心医院的医疗费票据一张和阜新康德医院的医疗费票据三张，证明原被告发生厮打后原告花去的医疗费。被告潘俊文对原告陈淑苹围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对库伦旗医院的病历、诊断书有意见，病历和诊断书中记载内容不一致，互相矛盾。对医疗费票据有意见，是复印件且复印的不全，同时复印件上的公章是后盖的。对阜新市中心医院的病历、诊断书有异议，病历和诊断书中记载内容不一致，互相矛盾。对医疗费票据有异议，4张票据中只有一张是阜新市中心医院的，其它三张都是阜新康德医院的，而且是2016年12月14日的。围绕争议焦点被告潘俊文向法庭申请证人敦某出庭作证，证明纠纷发生时原被告之间没有任何肢体接触。原告陈淑苹对被告潘俊文围绕争议焦点出示的证人证言的质证意见为，证人敦某在庭审中所做的证言不真实。原被告对本院依职权出示的公安行政卷宗中对潘俊文和李某的行政处罚决定书均没有意见。本院对于原被告双方围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告提供的库伦旗医院的病历、诊断书、医疗费票据和原告提供的阜新市中心医院的病历、诊断书、医疗费票据来源合法，且能够形成完整的证据链条，同时库伦旗医院的医疗费票据复印件经本院核实与原告在庭审后提交的原件一致，故对上述证据的真实性予以确认，但上述证据只能证明原告受伤住院治疗及花费的情况，不能证明原告的伤系原被告撕打所致。原告提供的阜新康德医院的医疗费票据来源合法，对其真实性予以确认，但因缺乏关联性，故对其证明力不予确认。被告提供的敦某的证言，因敦某与被告系同事关系，在无其它证据相佐证的情况下，本院对于敦某证言的真实性和证明力不予确认。原被告对本院依职权出示的公安行政卷宗中对潘俊文和李某的行政处罚决定书均没有意见，本院予以确认。经审理查明，2016年11月26日9时许，被告潘俊文到原告陈淑苹家索要化肥款时，被告潘俊文与原告陈淑苹的丈夫李某因利息一事发生争执，继而撕打在一起，原告陈淑苹在拉架的过程中受伤。原告陈淑苹于事发当日到库伦旗医院治疗1天后转至阜新市中心医院住院治疗3天，被诊断为”头部外伤、脑震荡”，花去医疗费8362.95元，同时产生误工费395.56元（98.89元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天），以上合计9612.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告潘俊文与李某的打架行为致使拉架的原告陈淑苹受伤，因原告陈淑苹提供的证据不能证明具体侵权人为被告潘俊文，所以潘俊文和李某二人应对原告陈淑苹所遭受的损害承担连带责任，但原告陈淑苹明确表示放弃对李某的诉讼请求，所以被告潘俊文对原告陈淑苹放弃李某应当承担的赔偿份额不承担连带责任，同时本案中潘俊文和李某侵权责任的大小难以确定，所以潘俊文和李某对于原告陈淑苹所遭受的损害应各承担50%的责任，所以被告潘俊文应赔偿原告陈淑苹各项损失9612.27元的50%即4806.14元。综上，本院对于原告陈淑苹合理合法的诉求予以支持。故本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘俊文于本判决生效后五日内赔偿原告陈淑苹医疗费8362.95元、误工费395.56元、护理费453.76元、伙食补助费400元，共计9612.27元的50%即4806.14元；二、驳回原告陈淑苹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告潘俊文承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员李玉静二O一七年四月二十六日书记员其力木格
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢357号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县
被执行人仲卫君，男，1970年10月14日生，汉族，农民。现住前郭县
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人仲卫君金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字2145号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2145号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 昊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执233号
申请执行人：杨建华，男，汉族，生于1981年9月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：毛多华，男，汉族，生于1966年7月4日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：冯德莲，女，汉族，生于1966年7月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1925号民事调解书，受理了杨建华申请执行毛多华、冯德莲民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人毛多华、冯德莲于2017年2月11日前偿还借款88000元，于2017年5月31日之前偿还剩余100000元，如被执行人毛多华、冯德莲未按期偿还第一期借款本金88000元，则视为违约，申请执行人可以就188000元申请执行并按月息2%从2014年11月13日起计算利息，案件受理费2000元。本案在执行过程中，本案采取了如下执行措施：1、通过网络查控，被执行人在银行无存款；2、被执行人居住房屋无房产信息。在执行过程中双方达成如下和解协议：毛多华于2017年6月22日支付杨建华10万元，2017年12月31日前支付杨建华8.8万元，并从2014年11月13日起以18.8万元本金为基数，按约定的月利息2%计算至清偿之日止，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1925号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执296号
被执行人吕超林，男，1973年10月2日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行被执行人吕超林刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初237号刑事判决书。于2017年5月31日向被执行人吕超林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处吕超林罚金6000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈健成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第390号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱宣南。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告朱宣南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱宣南的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告朱宣南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月十五日
代书 记员 竺露露
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初242号
原告：肖坚雁，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：伍克辉，男，住湖南省城步苗族自治县。
原告肖坚雁与被告伍克辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坚雁到庭参加诉讼，被告伍克辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖坚雁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金40000元及逾期利息3200元。事实与理由：2015年6月20日，被告向肖辉庭借款40000元，借款期限为4个月，原告对该笔债务进行了担保。2017年3月12日，在肖辉庭的催收下，原告代被告偿还了该笔借款并支付了利息。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
伍克辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告伍克辉向肖辉庭借款40000元，并出具了借条，约定借款期限为4个月，原告肖坚雁对该笔债务进行担保。借款期限届满后，被告伍克辉未偿还该笔借款本金。在肖辉庭的催收下，2017年3月12日，原告肖坚雁代被告伍克辉偿还了该笔借款本金40000元及利息13000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告肖坚雁作为债务担保人承担了保证责任后，有权向债务人伍克辉进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖坚雁要求被告伍克辉支付逾期利息3200元，不超过法律规定的逾期占有期间的年利率6%，故对原告肖坚雁要求被告伍克辉支付逾期利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍克辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍克辉于本判决生效之日起十日内向原告肖坚雁支付代偿款40000元及逾期利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取计463元，由被告伍克辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 龙
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1652号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁顺开，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告梁顺开因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告梁顺开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年12月17日，累计透支本息合计7607.42元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信�卡透支本息共7607.42元（其中本金5947.97元，暂计至2015年12月17日的利息1370.41元，其他费用289.04元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告梁顺开未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2012年1月，被告梁顺开向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告梁顺开发放了金穗贷记卡（账号：40×××00），被告梁顺开收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年12月17日，尚透支本金5947.97元，利息1370.41元，其他费用即滞纳金289.04元，合共7607.42元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农�银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月17日，被告透支本金5947.97元，利息1370.41元，其他费用即违约金289.04元，合共7607.42元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计7607.42元（利息等暂计至2015年12月17日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方�违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月17日以后继续按最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁顺开于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5947.97元，其他费用289.04元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月17日为1370.41元，此后的透支利息以拖欠本金5947.97元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁顺开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十三日
书记员 黎晓彤
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终字56号
上诉人（原审被告）王某某，男，出生于1974年1月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，出生于1983年6月13日，汉族。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人冯某某及其委托代理人伍吉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，冯某某与王某某于2007年相识恋爱并同居生活。2008年2月1日双方自愿在马边彝族自治县民政局办理了结婚登记手续。同年12月12日生育一女王晓琼。婚后双方共同在双流县煎茶镇生活。冯某某于婚后将其户口及其未婚与他人所生育的小孩廖某的户口迁入了王某某户籍地落户。王某某因犯盗窃罪于2009年10月13日被邛崃市人民法院判处有期徒刑6年6个月。后因王某某犯盗窃罪有漏罪，于2010年3月30日被仁寿县人民法院判处有期徒刑4年，前罪判处有期徒刑6年6个月，合并决定执行有期徒刑10年，现在四川省崇州监狱服刑。2010年9月冯某某曾向向仁寿县人民法院起后撤诉。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。女儿王晓琼在王某某判刑后至今一直随冯某某生活，现在四川省眉山市东坡区大北街小学读一年级。冯某某�2011年12月10日取得个体工商户营业执照，字号为东坡区乔乡人家农副产品经营部，经营场所东坡区杭州南路94号，经营范围零售：农副产品。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2010）仁寿民初字第1700号民事裁定书、（2010）仁刑字第71号刑事判决书、个体工商户营业执照、东坡区苏祠街道环湖中路社区居民委员会出具的证明、租房合同及当事人当庭陈述予以证实。
原判认为，冯某某与王某某婚后仅共同生活一年多时间，王某某就因犯罪被依法判处长期徒刑，至今一直在监狱服刑，王某某的犯罪行为严重伤害夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂。现冯某某主张离婚，王某某同意离婚，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，婚生女王晓琼一直随冯某某在生活，本着从有利于子女健康成长考虑，孩子随冯某某生�为宜。冯某某要求自行承担抚养费不违反法律规定，应准许。关于王某某主张精神抚慰金10万元问题。因王某某未提供证据证明冯某某有婚姻法第四十六条规定的情形，故对此主张应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予冯某某与王某某离婚；二、婚生女王晓琼随冯某某生活，抚养费由冯某某自行承担。案件受理费减半收取150元，由冯某某负担。
王某某上诉称，1、冯某某在与上诉人王某某结婚前就与他人未婚生育一子廖某，婚后生育一女王晓琼，冯某某现有两个亲生子女。2、上诉人王某某被公安机关抓捕时，家中有现金14余万元、项链一根及戒指一枚，这些财产属于上诉人王某某的婚前财产。3、冯某某现经营的农副产品门市，属夫妻共同财产。遂请求撤销原判决，依法改判由上�人王某某抚养婚生女王晓琼，并由冯某某一次性支付子女抚养费，按每月1000元计算至其子女18周岁止。农副产品门市依法分割。现金14余万元项链一根及戒指一枚归上诉人王某某所有。
冯某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上述，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定。本案中，因上诉人王某某犯罪被依法判处长期徒刑，至今仍在服刑，且在此期间，婚生女王晓琼一直随被上诉人冯某某生活，并由冯某某抚养、教育，从有利于子女身心健康成长考虑，判决王晓琼由被上诉人冯某某抚养并无不当。待上诉人王某某刑满释放后，就子女的抚养，王某某与冯某某可自行协商或通过诉讼方式解决。关于上诉人王某某上诉称其被公安机关抓捕时，家中有现金14余万元、项链一根及戒指一枚，这些财产属于上诉人王某某的婚前财产以及冯某某现经营的农副产品门市，属夫妻共同财产的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应由上诉人王某某提供证据加以证明。现上诉人王某某并未提供证据证明其被公安机关抓捕时，家中有现金14余万元、项链一根及戒指一枚，应由其承担举证不能的法律后果。关于上诉人王某某上诉称冯某某现经营的农副产品门市，属夫妻共同财产的意见，因王某某未提供证据证明该门市的价值及物品价值，根据《中华人民共和国婚姻法》的第四十七条之规定，王某某可另行主张。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 林文珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余 娟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2045号
原告：刘娥，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，住章丘区工业二路****号。
被告：张国昌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：靳桂香，女，1938年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘娥与被告张国昌、靳桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘娥到庭参加诉讼，张国昌、靳桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国昌因资金紧张，陆续向原告借款。截至2017年1月13日，被告张国昌共向原告借款25万元。同日，被告张国昌为原告出具借条一份，约定2017年2月27日归还。被告靳桂香为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果，故起诉。
张国昌、靳桂香在本案审理期间未出庭答辩亦未提交证据。
刘娥围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：刘娥与张国昌系朋友关系，靳桂香与张国昌系母子关系。2011年5月25日，张国昌以资金周转为由向刘娥借款15万元，并口头约定月息二分。2017年1月13日，经结算，张国昌为刘娥出具借款25万元借条一份，并约定2017年2月27日前归还。靳桂香在担保人处签字。到期后，经刘娥催要未果，致有本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘娥与张国昌之间的债权债务关系，由张国昌书具的借条为证，本院对刘娥要求张国昌偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，张国昌在借款到期后未履行还款义务，应赔偿此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。靳桂香自愿为张国昌借款提供担保，系有效担保，本院予以确认。经刘娥催要，靳桂香未履行担保责任，构成违约。故本院对刘娥要求靳桂香连带偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。张国昌、靳桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张国昌于本判决生效之日起10日内偿还刘娥借款25万元及利息（自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、靳桂香对上述款项承担连带还款责任。靳桂香承担连带责任后，有权向张国昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由张国昌、靳桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 陈双双
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4625号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告陆子忠，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李元有，男，1960年12月13日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告闫政芹，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陆子忠、李元有、闫政芹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华、被告陆子忠、李元有到庭参加诉讼，被告闫政芹经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆子忠于2008年4月30日，由被告李元有、闫政芹担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款30000元，约定到期日2009年4月30日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金30000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告陆子忠辩称，贷款和担保属实，签字和手印是我的。这个钱是当时贷款买了信用社的股金，但是这笔贷款的经办人没有给我股金的凭证，也没给我钱。
被告李元有辩称，担保属实，签字和手印是我的。
被告闫政芹未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告陆子忠与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第277号借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2008年4月30日至2009年4月30日，利率为月息13.695‰。被告李元有、闫政芹及陆金成为借款提供连带保证担保，于2008年4月30日签订（苍矿）农信高保字（2008）年第277号最高额保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息。本案在审理过程中，原告以陆金成病故为由撤回对其起诉，本院准许。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告陆子忠签订的个人借款合同、与被告李元有、闫政芹签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告陆子忠发放了借款，被告陆子忠应按合同约定履行全部还款义务。被告李元有、闫政芹作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。被告陆子忠辩称，这个钱是当时贷款买了信用社的股金，但是这笔贷款的经办人没有给我股金的凭证，也没给我钱。无其他证据证实，举证不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子忠偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，（利息按约定利率13.695‰计算，利随本清）。于判决生效后十日内付清。
被告李元有、闫政芹为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆子忠、李元有、闫政芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初203号
原告：余书华，男，1982年3月出生，汉族。
委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。
原告余书华诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余书华及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余书华诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资3380元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为3380元。
本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余书华支付工资人民币3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
onbojbelgumcrbtvlu
案件唯一码
|
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李 云
人民陪审员 招 萍
二O一六年六月三十日
书 记 员 郑舒予
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初203号	原告：余书华，男，1982年3月出生，汉族。	委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。	被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。	委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。	委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。	原告余书华诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余书华及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告余书华诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资3380元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3380元；2、诉讼费用由被告承担。	被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。	经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为3380元。	本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余书华支付工资人民币3380元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													onbojbelgumcrbtvlu													案件唯一码																							审 判 长 孙 亮													审 判 员 李 云													人民陪审员 招 萍													二O一六年六月三十日													书 记 员 郑舒予													速 录 员 杨婷婷																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更471号
罪犯张宗春，男，1974年4月17日出生于重庆市綦江县，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市綦江县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）温瓯刑初字第999号刑事判决，以被告人张宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人张宗春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙温刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二Ｏ一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二Ｏ二二年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宗春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2688分。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宗春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗春减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二Ｏ二一年七月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执1055号
申请执行人李安平，男，1963年1月17日出生，汉族，住安康市汉滨区兴安西路。
被执行人马振国，男，1955年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区机场巷。
原告李安平诉被告马振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1749号民事调解书确定：一、由被告马振国在领取调解书之日起十五日内支付原告李安平借款本金300000元自2016年5月14日起至2016年10月15日按年利率24%计算的借款利息30000元；二、案件受理费550元减半收取275元，被告马振国自愿承担。该调解书发生法律效力后，被告马振国逾期未履行，权利人李安平于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中，申请执行人李安平于2016年12月19日以现无法联系被执行人马振国为由,书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1749号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执1055号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 萍
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初111号
自诉人袁玲，女，1971年10月10日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体工商户，住潢川县。
被告人吕勤峰，男，1983年5月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，住潢川县。因不履行生效判决，于2017年3月15日被司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，2017年3月29日被逮捕。
自诉人袁玲以被告人吕勤峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人袁玲、被告人吕勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人袁玲诉称：其诉被告人吕勤峰民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院已作出（2016）豫1526民初1525号民事判决，判决已发生法律效力，自诉人依法申请强制执行。潢川县人民法院向被告人吕勤峰送达了执行通知书和财产申报令，被告人吕勤峰未履行判决书确定的给付160000元及利息的义务。被告人吕勤峰在执行阶段有其他投资，经拘留仍不履行，其有能力而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人吕勤峰对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，自诉人袁玲与被告人吕勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1526民初1525号民事判决，判决被告人吕勤峰于判决生效后十日内归还袁玲欠款160000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年7月29日起至款清之时止）。判决生效后，被告人吕勤峰未按期归还欠款，自诉人袁玲向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日向被告人吕勤峰送达了执行通知书和财产申报令，但被告人吕勤峰拒不履行和报告财产。被告人吕勤峰的工商银行帐户（17×××49）自2016年10月至2017年3月累计进帐130627.77元，现已全部支取。2017年3月15日本院依法对被告人吕勤峰司法拘留，被告人吕勤峰仍未履行还款义务。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、自诉人袁玲陈述：2014年6月经人介绍借给吕勤峰15万元，说给利息。2016年才给打条子，写16万，等于1万元利息。当时说3个月还钱，过3个月没还才起诉。法院判决还钱，判了也没给，我申请执行，现在一分钱没还。他在晏岗街上有两层楼房，在郑州有塔吊。
2、潢川县人民法院（2016）豫1526民初1525号民事判决书。
3、执行通知书、财产申报令及送达回证。
4、被告人吕勤峰双柳树镇晏岗街自建房屋勘验笔录及照片。
5、被告人吕勤峰银行帐户明细。
6、司法拘留决定书。
7、被告人吕勤峰供述：我通过李耀绪借袁玲的钱，给她打个16万的欠条，她起诉后法院判我还她钱，判决后这钱我没给，她申请执行。执行局给我发过执行通知书和财产申报令。13年、14年被一些工地套住了，套有一二百万进去，这二年在工地包点小活，一年赚十万二十万只够我开支。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕勤峰对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，且经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人袁玲指控被告人吕勤峰犯罪的事实成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，判决如下：
被告人吕勤峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方大春
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初358号
原告:谢守红，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱振举，系青海镇海律师事务所律师。
被告:赵海年，男，汉族。
原告谢守红诉被告赵海年劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告谢守红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢守红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢守红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守红负担。
审判员 白玉芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔占军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执519号
申请执行人：贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司,住广州市增城区新塘镇花园东路6号第四层，组织机构代码：57803736-0。
负责人：李云华。
被执行人：张家盛,男性,1963年7月12日出生,住江西省，。
被执行人：李爱芳,女性,1971年11月23日出生,住江西省，。
关于申请执行人贵阳新生活物业�务有限公司增城分公司与被执行人张家盛、李爱芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2017）粤0183执519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执519号申请执行人：贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司,住广州市增城区新塘镇花园东路6号第四层，组织机构代码：57803736-0。负责人：李云华。被执行人：张家盛,男性,1963年7月12日出生,住江西省，。被执行人：李爱芳,女性,1971年11月23日出生,住江西省，。关于申请执行人贵阳新生活物业�务有限公司增城分公司与被执行人张家盛、李爱芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：本院（2017）粤0183执519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初36号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李元明，男，生于1985年10月6日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被泾川县公安局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李元明犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人李元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时50分许，被告人李元明酒后驾驶甘LG12**号二轮摩托车，由东向西行至G312线1682km+0m处时，与前方韩某某驾驶的拖拉机相撞，致李元明受伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李元明血样中酒精含量为187.5mg/ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，李元明负本起事故的主要责任。韩某某负本起事故的次要责任。后韩某某赔偿李元明医疗费515.1元，车辆修理费自负。被告人李元明的行为构成危险驾驶罪。被告人李元明具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实。建议对被告人李元明判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李元明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李元明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李元明醉酒驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，应从重处罚。被告人李元明自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5600元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 晨
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执130号
申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村中道巷282号。
被执行人：袁管星，男，1968年11月21日出生，汉族，住曲沃县中心路北三巷10号。
被执行人：伊爱莲，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系袁管星妻子。
被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县坛南五巷8号。
被执行人：芦玉茄，男，1970年3月23日出生，汉族，住侯马市新田路258号平房二排5号。
本院在执行张跃进与袁管星、伊爱莲、赵建彬、芦玉茄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁管星有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人袁管星所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执130号申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村中道巷282号。被执行人：袁管星，男，1968年11月21日出生，汉族，住曲沃县中心路北三巷10号。被执行人：伊爱莲，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系袁管星妻子。被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县坛南五巷8号。被执行人：芦玉茄，男，1970年3月23日出生，汉族，住侯马市新田路258号平房二排5号。本院在执行张跃进与袁管星、伊爱莲、赵建彬、芦玉茄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁管星有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人袁管星所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十三日书记员  卫青民
江苏省连云港�海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1793号
原告：连云港市花果山西山构件厂，住所地连云港市海州区花果山乡前云村西山自然村。
法定代表人：孙和祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律服务工作者。
被告：刘厚祥.
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律服务工作者。
被告：王金虎.
原告连云港市花果山西山构件厂与被告刘厚祥、王金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告连云港市花果山西山构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16219元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年度，第二被告承建新浦亚西亚商贸城工程，第一被告组织施工队施工。同年5月17日，原告与被告签订合同，约定由原告供水泥预制板和空心砖。截止1995年10月2日，尚欠原告水泥预制款19219元，经原告多次催要，第二被告于2015年4月27日给付3000元，现尚欠16219元。
被告刘厚祥辩称：1.原告的诉讼请求已超出法律规定的20年诉讼时效；2.原告诉讼请求主体资格错误，我是为亚西亚商城施工的工程队，不能作为诉讼主体；3、原、被告之间无经济来往，双方之间无债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王金虎辩称：1.工程款已全部结清；2.本人与原告之间无任何经济契约，也无任何经济往来，原告称于2015年4月27日给付3000元是捏造，绝无此事；3.原告称尚欠水泥预制款16219元，无证据支持。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对�己的主张有责任提供证据。原告连云港市花果山西山构件厂提供的工商登记材料载明的法人主体与均原告无关，原告提供的证据也不能证明原告主体仍然存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告连云港市花果山西山构件厂的起诉。
案件受理费210元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李雪华
二〇一七年六月三日
书记员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更299号
罪犯肖明义，男，1986年4月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）华法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯肖明义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，赔偿被害人经济损失25950.27元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯肖明义未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2101号
原告：任跃荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。
主要负责人：吴奕琪，该支公司总经理。
被告：卓灯宝，男，1941年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告任跃荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、卓灯宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告任跃荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任跃荣申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任跃荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任跃荣负担。
审判员 卢庆前
二〇一七年四月十日
书记员 陈 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9656号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：张亦飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告张亦飞信用卡纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金20847.34元、利息（截止2016年6月30日为1959.98元，之后利息以本金20847.34元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年6月30日为2551.67元，之后滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告张亦飞向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。经原告审批同意后发卡（卡号：62×××68）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金20847.34元、利息（截止2016年6月30日为1959.98元，之后利息以本金20847.34元为基数按每日万分之五计算）、滞纳金（截止2016年6月30日为2551.67元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亦飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金20847.34元、利息（截止2016年6月30日为1959.98元，之后利息以本金20847.34元为基数按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担15元，被告张亦飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 施古月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1042号
罪犯谢邦成，男，1967年1月13日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出(2013)西刑初字第471号刑事判决，以被告人谢邦成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年5月15日起至2028年5月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢邦成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谢邦成系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢邦成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌