北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初40号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李秋生，男，1986年8月16日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月2日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2784号起诉书指控被告人李秋生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李秋生、被害人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人李秋生在本市海淀区锋尚国际公寓×室被害人唐×（女，49岁）家门外，趁被害人用钥匙开门之机，采用持刀勒颈的方式，将被害人挟持入房内，并使用暴力，劫取被害人家中现金人民币14万元。
被告人李秋生于2015年9月2日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案部分钱款现金人民币10200元已起获发还；被告人李秋生涉案光大银行账户已被依法冻结。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李秋生的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，对被告人李秋生定罪处罚。
被告人李秋生对起诉书的指控事实及指控罪名没有提出异议。
被害人唐×对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，称被告人李秋生抢劫的现金要多于14万元，但不清楚具体数额；被告人李秋生有杀害被害人的主观故意，不仅构成抢劫罪，还构成故意杀人罪，只是有故意杀人中止的情形。
经审理查明：被告人李秋生于2015年8月29日22时许，在本市海淀区锋尚国际公寓×室被害人唐×（女，49岁）家门外，趁被害人用钥匙开门之机，采用持刀勒颈的方式，将被害人挟持入房内，后使用拉扯头发、持刀威胁、手掐颈部、脚踹腹部等暴力方式，劫取被害人家中现金人民币14万元。被告人李秋生的暴力行为致被害人唐×颈部、右背部、左腿外侧多处皮肤划痕及瘀血区，活动轻度受限。
2015年9月2日，被告人李秋生被公安机关抓获归案。涉案现金人民币10200元已起获发还被害人；被告人李秋生涉案光大银行账户中人民币40051.39元已被冻结在案，其余赃款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人李秋生的供述证实：其之前在网上做生意被骗了，欠了亲戚、朋友很多钱就想尽快搞到钱还上。2015年8月29日晚上十点左右，其随身携带了一个铅笔刀（刀刃6厘米左右，单刃，银色金属刀把，刀刃可以滑进刀把里）到锋尚国际公寓×座三楼停留了十几分钟，等着姓唐的女住户回来抢钱。其听有人上楼，觉得姓唐的女住户回来了就下楼，正好碰到姓唐的女住户正在开门，姓唐的女住户还说吓了她一跳，其说这么晚回来，姓唐的女住户应了一声，其就上去用左臂夹住对方的脖子，右手拿着刀抵在对方脖子上，对方害怕坐在地上。其威胁对方开门，姓唐的女住户在地上动不了了，钥匙插在门上，其把门打开，拽着对方胳膊进到屋里。进屋后对方坐在门口，其半蹲着左手抓着对方头发，右手拿着刀，对方反抗用手甩了其右手一下，造成其拿的刀划伤了自己右手大拇指内侧，当时还流了血。后其向对方要十万元钱，对方说什么要求都可以答应，但没有马上给其拿钱，而是叨叨的说个不停，具体说什么其记不清楚了。其踹了对方一脚，接着跟对方进了卧室，对方坐下还是和其不停的说话，其就用手掐了对方脖子让她去拿钱。对方在床头拿出一个深色塑料袋，里面有十万元钱并让其清点，其将钱拿过去问还有没有钱了，对方又拿出一个塑料袋，里面有四万元钱。对方拿着钱走出卧室放在沙发上，问其遇到了什么困难，不要做傻事，和其说了半天，其认识到了错误说想自首并下跪认错，还说这钱其不要了，对方说这钱就算是代其还债了并把钱装好让其离开，大约24时左右，其离开案发地。后其到光大银行存了四万元左右，有一万元钱放在其住处的柜子里，余下的第二天又去银行存了七万元，还剩下不到二万元现金，这部分钱一部分还给了朋友，另一部分花了，存入银行的钱其以转账的方式还了一部分欠款。
2、被害人唐×在公安机关的陈述、当庭陈述证实：2015年8月29日21时30分左右，其从海淀区长春园的一个健身中心回到住处，刚进一楼的楼道看到有一个男子从楼上下来，其被吓了一跳，那男子笑着说“怕什么”，其见该男子是小区原来的保安就没当回事。当其到二楼刚用钥匙插入门锁时，该男子从其身后控制住其，用刀对着其让其开门。其一下就懵了坐在地上，对方还让其开门，但其已经吓坏了打不开门，对方就自己去拧钥匙把门打开，然后拖着其进到门厅。其在地上躺着，该男子始终用刀逼着其，其踹了对方一脚想跑，这时对方的刀划到手上流血了。其说“你有什么要求我都答应你”，对方说要拿十万元钱，其想要是一下就把钱给了对方，可能就没命了，所以就尽量拖延。对方揪着其头发站起来到客厅，见其没有给钱踹了其两脚，其就去了北屋又倒下了，对方又在其肚子上跺了一脚还掐其脖子，其说去拿钱，这时对方停了一秒钟就又跺其一脚并掐其脖子，其受不了了就把放在床头用塑料袋装的现金给了对方。该男子让其数够十万元钱，其就数了数，这个塑料袋里的钱差不多够十万元，对方说不用数了，问其还有没有钱，其又把另一个塑料袋拿出来，这个袋子里的钱没让其数，大概有五万元左右。其说这些钱都给对方，并问是不是有什么困难，对方说自己被人骗了，借的钱还不上，还说自己姓李，其是无辜的，他在当保安时知道其帮助过小区其他人。对方还说知道其家人信息，这十万元就是十年，如果其报警，他出来后不会放过其。其和对方又聊了聊，稳住对方情绪确保不会伤害其后，大概在晚上12时14分左右，对方带着钱走了。对方拿了一把大概二三十公分长的刀，刀把是橘黄色，还带了一个透明胶带，挂在对方的手腕上，但是没用。同时，该男子告诉其在掐其脖子的时候，大脑里一片空白，汗一直往下流，后来脑子闪现其帮助对方老乡的事情才住手，还说其很善良，后来还给其跪下了。
3、搜查笔录、照片证实：2015年9月3日，侦查员对李秋生暂住地海淀区风尚国际公寓保安宿舍进行搜查，在李秋生的衣柜内搜到涉案现金人民币10200元，在屋内垃圾桶起获作案时使用的刀的情况。
4、病例手册以及照片证实：被害人的伤情以及被诊断为多处软组织挫伤、咽炎的情况。
5、法医临床学伤检临时意见书证实：被害人唐×的身体损伤暂定为不低于轻微伤。
6、银行账户交易明细证实：被告人李秋生的光大银行卡账户交易情况。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的现场勘验笔录，法医物证鉴定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，身份信息等证据。
经当庭质证，被告人李秋生对上述控方证据没有提出异议。被害人唐×认为被告人李秋生没有如实供述案发全部过程，且起获的刀具并非被告人李秋生在案发时所使用。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被害人唐×的相关意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人李秋生以非法占有为目的，入户劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李秋生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被害人唐×的相关意见，经查，被告人李秋生在公安机关明确供述其劫取钱款的数额及去向，与其银行卡账户交易明细及起获的钱款数额基本相符；而被害人称不清楚被抢钱款的具体数额，亦未能提交可以证明钱款具体数额的证据，故本案犯罪数额应认定为人民币十四万元。从被告人实施暴力的方式、被害人受伤的部位以及伤情看，被告人李秋生的暴力程度仅限于使被害人心理上产生恐惧，促使被害人尽快交出钱款，其目的是想取财而并非要伤及被害人的性命。其二人对案发具体细节的陈述虽然有所差异，但均未超出抢劫罪的构成要件；同时，被告人对自己持刀对被害人抢劫的事实予以认可，起获的刀具是否为案发当时所使用，并不影响本案基本事实的认定，故对于被害人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人李秋生认罪态度较好，且部分钱款已起获发还，本院依法对其从轻处罚。但被告人李秋生深夜持刀挟持单身女性并进入被害人家里，为迫使被害人交出钱财采用暴力手段殴打被害人，主观恶性及人身危险性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2028年9月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李秋生退赔被害人唐×人民币十二万九千八百元；在案冻结的钱款折抵上述退赔款。
三、在案扣押的光大银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓萌