wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初367号
原告：ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂*?迪奥尔服装有限公司）。住所地：30AveMontaigne75008Paris,France（法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号)。
法定代表人:LAURENTMARCADIER，该公司首席财务官。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：宁波市奉化广朝贸易有限公司（统一社会信用代码：×××Ｘ3Ｗ）。住所地：浙江省宁波市奉化区汇明路98号（3层3号）。
法定代表人：朱雅娟。
被告：朱雅娟女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司）诉被告宁波市奉化广朝贸易有限公司、朱雅娟侵害商标权纠纷一案中，原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司）以双方已达成和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司）撤回对被告宁波市奉化广朝贸易有限公司、朱雅娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂*迪奥尔服装有限公司）负担。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 贺天明
人民陪审员 甘有盛
二〇一八年三月七日
代书 记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1389425147.unknown
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初367号原告：ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂·?迪奥尔服装有限公司）。住所地：30AveMontaigne75008Paris,France（法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号)。法定代表人:LAURENTMARCADIER，该公司首席财务官。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：宁波市奉化广朝贸易有限公司（统一社会信用代码：×××Ｘ3Ｗ）。住所地：浙江省宁波市奉化区汇明路98号（3层3号）。法定代表人：朱雅娟。被告：朱雅娟女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）诉被告宁波市奉化广朝贸易有限公司、朱雅娟侵害商标权纠纷一案中，原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）以双方已达成和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）撤回对被告宁波市奉化广朝贸易有限公司、朱雅娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ChristianDiorCouture（中文译名：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司）负担。审 判 长  廖次艳人民陪审员  贺天明人民陪审员  甘有盛二〇一八年三月七日代书 记员  周超娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1389425147.unknown
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉崇仁路支行，住硚口区崇仁路1号
被执行人：武汉市志坤商贸有限公司，住武汉市汉阳大道附493号1层；武汉中原实业集团发展有限公司，住江岸区黄浦路27号；祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区西城壕15号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市志坤商贸有限公司、武汉中原实业集团发展有限公司、祝志勇日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市志坤商贸有限公司、武汉中原实业集团发展有限公司、祝志勇的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第0174号
原告王玉洋，又名王玉阳，女，1993年5月26日出生。
委托代理人杨素花，女，1970年7月15日出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告杨文于，男，1984年4月14日出生。
委托代理人孔维民，男，1962年10月5日出生。
原告王玉洋与被告杨文于同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，原告申请的证人左某某、顾某某、李某某、朱某某出庭作证，本案现已审理终结。
原告王玉洋诉称，原告王玉洋与被告杨文于2008年8月份相识。2009年10月7日，双方在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活。2010年11月14日，双方生育一子杨毅。原告王玉洋同居前财产：现金12600元、“中日”牌电冰箱、“格力”牌空调、“戴尔”牌电脑各一台、棉被六双。双方同居后共同财产：收割机、农用汽车各一辆、平房一间、瓦房二间、生猪二十六头。被告杨文于趁原告王玉洋回娘家之际，将所生育的一子杨某偷偷带走，且又不让原告王玉洋回家居住至今。请求：1、原告王玉洋同居前的个人财产归其所有，依法分割同居后的共同财产及债务；2、被告杨文于支付原告王玉阳经济帮助费10000元。
被告杨文于辩称，原告所诉不属实。原告同居前个人财产除“格力”牌空调一台、棉被六双未带走外，其余财产现均已带走。双方同居期间无共同财产。收割机、农用汽车各一辆是被告在2012年8月购买（总计价款152000元）。平房一间、瓦房二间是双方同居前被告父母所建。没有喂养生猪二十六头，只喂养母猪二头，也是被告父母饲养。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王玉洋与被告杨文于2008年8月份相识。2009年10月7日，双方在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活。2010年1月14日，双方生育一子杨某。2012年7月，原告王玉洋回娘家居住至今。原告王玉洋同居前财产：“中日”牌电冰箱、“格力”牌空调、“戴尔”牌电脑、洗衣机各一台、棉被四双、毛毯、太空被各一条。原、被告举行结婚典礼后，双方即同被告的父母在一起共同生活。原告王玉洋在该村没有责任田。2012年8月6日，被告杨文于购买解放牌轻型普通货车一辆（价款62000元）。被告父亲杨国成购买“久保田”牌覆带式喂入联合收割机一辆（价款9万元），首付72000元，余款18000元于2013年5月10日已付清；2012年10月18日，被告杨文于的母亲郭二平在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县罗店镇支行存款15000元。2012年被告的父母在其原有的楼房上面建简易房一间、瓦房二间、喂养生猪（雌性）二头，2013年5月，产猪仔二窝计24只。2012年12月29日，原、被告解除同居关系。
本院认为：原、被告之间系同居关系析产纠纷。原、被告虽按农村风俗于2009年10月7日举行结婚典礼，但未到婚姻登记管理机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。至2012年12月29日原告王玉洋将其同居前个人财产从被告杨文于处拉回娘家，双方同居关系即告解除。原告请求分割原、被告同居前个人财产及原、被告同居后共同财产及债务符合法律规定，本院予以部分支持。原、被告同居前原告的财产系法律规定的个人财产，应归原告所有。原、被告同居后家庭共同财产中解放牌轻型普通汽车一辆及“久保田”牌收割机一台，均登记在被告及其家人名下。考虑到解放牌轻型普通汽车与“久保田”牌收割机在运营中应共同使用，且被告及家人对上述两台车辆使用较多，故归被告及其家人所有较为适宜；原、被告同居后家庭共同财产中位于汝南县罗店镇袁庄村民委员会白杨沟180号简易房一间、瓦房二间及生猪（雌性）二头，猪仔24只，建造房屋及饲养生猪过程中均由被告父母操办，原、被告均未参与。原、被告同居后以被告母亲郭二平名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县罗店镇支行存款15000元。上述财产均系被告父母劳动所获。根据权利义务相一致原则，应归被告及其家人所有较为适宜。考虑到原、被告双方对家庭贡献的实际程度及原、被告同居期间生育一子跟随被告生活的实际情况，本院酌定原、被告同居期间原告王玉洋应获得的共同财产份额为30000元。原告王玉洋主张压箱子钱12600元、原、被告同居期间有共同债务20000元及要求被告承担经济帮助费10000元；被告主张原、被告同居期间有共同债务150000元；原、被告均互相否认，双方也未提供充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原、被告该各自主张，本院不予认可。
综上分析并根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王玉洋同居前财产：“中日”牌电冰箱、“格力”牌空调、“戴尔”牌电脑、洗衣机各一台、棉被四双、毛毯、太空被各一条归原告王玉洋所有（上述财产除“格力”牌空调一台外，其余财产均已履行）。双方同居后家庭共同财产：解放牌轻型普通货车一辆、“久保田”牌覆带式喂入联合收割机一辆、存款15000元、简易房一间、瓦房二间、生猪二头、猪仔24只归被告杨文于及其父母所有（已履行）。
被告杨文于支付原告王玉洋现金30000元。
上述第一项、第二项于判决生效后五日内分割履行完毕。
三、驳回原告王玉洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王玉洋负担200元，被告杨文于负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 郭新建
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4888号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：任晓东，1969年12月27日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4888号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：任晓东，1969年12月27日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执243号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，该社职工。
被执行人黄国友，男，（公民身份号码：×××3578），汉族，农村居民，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告黄国友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国友应偿还借款本金51800元及利息（利息计至2015年6月20日为113154.03元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社池洞信用社，并负担案件受理费1800元，由于被执行人黄国友未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年3月10日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄国友的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人黄国友外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年六月二十五日
书记员 孔庆玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第190号
原告张存新。
被告张世文。
被告宋琴。
原告张存新诉被告张世文、宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张存新、被告宋琴到庭参加诉讼，被告张世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存新诉称，原、被告系同村村民，又是邻居。2012年2月20日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1年，逾期每天承担本金百分之五的违约金，被告宋琴签字担保。2013年3月20日、4月26日，被告又分别向原告借款3万元、1万元，约定利息为月息2分，并出具借条。上述借款到期后，经原告催要，被告一直躲避推诿不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告连带偿还借款6万元及利息。
被告张世文在本案审理期间未做答辩。
被告宋琴辩称，被告张世文是否向原告借款不清楚，其没有为被告张世文借款进行担保。
经审理查明，被告张世文与被告宋琴系夫妻关系。2012年2月20日，被告张世文向原告张存新借款2万元，约定于2013年2月20日还清，逾期每天承担本金百分之五的违约金。2013年3月20日、4月26日，被告张世文又分别向原告张存新借款3万元、1万元，约定于2014年9月20日、4月26日还清，利息按月利率2%计付，逾期每天承担本金百分之五的违约金。上述借款合计6万元，到期后，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交被告张世文出具的借条原件，以及原告张存新、被告宋琴的陈述予以证实。
本院认为，原告张存新与被告张世文之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告宋琴虽抗辩被告张世文向原告借款其不清楚，其也没有借款，但被告宋琴未向法庭提交证据证明涉案借款原告与被告张世文明确约定为被告张世文的个人债务，也未提交证据证明原告知道其与被告张世文在婚姻关系存续期间将所得的财产约定归各自所有。因此，被告张世文与被告宋琴婚姻关系存续期间的债务应当由二被告共同偿还。被告张世文经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。庭审中，原告对利息请求予以放弃，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张世文、宋琴应于本判决生效后10日内偿还原告张存新借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张世文、宋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ吉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初114号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王殿成，又名王成，男，1978年5月14日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月4日被光山县公安局刑事拘留，同年10月20日被光山县公安局取保候审，2018年3月29日被光山县人民检察院决定取保候审。同年4月12日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
被告人刘源（曾用名刘万江、刘ＸＸ），男，1995年11月12日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务工，住光山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月4日被光山县公安局刑事拘留，同年10月20日被光山县公安局取保候审，2018年3月29日被光山县人民检察院决定取保候审。同年4月12日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王殿成、刘源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人王殿臣、刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日19时许，被告人刘源来到光山县司马光中路与弦山中路交叉口被告人王殿成经营的金银首饰加工点，为帮助董某（已判刑）顺利销售盗窃的三条项链，在明知该项链来源不合法的情况下，用自己身份证作担保将赃物售卖给被告人王殿成；被告人王殿成明知该项链缺乏正规发票、来源不合法,仍以低于市场回收价格予以收购。经光山县物证中心鉴定：被盗黄金首饰在认定基准日的价格为人民币10080元。案发后，赃款被二被告人退还。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受案登记表、被害人赵某陈述，证人董某证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，二被告人的供述及前科证明、户籍证明、到案经过等证据在卷，经庭审质属实，足以认定。
本院认为，被告人王殿成明知所收购的项链无合法来源而低价予以收购，被告人刘源明知项链无合法来源而予以帮助销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对二被告人依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，无犯罪前科，且退出赃款，并积极缴纳罚金，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人王殿成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；（已缴纳）
二、被告人刘源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王殿成、刘源的刑期均自2018年4月12日起至2018年6月24日止。二被告人羁押18天均已折抵。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 林兴光
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张东明、张海军、张海生、王福、林国军、张宝学金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1825号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张东明，男，汉族，农民民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张海军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张海生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王福，男，汉族，农民，现住址同上。
被告林国军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张宝学，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张东明、张海军、张海生、王福、林国军、张宝学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张海军、张海生、林国军到庭参加诉讼，被告张东明、王福、张宝学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月12日被告张东明在我社碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告张海军、张海生、王福、林国军、张宝学担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息541.33元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告张东明、张海军、张海生、王福、林国军、张宝学在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张东明于2012年1月12日在碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月5日到期，由被告张海军、张海生、王福、林国军、张宝学担保。
上述证据被告张海军、张海生、林国军到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月12日被告张东明在原告处碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告张海军、张海生、王福、林国军、张宝学担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息541.33元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张东明借贷关系清楚，被告张东明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张海军、张海生、王福、林国军、张宝学作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东明于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元及利息541.33元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告张海军、张海生、王福、林国军、张宝学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘新波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3936号
申请执行人安亮亮，男，1986年6月14日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
安亮亮与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0752号裁决书已发生法律效力。安亮亮于2015年7月1日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付工资31540元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安亮亮申请执行的31540元未受清偿。现申请执行人安亮亮无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0752号裁决书的本次执行程序。
申请执行人安亮亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初547号
原告：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王玉娥，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李青山，男，出生日期不详，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨春杏与被告王玉娥、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨春杏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春杏申请撤回对被告王玉娥、李青山的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春杏撤回对被告王玉娥、李青山的起诉。
案件受理费减半收取为2834元，由原告杨春杏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二０一八年一月二十三日
书记员 陆 瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保4、5号
申请人：翁璐，女，1978年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：翁刚新，男，1948年8月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：袁胜宝，男，1959年9月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被申请人：周小玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所：蕲春县横车镇江坳村十组，统一社会信用代码9142112678815061XM。
法定代表人袁胜宝，总经理。
申请人翁璐、翁刚新于2017年1月16日分别向本院提出申请，请求对被申请人的银行存款60万元或相关等值财产予以保全。申请人翁璐、翁刚新以其位于赤壁大道西湖花园小区的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁璐、翁刚新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁胜宝的银行账号81×××55、62×××42、62×××26、62×××23、62×××19、62×××52、62×××40、42×××02及蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司账号42×××09、42×××62银行存款共计60万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封以下第二项价值60万元的财产。
二、查封被申请人袁胜宝位于黄石市石灰窑区黄石大道130-10号的房屋（面积62.83㎡）及位于黄石市黄石港区天虹金福园8-3-401号的房屋（面积128.26㎡）予以查封，查封期限为三年。
三、将申请人翁璐、翁刚新位于黄州赤壁大道黄州西湖花园小区的房产（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费共计4040元，由申请人翁璐、翁刚新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘一慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3649号
原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心，组织机构代码469828120，住所地泗洪县金锁镇人民政府。
法定代表人张家胜，该中心主任。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告宿迁市银盛棉业有限公司，组织机构代码证74942639-6，住所地泗洪县金锁镇曹金路口南侧。
法定代表人沈振银，该公司董事长。
原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心（以下简称金镇经服中心）诉被告宿迁市银盛棉业有限公司（以下简称银盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金镇经服中心委托代理人张安明、王家源，被告银盛公司法定代表人沈振银到庭参加诉讼。
原告金镇经服中心诉称，2007年4月1日，原告金镇经服中心与被告棉盛公司签订《场地租赁合同书》，原告将位于曹金公路委员会段南侧的场地提供给被告使用，租赁期限自2007年4月1日至2026年3月31日止，每年租金8000元，第一年租金于本合同签订时付清，以后每年租金于当年4月1日前交清。双方约定，如有一方违约，应承担违约金100000元。
合同签订后，被告于当日向原告缴纳了第一年度租金，之后就未支付过租金。之后，被告以种种理由拒不支付租金。请求判令：1、解除原告与被告签订的《场地租赁合同书》；2、被告支付2008年至2015年度租金64000元；3、被告支付原告违约金100000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告棉盛公司辩称，与原告签订的合同属实。但棉盛公司已经停产，无能力承担民事责任。该场地由其他公司在使用，应由其缴纳租金，不应解除合同。
经审理查明，2007年4月1日，原告金镇经服中心与被告棉盛公司签订《场地租赁合同书》，原告将位于曹金公路委员会段南侧的场地（东西宽：北面63米、南面60米，南北宽：西面58米、东面59米）租赁给被告使用。租赁期限为19年，自2007年4月1日至2026年3月31日止，每年租金8000元，第一年租金于合同签订时付清，以后每年租金于当年4月1日前交清。双方约定，如有一方违约，应承担违约金100000元，给对方造成实际损失的应予以赔偿。合同签订后，被告支付第一年租金8000元，之后租金未予支付。
另查，2008年，根据《省委办公厅、省政府办公厅引发<关于扩大乡镇机构改革试点的实施方案>的通知》文件精神，实施乡镇事业单位改革，原农业技术综合服务中心人员通过竞争上岗聘入农业经济技术服务中心。
上述事实由原告提供的《场地租赁合同书》复印件、情况说明以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。一方当事人不履行合同义务，构成根本违约时，守约方可以请求解除合同。原告已经将土地交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租金。被告在签订合同之日至今仅支付一年租金8000元，违反合同约定，构成根本违约，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应承担支付租金和违约金的违约责任。被告辩称已经支付两年租金未提供证据予以证实，本院不予采信，故被告尚欠原告8年租金64000元。原告主张的违约金100000元，超过原告的实际损失，经向被告释明后，本院依职权将违约金调整为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心与被告宿迁市银盛棉业有限公司之间的《场地租赁合同书》。
二、被告宿迁市银盛棉业有限公司支付原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心租金64000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告宿迁市银盛棉业有限公司承担950元，原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一六年七月五日
书记员 许娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款【违约金】约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3649号原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心，组织机构代码469828120，住所地泗洪县金锁镇人民政府。法定代表人张家胜，该中心主任。委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告宿迁市银盛棉业有限公司，组织机构代码证74942639-6，住所地泗洪县金锁镇曹金路口南侧。法定代表人沈振银，该公司董事长。原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心（以下简称金镇经服中心）诉被告宿迁市银盛棉业有限公司（以下简称银盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金镇经服中心委托代理人张安明、王家源，被告银盛公司法定代表人沈振银到庭参加诉讼。原告金镇经服中心诉称，2007年4月1日，原告金镇经服中心与被告棉盛公司签订《场地租赁合同书》，原告将位于曹金公路委员会段南侧的场地提供给被告使用，租赁期限自2007年4月1日至2026年3月31日止，每年租金8000元，第一年租金于本合同签订时付清，以后每年租金于当年4月1日前交清。双方约定，如有一方违约，应承担违约金100000元。合同签订后，被告于当日向原告缴纳了第一年度租金，之后就未支付过租金。之后，被告以种种理由拒不支付租金。请求判令：1、解除原告与被告签订的《场地租赁合同书》；2、被告支付2008年至2015年度租金64000元；3、被告支付原告违约金100000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告棉盛公司辩称，与原告签订的合同属实。但棉盛公司已经停产，无能力承担民事责任。该场地由其他公司在使用，应由其缴纳租金，不应解除合同。经审理查明，2007年4月1日，原告金镇经服中心与被告棉盛公司签订《场地租赁合同书》，原告将位于曹金公路委员会段南侧的场地（东西宽：北面63米、南面60米，南北宽：西面58米、东面59米）租赁给被告使用。租赁期限为19年，自2007年4月1日至2026年3月31日止，每年租金8000元，第一年租金于合同签订时付清，以后每年租金于当年4月1日前交清。双方约定，如有一方违约，应承担违约金100000元，给对方造成实际损失的应予以赔偿。合同签订后，被告支付第一年租金8000元，之后租金未予支付。另查，2008年，根据《省委办公厅、省政府办公厅引发的通知》文件精神，实施乡镇事业单位改革，原农业技术综合服务中心人员通过竞争上岗聘入农业经济技术服务中心。上述事实由原告提供的《场地租赁合同书》复印件、情况说明以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。一方当事人不履行合同义务，构成根本违约时，守约方可以请求解除合同。原告已经将土地交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租金。被告在签订合同之日至今仅支付一年租金8000元，违反合同约定，构成根本违约，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应承担支付租金和违约金的违约责任。被告辩称已经支付两年租金未提供证据予以证实，本院不予采信，故被告尚欠原告8年租金64000元。原告主张的违约金100000元，超过原告的实际损失，经向被告释明后，本院依职权将违约金调整为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心与被告宿迁市银盛棉业有限公司之间的《场地租赁合同书》。二、被告宿迁市银盛棉业有限公司支付原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心租金64000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告宿迁市银盛棉业有限公司承担950元，原告泗洪县金锁镇农业经济技术服务中心负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈研二〇一六年七月五日书记员  许娟附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第二款【违约金】约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终281号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭跃（绰号“跃仔”），男，1990年1月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，现住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2013年6月28日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元,2013年9月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人谭跃犯盗窃罪一案，于二○一七年八月八日作出（2017）湘1025刑初62号刑事判决。原审被告人谭跃不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年9月6日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人谭跃，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间40天。
原判认定：1、2014年10月27日晚上，被告人谭跃伙同谭细松（已判刑）窜至临武县城新市场建筑公司16栋3单元楼下，发现被害人周某停放在该处的一辆豪爵牌女式摩托车，由谭某1望风放哨，被告人谭跃用事先准备好的工具撬锁并启动，将该摩托车盗走。两人将盗来的摩托车骑至蓝山县新圩镇愁里村王某2的隆鑫炮竹厂旁边藏匿。次日，被告人谭跃与谭某1将盗来的摩托车以3080元的价格销赃给王某2（已判刑）。经鉴定，该摩托车价值人民币5171元。
2、2015年4月18日傍晚，被告人谭跃与谭某1、谭某2（均已判刑）相约到临武偷摩托车。晚上8时许，谭跃从蓝山县新圩镇愁里村的王某平处借了一辆摩托车，三人驾乘摩托车来到临武县城寻找作案目标，在临武县喜上喜小区怡然街1巷4号发现一辆红色豪爵牌女式摩托车。被告人谭跃将摩托车推出几十米后，谭某1将随身所带的工具给谭跃去撬摩托车的电源锁，因撬不开，继续推着摩托车往前方行走。之后由谭某1将电源线剪断后重接，启动后由谭某2将摩托车骑到了蓝山县新圩镇愁里村王某2的厂棚里。次日凌晨2时许，临武县公安民警发现被盗摩托车后在王某2的厂棚内将谭某1、谭某2抓获，被告人谭跃则趁机逃走。经查，被盗的摩托车系王某1所有，车牌号为湘Ｌ×××××。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5656元。
另查明，被告人谭跃因犯盗窃罪，于2013年6月28日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2013年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人谭跃在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭跃的供述，被害人王某1、周某的陈述，证人王某3、王某2、谭某1、谭某2等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，《受案登记表》、《立案决定书》、《谭跃的刑事判决书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谭跃伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取两辆女式摩托车，经鉴定价值人民币10,827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭跃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谭跃因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人谭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人谭跃上诉称：谭跃不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谭跃以非法占有为目的，伙同他人盗窃两辆摩托车，价值达10,827元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人谭跃对一审判决认定的事实及证据未提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取两辆摩托车，价值达10,827元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在两次共同盗窃过程中，上诉人谭跃均实施了撬锁行为，起主要作用，是主犯，故上诉人谭跃上诉提出其不是主犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人谭跃案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判综合考虑上诉人谭跃的主犯、自首、累犯情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人谭跃提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月十六日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3104号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3006号起诉书指控被告人付某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月21日，被告人付某接到一名不知名男子的电话，该男子欲向其购买假发票，付同意。22日15时50分许，付某应约持假发票到东莞市东城区新东华医院门口与上述男子进行交易，在此过程中被巡逻民警当场抓获，并当场在其驾驶的电动车车头篮里缴获定额发票八本共400张。经鉴定，该批发票均为假发票。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，常住人口信息、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、客户资料及通话记录、说明等书证，被告人付某的供述、辨认笔录及照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人付某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某无视国法，明知是持有伪造的发票而持有四百张，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人付某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人付某在六个月年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢123号
申请执行人陶立新，被执行人杨永清、杨国芳、蒋汶君：
申请执行人陶立新与被执行人杨永清、杨国芳、蒋汶君民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2004）方民一初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，偿付申请执行人借款及违约金共计191000元。现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执814-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1628号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1386号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告：兰志阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2281号
原告：梁加强，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吕俊雄，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告梁加强与被告吕俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁加强到庭参加诉讼。被告吕俊雄经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
梁加强向本院提出诉讼请求：判令吕俊雄归还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。事实与理由：吕俊雄因资金紧缺于2014年9月10日向梁加强借款50000元，有吕俊雄出具的借条一份为证。经催讨，吕俊雄拒不归还借款。
吕俊雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕俊雄于2014年9月10日向梁加强出具借条一份。借条主要载明：兹向梁加强借款52800元，借叁个月，到期还清。当日梁加强实际交付给吕俊雄50000元。
上述事实，有梁加强提供的签署吕俊雄姓名的借条以及梁加强在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，吕俊雄向梁加强借款50000元，有吕俊雄出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对梁加强要求吕俊雄归还借款50000元的诉讼请求予以支持；双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，中国人民银行同期同类存款利率均低于6%，故梁加强请求吕俊雄按照中国人民银行同期同类存款利率计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息可予支持。吕俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吕俊雄应于本判决生效之日起十日内向梁加强偿还借款50000元，并应按中国人民银行同期同类存款利率计付自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吕俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2281号原告：梁加强，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吕俊雄，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告梁加强与被告吕俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁加强到庭参加诉讼。被告吕俊雄经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。梁加强向本院提出诉讼请求：判令吕俊雄归还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。事实与理由：吕俊雄因资金紧缺于2014年9月10日向梁加强借款50000元，有吕俊雄出具的借条一份为证。经催讨，吕俊雄拒不归还借款。吕俊雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕俊雄于2014年9月10日向梁加强出具借条一份。借条主要载明：兹向梁加强借款52800元，借叁个月，到期还清。当日梁加强实际交付给吕俊雄50000元。上述事实，有梁加强提供的签署吕俊雄姓名的借条以及梁加强在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，吕俊雄向梁加强借款50000元，有吕俊雄出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对梁加强要求吕俊雄归还借款50000元的诉讼请求予以支持；双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，中国人民银行同期同类存款利率均低于6%，故梁加强请求吕俊雄按照中国人民银行同期同类存款利率计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息可予支持。吕俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吕俊雄应于本判决生效之日起十日内向梁加强偿还借款50000元，并应按中国人民银行同期同类存款利率计付自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋代理审判员  吕俊高二〇一六年九月三十日书 记 员  汪珊珊附页：本案引用的主要法律条文1.、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执526号
申请执行人：钟锡军，男，1975年6月4日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：夏华强，男，1944年1月13日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人钟锡军与被执行人夏华强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人夏华强去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人钟锡军亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人夏华强应归还给申请执行人钟锡军借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2217.5元，执行费2933.26元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3616号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：冯思杨。
被告：朱博。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告冯思杨、朱博业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年七月五日
书记员 刘书言
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23fdbce7-7b2d-4259-a1cd-a92e00deea9a&imgId=MjNmZGJjZTctN2IyZC00MjU5LWExY2QtYTkyZTAwZGVlYTlhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23fdbce7-7b2d-4259-a1cd-a92e00deea9a&imgId=MjNmZGJjZTctN2IyZC00MjU5LWExY2QtYTkyZTAwZGVlYTlhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3616号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：冯思杨。被告：朱博。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告冯思杨、朱博业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年七月五日书记员  刘书言
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9978号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告徐飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢生娅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2048号
原告:高善柱,男,汉族，1963年10月1日出生,,住灌云县。
被告:张海洋,男,汉族，1976年7月25日出生,,住灌云县。
原告高善柱与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善柱与被告张海洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高善柱向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告货款170125元，并要求给付利息20000元２.诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告因工程建设需要多次向原告购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款170125元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张海洋辩称，1.被告欠原告的货款170125元是事实，但因现在经济困难无力偿还。2.对原告利息主张20000元，因原被告无书面约定，因此被告不认可。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告因建设工程需要向原告购买水泥，双方存在买卖合同法律关系。2016年1月28日，经双方结算，被告张海洋向原告高善柱出具欠条，载明“现欠到高善柱水泥款壹拾肆万零壹佰贰拾伍元整”。该欠条未约定还款期限与利息。上述事实有张海洋欠条、原被告庭审陈述等事实证据，并附卷佐证。
本院认为：原被告双方买卖关系应受法律保护。被告张海洋在接受水泥，并出具欠条确认货款后，应当全面履行给付义务。经原被告结算后，被告尚欠170125元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应继续履行偿还义务。虽然出具的欠条并未明确给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告高善柱在催要涉诉款项后，被告张海洋没有及时归还；自2017年3月16日诉至本院，到本院开庭审理本案，仍未归还，故本院确认原告高善柱已经给予了被告张海洋必要的准备时间，因而对原告要求判令被告张海洋立即给付水泥余款170125元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息20000元的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的逾期付款损失应以本金170125元自2017年3月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效之日起十日内给付原告高善柱水泥款170125元及逾期付款损失（以本金170125元自2017年3月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张海洋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年五月八日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1945号
原告孙丽丽，女，1976年5月17日生，汉族，住九台区团结街宏声委**组。
被告李金润，男，1994年9月4日生，汉族，学生，户籍地农安县靠山镇五牛石村*组。
原告孙丽丽与被告李金润民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告以帮助原告办理会计师证为由从原告处借走人民币29000元，并写下欠条一份。被告在2015年4月27日还款1000元，余款经催要一直未付。因此，原告来院起诉，要求被告立即还清欠款，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽丽的起诉。
案件受理费500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨春艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋玉喜，男，1952年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市泰山区社会保险事业管理局，住所地泰安市虎山路19号。
法定代表人张绪明，局长。
再审申请人蒋玉喜因诉泰安市泰山区社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，不服泰安市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁09行终154号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玉喜申请再审称：1.被申请人伪造证据，一、二审法院未经质证，违反法定程序。2.一、二审法院认定事实不清、枉法裁判，有违法律的尊严和公平公正。请求：1.撤销泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09行终154号行政判决。2.判令被申请人对申请人重新计发核定养老金。3.判令被申请人对申请人出具1994年1月至2012年6月有缴费总基数394667元、有滚存数、有缴费月数222个月的养老保险个人账户清单。4.由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，申请人认为被申请人对其计发核定的养老金数额有误提起本案诉讼。根据双方当事人一、二审提交的证据，可以认定申请人于1994年1月首次缴纳养老保险。因泰安市建立个人账户时间是1996年1月，故申请人个人账户清单从1996年1月开始记录至2012年6月，共记录了198个月。被申请人在养老金计发核定时将1994年1月至1995年12月共计24个月一并计入了总缴费月数，共计222个月。被申请人依据申请人缴费月数、个人账户储存额等相关数据，计算出申请人的养老保险缴费总基数为394677元。另在2012年养老保险个人账户清单中显示，本年末滚存38×××32.43，与《企业职工养老金计发核定表》中“个人账户储存额38×××32.43”一致。被申请人依照相关规定对申请人核定养老金3841.96元正确。关于申请人认为二审法院判决书存在书写错误的问题。经查，二审法院已经（2016）鲁09行终154-1号行政裁定对二审判决书中的书写错误予以补正。关于申请人提出的被申请人伪造证据，有关证据未经一、二审法院质证的再审理由，因缺乏事实依据，不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，蒋玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋玉喜的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 威
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4193号
原告：辛学根，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告:赵安生，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告:秦俊杰，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住林州市。
本院在审理原告辛学根诉被告赵安生、秦俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程晓东
二〇一七年八月二日
书记员 张晓刚
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执194号
申请执行人李晓云，女，1979年3月10日生，汉族，住廊坊市光明西道德仁新苑*******室。
被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院在执行李晓云申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1862号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙继红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2584号之一
申请执行人:于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号36栋3单元902室。
被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区东香胡同11号3单元502室。
本院在执行于双义与闫丽红民间借贷纠纷一案中，向被执行人闫丽红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人于双义申请执行的债权额为137510元。轮候查封了闫丽红所有的黑A1J7**号奥迪牌汽车。于双义未能提供闫丽红有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到闫丽红有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将闫丽红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2584号
申请执行人:于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路4号36栋3单元902室。
被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东香胡同11号3单元502室。
本院在执行于双义与闫丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫丽红所有的黑A1J7**号奥迪牌K33车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫丽红所有的黑A1J7**号奥迪牌K33车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁丽勋
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第964号
原告：浙江万阳电子有限公司。
法定代表人：沈华锋。
委托代理人：陈德伟。
被告：杭州创辉照明电器有限公司。
法定代表人：竺继强。
原告浙江万阳电子有限公司为与被告杭州创辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江万阳电子有限公司的委托代理人陈德伟到庭参加诉讼，被告杭州创辉照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江万阳电子有限公司起诉称：2014年6月起，原、被告开始发生业务往来，原告向被告提供生产节能灯所需的磁环。自2014年7月至2014年12月31日止，原告共计向被告供应了价格为268166元的磁环，而被告只支付了100000元货款，2015年1月，原告又向被告供货139805元。被告共计尚欠原告货款307971元。上述货款原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现原告根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款307971元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江万阳电子有限公司向本院提供了对账单1份、对账单传真件1份及增值税专用发票复印件6份，用以证明被告尚欠原告货款307971元的事实。
被告杭州创辉照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州创辉照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州创辉照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告杭州创辉照明电器有限公司尚欠原告浙江万阳电子有限公司货款307971元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告杭州创辉照明电器有限公司作为买受人理应支付该货款，其未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州创辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万阳电子有限公司货款307971元。
如被告杭州创辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，财产保全申请费2170元，合计5130元，由被告杭州创辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年六月二日
书记员 陈菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执172号
申请执行人：郭忠豪，男，1963年9月21日生，汉族，住吉林省昌邑区。
被执行人：万宝忠，男，1976年2月11日生，汉族，住珲春市。
本院在执行郭忠豪与万宝忠机动车交通事故纠纷一案中，被执行人万宝忠暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人郭忠豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1030号
原告：孙继永。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司。
被告：王培志。
本院在审理原告孙继永诉被告大连圣鑫建设集团有限公司、王培志建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙继永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 白璐璐（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初968号
原告：吴红伟，男，1984年10月6日生，湖南省汨罗市人，住屈原区。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告吴红伟与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金24260元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月14日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元05层503号房屋，价款为404345元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金24260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5622号
罪犯凡小永，男，1974年11月2日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第265号刑事判决，以被告人凡小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯凡小永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凡小永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凡小永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯凡小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡小永减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8664号
原告：许祥琴，女，1985年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：宋成波，重庆智策律师事务所律师。
被告：姚光荣，女，1975年9月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：高新技术产业开发区光荣建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺金兆轩建材大楼3楼5#，统一社会信用代码92500107MA5XU3H22Q。
经营者：姚光荣，女，1975年9月29日出生，住重庆市梁平县。
原告许祥琴与被告姚光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告许祥琴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许祥琴撤诉。
案件受理费200元，由原告许祥琴负担。
审 判 员 胡 兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 罗雪雯
书 记 员 程 春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2831号
原告：姚某，男，1970年11月19日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：唐某，女，1958年3月14日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王涛，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告姚某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人桂文涛、被告唐某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年打工时相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂。2015年9月，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚，然半年多来，双方关系不但没有改善，且被告时常到原告处打砸，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决离婚等诉讼请求。
被告唐某辩称：1、原告诉称部分不属实，法院判决不准离婚后原告一直居住在家，原告换门锁、停水停电导致被告无法生活；2、被告现无经济来源，××，需要原告履行夫妻之间的抚养义务，不同意离婚。
原告姚某为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、结婚证一份，证明原告和被告系夫妻关系，三、接处警情况登记表和照片各一份，证明被告将房屋和生活用品毁坏，夫妻感情破裂；四、证明二份，证明被告自证明原告自2015年开始在外居住；五、民事判决书一份，证明双方没有和好，原告再次起诉符合法律规定。
对原告姚某提交的证据，被告唐某发表质证意见如下：对证据一和证据二无异议；对证据三真实性无异议；对证据四真实性有异议，原告有房居住；对证据五无异议。
被告唐某为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、发票七张、病历一份、鉴定意见书一份，证明原告殴打被告，被告构成轻伤，并用去医疗费907.83元；二、医疗费清单一组，证明被告治疗的费用，原告应承担相应的责任；三、房屋照片一组，证明现有房屋系三间正房、四间小房。
对被告唐某提交的证据，原告姚某发表质证意见如下：对证据一真实性有异议，原告怎么受伤，被告不清楚；对证据二医疗费与本案没有关系；对证据三房屋是事实。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告姚某提供的证据四，能够证明其在外居住的事实；对被告唐某提供的证据一，能够证明其因受伤而去医院治疗等有关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与唐某相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方时有争吵，2015年9月16日，姚某诉至本院，要求判决离婚等诉讼请求，2015年11月24日，本院作出（2015）铜官民一初字第00792号民事判决书，判决不准姚某和唐某离婚。姚某现居住在单位宿舍，唐某现居住在铜官区五松村自建的平房，该房屋无房产证和土地证，姚某陈述是其婚前购买，唐某陈述是婚后夫妻共同购买。唐某患有××和宫颈癌。姚某认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。姚某于2015年9月16日诉请离婚，唐某不同意离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未见好转，现姚某再次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对姚某的离婚诉讼请求，予以支持。铜官区五松村房屋系自建，无房产证和土地证等权利证书证明该房屋的所有权，本院不予处理。唐某患有××和宫颈癌，姚某可给予其适当帮助，考虑本案实际情况，本院酌定姚某给予唐某经济补助6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告唐某离婚；
二、原告姚某于本判决生效之日起十日内给付被告唐某6000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二O一六年八月十六日一六年八月十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执169号
申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司。
法定代表人：项蓉，董事长。
被执行人：安徽省炜耀投资管理有限公司。
负责人：孙秀华，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3884号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司名下银行存款人民币20660437.37元（未计息）【其中支付工程款20000314.37元、保证金500000元，支付本案案件受理费72151元，执行费87972元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执169号申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司。法定代表人：项蓉，董事长。被执行人：安徽省炜耀投资管理有限公司。负责人：孙秀华，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初3884号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司名下银行存款人民币20660437.37元（未计息）【其中支付工程款20000314.37元、保证金500000元，支付本案案件受理费72151元，执行费87972元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年一月十八日书记员 郭立锋
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127执异10号
案外人：常国强，市民。
申请执行人：尚苟苟，市民。
被执行人：刘光明，市民。
被执行人：刘志青，市民。
本院在执行尚苟苟与刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案中，案外人常国强于2017年3月17日对执行标的物涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常国强称，2016年5月21日，刘光明将其位于岚县政协办公楼背后建筑面积约86平方米的住房一套（一单元101室）转让给案外人，并签订了房屋买卖合同。案外人于2016年6月入住该房屋至今。2016年8月，案外人得知尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案已经岚县人民法院开庭审理并作出判决，2017年3月14日法院执行人员通知案外人在7日内搬出该房屋。案外人认为，岚县人民法院开庭审理尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案前，案外人就与刘光明签订了房屋买卖合同，并实际占有使用该房屋。诉讼中，在案外人不知情且尚苟苟和刘光明均知情案外人已购买该房屋并实际占有使用的情况下，二人未如实反映真实情况，致使岚县人民法院认定事实不清，判决结果损害了案外人的合法权益。故请求终止执行岚县人民法院（2016）晋1127民初326号民事判决书，并撤销岚县人民法院（2017）晋1127执48号执行通知书。
本院查明,尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋1127民初326号民事判决书，判决由刘光明、刘志青在判决生效后十日内交付尚苟苟所购买的位于岚县政协宿舍刘光明集资的一单元101室住房一套、车库一间。判决生效后，尚苟苟申请强制执行，本院于2017年2月23日立案，同年2月27日作出（2017）晋1127执48号、48号之一执行通知书，并于次日向被执行人刘光明、刘志青邮寄发出，邮件回执显示刘光明于2017年3月4日签收，执行通知书责令刘光明、刘志青收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行人员询问，刘光明称涉案房屋由其对外租赁，并保证承租人尽快搬离。
另查明，案外人常国强提出异议申请时，提交抵押借款合同、房屋买卖协议书、收据复印件各一份，主要内容分别为：“抵押借款合同，债权人常国强，债务人刘光明，经双方协商一致，刘光明自愿将其坐落于岚县东村人民路109号一单元101户建筑面积90平方米的住房一套作为抵押物抵押给常国强，由常国强提供刘光明借款叁拾伍万陆千伍佰元（人民币356500元），借款期限从2015年10月2日至2016年2月2日，合同期限内，债务人不得以任何理由出售、馈赠、抵押；如约定的还款期限到期债务人未归还借款，债权人有权自行处理抵押物，处理抵押物不足偿还债务的，债权人有权另行追偿；债务人因隐瞒抵押财产共有、争议或已设立抵押等情况给债权人造成损失的，应予赔偿；本合同自签订之日生效，常国强，刘光明，见证人甄某，2015年10月2日”。“房屋买卖协议书，卖房人刘光明，男，身份证号：××，现愿将本人坐落于县城人民路岚县政协宿舍楼底层西端砖混结构住房一套（东靠程志宏，西临南北向走廊通道，南至宿舍共同出路，北倚城管执法大队南墙），经甄某说合，出卖于常国强，男，身份证号：××，经双方协商言明时价20万元，当日钱业两交，卖主刘光明，买主常国强，中人甄某，2016年5月21日”。“今收到，买房款贰拾万元整，刘光明，2016年8月10日”。
本院认为，本案系案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，旨在阻止对标的物的强制执行，属于案外人异议。本案争议的焦点为案外人常国强对涉案房屋是否享有足以阻止强制执行的权利。根据案外人常国强的陈述及其提供的证据，可以得知，其所主张的阻止执行的权利为对涉案房屋享有抵押权和实际占有使用权，因此其主张的抵押权和实际占有使用权是否设立、合法是为关键。我国《物权法》、第六条、《城市房地产管理法》第五十九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，未登记的不发生物权效力；《物权法》第一百八十七条、《担保法》第四十一条规定，不动产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立；同时《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条规定，抵押权人与抵押人不得约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本院（2016）晋1127民初326号民事判决书认定，涉案房屋由刘光明集资购买所得，未办理土地、房产等初始登记手续，因此案外人常国强不可能对该涉案房屋取得所有权或基于物权而取得优先受偿和占有使用的权利。
对案外人提供的抵押借款合同、房屋买卖协议及收据等证明材料，我国《物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等依合同约定，合同未约定或约定不明的，依照法律规定。第八次全国法院民商事审判工作会议纪要对未办理产权登记的房屋存在一房数卖的合同履行问题作出指导性意见，即如数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本院（2016）晋1127民初326号民事判决书认定，刘光明于2013年11月28日向尚苟苟借款22万元，刘光明未按期归还，尚苟苟对刘光明享有到期债权，2014年8月9日，尚苟苟与刘光明、刘志青签订房屋买卖协议，约定以22万元将涉案房屋及车库卖给尚苟苟，刘光明、刘志青对尚苟苟依约享有债权，双方互负到期债务，可以抵消，债务抵消后，刘光明、刘志青应依约定将涉案房屋及车库交付尚苟苟；同时认为案外人常国强怠于行使其相应的诉讼权利，在本院对尚苟苟与刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案庭审结束后，提交其与刘光明签订的抵押借款合同、房屋买卖协议及刘光明出具的收据等材料主张权利，且其签订的抵押和买卖协议均在刘光明、刘志青与尚苟苟签订的房屋买卖协议之后，故应按照买卖合同成立的先后顺序保护顺位确定合同的履行，至于案外人常国强的相关权利可另案诉讼。综上，案外人常国强对执行标的物涉案房屋的占有使用亦无合同约定，且本院生效判决已对案外人常国强的请求进行了阐释，并告知了其诉讼权利，该判决要旨亦符合全国民商事会议纪要的指导意见，并无不当。故案外人常国强实际占有使用涉案房屋亦无法律依据，且案外人常国强也未提供证据证实其享有足以阻止强制执行的其他权利，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人常国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海军
审 判 员 陈少伟
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱峰利