wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初768号
原告：邢诚志，男，1968年3月12日出生，汉族，住蚌埠市山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司。住所地蚌埠市延安路***号***室。统一社会信用代码91340300090788945T（1-1）。
法定代表人：邵勇。
原告陆海与被告邵勇、安徽省景哲建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终101号
上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲万力建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋710号。
法定代表人邹杰，该公司总经理。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人株洲万力建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初556号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司的上诉理由为：单石平不是上诉人公司的员工，也不是项目负责人，无权代理上诉人签订合同，上诉人不认可合同中的约定，不同意依据合同的约定管辖由贵院审理本案；上诉人为涉案被告，住所地为长沙市岳麓区，应交由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司的福鑫南郡一期项目部(项目负责人为单石平)与株洲万力建筑设备租赁有限公司签订的《建筑器材租赁合同》第十四条约定“……如协商不成的，向合同签订地人民法院提出诉讼解决，并由违约方承担全部责任”该管辖协议约定明确，合法有效。该合同约定合同签订地点为株洲市芦淞区，故，株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王菁钰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第784号
申请执行人杭州明珠电视传媒有限公司。
法定代表人：倪敏。
被申请人杭州诺客广告有限公司。
法定代表人：葛现斌。
本院立案执行申请人杭州明珠电视传媒有限公司与被执行人杭州诺客广告有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第1592号民事判决书。在执行过程中经本院多次排查，均未发现被申请人可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第784号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年六月十七日
书记员 厉素丹
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初163号
原告丁新华，男，汉族，1968年1月20日生，住赣州市于都县。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师，特别授权。
被告于都县城市管理局。
住所地赣州市于都县广场西路与渡江大道交叉口北150米。
法定代表人曾小兵，系该局局长。
委托代理人袁经海，系该单位职员，特别授权。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，一般代理。
原告丁新华诉被告于都县城市管理局行政强制一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告于都县城市管理局的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁新华撤回对被告于都县城市管理局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁新华承担。
审 判 长 林 丁
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 钟 榕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 俞 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05012号
原告：宿州市诚诺货运有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈祥，经理。
委托代理人：邵瑾，公司员工。
被告：李满义，男，汉族，住亳州市蒙城县小辛集。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地亳州市蒙城县。
法定代表人：王大春，经理。
委托代理人：邵民锋，安徽协和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市诚诺货运有限公司（�下简称：诚诺货运）诉被告李满义、蒙城县丁伟物流有限公司（以下简称：丁伟物流）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：亳州保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚诺货运的委托代理人邵瑾、被告李满义及其委托代理人慕超、被告亳州保险的委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告丁伟物流经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诚诺货运诉称：吴江南玻华东工程玻璃有限公司将价值143481.53元的玻璃交由原告运送至南京富特莱，承运车辆为皖C／6C**号。2012年6月26日3时40分，王伟驾驶该车在G25长深高速由南向北2081.7公里处与被告李满义驾驶的皖S号货车发生事故。交警部门认定，被告李满义和王伟承担同等责任。原告按合同赔偿了吴江南玻华东工程玻璃有限公司143481.53元。另原告车损10000元余。请求判令被告赔偿80000元，并承担诉讼费。
被告李满义辩称：对交通事故的真实性和给原告造成损失的真实性不持异议。原告部分诉求过高，应以事故造成的直接损失为限。我是实际车主，在保险公司投保交强险和商业险，首先在交强险范围内赔付，超出部分按我和王伟各承担50%的责任进行赔偿。鉴于原告诉求没有超出车辆保险限额，故应由保险公司代为赔偿。
被告丁伟物流辩称：原告的损失与我公司无关。我公司与固镇县华信汽车销售有限公司、王伟、陈祥之间存在法律上的货物运输委托合同关系，原告起诉我公司无法律依据。李满义系皖S号车实际车主，也是事故责任人，该车挂靠我公司名下，其独自经营，不受我公司支配和管理，收益也不归我公司。该车已投保，假如我公司应承担责任，依据法律规定首先应由保险公司在保险范围内赔付。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告亳州保险辩称：我公司与被告丁伟物流存在保险合同关系，故我公司不应是当事人。对事故事实和车辆投保情况无异议。如果法庭认为我公司应当参与本案，原告应提供足够证据证明损失，按责任划分确定被告丁伟物流承担的责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年6月26日3时40分许，李满义驾驶皖S号重型普通货车沿G25长深高速由南向北行驶至2081.7公里时，因疲劳打瞌睡，撞上王伟驾驶的停在右侧应急车道上、未摆放警示标志且左侧占道的皖C／6C**（挂）号重型半挂牵引车尾部，造成皖S号车乘车人李琪琪（李满义�子）经抢救无效死亡、王伟受伤、皖C／6C**（挂）号车载货物损坏及两车损坏的交通事故。交警部门认定，李满义和王伟承担同等责任、李琪琪无责任。皖C／6C**（挂）号车载货物系吴江南玻华东工程玻璃有限公司交由原告诚诺货运运送至南京富特莱的价值143481.53元的玻璃，原告按合同约定赔偿了吴江南玻华东工程玻璃有限公司玻璃损失款143481.53元；后经鉴定，扣除残值2081.53元部分，货损（玻璃）为141400元；该车经定损为5150元，残值100元。皖S号车登记所有人为被告丁伟物流，李满义是实际车主，挂靠经营，该车已向被告亳州保险投保交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。
以上事实，有《交通事故认定书》、（2012）溧民初字第1245号民事判决书、吴江南玻华东工程玻璃有限公司出具的《赔偿证明》、《销售合同》、《产品质量保证书》、发货单、《运输合同》、车辆损失确认书及修理清单、保单、驾驶证、行车证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。原告已支付吴江南玻华东工程玻璃有限公司玻璃损失款143481.53元，故本院确定原告损失为：货损（玻璃）为141400元（已扣除残值）、车损为5050元（已扣除残值100元）计146450元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。因李满义和王伟承担同等责任，故该款应由被告亳州保险首先在交强险限额内赔付2000元，余款144450元，在商业三�险范围内赔付50%即72225元，被告亳州保险合计赔偿原告74225元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿州市诚诺货运有限公司财产损失74225元。
二、驳回原告宿州市诚诺货运有限公司对被告李满义、蒙城县丁伟物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为900元，由原告承担72元，被告李满义承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 董蓓丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0929号
原告石林茂，农民。
被告谭道龙，农民。
本院在审理原告石林茂与被告谭道龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石林茂于2013年7月16日向本院提出对被告谭道龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石林茂撤回对被告谭道龙的起诉。
案件受理费50元，由原告石林茂负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1964号
原告蒋留柱，男，1974年1月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告梁江涛，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告张海霞，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告蒋留柱诉被告梁江涛、张海霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，二被告向原告借款5万元，借款期限自2015年2月8日至2015年6月8日，月息三分。2015年3月1日，二被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，月息三分。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，请求：1.判决二被告共同偿还借款7万元；2.判决二被告支付利息5564元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本息还清为止；3.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋留柱的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，退还原告蒋留柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更180号
罪犯董立东，男，1993年2月8日生，汉族，中专文化，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2013年7月22日作出（2013）郊刑初字第95号刑事判决书，以被告人董立东因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。后该犯上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）长刑终字第288号刑事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月15日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董立东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖3个，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯董立东在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董立东在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董立东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2016年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第202号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年2月间经原告同村村民介绍认识，同年农历4月27日订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告经常酗酒吵闹，夫妻感情破裂，双方于2011年8月初开始分居生活。2013年5月22日，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方没有和好，夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由被告抚养，双方共同承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未作出答辩。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告陈某的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、户口簿，证明被告蒋某甲的主体资格及婚生子蒋某乙的身份情况。
4、（2013）温乐民初字第576号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，但被法院判决驳回离婚诉请。
被告蒋某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年2月间经人介绍认识，2003年农历4月27日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情疏远。2013年5月22日，原告起诉离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）温乐民初字第576号民事判决书，认为原。被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告未和好，双方仍然分居生活。
本院认为：2013年5月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。庭审中原告陈述婚生子蒋某乙现随被告共同生活，被告未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩权利，对该事实本院采信。考虑到婚生子现有的生活环境、习惯，婚生子蒋某乙应由被告蒋某甲抚养为宜，子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，合计85185元（40087元×25%×8.5年）由原告负担。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告陈某支付被告蒋某甲婚生子抚养费85185元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
如果原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包婉莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2602号
原告张杨，女，住大连市甘井子区。
委托代理人邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
被告江辉，男，1住大连市西岗区。
被告温园元，女，1住大连市西岗区。
本院在审理原告张杨与被告江辉、被告温园元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以胡志兰所有的坐落于甘井子区汇。
本院认为，原告张杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江辉、被告温园元银行存款200000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封胡志兰所有的坐落于甘井子区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马剑飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈晓青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1015号
原告浙江永盛仪表有限公司。住所地：浙江省富阳市鹿山工业功能区。
法定代表人张永亮，该公司执行董事。
委托代理人何桢达、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告江苏恒神纤维材料有限公司。住所地：丹阳市通港路北侧。
法定代表人钱云宝。
本院在审理原告浙江永盛仪表有限公司与被告江苏恒神纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 束永辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2210号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告钟海燕。
被告程克战。
原告台州银行股份有限公司与被告钟海燕、程克战为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告钟海燕、程克战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年10月19日，被告钟海燕向原告申领大唐贷记卡，申请额度为人民币150000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金。同日，被告程克战承诺为被告钟海燕上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在150000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用等。截至2013年5月28日，被告钟海燕累计透支欠款本金人民币94156.41元及利息、滞纳金、费用。现要求：1、判令被告钟海燕立即归还原告信用卡透支本金人民币94156.41元及按合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、费用。2、判令被告程克战对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、保证合同、领卡签收单等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟海燕尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币94156.41元及利息、滞纳金等，被告程克战未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币94156.41元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告程克战对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由被告钟海燕负担，被告程克战负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月九日
代书 记员 徐 盼
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1893号
原告：王某，女。
被告：昌某，男。
原告王某被告昌某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告昌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、请求依法判令婚生女儿昌子贻归原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告在内乡县民政局登记结婚，婚后于2008年10月1日生一女孩，取名昌子贻。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后共同生活期间也缺乏了解，双方常为生活琐事发生争执，且性格及感情不和长期分居，无法培养夫妻感情，年长日久，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付小孩抚养费。
被告昌某向本院提交书面答辩状辩称：2005年，我与原告在西安上大学期间自由恋爱认识，感情深厚，于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，于2008年10月1日生一女孩，婚后我们在西安共同生活，夫妻感情较好，去年4月我因工作需要被调至外地工作，因此分居，期间我们经常联系沟通感情，节假日一起回老家过年，并非感情不和而分居，故我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告双方系自由恋爱认识，于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，婚后于2008年10月1日生一女孩，取名昌子贻。被告自2015年4月，因工作原因双方未在一起生活，分居至今，婚后无债权债务及存款。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。由于原、被告双方系自由恋爱相识，具有一定的感情基础，双方婚后共同生活期间若遇事能够互谅互让，及时沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。从有利于未成年子女健康成长，维护和谐稳定的家庭关系考虑，原、被告双方应不离婚为宜。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告昌某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初521号
原告唐全恩，男，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇工升路115号。
法定代表人施利国，该公司董事长。
原告唐全恩与被告岱山县吉利海藻有限公司（以下简称吉利海藻公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐全恩诉称，原告唐全恩原系被告吉利海藻公司股东，持有被告吉利海藻公司2.12%的股权。2009年5月22日，原告唐全恩与余文世签订股权转让协议，在对方故意隐瞒吉利海藻公司部分资产，即吉利海藻公司持有东沙镇污水处理厂65%股权的情况下，将上述股权以20万元的价格转让给余文世。现上述污水处理厂已经以250万元的价格出让给东沙镇政府，故原告向本院起诉，要求被告吉利海藻公司按照原告原来持有的股权比例支付污水处理厂转让款34574.46元。
经审查，本院认为，本案的基础法律关系是股权转让合同引起的金钱给付，而根据原告诉称，签订股权转让合同的双方为原告唐全恩与余文世，而吉利海藻公司并非股权转让合同的当事人，因此也不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐全恩的起诉。
原告唐全恩预交案件受理费664元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮亭潼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2810号
罪犯周保章，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月5日以（2013）博刑初字第168号刑事判决，认定周保章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月10日起至2019年11月9日止。2013年8月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯周保章在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周保章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2015年8月，累计奖励分92.18分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周保章在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周保章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初284号
原告礼加义，男，1953年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，系该被告单位职员，现住辽中县，。
原告礼加义诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告礼加义，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，原告驾驶电动车行驶至辽
中区潘乌线33km+200m（潘家堡镇南）处，与姜洋驾驶的辽A*****号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，并就诊于辽中区人民医院，后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，现已出院。案经辽中县交通警察大队对责任认定，姜洋负此事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医药费62160.64元，伙食补助费2800元(住院28天，每天要求赔偿100元)，护理费2856元，交通费1500元，伤残赔偿金40993.80元(原告于2017年2月6日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人礼加义，因交通事故受伤致：左胫骨平台骨折伴左膝关节半月板、韧带、关节囊多处损伤致左下肢功能部分丧失评为九级残，按农村标准计算，每年赔偿12057元，共赔偿17年，原告生于1953年8月14日)，精神抚慰金12000元，误工费7500元，车辆损失费2000元，鉴定费1900元。保留二次手术费赔偿权利。请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保强制险，商业三者险保额50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意给予补偿，医疗费真实性无异议，以实际金额为准，在辽中县医院发生一天包间费用证据不足，伙食补助费无异议，护理费天数无异议，同意护理级别按照农业收入标准计算，交通费数额过高，根据原告提供的交通票据金额295元，不超过该数额赔偿，伤残赔偿金根据原告受伤情况，被告保险公司同意按照伤残等级十级标准予以赔偿，不同意按九级伤残赔偿，精神抚慰金请求金额过高，由法院酌定，误工费不同意给付，原告年龄已超过法定退休年龄，即便法院支持误工费，其误工天数也不应超过住院医嘱的误工诊断天数，即出院后休息两个月，给付标准不超过农业收入标准，电动车定损被告保险公司同意赔偿800元，二次手术费鉴定金额过高，同意赔偿3000元或待实际发生后另诉。申请对原告的伤残等级进行鉴定。诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年7月26日，原告驾驶电动车行驶至辽中区潘乌线33km+200m（潘家堡镇南）处，与姜洋驾驶的辽A*****号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，并就诊于辽中区人民医院，后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，现已出院。案经辽中县交通警察对责任认定，姜洋负此事故全部责任，原告无责任。
另查明，姜洋驾驶的辽A*****号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，含不计免赔特别约定。
上述事实，有原告提供1、身份证、户口本，2、事故认定书，3、强制保险单，4、住院病志、门诊票据、医疗费收据，5、村委会证实，6、伤残鉴定结论书、鉴定费发票，7、交通费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及私人合法的财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体或造成他人财产损失的，应依法承担相应的民事责任。姜洋驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的原因。应对此交通事故负全部责任。原告无交通事故责任。姜洋所有的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费62160.64元，伙食补助费2700元(住院27天，每天赔偿100元)，护理费2746.17元(住院27天，均为2级护理，按居民服务行业标准，每天赔偿101.71元)，误工费7500元(按农村标准每天赔偿3914元，从受伤之日2016年7月26日起，至定残前一日2017年2月5日共计195天，核款7632.24元，7500元系原告诉讼请求的数额)，交通费295元，伤残赔偿金40993.8元(原告于2017年2月6日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人礼加义，因交通事故受伤致：左胫骨平台骨折伴左膝关节半月板、韧带、关节囊多处损伤致左下肢功能部分丧失评为九级残，按农村标准计算，每年赔偿12057元，共赔偿17年，原告生于1953年8月14日)，鉴定费950元(因取出固定物费用此次判决未予以判决，故原告同意按950元赔偿)，精神抚慰金10000元，财产损失为800元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费1万元，财产损失800元，精神抚慰金10000元，护理费2746.17元，误工费7500元，交通费295元，伤残赔偿金40993.8元，鉴定费950元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费52160.64元，伙食补助费2700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告礼加义部分医疗费1万元，财产损失800元，精神抚慰金10000元，护理费2746.17元，误工费7500元，交通费295元，伤残赔偿金40993.8元，鉴定费950元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告礼加义部分医疗费52160.64元，伙食补助费2700元；
三、驳回原告礼加义之其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不按规定履行以上一、二款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费693元(减半收取)由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年三月七日
书记员 卢思莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东受委执字第8号
申请执行人吴增良。
申请执行人刘来印。
被执行人曾宝。
申请执行人吴增良、刘来印与被执行人曾宝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2014年6月13日作出（2013）诸民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款452703.95元及利息。因被执行人曾宝未能履行上述法律义务，权利人吴增良、刘来印于2015年2月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东受委执字第8号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第776号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼。
被告：林孟峰。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告林孟峰信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林孟峰立即偿还原告信用卡欠款本金113231.02元、账单分期手续费4158.39元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月15日滞纳金为12796.53元、利息为16534.15元；之后利息以本金113231.02元及利息16534.15元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5％计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告林孟峰经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算起止时间为：暂算至2015年5月15日利息为16534.15元，之后利息从2015年5月16日计算至本息清偿之日止。
本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申领中国建设银行创富精英信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××54），被告在取得信用卡后，自2011年9月12日起陆续透支消费、取现。截止2015年5月15日，被告所持有的信用卡实际已欠本金113231.02元、利息16534.15元、账单分期手续费4158.39元、滞纳金12796.53元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告林孟峰的申请向被告发放了创富精英信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《创富精英信用卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林孟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孟峰偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金人民币113231.02元、账单分期手续费4158.39元及利息（截止2015年5月15日利息为人民币16534.15元，之后利息自2015年5月16日起以本金人民币113231.02元为基数按每日万分之五计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担120元，被告林孟峰负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 包蒙远
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初58号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。一般授权代理。
被告李翠梅，女，1974年11月12日生。
被告吕春勇，男，1972年8月27日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李翠梅、吕春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李翠梅、吕春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李翠梅于2013年7月24日向原告申请办理了创业贷款50000元，借款用途为日用百货，借款到期日为2015年7月24日。被告吕春勇为上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，被告李翠梅未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款43500元及利息3432.40元（利息计算至2015年12月30日止，之后的利息随本清）。
被告李翠梅对原告主张的事实无异议。
被告吕春勇辩称，该笔贷款为贷免扶补创业贷款，其只是借款人李翠梅的备用联系人。在贷款宣传的时候，峨山县工商联为承办单位，甸中镇企业管理服务站为经办单位负责宣传、报名、培训初审、资料收集工作，原告负责贷款的审核发放工作，当时三家单位告知其贷款是免息免担保，贷款时只需一个备用联系人。贷免扶补的创业贷款是按规定发放给具有固定经营场所的实体的农村创业人员，发放贷款前李翠梅只是农村打工人员，不符合贷款的发放条件，原告将贷款发放造成无法按期收回，以上三家单位有不可推卸的责任。由于其相信贷款属于免息免担保，所以在签字时，没有在意合同文本的内容，共同还款承诺书违背了政策和宣传的内容，随意转换备用联系人为保证人，以此来规避贷款风险，属于违规操作，存在误导和欺诈的行为，该承诺应为无效。综上，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年5月8日，被告李翠梅向原告递交了农户借款申请书，申请金额为50000元。同日，被告吕春勇向原告出具了共同还款承诺书，载明：借款人李翠梅申请的贷款50000元，其自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2013年7月24日，被告李翠梅与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款用途为创业贷款（日用百货经营）；合同项下的借款金额为伍万元整；借款期限自2013年7月24日起至2015年7月24日止；借款月利率为7.625‰；合同项下的贷款本息归还方式为，正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利息由借款人自行承担并按季结息，贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本合同约定罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定。合同签订的当日，原告向被告李翠梅发放了借款50000元。借款到期后，被告李翠梅未按约定偿还借款本息，现欠原告借款43500元及利息3432.40元（利息计算至2015年12月30日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡，农户借款申请书，共同还款承诺书，个人借款合同，贷款凭证，个人贷款催收通知书，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李翠梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李翠梅未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告吕春勇以书面形式向原告出具的共同还款承诺书，原告未提出异议，保证合同成立，被告吕春勇应当按照约定对被告李翠梅的借款本息承担连带还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕春勇答辩认为保证合同无效，其不应当承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李翠梅于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款43500元及利息3432.40元（利息计算至2015年12月30日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告吕春勇对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告李翠梅、吕春勇共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1949号
原告：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵永双，男，1967年5月20日出生，现住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告瞿弘斌与被告赵永双买卖合同纠纷一案中，因原告瞿弘斌在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年十二月六日
书记员 廖文鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初305号
原告乌鲁木齐政林荣汇化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高（新）区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场9-088号。
法定代表人唐益芬。
委托代理人许益俊、丁国芳。
被告储涛。
本院在审理原告乌鲁木齐政林荣汇化工有限公司（以下简称化工公司）与被告储涛买卖合同纠纷一案中，原告化工公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告化工公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告化工公司撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告化工公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈思思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00055号
原告石琳琳，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐永华，女，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告石琳琳与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琳琳负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初101号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。因本案于2015年11月27日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日13时许，被告人张某到深圳市南山区沙河街云娜时装城一美妆店，见女店员即被害人周某将手机放在收银台上，张某假装购买化妆品，趁周某转身将化妆品放回货架时，偷偷将收银台上的手机拿走并快速离开化妆店，周某发现手机被盗后追到店外，拦住张某要求归还手机，后张某将手机仍在化妆台上准备再次逃离现场，被周某等人控制住并移交给民警。
经鉴定，被盗手机价值人民币3386元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片，受案登记表，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人李某证言，被害人周某的陈述，涉案手机价格鉴定结论书，案发现场照片，李某、周某对张某及涉案手机的辨认，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）116号量刑建议书，建议对被告人张某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃的金额、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起执行至2016年2月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更904号
罪犯杨国防。1997年2月26日，因犯盗窃罪被垦利县人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月9日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月四日，山东省东营市东营区人民法院作出(2011)东刑初字第265号刑事判决，以被告人杨国防犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人杨国防服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨国防在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨国防在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨国防在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国防在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国防减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第161号
原告殷某甲，农民。
被告张某，农民。
原告殷某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长与审判员钱国宝、人民陪审员李丙臣组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告殷某甲到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍相识，同年农历腊月典礼同居。××××年××月××日生一女孩，取名殷某乙。××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立牢固的夫妻感情。被告经常在外与全能神教徒在一起，对孩子不尽抚养义务，对丈夫不尽夫妻义务。2014年5月21日人民法院判决不准离婚后，但被告仍长期在外，至今不归，女儿一直随原告生活至今。现原告再次提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩殷某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第171号民事判决书一份，用以证明人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
被告张某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍，于2010年农历12月16日典礼同居。××××年××月××日生一女孩，取名殷某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。2013年12月份双方因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家，至今未回。
原告于2014年3月10日向人民法院提起离婚诉讼，2014年5月21日肥乡县人民人民法院作出（2014）肥民初字第171号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告未到庭，无法查明原、被告的抚养能力，本案不作处理，可另行解决，婚生女孩殷某丙由原告抚养，子女抚养费暂自理。原、被告的个人财产、共同财产因被告未到庭，无法查明财产情况，可另行处理解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩殷某丙由原告殷某甲抚养，子女抚养费暂自理。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第514号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人江灿红，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人戴雪玲，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人江灿红、戴雪玲计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人江灿红、戴雪玲于2003年12月11日登记结婚，于2004年10月12日生育第一胎男，于2015年1月11日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第967号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第967号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人江灿红、戴雪玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）197号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第967号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人江灿红、戴雪玲在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第967号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人江灿红、戴雪玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43992元及滞纳金（自2015年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人江灿红、戴雪玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1291号
申请执行人吴建萍，女，1963年10月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的220078.5元（含执行费3154元），未执行标的220078.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 瑞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1966号
申请执行人：吴文东。
被执行人：时玉堂。
被执行人：汤全国。
被执行人：肥东玉国农业专业合作社，地址安徽省肥东县八斗镇王城社区。
法定代表人：时玉堂。
申请执行人吴文东与被执行人时玉堂、汤全国、肥东玉国农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时玉堂、汤全国、肥东玉国农业专业合作社银行存款人民币68882.5元（含案件受理费704元、执行费864.5元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第275号
原告张甲。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告刘乙。
被告周丙。
被告崇左市某矿业开发有限公司，住所地：崇左市扶绥县新宁镇永宁路53号。
法定代表人刘乙，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人张焜，南宁市衡东法律服务所法律工作者。
原告张甲与被告刘乙、周丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员黄石勇参加的合议庭，分别于2015年1月28日、5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。本案在审理过程中，本院根据原告张甲的申请追加了崇左市某矿业开发有限公司（以下简称拓展矿业公司）作为本案被告参加本案诉讼。原告张甲的委托代理人卢远业，被告刘乙、周丙、拓展矿业公司的共同委托代理人张焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告刘乙因资金周转困难，于2013年4月24日、6月21日分两次共向原告借款20万元，约定于同年7月21日前一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。被告刘乙与被告周丙属夫妻关系，因此被告周丙也应当对上述债务负归还责任。被告拓展矿业公司亦是上述借款借款人应与被告刘乙、周丙共同承担偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：三被告共同归还借款20万元及支付利息（自2013年7月22日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计算）给原告张甲。
原告张甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，拟证实原、被告的诉讼主体资格及身份状况；
证据二《业务凭证》贰份，拟证实被告向原告的借款事实。
被告刘乙、周丙、拓展矿业公司共同辩称，一、原告诉请被告刘乙于2013年4月24日向其借款10万元不是事实，应属原告的合伙投资款；二、原告诉请被告刘乙于2013年6月21日向其借款10万元，事实是被告拓展矿业公司的债务，且被告拓展矿业公司对该笔借款已归还了3万元；三、被告拓展矿业公司所欠原告的借款与被告刘乙、周丙无关，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘乙、周丙、拓展矿业公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一《合伙合同》贰份，拟证实原告与被告属合伙关系，而非借款关系；
证据二《联合开采昆仑村渠楠屯中低度铝矿协议书》壹份，拟证实原、被告曾签订协议合伙开采铝矿；
证据三《收条》壹份，拟证实被告于2013年4月22日收到原告的10万元属合伙投资款；
证据四《借条》壹份，拟证实被告拓展矿业公司于2013年6月21日向原告借款10万元的事实；
证据五《业务凭证》壹份，拟证实被告拓展矿业公司已于2013年8月26日归还了3万元给原告的事实；
证据六《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《电脑咨询单》各壹份，拟证实被告拓展矿业公司属合法成立的公司。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据二有异议，认为被告刘乙于2013年4月22日收到原告的10万元属合伙投资款，于2013年6月21日收到原告的10万元属被告拓展矿业公司所借。原告对被告提供的证据一至证据六有异议，认为证据一、证据二属被告利用合伙事项骗取原告借款；认为证据三、证据四实际属被告刘乙的个人借款；认为证据五属被告刘乙个人归还借款与被告拓展矿业公司无关；认为证据六与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据二，被告提供的证据一至证据六内容客观证实，与本案有关联性，本院对相互一致的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告拓展矿业公司于2013年6月21日向原告借款10万元，约定此款用于开发铝矿所用，于同月22日立具《借条》给原告收执，且在落款处加盖公司印章。被告拓展矿业公司的法定代表人即本案被告刘乙于2013年8月26日归还了3万元给原告，剩余借款经原告多次催讨未果。为此双方成诉。
另查明，原告撤回了请求被告刘乙归还于2013年4月24日收到原告转账支付的该10万元款项的诉讼请求。
再查明，被告刘乙是被告拓展矿业公司的法定代表人，在该公司任董事长。被告刘乙与被告周丙属夫妻关系。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；二、被告尚欠多少借款，利息如何计算。
本院认为，有经庭审质证的证据可以证实被告拓展矿业公司于2013年6月21日向原告借款10万元的事实，故原告张甲与被告拓展矿业公司之间已形成了合法、有效的借贷关系。原告诉称该借款的实际借款人为被告刘乙，因此被告刘乙、周丙应当共同归还上述借款，但原告未能对此提供充足的证据予以证实其主张，故本院对原告该项主张不予支持。被告拓展矿业公司在借款后已于2013年8月6日由其法定代表人归还了3万元给原告，剩余7万元至今尚未归还，故原告诉请被告拓展矿业公司归还借款7万元，依法有据，本院予以支持。原告诉请的利息计算方式与法律规定不符，不能完全支持。被告拓展矿业公司应以借款7万元，自2014年12月31日（立案之日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告撤回部分诉请属对其实体权利的处分，且未损害国家、集体和第三人的合法权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崇左市某矿业开发有限公司应当归还借款7万元给原告张甲；
二、被告崇左市某矿业开发有限公司应当支付借款利息给原告张甲（以借款7万元，自2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交2150元，余下2150元经批准缓交），由原告张甲负担2795元，由被告崇左市某矿业开发有限公司负担1505元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 黄石勇
二〇一五年六月五日
代书 记员 邓 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第314号
申请执行人李建文，男，汉族，1963年7月14日出生。
被执行人刘新波，男，汉族，1971年10月24日出生。
申请执行人李建文与被执行人刘新波民间借贷纠纷一案，申请执行人李建文依据已经发生法律效力的（2011）株荷法民一初字第249号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人刘新波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十五日
书记员 尹笔珩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执866号
申请执行人周国旗，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人田建华，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地温县，联系方式。
周国旗申请田建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00391号已经发生法律效力。周国旗于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00391号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3079号
原告：张明玲。
委托代理人：王飞天。
被告：张大军。
原告张明玲为与被告张大军买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告张明玲及其委托代理人王飞天到庭参加诉讼，被告张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明玲起诉称：2013年3月至2014年8月期间，被告向原告原告开设的宁波江东宁东张玲石豪线装饰店购买石膏粉、石膏线和胶水等装饰材料上百次，合计货款42504元，被告分三次合计付款17000元，尚欠25504元一直拖延不付。为此，原告儿子曾向被告催讨上述欠款，却遭到被告等人的毒打。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25504元，并支付自起诉之日至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
审理中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款13032元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告张大军未作答辩，亦未提交任何证据。
原告张明玲为证明其主张，向本院提交了下述证据：收款收据（抬头名称为收款收据，实为送货单）89份，拟证明被告自2014年2月18日至2014年8月13日在原告处共计购买货物89次，货款合计30032元，期间被告分三次共计支付货款17000元，尚欠货款13032元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张大军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，因部分送货单中（编号为0005681、0007529、0007540、0007547）没有张大军的签字，且原告不能证明签收人员的身份，故本院对该些送货单不予认定，对于其余送货单，结合原告的陈述，本院予以认定，根据认定的送货单，原告送货金额合计28209元。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年2月18日至2014年8月13日期间，被告在原告处共计购买货物合计28209元，期间被告分三次共计支付货款17000元，尚欠货款11209元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告张明玲与被告张大军之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院认定事实，被告尚欠原告货款11209元，对该部分欠款，原告有权要求被告予以支付，并有权要求支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张大军支付原告张明玲货款11209元，并支付自2014年12月12日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明玲的其他诉讼请求。
如被告张大军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告张明玲负担23元，被告张大军负担40元，被告应负担的诉讼费40元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年一月十二日
代书记员 林 意
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第274号
申请执行人郑国年。
委托代理人廖建邺。
被执行人谢凤先。
郑国年与谢凤先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）淮法车民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢凤先应于判决生效后十日内给付郑国年借款200000元，承担利息承担利息120000元（利息自2012年2月21日按月利率2%算至判决之日）。郑国年因被执行人谢凤先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人谢凤先的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第197-5号
申请执行人儋州农茂商贸有限公司，住所地：海南省儋州市那大人民东路鸿达商住小区B座一栋20号。
法定代表人：朱万朋，经理。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道100号。
法定代表人：罗润昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第301号民事判决书，向被执行人广西自主化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西自主化工有限公司在中国工商银行南宁市江南支行21×××42账户人民币1150000元。
二、冻结被执行人广西自主化工有限公司在广西北部湾银行南宁市江南支行02×××55账户人民币1150000元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月十八日
书 记 员 莫晓姗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2646号
原告罗某，农民。
被告李某，农民。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年7月初经人介绍相识，双方在相互不了解的情况，于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，未能培养良好的夫妻感情。结婚后一年多，被告未经原告的同意私下外出打工，五年零七个月从未回过家，也未曾见过面，造成夫妻感情日渐谈簿，夫妻分居生活至今已月五年多，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2008年4月、2009年10月、2010年11月、2011年9月四次提出过离婚协议，但被告要求分割原告父母和其弟的房屋，双方协议不成。为早日结束这段不幸的婚姻，原告于2013年11月22日诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告的居住情况。
被告李某答辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直不是很好，特别是2009年被告生病后后，原告对其不理不采，致使被告无法继续与原告共同生活下去，被告于2009年11月离开原告后，双方就再没有共同在一起生活。如果原告要离婚，被告要求分割夫妻双方共同财产有座落于陆川县古城镇清耳村鸭母坡二队的房屋（四房一厅）由双方平均分割。
被告在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
经开庭质证，被告对原告的证据（1）、（2）、（3）无异议，对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查了被告的母亲黄凤莲，其证实李某于2009年因生病，原告对李某没有照顾，也没钱给用于治病。李某病好后就再没有回过原告家，有五年没与原告生活了。李某平时逢年过节都是回到娘家过。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方未相互了解，草率结婚，加上性格上的差异，常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，现原、被告双方均确认已有五年多未在一起共同生活，无法和好。原告2013年11月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，被告现未怀孕。双方婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。被告主张原、被告婚后在原告家陆川县古城镇清耳村鸭母坡二队建有房屋一套（四房一厅）应双方平均分割，但被告未提供任何相关证据加以佐证。本院依职权对原告的母亲童仕兰和原告的邻居刘付日成进行了调查，其二人证实原告与被告结婚后并没有建有房屋，被告所主张的房屋是原告的弟罗中广集资建造的，原告和被告都没有参与集资，房屋是罗中广的，现时房屋亦是罗中广与其母亲在一起居住。据此，本院依法不予认定被告的主张。被告辨称在其住院治病期间借有医生5000元和黄凤莲5000元用于治病，但被告未提供任何相关证据加以佐证，原告又予以否认，本院依法不予认定。
本院认为：原、被告因婚前相互之间不了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。在庭审中原、被告均承认夫妻感情确不和，双方分居生活已有五年，经调解双方仍无法和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告主张夫妻共同财产有座落于陆川县古城镇清耳村鸭母坡二队的房屋（四房一厅），但被告未就其主张提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不利的后果，本院依法对被告的主张不予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告李某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余国勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4580号
上诉人（原审被告）：凌鹏。
被上诉人（原审原告）：欧阳旭。
原审被告：叶莹。
上诉人凌鹏因与被上诉人欧阳旭及原审被告叶莹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌鹏在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡建泼
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第70号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人范xx，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月5日因犯诈骗罪被北京市公安局临时羁押，同年6月9日被同江市公安局刑事拘留，同年7月1日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人范xx犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至10月期间，被告人范xx谎称自己能办低保，先后在同江市公路站北侧门市房内骗取费xx人民币9000元，在同江市宏达食杂店内骗取韩xx人民币2000元、骗取邢xx人民币4000元。共计骗取人民币15000元。2013年6月4日，被告人范xx在北京市被北京市公安局大兴分局西红门派出所抓获。
另查明，案发后赃款已全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京市公安局大兴分局西红门派出所到案经过、同江市公安局刑侦大队接受刑事案件登记表、破案经过、被告人户籍证明、收据、同江市民政局证明、同江市最低生活保障管理局证明，证人费xx、韩xx、邢xx、李x、于xx证言，返还赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，虚构自己能办低保的事实，三次共骗取他人人民币共计15000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后积极返还全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人范xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：王家新，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪瑶，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈芳萍，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人王家新、陈芳萍、汪瑶金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初758号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王家新、陈芳萍、汪瑶支付执行款201840.95元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴道海
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终510号
上诉人（原审被告）：李子军，男，1963年4月9日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人李子军因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李子军因不再主张上诉请求，于2018年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李子军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人李子军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2513号
申请执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司。
法定代表人吴江海。
被执行人林菊明。
福建省泉州市康陶阀芯有限公司与林菊明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建省泉州市康陶阀芯有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人林菊明履行生效判决所确定的履行债务共计人民币136730元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07928号
罪犯李明杰，男，汉族，1971年1月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年1月30日作出（2013）太刑初字第00040号刑事判决，以被告人李明杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5572号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门家华天衡因私出入境咨询服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山CBD启动区A2项目之一号楼11层1102单元。
法定代表人宋芳，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门家华天衡因私出入境咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第267号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：杜以杰，男，汉族，农民。
被告：杜以雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜以杰、杜以雷金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第267号原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：杜以杰，男，1952年5月3日出生，汉族，农民。被告：杜以雷，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜以杰、杜以雷金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。审判员  邵珠鹏二〇一五年二月二十六日书记员  王 露
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第268号
原告付文泰，农民。
被告杨金荣，农民。
被告付文志，邱县古城营乡中心校退休教师。
本院在审理原告付文泰诉被告杨金荣、付文志不当得利纠纷一案中，原告付文泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付文泰自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付文泰负担。
审 判 长 李连生
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙仲晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-7号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高艺名下的位于东沙***的房屋一套，预告登记证明号：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封执行人高艺名下的位于东沙***的房屋一套，预告登记证明号：***。查封期限为三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2989号
原告：于洋，男，汉族，1986年8月25日生，住长春市。
被告：曹秀兰，女，1968年7月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：任成杰，男，1974年4月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王亮亮，男，1983年7月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告于洋诉被告曹秀兰、任成杰、王亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费34080.00元，退回原告于洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫飞飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00958号
原告：汪武松，男，住安徽省绩溪县。
被告：旌德县惠田工贸有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：潘惠田，经理。
本院在审理原告汪武松诉被告旌德县惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求裁定安徽省交通航务工程有限公司停止向被告旌德县惠田工贸有限公司支付工程款1390000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
安徽省交通航务工程有限公司停止支付被告旌德县惠田工贸有限公司工程款1390000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 红 云
二〇一五年九月八日
书记员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更756号
罪犯杨李改，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出了(2011)普中刑初字第283号刑事判决书，以被告人杨李改犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨李改服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯杨李改送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨李改在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第657号刑事裁定书、（2015）普中刑执字第631号刑事裁定书对罪犯杨李改共减刑1年零8个月（刑期至2024年7月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第756号减刑建议书，提请本院对罪犯杨李改减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨李改在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨李改的表扬审批表、超分记录和罪犯杨李改个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨李改应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和此事实有罪犯杨李改居住地云南省勐海县勐阿镇嘎寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨李改在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨李改在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯杨李改部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨李改减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初386号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2016年1月20日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人李某甲受李某丁邀约伙同他人在武汉市金地圣爱米伦小区门口，向居住该小区的范星兰索要工程款。期间，被告人李某甲等人与闻讯赶至的范某（范星兰的父亲）、范立发生口角，被告人李某甲将范某的鼻部打伤，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折（经鉴定，属轻伤二级）。
本院审理过程中，被害人范某对被告人李某甲提起了刑事附带民事诉讼。庭审后，经范某的家属与李某甲的家属自行协商，李某甲的家属赔偿范某人民币3万元。范某自愿撤回对李某甲提起的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过、办案说明；范立出具的报案材料、陈述；被害人范某的陈述、辨认笔录；证人熊某、李某乙、高某、赵某、李某丙、李某丁的证言；武汉天佑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；公安行政处罚决定书；视频资料；和解协议书；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引发，在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 陈连银
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3916号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：李天明，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告李天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮