湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00308号
原告：柯某，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省英山县人，华中科技大学华工科技园华工图像股份有限公司职工，住武汉市江夏区。
委托代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：何某，男，1945年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，华中科技大学退休教授，住武汉市洪山区。
原告柯某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员肖晓敏担任审判长，与人民陪审员王传光、田野组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人吴全谊、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后原告对家庭尽职尽责，被告经常与其他女性保持暧昧关系。2009年被告哄骗原告办理假离婚，同年5月18日双方协议离婚。离婚后，原、被告仍以夫妻名义共同生活，直至2011年底原告得知被告同时与他名女性保持不正当男女关系，原告为挽回20多年的夫妻感情，要求与被告复婚，被告执意拒绝，2012年双方因关系进一步恶化而分开。2013年原告从被告家属处得知被告在武汉华中科技大学产业集团有限公司持有大额股份，2014年初原告经查证该股份属实且发生在原、被告婚姻关系存续期间。同时，2013年原告又得知被告现有的位于武汉市洪山区喻园二期1栋1单元1201室房屋一套系原、被告婚姻关系存续期间共同使用过的旧房转换而来，该房屋应属夫妻共同财产，原告依法享有对该房屋一半的产权份额。现原告以被告离婚时隐瞒夫妻共同财产（股权分红及房产）为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告持有的武汉华中科技大学产业集团有限公司的股份分红归原告所有。2、依法分割位于武汉市洪山区喻园二期1栋1单元1201室房屋一套。3、本案诉讼费由被告承担。
原告柯某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、协议书（受奖励人员）1份，证明被告持有武汉华中科技大学产业集团有限公司490025股份，税前金额1156459.59元。
证据二、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时没有分割股份和房产。
证据三、补充协议1份，证明华工西62－201号房屋产权应归原告所有，还建到康泰小区，建筑面积为79㎡。
被告何某辩称：原告诉称被告隐瞒股权及房产，被告拒不接受，可以考虑承担本案的诉讼费用。理由如下：1、原、被告于2009年5月18日在武汉市洪山区民政局协议离婚，是原告的真实意愿。原告曾多次要求与被告离婚，被告被逼无奈同原告办理了离婚手续。离婚协议原告早先拟好，双方认真慎重审查并亲笔承诺，离婚协议完全具有法律效力，不存在假离婚。离婚协议中夫妻共同财产已分割清楚，不存在隐瞒和转移财产。2、被告持有的武汉华中科技大学产业集团有限公司的股份于2011年12月之前是学校欠职工的一笔债务，直到2011年12月后才启动兑现，且分七年到位，此股份分红原告也有份额，该股权分红在离婚前是债权，实际取得是离婚后，且双方均以各自的名义享有相应的股权分红，因此原告第一项诉求没有道理。3、双方婚内居住在学校福利房，2007年原、被告搬至清风别墅（系原告购买）居住到2009年。双方离婚后，被告回到学校福利房居住。2011年6月，学校喻园二期产权房向学校职工发售，被告凭自己的资历和单身身份获取了购房资格，买下了位于武汉市洪山区喻园二期1栋1单元1201室房屋一套，该购房款主要系大儿子所出，与原告没有关系。综上，原、被告离婚时财产已分割清楚，无隐瞒藏匿夫妻共同财产。
被告何某为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
证据一、离婚协议书1份，证明原、被告在民政局协议离婚系合法自愿，具有法律效力。
证据二、被告申请、分居协议各1份，证明原告离婚的想法由来已久。
证据三、华工产业集团兑现分红通知1份，证明从2011年11月25日起华工产业集团才开始兑现债权，被告才享有该股权分红。
证据四、购房资格审核单、婚姻登记证明各1份，证明该房屋系以被告单身为条件兑换。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为房屋只是给原告居住，房屋产权属于学校，原告无权处分。
原告对被告提交的证据一无异议。对证据二、证据三、证据四的真实性不持异议，对证明目的均提出异议，认为证据二与本案无关，证据三中股权在双方婚姻关系存续期间早已存在，证据四只能证明被告单身，不能证明单身系被告购房的条件。
本院认为：原告提交的证据一、二符合证据的法定要件，且被告不持异议，本院予以采信。证据三连同被告提交的证据四因本案未涉及对房屋的处理，故本院在本案中对此不做认定。
被告提交的证据一符合证据的法定要件，且原告不持异议，本院予以采信。证据二能够证明原、被告自2002年就开始有离婚的想法。证据三能够证明武汉华中科技大学产业集团有限公司自2011年12月5日起开始向被告兑现个人奖励。
根据原、被告的举证、质证及其对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告柯某与被告何某原系夫妻关系，于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。后因夫妻感情破裂，双方于2009年5月18日在武汉市洪山区民政局协议离婚。离婚后一段时间双方仍在一起共同生活。后双方对离婚协议未写进部分发生分歧（包括房产部分、公司股份分红）。经核实，被告与武汉华中科技大学产业集团有限公司签订协议书（受奖励人员）一份，该协议约定武汉华中科技大学产业集团有限公司同意参照2005年华工科技每股净资产人民币2.36元的价格向被告以现金方式兑现490025股份的内部奖励分红股份，税前金额1156459.59元，自2011年起分七年支付。同时被告自愿放弃所享有的全部内部奖励分红股份2008年后的分红权利。2011年11月25日武汉华中科技大学产业集团有限公司发布《关于华工科技个人奖励兑现工作安排的通知》，决定从2011年12月5日起启动华工科技个人奖励2011年兑现工作。原告持有武汉华中科技大学产业集团有限公司内部奖励分红股份，自2011年起分七年，每年获得42000元的分红，税前价值为294000（42000×7）元（原告在庭审中亦予以认可）。被告持有武汉华中科技大学产业集团有限公司内部奖励分红股份490025股，自2011年起分七年，税前价值为1156459.59元。原、被告自2011年起开始分别从武汉华中科技大学产业集团有限公司领取其所持有的内部奖励股份分红。原告认为被告所持有的该内部奖励分红股份属于夫妻共同财产，在双方协议离婚时，对该公司股份及分红未进行分割，以及被告名下位于武汉市洪山区喻园二期1栋1单元1201室房屋一套系由夫妻关系存续期间双方的共同居住房屋转换而来，两项都属于离婚时未进行分割的夫妻共同财产（后原告于2015年11月26日向本院提出申请要求对本案争议房屋分割暂不予处理）。现原告以要求分割夫妻共同财产为由向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为：根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻双方所持有的公司股权及分红属于夫妻共同财产。2009年5月18日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书中并未对双方所持有的武汉华中科技大学产业集团有限公司内部股份及其红利进行分割，虽然股份兑现分红发生在双方离婚后，但不影响该股份属夫妻共同财产的性质。且公司股权及分红，属于物权，被告认为公司股权及分红系债权，双方在离婚时已分割完毕的抗辩理由，本院不予采纳。按照法律规定，离婚后双方尚未分割的夫妻共同财产，一方有权要求再次分割。原告持有公司股权及分红价值为294000元，被告持有公司股权及分红价值为1156459.59元，该夫妻共同财产予以平均分割，则被告应向原告支付431229.80元补偿。因原告向本院提出申请要求对本案中争议房屋暂不予处理，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
原告柯某与被告何某名下持有的武汉华中科技大学产业集团有限公司内部奖励分红股份归各自所有，被告何某于本判决生效之日起三十日内支付原告柯某补偿款431229.80元；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，原告柯某负担3450元，被告何某负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6900元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖晓敏
人民陪审员 王传光
人民陪审员 田 野
二〇一六年六月十二日
书 记 员 倪 旷