wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第520号
原告永州市中盛农资有限责任公司。
法定代表人唐少云，经理。
委托代理人唐春雷，广西天湖律师事务所律师。
被告余杨波，个体工商户。
被告杨俊先，个体工商户。系被告余杨波之母。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告永州市中盛农资有限责任公司与被告余杨波、杨俊先租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人唐少云及其委托代理人唐春雷，被告杨俊先及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市中盛农资有限责任公司诉称，原、被告双方于2012年1月8日签订《租赁合同》，之后原告按照合同的约定履行了相关义务，但被告拒付租金。为此，原告起诉请求：1、解除原、被告于2012年1月8日签订的《租赁合同》；2、判令二被告给付原告2014年度、2015年度的租金25200元。
原告为其诉讼主张向本院提出如下证据：（一）企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），拟证实原告具有诉讼主体资格；（二）租赁合同，拟证实原、被告之间的租赁关系；（三）全州县人民法院（2013）全民初字第1425号民事判决书，拟证实被告拒付租金。
被告余杨波、杨俊先辩称：（一）原告的企业法人营业执照自2011年5月5日之后没有年检，早已失效，其组织机构代码证的有效期是2011年5月6日至2015年5月6日，已过有效期。因此，原告已经不具备合法的诉讼主体资格；（二）原告出租给被告的土地存在严重的权属纠纷，被告不便将租金交给原告。综上，请求驳回原告的起诉。
二被告为其诉讼主张向本院提出如下证据：（一）柘桥十五、十六队的《再次通告》，拟证实柘桥十五、十六队对原告出租的土地主张权利；（二）柘桥村委第十五村民小组的确权申请书、证明、调查笔录、永州市供销社的答辩意见，拟证实本案租赁土地存在权属纠纷。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（二）、证据（三）的真实性无异议；原告对被告提供的证据所证实的事实（即本案租赁合同所涉及的土地存在权属争议）表示无异议。本院对双方无异议的上述证据予以采信。
被告对原告提供的证据（一）表示有异议，认为原告的企业法人营业执照及组织机构代码证均已失效，不能证实原告的诉讼主体资格。本院认为，原告的营业执照和机构代码证虽未年检或过期，但均系国家有权机关颁发的证件，其真实性应予认可。
根据上述有效证据，本院确认本案以下法律事实：2011年6月，二被告在原告使用的全州县火车站零陵物资转运站内未经审批建成约420㎡的仓库一座。该仓库建成后，即由二被告使用。2012年元月8日，原、被告之间以原告为甲方、被告为乙方签订《租赁合同》，合同约定：“一、乙方自愿在甲方的院内修建仓库一栋肆佰贰拾平方米，投资柒万陆仟元，经协商双方认为：甲方确认乙方所投资金建仓库，应分为陆年逐步退利返还，乙方在甲方修建仓库所投资金。每年乙方交给甲方仓库租金为25200元，甲方每年收乙方租金50％，剩下50％按照乙方在甲方修建仓库资金返还，即12600元／年，直到乙方在甲方修建仓库所投资金为零。二、乙方所投资金（修仓库专用）被甲方返还为零时，乙方在甲方所修仓库的所有权应归甲方，乙方不再拥有所建仓库，但可优先租用。三、在返还资金过程中，若有无可抗拒的自然力损坏时，一切修理费用等情况归乙方，甲方不承担责任，也不计算列入修建成本，也不列入返还资金年份之中。四、若在租赁仓库期间内，又在逐年返还资金年中，遇到国家征收，甲方有按照国家征收所给的资金给乙方（所指的乙方在甲方院内所建的仓库费用，及按照本合同第一条剩下50％逐年返还建仓库费用余额部分补偿给乙方，土地不在以内）。乙方无权干预和阻挠，一切由甲方全权处理，并在三个月内通知乙方无条件迁出院内。五、乙方自愿在甲方院内修建仓库一栋，一切修建所需的办证手续自行办理，甲方不负责任何事情或责任。六、乙方所有工作人员必须遵守国家法律法规，遵守本公司规章制度，用电安全、作业安全，若不遵守规章制度出现问题，由乙方自己负责，甲方不承担责任。七、双方未尽事宜，合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。”合同签订后，该仓库继续由二被告使用。但柘桥十五、十六队向原告提出零陵物资转运站院内的土地所有权主张，并于2013年9月正式向全州县人民政府提出土地确权申请，全州县人民政府有关职能部门已立案受理，该案件正在处理当中，尚未结案。2013年7月，原、被告之间因租金问题产生纠纷，原告诉至本院。本院于2013年9月5日作出（2013）全民初字第1425号民事判决，由被告余杨波、杨俊先支付原告租金15200元。该判决已发生法律效力。现原、被告之间又因2014年、2015年度租金问题产生纠纷。
本院认为，（一）我国《民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告作为企业法人组织，其营业执照和机构代码证虽未年检或已过期，但该企业并未因解散或注销而终止。其仍然可以依法从事相关的民事活动，具备民事诉讼中的当事人资格。原告在本案中以自己的名义起诉，符合法律规定，具备起诉资格。被告以原告的营业执照未年检且机构代码证过期为由，主张原告无起诉的主体资格，请求法院驳回其起诉，不符合法律规定，本院不予支持。（二）原告用于出租的仓库系被告垫资建设双方约定垫资款逐年在租金中抵扣。由于被告的垫资款尚未全部收回，可以继续抵扣一部分租金，原告诉讼请求解除合同，理由不充分，本院不予支持。（三）我国合同法规定，对租金支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案原、被告双方没有约定租金交付期限，应当在租期届满一年时支付，原告主张2014年的租金，符合法律规定，本院予以支持，而2015年的租金尚未届满，本院不予支持。（四）原告用以出租的房屋，虽然存在土地权属纠纷，但该纠纷不影响被告租赁期间的正常使用。被告以存在土地权属纠纷为由拒绝支付租金理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告余杨波、杨俊先给付原告永州市中盛农资有限责任公司2014年度的租金12600元；
二、驳回原告永州市中盛农资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告永州市中盛农资有限责任公司负担165元，被告余杨波、杨俊先负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费530元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 艳
第6页共6页
第1页共6页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1506号
原告李某，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县闯王镇界牌村*组***号。
被告温某，男，1986年10月21日出生，汉族。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年6月在工作中认识交往后，于2014年9月4日办理结婚登记手续。因被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有不正当关系，且个性暴躁，打骂原告，造成夫妻感情破裂。现因双方无法沟通协商离婚，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、个人物品归个人所有；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告温某答辩称，原、被告双方系自由恋爱近二年才结婚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告温某于2012年相识并相恋，于2014年9月4日登记结婚，婚后感情尚好。原、被告因生活琐事和夫妻信任等问题发生矛盾。婚姻关系存续期间未生育。现原告因与被告协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原告从事为男性服务的美容行业。2、原告在与被告结婚之前曾与其他男性生育一子。3、在原告提起离婚诉讼后，被告及其父亲等亲属前往湖北省原告娘家，希望劝导原、被告能抛弃前嫌、和好如初，重新开始新的生活。
上述事实有原告提供的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2012年起始相识并相恋，充分发解后才登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。原告主张被告有打骂的情形，但未提供相应证据予以证实，故原告要求离婚的诉求，无相应证据予以证实，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年六月二十七日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2157号
罪犯何成英，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人何成英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月九日作出（2012）云高刑复字第10号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年四月十八日作出（2014）云高刑执字第1506号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何成英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年7月28日起至2036年2月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3129号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：张利安，男，1964年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张利安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015）瓦民初字第2170民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行10137.00元支付给申请人，余额暂无可供执行财产，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2170民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1407号
原告：龚均付，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号，工商注册号510000000192029（6-6）。
法定代表人：张永盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：奉节县公路路政管理大队，住所地重庆市奉节县永安镇永安路118号，组织机构代码45187593-0。
法定代表人：毕道生。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告：奉节县公路局，住所地奉节县永安街道少陵路62号，统一社会信用代码125002364518720001。
法定代表人：屈桂阳，系该局局长。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁庆平，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住奉节县，系该局职工。
原告龚均付与被告海力控股集团有限公司、四川创海建筑工程有限公司、奉节县公路路政管理大队、奉节县公路局健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告龚均付于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚均付在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚均付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚均付撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告龚均付负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01195号
原告李某某，女。
委托代理人王某某甲，男，住址同李某某，系李某某之夫。
委托代理人马某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女。
委托代理人王某某乙，男，系乔某某之夫。
被告王某某乙，男，系乔某某之夫。
原告李某某诉被告乔某某、王某某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员韩磊独任审判。后因案情较复杂，依法组成合议庭于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某甲、马某某，被告乔某某及其委托代理人王某某乙、被告王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同村村民，两家相邻，房屋都是座东向西，原告在南，被告在北。2002年原告建房时，因被告阻挡，原告曾诉至法院，法院认定原告是在自己的宅基内建房，未侵犯被告宅基地使用权，判决被告不得阻挡。后被告不服上诉至西安市中级人民法院，中院维持一审判决。现被告在原告的宅基地上沿与被告相邻的原告的墙顺延向东建起墙基，侵犯了原告的宅基地使用权。现诉至法院要求1、被告停止侵权；2、被告清除建在原告宅基地上的墙基（宽约20公分）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其宅基地是1979年申请后，由村上划拨。其与原告的界畔应以被告的土墙外皮为准。2001年王某某丙（李某某父亲）的地基调查登记表中，原告的宅基地宽为10米。2002年原告盖房时，双方发生纠纷，在大队干部、小队队长、原告及原告父亲在场的情况下，经丈量被告的宅基宽为10.52米。1993年的土地证根本没有颁发，没有合法效力。（2002）灞民初字第1111号判决书不是以事实为依据，不能作为证据使用，且法院判决后两家的界畔仍不明确。现在其宅基地宽10.26米，原告侵占了被告宅基地27公分，其没有侵占原告的宅基地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告宅基地南北为邻，宅基均座东向西，原告在南，被告在北。1993年5月西安市灞桥区土地管理局向原、被告所在村组颁发了土地使用者分别为李某某及乔某某的集体土地使用证。2002年原告在其宅基建房时，因被告阻挡，原告诉至本院，要求被告停止妨碍行为并赔偿相应的损失。2002年10月24日（2002）灞民初字第1111号民事判决书认定：原、被告两家南北为邻，其宅基经行政主管部门颁发了土地使用证，其界畔清楚，原告在其宅基范围内建房，未侵犯被告宅基地使用权，被告拆除原告已建好之砖墙部分是对原告财产的损害，被告应承担相应的赔偿责任，遂判决：一、李某某在灞集建（1993）字第16388号集体土地建设用地使用证范围内合理使用宅基，乔某某、王某某乙不得阻挡；二、乔某某、王某某乙于本判决生效后三日内赔偿给李某某人民币1235.9元。宣判后，被告不服，上诉至西安市中级人民法院。2003年3月4日，西安市中级人民法院以（2003）西民二终字第001号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2002年，原告在其宅基上修建座东向西平房三间。2003年，被告乔某某又以西安市灞桥区土地管理局颁发至村上的土地使用证标明的被告宅基宽度10.25米与事实不符为由，将西安市灞桥区人民政府起诉至西安市中级人民法院，要求撤销灞集建（1993）字第16389号《集体土地建设用地使用证》。同年西安市中级人民法院以（2003）西行初字第42号行政判决书判决维持西安市灞桥区人民政府颁发之灞集建（1993）字第16389号集体土地建设用地使用证的行政行为。宣判后，原告乔某某不服，上诉于陕西省高级人民法院。2004年2月27日（2004）陕行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月，被告在其宅基地建房时，将其南边与原告相邻的墙基部分顺延原告2002年所建界墙进行修建（即地基顶层占向原告一方约20公分），原告发现后，进行阻挡。嗣后，诉来本院。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2002）灞民初字第1111号民事判决书、（2003）西民二终字第001号民事判决书、（2003）西行初字第42号行政判决书、（2004）陕行终字第7号行政判决书、申请书、登记表、证明、照片及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告南北为邻，双方应妥善处理好相邻关系。现原告与被告相邻的墙系原告2002年所建。2002年原告建房时，因被告阻挡，原告起诉后，一、二审法院均认定原告宅基经行政主管部门颁发了土地使用证，其界畔清楚，原告在其宅基范围内建房，未侵犯被告宅基地使用权。后被告虽又提起行政诉讼，但至今（1993）字第16388号集体土地建设用地使用证未被有关部门撤销，原、被告的集体土地建设用地使用证依然有效。原告的房屋系2002年所建，故能够认定原告与被告相邻的墙是在原告宅基上所建，该墙属于原告的私墙，该墙的外墙皮以北属于被告宅基，被告顺延原告的墙体向东修建其墙基，侵犯了原告的宅基地使用权。现原告要求被告清除其建在原告宅基上的墙基，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、乔某某、王某某乙停止侵害李某某的宅基地使用权。
二、乔某某、王某某乙于本判决生效后十日内清除建在李
某某宅基上的墙基（现顶层宽约20公分）。
案件受理费200元，原告已预交，由被告负担，被告应于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5058号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张景海，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张景海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张景海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年1月17日，被告从我行贷款28000.00元，约定还款日期为2012年1月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张景海未答辩。
经审理查明，被告于2011年1月17日在原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2012年1月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景海于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币28000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02349号
原告：张某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告：杨某某，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王宏、被告杨某某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：因婚初缺乏了解，婚后双方为家庭琐事争吵不休。另杨某某性格暴躁，常嫌弃张某甲经济收入较低，无法满足其要求。2013年4月份，张某甲携女儿离家外出生活，自此分居生活至今，分居期间，双方没有任何联系。杨某某亦未关心过女儿的生活。现夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、要求与杨某某离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养，杨某某每月支付抚养费600元；3、杨某某归还张某甲的婚前个人财产：木质家具一套、彩电一台、衣物等个人生活用品；4、夫妻共同财产：相机一台、空调一台，应依法分割；5、要求杨某某给付张某甲经济困难帮助60000元。
杨某某辩称：婚后夫妻感情较好，其并未嫌弃过张某甲，反而一直履行家庭责任。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年10月份张某甲与杨某某经人介绍相识，2011年2月10日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2011年11月21日生育一女名张某乙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现张某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某甲提交的结婚证1份，证明张某甲与杨某某登记结婚的时间；3、杨某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与杨某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某甲要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 岳 汉
二〇一五年七月十四日
书记员 黄珍娣（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第03号
原告：李云生，男，1976年12月3日生，汉族，江西省分宜县人，分宜县湖泽涌泉纯净水厂业主。
被告：晏拥军，男，1971年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
原告李云生（以下简称原告）诉被告晏拥军（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员徐志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼，被告晏拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年，被告在新余市经销原告生产的乐递牌桶装水。经销期间，被告按20元／个的标准向原告交纳了8000元水桶押金。因2012年之后被告未再经销原告生产的桶装水，2014年1月23日，原、被告进行了结算，结算确定被告共拖欠原告723个水桶，原告以被告交纳的押金抵扣了400个水桶，结算后，被告与原告协商按18元／个计算余下的水桶款，并当场给付了原告500元水桶款，余款5314元［（723-400）×18-500］未付。后原告多次向被告催讨欠款，未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述水桶款。
原告为证实其主张，向本院提交了被告交纳水桶押金的收据、收条及分宜县涌泉纯净水厂记录卡、明细帐等证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，视为对自身权利的放弃。
经审理查明的事实与原告陈述一致，该事实有原告提交的上述证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织及或者个人侵占。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。据庭审查明的事实可知，被告于2009年至2012年在新余市经销原告生产的乐递牌桶装水，期间共占用原告723个水桶，该水桶是原告所有的财产，在被告不再经销原告生产的桶装水后，便应将占用的水桶返还原告。因被告未能返还原告水桶，造成原告财产损失，依照法律规定，被告应赔偿原告该损失。依照原、被告确定的水桶占用费标准，被告应赔偿原告水桶款5314元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏拥军于判决生效之日赔偿原告李云生水桶款5314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晏拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 徐志飞
二〇一五年一月十二日
书记员 林钱英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第172号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：畅佩媛，性别不详，民族不详，1991年1月29日出生，住山西省临猗县。。
原告陶德富诉被告畅佩媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，后依法转为普通程序进行审判，由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼，被告畅佩媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年1月11日在其店铺通过支付宝形式花了112元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的衣服，订单编号为93298XXXXXX。根据该货物购买订单信息约定，被告应于2015年1月12日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告退还货款112元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金112元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告畅佩媛未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告畅佩媛以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月11日，原告陶德富通过上述账户在被告畅佩媛的店铺内购买了1件服装，花费112元，订单编号为93298XXXXXX。同日17时，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXX@126.com付款至支付宝。被告畅佩媛承诺于2015年1月12日17时之前发货。截止至庭审之日，被告畅佩媛未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月25日退款成功。
另查明，本院于2015年5月29日向被告畅佩媛公告送达本案起诉状副本等应诉材料，于2015年7月29日公告期结束。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043、0044号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审光盘附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告畅佩媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告畅佩媛订购服装1件并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告畅佩媛未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告畅佩媛主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告畅佩媛之日即2015年7月29日解除。另，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款成功，故对于原告陶德富诉请被告畅佩媛退还货款112元，本院依法不予支持。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告畅佩媛未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款112元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告畅佩媛违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告畅佩媛未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告畅佩媛进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以112元为基数，自2015年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月27日止，计算为112元×5.6%÷365天×16天=0.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告畅佩媛之间的买卖合同关系于2015年7月29日已经解除；
二、限被告畅佩媛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息0.27元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陶德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第601号
原告王学山。
被告郭玉臣。
被告袁洪坤。
被告周建光。
被告王晓玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司。
本院在审理原告王学山诉被告郭玉臣、袁洪坤、周建光、王晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学山于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王学山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学山撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年一月二十日
代书记员 王晓飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第424号
罪犯龙远华，男，1978年12月21日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省榕江县人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑初字第42号刑事判决，以被告人龙远华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2012年5月22日交付执行。刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年9月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2014年2月、2015年2月分别获评改造积极分子，建议予以减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯龙远华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2014年2月、2014年3月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙远华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙远华减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2601号
原告王立海。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告马淑平。
被告徐军德。
被告徐丽德。
被告天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。
法定代表人胡海江，总经理。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
原告王立海与被告马淑平、徐军德、徐丽德、天津中盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王立海诉称，被告马淑平与徐兆勋系夫妻关系；被告徐军德、徐丽德系徐兆勋的子女。徐兆勋于2009年9月15日死亡，被告马淑平、徐军德、徐丽德系徐兆勋的法定继承人。徐兆勋在生前，于1999年12月15日将其以抵债取得的坐落于滨海新区塘沽水线路于新里＊＊＊号住房一套转让给原告。双方签订房屋买卖合同，原告交付购房款6万元，徐兆勋将房屋交付给原告，并将其与开发商天津开发区中昆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及付款收据交给了原告，原告随后对该房屋进行装修并入住。由于徐兆勋的原因，原告购买的房屋未能注册登记，也不能办理产权登记。自1999年12月15日至2008年4月原告一直合法占有该房屋。由于双方已经构成买卖关系的事实，原告一直占有使用该房屋8年，取得了房屋的用益物权，只待徐兆勋取得所有权后依法办理过户登记手续。
2007年6月，原告居住房屋列入拆迁范围。就拆迁腾房问题，拆迁公司申请强制执行，原告于2008年4月只�先行搬出。天津滨海新城建设发展有限公司于2008年4月17日为原告出具承诺书。现原告自2008年4月份至今一直在外租房居住，造成租房损失112000元。
由于徐兆勋与中盈公司没有履行注册登记义务，被告中盈公司又于2002年12月30日，将原告购买的，已经取得房屋的用益物权、正在使用的房屋又以抵债形式卖给了张树林，侵害了原告的合法权益，造成原告丧失了安置权，现在无房居住的损失后果。
以上事实证明，徐兆勋与中盈公司违反法律规定，不履行法律规定的义务，造成原告丧失安置权、至今无房居住的后果。故原告起诉要求：1、判决被告返还购房款60000元及利息120000元；赔偿原告经济损失1072000元；2、判令四被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿款60000元；（以上共计人民币1312000元）；3、四被告互负连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
本院认�，原告起诉必须有明确的被告。经本院查明，徐兆勋的第一顺序继承人为马书平、徐军德、徐利英、徐小英。故原告起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立海的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00192-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人臧燕燕，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01204号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1523.17元、违约金641元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2279元及迟延履行利息（以1523.17元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人臧燕燕所在银行帐户上的存款人民币2279元及迟延履行利息（以1523.17元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓寅
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00215-3号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因凤台县农村信用合作联社与袁同刚、ＸＸ顺借款合同纠纷一案，须向你行查询袁同刚、ＸＸ顺在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00808号
原告：赵某，男，1987年6月3日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：吕某，女，1986年8月23日出生，汉族，务农，住址，现下落不明。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：2006年其与被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，双方生育一女取名赵某某。××××年××月××日，双方在全椒县民政局补领结婚证。因被告任性并嫌原告家境贫困，双方经常因生活琐事发生争吵，2010年8月被告带女儿离家出走，经原告多方寻找至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女赵某某由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一组、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的身份；双方是合法夫妻关系；婚生女赵某某的出生日期等情况。
二、全椒县XX镇人民政府、XX镇XX村委会出具的证明一份，证明目的：被告吕某自2010年8月带着女儿离家出走至今，现下落不明。
吕某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃抗辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：赵某与吕某于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚生一女取名赵某某。2010年8月，吕某带着赵某某离家出走，经赵某及其家人多方寻找至今下落不明。故赵某以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生女赵某某由吕某抚养；3、案件受理费由吕某负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。赵某与吕某婚后未能处理好夫妻关系，吕某于2010年8月带着婚生女赵某某离家出走至今未归，与赵某断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对赵某以夫妻感情彻底破裂为由要求与吕某离婚的诉请本院予以支持；关于赵某某的抚养问题，因婚生女赵某某被吕某带走，一直随其生活，从有利于赵某某身心健康及成长的角度出发，由吕某抚养更为适宜，因吕某未到庭参加诉讼且其与婚生女下落不明，本院按受诉法院地抚养费基本标准酌定赵某每月支付赵某某生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由赵某、吕某各半负担直至赵某某独立生活时止；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因吕某未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某离婚；
二、婚生女赵某某由被告吕某抚养，原告赵某每月支付婚生女生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。以上费用自本判决生效之日起至婚生女独立生活时止，于每年的12月20日前一次付清当年费用。
案件受理费200元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 武继伦
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执229号
申请执行人姜振平，女，1972年1月21日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人孙英猛，男，1963年11月23日生，汉族，住山东省乳山市城区。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初753号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕生效裁判文书中确定的2017年1月15日前确定的义务即申请执行人申请执行事项被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执229号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 于德海
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第387号
原告傅德林，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人于艳民，女，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告傅德庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告傅德林与被告傅德庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅德林的委托代理人于艳民、杜智民、被告傅德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德林诉称，原、被告系亲兄弟，原告在老家招远市张星镇傅家村有老房子一处。2012年，被告在未告知原告的情况下，私自非法占用原告的房屋作为加工卫生筷的小作坊和仓库，因被告管理不善导致原告的屋子内浸水，致原告的房屋内墙倒塌，炕面及锅台酥化，房屋严重受损。故要求被告赔偿原告非法占用并损坏原告房屋的经济损失8000元，被告给付原告非法占用房屋期间的使用费1000元，支付原告误工费、交通费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告傅德庆辩称，被告没有非法占用，也没有侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，两人父母傅某某、石某某生有三子，长子即被告傅德庆，次子傅某甲，三子即原告傅某乙。1985年5月7日，原、被告与父母分家析产，将位于招远市张星镇傅家村的房子西屋东两间分给被告，西屋西两间半分给傅德某甲，原告分得东屋一处即本案所争议的房屋，三人共用一个大门。分家后，原、被告的父母在原告分得的东屋居住，后傅某某去世，石某某自己在此居住。2012年3月，石某某到招远市小曹家村敬老院居住，该房闲置。2013年正月，原告发现房屋内墙倒塌，炕面及锅台酥化，认为是被告在此加工卫生筷造成的，两人发生纠纷。2014年6月23日，原告以诉称主张及理由向本院提起诉讼。审理过程中，本院委托招远市价格认证中心鉴定，原告的被淹墙壁及火炕修复价值为共计980元，原告花鉴定费50元。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、村委证明、招远市价格认证中心鉴定结论书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案房屋系原告分家所得财产，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在其母亲搬出该房屋后，未征得原告的同意，即占有使用该房，有村委证明、视频资料及证人证言证实，被告在使用期间，亦认可曾因盖房用水砸开了门，因此对于原告房屋的墙壁等损坏，被告负有过错，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。经招远市价格认证中心鉴定，原告的经济损失为980元，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿数额过高部分无证据，依法不予支持。因该房原系原、被告的母亲石洪英在此居住，被告在石洪英搬走后，原告亦未明确告知被告不允许使用该房，也未向被告收回该房的钥匙，对于该房如何管理使用，双方没有约定，故原告要求被告给付占用费用1000元和交通费、误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅德庆于判决生效后10日内赔偿原告傅德林房屋修复费用980元、鉴定费50元。
二、驳回原告傅德林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第44号
申请人杨春付。
被申请人何清良。
申请人杨春付与被申请人何清良发生道路交通事故，致申请人杨春付所有的二轮摩托车的所有权及其人身受到侵害，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何清良驾驶的冀HBJ2**号正三轮摩托车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人何清良驾驶的冀HBJ2**号正三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十日
书记员 王占宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4632号
原告：昌图某某粮食收储有限公司。
法定代表人：侯某某，该公司经理。
委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住昌图县。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：许某某，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：张某某1，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：许某某，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告昌图某某粮食收储有限公司诉被告赵某某、张某某、张某某1案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告昌图某某粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：（2017）辽1224执异20号执行裁定书，认定事实与适用法律均错误，要求解除对某某镇某某村一组被保全地上物的查封，停止对本案诉争执行标的物执行，由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：一、执行案件事实简介。赵某某起诉张某某、张某某1借款纠纷一案，经法院审理于2017年2月8日做出了（2017）辽1224民初86号民事调解书，要求张某某、张某某1二人从2017-1至2020-7分期还款3013000元本金及利息。在诉讼过程中，赵某某申请了诉讼保全，法院于2017-1-6做出了（2017）辽1224民初86号民事裁定书，查封了登记在张海、张某某、张某某1名下的位于某某镇某某村一组面积20000平方米的土地、房屋12间及其土地上的附属物锅炉房、排风室、维修房、检斤房、汽车衡（150T）一台、烘干机（300T）一台、提升机（28M）一台、集装箱翻转机一台、传送机8台、装载机（ZL-939）一台，验粮专用梯1部、粮囤2个、地磅一台、铲车一台、化验室设备等。经法院主持调解，赵某某与张某某、张某某1达成调解协议，调解协议中将上述保全的、属于原告所有的地上附属物列为了张某某、张某某1可供执行的财产，并以此协议制作了调解书。后因张某某、张某某1没按调解书履行义务，所以赵某某申请法院执行。原告得知自己的财产被查封执行后，于2017-7-18对上述查封的地上物提出了执行异议，法院于2017-8-25做出了（2017）辽1224执异20号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。执行裁定中，法院释明，案外人对调解书中的地上物权属有争议应该通过诉讼解决。二、地上物属于原告出资购买，无权在调解中列为可供执行财产。本案诉争的标的物均为原告出资购买，有原告提供的发票、单据为证，原告作为一家粮食收购、加工、烘干、储存的企业，有当地相关环境监察、质检等行政部门的执法检查，有粮食主管部门颁发的行政许可。每年原告在当地大量收购粮食，都有相应的农民来证明，是原告在从事粮食收购，是原告在投资运营本案诉争的地上附属设备。（2017）辽1224民初86号借款调解案，是恶意的损害原告的利益，并将原告的财产予以查封、执行，是损害了原告的合法权益。
被告赵某某庭审辩称，这个诉讼和撤销之诉属于同种诉讼，法院不应该对这个案件立案，民事诉讼法227条规定的非常清楚，如果申请人认为执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应该自收到书面异议申请15日内申请，理由不成立的驳回，本案的执行错与没错是与原来的调解书是有关系的，有关系就不应该提起异议之诉，你撤销之诉胜诉了应不能打异议之诉了。依据民诉法第303条2款的规定，提起第三人撤销之诉的法院不再受理异议之诉和再审之诉。所以本案属于重复诉讼，法院审查之后应该驳回起诉。
被告张某某庭审辩称，第一、本案诉争标的3001300元属实。第二、形成调解书的原因是在张某某的父亲经张某某1在不知情的情况下在法庭上签的字。第三、张某某认为调解书签完以后能够在短时期内还上诉讼标的，结果张某某没有实现目的，所以违约了。在调解书的内容中借款属实、土地不是事实，土地是农民的，不是张某某的。
被告张某某1庭审辩称，同张某某答辩一致。
本院经审查认为，在执行过程中，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的损害其合法权益的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，并非与原判决，裁定、调解书无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
驳回原告昌图某某粮食收储有限公司对被告赵某某、张某某、张某某1的起诉。
案件受理费100元退回原告昌图某某粮食收储有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4632号原告：昌图某某粮食收储有限公司。法定代表人：侯某某，该公司经理。委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵某某，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住昌图县。委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：许某某，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：许某某，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告昌图某某粮食收储有限公司诉被告赵某某、张某某、张某某1案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告昌图某某粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：（2017）辽1224执异20号执行裁定书，认定事实与适用法律均错误，要求解除对某某镇某某村一组被保全地上物的查封，停止对本案诉争执行标的物执行，由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：一、执行案件事实简介。赵某某起诉张某某、张某某1借款纠纷一案，经法院审理于2017年2月8日做出了（2017）辽1224民初86号民事调解书，要求张某某、张某某1二人从2017-1至2020-7分期还款3013000元本金及利息。在诉讼过程中，赵某某申请了诉讼保全，法院于2017-1-6做出了（2017）辽1224民初86号民事裁定书，查封了登记在张海、张某某、张某某1名下的位于某某镇某某村一组面积20000平方米的土地、房屋12间及其土地上的附属物锅炉房、排风室、维修房、检斤房、汽车衡（150T）一台、烘干机（300T）一台、提升机（28M）一台、集装箱翻转机一台、传送机8台、装载机（ZL-939）一台，验粮专用梯1部、粮囤2个、地磅一台、铲车一台、化验室设备等。经法院主持调解，赵某某与张某某、张某某1达成调解协议，调解协议中将上述保全的、属于原告所有的地上附属物列为了张某某、张某某1可供执行的财产，并以此协议制作了调解书。后因张某某、张某某1没按调解书履行义务，所以赵某某申请法院执行。原告得知自己的财产被查封执行后，于2017-7-18对上述查封的地上物提出了执行异议，法院于2017-8-25做出了（2017）辽1224执异20号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。执行裁定中，法院释明，案外人对调解书中的地上物权属有争议应该通过诉讼解决。二、地上物属于原告出资购买，无权在调解中列为可供执行财产。本案诉争的标的物均为原告出资购买，有原告提供的发票、单据为证，原告作为一家粮食收购、加工、烘干、储存的企业，有当地相关环境监察、质检等行政部门的执法检查，有粮食主管部门颁发的行政许可。每年原告在当地大量收购粮食，都有相应的农民来证明，是原告在从事粮食收购，是原告在投资运营本案诉争的地上附属设备。（2017）辽1224民初86号借款调解案，是恶意的损害原告的利益，并将原告的财产予以查封、执行，是损害了原告的合法权益。被告赵某某庭审辩称，这个诉讼和撤销之诉属于同种诉讼，法院不应该对这个案件立案，民事诉讼法227条规定的非常清楚，如果申请人认为执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应该自收到书面异议申请15日内申请，理由不成立的驳回，本案的执行错与没错是与原来的调解书是有关系的，有关系就不应该提起异议之诉，你撤销之诉胜诉了应不能打异议之诉了。依据民诉法第303条2款的规定，提起第三人撤销之诉的法院不再受理异议之诉和再审之诉。所以本案属于重复诉讼，法院审查之后应该驳回起诉。被告张某某庭审辩称，第一、本案诉争标的3001300元属实。第二、形成调解书的原因是在张某某的父亲经张某某1在不知情的情况下在法庭上签的字。第三、张某某认为调解书签完以后能够在短时期内还上诉讼标的，结果张某某没有实现目的，所以违约了。在调解书的内容中借款属实、土地不是事实，土地是农民的，不是张某某的。被告张某某1庭审辩称，同张某某答辩一致。本院经审查认为，在执行过程中，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的损害其合法权益的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，并非与原判决，裁定、调解书无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告昌图某某粮食收储有限公司对被告赵某某、张某某、张某某1的起诉。案件受理费100元退回原告昌图某某粮食收储有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜云秀审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 朋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3796号
原告：李玉娇。
被告：赵海君。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告李玉娇为与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李玉娇到庭参加诉讼；被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉娇起诉称：2009年7月30日及2015年5月2日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金所需分别向原告李玉娇借款18000元及20000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君各出具收款收据一份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以示上述借款事实。后被告赵海君按约仅支付18000元这笔借款的借款利息至2015年7月30日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未能偿还。现原告起诉要求被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金38000元，并支付借款利息（其中18000元的借款利息按月利率1%按本金18000元自2015年7月31日起算至履行完毕之日止；20000元的借款利息按月利率1%按本金20000元自2015年5月2日起算至履行完毕之日止）。
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
原告李玉娇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李玉娇身份证复印件、被告赵海君人口信息表及被告浙江省临海标准件工业公司信息表及组织机构代码证各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、收款收据2份，拟证明被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别于2009年7月30日、2015年5月2日共向原告借款38000元，并约定月利率1%的事实。
经审理，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月30日及2015年5月2日，二被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分两次共向原告李玉娇借款38000元，并约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君各出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章。后被告赵海君按约仅支付18000元这笔借款的借款利息至2015年7月30日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未能偿还。
本院认为，原告李玉娇与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共向原告借款38000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君仅支付18000元这笔借款的借款利息至2015年7月30日，借款本金及剩余借款利息至今未能偿还，显属不当，二被告应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉娇借款本金38000元，并支付借款利息（其中18000元的借款利息按月利率1%按本金18000元自2015年7月31日起算至履行完毕之日止；20000元的借款利息按月利率1%按本金20000元自2015年5月2日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费851元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶美霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7982号
原告林向阳
被告瑞安市大日生态旅游开发有限公司
诉讼代表人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权）翁承权、吴立平，瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司工作人员。
原告林向阳与被告瑞安市大日生态旅游开发有限公司（以下简称大日公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告林向阳、被告委托代理人翁承权、吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，被告大日公司于2008年3月6日注册，现已被瑞安市工商部门吊销而未注销。在原经营期间，因经营需要购买啤酒，尚欠原告部分啤酒款，后被告出具一份收款收据交原告收执，加盖公司印章，确认欠原告款项为4100元。现被告经申请被瑞安市人民法院于2015年7月22日裁定破产，但原告申报债权时，清算管理人却不予确认。请求判令原告对被告享有债权4100元及利息1231.1元（利息按同期贷款利率，从2008年10月1日起计算至公司裁定破产之日即2015年7月22日止）。
被告大日公司辩称，我们在审查的时候，认为这4100元的啤酒款不符合债权确认的条件。领款凭证仅能证明原告从被告大日公司领走4100元款项，不能证明被告大日公司还欠4100元；同时，领款凭证上没有注明欠谁啤酒款，而原告不是销售啤酒的。此外，公司的帐册上也没有记载这笔帐目。还有，2008年8月以后大日公司实际都是原告在经营。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告主体情况。
证据二、领款凭证一份，证明被告欠啤酒款4100元的事实。
证据三、债权审查确认表、债权确认单各一份，证明啤酒款4100元未得到被告大日公司管理人的确认。
上述证据经庭审出示，被告代理人质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，其真实性、关联性无法确认；对证据三无异议。本院认为，证据一、三为无异议证据，予以采信；证据二的内容不能证明原告的待证事实，不予采信。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、移交单一份，证明原告将被告大日公司的印鉴于2015年9月26日移交给被告大日公司管理人，此前被告大日公司系原告实际经营。
证据二、被告大日公司管理人对原告的谈话笔录四份，证明原告在2008年以后一直在经营被告大日公司。
上述两项证据经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月间，原告系被告大日公司的实际经营者之一。2015年7月22日，本院作出（2015）温瑞破（预）字第8号裁定，受理申请人林向阳对被申请人大日公司的破产清算申请。在对被告大日公司进行清算期间，原告向被告大日公司管理人申报债权，称原为被告垫付啤酒款4100元，要求确认债权啤酒款4100元。原告提供的依据为一份领款凭证，注明雪花啤酒余款，金额为4100元，日期为2008年9月30日。凭证盖有被告大日公司印章。2017年7月24日，被告大日公司管理人对原告申请的该笔债权4100元及利息，不予确认。
本院认为，原告请求本院对债权啤酒款4100元予以确认，但其提供的是一份领款凭证，该凭证非属债权凭证，不能反映欠啤酒款的事实，而原告也未提供证据证明该款系自己垫付的事实。故此，原告之诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林向阳的诉讼请求。
本案受理费50，减半收取25元，由原告林向阳负担（原告应于本判决生效之日起15日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年九月二十六无
（代）书记员 陈 亮
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00034号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县明静生态农业有限公司。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县明静生态农业有限公司土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2014年1月14日以被执行人孝昌县明静生态农业有限公司，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县王店镇港边村集体土地35亩，建生猪养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第87号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。于2014年1月14日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县明静生态农业有限公司在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第87号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县明静生态农业有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第87号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范顺福，男，汉族，1954年6月4日出生，退休职工。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾绪元，女，汉族，1953年4月18日出生，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小玲，女，汉族，1979年2月21日出生，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦芳，女，汉族，1976年1月23日出生，无固定�业。
三被申请人共同的委托代理人：唐中（秦芳之夫），男，汉族，1974年12月24日出生。
再审申请人范顺福因与被申请人曾绪元、秦小玲、秦芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范顺福申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当，对本案诉讼时效的认定存严重错误，二审法院审理过程中存在太多的主观臆断，严重违背了法律的客观性、公正性为由，请求依法进入再审。
本院认为，秦远录生前与范顺福之间经常发生借贷关系是双方不争的事实，因此相互间会存在较多的借条、欠条、还款收条等字据，因此范顺福二审新举示的3张收条与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。并且该3张收条形成于一审之前并一直由范顺福持有，范顺福于二审中才作为证据举示，其本身就不符合法律意义上新证据的条件，故二审法院不予采信并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”一审庭审中，范顺福已经自认2007年4月28日的10万元借条和2011年1月26日的20万元欠条对应的是两笔借款，现又反悔，因其无相反证据故其二审法院不予支持并无不当。
秦远录2007年7月13日向范顺福出具的10万元收条并未载明，范顺福归还的是2007年4月28日借条所指的10万元借款，而直到秦远录去世，2007年4月28日的借条原件都还由贷款方在保管，且《承诺书》亦并未载明系对双方全部债权债务关系的结算，故一审认定2011年12月28日、2012年1月20日，范顺福分二次向曾绪元、秦芳归还2007年4月28日的借款10万元，并收回了该借条原件并无不当。
另，范顺福本人写的《承诺书》载明：“本人今承诺在2011年12月30日前归还所负秦远录欠款本息……”曾绪元、秦小玲、秦芳在2012年8月份就向人民法院提起诉讼，并未超过法律规定的时效，本案并未存在超过时效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持并无不当。
综上，范顺福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范顺福的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张 小 玲
代理审判员 王 依 林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 �谭梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更156号
罪犯陈俊先，曾用名陈东，男，1972年5月17日出生于广西博白县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年11月25日作出(2011)博刑初字第423号刑事判决，以被告人陈俊先犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日减刑一年，刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯陈俊先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事新犯组长工种，认真履行岗位职责，维护好监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分88分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊先减去有期徒刑八个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更156号罪犯陈俊先，曾用名陈东，男，1972年5月17日出生于广西博白县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年11月25日作出(2011)博刑初字第423号刑事判决，以被告人陈俊先犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日减刑一年，刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯陈俊先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事新犯组长工种，认真履行岗位职责，维护好监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分88分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊先减去有期徒刑八个月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第293号
申请执行人詹宏宪
被执行人庆城县毓芊砖厂
本院于2014年11月18日立案执行詹宏宪与庆城县毓芊砖厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第943号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔黎龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00329号
申请执行人高永军，男，1971年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
申请执行人李向颙，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘竞，男，1982年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行高永军、李向颙依据本院（2012）神民初字第01323号民事判决书申请执行刘竞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘竞发出执行通知书后，申请人高永军、李向颙与被执行人刘竞已自行达成和解协议，故申请执行人高永军、李向颙请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月十一日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00329号申请执行人强保同，男，1978年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。被执行人李军，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行强保同依据本院（2013）神民初字第01415民事调解书申请执行李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军当即偿还申请人强保同借款本金5万元，剩余借款本金5万元，被执行人自愿于2013年12月25日前偿还给申请人；并负担案件受理费1690元、执行费1130元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔建国审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一三年一月二十日书记员  王 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2870号
罪犯徐爱良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月18日作出（2012）丽莲刑初字第53号刑事判决，以被告人徐爱良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐爱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐爱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱良准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2760号
上诉人（原审原告）冯某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人莫燕。
被上诉人（原审被告）何某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯某丙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人黄进健，男，汉族，住广东省中山市。
原审原告冯某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告黄某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告黄某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述三原审原告的共同委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
上述三原审原告的共同委托代理人莫燕。
上诉人冯某甲因与被上诉人何某、冯某丙，原审原告冯某乙、黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回冯某甲、冯某乙、黄某甲、黄某乙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2749.75元（冯某甲、冯某乙、黄某甲、黄某乙立案时已预付），由冯某甲、冯某乙、黄某甲、黄某乙负担。
上诉人冯某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院明显认定事实不清，凭主观推断判案。卢深好多年来一直与儿子冯某甲共同生活。何某、冯某丙并没有与卢深好共同生活，却利用冯某丙大女儿的地位私自领取并挪用了全部属于卢深好的股份分红款199550元。何某、冯某丙没有任何证据证明该笔巨额款项已交还给卢深好本人，但原审法院仅凭何某、冯某丙单方制作的款项收支明细表就主观地认定何某、冯某丙支取该巨款的主要用途是卢深好的生活费、建出租房款、购墓地及转存定期款，从而驳回冯某甲的诉讼请求，严重损害了冯某甲的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判何某、冯某丙返还被继承人卢深好的遗产：佛山市顺德区容桂街东升股份合作经济社从2008年至2011年期间给卢深好分配的股份分红款合计199550元及利息80416.63元（利息暂计至2015年11月5日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；3.改判被继承人卢深好的上述遗产分红款199550元及利息按比例分配，其中冯某甲占50%，其他当事人依法分配；4.判令何某、冯某丙承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人何某、冯某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯某甲称原审法院仅凭何某、冯某丙单方制作的款项收支明细表认定案件事实，是错误的。对于建出租房、购买墓地和转存定期等几笔大额的开支，以及日常的小额生活费开支，冯某甲在一审时是确认的。请求二审法院维持原判。
原审原告冯某乙、黄某甲、黄某乙陈述称：对冯某甲的上诉内容没有意见。
二审期间，上诉人冯某甲向本院提交如下证据：1.证明一份，拟证明建房款是以冯某乙还给卢深好的40000元支付的，当时建房师傅冯炳初也在场；2.中国农业银行消费回执一份，发票六份，顺德飞鹅永久墓园墓地认购表、墓地销售合同各二份，拟证明购买墓地款是由冯健坤出资的。被上诉人何某、冯某丙质证称：上述证据不属于新证据。对证据1的真实性、合法性不予确认，事实是何某将建房款交给冯某乙丈夫购买材料，然后由冯某甲与其侄子一起建房的。证据2中冯健坤购买墓地的资料与本案无关；对冯某甲购买墓地的资料的真实性、关联性予以确认，该证据显示发票的开具日期为2010年6月8日，金额合计30844元，而何某、冯某丙一审时提交的银行账户交易明细反映2010年6月7日提取了30000元，后在2010年6月18日又提取15000元用于支付迁墓费，两笔款均交给了冯某甲，足以证明何某、冯某丙对两笔款项用途的陈述是真实的。原审原告冯某乙、黄某甲、黄某乙对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审核，证据2中冯健坤购买墓地的资料与本案无关，本院不予采纳；对其余证据的认证意见，本院在下文中进行阐述。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷。结合各方当事人的诉辩意见及证据，本院作如下分析：
从冯某丙的银行账户交易明细反映，冯某丙于2009年7月28日、2010年6月7日分别取款43000元、30000元，上述交易发生的时间、数额与各方当事人确认的建出租房及购买墓地的时间、所需款项数额均基本相符。而冯某甲在二审期间提交冯某乙、冯炯初出具的证明，主张建出租房的款项是以冯某乙还给卢深好的40000元支付，但未能提交冯某乙的还款来源的相关证据，且冯某乙是本案原告之一，与冯某丙分属诉辩双方，利益对应，其对案件事实所作的陈述证明力较弱，冯炯初又未依法出庭作证接受质询，故本院对该证明不予采信。冯某甲还提交购买墓地的资料，主张购买墓地的款项是由冯健坤垫付，冯某甲事后再向冯健坤返还，但未能提交冯某甲与冯健坤之间债权债务关系的相关证据，故购买墓地的资料并不足以证明冯某甲所主张的事实，本院亦不予采信。另外，冯某甲对何某、冯某丙所称的2011年3月23日取款30000元转存定期的情况提出异议，并请求本院调取卢深好银行账户的相关存取记录。经本院审查，何某、冯某丙在一审期间陈述该30000元是应卢深好的要求转存定期，当时办理转存手续的是冯某乙的丈夫，对此冯某甲、冯某乙等均表示确认。现冯某甲以卢深好银行账户中的30000元定期存款是于2007年5月25日存入为由否定2011年3月23日取款30000元的用途，但因各方当事人均确认负责办理转存手续的并非何某、冯某丙，故即使2011年3月23日没有存入30000元定期存款，其不利后果也不应由何某、冯某丙承担，由此，本院对冯某甲的调查取证申请不予准许。综上，冯某甲未能提交充分证据证明何某、冯某丙占有了卢深好的股份分红款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对冯某甲请求何某、冯某丙返还股份分红款的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5499.5元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年七月十一日
书记员 黄文龙
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第70号
新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司：
中国农业银行股份有限公司长垣县支行与你单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新中民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一三年十月二十四日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初771号
原告：程凤鸽，女，1972年6月12日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告程凤鸽与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤鸽及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤鸽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2300元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款5352元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余4352元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告程凤鸽在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款4352元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告程凤鸽劳务报酬4352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第351号
原告：卢凤修。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告卢凤修为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币255元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币255元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢凤修工资款人民币255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4675号
原告：刘某某，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
原告：李某某，女，1989年3月9日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘某某（系李某某丈夫），1988年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
二原告委托代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图某某某某房地产开发有限公司。
法定代理人：井某，系该公司总经理。
委托代理人：田某，女，1983年1月12日生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
原告刘某某、李某某与被告昌图某某某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于2017年11月20日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姜小梅、被告昌图某某某某房地产开发有限公司委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：1、因被告至今未交付房屋，且已被法院查封，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告已付房款人民币74980元，支付原告违约金人民币749.80元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息14696.08元（暂计至起诉日，实际支付至付款之日）、代办费500元，合计90925.88元；3、诉讼费由被告承担。
被告昌图某某某某房地产开发有限公司辩称：被告不存在延期交房事实，原告无权要求解除合同，也不存在被告要支付违约金及利息的情形。因此，被告要求原告继续履行交付房款义务并履行收房义务。
案件审理中，原告提供证据如下：
1、商品房买卖合同两份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的某某某某21号楼2单元14层1号房屋。合同约定了双方相关权利义务的事实。
经质证，被告对于合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为合同中双方约定的交房时间为2016年10月30日，被告并未迟于该日期交付房屋，因此被告不应该承担违约金。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、辽宁增值税普通发票原件一张、转账凭证原件一张，欲证明原告依合同履行了给付首付款，其中转账60605元，现金14375元，总计74980元，被告开具了收款收据的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、辽宁法制报第4376期原件一份，（时间：2017年8月17日）第12版，欲证明铁岭市中级人民法院查封了被告开发的288套楼房，其中有原告购买的某某某某21号楼2单元14层1号房屋，被告的违约导致原告无法办理银行按揭贷款及所有权过户，不能实现合同目的的事实。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。认为法院保全裁定即将解除，对原告收房及办理房产证、办理银行贷款并不产生影响。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
4、银行贷款代办费收据原件一份，欲证明2016年9月30日原告委托被告办理银行按揭贷款，交付500元代办费的事实。
经质证，被告有异议，认为原告办理银行贷款与被告无关，交付代办费不予质证。本院认为，该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
5、商品房备案通知书，欲证明2016年9月25日双方签订合同时该合同已经备案登记的事实。
经质证，被告有异议，认为该证据的真实性、合法性被告无法核实。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告昌图某某某某房地产开发有限公司向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告双方签订的合同合法有效，约定交房时间为2016年10月30日的事实。
经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、建设用地规划许可证、土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、昌图县商品房预售许可证4张，欲证明被告所开发的房屋符合房地产开发流程，被告有权出售该房屋。在合同签订履行过程中，程序合法，被告没有过错的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
昌图某某某某房地产开发有限公司在昌图县开发了某某某某楼盘。原告于2013年10月28日与被告签订商品房买卖协议，约定原告购买某某某某21#1-14-3号房屋，建筑面积62.22平方米，总价款为230605元。原告首付款为70605元，剩余160000元为商业贷款。并约定房屋于2013年10月28日前交付。2016年9月25日，双方又重新签订了商品房买卖合同。内容变更为，房屋位置21栋2单元14层1号，建筑面积63.38平方米，首付款为74980元，剩余160000元为住房商业贷款，并定于2016年10月30日前交付房屋。逾期交房原告有权解除合同，并由被告按已付款的1%支付违约金，并按年利率4.9%给付利息。原告的首付款为74980元，违约金为749.80元。
另查明，铁岭市中级人民法院对被告开发的288套楼房予以查封，并登报公示。其中包括原告购买的房屋。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房系违反合同约定，属于违约行为，且房屋被法院查封导致原告购房合同目的不能实现。故依据该合同第十二条，原告有权解除合同。被告应按合同约定返还首付款、违约金、利息及代办费500元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张要求继续履行合同的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某、李某某与被告昌图某某某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议和商品房买卖合同。
二、被告昌图某某某某房地产开发有限公司返还原告刘某某、李某某购房首付款74980元、违约金749.80元，合计75729.80元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、被告昌图某某某某房地产开发有限公司从2016年10月30日起以本金74980元按年利率4.9%给付原告利息至欠款全部给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告昌图某某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 朋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初843号
申请人:芜湖市际华建材有限责任公司。
法定代表人：王孝志。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人：安徽振业建设集团有限公司。
法定代表人：李有林。
申请人芜湖市际华建材有限责任公司与被申请人安徽振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市际华建材有限责任公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽振业建设集团有限公司所有的价值600000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市际华建材有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖市际华建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽振业建设集团有限公司所有的价值600000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 鲁苗苗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1520号
原告聊城市公路管理局临清公路管理局。住所地：临清市文化路中段路北。
负责人孙翰耕，局长。
委托代理人高鹏，男，1976年11月生，汉族，该管理局干部，
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告武汝华，男，1974年10月生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托代理人谭中华（系武汝华之妻），女，1980年4月生，汉族，农民。
委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告中国华安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州支公司。住所地：江苏省扬州市名城花园临街房***号。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人张福文，男，1990年2月生，汉族，华安保险聊城支公司员工。
原告聊城市公路管理局临清公路管理局（以下简称“临清公路局”）与被告武汝华、中国华安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州支公司（以下简称“华安保险扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、赵世平，被告武汝华的委托代理人谭中华、任金洋，被告华安保险扬州支公司的委托代理人张福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告单位司机驾驶原告的中型专业清扫车清扫时，被被告武汝华驾驶的轿车追尾相撞。要求被告赔偿经济损失42240元。
被告武汝华辩称：应先由保险公司支付，不足部分同意承担原告的合理损失。
被告华安保险扬州支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2013年11月29日8时许，被告武汝华驾驶苏K×××××（临时号牌）号轿车，沿聊临路由南向北行驶，至聊临路13KM＋100M处时，与前方张贵良驾驶的由南向北正在作业的鲁P×××××号清扫车发生碰撞，造成两车损坏，苏K×××××（临时号牌）号轿车乘车人受伤。2013年12月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00379号道路交通事故认定书，认为武汝华驾驶机动车观察不当、未保持安全车距的违法行为相比张贵良驾驶机动车违法操作的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，确认武汝华承担此事故的主要责任，张贵良承担此事故的次要责任。张贵良对该认定书不服，申请复核。2014年1月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字（2014）第005号道路交通事故认定复核结论，维持了聊临公交认字（2013）第00379号道路交通事故认定书认定。
原告陈述张贵良系原告单位的司机，驾驶原告单位的鲁P×××××号清扫车在作业中发生此次交通事故。
被告武汝华陈述苏K×××××（临时号牌）号轿车登记车主是内弟谭振华，实际车主是武汝华。武汝华有驾驶证，准驾车型B1。该车在被告华安保险扬州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。
诉讼中，原告以与被告华安保险扬州支公司达成了和解协议，自愿撤回对被告华安保险扬州支公司的起诉。
上述事实有原告提交的法人证书、组织机构代码证、交通事故认定书、复核结论，被告提交的驾驶证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：车辆维修费6440元（提交保险公司出具的损失情况确认书、修车发票、维修清单）、施救费1000元（提交单据1张）、因清扫车辆损坏被迫停驶期间雇佣人工作业而多支出的清扫费用34800元（提交劳务费领取表格、保洁合同）。
被告武汝华认为维修费用过高，有些部件没必要更换，修复即可使用。施救费有异议，不同意承担。清扫费用证据不足，也没有法律依据，不予承担。
被告华安保险扬州支公司对原告所提交的证据无异议。
审理中，经本院释明，原告在本院规定的期限内未就其要求因清扫车辆损坏被迫停驶期间雇佣人工作业而多支出的清扫费用申请司法鉴定。
诉讼中，原告曾申请财产保全，后又撤回了申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告方对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，经复核后，聊城市公安局交通巡逻警察支队维持了该事故认定，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告武汝华承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
诉讼中，原告自愿撤回对中国华安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州支公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告要求的赔偿数额。被告对原告的车辆维修费提出异议，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的异议理由本院不予采信。因原告在本院规定期限内未就清扫车辆损坏停驶期间增加的人工清扫费用申请司法鉴定，对该项费用本院暂不予支持。根据原告提交的证据并依据有关法律规定，原告的损失范围为：车辆维修费6440元、施救费1000元，合计7440元。扣除华安保险扬州支公司应在交强险限额内承担的2000元，剩余费用5440元，由被告武汝华承担70%，计款3808元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告武汝华赔偿原告聊城市公路管理局临清公路管理局车辆维修费、施救费，共计3808元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费856元，由原告承担806元，被告武汝华承担50元。保全费270元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 昕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01522号
原告：郭文琳，女，1988年9月20日出生，汉族，树人教育培训机构职员。
被告：谢骁，男，1981年3月7日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告郭文琳与被告谢骁民间借贷纠纷一案中，原告郭文琳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文琳撤回起诉。
诉讼费805元，减半收取402.50元，由原告郭文琳负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年五月五日书记员关玉玲