江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣08刑终177号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，2015年6月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月3日经吉安市人民检察院决定逮捕，同日由泰和县公安局执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人许某犯受贿罪一案，于二〇一六年五月十七日作出（2015）泰刑初字第103号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人许某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原判认定，2008年至2015年，被告人许某在任江西省井冈山应用科技学校（以下简称“井冈山应用科技学校”）校长期间，利用职务便利，先后收受行贿人刘某甲人民币（以下均为人民币）25万元、薛某3.5万元、张某甲1.2万元、邹某、龚某2.5万元、肖某1万元、刘某丙5000元、周某5000元、罗某乙5000元、曾某甲4万元、苏某3万元、王某乙1.5万元、姚某2000元、陈某乙1.5万元、赖某2000元、杨某8000元，李某9.2万元，以上共计55.1万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2008年8月，吉安市五建建筑工程有限公司法定代表人刘某甲为帮其弟弟刘某丁结算井冈山应用科技学校女生公寓工程款而与被告人许某熟悉。2008年9月，许某为购买一套房产向刘某甲借款25万元。2009年，刘某甲承建了该校教学楼工程，工程于2010年上半年完工。后吉安市审计局对井冈山应用科技学校教学楼工程造价进行审计，核减了部分工程造价。2013年年初的一天，刘某甲得知该情况后，找到许某商量，希望其能在增补工程款上给予关照，并提出若能把工程总价结算达到500万元以上，则许某之前向其所借的25万元就不用归还，作为好处费送给许某，许某同意。后在许某的关照下，刘某甲顺利得到37.107735万元增补工程款。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人刘某甲、张某甲、傅某、龙某、陈某甲、徐某、刘某乙、欧某甲、袁某、张某乙、王某甲的证言，刘某甲及许某银行个人活期明细账单，井冈山应用科技学校教学楼工程投标文件、授权委托书、项目任命书、建设工程施工合同、补充协议、教学楼施工承包补充协议、附属、增加及零星工程施工协议书，吉安市某工程造价咨询有限责任公司关于井冈山应用科技学校教学楼及清单外增加工程的造价咨询报告、工程概（结）算编审通知单、决算审计情况的报告，吉安市审计局吉市审报[2013]9号审计报告及相关事项说明，井冈山应用科技学校会议记录，教学楼工程决算统计表，记账凭证，支付凭证，收款收据，建筑业统一发票，江西中晟司法鉴定中心（2015）赣中晟鉴字第34号司法技术鉴定意见书等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。2、2008年至2014年期间，某图书发行公司负责人薛某为感谢被告人许某在井冈山应用科技学校采购教材上的关照，先后送给许某回扣款3.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人薛某、罗某甲、王某甲的证言，井冈山应用科技学校采购教材情况统计表、出库单及记账凭证，某图书发行公司教材结算出库单统计表，中国工商银行电汇凭证，商业销售发票、增值税普通发票等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。3、自2009年开始，吉安市某工程造价咨询有限责任公司承接了井冈山应用科技学校决算业务。为了感谢被告人许某的关照，该公司副总经理张某甲先后三次送给许某1.2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人张某甲的证言，井冈山应用科技学校记账凭证，支付凭证，银行单据等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。4、2009年7月，邹某、龚某为感谢被告人许某在二人承包井冈山应用科技学校食堂联营上的关照，送给许某1.5万元。5、2010年6月，在被告人许某的帮助下，龚某继续承包了井冈山应用科技学校的食堂。为表示感谢，2010年7月，龚某送给许某1万元。上述两起事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录和自书材料，证人龚某的证言及自书材料，食堂承包合同，井冈山应用科技学校出具的食堂承包说明等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。6、2010年至2014年期间，个体户肖某为感谢被告人许某在其承包井冈山应用科技学校鱼塘、修建厕所工程的关照，先后送给许某1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人肖某的证言，井冈山应用科技学校记账凭证及相关情况说明，银行单据，借条，建筑业统一发票，鱼塘承包合同，施工劳务承包合同等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。7、2010年6月，浙江某科技实业公司中标了井冈山应用科技学校的电子教学设备采购项目。2011年初的一天，为顺利结算项目货款，该公司业务员刘某丙在许某办公室送给许某5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人刘某丙的证言，产品购销合同，增值税普通发票，井冈山应用科技学校记账凭证，银行单据等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。8、2011年6月，周某为感谢被告人许某在其承接的井冈山应用科技学校的雕塑业务上的关照，在许某的办公室送给许某5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人周某的证言，合同、发票、记账凭证等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。9、2011年、2013年，井冈山应用科技学校分两次在吉安市某家具城采购了办公桌椅等家具。为了能顺利从井冈山应用科技学校结算货款，2011年下半年，吉安市某家具城老板罗某乙送给许某2000元。2013年上半年，罗某乙再次送给许某3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人罗某乙的证言，井冈山应用科技学校记账凭证，银行单据，通用手工发票，采购计划申报表，中标通知书等证据予以证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。10、2011年至2012年，某餐饮公司承包了井冈山应用科技学校的食堂。为感谢被告人许某在承包食堂上的关照，该公司的曾某甲先后两次送给许某4万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某的供述笔录及自书材料，证人曾某甲、曾某乙的证言，食堂承包合同，井冈山应用科技学校相关情况说明等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。11、2011年9月至2014年6月，苏某先后承接了井冈山应用科技学校的教师工作服、校庆纪念币和学生用品采购业务。为感谢被告人许某在业务上的关照，苏某先后三次送给许某3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人苏某的证言，井冈山应用科技学校记账凭据，支付凭证，银行单据，发票等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。12、2011年底，吉安某科技公司承接了井冈山应用科技学校的电脑采购业务。为感谢被告人许某的关照，2012年3月至2013年底，该公司合伙人王某乙先后三次送给许某1.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人王某乙的证言，井冈山应用科技学校记账凭据，财政资金直接入帐通知书，政府采购协议供货合同，结算单，发票等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。13、2011年下半年，井冈山应用科技学校引进吉安市某能源发展公司的供热水系统。2012年底的一天，为感谢被告人许某在热水系统供应业务上的关照，该公司负责人姚某送给许某2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人姚某的证言，井冈山应用科技学校关于引进吉安市某能源发展公司热水供应系统的说明，集中供应热水、开水系统租赁合同，货款结算授权书，发票等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。14、2013年6月，江西某科技公司中标了井冈山应用科技学校农业教学仪器设备采购项目。2013年12月，为了感谢被告人许某在项目货款结算中的关照，该公司股东陈某乙送给许某1.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人陈某乙的证言，井冈山应用科技学校记账凭证，财政资金直接支付入账通知书、发票，购销合同，吉安市政府采购验收结算单等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。15、2013年12月，江西某智能公司与井冈山应用科技学校签订笔记本电脑采购合同。2015年2月的一天，为感谢被告人许某的关照，该公司经理赖某在许某家楼下送给许某2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人赖某的证言，井冈山应用科技学校记账凭证、财政资金直接支付入账通知书，发票，笔记本，供货合同书，吉安市政府采购计划申报表、采购验收结算单等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。16、2014年，杨某为感谢被告人许某在其承包井冈山应用科技学校商店上的关照，先后两次通过许某的妻子王某甲送给许某8000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人杨某、王某甲的证言，商店承包合同，井冈山应用科技学校相关情况说明等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。17、2008年至2014年期间，李某在被告人许某的关照下，承接了井冈山应用科技学校大部分零星工程业务。2011年4月，许某妻弟向许某借款，许某遂向李某提出借款5万元。同年4月30日，李某将5万元给被告人许某。2012年，许某因吉安市永新县老家的房子需要装修找到李某，要求李某帮忙购买房屋大门、外墙瓷砖、安装铝合金门窗，李某共花费4.2万元。至案发前，许某从未提过还款及支付装修款项给李某，李某也从未向许某提出要求还借款及支付装修款项。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在检察机关的供述及自书材料，证人李某、欧某乙、郭某、邓某甲、阮某、邓某乙、万某、王某丙、张某甲的证言，井冈山应用科技学校记账凭证，银行单据，借条（李某向井冈山应用科技学校预借工程款凭证），发票，李某银行取款凭证，被告人许某银行存款明细等证据证实，许某亦当庭予以供认，足以认定。一审另查明，2015年4月，吉安市纪律检查委员会接到群众举报，并展开外围调查，在掌握被告人许某相关问题证据后，于2015年5月对许某采取“两规”措施。期间，许某配合调查，主动交代问题。同年6月18日，吉安市人民检察院将吉安市纪律检查委员会移送的被告人许某涉嫌犯罪案件交至泰和县人民检察院侦查。在此期间，许某如实交代了全部犯罪事实，并已退清全部赃款。被告人许某向检察机关检举其他人员犯罪线索，经查明，检察机关未发现其检举的犯罪事实。证明本案事实的证据还有，井冈山应用科技学校事业法人证、组织机构代码证，吉安市人民政府吉府字[2007]233号任免通知，吉安市人事局吉人字[2001]14号关于转发“高级专业技术职务任职资格批复”的通知，商品房出售协议及收条、房屋买卖协议书、完税证、所有权转移登记申请表、发证审核表、商品房买卖合同，泰和县人民检察院反贪污贿赂局关于许某归案情况的办案说明，吉安市纪律检查委员会关于许某到案情况的说明，许某的常住人口信息表。原判认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款45.9万元，索取他人财物价值9.2万元，以上合计人民币55.1万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控许某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。2015年4月，吉安市纪律检查委员会接群众举报，展开调查，掌握相关证据后将许某“两规”，许某在纪检、检察机关如实交代自己的犯罪事实，属坦白。许某的辩护人关于许某存在自首可能性的辩护意见，不能成立，不予采纳。但鉴于许某归案后能如实交代自己全部犯罪事实，具有坦白情节，案发后，已退清全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（已交十万元），所处罚金限判决生效后一个月内付清。上诉人许某对一审判决认定的事实和证据无异议，表示认罪。但提出一审量刑偏重，要求二审从轻处罚。理由是：1、其在吉安市纪委“两规”时，积极配合调查，坦白交代，并主动交代了纪委未掌握的问题，真诚悔罪，有自首情节；2、其检举他人犯罪线索，请二审查实，认定有立功表现；3、收受李某9.2万元，不应定索贿；4、收受红包属人情往来及其虽收受了一些老板的财物，但未为他们谋取利益。经审理查明，泰和县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人许某经二审提讯，其对一审认定的犯罪事实和证据无异议。二审期间许某家属为其缴纳罚金20万元，许某无异议。本院认为，上诉人许某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款45.9万元，索取他人财物价值9.2万元，以上合计人民币55.1万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。2015年4月，吉安市纪律检查委员会接群众举报，展开调查，掌握许某受贿相关证据后对其实行“两规”，期间许某如实交代自己的受贿事实，可认定为坦白，不属自首；其上诉称检举他人犯罪线索，有立功表现，该理由已经一审法院查无实据；许某问李某借钱及要李某为其老家装修房屋出资购买材料，许某既不还款也不付款给李某，且明确表示因李某在其原任职单位做零星工程，其给予了关照，不打算还款和付款给李某，因此该行为一审认定索贿正确，且依法应从重处罚；许某对其收取行贿人钱款或红包均系利用职务便利为行贿人谋利的事实，不持异议。故许某的上诉理由均与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。许某归案后能如实交代自己全部犯罪事实，且在一、二审均认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；许某已全部退赃，二审期间已全部缴纳罚金，真诚悔罪，依法可在原判基础上酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省泰和县人民法院（2015）泰刑初字第103号刑事判决对被告人许某的定罪及附加刑部分，即被告人许某犯受贿罪，并处罚金人民币三十万元；二、撤销江西省泰和县人民法院（2015）泰刑初字第103号刑事判决对被告人许某的主刑量刑部分，即判处被告人许某有期徒刑四年；三、上诉人许某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年6月19日止）。本判决为终审判决。审 判 长  罗彩萍代理审判员  甘国飞代理审判员  李 毅二〇一六年七月七日书 记 员  潘盈盈