广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4089号
原告：覃永镜，男，1952年3月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：邱琼珍，女，1954年4月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：曾桂清，女，1972年9月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：覃某。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣洲法律服务所法律工作者。
被告：吴庆全，男，1971年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：江宛霖，女，1974年9月2日出生，汉族，住桂平市。
原告覃永镜、邱琼珍、曾桂清、覃某与被告吴庆全、江宛霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告覃永镜等四人的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加了诉讼；被告吴庆全、江宛霖经本院公告送达开庭传票等有关诉讼文书，在规定的期限内不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永镜等四人向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿225143元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，覃庆明驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车（以下简称003号车），由桂平市城区人民路沿浔洲路往天将花园方向行驶，至事故发生，覃庆明驾车与被告堆放在其行向公路右边（部分占用机动车道）的一堆石碴发生碰撞，造成覃庆明倒地受伤后经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故发生后，桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交证字（2015）第2015072723号道路交通事故证明。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失750476.60元，其中交通费500元、护理费1261.40元（74.2元／天×17天）、误工费1830.90元（107.70元／天×17天）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、死亡赔偿金493980元（24699元／年×20年）、被抚养人生活费150450.10元［覃某的生活费为15045元／年×2年÷2=15045元、覃永镜和邱琼珍的生活费为15045元／年×（17年＋19年）÷4=135405.10元］、处理交通事故人员误工费969.30元（107.70元／天×3天×3）、医疗费56361元、住院伙食补助费1700元。原告认为，两被告将建房的石碴堆放在机动车道内，妨害了机动车的通行，是造成本次事故的主要原因，所以两被告对原告本案的损失应负30%的赔偿责任。为此，向人民法院提起诉讼。
被告吴庆全、江宛霖不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证和户口簿，证明原告覃永镜等四人的身份及与受害人覃庆明的关系；2、人口详细信息表，证明被告吴庆全，江苑霖身份；3、××证明书、医疗费用发票、死亡记录、居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证，证明了覃庆明因受伤到桂平市人民医院抢救无效死亡，并产生的医疗费用98087.05元，已报绡41726.05元，自负56361元；4、浔公交证字（2015）第2015072723号道路交通事故证明，证明覃庆明驾车在桂平市城区天将花园附近路段与被告堆放在公路右边的一堆石碴发生碰撞，造成覃庆明受伤，车辆损坏的道路交通事故；5、覃庆明的社保证，证明覃庆明是桂平市水泥厂的下岗职工。上述证据来源合法、内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案依据。2015年7月27日23时30分，覃庆明驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车（以下简称003号车），由桂平市城区人民路沿浔洲路往天将花园方向行驶，至浔洲路天将花园附近路段，覃庆明驾车与被告吴庆全、江宛霖建新楼房并堆放在其行向公路右边（部分占用机动车道）的一堆石碴发生碰撞，造成覃庆明倒地受伤后经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故发生后，桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）出警处理，因无法查证事故的全部交通事故事实，于2015年9月6日作出浔公交证字（2015）第2015072723号道路交通事故证明。原告受伤后，被送到桂平市人民医院抢救无效于2015年8月14日19时30分死亡。原告曾桂清与覃庆明是夫妻关系，原告覃某是俩人婚生儿子，原告覃永镜与原告邱琼珍是夫妻关系，俩人生育子女有覃庆明、覃庆军、覃庆兵，覃庆莲。
本院认为，根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；2本次事故造成原告的损失是多少，对此被告吴庆全、江宛霖应如何赔偿给原告。对于第一个调查重点，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，被告吴庆全、江宛霖在道路上堆放石碴，而且并未设置明显的警示标志，妨害了交通安全，是造成本次道路交通事故的次要原因，在本次事故中存在一定的过错，应负本次事故的次要责任；覃庆明驾驶机动车晚间上道路行驶，未注意道路上的障害物，没有按照操作规范、安全驾驶，是造成本次道路交通事故的主要原因，在本次事故中存在主要的过错，应负事故的主要责任。综合本次事故发生的原因力大小，覃庆明、被告吴庆全、江宛霖的过错程度，被告吴庆全、江宛霖应承担25%民事赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。对原告主张应由被告吴庆全、江宛霖承担的30%的赔偿责任，本院不予全部采纳。对于第二个调查重点，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中丧葬费：按照上一年度职工月平均工资3904元，以六个月总额计算为23424元；死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入24669元，按二十年计算为493380元；办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为400元；护理费和误工费：以住院17天，参照城镇居民人均可支配收入24669元／年，每天67.59元计算各为1149.03元；被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，至本次发生时，原告覃永镜已63.33岁，需抚养16.67年，原告邱琼珍已61.25岁，需抚养18.75年，原告覃某已16.08岁，需抚养1.92年，按照上一年度城镇居民人均消费性支出15045元计算为147666.68元（15045元／年×（16.67年＋18.75年）÷4＋15045元／年×1.92年÷2］；对原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，而该解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”。由于在本次事故中，覃庆明负本次事故的主要责任，主要过错在于覃庆明，可以免除被告的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不应予支持，并应驳回；医疗费56361元，有医药费、住院费等收款凭证，诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院17天，每天100元为1700元；处理交通事故人员误工费：以三人三天，每天67.59元为608.31元，上述各项损失合计725838.05元综上分析，原告覃永镜、邱琼珍、曾桂清、覃某是受害人覃庆明的近亲属，依法有权向赔偿义务人主张权利，所以被告吴庆全、江宛霖应当赔偿经济损失181459.51元（725838.05元×25%）给原告。被告吴庆全、江宛霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆全、江宛霖应当赔偿经济损失181459.51元给原告覃永镜、邱琼珍、曾桂清、覃某；
二、驳回原告覃永镜、邱琼珍、曾桂清、覃某的其他诉讼请求。
本案受理费4676元（已批准原告的缓交申请），由原告覃永镜、邱琼珍、曾桂清、覃某负担906元，由被告吴庆全、江宛霖负担3770元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
代理审判员 刘芙桢
人民陪审员 李达球
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 莫凯媚
nt