wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第146号
原告李耀房，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告张建辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告徐涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人张静，系该公司经理。
委托代理人王荣升，系该公司职工。
原告李耀房与被告张建辉、徐涛、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员娄青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞，被告张建辉，被告徐涛，被告大地财险沾化支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀房诉称，2015年7月9日23时20分许，被告张建辉驾驶鲁MGD8**号轻型货车沿富城路由西向东行驶至富城路与商场路交叉路口时，与沿商场路由北向南樊彦青驾驶的鲁M6H5**号轻型货车相撞，车辆失控又与停在路边的马金圆的三轮摩托车相撞，事后被告张建辉弃车逃逸。此事故致张建辉受伤，三车辆不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告张建辉承担事故的全部责任。经查鲁MGD8**号车在被告大地财险沾化支公司处投保交强险和第三者商业险，原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判令：1.第一、二被告赔偿原告拖车费、停车费、车辆损失费、价格鉴定费、误工费等共计18195元；2.第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3、一切诉讼费由被告承担。
被告张建辉辩称，对责任认定书无异议，事故发生时我是借用的徐涛的车，原告主张的数额过高，我已经赔付原告7300元。其中6000元根据两人协议为误工费，后来又支付了1300元。
被告徐涛辩称，我是涉案车辆的实际车主，事故发生时被告张建辉是借用的我的车，原告主张的数额过高。
被告大地财险沾化支公司辩称，因涉案车辆驾驶员系弃车逃逸，因此根据保险合同约定，商业险不予赔付，我公司只承担交强险财产损失2000元，且已经赔付给了被保险人。原告主张的停车费、价格鉴定费等费用均系间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月9日23时20分许，被告张建辉驾驶鲁MGD8**号车沿富城路由西向东行驶至富城路与商场路交叉路口时，与沿商场路由北向南樊彦青驾驶的鲁M6H5**号车相撞，车辆失控又与停在路边的马金圆的三轮摩托车相撞，事后被告张建辉弃车逃逸。此事故致张建辉受伤，三车辆不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告张建辉承担事故的全部责任。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张建辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区物价局价格认证中心对鲁M6H5**号车的损失情况进行了鉴定，滨州市沾化区物价局价格认证中心作出了沾价估字（2015）第183号价格评估结论书，认定鲁M6H5**号车损失价值为17495元，并因此支付价格鉴定费700元。诉讼内，被告大地财险沾化支公司对原告的车损鉴定数额提出异议，并保留了重新鉴定的权利，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，本院视为其权利的放弃。诉讼内，被告张建辉提出了对鲁M6H5**号车损失价值重新鉴定的申请，但未在规定时间内交纳鉴定费用，本人表示放弃重新鉴定的申请，本院视为其权利的放弃。
另查明，原告李耀房系樊彦青驾驶的鲁M6H5**号车的车主。被告徐涛系鲁MGD8**号车的实际车主，事故发生时，被告张建辉借用的徐涛的车辆。被告张建辉事故中有逃逸行为。该车在被告大地财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、原告行驶证复印件、被告张建辉驾驶人信息单、鲁MGD8**号车信息单，被告张建辉提供的机动车交强险和商业险保单，被告大地财险沾化支公司提供的鲁MGD8**号车投保人杨国贞签字的商业险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告张建辉承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因被告张建辉借用的徐涛的车辆，根据法律规定，原告损失应由被告张建辉承担赔偿责任。又因被告大地财险沾化支公司提供了鲁MGD8**号车投保人杨国贞与其签订的保险合同，合同中特别约定了：因交通事故逃逸造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。鉴于以上所述，再结合被告张建辉在本次交通事故中存在逃逸的行为，因此本院认定：被告大地财险沾化支公司已将该免责条款向被告方做出了明示；被告大地财险沾化支公司在商业三者险承担责任的范围内免除赔偿责任。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告大地财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告张建辉按照100%的责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车辆损失17495元、鉴定费700元。原告提供了滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价估字（2015）第183号价格评估结论书证实原告因此次交通事故其车辆损失17495元，提供了鉴定费发票700元，本院予以支持。原告上述损失应首先由被告大地财险沾化支公司在投保的交强险财产损失限额内赔偿原告车损共2000元，不足部分16195元由被告张建辉按100%责任比例承担赔偿责任。又因被告大地财险沾化支公司已经将2000元赔偿款赔付给被保险人，且被保险人已将该2000元交付于张建辉，张建辉对此也在庭审中认可，因此张建辉应将此2000元赔付给原告李耀房。对于被告张建辉主张的已经赔付给原告误工费7300元，因此款未在原告主张的诉讼请求数额中，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告张建辉赔偿原告李耀房18195元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷炳伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第967号
罪犯王玲，女，1982年1月6日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）西中刑初字第64号刑事判决，认定被告人王玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年4月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第984号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初37号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区祥符镇团碑村*组**号，现住资阳市雁江区水巷子一出租房。因涉嫌犯合同诈骗罪于2O15年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初的一天，被告人王某找到其朋友赵某，以其工地要找人做外架工程为由叫赵某介绍人来做，通过赵某介绍，同月12日，王某同被害人罗某、黄某、杨某、赵某5人在位于资阳市雁江区凤岭路一茶楼内洽谈该外架工程的劳务合同，在洽谈该工程期间，王某编造其一个叫“张晓义”的朋友是成都市双流县华阳蜀南春郡三期工地的负责人，自己已经与“张晓义″签订了一份外架劳务合同，称可以将该工程拿出来让罗某等人做。并签订外架劳务合同书，并以签订合同需先支付保证金为由骗取被害人罗某、黄某8万元。
另查明，2015年11月30日，被害人罗某、黄某得知被骗后在凤岭路找到被告人王某叫其退钱未果，遂报警，王某明知二人报警而在现场等候，等到公安民警到后，三人一起到公安机关。王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同年12月1日，王某亲属退赔被害人8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其亲属退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一六年三月四日
书 记 员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦立刑初字第6号
自诉人李远森。
被告人邱建坤，浦北县晨华置业有限公司总经理。
自诉人李远森于2015年7月6日以被告人邱建坤犯损毁财物（故意毁坏财物）罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李远森曾于2014年期间以被告人邱建坤犯损毁财物（故意毁坏财物）罪，要求给予刑事处分。本院于2014年12月3日作出（2014）浦刑初字第283号刑事裁定，裁定不予受理。自诉人不服，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）钦立刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现自诉人又以同样的罪名控诉被告人邱建坤，要求给予刑事处分。本院认为，损毁财物（故意毁坏财物）罪之罪名不在可以提起刑事自诉的范畴之内，要求给予被告人邱建坤刑事处分，也缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条关于人民法院受理自诉案件的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李远森的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 宋 军
审判员 陆建东
审判员 何相庆
二〇一五年七月十五日
书记员 翁小红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第0984号
申请执行人稽崇哲。
被执行人杨义明，个体户。
被执行人稽小娟。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0208号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月二十日
书记员 边海凤
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更450号
罪犯梁宏，男，1970年12月7日生，拉祜族，高中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出了（2013）西刑初字第173号刑事判决，以被告人梁宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梁宏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此�执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯梁宏系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人宋红鹏出庭作证。检察机关及罪犯梁宏未提出异议，本院予以确认
本院认为，罪犯梁宏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初284号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告冯湛星，女，1982年12月7日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告冯湛星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1189.28元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年二月八日
书记员 周琪苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9698号
原告：侯志明。
委托代理人：孙婧。
被告：刘兵。
被告：沈阳锐联枫科技有限公司。
法定代表人：刘喜言。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：崔波。
原告侯志明诉被告刘兵、沈阳锐联枫科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告侯志明的委托代理人孙婧，被告保险公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘兵、沈阳锐联枫科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，请求判令被告赔偿修车费9733元、鉴定费500元、交通费150元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案事故车辆辽AP3B**在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失保险公司已经在交强险财产限额内赔付2100元，含100元无责代赔，该款已经打给被保险人账户内。原告主张的诉讼请求我公司不同意承担赔偿责任。
被告刘兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳锐联枫科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月27日17时45分，被告刘兵驾驶辽AP3B**号车辆与原告驾驶的辽AV8E**号车辆在沈阳市皇姑区金山路陵东街发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告刘兵负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的辽AV8E**号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定车辆损失为9733元，原告为此支付鉴定费500元。
另查，辽AP3B**号车辆实际所有人系被告沈阳锐联枫科技有限公司，事故发生时由被告刘兵驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、财产损失价格鉴定结论书、修车明细及发票、行车证、驾驶证等证据材料，在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告刘兵驾驶的机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告刘兵负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告沈阳锐联枫科技有限公司作为车辆实际所有人对原告的损失与被告刘兵承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司虽然称其已将交强险限额内的赔偿款支付给车辆被保险人，但根据我国保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告的损失并未获得赔偿，故被告保险公司应将赔偿款直接给付原告，而不应将赔偿款直接给付被保险人。故被告保险公司主张理赔完毕的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告主张修车费9733元、鉴定费500元的问题，有鉴定结论书、修车发票为证，故本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿修车费2000元，超出保险理赔范围的修车费7733元、鉴定费500元由被告刘兵、沈阳锐联枫科技有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的交通费问题，其主张该请求为替代性交通费，原告主张数额过高，本院酌定为100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告侯志明修车费2000元；
二、被告沈阳锐联枫科技有限公司赔偿原告侯志明修车费7733元；
三、被告沈阳锐联枫科技有限公司赔偿原告侯志明鉴定费500元；
四、被告沈阳锐联枫科技有限公司赔偿原告侯志明替代性交通费100元；
五、被告刘兵对被告沈阳锐联枫科技有限公司的上述赔偿款项承担连带责任。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告被告沈阳锐联枫科技有限公司、刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年十二月十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4151号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵志豪。
委托代理人王孛。
被告李东阳。
被告李芸。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李东阳、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告李东阳、李芸经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年11月，原告与被告李东阳、李芸签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告为购车向原告借款人民币100，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2015年1月4日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金97，731.47元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年4月27日两被告的还款情况。
被告李东阳、李芸未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李东阳、李芸签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告为购车向原告借款100，000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式：月还款金额为3，393.53元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月4日起，两被告未支付贷款本息。至2015年4月27日，两被告余欠贷款本金为97，731.47元。
审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金97，731.47元；2、要求两被告支付至2015年4月27日的到期利息4，946.53元及支付贷款本金97，731.47元自2015年4月28日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率13.50%（贷款利率）×150%，即20.25%（如中国人民银行贷款利率发生变动，则按变动后的贷款利率相应发生变动）计付】；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李东阳、李芸签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金97，731.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东阳、李芸应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币97，731.47元；
二、被告李东阳、李芸应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年4月27日的到期利息人民币4，946.53元，逾期利息人民币503.23元；
三、被告李东阳、李芸应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币97，731.47元为基数自2015年4月28日至实际清偿日止、按年利率20.25%（如中国人民银行贷款利率发生变动，则按变动后的贷款利率×150%）计算的逾期利息；
案件受理费人民币2，352元，减半收取计1，176元，由被告李东阳、李芸负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年五月二十日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1766号
上诉人（原审原告）李主壹。
被上诉人（原审被告）南通长青沙船舶工程有限公司。
法定代表人王志南。
委托代理人薛飞。
委托代理人朱文鑫。
上诉人李主壹因与被上诉人南通长青沙船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李主壹于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李主壹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李主壹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王蔚静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初949号
原告：刘明清，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，任公司经理。
原告刘明清与被告张家口市康民药店连锁有限公司（以下简称康民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清到庭参加诉讼。被告康民公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告康民公司于2016年9月5日和2016年11月12日分别向原告购买口香糖、好多鱼等食品（共计10种），累计货款10332元（有销货清单和欠条为证）。后经原告多次催要，被告公司及其负责人米守江均搪塞拒还。
康民公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告康民公司自原告刘明清处购入口香糖，货款为2000元。2016年11月12日，被告康民药店自原告刘明清处购入口香糖、好多鱼等货物，货款为8332元。原告刘明清交货后，被告康民药店并未给付货款。经原告催要，被告康民公司工作人员米守江于2017年11月20日以公司名义为原告刘明清出具金额为10332元的欠条一张。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一份、销货清单两份予以证实。
本院认为，被告康民公司自原告刘明清处购入货物，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益均受到法律保护。被告康民公司作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家口市康民药店连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明清货款10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元,由被告张家口市康民药店连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年七月十六日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保105号
申请人何文革，男，1966年11月1日出生，住广东省揭阳市。
被申请人袁四杏，男，1963年5月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人袁七花，女，住址同上。
申请人何文革与被申请人袁四杏、袁七花承包合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁四杏、袁七花银行存款5030000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人何文革提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁四杏、袁七花银行存款5030000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第57号
原告李成聪。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告李成聪为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金40298元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李成聪委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月7日，被告向原告出具欠条一份，双方确认被告欠原告位于大世界五金城23幢a-9室，2013年6月7日至2014年6月7日期间的租金人民币40298元，被告承诺分两期支付该笔租金，分别为2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。以上事实有原告提交的欠条为证据及当事人陈述证实。
原告李成聪在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方以欠条的形式确认被告所欠租金的金额及付款期限等事实，欠条中约定了被告所欠租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，原告主张被告支付租金，本院予以支持。因原告李成聪在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成聪税后租金40298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担人民币15元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币407元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6935号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅健，系该公司员工。
被告李龙飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告张秀美，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李龙飞、张秀美因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告李龙飞、张秀美无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的位于佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园翠泉畔60X号商品房于2007年12月办理了物业移交手续，根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元、花园以每月每平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费。逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计15550.50元。请求法院：1.判令被告向原告支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计15550.50元及违约金（违约金暂计至2016年3月3日合计21604.10元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、业主入住登记表、房地产权证复印件各1份，证明原被告已签订物业服务合同，且被告办理了入住登记手续，涉案房屋属于被告所有。
3.《欠费明细表》（原告自行制作）1份，证明被告自2014年6月开始拖欠原告物业服务费，截止至2016年2月拖欠原告物业服务费合计15550.50元。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告也应按约向原告支付物业服务费。被告自2014年6月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定向其支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计15550.50元（740.50元／月×21个月），理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙飞、张秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2014年6月至2016年2月期间物业服务费合计15550.50元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费728.86元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告李龙飞、张秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩思韵
第3页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4327-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
代表人陈林忠，行长。
被执行人方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹荣花，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人华业（福建）房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路20号。
法定代表人周年茂，董事局主席。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人方由林、邹荣花、华业（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人方由林、邹荣花、华业（福建）房地产有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人方由林、邹荣花、华业（福建）房地产有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人方由林、邹荣花、华业（福建）房地产有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人方由林、邹荣花、华业（福建）房地产有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐彦康（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01380号
原告中国电信股份有限公司渭南分公司（下称渭南电信公司），住所：渭南市朝阳大街西段。
负责人齐飞，总经理。
委托代理人樊志军，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张中桂，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（下称临渭区广电公司），住所：渭南市临渭区民主路22号。
负责人张军利，经理。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告渭南电信公司与被告临渭区广电公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南电信公司负责人齐飞未到庭，指派其委托代理人樊志军、张中桂到庭参加了诉讼。被告临渭区广电公司负责人张军利未到庭，指派其委托代理人王颖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南电信公司诉称：被告临渭区广电公司自2008年成立以来，未经原告同意，擅自将自己经营性线缆加挂在原告管辖的通信杆路上。经原告实地统计，在原告管辖区内被告共加挂线缆676.55公里，其中，乡镇至村加挂655.45公里，乡镇所在地加挂21.1公里。被告加挂行为侵犯原告财产权益，同时也对原告使用自己的资源形成严重妨害，增加了原告维修杆路资源的成本和杆路荷重，对原告杆路形成安全危害。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：1、被告停止侵害原告杆路设施，恢复原状，拆除加挂的线缆。2、依法判令被告赔偿原告损失。按月租费200元／每杆公里／条的标准，支付原告的通信管线资源占用费。时间自2012年4月25日起至实际履行之日（计算至满2年的通信管线资源占用费为3247440元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告渭南电信公司为支持其主张提供的证据有：1、中国电信渭南分公司营业执照，证明原告身份。2、中国电信渭南分公司机构代码证，证明原告身份。3、关于制定陕西省管线资源出租、出售业务资费标准的通知，证明收取资费的价格依据。4、电信杆路资源竣工资料，证明杆路权属证明和广电线缆侵权加挂长度计算依据。5、律师现场取证笔录，证明广电线缆加挂现场实地拍照真实性。6、现场照片，证明广电线缆侵权加挂行为。7、广电用户取证／收费发票律师取证笔录，证明取得广电用户票证的真实性。8、广电用户用户证／收费票据照片，证明广电线缆开通、使用时间。9、各村管路资源权属证明，证明村中杆路资源属于电信公司所有。证据4-9证明一个行政村镇广电线路侵权加挂的事实构成。10、2012年度-2014年度农村客户营维服务部通信线路维护服务框架协议，证明电信渭南分公司与渭南金秋通信有限责任公司签订线路集中整修协议。11、渭南市金秋通信有限责任公司营业执照、机构代码、资质证书，证明该公司营业范围，主体合法，技能资格。12、资产管理证明书，证明原告经营管理资格。13、关于中国电信股份有限公司渭南分公司对临渭区经营管理机构设置的说明，证明原告经营管理权资格。
被告临渭区广电公司在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，2008年开始加挂线缆这一事实属实，以前双方协商过加挂一事，但未有结果，期间原告阻止过，一直未向原告支付使用费用。对原告主张的加挂线路长度没有核实，核实了再行认定，原告的计算标准过高，按二、三十计算为宜。不同意拆除加挂的线缆，下面用户较多，影响太大。
被告临渭区广电公司为支持其主张提供的证据有：市政府、省政府文件各一份，证明费用应按公益性处理。
经本院组织质证，被告临渭区广电公司对原告提供证据的质证意见，对所有证据中除了计算的公里数有异议外，其余均无异议。
原告对被告提供证据的质证意见，对2份文件的真实性无异议，但认为其是指导性的，没有具体标准。
经审理查明，2008年开始，被告临渭区广电公司在原告渭南电信公司管理的临渭区部分乡镇的通信杆路上加挂其有线电视的线缆。期间，原告向被告主张要求其拆除，但未有结果，故引起诉争，诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求1为恢复原状，拆除加挂线缆；变更诉讼请求2中的损失数额，由原来的3247440元变更为1041816元，按加挂长度为217.045公里计算。庭审中，被告对加挂的长度有异议，法庭限其于7日内提供加挂线路长度的相关证据，但被告逾期未提供。
上述事实有原被告当庭陈述，中国电信渭南分公司营业执照、机构代码证，关于制定陕西省管线资源出租、出售业务资费标准的通知，电信杆路资源竣工资料，律师现场取证笔录，现场照片，广电用户取证／收费发票律师取证笔录，广电用户用户证／收费票据照片，各村管路资源权属证明，2012年度-2014年度农村客户营维服务部通信线路维护服务框架协议，渭南市金秋通信有限责任公司营业执照、机构代码、资质证书，资产管理证明书，关于中国电信股份有限公司渭南分公司对临渭区经营管理机构设置的说明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在未取得原告同意的情况下，将自己的线缆加挂在原告管理的杆路上，其加挂行为侵害了原告合法权益。但涉诉加挂线路涉及临渭区众多乡镇，牵扯广大群众的生产生活，涉及公共利益，在此情况下对加挂线路不宜进行拆除。审理中，原告主张加挂长度为217.045公里，被告持有异议，原告提供其实地勘测的相关记录等证据予以佐证，被告对原告主张加挂所涉乡镇村组均无异议，被告亦未提交相关证据佐证其辩解，故对原告该主张予以认定。原告主张月租费200元／每杆公里／条的标准计算占用费，被告持有异议，原告提供陕西省通信管理局和陕西省物价局联合发布的标准文件予以佐证，被告提供省市两级政府的文件予以佐证，但被告提供的文件并未规定计算标准，故对原告该主张予以认定。因此，原告请求赔偿通信管线资源占用费1041816元的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司在本判决生效后六十日内之赔偿原告中国电信股份有限公司渭南分公司通信管线资源占用费1041816元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司渭南分公司其余诉讼请求。
案件受理费32780元，由原告中国电信股份有限公司渭南分公司承担22264元，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担10516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民审判员 孙 岗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2883号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2014年11月11日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月22日1时许，被告人康某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村双龙路奇峰大厦附近路段时，被晋江市公安局民警当场查获，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为122.97mg／100ml。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息，被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月9日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5499号
原告汪彰庆，男，1957年出生。
被告林新福，男，1982年出生。
本院于2014年9月15日立案审理原告汪彰庆与被告林新福民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22061号
原告马建华，男，壮族，1987年12月18日出生，身份证地址广西省龙州县。
委托代理人黎梅珍，深圳市宝安区法律援助处指派广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋（第7栋），组织机构代码72303710-6。
法定代表人李尚劼，总经理。
委托代理人刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人麦玉婵，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黎梅珍、被告�托代理人刘彦玲、麦玉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月17日。
二、工作岗位：机加部操作员。
三、签订书面劳动合同的情况：已签订合同期限自2016年5月17日起的无固定期限劳动合同。
四、工资结构：2016年1月以前的工资结构为：定额工资2,050元+加班工资+绩效奖+全勤奖+工龄工资350元/月+技能工资+夜班补贴+伙食津贴+水电补贴+其他；2016年开始工龄工资变更为长期贡献奖。
五、离职时间：2016年8月15日。
原、被告均确认双方劳动关系已于2016年8月15日解除，故对原告请求解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
六、离职原因：原告以“家里有事，需回家帮忙”为由提出离职。
七、被告是否应支付原告2016年工龄工资：否。
本院认为，薪资构成作为劳动合同的重要内容，与劳动者的切身利益息息相关，用人单位应与劳动者协商一致，方可变更薪资构成。本案中，被告在未与原告协商一致的情况下将工龄工资变更长期贡献奖，导致原告现阶段的工资总额有所减少，无疑损害了原告的权益，违反了劳动法律法规的规定，故原告请求被告支付工龄工资差额于法有据，本院予以支持。仲裁裁决被告支付原告2016年1月至6月期间的工龄工资1,931.49元计算正确，被告未就该仲裁裁决结果起诉，并已履行完毕，本院予以确认，被告无需再支付原告工龄工资。
八、被告应支付原告2012年6月至2016年6月高温津贴：3,150元。
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，原告的工作岗位为机加部操作员，被告未能举证证明其已将作业场所温度降低至33℃以下，故被告应支付原告2012年6月至2016年6月共计21个月的高温津贴3,150元（150元×21）。
九、被告是否应支付原告岗位津贴：否。
原告主张其入职时双方口头约定岗位工资为300元/月，被告不予认可，原告也未能举证证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
十、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金：否。
根据查明的事实，原告在离职申请书上填写的离职理由为“家里有事，需回家帮忙”，现原告以被告克扣工资为由提出被迫辞职，与原告最初的辞职理由不符，本院不予采信。原告以“家里有事，需回家帮忙”提出辞职，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
十一、申请仲裁的时间：2016年6月15日。
十二、仲裁请求：1、解除劳动合同关系并支付经济补偿金19,350元；2、支付2016年工龄工资2,100元；3、支付岗位津贴14,400元；4、支付2012年5月份至2016年6月高温补贴10,800元。
十三、仲裁结果：1、双方的劳动合同于本文书生效之日解除；2、被告支付原告2016年1月至6月期间的工龄工资差额1,931.49元；3、驳回原告其他诉讼请求。
十四、诉讼请求：同仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告马建华2012年6月至2016年6月高温津贴3,150元；
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月�付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先�知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2710号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告赵丹，女，1992年02月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计3675.77元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金1945.48元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计1730.29元）。
被告赵丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金1945.48元，利息、滞纳金及超额费合计1730.29元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金1945.48元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计1730.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金1945.48元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计1730.29元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审198号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：周波。
被执行人：潘建英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会�养费100000元。申请执行人于2015年11月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月28日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审198号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：周波。被执行人：潘建英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会�养费100000元。申请执行人于2015年11月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月28日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月二十五日代书 记员  余国峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4562号
被执行人尤朝飞，男，1996年5月1日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人尤朝飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00640号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尤朝飞2000元的罚金，但被执行人尤朝飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4562号被执行人尤朝飞，男，1996年5月1日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人尤朝飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00640号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尤朝飞2000元的罚金，但被执行人尤朝飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4562号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第142号
申请执行人廖长安。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
廖长安与中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1999号民事判决书发生法律效力后，廖长安于2014年4月14日向本院申请执行，申请标的20000。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二十二日
书记员 詹立朝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第169号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
被告焦德福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告焦德福借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告焦德福已将贷款偿还为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告永昌县农村信用社作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王燕霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第951号
申请执行人朱瑞庄，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏灿雄，男，1955年10月14日出生，汉族，经商，住福安市。
朱瑞庄与苏灿雄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年4月1日作出的（2013）安民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1192号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初520号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某，男，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞512号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年8月6日13时许，在新泰市青云�道办事处瑞山后村，被告人董某与董某甲因土地纠纷相互厮打，被告人董某将董某甲摔倒致董某甲左脚受伤。经鉴定，被害人董某甲左根骨骨折为轻伤二级。2016年8月6日，被告人董某在案发现场被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人崔某甲等人证言，被害人董某甲陈述，伤情鉴定书等鉴定意见，录像资料，被告人董某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月6日13时许，在新泰市青云街道办事处瑞山后村，被告人董某与被害人董某甲因土地纠纷相互厮打，�某将董某甲摔倒致其左根骨骨折构成轻伤二级。2016年8月6日，董某在案发现场被传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
2016年8月18日，被告人董某与被害人董某甲达成14500元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人董某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人董某甲陈述，证人崔某甲、徐某某、杨某某、董某乙、董某丙、李某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0810号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，录像光盘，新泰市人民医院门诊病历、CT成像报告单、诊断报告，调解书、收到条，被告人董某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪�及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年十一月二日
书记员 马宗娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第195号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈乔宁，女，汉族，1963年8月15日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告陈乔宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员胥福珍和吴东萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告陈乔宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2010年10月间，原、被告签订贷款额度合同、抵押合同和提款协议，约定被告向原告借款58万元，并将南京市中山门4幢402室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款期间连续4个月未按约还款，截至2015年1月9日，欠原告贷款本金404867.85元、利息9220.53元、罚息502.53元。原告遂诉至法院，请求判令被告提前偿还借款本金404867.85元、利息9220.53元、罚息502.53元，并继续支付2015年1月9日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费24000元；判令在被告不履行还款义务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乔宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，中行鼓楼支行与陈乔宁签订个人房屋循环贷款额度合同一份，约定：中行鼓楼支行向陈乔宁提供最高不超过58万元的授信额度，期限自2010年8月30日至2023年8月30日；如陈乔宁未按约偿还本息，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求陈乔宁立即偿还借款本息，并有权计收罚息，导致中行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费等由陈乔宁承担。同时，中行鼓楼支行与陈乔宁还签订抵押合同一份，约定：陈乔宁将南京市中山门4幢402室房产抵押给中行鼓楼支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，中行鼓楼支行已取得他项权证，债权登记数额为58万元。上述合同签订后，中行鼓楼支行还与陈乔宁签订提款协议，约定：陈乔宁向中行鼓楼支行借款58万元，借款期限为120个月，借款期限自2010年10月19日起至2020年10月19日止；利率为浮动利率，在基准利率基础上浮10%，并约定每满一年后按新的基准利率上浮10%作为下一年利率；还款方式为按月等额本息还款法。中行鼓楼支行按约向陈乔宁发放贷款后，陈乔宁在借款期间连续9（期）月未按约偿还借款本息，截至2015年1月9日，欠中行鼓楼支行贷款本金404867.85元、利息9220.53元、罚息502.53元。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同一份，由该所指派律师李毅、孙侨代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费24000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同、他项权证、提款协议、借款借据、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告陈乔宁签订的个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。中行鼓楼支行按约向陈乔宁发放了贷款，而陈乔宁却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行有权宣布个人房屋循环贷款额度合同项下的贷款全部提前到期，其主张陈乔宁偿还借款本金404867.85元、利息9220.53元、罚息502.53元，并继续支付2015年1月9日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同的约定，中行鼓楼支行为实现债权发生的律师费等由陈乔宁承担。本案纠纷系陈乔宁违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费24000元。故中行鼓楼支行主张陈乔宁承担律师费24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，陈乔宁将南京市中山门4幢402室房产抵押给中行鼓楼支行，为案涉借款提供担保。故中行鼓楼支行主张在陈乔宁不履行上述债务时，对南京市中山门4幢402室房产，在债权登记数额58万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。陈乔宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乔宁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金404867.85元、利息9220.53元、罚息502.53元，并继续支付自2015年1月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈乔宁自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费24000元；
三、如被告陈乔宁未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市中山门4幢402室房产，在债权数额58万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，保全费2770元，公告费600元，合计11249元，由被告陈乔宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 吴东萱
二〇一五年六月三日
见习书记员 陆 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2940号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底。
负责人姚秀全，该社理事长。
被执行人孙琪，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王青，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人凌云，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与孙琪、王青、凌云小额借款合同纠纷即（2016）苏1311执2940号案中，依法查询了孙琪、王青、凌云名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在孙琪名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，并于2016年8月26日办理了查封登记，又查明有登记在王青名下的位于宿迁市宿城区鹏润花园206栋2单元303室、宿城区恒大华府12栋1单元1001室房产，并于2016年8月26日办理了轮候查封登记。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2940号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底。负责人姚秀全，该社理事长。被执行人孙琪，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人王青，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人凌云，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与孙琪、王青、凌云小额借款合同纠纷即（2016）苏1311执2940号案中，依法查询了孙琪、王青、凌云名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在孙琪名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，并于2016年8月26日办理了查封登记，又查明有登记在王青名下的位于宿迁市宿城区鹏润花园206栋2单元303室、宿城区恒大华府12栋1单元1001室房产，并于2016年8月26日办理了轮候查封登记。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月十八日书记员 陈浩东
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢44号
申请执行人：余新光。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所××所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请执行人余新光与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人经调解达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费50元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2015）北民二终字第85号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢44号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十三日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1418号
1
原告广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
被告吴怀仕。
原告广西钦州大华房地产开发有限公司诉被告吴怀仕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告广西钦州大华房地产开发有限公司委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告吴怀仕经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州大华房地产开发有限公司诉称，2012年9月17日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买钦州市大华富贵世家3幢2单元1001号房。2012年10月23日，原被告双方与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行钦州分行借款35.9万元，原告承担阶段性连带责任保证。后被告未按《个人购房借款／担保合同》的约定向工行钦州分行还款，原告依约承担担保责任，自2014年3月27日至2014年8月28日，向工行钦州分行共计代为偿还18313.10元。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告偿还18313.10元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月27日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广西钦州大华房地产开发有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同。拟证明原、被告之间的合同关系。
3、个人购房借款／担保合同。拟证明原、被告之间的合同关系。
4、付款凭证。拟证明原告履行担保责任，向银行代为还款。
被告吴怀仕没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告广西钦州大华房地产开发有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2012年9月17日，原告广西钦州大华房地产开发有限公司与被告吴怀仕签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告向原告购买大华.富贵世家第3号楼2单元1001房。2012年10月23日原告、被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款359000元，原告作为借款保证人，承担连带责任保证。后被告未按约定向中国工商银行股份有限公司钦州分行还款，原告依约承担担保责任，于2014年3月27日起至2014年8月28日共代被告向中国工商银行股份有限公司钦州分行偿还了18313.10元借款。后原告广西钦州大华房地产开发有限公司以向被告吴怀仕行使追偿权为由向法院起诉。被告吴怀仕现下落不明。
本院认为：原告作为借款保证人在被告吴怀仕与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房借款／担保合同》中为被告吴怀仕向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款提供连带责任保证，原告系被告吴怀仕所欠中国工商银行股份有限公司钦州分行债务的连带责任保证人。原告代被告吴怀仕偿还中国工商银行股份有限公司钦州分行款项18313.10元的事实清楚，原告依法享有向被告吴怀仕追偿的权利。原告还要求被告吴怀仕支付利息，因被告吴怀仕未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告此项诉求合法有理，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴怀仕偿还所欠原告广西钦州大华房地产开发有限公司代为偿还的借款18313.10元及利息（以18313.10元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2014年3月28日至本案生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费258元，适用简易程序收取129元，公告费700元，由被告吴怀仕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 杨 程
人民陪审员 罗 能
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴柏池
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3216号
原告：孙静，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：孙柏权，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告孙静与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告孙静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告孙静负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2584号
原告李乃敏，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄金华，女，住址同上。
被告刘润彬，男，汉族，聊城市国润置业有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告聊城市国润置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区辽河路东首1号路南。
法定代表人刘润彬，经理。
原告李乃敏诉被告刘润彬、聊城市国润置业有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李乃敏到庭参加诉讼，被告刘润彬、国润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃敏诉称：二被告因资金周转需要，于2012年4月26日向原告借款15万元，并出具借条一张。后被告陆续偿还7万元本金及部分利息。对于剩余本金及利息，经原告多次催要，被告一直未还。请求判令二被告连带偿还借款本金8万元及自2014年8月27日起至实际还款之日止按月息2分计算利息，诉讼费用（含受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）由二被告承担。
被告刘润彬、国润公司未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借条一张。2、华夏银行个人账户明细账单一份。3、建行账户明细一份。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告刘润彬系被告国润公司法定代表人。2012年4月26日，被告刘润彬向原告李乃敏借款15万元，并出具借条一张，载明：今借到现金壹拾伍万元整月利率贰分（150000元）。同日，原告通过其儿子李令征账户向被告刘润彬转账10万元，剩余5万元给付现金。原告提交的中国建设银行账户明细显示被告刘润彬借款后于2014年8月14日还本金2万元，9月28日还本金1万元，11月1日还本金1万元，利息按月息2分付至2014年8月26日。后被告刘润彬于2015年3月20日、7月2日分别还2000元，原告称这4000元还的是利息。原告还称被告刘润彬2014年8月20日还本金3万元。
本院认为：被告刘润彬向原告借款15万元，现尚欠8万元，有被告刘润彬出具的借条、华夏银行个人账户明细及建行账户明细在卷予以证实。虽然被告刘润彬系被告国润公司法定代表人，但其出具的借条上未加盖公司公章，原告也未提交证据证明刘润彬所借款项用于公司，因此原告要求被告国润公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘润彬在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。双方约定有月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘润彬于本判决生效后十日内偿还原告李乃敏借款8万元。
二、限被告刘润彬于本判决生效后十日内支付原告李乃敏因借款而产生的利息（其中以10万元为基数自2014年8月27日起至2014年9月28日，以9万元为基数自2014年9月29日起至2014年11月1日，以8万元为基数自2014年11月2日起至判决确定的偿还本金之日止，均按月息2分计算，再减去已付的4000元）。
三、驳回原告李乃敏要求被告聊城市国润置业有限公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘润彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 金晓彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：婺源县安泰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇锦屏路。
法定代表人：汪大忠，该公司董事长。
委托代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林细海，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。
再审申请人婺源县安泰房地产开发有限责任公司因与被申请人林细海商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，婺源县安泰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 闵遂赓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛盈超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2054号
原告：刘秀琴，女，1973年3月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：吴容俤，男，1968年11月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告刘秀琴与被告吴容俤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及其委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告吴容俤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金196000元以及利息（利息以本金196000元自2014年5月10日始按照月利率1.2%计至本息还清之日止）。事实和理由：被告陆续向原告借款196000元，约定月利率1.2%。2014年5月10日，被告出具一张借条。
庭审中，刘秀琴减少诉讼请求为：被告偿还借款本金15万元及利息（利息算至2014年5月10日为46000元，其余利息以本金15万元按照月利率1.2%，从2014年5月11日算至被告偿还借款之日止）。事实和理由：被告出具借条中，其中46000元是利息，实际本金仅15万元。
吴容俤未应诉、答辩。
刘秀琴举证：1、身份证复印件；2、借条1张；3、中国银行汇兑支付往账凭证。本院依职权调取了由长乐市梅花镇梅北村委会出具的吴容俤身份信息及其现去向不明的证明一份，原告对上述证据无异议。
吴容俤未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：吴容俤陆续向刘秀琴借款，双方约定月利率1.2%。2014年5月10日，双方经结算，吴容俤共欠刘秀琴本金15万元及利息46000元，为此，吴容俤向刘秀琴出具一张借条，借条上体现本金为196000元、月利率1.2%。2017年1月11日，刘秀琴诉至本院。
本院认为：吴容俤实际向刘秀琴借款15万元，双方间借贷事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率1.2%亦于法有据。至2014年5月10日吴容俤尚欠刘秀琴利息46000元，此后利息可依法继续计算。故对刘秀琴的诉讼请求，依法予以支持。吴容俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴容俤于本判决生效之日偿还刘秀琴借款本金15万元及利息（利息分两笔，第一笔利息计至2014年5月10日为46000元；第二笔利息按本金15万元、月利率1.2%计，自2014年5月11日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由吴容俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈长谋
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2034号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人孙雪琳，福建大潭律师事务所实习律师。
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人叶明清、孙雪琳到庭参加诉讼。被告彭水明、钟金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。2013年7月25日，被告彭水明因向原告购车（车牌号为闽H×××××）资金不足，向原告借款74499元，月利率为3%，被告彭水明承诺于次月20日之前偿还借款及支付相应利息。借款到期后被告彭水明未按约偿还借款本息，经原告多次催讨无果。该借款系被告夫妻存续期间的债务，应共同清偿。现请求法院判令被告彭水明、钟金莲偿还借款本金74499元，并按月利率3%支付自2013年7月25日起至实际清偿之日的利息（其中2013年7月25日至2014年9月2日的利息为29650.6元）。
被告彭水明、钟金莲未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《结婚证》，证明被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。
证据2、机动车行驶证，证明被告彭水明向原告购买的车辆，注册登记的号牌号码为闽H×××××。
证据3、借条，证明被告彭水明因购车资金不足于2013年7月25日向原告借款74499元，约定月利率为3%，被告彭水明承诺于次月20日之前偿还借款及支付相应利息；若被告彭水明未偿还借款，原告可向建阳市人民法院起诉。
本院认为，被告彭水明、钟金莲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月25日，被告彭水明因购车（车牌号为闽H×××××）资金不足，出具借条向原告借款74499元，约定月利率为3%，承诺于次月20日之前偿还借款及支付相应利息；逾期原告可以向建阳市法院起诉。借款到期后被告彭水明未按约偿还借款本息，经原告多次催讨无果。
另查明，被告彭水明、钟金莲于1996年2月13日登记结婚。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。本案中原被告对借款的利率约定，超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，超出部分本院不予支持。被告彭水明、钟金莲系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告彭水明与被告钟金莲实行财产约定制或约定该笔债务为被告彭水明的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告彭水明、钟金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水明、钟金莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司借款本金74499元及利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2383元，依法减半收取1192元，由被告彭水明、钟金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十月十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永平，男，1956年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李腾浩，男，1989年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张竹青，女，1986年7月20日出生。
再审申请人戴永平因与被申请人李腾浩、张竹青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第05986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴永平申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求等。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴永平主张李腾浩、张竹青构成违约，应当就双方存在约定事项以及李腾浩、张竹青违反约定的事实提供证据。根据一、二审查明的事实及现有证据，戴永平未对其再审主张李腾浩、张竹青应承担逾期履行合同的违约责任及依法改判支持其全部五项诉讼请求提供充分依据。据此，一、二审判决并无不当。综上，再审申请人戴永平的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴永平的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 谭 平
审判员 李 京
二〇一五年十月十二日
书记员 潘艺嫚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初451号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：董军。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告董军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
代理审判员 喻海妮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐振华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1187号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告徐胜男，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告徐胜男金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第216-1号
原告安宗明，个体。
被告刘志慧，烟台开发区丰源网络工程有限公司经理。
被告烟台开发区丰源网络工程有限公司，住所山东省烟台市芝罘区建设路2号院内，组织机构代码79534374-3。
法定代表人刘志慧，经理。
本院在审理原告安宗明与被告刘志慧、烟台开发区丰源网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘志慧、烟台开发区丰源网络工程有限公司在金融机构的存款320000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告安宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志慧、烟台开发区丰源网络工程有限公司在金融机构的存款320000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵佩佩
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初4号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）139号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年10月21日17时许，被告人程某甲驾驶小型轿车（车号：鲁D）沿店韩路由南向北行驶至周营镇八达羊汤馆南段，因疏忽大意，与由东向西步行的田某乙相撞，造成被害人田某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人田某乙符合车祸致颅脑损伤死亡；经依法认定，被告人程某甲应承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人程某甲在事故现场主动向公安机关投案。被告人程某甲与被害人近亲属已达成调解协议，被害人近亲属要求对被告人程某甲从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在审理过程中无异议，且有证人程某乙、孔某、田某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人程某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一六年一月十二日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：丁国洪，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇寺前街村9组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁国洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,200.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,200.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……