wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6210号
原告：邵正法。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾成兵。
被告：陈仕松。
原告邵正法与被告顾成兵、陈仕松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告顾成兵、陈仕松本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾成兵归还20000元及利息（从2014年7月30日至全部还清之日按月利率1.86%计算）；2、被告陈仕松对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告顾成兵向我借款20000元，月利率1.86%，借款期限6个月，被告陈仕松提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，原告多次催要无果。
被告顾成兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈仕松未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告顾成兵于2014年7月30日向原告邵正法出具借条1张，载明：“今借到邵正法人民币贰万元整，（小写￥20000），月利率1.86%，还款期限2015年1月30日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告陈仕松在借条上签名担保。借款到期后，被告顾成兵、陈仕松至今未能履行归还借款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾成兵向原告借款，以及被告陈仕松为被告顾成兵向原告借款提供担保的事实，有经被告顾成兵签名并按手印以及被告陈仕松捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾成兵作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈仕松在借款人顾成兵未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币20000元，并承担利息（从2014年7月30日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算的利息）；
二、被告陈仕松对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告顾成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 王加冠
二〇一七年六月三日
书记员 郑 颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00124号
申请人：张臻峰，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：鲁太源，男，1977年8月13日生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民一初字第01181号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人陈结兵、刘爱国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈结兵、被执行人刘爱国价值167000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4830号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告王某某，女，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县宾安镇大兴村连续屯没有王某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4830号保存并公开暂存
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3722号
原告袁＊，女，1991年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张a，男，73岁，农民。
被告戴a，男，1987年1月11日出生，汉族，农民。
第三人戴b，男，1961年5月29日出生，汉族，农民。
第三人张＊，女，1963年3月13日出生，汉族，农民。
第三人戴c，女，1985年6月13日出生，汉族，农民。
上述第三人委托代理人张顶纯（特别授权），浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
袁＊与戴a离婚后财产纠纷一案（立案案由为物权保护纠纷），本院于2015年7月24日立案受理。2015年8月10日，第三人戴b、张＊、戴c向本院申请参加本案诉讼，本院予以准许。2015年8月17日，本案依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁＊及其委托代理人张a，被告戴a，第三人戴b、张＊、戴c及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁＊诉称，请求法院判令被告依据离婚协议的约定将上海英伦牌汽车1辆（牌号为湘A＊＊＊**）返还原告，确认原告对该车辆的所有权；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴a辩称，湘A＊＊＊**上海英伦牌汽车系本案第三人即被告父母及姐姐共同出资购买，并非被告的个人财产；该车购买时原、被告并未登记结婚，亦不是原、被告夫妻共同财产。原、被告协议离婚时，被告在原告逼迫下，未征得第三人的同意，在违背自己真实意思表示的情形下，同意“小车归女方所有”，但双方间的该约定违反了国家的法律法规，亦损害了第三人的合法权益。综上，湘A＊＊＊**上海英伦牌小汽车不属于原、被告离婚时能处理的财产，被告对原告没有返还车辆的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人戴b、张＊、戴c述称，本案诉争的车辆系第三人共同出资购买，既不是被告的个人财产，亦非原、被告夫妻共同财产，原、被告在协议离婚时无权处分该车辆。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年1月30日在浏阳市民政局登记结婚。婚后因感情不和，双方于2014年12月10日在浏阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：上海英伦汽车1辆（湘A＊＊＊**）归女方所有。因被告一直将该车辆占有使用，拒不交付原告，原告遂于2015年7月24日向本院提起诉讼。另查明，1、第三人戴b、张＊、戴c分别系被告父亲、母亲、姐姐。2、湘A＊＊＊**上海英伦牌小汽车的登记车主系被告，该车系被告于2010年6月10日以个人名义购买，现该车由被告占有使用。诉讼中，被告称《离婚协议书》中约定车辆归原告所有的条款系受原告胁迫签订，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可；被告及第三人均称湘A＊＊＊**上海英伦牌小汽车系第三人共同出资购买，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述，离婚证，离婚协议书，常住人口登记卡，机动车登记证书，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在协议离婚时就子女抚养、财产分割及债权、债务的处理达成了协议，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。协议约定湘A＊＊＊**上海英伦汽车1辆归女方即原告所有，原告即据此取得了对该车辆的所有权，被告占有使用该车辆即侵害了原告的财产所有权，依法应当将该车辆返还给原告。被告称《离婚协议书》中约定车辆归原告所有的条款系受原告胁迫签订，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。湘A＊＊＊**上海英伦汽车虽购买于原、被告登记结婚前，不属于原、被告夫妻共同财产，但该车辆登记在被告名下，被告及第三人亦未提交相关证据证明该车辆系第三人共同出资购买，被告并非无权处分人，原、被告协议约定该车辆归原告所有并未违反法律法规的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
湘A＊＊＊**上海英伦汽车1辆归袁＊所有，限戴a于本判决生效后五日内将该车辆返还袁＊。
本案受理费925元，减半收取463元，财产保全申请费470元，合计933元，由戴a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4712号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：臧瑞娥。
被告：臧志尧。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告臧瑞娥、臧志尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告后向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告臧瑞娥、臧志尧的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年七月八日
书记员 江文欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执342号
申请执行人:刘卫国，男，1957年出生，住第八师一四二团。
被执行人：杨林，男，1985年出生，无固定职业，住第八师一四二团。
申请人执行人刘卫国与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）兵0801民初483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘卫国已于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的30680元，申请执行费360元，合计31040元，均未执行。
本院另查明，被执行人杨林名下无银行存款，除在第八师一四二团有一套住宅房外无其他房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院将上述情况告知申请执行人刘卫国，申请执行人刘卫国无异议，被执行人杨林现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执342号申请执行人:刘卫国，男，1957年出生，住第八师一四二团。被执行人：杨林，男，1985年出生，无固定职业，住第八师一四二团。申请人执行人刘卫国与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）兵0801民初483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘卫国已于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的30680元，申请执行费360元，合计31040元，均未执行。本院另查明，被执行人杨林名下无银行存款，除在第八师一四二团有一套住宅房外无其他房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院将上述情况告知申请执行人刘卫国，申请执行人刘卫国无异议，被执行人杨林现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡海龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2606号
申请人訾巧红，女，汉族，生于1974年10月11日，汉族，住河南省新密市。
申请人张聪佳，女，汉族，生于1996年4月19日，汉族，住河南省新密市。
申请人张某。
申请人宋某。
申请人曹梅，女，汉族，生于1949年9月1日，汉族，住河南省新密市。
被执行人禹州市交通运输局。
法定代表人：李晓，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2528号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市交通运输局的银行存款200000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市交通运输局在有关单位的收入200000元或查封、扣押被执行人禹州市交通运输局价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李晓峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71648号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄洁，女，1976年8月9日出生，住江苏省常熟市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34501.02元、利息8133.73元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人申明书、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、照片以此说明被告与出借人签署确认了《借款协议》及其附件（线上生成）。被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34501.02元、利息8133.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千五百零一元、利息八千一百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元,由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊跃宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13818号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告夏雯，女，1981年7月30日出生，汉族。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告夏雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,251.10元及违约金7,883.20元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第686号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：栾国龙，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：靳仁华，女，汉族，农民，住址：农安县。系栾国龙妻子。
被申请人：张代超，男，1965年3月7日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：王春俭，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月16日被申请人栾国龙在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人栾国龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年5月16日开始计算至还清为止。
2、被申请人靳仁华、张代超、王春俭对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：王中冯，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省海丰县。
被告：王炫谋，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省海丰县。
被告：赖海梅，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省海丰县。
被告：王锡坤，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省海丰县。
被告：陈惠莲，女，汉族，1983年1月4日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨玉新律师到庭参加诉讼，被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲经本院传票传唤，没正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中冯向原告支付截至2017年5月27日止的逾期借款本息121867.28元（本金104973.7元+期限内利息2571.54元+罚息14322.04元，自2017年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%的基础上再加收30%计收）；2、判令被告王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告王中冯因购买原料的需要，向原告申请借款人民币15万元，双方于2015年10月27日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告王中冯出具15万元借款，借款的年利率为15.3%，还款期限为二年，还款方式为“等额本息还款法”。同时由被告王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年10月28日，原告向被告王中冯支付了人民币15万元借款，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，经原告多次催讨，都未按照合同约定还款，根据借款合同的约定，被告王中冯已经构成违约，原告有权要求被告王中冯立即偿还借款与赔偿全部损失，要求保证人承担担保责任，同时请求解除借款合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方是合法的民事主体；
证据二、小额贷款借款合同，合同签订日期2015年10月27日，合同编号4499938Q115100990979，拟证明依据合同约定，被告王中冯向原告借款15万元，借款期限为24个月，自2015年10月至2017年10月止，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；
证据三、小额贷款联保协议书，签订日期2015年10月27日，编号4499938Q215104523333，拟证明原告与被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲签订了《小额贷款联保协议书》，由王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲五人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；
证据四、放款单及（手工）借据，拟证明2015年10月27日原告依约向被告王中冯发放贷款15万元；
证据五、结婚证，拟证明王炫谋与赖海梅、王锡坤与陈惠莲是合法夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
证据六、个人信贷信息，截至2017年5月27日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，拟证明截至2017年5月27日王中冯所欠原告借款本金、期限内利息、罚息计算方法及金额。
被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告王中冯因进购原材料需要资金，于2015年10月27日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告王中冯向原告借款150000元，借款期限24个月，自2015年10月至2017年10月止，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；原告并与被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组的任一成员自愿为该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告王中冯发放贷款150000元，王中冯立借据一张。至2017年5月27日止被告尚欠原告本金104973.7元、期限内利息2571.54元、逾期罚息14322.04元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告王中冯向原告借款15万元，尚欠本金104973.7元，期限内利息2571.54元，逾期罚息14322.04元，事实清楚，证据确凿充分，被告应按约向原告还款。被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权诉请法院要求被告还款付息。被告王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲为借款本息提供了连带责任担保，原告主张王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲对被告王中冯的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告因为被告违约在先，要求解除借款合同，请求合理，予以准许。合同解除后逾期还款的利率应以人民银行规定的同期贷款利率计算利息为妥。被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中冯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的本金104973.7元及利息2571.54元，逾期罚息14322.04元（截止2017年5月27日止），2017年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%的基础上再加收30%计收；判决生效之日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.67元，由被告王中冯、王炫谋、赖海梅、王锡坤、陈惠莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张武钦
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0425执2号
本院在执行中国永诚财产保险股份有限公司江西分公司与张静机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张静拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前执字第1602号
苏艳艳：
你依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第4107号判决书，被申请执行人卢小伟与你离婚纠纷一案，本院已于2014年12月22日立案。
在执行过程中，被执行人卢小伟已自动履行，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：钮东方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1960号
罪犯马拉也，男，1983年12月11日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年10月17日作出（2012）雷波刑初字第51号刑事判决，以被告人马拉也犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马拉也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马拉也减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马拉也减刑无异议。
经审理查明，罪犯马拉也在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年4月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马拉也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉也减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初854号
原告刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告包全喜，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告刘永才诉包全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才到庭参加诉讼，被告包全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永才向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告包全喜立即给付车斗、自动犁、耘锄款11000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告包全喜于2014年5月6日在我处赊购车斗、自动犁、耘锄，价值11000元，约定2014年11月10日付款，约定按2%的月利率支付利息。
被告包全喜未作答辩。
本院认为，原告刘永才提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包全喜在本判决生效后立即给付原告刘永才车斗、自动犁、耘锄款11000元，并自2014年11月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包全喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 玉 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16072号
原告：韦小弟，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金未阳，男，1963年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告韦小弟为与被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳民间借贷纠纷一案，审理中因被告被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳下落不明，本案需要公告送达，案件程序需要由简易程序转为普通程序，原告未在规定时间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7475元，财产保全费5000元，共计12475元，由原告韦小弟负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16072号原告：韦小弟，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金未阳，男，1963年9月28日出生，汉族，住东阳市。原告韦小弟为与被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳民间借贷纠纷一案，审理中因被告被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏、金未阳下落不明，本案需要公告送达，案件程序需要由简易程序转为普通程序，原告未在规定时间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7475元，财产保全费5000元，共计12475元，由原告韦小弟负担。代理审判员 曹 倩二〇一七年三月二十二日代书 记员 蔡琪瑶
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初25号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：毛火根，男，汉族，1963年7月5日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被告毛火根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌公司的委托诉讼代理人汤昊，被告毛火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款26534元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，在原告处投保的被保险人陶兰驾驶被保险车辆赣Ａ×××××与被告驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××路与××路交汇处发生碰撞，交警认定被告负全责。事故发生后，被告拒绝向被保险人陶兰赔付。赣Ａ×××××在原告处投保，被保险人要求原告先行赔付。原告对被保险车辆的定损金额为26534元，原告已于2016年2月25日赔付被保险人陶兰。为维护原告合法权益，故请求判如所请。
毛火根辩称，被告只承担部分责任，不应承担全责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的第一组证据、第三组证据中的“代位求偿”案件索赔申请书、保险理赔授权书、机动车辆索赔权转让书、中国银行电子回单、维修费发票三性均无异议，本院认为，对被告不持异议的证据，予以采信。对原告提交的第二组证据的三性均有异议，认为交警对事故责任的划分有异议，被告只应承担部分责任；陶兰并未购买保险。本院认为，被告对机动车保险报案记录（代抄单）的异议，被告未提供证据反驳，故被告对该证据的异议不成立，该证据予以采信。被告对《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）的异议，将在说理部分一并分析。被告对第三组证据中的保险车辆损失情况确认书提出异议，认为车辆损失金额过高。本院认为，原告提供原件予以核对，并能证明其证明目的，而被告未提供证据反驳，对上述证据予以采信。
被告未提交证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被保险人陶兰在原告处为赣Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车投保了保险金额为276000元的机动车损失保险等险种，保险期限自2015年11月10日00时至2016年11月9日24时。
2015年11月15日，被保险人陶兰驾驶赣Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××路与××路交汇处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局直属二大队（以下简称直属二大队）认定，被告负全责。事故发生后，原告于2016年2月16日对赣Ａ×××××小型轿车定损，金额为26534元。后经南昌和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，产生维修费等共计26534元。赣Ａ×××××小型轿车的保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）。丰田公司于2016年2月24日出具保险理赔授权书，同意陶兰领取此次事故的保险金。2016年2月25日，原告赔偿陶兰保险金26534元。
本院认为，根据原、被告诉辩意见和查明的事实，本案的焦点为：
焦点一、被告对案涉车辆赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失是否应当承担损害赔偿责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，直属二大队制作的《事故认定书》，认定被告负全部责任，被告毛火根、被保险人陶兰签字确认。在诉讼中，被告虽对认定其负全部责任有异议，但没有向法院提交反驳证据。故对该《事故认定书》予以采信，被告应当对赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。
焦点二、原告是否有权向被告行使保险代位求偿权。
本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人陶兰赔付了车损险保险金26534元，陶兰也将对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，故依照法律规定，原告享有保险代位求偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告毛火根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司损失26534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），减半收取计231.5元，由被告毛火根负担（在履行支付保险金义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 龚 翼
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐晓静
附1：证据目录清单：
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告户籍信息各一份，用以证明原告、被告主体适格。
第二组证据：道路交通事故认定书（简易程序）、关于被保险人陶兰的机动车保险报案记录（代抄单）各一份，用以证明2015年11月15日南昌市灌婴路与月池路交汇处发生交通事故的事实；被告毛火根负本次事故的全部责任；被保险车辆在原告处投保了车损险。
第三组证据：“代位求偿”案件索赔申请书、保险理赔授权书、机动车辆索赔权转让书、中国银行电子回单、保险车辆损失情况确认书、维修费发票各一份，用以证明被保险人车辆定损为26534元；原告已于2016年2月25日向被保险人陶兰赔偿了保险金26534元；原告合法取得保险代位求偿权，可以向被告追偿26534元人民币。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）赣7101民初25号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。被告：毛火根，男，汉族，1963年7月5日出生，住江西省南昌市新建县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被告毛火根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌公司的委托诉讼代理人汤昊，被告毛火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款26534元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，在原告处投保的被保险人陶兰驾驶被保险车辆赣Ａ×××××与被告驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××路与××路交汇处发生碰撞，交警认定被告负全责。事故发生后，被告拒绝向被保险人陶兰赔付。赣Ａ×××××在原告处投保，被保险人要求原告先行赔付。原告对被保险车辆的定损金额为26534元，原告已于2016年2月25日赔付被保险人陶兰。为维护原告合法权益，故请求判如所请。毛火根辩称，被告只承担部分责任，不应承担全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的第一组证据、第三组证据中的“代位求偿”案件索赔申请书、保险理赔授权书、机动车辆索赔权转让书、中国银行电子回单、维修费发票三性均无异议，本院认为，对被告不持异议的证据，予以采信。对原告提交的第二组证据的三性均有异议，认为交警对事故责任的划分有异议，被告只应承担部分责任；陶兰并未购买保险。本院认为，被告对机动车保险报案记录（代抄单）的异议，被告未提供证据反驳，故被告对该证据的异议不成立，该证据予以采信。被告对《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）的异议，将在说理部分一并分析。被告对第三组证据中的保险车辆损失情况确认书提出异议，认为车辆损失金额过高。本院认为，原告提供原件予以核对，并能证明其证明目的，而被告未提供证据反驳，对上述证据予以采信。被告未提交证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被保险人陶兰在原告处为赣Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车投保了保险金额为276000元的机动车损失保险等险种，保险期限自2015年11月10日00时至2016年11月9日24时。2015年11月15日，被保险人陶兰驾驶赣Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市××路与××路交汇处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局直属二大队（以下简称直属二大队）认定，被告负全责。事故发生后，原告于2016年2月16日对赣Ａ×××××小型轿车定损，金额为26534元。后经南昌和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，产生维修费等共计26534元。赣Ａ×××××小型轿车的保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）。丰田公司于2016年2月24日出具保险理赔授权书，同意陶兰领取此次事故的保险金。2016年2月25日，原告赔偿陶兰保险金26534元。本院认为，根据原、被告诉辩意见和查明的事实，本案的焦点为：焦点一、被告对案涉车辆赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失是否应当承担损害赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，直属二大队制作的《事故认定书》，认定被告负全部责任，被告毛火根、被保险人陶兰签字确认。在诉讼中，被告虽对认定其负全部责任有异议，但没有向法院提交反驳证据。故对该《事故认定书》予以采信，被告应当对赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。焦点二、原告是否有权向被告行使保险代位求偿权。本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人陶兰赔付了车损险保险金26534元，陶兰也将对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，故依照法律规定，原告享有保险代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告毛火根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司损失26534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），减半收取计231.5元，由被告毛火根负担（在履行支付保险金义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 龚 翼二〇一七年六月二十一日书记员 徐晓静附1：证据目录清单：原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：第一组证据：原告营业执照、被告户籍信息各一份，用以证明原告、被告主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书（简易程序）、关于被保险人陶兰的机动车保险报案记录（代抄单）各一份，用以证明2015年11月15日南昌市灌婴路与月池路交汇处发生交通事故的事实；被告毛火根负本次事故的全部责任；被保险车辆在原告处投保了车损险。第三组证据：“代位求偿”案件索赔申请书、保险理赔授权书、机动车辆索赔权转让书、中国银行电子回单、保险车辆损失情况确认书、维修费发票各一份，用以证明被保险人车辆定损为26534元；原告已于2016年2月25日向被保险人陶兰赔偿了保险金26534元；原告合法取得保险代位求偿权，可以向被告追偿26534元人民币。附2：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2123号之一
原告：佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司。统一社会信用代码91440605797779719H。住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区。
法定代表人：吕星驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市海曙巨腾工艺品有限公司。统一社会信用代码91330203691399195K。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。
法定代表人：姜志芬。
原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司诉被告宁波市海曙巨腾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司于2017年5月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商处理，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1134元，由原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司负担。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年五月八日
代书记员 鲁 斓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14798号
原告：宁某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被告：赵某，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告宁某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年六月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00397号
申请人：杨招林。
申请人：王杏凤。
本院于2016年4月14日受理了申请人杨招林与申请人王杏凤请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人杨招林与申请人王杏凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王杏凤归还申请人杨招林借款30000元，定于2016年5月31日前付10000元，余款20000元于2016年12月29日前付清；
二、若申请人王杏凤未按上述约定任一期限足额履行给付义务，则应加付违约金5000元人民币，申请人杨招林可就全部未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人杨招林自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年四月十四日
书记员 骆未腾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4635号
原告：上海新华机电仪表电子供销有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：华学林，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恬恬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海一统服饰(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：单林海。
原告上海新华机电仪表电子供销有限公司与被告上海一统服饰(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新华机电仪表电子供销有限公司撤诉。
审判员 张 利
二〇一七年四月一日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛，行长。
委托代理人蔡剑、阮调（特别授权）。
被告魏雄武。
被告麻德玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告魏雄武、麻德玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 木聪慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执628号
申请执行人：吉林创大彩印包装有限公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人吉林创大彩印包装有限公司与被执行人吉林济邦洪德堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年8月5日作出了（2016）吉0283民初1200号民事判决，判决主文为：被告吉林济邦洪德堂制药有限公司支付给原告吉林创大彩印包装有限公司承揽印刷加工包装费尾款78302.40元；并自2015年5月26日开始至给付之日止，以78302.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执628号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执628号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执628号申请执行人：吉林创大彩印包装有限公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所地：吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林创大彩印包装有限公司与被执行人吉林济邦洪德堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年8月5日作出了（2016）吉0283民初1200号民事判决，判决主文为：被告吉林济邦洪德堂制药有限公司支付给原告吉林创大彩印包装有限公司承揽印刷加工包装费尾款78302.40元；并自2015年5月26日开始至给付之日止，以78302.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执628号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执628号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月三日书记员  周诚瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第257号
申请执行人黄某某，男，1958年6月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人秦某某，该公司经理。
本院在执行申请人黄某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明衡阳中级人民法院已立案爱理被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司破产重整一案，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）珠执字第257号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一六年八月四日
书记员 邓艳天
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3414号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：杜雄斌，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0430。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告杜雄斌信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月13日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年八月三日
书记员 朱嘉敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1128号
原告：谢伟球，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：卢从始，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：卢从超，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：卢慧芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：何木忠，男，1959年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：钟木斌，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贾木辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：何启华，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：何星洪，男，1966年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：林春梓，女，1971年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告谢伟球与被告卢从始、卢从超、卢慧芳、何木忠、钟木斌、贾木辉、何启华、何星洪、林春梓确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告谢伟球于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，未损害他人权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟球撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢伟球负担。
审判员 李仲盛
二〇一七年一月十日
书记员 邹丽明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2454号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：浙江缙云县壶镇镇溪东北路**号。组织机构代码：78640171-0。
主要负责人：吕军，该社主任。
委托代理人：郑亮，男，系该社员工。
被告：浙江省缙云测温元件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇市心路*号。统一社会信用代码：331122000020032。
主要负责人：冯巧克，该厂厂长。
被告：樊秋萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告浙江省缙云测温元件厂、樊秋萍、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省缙云测温元件厂归还借款本金2000000元，支付利息328125.02元（利息、罚息算至2016年6月28日止），自2016年6月29日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计付借款本金2000000元的利息、罚息；2、被告樊秋萍、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年３月1９日，被告浙江省缙云测温元件厂因购铂丝需要向原告申请借款2000000元，经原告审查后同意借款。2014年3月24日，原告与被告浙江省缙云测温元件厂、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告浙江省缙云测温元件厂发放贷款2000000元，借款期限自2014年３月24日至2015年３月1８日止，月利率为6.25‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告樊秋萍向原告出具《保证函》，保证人同意对上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，合同签订后，原告按约发放了贷款，被告浙江省缙云测温元件厂已支付利息112916.64元。逾期后，经原告多次催讨，被告浙江省缙云测温元件厂未归还借款本金及其余利息，被告樊秋萍、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截至2016年６月28日止，被告浙江省缙云测温元件厂尚欠原告借款本金2000000元、利息、罚息328125.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省缙云测温元件厂于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金2000000元，支付利息、罚息328125.02元，自2016年6月29日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计付借款本金2000000元的利息、罚息；
二、被告樊秋萍、缙云县中小企业贷款担保有限公司对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25425元，由被告浙江省缙云测温元件厂、樊秋萍、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2115号
原告卢某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告广州市福仟年健康饮水设备有限公司，住所地。
法定代表人杨利全。
被告阮某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇北村巷5-15-314。
本院受理原告卢某某诉被告广州市福仟年健康饮水设备有限公司、阮某某民间借贷纠纷一案后，原告以本案涉嫌非法集资，再行民事诉讼已无意义为由于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
本案受理费452元由原告卢某某负担（已付）。
审判员 曾志清
二〇一三年九月三十日
书记员 梁洁欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4953号
原告刘桂兰，女，汉族，1959年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
被告何腊远，男，汉族，1964年1月18日生，住四川省南充市顺庆区。
原告刘桂兰诉被告何腊远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其代理人左明达，被告何腊远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2014年5月26日，被告因承包工程急需资金，向原告借款15万元，并出具借条一张。但在原告向其催收借款时，被告不讲诚信，以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款15万元，并从起诉之日起，按年利率6%的标准支付利息。
被告何腊远辩称：向原告借款15万元是事实，当时我向原告借款15万元，说好最多几天就还给她。后来原告的女婿韩勇叫我把钱给他，由他把钱拿给刘桂兰，因为他们是一家人，我就在2014年5月29日把钱还给韩勇了。
原告刘桂兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证件复印件；
2、借条、银行取款单；
3、录音光盘。
被告何腊远对上述证据均无异议。
被告何腊远为支持其抗辩意见，向本院提交了由案外人韩勇书写的15万元收条一张，拟证明其已将本案借款还给了案外人韩勇。
原告刘桂兰对该收条的质证意见为：收条与本案无关，原告并没有委托韩勇收款，也没有授权被告将借款还给韩勇。
另在诉讼中，被告何腊远向本院申请证人韩勇出庭作证。
证人韩勇向本院陈述原告系其前妻的母亲，被告系其远房老表。被告在向原告借款15万元后，将该借款还给了证人。证人未将该15万元借款还给原告，而是向原告出具了一张50万元的借条，其中就包含本案的15万元借款。
原告刘桂兰对证人韩勇所提供的证言的质证意见为：韩勇是向我出具了一张50万元的借条，但这张借条中并不包括本案的15万元借款。
经审理查明：2014年5月26日，被告何腊远向原告刘桂兰借款15万元，并出具借条一张，该笔借款未约定利息和还款时间。后原告向被告催收该笔借款，被告则辩称已将该笔借款还给了原告的女婿韩勇。庭审中，经本院询问，被告认可其将借款还给韩勇时，原告并不知情。
上述事实，有原、被告双方的诉辩意见，及借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告何腊远向原告刘桂兰借款15万元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。但被告在原告不知情的情况下，单方面将借款偿还给了原告的前女婿韩勇，原告作为债权人并没有收到该笔借款。韩勇作为证人出庭，陈述其向原告出具了一张50万元的借条，其中包含被告偿还的15万元借款，但原告并未认可。综上，被告在未得到原告授权，尤其在原告不知情的情况下，凭主观臆断将借款还给案外人韩勇的行为，不能构成对本案债务的清偿，被告应继续向原告偿还借款15万元。此外，原告主张从本案起诉之日起，对本案的借款按照年利率6%的标准计算利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告何腊远于本判决生效之日起五日内向原告刘桂兰偿还借款15万元及资金占用利息。（利息的计算方式为：从2015年9月1日起，按照年利率6%的标准计算，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告何腊远承担。（此项费用已由原告刘桂兰预缴，被告何腊远承担后直接向原告刘桂兰支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1312号
罪犯巨某，男，出生于青海省海东市乐都区，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）乐刑初字第67号刑事判决，认定被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巨某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巨某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨某减刑三个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1497号
原告范敬元。
被告赵世文。
本院在审理原告范敬元与被告赵世文保证合同纠纷一案中，原告范敬元于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵世文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范敬元撤回起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔梦惠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3563号
原告：王某，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月初八登记结婚。双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，被告对原告非打即骂。原告当时为了家庭和孩子一直忍让，现住原告忍无可忍，想尽快结束这段痛苦的婚姻，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘某答辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
对争议的证据，本院认定如下：
原告王某陈述主张被告怀疑她养汉，夫妻双方已经分居半年，应认定是夫妻感情确已破裂。被告均予以否认。夫妻双方自1994年至今已经共同生活了二十余年，并生育了子女，应该推定双方感情不错。夫妻共同生活期间必然有断续的不和谐情形，但双方感情没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形，不应该支持原告陈述的主张。
综上所述，原告王某主张和被告刘某夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 鸽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01081号
原告：贾某某，男，1992年8月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：江某某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3295号
原告刘志强，男，1983年4月出生，汉族，工人，陕西省人。
被告张利，男，1980年05月出生，汉族，工人，陕西省人。
被告强改芳，女，1980年12月日出生，汉族，教师，陕西省人。
原告刘志强与被告张利、强改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告张利到庭参加了诉讼，被告强改芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告张利向原告借款5000元，于2013年11月4日，被告又向原告借款5万元，共5.5万元，未约定利息，其中5万元借款被告向原告出具了借据。经原告催要，被告偿还2000元，剩余5.3万元由被告张利于2015年11月18号向原告重新出具了借据，但一直未向原告清偿。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同向原告清偿。请求判令二被告偿还原告借款5.3万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款5.3万元借据一支及原5万元借据复印件一支。2015年换借据的时已将原件撕毁，复印件系原告用手机拍照保存后打印。证明被告于2013年11月4日向原告借款5.5万元，后偿还2000元，下欠5.3万元的事实
被告张利辩称：原告所诉属实，认可原告的诉讼请求，现无力还款。
被告张利向本院提交了以下证据：
离婚证。证明二被告已于2015年6月29日办理了离婚登记手续。
被告强改芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，被告张利无异议，经本院审查，结合当事人陈述本院予以采信。被告张利提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告张利共向原告借款5.5万元，双方未约定利息，2013年11月4日，被告张利向原告出具了5万元的借据。经原告催要，被告向原告偿还了2000元，剩余5.3万元，由被告于2015年11月18号向原告出具借据，并将原5万元借据撕毁。
另查明：被告张利与强改芳原系配偶，双方于2015年6月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告刘志强与被告张利在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，被告应当在原告向其主张权利之日或宽限期限届满后向原告偿还借款。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张利于2015年11月18日向原告重新出具借据，系对原债务的确认，故本案借款应认定为张利、强改芳夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。本案中，二被告也未向本院提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张利、强改芳共同于本判决生效之日起十日内向原告刘志强偿还借款5.3万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张利、强改芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月七日
书记员 王敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1138号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人马玉国，男。
被执行人马金振，男。
被执行人马玉民，男。
被执行人马万遵，男。
被执行人马玉君，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马玉国、马金振、马玉民、马万遵、马玉君担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第872号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1251号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：孙丕华，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）与被告孙丕华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员谢晓宾独任审判于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告孙丕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行向本院提出诉讼请求：判令孙丕华偿还借款本金30000元和利息42888元，合计72888元（利息计算至2016年6月30日）以及至借款实际还清日的利息；诉讼费由孙丕华承担。事实与理由：孙丕华与原淮北市区农村信用合作联社签订贷款借款合同，贷款金额30000元，借款期限为12个月。后孙丕华以资金周转困难，还清利息后展期一年，展期约定月利率为9.6‰。贷款到期后，孙丕华没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益。
被告孙丕华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对淮北农商银行所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙丕华与原淮北市区农村信用合作联社下属的矿山集信用社于2006年12月31日签订借款合同，双方约定孙丕华因购铲车向矿山集信用社借款30000元，借款期限自2006年12月31日至2007年12月31日，借款月利率为8.4‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。矿山集信用社于当日向孙丕华发放了借款30000元。借款偿还期限到期后，孙丕华偿还了借期内的利息，书面申请展期还款一年至2008年12月30日，矿山集信用社予以同意。后孙丕华未按合同约定还清借款本金及相应利息。2015年3月15日，孙丕华在贷款催收通知书上签名确认。截至2016年6月30日，孙丕华尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）37044元（2007年12月31日至2008年12月30日，利息为30000元×12个月×8.4‰=3024元，2008年12月31日至2016年6月30日，利息为30000元×90个月×8.4‰×1.5倍=34020元，利息共计37044元）。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的矿山集信用社与孙丕华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。矿山集信用社已依约发放了借款，但孙丕华未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行关于孙丕华偿还借款本金30000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。淮北农商银行主张的利息与贷款合同约定的不一致，本院予以按合同约定的利息支持。淮北农商银行关于利息支付至借款全部还清日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙丕华于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（含罚息）37044元，共计67044元（利息计算至2016年6月30日止，之后至还清时止的利息含罚息按月利率12.6‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，原告淮北农村商业银行股份有限公司负担65元，被告孙丕华负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6633号
原告：马贵，男，1964年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王国明，男，1960年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马贵与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告马贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告马贵负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1985号
罪犯黄磊，男，1990年9月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝北法刑初字第01137号刑事判决，认定黄磊犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令退赔被害人价值700元的财产等。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2290号
上诉人（原审原告）：冯自福，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。
法定代表人：冯义宝，主任。
上诉人冯自福因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯自福上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决支持上诉人一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定理由不成立、适用法律错误，双方签订协议约定上诉人不再享有诉争土地的权利是以得到补偿为前提的，土地补偿款至今未全额发放故协议应无效；一审期间被上诉人代理人为普通村民不具有代理资格。
冯台村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方签订的协议约定不再支付占地费；一审代理人系被上诉人推荐委托的，认可一审代理人的诉讼行为。
冯自福向一审法院起诉请求：1.被告履行租（占）土地协议书，给付原告租赁费1080元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告冯自强与被告冯台村委会于2009年12月25日签订租(占)地协议书，协议约定被告租用原告土地1.35亩用于津芦公路综合治理（绿化）和道路扩宽工程，租赁期限自2010年1月1日至2026年12月31日，年租金每亩800元，于每年12月底支付次年租金。2016年3月22日，原、被告签订土地预征收与腾地协议，双方约定：原告自签订协议之日起自愿解除土地预征收范围内的土地三十年延包合同和其他土地承包经营合同，永久放弃预征收后土地的经营权、使用权，不得就预征收后的土地主张任何权利。被告根据统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定分配方案，落实款项发放工资和参保人员手续。另查，原、被告讼争土地1.35亩属于预征收土地范围之内。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告冯自福系讼争1.35亩土地原经营权人，依据原、被告签订的租（占）地协议书，原告享有收取被告冯台村委会租金的权利，但原、被告于2016年3月22日签订土地预征收与腾地协议后，原告已自愿解除讼争土地三十年延包合同和其他土地承包经营合同，不再享有讼争土地使用、收益的权利，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有法律依据，一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决：“驳回原告冯自福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯自福负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据双方2016年签订的《土地预征收与腾地协议》约定，双方解除了2009年签订的协议，上诉人永久放弃承包土地的经营权、使用权，不再主张任何权利。现上诉人主张的租赁费系2009年签订协议中约定，该协议已被后签订的协议解除，故其上诉请求本院无法支持。上诉人主张《土地预征收与腾地协议》无效及一审程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯自福负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓筱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4003号
申请执行人：宋铁成，男，1955年3月10日出生，汉族，黑龙江省五大连池市双泉乡五大连池火山泉饮品有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被执行人：张永光，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行宋铁成与张永光其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2016年6月7日查封被执行人张永光名下位于北京市海淀区枫涟山庄14号楼9层3单元1002号及北京市海淀区天秀花园安和园8号楼6层603号房屋各一套，查封期限为三年。此后，申请执行人宋铁成以与被执行人张永光有其他案件正在诉讼为由，书面要求对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待上述情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8656号之一
原告史林。
被告鱼台县泽中木业有限公司，住所地济宁市鱼台县王庙镇政府西150米路北。
本院在审理原告史林与被告鱼台县泽中木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告史林所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对原告史林所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8656号原告：史林，男，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：宋业民，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东鱼台县。被告：鱼台县泽中木业有限公司，住所地济宁市鱼台县王庙镇政府西150米路北。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：王书亚，男，1990年12月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。系被告采购经理。委托诉讼代理人：张梦赛，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。系被告会计。被告：李冲，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘臣，男，汉族，成年，住济宁市。原告史林诉被告宋业民、鱼台县泽中木业有限公司、李冲、刘臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在诉讼过程中，原告于2016年9月6日申请变更被告“宋艳明”为宋业明，本院审查后予以准许。被告宋业民、鱼台县泽中木业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年10月10日作出民事裁定书，驳回两被告对本案管辖权提出的异议，两被告不服该民事裁定提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁13民辖终450号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史林，委托诉讼代理人刘化德，被告鱼台县泽中木业有限公司委托诉讼代理人王书亚、张梦赛到庭参加诉讼。被告宋业民、刘臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史林向本院提出诉讼请求，1、依法判令或调解四被告偿还货款291041元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经宋艳明（宋业民）介绍，鱼台县泽中木业有限公司到原告处购买面皮，加工后卖给宋业民。发生业务往来后，鱼台县泽中木业有限公司派业务员李冲、刘臣到原告处采购面皮，自2015年5月30日至2015年9月16日，被告李冲、刘臣、鱼台县泽中木业有限公司向原告打下两张并签名，共欠货款722821万元，经原告催要，被告仅偿还部分货款，还剩291041元未偿还。宋业民于法定期限内向本院提出答辩状称，1、原告起诉“宋艳明”姓名错误，应驳回原告起诉；2、宋业民与原告没有发生过买卖合同关系，与本案没有关联性。鱼台县泽中木业有限公司当庭向本院提出答辩状称，1、被告李冲、刘臣是我单位采购经理，原告在诉状中也予认可，二人向原告出具欠条的行为是职务行为，应当由答辩人承担民事责任；2、答辩人购买原告的面皮共计价款722821元，先后已支付原告货款、退货，共651780.8元。原告主张欠货款291041元无依据，主张利息无依据。李冲当庭向本院提出答辩状称，1、答辩人在鱼台县泽中木业有限公司工作，是采购经理，原告在起诉状中也予认可，答辩人个人与原告不存在买卖合同关系，向原告出具欠条是履行职务的行为，不应承担法律责任；2、鱼台县泽中木业有限公司向原告购买面皮，答辩人出具欠条前后，鱼台县泽中木业有限公司已先后向原告支付大部分货款，原告主张291041元不对，主张利息无依据。刘臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，经被告（宋业民）介绍，被告鱼台县泽中木业有限公司到原告史林处购买面皮。发生业务往来后，鱼台县泽中木业有限公司派其采购员被告李冲、刘臣到原告处采购面皮，2015年5月30日至2015年9月16日，被告鱼台县泽中木业有限公司与原告对帐并由其职工李冲、刘臣向原告出具欠条，共欠货款291041元。2015年2月16日和2015年9月23日，被告鱼台县泽中木业有限公司两次向原告支付货款7万元后未再付款，仍欠原告货款221041元。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告鱼台县泽中木业有限公司向原告购买面皮，原告履行了发货义务，被告亦支付了部分货款，双方买卖合同即成立。2015年5月30日至2015年9月16日，被告鱼台县泽中木业有限公司与原告对帐并由其职工李冲、刘臣向原告出具欠条，即应履行向原告支付货款的义务，现其在2015年2月16日和2015年9月23日两次向原告支付货款7万元后未再向原告支付货款，属违约行为。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，但主张的数额应扣减7万元，其主张的利息可以自原告起诉之日即2016年7月4日起至被告实际履行之日、按照年利率6%计算。被告宋业民只是原告发生业务的介绍人，与本案合同的权利义务并无关联，原告要求其承担偿还货款的责任无事实依据，应予驳回。被告李冲、刘臣系被告鱼台县泽中木业有限公司的职工，其与原告对帐、出具欠条等均系职务行为且欠条已加盖了单位公章，故原告要求其承担偿还货款的责任无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鱼台县泽中木业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告史林支付货款221041元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年7月4日起至实际履行之日止）；二、驳回原告史林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，保全费2020元，由被告鱼台县泽中木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一七年四月十八日书记员  张 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1557号
原告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，总经理。
被告青岛恒阳建设工程有限公司，住所地青岛市市北区富源三路2号5单元102户。
法定代表人魏星基，经理。
被告刘同检。
原告青岛元鼎集团有限公司与被告青岛恒阳建设工程有限公司、被告刘同检买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛元鼎集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年二月十九日
书记员 左璐璐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1689-1号
申请执行人:赵晓丽，女，1962年5月8日生，蒙古族，现住宁江区。
被执行人：孙洪周，男，1965年8月28日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人赵晓丽与被执行人孙洪周健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月10日作出（2015）宁民初字第1993号民事判决书，内容如下：一、被告孙洪周于本判决生效后赔偿原告赵晓丽医疗费等各项合理费用4700.25元的70%共计3290.18元，原告赵晓丽自行承担30%既1410.07元。二、驳回原告的本案件中的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担146元，原告承担354元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3290.18元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1993号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执71号
申请执行人许大会，男，1964年3月18日生，汉族，通化矿业集团道清煤矿工人，住江源县湾沟镇胜利街五委四十八组。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人许大会与被申请人吉林省鹏润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1078号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，后申请执行人于2017年7月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执71号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年七月五日
书记员 ：金红卫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3179号
原告岳梅。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川省绿丹种业有限责任公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人岳元文，执行董事。
委托代理人邱永兰，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人柯春莉，四川明炬律师事务所律师。
第三人黄达国。
本院在审理原告岳梅诉被告四川省绿丹种业有限责任公司、第三人黄达国民间借贷纠纷一案中，因原告岳梅未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何章科
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00035-1号
原告谢建新，男。
被告王利涛，男。
被告丽涛酒店管理有限公司（以下简称丽涛公司）。住所地：襄阳市高新区清河路33号。
法定代表人王利涛，该公司经理。
被告襄阳翰林苑投资有限公司（以下简称翰林苑公司）。住所地：南漳县城关镇水镜大道731号（城关司法所）。
法定代表人章烈山，该公司经理。
本院在审理原告谢建新诉被告王利涛、丽涛公司、翰林苑公司民间借贷纠纷一案中，原告谢建新于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王利涛、丽涛公司、翰林苑公司价值人民币10000000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告谢建新提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王利涛、丽涛公司、翰林苑公司价值人民币10000000元的财产；
二、查封担保人谢襄华位于襄阳市襄城区檀溪路95-1号建筑面积92.29㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第000081**号）；
三、查封担保人樊云位于襄阳市樊城区人民路中房鑫鼎欧式花园8幢1单元5层右户建筑面积93.64㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700021**号）；
四、查封担保人徐庆昌位于襄阳市襄城区轴承路1号建筑面积65.03㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第000288**号）；
五、查封担保人肖长庆位于襄阳市襄城区轴承路1号建筑面积64.67㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第000296**号）；
六、查封担保人杨庆锋位于襄阳市樊城区立业路金茂公寓1幢4单元4层右户建筑面积132.59㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700208**号）；
七、查封担保人李阳位于襄阳市襄城区轴承路1号建筑面积86.82㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第000296**号）；
八、查封担保人望平位于宜城市襄沙大道发展小区建筑面积160.54㎡的房产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000168**号）；
九、查封担保人张天兰位于宜城市襄沙大道65号建筑面积110.66㎡的房产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000114**号）；
十、查封担保人龚敏位于宜城市鄢城人民路16号建筑面积92.00㎡的房产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000085**号）；
十一、查封担保人胡忠高位于宜城市鄢城南街人造板公司建筑面积114.36㎡的房产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000025**号）；
十二、查封担保人闫明芝位于宜城市振兴大道（轻工业协会）建筑面积73.92㎡的房产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000237**号）；
十三、查封担保人宋喜华以其父亲宋崇勋（已死亡）登记的位于襄阳市樊城区长征路173号8幢建筑面积101.10㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000242**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨文静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00065号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人崔晓利，女。
2015年7月9日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××路××××号×××栋×××层×××××室（产权证301房地证2013字第××××××号），并就所得价款在借款本金346392元、利息（截至2015年6月18日为1837.23元）、分期手续费（截至2015年6月18日为7345.8元）、滞纳金（截至2015年6月18日为2757.28元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年6月26日，申请人与借款人付绍秀、被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款430000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为52890.00元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年6月26日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××××××路××××号×××栋×××层×××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于当日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年6月30日向借款人发放贷款430000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年6月26日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰