wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00130号
原告胡建彬。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告赵建国。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告胡建彬与被告赵建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建彬的委托代理人王军，被告赵建国的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼。又于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理，原告胡建彬及其委托代理人王军，被告赵建国及其委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建彬诉称：2014年6月5日，他为向被告租房支付定金10万元，被告向他出具收条一份。后经双方协商，解除租赁关系，被告承诺年底前返还定金10万元。但经他多次催讨，被告拒不归还，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还原告定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建国辩称：1、被告的主体不符合，请求判令驳回对他的起诉。2、原告向他交付的定金10万元根据担保法规定是作为债权的担保，给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。对此，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，胡建彬与赵建国经口头商议，赵建国出租房子给原告，并收取了胡建彬交付的租房定金10万元，赵建国出具收条一份，载明：“今收到胡建彬租房定金壹拾万元正。收款人：赵建国.2014.6.5”。后双方未发生实际租赁关系，2014年6月26日，赵建国口头答应在年底前将10万元返还胡建彬，但赵建国未在承诺期间返还。2015年5月5日，胡建彬诉至本院，形成此诉。
以上事实有收条、录音材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点：1、被告主体是否适格；2、10万元定金是否应予返还。
关于本案的争议焦点1，本院认为：赵建国作为江阴市晶亮五金塑料电动有限公司（以下简称晶亮公司）的法定代表人，当他对外从事民事行为时，具有自然人与晶亮公司法定代表人的双重身份。当赵建国以自然人从事民事行为时，民事行为的法律后果由其本人承担。当赵建国作为晶亮公司法定代表人对外从事职务行为时，相应的法律后果由晶亮公司承担。在具体法律关系中判断赵建国是以何种身份参与民事行为应当结合合同性质、合同订立过程、合同履行情况等综合评价当事人的合意。本案中，赵建国未提供证据证明租赁合同的标的物的产权证明，故不能确定双方协商租赁的房屋系晶亮公司所有。赵建国亦未提供证据证明其与胡建彬订立租赁合同过程中表明了租赁标的属于晶亮公司财产以及其以晶亮公司法定代表人身份订立合同的事实。且即使租赁合同标的属于晶亮公司所有，法律并不禁止赵建国通过个人名义与他人订立以公司财产作为标的的租赁合同。结合赵建国交付胡建彬的收条上也显示该笔定金交付的对象是赵建国个人而非晶亮公司，并且赵建国在收到定金后，也未将该笔定金存入公司帐户，在胡建彬要求其返还定金时承诺年底返还的事实，可以认定赵建国在合同订立及履行过程中并没有明确合同相对人系晶亮公司，胡建彬从合同订立及交付定金的过程完全有理由相信赵建国是租赁合同的相对人。因此，房屋租赁合同的合同相对人应为胡建彬与赵建国，双方均应当受合同约束。赵建国在订立合同及收取定金时不表明合同相对人系晶亮公司，在原告起诉后又以合同相对人应为晶亮公司进行抗辩，有违诚实信用原则，故本院对赵建国的抗辩事由不予采信。综上，本案的被告适格，胡建彬有权以赵建国作为本案被告起诉。
关于本案的争议焦点2，本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。赵建国收取胡建彬租房定金10万元，后双方未发生实际租赁关系，赵建国无证据证明合同解除系胡建彬违约引起，且在2014年6月26日，赵建国口头答应在年底前将定金返还胡建彬，故双方就解除租赁合同，返还定金达成了合意。赵建国辩称胡建彬提供的录音证据不合法，不得作为定案证据。胡建彬对他与赵建国谈话内容进行录音，虽然未经赵建国允许，但该行为并未违反法律的强制性规定，具有合法性，赵建国对该录音的真实性也予以认可，可以作为本案认定事实的证据，故对赵建国的辩称意见本院不予采纳。合同解除后，赵建国应当及时归还胡建彬10万元定金。
综上，赵建国未及时归还胡建彬定金是引起诉讼的原因。赵建国应负给付之责，胡建彬要求赵建国归还10万元的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条，判决如下：
赵建国在本判决发生法律效力之日起10日内归还胡建彬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（胡建彬已预交），由赵建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡建彬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年八月四日
书记员 王 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执499号
申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2299号
原告董某某。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告金某某。
本院在审理董某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，因被告金某某下落不明需公告送达诉讼文书，本院于2014年7月29日作出口头裁定本案转为普通程序审理，由于原告在立案时仅减半缴纳了诉讼费，本院多次通过电话告知原告前往法院补交剩余诉讼费并领取公告材料，原告均未到庭。2014年8月7日，本院通过原告送达地址确认书中的地址向原告邮寄了《限期缴纳诉讼费通知书》，告知原告口头裁定本案转为普通程序审理，原告需于收到本通知之日起七日内到本院缴纳诉讼费，否则本案将按自动撤诉处理。原告至今未按上述通知到庭。2014年9月11日，本院再次拨打原告送达地址确认书中的电话，原告表示已收到《限期缴纳诉讼费通知书》，因原告将不再缴纳诉讼费和公告费，同意本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 苗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终30号
上诉人（一审原告）吴宝音陆鲁等44户农民。
诉讼代表人吴宝音陆鲁，男，1968年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科右前旗归流河镇人民政府，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人王宝全，镇长。
委托代理人张治国，该镇司法所所长。
一审第三人科右前旗归流河镇胡格吉勒图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人吴文化，主任。
委托代理人白嘎日迪，该嘎查党支部书记。
上诉人吴宝音陆鲁等44户农民因农村土地承包合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人吴宝音陆鲁及其委托代理人姜娜丽、杨晔，被上诉人科右前旗归流河镇人民政府（以下简称归流河政府）的委托代理人张治国，一审第三人科右前旗归流河镇胡格吉勒图嘎查委员会（以下简称胡格嘎查）的委托代理人白嘎日迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月23日科右前旗政府对本案争议的弃耕土地进行确权。该地块属于第三人胡格嘎查全体村民所有并使用。2012年因该地块仍然经常与代合嘎查的村民发生纠纷，经旗长办公会议研究决定对胡格嘎查1008亩二轮承包地以外的耕地进行弃耕处理。因该地块属于禁牧区，要求全年实行禁牧，胡格嘎查与代合嘎查村民都不允许放牧。并确保村民减地不减收的原则。归流河政府根据该会议纪要与村民签订禁牧协议与补充协议，对该争议的地块做弃耕处理，并根据当地的实际情况，按照协议约定弃耕地每亩补助两只母羊，弃耕户每十户为一组，自行组合。购买羊以后，弃耕户自行协商运羊，安全等相关事宜由弃耕户自行负责，到家后，弃耕户自行协商分配，政府不再参与。所购买母羊在购羊之日起五年内不得出售转让，最低保证所购买母羊的基础数。签订此协议后村民不得再以弃耕地等名义上访或是提出其他要求。协议由归流河政府与四十七户村民签订。该协议签订后，归流河政府为村民购买羊，建几种圈舍及青贮窖。2012年合同内耕地由归流河政府统一组织力量播种，合同外耕地当年也开始弃耕。2013年胡格嘎查村民以所签补充协议口头约定弃耕一年为由，要求继续耕种该块耕地，但归流河政府以已经签订弃耕补充协议为由不允许继续耕种。现吴宝音陆鲁等44户农民诉至该院，要求依法解除双方签订的《关于胡格嘎查合同外耕地弃耕的补充协议》，停止侵害，不再阻挠胡格嘎查农民依法耕种该弃耕耕地。
一审法院经审理认为，双方签订的《关于胡格嘎查合同外弃耕地的补充协议》是双方是真实意识表示，该院对此予以确认。吴宝音陆鲁等44户农民称归流河政府与签订的协议属于违法行为没有证据证明，该院不予支持；对于吴宝音陆鲁等44户农民称该协议期限为一年或者五年没有事实依据与法律依据。吴宝音陆鲁等44户农民诉称要求解除合同，但合同的撤销，依据法律的规定：一是因重大误解、二是订立合同时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤。本案胡格嘎查村民与归流河政府签订的合同是双方的真实意思表示，不存在欺诈或重大误解。本案争议的地块属于合同外耕地，根据相关部门确认为禁牧区，科右前旗政府为缓解两村的矛盾，做出了对该争议地块的弃耕处理，吴宝音陆鲁等44户农民已经与归流河镇政府签订了协议，吴宝音陆鲁等44户农民对协议内容应遵守承诺，不得更改。对于具有撤销权的当事人自知道之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权丧失。双方签订的合同实际已经履行三年。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法）司法解释理解与适用》第九十条第一款之规定，判决：驳回吴宝音陆鲁等44户农民的诉讼请求。案件受理费100元，由吴宝音陆鲁等44户农民负担。
上诉人吴宝音陆鲁等44户农民不服一审法院判决，向本院上诉称，本案诉争的耕地为胡格嘎查集体所有，归流河镇政府无权与胡格嘎查村民签订弃耕协议，且签订该协议时归流河镇政府与胡格嘎查村民口头约定弃耕期限为一年，现已到期，故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人解除该弃耕协议的诉讼请求。
被上诉人归流河镇政府答辩称，镇政府为了贯彻落实旗委会议纪要精神，平息胡格嘎查村民与代合嘎查村民因该弃耕地所产生的纠纷，与胡格嘎查签订弃耕协议是履行政府职责，该协议的签订不仅符合政府维护社会稳定的职责要求和政策需求，亦符合法律规定。且该协议的签订是在胡格嘎查村民自愿的基础上签订的，并已履行完毕，亦无期限约定。故请求二审法院维持原判。
一审第三人胡格嘎查陈述意见是：弃耕地是村集体土地，应由村民自主决定是否弃耕，镇政府不应予以干涉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，归流河镇政府做为最基层的一级人民政府，维护社会稳定是其基本的职责所在。现胡格嘎查村民与代合嘎查村民因本案弃耕地经常发生械斗，不仅给社会稳定带来极大危害，亦给两村村民的生命财产带来极大损害。归流河镇政府为了维护社会稳定，贯彻旗委会议纪要精神，在自愿的基础上与胡格嘎查村民签订弃耕协议并无不当，且签订协议后已对胡格嘎查村民进行了转产补偿。现吴宝音陆鲁等44户村民要求解除该弃耕协议不仅不符合现实要求，亦不符合自愿签订协议的初衷，更不符合合同双方当事人要严格遵守合同约定的法律要求。上诉人吴宝音陆鲁等44户农民上诉称双方签订弃耕协议时约定弃耕一年，但上诉人吴宝音陆鲁等44户农民并未向本院提供书面证据予以证明，故本院对上诉人吴宝音陆鲁等44户农民的该项上诉请求因无证据不予支持。一审法院根据本案实际情况判决驳回吴宝音陆鲁等44户村民的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴宝音陆鲁等44户村民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年四月十一日
书记员 倪作鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初161号
原告：喻金爱，女，1938年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋群峰，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告喻金爱诉被告戴振兴、宋群峰民间借贷纠纷一案中，原告喻金爱于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告喻金爱撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻金爱撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告喻金爱负担。
审判员 周 峻
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初161号原告：喻金爱，女，1938年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：宋群峰，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告喻金爱诉被告戴振兴、宋群峰民间借贷纠纷一案中，原告喻金爱于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告喻金爱撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻金爱撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告喻金爱负担。审判员 周 峻二〇一六年一月二十九日书记员 孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第696号
原告肇源县肇源镇立华化肥商店。住所地，黑龙江省肇源县。
经营者郭立华，身份号码女，1963年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告杨广文，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告肇源县肇源镇立华化肥商店（以下简称立华商店）与被告杨广文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭立华到庭参加诉讼，被告杨广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告杨广文在原告处赊购化肥7500元，约定于2015年4月1日前偿还，到期后，被告未按照约定的时间给付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告化肥款7500元，并按照月利率1%支付10个月的逾期履行利息806元（以后利息计算至实际给付之日）。
被告杨广文缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借条一张，证实被告向原告赊购化肥，欠化肥款7500元的事实，当时约定还款日期为2015年4月1日，并约定如不能按期还款，按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原告系化肥经销商，经营期间，被告多次向原告赊购化肥，结算后，共计欠原告化肥款7500元，并于2015年1月1日为原告出具借条，约定还款日期为2015年4月1日，并约定逾期不偿还，被告应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。欠款到期后，被告未按照约定的时间给付欠款，现原告要求被告立即给付欠款7500元并按照月利1%支付10个月的逾期利息806元（以后利息计算至实际给付之日）。
另查明，2015年4月2日，中国人民银行1年期贷款利率为6.0%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告杨广文购买了原告立华商店的化肥，就应支付相应的价款。故原告要求被告杨广文给付所欠化肥款7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在为原告出具借条时，明确约定约期不还款，按照人民银行同期贷款利率（6.0%）的四倍（换算成月利率为2%）给付逾期利息，原告起诉时要求被告按照月利1%支付逾期利息的计算标准，未超过原、被告双方约定的给付标准，故对原告主张的逾期付款利息的给付标准，本院予以支持。本案中，原、被告约定的还款时间为2015年4月1日，故原告主张逾期付款利息的起算时间应为2015年4月2日，计算至本案判决之日（2015年11月30日），逾期还款时间为7个月28天，原告起诉要求被告给付10个月的逾期付款利息，超出本案判决能够确定的实际逾期时间，故原告请求的超出部分逾期期间内的逾期利息，本院不予支持，自逾期还款之日至本案判决之日，被告应给付的逾期付款利息为605元（计算公式：7500元×1%×12个月÷360天×242天），原告起诉要求被告给付逾期付款利息806元，计算有误，超出部分本院不予支持。本案判决以后的逾期利息，本院将按照原告要求的月利率1%支持至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨广文于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县肇源镇立华化肥商店欠款7500元及逾期付款利息605元（逾期利息计算至2015年11月30日，以后逾期利息以欠款7500元为基数，按照月利率1%，自2015年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1785号
罪犯冯维树，男，现年46岁，汉族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月15日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第363号刑事判决书，确认罪犯冯维树犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月19日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯维树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯维树获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬表扬二次，截止2015年10月份考核累计分余分为32.18分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯维树在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯维树准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执57号
申请执行人李某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组。
被执行人朱某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组。
本院在执行李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，（2015）蒲民初字第02414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李双喜于2016年1月8日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款5400元、执行费50元。执行中，被执行人已履行5250元，下余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02414号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十六日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执57号申请执行人李某某，男，1956年12月22日出生，汉族,住荆姚镇朱雷村五组。被执行人朱某某，男，1963年12月28日出生，汉族,住荆姚镇朱雷村一组。本院在执行李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，（2015）蒲民初字第02414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月8日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款5400元、执行费50元。执行中，被执行人已履行5250元，下余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02414号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年二月二十六日书记员  范正才
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7590号
原告：杨丽丽(又名杨丽、杨莉、杨莉莉)，女，1953年8月17日出生，汉族，退休工人，户籍所在地新沂市，现租房居住于五洲旅馆，无固定住所。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞，男，1977年11月1日出生，汉族，工人，原住新沂市（前妻哥哥家的住址），现住。
原告杨丽丽与被告郭瑞共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨丽丽以需要追加郭瑞的父亲郭某某为共同被告为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽丽以需要追加郭瑞的父亲郭某某为共同被告为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨丽丽撤诉。
案件受理费已减半收取276元，由杨丽丽负担。
审判员 邵红梅
二〇一八年一月十日
书记员 王樱诺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终78号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司�经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林家祥，男，1979年3月出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。
原审被告：金勇，男，1990年2月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“太平洋财保池州支公司”）因与被上诉人林家祥、原审被告金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保池州支公司上诉请求：请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：林家祥在一审第二次�庭后所提供的证据明显超过举证期限，其提供的该份证据不应得到采信，一审法院对该证据予以采信明显程序不当；蓉城镇城北村属于农村，不属城镇，林家祥在原审中提供的证据不能证明其在城镇建造住房并入住，一审判决上诉人按照城镇居民标准赔偿林家祥残疾赔偿金明显错误。
林家祥、金勇未发表答辩意见。
林家祥向一审法院起诉请求：请求判决金勇、太平洋财保池州支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计76458元。
一审查明：2014年12月14日15时30分许，金勇驾驶皖RYHX**号轻型普通货车由青阳县姚圩屠宰场大门出来左转弯往青阳县城方向行驶，行至事故路段，与林家祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致林家祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，林家祥被送往青阳县人民医院救治，经诊断其伤情为：内开放性颅脑损伤（轻型），右小腿皮下血肿，右小腿挤压伤。2015年5月14日，青阳县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定：金勇负事故全部责任，林家祥不负事故责任。皖RYHX**号轻型普通货车车主为金勇，该车在太平洋财保池州支公司投保了交强险、200000元商业三者险且不计免赔。2015年10月27日，安徽蓝天司法鉴定所作出鉴定意见，林家祥的伤情被评定为十级伤残。林家祥系农村户籍，与其妻子吴某某居住在青阳县蓉城镇城北村，现该村已并入蓉东村，吴某某的房屋位于县城总体规划范围内，于2006年年底建成；林家祥于2013年1月1日起在XXX水产养殖场的鱼圩从事水产养殖，合同期至2014年12月31日。
一审认为，金勇驾驶皖RYHX**号轻型普通货车与林家祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致林家祥受伤，�勇负事故的全部责任，林家祥不负事故责任。金勇驾驶的皖RYHX**号轻型普通货车在太平洋财保池州支公司投保了交强险、商业三者险200000元且不计免赔，太平洋财保池州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分金勇承担。林家祥的损失为：医疗费434元；误工费8863.05元；护理费3027.60元；营养费725元；住院伙食补助费725元；交通费酌定500元；鉴定费1000元；残疾赔偿金49678元；精神损害抚慰金5000元；以上损失合计69952.65元。由太平洋财保池州支公司在交强险医疗费限额内赔偿1884元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿67068.65元，由金勇赔偿鉴定费1000元。金勇称其垫付的医疗费自行找太平洋财保池州支公司处理，故对其垫付医疗费不予处理。据此，依照相关法律、法规之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效后十日内赔偿林家祥各项损失合计68952.65元，金勇于判决生效后十日内赔偿林家祥鉴定费1000元；二、驳回林家祥的其他诉讼请求。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由林家祥承担81.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司承担761.50元，由金勇承担12.50元。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，因太平洋财保池州支公司对林家祥在一审第一、二次庭审中提供的拟证明林家祥应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关证据持有异议，林家祥后在一审第三次庭审中提供青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会的证明一份，对其之前提供的证据的证明力进行补正，一审法院开庭审理并对该份证明予以采信从而作出判决并不违反相关法律、法规的规定。林家祥在一审中提交青阳县蓉城镇分姚村村民委员会及�阳县蓉城镇蓉东村村民委员会的证明各一份、青阳县县城规划区私人住宅建设工程规划许可证、鱼圩承包合同书等证据，以上证据足以证明林家祥在城镇规划区划范围内居住，且系农业承包大户，有较为稳定的收入，一审据此判决太平洋财保池州支公司按照城镇居民标准赔偿林家祥残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇�六年八月十二日
书记员 胡 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1757号
申请人：张守廷，男。
被执行人：王文国，男，
申请执行人张守廷与被执行人王文国追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初1973民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘加亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2777号
原告：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司。
法定代表人：张兴起，公司董事长。
委托代理人：孙玉德，公司法律事务主管。
被告：张成建，男，1973年8月28日出生，汉族，居民。
原告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司诉被告张成建经济补偿金纠纷一案，于2014年9月2日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司的委托代理人孙玉德、被告张成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司诉称：1、原告与被告劳动合同期满终止，并非原告单方面终止劳动合同，仲裁裁决书认定原告单方面终止了双方的劳动合同，属于认定事实不清。原告与被告的劳动合同期满后，双方同意不再签订新的劳动合同，视为合同期满终止，并非劳动合同提前终止，当然不构成劳动合同的单方面终止。2、根据《劳动法》相关规定，原、被告劳动合同因期满而终止，原告依法不需向被告支付经济补偿金。劳动合同期满终止，并不符合《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定的任一情形，被告要求支付经济补偿金于法无据。为此诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金。
被告张成建辩称：1、被告与原告的劳动合同并未到期，原告2014年4月30日作出的终止劳动合同通知书的行为，是单方行为。2014年5月12日被告收到该通知，仅仅是接到通知，但被告不同意原告终止劳动合同，且在仲裁委开庭时，原告没有任何证据证明被告同意终止合同。所以，仲裁委的裁决认定事实正确。2、根据《劳动合同法》第46条、第47条等规定，原告应该向被告支付经济补偿金。被告自2003年起在原告处工作，至今已经11年，根据原告提供的工资，被告的工资为每月2141.38元，所以仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金23555.18元，认定事实、适用法律正确。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金23555.18元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2014）第047号裁决书一份，证明：裁决书认定事实及适用法律错误。
2、签收回执一份，内容为：本人已收到澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司于2014年4月30日发出的《澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司终止劳动合同通知书》，张成建，2014年5月12日。
被告的质证意见为：1号证据无异议；2号证据只是证明被告收到通知，不能证明被告同意解除合同，被告不同意解除合同。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司《终止劳动通知书》一份，主要内容为：张成建，你与澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司签订的劳动合同于2014年5月31日期满，根据工作需要，合同期满后公司不再与你续签劳动合同。请接此通知后于2014年6月1日前到原单位（部门）办理好工作和物资交接，并同时办理终止劳动合同手续，2014年4月30日。
证明：原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告虽接到通知书，但是被告不同意解除劳动合同。
2、沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2014）第047号裁决书一份，证明：裁决书裁决正确。
原告的质证意见为：1号证据有异议，该通知书上添加的“本人接到通知但不同意解除合同”是被告事后添加的，如果有异议应在回执上添加；2号证据无异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
被告张成建于2003年9月份到原告处工作，双方签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同于2014年5月31日到期。2014年2月，因原告合并生产线，原告被分流下岗并办理了待岗手续。2014年4月30日，原告作出《终止劳动通知书》一份，主要内容为：张成建，你与澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司签订的劳动合同于2014年5月31日期满，根据工作需要，合同期满后公司不再与你续签劳动合同。请接此通知后于2014年6月1日前到原单位（部门）办理好工作和物资交接，并同时办理终止劳动合同手续。2014年5月12日，被告收到该通知。
被告于2014年7月2日递交仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2014年8月21日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第047号裁决书，裁决内容：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司支付张成建解除劳动合同经济补偿金23555.18元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2141.38元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的…”。原告以与被告的劳动合同于2014年5月31日到期为由，书面通知被告合同期满后不再续签劳动合同，原告未能证明其与被告终止劳动合同时，存在免予支付补偿金的情形，因此原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。
2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。原、被告劳动关系于2014年5月31日到期终止，因此本案终止劳动关系经济补偿金的起算时间为2008年1月1日，原告应向被告支付经济补偿金13918.97元（2141.38元／月×6.5个月）。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
原告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司于本判决生效后十日内支付被告张成建解除劳动合同经济补偿金13918.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱晓芳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第26号
原告冯三军，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人刘伸华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯胜华，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告冯理杰，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告冯院平，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告冯三军诉被告冯理杰、冯院平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯三军的委托代理人刘伸华、冯胜华到庭参加了诉讼，被告冯理杰、冯院平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三军诉称，2014年4月3日被告冯理杰以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定由被告冯院平作为担保人，借款期限为十个月（即至2015年2月2日止），但被告借款后并未按约还款。原告为保障自身权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告归还借款伍万元整（￥50000.00元）；二、本案担保人冯院军承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告方承担借款违约期间的利息。
被告冯理杰、冯院平未作书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告冯理杰于2014年4月3日与原告冯三军签订一份《借条》，该《借条》内容为：“本人因资金周转困难，向冯三军借人民币现金大写伍万元正（小写：50000元），借款期限为十个月（即从2014年4月3日起至2015年2月2日止）。如逾期不能还款，可向法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：冯理杰1576678****，借款时间：2014年4月3日，借款地点：办公室。本人冯院平愿意作为冯理杰的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：冯院平。2014年4月3日。”该借条由被告冯理杰、冯院平签名确认后交由原告冯三军收执，并由原告冯三军将现金5万元交付给被告冯理杰使用。被告冯理杰借款后，未按约定返还借款，原告冯三军遂于2015年3月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冯三军要求被告冯理杰偿还借款人民币5万元的请求，有被告冯理杰本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的成立，被告冯理杰借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告冯理杰偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告冯三军请求被告冯理杰支付借款利息的问题，由于原、被告在《借条》中约定了借款如不按时偿还应付利息，但并没有明确约定利率的计付办法，故可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以被告实欠原告的借款本金人民币5万元，从借款逾期之日即2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止计付利息给原告。
关于原告要求被告冯院平对借款承担连带责任的问题，由于被告冯院平自愿为被告冯理杰向原告借款作连带责任保证，并在《借条》的担保人栏上签名确认，在被告冯理杰不履行还款义务的前提下，被告冯院平应负连带清偿责任，故原告该项请求，本院予以支持。被告冯理杰、冯院平经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯理杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯三军借款本金人民币5万元及利息（利息以借款本金人民币5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年2月3日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告冯院平应对被告冯理杰的上列借款本息承担连带清偿责任；被告冯院平承担连带责任后，有权向冯理杰追偿。
如果被告冯理杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由被告冯理杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱洪蓝
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱志林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00576号
申请执行人宝鸡市奥博燃气有限公司。
被执行人宝鸡市恒杰工贸有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00768号民事判决书受理申请执行人宝鸡市奥博燃气有限公司与被执行人宝鸡市恒杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款268330元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年八月五日
书记员 卞 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第746号
申请执行人：邱奇。
被执行人：刘洪美。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代理人：袁庆军，总经理。
本院在执行申请执行人邱奇与被执行人刘洪美、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3899号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人27826.48元。２、案件受理费215.20元。以上二项的执行，已执行0元，未执行28041.68元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1376号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦，男。
被告张鹏锦，男，住址：广东省深圳市福田区。
被告王婷，女，住址：广东省深圳市福田区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告张鹏锦、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告张鹏锦、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告张鹏锦、王婷应向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司归还缴纳2013年10月至2015年8月份物业管理费、车位管理费及滞纳金等共计19661.32元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告返还物业管理费15671元，车位管理费1150元，滞纳金2840.32元，合计19661.32元；2、被告承担本案诉讼费。
深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提交的证据有：商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表及收楼意见书、入伙证明书、短信催缴通知、物业管理催缴通知、催收快递单、催费记录。
被告张鹏锦、王婷没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告张鹏锦、王婷是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦10栋1单元101号房的业主，建筑面积为263.24平方米。2009年8月1日，王婷对案涉房屋进行了验收及收楼，并在单元设施验收及收楼确认表、收楼意见书签名确认。2009年7月26日，张鹏锦、王婷与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费标准为每月每平方米2.6元，每月12日前缴纳管理费，逾期缴纳，以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的滞纳金，已经出售或者赠送的车位按每月50元收取管理费。
以上事实，有商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表及收楼意见书、入伙证明书、短信催缴通知、物业管理催缴通知、催收快递单、催费记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张鹏锦、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司与张鹏锦、王婷签订的物业服务协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方都应当全面履行合同的义务。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业管理服务，张鹏锦、王婷应当缴纳管理费。案涉商品房建筑面积是263.24平方米，按协议约定的每月2.6元的标准计算，每月应缴管理费为684.42元。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求从2013年10月至2015年8月共计23个月的管理费，张鹏锦、王婷未能举证已经部分或者全部支付，应予支付，经计算得出为684.42元／月×23个月=15741.66元。同理，算出同时期车位费为50元／月×23个月=1150元。张鹏锦、王婷应当支付上述管理费及车位费。由于深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司起诉时仅诉求物业管理费为15671元，属于对自身权利的处分，故本院认定张鹏锦、王婷应支付深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司2013年10月至2015年8月份的物业管理费15671元，车位管理费1150元。
关于滞纳金的问题。服务协议约定，逾期缴纳管理费的，需每日按欠费总额的万分之五收取滞纳金，张鹏锦、王婷逾期缴纳管理费，应依约支付滞纳金。服务协议约定，当每月12日前缴纳当月的管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张鹏锦、王婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2013年10月至2015年8月的物业管理费15671元、车位管理费1150元及滞纳金（滞纳金从2013年10月13日开始，每月逐月分开，每月以734.42元为本金，按每日万分之五标准计算，计付至实际清偿之日止，但滞纳金总额以管理费本金16821元为限）；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告张鹏锦、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09555号
原告胡永文，男，汉族，1974年5月27日生，住重庆市垫江县，公民身份证号码：5123221974********。
委托代理人韩平，重庆善宏律师事务所律师。
被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路17号3栋。组织机构代码：59795383-1。
法定代表人秦先荣，职务总经理。
被告赵德金，男，汉族，1972年9月25日生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码5102291972********。
原告胡永文诉被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司、赵德金租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员周清秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永文、被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司的法定代表人秦先荣、被告赵德金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永文诉称，原告与被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司于2013年10月30日签订《重庆市汽车租赁合同》，合同约定由被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司为租赁车辆购买交强险、车损险、车上人员险（每人贰万元整）、第三者责任险（每车叁拾万元整），合同经双方签字生效。
合同生效期间，因承租车辆在承租过程中发生交通事故，造成承租车辆上的车上人员杨雪梅、王信碧二人重伤，其医疗费用均超过了2万元。因被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司未按照合同约定投保车上人员险2万元，导致受伤人员不能够向保险公司进行合理索赔。被告赵德金作为承租车辆的所有权人，在明知自有车辆未按照营运车辆的投保标准投保相应的险种的情形下，仍将车辆出租给被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司使用，被告赵德金应该承担连带责任。故诉请：1、判令二被告立即向原告赔偿人民币四万元，二被告承担连带责任。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司辩称，原告租赁车后发生交通事故属实。因为被告赵德金已经购买了1万元的车上人员险后交给我们公司出租，我们也不好再购买保险补足，考虑在第二年再按照车上人员险2万元购买，现同意在法律规定的范围内承担责任。
被告赵德金辩称，我不应当承担责任。因为我已经购买了1万元车上人员险后交给租赁公司出租该车，租赁公司出租车辆需要购买2万元乘坐险的规定，租赁公司没有告知我，我也不知道，故不承担连带责任。
经审理查明，2013年10月30日，原告胡永文与被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司签订《重庆市汽车租赁合同》，原告租用被告的车辆，租金每日为150元。合同约定：被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司为租赁车辆购买交强险、车损险、车上人员险（每人贰万元整）、第三者责任险（每车叁拾万元整）；租赁车辆发生交通事故后，原告应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照事故损失总额的20%向被告租赁公司赔偿加速折旧费等；合同经双方签字生效。
2013年10月30日07时许，杨雪梅（原告表妹）驾驶该租赁车辆行驶至杨家坪环道西郊路口掉头时，因操作不当，致车辆与环道上正常行驶的由另外一人驾驶的大型客车相撞，造成两车车辆受损、驾驶员杨雪梅和车上人员王信碧（杨雪梅母亲）、秦先荣受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员杨雪梅承担该事故的全部责任。杨雪梅住院后产生医疗费39311.35元，王信碧住院后产生医疗费35488.97元。
同时查明，被告赵德金系该租赁车的所有权人，被告赵德金购买了1万元车上人员险后将该车交由被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司出租，从事汽车租赁经营。
审理中，原告认为，该租赁车发生交通事故，致车上人员受伤，被告应当在车上人员险（每人贰万元整）的限额内承担赔偿责任。被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司未按照合同约定投保车上人员险，导致原告车上的受伤人员向保险公司进行索赔的金额减少，被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司应当承担赔偿责任。被告赵德金作为承租车辆的所有权人，在明知自有车辆未按照营运车辆的投保标准投保相应的险种的情形下，仍将车辆出租给被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司使用，被告赵德金应该承担连带责任，被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司同意在法律规定的范围内承担责任，被告赵德金以不知情为由，不同意承担连带责任。
以上事实，有《重庆市汽车租赁合同》、《加盟车辆经营合同》、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单及发票及其当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告胡永文租用被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司的车辆发生交通事故属实，根据合同约定，车上人员险每人贰万元，现因交通事故致车上人员二人受伤，且费用超过了车上人员险每人贰万元的限额，被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司按约应在车上人员险每人贰万元的范围内承担赔偿责任。原告胡永文要求被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告不能证明被告赵德金知道其提供的租赁车辆需要投保2万元的车上人员险才可以交由被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司租赁的证据，况且被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司也不能够证明被告赵德金知晓这一事实，现原告要求被告赵德金承担连带责任，其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡永文交通事故赔偿款4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告重庆先荣汽车代驾服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周清秀
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛玉蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第319号
原告彭某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告彭某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3494号
上诉人（原审原告）：姚彦会，女，汉族，1980年4月11日生，住嵩县木植街乡禅堂村。
上诉人（原审原告）：姚会芹，女，汉族，1986年7月17日生，住汝阳县十八盘乡申庄村魏下组。
上诉人（原审原告）：魏艳丽，女，汉族，1989年4月14日生，住汝州市骑岭乡安庄**组。
三上诉人的共同委托代理人（特别授权）：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚鸟，女，汉族，1955年2月28日生，住嵩县黄庄乡黄庄村***号。
被上诉人（原审被告）：高天喜，男，汉族，1951年12月13日生，住嵩县黄庄乡黄庄村***号。
被上诉人（原审被告）：姚迎伟，男，汉族，1989年1月15日生，住嵩县黄庄乡黄庄村*组***号。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：任洪德、王辅，河南经源律师事务所律师。
原审第三人：姚巧，女，汉族，1960年3月21日生，住嵩县黄庄乡三合村溅水店组***号。
上诉人姚彦会、姚会芹、魏艳丽与被上诉人姚鸟、高天喜、姚迎伟，原审第三人姚巧侵权纠纷一案，姚彦会、姚会芹、魏艳丽不服嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院审理中，上诉人姚彦会、姚会芹、魏艳丽于2016年1月19日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姚彦会、姚会芹、魏艳丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚彦会、姚会芹、魏艳丽撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姚彦会、姚会芹、魏艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任 君
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第320号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被青田县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚，饮酒后的被告人周某在无驾驶资质的情况下驾驶无号牌三轮车辆上路行驶。当晚23时许，被告人周某驾车行至青田县六东线51KM+50M路段时发生单方道路交通事故。接警民警赶到现场处理事故时发现该被告人有酒后驾车嫌疑，遂决定对其进行呼气酒精测试仪测试，但被告人不配合酒精测试,随后执勤民警当场将其送至青田县人民医院依法抽取血液样本。经鉴定，其送检血液酒精含量为261mg/100ml，高于醉酒驾驶的标准。经鉴定，案发时被告人驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、事故证明、补充侦查说明，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0121号法医毒物检验报告书、（青田2015012923571）无号牌正三轮电动车属性鉴定报告、（青田20150129231）无号牌正三轮电动车运行安全技术条件鉴定报告，血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在公安查获过程中有抗拒检查的情节，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶圣洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第120号
本院在执行被执行人宋建光附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第369号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘伟，成武县农村信用合作联社王林信用社主任（特别授权）。
被告宋国贤，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告张静，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
被告祝春华，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告郭忠喜，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告宋国贤、张静、祝春华、郭忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告宋国贤、张静、祝春华、郭忠喜经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告宋国贤于2012年6月21日由被告张静、祝春华、郭忠喜做连带责任担保从我社借款100000元，约定2013年5月20日到期。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告宋国贤立即偿还借款100000元及利某，被告张静、祝春华、郭忠喜对上述款项负连带清偿责任。
被告宋国贤未到庭亦未答辩。
被告张静未到庭亦未答辩。
被告祝春华未到庭亦未答辩。
被告郭忠喜未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告宋国贤与原告成武县农村信用合作联社于2012年6月21日签订借款合同，被告宋国贤向原告借款金额为100000元，约定月利率为10.94‰，用途装修，2013年5月20日到期。2012年6月21日，被告张静、祝春华、郭忠喜与原告签订了保证合同，被告张静、祝春华、郭忠喜对被告宋国贤的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告宋国贤立即偿还借款100000元及利某，被告张静、祝春华、郭忠喜对上述款项负连带清偿责任。
另外，借款合同第八条约定，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告宋国贤至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告宋国贤立即归还借款本金及利某的诉讼请求，理应得到支持。被告张静、祝春华、郭忠喜作为保证人，应对宋国贤的还款付息义务承担连带保证责任；被告张静、祝春华、郭忠喜承担相应保证责任后有权向被告宋国贤追偿。被告宋国贤、张静、祝春华、郭忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告宋国贤偿还原告借款本金100000元及利息（2012年6月21日至2013年5月20日的利息按月利率10.94‰计算；2013年5月21日至本判决生效之日的利息除按原定的10.94‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张静、祝春华、郭忠喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张静、祝春华、郭忠喜承担保证责任后，有权向被告宋国贤追偿。
案件受理费2300元，由被告宋国贤负担。原告已预交，被告宋国贤在履行时增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王雪允
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武清民一初字第4号
原告吴某甲。
被告赵某甲。
委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
原告吴某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。由赵爱国担任审判长，与审判员赵凯、人民陪审员孙喜通组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告赵某甲及委托代理人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年底相识，于2009年4月2日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于2010年3月23日婚生一女，取名赵某乙。女儿出生后，夫妻感情就不好了。双方脾气不和，性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，后来发展到互殴。打了四次架，具体时间和原因记不清了。2013年农历8月12我去衡水玩，被告怀疑我有外遇，农历8月13我就回娘家了。我说离婚，被告还打了我。农历8月14我去了武邑，从此夫妻双方分居至今。要求与被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月300元至孩子独立生活止；带走陪嫁物品。
被告辩称，原、被告认识八、九个月才登记结婚，婚后原、被告夫妻感情很好。有了孩子，我们夫妻感情更好。原告所说经常争吵、打了四次架不属实。原、被告互相关爱，被告把所挣的钱都交给了原告保管。我没有怀疑原告有外遇，原告离家其说是外出打工，走了之后经常回家看原告和女儿。对原告提出离婚，被告不知道是什么原因。原告所说的分居不属实，原告经常回家住。我不同意离婚，希望取得原告的谅解，和原告多沟通，进一步增加夫妻感情，早日把原告接回家。
经审理查明：原、被告于2009年4月2日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方定居在某村。于2010年3月23日婚生一女，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可。原告称自女儿出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，打了四次架，未向本院提供相关证据证实。
本院认为：原、被告已结婚6年，生育一个女儿，婚后夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。庭审中被告表示愿同原告多沟通，双方有和好可能，故原告要求离婚不予支持。双方应珍惜夫妻感情，顾及孩子的成长环境，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 赵爱国
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 孙喜通
二〇一四年七月五日
书 记 员 贾俊发
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00080号
上诉人（原审被告）毕跃新。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街8号。
法定代表人郑桂明，该社理事长。
原审被告徐羊扣。
原审被告徐其林。
上诉人毕跃新与被上诉人泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社、原审被告徐羊扣、徐其林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00053号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人毕跃新的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 菁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4361号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
代表人黄绍平，行长。
委托代理人林卉，系原告职员。
被告福安市鑫都工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人程孟铃，负责人。
被告程孟铃，住福安市。
被告陈芳，住福安市。
被告林奶勤，住福安市。
被告林少惠，住福安市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、林奶勤、林少惠借款合同纠纷一案，于2014年7月30日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年八月十八日
书记员 林红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7931号
原告逯×与被告黄×离婚后财产纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 欣
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初403号
原告：冉某。
被告：王某。
原告冉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冉某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冉某负担。
审判员 李治杰
二〇一七年三月七日
书记员 邓亚琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第678号
原告：中银保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市。
负责人：常李刚，该公司总经理。
委托代理人：黎沃源，系中银保险有限公司广东分公司员工。
被告：雷涛涛，男，汉族，1980年3月27日出生，住陕西省华阴市。
原告中银保险有限公司渭南中心支公司（以下简称：中银保险渭南公司）诉被告雷涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员熊丹独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理，原告的委托代理人黎沃源到庭参加诉讼，被告雷涛涛因刑事犯罪被关押无法到庭，本院依法对其进行了提审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，被告雷涛涛驾驶陕EL83**号小轿车在东莞市大岭山镇与行人邝某有发生碰撞，造成邝某有受重伤的交通事故，肇事后，被告雷涛涛在肇事后逃逸，交警部门认定被告雷涛涛负事故的全部责任。被告雷涛涛事故时未领取驾驶证，属于无证驾驶行为。原告已经在交强险范围内赔偿给邝某有。依照法律的规定，原告享有向被告追偿的权利。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告118777元（包括住院伙食补助费6500元、交强险伤残赔偿项目110000元、诉讼费2277元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告雷涛涛辩称：对原告的诉请无意见。
经审理查明：2010年7月13日，被告雷涛涛驾驶自己所有的陕EL83**号小轿车在东莞市大岭山镇与行人邝某有发生碰撞，造成邝某有受重伤的交通事故，肇事后，被告雷涛涛驾车逃逸。交警部门认定：被告雷涛涛负事故的全部责任，邝某有不负事故责任。
原告中银保险渭南公司承保了陕EL83**号小轿车的交强险，事发在保险期间内。邝某有就其事故损失将雷涛涛、中银保险渭南公司诉至本院，本院于2012年6月27日作出（2012）东二法民三初字第9号民事判决，该判决于2012年7月19日生效，该判决确认：被告雷涛涛的驾驶证是在事故后领取的，无证据证明其在事故是具备驾驶资格，故被告雷涛涛属于无证驾驶机动车。上述民事判决书判决原告中银保险渭南公司需赔偿116500元给原告邝某有，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为6500元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的损失为110000元，原告需负担诉讼费2277元。
原告于2012年7月27日将118777元（其中赔偿款116500元＋诉讼费2277元）汇入本院的代管款账户，该款在扣除邝某有应承担的诉讼费后于2012年8月7日汇给邝某有指定的账户。
以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、刑事判决书、赔款收据、汇款凭证，本院调取的退款通知书、生效证明，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告雷涛涛事故时属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人无证驾驶的，当事人请求保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后可以向侵权人追偿。该条款已明确了保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人后，有权向侵权人追偿。该追偿权利是法律赋予原告的权利，因此原告行使追偿权，具有充分的法律依据，本院予以支持。
对于追偿的范围，应当为原告中银保险渭南公司在交强险限额范围内的金额，根据已生效的（2012）东二法民三初字第9号民事判决书，原告在交强险范围内承担的赔偿金额为116500元，且原告已履行完毕，故被告应赔偿116500元给原告。原告要求被告赔偿2277元诉讼费于法无据，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告雷涛涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿116500元给原告中银保险有限公司渭南中心支公司；
二、驳回原告中银保险有限公司渭南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元（原告已预交），由原告负担26元，由被告负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶伟乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初596号
原告重庆市南川区威远汽车修理厂，住所地重庆市南川区南城街道松林十组，组织机构代码L6448078-X。
负责人唐元伦，重庆市南川区威远汽车修理厂厂长。
被告龚华，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区威远汽车修理厂与被告龚华修理合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区威远汽车修理厂于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区威远汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区威远汽车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区威远汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告重庆市南川区威远汽车修理厂自行负担。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 王晓娅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第83号
申请执行人滨州市滨城区华诺建材厂。
住所地：滨州市滨城区秦皇台乡罗家堡村。
被执行人滨州市正阳置业有限公司。
住所地：滨州市滨城区黄河六路507号。
第三人高红卫，系滨州市正阳置业有限公司股东。
第三人崔强，系滨州市正阳置业有限公司股东。
第三人李洪昌，系滨州市正阳置业有限公司股东。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区华诺建材厂与被执行人滨州市正阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滨州市滨城区华诺建材厂以第三人高红卫、崔强、李洪昌抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人滨州市滨城区华诺建材厂与被执行人滨州市正阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年4月2日，本院作出（2015）滨商初字第47号民事判决书：被告滨州市正阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区华诺建材厂货款585368.50元及利息（以585368.50元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定付款之日止按月息0.835%计算）。案件受理费10827元，财产保全费4120元，共计14947元，由被告滨州市正阳置业有限公司负担。
2015年5月28日，本院立案执行申请执行人滨州市滨城区华诺建材厂与被执行人滨州市正阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）滨执一字第474号，经查，被执行人无财产可供执行。
另查明，2013年1月21日，第三人高红卫、崔强、李洪昌作为滨州市正阳置业有限公司的股东，二期出资的注册资金是800万元，其中高红卫出资240万元，崔强出资480万元、李洪昌出资80万元。从本院在银行调取的活期存款账户明细、个人业务交易单、结算转账凭证等材料来看，2013年1月21日，案外人王俊臣分别向该公司股东高红卫、崔强、李洪昌的个人账号转入240、480、80万元，同日，高红卫、崔强、李洪昌又将王俊臣转入的钱作为二期的注册资金分别打入公司账户。2013年1月22日，该公司将这800万元注册资金中的590万元一笔转出，将其转入案外人王俊臣的个人账户，无证据证明转账系公司正常经营业务。
本院认为，被执行人滨州市正阳置业有限公司无财产可供执行，在案件执行阶段，本院调取的证据能够证明高红卫、崔强、李洪昌将590万元二期注册资金抽逃，高红卫、崔强、李洪昌按出资比例分别抽逃出资177、354、59万元。高红卫、崔强、李洪昌抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人高红卫、崔强、李洪昌为本案被执行人。被执行人高红卫、崔强、李洪昌应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人滨州市滨城区华诺建材厂在各自抽逃注册资金的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年九月十一日
书记员 郭学升
广东省雷州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法非诉审字第2号
申请执行人雷州市国土资源局。
法定代表人林豪。
被执行人莫爵本，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人雷州市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行其于2013年5月20日作出的雷国土资[2013]100号《行政处罚决定书》第一项“没收被处罚人非法所得27000元及处以罚款4050元，共计31050元”。本院2014年1月20日予以立案，经审查认为：被处罚人未经批准，擅自将牛腿坡集体林地出租给他人作为墓地使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第十四条之规定，属非法转让土地行为。按照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被处罚人作出雷国土资[2013]100号《行政处罚决定书》。于2013年5月22日申请执行人送达了该《行政处罚决定书》，在法定期限内被执行人不申请行政复议，也不向人民法院起诉。但是，申请执行人雷州市国土资源局于2014年1月13日才向本院提起强制执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因申请执行人雷州市国土资源局在该行政处罚决定生效后已超过执行期限才提出强制执行申请，且又无正当理由，本院不应受理。但本院对该案已立案受理，且被执行人莫爵本于2014年1月14日向申请执行人雷州市国土资源局自动履行了该《行政处罚决定书》第一项，本院可以裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷州市国土资源局强制执行的雷国土资[2013]100号《行政处罚决定书》第一项“没收被处罚人非法所得27000元及处以罚款4050元，共计31050元”的申请。
本院预收申请执行案件受理费50元，退还申请执行人雷州市国土资源局。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十五日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 何贞球
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李小燕
广东省雷州市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）湛雷法非诉审字第2号申请执行人雷州市国土资源局。法定代表人林豪。被执行人莫爵本，汉族，住广东省雷州市。申请执行人雷州市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行其于2013年5月20日作出的雷国土资[2013]100号《行政处罚决定书》第一项“没收被处罚人非法所得27000元及处以罚款4050元，共计31050元”。本院2014年1月20日予以立案，经审查认为：被处罚人未经批准，擅自将牛腿坡集体林地出租给他人作为墓地使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第十四条之规定，属非法转让土地行为。按照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被处罚人作出雷国土资[2013]100号《行政处罚决定书》。于2013年5月22日申请执行人送达了该《行政处罚决定书》，在法定期限内被执行人不申请行政复议，也不向人民法院起诉。但是，申请执行人雷州市国土资源局于2014年1月13日才向本院提起强制执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因申请执行人雷州市国土资源局在该行政处罚决定生效后已超过执行期限才提出强制执行申请，且又无正当理由，本院不应受理。但本院对该案已立案受理，且被执行人莫爵本于2014年1月14日向申请执行人雷州市国土资源局自动履行了该《行政处罚决定书》第一项，本院可以裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷州市国土资源局强制执行的雷国土资[2013]100号《行政处罚决定书》第一项“没收被处罚人非法所得27000元及处以罚款4050元，共计31050元”的申请。本院预收申请执行案件受理费50元，退还申请执行人雷州市国土资源局。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十五日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈明江审 判 员  陈再美人民陪审员  何贞球二〇一四年二月十八日书 记 员  李小燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第369号
申请执行人韩德文，男，汉族，系黑龙江省七台河铁西煤矿职工，住所地七台河市。
被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务矿长。
本院作出的（2014）桃民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执301号
申请执行人曾志平，女，1984年9月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人邓华雄，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人马丽芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人曾志平与被执行人邓华雄、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1162号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执301号申请执行人曾志平，女，1984年9月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人邓华雄，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人马丽芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人曾志平与被执行人邓华雄、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1162号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月十七日书记员 肖旻炜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第146号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月17日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员杨孝振出�支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：2013年12月26日，被告人谢某在本市贯岭镇西洋里自家农田干活时，因抽烟不慎引燃杂草，造成森林火灾。经鉴定，森林火灾造成过火面积218亩，其中有林地面积189亩，造成直接经济损失28028元。
另查明，被告人谢某于2014年1月18日向福鼎市公安局投案，到案后对受害林地进行了补植并赔偿损失。在审理过程中，经被告人谢某所在社区调查评估认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议。并有经庭审举证、质证的证人卓某、蔡某、简某、兰某证言，关于贯岭镇松洋村西洋里山场火烧迹地现场鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，贯岭镇松洋村委会与贯岭林业工作站证明、谅解书、投案自首证明、审前评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人谢某因野外用火不慎，过失引起森林火灾，造成损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人谢某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后对受害林地进行补植挽回部分损失，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，认为其符合缓刑适用条件，决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员王百灵
二〇一四年五月五日
书记员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零五条第三款最高人民检�院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执239号
申请执行人周相娥。
被执行人李国庆。
被执行人谢国路。
申请执行人周相娥与被执行人李国庆、谢国路机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）双滦刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周相娥于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人李国庆、谢国路名下有可执行财产且申请执行人周相娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第51号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为28677.09元，已受偿0元，剩余债权为28677.09元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月九日
书记员 李朝晖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第62号
原告周祖仁，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告周慧秀，女，1971年9月20日出生，汉族。
被告周先春，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告周祖仁与被告周慧秀、周先春合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告周祖仁与两被告口头约定合伙开办包装厂。原告投资15万元，被告投资额为105万，2013年3月28日注册了修水县四都镇周氏铝塑包装厂。在合伙经营过程中，原告从开业至2013年7月12日一直在包装厂从事成品打包工作。从2013年正月至2013年7月间，原告仅仅对部分原材料采购的汇款凭据签字，对于具体购买了什么原材料、原材料供应商以及数额完全不知情。在原告的强烈要求下，2013年4月，由原告填写发货单直到2013年7月12日。在此期间，原告多次要求请会计对包装厂进行算账，两被告以种种理由予以拒绝。包装厂账本一直由两被告持有，原告一无所知，对包装厂资产、经营状况无从了解，没有任何分红。2014年4月，在原告毫不知情的情况下，被告将包装厂的机械设备变卖，两被告从此不知去向，合伙经营的包装厂已经人去楼空。原告认为被告在管理合伙包装厂期间违反双方应当遵守的必然审慎经营义务以及向合伙人告知详细经营情况及状况的义务。同时，在原告毫不知情的情况下独自处分合伙财产，并从此不知去向。被告上述行为导致双方合伙协议无法继续履行，并由于被告的行为导致原告重大财产损失，被告应当承担返还原告合伙投资并赔偿原告损失的责任。诉请：1、请求解除原告与被告之间合伙协议；2、请求判令被告返还原告合伙投资款15万元，并按银行同期贷款利率支付利息直至付清款为止。
被告周慧秀、周先春均未答辩。
经审理查明，被告周慧秀、周先春系夫妻关系期间，原告周祖仁与被告周慧秀、周先春系口头约定合伙开办包装厂，原告周祖仁先后多次投入共计15万元，被告周慧秀、周先春以现金、机器设备、原材料等折价共计投入105万元，2013年3月20日原告周祖仁与被告周慧秀共同签字确认投资。2013年3月28日注册了修水县四都镇周氏铝塑包装厂，企业类型个体工商户，经营场所修水县四都镇彭姑村，经营者被告周慧秀，经营资本50万元。包装厂投入生产经营后原告周祖仁参与了部分生产经营管理，同时在该厂从事成品打包工作。由于原告周祖仁与被告周慧秀、周先春在生产经营管理中存在矛盾，多次协商未果，致使矛盾加大，至2013年7月原告周祖仁离开该厂，从此未参加任何该厂生产经营与管理工作。该厂现处于停产状态，原告周祖仁与被告周慧秀至今未清算。2014年12月1日原告周祖仁起诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告周祖仁与被告周慧秀签字确认投资款的字据、修水县四都镇周氏铝塑包装厂的工商登记信息及（2014）修民初字第188号原告周祖仁与被告周慧秀、周先春返还投资款纠纷一案的四次庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中有原告周祖仁与被告周慧秀共同签字确认的各自在包装厂投资的字据和修水县四都镇周氏铝塑包装厂的工商登记信息，且（2014）修民初字第188号返还投资款纠纷案件中的四次庭审笔录中原告周祖仁与被告周慧秀均认可合伙投资修水县四都镇周氏铝塑包装厂，双方对投资金额均无异议，被告周慧秀与被告周先春系夫妻关系期间，一直经营管理该厂，原告周祖仁参与了部分经营管理和生产工作，足以证明原告周祖仁与被告周慧秀、周先春之间的个人合伙关系，本院予以确认。原告周祖仁诉请解除与两被告之间的合伙协议，修水县四都镇周氏铝塑包装厂现确已处于停产状态，且两被告现下落不明，合伙无法继续进行，本院确认原告周祖仁与被告周慧秀、周先春间的合伙关系终止。（2014）修民初字第188号返还投资款纠纷一案的笔录中，足以证明修水县四都镇周氏铝塑包装厂的原始账本在两被告处，本院依法公告向两被告送达了举证通知书，两被告有义务在举证期限内向本院提交原始账本，但均未提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此原告周祖仁诉请要求被告周慧秀周先春返还合伙投资款15万元，本院予以支持。但原告周祖仁与被告周慧秀、周先春合伙投资修水县四都镇周氏铝塑包装厂是经营行为，其要求两被告支付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告周祖仁与被告周慧秀、周先春之间经营修水县四都镇周氏铝塑包装厂的合伙关系；
二、由被告周慧秀、周先春在本判决书生效后十日内返还给原告周祖仁合伙投资款15万元；
三、驳回原告周祖仁其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告周慧秀、周先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 周先明
二〇一五年七月八日
书 记 员 石章政
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：郭思成，男，该行职员。
被告：张金龙
被告：临沭县致远畜禽养殖专业合作社。
住所地：临沭县常林路东首路南。
法定代表人：王凡，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张金龙、临沭县致远畜禽养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告张金龙、临沭县致远畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，张金龙于2010年6月9日在我行申请办理信用卡一张，信用额度8000元，由临沭县致远畜禽养殖专业合作社提供保证担保。于2012年6月7日透支两笔，金额8002元，目前尚欠7976.45元及利息，透支逾期后，我行多次催收，透支人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告张金龙偿还透支信用卡款7976.45元及利息。被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告张金龙、临沭县致远畜禽养殖专业合作社均未提供答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告张金龙向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2010年7月30日经原告审批后，同意被告张金龙办理金穗贷记卡，卡号为5194130011083920，授信额度为8000元。原告与被告张金龙订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2010年6月28日，被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，临沭县致远畜禽养殖专业合作社自愿为被告张金龙因使用贷卡所实际形成的债务最高余额折合人民币10000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年6月7日，被告张金龙的贷记卡透支两笔共计金额8002元。后被告张金龙偿还一部分，现尚欠透支款7976.45元。透支款逾期后，原告于2014年4月17日向被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社进行催收，被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社未履行还款义务。2014年8月19日原告向本院提起诉讼，请求判令被告张金龙偿还透支信用卡款7976.45元及利息。被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社对该透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张金龙在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告张金龙应当按双方约定使用该卡。被告张金龙在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社自愿为被告张金龙提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的10000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7976.45元，并自2012年6月7日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对上述款项在最高额1万元内承担连带责任，并在承担责任后有权向被告张金龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜金香
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第215号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
被告人肖某。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某、肖某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人王某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月以来，被告人王某某单独或者与被告人肖某共谋利用微信将女性被害人约出来，后趁被害人不备实施盗窃。
1、2013年11月的一天，被告人王某某将被害人王某某约出，后在邛崃市临邛镇的“维多利亚”水吧内，由被告人肖某将被害人王某某包内的现金1000元盗走。后二被告人将赃款平分耗用。
2、2013年12月15日，被告人王某某将被害人杜某某约出，后在邛崃市临邛镇的“皇家咖啡”店内，由被告人肖某将被害人杜某某包内的现金500余元盗走。后二被告人将赃款平分耗用。
3、2013年12月20日，被告人王某某将被害人余某某约出，后在邛崃市临邛镇的“皇家咖啡”店内，由被告人肖某将被害人余某某包内的现金500元盗走。后二被告人将赃款平分耗用。
4、2013年12月底的一天，被告人王某某将被害人杨某约出，后在邛崃市临邛镇的“皇家咖啡”店内，由被告人肖某将被害人余某某包内的现金800元盗走。后二被告人将赃款平分耗用。
5、2014年1月5日，被告人王某某将被害人裴某某约出，后在邛崃市临邛镇的“皇家咖啡”店内，由被告人肖某将被害人裴某某包内的现金500元盗走。被告人王某某分得赃款200元，被告人肖某分得赃款300元。
6、2014年1月11日，被告人王某某将被害人徐某约出，后在邛崃市临邛镇东虹路“山水客栈”内，将被害人徐某包内现金1000元盗走。
7、2014年1月14日，被告人王某某将被害人吴某某约出，在邛崃市临邛镇东虹路“山水客栈”内，将被害人吴某某包内的现金200余元盗走。
综上，被告人王某某参与盗窃7次，盗窃金额4500元，被告人肖某参与盗窃5次，盗窃金额3300元。
2014年1月15日，邛崃市公安局民警在邛崃市固驿镇军田村11组将被告人王某某家外将其抓获。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
2014年1月16日，邛崃市公安局民警在被告人王某某的引领下，到邛崃市临邛镇洪川小区将被告人肖某抓获。被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、肖某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录及照片，被害人吴某某、徐某、裴某某、余某某、杜某某、王某某、杨某的陈述，被告人王某某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或与被告人肖某相互伙同，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某归案后带领公安机关抓获同案被告人肖某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、肖某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、肖某的违法所得，依法应予追缴，发还被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人王某某、肖某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第226号
异议人（被执行人）山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷某某，职务董事长。
申请执行人：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郭某某，职务董事长。
被执行人（异议人）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷某某，职务董事长。
本院在执行唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第478号民事判决书和本院（2011）南民初字第281号民事判决书唐山市北方建筑安装有限公司申请执行山东省显通安装有限公司合同纠纷一案过程中，由于被执行人（异议人）山东省显通安装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年3月26日依法扣划了被执行人银行存款271600元。对此，异议人于2014年3月25日和3月27日向本院提出了书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
异议人（被执行人）山东显通安装有限公司称：第一，被执行人公司注册地及主要财产所在地均在山东省肥城市，本案应委托山东省肥城市人民法院执行。第二，唐山市路南区人民法院在未答复执行管辖异议前扣划了被执行人的银行存款且多扣划了存款金额12748.58元的行为属于违法，给被执行人（异议人）造成了经济损失。
本院查明，本院在执行唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第478号民事判决书和路南区人民法院（2011）南民初字第281号民事判决书过程中，于2014年3月26日依法扣划了被执行人（异议人）的银行存款271600元，其中含迟延履行金、诉讼费、执行费31600元。被执行人虽然在2014年3月25日和3月27日先后提出了书面执行异议，但本院收到执行异议书的时间分别是2014年3月27日和3月31日，扣划被执行人存款时，本院并没收到执行异议。另查，本案执行标的本金为240000元。截止到扣划款项时迟延履行金为2240元，本案诉讼费3850元，执行费3500元，执行金额应为249590元。本院多扣划迟延履行金22010元。
本院认为，被执行人（异议人）山东省显通安装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人唐山市北方建筑安装有限公司依法向第一审人民法院提出执行申请符合法律规定，该案我院有权管辖。但异议人对本院计算的迟延履行金数额有异议，该理由部分成立，多扣划金额应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第11项、第224条、第225条之规定，裁定如下：
1、驳回异议人（被执行人）山东省显通安装有限公司的管辖异议。
2、异议人（被执行人）提出的迟延履行金计算数额异议理由部分成立，多扣划金额予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年四月八日
书记员 王爱伟