wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2760号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告梁××。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告梁××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池崔颖到庭参加了诉讼，被告经传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，2010年1月1日，原告与延庆县教育委员会委签订了温泉南区东里前期物业服务合同并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日我公司同温泉南区东里8-12号楼业委会协商退出该小区。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费未果。为维护我公司的合法权益故具文起诉，请求法院判令被告缴纳2011-2014年物业管理费916元，并承担本案的诉讼费。
被告梁××未答辩。
经审理查明，延庆区温泉南区东里8-12号楼的物业管理服务原由延庆县教育委员会负责。2010年1月1日，延庆县教育委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对温泉南区东里8-12号楼的物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻温泉南区东里8-12号楼，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为温泉南区东里社区8-12号楼提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为63.6平方米，在原告提供服务期间被告尚欠物业费915.84元没有向原告缴纳。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告交纳2011年至2014年度的物业费916元。本案在审理过程中，原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》等证据，证明其为被告的物业服务部门；被告经本院传唤，没有按时到庭参加诉讼，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县教育委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元，故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为63.6平方米，上述年度共产生物业费915.84元。原告共主张物业费916元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁××给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一一年至二〇一四年度的物业费共计九百一十五元八角四分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1130号
原告曾瑞清，男，汉族，住广东省五华县。
被告曾科庆，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告曾瑞清与被告曾科庆饲养动物损害责任纠纷一案中，原告曾瑞清于2017年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾瑞清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾瑞清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾瑞清负担。
审判员 魏基强
二〇一七年七月二十五日
书记员 赖 敏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初915号
原告：杨森林，男，1969年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告杨森林与被告曾爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，对其申请应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 温小荣
二〇一七年六月一日
书记员 曾 斌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1441号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地：通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：临汾市惠民医疗器械有限公司药品经营分公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：张洪勇。
通化东宝医药经营有限公司与临汾市惠民医疗器械有限公司药品经营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1557号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)149号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年9月5日将本案指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，然后审理查明：被告人尹某某自2008年至2013年期间，先后向中信、平安、华夏银行申领信用卡，后在明知自己无力还款的情况下，继续大量透支使用，用于个人消费及日常开销，共透支本金人民币44,799.41元。经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。具体如下：1、被告人尹某某于2008年3月向中信银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共透支本金人民币18,136.87元。2、被告人尹某某于2013年4月向平安银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共透支本金人民币8,746.66元。3、被告人尹某某于2013年12月向华夏银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共透支本金人民币17,915.88元。被告人尹某某于2015年11月5日11时许，在本市浦东新区航头航帆路XXX号上海贝思特电器有限公司门口被抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某在公安机关的供述；中信银行出具的《报案材料》、《交易明细》、《催收记录》、《身份信息》、《还款凭证》；平安银行出具的《报案材料》、《申领表》、《交易明细》、《催收记录》、《身份信息》、《还款凭证》；华夏银行出具的报案材料》、《申领表》、《交易明细》、《催收记录》、《身份信息》、《还款凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，本金共计人民币44,799.41元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人尹某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 枝
审判员 张 凯
审判员 白 楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初777号
原告：沛县天丰商贸有限公司，住所地沛县九龙城18号楼1单元801室。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卓，男，1979年9月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王士海，男，1977年9月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：沛县鑫美佳商贸有限公司，住所地沛县大屯矿区江苏路南首。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
本院在审理原告沛县天丰商贸有限公司诉被告沛县鑫美佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沛县天丰商贸有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县鑫美佳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沛县天丰商贸有限公司撤诉。
案件受理费3329元，减半收取为1665元，由原告沛县天丰商贸有限公司负担。
审判员 居梅
二○二○一七年二月二十七日
书记员 李蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第19号
申请执行人四川亚西橡塑机器有限公司。住所地乐山市五通桥区牛华镇。组织机构代码74465941-4。
法定代表人周家驹，执行董事。
被执行人四川超科新材料有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇工业园区。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第742号民事判决书，本院立案受理申请执行人四川亚西橡塑机器有限公司申请执行被执行人四川超科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额726，852.57元。本院在执行过程中，对保全的由被执行人四川超科新材料有限公司占有使用的精炼机（XKJ-480）5台、开放式捏炼机（ＸＫＮ）1台，经过公开拍卖流拍后，申请执行人四川亚西橡塑机器有限公司于2015年2月26日向本院书面申请，愿以流拍价67.9万元抵偿债务，不足部分47，852.57元，经查无可供执行财产，申请执行人于2015年3月2日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年三月三日
书记员 李 泉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3810号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：岳燕华，该行职工。
被告：岳生堂。
被告：曹元来。
被告：曹元孟。
被告：曹元利。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉岳生堂、曹元来、曹元孟、曹元利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳生堂归还借款本金150000元及利息16328.24元（计算至2016年1月27日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令曹元孟、曹元来、曹元利对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人岳生堂于2013年5月29日从我行借款150000元，月利率9.225‰，到期日2015年10月18日。以上贷款由被告曹元孟、曹元来、曹元利提供连带责任保证。利息还至2015年3月21日，剩余利息及本金150000元到期后未归还。经我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告岳生堂、曹元来、曹元孟、曹元利签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月29日起至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中岳生堂作为借款人，曹元孟、曹元来、曹元利作为联合保证人，借款用途为运输，授信额度150000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告岳生堂、曹元来、曹元孟、曹元利在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年5月29日，原告将贷款本金150000元打入被告岳生堂存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年10月18日，贷款月利率9.225‰。该笔贷款利息被告还至2015年3月21日。之后利息及本金未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告岳生堂、曹元来、曹元孟、曹元利签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人岳生堂应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告岳生堂已归还至2015年3月21日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告岳生堂偿还借款本金150000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人岳生堂未偿还的情况下，被告曹元孟、曹元来、曹元利作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向岳生堂追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳生堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的付清之日。）；
二、被告曹元孟、曹元来、曹元利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹元孟、曹元来、曹元利承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告岳生堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳大千商贸有限公司（原名沈阳大千车辆销售有限公司），住所地：辽宁省沈阳市于洪区马三家镇东三家村。
法定代表人：ＸＸ志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓慧，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路2号。
法定代表人：陈汉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
再审申请人沈阳大千商贸有限公司（以下简称大千商贸公司）因与被申请人广汽日野（沈阳）汽车有限公司（以下简称日野汽车公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大千商贸公司申请再审称，大千商贸公司提交新证据，辽宁省人民政府台湾事务办公室出具的《赴台批件》、国务院台湾事务办公室批示的《赴台人员名单》及行程安排、照片等可以证明，在大千商贸公司的支持下，2013年1月，沈阳市城市公共交通行业协会成员与日野汽车公司总经理共同赴台湾访问交流。此次活动为沈阳市公交部门2013年谈判选购日野汽车公司车辆提供了良好契机。2012年，大千商贸公司帮助日野汽车公司成为入围企业，根据行业的交易习惯，下一年度同样是入围的汽车采购企业。原审法院否认大千商贸公司促成日野汽车公司2013年100辆客车交易是对大千商贸公司帮助日野汽车公司成为入围企业认识不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法再审。
日野汽车公司提交意见称，《委托合同》签订后，日野汽车公司根本没有入围沈阳客运集团采购计划，日野汽车公司没有与沈阳客运集团签订任何买卖合同。日野汽车公司销售部长黎强于2012年底口头通知大千商贸公司提前终止《委托合同》。通过广汽集团协调，辽宁省交通厅下发了《关于支持广汽日野（沈阳）汽车有限公司发展有关问题的通知》，沈阳市相关领导明确批示表示支持。基于上述协调工作，日野汽车公司与沈阳地铁巴士公共交通有限公司签订的210台客车销售合同，这一结果与大千商贸公司无关。大千商贸公司提出2013年的“赴台活动”在原审中提出过，不是新证据。该活动参与人员是各公交公司负责人，而更新车辆决定权在沈阳市政府的相关部门，“赴台活动”没有促成日野汽车公司的销售订单。双方解除《委托合同》后，大千商贸公司于2013年成为日野汽车公司的经销商，其销售佣金远低于《委托合同》的标准。请求驳回大千商贸公司的诉讼请求。
本院认为，大千商贸公司与日野汽车公司于2012年5月21日签订的《委托合同》约定，大千商贸公司向沈阳市的公交公司推销日野汽车公司生产的客车，该合同合法有效。大千商贸公司应当提交证据证明其实施了推销介绍活动，促成了客车销售合同的签订，履行了合同义务。关于2012年的销售客车佣金，虽然日野汽车公司提出《委托合同》已经口头解除，且签订购销合同的对方应为“沈阳客运集团”的答辩意见，但日野汽车公司制作的《2012年经销商销售返利统计表》中，明确标示有履行与大千商贸公司签订的《委托合同》的标注，原审判决日野汽车公司向大千商贸公司支付佣金并无不当。关于2013年的销售汽车佣金，大千商贸公司提出其协调台湾地区相关企业协会，促成沈阳市交通局与沈阳市的公交公司人员赴台参访交流，促成了日野汽车公司2013年销售合同的签订。日野汽车公司提交了其上级单位广州汽车集团股份有限公司给辽宁省人民政府和沈阳市人民政府的请示文件，文件上有辽宁省、沈阳市负责人的批示，日野汽车公司还提交了辽宁省交通厅运输管理局和沈阳市交通局落实上述文件批示的通知和转办单，证明日野汽车公司与沈阳市的公交企业签订的销售合同系其上级单位协调的结果，与大千商贸公司无关。本院审查中，双方当事人确认，沈阳市的公交企业购买客车的决定权在政府相关行政管理部门，不在公交企业。大千商贸公司提交的协调沈阳市交通局及企业人员赴台参访的证据，无法单独证明此次参访活动与沈阳市的公交企业购买客车存在因果关系。大千商贸公司没有提交证据证明其还进行了其他推销介绍活动，也没有证据证明日野汽车公司对2013年销售的100台客车认可支付佣金。原审判决对大千商贸公司要求日野汽车公司支付2013年销售的100台客车销售佣金的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳大千商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 浦 欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终648号
上诉人（原审被告）：山西中强福山煤业有限公司，住所地：山西省临汾市浮山县天坛镇后交村。
法定代表人：吴海学，该公司总经理。
委托代理人：郭杰，该公司副总经理。
委托代理人：彭丽霞，山西大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西新唐工程设计有限公司，住所地：山西省太原高新区汽贸路18号501室。
法定代表人：李红兵，该公司董事长。
委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
上诉人山西中强福山煤业有限公司（下称中强煤业公司）与被上诉人山西新唐工程设计有限公司（下称新唐设计公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院作出的（2015）临民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中强煤业公司的委托代理人郭杰、彭丽霞，被上诉人新唐设计公司的委托代理人李庆旗、杨海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院作出的（2015）临民初字第00013号民事判决；
二、本案发回临汾市中级人民法院重审。
审判长 王 迪
审判员 苏星君
审判员 刘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 雷杨华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1462号
上诉人（原审被告）：江苏苏典酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇工业园区118号。
法定代表人：丁保军，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃第五建设集团公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区26-502室。
负责人：原伟国，经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人江苏苏典酒业有限公司因与被上诉人甘肃第五建设集团公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初211号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人江苏苏典酒业有限公司预交的二审案件受理费4660元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00145号
原告张某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告蒋某某，女，1976年11月30日出生，满族，农民，现羁押于沈阳市女子监狱。
法定代理人刘某某，女（系被告之母），1949年11月29日出生，满族，农民，现住黑山县。
原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告将我儿子杀死，我无法再与其一起生活，且被告被判15年徒刑，所以，要求与被告离婚。我俩有彩色电视机一台，洗衣机一台，VCD机一台，摩托车一台，四轮车一台，没有债权及债务。
原告提供了1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。2、（2014）锦刑一初字00041号刑事判决书，拟证明被告被判15年徒刑。
被告姜某某辩称，我同意离婚，但我要求分割财产。我俩的财产除原告讲的外，还有北京式平房四间。债务，欠朗某某7500元，欠王某10000元；另外，我弟弟的轧草机一台，骡子车一台，梯子一个在原告处，要求原告返还。
被告对原告提供的证据均没有意见。
本院对证据的审查意见：对原告提供的证据本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年8月28日登记结婚，婚后感情一般。2014年4月20日，被告因患病将其子杀死，双方开始分居生活。原告于2015年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚。同时查明，原、被告的共同财产有北京式平房四间，彩色电视机一台，洗衣机一台，VCD机一台，摩托车一台，四轮车一台。债务，欠朗某某7500元，欠王某10000元。
本院认为，被告将其子杀死，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，应准予离婚；财产平均分割，债务共同承担。至于，被告弟弟的财产，因系另一法律关系，应另案处理。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某某离婚；
二、家中北京式平房四间，彩色电视机一台，洗衣机一台，VCD机一台，摩托车一台，四轮车一台均归原告所有，原告一次性付被告财产分割款8750元。
三、欠朗某某7500元，欠王某10000元，由原告偿还，被告一次性付原告债务承担款8750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 洋
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第083号
申请执行人潘照伦，男，贵州省丹寨县人。
被执行人蒙远明，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力丹寨县人民法院作出的（2014）丹民初字第208号民事调解书，于2014年9月11日依法受理申请执行人潘照伦对被执行人蒙远明的申请执行。申请执行人潘照伦申请执行的债权为66683.5元，在执行过程中，申请执行人潘照伦在被执行人蒙远明履行欠款50000元后，自愿放弃部分债权16683.5元，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对丹寨县人民法院作出的（2014）丹民初字第208号民
事调解书予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志祥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第124号
彭永波申请执行陈盘根买卖合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1921号民事调解书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第33号
申请人王笑玫。
委托代理人朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人鞠一方，系辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人刘亚林。
申请人王笑玫与被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款49999900元或查封其等值资产。申请人王笑玫向我院出具诉前财产保全担保书，愿以申请人所有的下列财产为保全承担法律责任：1、位于大连市中山区同兴街XXX号房屋所有权证号：大房权证中私字第**号的房屋；2、位于大连市中山区胜利广场XXX号，房屋所有权证号：大房权证中私字第**号的房屋；3、中信银行大连分行营业部帐号XXX帐户内存款人民币3000万元。
经审查，本院认为，申请人王笑玫提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王笑玫位于大连市中山区同兴街XXX号房屋所有权证号：大房权证中私字第××号的房屋；
二、查封申请人王笑玫位于大连市中山区胜利广场XXX号，房屋所有权证号：大房权证中私字第××号的房屋；
三、冻结申请人王笑玫在中信银行大连分行营业部帐号XXX帐户内存款人民币3000万元；
四、冻结被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司银行存款49999900元或查封其等值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付寒菁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初423号
原告：党宏文，男，1967年11月7日出生，住所地鄂尔多斯市。
被告：裴学文，男，1966年2月7日出生，住所地鄂尔多斯市。
被告：张小军，女，1967年4月6日出生，住所地鄂尔多斯市。
被告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
本院在审理原告党宏文与被告裴学文、张小军、正蓝旗农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告党宏文于2017年6月21日提出申请撤回对被告裴学文、张小军、正蓝旗农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党宏文撤回对被告裴学文、张小军、正蓝旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元(已缴纳)，由原告党宏文负担。
审判员 吴春花
二〇一七年六月二十七日
书记员 珠 兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2392号
原告谢勇，男，1976年1月15日出生，汉族，系贵州化兴建设监理有限公司六盘水分公司工程部部长，住贵州省六盘水市钟山区，
被告陈朝阳（系贵Ｂ×××××号车驾驶员），男，1978年12月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告杨周琴（系贵Ｂ×××××号车驾驶员），女，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。
法定代表人杨光华，系该公司经理。
本院在审理原告谢勇与被告陈朝阳、杨周琴、中国人民财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告谢勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告谢勇以“经法院释明，本案遗漏被告及错列被告，待完善诉讼主体后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费1875元，全部退还原告。
审判员 范玉清
二〇一七年六月七日
书记员 石原菊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00184号
原告：吴某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士法律服务所法律工作者。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告吴某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴润年、金等来到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告系再婚，2010年5月，我与被告经人介绍相识，2010年腊月19日，双方按农村习俗举行婚礼并领取了结婚证，婚后未生育子女。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵打架，被告不顾及家庭。2011年8月，我与被告因琐事发生争吵，被告用手掐我脖子，差点使我窒息，后是别人拉开才罢休。2012年正月，我与被告再次为琐事发生争吵，随后我独自外出打工，自从那时起，我与被告分居至今，在此期间双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻间的权利和义务。夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，具状法院，请求判决离婚；夫妻共同财产依法分割；被告给我经济帮助30000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各二份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）望民一初字第00742号民事裁定书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实，双方夫妻感情已彻底破裂。
4、望江县高士镇花园村民委员会证明一份。证明原、被告因感情不和分居及感情已彻底破裂的事实。
5、原告委托代理人对吴姜枝、吴学林的调查笔录各一份。证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，双方未建立起真正的夫妻感情；因感情不和分居，感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告聂某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系再婚，2010年5月，原、被告双方经人介绍相识，2010年腊月19日，双方按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后，双方未生育子女。双方经常为家庭琐事发生争吵，因感情不和，双方于2012年2月份开始分居至今。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在相识时间不长的情况下就办理了结婚登记，且婚后未生育子女，双方的夫妻感情基础薄弱。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，于2012年2月份开始分居至今，双方互不往来，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法予以支持。原告要求被告给予经济帮助30000元，无事实及法律依据，依法不予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，系真实意思表示，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告聂某离婚；
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史应异
审判员 洪振峰
审判员 章春盈
二〇一二年三月七日
书记员 姚 敏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00320号
原告亓俊荣，男，1963年10月29日生，汉族，住白水县北塬镇鹿角村*组，村民。
被告王战斌，男，1991年4月2日生，汉族，住白水县北塬镇却才村*组，村民。
原告亓俊荣与被告王战斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，原告拒绝缴纳公告费。故依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 王维涛
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 周程莉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00320号原告亓俊荣，男，1963年10月29日生，汉族，住白水县北塬镇鹿角村*组，村民。被告王战斌，男，1991年4月2日生，汉族，住白水县北塬镇却才村*组，村民。原告亓俊荣与被告王战斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，原告拒绝缴纳公告费。故依据〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费900元，由原告负担。审 判 长  王维涛代理审判员  刘 焘人民陪审员  张 军二〇一五年七月一日书 记 员  周程莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1037号
原告：宋国兵。
委托代理人：刘志勇。
被告：吴云兰。
本院在审理原告宋国兵诉被告吴云兰民间借贷纠纷一案中，宋国兵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴云兰的起诉。
本院认为：原告宋国兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国兵撤回对被告吴云兰的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宋国兵承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月五日
书记员 甘 露
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初247号
原告刘桂连，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区秀峰庵社区。
被告刘俊雄（曾用名刘亚雄），男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告王双梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告刘俊雄之妻。
原告刘桂连与被告刘俊雄、王双梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，被告刘俊雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省新化县人民法院管辖。本院作出（2016）湘0502民初247-2号民事裁定书，裁定被告刘俊雄对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省新化县人民法院审理。原告刘桂连在上诉期内向邵阳市中级人民法院提出管辖异议上诉，2016年7月13日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民辖终40号民事裁定书，裁定由本院继续审理。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂连到庭参加诉讼。被告刘俊雄、王双梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂连诉称，自2011年开始，被告刘俊雄、王双梅因经营需要多次在原告刘桂连处采购铝合金门。被告刘俊雄、王双梅多次拖欠原告货款共计24,000元，经原告多次催要被告刘俊雄于2014年3月29日在对账后向原告出具了欠条一张。此后被告刘俊雄、王双梅只还了1000元，现在还欠23,000元。现请求人民法院判令二被告共同偿还原告货款23,000元及承担本案诉讼费。
被告刘俊雄书面辩称，原告刘桂连的产品冒用他人品牌，无生产厂家地址，无产品合格证，还存在质量问题，给被告刘俊雄造成难以估算的损失。
被告王双梅未作答辩。
经审理查明：自2011年开始，被告刘俊雄因经营需要多次在原告刘桂连处购买铝合金门，累计拖欠原告刘桂连货款共计24,000元，经原告刘桂连多次催要，被告刘俊雄于2014年3月29日在对账后向原告出具了欠条，内容为:“今欠到刘桂连老板货款贰万肆仟元整，七月份付一部分，其余的按月付。”此后，被告刘俊雄仅归还1000元，余款23,000至今未归还。
另查明，被告刘俊雄与被告王双梅系夫妻关系。
上述事实，有原告刘桂连的身份资料、被告刘俊雄、王双梅的身份资料及夫妻关系资料、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘桂连、被告刘俊雄之间虽未签订书面合同，但原告刘桂连提交被告刘俊雄出具的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告刘俊雄未在承诺的期限内偿付货款，属违约行为，应承担偿付货款的义务。被告刘俊雄辩称原告刘桂连的产品因存在质量等问题给其造成难以估算的损失，但未提供任何证据予以证实，本院对被告刘俊雄的该项答辩理由不予支持。被告王双梅系被告刘俊雄之妻，被告刘俊雄欠原告刘桂连的货款发生在两人夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为被告刘俊雄、王双梅夫妻的共同债务，因此，被告王双梅对该笔货款也负有偿还的义务。原告刘桂连要求被告刘俊雄、王双梅偿还货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊雄、王双梅于本判决生效后于十日内支付原告刘桂连23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告刘俊雄、王双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00018号
原告姜克志。
被告周长思。
被告赵海权。
原告姜克志诉被告周长思、赵海权劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后依法由审判员姚建军独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其他农民工于2014年9月3日，经被告周长思招工搞土木建筑，他当时约定150元一天，管吃，到地方后又不管吃了，加20元，计每天170元。总共给他干67天，总计欠5800元。工程完工后，周长思说回家给钱，回来后经多次讨要，周长思称工程是被告赵海权大包，赵海权没给够钱，他也没有开，我们不知道是怎么回事。因此起诉法院要求二被告给付工资款5800元并承担本案的诉讼费。
本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳务作业的承包人也应具有法定的资质。据原告所述，本案原告的工资由沈阳苏家屯华翔五金城建筑项目的承包公司做账，原告提供劳务的对象实际上应是沈阳苏家屯华翔五金城建筑工程项目的承包公司，该承包公司应为原告实际的用工责任主体，原告与其应系实际上的劳动关系。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”另据劳动法及相关司法解释规定，因拖欠工资发生的劳动争议应先由当事人申请劳动仲裁解决，如对仲裁不服可以向人民法院起诉。故原告可依法先向劳动部门寻求解决或申请仲裁。现原告以劳务合同纠纷直接起诉至法院不符合民事案件受理立案条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜克志的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年二月十日
书记员 张 淼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2219号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告季明轩。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告季明轩物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 瑾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第58号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人图尔荪·麦麦提，男，1979年4月17日出生，因犯盗窃罪，于2012年10月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放。2013年5月11日被郑州市管城第一分局决定强制隔离戒毒两年，2015年1月5日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年1月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年2月11日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人图尔荪·麦麦提犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人图尔荪·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年1月28日16时30分许，被告人图尔荪·麦麦提窜至焦作市解放区新华街与解放路交叉口南某某烤鸭店门口，趁被害人吴某某不备，将被害人上衣右侧口袋内的37元现金盗走，准备离开时被抓获。赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人图尔荪·麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人图尔荪·麦麦提被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人图尔荪·麦麦提当庭供认不讳，与被害人吴某某的报案及陈述所证实被害人被盗时间、地点、被盗现金金额等情节相一致。扣押决定书、被盗现金照片、发还物品清单，证实公安机关将被盗现金予以扣押，并发还被害人。抓获证明、发破案经过，证实被告人在焦作市解放区新华街与解放路十字口南扒窃被害人口袋内现金后被巡防队员当场抓获。并有视频资料、被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、服刑证明、强制隔离戒毒证明、被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪·麦麦提以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人图尔荪·麦麦提当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人图尔荪·麦麦提被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃款已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人图尔荪·麦麦提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔荪·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6699号
原告：黄卜容，女，1977年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏润珍（原告黄卜容婆婆），女，1949年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，系重庆市荣昌区法律援助中心指派，一般代理。
被告：唐隆坤，女，1971年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄卜容与被告唐隆坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卜容及其委托诉讼代理人晏润珍、李自平，被告唐隆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卜容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4392.17元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费900元、交通费400元，共计8392.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日上午，原告自己养殖的鸭子跑到被告的田里吃食，被告便通知原告将鸭子赶走，由于原告是残疾人，听力受损，无法听到被告的叫喊，被告便拿起锄头打向原告，将原告打伤。由于原告家境不好，为了节约看伤的钱，受伤当日并没有去医院。两天后原告由于伤痛无法忍受便去往医院就诊，诊断结果为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左侧大腿血肿。综上，被告的行为严重侵害了原告的身体健康，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
唐隆坤辩称，2016年9月22日早上，原告用竹竿将自家的鸭子赶到被告田地里放养，被告看见后就跑到原告面前，用手比划告知原告将鸭子赶走，然而原告不但没有赶走鸭子，反而又赶了一批鸭子到被告田地里。被告再次叫原告将鸭子赶走，原告仍然不理，被告就回家了。然后，原告跑到被告家来闹，被告不服，就去田地里赶原告的鸭子，原告见状就来抓被告的头发，双方发生了抓扯。被告用手打了原告，又抢过原告的竹竿，用竹竿扇了原告身上两下。被告是正当防卫，且并没有用锄头打原告。原告的婆婆晏润珍是事后才出来的，并未看见事发经过。原告只是皮外伤，住院半个月不合理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系听力、言语一级残疾人。2016年9月22日早上，原告家的鸭子跑到被告的田地里吃食，被告要求原告将鸭子赶走，见原告并没有照做，被告便用竹竿乱打了原告的身体致其受伤。庭审中，被告称其知晓原告系聋哑人，所以是当面要求原告赶走鸭子，双方为此发生了抓扯，是原告先动手抓被告的头发。原告称其当时并不知晓被告叫其赶走鸭子，双方也未发生抓扯，原告是在毫不知情的情况下就被被告用竹竿打伤了。对于各自的主张，原、被告双方均未举示充分证据予以证明。
原告黄卜容受伤后，于2016年9月23日到原荣昌县清升镇古佛山社区卫生室诊所进行门诊治疗。后又于2016年9月24日至2016年10月11日在重庆益民医院住院治疗17天，产生住院医疗费4392.17元。重庆益民医院向原告出具的出院证明上出院诊断载明：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.左侧大腿血肿。出院医嘱载明：1.注意休息；2.门诊随访。2016年12月28日，重庆益民医院向原告出具住院留陪证明一份，载明：住院期间留陪伴护理患者。2016年11月16日，原告婆婆晏润珍就此纠纷向重庆市荣昌区公安局清升派出所报警，后经清升派出所调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，重庆市公安局案（事）接报回执，荣昌县清升镇古佛山社区卫生室的证明，重庆益民医院的住院病历、出院证明、住院留陪证明、住院医疗费票据、住院费用汇总清单，重庆市荣昌区公安局清升派出所对唐隆坤、晏润珍的询问笔录，残疾人证，常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，理应和睦相处，纵有矛盾，也应相互谅解、友好协商、和平解决，而不能侵犯对方的健康权。本案被告在与原告因鸭子放养问题产生矛盾后，未能正确处理，而是在找原告理论过程中打伤原告，其行为构成侵权，不属于正当防卫，被告以其行为属于正当防卫主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但从整个事件发生的起因、过程来看，事件系原告对自家的鸭子管理不当导致鸭子跑到被告田地里吃食引发，故原告对事件发生的起因有一定的过错。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告辩称是原告先动手且双方发生了抓扯，但其未举示充分证据予以证实，本院不予采信。
对原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费：原告主张在重庆益民医院产生住院医疗费4392.17元，有有效票据予以证明，本院予以支持。被告辩称原告的住院时间及医疗费金额不合理，但其未举示证据予以证明，本院不予采信。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费标准为50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费天数为18天，但未举示充分证据予以证明，本院不予支持。结合原告的住院时间，本院对该项费用支持为850元（50元/天×17天）。
护理费：原告主张护理费标准为100元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理天数为18天，但未举示充分证据予以证明，本院不予支持。根据住院留陪证明和原告的住院时间，本院对该项费用支持为1700元（100元/天×17天）。
（4）误工费：原告主张误工费标准为50元/天，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工天数为18天，但未举示充分证据予以证明，本院不予支持。结合原告的住院时间，本院对该项费用支持为850元（50元/天×17天）。
（5）交通费：考虑到原告就医的客观需要，本院对原告主张交通费400元的诉讼请求酌情支持为200元。
综上，原告的损失额为医疗费4392.17元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费850元、交通费200元，共计7992.17元，由被告唐隆坤承担90%的赔偿责任即7192.95元（7992.17元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐隆坤于收到本判决之日起十日内赔偿原告黄卜容医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7192.95元；
二、驳回原告黄卜容的其他诉讼请求。
如果被告黄卜容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐隆坤负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙静
二〇一七年一月十一日
书记员 陈静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5346号
原告田红洲，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告田红洲（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田红洲到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）6768元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币9025元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款2257元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款6768元（应支付经济补偿款9025元-已支付经济补偿款2257元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田红洲经济补偿款6768元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2240号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张松山，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张松山供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催77号
申请人：周红伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇成功塘村檀树组。
申请人周红伟申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人周红伟持有的号码为3060443015734201、3060443015734204、3060443015734191(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市格星五金电器厂，票面金额294000元、114000元、238000元，收款人空白)的普通支票3张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人周红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十五日
书记员 林翠铭
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初40号
原告房立志，男，1966年8月8日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲二十九号。
法定代表人张启顺，乡长。
委托代理人孔锬，男，北京市朝阳区南磨房乡人民政府干部。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告房立志（以下称原告）诉被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下称被告）确认行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年9月17日上午，原告夫妻在百子湾桥东车站旁卖早餐，共四家城管队驾车闯入现场，在查抄过程中，城管队员对原告侮辱谩骂，蜂拥而上十几名队员对原告进行拳打脚踢。经医院诊断原告右侧第六根肋骨骨折。城管执法人员滥用职权，对弱势群体随意欺凌侮辱，对民心安定和谐造成恶劣影响。原告本是需要救助和帮扶的对象，夫妻俩摆摊卖早点以维持生计。请求法院确认被告的城管队员在执法过程中对原告侮辱谩骂，进行群殴并造成人身伤害的行为违法。
被告辩称，一、被告并非作出行政行为的行政机关，原告所称的执法主体并非被告及被告的工作人员；二、原告所述的“侮辱谩骂、进行群殴”违法行为并不存在；三、原告所称肋骨骨折情况并不存在，且和被告或被告的工作人员不存在任何因果关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求法院确认城管队员在执法过程中对原告侮辱谩骂，进行群殴并造成人身伤害的行为违法，却以北京市朝阳区南磨房乡人民政府为被告，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更后，其明确表示拒绝变更，故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房立志的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告房立志。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初40号原告房立志，男，1966年8月8日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲二十九号。法定代表人张启顺，乡长。委托代理人孔锬，男，北京市朝阳区南磨房乡人民政府干部。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。原告房立志（以下称原告）诉被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下称被告）确认行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年9月17日上午，原告夫妻在百子湾桥东车站旁卖早餐，共四家城管队驾车闯入现场，在查抄过程中，城管队员对原告侮辱谩骂，蜂拥而上十几名队员对原告进行拳打脚踢。经医院诊断原告右侧第六根肋骨骨折。城管执法人员滥用职权，对弱势群体随意欺凌侮辱，对民心安定和谐造成恶劣影响。原告本是需要救助和帮扶的对象，夫妻俩摆摊卖早点以维持生计。请求法院确认被告的城管队员在执法过程中对原告侮辱谩骂，进行群殴并造成人身伤害的行为违法。被告辩称，一、被告并非作出行政行为的行政机关，原告所称的执法主体并非被告及被告的工作人员；二、原告所述的“侮辱谩骂、进行群殴”违法行为并不存在；三、原告所称肋骨骨折情况并不存在，且和被告或被告的工作人员不存在任何因果关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求法院确认城管队员在执法过程中对原告侮辱谩骂，进行群殴并造成人身伤害的行为违法，却以北京市朝阳区南磨房乡人民政府为被告，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更后，其明确表示拒绝变更，故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告房立志的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告房立志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 翔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更406号
罪犯蒋显奎，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年4月28日作出（2010）松刑初字第249号刑事判决，认定蒋显奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）泸一中刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2009年11月30日起至2021年4月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋显奎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋显奎在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋显奎减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年11月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第290号
原告：梁秀芳。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告梁秀芳诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁秀芳与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年2月至1999年5月之间存在劳动关系，原告梁秀芳在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2794号
原告:农世辉，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告:罗必业，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西横县。
被告:苏亭元，女，1976年9月28日出生，住广西横县。
原告农世辉与被告罗必业、苏亭元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告农世辉及其委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告罗必业、苏亭元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农世辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带归还借款本金60万元给原告；2.请求依法判令两被告连带承担支付原告借款利息（利息计算方法：以借款本金60万元为基数，自2014年5月20日起按月利率16.6‰计算至两被告还清借款之日止，减去已付利息128000元）给原告。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2014年5月20日向原告借款60万元，并约定：自支用借款之日起，按月实际支用数计算利息，利率16.6‰，借款期限为：自愿用期约定。当日，原告转账交付借款给被告罗必业并和两被告签订了《借款合同》。原告将借款出借给被告罗必业后，由于原告资金出现困难，为此，原告多次向被告追讨要求还款，但被告不但推说无钱归还，并且不见原告也不接原告电话。被告只是将部分借款利息支付给原告。被告的赖账行为给原告造成极大的经济损失。综上事实与理由，恳请判令支持原告的全部诉讼请求。
被告罗必业、苏亭元未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗必业、苏亭元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的《借款合同》、《广西农村信用社转款业务凭证》、《婚姻登记申请书》来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗必业、苏亭元与原告是亲戚关系。两被告是夫妻关系。2014年5月20日，两被告向原告农世辉借款60万元，并与原告签订1份《借款合同》约定原告(乙方)贷给被告(甲方)60万元，借款利息：自支用借款之日起，按月实际支用数计算利息，利率16.6‰，借款期限为：自愿用期约定。当日，原告转账交付借款60万元给被告。两被告于2014年6月底、2015年11月中旬、2016年5月初分别向原告农世辉支付1万元、10万元、18000元。
本院认为，原告农世辉提供与被告罗必业、苏亭元签订的《借款合同》及原告交付借款的《广西农村信用社转账业务凭证》，能够证实两被告向原告借款60万元事实，原告与两被告存在真实合法的借贷关系。虽然《借款合同》中未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求两被告归还借款60万元，本院予以支持。双方约定月利率16.6‰未超过年利率24%，本院予以支持，根据先还利息后还本金的原则，两被告分别于2014年6月底、2015年11月中旬、2016年5月初分别支付的1万元、10万元、18000元共计128000元，视为支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗必业、苏亭元共同归还原告农世辉借款本金60万元；
二、被告罗必业、苏亭元共同支付原告农世辉借款利息（利息计算：以60万元为基数，按月利率16.6‰，从2014年5月20日起计算至被告还清借款之日止，然后扣减已支付的128000元利息）；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10910元,诉讼保全费3520元，共计14430元（原告已预交），由被告罗必业、苏亭元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初647号
原告：闫克新，男，1971年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜春光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘祖田，男，该公司工作人员。
原告闫克新与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷—案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克新的委托诉讼代理人杜保金，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人郜春光、刘祖田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车内丢失物品手机一部价值6300元、硬中华香烟十条价值4500元、五粮液白酒21瓶价值13650元、现金2300元，合计26750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告在被告处投保随车行李物品定额保险，保险期间2016年4月16日至2017年4月15日，支付保险费400元，保险金额40000元。2016年8月29日晚上8时许，原告指派单位同事王某驾驶原告的豫Ｈ×××××号车辆到公司检查用电安全，将车停放在南门口东边，检查完之后，王某和单位同事一起去吃饭，第二天早上单位同事发现原告的车辆玻璃被砸，后备箱被打开，车上存放的手机、烟酒及现金被盗，随即向公安机关报案，并通知被告派员到场，因涉及理赔，被告工作人员让原告提供相关材料，原告提供相关材料后，被告告知拒赔。特提起诉讼，依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：根据公司随车行李保险条款，货币现金不在保险理赔范围内，原告诉请现金2300元，向被告公司申请索赔，公司不应理赔，且保险责任第6条中载明，机动车辆在行驶中及在停车场、居住区院内停放期间，遭受外来的盗抢属于保险责任，但原告停车的区域不在该规定范围内，增加了该车辆的风险，所以原告的诉请被告公司不予理赔。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、闫克新行驶证、交费发票各1份、保单2份，证明原告在被告处投有行李物品丢失险。2、公安局立案决定书、公安局证明各1份，证明该案已经公安机关立案，但该案至今未破获。3、购物发票7份，证明被盗物品的价值。4、王某证明1份，证明车辆内物品被盗经过。5、拒赔通知书1份，证明被告拒赔。经质证，被告对上述证据均表示无异议。被告围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：保险条款一份，证明保险条款第三条第二款证明货币不在保险赔偿范围内。保险责任第四条第六款，机动车辆在行驶中及在停车场、居住区院内停放期间，遭受外来的盗抢属于保险责任，原告停车的区域不在该规定范围内，增加了该车辆的风险，原告的诉请被告公司不予理赔。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该保险条款是由被告方单方制定的，而且涉及的条款内容第三条第二款、第四条第六款属于霸王性条款，而且在签订合同时被告方并没有明确告知该保险条款的相关内容，因此上述条款对原告不具有约束力。本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告在被告处投保随车行李物品定额保险，并支付保险费400元，被告向原告出具保险单，投保人签名/签章一栏，原告未签名或签章。该保险单约定：保险期间2016年4月16日至2017年4月15日，保险金额40000元，适用条款中国人民财产保险股份有限公司国内公路运输随车行李物品定额保险条款，并对其它权利、义务进行了约定。2016年8月29日晚上8时许，原告指派单位同事王某驾驶原告的豫Ｈ×××××号车辆去检查用电安全，将车停放在公司南门口东边，次日早上单位同事发现原告的车辆玻璃被砸，后备箱被打开，车上存放的手机、烟酒及现金被盗，随即向公安机关报案，并通知被告派员到场。2016年8月31日博爱县公安局出具立案决定书，对该案立案侦查。2016年12月27日，博爱县公安局刑事侦查大队出具证明载明：“2016年8月29日20时许，被害人王某的一辆银色车牌照为豫Ｈ×××××的大众宝来轿车停放在博爱县文化路焦作市小型汽车第二考场南门口的路边，到30日其发现车玻璃被砸，后备箱被撬开，其去检查后，发现车前挡风玻璃左后门玻璃及左前大灯被砸坏，汽车后备箱被打开，后备箱内的十条硬盒中华香烟及三箱零三瓶（共21瓶）五粮液白酒被盗，被盗的香烟价值4500元，被盗的白酒价值13650元，轿车副驾驶座前储物箱内的2300元现金被盗，另被盗一部玫瑰金色苹果6手机，于2016年6月份购买，当时价值6300元。截止到证明开具之日该案件未破获，被盗物品未追回、博爱县公安局刑侦大队”原告要求被告予以赔付，被告出具拒赔/拒付通知书，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间所存在的随车行李物品定额保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期内，原告的车内物品被盗，被告保险公司应当承担保险责任，因此，原告诉请要求被告赔偿车内丢失物品损失计价26750元，本院予以支持。关于被告辩称，根据公司随车行李险条款的规定，不予理赔，因被告无证据证实，在签订合同时被告给付原告有条款，并对免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明、告知等义务，且保险单被告未让原告签字确认，因此该条款不产生效力，故其抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告闫克新物品损失26750元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年四月十八日
书记员 杜林娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4591号
上诉人（原审被告）：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道12号之二（增设1处经营场所：中山市阜沙镇阜港东路）。
法定代表人：许平，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广东福尔电子有限公司，住所地广东省茂名市信宜市迎宾大道六谢路口。
法定代表人：陈华清，职务总经理。
上诉人中山市华强电器有限公司因与被上诉人广东福尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市华强电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市华强电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华强电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 茜
第1页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00099号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告陈春才。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告陈春才物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈春才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翁玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1835号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
法定代表人刘义平，职务主任。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告闫凤迁，住平泉县。
被告孙振生，住平泉县。
被告闫凤静，住平泉县。
被告梁广，住平泉县。
被告丛培香，住平泉县。
被告孙振来，住平泉县。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告闫凤迁、孙振生、闫凤静、梁广、丛培香、孙�来追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员吴瑞民依法独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的委托代理人迟勇、被告闫凤迁、孙振生、闫凤静到庭参加了诉讼，被告梁广、丛培香、孙振来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心诉称，被告闫凤迁在平泉县茅兰沟信用社借款48000.00元，由原告提供担保。并由孙振生、闫凤静、梁广、丛培香、孙振来提供反担保，贷款到期后，被告闫凤迁未能按时还款付息，信用社直接扣划了原告53664.00元，偿还了原告为闫凤迁担保的贷款本息，现提起诉讼，要求被告闫凤迁偿还此款，并由被告孙振生、闫凤静、梁广、丛培香、孙振来负连带保证责任，要求六被告给付因此支付的诉讼代理费、违约金及一切费用。
被告闫凤迁庭审中辩称：这笔钱是我和孙振生合着借来用了，这48000.00元我自已还欠8000.00元，余款是孙振生欠的，另外，我现在没钱需缓期履行。
被告孙振生庭审中辩称：我现在也张罗钱呢，刚才闫凤迁说的事不符，那40000.00元是我借闫凤迁个人的，不是她说的那样。
被告闫凤静庭审中辩称：当时闫凤迁说让我给担8000.00元，其他的事我不知道。
原告为证明其观点，庭审中举证：1、原告与六被告签订的反担保合同一份，证明被告不能按时偿还借款本息，共同承担连带责任，并按合同约定承担违约责任及利息。2、平泉县茅兰沟信用社还款凭证一份，证明原告已代被告闫凤迁还贷款本息53664.00元。
针对原告提供的两份书证，到庭三被告庭审中质证，均表示无异议，予以认可。
被告庭审未提供证据。
针对被告的质证意见，本院对该两份证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告闫凤迁向平泉县茅兰沟信用社借款48000.00元，借款期限一年，由原告提供担保。2014年8月21日，原告与借款人闫凤迁、反担保人闫凤静、丛培香及反担保人配偶孙振生、梁广、孙振来签订反担保保证合同，合同约定担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用；保证期限为合同到期后二年；违约责任约定：借款人不能按时归还本息，逾期三个月以内的，按借款应归还额的日万分之二支付违约金，逾期三个月以后，按借款本息总额的日万分之三支付违约金。2015年10月16日信用社贷款到期后，被告闫凤迁未能按时还款付息，2015年12月27日信用社扣划了原告53664.00元，偿还了原告为闫凤迁担保的贷款本息。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订的反担保保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告闫凤迁在信用社借款后，未按合同约定履行还款付息义务，原告作为担保人履行了担保义务，代原告偿还了贷款本息后，原告按照其与被告签订的反担保合同，要求被告闫凤迁偿还自已代偿的部分，并按双方约定承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持；在双方的反担保合同中，明确载明反担保人签字人为闫凤静、丛培香，而被告孙振生、梁广、孙振来是以反担保人配偶身份在合同中签的字，故本院认定对原告提供反担保的担保人为闫凤静、丛培香，被告孙振生、梁广、孙振来不能视为担保人。综上，原告要求被告闫凤静、丛培香负连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告孙振生、梁广�孙振来负连带保证责任的诉讼请求本院不予以支持。对原告请求被告互负连带责任清偿诉讼代理费的请求，因未能提供证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、被告闫凤迁于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心53364.00元，并给付自2015年12月27日起至本判决确定的给付之日止的违约金，按日万分之三计算利率。
2、被告闫凤静、丛培香对上述给付内容承担连带给付责任。
3、驳回原告要求被告孙振生、梁广、孙振来承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由被告闫凤迁负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告闫凤静、丛培香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费1142.00元。
审判员 吴瑞民
二〇一六年五月五日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02484号
原告王子卿，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告郭万方，女。
本院在审理原告王子卿诉被告郭万方离婚纠纷一案中，原告王子卿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王子卿申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子卿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子卿负担。
审判员 崔宏
二〇一五年四月十四日
书记员 张婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01794-1号
申请执行人王本德，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人刘德标，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王本德与被执行人刘德标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03062号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘德标至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘德标银行存款人民币14万元；或提取、查封、扣押被执行人刘德标相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十二月十二日
书记员 王卫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4050号
原告：李xx。
委托诉讼代理人：陈x，河北xx律师事务所律师。
被告：赵xx。
原告李xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈x到庭参加了诉讼。被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19524.71元，并支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算。截止2016年8月17日已产生的违约金为10933.84元，合计为30458.55元。2、本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告通过xx投资管理咨询（北京）有限公司，以P2P模式与被告达成借款协议，被告向原告借款28212.74元，被告自2013年9月1日起每月还款1323.33元，期限24个月。借款协议还约定了被告逾期还款时应承担的违约责任。2013年8月14日，被告所借原告款项由xx投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付给公司的咨询费、信用审核费、信息管理费8212.74元后，将剩余20000元代为转入被告指定账户，被告如期收到借款。在协议履行过程中，被告自2014年5月1日起就不再按期还款，现尚欠本金19524.71元。原告认为双方签订的借款协议合法有效，被告应偿还拖欠的借款本金并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告作为甲方（××）与原告作为乙方（××）签订《借款协议》一份，约定：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为资金周转，借款本金数额28212.74元，月偿还本息数额1323.33元，还款分期月数为24个月，从2013年9月1日起至2015年8月1日止，甲方专用账户为中国农业银行常州xx支行，户名赵xx，账号62×××76；乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到甲方专用账户中；第六条违约约定：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他事项进行了相关约定。2013年8月14日，原告通过xx集团有限公司向被告专用账户转账汇款20000元。后因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年8月14日，被告为甲方（××）与乙方xx投资管理咨询（北京）有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐与特定的××于2013年8月14日签订《借款协议》，甲方应按照本协议约定向乙方支付咨询服务费4106.37元、信用审核费821.27元及信息管理费3285.1元，合计8212.74元；甲方同时授权××在向其提供借款本金时一次性代为扣除上述费用。
庭审中，原告自认被告已经归还2013年9月1日至2014年4月30日借款8期共计10586.64元，其中本金6666.64元；被告借款本金总额为28212.74元，其中20000元为银行转账交付，8212.74元系xx投资管理咨询（北京）有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的《借款协议》、某银联网络支付有限公司客户电子回单等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告虽然主张被告借款本金总额为28212.74元，但原告仅提供了总计20000元银行转账记录，本院据此认定的双方借款本金总额为20000元。借款后，被告已经归还八期本金及利息，其中本金6666.64元，其余借款本金13333.36元应及时归还。至于原告主张的罚息、逾期违约金等违约金应以不超过法定标准为限，故原告要求被告承担以年利率24%的标准计算自2014年5月1日至实际还清之日止的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效之日起十日内归还原告李xx借款本金13333.36元及违约金（违约金以借款本金13333.36元为基数，从2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，本院减半收取281元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年十月十四日
书记员 杨汶旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第84号
原告李全臣，黑龙江省前进农场个体工商业户。
被告赵兵，无职业。
原告李全臣与被告赵兵买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李全臣到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李全臣诉称：2012年5月被告赵兵因装修位于黑龙江省前进农场和兴家园11号楼2单元201室、202室，在原告李全臣经营的永达装饰店里赊欠装修材料货款共计80000元，经原告多次索要，被告赵兵的父亲赵振中替被告赵兵偿还欠款32000元，尚欠48000元未还，被告于2013年2月4日向原告出具欠条一份。原告诉至法院，请求被告给付所欠货款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵兵未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告李全臣的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据2.2013年2月4日被告赵兵出具的金额为48000元的欠条一份，证明被告欠原告48000元货款，事实存在。
被告赵兵未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据，内容真实，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性且因被告赵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月被告赵兵因装修位于黑龙江省前进农场和兴家园11号楼2单元201室、202室，在原告李全臣经营的永达装饰店里赊欠装修材料，货款共计80000元。经原告多次索要，被告赵兵的父亲赵振中替被告赵兵偿还原告李全臣欠款32000元，尚欠48000元未给付，被告于2013年2月4日出具欠条一份。原告诉至法院，要求被告赵兵给付48000元货款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务，原告为被告提供装饰材料，被告应给付货款。原告要求被告给付货款48000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵兵偿还原告李全臣货款48000元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年十月二十六日
书记员 李芊竺
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第324-1号
申请执行人陈水金，女，汉族，住古田县。
被执行人郑永先，男，汉族，住古田县。
被执行人苏光迎，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈水金与被执行人郑永先、苏光迎债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第589号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人郑永先、苏光迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永先、苏光迎偿还申请执行人陈水金借款82万元及利息30万元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑永先、苏光迎未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人郑永先、苏光迎所有的房产已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人郑永先、苏光迎在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初326号
原告：王某，住吉林省长春市二道区。
被告：徐某，住河南省郑州市。
本院在审理原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月29日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王某承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张东浩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1667号
原告：何正明，男，汉族，1965年2月18日生，住四川省西充县。
被告：张芝建，男，汉族，1964年7月3日生，住四川省西充县。
本院受理了原告何正明诉被告张芝建民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告何正明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何正明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正明撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告何正明负担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何星池
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 媛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初815号
原告李长明诉被告祁惠忠民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年五月五日
书记员 王晋安
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1738号
原告：张福，男，1957年9月29日，汉族，农民，现住双辽市。
被告：张爱民，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告张某1被告张某2婚约彩礼纠纷一案中，因原告张某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年六月二十一日
书记员 李恩旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第416号
原告：陈三根。
委托代理人：徐福琴。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告陈三根与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款52685元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈三根的委托代理人徐福琴到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年8月至9月期间，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款52685元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付陈三根货款52685元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季 薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执487号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人李锋，男，1979年5月1日生，壮族，户籍所在地：宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂1281民初276号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、李锋偿还贷款本金33000元及判决确定的利息；二、承担案件受理费625元，执行费547元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执487号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1214号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张志平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以经人民法院主持调解，被告交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛新妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾长山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾井文。
委托代理人：孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
再审申请人贾长山、王金华因与被申请人贾井文土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾长山、王金华申请再审称，本案争议的土地自2004年起，一直由申请人承包经营，当时村里对签订土地承包合同等不规范，村里的承包地大多没有签订合同，但是具有承包事实，这一事实村民都认可。因济乐高速工程征用了乐陵市丁坞镇闫美贾村的部分土地，该村村委会在没有通知申请人，也没有召开村民会议或村民代表大会的情况下，重新调整了土地，将申请人一直承包的土地调整给了被申请人，致使申请人由原来的7亩多地变成5亩多地，在没有给申请人补足2亩多地的情况下，二审法院迳行将申请人承包的土地判令给被申请人是错误的。申请人五口之家以务农为生，因被侵占的2亩多地得不到补偿，无法维持正常生活。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中民终字第780号民事判决，对本案进行再审。
被申请人贾井文提交意见称：济乐高速征用闫美贾村部分土地因涉及面大，户数多，加之原承包地分配严重不均，村委会经市、镇两级政府同意，决定对土地重新进行调整，为此村委会召开了村民代表会议，包括申请人在内的承包户均与村委会签订了承包协议，领取了补偿款，做出了不阻挠的承诺，申请人也重新分得了承包地。以上事实有安置补偿方案、村委会解除原土地承包合同通知书、协议书、领取补偿款证明以及申请人在乐陵市丁坞派出所询问笔录予以印证，并且在本案一、二审质证时申请人均无异议。按照重新调整方案被申请人分得8.4亩二级地，且领取了土地承包经营证书，被申请人是依法耕种自己的承包土地，没有耕种申请人的承包地。申请人申请再审无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人贾长山与乐陵市丁坞镇闫美贾村村委会于2012年8月11日签订了《协议书》，贾长山于该协议中同意闫美贾村村委会《关于丁坞镇闫美贾村高速占地安置补偿问题的试行方案》，并按照方案领取了第一期土地补偿款26616元，因此贾长山对闫美贾村委会调整土地的行为是明知的、也是同意的。被申请人贾井文取得涉案两亩土地的土地承包经营权程序合法，且乐陵市人民政府颁发给贾井文的土地承包经营权证也确认了该权利，本院依据以上查明的的事实判定贾井文对涉案的两亩土地享有土地承包经营权，贾长山、王金华现耕种涉案两亩土地侵害了贾井文的权利，应立即停止侵害行为，二审判决认定的基本事实证据充分。
综上，再审申请人贾长山、王金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾长山、王金华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3427号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：高辉，男。
申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的额：货款289725元及利息，案件受理费3925元，执行费6442元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，亦无其他财产，申请人提供不出被执行人下落及可供执行财产。现申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋