上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第191号
原告徐甲。
原告徐乙。
两原告共同委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告徐丙。
被告傅甲。
被告傅乙。
被告傅丙。
委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。
第三人程甲。
第三人程乙。
原告徐甲、徐乙与被告徐丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法追加了被告傅甲、傅乙、傅丙参加本案诉讼。本案适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人潘定、被告徐丙、傅甲、傅丙到庭参加诉讼。被告傅乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院依法追加了第三人程甲、程乙参加诉讼，并组成合议庭，于2014年5月12日公�开庭进行了审理。两原告共同委托代理人潘定、被告徐丙、被告傅丙的委托代理人马骏，第三人程甲、程乙到庭参加诉讼。被告傅甲、傅乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲、徐乙诉称，两原告为姐妹关系，被告徐丙系两原告之兄。被继承人周某某与傅丁于1958年9月结婚，傅丁生前与前妻育有本案被告傅乙、傅甲、傅丙三人。上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系周某某与傅丁的共同财产，产权登记在周某某名下。上海市长宁区人民法院（2012）长民四（民）初字第1407号民事判决书判决确认该房屋产权由被告傅乙、傅甲、傅丙各继承17.5%、12.5%、20%。该判决书生效后在长宁区人民法院的主持下各方达成书面执行和解协议并已履行完毕，由二原告分别为母亲周某某出资20万元、45万元给付傅乙、傅甲和傅丙，买断三人应得的产权份额。2013年3月29日周某某因病去世，生前立下公证遗嘱，表示其依法占有的所有财产全部由两原告及被告徐丙三人共同平均继承。原告徐乙及被告徐丙表示将各自依遗嘱继承的系争水城路房屋产权份额赠与原告徐甲。遂两原告诉至本院，要求依法判令：1、上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“水城路房屋”）产权归原告徐甲所有和继承所有。
被告徐丙辩称：同意原告的诉讼请求。被告傅丙对房屋处理过程不可能不知情，也从未对其说过对房屋总价有异议。被告徐丙认为第三人程甲和程乙是可以代表被告傅丙的，否则其不会把人民币（以下币种同）260，000元房屋折价款交给第三人程甲。关于红木家具，是在1952年时买入，是周某某与傅丁结婚前财产，周某某生前口头说给我的，并且我已经卖掉了。
被告傅甲辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，不清楚被继承人周某某是否去世，也未参加过周某某的葬礼。其次，水城路房屋对应产权份额的折价款已经领取，但不认可该房屋的产权归周某某一人所有。第三，水城路房屋中所有的物品要求按照法定继承分割。
被告傅丙辩称：其从未参与也不知情水城路房屋对应份额的折价处理过程。第三人程甲和程乙的签字未经过其同意，其曾去长宁区人民法院执行庭表示过异议。故第三人所签协议部分无效，其对水城路房屋仍享有20%的产权份额。另主张红木家具一套，要求在本案中依法分割。
第三人程甲辩称：其虽然在（2012）长民四（民）初字第1407号案件中为被告傅丙的委托代理人，但案件审结以后并没有被告傅丙的授权，其代表傅丙在履行情况说明上签字的行为属于无权代理，被告傅丙亦不予认可。
第三人程乙辩称：被告徐丙主动电话联系其一起去中介就水城路房屋询价，执行协议上落款“傅丙”的签字系其代签，被告傅丙对此事并不知情，事后亦不认可。
被告傅乙未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，被继承人周某某与傅丁系再婚夫妇，两人婚姻关系存续期间未生育、收养其他子女。傅丁与前妻沈某某生前共生育被告傅甲、傅乙、傅丙三名子女。周某某与前夫徐益民生前共生育原告徐甲、徐乙、被告徐丙三名子女。被告傅甲、傅丙、傅乙与被继承人周某某之间形成抚养关系。傅丁于2012年6月15日去世。周某某于2013年3月29日去世。周某某的父母均先于周某某去世。
2013年2月21日，被继承人周某某在广东省广州市珠海公证处立下公证遗嘱：“本人周某某考虑自己年老，现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将我依法占有的所有财产（包括钱及物品）全部由儿子徐丙、女儿徐甲、徐乙三人共同平均继�……”。
2012年11月，被告傅乙、傅甲、傅丙就傅丁的遗产诉至上海市长宁区人民法院，本院（2012）长民四（民）初字第1407号民事判决书判决确认本市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权的50%归被告周某某所有，12.5%归原告傅甲继承所有，20%归原告傅丙继承所有，17.5%归原告傅乙继承所有。
2013年2月18日，被告徐丙、傅甲、傅乙、第三人程乙在本院签署一份“执行协议”，该协议内容为“根据长宁区人民法院（2012）长民四（民）初字第1407号民事判决书的判决一，关于位于水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋各方当事人达成如下协议：一、此房屋各方都认定作价壹佰叁拾万元正，1，300，000元。二、由周某某、徐丙、徐乙、徐甲方出资陆拾伍万元，按判决份额，其中傅甲得16.25万，壹拾陆万贰仟伍佰元正；傅丙得26万元，贰拾陆万元正；傅乙得22.75万元，贰拾贰万柒仟伍佰元正。三，以上协议在长宁法院存档备案。四、以上款项由徐丙负责支付，在一个月以内（2013年3月18日以前）支付给当事人。”落款处签名为徐丙、傅丙、傅甲、傅乙。经庭审核实，傅丙的签字为第三人程乙代签。
2013年3月12日，被告徐丙、傅甲、傅乙、第三人程甲在本院签署一份“（2012）长民四（民）初字第1407号案履行情况说明”（以下简称“履行情况说明”），内容为：“现经原、被告双方协商决定：由被告方徐甲出资贰拾万元，徐乙出资肆拾伍万元，计陆拾伍万元人民币，以周某某名义一次性将系争房屋（长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室）65万元作价（已交法院）按份额：傅甲12.5%得款162，500元，傅丙20%得款260，000元，傅乙17.5%得款227，500元（其中傅乙因已得款60，000元故此次只能得167，500元），上述地址房屋所有权归周某某一人所有，与三名原告�涉，至此本案履行结案。”落款处：“被告方代表：徐丙；今收到房款260，000整，程甲；今收到房款162，500元，傅甲；今收到房款167，500元，傅乙。”
原在水城路房屋中的红木家具一套，包括一个三门橱、一张八仙桌和四把椅子。该套家具已被被告徐丙出售，出售价款为45，000元。
上述事实，有死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍资料、房产证、民事判决书、公证书、执行协议、履行情况、履行情况说明、证人证言及各方当事人的陈述佐证。证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，原、被告各方因遗产范围各执己见，致本案调解不成。
本案争议焦点主要有：1、第三人程乙、程甲所代签的协议是否有效；2、红木家具一套是否属于周某某与傅丁的夫妻共同财产。
关于第一个争议焦点，本院认为，第一，虽然被告傅丙本人未在“执行协议”和“履行情况�明”上签字，但第三人程乙作为被告傅丙丈夫、程甲作为被告傅丙儿子且接受傅丙委托全程参与（2012）长民四（民）初字第1407号案件的整个审理过程，足以使被告徐丙等人认为第三人程乙和程甲是能够代表被告傅丙的。第三人程乙及程甲的行为构成表见代理。第二、签订执行协议和履行情况说明之间间隔时间接近一个月，被告傅丙表示其对房屋价款事宜一点不知情不符合常理。第三，第三人程甲领取折价款260，000元后，被告傅丙并未提出过有效异议直至本案起诉。故本院认为，被告傅丙以第三人签字为无权行为为由主张系争协议部分无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，被告徐丙提供证人张玲娣（系周某某同事）证言，证明系争红木家具系周某某与前夫成立家庭时购置。被告傅丙提供证人汤阿凤（系傅丁表兄弟妻子）证言，证明系争�木家具是周某某和傅丁一起购买的。本院认为，被告傅丙提供的证人与当事人具有利害关系，就证明效力而言，被告徐丙的提供的证人证言证明力更高一些。在双方均未提供其他有效证据的情况下，本院采信张玲娣的证词。故本院认为系争红木家具不属于周某某和傅丁夫妻共同财产。
综上，按照相关法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱按遗嘱继承。周某某生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，系争水城路房屋属于周某某的遗产，依遗嘱应当由两原告及被告徐丙各继承三分之一产权份额。庭审中，原告徐乙及被告徐丙主张将各自继承的产权份额赠与原告徐甲，原告徐甲亦表示同意，本院予以准许。被告傅甲关于水城房屋内所有物品均应依法继承的主张，应其未提出明确诉讼请求，本院无法处理。被告傅丙主张依法继承红木家具缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐甲所有和继承所有。原告徐乙和被告徐丙、傅甲、傅乙、傅丙应于本判决生效之日起十日内协助原告徐甲办理上址房产的产权变更登记手续。
案件受理费人民币16，500元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……