广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17862号
上诉人（原审被告）：广东方盛实业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢红，总经理。
委托诉讼代理人：张盛杰，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地：广州市海珠区。
负责人：吴寿强，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭语彤，广东瀛杜律师事务所律师。
原审被告：广州合业贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：冯隆陆。
原审被告：冯隆陆，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：黄春媚，女，1979年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广东方盛实业发展有限公司（以下简称方盛公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行（以下简称工行同福中路支行）及原审被告广州合业贸易有限公司（以下简称合业公司）、冯隆陆、黄春媚、谢海榆金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方盛公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于合业公司向工行同福中路支行支付从2015年12月21日起至实际清偿之日止的复利（按银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）的判决内容；2.本案诉讼费用由工行同福中路支行承担。事实和理由：对一审法院判令合业公司应向工行同福中路支行支付复利的判决内容有异议。一审法院既然已经支持了工行同福中路支行主张的利息及罚息的诉讼请求，则不应再判令向工行同福中路支行支付复利。因为复利属于“利滚利”性质，明显违反法律规定。复利以利息116826.91元为基数计算，从2015年12月21日起暂计算至方盛公司上诉之日止为13026.36元。
工行同福中路支行辩称：方盛公司的上诉请求没有事实及法律依据，借款合同明确约定未按时支付的利息按照罚息利率计算复利。按照中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知及广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见的相关规定，工行同福中路支行有权对未支付的利息按照罚息利率计收复利。
合业公司、冯隆陆、黄春媚、谢海榆经本院合法传唤未到庭陈述，亦无提交任何书面意见。
工行同福中路支行向一审法院起诉请求：1、合业公司即向工行同福中路支行归还借款本金1970万元，利息196607.10元（该利息是截止到2015年11月1日）以及从2015年11月2日起至实际清偿之日止的利息（利息按同期贷款基准利率上浮30%计算）、罚息（按同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）、复利（按同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）；2、确认工行同福中路支行对方盛公司提供的位于海珠区广州大道西侧、市园艺香料厂北面地块的国有土地使用权（国有土地使用证号为：穗府国用（2001）字第特103号）享有抵押权，合业公司不清偿上述第一项债务时，工行同福中路支行有权依法处分该抵押物的价款优先受偿；3、冯隆陆、黄春媚、谢海榆对合业公司债务承担连带清偿责任；4、合业公司、方盛公司、冯隆陆、黄春媚、谢海榆承担本案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月22日，工行同福中路支行（贷款人）与合业公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定借款人向贷款人借款金额为人民币2000万元，借款期限为一年，自实际提款日算，实际提款日以借据为准；借款利率为合同生效日借款期限相对应档次的中国人民银行的基准贷款利率上浮30%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；等。
同日，工行同福中路支行与方盛公司签订一份《最高额抵押合同》，约定方盛公司自愿向工行同福中路支行提供抵押担保，担保的主债权为自2014年9月26日至2024年9月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4039.54万元的最高余额内，工行同福中路支行依据与合业公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），抵押物为广州大道西侧、市园艺香料厂北面广东方盛实业发展有限公司综合用地（穗府国用（2001）字第特103号）；本合同担保的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行同福中路支行有权自行决定实现担保的顺序，方盛公司承诺不因此而提出抗辩；等。2014年12月23日，双方为本次抵押事项办理了抵押登记，取得他项权证（登记字号：14登记01068547号），载：权属性质国有，使用权面积2623.08平方米，地类（用途）综合。
同日，工行同福中路支行与冯隆陆、黄春媚签订一份《最高额保证合同》（编号：保字工行同福支行2014年0129号），约定冯隆陆、黄春媚自愿向工行同福中路支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年12月12日至2024年12月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4039.54万元的最高余额内，工行同福中路支行依据与合业公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权。冯隆陆、黄春媚承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行同福中路支行宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；等。
同日，工行同福中路支行与谢海榆签订一份《最高额保证合同》（编号：保字工行同福支行2014年133号），约定谢海榆自愿向工行同福中路支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年12月10日至2024年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4039.54万元的最高余额内，工行同福中路支行依据与合业公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权。谢海榆承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行同福中路支行宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；等。
上述借款合同签订后，工行同福中路支行于2014年12月29日向合业公司发放人民币贷款2000万元。根据贷款发放的借据，该笔贷款到期日为2015年12月22日，年利率为7.28%。
上述贷款发放后，合业公司在2015年9月20日开始没有按期支付利息，至今仍欠借款本金1970万元及利息116826.91元（利息暂计至2015年12月20日）。工行同福中路支行于2015年11月5日向合业公司、方盛公司、冯隆陆、黄春媚、谢海榆发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求借款人立即偿还未还款项，担保人立即履行约定的担保责任。在2015年12月22日贷款到期后，合业公司未履行还款义务，方盛公司、冯隆陆、黄春媚、谢海榆亦未履行担保义务。
一审法院认为：工行同福中路支行与合业公司签订《小企业借款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。合业公司本应按照合同的约定归还贷款本息给工行同福中路支行，但合业公司从2015年9月20日开始没有按期支付利息，至今仍欠借款本金1970万元及暂计至2015年12月20日的利息116826.91元。双方签订的合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；并且贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费；现合业公司未能按约定偿还贷款本息，故工行同福中路支行要求合业公司归还全部借款本金、利息、罚息、复利等有理，应予支持。截止至2015年12月20日，尚欠利息116826.91元。其后的利息、罚息、复利应按双方合同约定支付。工行同福中路支行与方盛公司就上述借款签订了《最高额抵押合同》，约定方盛公司自愿以广州大道西侧、市园艺香料厂北面广东方盛实业发展有限公司综合用地向工行同福中路支行提供抵押担保。工行同福中路支行要求确认其对海珠区广州大道西侧、市园艺香料厂背面地块的国有土地使用权享有抵押权，合业公司不清偿上述债务时，工行同福中路支行有权依法处分该抵押物的价款优先受偿有理，一审法院予以支持。冯隆陆、黄春媚、谢海榆作为上述借款的连带责任保证人，工行同福中路支行要求冯隆陆、黄春媚、谢海榆对合业公司债务承担连带清偿责任，符合合同约定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、合业公司在一审判决生效之日起十日内，向工行同福中路支行归还借款本金1970万元及利息116826.91元，并向工行同福中路支行支付从2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款基准利率上浮30%计算）、罚息（按银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）、复利（按银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）；二、如合业公司届期不能清偿一审判决第一项所确定的债务时，工行同福中路支行有权以方盛公司位于广州市海珠区广州大道西侧、市园艺香料厂北面地块的国有土地使用权（房产登记号：强字61180号，他项权登记字号：2014登记字1068547号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、冯隆陆、黄春媚、谢海榆对合业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145701元（其中受理费140701元、财产保全费5000元）,由合业公司、方盛公司、冯隆陆、黄春媚、谢海榆共同负担。上述诉讼费已由工行同福中路支行预交，工行同福中路支行同意由合业公司、方盛公司在履行一审判决时将其应负担的诉讼费直接支付给工行同福中路支行。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为工行同福中路支行是否有权对涉案贷款计收复利的问题。涉案《小企业借款合同》明确约定，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。故工行同福中路支行对涉案贷款计收复利符合涉案《小企业借款合同》的约定，亦不违反法律规定，一审法院支持工行同福中路支行该项诉讼请求正确，本院予以维持。方盛公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，广东方盛实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人广东方盛实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年十二月七日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆