吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初9号
原告（反诉被告）宋亚珍，现住白城市。
委托代理人李纯学，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，
负责人赵东明，该公司经理。
委托代理人张彦军，男，1979年10月31日生，汉族，安华农业保险公司职工。身份证号：×××。
被告齐岩峰(反诉原告)，司机，现住白城市。
被告白城市诚缘汽车经销有限责任公司，
法定代表人盖丛彬，该公司经理。
被告刘玉彪，司机，现住白城市。
原告（反诉被告）宋亚珍诉被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（下简称“安华农业保险公司”）、齐岩峰（反诉原告）、白城市诚缘汽车经销有限责任公司（下简称“诚缘公司”）、刘玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋亚珍及委托代理人李纯学、被告安华农业保险公司委托代理人张彦军、被告齐岩峰、诚缘公司法定代表人盖丛彬、被告刘玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋亚珍与刘喜珍（已故）系夫妻关系。被告齐岩峰驾驶的×××号大众牌出租轿车，其车主系被告诚缘公司所有。该车在安华农业保险公司投保。2015年11月15日14时许，刘喜珍驾驶无号牌行星牌两轮摩托车驮配偶宋亚珍沿白城市棉纺路西行，行至好再来粮油批发商店处时，与前方同向行驶并向南转弯掉头的齐岩峰驾驶的×××号大众牌出租轿车发生道路交通事故，造成两车受损，刘喜珍、宋亚珍受伤的重大交通事故。当时将二人送往白城中医院住院治疗，经医生诊断，刘喜珍颅脑中毒损伤，经抢救治疗无效，于2015年11月21日死亡；宋亚珍头颅顶部皮肤裂伤；颜面多处擦挫伤；左手小拇指皮肤裂伤；尾骨骨折。因丈夫刘喜珍死亡的忧伤，宋亚珍只住院16天，因好转而于2015年12月1日自动出院。医嘱：“继续卧床，接骨对症治疗，于2015年12月30日复诊”。经白城市公安局交通警察支队洮北区大队于2015年12月4日作出白洮公交认字（2015）第220502201502299号道路交通事故认定书，认定刘喜珍、齐岩峰的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错严重程度相当，刘喜珍、齐岩峰均承担此事故的对等责任，宋亚珍不承担此事故的责任。因被告的侵害行为给原告造×××.15元的经济损失，这些损失包括：刘喜珍的赔偿金：1、医疗费32746.56元（32186.56元＋560.00元）；2、误工费1003.80元（3000.00÷20.92元×7天）；3、护理费1737.12元（124.08元×14天）；4、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）；5、丧葬费23258.00元；6、被抚养人生母李淑英抚养费4069.56元（8139.12×5年÷10人）；7、死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）；8、打字复印费100元；9、尸检费1000.00元；10、其他费用1200.00元；11、精神损害赔偿金50000.00元，合计580171.46元；宋亚珍赔偿金：1、医疗费5973.28元（5325.28元+640.00元）；2、误工费5736.13元（2000.00元÷20天×60天）；3、护理费1952.28元（124.08元×16天）；4、住院伙食补助费1600.00元（100元×16天）；5、鉴定费600.00元；打字复印费100.00元，合计15953.69元。上计总赔偿费用为596125.15元，应依法予以保护。
被告诚缘公司所有的齐岩峰驾驶的×××号大众牌轿车，在被告安华农业保险公司投保交强险及第三者商业保险。故根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依照《民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院、《关于审理道理交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项至规定及原告所请依法予以保护，以维护权益。
被告安华农业保险公司辩称在合理合法部分同意赔偿，超出费用按责任比例50%赔偿；精神损害赔偿金过高，赔偿标准按照农村标准，案件收费、鉴定费不在赔偿范围。
被告齐岩峰辩称，原告赔偿标准应该按照农村标准计算。
被告诚缘公司辩称，首先由保险公司承担责任，诚缘公司追加了刘玉彪作为被告，诚缘公司与刘玉彪约定保险公司理赔以外的数额由刘玉彪承担，精神损失费过高。
被告刘玉彪辩称，请求法院依法判决。
反诉原告刘玉彪（被告）诉称，2015年11月15日14时许，被反诉人（原告）宋亚珍的丈夫发生交通事故，经交警责任认定为同等责任，被反诉人诉至法院。现因反诉人在本次交通事故当中产生了车辆停运损失（25天×450元）及车辆维修费6190.00元，因宋亚珍的丈夫驾驶的摩托车没有按照法律规定投保机动车交强险，财产险种的2000.00元应由被反诉人（原告）承担。故要求被反诉人（原告）承担9720.00元。
原告宋亚珍（反诉被告）辩称，一、齐岩峰应是岭下镇人，而不是“另行镇人”。二、反诉人请求被反诉人赔偿其反诉人车辆停运损失以及车辆的维修费共计9720.00元未向法庭提供票据证实，与法律依据不足，应驳回。三、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。其第（一）项，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第（二）项，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”据上述规定，反诉人齐岩峰主张的财产损失赔偿费用，应由安华农业保险公司在限额内予以承担，不足部分由反诉人与被反诉人平均予以承担，每天450元不准，无证据证实。
根据原告的诉讼请求、四被告答辩及反诉原告的反诉请求及反诉被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原告请求的赔偿标准如何确定。
2、原告请求赔偿的义务主体如何确定，责任比例如何划分。
3、反诉原告齐岩峰请求反诉被告宋亚珍赔偿的车辆停运损失费及维修费有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕本院归纳的争议焦点，原告举证、四被告质证情况如下：
1、刘喜珍住院病历一份。证明刘喜珍因颅脑损伤死亡，误工7天，一级护理7天。
被告安华农业保险公司质证认为病历显示住院天数为6天。
被告齐岩峰、诚缘公司、刘玉彪质证无异议。
2、刘喜珍诊断书一份。证明刘喜珍颅脑损伤事实。
四被告质证均无异议。
3、刘喜珍住院费用汇总清单一份。证明用药名称、规格、类别、单价、金额、数量总价为32186.99元。
被告安华农业保险公司质证认为对证据本身无异议，但是护理天数从汇总清单中显示为一级护理6天。
被告齐岩峰、诚缘公司、刘玉彪质证无异议。
4、刘喜珍医疗费票据2张。证明住院支付医疗费。
四被告质证32186.56元票据没有异议，外用药品560元有异议，不是正规发票，不同意赔偿。
5、其他费用票据2200.00元，费用包括焚烧遗物等。
四被告质证对票据本身没有异议，但该费用应当包含在丧葬费中，不同意赔偿。
6、打字复印费票据，证明打字复印费100.00元
四被告质证有异议，不是正规发票，没有加盖财务专用章，复印费不在保险理赔范围内。
7、道路交通事故认定书一份。证明刘喜珍和齐岩峰承担事故的同等责任，宋亚珍无责任。
四被告质证无异议。
8、宋亚珍病历、出院诊断书一份、医疗费票据四张及住院费用汇总清单3张、复印费票据。证明原告因事故受伤尾骨骨折活动受限误工16天，二级护理16天，医嘱继续卧床接骨对症治疗，2015年12月20日复查。花费医疗费5973.28元。用药汇总3张花费5673.28元。
四被告质证认为，对病历中护理天数及护理级别没有异议，医疗费票据中门诊票据和住院票据没有异议，对中医院出具的收据有异议，不是正规发票，没有医嘱。原告宋亚珍在住院期间擅自购买的药品，不同意赔偿。复印费不是正规发票，不在理赔范围内。
9、证明材料和房屋租赁合同各一份。证明原告与刘喜珍于2013年4月至2015年11月在白城市广运物流有限公司打工，原告和刘喜珍的工资分别是2000.00元和3000.00元。2015年9月与生子刘杨租用幸福花园70号楼，年租金7000.00元，证明宋亚珍一家人属于吃住工作均在白城市内，各项赔偿应当按照城镇标准。
四被告质证有异议，不符合证据要件，无法证实签字人与公司关系；证明材料中证实的工资收入不能证明工资减少。证据前后矛盾，这份证据不能采信，证明力不足。租赁合同只能证明刘杨承租，不能证明原告和刘喜珍在此居住。
10、介绍信一份。证明刘喜珍生母李淑英有十个子女，抚养费应为4069.56元。
四被告质证对介绍信本身无异议，但该证据无法证实被抚养人的生活费用，应该提供被抚养人的户口本。
11、尸检报告和火化证明各一份。证明刘喜珍因颅脑损伤而死亡。
四被告质证无异议。
12、鉴定意见书和票据各一份。证明住院16天，误工60天，误工时限鉴定费600.00元。
四被告质证均无异议。
13、原告申请证人赵某某（身份证号：×××）出庭证实，与原告系表兄妹关系，赵某某系白城市广运物流有限公司负责人，2013年4月份开始至2015年9月，原告宋亚珍和其丈夫刘喜珍均在其经营的物流公司打工，供吃住，刘喜珍工资每月3000.00元，原告宋亚珍每月工资2000.00元。2015年9月起二人陆续不在物流公司打工了。
原告对证人证言无异议。
四被告对证人证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言不应该采信。
被告安华农业保险公司举证，其他当事人质证情况如下：
交警询问笔录两份。证明原告和刘喜珍均是农民，无固定工作地点，应该按照农村标准计算。
原告质证认为对证据本身没有异议，宋亚珍和刘杨的证言符合事实，但是已经在城镇居住生活超过两年，该证据不能对抗原告提供的广运物流公司打工的证据，不能否定原告提交的证据。
被告齐岩峰、诚缘公司、刘玉彪质证无异议。
被告齐岩峰针对自己的反诉请求举证、其他当事人质证情况如下：
交警出具证据一份、修理部证明一份、道路交通事故车辆损失价格鉴定书一份、×××号车辆发生事故的停运损失评估报告一份。证明事故发生时间为2015年11月15日，车辆于2015年12月10日修理完毕，修理费6190.00元。车辆停运损失是参照×××号车辆发生事故的停运损失评估报告计算。
原告及其他被告质证无异议。
被告诚缘公司举证，其他当事人质证情况如下：
租赁经营合同和保险单各一份。证明诚缘公司把车辆租给被告刘玉彪，车辆交强险和商业险都是被告刘玉彪出资以诚缘公司的名义统一在被告安华农业保险公司投保，租赁经营合同中约定了如发生事故进行赔偿，超出保险限额部分由被告刘玉彪负责。
原告及其他被告质证均无异议。
上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人举证、质证，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原告宋亚珍与刘喜珍（1964年12月17日生，已故）系夫妻关系。2015年11月15日14时许，刘喜珍驾驶无号牌行星牌两轮摩托车驮配偶宋亚珍沿白城市棉纺路西行，行至好再来粮油批发商店处时，与前方同向行驶并向南转弯掉头的齐岩峰驾驶的×××号大众牌出租轿车发生道路交通事故，造成两车受损，刘喜珍、宋亚珍受伤的重大交通事故。当时将二人送往白城中医院住院治疗，刘喜珍颅脑中度损伤，经抢救治疗无效，于2015年11月21日死亡，共住院7天（2015年11月15日至2015年11月21日），其中一级护理7天；宋亚珍头颅顶部皮肤裂伤；颜面多处擦挫伤；左手小拇指皮肤裂伤；尾骨骨折。住院16天，二级护理16天，因好转于2015年12月1日主动出院。医嘱：“继续卧床，接骨对症治疗，于2015年12月30日复诊”。经吉林通达司法鉴定所鉴定宋亚珍的误工期限为60天。白城市公安局交通警察支队洮北区大队于2015年12月4日作出白洮公交认字（2015）第220502201502299号道路交通事故认定书，认定刘喜珍、齐岩峰的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错严重程度相当，刘喜珍、齐岩峰均承担此事故的对等责任，宋亚珍不承担此事故的责任。肇事的×××号大众牌出租轿车登记在被告诚缘公司名下，由被告诚缘公司发包给被告刘玉彪，后刘玉彪转包给被告齐岩峰。该车在被告安华农业保险公司处同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额30万元的第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）。刘喜珍驾驶的摩托车未按规定投保交强险。另查明，原告及死者户籍登记在洮北区林海镇龙湾村，但于2013年4月1起进城务工，并以务工收入为其生活主要经济来源。死者刘喜珍被抚养人为其母亲李淑英，户籍所在地为洮北区林海镇龙湾村一社，1935年3月26日出生，李淑英共有子女10人。以上事实，有原、被告举证、质证以及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
一、原告请求的宋亚珍赔偿标准、死者刘喜珍的赔偿标准及损失数额认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费合误工损失等其他合理费用”之规定，结合本案认定的基本事实，确定原告宋亚珍的医疗费为5325.27元，住院伙食补助费为1600.00元（16天×100元/天），刘喜珍的医疗费确定为32746.56元，住院伙食补助费为700.00元（7天×100元/天）。关于宋亚珍请求的各项赔偿能否按照城镇居民标准认定的问题。本院认为，“城镇居民”实际上应理解为城镇常住人口。即在城镇有固定的居所在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然在农村落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。所以，只要符合以上条件的人员，均应认定为“城镇居民”。因此是否属于“城镇居民”并不以或并不仅仅以户口或户籍为标志。本案原告及其丈夫刘喜珍（已故）户籍虽登记在洮北区林海镇龙湾村一社，但根据其提供的证据可以确定其已在城里务工超过两年，并以务工收入为其主要生活来源，因此，原告请求的误工费、护理费、刘喜珍丧葬费、死亡赔偿金等赔偿请求应当参照城镇居民标准予以确定的请求，应当予以支持。即刘喜珍丧葬费为23258.00元，死亡赔偿金为464356.4元（23217.82元×20年）。关于原告主张的宋亚珍及刘喜珍误工费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告宋亚珍虽举证证明其与丈夫刘喜珍于2013年4月至2015年9月在白城市广运物流有限公司曾经打工，打工期间宋亚珍每月工资为2000.00元，刘喜珍每月工资为3000.00元，但事故发生在2015年11月，且宋亚珍自认，当时并没有固定场所工作，靠在城内打零工赚钱。因此应当视为原告未能举证证明其与刘喜珍近三年的平均收入状况，故二人的误工费应当参照吉林省2014年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工的平均工资124.08元/日计算。即原告宋亚珍的误工费应为9430.08元（76天×124.08元/天），刘喜珍的误工费应为868.56元（7天×124.08元/天）。但由于原告在起诉时请求的宋亚珍的误工费为5799.13元，因此本院按照其请求的数额认定宋亚珍的误工费用。关于复印费的请求，虽原告未能提供正规发票，但根据实际情况，原告从医院复印病历，以及因诉讼所需必然产生一定的复印费用，因此本院认为原告请求的复印费200.00元应认定为实际发生费用，依法应予保护。
关于原告请求的关于确定原告的精神损害的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定:“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本院认为，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，精神损害赔偿的具体数额法律尚未统一规定，就本案交通事故中刘喜珍及齐岩峰的过错程度，及本地实际而言，侵权人未确保安全行驶，疏忽大意，漠视对人的健康权的保护和尊重，造成原告丈夫刘喜珍受伤后医治无效死亡的后果，给其亲属造成了极大精神痛苦，结合本省的实际，本院确定原告的精神损害赔偿金为50000.00元。关于原告被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁……”之规定，本案刘喜珍的被抚养人李淑英1935年3月26日出生，常年在农村居住生活，有抚养能力的子女10人，因此被抚养人李淑英生活费应为为4069.56元[8139.82元（2014年度吉林省农村居民人均消费性支出）×5年÷10人]。
据此，本院确定下列费用为原告请求的合理费用：
1、宋亚珍部分：医疗费5325.27元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费1985.28元（16天×124.08元/天）、误工费5799.13元、鉴定费600.00元、复印费100.00元。共计15409.68元。
2、刘喜珍部分：医疗费32746.56元、住院伙食补助费700.00元（7天×100元/天）、护理费1737.12元（7天×124.08元/天×2人）、尸检费1000.00元、丧葬费23258.00元、死亡赔偿金464356.4元（23217.82元×20年）、被抚养人生活费4069.91元（8139.82元×5年÷10人）、复印费100.00元、精神损害赔偿金50000.00元。共计577967.99元。
二、关于四被告赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案被告齐岩峰驾驶的×××号大众牌出租车在被告安华农业保险处投保交强险。结合本院确定的原告的损失数额593377.67元（宋亚珍损失部分15409.68元+刘喜珍损失部分577967.99元），故被告安华农业保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费（限额10000.00元）、护理费、误工费等共计120000.00元。剩余损失473377.67元（593377.67元-120000元）按照事故责任比例承担赔偿责任。经交警部门认定被告齐岩峰与刘喜珍对事故承当同等责任，因此齐岩峰应当按照50%的责任比例承担赔偿责任即236688.84元（473377.67元×50%）。因被告齐岩峰驾驶的车辆在被告安华农业保险处投保了限额为30万元的第三者责任险，因此，被告安华农业保险应当在被告齐岩峰的责任范围内承担赔偿原告损失的义务，即赔偿原告宋亚珍因事故造成的各项损失236688.84元。因保险赔偿限额能够满足原告的损失请求，且被告诚缘公司、刘玉彪对事故的发生不存在过错，因此被告齐岩峰、诚缘公司、刘玉彪对原告的损失不承担赔偿责任。
被告（反诉原告）齐岩峰的损失部分，已经与原告（反诉被告）达成了和解协议，故本判决对齐岩峰损失部分不予论述。关于原告主张的白城市洮北区张广生中医诊所中中药费648.00元，因无法查明用药是否与交通事故有因果关系，因此对于该药费的请求，本院不予支持。另外，原告主张的刘喜珍火化费等费用1200.00元，因丧葬费中包含上述项目，因此对于1200.00元因丧葬产生的实际支出的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告安华农业保险认为刘喜珍的住院天数应为6天，但根据刘喜珍病历记载，刘喜珍于2015年11月15日入院治疗，2015年11月21日医治无效死亡，因此住院天数应当为7天。故被告保险公司对刘喜珍住院天数的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在第三者责任强制保险限额内的赔偿原告宋亚珍医疗费（限额10000.00元）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计120000.00元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋亚珍各项损失236688.84元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司承担6650.00元，原告宋亚珍自行承担3063.00元。鉴定人出庭费150.00元由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛 琪