wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第819号
原告：楼丽丽。
委托代理人：许昶。
被告：徐碧春。
被告：徐寅生。
被告：杭州宏旺房地产有限公司。
法定代表人：李正国。
委托代理人：谢春林。
原告楼丽丽诉被告徐碧春、徐寅生及杭州宏旺房地产有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼丽丽的委托代理人许昶，被告宏旺公司的委托代理人谢春林到庭参加诉讼。被告徐碧春、徐寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽丽起诉称：2011年2月1日，卢立晴因经营房地产公司周转需要向楼丽丽借款3500000元，约定归还时间为2011年4月30日，并签订了借款合同，利息按月2%计算。徐碧春、徐寅生及宏旺公司在借款合同上作为保证人提供连带责任保证，保证期限为借款期满日起两年，保证范围为若违约需承担借款总额日5‰违约金，以及为实现债权产生的律师费、诉讼费。借款到期后，三被告未能履行还款义务。现起诉要求三被告：一、共同归还借款本金3500000元，支付自2011年2月1日起至起诉日止约定利息1820000元（按月20‰），起诉日后至判决确定履行日止按约定月利息计算，合计5320000元；二、承担律师费60000元；三、承担本案诉讼费用。
原告楼丽丽就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借款担保合同1份，证明借款发生及双方约定的权利、义务。
2、银行付款凭证1份，证明借款发生的事实。
3、律师委托合同及律师费发票（复印件）各1份，证明楼丽丽主张债权发生的律师费。
被告徐碧春、徐寅生未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告宏旺公司答辩称：对涉案借款不清楚，宏旺公司也没有进行过担保，宏旺公司的公章也不是这个。
被告宏旺公司向本院提交宏旺公司章程一份，证明公司对外担保必须经股东会决议。
被告宏旺公司向本院提出申请，要求对涉案借款合同中宏旺公司公章的真实性进行鉴定。
庭审结束后，原告楼丽丽向本院申请撤回对被告宏旺公司的起诉，本院予以准许，故对该鉴定申请不予受理。同时，本院对宏旺公司提交的证据材料，以及被告宏旺公司对原告楼丽丽提交的证据材料所作质证意见不再进行认证。
经庭审举证、质证，被告徐碧春、徐寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告楼丽丽提交的证据材料，本院认为：该部分证据材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
卢立晴向楼丽丽借款3500000元。2011年2月1日，楼丽丽（出借人、甲方）、卢立晴（借款人、乙方）、宏旺公司、陈群、徐碧春、徐寅生（保证人、丙方）签订借款合同（保证）一份，约定：第一条借款金额叁佰伍拾万元整，该款划入乙方指定的以下帐号：户名：卢立晴帐号：62×××16，农行临安市支行。借款期限：自2011年2月1日到2011年4月30日止。自借款日起至付清日止利息按月息20‰计算，按月归还。第二条借款担保1、本保证合同条款的效力独立于合同其他条款，系不可撤销的连带责任保证，…；2、担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师费等；3、保证期限为借款期满之日起两年。……。第四条违约责任1、乙方逾期归还借款的，应按借款总额的日5‰支付违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部损失。徐碧春、徐寅生以保证人身份签名。合同签订当日，楼丽丽将3500000元款项汇入卢立晴在农行临安支行的帐户。上述借款至今尚未归还。
另查明：楼丽丽因本案诉讼委托律师参加诉讼，支付律师费60000元。审理中，楼丽丽自愿撤回对宏旺公司的起诉，本院裁定予以准许（另行制作民事裁定书）。
本院认为：徐碧春、徐寅生为卢立晴向楼丽丽借款3500000元提供连带共同保证的事实明确，双方所订立的保证条款中，除约定“本保证合同条款效力独立于合同其他条款”违反《物权法》第一百七十二条规定，应认定无效外，其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在连带共同保证下，债务人未按主合同规定履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十条第一款对此已作明定。从楼丽丽向本院提交的证据看，能认定卢立晴与楼丽丽间3500000元借款关系是成立的，且双方在借款合同所作约定中，除借款利率超过同期人民银行贷款利率的四倍外，其余条款也不违反法律、行政法规的强制性规定。鉴于卢立晴至今尚未归还涉案借款，故楼丽丽要求徐碧春、徐寅生对涉案借款、利息及律师费承担连带责任具有合同及法律依据，本院予以支持，但利率本院酌情确定按同期年利率5.35%的四倍即21.4%确定。楼丽丽撤回对宏旺公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院予以确认。徐碧春、徐寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碧春、徐寅生连带归还原告楼丽丽借款3500000元；
二、被告徐碧春、徐寅生连带支付原告楼丽丽自2011年2月1日起至本判决确定的还款日止利息（以3500000元为基数，按年利率21.4%计算）；
三、被告徐碧春、徐寅生连带赔偿原告楼丽丽律师费损失60000元。
上述一、二、三款项，被告徐碧春、徐寅生于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告楼丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49460元，由被告徐碧春、徐寅生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲍硕玮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第840号
原告正宁县农村信用合作联社。
住址：正宁县城南街02号。
法定代表人张效龙，现任该社理事长。
委托代理人刘永佳，现任该社风险管理部业务主办。
委托代理人周永博，现任该社榆林子信用社客户经理。
被告高发堂，男。
委托代理人焦建周，男。
本院在审理原告正宁县农村信用合作联社诉被告高发堂借款合同纠纷一案中，正宁县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告正宁县农村信用合作联社承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷亚静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐江民初字第16号
原告：王某。
被告：龚某。
原告王某为与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后，被告一直无业在家，原告多次劝其出去认真工作，被告一直都是敷衍了事，整天好吃懒做，从未承担起任何的家庭责任和家庭义务。被告也不关心原告，原、被告之间在学识、生活习惯、家庭观等方面存在着较大的差异，无法沟通，双方多次争吵，被告还动手打人。综上所述，原告认为原、被告双方之间感情已完全破裂，且无和好可能。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告龚某答辩称：被告一直在努力工作。原、被告之间的感情没有破裂，就是家庭经济压力大些。对原告提出要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好的。
原告王某为支持其诉讼请求，提出的证据：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。被告婚后无固定职业，家庭经济压力大。原、被告为此会发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告因家庭经济原因发生争吵，致使夫妻关系失和，但原、被告双方应以婚姻家庭为重。被告应积极努力工作，对原告和家庭多关心，原、被告双方是能和好的。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告龚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一一年二月二十五日
书记员 金丽君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第28号
原告：宁波市海曙坤业贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：俞爱娣，该公司经理。
委托代理人：张仲和，男。
被告：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：徐国世。
宁波市海曙坤业贸易有限公司（以下简称坤业公司）为与被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）（以下简称新兴染色厂）买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张静霞独任审理，被告新兴染色厂在答辩期间提出管辖权异议申请，本院作出裁定予以驳回，被告不服上诉至宁波市中级人民法院，该院驳回上诉，维持了原裁定。根据原告的申请本院作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施，本院于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告坤业公司的委托代理人张仲和到庭参加了诉讼，被告新兴染色厂经以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告坤业公司起诉称：原、被告于2009年建立业务关系，长期由原告提供各种染料。2013年3月31日原告与被告经过对账确认，被告尚欠原告货款459638.50元。2013年6月被告企业内部改制进行转让，转让给新法定代表人虞海波。被告承诺生意照常，货款会按约支付，原告听信被告承诺，继续多次给被告提供货物，直至今日，被告共欠原告货款660708.50元。以上货款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院请求判令：被告立即支付货款660708.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告提出暂不主张2013年10月19日后的货款，变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款540038.50元。
为此，原告坤业公司向本院提交了如下证据材料：
1.2013年2月25日原、被告签订的《买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.2013年3月31日被告原厂长孙某某向原告出具的回执一份，拟证明至2013年3月31日被告尚欠原告货款459638.50元的事实；
3.2012年3月13日、2013年8月12日被告公司的合伙人决定书二份，拟证明被告是合伙企业的事实；
4.2013年4月3日至2013年9月23日期间的供货清单三十一张，拟证明原告在2013年4月3日至2013年9月23日期间向被告供货的事实；
5.原告开具给被告的增值税专用发票八份，拟证明原告已经开具给被告2013年4月3日至2013年9月23日期间所供货物的增值税发票金额为472400元的事实；
6.宁波市鄞州区国家税务局认证结果通知书九份，拟证明原告开具的2013年4月3日至2013年9月23日期间的增值税发票被告已经抵扣税金的事实；
7.银行资金汇划贷记补充凭证、收款收据及银行进账单共九份，拟证明被告已支付货款392000元的事实；
8.原告申请法院向社保部门调取的孙某某、孙某芬、孙某军等人的社保参保情况一份，拟证明上述人员均系被告单位的员工的事实。
被告新兴染色厂既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，因被告新兴染色厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩的权利。经审核，原告所提交的证据均为原件，原告的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告证据的相应证明力均予以认定。原告的证据1能证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告的证据2与证据3相印证，能证明被告的原执行事务合伙人孙某某向原告出具对账回执，至2013年3月31日被告尚欠原告459638.50元货款的事实；原告的证据4、5、6、8能相互印证，且与原告的证据1相印证，能证明原告于2013年4月3日至2013年9月23日期间，按原、被告双方签订的买卖合同向被告供货价值472400元，原告并已向被告开具了增值税发票的事实；原告的证据7能证明被告已支付给原告货款392000元的事实。
为查明本案事实，本院于2014年4月15日对被告原执行事务合伙人孙某某作了调查笔录一份，对该笔录内容的真实性原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩的权利。孙某某陈述称：原告所提供的供货清单上签字的人分别为其本人和孙某芬、孙某军、张某某，孙某芬是被告的仓库保管员，孙某军是被告的股东，张某某是被告的原门卫，原告诉请的货物被告均已收到。
根据原告在庭审中的陈述及本院认证意见，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告坤业公司与被告新兴染色厂签订了编号为20130209的《买卖合同》一份，合同载明：原告为卖方，被告为买方；产品名称为活性染料、分散染料、助剂等；产品型号、数量依据被告订单，以原告送货单为准；产品价格按双方协商的市场价，以原告销售发票为准；金额以原告销售发票及送货清单为准；供货时间为原告接到被告订单确认后一星期；被告订单为传真或电话通知；产品质量以封样为准，质量标准为企业标准；交（提）货地点为原告仓库；由原告送货至被告仓库，运费由原告承担；包装标准为纸箱、塑料桶等包装；按封样标准验收，如有质量异议，在收货一周内书面提出，否则视为该批次产品合格；结算方法为银行承兑汇票、转账支票、现金等，付款期限为货到190天内给付；双方协商解决纠纷，协商不成，由海曙法院管辖；合同有效期为2013年2月25日至2014年2月25日。2013年3月31日，被告原执行事务合伙人孙某某向原告出具了书面回执一份，载明：被告截止2013年3月31日，尚欠原告货款459638.50元。2013年4月3日至2013年9月23日期间，原告又向被告送了价值472400元的货物。2013年4月23日至2013年9月23日期间原告为上述货物向被告开具了增值税发票，上述增值税发票被告已报宁波市鄞州区国家税务局，并已被该税务局认证。2013年4月9日至2013年9月30日期间，被告共向原告支付392000元货款，尚欠原告2013年9月23日之前所送货物款项540038.50元。
本院认为：原告坤业公司与被告新兴染色厂的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发货，但被告未按约支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉请，合理、合法，本院予以支持。被告新兴染色厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市海曙坤业贸易有限公司货款540038.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，保全费3824元，合计8424元，由原告宁波市海曙坤业贸易有限公司负担604元、被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张静霞
二〇一四年四月二十一日
代书记员 裘莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01381号
原告张某某，女，1971年3月9日出生。
被告李某甲，男，1967年12月26日出生。
原告张某某（以下简称“原告”）与被告李某甲（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2013年7月22日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于10月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月结婚，婚后育有2子。由于婚初缺乏了解，婚后被告长期对原告生活虐待，经常因家务琐事辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚、分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。婚前我们相互了解，婚后感情很深。婚后我患癫痫病，原告精心照顾，是她给了我第二次生命。她上网我有疑心是我的不对，以后我改。不同意离婚。
本院根据原、被告双方的诉辨意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚后有何共同财产，如何分割。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、结婚登记申请书1份；2、证明书1份；3、照片3张，以此证明与被告系夫妻关系，双方自写证明时开始分居，原告在起诉前挨过被告的打。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1、3项证据材料无异议，对第2项证据有异议，认为是其喝醉酒为了让原告回家，被迫按原告的要求签的字，不是夫妻感情破裂的理由。
本院对原告方提交的证据材料，被告方无异议的，予以确认。被告方对第2项证据提出的异议，即是按照原告的要求签的字，因被告对该份证明的内容不认可，原告方无相应证据材料对双方分居时间加以证实，故对被告方的异议理由予以支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年8月15日在商丘市梁园区民政局登记结婚，于1992年12月17日生长子李某乙，1995年5月29日生次子李某丙。此次诉讼前，原、被告发生口角，被告将原告颈部抓伤。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称与被告感情破裂事项，因被告不认可，原告没有提供充分证据加以证明。原、被告结婚已近22年，婚姻基础牢固，虽然因家务琐事发生过摩擦，影响了夫妻感情，但夫妻感情不至于彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第330号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号汇丰大厦33楼。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。
被告黄云海。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（简称小松租赁公司）诉被告黄云海融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，适用简易程序依法由审判员佘冰独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行审理。原告小松租赁公司委托代理人蒋大海、陈勇到庭参加诉讼，被告黄云海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松租赁公司诉称，原、被告双方于2009年11月2日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式承租原告的小松挖掘机。原告按约定履行了出租方义务，但被告支付部分租金后，便拒不支付，现共拖欠到期租金582814元。请求判令解除双方签订的《融资租赁合同》，向原告返还租赁标的物；判令被告支付约定损害金693874元，支付2010年11月20日至2012年7月31日迟延损害金91827.42元。
被告黄云海未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，原告小松租赁公司（出租方）与被告黄云海（承租方）在成都签订《融资租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁由出卖方成都顶峰工程机械有限公司提供的PC240LC-8挖掘机一台，租赁合同总额1219184元，从合同签订日后一星期内支付合同申请保证金251644元，于验收日将合同申请保证金转做首期租赁费，第二次以后的基本租赁费27644元，从被告在中国建设银行成都市新都支行西街储蓄所帐户中转账划款35次；租赁期限36个月；租赁期满，承租方支付合同项下所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权（购买选择权价格560元）；如发生一次或一次以上迟延支付租金，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，承租方应立即返还租赁物并支付约定损害金（未付租金）；如承租方怠于支付租金及其他相关费用，承租方应从应付金额的支付日起按年利率18%向出租方支付迟延损害金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了约定租赁物，被告支付了首期租赁费及11个月的租赁费共计528084元，其余25个月（2010年11月20日至2012年11月20日）的租赁费693874元至今未付。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告提交的营业执照、融资租赁合同、承租人黄云海付款明细表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁物后，被告未按规定期限支付租赁费，其行为已构成违约，原告要求被告支付未付租金（约定损害金）、迟延损害金的请求符合法律规定，本院予以支持，迟延损害金按约定的年利率18%以每次逾期的租金金额计付至2012年7月31日止；对于原告要求解除合同的请求，由于合同约定的租赁期已满，对于该项请求，本院不予支持；租赁期满后，被告并未行使购买租赁物的选择权，故租赁物应返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云海于本判决生效之日起十五日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付约定损害金（未付租金）693874元及迟延损害金（迟延损害金按约定的年利率18%以每次逾期的租金金额从逾期之日起计付至2012年7月31日止）；
二、被告黄云海于本判决生效之日起十五日向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还PC240LC-8挖掘机一台；
三、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告黄云海承担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年一月三十一日
书记员 马驰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9523号
原告李永康，男，1988年11月25日出生。
被告毛晓勇，男，1963年6月11日出生。
原告李永康与被告毛晓勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永康、被告毛晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永康诉称：2013年5月10日，我与毛晓勇签订合同，由我租赁坐落于北京市大兴区狼垡亿发工业园28号房屋，该该房系毛晓勇从北京欧派经典装饰有限公司（以下简称：欧派经典公司）租赁的房屋，合同签订后，我按照约定交付了租金8万元和1万元押金，我接手不到两个月，欧派经典公司给我发出通知，该通知称毛晓勇违反约定将房屋转租，随将房屋的水电停了，我根据合同约定“与欧派经典公司的沟通问题由毛晓勇负责”之规定，要求毛晓勇处理此事，但毛晓勇至今不能处理，我租户因停水停电无法居住纷纷退租，给我造成损失，双方签订的合同无法履行，故诉至法院要求：1、解除我与毛晓勇签订的租赁合同，退还租金5万元及押金1万元；2、毛晓勇赔偿我损失28750元；3、毛晓勇承担本案诉讼费用。
被告毛晓勇辩称：不同意李永康的诉讼请求，我没有任何过错，没有违约行为，我和李永康签订合同时，已经将房屋的详细情况告知了李永康，要求李永康继续履行合同，不同意退还押金及房租，亦不同意赔偿其损失。
经审理查明：2011年11月26日，（乙方）毛晓勇作为承租方与出租房（甲方）欧派经典公司签订租赁合同，该合同约定甲方将北京市狼垡亿发工业园28号，层号：南楼北1层（6间及借用卫生间和锅炉房）、北二层（8间及借用卫生间和东小隔房约8平方米）共14间房365平方米。合同租赁期限5年，自2011年11月26日至2022年2月26日。合同期限内乙方不得自行转让与他方经营。2013年5月10日，李永康与毛晓勇签订承包协议书一份，该协议书约定：李永康自2013年5月10日至2018年5月9日期间承包经营毛晓勇与欧派经典公司所租赁的房屋，承包费用问题：第一年8万元、第二年8.5万元、第三年9.5万元，以上费用皆包括房租；租金年付；承包期间房租及其它费用按毛晓勇与欧派经典公司所签合同执行，由李永康支付；毛晓勇将所收取租户的押金、租金余额退回李永康；房屋中家具家电交于李永康使用、代管；责任义务问题：双方的责任与义务及其约定皆按毛晓勇与欧派经典公司所签合同执行；与欧派经典公司的沟通问题由毛晓勇负责。合同签订后，李永康支付毛晓勇2013年5月至2014年5月租金8万元、押金1万元。
另查，2013年7月9日，欧派经典公司以毛晓勇违反与其公司约定，给李永康发出停水停电通知，表示将于2013年7月9日停水停电。在李永康与欧派经典公司沟通后，半天后，水电恢复供应。2013年9月24日，欧派经典公司停止向本案涉案房屋供水供电。李永康提交违约赔偿信息及租赁合同，证明其赔偿承租户的违约损失；毛晓勇对该证据的真实性和证明目的均不认可。
李永康与毛晓勇在庭审中认可李永康是承租本案涉案房屋，再将上述房屋转租给各承租户居住，赚取租金差价。
上述事实，有双方当事人的陈述、承包协议书、停水停电通知、房屋租赁合同、违约赔偿信息统计等证据材料在案佐证。
本院认为：李永康与毛晓勇签订的承包协议的实质内容是毛晓勇将其从欧派经典公司租赁的房屋转租给李永康，李永康再将房屋转租给各承租户，赚取租金差价，所以双方当事人签订的合同实质是租赁合同，根据该合同的约定，李永康支付毛晓勇2013年5月至2014年5月租金8万元、押金1万元，但在合同履行过程，因案外人欧派经典公司停止向本案涉案房屋供水供电，导致双方签订的合同无法继续履行，致使李永康签订该合同的目的无法实现，故对李永康要求解除其与毛晓勇签订的承包协议的请求，本院予以支持；对李永康要求毛晓勇退还租金的请求中合理部分，本院予以支持；对李永康要求毛晓勇退还押金的诉讼请求，本院予以支持；对李永康要求毛晓勇赔偿违约损失的请求，因欧派经典公司对本案涉案房屋彻底停水停电的事实发生在2013年9月，但李永康在2013年7月22日日就与租户解除租赁合同，属于自行扩大损失，对其上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李永康与被告毛晓勇签订的承包协议；
二、被告毛晓勇于本判决生效之日起十日内退还原告李永康租金五万零二百二十二元、押金一万元；
三、驳回原告李永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九元，由原李永康告负担三百五十元（已交纳），由被告毛晓勇负担六百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 鲍东风
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1805号
原告：徐俊，男，1981年10月11日出生，汉族，职工，住址安徽省南陵县。
原告：王陵凤，女，1983年1月17日出生，汉族，职工，住址安徽省南陵县。
被告：黄世文，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：张军，职务：经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告徐俊诉被告黄世文、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，原告王陵凤申请作为原告参加诉讼，两被告不持异议，本院予以准许，并依法由审判员牧丽适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐俊、王陵凤，被告黄世文，被告中财保南陵支公司的委托代理人曹镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊、王陵凤诉称：2013年6月4日，被告黄世文驾驶皖B×××××号小型轿车，在籍山大道十字路口闯红灯撞向徐俊驾驶的皖P×××××号小型轿车，导致徐俊受伤、车辆损坏的事故发生，经南陵县交警大队认定，被告黄世文负事故的全部责任。因被告黄世文未履行赔偿义务，故向法院起诉，请求责令两被告赔偿维修费28238元，施救费250元，交通费1510元，误工费1200元，车辆折旧价10000元，合计人民币41198元；本案诉讼费用由被告黄世文负担。
被告黄世文在庭审中辩称：事故是因原告撞向黄世文的车辆引起的。经过交警部门调取监控录像，显示当时确实系黄世文撞红灯。其他同保险公司意见。
被告中财保南陵支公司在庭审中辩称：对事实事故及责任认定无异议，被告黄世文的车辆在该公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告诉请的部分项目数额过高，部分项目缺乏事实和法律依据。交通费及误工费属于间接损失，理应不予认可。车辆折旧费属于间接损失，也未提交相应证据予以支持，故理应不予认可。
经审理查明：2013年6月4日，黄世文驾驶皖B×××××号小型轿车，由南陵县三里镇至南陵县籍山镇，沿利民路由南向北行驶。12时08分，行至籍山路与利民路交叉口时，与沿籍山路由东向西行驶的徐俊驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，导致黄世文、徐俊受伤，车辆损坏的交通事故。皖P×××××号车因事故受损，共产生修理费28238元，施救费250元。两原告系夫妻关系，该车登记在原告王陵凤名下，系双方夫妻共同财产。
另查明：皖B×××××号车在被告中财保南陵支公司处投保了交强险和三责险（限额500000元，特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的两原告《身份证》，《结婚证》，《道路交通事故认定书》，车辆维修费发票附维修清单一份，施救费发票，皖B×××××号车交强险、三责险保险单复印件各一份。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。两原告共同所有的车辆因交通事故受损，并产生经济损失，黄世文在事故中承担全部责任，黄世文驾驶的自有的事故车辆在被告中财保南陵支公司投保了交强险和三责险，对此，该公司不持异议。原告要求各被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，结合查明的事实，对原告的损失作如下认定：1.车辆维修费用28238元，有维修发票为凭，本院予以支持，被告中财保南陵支公司只认可27638元，但未提供证据证实自己的主张，本院对中财保南陵支公司的意见不予采信；2.施救费250元，有票据佐证，本院予以支持，同理对中财保南陵支公司只认可200元的意见不予采信；3.交通费，原告主张其为修理车辆五次去芜湖4S店办理相关事宜，每次产生交通费200元。原告的主张数额过高，因此项费用确系维修被损坏车辆必须支出的实际费用，故本院酌情核定为300元，此项费用因系间接损失，由被告黄世文予以承担。以上合计28788元，由被告中财保南陵支公司在保险范围内承担28488元（交强险内2000元，三责险内26488元），由被告黄世文承担300元。关于原告主张的误工费，因其没有向本庭提供事故造成其收入减少的相关证据，故本院不予支持。对车辆折旧费，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告徐俊、王陵凤各项损失合计人民币28488元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告黄世文赔偿原告徐俊、王陵凤损失人民币300元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
三、驳回原告徐俊、王陵凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费415元，由被告黄世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 戴起
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第54号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月27出生。因涉嫌犯交通肇事罪，经青神县公安局决定，于2014年6月20日被取保候审；经本院决定，于2014年7月31日被青神县公安局逮捕，于2014年8月5日被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年3月14日15时20分许，被告人黄某无证驾驶“成工”牌轮式装载机从青神县黑龙镇茅林村1组“洪驰”砂石厂行驶至岷江河堤事故地点时，将行人赵某某挂倒在地，装载机后轮从赵某某身体上碾压而过，赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某某的死亡原因为车祸导致的骨盆碾压伤。经青神县公安局交警大队做出交通事故责任认定：被告人黄某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处。
在本院审理过程中，被告人黄某的家属向被害人家属赔偿了部分经济损失30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、交通事故现场图、交通事故照片、被告人黄某的身份信息、关于未对黄某及时进行调查的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、收条、谅解书、四川省乐山市五通桥区某村委会出具的证明，证人徐某某、李某某、张某某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书、青神县公安局物证鉴定室（青）公（尸）鉴（法医）字（2014）16号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某如实供述其犯罪事实，给予从轻处罚；被告人赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某系初犯，其所在社区愿意对其帮助教育，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1619号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区。
被执行人黄诗龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉香，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与黄诗龙、林玉香计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）蕉执审字第124号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第124号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄 振 勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月八日
书记员 阮�秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5430号
原告唐开某，女。
委托代理人文继明。
被告梁希某，男。
原告唐开某诉被告梁希某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐开某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼。被告梁希某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识恋爱，于1991年9月30日结婚登记，婚后于1992年6月1日生育一子，取名梁某，现已成年。由于原、被告相互了解甚少，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，常为琐事争执，导致夫妻感情破裂，从2007年12月起原告与被告分居生活至今，原告于2012年2月向人民法院起诉离婚，经法院审理后，法院于2012年3月21日判决不予离婚。判决后原、被告仍未来往，也无任何沟通，夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉来院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，原告分得部分赠与给婚生子梁某所有。
被告梁希某辨称：2007年被告腿部受伤花了两万多，原告没有支付任何费用，出院后，被告就离家走了，因为没有联系方式，所以至今都没有跟原告联系过。原告对子女也是不闻不问，未曾尽到一个母亲该有的责任，原告所称夫妻共同财产的房子，是被告和父亲合建的，原告并未出过一分钱，而且修房子的时候我还欠债务8万元。现原告要求离婚，被告也同意离婚。但原告离婚就要承担债务及孩子的抚养费共计7万元。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识恋爱，于1991年9月30日结婚登记，婚后于1992年6月1日生育一子，取名梁某，现已成年。由于原、被告相互了解甚少，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，常为琐事争执，导致夫妻感情破裂，2007年12月起原告与被告分居生活至今。原告于2012年2月向人民法院起诉离婚，法院于2012年3月21日判决不准予离婚。原告所诉夫妻共同财产未提供证据证实，被告认为原告所诉共同财产系家庭共同财产不是夫妻共同财产。被告提出的共同债务也未提供证据证实。故本院对夫妻共同财产及债务不做认定、处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告的户籍证明、四川省绵阳市游仙区法院2013游民初字第5430民事判决书、游仙区太平乡民政办证明一份表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1989年7月经人介绍相识恋爱，于1991年9月30日结婚登记，婚后于1992年6月1日生育一子，取名梁某，现已成年。2012年2月原告唐开某曾向法院起诉离婚，2012年3月21日判决不准予离婚。判后双方仍分居生活至今，互不联系，也没有任何经济联系。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故本院准予原告唐开某的离婚诉请。原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查明，涉及财产纠纷可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告唐开某与被告梁希某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告唐开某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民特字第0010号
申请人刘文玉
被申请人刘杨
申请人刘文玉要求宣告被申请人刘杨失踪一案，本院于2013年4月23日受理后，本案依法由审判员杨俊独任审判，本案现已审理终结。
申请人刘文玉称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人刘杨于1996年12月30日在苏州市观前街失踪，申请人到处寻找至今，下落不明已满10余年。现因动迁安置房产领取房产证，须产权所有人到场签字方可办理房产证登记手续。申请人因故申请至法院，请求宣告被申请人刘杨失踪，指定申请人刘文玉为被申请人刘杨的财产代管人。
经审理查明，被申请人刘杨，男，汉族，1987年6月13日生，居民身份证号码320586198706131239，住苏州工业园区淞泽家园三区4幢102室，系申请人刘文玉之子。申请人刘文玉已离异，离异后刘杨由刘文玉抚养。经苏州工业园区斜塘街道淞泽社区居委会证明，被申请人刘杨于1996年12月在苏州市观前街道附近失踪，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月24日在《人民法院报》发出寻找刘杨的公告，法定公告期三个月，现已届满，刘杨仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。失踪人的财产可由其父母、配偶、成年子女或其他亲属代管。申请人与被申请认为母子关系，可依法提出宣告失踪的申请。本院受理申请人刘文玉的申请后，依法于《人民法院报》刊登公告寻找刘杨的下落。现法定公告期满，刘杨仍然下落不明。故申请人申请宣告刘杨失踪的请求，本院予以支持。失踪人的财产，可以指定其直系亲属代管。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘杨为失踪人；
二、指定刘文玉为失踪人刘杨的财产代管人。
公告费690元，由申请人刘文玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一三年九月二十六日
书记员 施昌
第1页共2页
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1078号
原告：韩桂敏。
被告：胡耀胜。
被告：徐颖。
原告韩桂敏与被告胡耀胜、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂敏与被告徐颖到庭参加了诉讼，被告胡耀胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款500000元，并给付欠款利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款500000元，急用于货款周转，承诺每月预付利息20000元。至今利息没有给付，本金也未归还。经原告多次索要，均无果，故原告诉至法院。
被告胡耀胜未到庭应诉，未作答辩。
被告徐颖辩称：2014年3月26日开始，我从原告处借款1000000元，原告通过华夏银行的卡将钱打到我的帐户中。我借款是因为做生意向别人借的高利贷，用于偿还利息了。现在我的房产及车辆都抵押出去了，我没有偿还能力。从2015年1月6日始，我就没有给过原告利息。因为所借的1000000元中有500000元系向原告的借款，故2015年1月6日我给原告出具借条是欠款500000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》和《还款计划书》，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡耀胜与徐颖系夫妻关系，原告与被告徐颖系多年的朋友关系。2014年3月26日，因被告做生意需周转资金而向原告借款1000000元（其中原告实际出资500000元）。后2015年1月6日，被告徐颖给原告出具《借条》一份，内容为：今向韩桂敏借500000元，借期1年，每月预付利息4分计20000元，从2015年1月6日至2016年1月5日。后被告未能支付利息及本金，分别于2016年2月和2017年3月向原告出具《还款计划书》，承诺因经营需要资金周转，暂时无法按期给付利息归还借款，待效益好转，本金利息一周还清。但至今被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告徐颖之间形成民间借贷的法律关系，被告徐颖作为借款人为原告出具借条及还款计划书，本院依法予以确认，被告徐颖应承担还款义务。现被告徐颖至今没有偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告胡耀胜与徐颖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，本案中被告胡耀胜应共同承担还款义务。对于原告诉请的利息一项，因双方在借条中约定的利息过高，故本院依法不予支持。应依法调整按年利率24%的标准从2015年1月6日始计算给付至清偿之日时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀胜、徐颖于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韩桂敏借款本金500000元，并自2015年1月6日始至清偿之日止以本金500000元为基础按年利率24%的标准计算给付相应利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 张俊颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘玉乔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1994号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告彭绍林。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告彭绍林金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年九月二十六日
书记员 魏 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1131号
申请执行人汲殿顺，住北京市。
被执行人李洪强，住隆化县。
申请执行人汲殿顺与被执行人李洪强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）隆执再凭字第152号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人汲殿顺于2013年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李洪强履行给付1.6万元的义务，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李洪强于2013年10月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆执再凭字第152号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年�月十一日
书 记 员 于 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00336-1号
申请执行人王某某，男，1960年6月21日出生，汉族。
被执行人宇某，女，1963年1月5日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行宇某离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 庆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1293号
罪犯邓清平，男，1982年2月18日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人邓清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓清平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓清平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓清平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓清平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第159号
原告周某某，女，1962年3月10日出生，土家族。
委托代理人林泽贵，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告田某某，女，1954年10月4日出生，土家族。
本院于2014年11月10日立案受理了原告周某某与被告田开禅排除妨害纠纷一案，原告周某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告周某某负担。
审 判 员 袁义平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行再字第3号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：陈朝兵，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：郭洪琴，女，1973年12月25日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：陈思芹，1998年12月25日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈朝兵，男，系陈思芹之父。
法定代理人：郭洪琴，女，系陈思芹之母。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：郑永秀，女，1946年3月16日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沐川县人民政府，住所地沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：周明德，男，该县县长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沐川县国土资源局，住所地沐川县沐溪镇中桥街沐源路253号，组织机构代码00859838-5。
法定代表人：张焰，男，该局局长。
申请再审人陈朝兵、郭洪琴、陈思芹、郑永秀因诉沐川县人民政府、沐川县国土资源局土地行政赔偿一案，不服犍为县法院（2013）犍为行初字第3号行政裁定和我院（2013）乐行终字第48号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川行监字第363号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原一、二审裁定认定事实有误。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十三）项、第七十六条、第七十八条、第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销犍为县法院犍为行初字第3号行政裁定和本院（2013）乐行终字第48号行政裁定；
二、发回犍为县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 江婷婷
附：相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7967号
罪犯陈树贞，男，1966年6月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）五法刑一初字第486号刑事附带民事判决，以被告人陈树贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月八日以（2014）昆刑终字第345号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯陈树贞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈树贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈树贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈树贞减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4341号
原告：伊宁市宏鑫建筑设备租赁部，经营地：伊宁市奶牛场幸福路。
业主：陈袁方，男，汉族，1988年10月26日生，该租赁部经营者，住伊宁市奶牛场幸福路。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：夏世立，男，汉族，1962年3月3日生，该租赁部负责人，住伊宁市奶牛场幸福路原玻璃厂院内。
被告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。
法定代表人：施松，该公司总经理。
本院在审理原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部诉被告四川松源电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4341号
原告：伊宁市宏鑫建筑设备租赁部，经营地：伊宁市。
业主：陈袁方，住伊宁市。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：夏世立，住伊宁市。
被告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：施松，该公司总经理。
本院在审理原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部诉被告四川松源电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4341号原告：伊宁市宏鑫建筑设备租赁部，经营地：伊宁市。业主：陈袁方，住伊宁市。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：夏世立，住伊宁市。被告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：施松，该公司总经理。本院在审理原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部诉被告四川松源电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4341号原告：伊宁市宏鑫建筑设备租赁部，经营地：伊宁市奶牛场幸福路。业主：陈袁方，男，汉族，1988年10月26日生，该租赁部经营者，住伊宁市奶牛场幸福路。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：夏世立，男，汉族，1962年3月3日生，该租赁部负责人，住伊宁市奶牛场幸福路原玻璃厂院内。被告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。法定代表人：施松，该公司总经理。本院在审理原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部诉被告四川松源电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市宏鑫建筑设备租赁部在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第712号
罪犯李刚铎，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年1月7日经青海省海西州中级人民法院作出（2006）西刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李刚铎犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利减为八年；2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年六个月；剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚铎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚铎减刑一年五个月（刑期至2021年12月18日止）；剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长祁小芹
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵娜
韩风
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保23号
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人罗爱和，董事长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被申请人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被申请人李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷诉前财产保存一案，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封：1、被申请人李五娣4宗林木使用权及2辆车辆和1间商铺；2、被申请人梁秀容商品房1套。申请人已向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李五娣名下座落新兴县****地名为上坑等562亩、213.2亩、480.2亩、57.3亩,共1312.7亩的森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2012）第0***、0***、00***、00***号〕4宗。
二、查封登记在被申请人梁秀容名下位于**镇**花园**居**幢**房[房产证号为粤房地证字第C*****0号，土地证号为新府国用（2006）第0****1号]商品房，建筑面积为184.91平方米1套。
三、查封登记在被申请人李五娣名下的粤W****8号、粤H****8号小型越野客车各1辆。
四、查封以被申请人李五娣名义购买的位于新兴县**镇***区***街**花园*幢**号商铺（商品房买卖合同编号：2********5）建筑面积为109.06平方米1间。
上述查封财产的期限为二年；申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钦宇
二〇一六年八月一日
书记员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保23号申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。法定代表人罗爱和，董事长。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被申请人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被申请人李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷诉前财产保存一案，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封：1、被申请人李五娣4宗林木使用权及2辆车辆和1间商铺；2、被申请人梁秀容商品房1套。申请人已向本院出具担保函担保。经审查，本院认为，申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李五娣名下座落新兴县****地名为上坑等562亩、213.2亩、480.2亩、57.3亩,共1312.7亩的森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2012）第0***、0***、00***、00***号〕4宗。二、查封登记在被申请人梁秀容名下位于**镇**花园**居**幢**房[房产证号为粤房地证字第C*****0号，土地证号为新府国用（2006）第0****1号]商品房，建筑面积为184.91平方米1套。三、查封登记在被申请人李五娣名下的粤W****8号、粤H****8号小型越野客车各1辆。四、查封以被申请人李五娣名义购买的位于新兴县**镇***区***街**花园*幢**号商铺（商品房买卖合同编号：2********5）建筑面积为109.06平方米1间。上述查封财产的期限为二年；申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钦宇二〇一六年八月一日书记员  黄美琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第679号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告朱云庆，男，1984年9月18日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告彭云秀，女，1987年6月12日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵县信用社）与被告朱云庆、彭云秀借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员周舫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告朱云庆、彭云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县信用社诉称，2010年11月9日，被告朱云庆、彭云秀以运输为由向原告立据借款，借款金额为30000元，月利率为9.12‰，借款期限为24个月，于2012年11月8日到期。被告朱云庆于前日与原告签订了借款合同，在合同中约定借款人在合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。原告如约发放了贷款后，被告朱云庆、彭云秀只支付利息至2011年8月1日。但对于本金及剩余利息，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法及其他相关法律的规定，现特具状诉至贵院，请求依法判令：1、由被告朱云庆、彭云秀向原告偿还借款本金30000元及利息6788.93元（利息计算至2013年7月21日止）。本息合计36788.93元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证两份、结婚证明一份及朱云庆存折一份，拟证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，拟证明2010年11月9日被告朱云庆、彭云秀以运输急需资金为由向原告借款30000元，借款期限24个月，于2012年11月8日到期，约定借款月息为9.12‰，最后还息日为2011年8月1日。被告朱云庆、彭云秀在借款人一栏内签字并盖章。
4、个人贷款合同一份，拟证明被告朱云庆于2010年11月8日与原告下属的潞水信用社签订借款合同，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。被告朱云庆在借款人一栏内签字并盖章。
5、利息计付清单一份，拟证明从2011年8月1日起至2012年11月8日止，按照月息9.12‰计算，被告结欠利息4240.80元；从2012年11月9日起至2013年7月21日止，按照月息10.032‰计算，被告结欠利息2548.13元。两段利息合计6788.93元。
被告朱云庆、彭云秀没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告朱云庆、彭云秀虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告朱云庆、彭云秀于2010年11月9日，以运输急需资金为由向原告茶陵县信用社下属的潞水信用社立据借款30000元，约定月利率为9.12‰，借款期限24个月,于2012年11月8日到期。被告朱云庆与原告为此还签订了借款合同，依合同约定：借款方应按季结息，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借得款后，未按期偿还本金及利息，被告最后还息日为2011年8月1日，之后尚欠借款本金30000元及2011年8月1日以后的利息。原告为此多次找被告催讨，被告拒不偿还。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵县信用社与被告朱云庆、彭云秀签订的借款契约及借款合同是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告朱云庆、彭云秀在取得借款后，也应自觉履行合同的义务，但被告对约定的借款未按期偿还本金及利息，其行为已违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本、息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱云庆、彭云秀在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息6788.93元（从2011年8月1日起至2012年11月8日止，按月利率9.12‰计算为4240.80元；从2012年11月9日起至2013年7月21日止，按月利率10.032‰计算为2548.13元），本息合计36788.93元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱云庆、彭云秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周舫
二〇一三年十月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1327号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君。
委托代理人陈广军。
委托代理人刘飞。
被告徐印新。
原告故城县农村信用合作联社与被告徐印新为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人徐印新于2002年8月16日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款1000元，到期日为2002年12月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求徐印新偿还借款本金1000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告徐印新在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2004年7月份触电身亡，有故城县军屯镇丁里村委会及故城县公安局军屯派出所出具的证明予以证实，被告徐印新已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2476号
原告王军，男，1970年7月25日出生，汉族，下岗职工，住东营市垦利县。
原告赵飞飞，男，1982年5月4日出生，汉族，工人，住东营市东营区。
被告许效国，男，1962年1月7日出生，汉族，无业。
被告聊城东昌府区鲁顺加油站，住聊城市东昌府区道口铺办事处东一公里329省道南。
负责人许效国，经理。
以上二被告共同委托代理人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人武晴晴，职业同上。
原告王军、赵飞飞与被告许效国、聊城东昌府区鲁顺加油站（以下简称鲁顺加油站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、赵飞飞，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军、赵飞飞诉称：2013年2月1日、2013年5月16日原告与被告许效国签订借款合同两份，许效国分别借原告现金410000元、33600元，共计443600元，被告鲁顺加油站为担保人，同时，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金443600元，诉讼费用由被告承担。
被告许效国、鲁顺加油站辩称：原告所述不属实，原、被告之间不是借贷关系，2012年5月1日，两原告向被告送了40.78吨汽油，合计货款329094.6元，当时被告没有现金支付，故向两原告书写了借条，原告持有的两�借款合同是货款加了利息总计443600元，被告认为应当偿还原告329094.6元，利息从2012年5月1日起按同期银行贷款利息计算至被告实际还清借款之日止。
经审理查明：2013年2月1日原告王军、赵飞飞作为甲方许效国作为乙方、鲁顺加油站作为丙方签订了借款合同，合同第一条规定：甲方借给乙方人民币410000元，使用期限自2013年2月1日至2013年6月1日止。借款到期，乙方一次性偿还甲方全部借款。第二条规定：乙方以其全部资产作抵押担保，丙方承担连带责任担保，担保范围包括本金、逾期违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，许效国、鲁顺加油站出具借条一张，金额为410000元。2013年5月16日，原被告又签订了一份借款合同，该借款合同载明的借款金额为33600元，借款期限自2013年5月16日起至2013年6月16日止，其他内容同2013年2月1日签订的借款合同；同日许效国、鲁顺加油站出具借条一张，借条金额为33600元。
庭审时，原告称2012年5月1日给二被告送柴油，许效国欠油款329094.6元，2013年2月1日许效国签订了借款合同并出具了借条，金额410000元，差额部分是二被告承诺支付的滞纳金、经济补偿及违约金。该合同签订后，原告经常找许效国催要借款，2013年5月16日许效国因无力偿还，就又签订了一份借款合同及借条，数额为33600元，该款为经济补偿。借款合同签订后，二被告未偿还本金及利息。
本院认为：原、被告对欠付货款329094.6元均无异议，本院予以确认。原、被告于2013年2月1日签订的借款合同及被告出具的借条，说明原、被告均认可被告将所欠货款329094.6元及应承担的违约金虚拟偿还，然后由原告将上述款项出借给被告，从而消灭了双方之间因买卖形成的欠款之债，双方形成了借贷之债。该借款合同系双方当事人真实意思表�，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，现被告在约定的偿还期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的义务。在上述借贷关系生效后，原、被告均应按签订的合同行使权利、履行义务，原告主张的第二笔借款33600元，是在第一笔借款未到返还期限时形成，被告许效国无义务承担该款，原告又未实际支付该款，虽然原、被告于2013年5月16日签订了借款合同、被告出具了借条，但双方的借贷关系未生效，原告要求被告偿还借款33600元无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内要求被告鲁顺加油站承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告许效国于本判决生效后十日内偿还原告王军、赵飞飞借款人民币410000元。
二、被告聊城东昌府区鲁顺加油站对上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告王军、赵飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费7954元，由被告许效�、聊城东昌府区鲁顺加油站承担7450元，由原告王军、赵飞飞承担504元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 王 进
审判员 程绪和审判员周爱军
二〇一三年九月二十六日
书记员 付 莹 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2343号
原告吴健青，男，汉族，1972年8月26日出生。
被告吕品，女，汉族，1973年2月13日出生。
本院在审理原告吴健青与被告吕品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健青于2013年9月26日向本院提出申请，以交通事故当事人为其儿子吴文杰，将以吴文杰为原告另案起诉为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴健青向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健青撤回起诉。
本案受理费减半收取167元，由原告吴健青负担。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 升
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初573号
原告龚某某，男，1987年1月12日生，汉族。
被告黄某某，女，1990年12月6日生，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方奎宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1366号
申请执行人：李立全，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省中山市南区。
被执行人：李毅华，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人李立全与被执行人李毅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1698号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李毅华应向申�执行人李立全支付30275元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向李毅华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现李毅华有其他可供执行的财产，李立全亦未能提供李毅华有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1366号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：冯杰新
合议庭评议记录
时间：2016年11月28日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：李景辉
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人李立全与被执行人李毅华民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
李景辉：申请执行人李立全与被执行人李毅华民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1698号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人李立全于2016年9月1日向本院申请执行�本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1366号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1366号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1366号申请执行人李立全被执行人李毅华立案标的30275元实际执行标的0元立案时间2016年9月1日结案时间2016年11月28日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1366号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1366号
执行裁定书一份受送达人李立全送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1366号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1366号
执行裁定书一份受送达人李毅华送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
执行情况告知书
李立全：
你申请执行李毅华民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执1366号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：李景辉法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月28日审限
时间距审限天数…天拟稿人李景辉案号（2016）粤0784执1366号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1366�执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1366号
李立全、李毅华：
关于申请人李立全与被执行人李毅华合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年11月28日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李立全案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李景辉送达人李景辉、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李毅华案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李景辉送达人李景辉、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李景辉
申请人：李立全
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行李毅华民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执1366号案。本案在执行过程�，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00109号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇冷遹路64号。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行职工。
被告徐建光。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告徐建光借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的委托代理人蔡云琴到庭参加诉讼，被告徐建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月6日、1999年5月28日、1999年5月28日，被告分别向原告申请贷款2700元、13000元、8000元，合计23700元。贷款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款23700元，诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、保证担保借款合同3份、全国农村信用合作社借款借据3张、拟证明原告向被告发放贷款23700元的事实。
2、贷款催收通知书3份，拟证明原告向被告催收过贷款。
被告徐建光在收到本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1999年4月6日、1999年5月28日，原、被告签订了三份保证担保借款合同，被告分别向原告借款2700元、13000元、8000元，合计23700元。同日，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未及时还款。2012年7月28日，原告向被告进行催收未果。
上述事实由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告借款23700元的事实，由原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据予以证实。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建光于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金23700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年十月一日
书 记 员 薛 凯
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执273号
申请执行人太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学
被执行人廖志，男、汉族、1989年出生。
被执行人廖化针，男、汉族、1989年出生、。
被执行人任耐，女、汉族、1983年出生、。
被执行人廖计辉，男、汉族、1978年出生、。
太康县农村信用合作社申请执行、廖志廖化针、任耐、廖计辉借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县农村信用合作社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行完毕、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（八）项、257条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段清印
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第74号
原告李继献，男，汉族，农民，住文登市。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告李仁东，男，汉族，农民，住文登市。
被告隋涛（系被告李仁东之妻），女，汉族，农民，住文登市。
二被告共同委托代理人隋中英，文登小观法律服务所法律工作者。
原告李继献与被告李仁东、隋涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继献之委托代理人栾伟强，被告李仁东、隋涛之共同委托代理人隋中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继献诉称，二被告系夫妻关系，从事皮毛动物养殖业。2011年11月6日，二被告以养殖急需资金为由向原告借款30000元，被告李仁东出具借条一份。原告多次索要，二被告拒付。请求判令二被告连带偿付原告借款30000元。
被告李仁东、隋涛辩称，其没有借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月6日，二被告向原告借款30000元，并由被告李仁东出具了金额为30000元的借据。
以上事实，有庭审笔录、借据等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产的处理。根据已查明的事实可知原告与二被告之间借贷30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求二被告偿还30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李仁东、隋涛于本判决生效后十日内共同偿还原告李继献借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李仁东、隋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一三年十月一日
书记员 王兴东
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字967号
原告丁某某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被告韩某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于1999年1月23日在东明县民政局登记结婚，同年农历12月16日原告与被告举行了婚礼并同居生活，婚后生有三个儿子。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生打骂，被告常对原告实施家庭暴力，虐待毒打原告，致使原告遍体鳞伤，伤痕累累，整天生活在痛苦中。原告多次提出离婚，都被被告强行阻拦没有起诉，现原告为了活路，具状起诉。原告要求：与被告离婚；婚生三子长子、次子由被告抚养，原告抚养三子，抚养费各自负担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；所欠债务由夫妻共同承担；诉讼费由被告承担。
被告韩文学辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后相互关心，互相照顾，夫妻生活很好，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚是因为原告的母亲挑拨原、被告的夫妻关系，原告听了她母亲的话才提出与被告离婚。原告陈述的离婚理由不属实。
经审理查明，原告丁某某与被告韩某某于1999年1月23日在东明县民政局登记结婚。原、被告结婚后先后生育三个儿子。现原告丁某某要求离婚，被告韩某某不同意离婚。为证明被告对原告实施过家庭暴力，原告提供了原、被告之间的通话录音数段，该录音能显示通话人之间发生争吵，不能确认被告韩某某对原告丁某某实施了家庭暴力。原告丁某某离婚的理由是原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常对原告实施家庭暴力。对原告陈述的离婚理由被告认为不属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告丁某某要求离婚，在被告韩某某不同意离婚的情况下，原告丁某某不能用证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告丁某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二0一三年十月二十
书记员 程振龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第1441号
原告李某某，女，1986年3月29日出生。
被告曹某某，男，1987年6月4日出生。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子。婚后双方经常生气吵架，被告在外与第三者同居，并对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；生育次女由原告抚养，被告抚养长女、长子；财产依法分割。被告赔偿原告精神损失一万元。
被告曹某某没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我的脾气不好，双方也有时生气，责任在我，现在我认识到错误并愿意改正，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方诉辩意见，法庭归纳双方争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告对此焦点归纳均无异议。
原告李某某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系；2、情况说明1份，以证明被告有婚外情，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂。
被告曹某某没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告提交的“情况说明”中的婚外情及家庭暴力均不是事实。本院确认原告提交的证据1可以作为有效证据使用。被告对原告提交的“情况说明”中陈述的事实不予认可，原告也无其他证据予以证明，故不能作为定案证据使用。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李某某与被告曹某某在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2010年1月18日办理结婚登记手续。原、被告在同居期间及婚后共生育三个子女：2006年农历7月16日生育长女曹紫涵；2009年农历10月17日生育次女曹荨荨；2011年农历5月18日生育长子曹子辰。原告李某某没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一三年十月十一日
书记员 袁洪亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2824号
罪犯殷全胜，男，31岁，汉族，江苏省丹阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第0138号刑事判决，以被告人殷全胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷全胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷全胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷全胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷全胜减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00009号
上诉人（原审起诉人）李振虎，村民。
委托代理人李茹冬，村民。
委托代理人李情娟。
李振虎不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城行立字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院2014年12月22日收到李振虎的起诉状，李振虎诉称：2009年10月28日贺家东村村委会对其下发解除承包合同书，李振虎认为贺家东村村委会单方解除合同违法，拒绝挖树退地。同年11月1日、2日周陵办司法所长王鹏利带队与村干部对其承包地实施哄抢，粉碎玉米，挖掉部分果树，哄抢中李振虎报警。第二天李振虎因耳聋托其兄到陕西省人民政府上访，后又重新经营承包地。2010年4月15日李振虎向渭城区人民法院提起行政诉讼，后被驳回。2010年7月10日10时许，周陵办专门派出办纪委副主任翟建民带30多名办干部来哄抢、强铲、殴打、报复，并毁光了承包地，李振虎报警，来警是渭城公安周陵派出所蒋跃平，但其见是村办干部强毁时便不理会，以有事领导没派为由将警车开走不管，事发当日李振虎等四人又去派出所报案仍无果，蒋跃平走后，周陵办干部张胜利拳打拍照取证的李振虎之子李冬超头部，致其倒在水渠里，另5名同来的干部蜂拥而入脚踢、脚踏致李冬超淤血内停病情加重死亡，李振虎要求公安尸查但派出所不答应。该案发生后造成地荒、财损、人亡的恶果。李冬超被打后因家中经济特别困难就没看病，后来病情发展特重才进医院，可被告明知其工作人员打人却未查看。李振虎多年多次上访、诉讼，只解决了财产损害和困难救助，对于打人造成的损失没有解决，经多次上访，上级公安都责令渭城公安处理，可渭城公安周陵派出所于案发一年后只落实打人者张胜利一人，罚了200元，其余5名打人者至今不予落实。故诉至法院，要求：1、确认2010年7月10日10时许，渭城公安周陵派出所接警不予处置是不履行保护人身权、法定职责行为，并责令其落实另5名打人凶手依法追究其责任应负连带赔偿责任。2、确认周陵办事处与贺家东村村民委员会由2009年11月1日至2010年7月10日专门派其工作人员多次哄抢，强铲李振虎承包地面农作物并殴打李冬超，致淤血在体内停留，病情加重死亡，是违法行政，侵害人身权的行为，造成损失60万元所有被告应共同赔偿。（主要是李冬超住院看病所有花费、死亡赔偿费、生前赡养费及李振虎因该案5年的误工费、车费、精神损害等）。3、该案所有花费由被告承担。
原审法院认为，起诉人李振虎的起诉不符合行政案件起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条的规定，裁定如下：对李振虎的起诉，本院不予受理。
李振虎上诉称，2010年7月10日，周陵办副主任翟建民带30多名办干部来哄抢、强铲、殴打，毁光了我家9亩地面农作物，我报警，来警是渭城公安周陵派出所蒋跃平，但其见是村办干部强毁时便不理会。周陵办张胜利等6名干部殴打我儿李冬超，致淤血在体内停留，病情加重死亡。该案是2010年7月10日发生，同年10月8日其诉至渭城区人民法院［（见2010）咸渭初字第00017号行政裁定书］，2011年12月26日其更正补充原诉状中欠缺部分再次举状诉讼，直至2012年7月3日再次催促，渭城区人民法院相关人员一直讲在审查。综上所述，上诉人认为该案发生后本人一直在诉讼、上诉、申诉、上访，从未停止过，特别是2012年7月3日交给渭城区人民法院行政庭的状子，至今不立案。请求：1、撤销渭城区人民法院（2015）渭城行立字第00001号行政裁定书，立案受理。2、确认2010年7月10日，渭城公安周陵派出所接警不予处置是不履行保护人身权、法定职责行为，并责令其落实另5名打人凶手依法追究其责任应负连带赔偿责任。3、确认周陵办事处与贺家东村村民委员会由2009年11月1日至2010年7月10日专门派其工作人员多次哄抢，强铲起诉人承包地面农作物并殴打起诉人儿子李冬超，致淤血在体内停留，病情加重死亡，是违法行政，侵害人身权的行为，造成损失60万元所有被告应共同赔偿。（主要是李冬超住院看病所有花费、死亡赔偿费、生前赡养费及李振虎因该案5年的误工费、车费、精神损害等）。
本院认为，上诉人李振虎现无充分证据证明其有不属于起诉人自身的原因超过起诉期限或者因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形，故其于2014年12月22日向渭城区人民法院提起诉讼时显然已超过了法定的起诉期限，原审对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蔚民初字第574号
原告袁军
被告路晓晨
本院在审理原告袁军和被告陆晓晨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 宋廷成
二〇一三年十月十六日
书记员 陈定远
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1556号
原告吕某某。
委托代理人廖某，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨某。
本院在审理原告吕某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王洪涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执20号
申请执行人唐春林，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺长冲组**号，身份证号码：4302041983********。
被执行人邓卫，男，汉族，1984年8月28日出生，住株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村老茶组**号，身份证号码：4302041984********。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付177915.17元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执20号申请执行人唐春林，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺长冲组**号，身份证号码：4302041983********。被执行人邓卫，男，汉族，1984年8月28日出生，住株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村老茶组**号，身份证号码：4302041984********。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付177915.17元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  王子龙