广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第44号
原告佛山市顺德区汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段。
法定代表人卢敏霞。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁健祥，系该公司员工。
被告王阁伟。
被告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙州路北侧。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人赵彬，系该公司员工。
原告佛山市顺德区汽车销售有限公司诉被告王阁伟、被告广东新协力科仕特精密机械有限公司（以下简称科仕特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员梁嘉莹、审判员黄耀彬、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆骏飞、被告科仕特公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告王阁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告科仕特公司长期有业务往来，由原告提供汽车销售、维修及租车等业务。至2013年10月21日，经过原告与被告科仕特公司对账，被告科仕特公司确认欠原告货款人民币1000000元尚未支付，由于被告科仕特公司没有偿还能力，提出将其对被告王阁伟的债权转让给原告，用于抵扣欠原告的部分欠款。根据被告科仕特公司提供的资料显示，被告王阁伟是被告科仕特公司在温州地区的代理商，根据被告科仕特公司提供的代理商欠款确认函，截至2011年8月24日，被告王阁伟占用被告科仕特公司资金人民币481634元，另外，后来收回的货款人民币32000元也由被告王阁伟占用，合计共513634元。上述占用的款项，被告王阁伟至今还未偿还。2013年10月21日原告与被告科仕特公司签订债权转让及担保合同，合同约定被告科仕特公司将被告王阁伟对其欠款本金及利息全部转让给原告，由原告行使该债权，债权转让后，被告科仕特公司对上述款项仍承担连带清偿责任。合同签订后，被告科仕特公司向被告王阁伟发出债权转让通知书，要求被告王阁伟将货款直接支付给原告，但被告王阁伟一直没有履行。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告王阁伟向原告清偿货款本金513634元及利息（利息从2008年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，利息截至2013年10月21日为124896.8元，以后顺延）；二、被告科仕特公司对以上货款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告自愿将本案第一项诉讼请求变更为：判令被告王阁伟向原告清偿货款本金481634元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告科仕特公司辩称，对原告的请求无异议。
本院受理此案后，依法向被告王阁伟送达起诉状副本及开庭传票，但被告王阁伟没有到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供的证据及被告科仕特公司的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件（加盖原告印章）各一份、被告户籍证明原件一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.代理商欠款确认函原件一份，证实截至2011年8月25日止被告王阁伟共占用被告科仕特公司货款481634元，被告王阁伟承诺于2012年6月30日前付清。被告王阁伟承认由其经手的终端客户还拖欠被告科仕特公司货款266800元。其承诺由其追收，并在2011年12月30日前付清。
3.债权转让及担保合同原件一份，证实截至2013年10月21日止被告科仕特公司确认拖欠原告1000000元。被告科仕特公司同意将其对被告王阁伟的债权本金513634元、利息124896.8元转让给原告，用于抵偿被告科仕特公司欠原告的部分款项。
4.债权转让通知书原件一份、EMS国内标准快递单原件一份、交寄邮件收据原件一份，证实被告科仕特公司在2013年11月15日发出债权转让通知书给被告王阁伟，以通知其将上述债权转让的事宜。
被告科仕特公司的质证意见，对证据1-4无异议。
被告王阁伟及被告科仕特公司在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告王阁伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
被告王阁伟是被告科仕特公司温州地区的代理商，负责温州地区注塑机销售工作。2011年8月25日，被告王阁伟向被告科仕特公司出具《代理商欠款确认函》一份，确认占用被告科仕特公司货款481634元未返还，且对于上述占用的货款，被告王阁伟承诺在2012年6月30日前付清。2013年10月21日，原告与被告科仕特公司签订了《债权转让及担保合同》，根据合同约定，原告及被告科仕特公司确认，被告科仕特公司欠原告款项1000000元。双方约定，被告科仕特公司将对被告王阁伟享有的638530.8元（包括货款本金513634元及利息124896.8元）债权及所对应的权利义务转让给原告，用于抵偿被告科仕特公司欠原告的部分款项。另外，债权转让后，被告王阁伟成为主债务人，被告科仕特公司对被告王阁伟欠原告的款项承担连带保证清偿责任。签订《债权转让及担保合同》后，被告科仕特公司于2013年11月15日根据《代理商欠款确认函》中的地址，向被告王阁伟寄送了《债权转让通知书》。根据邮政部门的查询资料显示，该通知书于2013年11月20日由他人代收。
庭审中，原告明确仅要求被告王阁伟返还占用的货款481634元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
本院认为，原告与被告科仕特公司之间的债权转让关系合法有效，应受法律保护。原告与被告科仕特公司就被告科仕特公司对被告王阁伟享有的债权自愿达成债权转让协议，原告因此成为被告王阁伟的债权人，并根据《代理商欠款确认函》的约定取得原由被告科仕特公司享有的相关权利，即包括对本金及逾期付款利息的请求权。但被告王阁伟在收到被告科仕特公司的债权转让通知书后，未对上述货款及利息提出异议，也未向原告返还占用的货款及支付逾期付款利息，为此原告请求被告王阁伟返还占用的货款及支付逾期付款利息有理。庭审中，原告仅主张要求被告王阁伟归还欠款本金481634元及支付逾期付款利息（利息自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），属于原告对自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，为此本院予以准许。另外，根据《债权转让及担保合同》的约定，被告科仕特公司对被告王阁伟所占用的货款及拖欠的利息承担连带保证清偿责任，为此原告要求被告科仕特公司对被告王阁伟占用的货款481634元及逾期付款利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王阁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区汽车销售有限公司返还货款481634元及支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金481634元自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告广东新协力科仕特精密机械有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8524.51元，由被告王阁伟及被告广东新协力科仕特精密机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李锶涛