wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初386号
原告黄炳新，男，1949年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告黄炳新与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄炳新以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄炳新在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳新撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄炳新负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初157号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：秦玉伟，男，自然情况不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告秦玉伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 员 陶 红
二〇一七年九月十八日
法官助理 郑延薇
书 记 员 孙征宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2703号
原告代宝平。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告代宝平与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告代宝平及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宝平诉称：原告系被告单位职工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年6月8日至2015年12月7日。2015年12月，双方约定劳动合同到期后不再续约，双方对经济补偿事宜也进行了约定。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，原告现请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资6595.92元；2、被告支付原告经济补偿金9893.88元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2011年6月8日至2015年12月7日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告终止劳动合同前12个月的平均工资为2198.64元。原告劳动合同到期前，双方签订协议确认劳动合同自2015年12月7日终止，但被告仍拖欠原告工资且并未实际支付原告经济补偿金。2016年1月12日，双方签订补充协议，被告承认拖欠原告工资，并同意按照解除劳动合同给予原告补偿。2016年3月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月18日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行卡交易明细、补充协议书、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2015年12月的未发工资应为6595.92元，故原告要求被告支付拖欠工资6595.92元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济补偿金9893.88元，不超过依法计算数额（2198.64元×4.5＝9893.88元），本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告代宝平工资6595.92元、经济补偿金9893.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年七月四日
书记员 袁芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00898号
原告：周某某，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：余某某，女，1973年生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，1993年登记结婚，同年生女周甲，1998年生子周乙，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和睦，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚与子女抚养权归属，夫妻共同财产依法分割。
被告余某某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、原告没有尽到家庭义务，被告在婚姻中没有过错，2、被告不同意离婚，除非原告净身出户，被告才同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对此无异议。
2、户口簿一份，证明被抚养人身份信息。被告对此无异议。
被告余某某未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
原告的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告系自由恋爱，1993年生女周甲，1995年6月27日登记结婚领取了结婚证，1998年生子周乙，2005年在宿松县建造了一幢两间两层楼房。
本院认为：原告周某某与被告余某某登记结婚领取了结婚证，系合法夫妻关系，应受法律保护。庭审中，原告未提交任何证明其夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐明龙
审判员 何铸钢
审判员 张永延
二〇一二年八月七日
书记员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00130号
原告李某。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告范某。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人徐正奎，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，两人相处一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方认识时间短、相互了解不够就草率结婚，婚后两人由于性格不合，经常吵闹打架。被告性格内向，嫉妒猜疑心较重，而且不与其他人沟通交流，也没有朋友。有人打电话给原告或原告和朋友出去逛街，被告都无理取闹，甚至对原告拳脚相向。2012年正月，原告被被告殴打受伤之后，双方一直分居至今。综上所述，原、被告之间的婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求婚生儿子范甲、范乙由被告抚养，原告按照法律相关规定给付抚养费。
被告范某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，双方还能在一起继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日两人生育双胞胎儿子，长子范甲、次子范乙，均在被告处生活。原、被告共同生活期间相处一般，但双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。2012年2月份，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的庭审部分陈述，原告举证的身份证、灌云县民政局婚姻登记信息、超声医学影像报告单、调查笔录，被告举证的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告范某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1167号
原告平宗跃。
被告保定市爱科思特精密铸造有限公司，住所地保定市七一西路大车辛庄工业区。
法定代表人焦战杰，该公司董事长。
本院在审理原告平宗跃与被告保定市爱科思特精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平宗跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平宗跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一三年十月二十二日
书记员 肖 雲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第658号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，该公司员工。
委托代理人：仵娟，该公司员工。
被告：潘利震。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告潘利震建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费145732元，减半收取72866元，财产保全费5000元，合计77866元，由原告中达建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 余海东
代理审判员 韩晓红
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 夏时群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1035号之一
申请执行人宝鸡市恒基钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇凉泉村。
法定代表人董晓军，任公司总经理。
被执行人湖北振源石化设备有限公司，住所地湖北洪湖市曹市镇振声工业园区。
法定代表人叶丽琼，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1818号民事判决书受理申请执行人宝鸡市恒基钛业有限公司与被执行人湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为315381元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的315381元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费4750元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1035号申请执行人宝鸡市恒基钛业有限公司。被执行人湖北振源石化设备有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1818号民事判决书受理申请执行人宝鸡市恒基钛业有限公司与被执行人湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款315381元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十月十日书记员  王京凤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1610号
罪犯梁定福，男，1975年2月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁定福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与其他共同侵权人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币89756.7元（已赔付的人民币45000元应从中扣减）。刑期执行自2009年9月16日起至2019年9月15日止。被告人梁定福不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人梁定福申请撤诉。海南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）琼刑一终字第148号刑事裁定，准许上诉人梁定福撤回上诉。罪犯梁定福于2010年12月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁定福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁定福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定福自2011年6月至2013年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁定福与其他共同侵权人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币89756.7元（已赔付的人民币45000元应从中扣减），该犯在服刑期间又主动赔偿人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年9月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1381号
原告陆伟伟。
被告如皋市新美景网络科技环宇加盟店，地址：如皋市如城镇仁寿西路1号（亚细亚康乐休闲中心一楼）。
被告黄爱梅。
本院在审理原告陆伟伟与被告如皋市新美景网络科技环宇加盟店、黄爱梅公共场所管理人责任纠纷一案中，发现被告如皋市新美景网络科技环宇加盟店的工商登记名称为如皋市新美锦网络科技环宇加盟店，故原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 章杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈瑶
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第58号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌滥用职权，2014年4月11日被礼县人民检察院决定取保候审，2014年6月25日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯某某犯滥用职权罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，被告人冯某某于2012年2月12日起担任礼县某某局局长，在担任局长期间，被告人超越职权，先后于2012年4月、2013年6月安排前任出纳张某某、现任出纳楚某某虚报套取省列项目资金，用于私设“小金库”。其中，套取乡镇某某站扩建项目经费88554元、养殖业农户贷款贴息补助82470元、人工种草项目费165250元，以上套取各类资金共计336274元，被告人冯某某将该款均用于单位的各项开支。
公诉机关认为，被告人冯某某身为国家工作人员在明知省列项目资金系国家专项资金的情况下，超越职权，虚列项目，套取专项资金，设立“小金库”，造成国有资金损失336274元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人冯某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳、自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某某于2012年2月12日起担任礼县某某局局长，在担任局长期间，被告人超越职权，先后于2012年4月、2013年6月安排前任出纳张某某、现任出纳楚某某以私人名义开设账户，用于设立某某局“小金库”。其中，被告人冯某某分别安排财会人员虚报套取乡镇某某站扩建项目经费88554元、养殖业农户贷款贴息补助82470元、人工种草项目费165250元，共计336274元，造成国有资金损失。
为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实：
线索登记表、立案决定书，证明案件来源与案发时间。
2、取保候审决定书，证明被告人冯某某因涉嫌滥用职权，于2014年4月11日被礼县人民检察院决定取保候审。
3、被告人冯某某供述与辩解，证明被告人冯某某授意张某某、楚某某私设“小金库”。
4、证人张某某、楚某某证言，证明被告人冯某某授意二人私设“小金库”，套取项目资金及资金去向。
5、证人胡某某证言，证明被告人冯某某指令楚某某将“小金库”内的50000元资金放在胡某某处，后楚某某自胡某某处领取5000元。
6、张某某、楚某某账册复印件，证明“小金库”收到资金及支出情况。
7、胡某某领条、信用社银行卡复印件，证明“小金库”内50000元资金交由胡某某保管。
8、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，证明被告人冯某某将63249.43元上缴礼县人民检察院。
9、中国共产党礼县委员会任免通知，证明被告人冯某某2012年2月12日被任命为礼县某某局局长，属国家工作人员。
10、被告人冯某某户籍证明，证明被告人冯某某生于1966年3月2日，达到法定刑事责任年龄，应当负刑事责任。
以上证据被告人冯某某不持异议，且符合证据客观性、合法性、相关性要求，法庭予以采信，作为本案定案根据。
本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员，滥用职权，套取国家专项资金、造成国有资金损失计336274元，其行为确已构成滥用职权罪，公诉机关指控意见成立。据此，为打击犯罪，保护国家利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 张小彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9029执34号
申请执行人古华琼，女，1972年1月15日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县加茂罗洋装饰店业主，现住海南省保亭县加茂镇友具下村路口罗洋装饰店。
被执行人曹意明，男，成年人，汉族，个体工商户，现住海南省保亭县广东街辣爽爽副农产品平价商店。
关于申请执行人古华琼与被执行人曹意明支付令纠纷执行一案，保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）保民督字第5号支付令已经发生法律效力。因被执行人曹意明拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人古华琼支付工程款11200元及承担支付令申请费26.67元、承担申请执行费68元。申请执行人古华琼于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2017年1月23日，本院向被执行人曹意明送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人曹意明已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出（2015）保民督字第34号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 东
审 判 员 程 国 干
审 判 员 唐 昌 平
二〇一七 年四月十日
法 官 助 理 王 江 玲
书 记 员 林 国 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第214号
原告：新疆军企山工机械有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：阿布都海拜尔·阿布都艾尼
翻译：肖克来提·阿不都西库尔
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企山工公司）诉被告阿布都海拜尔·阿布都艾尼分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常建伟、张卫华，翻译肖克来提·阿不都西库尔到庭参加了诉讼，被告阿布都海拜尔·阿布都艾尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企山工公司诉称，2011年5月10日，被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼从原告处以分期付款方式购买了山工牌652B型装载机一台，出厂编号：2838，机械价值348000元。合同约定被告提机时首付款93000元，余款255000元分期支付。合同签订后，被告陆续支付货款93000元，剩余货款被告未按合同约定支付，至今尚欠原告货款255000元。故诉至法院，请求依法判令：被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼支付剩余货款255000元、违约金51000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，军企山工公司与阿不都海拜尔·阿不都艾尼协商达成口头协议，阿不都海拜尔·阿不都艾尼从军企山工公司购买山工牌装载机一台，并交纳订金60000元。同年5月10日，双方签订了《机械销售合同（分期）》，合同约定阿不都海拜尔·阿不都艾尼（需方）从军企山工公司（供方）处购买山工牌装载机一台，出厂编号：2838，机械价值348000元，提机时付款93000元，剩余货款255000元，自2011年6月20日前至2012年10月20日前每月支付14000元，2012年11月20前支付17000元。需方在本合同第五条规定的期限内付清全部欠款时，供方给予开具产品销售发票，该机产权随之转移，归需方所有；如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费1000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担。该《机械销售合同（分期）》上有军企山工公司、阿不都海拜尔·阿不都艾尼的签名、盖章。合同签订后，阿不都海拜尔·阿不都艾尼于2011年6月1日交纳首付款33000元，收到出厂编号为2838的装载机。之后，阿不都海拜尔·阿不都艾尼再未向军企山工公司支付货款。截止军企山工公司起诉止，阿不都海拜尔·阿不都艾尼尚欠货款255000元。
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企山工公司与被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企山工公司按约定向被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼交付了装载机，被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼应当支付剩余货款。故，原告军企山工公司要求被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼承担违约金51000元的诉讼请求，双方在《机械销售合同（分期）》中明确约定“双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金”，且原告军企山工公司在诉讼时将违约金计算基数下调为按照欠款总额的20%计算，该请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼给付原告新疆军企山工机械有限公司货款255000元；
二、被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼支付给原告新疆军企山工机械有限公司违约金阿不都艾尼向原告新疆军企山工机械有限公司支付违约金51000元（255000元×20%）；
上述被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼给付款项共计306000元，被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元、公告费710元，合计6600元（原告已预交），由被告阿不都海拜尔·阿不都艾尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 灵 燕
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 艾合 买提
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 颖
书 记 员 马合木提江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01319号
原告：刘再平，女，1960年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：潘小马，男，1990年3月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方静，女，1990年3月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告刘再平诉被告潘小马、被告方静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘再平及其委托代理人翟羽等到庭参加诉讼。被告潘小马、方静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘再平诉称：被告因资金周转需要，于203年3月4日向原告借款人民币50万元，并出具借条，双方还于当日签订《借款抵押协议》，约定本此借款的利息及归还时间，在该协议中被告自愿用自有房屋弋江区中央城B5号楼2-1101作抵押并办理了相关抵押手续。但是，被告在约定的还款期限届满时并未履行还款义务，无故拖延甚至躲避原告，致使原告的合法债权无法实现。故原告依法诉请法院判令两被告立即归还欠款50万元并承担利息116600元（从2013年3月4日起计算至2013年11月4日止按照月息2.7%计算利息）等。
被告潘小马未作答辩。
被告方静未作答辩。
经审理查明：被告潘小马、方静因经营需资金周转，于2013年3月4日向原告刘再平借款50万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘再平人民币伍拾万元整（500000）支付方式转账，用于生意周转。当日，原告将50万元转至被告潘小马的工商银行账户。同日，原告同两被告又签订了借款抵押协议，该协议载明：乙方（刘再平、方静）因经营需资金周转，特向甲方（刘再平）借款，借款金额伍拾万元整，借款抵押期限为两个月，自2013年3月4日起，至2013年5月4日止，借款利息为每月2.7900。乙方以其自有位于中央城B5号楼2-1101房产，产权证号2011026099号，面积167.30的房产作为借款抵押物等。借款次日，原被告双方就两被告所有的上述房产办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为原告刘再平。借款到期后，两被告未能如约还款，原告经向两被告催要未果，遂依法诉至本院。
另查明：被告潘小马、方静系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的两被告出具的借条、借款抵押协议、工商银行个人业务凭证、结婚证复印件、房产证、他项权证及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护，被告向原告借款，在借款到期后，无故归还原告借款、支付利息，经原告催要，仍不履行还款付息的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的的请求应予支持，但对原告超出法律规定的利息请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小马、方静于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘再平借款本金50万元；并以50万元为基数，自2013年3月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告刘再平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告潘小马、方静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏清巧，女，汉族，1984年6月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人苏清巧因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以苏清巧的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3748号
罪犯闫石，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年5月17日作出（2010）新民刑字第221号刑事判决，以被告人闫石犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力�，交付执行。因罪犯闫石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯闫石获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫石减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年4月2日起至2023年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民662号
原告：汪勤梅，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告沈文溢，男，1955年2月22日生，住上海市徐汇区。
被告：连云港永利益木业有限公司，住所地灌南县新安镇西开发区。
法定代表人：沈文益，经理。
原告汪勤梅与被告沈文益、连云港永益木业有限公司（下简称永益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院依法对被告永益公司所有的不动产予以查封。原告汪勤梅委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告沈文益经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勤梅向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款162400元及利息（利息按月利率2%从2016年8月3日计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告沈文益因经营需要于2016年8月3日出具借条给原告，向原告借款162400元，约定月利率2%，被告永益公司提供连带担保责任。后经原告多次索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不偿还。综上，被告沈文益借款理应归还，被告永益公司作为担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈文益、永益公司未作答辩。
本院根据原告提供的借条及庭审情况，认定事实如下：被告沈文益曾因经营需要向原告借款200000元，后被告偿还部分，2016年8月3日，原告再次索要借款，被告沈文益向原告出具借条，确认借到原告162400元，利息按月利率2%计算并按季给付。被告永益公司作为连带担保人在借条上加盖公司印章，但双方未约定担保范围及期限。后两被告未再还本付息引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的强制性规定，属有效。经催告后，被告沈文益应积极偿还借款，但被告沈文益未能偿还，故现原告要求借款人被告沈文益还本付息的主张成立，本院予以支持。因被告永益公司前述借款本息提供连带保证责任，故原告在保证期限内对被告永益公司提起诉讼，要求其承担连带偿还的保证责任，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪勤梅借款162400元及从2016年8月3日起按月利率2%计算至实际偿还时的利息。
二、被告连云港永益木业有限公司对第一项判决的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，保全费元、公告费600元，合计元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定期间支付利息…。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定借款期限返还借款的，应当按照约定或国家法律有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国担保法》
届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任承担保证责任。
第二十二条：保证担保的范围包括主债及利息...
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民662号原告：汪勤梅，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告沈文溢，男，1955年2月22日生，住上海市徐汇区。被告：连云港永利益木业有限公司，住所地灌南县新安镇西开发区。法定代表人：沈文益，经理。原告汪勤梅与被告沈文益、连云港永益木业有限公司（下简称永益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院依法对被告永益公司所有的不动产予以查封。原告汪勤梅委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告沈文益经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤梅向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款162400元及利息（利息按月利率2%从2016年8月3日计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告沈文益因经营需要于2016年8月3日出具借条给原告，向原告借款162400元，约定月利率2%，被告永益公司提供连带担保责任。后经原告多次索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不偿还。综上，被告沈文益借款理应归还，被告永益公司作为担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告沈文益、永益公司未作答辩。本院根据原告提供的借条及庭审情况，认定事实如下：被告沈文益曾因经营需要向原告借款200000元，后被告偿还部分，2016年8月3日，原告再次索要借款，被告沈文益向原告出具借条，确认借到原告162400元，利息按月利率2%计算并按季给付。被告永益公司作为连带担保人在借条上加盖公司印章，但双方未约定担保范围及期限。后两被告未再还本付息引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的强制性规定，属有效。经催告后，被告沈文益应积极偿还借款，但被告沈文益未能偿还，故现原告要求借款人被告沈文益还本付息的主张成立，本院予以支持。因被告永益公司前述借款本息提供连带保证责任，故原告在保证期限内对被告永益公司提起诉讼，要求其承担连带偿还的保证责任，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪勤梅借款162400元及从2016年8月3日起按月利率2%计算至实际偿还时的利息。二、被告连云港永益木业有限公司对第一项判决的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，保全费元、公告费600元，合计元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  程玉超人民陪审员  惠康英二〇一七年十月二十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定期间支付利息…。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定借款期限返还借款的，应当按照约定或国家法律有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国担保法》届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任承担保证责任。第二十二条：保证担保的范围包括主债及利息...当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特21号
申请人(仲裁被申请人)上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张利敏，总经理。
委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人傅文强。
被申请人(仲裁申请人)窦永康，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
关于仲裁申请人窦永康与仲裁被申请人上海三角地冷冻食品有限公司因支付赔偿金等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第2003号裁决书。申请人上海三角地冷冻食品有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人上海三角地冷冻食品有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第2003号裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海三角地冷冻食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海三角地冷冻食品有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第2003号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海三角地冷冻食品有限公司负担。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 陈 樱
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1679号
原告:廖运宽，男，汉族，1973年5月26日生，贵州省施秉县人，现住：贵州省施秉县。
被告：黄世华，男，汉族，1979年4月1日生，现住凯里市。
原告廖运宽诉被告黄世华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告廖运宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖运宽撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年四月三日
书记员 袁瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第580号
原告：解海明。
被告：张军林。
原告解海明与被告张军林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告解海明到庭参加诉讼，被告张军林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解海明起诉称：被告张军林于2013年2月4日向原告解海明借款人民币5000元，并出具借条一份。但后经原告催讨未果。现请求判令：被告归还借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张军林未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张军林向原告解海明借款人民币5000元的事实。
本院依法向被告张军林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告张军林未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月4日，被告张军林向原告解海明借款人民币5000元，并向原告出具借条一份。载明：“今向借到人民币伍千元正（5000.00）。”被告张军林作为借款人在借条上签名。借款后，被告经催讨至今未还，原告遂于2013年3月20日诉至本院。
本院认为：被告张军林向原告解海明借款人民币5000元，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应当认定原告为该借款的出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张军林归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解海明借款本金人民币5000元，并同时支付自2013年3月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十月十七日
代书 记员 辛巧雅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市公路管理局。
法定代表人：孙献国，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘峰杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭义林，男，1986年6月18日生，汉族。
法定代理人：郭连禹，男，1962年10月25日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博兴县公路管理局。
法定代表人：高明耀，该局局长。
再审申请人滨州市公路管理局因与被申请人科达集团股份有限公司、郭义林及博兴县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服本院（2012）滨中法民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州市公路局申请再审称：申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，具体理由如下：第一，一、二审判决书均认定被申请人郭义林夜间驾驶摩托车在路口发生交通事故，造成损害。但法院没有查明被申请人郭义林的受伤经过、是否发生交通事故、致害人是谁等。因此，法院判决认定被申请人受伤与再审申请人的工程发包有关联性缺乏证据证明。第二，二审判决认定“在当段道路施工完毕并经监理公司检测记录后，具备了通行条件，不能再要求施工人承担设立施工警示标志的义务。”与事实不符，没有任何证据。第三，二审判决认定“铺设道路中央分隔带工程具有延续性，施工操作点的不断推进性。、、、、、根据本案工程的特殊性，不能简单地将工程交接时间等同于施工完毕时间，根据本案工程的特征、施工情况和监理记录，涉案事故发生时，该路段中央分隔带工程已经施工完毕，不处于施工期间。”但根据双方签订的招投标文件，再审申请人的发包内容是道路中央分隔带，而非整条道路，因此判决认定事故发生时不处于施工期间，没有证据证明。申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，具体理由如下：一审法院认定本案案由为地面施工致人损害侵权责任纠纷，确定被申请人科达集团股份有限公司在道路施工过程中未设置明显标志和采取安全措施，造成郭义林伤害，应当赔偿责任。但在二审中将案由改为侵权责任纠纷。根据双方签订的施工合同及相关的招标文件，该路段的施工期限为105天，该公司自5月施工至11月27日通过验收后交付滨州市公路局投入使用。也就是说，涉案事故发生时，科达集团股份有限公司施工的路段尚未交付再审申请人，再审申请人对事故的发生没有过错，根据侵权责任法第六条关于侵权责任的规定，再审申请人也不应承担侵权责任。因此，二审法院将案由变更为侵权责任纠纷，并判令再审申请人承担责任，属适用法律错误。
被申请人科达集团股份有限公司辩称：一、再审申请人的申请事由一不成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、原审判决认定的事实证据充分，认定准确。原审判决依据交警队的证明、接警信息等证据能够证明郭义林发生交通事故的经过及地点，确认郭义林因道路分隔带而受伤，原审判决郭义林的受伤与再审申请人的工程有关联性证据充分。2、根据被申请人与再审申请人签订的协议及招投标文件，被申请人已经在2010年8月6日按照合同完成了施工，并已经交付，涉案工程已按再审申请人的设计与公路融为一体，成为公路的组成部分，原审判决认定被申请人无承担设立警示标志的义务是正确的。二、原审判决确定本案案由为侵权责任纠纷，并认定再审申请人存在过错，从而判决再审申请人承担一定责任适用法律正确。地面施工损害责任纠纷产生于施工期间，因事发路段并不存在施工行为，故博兴县法院认定案由为地面施工致人损害纠纷错误，二审法院查明后予以纠正是正确的。三、涉案工程被申请人已于2010年8月15日交付再审申请人，涉案事故发生于2010年8月17日，因此，被申请人不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回再审申请人的申诉。
本院在再审审查过程中，组织双方当事人进行听证。再审申请人滨州市公路局和被申请人科达集团股份有限公司到庭参加听证。在听证过程中，被申请人科达集团股份有限公司提交了滨州市G205、G220、G309中央分隔带工程第一、第二、第三、第四合同段交工验收报告。涉案工程属于第三合同段。被申请人科达集团股份有限公司提交该证据证明涉案工程于2010年8月15日交工，该工程的管理权和所有权已转移至滨州市公路局，滨州市公路局应当对涉案事故的发生承担赔偿责任。再审申请人滨州市公路局对该证据的真实性没有异议。
本院认为，第一，再审申请人滨州市公路局主张法院没有查明郭义林受伤的经过及致害人，以致本案事实不清。对该主张本院认为，根据一、二审法院查明的事实及交警队出具的证明，能够推断被申请人郭义林系撞在隔离带上造成自身伤害，对其伤害有权向其他责任人主张权利。第二，在再审审查过程中，被申请人科达集团股份有限公司提交的滨州市G205、G220、G309中央分隔带工程第三合同段交工验收报告，能够证明涉案工程已于2010年8月15日交工，涉案工程的管理权和维护权由滨州市公路管理局负责。被申请人郭义林于2010年8月17日造成伤害，滨州市公路管理局作为该工程的管理人和所有人对其伤害承担一定的赔偿责任并无不当。申请人再审人滨州市公路管理局主张事故发生时，涉案工程尚未交工，不应承担赔偿责任的理由不能成立。第三，地面施工致人损害赔偿纠纷，是指在施工过程中未设置明显标志和采取安全措施致人损害造成的纠纷。但在本案中涉案事故发生时，涉案工程已经施工完毕，不符合地面施工致人损害赔偿纠纷的法律规定，二审法院确定本案案由为侵权责任纠纷，适用法律正确。
综上，再审申请人滨州市公路管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州市公路局的再审申请。
审判长 李邦斌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一三年十月八日
书记员 王 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第346号
原告（被告）石长林，男，汉族，60岁。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封市五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷萌、马英桓，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告石长林诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告石长林和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石长林及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英桓到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）石长林诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费16888.44元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3268.80元，计算至2013年3月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2003年原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费363.20元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告石长林要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告石长林是被告松鹤网业的职工，在石长林内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告石长林要求被告松鹤网业补发生活费（每月363.20元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告石长林补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月363.20元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 霍 佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2014号
原告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：甘肃某某房地产开发有限公司。
法定代表人：徐某某，公司总经理。
原告李某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中原告以已与被告自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵彩霞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第144号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码：
被申请人刘振。
因被申请人刘振违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月7日作出青国土罚决字（2014）1-026号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘振送达了决定书。被申请人刘振在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-026号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第80号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人陆延房地产集团有限公司，所在地址：河东大道柳园河东会馆售楼部。
法定代表人肖志荣，该公司经理。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日对陆延房地产集团有限公司作出的运散征字2014年第【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第80号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人陆延房地产集团有限公司，所在地址：河东大道柳园河东会馆售楼部。法定代表人肖志荣，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日对陆延房地产集团有限公司作出的运散征字2014年第【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【059】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十八日书 记 员  李彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1117号
原告：李文风。
原告：彭家秀。
原告：董丽华。
原告：陈钦兰。
原告：殷美林。
原告：孙爱兰。
原告：黄自秀。
原告：布艾杰尔·马木提。
原告：沈爱莲。
原告：李晓珍。
原告：魏其兰。
原告：鲁小容。
原告：王素贞。
原告：陈保平。
原告：王世贤。
原告：张菊珍。
原告：许桂华。
原告：穆桂芳。
原告：严桂娟。
原告：安玉英。
�告：高彩兰。
原告：张永兰。
原告：何凤林。
原告诉讼代表人：李文风，彭家秀，董丽华，殷美林，陈钦兰。
原告诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
原告委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：熊惠琴。
被告：王红霞。
被告：王新红。
被告：王新杨。
共同委托代理人：ＸＸ霞。
被告：ＸＸ霞。
被告ＸＸ霞委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
原告李文风、彭家秀、董丽华、陈钦兰、殷美林、孙爱兰、黄自秀、布艾杰尔·马木提、沈爱莲、李晓珍、魏其兰、鲁小容、王素贞、陈保平、王世贤、张菊珍、许桂华、穆桂芳、严桂娟、安玉英、高彩兰、张永兰、何凤林与被告熊惠琴、王红霞、王新�、王新杨、ＸＸ霞物权确认纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日经公开开庭进行了审理。原告李文风等23人的诉讼代表人李文风，彭家秀，董丽华，殷美林，陈钦兰及委托代理人马星，被告熊惠琴、王红霞、王新红、王新杨的委托代理人ＸＸ霞，被告ＸＸ霞及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文风等23人诉称：1987年3月，王文希（被告熊惠琴的丈夫，被告王红霞、王新红、王新杨、ＸＸ霞的父亲，于2012年1月27日去世）任新疆交通厅第十四建筑合作社队长。1987年第一运输公司领导考虑到建筑合作社主要以职工家属组成，不适合从事建筑工程工作，决定搞养殖，由第十四建筑合作社在生活区（乌鲁木齐县二宫乡九家湾六队）内空地上自建养殖用的生产房屋350平方米，后实建315平方米。建成后购买样鸡设备进行试生产。1989年5月25日，乌鲁木齐待业人员安置办公室下发关于组建集体经济企业的批复（乌劳安字（1989）第125号），批准新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一运司劳服司）组建欣欣养鸡厂。同年6月7日，王文希携带单位公函向乌市新市区工商局申请设立一运司劳服司欣欣养鸡厂，注册资金为50917.45元，性质为集体，住所地为乌市九家湾，主要设备有房屋350平方米，主管单位为新疆交通厅一运司劳服司。同年7月15日，新疆交通厅劳动服务公司下发文件，同意将运先第十四社等合并成立新疆交通厅运先第一建筑安装工程大队。1990年12月19日，一运司劳服司下发文件，任命王文希为交通厅运先第十四建筑队队长兼欣欣养鸡厂厂长、企业法定代表人。由于经营不善，两年没有进行工商年检，1994年10月16日，新市区工商局依法吊销了欣欣养鸡厂的企业法人营业执照，要求该厂债权债务由欣欣养鸡厂的主管部门和投资者负责处理。劳服司成立了清产核资小组，但由于王文希的不配合没有进行下去。1995年7月，王文希向新市区法院起诉一运司劳服司，要求停止侵权，归还全部财产，后因第十四建筑队和欣欣养鸡厂职工也参与了诉讼，王文希撤诉。1996年乌鲁木齐县土地管理局对辖区进行土地清理，发现养鸡厂厂房等建筑未经批准而建，违反土地管理规定，在调查时王文希自称是自己所为，乌鲁木齐县土地管理局于1997年12月15日下发县土字［97］131号关于对王文希违法用地的处理意见，王文希补交了各项费用，将欣欣养鸡厂200平方米土地使用证和房屋产权登记在自己名下。同年12月16日王文希又将欣欣养鸡厂115平方米的五年期临时建筑（厂房）以住宅的形式登记在自己名下。2010年4月15日，�欣养鸡厂的职工因有关拆迁的事项找到汇友房地产开发公司时才知道王文希已经将欣欣养鸡厂的房屋占为己有。现王文希及家人与汇友房地产公司达成协议已将房屋拆除，汇友房地产公司已将拆除欣欣养鸡厂315平米厂房的财产利益给了王文希，王文希去世后其财产利益已经由其法定继承人即本案被告继承。现诉至法院，要求确认登记在王文希名下但实际属于欣欣养鸡厂所有的315平方米的生产用房被拆除后汇友房产公司补偿的三套住房（马德里春天小区37-3-1801号、38-2-1302、38-2-2302号，以上三套住房均为116.53平米）归欣欣养鸡厂所有，且由被告承担本案的诉讼费用，查档费及邮寄送达费500元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的财产权益为欣欣养鸡场的集体财产。李文风等23人自称是该厂的员工，但其与该财产权益在法律上没有直接的利害关系，不能作为民事诉讼的原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文风、彭家秀、董丽华、陈钦兰、殷美林、孙爱兰、黄自秀、布艾杰尔?马木提、沈爱莲、李晓珍、魏其兰、鲁小容、王素贞、陈保平、王世贤、张菊珍、许桂华、穆桂芳、严桂娟、安玉英、高彩兰、张永兰、何凤林对被告熊惠琴、王红霞、王新红、王新杨、ＸＸ霞的起诉。
本案案件受理费18300元（本院批准免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 杨红梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1117号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市
负责人：贾生涤主任
被告贾生侠，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告盛风莲，女，1988年10月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾生虎，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾生波，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾生晓，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告贾生侠、盛风莲、贾生虎、贾生波、贾生晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤、被告贾生侠到庭参加了诉讼，被告盛风莲、贾生虎、贾生波、贾生晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告贾生侠、盛风莲共同偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告贾生虎、贾生波、贾生晓对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告贾生侠辩称：贷款属实，是我自己用的，用于经营建筑材料，生意亏损了，所以没有偿还。
被告盛风莲未到庭，未答辩。
被告贾生虎未到庭，未答辩。
被告贾生波未到庭，未答辩。
被告贾生晓未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年2月7日，原告魏湾信用社与被告贾生侠签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第02042301号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2012年2月7日至2015年2月3日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾生晓、贾生波、贾生虎作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）保字（2012）年第02042301号保证合同上签名摁印。2013年2月24日，被告贾生侠在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年2月24日，到期日2014年2月23日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还本付息的义务。
审理中，原告申请被告方的存款或相应财产进行查封、冻结，本院依法冻结了被告贾生晓的存款1957元、被告贾生波的存款16000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告贾生侠和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告贾生侠应该及时偿还借款本息，但被告贾生侠没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告贾生侠偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告贾生侠并应按照合同约定承担违约责任。被告盛风莲做为被告贾生侠的妻子，对于共同生活期间欠下的夫妻共同债务，依法承担共同偿还的法律义务。被告贾生虎、贾生波、贾生晓作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告盛风莲、贾生虎、贾生波、贾生晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾生侠、盛风莲于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款10万元及利息（自2013年2月24日起，至2014年2月23日止，月利率按11.5000‰计；2014年2月24日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告贾生虎、贾生波、贾生晓对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取，诉讼保全费1070元，由被告贾生侠、盛风莲、贾生虎、贾生波、贾生晓共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三日
书记员 张金勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：侯典生，男，汉族。
被告：张兆国，农民。
被告：张兆金，农民。
被告：张振兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张兆国、张兆金、张振兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人侯典生到庭参加诉讼，被告张兆国、张兆金、张振兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2013年2月26日，被告张兆国作为借款人与被告张兆金、张振兵组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元。双方约定借款期限自2010年2月26日至2013年2月25日，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张兆金、张振兵为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。被告张兆国依约于2010年2月26日在原告处借款50000元，后曾偿还借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金48000元及相应利息未还。请求法院判令被告张兆国立即偿还原告借款本金48000元及至还款日相应利息，被告张兆金、张振兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兆国、张兆金、张振兵经未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、《小额贷款业务申请表》一份，证明被告张兆国、张兆金、张振兵三人组成联保小组，被告张兆金向原告借款。
2、被告张兆国的户籍证明一份、其妻孟某某的身份�复印件一份，证明借款人张兆金的基本情况。
3、金穗惠农卡、记账凭证及自助循环贷款额度签约单、编号为370206201000XXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，证明原告与作为借款人的被告张兆国及作为担保人的被告张兆金、张振兵于2010年2月26日签订了借款合同一份，合同约定：借款最高额度为50000元，有效期自2010年2月26日至2013年2月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同同时约定，被告张兆金、张振兵对该笔借款承担连带责任保证，担保方式采用最高额担保方式，担保的债务最高余额为50000元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2010年2月26日，被告张兆国依约向原告借款50000元，后偿还原告本金2000元，尚欠原告借款本金48000元及相应利息至今未还，亦未申请循环使用。
被告张兆国、张兆金、张振兵未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
被告张兆国、张兆金、张振兵未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年2月26日，被告张兆国作为借款人与被告张兆金、张振兵自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款最高额度为50000元，有效期自2010年2月26日至2013年2月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同同时约定，被告张兆金、张振兵对该笔借款承担连带责任保证，担保方式采用最高额担保方式，担保的债务最高余额为50000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉�费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2010年2月26日，被告张兆国依约向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行贷款义务，后被告张兆国偿还原告借款本金2000元，尚欠原告本金48000元及相应利息至今未还，亦未申请循环使用。
本院认为，被告张兆国拖欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48000元及相应利息至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张兆国立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张兆金、张振兵作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48000元及相应利息。
二、被告张兆金、张振兵对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张兆国、张兆金、张振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 徐丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1214号
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人崔宇平，广西信和律师事务所律师。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
被告李业科。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司诉被告李业科关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更900号
罪犯殷涛涛，男，1983年7月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市沙沟镇黎旭村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第191号刑事判决，以被告人殷涛涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯殷涛涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯殷涛涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷涛涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯殷涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷涛涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4504号
原告：李国友，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：王井云，广东法盛律师事务所律师。
诉讼代理人：李倩倩，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告李国友诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告与广东智达投资管理有限公司共同出资设立广东智达投资顾问有限公司，注册资本100万元，被告认缴出资额为人民币60万元，占该公司的股份比例为60%。被告因资金困难、无法按要求缴纳出资并办理验资手续，遂向原告口头提出借款请求，原告考虑到当时本人是广东智达投资管理有限公司员工并将被委派前往广东智达投资顾问有限公司担任法定代表人兼执行董事职务的基本情况，原告与被告在未签订书面借款协议的情况下口头约定：原告向被告提供人民币60万元的无息短期借款作为被告履行广东智达投资顾问有限公司股东出资使用，被告需尽快归还上述全部借款。2011年12月6日，原告将人民币60万元以银行转帐方式一次性支付给被告，被告在收到此款项后办理了广东智达投资顾问有限公司的出资验资和工商注册手续。借款发生后，原告多次向被告催讨还款，被告先以资金困难为由、一拖再拖，后又以与广东智达投资管理有限公司合作出现纠纷为由拒绝向原告归还借款。现原告请求判令被告归还借款60万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告当时所转的60万元实际是代广东智达投资管理有限公司借给被告的，是广东智达投资管理有限公司通过陈碧芸转款给原告，再由原告转款给被告的，这样转款是股东之间的约定。被告已与广东智达投资管理有限公司就股权转让和本案的60万元借款问题已达成一致处理意见，原告并不是实际的款项出借人，原告转款只是履行广东智达投资管理有限公司的职务行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告名下的银行帐户（×××2044）于2011年12月6日向被告名下的银行帐户汇出人民币60万元。此外，据广州市工商行政管理部门的《企业注册基本资料》等显示，被告于2011年12月8日向广东智达投资顾问有限公司出资60万元人民币并持有该公司60%的股份，并于2012年8月30日将此股份以60万元对外转让。
被告为证明其各项主张提交了《广东智达投资顾问有限公司股东出资协议书》、《股份代持协议》、《广东智达投资管理有限公司的申明》以及2011年12月6日陈碧芸转帐60万元至原告名下帐户（×××2044）的《东莞银行电汇凭证》等证据材料。
本院认为：认定借贷关系应该考虑形式凭证，即如借条、欠条或收条等凭证，以及支付凭证，即如银行转帐凭证等。本案中，原告主张与被告存在60万元的借贷关系，但未能提交相应的形式凭证，而对原告于2011年12月6日转帐60万元给被告的支付凭证，被告提交了《广东智达投资顾问有限公司股东出资协议书》、《股份代持协议》、《广东智达投资管理有限公司的申明》以及2011年12月6日陈碧芸转帐60万元至原告名下帐户（×××2044）的《东莞银行电汇凭证》等一系列证据材料，特别是其中2011年12月6日陈碧芸转帐60万元至原告名下帐户的证据材料，足以推翻原告提交的支付凭证，因此，本院对原告关于原、被告存在60万元借贷关系的主张不予确认，对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李国友的诉讼请求。
本案受理费4900元（原告已预付）由原告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十八日
书记员 张胜辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐盘商初字第86号
原告：施积余。
委托代理人：羊荣民。
被告：朱之杰。
原告施积余与被告朱之杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪佳于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告施积余的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告朱之杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施积余起诉称：2011年4月1日，被告朱之杰因资金所需向原告借款30000元，由被告出具借条，双方约定借款利息、还款期限等内容。借款到期后，原告催讨未果。故诉请判令：1、被告朱之杰立即归还借款本金人民币30000元并支付利息18000元（利息按约定利率标准�2011年4月1日开始计算至2013年9月31日止，此后利息另行按约定利率标准计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱之杰未作答辩。
原告施积余为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，拟证明被告朱之杰向原告借款的有关事实。
被告朱之杰未向法院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告朱之杰因缺席未对原告施积余提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2011年4月1日，被告朱之杰因做生意资金困难向原告施积余借款人民币30000�，并出具借条一张。在借条中，双方约定借款按月利率20‰计息，还款期限为2011年12月30日前等内容。但借款至今，被告一直未曾还款付息。
本院认为：原告施积余与被告朱之杰之间的借贷关系明确，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，借条内容合法有效。被告借款后未如约还款付息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金并按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意�〉》第六条之规定，判决如下：
被告朱之杰于本判决生效之日起十日内归还原告施积余借款本金人民币30000元，并支付相应利息（利息计算至2013年9月31日止的金额为18000元，此后利息按月利率20‰标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告朱之杰负担，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市�级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 江康均
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1343号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月的一天，被告人向某窜至本市横店镇上盛庄村郑某家，采用撬锁入室的手段，进入一楼许某暂住处，窃得居民身份证2张。
2013年3月的一天，被告人向某窜至本市横店镇�湖田村王某荣家，采用撬锁入室的手段，进入二楼盛某暂住处，窃得白色直板手机1架。
2013年3月28日，被告人向某窜至本市横店镇康庄北街85号，采用撬锁入室的手段，进入四楼402室罗某暂住处，窃得人民币3100元及笔记本电脑1台。
2013年5月21日，被告人向某窜至本市横店镇万盛北街68号，采用撬锁入室的手段，进入四楼一房间，窃得金戒指1枚、戒指1段，共计价值人民币2447元。当日，被告人向某将黄金首饰予以销赃。
2013年6月5日中午，被告人向某窜至本市横店镇厉宅村向某新的加工厂员工宿舍二楼，采用推门入室的手段，进入王某的房间，窃得人民币30余元。尔后，采用相同的手段，进入同一楼层胡某的房间，窃得金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，共计价值人民币8686元，以及珍珠项链1条、珍珠手链1条、步步高手机1架。后被告人向某将黄金首饰以人民币5200元�以销赃。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、盛某、罗某、王某、胡某的陈述、证人廖某、陆某、单某的证言、登记簿、寄售单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某盗窃所得赃款赃物未追回，应酌情从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月十二日
代书记员 包樱兰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第607号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月29日被临安市公安局
刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人陈××。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）590号起诉
书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出
庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年10月30日至2013
年3月15日期间，被告人李某在临安市道勤俭弄等地采用插
片开门的入户盗窃作案4起，窃得笔记本电脑4台，共计价值人
民币8920元。分别是：
1、2011年10月30日晚，被告人李某采用插片开门的手
段进入临安市道勤俭弄120号201室被害人张某租房内，窃得被
害人张某的acer牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定），后以800
元的价格销赃至临安市道江桥二弄一寄卖行。
2、2012年6月的一天晚上，被告人李某采用同样的手
段进入临安市道临水路73号204室被害人叶某租房内，窃得被害人叶某价值人民币2360元的惠普牌450（c0s18pa）型笔记本
电脑1台，后以500元的价格销赃至临安市道江桥二弄一寄卖行
。
3、2012年6月中旬的一天晚上，被告人李某采用同样
的手段进入临安市道新民里98号203室被害人张某某租房内，
窃得被害人张某某价值人民币2640元的联想牌g470型笔记本电
脑1台，后以1500元的价格销赃至临安市道江桥二弄华龙寄卖
行。
4、2013年3月中旬的一天晚上，被告人李某采用同样
的手段进入临安市道临水路73号204室被害人叶某租房内，窃
得被害人叶某价值人民币3120元的联想牌g480型笔记本电脑1
台，后以1500元的价格销赃至临安市道江桥二弄华龙寄卖行。
案发后，该笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人叶某。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用
秘密手段多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
之规定，依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、被害人张某、叶某、张某某的陈述、
证人邵某、范某、卢某的证言，临安市价格认证中心价
格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及图片说明、被告人李某
及证人邵某的辨认笔录，临安市公安局调取证据清单发还清
单、华龙寄卖行票据、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据
证实，足以认定。另查明，被告人李某亲属在审理过程中代为退出赃款
人民币5800元。
被告人李某的辩护人提出被告人李某具有以下法定
及酌定的从轻处罚情节：1、被告人李某如实供述了司法机
关某未掌握的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人李某如
实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人李某家属已代
其退回涉案剩余全部赃款；4、被告人李某无前科劣迹，系
初犯，且犯罪情节较轻；5、被告人李某家庭困难。据此，
请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户
盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人李某系夜间入户盗窃，酌情予以从重
处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。案发后，被告人李某亲属代为退出全部赃款，可对
被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提相关
辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013
年5月29日起至2014年1月28日止，判决执行前羁押一日折抵刑
期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人李某的违法所得人民币5800
元发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十七日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永靖执字第642号
申请执行人孔维旭，男，汉族，生于1983年12月16日，住永靖县，无业。
被执行人肖文霞，女，汉族，生于1985年5月16日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月2日作出的（2013）永靖民初字第447号民事判决书，于2013年10月8日开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖文霞的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘电宏
二〇一三年十月八日
书记员 孔维智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第306-1号
申请人李传金，男，1951年6月21日生，汉族，住高密市夏庄镇朱家村**号。
被申请人王春玲。
申请人李传金与被申请人王春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王春玲驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 晴