徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0795号
原告曹振英。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告管洪伟。
被告管陆续。
二被告共同委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
二被告共同委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告曹振英诉被告管洪伟、管陆续、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王幸生独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹振英的委托代理人耿德佳到庭参加诉讼，被告人民财保徐州分公司的委托代理人朱丽君、被告管洪伟及被告管陆续、管洪伟的委托代理人吴宝剑第一次开庭到庭参加诉讼，被告管陆续、管洪伟的委托代理人唐飞、被告人民财保徐州分公司的委托代理人宋学民第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振英诉称，2014年3月23日6时许，管洪伟驾驶苏CH17**号轿车在大湖小区倒车时，与行人原告曹振英相撞发生交通事故，造成原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，管洪伟负此次事故的全部责任，原告无责任。苏CH17**号轿车在被告人民财保徐州分公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计49133.90元，包括医疗费35473.91元，护理费9000（50元／天×180天）元，营养费1890元（105元／天×18天）、住院伙食补助费270（15元／天×18天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告管洪伟辩称，对事故发生的事实没有异议，原告受伤后，被告向原告支付医疗费25670元，另外向原告的亲属支付了现金500元给原告亲属吃饭。原告要求的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等过高，没有事实和法律依据，原告住院期间，被告已支付了住院期间的伙食费，原告要求伙食补助费属于重复计算。另外，原告存在过度医疗，医疗费应适当扣减。原告的居住地系农村，应按农村标准计算。
被告管陆续辩称，被告管洪伟与被告管陆续系同胞兄弟，管洪伟具备驾驶资格，管陆续将车辆出借给管洪伟，并无过错，其他同管洪伟的答辩意见。
被告人民财保徐州分公司辩称，对事故事实没有异议，被告驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内对原告的损失承担责任，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，另外对于诊断证明书上需一人护理六个月的期限过长，根据出院记录记载，术后支具固定6-8周，我们认为护理期限可以根据该建议认定。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月23日6时40分许，管洪伟驾驶苏CH17**号小型轿车在大湖小区倒车时，与行人原告曹振英相撞发生交通事故，造成原告曹振英受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，管洪伟负此次事故的全部责任，原告曹振英无责任。
原告受伤后，被送到中国人民解放军第九七医院住院治疗15天，支付住院医疗费35392.91元，被告管洪伟支付其中的医疗费25670元。出院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、随访时间：术后一年内每月来院门诊拍片复查一次；3、健康教育：术后支具固定6-8周，来院门诊拍片复查视情况拆除，拆除支具后渐进性左肩关节功能锻炼；4、术后一年骨折愈合后来院取出内固定。原告还在中国人民解放军第九七医院门诊支付放射费81元。中国人民解放军第九七医院为原告出具诊断证明书，建议原告需一人护理六个月。
同时查明，原告受伤后由其亲属周广明进行护理。
另查明，被告管洪伟在事故发生时持B2驾驶证驾驶苏CH17**号小型轿车，该车系被告管陆续所有，发生事故时，被告管洪伟系借用被告管陆续的车辆。被告管陆续对损害的发生没有过错。该车在被告人民财保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
以上事实有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定被告管洪伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告管洪伟作为机动车使用人应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告管陆续虽是机动车所有人，但对损害的发生没有过错的，不应承担民事赔偿责任，原告要求被告管陆续承担民事赔偿责任，无法律依据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告人民财保徐州分公司应在苏CH17**号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告请求的医疗费35473.91元，根据原、被告提供的医药费单据，并结合其住院病历、住院费用清单等证据，对原告的该项请求予以确认。被告管洪伟抗辩原告存在过度医疗，医疗费应适当扣减，但未提供相应的证据予以证实，因此对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告请求的护理费9000元，被告提出异议，根据医疗机构为原告出具的建议其需一人护理六个月的诊断证明书，并结合原告的伤情及年龄综合认证，本院对医疗机构的该建议予以采信，原告要求按照每天50元的标准计算护理费的主张，不违反法律规定，予以支持，据此，对原告请求的护理费予以确认。关于原告请求的住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数15天，按照每天15元的标准计算支持，确认为225元。关于原告请求的营养费，根据原告的伤情本院酌情支持原告住院期间15天的营养费，按照每天18元的标准计算支持确认为270元。被告管洪伟抗辩原告主张的住院伙食补助费系重复请求，原告不予认可，被告也未向本院提供相应的证据予以证实，因此对被告的该抗辩主张不予采信。关于原告请求的交通费，因原告住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对原告的交通费确认为200元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，故不予支持。被告管洪伟庭前为原告支付的医疗费25670元，应抵顶其相应的赔偿款。
原告的各项经济损失为医疗费35473.91元、护理费9000元、住院伙食补助费225元、营养费270元、交通费200元，以上共计45168.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在强制保险限额内赔偿原告曹振英人民币19200元（包括医疗费10000元、护理费9000元、交通费200元）；由被告管洪伟赔偿原告曹振英人民币25968.91元（包括剩余医疗费25473.91元、住院伙食补助费225元、营养费270元），扣减被告管洪伟已支付的25670元，被告管洪伟还应赔偿原告曹振英人民币298.91元。
二、驳回原告曹振英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告管洪伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月四日
书 记 员 马娈嘉