wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4320号
原告：马英红，男，1961年2月3日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1977年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李霞，女，1979年4月6日出生，汉族，现住衡水市，系被告徐建军之妻。
原告马英红与被告徐建军、李霞因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告徐建军、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马英红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其垫付的借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费共计34万元。事实和理由：2014年2月12日，被告徐建军因经营需要向李雅借款30万元，期限为6个月，按月息2%付息，原告用位于衡水市康复街××西××单元××室为被告徐建军借款提供抵押担保。到期后被告徐建军未按借款合同约定履行偿还本息义务，2016年4月14日李雅以原告和徐建军为共同被告向桃城区人民法院提起诉讼，2016年5月27日桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初1853号民事判决书，判决被告徐建军于判决生效之日5日内偿还李雅借款30万元及利息（利息自2015年9月13日起以30万元为本金，按月利率2%计算至付清之日），并支付律师代理费2.252万元，李雅有权以原告抵押担保的衡水市康复街××西××单元××室进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费0.3384万元由被告徐建军和马英红承担。判决书生效后，徐建军未按生效判决确定的期限履行还款义务，李雅向桃城区人民法院提起强制执行申请，在执行过程中，2016年8月25日原告与李雅在法院调解下达成执行和解协议，该协议约定原告给付李雅借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费共计34万元，现已履行完毕。二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续其间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告徐建军、李霞收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年2月12日，被告徐建军因经营需要向李雅借款30万元，期限为6个月，按月息2%付息，原告用位于衡水市康复街××西××单元××室为被告徐建军借款提供抵押担保。到期后被告徐建军未按借款合同约定履行偿还本息义务，2016年4月14日李雅以原告和徐建军为共同被告向本院提起诉讼，2016年5月27日本院作出（2016）冀1102民初1853号民事判决书，判决被告徐建军于判决生效后5日内偿还李雅借款30万元及利息（利息自2015年9月13日起以30万元为本金，按月利率2%计算至付清之日），并支付律师代理费2.252万元，李雅有权以原告抵押担保的衡水市康复街××西××单元××室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费0.3384万元由被告徐建军和马英红承担。判决书生效后，徐建军未按生效判决确定的期限履行还款义务，李雅向本院提起强制执行申请，在执行过程中，2016年8月25日原告与李雅在本院调解下达成执行和解协议，该协议约定原告给付李雅借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费共计34万元，现已履行完毕。二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续其间。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告徐建军向李雅借款后未能如期归还，李雅将借款人徐建军及抵押担保人马英红诉至本院，本院作出（2016）冀1102民初1853号民事判决书，判决被告徐建军于判决生效后5日内偿还李雅借款30万元及利息，并支付律师代理费2.252万元，李雅有权以原告抵押担保的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费0.3384万元由被告徐建军和马英红承担。判决书生效后，徐建军未按生效判决确定的期限履行还款义务，李雅向本院提起强制执行申请，在执行过程中，原告与李雅在本院调解下达成执行和解协议，该协议约定原告给付李雅借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费共计34万元，现已履行完毕。原告作为被告徐建军借款的担保人承担了保证责任，按照有关法律规定担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告要求被告徐建军偿还垫付的款项合理合法，予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建军、李霞于本判决生效后五日内共同偿还原告马英红垫付的借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费共计34万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2270元由被告徐建军、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一七年四月六日
书记员 米亚宾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终515号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因本案于2016年5月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0683刑初568号刑事判决，判决：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终515号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，农民。因本案于2016年5月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0683刑初568号刑事判决，判决：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月十二日书 记 员  顾梦娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7945号
原告：王建国，男，1962年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：于祥之，男，1967年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区公交公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路西首。
负责人：徐径，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓旭，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王建国与被告于祥之、南通市通州区公交公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人袁健、被告公交公司委托诉讼代理人朱晓旭、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告于祥之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95794.74元。
被告于祥之未作答辩。
被告公交公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。被告于祥之系其公司的驾驶员，事故发生于其履行职务过程中。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日20时0分左右，王建国驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区骑岸镇五总居二总路口北侧时，该车与前方于祥之由南向北驾驶的临时停下的苏Ｆ×××××大型普通客车（行驶证上所有人为公交公司）发生碰撞，造成双方车辆损坏、王建国受伤的道路交通事故。2016年9月10日，南通市通州区公安局交警大队对该起事故作出责任认定，于祥之承担事故的次要责任，王建国承担事故的主要责任。
事故发生后，王建国先后在南通市通州区第六人民医院、南通市第三人民医院治疗，共花去医疗费1847.64元。2016年11月18日，南通三院司法鉴定所对王建国的伤作出司法鉴定，意见为：1.王建国因交通事故致右侧第6-9肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2.王建国误工期限至鉴定前一日，需1人护理45日，营养期限45日。王建国为鉴定支付费用1560元。
另查明，苏Ｆ×××××大型普通客车系公交公司所有，于祥之系该公司驾驶员，事故发生在于祥之履行职务过程中。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点在于原告的损失范围。依据原、被告举证、质证意见，本院分别认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为1847.64元，均与治伤有关，本院予以确认。
2.被告保险公司对司法鉴定意见提出异议，其认为原告评残没有在通常的治疗终结6个月后进行，且6个月后将适用新标准，届时原告将不能被评定为伤残。经查，原告因交通事故致右侧第6-9肋骨骨折，该伤残评定不受需在治疗终结6个月后才能进行的时间限制，原告被评定为××理性基础，本院予以采信，同时对于该份司法鉴定意见作出的原告所需误工期限、护理期限及人数以及营养期限本院一并予以采信。据此，本院对原告主张的营养费450元、误工费5959.8元、护理费3831.3元以及残疾赔偿金74346元均予以支持。
3.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定1500元。
4.交通费：本院综合原告就医地点、时间、次数，酌情支持200元。
5.车损：原告主张2000元，但其未有证据提供，保险公司经定损认可1400元不违反法律规定，本院予以采信。
综上，原告王建国因交通事故造成损失共计89534.74元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告王建国因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。于祥之系公交公司员工，依照法律规定，其在履行职务过程中造成原告损害，应由用人单位公交公司承担侵权责任。苏Ｆ×××××大型普通客车在保险公司投保交强险，由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。现王建国遭受损失不超过交强险赔偿限额，故应由保险公司在交强险限额内向王建国赔偿89534.74元。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王建国89534.74元。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，鉴定费用1560元，合计1989元，由原告王建国负担1123元、被告南通市通州区公交公司负担866元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费858元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 吴新华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈维莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更617号
罪犯金贺发，男，1970年1月21日出生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年12月23日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2013）辽刑初字第10号刑事判决，认定金贺发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。金贺发不服，提出上诉。2014年3月20日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第28号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金贺发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金贺发在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，两次持械入户抢劫，主观恶性和社会危险性都很大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金贺发原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1050号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：袁建满，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉袁建满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6103号
罪犯杨文坤。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月3日作出（2008）顺刑初字第00527号刑事判决，以被告人杨文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4763号刑事裁定，对罪犯杨文坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年和并处没收财产不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7836号刑事裁定，对罪犯杨文坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处没收财产不变。刑期至2020年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨文坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨文坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分111.30分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨文坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文坤减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利三年和并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2224号
上诉人（一审被告）浙江九号农场开发有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海涂七一丘。
法定代表人陈长寿，执行董事。
被上诉人（一审原告）上虞区沥海镇华平村经济合作社，住所地上虞区沥海镇华平村。
法定代表人张加坤，负责人。
委托代理人（特别授权）朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
上诉人浙江九号农场开发有限公司因与被上诉人上虞区沥海镇华平村经济合作社土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2224号上诉人（一审被告）浙江九号农场开发有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海涂七一丘。法定代表人陈长寿，执行董事。被上诉人（一审原告）上虞区沥海镇华平村经济合作社，住所地上虞区沥海镇华平村。法定代表人张加坤，负责人。委托代理人（特别授权）朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。上诉人浙江九号农场开发有限公司因与被上诉人上虞区沥海镇华平村经济合作社土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明审 判 员  梅 云代理审判员  郭海斌二〇一六年七月四日书 记 员  刘莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3467号
原告刘某甲，农村居民。
被告刘某乙，农村居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯雅琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11721号
原告：庞高明，居民。
委托诉讼代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周翔，居民。
被告：董正林，居民。
原告庞高明诉被告周翔、董正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞高明撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告庞高明负担。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年十月十二日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初45号
原告：徐祖渊，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：李先亮（特别授权代理），远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告：汤永红，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省远安县人，现住宜昌市伍家岗区，
原告徐祖渊与被告汤永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖渊及其委托代理人李先亮、被告汤永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖渊向本院提出诉讼请求：协助原告办理位于远安县××××号房屋不动产过户登记手续。事实和理由：原、被告原系同村村民。2005年1月22日，被告将位于远安县××××号房屋（房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号；集体土地使用证号：远安集用（2001）字第××××号）卖给了原告，并签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定成交价款为人民币19980元，原告于2005年3月12日付清购房款后，被告将房屋、房产证、土地使用证交给原告居住至今。原告为办理该房不动产变更过户登记手续，曾要求被告协助办理，被告也专门从外地赶回来过，后因其他原因未能办理，现原告无法办理该房不动产变更过户登记手续。故诉至法院。
被告汤永红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告当初卖给原告的房屋，是以低于原建房的成本价卖给原告的；转让给原告的责任田，国家这些年不仅免收了农业税并还有补贴，而且转让的责任田又被征收，原告获得了该责任田征收的土地补偿款。如果原告能补偿被告2万元钱，被告可以协助原告过户；如果不同意，则要求原告按照卖房前双方口头协议约定，将被告之前的山林转让到被告弟弟名下，被告亦可协助原告过户；否则不予协助。
本院认为，被告汤永红承认原告徐祖渊在本案中所主张的事实，故对原告徐祖渊主张的事实予以确认。原、被告自愿签订的《房屋买卖协议书》合法、有效，双方按该合同约定履行了交付义务后，原告早己实际有权占有、使用、居住该购买的房屋。被告应遵守诚实信用原则、全面履行合同约定义务，协助原告办理该房屋产权变更登记手续，故原告诉讼请求本院予以支持。被告汤永红辩称的协助原告办理房屋不动产过户登记手续的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告汤永红于本判决生效后三日内，协助原告徐祖渊办理位于远安县鸣凤镇北门村三组48号房屋（房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号；集体土地使用证号：远安集用（2001）字第××××号）的不动产过户变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告汤永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ娥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1005号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告:任春燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保105号
申请人黄群。
被申请人王新。
申请人黄群与被申请人王新离婚纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对登记在被申请人名下价值400000元的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为申请人黄群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在王新名下位于武汉市黄陂区前川街百秀街的房产（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）予以查封。
申请人黄群应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年七月二十九日
书记员 易 惠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1611号
原告:魏纪恒，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：刘凯华，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：河南大河水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号。
法定代表人：王存，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告魏纪恒与被告刘凯华、河南大河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告魏纪恒于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏纪恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏纪恒撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告魏纪恒负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年七月四日
书记员 张晓涛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初344号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人费某某，男，1986年11月14�出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人费某某、侦查人员汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日晚19时30分许，被告人费某某窜至乐山市市中区嘉定国际二期x单元xx楼x号被害人付某甲的家中，窃得苹果平板电脑一台、男士挎包一个、书籍一本后将这些物品装在一个带“大嘴猴”图形的书包中，费某某感觉失主回来后，即携带装有盗窃物品的书包躲藏进了儿童房间的衣柜，后被接警赶至的民警挡获。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑计价值人民币2448元。
另查明，案发后，被盗物品已返回至被害人付某甲。
诉讼中，被告人费某某自愿认罪。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；被害人付某甲的陈述；证人付某乙、吕某某的证言；辨认笔录及照片；案发现场方位图、现场勘查笔录以及照片；被盗物品照片及指认照片；扣押清单以及发还清单；价格鉴定意见书；领条；情况说明�被告人费某某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人费某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人费某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2216-3号
申请执行人张维强，男。
被执行人刘长文，男。
被执行人张光华，男。
被执行人周玉华，男。
被执行人李国甫，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1621号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。（2014）南执字第2216号执行裁定书对蒲明高银行账户存款的冻结期限即将到期，需要续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人蒲明高的存款20000元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请�除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 菊 花
二〇一五年五月二十日
书记员 万勇（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第230号
上诉人（原审被告）保定金达德润进出口有限公司，住所地保定市天鹅中路178号。
法定代表人李馨利，该公司经理。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜城县橡胶机带厂，住所地阜城县崔庙镇驻地。
法定代表人李廷恩，该厂厂长。
委托代理人李益军，男，1973年11月8日出生，汉族，河北省衡水市唐城区胜利西路***号。
上诉人保定金达德润进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定金达德润进出口有限公司法定代表人李馨利、委托代理人许哲，阜城县橡胶机带厂的委托代理人李益军到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1343号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 韵
新市区人民法院
你院审理的原告阜城县橡胶机带厂与被告保定金达德润进出口有限公司买卖合同一案，经本院开庭审理，认为存在以下问题
一、该案审理时适用的是简易程序，而判决适用的是普通程序，本案卷宗中未反映出普通程序的审理经过，该判决违反法定程序；二、该案于2012年9月17日立案，2014年6月30日结案，案件严重超审限；三、该案合议笔录中合议人员仅二人签字。四、原审中原告为阜城橡胶机带厂，而原审判决书第二项“驳回原告金达润德进出口有限公司其他诉讼请求”属主体错误。
重审中请加大调解力度，力争调解结案。
保定市中级人民法院
二0一四年九月十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终181号
上诉人（原审被告）焦作万通公路工程有限公司，住所地：焦作市温县黄庄镇前崔庄村。
法定代表人：牛志强，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市新达交通设施有限公司，住所地：延津县产业聚集区北区纬四路北。
法定代表人：秦串联，经理。
原审被告武汉市华光交通工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。
法定代表人：李治国。
上诉人焦作万通公路工程有限公司因与被上诉人新乡市新达交通设施有限公司（以下简称新达公司），原审被告武汉市华光交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1275号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案没有合同，不存在合同约定及履行地问题，不应适民事诉讼法第二十三条及其解释第十八条的规定，应根据民事诉讼法第二十一条第二款规定来确定管辖法院，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但焦作万通公路工程有限公司出具的通知书显示该公司欠新达公司货款，且双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币的一方为新达公司，其所在地为合同履行地。新达公司住所地在河南省××县，延津县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终181号上诉人（原审被告）焦作万通公路工程有限公司，住所地：焦作市温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：牛志强，总经理。被上诉人（原审原告）新乡市新达交通设施有限公司，住所地：延津县产业聚集区北区纬四路北。法定代表人：秦串联，经理。原审被告武汉市华光交通工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。法定代表人：李治国。上诉人焦作万通公路工程有限公司因与被上诉人新乡市新达交通设施有限公司（以下简称新达公司），原审被告武汉市华光交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1275号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案没有合同，不存在合同约定及履行地问题，不应适民事诉讼法第二十三条及其解释第十八条的规定，应根据民事诉讼法第二十一条第二款规定来确定管辖法院，请求撤销一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但焦作万通公路工程有限公司出具的通知书显示该公司欠新达公司货款，且双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币的一方为新达公司，其所在地为合同履行地。新达公司住所地在河南省××县，延津县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月一日书记员宋晓宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执345号
被执行人农仕康，男，1964年6月14日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县，
本院依据已发生法律效力的（2014）南市刑一终字第21号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑一终字第21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄燕妃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1203号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，公司总经理。
委托代理人岳云峰、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告陈彩霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司（下称鑫源佳物业公司）与被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源佳物业公司的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源佳物业公司诉称，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，委托原告对厦门市禹州棕榈城小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告陈彩霞系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金和水电公摊等费用。但被告未交2013年5月至2014年7月期间的物业服务费、公共维修金、公摊电费。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付2013年5月至2014年7月期间的物业管理服务费2472.12元、公共维修金475.48元、电公摊363.86元等物业费用，合计3311.48元；2、被告支付逾期交纳物业费用的违约金（以拖欠物业费及公维金为基数，按日千分之三计算，自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为2235.24元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：根据有关物业管理法律法规和政策，在平等自愿的基础上，就甲方委托乙方实行物业管理事项，经双方协商一致，订立本合同；收费标准为高层（带电梯）住宅物业管理服务费每平方米1.3元／月、房屋公共维修金每平方米0.25元／月。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费、公维金的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴交滞纳金；合同期限为2012年8月1日到2014年7月31日止；合同还对其他事项作了约定。
另查明，陈彩霞系小区业主，其房屋坐落于福建省厦门市和宁里128号5D室，建筑面积为126.77平方米。陈彩霞未缴交自2013年5月起至2014年7月的物业管理费及公共维修金等。
以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、土地房屋登记卡以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。原告与厦门市禹州棕榈城业主委员会订立物业服务委托合同系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2013年5月至2014年7月的物业管理费2472元（126.77平方米×1.3元／平方米·月×15个月）、房屋公共维修金475.4元（126.77平方米×0.25元／平方米·月×15个月），合计2947.4元。被告逾期付款，依约还应向原告支付每日按欠款额的千分之三计算的违约金。物业服务合同未约定物业费的缴交期限，且原告未举证证明其何时履行了书面催缴义务，故本院酌定逾期交纳物业服务费的违约金自起诉之日（即2015年2月3日）起计至本判决确定的付款之日止。支付公摊电费用，是每位业主的义务，但公摊电费并非物业公司的营业性收入，纯属代收代缴费用，本案中原告未能举证证明其已经代缴公摊电费，亦未能举证证明公摊电费的计算方式及依据，故对原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司2013年5月至2014年7月期间的物业服务费2472元、公共维修金475.4元，合计2947.4元。
二、被告陈彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司逾期交纳物业费等的违约金（以欠缴的物业费及公维金为基数，按日千分之三计，自2015年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止；违约金应以不超过本金2947.4元为限）。
三、驳回原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 林振焕
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人邓衍炳，男，1963年7月24日出生，汉族，住于福建省南平市延平区。
被执行人黄素素，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建省南平市恒大实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈立春，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行邓衍炳、黄素素、福建省南平市恒大实业有限公司（简称恒大实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2067号民事判决书过程中，查明被执行人邓衍炳、黄素素、福建省南平市恒大实业有限公司（简称恒大实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，男，汉族，生于1963年2月4日。
委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路一段***号。
法定代表人：明亮，该公司董事长。
委托代理人：徐红，女，汉族，生于1968年8月22日。系明亮之妻。
再审申请人陈燕因与被申请人重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2774号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：包云昌，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被执行人：黎庆生，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州市巨嘉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金路197、199号首层后座。
法定代表人：包云昌。
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10664号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人包云昌、黎庆生的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2532号
原告麻芳立，男，汉族，1964年10月13日生。
委托代理人麻伟波、张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被告河南明鑫置业有限公司。
法定代表人郝立民。
原告麻芳立诉被告河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麻芳立委托代理人麻伟波到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经被告副总叶冠杰介绍认识。2014年1月15日，被告以公司周转困难向原告借款50万元，口头约定月息1.5分。原告于当日将借款汇至被告指定账户。2015年3月18日，被告向原告出具借款凭条一份，载明：河南明鑫置业有限公司于2014年1月15日借麻芳立伍拾万元，已于2015年1月6日部分偿还，结欠本息共计327900元（利息计算到2015年7月30日），于2015年7月30日将本息一次还清。现原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告返还原告截止2015年7月30日的借款本息327900元，并向原告支付从2015年7月31日起以327900元为基数至欠款实际结清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告河南明鑫置业有限公司未提交书面答辩状。
审理查明：2014年1月15日，原告通过麻龙飞的账户在洛阳市新区农村信用合作联社长兴分社向叶冠杰的账户汇款487500元，2015年3月18日，被告向原告出具借款凭据一份，上载：“河南明鑫置业有限公司于2014年1月15日借麻芳立伍拾万元，已于2015年1月6日部分偿还，结欠本息共计327900.00元（利息计算到2015年7月30日），于2015年7月30日一次还清。河南明鑫置业有限公司，2015年3月8日”。该借款凭据盖有被告公章和被告法定代表人郝立民的私章。庭审中，原告称麻龙飞是其儿子，叶冠杰是被告公司的副总。现原告诉讼来院，要求被告返还借款并支付利息；承担本案诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告之间达成的口头借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告将487500元出借给被告，被告应当按约定时间在借款到期后将所借款项予以偿还，被告于2015年3月18日给原告出具的借款凭据载明剩余借款本金及利息327900元于2015年7月30日一次还清，被告逾期未履行，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金及利息327900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期间履行偿还义务，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息以327900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日计算至327900元实际偿还之日止。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议后，缺席判决如下：
一、被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告麻芳立327900元及利息（利息以327900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日计算至判决确定还款之日止）；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麻芳立的其他诉讼请求。
本案受理费6218元、保全费2160元，由被告河南明鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终134号
上诉人（原审原告）李明秀，男，生于1938年8月14日，住址湖北省南漳县城关镇。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李明秀因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李明秀于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明秀自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人李明秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执680号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地泰宁杉城镇金湖东路127号1层4#。组织机构代码：69193231－6。
法定代表人：林兴思，该公司董事长。
本院在执行被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司缴纳诉讼费一案中，执行标的为诉讼费22120元。本院于2016年9月14日依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，二被执行人名下有多处银行存款、房产及工商股权，但由于涉及案件数较多，二被执行人名下资产均已被本院及其他法院先后查封冻结。因二被执行人资产变现难度较大，其处置尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十月十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执536号
申请执行人刘德润，男，1984年1月30日出生，汉族，阿荣旗某中国体育彩票负责人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人南翔，男，1994年8月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人刘德润与被执行人南翔买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初410号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘德润向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，向被执行人南翔依法公告送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付案件款29275元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年8月3日及8月25日扣划南翔银行存款30090元，支取案件款29275元及迟延履行金475元给付申请执行人刘德润，申请执行人刘德润自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息。现案件款合计29750元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执字90-1号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行
法定代表人：柏洪强
被执行人:王丽，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省仪陇县。
被执行人:谢攀，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2287号民事判决书，于2016年4月25日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证号：201109547）房屋，买受人张小兵（身份证号：512927197510193491）以362760元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条、第三十一条的规定,裁定如下:
一、解除被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证号：201109547）房屋的查封。
二、仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证号：201109547）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张小兵所有。买受人张小兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费各自承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初791号
原告谢龙涛，男，回族，农民。
被告顾航铭，男。
本院在审理原告谢龙涛诉被告顾航铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢龙涛以双方自行协商处理为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢龙涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢龙涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年七月五日
书记员 赵明花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5819号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：徐信成，现住沈阳市于洪区白山路45-2号2-1-1室。
被告：王艳，现住沈阳市于洪区白山路45-2号2-1-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告徐信成、王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1737号
原告：代渝，女，生于1986年8月22日，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓占平，男，生于1979年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告代渝诉被告邓占平民间借贷纠纷一案中，2017年6月20日本院向原告代渝送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1737号原告：代渝，女，生于1986年8月22日，汉族，住重庆市合川区。被告：邓占平，男，生于1979年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告代渝诉被告邓占平民间借贷纠纷一案中，2017年6月20日本院向原告代渝送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年六月二十七日书记员  符华琼
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00174号
原告张某某，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告凌某某，女，1968年10月20日出生，汉族。
原告张某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 杨 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鲍柏凤
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1710号
原告：潘斗友，男，1964年4月23日生，汉族，住商城县。
被告：王建峰，男，1976年12月6日生，汉族，住商城县。
原告潘斗友与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潘斗友于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘斗友撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 林承友
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭润阁
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00365号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：甘庆育拟办日期：年月日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：861054991。
法定代表人：梅欣，系该行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：涂叙礼，男，1976年10月18日出生，汉族，丰城人。住所地：丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告涂叙礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2015年7月29日以涂叙礼已主动还清贷记卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 甘庆育
二〇一五年八月一日
书记员 丁 蕾
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初399号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15被灵璧县公安局取保候审，同年7月25日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月15日20时许，被告人张某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山北路与花园街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为125.29毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月15日20时许，被告人张某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山北路与花园街路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为125.29毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人张某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第134号
原告孙某某，女，1980年12月11日生，汉族。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告阴某某，男，1978年1月17日生，汉族。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告孙某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张铁占，被告阴某某及其委托代理人张兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月，经人介绍原、被告相识，2013年12月23日结婚登记，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，无法建立夫妻感情。2014年2月初，双方就因争吵分居，至今无和好可能，请依法判决原、被告离婚；诉讼费用被告承担。
被告阴某某辩称，双方之间有感情基础，没有达到夫妻感情破裂的标准，被告愿意维系婚姻，请法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历八月十五经人介绍相识，2013年12月23日办理结婚登记，同年12月31日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。2014年农历正月十八双方开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、结婚证一个，双方当事人及代理人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告双方虽有吵架现象但并未影响夫妻感情，尚有和好的可能，且原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告阴某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6379号
原告：彭震，男，1976年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘桂华，男，1977年3月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：朱月桂，男，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告彭震诉被告刘桂华、朱月桂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭震于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭震的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭震撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告彭震负担。
审 判 长 李海渟
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初80号
公诉机关潍坊高新技术产�开发区人民检察院。
被告人李永杨（曾用名：李志强），男，1979年9月10日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，大专文化，山东海王银河医药有限公司保管部门主管，户籍所在地：山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人李永杨犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人李永杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月25日20分许，被告人李永杨酒后驾驶鲁Ｖ×××××号现代轿车沿潍坊高新技术产业开发区永春路由南向北行驶至健康街路口后，又沿健康街由西向东行驶至潍安路口时，被执勤民警当场查获。同年1月26日经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李永杨案发时血液中乙醇含量为139.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李永杨在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017012602号乙醇检验鉴定报告，物证鲁Ｖ×××××号现代轿车照片,书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、血样（�样）提取登记表、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、常住人口信息、电话查询记录，被告人李永杨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李永杨系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金,可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 强
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第187号
原告王佳林。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
被告李亚东（曾用名李东东）。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王佳林诉被告李亚东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王佳林、委托代理人罗小宁、被告李亚东、委托代理人陈国忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳林诉称：2014年4月29日，我在赵宝太的引荐下，与被告李亚东口头达成用工协议，为被告经营的石料厂开挖掘机，约定为月工资5000元，除自己有事请假扣除工资外，其余情形工资全发，平时可借支，年终结清。原告从2014年4月30日至2014年11月3日一直在被告处打工，时间为6个月零4天，扣除原告请假4天时间，原告实际在被告处打工时间为整6个月，被告应付原告工资30000元，扣除原告借支的10720元，被告还应付原告工资19280元。但被告在年底结算时，又将天阴下雨、厂里原因所导致的停工天数21.5天不发工资，使原告蒙受损失，平时原告一直没有休假日。原告在干活时发生意外侧翻，致挖掘机轻微受损修理3天，保险公司已全额赔付，但被告以此为由，推拖、拒绝支付原告工资。现依法起诉，要求被告按双方约定的月工资5000元支付原告剩余的工资19280元。
被告李亚东辩称，当时答应付给原告月工资5000元指出全勤为5000元，每日工资为166元。双方电话上具体说的不清，当初与原告是2014年4月29日电话协商，同年4月30日正式上班，同年11月3日原告离场，原告工资按原告实际出勤158.5天，应发工资26311元，扣除借支10720元，实欠原告工资15591元，与原告计算天数相差21.5天，这些天是原告请假未出勤的天数。被告给原告未发工资是有原因的，在2014年10月21日原告在干活时由于不小心发生侧翻致挖掘机受损，修理近1月，被告损失大，挖掘机租赁费1月有32500元，故原告工资未发放，现请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日原告王佳林经赵宝太引荐与被告李亚东口头达成劳务协议，原告为被告经营的石料厂开挖掘机，约定为月工资5000元，原告自己有事请假扣除请假时工资，平时可借支，年终结清。原告从2014年4月30日开始为被告经营的石料厂开挖掘机，2014年11月3日原告离厂，扣除原告4天请假，原告认为从2014年4月30日至2014年10月31日，原告在被告处务工满6个月，被告应付原告工资30000元，扣除原告借支的10720元，被告还应付原告工资19280元。被告认为原告是2014年按原告实际出勤天数为158.5天，应发工资26311元，扣除原告借支10720元，实欠原告工资15591元，与原告计算天数相差21.5天。后因2014年10月21日原告在施工过程中发生挖掘机意外侧翻等原因，原、被告发生分岐，虽双方交涉但未达成一致意见，原告于2015年3月11日起诉至本院要求被告支付拖欠的原告劳务费19800元。
上述事实，原告王佳林、被告李亚东陈述基本一致，亦与证人赵宝太的当庭证言基本一致，事实清楚，予以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原、被告相差的21.5天是否计入劳务天数内，原告称相差的21.5天为天阴下雨原因无法出勤的天数，被告按当初约定应计入劳务天数发工资。被告则称为原告请假未出勤的天数，应不计入劳务天数而不发工资。但被告未能举出原告请假考勤的相关证据，故21.5天应计入劳务天数。但结合本案实际，2014年10月21日原告在施工中曾发生挖掘机意外侧翻，曾进行维修的事实，虽原告陈述在厂参与维修，但在双方争议的21.5天中扣除相应天数较为适宜和符合本案实际。故争议的21.5天中扣除10天，计入劳务天数11.5天，因此被告尚欠原告工资应为：166元×（158.5＋11.5）天-10720元（原告借支）=17500元。原告王佳林与被告李亚东口头达成的劳务协议为有效合同，且已实际履行，被告应按约定支付原告尚欠的劳务费17500元，被告以挖机曾侧翻拒绝支付原告劳务费的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告李亚东支付原告王佳林劳务费17500元，于本判决生效后20日内执行完毕。
案件受理费280元，由原告王佳林承担80元，被告李亚东承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马善德
审判员 苏长栓
审判员 万晓峰
二〇一五年六月十八日
书记员 靳素云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1104号
上诉人（原审原告）：肖国民，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）：刘敏香，女，1958年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号1#楼五层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。
委托诉讼代理人:薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，该公司员工。
上诉人肖国民、刘敏香因与被上诉人福州泰禾新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖国民、刘敏香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖国民、刘敏香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1104号上诉人（原审原告）：肖国民，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）：刘敏香，女，1958年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号1#楼五层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。委托诉讼代理人:薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，该公司员工。上诉人肖国民、刘敏香因与被上诉人福州泰禾新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖国民、刘敏香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖国民、刘敏香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月九日书 记 员  蒋莉莉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初737号
原告:龚大云,四川省德阳市旌阳区人。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告:廖胜文，四川省德阳市旌阳区人。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，职务不详。
原告龚大云与被告廖胜文、四川恒锦粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告龚大云于2017年7月21日以被告廖胜文因涉嫌犯罪，被公安机关羁押，待被告廖胜文案处理后，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚大云撤诉。
案件受理费10770元免于收取。
审判员 吴筠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，该分局局长。
再审申请人刘仲峰因诉被申请人天津市公安局津南分局不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仲峰申请再审称：1.再审申请人的住宅处在早已断路的偏远地区，2010年9月3日深夜2时许，三人作案团伙把车停在百米之外，徒步非法侵入再审申请人两处住宅（1区5排56号）和（1区5排61号）将门窗砸坏，将屋内熟睡的人砸伤，将自行车扔到院外；2.被申请人认定案发原因是饮酒所致没有任何证据证实，询问笔录等证据均属造假伪造；3.再审申请人认为案发的真正原因是再审申请人所在天津市津南区八里台镇八里台村委会克扣再审申请人每处住宅1万元拆迁奖励费和搬家费，再审申请人不同意，就雇佣黑势力对再审申请人实施暴力，使再审申请人屡遭罹难，家中被砸、被炸，遭断水、断电、断路；4.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本案应追加复议机关天津市公安局为共同被告。故，依法申请再审，请求撤销两审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:再审申请人请求判令被申请人纠正未依法履行天津市公安局津公行复字[2011]5号行政复议决定的不作为行为，依法履行津公行复字[2011]5号行政复议决定。经审查，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，行政复议被申请人应当履行行政复议决定，复议被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，天津市公安局在作出津公行复字[2011]5号行政复议决定责令被申请人重新作出行政处罚行为后，针对被申请人重新作出的津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定，业已作出津公行复字[2012]10号行政复议决定，维持了被申请人重新作出行政处罚行为，且没有证据证明该津公行复字[2012]10号行政复议决定的合法性经法定程序予以否定，据此，天津市公安局对被申请人履行其津公行复字[2011]5号行政复议决定的行为予以支持，再审申请人关于被申请人未履行津公行复字[2011]5号行政复议决定的主张，缺乏事实根据，理由不能成立。再审申请人针对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定合法性的异议主张，不属于本案审理范围。因本案并非针对经复议维持的行政行为进行合法性审查，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定应由复议机关做共同被告的法定情形，再审申请人主张应追加复议机关天津市公安局为本案共同被告，缺乏法律依据。
需要指出的是，再审申请人如对被申请人重新作出的津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定有异议，本应依法在2012年4月收到天津市公安局津公行复字[2012]10号行政复议决定之日起15日内，针对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定提起行政诉讼，但再审申请人并未依法行使诉讼权利。再审申请人于2015年5月提起本案诉讼，其诉讼真实意思仍是对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定的合法性有异议，因再审申请人针对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定提起行政诉讼的法定起诉期限早已届满，故再审申请人的争议事项依法不应获得司法救济。
综上所述，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人刘仲峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仲峰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯，该分局局长。再审申请人刘仲峰因诉被申请人天津市公安局津南分局不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仲峰申请再审称：1.再审申请人的住宅处在早已断路的偏远地区，2010年9月3日深夜2时许，三人作案团伙把车停在百米之外，徒步非法侵入再审申请人两处住宅（1区5排56号）和（1区5排61号）将门窗砸坏，将屋内熟睡的人砸伤，将自行车扔到院外；2.被申请人认定案发原因是饮酒所致没有任何证据证实，询问笔录等证据均属造假伪造；3.再审申请人认为案发的真正原因是再审申请人所在天津市津南区八里台镇八里台村委会克扣再审申请人每处住宅1万元拆迁奖励费和搬家费，再审申请人不同意，就雇佣黑势力对再审申请人实施暴力，使再审申请人屡遭罹难，家中被砸、被炸，遭断水、断电、断路；4.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本案应追加复议机关天津市公安局为共同被告。故，依法申请再审，请求撤销两审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院认为:再审申请人请求判令被申请人纠正未依法履行天津市公安局津公行复字[2011]5号行政复议决定的不作为行为，依法履行津公行复字[2011]5号行政复议决定。经审查，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，行政复议被申请人应当履行行政复议决定，复议被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，天津市公安局在作出津公行复字[2011]5号行政复议决定责令被申请人重新作出行政处罚行为后，针对被申请人重新作出的津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定，业已作出津公行复字[2012]10号行政复议决定，维持了被申请人重新作出行政处罚行为，且没有证据证明该津公行复字[2012]10号行政复议决定的合法性经法定程序予以否定，据此，天津市公安局对被申请人履行其津公行复字[2011]5号行政复议决定的行为予以支持，再审申请人关于被申请人未履行津公行复字[2011]5号行政复议决定的主张，缺乏事实根据，理由不能成立。再审申请人针对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定合法性的异议主张，不属于本案审理范围。因本案并非针对经复议维持的行政行为进行合法性审查，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定应由复议机关做共同被告的法定情形，再审申请人主张应追加复议机关天津市公安局为本案共同被告，缺乏法律依据。需要指出的是，再审申请人如对被申请人重新作出的津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定有异议，本应依法在2012年4月收到天津市公安局津公行复字[2012]10号行政复议决定之日起15日内，针对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定提起行政诉讼，但再审申请人并未依法行使诉讼权利。再审申请人于2015年5月提起本案诉讼，其诉讼真实意思仍是对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定的合法性有异议，因再审申请人针对津公（八）决字[2012]第11号、12号行政处罚决定提起行政诉讼的法定起诉期限早已届满，故再审申请人的争议事项依法不应获得司法救济。综上所述，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人刘仲峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘仲峰的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 迪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第219号
原告蓬莱三文医院有限公司，驻蓬莱市潮水镇衙前村东。
法定代表人张朝阁，任董事长。
委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所实习律师。
被告闫莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告蓬莱三文医院有限公司与被告闫莉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹萍、王丹，被告闫莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月4日至2012年2月29日在原告处工作。因原告蓬莱三文医院有限公司于2011年9月29日注册成立，故此前原告与被告之间建立的不是劳动关系。且因医院成立初期工作杂乱，没有及时与被告签订劳动合同。2012年2月28日，原告要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，因此，应由被告承担拒签劳动合同的法律后果。2012年2月29日中午，被告擅自离岗未归，2012年3月2日，原告以被告旷工为由开除被告。根据上述事实，原告不应支付被告2012年2月的工资1062.07元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告就劳动争议纠纷申请了劳动仲裁，仲裁裁决书对被告在原告处工作的事实予以了认定，仲裁裁决正确，原告应按裁决支付我方工资。
经审理查明，被告于2011年7月4日至2012年2月29日期间在原告蓬莱三文医院有限公司工作，期间双方未订立书面劳动合同，约定月工资为1200元。原告蓬莱三文医院有限公司于2011年9月29日注册成立。被告2012年2月出勤15.5天，旷工0.5天，请事假2天，原告未支付工资。2012年3月2日原告以旷工为由对被告做出除名决定。被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2012年2月工资1200元；2011年12月30日值夜班加班工资60元；未缴纳社会保险费应支付经济补偿金1200元；扣押证件造成的损失按每耽误一个月支付一个月工资；要求单位收回“旷工开除”的通告。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日做出蓬劳人仲案字（2012）第117号仲裁裁决：一、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告闫莉2012年2月工资1062.07元。二、驳回被告的其他申诉请求。
庭审中原告认为被告已被辞退，离开时不到发工资时间不同意支付2012年2月份工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、以及双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告虽已离开原告单位，但其2012年2月在原告处正常工作期间应得的工资，原告应依法结算给被告。扣除被告请事假工资110.34元（1200元÷21.75天×2天），扣除被告旷工0.5天的工资27.59元（1200元÷21.75天÷2）后，2012年2月工资数额为1062.07元。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
原告蓬莱三文医院有限公司支付被告闫莉2012年2月工资1062.07元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1123号
原告童卫明。
委托代理人（特别授权）李欣。
被告童建妹。
原告童卫明与被告童建妹保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告童卫明的委托代理人李欣、被告童建妹到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告童卫明诉称：借款人童建中因经营所需于2014年3月19日向原告童卫明借款人民币400000元，后于2014年8月27日归还了100000元，并向原告童卫明重新出具了本案的借条，约定借款期限、利息、律师费承担等，被告童建妹签字担保。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告童建妹承担连带保证责任，归还原告童卫明借款本金人民币300000元，并支付自2014年9月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告童建妹承担本案诉讼费用及原告因实现本案债权支付的律师代理费人民币13000元。
原告童卫明为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借据及银行汇款单一份，证明借款人童建中向原告借款，被告提供担保及本案借款已交付的事实。
2、银行汇款单一份，证明借款人童建中2014年8月27日向原告归还了借款10万元，故至今尚欠原告借款30万元的事实。
3、律师委托协议及律师代理费发票一组，证明原告为实现本案债权支付律师代理费人民币13000元的事实。
4、借据照片及结婚证（原件核对无异后退还）复印件一组，证明截至2014年5月，借款人尚欠原告借款40万元的事实。
被告童建妹辩称：被告童建妹为借款人童建中向原告童卫明借款签字担保属实，但被告目前经济困难，无力承担保证责任，要求原告向借款人主张权利。
被告童建妹未向本院提交证据材料。
上述原告童卫明提供的证据材料，被告童建妹质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年8月26日，借款人童建中向原告童卫明出具借据一份，确认其向原告借款人民币300000元，约定借款于2014年9月16日归还，利息按月利率1.5%计算，如需通过诉讼实现债权，则由借款人承担律师费。被告童建妹为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款人应承担的所有债务。
本院认为，原告童卫明与被告童建妹之间建立的担保关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告童卫明已履行交付借款的义务，被告童建妹未按约履行相应的担保义务，原告在约定的保证期间内向被告主张权利，被告应按约承担相应的担保责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童建妹于本判决生效后十日内归还原告童卫明借款本金人民币300000元，并支付该款自2014年9月17日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告童建妹于本判决生效后十日内支付原告童卫明为实现本案债权而花费的律师代理费人民币13000元。
本案案件受理费5995元，减半收取计2998元，财产保全申请费2020元，合计人民币5018元，由被告童建妹负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童霞露
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦余，男，1992年10月28日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月9日被融安县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人韦余犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院代理检察员陈木伦出庭支�公诉，被告人韦余及其辩护人陆次繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日晚上，被告人韦余和被害人覃丽以及覃甲等人在覃怡蒙家吃饭喝酒，因被告人韦余和被害人覃丽有矛盾，被害人覃丽及覃甲等人先行离开。后被害人覃丽想不通，就打电话给覃乙，叫覃乙通知被告人韦余出来“讲清楚事情”，因覃乙没有被告人韦余的电话，又通过覃甲通知被告人韦余，之后被告人韦余就和覃甲，从泗顶镇山贝村中东屯外出应约，在走到中东屯路口时遇到进村的被害人覃丽等人，被告人韦余即持械将坐在摩托车上的被害人覃丽的后脑打伤，后被害人覃丽下车并拿刀和被告人韦余对打，在打斗过程中，被告人韦余被被害人覃丽用刀刺伤右侧胸部和左手臂。经融安县公安局法医鉴定，被害人覃丽所受伤评定为重伤，被告人韦余的伤评定为轻微伤。
另查明，2012年12月9日，被告人韦余在桂林市区被融安县公安局民警抓获。被告人韦余家属已经代赔被害人覃丽的经济损失20000元，并取得了被害人家长的谅解。
上述事实，被告人韦余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃丽及其家长覃文照的陈述，证人覃甲、覃乙、韦甲、韦乙、韦丙、韦丁的证言，被害人覃丽及被告人韦余的伤情鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦余因纠纷处置不当，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦余犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦余自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。其家属代赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可视为确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韦余的犯罪情节，对社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，具备缓刑条件，本院决定对被告人韦余宣告缓刑。辩护人提出，被告人韦余是初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度好，并且积极赔偿被害人经济损失，建议本院对其从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 韦 琳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00524号
原告荆州市飞龙钢结构有限公司。
法定代表人陈菊根，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖北海锋防火门窗有限公司。
法定代表人张吉军，该公司总经理。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告荆州市飞龙钢结构有限公司与被告湖北海锋防火门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告荆州市飞龙钢结构有限公司的委托代理人史俊杰、揭梦林，被告湖北海锋防火门窗有限公司的委托代理人苏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市飞龙钢结构有限公司诉称：2011年8月31日双方签订钢结构建筑工程承包合同，合同约定工程总价为480万元。2014年4月15日工程经审定总价为475万元。被告给付了工程款355万元，但至今尚下欠120万元工程款未付清。现诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款120万元，并支付逾期赔偿款以120万元为基数自2014年4月3日按照日0.1%的标准至实际履行完毕之日止；2、判令原告对报告新建的3#、4#、5#栋生产车间享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告湖北海锋防火门窗有限公司辩称：工程未经权威部门验收，不能视为已经验收；结算未经法定代表人签名，且结算、审核都不是被告的人，无权进行审核；合同未约定逾期支付的利息，只能从主张之日起按照银行同期贷款利率计息；3#、4#、5#栋生产车间未设定抵押权，原告不享有优先受偿权。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日双方签订钢结构建筑工程承包合同，合同约定由原告荆州市飞龙钢结构有限公司承建3#、4#、5#栋生产车间，工程总价为480万元。同时约定合同签订后支付工程预付款50万元；钢柱安装完成后付合同总造价30%的工程款；完成全部工作内容，经验收合格后付80%的工程款；工程竣工验收，办理结算后一个月内付结算总价款的95%；余下工程款为质保金，质保期为二年，质保期满后一周内付清全部余款。被告付款前原告需提供等额发票。若逾期七日内未付，承担从第八日起按应付款金额的日0.1%作为滞纳金及其他经济损失。2014年4月2日被告对原告建造的3#、4#、5#栋生产车间进行验收，结论为合格，并加盖了公司印章。2014年7月23日工程经审定总价为475万元。被告给付了工程款355万元，但至今尚下欠120万元工程款未付清。
上述事实，有双方签订的钢结构建筑工程承包合同、工程质量报验单、钢结构主体分部工程质量验收记录、主体工程结构质量验收报告、建设工程结算确认书及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：一、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方签订钢结构建筑工程承包合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，并且双方当事人已履行了合同的全部或者部分义务。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年4月2日工程竣工，经双方及相关工作人员验收后，2014年7月23日双方办理了决算，且履行部分付款义务。被告湖北海锋防火门窗有限公司提出的对决算不认可的主张不能成立，应按该决算价款及合同约定履行付款义务。双方约定工程竣工验收，办理结算后一个月内付结算总价款的95%；余下工程款为质保金，质保期为二年，质保期满后一周内付清全部余款。原告荆州市飞龙钢结构有限公司主张全部付款的请求不成立，双方2014年7月23日办理结算，被告湖北海锋防火门窗有限公司依约应于同年8月22日前付款95%，即451.25万元，实付355万元，欠96.25万元未付齐，应承担违约责任。质保期限为二年，质保金23.75万元应在2016年8月23日前给付，原告荆州市飞龙钢结构有限公司请求被告湖北海锋防火门窗有限公司现在支付的理由不充分，本院不予支持。
三、关于原告荆州市飞龙钢结构有限公司主张的利息损失，超期部分属于被告湖北海锋防火门窗有限公司违约造成，应依法承担违约责任。故原告荆州市飞龙钢结构有限公司的该项主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北海锋防火门窗有限公司给付原告荆州市飞龙钢结构有限公司工程款96.25万元。
二、被告湖北海锋防火门窗有限公司支付原告荆州市飞龙钢结构有限公司相应利息损失，其利息损失以96.25万元为基数，自2014年8月23日起按日0.1%计算至判决给付之日止。
上述一、二项限令自本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告荆州市飞龙钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16898元，减半收取8449元，由被告湖北海锋防火门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 柴衷路
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3392号
原告：王波，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，现住武汉市江汉区。
被告：王友华，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告王波诉被告王友华身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波，被告王友华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告王友华支付医疗费6021.24元、营养费2000元、交通费155元、住宿费60元，共计8236.24元。事实和理由：2014年10月16日，我在武汉格林涂料有限公司正常上班期间，被告王友华无端滋事，动手殴打我，致使我受伤，事后，我向公安机关报警。被告王友华无故殴打我的行为严重侵害了我的健康权，应向我赔偿相应费用。
被告王友华辩称，我们是发生了摩擦，但是是由于原告王波首先辱骂我及我的父母，我忍无可忍才动手的。互殴过程中我们均有受伤，我在公司呆了一个星期才离开，公司告诉我处理的意见就是把我们俩都开除了，××自己看，我以为两不找了。原告王波说一直找不到我的电话号码和住址，这是不可能的，我的电话号码从来没有换过，他两年来一直没有联系过我，警察也没有找过我，原告王波的起诉已超过了诉讼时效。而且是他故意在拖延时间，现在我的有利证据都没有了，此事也给我带来了严重的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告王波在武汉格林涂料有限公司仓管部门工作，被告王友华在该公司生产部门工作，10月16日，双方因为领料的事情发生口角，继而发展成肢体冲突，后被工友拉开，双方均有受伤。10月17日，原告王波在广州军区武汉总医院进行了检查，10月18日，原告王波在湖北省人民医院进行了治疗，诊断为脑震荡、额头头皮挫伤等，住院4天，医疗费用为6021.24元，出院医嘱有“加强营养”等内容。10月24日，原告王波向公安机关报警，处警结果显示为“进一步协商处理”。武汉市公安局江夏区分局庙山派出所出具证明称“王波于2015年8月17日及2016年5月12日致本所询问过”。
诉讼中，原告王波对本案按照小额诉讼程序审理提出异议申请。由于本案双方当事人各持己见，矛盾较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，本院对原告王波的申请予以照准。
本院认为，原告王波与被告王友华同为武汉格林涂料有限公司工友，本应和睦相处、互帮互助，却因为未能处理好工作的事情而发生纠纷乃至发展成肢体冲突，双方均存在过错，由于双方均未能证明对方挑衅在先，本院酌定双方各承担50%的责任。根据公安机关出具的证明，原告王波于2015年8月17日和2016年5月12日曾主张过权利，诉讼时效中断，重新起算，故被告王友华辩称本案已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于原告王波的损失中，医疗费按照医疗费票据金额据实计算为6021.24元，被告王友华辩称用药不合理，但并未提交证据予以反证；交通费，考虑到实际情况，本院酌定100元；住宿费，缺乏必要性和合理性，本院不予支持；营养费，应按照每天15元的标准计算4天即60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王友华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王波损失3090.6元；
二、驳回原告王波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王波负担75元，被告王友华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗媛媛