上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9222号
原告窦成碗，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人朱磊，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人路明。
委托代理人沈钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告窦成碗与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“宝山巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦成碗的委托代理人朱磊，被告宝山巴士公司的委托代理人路明、沈钢，被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦成碗诉称，2015年1月22日9时许，在上海市顾太路出泰和西路南约150米处，案外人杨某某驾驶登记在被告宝山巴士公司名下的牌照号为沪B6XX**大型普通客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，经宝山交警支队认定，案外人杨某某承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者责任险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，711.26元（含住院期间膳食费120元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费251元、物损费550元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分，由被告宝山巴士公司承担，并扣除事发后被告宝山巴士公司先行垫付的10，191.16元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，涉案车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险，因未附不计免赔特别条款，需按责任比例扣除20％的免赔额。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费11，711.26元无异议，要求扣除没有病历印证的费用即2015年3月3日2张发票计88.50元、5月20日2张发票计34元，另要求扣除住院期间膳食费120元及非医保部分；2、住院伙食补助费160元，没有异议；3、营养费，标准认可30元／天，计算60天；4、护理费，标准认可40元／天，计算60天；5、误工费，对原告提供的劳动合同、收入情况及误工证明的真实性不予认可，因原告未提供工资发放证明、工资的银行卡流水单，故对误工损失不予认可；6、残疾赔偿金，原告未提供社保缴纳证明、在沪居住证明，对其提供的“情况说明”不予认可，鉴于原告系农村户籍，认可按照农村标准计算残疾赔偿金，对计算系数、年限无异议；7、精神损害抚慰金5，000元，无异议；8、交通费，认可100元；9、物损费，认可400元；10、鉴定费、律师费，该二项费用不属保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围并扣除20%的免赔率。
被告宝山巴士公司辩称，对事故发生无异议、责任认定无异议，肇事驾驶员杨某某是本被告员工，事发时在执行工作任务，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额20万元，未附不计免赔特别条款），对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费11，711.26元，由法院依法处理；2、住院伙食补助费160元，无异议；3、鉴定费，由法院依法认定；4、律师费，认为原告主张过高；其他项目辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用系原告治疗过程中发生的合理费用，应由被告保险公司赔付，对于律师费、鉴定费不属于商业险赔付范围无异议。另，事发后本被告垫付医疗费10，191.16元（已包含在原告本次诉请中），要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年1月22日9时许，在上海市顾太路出泰和西路南约150米处，案外人杨某某驾驶登记在被告宝山巴士公司名下的牌照号为沪B6XX**大型普通客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，经宝山交警支队认定，案外人杨某某承担事故全部责任。案外人杨某某是被告宝山巴士公司员工，事发时在执行工作任务。
二、原告受伤后经有关医院治疗，发生医疗费用11，591.26元（已扣除住院期间膳食费120元）。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告宝山巴士公司垫付医疗费10，191.16元（已包含在原告本次诉请中），原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：窦成碗因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、被告保险公司为沪B6XX**大型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为200，000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
五、原告窦成碗自认是农业户口，在上海绿裙园艺有限公司工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告骑驶电动自行车与案外人杨某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人杨某某负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由案外人杨某某的用人单位即被告宝山巴士公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，扣除20%的免赔额后，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告宝山巴士公司承担赔偿责任。至于被告宝山巴士公司垫付的医疗费10，191.16元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张非医保用药及自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、鉴定费，根据保险条款约定，该二项费用不属商业三者险赔偿范围，应由被告宝山巴士公司承担。
关于赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣除住院期间膳食费120元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用11，591.26元；
2、住院伙食补助费，原告主张160元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持60日的营养费1，800元；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日护理费2，400元；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明原告因误工而减少收入的具体数额，根据鉴定意见及原告的伤残情况，并结合日常生活经验，本院酌情120日误工费10，000元；
6、残疾赔偿金，本院认为，原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，并向本院提供原告所在单位出具的“情况说明”，但未提供居住证信息及相关的验证记录，也不能提供综合保险、税收证明等材料。鉴于原告的上述情况，因原告在上海市受伤，故适用上海市农村居民赔偿标准较妥，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金额应为42，384元；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5，000元；
8、交通费，本院酌情支持200元；
9、物损费，本院酌情车损400元、衣物损100元，合计支持物损费500元；
10、鉴定费，原告主张2，000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3，000元。
综上所述，原告合理损失共计79，035.26元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（5，000元）五项计59，984元、物损费500元，合计70，484元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3，551.26元，由被告保险公司在商业三者险内赔付2，841元，被告宝山巴士公司赔付710.26元。另，被告宝山巴士公司赔偿原告鉴定费、律师费合计5，000元。被告宝山巴士公司先行垫付的10，191.16元在其赔偿总额中予以抵扣后，原告应返还被告宝山巴士公司4，480.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告窦成碗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计70，484元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告窦成碗医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2，841元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告窦成碗医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费合计5，710.26元，与被告上海宝山巴士公共交通有限公司先行垫付的10，191.16元抵扣后，原告窦成碗应返还被告上海宝山巴士公共交通有限公司4，480.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，403元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年一月十二日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。