wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5296号
上诉人（原审原告）：张井峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人张井峰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张井峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张井峰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔，驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张井峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张井峰向一审法院起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张井峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，张井峰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张井峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张井峰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张井峰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张井峰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张井峰的起诉，于法有据，处理并无不当。张井峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张井峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩玮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第842号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：叶建民。
被告：季敬伟。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告叶建民、
季敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依
法由审判员何畏适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县
支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告叶建民、季敬伟经本
院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行起诉称：2012年5
月9日，被告叶建民因养殖缺少资金，由被告季敬伟担保向原告申
请小额贷款，原、被告于2012年5月18日签订了《农户借款合同》
，并于同日由原告经办网点下发《签约通知书》和《自助循环贷
款额度签约通知单》。该笔借款的用款方式为自助可循环方式，
银行为叶建民的银行卡设定5万元3年期限的可自由支取贷款额度
，每次取款还款期限一年。合同签订后，被告叶建民于次日通过
自助设备获得贷款5万元。该笔借款于2013年5月18日到期。年利
率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%即8.2%，逾期
利率为年利率12.3%，到期一次性还本，按季付息。借款到期后，
被告于2013年6月30日归还了本金758.46元，并支付利息至2013年6月20日，剩余本金和此后的利息未支付。现原告诉请：一、依法
判令被告叶建民立即清偿贷款本金49241.54元及自2013年6月21日
起至贷款清偿日止按年利率12.3%；二、依法判令被告季敬伟对上
述贷款本息承担连带保证责任；三、依法判令俩被告承担本案诉
讼费。
被告叶建民、季敬伟未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据
材料：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件
、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的
法人，具有诉讼主体资格。
二、两被告的身份证复印件各一份，分别用以证明两被告的
身份情况。
三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份
，用以证明2012年5月9日被告叶建民由被告季敬伟担保向原告申
请借款5万元。
四、《农户借款合同》复印件一份，用以证明被告叶建民向
原告借款5万元，由被告被告季敬伟担保，双方约定相关的权利义
务的事实。
五、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《签约通知
书》复印件各一份，用以证明被告可持农行卡在农行的取款机取
款额度为5万的贷款。
六、《叶建民贷款利息计算说明原件》、《中国农业银行综
合系统打印单》、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》
、《银行卡合并明细打印清单》原件各一份。用以证明被告叶建民欠本息的情况。
七、《债务逾期催收通知书》复印件一份，用以证明原告催
讨的事实。
（上述证据三、四、五、七的原件原告已当庭出示并经核对
，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告叶建民、季敬伟在本院送达起诉状及证据材料副本、应
诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，
又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告叶建民、季敬伟放弃
举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料
，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本
院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月9日，被告叶建民因
养殖缺少资金，由被告季敬伟担保向原告申请小额贷款，原、被
告于2012年5月18日签订了《农户借款合同》，并于同日由原告经
办网点下发《签约通知书》和《自助循环贷款额度签约通知单》
。双方约定：1、本笔借款可循环借款额度为5万元；2、用款方式
为自助可循环方式，即自2012年5月18日起至2015年5月17日，被
告可以通过自助借款方式在借款额度内提款、还款，单笔借款期
限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
3、借款利息为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次
贷款基准利率上浮25%；4、还款方式为按季结息，到期一次性还
本，结息日为每季末；逾期还款的按执行利率上浮50%计收罚息；
4、采用最高额连带保证方式，担保债务最高额为合同约定的可循
环借款额度的1.5倍，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息
、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后
，被告叶建民于次日通过自助设备获得贷款5万元。该笔借款年利
率为8.2%，借款于2013年5月18日到期。借款后，被告已按季支付
利息至2013年6月20日，借款本金支付了758.46元。剩余借款本金
49241.54元及自2013年6月21日起的利息至今未还。被告季敬伟也
未承担保证责任。
本院认为：被告叶建民尚欠原告借款49241.54元，事实清楚
，证据充分，原告与被告叶建民之间的借款合同关系，与被告季
敬伟之间的保证合同关系依法成立并生效。原告已按合同约定向
被告叶建民交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息
。现被告叶建民没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归
还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定的借款
年利率为8.2%，其罚息利率为该利率加收50%即年利率12.3%，没
有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告叶建民在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业
银行股份有限公司青田县支行借款本金49241.54元，并自2013年6
月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.3%支付
逾期利息；
二、被告季敬伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告叶建民、季敬伟
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一三年十月十七日
代书记员 黄一霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第383号
原告廖艺洁。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告廖艺洁与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖艺洁撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0508号
原告陆某。
委托代理人万智华。
被告张某。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识后订婚，婚前缺乏了解。××××年××月××日在海安县民政局办理结婚登记。2012年12月24日生一子张某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，随着时间的推移，被告好逸恶劳的本性渐渐暴露，被告只顾自己在外吃喝玩乐，对原告和孩子不问�顾，家庭经济入不敷出，夫妻矛盾日益激化，原告多次规劝被告改正，但被告仍我行我素，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系，婚生子随原告生活，要求被告给付子女抚育费，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2012年12月24日生一子张某某。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾日益激化，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度着想，夫妻间多加强�通和交流，互相信任，共同建设家庭，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一三年九月二十八日
书记员 陆兴逢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2013年6月15日被行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月14日20时20分，被告人谢某某醉酒后无证驾驶一辆三轮摩托车（无号牌）途经东莞市大岭山镇新塘村新塘新路138号对出路段时，与横过马路的被害人汪某甲（殁年48岁）发生碰撞，造成汪受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。肇事后，谢某某留在现场等候交警处理。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为127.30mg／100ml。经交警部门认定，谢某某负事故的主要责任，汪某甲负事故次要责任。案发后，谢某某已赔偿汪某甲的家属199713元。
公诉机关提供了证人汪某乙的证言，现场勘验材料，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，道路交通事故认定书，调解书、协议书、赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息，死亡医学证明、火化证明，驾驶人信息，户籍证明、村委会证明、公证书，被告人谢某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。还考虑到被告人谢某某已经赔偿了死者家属并获得谅解，且有悔罪表现，没有再犯的危险，回归社会服刑不至于危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邝中允
第页共页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1522号
申请执行人:董全喜，女，住聊城市
被执行人:朱立军，男，住茌平县
被执行人：刘军，男，住茌平县
申请执行人董全喜与朱立军、刘军间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20万元及利息。
在执行过程中，已冻结被执行人刘军的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初994号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晨光
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执异4号
异议人（被执行人）：李文豹，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现居住地上海市闵行区。
申请执行人：杨吉学，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行杨吉学与李文豹交通事故赔偿一案中，于2017年1月15日作出（1996）太执字第134-2号执行裁定书，划拨李文豹银行存款25700元。李文豹于2017年4月11日向本院提交书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李文豹称，异议人与杨吉学交通事故赔偿案，经法院执行，异议人早已按判决书履行了支付赔偿款的义务。而在2017年1月20日法院划拨异议人银行账户存款25700元，异议人认为法院上述执行行为错误，特提出异议，请求法院解除对异议人银行账户的查封、冻结并返还已划拨的异议人银行账户存款25700元。
异议人李文豹向本院提交的证据有：1、安徽省安庆市中级人民法院（1996）宜民终字第52号民事判决书，2、太湖县人民法院（1995）太法民初字第236号民事判决书，3、太湖县人民法院（1996）太执字第134-2号执行裁定书。以上证据证明异议人与杨吉学交通事故赔偿的数额及法院划拨存款的事实。
本院查明，杨吉学与李文豹交通事故赔偿案，依据安徽省安庆市中级人民法院（1996）宜民终字第52号民事判决书、太湖县人民法院（1995）太法民初字第236号民事判决书，李文豹应赔偿杨吉学各项损失12468元。案件执行过程中，被执行人共计缴纳执行款8982元，尚有执行款3486元及迟延履行期间的债务利息未支付。后经查询李文豹的银行账户，本院于2017年1月15日作出（1996）太民执字第134-2号执行裁定划拨李文豹银行存款25700元。异议人对划拨不服，向本院提出执行异议，认为该判决已履行完毕，法院划拨错误，要求解除对其银行账户的查封、冻结并返还已划拨的银行存款25700元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法律义务，案件经本院执行，李文豹尚未全部履行赔偿义务，法院在对其银行存款采取划拨措施后对该账户已解除冻结，符合相关法律规定。异议人的异议理由不能成立，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第（一）项之规定：
驳回李文豹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 项朝光
二〇一七年四月二十四日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第十七条人民法院对执行行为异议的，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第191号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年9月9日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书。2011年9月30日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第332号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条,原告有权提起诉讼。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第332号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1510号
申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号。
被执行人刘世晓。
被执行人林桂芹。
被执行人刘可立。
本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司与被执行人刘世晓、林桂芹、刘可立追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1536号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月十二日
书记员 李正强
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初65号
原告赵洪祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
赵洪祥委托诉讼代理人张治安，系鹿邑县开元汽车贸易有限责任公司职工，一般代理。
原告赵洪民，汉族，1955年7月2日生，住鹿邑县。
原告张兆根，男，汉族，1963年2月15日生，住鹿邑县。
原告张得亮，男，汉族，1951年12月30日生，住鹿邑县。
原告张应锋，男，汉族，1954年4月20日生，住鹿邑县。
原告张应坤，男，汉族，1945年3月22日生，住鹿邑县。
以上六原告诉讼代表人赵洪祥、张兆根，基本情况同上。
被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县紫气大道西段*号。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。
第三人河南省鹿邑县人造板厂。住所地：鹿邑县城东关三岔路100米处路南。
法定代表人杨兆君，厂长。
委托诉讼代理人张建军，河南真源律师事务所律师律师。
原告赵洪祥等六人因不服鹿邑县人民政府土地行政登记一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案后于2017年3月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人赵洪祥及其委托诉讼代理人张治安和原告代表人张兆根，被告鹿邑县人民政府委托代理人荣飞、第三人河南省鹿邑县人造板厂法定代表人杨兆君及委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年被告鹿邑县人民政府依照原周口地区行政公署周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号征地批文为第三人河南省鹿邑县人造板厂颁发鹿郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用证和鹿郊集用字(2003)第37号集体土地使用证，原告赵洪祥等六人认为该颁证行为侵犯自己的承包经营权，起诉至本院。
原告赵洪祥等六人诉称，1994年，鹿邑县城郊乡政府让第三人河南省鹿邑县人造板厂租用原告耕地，每亩地安排一个工人，共安排55个工人。后来该厂拖欠工资，工厂倒闭，致使原告无法生活，现租用已到期。原告于2016年申请复议，要求鹿邑县国土资源局公开该宗土地信息，才了解到2003年被告鹿邑县人民政府为第三人河南省鹿邑县人造板厂登记在鹿城郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用的档案簿上，且为第三人颁发了鹿国土用字(2003)第37号土地使用证，该颁发土地使用证的行政行为在行政程序和实体上均属于违法。请求人民法院判令：一、依法对周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件的合法性进行审查。二、依法撤销被告鹿邑县人民政府为第三人颁发鹿城郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用证和鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证。
被告鹿邑县人民政府辩称，1、被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。2、被诉行政行为程序合法。3、周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件合法有效。4、原告赵洪祥的起诉没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告赵洪祥等六人的起诉或者诉讼请求。
第三人河南省鹿邑县人造板厂述称，1、第三人是经批准合法使用土地。2、被告鹿邑县人民政府为第三人办理集体土地使用证行政行为合法，依法应予维持。3、原告诉讼主体不适格，超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。4、周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件合法有效。请求人民法院依法驳回原告赵洪祥的诉讼请求。
被告鹿邑县人民政府在法定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、鹿郊集用（2003）字第38号土地使用权证地籍档案一套，以此证明：本案争议土地使用证是第三人河南省鹿邑县人造板厂按要求提供材料申请办理土地使用证变更登记的。该宗地经过地籍调查、权属审核、注册登记并颁发土地证书。2、鹿郊集用（2003）字第37号土地使用权证地籍档案一套（内含已注销作废的鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证地籍档案），以此证明：鹿郊集用（2003）字第38号和鹿郊集用（2003）字第37号土地使用权证是从鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证分割出来的，并且鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证在分割后已注销作废。3、鹿邑县人民政府《关于河南省鹿邑县人造板厂使用土地的请示》（鹿政土<1994>41号）、周口地区计划委员会《关于鹿邑县扩建30000立方米人造板厂可行性研究报告的批复》（周计农字<1994>12号）、鹿邑县人民政府《关于河南省鹿邑县人造板厂扩建使用土地的请示》（鹿政土<1997>4号）、鹿邑县计划委员会《对人造板厂扩建工程可研报告的批复》（鹿计字<1996>第16号）。以此证明：第三人河南省鹿邑县人造板厂提供了项目的批准文件和相关材料后，经鹿邑县人民政府申请，周口地区行署按照法律规定予以批准所做出的周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件合法有效。
被告鹿邑县人民政府另向本院作出书面说明称：原告赵洪祥等六人本次起诉的对象是“鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证”和“鹿城郊集建(2003)字第38号集体土地使用证”，上诉两个具体行政行为根本不存在。本案被告所提交的注明为“鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证”字样的地籍档案，实为“鹿郊集用第37集体土地使用证”地籍档案；“鹿城郊集建(2003)第38号”集体土地使用证其实应为“鹿郊集用(2003)字第38号集体土地使用证”，其中错漏原因系政府档案管理不规范所致。
原告赵洪祥等六人向本院提交其所在的村委会证明一份及附图和工人工资表各一份，以上证明第三人目前占用的土地归其所在的村民组所有。
根据各方当事人所举证据及庭审中的质辩意见，本院认定如下事实：第三人鹿邑县人造板厂经被告批准颁证的土地使用证的编号为“鹿郊集用(2003)字第37号和鹿郊集用(2003)字第38号”，原告主张的宗地位置与该两证项下的土地使用位置面积相一致。原告起诉并主张撤销的“鹿国土用字(2003)字第38号”集体土地使用证和“鹿城郊集建(2003)字第38号”集体土地使用证均不存在，系因被告方关于地籍档案管理不规范所致，经本院向原告及各方释明后原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为：涉案的“周署土(1995)第22号”、“周署土(1997)第13号”文件就内容上而言属于具体行政行为，不属于规范性文件，原告请求对非规范性文件予以审查无法律依据；被告作出的具体行政行为是“鹿郊集用(2003)字第37号集体土地使用证的颁证行为和鹿郊集建(2003)字第38号集体土地使用证的颁证行为”，而原告诉请撤销的“鹿国土用(2003)字第38号”和“鹿城郊集建第37号集体土地使用权证”的颁证行为事实不存在，经本院释明其法律后果后，原告仍未变更其诉讼请求，故其要求本院判决予以撤销无法律依据，其起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪祥、赵洪民、张兆根、张得亮、张应锋、张应坤等六人的共同起诉。
案件受理费50元，由原告赵洪祥等六人共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初65号原告赵洪祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。赵洪祥委托诉讼代理人张治安，系鹿邑县开元汽车贸易有限责任公司职工，一般代理。原告赵洪民，汉族，1955年7月2日生，住鹿邑县。原告张兆根，男，汉族，1963年2月15日生，住鹿邑县。原告张得亮，男，汉族，1951年12月30日生，住鹿邑县。原告张应锋，男，汉族，1954年4月20日生，住鹿邑县。原告张应坤，男，汉族，1945年3月22日生，住鹿邑县。以上六原告诉讼代表人赵洪祥、张兆根，基本情况同上。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县紫气大道西段*号。法定代表人梁建松，县长。委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。第三人河南省鹿邑县人造板厂。住所地：鹿邑县城东关三岔路100米处路南。法定代表人杨兆君，厂长。委托诉讼代理人张建军，河南真源律师事务所律师律师。原告赵洪祥等六人因不服鹿邑县人民政府土地行政登记一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案后于2017年3月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人赵洪祥及其委托诉讼代理人张治安和原告代表人张兆根，被告鹿邑县人民政府委托代理人荣飞、第三人河南省鹿邑县人造板厂法定代表人杨兆君及委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2003年被告鹿邑县人民政府依照原周口地区行政公署周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号征地批文为第三人河南省鹿邑县人造板厂颁发鹿郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用证和鹿郊集用字(2003)第37号集体土地使用证，原告赵洪祥等六人认为该颁证行为侵犯自己的承包经营权，起诉至本院。原告赵洪祥等六人诉称，1994年，鹿邑县城郊乡政府让第三人河南省鹿邑县人造板厂租用原告耕地，每亩地安排一个工人，共安排55个工人。后来该厂拖欠工资，工厂倒闭，致使原告无法生活，现租用已到期。原告于2016年申请复议，要求鹿邑县国土资源局公开该宗土地信息，才了解到2003年被告鹿邑县人民政府为第三人河南省鹿邑县人造板厂登记在鹿城郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用的档案簿上，且为第三人颁发了鹿国土用字(2003)第37号土地使用证，该颁发土地使用证的行政行为在行政程序和实体上均属于违法。请求人民法院判令：一、依法对周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件的合法性进行审查。二、依法撤销被告鹿邑县人民政府为第三人颁发鹿城郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用证和鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证。被告鹿邑县人民政府辩称，1、被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。2、被诉行政行为程序合法。3、周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件合法有效。4、原告赵洪祥的起诉没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告赵洪祥等六人的起诉或者诉讼请求。第三人河南省鹿邑县人造板厂述称，1、第三人是经批准合法使用土地。2、被告鹿邑县人民政府为第三人办理集体土地使用证行政行为合法，依法应予维持。3、原告诉讼主体不适格，超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。4、周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件合法有效。请求人民法院依法驳回原告赵洪祥的诉讼请求。被告鹿邑县人民政府在法定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、鹿郊集用（2003）字第38号土地使用权证地籍档案一套，以此证明：本案争议土地使用证是第三人河南省鹿邑县人造板厂按要求提供材料申请办理土地使用证变更登记的。该宗地经过地籍调查、权属审核、注册登记并颁发土地证书。2、鹿郊集用（2003）字第37号土地使用权证地籍档案一套（内含已注销作废的鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证地籍档案），以此证明：鹿郊集用（2003）字第38号和鹿郊集用（2003）字第37号土地使用权证是从鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证分割出来的，并且鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证在分割后已注销作废。3、鹿邑县人民政府《关于河南省鹿邑县人造板厂使用土地的请示》（鹿政土41号）、周口地区计划委员会《关于鹿邑县扩建30000立方米人造板厂可行性研究报告的批复》（周计农字12号）、鹿邑县人民政府《关于河南省鹿邑县人造板厂扩建使用土地的请示》（鹿政土4号）、鹿邑县计划委员会《对人造板厂扩建工程可研报告的批复》（鹿计字第16号）。以此证明：第三人河南省鹿邑县人造板厂提供了项目的批准文件和相关材料后，经鹿邑县人民政府申请，周口地区行署按照法律规定予以批准所做出的周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件合法有效。被告鹿邑县人民政府另向本院作出书面说明称：原告赵洪祥等六人本次起诉的对象是“鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证”和“鹿城郊集建(2003)字第38号集体土地使用证”，上诉两个具体行政行为根本不存在。本案被告所提交的注明为“鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证”字样的地籍档案，实为“鹿郊集用第37集体土地使用证”地籍档案；“鹿城郊集建(2003)第38号”集体土地使用证其实应为“鹿郊集用(2003)字第38号集体土地使用证”，其中错漏原因系政府档案管理不规范所致。原告赵洪祥等六人向本院提交其所在的村委会证明一份及附图和工人工资表各一份，以上证明第三人目前占用的土地归其所在的村民组所有。根据各方当事人所举证据及庭审中的质辩意见，本院认定如下事实：第三人鹿邑县人造板厂经被告批准颁证的土地使用证的编号为“鹿郊集用(2003)字第37号和鹿郊集用(2003)字第38号”，原告主张的宗地位置与该两证项下的土地使用位置面积相一致。原告起诉并主张撤销的“鹿国土用字(2003)字第38号”集体土地使用证和“鹿城郊集建(2003)字第38号”集体土地使用证均不存在，系因被告方关于地籍档案管理不规范所致，经本院向原告及各方释明后原告仍坚持其诉讼请求。本院认为：涉案的“周署土(1995)第22号”、“周署土(1997)第13号”文件就内容上而言属于具体行政行为，不属于规范性文件，原告请求对非规范性文件予以审查无法律依据；被告作出的具体行政行为是“鹿郊集用(2003)字第37号集体土地使用证的颁证行为和鹿郊集建(2003)字第38号集体土地使用证的颁证行为”，而原告诉请撤销的“鹿国土用(2003)字第38号”和“鹿城郊集建第37号集体土地使用权证”的颁证行为事实不存在，经本院释明其法律后果后，原告仍未变更其诉讼请求，故其要求本院判决予以撤销无法律依据，其起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵洪祥、赵洪民、张兆根、张得亮、张应锋、张应坤等六人的共同起诉。案件受理费50元，由原告赵洪祥等六人共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  华学成二〇一七年四月二十六日书记员  王 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3260号
原告马淑芝，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告王加会，男，汉族，现住秦皇岛市海港区（户籍地秦皇岛市青龙满族自治县）。
原告马淑芝诉被告王加会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑芝到庭参加了诉讼，被告王加会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芝诉称，2012年11月13日被告在原告处购买办公桌椅等家具，货款合计人民币82000元，被告于当日向原告出具了欠条，并承诺于2012年11月底结款3万元，于2012年12月底结款3万元，余款于春节前结清。但是被告未履行承诺，至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币82000元，自2012年11月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告王加会未作答辩。
经审理本院认定，原告马淑芝称2012年11月13日被告王加会在原告处购买办公桌椅等家具，货款共计82000元。被告于当日为原告出具了欠条，载明：“欠马淑芝共计82000元，捌万贰仟元。于2012年11月底结款叁万圆整，于2012年12月底结款叁万圆整，余款于春节前结清。王加会，2012.11.13。”到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款人民币82000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。原告履行交付义务后，被告应按照约定支付价款。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。被告未按约定时间支付价款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请被告偿还欠款人民币82000元并支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。因双方已约定履行期限，故利息损失应自履行期限届满之日起计算。即2012年12月1日至2012年12月31日以本金3万元，2013年1月1日至2013年2月9日以本金6万元，2013年2月10日以本金82000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加会于本判决生效后十日内给付原告马淑芝人民币82000元，并赔偿利息损失（自2012年12月1日至2012年12月31日以本金3万元，自2013年1月1日至2013年2月9日以本金6万元，自2013年2月10日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止以本金82000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王加会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年九月二十八日
书记员 周丽红
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1035号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韩某。2012年11月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月4日刑满释放。2013年5月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日下午，被告人韩某伙同王涛（另案处理）窜至路桥区金清镇环西三路81号夹层，撬锁进入室内，窃得白色仿苹果手机1只（价值人民币200元）、人民币20余元。两人继续在房间内翻动物品时遇失主张克香回家发现，被告人韩某带着1把水果刀与王涛迅速逃离现场。
案发后，公安机关已向王涛追回白色仿苹果手机1只，归还失主。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王涛的供述、失主张克香的陈述、证人梁某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7226-1号
原告张文暎，男，汉族，1968年3月22日出生，台湾地区人，住台湾地区，身份证号：G1********。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
被告赵建，男，汉族，1967年10月5日出生，住成都市金牛区。
被告代素丽，女，汉族，1966年5月1日出生，住成都市金牛区。
被告赵妍捷，女，汉族，1991年7月15日生，住成都市金牛区。
本院对原告张文暎诉被告赵建、代素丽、赵妍捷房屋买卖合同纠纷一案进行审查，认为本案诉争房屋位于成都市范围内，原告张文暎系台湾地区人，且该案具有一定的代表性和影响力，应属成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案卷宗材料移送成都市中级人民法院审理。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 皇传刚
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1290号
原告罗光辉。
被告罗旭光、赵凤英。
原告罗光辉（以下简称原告）与被告罗旭光、赵凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告向原告借款10万元，期限两个月，口头约定月利息3分，以其所有的湘H097**小车作担保，借款到期后，被告没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，利息6240元。
两被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告罗旭光经朋友介绍相识。2015年7月14日，被告罗旭光向原告借款10万元，并向原告出具“今借到罗光辉现金计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人罗旭光，2015.7.14.432321196511278432.1869271****.已车辆湘H097**抵押”（未到有关部门办理抵押登记手续）的借条一张，借条上没有约定利息和还款期限。被告至今没有偿还原告的借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供被告罗旭光向其出具的借条，原告与两被告家庭人员的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗旭光借原告之款有原告持有被告罗旭光向其出具的借条为凭，原告与被告罗旭光之间的借款关系成立。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。被告罗旭光向原告出具借条时没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭光、赵凤英在本判决生效后三日内偿还原告罗光辉借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，财产保全费1063元，公告费320元，共计3813元，由被告罗旭光、赵凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执551号
申请执行人张青。
被执行人韩宝国，1975年6月13日。
被执行人刘丽辉。系被告韩宝国之妻。
被执行人韩宝臣。
被执行人杨红。系被告韩宝臣之妻。
被执行人印喜云。
被执行人韩祺。系被告印喜云之夫。
被执行人韩宝玉。
被执行人魏学敏。系被告韩宝玉之妻。
本院在申请执行人张青为与被执行人韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、杨红、印喜云、韩祺、韩宝玉、魏学敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日立案执行。标的额为419706元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6430号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初62号
原告：赵某某，女。
被告：赵某，男，。
被告：贺某，女。
被告：陕西华信建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
原告赵某某诉被告赵某、贺某、陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告赵某向原告借款人民币300万元整，并出具借条一份，约定还款期限为2013年5月21日，月利率3.5%。借款到期后，赵某无力归还，2015年1月30日，被告赵某、贺某、陕西华信建筑机械集团有限责任公司与原告签订还款协议，各被告承诺于2015年2月15日前，将拖欠的所有借款本金及利息偿还完毕，同时由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担连带保证责任。后被告仍未履行还款义务，原告多次催收无果，故诉至法院请求人民法院依法判决。
本案在审理中，原告赵某某未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费40307元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 莹
拟稿人殷万江拟稿时间2014年10月11日拟稿意见局领导意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第311号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，组织机构代码78526068－8。
法定代表人麦伟票，行长。
被执行人吴振环。
被执行人吴宏坤。
被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸10栋201。
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人吴振环、吴宏坤、深圳市福中福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币136076.92元及利息、罚息、复利，并支付案件受费2892元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴振环、吴宏坤自愿达成如下和解协议：（一）双方当事人确认截至2014年9月30日被执行人尚欠申请人执行款本金80819.62元及利息、受理费2892元、公告费2970元、律师费7295.55元；（二）上述执行款，被执行人自愿于2014年9月30日支付申请人受理费2892元、公告费2970元、律师费7295.55元，剩余本金及利息，双方当事人同意继续按原贷款合同履行；（三）被执行人如未按照协议履行还款义务，申请人有权要求被执行人按原判决履行；（四）被执行人承担执行费890元，申请人自愿放弃其它执行请求。后被执行人依照协议于2014年9月30日支付申请人受理费2892元、公告费2970元、律师费7295.55元。申请人同意双方继续按原贷款合同履行，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人与被执行人吴振环、吴宏坤自愿达成执行和解，致使本案执行程序无法继续进行，因此本案可终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月十一日
书记员 王 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00188号
上诉人（原审被告）宜昌永东建设工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路**号。
法定代表人陈永财，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部。住所地湖北省宜昌市西陵一路**号。
经营者阳斌。
上诉人宜昌永东建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00949号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并无合同关系，被上诉人提供的合同没有上诉人的盖章及签字，合同约定的管辖条款对上诉人无法律效力和约束力，且上诉人提供了合同上署名人望家强的书面陈述，证明合同上关于上诉人的盖章和望家强的签字不是真实的，原审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送至宜昌市夷陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年6月5日，被上诉人与宜昌永东建设工程有限公司星航宇乐天溪工业园项目部（以下简称项目部）签订《建筑设备周转材料租赁合同》，其中第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同乙方系项目部盖章，法定代表人栏签字人是望家强，经办人栏签字人是张德志。诉讼中，上诉人只提交了其委托代理人采集的望家强否认其签字的《证人询问笔录》，但对项目部印章和经办人张德志的签字未提交合法有效证据予以否认，在上诉人无反驳证据证明其项目部盖章行为不真实的情形下，采信被上诉人的主张，认定合同内容的真实性并无不当。双方因履行该合同产生诉争，被上诉人（合同甲方）依据双方选择管辖之协议向其住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1195号
申请人：胡永杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵国胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡锦秀，女，汉族，住址同上。
申请人胡永杰与被申请人赵国胜、胡锦秀借款合同纠纷一案，申请人胡永杰于2015年12月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵国胜、胡锦秀的工资8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人赵国胜、胡锦秀的工资8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1367号
罪犯王志方，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月6日作出（2012）狮刑初字第312号刑事判决，以被告人王志方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年3月考核达标累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志方减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1677号
罪犯唐荣生，男，1965年4月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）包刑一初字第61号刑事判决，认定被告人唐荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年11月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯唐荣生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯唐荣生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年2月、5月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯唐荣生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯唐荣生减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0186号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年9月21日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月，被告人汪某在淮阴区渔沟镇实施盗窃作案4起，盗得财物合计价值人民币3151元。具体分述如下：
1、2013年10月30日，被告人汪某至淮安市淮阴区渔沟镇鹏里村林庄7号陈某某家中，盗得晾晒于院内的水稻600斤。经鉴定，被盗水稻合计价值人民币810元。
2、2014年1月16日，被告人汪某至淮安市淮阴区渔沟镇鹏里村7组朱某某家，撬窗入室进入朱良善家小店内，盗得朱良善家小店内小苏烟7包、红南京16包、磨砂烟15包、云烟10包及现金人民币400元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币579元。
3、2014年2月13日，被告人汪某至淮阴区渔沟镇兴渔村蒋老庄31号陈某某家，盗得院内拖拉机防滑轮2个、拖拉机后轮2个、铁犁1个、链条箱子1个、犁刀1槽、黑塑料布2张。经鉴定，被盗物品合计价值人民币362元。
4、2014年2月15日下午，被告人汪某至淮阴区渔沟镇渔沟村大北门组4号鞠某某家，盗窃金毛犬1条，经鉴定，被盗金毛犬价值人民币1000元。
案发后，被告人汪某于2014年3月1日被公安机关抓获归案，其归案后能如实供述犯罪事实。另，所盗窃陈锦举家财物及鞠家成家金毛犬已被公安机关追回并返还被害人。被告人已将剩余赃款1789元退至本院账户。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某某、鞠某某、陈某某等人陈述，未到庭证人某某、宋某某、吴某某、董某某等人证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于本院的涉案赃款1789元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0186号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡某甲，工人。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月7日被取保候审。被告人李某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月7日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某甲、李某犯重婚罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2002年4月17日，被告人李某与任某办理结婚登记并领取结婚证，婚后生育一子。2008年至今，被告人李某在未与任某办理离婚手续的情况下，离家出走与被告人胡某甲在上海市以夫妻名义租房同居生活。被告人胡某甲亦明知李某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并先后生育2子。后任某向公安机关控告被告人李某与被告人胡某甲重婚。案发后，被告人胡某甲、李某于2015年4月7日主动到公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某与任某于2014年5月14日经本院民事调解离婚。任某对被告人胡某甲和李某均表示谅解，请求本院不再追究二人的刑事责任。上述事实，被告人胡某甲、李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人任某陈述，未到庭证人胡某乙、胡某丙、董某、马某等人证言笔录，户籍信息证明，结婚证、一孩生育证等书证，民事调解书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人胡某甲明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、李某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，综合考虑二名被告人均已取得被害人谅解，可以对二名被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯重婚罪，免予刑事处罚。被告人李某犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一五年五月十四日书记员  陈 家附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终939号
上诉人（原审被告）：郭家骏。
委托代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金祥。
委托代理人:高建华，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人郭家骏与被上诉人张金祥土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0921民初280号民事判决。郭家骏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭家骏及其委托代理人陈宝坤，被上诉人张金祥及其委托代理人高建华到庭参加诉讼。
本院认为：郭家骏与张金祥签订的土地承包合同未能全部履行的原因不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初280号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人郭家骏预交的二审案件受理费625元予以退回。
审 判 长 崔立春
审 判 员 谭 冰
代理审判员 王 玥
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘思琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00005-1号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。
法定代表人：马振明，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：原平市章腔矿业有限公司。
法定代表人：不详。
本院于2013年12月13日作出的（2014）宁执他字第00005号民事裁定，现因原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司于2014年3月20日向本院提出申请，要求解除对被告原平市章腔矿业有限公司在中国农业银行原平支行的存款人民币950000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告原平市章腔矿业有限公司在中国农业银行原平支行的存款人民币950000元的冻结。
审判长 胡周平
审判员 谢成明
审判员 汪克玲
二〇一四年三月二十三日
书记员 杨 曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03253号
原告：常坤，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩广超，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告常坤诉被告韩广超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告常坤到庭参加了诉讼，被告韩广超经本院公告送达出庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常坤诉称：2011年10月4日，被告韩广超从我处借款60000元，并出具借条，后经多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。
韩广超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月4日被告韩广超向原告常坤借款60000元，同时为原告出具借据一张。借据内容为：“韩广超今欠常坤人民币陆万元正（60000.00元）。韩广超、2011、10、4.”。后原告催要借款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告陈述，借据复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告韩广超向原告常坤借款60000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，原告催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广超借原告常坤人民币60000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由韩广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月六日
书记员（代） 高 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01012号
罪犯徐刚，男，1977年9月16日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年7月26日作出（2012）宝渭法刑初字第00164号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年10月29日止），罚金4000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已履行。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减刑一年（余刑执行至2024年10月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1510号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告张友军，男，1970年6月17日出生，汉族。
被告张小良，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告张保才，男，1953年3月28日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张友军、张小良、张保才借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告张友军、张小良、张保才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告张友军与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年6月14日为被告提供贷款48000元，用于购鱼，约定利率为11.49‰，到期日为2015年6月10日。还款方式：按月清息，到期还本。被告张小良、张保才为被告张友军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告张友军立即偿还原告借款本金47000元及利息11784.71元。从2015年6月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张小良、张保才承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张友军、张小良、张保才未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告张友军、张小良、张保才未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认。
被告张友军、张小良、张保才未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2014年6月14日，被告张友军与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告张友军提供贷款48000元用于购鱼，贷款利率11.49‰，借款期限：2014年6月14日起至2015年6月10日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告张友军不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告张小良、张保才为被告张友军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告张友军按照合同约定支付利息至2015年1月12日，并于2015年9月30日返还本金1000元。后被告未归还本金及利息。
本院认为，原告与被告张友军、张小良、张保才之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张友军未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告张小良、张保才作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张友军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金47000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年1月13日至2015年6月10日，月利率为11.49‰，2015年6月11日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告张小良、张保才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张小良、张保才在承担连带清偿责任后，可向被告张友军追偿。
如果被告张友军、张小良、张保才未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告张友军、张小良、张保才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1510号
（2016）豫0822民初1510号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2446号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：谢平，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：方钱娥。
被告：杨卫国。
被告：万碧波。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告方钱娥、杨卫国、万碧波金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方钱娥、杨卫国、万碧波的起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一六年九月三十日
书记员 徐海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第508号
申请执行人：封安兴，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：付雅莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人封安兴与被执行人付雅莲劳务合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人付雅莲应支付申请执行人封安兴款10000元，被执行人付雅莲已付5000元，余5000元由被执行人付雅莲于2014年6月30日前全部付清。本案执行费50元由被执行人付雅莲承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4677号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋德建
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02427号
原告王某某
被告梅某某
原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 栾忠莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第65号
原告唐赛艳，女，汉族，1971年12月14出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告杨丽英，女，汉族，1974年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人刘嘉泳，1981年6月9日，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
案件程序：
原告唐赛艳诉被告杨丽英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐赛艳的委托代理人林锐钊、被告保险公司的委托代理人刘嘉泳到庭参加诉讼，被告杨丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告杨丽英赔偿原告交通事故损失23281.34元（其中车损费18813元、评估费1047元、汽车折旧损失评估费306元、折旧损失3115.34元）；2、被告保险公司承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年10月29日7时32分许，被告杨丽英驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区泰华路由西往东方向行驶，遇汤某某驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区玉带路由南往北方向行驶，两车行驶至玉带路与泰华路相交路口时车头发生碰撞，造成粤E×××××号小型普通客车损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告杨丽英承担此次交通事故的全部责任，汤某某无责任。
3、被告杨丽英驾驶车辆的情况：粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨丽英。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
4、粤E×××××号小型普通客车的定损：粤E×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为原告唐赛艳。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号小型普通客车进行损失价格鉴定，认定该车的损失为18813元，产生评估费1047元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
粤E×××××号小型普通客车的损失。关于该车的车损，被告保险公司认为该车辆在保险公司的定损为13947元，原告的定损属于单方面鉴定，不应支持。本院认为，粤E×××××号小型普通客车的损失有第三方机构的评定，故对被告保险公司的辩解不予采纳。关于该车的折旧损失，原告认为因本起事故造成了车辆的折旧损失，本院认为，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
车损
鉴定书
评估费
发票
折旧损失
折旧评估费
合计
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即杨丽英承担此次交通事故的全部责任，汤某某无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告杨丽英既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为19860元，超出赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，粤Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险200000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业三者险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的17860元，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐赛艳2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险200000元的保险限额范围内赔偿原告唐赛艳17860元。
三、驳回原告唐赛艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取191元，由原告负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担161元（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费161元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年三月十三日
书记员 黄宁晖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00054号
原告施新菊。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦16楼。
负责人殷建新，总经理。
委托代理人胡月娇，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告施新菊与被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告施新菊于2015年2月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施新菊自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施新菊撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告施新菊负担。
审判员 叶菁
二〇一五年二月十三日
书记员 陈颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00006号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂文明，总经理。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安庆市。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告安徽义富汽车零部件有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：吴义富，总经理。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁胜英，女，1966年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明等追偿权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上述被告银行存款2200000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱文鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第548号
申请执行人程波，男，生于1983年11月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王莉，女，生于1982年6月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人程波与被执行人王莉抚养费纠纷一案过程中，未查询到被执行人王莉有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人王莉可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年八月五日
书记员 叶秀媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00416号
原告：安徽省神虹变压器股份有限公司。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：杨凌峰。
被告：叶集改革发展试验区教育局。
法定代表人：台德学。
原告安徽省神虹变压器股份有限公司（原安徽神虹变压器有限公司，以下简称神虹公司）与被告叶集改革发展试验区教育局（以下简称叶集教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省神虹变压器股份有限公司委托代理人吴俊、杨凌峰到庭参加诉讼，被告叶集教育局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年5月9日，原告与被告签订工业产品买卖合同书，约定被告购买原告变压器1台，高压真空开关1个，总价款96600元，原告于2012年5月26日完成供货，被告在货到验收合格后付款90%，余款一年内付清。原告按时供货并经被告验收后，原告于2012年6月26日开出发票送交被告要求付款。但此后被告以发票原件遗失为由拒付货款，原告经多次催要无着，为此起诉，要求判令被告支付货款96600元及迟延支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、政府采购申报审批表、叶集区政府采购询价结果通知书、工业产品买卖合同书，证明原、被告存在合法的买卖关系，原、被告系合同双方当事人，是适格的诉讼主体；以及合同约定的双方权利义务；2、叶集区建设工程项目资金运用审批表，证明原告已按合同约定交付货物，并由被告验收合格及使用，被告应支付货款96600元；3、增值税普通发票、发票确认书，证明原告已向被告开具货款发票，被告应履行支付货款的义务；4、证明1份，证明被告未能按合同约定支付货款96600元及原告催要货款的事实；被告对遗失发票具有过错；5、差旅费报销单据，证明原告催要货款、主张权利的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述及代理意见，本院查明如下案件事实：
2012年5月9日，经叶集试验区政府采购中心询价评审后，原告与被告签订工业产品买卖合同书，合同约定：被告向原告购买变压器1台，单价73600元，高压真空开关1个，单价23000元，总价款为96600元；原告于2012年5月26日完成供货，被告应于货到后一周内验收，并在验收合格后付款90%，余款一年内付清。合同签订后原告向被告交付了合同标的，并由被告验收及完成施工。原告于2012年6月26日向被告开具了增值税普通发票并交付被告，但被告将该发票遗失致其未能入账，并致原告货款一直未付，原告经多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告依据双方签订的买卖合同向被告供应变压器1台、高压真空开关1个，被告至今拖欠原告货款96600元，有政府采购申报审批表、叶集区政府采购询价结果通知书、工业产品买卖合同书、叶集区建设工程项目资金运用审批表、增值税普通发票、发票确认书及其他相关证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告遗失发票应责任自负，因此原告要求被告偿还货款96600元，符合法律规定，理由充分，应予支持。由于双方在买卖合同中没有明确确定逾期付款的违约金计算方法，因此原告现诉请迟延支付利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶集改革发展试验区教育局偿还安徽省神虹变压器股份有限公司货款96600元，于判决书生效后五日内付清，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由叶集改革发展试验区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第83-1号
申请人刘志华（刘俊豪父亲），男。
申请人欧小林（刘俊豪母亲），女。
被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司。
被申请人邵玉海，男。
申请人刘志华、欧小林与被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司、邵玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司所有的豫PXX2**号重型车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司所有的豫PXX2**号重型车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑舟
山东省淄博市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第181号
上诉人（原审被告）：庞艳丽，女，汉族，无业。
委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，汉族，无业。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，无业。
上诉人庞艳丽因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞艳丽及其委托代理人李双凌，被上诉人李玉柱及其委托代理人石海涛，被上诉人赵刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对本案缺席审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区�民法院（2013）周民初字第1089号民事判决。
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1151号
原告：庄飞，男，汉族，1978年3月9日生，住本市润州区。
被告：娄近云，男，汉族，1976年5月14日生，住本市润州区。
原告庄飞与被告娄近云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告7万元以及相应利息。事实和理由：2014年1月，原告为被告向案外人袁海涛的借款10万元提供连带责任保证。后被告并没有履行其对案外人的还款义务。2014年7月，原告和袁海涛在京口区人民法院达成民事调解协议，由庄飞给付袁海涛7万元代娄近云履行该笔借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证，一并确认本案如下事实：2014年1月18日，袁海涛和庄飞、娄近云签订借款合同，由娄近云向袁海涛借款10万元，由庄飞作为连带责任保证人。后袁海涛将庄飞和娄近云诉至京口区人民法院，由京口区法院调解确定由庄飞给付袁海涛7万元作为娄近云债务的履行。后庄飞于2015年5月26日给付袁海涛52000元、于2015年10月20日给付袁海涛18000元。
本院认为：原告作为债务担保人，在代债务人即本案被告履行还款义务后，其应当获得向债务人的追偿权，被告应当将该7万元给付原告。原告主张的利息部分，原告主张从2015年11月1日计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：
被告娄近云于本判决生效之日起十日内给付原告庄飞7万元，并承担相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月1日起计算至被告款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费606元，共计2156元，由被告负担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 姚向群
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐文琳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第771号
原告王鑫忠。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告周德良。
本院在审理原告王鑫忠诉被告周德良民间借贷纠纷一案过程中，因原告王鑫忠在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫忠自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月四日
代书记员 胡晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王国骅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国骅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国骅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，418.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，418.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初110号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2015年8月19日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2015年9月8日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2016年4月6日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年7月1日21时许，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车沿太何路由南向北行驶至姜寨路段时，与前方同相行驶的葛某驾驶的两轮摩托车追尾相撞。经检测，被告人王某在案发时静脉血中乙醇含量为177.7mg／100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人王某无摩托车驾驶资格、醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本县太何路由南向北行驶至姜寨路段时，与前方同相行驶的葛某驾驶无牌号的两轮摩托车追尾相撞。经检测，被告人王某在案发时静脉血中乙醇含量为177.7mg／100m1，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人王某与葛某达成赔偿协议，王某赔偿葛某经济损失三千元，葛某出具了对王某从轻处罚的谅解意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、太和县120接警记录、接处警登记表、到案情况说明、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、调解�议，谅解书，证人葛某、陈某、李某等人的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻或减轻处罚，故对公诉人的此意见，本院予以采信；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00115号
罪犯吴辉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）鄂黄石港刑初字第97号刑事判决，以被告人吴辉犯盗窃罪，判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥