wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第721号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：肖某某。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告肖某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告惠州市某�房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月十日
书记员 邹晓婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审16号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人方从进，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方从进非法占地一案作出的三土资罚字（2015）57号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）57号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方从进退还非法占用的235.7平方米土地；拆除被执行人在非法占用的38平方米土地上新建的38平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的197.7平方米土地上新建的113平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月六日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审16号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人方从进，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方从进非法占地一案作出的三土资罚字（2015）57号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）57号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方从进退还非法占用的235.7平方米土地；拆除被执行人在非法占用的38平方米土地上新建的38平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的197.7平方米土地上新建的113平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月六日代书记员 叶咪娜
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执307号
申请执行人：牛占军，男，1949年12月13日生，汉族，退休工人，住曲阳县，。
被执行人：白玉昌，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行牛占军与白玉昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白玉昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白玉昌的银行存款23265元，期限为一年。
定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年七月二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执307号申请执行人：牛占军，男，1949年12月13日生，汉族，退休工人，住曲阳县，。被执行人：白玉昌，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。本院在执行牛占军与白玉昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白玉昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉昌的银行存款23265元，期限为一年。定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年七月二日书记员  杨 刊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第598号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春，系该公司职员。
被告：楼丽君。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告楼丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01689号
原告李某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告崔某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初681号
原告：顾群，女，1965年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：张芷薇，女，1995年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆雨辰、王思熠（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际。
原告顾群、张芷薇因与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称苏州中润）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（以下简称嘉兴中润）、合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人陆雨辰、王思熠到庭参加诉讼，被告苏州中润、嘉兴中润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾群、张芷薇起诉称，2013年1月9日，原告与被告嘉兴中润签订《商品房销售合同》一份，约定原告从被告处购买位于龙凤路利丰商业中心项目的8幢08、09、10号商铺，后房号分别变更为09、10、11号。同日原告与被告苏州中润及嘉兴中润签订《委托经营管理合同》三份，约定原告在委托管理期限内将上述商铺委托苏州中润出租经营管理，双方约定了权利义务。合同签订后，原告付清全部购房款，但是该两被告自2016年1月30日后再未支付租金。故原告诉请判令：一、被告苏州中润支付拖欠的三处商铺租金226097.85元（自2016年2月28日起，计算至2017年1月25日，共11个月，每月合计20554.35元）以及违约金（自2016年2月28日起，以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率的两倍，计算至被告实际清偿之日止）；二、嘉兴中润对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确其主张的租金期间为2016年2月至2016年12月，计11个月。
被告苏州中润、嘉兴中润未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同、房号更正协议各三份，证明原、被告签订商品房买卖合同，就房屋价款、交付期限、办理权证事宜及违约责任进行约定的事实；
2.购房发票三份、银行支付凭证四份，证明原告已向被告支付了购房款共计3577752.25元的事实；
3．《委托经营管理协议》三份，证明原告将三处商铺委托苏州中润经营管理，并由嘉兴中润承担保证责任的事实；
4．银行流水明细，证明苏州中润在2016年1月底之前，每期支付的租金合计20554.35元的事实。
被告苏州中润、嘉兴中润未提供证据，也未质证。
本院认证：原告的证据内容及形式均符合法律规定，各证据之间能够相互印证并证明案件相关的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月9日原告与嘉兴中润签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买利丰商业中心8幢08、09、10号三处商铺，后变更房号为09、10、11号。同时原告与苏州中润、嘉兴中润签订《委托经营管理协议》，约定原告委托苏州中润对该商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。协议第三条收益分配方案及支付方式约定：1、商铺在委托经营期内的租金收益总额，相当于甲方按购买该商铺总购房价款50%的金额办理十年期按揭贷款以等额本息还款方式计算的供款总额。2、租金收益的支付期限为甲方（即原告）按揭款发放的次月或甲方付清全部购房款的次月起至第10个完整年份为止（共120个月），按月支付。3、乙方（即苏州中润）应每1个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期租金打款至指定账户。4、计算房屋收益的适用利率：以支付期间中国人民银行公布的10年期商用物业贷款基准利率为准，利率调整的，收益的利率也作相应调整。嘉兴中润作为担保方，对苏州中润在协议项下对原告的违约赔偿责任承担连带担保责任。关于违约责任，逾期付款的，每日按迟延支付金额的千分之一支付滞纳金。此后原告付清了全部房款，嘉兴中润于2015年2月1日开具了购房发票，原告于2017年1月6日自行办理了商铺产权证书。该商铺由苏州中润经营管理。苏州中润自约定的条件成就起，实际每月向原告支付租金收益合计20554.35元，已付至2016年1月底，此后未再支付。
本院认为，原、被告之间的《委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均有拘束力。苏州中润应当按照约定的期限给付租金收益。因委托经营管理期为8年（96个月），而租金收益的给付期数为120期（120个月），并且每一期的金额在合同中约定并不固定和明确，故本院按双方在实际履行中的20554.35元/月确定每一期的金额。原告主张苏州中润应支付11期（即2016年1月至12月时间段的）租金收益，合计226097.85元，应予支持。根据约定每月支付一期，每次提前10天，因此最晚应于每月的最后一天支付下一期的租金收益，即1月底前付2月份这一期，以此类推。苏州中润逾期付款的，应当承担违约金（即滞纳金），双方约定的过高，本院依法调整至人民银行同期贷款利率的二倍。被告嘉兴中润应按合同约定承担保证责任。
被告苏州中润、嘉兴中润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告顾群、张芷薇2016年2月至同年12月期间的11期租金收益共计226097.85元及逾期付款利息（以20554.35元为基数，按同期银行贷款利率的二倍，分别从2016年2月至12月的每月1日起，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任；
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2346元，由被告苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1055号
原告梁军利。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司总经理。
原告梁军利与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁军利到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军利诉称：其于2014年2月25日至同年6月23日期间在特丽亮公司工作，特丽亮公司尚结欠其工资9200元，并由特丽亮公司出具结算单一份，但经其多次催讨未果。为此，其要求法院判令特丽亮公司支付尚欠的工资9200元。
被告特丽亮公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：梁军利于2014年2月25日至同年6月23日期间在特丽亮公司工作。2014年6月23日梁军利离职时，特丽亮公司与梁军利进行了结算，梁军利应得工资扣除已支付的部分，特丽亮公司尚欠梁军利工资9200元，并出具了加盖特丽亮公司人力资源专用单的《员工离职结算清单》。经梁军利多次向特丽亮公司催讨未果。为此，梁军利遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有梁军利举证的《员工离职结算清单》及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。特丽亮公司结欠梁军利工资9200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现梁军利要求特丽亮公司支付尚欠工资款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付梁军利工资9200元。
如果江苏特丽亮镀膜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《江苏省工资支付条例》：
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3027号
起诉人：甘惠桥，男，1971年2月15日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到甘惠桥的起诉状。起诉人甘惠桥向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第539号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对甘惠桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初285号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日经潜江市公安局决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月8日12时许，被告人吴某某酒后（血液中乙醇含量为110.12mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌豪爵佳劲牌两轮摩托车，沿潜江市白鹭湖管理区民仆路行驶至潜江市公安局西大垸派出所门前路段时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月8日12时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵佳劲牌两轮摩托车，沿潜江市白鹭湖管理区民仆路行驶至潜江市公安局西大垸派出所门前路段时，遇交通民警依法检查，交通民警发现吴某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至白鹭湖管理区医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为110.12mg／100ml。
被告人吴某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、车辆照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第329号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节考虑。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人吴某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭晓莹
第3页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第759号
原告宋福群，男，1975年6月29日出生。
被告胡冬云，女，1952年10月16日出生。
本院于2015年7月22日受理了原告宋福群与被告胡冬云排除妨害纠纷一案，审理中原告宋福群以起诉被告的名字有误为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋福群的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋福群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋福群负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 马卫锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8297号
上诉人（原审原告）：赵庆多，男，1932年1月23日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵存阳，男，1954年5月16日生，汉族，住赵县。系上诉人赵庆多之子。
委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河北永乐房地产开发有限公司，住所地：赵县建设西路神话歌厅西侧农科所二楼。
法定代表人：樊国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国友，男，1954年7月15日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：孟建锋，男，1976年3月21日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：侯有成，男，1954年7月25日生，汉族，河南省安阳市善应镇白玉村，现住赵县。
原审第三人：邢平伟，男，1973年6月30日，汉族，现住赵县。
上诉人赵庆多因与上诉人河北永乐房地开发有限公司、被上诉人刘国友、孟建锋、侯有成、原审第三人邢平伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2015）赵民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘国友在庭审中承认在涉案合作开发项目上与河北永乐房地产开发有限公司为挂靠关系，重审时应予以核实，并依据相关法律规定,依法合理分配责任。上诉人赵庆多与被上诉人刘国友签订的《合作建房协议》，是否有河北永乐房地产开发有限公司授权，或者签订后有无追认，应在查实的基础上，再依法妥处。从本案提供的证据看，郝新保为涉案项目的合伙人，原审中并未列郝新保为本案当事人，属遗漏必须参加诉讼的当事人，应依法追加。关于给付上诉人赵庆多20万现金的性质问题，重审时结合相关证据，综合予以认定。
综上，原判决认定基本事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2015）赵民二初字第00382号民事判决；
二、本案发回赵县人民法院重审。
上诉人赵庆多预交的二审案件受理费1500元予以退回；上诉人河北永乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13566元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月五日
书记员 辛天赐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05169号
原告唐世芳，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钟家灿，男，1954年7月18日，汉族，住重庆市璧山区河边镇。
被告雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号。
法定代表人雷真。
被告重庆远银物业发展有限公司，住所地重庆市江北区电测村251号附7号。
法定代表人郭学平。
原告唐世芳与被告钟家灿、雷真、重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、重庆远银物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。本院在审理过程中，原告唐世芳于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告钟家灿、雷真、重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、重庆远银物业发展有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐世芳自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王明静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1274号
原告：李德凤，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：方子一（系李德凤之子），男，住安徽省肥西县。
被告：田斌，男，1987年1月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告李德凤与被告田斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李德凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德凤的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德凤负担。
审判员 李铭
二〇一七年五月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初130号
自诉人刘某，女，回族，1973年10月22日出生，现住焦作市解放区。
被告人贾某某，男，汉族，1965年9月15日出生，现住焦作市解放区。
自诉人刘某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人刘某，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人刘某诉称：自诉人刘某因与被告人贾某某民间借贷纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2009）解民初字第699号民事判决书确定，被告人应于判决生效后五日内将本金50000元及利息、案件受理费1313元支付给原告刘某，逾期不支付，原告有权申请法院强制执行。该判决书于2009年11月10日生效后，被告人未在生效判决书指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。自诉人向焦作市解放区人民法院申请恢复执行后,解放区人民法院向被告人公告送达了执行通知书和报告财产令。经查明：被告人在中国银行有交易流水。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人贾某某对自诉人刘某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实无异议。
以上事实，被告人贾某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第699号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行通知书以及报告财产令，公告送达执行通知书以及报告财产令的公告，送达执行通知书以及报告财产令的回执，被告人贾某某名下银行账户交易明细，执行笔录，被执行人贾某某涉嫌拒执犯罪的移送函，和解协议以及谅解书，自诉人刘某的身份证明，被告人贾某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人贾某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人贾某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 周荣应
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1779号
上诉人（原审被告）：侯安岭，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：闻向群，男，1943年4月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：闻向阳，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：闻涛，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人（原审被告）：张侠兵，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住新沂市。
以上六位上诉人共同委托诉讼代理人:刘�文，新沂市翔宇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1964年8月15日出生，汉族，供电局职工，住新沂市。
原审被告：许行坤，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛因与被上诉人王建军及原审被告许行坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、闻涛、张侠兵的委托诉讼代理人刘大文，被上诉人王建军、原审被告许行坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判�者发回重审；2、案件受理费用由王建军承担。事实与理由：1、一审认定侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛、许行坤、王建军等八人签订合伙协议不妥，应为除闻向群外七人签订合伙协议；2、本案系合伙事务借款，应当由合伙人共同偿还借款。
王建军辩称，本案的事实是签订合伙协议的七人向其借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许行坤述称，30万借款其不清楚，借条的签字是后来补签的。
王建军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款148900元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月，王建军与许行坤、侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛等八人订立合伙协议一份，约定七人共同出资，合伙经营郯城快餐店。2013年12月6日，许行坤、侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛向王建军出具借据一张，借据上载明：郯城快餐店需要资金运营，特向王建军借款人民币30万元整，利息为1.5分，借期一年。上述七人在借款人处签字。借款后，该利息还至2014年7月。后于2015年3月12日，闻涛还款46000元；2015年3月17日，闻向阳还款46000元；2015年3月29日，张侠兵还款45600元；2015年4月10日，张勇还款54000元，共计191600元。
一审法院认为：王建军与许行坤、侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛民间借贷一案有借据为证，且上述七人予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，王建军的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。合伙人之间，也可以存在正常的借贷关系。合伙关系、借贷关系分属于两种不同的法律关�，且彼此可以独立存在，上述七人辩称其与王建军系合伙关系，该笔借款属合伙账目的辩称意见，于法无据，不予支持。遂判决：许行坤、侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛于判决生效之日起十日内偿还王建军借款本金148900元及利息（自2015年5月起按照月息1.5%计算至本息付清之日止）。
本院二审期间，上诉人提交支付王建军借款利息单据，证明借款利息均以合伙经营的快餐店名义支付，该笔借款应当为合伙借款。王建军认为，支付的利息虽由以合伙经营的快餐店名义支付，但均已计算至各借款人。
二审查明，根据在卷证据“合伙协议”，合伙人签字处为许行坤、侯安岭、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛、王建军，故应当认定系以上七人签订合伙协议。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事双方虽均认可涉案借款系由王建军交付合伙经营的快餐店用于合伙事务，且支付给王建军借款利息均以合伙经营的快餐店名义支付，但双方对涉案借款系合伙人个人共同借款，亦或合伙企业对外借款的约定不明。考虑合伙、借贷两种不同的法律关系可以彼此独立存在，且有闻涛、闻向阳、张侠兵、张勇还款的事实，故该笔借款应当依据在卷“借据”中载明的借款人确定债务人。一审法院据此认定应当由许行坤、侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛偿还借款及利息并无不妥。上诉人认为该借款系合伙事务借款，应共同偿还的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1372号
原告：刘多光，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程玲玲�女，1990年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田区，
原告刘多光与被告程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘多光到庭参加诉讼。被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、支付被告逾期借款的利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款25000元，放弃主张利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有急事，于2015年4月7日向原告借款2万元，并书写欠条一张。2016年4月22日又向原告借款5000元，以微信聊天记录为证。还款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次讨要无果，特提起诉�，请求人民法院判如所请。
被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、欠条原件一份、微信聊天记录一份，被告未予质证，本院经审查对原告身份证复印件和欠条真实性予以确认并在卷佐证。关于原告提供的微信聊天记录的真实性不予确认，因该聊天记录无发送人真实姓名，亦无其他证据进行佐证，并不能证明原、被告之间存在5000元的借款事实，故本院对该份证据不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程玲玲于2015年4月7日向原告刘多光借款2万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘多光二万元整，20000，还款：5月7号，先还1万元整（10000），6月1号再还一万（10000）。欠款人：程玲玲，2015年4月7�。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告程向原告借款并出具欠条，可以确定关于原告主张的2万元诉求，双方之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求偿还借款2万元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的5000元诉求，该微信记录不能单独作为定案依据，原告仅凭微信记录主张原、被告之间存在5000元的借款事实，亦没其他证据相互印证，依据不足，无法采信。故本院不予支持原告5000元的诉求。
综上所述，原告刘多光诉请被告程玲玲偿还借款25000元，关于原告的2万元主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的5000元主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玲玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘多光借款2万元；
二、驳回原告刘多光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘多光负担142元，被告程玲玲负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈卫山
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15495号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告庄文玑，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告庄文玑居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩，被告庄文玑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年9月13日，经原告居间介绍，被告与案外人朱某某就买卖上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致意见并签署居间协议、买卖合同等。被告另签署佣金确认书确认向原告支付佣金人民币20,000元。此后，该房屋买卖实际履行完毕，但被告拒绝向原告支付佣金，故原告起诉，要求被告按约支付佣金20,000元。
被告庄文玑辩称，2015年7月，原告业务员与被告协商确定以限时出售方式帮助被告出售上述房屋，底价1,485,000元，不承担税费，超出部分可以作为佣金支付给原告。但在实际磋商过程中，原告没有仔细核算交易税费，告知被告其不需要支付税费，导致被告与案外人签订正式合同时约定税费各付。最后交易时，被告支付了好几万元税，实际到手价仅仅145万元，故被告不同意再支付佣金。
经审理查明，2015年9月13日，经原告居间介绍，被告与案外人朱某某签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由朱某某以1,485,000元向被告购买上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋，交易税费全部由朱某某负担。当日，被告签署佣金确认书，确认应当向原告支付佣金20,000元。2015年9月19日，被告与朱某某签署备案的上海市房地产买卖合同，约定房价为1,485,000元，该合同补充条款(一)中第四条约定，双方应根据国家法律、法规、规章、政策等规定各自承担本次交易所产生的税、费。2015年10月24日，双方办理交易过户手续，此后买卖合同履行完毕。
另查明，在交易过户前，原被告均未意识到被告在本次房屋交易中需要依法缴纳税款。交易过户时就被告的税款承担问题发生争议。购房人朱某某主动协调后自愿承担了被告应纳税款中的1万元，另支付给被告5,000元现金，被告遂配合办理过户手续，但原被告之间的佣金结算问题仍旧未达成一致。
以上事实，有原告提供的居间协议、买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同，证人朱某某的证言及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方居间合同关系事实情况，可予认定。双方争议在于被告支付应当按约支付2万元佣金。根据查明的事实，本案房屋买卖过程中，原被告双方均未仔细核对产权登记信息，误以为被告作为出售方依法无应纳税款，造成本案纠纷。虽然本案房屋买卖最后顺利履行完毕，且被告也确实签署了2万元的佣金确认书，但考虑到原告在本案房屋买卖服务中存在一定疏忽，故酌情确定被告支付佣金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄文玑于本判决生效之日起十五日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金1万元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 武恩强
人民陪审员 时金兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1043号
原告：王岩，男，1984年4月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：盛新（别名盛英），男，1985年7月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：盛连友，男，1959年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：孙伟男，男，1988年10月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，下夹河木材检查站工人。
本院于2016年10月18日立案受理了原告王岩诉被告盛新、盛连友、孙伟男民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告盛连友、孙伟男到庭参加了诉讼，被告盛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与盛新系朋友关系。2015年10月18日，盛新以偿还他人借款之名向我借款4万元，并为我出具借据，约定于12月18日前偿还，由盛新的父亲盛连友提供担保。但到期后盛新及盛连友均未偿还。2016年3月5日，我向盛新催款时，盛新要求展期两个月，并找孙伟男为其担保，我同意后由盛新重新为我出具借条，由孙伟男在担保人处签字，并提供孙伟男的工资卡作抵押。但时至今日三被告均未偿还此款。为此诉至法院，请求判令：一、被告盛新偿还借款4万元，并自2015年12月18日起至款付清日止，按月息2分给付利息；二、被告盛连友、孙伟男对上述借款及利息承担连带责任；三、诉讼费由三被告负担。
被告盛新无答辩。
被告盛连友辩称：我儿盛新别名盛英，其向原告借款由我担保是事实，但我只是在担保人处签字，具体借款数额、还款时间均不知情，故不同意承担保证责任。
被告孙伟男辩称：2016年3月5日，盛新让我为其向王岩的借款展期还款提供担保，我在盛新书写的借条中担保人处签字是事实。现盛新也没有说不还钱，故我不同意承担保证责任。另，盛新别名盛英。
经审理查明：2015年10月18日，盛新（别名盛英）向王岩借款人民币4万元，双方约定于12月18日前偿还，由盛新在王岩提供的格式借据中填写内容，并在借款人处签字，由盛新父亲盛连友在该据中担保人处签字、捺印。出据后王岩将现金4万元当即交付于盛新。借款到期后因盛新与盛连友均未还款。当王岩向盛新索要借款时，盛新请求展期二个月，并找孙伟男为其展期还款提供担保，王岩同意。于是由盛新为王岩另行书写借条一份，其上载明：“借条，盛英2016年3月5日从王岩借走现金人民币肆万元整（40000）2月还清，借款人：盛英（签字、捺印），担保人：孙伟男（签字、捺印）”。此款盛新、盛连友、孙伟男至今未予偿还。王岩为索要此款诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的由盛连友担保的借据复印件及由孙伟男担保的借条复印件各一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：盛新向王岩借款，在王岩将款交付于盛新时，双方之间的借贷关系成立并生效，盛新应履行还款义务。因双方在借款时未约定借期内及逾期利息，在达成展期还款协议时对此也未约定，故王岩主张自2015年12月18日起（借款时约定的还款日期）按月息2分给付利息，于法无据，不予支持，但可自双方约定的展期还款期限届满后即2016年5月5日起，按年利率6%承担逾期利息。根据法律规定，债权人与债务人就主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。王岩与盛新于2016年3月5日达成展期还款约定，未征得盛连友的书面同意，故盛连友只在原约定的保证期间内承担保证责任。盛连友主张其只是在借据中签字、捺印，不知晓具体借款数额及还款时间，不同意承担保证责任。对此本院认为，盛连友作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其在借据中担保人处签字、捺印，应视为其愿意承担保证责任；王岩与盛新于2016年3月5日达成展期还款约定，未征得盛连友的书面同意，故盛连友只在原约定的保证期间内承担保证责任；根据法律规定连带保证的保证合同未约定保证期间的，为主债务履行期限届满之日起六个月内，盛连友担保的债权履行期限至2015年12月18日，王岩自认至2016年6月末7月初才向其主张权利，已超过六个月保证期间，故其要求盛连友承担保证责任，本院不予支持。孙伟男主张借款人盛新没有表示不还款，故不同意承担保证责任。对此本院认为，保证人的责任就是在被保证人不履行约定的义务时承担履行责任，故对该辩解意见本院亦不予支持。因孙伟男在签字时未注明承担何种保证责任，根据法律规定保证责任约定不明的，承担连带保证责任，故孙伟男对盛新的借款承担连带保证责任。盛新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛新给付原告王岩借款本金4万元，并以4万元为本金，自2016年5月5日起至本院确定的履行届满之日止，按年利率6%支付利息，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告孙伟男对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告负担100.00元，由被告盛新、孙伟男负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方美月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3329号
罪犯冯军。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年12月18日作出（2012）崇刑二初字第0402号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初248号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年11月17日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年11月30日沈阳市大东区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被依法逮捕，于次日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李国华、王楠，系辽宁晋衡律师事务所律师、
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李国华、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2015年11月初，被告人王某某带其妹王某甲在沈阳市大东区小河沿路44号辽宁省肿瘤医院做了子宫全切手术，因对手术不满意，王某某遭到家人埋怨，遂对主治医生田某怀恨在心，并多次向其吵闹、要求赔偿。2015年11月17日9时许，王某某为发泄情绪来到辽宁省肿瘤医院外科楼716室，先后用木棒击打田某与患者马某某的头部，被其他医护人员制止后，又掏出随身携带的尖刀，朝在场人员挥舞，再次被制止后又对在场人员脚踢、嘴咬，造成多人受伤，并为发泄将办公桌上电脑、花盆等物品砸坏。后公安民警赶到现场，王某某拒不配合公安机关执法，并用手将公安民警刘某某颈部抓伤，后被带至公安机关。经法医鉴定，被告人王某某在案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关就指控的犯罪事实向本院提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某的辩护人的辩护意见，1、被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解；3、被告人身体有病，智力障碍，不适合羁押。结合上述情节，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月初，被告人王某某的妹妹王某甲在沈阳市大东区小河沿路44号辽宁省肿瘤医院做子宫全切手术，王某某在手术同意书上签署了同意的意见。术后因家人对手术结果不满意，王某某遭到埋怨，遂对主治医生田某怀恨在心，并多次向其吵闹、要求赔偿。2015年11月17日9时许，王某某为发泄情绪来到辽宁省肿瘤医院外科楼716室，先后用木棍击打田某与患者马某某的头部，被其他医护人员制止后，又掏出随身携带的水果刀，朝在场人员挥舞，再次被制止后又对在场医护人员脚踢、嘴咬，造成多人受伤，并为发泄将办公桌上电脑、花盆等物品砸坏。后公安民警赶到现场，王某某拒不配合公安机关执法，并将公安民警刘某某颈部抓伤，后被带至公安机关。经法医鉴定，被告人王某某在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实1、书证：抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、人民警察警官证复印件、视频截图、照片、扣押清单、门诊病志，能够证实被告人王某某的到案情况、自然情况、有无前科劣迹、执行公务的警察的身份情况、被告人犯罪时现场情况、扣押被告人的作案工具及民警刘某某就诊情况；2、证人证言：证人王某、于某、曹某、马某某、李某某、张某的证言，能够证实案发当日被告人王某某用木棍殴打他人、用水果刀向在场人员挥舞并对执行公务的民警拒不配合，用手抓伤民警的事实；3、被害人陈述：被害人田某、刘某某陈述，能够证实案件的起因，被告人殴打被害人田某及对执行公务的民警刘某某抓挠的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解，能够证实案件的过程；5、鉴定意见：辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，能够被告人王某某案发时具有完全刑事责任能力；6、视听资料：能够证实被告人犯罪的过程。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果，认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，被告人身体有病，智力有障碍的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人能如实供述自己的罪行,并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上,根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 金 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
loz1loz随意殴打他人，情节恶劣的；
……
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初333号
原告：南昌洪源投资有限责任公司，地址：南昌市八一大道2号，组织机构代码：757676195-0。
法定代表人：闵洪根，董事长。
委托代理人：张文霞，女，汉族。
委托代理人：陶守宁，男，汉族。
被告：张海华，男，汉族。
被告：永新县宜和物流有限公司，地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街269号，组织机构代码：69097315-9。
原告南昌洪源投资有限责任公司诉与被告张海华、永新县宜和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌洪源投资有限责任公司的委托代理人张文霞、陶守宁到庭参加诉讼。被告张海华、永新县宜和物流有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌洪源投资有限责任公司诉称：2016年1月27日20时57分，被告张海华驾驶重型货车赣DXXX**在南昌市昌南大道施尧路与原告司机驾驶的赣AXXX**号小车相挂。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告张海华负此次事故全部责任。后原告多次向被告张海华、永新县宜和物流有限公司要求支付维修费，但是两被告拒不赔偿。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费用6799元及四倍同期银行贷款利息（利息起止时间从交警大队出具《交通事故认定书》起付至还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告张海华、永新县宜和物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月27日20时57分，被告张海华驾驶的重型货车赣DXXX**在南昌市昌南大道施尧路口与闵小兵驾驶的小车赣AXXX**相挂。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告张海华负此次事故全部责任。赣AXXX**号小车所有人为原告南昌洪源投资有限责任公司，赣DXXX**号重型货车所有人为被告永新县宜和物流有限公司。赣AXXX**号小车受损后，送至江西驰腾汽车贸易服务有限公司维修，花去维修费6799元。
上述事实，有南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、维修费发票、赣AXXX**号车行驶证、赣DXXX**号车信息查询结果单、被告张海华驾驶人信息查询结果单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张海华驾驶赣DXXX**号车与原告所有的赣AXXX**号车发生交通事故，导致赣AXXX**号车受损，经交警部门认定被告张海华负本次事故全部责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告张海华在本次事故负全部责任，其作为侵权人，应对原告南昌洪源投资有限责任公司因本次事故发生的损失承担全部赔偿责任。被告永新县宜和物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，其作为赣DXXX**号车的所有人，其未能证明其对损害的发生无过错，其应当与被告张海华对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉求的四倍同期银行贷款利息并无相关依据，本院难以支持。根据维修费发票，赣AXXX**号车维修费总计为6799元，由被告张海华承担，被告永新县宜和物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海华自本判决生效之日起七日内赔付原告南昌洪源投资有限责任公司财产损害费用共计人民币6799元。
二、被告永新县宜和物流有限公司对被告张海华的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告南昌洪源投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海华、永新县宜和物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年五月十七日
书记员 罗斌强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3372号
原告：高超祥，男。
被告：乔银师，男。
原告高超祥与被告乔银师合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高超祥负担。
审判员 张永刚
二〇一七年八月八日
书记员 原 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初141号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月19日出生，汉族，自贡市人，高中文化，务农，住四川省自贡市自流井区。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日23时50分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为川CMK1**号小型轿车，从自贡市自流井区同兴路往光大街方向行驶，当行驶至自流井区国税局门前道路时，因操作不当，致川CMK1**号小型轿车撞上道路右侧路沿，造成路沿和车辆受损的交通事故。民警接警到达现场后，对被告人周某进行了呼气酒精测试，并将被告人周某送到自贡市第四人民医院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人周某血液中检测出乙醇，含量为167.80mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，证人黄某某、曾某某、缪某某的证言，被告人周某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人周某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并对造成交通事故负全部责任的从重处罚情形。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年六月七日
书记员 闻 名
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3000号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某友，男，汉族，初中文化，住址四川省岳池县。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2845号起诉书，指控被告人刘某友犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月。
辩护意见
|
被告人刘某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人刘某友赔偿被害人谢某某人民币3万元，赔偿深圳市交通运输委员会龙岗交通运输委护栏损失人民币715元，谢某某对被告人刘某友的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人刘某友的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，故本院不予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年9月18日止。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3000号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某友，男，汉族，初中文化，住址四川省岳池县。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2845号起诉书，指控被告人刘某友犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月。																															辩护意见																							被告人刘某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人刘某友赔偿被害人谢某某人民币3万元，赔偿深圳市交通运输委员会龙岗交通运输委护栏损失人民币715元，谢某某对被告人刘某友的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人刘某友的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，故本院不予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年9月18日止。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第239号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被取保候审。
辩护人童顺根、任劼。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，后于同年5月16日变更为普通程序，两次公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人童顺根、任劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2012年12月10日18时许，被告人谢某纠集“向小平”和“小东”（均另案处理）在杭州市下城区费家塘路欣景苑1幢403室内，以被害人刘某乙在网上开店使用申美姿图片侵权，造成被告人谢某的代理商被投诉及被告人经济损失为由，对被害人刘某乙和刘某甲拳打脚踢，“小东”使用水果刀进行威胁，胁迫被害人刘某乙从其支付宝账户内转帐人民币16780元（以下币种均为人民币）、从刘某甲名下农行借记卡内转帐2000元给被告人谢某，同时强迫被害人刘某乙写下自愿赔偿的证明。得手后，被告人谢某等三人还将貉子毛青果领92条（价值11960元）和索尼HDR-
XR500E型摄像机1部（价值2972元）强行拿走。
2012年12月27日17时许，被告人谢某被公安机关抓获归案。上述赃款因故没有转账成功；上述赃物已经发还被害人刘某乙。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人谢某的供述、被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、吴某的证言，支付宝记录详情、网银交易查询明细、扣押物品清单、伤势照片、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人谢某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。同时指出，被告人敲诈勒索的钱款部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。其辩护人认为，⒈被告人敲诈勒索的钱款部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。⒉被告人因遭民事侵权而要求被害人“补偿”，与以图财为目的的一般敲诈勒索犯罪有本质区别。⒊被告人系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人谢某从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月10日18时许，被告人谢某纠集“向小平”和“小东”（均另案处理）至杭州市下城区费家塘路欣景苑1幢403室，以被害人刘某乙在网上开店使用其所有的图片侵权，造成其代理商被投诉及经济损失为由，对被害人刘某乙和刘某甲拳打脚踢，“小东”还使用水果刀对被害人进行威胁，被告人等三人胁迫被害人刘某乙从户名为刘某甲的支付宝账户内划转钱款16780元至户名为谢某的农行借记卡账户（账号：×××6212）、从户名为刘某甲的农行借记卡账户（账号：×××8113）内网银转帐钱款2000元至谢某名下的上述账户，又强迫被害人刘某乙写下自愿赔偿的证明。得手后，被告人谢某等三人还将房间内的貉子毛青果领92条（价值11960元）和索尼HDR-
XR500E型摄像机1部（价值2972元）强行拿走。
2012年12月27日，被告人谢某被公安机关抓获归案。上述通过支付宝划转的钱款16780元因被害人刘某乙及时某，已经回转；通过网银转帐的2000元，因被害人操作时故意输错密码而被冻结；案发后涉案赃物已全部追回并发还被害人刘某乙。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人刘某乙的陈述，证实其原从谢某处购入服装在淘宝网上销售，后其将畅销款皮衣找档口仿款加工后销售，双方结怨。上述时间谢某纠集2名男子至上述地点，冲进室内后一人持水果刀将刘某甲按倒在地，另一人将其控制，谢某对其拳打脚踢，逼迫其删除网店内的图片和相关链接，胁迫其从支付宝账户内转帐16780元、从信用卡账户内转帐2000元，还强迫其写下自愿赔偿的证明并拿走貉子毛青果领和摄像机。谢某离开后，其即通过支付宝客服中心将划转的16780元转回，2000元转帐时其故意输错密码被冻结。
⑵证人刘某甲的证言，证实其与刘某乙原代理销售谢某经营的服装，因利润微薄自2012年6月起自找档口仿款加工并拍摄图片后上网销售。谢某称服装销量受损，双方结怨。上述时间谢某纠集2名男子至上述地点，冲进室内后三人将其与刘某乙按倒在地（其中一人持水果刀），谢某对刘某乙拳打脚踢并删除电脑上的图片和相关链接，逼迫刘某乙从支付宝账户内转帐16780元、信用卡账户内转帐2000元（刘某乙故意输错密码），还强迫刘某乙写下自愿赔偿的证明并拿走貉子毛青果领和摄像机。后刘某乙通过支付宝将转帐的16780元回转。
⑶证人吴某的证言，证实2012年12月10日，谢某称网上其产品被侵权、损失6万余元，已与2名员工一同至对方处协商，对方出具证明同意赔偿1.8万元。数日后，谢某又称当时双发发生扯打，对方眼部受伤，谢某拿走了对方毛领和相机抵作赔偿款，此外当时对方转帐的钱款已回转。
⑷被告人谢某的供述，对上述事实供认不讳。
⑸调取证据清单、网银交易明细、支付宝转帐记录，证实涉案钱款的划拨、回转情况。
⑹扣押清单、凶器照片，证实行为过程中共同犯罪人使用的凶器外观。
⑺搜查笔录、照片、扣押物品清单、发还清单、进货单、价格鉴定书，证实涉案财物的数量、价值及追赃情况。
⑻证明，印证了被害人陈述被胁迫写下自愿赔偿的证明。
⑼门诊病历、CT检查报告单、损伤照片，印证了被害人陈述的损伤部位及损伤程度。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及其辩护人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人等向被害人勒索的钱款部分，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后涉案赃物已经全部追回，且被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 王义杰
二〇一三年八月八日
书 记 员 万 靖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00242-2号
申请执行人刘永国，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王会芳，女，1962年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛道杰，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人胡荣平，女，1980年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘永国、王会芳与被执行人葛道杰、胡荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03195号民事调解书、（2014）肥东民一初字第03274号民事调解书，已经发生法律效力。为便于执行现决定对两案合并执行。案件执行中本院于2014年10月10日查封了，被执行人胡荣平所有位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产一套。2014年10月24日本院对上述房产进行了轮候查封。现申请执行人刘永国、王会芳与被执行人胡荣平达成了庭外和解，并同意本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院2014年10月10日及2014年10月24日对被执行人胡荣平位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00242-2号申请执行人刘永国，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王会芳，女，1962年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人葛道杰，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡荣平，女，1980年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人刘永国、王会芳与被执行人葛道杰、胡荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03195号民事调解书、（2014）肥东民一初字第03274号民事调解书，已经发生法律效力。为便于执行现决定对两案合并执行。案件执行中本院于2014年10月10日查封了，被执行人胡荣平所有位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产一套。2014年10月24日本院对上述房产进行了轮候查封。现申请执行人刘永国、王会芳与被执行人胡荣平达成了庭外和解，并同意本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院2014年10月10日及2014年10月24日对被执行人胡荣平位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00242-2号申请执行人刘永国，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王会芳，女，1962年11月8日生，汉族，住。被执行人葛道杰，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡荣平，女，1980年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人刘永国、王会芳与被执行人葛道杰、胡荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03195号民事调解书、（2014）肥东民一初字第03274号民事调解书，已经发生法律效力。为便于执行现决定对两案合并执行。案件执行中本院于2014年10月10日查封了，被执行人胡荣平所有位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产一套。2014年10月24日本院对上述房产进行了轮候查封。现申请执行人刘永国、王会芳与被执行人胡荣平达成了庭外和解，并同意本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院2014年10月10日及2014年10月24日对被执行人胡荣平位于安徽省绩溪县仁里村大道旁独栋别墅11幢11号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 卫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初420号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蔡久球，男，1976年1月4日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2017年5月30日被行政拘留，6月14日被刑事拘留，6月29日被取保候审，8月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人蔡久球犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人蔡久球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日4时许，被告人蔡久球在南昌县伟梦清水湾小区内盗得一辆三轮电动车，其驾驶该车从小区北门岗逃离时被值班保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人胡某、王某的证言，现场照片，证据保全清单，发还清单，南昌县价格认证中心价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡久球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡久球犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一七年九月一日
书记员 王海波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初117号
原告：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，现住晋州市。
被告：陈某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住晋州市。
张某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 章
二〇一七年二月十七日
书记员 张紫微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16984号
原告任燕魁，男，1995年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告西建国，男，1971年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武博，负责人。
本院在审理原告任燕魁与被告西建国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任燕魁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告任燕魁自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任燕魁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任燕魁负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 仙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初577号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高宇，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省敦化市，暂住福建省厦门市湖里区。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月9日1时10分许，被告人高宇酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山至京华路口时，被民警查获。经鉴定，被告人高宇的血液酒精浓度为128.76mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人高宇如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人高宇拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人高宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高宇认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初577号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人高宇，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省敦化市，暂住福建省厦门市湖里区。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月9日1时10分许，被告人高宇酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山至京华路口时，被民警查获。经鉴定，被告人高宇的血液酒精浓度为128.76mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人高宇如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人高宇拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人高宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高宇认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年五月十八日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执181号
本院受理的申请执行人曲选华与被执行人何纯返还原物纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年七月五日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执276号
申请执行人德安县新亚上新装饰材料店，住所地德安县宝塔乡金带河小区。
经营者余娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住德安县。
被执行人彭盛辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年4月11日立案执行德安县新亚上新装饰材料店申请彭盛辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中发现该案属重复立案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人德安县新亚上新装饰材料店的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 吴 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初440号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年3月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及现住地湖南省宁乡县夏铎铺镇某村某组；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2017年5月2日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日0时左右，被告人戴某某饮酒后，驾驶车牌号为湘AU3X**的灰色五菱车行驶到开福区黄兴路与五一大道路口时，遇长沙市公安局交警支队机动大队检查。经现场吹气式酒精测试，结果为103mg/100ml。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
认为被告人戴某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人戴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
另查明被告人戴某某系主动到案后如实供述自己犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本件与原件核对无异)
审�员易智
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1289号
原告李琴，女，生于1973年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告薛辰东，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王之寒，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李琴与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年8月27日，原告撤回了对被告薛辰东及王之寒的诉讼。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对薛辰东及王之寒的起诉。
审判员 张玉林
二〇一五年八月二十七日
书记员 田风霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第448号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）455号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）455号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第116号
原告：吴某某，女，汉族，个体，住明溪县。
被告：蔡某某，男，汉族，个体，住明溪县。
本院在审理原告吴某某与被告蔡某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告吴某某与被告蔡某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
原告吴某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 胡 慧
二〇一四年一月十七日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第116号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第31号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1984年2月28日，广元市昭化区人，初中文化。2013年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年1月24日经本院决定逮捕，同月27日公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人李志，四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人陈某以及辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日，被告人陈某通过何某某介绍，以做生意需要资金周转为由，找到被害人严某某借钱，并将自己从广元市龙厦汽车租赁公司租来的一辆车牌为川H708**的日产天籁汽车谎称是自己表姐的车，以此车为抵押，向严某某借得现金64000元，约定一个月内还某某。该陈将所得现金用于归还个人欠款和挥霍后逃匿。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但其认为涉案金额应是48000元而不是64000元，被告人有自首情节并愿意退赔赃款，被害人为追求高息而借款给被告人，具有一定过错，故请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年1月中旬左右，被告人陈某通过何某某介绍，以做生意需要资金周转为由，找到被害人严某某借钱，并将自己从广元市龙厦汽车租赁公司租来的一辆车牌为川H708**的日产天籁汽车谎称是自己表姐的车，以此车为抵押，分两次向严某某借款64000元，并向严某某出具借据，约定一个月内还某某。后被告人陈某将所得现金用于归还个人欠款和挥霍后逃匿。
在审理过程中，被告人陈某退赔10000元赃款给被害人，并取得被害人的谅解。后被告人陈某家属代其退赔余下赃款54000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证实：
一、物证照相，证实了被告人陈某用于抵押的车辆为日产天簌轿车。
二、书证，包括立案决定书、受案登记表、破案及抓获经过、借据、抵押物某某单、被告人身份证复印件、借车协议、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、还款协议、谅解书，证实了案件来源合法，被告人陈某系公安机关办理其被非法拘禁一案中发现陈某涉嫌诈骗犯罪后被公安机关控制审查，抵押车辆系被告人陈某于2013年1月1日租借的，被告人陈某作案时已年满十八周岁。
三、证人何某某、赵某某、马某某、任某某、周某某证言，其中何某某证实被告人陈某于2013年1月左右表示愿意用其表姐的天簌车作抵押借钱，其分两次共借了64000元并向严某某出具了一张80000元的借条，同时将车抵押给了严某某。赵某某证实听陈某说在严某某处借了64000元，打了一张80000元的条子，并以租赁公司的天簌车作担保。马某某、任某某证实了天簌车实际车主为任某某，该车由任某某放在租赁公司进行出租，陈某于2013年1月1日租赁该车。
四、被害人陈述，其证实了陈告将一辆天簌车谎称是其表姐的车而作抵押进行借款。
五、被告人供述，与审理查明的事实基本一致。
上列证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物64000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实某某楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人的辩护人称本案的涉案金额为48000元以及被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人为骗取财物，以租赁的车辆作抵押取得被害人的信任，被害人基于被告人提供的车辆而向被告人分两次借款64000元，该事实不仅被告人予以认可，还有证人何某某的证言予以印证，足以证实被告人涉案金额为64000元；另，本案虽是被告人陈某朋友赵某某报案，其原因是赵某某认为陈某受到非法拘禁而向公安机关报案，而不是陈某认为其行为触犯了法律而要求赵某某去报案接受处罚，所以陈某的行为不具备自动投案的情节，该行为不是自首，对该辩护人的辩护意见本院不予采纳。在审理过程中，被告人陈某退赔了赃款，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人陈某退赔的赃款54000元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1008号
原告贾兆乾，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告史守君，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告贾兆乾诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财产保险公司）、史守君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆乾及其委托代理人马军辉，被告史守君的委托代理人宋培权、被告河南信达财产保险公司的委托代理人谢辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆乾诉称：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。本事故经莘县交警大队处理，认定史守君承担事故全部责任，认定贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨无责任。原告因该事故在莘县第二人民医院治疗，花费医疗费385.28元，被告自事故后未向原告赔偿过任何费用。据此，请求各被告共同赔偿原告医疗费、误工费共计1494.88元。
被告河南信达财产保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告有事实根据和法律依据的损失承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告史守君辩称：同意保险公司对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由答辩人承担。
经审理查明：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。2014年4月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定史守君违反右侧通行规定，承担此事故全部责任；认定贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨无责任。事故发生当日，原告贾兆乾于莘县第二人民医院进行两次门诊治疗，共花医疗费385.28元。
另查明：豫J×××××号小型普通客车归被告史守君所有，并且在被告河南信达财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、诊断证明、医疗费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。被告对本案原告因本次交通事故而产生的医疗费385.28元无异议，依法予以认定。被告不同意赔偿原告主张的误工费。由于原告于事故发生后仅进行了门诊治疗，且不能提供证据证明其存有误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告该主张不予支持。据此，本案原告因本次交通事故而产生的损失为：医疗费619元。对原告该项损失，被告河南信达财产保险公司同意在交强险限额内赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，依法予以采纳。另外，鉴于原告除医疗费之外不存在其他损失，故其再要求被告史守君赔偿，于法无据，应予驳回。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告贾兆乾医疗费385.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾兆乾其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史守君承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 窦艳辉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1700号
申请执行人燕高红，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。
经营者曾耀强。
申请执行人燕高红与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字（2015）594号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1700号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1700号申请执行人燕高红。被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。经营者曾耀强。申请执行人燕高红与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]594号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1700号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘智忠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00112号
罪犯柴明明，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，籍贯甘肃省庆阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2009年12月1日作出（2009）沈铁西刑初字第850号刑事判决，认定罪犯柴明明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2015年8月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴明明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第389号
原告：庄某。
被告：金某。
本院在审理原告庄某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄某自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许雅群