河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第51号
原告孙会鸽。
法定代理人孙有。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被告申会萍。
被告姜振利。
被告姜利阳。
上述三被告委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告孙会鸽诉被告申会萍、姜振利、姜利阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2012）二七少民初字第15号民事判决，宣判后，原、被告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2012）郑少民终字第27号民事裁定，裁定撤销（2012）二七少民初字第15号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙会鸽的法定代理人孙某、委托代理人樊良启，被告申会萍、姜振利、姜利阳的委托代理人周根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会鸽诉称，2010年8月4日，被告申会萍、姜振利雇佣姜利阳驾驶豫A×××××车，三人沿郑密公路由北向南逆行至郑密路台郭村指示牌南28.2米处，将正在步行的原告撞伤。经郑州大学第一附属医院诊断为：1、急性重症型闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、锁骨骨折；4、右下肢韧带断裂伤。原告为治疗已花去近19万元。经河南平原法医××司法鉴定所及郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成六级和九级两处伤残。被告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔付。原告要求三被告赔偿原告各项损失30万元，在庭审中，原告将其诉讼请求变更为368600.81元。
原告向法庭提供下列证据：1、原告孙会鸽的户口本及小学毕业证；2、原告之父孙某的居住证；3、登记姓名为孙某的废旧金属收购行业备案书；4、原告之母郑某的居住证；5、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书，认定姜利阳负主要责任，孙会鸽负次要责任；6、郑州大学第一附属医院神经外科病历；7、医疗费票据，共210538.16元，其中郑州大学第一附属医院25张200304.88元，河南电力医院10张1708.24元，郑州市第二人民医院鉴定费2420元；河南省××医院鉴定费3015.5元，郑州仁济创伤显微外科医院910元，新密市苟堂镇卫生院97元，其他药费181.6元，用于购买轮椅及下肢支具2张1900元；8、交通费7586元；9、住宿费2070元；10、文印、通讯费2716.5元；11、河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定书；12、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；13、本院（2011）二七民一初字第352号民事调解书；14、2012年3月11日至2012年4月13日住院病历及单据。
三被告辩称，1、2010年3月该车已经由申会萍和姜振利转让给姜利阳，该事故赔偿责任应由姜利阳承担，申会萍、姜振利不应承担赔偿责任；2、原告在发生事故时，就患有“双肺炎症”，该部分费用与姜利阳无关。
三被告的委托代理人向法庭提供以下证据：1、原告为孙会鸽，被告为申会萍、姜振利、姜利阳、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的民事起诉书、开庭传票、本院（2011）二七民一初字第352号民事调解书；2、由申会萍和姜利阳就豫A×××××号车签订的转让协议和收到条；3、医药费票据，其中河南电力医院2292.70元，郑州大学第一附属医院预交款11600元。4、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；5、河南电力医院CT检查报告单及郑州大学第一附属医院病历；6、交警支队三大队询问笔录。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1-4均表示有异议，称原告的居住地应在新密市苟堂镇小刘寨村。经审查，原告提供的上述证据能证明虽然原告的户籍地在新密市苟堂镇小刘寨村，但原告的父亲孙某和母亲刘某在郑州市二七区刘砦中街42号居住从业，原告在郑州市二七区刘砦小学上学的事实，故对上述原告提供的证据1-4本院予以采信；三被告对原告提供的证据5中认定的事故责任划分无异议，本院予以采信；三被告对原告提供的证据6认为原告的“双肺炎症”与该起交通事故无关，经审查，原告提供的该病历在时间上与交通事故时间相吻合，证明了原告因交通事故住院治疗的事实，原告在2010年8月5日病历中，已诊断有“双肺炎症”，且被告未能提供相应证据证明原告的“双肺炎症”系其他原因造成，故对原告提供的该证据本院予以采信；三被告对原告提供的证据7有异议，但被告不能提供相反证据，且原告提供的证据来源合法，形式完备，故对原告提供的该组证据本院予以采信；三被告对原告提供的证据8-10均有异议，本院对交通费中合理部分予以支持，酌定为800元；对于住宿费，本院对其中合理部分予以支持，酌定为400元；对于文印、通讯费，因原告不能证明该费用与本案有关，本院不予支持；三被告对原告提供的证据11-12有异议，认为检材来源不真实，但其不能提供相应证据证明，且原告提供的二份鉴定结论鉴定程序合法，故本院予以采信；三被告对原告提供的证据13认为不合法，但不能提供相应证据，且该民事调解书已发生法律效力，故对该证据本院予以采信；三被告对原告提供的证据14认为与本案无关，经审查，原告曾于2012年2月21日实施右膝关节陈旧性内侧副韧带重建术手术，与证据14显示的手术内容有关联性，可认定该证据与本案有关，对该证据，本院予以采信。原告对三被告提供的证据1无异议，本院予以采信；对三被告提供的证据2有异议，认为转让协议不属实，因三被告系亲属关系，而该转让协议又无其他证据相印证，故本案对该证据不予采纳；原告对三被告提供的证据3不予认可，认为三被告仅支付过10500元，被告提供的该证据中，对于交纳河南电力医院票据6张1721元及预交郑州大学第一附属医院9张10100元，以上合计11821元票据来源真实，本院予以认可，对POSS签购单及招商银行信用卡消费单无证据证明与本案有关，本院不予采纳；原告对三被告提供的证据4-6真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月4日20时10分，被告姜利阳驾驶登记车辆所有权人为申会萍的豫A×××××号轿车，沿郑密路由北向南行驶至郑密路台郭村牌南侧38.2米处时，与原告孙会鸽步行由西向东行至该处相撞，致孙会鸽受伤。该事故经郑州市交警支队三大队认定，姜利阳承担主要责任，孙会鸽承担次要责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院住院治疗，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、右侧面部皮肤裂伤；3、右侧面部、右上肢、右腹部擦伤；4、双肺炎症；5、肋骨骨折；6、右膝ACL、PCL、MCL、LCL损伤。2011年8月12日，本院根据原告的申请，委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。经鉴定，1、孙会鸽目前面部遗留瘢痕情况，构成九（Ⅸ）级伤残。2、孙会鸽目前右下肢治疗尚未终结，内固定物暂不取出，有关后续治疗费用及伤残评定暂不予进行；3、有关孙会鸽反应迟钝的问题，请由精神司法鉴定进行鉴定。2011年11月3日，本院根据原告的申请，委托河南平原××司法鉴定所对原告有××，及与本次交通事故有无因果关系评定伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告表现符合CCMD-3中颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
中度），结合《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》第4、6、1a款，评为伤残Ⅵ级，与本次交通事故有直接关系。鉴定结论，颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
中度），伤残Ⅵ级，与本次交通事故有直接关系。
原告分别于2010年8月5日至2010年11月14日（101天）、2010年11月16日至2010年12月21日（35天）、2011年3月15日至2011年3月20日（5天）、2012年2月17日至2012年3月9日（21天）2012年3月11日至2012年4月13日（33天）五次在河南电力医院、郑州大学第一附属医院等处住院治疗，共住院195天，花医疗费（含鉴定费）213900.31元，护理费13558.35元（按河南省居民服务业标准，在住院治疗期间留陪护一人计算，25379元／年÷365天×195×1人=13558.35元），住院伙食补助费5850元（195天×30元／天=5850元），营养费1950元（195天×10元／天=1950元），交通费800元，住宿费400元，以上合计236458.66元。精神抚慰金30000元，残疾赔偿金173353.42元（按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，赔偿责任系数按80%，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为六级按50%，伤残赔偿附加指数按3%计算，即20442.62元／年×20年×80%×（50%＋3%）=173353.42元）。三被告已赔偿原告孙会鸽医疗费11821元，其中向河南电力医院支付医疗费1721元，预交郑州大学第一附属医院医疗费10100元（该预交票据已由原告换正式发票）。
另查明，被告申会萍的豫A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间自2010年1月18日至2011年1月17日。被告姜利阳持有C1机动车驾驶证。原告孙会鸽曾以被告申会萍、姜振利、姜利阳、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院经审理，于2012年1月16日作出（2011）二七民一初字第352号民事调解书，调解书内容为被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿孙会鸽120000元，原告孙会鸽对被告申会萍、姜振利、姜利阳另行起诉。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告姜利阳驾驶被告申会萍所有的机动车，与原告孙会鸽发生交通事故，致原告孙会鸽受伤，该事故经交警部门认定，被告姜利阳承担主要责任，原告孙会鸽承担次要责任。原告主张三被告系帮工或雇佣关系，但未提供证据证明，被告称车辆已转让给姜利阳亦举证不力，而经本院查明，亦无证据显示被告姜振利、申会萍对该事故发生有过错，故应由被告姜利阳对原告孙会鸽因此次事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内对原告孙会鸽承担赔偿责任（该赔偿款保险公司已经赔偿），不足部分，由被告姜利阳按照责任比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，姜利阳承担主要责任，孙会鸽承担次要责任，本院酌定由被告姜利阳承担事故80%的责任，减去中国太平洋保险公司已经赔付的120000元，被告姜利阳应赔偿原告266520.35元，精神损害抚慰金30000元，减去被告已给付原告的11821元，被告姜利阳应承担284699.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜利阳在判决生效后十日内赔偿原告孙会鸽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计284699.35元。
二、驳回原告孙会鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，财产保全费420元，原告负担1531元，被告负担5185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 常 琳