四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初380号
原告郭某，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
委托代理人周守宣，系原告郭某之妻。
原告郭某1（曾用名：郭某2），女，生于1971年3月19日，汉族，海南省琼海市人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈杰川，海南省琼海市恒信法律事务所律师。
被告胡某，女，生于1966年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告胡某1，男，生于2002年1月25日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人胡某，女，生于1966年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
胡某委托代理人唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告郭某、郭某1与被告胡某、胡某1继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李艳杰适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭某、郭某1的委托代理人朱中芹，原告郭某的委托代理人周守宣，原告郭某1的委托代理人陈杰川以及原告郭某、郭某1，被告胡某1，被告胡某（胡某1法定代理人）的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告郭某、郭某1诉称，二原告与被告胡某之夫郭俊峰系亲兄妹关系，郭俊峰系长宁县龙头镇义务教育学校老师，2015年9月2日，郭俊峰在工作中死亡，2015年10月30日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月18日经相关部门核定：赔偿死者母亲袁泽理供养生活费1307.3元、一次性工亡抚恤金576880元。2015年11月25日，原告母亲袁泽理由于儿子郭俊峰的死亡，无法承受精神痛苦因病去世，由原告负责安葬，2016年2月29日，被告在长宁县龙头镇义务教育学校领取一次性工亡抚恤金576880元，被告领取后，未将原告母亲袁泽理依法应获取的抚恤金份额进行分配，二原告根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决被告返还二原告192293元，在庭审过程中，原告郭某1将诉讼请求变更为判决被告赔偿二原告各96148.5元。
被告胡某某、胡某辩称，工亡补偿金不属于遗产，是赔偿给家属的供养费、赡养费、补偿费等。郭俊峰去世时，胡某某才13岁，给我们造成了很大的伤害和创伤。希望法院从保护未成年人出发，考虑我们的情况和感受。原告起诉适用继承法不符合法律规定，工亡补偿金赔偿划分标准是根据各方所遭受的心理创伤及时间分配的，原告要求的平均分割也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长宁县竹海镇共和街33号居民郭武成与袁泽理夫妇生前共生育三个子女郭俊峰、郭某、郭某1，郭武成于2012年8月25日去世，其子郭俊峰与本案被告胡某于1991年1月31日结婚，婚后于2002年1月25日生育一子胡某某。郭俊峰生前为长宁县龙头镇义务教育学校老师，于2015年9月2日因公死亡，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。经核定，郭俊峰因公死亡获赔一次性工亡补助金576880元，丧葬费20488.98元。郭俊峰因公死亡后供养亲属享受情况为：其母袁泽理及其未成年儿子胡某某，每人每月享受供养抚恤金1307.3元，郭俊峰的死亡待遇享受金共计597368.98元。郭母袁泽理于2015年11月25日因病死亡，在袁泽理死亡之前，郭俊峰的近亲属胡某、胡某某、袁泽理未对郭俊峰的工亡补助金进行分割。2016年1月8日，郭某出具《关于郭俊峰死亡补偿的继承说明》，表示自愿放弃继承关于母亲（袁泽理）得自哥哥郭俊峰死亡补偿的相关费用。2016年3月1日，长宁县龙头镇义务教育学校将该款通过银行电汇支付与本案被告胡某，胡某后又将该款转存到被告胡某某账户上。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审举证质证的以下证据予以证实：
原告所举证据：
1、二原告身份证复印件；
2、袁泽理的身份信息复印件；
3、宜宾市职工死亡待遇审批表复印件；
4、亲属关系证明；
5、社区出具的证明；
6、证人王子俊、宋均秀、周雪梅的证言。
被告所举证据：
1、胡某某出生医学证明、胡某身份证复印件、结婚证复印件；
2、关于郭俊峰死亡补偿的继承说明；
3、胡某某假期辅导课费用和宜宾天立国际学校读书费用说明；
4、处理郭俊峰生后事宜开支的费用；
5、郭俊峰生前一家人陪母亲袁泽林外出游玩等照片。
本院认为，本案原告郭某、郭某1诉请的标的为二原告之兄郭俊峰的工亡补助金中属原告母亲袁泽理应分得的部分，故本案应先对郭俊峰的工亡补助金进行分割。
本案争议焦点1、工亡补助金的性质？如何分配郭俊峰的一次性工亡补助金？
从工亡补助金的性质和发放对象及目的来看，工亡补助金是用于对因公死亡者的近亲属进行精神抚慰和经济补偿，目的是为了弥补职工因工死亡后给家属带来的经济损失和精神伤害，郭俊峰的一次性工亡补助金计算标准非按其近亲属的人数的多少而是按全国人均可支配性收入的20倍计算，根据《继承法》的规定，不属于遗产，是由其配偶子女父母共同共有。母亲袁泽理因病死亡，共有的基础丧失，其继承人可以请求分割，但分割应当考虑亲属与死者的亲疏远近和各方所遭受的心灵创伤延续的时间长短以及亲属对死者的依赖程度来衡量。结合本案，从经济依赖程度而言：郭俊峰的配偶胡某是政府职工，对死者的经济依赖程度弱于郭俊峰的母亲袁泽理，但袁泽理除郭俊峰以外还有一子一女可以对其尽赡养义务，但死者郭俊峰的儿子胡某某仅为年满13岁的未成年人，其学习和生活的开支对父亲的经济依赖程度明显大于袁泽理和胡某。从精神伤害而言，郭俊峰因公死亡对其母亲、子女、配偶都造成了很大的精神创伤，郭俊峰去世后袁泽理老人尚有一子一女抚慰其内心创伤，但对郭俊峰的未成年儿子胡某某而言，失去唯一的父亲，对其造成的心理伤害是巨大和持久的，故结合本案的实际情况，在郭俊峰的母亲已经去世的情况下，郭俊峰的工亡补助金的主要部分应当用于为其未成年孩子胡某某营造一个更加有利于孩子成长的条件和抚慰孩子受到的巨大心灵创伤。本院认为该工亡补助金应当由胡某某分得50%,即288440元，由袁泽理和胡某各分得25%，即144220元。
争议焦点2、袁泽理的共有财产转化成遗产后如何分配？郭某对放弃继承翻悔是否应当得到承认？
袁泽理死亡后，应当由其享有的144220元可作为其遗产进行分配，根据《继承法》规定，该笔遗产应由袁泽理的所有法定继承人共同继承。袁泽理丈夫已经死亡，其生育了三个子女，其中一子郭俊峰先于其死亡，其孙子胡某某可以代位继承，也是该遗产的第一顺序继承人，袁泽理的该部分遗产应由所有继承人平均分割。但在继承开始后遗产分配以前，本案原告郭某出具《关于郭俊峰死亡补偿的继承说明》表示自愿放弃继承关于母亲袁泽理得自哥哥郭俊峰死亡补偿的相关费用，原告郭某认可在该说明上签字的事实，但提出当时放弃的只是母亲的供养人员生活费，被告胡某存在欺骗和隐瞒母亲可继承的金额，导致其作出了错误的意思表示。本院认为，原告郭某为完全民事行为能力人，其签字时尚未对郭俊峰的工亡补助金进行分割，袁泽理应当享有的金额尚未确认，不存在胡某故意隐瞒赔偿金额的情形，其签订的书面放弃继承说明应当具有法律效力。原告郭某在诉讼进行中对放弃继承翻悔，其具体理由不充分，不应得到承认，该放弃继承有效，故郭某应当继承的部分应由袁泽理的其他第一顺序继承人原告郭某1及被告胡某某按法定继承予以继承，即由原告郭某1分得72110元，被告胡某某分得72110元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十七条第一款，最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、被告胡某某、胡某于本判决生效后十日内支付原告郭某172110元；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求，驳回原告郭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由原告郭某负担600元，郭某1负担772.5元，被告胡某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 卓