山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第72号
申请复议人（异议人）王太阳，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸城市河西街**号**楼***号。身份证号码3707281973********。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
申请执行人赵立杉。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被执行人程云华。
被执行人沈灏。
被执行人中航建工集团湖南灏天工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一路189号锦绣大厦2102房。
法定代表人沈灏，经理。
被执行人潍坊亿瑞置业有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B531室。
法定代表人程云华，经理。
被执行人孙凤杰。
申请复议人王太阳不服临朐县人民法院（2014）临执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
临朐县人民法院在执行申请执行人赵立杉与被执行人程云华、沈灏、中航建工集团湖南灏天工程有限公司（下称灏天公司）、潍坊亿瑞置业有限公司（下称亿瑞公司）民间借贷纠纷一案中，以抽逃注册资金为由追加王太阳、孙凤杰为本案的被执行人，裁定王太阳、孙凤杰在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
王太阳不服提出异议称，亿瑞公司在潍坊市工商行政管理局注册登记时提供的材料是虚假的，异议人不是亿瑞公司的股东，从未参与该公司的设立、出资，更不可能存在抽逃资金的事实。因此，追加异议人为被执行人是错误的，请求撤销对异议人的执行并解除对异议人财产的查封、冻结。
申请执行人辩称，异议人抽逃资金事实清楚、证据确凿，法院追加异议人作为被执行人符合法律规定，异议人的异议应予驳回。
临朐县人民法院查明，申请执行人赵立杉与被执行人程云华、沈灏、灏天公司、亿瑞公司民间借贷纠纷一案执行过程中，于2012年8月8日作出（2012）临执字第693-2号执行裁定书，以抽逃注册资金为由追加王太阳、孙凤杰为本案的被执行人，裁定王太阳、孙凤杰在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，王太阳、孙凤杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务2220000元及逾期付款利息。同时，作出（2012）临执字第693-3号执行裁定书，冻结了异议人王太阳名下的银行存款。
另查明，2011年3月，程云华出资400万元、沈灏、王太阳、孙凤杰各出资200万元向潍坊市工商行政管理局申请成立亿瑞公司，2011年3月7日，潍坊立信有限责任会计师事务所出具验资报告，认定截止2011年3月7日亿瑞公司已收到程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100%。2011年3月10日，亿瑞公司经潍坊市工商行政管理局核准成立。2011年3月21日，上述注册资金中的500万元从亿瑞公司的验资账户转入王太阳个人名下的账户。
临朐县人民法院认为，《公司法》第36条规定“公司成立后，股东不能抽逃资金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司利益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出的；……。《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中被执行人亿瑞公司是由异议人与程云华、沈灏、孙凤杰出资成立的有限责任公司，各出资人的注册资金已实际缴纳，公司成立后注册资金中的500万元从验资账户转入异议人个人名下的行为，能够认定为股东抽逃注册资金的行为。因此，以异议人抽逃注册资金为由追加异议人为被执行人并对其采取执行措施符合法律规定。至于异议人辩称工商注册登记材料中涉及到的异议人的签名系提供的虚假材料，因为潍坊市工商行政管理局依照自然人的申请对成立公司核准注册登记的行为，属于依法律授权的行政管理行为，相关当事人如有异议，可以依法向登记机关申请变更登记、异议登记或依法向人民法院提起行政诉讼，该注册行为的效力问题，不属于执行程序审查的范围。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2015年6月26日作出（2014）临执异字第27号执行裁定书，裁定驳回异议人王太阳的异议。
申请复议人王太阳不服，向本院提出复议，称申请复议人不是亿瑞公司的股东，与亿瑞公司没有任何关系。申请复议人从来没有参与注册该公司，也未委托任何单位代办该公司的设立事项，也没有任何形式的出资，对该公司的设立根本不知情。亿瑞公司的工商登记法律文件中记载的申请复议人的“所谓签字和手印”均为他人冒用其身份所签。2012年8月10日申请复议人已向潍坊市奎文区公安分局经侦大队报案并提出对工商登记材料中签字的真实性进行司法鉴定。同年8月22日潍坊市公安局刑事科学技术研究所作出司法鉴定结论，亿瑞公司工商登记材料中签字非申请复议人所写。同日，潍坊市奎文区公安分局经侦大队对亿瑞公司的法定代表人立案侦查。2013年3月14日潍坊市工商行政管理局公平交易局对举报人徐永杰举报申请复议人抽逃注册资本一案作出书面答复，载明亿瑞公司已于2013年1月31日依法吊销营业执照，同时说明工商登记材料中申请复议人的签名每次提供虚假材料。因此潍坊市工商行政管理局将申请复议人登记为亿瑞公司的股东是没有事实依据的，是在未予必要的登记审查情况下作出的不恰当登记注册行为。据此，临朐县人民法院裁定追加申请复议人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销（2014）临执异字第27号执行裁定书。
申请复议人提交了亿瑞公司工商登记材料一份，2013年3月14日潍坊市工商行政管理局公平交易局书面答复一份，证明申请复议人不存在抽逃注册资金行为；2012年8月24日潍坊市公安局刑事科学技术研究所《笔迹检验鉴定书》复印件一份，证明涉及相关法律文件中的签名不是申请复议人的。
申请执行人辩称，工商登记是一种行政行为，其是否正确，不是本案的审查范围。亿瑞公司因未参加年检被吊销营业执照，是工商部门对其进行的处罚，其法人主体资格是存在的，工商登记未变更前，申请复议人的股东身份未发生变化。申请复议人称他人冒用名字进行工商登记与事实不符，工商登记时如没有申请复议人的身份证原件，不可能被登记为股东。申请复议人在报案时，没有提到身份证问题，存在有意规避事实的情况。综上，执行法院裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回申请复议人的复方请求。
被执行人程云华、沈灏、灏天公司、亿瑞公司经本院依法传唤未参加听证。
本院查明的事实与临朐县人民法院查明的事实一致。
本院认为，工商登记是对公司设立情况向社会的公示，与公司交易的善意第三人有权信赖工商登记机关登记的情况作出判断。本案中，被执行人亿瑞公司的工商登记、申请复议人银行账户开立材料中均有申请复议人的真实身份证件，申请复议人称对公司设立不知情的主张，本院不予采信。因申请复议人的股东身份已向社会公示，公安机关的笔迹鉴定结论不能改变其股东身份，不能对抗申请执行人。对于申请复议人提供的工商行政管理机关对举报人的答复书，系工商管理机关对举报人的答复意见，应由举报人持有，对本案没有证明力。对于工商行政管理机关的工商登记是否恰当的问题，不属于执行程序审查的范围。综上，执行法院依法追加被执行人的股东在抽逃注册资本范围内承担责任，符合法律规定，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王太阳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈思彤