wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7006号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：黄志宏，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第984号
罪犯芦毛，男，汉族，1959年5月26日出生，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月12日以（2012）驿刑初字第38号刑事判决书，认定被告人芦毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2012年3月30日交付执行。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦毛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年4月1日至7月5日间，被告人芦毛伙同他人窜至驻马店驿城区各地作案十三起，盗窃电动车、摩托车等财物价值94801元。
罪犯芦毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦毛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二一年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01243号
原告都兴民，男，1958年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告都兴元，男，1971年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）
被告湟中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。
负责人祁洪寿，系该委员会主任。
本院在审理原告都兴民、都兴元与被告湟中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告都兴民、都兴元以暂时放弃诉讼为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兴民、都兴元的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都兴民、都兴元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都兴民、都兴元负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雨凌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00235号
原告谢晓霞。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告王金安。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人张徽，该公司职员。
本院在审理原告谢晓霞与被告王金安、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告谢晓霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢晓霞负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷 玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00235号
原告曹恩俭，男，1954年2月25日出生，汉族。
被告张凤，女，48岁，汉族。
本院在适用简易程序审理原告曹恩俭诉被告张凤民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹恩俭的起诉。
案件受理费1，300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周洪交
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1700号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：刘仕江。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告刘仕江金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00942号
原告张某，男，1991年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人马群力，男，陕西群鑫律师事务所律师。
被告李某，女，1994年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于二O一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
审判员 张孝安
二〇一五年八月二十日
书记员 李 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2367号
罪犯陈弋，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年8月7日作出（2014）江法刑初字第00789号刑事判决，以被告人陈弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈弋在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈弋在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈弋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈弋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第567-1号
申请执行人申屠剑波。
被执行人方佳群。
被执行人张英丽。
被执行人濮泉华。
申请执行人申屠剑波与被执行人方佳群、张英丽、濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1629号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方佳群、张英丽、濮泉华未按判决履行义务，权利人申屠剑波于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方佳群、张英丽、濮泉华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方佳群、张英丽、濮泉华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方佳群、张英丽、濮泉华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方佳群、张英丽、濮泉华下落。现申请执行人申屠剑波亦查找不到被执行人方佳群、张英丽、濮泉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第567号案终结执行。
申请执行人申屠剑波如发现被执行人方佳群、张英丽、濮泉华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第156号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1967年6月8日出生。2013年10月14日因涉嫌犯销售伪劣产品罪向文水县公安局投案，同年10月16日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被告人闫某，男，1985年7月25日出生。2013年8月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某、闫某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李欣、被告人闫某及其辩护人范阿兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某、闫某销售伪劣产品，价值713386元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某、闫某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：被告人王某系犯罪未遂，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，其主观恶性、社会危害性较小，没有前科劣迹，一贯表现良好，请法庭对被告人适用缓刑。
被告人闫某的辩护人的辩护意见是：1、被告人闫某系从犯，系犯罪未遂。2、假酒是王某购进的，闫某没有购进，没有所有权。3、闫某只是负责运输，犯罪情节轻微。请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人王某从吕梁市文水县购进假冒汾酒，由被告人闫某负责运输，先后向赵某销售1万元假冒汾酒、向马某销售8000元假冒汾酒。8月27日，公安人员在临汾市尧都区康汇苑小区、尧都区县底镇东邓村、曲沃县杨谈乡乔芦村查扣尚未销售的475箱假冒汾酒，经鉴定，被查扣假冒汾酒价值695386元。
另查明，被告人王某于2013年10月14日到文水县公安局刑事侦查案件大队投案。
在本院审理期间，被告人王某、闫某的亲属各缴纳罚金124000元。
上述事实，被告人王某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、闫某在侦查机关的供述，证人郭某某、马某、赵某的证言，证人马某、赵某辨认被告人王某、闫某的笔录，临汾市公安局直属分局经济犯罪侦查大队出具的扣押物品清单，山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定意见书，文水县公安局刑事案件侦查大队出具的被告人王某投案经过，文水县看守所出具的羁押证明，被告人王某、闫某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、闫某销售伪劣产品，销售金额18000元，未销售金额695386元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人闫某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某、闫某未销售的价值695386元的假冒汾酒系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人闫某在销售假冒汾酒的过程中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于二辩护人提出对被告人王某、闫某从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋斌斌
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第88-1号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1993年6月23日被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押在平顶山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，女，1947年9月20日出生，汉族，系退休职工。
诉讼代理人杨葵霞，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理的河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人陈立犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月21日作出（2014）湛刑初字第100号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某某及原审被告人陈立均不服，提起上诉。二审期间，罗某某申请撤回上诉被依法准许。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日21时许，被告人陈立在平顶山市姚孟电厂老小区27号楼楼下，酒后用凳子殴打被害人罗某某，致其头部、手部等身体部位多处受伤。经法医临床司法鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤二级，损伤致残程度为七级伤残。
另查明，被害人罗某某住院共计36天，共计支出医疗费57703.08元。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明，抓获经过，平顶山市新华区人民法院（1993）新刑初字第（63）号刑事判决书，证人证言，被害人罗某某陈述，被告人陈立供述与辩解，鉴定意见，医疗费票据等证据在案证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈立故意伤害他人身体，致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。陈立犯罪以后供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，原告人罗某某因被陈立打伤产生的各项损失，按照相关法律法规合理部分予以支持。综合陈立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判决被告人陈立有期徒刑六年；赔偿原告人罗某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计66371.7元；驳回刑事附带民事原告人罗某某其他诉讼请求。
上诉人陈立上诉称，平顶山平正法医临床司法鉴定所出具的鉴定与平顶山市公安局物证鉴定所、正平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见相互矛盾，申请要求重新鉴定，依法判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈立酒后无辜伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成的经济损失，应负赔偿责任。关于陈立要求重新鉴定的上诉意见，经查，陈立于2012年10月18日伤害被害人罗某某后，被害人虽经平顶山公安局物证鉴定所、正平法医临床司法鉴定所鉴定伤情为轻伤，但后被害人发现左腕关节明显活动障碍，部分功能丧失，后请求重新鉴定，经二个司法机关委托的司法鉴定机构均作出一致鉴定意见：罗某某损伤程度为重伤二级。经审查，该鉴定意见程序合法、客观真实，且陈立本人对该鉴定意见在侦查阶段也未提出异议，可以作为定案依据，故陈立请求重新鉴定的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈立上诉。维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第100号刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 高果果
二〇一五年五月八日
书记员 周纳纳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4068号
原告黄洪品。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告朱胜保。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门北路西侧丹丽花园8幢8-49号商铺。
负责人钱健，该公司总经理。
本院在审理原告黄洪品诉被告朱胜保、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洪品撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告黄洪品负担。
审判员 张金钱
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第636号原告吴某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县，现羁押于诏安县看守所。本院在审理原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员沈绮峰二〇一五年八月十一日书记员钟超新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第73号
原告：丁金红，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：韩木根，男。
被告：王伟，男。
法定代理人：王秋安，男。
原告丁金红（下称原告）诉被告韩木根（下称韩木根）、被告王伟（下称王伟）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金红的委托代理人易海志、被告韩木根、被告王伟的法定代理人王秋安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金红诉称：2014年11月23日，韩木根驾驶无牌小货车从万载县工业园方向经320国道往万载县城方向行驶。19时10分许，当车辆行驶至320国道万载县康乐街道十字布村路段时与对方向逆向行驶由王伟驾驶的赣CJ15**二轮摩托车（车载卓青、丁金红）发生碰撞，造成两车受损、王伟、卓青、丁金红不同程度受伤的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，本次事故由韩木根、王伟承担同等责任，原告不承担承担责任。原告受伤后被送往万载县人民医院住院治疗31天，而被告方仅支付了部分医疗费用，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，要求判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失57655.49元。
被告韩木根答辩称：我同意按交警处理的结果进行赔偿。
被告王伟答辩称：韩木根驾驶的是无牌、无证、报废车辆，他应承担主要责任。。
经审理查明，2014年11月23日，韩木根驾驶无牌报废小货车从万载县工业园方向经320国道往万载县城方向行驶。19时10分许，当车辆行驶至320国道万载县康乐街道十字布村路段时与对方向逆向行驶由王伟驾驶的赣CJ15**二轮摩托车（车载卓青、丁金红）发生碰撞，造成两车受损、王伟、卓青、丁金红不同程度受伤的道路交通事故。万载县公安局交通警察大队于2014年7月4日对此事故作出万公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书，划分事故责任为：本次事故由韩木根、王伟承担同等责任，卓青、丁金红不承担承担责任。原告受伤后被送往万载县人民医院治疗，并于2014年11月30日行下颌骨切开复位内固定术。原告于2014年12月24日治疗结束出院，共住院31天，花费医疗费20978.59元。诊断为：慢性胃炎、脑震荡、开放性下颌骨骨折、下颌部皮挫裂伤、右侧上3颗牙缺失、创伤性左侧2颗牙折断、腰背部、四肢多处皮挫擦伤、双侧耻骨上下肢骨折。由于治疗需要，原告住院期间在江西林华医用设备技术有限公司购买了四孔直型骨板两套，花费5600元；2015年2月11日，原告到万载县人民医院复查，花费医疗费79.9元。综上，原告为治疗所花费的医疗费共计26658.49元。
2015年3月2日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致下颌骨开放性骨折，构成十级伤残，伤残赔偿指数为0.1；择期行内固定物取出及CT胶片复查需治疗费用5800元为宜、行七颗牙齿修补需4200元，后续治疗费用累计为10000元；误工期间为120天，原告为此花费鉴定费1500元。原告为农业人口，事故发生前为万载县国帅汽车销售有限公司员工。
事故发生后，韩木根赔偿了原告13500元。
韩木根驾驶的无牌报废小汽车系其所有，未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告丁金红的委托代理人易海志、被告韩木根、被告王伟的法定代理人王秋安当庭陈述以及原告提供的万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书、万载县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费发票、门诊收费发票、病人账款汇总清单、医务鉴定证明书、江西林华医用设备技术有限公司发票、万载康乐司法鉴定中心（2015）司鉴字第03021号司法鉴定意见书及鉴定费发票、万载县马步乡郭村村民委员会与万载县国帅汽车销售有限公司出具的证明为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法作出的事故责任划分证明，虽王伟对其提出异议，认为原告与王伟均系未成年人，原告父母由于监护不力应承担一定的责任，因原告在此次事故中没有过错行为，事故的发生与原告没有因果关系，故王伟的上述主张没有法律依据，依据道路交通事故认定书的责任划分，韩木根与王伟承担事故同等责任。韩木根所驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，但原告明确要求两被告按照责任划分各承担一半的赔偿责任，故对于原告因此次事故造成的损失，韩木根与王伟应各承担50%。由于被告王伟系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人王秋安承担。
基于上述，具体分析原告因此次交通事故所受损失的项目、金额以及赔偿责任如下：
一、原告所受损失的项目及金额。
1、医疗费：金额为26658.49元【以医疗费发票金额为准】；
2、后续治疗费：金额为10000元【以鉴定意见为准】；
3、住院伙食补助费：金额为16元／天×31天=496元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；
4、营养费：金额为10元／天×31天=310元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；
5、误工费：金额为28569元／365天×120天=9393元【误工时间以鉴定为准；原告为农业人口，收入状况按照上一年度江西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算】；
6、护理费：金额为50元／天×31天=1550元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；
7、残疾赔偿金：金额为8781元／年×20年×10%＝17562元【原告为农业人口，按照江西省上一年度农民人均收入计算】；
8、鉴定费，1500元【以发票金额为准】；
9、精神抚慰金：3000元；
原告因事故造成的损失共计70469.49元。
二、赔偿责任。
根据前述被告之间赔偿责任的承担，原告的损失由韩木根与王伟（法定代理人王秋安）各承担50%，即各承担35234.745元。由于韩木根已经赔偿了原告13500元，减除之后韩木根还应当赔偿21734.745元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告韩木根于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁金红因交通事故造成的损失21734.745元。
二、被告王伟的法定代理人王秋安于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁金红因交通事故造成的损失35234.745元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁金红的其余诉讼请求。
案件受理费1242元，减半收取641元，由被告韩木根负担245元，被告王伟的法定代理人王秋安负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴欣欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8791号
原告：内蒙古鑫大成矿业有限责任公司。
法定代表人：刘一博，总经理。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：李乐平。
原告内蒙古鑫大成矿业有限责任公司与被告李乐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李乐平下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫大成矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李月婷、刘莉萍到庭参加诉讼，被告李乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古鑫大成矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付石材款321,260.20元，并支付利息8609.77元（利息从欠条出具之日起2016年3月2日起暂计算至2016年10月10日），要求判决至实际支付货款之日。事实及理由：原告系经营花岗岩露天开采、加工、销售的企业，2012年开始原被告双方经过相互考察，最后达成合作意向，2013年4月28日，被告开始向原告购买品名为卡其红麻光板、沙漠棕麻光板、沙漠黄麻荔枝面等板材，2016年3月2日原被告双方对货款总价进行结算，被告共计欠原告货款为1,050,000元，减去应付被告的佣金250,000元，库存163,740元，已付款177,000元，样品损耗38,000元，被告尚欠原告货款401,260元。同时被告为原告所欠货款出具欠条。2016年3月12日支付6万元，2016年3月16日支付2万元，其后原告几次找被告索要货款，被告以各种理由推脱。故诉至法院。
李乐平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃到庭举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院综合当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：被告自2013年4月28日开始向原告购买石材。2016年3月2日双方进行结算，并出具结算单，载明：”呼市销售商李乐平2013年到2016年3月2日结算清单：到2016年3月2日李乐平欠货款1,050,000元。其中应付李乐平佣金250,000元，库存163,740元（见明细），高经理已支付货款20,000元，徐岩已付款177,000元，干挂样品损耗38,000元，剩余货款401,260元。库存明细：略。”同日李乐平出具欠条一份，载明：”今欠到鑫大成矿业石材款肆拾万壹仟贰佰陆拾万元正（401,260.2）。”
另查明，原告自认被告于2016年3月12日支付6万元，2016年3月16日支付2万元。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定交付合同标的物，且双方已结算，被告应支付所欠货款321,260元，故原告主张被告支付货款的请求本院予以支持321,260元。关于原告主张被告支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定，本院予以支持。因双方于2016年3月2日结算后，被告于2016年3月12日支付6万元，故自2016年3月2日至2016年3月12日的利息损失为624.18元（以401,260元为基数）；被告于2016年3月16日支付2万元，故自2016年3月13日至2016年3月16日的利息损失为159.25元（以341,260元为基数）；自2016年3月17日至2016年10月10日的利息损失为10,922.84元。原告主张此期间利息8609.77元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定交付合同标的物，被告应按合同约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李乐平于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古鑫大成矿业有限责任公司欠款321,260元，至2016年10月10日的逾期付款利息损失8609.77元，并支付以321,260元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年10月11日至付清欠款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元（原告已预交），由李乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张莉媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：钟洪波，男，住木兰县。
被告：孟祥君，男,住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告孟祥君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1967元减半收取984元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翟赛玉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第914号
申请执行人王伟，女性，1978年11月9日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人郭忠举，地址九台市。
本院于2014年9月11日立案执行王伟与郭忠举人格权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1479号法院生效裁判，被执行人郭忠举应支付申请人王伟案款4300元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4300元未执行，现因被执行人郭忠举暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九执字第914号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2096号
罪犯王同贺，男，43岁（1971年8月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年11月26日作出（2007）石刑初字第518号刑事判决，认定被告人王同贺犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月16日提出对罪犯王同贺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王同贺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王同贺的改造及奖励情况，提出对王同贺的减刑建议。
经审理查明，罪犯王同贺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王同贺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王同贺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同贺减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月29日起至2016年7月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梦洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执208-2号
申请执行人江阴江户金属材料有限公司，住江阴市。
法定代表人夏晓宇，该××经理。
被执行人盐城市新凯机械制造有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人徐国成，该××总经理。
申请执行人江阴江户金属材料有限公司与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执208号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11780号
上诉人（原审被告）：曹国扬，男，1962年3月21日出生，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号码：01208162，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建福，男，1961年11月7日出生，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
上诉人曹国扬因与被上诉人郑建福民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国扬又以服从原审判决为由，于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹国扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹国扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39600元，减半收取19800元，由曹国扬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03735号
原告：李某，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟某，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年九月十一日
书记员 段端平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3795号
原告田某某，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告蔡某某，女，1958年12月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第891号
上诉人（原审原告）陈同生。
被上诉人（原审被告）陈维厂，系陈同生次子。
上诉人陈同生因与被上诉人陈维厂赡养纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年九月二十九日作出的（2014）洞民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈同生夫妇婚后共生育二儿一女，现均已成家，陈维厂系陈同生次子。1979年陈同生提前退休，由陈维厂接班，接班时陈同生言明：“家里（农村的）房屋财产一切你（陈维厂）就莫占了，今后到外面找个好对象。”陈维厂接班后回家休假时经常给父母一些零用钱，1982年陈维厂在洞口结婚后便没有给父母零用钱。1987年陈维厂在原洞口某某地段购地建房，建房时陈维厂将陈同生夫妇接来帮助建房，房屋建成后，陈同生夫妇与陈维厂居住至2010年。因修建沿江大道陈维厂的房屋被拆迁，陈同生与陈维厂分别租房居住。陈同生夫妇在陈维厂处居住期间，陈同生因身体不好与其妻发生矛盾，陈同生之妻负气回了娘家后，陈同生将陈维厂家的房门打烂4扇，厨房炊具全部打烂。尔后，陈同生召集亲属进行调处，陈同生夫妇搬出陈维厂家，由陈维厂每年支付陈同生夫妇生活费1000元，陈同生之妻不要求陈维厂支付而未履行。陈同生先后于2011年至2013年向有关部门反映，要求陈维厂支付生活费，均未得到有效解决，现陈同生以身体不好，患病造成经济困难为由，向法院提起诉讼，要求陈维厂支付接班以来的生活费62400元。陈维厂主张自己亦退休，每月工资1980元，还要负担无工作的妻子，妻子又患有糖尿病，且儿媳妇与儿子离婚，并还要抚养孙子，家庭经济非常拮据，陈同生退休每月工资也是1900多元。
原审法院认为，本案系赡养纠纷。陈同生夫妇先后生育三个小孩，现均已成家，陈同生提前退休后陈维厂接班顶替，陈同生退休后每月有养老金1900余元供夫妻二人生活开支，陈同生要求陈维厂自接班以来至今每月支付1／4的工资共计62400元给陈同生作为生活费，缺乏相应的事实及法律依据，且根据陈维厂家庭经济状况，陈维厂现已退休，每月养老金1980余元，还要负担患有糖尿病且无工作的妻子，抚养儿子离异的小孩，其家庭经济状况非常拮据。综观本案客观事实，陈同生要求陈维厂支付接班以来的生活费62400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回陈同生对陈维厂的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由陈同生负担。
上诉人陈同生上诉称，上诉人与被上诉人陈维厂早有口头约定，陈维厂每月工资收入的四分之一应用作陈同生的赡养费用，且陈维厂的经济条件完全有能力支付赡养费用，因此，上诉人要求陈维厂支付自参加工作以来的赡养费62400元的依据确实充分，原判驳回陈同生的诉讼请求明显不当，请求二审法院撤销原判，改判由陈维厂支付陈同生赡养费62400元。
被上诉人陈维厂未予答辩。
本院经审理查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人陈同生虽年事已高，已不具备依靠劳动获取生活保障的能力，但陈同生系退休职工，其自述每月养老保险金达二千余元，且有相应的医疗保险。因此，陈同生的收入状况不符合生活困难的范畴，而陈维厂退休后的养老金数额与陈同生的养老金数额相当，且陈维厂的家庭负担也较重，故原审根据双方当事人的经济状况驳回了陈同生要求陈维厂支付赡养费的诉讼请求并无不当，陈同生上诉要求陈维厂支付62400元赡养费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人陈同生负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执865号
丁小妞、何发贵
本院执行的丁小妞申请何发贵婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人何发贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初630号
起诉人葛。
2016年1月12日，本院收到葛的起诉状称，坐落在东丽区金种街徐庄村中区12排7号是起诉人葛和其前夫即被起诉人之一杨亭生共同所有，因起诉人与杨亭生离婚，经两审法院判令将东丽区金种街徐庄村中区12排7号归起诉人所有。被起诉人杨华淼是杨亭生之子，被起诉人杨华鑫系杨亭生之女，被起诉人李恩琪系杨华鑫之女。由于起诉人已经与杨亭生离婚各自生活，杨亭生的亲属户籍仍在原告房中，为避免今后产生纠纷，所以起诉人依法起诉，要求诸被起诉人将坐落于起诉人名下的东丽区金钟街徐庄村中区12排7号房内的户籍迁出至被起诉人的住所。
经审查，起诉人葛所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对葛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第140号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月3日生，居民身份证号码3207051972********，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，个体，住连云港市新浦区陇中路**号。曾因犯盗窃罪，1991年7月19日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一年，1999年6月15日刑满释放；2012年7月5日被陕西省神木县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月31日被高邮市公安局取保候审。2016年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军（已判刑）到高邮市世纪城小区、怡嘉天下小区等地，采用由杨某用剪刀剪断后视镜电线、袁皖军望风等手段，盗窃作案7起，窃得汽车后视镜镜片7片、相机1部等物，合计价值人民币30700余元。具体分述如下：
1、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市世纪城小区南门门卫室附近，采用上述手段，窃得被害人钱某甲停放在此处的苏K×××××号奔驰E300L汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币3500元。
该事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯袁皖军的供述，被害人钱某甲的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片、车辆照片，调取的作案现场录像光盘，维修发票，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市怡嘉天下小区B区18幢楼下，采用上述手段，窃得被害人钱某乙停放在此处的苏K×××××号奔驰C200汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币6000元。
该事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯袁皖军的供述，被害人钱某乙的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市怡嘉天下小区B区19幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某停放在此处的苏K×××××号奔驰CLS300汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币2550元。
该事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯袁皖军的供述，被害人张某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点辨认笔录及照片、调取的作案现场录像光盘、车辆照片，维修发票，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市帝景龙庭小区10幢楼下，采用上述手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏K×××××号奔驰B200汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币1800元。
该事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯袁皖军的供述，被害人沈某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点辨认笔录及照片，维修凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市帝景龙庭小区26幢楼下，采用上述手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏K×××××号宝马740汽车左右侧后视镜镜片各1片，价值人民币10120元。
该事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯袁皖军的供述，被害人沈某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点辨认笔录及照片，维修凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市阳光双语学校西侧运河堤上，采用手拉车门等手段，窃得被害人周某停放在此处的苏K×××××号大众汽车内卡西欧牌照相机1部，移动电源1个，蔻依牌香水1瓶，合计价值人民币5050元。案发后，公安机关从杨某处追回卡西欧牌照相机1部、香水1瓶，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯杨某的供述，被害人周某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、车辆照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
7、2014年10月10日晚，被告人杨某与袁皖军到高邮市南海路南海三区24幢楼下，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在此处的皖N×××××号奔驰SUV-
ML350汽车左侧后视镜镜片1片，价值人民币1700元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯袁皖军的陈述，被害人吴某的陈述，公安机关制作的辨认作案地点的辨认笔录及照片、车辆照片，维修发票，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，2014年11月3日，被告人杨某劝说并带领同案犯袁皖军到高邮市公安局投案。
另有公安机关受案登记表、发、破案经过、情况说明，证实本案发、破案情况及被告人归案、立功情况；刑事判决书，证实被告人杨某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情况；人口基本信息及照片，证实被告人自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；带领同案犯投案自首，是立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈海云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7928号
原告：韩天政，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润�师事务所律师。
被告：薛庆伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：张顺召，男，1964年9月22日出生，汉族，住汝州市。
原告韩天政与被告薛庆伟、张顺召为民间借贷纠纷一案,原告韩天政于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩天政的委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告薛庆伟、张顺召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛庆伟偿还借款10万元及利息，利息从2015年4月22日起按月息3分计算至款还清之日止；2.要求依法判决被告张顺召对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日因被告薛庆伟开办的木材加工厂须�资金周转，由被告张顺召担保向原告借款10万元，约定月息35‰，约定期限为三个月，被告薛庆伟给原告出具有借据，被告张顺召担保出具有担保书。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告推拖付款，故此具状起诉。
被告薛庆伟、张顺召未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2015年4月22日的借款合同一份；2、2015年4月22日的借据及收到条各一份；3、被告张顺召的担保书一份；4、被告薛庆伟、张顺召的身份证复印件各一份。以上证据证明被告薛庆伟由被告张顺召担保向原告借10万元，并约定月利率为35‰，并于2015年4月22日被告薛庆伟收到借款的事实。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告薛庆伟由被告张顺召担保，于2015年4月22日向原告借款10万元，原被告于�日签订借款合同，借款合同显示：“借款合同甲方（出借人）：韩天政乙方（借款人）：薛庆伟丙方（担保人）：张顺召……一、甲方共计借给乙方人民币金额壹拾万元。100000元二、借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日止，共计三个月……三、借款利率为月息千分之三十五……七、丙方为乙方的借款向甲方提供连带责任保证……出借人：韩天政身份证号码借款人：薛庆伟身份证号码担保人：张顺召身份证号码2015年4月22日”，2015年4月22日被告薛庆伟给原告出具借据和收到条各一份，显示：“借据今借到（出借人）韩天政身份证号人民币（大写）壹拾万元，期限3个月，自2015年4月22日至2015年7月22日止，借款利率月息，到期无条件归还，立此为据。100000元借款人签字薛庆伟身份证号码2015年4月22日收到条今收到韩天政现金（人民币）壹拾万元整收款人薛庆伟2015年4月22日”，被告张顺召于2015年4月19日给原告出具担保书，显示：“担保书我叫张顺召性别男年龄51岁身份证号码……本人自愿为薛庆伟在韩天政处借款本金（大写）壹拾万元以及孳息，实现债权的费用提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。担保人签字（按指印）张顺召身份证号码2015年4月19日”。借款发生后，被告按约定35‰支付利息至2016年3月22日，剩余本金10万元及利息，二被告至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告薛庆伟由被告张顺召担保向原告韩天政借款10万元，由原被告三方签订的借款合同，被告薛庆伟给原告出具的借据、收到条，被告张顺召出具的担保书为证，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，故原告韩天政要求被告薛庆伟偿还本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息，被告按约定35‰支付利息至2016年3月22日，但原被告约定月息千分之三十五过高，应按年利率24%计算，自2016年3月22日起至款还清之日止。被告张顺召对上述借款及利息承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定规定，判决如下：
一、被告薛庆伟于本判决生效后十日内偿还原告韩天政借款本金10万元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年3月22日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告张顺召对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告薛庆伟、张顺召共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杭红晓
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韩伟刚，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2010年3月26日刑满释放。2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人韩伟刚犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人韩伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年11月26日、27日，被告人韩伟刚在容县自良镇龙镇村察塘队其家中两次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩伟刚的行为已构成容留他人吸毒罪。韩伟刚是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，对被告人韩伟刚定罪处罚。
被告人韩伟刚辩称其在2014年11月27日并未容留李某吸食毒品。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人韩伟刚在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。次日晚，韩伟刚再次在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺一次。同月28日，公安民警在韩伟刚家中将李某抓获。经对李某进行毒品现场检测，其尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年1月27日，公安机关发现韩伟刚涉嫌容留李某吸食毒品，公安机关于同日立案。
2、证人李某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年11月26日晚，其与韩伟刚一起到韩伟刚家，见到韩伟刚拿出毒品冰毒吸食，其即与韩伟刚轮流吸食冰毒。同月27日晚，其到韩伟刚家中，又与韩伟刚一起吸食冰毒。28日5时许其醒来时发现韩伟刚已不在家。当天10时许，其在韩伟刚家中被公安民警当场抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，李某从12张不同的男性照片中辩认出容留其吸食毒品的人即是被告人韩伟刚。
3、毒品现场检测报告书，证明经现场对李某进行毒品检测，李某呈甲基苯丙胺阳性。
4、行政处罚决定书，证明证人李某因吸食毒品冰毒，于2014年11月28日被容县公安局处以行政拘留十四日，罚款1800元的行政处罚。
5、李某指认现场笔录、照片，证明被告人韩伟刚容留他人吸食毒品的现场位于容县自良镇龙镇村察塘队韩伟刚家。
6、被告人韩伟刚的供述及辩认笔录、照片，证明2014年11月底的一天晚上，其与李某在其家中一起吸食冰毒。次日晚，李某又来到其家与其一起吸食冰毒。二人吸食冰毒后就睡觉了。第二次早上，其独自起床外出，在其家中的李某则被公安民警抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，被告人韩伟刚从16张不同的男性照片中辨认出在其家中两次吸食毒品的男子是李某。
另查明，被告人韩伟刚曾因犯盗窃罪，于2004年8月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2010年3月26日刑满释放。以上事实有广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第1535号刑事判决书、广东省高明监狱（2010）粤高监释通字第926号刑满释放人员通知书等证据证实。
被告人韩伟刚辩称其在2014年11月27日并未容留李某吸食毒品。经核查，李某证实其于2014年11月27日晚在韩伟刚家与韩伟刚一起吸食毒品甲基苯丙胺。经对李某进行毒品现场检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。韩伟刚在侦查阶段多次供述其容留李某吸食毒品的犯罪事实，与李某证言证实的时间、地点、吸食毒品品种等细节均相吻合，且有李某指认现场材料等证据证实，足以证实被告人韩伟刚于2014年11月27日在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。韩伟刚的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩伟刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。韩伟刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韩伟刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韩伟刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年4月5日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第351号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周兴余，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。2009年8月因吸毒被行政拘留十二日；2012年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2012年10月5日刑满释放；2014年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人周兴余犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉。被告人周兴余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
贩卖毒品
2014年1月至2月期间，被告人周兴余在南京市江宁区先后4次向汤某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，公安机关从被告人周兴余处扣押毒品甲基苯丙胺4.007克。具体事实分述如下：
1、2014年1月某日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，以人民币200元的价格向汤某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2014年2月9日左右，被告人周兴余在江宁区天元吉第东门附近，以人民币300元的价格向汤某出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年2月14日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，以人民币200元的价格向潘某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2014年2月14日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，以人民币100元的价格向汤某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
2014年2月14日，被告人周兴余被公安机关抓获，后如实供述了自己贩卖毒品的事实。公安机关从被告人周兴余处扣押毒品甲基苯丙胺4.007克。
容留他人吸毒
2014年1月至2月期间，被告人周兴余在南京市江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室先后4次容留汤某、张某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年1月某日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，容留汤某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月9日左右某日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，容留汤某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月14日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年2月14日，被告人周兴余在江宁区天景山公寓春秀苑6幢101储藏室，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周兴余被抓获归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周兴余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、张某、潘某、姜某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、过磅记录、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告意见书，电子数据光盘1张，被告人周兴余的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴余贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人周兴余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周兴余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周兴余属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周兴余当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周兴余犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周兴余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑六年，罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3429号
罪犯原玉保，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人原玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三复字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯原玉保在执行期间，2012年2月10日被减去有期徒刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯原玉保减去有期徒刑八个月的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯原玉保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯原玉保自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2012年11月受监狱记功1次，2013年4月受监狱表扬1次，2013年10月、2014年3月受监狱连续表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯原玉保在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯原玉保准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年8月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1415号
原告敦化市江南镇北小石河村民委员会。
代表人何光日，村主任。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告玄正松，住敦化市。
第三人玄学松，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
第三人金云龙，住敦化市。
原告敦化市江南镇北小石河村民委员会诉被告玄正松，第三人玄学松，第三人金云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市江南镇北小石河村民委员会代表人何光日及其委托代理人王桂芝和第三人玄学松及其委托代理人金东极，第三人金云龙到庭参加诉讼，被告玄正松经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市江南镇北小石河村民委员会（以下简称村委会）诉称，1988年8月8日，原告与被告签订了不定期的土地承包合同，被告承包位于我村西机场耕地4.5公顷，用于种植果树，每年每垧地50元，年承包费为225元，承包期限为不定期租赁。被告在刚开始承包时种植过果树，但是被告又逐渐将种植的果树毁掉，擅自改变承包地用途，将部分承包�改变成苗圃用于苗木生产经营，将部分承包地又改变成池塘用于养鱼，还将部分土地承包地给第三人使用，并在部分承包地上擅自建房，还有部分土地改变成林地种植树木。被告擅自改变承包地的用途，没有用于种植果树已经构成违约，且该承包地的合同是不定期的租赁合同，根据合同法的规定，原告有权解除合同。请求法院依法解除原告与被告于1988年8月8日签订的合同，被告返还其承包的位于我村西机厂的耕地4.5公顷；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告玄正松经公告传唤未到庭，亦未答辩。
第三人玄学松述称，在本案诉争的4.5公顷土地中，有2公顷是由玄学松从1990年至今经营耕种的，原告请求解除1988年8月8日签订的合同没有法律依据。该村在二轮土地承包时全村没有签订土地承包合同，也没有土地台帐，原告就不具备诉讼主体资格。原告在没有政策变化、没有赔偿被告及第三人玄学松损失的情况下，无权提出诉讼。
第三人金云龙述称，解除合同我还没有到期，我和村委会说不到，我是从玄学松和玄正松手里承包的，他们俩的地我都有，性质是转包。我在玄正松手里转包了1.6公顷，于2015年5月10日到期，在玄学松手里1.3公顷，在2016年5月10日到期。我在该土地上经营树苗和木耳。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，本院应否支持。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，合同书。
证明原告与被告于1988年8月8日签订土地承包合同，原告将村里位于西机厂4.5公顷土地承包给被告，承包费每年每公顷50元，计承包费225元，被告承包土地后种植果树，承包期限为不定期。
第三人玄学松质证认为，原告应提供�件，复印件没有法律效力。
第三人金云龙质证认为，无异议。
证据2，（2012）敦民初字第2461号民事判决书。
证明原告提供的证据1是真实的，是依法成立有效的。
第三人玄学松质证认为，对合同有效无异议，但对其他要证明的问题不发表意见。
第三人金云龙无异议。
证据3，书面证明。
证明第三人金云龙在2011年3月从被告处的4.5公顷土地中承包1.8公顷，期限至2015年5月，承包金为8000元。
第三人玄学松质证认为，不发表意见。
第三人金云龙无异议。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
第三人玄学松对自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，（2012）敦民初字第2461号民事判决书。
证明全村没有签订土地承包合同及没有台帐，玄学松在2公顷土地上建有两栋房屋、暖窖、围墙，以及在2公顷土地的周边种植树木。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。
第三人金云龙无异议。
证据2，（2013）延中民四终字第200号民事调解书。
证明本案诉争的4.5公顷土地中的2公顷土地继续由玄学松经营。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。
第三人金云龙无异议。
第三人金云龙未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
1、原告提供的证据，经审查符合证据特征，予以采信。
2、第三人玄学松提供的证据，经审查符合证据特征，予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告及第三人均是敦化市江南镇北小石河村的农民。1988年8月8日，原告与被告签订合同，把北小石河村的西机厂4.5垧地承包给本村农民玄正松。原告为甲方，被告为乙方。约定“甲方承包给乙方土地面积4.5垧，每年承包款每垧50元×4.5垧=225元，乙方4.5垧地面积种植果树，承包年限暂时不定，如果国家政策变、本村有特殊情况下需要4.5垧地时，双方重新研究，也参加有关部门人员研究赔偿损失”。合同签订后，被告在开始承包时种植过果树，后在1990年第三人玄学松使用被告承包地中西侧2公顷的土地（四至为东被告玄正松、西至被告玄正松地、南至河、北至水库道），并在该土地上建造了二栋房屋（无房照）和暖窖、围墙，及2公顷土地四周边种植杨树等树木。2008年，第三人玄学松将其建造的二栋房屋和暖窖、围墙及1.5公顷土地又转租给案外人于衍礼，于衍礼到期后，玄学松又将1.3公�土地转包给第三人金云龙（2016年5月10日到期）。此外，金云龙又在被告手中转包1.8公顷土地（2015年5月10日到期），金云龙在该土地上经营树苗和木耳。
另查明，在2012年，被告玄正松与第三人玄学松曾因2公顷土地使用权问题发生纠纷，本院以（2012）敦民初字第2461号民事判决书予以判决，判决内容为：玄正松对2公顷土地具有经营权，二栋房屋和暖窖、围墙归玄学松所有，四周树木归玄学松所有，于衍礼于2014年5月10日将1.5公顷土地返还给玄正松。玄学松不服该判决上诉后，延边州中级人民法院于2013年7月，对该案主持调解，双方达成了调解协议：一、玄正松同意将自己承包的位于敦化市江南镇北小石河村西机场第4，5公顷中的2公顷继续由玄学松经营，但在经营期间如遇国家政策变化，按国家相关政策处理；二、玄学松在经营期间已转包给于衍礼经营的土地，到2014年5月10日退出；三、玄学松在该土地上建造的附属设施归其所有。北小石河村未实行家庭式的土地承包方式分配土地。被告和第三人玄学松除该案中的土地外，没有其他的土地。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条的规定，原告与被告在1988年8月8日签订的4.5公顷土地承包合同成立并有效。本案中，合同虽没有约定承包年限，但已经约定如果国家政策变化、本村有特殊情况下需要4.5垧地时，双方重新研究，有关部门人员研究赔偿损失。现国家政策没有出现变化；建造房屋、暖窖等附属设施又不是被告本人所为，且原告应当知情。因此，被告没有因违约行为致使不能实现合同目的的情形。原告既无合同约定解除权，也无合同法定解除权。综上，原告请求解除与被告于1988年8月8日签订的4.5公顷土地承包合同没有事实根据和�律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敦化市江南镇北小石河村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用50云，合计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 铭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1549号
申请执行人：李玉峰，男，1983年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘月仙，女，1962年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李玉峰与刘月仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘月仙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月二日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1549号申请执行人：李玉峰，男，1983年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘月仙，女，1962年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李玉峰与刘月仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘月仙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年三月二日书记员 常雪锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01685-2号
原告李某某。
被告徐某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、郭某某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1247号
上诉人（原审被告）：马建国。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹一军。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
上诉人马建国与被上诉人邹一军因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人马建国的委托代理人杨凯，被上诉人邹一军的委托代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年起，马建国购买邹一军沙发欠邹一军货款合计27200元。2015年6月10日，经邹一军找马建国索要货款，马建国向邹一军出具以“欠沙发款27200元整，在6月份一定付完”为内容的证明一张。2015年7月，马建国给付邹一军货款10000元，下欠17200元至今未给付。
原审法院认为，马建国欠邹一军货款有马建国向邹一军出具的证明为证。马建国未在约定期间付清邹一军货款，其行为属违约，马建国应当给付邹一军下欠货款，并赔偿邹一军拖欠货款期间的相应利息损失。故邹一军要求马建国给付其货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，法院予以支持。邹一军主张�利息损失应根据所欠货款数额，自约定给付期至邹一军提起诉讼期止按每月4.875‰的利率计算，即17200元×4.875‰×1个月＝83.85元，邹一军主张83元，法院予以支持。马建国经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。遂判决如下：一、马建国给付邹一军货款17200元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、马建国赔偿邹一军拖欠货款期间的利息损失83元，于本判决生效后三日内一次性付清。
一审宣判后，上诉人马建国不服上诉称，一审法院认定事实错误，我认可向邹一军出具过证明，尚欠17200元未付，但是我与邹一军之间并非买卖合同关系，而是加工承揽关系。我是烟雨楼诺亚方舟大饭店的负责人，邹一军是给该饭店订做沙发的，应属加工承揽。邹一军加工的沙发有质量问题，因此我有权在对方拒绝维修沙发的情况下减少报酬。另外，由于沙发是为烟雨楼诺亚方舟大饭店订做的，因此邹一军应当向该饭店主张沙发款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹一军答辩称，我与上诉人马建国之间就是买卖关系，马建国当时是向我购买的成品沙发，从我的仓库里直接拉走的。上诉人主张双方之间是加工承揽关系，应当举证证明。另外，沙发是马建国本人向我购买的，欠款证明也是马建国出具的，因此应当由马建国向我给付剩余的沙发款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，首先，关于上诉人马建国与被上诉人邹一军之间为何种法律关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人马建国上诉主张双方当事人之间为加工承揽关系，但并无相应的证据证明该主张。而在上诉人马建国向被上诉人邹一军出具的《证明》中，明确写明“欠沙发款”，并无双方为加工承揽关系的相关表述。因此一审法院认定双方当事人之间为买卖合同关系，本院予以支持，上诉人马建国主张其与邹一军之间为加工承揽关系，因证据不足，本院不予支持。由于双方当事人之间并非加工承揽关系，因此上诉人马建国不能以沙发出现质量问题来对抗被上诉人要求其给付沙发款的诉讼请求。故，对上诉人马建国主张减少报酬的上诉请求，本院不予支持。
其次，关于是否应当由上诉人马建国向被上诉人邹一军给付剩余沙发款的问题。上诉人马建国在庭审中并未出示相关证据证明本案涉案的沙发是用于烟雨楼诺亚方舟大饭店的，且根据庭审调查，涉案沙发已给付的款项是由上诉人马建国向被上诉人邹一军给付的，再结合上诉人马建国本人向邹一军出具的《证明》，可以认定上诉人马建国为双方买卖合同的相对人。由于双方当事人对剩余沙发款的数额均无异议，故，应由上诉人马建国向被上诉人邹一军给付剩余沙发款。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费230元，由上诉人马建国承担（上诉人马建国已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 肖炜
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭蕊
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4331号
申请执行人淄博耀茂经贸有限公司。住所地，张店区杏园东路78号13号楼5层2号。
被执行人河北恒标生物科技有限公司。住所地，河北省新河县新华路西段南侧118号。
本院在执行淄博耀茂经贸有限公司诉河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执4331号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4331号申请执行人淄博耀茂经贸有限公司。住所地，张店区杏园东路78号13号楼5层2号。被执行人河北恒标生物科技有限公司。住所地，河北省新河县新华路西段南侧118号。本院在执行淄博耀茂经贸有限公司诉河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执4331号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2606号
原告：郑术容，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告郑术容与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑术容提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑术容撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13253号
原告胡×，女，1978年3月16日出生。
被告孙×，男，1982年1月5日出生。
本院在审理原告胡×与被告孙×离婚纠纷一案中，被告孙×在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2012年至今居住在北京市顺义区×号。故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查：孙×户籍地位于北京市东城区×号。孙×主张北京市顺义区×号系其经常居住地。孙×于2012年5月14日取得北京市顺义区×号住房所有权。2015年7月6日北京市顺义区×街道×社区居民委员会出具证明，主要内容为“孙×，男，1982年1月5日出生……于2012年5月购买×室，在此居住。”胡×认可上述居住证明的真实性。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据现有证据，应认定孙×离开户籍地后在北京市顺义区×号形成了经常居住地。因此孙×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑日强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第356号
上诉人（原审原告）东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏世同。
委托代理人谭自强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
上诉人东星建设工程集团有限公司因与被上诉人夏世同劳动争议一案，不服湖南省辰溪县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）辰民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人东星建设工程集团有限公司委托代理人杜文伟、被上诉人夏世同及其委托代理人谭自强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院认定：东星建设工程集团有限公司承建湖南华中水泥有限公司位于辰溪县火马冲镇的生料库项目。东星建设工程集团有限公司将相关项目发包给无该项目承建资质的第三人。夏世同是由该第三人工作人员招用在生料库项目工地从事施工作业。2013年7月19日，夏世同在该项目作业时受伤，致双下肢截瘫。后夏世同于2013年7月19日向辰溪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系成立，2014年4月10日该委员会作出辰劳人仲字（2014）03号仲裁决定书，确认申请人夏世同与被申请人东星建设工程集团有限公司劳动关系成立。另查明东星建设工程集团有限公司与夏世同未签订过书面劳动合同。
原审法院认为：该案系劳动争议纠纷。夏世同在东星建设工程集团有限公司生料库项目工地作业过程中受伤，事实清楚。作为建筑施工单位的东星建设工程集团有限公司将相关项目发包给不具备用工主体资格的施工方，应由具备用工主体资格的发包方即东星建设工程集团有限公司承担用工主体责任。夏世同在东星建设工程集团有限公司项目工地上工作事实清楚，双方均符合法律规定的主体资格，且作为劳动者的夏世同提供的劳动是用人单位业务的组成部分，东星建设工程集团有限公司与夏世同之间的劳动关系成立。东星建设工程集团有限公司认为其从来没有招聘过夏世同，也没有证据证明双方存在劳动关系，及夏世同申请确认与东星建设工程集团有限公司劳动关系主体资格不适格的辩论意见无证据支持，该院对东星建设工程集团有限公司请求该院判决双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告东星建设工程集团有限公司请求判决原告东星建设工程集团有限公司与被告夏世同劳动关系不成立的诉讼请求。案件受理费10元，由东星建设工程集团有限公司负担。
一审宣判后，上诉人东星建设工程集团有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人东星建设工程集团有限公司从来未招聘过被上诉人夏世同，双方之间也未签订过劳动合同，更没有发放工资给被上诉人，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。被上诉人系第三人雇请从事施工作业，接受第三人管理及监督，第三人按月支付被上诉人报酬，被上诉人与第三人建立劳务关系，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。综上，上诉人与被上诉人劳动关系不成立，请求撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第129号民事判决，改判东星建设工程集团有限公司与夏世同劳动关系不成立。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人夏世同答辩称：被上诉人夏世同在上诉人生产资料项目工地作业过程中受伤，作为建筑施工单位的上诉人将相关项目发包给不具备用工主体资格的施工方，应由具备用工主体资格的发包方即本案的上诉人承担用工主体责任，且被上诉人作为劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人东星建设工程集团有限公司与被上诉人夏世同劳动关系成立。
二审期间，上诉人东星建设工程集团有限公司与被上诉人夏世同均没有提交新的证据。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合进行认定。上诉人东星建设工程集团有限公司与被上诉人夏世同未签订书面劳动合同，被上诉人夏世同系第三人招用的劳动者，不受上诉人东星建设工程集团有限公司的管理。本案中，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，虽然上诉人东星建设工程集团有限公司将其承建的辰溪县火马冲镇生料库项目发包给不具备用工主体资格的第三人，应由具备用工主体资格的发包方东星建设工程集团有限公司承担用工主体责任，但上诉人需要承担用工主体责任并不能等同于其与被上诉人存在劳动关系，且被上诉人夏世同也未举出充分的证据证明其与上诉人东星建设工程集团有限公司存在事实劳动关系，故原审法院认定上诉人东星建设工程集团有限公司与被上诉人夏世同存在劳动关系属于认定事实错误及适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第129号民事判决；
2、上诉人东星建设工程集团有限公司与被上诉人夏世同之间不存在劳动关系。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人东星建设工程集团有限公司负担10元，被上诉人夏世同负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年一月十五日
代理书记员 唐红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第689号
申请执行人傅余民，住磐安县。
被执行人葛国火，住磐安县。
申请执行人傅余民与被执行人葛国火机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年6月6日作出的（2014）金磐民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛国火外出下落不明，现暂无可供执行的财产线索。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第689号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2449号
罪犯陈明远，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年03月21日作出（2005）唐刑初字第26号刑事判决书，以被告人陈明远犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）冀刑二终字第124号刑事判决书，维持对陈明远的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第88号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈明远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈明远在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明远减去自2015年7月16日至2016年10月5日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2447号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人张涛。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3448号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第607号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年1月22日出生于福建省同安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日被抓获并被刑事拘留，同年3月27日被变更为取保候审；于2015年3月25日被惠安县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月上旬至12月上旬期间，黄某乙、颜某某（二人均已被判刑）窜至惠安县辋川镇大潘村、南星村及泉州台商投资区东园镇，盗走被害人潘某某、柯某某、陈某某的12只山羊（经鉴定，共计价值人民币20360元），后将羊载至厦门市翔安区新圩镇金柄村，以每斤人民币15元的明显低于市场的价格卖给被告人黄某甲。
另查明：2014年2月27日9时许，被告人黄某甲在厦门市翔安区新圩镇金柄村的一处山上被厦门市公安局翔安分局民警抓获归案。案发后，被告人黄某甲的亲属黄某丙代其向公安机关退出赃款人民币20360元。该退赔款已由公安机关发还被害人潘某某、柯某某、陈某某，三被害人对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有被害人潘某某等人陈述、证人黄某丙等人证言、同案人黄某乙等人供述、受立案材料、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明、被告人黄某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币20360元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的亲属已代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘琼渝
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。负责人：刘希军，该分行行长。
被执行人：崔文艳，女，汉族，1983年5月8日生，住马鞍山市花山区。
被执行人：徐昕，男，汉族，1972年7月4日生，住马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划崔文艳、徐昕银行存款人民币15180.05元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1214号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈光免，男，28岁（1986年8月20日出生）；2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈光免犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人陈光免到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年8月13日7时许，被告人陈光免在本市39路公交车俸伯站（开往龙府花园方向）后门处，趁被害人王×上车之际，扒窃其挎包内天语牌K-
Touch型手机1部，经鉴定价值为335元；同日7时许，被告人陈光免在本市915路公交车俸伯站（开往潮白陵园站方向）后门处，趁被害人张×上车之际，扒窃其短裤兜内OPPO牌手机1部，经鉴定价值为1461元。被告人陈光免被抓获到案，赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人陈光免在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、郭×的证言，被害人王×、张×的陈述，被告人陈光免的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光免以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈光免的指控成立。被告人陈光免系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃物均已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈光免依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈光免犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李晓萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1501号
原告长春市轻铁物业管理有限公司，住所地长春市泰来街1688号。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人李冬梅，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告荣桂阳，男，汉族，1988年12月11日出生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市轻铁物业管理有限公司与被告荣桂阳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市轻铁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告长春市轻铁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商仲审字第28号
申请人李玮，男，1974年10月11日生，汉族。
被申请人国联期货有限责任公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号6楼。
法定代表人马海疆，该公司总经理。
委托代理人刘濂，该公司合规审计部合规岗职员。
委托代理人陈雅敏，该公司合规审计部副经理。
申请人李玮与被申请人国联期货有限责任公司（以下简称国联期货公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李玮申请撤销仲裁裁决称：一、本案仲裁员带有个人倾向性观点，在开庭前就让其做好败诉的准备，违反了仲裁员在双方争议的主要事实未查明前，不得对案件过早作出结论的规定，仲裁员先入为主进行仲裁，导致裁决结果不公，存在枉法裁决行为；二、国联期货公司在仲裁答辩中承认自己的员工向李玮的客户泄露李玮的提成比例这一商业机密，导致客户流失，但在裁决书中没有认定这一事实。江苏省期货业协会关于居间人佣金比例的有关规定系在双方纠纷后出台，不能作为裁决依据；三、国联期货公司退还李玮风险金1000元是在仲裁开始后履行的，李玮没有就此部分撤回仲裁申请，仲裁庭没有裁决国联期货公司承担仲裁费用属于漏裁；四、仲裁裁决还漏裁了双方解除合同之前国联期货公司应给付李玮居间报酬的事实，李玮申请仲裁时所主张的3万元损失中包括国联期货公司擅自停付的居间报酬，但仲裁庭却无视李玮的合理诉求，漏裁漏判，显属错误。而且国联期货公司未证明自己向李玮支付了居间报酬，隐瞒了李玮享有八个月的居间报酬的证据。综上，请求法院撤销涉案仲裁裁决，并由国联期货公司负担诉讼费用。
被申请人国联期货公司辩称：一、关于仲裁员带有个人倾向性观点的问题，国联期货公司没有发现；二、关于泄露商业机密的问题，根据江苏省期货业协会规定，居间人最高佣金不超过50%，这不属于商业机密，而且也是事实问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由；三、关于风险金1000元的退还问题，类似于和解，按照无锡仲裁委员会仲裁规则第六十五条的规定，仲裁费用的承担应当由双方当事人协商，李玮没有提出要求，而且这也不构成撤销涉案裁决的理由；四、关于解除合同之前的居间报酬，李玮在申请仲裁时没有提出异议，也不属于李玮的仲裁请求。关于是否存在擅自停付居间报酬，国联期货公司认为属于合同解除问题，国联期货公司已证明双方协商一致解除了居间合同，不存在擅自停付居间报酬的事实。而且，这也不构成撤销涉案仲裁裁决的理由。综上，李玮的主张均不构成仲裁法第五十八条规定的撤销裁决的法定事由。
经审查查明：李玮提交的录音资料第13分28秒开始，有一人讲“你愿意调解吗？……你这个案件目前的情况下，你不能充分举证的话，你要作好败诉的准备……”
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。所谓“枉法裁决”，是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则地迎合一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案中，即便李玮提交的录音资料属实，仅凭录音中仲裁员的陈述，认定枉法裁决的依据并不充分。同理，涉案仲裁裁决以李玮没有提供其要求国联期货公司赔偿30000元损失的依据等理由，驳回了李玮要求国联期货公司赔偿损失30000元的仲裁请求。李玮据此认为仲裁庭漏裁其30000元损失中的居间报酬，以及国联期货公司隐瞒证据，依据亦不充分。至于国联期货公司是否泄露了商业机密，江苏省期货业协会的有关规定是否可以作为裁决依据，以及仲裁费的负担，均不属于司法审查范围，本院不予理涉。综上，李玮申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李玮请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第176号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由申请人李玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初302号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，工人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14立案受理�依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵架生气。2008年以后，我长期在外居住。现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女王颖随我生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：我们的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1989年4月，原被告经人介绍相识。1990年12月11日，按习俗举办婚礼。2002年8月19日，依法补办登记手续。××××年××月××日，生育长女王某丙；××××年××月××日，生育次女王某丁。婚后夫妻感情一般，2008年始，原告经常在外地做生意，双方因沟通不畅，偶因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原�告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能相互信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0103执恢1036号
申请执行人关永斌，男，1960年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李萌，女，1974年5月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人关永斌与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李萌给付申请执行人关永斌人民币37660元(本金36400元、案件受理费768元、执行费492元)，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十二月七日
书记员 于 瀛