wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1017号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年4月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化程度，个体经营户，户籍地哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室，暂住杭州市滨江区缤纷*幢*单元***室。因本案于2015年11月13日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年11月13日1时15分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的小型轿车，沿本市江干区秋涛路由南向北行驶至艮秋立交三层下桥口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人胡某酒精含量为219mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达178.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 项骏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审384号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人候平营。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）185号行政处罚决定确定的加处被执行人候平营罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出温鹿卫医罚（2015）185号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人候平营立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）185号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月九日
书 记 员 王宸宸
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5912号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：封贺，男，汉族，1988年4月24日出生，住址天津市津南区，
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告封贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙到庭参加诉讼，被告封贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元；支付延期支付物业费的违约金20.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-303室房屋业主，其房屋建筑面积130.09平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元，产生违约金20.60元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-303室房屋业主，物业费计费面积为130.09平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4808元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告封贺于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4808元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0073号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告征广生。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告征广生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执89-3号
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄开峰，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第2581号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄开峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开峰在中国工商银行16×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月十四日
书记员 贾泽富
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第396号
原告：张立国，汉族，住双辽市。
被告：王国生，住双辽市。
本院在审理原告张立国诉被告王国生民间借贷纠纷一案，原告张立国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立国撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十五日
书记员 宋智卿
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第42号
罪犯张朋，男，1989年8月11日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月20日作出（2012）管刑初字第182号刑事判决，认定被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯张朋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年11月9日零时许，被告人张朋伙同袁东亮等人预谋后到郑州航空港实施抢劫，抢劫被害人王玉才价值50元手机一部及价值3元钱包一个。赃物已追回发还被害人，被害人王玉才于2012年3月15日出具谅解书，对七被告人表示谅解。
罪犯张朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张朋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月9日起至2014年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00272号
原告：徐光付（富），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周久长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐光付与被告周久长装饰装修合同纠纷一案，原告徐光付于2014年1月14日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐光付及其委托代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告周久长经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光付诉称：徐光付与周久长于2012年10月23日签订了《房屋装修合同书》，约定徐光付为周久长装修房屋，包括水电安装、地面、墙面贴砖、墙面贴纸、屋顶吊顶等，合同还约定了价款、付款方式、付款期限、施工时间、装修工期等。合同签订后，徐光付组织人员进行施工，在约定的期限内完工，徐光付应得工程款140474.90元，合同约定工程验收合格后第三天付工程款的30%，余下70%在2013年2月9日前付清。该工程结束后，周久长即在该房屋内从事经营活动，但欠徐光付的装饰装修的费用拖欠不付，徐光付多次催讨未果。现要求判令：1、周久长立即给付拖欠的工程款140474.90元；2、本案诉讼费用由周久长负担。
周久长未予答辩。
徐光付为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐光付的身份证复印件一份，证明徐光付的主体身份；
2、房屋装修合同书复印件一份，证明徐光付为周久长装修房屋的事实，并约定装修项目、价格、付款方式等相关内容；
3、装修清单、问话笔录一份，证明装修的材料、项目以及周久长欠徐光付工程款140474.90元的事实。
周久长未向本院提交相关证据。
根据徐光付的申请，证人徐志学、徐卫朝当庭作证称他们分别是该装修工程的水电工和油漆工，结算时他们在场，周久长欠装修房屋工程款140474.90元。
本院对徐光付提供的证据作以下认定：
徐光付提供的证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
周久长在铜陵市郊区桥南办事处古圣村统一小区租赁房屋经营尚豪休闲中心，经营洗浴、足疗等项目。徐光付与周久长于2012年10月23日签订了《房屋装修合同书》，约定徐光付为尚豪休闲中心进行装修。内容包括水电安装、地面、墙面贴砖、墙面贴纸、屋顶吊顶同时约定了价款、付款方式、付款期限、施工时间、装修工期等。合同约定工程验收合格后第三天付工程款的30%，余下70%在2013年2月9日前付清。合同签订后，徐光付组织人员进行施工，在约定的期限内完工。工程完工后，2012年12月份，双方经结算，徐光付应得工程款140474.90元，周久长答应2013年春节前付清。该工程结束后，周久长于2013年元月初接收并使用该房屋，但欠徐光付的装饰装修的费用拖欠不付，徐光付多次催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。徐光付与周久长签订的《房屋装修合同书》，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，徐光付履行了合同义务，如期将周久长的房屋装修完工，但周久长未按照合同约定的期限给付徐光付的工程款，己构成违约，周久长应承担违约的民事责任，故徐光付要求周久长立即给付工程款的诉讼请求，依法应予支持。周久长未到庭应诉，视为放弃答辩与质证，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周久长于本判决生效后十日内给付原告徐光付（富）的装饰装修工程款140474.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由周久长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第947号
罪犯赵西钦，男，1963年7月15日出生，汉族，漯河市源汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2011年11月29日作出（2012）源少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵西钦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年8月14日至2015年2月13日。判决发生法律效力后，2011年12月19日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵西钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵西钦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占彪、周一新及同监罪犯王永奎、曾庆林的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵西钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵西钦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17177号
原告丁XX，男，1986年5月17日生，汉族，住湖北省广水市陈巷镇东风村丁家湾。
被告胡XX，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢八村**号***室。
原告丁XX诉被告胡XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员吕琪、人民陪审员张龙宝、周伟德组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼。被告胡XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：被告系原告的雇主，2013年12月1日原告即在被告经营的餐饮店从事厨师工作。当时口头约定每月工资为3万元。2014年2月16日被告未按时支付原告工资，经原告催讨，被告于次日向原告出具了一份金额为人民币3万元（以下币种均为人民币）的欠条，并约定该款于2014年2月18日支付，但之后被告却未按约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡XX支付原告工资1.85万元；2、被告胡XX按中国人民银行同期贷款利率支付原告丁XX自2014年2月19日起至实际支付之日止1.85万元的逾期利息。
被告胡XX未作答辩。
经审理查明：原告于2013年12月1日起在被告经营的餐饮店从事厨师工作。2014年2月16日被告开始拖欠原告工资，后经原告催讨，被告于次日立欠条一份，内容为：今欠丁XX厨房工资人民币叁万元正，于明天下午还清。当日原告离开被告处。可之后被告除支付1.15万元后，余款却一直拖欠不付。原告遂涉讼。
上述事实，由原告丁XX的庭审陈述，原告提供的欠条、收条、借条、收银条在案佐证。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的《劳务合同》，但从被告自立的欠条及收条看，原、被告确实建立劳务合同关系，且至2014年2月17日被告尚欠原告工资3万元。现原告根据被告出具欠条后支付给原告的工资金额，要求被告支付尚余工资1.85万元，于法有据，本院应予支持。由于被告未按约定履行给付义务，故由此造成原告的经济损失应由被告承担赔偿责任，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年2月19日起至实际还款之日止的3万元的逾期付款利息，与法有据，本院同样予以支持。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起十日内支付原告丁XX工资1.85万元；
二、被告胡XX于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告丁XX自2014年2月19日起至实际支付之日止1.85万元的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3466号
原告：白宝生，女，1974年12月5日出生。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：宋大鹏，1974年2月5日出生。
本院在审理原告白宝生诉被告宋大鹏民间借贷纠纷一案中，原告白宝生于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白宝生的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宝生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白宝生负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺艳杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00049-2号
原告邓文录，男，汉族，潜江市人，个体工商户。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市天新新能源开发有限公司，住所地荆门市掇刀区五一路西侧，组织机构代码不详。
法定代表人卿圣勇，职务不详。
本院在审理原告邓文录与被告荆门市天新新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告荆门市天新新能源开发有限公司位于荆门化工循环产业园荆东大道西侧原江山村的土地使用权（地宗编号为01030700679号）予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告荆门市天新新能源开发有限公司位于荆门化工循环产业园荆东大道西侧原江山村的土地使用权（地宗编号为01030700679号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月二十七日
书记员 许佩玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00661号
原告李峰，男，1989年2月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告陈秀芳，女，1988年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，系农民。
委托代理人李娜，系八里甸子镇法律服务所法律工作者。
被告邵海生，男，1962年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理李峰、陈秀芳诉邵海生保管合同纠纷一案中，原告李峰、陈秀芳于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、陈秀芳的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰、陈秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十五元（原告李峰、陈秀芳预交），由原告李峰、陈秀芳负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 吴洪林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柳 霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2161号
原告董文。
被告王振。
被告王树正，出生年月不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人白峰，经理。
委托代理人郑慧，男，1983年7月24日生，汉族，特别授权代理。
原告董文诉被告王振、王树正、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告王振、王树正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日3时20分，王振驾车顺华光路由东向西行驶，行至金晶大道路口时，因不注意观察情况撞在停在路口等信号的董文所驾车辆尾部，造成交通事故。2013年5月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王振承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失3471.70元。
被告王振、王树正未到庭、未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年5月1日3时20分，被告王振驾驶鲁C×××××号轻型货车（车主被告王树正）顺华光路由东向西行驶，行至金晶大道路口时，因不注意观察情况撞在停在路口等信号的原告董文所驾电动自行车尾部，造成交通事故。2013年5月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王振承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费300.90元，门诊病历1份，医疗费单据1张，诊断证明2份。3、误工费3040.80元（自2013年5月1日至2013年5月22日共计误工21天，按照每天144.38元计算），上岗证1份，驾驶证1份。4、交通费100元，单据10张。5、邮寄费30元。以上共计3471.70元，要求被告全部承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，无拍片检查报告单，对误工费不承担，被告王振已经赔付给车主，交通费过高，请求法院酌情处理，邮寄费不属于我公司赔偿范围。
本院认为，被告王振驾驶鲁C×××××号轻型货车撞在原告董文所驾电动自行车尾部，造成交通事故。交警部门认定被告王振承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号轻型货车的车主被告王树正对原告的损失应承担赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2012年交通运输业年平均工资52697元计算21天计款3031.88元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对原告所主张的邮寄费，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告董文医疗费300.90元、误工费3031.88元、交通费50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年一月七日
书记员 田蓬蓬
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审492号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张霞，女。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月20日对被执行人张霞，作出的涞国土罚字（2017）4-193号行政处罚决定（以下简称4-193号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-193号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张霞，未办理合法用地手续，在涞水县××里庄村占基本农田建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月20日作出4-193号决定：一、限期对非法占用的基本农田2205平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，2205平方米共计罚陆万叁仟玖佰肆拾伍元。
本院认为：被执行人张霞未办理合法用地手续，占地建养殖场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-193号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田2205平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月四日
书记员 章晓敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1059号
原告吴××。
被告贾一×，现于天津市杨柳青监狱服刑。
原告吴××与被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××、被告贾一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍于1989年9月举行婚礼同居生活，1990年7月13日生女儿贾二×，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子贾三×。2010年起双方来现居住地居住至今。近年来被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力殴打原告，且不上班。2014年7月21日奸淫幼女，被判处有期徒刑五年六个月。被告的行为给原告身心造成严重伤害，原告不堪忍受这样的夫妻生活，其婚姻已无法维系。故提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、个人财产归自己所有；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。三、诉讼费用原告自愿承担。
被告贾一×辩称，不同意离婚，其他的不看也不发表意见。
原告吴××为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、居住证明1份，证明被告服刑前在静海县居住；
证据二，刑事判决书1份，证明被告贾一×因强奸罪正在服刑（复印件）；
被告贾一×对以上证据的质证意见为：
对证据一和证据二都没有意见。
被告贾一×未向本院提交任何证据。
综合原告、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告于1989年9月举行婚礼同居生活，于1990年7月13日生一女贾二×，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子贾三×。2010年起双方来静海县镇海镇西边庄村居住至今，被告贾一×于2014年10月30日因强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，现于天津市杨柳青监狱服刑。
本院认为，1、原告起诉要求与被告离婚，态度十分坚决，被告虽坚决不同意离婚，但被告因强奸罪依法被判处有期徒刑五年六个月，犯罪行为严重伤害夫妻感情，应认为夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于财产问题，原、被告意见不同，但都没有提供相关证据予以证实，为保护当事人合法的民事权益，本案不予处理，关于财产问题原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告贾一×离婚。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周丕岳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6439号
原告：王远明，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：李运军，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告王远明与被告李运军民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王远明及其委托诉讼代理人严树杭、被告李运军及其委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远明向本院提出诉讼请求：请求法院判令李运军立即归还借款29900元，并承担自2017年2月7日起至还款之日止，按月利率1.25%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，我经人介绍与李运军认识，跟随其在多个工地做工。2014年被告结欠我46000元工钱，2015年被告向我借款10000元，后被告分两次归还30000元。2016年2月6日，双方经过结算，被告共差欠我26000元，口头约定月利息为1.25%，还款期限为一年。因我是后组合家庭，为防止家庭矛盾，故要求李运军出具了两张借条给我，一张16000元，一张13900元（借款10000元和利息3900元）。借款到期后，经我多次催要，李运军仍未归还，遂诉至法院。
李运军辩称，我原差欠原告工资、借款、利息总共46000元，归还了30000元，现在只差原告16000元。13900元的条据（编号1940139）和16000元的条据（编号1940140）都是我出具的，但是13900元的条据是作废的，因为后来将按照年息1.5%计算的利息加入总数，重新出具了16000元的条子。至于13900元是如何结算的，我记不清楚了；13900元的条据编号在16000元的条据编号之后，是因为我整本票据就剩两页不好书写，我从票据的后面向前打条子的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，李运军向王远明出具借条两张，分别载明：“今借到王远明人民币计壹万陆仟元￥16000含壹年利，欠款人李运军，2016年2月6日”（编号1940139），“今借到王远明人民币计壹万叁仟玖佰元整￥13900含壹年利，欠款人李运军，2016年2月6日”（编号1940140）。嗣后，王远明索款未果，诉至法院。
另，李运军记录结欠工人工资的整本条据中，有款项结清、条已收回、条据作废等记载，编号为1940140号13900元条据不在账册内。
本院认为，李运军差欠王远明劳务报酬和借款本息共计29900元有其书写的两张借条予以证明，该借条系当事人真实意思表示，其目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。李运军抗辩13900元借条是作废条据，16000元是由13900元本息结算得出，本院认为李运军未能陈述13900元是如何结算的，13900元条据编号又在16000元条据编号之后，不合常理，且从李运军提供的整本票据看，其对作废和结算的条据均进行了记录，而本案的13900元条据被撕去，不符合李运军的记录习惯，故该抗辩本院不予采纳，李运军应当按照约定的时间归还债务，拖欠不还，显属不妥。此外，从条据的结算情况看，双方约定了26000元一年期利息为3900元，月利率为1.25%，现李运军未按约定时间还款，王远明要求李运军按月利率1.25%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告李运军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王远明29900元，并承担自2017年2月7日起至还款之日止，以29900元为基数，按月利率1.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一七年十一月九日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18993号
原告张仕迪，男，汉族，1997年10月9日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。
被告欧阳腾辉，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证住址湖南省永州市宁乡县。
被告何少波，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址湖南省永州市道县。
被告何少春，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址湖南省永州市道县。
原告张仕迪与被告欧阳腾辉、何少波、何少春侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告支付原告医疗费6355.32元、误工费3700元、鉴定费420元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费350元、护理费700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币17725.32元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月25日0时许，曹春营、张仕迪与被告欧阳腾辉、何少波、何少春因网约车乘客的佣金问题在深圳市宝安国际机场P3停车场对面工地见面，双方发生口角并引发斗殴，在打斗过程中，三被告殴打原告致原告受伤。因本次打斗事件，原告被处以行政拘留五日的行政处罚，三被告各被处以行政拘留十日的行政处罚。原告在打斗事件中受伤，并于2017年5月25日前往深圳市宝安区中心医院住院治疗，于2017年5月31日出院，共住院7天，花费医疗费6399.23元。出院医嘱建议全休一个月。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、出院记录、出院证明书、医疗费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告与三被告发生口角后互殴，双方均被处以行政处罚，行政处罚决定书中认定原告结伙斗殴，故对本案事故的发生双方均存在过错，本院酌定原告自行承担40％的责任，三被告共同承担60％的责任。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告提交了相关医疗费票据6355.32元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院7天，为7天×100元/天＝700元。3、护理费：并无医嘱显示原告需要护理，该请求无事实依据，本院不予支持。4、误工费：原告住院7天，医嘱注明需要全休1个月，原告未能提供收入情况，本院按照深圳市同时段最低工资标准予以计算，为2130元/月×（30天＋7天）÷30＝2627元。5、营养费：并无医嘱显示原告需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。6、交通费：原告并无提供票据，该请求无事实依据，本院不予支持。7、鉴定费：原告支付鉴定费420元本院予以支持。以上共计10102.32元，由三被告承担60％即6061元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳腾辉、何少波、何少春须于本判决生效之日起三日内赔偿原告张仕迪损失共计6061元；
二、驳回原告张仕迪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告负担165元，由三被告共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年十月九日
书记员 张智明（兼）
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2371号
原告大庆居然之家家居建材有限公司。
法定代表人李福旺，该公司总经理。
委托代理人王畅，该公司员工。
被告陈薇薇。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告陈薇薇租赁合同纠纷一案中,原告大庆居然之家家居建材有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘宇桐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1149号
申请执行人：宋梅荷，女，生于1971年10月8日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵文全，男，生于1971年12月3日，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人宋梅荷与被执行人赵文全抚养费纠纷一案中，被执行人赵文全至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执1149号申请执行人：宋梅荷，女，生于1971年10月8日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵文全，男，生于1971年12月3日，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋梅荷与被执行人赵文全抚养费纠纷一案中，被执行人赵文全至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6038号
原告：亿达物业管理有限公司。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预付），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04095号
原告侯本金，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿（以下简称长槽煤矿），住所地奉节县草堂镇西坪村四社。
负责人李方权，长槽煤矿投资人。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告侯本金与被告长槽煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案因法定事由于2014年11月26日裁定中止审理。2014年12月30日，本案继续公开开庭进行了审理，原告侯本金的委托代理人张义、被告长槽煤矿委托代理人刘立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月到被告处工作，到2013年2月因为新年放假后，开始上班前，体检时被告知可能患有尘肺病，原告就一直在家休息。2013年6月12日，原告经诊断为尘肺二期，2013年12月7日认定为工伤，2014年8月14日鉴定为四级伤残。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会不予受理。现提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金3783元∕月×21个月＝79443元、一次性伤残津贴4252元∕月×12个月×0.75×20＝765360元、一次性医疗补助金4252元∕月×14个月＝59528元、停工留薪期工资3783元∕月×6个月＝22968元、职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、检查费530元、交通费800元、工伤认定费500元，合计929959元。
被告辩称，本案所涉及的工伤认定，至今被告单位未实际收到工伤认定书，是否提起行政诉讼，待开庭后由被告单位来决定。
经审理查明：原奉节县长槽煤矿现已变更为被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿。原告于2010年起到被告处工作，2012年5月14日，被告为原告办理了工伤保险，2013年2月20日已暂停参保。2013年2月，原告在春节放假后并开始上班前的体检中被告知可能患有尘肺病，从此原告就一直未再上班。2013年7月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺二期，2013年12月7日认定为工伤，2014年8月14日劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2014年9月4日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会超过五日未作出受理决定书。2014年9月24日，原告依法向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金3783元∕月×21个月＝79443元、一次性伤残津贴4252元∕月×12个月×0.75×20＝765360元、一次性医疗补助金4252元∕月×14个月＝59528元、停工留薪期工资3783元∕月×6个月＝22968元、职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、检查费530元、交通费800元、工伤认定费500元，合计929959元。
上述事实有原告举示的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、奉劳人社函（2013）35号回复意见、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会函》、门诊医药费收据、非税收入一般缴款书（收据）、奉节县开拓劳务有限公司收据等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案中，由于被告于2012年5月14日为原告参加了工伤保险后，又于2013年2月20日退出参保，致使原告所患职业病不能依照《工伤保险条例》相关规定从工伤保险基金中获得相应的支付，应由被告长槽煤矿承担一次性支付义务。经审查，依据法律规定和当事人的请求，本案认定被告应承担的工伤保险待遇项目如下：一次性伤残补助金45392元∕12月×21个月＝79436元、一次性伤残津贴51015元∕年×20年×0.75＝765225元、一次性工伤医疗补助金51015元∕12月×14个月＝59517元、停工留薪期工资45392元∕12月×6个月＝22696元、职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、交通费354元、医疗检查费计467.5元，上述共计928525.5元。原告主张的检查费530元没有相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张的工伤认定费500元，因没有正式发票，本院不予确认。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告侯本金与被告奉节县长槽煤矿的劳动关系。
二、被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿于本判决生效后10日内支付原告侯本金各项工伤保险待遇共计928525.5元。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿负担，被告负担之金额，限于本判决生效后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年一月六日
书记员 江国强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3128号
申请执行人：黄凯，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：李秀，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：零珍明,男，1992年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄凯、李秀与零珍明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2014)穗增法民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俊峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执234号
申请执行人毛志义，男，汉族，1955年5月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王虎，男，汉族，1965年6月11日出生，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人毛志义与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）宁0423民初608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王虎在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人毛志义于2017年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人王虎的相关财产进行查询，查明其确无可供执行的财产。经征求申请执行人毛志义的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨金强
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审82号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人雷金涛。
被执行人龚艳红，系雷金涛之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月22日对被执行人雷金涛、龚艳红作出的广卫计征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05015号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第231号
原告张少红，男，1981年4月13日出生，汉族，湖北省天门市佛子山镇双湖村村民，住。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被告王森宇，男，1990年11月14日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区。
原告张少红与被告王森宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告张少红不能提供被告王森宇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张少红的起诉。
案件受理费1080元，其他诉讼费200元，共计1280元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年八月十四日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔万波，曾用名孔万成，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年8月22日、2007年12月12日被本院判处拘役五个月、有期徒刑三年，于2009年12月2日刑满释放；因盗窃于2007年5月26日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人马某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孔万波犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人孔万波、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日夜里至7日凌晨，被告人孔万波伙同他人到乐清市清江镇三江村工业区宇盛工具有限公司，盗窃走仓库内的钨合金150公斤，后将盗窃来的钨合金藏匿在厂区外的草丛里。同年10月9日被告人孔万波伙同收赃人陈某（已判决）乘坐租来的面包车来到藏匿地点，准备将盗窃来的赃物运走时被群众发现，便弃车逃走，现场查获钨合金5袋共125公斤，已被追回并返还被害方。数日后，被告人孔万波再次来到藏匿地点，找到余下的1袋即25公斤钨合金，后在乐清市芙蓉镇附近以4000元的价格卖给被告人马某。被告人马某明知是盗窃所得赃物仍予以收购。经乐清市价格认证中心，125公斤、25公斤钨合金分别价值人民币31250元、6250元，合计37500元。2014年8月11日，被告人马某退赔被害方经济损失6250元。
上述事实，被告人孔万波、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、协议书、户籍证明、抓获经过、被害单位负责人林某的陈述、证人陈某、周某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔万波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔万波、马某到案后能如实供述自己的罪行，且被害单位的损失已经得到赔偿，故对被告人孔万波、马某可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔万波一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人马某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔万波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
三、追缴被告人孔万波违法所得4000元，予以没收。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月四日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00076号
上诉人（原审原告、反诉被告）李崑。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人李崑因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00576号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1277号
罪犯孙贺雷，安徽市阜阳市颍泉区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）新刑初字第19号刑事判决，以被告人孙贺雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人孙贺雷及同案被告人李井启等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）石刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贺雷在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇四年六月二十五日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贺雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2449号
原告：李小雨，又名李晓宇，男，1970年10月4日出生，汉族，住温县。
被告：任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省温县。
原告李小雨与被告任向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小雨到庭参加诉讼，被告任向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雨国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告做复合海绵生意，被告开办鞋厂。2012年7月至2013年1月29日，原告按被告的要求给被告鞋厂送复合海绵。截止于2013年1月29日经原告与被告对账，被告欠原告款共计135000元整，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
被告在法定期限内款答辩。
本院经审理查明事实如下：原告做复合海绵生意，被告开办鞋厂。2012年7月至2013年1月29日，原告按被告的要求给被告鞋厂送复合海绵。截止于2013年1月29日经原告与被告对账，被告欠原告款共计135000元整，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，被告购买原告货物。欠原告货款123500元，由被告给原告出具的欠条为证，被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款135000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任向阳于本判决生效后十日内给付原告李小雨款135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月7日起算至款项还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告任向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1364号
上诉人（原审原告）廉国臣，男，2016年8月16日死亡。
委托代理人廉金（廉国臣之女）1956年10月1日出生，汉族，化验员，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）韩春霞，女，1961年9月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人廉郁（韩春霞之女），1988年6月4日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人廉国臣、韩春霞因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告廉国臣诉称，坐落于锦州市古塔区宜昌路二段8-138号和古塔区宜昌路二段8-161号，上述2个房屋登记的承租人姓名均为原告，两处房屋均为廉国臣承租的房屋，廉国臣本人有法定权利，自己房屋租赁证应该自己拿在手里，被告拿走了。至今没有拿回来。原告现在想要回房本，现诉至法院，请求被告返还廉国臣锦州市古塔区宜昌路二段8-138号和古塔区宜昌路二段8-161号房屋租赁证，被告承担本案的诉讼费用。
原审被告韩春霞辩称，1、坐落于锦州市古塔区宜昌路二段8-161号房屋，被告不仅户口在该房屋上，而且自从1982年结婚，女儿出生长大都在该房屋中，两个房本是原告亲手交给被告保管的。2、被告及其女儿照料原告生活长达十年，周围邻居都可以为其作证。但相反原告的几个儿女对其父亲多年来不管不问，就连过年或者手术住院期间原告都不曾探望，形同陌生人。所以廉国臣将相关证件交给被告及其女儿管理。原告称这样做很放心。3、被告强烈怀疑，提起本次诉讼不是原告的个人意愿。原告有我及我女儿的联系方式，但是原告从未给我们二人打电话要房本，而且被告现在的居住地和原告就隔着一栋楼，从今年1月份到现在原告和我们没有联系。我认为原告代理人现在软禁原告。
原审法院经审理查明，原告廉国臣育有多名子女。其中韩春霞系次子廉玺杰之妻。坐落于锦州市古塔区宜昌路二段8-138号和古塔区宜昌路二段8-161号房屋系公有住房，上述公有住房承租人均为原告廉国臣。另查，被告韩春霞现户口在锦州市古塔区宜昌路二段8-161号房屋内，并自婚后在该房屋中居住至今。庭审中，经本院询问被告韩春霞，现锦州市古塔区宜昌路二段8-138号和古塔区宜昌路二段8-161号房屋租赁证均在被告韩春霞处，但被告韩春霞表示上述证件系原告交给被告处，现不同意返还。
原审法院认为，本案系返还原物纠纷，其诉争的承租房屋的租赁证，在该房屋实际居住的使用权人均可以持有。本案中，原告承租的坐落于锦州市古塔区宜昌路二段8-138号房屋租赁证系原告居住使用，其房屋租赁证应当由原告本人持有，故被告应当返还原告。原告承租的锦州市古塔区宜昌路二段8-161号房屋，被告韩春霞在该房屋中居住，其户口也落户在该房屋中，故被告韩春霞亦享有该房屋的居住使用权，其也可持有锦州市古塔区宜昌路二段8-161号房屋租赁证，故对于原告廉国臣要求被告韩春霞返还锦州市古塔区宜昌路二段8-161号房屋租赁证一节，本院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩春霞于本判决生效后10日内返还原告廉国臣承租的坐落于锦州市古塔区宜昌路二段8-138号房屋租赁证；二、驳回原告廉国臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告廉国臣负担50元，被告韩春霞负担50元。
本院在审理本案过程中，上诉人廉国臣于2016年8月16日死亡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。本案系返还原物纠纷，廉国臣请求返还的房屋租赁证系其租赁房屋的凭证，应由实际有权承租房屋的人持有。在廉国臣死亡后，本案租赁房屋的承租人未能确定，在此情况下不能确定房屋租赁证的持有人。故本案应终结诉讼，待租赁房屋的承租人确定后，再确定租赁证由谁持有以及是否应当返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费100元，由廉国臣负担50元，上诉人韩春霞负担50元。二审案件受理费100元，由廉国臣负担50元，上诉人韩春霞负担50元。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李丹妮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2078号
原告王爱香，女，1983年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告朱会丽，女，37岁，汉族，住西平县。
委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
原告王爱香与被告朱会丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人冯新平、被告朱会丽的委托代理人郭满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会丽诉称，2016年1月2日，被告因交通事故受伤入住西平县中医院。被告住院期间，原告为被告垫付医疗费及其他费用90000元。被告出院后，在原告的催要下被告出具垫付款证明，被告至今未偿还原告垫付的款项。为维护合法权益，现起诉要求被告返还垫付款90000元，承担本案的诉讼费用。
被告朱会丽辩称，原告垫付的82000元属实，但双方约定的偿还时间未到期，现原告主张权利无法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年1月2日，被告因交通事故入住西平县中医院治疗，治疗期间原告为被告垫付费用82000元。2016年8月2日，被告向原告出具证明一份，证明载明“朱会丽本人因交通事故在中医院住院期间医疗费、王爱香垫付、捌万元整、当朱会丽交通事故赔偿金下来之后给王爱香（80000元整）2016.8.2朱会丽王爱香”。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、证明一份、西平县中医院证明一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告在被告住院期间为其垫付医疗费，被告出具证明并承诺返还，视为原告将款借给被告使用，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还垫付款，被告应履行返还义务，故原告要求被告返还垫付款82000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还其他的8000元，被告未认可，且未提供证据证明其已经垫付，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方约定的偿还期限未到期，但双方约定的时间不明确、不具体，视为对履行期限约定不明确，原告可随时要求被告履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会丽于本判决生效后五日内返还原告王爱香垫付款82000元。
二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1541号
原告：庾光银，男，1962年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：孔凡峦，男，1954年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告庾光银诉被告孔凡峦相邻关系纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。原告庾光银于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾光银撤回对被告孔凡峦的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庾光银承担。
审 判 员 周国靖
二〇一七年七月十七日
代理书记员 梁 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1384号
原告：白某，女，汉族，1980年6月28日出生，住靖边县.
委托诉讼代理人：殷海船，男，汉族，1982年2月2日出生，住靖边县.
被告：张某，男，汉族，1989年9月25日出生，住靖边县.
被告：乔某，男，汉族，1982年9月28日出生，住靖边县.
本院在审理原告白某与被告张某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第138号
原告：苏恩秀，女。
被告：付文叶，女。
原告苏恩秀与被告付文叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恩秀、被告付文叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏恩秀诉称：我们系同村，两家承包地相邻。2013年10月9日晚，原告发现自家种的花生被人破坏，就骂了一句，被告听到后问骂谁的，原告说骂拔花生的人的，于是双方发生口角，被告持持扁担将原告头部及身上多处打伤，后到临沭县中医医院住院治疗一天，花医疗费2000多元，现已治疗终结。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，之后，被告被临沭县公安局行政处罚500元。
现起诉要求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费共计5000元。
被告付文叶辩称：原告所诉与事实不符，原被告因原告侵占被告的耕地存有积怨。为维护被告的自身权益，被告将原告非法种植于其耕地上的花生拔除，2013年10月9日，原告在发现花生被拔除后恶意辱骂被告，并拿铁锨对被告进行威胁，导致发生纠纷，原告的伤是纠纷中自伤，我们不承担赔偿责任。原告小病大治，恶人先告状，主观上恶意诬告，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原被告系同村，两家承包地相邻。2013年10月9日晚，原告发现自家种的花生被人破坏后即辱骂他人，被告听到后对原告进行质问，双方在村东桥上发生争执，并殴斗，原告在纠纷中受伤。经鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，被告被临沭县公安局处行政罚款500元。受伤后，原告到临沭县中医医院住院治疗一天，花医疗费、鉴定费共计2355.9元。庭审中，被告主张原告所受伤害系其自伤，未提供证据证实。原告主张的交通费损失未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的法医鉴定书，医疗费、法医鉴定、交通费单据，临沭县公安局临沭决字（2013）第00555号公安行政处罚决定书记录在卷佐证。
本院认为：原、被告不能冷静处理因承包经营权产生的纠纷，以致发生殴斗，双方对纠纷的发生均存有过错，被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。对原告请求的交通费损失及被告主张原告系自伤，因未提供证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告付文叶于本判决生效后十日内赔偿原告苏恩秀医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告苏恩秀负担5元，被告付文叶负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年一月二日
书记员 刘金玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告严智毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严智毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严智毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，414.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，414.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第424号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告兰平旺，男，1982年5月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告兰平旺物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1992）民判字第06号
原告：王加泽，男，汉族。
被告：张建峰，男，汉族。
原告王加泽诉被告张建峰财产权益纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理完结。
原告王加泽诉称：一九八五年五月，原告给郭定国一千三百元为其收购山羊毛，郭收山羊毛用去六百多元，后将下余的六百多元给被告张建峰转交原告王加泽。但被告只给原告四十元，后于一九九〇年十二月十二日给原告打了一张欠条，其余款原告多次催要，不予付还。故诉之法院。被告辩称：一九八五年，被告雇了几个民工在原告开办的乡石棉矿干活，未付给人工工资，被告想以原告的钱充抵．原告未同意，被告承认欠钱属实，但利息不能承担。
查明：一九八五年原告任县和平乡石棉矿矿长，在此期间被告雇了几个民工在该矿干零工，工资迄今未付给，后来原告不再担任矿长。一九八五年五月原告委托郭定国给其收购山羊毛，并暂付给一千三百元，郭购山羊毛支付六百六十元，将余款给被告委托转交原告，原告多次向被告索要。被告提出用此款来充抵工资，原告未同意。后被告付还四十元，共余六百元于一九九〇年十二月十二日给原告打了一张欠条。
本院认为：被告长期不付还，将原告的款作抵押事出有因，但不宜把石棉矿所欠工资与原告个人的款相充抵，侵犯了原告的合法权益，被告应另案起诉，将所欠余款归还原告。原告提出偿付利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定判决如下：
一、被告应返还原告六百元，限被告于一九九二年七月三十一日前一次付清。
二、诉讼费五十五元由被告承。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二天起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
代理审判员 许兰新
一九九二年六月三十日
书 记 员 段晓明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1790号
原告:泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告:黄新发，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄新发物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市景泽物业服务有限公司以与被告黄新发已庭外和解为由提出撤诉申请，属原告对其自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 苏 清 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 上官志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，系该支行员工。
被告：任奎龙，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。住莱西市。
被告：任招武，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：任军，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：邴新光，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告任奎龙、任招武、任军、邴新光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼,被告任奎龙、任招武、任军、邴新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金10万元及相应利息；2.诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等所有费用由被告承担。事实和理由:被告任奎龙于2014年5月13日以生产经营周转缺乏资金为由向原告借款10万元，被告任招武、任军、邴新光为该笔借款承担连带保证责任。2015年5月12日借款到期后，被告任奎龙拒不归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。
任奎龙、任招武、任军、邴新光未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告任奎龙与原告签订《个人借款合同》，约定被告任奎龙向原告借款10万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2014年5月13日至2017年5月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。还款方式为定期结息，按季结息。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告任招武、任军、邴新光签订《最高额保证合同》，约定被告任招武、任军、邴新光对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2014年5月13日向被告任奎龙发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日。借款到期后，被告任奎龙未履行还款义务，被告任招武、任军、邴新光亦未履行保证责任。
本院认为，被告任奎龙向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告任奎龙归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告任招武、任军、邴新光为被告任奎龙的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年5月13日至2017年5月12日。2017年3月21日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告任招武、任军、邴新光应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告任招武、任军、邴新光承担保证责任后有权向被告任奎龙追偿。原告关于律师费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告任奎龙、任招武、任军、邴新光既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任奎龙偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金10万元；
二、被告任奎龙支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年5月13日起至2015年5月12日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告任奎龙支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2015年5月13日起至本判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告任招武、任军、邴新光对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告任招武、任军、邴新光承担保证责任后有权向被告任奎龙追偿；
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告任奎龙、任招武、任军、邴新光支付律师费的诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任奎龙、任招武、任军、邴新光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十三日
书记员 武滢梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1329号
原告：段素梅，女，1955年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告：徐孝文，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：徐强，男，成年，汉族，住河南省开封县。
以上二被告的委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
原告段素梅与被告徐孝文、徐强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段素梅要求三被告赔偿各项费用共计105647.69元，被告徐孝文、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐孝文赔偿原告段素梅现金22000元，扣除已垫付的19000元，下余3000元当庭支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2017年9月24日前赔偿原告段素梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计70000元。
三、关于被告徐孝文与原告段素梅之间的道路交通事故就此了结，双方别无纠纷。
四、原告段素梅自愿放弃对被告徐强的诉讼请求。
五、原告段素梅自愿放弃对被告徐孝文和中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元及财产保全费320元，共计1370元，由原告段素梅承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 张景杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3034号
原告：王莉，女，1974年3月5出生，汉族，住叶县。
被告：屈广臣，男，50多岁，住叶县。
本院在审理原告王莉与被告屈广臣民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王莉负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年八月二十四日
书记员 司庆文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15222号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
委托代理人：俞金桂，系公司员工。
委托代理人：奚佳杰，系公司员工。
被告：丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州绿建房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。
法定代表人：丁雪建。
被告：浙江跨越农业开发有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街99号。
法定代表人：丁雪建。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称原告）为与被告丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司（以下简称绿建公司）、浙江跨越农业开发有限公司（以下简称跨越公司）、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司（以下简称人长久公司）借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞金桂、奚佳杰以及被告丁雪建、绿建公司、跨越公司到庭参加诉讼，被告人长久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月19日，被告丁雪建为经营所需，与原告签订编号为HYQ(2016)借第01205号的《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元，作为短期贷款周转借款，借款期限自2016年1月19日至2016年3月18日止，借款利率为月利率千分之十五，按月结息付息，结息付息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告绿建公司与原告签订《最高额保证合同》，被告跨越公司、人长久公司向原告出具《不可撤销保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年1月19日，原告按合同约定向被告丁雪建指定账户（中国农业银行：6228480322899127318）放款人民币300万元。但被告丁雪建于2016年3月18日贷款到期之后未按期归还，现贷款已逾期。经原告催讨，被告丁雪建结清2016年6月30日之前所欠利息，此后据不理睬，其担保人也未偿还任何贷款本金及利息，故原告提起诉讼，请求：1.被告丁雪建归还原告本金300万元；2.被告丁雪建支付原告逾期利息及违约金合计201205元（按本金300万元，按年利率24%，自2016年7月1日至贷款结清之日，暂计算至2016年10月10日，共计102天）；3.被告丁雪建承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而产生的一切费用；4.被告绿建公司、跨越公司、人长久公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉�主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份、借款借据一份、贷款还款明细清单一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为300万元，并约定借款期限、利率等的事实；
2.最高额保证合同一份，用以证明被告绿建公司为被告丁雪建之最高本金限额1000万元的借款提供连带责任保证的事实；
3.不可撤销保证函两份，用以证明被告跨越公司、人长久公司为被告丁雪建之最高本金限额1000万元借款提供连带责任保证的事实。
被告丁雪建、绿建公司、跨越公司答辩称：没有异议。
被告丁雪建、绿建公司、跨越公司未出示证据证明其答辩主张。
被告人长久公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向提交证据材料，并放弃出庭质证的权利。
原告出示的证据，被告丁雪建、�建公司、跨越公司经当庭质证，没有异议。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年1月19日，原告与被告丁雪建签订《借款合同》一份，约定被告丁雪建向原告借款300万元，借款期限自2016年1月19日至2016年3月18日，借款利息为月利率15‰，按月结息付息，未按约定期限归还贷款本金的，按约定利率的50%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日。同日，案涉借款发放。
2015年12月18日，被告绿建公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告丁雪建自2015年12月18日至2016年12月17日止，在原告处办理的最高限额1000万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔贷款主合同约定的借款人履行债�期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款发生过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年12月18日，被告跨越公司向原告出具《不可撤销保证函》一份，同意为被告丁雪建于2015年12月18日至2016年6月17日发生的最高借款本金不超过1000万元以及由此产生的费用提供最高限额连带责任保证担保，保证范围为本金以及由此产生的其他费用，包括利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）以及其他所有应付费用；保证期限为借款合同生效日起至还清合同项下全部贷款本息及有关费用止。
2016年1月19日，被告人长久公司向原告出具《不可撤销保证函》一份，同意为被告丁雪建于2016年1月19日至2016�3月18日发生的最高借款本金不超过1000万元以及由此产生的费用提供最高限额连带责任保证担保，保证范围为本金以及由此产生的其他费用，包括利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）以及其他所有应付费用；保证期限为借款合同生效日起至还清合同项下全部贷款本息及有关费用止。
因被告丁雪建到期未归还借款本金，未支付2016年7月1日起的违约金，且被告绿建公司、跨越公司、人长久公司未履行担保义务，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告丁雪建之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护，被告丁雪建未及时归还借款，被告绿建公司、跨越公司、人长久公司未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告人长久公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪建于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款3000000元；
二、被告丁雪建于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司违约金201205元（暂计算至2016年10月10日，此后至实际清偿之日止的违约金以3000000元为本金，按年利率24%另计）；
三、被告杭州绿建房地产开发有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32410元，减半收取16205元，由被告丁雪建、杭州绿建房地产开发有限公司、浙江跨越农业开发有限公司、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3016号
申请执行人：封志开，农民。
被执行人：丁泽斌，医生。
居民身份证号码：××。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2007年5月29日作出的（2007）胶南民初字第2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的：3735元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）胶南民初字第2659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十日
书记员 王玉智
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1438号
原告：王某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：朱某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 王续成
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨赵超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00095号
原告：烟台张裕葡萄酿酒有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：固镇县新马桥镇华运超市郭广平分店，经营场所安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张街。经营者：郭广平，女，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司诉被告固镇县新马桥镇华运超市郭广平分店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司不再就本案事实追究被告固镇县新马桥镇华运超市郭广平分店法律责任。遂原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告固镇县新马桥镇华运超市郭广平分店负担。
代理审判员 周平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孔筠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第19号
异议人高汉梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人姜远清，男，1987年2月26日出生，汉族，住平阴县。
被执行人甲吉伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住址山东省平阴县。
本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书。高汉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。
异议人高汉梅称，我未收到法院文书，也没有涉及案件；法院执行甲吉伟，不应冻结我的工资帐户。甲吉伟的个人债务由他个人承担。且我与甲吉伟分居一年多。我的工资收入要维持家庭生活支出，学生费用，赡养老人。法院冻结我的工资帐户，我将无法生活。要求解除对我个人帐户的冻结。
申请执行人姜远清称，高汉梅和甲吉伟是夫妻，不同意解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书，冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）。2015年1月29日冻结高汉梅在中国农业银行股份有限公司平阴宏源分理处6228480252315XXXXXX帐户上存款10.01元。高汉梅提出书面异议。
本院认为，执行法官依法冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）的行为不违背法律规定。异议人高汉梅与被执行人甲吉伟是夫妻关系，甲吉伟借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，异议人对涉案纠纷负有义务。异议人高汉梅以“法院冻结我的工资帐户，我将无法生活”为由向本院提出异议，但异议人高汉梅没有提供证据证实自己的主张，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高汉梅对本院于2015年1月29日冻结其中国农业银行股份有限公司平阴宏源分理处6228480252315XXXXXX帐户上存款0元的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张志惠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第19号案外人朱士虎，农民。案外人吴进海，农民。案外人朱术平，农民。申请执行人仇法荣，农民。被执行人彭志远，农民。被执行人魏运洲，职工。本院在执行申请执行人仇法荣与被执行人彭志远、魏运洲民间借贷纠纷一案中，案外人吴进海、朱士虎、朱术平于2015年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴进海、朱士虎、朱术平称，法院查封的平邑县临涧镇下峪村宝山崮荒山600亩系2004年9月1日朱士虎、朱余银承包平邑县临涧镇下峪村的荒山，后又将该荒山转包给被执行人彭志远，因彭志远违反合同的主要义务，根据《合同法》之规定现解除与彭志远签订的转包合同。即使不解除的话，彭志远尚欠承包款及因违反合同需支付违约金。申请停止对平邑县临涧镇下峪村宝山崮荒山600亩的执行。本院查明以下事实：本案的执行依据是：（2012）平民初字第597号民事判决，其判决主文是：被告彭志远于判决生效后五日内偿还原告刘相伟借款58万元及利息。被告魏运洲对上述借款债务承担连带清偿责任。2013年10月9日，申请执行人刘相伟以（2012）平民初字第597号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2667号。2012年1月13日本院以（2012）平立保字第24号民事裁定查封被执行人彭志远在平邑县临涧镇下峪村承包的宝山崮荒山一处600亩（四至以合同为准）。2013年12月26日本院变更仇法荣为（2013）平执字第2667号案件申请执行人。2014年1月12日本院以（2013）平执字第2667-1号民事裁定对被执行人彭志远在平邑县临涧镇下峪村承包的宝山崮荒山一处600亩予以续封。案外人朱士虎、吴进海、朱术平提交荒山转包协议一份，协议约定该三人将其承包的临涧镇下峪村宝山崮荒山600亩转包给被执行人彭志远。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人彭志远通过承包的方式获得了平邑县临涧镇下峪村600亩荒山的土地使用权，该土地使用权属于财产权，本院对该财产权查封并无不当。案外人主张解除其与彭志远之间的转包合同及要求彭志远支付承包费、违约金应通过诉讼程序解决，不属于执行异议案件的审查范围。在案外人与彭志远之间的转包合同未予解除之前，彭志远仍享有涉案荒山的土地使用权，案外人主张停止对该荒山的执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴进海、朱士虎、朱术平的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许云飞审判员  展洪文审判员  刘彦明二〇一五年五月二十八日书记员  胡长美
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4101号
原告:谢玉环，女，1952年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：彭孝君，男，1972年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市黄河西路3号军二招院内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技大厦一楼。
原告谢玉环诉被告彭孝君、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谢玉环于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉环的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉环撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告谢玉环负担。
审判员 王会收
二〇一七年六月十五日
书记员 潘玫竹
黑�江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执194号
申请执行人刘凤江，身份证号码：230206194602130014，男，1946年2月13日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街区十四街区4栋4门61号。
被执行人颜春，身份证号码：230221199004101615，男，1990年4月10日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华厦五期1栋4门402号。
本院在执行申请执行人刘凤江与被执行人颜春借贷纠纷一案中,刘凤江于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初490号民事调解书向本院提出执行申请，要求颜春给付借款15000.00元，案件受理费318.00元，合计15318.00元。本院在执行过程中，因颜春现不知去向，查找不到，又无可供执行财产，故刘凤江向本院申请�回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘广富
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执25号
申请执行人：林丽联，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王福连，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第1631号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福连所有的款项人民币720200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执25号申请执行人：林丽联，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王福连，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第1631号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福连所有的款项人民币720200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十五日书记员  邱聪雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2229号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路1888号粤财大厦23楼，统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县淮海商贸有限公司，经营场所蚌埠市怀远县荆山镇淮海东路“淮海购物广场怀远中心店”，经营者王志标。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告安徽省怀远县淮海商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十一月六日
书记员 孔筠