浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4223号
原告王文炳。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告绍兴市国安物业管理有限公司。
法定代表人吴笑英。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
原告王文炳诉被告绍兴市国安物业管理有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2012年12月12日、2013年3月8日公开开庭进行了审理。2012年12月14日至1月30日为鉴定期间。原告委托代理人马永鸣、被告绍兴市国安物业管理有限公司委托代理人冯乾洪、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告绍兴市国安物业管理有限公司驾驶员竺雪忠驾驶号牌为浙D×××××小型轿车由南向北途径绍三线与洋江路红绿灯路口时，与原告王文炳驾驶的电动三轮车（车上乘坐人系原告之妻方关珍）发生碰撞，造成原告王文炳及方关珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，竺雪忠、王文炳负事故同等责任，方关珍无责任。此后原告住院治疗。另查明，浙D×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险和第三者责任保险。现诉至法院请求判令：一、被告绍兴市国安物业管理有限公司赔偿给原告王文炳医疗费等经济损失计人民币555086.24元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市国安物业管理有限公司辩称，一、对事故的发生没有异议，但认为在本次事故中原告的过错较大，原告红灯时在机动车道内行驶，虽然交警队认定为同等责任，但可能是考虑到原告本身伤势较重予以照顾，故被告只应承担50%的赔偿责任。原告所驾驶的电动三轮车的时速及重量应属于机动车范畴；二、原告起诉的各项费用中，医疗费中最后一次住院中有7000多元是治疗左肾结石，与交通事故无关。被告也对医疗费的合理性申请鉴定。护理费按鉴定结论是部分护理，应乘以20%的系数。原告已超过法定退休年龄，误工损失没有实际产生，故对误工费有异议。后续护理费，被告认为按鉴定结论，结合原告本身的实际情况，以5年计算比较合理，系数以20%较为合理。交通费过高、精神抚慰金过高，由法院酌情核定；三、被告绍兴市国安物业管理有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和50万商业险及不计免赔险，原告起诉的费用应当由保险公司在保险范围内承担；四、事故发生后，被告绍兴市国安物业管理有限公司为原告垫付了144972.65元，其中包括门诊医疗费1972.65元、被告绍兴市国安物业管理有限公司交到医院的93000元以及交给原告现金50000元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议；二、肇事机动车辆在保险公司处投保了交强险和50万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被保险车辆驾驶员与原告系同等责任，超过交强险部分，保险公司只同意赔付50%；三、对各项赔偿费用的意见与被告绍兴市国安物业管理有限公司一致，同时医疗费中应剔除非医保费用106293.66元（包括住院伙食费以及最后一次住院费用）。
经审理本院认定，2010年9月17日，被告绍兴市国安物业管理有限公司工作人员竺雪忠驾驶浙D×××××小型轿车途径绍兴市绍三线与洋江路路口时，与原告王文炳驾驶的电动三轮车（车上乘坐人方关珍）发生碰撞，造成原告王文炳与受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故竺雪忠、王文炳各负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间为481天。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告的营养期限、误工期限、定残前护理期限、伤残等级、后续护理依赖等级及期限进行鉴定，绍兴市文理学院司法鉴定中心于2013年1月16日出具司法鉴定意见书2份，其鉴定意见为：原告因交通事故构成四级伤残；误工期限拟为受伤之日至评残之日，定残前护理期限拟为受伤之日至评残之日，营养期限拟为5个月；原告已构成三级护理依赖。根据被告申请，本院依法委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告医疗费用的合理性进行鉴定，绍兴市文理学院司法鉴定中心于2013年1月16日出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告2012年5月9日、2012年5月18日、2012年5月19日、2012年5月20日、2012年5月21日、2012年5月22日、2012年5月27日、2012年5月28日、2012年5月29日、2012年5月30日、2012年5月31日、2012年6月5日、2012年6月7日、2012年6月8日、2012年6月12日、2012年6月19日的门诊收费收据以及在浙江震元医药连锁公司2012年3月30日、2012年10月18日的购药发票，未见相应医院就诊记录，所产生医疗费合理性无法审核，其余医疗费用基本合理。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费304866.28元（已扣除伙食费23370.6元，其中非医保费用为98306.56元），住院伙食补助费9620元、营养费3000元、误工费34000元、护理费83206.5元、残疾辅助器具808元、残疾赔偿金346875.2元、鉴定费1800元、后续护理费123884元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计931059.98元。事故发生后，被告绍兴市国安物业管理有限公司为原告垫付医药费144972.65元。
另查明，竺雪忠驾驶的浙D×××××车辆系被告绍兴市国安物业管理有限公司所有，并在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
同时查明，原告系非农业家庭户。原告与另一伤者方关珍达成协议约定：一、交强险120000元由原告先行赔付；二、商业第三者责任险500000元限额中的100000元赔付给方关珍，其余400000元赔付给原告。另一伤者方关珍因本次交通事故造成损失共计352289.06元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔付方关珍100000元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历5本、门诊电子病历打印件16份、电子门诊记录21份、住院病历12份、医疗证明书1份、医疗费收费收据50份、医疗费发票2份、住院费用清单12份、助行器、单极针电极发票2份、户口簿1份、证明3份、税务登记证1份、交通费发票1组、保险单2份、驾驶证、行驶证各1份、鉴定费发票1份，被告绍兴市国安物业管理有限公司提供的收条2份、门诊发票1组、收款收据1组，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费应扣除伙食费23370.6元。同时根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告于2012年3月30日、2012年10月18日在浙江震元医药连锁公司的购药所产生的费用计6880.2元应予以扣除。根据原告在第二次庭审中提供的门诊病历及电子门诊记录，可以确定原告于2012年5月9日、2012年5月18日、2012年5月19日、2012年5月20日、2012年5月21日、2012年5月22日、2012年5月27日、2012年5月28日、2012年5月29日、2012年5月30日、2012年5月31日、2012年6月5日、2012年6月7日、2012年6月8日、2012年6月12日、2012年6月19日所产生的门诊费用合理，本院予以确认。对原告主张医疗费合理部分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金，上述费用于法有据且尚属合理，本院予以支持；关于误工费，原告虽已满退休年龄，但根据绍兴市越城区斗门镇东堰居民委员会、绍兴市市场开发服务中心斗门农副产品综合市场办公室出具的证据及原告提供的税务登记证，可以确认原告从事个体经营的事实，故本院对原告的误工损失酌情确定为1200元每月，对原告主张合理部分，本院予以支持；关于后续护理费用，根据鉴定机构所作的鉴定意见，原告王文炳已构成三级护理依赖，故本院确定其后续护理费为123884元，对原告主张合理部分，本院予以支持；交通费过高，本院酌情调整为3000元；精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为20000元。被告绍兴市国安物业管理有限公司所有的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，根据原告与另一伤者方关珍所达成的协议，由原告优先在交强险120000元范围内获赔，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120000元。原告主张的超过交强险限额部分损失共811059.98元，根据事故责任认定，由被告绍兴市国安物业管理有限公司承担60%计486635.99元的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。保险公司虽主张扣除非医保部分的医疗费用，但经核算扣除上述非医保费用后，总金额仍超过原告与另一伤者约定的在商业第三者责任险内赔偿份额400000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在商业第三者责任险范围内支付赔偿金400000元，剩余86635.99元由被告绍兴市国安物业管理有限公司承担。二被告关于原告最后一次住院所产生的医疗费不合理的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于应按50%赔付的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告王文炳人民币520000元，被告绍兴市国安物业管理有限公司应赔偿原告王文炳人民币86635.99元，因被告绍兴市国安物业管理有限公司已经垫付144972.65元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司尚应支付给原告王文炳人民币461663.34元，并返还给被告绍兴市国安物业管理有限公司人民币58336.66元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王文炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4675元，财产保全费1920元，合计6595元，由原告负担1110元，由被告绍兴市国安物业管理有限公司负担5485元，应由被告绍兴市国安物业管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年三月十八日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。