新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初25号
原告：刘振域，男，汉族，1974年10月2日出生，个体，住哈密市。
被告：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司。
住所：新疆哈密地区哈密农副产品加工区S-1号。
统一社会信用代码：91652200763798524E
法定代表人：王化明，男，汉族，1963年5月5日出生，系该公司经理，住哈密农副产品加工区S-1号，身份证号：×××。
原告刘振域诉被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司（以下简称巴尔库泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振域，被告巴尔库泉公司的法定代表人王化明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振域向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1490988元及违约金999900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告签订一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告位于哈密石油基地的酒厂库房、职工宿舍、酒店工程。库房建筑面积每平方米600元，宿舍和酒店建筑面积每平方900元。如一方违约应承担工程总造价30%的违约金。合同签订后，原告依约定履行了合同。被告给原告出具了工程质量竣工验收表并投入使用。经决算，酒店、宿舍工程款为2835000元，库房工程款为498000元，总工程款为3333000元，扣去被告代付人工工资和其他费用后（被告出具了扣款清单）被告欠付原告工程款1640986元，并向原告出具了工程决算单。被告出具付款方案：2016年7月20日前付50000元，2016年7月30日前付100000元，2016年8月15日前付100000元，2016年8月30日前付100000元，2016年9月20日前付150000元，余款承诺在2016年10月30日前付清。后被告违约，只支付了150000元工程款，剩余欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不付。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告巴尔库泉公司辩称，对原告的说法不予认可，理由如下：1、原告称被告违反合同与事实不符，原告在工程进展到30%-40%的情况下，自动放弃，不再承建，是由被告和真正的承建人达成协议后才完善了整个工程；2、被告所出具的欠款是在原告所找黑社会的胁迫下出具的，当时报案了，派出所有记录；3、原告所称支付了15万元的工程款与事实不符，被告有原告所打的收条作为凭证；4、被告出具的工程结算单，只是证明工程量和工程造价，由于被告未完成全部的工程量，故被告不应支付全部工程款项。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告巴尔库泉公司（甲方）与原告刘振域（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定由原告承建被告位于哈密石油基地的巴尔库泉酒厂库房、职工宿舍、酒店工程。承包价格：库房按建筑面积每平方米600元计算，宿舍和酒店按建筑面积每平方米900元计算。付款方式：双方协商协议生效后20天内签订补充协议（后双方实际并未签订关于付款方式的补充协议）。违约责任：单方违约，承担工程总造价30%的违约金。工程实际施工中，因材料供应、钱款支付等原因，双方产生纠纷，导致短期停工。2015年12月30日，工程经验收及双方确认形成《建设工程质量竣工验收表》一份，其中竣工验收内容载明：酒店、宿舍、库房等合同包含的全部内容。竣工验收意见载明：经验收，质量合格，在双方约定的时间内完成了合同包含的内容。补充意见中注明有部分未完工或需后续完善的工程，双方约定在2016年4-5月份处理完毕，否则甲方有权从工程款中扣除。2016年6月30日，巴尔库泉公司法定代表人王化明出具《工程决算单》一份，载明：”哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司与刘振域全部工程现已结算完，现欠刘振域先生工程款壹佰陆拾肆万零玖佰捌拾陆元（1640986.00元）。”同时由王化明签字确认《哈密市西域阳光食品有限公司工程结算汇总单》一份，其中注明将甲方代付款及未完工程款予以扣除。2016年7月11日，巴尔库泉公司法定代表人王化明出具《哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司7-9月付刘振域工程款方案》一份，载明：2016年7月20日前付50000元，2016年7月30日前付100000元，2016年8月15日前付100000元，2016年8月30日前付100000元，2016年9月20日前付150000元。后双方因工程款支付争议未果，引发本案。
以上事实有双方当事人陈述、《工程承包合同》、《建设工程质量竣工验收表》、《工程决算单》等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告刘振域出示的《工程决算单》是否系被告法定代表人王化明受黑社会胁迫所出具。
对此，被告除出示由原告刘振域认可的委托案外人哈文军、倪绪龙的催款委托书及刘振域解除催款委托告知书外，再无其他证据佐证其说法，无法认定其说法成立，故对其说法不予采信。2、原告刘振域是否将涉案工程承建完毕。虽被告辩称原告中途退出，后续工程由其另行与人协议建设完成，但根据原告于庭审时所出示的《建设工程质量竣工验收表》、《工程决算单》等证据及原被告双方、证人魏某（系该工程刘振域下层的劳务分包方）陈述，可以认定原告将涉案工程基本承建完毕（虽有少量未完工程，但于结算时已将该部分款项予以扣除）。3、工程款具体支付数额。经本院于庭审后组织双方对2016年6月30日工程决算后及前期可能漏算的工程款进行核算，有争议的钱款：①2016年12月9日银行转账汇款20000元。原告不予认可，关联性无法认定，对被告说法不予采信。②2016年12月9日哈文军出具收条所载10000元。原告不予认可，表示未收到此钱，被告表示可另行找哈文军解决，故本案不予处理。③2016年3月15日收条所载5000元及2016年4月18日收条所载17000元。原告不予认可，表示均系被告返还货款，与本案无关，因收条上载明款项均系货款，关联性无法认定，对被告说法不予采信。④2015年9月7日收条所载102000元。原告表示此笔款项在被告出具2016年6月30日决算单时已经在劳务费项目中予以扣除，此笔款项也已经代付给劳务队，并提交由证人魏某及案外人姜振芳于同日出具的金额亦为102000元收据一份予以佐证，因被告未有其他证据进一步佐证其说法，故对其说法不予采信。双方无异议并同意在应付工程款中予以扣除钱款：2016年9月10日100000元，2016年10月11日50000元,2016年12月10日10000元，2017年6月28日桌椅板凳4300元，2016年7月-2017年2月餐费22794元扣除12320元代金券后剩余的10474元。综上，在工程决算单1640986元的基础上还应扣除的款项为174774元，欠付工程款总额为1466212元。对原告要求的违约金，因于工程施工中双方均有过错且双方于2016年7月11日形成付款方案一份，被告违反的主要义务为未按付款方案如期付款，鉴于第一笔50000元工程款应在2016年7月20日前支付，故酌情支持以利息为表现形式的违约金（以1640986元为本金，自2016年7月20日起至钱款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司于本判决生效后七日内向原告刘振域支付工程款1466212元。
二、被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司于本判决生效后七日内向原告刘振域支付违约金（以1640986元为本金，自2016年7月20日起至钱款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26727元，减半收取13363.5元（缓交），由被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一八年三月二十三日
书记员 李高辉