江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民二终字第1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）鹰潭市讯风现代物流有限责任公司。
法定代表人王汉三，总经理。
委托代理人华华，鹰潭市讯风现代物流有限责任公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院作出的（2013）月民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然，被上诉人鹰潭市讯风现代物流有限责任公司的委托代理人华华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告将其车辆赣L×××××在被告处投保了强制险与商业险，其中商业险包括：车辆损失险230000元，第三者商业责任险500000元，车上责任险（驾驶员）50000元，车上责任险（乘客）50000元×2，车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险不计免赔条款等。保险期间为2013年3月15日0时起至2014年3月14日12时止。2013年3月21日4时许，原告的司机王群群驾驶赣L×××××重型货车沿濉溪县S线由北向南行驶，行至濉溪县S305线＋22公里＋100米处，遇同方向陆杰驾驶的皖S×××××号重型货车，两车追尾相撞，造成王群群受伤及两车不同程度受损的交通事故，濉溪县公安局交管大队对该起事故作出了2013（05321）号道路交通事故认定书，认定王群群负此次交通事故的全部责任。王群群与陆杰于2013年6月18日签订协议，由王群群赔付陆杰车辆修理费1000元。王群群受伤后在蒙城县第一人民医院住院18天，伤情诊断为右胫骨及外踝骨折，花费医疗费26578.9元，出院医嘱：1、加强护理营养和锻炼；2、定期门诊复查；3、根据复查情况决定下步康复治疗方案，特别何时负重、进行有限的功能锻炼；4、有病情变化，随时门诊就医。2013年8月30日原告赔付王群群各项损失共计37500元（医疗费26578.9元，误工费62.6元／天×90天＝5634元，护理费97.5元／天×30天＝2925元，营养费30元／天×18天＝540元，伙食补助费30元／天×18天＝540元，交通费1000元及衣物损失）。原告将赣L×××××车放在蒙城县三里杨陆伟汽车修理服务部进行了修理，花费修理费130000元。由于原、被告双方对车辆损失存在分歧，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对受损车辆损失进行评估。2013年8月15日安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具了汇嘉（2013）08152001号评估报告，结论为受损车辆估损总值为125085元。原告支付了评估费4900元。被告自行对受损车辆作出估损单，结论为受损车辆修理费总计为64600元。由于双方对理赔数额分歧较大。一审诉讼期间，被告依法向一审法院申请对受损车辆损失进行重新鉴定。一审法院依法委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，江西正一司法鉴定中心于2014年8月4日作出赣正一司鉴（2014）鉴字第（2014072401）号司法鉴定意见书，认定该案所涉车辆维修总费用为84636元，此次鉴定费为8460元。原告认为事故是发生在安徽，维修单位在安徽，而鉴定意见是按照南昌地区标准，鉴定标准不客观，原告出具的鉴定报告是鉴定机构现场作出的评估，而法院委托的鉴定报告是依据照片，与真实有误差，鉴定的损失的项目没有全部做完。被告对该鉴定意见无异议。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，王群群驾驶赣L×××××车辆在道路交通事故中负全部责任，因此被告应当在保险范围内按照约定赔偿原告的损失。双方各自评估的车辆损失分歧较大，且均不是双方共同参与的，因此双方提交的评估意见均不予采信。赣正一司鉴（2014）鉴字第（2014072401）号司法鉴定意见书是在取得双方同意，让双方充分提交材料的情况下委托相关部门出具的鉴定，应予以采信，原告要求被告赔偿其评估费4900元的请求不予支持。车辆损失应按重新鉴定的数额进行计算，即被告应当赔偿原告车辆损失84636元。原告赔偿司机王群群的数额中衣物损失没有提交依据也不属于赔偿范围，原告的该请求不予支持。交通费没有提交票据且过高，酌定为500元。医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持。原告赔偿给王群群的各项损失合计为36717.9元。为此被告应当赔付原告的款项总计为人民币121353.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市讯风现代物流有限责任公司理赔款计人民币121353.9元；二、驳回原告鹰潭市讯风现代物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3748元（原告已垫付），鉴定费8460元（被告已垫付），合计人民币12208元，由原告鹰潭市讯风现代物流有限责任公司承担3748元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担8460元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对原审判决不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民二初字第946号民事判决，将本案发回重审或依法重新认定损失，改判上诉人赔偿109253.9元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本案事故是被上诉人的赣L×××××车与他人的皖S×××××车追尾相撞，虽然被上诉人承担本次交通事故的全部责任，但不承担事故责任的皖S×××××应当在其无责交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被上诉人要求上诉人赔偿的是车上人员王群群的伤残赔偿金和赣L×××××车的车辆损失，该赔偿项目相对于皖S×××××车应当为其交强险的赔偿范围，上诉人认为首先应由皖S×××××车的交强险理赔被上诉人医疗费1000元、死亡伤残金11000元和财产损失100元，合计12100元，其余损失再由上诉人赔偿。
被上诉人鹰潭市讯风现代物流有限责任公司当庭辩称：1、上诉人与被上诉人是保险合同关系，被上诉人在上诉人处对车辆进行了投保，投保车辆在保险期间发生了交通事故，上诉人就应当按保险合同的约定向被上诉人足额支付赔偿款，关于第三者的无责任车辆是否应当赔偿，应由上诉人向被上诉人赔偿后，上诉人向第三者行使追偿权，与被上诉人无关，而且上诉人在一审时没有提出要求第三者赔偿12100元，应视为上诉人放弃此抗辩。
根据上诉人的诉请与被上诉人的答辩，本案在二审中所争议的焦点是：上诉人赔偿的金额是否应减少12100元。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。2013年2月23日，被上诉人与上诉人签订了机动车保险合同，被上诉人为赣L×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险23万元、车上责任险（驾驶员）5万元等险种。在保险期间内，赣L×××××车辆发生了交通事故，被上诉人依据机动车保险合同的约定向上诉人索赔，上诉人应当按照被上诉人投保的险种和保险金额向上诉人支付理赔款，一审判决被上诉人向上诉人支付理赔121353.9元符合合同约定及法律规定。上诉人上诉请求第三者皖S×××××车辆在其交通强制险范围内先行赔付被上诉人12100元，再由上诉人赔付剩余的109253.9元理赔款，但被上诉人未提供证据证明双方签订的机动车保险合同中约定了此种赔偿条款，该诉求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶瑜莉