wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初364号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨胜利，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市湖里区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人杨胜利犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨3时40分许,被告人杨胜利在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间，与被害人李某2经因琐事发生纠纷。被告人杨胜利拿路边的塑料靠背椅砸中李某2经手臂，被劝开后，二人再次发生推搡，杨胜利将李某2经推倒在地，致其头部着地，随即用拳头殴打李某2经面部，后双方被劝开并各自离开。被害人李某2经在骑自动电行车回住处的途中，因颅内出血昏倒。经鉴定，被害人李某2经颅内出血伴脑受压、颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、右颞顶部手术疤痕达17.0cm，损伤程度系重伤二级，伤残等级为八级伤残。2016年11月30日，被告人杨胜利在湖里区田头社被公安机关抓获归案。到案后，被害人杨胜利如实供述了上述事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人李某2经的陈述，证人庄某、李某1、李某3、曾某、陈某等人的证言，门诊病历材料，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、福建历思司法鉴定所鉴定意见书，现场监控录像，相关人员的辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过及被告人的户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人杨胜利的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款等规定，予以惩处。庭审中，被告人杨胜利对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月2日凌晨3时40分许,被告人杨胜利在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间，与被害人李某2经因琐事发生纠纷。拉扯中，被告人杨胜利拿起路边的塑料靠背椅砸中李某2经，被他人劝开后，被告人杨胜利与被害人李某2经再次发生推搡，杨胜利遂用手掐住李某2经脖子，将其推倒在地，致李某2经头部着地，随即又用拳头殴打李某2经面部。经劝止，双方各自离开。被害人李某2经骑自动电行车回住处途中，因颅内出血昏倒在担水巷19号楼道上，被邻居发现后送医抢救。经鉴定，被害人李某2经颅内出血伴脑受压、颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、右颞顶部手术疤痕达17.0cm，损伤程度系重伤二级，伤残等级为八级伤残。2016年11月30日，被告人杨胜利在湖里区田头社被公安机关抓获归案。到案后，被告人杨胜利如实供述了上述事实。以上事实有经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：1.被害人李某2经的病历材料、伤情照片证实，被害人李某2经颅内出血伴脑受压、颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、右颞顶部手术疤痕达17.0cm。2.厦门市公安局思明分局物证鉴定室《法医学临床检验鉴定书》、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人李某2经的伤情损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。3.监控录像视频证明，2016年7月2日凌晨3时许,被告人杨胜利与被害人李某2经在厦门市思明区开元路打架，之后，被害人李某2经骑自动电行车回住处，及被送医抢救的事实。4.被害人李某2经的陈述证明，其于2016年7月2日凌晨3时许,到厦门市思明区开元路富贵鸭大排档找被告人杨胜利等人喝酒。5.证人曾某、陈某的证言及辨认笔录证明，2016年7月2日凌晨3时许,被告人杨胜利与被害人李某2经在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间发生纠纷，杨胜利持塑料椅子砸到李某2经，并将其推到，致使李后脑着地，鼻子流血。6.证人庄某、李某1、李某3的证言证明，2016年7月2日凌晨4时许，其在厦门市思明区担水巷19号住处楼梯口，发现被害人李某2经坐在楼梯台阶上，右手抓住楼梯扶手，处于昏迷状态，鼻子和左眼眶处有流血，遂拨打“120”将其送医抢救。7.被告人杨胜利的供述证明，2016年7月2日凌晨3时许,其与朋友在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间，与被害人李某2经发生纠纷，其有持塑料椅子砸到李某2经，并将其推到。8.被告人的户籍证明及法律文书，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类及时间。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨胜利故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨胜利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董琪璞人民陪审员  林翠荔人民陪审员  徐笃标二〇一七年四月二十四日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执387号
申请执行人唐明丽。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第489号裁决书受理执行唐明丽与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款6690元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王京凤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1561号
申请执行人刘政凯，男，1984年10月19日出生。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人芦建，男，1966年2月24日出生。
申请执行人刘政凯与被执行人芦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）秦红民初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芦建未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十日
见习书记员 范长勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1661号
原告闫某甲，男，1963年10月13日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1963年8月20日生，汉族，农民。
原告闫某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1981年10月份按农村习俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日在方城县博望镇民政所补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育长子闫东明，于××××年××月××日生育次子严东亮。婚后原被告一直性格不合，在共同生活中缺乏共同语言，常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情逐渐变淡，2014年3月份被告离家出走，原�及孩子们多次劝说，被告始终不回家。故原被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由原被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记证明材料；
3、户口本复印件。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1981年10月份按农村习俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日在方城县博望镇民政所补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育长子闫东明，于××××年××月××日生育次子严东亮，现三个子女均已成年。原告以原被告性格不合，常因家庭琐事生气，夫�关系名存实亡为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由原被告共同承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且共同生育了三个子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但原告闫某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中�人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟英杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执937号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：汤凤齐，男，生于1973年12月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初106号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第823号
原告西安杭申电器有限公司。住所地：西安市凤城八路白桦林居绿岛2-1-504室。注册号：610132100003677。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西长征电力科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路129号。
法定代表人白雪，该公司董事长。
本院在审理原告西安杭申电器有限公司与被告陕西长征电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月12日以双方愿意私下协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安杭申电器有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安杭申电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元（原告已预交），由原告自行承担1400元，下余1400元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 王允之
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 徐 蒙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第36-2号
申请执行人中宁县福和祥工程有限公司（原中宁县富达实业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人刘存福，该公司股东，原系中宁县富达实业有限公司董事长。代理权限为特别授权代理。
被执行人王喜明，男，生于1958年10月7日，汉族，大专文化，内蒙古鄂尔多斯托克旗旅游局干部，住内蒙古鄂尔多斯托克旗乌兰镇。
被执行人刘晓鹏，男，生于1965年2月18日，汉族，大专文化，内蒙古伊盟化工有限公司下岗职工，住内蒙古鄂尔多斯托克旗乌兰镇。
申请执行人中宁县福和祥工程有限公司（以下简称福和祥公司）与被执行人王喜明、刘晓鹏买卖合同纠纷执行回转一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁执复字第8号执行裁定和本院（2014）卫执裁字第36号执行裁定，被执行人王喜明、刘晓鹏应向申请执行人中宁县福和祥工程有限公司返还已取得的案件款98093.15元，承担本案执行费1371元。但被执行人王喜明、刘晓鹏未履行。
执行中查明，被执行人刘晓鹏现下落不明，其名下无财产可供执行。被执行人王喜明名下有唯一一套住宅房，在银行有存款31800元，本院已依法划扣到位并已支付于申请执行人，其工资收入已被本院依法冻结，除上述财产外，被执行人王喜明再无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位案款31800元，剩余案款66293.15元正在冻结被执行人王喜明的工资，足额冻结案款需要较长时间，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。现本院依法终结本案本次执行程序。如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人确有其他财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁执复字第8号执行裁定和本院（2014）卫执裁字第36号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年五月四日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第211号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人杨国玮，男，汉族，山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处信贷员，住该单位。
被告李公章，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被告马雪梅，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王玉军，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李云芹，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告李公章、马雪梅、王玉军、李云芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一二年十一月八日
书记员 魏鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1306号
原告：王铮，男，1969年7月24日生，汉族，合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警，住合肥市。
被告：查全洋，男，1969年12月19日生，汉族，职业不详，住合肥市政务区。
被告：徐敏，女，1983年1月2日生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。
原告王铮与被告查全洋、被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王铮到庭参加了诉讼。被告查全洋、被告徐敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铮诉称：被告查全洋自2011年1月20日开始，以资金周转为由陆续向原告借款，总计2000000元；2011年底，原告将名下梦园小区溜澜居3栋602室房产为被告查全洋提供抵押担保，贷款1500000元；上述款项被告查全洋一直未按期归还。原告于2013年6月21日找到被告查全洋，再次讨要，被告查全洋出具承诺书，承诺于2013年7月31日前归还35000000元，如到期未归还，承担还款45000000元的义务，后被告查全洋仍未还款。2014年10月26日，原告找到被告查全洋和被告徐敏，被告查全洋、徐敏系夫妻关系，因被告查全洋表示没有给付能力，被告徐敏给原告出具了担保，约定2014年11月5日面议，如被告查全洋不在，被告徐敏自愿承担还款义务。事后，原告多次寻找两被告未果。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款4500000元及利息2893572元（自2013年6月21日暂计算至2016年2月2日，按银行同期贷款利率四倍计算，款清息止）；2、被告承担所有诉讼费用。
庭审中，原告明确要求被告徐敏承担保证担保责任。
原告王铮对其诉称提供的证据为：1、借条7份；2、承诺书；3、担保协议；4、房屋所有权登记转让审核表、房地产他项权登记审核书；5、交通银行交易清单。
被告查全洋未到庭答辩，亦未提供证据。
被告徐敏未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月20日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：查全洋因资金周转需要，特向王铮借款人民币捌拾伍万元整（850000.00）,借款为期一年（2011年1月20日至2012年1月20日），逾期不还将追究相应的法律责任及经济赔偿。如逾期后自愿赔偿人民币每日伍佰元整。备注：现每月付款人民币贰万贰仟元整（22000.00元），实际到二0一二年一月二十号付人民币陆拾万元整（600000.00元）全部付清。
王铮陈述其中该借条850000元中有250000元系约定的利息，实际借款金额为600000元。
2011年元月28日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：今借到王铮人民币壹拾万元整（100000.00元）。
2011年2月20日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：今借到王铮人民币贰拾万元整（200000.00元）。
2011年4月7日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：今借到王铮人民币贰拾万元整（2100000.00元）。
2011年6月22日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：今借到王铮人民币贰拾万元整（200000.00元）。
2011年9月8日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：今借到王铮人民币伍拾万元整（500000.00元）。
2011年11月1日，查全洋出具一份借条给王铮，载明：今借到王铮人民币贰拾万元整（200000.00元）。
王铮陈述上述款项均系王铮从其母孟令英账户取现交给查全洋，并提供了交易明细。
2013年6月21日，查全洋出具一份承诺书给王铮，载明：本人承诺在2013年7月31号前归还王铮人民币叁佰伍拾万元整（借款现金人民币贰佰万，房子抵押款壹佰伍拾万），如到期不能归还，承担肆佰伍拾万元的责任。（经济损失）。如房子抵押解除，归还给王铮，王铮退归承诺人壹佰万元。
2014年10月26日，徐敏出具一份担保协议给王铮，载明：本人徐敏身份证自愿为查全洋与王铮的欠款一事保证于11月5号来面议，如查全洋不在，我自愿承担全部还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-5在卷证实。
本院认为：查全洋出具给王铮的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系成立，查全洋依法应承担归还借款的民事责任。查全洋出具的承诺书载明的房子抵押款1500000元，与本案民间借贷不属同一法律关系，本案中不予审理。承诺书载明的借款本金2000000元，王铮要求查全洋返还借款4500000元，超出2000000元的部分，本院不予支持。承诺书载明的还款日期为2013年7月31日，王铮要求查全洋自2013年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实依据，查全洋应自2013年8月1日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。徐敏出具的担保协议具有保证的意思表示，王铮要求徐敏对上述借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告查全洋于判决生效后十日内偿还原告王铮借款本金2000000元；
二、被告查全洋于判决生效后十日内偿还原告王铮借款利息（自2013年8月1日起至实际付清借款之日，以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算)；
三、被告徐敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63555元，保全费5000元，由原告王铮负担20000元，被告查全洋、徐敏负担48555元。公告费800元，由被告查全洋、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第404号
原告吕君艳，女，1970年9月20日生。
委托代理人张志海，河南大然律师事务所律师。
被告刘群然，男，1950年3月5日生。
被告王桃竹，女，1949年5月5日生。
原告吕君艳诉被告刘群然、王桃竹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕君艳及委托代理人张志海到庭参加诉讼，被告刘群然、王桃竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕君艳诉称：2014年2月27日，刘宣朝向姚培军借款5万元，借款期限半年，担保人为原告吕君艳，借款到期后刘宣朝无力偿还，无奈之下，2014年9月2日，原�吕君艳代为偿还。2014年11月16日刘宣朝不幸死亡，至今没有偿还借款。刘宣朝没有妻子，也没有子女。被告刘群然、王桃竹系刘宣朝法定继承人，理应在继承刘宣朝的遗产范围内承担还款责任，现双方就还款事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，无奈之下，起诉至滑县人民法院，请求法院依法判决二被告在继承刘宣朝的遗产范围内偿还原告借款5万元及利息。
被告刘群然、王桃竹缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，刘宣朝向案外人姚培军借款5万元，并签署了一份借款协议，借款期限半年，约定利息月息3%，担保人为原告吕君艳。协议中第三条担保条款约定，如刘宣朝到期无法还款，将由担保人吕君艳代替刘宣朝向姚培军支付全额借款。该借款到期后刘宣朝无力偿还，2014年9月2日，原告吕君艳作为担保人将该5万元支付给姚培�。庭审中，原告吕君艳举出案外人姚培军书写的一份证明，证明担保人于2014年9月2日将5万元借款偿还给案外人姚培军。2014年11月16日，刘宣朝因剧毒物品中毒死亡，至刘宣朝死亡时，刘宣朝也没有偿还原告吕君艳借款。刘宣朝婚姻状况为未婚，没有子女，被告刘群然、王桃竹系刘宣朝父母。刘宣朝的遗产为其本人所有的一套位于安阳市开发区弦歌大道宜居.格林春天小区5号楼1单元1至2层103室（安阳市房建安阳房管字00047381号）房产。被告刘群然、王桃竹开庭时未到庭，为查明案件事实，本院于2015年3月24日到滑县留固镇刘群然、王桃竹家中做了调查，被告刘群然、王桃竹表示刘宣朝系其长子，没有妻子及孩子，可以用刘宣朝的位于安阳市开发区弦歌大道宜居.格林春天小区的房子偿还他生前的借款。同一天本院还到滑县公安局留固镇派出所对刘群然、王桃竹的身份信�及家庭成员做了调查，到安阳公安局文良派出所对刘宣朝死亡原因及户口注销情况做了调查。原告吕君艳对以上调查笔录及派出所出具的证明均认可。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借款协议、姚培军书写的情况说明、安阳市房管局的查档证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：案外人姚培军和二被告的儿子刘宣朝之间借款事实清楚、证据确实充分，有刘宣朝和姚培军书写的借款协议予以证实，由于刘宣朝无力偿还，原告吕君艳作为担保人代为偿还享有对该债务的追偿权，因债务人刘宣朝不幸死亡，刘宣朝无妻无子女，其法定继承人为其父母，被告刘群然、王桃竹作为刘宣朝的法定继承人应当在其继承遗产的范围内，承担该借款的责任。原告起诉要求二被告支付下欠款的利息，因原告吕君�所举证据中并没有证明其作为担保人曾替刘宣朝代为偿还利息，对原告吕君艳主张二被告支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告被告刘群然、王桃竹于本判决生效后十日内在继承刘宣朝的遗产范围内偿还原告吕君艳借款50000元；
二、驳回原告吕君艳的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告刘群然、王桃竹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 秦 涛
审判员 郝耀华
二〇一五年四月十六日
书记员 马 晓
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00108号
申请执行人张海荣，男，汉族。
被执行人寇荣喜，男，汉族。
申请人张海荣与被执行人寇荣喜民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年1月13日作出（2014）吴堡民初字第00008号民事调解书，确定由被执行人寇荣喜于2014年6月30日之前一次性清偿原告张海荣借款25000元。受理费275元，由被告寇荣喜负担。调解书发生法律效力后，被执行人寇荣喜一直未履行义务，张海荣向本院提出执行申请，本院于2015年5月19日立案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人寇荣喜发出执行通知书及报告财产令，责令其自即日起履行调解书确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人所在村委会调查了解，以及向相关部门查询核实，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00108号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有关辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛维国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执326号
申请执行人：黄光辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ保、孙芳伦的银行存款1423000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘嘉辰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2217号
原告孙某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王延军，男，汉族，农民，系原告亲友。
被告李某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住�县。
委托代理人黄树芹，聊城市东昌府区夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀平，女，汉族，农民，系被告姐姐。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年冬经人介绍相识并订婚，订婚后无交往，相互不了解，仅半年后便于××××年××月××日双方到莘县民政局办理结婚登记手续，同年年底举行仪式同居生活，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，××××年××月××日生育女儿李某乙，孩子的出生也没有改善夫妻关系，今年初，双方又一次发生矛盾后，原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养�不要求被告承担抚养费，返还我的陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，事实上原被告虽系经人介绍订婚，但相识后常来常往，进行了充分了解，且婚前被告在原告家中居住多日，双方充分相处后自愿登记结婚，婚后双方相处很好，尤其女儿的出生，加深了夫妻感情，在共同生活期间，只是原告与被告父母发生过矛盾，原被告从未发生过矛盾。不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告于2008年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年12月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原告主张因与被告生气自2013年2月分居至今，被告主张原告因与被告父母生气自2013年5月分居至今，双方均没有提供证据证明。原告于2013年9月17日诉来我院，请求判令其与被告离婚。在诉讼过程中，原告主张原被告经常生气导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录；2、婚姻登记记录证明复印件1份。
本院认为，原被告婚姻关系持续时间较长，生育有子女，家庭结构比较完善，而分居时间较短，其婚姻现状不符合法律所规定的应认定夫妻感情破裂的情形。原告主张二人婚后经常生气致夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月三十日
书记员 王志民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商申字第0008号
再审申请人（一审原告）：李文兵，居民。
被申请人（一审被告）：宿迁市惠民汽车销售服务有限公司。住所地宿迁市宿豫区东方花园**幢**号。
法定代表人：李永兴，该公司总经理。
李文兵因与宿迁市惠民汽车销售服务有限公司（以下简称惠民公司）买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫商初字第0159号民事判决，已经发生法律效力。李文兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人李文兵于2015年1月13日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人李文兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李文兵撤回再审申请。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1328号
原告上海晓北五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2733号。
法定代表人崔新旺，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1618号。
法定代表人林健。
原告上海晓北五金机电有限公司与被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔新旺、委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晓北五金机电有限公司诉称，原、被告自2010年起建立轴承买卖业务关系，由原告向被告供应多种型号的轴承及配件等。被告在前两年中能及时付清货款，之后开始出现拖欠货款的现象。2014年底，双方对已开票货款及已支付的货款进行了对账，确认被告三次支付货款分别为人民币15，000元（以下币种同）、22，260元及2，501元，共计39，761元，原告向被告所供应货物中已开发票的金额为138，234.20元，拖欠已开票货款为98，473.20元。另发生在2014年10月后的四次供货金额为1，118元，相应发票未开具。合计被告共拖欠货款99，591.20元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款99，591元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、原告和被告的工商企业信息材料，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单原件一份，以证明截止2014年9月底被告欠原告已开票货款金额98，473.20元；
3、增值税发票原件十五份，以证明原告已经按照原、被告约定向被告送货并开具了138，234.20元金额的发票；
4、2014年10月份之后销货清单回单原件四份，以证明原告又向被告送货1，318元，相应发票未开，原告起诉时对此金额少算了200元，现就以1，118元金额主张未开票的货款；
5、2014年3月至4月的销货清单存根原件四份，以证明原告向被告所供货物中有11，560元（相应发票号码为22416385，开票日期2013年5月21日），对账时一开始遗漏计算，最后在盖章确认前进行了补正。
被告上海桦厦实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的对账单、发票、销货清单等均系原件，与原告主张的相应事实具有关联性，故对这些证据均予以认定。原告出示的原告企业法人营业执照复印件、被告工商公示信息打印件等，能证明原、被告的主体资格，故对此亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。本院对原告要求被告支付尚欠货款99，591元的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓北五金机电有限公司货款99，591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，289.70元，减半收取计1，144.85元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5538号
罪犯梁华敏，男，1987年4月16日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年9月16日作出（2009）嘉平刑初字第408号刑事判决，认定梁华敏犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8169号、（2014）洪刑执字第3158号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁华敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁华敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华敏减去有期徒刑一年一个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月12日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2910号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2910号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02876号
原告：楼金来。
被告：游振江。
被告：罗秀菊。
原告楼金来为与被告游振江、罗秀菊民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金119700元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金117700元。原告楼金来到庭参加了诉讼，被告游振江、罗秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年，被告游振江、罗秀菊向原告借款15万元。2013年7月29日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“现有罗秀菊、游振江夫妇借得楼金来现金119700元整。借款人于2013年10月起每个月15日归还出借人10000元整。借款人如有一期未按约定期限归还，出借人可按剩余未归还的全部金额向东阳市人民法院诉讼解决纠纷，以物抵资”。2014年10月15日，被告游振江归还原告借款2000元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游振江、罗秀菊于本判决生效之日起十日内归还原告楼金来借款本金117700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告游振江、罗秀菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞望杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1049号
原告：王振来。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告王振来诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振来撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王振来负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1565号
原告胡宗军，又名胡军，男，汉族，1965年11月23日生。
被告徐宝伟，男，汉族，1968年9月6日生。
被告李恋芬，女，1970年9月7日生，汉族。
原告胡宗军诉被告徐宝伟、李恋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宗军到庭参加了诉讼，被告徐宝伟、李恋芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐宝伟与李恋芬系夫妻关系。2013年9月26日，被告徐宝伟因做生意向我借现金10万元，当时向我出具借条一张，并口头约定月息2分。一年多来，我多次向二被告催要，二被告不予偿还，现起诉至法院，请法院判决二被告立即偿还我借款10万元及利息（利息按月息2分计算从2013年9月26日止借款还清之日）并承担该案诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年9月26日被告徐宝伟书写的借条原件、复印件各一份；2、渑池县城关镇东关村民委员会出具的证明一份，证明原告胡宗军在村中又名胡军；3、被告徐宝伟与李恋芬的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原告起诉意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
被告徐宝伟与李恋芬于1990年1月20日登记结婚。2013年9月26日，被告徐宝伟因做生意向原告借款10万元，当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡军现金拾万元整。原、被告口头约定月息2分，未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告将二被告起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告徐宝伟向原告借款10万元，有借条为证，被告徐宝伟至今没有偿还借款和利息。因二被告系夫妻关系，借款用于做生意，该债务应当属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的利息月息2分，不违反国家法律关于限制民间借贷利率的规定，应当予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝伟、李恋芬于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（按月利息2分从2013年9月26日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告徐宝伟、李恋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董佳琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第878号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙好成。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021336号交通运输行政处罚决定，要求被执行人孙好成缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021336号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021336号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人孙好成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第236号
原告吴艳如。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告吴艳如与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳如及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳如诉称，2010年10月24日，原告与被告签署了编号为滨博005667号《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢4层AXXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年10月24日，原告以转账形式将购房款127191元一次性支付被告指定帐户，被告向原告开具了收款收据。根据合同约定，该商品房应于2010年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款127191元；3、被告向原告支付违约金1272元；4、被告向原告支付补偿金35807元（该补偿金按照0.80元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.80元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。2014年10月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年10月24日，原告吴艳如（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005667），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为（11K）-189的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座4层AXXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3501元，总金额127191元，于2010年10月24日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年10月24日向被告交付购房款127191元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴艳如。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴艳如与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款127191元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1272元并支付补偿金35807元（该补偿金按照0.80元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.80元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年10月24日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴艳如与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月24日签订的编号为滨博005667的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴艳如购房款127191元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴艳如补偿金（以购房款127191元为基数，自2010年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告吴艳如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由原告吴艳如负担84元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李永康
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第98号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人解明桓，男，1965年3月6日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月5日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第88号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人解明桓经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第88号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执85号
申请执行人刘辉、被执行人邓文敏：
本院依据已发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2015）清民二初字第6号民事判决书，在执行刘辉申请执行邓文敏确认合同无效纠纷一案中，于2016年3月2日给被执行人邓文敏送达执行通知书、申请执行书等法律文书,被执行人邓文敏于2016年3月22日交来案款60000元,交纳案件受理费650元，执行费800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第6号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年三月二十五日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初293号
原告崔伯生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告崔伯生与被告闫德军劳务合同纠纷一案中，原告崔伯生以与被告闫德军协商解决为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔伯生的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伯生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔伯生负担。
审判员 杜治国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王燕霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第67号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年5月20日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年12月9日零时许，在被告人王某某朋友李某某经营的XX歌厅内，因在此消费的被害人郝某某未买单，王某某与郝某某发生厮打，王某某照郝某某的右眼部击打一拳，又持木棍照其左腿击打两下，后离开歌厅。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郝某某外伤致右侧额骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
被告人王某某于2014年12月14日经公安机关电话传唤后主动到案。
另查，被告人王某某赔偿了被害人郝某某的经济损失，并得到了郝某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安
机关的供述笔录；被害人郝某某的陈述笔录；证人李某某、刘某某、朱某某的证言笔录；王某某的户籍证明；公安机关出具的破案、抓获经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；郝某某住院门诊病历复印件、CT检查报告单复印件、黑龙江省专家会诊记录单；辨认笔录；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人郝某某发生厮打，将郝某某打伤，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；王某某持凶器伤害郝某某，可对其酌情从重处罚；郝某某对本案矛盾激化负主要责任，可对王某某酌情从轻处罚；王某某赔偿了郝某某的经济损失，并得到了郝某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对王某某从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年六月五日
书记员 仇爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区。
负责人麦国泉，行长。
委托代理人杨雄，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，该司员工。
委托代理人李国云，男，汉族，住址广东省兴宁市，该司员工。
被告欧智琳（8855号案），男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市聚恒科技有限公司（8855号案），住所地深圳市。
法定代表人欧智琳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行诉被告欧智琳、深圳市聚恒科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雄到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告与被告欧智琳签订《个人额度借款合同》（合同编号：）,约定了合同项下的授信额度为300万元，额度存续期限从2015年6月15日起至2017年6月15日止，且合同对额度的使用、利息计算与还款、双方的权利义务以及违约责任等做了具体的约定。
2015年4月13日，被告深圳市聚恒科技有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告欧智琳的上述借款本息承担连带保证责任。
合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，分向被告欧智琳共发放贷款150万元。2015年6月19日，原告向被告欧智琳发放贷款150万元，被告欧智琳向原告出具贷款借据，借据约定借款期限从2015年6月19日起至2016年6月19日止，借款年利率为7.14%,还款方式为按月付息、到期一次性还本。
贷款到期后，被告欧智琳未依照合同约定履行全部还款责任，仍拖欠原告借款本金1015954.89元及相应利息未归还。被告深圳市聚恒科技有限公司也未履行相应的担保责任。
综上所述，原告已依照合同约定履行了相应的放款义务，两被告亦应依照合同约定履行相应的还款义务和担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告欧智琳偿还原告借款本金1015954.89元、利息3771.5元，本息合计1019726.39元（利息、罚息均按合同约定暂计至2016年4月1日，实际偿还金额应按合同约定计至借款本息还清之日止），违约金75000元；2、被告深圳市聚恒科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告欧智琳、被告深圳市聚恒科技有限公司承担本案的案件受理费、保全费及其他为实现债权而产生的所有费用。
被告欧智琳、深圳市聚恒科技有限公司未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欧智琳签订的《个人额度借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告欧智琳归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。合同就逾期还款约定了违约金，但同时约定了罚息及复息，罚息及复息即是对逾期还款设置的惩罚性利息，且足以弥补原告的损失，因此，原告要求被告欧智琳支付违约金过分加重了借款人负担，本院不予支持。被告深圳市聚恒科技有限公司为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧智琳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行归还贷款本金1015954.89元、利息3771.5元（暂计至2016年4月1日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告深圳市聚恒科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13977元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲（代）
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2344号
原告:绥中县某有限公司，地址：绥中县市政广场。
经营者：马亚江，该公司经理。
委托代理人：李红光，该公司员工。
被告：李某某。
被告：周某某。
身份证：××。
原告绥中县某有限公司诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告绥中县某有限公司于2016年8月29日以双方已自行和解解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，邮寄送达费120元，共计210元，由原告绥中县某有限公司负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01247号
上诉人（原审被告）：江西赣岭茶油开发有限公司，住所地江西省新余市水西镇。
法定代表人：张盘宇。
被上诉人（原审原告）：汪级云。
委托代理人：方梅凤，系被上诉人汪级云妻子。
上诉人江西赣岭茶油开发有限公司与被上诉人汪级云产品责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）弋民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西赣岭茶油开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼中，经人民法院传票传唤，上诉人有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人的权利义务关系，维护法律的严肃性和人民法院的权威。上诉人如果确实有不能到庭的正当理由，在接到人民法院的传票后，应当及早向人民法院提出。上诉人经人民法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以视为放弃其自身的上诉请求，也是一种对自身诉讼权利的消极处分。上诉人江西赣岭茶油开发有限公司不到庭参加诉讼，事先未向本院提出正当理由，且无规避法律的特定情形；双方当事人也不存在串通损害国家和集体利益、及他人合法权益的情况；安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2014）弋民一初字第00906号民事判决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西赣岭茶油开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人江西赣岭茶油开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第4号
原告车玉秋，女，生于1978年9月12日，汉族。
被告张景合，男，生于1973年7月13日，汉族。
原告车玉秋诉被告张景合确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告车玉秋经人介绍，与被告张景合签订了一份购房协议。协议约定，被告张景合将其开发的西峡县城关镇关巷六组胡家营梁黑蛋房屋4楼前1号房屋一套出售给原告车玉秋，售价160000元。合同签订后，原告向被告支付房款160000元，水电接头费4000元。后经原告多次催促，被告迟迟不能交房。2013年11月份，原告到所购房屋处看房得知，被告以220000元价格将该房屋出售给西峡县丁河镇一个姓别的住户，钥匙已经交付，正在装修。原告与被告交涉，被告既不交房也不退款。后原告得知被告并无房产开发的资格，且所售房屋未取得房屋预售许可证，双方所签合同应属无效，故起诉要求确认原被告所签订的房屋买卖合同无效，并要求被告退还已交购房款164000元，并赔偿经济损失12300元（从2013年7月17日至起诉之日按照月息1.5%计算利息损失）。
原告车玉秋为支持其主张向本院提交如下证据：
1.房屋买卖合同，证明2013年7月17日原告与被告签订合同，约定被告将其所建的位于西峡县城关镇关巷六组胡家营梁黑蛋房屋四楼前1号以160000元价格出售给原告，房款一次付清；2.收到条（160000元），证明2013年7月17日，被告张景合收到原告支付的房款160000元；3.收到条（4000元），证明2012年8月4日，被告收到原告支付的水电接入费用4000元。
被告张景合未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张景合（甲方）与原告车玉秋（乙方）于2013年7月17日签订房屋买卖合同，合同第一条约定“房屋位置：城关镇关巷六组胡家营梁黑蛋房4楼前1楼。”第三条约定“房屋出售价格：160000元。”第四条约定“付款方式及期限：一次付清”。原告于签合同当日向被告交购房款160000元，被告出具收到条一支，载明：“今收到车玉秋房款160000元（壹拾陆万元整）收款人：张景合2013.7.17”。另被告在2012年8月4日向原告交水电接头费4000元，被告于当日向原告出具4000元收条，并于2013年7月17日在签订购房合同时在合同后注明“水电接头全清”。签订合同时，被告称该房屋主体已经完工，短时间内可以交房。原告向被告交清全部房款后，被告一直未能交房。2013年11月份，原告到所购房屋处看房时得知，被告张景合以220000元价格将该房出售给西峡县丁河镇一个姓别的住户，房屋钥匙已经交付，现正在装修。原告多次与被告交涉要求被告交房，被告既不向原告交房也不退还房款。后原告得知被告并无房产开发的资格，且所售房屋未取得房屋预售许可证，双方所签合同应属无效，遂诉至本院要求确认原被告所签订的房屋买卖合同无效，并要求被告退还购房款164000元，并要求被告赔偿从付款之日至起诉之日按照月息1.5%计算的利息损失12300元。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案被告张景合既无房地产开发资质，也未取得商品房预售许可证明，与原告车玉秋于2013年7月17日签订的房屋买卖合同应属无效合同；原告申请确认该合同无效，本院依法确认原被告于2013年7月17日签订的房屋买卖合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告无房地产开发资质，也未取得商品房预售许可证明致合同无效，存在过错，且被告在收到原告购房款164000元后既不向原告交付房屋，也不向原告退还房款，致使原告经济利益受到严重损害，故原告要求被告返还购房款164000元并赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。但原告在向被告购房时应当查看被告的房地产开发、预售的相关手续，而原告未尽此审慎注意义务，对于导致本案购房合同无效也有一定过错。故原告诉请被告按照月息1.5%支付利息计算标准过高，结合本案事实及双方过错程度，利息损失以月息1.2%计算为宜，从2013年7月17日计算至起诉之日为10234元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张景合经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告车玉秋与被告张景合于2013年7月17日签订的房屋买卖合同为无效合同；
二、被告张景合在本判决生效后十日内退还原告车玉秋购房款164000元及赔偿损失10234元（从2013年7月17日计算至2013年12月23日按照月息1.2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告车玉秋承担23元，被告张景合承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一四年三月十三日
书记员 李明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢44号
申请执行人牛艳，农民。
被执行人赵凯，居民。
被执行人赵越，职工。
本院在执行牛艳与赵凯、赵越借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4416号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第50-2号
申请执行人邓月清，女，汉族。
申请执行人陈卫兴，男，汉族。
被执行人惠州市安泰电子科技有限公司。住所地：惠州市南坛东路**号。
法定代表人吴建华，董事长。
申请执行人邓月清、陈卫兴与被执行人惠州市安泰电子科技有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民一初字第169号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应为申请执行人办理位于博罗县罗阳镇协作城A区A8栋2号房产和3号房产的所有权转移登记手续，办理上述房产所有权转移登记手续所产生的费用由被执行人承担。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，根据申请执行人邓月清、陈卫兴的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因办理上述房产所有权转移登记手续费用尚不确定，申请执行人同意本院先向房产管理部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行到房产管理部门办理上述房产所有权转移登记手续，所需费用由申请执行人先行垫付，本案终结本次执行，待办理上述房产所有权转移登记手续完毕产生实际费用后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第50号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01827号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李晓波，男，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何育龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1695号
罪犯谢龙辉。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二〇〇七年七月三日作出（2007）宁刑初字第167号刑事判决，认定被告人谢龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二三年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢龙辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十次获奖励分共15.8分。截止2015年3月共获考核分125.5分。已执行罚金人民币1000元，本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢龙辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二一年九月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第95-2号
原告王立坤，农民。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘伟，个体工商业者。
被告邢文，个体工商业者。
本院在审理原告王立坤与被告刘伟、邢文民间借贷纠纷一案中，原告王立坤于2013年12月26日以庭外自行与对方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立坤申请撤诉，是其对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体和对方当事人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王立坤撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费3729元，合计7154元，由原告王立坤负担。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第94号
上诉人（原审原告）康存修，男，1956年3月4日生。
委托代理人方家朝，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第十六工程局有限公司。
法定代表人林文进，总经理。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线鲁山北段工程项目经理部。
负责人何新辉，项目部经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人应福松，男，1958年5月16日生。
上述两被上诉人的共同委托代理人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
康存修诉中国水利水电第十六工程局有限公司（以下简称中水电十六局公司）、中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线鲁山北段工程项目经理部（以下简称中水电十六局鲁山项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）鲁民初字第1051号民事判决，库存修不服提起上诉。本院于2015年1月14日立�受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12公开开庭进行了审理。康存修及其委托代理人方家朝，中水电十六局公司及中水电十六局鲁山项目部的共同委托代理人应福松、殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月3日至2013年9月19日，康存修在河南省巩义市人民医院住院治疗上肢烧伤，住院47天，根据其住院病历显示“患者6天前在家中修理电视机电源线时触电，即感双手手指疼痛，发现左手中指部分皮肤脱落…曾到当地卫生所治疗…手指创面一直不愈合，今日来我院就诊，门诊以双手电击伤收入院”。康存修受伤前曾在中水电十六局鲁山项目部的回填工程队干活，庭审中康存修及其证人均称其工资并非中水电十六局鲁山项目部所发放。现康存修认为其受雇于中水电十六局，要求赔偿其损失，引起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，康存修认为其受雇于中水电十六局，提起诉讼要求中水电十六局赔偿其损失，根据康存修在河南省巩义市人民医院的住院病历显示康存修受伤系在家中修理电视机电源线时触电所致，不能证明其是在工地干活时受伤；且康存修庭审中也称其工资并非中水电十六局鲁山项目部所发放，因此康存修的证据不能证明其受雇于中水电十六局并在雇佣过程中受伤，故康存修要求赔偿其损失，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回康存修的诉讼请求。案件受理费3860元，由康存修负担。
康存修上诉称，一、原审认定事实错误。1、原审中证人康学志、陈国奇能够证实，康存修受雇于水电十六局鲁山项目部，并在项目�下属严邦和领导的班组干活，在移动抽水机电线时被电击伤上肢及双手。后康存修与严邦和两次电话录音证实，严邦和承认康存修在项目部劳动中受伤，并承认向康存修支付医疗费21000元的事实。康存修的工资是由严邦和发放的，不是由项目部直接发放的。这些都能证实康存修与项目部存在雇佣关系。2、医院病历上记载的康存修在家修电视时触电的内容，是属于传闻，不属于医院日常业务范围，不构成法律上的自认，不具有证据的可采性，且康存修是在受到严邦和的诱骗下对医方作出的虚假陈述，严邦和诱骗康存修这样陈述可以去进行新农合报销事宜，故对该内容应当加以排除。二、康存修作为项目部的雇员，在从事雇佣活动中遭受到人身损害，项目部依法应当承担赔偿任。项目部作为中水电十六局的临时机构，不具有独立承担民事责任的能力，作为设立项目部的法人，应当承担民事赔偿责任。故中水电十六局及中水电十六局鲁山项目部应当承担共同赔偿责任。三、康存修是城镇居民，所以赔偿标准应当按照城镇标准来计算。综上，请求撤销原判，依法改判中水电十六局及中水电十六局鲁山项目部共同赔偿康存修误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计178238.7元（除已支付的21000元外）或发回重审。
中水电十六局、中水电十六局鲁山项目部均答辩称，康存修并不能向法庭提交能证明其是在为中水电十六局及中水电十六局鲁山项目部提供劳务的过程中受伤的证据，因此要求赔偿没有事实依据。一、从康存修提交的证据看，其对自己受伤的时间都不能确定，其在诉状中称其实在2013年7月27日受伤，而司法鉴定书中记载其自述于2013年7月29日受伤，证人康学治陈述康存修是2013年7月26日受伤，前�出现了三个所谓受伤时间，因此无法证明其实在提供劳务中受伤。二、从康存修提交的住院病历来看，康存修是2013年8月3日入院治疗的，其主诉受伤原因：在家修电视机，接触电视机电源线时触电受伤。该病历充分证明了康存修受伤的事实，且入院时间也与其称的受伤时间明显不符。所以原审法院没有支持康存修的诉求是正确的。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中康存修称其受雇于中水电十六局，且是在为中水电十六局提供劳务的过程中受伤，提起诉讼要求中水电十六局赔偿其损失，根据康存修提供的证据来看，存在以下不足：1、康存修在诉状中称其是在2013年7月27日受伤，司法鉴定书中记载其自述于2013年7月29日受伤，证人康学治陈述康存修是2013年7月26日受伤，受伤的具体日期存在前后不一致现象，无法证实其确实受伤日期。2、康存修与严邦和两次电话录音证实，严邦和承认康存修在项目部劳动中受伤，并承认向康存修支付医疗费21000元的事实，康存修的工资是由严邦和发放的，不是由项目部直接发放的，因严邦和在原审中未到庭接受质询，且二审中在本院指定的期限内，康存修无正当理由未通知严邦和到庭接受质询，该录音的真实性无法得以证实。3、康存修一、二庭审中称其是跟着严邦和干活的，工资是由严邦和发放的，不是由项目部直接发放的，康存修在起诉状中称其系受雇于项目部回填工程队干活，当天系在移动抽水机电线时触电受伤。而康存修提供的证据显示严邦和系2＃改性土拌合站食堂负责人，该证据与上述陈述明显相互矛盾。4、康存修提供的住院病历显示“患者6天前在家中修理电视机电源线时触电”，且康存修提供其住院治疗费用的收费单据系复印件。上述病历该记载与康存修称其是在受雇干活过程中受伤的情况相矛盾，对该问题康存修二审当庭陈述是严邦和告诉康存修到医院讲是在家修电视触电受伤的，这样的话出院后可以去新农合报销住院费用，所以康存修在医院作了上述陈述，这不是康存修的真实意思。针对上述情况，本院责令康存修在指定的时间内通知严邦和到庭接受质询，并提供其住院治疗费用的收费单据原件，以查明康存修陈述是否属实及其是否已经进行了新农合报销。在本院指定的期限内，康存修无正当理由没有通知严邦和到庭，也没有提供其住院治疗费用的收费单据原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中康存修没有充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原判决认定的事实清楚，判决适当，依法应予维持。上诉人康存修的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3860元，由上诉人康存修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一五年三月十日
书记员 张议玚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5418号
被执行人：陈章胜，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
陈章胜抢劫罪一案，本院作出的(2015)熟刑初字第01214号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈章胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。二、责令陈章胜退赔尚未退出的赃款人民币3600元，发还被害人罗某。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；通过公安部车辆网络查询系统发现，被执行人陈章胜名下登记有辽Ｈ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6600元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑初字第01214号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6538号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告钱孝云，女，1967年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告钱孝云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执188号
申请执行人王付林，男，汉族，农村居民。
被执行人王锋，男，汉族，农村居民。
申请执行人王付林与被执行人王锋健康权纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日申请执行，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初566号民事判决书，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王锋立即给付申请执行人王付林赔偿款19818.02元及利息，交纳诉讼费230元、申请费198元。执行中，双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人王付林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 锐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执188号申请执行人王付林，男，汉族，农村居民。被执行人王锋，男，汉族，农村居民。申请执行人王付林与被执行人王锋健康权纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日申请执行，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初566号民事判决书，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王锋立即给付申请执行人王付林赔偿款19818.02元及利息，交纳诉讼费230元、申请费198元。执行中，双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人王付林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 锐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3765号
原告：侯运粮，男，汉族，1971年5月16日，个体，住伊宁市二毛家属院。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
委托代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。
被告：孟晓如，女，汉族，1987年1月20日生，无固定职业，住奶牛场4连中心路一巷1号。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
原告侯运粮诉被告孟晓如建设工程合同纠纷一案，因原告侯运粮在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3765号原告：侯运粮，男，汉族，1971年5月16日，个体，住伊宁市二毛家属院。委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。委托代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。被告：孟晓如，女，汉族，1987年1月20日生，无固定职业，住奶牛场4连中心路一巷1号。委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。原告侯运粮诉被告孟晓如建设工程合同纠纷一案，因原告侯运粮在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年七月十四日书记员 董玉娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执860号
申请执行人：雷海雄，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王辉林，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人雷海雄与被执行人王辉林加工合同纠纷一案中，经查本院作出（2017）闽0211民初1702号民事调解书已经发生法律效力，权利人雷海雄向本院申请执行，请求强制被执行人王辉林履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王辉林40767元（包括欠款39870元、执行费498元、案件受理费399元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年六月二十二日
代书记员 梁世杰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执860号申请执行人：雷海雄，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王辉林，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人雷海雄与被执行人王辉林加工合同纠纷一案中，经查本院作出（2017）闽0211民初1702号民事调解书已经发生法律效力，权利人雷海雄向本院申请执行，请求强制被执行人王辉林履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王辉林40767元（包括欠款39870元、执行费498元、案件受理费399元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年六月二十二日代书记员  梁世杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执411号
申请执行人：陈怡兴(又名陈怡新)，男，1968年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人陈怡兴与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈怡兴于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年十月三十日
书记员 穆建鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03378号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，该公司员工，女，1975年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：彭会，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告彭会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李化适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告彭会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为120.06平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付45.62元管理费，但自2012年8月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计456.20元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费456.20元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告彭会在金龙花园小区所购住宅建筑面积为120平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告彭会之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2012年8月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2012年8月至2013年6月7日应该交纳物业费456.22元（120.06㎡×0.38元／㎡×10个月）。原告仅主张456.20元，本院予以确认。对于按照合同约定剩余部分的物业管理费，本院视为原告对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭会于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费456.20元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 化
二〇一五年九月一日
书 记 员 张云江
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执610号
申请执行人袁玉秀，女，汉族，1977年3月11日出生，住山东省禹城市。
被执行人山东阳光通信工业科技有限公司。
被执行人马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人袁玉秀与被执行人山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年八月二十二日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人无银行存款、债券、金融理财等登记，无车辆，保全查封被执行人厂房。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执610号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1393号
罪犯王占峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出（2011）滨塘刑初字第196号刑事判决，以被告人王占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王占峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王占峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王占峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王占峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04230号
上诉人（原审被告）：重庆金辉长江房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区明佳路**号。组织机构代码：70936079-1。
法定代表人：林定强，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉玲。
上诉人重庆金辉长江房地产开发有限公司与被上诉人王玉玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月13日作出（2015）南法民管异初字第00105号民事裁定，驳回重庆金辉长江房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金辉长江房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金辉长江房地产开发有限公司上诉称，本案的诉讼标的额近200万元，且本次起诉的同类案件�量较多，属于在重庆市第五中级人民法院辖区有重大影响的案件。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案被告住所地和合同履行地均在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯煜杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1941号
原告关某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告关某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告关某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张熙岩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执1号
本院在执行邱传标与沈宏昌、江多礼民间借贷纠纷一案中查明并认定，沈宏昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈宏昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
（院印）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执1号沈宏昌、江�礼：你与邱传标民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱传标于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人邱传标10025元。（2）负担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384特此通知二〇一七年一月十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终383号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，农民。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李××，农民。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李××提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）津0110刑初395号刑事附带民事判决，认定被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费4405.28元、误工费10229元、护理费5570元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，总计人民币23404.28元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初395号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周虹
代理审判员 张津隆
代理审判员  贺柯
二〇一六年六月二十八日
书记员唐彬皓