安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00345号
原告：胡燕，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：夏荣生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县无城镇新马路。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
原告胡燕诉被告夏荣生、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月1月8日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2015年7月7公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁拥军、被告夏荣生、被告无为财产保险公司委托代理人肖宏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日21时55分，被告夏荣生驾驶BR7989号小型越野车沿无城二环路自北向南行驶，行至无城二环路二水厂前路段与胡燕驾驶的皖BT55**号小型轿车发生碰撞，造成胡燕、皖BT55**号小型轿车乘坐人汪金莲受伤及两车受损的道路交通事故。经无为县交警大队认定被告夏荣生负事故的全部责任。BR7989号小型越野车在无为财产保险公司投保了交强险和商业三责险。故诉求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失99339.95元，并承担诉讼费用。
被告夏荣生无答辩意见。
被告无为财产保险公司辩称，原告诉请过高，待举证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：1、责任认定书，证明事故发生情况，夏荣生负事故的全部责任，原告无事故责任。2、身份证复印件，证明原告的身份情况，与其它证明材料姓名相符，诉讼主体适格。3、出院记录、医疗费票据、护理费收条，证明原告二次住院治疗的事实；证明原告治疗费用共计14821.95元；证明原告已支付部分护理费用的事实。4、户口薄，证明原告为襄安城镇居民，是非农业户口的事实。5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告构成10级伤残；证明原告需要休息期120日、营养期45日、护理期是38日；证明鉴定费1600元。6、交通费发票，证明交通费用2800元。7、驾驶证、行驶证、出租车运输证、从业资格证、服务监督卡，证明原告系出租车驾驶员，事故发生时具有合法有效的驾驶资格；证明原告车辆因受损维修期间存在停运损失的事实。8、保单（2份）、驾驶证和行驶证，证明车辆皖BR79**号小型越野投保了强制险、三责险和不计免赔。事故发生在保险期间；证明夏荣生在事故发生时具备合法有效的驾驶资质；证明第一被告、第二被告为本案适格诉讼主体。
被告夏荣生无质证意见。
被告无为财产保险公司发表质证意见如下：证据1、2无异议；证据3第二次出院记录上住院天数不明确，护理费收条不予认可，医疗费发票真实性无异议，但是应扣除非医保用药；证据4户口薄无异议；证据5鉴定书应当根据鉴定的时间计算误工费，休息期90天，营养期30天，护理期30天，鉴定的护理期应当包括住院期间在内；证据6交通费过高；证据7出租车运输证核准时间不明，事故期间有没有审核不知道，从业资格证审核期间与事故发生时间不符，驾驶证、行驶证无异议；证据8无异议，由驾驶员提供原件核实。
被告夏荣生、被告无为财产保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、7、8,上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。对证据3出院记录、医疗费发票的三性予以认定，对护理费收条的证明效力不予以认定；被告无为财产保险公司对治疗费发票持有异议，认为治疗费应扣除非医保用药与本次事故无关的治疗费，但其未能提供足以推翻的证据，故无为财产保险公司的异议不影响该证据的证明效力。对证据6交通费发票,依法酌定交通费为1500元。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本院可认定的法律事实如下：2014年11月25日21时55分，被告夏荣生驾驶BR7989号小型越野车沿无城二环路自北向南行驶，行至无城二环路二水厂前路段与胡燕驾驶的皖BT55**号小型轿车发生碰撞，造成胡燕、皖BT55**号小型轿车乘坐人汪金莲受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后次日在无为县人民医院治疗，并于2015年12月23日出院。诊断为：枕部头皮挫伤，右侧颞部创伤性硬膜下出血。治疗费用6542.83被告夏荣生支付。原告于2014年12月30日至2015年1月10在合肥市滨湖医院继续治疗，医疗费用7627.12元，后至无为县中医院进行康复治疗，医疗费用652元。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定：①被鉴定人胡燕因交通事故致右侧颞部创伤性硬膜下出血，评定为X（拾级）伤残。②建议给予鉴定人伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。该起事故经无为县公安局交通警察大队处理，认定被告夏荣生负事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。BR7989号小型越野车在无为财产保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：原告胡燕于1976年3月13日出生，系非农业户口，常住户口所在地址：无为县襄安镇，其具有驾驶证、行驶证、出租车运输证、从业资格证、服务监督卡，系出租车驾驶员。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人生的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张医疗费14821.95元的诉求本院予以支持。（二）原告主张的伤残赔偿金49678元（24839元10﹪），本院对该项诉讼请求予以支持。（三）原告主张鉴定费1600元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉讼请求予以支持。（四）住院伙食补助费1140元[（27天+11天）30元/天],本院予以支持。（五）原告主张营养费1140元（38天30元/天）,营养费时间应按鉴定营养期30日计算，本院支持该项费用为900元（30天30元/天）。（六）原告主张护理费4560元（120元38天），本院认为，护理时间应按鉴定休息期30日、标准按101.57元/天计算，本院支持该项费用为3047.10元（30天101.57元/天），（七）原告主张交通费2800元，本院酌定该项费用为1500元。（八）原告主张误工费16560元（120天50271元÷365天）,本院认为，误工时间应按鉴定休息期90日计算，故原告的该项损失为12395.59元[（90天50271元/年÷365天）]（九）原告主张精神抚慰金8000元，结合原告的伤残等级（十级伤残）本院酌定该项费用为6000元。综上，原告各项损失合计91082.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告胡燕赔偿款91082.64元（医疗费14821.95元、护理费3047.10元、营养费900元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金49678元、误工费12395.59元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神抚慰金6000元）。
二、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告夏荣生承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。