wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00133号
原告梅婷婷。
委托代理人梅光胜。特别授权。
被告赵科。
原告梅婷婷诉被告赵科房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅婷婷的委托代理人梅光胜、被告赵科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅婷婷诉称：原、被告在买卖被告位于武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号盛世年华5栋二单元302房屋过程中发生纠纷，经协商，原告代理人和被告及房屋中介公司签订了一份房屋补充协议，内容为：因原告原因造成原、被告双方买卖无限延期，经协商被告愿意以10000元人民币作为补偿。前期合同不变。此款项务必在5月15日到账。落款有三方签字。2014年7月3日，原、被告及房产中介公司一起办理了房屋腾退交接手续，被告承诺一个月内支付违约赔偿款。同年7月10日，经原告催要，被告以老婆生小孩经济周转不开为由要求延期付款，并再次承诺在2014年12月中旬付款。后此款经原告多次催要无果。为此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金10000元。2、被告支付上述款项的利息500元。3、被告赔偿原告咨询费、交通费、逾期还款利息3000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵科辩称：我们之间约定了违约金10000元是事实，但买卖合同上注明我在交接房屋时已给付了原告3000元，该款系支付的补偿款，因此我只应付补偿款7000元。
经审理查明：2013年10月10日，原告梅婷婷委托其父梅光胜与被告赵科、武汉金迪房地产代理有限公司（以下简称金迪代理公司）签订房屋买卖合同，约定被告赵科购买原告梅婷婷位于武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号盛世年华5栋2单元302室房屋一套，房屋总价442000元，金迪代理公司作为中介方提供居间服务。合同对三方的权利义务及违约责任进行了约定。2014年4月24日，原告梅婷婷的委托代理人梅光胜与被告赵科签订补充协议，协议载明：因被告赵科原因造成原、被告双方买卖无限期延迟，故经协定被告赵科愿以10000元作为补偿。前期合同不变。协议还注明此款务必在5月15日到账。原告的委托代理人梅光胜、被告赵科、中介方金迪代理公司分别在协议上签名。后此款经原告多次催要无果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
2014年11月27日，本院对梅婷婷诉金迪代理公司居间合同纠纷一案作出了（2014）鄂黄陂武民初字第00186号民事判决。该判决确认如下事实：2014年3月18日，金迪代理公司通知原告和被告一起到房产部门办理房屋过户登记手续，因双方资料不全而未能办理。原告认为系被告原因导致合同延迟履行，要求赔偿。经协商，被告支付原告购房款142000元，给付中介费等费用20000元，并同意补偿原告3000元。2014年4月24日，金迪代理公司再次通知原、被告到房产部门办理过户手续时，原告又以合同延期为由，再次要求被告给付补偿金，否则不办理过户手续，双方由此产生纠纷。后经金迪代理公司协调，原、被告签订了上述补充协议。2014年4月27日，双方办理了房屋过户登记手续。2014年4月27日，被告通过银行贷款支付剩余购房款280000元。2014年7月2日，金迪代理公司组织双方办理了房屋交接手续，被告按约定支付原告补偿金3000元。
本院认为：原告梅婷婷与被告赵科签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。合同履行过程中，双方因合同迟延履行问题发生纠纷，后经协商所签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，且被告当庭亦未予以否认，该协议属合法有效协议，对双方均具有约束力。被告赵科未按协议约定支付原告梅婷婷违约金10000元，依法应承担继续履行的民事责任。对原告梅婷婷主张被告赵科支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梅婷婷主张被告赵科支付逾期付款利息并赔偿咨询费、交通费等损失，因双方协议未约定逾期付款利息，且原告亦未提交证据证明其实际损失情况，故原告梅婷婷的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵科辩称其已支付原告违约金3000元，实际只应支付7000元，本院认为，双方在合同履行过程中，由于合同延迟履行问题发生纠纷后，原、被告于2014年3月18日达成协议，被告同意补偿原告3000元，后又于2014年4月24日签订补充协议，约定由被告支付原告违约金10000元，但该补充协议内容并未表明该协议约定的违约金包括了双方于2014年3月18日约定的补偿款3000元，且被告赵科对此亦未能提供证据予以证明。被告赵科的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵科支付原告梅婷婷违约金10000元，此款定于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告梅婷婷其他的诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告梅婷婷承担20元，被告赵科负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年六月二日
书记员 王 玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3061号
原告：承德县盛城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：孟宪礼，董事长。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：邹庆君，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：梁素芝，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：邹运东（系梁素芝长子），男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
二被告委托诉讼代理人：何君，河北公泽律师事务所律师。
原告承德县盛城房地产开发有限公司与被告邹庆君、梁素芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告承德县盛城房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出对被告邹庆君、梁素芝的撤诉申请。
本院认为，原告承德县盛城房地产开发有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县盛城房地产开发有限公司撤回对被告邹庆君、王梁素芝的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德县盛城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 博
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第38号
原告林甲。
委托代理人（特别某某。
被告张某某。
原告林甲与被告张某某请求履行人民调解协议纠纷一案
，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用
简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告林甲委托代理人蓝
超群到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2010年9月22日，被告张某某驾驶闽h×
××××号轿车从遂昌县大柘镇后垄村驶往遂昌县石练镇方向
，当时12时30分许某某遂昌县大柘镇通济西路54号门口路段右
转弯与从遂昌县妙高镇驶往石练镇方向由原告林甲驾驶的浙g
×××××号普通二轮摩托车（车上搭载儿子林乙）发生碰撞
，造成林甲、林乙受伤，两车受损的交通事故。遂昌县公某某
交警大队于2010年9月30日作出遂公（交）人字（2010）第649
号交通事故认定书：认定被告张某某负事故主要责任，原告林
甲负事故次要责任。原告父子受伤后经遂昌县中医院住院治疗
，治疗结束后经遂昌县求和人民调解某某会驻交警大队调解室
调解，原、被告双方于2010年10月21日达成调解协议：一、张
某某承担交强险赔偿林甲、林乙两人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车车损费等损失合计11481.53元；二、林
甲承担交强险赔偿张某某轿车车损1885元；三、付款方式：张
某某除已支付医疗费用3800元和轿车车损1885元，还应支付林
甲损失5796.53元，于保险公司核赔偿后支付，赔偿款付清后
双方无涉。现被告的保险公司已理赔结束，但被告不按协议约
定支付赔偿款，拒绝履行调解协议，经原告及遂昌县求和人民
调解某某会调解员多次催讨无果，已严重损害原告的合法权益
。为此，请求判令被告继续履行遂昌县求和人民调解某某会调
解协议，支付交通事故赔偿款5796元，由被告承担本案的一切
诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
案经审理查明，2010年9月22日，被告张某某驾驶闽h×
××××号轿车从遂昌县大柘镇后垄村驶往遂昌县石练镇方向
，当时12时30分许某某遂昌县大柘镇通济西路54号门口路段右
转弯与从遂昌县妙高镇驶往石练镇方向由原告林甲驾驶的浙g
×××××号普通二轮摩托车（车上搭载儿子林乙）发生碰撞
，造成林甲、林乙受伤，两车受损的交通事故。遂昌县公某某
交警大队于2010年9月30日作出遂公（交）认字（2010）第649
号交通事故认定书：认定被告张某某负事故主要责任，原告林
甲负事故次要责任。原告父子受伤后经遂昌县中医院住院治疗
，治疗结束后经遂昌县求和人民调解某某会驻交警大队调解室
调解，原、被告双方于2010年10月21日达成调解协议：一、张
某某承担交强险赔偿林甲、林乙两人医疗费、误工费、护理费
、伙食补助费、摩托车车损费等损失合计11481.53元；二、林甲承担交强险赔偿张某某轿车车损1885元；三、付款方式：张
某某除已支付医疗费用3800元和轿车车损1885元，还应支付林
甲损失5796.53元于保险公司核赔后支付，赔偿款付清后双方
无涉。被告在其投保的保险公司理赔结束后，未按协议约定支
付赔偿款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有遂昌县求和人民调解某某会交通事故损害赔
偿调解书一份、遂昌县公某某交通警察大队道路交通事故认定
书一份、中国大地财产保险股份有限公司某某支某司机动车辆
强制保险赔款计算书一份及原告在庭审中的陈述笔录在卷证实
，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告林甲与被告张某某因交通事故赔偿纠纷
在遂昌县求和人民调解某某会达成的调解协议，具有法律约束
力，当事人应当按照约定履行。被告张某某未在保险公司核赔
后支付赔偿款，显属违约，原告诉请合理，本院予以支持。被
告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告林甲交
通事故赔偿款5796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一一年一月二十日
书记员 汤丽玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1944号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭成材，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭成材买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1259号
原告张某甲，男，1981年7月9日生，汉族。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告张某乙，女，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人梁素敏、被告张某乙及委托代理人寇君红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2004年登记结婚，婚后感情不和，吵打时有发生。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自理，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年10月13日登记结婚。婚后感情一般，于2007年8月1日收养一女孩。原告要求与被告离婚，未提供证据。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原被告应当相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年六月十一日
书记员 任建明
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第408号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宫某甲，无业。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日19时许，被告人宫某甲在高密市密水街道北王柱村孙某戊家中用二齿钩打孙某戊头部，致孙某戊头皮裂伤。经法医鉴定，孙某戊头部伤情构成轻伤二级。
2014年8月31日，被告人宫某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月4日，被害人孙某戊出具谅解书，不要求被告人赔偿损失，并且不追究被告人的一切责任。
上述事实，被告人宫某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某戊陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、宫某乙、孙某丁、逄某证言，受案登记表，到案经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，伤情照片，住院病案，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，谅解书，鉴定文书，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 力
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第521号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高明春，系该公司经理。
委托代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
被告黄哲，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告黄哲物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动履行偿还义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月九日
书 记 员 周雪峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第8号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年9月6日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人黄扬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年11月起至2014年5月间，被告人刘某某假冒福建省公安厅副厅长，谎称可以帮助他人解决孩子入学等问题，骗取他人财物共计人民币2万元，而实际上并未帮助被害人解决相关问题。
1、2013年11月20日中午，刘某某通过其母亲何某某得知被害人林某甲欲得到麦顶小学入学名额，便预谋诈骗林某甲钱财。同年11月23日中午，刘某某让何某某打电话给林某甲，谎称自己手上有公安部副部长提供的入学名额可以让出，要求林某甲支付“报名费”换取。林某甲遂到福州市仓山区盖山镇金色康城2-403单元内，将人民币5000元交付给何某某，后刘某某将前述财物取走并用于挥霍。
2、2014年4月25日中午，刘某某再次让其母亲何某某联系被害人林某甲，谎称先前提供的麦顶小学入学名额因故被取消，但有福建省刑侦总队副队长提供的名额可以出让，要求林某甲支付人民币5000元给教育厅换取。林某甲遂到福州市仓山区一住宅内，将人民币5000元交付给刘某某，刘某某将前述财物收下后用于挥霍。
3、2014年5月19日晚，林某甲与刘某某、何某某聊天时提及被害人林某乙的小叔子被人殴打，打人者未被拘捕的事情，刘某某遂称自己作为福建省公安厅副厅长，有能力帮其解决该问题，但需要1万元的经费，次日晚，林某乙到福州市仓山区一住宅内，将人民币1万元交付给何某某，刘某某则将前述财物拿走用于挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人刘某某自愿认罪，积极退赃且取得被害人谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人刘某某在得知被害人林某甲想要麦顶小学入学名额的情况下，谎称自己有公安部副部长提供的麦顶小学入学名额可以出让，以报名费的名义向被害人林某甲索要人民币5000元。2013年11月23日，被害人林某甲到被告人刘某某租住处将人民币5000元交给刘某某的母亲何某某。何某某随即出具了一张收条给林某甲。之后被害人林某甲多次询问事情进展情况，被告人刘某某以各种理由推脱。2014年4月下旬，被告人刘某某谎称先前提供的入学名额被取消，但其可以找福建省刑侦总队副队长帮忙提供入学名额，并再次向林某甲索要人民币5000元。
2014年5月，被告人刘某某一家人搬至林某甲家暂住。期间，被告人刘某某得知林某甲的姐姐林某乙的小叔子被人殴打，打人者未被抓捕的事情后，谎称自己作为福建省公安厅副厅长，有能力帮忙解决该问题，但需要活动经费人民币10000元。2014年5月20日，被害人林某乙到林某甲家中将人民币10000元交给被告人刘某某。
2014年5月23日，被害人林某甲向福州市公安局盖山派出所报警，后被告人刘某某被抓获。归案后，被告人刘某某退还被害人钱款共计人民币20000元，取得对方谅解。
本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述及辨认笔录、证人何某某的证言、现场辨认笔录、收条、谅解书、侦破经过和到案经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额达人民币20000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2206号
上诉人（原审原告）：陈志强，男，汉族，户籍地址：福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：洪鹏城，男，汉族，户籍地址：福建省南安市。
上诉人陈志强因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方均未就合同履行地提出主张。上诉人提交了深圳市公安局出具的《居住信息查询单》、深圳市龙岗区流动人口和出租屋综合管理办公室出具的《人口信息登记表》，用以证明被上诉人（原审被告）洪鹏城的经常居住地在龙岗区，属于原审法院辖区。而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。洪鹏城的住所地在福建省南安市诗山镇梧埔村下坂侨格91号。根据福建省南安市诗山镇梧埔村村民委员会出具的《居住证明》，明确证明洪鹏城“自2012年5月份开始至今长期居住于我辖区福建省南安市诗山镇梧埔村”，这表明被上诉人已经返回住所地居住，本案不属于依被告经常居住地确定管辖的情况。因此，原审法院以被上诉人（原审被告）洪鹏城的住所地在福建省××市，裁定将本案移送浙江省瑞安市安阳区人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张庆臣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终31号
上诉人（原审被告）潍坊金翼置业有限公司。
被上诉人（原审原告）王素芳。
原审被告王建波。
上诉人潍坊金翼置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1128-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于不动产纠纷，且涉案的不动产位于潍坊市滨海区，本案应由不动产所在地的寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人王素芳选择向被告住所地的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年一月二十一日
书记员 付玉杰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第21-2号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏。
被告：威海九日进出口有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：林旭光。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司、威海九日进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李兴杰申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李兴杰承担。
审 判 长 刘光平
审 判 员 魏文秀
代理审判员 周荧辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟燕梨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告苏利雄，现在湖南省新开铺强制戒毒所强制戒毒。
被告许强兵。
被告廖德胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苏利雄、许强兵、廖德胜金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、被告苏利雄到庭参加了诉讼，被告许强兵、廖德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告苏利雄偿还原告贷款本金50000元、支付利息13347.75元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计63347.75元；2、被告苏利雄支付律师费5000元，律师差旅费1000元；3、被告许强兵、廖德胜对被告苏利雄的全部债务承担连带偿还责任；4、被告苏利雄、许强兵、廖德胜承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告同意被告免交贷款罚息。
被告苏利雄答辩要点：对借款事实无争议，希望银行对借款利息予以减免，无需他人承担连带责任。
被告许强兵、廖德胜未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年4月23日，苏利雄以进花木为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年4月起至2013年4月止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，同时约定“乙方（苏利雄）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。2012年4月24日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至苏利雄账户。借款后，苏利雄偿还利息至2013年2月24日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，许强兵拖欠本金50000元及利息13347.75元。
2、2011年5月23日，苏利雄、许强兵、廖德胜以联保小组的名义的与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月23日起至2013年5月23日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方（苏利雄、许强兵、廖德胜）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。
3、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告许强兵、廖德胜未向本院提交证据亦未作答辩，应视为放弃举证、答辩的权利。苏利雄向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向苏利雄提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，苏利雄应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现苏利雄违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求苏利雄偿还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行要求苏利雄承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2500元。许强兵、廖德胜按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为苏利雄贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行要求许强兵、廖德胜为苏利雄上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏利雄在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（从2013年2月24日起至实际偿还之日止，以本金50000元按照双方约定的年利率14.58%计算）；
二、由被告苏利雄在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2500元；
三、由被告许强兵、廖德胜对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告许强兵、廖德胜承担连带偿还责任后享有对被告苏利雄的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1534元，减半收取767元，由被告苏利雄、许强兵、廖德胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年七月二日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更358号
罪犯张本拔，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出（2008）平刑初字第19号刑事判决，以被告人张本拔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张本拔在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关因罪犯张本拔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本拔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张本拔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张本拔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00121号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2014）沙法刑初字第00021号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月26日3时许，被告人黄某在沙坪坝区大学城，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.78克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克贩卖给蓝某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的检查笔录、扣押笔录、称重笔录、毒品检验报告、到案经过、刑事判决书、证人蓝某的证言、被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某贩卖毒品1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、将公安机关扣押的毒品1.15克予以没收。
上诉人黄某提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人黄某的行为构成贩卖毒品罪，一审判决认定事实清楚，并已充分考虑黄某坦白认罪、有犯罪前科等情节，对其量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月26日凌晨，上诉人黄某在重庆市沙坪坝区大学城，贩卖甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.37克给蓝某，收取毒资600元的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据黄某坦白认罪、有犯罪前科等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑适当。对上诉人黄某关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8577号
原告冯伦昌，男，1959年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所实习律师。
被告黎镜棠，男，1962年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告冯伦昌诉被告黎镜棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯伦昌的委托代理人张艳艳、叶文浩到庭参加诉讼，被告黎镜棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伦昌诉称，2013年4月7日，被告以因生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具一张借条。后原告多次向被告催讨无果。现原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起计至付清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎镜棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提供证据。
经审理查明，原告持有《借条》原件一张，显示由被告黎镜棠于2013年4月7日出具，确认因生意周转需要向原告借款30000元。《借条》上未明确还款期限与利息。
原告以被告经催讨未偿还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告称与被告是远房亲戚关系，当时在本市塘厦镇四村村民委员会门口把钱给付了被告，借款是以现金形式支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告黎镜棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律责任。原告持有《借条》原件，对被告于2013年4月7日向原告借款30000元的事实，本院予以认定。被告未抗辩及举证已还款，原告主张被告至今未还款，本院予以采纳。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯伦昌于2013年12月2日提起本案诉讼，请求被告偿还尚欠借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告自起诉之日2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，本院予以支持，利息计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎镜棠自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯伦昌偿还借款30000元并计付利息（以尚欠借款额为本金，自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黎镜棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉少刑初字第8号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月13日被上海市公安局嘉定分局黄渡派出所抓获，临时羁押于上海市嘉定区看守所，2014年11月15日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈道远出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲因欠债欲将自己的儿子陈某乙（2011年2月16日出生）卖掉还债。2013年7月份，被告人陈某甲通过同案犯郑某甲（已判刑）介绍找到欲购买男孩子抚养的郑某乙、黄某某夫妇。后经商定双方达成“送养”协议。同年8月4日10时许，被告人陈某甲在宁德市蕉城区东湖市场公交车站旁小巷子处以人民币160000元的价格将陈某乙卖给郑某乙、黄某某夫妇，并将陈某乙的出生医学证明及儿童预防接种证交给郑某乙、黄某某夫妇。
2013年8月7日，林某甲（系被害人陈某乙的奶奶）向公安机关报案，同月13日，公安机关在福建省霞浦县将被害人陈某乙从郑某乙、黄某某手中解救出来。
2014年11月13日，被告人陈某甲在上海市嘉定区一民房内被上海市公安局嘉定区分局黄渡派出所民警抓获，并当天关押于上海市嘉定区看守所。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、郑某乙、黄某某、郑某丙陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人陈某甲及同案犯郑某甲供述及辨认笔录、辨认照片，提取笔录、提取照片、扣押清单、发还清单，自愿送养书，被告人陈某甲的农行借记卡明细查询清单，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局制作的现场勘查笔录、现场示意图，现场照片，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局制作的同步录音录像，（2014）蕉少刑初字第28号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，抓破获经过及上海市公安局嘉定分局黄渡派出所出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在拐卖儿童的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人冯从福辩称，被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2020年5月12日止。罚金人民币50000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）
二、责令被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币160000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何安望
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第28号
原告：夏某。
委托代理人：唐胜敏。
被告：严某甲。
原告夏某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人唐胜敏、被告严某甲到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原告夏某与被告严某甲因婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后原告夏某发现被告严某甲有酗酒恶习，且经常三更半夜才回家，对原告夏某漠不关心，即便原告夏某身体不适，也从不陪同去医院治疗，为此夫妻间经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，难以共同生活。因此，现原告夏某起诉至法院，要求：1、判令准予原告夏某与被告严某甲离婚；2、婚生儿子严某乙由原告夏某抚养，被告严某甲每月承担抚养费600元至儿子独立生活时止；3、由被告严某甲承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告夏某向本院提交：1、结婚证1本，用以证明原告夏某与被告严某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，用以证明原告夏某与被告严某甲婚后共同生育一儿子严某乙的事实；3、保证书1份，用以证明被告严某甲婚后有酗酒恶习，并且承诺如不改正，即同意离婚的事实。
被告严某甲答辩称：夫妻关系不和，主要是被告严某甲喜欢喝酒以及脾气暴躁而引起的，因此，被告严某甲保证今后戒酒，并在生活中做到尽量忍让以避免矛盾。被告严某甲不同意离婚。
关于所述事项，被告严某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，原告夏某提交的证据，经质证，被告严某甲对各项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载明内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证、质证，本院认定事实如下：
2009年4月，原告夏某与被告严某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，已于××××年××月××日共同生育一子，取名严某乙。婚后，被告严某甲因喜好喝酒且家庭照顾不周，同时处事脾气比较暴躁，致使夫妻间时常发生争吵，夫妻感情失和。现原告夏某以夫妻已无法共同生活为由起诉至本院，要求与被告严某甲离婚。本案经开庭审理，经调解无效。
本院认为：原告夏某与被告严某甲系自主婚姻，婚后因被告严某甲喜好喝酒且照顾家庭不周，从而引发夫妻间争吵而感情不和，除此之外，双方并无根本性的矛盾冲突，因此，只要被告严某甲能充分认识自己在婚姻生活中存在的不足之处，并加以改正，同时夫妻之间均能珍惜以往的夫妻感情，兼顾家庭、子女利益，夫妻关系还是能够逐步改善的，离婚尚无必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第226号
原告：陈某，农村居民。
被告：刘某，农村居民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公开公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，彼此性格差异很大，没有共同语言，婚后没有真正建设起夫妻感情。2013年9月22日原告起诉至莒南县人民法院要求离婚，法院判决未准，之后双方再也没有和好，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月22日原告起诉要求与被告离婚，经莒南县人民法院做出的（2013）莒坪民初字第322号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方未和好，原告陈某遂于2014年7月22日再次诉来本院要求与被告刘某离婚。
上述事实，由当事人陈述及书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告登记结婚后双方一直分居生活，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告未到庭，家庭财产无法查明，故原、被告的家庭财产本院不予处理，双方可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 楠
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第976号
原告陈某，农民。
被告常某，农民。
原告陈某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告常某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与被告相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚典礼仪式开始同居生活，后于××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生长子陈某甲，××××年××月××日生次子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使感情彻底破裂。被告曾于2011年5月19日起诉到法院要求与原告离婚，法院于2011年7月1日作出判决，判决驳回了常某的诉讼请求。判决不准离婚后，原告仍没有与被告和好，分居生活至今。要求判决原告与被告离婚，婚生次子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）邱民初字第1019号民事判决书一份，说明原、被告分居时间。
3、民事诉状一份，说明常某于2011年1月17日曾向法院起诉要求与原告离婚。
被告常某未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告陈某与被告常某经人介绍相识，1992年农历11月16日原、被告举行结婚典礼仪式后共同生活。××××年××月××日原、被告到邱县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子陈某甲，××××年××月××日生次子陈某乙，现随原告共同生活。2010年9月原、被告因家务琐事争吵，双方开始分居。被告常某曾于2011年5月19日因感情不和向法院起诉要求与原告陈某离婚，法院于2011年7月1日以不符合判决离婚的法定条件为由作出（2011）邱民初字第1019号民事判决书，驳回了常某的诉讼请求。判决不准离婚后双方未能和好。现陈某起诉要求判决与被告离婚，并要求抚养次子陈某乙。在庭审过程中原告陈某放弃要求被告常某支付陈某乙的抚养费。
另查明，被告常某的陪送嫁妆：组合柜一套四组、写字台一个、高低柜一个、旧沙发一个，现在原告陈某家。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及（2011）邱民初字第1019号民事判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法补办结婚登记手续共同生活，且生有两个儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。因被告常某曾于2011年5月19日因感情不和向本院起诉要求与陈某离婚，且本院于2011年7月1日作出（2011）邱民初字第1019号民事判决书，驳回了常某的诉讼请求，后双方仍未能和好，双方分居已满两年，故原告陈某要求与被告常某离婚的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告分居后，其次子陈文辉一直随原告陈某共同生活，从不改变孩子的生活环境考虑，由原告陈某抚养为宜，庭审中原告陈某明确表示放弃要求被告常某支付陈文辉的抚养费，因此抚养费应由其自行承担。被告常某在原告陈某家的陪送嫁妆，属其婚前个人财产，原告陈某应当予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告常某离婚。
二、原、被告婚生次子陈某乙由原告陈某，抚养费自理。
三、原告陈某于判决书生效后10日内返还被告常某婚前个人财产：组合柜一套四组、写字台一个、高低柜一个、旧沙发一个。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1082号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告张波，男，1982年10月10日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第94号
被告人李某。2014年5月30日因本案被取保候审。2015年10月30日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月4日17时50分许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至宝润家具城路段时，与在该处倒车的郭某驾驶的苏A×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，李某血样中乙醇含量为317.3mg／100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役三个月十五日至五个月十五日并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月10日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月三十日
见习书记员 陈世轩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15777号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地浙江省温州市车站大道金泰大厦109号。
主要负责人：李春丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
被告：暨银花，女，汉族，1955年4月18日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被告：戴成池，男，汉族，1953年11月16日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
被告：暨建英，女，汉族，1958年1月7日出生，户籍所在地贵州省普安县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告暨银花、戴成池、暨建英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告暨银花、戴成池共同偿还原告借款本金37万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月2日，利息为6805元，复利为67.61元，之后按合同约定的利率计算至履行之日止)；2.如被告暨银花、戴成池未履行上述债务，原告有权就被告暨银花、戴成池提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门5组团××幢××室房产（房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.23㎡）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告暨建英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告暨银花向原告借款37万元，双方约定：借款期限自2016年3月2日至2017年2月25日；利息按月利率6‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算；如借款人未按约还本付息，原告有权提前收回未到期借款。
为担保上述借款的履行，被告暨银花、戴成池提供坐落于温州市鹿城区上陡门5组团××幢××室房产（房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.23㎡）作抵押，抵押的最高债权数额为73万元。同时，被告暨建英提供最高额为37万元的连带责任保证。
借款后，被告暨银花未按约还本付息，仅足额支付利息至2016年5月20日，截至2016年12月19日，被告暨银花欠原告借款本金37万元、期内利息15762元、期内利息的复利427.53元。
另查明，被告暨银花、戴成池系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告暨银花、戴成池于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金37万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年12月19日，期内利息为15762元、期内利息的复利为427.53元，之后按编号为8511120160005864号《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告暨银花、戴成池未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告暨银花、戴成池提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门5组团××幢××室的房产（房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.23㎡），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行在73万元范围内优先受偿；
三、被告暨建英对上述第一项债务在37万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告暨建英承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由被告暨银花、戴成池、暨建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孔彬彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4437号
申请执行人：于晓惠，女，1980年8月22日出生，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯*号56。
申请执行人委托代理人:张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：王春开，男，1959年4月4日出生，现住庄河市城山镇中和村栗中屯**号。
申请执行人于晓惠与被执行人王春开民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）庄民初字第2759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。执行标的额借款26万元及利息，案件受理费2600元。执行费3839元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人的工资收入及住房公积金均被本院另案冻结。申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初653号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年7月29日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2016年7月29日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日19许，被害人岳某驾车来至本市东湖区福州路皇后酒吧门口，因停车遭到酒吧值班保安的阻止，双方发生争执，后被告人刘某某殴打被害人岳某头面致被害人岳某牙齿脱落。经依法鉴定，被害人刘某某损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月28日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某某与被害人岳某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某的陈述、证人乔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某某的身份证明、抓获经过、和协议、谅解书、收条、监控视频截图、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其与被害人岳某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人刘某某依法可适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第186号
原告方某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告方某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方某到庭参�诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于缺乏了解、性格差异、被告从不负家庭责任，以至于无法建立起夫妻感情。直至2012年下半年双方各自分居，被告对原告以及儿子不管不问。无奈之下原告方某于2013年1月向法院提起离婚，被告表示愿意改过，要求重新和好。同年5月原被告一同到椒江打工。但好景不长，即使在外，被告不支付原告生活费，连原告流产养病也不支付医药费。9月初原告将儿子送小学读书并托付给老师，连托管费亦由原告向朋友借来支付，被告也从不过问。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丙，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答�和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年1月原告曾起诉离婚，经本院调解和好后，原被告一起外出挣钱。2013年10月12日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4996号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘源，男，汉族，1990年5月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘源信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初482号
原告：李某，男，1972年4月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：张某，女，1972年12月30日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年二月九日
书记员 杜 渐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初282号
原告脱某某。
被告张某某。
原告脱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告脱某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告脱某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，并遭受被告殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告张某某辩称，其与原告婚后因琐事曾发生矛盾属实，但愿意改正错误并希望与原告和好生活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月6日经他人介绍相识，以彩礼人民币29600元订婚，2008年2月18日在镇原县临泾乡人民政府办理结婚登记手续，2008年农历1月14日举行结婚仪式共同生活，2008年11月28日生男孩张某甲，现在甘肃省白银市上小学一年级。2011年原告赴北京务工，被告赴甘肃省白银市务工。2015年原告带孩子回甘肃省白银市务工，与被告在同一城市务工并共同生活。2015年11月28日晚，因给儿子购买校服事宜，双方发生纠纷，被告曾殴打原告，致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房屋2间，六门柜1个，写字台1张，茶几带沙发1套，洗衣机1个，摩托车1辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况及生育孩子的事实；
2、身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；
3、原、被告陈述及张某乙调查笔录证实双方婚后曾因琐事发生矛盾的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，被告亦曾殴打原告，但双方只要恪尽职守，互谅互让，仍有和好生活的可能，且被告有悔改之心，双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告脱某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告脱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张丽珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李含博
本案引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2888号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：郑世对，男，1967年7月6日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司为与被告郑世对物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑世对立即向原告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理综合服务费1388元，并支付逾期付款的违约金548元（暂算至2018年3月31日，此后的违约金按日利率0.5‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波乐洲物业服务有限公司的委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告郑世对经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月1日，原告宁波乐洲物业服务有限公司与宁海县银昌公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定住宅综合服务费0.9元/平方米*月，住宅和商铺日常维修费1.5元/平方米*年，地下车库管理费25元/月*位，电梯能耗按时分担。物业服务费按年交纳，交纳时间为预交纳的第一个月；如被告无正当理由拒缴物业费的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每日0.5‰的标准加收违约金。被告郑世对为宁海县银昌公寓A中102室的业主，住宅建筑面积为112.88平方米。被告自2016年1月1日起未缴纳物业服务费，共拖欠综合服务费1219元（0.9元/平方米*月×112.88平方米×12个月）、日常维修费169元（1.5元/平方米*年×112.88平方米），合计1388元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑世对于判决生效后三日内支付原告宁波乐洲物业服务有限公司物业管理服务费1388元及违约金（以1388元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告郑世对未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑世对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2888号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生汉族，该公司职工，住宁海县。被告：郑世对，男，1967年7月6日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司为与被告郑世对物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑世对立即向原告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理综合服务费1388元，并支付逾期付款的违约金548元（暂算至2018年3月31日，此后的违约金按日利率0.5‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波乐洲物业服务有限公司的委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告郑世对经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年1月1日，原告宁波乐洲物业服务有限公司与宁海县银昌公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定住宅综合服务费0.9元/平方米·月，住宅和商铺日常维修费1.5元/平方米·年，地下车库管理费25元/月·位，电梯能耗按时分担。物业服务费按年交纳，交纳时间为预交纳的第一个月；如被告无正当理由拒缴物业费的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每日0.5‰的标准加收违约金。被告郑世对为宁海县银昌公寓A中102室的业主，住宅建筑面积为112.88平方米。被告自2016年1月1日起未缴纳物业服务费，共拖欠综合服务费1219元（0.9元/平方米·月×112.88平方米×12个月）、日常维修费169元（1.5元/平方米·年×112.88平方米），合计1388元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告郑世对于判决生效后三日内支付原告宁波乐洲物业服务有限公司物业管理服务费1388元及违约金（以1388元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告郑世对未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑世对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月二十五日代书记员 邬珊珊?????4?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第182号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，山东省临沂市人，无业，住临沂市罗庄区，2015年1月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月10日17时50分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至枣沟头镇小北屯村丁字路口时，将前方行人周开仲撞倒，致使其颅脑损伤并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失260000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某坦白认罪，向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年三月九日
书记员 杨美荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21814号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1696号
原告：杭小平，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨文斌，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
原告杭小平与被告杨文斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杭小平到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月至2015年8月份原告在被告处打工，工期完后被告一直未给原告结算工资，2016年1月4日，经原被告结算，被告下欠原告工资款45000元，当场被告给原告立下欠据一支，后被告支付原告工资款5000元，之后再未给付，故诉至法院。
被告杨文斌未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年8月份原告在被告处打工，工期完后被告一直未给原告结算工资，2016年1月4日经原被告结算下欠原告工资款4.5万元，当场被告给原告立下欠据一支，之后被告给了原告5000元，下欠40000元。
本院认为，原告杭小平在被告杨文斌处打工形成劳务合同关系，原被告工期完成后经结算，被告向原告出具欠条一支且未约定偿还款期限，被告尚欠原告40000元工资未付。故原告要求被告偿还工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨文斌于本判决生效之日起三日内支付原告杭小平工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第159号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2014年10月8日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日13时50分许，被告人庞某某驾驶二轮摩托车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村路段时，与对向蒋某某驾驶的冀HAM1**号小型轿车相刮，造成被告人庞某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人庞某某的血液酒精含量为84.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人庞某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人庞某某刑事责任。
被告人庞某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月11日13时50分许，被告人庞某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村路段时，与对向蒋某某驾驶的冀HAM1**号小型轿车相刮，造成被告人庞某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人庞某某的血液酒精含量为84.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人庞某某负此次事故的次要责任，蒋某某负此次事故的主要责任。现被告人庞某某受伤未痊愈。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人庞某某的供述与辩解，证实2014年7月11日下午1点40分左右，其驾驶摩托车从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇去四合永镇东官地村工地干活，由南向北行驶至东官地村路段时，前方西侧路边头朝南尾朝北停着一辆半挂车，摩托车距离半挂车3米左右时，对向一辆白色轿车在超车时占了摩托车车道，由于躲闪不开，摩托车与白色轿车相刮并倒地侧滑，后其拨打了120电话。另证实案发当日其喝了二两多白酒，其没有驾驶证，驾驶的二轮摩托车没有牌照。
证人蒋某某的证言，证实2014年7月11日下午一点多，其开车从承德去围场，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村路段时，看见道路西侧路边头朝南尾朝北停着一辆半挂车，其在超车的时候车的后视镜将一辆摩托车刮倒。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
4、血样提取登记表、围场司法医学鉴中的血液乙醇定量检验报告书，证实被告人庞某某的血液酒精浓度为84.24mg／100ml，属于醉酒，蒋某某属于未饮酒。
5、道路条件报告书，证实肇事路段无交通标志，路面有分道标线，路面无堆积物，无路面施工，事故发生时为白天。
6、道路交通事故调查报告及认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人庞某某负此次事故的次要责任，蒋某某负此次事故的主要责任。
7、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人庞某某驾驶的二轮摩托车已办理机动车登记的历史记录，被告人庞某某的驾驶证状态为逾期未换证。
8、常住人口基本信息、前科劣迹查询单，证实被告人庞某某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
9、围场满族蒙古族自治县医院诊断书，证实被告人庞某某的伤情。
除以上证据外，另有车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度为84.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人庞某某的刑事责任。被告人庞某某无证驾驶无牌照机动车，依法予以从重处罚。被告人庞某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人庞某某的犯罪情节、表现、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 洪 然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王一伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00510号
李旭日：
你（单位）与高玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02612号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月四日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人朴金来，男，1984年9月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年5月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
被告人朴景亮，男，1962年10月9日出生于辽宁省法库县，汉族，中专文化，小学教师，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村。2016年12月8日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朴金来、朴景亮犯合同诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人朴金来、朴景亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年2月份，因被告人朴金来欠被害人朱某借款，朱某向其催要，在没有还款能力的情况下，遂产生诈骗的想法，明知其父亲被告人朴景亮位于甘南县查哈阳乡阳光家苑一单元2号楼住宅已经抵押给甘南县房产处，且房屋所有权证质押在甘南县房产处，朴金来购买了该房屋的假产权证，联系朱某谎称急需用钱以该房屋作为抵押物借款，骗得朱某的信任，朴景亮明知该房屋所有权已抵押，同朴金来来到查哈阳农场洪磊手机卖场与朱某签订了借款合同（朴金来为担保人），从朱某处借款10万元人民币，由于之前朴金来欠朱某6.5万元人民币，朱某只交给朴金来3.5万元人民币，后朱某催要借款，朴金来以各种理由推脱。案发后，所得赃款已返还被害人。
经侦查，被告人朴金来、朴景亮于2016年9月5日、12月8日分别被公安机关传唤到案。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证假房屋所有权证；书证户籍证明、抵押借款合同等；被害人朱某陈述；被告人朴金来、朴景亮的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朴金来、朴景亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朴金来、朴景亮均系主犯。被告人朴金来、朴景亮到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人朴金来、朴景亮对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明,2015年2月份，因被告人朴金来欠被害人朱某借款，朱某向其催要，在没有还款能力的情况下，遂产生诈骗的想法，明知其父亲被告人朴景亮位于甘南县查哈阳乡阳光家苑一单元2号楼住宅已经被抵押，且房屋所有权证质押在甘南县房产处，朴金来购买了该房屋的假产权证，联系朱某谎称急需用钱以该房屋作为抵押物有息借款，骗得朱某的信任，朴景亮明知其房屋所有权已抵押，同朴金来一起到黑龙江省查哈阳农场洪磊手机卖场与朱某签订了有息借款10万元人民币的合同，朴金来为担保人，朱某将借款中的6.5万元作为之前朴金来欠朱某的还款，只交给朴金来3.5万元人民币，后朱某催要借款，朴金来以各种理由推脱。案发后，被告人所得赃款已返还被害人朱某4万元人民币。被告人朴金来、朴景亮于2016年9月5日、12月8日分别被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.物证假房屋所有权证证实，被告人朴金来伪造的房屋所有权证，骗取借款的事实。
2.书证户籍证明、抵押借款合同等证实，被告人朴金来、朴景亮系完全负刑事责任能力人及实施合同诈骗时签订的抵押借款合同的事实。
3.被害人朱某陈述证实，被告人朴金来、朴景亮采用合同诈骗朱某的起因及经过的事实。
4.被告人朴金来、朴景亮的供述与辩解证实，被告人朴金来、朴景亮实施合同诈骗的经过的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经二被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人朴金来、朴景亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人朴金来、朴景亮均系主犯。被告人朴景亮在共同犯罪中的地位和作用，罪责相对较轻，可依法予以从轻处罚。对于被害人朱某在本案中用于抵顶朴金来以前欠款的6.5万元，被告人未实际获得，应为犯罪未遂，对未遂部分可在既遂部分确定的基准刑上增加基准刑。被告人朴金来、朴景亮到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极退赃、退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二、三项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朴金来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朴景亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑二年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年六月一日
书记员 赵 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0340号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路399号。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告范良华。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告范良华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第749号
上诉人（原审被告）天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338-1712。
法定代表人李玉林，董事长。
委托代理人莫爱华，律师。
委托代理人蒋盛楠，律师。
被上诉人（原审原告）天津亨吉天诚建材贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608号。
法定代表人相天元，总经理。
委托代理人任伟，律师。
原审被告天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818室。
法定代表人李玉林，董事长。
委托代理人莫爱华，律师。
委托代理人蒋盛楠，律师。
上诉人天津银盛创业投资有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第248-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。理由是，上诉人与被上诉人签订的借款合同属无效合同，合同约定的管辖条款因合同无效而无效。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年5月14日签订的《借款合同》第十条明确约定：本合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向乙方（即本案被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定所作出的裁定结果并无不当，本院依法应以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3953号
原告：李伟国，男，1981年1月28日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告李伟国诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告李伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伟国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1203号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人王明正，男，1984年10月10日出生，住址地湖北省襄阳市襄州区，因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人王明正犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，王明正需缴纳罚金1000元。因被执行人王明正未按生效判决要求缴纳，本院本院少年审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王明正名下无财产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人王明正名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103刑初525号刑事判决书关于对被执行人王明正“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林铭伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄文婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2284号
原告陈升建，男，1978年9月19日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张全中，男，1963年7月11日生，汉族，住荥阳市。
原告陈升建诉被告张全中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告张全中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告先后3次购买原告的钢材，总货款41300元，除当时交由送货司机王保楼带回7000元外，剩余货款34300元至今未付，有原告于2015年6月30日和7月10日向被告两次索要货款的通话录音和送货司机王保楼的证言为证。现诉至法院，要求被告及时支付货款，并承担2014年4月至实际还款之日的银行同期贷款利息、承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告在荥阳市老城钢材市场经营钢材。2014年4月，原告让钢材市场的送货司机王保楼给被告所开办的郑州市昌泰建筑机械制造有限公司送钢材三次，除王保楼捎回货款7000元外，双方之间没有办理任何手续。2016年4月25日，原告诉至本院，要求被告支付货款34300元，并承担2014年4月至实际还款之日的银行同期贷款利息、承担案件诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所诉系买卖合同纠纷，对合同订立和生效的事实，原告负有举证责任，但其提交的录音资料无原件，无法核实真实性，不能认定系被告与原告的通话及被告结欠原告货款的事实，送货司机的证言亦不能清楚地证明双方交易数量、金额、是否给付等，故原告没有充分证据证明与被告之间成立了买卖合同的法律关系，原告要求被告支付货款34300元，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈升建的诉讼请求。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告陈升建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏芳卉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第543号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月20日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月13日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月23日，被告人何某某在其位于石狮市建联酒店对面阳光公寓610房间的暂住处，提供吸毒工具容留赵某某、尹某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安人员在该房间内抓获被告人何某某、扣押毒品甲基苯丙胺0.35克及吸毒工具。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有证人赵某某、尹某某、彭某某证言及辨认笔录，工作说明、现场检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品实物缴交收据，常住人口信息，刑事判决书，释放证明材料等书证，被告人何某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人何某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：袁吉伟。
被告：纪丽丽。系袁吉伟之妻。
被告：袁恒秀。
被告：张翠。系袁恒秀之妻。
被告：袁吉国。
被告：吉伟伟。系袁吉国之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告袁吉伟、纪丽丽、袁恒秀、张翠、袁吉国、吉伟伟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛