wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3138号
原告天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代理人李金元，董事长。
委托代理人崔卜东，男，1976年7月26日出生，天狮集团有限公司职员。
委托代理人田志同，女，1985年8月13日出生，天狮集团有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人谢峥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告天狮集团有限公司（简称天狮公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月13日作出的商评字（2013）第29683号关于第7605432号”AIRIZ”商标驳回复审决定（简称第29683号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告天狮公司的委托代理人崔卜东、田志同，被告商标评审委员会的委托代理人谢峥、叶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第29683号决定中认定：第7605432号”AIRIZ”商标（简称申请商标）与第5691396号”A＋IRIS”商标（简称引证商标）文字构成、呼叫相近，含义无明显区别，构成近似商标。申请商标指定使用的美容用面膜等商品与引证商标核定使用的美容面膜等商品属于类似商品，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。天狮公司所述其他商标注册之情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，决定申请商标予以驳回。
原告天狮公司诉称：申请商标与引证商标注册的商品类别不近似，且商标文字部分不近似。综上，原告认为第29683号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第29683号决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第29683号决定中的认定意见，第29683号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持第29683号决定。
本院经审理查明：
爱普乐司国际股份有限公司于2006年10月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第5691396号”A＋IRIS”商标（即引证商标）的注册申请，并于2009年11月7日被核准注册，核定使用商品为第3类香精油、美容面膜、带香味的水、祛斑霜、化妆品、防晒剂、洗澡用化妆品、防皱霜、增白霜、粉刺霜等商品。该商标有效期至2019年11月6日。
2009年8月10日，天狮公司向商标局申请注册第7605432号”AIRIZ”商标（即申请商标），指定使用在第3类洗发液、香皂、护发素、洗面奶、浴盐、抑菌洗手剂、洗涤剂、美容用面膜、香、芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）等商品上。
针对天狮公司的商标注册申请，商标局以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。天狮公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在复审阶段，天狮公司向商标评审委员会提交了复审申请书，认为申请商标与引证商标未构成近似商标，已经有类似情形商标并存注册，且申请商标与天狮公司形成了密切联系，与引证商标可区分。
2013年8月13日，商标评审委员会作出第29683号决定。
上述事实有申请商标档案、引证商标档案，《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。参照该解释第九条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均属于化妆及护肤类日常用品，在功能、用途及消费对象上相同或相近，已构成类似商品。申请商标由英文”AIRIZ”构成，引证商标由”A＋IRIS”组合而成，两商标字母组合相近，且由于相关消费者在认读时一般会将”＋”省略，从而导致两商标在呼叫上不易区分，两商标注册在类似商品上，易导致相关公众对产品来源发生混淆或误认，已构成《商标法》第二十八条规定的注册在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定申请商标予以驳回的结论正确，本院应予支持。原告认为两商标不构成类似商品上的近似商标的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告作出的第29683号决定主要证据充足，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。原告请求撤销该决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第29683号关于第7605432号”AIRIZ”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告天狮集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
代理审判员 李轶萌
人民陪审员 仝连飞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李益晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1221号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。2010年8月31日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人彭某、张某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人彭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月22日凌晨，被告人彭某、张某经预谋后到杭州市余杭区运河街道兴旺村大来桥16号被害人金某经营的一家人超市，被告人彭某撬窗进入超市后窃得人民币750元及软阳光利群香烟7条、硬阳光利群香烟1条、软长嘴利群香烟2条、硬长嘴利群香烟3条、老版利群香烟7条、苏烟3条、软玉溪香烟2条、软黄鹤楼香烟1条、硬金沙黄鹤楼香烟1条、硬中华香烟1条、硬芙蓉王香烟1条、七匹狼香烟1条、行李箱1只、塑料盒1只，后被告人彭某、张某一同将赃物搬离现场。经鉴定：部分赃物价值人民币7131元，案发后，部分赃款赃物已追回并发还被害人金某。
公诉机关认为，被告人彭某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人彭某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；接受证据材料清单、发票复印件；价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某、张某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人彭某、张某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初38号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人郑明和（小名“和宝儿”），男，1990年1月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年2月6日被永顺县�安局行政拘留五日、2017年3月1日被永顺县公安局行政拘留十日、2018年1月30日被永顺县公安局行政拘留十二日。因贩卖毒品罪，2015年11月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2018年2月8日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郑明和犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、朱林出庭支持公诉，被告人郑明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年1月15日至2018年1月21日期间，被告人郑明和以龙某的身份证登记入住永顺县南芳宾馆房间。同年1月15日或1月16日的晚上，郑明和在南方宾馆1006房间，通过微信联系“二驼子”送点冰毒（甲基苯丙胺）过来，后郑明和容留并伙同“二驼子”、郑某在房间里吸食由“二驼子”提供的冰毒。当晚还剩有部分冰毒未吸食完，事后三人均在该房间睡觉。次曰上午，郑明和、“二驼子”和郑某三人先后醒来，并一起吸食冰毒。不久后的一天白天，郑明和通过朋友从“三科玛”手中购买了300元的冰毒。当晚郑某来到郑明和所在的南方宾馆房间，二人用矿泉水瓶子做成“壶子”吸食由郑明和购来的冰毒。
2018年1月30日下午，郑明和因有吸毒前科在县民族宾馆门口被公安民警盘查询问，后被口头传唤至永顺县公安局执法办案中心接受调查。当晚18时许，被告人郑明和、吸毒人员郑某尿检结果均呈阳性，且吸毒成瘾严重。之后被告人供述了当日下午其伙同他人在县民族宾馆吸食冰毒的事实，并主动供述了其在南芳宾馆容留“二驼子”、郑某吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑明和在开庭审理过程中也无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、南芳宾馆住宿登记及房费支付资料、刑事判决书及行政处罚决定书、情况说明等；证人郑某、杨某的证言；被告人郑明和的供述与辩解；现场检测报告书、吸毒检测资格证书及吸毒成瘾认定资格证书、吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明和在永顺县南方宾馆房间内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑明和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑明和曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑明和被公安机关抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑明和的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人郑明和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑明和的刑期从2018年1月31日至2019年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃大友
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 向红叶
�本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01396号
原告杨某，女，生于1977年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张晓红，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调查取证、进行和解。
被告王某，男，生于1979年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张晓红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于2003年1月在十堰打工相识，2007年10月26日登记结婚。因双方婚前缺乏交流、沟通和了解，感情基础薄弱，婚后被告性格内向、不善言语，使原本薄弱的感情彻底破灭。2011年9月，我与被告因琐事发生纠纷，双方开始分居生活。彼此积怨，致双方感情彻底破裂，毫无和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据三、郧西县观音镇双掌坪村委会证明一份，证明原、被告夫妻没有感情。
证据四、2013年1月5日原告杨某与十堰市家兴源房地产开发有限公司签订的服务合同一份、2014年5月20日十堰市家兴源房地产开发有限公司物业部证明一份，证明杨某在十堰市家兴源房地产开发有限公司物业部工作的事实。
被告王某辩称：原告诉我们认识、结婚的经过属实，婚后两人发生矛盾后，我们是2012年9月才分居生活的，这期间我没在家，一直在外面打工。现原告提出离婚，我原则上不同意离婚，如果原告坚持要离，其要支付我65000元现金方可。
被告未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，本院对被告父亲王作春进行了调查，王作春证实原、被告婚后多次产生矛盾，两人已分居多年，互不履行夫妻义务，现已无和好可能。还证明了原、被告婚后无子女，共同购置了一套住房也早已出卖的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对以上无异议的证据本院予以采信；对原告提交的证据三被告认为属实，但分居时间是2012年9月；对原告提交的证据四被告认为其不在家，不清楚具体情况。
对上述有异议的证据本院认为，原告提交的证据三被告的质证意见原告亦予以认可，对原、被告2012年9月分居的事实，本院予以确认。原告提交的证据四被告未提出异议，虽服务合同有瑕疵，但与十堰市家兴源房地产开发有限公司物业部出具的证明可相互印证，对2013年1月5日至2014年1月5日原告杨某在十堰市家兴源房地产开发有限公司物业部工作的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据经庭审质证、认证，结合原、被告庭审陈述及本院对被告父亲的调查，可以确定一下案件事实：原告杨某与被告王某2003年1月在十堰市打工相识、恋爱，2007年10月26日登记结婚。婚后双方在十堰市北京路购买了住房一套，2010年原、被告因琐事发生厮打，2011年双方将房屋出卖。王某长期在陕西等地打工，2012年9月，原、被告双方分居生活至今。2014年8月26日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女。双方将共同购买的房屋出卖后，2012年9月被告杨某收取了剩余的130000元房款，双方婚后共同债务有银行贷款30000元，利息至今仍是原告偿还。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方从相识到结婚虽经历了几年的相互了解，建立了一定的感情，但婚后一段时间内双方感情一般，且由于双方性格差异缺乏沟通交流，在因家庭琐事产生隔阂和矛盾后，不能正确处理，特别是2011年将共同购买的房屋出卖后，双方更是分多聚少，夫妻感情逐渐淡化。直到2012年9月，原、被告因夫妻感情不和开始分居。现双方持续分居至今已两年有余，互不履行夫妻义务，可见，原、被告间的夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于债务及共同财产问题。原、被告将共同购买的房屋出卖后，杨某收取了剩余的房款130000元，该房款应为夫妻共同所有。但考虑到双方仍有银行贷款30000元，且利息原告方一直在偿还，被告亦承认上述事实，因此，本院酌定双方共同债务银行贷款30000元由原告杨某负责偿还，原告杨某另行给付被告王某现金40000元。庭审中杨某辩称该130000元已经用了，但其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚。
二、双方共同债务30000元银行贷款由原告杨某负责偿还，杨某另行给付被告王某现金40000元（限本判决生效之日起十日内履行清结）。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审判员 李裕强
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄林学
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00129号
申请执行人庞彬彬。
被执行人杨百龙。
本院在执行申请执行人庞彬彬与被执行人杨百龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00622号民事调解书，于2014年12月30日立案受理，并于2015年1月4日向被执行人杨百龙发出执行通知书，责令被执行人杨百龙给付申请执行人案件款17000元、案件受理费550元。本案进入执行后，被执行人杨百龙已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月十四日
书记员 常 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第507号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：王莎。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告王莎、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 董国兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5667号
原告：福建体克体育用品有限公司，住所地福建省三明市大田县福塘标准厂房B幢第三、四层，组织机构代码07740768-5。
法定代表人：杜进京，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜振祥，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。
法定代表人：黄文墩，该公司负责人。
原告福建体克体育用品有限公司（以下简称体克公司）与被告泉州盈鑫服饰有限公司（以下简称盈鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体克公司的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告盈鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
体克公司向本院提出诉讼请求：判令盈鑫公司立即支付给体克公司加工款92172元及从起诉之日起至判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：自2014年起体克公司为盈鑫公司提供服装加工业务。体克公司根据盈鑫公司的要求进行服装加工，盈鑫公司应支付相应的加工款给体克公司，但盈鑫公司未依约按时支付加工款。经双方结算，截至2016年4月30日，盈鑫公司共拖欠体克公司加工款92172元，此事实有盈鑫公司出具给体克公司收执的《欠条》为凭，盈鑫公司的法定代表人黄文墩亦在该《欠条》上签字予以确认。体克公司因资金周转需要，多次向盈鑫公司催讨加工款未果，盈鑫公司拒不支付加工款的行为已经构成违约，依法应承担支付加工款及逾期利息的法律责任。
盈鑫公司未作答辩。
本案在审理过程中，体克公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明体克公司的诉讼主体资格；2、工商公示信息，以此证明盈鑫公司的诉讼主体资格；3、《欠条》一份，以此证明盈鑫公司拖欠体克公司加工款92172元。本院经审查认为，盈鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对体克公司提供的证据1、2予以认定；证据3加盖了盈鑫公司财务专用章并由其法定代表人黄文墩签名确认，虽内容载明截止2016年4月30日盈鑫公司结欠体克公司“货款”92172元，但根据体克公司陈述的双方之间业务流程，上述款项实际应为加工款，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体克公司自2014年起多次为盈鑫公司提供服装加工业务，体克公司按照盈鑫公司的要求完成加工工作并向盈鑫公司交付了工作成果。双方于2016年5月24日进行结算，盈鑫公司确认截止2016年4月30日其结欠体克公司92172元，并出具《欠条》一份交由体克公司收执。
另，本案在审理过程中，本院根据体克公司的财产保全申请，依法冻结盈鑫公司在中国工商银行泉州市丰泽支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款92172元。
本院认为，体克公司按照盈鑫公司的要求完成服装加工工作，双方加工合同关系成立。截止2016年4月30日，盈鑫公司结欠体克公司加工款92172元，其未能提供结算后支付体克公司加工款的证据，《欠条》上没有载明付款期限，体克公司可以随时要求盈鑫公司履行支付报酬义务。因此，体克公司要求盈鑫公司支付加工款92172元及自起诉之日（2016年7月8日）起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，予以支持。盈鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州盈鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建体克体育用品有限公司加工款92172元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年7月8日起至本判决确定付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，减半收取计1052元，由泉州盈鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第883号
原告：姚书敏，男，1956年7月10日出生。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆泉鑫圆商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路556号京华佳座1417室。
法定代表人：刘志坚，男，1964年11月14日出生，该公司经理。
被告：新疆泉鑫圆商贸有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站一路西一巷245号。
负责人：牛可田，该公司经理。
二被告共同委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告姚书敏诉被告新疆泉鑫圆商贸有限公司、被告新疆泉鑫圆商贸有限公司乌鲁木齐分公司合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚书敏撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。本院退还原告35元。
审判员 徐岚
二〇一四年十月二十日
书记员 杨慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6423-1号
原告张某，男，1974年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师.
被告刘某，女，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师.
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00598号
申请执行人张水香。
被执行人湖北隆顺物流有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路10号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00304号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理车牌为鄂b×××××号重型仓栅式货车所有权的过户变更登记手续，并承担该车辆在过户过程中产生的一切费用。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌为鄂b×××××号重型仓栅式货车（车架号：lgax5d655e8007655，发动机号：87978908）的所有权强制过户变更登记至申请执行人张水香名下（公民身份证号码××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年一月七日
书记员 刘 倩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二初字第86号
原告：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地：阜康市阜兴花苑小区22幢2室。
法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：任旺，男，汉族，1974年10月4日出生。
原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司诉被告任旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日在奇台县看守所公开开庭进行了审理。原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司的委托代理人王加才，被告任旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司诉称：2013年9月5日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款200万元，利率24‰，借款期限为2个月，同日，双方签订抵押担保合同，约定由被告用奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权证抵押担保。合同签订后，原告按约将200万元借予被告，被告将利息清偿至2014年11月6日。借款到期后，被告未能按约偿还借款及剩余利息，经多次催要，被告均不能给付。请求：一、判决被告偿还借款200万元；二、判决被告支付利息240000元（月利率20千分之，自2014年年11月6日至2015年5月6日止）利随本清；三、判决被告支付律师代理费50000元；五、确认被告抵押担保的奇林证字（2014）第（东湾）0111号林权证，原告优先受偿；六、本案受理费有被告承担。
被告任旺答辩称：对于借款及利息无异议，但律师费过高。
原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司提交以下证据：
一、原、被告双方于2013年9月5日签订借款合同。拟证明：1、被告向原告借款200万元；2、借款利率月息24‰；3、借款期限2个月，自2013年9月5日至2013年11月4日止；4、实现债权的费用由被告承担。经质证，被告对该证据无异议，均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、原、被告双方于2013年9月5日签订借款抵押合同。拟证明：1、被告用编号：A6500015963的奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权证抵押担保的事实；2、抵押物评估值500万元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2013年9月5日借据、放款通知。拟证明：原告向被给出借200万元并已经发放。经质证，被告称情况属实，已收到200万元。本院对该证据的真实性予以确认。
四、被告2013年9月5日向原告交付奇林证字（2004）第（东湾）0111号林权证。拟证明：被告为该笔借款提供抵押担保。经质证，被告称情况属实，均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
五、林权转让合同。拟证明：该林地已由陈志全转让给任旺。经质证，被告称情况属实，均无异议。本院对该证据综合认证。
六、奇台县东湾镇东山梁3213亩林地项目建设协议书。拟证明：该林地由陈志全转让给了任旺后，得到了奇台东湾镇的认可。经质证，被告称情况属实，均无异议。本院对该证据综合认证。
七、原告与律师事务所的民事委托代理合同。拟证明：原告支付律师费用。经质证，被告无异议。
另庭审后，原告应法院要求，提供律师事务所的缴费发票一份，发票金额为50000元。
被告任旺未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告双方签订《阜康市民兴小额贷款有限责任公司借款合同》及《阜康市民兴小额贷款有限责任公司借款抵押合同》。借款合同第一条约定甲方（原告）向乙方（被告）贷款200万元，借款期限为2个月，自2013年9月5日至2013年11月4日，贷款用途为周转，利率为千分之24（月利率），且按月结息。第五条约定，乙方必须按期归还借款，若提前归还借款时，乙方必须提前30日通知甲方，否则承担贷款额的30%的违约金；第六条约定，对预期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的有关规定承担法律责任，在合同利率水平标准上加收150%的预期利息；合同还对其他内容进行了约定。同日，双方签订《阜康市民兴小额贷款有限责任公司借款抵押合同》，约定乙方以编号为A6500015963号的奇林证字（2014）第（东湾）0111号林权证为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告放款200万元。另查明，被告提供的奇林证字（2014）第（东湾）0111号林权证载明的林地所有权权利人为奇台县东湾镇政府，林地使用权人为陈志全，原被告双方签订的《阜康市民兴小额贷款有限责任公司借款抵押合同》无林地使用权利人陈志全的签字，该抵押合同未办理抵押登记手续。截至目前，被告未向原告还款。故原告诉至法院，原告为此支付律师代理费50000元。
本院认为：一、原、被告双方于2013年9月5日签订的《阜康市民兴小额贷款有限责任公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《借款合同》的约定，按照月利率20‰计算自2014年11月6日至2015年5月6日期间的利息240000元，据双方约定，月利率为24‰，原告按照月利率20‰主张并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的该项请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告还主张自2015年5月6日至实际给付之日期间的利息，亦符合法律规定，本院应予以支持；
二、关于原、被告双方于2013年9月5日签订《阜康市民兴小额贷款有限责任公司借款抵押合同》的问题。被告提供的抵押物林地使用权证载明的权利人为案外人陈志全，而在抵押合同中，并无权利人的签字确认，且被告在庭审中认可其与陈志全的合同未履行完毕，另根据《中华人民共和国担保法》的规定，以林木抵押的，应当在县级以上林木主管部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告提供的抵押物既无权利人的签字确认也未到相关部门办理抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物享有优先受偿的请求，本院不予支持；
三、原告主张由被告承担律师代理费50000元，被告抗辩律师费过高，但原告向本院提供了律师费发票表明原告为本案的诉讼支付律师代理费50000元，且根据双方签订的合同约定，该费用应由被告负担，因此，该请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告任旺在本判决生效后十日内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司偿还借款200万元；
二、被告任旺在本判决生效后十日内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司支付利息24万元（2014年11月6日至2015年5月6日止）；
三、被告任旺于本判决生效后十日内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司承担200万元的利息（自2015年5月7日至付清之日止，按照月利率20‰计算）；
四、被告任旺在本判决生效后十日内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司支付律师代理费50000元；
五、驳回原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，由被告任旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 张进羽
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01233号
原告宣秀云。
被告唐庆山。
原告宣秀云与被告唐庆山因民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告宣秀云到庭参加了诉讼，被告唐庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣秀云诉称，被告唐庆山于2011年11月10日、2011年12月17日两次向原告借现金20000元，并许诺口一个月内还钱，经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告唐庆山在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，原告于2011年11�10日、2011年12月17日两次借给被告现金20000元，并向原告出具借条两张。借条的内容为：。1、“借条今借宣秀云现金壹万元整（10000元），2011.11.10号，唐庆山”。2、“借条今借到宣秀云现金壹万元整（10000元），2011.12.17号，唐庆山”。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆山在借款后，经原告宣秀云多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆山于本判决生效之日起二十日内给付原告宣秀云借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉�上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初918号
原告李文法（又名李文彬），男，汉族，1974年8月1日出生，住所地河南省民权县。
被告王彦芝，女，汉族，1945年6月2日出生，住所地河南省民权县。系赵家房之妻。
被告赵兵昌，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地河南省民权县，系赵家房之长子。
被告赵清军，男，汉族。1970年10月2日出生，住所地河南省民权县，系赵家房之次子。
被告赵丰莲，女，汉族，1966年10月3日出生，住所地河南省民权县，系赵家房之长女。
被告赵凤英，女，汉族，1967年1月23日出生，住所地河南省民权县，系赵家房之次女。
被告赵俊英，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地河南省民权县，系赵家房之三女。
被告赵家忠，男，汉族，1976年12月1日出生，住所地河南省民权县。
被告赵家领，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地河南省民权县。
原告李文法与被告王彦芝、赵兵昌、赵清军、赵丰莲、赵凤英、赵俊英、赵家忠、赵家领确认合同无效纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求依法确认原、被告签订的土地转让协议无效并判令被告退还原告土地转让款73000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回李文法的起诉。
原告李文法预交的案件受理费1625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 丁 霞
人民陪审员 白玉生
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 娜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第583号
申请执行人陶香英，农民，教师。
被执行人宁晋县纪昌庄乡人民政府，住所地宁晋县纪昌庄乡。
申请执行人陶香英与被执行人宁晋县纪昌庄乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第1514号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陶香英与被执行人宁晋县纪昌庄乡人民政府达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第1514号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 坤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执247号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：刘丽群，女。
被执行人：李德佳，男。
兴城市农户自立服务中心申请执行刘丽群、李德佳借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）兴民初字第02437号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘丽群、李德佳无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02437号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 巍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01841号
原告：许某某，女，1973年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1971年4月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系经人介绍自由恋爱，1995年9月30日办理了结婚登记手续，1996年6月11日婚生一子，取名李某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。自2012年开始，因原告陪李某读书，被告在张家港打工有了外遇，2013年7月25日，被告向原告写了书面保证，结果至今仍然与该女子保持关系，致使原、被告夫妻感情破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子李某考入一本大学，被告每年承担教育费用贰万元至大学毕业。
原告许某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告许某某身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原告许某某与被告李某某系合法夫妻关系的事实；三、原告家庭户口簿复印件一份，证明证明原告家庭成员情况；四、保证书，证明被告在江苏省张家港打工期间有外遇的事实。
被告李某某未予答辩，也未在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查，对原告所举证据一、二、三、四符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍自由恋爱，双方于1995年9月30日在舒城县民政局登记结婚，1996年6月11日婚生一子，取名李某，现在安徽大学读地震专业。2013年7月25日，李青（李某某）向原告许某某出具保证书一份，载明：“我在张家港犯下家庭不该犯的错，从今我对家庭要负责，不做对妻子对不起的事，往今后永久不犯。”
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告系经人介绍自由恋爱，原、被告婚前婚后感情一直较好，近两年被告有外遇，但2013年7月25日被告出具保证书予以改正，也取得了原告的谅解，现被告是否改正，原告也未能提供相关证据证明。只要原、被告相互尊重、相互理解，改正自己的缺点，履行家庭义务，美满幸福的家庭还是能够建立起来的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年十二月二日
书记员 张树光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1112号
本院在执行申请执行人徐军华与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终15号
上诉人（原审被告）：郁陈石。
上诉人（原审被告）：应佩俊。
被上诉人（原审原告）：周峰。
上诉人郁陈石、应佩俊与被上诉人周峰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所涉款项实际是上诉人雇佣被上诉人烧炭的工资，而不是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。请求将案件移送上海市长宁区人民法院或者上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中上诉人并没有提供证据证明被上诉人所提供“借条”上的款项是雇佣工资。本案争议标的为给付货币，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。被上诉人选择合同履行地浙江省松阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月七日
代书记员 丁 颉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00641号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告曾向东。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告曾向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人谢惠峰、仲惠思到庭参加诉讼，被告曾向东经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：2007年12月25日、2011年12月1日，今日物业公司与广场花苑业主委员会分别签订两份《广场花苑物业服务合同》，合同期限自2008年1月1日至2014年11月30日，由今日物业公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向今日物业公司支付物业服务费，合同到期后今日物业公司仍在该小区提供物业服务，已形成事实物业服务合同关系。因被告曾向东系该小区XX幢XXX室业主，建筑面积133.54平方米，仍欠缴2010年7月1日至2011年6月30日及2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用2403元及相应滞纳金。故原告起诉至法院请求判令被告支付物业费2403元及相应滞纳金（自催缴之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告曾向东未作答辩。
经审理查明：曾向东系张家港市乐余镇广场花苑XX幢XXX室业主，住房建筑面积133.54平方米，系多层住宅。2007年12月25日、2011年12月1日，广场花苑业主委员会与今日物业公司签订分别两份《广场花苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2008年1月1日起至2014年11月30日止为该小区提供物业服务，多层住宅物业费标准为0.5元／月／平方米，在每年7月1日前向今日物业公司交纳包括本月在内的十二个月的物业服务费，如果业主逾期交纳物业服务费的，今日物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金。合同签订后至今，今日物业公司为该小区提供了物业服务。曾向东尚结欠2010年7月1日至2011年6月30日及2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用2403元，该欠款经今日物业公司于2015年6月27日催缴未果，故双方为此涉诉。
以上事实，有《广场花苑物业服务合同》、房屋权属登记信息、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：今日物业公司与广场花苑业主委员会签订的《广场花苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。虽然2014年11月30日之后，没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费用的，应予支持。因在物业服务合同中约定了逾期缴费的滞纳金，现原告主张自催缴之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算滞纳金，应予支持。被告曾向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾向东应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费2403元及逾期履行的滞纳金（自2015年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾向东负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告曾向东在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆湘君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初107号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕少林，男，1992年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，暂住高邮市湖西新区，户籍所在地高邮市。曾因犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，2017年8月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，2018年4月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人吕少林犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人吕少林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人吕少林在高邮市采取通过电话、微信进行言语威胁、拨打110报警虚假举报赌博等手段，向经营棋牌室的被害人薛某、陈某等人敲诈勒索财物5次，索取人民币合计5900元。
公诉机关认为，被告人吕少林敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吕少林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕少林对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人吕少林在高邮市采取通过电话、微信言语威胁、拨打110报警虚假举报赌博等手段，向经营棋牌室的被害人薛某、陈某等人敲诈勒索财物5次，索取人民币合计5900元。具体分述如下：
1、2017年7月，被告人吕少林采取上述手段，敲诈勒索被害人缪某人民币1000元。
2、2017年7月，被告人吕少林采取上述手段，敲诈勒索被害人薛某人民币2000元。
3、2017年7月，被告人吕少林采取上述手段，敲诈勒索被害人陈某人民币1200元。
4、2017年8月，被告人吕少林采取上述手段，敲诈勒索被害人冯某人民币1200元。
5、2017年8月，被告人吕少林采取上述手段，敲诈勒索被害人吕某人民币500元。
2017年8月25日，被告人吕少林被民警抓获，后如实供述了上述事实。所得赃款已由被告人吕少林全额退还给各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人吕少林的供述、被害人缪某、薛某、陈某、冯某、吕某的陈述，证人尚某的证言，高邮市公安局制作的接受证据清单、手机短信、微信记录及转账记录照片、监控录像光盘、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、110受理单、抓获经过、在逃人员登记表，收条，安徽省天长市人民法院刑事判决书，天长市看守所出所在押人员登记表，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕少林以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人吕少林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，多次敲诈，酌情从重处罚；被告人向被害人退赔所得赃款，酌情从轻处罚。
为保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕少林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 蒋小萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2325号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄祥群，男，瑶族，1984年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张小琴，女，汉族，1984年10月21日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上述两被上诉人共同的委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人黄祥群、张小琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13707.26元予黄祥群、张小琴；二、驳回黄祥群、张小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取117.75元（黄祥群、张小琴已预交），由黄祥群、张小琴负担46.41元，由锦绣华庭公司负担71.34元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄祥群、张小琴，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于黄祥群、张小琴，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予黄祥群、张小琴。
被上诉人黄祥群、张小琴答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费142.68元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初153号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被安陆市公安局取保候审，7月28日经本院决定逮捕，8月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人张丛鹰，湖北锋鼎律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张丛鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人杨某在安陆市府城办事处凤凰菜场的工地上检查时发现有渗水问题，遂找在场的被害人董某乙，双方因言语不和发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人杨某用砖头将董某乙的右肩部打伤。案发后，经法医鉴定，董某乙右肩部受伤致右侧锁骨骨折已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人犯罪情节较轻；2、本案因民间矛盾引发，社会危害性较小；3、被告人经电话传唤到案，属自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，符合自首构成要件；4、被告人真诚悔罪，愿对被害人积极赔偿。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人杨某在安陆市府城办事处凤凰菜场的工地上检查时发现有渗水问题，遂找在场的被害人董某乙，双方因言语不和发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人杨某用砖头将董某乙的右肩部打伤。案发后，经法医鉴定，董某乙右肩部受伤致右侧锁骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人董某乙各项损失5万元，被害人董某乙对被告人杨某的行为给予谅解，并请求法院对其从轻或免除刑事处罚。
安陆市司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1、被告人杨某的供述和辩解；2、被害人董某乙的陈述；3、证人沈某、董某甲、袁某的证言；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5、到案经过；6、户籍证明等证据。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在案证据证明，2016年5月16日被告人杨某经传唤到案，应视为主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第244号
罪犯张传兵。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出（2012）温瑞刑初字第1101号刑事判决，以被告人张传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。该判决已发生法律效力并已交付执行。浙江�临海监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张传兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张传兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分300.60分。2013年获记功奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张传兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传�准予减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第380号原告王恒培，男，1952年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告王恒培与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。后依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王恒培到庭参加诉讼，被告庄俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒培诉称，2014年2月8日、2014年3月30日，被告庄俊杰先后两次均以承包工程需要资金为由，各向其借款人民币20000元、65000元，合计85000元，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告庄俊杰偿还原告借款人民币85000元。被告庄俊杰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年2月8日，被告庄俊杰向原告王恒培借款人民币20000元，定于2月28日前还款，未约定借款利息；2014年3月30日，被告又向原告借款人民币65000元，定于10日内还清，未约定借款利息。以上两笔借款合计人民币85000元，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年1月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告王恒培的陈述及其提供的借条2张、身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰于2014年2月8日和2014年3月30日先后两次向原告王恒培借款合计人民币85000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，但约定还款期限，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告偿付借款人民币85000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王恒培借款人民币85000元。如果被告庄俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1925元，由被告庄俊杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长胡元明代理审判员张亚巧人民陪审员张舒婷二〇一五年六月八日书记员刘梅秀速录员庄月萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初95号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏南童，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人苏南童犯运送他人偷越边境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏南童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日凌晨，被告人苏南童在他人安排下，驾驶一艘纤维艇从珠海市情侣路附近一处海边出发，运送偷渡人员赵某、李某、裔某、张某、苏某、缪某、洪某前往澳门。同日5时52分，该船在途经澳门机场附近海域时被执勤公安人员查获，被告人苏南童及上述七名偷渡人员被当场抓获。
上述事实，被告人苏南童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、裔某、张某、苏某、缪某、洪某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，海图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏南童违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人苏南童的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏南童归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏南童犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年6月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民申字第53号
申诉人（原审被告、二审上诉人）唐亚群，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）湖南省第四工程公司。
法定代表人刘少兵，该公司总经理。
申诉人唐亚群因与湖南省第四工程公司劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院二○○二年十一月五日作出的（2001）双法民初字第675号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院二○○三年六月十八日作出的（2003）邵中民一终字第110号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人唐亚群的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 杨陆勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢164号
申请执行人：张巨华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县安山粮库。
负责人孔宪臣，职务主任。
本院在恢复执行申请执行人张巨华与被执行人延寿县安山粮库建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张巨华与被执行人延寿县安山粮库达成和解协议：“被执行人延寿县安山粮库于2017年7月20日前给付申请执行人张巨华人民币270000元，余款申请执行人张巨华自愿放弃，申请执行费3950元由申请执行人张巨华交纳”。2017年7月24日申请执行人张巨华领取被执行人延寿县安山粮库存入延寿县人民法院执行局账户内的执行款270000元，申请执行人并交纳申请执行费3950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年8月1日作出的（2012）延民初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜希阳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第278号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告游国富，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住青神县白果乡福全坝村*组，公民身份号码：5111301952********。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告游国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员钟建成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告游过富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告游国富立即偿还借款本金10000元及利息。
被告游国富未作答辩。
经审理查明：被告游国富于2011年6月17日与青神县农村信用合作联社罗湾分社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：游国富向该社借款10000元，月利率为9.75‰，定于2013年6月16日归还，逾期未归还本息以月利率13.65‰计付利息。同日，信用联社罗湾分社向被告游国富发放了借款。借款逾期后，被告游国富未偿还借款本金，仅将该借款的利息结付至2011年12月27日；尚欠借款本金10000元及2011年12月28日起的利息，被告一直未偿还。后经催收无果，原告遂起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社罗湾分社的权利义务归属于青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据及信用社贷款利息清单等证据可证。
本院认为，被告游国富尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息，有《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告游国富返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（利息计算方法为：从2011年12月28日起，按月利率9.75‰计算利息至2013年6月16日；从2013年6月17日起的利息按月利率13.65‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告游国富负担（已由原告垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第222号
原告孙某，男，1978年9月7日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市新安县人，无业，现住西安市。
委托代理人王艳，段现红，河南慕容律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏某某，女，1979年2月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，个体经营户，住洛阳市。
原告孙某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，于2014年6月25日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王艳，段现红、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某称，2003年夏天，原、被告经人介绍相识，2004年8月按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2005年9月28日在新安县民政局登记结婚，2005年12月2日生育一子，取名孙某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起正常的婚姻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告在家里实在呆不下去，只好于2012年11月离家出走，长期分居，致使原、被告双方夫妻感情完全破裂，为了解除这有名无实的婚姻，特向贵院起诉。请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孙某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元直至18周岁止；3、婚姻存续期间的共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某口头辩称，原告说的与事实不符，我们是在2002年11月认识的，婚前基础很好，是自愿结婚，婚后十年，孩子九岁，感情很好，在2013年12月份，原告去他舅舅位于西安的担保公司上班，在春节和五一期间我们都还在我婆婆家，我不同意离婚。
经审理查明，2002年11月，原告孙某经人介绍与被告魏某某相识，2005年9月28日登记结婚，2005年11月2日生育一子，取名孙某某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。原告孙某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与魏某某离婚。在庭审中，被告魏某某表示，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告孙某与被告魏某某结婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，影响了原、被告夫妻感情，但原告孙某与被告魏某某夫妻感情尚未破裂，原告孙某提出与被告魏某某离婚诉讼请求，因未能提供相关证据证明，且未达到法定离婚条件，故原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告相互关心、相互信任，继续共同生活是存在的。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵媛媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1088号
罪犯龚少兵，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月18日作出（2011）思刑初字第748号刑事判决书，以被告人龚少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，发现漏罪，福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2389号刑事判决书，以被告人龚少兵犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年6月24日起至2028年6月23日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人经济损失人民币1088元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月7日至2015年7月为期32个月的考核期内获嘉奖22.4个，其中一级达标10个，二级达标10个，三级达标2个，四级达标6个，五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯龚少兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月7日至2015年7月为期32个月的考核期内获嘉奖22.4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2012年3月25日、2015年8月28日分别向本院缴交罚金共计人民币7000元。2015年8月28日向本院提存退赔款人民币1100元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯龚少兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚少兵的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第172号
申请人：王影，女。
被申请人：张红娟，女。
被申请人：尹传伟，男。
申请人王影因与被申请人张红娟、尹传伟民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城D1-1#楼1502室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹传伟所有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城D1-1#楼1502室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王影提供担保的座落在宿州市十一小东侧南2#楼0114室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0206民初131号
原告河南长兴建设集团有限公司。
法定代表人：刘靖银，职务：董事长。
委托诉讼代理人王惠，系公司对外营业部部长。
被告中国二冶集团有限公司。
法定代表人唐灶荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯浩，系该公司办公室主任。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告中国二冶集团有限公司于2013年7月2日签订工程分包合同，原告河南长兴建设集团有限公司负责包钢选矿厂氧化矿搬迁工程及白云鄂博矿资源综合利用工程埋地外网防腐及架空管道保温工程。原告河南长兴建设集团有限公司于2013年8月25日开工，于2014年11月竣工并投入使用。工程总价款为1930914元，后被告中国二冶集团有限公司支付了原告河南长兴建设集团有限公司1111963.44元，剩余818950.56元工程款和3万元履约保证金、2万元安全保证金拒不支付。故诉至法院要求：一、被告中国二冶集团有限公司支付原告河南长兴建设集团有限公司工程款818950.56元；二、被告中国二冶集团有限公司返还原告河南长兴建设集团有限公司履约约保证金3万元、安全保证金2万元；三、案件受理费由被告中国二冶集团有限公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原河南长兴建设集团有限公司与被告中国二冶集团有限公司双方对账，截止到起诉之日被告仍拖欠原告河南长兴建设集团有限公司工程款、履约保证金、安全保证金共计868950.56元；
二、被告中国二冶集团有限公司于2017年10月30日之前给原告河南长兴建设集团有限公司抵押一套位于内蒙古自治区包头市昆都仑区中冶世家D期1栋24楼7号商品房，90.6平米，顶帐金额为469602元；
三、被告中国二冶集团有限公司于2018年2月15日之前以现金或银行转账付清剩余欠款；
四、双方至调解协议达成之日起，再无其他争议，原告河南长兴建设集团有限公司放弃其他诉讼请求；
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12690元，减半收取计6345元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐延福
人民陪审员 黄 震
人民陪审员 邬利峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第29号
申请执行人漳州市金源盛纺织品有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。
法定代表人黄维萍，董事长。
被执行人蔡金永，男，1983年7月17日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。
被执行人王火旺，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡亚细，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人薛福英，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王一治，男，2009年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴泗清，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳州市金源盛纺织品有限公司与被执行人蔡金永、王火旺、蔡亚细、薛福英、王一治、吴泗清等人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡金永、王火旺、蔡亚细、薛福英、王一治、吴泗清确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2012）浦民初字第1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第29号申请执行人周某某，女，汉族，住浦城县。被执行人胥某某，男，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人胥某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第339民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年一月三日书记员  魏 忠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第154号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宗富，男，1960年5月7日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体建筑业。2014年6月10日因涉嫌犯贪污罪被赤水市人民检察院决定取保候审。经赤水市人民法院决定，同年9月17日被逮捕，现押于赤水市看守所。
辩护人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人吴佳洪，贵州子尹律师事务所实习律师。
原审被告人赵前锋，男，1970年7月19日生于贵州省习水县，汉族，大学本科文化，原系赤水市中医医院副院长。2013年8月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月21日被赤水市人民检察院决定取保候审，11月6日被执行逮捕，同年11月11日被赤水市人民法院判处有期徒刑三年，现在贵州省遵义市田沟监狱服刑。因涉嫌犯贪污罪，现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人赵前锋、蔡宗富犯贪污罪一案，于2014年9月15日作出（2014）赤刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡宗富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡宗富，审查上诉人蔡宗富的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人赵前锋雇请赤水市中医医院临聘人员即被告人蔡宗富负责其妻官某某在赤水市旅游车站旁开设的“红城商务宾馆”的装饰装修工程建设，工程结束后，被告人赵前锋夫妇尚欠被告人蔡宗富装饰装修费2万元。
2013年4月，赤水市中医医院决定在赤水市红军大道新建的中医医院医技大楼楼顶上增加第五楼层作为医院办公用房，并将该工程建设项目承包给被告人蔡宗富负责建设和装修。6月底或7月期间，被告人蔡宗富电话与被告人赵前锋共谋：“你欠我装修款2万元，虚开点材料款票据来在工程款上给你冲了，但我亦虚开点来报销”，被告人赵前锋不持异议。随后，被告人蔡宗富先后四次将工程使用的沙、石等材料款177110.00元，其中，虚列材料款5.342万元，将单据交被告人赵前锋审核签字报销，被告人蔡宗富在医技大楼第五楼层建设工程项目财会上报销材料款后，冲抵了被告人赵前锋夫妇的欠款20000.00元，余下33420.00元，被告人蔡宗富占为己有。
2013年7月24日，被告人赵前锋将所虚开的材料款冲抵的欠款2万元退还给了承包人蔡宗富。被告人蔡宗富于2013年8月12日将被告人赵前锋退还的20000.00元及自己分得的33420.00元，共计53420.00元，退交赤水市人民检察院（未随案移送）。
2013年8月9日，被告人赵前锋到中共赤水市纪律检查委员会投案，如实供述与被告人蔡宗富虚开材料款侵占工程款犯罪事实。同年8月10日，被告人蔡宗富到中共赤水市纪律检查委员会投案，如实供述与被告人赵前锋虚开材料款侵占工程款犯罪事实。2014年5月16日，中共赤水市纪律检查委员会将被告人赵前锋、蔡宗富步嫌贪污犯罪移送赤水市人民检察院处理。赤水市人民检察院于2014年5月19日决定立案侦查。
原判另认定：被告人赵前锋于2013年8月13日涉嫌犯受贿罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月21日被赤水市人民检察院决定取保候审，11月6日被赤水市公安局逮捕，原羁押9日。2013年11月11日，被告人赵前锋犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，现于贵州省遵义市田沟监狱服刑。
原判基于上述事实，认为原审被告人赵前锋、蔡宗富的行为已构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人赵前锋犯贪污罪，判处有期徒刑二年，原犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零六个月；二、被告人蔡宗富犯贪污罪，判处有期徒刑二年；三、赃款53420.00元，由收缴机关直接返还赤水市中医医院。
宣判后，原审被告人蔡宗富不服，向本院提出上诉。蔡宗富的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其在本案中系从犯；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“被告人蔡宗富在承包赤水市中医医院医技大楼加层办公楼房建设工程过程中，伙同被告人赵前锋，利用赵前锋担任赤水市中医医院副院长及负责该院医技大楼加层办公楼房建设项目的职务之便，以非法占有为目的，虚开沙、石等材料款53420.00元，由被告人赵前锋审签后交被告人蔡宗富在工程款中报销占为己有，其中，被告人赵前锋分得20000.00元，被告人蔡宗富分得33420.00元”的事实清楚，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡宗富伙同原审被告人赵前锋，利用赵前锋担任赤水市中医医院副院长及负责该院医技大楼加层办公楼房建设项目的职务之便，采用虚开沙、石等材料款报销的方式骗取公款53420.00元，其中，被告人赵前锋分得20000.00元，被告人蔡宗富分得33420.00元，其行为均已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产”的量刑幅度内对上诉人蔡宗富及原审被告人赵前锋判处刑罚。原审被告人赵前锋曾因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还犯贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应实行数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人蔡宗富及原审被告人赵前锋事前进行预谋，由蔡宗富虚开沙、石等材料款，赵前锋审签后交由蔡宗富在财务上报销，事后共同分得赃款，其二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。故对上诉人蔡宗富及其辩护人所提“其在本案中系从犯”的上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。上诉人蔡宗富及原审被告人赵前锋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人蔡宗富及原审被告人赵前锋退清全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人蔡宗富、原审被告人赵前锋具有自首、退赃情节等情况，对上诉人蔡宗富及原审被告人赵前锋所处刑罚并无不当。对上诉人蔡宗富及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘泽继
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第01167号
申请执行人湖南华湘玻璃门窗有限公司。
法定代表人唐少忠，系该公司董事长。
被执行人王大春，男，1972年5月10日出生，汉族，居民.
被执行人王奋强，男，1970年4月28号出生，汉族，居民，。
本院执行的申请人湖南华湘玻璃门窗有限公司与被执行人王大春、王奋强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宁民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人王大春、王奋强应偿付申请执行人湖南华湘玻璃门窗有限公司案款153532.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人王大春、王奋强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01167号案的本次执行程序。
对被执行人王大春。王奋强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南华湘玻璃门窗有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月四日
书记员 欧彬武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01167号申请执行人湖南华湘玻璃门窗有限公司。法定代表人唐少忠，系该公司董事长。被执行人王大春，男，1972年5月10日出生，汉族，居民.被执行人王奋强，男，1970年4月28号出生，汉族，居民，。本院执行的申请人湖南华湘玻璃门窗有限公司与被执行人王大春、王奋强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宁民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人王大春、王奋强应偿付申请执行人湖南华湘玻璃门窗有限公司案款153532.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人王大春、王奋强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01167号案的本次执行程序。对被执行人王大春。王奋强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南华湘玻璃门窗有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月四日书记员  欧彬武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04515号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张学高，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张学高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张学高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年4月30日，张学高向交行重庆分行提交了《交通银行苏宁卡信用卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向张学高发放了太平洋贷记卡。2012年5月19日，张学高开始使用上述贷记卡，截至2013年11月3日，张学高共透支（取现、POS机消费）本金7795.2元，利息2308.19元及费用531.32元，以上合计10634.71元。以上欠款，张学高至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张学高立即偿还交行重庆分行借款本金7795.2元，截至2013年11月3日的利息2308.19元及费用531.32元，以上合计10634.71元；并支付从2013年11月4日起至本金清偿之日止，以本金7795.2元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由张学高承担。
被告张学高未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，张学高向交行重庆分行提交《交通银行苏宁卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读全部材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张学高发放了信用卡一张，并授予信用额度为8000元。张学高从2012年5月19日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月3日，张学高欠交行重庆分行本金7795.2元，利息2308.19元及费用531.32元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计10634.71元。此款，张学高至今没有清偿。
另查明，张学高的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向张学高收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向张学高收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行苏宁卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张学高在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无张学高申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年5月19日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，张学高偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定张学高认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求张学高偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张学高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学高在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7795.2元，支付截至2013年11月3日的利息2308.19元及费用531.32元；并支付从2013年11月4日起至本金清偿之日止，以本金7795.2元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张学高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，本院减半收取33元由被告张学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多