wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初308号
原告：李世忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，住宜宾市江安县。
原告李世忠与被告陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李世忠到庭参与诉讼。被告陈国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000元及逾期利息（自借款逾期日至本金归还日止，按银行同期利率3倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告到泸州市滨江路找到原告，自称经营货场资金困难，要求以货场为抵押，向原告借款50万元。经过协商，原告出资40万元，另一人出资10万元为其解困，并约定借款期限为三个月，在借款期内按银行同期利率3倍给付利息。如超过借款期限，另行协商利息比例。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告遂诉至法院请求判决。
被告陈国中未作答辩。
经审理查明，2014年2月，被告陈国中因资金困难，经朋友介绍向原告借款。经协商，原告向被告出借400000元，另一人向被告出借100000元。2014年2月10日，原告通过银行向被告转款380000元，同时向被告支付现金20000元。2014年2月11日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李世忠人民币500000.00元整（大写伍拾万元整），本人用江安县怡乐镇国中货场资产作抵押，借期三个月。此据。借款人：陈国中，2014年2月11日。”被告陈国中在该《借条》上签字、捺印。嗣后，被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告李世忠与被告陈国中基于信任和支持发生借贷关系，双方应按照诚实守信的原则按约履行，被告应当在借款到期后归还原告的借款，故原告要求被告归还借款的主张本院依法予以支持。同时，被告未按照约定期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告主张按银行同期利率的3倍计算借款逾期利息，因该主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈国中于本判决生效之日起十日内偿还原告李世忠借款400000元及利息（利息以400000元为本金自2014年5月11日起按年利率6%计算，息随本清）；
二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告陈国中承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年八月二十五
书 记 员 章 贵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初580号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某江，男，1975年4月1日生，汉族，广东新会人，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李某江犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加诉讼。现�审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某江是一名吸毒人员。2016年7月5日、6日、7日，被告人李某江三次在其位于阳江市江城区人民路48号恒源大厦B幢XXX房家中容留吸毒人员陈某强、洪某辉与其一起吸食毒品海洛因。2016年7月7日21时许，民警在阳江市江城区人民路XX号恒源大厦B幢电梯附近将被告人李某江抓获，随后在恒源大厦B幢XXX房将吸毒人员陈某强、洪某辉抓获。
上述事实，被告人李某江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某江无视国家法律，提供场所，三次容留他人在其居住房屋内吸毒海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某江犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人李某江的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈玥霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1451号
罪犯李帆，女，1996年5月9日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
张家口市桥西区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）西刑初字第57号刑事判决，以被告人李帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年6月4日交付执行(刑期至2018年7月29日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李帆在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；能够参加思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功3次、考核表扬4次。罚金5000元已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2017年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1132号
申请执行人赵祉刚。
被告肖树光。
本院在执行赵祉刚与肖树光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初540号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2881号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人仲建东。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人仲建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲建东于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币19071.61元及利息与滞纳金（截止2014年7月17日的利息及滞纳金合计为5143.61元；自2014年7月18日至实际支付之日止的利息，以19071.61元为本金，按日利率0.5‰计算）。仲建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405，减半收取202.5元，由仲建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：透支款本金人民币19071.61元及利息与滞纳金，诉讼费202.5元，执行费266元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2881号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人仲建东。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人仲建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲建东于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币19071.61元及利息与滞纳金（截止2014年7月17日的利息及滞纳金合计为5143.61元；自2014年7月18日至实际支付之日止的利息，以19071.61元为本金，按日利率0.5‰计算）。仲建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405，减半收取202.5元，由仲建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：透支款本金人民币19071.61元及利息与滞纳金，诉讼费202.5元，执行费266元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
河北省永清县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保283号
申请人:裴亚琪，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东羊八庄村人，现住。
被申请人:宋东旭，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡张迁务村人，现住。
申请人裴亚琪于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人宋东旭驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋东旭驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙海桥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第529号
原告：林青山，男，汉族，居民。
委托代理人：苏红玲，女，汉族。
被告：赵近满，男，汉族，农村居民。
被告：刘品华，女，汉族，农村居民。
上列二被告共同委托代理人：赵近永，男，汉族，农村居民。
原告林青山诉被告赵近满、刘品华养殖回收合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林青山及委托代理人苏红玲，被告赵近满、刘品华及共同委托代理人赵近永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2014年3月20日，我与二被告签订肉鸭养殖合同，二被告从我处赊欠鸭苗6200只、1号饲料130袋、2号饲料335袋、兽药款5091元。2014年4月13日，回收毛鸭后尚欠原告11532元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款11532元、5%违约金及1%月息。
被告赵近满辩称：原告诉讼主体不适格，我给临沂市万香斋食品有限公司养鸭；养鸭的损失是由于出现疫情，我方无过错，是原告提供的药品有问题，应由临沂市万香斋食品有限公司承担损失；被告没有在相关单据上签字。
被告刘品华的答辩意见同上。
原告林青山为支持自己的主张，当庭提交养殖合同一份、鸭苗单据一份，证实赊欠给被告刘品华6200只鸭苗，计款22320元；饲料单据一份，证实赊欠给被告赵近满1号饲料130袋，2号饲料335袋，共计款54795元；兽药单据6份，证实赊欠给二被告兽药5091元；磅码单3份，证实回收毛鸭5441只，计款70716元；结算单一份，证实二被告欠原告11532元。
二被告为支持自己的主张，当庭提交临沂市万香斋食品有限公司放鸭的单据一张，证实原告代表临沂市万香斋食品有限公司放鸭，被告是给临沂市万香斋食品有限公司养鸭；兽药袋一个，证实兽药一直不合格；原告的民事起诉状一份，证实原告是临沂市万香斋食品有限公司的员工，起诉主体不适格。
经审理查明：被告赵近满、刘品华系夫妻关系。2014年3月20日，原告林青山与被告刘品华签订肉鸭养殖合同，合同约定：“乙方刘品华自愿为甲方林青山饲养肉鸭6200只；甲方赊欠给乙方鸭苗、饲料、兽药等相关物资，鸭苗价格按照3.6元/只，一号饲料120元/袋，2号饲料117元/袋；甲方按毛鸭3.6元/只的价格回收乙方肉鸭；甲方按照回收成品鸭只数给予补贴。……”合同签订后，二被告从原告处赊欠鸭苗6200只、1号饲料130袋、2号饲料335袋、兽药款5091元。期间，被告赵近满与被告刘品华共同养殖肉鸭，并在有关饲料、兽药单据上签名。2014年4月13日，回收毛鸭后经结算二被告欠原告养殖款11532元。2015年4月23日，原告林青山诉至本院，请求依法判决被告赵近满、刘品华支付养殖欠款11532元、5%违约金及1%月息。
另查明：庭审过程中，二被告申请对原告提供的兽药单据上签名进行笔迹鉴定，但在法律规定期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，视为放弃该项权利。
上述事实，主要根据本院庭审调查原、被告共同认可的事实，原告提交的养殖合同一份、鸭苗单据一份、饲料单据一份、兽药单据6份、磅码单3份、结算单一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2014年3月20日，原告林青山与被告刘品华签订肉鸭养殖合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。
本案争议的焦点一，原告林青山的诉讼主体是否适格？庭审中，被告刘品华承认于2014年3月20日签订肉鸭养殖合同，但其主张是与临沂市万香斋食品有限公司签的，而不是与林青山签的。经审理认为，原告林青山当庭提供肉鸭养殖合同，显示其系与被告刘品华签合同，同时原告林青山作为中间商，与临沂市万香斋食品有限公司系买卖关系，其从临沂市万香斋食品有限公司购买鸭苗、饲料等提供给被告，并由临沂市万香斋食品有限公司直接给被告运送上门，原告林青山是否系临沂市万香斋食品有限公司的职工不影响其诉讼主体资格问题，二被告提供的临沂市万香斋食品有限公司放鸭单据及民事起诉状不足以证明其系与临沂市万香斋食品公司签订合同，更不能证明原告诉讼主体不适格。故本案原告林青山主体适格。
本案争议的焦点二，原告提供的饲料单据、兽药单据是否合法有效？经审理认为，被告刘品华承认饲料单据上是她签的被告赵近满的名字，二被告系夫妻关系，期间共同养殖肉鸭，故应认定饲料单据合法有效；二被告在庭审中否认在兽药单据上签字，并申请笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，视为放弃申请鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告无证据证明其未在兽药单据上签字，故原告提供的兽药单据合法有效。
本案争议的焦点三，二被告是否需要赔偿原告的养殖欠款及赔偿数额问题？经审理认为，原告与被告刘品华签订肉鸭养殖合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。庭审中，经原、被告双方共同认可，原告共回收被告方毛鸭5541只，计款70716元。被告方从原告处赊欠鸭苗6200只，计款22320元；赊欠1号饲料130袋、2号饲料335袋，计款54795元；赊欠兽药计款5091元；检疫残鸭等扣款42元，以上共计82248元。回收毛鸭相抵后，二被告尚欠原告11532元（82248元-70716元），依法应予赔偿。二被告提出因出现疫情且临沂市万香斋食品有限公司的药品出现问题，造成肉鸭的大批量死亡，被告方无过错，要求原告赔偿损失，因其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。待二被告取得新的证据后，可另行主张权利。
原、被告双方未约定违约金及欠款期间的债务利息，故原告林青山诉请偿还5%的违约金及偿还1%月息的诉讼请求本院均不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵近满、刘品华于本判决生效之日起十日内支付原告林青山肉鸭养殖欠款11532元及利息（从2015年4月23日至本判决书确定的履行日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告林青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费150元，共计240元，由被告赵近满、刘品华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐晓伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1683号
原告：青岛鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号501室。
法定代表人：王习敏，该公司经理。
委托代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
被告：孟宪聘，阳谷县居民。
被告：孟宪太，阳谷县居民。
被告：孟宪清，阳谷县居民。
本院在审理原告青岛鑫瑞建筑劳务有限公司与被告孟宪聘、孟宪太、孟宪清借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日以原告诉讼请求已经潍坊高新区法院判决解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫瑞建筑劳务有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一四年九月十五日
书记员 袁金键
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初543号
自诉人李书宽，男，1973年2月13日出生，汉族，住中牟县。
被告人梁国顺，男，1968年1月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李书宽以被告人梁国顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李书宽于2017年7月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李书宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李书宽撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 茹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第142号
原告候军，男，1966年2月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒正镶白旗。
原告候军诉被告哈达巴特尔返还原物纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告候军、被告哈达巴特尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候军诉称，2014年2月26日，我购买了乔金（案外人）的一处房产，并办理了产权过户登记，产权证号码为“蒙房权证正镶白旗字第1600214000**号”，房产登记人为我。因为被告与乔金有其他经济纠纷，所以被告实际占有该房屋，并拒绝交还给我。根据《物权法》的相关规定，不动产遵循登记对抗原则，即非经法定程序，任何组织和个人不得以任何理由对抗不动产登记人。我对被告实际占有的房屋已取得物权。因此，无论被告与乔金之间存在何种的经济纠纷、何种债务约定，被告均不得占有我的房屋。故我依法提起诉讼，要求被告停止侵占、返还房屋。
被告哈达巴特尔在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，该房屋是我于2005年从乔金手里以31000元的价格购买的，未签订《房屋买卖合同》。当时，乔金以“房产证由他妻子保管”为由，没与我办理房产过户手续。房款我已给付10000多元，而且对该房屋投入了不少钱。比如，接水、电、有线电视，打水井，盖小房，砌院墙等。如果乔金与我算清帐，把我的投资和给付的钱返还，我可以考虑将房屋退还。
经审理查明，2014年2月25日，乔金、田秀莲（乔金妻子）与候军（本案原告）、任贵芳（候军妻子）填写一份《正镶白旗房产交易审批表》，提交到正镶白旗房产交易所。经审核通过后，房屋产权登记部门于2014年2月26日为双方办理了位于正镶白旗明安图镇陶林街面积为83.04平方米房屋（房屋原始证件号为1306721）的产权转让登记手续。新房产的登记情况如下：房产号为“蒙房产证正镶白旗字第1600214000**号”，房屋所有人为候军，共有情况为共同共有，房屋座落于正镶白旗明安图镇陶林街，登记时间为2014年2月26日，规划用途为住宅，建筑面积为83.04平方米。对原告诉称的房屋过户登记的事实，被告无异议。对上述房屋，被告现还在使用和居住，原告对此无异议。
上述事实，有原被告的陈述、《正镶白旗房产交易审批表》、房屋产权证等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，房屋作为不动产，应当以登记为转让的法定效力。原告现已合法的方式取得了位于正镶白旗明安图镇陶林街的一处房屋（本案标的物）的产权证，即该房屋的产权转让已登记并发生法律效力。故原告对该房屋（“蒙房产证正镶白旗字第1600214000**号”）享有所有权。虽被告现居住并占有该房屋，但居住期间一直没有与出卖人办理该房屋的产权转让登记手续。故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉请应得到支持。如被告需追偿其居住该房屋期间的投资及维修费用，可另案向原房主乔金进行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
被告哈达巴特尔于本判决生效之日返还原告候军位于正镶白旗明安图镇陶林街的房产证号为“蒙房产证正镶白旗字第1600214000**号”的房屋（建筑面积为83.04平方米）。
案件受理费50元，由被告哈达巴特尔承担（于本判决生效后七日内给付原告候军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乔 爱 华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初750号
原告：李金长。
被告：西安阎良福华路桥工程有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人：王福民，职务不详。
原告李金长与被告西安阎良福华路桥工程有限公司（以下简称阎良福华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金长到庭参加诉讼。被告阎良福华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李金长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的挖机租赁费用322000元及银行同期存款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原、被告经协商一致，双方就被告承租原告所有的220挖机签订《挖机租赁协议书》，约定原告向被告提供挖机一台，用于被告承包中铁二十一局宁西二线项目的施工，每月挖机的基本租赁使用费为32000元，本月租费次月支付。协议签订后，原告依约向被告提供了挖机，但被告未按合同约定支付挖机租费。2014年7月27日、2014年8月23日被告向原告出具两张欠据确认自2013年4月20日到2014年8月23日被告欠原告322000元租费，至今未付。现原告诉至法院。
被告阎良福华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阎良福华公司未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、挖机租赁协议书一份、阎良福华公司登记基本情况一份，可以认定2013年4月20日原告李金长与被告阎良福华公司签订挖机租赁协议书，约定原告李金长向被告阎良福华公司提供220挖机一台和工作人员一名，每月挖机的基本租赁使用费为32000元，租金支付为本月租费次月支付，租期自2013年4月20日至工程完工日止。2、2014年7月27日欠据一份、2014年9月3日欠据一份，可以认定自2013年4月20日至2014年8月23日被告阎良福华公司拖欠原告李金长挖机租金322000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告阎良福华公司自2013年4月20日至2014年8月23日租用原告李金长220挖机一台，拖欠原告李金长挖机租金322000元，但该322000元被告阎良福华公司至今未付。故原告李金长要求被告阎良福华公司支付挖机租金322000元的请求，于法有据，本院予以支持。另，原告李金长要求被告阎良福华公司支付322000元银行同期存款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安阎良福华路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李金长挖机租金322000元；
二、驳回原告李金长其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费800元，共计6930元，由被告西安阎良福华路桥工程有限公司负担。该费用原告李金长已预交，被告西安阎良福华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告李金长。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1159号
申请执行人凌恩雨，男，1959年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张广华，男，1960年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张怀强，男，1987年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2696号民事调解书，在申请执行人凌恩雨与被执行人张广华、张怀强买卖合同纠纷一案中，被执行人张广华、张怀强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张广华的银行存款40000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1159号
申请执行人凌恩雨，男，汉族。
被执行人张广华，男，汉族。
被执行人张怀强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2696号民事调解书，在申请执行人凌恩雨与被执行人张广华、张怀强买卖合同纠纷一案中，被执行人张广华、张怀强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张广华的银行存款40000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王德鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第409号
原告徐建芳，女，1991年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告余荣生，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告徐建芳与被告余荣生劳务合同纠纷一案中，因原告徐建芳在本院指定的时间内未能预交诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 凡
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋正伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第57号
罪犯杨庆，男，1986年6月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2004）苏中刑二初字第56号刑事判决，以被告人杨庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0627号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月21日作出（2011）宁少刑执字第281号刑事裁定，对罪犯杨庆减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年12月8日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨庆在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑二年（刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第99号
原告：王某，农民。
委托代理人：应贤申。
被告：胡某，农民。
原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人应贤申到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年下半年，原、被告在福建打工时，经被告的小叔介绍认识，被告以花言巧语骗取原告的信任，在仅认识的一个星期时间被告就带原告到被告家同居，原、被告未经登记于2005年12月出生儿子胡仕强，现年9岁。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2010年7月生女儿胡馨玲，现年4岁。自女儿出生后，被告便不顾原告及女儿的日常生活，整日游荡而不务正业，原告多次劝说被告无果反而遭到被告的打骂，只能以死了却而割腕自尽未遂，对被告已是毫无感情可言。原告于2011年下半年出外打工未与原告共同生活。为此，为解除毫无夫妻感情的婚姻关系，有利双方及女儿今后的生活，原告向法院起诉要求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿胡馨玲由原告抚养，儿子胡仕强由被告抚养。
被告胡某未作答辩.
本院经审理查明：2004年下半年，原、被告经人介绍认识后开始恋爱同居。原、被告未经登记于2005年12月24日生儿子胡仕强。××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2010年7月5日生女儿胡馨玲。现原告因与被告发生矛盾，向法院起诉提起上述之诉讼请求，本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》原件一份、《村委会证明》原件一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告系自愿办理结婚登记手续，婚前婚后共同生育一子一女，可见双方的夫妻感情基础较好。现在由于双方对家庭事务缺乏沟通，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年六月九日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初466号
原告：刘先娥（曾用名“刘仙娥”），女，1963年10月18日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：丘文瑞，男，成年，住翁源县。（翁源县坝仔镇饶村村人民调解委员会推荐）
被告：刘月光，男，1962年10月17日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，男，成年，广东翁江律师事务所律师。
本院在审理原告刘先娥诉被告刘月光排除妨害纠纷一案中，原告刘先娥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先娥申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先娥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘先娥负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱妮斯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3718号
原告：解某1，男，1965年6月14日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：郭某，女，1966年7月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告解某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某1委托诉讼代理人王军平，被告郭某及其委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某1向本院提出诉讼请求：1、原告解某1与被告郭某离婚；2、鹤壁市淇滨区的房屋归原告解某1所有；3、夫妻共同存款70万元归被告郭某所有。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识，并无奈结婚，婚后夫妻感情一直不好，矛盾重重，于××××年××月××日育有一女，现在校读研。夫妻双方矛盾并没有因女儿的出生有所缓解，反而更加激烈，无法共同生活，经协商双方同意离婚，但被告郭某要求的附加条件让人难以接受，经多人和解未果。双方至今已分居5年之久，被告郭某不仅不思改过，更加不可沟通，编造各种谣言生事，使我无法正常工作。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
郭某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告解某1所述与事实不符，2008年我生病，原告解某1为逃避照顾义务，找借口离开家，原、被告分居5年之久不符合实际情况；双方共同财产有位于鹤壁市淇滨区的房屋一套及豫Ｆ×××××号车一辆，原告解某1所述70万元存款无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告解某1与被告郭某经人介绍认识，于××××年××月××日在鹤壁市人民政府登记结婚，婚后育有一女解某2，于××××年××月××日出生。被告郭某自2008年开始患有××，婚后感情尚可，原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，双方结婚二十七年，育有一女，具有一定的感情基础。原告解某1与被告郭某共同生活期间，培养了共同的生活方式和生活习惯，双方理应珍惜建立起来的二十七年夫妻感情和家庭生活，现因被告郭某患有××，需要原告解某1的关心和照顾，夫妻之间更应当相互尊重、相互理解、相互扶助。虽双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正缺点和不足，加强夫妻之间的交流沟通，正确处理家庭事务，维护夫妻感情，夫妻关系必能改善。现原告解某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其提交的证据不足以证明其主张，且被告郭某不予认可，为维护婚姻关系，促进家庭和睦，对原告解某1提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告解某1的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告解某1与被告郭某离婚。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告解某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王金鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2558号
原告：詹茂武，男，1965年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告：杨彩利，女，1969年4月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告詹茂武、杨彩利为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告詹茂武、杨彩利于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹茂武、杨彩利的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹茂武、杨彩利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹茂武、杨彩利负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8054号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：靳宾海，1965年5月16日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告靳宾海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第198号
申请执行人：李炳文。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李炳文与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第86号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李炳文案款39093元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李炳文向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第86号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字200号
申请执行人马成旺。
被执行人邯郸开发区东旭运输公司。
关于申请执行人马成旺申请执行邯郸开发区东旭运输公司交通赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人邯郸开发区东旭运输公司且无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年三月二十日
书记员 李文正
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4006号
原告:李杰，女，1962年9月出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：高立明，男，38岁，汉族，住临清市。
被告：宁秀云，女，1969年9月出生，汉族，九龙街*****号。
被告：临清明越养殖有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。
法定代表人高立明，公司经理。
被告临清明越养殖有限公司和被告高立明的委托诉讼代理人宋玉保，山东君在为民律师事务所律师。
被告：高唐县明越养殖有限公司�住所地高唐县三十里铺镇小徐村南段。
法定代表人高登华，公司经理。
被告：高登华，男，1992年10月出生，汉族，住临清市。
原告李杰与被告高立明、宁秀云、临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋、被告临清明越养殖有限公司和被告高立明的委托诉讼代理人宋玉保到庭参加了诉讼,被告宁秀云、高唐县明越养殖有限公司、高登华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告高立明以资金周转困难为由，在原告处借款1000000元，约定月息2.1％，临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司为借款提供了连带责任保证，借款到期后，被告以各种借口未还，要求判令被告高立明偿还本金1000000元及利息（利息自2015年12月7日至判决给付之日止）；被告宁秀云、临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华承担连带偿付责任；诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告临清明越养殖有限公司和高立明辩称，被告公司的会计另换他人，所以本金和利息不清楚，需核实后再向法庭汇报。借款合同没有宁秀云的签字、借款用于企业，被告高立明、宁秀云已经离婚，宁秀云不应承担责任。
被告宁秀云、高唐县明越养殖有限公司、高登华未答辩，未到庭。
经审理查明；2014年3月25日，被告高立明以资金周转困难为由，在原告处借款1000000元，当日签订借款合同约定：借款人高立明向贷款人李杰借款，借款期限自2014年3月25日至2014年4月30日，高立明在借款人处签名。同时原告出具借款凭证，借款金额为人民币壹佰�元，月息2.4％，该凭证还载明，兹收到上列资金，保证按合同约定的用途使用并按期归还，被告高立明在该栏签名捺印。当日，原告委托案外人冯志红通过银行转账将1000000元转至被告高立明设在农村信用合作社的账户名下。2014年3月25日，李杰、高立明和临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华签订保证合同，约定临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后至今未还，利息支付至2015年12月6日。另查明，被告高立明、宁秀云原系夫妻关系，于2016年4月15日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、农信客户回单、催收通知书等以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告高立明在原告处借款1000000元，到期未还，被告临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华为上述借款提供连带责任保证，证据充分，事实清楚，原告要求判令被告高立明偿还借款本息，被告临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华承担连带偿付责任，合法有据，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宁秀云应承担共同偿还责任。原被告约定利息过高，本院依法调整为年利率24％。被告宁秀云、高唐县明越养殖有限公司、高登华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立明、宁秀云于判决生效后十日内偿还原告李杰欠款1000000元，并自2015年12月7日起，按年利率24％支付利息,至判决给付之日，
二、被告临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华对上述欠款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845，减半收取，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初899号
原告：金海元，男，汉族，1977年3月15日出生，现住河北省张家口市。
诉讼代理人：张勇，男，河北环北律师事务所律师。
被告：刘平金，男，汉族，1969年12月24日出生，现住商都县七台镇。
被告：谭振国，男，汉族，1975年2月10日出生，现住商都县七台镇。
原告金海元诉被告刘平金、谭振国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任公开开庭进行了审理。原告金海元及其诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘平金到庭参加诉讼，被告谭振国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金海元提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告工资款39200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份左右被告刘平金雇佣原告为商都县七台镇易达泰和城10号、11号楼做木工，双方约定，每完成一层，被告给付一层的工资，在施工途中被告给付了原告部分工资，剩余的说是在完工后一次性付清。在2013年8月份，原告将工程完工，要求被告给付剩余款项，被告以各种理由推脱拒不给付，并在原告的强烈要求下，被告给原告出具了欠条，并承诺在2014年的开工前将全部余款付清，后被告未履行，原告通过商都县劳动局索要了40000元，尚欠原告39200元至今尚未偿还。现原告多次索要，被告还是以没钱为由拒不偿还，故原告无奈，只能根据我国法律相关规定，具状人民法院，恳请判令被告给付原告剩余工资39200元，维护原告的合法权益。
被告刘平金口头辩称，工程是由谭振国大包，我分包木工，原告经人介绍进行施工。原告金海元工程质量有问题。现总体工程未交付结算，等到今年六月份交付结算后，除去因工程质量被扣的钱，我与原告共同承担后方可给付原告所得款额。
被告谭振国经传票传唤未到庭，未提交答辩，缺席审理。
原告依法提交的证据有欠条和凭证复印件，欲证明二被告欠原告木工工资款共计79200元，后经劳动局索要，被告给付40000元，下欠39200元，上述证据是工程结算单，已扣除了工程质量涉及的扣款。经质证，被告刘平金对欠条本人签字款额无异议，称未扣工程质量问题款项，并且是待工程交工后支付。经审查，本院对以上证据予以确认。被告未提交证据。据此认定如下事实：刘平金、谭振国二被告下欠原告木工工资款39200元。
本院认为，本案事实清楚，原告提交的证据足以证实上述事实，刘平金，谭振国二被告应给付下欠原告的木工工资款。被告刘平金的辩解理由无证据支持，不予认定。被告谭振国经传票传唤未到庭，视为对自己诉权的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘平金、谭振国于本判决生效后十日内给付原告金海元木工工资款39200元。
二、本案的诉讼费780元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王世清
二〇一七年二月九日
书记员 双晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3341号
原告陈某，盐都区潘黄实验学校教师。
被告成某甲，居民。
原告陈某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方各自离异后于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年8月5日婚生女孩成某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事发生矛盾。婚后不到三年，我们就一直婚内分居。去年9月我患有慢性胰腺炎急性发作，被告没有出钱给我看病，也不照顾我。被告时常怀疑我拿取家中财物并怀疑我有外遇。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿成某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告直至女儿能够独立生活为止（从离婚生效之日起）；3、无婚后共同财产（原、被告就财产早已达成协议）。
被告成某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，家庭生活都是我照顾的。
经审理查明：双方各自离异后于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年8月5日婚生女孩成某乙。后双方在共同生活中为生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生矛盾。去年9月原告慢性胰腺炎急性发作，双方为原告看病的事情发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年10月31日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并生育一女。后在共同生活中因生活琐事及被告患病产生矛盾，致夫妻感情不睦。但今后只要双方能够互谅互让、增进沟通、互相关照，共建幸福和睦家庭，夫妻感情还是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一五年一月十五日
书记员 张 云
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第57号
原告树青
被告王军
被告刘志红
原告树青与被告王军、刘志红为民间借贷纠纷，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告树青到庭参加诉讼，被告王军、刘志红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告树青诉称：2014年5月30日，被告王军、刘志红向原告借款50000元，约定借款期限自2014年5月30日至2014年8月30日，月利率为24.9‰，并约定如逾期未还按日利率万分之十加收违约金等内容，双方签订了《临时借款合同》。合同签订后，原告依约向被告王军、刘志红支付现金50000元，被告王军、刘志红并出具了借款借据。借款到期后，被告王军、刘志红未能偿还借款本金，利息已偿还8235元。要求被告偿还借款本金及利息。
被告王军、刘志红未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认本案需调查的问题：被告王军、刘志红是否向原告树青借款及数额、双方是如何约定及如何履行的、被告如何承担责任？
原告树青围绕调查的问题举证如下：（1）临时借款合同一份，载明：借款人王军、刘志红，出借人树青；第二条约定借款期限为2014年5月30日至2014年8月30日止，共计3个月；第三条：如果借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并按日利率的万分之十加收违约金等内容；（2）借款借据复印件一份，载明：借款人：王军、刘志红，借款金额为50000元及借款期限等内容；（3）借款人王军、刘志红身份证、结婚证复印件。
被告王军、刘志红未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月30日，被告王军、刘志红向原告树青借款50000元，约定借款期限自2014年5月30日至2014年8月30日，月利率为24.9‰，并约定如逾期未还按日利率万分之十加收违约金等内容，双方签订了《临时借款合同》。合同签订后，原告树青依约向被告王军、刘志红支付现金50000元，被告王军、刘志红并出具了借款借据。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息已偿还8235元。原告于2014年12月18日，向本院提起诉讼，要求被告王军、刘志红偿还借款50000元及剩余利息。
本院认为：原、被告之间所签订的《临时借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的利率及违约金过高外，其他部分不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告树青依约提供了借款，被告王军、刘志红到期未偿还借款及利息，属违约行为，原告树青要求被告王军、刘志红偿还借款，被告王军、刘志红未提交已付清借款的证据，因此原告树青的主张与法有据，应予以支持。至于借款利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，原告树青自认被告王军、刘志红已偿还利息8235元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第二款之规定，判决如下：
被告王军、刘志红于判决生效之日起三日内偿还原告树青借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年5月30日起至履行完毕之日止，付息时应扣除被告王军、刘志红已支付的8235元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告王军、刘志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张艳丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第640号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人叶伶俐。
被执行人盛俊生。
被执行人楼玲芳。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出义计生征字（2013）第042号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人盛俊生、楼玲芳夫妇于2001年5月结婚登记，于2002年1月10日生育第一胎男孩，于2013年2月3日不符合再生育条件在丽水市缙云县康宁妇儿医院生育第二胎女孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，依法对男方按照2012年农村人均纯收入19147的三点五倍征收社会抚养费67014.5元，对女方按照2012年农村人均纯收入19147元的三点五倍征收社会抚养费67014.5元，双方合并征收社会抚养费134029元。申请执行人于2014年1月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费134029元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的义计生征字（2013）第042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2954号
原告吴爱珠，女，1954年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市龙华牧业有限公司。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人吕长城，该公司法律顾问。
原告吴爱珠与被告驻马店市龙华牧业有限公司（以下简称龙华牧业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠及委托代理人景齐志，被告龙华牧业公司的委托代理人周晓华、吕长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱珠诉称，原告是被告公司雇佣的工人，长期在被告处打工，主要工作是捡鸡蛋、育小鸡和打扫卫生，每月工资2500元。2015年6月25日上午10时许，原告在工作中摔倒，腰部受伤，当时以为是肌肉扭伤，也没太注意，就在公司休息两天，后来感觉很严重，就到驻马店××庄骨科医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为腰部压缩性骨折。该院进行了对症治疗，并建议住院治疗，原告因为经济困难，没有住院，就按医嘱在家治疗。后来经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计93239.8元。
被告龙华牧业公司辩称，原告说摔伤发生在2015年6月25日上午，但证人证明发生在2015年6月24日，时间不一致，当时没有目击证人及监控，事隔几天才说，休息两天后说回厂摔伤，没有关联性；即使原告在被告处摔伤，误工费不应支持，原告已超过法定的退休年龄，按照相关规定不应支持误工费；精神损害抚慰金不应得到支持，最高法院的解释有相关的规定；原告请求的营业费不应得到支持；根据相关人身损害赔偿的规定，受害人有所过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的责任；原告自己做出的伤残评定是基于旧伤和新伤，应将两者分割开来，该请求不应得到支持；综上原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告吴爱珠长期受雇于被告龙华牧业公司，原告在该公司从事捡鸡蛋、育小鸡及打扫卫生等的工作。2015年6月25日10时许，原告吴爱珠在被告处工作时摔倒，腰部受伤，在被告公司休息两天不见好转于6月27日及8月14日前往驻马店××庄孙全贵骨科医院进行CT检查，影像诊断为：L1压缩性骨折（陈旧与新鲜骨折混合），腰椎骨质增生。原告吴爱珠在段庄骨科医院做CT检查及取药共计花费1069.5元。开庭时原告提供交通费票据600元。
2016年4月7日及2016年4月12日，原告吴爱珠委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，经分析后于2016年4月10日出具驻军卫司鉴所〔2016〕临意字第46号及驻军卫司鉴所〔2016〕临鉴字第74号鉴定意见书，并于2016年4月14日出具驻军卫司鉴所〔2016〕临意字第47号评定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人吴爱珠误工期评定为150天；被鉴定人吴爱珠腰部损伤伤残程度评定为八级；被评定人吴爱珠护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告吴爱珠为此支出检查费及鉴定费共计2890元。原告吴爱珠从受伤到评残结论出来前一天共计289天。
开庭时，被告龙华牧业公司认为原告吴爱珠作出的以上鉴定系单方委托，开庭后对原告吴爱珠的伤残程度及误工期提出了书面的重新鉴定申请。后原、被告在本院组织下选定郑州华美法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。该司法鉴定所根据委托人提供的鉴定材料结合本次法医学检验所见等情况，并参考相关文献，本案鉴定人经讨论，于2016年9月2日作出郑华美法医司鉴所〔2016〕临鉴字第518号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴爱珠腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；被鉴定人吴爱珠误工期评定为150天。原告吴爱珠为此次鉴定支出检查费及交通费共计1235元。本院告知被告龙华牧业公司该鉴定结论后，被告对结论不服，于2016年10月8日提出书面的“鉴定意见的几点疑异”并要求鉴定人出庭接受实询，被告龙华牧业公司得知需向鉴定机构交纳鉴定人出庭费用后不再要求鉴定人出庭，并要求鉴定人对其提出的问题进行答复，2016年10月17日郑州华美法医临床司法鉴定作出了“异议解释说明”。则原告吴爱珠为两次鉴定共支出费用4125元（2890元+1235元）。
原告吴爱珠为农业家庭户口。2016年4月25日原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人吴爱珠年龄超过法定退休年龄为由下发不予受理通知书。后原告吴爱珠以劳动争议纠纷为由向驿城区人民法院起诉，开庭时原告变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告龙华牧业公司雇佣原告吴爱珠在其公司进行工作，二者应是劳务关系。被告龙华牧业公司作为接受劳务的一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告吴爱珠作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，工作时不慎摔倒，其自身应承担一定责任。根据本案的实际情况，原告吴爱珠应承担20%责任，被告龙华牧业公司应承担80%的责任为宜。
原告的损失如下：1、医疗费应按实际支出以票据1069.5元认定。2、误工费应按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年的标准，原告请求误工时间按鉴定结论150天应予允许，计款10510.68元（25576元/年÷365天×150天）。3、护理期限按鉴定结论60天，应按照上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费应为5010.74元（30482元/年÷365天×60天×1人），应按原告请求的4680元支持。4、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入10853元/年认定，一处九级伤残，赔偿指数应为20%，发生事故时原告年满60周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为43412元（10853元/年×20%×20年）。5、交通费根据原告住院的实际情况酌定为300元。6、鉴定费按实际支出4125元。以上损失共计64097.18元。应由被告承担80%，计款51277.74元。精神损害抚慰金可依据原告在事故中造成的伤残程度酌定为8000元，以上共计59277.74元。关于原告请求的营养费，因原告吴爱珠并没有住院，该项请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市龙华牧业有限公司于判决生效后十日内赔付原告吴爱珠各项损失共计59277.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告吴爱珠负担830元，被告驻马店市龙华牧业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡 森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第970号
罪犯冯某亮，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）东三法刑初字第1004号刑事判决，以被告人冯某亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑四年三个月并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）东中法刑二终字第196号刑事判决，以被告人冯某亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯某亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某亮予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执203号
申请执行人王利娟，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人王利娟与被执行人何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘0124民初5763号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何胜利应偿付申请执行人王利娟案款30341元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人何胜利暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执203号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02460号
原告刘缠其
原告胡恩绵
原告刘永华
原告刘鹏
原告刘君
原告刘永华、刘鹏、刘君共同委托代理人刘缠其，简况同前，系刘永华、刘鹏、刘君之父。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民委员会第五小组，住址：西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村第五小组。
负责人谢永利，任该组组长。
本院在审理原告刘缠其、胡恩绵、刘永华、刘鹏、刘君与被告西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民委员会第五小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘缠其、胡恩绵、刘永华、刘鹏、刘君于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘缠其、胡恩绵、刘永华、刘鹏、刘君自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘缠其、胡恩绵、刘永华、刘鹏、刘君撤回起诉。
案件受理费540元，原告已预交，现减半收取270元由原告负担，另270元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟爱香
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2222号
上诉人（原审原告）：呼春龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄允超，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西贵港市，
被上诉人（原审被告）：冼嘉健，汉族，男，1993年8月12日出生，住广东省佛山市，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉爱，女，1982年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
上诉人呼春龙因与被上诉人黄允超、冼嘉健、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、何玉爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人呼春龙以已与对方当事人达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人呼春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼春龙撤回�诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费679元，减半收取为339元，由上诉人呼春龙负担。二审案件受理费已由呼春龙向本院预交，本院应向其退回340元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年六月二日
书记员 伍柳青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1187号
申请执行人：梁宝珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：翁雄伟，男，1975年12月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3263号民事调解书，于2017年6月13日依法向被执行人翁雄伟发出执行通知书。责令被执行人翁雄伟偿还申请执行人梁宝珍借款本金150000元，利息18000元，迟延履行金813.75元（以150000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月13日起算暂计算至2017年6月13日止），并承担案件受理费1920元，保全费1320元，执行费2468元，以上款项共计174521.75元。但被执行人翁雄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁雄伟银行存款174521.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年六月十三日
书记员 李旭
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初74号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌故意伤害于2016年11月11日被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月20日被项城市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日22时许，在项城市二环路南“桃源饭店”路口停车场附近，被告人张某和韩某2因琐事发生厮打，张某用拳头将韩某2打伤。经鉴定：韩某2韩某2鼻部损伤；左侧外踝骨折均已构成轻伤二级。举出了被告人张某的供述和辩解；受害人韩某2的陈述；证人韩某1、刘某、胡某证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明及鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见是：一、对于本案的发生，被害人具有重大过错；二、被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显；三、被告人系初犯，无违法犯罪前科，且为残疾人。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月8日22时许，在项城市二环路南“桃源饭店”路口停车场附近，被告人张某和韩某2因琐事发生厮打，张某用拳头将韩某2打伤。经鉴定：韩某2韩某2鼻部损伤；左侧外踝骨折均已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人张某的供述与辩解：2016年11月8日晚上，我和刘某、韩某2、胡坤、韩某2老表、还有三个女的和两个小孩一起去项城市二环路南边“桃源饭店”吃饭，吃饭聊天中，韩某2聊到网上与微信好友聊天，当时与我聊天的微信女好友在饭桌上。十点左右吃完饭准备回家，由于吃饭时开了三辆车去的，其他人开两辆车都离开了，只剩下我和韩某2，因为聊天的事我们两人发生争吵，后我坐在三轮车上给刘某打电话让其回来，韩某2上前去夺手机，接着韩某2拽着我的衣服领子并把我拽下车，我们两人发生厮打，我用拳头向韩某2脸上打，厮打一会，我又骑在韩某2身上进行再次厮打。后刘某和胡坤赶到现场将我们劝开。胡坤开车将韩某2送回家了。
2、被害人韩某2陈述：2016年11月8日晚上，我和张某、刘某、胡坤、孔中心、还有三个女的和两个小孩一起去博奥皮业厂对面“桃源饭店”吃饭，吃饭后其他人已都离开，张某和我走到二环路边时，张某打到我的鼻子、头上，将我打倒躺到地上，张某又骑到我的身上打，后刘某和胡某赶到将我们二人拉开，并由胡某把我送回家。我坐着胡某的车到项城市“皇家一号KTV”对面下了车，在路边坐了一会，发现左腿疼的不能走路了，想打110报警时，由于手机没电，就在路边喊救命，后来一个男的过去了，该男子用手机打电话报警、并和家人联系、后民警和家里人赶到，120急救车将我拉到医院。
3、证人韩某1证言：2016年11月8日晚11点左右，我从皇家一号KTV出来回家时，听到有个男的喊救命，我看一男的在路边坐着，上前去问怎么回事，男子称别人把他的腿打断了走不动了，并称自己的手机没有电，让帮忙打电话报警，我看见男子脸上有伤，就打电话报警了，又和他家人取得联系，后民警和120急救车都赶到现场，急救车将男子拉医院去了。
4、证人刘某证言：2016年11月8日晚，我和韩某2、张某、胡某、韩某2老表、还有三个女的和两个小孩一起去岗刘村东边的“桃源饭店”吃饭，吃完饭后我结账就准备离开，韩某2说坐张某的车，后其他人就都离开了。我坐胡某的车刚走到停车场，张某给我打电话让我回去，我和胡某赶到现场时，韩某2在地上躺着，张某在其身上骑着，我和胡某将二人劝开，并让张某向韩某2道歉，张某道歉后，胡某将韩某2送回家，后张某和我回家了。
5、证人胡某证言：2016年11月8日晚上，我和张某、刘某、韩某2、韩某2老表、还有三个女的和两个小孩，开三辆车去项城市二环路南边“桃源饭店”吃饭，饭后离开时，我和刘某还没走到车旁，张某给刘某打电话让回去一下。刘某和我赶到现场时，韩某2在地上躺着，张某在其身上骑着，刘某和胡某将二人劝开，胡某将韩某2送到皇家一号KTV对面，韩某2下了车，韩某2称自己腿疼，坐路边歇歇再回家，后我就离开了。
6、户籍证明：证明了被告人的基本情况。
7、前科查询证明：证明被告人张某无违法犯罪记录。
8、出警经过：主要证明城郊派出所民警接报出警到皇家一号KTV对面见一自称韩某2的男子在路边坐着，说腿疼，嘴上、鼻子上有血迹，后经询问民警得知张某将其打伤，后民警陪同到医院检查伤情。
9、到案经过：2016年11月11日，项城市公安局千佛阁派出所民警到张某家中将张某传唤到派出所，张某对故意伤害韩某2的事实供认不讳。
10、被害人韩某2伤情诊断证明：左侧鼻骨粉碎性骨折；左外裸骨折；多处软组织损伤；右侧鼻骨稍欠规整。
11、现场血迹及被害人伤情照片：证明韩某2的伤情及现场的情况。
12、情况说明：在韩某2报警的地方周边没有可用的监控视频。
13、现场平面图：证实被告人与被害人发生厮打的现场情况。
14、健康体检表：证明张某的身体未见异常。
15、鉴定意见：被鉴定人韩某2鼻部损伤；左侧外跺骨折均已构成轻伤二级。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某能当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人没有前科劣迹，系初犯，认罪态度较好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 毕 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2243号
申请执行人马东钢，男，1966年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张伟月，男，1991年7月20日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡明华，女，1967年8月18日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马东钢与被执行人张伟月、胡明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马东钢于2016年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人赔付医疗费65700.09元、伙食补助费1200元、护理费16524.32元、误工费25687.67元、交通费36元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、案件受理费3741元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人胡明华所有的车辆档案，但被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4403号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00961号
原告侯玉凡，男
被告兴城市关东钼业有限公司
法定代表人张树斌，系该公司总经理。
本院受理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯玉凡撤回对被告兴城市关东钼业有限公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴佳烔
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2484号
原告：邱学才，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇中房村*组*号，公民身份号码：5109221953********。
原告：杜茂均，女，1953年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县天仙镇北街**号，公民身份号码：5109221953********。
原告：王子洋，男，2001年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白象村*组**号，公民身份号码：5109222001********。
三原告共同委托诉讼代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授�委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（系被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理�：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告�重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公�，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告邱学才、杜茂均、王子洋与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邱学才、杜茂均、王子洋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱学才、杜茂均、王子洋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱学才、杜茂均、王子洋撤诉。
案件受理费5459元，减半收取计2729元，由原告邱学才、杜茂均、王子洋共同负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋启桂
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第126-3号
申请执行人：章庆飞。
被执行人：林秋华。
被执行人：朱克枢，系被执行人林秋华之夫。
被执行人：项光启。
申请执行人章庆飞与被执行人林秋华、朱克枢、项光启民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月17日制作的（2009）温龙商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱克枢所有的坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉西路122弄1××号的房产（房权证号为：05××12）进行了查封。截止目前，被执行人林秋华、朱克枢、已经偿还申请执行人章庆飞借款本金7.6万元，尚欠借款本金2.4万元及利息。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人朱克枢所有的坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉西路122弄1××号的房产适宜处分时或发现被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第126号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月二日
书记员 朱 耿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1187号
罪犯许跃金，男，1959年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月19日作出（2010）安刑初字第560号刑事判决，以被告人许跃金犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月23日起至2017年2月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监假（2014）68号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、福建省泉州监狱干警饶铠楠出庭履行职务，罪犯许跃金、证人杜少锋、胡文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许跃金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯许跃金在服刑期间违规次数多，累计违规7次，被扣9分，且剩余刑期较长，应当继续予以考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯许跃金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2748号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告刘士龙，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告刘士龙供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周纯，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小明，男。
上述二再审申请人的共同委托代理人：张福元，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市哲旸商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中鸿时尚新天地国际公寓1栋1601号。
法定代表人：伍佑凡，该公司董事长。
委托代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。
再审申请人周纯、王小明因与被申请人株洲市哲旸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周纯、王小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第94号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因寻衅滋事于2014年4月8日被公安机关行政拘留10日。因本案于2014年5月6日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年4月8日0时许，被告人赵某酒后坐车到宜宾市翠屏区南岸长江大道“大蓉和”酒店准备住宿，因恼怒酒店保安望他，与之发生抓扯，保安报警。被告人赵某驾驶川QCK0**雪弗兰轿车行约10米远，见公安民警到来，被告人下车抓扯民警被控制。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：被告人赵某血液中检出乙醇成分，浓度为244.01mg／100ml.
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月8日0时许，被告人赵某酒后搭乘其朋友潘某某驾驶牌号为川QCK0**的雪佛兰小轿车到翠屏区“大蓉和”酒店准备住宿。赵某下车后与酒店保安颜某某因口角纠纷发生抓扯，颜某某遂报警。赵某见颜某某报警后，遂上车驾驶该雪佛兰车离开，当车行驶约10米远时被公安民警抓获。赵某归案后如实供述其作案事实。经检验，赵某血液中检出乙醇成分，浓度为244.01mg／100ml.
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人赵某的归案情况。
2.证人颜某某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月8日凌晨，赵某搭乘他朋友驾驶的川QCK0**小轿车来到翠屏区南岸“大蓉和”酒店准备住宿，赵某说不该望他并过去与发生抓扯，他就报了警。赵某见他报警后就驾驶该车离开，车开了约10米远时民警赶到将赵某抓获。通过辨认，颜某某辨认出赵某。
3.证人潘某某的证言，证实2014年4月8日凌晨，他驾驶川QCK0**小客车搭乘其朋友赵某来到翠屏区“大蓉和”酒店门口准备住宿，后赵某与保安发生争执后抓扯，赵某就驾驶该小轿车驶出2米远准备离开时，被公安民警抓获。事发之前，他与赵某一起喝了酒。
4.被告人赵某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
5.道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场概貌及赵某抽取血样情况。
6.血样提取登记表，证实公安机关依法提取了赵某血样。
7.（川）公（宜）（法化）字（2014）314号法化检验意见，证实赵某送检血液中检出乙醇成分，浓度为244.03mg／100ml。
8.取保候审决定书、取保候审执行通知书，证实被告人赵某于2014年5月6日被公安机关取保候审。
9.解除拘留证明书，证实被告人赵某因寻衅滋事于2014年4月8日被公安机关行政拘留10日。
10.驾驶人信息查询单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人赵某身份情况及案发当日赵某具备驾驶资格的情况。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 薛 莲
人民陪审员 夏远刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第382号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某友，男。因本案于2014年6月4日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。因发现被告人另有重要罪行，2014年9月16日深圳市公安局交通警察局重新计算侦查羁押期限，同年9月22日，深圳市人民检察院对本案立案侦查。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人汤某友犯受贿罪、滥用职权罪一案，作出（2015）深南法刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月19日凌晨3时左右，在深圳市龙华新区xx路与xx一路交汇处发生一起两车碰撞的交通事故。聂某来（另案处理）时任深圳市公安局交警支队xx大队xx中队警员，对该交通事故负有处理职责。接警后，聂某来带时任协管员的被告人汤某友和蔡某炎赶到现场。聂某来发现事故一方当事人温某育涉嫌酒后驾驶，遂带温某育前去抽血检查。在处理事故过程中，聂某来、汤某友暗示温某育事故双方可以通过协议赔偿私了此事，私了后对温某育可以不按照涉酒驾驶处理，温某育表示接受，聂某来遂授意汤某友具体负责协调事故双方赔偿事宜。后温某育在汤某友的主持下，与对方当事人许某恒（在逃）、林某准（已因敲诈勒索罪被逮捕）、“阿泽”（身份不明）等协商私了此事。聂某来、汤某友违规默许事故双方进行大额赔偿协商，并对温某育采集血样后不按规定送检，没有对其交酒后驾车的行为进行处理。事后，聂某来、汤某友收受温某育好处费28000元。随后，因怕犯罪行为暴露，聂某来等退回给温某育20000元。此事被媒体报道后，严重损害公安机关的声誉，引起了公众的强烈关注，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车保险报案记录、医院抽血记录、案件来源说明、被害人温某育的银行开户和取款记录、新闻报道复印件、被告人汤某友的供述及辩解、林某准、聂某来、丘某凤、温某育等证人的证言、丘某凤在案发当日拍摄的手机视频及截图等证据予以证明。
原审认为，被告人汤某友作为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受财物，为他人谋取利益；伙同他人故意违反规定，不正确履行对交通违法行为的处理职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某友与同案犯聂某来属上下级关系，二人主要利用聂某来的职权及其职务上的便利犯罪，故被告人汤某友在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。关于被告人汤某友是否属于自首的问题，其系被电话传唤到案，根据相关规定，该情形不属自动投案；此外，其并未第一时间如实供述其罪行，而是在相应证人已陈述其犯罪事实后才进行了供述，故其不属自首。被告人汤某友等人前述行为，不仅导致涉嫌危险驾驶之人逃脱了可能的法律制裁，放纵了林某准等人的敲诈勒索行为，更是损害了执法队伍的声誉及执法的公平、公正，造成了极为恶劣的社会影响，对此，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人汤某友的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百九十七条第一款、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人汤某友犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人汤某友提出：1、其是交通协管员，非国家公职人员，没有执法权，在整个事件前后是听从聂某来的指使和安排，主观上无犯罪故意；2、聂某来的证言不实，在整个事件中聂某来只给其1000元，且其本人也已如实交待；3、其系初犯，主动到案并如实供述，认罪态度良好。综上，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人汤某友犯受贿罪及滥用职权罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某友作为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受财物，为他人谋取利益；伙同他人故意违反规定，不正确履行对交通违法行为的处理职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪。上诉人汤某友在侦查机关及原审庭审中均承认在处理交通事故过程中受贿的行为，且有抓获经过、机动车保险报案记录、医院抽血记录、案件来源说明、被害人温某育的银行开户和取款记录、林某准、聂某来、丘某凤、温某育等证人证言、丘某凤在案发当日拍摄的手机视频及截图等证据证实。对其提出的无犯罪故意的辩解，本院不予釆纳。上诉人汤某友与同案犯聂某来属上下级关系，二人主要利用聂某来的职权及其职务上的便利犯罪，上诉人汤某友在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。原审已综合考虑上诉人汤某友的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素作出量刑，有关量刑并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈彦丹（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00335号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人缪某，男，1994年9月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，无业，案发前系快递员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。
辩护人张俊，安徽金华安律师事务所律师。
辩护人王丽，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]266号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人张俊、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日凌晨，被告人缪某结识被害人方某，后二人一同在1912商业区附近大排档饮酒。期间，方某酒醉，在缪某询问下告知其银行卡密码。随后，缪某趁方某酒醉不醒之机，将方某钱包中的1张农业银行卡取出，并持此卡在本市黄山路1912商业区的上海浦东发展银行合肥蜀山支行ATM机上先后7次取款，共计18500元。嗣后，缪某又为掩饰其行为，将方某手机上收到的银行取款提示短信予以删除。
2015年6月18日，公安机关接被害人方某报警后将被告人缪某抓获。被告人缪某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人缪某的亲属代为退赔了被害人经济损失。被害人方某出具了谅解书，表示对缪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，银行卡交易记录，银行监控视频，辨认笔录，证人桂某的证言，被害人方某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行卡并提取现金18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人缪某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人缪某的亲属于案发后代为退赔了被害人的经济损失，被害人亦表示对缪某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人缪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年九月八日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第3号
异议人（被执行人）阮真才，男，1972年12月29日出生。
异议人（被执行人）陈玉婷，女，1968年10月28日出生。
委托代理人阮文杰，男，1942年12月11日出生，异议人阮真才的父亲。
申请执行人谢流亮，男，1973年11月6日出生。
申请执行人林明，男，1961年11月13日出生。
本院在执行申请执行人谢流亮、林明诉异议人（被执行人）阮真才、陈玉婷民间借贷纠纷一案中，异议人阮真才、陈玉婷于2014年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阮真才、陈玉婷称，一、根据房管局出具的《查询房屋产权情况表》证明，异议人只有唯一的位于湛江市霞山区XX大道南XX号XX家园X幢XXX号一套房屋，是异议人全家老老少少唯一生活所必须的居住房屋；若该房屋被拍卖，将导致异议人全家无处栖身，故按照法律规定不得拍卖异议人该房屋。二、2013年9月11日霞山区人民检察院作出《关于阮真才信访一案的答复》，认为公安机关应对该案继续侦查，本案属于刑事案件，应中止执行。三、2013年10月8日霞山区人民法院作出的（2013）霞法民三执异初字第6号民事裁定书以“阮真才被非法拘禁一案与本案有直接的的因果关系”为理由，裁定中止诉讼，法院裁定及公告再执行拍卖异议人的该房屋显属严重违法，因此请求撤销霞山区人民法院（2013）霞法执字第77号民事裁定书。
申请执行人谢流亮、林明辩称，一、异议人的房屋不符合最高人民法院相关规定“被执行人的‘生活所必需的居住房屋’被处置后，造成被执行人无房可住，没有基本的居住房屋而流落街头”的条件。1、在执行阶段，申请执行人通过申请法院调取所涉房屋的水电费缴付记录显示，自2012年9月至2013年9月一年中该房屋的用电用水量均为零。该证据可以证明至少有长达一年的时间里该房屋无人居住。2、该房屋是异议人于2009年6月才按揭贷款买入的房屋建筑面积126㎡。依照国务院办公厅《转发建设等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知》等规定，建筑面积超过126㎡的房屋不属于“普遍住房”而属于“高档住宅”，更不属于“生活所必需的居住房屋”的范围。3、现已查证的异议人拥有如下财产：（1）在案件纠纷的诉讼阶段，异议人陈玉婷于2012年8月16日在其帐户上提取现金30万元；（2）异议人阮真才提交给法院的《解封银行帐户申请书》上自认：其拥有的粤G903**小汽车价值22万元、粤G261**车价值3.45万元、公司股权47.5万元。以上财产足可解决自身的居住问题。异议人坐拥豪车、高档住宅和巨额现金，还经营着一家燃料油贸易公司，却拒不履行法院生效判决。另外，仅凭霞山区人民检察院的《阮真才信访一案的答复》以及霞山区人民法院在追加被执行人的父亲阮文杰一案中的“中止诉讼”裁定，尚未能证明本案是刑事案件；况且，本异议案属于执行程序中的异议审查，审查对象是法院执行工作中是否存在违反规定的审查，而非民事与刑事的问题。因此请求法院驳回异议人执行异议。
本院查明，本案在2013年的诉讼期间，根据原告的诉讼财产保全申请，本院曾冻结异议人多个银行帐户，经异议人的父亲阮文杰用其房屋作担保，在本院解除了对异议人银行帐户冻结之后，异议人将银行存款提取出来。异议人阮真才与其父亲阮文杰共同经营有“湛江市霞山区南天马燃料油有限公司”，注册资金人民币50万元，阮真才占95％的投资比例。异议人拥有粤G903**、粤G261**汽车两辆等财产。本院（2013）湛霞法执字第77号执行裁定书裁定拍卖的阮真才所有的位于湛江市霞山区XX大道南XX号XX家园X幢XXX房，建筑面积为126.81㎡。
本院认为，异议人有经济能力却拒不履行本院已经发生法律效力的（2012）湛霞法民三初字第267号民事判决书确定的义务。本院拍卖其XX家园X幢XXX房变现清偿债务，其仍有能力按最低人均居住面积购买另一套房屋或可租住房屋；且该房屋的面积属于宽敞的房屋，而非“抚养家属生活所必需的居住房屋”。异议人《执行异议书》的理由不符合《最高人民法院【关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定】》第6条的规定。异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持，故予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阮真才、陈玉婷的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 许维
审判员 林鹏
审判员 陈军
二〇一四年三月七日
书记员 詹通