广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15629号
原告路某，男，汉族，1984年8月24日出生，住址河南省邓州市，
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，1976年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人罗晓光，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人商竹，广东兆广律师事务所实习律师。
第三人王某叶，女，汉族，1977年5月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
原告路某诉被告王某某、第三人王某叶不当得利纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员张艳荣、李宏新组成合议庭适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李映昭，被告委托代理人罗晓光、商竹到庭参加诉讼，第三人王某叶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王某叶系原告同事。2015年7月，王某叶因投资所需向原告借款300万元，并通过手机短信向原告发送了收款账户的信息，该信息显示银行账户的户名为王某某（被告）、开户行为平安银行东莞分行营业部、账号为62×××28。该短信发出后，王某叶发现账户信息错误，立即向原告发出了更正短信，告知了原告新的收款账户信息。但是，因原告没留意该更正信息，仍将300万元转入了被告的账户中。事发后，原告多次与王某叶联系处理此事，其亦答应帮忙与被告沟通。但时至今日，款项仍未追回。原告认为，被告收取原告的款项系原告疏忽所致，并无法定或约定的依据，若不返还将给原告造成重大损失。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将涉案款项返还给原告。存款利息属于法定孳息，与涉讼款项密不可分，且数额较大，故被告在返还本金的同时，应将利息一并返还给原告。故此，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告：1、向原告返还不当得利300万元及自收款之日起至付清款项之日止的利息，该利息应以同期同类存款利率计算，暂计至起诉之日为9万元；2、承担本案诉讼费。
被告口头答辩称，原告向被告转账300万元情况属实，但并非原告所称是转款失误，导致被告不当得利不是事实。原、被告双方均与本案第三人有各自的明确的法律关系，其中原告与第三人系民间借贷关系，在原告诉状中也明确确认，据我方了解，原告与第三人也是同事关系，被告与第三人系生意合作关系，双方互有经济往来，本案300万元的转款也是基于上述关系由第三人向原告发出明确指令后以被告银行账户作为收款平台完成了原告与第三人之间的借款合同关系，故本案起诉不当得利的请求与相关事实不符合，实质是原告与第三人之间依据他们之间借款合同关系解决款项的清偿问题，被告作为被动接受300万元是与第三人所发生的关系，被告与第三人之间关系在我方提交证据中也明确呈现，如出现疑问，也应有被告与第三人之间依据双方的合作关系予以解决，故无论从哪个方面，原告向被告主张权利没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其与第三人系同事关系，双方之间存在债权债务关系，2015年7月13日下午15时09分，第三人将被告的账户信息以短信形式通知原告，要求原告将300万元款项转账至被告账户，15时22分，第三人又向原告发送短信称“上面王某某账户错误，300万别转了。”15时24分，原告依据第三人提供的被告账号，向被告转账300万元。原告称其并未看到第三人要求不要转账的信息，已经将款项转账给被告，被告获得原告款项构成不当得利，故诉至本院。
被告确认收到原告转账款项，称其与原告并不认识，但被告与第三人共同合作投资粤财信托项目，第三人投资400万元，通过转账给被告，被告汇总后一并投入该信托账户，第三人的款项部分系其本人向被告转账，部分系通过其他案外人向被告转账，本案中原告转账给被告的款项即第三人需向被告支付的部分投资款，被告在收到原告转账款项后即微信通知了第三人，第三人予以确认，因此原告要求被告退回款项没有合法依据。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告与微信名称为“一品黄山”的微信聊天记录，显示2015年7月13日下午15时26分，被告通过微信将其收到的银行通知短信内容截屏发给了第三人，并称“收到三百万”，该短信内容显示被告账户于7月13日网银转账转入300万元，付款人路某，被告第三人回复“好的！等我电话再开放账户！”同时，该微信聊天记录还有关于认购粤财信托项目等投资项目的相关聊天内容及第三人指示案外人王某麦等向被告转账的聊天内容；2、粤财信托项目认购书，显示被告与广东粤财信托有限公司签订了认购合同书，认购金额2400万元；3、银行流水，显示原告、第三人及案外人王某麦、杜某某等与被告之间的交易往来。另，被告申请证人来某出庭佐证，证人来某陈述，是其介绍被告与第三人认识的，第三人想要投资项目，并共同在场签订了粤财信托项目认购书，根据该认购书约定，第三人保证本金不亏损，如亏损第三人赔偿，该项目资产共计8400万元，其中被告投资2000万元，第三人投资400万元，剩余6000万元由信托公司提供，该认购书中除了被告签名是其本人所签，其余内容均是第三人所写，后来由于该投资项目亏损，第三人需要继续补充300万元，也即本案纠纷。
另查明，由于原告没有手机原件，其提交河南省南阳市智圣公证处出具的《公证书》，对第三人王某叶（手机号码133××××3655）向原告发送的上述两条短信内容进行了公正确认。庭审过程中，被告当庭登陆微信并搜索手机号133××××3655，显示该手机号对应的微信名称为“一品黄山”。
以上事实，有银行转账凭证、《公证书》、粤财信托项目认购书、微信聊天记录、短信记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。获得不当利益的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈述其受第三人指示，向被告转账300万元，但第三人随后即撤回了其委托付款行为，在第三人撤回的意思表示已经送达原告后，原告由于疏忽，没有看到该撤回的信息，仍然向被告转账300万元，则原告转账之时，已是在第三人撤回其委托付款指示的意思表示送达之后，故原告向被告转账的行为不应基于委托合同关系，该转账行为已丧失合法依据，构成不当得利。被告抗辩称原告起诉不当，本院不予采信。关于被告是否可以取得该款项，本院认为，原告提交的公证书显示第三人的手机号码为133××××3655，被告当庭搜索该手机号码对应的微信名称即为“一品黄山”，则本院对被告提交的微信聊天记录的对手方为第三人予以确认。同时，被告提交的微信聊天记录有原件核对，对被告提交的微信聊天内容本院予以确认。该微信聊天内容显示，被告在收到原告转账成功的银行确认短信后立即将该确认短信发送给了第三人，并称“收到三百万元”，该确认短信内容显示原告向被告转账300万元。第三人收到被告微信后，并未表示该转账行为错误，而是回复“好的！等我电话再开放账户！”第三人的回复应当视为其对于原告向被告转账的行为及款项数额进行了确认或追认，故被告收取该款项具有合法依据，原告请求被告返还款项及支付相应孳息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
本案案件受理费31520元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 娟 玲