wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初15号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女,1975年11月9日生，汉族，农民，住荥阳市。系本案被害人。
被告人庞文，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因殴打他人于2016年9月21日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人庞文犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人庞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年8月31日20时许，被告人庞文在荥阳市广武路与繁荣路交叉口花坛旁边和被害人姚某因琐事发生争执。被告人庞文将被害人姚某推到致使姚某胳膊摔伤，后经荥阳市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某的伤情构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人的陈述、鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人庞文的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某请求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用共计5万元。
被告人庞文当庭辩称不清楚被害人的伤是不是其造成的，亦不认可造成的医疗费。
经审理查明：
2016年8月31日20时许，被告人庞文在荥阳市广武路与繁荣路交叉口花坛旁边和被害人姚某因琐事发生争执。被告人庞文将被害人姚某推到致使姚某胳膊摔伤，后经荥阳市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某左肱骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。
被害人姚某受伤后于2016年9月1日至9月20在郑州市骨科医院住院治疗，用去医疗费共计35536.51元。造成的其他物质损失为误工费6665元、护理费5642.83元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费为300元、鉴定费70元。以上物质损失共计49814.34元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人姚某的陈述，2016年8月31日晚9点左右，我正在骑车时，庞文骑摩托车跟着我，然后我就停下了，庞文说：“老烦，咱俩找地方说会话”，我说：“没啥给你说了”，他就恼了用手掐我脖子，他要看我手机，我不让看，我把他摩托车钥匙拔了，他就开始夺摩托车钥匙，用力给我推到车后边花坛上，手担在路边石上感觉好像骨折了，后我老公过来了就去追他。
2、证人陈某（被害人姚某丈夫）的证言，当天晚上我老婆让我去广武路接她，我过去后看见我老婆在地上躺着，说胳膊折了，不敢动，庞文准备骑着摩托车跑，看见我过去就给摩托车往一边一扔就跑了，我没追上。
3、被告人庞文在侦查机关的供述，当天晚上我和姚某见面后吵了起来，姚某要走，我在后面跟着，后来我想把她手机拿过来看看她和谁联系了，抢过来后姚某把我摩托车钥匙拔了，抢钥匙的时候，我将姚某推倒在旁边的台子上，姚某摔倒在地，胳膊磕在路边的台子上，我扭头看见姚某的老公过来了，就跑了。
4、2016年9月22日荥阳市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定：姚某左肱骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。
5、另有附带民事诉讼原告人姚某提交的医疗费、诊断证明票据等证实其物质损失。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人庞文的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人庞文的辩解意见，经查，有被害人陈述、证人证言、被告人供述在卷，足以证实被告人庞文在争执中将被害人姚某推倒在地，致使被害人轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪，故其辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人庞文的行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持。其物质损失共计49814.34元应由被告人庞文承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人庞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日）
二、被告人庞文于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计物质损失49814.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡子茂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2053号
原告牛永康，男，汉族，1995年2月24日生。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告李金卫，男，汉族，1990年3月22日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告牛永康诉被告李金卫、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永康的委托代理人陈洪涛，被告李金卫，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日19时00分许，被告李金卫驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××与光明路路口与原告牛永康驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往郑州市中心医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交警支队二大队第0877486号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李金卫驾驶的豫Ａ×××××号车于被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告就赔偿问题多次与二被告进行协商，但均未达成一致意见，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、被告行车证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、民事调解书一份；4、住院病历一份；5、诊断证明、出院证各两份；6、医疗费票据及费用清单各一份；7、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据各一份；8、劳动合同及银行流水各一份；9、护理人员身份信息及误工证明各一份；9、出租车定额发票一组8页。
被告李金卫辩称，我认为原告要求金额过高。
被告李金卫未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告要求金额过高，我公司已经在交强险范围内承担医疗费10000元，本次医疗费不再承担，本案诉讼费和鉴定费我公司不再承担。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经审理查明：2015年7月28日19时许，被告李金卫驾驶豫Ａ×××××号车行驶时，与原告牛永康驾驶的无号牌车相撞。当日，原告入住郑州市中心医院治疗13天，花费医疗费25818.96元。出院诊断为：“右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折”出院医嘱显示：“术后1、3个月来院复查，不适随诊。”期间，被告徐中伟为原告垫付过医疗费，但原告仅认可2000元整，因双方均未提供证据加以证明，故本院确认被告徐中伟向原告张佳琦支付过的医疗费为2000元整。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，徐中伟负事故全部责任，张佳琦无责任。豫Ａ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事发时保险合同在有效期内。后原被告因赔偿协商无果，原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费25538.96元、护理费1591.3元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费800元等共计28450.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，事发时，被告徐中伟系借用被告杜小亮AR202U号车。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告所有的豫Ａ×××××车与原告相撞，致原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，徐中伟负全部责任，张佳琦无责任。行为已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任。因豫Ａ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在该保险合同有效期内，故对豫Ａ×××××车给原告造成的合理损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费23818.96元（已扣除被告徐中伟为原告垫付的2000元，被告可在保险限额内向被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）；营养费130元（10元/天×13天=130元）；原告要求护理费1591.3元,合法有据，本院予以支持。交通费原告要求800元过高，根据原告所出示证据，本院酌定支持300元整。以上费用共计26230.26元，首先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告11891.3元，剩余部分14338.96元，由被告对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1591.3元、交通费300元。
被告赔偿原告14338.96元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杜向华
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十月二十六日书记员田青
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第18号
原告：陈某，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：周某某，女，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告陈某负担。
审判员 田玉木
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第154号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人李军。
被申请人由彩云。
被申请人刘龙。
被申请人韩信。
被申请人刘国。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第109号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李军、由彩云、刘龙、韩信、刘国借款合同纠纷一案，执行标的为10.8324万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执926号
申请执行人张永志，男，汉族，1966年4月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈华，男，汉族，1988年12月15日生，江西省赣州市人，住新余市。
申请执行人张永志依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第00312号民事判决书于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华（下称被执行人）给付标的款47470元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款47470元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张永志可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2101号
原告：万顺发。
被告：付文英。
原告万顺发诉被告付文英离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万顺发到庭参加诉讼，被告付文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万顺发诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识，并确立恋爱关系，于同年8月15日登记结婚，婚后于1993年2月12日生育一女万玉娇，1998年6月被告离家出走后至今未归，经原告方多次寻找，也一直未找到被告的下落，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告付文英未到庭未作答辩。
经审理查明：原告万顺发与被告付文英于1991年8月15日登记结婚，1993年2月12日生育一女刘玉娇，2013年7月13日，成都市公安局龙泉驿区分局山泉派出所证实被告付文英于1988年6月离家出走后未归，一直未找到其下落。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交结婚证、户口薄、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，但被告自1998年外出后，至今未归，影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告万顺发与被告付文英离婚。
案件受理费260元，由原告万顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 饶 康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1762号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人倪东风，上海创远律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人倪东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月2日18时40分许，被告人姚某某在上海市宝山区牡丹江路XXX号金富门酒店门口处，以人民币1，000元的价格将1.03克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章汶艰后，被民警当场抓获。
被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人章汶艰、陈东梅（冒名：沈伶俐）的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人姚某某的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00271号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人杨诚，男，1976年11月2日出生，汉族。
被申请人肖艳分，女，1982年10月13日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨诚、肖艳分发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨诚、肖艳分名下价值人民币31万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨诚、肖艳分的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨诚、肖艳分名下价值人民币31万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第886号
原告杨炳妹。
委托代理人萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告戴群明。
被告梁玉香（系戴群明之妻）。
原告杨炳妹诉被告戴群明、梁玉香民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员王千于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧洪、被告戴群明到庭参加诉讼，被告梁玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳妹诉称，被告戴群明欠我借款100000元未归还，被告梁玉香系被告戴群明妻子，该债务发生于两被告婚姻期间，属于两被告共同债务。现要求两被告立即归还原告借款100000元，承担借款利息2762元并按照年息12%的标准顺延至清偿之日止，承担本案的诉讼费用。
被告戴群明答辩称，我不欠杨炳妹的钱。我没有写杨炳妹的欠条给她，我看到欠条上面写的是欠“杨烦妹”的钱。
被告梁玉香未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提供被告戴群明出具的借条一份，该借条载明：“今借到杨炳（烦：此字模糊不清）妹现金100000元整，利息12000元／年。借款人：戴群明2014.3.12”。对于该笔借款，原告陈述称，被告戴群明提出需要借钱周转，原告也正好卖完鱼有一定的余款，戴群明当时答应安徽有一个鱼塘，该鱼塘养殖户卖完鱼后归还戴群明钱，然后戴群明还给原告。当时是在戴群明的饲料经营部把以现金方式把钱交给戴群明。借条上的“杨炳妹（烦）”，可能是被告戴群明笔误或者是故意写错，但事实上就是向原告出具的。被告戴群明则陈述称，自己没有向原告出具的借条，该借条是出具给杨烦妹的，自己也不知道借条为什么会被原告持有。被告戴群明未提供证据证明其向杨烦妹的相关事实，也未证明杨烦妹系何人，以及其住址、出生年月等身份信息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年7月14日登记结婚，该债务发生于两被告婚姻存续期间。
庭审中，原告要求两被告承担借款利息2762元并按照年息12%的标准顺延至清偿之日止，从借条出具之日起次日起计算至起诉之日（并要求顺延至清偿之日），以本金100000元，按照月息1%计算。
以上事实，由原告提供的被告戴群明出具的书证借条一份、两被告婚姻信息档案及原告委托代理人、被告戴群明庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告与被告戴群明之间是否发生借款事实。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，应当认定被告戴群明向原告借款100000元，其理由为：一，原告持有被告戴群明出具的借条作为债权凭证。二，就借条本身的内容，被告戴群明出具的借条上载明“今借到杨炳（烦）妹”，相较而言，“炳”与“烦”笔画相似，且被告戴群明书写较模糊，被告戴群明书写出现错误而将“杨炳妹”写为“杨烦妹”则更具高度盖然性。三、被告戴群明未提供其他证据或证人证言证明该借款系向杨烦妹该人所借。对于原告的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。该借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情形，因此应当认定该债务属于两被告夫妻共同债务，被告戴群明、梁玉香应承担共同清偿责任。因被告梁玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告戴群明、梁玉香应于本判决生效之日起10日内归还原告杨炳妹借款100000元，承担借款利息2762元并按照年息12%的标准顺延至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半），诉讼保全费1070元，由被告戴群明、梁玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2356元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王千
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初559号
原告：余德翠，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：井磊，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
原告余德翠与被告井磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告井磊下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德翠委托代理人曹书明到庭参加了诉讼，被告井磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付该款从出借之日至本案法院生效法律文书确定履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房需要向原告提出借款30000元。2015年3月10日，原告在家中以现金方式向被告出借30000元，被告收取现金后向原告出具借条一份，内容为：今借到余德翠现金人民币叁万元整（还款日期2015年4月26日前）。该借款经原告多次催要，被告皆以种种理由拖至今日未予偿还。
被告井磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、居住证明、户籍信息、借条，因被告未提交相反证据亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实有证据佐证，且被告未作答辩，故对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法债务到期应当清偿。被告逾期未能归还借款，应当承担归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中未约定借期内的利息，视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，应自逾期之日即2015年4月27日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反该规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告井磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告余德翠借款本金30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月27日起至本院指定清偿之日止的利息；
二、驳回原告余德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元（原告余德翠已预交），由被告井磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初559号
原告：余德翠，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：井磊，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市包河区。
原告余德翠与被告井磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告井磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初312号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3854号
原告：葛永刚，男，1977年1月13日出生，汉族，中建投租赁公司员工，住山东省青岛市。
被告：张钰彬，女，1982年4月14日出生，汉族，北京格瑞德医疗科技有限公司员工，住山东省济南市。
原告葛永刚与被告张钰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告葛永刚于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛永刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛永刚撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告葛永刚负担。
审判员 岑玉洁
二〇一八年一月十二日
书记员 李彤阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05018号
原告高某。
被告刘某。
被告某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区吴家梁村。
原告高某与被告刘某、某某公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告系陕KA08**号车的车主及驾驶员，2014年4月8日，原、被告双方经协商签订了运沙合同，合同约定，由原告给被告在指定的沙场内运沙，原告的车辆必须在被告公司加油，每加一箱油至少运三次沙，车辆不得在被告公司工作正常的情况下去其他地方拉运，如违反规定，则被告可以终止合同，运费按照被告公司的年底付款情况支付。合同签订后，原告按照合同约定按时、按量将沙子运往被告指定的沙场内，但被告却不能按照约定给原告支付运沙款，经结算，被告共欠原告运沙款40761元，该款原告多次向被告催要无果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告拉沙运费40761元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
运沙合同、出库单各一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告欠原告运费40761元的事实。
被告某某公司既未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某辩称：原告在被告公司处拉沙是事实，但被告刘某与某某公司是雇佣关系，被告刘某仅是某某公司的员工，其行为是代表公司的行为，是原告和某某公司签订的运沙合同，相关费用的结算也是由公司出具的票据，所以被告刘某在本案中不应承担责任。
被告刘某向法庭提交了以下证据：
某某公司与刘某签订的合同书一份，证明某某公司雇佣刘某管理大保当大漠沙场的相关事宜，刘某系该公司员工，其行为代表公司行为，由此产生的纠纷应当由公司承担的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该两份证据中均有某某公司的盖章确认，所以被告刘某的行为代表公司的行为，由此产生的纠纷应当由公司承担责任。原告对被告刘某提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据系二被告之间签订的合同，原告没见过，不清楚，不予认可。
本院对经庭审中，举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告提供的运沙合同及出库单来源合法，且能够证明被告欠原告拉沙运费40761元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告对被告刘某提供证据的真实性及证明目的均有异议，经审查，被告刘某提供的合同书来源合法，能够证明某某公司雇佣刘某管理大保当大漠沙场的相关事宜，刘某系某某公司员工，其行为代表公司行为，由此产生的纠纷应当由公司承担的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
原告系陕KA08**号车的车主及驾驶员，2014年4月8日，原、被告双方经协商签订了运沙合同，合同约定，由原告给被告在指定的沙场内运沙，原告的车辆必须在被告公司加油，每加一箱油至少运三次沙，车辆不得在被告公司工作正常的情况下去其他地方拉运，如违反规定，则被告可以终止合同，运费按照被告公司的年底付款情况支付。合同签订后，原告按照合同约定按时、按量将沙子运往被告指定的沙场内，但被告未能按照约定给原告支付运费，经结算，被告共欠原告拉沙运费40761元，原告多次向被告催要该欠款未果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告某某公司签订的运沙合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某某公司欠原告拉沙运费40761元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告某某公司支付所欠拉沙运费40761元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，本案中，被告刘某系被告某某公司的员工，其以被告某某公司的名义在运沙合同及出库单上签字，其民事责任应当由某某公司承担，故原告主张由被告刘某支付拉沙运费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某公司付给原告高某运费人民币40761元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪雄雄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0481号
上诉人（原审原告）盐城市云海防火门窗有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村五组。
法定代表人陈国云，该公司总经理。
委托代理人徐金林，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪梅。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
上诉人盐城市云海防火门窗有限公司（以下简称云海门窗公司）因与被上诉人张雪梅返还货款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
云海门窗公司一审诉称：张雪梅系云海门窗公司的销售业务员，在从事销售业务期间，将其中盐城市洋东置业有限公司（下称洋东置业公司）和江苏青甫建设工程有限公司（下称青甫工程公司）的两笔货款共计226494元占为己有。依据2010年4月10日云海门窗公司、张雪梅之间签订的协议书第六条之约定，张雪梅必须在24小时之内将客户支付的货款上交财务部。云海门窗公司多次催要无果，现诉请法院判令：1、张雪梅返还云海门窗公司货款226494元；2、张雪梅赔偿因迟延支付货款给云海门窗公司造成的损失39833元（自2010年7月10日起至2013年6月1日12842元，另155000元从2010年8月4日计算至2013年6月1日27009元）。
原审法院认为，（一）张雪梅是云海门窗公司聘用的销售业务员，原、张雪梅在2010年4月10日签订协议书之前就已经存在聘用关系，无书面合同，2010年4月10日双方签订协议书第八条约定，“乙方（张雪梅）在聘用期间，按照《劳动法》的相关规定，在结算费用时，直接结算给乙方”，故云海门窗公司、张雪梅之间权利义务受劳动法的调整，应当认定张雪梅在云海门窗公司工作期间与云海门窗公司之间形成劳动关系。（二）张雪梅提交的证据表明，张雪梅与客户签订合同时是以云海门窗公司名义与客户签订合同，而云海门窗公司、张雪梅之间对业务费结算标准各执一词，如何结算双方也没有签订书面合同。云海门窗公司、张雪梅约定以云海门窗公司名义签订合同时，货款必须汇到公司账户，待货款结清后结算张雪梅业务提成费用，在张雪梅离职后，张雪梅也没有以自己名义将其代表单位签订的合同继续履行完毕，而是由云海门窗公司自己与客户继续履行，故云海门窗公司、张雪梅之间本质上还是内部管理关系，其对外签订合同的行为还是履行职务行为。（三）现张雪梅已经离开云海门窗公司单位，由于双方对劳动关系存续期间的报酬、欠款发生争议，账目在起诉前尚未结清。在诉讼过程中经本院多次组织双方对账，因对业务费结算标准存在分歧未果，故对云海门窗公司的起诉不能按照一般民事案件处理，应当按照劳动争议案件处理。云海门窗公司要求张雪梅交还货款属于劳动争议的范畴，应当依照处理劳动争议的法律法规处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接由人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回盐城市云海防火门窗有限公司的起诉。案件受理费5290元，退还盐城市云海防火门窗有限公司。
云海门窗公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定双方之间存在劳动关系错误。在一审庭审中，被上诉人亲口陈述：不参加上诉人单位考勤，不到单位上班，在上诉人单位没有办公场所和办公设施，也没有对被上诉人进行管理，上诉人也不给被上诉人发工资。从这些方面可以看出，双方之间不存在劳动关系。双方之间的合作模式实际上是一种委托销售代理关系。二、即使双方存在劳动关系，本案也不适用劳动仲裁前置程序。被上诉人非法占有上诉人单位货款，上诉人是基于侵权关系主张返还财产。在劳动关系和侵权关系竞合的情况下，上诉人有权选择侵权起诉。三、被上诉人擅自扣留上诉人货款，构成对上诉人财产的侵害，应当立即归还。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张雪梅答辩称：1、被上诉人认为双方之间存在劳动关系，因为双方在签订的书面协议中明确约定双方如果发生争议，按照劳动法的相关规定执行，而且从其他内容来看，被上诉人是上诉人聘用的销售业务员，由于业务员岗位的特殊性，所以被上诉人与其他员工不一样，在行政管理方面，没有严格的执行与其他员工同样的管理制度，但是，不能否定双方之间存在劳动关系。2、双方不存在侵权关系。由于双方是因为被上诉人在工作期间对外以上诉人的名义签订了相关的销售合同，而销售合同在被上诉人工作期间尚未完全履行完毕，被上诉人在离职时，上诉人也没有与其结算相关的业务费用，所以导致双方发生争议。该争议是基于双方劳动关系所发生的纠纷，而不是侵权纠纷。3、原审法院认定双方之间存在劳动关系的相关事实和理由都有相应的证据证明，原审法院以裁定的方式驳回上诉人的起诉符合劳动法的相关规定。
本院认为：被上诉人以上诉人名义对外销售的货物所有权为上诉人所有，所得货款，无论是依照《物权法》的规定还是依照合同约定，都应归上诉人所有。被上诉人占有上诉人货款不予返还，侵害了上诉人的财产权益，上诉人自应有权起诉要求被上诉人返还。原审法院以双方当事人之间存在劳动关系为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0986号民事裁定；
二、指令江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张惠敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05836号
原告：汪朝民。
委托代理人：潘传德，浙江和畅律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市纺织路路248号。组织机构代码证代码05848763-2。
法定代表人：叶国松，该公司总经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告汪朝民与被告福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪朝民于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪朝民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪朝民撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取为3790元，由原告汪朝民负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈盼盼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初992号
原告：李玲，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢枝嵩，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李玲与被告黄依美、谢枝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告黄依美、谢枝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：判决黄依美、谢枝嵩共同偿还李玲借款本金10350元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年5月1日起计至款项还清之日止）。事实与理由：李玲与黄依美系朋友关系，黄依美、谢枝嵩系夫妻关系。因需资金周转，黄依美于2015年5月1日向李玲借款10350元，双方约定月利率按1.5%计算，由黄依美出具一张借条交李玲收执为凭。双方口头约定借期半年。借款后，黄依美未归还借款本息。由于上述借款系黄依美在与谢枝嵩婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，黄依美、谢枝嵩依法应承担共同偿还责任。李玲曾多次催讨无果，为此李玲依法诉至法院，请求判如所请。
黄依美、谢枝嵩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄依美、谢枝嵩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李玲提交的证据即借条原件一张及本院依职权调取的黄依美、谢枝嵩婚姻登记档案材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄依美、谢枝嵩于2002年3月14日经登记结婚，原系夫妻关系，2013年4月17日经登记协议离婚。2015年5月1日，黄依美向李玲借款10350元，约定月利率为1.5%，李玲将现金交付给黄依美，黄依美即亲笔书写一张借条交李玲执存。借款后，黄依美一直拖欠未还。李玲经多次催告无果，即提起诉讼。诉讼中，黄依美、谢枝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄依美向李玲借款10350元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄依美应承担偿还责任。由于该笔借款是在黄依美与谢枝嵩离婚之后由黄依美所借，与谢枝嵩无关，因此，李玲请求谢枝嵩承担共同偿还责任，不予支持。诉讼中，黄依美、谢枝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄依美应在本判决生效之日起10日内偿还李玲借款10350元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2015年5月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回黄依美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由黄依美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 朱敏健
人民陪审员 徐延英
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初992号原告：李玲，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢枝嵩，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告李玲与被告黄依美、谢枝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告黄依美、谢枝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：判决黄依美、谢枝嵩共同偿还李玲借款本金10350元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年5月1日起计至款项还清之日止）。事实与理由：李玲与黄依美系朋友关系，黄依美、谢枝嵩系夫妻关系。因需资金周转，黄依美于2015年5月1日向李玲借款10350元，双方约定月利率按1.5%计算，由黄依美出具一张借条交李玲收执为凭。双方口头约定借期半年。借款后，黄依美未归还借款本息。由于上述借款系黄依美在与谢枝嵩婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，黄依美、谢枝嵩依法应承担共同偿还责任。李玲曾多次催讨无果，为此李玲依法诉至法院，请求判如所请。黄依美、谢枝嵩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄依美、谢枝嵩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李玲提交的证据即借条原件一张及本院依职权调取的黄依美、谢枝嵩婚姻登记档案材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄依美、谢枝嵩于2002年3月14日经登记结婚，原系夫妻关系，2013年4月17日经登记协议离婚。2015年5月1日，黄依美向李玲借款10350元，约定月利率为1.5%，李玲将现金交付给黄依美，黄依美即亲笔书写一张借条交李玲执存。借款后，黄依美一直拖欠未还。李玲经多次催告无果，即提起诉讼。诉讼中，黄依美、谢枝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄依美向李玲借款10350元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄依美应承担偿还责任。由于该笔借款是在黄依美与谢枝嵩离婚之后由黄依美所借，与谢枝嵩无关，因此，李玲请求谢枝嵩承担共同偿还责任，不予支持。诉讼中，黄依美、谢枝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄依美应在本判决生效之日起10日内偿还李玲借款10350元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2015年5月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回黄依美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由黄依美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈崇忠人民陪审员  朱敏健人民陪审员  徐延英二〇一七年六月七日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题意见（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1432号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。
法定代表人：金明。
原告林立巧与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立巧撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年二月六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1432号原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：金明。原告林立巧与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立巧撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年二月六日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保199号
袁�：
原告袁周与被告周正文民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1294号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第385号
原告禹璐，女，1981年7月14日出生，苗族。
被告梁山，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告段荷秀，女，1957年6月8日出生，汉族，系被告梁山的母亲。
原告禹璐与被告梁山、段荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员钟晓兰、舒小李参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告禹璐到庭参加诉讼，被告梁山、段荷秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹璐诉称，原告禹璐与被告梁山系同学关系。被告梁山以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于2013年10月21日出借给被告梁山180000元，双方口头约定利息，梁山出具借据一份，被告段荷秀予以担保，在借据上签字确认。借款到期后，经多次催要未果。请求判令：1、被告梁山、段荷秀偿还原告借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月21日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告梁山、段荷秀承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借条原件1份，拟证明被告梁山向原告禹璐借款180000元，并由被告段荷秀做担保；
证据3、银行转账凭证原件3份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告梁山、段荷秀未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告禹璐与被告梁山系同学关系。被告梁山以做生意急需资金周转为由向原告禹璐借款。2013年2月22日至2013年10月15日期间，原告禹璐通过银行转账或支付现金方式向被告梁山出借资金169000元，另外因被告梁山还欠原告禹璐利息11000元，故被告梁山向原告出具借款180000元借条一份，约定于2013年11月10日还清，被告段荷秀予以担保，在借据上签字确认。借款到期后，经原告禹璐多次向两被告催还欠款未果，故诉诸本院。
本院认为，被告梁山向原告禹璐借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告禹璐依约出借了资金，被告梁山应当履行还款的义务。但因原告实际通过转账、现金支付被告梁山借款额为169000元，另外11000元系被告梁山所欠原告禹璐的利息，利息不能计入借款本金，故借款本金应为169000元。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告禹璐要求被告梁山从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告禹璐可要求被告梁山从借款逾期后即2013年11月10日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息至借款本金还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告段荷秀为被告梁山的借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告段荷秀承担担保责任后，有权向被告梁山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山在本判决生效之日起15日内偿还原告禹璐借款本金169000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年11月10日起计算至借款偿清之日止）；
二、被告段荷秀在上述第一项范围内与被告梁山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告梁山、段荷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹双权
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6271号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任启英，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任启英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民�审员徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00299号
原告宿迁市宿城区鑫旺食品有限公司，住所地宿迁市宿城区金贸商都6幢1-16室。
法定代表人李百顺。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁百思特经贸有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区生成力中心苏宿电子商务产业园C座。
法定代表人程勇。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告程勇。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市宿城区鑫旺食品有限公司（下称鑫旺公司）诉被告宿迁百思特经贸有限公司（下称百思特公司）、程勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判进行审理。2015年5月5日，被告百思特公司向本院提出管辖权异议，经本院审查，依法驳回被告百思特公司的管辖权异议申请，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司委托代理人韩韬到庭参加诉讼，被告百思特公司、程勇共同委托代理人郁建详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称：2012年7月12日至2013年9月9日，原告鑫旺公司向被告百思特公司出售牛奶合计1231件，每件价格82元，总货款合计100942元。2012年10月30日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元。2014年11月13日，原告向被告索要剩余货款，被告要求原告取回76件牛奶折抵货款。另被告百思特公司性质为有限公司（自然人独资），程勇为该公司法定代表人。剩余货款74710元经原告多次催要，二被告拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告连带给付货款74710元及利息（以74710元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告百思特公司辩称：原告与被告百思特公司之间存在牛奶买卖关系属实，但是被告百思特公司除了通过银行转账支付了部分货款外，还通过现金方式支付了部分款项，尚欠货款不足74710元。案外人王珊、于翔在被告百思特公司工作期间，有不称职行为，其二人在销售清单上签字的行为并不完全代表公司。
被告程勇辩称：原告与被告百思特公司存在买卖关系，但被告百思特是独立的法律主体，被告程勇只是被告百思特公司的法定代表人。被告程勇并未向原告鑫旺公司购买任何商品，不应对被告百思特公司的欠款承担连带责任。
经审理查明：2012年7月12日至2013年9月9日，原告鑫旺公司与被告百思特公司共发生牛奶买卖36次，合计1231件，单价为82元每件，总金额为100942元。被告百思特公司的员工于翔、王珊及法定代表人程勇在原告鑫旺公司的销售清单上签字确认。2012年10月30日，被告百思特公司向原告支付货款20000元，2014年11月13日，原告鑫旺公司从被告百思特公司取回牛奶76件折抵货款。被告百思特公司尚欠原告货款74710元。
另查明，被告百思特公司企业类型为有限公司（自然人独资），被告程勇为该公司法定代表人。
以上事实有原告提供的销售清单36张、2015宿中民终字第00159号民事判决书、2015宿中民终字第00160号民事判决书、百思特公司工商档案资料及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，不违反法律法规的规定，应予保护。原告鑫旺公司提供的销售清单上明确记载了客户名称为被告百思特公司，每一张销售清单上均记载品名及件数，且有被告百思特公司的员工于翔、王珊及被告程勇的签字确认，真实可信。被告百思特公司应向原告鑫旺公司支付货款，原告认可被告已偿还货款20000元，取走牛奶76件折抵货款6232元，故被告百思特公司尚欠原告鑫旺公司货款74710元，应予即支付。关于被告百思特辩称，除了通过银行转账方式支付部分货款外，还提供现金方式支付了部分款项，未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。关于利息，原告诉请以74710元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，符合法律规定，应予支持。被告百思特公司作为自然人独资企业，程勇为该公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告程勇未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告百思特公司的债务承担连带责任。
本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁百思特经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区鑫旺食品有限公司74710元及利息（以74710元为基数，从2015年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告程勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告宿迁百思特经贸有限公司、程勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1310号
罪犯马潮，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第（22）号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马潮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马潮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马潮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马潮减刑四个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初360号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹国平，男，1996年4月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，现住本村。2016年7月因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人曹国平犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人曹国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年7月19日22时许，被告人曹国平酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市保衡路某向东行驶至衡水市桃城区赵圈镇加油站附近时，与由北向南横过道路的被害人秦某骑行的自行车相撞，造成被害人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后，曹国平驾车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，曹国平检血中检出乙醇成分，其含量为146.28mg/100mL。经衡水市交通警察支队直属二大队认定：被告人曹国平负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，物证检验报告，交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹国平犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀雯
二０一七年七月十七日
书记员 赵洪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2997号
原告：黎国生，男，1955年2月11日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告：高州市古丁镇大冲村民委员会，高州市古丁镇大冲村。
法定代表人：黄怡汉，男，职务为主任。
原告黎国生与被告高州市古丁镇大冲村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国生到庭参加诉讼，被告高州市古丁镇大冲村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎国生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还本息48000元给原告（利息按月利率1%计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息按月利率1%计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年以开公路欠缺资金为由，于2013年2月8日向原告借款7万元，并写下借条一张。该笔借款用于建设大冲至木坑公路。每10000元每年计算1000元利息。该笔借款计划用柏河电站利息和李盖文山租分别在四年内还清。还款计划是：2013年还7000元利息，2014年还本息3.7万元，2015年还本息3.4万元，2016年还本息1.1万元。由于原村委会主任黎家海在换届选举落选，公路开支数目未结，新当选的村委会主任以数目未结为由，经原告多次催还，仍未还借款给原告。经原告起诉后，法院判决被告偿还2013年利息7000元、2014年本息3.7万元给原告并已经执行完毕。被告现欠原告2015年本息3.4万元（其中本金3万元，利息4000元）和逾期利息3000元，2016年本息1.1万元（其中包括本金1万元，利息1000元），合计4.8万元。原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高州市古丁镇大冲村民委员会不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年2月8日，被告高州市古丁镇大冲村民委员会以新建大冲至木坑公路欠工程款为由向原告黎国生借款70000元并写有借条，借条约定按每10000元一年计息1000元，2013年还息7000元，2014年还本金加利息37000元，2015年还本金加利息34000元，2016年还本金加利息11000元。直至还清本金和利息总计89000元。被告在借款后，未按借条约定偿还本金和利息给原告，2014年被告村委会换届后，新当选村委会主任拒不承认此笔借款，拒绝偿还借款给原告，致使原、被告双方发生纠纷。
2.2015年9月16日，原告向本院起诉，要求被告还款，2015年11月11日，本院作出（2015）茂高法长民初字第228号民事判决，判决内容为：一、限被告高州市古丁镇大冲村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告黎国生偿还借款本金30000元；二、限被告高州市古丁镇大冲村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告黎国生偿还2013年、2014年的借款利息合计14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由被告高州市古丁镇大冲村民委员会负担。该判决作出后，被告向茂名市中级人民法院上诉，2016年4月20日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终261号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费900元，由上诉人高州市古丁镇大冲村民委员会负担。
3.原告于2016年10月31日再次向本院起诉，诉讼请求为：1．请求法院判决被告偿还本息48000元给原告（利息按月利率1%计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息按月利率1%计）；2．诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告高州市古丁镇大冲村民委员会尚欠原告黎国生借款本金40000元逾期不还的事实，有原告的陈述和被告在借款人上盖章的借条等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借条约定利息按照每10000元计算1000元利息，即年利率10%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借条约定的利率不违反有关法律规定，本院予以支持。被告应当按照借条的约定对原告还本付息。因此，被告应当按照借条约定，向原告偿还2015年、2016年的应还款项，即本金合计40000元、利息合计8000元（利息已计至2016年12月31日）。原告主张月利率1%高于借据约定，超出部分本院不予支持。
被告高州市古丁镇大冲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还本金、利息48000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告高州市古丁镇大冲村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告黎国生偿还借款本金40000元。
二、限被告高州市古丁镇大冲村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000的利息8000元（该利息从2015年1月1日起计至2016年12月31日止，按年利率10%计算；2017年1月1日起至还清主债之日止的利息按年利率10%另计）给原告黎国生。
三、驳回原告黎国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高州市古丁镇大冲村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年十二月四日
异
书记员 ：蒋宝宝
第1页共5页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢217号
申请执行人：焦淑芹，女，1951年4月23日生，住磐石市。
被执行人：杨秋贺，男，1985年8月23日生，住磐石市。
申请执行人焦淑芹与被执行人杨秋贺人身损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2010年11月3日做出（2010）磐民一初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨秋贺送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨秋贺名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨秋贺负有继续履行（2010）磐民一初字第325号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3032号
申请执行人张众，女，汉族，1984年8月18日出生，住南平市延平区。
被执行人程文炎，男，汉族，1958年9月18日出生，住南平市延平区。
被执行人赖月妹，女，汉族，1973年5月16日出生，住南平市延平区。
关于张众申请执行程文炎、赖月妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1103号民事判决书过程中，查明被执行人程文炎、赖月妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初750号
原告：郑关鸿，男，1948年6月11日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告郑关鸿与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告郑关鸿的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费178000元及利息10157.5元（自2016年3月19日起至庭审之日止）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年5月18日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币178000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年5月18日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份；
3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单三张（复印件）；
4、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一张；
5、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡两张；
6、市场主体基本信息一份。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年5月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178000元，被告于2006年8月24日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年5月18日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为140492.85元。原告请求被告支付从2016年3月19日至庭审之日的利息，因双方对此没有约定，且被告不同意支付上述利息，故本院不予支持。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑关鸿与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郑关鸿入会费人民币140492.85元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1930元（原告预交），由被告负担1500，由原告负担430元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初750号原告：郑关鸿，男，1948年6月11日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告郑关鸿与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告郑关鸿的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费178000元及利息10157.5元（自2016年3月19日起至庭审之日止）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年5月18日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币178000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年5月18日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份；3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单三张（复印件）；4、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一张；5、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡两张；6、市场主体基本信息一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年5月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178000元，被告于2006年8月24日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年5月18日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为140492.85元。原告请求被告支付从2016年3月19日至庭审之日的利息，因双方对此没有约定，且被告不同意支付上述利息，故本院不予支持。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑关鸿与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郑关鸿入会费人民币140492.85元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1930元（原告预交），由被告负担1500，由原告负担430元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初779号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：宋金学，男，1988年10月19日出生，，住河北省承德市平泉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宋金学合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金学偿还垫付款本金39999.22元。2、判令被告宋金学支付违约金3999.92元（本金X10%），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2016年12月14日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告宋金学在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004466150027261。后被告宋金学与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案被告宋金学即为垫付宝用户，2016年11月13日，被告在卖方会员承德市爱丽汽车配件销售有限公司处消费36893.00元。同日在卖方会员承德市爱丽汽车配件销售有限公司处消费3107.00元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告宋金学的信息无法找到被告宋金学并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜 峥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初766号
原告：钟一兵，男，1961年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：林海锋，男，1976年8月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：广西大果山楂农业开发有限公司，住所地：岑溪市北环大道北环新村(新北路5号)。
法定代表人：黎文兴，该公司经理。
原告钟一兵与被告林海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法追加广西大果山楂农业开发有限公司(以下简称“大果山楂公司”)作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟一兵，被告林海锋到庭参加了诉讼，被告大果山楂公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟一兵向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠原告货款人民币33000元及利息14618元给原告。事实与理由：被告林海锋与他人合作种植大果山楂，从2015年3月1日至2015年12月18日共在本人的农药店赊欠29笔农药款，共计53132.5元，原定两个月内结清欠款，逾期则按欠款额1.5%的月息加付利息。被告先后在2015年9月26日、2016年2月7日通过工商银行分别汇了10000元给原告，2016年9月14日偿还了现金132.5元，后经催促被告还款，被告没有还款的诚意，仅是在2016年10月20日偿还利息990元，2016年11月18日偿还利息990元。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告钟一兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.欠条原件(29份)、欠款金额及利息统计表，拟证明被告所欠原告的货款及利息；3.借条原件，拟证明经双方结算，被告大果山楂公司尚欠原告的货款及利息。
被告林海锋辩称，欠原告农药款是事实，是被告大果山楂公司欠原告的农药款，被告林海锋是被告大果山楂公司员工，所欠的农药款应由被告大果山楂公司来偿还，被告林海锋愿意协助原告向被告大果山楂公司追讨农药款。
被告林海锋向法院提供证据有：1.被告林海锋身份证复印件，拟证明被告林海锋的身份情况；2.营业执照复印件，拟证明被告大果山楂公司的主体资格及经营范围。
被告大果山楂公司未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告大果山楂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告林海锋对原告提供的证据均无异议，原告对被告林海锋提供的证据亦无异议，双方提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告钟一兵与被告林海锋是朋友关系，2015年3月1日至2015年12月18日，被告林海锋先后在原告处购买农药共计29笔，农药款合计53132.5元，后经原告追讨，被告大果山楂公司先在2015年9月26日、2016年2月7日通过工商银行分别还款了10000元，2016年9月14日偿还了现金132.5元。2016年9月14日，经原告与被告大果山楂公司结算，被告大果山楂公司亲笔书立《借条》由原告钟一兵收执，《借条》载明：现大果山楂公司向钟一兵借款33000元(大写：叁万叁仟元整)，借期1年，月息3%，即利息每月共990元(大写：玖佰玖拾元)。贰零壹柒年玖月壹拾肆日到期时还本金。立此为据，被告大果山楂公司盖章予以确认。按照《借条》约定，被告大果山楂公司仅支付了两个月的利息，此后原告多次向被告催促还款未果，随于2017年5月23日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告钟一兵诉请利息变更为以33000元为基数，从2016年11月15日起按月息3%计算。
另查明，被告林海锋是被告大果山楂公司雇请的技术经理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。被告林海锋代理被告大果山楂公司先后29次向原告购买农药用于被告大果山楂公司的农业生产种植，有被告林海锋亲笔书立的欠条及被告大果山楂公司盖章的借条为证，原告与被告大果山楂公司的买卖农药合同成立，因此，原告主张由被告林海锋与被告大果山楂公司共同承担归还尚欠的农药款的请求，理据不足，本院不予支持。原告已履行买卖农药合同中交付农药的义务，就有获取农药货款的权利，经原告追讨被告大果山楂公司只支付了部分农药款，尚欠原告农药款人民币33000元及利息未按双方约定的时间支付完毕，属被告大果山楂公司违约，其已侵犯了原告的合法权益，故被告大果山楂公司依法应负归还该欠款及利息给原告的民事责任。虽然双方的欠款是买卖合同的欠货款，但是自从被告大果山楂公司书写借条给原告收执后，双方的欠款利息可参照国家有关民间借贷关系的利息规定。由于原告与被告大果山楂公司在借条中约定从2016年9月14日起按月息3分计付欠款利息，且被告大果山楂公司按约定仅支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告要求从2016年11月15日起按月利率3%计付欠款利息不符合法律的规定。根据相关法律及司法解释的规定，原告有权要求被告大果山楂公司从2016年11月15日起按月利率2%计付欠款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西大果山楂农业开发有限公司应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币33000元及利息（利息以人民币33000元为基数，按月利率2%从2016年11月15日起计至还清借款本金日止，利随本清）给原告钟一兵；
二、驳回原告钟一兵要求被告林海锋承担支付农药款责任的诉讼请求。
本案案件受理费990元，减半收取495元(原告已预交)，由被告广西大果山楂农业开发有限公司负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：xxxxxxxxxxxxxxx）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 李妍颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1096号
原告：樊银晰，男，1981年11月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：许银彪，男，1964年1月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1201号。
法定代表人：马天仓，总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊银晰诉被告许银彪、郑州畅通路桥工程有限公司租赁合同纠�一案中，原告樊银晰于2017年5月8日以双方私下协商为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告樊银晰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊银晰撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告樊银晰承担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张智毅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1257号
原告：廖某,女,1983年8月16日出生,汉族,务工,住福建省长泰县,现住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：叶某,男,1972年3月11日出生,汉族,无业,住福建省长泰县。
本院在审理原告廖某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告廖某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某以其自愿先行与叶某通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由廖某负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月二十八日
书记员 李焰发