wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：赛尔江，男，系该行营业部副主任。
被告：仇兴国，男，58岁，住第五师八十九团。
被告：童凤英（系仇兴国之妻），女，54岁，住第五师八十九团。
被告：宣浩田，男，24岁，住第五师八十九团。
被告：孟铁军，男，44岁，住第五师八十九团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告仇兴国、童凤英、宣浩田、孟铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人赛尔江、被告仇兴国、宣浩田、孟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇兴国、童凤英偿还贷款本金250000元及利息17869.23元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日，被告宣浩田、孟铁军对上述款项承担连带保证责任；2.要求被告宣浩田偿还贷款本金250000元及利息17419.65元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日，被告仇兴国、童凤英、孟铁军对上述款项承担连带保证责任；3.要求被告孟铁军偿还贷款本金250000元及利息18546.8元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日，被告仇兴国、童凤英、宣浩田对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇兴国、童凤英、宣浩田、孟铁军4人做为一组，从原告处共借款750000元，期限自2016年3月8日至2017年3月7日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告仇兴国、童凤英、宣浩田、孟铁军都未偿还借款。
被告仇兴国、童凤英辩称，其认可原告全部诉讼请求及事实，其将尽快将借款及利息还清。
被告宣浩田辩称，其认可原告全部诉讼请求及事实，其将尽快将借款及利息还清。
被告孟铁军辩称，其认可原告全部�讼请求及事实，其将尽快将借款及利息还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告仇兴国、童凤英、宣浩田、孟铁军以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款250000元，借款时间自2016年3月8日至2017年3月7日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，仇兴国、童凤英、宣浩田、孟铁军均未按约偿还借款，至2017年5月9日，被告仇兴国、童凤英尚有贷款本金250000元及利息17869.23元未还，被告宣浩田尚有贷款本金250000元及利息17419.65元未还，要求被告孟铁军尚有贷款本金250000元及利息18546.8元未还。
另查明，被告仇兴国与童凤英系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告仇兴国、宣浩田、孟铁军均未按合同约定履行还款义务，应该承担相应的违约责任，同时四被告之间承担连带保证责任。被告仇兴国与童凤英系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告仇兴国、童凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金250000元及利息17869.23元（2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告宣浩田、孟铁军对上述款项承担连带保证责任。
二、被告宣浩田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金250000元及利息17419.65元（2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告仇兴国、童凤英、孟铁军对上述款项承担连带保证责任。
三、被告孟铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金250000元及利息18546.8元（2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告仇兴国、童凤英、宣浩田对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，由被告仇兴国、童凤英、宣浩田、孟铁军共同负担（。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 张本成
审判员 潘 宁
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 张 蓉
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1043号
原告：郁赛。
被告：倪波文。
被告：汪楠。
原告郁赛诉被告倪波文、汪楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁赛到庭参加诉讼。被告倪波文、汪楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告郁赛申请撤回对被告汪楠的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
郁赛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告给付原告违约金9000元及合理支出2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告倪波文于2013年11月30日向原告借款30000元用于周转。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。
倪波文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪波文于2013年11月30日向原告郁赛借款30000元，约定月利率为2%，于2014年4月30日偿还，逾期被告还需承担借款金额30%的违约金。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告郁赛持被告倪波文出具的借条，主张倪波文返还借款本金30000元及利息（自2013年11月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金9000元，因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对于违约金部分，本院不予支持。对于原告主张的合理支出2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪波文于本判决生效之日起十日内偿还郁赛30000元及利息（自2013年11月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回郁赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告倪波文负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年三月二十一日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初462号
原告:仁怀市保安服务公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码9152038278978506XH。
法定代表人：肖都树，公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告:雷建，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告仁怀市保安服务公司诉被告雷建劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告仁怀市保安服务公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁怀市保安服务公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贤彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保18号
申请人徐海星，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人重庆圣美精密模具有限公司，住所地：重庆市璧山区双星大道8号老蓝黛厂房内，组织机构代码：054841526。
法定代表人谭昌芬，总经理。
本院受理申请人徐海星与被申请人重庆圣美精密模具有限公司诉前财产保全一案，申请人徐海星于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人徐海星的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月十八日
书记员 罗清文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄梅林，男，1968年3月30出生，汉族，住福建省漳州市南靖县龙山镇龙山村山边25号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄梅林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：李国富，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉霍热支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，女，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行工作人员。
被告：刘军，男，1986年8月5日出生，住第五师八十一团。
被告：陈海燕，女，1988年11月13日出生，住第五师八十一团。系被告刘军之妻。
被告：吴昌银，男，1966年5月28日出生，住第五师八十一团。
被告：龙健，男，1970年12月4日出生，住第五师八十一团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告刘军、陈海燕、吴昌银、龙健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人李国富、刘晓翠、被告龙健到庭参加诉讼。被告刘军、陈海燕、吴昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金743000元、利息41368.27元，合计784368.27元，并按借款的合同约定支付利息；2.被告之间相互承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘军组农户贷款3人，分别为刘军、吴昌银、龙健，贷款数额各为250000元，合计750000元。期限自2016年3月10日至2017年3月9日，各被告之间互相承担连带保证责任。截止2017年5月9日，被告刘军、吴昌银、龙健贷款已逾期多日未还。其中被告刘军借款本金250000元、利息13076.04元，本息合计263076.04元；被告吴昌银借款本金248000元、利息12332.19元，本息合计260332.19元；被告龙健借款本金245000元、利息15960.04元，本息合计260960.04元。
被告龙健辩称，该借款是别人用被告的名字贷款的。原告农行博兵支行在审查的过程中是存在问题的。被告只是在贷款借款合同上签字，其并没有实际使用该借款，故不应当由被告来承担还款责任，也不应当由被告承担连带保证责任。
被告刘军、陈海燕、吴昌银既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告刘军、吴昌银、龙健，以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款250000元，合计750000元。借款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，并对双方的权利义务进行了约定。到期后，被告刘军、吴昌银、龙健均未按期还款。截止2017年5月9日，被告刘军尚有借款本金250000元、利息13076.04元，本息合计263076.04元未偿还；被告吴昌银尚有借款本金248000元、利息12332.19元，本息合计260332.19元未偿还；被告龙健尚有借款本金245000元、利息15960.04元，本息合计260960.04元未偿还。
另查明，刘军与陈海燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告刘军、吴昌银、龙健理应按照合同中约定的时间履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。各被告之间也应按照合同中的约定承担连带保证责任。被告龙健辩称其没有使用借款，不应当偿还及不承担担保责任的意见，本院不予采纳。因被告刘军与陈海燕系夫妻，故陈海燕应对夫妻存续期间的共同债务承担还款义务。被告刘军、陈海燕、吴昌银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，本院对原告农行博兵支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金250000元及利息13076.04元，合计263076.04元。自2017年5月10日后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算；被告吴昌银、龙健对上述债务款项承担连带保证责任（二被告可在履行连带保证责任后向被告刘军、陈海燕追偿）；
二、被告吴昌银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金248000元及利息12332.19元，合计260332.19元。自2017年5月10日后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算；被告刘军、陈海燕、龙健对上述债务款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告吴昌银追偿）；
三、被告龙健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金245000元及利息15960.04元，合计260960.04元。自2017年5月10日后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算；被告刘军、陈海燕、吴昌银对上述债务款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告龙健追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，诉讼保全费4570元，合计16214元，由被告刘军、陈海燕、吴昌银、龙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 王景利
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年六月五日
书记员 贺雅卿
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保52号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵巍，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司法务。
被执行人：李成银，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：韩梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与李成银、韩梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人李成银、韩梅的银行存款210000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李成银、韩梅的银行存款210000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 覃渲雯
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第363号
申请执行人周玉燕，女，汉族，1969年10月7日出生，住三明市梅列区。
被执行人张明生，男，汉族，1966年2月11日出生，住三明市三元区。
申请执行人周玉燕与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）元民初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张明生对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张明生有多个债务案件在本院执行中，其工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务。本院查封的被执行人张明生所有位于三明市三元区的房产因其家庭成员在该房屋居住生活，暂无法处置，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第2121号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭立梅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执331号
申请执行人:谢矿，男，1966年10月29日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被执行人：张秀成，男，1959年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：童敬广，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02786号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人张秀成、童敬广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张秀成、童敬广在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张秀成在银行存款30000元；
二、冻结（划拨）被执行人童敬广在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月九日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初34号
原告：张家社（又名张家才），男，1989年8月10日出生，住东平县。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：李忠孝，男，1968年11月3日出生，住东平县。
被告：王继秋，男，1991年12月18日出生，住东平县。
本院在审理原告张家社与被告李忠孝、王继秋民间借贷纠纷一案中，因原告方提供的被告王继秋的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一七年六月十六日
书记员 房丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25529号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：周健强，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告周健强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼；被告周健强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称，2014年2月17日，被告周健强向原告林少航借款38400元。借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款借据。原告因此向被告支付了借款38400元。经原告多次向被告追讨，被告至今仍未向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付38400元及违约金（从逾期还款日起按月息2%标准计算至清还之日止）。
诉讼期间，原告林少航明确违约金计算方法为：从2014年3月17日起按照月利率2%标准支付至借款清偿之日止。
原告林少航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告周健强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，林少航称其与周健强是朋友关系，周健强因需要资金周转向林少航借款，双方口头约定利息按月利率3%标准计付。2014年2月17日，林少航（甲方、出借方）与周健强（乙方、借款人）签订借款协议，约定乙方向甲方借到38400元，甲方按乙方实际需要将指定款项划至乙方指定账户，其余以现金方式出借；借款期限为两年，即从2014年3月17日至2016年2月16日止；乙方同意分24期还款，每月为一期，每期归还1600元，直至清还全部借款为止；乙方须按照约定的期限返还借款本金给甲方，不得以任何理由拖延，如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。协议还约定了其他权利义务事项。林少航在借款协议中签名，周健强在借款协议中签名并按捺指模。同日，周健强作为借款人立下收款收据，确认收到林少航支付的借款38400元。
借款期限届满后，周健强未按约偿还借款。林少航追讨未果，遂于2016年12月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周健强向林少航借款38400元的事实有林少航的陈述以及借款协议、收款收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，林少航与周健强之间形成借款合同关系。周健强未按约履行还款义务，尚欠借款38400元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对林少航要求周健强偿还借款38400元的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付问题。双方在借款协议中约定，若周健强逾期还款，林少航有权提前收回全部借款，并对逾期款项按日计收1‰的滞纳金。该滞纳金实质属于逾期还款违约金性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现林少航要求周健强从2014年3月17日起按月利率2%标准支付违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。
周健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周健强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航偿还借款38400元，并支付违约金（违约金计算方法：以38400元为基数，从2014年3月17日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告林少航已预交），由被告周健强负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁心然
莫诗韵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1196号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告山东国盛电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告山东国盛电缆有限公司银行存款1100000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东国盛电缆有限公司银行存款1100000元（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初948号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：纪学军，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：徐成军，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张广艮，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告纪学军、徐成军、张广艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告纪学军、徐成军、张广艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告纪学军偿还原告借款本金50000元及合同约定利息21100元（利息从2013年8月12日暂计算至2016年3月25日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告徐成军、张广艮对被告纪学军的债务承担连带偿还责任；3、由被告纪学军、徐成军、张广艮承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，被告纪学军、徐成军、张广艮与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年4月7日起至2015年4月1日止，最高借款金额为人民币50000元，被告徐成军、张广艮提供连带责任保证担保。2013年8月12日，被告纪学军从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年8月10日借款到期后，未履行还款义务。
被告纪学军、徐成军、张广艮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告纪学军、徐成军、张广艮与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告纪学军为借款人，被告徐成军、张广艮为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年4月7日起至2015年4月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万圆整的借款提供担保。借款利率为固定利率，年利率为11.52%，合同期内不调整。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月12日，被告纪学军从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2014年8月10日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告纪学军、徐成军、张广艮签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告纪学军没有按照合同约定全面履行还款义务，被告徐成军、张广艮为被告纪学军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告纪学军、徐成军、张广艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪学军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年8月12日起至2014年8月10日按年利率11.52%计算，自2014年8月11日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告徐成军、张广艮对被告纪学军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告纪学军、徐成军、张广艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 张 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0330号
罪犯严志刚。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）泰刑二初字第12号刑事判决，以被告人严志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四十万元。被告人严志刚及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年3月29日以（2009）苏刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯严志刚在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严志刚自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5971号
原告文昌中南大管家物业服务有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代表人赵一凡，总经理。
委托代理人唐骏，男，1974年11月21日出生，汉族，住成都市双流县，系该公司法律顾问。
被告方元，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告文昌中南大管家物业服务有限公司（以下简称文昌中南大管家公司）与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员李小卫于2016年7月11日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文昌中南大管家公司的委托代理人唐骏到庭参加了诉讼，被告方元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文昌中南大管家公司诉称，2014年5月至6月期间，被告向原告两次借款共计220000元。其中被告约定200000元的借款在20日内归还，若逾期归还，则按照月利率1.5%计算资金占用利息。后被告未按照约定及时归还借款。经原告多次催收，被告均以种种借口推诿、搪塞，至今拒绝归还借款。故原告诉至本院请求判令：1.被告立即归还借款220000元；2.被告偿付资金占用利息（200000元的利息按月利率1.5%自2014年6月15日起计算至付清时止；20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日起计算至付清时止）。
被告方元未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，方元出具借款单一张，载明：方元借款20000元。2014年5月24日，方元向文昌中南大管家公司出具借条一张，载明：今借到中南大管家现金计200000元，此借款确保在20天内一定归还。如到时未按时归还，本人同意按月1.5%利息支付。后方元一直未偿还上述借款。
以上事实，有借款单、借条、借记卡账户历史明细清单证据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，方元在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对文昌中南大管家公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据庭审查明的事实，文昌中南大管家公司与方元之间存在民间借贷关系。方元出具20000元借款单时，借贷双方对借款期限没有约定，文昌中南大管家公司可以催告方元在合理期限内返还借款。双方对借款期限内支付利息亦没有约定，应视为不支付利息。文昌中南大管家公司主张自出具借款单次日起计算利息，没有依据，本院不予支持。但其主张中自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。方元未能在约定期限内返还借款200000元已构成违约，应返还借款本金并支付逾期利息。文昌中南大管家公司主张自2014年6月15日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方元于本判决生效之日起十日内向原告文昌中南大管家物业服务有限公司偿还借款本金220000元并支付利息（分别以本金20000元为基数，自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；以本金200000元为基数，自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，因适用简易程序减半收取2835元，由被告方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 韬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1781号之一
申请执行人徐贤贵，男，1964年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张映斌，男，1970年3月2日生，汉族，住广安市武胜县沿口镇。
被执行人陈晓玲，女，1963年4月18日生，汉族，住广安市武胜县沿口镇
本院依据（2016）川1302民初370号民事判决书，受理徐贤贵申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。执行中，冻结被执行人张映斌、陈晓玲投资的顺庆区XX街XX号美宇凤凰城X号楼X层XX号房产应收取的租金180000元。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐贤贵申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，债权总额为100000元，已实现债权0元，未实现的债权数额100000元及利息，申请执行人徐贤贵在被执行人张映斌、陈晓玲具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1781号申请执行人徐贤贵,男,1964年10月11日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人张映斌，男，汉族，1964年7月30日生，住广安市武胜县沿口镇。被执行人陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日生，住广安市武胜县沿口镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初370号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人徐贤贵申请执行被执行人张映斌、陈晓玲一案。执行标的1000000.00元。该民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张映斌、陈晓玲所有的价值人民币180000元的财产或者银行存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年十月八日书记员  李仁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5138号
原告：魏红军，男，1973年9月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告魏红军与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红军的委托诉讼代理人陈天平以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115777.21元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日22时30分，李某某驾驶苏Ｈ×××××小型客车在淮江线（237省道）18公里+50米处和魏红军驾驶的电动三轮车相撞，导致魏红军受伤，经交警部门认定李某某负事故的全部责任，原告无责任。经查，李某某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告与被告就交通事故赔偿事宜没有达成一致，故原告诉至本院。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔险。
经审理查明：2016年6月5日22时30分，李某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿淮江线（237省道）由东向西行驶至淮江线（237省道）18公里+50米时，与魏红军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏红军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏红军被送至淮安市淮阴医院救治。
另查明，车牌号为苏Ｈ×××××小型客车在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。同年6月8日，交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，魏红军无责任。
又查明，2016年10月8日，本院受魏红军之托，委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对魏红军的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年11月10日作出了如下鉴定意见：被鉴定人魏红军此次交通事故致额部头皮裂伤，遗留面部疤痕累计长10.3cm(10cm以上，不足20cm)构成十级伤残；余伤不构成伤残等级；误工期限45日，营养期限15日，护理期限7日为宜。被告人民财产保险公司对司法鉴定意见书的真实性有异议，认为出院小结显示魏红军头部伤口缝合长度分别为2cm和7cm，与鉴定报告显示的10.3cm不符，魏红军伤情不构成伤残。本院认为，淮安市淮阴医院出院记录上载明，魏红军额部见头皮挫裂伤2处，长分别约2cm、7cm，该记录是对魏红军伤情概述性的表述，而淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作为专业鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书科学性、准确性更高，故本院对淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认可。
再查明，董某某（1950年8月16日出生）、魏某某（逝世）育有魏红军等两子。魏红军与孙某某育有魏某某（2002年4月15日生）、魏某某（2001年2月10日）等三子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单门诊病历、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于魏红军的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费7416.81元。本院认为，人民财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实，故要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，结合魏红军提供的住院收费票据、费用清单等证据，本院确认医疗费为7416.81元。
2、住院伙食补助费280元。结合原告的诉讼主张，认定住院伙食补助费280元（7天×40元／天）。
3、营养费300元（20元／天×15天）。
4、误工费4545元。原告主张误工费为4545元。人民财产保险公司认为应该按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，证人谢某、孙某的证人证言以及淮阴区新渡乡佟洼村村民委员会证明能够证明魏红军靠打工维持生计，本院认可误工费4545元（101元／天×45天）。
5、护理费630元（90元／天×7天）。
6、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1）。
7、精神损害赔偿金5000元（酌定）。
8、被抚养人生活费22469.4元。（24966元／年×4年×0.1+24966元／年×10年×0.1÷2）
9、交通费70元。
以上各项损失合计115057.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和100万商业险（投保不计免赔），李某某在本次事故中负全部责任，故人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告魏红军115057.21元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏红军(户名魏红军，账号62×××73，开户行农行淮安城北支行)医疗费等各项损失合计115057.21元。
案件受理费2614元，减半收取1307元，鉴定费1562元，合计2869元，由原告魏红军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年一月五日
书记员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第381号
原告：陈美凤，女。
原告：张以群，男。
被告：武文哲，男。
本院在审理原告陈美凤、张以群诉被告武文哲相邻关系纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美凤、张以群撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 殷 娟
审 判 员 何雪春
人民陪审员 李建武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊一霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09938号
原告何明章与被告北京住福房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告何明章向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何明章撤诉。
案件受理费七十元由原告何明章负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李缘钰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第960号
申请人廖凤琼。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人廖凤琼与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第742号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第742号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖凤琼工资人民币3342元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第742号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第742号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第742号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初114号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吴某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2014年9月10日因犯寻衅滋事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第113号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年2月1日20时50分，被告人吴某某醉酒驾驶×××号小型面包车行驶至110国道金三角转盘处，被包头市交警支队北郊大队执勤民警查获。经对其血中乙醇检验浓度为237.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某某的常住人口信息，扣押的被告人机动车驾驶证，血中乙醇检验报告，被告人供述与辩解，前科刑事判决书等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吴某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年四月一日
书记员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第429号
申请执行人邹于庆，男，1970年3月31日生，汉族，住张店区中埠镇张家村。
被执行人邹于军，男，1970年3月31日生，汉族，住张店区中埠镇张家村。
本院在执行邹于庆诉邹于军、沈志涛交通事故责任纠纷一案中，尚有61356元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1604号
原告谭可强，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告谭可松，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告谭可强、谭可松诉被告杨成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭可强、谭可松到庭参加诉讼，被告杨成伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭可强、谭可松诉称：原告经朋友陈明祥等介绍认识被告杨成伟，被告杨成伟声称在遵义市红花岗区长征镇××一混凝土劳务分包工程，他可以介绍贵州筑吉建筑劳务有限公司的代现林给我们认识，对方可以将该工程承包给原告。后原告于2015年4月29日与贵州筑吉建筑劳务有限公司的代现林经协商签订了《混凝土劳务分包合同》，约定将红花岗区长征镇20万平方的混凝土工程分包给原告作业。同时，被告杨成伟要求原告支付其工程介绍费2万元，原告同意并支付该笔费用后，被告杨成伟向原告出具了收条并承诺如工程做不了不仅退还介绍费还要赔偿相应损失。合同签订后，原告却迟迟没有收到进场施工的通知，后经原告多方打听才得知贵州筑吉建筑劳务有限公司根本没有承包到该工程。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院请求判令：1、被告杨成伟返还工程介绍费20000元；2、被告杨成伟赔偿原告损失6030元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨成伟未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告谭可松、谭可强与案外人代现林经协商签订《混凝土劳务分包合同》，约定将遵义市红花岗区长征镇华新国际的20万平方混凝土承包给原告施工，因该协议系被告杨成伟介绍双方认识后签订，故被告杨成伟要求原告向其支付工程介绍费20000元，原告同意并支付该笔费用后，被告杨成伟出具收条1份，载明：“今收到谭可强工程介绍费20000.00大写贰万圆整……”。后原告并未能够基于合同约定的相应权利进场施工，原告多次找寻被告要求解决未果诉至本院请求处理。
另查明：原告谭可松、谭可强与案外人代现林签订的《混凝土劳务分包合同》上加盖有鲜章，体现“贵州筑吉建筑劳务有限公司合同专用章”字样。
本案在审理过程中，本院依法对案外人贵州筑吉建筑劳务有限公司进行调查询问，该公司称与代现林无任何关系，也与遵义市红花岗区长征镇华新国际的20万平方混凝土工程无任何关联。原告在庭审中陈述其主张的6030元损失包括寻找被告往返车旅、误工以及资金占用利息等费用。因被告杨成伟去向不明，本院依法对其公告送达相关应诉手续，原告为此花费公告费300元。
上述事实，有原告当庭陈述、分包合同、收条、证人证言等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：被告杨成伟以介绍工程为由收取原告谭可强、谭可松工程介绍费20000元，原、被告双方成立居间合同关系，双方因该合同关系产生纠纷应为居间合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。被告杨成伟作为居间人不仅负有向原告提供信息的主要义务，同时也应确保提供信息的真实有效，现案外人贵州筑吉建筑劳务有限公司陈述“华新国际”相关工程与其无任何关联，被告杨成伟也未举证证明其提供该原告的相关信息真实可靠，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，被告杨成伟现已收取原告20000元介绍费，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告要求被告杨成伟返还其工程介绍费20000元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失6030元的问题，原告未向本院提供充分证据证明其具体损失的事项及金额，但原告多次找寻被告催款属实，20000元工程介绍费占用期间的利息损失必然发生，故结合本案案情，本院酌情支持3000元，超过部分，本院不予支持。被告杨成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成伟于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告谭可松、谭可强工程介绍费20000元。
二、由被告杨成伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谭可松、谭可强各项损失3000元。
三、驳回原告谭可松、谭可强其余诉讼请求。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由原告谭可强、谭可松承担90元，被告杨成伟承担660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗维涛
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 淦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦国甫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
再审申请人浦国甫、薛丽娟因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政决定一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦国甫、薛丽娟申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人房屋不在涉案征地范围之内，且从未获得任何补偿，无锡市国土局责令交出土地缺乏事实根据；征地及补偿公告没有公示，且涉案土地系用于商业开发，申请人不存在阻挠征收行为。原审法院适用法律错误，申请人没有违反土地管理的相关法律规定，不应当交出土地使用权。请求本院撤销原审判决，撤销无锡市国土局作出的限期交出土地决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案经原审质证后的证据可以证明，本案所涉项目的土地征收方案，经由具有法定职权的上级相关政府部门批准同意，无锡市人民政府和无锡市国土局据此在被征收土地所在地石塘社区张贴了《无锡市滨湖区人民政府征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》。无锡市国土局亦按规定支付了征地补偿费用。浦国甫户房屋及所附土地在涉案征地范围之内。在征收过程中，评估机构亦对本案所涉土地上房屋进行了评估，将评估报告依法向浦国甫、薛丽娟送达。相关部门已为浦国甫、薛丽娟准备了合理的安置补偿方案。在此情形下，无锡市国土局依法作出限期交出土地决定符合法律规定。浦国甫、薛丽娟提出的涉案房产并不在涉案征地范围之内，未得到安置补偿的观点，缺乏事实根据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。浦国甫、薛丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦国甫、薛丽娟的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第651号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告黄升海，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告黄升海合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄升海自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄升海自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3111号
原告：郭丰豪，男,1985年2月15日出生，汉住新泰市。
委托诉讼代理人：张清流，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：杨绪同，男,1976年8月20日出生，住新泰市。
原告郭丰豪与被告杨绪同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰豪的委托诉讼代理人张清流到庭参加诉讼，被告杨绪同经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丰豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款21380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日和2月7日，被告两次购买原告香烟，共欠货款21380元，原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。原告无奈起诉。
被告杨绪同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭丰豪在新泰市楼德镇经营一家小型超市。2015年2月6日和2月7日，被告杨绪同两次购买原告香烟，共欠货款21380元，被告分别给原告出具欠条各一张。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告购买原告香烟，欠原告货款21380元未还，有被告出具的欠条在卷证实，事实清楚。原告催要，被告拒不支付此笔货款无理，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨绪同于本判决生效之日起三日内支付原告郭丰豪货款21380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘翠薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3589号
原告：高绍平,女,1970年3月22日出生,汉族,无业,住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告高绍平诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告高绍平向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告高绍平经济损失共计584元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告高绍平请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高绍平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第43号
原告：王某某，女，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人：孙XX，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：孙某某，男，1963年11月27日出生，汉族。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕研伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继凤及其诉讼代理人孙XX，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继凤诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年9月23日登记结婚，1990年生育一女，取名孙X；1997年生育一子，取名孙XX。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。原告王某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、枣房权证峄字D-05**号房产证一份，证明原、被告夫妻共同所建造的房屋一套，为共同财产。3、峄城区坛山办事处徐楼居委会出具的证明一份，证明原、被告感情已破裂，自2008年分居至今。
被告孙某某辩称，不同意离婚，共同财产归儿女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年9月23日登记结婚，1990年生育一女，取名孙X；1997年生育一子，取名孙XX。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述，结婚证、房屋所有权证、居委会证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，已结婚二十余年，并生育一子一女，应建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争执，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，庭审中原告所举夫妻感情确已破裂的相关证据不足。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应当互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻感情，共创美满幸福之家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一四年二月十二日
书记员 陈珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初31号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告建湖县上冈镇荀长松商店，住所地江苏省建湖县。
经营者蔡六。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告建湖县上冈镇荀长松�店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
人民陪审员 陈斌朱桂勤
代理审判员 李 兆 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱 金 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6641号
原告赵志华。
被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会。
本院在审理原告赵志华与被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第330号
原告：张某，职工。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年三月十六日
代书记员 童婉瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执21号
申请执行人张海君，男，1988年10月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人胡日雅（别名金平），男，1985年6月3日出生，蒙古族，无职业，捕前住新巴尔虎左旗。
张海君申请执行胡日雅刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左刑初字第12号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，经我院调查被执行人胡日雅，无固定收入来源，无可供执行财产，申请人也不能提供可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新左刑初字第12号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8840号
原告深圳市鸿桥服务外包集团有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场B座1009室，社会信用代码91440300736264367N。
法定代表人胡琼华。
委托代理人舒瑜，广东深大地律师事务所律师。
被告许建强，男，汉族，1960年8月12日出生，住址广东省珠海市香洲区，
原告深圳市鸿桥服务外包集团有限公司诉被告许建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒瑜、被告许建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年9月26日入职原告公司，任职采购员。被告于2014年8月至2015年4月期间利用职务之便，非法侵占其经手的原告公司用于支付房租、水电等钱款，将款项用于偿还个人债务，经司法审计被告利用职务之便侵占原告公司钱款共计258983.81元。现被告已因职务侵占行为由深圳市福田区人民法院依法作出（2015）深福法刑初字第1561号刑事判决书，认定许建强构成职务侵占罪，被告在刑事拘留直至现在均未向原告返还上述侵占的欠款。原告请求法院判令：1、被告向原告返还人民币258983.81元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，暂计到2015年12月3日约为6571元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告称对原告诉求没有异议。
经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告作为原告采购职员，利用职务之便，非法侵占其经手的公司用于支付房租、水电等费用，并将涉案款项用于偿还个人债务等。经司法审计，被告利用职务之便侵占公司钱款共计人民币258983.81元。2015年6月4日，被告主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
2015年10月8日，深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1908号起诉书指控被告许建强犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院经审理于2015年10月22日作出（2015）深福法刑初字第1561号刑事判决，认定被告许建强为公司工作人员，利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，判决被告许建强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。原告至今未能追回赃款，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告利用职务上的便利，将原告公司的钱款258983.81元非法占为己有，构成职务侵占罪；其犯罪行为造成原告经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告应向原告赔偿258983.81元,原告请求被告承担侵占上述款项期间的利息损失没有违反法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计至被告实际返还之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许建强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鸿桥服务外包集团有限公司赔偿258983.81元及利息（利息以258983.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日计至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5284元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 文 勇
审判员 谭 茜
审判员 尹 川
二〇一七年一月二十日
书记员 陈海琪（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第627号
原告南京锦润彩印包装有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊万安北路9号。
法定代表人王兴松，该公司总经理。
委托代理人刘强、竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告南京三企食品有限公司，统一社会信用代码91320115736084120A,住所地在南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人林凡。
原告南京锦润彩印包装有限公司（以下简称锦润公司）诉被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦润公司法定代表人王兴松及委托代理人刘强、竺菲到庭参加诉讼，被告三企公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦润公司诉称，自2014年上半年开始，其按照被告要求陆续为被告制作食品包装盒、货物周转纸箱及印刷工作，上述工作成果加工费总计262834.82元，其按照被告要求开具了全部费用的增值税专用发票，被告在支付5万元后尚欠其加工费212834.82元，剩余加工费经其多次催要仍未支付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠加工款212834.82元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。
被告三企公司未应诉。
经审理查明，2014年上半年开始，原告锦润公司为被告三企公司提供外包装盒子，锦润公司向三企公司出具了262834.82元的增值税专用发票，上述增值税发票全部经税务部门认证。三企公司已支付锦润公司加工费50000元，余款212834.82元未支付。2015年10月16日，原告锦润公司诉至本院，本案在审理过程中，经本院传票传唤，被告三企公司无正当理由拒不到庭。
上述事实，有送货单、增值税发票、增值税发票认证查询证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告锦润公司为被告三企公司加工包装盒，双方形成承揽关系，该承揽关系合法有效。锦润公司提交了送货单、发票等证据，经本院查询，上述发票已由三企公司进行了了认证，故本院认定锦润公司已完成定作义务，三企公司应支付加工费，故对锦润公司要求三企公司立即给付212834.82元的诉讼请求，本院予以支持。三企公司未支付加工费，锦润公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。三企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京三企食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦润彩印包装有限公司加工费212834.82元并支付利息（自2015年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4493元，由被告南京三企食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 王才德
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 杨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执394号
申请执行人：李XX，男，1972年1月28日生，汉族，蒙自佳和装饰经营部业主，住四川省广安市广安区虎城乡。
委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：陈XX，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住蒙自市护国路富康家园。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人陈XX装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陈XX未按已经发生法律效力的本院(2016)云2503民初13号民事判决书、红河州中级人民法院（2016）云25民终1270号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人陈XX应支付申请执行人李XX装修款30000元及案件受理费275元，共计人民币30275元。2017年6月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈XX于2017年12月30日前支付10000元；于2018年6月30日前支付10000元；余款10275元，于2018年12月30日前一次性付清。本案执行费，354元由被执行人陈XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执394号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓亮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执74号
申请执行人：黄理星，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人：熊训华，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄理星与被执行人熊训华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2015)奉城民一初字第202号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人熊训华发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊训华至今未履行。现查明，被执行人熊训华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊训华的银行存款人民币十万六千二�七十六元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊宇翔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2665号
原告：李翠莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张华国（系李翠莲丈夫），男，甘肃省永昌县人。
被告：杨在伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李翠莲与被告杨在伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告李翠莲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠莲的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠莲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李翠莲负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 李克聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申5号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李仕红，女，1973年5月31日生：汉族，河北省涿鹿县水务局职工，住涿鹿县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）闪宝珍，女，1948年9月4日生，回族，河北省涿鹿县建设银行退休职工，住涿鹿县。
原审被告赵建利，男，1971年11月23日生，汉族，河北省涿鹿县工商银行职工，住涿鹿县。
再审申请人李仕红与被申请人闪宝珍，原审被告赵建利确认合同效力纠纷一案，涿鹿县人民法院于2013年6月25日作出（2013）涿民初字第6号民事判决，宣判后，李仕红不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日作出(2013)张民终字第486号民事判决，该判决已经发生法律效力，李仕红仍然不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李仕红申请再审称，被申请人闪宝珍称对买卖131号房屋不知情，理由是：她当时在北京治病不在涿鹿，那么请出示2005年5月28日她在北京治病的证据。既然涉案房屋没有卖给再审申请人，那么自2005年5月到2012年11月，在长达7年半的时间里，被申请人过问过涉案房屋的情况吗？自己家中的重要财产，常年不过问，符合一般的习惯吗？正是因为她知道，涉案房屋已经卖给儿媳了，所以才常年不过问。由此可以断定，被申请人应当知道涉案房屋已经经卖给申请人了。2007年春天，被申请人在和他人聊天时，无意中说出了涉案房屋已经过户给儿子赵建利了。很可惜，二审时出于申请人不懂法律规定，没有及时缴纳证据（等着法院通知交证据）。从中可以看出，被上诉人是知道房屋买卖事实的。被申请人之所以起诉申请人索要房屋，真实的原因是，在另外一起房屋纠纷中，被申请人败诉了。出于报复的目的，歪曲事实，拒不承认夫妻共同卖房的事实，以泄私愤。综上，一审、二审法院仅凭买卖合同上没有被申请人签字、按印，就断定被上诉人不知情，显属不当。望予以纠正。
闪宝珍辩称,在一．二审过程中，本案经法院调查可知，赵全明擅自将与答辩人共同所有的房屋售予他人,侵犯了答辩人的财产共有权，损害了答辩人的合法权益。答辩人也未书面及其他形式授权赵全明签署争议房屋的买卖合同。被答辩人明知争议的房屋属答辩人与赵全明共有，而未要求答辩人在争议房屋买卖合同上签字按手印。被答辩人在一、二审的庭审中均未能提供证据证实答辩人对房屋出售知情。（现在被答辩人提交的证据不属于民诉法的新证据，也没有其他直接证据对此证据来佐证，答辩人对此证据不予认可。一、二审判决适用法律正确。赵全明与被答辩人签订的房屋买卖合同，违背了婚姻法关于对夫妻共同所有的财产有平等的处理权的强制性规定，属于合同法规定的合同无效情形之一。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，李仕红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年四月五日
书记员 牛建伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00129号
原告王小朋。
被告冀辉。
本院在审理原告王小朋与被告冀辉健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小朋2015年3月9日以其与被告冀辉之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小朋撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小朋撤回起诉。
案件受理费75元由原告王小朋负担。
审判员 姚亚龙
二〇一五年三月九日
书记员 屈万龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1356号
罪犯燕广宏，男，1958年7月6日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）乌法刑初字第26号刑事判决，认定被告人燕广宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第90号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月24日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯燕广宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯燕广宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、11月，2013年4月、8月、12月，2014年6月共记功7次。
经审理查明，罪犯燕广宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯燕广宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕广宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4496号
原告广东顺德必德化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人周佩仪。
委托代理人叶志翔、卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区法定代表人霍文辉。
原告广东顺德必德化工有限公司诉被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢肖艳到庭参加了诉讼，被告世合化工（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,应被告的要求，原告向被告提供水性乳漆化工产品，约定货款月结60天。2016年3月26日经双方对账，被告确认截止2016年3月26日尚欠原告货款192000元未付。对账后，原告多次追讨未果，为此原告起诉要求：一、被告立即支付欠原告的货款192000元及利息1381元（以月结60天，分月计算，其中：2015年10月的货款12000元从2015年12月23日计算、2015年11月的货款45600元从2016年1月26日计算、2015年12月的货款134400元从2016年2月26日计算，利率按6%，应计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月23日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件一份，被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.客户对账单原件一份，证明截至2016年3月26日，被告确认拖欠原告货款192000元，至今被告未偿还该款项。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告向原告购买水性乳漆化工产品。2016年3月26日，原、被告签订一份《客户对账单》，被告确认欠原告截止2016年3月26日货款192000元。后被告未支付任何款项，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物后未支付货款，被告已构成违约，原告主张要求支付货款192000元本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原告并未提供证据证明双方月结时间为60天，故本院从原告起诉之日起开始计算利息损失。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。再者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％100％。”现原告主张按年利率6%计算利息损失符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告世合化工（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德必德化工有限公司支付货款192000元及利息（从2016年3月29日起以192000元为本金，按年利率6%计算至被告世合化工（深圳）有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德必德化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2083.81元（由原告广东顺德必德化工有限公司预交），由原告广东顺德必德化工有限公司承担25元，被告世合化工（深圳）有限公司承担2058.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年六月十日
书记员 黄筠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第57号
原告严某，女，生于1977年8月25日，汉族，居民。
被告任某，男，生于1975年4月2日，汉族，务农。
原告严某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告任某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于2011年1月14日办理结婚登记。由于婚前双方了解不深，婚后生活习惯、性格存在较大差异，被告经常赌博，原、被告双方随时吵闹，双方无法共同生活，2013年1月起原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子任某某随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，夫妻共同债务86000元由原、被告平均负担。
被告任某未作答辩。
经审理查明：2010年，严某与任某在浙江务工时认识后不久，便确立恋爱关系，2011年1月14日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记。2011年5月1日，共同生育一子，取名任某某。2013年农历正月初九，严某与任某因生活琐事发生矛盾，次日，任某便独自外出务工，期间，双方保持电话联系。严某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决严某与任某离婚，婚生子任某某随严某生活，由任某每月给付抚养费500元。
上述事实，有原告的陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、严某身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。上列证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告严某与被告任某系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了子女，彼此间已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因琐事产生过矛盾，被告独自外出务工，导致双方分居生活，但期间，双方仍在保持联系，且原告严某未举证证明双方因感情不和而分居满二年以上。鉴于原、被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告任某离婚。
本案案件受理费260元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘世芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2712号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：余姚市现代建材有限公司。住所地：余姚市丰山西路1111号泰达美家家居广场国际建材商场A105厅。组织机构代码：72047361-5。
法定代表人：杨冠宇，该公司总经理。
被执行人：余姚市正泰物资贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路153号A12三楼。组织机构代码：14467773-1。
法定代表人：杨正宇，该公司总经理。
被执行人：杨冠宇，男，1973年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙宁，女，1977年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章雪梅，女，1948年12月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与姚市现代建材有限公司、余姚市正泰物资贸易有限公司、杨冠宇、孙宁、章雪梅（2016）浙0281民初344号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2017年7月14日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 申训浩
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02302号
原告重庆君一塑胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道滨河西路3号，组织机构代码：05324681-3。
法定代表人蓝平，系公司经理。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告朱承良，男，生于1968年10月12日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆君一塑胶制品有限公司与被告朱承良租赁合同纠纷一案中，原告重庆君一塑胶制品有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君一塑胶制品有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君一塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告重庆君一塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第210号
原告刘某，女，汉族，1982年2月9日出生，湖南省湘潭市人。
被告王某，男，汉族，1984年5月2日出生，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告刘某与王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 边峰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2279号
申请执行人赵新高，男，1973年7月11日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4197号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1064号
上诉人（原审原告）郑满屯。
被上诉人（原审被告）郑文亭。
上诉人郑满屯因与被上诉人郑文亭物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第555号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人郑满屯向原审法院诉称：我与被告系同村同组村民。1994年我购买本村村委宅院的宅基地一份，2014年9月我在此宅基地范围内垒院墙期间，被告以我占用集体土地为由，阻挡不让我施工。2014年11月4日，底张乡人民政府作出关于底张乡苏村村郑满屯与郑文亭宅基地纠纷问题的底政文（2014）14号处理决定，该决定明确确认我的合法土地使用范围为：东至大路，西至山墙中心，南至寨墙根，北至路。东西长15米，南北长18.8米，该决定现已生效。2015年3月，我按照政府处理决定继续垒院墙，又遭被告阻挡，致使停工，造成我经济损失1000元，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即停止对我施工的阻挡，并赔偿我误工损失1000元。
原审法院经审查认为：原告郑满屯以底张乡人民政府作出的处理决定为依据，认为被告侵权，并要求被告赔偿经济损失，但经本院审理查明，原被告所诉争宅基地的地界不清且存在争议，理由是：1、底张乡人民政府作出的底政文（2014）14号处理决定，仅决定原告可以在自己宅基地范围内继续施工，但并未对四至界限进行明确确定；2、原告仅提供购买房产的草契和契税完税证发票，没有提供原始土地使用证等权属证明；3、原被告相邻处原有一堵寨墙，原告宅基地草契显示南至寨墙根，因年久失修，原有寨墙己侵蚀殆尽，寨墙厚度已无法考证，但据原告称按仅剩的寨墙根为界，其宅基地超出8公分左右，被告认为原告己超出2米左右。综上，原被告双方所争议宅基地界限不明，权属不清，需经相关部门予以确权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案原、被告双方对争议地块权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条的规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑满屯的起诉。
上诉人郑满屯不服原审裁定上诉称：大约1987年春天，我购买本村村委的宅基地一份。1988年8月15日，经苏村村委、底张乡政府、洛宁县政府三级审批，洛宁县政府为我颁发农村集体宅基地使用证（一审裁定后新找到的证据）。因当时购买村委的宅基地上有3间房屋未缴纳契税，后在1994年12月2日我补缴契税120元（底张乡财政所收取）。上诉的理由主要有以下几点：1、上诉人有宅基地使用证（刚出现的新证据），证载地界四至明确，尺寸清楚，根本不存在地界不清，不存在争议之说。故原审认定事实错误。2、上诉人与被上诉人根本不是相邻，我和他中间还有案外人郑俊卿的土地。故原审认定事实错误。3、底张乡政府对上诉人的宅基地做出了明确确权，原审裁定却称未明确确定，与事实不符。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，由原审法院处理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”主张不动产物权保护，不动产物权需经相关主管部门登记确权。原审原告郑满屯就本案纠纷向原审法院起诉虽然提交了记载其购买苏村村房产的草契、缴纳契税的完税凭证及洛宁县底张乡人民政府作出的《关于底张乡苏村村郑满屯与郑文亭宅基地纠纷问题的处理决定》（2014底政文（2014）14号）等材料，但上述材料并非是享有不动产物权的法定证明材料。虽然二审期间郑满屯向本院提交了其上诉所称的“一审裁定后新找到1988年8月15日经苏村村委、底张乡政府、洛宁县政府三级审批，洛宁县政府为其颁发的农村集体宅基地使用证”，但该证缺少记载宅基地权利人为何人的事项页，且经本院向相关主管部门查询，未查询到原审原告郑满屯宅基地相关权属资料信息，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩文达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03275号
原告：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路**号。
法定代表人：翟日强，该公司董事长。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告：西安十三朝老药铺医药有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺西街91号省干休所门面房*********号。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司（以下简称：派昂医药公司）诉被告西安十三朝老药铺医药有�公司（以下简称：十三朝医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派昂医药公司委托代理人董春红、郭浪茹，被告十三朝医药公司法定代表人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠药品货款长期未予支付。就如何偿还欠款事宜，2012年5月20日原被告双方签订了《还款协议》，该还款协议约定：被告自2012年5月20日起至2012年5月31日向原告还款10万元；从2012年6月1日起，每月还款5万元，并在2013年7月31日前将货款全部还清。如被告在约定期限内未能还清欠款或连续5个月不能达到最低还款额度，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，并有权要求被告按照合同法有关规定追究其违约责任。但该协议签订至今，被告仅于2012年10月、12月各还款3万元，共计6万元，剩余748476.99元经原告多次催要未果，为维护�合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款748476.99元；2、被告赔偿迟延付款期间的利息损失67362.92元（暂计算至2013年4月30日，利息计算至欠款实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实及所欠货款748476.99元均属实，但对于利息请求原告对此予以减免。
经审理查明，2011年12月10日陕西医药控股汉城医药有限公司与原告派昂医药公司经过对账确认陕西医药控股汉城医药有限尚欠原告公司药品货款为948476.99元。当日，陕西医药控股汉城医药有限向被告发出了《债权转让通知函》一份，将被告所欠药品货款2416116.96元中的808476.99元债权转让给原告派昂医药公司，被告公司对此进行了确认。2012年5月20日，原被告双方达成还款协议，约定被告欠原告药品货款共计808476.99元，被告自2012年5月20日起至2012年5月31日向原告还款10万元�从2012年6月1日起，每月还款5万元，并在2013年7月31日前将货款全部还清。如被告在约定期限内未能还清欠款或连续5个月不能达到最低还款额度，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，并有权要求被告按照原合同约定的付款期限追究其违约责任。协议签订后，被告分别于2012年10月24日、2012年12月10日向原告还款合计6万元，并在原告诉讼后又向原告还款2万元，总计还款8万元。经询，原告认为其诉讼后被告所归还的2万元属于支付利息，故应在利息主张的数额中予以抵扣。
上述事实，有《债权转让通知函》、《还款协议》、转账记录、《对账函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。协议签订后被告理应按照协议约定向原告支付货款，原告请求被告根据双方协议支付剩余货款748476.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延付款利息47362.92元（主张67362.92元扣除20000元）一节，因被告延迟履行付款义务的行为显系违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安十三朝老药铺医药有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司剩余货款本金748476.99元。
二、被告西安十三朝老药铺医药有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司逾期付款利息47362.92元（截止2013年4月30日），自2013年5月1日起至判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期一年贷款利率计算。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12769元、诉讼保全费4620元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 沈振辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更312号
罪犯庞健，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）北刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人庞健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人庞健、张铭进连带赔偿附带民事诉讼原告人李崇有等人经济损失人民币169431元（两被告人共同已赔偿人民币93000元）。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯庞健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞健在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为劳动能手、2014年被评为监狱表扬。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分107.74分。该犯未缴纳罚金，未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李崇有等人经济损失人民币169431元（两被告人共同已赔偿人民币93000元）不变（刑期至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书�员文胜昔