阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第648号
原告高小红，女，1970年8月26号生，汉族。山西省临县人，阳泉居然之家职工，现住阳泉市矿区。
委托代理人郭伟伟，男，1990年11月28日生，汉族，山西省临县人，阳泉阳煤集团二矿职工，住址矿区。
被告阳泉煤业集团有限公司第三医院（以下简称阳煤第三医院）。
住所地：阳泉市桃北西路**号。
负责人于瞳兴，职务院长。
委托代理人王智田，阳煤三院医务科主任。
被告陈志林，男，1966年11月13日生，汉族，阳煤三院医生，现住阳泉市矿区。
原告高小红与被告阳煤第三医院、陈志林医疗损害责任纠纷一案。本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告高小红委托代理人郭伟伟，被告阳煤三院委托代理人王智田、被告陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小红诉称，原告于2014年10月20日到被告阳煤三院就诊，病因是取出十年前所带的节育环，主任大夫陈志林取环后坚称必须摘除子宫，否则会癌变。且在患者已经放弃治疗回家之后陈志林又致电患者，扩大病情的严重程度致使患者高小红思想压力加重被迫住院，被迫接受子宫全切术，造成终身残疾的事实，阳煤三院在医疗过程中存在以下重大过错：1、误诊、夸大病情的严重程度，致使患者思想压力加重被迫住院，被迫接收子宫全切术；2、第一次手术（阴式子宫切除术）医术不精，如果第一次手术成功就没有必要进行第二次手术，且第二次手术伤害更大；3、拒绝患者重新对切除的子宫进行检验知情权的要求，并拒绝移交已经切除的子宫（手术过程中要求患者家属购买容器用于存放切除的子宫，后一直没有移交患者），患者认为其病理检验报告单（子宫）不真实，是伪造的，有欺骗性；4、伪造、篡改病历资料，手术时间书写明显错误，第一次手术时间实际为从14点40分一直进行到晚上21点50分长达七小时，而不是记录的四小时。第一次手术有输血的事实，但是手术记录并未体现。综上所述，三矿医院让既无技术又无医德的医生为原告治疗不仅没治好，反而严重侵害了原告的合法权益，因此请求判令被告赔偿原告各项损失总计699220元。
被告阳煤三院辩称，原告看病事实存在，依法按照鉴定意见书判决。
被告陈志林辩称，我认为给原告治疗我没有过错，也没有强迫她，而是、她有病才去医院治疗的，鉴定书中鉴定我没有过错行为，未讲有多大过失行为，鉴定不清楚。
经审理查明，原告高小红因摘取体内节育环，于2014年10月20日就诊于被告阳煤集团第三医院，主治大夫为被告陈志林，2015年2月10日，原告高小红入住被告阳煤三院，诊断为：阴道前壁̊I膨出,慢性宫颈炎，并于2015年2月13日行阴道前后壁修补+阴式子宫全切术，术后原告高小红盆腔出血，后于2015年2月15日行剖腹探查术。后医患双方发生纠纷。原告以二被告为原告术中术后大出血，导致其身体终身残疾，丧失劳动生活能力，身心遭受巨大损伤为由，于2015年9月9日提起诉讼。2015年12月16日，经原、被告同意，本院委托北京盛唐司法鉴定所对被告阳煤集团第三医院为原告高小红诊疗过程中是否存在医疗过失行为、伤残程度、住院期间护理人数做出鉴定。2016年2月26日，北京盛唐司法鉴定所作出经盛唐司法鉴定所（2015）临鉴字第3270号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结果为：1、阳泉煤业（集团）第三医院在对高小红的治疗过程中存在医疗过失行为;2、高小红目前状况属六级伤残；3、高小红住院期间1—2人护理。
庭审期间，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、北京盛唐司法鉴定所（2015）临鉴字第3270号《法医临床学鉴定意见书》。
2、户口本复印件三页（父、母、女儿）。
3、高其亮、王焕兰身份证复印件两页（父、母）。
4、临县城庄镇西沟村委会及临县城庄镇派出所证明一份。
5、矿区悬窑沟社区证明一份。
6、护理人员刘亚萍、刘金凤工资证明各一份。
7、原告高小红住院前工资证明一份。
8、交通费票据共三大页。
9、阳泉市第一人民医院门诊票据四张。
10、山西医科大学第一附属医院门诊票据四张。
11吉祥大药房发票三张。
12、天和堂发票一页。
13、阳煤集团第三医院发票三页。
14、海诺大药房发票两页。
15、复印费、住宿费票据。
二被告对上诉证据经质证后认为，对证据2、3、4、5、6、7、8、14不知道其证据真伪，不予认可；对1、9、10、11、12、13证据不持异议，其证据真实。
被告为证明其主张，在庭审期间，出示了封存了原告高小红的病历。
原告经过质证，虽然对该证据本身在形式上不持异议，但认为该病历是被告伪造、篡改的不真实的病历，被告在诊疗过程中存在重大过错，拒绝向原告提供与纠纷有关病历材料，要求被告承担全部医疗过错责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告阳煤集团第三医院在为原告高小红的诊疗过程中存在医疗过失行为，致使原告受到损害，故被告阳煤集团第三医院依法应当承担相应的赔偿责任。被告陈志林作为医务人员、原告的主治大夫，其医疗行为属于履行职务行为，其造成的后果应当由被告阳煤集团第三医院承担，被告陈志林不承担民事责任。针对原告在庭审中提供的证据，被告经过质证无异议的，本院确认其证明效力，对被告提出异议的本院经审核认定如下：原告高小红父母、子女的户口本及身份证件，经与原件核对无异；临县城庄镇西沟村民委员会及派出所出具的证明、阳泉矿区悬窑沟社区出具的证明具有证明效力，本院予以确认；原告高小红的误工费和护理费应当按月30天计算；原告高小红的误工费（工资收入）58500元/年除以12个月等于4875元/月，因其未提供完税证明，故其误工费应该按照个人所得税起征点每月3500元计算，从其2015年2月10日鉴定前一日的2016年2月25日计算共计380天；护理费，根据原告的伤情，住院期间（从2015年2月10日起至2015年9月9日起诉之日止，共计210天（需两人护理、即刘亚萍、刘金凤二人，其护理人员工资年收入均为42000元；被告的医疗过失行为导致原告在精神上受到严重损害，故原告主张的精神抚慰金，本院予以支持；被抚养人生活费：本案中原告高小红其夫已亡，其父母（高其亮，男，1951年1月9日生、王焕兰，女，1951年12月1日生）需要赡养，下有女儿（某某某，女，1999年10月20日生，未成年，上学）需要抚养，其父母虽为农村户口，但其长期随原告在城市居住，其生活来源靠原告打工赡养，经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均为城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其父母的有关被抚养人生活费用应当根据本地城镇居民相关标准计算；原告提供的交通食宿费、打字复印费等票据，本院酌情予以认定。原告高小红的因医疗过失造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：1、医疗费：原告高小红提供的门诊医疗费、药费2000元，本院予以确认。2、残疾赔偿金：原告高小红因医疗过失行为造成的六级伤残，参照山西省上年度城镇居民人均可支配收入为24069元/年×20年×50%=240690元。3、误工费：原告的工资收入按照个人所得税起征点每月3500元计算，误工时间依据相关规定计算至定残前一日，即3500元/月除以30天乘以380天等于44333元。4、护理费：依据鉴定意见，原告住院护理需要二人，按照护理人员的年工资收入42000元除12月除30天乘201天乘两人等于49000元。5、住院伙食补助费：参照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天乘210天等于21000元。6、营养费：根据原告的实际的伤残程度其营养费酌情确定为38000元。7、原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。8、被抚养人生活费：其父母按城镇居民为14637元/年乘14年乘50%乘二人等于204918元；其女儿为14637元/年乘2年乘50%等于14637元。9、交通食宿费、打字复印费原告主张18204元，本院予以确认。上述各项费用共计682782元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳煤集团第三医院于本判决生效后十日内赔偿原告高小红因医疗过失造成的损失682782元。
二、被告陈志林不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5800元、鉴定费12250元，共计18050元，由被告阳煤集团第三医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭燕子