河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00012号
原告袁秋凉，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告曹亚红，男，1988年11月22日出生，汉族，商丘市梁园区。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市金世纪广场西侧。
代表人夏文涛，职务总经理。
委托代理人郭红亮、陈建厂，该公司员工。
原告袁秋凉与被告曹亚红、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建方，被告曹亚红委托代理人刘晓光，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋凉诉称：2013年10月23日20时30分，曹亚红驾驶豫NXW9**号五菱牌微型普通客车，沿平原路由北向南行驶至平原路与民主路交叉口南运管小区门口处时，与由西向东行驶横过机动车道的袁秋凉驾驶的蓝慧牌电动三轮车相撞，造成袁秋凉及电动三轮车乘车人彭建华受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第20131023401号交通事故认定书认定，曹亚红承担此事故的全部责任，袁秋凉及乘车人彭建华无责任。请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共150000元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告曹亚红辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告曹亚红和原告袁秋凉已达成调解协议且已履行完毕，被告曹亚红不再承担任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、根据责任认定书显示，驾驶员醉酒驾驶，不属于交强险的赔付范围；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告袁秋凉向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分，曹亚红承担此次事故的全部责任，袁秋凉无责任；2、曹亚红驾驶证及豫NXW9**号机动车行驶证复印件各一份，证明曹亚红系豫NXW9**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交强险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；4、袁秋凉身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其他各项损失应按城镇居民标准计算；5、病历、诊断证明、出院证各一份，证明袁秋凉因交通事故住院22天的事实；6、住院收据专用发票一张，证明原告治疗伤势所花费的医疗费用为25256.61元；7、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、参考意见书及鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成八级和九级伤残、需后续治疗费5000元，并支出鉴定费1300元；8、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费220元。
在举证期限内，被告曹亚红未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交了以下证据材料：交强险投保单一份，证明驾驶员存在醉酒驾驶情形，保险公司对交强险不予赔付。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据7有异议，认为原告伤残等级过高，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，且鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
被告对原告证据8有异议，认为原告交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗22天，请求交通费220元，符合客观实际，本院依法予以支持。
原告袁秋凉及被告曹亚红对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员无证驾驶、醉酒驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付。本院认为，原告袁秋凉及被告曹亚红的异议理由成立，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年10月23日20时30分，曹亚红醉酒驾驶豫NXW9**号五菱牌微型普通客车，沿平原路由北向南行驶至平原路与民主路交叉口南运管小区门口处时，与由西向东行驶横过机动车道的袁秋凉驾驶的蓝慧牌电动三轮车相撞，造成袁秋凉及电动三轮车乘车人彭建华受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第20131023401号交通事故认定书认定，曹亚红承担此事故的全部责任，袁秋凉及乘车人彭建华无责任。原告袁秋凉受伤后，被送入商丘市第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费25256.61元。2014年3月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：袁秋凉因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残8级；袁秋凉因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残9级；袁秋凉因交通事故致左侧股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告袁秋凉支出鉴定费1300元。豫NXW9**号五菱牌微型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告袁秋凉于1961年7月24日出生，系非农业家庭户口。被告曹亚红系豫NXW9**号五菱牌微型普通客车的实际车主。原告袁秋凉超出保险公司赔偿部分的损失，已与被告曹亚红达成调解协议，且已履行完毕。此次交通事故的另一伤者彭建华已与被告达成调解协议，且已履行完毕，彭建华放弃向保险公司进行理赔。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告曹亚红驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，曹亚红依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，原告超交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失的由被告曹亚红承担。故对原告袁秋凉诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案四原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费25256.61元、后续治疗费5000元、营养费220元（10元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×住院22天）、护理费1750元（29041元／年÷365天×22天）、误工费6136元（22398.03元／年÷365天×酌情支持100天）、交通费220元、残疾赔偿金143347元（22398.03元／年×20年×32%）、精神抚慰金酌情支持15000元，共计197589.61元。原告袁秋凉上述损失均超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗项下及伤残项下对原告的损失应足额赔付，即120000元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下110000元）。原告袁秋凉超出保险公司赔偿部分的损失，已与被告曹亚红达成调解协议，且已履行完毕，本案对被告曹亚红承担的赔偿责任不再进行判决。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称“根据责任认定书显示，驾驶员醉酒驾驶，不属于交强险的赔付范围”。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员醉酒驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告袁秋凉医疗费等各项费用共计120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告袁秋凉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告袁秋凉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 柳