江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖扬民初字第145号
原告：涂洪元，男，1957年8月25日生，汉族。
委托代理人：彭丁带，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：罗贤华，男，1977年11月20日生，汉族。
委托代理人：徐雪青，女，1977年10月27日生，汉族，系罗贤华妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）。
地址：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，任公司经理。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。
原告涂洪元为与被告罗贤华、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于2014年4月13日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌、金锋参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告涂洪元、委托代理人彭丁带，被告罗贤华委托代理人徐雪青、人民保险南昌分公司委托代理人熊树祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂洪元诉称：2013年5月25日13时许，原告涂洪元在其工作的艾溪湖一号楼盘工地一楼隔空层内的空地上，像往常一样用木板垫在地上午休。被被告罗贤华驾驶赣＊号车从身上碾压而过，造成原告涂洪元受伤的事故。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院治疗，住院96天，治疗费共计233627.67元，由罗贤华支付。原告的伤情经鉴定为4个8级伤残。罗贤华驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失276432元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗贤华庭审时辩称：1、此交通事故发生属实；2、罗贤华为原告垫付了医疗费235420.72元，另支付赔偿款6万元，请求在本案中一并处理；3、赣＊肇事车辆投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、原告提供的证据无法证明是由赣＊所碰撞造成的，对原告的各项赔偿答辩人不予承担；2、原告的鉴定意见书为单方委托，答辩人保留重新鉴定的权利，请求法院给予七天审查时间；3、原告的护理费计算标准错误，护理费应按护理行业标准予以计算；4、营养费最多每天20元；5、财产损失无任何证据证实，应承担举证不能的法律后果；6、误工费计算标准明显过高，未提供充分的证据证实存在误工损失；7、被抚养人生活费计算错误；8、本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告涂洪元在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告户口本、身份证，证明原告具备诉讼主体资质，原告属于城镇居民；证据2、被告身份证、工商资料等，证明二被告具备诉讼主体资质；证据3、保险公司保单，证明肇事车辆已购买保险，且本次事故发生在保险期限内；证据4、派出所证明，证明原告的伤势由被告碾压所致；证据5、收入证明，证明原告受伤前的工资收入为每月7000元；证据6、村委会、派出所证明，证明原告母亲由两个儿子共同赡养；证据7、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因车祸造成原告13根肋骨骨折、脾脏切除、胰腺部分切除及左肾切除等严重损害结果，原告因本次事故住院96天、治疗费为235420.72元；证据8、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告涂洪元的伤残为4个8级伤残的事实，因车祸误工期限为180天，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为20000元，鉴定费为2500元；证据9、南昌县公安局莲塘派出所证明1份，证明涂洪元自2012年6月至2014年5月一直居住在南昌县某镇某路某号某住宅区某栋某单元某室；证据10、南昌县国土局八一中心所及南昌县八一乡某村民委员会证明1份，证明涂洪元为失地农民。
被告罗贤华在举证期限内提供了以下证据：证据1、罗贤华驾驶证、肇事车辆行驶证，证明罗贤华具备合法的驾驶和行驶资格；证据2、出院记录、南昌市第二医院收费专用票据4张、用药清单，证明罗贤华为原告垫付医疗费235418.72元，另外罗贤华预付涂洪元赔偿款6万元；证据3、南昌高新技术产业区人民检察院起诉书及人民法院刑事判决书各1份，证明罗贤华是在艾溪湖一号楼盘工地一楼未启用停车场内驾驶车辆未注意周围情况将涂洪元撞伤的事实。
被告人民保险南昌分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险南昌分公司对涂洪元提供的证据1、2、3无异议；证据4、三性均有异议，该份证明开具时间为2014年4月9日，是事故后补开的，无法证明涂洪元是由罗贤华驾驶的赣＊所造成的；证据5、三性均有异议，要证明涂洪元是该公司员工必须有劳动合同、社保方面的证明、公司财务部门出具的工资单等证据；证据6、该证据并没有证明被抚养人身份证等详细信息，也没有提供完整的被抚养人子女的身份信息；证据7、出院记录、医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，涂洪元的医疗费无法证明是由赣＊车辆所造成的；证据8、鉴定报告无异议，鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；证据9的真实性没有异议，但要提供居住房屋产权证进行佐证；证据10应提供失地农民审批表、乡政府及县政府进行确认；对罗贤华提供的证据1、无异议；证据2、医疗费发票、用药清单真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明事故是由该赣＊车辆所造成的；证据3真实性合法性没有异议，但没有明确责任。罗贤华对涂洪元提供的证据没有异议；涂洪元对罗贤华提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据，并结合双方当事人质证意见，认证如下：涂洪元提供的证据1、2、3、8、9、10及罗贤华提供的证据1真实性双方没有异议，本院予以采信；涂洪元提供的证据4、7及罗贤华提供的证据2、3相互之间构成完整的证据链，本院对该证据予以彩信；涂洪元提供的证据5、6人民保险南昌分公司异议成立，该证据本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年5月25日上午，罗贤华到南昌市高新区艾溪湖一号楼盘工地办事，将其驾驶的本田SUV轿车（牌号为：赣＊）停放在工地内尚未启用的一楼停车场，当日12时40分许，罗贤华回到工地内的停车场，准备驾车回家，因未注意查看轿车周围情况，造成将睡在停车场地上的涂洪元碾伤的事故。事故发生后，涂洪元被送往南昌市第二医院治疗，住院96天，治疗费共计235420.72元，由罗贤华支付。罗贤华在涂洪元住院期间另付赔偿款60000元。涂洪元的伤情于2013年9月21日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：涂洪元13根肋骨骨折的损伤为8级伤残、脾切除评定为8级伤残、胰腺部分切除影响消化吸收功能评定为8级伤残、左贤切除评定为8级伤残；自受伤之日起，误工期180日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费2万元。另查明，罗贤华驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。罗贤华因本起事故被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年，缓期1年。涂洪元虽为农村户籍，但其原居所地南昌市南昌县莲塘镇站前西路八一段151号1栋3单元502室，已农村城镇化属城中村，涂洪元自2012年6月至今，一直居住在南昌县莲塘镇莲武路146号嘉园住宅区4栋2单元601室。涂洪元因本案道路交通事故应得赔偿总额为：医疗费235420.72元、后续治疗费2万元、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙食补助费50元／天×96天=4800元、伤残赔偿金19860元／年×20年×33.33%=132386.76元、误工费3304.25元／月÷30天×117天（定残前一天）=12886.57元、护理费3304.25元／月÷30天×90天=9912.75元、交通费1000元，共计418206.80元。扣除罗贤华已支付医疗费235420.72元、另付赔偿款6万元，涂洪元实际应获得赔偿款122786.08元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，计款12万元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费225420.72元、后续治疗费2万元、营养费1800元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金22386.76元、误工费12886.57元、护理费9912.75元、交通费1000元，计款298206.80元；罗贤华在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款295420.72元。
本院认为：罗贤华驾驶车辆在未启用的停车场将涂洪元撞伤，应属交通事故，理应对涂洪元因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；罗贤华驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿；人民保险南昌分公司以事故成因不清为由拒赔，理由不成立；涂洪元原居所地已农村城镇化，且涂洪元已在城镇连续居住满1年以上，其赔偿应按城镇标准计算；涂洪元未提供被抚养人身份信息，应承担举证不能的法律后果，抚养费的请求本院不予支持；涂洪元提供每月7000元的工资收入证据不足，本院按江西省职工平均工资标准计算其误工损失；涂洪元护理期限均在医院住院期间，故护理费按江西省职工平均工资标准计算；因罗贤华被判处了有期徒刑，故涂洪元的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告涂洪元因本案交通事故应得赔偿总额为418206.80元。扣除罗贤华已支付医疗费235420.72元、另付赔偿款6万元，涂洪元实际应获得赔偿款122786.08元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付12万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付298206.80元。
四、被告罗贤华在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款295420.72元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）。
五、驳回原告涂洪元其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5447元，鉴定费2500元，计款7947元，由被告罗贤华承担7947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 宋赣平
审判员 吴 斌
审判员 金 锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋 婷