wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3017号
原告李姗姗，女，1985年10月5日出生，朝鲜族，文员，住银川市金凤区。
被告沈素平，女，1967年11月7日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
第三人陶彩萍，女，1965年10月22日出生，汉族，护士，住石嘴山市大武口区。
原告李姗姗与被告沈素平、第三人陶彩萍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员程佩于2015年10月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗、被告沈素平及第三人陶彩萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2014年3月6日向原告借款13万元，后因第三人无力向原告偿还借款，于2015年10月7日和原告签订《债权转让协议书》一份，协议约定第三人将其所享有的对被告的13万元的债权转让给原告，2015年10月8日第三人将债权转让事宜告知被告。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.被告向原告偿还借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的诉讼费被告不承担；对债权转让合同行为本身无异议，因被告在签订债权转让协议前已经给第三人还过3000元，所以被告只能还127000元。
第三人辩称，认可债权转让合同的真实性，同意将其债权转让给原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告及第三人的质证意见及本院的认证意见：
借条两份、债权转让协议书一份、告知函及回单各一份，借条证明被告欠第三人13万元，而第三人欠原告13万元，后第三人将享有被告的13万债权转给�告的事实。
被告质证对借条的真实性无异议，债权转让协议的告知函被告也收到了，对原告上述证据认可。
第三人质证对上述证据均予以认可。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据真实、合法，证据之间互相印证，证明第三人将其享有被告的13万元债权转让给原告的事实，对此本院予以确认。
被告及第三人均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2014年3月6日第三人向原告出具借条一张，载明向原告借款13万元。2015年3月11日被告向第三人出具借条一张，载明向第三人借款13万元。2015年10月7日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，双方约定因第三人欠原告13万元借款未还清，被告欠第三人13万元借款未还清，故将第三人在被告�享有的13万元债权转让给原告。协议达成后，第三人于2015年10月8日向被告邮寄告知函，说明将在被告处享有的债权转让给原告的事实。被告于2015年10月8日当天收到该告知函。现原告以维护自身合法权益为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告与第三人签订债权转让协议书之前，被告向第三人偿还3000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据庭审核实的情况及原告举证，确认第三人将其享有被告的13万元债权转让给了原告，故原告向被告主张偿还13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，但被告辩称原告与第三人签订债权转让协议之前，被告已向第三人偿还了3000元，第三人对此予以认可，对被告的该抗辩意见本院予以采信，根据相关法律规定，原告享有被告的3000元债权已归于消灭，原告针对该3000元债权可以向第三人�行主张权利。综上，被告应向原告偿还债权转让款127000元，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈素平于本判决生效后十日内支付原告李姗姗债权转让款127000元；
二、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石�山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01706号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人曾果，该公司职员。
委托代理人程海凤，该公司职员。
被告骆荣，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉被告骆荣商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，依法减半收取1109.5元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年五月五日
书记员 龙 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。
代表人崔清虎，该支行行长。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，该公司经理。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。
法定代表人介同华，该公司经理。
被执行人介同彬，男，1974年2月25日出生。
被执行人李清娥，女，1968年11月12日出生。
中国农业银行股份有限公司淇县支行（简称农行淇县支行）申请执行淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹤民金初字第17号民事判决已经发生法律效力。农行淇县支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，农行淇县支行以各被执行人的财产不宜立即处置为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤民金初字第17号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥有财产可供执行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李胜强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第322号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
委托代理人：刘金磊。
被告：郑海燕。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告郑海燕信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款本金9314.10元，支付利息及滞纳金12179.42元（暂算至2015年9月1日，2015年9月1日后的利息、滞纳金按合同约定计收至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2010年5月24日，被告郑海燕向原告宁波市北仑区农村信用合作联社申请丰收贷记卡一张，并在《丰收贷记卡申请表（个人卡）》“声明及签名栏”抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时签名。申请表背面为《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及《丰收贷记卡收费表（个人卡）》。领用合约中载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，丰收贷记卡申请人／持卡人与发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约。领用合约第四条载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25天。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日到还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等相关欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分0.5%收取，最低1元，最高500元。2010年7月12日，被告的申请获原告批准，批准卡号为62×××20，信用额度为10000元。此后被告使用该信用卡取现、刷卡消费，但未按约定还款。截至2015年9月1日，被告尚欠本金9314.10元、利息3800.01元、滞纳金8379.41元。
被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海燕应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社欠款本金9314.10元，支付截至2015年9月1日的利息3800.01元、滞纳金8379.41元，其后的利息、滞纳金按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费337元、减半收取168.50元，由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十月三十日
代书 记员 舒晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1080-1号
原告王明刚，现住农安县。
被告于占双，现住农安县。
被告梁玉英，现住农安县。
本院在审理原告王明刚诉被告于占双、梁玉英民间借贷纠纷一案中，原告王明刚于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁玉英名下的丰田牌轿车（车牌号吉A6GC**），并已提供担保。
本院认为，原告王明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁玉英名下的丰田牌轿车（车牌号吉A6GC**）。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月十日
书记员 王雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢52号
申请执行人：孙茂英
被执行人：刘建利
本院在执行孙茂英与刘建利民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）东民初字第990号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，已轮候查封被执行人的工资。被执行人应当履行的标的额为20000元、案件受理费150元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为20000元、案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢52号申请执行人：孙茂英被执行人：刘建利本院在执行孙茂英与刘建利民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）东民初字第990号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，已轮候查封被执行人的工资。被执行人应当履行的标的额为20000元、案件受理费150元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为20000元、案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3833号
原告海盐飞马五金有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇新城村。
法定代表人黄加华，执行董事。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告上海鑫卿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路3528号（甲）203室。
法定代表人冯政，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告海盐飞马五金有限公司诉被告上海鑫卿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，并适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟及被告委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐飞马五金有限公司诉称，原、被告素有螺栓买卖关系。2012年4月11日，双方签订编号为12-12040的《出口产品供需合同》，约定被告向原告购买螺栓18，384.55公斤，总价为人民币128，716.87元。合同签订后，原告按约履行，并于同年7月14日向被告开具增值税专用发票。同年9月18日，被告委托其关联公司上海沁卿贸易有限公司（以下简称沁卿公司）与原告对账，确认就上述合同尚欠原告货款128，716.87元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付欠款，故请求判令被告支付欠款128，716.87元。
被告上海鑫卿进出口有限公司辩称，被告委托沁卿公司与原告就双方一系列交易情况进行核对。编号为12-12040的合同确实存在128，716.87元未结算，因为沁卿公司出具的清单中已代表被告明确向原告提出编号为11-QQ-16001、11-QQ-16002两份订单项下的产品存在质量问题，所以本案中应一并解决。被告向原告提出的质量问题，原告也未提出过异议。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订编号为12-12040的《出口产品供需合同》，约定原告向被告提供螺栓18，384.55公斤，总价为128，716.87元。同年7月14日原告向被告开具金额为128，716.87元的浙江增值税专用发票。同年9月18日，沁卿公司出具清单，其中写明：12-12040订单金额136，162.50元，应开票金额128，716.87元，实际开票金额128，716.87元，此票未付款；客户近期就凹穴螺丝产品头部开裂，六角不工整等提出索赔，由于客户方具体索赔要求未详细告知，需待我司同客户进一步商讨，涉及合同11-QQ-16001／16002／16003，共计货款金额568，758.06元。被告确认上述清单由沁卿公司代表其向原告出具。同年10月11日，被告向原告发函提出有关订单11-QQ-16001及11-QQ-16002项下的产品质量问题，但原告未予回复。
以上事实，由原告提供的编号为12-12040的《出口产品供需合同》、浙江增值税专用发票、清单、（2013）青民二（商）初字第563号民事判决书、（2013）沪二中民（四）商终字第891号民事判决书、被告给原告的函件及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。被告现对编号为12-12040的《出口产品供需合同》项下128，716.87元货款未予结算，不存异议。就被告提出的2012年9月18日清单中提及的订单11-QQ-16001／16002／16003项下的索赔问题需一并解决问题，因该索赔问题并非属于编号为12-12040的《出口产品供需合同》范围内，且双方也未曾就相关索赔问题达成过一致意见，故本院对被告的意见不予采信，被告可就索赔问题另行主张。原告要求被告支付编号为12-12040的《出口产品供需合同》项下128，716.87元货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海鑫卿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐飞马五金有限公司货款128，716.87元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，874元，减半收取计1，437元，由被告上海鑫卿进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1210号
罪犯廖建忠，男，汉族，1976年12月3日出生于四川省营山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）德中刑初字第495号刑事判决，认定廖建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯廖建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的廖建忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建忠减去有期徒刑1年（刑期至2015年9月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2136号
原告刘明清，男，汉族，1971年3月12日出生，住高唐县。
被告许权，男，汉族，成年，住夏津县。
本院在审理原告刘明清与被告许权劳务合同纠纷一案中，原告刘明清于2016年11月21日向本院提出撤回对被告许权的起诉。
本院认为，原告刘明清的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明清撤回对被告许权的起诉。
本诉案件受理费81元，由原告刘明清负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱海倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3455-1号
原告：福建省南平市三红电缆有限公司。
法定代表人：叶晟，董事长。
委托代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告：福建省三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：陈春阳，总经理。
被告：徐对芬，女，1975年7月14日出生，汉族。
被告：彭志华，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告福建省南平市三红电缆有限公司与被告福建省三鑫建筑工程有限公司、徐对芬、彭志华买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平市三红电缆有限公司因原、被告双方协商达成协议并已履行完毕，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市三红电缆有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市三红电缆有限公司撤回对被告福建省三鑫建筑工程有限公司、徐对芬、彭志华的起诉。
案件受理费4984元，由原告福建省南平市三红电缆有限公司负担。
审判员 叶超
二〇一五年一月十六日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0074号
申请执行人常州景德药用包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人庞仁方，总经理。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园荣升路12号。
法定代表人顾培华。
常州景德药用包装有限公司与江苏星驰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟兴商初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏星驰生物科技有限公司给付原告常州景德药用包装有限公司货款67900元，并支付自2013年8月8日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1592元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已为另案拍卖，申请执行人可参与分配，除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴皆与
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第745号
原告庄中朝。
委托代理人殷培兴。
委托代理人庄亚芳。
被告庄中良。
委托代理人宣亚萍。
原告庄中朝诉被告庄中良确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告庄中朝及其委托代理人殷培兴、庄亚芳、被告庄中良及其委托代理人宣亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄中朝诉称，我父母庄耀昌夫妻俩（现已过世）共生育我们兄弟四人，老大庄中柱、老二庄中庆、老四庄中良和我。1984年，父母均健在的时候，为我们四个儿子均作了妥善安排，老大庄中柱和老二庄中庆二人，父母在1984年前已经为他们安排好了住房，我和老四庄中良则在1984年4月10日，有父母召集我们兄弟四人和长辈及生产队长等人，为我们小兄弟二人的分家作了进一步安排，并达成了协议，协议约定：我父母将自己建造的坐落在坂上村王家场八队的六间平房，平均分配给我和被告，每人各分得三间，父母预留一间养猪房养猪，协议将分房过程中的细节及今后可能发生的争议都作了详细的约定。后来父母相继离世。到2011年5月11日，老二庄中庆已是我们唯一的长兄，所以由庄中庆对原父母的养猪屋的继承、分配作了补充协议，该补充协议的内容为老大庄中柱的份额给我，我支付老大庄中柱家现金500元（已支付），老二庄中庆的份额给被告，因被告在以前将分到的平房翻建成楼房的过程中，我将自己的半间房屋让给了被告，以便被告将房屋前后接直，也就是说在庄中庆的份额给被告后，被告名义上应得半间房屋，但由于我已让给被告半间房屋，所以养猪屋就应该全部归我，但被告不予认可签字。由于当时的平房采用的建筑材料比较差，现已破旧，我准备翻修，但被告就是不同意，不履行协议规定的义务，虽经做工作，均未果。为此，我现向法院起诉，要求确认1984年4月10日的协议有效。
被告庄中良辩称，分房协议写了之后，原告一直不肯赡养父母，矛盾越积越深，原告后来就去外面造房子了，我们也要去外面造房子的，但是政府不审批，我们就进行了翻建。房子造好之后，由于原告的原因，阴沟的水不能排出去，影响了我们的生活。在翻建时，我们有审批手续，证件齐全的，父亲也是同意我们造房的，我不承认造了原告的地方，如果原告非要说我造房占了他的地方，原告应该去跟政府交涉，而不应该找我。
经审理查明，原、被告的父母庄耀昌夫妻（现已过世）共生育四个儿子，分别是老大庄中柱、老二庄中庆、老三庄中朝（即本案原告）、老四庄中良。1984年4月10日，庄耀昌夫妻召集原、被告及庄中柱、庄中庆等人就原、被告分家一事订立了“关于中朝、中良两分屋方案”一份，将庄耀昌夫妻建造的坐落在坂上村王家场八队的六间平房（南、北各三间）分给原、被告，原告分得北面两间、南面一间，被告分得北面一间、南面二间，北面养猪屋一间则仍旧由庄耀昌夫妻使用，方案并对其他事项一并进行了约定。后，被告对分得的房屋进行了翻建，翻建成楼房，在翻建北面的房屋时，墙基向东面移了部分，占用了原告分得的部分平房的地基，原告则在其他地方另行建造了楼房，原分得的平房未进行翻建。此后，庄耀昌夫妻相继离世。后因原告拟对原分得的房屋进行翻建牵涉到北面养猪屋，2011年5月，庄中庆和原告及庄中柱的妻子商量对北面养猪屋一间进行分割，起草了“关于父亲生前房屋分配方案补充协议”一份，主要内容为庄中柱继承部分由原告补贴500元，相应的份额归原告，庄中庆部分有被告负责（被告翻建房屋时已经随屋接直），目的是解决原告建房问题，该补充协议，庄中庆和原告及庄中柱的妻子均已签字，但被告不予认可，未签字，同时，被告对原告翻建房屋的行为也予以反对。经调解未果，原告遂向法院起诉，要求确认1984年4月10日的协议有效。
上述事实，有原告提供的1984年4月10日的“关于中朝、中良两分屋方案”一份、“关于父亲生前房屋分配方案补充协议”一份及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告及庄耀昌夫妻、庄中柱、庄中庆于1984年4月10日订立的“关于中朝、中良两分屋方案”，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，也不存在法律所规定的无效或可撤销的情形，且该协议自1984年订立至今已有30年，故上述协议真实有效。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
原、被告及庄耀昌夫妻、庄中柱、庄中庆于1984年4月10日订立的“关于中朝、中良两分屋方案”合法有效。
案件受理费40元（已减半收取），由原告庄中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第12-3号
申请执行人戢良军，男，1978年5月10日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李有琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳执字第12-2号执行裁定书追加李有琼为被执行人，执行中本院查明被执行人李有琼现在拥有汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李有琼汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月十三日
书记员 都大军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1644号
原告：周来福，男，1952年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，退休干部。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：郑华民（小名郑高举），男，1969年10月1日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区，市民。
被告：孙玉山（小名孙胜利），男，1966年5月21日出生，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。
原告周来福与被告郑华民、孙玉山物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告周来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华民、孙玉山停止对原告土地使用权的侵害，拆除在原告土地使用权范围内的建筑物，返还侵占原告的0.489亩土地。2.判令被告郑华民、孙玉山赔偿原告经济损失800000元。事实与理由：1999年1月27日鹿邑县人民政府为本案争议土地及其他土地办理共同土地使用权证，2004年4月19日鹿邑县国土资源局依法为原告颁发国有土地使用权证，亦包含本案争议土地。现被告郑华民在该块争议土地建房，并将该房产出售给被告孙玉山。
本院经审查认为，根据原告提供的被告郑华民地址，本院通过邮寄送达无法送达后，多次到郑州进行送达，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周来福的起诉。
案件受理费11800元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汲留杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第193号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜强。
原审被告人马某。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人马某、杜强犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）长刑初字第00176号刑事判决。宣判后，原审被告人杜强不服，在法定上诉期间内提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月6日下午，被告人马某伙同被告人杜强预谋后到长葛市新华路东段“保明饺子馆”，将饭店吧台内现金700余元盗走。
上述事实，被告人马某、杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人张某、李某某证言、视频截图、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
2、2015年3月8日下午，被告人马某伙同被告人杜强预谋后到禹州市区大禹像西边“宴和饺子馆”，将饭店吧台内现金4000余元盗走。
上述事实，被告人马某、杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人李某某证言、视频截图等证据证实，足以认定。
3、2015年3月11日下午，被告人马某伙同被告人杜强预谋后到长葛市建设路南段“辣子兔老店”，在实施盗窃时马某当场被抓获。
上述事实，被告人马某、杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
4、2012年2月9日14时许，被告人马某伙同杜强（已判决）预谋后，到郑州市二七区南四环鼎大物流园内，由马某望风，杜强进入到被害人李某某开设的“小李汽修店”内，将李某某存放于店内的现金1300元盗走。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人杜强证言、情况说明、接受刑事案件登记表、报案材料、河南省郑州市二七区人民检察院郑二检刑诉（2012）249号起诉书、河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第297号刑事判决书、马寨派出所案件侦办大队情况说明等证据证实，足以认定。
5、2012年2月21日14时许，被告人马某伙同杜强（已判决）预谋后，到郑州市二七区侯寨乡郑密路与桐树洼村交叉口处，由马某望风，杜强进入到被害人李某所开设的“辉煌汽车修理部”内，将李某存放于店内的现金200余元盗走。在该二人欲离开时被群众拦住，后公安人员赶到现场将二人抓获。现赃款未追回。在马某、杜强被公安机关讯问期间，该二人主动交代了2012年2月9日在“小李汽修店”的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人冯某、杜强证言、郑州市公安局二七第五分局郑公二七五（马）行决字（2012）第0015号公安行政处罚决定书、河南省郑州市二七区人民检察院郑二检刑诉（2012）249号起诉书、河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第297号刑事判决书、马寨派出所案件侦办大队情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某的家属代替马某于2015年8月6日退赔被害人张某700元、刘某4000元，并取得该二人对马某盗窃行为的谅解。
上述事实，有辩护人提供的收到条予以证实，本院予以确认。
另查，被告人马某于2012年2月22日因第5起犯罪事实被郑州市公安局二七第五分局决定行政拘留14日，同年3月1日因第4、5起犯罪事实被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2012年3月16日经该局决定被取保候审。
上述事实，有郑州市公安局二七第五分局郑公二七五（马）行决字（2012）第0015号公安行政处罚决定书、郑公二七五刑诉字（2012）0022号起诉意见书、公二七五刑保字（2012）0021号取保候审决定书、河南省郑州市二七区人民检察院郑二检刑诉（2012）249号起诉书予以证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：辨认笔录、河南省郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第956号、（2009）金刑初字第80、761号、（2013）金刑初字第919号刑事判决书、郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第297号刑事判决书、河南省郑州市上街区人民法院（2014）上刑初字第56号刑事判决书、出所登记表、人口基本信息查询、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、长葛市公安局情况说明、数字化肠胃报告单等。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人马某、杜强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中马某盗窃数额为6200元，杜强盗窃数额为4700元，均系数额较大，马某、杜强的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。杜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某家属已退赔部分被害人且取得部分被害人对马某的谅解，对马某可酌情从轻处罚。第三起犯罪事实中，二名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。二人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据马某、杜强的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月11日起，原已羁押的23日予以折抵，至2015年9月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
上诉人（原审被告人）杜强上诉称，原判没有将监视居住折抵刑期，应二日折抵一日。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某、上诉人（原审被告人）杜强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中马某盗窃数额为6200元，杜强盗窃数额为4700元，均系数额较大，马某、杜强的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。杜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某家属已退赔部分被害人且取得部分被害人对马某的谅解，对马某可酌情从轻处罚。第三起犯罪事实中，二人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判根据马某、杜强的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度作出的判决，量刑适当，审判程序合法。关于杜强的上诉理由，经查，杜强因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被长葛市公安局监视居住，监视居住在其住处执行，不属于指定居所监视居住，依法不应折抵刑期。因此，上诉人（原审被告人）杜强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冉红友
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第237-2号
申请执行人：丁微君，女，1988年8月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：周全荣，男，1972年3月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：熊站家，男，1942年7月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南执字第237-1号执行裁定书，于2013年10月17日查封了被执行人周全荣所有的座落于南昌市西湖区岔道口西路6号3号楼2单元703室房屋壹套，建筑面积84.91平方米（房产权号10002251**）。现因被执行人熊站家、周全荣已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周全荣及配偶罗寻所有的座落于南昌市西湖区岔道口西路6号3号楼2单元703室房屋的查封手续（产权证号：10002251**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 万凌鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2042号
罪犯任升，男，1986年5月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）沈刑一初字第133号刑事判决，以被告人任升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯任升获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任升减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年5月22日起至2023年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02444号
申请执行人汪某某。
被执行人余某某。
申请执行人汪某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）宝曹民初字第00188号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人余某某应偿还申请执行人汪某某欠款123000元，及代垫诉讼费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06703号
原告王某，女，汉族。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人何春雷，重庆锦扬律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谭国君，被告李某及委托代理人何春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年8月在自贡市第二人民医院实习时认识，交往后几月就开始同居生活，于2010年8月31日生育一女李心怡，2010年10月22日办理结婚登记。婚后不久，原告又怀孕，于2011年7月底在昆明市医院做人流，被告既不给治疗费，也不到原告身边安慰和护理，严重伤害了夫妻感情，原告住院后即与被告分居至今。被告婚后不外出找工作挣钱，整天呆在家玩游戏，不照顾小孩，经原告及被告父母劝说仍不改正。原、被告无语言沟通，无法交流感情。双方无共同财产、债务。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李心怡由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、被告给付原告经济帮助费20000元；4、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，与原告认识、结婚等事实经过是真实的。原告诉称被告不务正业打游戏不属实，分居也不属实，双方有相互探望交流。双方无共同财产、共同债务属实的。原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于2009年8月认识，交往几月后开始同居生活，2010年8月31日生育一女李心怡，现随被告李某生活。2010年10月22日，原、被告办理结婚登记。2011年8月，原告王某在昆明东方医院做引产手术，被告李某在重庆万州，未前往照看，双方自此分居至今。2011年12月起，原告王某开始到富顺大生堂医院工作至今。
原告王某主张与被告李某夫妻感情破裂，向本院举证：1、原告王某与文明科签订的《房屋租赁合同》、文明科的《房屋所有权证》、文明科出具的《证明》，以证明其从2011年12月1日至2014年6月30日租住文明科位于富世镇北门巷69号房屋，期间未见李某来过。2、证人王光权出庭作证，陈述“其系王某之父，2011年王某做手术时，李某未支付医疗费，也未到场。2011年8月王某与被告李某开始分居。”3、证人唐源出庭作证及证人彭雪梨、刘娟出具的《证明》，陈述、书写的主要内容为“其系王某同事，与王某等人一起租住文明科房屋，期间没有看到李某来过。”4、昆明东方医院的住院病历资料，证实原告王某于2011年8月19日至2011年8月23日入住该院做引产手术。5、富顺大生堂医院的《证明》，证明王某、唐源、彭雪梨、刘娟系该单位职工，系同事关系。被告李某质证对以上证据4、5的真实性认可，对其余证据不认可。
庭审中原告王某举示富顺大生堂医院的《工资收入证明》，住院内容为“王某2011年12月至2013年12月每月工资为1200元；2014年1月起每月工资为1500元。”被告李某质证不认可。
原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告王某坚持要求离婚，被告李某提出原告王某达到“小孩随其生活，原告一次性给付前三年的抚养费三万元，以后每年一万元，每五年给付一次”的条件，就同意离婚，原告王某不同意；原告王某主张其无住房，要求被告李某给付经济帮助金20000元，被告李某不认可，原告王某未提供被告李某有个人财产或给付能力的证据。双方未能达成调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某结婚后，两地分居，致夫妻感情淡薄；被告李某在原告王某住院引产期间，未前往探视、照顾，伤害了夫妻之间的感情，两人分居至今；且被告李某在庭审中提出原告王某达到其要求就同意离婚，以上事实足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生女李心怡的抚养，按现状，宜由被告李某直接抚养；原告王某应依法承担李心怡的部分抚养费，其给付金额，按李心怡现阶段需要，结合本地生活水平，本院
酌定为每月400元，至李心怡独立生活时止。对原告王某要求被告李某给付住房经济帮助金20000元的诉讼请求，因原、被告无夫妻共同财产，原告王某未提供被告李某有个人财产或给付能力的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李心怡由被告李某直接抚养，原告王某从2014年9月起每月给付李心怡抚养费400元，至李心怡独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年九月十日
书记员 李凯华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2644号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：陈某某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组。
被告：黎某某，女，1980年01月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组。
被告：陈某某1，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组。
被告：方某某，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、黎某某、陈某某1、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月13日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某某、黎某某、陈某某1、方某某的起诉。
案件受理费1639元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖智明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终第01118号
上诉人（原审被告）：浙江宏明阀门有限公司。
法定代表人：姜明。
被上诉人（原审原告）：周鹏。
上诉人浙江宏明阀门有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江宏明阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏明阀门有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江宏明阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月二日
代书 记员 董丽雅
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初126号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人马富才，男，1972年6月1日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，无业，住福建省明溪县。因犯抢劫罪于1992年2月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月13日被福建省三明市三元区人民法院判处有期陡刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人马富才被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月26日以潭检公刑诉[2017]115号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日、15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄壁坚出庭支持公诉，被告人马富才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日10时27分许，被告人马富才至南平市建阳区某巷口处，趁被害人陈某不备，从其上衣口袋窃得苹果6Splus手机一部，后手机被马富才处理。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4410元。
2017年2月23日，被告人马富才在南平市建阳区某街巷子内被民警抓获。到案后，被告人马富才如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人马富才退赔被害人陈某人民币700元。
上述事实，被告人马富才在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、订单信息、电子发票、发立破案经过、到案经过、随案移送清单、收条、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；被害人陈某的陈述；辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料制作说明、监控截图辨认、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马富才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马富才另有犯罪前科，且扒窃数额达人民币4410元，可酌情从重处罚。被告人马富才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马富才自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马富才上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人马富才犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马富才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马富才退赔被害人陈某被盗财物折价款人民币3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年五月十五日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初126号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人马富才，男，1972年6月1日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，无业，住福建省明溪县。因犯抢劫罪于1992年2月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月13日被福建省三明市三元区人民法院判处有期陡刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。被告人马富才被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月26日以潭检公刑诉[2017]115号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日、15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄壁坚出庭支持公诉，被告人马富才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日10时27分许，被告人马富才至南平市建阳区某巷口处，趁被害人陈某不备，从其上衣口袋窃得苹果6Splus手机一部，后手机被马富才处理。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4410元。2017年2月23日，被告人马富才在南平市建阳区某街巷子内被民警抓获。到案后，被告人马富才如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人马富才退赔被害人陈某人民币700元。上述事实，被告人马富才在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、订单信息、电子发票、发立破案经过、到案经过、随案移送清单、收条、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；被害人陈某的陈述；辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料制作说明、监控截图辨认、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马富才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马富才另有犯罪前科，且扒窃数额达人民币4410元，可酌情从重处罚。被告人马富才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马富才自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马富才上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人马富才犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马富才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马富才退赔被害人陈某被盗财物折价款人民币3710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年五月十五日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1215号
原告：刘国淑，女，1965年11月8日出生，住重庆市荣昌县。
原告：李德刚，男，1988年6月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告：李晓鸿，女，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：李仁贵，男，1937年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，执业证号：15001201010704192。
被告：侯修刚，男，1975年5月1日出生，住四川省高县。
被告：胡德宁，女，1977年4月27日出生，住四川省高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。
主要负责人：李楚鸿，该公司总经理。
原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵与被告侯修刚、胡德宁、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵及其共同委托诉讼代理人陈维彬，被告侯修刚、胡德宁到庭参加了诉讼，被告太保昭通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害赔偿金734728元，其中太保昭通公司在责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯修刚、胡德宁承担）；2、案件受理费由被告胡修刚、侯德宁承担。事实与理由：2016年10月9日13时20分许，被告侯修刚驾驶被告胡德宁所有的云C××重型仓棚式货车逆向停放在宜宾市翠屏区宜飞路机场收费站路段，车辆起步时发生后滑，将李先德当场撞死。后李先德遗体于2016年10月15日土葬于其原籍。2016年11月16日，宜宾市公安局交管部门对本事故进行责任认定，认定侯修刚承担本事故全部责任，李先德无责任。肇事车在太保昭通公司投保有交强险，无商业三者险。原告李德刚和李晓鸿系死者李先德子女、原告刘国淑系死者李先德妻子、原告李仁贵系死者李先德父亲、原告李仁贵育有含李先德在内共四名子女，除李先德外，均健在。原告李仁贵妻子此前已亡。四原告因本次事故，按重庆市赔偿标准产生如下损失：丧葬费30271元、死亡赔偿金544780元、被抚养人生活费24677元、生活费困难补助费50000元、精神损害抚慰金80000元、差旅误工5000元，合计734728元。
被告侯修刚承认原告在本案中所主张的事实，但侯修刚认为赔偿数额过高，其系胡德宁雇请的驾驶员，事发时是在帮胡德宁开车。
被告胡德宁承认原告在本案中所主张的事实，但提出侯修刚是其雇请的驾驶员，事发时是在帮其开车。
被告太保昭通公司无答辩意见。
本院认为，被告侯修刚、胡德宁承认四原告在本案中所主张的事实，被告太保昭通公司无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，依法承担举证不能的不利后果。故对四原告主张的诉称事实，本院予以确认。被告侯修刚对本事故承担全部责任，但其在事发时系受被告胡德宁雇请，属履行职务行为，故四原告因本事故产生的损失应由雇主胡德宁承担全部赔偿责任，死者李先德生前系重庆市辖区范围的城镇居民，其主张各项赔偿按重庆市统计数据计算，应予支持。
就四原告主张的损失，本院认定如下：
1、丧葬费30271元，合法有据，应予支持。
2、死亡赔偿金544780元，合法有据，应予支持。
3、被扶养人生活费：李仁贵在本案事发时，已年满79周岁，属死者生前应扶养人员，其育有含死者李先德在内共四名子女，其主张被扶养人生活费24677元（19742元／年×5÷4），应予支持。
4、精神损害抚慰金：原告主张该项损失为80000元过高，本院根据本地司法实践，酌定精神损害抚慰金为30000元。
5、生活困难补助费：原告主张50000元，于法无据，不予支持。
6、差旅、误工费，原告主张诉请的证据不足，但原告因其亲属死亡必然产生上述损失，本院酌定两项损失为2600元。
上述各项损失共计632328元。被告胡德宁为肇事车在太保昭通公司投保有交强险，故太保昭通公司应在交强险限额内向四原告支付死亡赔偿金110000元，超出部分，应由被告胡德宁承担。
依照《》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内支付原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵因其亲属在本次交通事故中死亡产生的各项经济损失110000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告胡德宁赔偿原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵因其亲属在本次交通事故中死亡产生的各项经济损失522328元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5574元，由被告胡德宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年五月二日
书记员 黄子轩
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1215号原告：刘国淑，女，1965年11月8日出生，住重庆市荣昌县。原告：李德刚，男，1988年6月19日出生，住重庆市荣昌县。原告：李晓鸿，女，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：李仁贵，男，1937年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，执业证号：15001201010704192。被告：侯修刚，男，1975年5月1日出生，住四川省高县。被告：胡德宁，女，1977年4月27日出生，住四川省高县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。主要负责人：李楚鸿，该公司总经理。原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵与被告侯修刚、胡德宁、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵及其共同委托诉讼代理人陈维彬，被告侯修刚、胡德宁到庭参加了诉讼，被告太保昭通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害赔偿金734728元，其中太保昭通公司在责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯修刚、胡德宁承担）；2、案件受理费由被告胡修刚、侯德宁承担。事实与理由：2016年10月9日13时20分许，被告侯修刚驾驶被告胡德宁所有的云C××重型仓棚式货车逆向停放在宜宾市翠屏区宜飞路机场收费站路段，车辆起步时发生后滑，将李先德当场撞死。后李先德遗体于2016年10月15日土葬于其原籍。2016年11月16日，宜宾市公安局交管部门对本事故进行责任认定，认定侯修刚承担本事故全部责任，李先德无责任。肇事车在太保昭通公司投保有交强险，无商业三者险。原告李德刚和李晓鸿系死者李先德子女、原告刘国淑系死者李先德妻子、原告李仁贵系死者李先德父亲、原告李仁贵育有含李先德在内共四名子女，除李先德外，均健在。原告李仁贵妻子此前已亡。四原告因本次事故，按重庆市赔偿标准产生如下损失：丧葬费30271元、死亡赔偿金544780元、被抚养人生活费24677元、生活费困难补助费50000元、精神损害抚慰金80000元、差旅误工5000元，合计734728元。被告侯修刚承认原告在本案中所主张的事实，但侯修刚认为赔偿数额过高，其系胡德宁雇请的驾驶员，事发时是在帮胡德宁开车。被告胡德宁承认原告在本案中所主张的事实，但提出侯修刚是其雇请的驾驶员，事发时是在帮其开车。被告太保昭通公司无答辩意见。本院认为，被告侯修刚、胡德宁承认四原告在本案中所主张的事实，被告太保昭通公司无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，依法承担举证不能的不利后果。故对四原告主张的诉称事实，本院予以确认。被告侯修刚对本事故承担全部责任，但其在事发时系受被告胡德宁雇请，属履行职务行为，故四原告因本事故产生的损失应由雇主胡德宁承担全部赔偿责任，死者李先德生前系重庆市辖区范围的城镇居民，其主张各项赔偿按重庆市统计数据计算，应予支持。就四原告主张的损失，本院认定如下：1、丧葬费30271元，合法有据，应予支持。2、死亡赔偿金544780元，合法有据，应予支持。3、被扶养人生活费：李仁贵在本案事发时，已年满79周岁，属死者生前应扶养人员，其育有含死者李先德在内共四名子女，其主张被扶养人生活费24677元（19742元／年×5÷4），应予支持。4、精神损害抚慰金：原告主张该项损失为80000元过高，本院根据本地司法实践，酌定精神损害抚慰金为30000元。5、生活困难补助费：原告主张50000元，于法无据，不予支持。6、差旅、误工费，原告主张诉请的证据不足，但原告因其亲属死亡必然产生上述损失，本院酌定两项损失为2600元。上述各项损失共计632328元。被告胡德宁为肇事车在太保昭通公司投保有交强险，故太保昭通公司应在交强险限额内向四原告支付死亡赔偿金110000元，超出部分，应由被告胡德宁承担。依照《》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内支付原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵因其亲属在本次交通事故中死亡产生的各项经济损失110000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告胡德宁赔偿原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵因其亲属在本次交通事故中死亡产生的各项经济损失522328元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告刘国淑、李德刚、李晓鸿、李仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5574元，由被告胡德宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年五月二日书记员 黄子轩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18431号
原告：陈某某，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：胡某某，男，1955年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 宋 佩
二〇一七年一月三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初59号
自诉人江某新，男，汉族，1969年8月29日出生，初中文化，个体工商户，住新县。
自诉人罗某某，男，汉族，1972年10月13日出生，高中文化，个体工商户，住新县。
被告人李某某，女，汉族，1975年7月1日出生，大专文化，户籍所在地河南省新县，现住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，于2017年3月31日被本院司法拘留十五日；。
辩护人张东伟，河南省义仁律师事务所律师。
自诉人江某新、罗某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人江某新、罗某某，被告人李某某及其辩护人张东伟等到庭参加诉讼。审理过程中，自诉人江某新、罗某某与被告人李某某达成和解，自诉人江某新、罗某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人江某新、罗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月十三日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初59号自诉人江某新，男，汉族，1969年8月29日出生，初中文化，个体工商户，住新县。自诉人罗某某，男，汉族，1972年10月13日出生，高中文化，个体工商户，住新县。被告人李某某，女，汉族，1975年7月1日出生，大专文化，户籍所在地河南省新县，现住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，于2017年3月31日被本院司法拘留十五日；。辩护人张东伟，河南省义仁律师事务所律师。自诉人江某新、罗某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人江某新、罗某某，被告人李某某及其辩护人张东伟等到庭参加诉讼。审理过程中，自诉人江某新、罗某某与被告人李某某达成和解，自诉人江某新、罗某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人江某新、罗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年四月十三日书记员  刘升涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初537号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人皮华勇，男，汉族，1984年7月7日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人皮华勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月7日0时29分许，被告人皮华勇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××东南牌小型轿车从杭州市余杭区良渚街道的果捷精品酒店出发，途经上塘高架、留石高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人皮华勇拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人皮华勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮华勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保11号
申请人：綦连花。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人綦连花于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款235301元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款235301元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1697元，由申请人綦连花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1789号
原告王志平
被告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人王志彬。
本院在审理原告王志平诉被告洛阳万达广场商业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告王志平负担。
审判员 杜六斌
二〇一六年五月十二日
书记员 师丽锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执857号之一
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：朱先贵。
被执行人：罗在会。
被执行人：杜贵彬。
本院在执行朱先贵与罗在会、杜贵彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人暂无可供执行的财产。在本案执行中，未执行到位26万元借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
代理审判员 罗 洪
代理审判员 伍能芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王思岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执857号之一以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：朱先贵。被执行人：罗在会。被执行人：杜贵彬。本院在执行朱先贵与罗在会、杜贵彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人暂无可供执行的财产。在本案执行中，未执行到位26万元借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 术代理审判员 罗 洪代理审判员 伍能芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王思岚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执587号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，职务：行长。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼。工商注册号371100200018936。
法定代表人：孟庆帅，经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地日照市五莲县城黄海路143号。统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园。统一社会信用代码91371121074423428U，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码：9137112108179530X1，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号：371121200002758。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。工商注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。统一社会信用代码913711215913740039，
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村。统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号：371121200002629，
被执行人：日照英群国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号日照市国际金融中心005幢01单元2201号。统一社会信用代码：91371121561402560A。
法定代表人：左振棠，经理。
被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县解放路166号，工商注册号371121200005246。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号。统一社会信用代码91371121493241397H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县，
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市，
被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，住寿光市，
被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，住五莲县。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人日照英创国际贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司的、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司，于光新、杨金秀、张淑兰、杨晓永金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2017）日德信证经字第282号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金16103081.43元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费83503元。
本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5413号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站洪美玩具总汇。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号-87062/3）。
经营者：王军有。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站洪美玩具总汇、被告山东三站股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1086号
原告：高州市东岸永盛木业加工店。
地址：高州市东岸镇大简村委会。
经营者：周盛强。
被告：陈召岳，男，1968年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市东岸永盛木业加工店诉被告陈召岳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者周盛强到庭参加诉讼，被告陈召岳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市东岸永盛木业加工店向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈召岳偿还借款本金20000元，并支付利息（利息从起诉之日起计至主债还清时止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈召岳于2014年3月14日向原告代到人民币20000元，并写有《借条》给原告，该借款经原告多次催收，被告拒不偿还。致引起纠纷。
被告陈召岳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告在起诉状中的原告“高州市东岸永盛木业加工店”与其提供的证据中的借条中的“永盛木厂”不一致，而原告也未能提供证据证明两者之间的同一性，故本案中原告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告州市东岸永盛木业加工店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1882号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人雷钢，该社职工。
被告张志霞。
被告郄海播。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张志霞、郄海播金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人雷钢到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告张志霞、被告郄海播经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年12月26日被告张志霞从我处贷款100，000元，贷款期限3年，自2010年12月26日至2013年12月25日止，月利率为9‰，郄海播自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告张志霞偿还贷款本金100，000元，利息21，030元（暂计算至2015年8月31日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计192，416.57元，被告郄海播在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告张志霞、郄海播未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告张志霞从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币100，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年12月25日，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告张志霞偿还部分利息后，不再偿还。现尚欠借款本金100，000元，利息21，030元（利息截止至2015年8月31日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张志霞签订的借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张志霞作为借款人应依约履行还款义务，被告郄海播作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告张志霞偿还借款本金100，000元及利息并要求被告郄海播承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张志霞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币21，030元（利息截止至2015年8月31日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
2、被告郄海播对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，721元，减半收取1，360.5元，由被告张志霞、郄海播负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告张志霞、郄海播径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 勾 悦
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执497号
赵伟峰于2018年5月9日申请执行孙凡、邱睿委托合同纠纷一案，按照（2017）豫03民终6638号民事判决书的要求。该案于2018年6月7日执行完毕。执行标的33206元。
二〇一八年六月七日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1398号
原告:张洪群，男，1968年4月1日出生，住山东省郓城县。
被告:战传超，男，1961年7月17日出生，住山东省东平县。
原告张洪群与被告战传超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张洪群的撤诉申请，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪群撤诉。
案件受理费1650元，由原告张洪群负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐玉静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1158号
原告：伍明修，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李美斌，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告伍明修与被告李美斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍明修于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍明修在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告伍明修向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍明修撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告伍明修负担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年四月八日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 梁梦雅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3134号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：万某高，男，成年，汉族，海南省儋州xx市人，现住xx市xx新坊居委会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告万某高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
76lmy62ydaacvd4xy5
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3134号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：万某高，男，成年，汉族，海南省儋州xx市人，现住xx市xx新坊居委会。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告万某高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													76lmy62ydaacvd4xy5													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第1339号
原告马某。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人马长青、马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李马某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告马某负担。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张黎明
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02124号
原告李某姿，女。
被告张某岩，男。
原告李某姿诉被告张某岩离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘业旭适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年9月份办理结婚登记。婚生子张某宇，1996年8月15日出生。原、被告婚前婚后感情一般，由于性格不合，双方因为生活琐事经常吵架，后来发展到互不理睬的程度。现双方已经分居长达一年之久，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情确已破裂。诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不属实，我们感情未破裂，且小孩还要参加高考，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1995年10月1日登记结婚。双方于2012年2月16日在兴城市民政局婚姻登记处重新办理结婚登记。婚生子张某宇，1996年8月15日出生。婚后二人感情尚可，后因生活琐事经常争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚查档证明、原告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告感情尚可，双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但双方既已结成婚姻，则应彼此尊重，互相扶持。且对于原告的诉讼请求，原告未提供相应证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 维
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执93号
申请执行人翟志高，男，1977年4月8日生，汉族，住广西天峨县。
被执行人谭立新，女，1972年9月24日生，毛南族，住广西天峨县。
申请执行人翟志高与被执行人谭立新民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初127号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）谭立新偿还申请执行人（原告）翟志高借款人民币130000元，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谭立新在有绩效工资可供执行，需对该款项进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭立新在的绩效工资元（开户账号：）。冻结时间为2016年8月24日至2017年8月24日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执93号申请执行人翟志高，男，1977年4月8日生，汉族，住广西天峨县。被执行人谭立新，女，1972年9月24日生，毛南族，住广西天峨县。申请执行人翟志高与被执行人谭立新民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初127号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）谭立新偿还申请执行人（原告）翟志高借款人民币130000元，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谭立新在有绩效工资可供执行，需对该款项进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭立新在的绩效工资元（开户账号：）。冻结时间为2016年8月24日至2017年8月24日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年八月二十四日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0857号
原告姚某。
被告赵某。
原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后发现被告与其他女性联系频繁，为此事经常争吵，为此被告对原告感情冷淡，现分居已有一年多。原告曾于2013年12月26日起诉要求离婚，但因被告未到庭，原告申请撤诉。自上次起诉至今，被告与原告没有联系。原告曾为挽回婚姻，找朋友、亲戚做调解工作，希望能与被告消除隔阂，但被告态度坚决，认为与原告性格合不来。现原告也对婚姻丧失信心，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故此，原告具状起诉，恳请法院判如所请。
被告赵某辩称，原告所诉不实，是原告拿我的手机与其他女性聊天的。我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告赵某于××××年××月××日结婚。婚后一度夫妻感情尚可，因夫妻双方性格不合，且长期分居两地，又因其他种种原因，原告于2013年12月26日起诉要求离婚，2014年1月17日原告因被告未到庭参加诉讼而申请撤诉。此后夫妻关系未能改善。2014年8月13日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）东岔民初字第0065号民事裁定书得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽合法，但婚后双方性格不合，且长期分居两地，又因其他种种原因产生矛盾，夫妻感情由冷淡到冷漠，现无法调解和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年九月二十日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保19号
申请人：伊鹏琨，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：郭俊胜，男，1966年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：邢攸三，男，1964年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人伊鹏琨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款或房产予以保全，申请人已缴纳保全费并提供担保公司的担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
依法冻结被申请人郭俊胜名下存款556800元（开户行：建设银行泰安XXX支行，账号：62×××77）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月二十日
书记员 赵忠臣