wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1054号
原告闫某某，女，1968年6月12日出生，汉族，文盲，淇县黄洞乡鲍庄村农民，住该村。
委托代理人申相泉，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贾某某，又名贾曾用，男，1959年5月10日出生，汉族，小学文化程度，淇县黄洞乡鲍庄村农民，住该村。
原告闫某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告是父母包办换亲，1987年典的礼，1989年1月22日补办的结婚手续。我二人婚后生有一女一子，女儿已成家，儿子在外打工独立生活。因我婚前对被告了解不够，婚后被告常无事生非，殴打我，因此我不敢回家生活，我二人夫妻感情已彻底破裂。为解除我们名存实亡的婚姻，2014年2月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后我二人没有任何联系，现我再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告贾某某辩称：原告所说情况不属实，我们夫妻感情差不多，还能共同生活，我不同意离婚。如果离婚我要求原告给我40万元，因为：1、我女儿的彩礼款10万元，原告保管着；2、给我十年的卖粮食款5万元；3、儿子她得管；4、2013年我在外打工，她在家里让把房子和房子里的粮食全部烧光了；5、我重新建房子7间，欠外债7万元。
原告闫某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
（2014）淇民初字第347号民事判决书一份，以此证明原、被告的婚姻关系、结婚时间、子女状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原、被告系换亲，1987年双方按照农村风俗举行了典礼仪式并共同生活，1989年1月22日补办了婚姻登记手续。原、被告婚后生育一女一子，女儿已成家；子贾某甲，1998年1月29日出生。2013年秋，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家不归，2014年2月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，我院2014年4月25日作出（2014）淇民初字第347号民事判决，不准原、被告离婚。后双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，其女儿的彩礼款由原告掌管，2013年被告在外打工期间，原、被告夫妻共同财产7间房屋及屋内物品因失火全部烧掉，后被告在原宅基建堂屋平房7间，欠下部分外债。
本院认为：2014年2月原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚，后原、被告仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告婚生子贾某甲长期随被告生活，仍随被告生活为宜，根据当事人的负担能力及当地实际生活水平，原告每月给付被告子女抚养费200元至贾某甲十八周岁止；根据本案具体情况，在原宅基所建堂屋平房7间归被告所有，因建房所欠外债由被告负责偿还，原告给付被告经济帮助13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生子贾某甲由被告贾某某直接抚养，原告闫某某自2015年5月1日起每月给付被告贾某某子女抚养费200元，至贾某甲十八周岁止；
三、被告贾某某所建堂屋平房7间归被告贾某某所有，因建房所欠外债由被告贾某某负责偿还；
四、原告闫某某给付被告贾某某经济帮助13000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝喜民
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1141号
原告刘某甲，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十一月二十六日
书记�员王东洹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初253号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，绰号“龙仔”，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日23时许，被告人李某来到湛江市霞山区乐山大道荷荟KTV108房处，向张某贩卖两包毒品“开心粉”，并收取其毒资人民币600元，交易完成后被伏击的公安人员抓获，当场从李某身上缴获一包毒品“K粉”、一包毒品“开心粉”及毒资人民币600元。经称量，被告人李某贩卖给张某的两包毒品“开心粉”分别净重1.1克、1.3克；从被告人李某身上缴获的一包毒品“K粉”净重1.1克、一包毒品“开心粉”净重1.2克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述四包毒品均检见氯胺酮成分。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，毒品称量笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，中国移动通信客户详单，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02111号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人李某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益,向他人贩卖毒品氯胺酮2.4克，从其身上缴获的毒品氯胺酮2.3克亦应作为被告人贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮4.7克及毒资人民币600元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年七月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4194号
原告刘某某，现住辽中县。
被告田某，现住辽中县。
本院在审理原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10某26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 常兵
二○一五年十某二十五日
书记员 赵旭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00951号
原告：王建起，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑素敏，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王建起诉被告郑素敏婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王建起到庭参加诉讼，被告郑素敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建起诉称：2015年5月9日，经刘某某介绍，原被告相处，在相处的过程中，双方感觉还可以。2015年5月13日，在介绍人刘某某在场的情况下，原告给被告彩礼款3万元。被告在2015年6月5日对原告讲，不与你相处了，没有感情，原告向被告提出返还彩礼款，被告当天返还原告彩礼款6000元，被告还有24000元彩礼款至今未返还。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告返还原告彩礼款24000元并承担本案诉讼费用。
被告郑素敏未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，通过案外人刘某某介绍，原告与被告相见，彼此同意确立恋爱关系。同年5月11日，被告向刘某某提出要原告给付彩礼3万元，13日，原告在被告女儿家，给付被告彩礼款3万元。被告到原告家与原告同居总共不到七天，便回到其女儿家，并向原告表明，不再相处。后原告到被告外取走5000元钱及一枚3克多的金戒指。
证人刘某某当庭证言及原告的相关陈述，证明了上述事实。
本院认为：被告有出庭质证的权利和义务，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃，本院依照原告提供的相关证据认定本案事实。根据证人刘某某当庭证言，可以认定被告从原告处获得彩礼款3万元；原告称其与被告分手后从被告处获取5000元现金及一枚3克重的金戒指，根据黄金饰品时价，原告以金戒指为1000元折价具备合理性，故对原告称现已接受被告返还款项为6000元的自认陈述，本院予以确认。另对原告当庭提出同意最低应由被告返还22000元彩礼款，因属原告对其个人权利的处分，本院予以准许。原告与被告经人介绍确立恋爱关系，虽有短暂同居，但未办理结婚登记手续，对原告给付被告的彩礼款，被告应依法予以返还。故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑素敏于本判决生效后10日内返还原告王建起彩礼款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），退回原告200元，其余200元，由被告郑素敏负担175元，其余25元，由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓霞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初83号
自诉人田某。
被告人吴某。2016年6月6日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕，2016年6月22日被本院决定取保候审。
自诉人田某以被告人吴某犯拒不执行判决罪，于2016年6月6日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年8月26日，田某乙驾驶自诉人田某的牌照号冀A×××××北斗星轿车到被告人家中协商孩子抚养事情，被告人吴某将该车扣留。2015年10月27日经晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00162号民事判决书判决：被告吴某于判决生效后五日内返还原告田某车辆。判决书于2015年11月14日生效，被告人拒不返还车辆，2016年1月8日，自诉人申请强制执行。被告人吴某有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。为此请求人民法院依法判决。
被告人吴某对自诉人田某的控告无异议。
经审理查明，2015年8月26日，田某乙驾驶自诉人田某的牌照号冀A×××××北斗星轿车到被告人家中协商孩子抚养事情，被告人吴某将该车扣留。2015年10月27日经晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00162号民事判决书判决：被告吴某于判决生效后五日内返还原告田某车辆。判决书于2015年11月14日生效，被告人拒不返还车辆，2016年1月8日，自诉人申请强制执行。被告人吴某有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
2016年6月1日原告人向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局作出不予立案通知书，不予立案，
另查明，2016年6月11日，被告人吴某亲属将所扣留车辆交付本院执行局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）晋总民初字第00163号民事判决书、晋州市公安局不予立案通知书、本院执行案件信息流程管理表、询问笔录、执行证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对人民法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人田某对被告人吴某的控告成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪、悔罪且已履行了判决确定的义务，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2945号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人刘士超，男，1970年9月4日生，汉族。
被告刘绪霞，女，汉族。
被告姜宝申，男，汉族。
被告陈洪杰，男，汉族。
被告姜宝菊，女，汉族。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行委托代理人刘士超，被告陈洪杰到庭参加诉讼，被告刘绪霞、姜宝申、姜宝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，被告刘绪霞于2013年8月27日在我行借款120万元，期限12个月，月利率9.75‰，由被告陈洪杰、姜宝菊提供担保。该贷款于2014年8月25日到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现向法院提出诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还我行借款120万元及利息，被告姜宝申、陈洪杰、姜宝菊承担共同还款连带清偿责任。
被告陈洪杰辩称，借款属实，担保属实。
被告刘绪霞、姜宝申、姜宝菊未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告商行西郊支行与被告刘绪霞签订编号为2013年临商银西郊支（个）借字第170120130138号《个人借款合同》，向原告借款120万元，双方在合同中约定借款用途为购副食，借款期限为一年，自2013年8月27日起至2014年8月25日止，借款年利率为11.7%，利息按月支付，结息日为每月的第20日。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告陈洪杰、姜宝菊自愿为被告刘绪霞的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字确认，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告按合同约定提供给被告刘绪霞借款120万元。借款凭证载明的借款期限为2013年8月27日至2014年8月25日，利率为月息9.75‰。被告刘绪霞在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告催收，被告方未偿还，为此，原告诉讼至本院。
还查明，被告姜宝申于2013年8月26日向原告出具共同偿还债务承诺书一份，内容主要载明：姜宝申系刘绪霞的合法配偶，刘绪霞在原告处申请的借款为其与刘绪霞共同对外负债，并承诺为刘绪霞在原告处的借款本息提供连带清偿责任。
另查明，被告支付利息至2014年8月。
上述事实，主要根据当事人的陈述、《个人借款合同》、借款凭证、共同偿还债务承诺书等证据证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告刘绪霞、陈洪杰、姜宝菊签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告刘绪霞未按合同约定及时偿还借款本金120万元及利息，应依照合同约定承担还款责任。被告姜宝申与被告刘绪霞系夫妻关系，并且在被告刘绪霞借款时为原告出具共同偿还债务承诺书，故被告姜宝申对上述借款应承担共同还款责任。原告在保证期间内向被告陈洪杰、姜宝菊主张权利、并提起诉讼，且保证人陈洪杰、姜宝菊自愿为被告刘绪霞的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对被告刘绪霞所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘绪霞追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘绪霞、姜宝申、姜宝菊经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪霞、姜宝申于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款120万元及利息（自2014年8月1日起至2014年8月25日止，按月利率9.75‰计算；自2014年8月26日起至付清全部借款之日止，按月利率14.625‰计收逾期利息）。
二、被告陈洪杰、姜宝菊对被告刘绪霞、姜宝申的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈洪杰、姜宝菊承担保证责任后，有权向被告刘绪霞、姜宝申追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第644号
原告南宁量能贸易有限公司。
法定代表人罗意，总经理。
特别授权委托代理人黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
被告广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人蓝文彬，董事长。
特别授权委托代理人郑丰，广东敬海律师事务所律师。
特别授权委托代理人朱妙莉，广东敬海律师事务所律师。
原告南宁量能贸易有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员胡应杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人黄佐奎、被告的特别授权委托代理人朱妙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁量能贸易有限公司诉称：原、被告于2012年10月11日和2012年10月18日各签订了一份《煤炭购销协议》，10月11日的协议约定被告将其存放在防城港“加拿大”轮煤400吨供给原告，码头提货含税价700元／吨，总计货款人民币280000元，款到发货，2012年10月15日前原告自派车提货；10月18日的协议约定被告将其存放于防城港“加拿大”轮煤3000吨供给原告，码头提货含税价700元／吨，总计货款2100000元，款到发货，2012年10月25日前原告自行提货。上述协议签订后，原告于2012年10月11日向被告预付了10月11日约定的货款280000元，被告也于当天向原告出具了货权转移证明，原告依约提走协议约定的货物，2012年10月15日，原、被告就此协议的履行情况进行结算，结算确认原告尚有未付货款4172元；2012年10月18日，原告将10月11日的协议尚余的货款4172元及10月18日协议约定的货款2100000元共计2104172元支付给被告，被告在收到原告此货款后于2012年10月21日、2012年10月22日、2012年10月23日、2012年10月26日、2012年11月5日、2012年11月25日分六次共向原告供应10月18日的协议约定的煤炭共计2281.93吨，价款合计15973851元，2012年12月10日，原、被告就10月18日的协议的履行情况进行结算，结算确认原告尚有预付款余额502649元。结算后，被告一直未能再向原告供应煤炭，原告多次要求被告退还预付款余额502649元未果。请求判令：被告返还原告预付货款502649元及利息（利息以502649元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2012年10月18日起算至本案判决生效之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《煤炭购销协议》，证明原、被告之间的煤炭购销关系；2、结算业务申请书，证明原告预付给被告280000元货款的事实；3、货权转移证明，证明被告交付给原告400吨煤的事实；4、燃煤结算单，证明原、被告就10月11日协议履行情况的结算；5、增值税专用发票，证明被告已收到原告280000元货款的事实；6、转账交易明细、银行交易回单，证明原告向被告预付2104172元货款的事实；7、燃煤结算单、往来明细，证明原告在被告处上有预付余款502649元的事实；8、增值税专用发票，证明被告已收到原告货款1597351元的事实。
被告广东蓝粤能源发展有限公司辩称：原告尚有预付货款502649元，被告无异议，但原、被告双方于2013年4月15日结算时并没有计算利息，且原告的利息请求没有明确的计算方法或计算公式，请求法院对原告的利息请求不予支持。
被告没有为其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的8份证据的真实性、
合法性、关联性无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的8份证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2012年10月11日和2012年10月18日各签订一份《煤炭购销协议》，约定被告供应煤炭给原告。2012年10月11日的《煤炭购销协议》双方已履行完毕，2012年10月18日的《煤炭购销协议》，原告按照协议预付货款210万元，被告分多次共向原告供应煤炭共计2281.93吨，价款合计1597351元。2012年12月10日，原告制作《燃煤结算单》，列明原告在被告处尚有预付货款余额502649元，并备注“因临近年底结算，敬请卖方核实后，尽快将货款余额退给买方账户，同时开具该结算的增值税发票结清”，“以上结算请双方予以核实，如无异议，请签字盖章确认回传”。被告于次日在该结算单上签字并盖章确认。被告至今未再向原告供应煤炭，亦未退还预付款余额502649元。
本院认为，原、被告签订的两份《煤炭购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《煤炭购销协议》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，《煤炭购销协议》签订后，第一份《煤炭购销协议》双方已履行完毕，对第二份《煤炭购销协议》，原告依约全面履行了给付货款及按时提货等义务，被告亦已履行了大部分给付货物的义务。2012年12月11日，被告在原告制作的《燃煤结算单》上签字并盖章确认的行为表明其同意退还货款余额，故被告应退还给原告预付款余额502649元。被告至今未退还上述款项，本院酌情扣除1个月的必要的准备时间，被告应自2013年1月11日向原告退还货款并支付逾期退款的利息至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司返还给原告南宁量能贸易有限公司预付货款502649元并支付利息（利息以502649元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年1月11日起算至付清时止）。
案件受理费8826元，减半收取4413元，财产保全费3033元，共计7446元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。原告已预交的案件受理费和财产保全费，本院不予退还，被告应承担的案件受理费和财产保全费，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费8826元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡应杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 雷 蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1368号
罪犯王飞飞。
上海市嘉定区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）嘉刑初字第275号刑事判决，以被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王飞飞。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王飞飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年7月12日止。）
王飞飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第234号
原告：袁某，女。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：范某亮，男。
原告袁某与被告范某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人董兰兰到庭参加诉讼，被告范某亮未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告范某亮未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年春4月8日登记结婚，1992年7月17日生育男孩范某明，现已成年。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，且结婚多年并生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告范某亮离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年三月三日
书记员 康学会
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初143号
原告：梁文星，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。系受害人梁尚昆的父亲。
原告：卢群娇，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。系受害人梁尚昆的母亲。
以上原告的共同委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2000年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。（详细信息同下）
法定代理人：张某，系刘某1的母亲。（详细信息同下）
被告：刘某2，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张某，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。
以上被告的共同委托诉讼代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市月山镇水三村民委员会推荐。
关于原告梁文星、卢群娇诉被告刘某1、刘某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年三月三十一日
书记员 许碧霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00044号
申请执行人周卫平。
被执行人周伟强。
原告周卫平诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周伟强应归还原告周卫平借款本金550000元，由被告于2014年9月30日前归还200000元，于2014年10月30日前归还350000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额550000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、被告周伟强如未按本协议第一款约定的期限履行付款义务，则应从被告周伟强逾期还款之日起加倍支付迟延履行期间的利息（以本金550000元的未履行部分为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取费4650元，由被告周伟强负担，于2014年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币554650元，申请执行费7947元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院又依法对被执行人名下的房产车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有一套座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产。另查明，被执行人周伟强在本院涉案较多，需一并处理。本院依据已经发生法律效力的吴江法院（2013）吴江盛民初字第0716号民事判决书，于2014年8月21日依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）进行评估。该地宗登记土地使用权面积为180平方米，土地类别为住宅，权属性质为国有土地使用权，土地使用期限70年，地号22-199，图号28.75-499.75。地上房产建筑面积为155.89平方米，产权证号为04009623，登记时间为2010年1月12日，室内进行过装修。前述财产评估总价为99.44万元人民币。本院分别于2014年12月31日、2015年1月20日、2015年2月11日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了对周伟强所有的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）的拍卖信息，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院将流拍的事实通知了周伟强作为被执行人的案件的所有债权人，除另案申请执行人张玲妹同意以第三次拍卖时的保留价63.64万元的价格购买该房地产外，其他执行债权人均表示不愿购买该房地产。另案申请执行人张玲妹于2015年3月17日向本院足额交纳了63.64万元，故被执行人周伟强名下的座落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号的房地产（含室内不可移动装修项目及附着物）所有权及相应的其他权利归另案申请执行人张玲妹所有。同时，本院依法对拍卖房产所得价款制作了分配方案，但因本案申请执行人徐春华对分配方案有异议，且所提异议有待法院及其他机关部门调查核实后方能解决，故短期内拍卖所得款项无法进行分配。现被执行人周伟强下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的资产评估报告书、价格评估通知书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。详见（2014）吴江执字第0876号。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除被本院拍卖的房地产外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1409号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴庆杰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00228号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯非法拘禁罪，于2007年8月被开县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年2月15日被开县公安局抓获，于2015年2月16日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被开县公安局刑事拘留，同年3月20日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日16时许，被告人邓某某因不满被害人肖某甲为其前妻介绍对象，遂邀约陈某、周某（均另案处理）等人前往开县敦好镇“收拾”肖某甲。邓某某与肖某甲见面后发生争吵，陈某、周某等人见状后围拢殴打肖某甲，致肖某甲双侧鼻骨骨折。后邓某某、周某等人持刀追撵肖某甲，因肖某甲逃走，邓某某等人随后离开。经开县公安局物证鉴定室鉴定，肖某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后被害人肖某甲鉴于与被告人邓某某系堂兄弟关系，谅解了被告人邓某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲的陈述；证人梅某、黄某甲、黄某乙、周某、肖某乙等人的证言；户口证明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证；照片等物证；人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实中，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月17日止，原羁押的14天，已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小容
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第299号
原告薛某某，汉族，住山东省胶州市。
被告曲某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王某，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，因原告申请与被告自行协商，原告薛某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告薛某某自愿撤回对被告曲某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年五月十八日
书记员 武晓锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00344号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人宋某某。
被告人高某某。
被告人高某甲。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人宋某某、高某某、高某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人宋某某、高某某、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年2月左右的一天，口头与被害人孙某某约定以110000元购买其所有的房屋，期间孙某某借机向宋某某借款30000元，但一直未履行房屋买卖合同。2014年5月17日10时许，宋某某为达到逼迫孙某某履行房屋买卖合同之目的，遂与被告人高某某、高某甲在东港市老高船坞将孙某某强行带上雇佣的出租车带至宽甸满族自治县灌水镇大北岭山林中，将其捆绑并限制人身自由近10小时。期间，宋某某、高某某、高某甲均不同程度殴打孙某某强迫其在房屋买卖合同上签字。当日20时许，宋某某将孙某某送至宽甸满族自治县内。2014年5月23日，被告人宋某某主动到公安机关投案，2014年6月4日，被告人高某某、高某甲主动到公安机关投案，三人均如实供述了自己非法拘禁他人的事实。
被告人宋某某在因本案被采取强制措施期间检举他人非法持有枪支犯罪，所检举案件已经查证属实。
被告人高某某因犯非法持有枪支罪于2007年11月2日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。
公诉机关认为被告人宋某某、高某某、高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪处罚。被告人宋某某、高某某、高某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，宋某某系主犯，高某某、高某甲系从犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定予以处罚。三人均系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
本案在审理期间，被害人孙某某与三被告人之间达成和解协议，并对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、高某某、高某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人郭某某、孙某某、郭某、张某某、王某某、张某甲的证言，案件来源、到案经过、辨认笔录、本院（2007）宽刑初字第318号刑事判决书、人口基本信息、违法犯罪信息查询表，被告人宋某某、高某某、高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、高某某、高某甲非法剥夺他人的人身自由并有殴打情节，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某、高某某、高某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。宋某某、高某某、高某甲系共同犯罪，宋某某起主要作用，系主犯，应当按照其组织指挥的全部犯罪处罚；高某某、高某甲起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某某在因本案被采取强制措施期间，能检举揭发他人犯罪，且已查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宋某某、高某某、高某甲能赔偿被害人的经济损失并取得谅解及被告人高某某犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
三、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第279号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林法菊，农民。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人林法菊犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年9月3日作出（2014）邹刑初字第376号刑事判决书。原审被告人林法菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月至2014年2月期间，被告人林法菊以其在邹城市鲍店矿菜市场经营的理发店为窝点，容留卖淫女程某某、苑某某，联系介绍嫖客，多次在该窝点或嫖客指定地点进行卖淫、嫖娼，并从中非法获利。2014年2月19日，公安机关在上述窝点将被告人林法菊及卖淫女程某某、苑某某及嫖客孙某某抓获归案，当时，程某某与孙某某正在进行性交易。
原判认定上述事实的证据：
1、证人苑某某的证言，证实被告人林法菊容留她在其理发店内并联系嫖客、介绍她卖淫，其中，经林法菊联系、介绍到嫖客店内卖淫一次，在林法菊的理发店中卖淫两次，林法菊从嫖资中分成的事实。
2、证人程某某的证言，证实被告人林法菊容留她在其店内，并联系嫖客、介绍她卖淫，林法菊从嫖资中分成的事实。其中：在林法菊联系、安排下，她到市场卖塑料盆的一个男的店内卖淫两次、跟一个开普桑车的车的出去卖淫两次，在林法菊店内卖淫100多次，2014年2月19日晚在店内正与一个30多岁的男的正进行性交易时被公安机关抓获。
3、证人闫某某的证言，证实他两次嫖娼的事实，其中第一次是与卖淫女直接商谈，第二次是与理发店老板（指被告人林法菊）打电话联系的。
4、证人孙某某的证言，证实他2014年2月19日到被告人林法菊的理发店嫖娼，正与卖淫女进行性交易时被公安机关抓获事实。
5、证人潘某某的证言，证实他2014年2月19日两次到被告人林法菊的理发店嫖娼，其中第一次在店内与一个卖淫女进行性交易因故而未发生成性关系，第二次带另一名卖淫女到他朋友的房子内发生了性关系的事实。
6、被告人林法菊的供述与辩解，证实她租赁房屋作为窝点，容留卖淫女程某某、苑某某，介绍嫖客，进行卖淫、嫖娼，从中非法获利的事实。
除上列证据外，还有邹城市公安局现场勘验检查工作记、抓获证明、办案说明、辨认笔录、本地常住人口详细查询结果等证据在案佐证。
原审法院审理认为，被告人林法菊为他人卖淫提供场所，并为卖淫、嫖娼者进行介绍，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人林法菊归案后能够如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人林法菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）林法菊上诉称：一审判决认定其多次介绍、容留卖淫证据不足，其有从轻处罚情节。请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林法菊多次为他人卖淫提供场所，并为卖淫、嫖娼者进行介绍，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人林法菊归案后能够如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于林法菊提出一审判决认定其多次介绍、容留他人卖淫证据不足的上诉理由，经查，结合证人苑某某、程某某、闫某某、孙某某、潘某某的证言及被告人林法菊在公安机关的供述及相关证据，足以认定林法菊多次介绍、容留他人卖淫的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。林法菊提出对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十月二十八日
书记员 王亚楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0246号
原告罗某。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告王某甲。
原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人朱淮玲，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年8月，原、被告相识，同年年底同居生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。从2012年夏开始，被告对家庭不负责任，双方经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。为离婚问题双方曾协商不成，故诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法支付子女抚育费。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉称的被告对家庭不负责任，并且殴打原告等不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，同年年底同居生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一度较好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹司政
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1436号
上诉人（原审原告）：周朝均，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何雪琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：胡洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人周朝均因与被上诉人何雪琴、胡洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
周朝均上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人32.4万元购房款。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清。2014年4月2日至4月18日，何雪琴陆续从上诉人处收取购房款和水、电、气立户费71.4万元，约定购买演武街门面，被上诉人收款后一直未向上诉人交付所购买的门面，上诉人要求被上人返还购房款，被上诉人返还了上诉人的购房款39万元。上诉人与被上诉人关于房屋买卖从要约到订立合同或合同成立时，一直是上诉人与被上诉人之间发生的双方法律关系，不涉及案外人或者第三人。在房屋买卖合同订立或合同成立过程中，被上诉人也未向上诉人披露过房屋买卖交易有案外人或者第三人蒲华英。而且在上诉人不能实现合同目的解除买卖合同后，返还上诉人购房款39万元的也是被上诉人，未涉及第三人。在合同订立的过程中，上诉人对被上诉人与案外人蒲华英之间存在何种法律关系毫不知情。一审审理过程中，被上诉人没有提供证据证明“在房屋买卖合同订立或成立过程中上诉人知悉其与蒲华英之间存在代理关系。”一审审理过程中，被上诉人认为其与蒲华英之间的法律关系是代理法律关系，其责任归属应由被代理人承担，被上诉人是在代理权限范围内以自己的名义与上诉人实施的法律行为，但没有提供充分证据证明。被上诉人提供的证人也是证明在合同履行不能时上诉人知悉其与蒲华英之间关系的相关情况。假定被上诉人与蒲华英之间存在代理关系，上诉人也是在合同成立后被上诉人履行不能时才知情，依据《合同法》第403条之规定：“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”。故，本案上诉人选定被上诉人承担民事合同法律责任并无不当。案外人蒲华英利用被上诉人实施的犯罪，不影响上诉人对被上诉人行使民事权利请求权，蒲华英利用被上诉人实施的犯罪，对上诉人不产生刑事法律所保护法益的直接危害后果，与本案上诉人没有直接因果关系，与本案没有关联性。一审以案外人可能涉及该案，待蒲华英刑事判决生效后，可以再向法院提起诉讼为由驳回上诉人的起诉。第三人蒲华英实施的犯罪行为，与上诉人向被上诉人行使请求权没有直接法律关系，一审中止审理并最终驳回上诉人的起诉，既属于事实认定错误，更属严重程序违法，应予纠正。2、一审事实认定与法律关系认定错误。一审法院把上诉人与被上诉人之间的房屋买卖事实，及其所产生的买卖合同法律关系，认定为双方是民间借贷的法律关系属事实认定与法律关系认定错误。3、一审法律适用错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系系房屋买卖合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……，”裁定驳回上诉人起诉属于法律适用错误。
何雪琴、胡洪答辩称，1、被上诉人与周朝均之间没有建立房屋买卖关系，上诉人要求何雪琴帮助介绍购买房屋，在蒲华英涉嫌诈骗案件中，公安机关将何雪琴列为介绍人，周朝均为受害人，为查清本案事实申请追加蒲华英为本案当事人。2、上诉人在整个买卖过程中知道案外人蒲华英的存在，被上诉人列举大量证据证明在购买房屋过程中周朝均知道是向蒲华英购买房屋，其完全是知情的，诈骗案主犯陈奕荪在中途要求退还周朝均的钱款，但周朝均不同意，周朝均要求双倍返还，后诈骗案主犯退还的39万元，被上诉人如数交给了周朝均，陈奕荪诈骗案件正在审理过程中，将蒲华英追加为本案当事人可以查清本案事实。
周朝均向一审法院起诉请求：1、判令何雪琴、胡洪返还购房款32.4万元及其利息；2、诉讼费用由何雪琴、胡洪承担。
一审法院认为，该案可能涉及案外人蒲华英涉嫌诈骗案，且蒲华英涉嫌诈骗案已进入法院审理阶段。待蒲华英刑事案件判决生效后，可以再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回周朝均的起诉。
本院认为，本案虽可能涉及案外人蒲华英涉嫌诈骗案，但周朝均是将购房款交于了何雪琴，何雪琴向其出具了借条，而周朝均和何雪琴对周朝均在购房时是否知晓案外人蒲华英的身份各执一词，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，周朝均在本案中有权选择起诉何雪琴、胡洪，其起诉符合民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1961号民事裁定；
指令四川省阆中市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 吴彪
二〇一七年六月十四日
书记员 刘南
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1436号上诉人（原审原告）：周朝均，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何雪琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：胡洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人周朝均因与被上诉人何雪琴、胡洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。周朝均上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人32.4万元购房款。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清。2014年4月2日至4月18日，何雪琴陆续从上诉人处收取购房款和水、电、气立户费71.4万元，约定购买演武街门面，被上诉人收款后一直未向上诉人交付所购买的门面，上诉人要求被上人返还购房款，被上诉人返还了上诉人的购房款39万元。上诉人与被上诉人关于房屋买卖从要约到订立合同或合同成立时，一直是上诉人与被上诉人之间发生的双方法律关系，不涉及案外人或者第三人。在房屋买卖合同订立或合同成立过程中，被上诉人也未向上诉人披露过房屋买卖交易有案外人或者第三人蒲华英。而且在上诉人不能实现合同目的解除买卖合同后，返还上诉人购房款39万元的也是被上诉人，未涉及第三人。在合同订立的过程中，上诉人对被上诉人与案外人蒲华英之间存在何种法律关系毫不知情。一审审理过程中，被上诉人没有提供证据证明“在房屋买卖合同订立或成立过程中上诉人知悉其与蒲华英之间存在代理关系。”一审审理过程中，被上诉人认为其与蒲华英之间的法律关系是代理法律关系，其责任归属应由被代理人承担，被上诉人是在代理权限范围内以自己的名义与上诉人实施的法律行为，但没有提供充分证据证明。被上诉人提供的证人也是证明在合同履行不能时上诉人知悉其与蒲华英之间关系的相关情况。假定被上诉人与蒲华英之间存在代理关系，上诉人也是在合同成立后被上诉人履行不能时才知情，依据《合同法》第403条之规定：“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”。故，本案上诉人选定被上诉人承担民事合同法律责任并无不当。案外人蒲华英利用被上诉人实施的犯罪，不影响上诉人对被上诉人行使民事权利请求权，蒲华英利用被上诉人实施的犯罪，对上诉人不产生刑事法律所保护法益的直接危害后果，与本案上诉人没有直接因果关系，与本案没有关联性。一审以案外人可能涉及该案，待蒲华英刑事判决生效后，可以再向法院提起诉讼为由驳回上诉人的起诉。第三人蒲华英实施的犯罪行为，与上诉人向被上诉人行使请求权没有直接法律关系，一审中止审理并最终驳回上诉人的起诉，既属于事实认定错误，更属严重程序违法，应予纠正。2、一审事实认定与法律关系认定错误。一审法院把上诉人与被上诉人之间的房屋买卖事实，及其所产生的买卖合同法律关系，认定为双方是民间借贷的法律关系属事实认定与法律关系认定错误。3、一审法律适用错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系系房屋买卖合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……，”裁定驳回上诉人起诉属于法律适用错误。何雪琴、胡洪答辩称，1、被上诉人与周朝均之间没有建立房屋买卖关系，上诉人要求何雪琴帮助介绍购买房屋，在蒲华英涉嫌诈骗案件中，公安机关将何雪琴列为介绍人，周朝均为受害人，为查清本案事实申请追加蒲华英为本案当事人。2、上诉人在整个买卖过程中知道案外人蒲华英的存在，被上诉人列举大量证据证明在购买房屋过程中周朝均知道是向蒲华英购买房屋，其完全是知情的，诈骗案主犯陈奕荪在中途要求退还周朝均的钱款，但周朝均不同意，周朝均要求双倍返还，后诈骗案主犯退还的39万元，被上诉人如数交给了周朝均，陈奕荪诈骗案件正在审理过程中，将蒲华英追加为本案当事人可以查清本案事实。周朝均向一审法院起诉请求：1、判令何雪琴、胡洪返还购房款32.4万元及其利息；2、诉讼费用由何雪琴、胡洪承担。一审法院认为，该案可能涉及案外人蒲华英涉嫌诈骗案，且蒲华英涉嫌诈骗案已进入法院审理阶段。待蒲华英刑事案件判决生效后，可以再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回周朝均的起诉。本院认为，本案虽可能涉及案外人蒲华英涉嫌诈骗案，但周朝均是将购房款交于了何雪琴，何雪琴向其出具了借条，而周朝均和何雪琴对周朝均在购房时是否知晓案外人蒲华英的身份各执一词，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，周朝均在本案中有权选择起诉何雪琴、胡洪，其起诉符合民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1961号民事裁定；指令四川省阆中市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨辉审判员  田娟审判员  吴彪二〇一七年六月十四日书记员  刘南
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3329号
原告傅志军。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告钟磊。
被告曹爱丽，安丘市大汶河旅游开发区中心小学教师。
原告傅志军与被告钟磊、曹爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅志军的委托代理人王祥军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅志军诉称，原告与被告钟磊系朋友关系。2014年1月20日，被告以偿还银行贷款为由向原告借取现金100000元，并给原告书写了借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了25000元，剩余75000元被告总以无钱为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现根据《民诉法》等相关法律规定诉来本院，请求依法判令被告偿还借款75000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告钟磊向原告傅志军借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到傅志军现金￥100000.00元正大写：壹拾万元整钟磊（签名、捺印）2014年1月20号”。后被告偿还借款25000元，余款75000元至今未还。2015年9月29日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
另查明，在（2015）安民一初字第2172号李杨与二被告民间借贷纠纷一案中，被告钟磊到庭参加诉讼，辩称其与曹爱丽已于2015年3月23日离婚。
以上事实有原告陈述、借条、（2015）安民一初字第2172号民事判决书予以证明。
本院认为，被告钟磊向原告傅志军借款100000元，后偿还25000元，余款75000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定，夫妻关系存续期间，一方所负的债务为夫妻共同债务，特别情况的除外。因此，被告钟磊向原告傅志军的借款，为共同债务，二被告应当共同承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告钟磊、曹爱丽共同偿还原告傅志军借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十一月二日
书记员 马 汝
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第530号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柳某，女，汉族。因本案，2014年1月13日被刑事拘留，于2014年1月29日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人柳某原在深圳市罗湖区工作，其在工作中发现该公司配给自己工作使用的手机和该公司老板被害人杜某乙的支付宝验证的密码绑定，被告人柳某遂将该支付宝密码更改并将验证的手机改为自己的手机。2013年12月31日被告人柳某辞职后将和被害人杜某乙支付宝绑定的银行卡进行了9次购物和5次转账，盗走现金共计人民币7336.45元。2014年1月11日，被害人杜某乙发现自己银行卡内的现金被盗后报案。经侦查，民警于2014年1月13日在被告人柳某位于深圳市龙岗区的住处将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息，退赔收条及谅解书：3.证人证言：唐某证言：4.被害人陈述：杜某乙陈述；5.被告人供述与辩解：柳某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院惩处。
被告人柳某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人家属退赔了被害人人民币7336.45元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人柳某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳某在庭上认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人家属积极退赔被害人，弥补了被害人损失，并取得被害人谅解，且是初犯、偶犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年四月十八日
书记员 黄丽英
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初184号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人潘某，男，居民身份证号码×××4577，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月10日被公安机关取保候审，2016年5月5日经检察机关决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
被告人蔡某，男，居民身份证号码×××4552，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月10日被公安机关取保候审，2016年5月5日经检察机关决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人潘某、蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人潘某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日下午，被告人潘某得知其准备追求的潮州市××××区庵埠中学女生陈某乙于当天上午与同班男同学被害人薛某（1999年出生）言语不和，认为陈某乙受到欺负，准备教训薛某。之后，潘某纠集了被告人蔡某与同案人林某、黄某（均另案处理）窜至潮州市××××区庵埠中学门口，伺机作案。当薛某放学后骑自行车离开校门时，潘某一伙即驾驶摩托车尾随至潮州市潮××区庵埠镇××大道垃圾××附近路段后，潘某上前拦截薛某，质问薛某是否与陈某乙发生矛盾，引发双方争执，后某锦旭用脚踢倒薛某的自行车并踢打薛某的腿部，蔡某见状上前用拳头击打薛某脸部，致薛某受伤流血，后某锦旭一伙逃离现场。案发后，潘某、蔡某已就赔偿问题与薛某一方自行达成协议，共同赔偿了薛某的经济损失人民币50000元，获得薛某一方的谅解。
经法医鉴定：薛某的右眼窝、右颧部有1处皮下出血及1处创口，并致右上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人潘某、蔡某于2015年11月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某、蔡某在庭审中均没有异议，并有被害人薛某的陈述，证人张某乙、陈某乙的证言，法医鉴定意见，现场示意图和现场拍照，被告人潘某、蔡某在公安机关和检察机关讯问时的供述及相互指证，被告人潘某、蔡某和被害人薛某的身份证明，公安机关的破案证实，赔偿协议和收条，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘某、蔡某为逞强，合伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人潘某、蔡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘某、蔡某在犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且二被告人已就赔偿问题与被害人薛某一方自行达成协议，赔偿了被害人薛某的经济损失，获得被害人薛某的谅解，依法对被告人潘某、蔡某均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人潘某、蔡某均没有犯罪前科，归案后均有悔罪表现，二被告人目前没有再犯罪的危险，且均具备监管条件，本案的矛盾已得到化解，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某、蔡某均可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人潘某、蔡某均判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人潘某、蔡某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人潘某、蔡某均可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈温温
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01576号
上诉人（原审被告）王荣中。
被上诉人（原审原告）吴甲华。
上诉人王荣中与被上诉人吴甲华买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，后又于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣中的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王荣中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 列
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1932号
原告管某甲。
委托代理人李云龙，宁波市惠政法律服务所律师，一般代理。
被告赵某。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。
原告管某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人李云龙、被告赵某及其委托代理人苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日在江西上饶市民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育小孩管某乙。夫妻经常为琐事争吵，没有共同语言，从2012年1月起分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子管某乙归原告抚养，被告不需支付抚养费。
被告赵某辩称，夫妻感情较好，不存在感情破裂，双方是自由恋爱，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告管某甲与被告赵某于2000年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子管某乙。双方婚后感情尚好，只是会因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1、结婚登记申请材料一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一张，证明小孩管某乙的出生日期；
3、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，可以说双方是有一定的感情基础的，而且婚后感情尚可，并无太大的矛盾。原告诉称从2012年1月起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，但未能举证予以证实，本院认为双方系缺乏沟通、互不信任，在处理夫妻关系方面方法欠妥，只要双方都能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑剑
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 倪雄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川仪陇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人陈丽华、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与陈丽华达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢51号
申请执行人刘建章
被执行人颜健
被执行人刘玲玲
本院于2016年2月1日立案执行刘建章申请颜健、刘玲玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人颜健、刘玲玲应支付申请人刘建章案款93500元。本院已执行93500元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0053号
申请人项太光，男。
申请人项晨，男。
申请人项芳，女。
被申请人陈红雷，男。
被申请人张元生，男。
申请人因情况紧急，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币20万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币20万元的财产。
二、查封担保人李慧芹名下位于本市泉山区三环西路杏山花园XXXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十月二七日
书记员 李慧萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13290号
原告孙振猛。
被告杭州晶成玻璃制品有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人秦素芬。
被告吴伯荣。
本院在审理原告孙振猛诉被告杭州晶成玻璃制品有限公司、吴伯荣劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙振猛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州晶成玻璃制品有限公司、吴伯荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙振猛撤回对杭州晶成玻璃制品有限公司、吴伯荣的起诉。
审 判 员 孔海琪
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13290号原告孙振猛。被告杭州晶成玻璃制品有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人秦素芬。被告吴伯荣。本院在审理原告孙振猛诉被告杭州晶成玻璃制品有限公司、吴伯荣劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙振猛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州晶成玻璃制品有限公司、吴伯荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙振猛撤回对杭州晶成玻璃制品有限公司、吴伯荣的起诉。  审 判 员  孔海琪                    二○一六年九月十二日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3246号
原告：赵霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。
负责人：李金成，该所所长。
原告赵霞与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵霞撤回起诉处理。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3246号原告：赵霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司经理。第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人：李金成，该所所长。原告赵霞与被告杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵霞撤回起诉处理。审判员  乔国刚二〇一七年八月三十一日书记员  李 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2138号
原告：蒋志飞，无固定职业。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董夫宙，无固定职业。
原告蒋志飞为与被告董夫宙民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于同年12月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志飞的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告董夫宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志飞起诉称：被告因做生意需要，自2013年5月陆续向原告借款，至2014年4月2日合计向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，承诺于8月30日前归还；逾期归还，被告自愿承担违约金及原告为实现债权而支出的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分数次返还原告借款合计34900元，余款至今未还，故诉请判令被告立即返回原告借款155100元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年9月1日暂计算至2014年12月1日为2171元，要求计算至判决确定的履行日止）；支付原告实现债权的费用（律师费）7000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告董夫宙未作答辩。
原告蒋志飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份及银行存款凭条四份，拟证明被告于2013年5月起陆续向原告借款，于2014年4月2日向原告出具借条一份，确认共向原告借款190000元，承诺于8月30日前还清，并约定逾期还款，由被告承担原告实现债权的费用的事实；2.诉讼（仲裁）案件委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出本案律师费7000元的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告董夫宙未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年4月2日，被告董夫宙向原告蒋志飞出具借条一份，确认尚欠原告借款190000元，承诺于8月30日前还清，如产生纠纷，由被告承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。被告已陆续返回原告借款34900元，至今尚欠原告借款155100元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。因双方在借条中对还款时间没有明确年份，属于对还款时间的约定不明确，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告陈述被告借款后已向原告返还34900元，系其对于己不利事实的自认，本院予以确认。被告在借条中承诺承担原告为实现债权的费用，故原告主张由被告承担本案的律师费7000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告董夫宙返还原告蒋志飞借款155100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董夫宙支付原告蒋志飞律师费7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3542元，公告费400元，均由被告董夫宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 黄宝莲
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邓晓敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第149号
原告陈名仕，男，1948年5月1日出生，汉族。
委托代理人朱锦昌，男，1948年8月28日，汉族。
被告陈诚，男，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告盛芳，女，1985年2月3日出生，汉族，居民。
原告陈名仕诉被告陈诚、盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘家云、甘晶、人民陪审员秦勇适用普通程序，分别于2015年4月16日、2015年6月29日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈名仕及其委托代理人朱锦昌，被告陈诚及其委托代理人刘光凯、被告盛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名仕诉称：被告陈诚分别于2011年4月27日和2011年5月23日向原告借款，共计150万元。原告通过向银行贷款，向亲戚朋友借款，将150万元借给被告陈诚。借款发生后，被告陈诚拒绝还款，导致原告先亲戚朋友的钱无力偿还。被告陈诚与盛芳在借款发生期间系夫妻关系，对债务应承担连带清偿责任，因此原告诉至法院，要求被告陈诚与盛芳共同归还借款150万元并支付利息。
被告陈诚辩称：原被告是父子关系，被告大学毕业后，原告称给被告些钱找人放贷，赚点利息钱然后开个小店。之后，原、被告共�商量把钱交给被告的同学刘某，以图从中赚取利息。因此，原被告之间不存在借款关系，钱是原告自愿给被告的，且被告也在原告知情的情况下将钱转给了刘某，还钱也应该是刘某来还。另外，被告出具给原告的借条，是应原告的要求后补的，日期也是按照原告要求写的，因此针对本案的借条，原被告之间是没有借贷合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛芳辩称：两被告已经离婚了，在离婚时对财产进行了分割。虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但被告盛芳对该笔借款毫不知情，借款或其收益亦未用于夫妻共同生活。被告盛芳是一名教师，具有稳定的收入来源，有能力养活自己及家庭，不需要靠借款来生活，因此，请求法院驳回原告对被告盛芳的诉讼请求。
经审理查明：2011年开始，被告陈诚向原告陈名仕借款。陈名仕通过向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社（以下简称马鞍农信社）贷款将资金借给陈诚（2011年4月27日，2011年5月13日通过马鞍农信社经理张仁庆支付50万元，2011年5月25日送50万元现金到陈诚龙海小区住处），共计150万元。陈诚分别出具借条给陈名仕，借条记载金额分别为50万元与100万元，落款日分别为“2011年4月27日”与“2011年5月23日”。借款后，陈名仕催促陈诚还款未果，陈名仕诉至法院，诉如所请。
在本院审理过程中，被告陈诚、盛芳申请对借条形成时间进行鉴定。因借条可能存在被水浸泡过的可能，南京师范大学司法鉴定中心以无法寻找到与检材字迹匹配的比对样本为由推案。之后依法将鉴定委托到备选机构金陵司法鉴定所进行，因两被告未能按期交纳鉴定费用被退案。
另查明，借款发生期间两被告系夫妻关系，被告陈诚与盛芳于2014年7月14日协议离婚，并领取了离婚证。
以上事实，有陈诚出具给陈名仕的借条、马鞍农信社证明、两被告婚姻状况登记、证人证言及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈诚向陈名仕借款，虽然陈诚辩称该款项是陈名仕赠与的，双方不存在借贷关系，但从陈诚出具借条的行为及陈名仕的诉讼行为来看，双方赠与关系不成立，对陈诚的这一辩称本院不予采信。陈诚还辩称借条是后补形成的，但因陈诚、盛芳未能按期交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，过错在于陈诚、盛芳，其应承担由此带来的不利后果。即使借条确实为后补形成，也只是能证明陈诚对借款行为的追认，不能构成其抗辩借款不成立的支撑。因此，陈名仕与陈诚之间的150万元借贷关系，有借条、证明款项加付的证人证言及证明材料，本院依法予以确认，陈诚拒绝还款引起的本案纠纷，应承担相应法律责任，陈名仕要求陈诚归还借款150万元诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在陈诚与盛芳婚姻存续期间，虽然陈诚、盛芳抗辩该款项已转付给刘某，未用于夫妻共同生活，与盛芳无关，盛芳对此亦不知情，但未能提供证据予以证实，且陈诚、盛芳在协议离婚时约定财产全部归盛芳所有，因此对该抗辩本院不予采信，对该笔债务，陈诚与盛芳承担连带归还责任。关于利息，借条中未对利息及还款期限作出约定，因此该利息应自原告起诉之日起按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈�与盛芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈名仕借款150万元并支付自2015年1月23日起至给付之日止按年息6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告陈诚、盛芳负担（保全费原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘家云
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2274号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：陈志斌，住广州市黄埔区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权�为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2274号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：陈志斌，住广州市黄埔区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权�为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十五日书记员  郑丽璇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1616号
原告南充市通发运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路230号。
法定代表人张菊蓉，公司执行董事。
委托代理人尹小精，男汉族。
被告张玉林，男，汉族。。
原告南充市通发运业有限公司（以下简称通发运业）诉被告张玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通发运业的委托代理人尹小精到庭参加了诉讼，被告张玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告双方签订了《挂靠合同》，约定被告将其所有的岷江69175864汽车挂靠在原告名下，以原告的名义上户，车牌号为川R239**号。合同约定“凡挂靠的车辆，乙方必须自觉按时回公司办理保险，如未在公司办理保险的车辆，甲方拒绝其挂靠和提供盖公章到车管所年审，如逾期未年检车辆，公司自动与车主、融资者解除挂靠关系。”合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2014年11月被告车辆保险到期未进行续，也没有进行年检。根据原、被告双方签订的合同，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告双方签订的《挂靠合同》。
被告张玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月22日，原告通发运业（甲方）与被告张玉林（乙方）签订了《挂靠合同》，约定被告张玉林将其所有的岷江牌重型罐式货车（发动机号：69175864，车辆识别号：LGAXPM6X373008976）挂靠在原告通发运业名下，以原告通发运业的名义上户，车牌号为川R239**,并以原告通发运业的名义进行保险。合同第七条约定：凡挂靠车辆，乙方必须自觉按时回公司办理保险，如未在公司办理保险的车辆甲方拒绝其挂靠和提供盖公章到车管所年审，如逾期未年检车辆，公司自动与车主、融资者解除挂靠关系……合同第十条约定：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。此协议经双方签字生效，甲、乙双方应共同遵守此协议。否则由此所引起的一切后果由违约方负责。合同还对原、被告双方当事人的其它权利义务进行了约定。甲方通发运业在该合同上盖章，乙方张玉林签字并捺手印。2014年11月被告张玉林挂靠车辆保险到期，被告张玉林未进行续保，车辆在年检到期后亦未进行年检。原告遂起诉来院，请求依法解除与被告签订的《挂靠合同》。
上述事实，由当事人的陈述、挂靠合同、行驶证、保险单经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告通发运业与被告张玉林签订的《挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应全面忠实的履行合同约定义务。原告通发运业已经履行了义务，被告张玉林在挂靠车辆保险到期后未续保，亦未进行年检，已经违反了《挂靠合同》的约定，理应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《挂靠合同》，挂靠的车辆未年检，双方解除挂靠关系，故原告通发运业请求解除双方签订的《挂靠合同》的主张，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
解除被告张玉林与原告南充市通发运业有限公司于2014年4月22日签订的《挂靠合同》。
案件受理费100元，由被告张玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任海涛
二〇一五年七月三十日
书记员代 云 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第487-1号
原告：车某，农民。
被告：焦某，农民。
本院在适用简易程序审理原告车某与被告焦某离婚纠纷一案中，需向被告焦某公告送达起诉书副本、开庭传票，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告车某与被告焦某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高凤田
二〇一五年一月十四日
书记员 王继红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第629号
原告王某某，女，生于1987年7月4日，汉族，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1983年7月11日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日以原被告正在调解过程中为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱绍春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初213号
原告：严庆，男，1992年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：邓易文，男，1992年7月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告严庆诉被告邓易文合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告严庆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严庆申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严庆撤诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告严庆负担。
【】
审判员 刘稣茸
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3876号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：赵凯，男，1993年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：单洪雪，女，1990年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告赵凯、单洪雪借款合同纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
浙江省瑞安市人民法院
裁 定 书
（2011）温瑞民初字第619号
原告廖洪发。
原告赵素珍。
原告傅友秀。
原告廖其丁。
原告廖皎。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高。
委托代理人（特别授权代理）樊青华。
被告罗光云。
被告诸葛国敏。
被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
诉讼代表人王志建。
委托代理人（特别授权代理）李仙飞、黄品旭。
本院在审理原告廖洪发、赵素珍、傅友秀、廖其丁、廖皎与被告罗光云、诸葛国敏、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，五原告以诉讼主体错误、遗漏部分被告为由于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖洪发、赵素珍、傅友秀、廖其丁、廖皎撤回起诉。
本案受理费50元，由五原告负担。
审判员 戴大良
二〇一一年八月四日
书记员 曾怀莘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2016）川34刑更1998号
罪犯侯杂莫，男，1983年3月20日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年8月9日作出（2010）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人侯杂莫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6千元，刑期自2009年11月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年8月26日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年2月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机�四川省荞窝监狱认为，罪犯侯杂莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯杂莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯杂莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯杂莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分113.8分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯杂莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯杂莫减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第205-2号
申请执行人：青岛圣煌重工科技有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行）。
负责人：张磊，董事长。
被执行人：青岛冶通商贸有限公司。
法定代表人：李玉祥，该公司总经理。
被执行人：上海冶星进出口有限公司。
法定代表人：李瑞海，该公司经理。
被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司。
法定代表人：李玉民，该公司总经理。
被执行人：李玉祥。
被执行人：李玉民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民四初字第189号民事调解书，责令被执行人青岛冶通商贸有限公司、上海冶星进出口有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥、李玉民履行相应法律义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，本院依法委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司对被执行人北京鹤立东方商贸有限公司名下位于北京市朝阳区东三环中路X号X号楼X户（京房权证市朝其字第××号房屋所有权证、京市朝其国用（2007出）第0002285号国有土地使用证）、X号楼X户（京房权证市朝其字第××号房屋所有权证、京市朝其国用（2007出）第0002284号国有土地使用证）房产两套,进行了评估。向各方送达评估报告后，本院依法委托青岛德昶拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，其中位于北京市朝阳区东三环中路X号X号楼X户房产被高楼以530.3375万元竞得，另一处位于北京市朝阳区东三环中路X号X号楼X户房产则因无人竞买而流拍。现申请执行人青岛圣煌重工科技有限公司申请将该X户流拍房产以第一次流拍价11887566元以物抵债。本院认为，申请执行人的此项申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、29条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京鹤立东方商贸有限公司名下位于北京市朝阳区东三环中路X号X号楼X户（京房权证市朝其字第××号房屋所有权证、京市朝其国用（2007出）第0002285号国有土地使用证）、X号楼X户（京房权证市朝其字第××号房屋所有权证、京市朝其国用（2007出）第0002284号国有土地使用证）两套房产的查封。
二、被执行人北京鹤立东方商贸有限公司名下位于北京市朝阳区东三环中路X号X号楼X户（京房权证市朝其字第××号房屋所有权证、京市朝其国用（2007出）第0002284号国有土地使用证）房产的所有权及相应权利归买受人高楼（身份证号：）所有。
三、被执行人北京鹤立东方商贸有限公司名下位于北京市朝阳区东三环中路X号X号楼X户（京房权证市朝其字第××号房屋所有权证、京市朝其国用（2007出）第0002285号国有土地使用证）房产的所有权及相应权利归申请执行人青岛圣煌重工科技有限公司（统一社会信用代码：XX）所有。
上述买受人高楼（身份证号：）和申请执行人青岛圣煌重工科技有限公司（统一社会信用代码：XX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳良