wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第308号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人麦某，无业。因本案，2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1989号起诉书指控被告人麦某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人麦某酒后藏匿了一把管制刀具在身上，尔后其在罗湖区松泉公交站台登上了83路公交大巴，准备到华港新村教训其老乡。当83路公交大巴快到罗湖区金稻田路和金洲路交叉路口时，被告人麦某突然拿出管制刀具走到83路公交大巴车司机郭某面前，挥刀威胁郭某，要郭某改变行车路线至华港新村，郭某不从。为保障车上乘客安全，郭某最终将大巴车停下，与被告人麦某理论。最后，被告人麦某被民警抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：扣押物品、文件清单、物证照片、情况说明、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人麦某的供述；5、鉴定结论：管制刀具认定书。6、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人麦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关建议对被告人麦某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人麦某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人麦某酒后持管制刀具在公共交通工具上闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人麦某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人年事已高，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第308号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麦某，无业。因本案，2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1989号起诉书指控被告人麦某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人麦某酒后藏匿了一把管制刀具在身上，尔后其在罗湖区松泉公交站台登上了83路公交大巴，准备到华港新村教训其老乡。当83路公交大巴快到罗湖区金稻田路和金洲路交叉路口时，被告人麦某突然拿出管制刀具走到83路公交大巴车司机郭某面前，挥刀威胁郭某，要郭某改变行车路线至华港新村，郭某不从。为保障车上乘客安全，郭某最终将大巴车停下，与被告人麦某理论。最后，被告人麦某被民警抓获。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单、物证照片、情况说明、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人麦某的供述；5、鉴定结论：管制刀具认定书。6、现场勘查笔录、现场图和照片。公诉机关认为，被告人麦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关建议对被告人麦某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人麦某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人麦某酒后持管制刀具在公共交通工具上闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人麦某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人年事已高，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少平二〇一三年十二月十二日书记员  丁 黎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2486号
申请执行人：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：张振江，董事长。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，�行董事。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金30万元、利息12375元、资金占用费24300元、担保费2300元、律师代理费13707元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的被申请执行人的房产已在大连市中院启动评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字2486号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1756号
原告：梁瑜珊，女，2004年2月21日出生，汉族，学生，现住邢台市桥西区，
法定代理人：刘某，女，1980年7月19日出生，汉族，群众，初中文化，职工，现住邢台市桥西区，系原告梁瑜珊母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人：杨少楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，系该公司员工。
原告梁瑜珊与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财产保险邢台支公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁瑜珊的法定代理人刘何秀、被告平安财产保险邢台支公司的委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑜珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6683元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日7时40分许，张雁亮驾驶冀Ｄ×××××小型客车行驶至京港澳高速公路北京方向313KM+861.5M处时，追尾前方王增银驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车尾部，发生第一次碰撞，导致冀Ｅ×××××小型轿车撞击右侧护栏，此次撞击造成冀Ｅ×××××小型轿车乘车人刘秀芹经抢救无效死亡，梁瑜珊、王增银受伤，两车不同程度损坏，路产受损；紧随其后的霍建军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又追尾冀Ｄ×××××小型客车尾部，发生第二次撞击，此次撞击导致冀Ｅ×××××小型轿车头部及冀Ｄ×××××小型客车尾部受损。河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队高邑大队认定，张雁亮负此交通事故第一次撞击的主要责任；王增银负此交通事故第一次撞击的次要责任；霍建军负此事故第二次撞击的全部责任；乘车人刘秀芹、梁瑜珊无责任。冀Ｅ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车上人员责任险（限额10000元）及不计免赔险，保险期间：2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，事故发生在保险期间。原告第一次治疗结束后，就相关损失向高邑县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）年0127民初871号民事判决书，判决书已生效并履行完毕。现原告第二次治疗已经完毕，相关损失尚未得到赔偿。为维护原告合�权益，特诉至贵院，望判决所请。
被告平安财产保险邢台支公司口头辩称，原告的诉求应有合理合法的证据，我司已就其座位险赔偿了3317元，且冀Ｄ×××××其死亡伤残限额11万元，已用66560.4元，原告主张的护理费和交通费等应向冀Ｄ×××××交强险公司索赔。结合（2016）冀0127民初871号判决，原告同样应向冀Ｄ×××××保险公司索赔，剩余不足部分我司在车上人员座位险范围内按照事故责任比例30%赔偿，诉讼费等间接损失非保险承保和赔偿范围。原告与我司不存在侵权和合同关系，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日7点40分，机动车驾驶人张雁亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至京港澳高速公路北京方向313KM+861.5M处时，追尾前方驾驶人王增银驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车尾部，发生第一次撞击，导致�Ｅ×××××小型轿车撞击右侧护栏，此次撞击造成冀Ｅ×××××小型轿车乘车人刘秀芹经抢救无效后死亡、梁渝珊及其驾驶人王增银受伤，两车不同程度受损、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出冀高公交认字[2016]第139805520130000号事故认定书，认定张雁亮负本次事故的主要责任，王增银负本次事故的次要责任，梁瑜珊无事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为王增银，在被告平安财产保险邢台支公司投保有车上人员险10000元，事故发生在保险期间内。原告因事故受伤在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行二次治疗，住院期间为2017年1月17日至2017年1月22日，共计住院5天，经医院诊断为左肱骨骨折术后骨愈合，花费医疗费4088.71元。原告住院期间由其母亲刘某护理，刘某系邢台市华兴房地产开发有限公司职工，�故发生前三个月月平均工资为3300元。另查明，原告因此次交通事故的第一次治疗费用已经河北省高邑县人民法院予以审理，该院作出（2016）冀0127民初871号民事判决书判决“被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车上人员座位险范围内赔偿原告各项损失3317元”。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿。被告辩称原告主张的护理费和交通费等应向冀Ｄ×××××保险公司索赔，剩余不足部分在车上人员座位险范围内按照事故责任比例30%赔偿，并提交（2016）冀0127民初723号民事判决书以证明其主张。因本次交�事故是一起多方交通事故，被告仅提交（2016）冀0127民初723号民事判决书不足以证明其主张，故对于被告平安财产保险邢台支公司抗辩应向冀Ｄ×××××保险公司索赔后不足部分再由被告赔偿的主张，本院依法不予支持。关于车上人员座位险是否需要按照事故责任比例30%赔偿的问题，本院认为，车上人员座位险是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生交通事故车上人员受伤时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。冀Ｅ×××××小型轿车在被告平安财产保险邢台支公司投保有车上人员险10000元，事故发生在保险期间内，现冀Ｅ×××××小型轿车车上人员梁瑜珊因事故受伤，故被告平安财产保险邢台支公司应在保险范围内予以赔偿。通过法庭调查确定原告的损失有：医疗费4088.71元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费550元（3300元/月÷30天×5天）、交通费酌定200元，共计5238.71元。
综上所述，被告平安财产保险邢台支公司应在车上人员座位险范围内赔偿原告各项损失共计5238.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁瑜珊各项损失共计5238.71元。
二、驳回原告梁瑜珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年九月五日
书记员 张立威
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初927号
原告袁某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐某某，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人唐某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1996年11月30日双方到金堂县转龙镇人民政府办理结婚登记。1998年1月2日生育一女王鸳。因双方相识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生打闹，原告为躲避被告的折磨于1998年3月玩出务工至今与被告分居已达7年。原告曾于2006年5月10日起诉到金堂县人民法院要求离婚但未被准许。原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求判令离婚。
被告王某辩称，原告诉称的内容不是事实，除非原告向自己支付60万元的补偿，否则自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1996年11月30日双方到金堂县转龙镇人民政府办理结婚登记。1998年1月2日生育一女王鸳，原告曾于2006年3月向本院起诉离婚但未被准许。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2006）金堂民初字第621号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为,原、被告从相识到共同生活时间较长，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告袁某某要求与被告王某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖融
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3771号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中，该公司总经理。
被告：陈宝军，男,1957年9月9日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告陈宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妙玄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5358号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第993号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：杨万华。
被告：王君臣，男。
被告：王新忠，男。
被告：王心荣，男。
被告：王新密，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告王君臣、王新忠、王心荣、王新密借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告王君臣、王新忠、王心荣、王新密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2012年4月2日，原告与被告王君臣签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王君臣可在额度有效期（自2012年4月2日至2015年4月1日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告王君臣在首次使用借款偿还后，于2013年4月5日第二次向原告借款4万元，2014年4月4日到期，被告王新忠、王心荣、王新密为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告王君臣未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告王君臣、王新忠、王心荣、王新密未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2012年4月2日，原告农行莒县支行与被告王君臣、王新忠、王心荣、王新密签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，被告王君臣可在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告王新忠、王心荣、王新密提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于合同签订当日向被告王君臣发放贷款4万元，该借款偿还后，被告王君臣于2013年4月5日第二次向原告借款4万元，2014年4月4日到期，到期后，经原告多次催收，借款人王君臣未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告王君臣、王新忠、王心荣、王新密经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王君臣、王新忠、王心荣、王新密签订并履行借款及保证合同。原告与被告王君臣签订借款合同，并由被告王新忠、王心荣、王新密承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告王君臣付还借款本金4万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告王新忠、王心荣、王新密作为借款合同的连带责任保证人，对被告王君臣借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王君臣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君臣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；
二、被告王新忠、王心荣、王新密对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王君臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王君臣负担，被告王新忠、王心荣、王新密承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 张新芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人杨大志，该分行行长。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告宁封煜，男，仫佬族，广西罗城人，住广西柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告宁封煜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出对被告宁封煜撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费7372元（原告已预交），减半收取3686元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年十月八日
代书记员 黄晓珺
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00194号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人南通市振牧农机有限公司。
法定代表人成兵。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第184号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳了罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月17日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月24日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村4组集体土地建设厂房等设施，违法占地面积为2772.8平方米，建成建筑物占地面积1985.6平方米。其中，该宗地有2249.7平方米内新建的1714.3平方米的厂房等设施符合土地利用总体规划；其余523平方米位于限制建设区内，新建的271.3平方米的附房等设施不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的2772.8平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的2249.7平方米的土地上新建的建筑占地面积为1714.3平方米的建筑物；3、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的523.1平方米土地上新建的建筑面积271.3平方米的附房等设施；3、罚款人民币3819元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项、第三项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05513号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元／盒，小票号：70005。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘欣
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第425号
原告：汪世华，男，1966年7月18日生，住越西县。
被告：刘贵雄,男,1984年3月5日生,住越西县。
本院在审理原告汪世华诉被告刘贵雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世华负担。
审判员 何发林
二〇一五年五月四日
书记员 杨 斌
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执691号
申请执行人：柳�，女,1971年5月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被告：卢龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人柳琴因被执行人卢龙不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03450号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告卢龙于本判决生效之日起五日内偿还原告柳琴借款本金155000元。执行过程中，因被执行人卢龙下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人柳琴撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03450号民事判决书的执行；
二、申请执行人柳琴可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2819号
原告：温岭市城东元鼎家居商行，经营场所：温岭市城东街道锦屏大道***号（温岭天岭装饰内），注册号：331081603059794。
经营者：林莉晓。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵方琴。
被告：蔡菊香。
被告：赵泽卿。
原告温岭市城东元鼎家居商行为与被告赵方琴、蔡菊香、赵泽卿买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市城东元鼎家居商行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城东元鼎家居商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市城东元鼎家居商行负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈 琪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执373号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人:许庆文，该公司总经理。
被执行人伏广喜，男，1981年11月24日生，汉族，个体，住江苏省东海县。
被执行人陈密，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘敏捷，女，1982年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州�山分公司申请执行伏广喜、陈密、刘敏捷融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1689号民事判决书已发生法律效力，判决一、被告伏广喜、陈密于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金87.892万元及逾期利息（计算至2017年2月20日，逾期利息为25.0523万元；自2017年2月21日起，逾期利息以租金87.892万为基数，按日利率0.0433%计算至被告实际给付之日止）；二、被告刘敏捷对被告伏广喜、陈密的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明并冻结被执行人名下银行存款，但余额较小。房产部门�登记，查封伏广喜名下车辆，因该车下落不明无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人伏广喜、陈密、刘敏纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年四月十三日
书记员 �捷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4343号
原告北京必胜客披萨饼有限公司。
法定代表人高耀。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司。
法定代表人高志华。
原告北京必胜客披萨饼有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京必胜客披萨饼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十二月六日
书记员 潘姚霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第250号
原告史某，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人王德智。
原告史某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某，被告刘某甲及其委托代理人王德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后相处中，原告发现被告性情古怪，无理取闹，经常对原告实施精神摧残和人身虐待，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称：夫妻相处尚好，偶有争吵，但是没有打过原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识已十年，并生育一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1242号
申请执行人张根宏，男，1971年9月21日生，汉族。
被执行人苏勇，男，1982年5月26日生，汉族。
被执行人阜阳市万事达运输有限公司，住所在安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人穆媛媛，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所在安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人张标，该公司经理。
张根宏与苏勇、阜阳市万事达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）泰姜民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因苏勇、阜阳市万事达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部届期未自觉履行，2012年3月28日，张根宏向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部给付3510元；被执行人苏勇、阜阳市万事达运输有限公司共同赔偿34040元等。
本案执行中，本院依法委托安徽阜阳法院执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后委托安徽省阜阳市颍州区法院查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。仅执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机保险费3510元，并于2014年4月30日发还申请执行人。
2014年4月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人苏勇、阜阳市万事达运输有限公司目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜民初字第1113号民事判决书终结执行。
如发现被执行人苏勇、阜阳市万事达运输有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第607号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日23时13分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行驶至温州市瓯海区瓯江大厦前时，被设卡执勤的民警查获。经抽血检测鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶信息表，行政处罚决定书，视频光盘，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄茜豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02438号
原告：叶某甲，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
原告：李某，女，1931年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：吴继成，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住本县。
被告：叶某丙，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：叶某丁，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住本县。
原告叶某甲、李某诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐甲独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、李某及其共同委托代理人吴继成、被告叶某乙、被告叶某丙到庭参加诉讼，被告叶某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲、李某诉称：两原告夫妻共生育二个儿子及某，分别是被告叶某乙、被告叶某丙、被告叶某丁。现两原告年老体弱，身体有病，生活不能完全自理，且没有收入来源。为此两原告诉至法院，要求判令三被告每人每月给付两原告赡养费300元，每人每年一次性给付3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某乙辩称：同意依法给付赡养费用。
被告叶某丙辩称：1、如果我父母叶某甲与李某无生活能力了，我与叶某乙每人照顾赡养一位；2、如果我父母叶某甲与李某不愿意让我们照顾赡养，我愿意依法支付抚养费；3、我父亲叶某甲腰杆断裂不是我打的，是因争执时拉扯不小心摔倒的，我已自愿支付了叶某甲的医疗费用。
被告叶某丁未到庭，亦未提交答辩状。
原告叶某甲、李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：原告叶某甲、李某身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况，以及二原告年迈体弱，需要赡养的事实。
三被告均未提交证据。
对于原告所举证据，经合议庭审查原告所举证据，证据符合证据规则的规定，对其证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两原告夫妻共生育二个儿子及某，分别是被告叶某乙、被告叶某丙、被告叶某丁。现两原告年老体弱，生活不能完全自理，没有收入来源，且自愿一起生活。为此两原告诉至法院，要求判令三被告每人每月给付两原告赡养费300元，每人每年一次性给付3600元�因被告叶某丁未到庭，无法进行调解。
本院认为：赡养扶助老人是中华民族之传统美德，是子女对父母应尽的法定义务。父母抚养子女，对社会和家庭尽到了责任和义务，子女对生活困难的父母，有义务提供经济上的供养和生活上的扶助。三被告人均享受了老人对其抚养的权利，均应尽赡养的义务，如不尽赡养义务，应受法律的约束。故两原告提出三被告给付生活费的诉讼请求应予支持。因两原告均生活在农村，且自愿生活在一起，根据我省农村经济水平、生活消费支出情况和两原告的身体状况及实际需求，故酌定三被告每人每年给付两原告赡养费各1800元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告叶某乙、叶某丙、叶某丁每人每年给付�告叶某甲、李某赡养费各1800元，于每年6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担20元，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁每人负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 路华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4465号
原告：茹佰裕，男，1949年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司。
负责人：王长松
原告茹佰裕与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告茹佰裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按茹佰裕撤回起诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民终字第1376号
上诉人（原审被告）朱惠敏。
委托代理人王国平。
被上诉人（原审原告）李秀华（曾用名李莉）。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人朱惠敏因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2012）云民初字第0895号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱惠敏及其委托代理人王国平，被上诉人李秀华到庭参加诉讼。
本院认为，李秀华提起民间借贷之诉，要求朱惠敏偿还借款，而涉案诉争的大部分款项系汇入案外人许梦思、戚音账户，而许梦思、戚音先后因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。由于上述情况，导致本案基本事实不清。按照“先刑后民”的原则，应将本案发回重审，结合刑事案件结果认定涉案借款事实，并依法予以裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2012）云民初字第0895号民事判决；
二、将本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
代理审判员 韩 军
代理审判员 王素芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 汪 惠
拟稿：校稿：
审核：签发：
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初275号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某甲，于江西省吉安市，无业。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于1975年被原江西省井冈山地区中级人民法院判处有期徒刑十八年；又因犯奸淫幼女罪，于2001年12月29日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨1时许，被告人张某甲携带螺丝刀、套筒、剪刀等作案工具，窜至赣州市章贡区东郊路锦乡家园小区楼下，采用接线的手段，盗得被害人李某的浩洋娇子牌电动车一辆，盗得被害人张某乙的苏某牌电动车的电瓶一组。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2528元。案发后，赃物均已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某乙的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，机动车登记证，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，被告人张某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1260号
罪犯黄国书，男，1964年6月29日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾省高雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）厦刑初字第81号刑事判决书，以被告人黄国书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）闽刑终字第217号刑事判决书，撤销原判中第三项，改判上诉人黄国书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年9月为期39个月的考核期内获嘉奖22.4个，其中二级达标11个，三级达标15个，四级达标11个，五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄国书在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年9月为期39个月的考核期内获嘉奖22.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月11日向本院缴清没收个人财产人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收个人财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄国书在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄国书的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月28日起至2023年12月27日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民一初字第917号
原告马某某，女，回族，1971年7月1日出生。
被告马某某，男，回族，1971年2月8日出生。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年10月18日向本院提出撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某某的起诉。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 王 媛
人民陪审员 朱 香 兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第805号
原告李恒芳。
被告扬中市江洲宠物用品有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路264号。
法定代表人张良军。
本院在受理原告李恒芳与被告扬中江洲工艺品有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告李恒芳经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐平平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初143号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。
被告张灿昆，男，1983年2月5日出生。
被告张海桂，男，1975年1月22日出生。
本院于2016年1月4日立案受理原告吴志杰与被告张灿昆、张海桂民间借贷纠纷一案后，原告吴志杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志杰负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈子良
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1256号
原告：余某甲，男，1978年3月24日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈乙，女，1988年6月3日生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年3月23日立案受理原告余某甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，依法由审判员温平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人李志容，被告陈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月13日办理结婚手续，2014年2月2日生育一女，取名余某乙。原、被告双方因感情不和常闹矛盾，致夫妻感情破裂，故诉请人民法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女余某乙随被告生活，原告每月支付子女生活费400元，至女独立生活时止。
被告陈乙辩称：原告所述认识时间、结婚时间、及生育子女情况属实。但原告所述双方感情不和的不实，从家庭大局出发，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，要求请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果要离也可以，要求原告补偿被告人民币150000元。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年8月13日在简阳市民政局办理结婚手续，2014年2月2日生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事闹矛盾致夫妻关系不谐，故引起讼争。
本案以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证，子女出生证、户口簿复印件等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱自愿结婚，婚姻基础牢靠，婚后双方的夫妻感情也较好。双方虽因家庭琐事引起争吵打闹，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多以家庭为重，加强沟通交流，相互理解，互相包容，原、被告双方的夫妻感情是能够和好如初的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告陈乙离婚。
案件受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2543号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张某丙。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人孙某。
原审被告张某甲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日17时许，刘某驾驶电动三轮车（载一人张欣月）沿微山县马坡镇张庄至于庄公路由南往北行驶，当行驶至临荷路与微山县马坡镇于庄村路口处左转弯时，与沿临荷路由东往西行驶张某甲驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，造成刘某、张欣月受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年7月29日作出公交认字（2014）第04090号道路交通事故认定书，认定刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，双方的违法行为是造成该事故的同等原因，承担该事故的同等责任。原告刘某受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗，花费医疗费41604元，自2014年7月16日至2014年8月18日共住院33天。在门诊花费2255.7元。原告治疗期间被告为其垫付医疗费18927元。原告住院期间由其丈夫张加强护理。出院后原告委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残程度、营养期、护理期、后续治疗费给予评定，枣庄正平司法鉴定所于2015年1月16日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某的伤残程度评定为十级两处；营养期、护理期分别为68日、97日；其后期治疗费总计8485元。审理过程中被告中华联合财险济宁中心支公司申请的非医保用药进行价值鉴定，我院委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，被告在鉴定机构通知规定的期限内没有交费，于2015年7月13日被退鉴。
另查明，被告张某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告张某甲与原告刘某承担该事故的同等责任。双方当事人对公安机关的认定均无异议，本院依法确认其效力。因原告驾驶的电动三轮车属非机动车，因此被告张某甲应承担给原告造成损失的60%的赔偿责任。被告张某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告中华联合财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告张某甲承担。原告刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、××器具费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；根据原告刘某的住院病历、病案、诊断证明书、鉴定意见书，其护理期为住院期间和出院后一个月即63天，护理人员1人，鉴定意见书中关于营养期、护理期的意见因其依据是地方性规定，本院不予采信。综上，原告刘某因本次事故造成的损失医疗费43859.7元，误工费12420元（69元／天×180天），护理费3780元（60元／天×63天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费990元（30元／天×33天），伤残赔偿金28516.8元（11882元／年×20年×12%），鉴定费1200元，后续治疗费8485元，交通费500元，××器具费677.6元，精神抚慰金2000元，合计103419.1元。被告张某甲垫付的医疗费18927元，保险公司赔付后原告应予返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费12420元、护理费3780元、伤残赔偿金28516.8元、交通费500元、××器具费677.6元、精神抚慰金2000元，合计57894.4元；在商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费20315.8元、后续治疗费5091元、住院伙食补助费594元、营养费594元，合计26594.8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张某甲赔偿原告鉴定费720元，原告刘某从保险公司赔偿款中返还被告张某甲垫付医疗费18927元，两项相抵后原告再返还被告18207元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告张某甲承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘某的后期医疗费尚未产生，可待实际产生后另行主张，一审判决认定后期医疗费事实不清，证据不足。二、一审判决认定误工费的赔偿计算标准不当。被上诉人未提供事发后的工资表，无法证明其因本次事故造成的实际误工损失，应当按农村居民纯收入标准计算误工损失。三、一审判决认定××器具费没有事实和法律依据。综上，请求依法改判。
被上诉人刘某答辩称，一、被上诉人的后续治疗费是必然发生的，经枣庄正平司法鉴定所鉴定出的后续治疗费，在一审程序中上诉人并未提出重新鉴定，一审判决予以支持是正确的。二、被上诉人提供了微山县金色童年幼儿园办学许可证、事发前三份工资表、扣发工资证明充分证明被上诉人的误工损失，一审判决予以支持符合法律规定。三、被上诉人腿部及腰部受伤严重，且被鉴定为十级伤残两处，一审判决认定××器具费符合法律规定。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘某确有必要再行内固定物取出术，相关后续治疗费已经枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，上诉人并未申请重新鉴定，一审法院依据枣庄正平司法鉴定所鉴定确定的数额支持被上诉人的后续治疗费，并无不当。关于误工费，被上诉人提交了其受伤前所在单位微山县金色童年幼儿园办学许可证、事发前三份工资表、扣发工资证明，充分证明被上诉人的误工损失，一审判决予以支持，符合法律规定。被上诉人支出的××器具费677.6元，符合其实际伤情需要，一审判决上诉人承担该项费用，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楚亭亭
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第333号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢某甲，农民，户籍地为广东省从化�。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月23日被羁押，同年3月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人屈荣钜，户籍地为广东省增城市。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人屈荣钜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人谢某甲与同案人谢某乙、谢某丙（另案处理）因之前与被害人廖某戊等人发生纠纷，为报复对方，便纠集同案人“鸡蛋”、“七斤”等五人，携带一根铁水管，驾驶摩托车窜至从化市太平镇神岗协和油站内，使用铁水管及拳脚殴打的方式将被害人廖某戊殴打致伤。经法医鉴定，被害人廖某戊左顶部、四肢所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某戊的报案陈述，证人廖某乙、廖某丙、廖某丁、冯某乙的证言，同案人谢某乙、谢某丙的供述，被告人谢某甲的供述，被害人辨认被告人和同案人的笔录及照片，被告人与同案人之间相互辨认的笔录及照片，被告人、同案人指认作案现场的照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人认为被告人是初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归�后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人在共同犯罪中积极纠集同案人，并与同案人持铁管及用拳脚的方式殴打被害人，致被害人轻伤一级，且未对被害人作出赔偿，其行为有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年八月四日
书 记 员 罗灿英
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第441号
申请执行人艾某某。
委托代理人孙亮。
被执行人杨某某。
艾某某与杨某某交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014）京民初字第966号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告杨某某于判决生效后十五日内赔付原告艾某某38399.05元；案件受理费400元、鉴定费1520元、公告费用606元由被告杨某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2015年7月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李昊扬
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第441号申请执行人艾小琴。委托代理人孙亮。被执行人杨为杰。艾小琴与杨为杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）京民初字第966号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告杨为杰于判决生效后十五日内赔付原告艾小琴38399.05元；案件受理费400元、鉴定费1520元、公告费用606元由被告杨为杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2015年7月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年八月十七日书 记 员  李昊扬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00473号
原告：李某甲，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县（被告之父）。
原告：蔡某，女，1951年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县（被告之母）。
被告：李某乙（又名李建），男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县（两原告之次子）。
本院在审理原告李某甲、蔡某与被告李某乙（又名李建）赡养纠纷一案，因原告李某甲、蔡某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、蔡某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、蔡某负担。
审判员 张国和
二〇一五年二月十一日
书记员 宋咏梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第53号
原告：陈必形。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈伯雨。
原告陈必形与被告陈伯雨保证合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开进行了开庭审理。原告陈必形的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告陈伯雨经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈必形起诉称：2014年1月14日，借款人缪世营因经商缺乏资金被告陈伯雨担保，向原告借款人民币180000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人缪世营未支付借款本息分文，被告陈伯雨也未尽保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈伯雨立即归还借款180000元及利息，利息自2014年1月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈必形为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2014年1月14日，借款人缪世营经被告陈伯雨担保，向原告借款人民币180000元，并约定利息等事实。
证据二、银座村镇银行对账单原件一份，拟证明本案借款来源的事实。
被告陈伯雨未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈伯雨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的以上证据，其来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月14日，借款人缪世营向原告陈必形借款人民币180000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算，被告陈伯雨在担保人处签名。借条出具后，经原告催讨，借款人缪世营至今未偿还借款本息分文，被告陈伯雨也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人缪世营经被告陈伯雨担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人缪世营向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人缪世营后，借款人缪世营理应在合理的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，借款人缪世营至今分文未还，被告陈伯雨作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈伯雨归还给借款人民币180000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈伯雨承担保证责任后，有权向借款人缪世营追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伯雨于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈必形借款本金人民币180000元及利息，利息自2014年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。被告陈伯雨承担保证责任后，有权向借款人缪世营追偿。
若被告陈伯雨未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈伯雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 沈菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00576号
原告苏婷钰（曾用名苏婷）。
委托代理人夏国英（受苏婷钰特别授权委托）。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，该公司董事长。
原告苏婷钰与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）返还款物纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告苏婷钰的委托代理人夏国英到庭参加诉讼。被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婷钰诉称：其在2013年3月到众和公司工作并缴纳社保，2013年6月起在家休养保胎，期间社保费用由自己缴纳。其于2014年1月11日生育后，无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）却将生育津贴6615元划入众和公司账上，截止目前众和公司尚未返还给苏婷钰。故诉至法院，请求判令众和公司立即返还苏婷钰生育津贴6615元。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：苏婷钰在2013年3月到众和公司工作并缴纳社保，于2013年5月怀孕，并于6月起在家休养，在休养期间，社保费用由其自己缴纳。2014年1月11日苏婷钰生育儿子周煜壕，但社保中心却于2014年6月10日将苏婷钰的生育津贴6615元划入众和公司账上，之后众和公司未返还给苏婷钰。
以上事实，由苏婷钰提供的众和公司证明、银行回单、子女出生证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人依法享受社会保险待遇，社保中心支付给苏婷钰的生育津贴系苏婷钰应当享受的社保待遇，现实际支付至众和公司，众和公司应当及时归还。经本院合法传唤，众和公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
众和公司应于本判决生效后十日内归还苏婷钰生育津贴6615元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计50元，减半收取计25元，由众和公司负担。（该款己由苏婷钰预交，众和公司应于判决主债务履行之日前一并向苏婷钰支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年一月四日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初810号
原告齐凤山，男，1937年4月2日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告齐丽娟，女，汉族，1963年5月1日出生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告齐凤山诉被告齐丽娟不当得利纠纷一案中，原告齐凤山于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤山的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐凤山撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告齐凤山承担。
审判员 于剑英
二〇一七年七月六日
书记员 王 瑶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第1906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人：陈雪弟身份证：33030319840107152X
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01721号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雪弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈雪弟名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 林任春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第74号
申请人马永鸣。
被申请人王建蜂，绍兴市越城区东湖镇则水牌村后岸53号。
申请人马永鸣因维护自己合法权益，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建蜂银行存款人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马永鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王建蜂银行存款人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄慧芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7765号
罪犯方潇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出（2006）甬刑初少字第3号刑事附带民事判决，以罪犯方潇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方潇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方潇准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1868号
原告：宁波市镇海弘正机械有限公司。住所地：宁波市镇海区石化棉丰村。
法定代表人：孔航，该公司总经理。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波富莱茵汽车部件有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。
法定代表人：郑飞翔。
原告宁波市镇海弘正机械有限公司为与被告宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令被告支付货款68527.02元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买货物。双方对账确认截至2014年9月28日，被告尚欠原告货款1415903.39元。后双方多次产生交易往来，并对账确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款238527.02元。被告分别于2016年3月29日、2016年6月3日支付原告货款100000元、70000元，仍欠68527.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富莱茵汽车部件有限公司支付原告宁波市镇海弘正机械有限公司货款68527.02元，并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止以68527.02元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1513元，减半收取756.5元，财产保全申请费2020元，合计2776.5元，由被告宁波富莱茵汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年八月八日
代书 记员 余芳芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1075号
原告江某某，女，1972年5月21日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告赵某某，男，1961年5月26日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告江某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告原籍陕西省安康市，1992年在保定市打工期间被人拐卖到被告家。原、被告于1993年开始共同生活，一直没有补办结婚登记手续。同居期间，于1993年5月15日生男孩赵某甲，于1995年10月27日生育女孩赵某乙，均已成年。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，经法官做工作，被告于2014年3月18日申请撤诉，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第144号民事裁定书。故原告只得再次起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、位于唐县罗庄乡南罗庄村自建房屋五间，价值15万元归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年开始共同生活，一直没有补办结婚登记手续，于1993年5月15日生男孩赵某甲，于1995年10月27日生育女孩赵某乙，现均已成年。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，经法官做工作，被告于2014年3月18日申请撤诉，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第144号民事裁定书。
上述事实，有（2014）唐民初字144号民事裁定书（提交复印件）、户口本（提交复印件）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交了户口本（提交复印件），故对原、被告应认定为事实婚姻。原告提交的唐县人民法院（2014）唐民初字144号民事裁定书（提交复印件），证实原告曾经起诉过被告要求离婚。但是，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍没有得到缓和，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割自建的5间房屋，系原告真实意思表示，本院予以认可。庭审中，被告主张有夫妻共同债务3万元，但是，没有提交证据予以证明，故本院对被告主张有夫妻共同债务的主张也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告赵某某离婚。
驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某某负担100元，被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张翼飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2036号
上诉人（原审原告）昆山镭射麦克激光技术有限公司，组织机构代码56776808-8，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道231弄9号512室。
法定代表人诸葛安康，总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾占江。
上诉人昆山镭射麦克激光技术有限公司（以下简称镭射公司）因与被上诉人顾占江追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顾占江于2013年8月15日进入镭射公司处工作。关于顾占江离职时间，镭射公司认为是2013年9月13日，顾占江认为是2013年9月16日，但原审法院依职权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的离职申请书显示，顾占江离职日期为2013年9月16日，镭射公司认可该证据，因此，顾占江离职时间应认定为2013年9月16日。
另查明：顾占江于2013年10月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月28日作出裁决，镭射公司支付顾占江2013年8月15日至2013年9月16日的工资差额1525.68元。镭射公司对仲裁内容不服，向原审法院提起诉讼。
另查明：顾占江主张以基本工资3000元／月计算其应发工资。根据顾占江提供的新员工入职手续清单显示：双方在基本工资一栏约定为：“3000元”，在津贴一栏约定为“每日餐补10元”，在待遇一栏约定为：“年薪制6万／年，每月发放生活工资3000元／月，考核每年度一次，完成考核，工资全部发放；超额完成，超额部分按提成计算；未完成，按实际完成比例发放工资。完成考核指标进行转正，转正后签订正式合同，交社会保险，每天工作8小时，一周工作不超过44小时，按法定节假日休假”。该份新员工入职手续清单上有顾占江的签字，时间为2013年8月15日，但没有镭射公司签章。顾占江称镭射公司处也有一份入职手续清单，镭射公司确认有入职手续清单，在本案仲裁阶段时有提交。原审法院依职权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取了镭射公司在仲裁阶段时提供的新员工入职手续清单，该份清单内容与顾占江提供的清单内容一致，虽然顾占江对该份新员工入职手续清单中的涂改部分及写在栏目之外的约定内容不认可，但双方提供的新员工入职手续清单（非同一份）的约定内容相同，故对该新员工入职手续清单中的约定内容予以采信。
再查明：原审法院依职权向向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取了镭射公司在仲裁阶段时提供的考勤表显示，顾占江2013年8月出勤11天，2013年9月出勤9.55天，与顾占江主张的2013年9月16日上午正常出勤的观点相符合。月计薪天数为21.75天。
再查明：镭射公司已支付顾占江2013年8月15日至2013年9月16日期间的劳动报酬共计1518.8元，其中包含餐费补贴210元。
上述事实有新员工入职手续清单两份、中国工商银行转账凭证一份、离职申请书一份、2013年员工考勤月报表两份、劳动人事争议仲裁申请书一份、劳动争议调解申请书一份、及本院庭审笔录予以证明，原审法院依法予以确认。
镭射公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决镭射公司业已足额支付顾占江薪资报酬，不存在任何差额。
原审法院认为：顾占江从2013年8月15日至2013年9月16日在镭射公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但仍构成劳动关系，原审法院依法予以确认。原审法院认为，顾占江的工资应当按照新员工入职手续清单约定的内容，认定为3000元每月。顾占江在镭射公司处的工作时间为20.55天，经原审法院计算，镭射公司应支付顾占江2013年8月15日至2013年9月16日期间的工资2834.48元，现镭射公司已经支付顾占江1308.8元，尚余工资差额1525.68元未付，故对镭射公司主张的不必向顾占江支付工资差额1525.68元的请求，原审法院不予支持。对顾占江要求镭射公司支付误工费600元的主张，于法无据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决驳回镭射公司的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由镭射公司负担。
宣判后，镭射公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：顾占江入职时，双方约定薪资支付方式为：顾占江的年度考核标准为销售额360万元，对应的年薪标准为6万元。根据顾占江的业绩完成比例发放其实际工资（以昆山市最低工资标准为下限），如果超出考核标准则按提成另行计算。为保障顾占江的日常生活所需，镭射公司每月向顾占江预支“生活工资”3000元，年终考核时多退少补。顾占江在镭射公司单位处工作不到一个月，根据其业绩计算应发工资1313元，镭射公司按照昆山市最低工资标准1530元向其发放。顾占江离职后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其基本工资为3000元／月，要求镭射公司补足，经裁决支持。镭射公司认为，顾占江陈述不实，违反双方在入职时达成的协议，欺骗劳动仲裁部门。镭射公司业已足额支付顾占江薪资报酬，不存在任何差额，故镭射公司上诉请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据新员工入职手续清单的约定，顾占江与镭射公司在基本工资一栏约定为：“3000元”，在津贴一栏约定为“每日餐补10元”，在待遇一栏约定为：“年薪制6万／年，每月发放生活工资3000元／月”，因此顾占江每月的工资应按照双方约定的3000元／月计算。原审法院现已查明顾占江2013年8月15日至2013年9月16日期间的应发工资2834.48元，镭射公司已经支付1308.8元，尚余工资差额1525.68元未付，故对镭射公司主张不必支付工资差额1525.68元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山镭射麦克激光技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二日
书 记 员 芮 园
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00025号
申请人：汤亚运，1990年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：戴莉，女，1974年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：戴胜利，男，1971年9月23日生，汉族，住址同上。
申请人汤亚运系甘凤芝之长子，2014年6月13日戴胜利驾驶戴莉所有的皖N×××××号轿车在本县合水路朱巷镇梁圩村路段发生交通事故，致甘凤芝受伤，后经抢救无效死亡。申请人汤亚运于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人戴莉所有的皖N×××××号小型轿车予以扣押，同时提供缪守宝所有的位于蒙城北路与荷塘路交口碧水兰庭7#1605号房屋予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人戴莉所有的皖N×××××号小型轿车予以扣押；
二、对担保财产缪守宝所有的位于蒙城北路与荷塘路交口碧水兰庭7#1605号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨望良
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民保字第00025号
：
本院受理申请人汤亚运与被申请人戴莉、戴胜利申请诉前保全一案中，于2014年6月26日作出裁定，对戴莉所有的皖N×××××号小型轿车予以扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二之规定，请你单位协助执行如下事项：
1、扣押被申请人戴莉所有的皖N×××××号小型轿车；
2、扣押期限为6个月。
附：（2014）长民保字第00025号民事裁定书。
年月日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民保字第00025号
合肥市房产管理局：
本院受理申请人汤亚运与被申请人戴莉、戴胜利申请诉前保全纠纷一案中，于2014年6月26日作出裁定，对申请人提供的担保财产予以保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请你单位协助执行如下事项：
1、对担保财产缪守宝所有的位于蒙城北路与荷塘路交口碧水兰庭7#1605号房屋予以查封；
2、查封期限为一年。
附：（2014）长民一初字第00025号民事裁定书。
年月日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1248号
原告李某，男。
被告张某，女。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻。后于2008年2月26日在广州市越秀区民政局办理了离婚手续，双方约定将位于莱西市××二苑×＃×幢×层西户房屋所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理过户手续。但被告至今不协助办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；被告负担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年2月26日，双方在广东省广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。2008年3月2日双方签订离婚协议书，并经中华人民共和国广东省广州市南方公证处公证，协议书对财产处理：夫妻婚后购有坐落在山东省莱西市××二苑×＃×幢×层西户房屋一套，面积约为92.1平方米，购房时以男方为主贷款人贷款8万元，首付款来源于男方存款，现剩余贷款的金额由男方偿还，现协商该套房产归男方所有。女方有义务配合男方办理房屋产权过户变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后有男方通知择日进行办理。若由于女方不予配合男方办理房产转移而给男方带来的不必要的损失，女方必须全额返还。双方在离婚协议书签字确认。后原告要求被告协助办理该房屋的相关产权证书变更登记手续，被告不予协助办理。为此，原告以诉称理由诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、公证书、离婚协议书、土地证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年3月2日在广东省广州市南方公证处签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效。双方均应当遵守诚实信用原则按照协议的约定履行各自的义务。本案中，双方在离婚协议书第二条中约定涉案房屋归男方所有。被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告李某办理位于莱西市××二苑×＃楼东×单元四层西户房屋（房权证西房私字第×××××××号）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年四月二十日
书记员 周卫艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00187号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：陕西光明眼镜有限公司西安第四分公司。
法定代表人：潘礼好。
住所地：西安市莲湖区团结南路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字06（2014）第55号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字06（2014）第55号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩瑞云
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第95号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭，该局工作人员。
被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陶咏春。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第3002号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第3002号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第3002号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐丰燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1516号
原告王某某，女，1967年8月7日生，汉族，农民。
被告赵某某，又名赵曾用，男，1964年8月4日生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十月二十一日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1516号原告黄某某，女，回族，生于1984年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶建雄，马场垣法律服务所法律工作者。被告马某某，男，回族，生于1979年7月9日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申�撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十月十一日书 记 员  李 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21038号
申请执行人黄××。
被执行人王××。
黄××与王××离婚纠纷一案，在执行中，被执行人已按规定履行了相关义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第170号
原告龚某某。
被告沈某某。
原告龚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其与被告于2009年10月经人介绍认识，于同年12月11日登记结婚。2010年9月18日生子沈某。由于婚前双方缺乏了解无感情基础，且被告岐视其非婚生子黄某某，性格暴躁经常恶语相向，没有尽到继父和丈夫的责任。其曾多次提出协议离婚无果，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生子黄某某由原告扶养，婚生子沈某由被告扶养。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了一份证据即结婚证一份。
被告沈某某辩称，其与原告感情确已破裂同意离婚。双方无共同财产，向原告的父母借款5000元由其偿还。请求法院处理好婚生子沈某的扶养问题。
被告沈某某在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，原告龚某某于2002年12月23日生子黄某某，2009年原、被告经人介绍相识，并于同年12月11日登记结婚。婚后黄某某一直随原、被告生活。2010年9月18日原、被告生子沈某。后双方因家庭琐事经常发生争吵，且又未能沟通和调处，以致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，因双方就子女抚养问题未能达成一致，为此原告诉至本院。
同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，有共同债务5000元系原、被告向原告父母借款。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，原、被告在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，且又未能沟通和调处，以致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；关于婚生子女的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”，本案中原、被告的婚生子沈某一直随被告及其父母生活，且原告另有子黄某某，故沈某由被告沈某某抚养较为适宜，被告沈某某要求原告支付子女抚养费用每月500元，本院综合原告的经济条件和收入条件，酌定原告每月支付沈某抚养费400元。因被告沈某某明确表示由其偿还共同债务5000元，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈某由被告沈某某抚养，自2015年5月1日起原告每月支付沈某抚养费400元，直至沈某18周岁止；
三、夫妻共同债务5000元，由被告沈某某偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一五年四月十日
书记员 宋 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
…….
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
……