四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第523号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。
代表人谢兴宇，总经理。
委托代理人王瑜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周显忠，男，汉族，1983年7月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）杨倩，女，汉族，1985年8月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）汪利，女，汉族，1983年4月出生，住四川省宜宾市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾支公司）因与被上诉人周显忠、杨倩、汪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日18时30分，杨倩驾驶汪利所有的川QJ61**号小型轿车由珙县往宜宾方向行驶，行至宜威路23公里＋800米处时，因措施不当将前面同方向行驶的由喻木军驾驶搭乘周显忠和周显英的川QA6**号摩托车撞倒，造成两车受损，喻木军、周显忠及周显英受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队作出事故认定：此事故由杨倩承担全部责任，喻木军、周显忠、周显英不承担责任。周显忠受伤当天被送至宜宾酒都全科医院住院治疗，于2014年1月22日出院，住院129天，产生住院医疗费27804.75元，其中杨倩支付了300元。经周显忠委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年3月17日作出鉴定意见：周显忠因交通事故致伤评定为十级伤残，后期医疗费约需人民币10000元，为部分丧失劳动能力。周显忠支付了鉴定费2000元。
川QJ61**号小型轿车在阳光财保宜宾支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。周显忠系农村户口，事故发生前长期在城镇务工并居住在城镇，收入不固定。
周显忠提起诉讼，请求判决杨倩、汪利赔偿其伤残补偿金44736元，后续医疗费10000元，精神抚慰金3000元，医疗费27804.75元，护理费10320元，误工费17800元，住院伙食补助费1935元，交通费780元，鉴定费2000元，后续期间误工费2500元、生活费375元、护理费2000元，抚养费（子）9805元、（母亲）2297.6元，以上合计135354元。阳光财保宜宾支公司在承保范围内承担赔偿责任并直接支付给周显忠。2、本案诉讼费由杨倩、汪利、阳光财保宜宾支公司承担。
诉讼中，阳光财保宜宾支公司申请重新鉴定，经依法委托鉴定，自贡联立司法鉴定中心于2014年7月25日作出鉴定意见：周显忠评定为十级伤残，需后续治疗费用8000元至9000元，系部分丧失劳动能力。
杨倩辩称：对事实及责任无异议，其他与保险公司意见一致。我垫付了300元医疗费请求在本案中一并解决。
汪利辩称：对事实及责任无异议，其他与保险公司意见一致。
阳光财保宜宾支公司辩称：对事实及责任无异议。周显忠请求过高。我公司对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；医疗费应扣除20%自费项目；从周显忠体温表看出实际住院126天；护理费认可60元／天；误工费认可60元／天，同意计算178天；后续医疗费认可8500元；交通费认可400元；抚养费、赡养费不认可；住院伙食补助费认可15元／天；后续期间误工费、生活费、护理费不认可；鉴定费不承担。
上述事实，有双方当事人身份证、户口簿、暂住证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、发放工资的银行交易明细以及双方当庭陈述为证。
原判认为：双方对交警的责任认定均无异议，予以采信。双方对自贡联立司法鉴定中心作出鉴定意见均无异议，予以采信。周显忠虽系农村户口，但在事故发生前长期在城镇务工并居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。护理费应按本地护工标准60元／天计算。周显忠请求计算误工费178天，被告无异议，予以支持，因周晃忠收入不固定，参考其受伤前的收入情况，误工费按70元／天计算。后续医疗费按鉴定意见支持8500元。交通费无票据酌情支持500元。后续医疗期间误工费、生活费、护理费已包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，故不予支持。被扶养人生活费无证据不予支持。周显忠主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费均在相关规定计算额度内或有明确的支付凭据，予以支持。杨倩关于垫付的周显忠医疗费300元在本案中一并解决的请求，为减少诉累，予以支持。阳光财保宜宾支公司关于医疗费应扣除20%的自费部分的辩解，于法无据，不予采纳。周显忠的各项损失核定如下：残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、医疗费27804.75元、后续医疗费8500元、鉴定费700元、误工费12460元（70元／天×178天）、护理费7740元（60元／天×129天）、住院伙食补助费1935元（15元／天×129天）、交通费500元，合计107375.75元，其中属医疗费部分38239.75元，属死亡伤残赔偿金部分69136元。应由被告阳光财保宜宾支公司在为川QJ61**号小型轿车承保的交强险范围内先行赔偿医疗费10000元和死亡伤残赔偿金69136元，合计79136元，超过交强险部分的医疗费27939元，应由阳光财保宜宾支公司在为川QJ61**号小型轿车承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，共应赔偿107375.75元。杨倩垫付周显忠的医疗费300元应从中扣除。品迭后，阳光财保宜宾支公司应赔偿周显忠107075.75元，赔偿杨倩300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告周显忠107075.75元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告杨倩300元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周显忠其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1448元，由被告杨倩负担。原告已预交，被告杨倩于本判决生效之日起十日内直付原告。
宣判后，阳光财产保险公司不服，向本院提起上诉的主要内容是：1、伤残赔偿金应按照农村标准计算赔付。2、医疗费应按照国家基本医疗保险标准扣减自费药及乙类药品。3、鉴定费不属于上诉人赔偿范围。且二次鉴定改变了第一次鉴定结论。4、误工费判决天数不符合相关法律规定。原告不提供持续误工的证明。应按照实际住院天数计算。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周显忠辩称：伤残赔偿金方面，我们在城市生活有社保和工资流水证明，应该按照城镇标准计算。误工费是按照病历表计算到第一次评残前一天的。自费药方面，我没有责任，不应该我来承担。
二审审理查明事实与一审认定事实基本一对致，对一审认定事实予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点：1、周显忠的赔偿标准是否应当按照农村标准计算？2、周显忠的医疗费是否应按照国家基本医疗保险标准扣减自费药及乙类药品？3、鉴定费是否属于上诉人赔偿范围。4、误工费是否计算错误？
针对焦点一，周显忠向一审法院提供了劳动合同、租房协议、单位证明、村组证明及工资表。本院认为，周显忠提供的证据足以证实周显忠一直在外务工，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
针对焦点为二：本院认为，虽然上诉人与投保人约定上诉人按照国家基本医疗保险标准承担赔付责任，但上诉人未提供依据证明周显忠的医疗费用中存在符合规定应当扣除的自费药和乙类药品，故对此请求不予以支持。
针对焦点三：按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，本案当事人周显忠的鉴定费用是因被保险的车辆发生交通事故造成，被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，保险人应当赔偿。且上诉人对周显忠的伤情申请重新鉴定的结论并未改变第一次鉴定结论，仅仅后续医疗费减少1000元。因此，鉴定费用应由上诉人承担。
针对焦点四：周显忠因交通事故受伤住院129天，并评为十级伤残。一审法院支持周显忠的误工时间计算至第一次评残前一日符合法律的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年五月七日
书记员 聂华竟