wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第26号
上诉人（原审原告）卢XX，男，1981年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，女，1982年出生，汉族。
委托代理人王XX，男，1944年出生，汉族，农民。系上诉人王XX之父。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
上诉人卢XX与王XX因离婚纠纷一案，均不服五台县人民法院（2013）五民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢XX，被上诉人王XX及其委托代理人王XX、耿杰红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2012年农历3月8日相识，农历3月12日订婚，订婚时交付被告彩礼款38800元，衣服款10000元，原告给付被告见面钱3200元，被告退回帽子款和见面钱2000元，同年阳历7月11日进行结婚登记后，即随原告去大同共同生活二十八天。农历8月14日（公历9月30日）原告交付被告三金款和衣服款30000元，于同年10月11日举行婚礼仪式，女方娘家陪嫁被褥两套，单人床单两块，一对枕头套和枕巾，双人被一条，饮水机一台，以被告父亲名义存有面额为10000元存折一支，存折由被告保管，后被告将被褥两套、两块床单拉走。2012年农历10月被告骑电动车区学校途中摔倒，被告称因此导致流产，原告怀疑被告怀孕是假，双方为此发生争执，2013年正月被告因感冒到五台县人民医院就诊，就诊断为胆囊炎、胆结石住院一星期，原告为被告支付医疗费2400元，后因病情严重，于2013年3月2日由被告提供10000元资金，到太原二院进一步诊治，医院建议做手术，因费用不足未住院，花费2000元门诊治疗费，回家后被告随原告去大同居住一周，期间双方因日常生活琐事矛盾加剧，后被告返回老家。
原审法院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，加之双方婚后分居两地，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应予支持。因原、被告婚后共同生活时间极短，故所收彩礼款及财物款应大部分予以返还，但鉴于被告在双方婚姻关系存续期间发现患有较为严重的胆囊炎、胆结石，对此原告亦应给予适当的经济补偿为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、42条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第10条之规定，判决为，一、准予原告卢XX与被告王XX离婚。二、被告王XX酌情返还原告卢XX彩礼款及财物款48000元，被告留在原告家中的娘家陪嫁物原告不予返还。三、原告酌情支付被告生活补助费10000元。案件受理费300元由原告负担。
上诉人卢XX、王XX均不服原审判决，向本院提起上诉。卢XX上诉称，王XX借婚姻索取彩礼款数额巨大，前后共计12万多元，给上诉人家庭造成极大困难，原审判决返还48000元彩礼过分偏少，还让上诉人支付被上诉人10000元生活费毫无道理，请求二审法院查明事实，依法改判。王XX上诉称，上诉人收取36800元彩礼，但是返还卢XX2000元及10000元陪嫁，因此卢XX实际支付的彩礼是26800元；三金及已付款不属于彩礼，不应当返还；原审判决被上诉人支付10000元的生活费根本不够，陪嫁的物品价值1930元应当折抵彩礼，请求二审法院撤销原审判决第二项。双方答辩意见与上诉意见基本一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，男女双方以结婚为目的，一方按照风俗，给付对方数额较大的金钱或首饰等较为贵重的物品属于彩礼。本案中卢XX给付王XX的三金钱和衣服钱数额较大，是双方按照当地风俗，以结婚为特定目的，由男方赠与女方的金钱，而非在双方互相来往中一方给另一方的少量现金或普通礼物，因此三金钱及衣服钱应当认定为彩礼。原审法院考虑到双方结婚时间较短，陪嫁物品价值，男方家庭情况等案件事实，判决王XX返还卢XX彩礼款48000元符合法律规定。王XX上诉称陪嫁10000元应抵顶彩礼，因该陪嫁款10000元已由王XX实际持有，其要求抵顶彩礼的请求，本院不予支持。关于生活补助费的问题，鉴于女方患病的实际情况，由卢XX给予王XX10000元的经济赔偿亦属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卢XX负担200元，王XX负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 张效良
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1192号
原告朱建华。
被告眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：东坡区修文镇。
法定代表人代志平，厂长。
朱建华与眉山市东坡区胡林建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告眉山市东坡区胡林建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，原、被告有长期供应辅料关系，被告未结清2013年9月至2013年10月31日货款，2013年12月12日双方通过结算，被告尚欠原告89500元的货款。并出具借条载明，今欠到朱建华货款89500元。后还款日期到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判令被告立即清偿原告货款89500元及利息2000元。
被告眉山市东坡区胡林建材厂未作答辩。
经审理查明，原、被告通过业务往来认识。双方口头约定从2014年9月14日原告向被告供应铁粉，约定价格为每吨150元，每500吨结算一次。2013年9月30日被告支付了原告50000元的货款，经结算尚差原告8208元货款未付清。之后原告又从2013年10月2日向被告供货，2013年10月14日被告又支付了原告50000元的货款。2013年12月12日双方通过结算，被告尚欠原告89480.48元货款未付清，并由胡林建材厂会计胡敏丽签字确认。2014年1月15日被告法定代表人代志平向原告出具欠条一张，载明今欠到朱建华货款89500元，时间1月20日付清。被告至今分文未付。
另查明，2014年中国人民银行半年期贷款月利率为4.67‰.
上述事实有当事人的陈述、朱建华矿石结算单、欠条等证据经质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告约定由原告向被告供应铁粉，被告向原告支付价款，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，应承担违约的法律责任。被告尚未支付原告货款89500元，有被告会计胡敏丽签字确认，且被告法定代表人代志平向原告出具欠条载明。原告要求被告支付货款89500元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告承担从2013年10月14日起的逾期利息2000元，利息应从2014年1月21起按同期银行贷款月利率4.67‰计算至2014年4月16日止为1184元，原告的其余请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市东坡区胡林建材厂在本判决生效后十日内支付原告朱建华货款89500元及利息1184元。
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2088元，由被告眉山市东坡区胡林建材厂负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年四月十六日
书记员 王 川
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1134号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林采，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林采信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告林采系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,709.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第898号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：陈如东，总经理。
委托代理人：胡元，该公司职员。
被告：张恩，男，汉族，生于1986年10月22日，四川省广元市利州区人。
被告：张心仁，男，汉族，生于1962年1月6日，四川省广元市利州区人。
原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司诉被告张恩、张心仁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人胡元，被告张恩、张心仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告张恩无证驾驶被告张心仁所有的川HD38**号二轮摩托车与宫定雄驾驶的摩托车在国道108线190KM＋550M处相撞，导致宫定雄受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警责任认定被告张恩负全部责任。宫定雄被送往医院住院治疗，出院后产生相应费用，后宫定雄起诉至广元市利州区人民法院，法院判决我公司在交强险限额内赔偿宫定雄损失15442.56元，现已经履行完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告张心仁擅自将机动车提供给未取得驾驶资格的被告张恩使用并发生交通事故，原告可在垫付其赔偿费用后依法对二被告享有追偿权。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告垫付伤者宫定雄的交强险费用15442.56元。
被告张恩、张心仁共同辩称：原告的请求已超过诉讼时效期限的规定，其请求不应该再支持。并且保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，追偿权只能追偿垫付的医疗费，不再包括其它费用。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年5月7日，被告张恩无证驾驶被告张心仁所有的川HD38**号二轮摩托车与宫定雄驾驶的摩托车在国道108线190KM＋550M处相撞，导致宫定雄受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警责任认定被告张恩负该事故的全部责任。宫定雄受伤后当即被送入广元市利州区人民医院住院治疗42天，花去医疗费10817.30元，宫定雄出院后向本院提起诉讼要求被告张恩、张心仁连带赔偿各项损失17519.56元；要求原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险中理赔宫定雄的损失并将款直接支付宫定雄。本院于2012年10月29日依法作出（2012）广利州民初字第1802号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险理赔限额内向宫定雄赔付15442.56元；二、被告张恩与被告张心仁连带赔偿宫定雄2077.30元；三、宫定雄返还被告张恩垫付的医疗费3400元。上述一、二、三品迭后由中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司直接支付宫定雄14119.86元，直接支付被告张恩1322.70元。诉讼费115元，由告张恩与被告张心仁连带负担。该判决已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在判决后将赔款15442.56元转至本院执行账户，2012年12月8日宫定雄从本院领取执行款14234.86元（含被告张恩承担的诉讼费115元），下余1207.70元仍在本院执行账户。
2013年4月25日，原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告垫付伤者宫定雄的交强险费用15442.56元。因原告提供的被告地址错误，无法送达，本院于2013年5月20日作出（2013）广利州民初字第1248号民事裁定书，裁定驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。该裁定书已经发生法律效力。2015年1月原告再次向本院提起诉讼要求二被告赔偿原告垫付伤者宫定雄的交强险费用15442.56元。
本院认为：被告张恩无证驾驶被告张心仁所有的机动车与宫定雄驾驶的机动车相撞，发生交通事故。该次交通事故经交警责任认定，被告张恩承担事故的全部责任。该次事故造成的宫定雄的损失，本院已经作出（2012）广利州民初字第1802号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原告已经按该判决履行了赔付义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者未取得相应驾驶资格的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵害人主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告向宫定雄支付赔款后向二被告主张追偿权利，符合法律规定，本院予以支持。追偿权是一种普通民事权利，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效的规定，确定为二年。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条确定的诉讼时效期间计算原则和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案保险公司于2012年12月8日将款支付宫定雄，追偿权的诉讼时效应当自2012年12月8日起计算。2013年4月25日保险公司就追偿权向本院提起了诉讼，由于被告送达地址错误，本院于2013年5月20日作出（2013）广利州民初字第1248号民事裁定书，裁定驳回保险公司的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此二被告辩称本案已经超过诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，本院不予采信。故二被告应当向原告支付宫定雄赔付款15442.56元，对二被告在本院执行账户上的下余款项1207.70元，由本院直接退回原告。据此，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张恩、张心仁连带赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司垫付伤者宫定雄的交强险费用15442.56元（含被告张恩、张心仁在本院执行账户上的下余款项1207.70元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告张恩、张心仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明二0一五年三月十八日
书记员 张 荣 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第774号
罪犯罗成林，男，1966年农历7月6日生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年6月20日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第435号刑事判决，认定罗成林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1222号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年11月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗成林减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第157号
原告：徐追补（又名徐再布），农民。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邬海青，农民。
被告：楼亚波，农民。
原告徐追补为与被告邬海青、楼亚波民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告徐追补的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告邬海青、楼亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐追补起诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月14日，被告邬海青因承包建造奉化市顺星冲件有限公司厂房需要资金向原告借款10万元。现被告至今未向原告归还借款。原告认为上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间且借款用于二被告共同生活支出，因此被告楼亚波应对借款本息承担共同偿还责任，为此原告向法院起诉要求判令被告邬海青、楼亚波共同归还原告借款10万元，支付按银行贷款基准利率自2013年6月7日计算至判决确定履行之日止的利息。
被告邬海青、楼亚波未作答辩。
原告徐追补为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：1.奉化市大堰镇程家村村民委员会出具的证明材料1份，用以证明原告徐追补又名徐再布的事实。2.借条1份，用以证明2012年1月14日，被告邬海青向原告借款10万元的事实；3.婚姻档案证明和婚姻补历史表1份，用以证明被告邬海青、楼亚波于1995年3月27日登记结婚的事实。
被告邬海青、楼亚波未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供上述证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实如下：被告邬海青、楼亚波系夫妻关系，二被告于1995年3月27日登记结婚。2012年1月14日，被告邬海青向原告徐追补借款10万元并由被告向原告出具了借条。
本院认为，原告徐追补起诉要求被告邬海青归还借款10万元，事实清楚，证据确凿充分。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，对原告起诉要求被告支付按银行贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止的借款利息，本院予以支持。原告主张借款用于被告邬海青、楼亚波婚姻存续期间共同生产需要，属于二被告夫妻共同债务的事实，未能提供证据予以证明。对原告起诉要求被告楼亚波承担共同还款的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邬海青、楼亚波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海青应于本判决生效后十日内返还原告徐追补借款10万元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按本金10万元自2013年6月7日计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告徐追补其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邬海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘金虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5565号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林泓，男，汉族，1976年5月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林泓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第178号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，夏邑县何营乡卫生院副院长。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月23日经夏邑县人民检察院被依法逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2013年3、4月份的一天，被告人刘某趁卫生院收款员王某外出之机，盗窃其抽屉内现金50元。
2、2013年7份的一天，被告人刘某采取同样方法盗窃王辉虎现金500元，因被人发现遂逃离现场。
3、2013年8月9日，被告人刘某采用同样方法盗窃王某现金1200元。
公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对被告人刘某构成盗窃罪无异议，但认为公诉机关指控的数额没有其他证据能够认定。被告人具有法定从轻情节：1、本案涉案数额较小，情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人无前科，以前表现良好，系初犯，被告人完全认罪。建议法庭对被告人刘某免予刑事处罚。
上述事实，有：1、被告人刘某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人王1X、苗某、何1X、郭1X的证言；4、受案登记表；5、被盗现场照片；6、辨认笔录及照片；7、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出数额认定问题，因与现有证据矛盾，本院不予采纳。关于被告人无前科，系初犯等从轻或者减轻处罚的理由，本院予以采信，但建议对被告人刘某免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年十月十五日
书记员 张昊凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）陆民初字第1874号
原告严春义。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告何加南。
原告严春义与被告何加南确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告严春义因在自己承包的水田上建了房屋，与相邻承包方被告何加南发生相邻纠纷，因此原告严春义与被告何加南分别于2014年11月5日、2014年11月6日在陆川县温泉镇泗里村人民调解委员会签订了《泗里村人民调解委员会调解协议书》，约定双方均留出20公分做为共用水沟，原告认为该协议不公平合理，便向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告严春义与被告何加南双方同意解除分别于2014年11月5日、2014年11月6日在陆川县温泉镇泗里村人民调解委员会签订的《泗里村人民调解委员会调解协议书》。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原告严春义自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海权
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第45号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：韩英芬，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人韩英芬社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与冯淑滨于2013年7月11日在青岛市坤如玛丽妇产医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）207号社会抚养费征收决定书。内容是：对韩英芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费117944元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）207号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人韩英芬于本裁定书生效后十日内将社会抚养费117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字00105号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某，女，生于1993年8月8日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山西省忻州市五台县，捕前住土默特左旗。2015年3月12日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年3月23日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察院荣艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年3月11日15时40分许，被告人张某去到土默特左旗台阁牧镇霍寨村110国道北金旭手机店内，以让手机店主赵某某办手机业务为由，趁赵某某办理业务之机，将赵某某放置在店内电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。后赵某某发现自己的手机丢失，便将正在逃跑的被告人张某抓获，并报警。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人赵某某、董某某陈述、被告人张某供述、检查笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请我院依法惩处。
被告人张某在开庭审理过程中对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年3月11日15时40分许，被告人张某去到土默特左旗台阁牧镇霍寨村110国道北金旭手机店内，以让手机店主赵某某办手机业务为由，趁赵某某办理业务之机，将赵某某放置在店内电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。后赵某某发现自己的手机丢失，便将正在逃跑的被告人张某抓获，并报警。被告人张某因害怕赵某某报警，便将盗窃的手机交出。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（25）号估价鉴定：被告人张某盗窃的6PLUS手机价值人民币5615元。
上述事实，被告人张某没有提出异议，且有当庭举证质证的户籍证明、购买手机发票、到案情况说明、赵某某报案材料等书证，被害人赵某某的陈述笔录，证人董某某的证言，被告人张某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，物品估价鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5615元，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度好，委托家属主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起到2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王烁
二〇一五年七月二十九日
书记员 周敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初890号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 刘立峰
二〇一六年八月八日
书记员 张 汉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第92-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告孔勇。
被告韦玉芝。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔勇、韦玉芝借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孔勇、韦玉芝存款90000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孔勇、韦玉芝银行存款共计90000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1793号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市绿洲北路
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：精河县鸿新源建材有限责任公司。
住所地：精河县。
法定代表人：赵兵，该公司经理。
本院受理的原告新疆屯河涂料有限公司诉被告精河县鸿新源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆屯河涂料有限公司以证据不足为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费5082元（已减半收取），由原告新疆屯河涂料有限公司自行负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第340号
罪犯陈以华，男，生于1994年2月25日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）通川刑初字第274号刑事判决，以被告人陈以华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。该犯于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈以华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分182分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈以华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分182分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈以华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以华减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2504号
原告李祖图。
委托代理人韦羡立，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告蔡志深。
原告李祖图与被告蔡志深民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成由代理审判员赵松担任审判长，人民陪审员谢华中和人民陪审员林森参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员陆晓邦担任法庭记录。原告李祖图及其委托代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告蔡志深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖图诉称，2011年12月21日被告向原告称其做药材生意资金周转困难，欲向原告借款人民币150000元。原告看在大家都是药材生意同行的份上，就借了150000元给被告，并叫被告立下欠据，约定借款期限为六个月。但过了一个多月之后，原告再也找不到被告，打电话被告也不接听，原告经多方打听也联系不上被告。如今迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、欠据一份，证实被告蔡志深于2011年12月21日向原告李祖图借款人民币150000元的事实。
被告蔡志深没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡志深经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李祖图提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李祖图与被告蔡志深在广西玉林市从事药材生意时相识。2011年12月21日，被告以经营药材生意资金不足为由向原告借款人民币150000元，原告在玉林市将150000元通过中国工商银行账户转账的方式借给被告，被告便立下欠据给原告收执，《欠据》内容为：“甲方李祖图，身份证号码：××。乙方蔡志深，身份证：××。乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000元），偿还期限最长不能超过六个月，如乙方逾期还款，甲方有权收取乙方实物抵押，并可通过法律部门追回乙方的全部借款。本合同自签订之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。借款：蔡志深，身份证：××，2011年12月21日。”被告借款后至今没有将借款偿还给原告，原告因寻找被告无果遂起诉至本院，请求法院判令被告蔡志深归还借款150000元。
本案争议焦点为：被告向原告借款人民币150000元是否属实，应否偿还。
本院认为，公民的合法借贷关系应受到法律的保护。原告与被告的借贷关系，有借据为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，故债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案中，被告蔡志深向原告李祖图借款人民币150000元，并在借据上签名确认，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。双方借款时约定还款期限不超过六个月，但是被告在借款后至今未偿还欠款，被告的行为已构成了违约，应承担违约的责任。故原告在还款期限届满后且在诉讼时效届满前起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志深偿还借款150000元给原告李祖图。
案件受理费3300元（原告已预付本院），由被告蔡志深负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 松
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 林 森
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆晓邦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1222号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。
法定代表人张家光，总经理。
被执行人赵起全，男。
本院在执行天津市汇达物业管理有限公司与赵起全物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3983号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初481号
(2017)吉2426民初481号
原告：赵成国，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：乔伟，男，1985年11月14日出生，汉族，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告赵成国诉被告乔伟民间借贷纠纷一案中，原告赵成国于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成国撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵成国负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年七月六日
书记员 阚兆玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4929号
罪犯陈为雨（曾用名陈为豹），男，汉族，初中文化，1978年4月1日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2005年11月29日作出（2005）泗刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈为雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；与前犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）宿中刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2013年4月3日作出（2009）、（2013）宁刑执字第7065号、第108号刑事裁定，对罪犯陈为雨减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈为雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈为雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈为雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且为暴力犯被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为雨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1295号
原告：李鑫强，男，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告李鑫强与被告新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李鑫强的委托代理人解广强，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫强诉称，被告开发乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区项目，原告与被告签订了商品房预售合同从被告处购买了该小区6栋1单元2602号房屋，房屋总价为1255603.16元，原告已经交付了全部房款。预售合同第八条约定2012年12月30日前交付房屋，但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。请求判令被告按照预售支付原告已交付房款万分之二的违约金53488.69元（从约定的2012年12月31日交房日期至2013年8月1日合计213天）。
被告腾亿房产公司辩称，本合同约定违约金过高，这符合相关的最高人民法院司法解释的相关规定。本案是逾期交房纠纷，应当按照同类地段同类租金进行计算，我方估算，每天租金是83元左右，约定的违约金是200多元，约定的违约金超过实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第6栋1单元26层2602号房屋，房屋总价1255603.16元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，被告腾亿房地产公司通知原告李鑫强办理鸿瑞豪庭第6栋1单元26层2602号房屋的入住手续。。
以上查明事实，有商品房预售合同、房款票据、物业费收据、事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。被告于2013年8月1日通知原告办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金53488.69元【房屋总价款1255603.16元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。被告辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告李鑫强违约金53488.69元【房屋总价款1255603.16元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
以上被告新疆腾亿房地产开发有限公司应给付原告李鑫强款项53488.69元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.22元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 尹 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第742号
申请执行人黄绍林，男，1968年5月8日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第85号仲裁裁决书，申请执行人黄绍林与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第85号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第247号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月16日出生于河南省杞县，汉族，本科文化程度，中共党员，杞县教体局师训股工作人员，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年4月9日被杞县公安局执行取保候审。2015年8月5日经本院决定，次日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日下午，参加2014年高考考生时某1的父亲时某某找到被告人孙某某（2014年高考期间为杞县县直中学考点保密员），让孙某某帮忙给杞县大同中学60考场监考老师打招呼照顾其女儿时某1的替考。后被告人孙某某向担任杞县大同中学的相关监考老师打招呼让相关监考老师照顾60考场3号考生，致使时某1的替考“枪手”于2014年6月7日和6月8日顺利通过高考。在此期间，时某某先后三次给孙某某“感谢费”共计6000元，孙某某送给相关监考老师2500元自己获利3500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、史某某、时某某、时某1等人的证言，高考信息审核表，杞政办（2014）18号文件，2014年杞县考区组织机构及考务人员分工方案，考场安排相关文件，媒体相关报道复印件及职务证明，职责证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，在从事高考相关工作期间谋私情、徇私利，帮助考生替考舞弊，破坏正常的高考秩序，造成恶劣社会影响，属情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯招收学生徇私舞弊罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月六日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第247号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月16日出生。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年4月9日被杞县公安局执行取保候审。2015年8月5日经本院决定，次日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日下午，参加2014年高考考生时某某的父亲时某甲找到被告人孙某某（2014年高考期间为杞县县直中学考点保密员），让孙某某帮忙给杞县大同中学60考场监考老师打招呼照顾其女儿时某某的替考。后被告人孙某某向担任杞县大同中学的相关监考老师打招呼让相关监考老师照顾60考场3号考生，致使时某某的替考“枪手”于2014年6月7日和6月8日顺利通过高考。在此期间，时某甲先后三次给孙某某“感谢费”共计6000元，孙某某送给相关监考老师2500元自己获利3500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、史某某、时某甲、时某某等人的证言，高考信息审核表，杞政办（2014）18号文件，2014年杞县考区组织机构及考务人员分工方案，考场安排相关文件，媒体相关报道复印件及职务证明，职责证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，在从事高考相关工作期间谋私情、徇私利，帮助考生替考舞弊，破坏正常的高考秩序，造成恶劣社会影响，属情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯招收学生徇私舞弊罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月六日
书 记 员 段 康
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3786号
原告：郝福星。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：张丽蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
本院在审理原告郝福星与被告张丽蕾、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝福星撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郝福星负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第756号
原告丁安忠，男，汉族，农民。
委托代理人徐跃成，男，汉族，农民。
被�王志坚，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告丁安忠诉被告王志坚及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁安忠的委托代理人徐跃成、被告王志坚及被告涟水人保公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安忠诉称，2014年8月18日17时40分，被告王志坚驾驶苏HDD7**号小型客车，沿326省道陈沐线由西向东行驶至陈沐线与涟高路交汇处时，与由北向南原告骑电动自行车碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王志坚负该起事故的全部责任，原告无责任�原告伤后到高沟医院救治，发生医疗费7000余元，就其余损失原、被告未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计6990元。
被告王志坚辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，对事故责任认定没有异议，王志坚所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告涟水人保辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，事故车辆在涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月18日17时40分，被告王志坚驾驶苏HDD7**号小型客车，沿326省道陈沐线由西向东行驶至陈沐线与涟高路交汇处时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王志坚负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告�住涟水县第三人民医院治疗，于2014年8月30日出院，共住院12天，发生医疗费6983.3元，该费用均由被告王志坚垫付，出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱为建议休息一月。此后，原、被告就原告其余损失未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，苏HDD7**号小型客车在被告涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生前，原告一直在江苏晨升消防工程检测有限公司从事瓦工劳务，月工资为3300元，因该起事故受伤，原告工资停发，原告因该起事故发生施救费280元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费发票、诊断证明、出院证、江苏晨升消防工程检测有限公司证明及工资表等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告出具的诊断证明未表异议。原、被告一致确认原告车辆损失为500元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王志坚违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损伤、财产损失，其应承担事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因王志坚所驾车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，涟水人保公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王志坚赔偿。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告各项损失为医疗费6983.3元、误工费4620元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费216元、交通费120元、车辆损失500元、施救费280元，合计13439.3元，上述损失中，除施救费外其余损失13159.3元均包含在交强险的各项赔偿限额内且均未超过各限额，故均应由被告涟水人保公司负责赔偿�原告发生的施救费非保险公司赔偿范围，应由被告王志坚负责赔偿，其已经垫付人民币6983.3元，原告应返还6703.3元。为方便当事人，被告涟水人保公司在支付原告赔偿款时，可将该6703.3元直接支付给被告王志坚，余款6736元赔偿给原告。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告丁安忠因交通事故造成的损失6736元，并支付给被告王志坚垫付款6703.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴剑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第721号
申请执行人黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族。
被执行人刘万华，男，1986年11月19日出生，汉族。
被执行人廖静雅，女，1990年2月21日出生，汉族。
被执行人张周雄，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人陈宇凡，男，1987年5月26日出生，汉族，汉族。
关于申请执行人黄春辉与被执行人刘万华、廖静雅、张周雄、陈宇凡民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1873号民事判决书过程中，查明被执行人刘万华、廖静雅、张周雄、陈宇凡暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1873号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第471号
罪犯候某某，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）城刑初字第34号刑事判决，以被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月5日交付执行，刑期至2016年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯候某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯候某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯候某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某某减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终560号
上诉人（一审原告）张福康。
上诉人（一审原告）余凤花，系上诉人张福康之妻。
上诉人（一审原告）张翔。
上诉人（一审原告）张冬倩。
上诉人张翔、张冬倩法定代理人：张福康、余凤花，系张翔、张冬倩之父母。
以上上诉人委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）象州县百丈乡敖抱村民委石记村。
诉讼代表人张志强，该村小组组长。
委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
上诉人张福康、余凤花、张翔、张冬倩因与被上诉人象州县百丈乡熬抱村民委石记村（以下简称象州百丈石记村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长，审判员覃奇明，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理本案。书记员韦柳伸担任法庭记录。上诉人张福康及其上诉人张福康、余凤花、张翔、张冬倩的委托代理人黄雷、张志守，被上诉人象州百丈石记村的诉讼代表人张志强及被上诉人委托代理人卢洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，四原告系一家庭户，且均系被告村民小组的成员。象州县人民政府于2010年9月24日向原告张福康颁发了象林证字（2010）第08040235号中华人民共和国林权证，该林权证记载：林地位于被告村小组“长岭”（地名）（也叫“河口岭”），面积2.2亩，主要树种马尾松，林地所有权人、林木所有权人、使用权属被告，林地使用权为原告张志真，林地使用期70年。原告至今在该林权证载明的土地范围内没有种植任何作物或林木。2011年4月份被告与本村村民张有东、张志同签订承包“杉树合同书”，约定由上述两村民承包本村河口岭（即长岭）的岭地（包含原告林权证上所载的面积），期限为2011年4月1日至2035年12月28日。2014年底梧州至柳州高速公路（象州段）开工建设需征用被告村集体的土地，建设单位与被告签订“征用土地协议书”，协议书约定建设方依法征用被告土地50.577亩，土地补偿费标准为人民币33，333.00元／亩（旱地），青苗补偿费标准为人民币1，000.00元／亩。其中，原告张志真林权证上载明的林地被征收1.1亩、张志昌林权证上载明的林地被征收3.6亩、张志良林权证上载明的林地被征收2.2亩、张志能林权证上载明的林地被征收2.2亩、张福康林权证上载明的林地被征收0.1亩、张志周林权证上载明的林地被征收0.3亩、张建军林权证上载明的林地被征收1.7亩，上述七个家庭户被征收土地共11.2亩。尔后，征地单位将征地补偿费全部支付给被告，其中包含上述七个家庭户被征收土地所应得的土地补偿费人民币377，329.56元。被告对其中的征地补偿费人民币700，200.00元进行了分配，七个家庭户被征收土地得到的土地补偿费人民币377，329.56元没有分配。另，青苗补偿费人民币11，320.00元由张有东、张志同领取（征地单位实际按征地面积11.32亩计算）。2015年11月27日原告诉至本院请求：被告立即支付扣留的土地安置相关费用3333.00元及青苗费100.00元给原告，共计3433.00元。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判决被告立即支付原告土地补偿费人民币3333.00元，对于青苗补偿费人民币100.00元的诉讼请求在本案中予以放弃。
一审法院认为，我国法律规定土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告作为本案涉案土地的所有权人有权获得征地单位支付的土地补偿费，并有权决定该笔补偿费的分配。而原告在诉讼中放弃对青苗补偿费的请求，是其诉讼权利的行使，予以准许。故，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张福康、余凤花、张翔、张冬倩的诉讼请求。
上诉人张福康、余凤花、张翔、张冬倩不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，主要表现在将700200.00元的征地补偿费与七个家庭户被征收土地应得土地补偿款377329.56元混为一谈，没能查明该两笔证收费的性质。事实上，700200.00元征收补偿费是被上诉人未承包到户的集体土地征收补偿款，377329.56元是分配到户的林地被征收后七个家庭户所应得的土地补偿款；2、一审法院使用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及第一百三十二条的有关规定，在承包地被征收时上诉人作为土地使用权人应获得相应的补偿。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人象州百丈石记村答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由断章取义，我国法律规定，土地证收费是给土地所有人，而不是给土地使用人，只有青苗费是补偿给土地使用人。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：被上诉人是否应将3333.00元的土地征收补偿款支付给上诉人。
上诉人张福康、余凤花、张翔、张冬倩在二审审理期间未提交新证据。
被上诉人象州百丈石记村在二审审理期间未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，象林证字（2010）第08040235号《林权证》登记被征收2.2亩林地的林地所有权人为被上诉人象州百丈石记村，坐落在百丈乡熬抱村委石记村小组。被征收的2.2亩林地所在的农村集体经济组织是上诉人象州百丈石记村，因此，征收该2.2亩林地所得的土地补偿费归象州百丈石记村所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。……”，据此，被征收2.2亩林地所得土地补偿费应经民主议定程序决定分配方案。上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，没有权利直接从征地部门获得被征收2.2亩林地的土地补偿费，其可待村集体民主议定分配方案后获得其相应的权利。现上诉人要求被征收2.2亩林地的土地补偿费归其所有，没有提供充分的证据，本院不予支持。
综上，一审认定事实正确，适用法律恰当，判决正确。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张福康、余凤花、张翔、张冬倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦柳伸
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第122号
上诉人（原审原告）张某某，女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，1981年12月22日出生，汉族。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张华、被上诉人罗某某及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年1月12日双方自愿在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好。2010年11月21日婚生女罗伊涵出生，之后为了便于照顾孩子原被告搬到被告父母家与被告父母共同生活。期间原告与被告母亲因在孩子的教育方式及双方思想观念有差异等问题上发生矛盾，并为此经常发生争执，以至影响到原被告双方的关系。2013年11月25日双方因是否给孩子存款而发生争吵，原告回到娘家居住，2013年12月12日原告及家人到被告母亲家将孩子带走，2013年12月18日被告及父母到原告父母家商谈小孩的事情，为此双方发生争执。2013年12月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院解除婚姻关系，并对孩子抚养、财产分割等问题一并作出裁决。
原审法院认为，该案原、被告双方的争议焦点在于人民法院应否准予双方离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经较长时间自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，夫妻感情基础牢固，引起双方离婚的主要原因系原告与婆婆之间，因在孩子抚养方式、生活习惯方面有差异而产生矛盾，进而影响了原、被告双方的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中原告提供的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力或虐待行为，双方间的矛盾仅属于一般家庭矛盾，作为涉及军人离婚案件，原告主张离婚的请求，亦不符合军人离婚案件中准予离婚的条件。我国婚姻法保障人民离婚自由的权利，但同时坚决反对当事人轻率离婚。原、被告在出现矛盾后多加沟通、交流，双方应本着对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理双方间的矛盾，不应以轻率离婚的方式来处理问题。况且原被告的子女尚小，正处在需要父母双亲照顾的时期，原告方更应当给自己和被告一个重新慎视婚姻的机会，庭审中被告也认识到了自己的错误，被告母亲也诚恳的希望原被告和好。本院从原、被告婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面考量，认为原被告双方感情尚未达到法律规定的确已破裂的条件，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜婚姻关系，继续共同生活下去。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决：原告张某某诉被告罗某某离婚，不准予离婚。案件受理费770元，由原告张某某负担。
判决送达后，张某某不服，向本院提出上诉。上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，准予上诉人与被上诉人离婚，并对上诉人一审提出的孩子抚养和财产分割两个诉讼请求一并进行依法判决。1、上诉人婚前对被上诉人性格及其家庭情况缺乏了解，婚后孩子出生后与被上诉人父母同住，被上诉人母亲对我进行长期辱骂、指责，对我造成精神折磨，被上诉人对此情况不但不进行制止，还帮助其母亲指责甚至殴打上诉人，因此上诉人对婚姻彻底丧失了信心和希望，夫妻感情已破裂。2、本案属于上诉人受被上诉人亲属虐待的情形，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第13条规定离婚条件，涉及军人离婚时，要灵活运用法律，即使军人不同意离婚，也可以判决离婚。
被上诉人罗某某答辩称：上诉人与被上诉人婚前感情基础及婚后感情一直很好，被上诉人家人没有刁难、虐待过上诉人，夫妻双方感情没有破裂，一审法院判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，这也是界定是否准予离婚的标准。张某某与罗某某经人介绍自由恋爱，自主结婚，婚后婚生女罗伊涵出生，由此可见双方感情基础是较好的，现双方虽然因家庭问题产生矛盾，确实对夫妻感情产生影响，但并不是不能化解的矛盾，尚不足以认定双方感情已经破裂。且上诉人无证据证明被上诉人对其虐待的情形。夫妻双方应当互相尊重、互相关爱，慎重对待婚姻，处理好双方之间的矛盾，且二审期间，被上诉人作为军人亦坚决不同意离婚，故判决双方不准离婚。原审法院所作判决，并无不当。望双方以此为契机，多加强沟通与交流，相互理解、包容、信任，构建和谐的家庭氛围，为女儿的健康成长创建和谐温馨的家庭。综上所述，上诉人张某某关于与被上诉人罗某某之间的夫妻感情已破裂的上诉理由不成立，本院不予采信。由于婚姻关系尚存续，故对上诉人的关于孩子抚养和财产分割两个上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 生
审 判 员 苏依拉其其格
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲍 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2109号
申请执行人无锡志翔液压缸体有限公司，组织机构代码56026060—1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区金山路19号。
法定代表人：缪宇峰，该公司总经理。
被执行人无锡市博惠机械厂，组织机构代码77685896—0，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区。
被执行人张兴清，男，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡志翔液压缸体有限公司与被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清买卖合同纠纷一案中，申请人无锡志翔液压缸体有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柳飞一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更705号
罪犯秦某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月27日作出（2014）温苍刑初字第1370号刑事判决，以被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某准予减刑一个月（刑期自2014年7月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民申2号
再审申请人（一审原告）：陈慧艳，女，1970年10月27日生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告）：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（原审被告）：郑显彬，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省织金县化起镇布堤村沟边组，现住贵州省织金县。
再审申请人陈慧艳因与被申请人史洪敏、郑显彬债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）黔0524民初1995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈慧艳申请再审称，一、被申请人史洪敏与郑显彬之间的房屋买卖行为直接导致了申请人债权不能实现，一审判决认定被申请人史洪敏欠申请人会金而出具借条的时间为2014年10月5日，而史洪敏、郑显彬买卖房屋时间早于该日期，认定申请人不具备主张撤销权的条件，属事实认定错误。二、郑显彬系史洪敏的侄儿，双方签订房屋买卖协议后一年多才办理过户手续，过户后房屋仍由史洪敏居住使用，二被申请人之间买卖房屋的行为明显反常。虽二被申请人提供了缴纳房产交易税的凭证，但未提供支付房款的凭证，二人之间行为属无偿买卖房屋。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于事实认定错误的问题。陈慧艳与郑显彬向法院提交的证据能够证实郑显彬与史洪敏买卖房屋的时间为2013年7月8日，而史洪敏因欠陈慧艳会金而出具借条的时间为2014年10月5日，一审判决认定的事实并无不当，陈慧艳以此提出事实认定错误的主张，本院不予支持。
二、关于史洪敏与郑显彬是否无偿转让财产的问题。一审已查明，2012年3月，史洪敏以880,000元从织金县二公司资产处理小组购买了位于织金县原××××号的房屋，2013年7月8日，史洪敏与郑显彬签订《二手房买卖协议》，以同等价格将该房屋转让给郑显彬，办理过户登记手续后由郑显彬实际占用，再后来，郑显彬将该房屋租赁给他人使用。上述事实，有《二手房买卖协议》及房屋交易税凭证等证据予以证实，因此，陈慧艳认为史洪敏将房屋无偿转给郑显彬的主张，本院不予支持。
综上，陈慧艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧艳的再审申请。
审判长 罗忠发
审判员 徐朝志
审判员 刘献明
二〇一八年五月十七日
书记员 王敏敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民申2号再审申请人（一审原告）：陈慧艳，女，1970年10月27日生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告）：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（原审被告）：郑显彬，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省织金县化起镇布堤村沟边组，现住贵州省织金县。再审申请人陈慧艳因与被申请人史洪敏、郑显彬债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）黔0524民初1995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧艳申请再审称，一、被申请人史洪敏与郑显彬之间的房屋买卖行为直接导致了申请人债权不能实现，一审判决认定被申请人史洪敏欠申请人会金而出具借条的时间为2014年10月5日，而史洪敏、郑显彬买卖房屋时间早于该日期，认定申请人不具备主张撤销权的条件，属事实认定错误。二、郑显彬系史洪敏的侄儿，双方签订房屋买卖协议后一年多才办理过户手续，过户后房屋仍由史洪敏居住使用，二被申请人之间买卖房屋的行为明显反常。虽二被申请人提供了缴纳房产交易税的凭证，但未提供支付房款的凭证，二人之间行为属无偿买卖房屋。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于事实认定错误的问题。陈慧艳与郑显彬向法院提交的证据能够证实郑显彬与史洪敏买卖房屋的时间为2013年7月8日，而史洪敏因欠陈慧艳会金而出具借条的时间为2014年10月5日，一审判决认定的事实并无不当，陈慧艳以此提出事实认定错误的主张，本院不予支持。二、关于史洪敏与郑显彬是否无偿转让财产的问题。一审已查明，2012年3月，史洪敏以880,000元从织金县二公司资产处理小组购买了位于织金县原××××号的房屋，2013年7月8日，史洪敏与郑显彬签订《二手房买卖协议》，以同等价格将该房屋转让给郑显彬，办理过户登记手续后由郑显彬实际占用，再后来，郑显彬将该房屋租赁给他人使用。上述事实，有《二手房买卖协议》及房屋交易税凭证等证据予以证实，因此，陈慧艳认为史洪敏将房屋无偿转给郑显彬的主张，本院不予支持。综上，陈慧艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧艳的再审申请。审判长  罗忠发审判员  徐朝志审判员  刘献明二〇一八年五月十七日书记员  王敏敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初204号
原告：师朝旭，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：郭东方，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
负责人：甘中达，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼**层。
委托代理人：董海枫，男，该公司员工。
原告师朝旭与被告郭东方、被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师朝旭，被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人董海枫到庭参加诉讼。被告郭东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告师朝旭诉称，2016年8月8日11时38分许，被告郭东方驾驶冀Ｂ×××××号小型客车于迁西县长城路兴城镇二村路段由东向西倒车时，与路中间的护栏相撞，后与由北向南行驶的毛树苍驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞后，被告郭东方所驾车辆又与路下原告师朝旭停放的冀Ｂ×××××号小型普通客车相刮撞，造成毛树苍受伤，护栏及车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭东方负全部责任，毛树苍、原告师朝旭无责任。被告郭东方驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失5900元、公估费3000元、施救费400元。
被告燕赵财产保险股份有限公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、施救费没有异议，但被告认为车辆损失过高。公估费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，冀Ｂ×××××号小型普通客车损失经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司公估为5900元。被告认为车辆损失过高，未提供相关证据证明，亦未提出重新鉴定申请，理据不足，不予采纳。对原告提供的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿。
另查明，被告郭东方驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定书认定，被告郭东方负全部责任，原告师朝旭无责任。被告郭东方为冀Ｂ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告的损失为9300元（车辆损失5900元＋公估费3000元＋施救费400元），未超过交强险和500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司应赔偿原告9300元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿限额范围，被告郭东方不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告师朝旭事故损失人民币9300元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一七年二月十六日
书记员 纪红艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第169号
原告沈建东。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告方月英。
被告郑良根。
原告沈建东与被告方月英、郑良根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈建东的委托代理人胡建强、被告方月英到庭参加了诉讼，被告郑良根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2009年2月19日，被告方月英以家有急用为由向我借款人民币20000元，并出具借条一份，借条未就借款期限及利息计算方式进行约定。被告借款后，经我多次催讨未果。现因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故我诉至法院要求判令：1、被告方月英、郑良根共同归还我借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告方月英、郑良根承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用以证明被告方月英于2009年2月19日向原告沈建东借款人民币20000元的事实。
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明两被告于1989年3月5日登记结婚，2009年5月11日办理离婚手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告方月英辩称：我因做生意需要资金向原告借款属实，但实际发生时间为2007年。借钱应该归还，但我现在没有还款能力。
被告方月英未向法庭提交证据材料。
被告郑良根未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告方月英经质证后均无异议，被告郑良根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年，被告方月英以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，并约定了借款期限。借款到期后经原告催要，被告方月英于2009年2月19日重新出具借条一份，该份借条未就借款期限及借款利率作出约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。因该借款发生于被告方月英、郑良根的夫妻关系存续期间，故原告沈建东诉至法院请求判令两被告承担共同还款责任。
本院认为，原告沈建东与被告方月英之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方月英向原告沈建东借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。原告提供的借条未约定借款归还的期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告方月英经催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。同时，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑良根未到庭提供证据证明被告方月花向原告沈建东借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告郑良根应承担共同还款责任。综上，原告沈建东的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方月英对借款无异议，但认为该笔借款的实际发生时间为2007年的抗辩意见，因原告予以认可，故本院予以支持。被告郑良根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月英、郑良根于本判决生效后十日内归还原告沈建东借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告方月英、郑良根负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 马文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第729号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余向文。
被告：范晚香。
被告：陈端巨。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称浙江稠州商业银行）与被告范晚香、陈端巨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银�的委托代理人胡峰、余向文到庭参加了诉讼。被告范晚香、陈端巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行起诉称：被告范晚香向原告借款1700000元，借款期限从2013年10月23日至2014年10月16日至，年利率为9%，利息支付方式为一月一付、到期一次性还本。被告所有的坐落于义乌市新科花园a区6幢2单元1501房产作了最高额抵押。可被告范晚香、陈端巨未能按借款合同约定的期限归还贷款。现原告起诉请求判令：1、二被告偿付原告借款本金1700000元及利、罚息（从2014年10月17日开始按合同约定月利率计算至实际履行之日止）；2、依法拍卖范晚香、陈端巨所有的坐落于义乌xxxxxx房产，所得的款项享有优先受偿权。
被告范晚香、陈端巨未作答辩也未提供证据。
原告浙江稠州商业银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借�合同、最高额抵押合同一份，证明二被告向原告借款1700000元并约定权利义务关系的事实。
2、借款借据一份，证明原告已按约向二被告发放1700000元的事实。
3、他项权证一份，证明两被告以其所有的房产为本案债务提供抵押担保并已经抵押登记的事实。
4、利息清单打印件一份，证明被告所欠利息的情况。
被告范晚香、陈端巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，且原告提供的证据之间可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告范晚香、陈端巨与原告浙江稠州商业银行签订最高额抵押合同一份，约定以其位于义乌市新科花园a区6幢2单元1501室房产（房产证号：义乌房权证稠江第b00001675、b00001676号）为被告范晚香在原告处2013年10月16�至2015年10月15日期限内的债务提供最高额抵押担保，担保限额为2450000元；抵押担保范围包括主债权及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；各方还约定了其他事项。2013年10月22日就上述抵押房产，各方办理了抵押登记。2013年10月23日，被告范晚香与原告签订借款合同一份，约定被告范晚香向原告借款1700000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月16日；借款利率年利率9%；被告陈端巨以共同债务人身份予以签字确认；各方还约定了其他条款。当日，原告依约发放贷款。该款被告范晚香、陈端巨支付了截止2014年10月16日止的利息，本金分文未付。为此，原告于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告范晚香、陈端巨尚欠原告浙江稠州商业银行借款本金1700000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利、罚息。被告范晚香、陈端巨以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告浙江稠州商业银行有权就抵押财产优先受偿。原告浙江稠州商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范晚香、陈端巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晚香、陈端巨于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款1700000元及利、罚息（从2014年10月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告范晚香、陈端巨所有的坐落于义乌市xxxxxxx的房产（房产证号：义乌房权证稠江第xxxx**号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10301元，由被告范晚香、陈端巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20602元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国�业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月十日
书记员 石丽萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3209号
原告时玉海，男，住蓟县。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告侯文和，男，住蓟县。
原告时玉海与被告侯文和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26立案受理，依法由审判员王晓东担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭审理本案。原告时玉海的委托代理人李占保到庭参加了诉讼，被告侯文和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉海诉称，原、被告系朋友关系。被告在2013年8月17日至8月28日前后从原告借款35000元，当时被告分别给原告打了欠条两张，并承诺10日内还清。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总以资金紧张为由一拖再拖，至今未付。原告无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款35000元；诉讼费由被告负担。
原告时玉海向本院提交以下证据予以证明：
被告所写借条、欠条各一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告侯文和未出庭亦未提交答辩，视为放弃抗辩权。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月17日，被告由原告处借款26000元，并为原告出具借条一份，借条上载明：“借条，今借时玉海现金26000元，大写贰万陆仟元整，2013、8、17日，侯文和”。被告于2013年8月28日再次由原告处借款9000元，并为原告出具了欠条，欠条上载明：“欠条，今从时玉海家借现金9000元，大写玖仟元整。侯文和。”后原告多次找到被告索要借款，被告已无钱为由拒绝偿还原告。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，被告由原告处借款共计35000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即清偿所欠债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯文和于本判决生效后五日内偿还原告时玉海借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已预交，由被告侯文和负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第354-1号
申请执行人吴业林。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人吴业林与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第604号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第604号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第604号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月七日
书记员 蒋克新
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1431号
原告:陈尧，男，1965年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:冉国英，女，1972年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈尧诉被告冉国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈尧在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告陈尧撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年七月十八日
书记员 陈胜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第131号
原告庞某某，男，1970年8月10日出生，汉族，胜利油田胜北医院职工，住东营市。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告齐某某，女，1969年5月13日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇杨家村村民，住济南市。
本院在审理原告庞某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2015年7月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担。
审判员 马伯慧
二〇一五年七月九日
书记员 谢 平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保178号
原告李泉忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告聊城正华置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
本院在审理李泉忠诉聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李泉忠于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城正华置业有限公司银行存款18万元并已提供担保。
本院认为，原告李泉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结聊城正华置业有限公司银行存款18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月六日
书记员 侯 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4500、4501号
上诉人［原审（2014）穗荔法民一初字第289号案原告、315号案被告］：杨惠平，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证地址：江西省樟树市。
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人［原审（2014）穗荔法民一初字第315号案原告、289号案被告］：广州大益农资贸易有限公司，住所地：，西南高速公路以西广州花卉博览园科技示范区1／2A25场。
法定代表人：李煌，职务：该司经理。
委托代理人：张琳，广东文领律师事务所律师。
上诉人杨惠平、广州大益农资贸易有限公司（以下简称“大益公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第289、315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杨惠平与广州大益农资贸易有限公司自1998年9月5日至2013年9月6日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州大益农资贸易有限公司向杨惠平支付经济补偿金132000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州大益农资贸易有限公司向杨惠平支付2013年8月份工资3287.35元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州大益农资贸易有限公司向杨惠平出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会关系转移手续。五、驳回杨惠平的其他诉讼请求。六、驳回广州大益农资贸易有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州大益农资贸易有限公司负担。
杨惠平上诉请求：撤销原审判决第二项，改判大益公司向我方支付解除劳动关系的经济补偿金170500元。本案诉讼费由大益公司承担。
大益公司答辩称：不同意杨惠平的上诉请求。
大益公司上诉请求：撤销原审判决第二、第五项，改判大益公司无需向杨惠平支付解除劳动关系的经济补偿金。本案一、二审诉讼费由杨惠平承担。
杨惠平答辩称：大益公司主张与事实不符，我方属于被迫离职。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于杨惠平与大益公司之间的劳动关系存续期间以及2013年8月工资等问题，杨惠平、大益公司对此均无异议，本院对此予以确认。
关于双方解除劳动关系的问题，大益公司主张系杨惠平通过企业邮箱发送电子邮件向公司提出离职申请，杨惠平对此予以否认。虽然大益公司提交了经公证的页面截图相关材料，但该公证只能证明公证当时所打开邮箱的页面情况，不足以证实该企业邮箱为杨惠平独立使用以及该邮件由杨惠平本人所发送。故在没有其他证据佐证的情况下，上述证据并不足以证实杨惠平离职的原因。现大益公司与杨惠平均不能提供有效证据证实杨惠平的离职原因，故原审法院依据公平原则，视为双方协商一致解除劳动关系，并认定大益公司据此应支付解除劳动关系的经济补偿金及出具解除劳动关系证明、办理档案、社会关系移交手续，并无不当，本院予以认可。
关于经济补偿金的数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。2012年度广州市在岗职工月均工资为5313元，杨惠平离职前的月平均工资为11000元，该工资数额并未高于广州市2012年度职工月平均工资三倍，故原审法院认定支付经济补偿金的年限不超过12年，存在不当，本院予以纠正。根据双方确认的杨惠平的工作年限及工资数额，大益公司应向杨惠平支付解除劳动关系的经济补偿金170500元（11000元×15.5个月）。
综上所述，原审认定事实清楚，但部分适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第289、315号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、变更广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第289、315号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，广州大益农资贸易有限公司向杨惠平支付经济补偿金170500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各20元，均由广州大益农资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈豪彦
张敏