wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1055号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：吴倩雅。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴倩雅租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序进行了审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将此案转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告吴倩雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月8日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××2323；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××2323这个号码已于2014年12月10日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约满期后可获得的可得利息损失。为此，原告发函并上门告知被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4913元，并支付违约金3000元。3、判令被告赔偿推广损失费1600元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告吴倩雅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送153××××2323号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年12月10日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费3300元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年12月10日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。关于原告主张的推广费损失1600元，其提供的证据不足以证明该损失的存在，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴倩雅于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告吴倩雅于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币4913元及违约金人民币3000元。
三、被告吴倩雅于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告吴倩雅负担80元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贝康婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第230号
上诉人（原审被告）王秀芬，无职业。
委托代理人杨丽丽。
被上诉人（原审原告）高玉良。
委托代理人张博、夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人王秀芬因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月23日，原告高玉良与被告王秀芬在唐山市高新技术开发区马家屯村西小街2排5号签订房屋买卖合同一份。合同约定被告出售高新技术开发区马家屯村西小街2排5号房产。原告给付被告购房款50万元，合同签订之日一次付清。如被告未能在30日内为原告办理房屋产权变更手续，需返还购房款50万元，并支付违约金10万元。当日被告为原告出具收到购房款50万元的收条一张。同日，案外人高某为被告出具欠条一张，欠被告担保抵押房产作价款50万元，承诺2011年10月23日按期把高新技术开发区马家屯村西小街2排5号房产无条件退回。诉讼中原告提交房屋买卖合同、收条、原被告之间的通话录音等证据以证明其主张。被告称未收到50万元房款，拒不退还。被告提交高某书写欠条一张以证明其主张。另查，唐山市高新技术开发区马家屯村西小街2排5号土地性质属于宅基地，登记于被告王秀芬名下。2006年5月16日，王秀芬与其前夫檀国柱经路北法院调解离婚。当时调解书中约定，该房产正房3间王秀芬与檀国柱一人一间半，倒座3间归婚生子檀征所有。原告高玉良未实际入住该房屋。庭审中双方均认可2011年9月23日签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，原告方提供的房屋买卖合同及被告打的收条为直接证据。被告辩称未收到50万元购房款证据不足，本院不予采信。原告方提供的房屋买卖合同、被告打的收条及原被告之间的通话录音，均能证明原被告之间存在房屋买卖关系。庭审中原被告均认可该合同无效，加之该房产的土地性质属于农村集体宅基地用地，被告出售房屋时未征得其他共有人同意，法院应确认该合同无效。被告收到原告购房款50万元应予以返还。但考虑到致使合同无效原被告均有过错，非被告一方责任所致，原告也应承担相应后果。故原告起诉要求被告承担违约金10万元理据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第52条之规定，判决：一、原告高玉良与被告王秀芬2011年9月23日签订的房屋买卖合同无效；二、被告王秀芬于判决生效后10日内返还原告高玉良购房款50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审诉讼费9800元，由原告负担1800元，被告负担8000元。
一审判后，王秀芬不服，提起上诉，请求二审法院发回重审或改判。主要理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人和上诉人所写的房屋买卖合同是虚假的，一审法院没有查清。房产虽然登记在上诉人名下，但实际上在2006年5月16日上诉人与其丈夫檀国柱离婚时，经一审法院就处理过此房产。并且该房产的一切手续都在案外人檀国柱手中。庭审质证时该房产的手续也是当庭从案外人檀国柱手中拿出的，这一事实没被一审法院认定和在判决中表述。该房产的买卖是一场骗局，完全是由被上诉人自己导演的、欺骗法庭的虚假诉讼。二、由于认定事实的错误导致判决错误。在庭审质证时上诉人要求被上诉人说出支付的房款是给付现金还是转账支票、还是承兑汇票，但至下判时也没有答复。在判决中也没有表明是用什么形式购买的。三、本应中止的案件盲目下判。本案关键证人高某因涉嫌犯罪被拘押，上诉人己经向法庭写出延期审理的请求，待调到关键证人高某的证言再恢复审理，一审法院没有支持。
高玉良答辩主要称：一审法院认定事实清楚，所作判决也是正确的。双方所签房屋买卖合同，均是其真实意思表达。本案中，中间人是高某，被上诉人把高某、高某母亲及其余亲戚朋友房产买下，并分别签订了房屋买卖协议，支付了购房款。但事后被上诉人得知高某及其母亲所卖房产是假的房屋所有权证及土地使用权证，并以此骗取被上诉人购房款200万元现金。上诉人所提供的的欠条能直接证明被上诉人是给过上诉人购房款的，只是当晚被上诉人走后，上诉人又将50万元购房款借给了高某。签协议时上诉人说自己离婚了，房产已经归自己所有，但土地使用证丢失，正在补办。再加上高某的承诺，被上诉人便信以为真。签了协议，支付了房款，而上诉人也打了收条。上诉人未收到房款是不可能签协议打收条的。被上诉人才是真正的受害人。此案中被上诉人所提供的书证直接能够证明事实真相，再加上被上诉人所提供的视听资料，所有证据已经形成一个完整的证据链。故请二审法院依据事实及证据依法维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王秀芬与被上诉人高玉良2011年9月23日签订的房屋买卖合同，明确约定“合同签订之日起将购房款一次性付清”。上诉人并为被上诉人出具了收到50万元的收据。上诉人主张其在房屋买卖合同和收据上签字均系受高某和被上诉人欺骗所为，其并没有出售该房屋的意思表示，亦未收到50万元卖房款。但上诉人对此主张未能提供充足的证据加以证实，亦不能对其行为做出合理解释。故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，由上诉人王秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李卓函
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3791号
原告常某某，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人张淑红、刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告常某某与被告孟某某同居关系纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年11月18日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告常某某及其委托代理人刘建军、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月20日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2011年8月25日生育女儿孟某甲。由于同居前相互缺乏了解，同居生活后发现性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，一直没建立起感情。2014年春节后，双方为改变感情状况一起外出打工，但两人一见面就吵架，被告我行我素，打工的收入也没给过原告，现双方已分居，无一起生活的可能。原告的个人财产有晶弘牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、扬子分体空调一台、美的电热水器一台、驼铃牌电动车一辆、立式饮水机一台、电磁炉一个、三门立柜一套、影视墙一套、梳妆台一个（附凳子一个）、1.2米大床一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一个（附六把椅子）、衣架一个、盆架一个、小木凳八个、棉被七条、茶具三套。要求女儿孟某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，个人财产归己所有。
被告孟某某辩称，要求抚养女儿孟某甲，原告依法承担抚养费。原告的嫁妆除了电动车外其余都属实，都在被告处，但都是被告给原告的钱买的，不应归原告所有。
根据双方当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、女儿孟某甲由原、被告谁抚养更有利于其成长；2、原告有何个人财产，应归谁所有。双方当事人对法庭归纳的争议焦点均无异议。
原告未向本院提交证据。
被告孟某某申请证人石某某出庭作证，证明原、被告女儿孟某甲一直由被告的母亲照看。
经庭审质证，原告对被告的证人证言真实性无异议，但认为被告的母亲照看原、被告的女儿不代表被告本人，原告相比于被告照看女儿较多，女儿由原告抚养更合适。
经庭审，本院确认证人陈述客观真实，可以作为原、被告女儿孟某甲一直由被告的母亲照看的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月20日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2011年8月25日生育女儿孟某甲。原告的个人财产有晶弘牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、扬子分体空调一台、美的电热水器一台、立式饮水机一台、电磁炉一个、三门立柜一套、影视墙一套、梳妆台一个（附凳子一个）、1.2米大床一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一个（附六把椅子）、衣架一个、盆架一个、小木凳八个、棉被七条、茶具三套，现在被告处。
本院认为，原、被告虽已同居生活，但由于双方未依法进行婚姻登记，双方之间的婚姻关系并不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，即双方同居期间所生女儿孟某甲应系非婚生子女，但根据该法第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告对女儿孟某甲均负有抚养义务。本案中原、被告常年在外打工，女儿孟某甲一直由被告的母亲抚养，为不改变其成长环境，有利于其健康成长，以由被告抚养为宜。依据有关规定并考虑当前物价水平，原告支付的子女抚养费应以河南省2013年农村居民纯收入8475.34元的百分之二十至百分之三十之间支付，以每年支付2400元为宜。原告的个人财产除电动车外被告均予认可，被告虽辩称这些财产都是被告给原告的钱所买，不应归原告所有，但被告并未提供证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，被告认可的原告个人财产依法应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、女儿孟某甲由被告孟某某抚养，原告常某某自2015年1月1日起每年支付抚养费2400元至孟某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；
二、原告常某某的个人财产晶弘牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、扬子分体空调一台、美的电热水器一台、立式饮水机一台、电磁炉一个、三门立柜一套、影视墙一套、梳妆台一个（附凳子一个）、1.2米大床一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一个（附椅子六把）、衣架一个、盆架一个、小木凳八个、棉被七条、茶具三套，归原告常某某所有；
三、驳回原告常某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苏浩然
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1891号
原告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂，住所地泉州市洛江区马甲镇就南村下新厝28号，组织机构代码58313991-9。
法定代表人谢雄辉，总经理。
委托代理人陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
被告谢萍，男，1986年6月14日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂与被告谢萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告谢萍起诉的申请。
本院认为，原告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂以原、被告双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂撤回对被告谢萍的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂负担。
审判员 苏志成
二〇一五年十月十日
书记员 苏艳月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第513号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日22时许，被告人钟某在佛山市禅城区敦厚全兴旅馆门口，以人民币200元的价格将1小包重0.58克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某某后，被民警抓获。民警从被告人钟某身上查获剩余毒资人民币170元及其用于联系贩卖毒品的手机1台，从陈某某身上缴获了上述毒品。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人吴某某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人钟某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.58克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币170元及用于联系贩毒用的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03865号
原告：安徽国发通信工程有限责任公司，住所地合肥市包河区南苑新村5幢401室。
法定代表人：钱昌英，该公司董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣靖，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：周现标。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
原告安徽国发通信工程有限责任公司（以下简称“国发公司”）诉被告周现标劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托代理人周渲清、荣靖，被告周现标的委托代理人李校帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发公司诉称：其与被告周现标间系工程承揽合同关系，而非劳动关系，且双方并存在人身隶属关系，亦不存在领导与被领导、管理与被管理的关系，国发公司每月支付周现标2800元系预支工程款，并非月工资。综上，原、被告双方根本不存在劳动关系，现诉请判令：一、国发公司无需支付周现标2015年4月工资2800元；二、国发公司无需支付周现标解除劳动合同经济补偿金4200元；三、国发公司无需支付周现标未签订劳动合同双倍工资30800元；四、国发公司无需为周现标补缴2014年2月至2015年4月期间的社会保险费；五、本案诉讼费用由周现标负担。
被告周现标辩称：其于2014年2月到原告国发公司处从事通信线路安装工作，期间服从国发公司的管理，国发公司亦按月发放工资2800元，故双方之间存在事实劳动关系。因国发公司未与周现标签订书面劳动合同，依法应向周现标支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：2014年1月1日，原告国发公司就通信工程外包与被告周现标经协商达成口头协议，约定：国发公司将其指定工程分包给周现标，国发公司按照建设单位同等到款比例支付周现标各项工程款，周现标每次支取预付款或结算款时，按结算金额开具正式建筑安装发票等。周现标依约承揽寿滨二期等12处小区宽带接入工程并进场施工。期间，周现标于同年2月18日与国发公司补签包含上述内容的施工分包合同。国发公司分别于同年1月17日、2月18日、3月17日、4月16日、5月15日、6月17日、7月17日、8月18日、9月17日、10月15日、11月18日、2014年12月15日按月向周现标发放劳务费2800元。2015年2月15日，国发公司支付周现标工程款17888元。同年4月30日，国发公司支付周现标当年一季度绩效及项目管理费计1020元。2015年5月27日，周现标以国发公司未与其签订书面劳动合同及未为其缴纳社会保险为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决：一、解除周现标与国发公司间的劳动关系，国发公司支付周现标2015年4月的工资2800元、解除劳动合同经济补偿金4200元；二、国发公司支付周现标未签订劳动合同双倍工资30800元；三、国发公司为周现标补缴2014年2月至2015年4月期间的社会保险。2015年9月6日，该仲裁委员会作出包仲裁字（2015）211号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，国发公司支付周现标2015年4月的工资2800元，并支付解除劳动合同经济补偿金4200元；二、国发公司支付周现标未签订劳动合同双倍工资30800元；三、国发公司为周现标补缴2014年2月至2015年4月期间的社会保险费。国发公司不服裁决遂诉至本院。
另查，被告周现标不具有通信工程施工资质。
上述事实，有原告国发公司提供的施工分包合同、工程付款申请表、中国建设银行单位客户专用回单、仲裁裁决书，被告周现标提供的工商银行借记卡帐户历史明细清单、建设银行客户交易查询单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：本案争议的焦点：原告国发公司与被告周现标间是否存在事实劳动关系。国发公司提供的施工分包合同能够证明国发公司与周现标间存在通信设施建设安装的承包关系，而国发公司提供的工程付款申请表、中国建设银行单位客户专用回单中载明的支付用途能够证明周现标依约自承揽施工国发公司指定的通信设施建设安装工程后而取得的工程款及劳务费，这一点也与周现标提供的建设银行客户交易查询单中载明国发公司支付周现标当年一季度绩效及项目管理费用途中得以印证，此外，周现标陈述其于2014年2月入职国发公司工作，此陈述与其认可的国发公司自2014年1月始即向周现标支付劳务费的事实不相吻合，周现标对此虽辩称其于2014年1月与国发公司口头达成劳务关系及次月起转为劳动关系的意见，因未提供证据证明，本院对此辩称意见不予采信。国发公司与周现标间签订的施工分包合同虽因周现标不具有通信工程施工资质而依法归于无效，但并不能否定双方曾存在承揽通信工程建设安装的关系。综上，国发公司与周现标间并未建立事实劳动关系。国发公司本次诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽国发通信工程有限责任公司与被告周现标之间不存在劳动关系；
二、安徽国发通信工程有限责任公司无需支付被告周现标2015年4月工资2800元；
三、安徽国发通信工程有限责任公司无需支付被告周现标解除劳动合同经济补偿金4200元；
四、安徽国发通信工程有限责任公司无需支付被告周现标未签订劳动合同双倍工资30800元；
五、安徽国发通信工程有限责任公司无需为被告周现标补缴2014年2月至2015年4月期间的社会保险费。
案件受理费10元减半收取5元，由被告周现标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第284号
上诉人（一审被告）河北安丰钢铁有限公司。
地址：河北省昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）赵纪虎。
原审被告蔡义平。
原审被告常林竹。
上诉人河北安丰钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第134号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北安丰钢铁有限公司上诉称：本案赵纪虎与蔡义平的雇佣合同关系，依赖于蔡义平与河北安丰钢铁有限公司的承揽合同，根据该承揽合同，本案应由合同签订地即昌黎县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告蔡义平、常林竹的户籍所在地均为河北省成安县，故原审据此认定成安县人民法院对此案有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十一日
书记员 李雅敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4083号
罪犯米晓东，于甘肃省岷县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬仑刑初字第440号刑事判决，以罪犯米晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯米晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯米晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯米晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯米晓东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米晓东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第5号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄建新，男，1971年2月28日出生，瑶族，初中文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2015年1月22日由本院变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄建新犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2014年11月15日21时许，被告人黄建新在酒家与朋友吃饭喝酒后，准备驾车行驶时，与韦某志驾驶的电动摩托车发生碰撞，导致发生交通事故。经鉴定：被告人黄建新血样中乙醇浓度为141.77mg／100ml。
公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了被告人黄建新的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料。
公诉机关认为被告人黄建新醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关山检起诉量建（2015）6号量刑建议书认为：被告人黄建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
因被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，建议对被告人黄建新判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄建新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人黄建新在连山壮族瑶族自治县吉田镇城中路文华酒家与朋友吃饭喝酒后，准备驾驶其车牌号为粤RZ17**小车离开时，与同向由韦某志驾驶的电动摩托车发生碰撞，导致发生交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，被告人黄建新血样中乙醇浓度为度为141.77mg／100ml。2014年12月2日连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队接受案件并立案侦查，并传唤被告人黄建新到案，归案后黄建新对犯罪事实供认不讳。
另本院查明，被告人黄建新于2014年11月19日与被害人韦某志达成和解，双方互不追究任何责任，就此了结此案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄建新的供述、被害人韦某志的陈述、证人杨某波、植某致、黄某成、黄某燕、罗某菲、梁某芳等人的证言、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、处警经过、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）毒检字第1152号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、协议书、被告人黄建新的身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告人黄建新醉酒后驾驶车辆，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄建新归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有从轻处罚的情节，建议对被告人黄建新判处拘役三个月，可适用缓刑的理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 林善峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁示犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00345号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人王协宽，该公司员工。
被执行人林春国。
被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人朱有枝，该公司总经理。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00407号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、林春国归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元并支付自2014年3月21日至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、林春国给付常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费人民币101368元，于本判决生效后十日内履行。三、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司对林春国的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回常熟市常盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43998元、财产保全费5000元、公告费607.7元，合计诉讼费49605.7元由林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，未发现常熟市信德农村小额贷款有限公司名下有房产，被执行人林春国名下有沙家浜镇宝宸湖庄38号、虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、泰山南路26号中南世纪城5幢1104房产，但上述房产均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下有位于常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢127、301、616、623、2幢A区112、2幢B区114、3幢206、301、4幢105、5幢111、124等多处房产，但上述房产或设置了抵押权，或由其他法院首先查封，本案暂不宜处置。本院另案首先查封了被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，但均因未发现车辆下落而暂未能执行。现尚未执行到位人民币4650973.70元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王亦斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04114号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告苏军，男，住陕西省。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业写字楼A座608室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为136.6平方米，被告应缴纳物业服务费每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米0.3元。现请求依法判令被告支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费共计人民币25079.76元，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《商品房买卖合同》、《催费通知单》证明被告为该物业业主应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场写字楼A座608室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，被告亦应履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告苏军于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业�务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业费（24588元x80%）194670.4元及垃圾清运费491.76元共计人民币20162元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费283元（原告已预交）由被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
咸阳九冶华成混凝土有限责任公司申请执行陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00764-2号
申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司。
法定代表人古涛，该公司执行董事。
被执行人陕西正天建设有限公司。
法定代表人刘强辉，该公司总经理。
本院在执行咸阳九冶华成混凝土有限责任公司申请执行陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01559号民事调解书：被告陕西正天建设有限公司于2013年7月5日之前支付原告100000元，2013年7月14日之前再给付原告50000元，剩余款项176800元及诉讼费2000元于2013年9月30日之前一次性向原告付清，逾期承担违约金50000元。案件受理费6952元，减半收取3476元，原告承担1476元，被告承担2000元。本案执行费3332元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01559号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00764号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱振宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3189号
罪犯李廷富，男，汉族，1994年3月21日出生于贵州省桐梓县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人李廷富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李廷富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李廷富予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李廷富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李廷富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李廷富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷富减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1087号
被执行人：田兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
被执行人田兵犯盗窃罪，四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第155号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被告人田兵处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行田兵罚金一案，执行标的2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1704号
申请执行人罗群英，女，1955年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，福建野山生态食品开发有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人福建野山生态食品开发有限公司，住所地龙岩市武平县工业园区南环路B07-2号地块。
法定代表人李联，总经理。
申请执行人罗群英与被执行人李联、福建野山生态食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李联、福建野山生态食品开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李联、福建野山生态食品开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李联、福建野山生态食品开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李联、福建野山生态食品开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十五日
书记员 翁溢帆（代）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3279号
原告许志强，男。
被告临河区曙光乡晨光村村民委员会
法定代表人：赵挨喜村委会主任
原告许志强于2015年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告临河区曙光乡晨光村村民委员会在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结。原告许志强提供自有的五菱牌小型客车一辆（蒙L**），提供担保人王祥自有的起亚牌小型客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告许志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八�七条之规定，裁定如下：
一、对被告临河区曙光乡晨光村村民委员会在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对原告许志强自有的五菱牌小型客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人王祥自有的起亚牌小型客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 连淑敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第324号
原告陈某某，男，汉族，1975年8月1日出生。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1979年10月8日出生。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄达权、被告张某某及其委托代理人郭怡然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年5月办理结婚登记，婚后于2000年8月22日生育儿子陈某甲，2004年2月16日生育次子陈某乙，双方因性格不合于2009年5月办理离婚登记。2009年7月10日双方办理复婚登记，但发现双方仍无法一起共同生活，遂于2009年12月10日办理了离婚登记，离婚协议约定大儿子陈某甲归原告抚养，小儿子陈某乙归被告抚养。离婚后，被告根本没有尽抚养责任，小儿子一直跟随原告生活，由原告及家人照顾，被告只于离婚初来来看望过小孩几次及支付了几千元的生活费，后一直没有来看望过小孩，再也有没有支付小孩的抚养费，就算陈某乙生病交被告回来看，被告均予拒绝。近来，被告欲带走陈某乙，但陈某乙本人不同意，因陈某乙已年满十周岁，故原告多次询问陈某乙本人的意见，陈某乙坚决表示要求与原告一起生活，不同意跟被告一起生活。为有利于陈某乙的健康成长，原告与被告协商陈某乙抚养权变更事宜，但未果。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令小孩陈某乙（男，2004年2月16日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、根据原、被告离婚时达成的协议，婚生小孩陈某乙由被告抚养。2、被告已经做了结扎手术，无再次生育的能力，婚生小孩陈某乙是被告今后生活以及精神的依靠，其抚养权也应继续由被告享有。3、被告有自有的住房，有稳定的收入，有能力独自抚养陈某乙。4、原告所陈述的认为被告没尽抚养责任这一说法不能成立，原、被告离婚后，被告本是要求带走陈某乙，由被告照顾其生活起居及教育问题。因为在离婚时，陈某乙跟原告以及其哥哥陈某甲在一起生活，一起在园洲上学，原告提出陈某乙要在原告的家中居住，坚持不同意由被告带走。被告考虑到其教育及生活稳定性的问题，暂时答应陈某乙与原告共同生活。在此后，被告也向原告支付陈某乙的生活费用，也经常看望小孩。被告是因在深圳工作，路途遥远，无法经常看望小孩。在2003年，被告也考虑到要独立抚养、照顾陈某乙的生活而放弃了深圳的工作回到园洲，并多次去看望小孩，但原告予以阻止。以上事实说明，陈某乙在离婚后一直与原告共同生活并非被告的主观意愿，不能经常看望小孩也因人为限制及在外地工作受限，非因不承担抚养责任。此前，被告多次向原告提出陈某乙与被告共同生活，原告方均予以拒绝。以上事实说明，原告的起诉没有事实和法律依据，应当考虑被告的实际情况及陈某乙的健康成长，陈某乙应当继续由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年7月10日在博罗县民政局登记结婚，婚后于2000年8月22日生育儿子陈某甲，于2004年2月16日生育次子陈某乙。后双方因感情破裂于2009年12月10日在博罗县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定婚生男孩陈某甲由原告抚养，陈某乙由被告抚养。上述离婚协议签订后，陈某乙未按离婚协议书约定由被告抚养，而是一直跟随原告生活。原告以小孩跟随其生活对成长较为有利为由，于2014年7月30日向本院起诉，要求变更小孩抚养权归原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明，原告目前在永金有色金属有限公司做普工，有固定收入。
本案在审理过程中，经本院征询陈某乙意见，陈某乙明确表示其从小到大一直与原告一起生活，希望以后能继续与原告生活。
本院认为，原、被告离婚时虽约定小孩陈某乙由被告抚养，但在离婚后陈某乙一直随原告生活，陈某乙也明确表示愿意与原告共同生活，且原告具有相应的抚养能力，小孩跟随原告生活对成长较为有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”的规定，原告请求变更小孩陈某乙的抚养权归原告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，本院判决如下：
原告陈某某与被告张某某的婚生小孩陈某乙（男，2004年2月16日出生）变更由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱碧华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00997号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严。
委托代理人董飞翔。
被告周亮，市民。
被告刘红丽，市民。
被告张影，市民。
被告钱文岐，市民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告周亮、刘红丽、张影、钱文岐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞翔、李井严、被告张影、钱文岐到庭参加诉讼，被告周亮、刘红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告周亮、刘红丽作为共同借款人，被告张影、钱文岐作为连带责任保证人从我行贷款200000元，到期日为2014年9月10日，年利率为13.68%。贷款到期后，被告周亮、刘红丽未按约还款，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：1、被告周亮、刘红丽给付原告贷款本金200000元及其利息7356.82元（截至2014年10月7日，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告张影、钱文岐对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告周亮、刘红丽未作答辩。
被告张影、钱文岐辩称：对担保事实无异议，但被告周亮已于2012年将贷款还清，本案贷款系第二次贷款，与其二人无关，不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年10月8日，原告（贷款人）与被告周亮（借款人）及被告张影、钱文岐（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2012年10月8日起至2014年10月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元整的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第二条借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条借款担保约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证且有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十一条费用承担：对实现债权的各种费用均由借款人与担保人连带承担。同日，被告刘红丽向原告出具共同借款承诺书承诺自愿作为被告周亮的共同借款人。
2013年9月12日，原告向被告周亮发放贷款，周亮在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明贷款年利率为13.68%，贷款金额为200000元，到期日为2014年9月10日，结息方式为每季21日结息。该笔贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款而成讼。
上述事实，有到庭原告陈述、被告答辩、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告周亮、张影、钱文岐签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告周亮提供贷款200000元，被告周亮未按约定及时归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。被告刘红丽作为共同借款人，应对被告周亮的上述债务承担共同还款责任。被告张影、钱文岐为被告周亮的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应在约定的保证范围内即包括贷款本金、利息、罚息、违约金等对被告周亮的全部债务承担连带清偿责任。被告张影、钱文岐在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张影、钱文岐辩称，涉案借款为第二次借款，其不知情，不应承担保证责任。原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同第一条约定，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。因此，被告张影、钱文岐以此作为不承担保证责任的辩解不能成立，本院对其该辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周亮、刘红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮、刘红丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金200000元及其利、罚息7356.82元（计算至2014年10月7日，之后按约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张影、钱文岐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告周亮、刘红丽、张影、钱文岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4410元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第975号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年7月4日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈×犯重大责任事故罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件、未制定施工组织设计方案且未对作业人员进行培训的情况下，雇佣岳×1（另案处理）进行施工。后岳×1于2014年5月23日16时许，在本市朝阳区豆各庄乡水牛坊村北京×物流有限责任公司院内，在作业中违反安全操作规范推动脚手架，致使正在脚手架上进行作业的被害人岳×2从脚手架上摔下，头部摔伤，于同年5月27日抢救无效死亡。经鉴定被害人岳×2符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人陈×后于2014年12月4日接民警电话通知后自动投案。事故赔偿问题已解决完毕。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳×1的证言，110接处警记录，到案经过，现场勘验笔录，现场照片及现场平面示意图，朝阳区安全生产监督管理局出具的事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，赔偿协议及公证书，加工承揽协议书、租赁合同、仓库租赁协议，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×有自首情节，事故赔偿问题已解决完毕，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 付光鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3763号
罪犯易冬林，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）瑞刑初字第2460号刑事判决，认定易冬林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易冬林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易冬林减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第973号
原告：徐吉娣，无固定职业。
委托代理人：程晓莉。
委托代理人：史销销。
被告：胡琴飞，职业不明。
原告徐吉娣为与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法以其他方式向被告胡琴飞送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015�6月11日公开开庭进行了审理。原告徐吉娣的委托代理人史销销到庭参加诉讼；被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉娣起诉称：2010年8月16日至2011年6月15日，被告因需分五次向原告借款共计90000元，并出具借条五份。后原告向被告催讨，被告借故拖延，自去年年底，原告已联系不上被告。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款90000元，并按银行同期贷款利率支付从还款到期日至起诉日的利息；二、被告按银行同期贷款利率支付自起诉日至判决生效日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款90000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成�，向本院提交借条5份。
被告胡琴飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2010年8月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限自2010年8月16日起至10月16日止；2010年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限自2010年12月26日起至2011年5月26日止；2011年2月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限自2011年2月15日起至5月15日止；2011年4月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限自2011年4月29日起至9月29日止；2011年6月15日，被告向原告借款20000元�并出具借条1份。现被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款90000元，理应予以归还，原告要求被告归还借款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2015年3月19日）起的利息，理由正当，本院予以支持。被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琴飞归还原告徐吉娣借款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年3月19日起至判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行�姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告胡琴飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月十二日
代书 记员 孙益莎
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第117号
被执行人韩立春，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人周公礼，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人周相臣，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王凤艳，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与韩立春、周公礼、周相臣、王凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立春、周公礼、周相臣、王凤艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩立春、周公礼、周相臣、王凤艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩立春、周公礼、周相臣、王凤艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4396号
原告胡俊湘，男，1960年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李仕杰（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周特军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民。
被告兼被告周特军法定代理人胡月波（系周特军之妻），女，1963年4月18日出生，汉族，居民。
被告胡月波委托代理人尹向国（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告胡俊湘与被告周特军、胡月波民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊湘委托代理人李仕杰、被告兼被告周特军法定代理人胡月波及被告胡月波委托代理人尹向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊湘诉称，原告与被告周特军系战友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月13日，被告周特军向原告借款10万元，约定月息1000元，利息每3个月支付一次，并向原告出具借条1张。借款后，被告周特军在2011年8月29日支付利息3000元。同年11月10日，被告周特军遭遇交通事故，智力及记忆力受损，至今尚未恢复，原告多次拿出借条催讨借款，两被告均予以否认，拒绝还款。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周特军辩称，原告所述不实，该借款并不存在，被告周特军不应当承担还款责任。
被告胡月波辩称，原告所述借款不属实，无法确定借条是否系被告周特军所出具，被告周特军与原告虽系战友关系，但已多年未来往。被告胡月波从未听被告周特军说过借款一事，更未见被告周特军将此款用于家庭建设和经营生产。因此，被告胡月波不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告周特军系战友关系。2011年4月13日，被告周特军向原告借款10万元，原告在湖南浏阳农村商业银行荷花支行取款10万元交付给被告周特军，被告周特军向原告出具借条1张，其内容为：“今借到胡俊湘人币壹拾万元整每月1000元利息借款人周特军2011年4月13日”。同年11月10日，被告周特军因交通事故受伤，智力及记忆力受损，构成中度智力缺损。借条出具后，被告周特军向原告支付自2011年4月13日起至2011年7月12日止的利息3000元，借款本金及其余利息至今未偿还，原告遂于2013年12月9日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称不能确定借条系被告周特军所写，但不申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，亦未提交其他相关证据予以证明。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务取款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周特军向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周特军应当向原告偿还借款，故对原告要求被告周特军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为每月1000元，即年利率为12％，该约定并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告周特军支付借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告胡月波应与被告周特军共同偿还该笔债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交借条及银行取款凭证，已经完成其举证责任。被告称不能确定借条系被告周特军所写，被告对自己的上述主张有责任提供证据加以证明，但被告不申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，亦未提交其他相关证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项陈述，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限周特军、胡月波于本判决生效后五日内共同偿还胡俊湘借款10万元及利息（利息计算方法：自2011年7月13日起至履行之日止按照月利率1%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由周特军、胡月波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年一月八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>
６．民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4396号原告胡俊湘，男，1960年6月1日出生，汉族，居民。委托代理人李仕杰（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告周特军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民。被告兼被告周特军法定代理人胡月波（系周特军之妻），女，1963年4月18日出生，汉族，居民。被告胡月波委托代理人尹向国（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。原告胡俊湘与被告周特军、胡月波民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊湘委托代理人李仕杰、被告兼被告周特军法定代理人胡月波及被告胡月波委托代理人尹向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊湘诉称，原告与被告周特军系战友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月13日，被告周特军向原告借款10万元，约定月息1000元，利息每3个月支付一次，并向原告出具借条1张。借款后，被告周特军在2011年8月29日支付利息3000元。同年11月10日，被告周特军遭遇交通事故，智力及记忆力受损，至今尚未恢复，原告多次拿出借条催讨借款，两被告均予以否认，拒绝还款。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告周特军辩称，原告所述不实，该借款并不存在，被告周特军不应当承担还款责任。被告胡月波辩称，原告所述借款不属实，无法确定借条是否系被告周特军所出具，被告周特军与原告虽系战友关系，但已多年未来往。被告胡月波从未听被告周特军说过借款一事，更未见被告周特军将此款用于家庭建设和经营生产。因此，被告胡月波不应当承担还款责任。经审理查明，原告与被告周特军系战友关系。2011年4月13日，被告周特军向原告借款10万元，原告在湖南浏阳农村商业银行荷花支行取款10万元交付给被告周特军，被告周特军向原告出具借条1张，其内容为：“今借到胡俊湘人币壹拾万元整每月1000元利息借款人周特军2011年4月13日”。同年11月10日，被告周特军因交通事故受伤，智力及记忆力受损，构成中度智力缺损。借条出具后，被告周特军向原告支付自2011年4月13日起至2011年7月12日止的利息3000元，借款本金及其余利息至今未偿还，原告遂于2013年12月9日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称不能确定借条系被告周特军所写，但不申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，亦未提交其他相关证据予以证明。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务取款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周特军向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周特军应当向原告偿还借款，故对原告要求被告周特军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为每月1000元，即年利率为12％，该约定并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告周特军支付借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告胡月波应与被告周特军共同偿还该笔债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交借条及银行取款凭证，已经完成其举证责任。被告称不能确定借条系被告周特军所写，被告对自己的上述主张有责任提供证据加以证明，但被告不申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，亦未提交其他相关证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项陈述，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限周特军、胡月波于本判决生效后五日内共同偿还胡俊湘借款10万元及利息（利息计算方法：自2011年7月13日起至履行之日止按照月利率1%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周特军、胡月波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年一月八日书记员 姚龙武附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院６．民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1888号
申请执行人龚文正，男，1972年5月30日出生，住义乌市。
被执行人龚能卫，男，1968年5月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚文正与被执行人龚能卫民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1888号申请执行人龚文正，男，1972年5月30日出生，住义乌市。被执行人龚能卫，男，1968年5月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚文正与被执行人龚能卫民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十六日书记员  陈 彪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1634号
原告：王某，女，生于1987年12月12日，汉族，居民，住商河县。
被告：刘某甲，男，生于1989年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王健，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告通过互联网认识，通过网上交流，双方彼此认可后于2012年4月20日在章丘市民政局登记结婚，2013年7月27日育有一女取名刘某乙，婚后感情一般。婚前原、被告接触较少，多通过网上交流，在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后双方性格差距较大，经常为家庭琐事发生争执，并不让原告回家居住。夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生女儿刘某乙由被告抚养。原告对家庭、对子女没有责任感，被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告自婚后懒惰成性、嗜烟如命，不讲卫生，贪恋手机上网已经到痴迷程度。2014年原告无故离家出走达9次之多，且多次将孩子遗弃家中，致使孩子全身起疱疹及延误孩子预防接种，原告曾多次扬言，要把孩子送人。2015年农历二月初二，原告将孩子遗弃家中，不管不问。孩子已经年满两周岁，一直是被告母亲照看抚养，已经与爷爷奶奶产生了不可分割的感情，被告父亲有正式工作，收入固定，被告父母也愿意以后继续帮助被告抚养孩子。原告没有固定工作，自幼失去母亲，由其姥姥抚养长大，原告家中无人能帮助原告照看孩子。2013年5月15日，原告尚在怀孕期间曾书具夫妻契约，其内容也说明原告没有家庭观念，没有亲情观念，没有父母对孩子的责任感。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲2011年通过互联网相识，2012年4月20日登记结婚，2013年7月27日生育女儿刘某乙，现跟随被告生活。婚前双方感情尚可，婚后原、被告与被告父母一起生活，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾。2015年农历正月初二原告带孩子回娘家居住，农历二月初二原告将孩子送回被告处后回娘家居住至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告均要求自行抚养孩子。
以上事实，由原告、被告陈述，原告、被告提供的结婚证、户口本、庭审笔录为证，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于孩子抚养，原、被告婚生女刘某乙现跟随被告生活，从出生到现在大部分时间与被告父母生活在一起，不宜改变其生活环境。被告自述从事开挖掘机工作，月收入6000元左右，被告父亲有稳定的工作和收入，被告母亲也愿意帮忙照顾孩子，孩子现已年满两周岁，由被告自行抚养孩子对孩子健康成长无不利影响，本院予以支持。原告主张孩子跟随被告生活对孩子教育不利，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、自2015年8月起，原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲自行抚养，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年八月十七日
记录陈霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1469号
原告：张义祥，农民。
原告：尤良元，农民。
原告：张振南，农民。
原告：张振丽，学生。
法定代理人：尤良元，系张振丽母亲。
原告：张振兴，学生。
法定代理人：尤良元，系张振兴母亲。
五原告委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县城南三环东段路北。
负责人：刘存保，公司经理。
委托代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。
原告张义祥、尤良元、张振南、张振丽、张振兴与被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人寿临漳公司）人身保险合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤良元及五原告委托代理人张桂芳、被告人寿临漳公司委托代理人温玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2008年10月30日，张爱忠在被告投保康宁终身保险，每年缴纳保费1100元，已连续缴纳了五年，并补交2013年滞纳金6.13元。2013年3月23日，张爱忠因病去世，依据保险法规定，五原告作为保险受益人有权利要求被告赔偿保险金3万元，但被告拒不赔付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告给付五原告保险金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但被保险人张爱忠在2008年10月30日投保，应每年10月30日缴纳保费，宽限期是60日，最晚应在每年12月29日前交纳保险费，2012年12月29日前，张爱忠未缴纳当期保险费，导致保单效力中止，2013年2月4日效力恢复，张爱忠于2013年3月23日去世，属于保险条款第六条第九项的免赔情形，被告公司不应理赔，应返还现金价值。
经审理查明，2008年10月30日，张爱忠与被告订立《康宁终身保险合同》，合同主要内容：投保人：张爱忠；被保险人：张爱忠；保险金额：10000元；保险期间：终身；交费期满日：2028年10月29日；标准保费：1110元；交费日期：每年的10月30日；保险期间内，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。保险合同订立后，张爱忠按时交纳了四期保险费。2012年11月份，张爱忠将第五期保险费1100元交给被告公司保险代理员李某，李某将保费交给了被告公司在砖寨营乡的的保险代理员主管冯熙文，但冯熙文未及时将该笔保费交到被告公司，直到2013年2月4日，才将保费交于公司，并让张爱忠补交了6.13元滞纳金，被告于2013年2月4日给张爱忠出具了交费发票。
张爱忠于2013年3月23日患病身故，原告张义祥系其父亲，尤良元系其配偶，张振南系其长女，张振丽系其次女，张振兴系其长子。
以上事实，有当事人陈述、保险合同、交费单据、住院病历、火化证明、证人李某当庭证言在卷证明。
本院认为，被保险人张爱忠与被告订立的《康宁终身保险合同》合法有效。张爱忠已按照合同内容缴纳保费，在保险期间内，张爱忠身故，被告应依照合同约定给付基本保险金额的三倍身故保险金，即30000元。张爱忠未指定保险受益人，五原告作为其第一顺序继承人有权要求被告给付保险金30000元。
被告称张爱忠交纳第五期保费时已超过《康宁终身保险合同》第八条约定的宽限期间，根据庭审查明，张爱忠交纳第五期保费的宽限期间为2012年12月29日前，根据被告公司保险代理员李某当庭证言，张爱忠已在2012年11月份交给其保险费1100元，应视为张爱忠将保费交给了被告公司，故张爱忠交纳第五期保费时未超过合同约定的宽限期间，本院对被告公司的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后三日内给付原告张义祥、尤良元、张振南、张振丽，张振兴保险金共计30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第913号
申请执行人李佩兰，证件号码452426195405053949。
被执行人刘土安，农民。
申请执行人李佩兰与被执行人刘土安刑事附带民事赔偿一案，贺州市八步区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）贺八刑初字第333号已经发生法律效力。由于被执行人刘土安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩兰于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘土安的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘土安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李佩兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘土安新的财产线索，申请执行人李佩兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第913号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 祁
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00978号
原告高某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人冷某，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月6日立案受理了原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，审理中，原告高某自愿于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00403号
原告：何某，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：张某，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住东至县。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年登记结婚，并于当年生育一女，因感情不和于1993年离婚。后在女儿的请求下，原告考虑家庭完整，于××××年××月××日同被告办理了复婚登记。2011年原告委托被告在家建房，于2014年年底，双方在村委会进行结算，房子造价约330000元，原告女儿出资45000元。目前因建房向3人借外债70000元，还欠水泥、砖、门等材料和人工费，具体多少不清楚。原告认为房子是委托被告在家建造，系个人婚前财产，不应处理。因双方经常为琐事发生争吵，且女儿已成家立业，无需再维系这个名存实亡的婚姻，故原告于2013年和2014年先后二次向法院提出离婚诉讼，均未获许。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）东民一初字第00272号、（2014）东民一初字第00684号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告因夫妻感情破裂曾于2013年、2014年起诉离婚未获准许。
被告张某辩称：原、被告是从2005年开始就在一起生活，2011年原告在外地打工，让被告回家建房。宅基地上原有打好了两间屋基，后来原告又叫女儿过来一起做房子，所以又新打了两间屋基，总共是四开间楼房大约500平米。2011年被告在家因建房向3人（徐齐良、徐爱国、张杨梅）借外债70000元，而且还欠门、窗、砖等材料和人工费约50000元，被告女儿建房时出资了48000元，总共建房花去350000元左右。房子建好后，其中两开间楼房给女儿居住，原、被告住另外两开间楼房。2008年时，原告在新房子旁边还建了一个老房子，约70平米，当时被告拿了7000-8000元给原告。现在原告要求离婚，如果把房子和债务的问题都处理好了，我也同意离婚；处理不好我就不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：何某与张某于××××年登记结婚，并于当年生育一女（现已结婚），1989年生育一子（后因车祸死亡）。1993年双方离婚。2005年双方开始在一起居住生活，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2011年何某在外务工，张某在梅城村城外组建造四开间高两层半楼房，且女儿出资参与建造，后于2012年初进新房，其中两开间楼房由女儿居住，另两开间楼房由何某、张某共同居住。因建造房屋，向3人借外债70000元，另欠人工和材料费。2013年2月及2014年4月何某两次向本院提出离婚诉讼，但未获准许。现原告何某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求判决离婚。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告均属离婚后再婚，本应更加珍惜夫妻感情，但双方不能正确对待家庭生活中产生的矛盾，致原告于2013年、2014年两次向本院起诉与被告离婚，本院依法判决未准许。双方关系在判决不准离婚后未能有效改善，现原告再次诉讼离婚，而被告以处理好家庭财产债务为由才同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于被告张某要求处理房产和债务的问题，本院认为原、被告双方对房产、债务争议较大，且该房建造时有案外人即女儿出资参与建造，涉及案外人的权利不宜在离婚案件中一并处理，双方可另案诉讼，故本院对夫妻双方财产、债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张智平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第220号
上诉人（原审被告）张德胜，男，1972年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李树朋，男，1990年9月25日出生，汉族。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人张德胜因与被上诉人李树朋合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德胜，被上诉人李树朋及其委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树朋于2014年8月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告返还合同价款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年3月27日，原、被告双方签订《公司转让协议》一份，该协议主要约定：“甲方为郑州德胜环保科技有限责任公司，法定代表人张德胜，转让股东代表为：张德胜、邓宇。乙方为李树朋。公司原是由甲方：张德胜、邓宇共同出资设立的有限责任公司。甲方自愿将各自对公司的全部出资整体转让给乙方，整体转让公司股权的价格为10万元整。公司转让后依法由甲方进行公司变更登记。股权转让价款由乙方分期支付给甲方，但乙方在本合同签订的当日需给甲方支付定金：伍万元，全部股权转让价款由乙方在公司地址变更登记完毕之日起之后3个月内付清剩余款：伍万元到甲方的指定账户。甲方应按国家有关规定给乙方签署相关变更登记所需的手续，并出面为乙方办理公司变更登记，但本次公司变更登记所需行政性费用由乙方负担。乙方应在本合同生效后五日内给甲方提供公司变更登记所需的全部手续。甲方应确保其在本合同中的“保证、承诺条款”，以及提供的本合同附件真实、合法；否则，甲方应赔偿乙方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的10%向乙方给付违约金”。2014年3月27日，被告张德胜向原告出具了收到5万元定金的收条一份。
2014年3月27日，原告向被告张德胜出具了收到被告营业执照正副本原件、税务登记证正副本原件、开户许可证原件各一份、公司公章一枚、验资报告一份的收条一份。2014年4月2日，原告向被告张德胜出具了收到被告社会保险证、组织机构代码证正副本、机构信用代码证、二七工商分局企业档案一份、财务章一枚、法人章一枚的收条一份。2014年5月22日，被告向原告出具了收到营业执照正、副本原件、税务登记证正、副本原件、开户许可证原件、组织机构代码证正、副本原件、机构信用代码证原件、社会保险登记证原件、法人章、财务章、公章各壹枚、身份证、验资报告的收条一份。2014年10月8日被告张德胜已将郑州德胜环保科技有限公司注销。
郑州德胜环保科技有限公司共有两个股东，分别是邓宇和张德胜，法定代表人为张德胜。在该公司的转让过程中，邓宇直接放弃了股权，由原告和被告直接协商转让事宜，邓宇不参与该公司的转让事宜。原告交的5万元定金，被告称是代表公司拿的，但该5万元被告也没有给邓宇，也就没有邓宇的份额。
原审法院认为：原、被告双方签订的《公司转让协议》，实质是股权转让的协议，原告依约交纳了5万元定金，被告也应当履行自己的义务。但在协议履行过程中，因该公司所属的压力容器改造维修资质许可证不能进行变更，致使郑州德胜环保科技有限公司无法进行转让。现原告已将营业执照正副本原件、税务登记证正副本原件、开户许可证原件、组织机构代码证正副本、机构信用代码证、社会保险登记证原件、法人章、财务章、公章各一枚、身份证、验资报告均返还给被告，且被告已将郑州德胜环保科技有限公司注销，协议已不能再继续履行，被告应返还原告5万元定金。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告张德胜于本判决生效之日起十日内返还原告李树朋定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张德胜负担。
宣判后，张德胜不服一审判决，向本院提起上诉称，《公司转让协议》系被上诉人与甲方郑州德胜环保科技有限公司所签，其非本案适格主体，上诉人已按照《公司转让协议》约定履行了合同义务，不存在违法行为，被上诉人未按《公司转让协议》约定履行义务并要求终止《公司转让协议》构成违约，应由其赔偿甲方因此产生的实际损失。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李树朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《公司转让协议》内容，双方所签协议实质上是股权转让协议。因郑州德胜环保科技有限公司无法完成股权转让手续，致使该协议不能履行，且被上诉人将其收到的该公司营业执照、公章等证件物品均已返还上诉人，上诉人也已将公司注销，协议根本无法履行，故上诉人应将其收取的5万元定金返还。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第579号
原告邹元宽，男，现年46岁。
被告孔祥仁，男，现年49岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司。
法定代表人陈农。
本院在审理原告邹元宽诉被告孔祥仁、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹元宽于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹元宽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹元宽撤回起诉。
本案案件受理费减免收取200.00元，由原告邹元宽负担。
代理审判员 牛丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第6号
原告：鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：代绍海，该公司总经理。
委托代理人：秦剑虹。
被告：海城市第四建筑工程有限公司，住所地：鞍山市海城腾鳌特区。
法定代表人：张文志，该公司总经理。
本院在审理原告鞍山海建商品混凝土有限公司诉被告海城市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山海建商品混凝土有限公司于2015年7月8日向本院提出申请，申请撤回对被告海城市第四建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告鞍山海建商品混凝土有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山海建商品混凝土有限公司撤回对被告海城市第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山海建商品混凝土有限公司承担。（原告鞍山海建商品混凝土有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额679507元减至10000元，原告鞍山海建商品混凝土有限公司已按照诉讼请求数额679507元交纳案件受理费10596元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还10546元，故总计应退还10571元）。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月九日
代理书记员 关程程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第568号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习），浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人：黄东良。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第7号
原告丁丰原。
被告王秋华。
原告丁丰原为与被告王秋华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅建星独任审判，因被告王秋华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼；被告王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰原诉称，1996年4月24日，被告王秋华因缺少资金向原告借款人民币14000元，但在原告的多方催讨下，被告时至今日仍未偿还。为此，要求判决：一、被告从速偿付欠款14000元；二、赔偿利息（从2014年12月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告王秋华未作答辩。
经审理查明，1996年4月24日，被告王秋华向原告丁丰原借款14000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋华拖欠原告丁丰原借款14000元未还，事实清楚，证据充分，故其应当及时还款，并承担相应的民事法律责任。但由于原、被告未约定归还日期及利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋华于本判决生效后十五日内归还原告丁丰原借款人民币14000元及利息（利息从2014年12月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁丰原的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 慧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第264号
原告深圳市奇可大生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周鸣。
被告吴政鑫，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告深圳市奇可大生物科技有限公司诉被告吴政鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年7月起，原、被告之间建立买卖关系，原告根据被告的要求向被告供应猪饲料并约定货款每月结算一次。从交易开始至2012年2月被告一直守信付清货款，但从2012年2月16日后被告就不能承诺拉走货后付款，并以资金周转困难拖欠至今。截至2013年7月12日，被告共有九批货未结算，且被告出具了欠条予以确认。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款63616元及自2013年7月13日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告的《人口信息查询表》1份，证明被告的主体资格。
3.2013年7月12日被告吴政鑫出具的《欠条》1份，证明被告结欠原告货款63616元的事实。
被告在法定期限内没有答辩及举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款63616元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有依约付还结欠货款，系违约行为，原告有权要求其付还结欠货款并承担违约责任。原告诉请被告付还结欠的货款并赔偿自逾期付款之日起至还款之日止的利息损失请求，合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴政鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市奇可大生物科技有限公司货款63616元及自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（已减半）由被告吴政鑫负担。受理费原告深圳市奇可大生物科技有限公司已预交，本院不予退还，由被告吴政鑫于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告深圳市奇可大生物科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。