重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01713号
原告：刘朝平，女，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：朱兆玉，女，1963年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司（组织机构代码59516936-5），住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号。
法定代表人：蒋兴刚，该公司董事长。
原告刘朝平诉被告蒋兴刚、朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝平，被告蒋兴刚，被告朱兆玉，被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝平诉称：被告蒋兴刚与被告朱兆玉原系夫妻。2014年5月13日和2014年8月8日，被告蒋兴刚、朱兆玉因修建房屋资金周转困难，两次向原告借款400000元，双方口头约定月利率为3%，被告蒋兴刚、朱兆玉向原告出具了借条二张，同时被告重庆绿乡生猪养殖有限公司在借条上加盖了公章，对被告蒋兴刚、朱兆玉的借款提供担保责任。原告多次向被告催收以上借款未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、三被告连带归还原告借款400000元，并以400000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付至利息至本清；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告蒋兴刚辩称：1、对原告陈述的借款事实及借款金额认可；2、现被告资金周转困难，要求将前期支付的利息冲抵本金；3、2014年12月29日，被告蒋兴刚与被告朱兆玉办理了离婚手续。
被告朱兆玉的辩称意见与被告蒋兴刚一致。
被告重庆绿乡生猪养殖有限公司辩称意见与被告蒋兴刚辩称的第一、二条意见一致。
原告刘朝平为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条二张，用以证明被告共欠原告借款400000元。
3、银行交易明细三份，用以证明原告在中国邮政储蓄银行提取现金300000元，另外还通过银行转账形式向被告支付了100000元。原告共计给被告借款为400000元。
被告蒋兴刚、朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告刘朝平举示的证据1、2、3，被告蒋兴刚质证后均表示认可，但同时认为被告是按照口头协议向原告刘朝平支付了利息的；被告朱兆玉质证后对原告刘朝平举示的证据1、2、3均认可，但认为2014年8月8日的借条上无被告朱兆玉签字。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告刘朝平举示的证据1、2、3，因三被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告经人介绍与被告蒋兴刚、朱兆玉认识。2014年5月13日，原告以现金的形式向被告出借三十万元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘朝平现金300000.00元（叁拾万元正）。借款人：朱兆玉、蒋兴刚（签名并捺印），重庆绿香生猪养殖有限公司（在借款人处加盖公司公章），2014年5月13日。”2014年8月8日，被告又向原告借款100000元。原告将以上款项交付被告后，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到刘朝平现金100000.00元正（壹拾万元正），借款人：蒋兴刚（签字并捺印）重庆绿乡生猪养殖有限公司（在借款人处加盖公司公章），2014年8月8日。”原告多次向被告催收以上借款，但被告至今分文未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、三被告连带归还原告借款400000元，并以400000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付至利息至本清；2、案件诉讼费用由被告承担。
庭审中原告称以上二张借条上自然人签字捺印在先，公司加盖印章时间在后，原告要求自然人被告蒋兴刚、朱兆玉承担连带还款责任，被告重庆绿乡生猪养殖有限公司承担连带担保责任；三被告辩称自然人签字时间与公司印章加盖时间一致，该笔借款系公司借款，应该由公司承担还款责任。经本院依法释明后，原、被告均未对二张借条上的自然人签字捺印时间与公司印章形成时间是否系同一时间申请司法鉴定。
另查明：被告蒋兴刚系被告重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人。
2015年8月14日，原告刘朝平申请撤回2014年8月8日借条载明的借款金额100000元及相关利息的起诉，经本院（2015）足法民初字第（2015）足法民初字第01713-1号民事裁定书裁定，准许原告刘朝平撤回2014年8月8日借条载明的借款金额100000元及相关利息的起诉；对原告刘朝平出示的2014年5月13日借条载明的借款金额300000元及利息的诉讼请求，本案继续进行审理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘朝平与被告虽未签订书面借款合同，但原告刘朝平提供的“借条”、“取款凭证”、“打款凭证”等书面证据及其原、被告陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘朝平与被告已形成民间借贷关系。
关于三被告之间的责任。本院认为，民间借贷关系借款主体责任的认定，应结合借条借款人签名处落款、各方当事人意思表示及还款过程予以综合认定。本案中，被告于2014年5月13日向原告出具的“借条”中借款人处加盖被告重庆绿乡生猪养殖有限公司公章，且有被告蒋兴刚、被告朱兆玉的亲笔签字和捺印。在借条中有被告重庆绿乡生猪养殖有限公司签章，且被告蒋兴刚作为该公司法定代表人亦在借条上签字的前提下，该笔借款应当认定为被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的公司借款行为而非被告蒋兴刚的个人借款行为，故蒋兴刚在本案中不承担民事责任。被告朱兆玉在借条上签字的行为，应视为其对借款事实的认可，故以上借款应认定为被告朱兆玉与被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的共同借款，由被告重庆绿乡生猪养殖有限公司、朱兆玉负连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限归还借款，但其至今尚未偿还借款本金分文的行为违反还款约定。故对原告刘朝平要求三被告归还未偿还的借款本金300000元的诉讼请求的合理部分，暨要求被告朱兆玉、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司连带偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告蒋兴刚与其余两被告承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告刘朝平的出借资金被占用，被告朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司应当为此支付资金利息。被告向原告于2014年5月13日的借条上未就借款利率进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，对未约定利息的借款，原告要求被告支付利息的，可以自起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至借款本金还清之日止，故对原告诉讼请求中利息的合理部分暨自起诉之日起以被告朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司未归还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至借款本金付清之日止予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告朱兆玉、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告刘朝平借款本金300000元及利息（利息以300000为本金，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告刘朝平的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司连带负担2900元，原告刘朝平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓俊