四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终817号
上诉人（原审原告）：黄玉清，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）：黄公成，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）：马芝贵，女，1952年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
三上诉人共同委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘晓英，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段***号*层。
代表人：徐康全，总经理。
委托代理人：凌巧，女，1992年2月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路馨城小区*号楼****楼。
代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
上诉人黄玉清、黄公成、马芝贵因与被上诉人刘晓英、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黄玉清、黄公成、马芝贵委托代理人樊秀英，刘晓英委托代理人李厚章，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人凌巧和中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人敖红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:2015年12月18日7时30分，刘晓英驾驶川MW98**号小型轿车，由简阳市城区驶往江南方向，行至螺简路40KM+780M处，因观察不足，与路边行人黄生才发生碰撞，造成黄生才受伤的交通事故。黄生才受伤后被立即送往简阳市人民医院治疗，经简阳市人民医院诊断：黄生才为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，髋骨骨折、多发性骨盆骨折、心脏呼吸栓塞。2015年12月24日黄生才突发心肺功能衰竭死亡。简阳市公安局委托四川华西法医学鉴定中心鉴定对黄生才的死亡原因及黄生才所患疾病、交通事故损伤与其死亡的因果关系及交通事故参与度进行鉴定，经鉴定后认为：黄生才在医院住院期间其病情变化快、进展迅速，黄生才交通事故损伤为非致命性损伤，不足以直接导致死亡，黄生才的死亡原因符合冠心病猝死，交通事故与黄生才的死亡后果之间存在一定的因果关系，交通事故参与度约为40%左右。本次事故经简阳市公安局交通警察大队认定刘晓英承担事故的全部责任，黄生才不承担事故责任。
另查明：黄生才系农村居民，黄生才和其前妻生育了两个子女，长女黄玉清于1972年出生，次子黄公成于1973年出生，其前妻因病死亡。1997年1月21日黄生才与马芝贵登记结婚，结婚证上载明：黄生才的出生日期为1948年5月7日；马芝贵的出生日期为1952年5月7日。经简阳市人民政府射洪坝街道办事处凉水村村民委员会出具，并由东溪镇派出所、简阳市公安局盖章确认的《证明》说明黄生才因为在2009年换发二代身份证时将其出生日期由原来1948年5月7日误登为1928年5月7日。
2015年3月23日，刘晓英在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。2015年5月5日，刘晓英在人寿财保简阳支公中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司在庭审中陈述其公司简阳支公司所承保的案件由其负责理赔。事故发生后，刘晓英支付了73000元给黄生才的亲属。双方当事人均一致同意，由保险公司直接将刘晓英已垫付的赔偿费用
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，黄生才在本次交通事故中受伤后死亡，黄玉清、黄公成、马芝贵作为其近亲属有权要求责任人赔偿。关于黄生才死亡赔偿金的计算年限问题，虽黄生才的二代身份证和户口簿登记为1928年5月出生，但其一代身份证和当地村委会、公安局派出所均证实该出生年份系登记错误，黄生才的真实出生年份为1948年5月，黄生才死亡时的年龄为67岁，死亡赔偿金应当计算13年。其死亡赔偿金为：10247×13年=133211元，精神损害抚慰金为30000元，丧葬费为：50466元/年÷12月×6月=25233元，办理事宜的误工费计算5人3天为宜：80元/天3天×5人次=1200元。因黄玉清、黄公成、马芝贵提供的票据不能反映真实的交通费产生情况不符，本院酌定办理丧葬事宜的交通费为600元。另在黄生才住院期间虽没有需加强营养的医嘱，但其受伤住院加强营养是应当的，其营养费应当予以支持。根据本地区的一般标准，住院期间的营养费25元/天×6天=150元，住院伙食补助费为：30元/天×6天=180元,护理费为80元/天×6天=480元。
关于赔偿责任和各被告的赔偿范围问题。本案交通事故导致黄生才受伤刘晓英承担全部责任，黄生才不承担责任。因此，刘晓英对黄生才受伤后住院期间所产生的所有损失承担全部赔偿责任，包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费。关于因黄生才死亡丧葬等费用的赔付问题，根据司法鉴定中心所得出的鉴定结论，黄生才的死亡与交通事故的损伤存在一定的因果关系，其参与度为40%。本院认为，黄生才的死亡系多因一果的事实，交通事故损害与其本身自身原有疾病均是导致其死亡的原因,因交强险属国家强制性保险，其设立的目的具有公益性，其立法目的是为了弥补受害人的损失，法律明文规定赔偿损失时应当考虑事故参与度，交强险的赔偿不同于一般侵权责任，交强险责任因果关系在于责任成立的因果关系，只要可以认定交通事故与第三者损害有因果关系，交强险就应当承担全部赔偿责任，对于特殊体质的人员发生交通事故后死亡的，在交强险范围内不考虑责任大小与损害参与度。对于超过交强险的部分，侵权人根据侵权责任大小及侵权行为与损害后果之间的因果关系大小承担赔偿责任。因此，对于超过交强险的部分，刘晓英承担40%的责任，刘晓英所投保的中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司对超过交强险范围的损失的40%承担赔付责任。因此，属于交强险医疗限额的住院伙食补助费180元和营养费150元、属于交强险死亡伤残限额的精神损害抚慰金30000元（精神损害抚慰金全部计入交强险范围）、部分死亡赔偿金（110000元-30000元=80000元）由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内赔偿。阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当赔付的金额为：医疗限额180元+150元=330元和死亡伤残限额内的110000元，共计110330元。超过交强险部分，黄生才住院期间的护理费480元由人寿财保资阳支公司全额赔付，黄生才的死亡赔偿金（133211元-80000元=53211元）、丧葬费（25233元）、办理丧葬事宜的误工费（1200元）、交通费（600元）由中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿40%，另外60%由黄玉清、黄公成、马芝贵自行承担。因此，中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司的赔偿金额为（53211元+25233元+1200元+600元）×40%+480元=32577.6元。为减少讼累，经当事人同意，对刘晓英已垫支的赔偿73000元，由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司直接支付给刘晓英。经品迭后，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当赔付原告方的费用为110300元-73000元=37300元，应赔付刘晓英的为73000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后三日内支付黄玉清、黄公成、马芝贵373**元，支付刘晓英73000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后三日内支付黄玉清、黄公成、马芝贵325**.6元；三、驳回黄玉清、黄公成、马芝贵的其他诉讼请求。本案案件受理费2079元，由中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担500元，刘晓英负担1579元（刘晓英已给付）。
宣判后，黄玉清、黄公成、马芝贵不服判决，向本院提出上诉称：根据经简阳市公安局交通警察大队认定刘晓英承担本次事故的全部责任，黄生才不承担事故责任的责任认定，黄生才在本次事故中没有过错，应由侵权人刘晓英承担全部赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
刘晓英答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司答辩称：黄生才死亡是多种原因造成，原审判决正确，依法应予维持。
中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司答辩称：黄生才死亡产生的损失应考虑参与度，原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于死者黄生才因本次事故死亡产生的损失是否应考虑损伤参与度的问题。根据简阳市公安局交通警察大队认定本次事故刘晓英承担全部责任，黄生才不承担责任的责任认定，刘晓英作为侵权人应承担全部的赔偿责任。死者黄生才作为本次事故的受害人，其对事故的发生没有过错，其自身健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权责任人的法定情形。阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司主张应依据鉴定机构确定的“损伤参与度”确定赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，依法不予支持。原判认定黄生才因本次事故死亡产生的损失191054元，本院予以确认。原判认定该损失由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内赔偿110330元（医疗限额180元+150元=330元和死亡伤残限额内的110000元）并无不当，但超过交强险部分191054元－110330元＝80724元认定由刘晓英按照损伤参与度承担40%的赔偿责任不当，依法应予改判由刘晓英承担全部赔偿责任，刘晓英所投保的中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司对超过交强险部分的损失80724元在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。黄玉清、黄公成、马芝贵该上诉理由成立，依法予以支持。对刘晓英已垫支的赔偿73000元，由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司直接支付给刘晓英。品迭后，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当赔付黄玉清、黄公成、马芝贵的费用为110300元-73000元=37300元，应赔付刘晓英的为73000元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果部分错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1195号民事判决第一项“被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后三日内支付原告黄玉清、黄公成、马芝贵373**元，支付被告刘晓英73000元；”；
二、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1195号民事判决第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后三日内支付原告黄玉清、黄公成、马芝贵325**.6元；”和第三项“驳回原告黄玉清、黄公成、马芝贵的其他诉讼请求。”；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后三日内支付上诉人黄玉清、黄公成、马芝贵807**元；
四、驳回上诉人黄玉清、黄公成、马芝贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费2079元，二审案件受理费1000元，共计3079元，由被上诉人刘晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年八月十六日
书记员 邵雪莲