wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00187号
原告xx，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，现住xx。
被告xx，男，1986年5月15日出生，汉族，无业，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审判员 张素云
二〇一四年九月十五日
书记员 耿 介
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更969号
罪犯陈世烟，男，1945年10月5日出生于福建省永春县，汉族，文盲，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2006年7月5日作出（2006）永刑初字第100号刑事判决，以被告人陈世烟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年3月8日起至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年8月21日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1699号刑事裁定：减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2841号刑事裁定：减去有期徒刑一年五个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第488号刑事裁定：减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世烟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2016年2月考核达标累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈世烟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世烟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保179号
申请人张海萍、夏祖兰、袁维洋等57人。
诉讼代表人张海萍，女，1966年4月10日出生，居民身份证号码3210221966********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇金沟村南刘组**号。
诉讼代表人夏祖兰，女，1991年12月16日出生，居民身份证号码3210841991********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇金港村何李组**号。
诉讼代表人袁维洋。
委托代理人韩春泉。
被申请人扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道益村西路35号。
法定代表人周志华。
申请人张海萍等57人与被申请人扬州市特能保险柜制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州市特能保险柜制造有限公司所有的价值人民币120万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月二日
书记员 厉爱琴
宁波市镇海区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2288号
原告：宁波康翔工程机械有限公司，住所地宁波市镇海区庄市勤勇村。
法定代表人：林克拉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：柯国芳，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：尹仕凤，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告柯国芳、尹仕凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼，被告柯国芳、尹仕凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康翔公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿款709543.43元，并赔偿自2013年4月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。
被告柯国芳、尹仕凤未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。2009年11月10日，原告与被告柯国芳签订《工程机械银行贷款购销合同》1份，约定被告柯国芳向原告购买液压挖掘机，总价6308000元，被告柯国芳在签订合同之日应付1262000元，余款5046000元由被告柯国芳向银行申请办理按揭贷款支付给原告。2009年12月30日，被告柯国芳与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：柯国芳因购挖掘机向光大银行宁波分行贷款5046000元，贷款期限为36个月。两被告同时作为抵押人在该合同上签字，确认将被告柯国芳向原告购买的挖掘机作为该合同的抵押物。2010年1月29日，光大银行宁波分行将5046000元贷款发放给柯国芳，约定到期日为2013年1月29日。原告为上述贷款提供不可撤销担保。2016年6月13日，光大银行宁波分行向原告出具《贷款本息代偿证明书》一份，载明根据该行与借款人柯国芳签订的借款合同及原告给该行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，因借款人柯国芳未按约定还款，原告根据约定已向该行代柯国芳支付至2013年4月10日止的款项共计709543.43元。另载明现光大银行宁波分行将对柯国芳的债权转让给原告。
本院认为，光大银行宁波分行与被告柯国�之间的个人贷款合同合法有效，被告柯国芳收到光大银行宁波分行的贷款后，应当按照约定的期限返还贷款本息，现被告柯国芳未按约返还贷款本息的行为，构成违约，光大银行宁波分行按照贷款合同约定，将债权转让给原告康翔公司，并通知被告柯国芳后，该债权转让行为合法有效，原告据此取得对被告柯国芳的债权，被告柯国芳应向原告履行还本付息义务。被告尹仕凤与被告柯国芳系夫妻关系，又系抵押物共有人，应当对被告柯国芳的上述债权承担共同还款责任。由于两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告柯国芳之间的个人贷款合同约定要求两被告承担还款责任。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柯国芳、尹仕凤共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司709543.43元，并赔偿自2013年4月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10895元，由柯国芳、尹仕凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人�法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2288号原告：宁波康翔工程机械有限公司，住所地宁波市镇海区庄市勤勇村。法定代表人：林克拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：柯国芳，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：尹仕凤，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告柯国芳、尹仕凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼，被告柯国芳、尹仕凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿款709543.43元，并赔偿自2013年4月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。被告柯国芳、尹仕凤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。2009年11月10日，原告与被告柯国芳签订《工程机械银行贷款购销合同》1份，约定被告柯国芳向原告购买液压挖掘机，总价6308000元，被告柯国芳在签订合同之日应付1262000元，余款5046000元由被告柯国芳向银行申请办理按揭贷款支付给原告。2009年12月30日，被告柯国芳与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：柯国芳因购挖掘机向光大银行宁波分行贷款5046000元，贷款期限为36个月。两被告同时作为抵押人在该合同上签字，确认将被告柯国芳向原告购买的挖掘机作为该合同的抵押物。2010年1月29日，光大银行宁波分行将5046000元贷款发放给柯国芳，约定到期日为2013年1月29日。原告为上述贷款提供不可撤销担保。2016年6月13日，光大银行宁波分行向原告出具《贷款本息代偿证明书》一份，载明根据该行与借款人柯国芳签订的借款合同及原告给该行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，因借款人柯国芳未按约定还款，原告根据约定已向该行代柯国芳支付至2013年4月10日止的款项共计709543.43元。另载明现光大银行宁波分行将对柯国芳的债权转让给原告。本院认为，光大银行宁波分行与被告柯国�之间的个人贷款合同合法有效，被告柯国芳收到光大银行宁波分行的贷款后，应当按照约定的期限返还贷款本息，现被告柯国芳未按约返还贷款本息的行为，构成违约，光大银行宁波分行按照贷款合同约定，将债权转让给原告康翔公司，并通知被告柯国芳后，该债权转让行为合法有效，原告据此取得对被告柯国芳的债权，被告柯国芳应向原告履行还本付息义务。被告尹仕凤与被告柯国芳系夫妻关系，又系抵押物共有人，应当对被告柯国芳的上述债权承担共同还款责任。由于两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告柯国芳之间的个人贷款合同约定要求两被告承担还款责任。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柯国芳、尹仕凤共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司709543.43元，并赔偿自2013年4月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10895元，由柯国芳、尹仕凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  叶海章人民陪审员  胡赛珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 琼
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审35号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人方保英，女，1973年4月7日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人方保英因擅自建房及硬化地面行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人方保英作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3024号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人方保英作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3024号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡红超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00624号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：胡杰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡腊凤，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系胡杰妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡杰、胡腊凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄鹏鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6241号
罪犯钟作先，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人钟作先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟作先在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟作先在本次考核期间（2012年7月19日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬），2013年10月14日因被子不按要求折叠被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟作先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟作先予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1599号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人毛某甲，党员，村书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月2日中午，被告人毛某甲与毛某乙等人在诸暨市赵家镇潘村陈雪明家饮酒后，驾驶其本人的浙D×××××号普通二轮摩托车驶往诸暨市赵家镇毛家园村方向。13时许，被告人毛某甲途经毛家园村地方时发生单车交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人毛某甲静脉血中检出乙醇含量为118mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人毛某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人毛某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审�查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样登记表，接处警单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，人口信息，证人毛某乙的证言，查获经过，被告人毛某甲的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1682号
原告刘某。
被告叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 盘振林
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘育华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第831号
申请执行人：王锡金。
被执行人：淄博炳森机械制造有限公司，住所地：博山区白塔镇罗圈村。
法定代表人：李长忠，经理。
申请执行人王锡金与被执行人淄博炳森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）博商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡金于2014年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年三月十日
书记员 李睿轩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3978号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：孟庆旺，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张清国，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孟庆旺、张清国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告孟庆旺、张清国银行存款5万元。
案件申请费520元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 侯洪飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1088号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志广，职务董事长。
被执行人许倩，女，1970年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区南园小区邮电家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人许倩借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2024号
原告：邱凯强，男，汉族，户籍所在地广东省始兴县，现住广东省中山石岐区，公民身份号码×××0355。
被告：梁建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4251。
本院在审理原告邱凯强诉被告梁建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱凯强撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元（原告已预交），由原告邱凯强负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮秉智
第2页共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人张宝新，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人赵雪，女，1979年4月27日出生，满族，农民，住址同上。
被执行人赵新国，男，1961年3月31日出生，满族，农民，住址同上。
本院作出的（2015）梅民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝新、赵雪、赵新国未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人张宝新、赵雪、赵新国暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人张宝新、赵雪、赵新国有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1379号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张宝新、赵雪、赵新国有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00262号
原告李命良。
委托代理人喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
代表人宋娟娟，该公司股东。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李命良诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李命良于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李命良撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告李命良负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第217号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明凯，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省平和县，经营地址：厦门市思明区洪莲路**号-133店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思城执罚（2014）0031号行政处罚决定，认定被执行人2013年10月至今，在厦门市思明区洪莲路17号-133店面经营“厦门市思明区思甄香小吃店”（店招牌：思香餐厅），该店所在建筑物未设置餐饮业专用烟道，且西南侧为居民住宅楼，上述地点禁止新设可能产生油烟、的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以柒仟伍佰（7500.00）元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0031号行政处罚决定书，于2014年1月17日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月27日作出厦思城执催字（2014）0298号行政强制执行催告书并于2014年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出的厦思城执罚（2014）0031号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款7500元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01623-1号
原告毛清明。
委托代理人王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告胡进秀。
本院在审理原告毛清明与被告胡进秀汽车买卖合同纠纷一案中，原告毛清明于2014年12月1日向本院申请保全，要求查封或扣押被告胡进秀所有车牌号为鄂EHL5**的奥迪牌车一辆（发动机号174138、大架号LFV3B28R7C3062948），并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告胡进秀所有鄂EHL5**号奥迪牌车一辆（发动机号174138、大架号LFV3B28R7C3062948）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1607号
原告熊梅霞，女。
委托代理人陆先建。
被告周晓磊，男。
被告陈保州，男。
原告熊梅霞诉被告周晓磊、陈保州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊梅霞的委托代理人陆先建、被告周晓磊、陈保州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告因家庭所需向原告借款5万元，并出具借条一张，后经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告周晓磊辩称：借款属实，利息已经结算至2015年6月23日，现尚无能力还款。
被告陈保州辩称：同于被告周晓磊的意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告周晓磊因家庭所需向原告熊梅霞借款5万元，并出具借条一张，其主要内容为：今因家用急需资金周转，特向熊梅霞借到现金人民币5万元，月息2分。该借款由被告陈保州以担保人身份进行担保。款借后，二被告偿还利息至2015年6月23日，后未再还款付息。原告熊梅霞多次向被告周晓磊、陈保州追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告熊梅霞提供的由被告周晓磊出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款5万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。故对于原告熊梅霞要求支付月息2分的诉请，本院予以支持。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案借条中未明确保证人陈保州的保证方式，故被告陈保州对此债务应承担连带保证责任。被告陈保州作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人周晓磊进行追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
、被告周晓磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊梅霞借款5万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年6月24日始至还清时止）；
二、被告陈保州对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告周晓磊承担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 启
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第35号
原告：戴某某。
委托代理人：赖某某。
被告：梁某某。
被告：冯某某。
原告戴某某诉被告梁某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、冯某某经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告梁某某于2013年4月8日以工程购材料为由向我借款10000元，借款后出具《欠条》，另被告梁某某收到借款后亦出具了《收据》，借款约定于2013年7月30日前还清，但逾期至今没有归还。被告冯某某与被告梁某某为夫妻关系，借款为两被告的夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令两被告清偿借款10000元及从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿时止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某某没有答辩。
被告冯某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某某拖欠借款10000元，向本院提供的证据有：一、《欠条》及《收据》各一张，证明被告梁某某向原告借款及收取借款10000元的事实；二、婚姻关系《证明》一张及身份信息资料等，证明两被告的夫妻关系。经庭审质证，《欠条》及《收据》均有被告梁某某作为“欠款人”及“收款人”的签名及指印。被告梁某某没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《欠条》一张、《收据》一张、婚姻关系《证明》一份、身份信息资料以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某某拖欠借款10000元，已向本院提供了《欠条》及《收据》证实，证据证明的事实与原告主张被告梁某某借款10000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某某没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某某借款逾期不还应承担清偿责任。另两被告为夫妻关系，上述债务确为两被告夫妻关系存续期间发生，被告冯某某又不能提供可免责的证据，故应认定为夫妻共同债务，被告冯某某负有连带清偿责任。对于原告要求借款利息的计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某某、冯某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某某拖欠原告戴某某借款10000元及利息（以10000元为本金，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、被告冯某某对上述第一项借款10000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本案诉讼费27元，由被告梁某某、冯某某共同负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年三月十日
书记员 廖活年
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4813号
原告曹二坡与被告王三孩土地承包经营权出租合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0104号
原告张某，务工。
被告周某，务工。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 朱华蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2130号
原告洮南市机床厂。
被告赵林栋。
洮南市人民法院在审理原告洮南市机床厂诉被告赵林栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终252号
上诉人（原审被告）付红坤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）程西占，男，汉族。
上诉人付红坤因与被上诉人程西占民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民一初字第620号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人付红坤以暂无证据提供为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付红坤撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付红坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人付红坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 莹
重庆市巴南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00319号
原告罗某，女，1991年5月20日出生，汉族。
被告陈某，男，1984年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告罗某负担。
审判员 马燕
二〇一四年十一月三日
书记员 何茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第454号
原告杨省顺，男。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告刘英丽，女。
原告杨省顺与被告刘英丽为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨省顺及其委托代理人杨军、被告刘英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨省顺诉称，我和被告均系再婚，经人介绍相识，于2014年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，直至被告春节在原告老家吵闹，使原告颜面尽失，伤透了心，夫妻感情本来就无基础，现在已彻底破裂，故诉至内乡县人民法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份证；证实原告身份情况。2、结婚登记证明，证实双方系合法夫妻的事实。3、证人杨某某的证言，其主要陈述今年大年初一，被告去原告老家拜年，后被告给其打电话，让其送被告回内乡，其看到被告拉扯原告打骂，说了过激话，不尊重原告的家人。4、证人杨某某的证言，主要陈述听说原被告打架生气。
被告辩称，原告在婚前天天给我打电话，是经过深思熟虑后双方自愿去民政局登记结婚的，原告在南阳工作，我经常去照顾他的生活起居，婚后双方相处的也很好，故原告称婚前了解不够，婚后感情不和不属实，不同意离婚。
被告刘英丽未向本院提供任何证据。
对原告所举的证据1和证据2，被告没有异议，本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法，对其证明力本院依法予以认定。对证据3、4、证人杨省多、杨省志的证言有异议，被告认为证人杨省多是原告的七哥，证言有偏颇。其承认年初一为与原告争吵属实，但是认为双方生气打架是相互的。本院认为，证人杨省多虽与与原告存在亲属关系，但被告承认其与原告在年初一打架生气，对此本院予以采信。对证人杨省志的证言，因原告与被告打架生气仅是其听说的，并不在现场亲身感知，故本院对其陈述不予采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告杨省顺与被告刘英丽经人介绍相识，于2014年3月17日在内乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可。现原告起诉称被告因原告侄女起名一事，在大年初一与原告吵闹，使原告在乡邻面前颜面尽失，使原告伤透了心，致使双方夫妻感情破裂，故提出与被告离婚。而被告则坚持不同意离婚，认为双方夫妻感情没有出现原则性问题，希望与原告和好。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，偶尔产生矛盾，如果彼此能够互谅互让，加强沟通，消除误解，仍有和好可能，被告刘英丽坚决不同意离婚，希望能与原告和好。且原告也提供不出确切证据以证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨省顺与被告刘英丽离婚。
案件受理费300元，由原告杨省顺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年九月二日
书记员 王思维
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第497号
申请执行人王晓梅。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终5号
上诉人（原审被告）江苏永纪化工设备有限公司，住所在扬州市方巷镇工业集中区。
法定代表人贾永季，董事长。
被上诉人（原审原告）卜庆林。
法定代理人卜云中。
原审被告石方和。
上诉人江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）因与被上诉人卜庆林、原审被告石方和提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00533-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卜庆林诉石方和、永纪公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告永纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地管辖。永纪公司住所地在扬州市邗江区，侵权行为地在四川省，江都区人民法院对该案没有管辖，本案应由永纪公司住所地扬州市邗江区人民法院管辖。
原审经审查认为，本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告石方和的住所地在扬州市江都区，故江都区人民法院对本案享有管辖权。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定：驳回江苏永纪化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，永纪公司不服，向本院提起上诉称：本案另一被告石方和的住所地是否在扬州市江都区无法确定，故扬州市江都区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告石方和的住所地在扬州市江都区。况且，卜庆林就其人身损害，曾于2013年9月25日诉至江都区人民法院，要求石方和、永纪公司等先行支付治疗费用，该案业经扬州市江都区人民法院判决石方和、永纪公司先行支付治疗费100000元。现卜庆林再次向江都区人民法院起诉，要求石方和、永纪公司赔偿后续治疗费用及残疾赔偿金等损失，故扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人永纪公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚灵林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6395号
原告陕西安德优物业有限公司。
法定代表人王向池，该公司董事长。
委托代理人玉惠明。
被告王某。
本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张焕焕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00006号
原告王锁柱。
被告常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成。
本院在审理原告王锁柱诉被告常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王锁柱于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王锁柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锁柱撤回起诉。
案件受理费652元（已减半收取），由原告王锁柱负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄菁菁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第592号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人霍万成。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告委托代理人霍万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月10日长女王某甲出生，2013年2月14日次女王某乙出生，婚前由于接触时间短，婚后发现性格不合，由于被告常年不在家，原、被告没有建立感情，现夫妻感情破裂，为此诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某辩称，我和原告夫妻感情一直很好，感情没有破裂，有共同语言，为了两个女儿的成长，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证一份；2、王某甲户口页一份（复印件）；3、王某乙出生医学证明一份。
本院对原告提交证据1予以确认。
经审理查明如下事实：2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历十月十三举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月10日长女王某甲出生，2013年2月14日次女王某乙出生。婚生女王某甲、王某乙均随原告生活，2013年12月底，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为了孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年七月十五日
书记员 马青海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01130-4号
申请执行人邵宇涵，男，2011年11月25日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十二村民小组。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人邵宇涵与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十二村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人邵宇涵依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00199号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款14701元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1451号
原告李明丰，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告陈松军，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建亚，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民，；代理权限为特别授权。
被告陈松林，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李明丰与被告陈松军、陈松林健康权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告李明丰负担。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 李四明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0465号
原告：崔某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周静、被告王某及其委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年9月27日登记结婚，2013年4月20日生一女崔某甲。今年以来双方矛盾不断，请求依法判决离婚。
被告王某辩称：双方之间没有较大的矛盾，感情基础比较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月27日登记结婚，2013年4月20日生一女崔某甲。2014年1月，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00279号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，任该公司经理。
委托代理人：黄钰欣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：申从营。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯国强。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉华。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人申从营、侯国强、刘玉华为机动车交通事故责任纠纷一案，申从营于2014年11月25日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：侯国强、刘玉华、阳光财险南阳支公司赔偿各项损失共计12000元。原审法院于2015年1月14日作出（2014）方民初字第380号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人黄钰欣，申从营的委托代理人张荣旭，侯国强的委托代理人刘全超，刘玉华的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月27日15时20分，侯国强驾驶南阳神运汽车服务有限公司的豫R035**号江淮牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至方城县城关镇韦庄小学门口东侧道路上时，与同向在前刘玉华驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成路边行人申从营受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00655号道路交通事故认定书，认定：侯国强应负该起交通事故的主要责任，刘玉华负次要责任，申从营无责任。事故发生后，申从营被送往方城县人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费6408.87元。事故发生后，侯国强为申从营垫支医疗费2300元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，申从营诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计12000元。并由被告承担本案诉讼费。
另查明：侯国强系事故车辆豫R035**号江淮牌轻型仓栅式货车的实际车主，该车辆在阳光财险南阳支公司投有机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：侯国强驾驶货车与刘玉华驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车所载物品受损，路边行人即申从营受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00655号道路交通事故认定书，认定：侯国强应负该起交通事故的主要责任，刘玉华负次要责任，申从营无责任。由于事故车辆豫R035**号货车在阳光财险南阳支公司投有机动车交强险和商业险，因申从营的各项经济损失并未超过交强险限额，故应由保险公司在交强险的限额内赔偿申从营的各项经济损失。申从营的赔偿项目确认如下：医疗费6408.87元；护理费每天按照50元计算，应以住院天数为准计算为300元（50元／天×6天）；住院伙食补助费每天按20元计算，其费用为120元（20元／天×6天）；营养费每天按20元计算，其费用为120元（20元／天×6天）；申从营请求交通费1500元过高，根据实际情况，酌定为1000元。以上各项费用合计7948.87元。因侯国强已为申从营垫支医疗费2300元，故应由阳光财险南阳支公司支付7948.87元。因申从营请求数额并未超过交强险限额，故侯国强、刘玉华不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在被保险的机动车豫R035**江淮牌仓栅式货车交强险限额�赔偿原告申从营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失5648.87元。2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后十日内在被保险的机动车豫R035**江淮牌仓栅式货车交强险限额内支付给被告侯国强2300元。3、驳回原告申从营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费220元，合计320元，由被告侯国强负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：本次事故为三方事故，刘玉华所驾驶的摩托车属于机动车，根据规定应当投保交强险。如果未投保交强险应由车辆所有人及事故责任人自行负担。对于申从营的损失应由侯国强、刘玉华在交强险责任限额内均摊。请求二审法院依法改判。
申从营�辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯国强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉华答辩称：阳光财险在交强险责任限额内承担责任符合法律规定，原审判决所认定的损失未超出10000元。在原审起诉前，刘玉华与侯国强也达成了赔偿协议，刘玉华已经接受了治疗并自行承担了部分医疗费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决结果是否适当。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案系机动车交通事故责任纠纷，并非保险公司追偿权纠纷，且机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。故阳光财险南阳支公�关于本案所造成的损失应由主次两方在交强险责任限额内均摊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年四月十日
书记员 钱薪谕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金江，男，汉族，1962年12月31日出生，住长春市。
委托代理人：董凤英（袁金江之妻），女，汉族，1962年11月20日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中东天宝股份有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：卢丽，该公司董事长。
委托代理人：金晶，该公司职员。
委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人袁金江因与被申请人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁金江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕昆晟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第696号
申请执行人周菊华。
被执行人赵建如。
被执行人张国甫。
申请人周菊华与被执行人赵建如、张国甫民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月11日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还借款50000元及利息。本院在执行中，查明被执行人负债较多，被执行人张国甫的工资收入已被本院扣留，待工资提取后参与分配，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0169号
原告庄某某。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人席昊。
原告庄某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告陈某，被告人保如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2012年2月3日8时，被告陈某持3xx8号C1、E类驾驶证驾驶苏F**号小型轿车，沿如皋市圣明大道由东向西行驶至207县道交叉路口时，与沿207县道由北向南行驶的由庄某某持2xx0号C1类驾驶证驾驶的原告所有的沪C**号小型轿车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由刘德祥持3xx号E类驾驶证驾驶的苏2**号普通二轮摩托车发生事故，导致上述三辆车遭到不同程度的损害。被告陈某驾驶的苏F**号小型轿车为周建兵所有，并在人保如皋支公司投保了交强险。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年2月15日作出第0023250号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，庄某某、刘德祥不承担事故责任。2012年2月4日至今，先后在如皋港人民医院、上海长海医院、南通大学附属医院等医院治疗，确诊为脑震荡综合症。本次交通事故致原告身体受到严重损害，受伤仍未痊愈，还存在一些后遗症：头晕、头胀、耳鸣、耳聋中度，记忆力、智力下降，至今仍然在接受进一步治疗。在医生的建议下，原告服用一些药物，计人民币10656元。现诉至法院，请求：被告负担原告因2012年2月3日交通事故自2013年3月诉讼起至2014年2月19日的医疗费用，共计人民币10656元。
被告陈某未应诉答辩，应未提供任何证据。
被告人保如皋支公司书面答辩称，本案因我公司在其交通事故发生后已在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿了其医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计114795.8元，对于其再次主张的评残后和判决后发生的医疗费10656元不予认可。被告人保如皋支公司未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月3日8时，被告陈某持3xx号C1、E类驾驶证驾驶的苏F**号小型轿车沿如皋市长江镇圣名大道由东向西行驶至207县道交�路口时，与沿207县道由北向南行驶的由庄某某持2xx号C1类驾驶证驾驶的沪C**号小型轿车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由刘德祥持3xx号E类驾驶证驾驶的苏2**号普通二轮摩托车发生事故，致三车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年2月15日作出第0023250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某负事故的全部责任，庄某某、刘德祥不承担事故责任。事发当日，原告庄某某至如皋市长江医院门诊治疗，诊断为脑震荡、软组织伤。同日至南通大学附属医院门诊治疗，病历记载为外伤致头部疼痛。如皋市长江医院及南通大学附属医院CT报告均显示颅内未见血肿，颅骨未见明显骨折。2012年2月7日，原告庄某某至第二军医大学附属长海医院门诊治疗，CT显示肺部少许炎症。2013年9月1日，原告又至南通市第四人民医院门诊治疗，病历记载脑外伤后头昏7月�，头昏待查。
原告后于2013年4月诉至本院，并申请作伤残评定，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2013年3月19日作出鉴定意见，被鉴定人庄某某因交通事故致脑外伤、脑震荡、软组织伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。本院于2013年11月21日依法作出（2013）皋港民初字第0612号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告庄某某因交通事故损失106737.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告庄某某因交通事故超过交强险限额范围损失8058.1元。上述款合计114795.8元，于本判决生效后二十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预�外资金诉讼费专户），帐号：7xx4。其中给付原告庄某某102815.8元，返还给被告陈某11980元”。2014年2月，原告庄某某再次诉至本院，要求判如所请。
2013年3月后，原告庄某某为治疗耳鸣耳聋，先后在如皋港人民医院、南通大学附属医院、南通市中医院、北京同仁堂中医院、北京同仁堂西医等医疗机构就诊治疗，用去部分医疗费用。
审理中，本院先后多次依法向原告庄某某释明，要求原告庄某某提供相关证据证明本次起诉的医疗费用与2012年2月3日发生的交通事故之间的因果关系的成立，同时征询其是否申请本次纠纷的医疗费用与2012年2月3日发生的交通事故之间存在因果关系进行鉴定。后庄某某未进一步举证证明上述因果关系的成立，同时明确表示不提起相关鉴定。
以上事实有原告的当庭陈述，如皋港人民医院、南通大学附属医院、南通市中医院、北京同仁堂中医�、北京同仁堂西医门诊病历、医疗费发票，本院（2013）皋港民初字第0612号案卷等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庄某某认为此次诉争的医药费用均为治疗耳聋、耳鸣的支出，其认为“双耳中度耳聋，伴左耳耳鸣”等伤情系2012年2月3日与陈某发生的交通事故所致，但从原告受伤后的治疗情况来看，其在第一次起诉时向本院提供的相关病历诊断中并未有耳聋耳鸣等记载，考而本起交通事故并不必然导致原告发生目前的伤情，故应由原告庄某某举证证明其目前主张的治疗耳鸣、耳聋的费用与2012年2月3日所发生的交通事故存在因果关系。原告庄某某经本院多次依法�明后，未提供存在因果关系的任何证据，亦未申请对是否存在因果关系进行鉴定，故应由其承担举证不能的后果，综上，原告庄某某诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：4xx2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周 君
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年八月二十日
见习书记员 张 弦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执754号
申请执行人：许震，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈美，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人许震与被执行人黄敏、陈美民间借贷纠纷一案，申请执行人许震于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月1日作出（2016）闽0304民初2624号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄敏名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆；另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十七日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00737号
申请执行人兖州XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人兖州XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第69号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔鹏鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：胡锡波，男，1978年12月6日出生，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：樊铭林，男，1980年1月24日出生，汉族，河口区新户镇公司村人。
被告：白瑞粉，女，1984年10月18日出生，汉族，河口区新户镇公司村人。
被告：李厚亮，男，1987年5月13日出生，汉族，河口区新户镇北李村人。
被告：牛丽峥，男，1986年9月26日出生，汉族，河口区义和镇西河村人。
被告：李顺锋，男，1971年2月12日出生，汉族，河口区新户镇杏行村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告樊铭林、被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔鹏鹏、胡锡波到庭参加诉讼，被告樊铭林、被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告樊铭林于2012年4月27日在我行借款300000元，月利率12.136‰，于2013年4月24日到期，2013年8月22日，被告偿还本金100元，现结欠本金299900元，由被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋对上述本息承担连带清偿责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告樊铭林归还我行借款本金299900元、利息69232.97元（利息算至2014年1月16日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋对上述本息提供连带清偿责任；三、判令被告承担一切诉讼费用及所需一切费用。
被告樊铭林、被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告樊铭林签订《个人借款合同》，约定：被告樊铭林在原告处借款300000元，借款方式为可循环方式，即在2012年4月25日至2013年4月24日期间内随借随还，循环使用，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，利随本清。2012年4月25日，原告与被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋签订《最高额保证合同》，约定：被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋作为被告樊铭林的保证人，为被告樊铭林的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月27日，被告樊铭林向原告借款300000元，借款利率为月利率12.136‰，贷出后，被告樊铭林偿还了自2012年4月27日至2012年12月20日的利息，并于2013年8月22日偿还本金100元。此后，各被告未再偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告樊铭林签订的《个人借款合同》与被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告樊铭林提供借款后，被告樊铭林未按约履行还本付息的义务，被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告樊铭林偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋履行保证义务后，有权向被告樊铭林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊铭林于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息、逾期利息、复利69232.97元（截至2014年1月16日）；
二、被告樊铭林于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以299900元为本金，按月利率18.204‰计算）、复利（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋履行保证责任后有权向被告樊铭林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由被告樊铭林、被告白瑞粉、被告李厚亮、被告牛丽峥、被告李顺锋负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年三月十四日
书记员 荆梦楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2375号
上诉人（原审被告）林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ信，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈腾云，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林伟因与被上诉人ＸＸ信、陈腾云、林萍冰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币12524元，由上诉人林伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的相关法律法规
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第208号
原告袁铭修，男，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人贺义辉、程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告覃桂新，男，1981年5月13日出生，汉族。
被告佛山市华信长城物流运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人朱建华。
委托代理人徐强，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，系广东龙浩律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，系该公司职员。
原告袁铭修诉被告覃桂新、佛山市华信长城物流运输有限公司（以下简称“被告华信公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告245368.39元，被告保险公司在交强险赔偿范围内优先向原告赔付，剩余部分由被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告覃桂新、华信公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：1、粤Y065**号车在我司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，第三者责任险为商业险，与本案非同一法律关系；2、原告部分诉讼请求不合理。原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。医疗费则应扣减非社保用药。住院伙食费及护理费应按50元／天的标准计算40天。租床费已包含在护理费中，不应再主张。营养费诉请过高，且无依据。交通费无相关交通费票据证明。误工费应按1310元／月计算；3、我司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告华信公司答辩称：1、我司系粤Y065**号车车主，已在被告保险公司购买了交强险及商业险不计免赔，原告方诉求中的赔偿项目均应由保险公司予以赔偿。2、原告方提出的残疾赔偿金中的两被抚养人袁慧玲及袁慧莲的赔偿计算标准应按农村标准计算；关于医药费，我公司已垫付了23795.5元，原告车辆的维修费400元也是我司垫付的。其余的关于原告方提出的赔偿项目的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2013年11月24日11时10分，覃桂新驾驶粤Y065**号车自东从富湾往西向明城镇方向行驶至X498线1KM＋200M路段时，与袁铭修驾驶桂N92R**号摩托车自西往东方向行驶时未发生碰撞，袁铭修在避让过程中倒地，造成袁铭修、李高艳受伤的道路交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，覃桂新承担事故的全部责任，袁铭修、李高艳不承担事故的责任。
粤Y065**号车系被告华信公司所有，该车辆向被告保险投保了交强险及第三者责任100万元并不计免赔。被告华信公司在事故发生后为袁铭修垫付了医疗费22995.5元，为李高艳垫付了医疗费800元，并为袁铭修垫付了车辆维修费400元。
原告请求的司法鉴定费1500元及误工费15983.33元（3500元／月÷30天×137天）事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的残疾赔偿金158396.36元，因广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，原告因本案交通事故造成九级伤残，故其残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），袁德鸿被抚养人生活费为13437.81元（22396.35元／年×6年×20%÷2），袁慧玲被抚养人生活费为6718.91元（22396.35元／年×3年×20%÷2），袁慧莲被抚养人生活费为2239.64元（22396.35元／年×1年×20%÷2），故原告残疾赔偿金总数为143303.2元；
关于原告请求的医疗费27478.7元，本案在庭审过程中对原告及被告华信公司提交的医疗费发票进行了审核，确认原告的医疗费为26678.7元，其中被告华信公司垫付了其中的22995.5元；
关于原告请求的护理费4200元（100元／天×40天）及住院伙食费2100元（50元／天×40天），本院均按50元／天的标准计算，原告共住院39天，故该两项费用均为1950元（50元／天×39天）；
关于原告请求的租床费310元，因原告已请求了住院护理费，故本院采信两被告的答辩意见，对该项费用不予支持；
关于原告请求的营养费3000元，因原告提供的出院医嘱需要加强营养，故本院根据本案案情，酌情支持1000元；
关于原告请求的交通费2000元，原告虽未能提交交通费票据，但考虑到交通费用的实际发生，故本院酌情支持800元；
关于原告请求的车辆维修费400元，本院查明该费用已由被告华信公司垫付，故本院对该事实予以确认；
关于原告请求的精神抚慰金30000元，因原告达到九级伤残，而且在事故中无责任，故本院酌情支持20000元；
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费26678.7元、司法鉴定费1500元、误工费15983.33元、残疾赔偿金143303.2元、护理费1950元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、交通费800元、精神抚慰金20000元、车辆维修费400元，合计213565.23元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即覃桂新承担事故的全部责任，袁铭修、李高艳不承担事故的责任。因粤Y065**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内向原告赔偿。
原告在本案中的损失为213565.23元，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额122000元内向原告赔偿120400元，原告余下损失93165.23元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿，因被告华信公司已垫付原告医疗费22995.5元及车辆维修费400元，故被告保险公司尚需赔偿原告190169.73元。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁铭修赔偿190169.73元；
二、驳回原告袁铭修其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4981元因适用简易程序减半收取2490.5元，由原告袁铭修负担560.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年六月十九日
书记员 杜玉清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7103号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林顺龙，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告林顺龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，607.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第198号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，隆昌县恒丰煤业有限公司法人代表、总经理，住隆昌县金鹅镇。2014年12月3日因本案被隆昌县公安局取保候审，2015年7月22日经隆昌县人民检察院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年8月至2014年3月，隆昌县恒丰煤业有限公司法人代表、总经理被告人张某甲找到宁夏自治区吴忠市不具有开具增值税专用发票资质的运输个体户韩某某、余某某，以低价为隆昌县恒丰煤业有限公司运输煤炭。同年3月，被告人张某甲为使用运输业增值税专用发票来做进项税抵扣，找到吴忠市东骏物流有限公司用已经贴现的承兑汇票复印件作虚假支付，虚开19张价税总额为2000791.2元，税额为198276.61元的增值税专用发票，并于取得当月认证申报抵扣增值税进项税税额198276.61元。
案发后，隆昌县恒丰煤业有限公司已向隆昌县国家税务局补缴增值税税款198276.61元。
2014年9月14日，被告人张某甲被隆昌县公安局传唤后到案。
四川省隆昌县人民检察院认为：被告人张某甲违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票19张，税额198276.61元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对四川省隆昌县人民检察院的指控无异议。
被告人张某甲的辩护人沈大超辩称：被告人张某甲系初犯，认罪态度好，已补缴了税款，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经依法审理查明：
2013年8月至2014年3月，隆昌县恒丰煤业有限公司法人代表、总经理被告人张某甲找到宁夏自治区吴忠市不具有开具增值税专用发票资质的运输个体户韩某某、余某某，以低价为隆昌县恒丰煤业有限公司运输煤炭。2014年3月，被告人张某甲为使用运输业增值税专用发票来做进项税抵扣，找到宁夏自治区吴忠市东骏物流有限公司帮开增值税专用发票，用已经贴现的承兑汇票300万元复印件作虚假支付，交给宁夏自治区东骏物流有限公司，该公司给被告人张某甲公司虚开19张增值税专用发票，价税总额为2000791.2元，税额为198276.61元，并于当月申报认证抵扣增值税进项税税额198276.61元。
案发后，隆昌县恒丰煤业有限公司已向隆昌县国家税务局补缴增值税税款198276.61元。
2014年9月14日，被告人张某甲被隆昌县公安局传唤后到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。有
隆昌县公安局立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、银行承兑汇票复印件、虚开的增值税专用发票、发票认证结果通知书、税款已抵扣证明、补缴税款证明。有蒋某某、牛某某、王某某、刘某某、张某乙、段某某、韩某某、余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票19张，税额为198276.61元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了虚开增值税专用发票罪，依法应当追究刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人沈大超辩称：被告人张某甲系初犯，认罪态度好，已补缴了税款，建议对被告人张鹏从轻处罚，并适用缓刑。该辩护意见成立，本院予以采信。被告人张某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，已补缴了抵扣的税款198276.61元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 旭
附相关法律条文：
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三�以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2353号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月15日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月6日被抓获，同月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年11月5日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月2日被逮捕，同月6日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日17时许，被告人王某某驾驶套牌越野车至石狮市福辉路和东港路交叉灯控路口时，遇到石狮市公安局湖滨派出所民警陈某带领协勤人员对其车辆进行检查。被告人王某某拒绝停车接受检查，并驾车推行、冲撞陈某达42米，致陈某右手臂受伤，后被公安人员当场抓获。经鉴定，陈某的伤情属轻微伤。石狮市公安局湖滨派出所民警陈某于2013年8月6日出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人姜某、张某某、蔡某某证言，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，涉案车辆照片，呼气式酒精检测报告，驾驶人信息查询表，石狮市公安局湖滨派出所工作说明，工作证复印件，石狮市公安局政工室证明，谅解书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，工作说明，户籍、前科证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某妨害公务致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后得到受伤执法人员的谅解，并结合有关司法行政机关表示愿意接收被告人王某某实施社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田建明
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1376-1号
原告：赵学涛，
被告：吴振华，
被告：吕庆河，
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：赵志峰
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学涛于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴振华驾驶的冀D×××××（冀070**挂）重型半挂车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴振华驾驶的冀D×××××（冀070**挂）重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李善敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北大荒农垦商贸有限公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路**号办公楼*****室。
法定代表人：王士博，该公司董事长。
委托代理人：白振国，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京贝瑞德生物科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街***************号*号楼**层****室。
再审申请人北京北大荒农垦商贸有限公司（以下简称北大荒公司）因与被申请人北京贝瑞德生物科技有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：北大荒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周世文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初964号
原告于秀英，女，****，汉族，农民，住宾县****。
被告贾立龙，男，****，汉族，个体户，住宾县****。
被告庞晶华，女，****，汉族，个体户，住宾县****。
原告于秀英与被告贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告于秀英到庭参加诉讼，被告贾立龙到庭参加诉讼，被告庞晶华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付欠玉米款人民币31000.00元，判令自2016年4月1日至还款止按年利率6%给付原告利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贾立龙辩称：欠款属实，但是现在没有钱，容我一段时间给付，2017年8月1日左右给付。
被告庞景华未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，欠据一份。拟证明：二被告欠原告玉米款的事实。经质证被告贾立龙无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年原告将自家的玉米卖给二被告，二被告当时未给付现金，并于2016年1月20日给原告出具欠据一份，欠玉米款共计31000.00元，未约定利息亦未约定还款期限，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告贾立龙、庞晶华于本判决生效后7日内给付原告于秀英欠玉米款人民币31000.00元。
案件受理费576.00元减半收取288.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐景明
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法事初字第32号
原告林猛发，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇港西村444号，居民身份证号码350626195208081516。
被告郑亚扁，男，汉族，住福建省东山县铜陵镇大沃街。
本院在审理原告林猛发与被告郑亚扁海上人身损害责任纠纷一案中，原告林猛发于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林猛发撤回起诉。
本案受理费人民币57元，减半收取为28.5元，由原告负担。
审判员 温文华
二〇一四年七月十七日
书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01247号
原告刘顺海，男，生于1981年2月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告袁媛，女，生于1988年7月1日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告刘顺海诉被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘顺海到庭参加了诉讼。被告袁媛经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告打电话向原告借款用于还清之前的债务，原告便借给被告5万元并约定了利息，被告给付利息至2015年3月30日。同日，由被告重新出具借条一张，约定于2015年4月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还借款，现诉来法院，请求被告偿还借款5万元并按约定给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁媛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，用以证明被告向原告借款5万元并约定利息及还款时间的事实。
上述证据，经庭审质证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
被告向原告借款5万元并于2015年3月30日出具借条一份，约定2015年4月30日以前一次性还清，月息0.02分，出具借条当日利息已给付。现该款一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一张，约定还款时间及利息标准，双方成立借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，还款期限届满后，被告一直未偿还，故对于原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。
对原告主张被告按100元本金每月2元标准给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，因原、被告双方已在借条上约定月息0.02分，原告主张超出上述标准，超出部分不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁媛限于判决生效后十日内偿还原告刘顺海借款本金5万元及利息，利息从2015年3月31日起至实际还款日止，按月息0.02分标准计付，利随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁媛承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0232号
原告卢一×。
法定代理人张××，系原告之母。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告卢二×。
委托代理人闫××，系被告之妻。
原告卢一×与被告卢二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××、委托代理人刘锡广，被告卢二×及其委托代理人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一×诉称，原、被告系父女关系，2011年10月12日原告之母张××与被告离婚，原告随母亲生活，被告每年支付抚养费4800元，当时原告正在读小学，而今已读初中，开支与花销已经远远超过之前，随着原告年龄增长，其个人基本生活费用已经不止每月400元，根据《民法通则》等规定，原告有权要求被告增加抚养费，故诉至法院请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月付原告抚养费900元；2、本案的诉讼费被告承担；3、保留以后因原告生活费、学费等正常增加而要求被告增加抚养费的权利。
被告卢二×辩称，被告不同意给原告增加抚养费，并且之前约定的每月400元被告也没有能力支付了。理由如下：1、被告现在的收入是每月2400元，每月给父母赡养费400元、医药费400元，给孩子抚养费400元，剩余支配的钱已不多。2、在原、被告离婚时，给孩子和孩子母亲居住用的房子已被孩子母亲租出去了，他们有租金收入，每月850元。3、原告母亲和被告离婚后，原告母亲的户口一直没迁出去，原告母女一直享受张家窝村的村民待遇，每年6000元，所以，原告母女目前的收入已足够维持孩子抚养费需求。4、因为原告母亲的户口没有迁出，致使被告现任妻子享受不了村里的待遇，给被告的家庭增加了负担。
经审理查明，原告出生于2002年5月8日，未年满18周岁，系张××与被告卢二×之女，张××与被告卢二×已离婚。根据本院2011年10月12日出具的（2011）青民一初字第3245号民事调解书，原告之母张××与被告卢二×自愿离婚；原告由母亲张××抚养，被告每年给付抚养费4800元；原告之母为原告支出的医疗费、学费，超过1000元的部分，凭票据与被告均担。原告父母离婚后，原告母亲张××未再婚，被告卢二×于2014年2月26日再婚，目前与现任妻子无子女。原告母亲诉称其在某酒店上班每月收入1600元，被告表示对此不清楚。被告称其在某公司上班，每月收入2400元，经法庭调查被告目前的工作及每月的工资收入情况与其陈述相符，原告对其工作及工资收入情况表示认可。
庭审中，原告之母诉称原告已上初中，日常花费增加，并提交了学校证明、租车费收据、医疗票据等证据证明，被告对证据的真实性予以认可。被告提交租房协议一份，证明离婚调解书中载明的由原告和原告之母二人居住使用的天津市西青区张家窝镇×小区×号房屋已被告原告之母出租，租金收入为每月850元，对此原告方表示认可。此外，被告还提交其投资的修理厂的章程一份及借条复印件三张，证明其尚欠外债20万元，增加不了抚养费，原告方对上述四份证据的真实性和关联性均不予认可。对本案，双方当事人均不同意调解解决。
上述事实，有原告提交的民事调解书、学校证明、租车费收据、医疗票据、被告提交的租房协议、借条、法庭依法调取的被告工资构成情况单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时经法院调解对于子女抚养问题达成了一致，但随着物价上涨，人民生活水平的普遍提高，围绕子女的各项消费支出也随之增加，生活条件发生重大变化，为避免对孩子的健康成长造成不利影响，为孩子营造一个健康的成长环境，从保护妇女儿童权益出发，原告要求增加抚养费应予支持。考虑原告学习、生活的实际状况，结合张××及被告卢二×的收入、家庭状况，原告要求将抚养费增加到每月900元过高，本院认为被告每月给付原告抚养费600元较为合理。以后，原告因其生活费、学费等正常增加而要求被告增加抚养费是原告的法定权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告卢二×自2015年4月1日起，每月15日前给付原告卢一×抚养费600元至原告年满18周岁止。
案件受理费减半收取40元，由原告卢一×负担20元（已收讫），被告卢二×负担20元（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起五内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵美丽