广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第808号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫锋，男，1991年6月22日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人莫锋犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人莫锋及辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年2月至2012年4月期间，被告人莫锋和申云龙（已判刑）多次结伙在东莞市塘厦镇、凤岗镇等地实施盗窃，并将盗得的电脑等物品低价卖给范林勇（已判刑）。具体犯罪事实如下：
（一）2012年2月17日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区三泰厂，翻墙进入该厂办公室，将三台台式电脑（共约价值11300元）盗走。得手后，莫锋等人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物低价卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（二）2012年2月19日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇沙湖社区分贝环保科技有限公司，翻墙进入该公司办公室，将六台台式电脑主机及六台液晶显示器（共约价值24000元）盗走。得手后，莫锋等人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物低价卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（三）2012年2月20日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇石马社区宏昇塑胶厂，翻墙进入该厂办公室，将办公室内的一个保险柜（内有现金105000元）盗走。破案后，被盗的现金均未能缴回。
（四）2012年3月10日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇沙湖社区雷明电子厂，翻墙进入该厂办公室，将办公室保险柜内的现金6000元盗走。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（五）2012年3月10日左右的一天凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋后，来到东莞市凤岗镇竹尾田村新柏服饰实业有限公司，翻墙进入该公司办公室，将办公室保险柜内的现金2800元盗走。破案后，被盗的现金均未能缴回。
（六）2012年3月11日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市凤岗镇竹尾田村宇乐厂，翻墙进入该厂办公室，将办公室内的2台笔记本电脑、5台台式电脑及1台液晶显示器（共约价值25500元）盗走。得手后，申云龙等人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物低价卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（七）2012年3月12日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇石潭布社区恺骏实业有限公司，翻墙进入该公司办公室，将1台笔记本电脑（约价值8000元）盗走。随后申云龙二人又来到位于同一个厂房内的嘉裕涂装设备厂办公室，将3部台式电脑（共约价值6000元）盗走，得手后莫锋二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（八）2012年3月13日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇大坪社区三高厂，翻墙进入该厂办公室，将1部手机及17台电脑显示器（共约价值30000元）盗走。得手后，莫锋二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（九）2012年3月21日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市凤岗镇三联村金荣服饰制品厂，翻墙进入该厂办公室，将8台台式电脑主机、10台液晶显示器、2个墨盒、1部数码相机（共约价值20000元）及现金5913元盗走。得手后，申云龙二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。
（十）2012年4月11日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇桥陇社区大洋电机工程有限公司，翻墙进入该公司办公室，将4台笔记本电脑（共约价值16300元）盗走。得手后，莫锋等二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，林某等被害人的陈述，宋彩某证人的证言，营业执照等书证，被告人莫锋的供述和辩解等证据，据此认为被告人莫锋无视国法，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人莫锋五年至八年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫锋对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称没有参与第九宗作案，第三宗案中，盗窃现金为五万多元；对公诉机关指控的其他事实和罪名及量刑建议未提出异议。辩护人提出的辩护意见主要内容是：第三宗案，盗窃现金应认定为五万元、被告人莫锋无前科、如实供述犯罪事实等。
经审理查明，2012年2月至2012年4月期间，被告人莫锋和申云龙（已判刑）多次结伙在东莞市塘厦镇、凤岗镇等地实施盗窃，并将盗得的电脑等物品低价卖给范林勇（已判刑）。具体犯罪事实如下：
（一）2012年2月17日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区三泰厂，翻墙进入该厂办公室，将三台台式电脑（共约价值11300元）盗走。得手后，莫锋等人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物低价卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（二）2012年2月19日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇沙湖社区分贝环保科技有限公司，翻墙进入该公司办公室，将六台台式电脑主机及六台液晶显示器（共约价值24000元）盗走。得手后，莫锋等人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物低价卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
上述事实，被告人莫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，营业执照，委托书，证明，痕迹鉴定书，发票，刑事判决书，同案人申云龙、范林勇的供述，被告人莫锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2012年2月20日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇石马社区宏昇塑胶厂，翻墙进入该厂办公室，将办公室内的一个保险柜（内有现金105000元）盗走。破案后，被盗的现金均未能缴回。
1.被害人陈述
（1）陈某甲的陈述：证实2012年2月20日早上其发现位于东莞市塘厦镇石马社区的宏昇塑胶厂办公室的保险柜被盗，保险柜内有现金105000元，其中35000元是公司的，40000元是李某的，30000元是车间主管王某的。其中900张为100元人民币，其他的有50元、20元、10元的面值。
（2）王某的陈述：证实其放在厂里保险柜的现金30000元被盗的情况。
（3）李某的陈述：证实其放在工厂保险柜的现金40000元以及公司的35000元、王某的30000元一起被盗的情况。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。
3.营业执照：证实被害单位宏昇塑胶厂系个体工商户，户主系被害人陈某甲。
4.同案人供述和辩解
申云龙的供述：2012年2月，其伙同莫锋一起在塘厦镇石马宏昇厂盗窃了一个保险柜，只偷到五万多块钱。
5.被告人供述
莫锋：2012年二、三月份，其和申云龙从清湖头爱民广场坐一辆的士去塘厦镇石马附近下车，选定了一家工厂盗窃，申云龙进入工厂盗窃一个保险柜，二人打开保险柜，只偷到两万多元现金，其分了一万二千元左右。
（四）2012年3月10日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇沙湖社区雷明电子厂，翻墙进入该厂办公室，将办公室保险柜内的现金6000元盗走。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（五）2012年3月10日左右的一天凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋后，来到东莞市凤岗镇竹尾田村新柏服饰实业有限公司，翻墙进入该公司办公室，将办公室保险柜内的现金2800元盗走。破案后，被盗的现金均未能缴回。
（六）2012年3月11日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市凤岗镇竹尾田村宇乐厂，翻墙进入该厂办公室，将办公室内的2台笔记本电脑、5台台式电脑及1台液晶显示器（共约价值25500元）盗走。得手后，申云龙等人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物低价卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（七）2012年3月12日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇石潭布社区恺骏实业有限公司，翻墙进入该公司办公室，将1台笔记本电脑（约价值8000元）盗走。随后申云龙二人又来到位于同一个厂房内的嘉裕涂装设备厂办公室，将3部台式电脑（共约价值6000元）盗走，得手后莫锋二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
（八）2012年3月13日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇大坪社区三高厂，翻墙进入该厂办公室，将1部手机及17台电脑显示器（共约价值30000元）盗走。得手后，莫锋二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。破案后，被盗的物品均未能缴回。
上述事实，被告人莫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某、李某、赖某、陈某乙、邹某乙、何某、张某、欧某和根的陈述，证人宋某、邹某甲的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，营业执照，常住人口基本信息，刑事判决书，同案人申云龙、范林勇的供述，被告人莫锋的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
（九）2012年3月21日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市凤岗镇三联村金荣服饰制品厂，翻墙进入该厂办公室，将8台台式电脑主机、10台液晶显示器、2个墨盒、1部数码相机（共约价值20000元）及现金5913元盗走。得手后，申云龙二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。
2.黎天桥代表被害单位的陈述：证实2012年3月21日早上，其发现位于东莞市凤岗镇三联村金荣服饰制品厂办公室被盗走8台台式电脑主机（共约价值12000元）、10台液晶显示器（共约价值6000元）、1个墨盒、1部数码相机及现金人民币5913元。
3.证人钟美英的证言：证实金荣厂被盗的情况，其中相机价值约1200元。
4.书证
（1）营业执照及委托书：证实被害单位金荣服饰制品厂的工商登记情况以及委托员工黎天桥报案的情况。
（2）证明材料：证实被盗物品的情况，其中，数码相机购买时1300元，被盗时八成时；打印机墨盒被盗两个，每个600元，被盗时八成新。
5.同案人申云龙的供述：证实2012年3月，其伙同莫锋一起在凤岗镇金荣厂盗窃了八台电脑主机、十部显示器、一个墨盒及现金五千多元，作案后将盗得的电脑等物品带到塘厦平山银河宾馆楼顶卖给了范林勇。
6.被告人的供述
莫锋的供述：2012年2、3月份的一天，凌晨下半夜的时候，其和申云龙从清湖头爱民广场乘坐的士去到了凤岗镇汽车站附近下车，然后寻找下手的目标，选定汽车站附近的一间工厂，二人从靠近大路的围墙爬进工厂，到了一间办公室里偷了十台左右台式电脑，后卖给平山一个回收电脑的摊主，得赃款约5000元，其分得二、三千元。
（十）2012年4月11日凌晨，被告人莫锋和申云龙（已判刑）经预谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇桥陇社区大洋电机工程有限公司，翻墙进入该公司办公室，将4台笔记本电脑（共约价值16300元）盗走。得手后，莫锋等二人携带赃物逃离现场，并将盗得的赃物变卖给范林勇（已判刑）。
2013年12月6日公安机关将被告人莫锋抓获。
上述事实，被告人莫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、胡某、余某、尚某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，发票，证明，刑事判决书，到案经过，同案人申云龙、范林勇的供述，被告人莫锋的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
综上，被告人莫锋共实施盗窃10宗，盗窃财物价值共约260000元。
本院认为，被告人莫锋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫锋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于被告人莫锋提出的辩解意见，经查，1.第九宗案，同案人申云龙指认被告人莫锋参与盗窃，被告人莫锋在公安机关对参与盗窃的事实供认不讳，且与被害人的陈述相印证，现有证据足以证实被告人莫锋参与该宗作案。2.第三宗案，多名被害人陈述了保险柜被盗现金的数额，多名被害人的陈述能相互印证，足以认定第三宗案被盗现金为105000元。综上，被告人莫锋的辩解意见，不能成立。辩护人提出被告人莫锋无前科、如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。
关于本案被告人莫锋的身份问题。根据被告人莫锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫锋以其自报身份予以判决。
视被告人莫锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2020年6月5日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华