辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终466号
上诉人（原审被告）：锦州吉祥运输有限公司，住所地锦州市松山新区北壕村。
法定代表人：沈德庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈德娟，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一坤，男，1981年9月15日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。
上诉人锦州吉祥运输有限公司因与被上诉人王一坤合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1148号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州吉祥运输有限公司的委托诉讼代理人沈德娟、李殿申，被上诉人王一坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州吉祥运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审证据不充分、事实错误、适用法律错误。一、上诉人依据公示价格收取被上诉人机动车安全技术检验费100元、机动车排放污物环保检测费60元、机动车综合性台旨检测费240元，三项合计400元。上诉人没有多收取被上诉人费用，并且上诉人在一审庭审中一再强调，上述三项实际费用以发票为准，多退少补，可被上诉人没有向公司交纳该三笔费用，是被上诉人违约。二、依据交通部规定，运输企业必须对车辆进行二级维护，并将其纳入年�项目，不对车辆二级维护，无法通过年检。二级维护一年两次，一次600多元，因此，上诉人预收被上诉人二级维护费用1260元，并且上诉人在一审庭审中一再强调，实际费用以发票为准，多退少补，可被上诉人没有向公司交纳该笔费用，是被上诉人违约。三、一审以2015年、2016年都邦财产保险股份有限公司收取保费数额，与2017年中国人民财产保险股份有限公司收取保费数额进行对比是错误的。众所周知，保监会对机动车保费数额每年都可能变动，并且每台车根据上一年度出险情况等保费数额也不一致，但无论是都邦财产保险公司还是中国人民财产保险公司，以及其他所有保险公司对该台车收取保费的标准是一样的，也就是说，今年都邦财产保险公司对上诉人车辆收取保费也是3520.44元，与中国人民财产保险公司收费数额是一样的，但被上诉人没有依照约定将保费交给�司统一办理，而是违约自己交纳，并且上诉人在一审庭审中一再强调，实际费用以发票为准，多退少补。综上，上诉人没有多收被上诉人一分钱，认定上诉人违约证据不足，而是被上诉人不按期向公司交纳各种费用，违反合同约定私自为挂靠车辆到保险公司投保，是被上诉人违约，因此，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定，要求继续履行合同是合法的，望二审法院依法维护上诉人的合法权益。
王一坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王一坤向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合同，车牌号辽GA35**号车辆由原告王一坤所有，被告锦州吉祥运输有限公司协助配合办理过户手续。2、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失14000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：辽GA35**号车辆，车架号：LFNA8MCC1FAM00722。原告王一坤于2015年1月31日购买了该车并于2015年2月2日交纳了车辆购置税。车辆所有人现登记为被告锦州吉祥运输有限公司。2015年2月2日，原告王一坤与被告锦州吉祥运输有限公司签订合同书，约定甲方为被告，乙方为原告。乙方自愿将汽车（该车型号为解放牌CA5051XXYP40K2L2E4A85-3,发动机号码为70058124，车架号码为：LFNA8MCC1FAM00722）一台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。车辆产权，乙方自有车牌号为辽GA35**的车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。挂靠期限，乙方车辆挂靠经营期限自2015年2月2日至2020年2月1日止。挂靠费用，乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费120元，全年共计1440元，优惠后每月66.66元，全年共计800元。作为甲方为乙方代办各种事项的开支及甲方各项管理费用。挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。享受优惠收费待遇的车辆，五年内不允许转出，如强行转出，应补足五年公司管理费，及已优惠的部分。乙方应按时向甲方交纳车辆检测费、保险费、二级维护费、检车费等应缴费用，由甲方代为办理。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方终止到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。机动车安全技术检验费、机动车排放污物环保检测费、机动车综合性能检测费公示价格分别为100元、60元、240元，被告向原告收取的价格分别为前两项共收取400元，第三项收取1500元。被告解释为前两项收费包括对车辆小毛病的维修，第三项收费包括一年两次维护，但原告对此不予认可。2015年、2016年被告为该车在都邦财产保险股份有限公司投保车辆损失险及第三者责任保险50万，保费均为5098.87元。2017年原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任险50万，保费为3520.44元。另查，原告购车交款凭证上有李柚签名，经本院询问李柚，其称本案所涉车辆是其与原告王一坤共同购买，其对于原告王一坤的诉请是知晓并同意的，对原告王一坤主张车辆归王一坤所有亦同意。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案所涉辽GA35**号车辆，车架号：LFNA8MCC1FAM00722，系原告王一坤与案外人李柚共同购买，现原告王一坤主张该车归王一坤所有，李柚表示同意，且符合原告与被告锦州吉祥运输有限公司所签订的汽车挂靠合同书中的约定，故对于原告王一坤的该项诉讼请求，本院予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告锦州吉祥运输有限公司签订了合同书，将其所有的辽GA35**号汽车挂靠在被告�司，并将汽车所有人登记为被告，现双方在履行该合同时发生争议，原告请求解除挂靠合同。该合同书中虽约定了原告应按时向被告交纳车辆检测费、保险费、二级维护费、检车费等应缴费用，由被告代为办理。但对于以上费用的具体交费标准并未约定，双方对于以上费用的具体交费标准存在较大分歧，且不能协商一致，致使2017年该合同未能正常履行。本院认为，对于原告应向被告交纳的各项费用及其具体标准是车辆挂靠合同的主要条款，涉及双方的权利义务及合同能否正常履行、合同目的能否实现。根据合同法的规定，对于价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。但被告对于机动车安全技术检验费、机动车排放污物环保检测费、机动车综合性能检测费的收费不能按公示标准收取。原�被告双方对收费标准没有在合同中明确约定，双方均存在过错，现该争议造成该合同不能继续履行，合同目的不能实现，故原告要求解除该合同，本院予以支持。合同解除，被告应协助原告办理该车所有人变更登记。关于原告主张的被告承担违约责任，赔偿原告经济损失14000元一节，证据不足，且合同约定不明，原、被告双方均存在过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第九十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，第一百五十七条规定，判决：一、确认辽GA35**号汽车（车架号为LFNA8MCC1FAM00722）归原告王一坤所有。二、解除原告王一坤与被告锦州吉祥运输有限公司签订的汽车挂靠合同书。三、被告锦州�祥运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告王一坤办理辽GA35**号汽车（车架号为LFNA8MCC1FAM00722）所有人变更登记。四、驳回原告王一坤其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王一坤负担62元，被告锦州吉祥运输有限公司负担63元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人存在违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，双方当事人在订立合同时均未尽到审慎义务对机动车安全技术检验费、机动车排放污物环保检测费、机动车综合性能检测费三项收费标准进行明确约定。被上诉人王一坤对上诉人锦州吉祥运输有限公司主张的收费标准数额不予认可，双方当事人在本案审理期间亦未能就该收费标准达成合意，双方�待通过合同达到的交易目的已无法实现，案涉汽车挂靠合同确已无法继续履行。一审法院综合合同履行情况及当事人之间存在重大分歧的基本事实解除汽车挂靠合同并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，锦州吉祥运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人锦州吉祥运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩雨露
书 记 员 任 欢