wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第944号
申请执行人林春辉，龙岩市祥业拆迁有限公司职工。
被执行人邱炎照，居民。
被执行人廖晓玲。
申请执行人林春辉与被执行人邱炎照、廖晓玲民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）龙新民初字第4789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邱炎照、廖晓玲应支付借款44万元及利息。本院于2014年1月17日作出（2014）龙新执行字第941号裁定书，查封属被执行人廖晓玲所有的闽F×××××小轿车一辆和闽F×××××汽车一辆，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施，本院对被执行人的银行存款、房产、进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第944号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00337号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某某，女，1959年11月9日生于凤城市，汉族，初中文化，农民。2002年11月1日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，2006年6月26日被释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人姜某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人王光琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日14时许，被告人姜某某在凤城市宝山镇红旗村二组汽车站附近向该镇派出所司机马某某散发法轮功翻墙软件光碟时被民警当场抓获，并从共随身携带的皮包内查获法轮功宣传册7册、宣传单18张、光碟26张、卡片4张。同日，公安机关对其家搜查时又查获《转法轮》书籍8册、法轮功《明慧周刊》75册、法轮功宣传碟35张、挂像4幅。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。
被告人姜某某辩解提出，其只是一个法轮功习练者，在宝山汽车站散发一张翻墙软件光碟是让他们知道法轮功的真相，其并没有破坏法律实施，不构成犯罪。
其辩护人提出，公民有宗教信仰自由，2002年5月20日两高司法解释（二）并未规定法轮功是邪教组织，因此，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年9月7日14时许，被告人姜某某在凤城市宝山镇红旗村二组汽车站附近向该镇派出所司机马某某散发法轮功“翻墙软件精选”光碟时被民警当场抓获，并从姜某某随身携带的皮包内查获法轮功宣传册7册、宣传单18张、光碟26张、卡片4张。同日，公安机关对姜某某家搜查时又查获《转法轮》书籍8册、法轮功《明慧周刊》75册、法轮功宣传碟35张、挂像4幅。
另查，2002年11月1日，被告人姜某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年，2006年6月26日被释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某某证实，2014年9月7日下午13时50分，其在宝山镇派出所值班室值班时接到一匿名举报电话，称有个女的在宝山镇汽车站附近向过路群众散发法轮功光碟。接到报警后，教导员刘某某立即组织警力着便装去车站秘密调查。其在汽车站凳子上坐着时，一个中年走到其面前从皮包里拿出一个小光碟递给其说你拿回家看看，这是让全世界人知道法轮功真相的光碟，其一看是“翻墙软件精选”光碟，其断定报警说散发法轮功光碟的就是这个女的，于是，其打电话找来其他民警，把这个女的带到派出所。到派出所后才知道这个女的叫姜某某，在她的包里搜出各种法轮功宣传册、宣传单、光碟、卡片等物品。其中有“翻墙软件精选”字样光碟3张。
2、被告人姜某某供述，2014年9月7日下午13时40分，其在宝山镇汽车站长凳子坐着，看见一辆轿车在其面前停下，其把包里一个法轮功翻墙光碟拿出来让轿车司机回家放在电脑里看，并且说这是让全世界人知道法轮功真相的软件。这个司机打个电话后，警察来了把其带到派出所。
3、搜查、扣押笔录、扣押清单及照片证实，从姜某某随身携带的皮包内搜出法轮功宣传册7册、宣传单18张、光碟26张、卡片4张。
4、指认照片及指认笔录证实，经证人马某某辨认，有“翻墙软件精选”字样的光碟即为姜某某向马某某散发的法轮功光碟。
5、凤城市公安局关于“翻墙软件”情况说明证实，从姜某某随身携带的皮包内搜出的26张光碟中，有6张小光碟，6张小光碟中有3张“翻墙软件精选”小光碟背后贴有打印“电脑播放方法”的纸条，这3张背后贴有打印“电脑播放方法”纸条的“翻墙软件精选”黄色小光碟里面内容一致，均为宣传法轮功内容的网站。
6、扣押清单及照片证实，案发后，从被告人姜某某家搜出转法轮书籍8册、法轮功《明慧周刊》75册、法轮功宣传碟35张、挂像4幅。
7、（2002）凤刑初字第382号刑事判决书证实，2002年11月1日，被告人姜某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，2006年6月26日被释放。
关于被告人姜某某及辩护人提出姜某某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解及辩护意见。最高人民法院关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和“两院”司法解释的通知（法发（1999）29号）已明确将法轮功定义为邪教组织。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一款第一条第（五）项规定：“因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的”，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。2002年11月11日，被告人姜某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年。2014年9月7日，被告人姜某某又向他人传播法轮功宣传光碟。因此，被告人的行为构成以利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某某因利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑释放后，又继续实施该犯罪行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止）
二、随卷移送法轮功书籍、宣传册、宣传单、光碟、卡片、挂像予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
代理审判员 季龙斌
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左伟虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25206号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，该公司项目经理。
被告：张丙亮，男，1972年9月24日出生，住天津市滨海新区，
原告天津利群物业管理有限公司与被告张丙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告张丙亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津利群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费自2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月共计4072.99元，其中物业费2025.91元，机电费1447.08元，滞纳金600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系幸福家园小区物业服务企业，被告系该小区x号业主，住房面积120.59平方米。原告于2015年1月与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，收费标准为每月每平方米1.20元，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费3472.99元。
被告张丙亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系幸福家园物业服务企业，物业管理资质等级为三级。被告系幸福家园x号业主，房屋建筑面积为120.59平方米。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2015年1月1日起2017年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费3472.99元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的幸福家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同的义务，被告应当依约交纳物业服务费。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丙亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3472.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张丙亮负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曾小雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鹏
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4627号
原告周健。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层），组织机构代码证号78331147-X。
法定代表人李广，主任。
委托代理人王××，该公司职工。
被告中国外运物流发展有限公司天津分公司，住所地天津空港国际物流区第二大街一号企业服务中心三层301-2号，组织机构代码证号59612533-X。
负责人吴越，总经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
委托代理人岳××，该公司职工。
被告中国外运物流发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门大街北大街甲43号金运大厦A座1309室，组织机构代码证号10207241-9。
法定代表人楼广涛，总经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
委托代理人岳××，该公司天津分公司职工。
本院在审理原告周健诉被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、中国外运物流发展有限公司天津分公司、中国外运物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周健于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周健负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月十三日
书记员 谷月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）陈婷婷。
被上诉人（原审被告）彭伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26427号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初22号
原告潘小兵，男，1959年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人杨菊英，女，1968年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，特别授权。系原告潘小兵之妻。
被告玉山县公安局，住所地玉山县冰溪镇人民大道166号。
法定代表人雷波，男，局长。
委托代理人陈新炉，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潘小兵诉被告玉山县公安局公安行政处罚一案中，因原告潘小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘小兵负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终163号
上诉人（原审被告）：泌阳县羊册镇五里王村民委员会，住所地泌阳县羊册镇五里王村委五里王组。
法定代表人：陶荣平，该村委主任。
被上诉人（原审原告）:李书堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人泌阳县羊册镇五里王村民委员会（以下简称五里王村委）因与被上诉人李书堂合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五里王村委的法定代表人陶荣平，被上诉人李书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人五里王村委上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：李书堂2003年承建五里王村委小学时，看守工地的苏某是李书堂雇佣的；五里王村委原村委会主任胡金领已死亡，其生前出具的证明存有重大疑问，不应作为证据使用；一审法院未传唤五里王村委到庭，使用简易程序不符合法律规定。
被上诉人李书堂辩称，苏某是五里王村委雇佣的，其已支付了部分报酬，剩余部分由当时村委主任胡金顶让我给苏某出具了欠条，村委给我出具了证明，并加盖了公章，我施工结束后，苏某还在那里看场近两年。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李书堂向一审法院起诉请求：1.判令五里王村委支付其已垫付的苏某的劳务款6050元；2.五里王村委承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2003年，李书堂在承建泌阳县羊册镇五里王村委小学时，五里王村委会原村委主任胡金顶让苏某去给李书堂看工地，双方协商由五里王村委向苏某支付工资。2008年7月2日，五里王村委会原村委主任胡金顶向李书堂出具证明一份，内容为：“证明兹证明苏某看五里王教学楼工地工资款，与李书堂无关，苏某看工地工资款有本村委付。胡金顶2008.7.2号（加盖有泌阳县羊册镇五里王村民委员会公章）”。2013年，苏某提起诉讼，要求李书堂向其支付工资款6050元。经过一审法院调解，双方达成一致意见，由李书堂向苏某支付劳务款6000元，并已实际履行。后该工资款经李书堂多次向五里王村委追要未果。
一审法院认为，双方约定由五里王村委支付苏某的工资，并出具书面证明一份，该份证明系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合同关系，双方均应依照约定全面履行各自的合同义务。因五里王村委并未按照约定向苏某支付工资，苏某提起诉讼，经过调解，李书堂向苏某支付了6000元劳务款，据此，李书堂有权依据五里王村委出具的证明主张权利。因此五里王村委应当偿还李书堂垫付的6000元劳务款。下余的50元因不是劳务款，不予支持。五里王村委经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决：一、被告泌阳县羊册镇五里王村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告李书堂支付人民币6000元；二、驳回原告李书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，五里王村委围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.五里王村委提交的声明公告和证明各一份，拟证明上届村委公章所行使的账目全部作废。李书堂对该证证据的真实性提出异议，认为该证据是虚假的。本院认为，五里王村委系本案的当事人，其出具的声明和证明均属于当事人陈述，根据书证证明力一般优于当事人陈述的证据认定规则，五里王村委的陈述不能推翻其出具的书证，故对该证据不予采信。2.五里王村委提交的证人苏某的证言，拟证明是李书堂找其看守工地，与五里王村委无关。李书堂对该证证据的真实性提出异议，认为该证据是虚假的。本院认为，证人应出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据，因苏某未出庭作证，其证言没有其他证据予以印证且与五里王村委出具的书证相矛盾，故对该证据不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，五里王村委就苏某看工地的工资与李书堂达成协议，并出具了书面证明，该证明系双方当事人之间的真实意思表示，一审法院认定该证明合法有效并无不当。因李书堂已向苏某垫付了工资款，五里王村委应依约向李书堂支付该笔款项。五里王村委主张苏某系李书堂雇佣，与五里王村委无关，但未提交充分证据推翻五里王村委自己出具的书面证据，应承担举证不能的不利后果。关于五里王村委提出一审判决程序违法的问题。经查，一审法院已向五里王村委邮寄了开庭传票的法律文书，五里王村委拒绝接收，一审法院依法缺席审理并无不当，五里王村委拒不到庭不是适用普通程序的法定事由，一审法院适用简易程序审理本案亦无不当。
综上，五里王村委的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泌阳县羊册镇五里王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳莹莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更407号
罪犯吉子子鬼，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）昆刑三初字第00252号刑事判决，认定被告人吉子子鬼犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。2013年10月9日送监狱服刑改造。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯吉子子鬼减刑九个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉子子鬼在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1月折算表扬3个、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吉子子鬼服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子子鬼减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吉子子鬼：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终158号
上诉人（原审被告）惠民县何坊街道办事处。住所地：惠民县惠阳路*号。
法定代表人王学勇，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）李思木，居民。
上诉人惠民县何坊街道办事处因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠民县何坊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费收取63元，由上诉人惠民县何坊街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 董学学
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执451号
申请执行人何彦飞，男，1985年9月22日出生，汉族，现住河南省汝阳县。
被执行人重庆瑞鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段11-1号综合楼。
申请执行人何彦飞与被执行人重庆瑞鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年3月17日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年3月16日、2018年4月21日、2018年6月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年3月19日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年6月23日本院依法将重庆瑞鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月27日，申请执行标的146420.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴亚辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第322号
罪犯张明洪，男，生于1984年12月19日，四川省马边县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2004）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人张明洪犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张明洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张明洪减刑。
经审理查明，罪犯张明洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张明洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明洪减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第52号
申请人山东东岳有机硅材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为交通银行淄博分行、出票日期为2014年6月17日、票据到期日为2014年12月17日、出票人为中材高新材料股份有限公司、收款人为中材江西电瓷电气有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为30100051／23855163的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东岳有机硅材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十一月三日
书记员 谭 斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05270号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：申贺，男，1973年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101031973********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告申贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告申贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为89平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2047.00元、滞纳金4483.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我不认可原告诉求中的滞纳金，并且不认可原告要求支付物业费的时限；恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质，根据物业管理条例物业公司应公开物业费的收支详细；物业私自出租门市。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年12月25日，被告申贺签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告申贺系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为89平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2047.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2047.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01441号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托代理人：蔡晓阳，吴招文，系该银行员工。
被告：温兴盘。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告温兴盘金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01441号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。负责人：张康，支行行长。委托代理人：朱书阳，郑依依，系该银行员工。被告：温州强劲纳米科技有限公司，住所地：苍南县金乡镇凉亭村环海公路花圃园区188号。法定代表人：陈庆苗。被告：苍南县亮华塑封材料公司，住所地：苍南县金乡镇南门外（原山头）。法定代表人：徐守亮。被告：徐守亮。被告：徐建华。被告：戴世巨。被告：陈华权。被告：谢美玉。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金梦婕二〇一六年三月七日书 记 员  陈秀明
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1811号
原告：谭水芹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2106。
委托代理人：姚忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告谭水芹的丈夫。
被告：郑枣，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2040。
本院在审理原告谭水芹诉被告郑枣房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭水芹于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭水芹撤回起诉。
本案受理费33元，由原告谭水芹负担。
审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十八日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第4号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某红，男，1972年6月24日出生于湖南省安化县，身份证号码4323261972********，汉族，小学文化，农民。2014年8月1日因吸食毒品被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人张某红犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2014）安刑初字第340号刑事判决，以被告人张某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。张某红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某红撤回上诉。
安化县人民法院（2014）安刑初字第340号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊达奇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第56号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年6月17日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。经本院决定，于2015年1月6日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某于2014年11月18日22时许，在本区马甲镇双溪口三岔路口某某超市门口喝酒。当晚0时许，被告人曾某某无机动车驾驶证驾驶一部无牌号三轮柴油车行驶至马甲镇双溪口往就南村方向一桥下洞口时，被巡逻民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某的血样中检测出乙醇含量为198.39mg／100ml。归案后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人曾某某于2015年1月15日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5518号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397665的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人曾某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。曾某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌三轮柴油车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第738号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈甲电信服务
合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院
于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司
××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年12月28
日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效
原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机固定
号码为87202712，装机地址为玉环县玉城街道玉兴西路132号
），但截至2011年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费
期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违
约金达1083.35元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十
五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被
告业务号码同日办理了宽带接入服务，一套取得入网许可的宽
带接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带
协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按
照原价赔偿原告宽带终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次
向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。故诉讼
请求：一、依法判令被告支付2011年8月至2011年12月实际通
信费528.80元，违约金554.55元，如属被告原因造成终端无法
修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170
元，共计人民币1253.35元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、提供原告营业执照副本复印件一份、法定代表
人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
证据二、提供被告协助查询户籍函一份，以证明被告的
身份和被告的主体资格。
证据三、提供电信股份有限公司玉环分公司某某登记单
、业务服务协议和宽带协议，以证明原、被告之间形成电信服
务合同关系，被告在该登记单上签字的事实。
证据四、提供宽带拆机设备单价一览表，以证明宽带拆
机设备价格。
证据五、通信费发票五张，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。被告陈甲在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据
来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故
本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告陈甲于本判决生效后七日内给付原告中国电信股
份有限公司××司实际通信费528.80元、违约金554.55元、宽
带终端设备费170元，合计人民币1253.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈甲负担（此款于本判决生效
之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1629号
上诉人（原审被告）：杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人：金秀男。
被上诉人（原审原告）：深圳市荣玻光电有限公司。
法定代表人：曹青山。
上诉人杭州韩世通信电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州韩世通信电子有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州韩世通信电子有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第218号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月三十日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢39号
申请执行人：黄志新，男，1974年8月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄杰东，男，1974年2月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄志新与被执行人黄杰东民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄杰东可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，被执行人尚未履行标的为100000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢39号申请执行人：黄志新，男，1974年8月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄杰东，男，1974年2月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄志新与被执行人黄杰东民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄杰东可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，被执行人尚未履行标的为100000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月十九日书记员  曾其云
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00868号
原告闫某，男，1986年1月3日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告徐某乙，男，1955年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
第三人赵某某，男，1988年2月1日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人曹理忠，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
�告闫某诉被告徐某甲、徐某乙、第三人赵某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告闫某承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苏漫力
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终211号
上诉人（原审原告）：昭通弘彩物业管理有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区小北门***号。
法定代表人：毛国友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李开雄，男，汉族，1981年10月22日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司与李开雄物业服务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1308号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费392元，予以退还昭阳弘彩物业管理有限责任公司。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年三月十日
书记员 马 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗荔法行初字第94号
原告：刘＊＊。
被告：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地：广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁福政，职务：局长。
委托代理人：王＊＊、黄＊＊，该局工作人员。
原告刘＊＊诉被告广州市荔湾区人口和计划生育局计划生育行政管理一案，于2013年8月15日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由被告负担。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 蔡日容
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00552号
原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：邢芳，长丰县恒泰小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：宁顺利，长丰县恒泰小额贷款股份有限公司职员。
被告：庞传友，男，1966年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告庞传友小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 陶琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初790号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告陈玉军，现住青冈县。
被告于文娟，现住青冈县。
被告张明义，现住青冈县。
被告邵淑玲，现住青冈县。
被告陈玉良，现住青冈县。
被告徐井红，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红于2014年3月14日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告陈玉军、于文娟共欠借款本息48317元；被告张明义、邵淑玲共欠借款本息36200元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红于2014年3月14日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告陈玉军、于文娟共欠借款本息48317元；被告张明义、邵淑玲共欠借款本息36200元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈玉军、于文娟本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48317元；被告张明义、邵淑玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36200元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告陈玉军、于文娟、张明义、邵淑玲、陈玉良、徐井红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 垚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0616号
原告万某某，男，汉族，自由职业，住无锡市。
被告杨某某，女，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。
被告杨某，男，汉族，无业，住无锡市。
原告万某某与被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼。被告杨某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2012年2月13日，经朋友介绍，杨某某向万某某借款5万元用于生意周转，杨某某、杨某承诺2012年5月13日归还，但经多次催讨无果，现要求判令杨某某归还借款5万元，杨某对上述还款承担连带担保责任，本案诉讼费由杨某某、杨某承担。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
被告杨某辩称：杨某确实作为担保人签字，因2012年7月杨某某跑掉后，万某某及其朋友经常到杨某家要钱。
经审理查明：2012年2月13日，杨某某向万某某出具借条1份，载明：因资金周转需要，今向万某某借款，金额为5万元整，借款期限为三个月，自2012年2月13日至2012年5月13日止，一次还清。借期的利息是借款总额同期中国银行利息4倍，服务费是总额的2%。逾期部分承担本金2%的滞纳金，此笔借款的到期日起开始计算诉讼时效，逾期不还款，要承担追讨过程中所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。杨某某在借款人一栏签字捺印，杨某在担保人一栏签字捺印。借款期满，杨某某未及时清偿，杨某亦未承担担保责任。后万某某经催讨未果于2013年4月10日诉讼来院。
上述事实，由当事人陈述、万某某提供的借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨某某向万某某借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。万某某与杨某就担保方式并无约定，杨某应当按照连带保证承担担保责任。现万某某要求杨某某归还借款5万元、杨某承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对万某某主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后五日内归还万某某借款5万元。
二、杨某对杨某某的上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费560元，两项共计1610元（已由万某某预交），由杨某某、杨某负担。杨某某、杨某于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给万某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谈笑庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4577号
原告李广，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈小飞，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史旭峰，男，汉族，出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李广与被告何志飞、陈小飞、史旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。2014年11月11日，依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人、被告何志飞、陈小飞到庭参加诉讼，被告史旭峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广诉称：2014年5月13日，被告何志飞以资金紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年7月10日还款，并由被告陈小飞、史旭峰作为担保人为该笔借款签字担保，自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告何志飞及担保人陈小飞、史旭峰均以种种理由推诿拒付，现要求偿付本息105000元。
被告何志飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，我愿意偿还原告借款。
被告陈小飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，我愿意承担连带责任。
被告史旭峰经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告何志飞以资金紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年7月10日还款，由被告陈小飞、史旭峰作为担保人为该笔借款签字担保，并自愿承担连带担保责任。庭审中，原告主张借款本金100000元，利息为5000元，利息期限为5个月（自2014年5月16日起至2014年10月16日止），月利率按1%计算，利息为5000元（100000×1%×24）。借款到期后，经原告多次催要，主债人何志飞及担保人陈小飞、史旭峰均推诿拒付，故原告诉讼要求被告方偿付借款本金100000元，利息5000元，本息合计105000元。
上述事实，由原告向法庭提交的借款合同一份、利息清单一份及原告李广，被告何志飞、陈小飞当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条一份，由被告陈小飞、史旭峰为被告何志飞提供连带担保责任的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，经原告催要，被告何志飞作为借款人推诿不付，二被告陈小飞、史旭峰作为担保人拒不履行担保责任，三被告的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了债权人利益。对此，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于利息的承担，庭审中，原告按1%的利率计算利息，未超过我国民间借贷借款利率的最高额限度即中国人民银行公布的一年期贷款利率6%的四倍，且被告何志飞、陈小飞对该利息的计算方式及金额均表示认可，故对原告诉请的利息5000元，本院予以支持。被告史旭峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志飞偿付原告李广借款本金100000元，利息5000元，合计105000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告陈小飞、史旭峰对上述款项承担连带责任。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告何志飞负担，原告已交纳，由被告方直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 飞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审8号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人欧洋，该局干部。
被申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社，住所地平湖市。
法定代表人：陆叶根，社长。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月18日作出平综执字（2015）9号行政处罚决定，并于3月19日送达。2015年5月20日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋3657.6平方米、水泥路969.9平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该村村民未经审批，由村经济合作社安排宅基建造民房，非法占地人是村民，该行政处罚决定处罚对象错误。行政处罚决定内容中有拆除村民建造的房屋内容，但未听取其陈述、申辩，未告知处罚结果、未赋予其救济途径，该行政处罚决定程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月18日作出平综执字（2015）9号行政处罚决定，不准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2738号
原告边某。
被告杨某。
原告边某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚芹独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告边某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于××××年××月××日在老鸦陈人民公社登记结婚。2006年春节双方因琐事打了一架，从此被告怀恨在心，给我提出离婚。被告和她母亲上午10点下午4点做饭吃，原告是正常时间吃饭，夫妻已分开4年了，双方感情彻底破裂。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告杨某辩称，婚后30多年感情很好，2006年双方打过一次架，两年内被告一直走不出打架的阴影，曾提出过离婚。后被告反复想想，想通了，夫妻关系有所缓和。从去年8月原告提出离婚，被告认为两人都老了需要有个伴，愿意与原告共同生活，不同意离婚。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、郑房权证字第××号房产证一份（复印件）；3、2010年9月28日缴款通知书和宅基地使用证各一份（复印件），证明琉璃寺的房子是夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1和证据2均无异议；对证据3有异议，缴款通知对着被告的名字，但是女儿和儿子出钱各买一套，不是夫妻共同财产。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、群众关心的有关问题解答一份，其中第二条原、被告家可置换288平方米；2、2010年12月8日选房通知一份；3、2013年9月2日证明一份，证明房子是给女儿和儿子各一套。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1和证据2均无异议；对证据3有异议，认为是被告通过熟人开具的，就是把房子给儿子和女儿也得找原告商量商量。
根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告边某、被告杨某于××××年××月××日在原郑州市郊区老鸦陈人民公社登记结婚。婚后感情尚好，生育一子一女，女儿杨某某，1976年1月16日出生，已独立生活，儿子边某，1979年12月29日出生，已独立生活。双方共同生活期间因家庭琐事争吵。2013年8月9日，边某诉至本院，要求与杨某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育有子女，双方具有一定的感情基础、且在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，故原告起诉离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。在夫妻双方平时的生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，面对问题、矛盾时，双方应寻找解决问题的办法。只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告边某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一三年九月三十日
书记员 袁晓蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2613号
原告：张双龙。
委托代理人：丁敏晖、沈健翔。
被告：张秋羊。
委托代理人：楼芝华。
委托代理人：沈建翔。
本院于2013年7月29日立案受理了原告张双龙诉被告张秋羊健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告张双龙及委托代理人丁敏晖，被告张秋羊及委托代理人楼芝华、沈建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2012年8月12日下午6时许，被告与原告外甥因为琐事发生争吵，原告见状想去劝和，却被被告拿木头从高处掷伤头部，原告当即出血受伤，被送至绍兴市人民医院、绍兴第二医院治疗。原告共住院十天，至今面部因被告的侵权行为留下了疤痕。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计16996.21元。
被告张秋羊辩称，1、对原告诉状陈述2012年8月12日下午被告将原告打伤，被告认为这是不符合事实的。原告的损失并不是由被告造成的。纠纷发生当天，系原告纠结一帮人无故殴打被告及被告的妻子。当时原告方人数众多，一帮人围着被告打，原告怎么可能被被告所伤。2、根据侵权责任法之过错责任原则，本次事故是原告无故殴打被告及被告妻子引起的，原告存在故意主动引起本事故发生，系侵权人及责任方，全部责任应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求也是不符合法律规定的。被告认为误工时间、护理时间、交通费过高，没有法律规定精神损害抚慰金要支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，因被告邻居建造房屋，原、被告发生纠纷，在争执过程中，被告将一块木头扔向原告并砸中原告的头部，导致原告受伤。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院9天，花费6408.29元。
以上事实，由原告提供的绍兴县公安局漓渚派出所的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出的6408.29元予以认定；住院伙食补助费按照20元／天计，为180元；误工费、护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年计，误工时间酌情确定为20天，护理时间9天，故误工费为2196.55元、护理费为988.45元；交通费酌情确定为200元；营养费、精神损害抚慰金依据不足，不予认定。以上总计9973.29元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因被告的侵权行为造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。被告辩称未对原告实施侵权行为，但该辩称与被告在绍兴县公安局漓渚派出所陈述的内容不一致，又无其他证据证明原告系自伤或他伤，本院不予采信。被告的辩称原告对损害的发生有过错，但仅有证人证言予以证明，证明力不足，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秋羊赔偿原告张双龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计9973.29元；
二、驳回原告张双龙的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告负担88元，由被告负担25元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00685号
上诉人（原审被告）：胡朝桂。
被上诉人（原审原告）：王绍峰。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人胡朝桂因与被上诉人王绍峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人胡朝桂于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡朝桂申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝桂撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字673号
原告邹海磊。系鲁G×××××号轿车驾驶人及所有人。
委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
被告刘晓强。系鲁V×××××号轿车驾驶人。
被告刘文祥。系鲁V×××××号轿车登记车主。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所�：潍坊市新华路4220号嘉汇财富大厦。组织机构代码：77102749-8。
法定代表人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告邹海磊与被告刘晓强、刘文祥、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹海磊及委托代理人刘瑞贞、被告刘晓强及刘文祥、被告太平保险公司委托代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海磊诉称，2013年7月31日7时5分许，被告刘晓强驾驶鲁V×××××号轿车在北三里街与新昌路路口与他驾驶的鲁G×××××号轿车（载张文莉）相撞，造成他与张文莉受伤、车辆受损的交通事故。鲁V×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险。请�判令被告赔偿他经济损失20000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费10442.96元、误工费1733.16元［39天×44.44元／天］、护理人员邹怀明护理费399.96元（44.44元／天×9天）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、复印费30元、交通费300元、车损5105元、评估费510元、施救费540元、停车费300元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、户口本、价格评估结论书、票据等证据。
被告刘晓强、刘文祥辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的误工费、护理费、伙食补助费、车损、评估费施救费、停车费无异议。原告其他损失同意保险公司的质证意见。
被告太平保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，他公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。对原告的医疗费9615.96元、误工费、护理费伙食补助费、车损、评�费、施救费、停车费无异议。对原告的其他医疗费827元，没有提供病历等证据证实，不认可。复印费不属于交强险赔偿范围。交通费认可100元。
经审理查明，2013年7月31日7时5分许，被告刘晓强驾驶鲁V×××××号轿车沿北三里街由西向东行驶至新昌北路路口时，与原告邹海磊驾驶沿新昌北路由南向北行驶的鲁G×××××号轿车（载张文莉）相撞，造成邹海磊、张文莉受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘晓强承担事故主要责任，邹海磊承担事故次要责任。对鲁V×××××号轿车归被告刘晓强、刘文祥共有且在被告太平保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的医疗费9615.96元、误工费1733.16元、护理人员邹怀明护理费399.96元、伙食补助费270元、车损5105元、评估费510元、施救费540元、停车费300元，双方当事人无异议。诉讼过程中，双方当事人就交通费达成一致意见，确定为100元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失18574.08元，予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定刘晓强承担70%的事故责任，邹海磊承担30%的事故责任。对于原告主张的其他医疗费827元，是原告受伤后到医院急诊检查所产生的费用，故予以确认。对于原告主张的复印费30元，是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计19431.08元（人身损失12976.08元、财产损失6455元）。因鲁V×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，故原告的人身损失由被告太平保险公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿；原告的财产损失由被告太平保险公司在交强险赔偿限额2000元内赔偿；不足部分由被告刘晓强、刘文祥按刘晓强承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告邹海磊经济损失19431.08元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿14976.08元（人身损失12976.08元、财产损失2000元）；由被告刘晓强、刘文祥赔偿3118.50元［（6455元－2000元）×70%］，上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告邹海磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由�告邹海磊负担30元，由被告刘晓强、刘文祥负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于婧婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1100号
原告司朋朋。
法定代理人司绪海，系司朋朋父亲。
被告吴怀斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴。
委托代理人路磊。
原告司朋朋诉被告吴怀斌、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人司绪海、被告吴怀斌、被告人寿财保宿迁支公司委托代理人路磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司朋朋诉称，张杰驾驶苏NF7x**重型普通货车与原告司朋朋驾驶的电动自行车（附载司朋刚）相撞，致电动自行车损坏，司朋朋、司朋刚受伤。张杰驾驶的苏NF7x**重型普通货车实际车主为被告吴怀斌，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告司朋朋的各项损失合计53874.25元。
被告吴怀斌辩称，对发生交通事故的事实与责任认定无异议，张杰是我雇佣的驾驶员，我的车辆已在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额外依法赔偿并承担本案诉讼费。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告吴怀斌的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，同意在交强险和商业第三者责任险责任限额内依法赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，护理期限应按原告伤后90天计算，营养费以10元／天按住院天数计算。交通费原告未提供票据，不予认可。不同意承担非医保用药部分，要求按医疗费总额的20%扣除非医保用药费用。
经审理查明，2012年8月18日16时10分，张杰驾驶苏NF7x**重型普通货车沿贤官镇兴庄路由西向东行驶至与万刘路交汇的“T”型路口，右拐弯驶入万刘路过程中，刮撞路边同方向行驶司朋朋驾驶的电动自行车（附载司朋刚）相撞，致电动自行车损坏，司朋朋、司朋刚受伤。经公安交警部门认定，张杰负此次事故的全部责任，司朋朋、司朋刚无责任。原告司朋朋受伤后同日入住沭阳县中医院，入院诊断：左胫骨骨折，左小腿外踝皮肤挫擦伤。原告住院治疗38天，出院医嘱：建议休息治疗三月，加强营养，继予石膏外固定等。2012年10月9日，原告因其左小腿足跟皮肤破溃缺损，又到沭阳县中医院治疗32天，出院医嘱：建议休息治疗一月，加强营养等。2013年6月28日，原告司朋朋到沭阳县中医院行左胫骨骨折术后取内固定术，住院治疗9天，出院医嘱为：建议休息治疗两月，加强营养等。原告司朋朋共支出医疗费39685.88元。原告司朋朋与另案的原告司朋刚对交强险的医疗费限额部分自愿均按5000元计算。
另查明，原告系农村居民，江苏省2012年农村居民人均纯收入为12202元。张杰驾驶的苏NF7x**重型普通货车实际车主为被告吴怀斌，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安交警部门的事故认定书、原告提供的病历、发票、流水账单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告司朋朋因交通事故遭受损害，张杰负此次事故的全部责任，张杰驾驶的苏NF7x**重型普通货车实际车主为被告吴怀斌，张杰系被告吴怀斌雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应首先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，余款由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告吴怀斌按责任比例承担。原告司朋朋各项损失依法确定为医疗费39685.88元、住院伙食补助费1422元（79天＊18元／天）、营养费1830元（183天＊10元／天）。护理费根据原告的伤情以及出院医嘱，酌情认定为5014.5元（150天＊33.43元／天），交通费酌定为900元。被告人寿财保宿迁支公司要求按总医疗费的20%扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告司朋朋的医疗费39685.88元、住院伙食补助费1422元、营养费1830元、护理费5014.5元、交通费900元，合计48852.38元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告吴怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人寿法院。同时向该院预交上诉案件受理费439元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄立远
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08955号
原告李某某，女，2005年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人邢某某，女，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邢某甲（邢某某之父，特别授权），男，1948年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某甲（李某之父，特别授权），男，1946年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员廖全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、法定代理人邢某某及委托代理人邢某甲，被告李某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某系邢某某与被告李某的婚生子。邢某某与李某于2002年4月27日登记结婚，婚后生育一女李某某。2008年6月17日邢某某与李某因感情不和经南岸区法院的（2008）南法民初字第3018号《民事调解书》调解离婚，该调解书中约定“婚生子李某某由原告邢某某抚养，被告李某从2008年6月起每月给付小孩抚养费200元；小孩的教育费、医疗费双方各承担一半”。当时原告李某某尚小，加之被告李某工资较低，每月200元的抚养费一直持续到现在。随着经济发展和物价上涨，消费支出逐年增加，加之原告李某某逐渐长大，生活和学习费用越来越大，同时被告李某实际收入逐年提高。故原告李某某起诉来院请求依法判决被告李某支付原告李某某的抚养费从原有的每月200元增加至抚养费每月800元。
被告李某辩称：同意给付原告李某某的抚养费增加至每月250元，教育费及医疗费应按（2008）南法民初字第3018号《民事调解书》的协议内容执行。
原告李某某向本院提供的证据有：本院的（2008）南法民初字第3018号《民事调解书》，拟证明邢某某与被告李某离婚时对原告李某某抚养权的约定。
被告李某对原告提供的（2008）南法民初字第3018号《民事调解书》的真实性、合法性及关联性没有异议。
被告李某向本院提供的证据有：中国建设银行的存折、本院的（2009）南法民初字第1682号《民事判决书》、本院的（2009）南法民初字第3639号《民事判决书》、本院的（2012）南法民初字第693号执行裁定书、本院的（2012）南法民初字第694号执行裁定书、本院的（2003）南法民初字第1968号《民事调解书》以及被告母亲周某某的低保证、残疾人证、低收入证明，该组证据拟证明2013年4月至6月，被告每月实发工资为2041.67元，其家庭属于低收入家庭，生活困难。
原告李某某对以上证据的真实性予以认可，但是被告李某的收入包括工资、奖金以及扣除的保险，且原告李某某的抚养费已从实发工资中扣除，被告李某提交的存折并不能反映其真实的收入水平，且被告李某的母亲购买了养老保险，现有养老金，不需要被告李某赡养。
经审理查明：邢某某、李某于2002年4月27日登记结婚，并于2005年5月27日生育一女李某某。邢某某于2008年5月16日起诉来院要求与被告李某离婚，同年6月17日本院作出（2008）南法民初字第3018号《民事调解书》，该调解书的协议中载明：“一、原告邢某某与被告李某离婚；二、婚生子李某某由原告邢某某抚养，被告李某从2008年6月起每月给付小孩抚养费200元；小孩的教育费、医疗费双方各承担一半；被告李某依法享有探视权。”现在邢某某和被告李某均未再婚，也未再生育子女。
另查明：现原告李某某系重庆某某小学小学生；被告李某系重庆某某公司职工，每月实发工资为2041.67元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。”原告李某某系邢某某及被告李某的婚生子，邢某某与被告李某离婚后，二人对李某某仍有抚养的义务和权利。第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”随着原告李某某的生活学习费用增加，被告李某的收入情况以及社会生活水平提高，原定的抚养费金额明显偏低，不足以维持原告李某某的基本生活，且被告李某也表示愿意增加抚养费，故本院酌定被告李某支付原告李某某抚养费的数额由原有的每月200元增加至每月500元为宜。该抚养费中已包含原告李某某的教育费与医疗费。对原告提出的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2013年10月起，李某每月支付李某某的抚养费500元；至李某某独立生活为止。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款暂由原告李某某垫付，限被告李某于本判决生效之日起十五日内将该款支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖全胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1360号
罪犯向军，男，1991年7月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月3日作出(2010)州刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日止)。2009年11月15日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)岳中刑执字第286号刑事裁定，对其减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)岳中刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)岳中刑执字第1579号刑事裁定，对其减刑一年二个月；共减刑三年五个月。刑期至2019年1月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余401分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2698号
上诉人（原审被告）：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。
法定代表人：何照庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山华天金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北广福路109号6号楼。
法定代表人：张清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人博程模具（昆山）有限公司因与被上诉人昆山华天金属材料有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人博程模具（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博程模具（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博程模具（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1618元，减半收取为809元，由上诉人博程模具（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第677号
申请执行人王树青。
被执行人唐山市华诚机械制造有限公司。
本院在执行王树青申请执行唐山市华诚机械制造有限公司劳动争议一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第677号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第468号
申请人卫辉市人民法院申请执行邢泽勇罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第47号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第47号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1006号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人唐冬林（特别授权代理），祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人张春荣（特别授权代理），祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告何洪涛，居民。
被告王言平，居民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何洪涛、王言平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员唐华担任记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何洪涛、王言平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，被告何洪涛立据从原告处借款350000元，二被告以自己所有的位于祁阳县白水镇喜善村1组的房地产为此款作抵押，借款后，二被告没有如期偿还借款本金和支付利息，原告催收未果，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证，拟证明二被告的身份情况；
2、二被告的结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；
3、《借款合同》一份，拟证明被告何洪涛从原告处借款本金350000元，约定按月结息，如被告何洪涛不能很好地落实清偿责任，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；
4、二被告与原告签订的《最高额抵押合同》，拟证明被告何洪涛、王言平从原告处借款本金350000元，被告何洪涛、王言平以自己所有的位于祁阳县白水镇喜善村1组的房地产为此款作抵押担保；
5、《财产抵押清单》，《房屋他项权证》，拟证明被告何洪涛、王言平以自己所有的位于祁阳县白水镇喜善村1组的房地产为该借款作抵押，该抵押已在房产部门登记。
6、贷款借据一张，拟证明2013年5月17日，被告何洪涛立据从原告处借款350000元。
被告何洪涛、王言平未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的1-6份证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。被告何洪涛、王言平系夫妻。2013年5月17日，被告何洪涛与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告何洪涛从原告处借款本金350000元，借款利息为月息9．3‰。二被告与原告还签订了《最高额抵押合同》，被告何洪涛、王言平从原告处借款本金350000元，二被告以自己所有的位于祁阳县白水镇喜善村1组的房产（房屋所有权证号：祁阳县房权证白水镇字第××号）为此借款作抵押，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2013年5月17日，被告何洪涛立据从原告处借款350000元，原告向被告何洪涛发放了该借款。借款后，二被告没有按约定如期支付利息款。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。原告向二被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，二被告应当按照合同约定支付利息。原、被告借款合同中约定，借款人有可能影响贷款人债权实现，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权，借款到期后，二被告没有及时还款，原告要求终止借款合同，二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，原、被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原祁阳县农村信用合作联社与被告何洪涛签订的《借款合同》；
二、限被告何洪涛、王言平于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（利息按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取款3275元，由被告何洪涛、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1526号
原告胡广民。
委托代理人刘云。
委托代理人胡丹，系原告之女。
被告汤方美。
被告吴传军。
被告汤可亮。
原告胡广民诉被告汤方美、娄可迎、吴传军、汤可亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员丁赵远适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云、胡丹到庭参加了诉讼，被告汤方美、吴传军、汤可亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告娄可迎的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤方美于2011年9月25日向原告借款15万元。双方约定使用期限3个月，月利率2%及违约金，并由被告娄可迎、吴传军、汤可亮为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款15万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告汤方美、吴传军、汤可亮未答辩。
经审理查明，被告汤方美在经营期间，因资金短缺，于2011年9月25日向原告胡广民借款15万元，双方约定使用期限为3个月，月利率为2%，由娄可迎、被告吴传军、汤可亮为其担保，并签署了借据一份，载明：“今借胡广民现金壹拾伍万元整（指印）。至2011年12月25日归还（指印）借款人：汤方美（指印）担保人：娄可迎（指印）吴传军（指印）汤可亮（指印）2011、9、25”。借条签署后，被告汤可亮在该“借条”上注明：月利息2%，违约金每日为1000元，四年内有效（指印）。后原告胡广民将款15万元出借给被告汤方美。到期后，被告汤方美未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告胡广民多次催要未果，于2012年11月6日由原告胡广民起草“保证书”一份，载明：“保证书汤方美在2011年9月25日向胡广民借款15万元，并约定在2011年12月25日归还。同时约定了利息和违约金。因为汤方美至今没有归还上述债务。因而胡广民便多次找我们要钱。我们现在答应胡广民共同向汤方美要钱，把钱要来还给胡广民”。被告吴传军在该“保证书”上注明：原担保人吴传军和其于（余）叁人一起向汤方美要钱，还给胡广民同志。娄可迎签名认可。被告汤可亮在该“保证书”上注明：汤可亮在2013年3月10日前归还本利2012年11月6日。后经原告胡广民多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在使用期限内，双方对此约定，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。
被告吴传军、汤可亮作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内。因双方对担保方式并无约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤方美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广民借款15万元及使用期限内的利息（以借款本金15万元，按月利率2%计算，自2011年9月25日起至2011年12月25日止）、逾期利息及违约金（以借款本金15万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴传军、汤可亮对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告汤方美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告汤方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审10号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。住所地：滨州市沾化区富电路***号。
法定代表人闫华，局长。
被申请执行人张爱民，男，1957年2月25日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处富国村。身份证号为：3723251957********。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请强制执行被申请执行人张爱民行政处罚一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，被申请执行人张爱民于2016年9月21日被查消毒餐具未附消毒合格证明、未在独立包装上标注单位名称、地址、联系方式、消毒日期以及使用期限等相关内容。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二项之规定为由，于2016年9月29日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人张爱民放弃陈述、申辩权利和听证权利。申请执行人于2016年10月10日作出沾卫（食）罚字[2016]年第009号《行政处罚决定书》，并于2016年10月10日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二项之规定，决定对被申请人张爱民给予以下行政处罚：罚款5000.00元。2017年4月1日申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年5月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行被处罚人缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局作出的沾卫（食）罚字[2016]年第009号《行政处罚决定书》使用法律错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。另外处罚决定没有告知当事人自动履行的期限及方式，申请执行没有提供当事人的财产状况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局作出的沾卫（食）罚字[2016]年第009号《行政处罚决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年六月二日
书记员 王美亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1026号
申请执行人曾跃志
被执行人罗廷元
申请执行人曾跃志与被执行人罗廷元买卖合同纠纷一案，申请执行人曾跃志依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2777号民事调解书，于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗廷元给付货款1357元、案件受理费25元。
本院执行中查明，被执行人罗廷元现无可供执行财产，双方自愿达成和解协议，申请人曾跃志同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾跃志本次申请执行罗廷元给付货款1357元、案件受理费25元。被执行人罗廷元已付504元，现尚欠申请执行人曾志跃货款878元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2777号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾跃志可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十五日
书记员 甘敏