河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02468号
原告陈心民，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告杨庆国，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址商丘市睢阳区。
委托代理人赵巍，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告侯海亭，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
原告陈心民与被告杨庆国、侯海亭提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日、4月17日、6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈心民、委托代理人王宁，被告杨庆国、委托代理人赵巍，被告侯海亭及委托代理人刘广勋、郭衍杰（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈心民诉称，原告与被告杨庆国系雇佣关系，被告杨庆国承包侯海亭的部分木工工程，并雇佣原告干木工活；2012年3月18日，原告在作业期间，右手大拇指被电锯剐伤，造成伤残，请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费共计110134.48元，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆国辩称，原告陈心民从事木工5年以上，在工作中应该尽到谨慎的义务，而原告没有尽到此义务，存在重大过错，应减轻或免除被告的赔偿责任；原告不能证明是在工地受伤，应驳回原告的诉讼请求。
被告侯海亭辩称，自己与原告陈心民不构成雇佣关系，原告受伤时间是2012年3月18日，超过了人身损害赔偿诉讼时效一年的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告杨庆国、侯海亭连带赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费共计110134.48元有无事实和法律依据，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据有，第一组证据：1、原告的身份证复印件一份，2、暂住证两份和租房合同一份。证明原告的身份情况，原告适格以及原告一直在城市居住。第二组证据：1、被告杨庆国的户籍证明一份，2、被告侯海亭的户籍证明一份。证明被告的身份情况，被告明确。第三组证据：1、代理人对证人杨猛的调查笔录一份，2、代理人对证人王雪霞的调查笔录一份。证明原、被告之间是提供劳务关系以及原告的受伤情况。第四组证据：1、商都司法鉴定所出具的临床法医鉴定意见书一份，2、商都司法鉴定所出具的临床法医鉴定意见书一份（后续治疗费），3、河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告的损害伤残等级结果及后期治疗所需的费用。第五组证据：1、证人证言，2、公安机关的证明一份。证明原告及其配偶一直在找被告要赔偿金。
被告杨庆国、侯海亭没有向本院提交证据。
被告杨庆国对原告提供的第一组第1份证据、第二、三组证据及第四组第3份证据和第五组证据无异议；对原告提供的第一组第2份证据有异议，认为原告的暂住证与暂住证发放审批表日期不一致；对原告提供的租房协议有异议，认为房东没有出庭作证；对原告提交的第四组第1份、第2份证据有异议，认为重新鉴定意见推翻了之前的9级伤残鉴定结论，所以，以9级伤残鉴定结论为依据的后续治疗费也应推翻。被告侯海亭对原告提供的第一组第1份证据及第二组证据、第三组证据、第四组第3份证据、第五组证据无异议，对原告提供的第一组第2份证据有异议，认为原告的第一份暂住证签发日期是2011年8月1日，原告陈心民诉称2012年3月18日受伤，受伤时在城市居住不满一年，不能按城市户口标准计算赔偿数额，对第二份暂住证，暂住证与审批表签发日期不一致，不予认可；对于租房协议，出租方为乔保军，而没有乔保军的身份信息，另外，租房协议属于证人证言，乔保军应当出庭作证，乔保军没有出庭作证，对陈心民在城镇居住不予认可；对商丘市公安局建设派出所的情况说明有异议，认为该情况说明没有开头，只有直接内容，而且此情况说明有更改处，更改处没有盖章，形式不合法，不能作为本案的定案依据；对原告提交的第四组第1份、第2份证据，被告侯海亭对该证据的质证意见与被告杨庆国代理人一致。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据的效力予以确认。对于有异议的原告提交的第一组第2份证据，2014年3月25日签发的暂住证与暂住证审批表签发时间2014年2月27日虽不一致，属于操作失误，审批表上的来本地日期是2013年2月21日，与2013年2月25日签发的暂住证时间相吻合，暂住证为有效证据，租房协议形式合法，内用客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，两被告要求房东出庭作证，双方均没申请，该理由不成立。暂住证与租房协议相互印证了原告陈心民受伤时已在城镇居住满一年的依据。对于原告提交的第四组第1、2份证据，重新鉴定意见推翻了之前的9级伤残鉴定结论，以9级伤残鉴定结论为依据的后续治疗费也应推翻，该证据不能作为本案的定案依据。对商丘市公安局建设派出所的情况说明，被告认为该情况说明没有开头，只有直接内容，而且此情况说明有更改处，更改处没有盖章，本院认为，该证据虽有瑕疵，但能证明派出所出警的事实。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2012年3月18日，原告受雇于被告杨庆国分包侯海亭的部分木工工程。原告在工作期间，右手大拇指被电锯剐伤，受伤后在商丘创伤显微外科医院住院治疗8天，原告的医疗费已由被告杨庆国、侯海亭二人支付。原告陈心民自2012年3月18日入院治疗至2012年6月28日作出伤残鉴定结论，共计100天。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告陈心民的右手拇指损伤为十级伤残。原告受伤后，其妻窦信慧曾与杨猛、王雪霞、朱满堂等人多次找被告要求赔偿无果。2013年4月18日，因找被告侯海亭赔偿发生冲突报警，商丘市公安局建设派出所出警制止。原告的诉讼请求没有超出法律规定的诉讼时效。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中造受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、必要的康复费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陈心民在为其雇主从事雇佣活动中遭受损害，故被告杨庆国作为原告陈心民的雇主应对原告的损失承担赔偿责任，因原告陈心民属于完全民事行为能力人，未对其自身安全尽到必要的注意义务，应当适当减轻雇主的赔偿责任，故以被告负担70%、原告自负30%为宜。原告陈心民的医疗费已由被告杨庆国、侯海亭支付，住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费80元（8×10元）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）、误工费5600元（56元×100天）、护理费448元（56元×8天），以上总计47253.24元，由被告承担33077.27元（47253.24元×70%）、原告自己承担14175.97元（47253.24元×30%）。原告陈心民已构成十级伤残，精神受到一定伤害，被告应酌情赔偿原告精神损失费4000元，后续治疗费待实际费用发生后另行主张权利。被告侯海亭将工程发包给没有资质的建筑商，有过错行为，应负连带责任。原告受伤后，多次找二被告要求赔偿，原告多次主张权利，被告侯海亭抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨庆国于本判决生效后十日内赔偿原告陈心民住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计33077.27元；
二、被告杨庆国于本判决生效后十日内向原告陈心民支付精神损害抚慰金4000元；
三、被告侯海亭对上述款项负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈心民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1102元，由原告陈心民负担302元，被告杨庆国负担800元。
如果不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年六月十三日
书记员 王娜娜