河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初296号
原告：孙俊芝，女，1968年7月7日出生，汉族，武强县周窝镇董庄村人，现住。
原告：周海方，男，1970年12月29日出生，汉族，武强县周窝镇董庄村人，现住。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周温洋，女，1994年5月19日出生，汉族，武强县周窝镇董庄村人，现住。系二原告之女。
被告：开封黄河工程开发有限公司，地址：河南省开封市东环城路北路2号。
诉讼代表人：吴同岭，系公司经理。
组织机构代码：71129496-5。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告孙俊芝、周海方与被告开封黄河工程开发有限公司因地面施工损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊芝，原告孙俊芝、周海方的委托代理人周温洋、扈博坤，被告开封黄河工程开发有限公司的委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊芝、周海方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告孙俊芝损失86534.67元，赔偿原告周海方损失191586.31元，共计赔偿二原告278120.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日下午7时许，原告孙俊芝骑二轮摩托车，车载丈夫周海方从县城回董庄村。出城后沿豆村乡西张庄村东的南北路由北向南行驶至西张庄村附近时，因被告在石津灌溉区项目工程施工，道路两侧因施工变窄，致摩托车翻倒，当场将二原告摔昏。有路人拨打了120电话才被接到武强县医院抢救，后因伤重当晚转入衡水市哈院治疗。经检查造成原告孙俊芝闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、头皮挫伤、左眼外伤、左侧面部多发骨折、寰椎骨折、右膝部损伤。住院17天后回家休养。事故给原告孙俊芝造成损失86534.67元，其中包括：医疗费24530.67元、住院伙食补助1700元、营养费3600元、误工费40500元、护理人误工费12604元，鉴定费600元、交通费1000元，车辆损失费2000元。给原告周海方造成闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、胸椎骨折，住院21天后回家休养。事故给原告周海方造成损失191586.31元，其中包括：医疗费42320.31元、住院伙食补助2100元、营养费2700元、误工费40500元、护理人误工费8280元、残疾赔偿金72936元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、交通费1000元。
事故之所以发生责任在于被告紧邻道路施工使得有效路面变窄妨碍了通行，又未设置必要的安全警示标志和设置必要的防范措施所致。理应赔偿二原告的全部损失。
被告开封黄河工程开发有限公司答辩称,原告的损失不应由被告承担。1、被告在武强县西张庄村石津灌区合法施工。2、被告已在施工现场两端设置“施工绕行，注意安全”的明显警示标志，并且该标志稳固持续地存在于施工期间；该警示标志足以引起原告对施工现场的注意。3、原告没有采取绕行的安全应对措施,不但如此，从原告的伤情来看，发生事故时原告未减速。原告的损失系其自身造成，与被告无关。请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告孙俊芝、周海方围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告孙俊芝的驾驶证、行驶证。2、现场照片12张。3、证人韩国辉、李某、张某出庭作证，以及证人何某证言1份。4、120接警记录一份。上述证据证明二原告受伤的事实。5、原告周海方哈院诊断证明、病历、门诊收费票、住院收费票据、用药明细，证明原告在哈院住院、治疗、花费情况。6、衡水零点装饰工程有限公司营业执照副本、误工证明、工资表，证明原告周海方务工损失以及误工费计算标准。7、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告周海方的伤残等级、误工期、护理期、营养期。8、鉴定费收费票据，证明原告周海方鉴定费损失。9、交通费票据30张，证明原告周海方住院期间交通费情况。10、原告孙俊芝武强县医院出具的门诊收费票及衡水哈院出具的诊断证明病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告孙俊芝住院治疗花费情况，新型农合医疗参合人员补偿审批表一份，证明原告医药费部分进行了报销。11、中国人民财产保险股份有限公司衡水市中心支公司出具的佣金明细表以及河北省武强县永兴电器开关厂出具的工资表证明原告孙俊芝误工费损失，原告在保险公司是兼职工作，主要工作是在永兴电器厂。12、司法鉴定意见书一份，证明原告孙俊芝误工期、护理期、营养期的期限。13、鉴定费票据，证明原告孙俊芝鉴定费损失。14、交通费票据24张，证明原告孙俊芝住院期间交通费花费情况；15、武强县铁良摩托商厦出具的收据，证明原告孙俊芝摩托车损失。
被告开封黄河工程开发有限公司提交证据：1、被告与武强县交通局工程协议书和武强县地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处与被告的施工合同，证明施工合法性。2、照片一张，证明设有标志“施工绕行、注意安全”。
原告对被告开封黄河工程开发有限公司证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2，照片不是事故发生时拍的，当时没有警示标志。
被告开封黄河工程开发有限公司对原告提交的证据发表质证意见：
对于原告孙俊芝提交的驾驶证、行驶证，因原告未提供驾驶证副页原件，根据原告提供行驶证与照片比对，无法确定是同一车辆，因为事发时未悬挂牌照，同时根据原告提供的照片，该照片不能证明原告在被告施工处摔倒系第一事故现场，并且发生事故后，原告未按照道交法第70条及道路交通事故处理规定第8条进行报警，而且从照片看原告的摩托车距离施工挖坑出有很大的距离，并不能证明原告的摔倒与被告存在因果关系，当时事故发生时视线清楚，对于真实性、关联性均有异议。对于证人何某证言，证人应当出庭作证，该证人未出庭，对该书面证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证人韩国辉的证言，因与原告存在保险合同关系，并且勘验、拍照系事故发生的第二天，所以对于该证人的证言真实性、合法性、关联性均不予认可。证人李某与原告系同乡，而且从鞋垫就可以断定是熟人，所以对于真实性、合法性、关联性均不予认可。证人张某未亲眼看见事故发生的证言予以认可，对除此之外的其他证言不予认可。对原告各项损失的质证不代表被告同意赔偿的意思表示，首先对于原告周海方的诊断证明没有加强营养的医嘱，对于哈院住院病案、出院医嘱并没有加强营养医嘱，同时在长期医嘱单中明确记载了禁食水；对于哈院门诊票据、医疗票据请法院予以核实；对于误工证明营业执照复印件真实性不予认可，对于原告周海方的工资表未加盖财务章，周海方的工资每月超过3500元，未提供个人所得税证明，所以对其真实性、关联性、合法性不予认可，应按照上一年度农林牧渔的标准，对于衡水市鉴定意见书，根据道路交通事故受伤人员伤残评定时间应以原告治疗终结为准，目前原告尚在治疗之中，所以对该鉴定不予认可，同时该鉴定的鉴定等级不符合原告的伤情，我方申请重新鉴定，同时原告未提供护理人员相关的护理证据，对衡水市第四人民医院鉴定费该损失属于间接损失，被告不予承担；对交通费票据根据发票管理办法，出租服务行业应当提供增值税普通发票，原告提供的票据为定额发票，同时该发票号码连续，所以对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对于原告孙俊芝的诊断证明质证意见同周海方诊断证明的质证意见；对孙俊芝哈院住院病历显示实际住院17天，同时在出院诊断中有甲状腺结节，××与交通事故无关，应当将其治疗费用从住院总费用中扣除，同时在出院医嘱中没有加强营养的相关医嘱，对哈院的住院收费票据，该票据为复印件，所以对其真实性不予认可；对哈院门诊收费票据以及武强县医院的门诊收费票据累计数额请法院核实；对新农合参合人员住院补偿审核表该表明确记载原告孙俊芝实际自付金额为21487.88元；对人保财险衡水市中心支公司出具的佣金明细，该明细为复印件同时原告未提供其与该公司的相关劳动合同证明，所以对其真实性不予认可，另外，该证据能够证明原告与证人韩国辉的同事关系，也能证明原告经常往返被告施工地，所以原告对被告的警示标志以及被告在此施工是明知的，并且原告在此之前从未发生过事故；对误工证明，原告未提供其与用人单位永兴电器开关厂的劳动合同以及相关社会保险，所以对其用人单位的劳动关系的真实性不予认可，同时原告提供的3份工资表未加盖用人单位的财务印章，同时该用人单位在工资表上的印章模糊不清，所以对其真实性不予认可，其误工的标准，应该按照上一年度农林牧渔的标准；对于鉴定书的质证意见同对周海方的质证意见；对于四院门诊票据的质证意见同对周海方的质证意见；对于交通费单据同对周海方的质证意见；对于武强县铁良摩托商厦出具的收据，该收据为非正式发票，同时也没有该摩托车维修单，所以对该证据的真实性、关联性不予认可。对原告周海方、孙俊芝的误工期、护理期应当按照其实际住院天数，同时对周海方的残疾赔偿金系数不予认可，应按照31%，对精神损害抚慰金，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求精神损害不予支持，所以对于原告周海方主张的精神损害抚慰金不予支持。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的证据1、2、3、4能够相互印证，能够证明二原告所受伤系因被告地面施工所造成，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据5、10系二原告受伤后实际支出，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据6，被告方提出异议，原告按照固定收入主张误工费，未能提供相应的劳动合同、纳税证明等相关证据予以佐证，不予认定，原告周海方系农村，应参照河北省上年度农林牧渔业年平均工资计算原告周海方的误工损失。对于证据7、12衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定依据不足，申请重新鉴定，被告未有证据予以支持，本院不予采纳。该鉴定系原告提出申请，法院组织原被告双方协商鉴定人，因原被告未能协商确定同一鉴定机构，法院指定具有鉴定资质的鉴定机构衡水市法医鉴定中心进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据8、13，鉴定费收费票据，是二原告进行鉴定实际支出具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。对于证据9、14交通费票据，被告方提出异议，但事故发生后二原告去往医院住院治疗复查交通费确系实际支出，但费用过高，酌情给付二原告交通费1000元。对于证据11,被告方提出异议，原告孙俊芝按照固定收入主张误工费，未能提供相应的劳动合同等相关证据予以佐证，不予认定，参照河北省上年度农林牧渔业年平均工资计算原告孙俊芝的误工损失。对于证据15武强县铁良摩托商厦出具的收据，被告方提出异议，该收据为非正式发票，同时也没有该摩托车维修单，所以对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。对被告的证据1，原告无异议，予以认定。证据2，原告有异议，是否施工时设立了该标志，被告没有其他证据相佐证，不予认定。
本院经审理查明：2015年7月27日下午7时许，原告孙俊芝驾驶二轮摩托车，车载丈夫原告周海方从县城回董庄村。出城后沿豆村乡西张庄村东的南北油面公路由北向南行驶至西张庄村附近时，因被告在石津灌溉区项目工程施工，需穿越豆村乡西张庄村东的南北公路，在道路两侧进行挖坑施工，该道路两侧因施工变窄，其施工处没有采取防护安全措施，原告孙俊芝驾驶摩托车驶入施工处翻倒，当场将二原告摔昏。后经人拨打120电话被接到武强县医院抢救，后因伤重转入衡水市哈励逊国际和平医院治疗。经检查造成原告孙俊芝闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、头皮挫伤、左眼外伤、左侧面部多发骨折、寰椎骨折、右膝部损伤。住院17天后回家休养。2016年8月11日衡水市法医鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人因车祸致外伤致闭合性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤，头皮挫伤，左眼复杂外伤（泪小管断裂）左侧面部多发骨折，右侧膝部软组织挫裂伤，寰椎骨折，误工270日，护理120日，营养120日。给原告孙俊芝造成损失：医疗费24530.67元（原告所诉已扣除新农合参合人员住院补偿的部分费用）；住院伙食补助100元/天×17天=1700元；营养费30元/天×120天=3600元；误工费参照2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算，误工费54.19元/天×270=14631.3元；护理费参照2015年度河北省居民服务行业职工年平均工资计算，护理费91.90元/天×120天=11028元；鉴定费600元；交通费500元。共计56589.97元。原告周海方造成造成闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、胸椎骨折，住院21天后回家休养。2016年8月12日衡水市法医鉴定中心出具鉴定意见：外伤致多发肋骨骨折（右侧第4-8肋、左侧第2-5肋骨）累计9根肋骨骨折，为九级伤残。胸5、6椎体压缩性骨折，为八级伤残。误工150日，护理90日，营养90日。事故给原告周海方造成损失：医疗费42670.31元；住院伙食补助100元/天×21天=2100元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费参照2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算，误工费54.19元/天×150=8128.5元；护理费参照2015年度河北省居民服务行业职工年平均工资计算，护理费91.90元/天×90天=8271元；残疾赔偿金，参照2015年度农村居民人均可支配收入计算，为11051元/年×20年×伤残系数32%=70726.4元；精神抚慰金15000元；鉴定费1400元；交通费500元。共计151496.21元。
本院认为，在公共场所、道旁和通道上挖坑、修缮安装地下设施等实施对周围环境具有危险性的行为应当设置明显标志和采取安全措施。被告在武强县西张庄村石津灌区施工段施工，在乡间公路两侧挖坑，穿越乡间公路，因该公路段属正常行驶的路段对周围环境具有危险性，被告应在施工路段设置明显的施工标志，在施工现场采取安全措施，以引起通行人的注意而避免损失的发生。两项措施必须同时具备。地面施工致害责任的最主要的免责条件是地面施工人已设置明显标志并采全安全措施，施工人确有证据证明已尽上述作为义务可免除其赔偿责任。而在本案中被告并没有证据证明其已尽上述作为义务，施工处致人身损害，被告应承担侵权责任。原告驾驶摩托车行驶至该施工路段，未尽到合理的安全注意义务对自己的损失也应承担一定责任。根据本案双方的过错程度由被告承担80%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定判决如下：
一、被告开封黄河工程开发有限公司赔偿原告孙俊芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计45272元。
二、原告开封黄河工程开发有限公司赔偿原告周海方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计121197元。
三、驳回原告孙俊芝、周海方的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告负担1143元，被告负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一七年元月十二日
书记员 刘世伟