南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第0967号
原告张某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告姜某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人季晓苏、奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告黄某。
委托代理人陈璐磊、郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人王丽熔，公司职员。
原告张某与被告姜某、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称如东人寿财险公司）、被告张某、被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公�苏州市分公司（以下简称苏州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊军、被告姜某、被告如东人寿财险公司委托代理人奚峰、被告张某、被告黄某委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告苏州人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月3日6时9分左右，被告姜某驾驶苏FR26**中型厢式货车由西向东行驶至通州区金沙镇花家渡村二十九组地段时，与被告张某驾驶的苏E389**中型普通货车发生碰撞，造成原告及多人受伤的交通事故。后交警部门认定，被告姜某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，其他当事人不负事故责任。另查被告姜某所驾车辆在被告如东人寿财险公司投保保险，被告�某所驾车辆车主是被告黄某、该车在被告苏州人保财险公司投保保险。事故发生后原告仅获赔部分医疗费，其余损失未获赔偿，故诉来法院，请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失153122元。
被告姜某辩称，交警部门所作责任认定有误。
被告如东人寿财险公司辩称，对交警部门所作责任认定不持异议，答辩人同意依法赔偿原告合理损失。
被告张某辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后其已赔偿原告医疗费177702.5元，并赔偿原告其他损失9433元。
被告黄某辩称，其与被告张某系借用车辆关系，本起事故中其没有过错，故不应承担赔偿责任；原告损失由法院依法审核，超出交强险责任限额以外的部分，被告张某一方应负30%的赔偿责任。
被告苏州人保财险公司书面辩称，原告系苏E389**车辆的本车人员，答辩人不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明�2012年7月3日6时9分左右，被告姜某驾驶苏FR26**中型厢式货车由西向东行驶至苏3**线53KM＋650M处通州区金沙镇花家渡村二十九组正场路口时，该车前部右侧与对方向被告张某驾驶的苏E389**中型普通货车左前部发生碰撞，造成苏FR26**中型厢式货车乘坐人黄某受伤于当日死亡，姜某、张某及苏E389**中型普通货车乘坐人张某、张小某、张志某、彭某、朱某永、朱某伟、朱某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告姜某雨天驾驶机动车未能降低行驶速度，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，措施不当驶入对方车道，负事故主要责任；被告张某驾驶机动车违反规定载人（核载3人、实载8人），负事故次要责任。
原告受伤当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，经诊断为多发伤、重型颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛血、右侧颞骨骨折、右侧颞部皮下血肿、两侧湿肺、两侧多发肋骨骨折、左侧气胸、右侧侧后胸壁皮下气肿、右侧肩胛骨喙突骨折、脾挫伤、血腹、肝右后叶钙化灶、右髋臼骨折、右耻骨上下骨折，同日行“脾切除术”，同月7日行“肋骨骨折内固定术”，同月11日行“右髋臼开放复位内固定术”，2012年8月24日伤情好转出院。2013年4月23日，经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：肋骨骨折评定为交通事故八级伤残、脾切除评定为交通事故八级伤残、右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定二次手术费用约11000元；二次手术前休息期限为8个月，住院期间2人护理，非住院期间1人护理2个月，营养期限4个月；二次手术期间休息期限为2个月，1人护理1个月，营养期限为1个月。
另查明，被告姜某所驾驶的苏FR26**中型厢式货车在被告如东�寿财险公司投保交强险及限额为20万元商业三者险（未投保不计免赔）；被告张某驾驶的苏E389**中型普通货车登记在苏州市电子市场赛朗升格电子商行名下，在被告苏州人保财险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，除被告张某为原告垫付医疗费177702.53元并赔偿原告5500元，原告其余损失未获赔偿，为索赔，原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起事故造成的损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单为177702.53元，被告对此均不持异议，本院予以确认；二次手术费，原告体内两处内固定尚在位需取出，虽未实际发生但根据司法鉴定，相关费用能予确定，故本院根据鉴定结论认定二次手术医疗费为11000元；住院伙食补助费，原告住院52天，原告主张918元未超出合理范围，本院照准；营养费，根据鉴定结论，原告共需营养5个月，按10元／天标准计算为1500元（150天×10元／天）；误工费，根据鉴定结论，原告定残前共需休息8个月，庭审中原告及被告张某均一致陈述，事发前原告从事建筑施工，故按建筑业同行业标准34418元／年计算，为22945.33元；护理费，根据鉴定结论原告共需护理194天，原告主张护理费11520元，未超出合理范围，本院照准；残疾赔偿金，原告主张按农村标准12202元／年计算，本院予以支持，根据其伤残等级及年龄，其残疾赔偿金为78824.92元（12202×20×34%）；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当事经济水平等因素，酌情支持15000元；交通费，考虑到原告处理事故及就医等实际所需，酌情支持1000元。
再查明，本起事故中另有两名伤者向本院起诉要求赔偿，其中张某因本起事故造成的医疗费部分损失为130708.28元、死亡伤残部分损失为88134元；彭某因本起事故造成的医疗费部�损失为319286.08元、死亡伤残部分损失为761500.72元。苏E389**货车车上其他受伤人员，经本院书面通知未在规定期限内向本院起诉。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、本院民事判决书、收条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、事故责任。原告姜某雨天驾驶机动车，未减速行驶以致到路口时失控向左驶入对方向车道，是事故发生的主要原因、过错较大，应负事故主要责任，被告张某所驾机动车载人超过核载数量，对车辆制动有影响，是事故发生的次要原因、过错较小，应负事故次要责任。交警部门认定事实客观、适用法律准确，所作责任认定本院予以确认。二、被告姜某驾驶的苏FR26**中型厢式货车与被告张某驾驶的苏E389**中型普通货车发生碰撞，致苏E389**货车上司机张某、乘员张某、彭某、张小某�张志某、朱某永、朱某伟、朱某受伤，上述八人受伤所造成的损失总和超出被告姜某投保的交强险及商业三者险限额，因案外人张小某、张志某、朱某永、朱某伟、朱某经本院书面通知未在规定期限内提起诉讼，视为放弃分割保险限额，故原告张某、被告张某及案外人彭某根据各自损失比例分摊交强险及商业三者险限额。原告张某因本起事故造成各项损失共计320410.78元，被告如东人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告17509.18元。被告姜某与张某分别实施的侵权行为造成同一损害后果，且能确定责任大小，故原告超出交强险限额外的损失302901.6元，由事故双方根据事故责任分别承担赔偿责任，其中被告张某应赔偿原告交强险以外损失的30%为90870.48元。庭审中被告张某与黄某一致主张由被告张某对外承担赔偿责任，考虑到本案中被告张某庭前已赔偿原告183202.53元，超出其应承担的赔偿金额，由其承担赔偿责任不损害原告利益，故本院对被告该主张予以支持；被告姜某一方根据事故责任应赔偿原告交强险以外损失的70%为212031.12元，其中由被告如东人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿原告40385.81元，不足部分171645.31元由被告姜某赔偿原告。被告如东人寿财险公司承保的商业三者险虽未有不计免赔，但张某、张某、彭某三人超出交强险以外损失之和的70%，扣除15%免赔率后仍超过20万元限额，故被告如东人寿财险公司应足额赔偿商业三者险。原告张某系苏E389**货车本车人员，故被告苏州人保财险公司对原告不承担赔偿责任。
综上，被告如东人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内共需赔偿原告57894.99元，被告姜某应赔偿原告171645.31元，被告张某应赔偿原告90870.48元。因被告张某庭前已赔偿原告183202.53元，过赔部分92332.05元，为减少当�人讼累，应由被告如东人寿财险公司以其赔偿额57894.99元为限代原告返还被告张某，不足部分34437.06元由被告张某另行向原告主张追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张某57894.99元；
二、被告姜某于本判决生效后十日内赔偿原告张某171645.31元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元、鉴定费2360元，合计2943元，由原告张某负担934元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司负担507元，由被告姜某负担1502元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费1166元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月六日
书记员 施於辰