wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1656号
原告白银亭，男，汉族，1969年10月13日出生，农民，住上蔡县。
法定代理人白智育，男，汉族，1942年8月13日出生，农民，住址同上。系原告之父。
被告白保国，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告朱粉，女，汉族，1957年3月20日出生，农民，住址同上。
被告白保财，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，住址同上。
被告王三妮，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住址同上。
被告白截，女，汉族，1965年6月20日出生，农民，住址同上。
被告孔二丽，女，汉族，1992年3月2日出生，农民，住址同上。
原告白银亭与被告白保国、朱粉、白保财、王三妮、白截、孔二丽健康权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告白银亭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银亭自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白银亭承担（予以免交）。
审判员 周占军
二〇一七年四月十日
书记员 余双军
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执8号
申请执行人德州德工机械有限公司
法定代表人唐大勇董事长。
被执行人马海青。
被执行人马勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马海青、马勇名下存款16万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执8号申请执行人德州德工机械有限公司法定代表人唐大勇董事长。被执行人马海青。被执行人马勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马海青、马勇名下存款16万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年一月十五日书记员  张 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第900号
申请执行人李芬，女，汉族。
被执行人郴州市北湖区保和镇大树下村六组（又名郴州市北湖区万华岩镇大树下村民委员会六组）。
负责人田海兵，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）郴北民二初字第450号民事判决书，于2014年12月10日发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区保和镇大树下村六组（又名郴州市北湖区万华岩镇大树下村民委员会六组）的银行存款8270.8元［其中判决书确定的金额8000元，迟延履行期间的债务利息65.8元（2014年10月29日算至2014年12月15日，共47天，计算方式：8000元×0.000175×47天=65.8元，），案件受理费50元，诉讼保全费105元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 勍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异47号
异议人（被执行人）：黄某，男，1950年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：朱某，女，1952年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
在本院执行朱某与黄某离婚后财产纠纷一案中，异议人黄某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某称，请求：撤销天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）(2018)津0104执1596号之一、之二执行裁定书。事实和理由：1.南开法院2013年9月24日作出的(2013)南执字第0999号执行裁定书是已发生法律效力的裁判法律文书,人民法院发生法律效力的裁判法律文书，非经法定程序并作出相应裁判不得减损生效法律文书的法律效力；2.南开法院(2018)津0104执1596号之一、之二执行裁定书冻结、扣划行为所依据的第一中级法院(2012)中民四终字第1728号民事判决的执行程序已被本院2013年9月24日作出的(2013)南执字第0999号执行裁定书裁定执行程序终结，终结执行程序的案件可以再行申请执行没有法律依据。综上所述，请求对(2018)津0104执1596号之一、之二执行裁定书依法撤销，其执行行为依法纠正。
本院查明，原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案审理后作出（2012）南民初字第2773号民事判决。黄某不服判决上诉至天津市第一中级人民法院。该院审理后作出（2012）一中民四终字第1728号民事判决：一、撤销天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2773号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，上诉人黄志去一次性给付被上诉人朱某48423元。黄某不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）津高民申字第0112号民事裁定，裁定驳回黄某的再审申请。天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第1728号民事判决生效后，因黄某未履行该判决确定的义务，本院依朱某申请于2013年10月16日立案强制执行，案号为（2013）南民初字第2149号。在执行过程中，经查因黄某暂不具备执行条件，本院于2014年4月8日裁定终结该案的本次执行程序。
期间，朱某曾于2013年4月23日依据（2012）一中民四终字第1728号民事判决申请强制执行，本院立案后发现上述法律文书尚未生效，遂作出（2013）南执字第0999号执行裁定书，裁定：本院（2013）南执字第0999号执行案件的执行程序终结。
再查，2017年6月19日，本院依朱某申请恢复对（2012）南民初字第2773号民事判决的执行，案号为（2017）津0104执恢287号。并于同年12月1日作出（2017）津0104执恢287号之一执行裁定：冻结被执行人黄某名下中国邮政储蓄银行存款12000元。黄某不服，向我院提出执行异议。本院审查后，于2017年12月21日作出（2017）津0104执异145号执行裁定书，裁定：异议人黄某的异议请求成立，撤销本院作出的（2017）津0104执恢287号之一执行裁定，解除对被执行人黄某名下中国邮政储蓄银行存款12000元的冻结。此后，本院2018年4月11日作出执行裁定：本院（2017）津0104执恢287号执行案件的执行程序终结。
最后查明，2018年4月11日，朱某依据（2012）一中民四终字第1728号民事判决书申请强制执行，案号为（2018）津0104执1596号。在执行过程中，本院向黄某发出了执行通知书，要求其按生效法律文书确定的内容履行义务，并承担执行费631元。后，本院于2018年4月12日作出（2018）津0104执1596号之一执行裁定书，裁定冻结黄某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区东楼营业所账号60×××99的银行账户存款12120.5元；于2018年4月17日作出（2018）津0104执1596号之二执行裁定，裁定划拨上述账户中的12012.39元。
本院认为，执行程序终结是指人民法院在执行过程中，由于出现了某种情形，使执行程序无法或无需继续进行，从而结束执行程序。执行程序终结后意味着执行程序永远停止，且不能再恢复执行程序。因此本案中，（2013）南执字第0999号案件与（2017）津0104执恢287号案件的执行程序已经终结后，本院依据申请执行人朱某申请再次立案执行天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第1728号民事判决确无法律依据。进而，在执行过程中冻结、划拨被执行人黄某名下存款存在错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
异议人黄某的异议请求成立，撤销本院（2018）津0104执1596号之一、之二执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3331号
罪犯刘朝兴，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月9日作出(2005)赣刑二终字第44号刑事裁定，认定被告人刘朝兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年10月22日以（2007）赣监刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年08月31日以（2009）赣监刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2011年05月30日以（2011）洪刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日以（2013）洪刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日以（2015）洪刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至至2018年02月获得新考核表扬六次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘朝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初78号
原告刘多娇，女，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县民政局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：李福文，该局局长。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人叶才明，男，汉族，住广东省仁化县。
原告刘多娇与被告攸县民政局、第三人叶才明民政行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘多娇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘多娇撤回对被告攸县民政局、第三人叶才明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘多娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 龚育香
人民陪审员 贺张琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 蒂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢19号
申请执行人潘泽强，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李成飞，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李红霞，女，1969年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
潘泽强与李成飞、李红霞民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵正云，男，1964年10月1日生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵正云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币58,955.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58,955.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00036号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人张中华，经理。
被上诉人（一审原告）石松。
被上诉人（一审被告）汪正清。
被上诉人（一审被告）胡莉萍（系汪正清之妻）。
被上诉人（一审被告）皮兴才。
被上诉人（一审被告）吴茂玲（系皮兴才之妻），1967年1月7出日。
被上诉人（一审被告）武汉新东垦物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村。
法定代表人余文全，经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场。
代表人宋强，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被上诉人石松、汪正清、胡莉萍、皮兴才、吴茂玲、武汉新东垦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00275号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第00275号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 娄 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保590号
宁夏易通汽车租赁服务有限公司:
关于宁夏易通汽车租赁服务有限公司与王守文诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初6955号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本案于2018年6月13日王守文名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及相应土地使用权。（保全价值227383.39元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
宁夏易通汽车租赁服务有限公司与王守文诉讼保全一案，（2018）宁0104民初6955号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保590号宁夏易通汽车租赁服务有限公司:关于宁夏易通汽车租赁服务有限公司与王守文诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初6955号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本案于2018年6月13日王守文名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及相应土地使用权。（保全价值227383.39元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：宁夏易通汽车租赁服务有限公司与王守文诉讼保全一案，（2018）宁0104民初6955号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2470号
原告孙贺，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
第三人孙涛，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省正阳县。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贺及其委托代理人杨磊，被告杨俊及其委托代理人李明均到庭参加了诉讼，第三人孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺诉称，2015年6月份，被告杨俊以在江阴市开店赚钱为由，让原告进行投资，在被告的安排下，原告给被告杨俊、孙涛汇款74000元。2015年7月份，原告到被告杨俊开的餐饮店打工，被告杨俊与第三人孙涛给原告出具了收条，后原告要求与被告签订投资合同，对双方的权利义务进行约定，但被告杨俊一直推托不签，2015年10月份，被告杨俊不让原告继续打工，原告遂要求被告杨俊退还投资款，但被告杨俊以餐饮店亏本为由拒绝。为此原告诉来本院，请求依法判决被告返还原告投资款74000元及由被告杨俊承担本案诉讼费用。
被告杨俊答辩意见是，原、被告合伙经营餐饮店，现双方尚未结算因此被告不同意退还投资款。
第三人孙涛未提出答辩意见。
经审理查明,原告孙贺与被告杨俊第三人孙涛均系正阳县慎水乡台天村闵庄村民，被告杨俊与第三人孙涛在江苏省江阴市合伙经营江阴市××北水墨餐饮店，登记注册的负责人为被告杨俊，经第三人孙涛介绍，原告孙贺表示愿意参加合伙经营，并于2015年6月份，原告给被告杨俊、第三人孙涛汇款74000元，2015年6月底，原告杨俊来到被告杨俊开的餐饮店开始参与经营，2015年9月底被告杨俊、第三人孙涛给原告孙贺出具收条一份，收条载明：“收条今收到孙贺水墨江南投资款（7万4千元）用于水墨江南茶馆投资（合同签订后此条作废）收款人：孙涛杨俊”。该收条还加盖了“江阴市××北水墨餐饮店”印章。后来原告孙贺不愿继续经营，要求被告杨俊退还投资款74000元，被告杨俊以双方未结算为由拒绝退款，因此原告孙贺便诉来本院，要求被告杨俊返还原告孙贺投资款74000元及由被告杨俊承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人身份证明、收条、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告孙贺与被告杨俊虽未签订合伙协议，但原告孙贺已向被告杨俊、第三人孙涛交纳投资款，并在江阴市××北水墨餐饮店工作，应视为原告孙贺参与了该合伙企业的经营，现原告孙贺退出经营并要求被告杨俊退还投资款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”。本案中原告孙贺要求被告杨俊退还其投资款74000元，因原、被告在本案中并未就双方以及其他合伙人成立的合伙企业财产状况进行结算，无法确定具体应退数额，因此对原告孙贺要求退还投资款74000元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙贺的诉讼请求。
诉讼费1650元，由原告孙贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保230号
申请人朱家星，男，1955年10月2日生，汉族，住所地海州区。
申请人赵建霞，女，1958年9月16日生，汉族，住所地海州区。
被申请人连云港香豪房地产开发有限公司。
被申请人胡佐英。
申请人朱家星、赵建霞于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港香豪房地产开发有限公司、胡佐英名下的银行存款予以保全，保全限额人民币100万元，申请人朱家星、赵建霞以其二人共同共有的位于新浦区朝阳中路29号假日大厦406室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱家星、赵建霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港香豪房地产开发有限公司、胡佐英名下的银行存款人民币100万元或冻结、查封其等值其他财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人朱家星、赵建霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保230号申请人朱家星，男，1955年10月2日生，汉族，住所地海州区。申请人赵建霞，女，1958年9月16日生，汉族，住所地海州区。被申请人连云港香豪房地产开发有限公司。被申请人胡佐英。申请人朱家星、赵建霞于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港香豪房地产开发有限公司、胡佐英名下的银行存款予以保全，保全限额人民币100万元，申请人朱家星、赵建霞以其二人共同共有的位于新浦区朝阳中路29号假日大厦406室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人朱家星、赵建霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港香豪房地产开发有限公司、胡佐英名下的银行存款人民币100万元或冻结、查封其等值其他财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人朱家星、赵建霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初430号
原告杜丽清，女，1960年2月29出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********,无职业，住海伦市海伦镇顺民胡同*号。
被告赵忠国，男，1957年11月18日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211957********,无职业，住海伦市海伦镇雷炎大街副***号邮局家属楼*单元***室。
被告赵有，男，1965年9月5日出生，汉族，海伦市人,
身份证号2323211965********,无职业，住海伦市海伦镇长民胡同***号。
本院于2017年2月24日立案受理了原告杜丽清诉被告赵忠国、赵有遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员赵玉春适用简易程序公开进行审理。原告杜丽清系被告赵忠国弟媳，系被告赵有嫂子，被告赵忠国系赵国太长子，被告赵有系赵国太三子，原告杜丽清公公赵国太（已去世），去世前曾立口头遗嘱，将其所有的座落于海伦市海伦镇东安街1委7组房屋（房屋所有权证号0005633、面积65.00平方米）指定原告杜丽清继承，现原告杜丽清要求继承该房屋，与二被告发生争议，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赵国太所立遗嘱有效。座落于海伦市海伦镇东安街1委7组水泥厂南侧平房（房屋所有权人赵国太、房屋所有权证号0005633、面积65.00平方米）归原告杜丽清所有。
案件受理费1550.00元减半收取，由原告杜丽清负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵玉春
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2249号
原告单衍昌，男，1951年2月13日出生，汉族，市民。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告单县宏焱建筑劳务有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵丙国，总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
本院在审理原告单衍昌与被告单县宏焱建筑劳务有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单衍昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单衍昌负担。
审判员 赵景臣
二〇一四年十月二十日
书记员 李晓莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5275号
原告熊春艳。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告夏琳岚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告熊春艳与被告夏琳岚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春艳的委托代理人邓美玲、被告夏琳岚到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊春艳诉称，2013年6月5日8时许，被告夏琳岚驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车，在本市北斗路XXX号将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏琳岚承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费3，598.60元、营养费1，200元、误工费10，464元、护理费600元、交通费362元、衣物损100元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述合计人民币（以下币种同）21，324.60元，由被告太平洋保险在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告夏琳岚承担；2、诉讼费由被告夏琳岚承担。
被告夏琳岚辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。律师费金额偏高，要求法院调整；鉴定费无异议；另，事发当天其支付了原告医药费1，637.60元，要求在本案中一并处理。其他由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在合理的交强险范围内承担赔偿责任。医药费求扣除外购药部分；营养费认可30天，每天30元；护理费认可15天，每天40元；误工费的相关证据，不能证明误工损失，故误工费不认可；交通费认可100元；衣物损无证据，不认可；律师费、鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围；因原告伤轻，未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年6月5日8时许，被告夏琳岚驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车，在本市北斗路XXX号将骑电动自行车的原告熊春艳撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏琳岚承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费3，598.60元。另又由被告夏琳岚为原告支付了事发当天医药费1，637.60元，双方均同意在本案中一并处理。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年2月12日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人熊春艳因交通事故致头面部及全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为沪CJXX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告夏琳岚对此次事故负全部责任，故应由被告夏琳岚对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，医药费确认为5，236.20元（其中原告支付3，598.60元，被告夏琳岚支付1，637.60元）；根据鉴定报告，原告主张的护理费予以支持，营养费酌情确认为900元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌定交通费为200元；原告主张的衣物损100元及鉴定费予以支持；因原告伤轻未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；原告主张误工费的证据不充分，本院酌情支持5，460元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持，但数额予以调整为2，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费5，236.20元（其中被告夏琳岚支付医药费1，637.60元）、护理费600元、营养费900元、误工费5，460元、鉴定费1，000元、交通费200元、衣物损100元、律师费2，000元，上述合计15，496.20元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告10，858.60元，赔偿被告夏琳岚支付的医药费1，637.60元，超出交强险赔偿限额范围的3，000元应由被告夏琳岚予以赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊春艳医药费等共计人民币10，858.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告夏琳岚支付的医药费1，637.60元；
三、被告夏琳岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春艳超出交强险的损失计人民币3，000元；
四、驳回原告熊春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币166.56元，由原告熊春艳负担58.56元，由被告夏琳岚负担108元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5176号
原告：徐长虹，男，1992年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1986年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告徐长虹诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长虹的委托诉讼代理人杨来、被告吴迪的委托诉讼代理人宁乙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长虹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年2月6日被告以龙庙镇瑞景新城工程资金周转为由向原告借款100000元，被告出具借条。后原告要求被告还款未果。
被告吴迪辩称：被告实际收到借款是50000元，且被告已归还5000元，双方未约定利息，原告对利息的主张超过法定标准，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，载明今借到徐长虹人民币10万元，用于龙庙镇瑞景新城工程周转，未载明利息及还款日期，该款由原告于第二日现金交付被告。后被告于2018年1月9日归还原告5000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、取款记录、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。关于案涉借款的交付数额，本院认为被告向原告出具了金额为100000元的借条且载明了借款用途，结合原告提供的取款记录，应认定原告向被告交付了借款100000元，对被告辩称只交付50000元的辩解理由不予采信。原、被告双方一致确认被告已归还5000元，应从案涉借款中扣除。原告主张双方口头约定月利率3%，被告予以否认，原告未能提供证据证明，故利息应自起诉之日即2018年3月28日起按年利率6%计算。综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长虹归还借款本金95000元及利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐长虹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴迪负担1092.5元，由原告徐长虹负担57.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 王俊伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1352号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：李小兰，女，1972年12月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年五月四日
书记员 李莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3779号
申请执行人涂国平，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史文台，男，1973年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
涂国平与史文台民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史文台于本判决生效之日起十日内归还涂国平借款人民币1600000元。案件受理费19200元，由史文台负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无确切的地址，在本院有多案执行一套住房已被处置被执行人且无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3779号申请执行人涂国平，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史文台，男，1973年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。涂国平与史文台民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史文台于本判决生效之日起十日内归还涂国平借款人民币1600000元。案件受理费19200元，由史文台负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无确切的地址，在本院有多案执行一套住房已被处置被执行人且无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2173号
罪犯李云东。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丽刑初字第148号刑事判决，以被告人李云东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李云东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执145号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
主要负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人叶首戈，男，该支行工作人员。
被执行人陈兰英，女，1974年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人唐培琼，女，1963年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2962号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈兰英、唐培琼金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人陈兰英、唐培琼违反财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人陈兰英、唐培琼纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款19397.32元及利息、诉讼费134.5元、执行费190.96元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执145号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执145号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。主要负责人：蒋盛，该支行行长。委托诉讼代理人叶首戈，男，该支行工作人员。被执行人陈兰英，女，1974年1月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人唐培琼，女，1963年4月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2962号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈兰英、唐培琼金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人陈兰英、唐培琼违反财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人陈兰英、唐培琼纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款19397.32元及利息、诉讼费134.5元、执行费190.96元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执145号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第380-1号
原告：吴正强。
委托代理人：倪良花。
被告：乐清市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吴少炯。
委托代理人：陈星兴。
委托代理人：黄渊明。
本院在审理原告吴正强与被告乐清市宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴正强于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴正强在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正强撤回起诉。
本案受理费6403元，减半收取3201.50元，由原告吴正强负担。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 胡晓文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1563号
原告王某某，女，1978年10月18日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人周德品，固始县法律援助中心律师。
被告魏某某，男，1966年6月12日出生，汉族，市民，住址同原告。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周德品到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年登记结婚。2001年12月婚生一女孩名魏某甲。后结婚证丢失，2013年10月10日补办结婚证。2006年开始，被告经常醉酒生事，把家里所有能拿动的器具打碎一地，还有一次，被告醉后拿刀追砍原告，十几人都没有拦住，原告藏到房间打110报警后才幸免于难。后来被告因此事被固始县公安局治安拘留五天。十几年来被告经常如此，原告生命时刻受到威胁，整日生活在恐惧当中，原告实在无法忍受这种生活，现在感情已经破裂，无和好的可能。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告魏某某未到庭提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年登记结婚。因结婚证丢失，于2013年10月10日补办结婚证。2001年12月29日生育女儿魏某甲。原告诉称婚前婚后均无财产，亦无存款及债务、有债权8万元，在被告外甥那用着。对以上原告所称，被告未到庭答辩并质证。原告亦未举证。现原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有原告身份证复印件、家庭户籍复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚时间较长并生育一个女儿，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但双方在日常生活中却不能相互理解，加强沟通，致常为琐事发生矛盾。现双方并未分居生活，如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 刘其君
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈青云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初841号
原告：秦某某，男。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：谢某甲，女。
原告秦某某诉被告谢某甲婚约财产纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人钱令青，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：2015年，其与谢某甲经媒人谢某乙、曹某某介绍相识，同年4月2日订立婚约。谢某甲共向其索要16001元（相家礼10001元、衣服钱6000元）、订婚戒指一枚、皮箱一个、毛毯一条及烟酒。该礼金由媒人谢某乙、曹某某交给谢某甲。后其与谢某甲没有交往，也没有举行结婚仪式、办理结婚登记。其多次要求谢某甲返还彩礼款未果。为此诉至法院，请求判令谢某甲返还彩礼款16001元及戒指一枚（价值3850元）并承担本案的诉讼费用。
谢某甲辩称：衣服钱6000元和价值3850元的戒指都不属实。其收到彩礼款有10100元，这是相家时给的。这些钱其不应返还，因为认识以来，这些钱都用来吃、花了。
秦某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、证人谢某乙、曹某某的庭审证言。谢某乙的证言证明：其与秦某某的父亲是朋友、与谢某甲是邻居，是秦某某和谢某甲的媒人，相家时，经其手秦某某给了谢某甲10100元钱、皮箱一个和毛毯一条，其不知道戒指及6000元衣服钱的事。曹某某的证言证明：其是秦某某、谢某甲工作超市的老板，是两人的媒人，相家时，秦某某给了谢某甲10100元钱，还有皮箱、毛毯，皮箱、毛毯是在其店里购买，价值共在1200元至1300元间，其不知道戒指及6000元衣服钱的事。
谢某甲对秦某某所举证据质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议。
谢某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
秦某某对谢某甲提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对秦某某、谢某甲所举证据作如下归纳认定：
对秦某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
对谢某甲提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年，秦某某、谢某甲同在一个超市工作，后自由恋爱。2015年4月20日订立婚约。谢某乙、曹某某系两人的媒人。订婚时，秦某某给谢某甲彩礼款1.01万元、皮箱一个及毛毯一条。上述财物谢某甲至今未有返还。秦某某称订婚时还有戒指及衣服钱6000元未提供证据证明。谢某甲辩称1.01万元已用于两人吃、花，亦未提供证据证明。
本院认为：原告与被告订婚后未举行结婚仪式，未办理结婚登记，亦未同居生活，被告收受原告的彩礼款1.01万元应当返还。原告为被告购买的物品数额不大可视为恋爱交往中的赠与，不予返还。原告未提供被告另收受其订婚戒指及衣服钱6000元的证据，对其该部分诉求，本院不予支持。被告辩称1.01万元已用来吃、花亦未提供证据证明，本院不予采信。本案中，被告虽未满18周岁，但已满16周岁且有劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某甲于本判决生效之日起五日内返还原告秦某某彩礼款1.01万元；
二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告秦某某负担74元，被告谢某甲负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初841号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01443号
原告：翟拥政，男，1970年12月31日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：王金波，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告翟拥政诉被告王金波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王金波所有的位于芜湖县湾沚镇书香名第6幢103室房屋一套，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王金波所有的位于芜湖县湾沚镇书香名第6幢103室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 王君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06013号
原告何某某，男。
被告张某某，男。
本院于2015年12月25日立案受理了原告何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月24日被告张某某以经营安利产品进货缺少资金为由向原告借款人民币200000元，双方约定月率15‰，借期半年。原告通过银行账号转账200000元给被告，被告当日向原告出具了借条。至2014年12月26日被告向原告支付了9000元利息，2015年5月4日被告转账给原告55000元，还利息12240元，还本42760元，尚欠本金157240元以及自2015年5月5日后的利息。后原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院请求判决：1、被告张某某立即偿还尚欠原告借款本金157240元，利息17217.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告原向原告借款本金200000元，2015年5月4日被告向原告偿还了本金55000元，尚欠本金145000元，因被告在外的欠款未能及时收回，希望原告能宽限一定时间。
经审理查明：原告何某某与被告张某某系朋友关系。被告张某某于2014年9月26日向原告借款200000元，并出具一张借条，内容为：“借条今借到何某某现金贰拾万元（￥200000.00元）借期半年2014.9.26-2015.3.26日利息为月息1.5分一季度结息一次如果提前还款，提前一个月通知（在2014年老历年后）借款人张某某2014.9.26日利息已结至12.26号15.5.4收55000”。2014年12月26日被告向原告支付利息9000元，2015年5月4日被告向原告偿还本金55000元。借款到期后，原告多次找被告催收，被告至今仍未偿还剩余借款，遂诉至本院，酿成纠纷。
另在庭审过程中原告要求变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金145000元，利息28677.5元（自2014年12月27日至2015年12月15日止，后段利息依约另行计算直至本息还清之日止），被告对此无异议，且当庭表示愿意放弃新的举证期限和答辩期限。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告何某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，被告张某某向原告何某某借款145000元属实，被告张某某应当依约及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条中约定借款利息为月利率15‰，且不违反法律相关禁止性规定，故对原告要求被告按照月利率15‰的约定支付自2014年12与27日至2015年12月15日止的利息28677.5元（后段利息依约另行计算至本息还清之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起三内向原告何某某偿还借款本金145000元；
二、被告张某某向原告支付自2014年12月26起至2015年12月14日的利息共计28677.5元（利息已算至2015年12月14日，后段利息按约定另行计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1221号
原告：梁某，女，农民。
被告：侯某，男，农民。
本院在审理原告梁某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年七月十日
书记员 高颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初213号
原告：临沂绿洲置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：胡婷婷，女，住临沂市兰山区。
原告临沂绿洲置业有限公司（以下简称：绿洲置业公司）与被告胡婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿洲置业公司委托诉讼代理人乔印花到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲置业公司诉称，2015年5月1日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲17-2-XXXX号房，被告应履行合同、补充协议及银行贷款合同约定的义务，否则根据商品房预售合同及合同补充协议第二条的规定，原告有权解除合同，被告以所交的全部款项作为违约金。合同签订后，被告仅支付部分首付款24933元，并停止支付房屋贷款，原告作为保证人为其代为垫付了房屋贷款共17849.04元。综上，被告的行为严重违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲17-2-XXXX室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲17-2-XXXX室网签手续或备案手续，被告返还原告代为支付的贷款17849.04元及利息，被告支付违约金24933元，诉讼费用由被告承担。
被告胡婷婷在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告绿洲置业公司与被告胡婷婷签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告胡婷婷购买原告绿洲置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的17号楼2单元XXXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为171.1平方米，单价为每平方米4667.08元，房屋总价为798538元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2015年5月3日前支付首期房款240538元，余款558000元须在2015年5月3日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。
协议签订后，被告胡婷婷向原告绿洲置业公司交付部分首期房款24933元。2015年6月26日，被告胡婷婷作为借款人、原告绿洲置业公司作为保证人到借款银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为558000元，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款558000元汇至借款人指定的绿洲置业公司的帐户。自2016年9月始，被告胡婷婷一直未按期偿还住房贷款的本息，原告绿洲置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2017年2月份，共代被告胡婷婷偿还到期贷款本息26725元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告绿洲置业公司与被告胡婷婷签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款558000元支付到原告绿洲置业公司帐户作为被告胡婷婷的房款，被告胡婷婷应按借款合同履行还款义务。现被告胡婷婷自2016年9月份一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告胡婷婷所交纳的首期房款24933元作为违约金，其还应当承担协助原告绿洲置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告绿洲置业公司要求解除商品房预售合同并由被告胡婷婷按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。原告绿洲置业公司要求被告返还其代付银行贷款17849.04元，该主张是基于借款合同关系，与本案商品房预售合同关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告胡婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂绿洲置业有限公司与被告胡婷婷之间签订的商品房预售合同。
二、被告胡婷婷所交纳房款24933元作为违约金归原告临沂绿洲置业有限公司所有。
三、被告胡婷婷于本判决生效后三十日内协助原告临沂绿洲置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
四、驳回原告临沂绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告胡婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 浩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）冀0634民初1451号
原告：陈月亮，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：李宝，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈月亮诉被告李宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈月亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月亮撤诉。
案件受理费25元，由陈月亮负担。
审判员 张建明
二〇一八年七月二十日
书记员 米晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1697号
原告:马迎春，女，1957年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王磊，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王万富，男，1961年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王苗，女，1985年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。
原告马迎春与被告王磊、王万富、王苗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金511370元及利息35324.72元（从借款到期日至起诉日的利息），共计546694.72元；2、判令被告承担2015年6月4日的诉讼费4635元（一半）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系父子、女关系。2014年被告因周转资金紧张急需用钱，先后向原告借款511370元，双方约定每三个月结清一次。到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年6月4日向贵院起诉，被告承诺于2017年1月6日兑现欠款，时至今日一分还。故诉至法院。
本院认为，本案被告王万富涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局经济案件侦查大队立案侦查，且原告已作为受害人在公安机关登记在案，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 马金凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕 蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第73号
罪犯王锐，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）保刑初字第2083号刑事附带民事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人党振兴及被告人王锐不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）冀刑一终字第858号�事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，于2012年3月12日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民特32号
申请人：马龙顺盛铝膜板科技有限公司。
地址：马龙县轻工业园区。
法定代表人：李国平，职务：该公司经理。
委托代理人：李龙飞、丁文倩，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：范金平，男，1982年4月3日出生，汉族，住马龙县。
申请人马龙顺盛铝膜板科技有限公司(以下简称“顺盛铝膜板公司”)与被申请人范金平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人顺盛铝膜板公司称，申请依法撤销马龙县劳动人事争议仲裁院作出的马劳人仲案字[2017]05—1号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：一、认定事实错误。被申请人于2016年8月20日到申请人处上班，双方口头约定试用期为两个月，期满再签合同，因此在2016年10月22日才签署了劳动合同，合同中也约定了试用期。双方对试用期未签合同的事实系双方真实意思表示。因此不能仅有申请人一方承担法律责任。被申请人提供的工资证明，主张其工资为6410元／月，是被申请人为了便于处理交通事故而到公司开具的工资证明，其工资并不是被申请人的实发工资，庭审中因公司财务人员请假未能及时提供工资表，及转账凭证，事实上申请人都有2016年8月-10月份工资表的记录，工资都是以银行转款方式支付给被申请人的，被申请人工资为计件工资，2016年8月-10月工资合计10963.52元，月平均工资为3654.52元。显然，仲裁院忽视了双方对试用期的约定，且没有其他依据可以证明实际工资的情况下，就裁定由申请人承担双倍工资，系认定事实错误。二、适用法律错误。仲裁裁决书依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》(劳部发【l994】479号)第三条的规定认定了被申请人系非因工负伤在医疗期内不得解除合同。事实上被申请人在发生交通事故这一期间并未提出合理说明，没有书面请假，拒绝提供因交通事故受伤的相关依据，申请人无法核实其真实性，在被申请人未事先通知申请人的前提下连续旷工23天的事实，根据申请人公司管理制度，职工旷工七天以上公司可以做出开除处理，申请人对被申请人开除的处罚是合理的，双方的劳动关系于开除当日即终止。因此根据《劳动合同合同法》第三十九条的规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”双方劳动关系即2016年11月23日终止，申请人认为裁决书所依据的法律适用错误，因此不应当支持赔偿金。
被申请人范金平未进行答辩。
经审查查明：2016年8月26日，马龙县劳动人事争议仲裁院作出马劳人仲案字[2017]05—1号裁决书。仲裁庭查明如下法律事实：申请人于2016年8月20日到被申请人处工作，2016年10月22日被申请人与申请人签订劳动合同，劳动合同期限为2016年10月22日起至2017年10月21日止。申请人于2016年10月31日因发生交通事故住院治疗就一直未到被申请人处工作，未办理请假手续。被申请人按照管理制度相关规定于2016年11月23日对申请人作出开除决定。仲裁庭认为：关于申请人要求被申请人支付双倍工资差额的请求，申请人于2016年8月20日到被申请人处工作，于2016年10月22日被申请人与申请人签订劳动合同，虽然签订了劳动合同，但从2016年8月20日至2016年10月21日期间未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被申请人应支付申请人2016年9月20日至2016年10月21期间32天的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，被申请人没有提供申请人工作期间的工资花名册，应当承担举证不利后果，依据《马龙顺盛铝模板科技有限公司证明》证据，申请人10月份的工资6410元，日平均工资251.37元／天。本院认为申请人月平均工资应为6410元，日平均工资应为251.37元。因此，被申请人应支付申请人双倍工资差额为251.37元×32天=8043.84元。关于申请人要求被申请人支付赔偿金的请求，申请人于2016年10月31日因发生交通事故住院治疗，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》(劳部发[1994]479号)第三条(一)规定，申请人发生交通事故后，非因工负伤医疗期为3个月，医疗期为2016年10月31日至2017年4月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条(三)规定：“企业职工患病或非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。”被申请人按照管理制度相关规定于2016年11月23日在申请人医疗期内作出开除申请人的决定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条(三)的规定，属违法解除申请人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，被申请人应支付申请人赔偿金：6410元×0.5月×2=6410元。因双方达不成调解协议，调解不成。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十二条(三)、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》(劳部发[1994]479号)第三条(一)规定，经仲裁庭合议，裁决：一、被申请人支付申请人双倍工资差额8043.84元。二、被申请人支付申请人赔偿金6410元。以上合计金额l4453.84元。
在本案审理过程中，本院向顺盛铝膜板公司的委托代理人进行询问,其陈述称:本案在仲裁时，程序上没有问题，申请人主要是实体处理有意见。申请撤销裁决是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的第（四）项、第五项。被申请人提供的工资证明是伪造的。证明是公司出具的，但是，是出具给他处理交通事故的，不是用于本案证明他的工资收入的，工资不是真实的情况。他的工资真实情况是有我们公司的工资表和打款的相关依据证实的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人顺盛铝膜板公司认为，马龙县劳动人事争议仲裁院在仲裁时，范金平所提交的工资证明是伪造的，且隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但是，经本院对申请人的委托代理人进行询问时，其陈述，范金平所提交的工资证明是申请人所出具的，并不是范金平伪造的；申请人也未能提供证据证实范金平隐瞒了哪些证据，影响了本案的仲裁。因顺盛铝膜板公司不能举证证明马龙县劳动人事争议仲裁院作出马劳人仲案字[2017]05—1号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故本院依法不予支持顺盛铝膜板公司的撤销仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回马龙顺盛铝膜板科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马龙顺盛铝膜板科技有限公司负担。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年五月十六日
书记员 何雨洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8476号
原告:沈阳中凯房产投资有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号，统一社会信用代码：912101007695772981。
法定代表人：陈汉龙，系该公司董事长。
委托代理人：赵安国，系辽宁宝域律师事务所律师。
被告：沈阳读书人书刊发行有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号A楼4011号。
法定代表人：李梅。
原告沈阳中凯房产投资有限公司诉被告沈阳读书人书刊发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1648号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人浙江润景实业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人冯辉，执行董事。
关于被执行人浙江润景实业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4477号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4477号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2421号
申请执行人余小燕。
被执行人刘春奎。
被执行人刘锁保。
余小燕与刘春奎、刘锁保民间借贷纠纷一案，余小燕依据本院（2016）苏0482民初93号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人余小燕已于2016年9月28日依据本院（2016）苏0482民初93号民事判决书向本院申请执行，本院已以（2016）苏0482执2208号案件立案执行。故申请执行人余小燕于2016年10月21日向本院提出的执行申请属重复申请，对其该执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余小燕的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
�宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3375号
原告：陈某某。
被告:张某某。
案由：离婚纠纷。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈林承担。
代理审判员 王宵天
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李少蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00321号
申请执行人肖世培，农民。
申请执行人肖熠宸，学生。
被执行人汤辉，农民。
被执行人武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司。
负责人武为赵，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏湖民初字第00064号民事判决书，向被执行人汤辉、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司发出执行通知书，责令其支付赔偿款131765.05元，并负担案件受理费739元、执行费1867元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤辉、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司银行存款134371.05元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第998号
原告巨野林海汽车贸易有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人闫小华，任公司经理。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，巨野林海汽车贸易有限公司员工，住巨野县。
被告佀防震，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野林海汽车贸易有限公司诉被告佀防震买卖合同纠纷一案中，原告巨野林海汽车贸易有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野林海汽车贸易有限公司撤回对被告佀防震的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告巨野林海汽车贸易有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一三年九月十六日
书记员 祝司聚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1793号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告史跃进。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2014)临商初字第1793号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：许广西。被告：许广义。被告：许孝江。被告：许明浩。被告：许明滨。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月12日，被告许广西与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为90000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告许广义、许孝江、许明浩、许明滨提供担保。合同签订后，原告向被告许广西共发放贷款90000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告许广西未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金90000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨未答辩。经审理查明：2012年12月12日，被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年12月12日至2015年12月10日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告许广西自2012年12月12日至2015年12月10日在农村信用社的最高贷款额为90000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，被告许广西于2012年12月17日从农村信用社借款90000元，月利率9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，借款人许广西未按合同约定偿还上述借款本金90000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告许广西发放了贷款，被告许广西未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广西于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告许广义、许孝江、许明浩、许明滨对上述款项承担连带清偿责任。担保人许广义、许孝江、许明浩、许明滨承担保证责任后，有权向债务人许广西追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  宫洪涛人民陪审员  马全海二〇一五年四月十日书 记 员  赵洪俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第682号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因寻衅滋事于2013年12月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚于2014年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第511号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月30日22时30分许，被告人孔某从他人处得知其追求的蔡某与被害人张某走得近，为教训张某，被告人孔某纠集孔令借（另案处理）等人到义乌市荷叶塘上周村一区97号后，见被害人张某、杨某与蔡某在同一房间内，被告人孔某及孔令借即对被害人张某、杨某进行殴打，致被害人张某、杨某身体多部位受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某外伤致面部损伤构成轻伤二级；左耳廓及左臀部损伤均未达轻伤程度；被害人杨某因损伤已消失无法鉴定。
2014年11月12日，被告人孔某协助公安机关抓获同案犯孔令借。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人蔡某的证言，共犯孔令借的供述及逮捕证，抓获及到案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，不予受理告知书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，情况说明，被告人孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月二十日
代书记员 鲍丽萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2718号
原告：王隆寿，男，1971年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇焦川村。
法定代表人周海平，系该村委会主任。
原告王隆寿诉被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会运输合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会支付原告王隆寿运费等共计30080元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公�开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告因旱地开发之需，委托原告为其拉砂石料、泥、石块等运输工作。2016年1月30日，村委会成员周海平、张仓松，经手人叶绍明对尚欠原告运费共计30080元签字进行了确认。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王隆寿运费30080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费276元，由被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十月十二日
书记员 吴溢芳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第390号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告唐萍。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告唐萍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，被告为养殖所需向原告借款500000元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年4月11日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金453194.21元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告唐萍辩称，对原告起诉的事实无异议，借款是用于养猪的，但养猪本来就是风险很大的行业，从2007年起市场行情一直不好，我们曾经打报告请求原告与政府免除利息，我没有还款能力。原告可以评估养猪场价值，折抵给原告。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款500000元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月28日、8月4日向被告发放300000元、200000元，共计500000元。被告分别于2010年7月26日、2011年11月14日归还借款本金632.79元、46173元，尚余借款本金453194.21元未归还。截止起诉时，被告共计支付利息76151.21元。庭审中，原告主张利息的计付以最后一笔贷款发放之日起算。
另查明，原告农投公司没有进行金融业务的从业资格。
上述事实，有原被告庭审中的一致陈述及原告提交的《借款合同》、还款及利息清单等所证实。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额以中国人民银行公布的同期基准利率计付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告唐萍于本判决生效后三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金453194.21元；
二、被告唐萍支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息损失如下：自2008年8月4日起至2010年7月25日以500000元为基数、自2010年7月26日起至2010年11月13日止以499367.21元为基数、自2011年11月14日起至本判决确定的付款之日止以453194.21元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，在扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息76151.21元后，在本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248.00元，由被告唐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹 靖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第439号
罪犯李广文，男，汉族，1980年11月12日出生，新疆博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2006年12月25日作出（2007）和刑初字第8号刑事判决，以被告人李广文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月20日作出（2009）巴刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。2012年4月11日作出（2012）巴刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年5月20日作出（2013）巴刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金5000元不变。现刑期止于2016年3月6日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯李广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李广文能够认罪服法，劳动积极肯干，遵守监规纪律，确有悔改表现。考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李广文的减刑建议。
经审理查明，罪犯李广文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李广文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执16号
申请执行人：李X1，女，住蒙自市。
被执行人：李X2，男，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李X1与被执行人李X2离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1206号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李X2应分六期给付申请执行人李X1财产折价款20000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人李X2名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十六日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执16号申请执行人：李X1，女，住蒙自市。被执行人：李X2，男，住蒙自市。本院在执行申请执行人李X1与被执行人李X2离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1206号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李X2应分六期给付申请执行人李X1财产折价款20000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人李X2名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月十六日书记员  王安安
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初983号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：袁世军，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告袁世军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告袁世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁世军归还信用卡透支本金人民币9929.91元、利息6372.02元、滞纳金809.28元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币17111.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并�被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金9929.91元、利息6372.02元、滞纳金809.28元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告袁世军至今分文未付。
被告袁世军未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告袁世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示�且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告袁世军在使用卡号62×××59信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金9929.91元、利息6372.02元、滞纳金809.28元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告袁世军立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计17111.21元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁世军在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币9929.91元�截至2018年2月25日止的利息6372.02元、滞纳金809.28元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告袁世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月二十日
书记员 符 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终74号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌健，男。因本案于2015年7月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月7日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2015年12月21日经一审法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人吴昌健犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）瑶刑初字第00904号刑事判决：一、被告人吴昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、对随案移送的三部手机、三张银行卡、乐购会员卡、上网卡、身份证三张均予以没收。原审被告人吴昌健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴昌健申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴昌健申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴昌健撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3026号
上诉人（原审被告）祁×，女，1985年5月10日出生。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1981年8月21日出生。
委托代理人刘×1，女，1979年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）于×，女，1951年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）张×1（张×2的法定代理人），男，1981年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，女，1983年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，2011年4月11日出生，学龄前儿童。
上诉人祁×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁×于2015年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：祁×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁×撤回上诉。
一审案件受理费一万八千六百八十五元，由刘×负担一万五千二百五十三元（已交纳四千四百元，余款一万零八百五十三元于本裁定生效后七日内交纳）；由祁×负担三千四百三十二元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百六十四元，由祁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡春萌