山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3441号
原告：徐佳红,女,汉族,住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告：青岛军晟通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩风军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：吴长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿令荣，男，该公司职工。
原告徐佳红与被告张洪财、青岛军晟通达物流有限公司（以下简称“军晟物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回对被告张洪财的起诉。原告徐佳红的委托诉讼代理人黄林哲、被告保险公司的委托诉讼代理人耿令荣到庭参加诉讼，被告军晟物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费9039.5元（维修费25465元，其中交强险限额2000元、商业三者险按照30%计算为7039.51元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，张永国驾驶原告徐佳红所有的鲁BV25**号车沿瑞金路由西向东行驶至事故地点时，适有张洪财驾驶鲁BW81**号货车沿瑞金路东向西左转，两车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，张洪财承担事故次要责任、张永国承担事故主要责任。鲁BW81**号车辆登记所有人系被告军晟物流公司，该车在被告保险公司投保。因此，要求被告承担赔偿责任。
被告军晟物流公司未到庭答辩。
被告保险公司辩称，保险公司已经按照合同约定将原告的车辆维修费9039.51元赔偿给被告军晟物流公司，原告的损失应当由被告军晟物流公司承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年4月20日18时，张永国驾驶原告徐佳红所有的鲁BV25**号车沿瑞金路由西向东行驶至瑞金路10号时，与驾驶鲁BW81**号货车沿瑞金路东向西左转的张洪财发生事故，鲁BV25**号车前部与鲁BW81**号货车右后相撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，张永国承担事故主要责任、张洪财负事故次要责任。
2、鲁BV25**号车辆登记所有人为原告徐佳红，该车辆损失经其投保的保险公司评估，定损价值为人民币25465元；鲁BW81**号车辆登记所有人为被告军晟物流公司，该车以军晟物流公司名义在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔500000元）。
3、2015年4月20日事故发生当日，被告军晟物流公司向被告保险公司提交申请，要求对事故进行保险理赔，原告将相关维修费发票提交给被告保险公司；2015年5月28日，被告军晟物流公司向保险公司出具保险理赔转账授权书，受托人为军晟物流公司法定代表人韩风军，由韩风军办理鲁BU81**号车辆于2015年4月20日发生事故的领取赔款等事项，并提供了该公司在工商银行李沧二支行（3803************174）的账号用以转账。2015年5月29日，被告保险公司将理赔款9039.51元分两笔转入被告军晟物流公司上述银行账户，分别为交强险赔偿款2000元和商业三者险赔偿款7039.51元。
4、被告军晟物流公司收到理赔款后，原告徐佳红的驾驶员张永国多次联系韩风军支付理赔事宜，并给韩风军发手机短信（韩风军手机号码189****7621）进行催促。2015年6月12日张永国所发给韩风军的手机短信内容显示“韩经理，请把钱打这个账户：账号6223********0896开户行农行金水路支行户名徐佳红海通张永国”；韩风军回复“好”。此后，张永国分别于2015年7月13日、7月14日、7月17日、7月28日、7月30日、8月20日、8月25日、9月2日、9月7日、9月9日、9月16日、10月9日、10月13日、10月16日、11月10日、12月31日、2016年1月16日、1月17日等反复与韩风军进行短信沟通打款事宜，其中9月9日的韩风军的回复内容为“我在外地，回去就给你了，没多少钱，不要害怕！”；11月12日韩风军回复内容为“哥，麻烦您了，在（再）等几天，我在外面要钱呢，今天真没有，对不起啊！”期间，韩风军多次表示要打款但均未履行。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、原告行驶证1张、维修费发票复印件2张、定损单复印件2张、张永国与韩风军手机短信通信记录打印件1宗；被告保险公司提交的军晟物流公司转账授权书、电子转账回单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告军晟物流公司庭前提交的车辆挂靠协议1份：证明鲁BW81**号车辆实际所有人是张洪财，该车挂靠在被告军晟物流公司经营，经营期限自2013年6月20日至2015年6月19日。原告对该挂靠协议的真实性不予认可，被告保险公司未提出异议。本院认为，该份证据在形式上存在明显瑕疵，内容有明显涂改、张洪财的签名与其在交警部门处理交通事故时的签名明显不符，且无论张洪财还是军晟物流公司均未到庭进行质证，故对该证据的真实性本院不予确认。
2、现金付出单复印件1份：证明2015年6月5日军晟物流公司将原告车损的保险理赔款9039.51元支付给了张洪财，应当由张洪财赔偿原告损失。原告对该证据不予认可，认为该证明系伪造，张洪财的签名与其在交警部门的签字明显不符，原告司机张永国最后2016年1月17日联系韩风军前，韩风军从未提到过钱给了张洪财，并一直答应付款但以各种理由拖延。因此，该证据明显系造假。被告保险公司对该证据的真实性亦不予认可，认为有造假嫌疑。本院认为，该证据从形式上明显存在瑕疵，张洪财的签名明显与其真实签名不符，且被告军晟物流公司及张洪财均未到庭质证，无法证明其真实性，本院不予确认。故对被告军晟物流公司提出的保险理赔款由张洪财领取主张及证据，本院不予采信。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，原告驾驶员张永国承担事故的主要责任、被告军晟物流公司驾驶员张洪财负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因鲁BW81**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿。从本院确定的事实看，被告保险公司在接到军晟物流公司的报案和保险理赔申请后，根据军晟物流公司的转账授权书要求及时履行了赔付义务，将赔偿款9039.51元全额支付给被告军晟物流公司，被告保险公司基于保险合同的义务已经履行完毕，故不应再向原告承担赔偿责任；被告军晟物流公司作为车辆登记所有人和被保险人收到保险公司理赔款后应当及时将款项支付原告而没有支付，其应当依据事故责任向原告徐佳红承担侵权赔偿责任；退一步讲，即使军晟物流公司在2015年6月5日将赔款支付给了张洪财是客观真实的，但其却在明知赔偿款应当支付原告的情况下仍支付给受害人以外的他人，属于明知的过错，仍不能免除其赔偿责任，被告军晟物流公司可在赔偿原告后另行向张洪财行使追偿权。
综上所述，被告军晟物流公司应当依法对原告主张的车辆损失9039.5元承担民事赔偿责任；被告保险公司不应向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛军晟通达物流有限公司赔偿原告徐佳红人民币9039.5元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告徐佳红对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛军晟通达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年十一月八日
书记员 沈佳妮