山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第284号
原告王友信，男，汉族，住沾化区。
原告王丰熬，男，汉族，住沾化区。
原告王丰东，男，汉族，住沾化区。
三原告共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
三原告共同委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告牟甜甜，女，汉族，住沾化区。
被告孙振，男，汉族，住沾化区。
被告石晓，男，汉族，住滨城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人魏茂光，公司经理。
委托代理人孙蕾，公司职工。
委托代理人高玲，公司职工。
原告王友信、王丰熬、王丰东与被告牟甜甜、孙振、石晓、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中联财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友信、王丰熬、王丰东的共同委托代理人王广瑞、高洁，被告孙振，被告中联财保滨州支公司的委托代理人孙蕾、高玲到庭参加了诉讼。被告牟甜甜、石晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友信、王丰熬、王丰东诉称，2013年11月9日14时23分许，范天荣乘坐王清东驾驶鲁MT67**号小型轿车沿312省道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北逆向行驶的胡彬驾驶的鲁M6B0**号轿车相撞，致使原告的亲属范天荣经抢救无效死亡，经滨州市公安局交警支队东城区大队认定，胡彬承担事故的全部责任。经查，被告孙振的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，各被告对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计60000元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告牟甜甜未予答辩。
被告孙振辩称，我确实是M6B098号轿车的车主，这辆车是我买的牟甜甜的，我将该车借给石晓后，石晓又让胡彬开车出的事故，对于原告的损失，我认为应当由石晓来赔偿，因为我把车借给的石晓，我不应当赔偿。
被告石晓未予答辩。
被告中联财保滨州支公司辩称，1.本案肇事驾驶员胡彬系无证驾驶，根据交强险条例及条款的规定，该案造成的损失，不属于交强险保险责任范围，应由致害人承担相应的赔偿；2.本案造成多人受伤，应为其他受害人预留相应的份额；3.诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月9日14时23分，王清东驾驶鲁MT67**号轿车沿312省道由北向南行至S312线120KM＋400M处时，与由南向北逆向行驶且无证驾驶鲁M6B0**号轿车的胡彬发生交通事故，造成王清东等人受伤，范天荣、胡彬等人经抢救无效后死亡，车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的东城公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定胡彬承担事故的全部，范天荣等人不承担事故责任。事故发生后，范天荣被立即送往滨城区人民医院治疗，自2013年11月9日入院至2013年11月26日出院，范天荣共实际住院17天，支出住院医疗费22275.5元，范天荣伤情经诊断为下颌骨骨折（粉碎性）、左胫前皮肤挫裂伤、左手右胫前软组织挫伤、头外伤反应、面部软组织挫伤。出院时，范天荣身体情况为一般情况好，术部无明显疼痛，下颌部无明显肿胀，无明显触痛，皮肤无异常，空腔卫生较好，上下颌牙弓夹板固定在位，颌间对位良好，橡皮圈在位，无脱落，左侧胫前部包扎敷料清洁，在位无松脱，左足运动及感觉无异常。2013年12月2日，范天荣因心肌梗死、肺栓塞病逝。
另查明，胡彬驾驶的鲁M6B0**号轿车登记车主为牟甜甜，事故发生前被告孙振从被告牟甜甜处购得该车辆，未办理过户手续，孙振系现该车实际车主，该车在被告中联财保滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者范天荣住所地为滨州市沾化区泊头镇泊头村，系农村居民，系原告王友信之妻、王丰熬、王丰东之母。作为护理人员，王友信系农村居民，王丰东系滨州市沾化区泊头供销合作社职工，月均工资为3800元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、死亡证明、火化证明、村委会证明、户口本、工资表、营业执照、组织机构代码证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定胡彬承担事故的全部，范天荣等人不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告中联财保滨州支公司辩称的胡彬系无证驾驶保险公司不负赔偿责任的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”被告中联财保滨州支公司的抗辩，与法相悖，故其该项抗辩不能成立。对于被告中联财保滨州支公司辩称的在鲁M6B0**号轿车交强险限额内为其他受害人预留相应份额的抗辩，王清东、贾树杰因本次事故受伤，且已向本院起诉，根据其诉讼主张以及本案原告的损失，本院酌定在鲁M6B0**号轿车的交强险医疗费限额内为其他受害人预留6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，本案原告之损失应由被告中联财保滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿。对于原告所受损失超出责任限额的部分，虽被告孙振辩称事故发生时已将涉案车辆鲁M6B0**号轿车借于被告石晓，但被告石晓未到参加诉讼，且驾驶人胡彬在本次事故中亦已死亡，被告孙振亦未提供充分证据证实其主张，被告孙振与被告石晓之间的法律关系无法查清，其应承担连带赔偿责任，故对原告所受损失超出责任限额的部分由被告孙振与被告石晓承担连带赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，范天荣虽因本次交通事故受伤，但伤情经诊断为下颌骨骨折（粉碎性）、左胫前皮肤挫裂伤、左手右胫前软组织挫伤、头外伤反应、面部软组织挫伤但经住院治疗后，出院时伤情已基本稳定，且术部已无明显疼痛，后因心肌梗死、肺栓塞病逝，与本次交通事故造成的损失并无法律上的因果关系，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的误工费，范天荣事故发生时已经超过60周岁，故对其该项主张亦不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费22275.5元。范天荣因接受救治支出住院医疗费22275.5元，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3.护理费3288.44元。原告主张范天荣住院和治疗期间由其丈夫王友信、儿子王丰东护理，属合理主张，但院外治疗期间，结合王丰东在供销合作社上班的实际情况，应由其丈夫王友信护理更为合理。原告未举证证明护理人员王友信实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算；原告提供的王丰东停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等，予证实王丰东的误工收入，确定其护理费按照126.67元／天（3800／月÷30天）标准计算；结合范天荣的住院时间、诊断的伤情，其护理时间确定为23天且院内17天护理人员为2人、院外6天护理人员为1人，其护理费为3288.44元（49.35元／天×23天＋126.67元／天×17天）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由中联财保滨州支公司在鲁M6B0**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费4000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费3788.44元。交强险赔偿后不足部分计18785.5元，由被告孙振与被告石晓承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二、第十五条、第十六条、五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M6B0**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王友信、王丰熬、王丰东7788.44元；
二、被告孙振与被告石晓连带赔偿原告王友信、王丰熬、王丰东剩余损失18785.5元；
三、驳回原告王友信、王丰熬、王丰东的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙振、石晓连带负担576元，由原告王友信、王丰熬、王丰东负担724元。公告费260元，由被告孙振、石晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜海玲