山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2027号
原告：陈爱连（曾用名陈爱莲），农民。
委托代理人：李宪君（特别授权代理）。
被告：杨国恩，农民。
被告：兰考县通达汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：高继成，系该公司总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理）。
原告陈爱连与被告杨国恩、兰考县通达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱连之委托代理人李宪君，被告杨国恩，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司之委托代理人吴从立，到庭参加了诉讼。被告兰考县通达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年8月14日申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定。本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2014年9月10日做出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日16时左右，被告杨国恩驾驶豫B×××××、豫B×××××挂号货车（在被告保险公司投有交强险和商业险）沿220国道由南向北行驶至庄寨高速路口处，左转弯时与沿220国道由北向南陈爱莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定杨国恩承担事故的全部责任，陈爱连无责任。请求被告赔偿医疗费等共计30000元，并当庭提交了请求清单，变更诉讼请求，扣除被告杨国恩已支付的4万元外，请求被告赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计103194.94元。
被告杨国恩辩称：发生事故属实，事故车辆豫B×××××、豫B×××××挂号货车在兰考县通达汽车运输有限公司挂靠经营，实际所有人是杨国恩；该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由杨国恩承担赔偿责任；已支付原告4万元，如超出应赔偿数额，请求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、豫B×××××、豫B×××××挂号货车行驶证、保单真实有效情形下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超交强险部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任；原告已到法定退休年龄，不应支持误工费；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告兰考县通达汽车运输有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告主体适格，原告系农村居民。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第762号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明杨国恩承担事故全部责任，陈爱连无事故责任。3、菏泽市立医院住院病案、费用汇总清单、住院收费专用票据、诊断证明书各一份，姓名为“陈爱莲”的门诊收费专用票据六份，拟证明原告伤情及住院治疗检查花费情况。4、菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第330号司法鉴定书、鉴定费发票各一份，菏泽开发区中心医院门诊收费专用票据两份，拟证明原告因交通事故构成九级伤残、十级伤残，误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天，护理时间拟为伤后80天，后续治疗费用预计需人民币8000元左右；原告支出鉴定费3200元，支出鉴定检查费545.80元。5、秦国霞身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其女儿秦国霞护理，秦国霞系农村居民。6、交通费票据一宗，拟证明原告支付交通费2000元。7、豫B×××××、豫B×××××挂号车行驶证复印件各一份，杨国恩驾驶证复印件一份，拟证明豫B×××××、豫B×××××挂号车登记所有人兰考县通达汽车运输有限公司，杨国恩具有驾驶资格。8、豫B×××××号车交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、豫B×××××挂号车商业三者险保单复印件各一份，拟证明豫B×××××投有交强险和商业三者险，豫B×××××挂号货车投有商业三者险。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、8无异议；对证据3中住院病案、费用汇总清单、住院收费专用票据、诊断证明书真实性无异议，但依据保险合同约定应剔除非医保用药；对证据3中六份门诊收费专用票据有异议，所载姓名与原告姓名不符，与本案无关联性。对证据4鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的伤残等级及后续治疗费过高，于2014年11月1日之前提出书面重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请；对鉴定费发票、
门诊收费专用票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据6有异议，数额过高，票据无起止地点，不能证明与本次事故有关联性；对证据7有异议，均系复印件，请法院依法核实认定，不再到庭质证。
被告杨国恩对上述证据的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司相同；并主张庭后三日内提交原告所提交证据7的原件。
针对被告的质证意见，原告主张庭后三日内提交派出所证明，证明“陈爱连”曾用名“陈爱莲”。原告依其主张提交了曹县庄寨镇秦寨村委会出具的证明一份，载明其村村民“陈爱连”与“陈爱莲”系同一人，身份证号××，曹县公安局庄寨派出所在证明上载明属实，并加盖了户口专用章。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告所提交证明有异议，认为不具有证据效力，原告应提交医院证明证实其实际支付了相关门诊费用。被告杨国恩对上述证明无异议。
被告杨国恩依其主张于庭后提交了豫B×××××、豫B×××××挂号车的行驶证及杨国恩的驾驶证各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司未在上述期限内提交重新鉴定的书面申请。
对上述证据，本院经审查认为，被告方对原告提供的证据1、2、5、8无异议，予以认定。关于原告提供的证据3，被告对其中住院病案、费用汇总清单、住院收费专用票据、诊断证明书真实性无异议，虽主张应剔除非医保用药，但未提供相关证据，其主张不予支持；对其中六份门诊收费专用票据，结合原告提交的庄寨镇秦寨村委会的证明，并根据原告的病情、治疗时间等实际情况，能够证明原告支付该费用的主张；综合分析，对该组证据及庄寨镇秦寨村委会证明予以认定。关于证据4，被告未提交书面重新鉴定申请，经审查该鉴定意见与原告的病案、诊断书等所载伤情相吻合，该证据予以认定。关于证据6，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据不规范，被告提出了异议，但根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为800元。关于证据7，经审查与被告杨国恩提交的原件相一致，真实合法，予以认定。
被告兰考县通达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年5月19日16时左右，被告杨国恩驾驶豫B×××××、豫B×××××挂号货车沿220国道由南向北行驶至庄寨高速路口处，左转弯时与沿220国道由北向南陈爱连驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈爱连受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第762号道路交通事故认定书（简易程序）确定杨国恩承担事故的全部责任，陈爱连无责任。原告受伤后当日至菏泽市立医院住院治疗，于2014年7月14日出院，住院56天，支付住院费用35962.30元，门诊费用1312.60元，住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见为：陈爱连因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共8根）、右锁骨骨折后遗症分别属九级伤残、十级伤残，误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天，护理时间拟为伤后80天，后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告支付鉴定费3200元，鉴定检查费545.80元。原告护理人员其女儿秦国霞，系农村居民。豫B×××××、豫B×××××挂号车登记所有人兰考县通达汽车运输有限公司，豫B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额30万元），豫B×××××挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有不计免赔率商业三者险（保险金额5万元），事故发生在各保险期限内。被告杨国恩已支付原告4万元。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市区和市外为每天100元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告对交通事故认定书均未提出异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告杨国恩应承担事故的全部责任，原告陈爱连不承担事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告可认定的损失范围为：医疗费37274.90元（35962.30元＋1312.60元），住院伙食补助费3920元（原告在其请求清单中按每天70元计算，属合理，予以支持：70元／天×56天），后续治疗费8000元。关于原告的护理费，根据原告病案所载伤情、治疗情况等，原告主张一人护理，予以支持，其护理费为8876.71元（40500元／年÷365天×80天×1人）。关于原告的误工费，被告主张原告已到法定退休年龄不应支持误工费，该主张没有依据，不予支持，原告的误工费为12538.36元（自受伤之日起计算至定残日前一天：40500元／年÷365天×113天）。原告的残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案的实际情况，原告请求20000元亦属合理，该请求予以支持。原告的交通费800元，鉴定费3200元，鉴定检查费545.80元。关于原告主张的辆损失，原告未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨国恩所驾机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88943.07元（8876.71元＋12538.36元＋800元＋46728元＋20000元），以上合计98943.07元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39194.90元（37274.90元＋3920元＋8000元-10000元）。因被告杨国恩承担事故全部责任，无证据证明原告存在过错，故原告在交强险及商业三者险限额外的损失鉴定费3200元、鉴定检查费545.80元，共计3745.80元，由被告杨国恩赔偿。因被告杨国恩已支付原告4万元，被告杨国恩请求原告返还多支付部分，应予准许。互相抵销后，原告应返还被告杨国恩36254.20元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈爱连98943.07元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈爱连39194.90元，合计138137.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；
（关于原告陈爱连应返还被告杨国恩的36254.20元，可由被告保险公司从上述赔偿款项中支付。）
二、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。
案件受理费2363元，由被告杨国恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。