江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坛民初字第1031号 原告殷月芳。 被告汤文静。 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。 负责人姜宇，该公司经理。 委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告殷月芳诉被告汤文静、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年4月21日、6月18日公开开庭进行了审理。原告殷月芳，被告汤文静，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷月芳诉称，2013年6月19日17时许，汤文静驾驶牌号为苏D×××××号轿车沿金坛市虹桥小区道路由东向西行至事发地点停车开门时，未能察明车后情况就开车门撞到同方向行驶的殷月芳所骑电瓶自行车，致两车受损，殷月芳受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，汤文静负事故全部责任，殷月芳不负事故责任。苏D×××××号轿车系被告汤文静所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告各项损失90769.4元。 被告汤文静辩称，对事故的责任认定没有异议，车子是我本人的，在平安公司投保了交强险和金额50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均为2012年12月7日至2013年12月6日，事故发生在保险期限内，事故发生之后我垫付原告的医疗费已经在保险公司处预赔结束。具体意见在质证时发表。 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故的责任认定及车辆保险情况无异议，原告的住院费已经在我司预赔结束，对原告的其余部分的医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他意见质证时发表。 经审理查明，2013年6月19日17时许，汤文静驾驶牌号为苏D×××××号轿车沿金坛市虹桥小区道路由东向西行至事发地点停车开门时，未能察明车后情况就开车门撞到同方向行驶的殷月芳所骑电瓶自行车，致两车受损，殷月芳受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，汤文静负事故全部责任，殷月芳不负事故责任。苏D×××××号轿车系被告汤文静所有，其具有相应的驾驶资质。 2012年12月3日，汤文静为苏D×××××号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2012年12月7日起至2013年12月6日止。 又查明，原告受伤当日即被送到金坛市中医院进行抢救并住院治疗，2013年7月29日出院，经诊断为右手第五掌骨骨折，左外踝骨折，左跟骨骨折，左足舟状骨骨折，多处软组织挫伤，住院40天，花费医疗费18856.49元（其中被告汤文静垫付17951.15元，并已在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付）。原告于2014年1月17日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年1月24日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：殷月芳因车祸致左踝部多发性骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为140日、护理期为60日、营养期为60日。伤残鉴定费1560元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出要求鉴定人出庭接受质询，本院依法通知鉴定人李某女，1974年9月29日生，身份证号码××，住南京市鼓楼区马鞍山2号19幢603，系南京医科大学司法鉴定所工作人员）出庭接受质询。 再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度金坛市最低工资标准为每月1280元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、病历1份、出院记录1份、医疗费发票7份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，被告汤文静提交的交强险保单、商业险保险单各1份等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告殷月芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担，苏D×××××号轿车系被告汤文静所有，被告汤文静具有相应的驾驶资质，汤文静负事故全部责任，殷月芳不负事故责任，故原告超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由被告汤文静承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告的伤残等级有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知鉴定人出庭接受了质询，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未能提供相关证据否定鉴定人的鉴定意见，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对鉴定意见书予以采信。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为18856.49元（其中被告汤文静垫付17951.15元，并已在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付），原告现主张905.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为814.81元，非医保内费用为90.53元，因被告汤文静负事故全部责任，原告殷月芳不负事故责任，故原告非医保内费用814.81元由被告汤文静承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为60天，营养费为600元。3.住院伙食补助费：原告住院40天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为720元。4.护理费：参照当地护理标准为每日60元，护理期为60日，护理费为3600元。5.误工费：原告主张误工费每天80元，证据不足，参照2013年度金坛市最低工资标准每月1280元计算，误工期为140天，误工费为5973元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以400元为宜。7.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，应赔偿20年，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.1（系数）=65076元，伤残鉴定费1560元。8.精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9.财产损失：原告主张车损500元，未能提供证据，故本院不予支持。上述损失共计83861.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿81609元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿2161.81元，合计83770.81元。被告汤文静应赔偿90.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告殷月芳事故损失81609元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告殷月芳事故损失2161.81元，合计人民币83770.81元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、被告汤文静赔偿原告殷月芳事故损失人民币90.53元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 三、驳回原告殷月芳其他诉讼请求。 案件受理费人民币1035元（已减半），由原告殷月芳负担79元，被告汤文静负担456元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担500元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2070元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审判员  顾建中 二〇一四年六月二十三日 书记员  徐 瑶