福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6727号
原告：陈道松，男，1948年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈孔明,男,1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈菁，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈道松与被告陈孔明、陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈道松到庭参加诉讼。被告陈孔明、陈菁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道松向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔明、陈菁共同偿还借款本金24万元及利息，其中借款本金8.5万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金3万元的利息自2016年1月11日起计算，借款本金3.5万元的利息自2016年1月26日起计算，借款本金3万元的利息自2016年2月12日起计算，借款本金3万元的利息自2016年2月29日起计算，借款本金3万元的利息自2016年3月18日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由陈孔明、陈菁负担。事实�理由：陈孔明与陈菁系夫妻关系，经营瓷砖生意。陈道松的弟弟因建房需要瓷砖故委托陈道松向陈孔明、陈菁购买瓷砖，双方因此成为朋友关系。陈孔明于2014年因经营瓷砖店需要资金周转向陈道松借过钱，之后也很信用的将借款本息还给陈道松，陈道松因此觉得陈孔明是个信用的人。之后，陈孔明又先后六次以经营瓷砖店需要资金为由向陈道松借款。六次借款情况具体如下：第一次借款即陈孔明于2015年2月8日向陈道松借款8.5万元，并于当日出具一份借条交陈道松收执，约定借款按月利率1.5%计息，但仅依约支付利息至2016年2月8日；第二次借款即陈孔明于2015年7月10日向陈道松借款3万元，并于当日出具一份借条交陈道松收执，约定借款按月利率1.5%计息，但仅依约支付利息至2016年1月10日；第三次借款即陈孔明于2015年7月25日向陈道松借款3.5万元，并于当日出具一份借条交陈道松收执，约定借款按月利率1.5%计息，但仅依约支付利息至2016年1月25日；第四次借款即陈孔明于2015年8月11日向陈道松借款3万元，并于当日出具一份借条交陈道松收执，约定借款按月利率1.5%计息，但仅依约支付利息至2016年2月11日；第五次借款即陈孔明于2015年8月28日向陈道松借款3万元，并于当日出具一份借条交陈道松收执，约定借款按月利率1.5%计息，但仅依约支付利息至2016年2月28日；第六次借款即陈孔明于2015年9月17日向陈道松借款3万元，并于当日出具一份借条交陈道松收执，约定借款按月利率1.5%计息，但仅依约支付利息至2016年3月17日。嗣后，陈道松多次催讨未果。因本案债务发生在陈孔明与陈菁夫妻关系存续期间，系陈孔明、陈菁的夫妻共同债务，应由陈孔明与陈菁共同偿还。
陈孔明、陈菁未作答辩。
陈道松围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈道松的居民身份证、陈孔明与陈菁的户籍证明、借条六份。
本院依职权调取的证据有：陈孔明与陈菁的婚姻登记档案。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈孔明与陈菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孔明与陈菁系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚至今。陈孔明以经营瓷砖店需要资金为由于2015年2月起先后六次向陈道松借款共计24万元，并分别于借款当日出具借条交陈道松收执，且书�约定六次借款均按月利率1.5%计息。六次借款情况具体如下：第一次借款即陈孔明于2015年2月8日向陈道松借款8.5万元，但仅依约支付利息至2016年2月8日；第二次借款即陈孔明于2015年7月10日向陈道松借款3万元，但仅依约支付利息至2016年1月10日；第三次借款即陈孔明于2015年7月25日向陈道松借款3.5万元，但仅依约支付利息至2016年1月25日；第四次借款即陈孔明于2015年8月11日向陈道松借款3万元，但仅依约偿支付利息至2016年2月11日；第五次借款即陈孔明于2015年8月28日向陈道松借款3万元，但仅依约支付利息至2016年2月28日；第六次借款即陈孔明于2015年9月17日向陈道松借款3万元，但仅依约支付利息至2016年3月17日。陈孔明至今未偿还借款本金24万元及剩余借款利息。
本院认为，陈孔明先后六次向陈道松借款计24万元的事实，有借条六份等为证，且陈�明、陈菁未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方均未书面约定还款期限，陈道松有权随时要求陈孔明还款。故陈道松提出陈孔明应偿还借款本金24万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款均约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，但陈孔明仅依约支付部分借款利息，故陈道松提出陈孔明应偿还上述借款24万元的利息（其中借款本金8.5万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金3万元的利息自2016年1月11日起计算，借款本金3.5万元的利息自2016年1月26日起计算，借款本金3万元的利息自2016年2月12日起计算，借款本金3万元的利息自2016年2月29日起计算，借款本金3万元的利息自2016年3月18日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日）的主张，符合法律规定，本院�法予以支持。因上述借贷关系发生在陈孔明与陈菁夫妻关系存续期间，现陈孔明与陈菁均未向本院提供证据证明此债务系陈孔明个人债务，也没有证据证明陈孔明、陈菁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈道松提出本案借款为陈孔明与陈菁的夫妻共同债务，应由陈孔明、陈菁共同偿还的主张，本院予以支持。陈孔明、陈菁经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
陈孔明、陈菁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈道松的借款本金24万元及利息，其中借款本金8.5万元的利息自2016年2月9日起计算，借款本金3万元的利息自2016年1月11日起计算，借款本金3.5万元的利息自2016年1月26日起计算，借款本金3万元的利息自2016年2月12日起计算，借款本金3万元的利息自2016年2月29日起计算，借款本金3万元的利息自2016年3月18日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由陈孔明、陈菁共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 游林英