杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1459号
原告：王月英。
委托代理人：竺冠勇。
被告：杭州市公安局上城区分局。
法定代表人：刘一明。
委托代理人：郑旭鹰。
委托代理人：孔冬宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司。
负责人：吴楷辉。
委托代理人：钱亚红。
原告王月英诉被告杭州市公安局上城区分局、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员徐婷于同年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英的委托代理人竺冠勇，被告杭州市公安局上城区分局的委托代理人郑旭鹰、孔冬宁，被告中华联合保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英起诉称：2010年10月14日9时30分左右，被告杭州市公安局上城区分局下属望江派出所工作人员俞磊驾驶浙A×××××号警车，在望江路与建国路交叉口由北向东左转弯时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队上城大队认定，俞磊负事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院救治，入院诊断：头皮裂伤，右侧额颞叶脑挫伤，右颞骨骨折。经过46天的住院治疗，原告于2011年11月30日出院，医生建议在家卧床休息一个月，需加强营养，吃药调理，一个月后复诊。12月24日原告复诊，医生建议继续在家卧床休息10天，吃药调理，加强营养。由于原告年纪较大，事故发生后经常头晕，生活自理能力明显减弱，需要照顾，故原告起诉要求被告杭州市公安局上城区分局赔偿原告损失，另被告中华联合保险公司系肇事车辆交强险的承保公司，应当对原告的损失承担赔偿。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费34557.64元、护理费6080元（含住院期间护理费4080元及出院后护理费2000元）、住院期间伙食费353元、住院伙食补助费1840元、住院期间医用材料费84元、精神损失费2000元；2、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求两被告共同承担赔偿责任。
被告杭州市公安局上城区分局答辩称：1、事故发生后被告杭州市公安局上城区分局已垫付20650.7元的医疗费用；2、因肇事车辆投保于被告中华联合保险公司，故所有费用应由被告中华联合保险公司赔付。
被告中华联合保险公司答辩称：1、被告中华联合保险公司在交强险范围内分项赔偿，商业险不予处理；2、关于损失数额：医药费中应当扣除非医保用药和用于治疗高血压等与事故无关联的不合理用药部分，请法院审核确定；住院伙食补助费按照15每天计算；护理费按照60元每天计算；材料费、精神损害抚慰金不予认可。3、原告主张连带赔偿责任无依据，中华联合保险公司仅在保险限额内予以赔偿。
原告王月英为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书，证明事故经过及责任认定；
2、住院收费收据，证明原告的医药费支出；
3、住院陪护费发票，证明原告住院期间支出的陪护费；
4、住院用材料发票、清单，证明原告住院期间支出的材料费；
5、住院病人伙食费收据，证明原告住院期间支出的伙食费；
6、出院记录，证明原告住院治疗情况及出院情况；
7、诊断证明书，证明原告的病情及医生的建议。
被告杭州市公安局上城区分局、中华联合保险公司未向本院提交任何证据材料。
原告提交的上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告杭州市公安局上城区分局对证据1至证据7均无异议。被告中华联合保险公司对证据1的三性无异议；对证据2的医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，医保报销的费用应予以扣除，且原告的治疗中存在与本次交通事故无关的不合理的用药，应予以扣除；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告证明其护理费，但发票上载明的是“陪护费”，不等于护理费，应当按照住院天数乘以每天60元计算，出院后缺乏护理的医嘱，故对出院后的护理费不予可，如果被告中华联合保险公司需要承担的，则同意按照50元每天计算；对证据4的真实性、合法性无异议，但恰好证明原告住院伙食补助费是353元；医疗器材费84元与本案无关；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为结合证据4恰好证明原告住院伙食补助费是353元；对证据6的三性无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为建议卧床休息并非护理的医嘱。针对上述证据本院认为，证据1、3、6、7均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2具有真实性、合法性，但鉴于非洛地平和芙朴感冒颗粒的用药与本案事故无关联性，故对该部分用药关联性不予确认，其他部分均予以确认；证据4具有真实性，且确属原告因住院产生的实际费用，本院予以认定；证据5，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年10月14日9时30分左右，俞磊驾驶浙A×××××号警车在望江路与建国路交叉口由北向东左转弯时，车头与原告王月英发生碰撞，造成原告王月英受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队上城大队认定，俞磊负事故全部责任，原告王月英无责任。事故发生当日，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于次日住院，被诊断为：右侧额颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、高血压病。同年11月30日，原告出院，共产生住院费用26552.54元（含住院伙食费67.2元）、护理费4080元。出院医嘱：建议卧床休息一个月。
另查明，浙A×××××号车辆登记在被告杭州市公安局上城区分局名下，在被告中华联合保险公司投有交强险，本案事故发生在责任期间内。事故发生时，俞磊驾驶车辆的行为系职务行为。事故发生后，被告杭州市公安局上城区分局已垫付20650.7元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，俞磊驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，因其驾驶行为系履行职务的行为，故由被告杭州市公安局上城区分局承担侵权责任。同时，因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内负有向原告先行赔付的责任。关于损失的数额，本院作如下确认：1、医疗费，根据原告提交的票据，其共产生费用为31962.57元（含住院伙食费67.2元），扣除与本案无关联的用药非洛地平和芙朴感冒颗粒费用共计324.74元，剩余31637.83元，本院予以确认。2、护理费，根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，原告主张住院期间护理费4080元及出院后护理费2000元并无不妥，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院46天，本院确认该项费用为690元。因住院费用中已含伙食费67.2元，该部分不予重复确认，故计为622.8元。原告主张的住院期间伙食费实际与住院伙食补助费系同一赔偿项目，本院不予重复确认。4、住院期间医用材料费，因该费用系因原告住院产生的实际损失，本院予以确认，计为84元。5、精神损害抚慰金，原告主张该项费用缺乏依据，本院不予确认。综上，原告损失共计38424.63元，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔付。鉴于被告杭州市公安局上城区分局已垫付20650.7元，故被告中华联合保险公司在本案中尚需赔付给原告的损失为17773.93元。中华联合保险公司关于在交强险各分项限额内予以赔付之意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告王月英各项损失共计17773.93元；
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州市公安局上城区分局负担。退还原告王月英200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
（此页无正文）
代理审判员 徐 婷
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 韩文涛