wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4224号
原告：左孝芳，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告左孝芳与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告左孝芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许左孝芳撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1931号
罪犯许家鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年12月15日作出（2008）金牛刑初字第1061号刑事判决，以被告人许家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元，二被告违法所得4300元予以退赔。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日作出（2011）成刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2015年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许家鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分；所处罚金1000元，二被告违法所得4300元予以退赔已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯许家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许家鹏减去有期徒六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初535号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人:胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷某某，女。
委托诉讼代理人:刘九杏，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人胡东生、被告雷某某及其委托诉讼代理人刘九杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产和共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1990年1月20日在嘉禾县肖家镇（现为行廊镇）民政办办理了结婚登记手续，婚后感情一般，婚后分别于1990年11月9日生育儿子王某甲，1998年6月24日生育女儿王某乙，目前儿子已成家立业，儿子、女儿均在外打工。婚生两小孩的出生并没有给这个家庭带来温馨和快乐，2004年因被告无所事事，迷上了赌博的恶习，因原告所在的嘉禾矿处于半停产的状态，家庭经济比较紧张，为此，原、被告经常发生争吵严重地影响了夫妻感情。期间，被告甚至将原告是“劳改犯”（原告在改革开放大锅饭以前砍过村里的树被拘留过）的字眼挂在嘴边，并四处宣扬更加导致了夫妻感情的破裂。2008年至2012年左右被告独自在嘉禾县城的酒店打工，2012年以后至今在广东打工，期间双方无任何的沟通与交流。原、被告在2008年以后便因感情不和长期处于分居状态。综上，原、被告之间感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。
被告雷某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年1月双方便开始同居生活，同年1月20日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，婚后分别于1990年11月9日生育儿子王某甲，1998年6月24日生育女儿王某乙，现儿子王某甲已成家立业，女儿已长大成人在外打工。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识，双方在相处半年后又办理了结婚登记手续。由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。只是近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 文晨懿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46122号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达。
委托代理人张静。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京五八信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执1333-2号
申请执行人：杨建，石河子市华孚纺织厂职工。
被执行人：吴凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2336号民事调解确定的内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴凤英的退休工资收入16194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李雯婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00334号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑某某。
上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第03165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赵某某，被上诉人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月1日原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于定边县贺圈镇齐记巷建筑面积为177.6平方米的房屋卖于原告，总价款为402000元，采取一次性全额现金付款方式，被告保证办理该房屋所有权证的所有手续齐全，费用由被告承担。原、被告任何一方违反本合同约定的任何一项义务，均应承担违约金100万元。合同签订后，原告分别于2012年10月26日、2013年1月12日、2013年4月11日、2013年4月27日四次向被告交房款270000元，下欠132000元。因办证、交款等事，原、被告发生矛盾，原告将被告诉至法院，请求：1、依法判决由被告办理卖给原告位于贺圈镇齐记巷房屋的土地使用权证、房产证，费用由被告承担；2、被告不得干涉阻挡原告居住管理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，但双方在合同中未能明确具体交房、付款及将土地使用权证、房产证办理在原告的名下的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告于2012年10月26日给被告交100000元，应视为合同开始履行，原告依照合同约定，应一次性将房款交付被告，但原告以被告未将产权证办理在其名下为由不交房款显属不当。被告要求原告支付购房款132000元的请求予以支持。但原告未能按期付款已造成违约，所以被告要求原告承担违约金的请求酌情给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑某某于本判决生效后六十日内将土地使用权证、房产证办在原告张某某名下，办证费用由被告承担。二、原告张某某于本判决生效后十日内将下欠原告购房款132000元给付被告郑某某。三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告违约金30000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费2320元，由原告负担1660元，被告负担760元。
宣判后，张某某上诉认为，一审判决上诉人支付30000元违约金显属不当。被上诉人应依照合同约定在2012年10月26日合同开始履行后交付房屋并保证该房屋不发生任何纠纷，但在上诉人管理房屋的过程中屡次遭被上诉人的妻子及母亲阻挠，被上诉人的妻子及母亲不应干涉上诉人管理房屋。上诉人未付剩余房款是由于被上诉人未办理土地房屋产权证书，是在行使不安抗辩权。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，维持其中第一项判决，由被上诉人履行《房屋买卖合同》第二条第3项约定，并按照合同约定向上诉人支付违约金。
被上诉人郑某某辩称，上诉人所持上诉理由无证据证明，应当予以驳回。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，二审庭审时，被上诉人郑某某认可在2013年10月，因为上诉人张某某未付房款而将本案房屋锁至今。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人郑某某之间签订的《房屋买卖合同》明确约定上诉人购房的付款方式为一次性全额付款，现上诉人仍有132000元购房款未支付，构成违约。但被上诉人郑某某在2013年10月将本案所涉房屋锁至今，且未积极履行办理土地、房屋产权证书的义务，其行为严重影响上诉人张某某对房屋享有的使用权，故被上诉人郑某某亦应承担相应的违约责任。据此，上诉人所持部分上诉理由有相应事实依据，应当予以支持。原审法院认定事实清楚，但对被上诉人违约未予认定不妥。综上，鉴于双方均有违约情形，原审法院仅判决由上诉人向被上诉人承担违约金不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2013）定民初字第03165号民事判决第一、二、四项。
二、撤销定边县人民法院（2013）定民初字第03165号民事判决第三项。
一审案件受理费100元，反诉费2320元，二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担1260元，被上诉人郑某某承担1260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 珍
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行执字第7号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人孙强。
被执行人高卫娜。
2013年1月5日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人孙强、高卫娜拒不执行我单位已发生法律效力的武育征决字（2012）03019号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2012）03019号征收社会抚养费决定书，责令被执行人孙强、高卫娜履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 兰瑞昌
二〇一三年一月五日
书记员 徐晓乱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00814号
原告刘士栋。
原告刘倚彤。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘士栋、刘倚彤诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16424.67元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢2105号房。该合同第四条约定房屋总金额为547489元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年8月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年3月5日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5474.89元（547489×1%=5474.89）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘士栋、刘倚彤支付违约金5474.89元。
二、驳回原告刘士栋、刘倚彤的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1270号
原告：赵永钧，住白山市。
被告：董恩林。
被告：梁日杰，住白山市。
本院受理原告赵永钧与被告董恩林、梁日杰民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，赵永钧在起诉后无法提供董恩林的准确送达地址，致使人民法院无法通知董恩林应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回赵永钧的起诉。
案件受理费2900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 许 艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2099号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：曹某某
被告：宋某某
被告：王某甲
被告：王某乙
被告：张某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、曹某某、宋某某、王某甲、王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3493号
申请执行人黎荣德，男，汉族，1987年10月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁杰，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省岳池县。
原告黎荣德与被告梁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁杰应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎荣德赔偿2200元，并承担案件受理费12.5元。因债务人梁杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎荣德向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月一日
书记员 冯卓斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1018号
原告佟多芳。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司（以下简称隆泰物业双滦分公司），所在地承德市双滦区。
负责人贾淑娥，总经理。
委托代理人王小鹏，被告隆泰物业双滦分公司员工。
原告佟多芳与被告隆泰物业双滦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告佟多芳、被告隆泰物业双滦分公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟多芳诉称，被告在2015年10月14日通知原告所在小区停水，下午六点来水，但被告于同日下午三点提前来水。因原告未将自家自来水阀门关闭，原告也没在家，故造成原告家自来水任意流放，家具被浸泡后严重受损，也导致楼下住户被水淹。原告已赔偿楼下住户8000.00元。因被告发布的停水信息有误，致使原告错误判断，故被告存在过错，原告的经济损失应由被告负责赔偿。因双方协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失8000.00元（损失构成：原告总损失的40%，即5000.00元；原告已赔偿高凤琴财产损失8000.00元中的3000.00元）。
原告佟多芳向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证1本；
2、民事调解书1份；
3、停水通知1页(复印件)；
4、证明人署名姜艳辉的证明1页；
5、证明人署名吴志友的证明1页；
6、照片18张。
被告隆泰物业双滦分公司辩称，被告不是自来水的管理者或控制者，不能控制自来水的供水时间。原告是室内自来水阀门的控制者和管理者，因自来水阀门未关闭引起的损失是由原告造成�，应由原告自行承担责任。
被告隆泰物业双滦分公司未向本院提交证据。
本院依法对原告佟多芳进行了询问。
经审理查明，原告佟多芳为承德市双滦区锦绣城2区6号楼1单元1301室居民，该小区由被告提供物业服务。2015年10月14日，被告发布停水通知，告知该小区2区居民，被告接到自来水公司通知，因自来水管道故障，2015年10月14日，该小区2区西侧停水抢修，晚六点供水。该日中午，原告在自家厨房做饭时发现没有自来水，但其并未将自来水龙头关闭。该日下午两点左右，原告离家，在发现被告发布的通知后亦未返回家中关闭自来水龙头，其回到家中时发现，因其厨房自来水龙头未关闭，导致房屋被水浸泡。
另查明，高凤琴曾因本案原告佟多芳在2015年10月14日未关闭自来水龙头，导致高凤琴家墙面、家具等物品遭水浸泡受损而�本院提起诉讼。该案经本院主持调解，佟多芳自愿赔偿高凤琴各项经济损失8000.00元，该款已给付完毕。
本院认为，原告佟多芳对于其自家厨房水龙头具有管理和使用的权利，但在使用的过程中也同时负有不给他人造成损害的法律义务。原告在使用自来水的过程中发现停水后，并未及时关闭自来水龙头，在外出时得知被告发布的停水通知后仍未及时返回家中关闭自来水龙头，从而导致了其房屋被水浸泡并致他人财产受损的情况发生，该损害事实的发生是因原告未关闭自家水龙头造成的，被告对于该损害事实的发生并无过错，故本院对于原告要求被告赔偿其经济损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告佟多芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告佟多芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹佳宾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保717号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀。
被告：罗丽，女，汉族，住浙江省永康市舟山，公民身份号码×××4223。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告罗丽因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2409号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2409号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币19万元价值范围内，查封、冻结被告罗丽的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕明芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初193号
原告：钟某，农民。
委托代理人：徐德大（一般代理），山东慧远律师事务所律师。
被告：时某甲，农民。
原告钟某与被告时某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人徐德大到庭参加诉讼。被告时某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名时某乙。由于双方相识后相处时间较短，仓促结婚，没有培养起感情基础。婚后，被告不务正业、游手好闲。被告不仅将原告结婚时的手镯偷走便卖，还将原告母亲的存款偷走消费。家人多次劝说，但被告始终没有改过自新。被告的种种行为给原告造成了巨大的伤害，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、分割夫妻共同财产，原告嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告时某甲未到庭应诉答辩。
经审理本院查明，2012年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名时某乙。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚生女时某乙出生医学证明复印件等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。本案中，原、被告共同生活多年，感情基础较好。同时，婚生女时某乙年龄尚幼，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于婚生女时某乙××成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00139号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1995年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2015年3月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）万法刑初字第00323号刑事判决，判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的甲基苯丙胺1.75克予以没收销毁；扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终305号
上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区二环南路西段100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人：邓阿妮。
被上诉人（原审原告）：潘伟。
原审被告：中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地：防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人：胡祖胜。
原审被告：黄型钜。
原审被告：张治坤。
原审被告：胡祖胜。
原审被告：严培根。
原审被告：黄西。
原审被告：梁柏生。
原审被告：梁光荣。
原审被告：黄春明。
原审被告：唐华生。
原审被告：严培新。
原审被告：邓建超。
上诉人中航长城大地建工集团有限公司因与被上诉人潘伟、原审被告中航长城大地建工集团（广西）有限公司、黄型钜、张治坤、胡祖胜、严培根、黄西、梁柏生、梁光荣、黄春明、唐华生、严培新、邓建超民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中航长城大地建工集团有限公司没有交纳上诉案件受理费。
本院认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人中航长城大地建工集团有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋媚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第822号
申请执行人：冯友明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区和平路。
被执行人：肇庆市端城嘉良精密机械有限公司，住所地肇庆市端州。
关于申请执行人冯友明与被执行人肇庆市端城嘉良精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）82号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端城嘉良精密机械有限公司逾期无履行上述仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人冯友明向本院申请执行。基于申请执行人冯友明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端城嘉良精密机械有限公司的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币8011.2元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年十一月二十日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2970号
申请执行人王福春。
被执行人天津市宁河县星火散热器厂。住所地，宁河县大北涧沽镇辛庄村。
本院在执行申请执行人王福春与被执行人天津市宁河县星火散热器厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月八日
书记员 啜启武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第469号
原告上海东来科技有限公司。
法定代表人朱忠敏。
被告上海九源汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴骥。
本院在审理原告上海东来科技有限公司与被告上海九源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第402号
申请执行人孙建。
被执行人腾达辉。
孙建诉腾达辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）眉东民初字第2875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。执行内容为，支付借款40万元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年六月三十日
书记员 杨大忠
陕西省南郑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01109号
原告邵明生，男，生于1962年8月17日，汉族。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告陕西润迅建筑劳务开发有限公司。
法定代表人邱伦宽，该公司经理。
本院在审理原告邵明生诉被告陕西润迅建筑劳务开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邵明生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵明生申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告邵明生撤回起诉。
审判员 王忠保
二〇一四年九月三日
书记员 岳 媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异12号
案外人朱兴国，男，1979年5月14日生，汉族，徐州华东防腐安装工程有限公司高管，住徐州市泉山区。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人周勇，男，1976年12月4日出生，汉族，徐州市鼓楼区旅游局职员，住徐州市鼓楼区。
申请执行人牛青，女，1977年8月18日出生，汉族，徐州市鼓楼区龟山汉墓职工，住徐州市鼓楼区。周勇之妻。
二申请执行人共同委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被执行人袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，徐州世成钢结构有限公司法人，住徐州市泉山区。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被执行人徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人袁美福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周勇、牛青与被执行人袁美福、徐州世成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱兴国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱兴国执行异议称，由于袁美福、徐州世成钢结构有限公司欠我款850万元，2016年2月6日，袁美福、徐州世成钢结构有限公司与我签订了《资产转让协议》，约定袁美福使用的位于徐州市铜山区大彭镇田巷村一组30亩土地上所有的建筑物及设备折抵800万元归我所有。2016年2月7日，我们双方办理了交接手续。因厂房房产证与土地证登记过户存在问题，未能全部履行协议，我诉至法院。2016年3月22日，就上述850万元欠款，我们双方在徐州市泉山区法院达成了调解协议，以（2016）苏0311民初1309号民事调解书予以确认，袁美福、徐州世成钢结构有限公司于2016年4月20日前一次性向朱兴国偿还借款本金850万元等。2016年4月20日，我与袁美福、徐州世成钢结构有限公司达成《资产转让补充协议》，袁美福、徐州世成钢结构有限公司土地使用权、厂房建筑物及设备由原来的800万元变更作价500万元转让给我。因此，该涉案财产已经完全属于我所有并已合法使用。请求法院撤销（2016）苏0312民初3569号民事裁定书，解除对袁美福、徐州世成钢结构有限公司所有的钢结构厂房三间、北侧办公房21间、西侧住房18间、东侧住房8间的查封
申请执行人周勇、牛青答辩称，诉争厂房没有产权证，该厂房的土地属集体土地，异议人与袁美福、徐州世成钢结构有限公司达成的《资产转让协议》是以房抵债，不是合法的买卖协议，所以异议人与袁美福、徐州世成钢结构有限公司达成的《资产转让协议》及《资产转让补充协议》是无效的，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人袁美福未到庭但庭后答辩称，朱兴国与我所作的《资产转让协议》是真实的，我现在资不抵债，请法院依法办理。
被执行人徐州世成钢结构有限公司未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2016年4月25日，本院作出（2016）苏0312民初3569号民事裁定书查封袁美福、白莉、徐州世成钢结构有限公司价值200万元的财产，实际查封了徐州世成钢结构有限公司的钢结构厂房三间、北侧办公房21间、西侧住房18间、东侧住房8间。2016年6月29日，本院作出（2016）苏0312民初3569号民事调解书，袁美福、徐州世成钢结构有限公司于2016年7月27日前共同偿还周勇、牛青借款本金130万元及利息15万元计145万元等。执行拍卖过程中，案外人朱兴国提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：徐州世成钢结构有限公司的钢结构厂房三间、北侧办公房21间、西侧住房18间、东侧住房8间是否属案外人朱兴国所有，本院对该房产的查封是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，案外人朱兴国与被执行人袁美福、徐州世成钢结构有限公司虽然达成了《资产转让协议》，但朱兴国并不因此取得该《资产转让协议》中涉及的厂房的物权效应，该《资产转让协议》只能在案外人朱兴国与被执行人袁美福、徐州世成钢结构有限公司之间有效，不能对抗法院的执行，综上，本院对诉争的房产的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱兴国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 荣晨君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2084号
原告：万茂绪，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告万茂绪与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万茂绪到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万茂绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金32154元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年10月24日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年10月24日原告万茂绪与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢4043号房，总价款为97000元。同日原告万茂绪与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第4层4043号商铺（即广信.台湾商城第A幢4043号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币10718元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年10月24日至2020年10月23日）。2011年7月9日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼4043室购房款97000元的销售不动产统一发票。2011年8月18日原告万茂绪取得高港区广信台湾商城A楼4043室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即1月23日前，被告应向原告支付每年不低于10718元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金10718*2计21436元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即1月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万茂绪支付2013年10月24日至2014年10月23日的租金10718元及逾期付款违约金（2014年1月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万茂绪支付2014年10月24日至2015年10月23日的租金10718元及逾期付款违约金（2015年1月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3770号
原告国营云南包装厂。
法定代表人孔德俊，厂长。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告施吉宪，男，1965年10月12日生，汉族，农民，宣威市人。
原告国营云南包装厂与被告施吉宪恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告国营云南包装厂的委托代理人贾强、被告施吉宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营云南包装厂诉称，1994年，经云南省经济贸易委员会批复，原位于宣威市羊场镇鸡场村委会辖区的云南铸造二厂与云南包装厂合并。合并后，原云南铸造二厂资产并入了云南包装厂，由云南包装厂统一进行产权登记，承担民事责任。2016年春节后，原告进行安全保卫工作检查，发现被告施吉宪擅自在原告位于宣威市羊场镇原云南铸造二厂国有土地1号工业用地上平地、砌石墙脚。为此，原告国营云南包装厂于2016年4月8日向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状。案件经宣威市人民法院作出（2016）云0381民初1175号民事调解书确定由被告施吉宪停止在原告国营云南包装厂位于宣威市羊场镇国有土地1号工业用地上平地、砌石墙脚的侵权行为。但是，被告拒不履行已生效的民事调解书约定事项，继续在云南铸造二厂国有土地1号工业用地上建盖简易房，严重侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告施吉宪辩称，被告在法庭调解停止实施侵权行为后，就没有继续实施侵权行为，现在的简易房不是被告搭建的，该侵权行为是谁实施的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否在原状基础上实施了搭建简易房的侵权行为。
原告国营云南包装厂为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、照片两张，用以证明被告实施了侵权行为。
2、（2016）云0381民初1175号民事调解书，用以证明经调解约定恢复原状的事实。
3、照片3张，用以证明被告继续实施了侵权行为。
4、《云南省经济贸易委员会文件》一份，用以证明云南包装厂与云南铸造二厂合并的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据没有异议，予以认可。对第3组证据不予认可，认为没有继续实施侵权行为，也不知道是谁实施的。
本院认为，原告提交的第1、2、4组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第3组证据能证实侵权事实的存在，但不能证实该侵权行为是被告所为。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
1994年，经云南省经济贸易委员会批复，原位于宣威市羊场镇鸡场村委会辖区的云南铸造二厂与云南包装厂合并。合并后，原云南铸造二厂资产并入了云南包装厂，由云南包装厂统一进行产权登记，承担民事责任。2016年春节后，被告施吉宪在原告位于宣威市羊场镇原云南铸造二厂国有土地1号工业用地上平地、砌石墙脚。原告国营云南包装厂于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状。案件经本院作出（2016）云0381民初1175号民事调解书确定由被告施吉宪停止在原告国营云南包装厂位于宣威市羊场镇国有土地1号工业用地上平地、砌石墙脚的侵权行为。后该工业用地上被人为建盖简易房，原告国营云南包装以该简易房是被告搭建为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复原状。审理中，被告施吉宪不请求调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告停止侵害，恢复原状的主张，其所提交的证据虽能证实原告位于宣威市羊场镇国有土地1号工业用地被实施了搭建简易房的侵权行为事实，但无证据证实该侵权行为是被告实施的。故原告国营云南包装厂的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国营云南包装厂的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年十一月二日
书记员 李婷婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4234号
原告：郑玉山，男，汉族，1975年8月3日出生，住淮安市淮阴区袁集乡袁集村街东组10号。
被告：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区天赐路1号。
法定代表人：叶君，该公司经理。
被告：江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂，住所地淮安市一品梅路32号。
法定代表人：施彬，该公司董事长。
本院在审理原告郑玉山诉被告淮安市淮盛货物运输有限公司、江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑玉山撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院免予收取。
代理审判员 李 思
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩兆娣
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初7号
原告:慕爱兰。
委托诉讼代理人：李保蠃（系原告慕爱兰的丈夫)。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告慕爱兰与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕爱兰的委托诉讼代理人李保蠃到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告慕爱兰从2006年5月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月31日，原告慕爱兰与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告慕爱兰待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告慕爱兰的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告慕爱兰放假待工至今。原告慕爱兰曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告慕爱兰已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告慕爱兰不服，向本院提起诉讼。
原告慕爱兰曾于2016年起诉至本院要求被告山西汉波食品股份有限公司支付2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0122民初691号民事判决书判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告慕爱兰生活费14361元。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告慕爱兰在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系。双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告慕爱兰要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费的请求，本院予以支持。因本院于2016年已经判决被告给付原告2016年5月的生活费，故被告给付其生活费的期限应为：从2016年6月至2017年12月共计19个月，生活费为（1136元×16个月+1200元×3个月），共计21776元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告慕爱兰从2016年6月至2017年12月期间的生活费21776元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵锦锋
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更539号
罪犯吴应喜，男，1978年5月18日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省临安市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）杭临刑初字第550号刑事判决，以被告人吴应喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人吴应喜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）浙杭刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二二年二月五日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴应喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2787分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴应喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应喜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年六月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1439号
上诉人（原审原告）邵某甲，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）邵某乙，男，1956年6月5日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人的共同委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严某某，女，1933年3月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人邵某甲、邵某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：严某某与被继承人邵仲康系夫妻，生育一子一女即邵某乙、邵某甲。邵仲康于2014年9月11日死亡。被继承人生前于2013年5月18日立有自书遗嘱，表示：“我百年后，全部财产给爱人严某某所有，特此立条。邵仲康2013年5月18日”。因邵某乙、邵某甲、严某某对被继承人遗留的财产继承分割意见不一，故邵某乙、邵某甲诉至原审法院。
原审中，邵某甲、邵某乙诉称：严某某与被继承人邵仲康系夫妻。严某某与被继承人生育两个子女即本案邵某甲、邵某乙。被继承人于2014年9月11日去世，留有银行存款，根据严某某名下的中国工商银行理财金账户历史明细清单，2014年9月11日存入人民币（以下币种均为人民币）108，293.62元、390，379.17元，2014年9月11日存入30.23元、0.01元，2014年9月21日存入237，566.88元，2015年7月8日存入110，680.17元，2015年8月10日存入495，315.29元，2015年8月10日存入180，194.25元，2015年8月10日存入141.36元。上述银行存款应为夫妻共同财产，其中二分之一作为被继承人遗产，由邵某甲、邵某乙、严某某依法平均分割继承。
邵某甲、邵某乙为其主张提供了以下证据，1、常口现实（此处“现实”应为“历史”）库信息资料、户籍资料摘抄及居民医学死亡证明书，证明被继承人邵仲康与严某某系夫妻，生育两个子女即本案邵某甲、邵某乙。被继承人于2014年9月11日死亡；2、谈话笔录，证明严某某曾向邵某甲、邵某乙律师认可被继承人留有银行存款70万元；3、中国工商银行出具的严某某名下理财金账户历史明细清单，证明严某某名下存款金额1，522，600.98元，其中二分之一761，300.49元为被继承人遗产。
严某某辩称：对邵某甲、邵某乙所述身份关系无异议。严某某名下定期存款到期后，转入严某某名下中国工商银行账户，对邵某甲、邵某乙所述的金额无异议，认可二分之一为被继承人遗产。被继承人生前留有自书遗嘱，将其名下的全部财产交由严某某继承，故不同意邵某甲、邵某乙诉讼请求。
严某某为其主张提供了《遗嘱》一份，证明被继承人留有自书遗嘱，将全部遗产交由严某某继承。
原审审理中，邵某甲、邵某乙申请对严某某提供的自书遗嘱进行司法鉴定，严某某向法庭提交中国人民保险公司上海市分公司养老金保险领款收据一份、中国银行上海市分行定期存折存款利息清单一份，称上述材料中邵仲康的签名为本人所签，可以作为笔迹鉴定样本，邵某甲、邵某乙不同意将上述材料作为鉴定样本，亦未提供其他样本。邵某甲、邵某乙坚持认为邵某甲、邵某乙与被继承人几十年不共同生活，无法提供鉴定样本，严某某应承担不能提供鉴定样本的法律后果，故要求确认《遗嘱》无效，被继承人名下的遗产由邵某甲、邵某乙、严某某平均分割继承。
原审审理中，邵某甲、邵某乙向法院申请诉讼保全，法院依法裁定：冻结严某某名下的银行存款340，000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并据此冻结严某某名下尾号为3951的中国工商银行存款账户。
原审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。严某某提交的被继承人邵仲康的自书遗嘱，符合我国继承法的规定，邵某甲、邵某乙对遗嘱真实性有异议虽申请司法鉴定，但严某某提供对比样本两份，邵某甲、邵某乙不同意作为检材样本，亦未提供其他对比样本，致司法鉴定无法进行。因此，法院不能否定被继承人自书遗嘱的真实性、合法性和有效性。严某某要求按照被继承人遗嘱由其继承被继承人的遗产，与法有据，法院依法应予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、严某某名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内存款本息归严某某所有；二、邵某甲、邵某乙的诉讼请求，不予支持。本案受理费11，413元，财产保全申请费2，220元，由邵某甲、邵某乙负担。
上诉人邵某甲、邵某乙不服原审法院判决，上诉称：原审中，上诉人要求以被上诉人提供的两份样本为鉴定样本，并提交了鉴定申请、缴纳了鉴定费，完成了鉴定的准备工作。但此后原审要求上诉人提供鉴定样本。因上诉人与被继承人邵仲康已几十年没有共同生活，造成后来相应的鉴定没有进行。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人严某某辩称：两上诉人已经分到被继承人房屋动迁款100多万元。本人名下银行存款是被上诉人和被继承人的生活结余，且被继承人邵仲康写了一份遗嘱，把他的存款留给被上诉人养老所用。本案没有被继承人邵仲康的遗产。不同意两上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，两上诉人提交了鉴定申请书，要求对被上诉人原审提交的两份样本为鉴定样本，与被继承人邵仲康2013年5月18日的自书遗嘱进行鉴定。被上诉人书面向本院表示，不同意两上诉人的鉴定申请。
本院认为：本案的争议焦点是被继承人邵仲康2013年5月18日的自书遗嘱的有效性问题。若该遗嘱有效，则被继承人的遗产按其遗嘱处理，由被上诉人继承。否则，由本案当事人按法定继承方式继承。原审中，被上诉人认为被继承人邵仲康的自书遗嘱有效，提交了中国人民保险公司上海市分公司养老金保险领款收据一份、中国银行上海市分行定期存折存款利息清单一份，作为笔迹鉴定样本，两上诉人不同意将上述材料作为鉴定样本，亦未提供其他样本。在此情况下，因本案没有双方共同确认的鉴定样本，两上诉人不承认被继承人自书遗嘱有效性，但未提供足以推翻该遗嘱真实性、合法性和有效性的证据，故原审判决不支持两上诉人的诉请，并无不妥。二审中，两上诉人要求对被上诉人原审提供上述鉴定样本进行鉴定，被上诉人对此拒绝进行鉴定。鉴于两上诉人的行为违反了禁反言原则，且二审中亦未提交新的证据证明被继承人邵仲康的自书遗嘱无效。故本院对两上诉人要求进行鉴定的申请，不予准许。在此情况下，被继承人邵仲康2013年5月18日所立自书遗嘱应视为有效遗嘱，其遗留财产应归被上诉人所有。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，413元，由上诉人邵某甲、邵某乙负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19615号
原告：罗业能，男，汉族，1965年12月29日出生，住广东省高要市。
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：梁永杰，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
被告：梁瑞啤，男，汉族，1952年4月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东72号，统一社会信用代码：914407058941517639。
负责人：黄江东。
原告罗业能与被告梁永杰、梁瑞啤、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。被告梁永杰、人民保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，其他当事人均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗业能的诉讼请求：1、被告梁永杰、梁瑞啤连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计239535.34元；2、被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告人民保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告梁瑞啤辩称：与人民保险公司的书面答辩意见一致。
被告梁永杰未答辩。
本院经审理查明：2016年6月14日，被告梁永杰驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤JA2**挂号重型平板半挂车倒车过程中与原告及粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成罗业能受伤、粤Ｈ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁永杰承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告罗业能即被送往南海狮山华立医院后转入佛山市三水区人民住院治疗，至同年6月28日转入佛山市中医院住院治疗，至同年7月11日出院，住院共计27天。其中原告自行支付医疗费14232.33元，被告梁瑞啤垫付原告医疗费26535.5元。
2016年10月31日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、罗业能因胸部损伤致8肋以上骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告罗业能为农村居民，至定残时年满50周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。其有被抚养人一人，为母亲李顺意，抚养年限为5年，李顺意生育了包含原告在内的五名子女。
另查明，粤Ｈ×××××号轻型厢式货车登记所有人为原告本人，该车因本次交通事故造成车辆损失1132元。
被告梁永杰驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为梁瑞啤，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共208455.1元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），在财产损失限额内赔偿1132元（附表第十项）。超出部分87323.1元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告梁瑞啤垫付的费用，因原告在本案中并未主张，由其自行向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告梁永杰、梁瑞啤于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为208455.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告梁永杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿208455.1元予原告罗业能。
二、驳回原告罗业能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2446.52元（原告已预交），由原告罗业能负担317.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2129元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费14232.33元
14232.33元
应扣除非社保用药。
依据原告的票据予以支持。
二
住院伙食补助费2700元
2800元
应该为27天。
100元/天×住院27天=2700元。
三
营养费800元
2000元
不认可。
酌定
四
护理费2440元
2800元
应按照80元/天计算。
1400元+被告确认按照80元/天×住院（27天-14天）=2440元.
五
误工费27487.35元
27869.11元
应按照城镇标准计算57天。
原告提交的证据可证明其从事货物运输，本院参照2016年国有同行业道路运输业72179元/年计得，72179元/年÷365天×139天=27487.35元
六
交通费500元
2000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金144163.42元
164701.9元
残疾赔偿金请法院核定。被抚养人生活费25673.1元/年×5年×20%×1/5=5134.62元。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×20%=139028.8元。被抚养人生活费计得25673.1元/年×5年×20%×1/5=5134.62元
八
鉴定费2000元
2000元
不认可。
依据鉴定票据予以支持。
九
精神损害抚慰金13000元
20000元
我司仅认可5000元
酌定。
十
车辆损失费1132元
1132元
无异议。
依据票据予以支持。
合计
208455.1元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19615号原告：罗业能，男，汉族，1965年12月29日出生，住广东省高要市。委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。被告：梁永杰，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省江门市新会区。被告：梁瑞啤，男，汉族，1952年4月4日出生，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东72号，统一社会信用代码：914407058941517639。负责人：黄江东。原告罗业能与被告梁永杰、梁瑞啤、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。被告梁永杰、人民保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，其他当事人均出庭应诉，本案现已审理终结。原告罗业能的诉讼请求：1、被告梁永杰、梁瑞啤连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计239535.34元；2、被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告人民保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告梁瑞啤辩称：与人民保险公司的书面答辩意见一致。被告梁永杰未答辩。本院经审理查明：2016年6月14日，被告梁永杰驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤JA2**挂号重型平板半挂车倒车过程中与原告及粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成罗业能受伤、粤Ｈ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁永杰承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告罗业能即被送往南海狮山华立医院后转入佛山市三水区人民住院治疗，至同年6月28日转入佛山市中医院住院治疗，至同年7月11日出院，住院共计27天。其中原告自行支付医疗费14232.33元，被告梁瑞啤垫付原告医疗费26535.5元。2016年10月31日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、罗业能因胸部损伤致8肋以上骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告罗业能为农村居民，至定残时年满50周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。其有被抚养人一人，为母亲李顺意，抚养年限为5年，李顺意生育了包含原告在内的五名子女。另查明，粤Ｈ×××××号轻型厢式货车登记所有人为原告本人，该车因本次交通事故造成车辆损失1132元。被告梁永杰驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为梁瑞啤，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共208455.1元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），在财产损失限额内赔偿1132元（附表第十项）。超出部分87323.1元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告梁瑞啤垫付的费用，因原告在本案中并未主张，由其自行向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告梁永杰、梁瑞啤于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为208455.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告梁永杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿208455.1元予原告罗业能。二、驳回原告罗业能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2446.52元（原告已预交），由原告罗业能负担317.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2129元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一七年一月十三日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费14232.33元14232.33元应扣除非社保用药。依据原告的票据予以支持。二住院伙食补助费2700元2800元应该为27天。100元/天×住院27天=2700元。三营养费800元2000元不认可。酌定四护理费2440元2800元应按照80元/天计算。1400元+被告确认按照80元/天×住院（27天-14天）=2440元.五误工费27487.35元27869.11元应按照城镇标准计算57天。原告提交的证据可证明其从事货物运输，本院参照2016年国有同行业道路运输业72179元/年计得，72179元/年÷365天×139天=27487.35元六交通费500元2000元不认可。酌定。七残疾赔偿金144163.42元164701.9元残疾赔偿金请法院核定。被抚养人生活费25673.1元/年×5年×20%×1/5=5134.62元。原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×20%=139028.8元。被抚养人生活费计得25673.1元/年×5年×20%×1/5=5134.62元八鉴定费2000元2000元不认可。依据鉴定票据予以支持。九精神损害抚慰金13000元20000元我司仅认可5000元酌定。十车辆损失费1132元1132元无异议。依据票据予以支持。合计208455.1元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7953号
原告：黄志荣，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2339。
被告：何志伟，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2330。
原告黄志荣诉被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄志荣到庭参加诉讼，被告何志伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志荣向本院提出诉讼请求：被告何志伟偿还原告借款70000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：2014年3月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币7万元，被告承诺原告于2014年10月30日归还，同时立下借据。后该份借据原件遗失，故原告于2014年12月再次找到被告，要求被告重新签订一份借据。被告于当月20日向原告出具借据一份。现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所所欠原告的贷款。
原告黄志荣对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.2014年3月15日借据复印件一份；2.2014年12月20日借据一份。
因被告何志伟下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告何志伟无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：黄志荣与何志伟系朋友关系，何志伟需资金周转而向黄志荣借款。2014年3月，黄志荣向何志伟交付现金70000元，并于2014年10月30日归还。黄志荣称何志伟于当月15日向黄志荣出具借据一份，但该份借据原件遗失，只有复印件，故其于2014年12月20日找到何志伟，何志伟于当日向黄志荣再出具借据一份，确认何志伟因资金困难，向黄志荣借款人民币70000元，承诺于2015年8月20日前归还全部款项。因何志伟到期尚未归还借款，黄志荣催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，黄志荣主张何志伟向其借款70000元，提供了借据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。何志伟向黄志荣借款，应按期偿还本息，现何志伟拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任，向黄志荣归还借款本金70000元及支付利息。关于利息的计算，黄志荣主张自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。黄志荣的诉讼请求于法有据，故对其诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志荣返还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告何志伟负担（该款被告何志伟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄志荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄威阳
第4页共4页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1952号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姬×，男，1988年6月5日。因本案，于2015年9月26日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日转为刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]51号起诉书指控被告人姬×犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人姬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人姬×在本市海淀区清华大学桃李园餐厅门口，窃取被害人肖×（男，22岁）放置于该处的新日牌飞驰2代Mini型电动自行车1辆。
2015年9月26日，被告人姬×被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定该电动自行车价值人民币2595.56元，现涉案车辆已起获并发还。
上述事实，被告人姬×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬×的供述，被害人肖×的陈述，证人焦×、王×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案物品照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姬×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姬×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姬×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23794号
原告：陈建英，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海诚致企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴致中，总经理。
原告陈建英与被告刘龙、上海诚致企业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈建英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回申请。
本案受理费人民币63元，减半收取计人民币31.50元，由原告陈建英负担。
审判员 邵莉星
二〇一七年一月十六日
书记员 倪春桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1138号
申请执行人：石嘴山市中小企业贷款担保中心，住所地石嘴山市党校机关行政中心B2区。
法定代表人郭光，系该中心主任。
申请执行人：石嘴山市康百食品有限公司，住所地位于大武口区解封东街。
法定代表人：张静，系该公司董事长。
申请执行人：张静，男，1964年3月10日出生，汉族，职业、住址不详。
本院于2016年5月19日立案执行石嘴山市中小企业贷款担保中心与石嘴山市康百食品有限公司、张静追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第95号民事判决书，被执行人石嘴山市康百食品有限公司、张静应支付申请执行人石嘴山市中小企业贷款担保中心案款499552元，承担执行费7393元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市康百食品有限公司、张静违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人石嘴山市康百食品有限公司、张静名下无银行存款信息，其名下抵押房产经查无文本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1138号申请执行人：石嘴山市中小企业贷款担保中心，住所地石嘴山市党校机关行政中心B2区。法定代表人郭光，系该中心主任。申请执行人：石嘴山市康百食品有限公司，住所地位于大武口区解封东街。法定代表人：张静，系该公司董事长。申请执行人：张静，男，1964年3月10日出生，汉族，职业、住址不详。本院于2016年5月19日立案执行石嘴山市中小企业贷款担保中心与石嘴山市康百食品有限公司、张静追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第95号民事判决书，被执行人石嘴山市康百食品有限公司、张静应支付申请执行人石嘴山市中小企业贷款担保中心案款499552元，承担执行费7393元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市康百食品有限公司、张静违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人石嘴山市康百食品有限公司、张静名下无银行存款信息，其名下抵押房产经查无文本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌审判员 程亚飞审判员 李 鑫二〇一八年四月八日书记员 马 智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭筱君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭筱君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭筱君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,864.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,864.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终832号
上诉人（原审被告）：内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人:胡逢斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌海市亿信商品混凝土有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：温先梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清雷，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
原审被告：内蒙古世龙股份有限公司乌海电网应急指挥中心扩建工程项目部（未到庭）。
原审第三人：刘延生，男，住包头市青山区。
上诉人内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）因与被上诉人乌海市亿信商品混凝土有限责任公司（以下简称亿信公司）、原审被告内蒙古世龙股份有限公司乌海电网应急指挥中心扩建工程项目部（以下简称世龙公司乌海电网项目部）、原审第三人刘延生买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世龙公司的委托诉讼诉讼代理人马建业、被上诉人亿信公司的委托诉讼代理人王清雷、杨树萍、原审第三人刘延生到庭参加诉讼。原审被告世龙公司乌海电网项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人世龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一审列刘延生为第三人无事实和法律依据，程序违法。一审基本事实不清，买卖合同是复印件，结算单价与合同约定不符，结算单不能作为定案依据。
被上诉人亿信公司辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，一审判决认定事实清楚、判决正确。与案件处理有直接关系的当事人可以参加诉讼，一审把刘延生列为第三人符合法律规定。刘延生是工程的总指挥，郭月明是收料员。
原审被告世龙公司乌海电网项目部未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原审第三人刘延生辩称，电业局的工程张晓强挂靠世龙公司施工，土建由第三人刘延生负责。
亿信公司向一审法院起诉请求：依法判令世龙公司支付混凝土款362050元，违约金55657.50元，合计417657.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月16日，亿信公司与世龙公司乌海电网项目部签订《乌海市商品混凝土买卖合同》，双方在合同中约定了付款方式和期限。截止2010年12月2日，亿信公司向世龙公司乌海电网项目部供应混凝土价款为金额为982050元，世龙公司乌海电网项目部共支付混凝土款620000元。一审法院认为，亿信公司与世龙公司乌海电网项目部签订的《乌海市商品混凝土买卖合同》合法有效，受法律保护。本案中，亿信公司虽然提供的是合同复印件，但结合合同签订人刘元生(刘延生)的陈述及其他相关证据，能够证实双方之间的合同关系成立、有效。根据2010年10月22日亿信公司与世龙公司项目部签订的《对帐函》，可以认定欠款金额为183740元，2010年12月3日《商品混凝土结算单》中虽然只在郭月明的签字而无项目部盖章，但结合2010年10月8日至2010年12月2日的混凝土运输单及郭月明在第一份《对帐函》签字的事实，可以认定郭月明签字代表项目部行为，因此，对于亿信公司主张的世龙公司乌海电网项目部尚欠混凝土款362050元事实予以认可。对于利息请求，因双方在结算单及对帐函中对于付款期限无明确约定，故不予支持。因世龙公司乌海电网项目部无独立法人资格，系世龙公司设立的项目部，相应支付义务应由世龙公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、世龙公司支付亿信公司混凝土款362050元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回亿信公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人世龙公司为承建乌海电网应急指挥中心扩建工程而设立世龙公司乌海电网项目部，因项目部不具有独立的法人主体资格，故其责任应由设立的法人主体即上诉人世龙公司承担。被上诉人亿信公司提供的《混凝土买卖合同》是复印件，上诉人世龙公司对世龙公司乌海电网项目部的印章不持异议，仅对合同的真实性有异议，但该合同上项目部的印章清晰可见，且当时的合同签订人即本案原审第三人刘延生认可刘元生是其签订，故能够认定该项目部与被上诉人亿信公司签订的《混凝土买卖合同》合法有效，双方之间混凝土买卖关系的合法成立。原审第三人刘延生是当时合同的签订经办人员，为了查明案件事实，原审将其列为第三人并无不当，故上诉人世龙公司主张原审列刘延生为第三人程序违法的理由，本院不予支持。被上诉人亿信公司提供的对账函上有郭月明的签字并加盖项目部的印章，从对账函亦能得出郭月明系项目部的工作人员，这与原审第三人刘延生陈述郭月明系项目收料员的身份能相互印证。被上诉人亿信公司提供的2010年12月3日商品混凝土结算单，上诉人世龙公司不予认可，该结算单虽无项目部的印章，但有收料员郭月明的签字，应认定为职务行为，本院予以采信。故上诉人世龙公司主张对结算单不予认可的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6731元，由上诉人世龙公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 扈原晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01887号
上诉人（原审被告）：贾志锋。
被上诉人（原审原告）：重庆�冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人贾志锋因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成�，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更497号
罪犯谢立权，男，1994年3月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市遂溪县人民法院于2013年9月24日作出(2013)遂刑初字第78号刑事判决，以被告人谢立权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢立权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢立权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。该犯顾送款多，只履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4747号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：朱秦，男，1989年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告朱秦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告朱秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、依法判令被告支付欠款本金83333.32元、利息1758.82元、滞纳金（违约金）24975.72元，共计110067.86元（利息、滞纳金）暂计至2017年5月12日，以后应续计；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年4月25日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款10万元。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。截至2017年6月19日，被告尚欠本金83333.32元、利息3035.2元、滞纳金（违约金）30479.11元，共计116847.63元。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告朱秦未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱秦使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱秦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告朱秦签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；
二、被告朱秦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金83333.32元、利息3035.2元、滞纳金30479.11元，共计116847.63元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元（原告已预交），由被告朱秦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2501元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 张 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00042号
原告石玉海，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人石景斌，该村委会主任。
原告石玉海诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石玉海及其委�代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉海诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包2.37亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户�民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是2.37亩，消防局占地0.78亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告1.59亩土地的补偿款，消防局占用的0.78亩土地补偿款43，680.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款43，680.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。
经审理查明，原告是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.78亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙�对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其�该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告石玉海从村里承包的0.78亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告石玉海签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.78亩4万=31200元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国�征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人王丽签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告石玉海支付了土地补偿费31,200.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项43,680.00元（70，000.00元80%0.78亩）未进行发放。
另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及石玉海兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。
上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石玉海土地补偿款43，680.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，邮寄费40.00元，合计930.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王秀琴