wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第572号
原告王彩平，女，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司。住所ＸＸ瑶族自治县东田镇蒋家寨村。组织机构代码：67801085-1。
法定代表人唐刚照，该公司总经理。
原告王彩平与被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司（以下简称鹏辉冶炼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩平到庭参加诉讼，被告鹏辉冶炼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩平诉称：原告系鹏辉冶炼公司职员，2011年10月10日，原告在上班时被铁水烫伤，构成工伤5级伤残。经调解，双方达成赔偿协议。被告依协议给付部分赔偿款后，余款经原告多次追索未果。原告认为，双方签订的人民调解协议合法有效，但被告没有按照协议全部履行义务，现诉请人民法院判令：一、被告鹏辉冶炼公司给付赔偿款350000元；二、自2012年12月28日起至赔偿款履行完毕止，被告鹏辉冶炼公司每月给付原告工资1500元。
被告鹏辉冶炼公司未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明：原告王彩平系被告鹏辉冶炼公司聘请的职工，为该公司温度控制工。2011年10月10日，原告王彩平在劳动过程中因电炉气压过大，被窜出气流大面积烧伤。原告住院期间的医疗等费用，被告鹏辉冶炼公司已经支付。2012年10月23日，经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王彩平伤残等级为5级。因双方就赔偿问题发生争议，经ＸＸ瑶族自治县东田镇人民调解委员会调解，2012年12月28日，双方达成人民调解协议，该协议约定：一、鹏辉冶炼公司赔偿王彩平各种损失650000元，定于2013年1月20日前给付300000元，开炉生产后一周内给付175000元，2013年12元31日给付175000元；二、在赔偿款未全部付清前，鹏辉冶炼公司没有给付王彩平工资1500元，直至鹏辉冶炼公司付清全部赔偿款为止。该协议有原告王彩平、被告鹏辉冶炼公司法定代表人唐刚照和东田镇人民调解委员会调解员签字，被告鹏辉冶炼公司和东田镇人民调解委员会均加盖了公章。协议达成后，鹏辉冶炼公司于2013年1月20日给付王彩平300000元，此后，鹏辉冶炼公司未依约给付赔偿款和工资。原告王彩平遂诉至本院。
上述事实，有原告王彩平的陈述、工伤认定结论书、劳动能力鉴定结论书、人民调解协议书等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案系企业职工在劳动过程中因工伤就已达成的赔偿协议履行过程中发生纠纷诉至本院，本案应定性为劳动合同纠纷；本案立案时将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，与本案查明的法律关系不符，应当予以变更。原告王彩平在劳动过程中受伤后，在人民调解委员会主持下，原告王彩平与被告鹏辉冶炼公司自愿达成了工伤赔偿和工资给付协议，具有民事合同性质，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告鹏辉冶炼公司在给付王彩平300000元赔偿金以后，没有在约定期限内给付剩余赔偿金和约定的工资，应当承担继续履行的义务，现原告王彩平要求被告鹏辉冶炼公司给付赔偿金350000元和自2012年12月28日起至赔偿金给付完毕止每月给付工资1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。。被告鹏辉冶炼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第二条，第四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十内一次性给付原告赔偿金350000元；
二、限被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十内给付原告王彩平工资（工资自2012年12月28日起每月按1500元计算，计算至上述赔偿金给付完毕时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并要求要求赔偿损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十七条：劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
《中华人民共和国调解法》
第三十二条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条第一款：当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
第四条：具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3684号
罪犯何帆，又名何建华。原住河南省淅川县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年5月16日作出（2004）南刑二初字第19号刑事判决，认定被告人何帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年9月27日起。被告人何帆不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）豫法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何帆于2004年10月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。何帆在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年十一个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何帆减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何帆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何帆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月累计获得表扬奖励2次，2012年5月、2013年4月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何帆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何帆准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3715号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：汪尧奎，男，1972年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
原告维仕担保有限公司与被告汪尧奎追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还担保债务35,749.18元；2、被告向原告支付违约金15,000元；3、被告向原告支付利息，以本金35,749.18元为基数，按月息1.1%计算，自2015年5月7日起至付清之日止，现暂计算至2016年6月7日利息为5,112.13元；4、被告向原告支付扣款失败手续费550元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元的贷款，贷款月利率为1.1%；杭州维仕为被告提供相关服务；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年4月11日起连续18个月以每月4,127.78元，向信托公司、杭州维仕及原告按时足额支付，否则除就拖欠次数向信托公司和杭州维仕分别支付每笔每次扣取失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，被告必须立即偿还尚欠全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。
合同还约定，若被告对信托公司造成违约且不能及时承担违约责任，导致原告被信托公司追究连带保证责任的，除原告向被告全额追偿担保债务外，被告应向原告支付违约金15,000元以及原告在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等费用。
合同签订后，信托公司依约在合同签订当日将贷款划入被告指定账户，但被告自2014年11月起未按照约定归还贷款及相关费用。经催告，被告拒不履行。原告于2015年5月7日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认。现请求判如所请。
原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份，拟证明被告贷款事实以及关于贷款金额、期限、利息、服务费及担保费、罚金、违约金、管辖等约定；
证据二、已履行担保责任确认书、明细表、转账凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任。
被告汪尧奎未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
此前本院受理原告起诉的其他民事判决书已经发生法律效力的追偿权纠纷案件，对原告、借款人、杭州维仕和信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》进行了审查，认定这种文本的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，各方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告逾期未能按时归还贷款，原告履行了连带担保责任的付款义务，被告应按照法律规定、合同约定承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案系追偿权纠纷，诉讼主体为原、被告。对借款数额如何确定、前期笔贷款本息、手续费、服务费、担保费收取是否合法、被告已还款金额、逾期还款利息、约定的违约金是否合法，是否应该支付等问题，应当通过借款合同纠纷予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪尧奎应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司偿还担保债务35,749.18元；
二、被告汪尧奎应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付逾期付款利息，以35,749.18元为本金，按照银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、被告汪尧奎应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15,000元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,210元，公告费260元，由被告汪尧奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 景
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1024号
原告:王忠英，女，1973年12月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省海伦市绥棱县。
被告：杨晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，，现住黑龙江省海伦市。
原告王忠英与被告杨晓亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英到庭参加诉讼，被告杨晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，马凤艳因缺少资金，通过朋友丛德生介绍向原告王忠英借款100000.00元，并签订了《借款抵押协议》，双方口头约定月利率2%，还款日期为2015年3月29日，并将位于海伦市幸福公寓东数3号、4号车库作为抵押（未办理抵押登记），被告杨晓亮作为担保人在协议上签署了姓名。到期后，原告向被告索要时发现，马凤艳将抵押的车库在借款前已售与他人。嗣后，多次向马凤艳、杨晓亮索要，马凤艳于2016年春离开住所，不知去向，杨晓亮也未履行保证责任。
被告杨晓亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.对原告王忠英出示的其与马凤艳、被告杨晓亮于2014年12月31日签订的《借款抵押协议》，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性；2.证人出庭证言，证明原告与借款人马凤艳之间的借款关系及原告与被告杨晓亮之间担保关系真实存在，并约定借款的月利率为2%的事实；另证明原告曾于保证期间内向被告杨晓亮主张权利。以上证据及证言被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，均应当予以采信。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人马凤艳之间的借款关系及原告与被告杨晓亮之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人马凤艳及被告杨晓亮应依约承担还款义务。被告杨晓亮在《借款抵押协议》中担保人处签名捺印，系对借款人马凤艳借款进行担保的明确意思表示，故被告杨晓亮理应对此承担保证责任。杨晓亮担保时未与原告约定保证方式，依法认定为连带责任保证。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权直接要求被告杨晓亮承担保证责任。被告杨晓亮承担保证责任后，有权向借款人马凤艳进行追偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持，被告应当依法按约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效后十日内给付原告王忠英借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2014年12月31日起，按月利率2%计算至此款本金履行之日止）。
二、被告杨晓亮在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人马凤艳主张追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告杨晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年六月五日
书记员 战如娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1530-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人张章斌，男，1986年10月28日生，汉族。
被执行人卢华，男，1972年4月15日生，汉族。
被执行人阮金登，男，1959年10月15日生，汉族。
被执行人江阴市雄志钢铁贸易有限公司，注册号320281000285514，住所地江苏省江阴市澄杨路98号18幢102室。
法定代表人张章斌，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人张章斌、卢华、阮金登、江阴市雄志钢铁贸易有限公司（下称雄志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄商初字第0508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、张章斌应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息125468.78元及逾期利息。二、张章斌应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费9200元，三、卢华、阮金登对张章斌应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；雄志公司对张章斌应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费3000元，公告费690元，合计3690元，由张章斌、卢华、阮金登、雄志公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及雄志公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人张章斌、卢华、阮金登去向不明，被执行人雄志公司人去楼空已关闭，未发现被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司有可供执行的财产。本院就被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张章斌、卢华、阮金登、雄志公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3063号
罪犯郭金政，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）防市刑二初字第66号刑事判决，以被告人郭金政犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；被告人郭金政曾因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内再次犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年12月7日至2019年12月6日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭金政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分84.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭金政予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭金政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月6日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第271号
原告刘宝正。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告刘宝正与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝正诉称，2013年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房120.97平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款344765元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年8月6日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告刘宝正（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为120.97平方米，单价为2850元／米，总价款为344765元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款344765元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月6日交付了全部房款344765元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘宝正之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款344765元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0356号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月8日晚，被告人韩某酒后驾驶号牌为苏H×××××的二轮骑跨式摩托车，沿无锡市新区张公路由南向北行驶至张公路27号附近路段时，因驾驶失控致倒地受伤，后被民警及120救护车送至医院救治。
经鉴定，被告人韩某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.00mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人韩某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押物品清单等书证，证人蒋某、王某、杨某、朱某、顾某的证言笔录，被告人韩某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人韩某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人韩某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年1月31日止），并处罚金人民币二千（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00363号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：柳怀臣，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳怀军，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与柳怀臣、柳怀军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告柳怀臣、柳怀军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2008年10月28日，被告柳怀臣、柳怀军与原告签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告柳怀臣以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买小松挖掘机一台（机型PC270-7，机号DZ27257），机价款1220000元，首付款366000元，余款854000元由被告柳怀臣通过按揭方式贷款支付，原告为被告柳怀臣在银行贷款提供连带责任保证，如因被告柳怀臣未偿还按揭贷款致使原告履行保证责任，被告必须在三日内清偿，迟延还款则按日万分之五支付违约金。被告柳怀军为被告柳怀臣承担连带保证责任。2008年11月14日，被告柳怀臣与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同金额为854000元，贷款期限为36个月，自2008年11月14日起至2011年11月14日止。银行按时发放贷款，但被告柳怀臣却未按合同约定按时足额偿还贷款本息，导致我公司承担保证责任。至今，被告柳怀臣尚欠原告代为其垫付的银行按揭贷款本金146684.42元，以及截至2014年12月15日的违约金100492元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告柳怀臣支付原告为其垫付的银行按揭本息146684.42元，并赔偿违约金（自逾期之日起按照日万分之五计算至付清之日止），被告柳怀军对柳怀臣的债务承担连带保证责任。
被告柳怀臣、柳怀军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年10月28日，被告柳怀臣、柳怀军与原告小松公司签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定由被告柳怀臣向原告购买PC270-7型小松挖掘机一台（机号为DZ27257），合同总价款为1220000元，在合同签订之日首付款366000元，余款854000元由被告柳怀臣通过按揭方式向银行贷款支付，原告作为被告柳怀臣在银行贷款的连带责任保证人，如因柳怀臣未偿还按揭贷款致使原告履行保证责任代其偿还后，原告有权向柳怀臣追偿，柳怀臣须在三日内向原告清偿代付的款项，逾期除按照月利率1%向原告支付利息外，还应按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至欠款付清时止。被告柳怀军对柳怀臣所欠原告的债务承担连带保证责任。2008年11月14日，被告柳怀臣又与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，向中国光大银行合肥分行贷款854000元支付购机余款，原告作为保证人为柳怀臣在银行的贷款提供连带责任担保。但在中国光大银行向柳怀臣履行了贷款发放义务后，柳怀臣未能按照借款合同的约定及时足额偿还贷款，原告作为保证人依照合同约定履行保证责任，截至2014年12月15日，共为被告柳怀臣垫付贷款本息399375.42元。后被告柳怀臣陆续向原告还款252691元，尚欠原告代垫款本息146684.42元未付。原告向两被告催要上述垫付款未果，遂诉至法院。要求被告柳怀臣支付代垫款本息146684.42及逾期付款违约金，被告柳怀军承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的身份证、买卖合同、个人贷款合同、银行垫款证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告柳怀臣未按约履行其与中国光大银行合肥分行之间的借款合同，原告作为该合同的连带责任保证人代其履行了还款义务，依法享有向被告柳怀臣追偿的权利。故原告要求柳怀臣偿还代垫款本息146684.42元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方在合同中明确约定，如因柳怀臣未偿还按揭贷款致使原告履行保证责任代其偿还后，原告有权向柳怀臣追偿，柳怀臣须在三日内向原告清偿代付的款项，逾期应按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至欠款付清时止。该约定不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，现原告主张按照其为被告代垫款的日万分之五计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告柳怀军作为连带责任保证人，应当对柳怀臣所欠原告的债务承担连带保证责任。被告柳怀臣、柳怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳怀臣给付原告安徽小松工程机械有限公司代垫款本息146684.42元并赔偿逾期付款违约金（以实际垫付款金额为基数，自实际垫付之第四日起按照每日万分之五计算至本判决履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告柳怀军对柳怀臣的上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告柳怀臣、柳怀军共同负担；公告费800元，由被告柳怀臣、柳怀军共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第9-3号
申请执行人冯木标。
被执行人何凯波。
申请执行人冯木标与被执行人何凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币174328元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何凯波的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月7日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪浩江
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第686号
原告：李宁茸，又名李宁绒，女，1962年7月14日出生，汉族，住宁县，居民。
委托代理人：安爱平，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁县，宁县米桥学区职工，系李宁茸丈夫之弟。代理权限：特别代理。
被告：正宁县农村信用合作联社。住所地：正宁县县城西街01号。组织机构代码：92617502-3。
法定代表人：张效龙，任理事长。
委托代理人：刘永佳，该社职工。委托权限：特别代理。
被告：赵小民，男，1974年4月18日出生，汉族，住正宁县，正宁县技术监督局职工。
被告：孙亚莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住正宁县，中国人寿保险股份有限公司正宁支公司职工。
本院在审理原告李宁茸与被告正宁县农村信用合作联社、赵小民、孙亚莉质押合同纠纷一案中，原告李宁茸于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁茸申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁茸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宁茸承担。
审判员 王兴民
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00152号
原告蒋贵（某，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告蒋贵耿诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋贵耿及其委托代理人李楠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵耿诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某，双方均系再婚。2014年5月19日原告曾以感情破裂为由起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后双方并未和好，现夫妻感情破裂，请求判令离婚，婚生子蒋某由原告直接抚养，被告不承担抚养费。
被告徐某辩称，原告陈述的婚姻构成和子女情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告如果真想离婚，应拿出一部分钱来，被告也不要，是给儿子争取的。如果离婚，被告没地方住，原告老家的房子给被告住，原告的承包地也要给被告种。
经审理查明，原告蒋贵耿与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某，双方均系再婚。2014年5月19日原告曾以感情破裂为由起诉离婚，经本院审理后判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同育有一子，有一定的感情基础，原告主张原被告感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋贵耿的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋贵耿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1037号
原告罗勋辉，男，1964年8日7生。
被告陈贤文，男，1966年12月28日生。
本院在审理原告罗勋辉诉被告陈贤文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0070号
原告李某，男，满族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告纪某，女，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马丽芳、被告纪某及其委托代理人张文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年11月经人介绍相识，于2005年12月5日办理结婚登记，于2006年1月19日举行婚礼。2007年1月8日生育一女李某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方的学识、生活环境和生活习惯有所不同，加之原告常年在外地工作，一年之中仅回来两三次，被告的性格孤僻，对原告漠不关心。婚后双方曾在原告的父母处吃饭，但不到二年，被告以在外打工为借口，对家务不闻不问，甚至连女儿的早饭也是能简就简，能逃避就逃避，女儿经常吃不上早饭。2009年，双方曾商量让被告到原告的工作地打工，但被告以种种理由拒绝，双方因此产生矛盾。原告除去在外的花销之外，将剩余工资都如数交给了被告，但在婚后第三年原告询问家中积蓄时，被告却回答没有积蓄，双方为此又发生争执。原告怀疑被告有外心、隐藏财产、还经常与异性来往，种种迹象表明被告并非真心过日子而是另有所图，双方为此多次发生争执，并于2013年12月分居至今。原告希望的仅是家庭的一点点温暖，但原告在外工作期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔打电话也是要钱，对原告漠不关心；双方彼此积怨，缺乏沟通，致使夫妻感情日渐淡薄；原告认为被告隐藏财产，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；总之，原告没有体会到夫妻间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方曾与2013年12月协议离婚，被告也认为双方没有和好的可能，由于原告没能满足被告提出的条件，双方未能协议离婚。原告认为，夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻之间婚姻忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、依法分割共同财产。四、诉讼费用由被告承担。另外，婚生女从小到大一直由原告的父母照顾，同原告的父母一起生活，到目前为止，女儿依然在原告父母家吃饭，只是晚上和被告一起睡觉。
原告无婚前个人财产。2012年7、8月份时，原告父母看到被告接送孩子比较辛苦，便出资购买了电动自行车1辆，现仍由被告使用。2007年左右，原告父母又出资购买了太阳雨牌太阳能热水器1台，供原被告使用。双方曾花费5000元左右购买了索尼牌摄像机1台。原告有存款10000元左右，无债权，无债务。原告婚前在☆☆省☆☆地区工作，婚后于2009年左右开始在★★省★★市工作，月收入3600元左右，年收入44000-45000元左右。被告在庭审中所述原告有外遇一事并不属实，原告仅是和朋友的正常交往。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育女儿的情况均无异议。婚生女平时吃饭跟随原告父母，晚上睡觉跟随被告。原被告并未分居，双方之所以不在一起共同生活，是因为原告工作性质的原因，原告所述的分居不能认定为法律意义上的分居。原告称被告有外心且不顾家的情况不属实；原告还怀疑被告隐藏积蓄、同异性往来，只能表明原告对被告不信任，反而可以看出原告的猜疑心比较重；转移财产是法律所惩戒的一种行为，原告应提供相应的证据来证明其主张，而被告与异性往来并不是法律意义上界定的第三者，仅属于正常的交往。被告未到原告的工作地区打工，不能认定为夫妻感情已经破裂。双方没有进行协议离婚。原告有外遇已经好几年了，近几年也没有给被告提供过经济上的帮助。夫妻感情尚未达到法律规定的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告无婚前个人财产，无存款，无债权，无债务。对原告所述的婚后购买财产的情况无异议，但是电动车是原告出资购买的，摄像机和太阳能现均在长治市＊区＊＊＊＊巷＊号楼＊单元＊＊＊室房屋放置。被告从2008年开始在长治市＊区＊＊＊＊＊通讯工作，月收入为800元。
本案的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女应随谁生活及抚养费如何承担。三、共同财产有哪些，电动自行车是否属于共同财产。
原被告提供了以下证据，并经对方当庭质证。
一、原告提供了结婚证1份。证明原被告系合法夫妻。
被告质证称无异议。
二、被告当庭提供了照片6张（照片来源于原告的QQ空间）。证明原告与其他女子关系暧昧。
原告质证称，对真实性无异议，该照片中的女子是原告的朋友安某某，是在朋友的生日聚会上拍摄。原告的代理人质证称，原告既然将该照片发表在自己的QQ空间中，可以证明原告是清白的，该证据与本案缺乏关联性。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据来源合法，具备真实性，可以证明原被告是合法夫妻，予以采信。被告提供的证据，虽然被告认可其真实性，但该证据无法单独证明原告的主张，不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，于2005年12月5日办理结婚登记，于2006年1月19日举行婚礼。2007年1月8日生育一女李某甲，婚生女平时吃饭时跟随原告的父母，晚上睡觉时跟随被告。原被告均无婚前个人财产。双方均无债权，无债务。原告有存款10000元左右。2007年左右，原告父母出资购买了太阳雨牌太阳能热水器1台，供原被告使用，双方曾花费5000元左右购买了索尼牌摄像机1台，摄像机和太阳能现在长治市＊区＊＊巷＊号楼＊单元＊＊＊室房屋放置。原告现在的工作地点在★★省★★市，月收入3600元左右，年收入44000-45000元左右。被告现在长治市＊区＊＊＊＊通讯工作，月收入800元。
本院认为，双方相识后办理了结婚登记并举行婚礼，虽然婚前相处时间不长，但从结婚至今已近十年，可见夫妻感情于婚后已经逐步建立，并且又生育了一女。由于原告工作性质的原因，双方在一起共同生活的时间较少，导致双方互相猜疑，相互不信任，产生了一些矛盾，但从双方的陈述及提供的证据可以看出，夫妻感情并未彻底破裂，主要是双方缺乏沟通、理解和包容，导致有了隔阂；只要双方在今后能够正确处理工作和生活的关系，加强沟通、相互体谅，还有和好的可能，仍能成为一个和谐、融洽的家庭。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的感情状况、产生隔阂的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告纪某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一五年七月三日
书 记 员 张莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5591号
原告：马晓丽，女，1970年12月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，宁夏新广无线文化传播有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所。
原告马晓丽与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称：隆安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽的委托诉讼代理人韩宾，被告隆安公司的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还认筹金50万元，并自2014年10月22日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至购房定金全部还清之日止（截止2016年10月21日的利息为61500元），以上合计561500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告为购买被告开发建设的墅城项目商品房向被告支付了认筹金50万元。同年8月4日，原、被告就所购商品房签订了《墅城商品房订购协议书》，协议约定，认购房屋面积491.12平方米，单价16228元每平方米，总价款为7969895元。2014年5月，原、被告双方经协商一致，解除《墅城商品房订购协议书》，由被告退还原告已支付的50万元认筹金，但经原告多次催要，被告至今未能将50万元款项向原告全部返还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告隆安公司辩称，被告对向原告返还认筹金50万元没有异议，但不应计算利息。现被告公司资金困难，被告愿意以房屋抵顶该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：付款申请单系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原告为购买被告开发建设的墅城项目商品房向被告支付了认筹金50万元。同年8月4日，原、被告就所购商品房签订了《墅城商品房订购协议书》，协议约定，认购房屋面积491.12㎡，单价16228元/㎡，总价款为7969895元。因原被告双方就认筹金事宜未达成一致，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告因认购被告开发建设的商品房向被告支付50万元，现请求返还认筹金50万元，被告同意返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年10月22日的利息，视为被告占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马晓丽认筹金50万元，并支付按年利率6%计算自2014年10月22日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9415元，减半收取4707.5元，保全费3328元，合计8035.5元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁红新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2104号
原告：曾莹莹，女，1987年9月27日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：朱李娜，女，1995年12月8日生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告曾莹莹与被告朱李娜身体权纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告曾莹莹负担。
审判员 孟熙
二〇一七年八月二十五日
书记员 于洋
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行初字第00006号
原告李乐忠。
被告十堰市张湾区人民政府。
法定代表人刘宇飞，系该区区长。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。
本院在审理原告李乐忠诉被告十堰市张湾区人民政府履行房屋拆迁安置补偿义务一案中，原告李乐忠书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李乐忠申请撤回起诉是对其诉权和实体权利的自愿合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李乐忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由原告李乐忠负担。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第162号
原告永康市东鑫门业有限公司。
法定代表人陈向东。
委托代理人孔海燕。
被告徐维勇。
本院在审理原告永康市东鑫门业有限公司与被告徐维勇劳动争议一案中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东鑫门业有限公司撤回起诉。
审 判 长 金东波
人民陪审员 胡理当
人民陪审员 李敏鸥
二〇一五年二月三日
代书 记员 周 群
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执285号
申请执行人：张宗菊，女，汉族，1963年9月10日生，住四川省盐边县。
被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2207号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执285号申请执行人：张宗菊，女，汉族，1963年9月10日生，住四川省盐边县。被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2207号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申57号
再审申请人（原审被告）：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会，住所地河北省兴隆县。
法定代表人：温玉东，村主任。
被申请人（原审被告）：兴隆县半壁山镇政府，住所地河北省兴隆县。
法定代表人：高志刚，镇长。
被申请人（原审原告）：温广有，男，住河北省兴隆县。
再审申请人半壁山镇西窝铺村村民委员会因与被申请人半壁山镇政府、温广有其他债务纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人半壁山镇西窝铺村村民委员会申请再审称，西窝铺村民温玉田是半壁山镇政府分散供养的五保户，一切生活费用除民政部门按月给付外，另温玉田有自己的生产资料，生产资料在在其侄儿温广同、温广清户头上，当时分家温广同和温广清为监护人及赡养人。温玉田死后由被申请人温广有和温广清、温广同、温广银共同发送，最后算账每人摊开销1500元，这足以说明发送温广田开支为6000元。而原审认定被申请人的证据均为白条，不符合法律规定，原审判决应以实际支出为依据。且申请再审人的每一分钱都是财政拨的专项资金，无任何其他资金来源。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。
各被申请人均未提交书面意见。
本院经审查认为，温玉田为分散供养的农村五保供养对象，其死亡后的丧葬费用依据有关法律、条例、司法解释的规定，应当由其所在的村民委员会负担。且丧葬费用按照受诉法院所在地上一年度河北省2016年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为26204.50元，被申请人温广有要求申请人返还垫付的丧葬费用29158.00元，其超过26204.50部分原审法院并未予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，半壁山镇西窝铺村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回半壁山镇西窝铺村村民委员会的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 洋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初723号
原告姜某某，女，1990年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某，男，1991年4月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年三月十四日
书记员 李彩艳
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第47号
申请执行人冯文鹏，男，汉族。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人李胜忠，职务：总经理。
本院在执行冯文鹏与云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘万杰
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 汤 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00433号
申请执行人：谈正玉,男,1959年11月22日出生,汉族,农民,住安徽省池州市东至县。
被申请人：杨佩来,男,1972年10月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00084号民事判决书,于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨佩来的�行存款149234元或者等价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00433号申请执行人：谈正玉,男,1959年11月22日出生,汉族,农民,住安徽省池州市东至县。被申请人：杨佩来,男,1972年10月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00084号民事判决书,于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佩来的�行存款149234元或者等价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 方 超二〇一四年七月十一日书 记 员 何宏春
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2233号
原告：童自勤。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：钟林辉。
原告童自勤与被告钟林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告钟林辉经法院公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息36400（按照月利息2分暂计算至2016年3月10日，直至本金清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告钟林辉以需要资金周转为由向原告借款70000元。双方约定按照月利息2分计算，并向原告出具了借条。2014年元月28日，被告向原告支付了10个月的利息14000元。之后，原告多次向被告催要借款未果。
被告未提交书面答辩状。
被告未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告向本院提交了借条。经本院认证，原告的证据来源合法，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，被告系原告的远亲。2012年间，被告以开办砖厂需要资金向原告借款20000元。次年3月11日，被告又以开办猪场缺少资金再次向原告借款50000元，并于同日向原告出具了70000元的借条一张，约定月利息按照2分计算。2014年元月28日，被告向原告支付了10个月的利息14000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。本案中，原告分两次向被告出借20000元及50000元，并由被告出具了70000元的借条。双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可自借贷关系成立起，在合理期限内要求被告清偿借款。原告要求被告偿还借款70000元及利息36400（按照月利息2分暂计算至2016年3月10日，直至本金清偿之日止）。因双方约定的利息不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林辉自本判决生效之日起十日内向原告童自勤偿还借款70000元，并以70000元为本金自2014年1月29日起按照年利率24%计算利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 苏航军
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 志
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1558号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告覃杨安仪。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告覃杨安仪物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1739号
申请执行人：付邦友。
被执行人：李明辉，侯营镇政府工作人员。
被执行人：常征。
付邦友诉李明辉、常征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1500号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年10月23日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李明辉在侯营镇政府有工资收入。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李明辉工资收入150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋安旗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第18号
申请人冯麒麟，男，2000年12月28日出生。
法定代理人冯伏元，男，1947年6月1日出生。
申请人冯麒麟要求宣告冯海清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯麒麟诉称，冯海清系申请人冯麒麟的母亲，申请人的父亲冯国生2013年10月死亡，冯海清于2010年5月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有4年之久，请求法院依法宣告冯海清为失踪人。
经查，冯海清，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省祁阳县黄泥塘镇搭洲村一组，公民身份号码432930196909203528。冯海清与申请人冯麒麟系母子关系，冯海清于2010年5月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找冯海清的公告。公告期间为三个月，现已届满，冯海清仍然下落不明。
本院认为，冯海清于2010年5月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告冯海清为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年六月十日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执165号
申请执行人：岑新亭，男，1971年1月28日生，汉族,X县X镇*组，农民。
被执行人：西陌镇马夭一组。
申请执行人岑新亭与被执行人西陌镇马夭一组承揽合同纠纷一案，本院2017年12月7日作出(2017)晋0830民初1705号民事判决书，内容“一、被告西陌镇马夭一组于判决书生效后十日内偿还所欠原告修路等款共计77528元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月18日起至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告西陌镇马夭一组承担。”申请执行人岑新亭于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人西陌镇马夭一组银行进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。2018年7月25日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对西陌镇马夭一组的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执165号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鉴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7659号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙洪安，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙洪安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1372号
原告赵某某。
被告梅某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十日
书记员 陈文洋
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第117号
原告于某甲，学生。
法定代理人杨某甲（系原告于某甲之母），女，1975年4月22日生，汉族，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年八月六日
书 记 员 丛晓涛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初804号
原告正安县全友家居销售有限公司。
法定代理人冯鸿，该公司经理。
住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道正安印象。
委托代理人唐仁先，该公司员工。
被告杨柳，女，汉族，1972年6月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告正安县全友家居销售有限公司与被告杨柳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告正安县全友家居销售有限公司于2017年4月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正安县全友家居销售有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告正安县全友家居销售有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 遨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00168号
原告董某某。
被告范某某。
原告董某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年X月X日登记结婚，婚生一女董甲（于XX年X月X日出生）现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，2007年2月被告不辞而别，至今下落不明，与家人及亲属失去一切联系。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚，婚生一女董甲（于XX年X月X日出生）现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，被告于2007年2月离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件、户口证明、沈阳市苏家屯区白清街道办事处双沟村村民委员会及沈阳市公安局苏家屯分局白清公安派出所出具的介绍信在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。被告于2007年离家出走至今杳无音信，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 凌 晨
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1038号
赵治富，男，1967年11月17日出生，住所地甘州区西环路，联系电话139XX****XX
张世勋，男，住所地甘州区，联系电话131XX****XX
赵治富申请张世勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9110号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵治�以”与被执行人达成和解协议为由”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚丽蓉
二〇一七年六月六日
书记员 刘珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特338号
申请人：刘东升，男，汉族，1997年7月16日生，农民，住安徽省凤台县。
申请人：金学伟，男，汉族，1954年2月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人刘东升与金学伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘东升赔偿金学伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币1956.00元，于2016年11月25日支付；
二、刘东升、金学伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘东升与金学伟于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第199号
原告洪平，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师（特别授权）。
被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司，住所地泸州市纳溪区打鼓镇文化街。
负责人闵敏。
本院在审理原告洪平与被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司买卖合同纠纷一案中，原告洪平于2015年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告洪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪平撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告洪平承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘克全
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2118号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
被执行人王计海，男，1965年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐广泉，男，1973年10月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人刘叶洪，男，1974年4月4日生。汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐广云，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人王计海、徐广泉、刘叶洪、徐广云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月五日
书记员 杨子仪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01326号
上诉人（原审原告）苏秀明。
委托代理人刘刚。
被上诉人（原审被告）王丰成。
委托代理人王典。
上诉人苏秀明与被上诉人王丰成为不当得利纠纷�案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00629号民事判决，苏秀明不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人苏秀明及其委托代理人刘刚，被上诉人王丰成的委托代理人王典均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，苏秀明原系桐柏县机械厂业务员，负责清理货款回收，王丰成原系桐柏县机械厂拉货司机。1999年4月6日，王丰成收到辉县农机公司货款7480元，并出具收条，内容为：“今收到辉县农机公司货款柒仟肆佰捌拾元整￥7480元1999.4.6王丰成”。审理中，苏秀明称2001年7、8月份即向王丰成追要该款，随后期间也向王丰成追要，但至今未还。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案苏秀明称从2001年即向王丰成催要该款未还，可视为知道权利被侵害，但超过二年未主张权利，同时，苏秀明在诉讼中亦未举证证明其向债务人主张权利，也不符合诉讼时效中断的规定，且原被告间存在民间借贷关系的依据不足，故应驳回原告的诉讼请求。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回苏秀明对王丰成的诉讼请求。案件受理费50元，由苏秀明负担。
苏秀明不服原审判决，向本院上诉称，本案款项是上诉人个人借给被上诉人使用的款项，且上诉人作为公司的区域负责业务员，亦有责任追要欠款，被上诉人对该欠款的事实也予以认可，期间上诉人多次追要，双方当事人的单位还多次调解，原审判决认定事实不清，故请求二审法院依法改判或发还重审。
王丰成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案是单位职工共同收取货款引起的纠纷，苏秀明与王丰成一同向辉县农机公司清收货款，并由王丰成出具了收条，因其二人所在单位已经破产，该笔货款是否入账已无法查清，苏秀明现无证据证实王丰成占有该笔货款且直接造成了其财产损失，另外，按照我国民法债权诉讼时效制度的规定，普通债务的诉讼时效为两年，苏秀明不能证明其在法定期间向法院主张过权利，且其在一、二审均未提供相关诉讼时效中止、中断的证据，故上诉人起诉已经超过法定的诉讼时效期间�苏秀明实体胜诉权已丧失，不再受人民法院保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏秀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十二月三日
书记员 熊巧莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6049号
罪犯田某某，男，1993年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4203号
原告：王治平，男，1958年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王淑慧，女，1980年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王治平与被告王淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治平到庭参加诉讼，被告王淑慧经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王淑慧偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2010年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2010年3月10日，被告王淑慧向原告借款25万元并出具了借据一支，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。当日，原告将25万元借款交付给被告王淑慧。该借款本息后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王淑慧未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。该证据证明了被告王淑慧于2010年3月10日向原告王治平借款25万元，约定月利率为2.2%的事实，对此本院予以确认。
本院认为，被告王淑慧既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告王淑慧向原告出具借据的行为，充分证明了原告与被告王淑慧不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张还款，对原告要求被告王淑慧偿还借款本金25万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为2.2%，现原告要求按月利率2%计算借款后的利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王淑慧于判决生效后十日内偿还原告王治平借款本金25万元及利息（利息从2010年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年六月十九日
书记员 张 惠
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：孙正波，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告孙正波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十月二十五日
书记员 王抨胭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1618号
申请执行人武汉某某饲料有限公司。
被执行人陈某。
被执行人成某。
本院在执行申请执行人武汉某某饲料有限公司与被执行人陈某、成某、买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某、成某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、成某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月七日
书记员 许鹏飞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00115号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常守礼，男，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人常守礼行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日作出绥国土罚字（2014）第117号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人常守礼应上缴罚款5020元，并恢复土地原状。现常守礼已交罚款5020元，执行费500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00115号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2333号
原告：支国建。
被告：黄正华。
原告支国建诉被告黄正华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告支国建到庭参加诉讼，被告黄正华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支国建起诉称：2010年10月14日和2011年2月7日，被告黄正华向蒋金平分别借款600000元和200000元。其中600000元借款约定2010年11月13日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，200000元借款约定归还期限为2011年3月8日前。2011年2月25日，蒋金平将上述债权以协议方式转让给原告支国建，两人于2012年11月7日在《浙江法制报》上登报送达了债权转让通知。被告黄正华至今未向蒋金平或支国建支付分文。故原告支国建诉至法院，要求判令：被告黄正华归还借款800000元，支付利息68952元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告支国建向本院提供证据如下：
1、借条（原件）2份，证明被告黄正华向蒋金平借款800000元的事实。
2、债权转让协议（原件）1份，证明蒋金平将对被告黄正华的800000元债权转让给原告的事实。
3、债权转让公告（原件）1份，证明本案的债权转让已经登报公告送达的事实。
被告黄正华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告支国建提供的证据材料，被告黄正华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年10月14日，被告黄正华向蒋金平借款600000元，并出具借条一份，载明以下内容：“今向蒋金平借到人民币陆拾万元整（￥600000元整），期限定于2010年11月13日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计息。”2011年2月7日，被告黄正华再次向蒋金平借款200000元，并出具借条一份，载明以下内容：“今借到蒋金平人民币贰拾万元整（200000元），归还日期2011年3月8日前。”
2011年2月25日，蒋金平与原告支国建签订《债权转让协议》一份，约定蒋金平将黄正华部分债权计人民币捌拾万元转让给支国建，支国建同意受让债权。2012年11月7日，原告支国建与原债权人蒋金平在《浙江法制报》刊登债权转让公告一则，载明以下内容：“根据民事法律规定：2011年2月25日蒋金平依法向支国建转让了蒋金平对黄正华享有的合法债权，金额2张共80万元。支国建取代蒋金平成为该债权的债权人。请债务人自公告之日起十五日内向支国建归还欠款本息，履行义务，特此公告。”
被告黄正华至今未归还该款，也未支付相应利息。
本院认为：蒋金平对被告黄正华拥有的债权有被告黄正华出具的借条为凭，足以认定。蒋金平与原告支国建的债权转让协议系当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原债权人及受让人通过登报方式将债权转让的事实通知被告黄正华，即已经履行债权人转让权利时的通知义务，故蒋金平与原告支国建之间的债权转让协议应对被告发生效力。原告取得了对被告的债权，被告理应对原告履行清偿义务，现被告拒不支付已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告支国建的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄正华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正华归还原告支国建借款本金800000元，支付利息68952元，合计868952元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12490元，由被告黄正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月七日
书 记 员 董卓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第738号
罪犯黄亚太，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂电法刑初字第220号刑事判决，以被告人黄亚太犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）茂中法刑二终字第90号刑事判决，以被告人黄亚太犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亚太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。该犯没有履行财产刑，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚太予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初385号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人屠某，男，1982年8月17日生，身份证号码3301831982********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区东洲街道东洲村中埭路**号。2007年12月14日因赌博被富阳市公安局行政拘留四日；2009年11月27日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2012年2月14日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年5月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人屠某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道华虹路驶往象牙浦路，后返回华虹路，然后驶往东洲街道东洲村家中，途经江滨东大道万科君望路段时，与虞某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏及虞某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人屠某负该事故的全部责任。经检测，被告人屠某血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，试听资料制作说明及监控录像，抽取血样经过录像，查处照片及说明，被告人屠某的供述和辩解，证人虞某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证及行驶证信息，病历复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人屠某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人屠某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人屠某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2016年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月十九日
书记员 王雨君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3418号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被告：郑惠雄，男，1980年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘利丰、郑惠雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告刘利丰因购买中山市东区××路××城××祺花园××房向原告申请贷款1050000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，但被告刘利丰未能按时还款，被告郑惠雄与刘利丰系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告刘利丰签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告刘利丰、郑惠雄向原告清偿本金1027955.61元、利息15221.52元、罚息142.91元（暂计至2016年2月1日止，从2016年2月2日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日止）、律师费50000元，合计1093320.04元；3.原告对被告刘利丰提供的抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月17日，被告尚欠贷款本金1026812.08元、利息50570.87元、罚息2501.33元，合计1079884.28元；同时明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费50000元的诉求。
因被告刘利丰、郑惠雄下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：刘利丰。
抵押人：刘利丰。
签约情况：2014年1月20日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140091号）。
贷款金额：1050000元。
贷款期限：360个月，自2014年5月26日起至2044年5月26日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%确定；浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收，直至清偿本息为止。
提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使抵押权。
抵押担保情况：中国银行中山分行与刘利丰就位于中山市东区××路××城××祺花园××房房地产办理了商品房抵押登记备案手续(中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY201404320号)。
欠款情况：自2015年12月起，刘利丰未能按时还款，截至2016年10月17日，刘利丰尚欠中国银行中山分行借款本金1026812.08元、利息50570.87元、罚息2501.33元，合计1079884.28元。
另查，刘利丰与郑惠雄于2008年9月10日登记结婚。
本院认为，中国银行中山分行与刘利丰签订的《个人一手住房贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。刘利丰向中国银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求刘利丰提前清偿全部借款本息。刘利丰欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单予以证实，且刘利丰、郑惠雄没有提供证据予以反驳，故本院对中国银行中山分行提交的刘利丰欠款数额予以采信。
涉案房地产已办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当刘利丰不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
刘利丰的上述债务发生在其与郑惠雄婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故郑惠雄对刘利丰的上述债务承担共同清偿责任。
中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
刘利丰、郑惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘利丰签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140091号）。
二、被告刘利丰、郑惠雄应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1026812.08元及相应利息（截至2016年10月17日，利息50570.87元、罚息2501.33元；从2016年10月18日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%利率计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告刘利丰提供的抵押财产位于中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园14幢802房（销售合同编号：HTN2014000723，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201404320号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，诉讼保全费5000元，合计19970元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担670元，被告刘利丰、郑惠雄负担19300元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3418号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码89810182-7。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。被告：郑惠雄，男，1980年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘利丰、郑惠雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：被告刘利丰因购买中山市东区××路××城××祺花园××房向原告申请贷款1050000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，但被告刘利丰未能按时还款，被告郑惠雄与刘利丰系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告刘利丰签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告刘利丰、郑惠雄向原告清偿本金1027955.61元、利息15221.52元、罚息142.91元（暂计至2016年2月1日止，从2016年2月2日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日止）、律师费50000元，合计1093320.04元；3.原告对被告刘利丰提供的抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月17日，被告尚欠贷款本金1026812.08元、利息50570.87元、罚息2501.33元，合计1079884.28元；同时明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费50000元的诉求。因被告刘利丰、郑惠雄下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：刘利丰。抵押人：刘利丰。签约情况：2014年1月20日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140091号）。贷款金额：1050000元。贷款期限：360个月，自2014年5月26日起至2044年5月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%确定；浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息计收标准：就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收，直至清偿本息为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使抵押权。抵押担保情况：中国银行中山分行与刘利丰就位于中山市东区××路××城××祺花园××房房地产办理了商品房抵押登记备案手续(中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY201404320号)。欠款情况：自2015年12月起，刘利丰未能按时还款，截至2016年10月17日，刘利丰尚欠中国银行中山分行借款本金1026812.08元、利息50570.87元、罚息2501.33元，合计1079884.28元。另查，刘利丰与郑惠雄于2008年9月10日登记结婚。本院认为，中国银行中山分行与刘利丰签订的《个人一手住房贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。刘利丰向中国银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求刘利丰提前清偿全部借款本息。刘利丰欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单予以证实，且刘利丰、郑惠雄没有提供证据予以反驳，故本院对中国银行中山分行提交的刘利丰欠款数额予以采信。涉案房地产已办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当刘利丰不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。刘利丰的上述债务发生在其与郑惠雄婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故郑惠雄对刘利丰的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。刘利丰、郑惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘利丰签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140091号）。二、被告刘利丰、郑惠雄应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1026812.08元及相应利息（截至2016年10月17日，利息50570.87元、罚息2501.33元；从2016年10月18日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%利率计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告刘利丰提供的抵押财产位于中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园14幢802房（销售合同编号：HTN2014000723，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201404320号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，诉讼保全费5000元，合计19970元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担670元，被告刘利丰、郑惠雄负担19300元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄燕旋曾晓敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第41号
申请人张颖敏，女，汉族，住沾化区。
被申请人刘林东，男，汉族，住沾化区。
申请人张颖敏与被申请人刘林东诉前保全一案，申请人于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGU3**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MGU3**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月十六日
书记员 李新国
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保226号
申请人：刘正秀，女，1948年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘正秀与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘正秀于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 刘正秀于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘正秀撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳