河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第342号
原告：韩某甲。
委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲。
委托代理人：王汉生。
被告：某保险公司。住所地：衡水市中华南大街699号市地税局北邻。
负责人：景某甲，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告韩某甲与被告侯某甲、某保险公司（以下简称：平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告韩某甲的委托代理人刘继业、张建华，被告侯某甲及其委托代理人王汉生，被告平安保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2015年3月21日8时许，原告韩某甲骑自行车沿大曹村至砖门南北公路由北向南行至大曹村北丁字路口处，被告候安良驾驶冀T×××××号轿车在大曹村东西砖路由西向东行驶左转弯时将原告撞倒。被告下车后将原告扶起，原告看是一个村的又是当家子，慢走了几步，被告说去大白办事，原告忍痛让被告走了。原告回家后很是痛苦，老伴侯执中给被告打电话，被告回来后将原告拉到阜城县人民医院拍片后，说不严重回家养养就好。半夜原告的腿肿的很厉害，疼痛难忍，坚持到天亮，给被告打电话。被告将原告拉到阜城县人民医院，深度检查后，诊断为左胫骨骨折，原告在阜城县人民医院住院两次共计15天。原告的损失为：医疗费4520.18元、住院伙食补助费1500元、护理费9500元（女儿侯艳丽护理，护理期限3个月）、营养费6000元（每天60元，按100天计算）、交通费780元、精神损害抚慰金5000元，共计27300.18元。本次事故被告候安良应负全部责任，冀T×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告的损失27300.18元。
被告侯某甲辩称：原告所诉不是事实，双方并未发生相撞，更未造成原告受伤。当时被告开车沿大曹街由西向东行驶至丁字路口左转弯时，看路口没车没人，开始向左打方向盘时，看到韩某甲骑着自行车由北向南行驶至路口北侧，因躲避逆行的三轮车，下车跪倒在油面路上的坑洼处，被告立即刹车，下车后把韩某甲扶起。当时原告韩某甲跪倒在轿车的左前方2米处，自行车距离轿车2.5米，双方根本没有发生碰撞。双方说了几句话后，原告自己推自行车回家，因双方是同村又是当家，2小时后原告叫被告用车送医院检查，没病拉回。被告两次垫付医疗费734.8元。2015年4月3日原告到交警队报案，交警队出具了道路交通事故证明，但违背了当时的事实，此证明不具有法律效力，不能作为直接定案的依据，原告的诉讼不符合法律规定，不应支持。
被告平安保险公司辩称：事发当天原告检查仅为左侧膝关节骨质增生，无其他伤情，对原告随后发生的医疗费与本案的关联性有异议。住院伙食补助费应按每天50元计算，护理费每天按45元计算，营养费不应支持，交通费不应超过200元，精神损害抚慰金不应支持。因被告侯某甲并未与原告发生碰撞，不能认定侵权行为的事实，而且事发后，也未及时报案，由于没有交警部门作出的事故责任认定，无法确定候安良在事故中的责任，故平安保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告韩某甲与被告侯某甲发生交通事故的事实及经过。2、原告请求赔偿损失的法律依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告韩某甲提供的证据如下：
证据一：道路交通事故证明1份。证明内容：阜城县公安交通警察大队于2015年4月15日出具阜公交证字（2015）第002号道路交通更事故证明，查明：2015年3月21日8时许，韩某甲驾驶自行车在阜城县崔庙镇大曹村沿大曹村至砖门南北公路由北向南行驶至大曹村北丁字路口处，与侯某甲驾驶的冀T×××××号小型轿车在大曹村东西砖路由西向东行驶左转弯时发生交通事故，致韩某甲受伤，事故后双方均没有报案。
证据二：视听资料1份。证明内容：2015年3月21日8点6-7分，原、被告发生事故时的现场录像。
证据三：河北省医疗住院收费票据1张、诊断证明书1份、住院病案1份、病人费用清单1份、放射报告单1张。证明内容：2015年3月22日至28日，韩某甲被阜城县人民医院诊断左胫骨平台骨折，住院治疗7天，支付医疗费2305.58元。
证据四：河北省医疗住院收费票据2张、诊断证明书1份、住院病案1份、病人费用清单1份。证明内容：2015年4月29日至5月6日，韩某甲被阜城县人民医院诊断左侧胫骨平台陈旧性骨折；左膝关节软组织损伤，住院治疗8天，支付医疗费2214.60元。
证据五：交通费票据54张。证明内容：交通费780元。
证据六：东光县创业塑料编织加工厂证明2份、工资表3份。证明内容：侯艳丽系东光县创业塑料编织加工厂工人，以及2014年12月至2015年2月的工资情况。
被告平安保险公司、侯某甲对原告韩某甲提供证据的质证意见是：证据一不能证明被告把原告撞伤的事实。证据二没有证实原告与被告发生交通事故，只显示被告停车后，原告才自行跌到。证据三、四无异议，要求原告提供当时所拍的片子。证据五的数额过高，应支持合理部分。证据六有异议，原告未提供劳动合同及相关银行发放工资的证明。
围绕争议焦点，被告侯某甲提供的证据如下：
证据一：视听资料1份。证明内容同原告的证据二。
证据二：证人侯某的书面证言1份。证明内容：2015年3月21日上午8点，侯某走到村丁字路口看到原告站在那里两膝盖土，侯某甲正扶起距车2米左右的自行车。
原告韩某甲对被告侯某甲提供证据的质证意见是：对被告提交的证据一录像资料的真实性没异议，与原告提交的录像资料相符，印证了原、被告发生交通事故的事实。证据二不予认可，证人应出庭作证，接受双方当事人及审判人员的问询，证人未出庭作证，不予认可。
被告平安保险公司对被告侯某甲提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告韩某甲提供的证据一，系阜城县交警大队依职权调查的事故经过，予以确认。证据二与被告提供的证据一相同，均采自同一监控视频，视频内容一致，真实反应了事故现场的事实、经过，均予以确认。证据三、四系原告韩某甲在阜城县人民医院检查治疗及支付医疗费情况，具有客观真实性，予以确认。证据五系连号发票，且无其他证据证实系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，不予确认。证据六中的证明上的月工资数额与工资表上的数额不一致，无法证实侯艳丽具有稳定的收入，不予确认。被告侯某甲提供的证据二，因证人未出庭作证，且原告有异议，不予确认。
本院经审理查明：2015年3月21日8时许，韩某甲驾驶自行车沿大曹村至砖门南北公路由北向南行驶至本村北丁字路口处，与侯某甲驾驶的车号为冀T×××××号小型轿车在本村东西砖路由西向东行驶左转弯时发生交通事故，致原告韩某甲受伤。原告受伤后在阜城县人民医院住院14天，支付医疗费4520.18元。冀T×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险1份，发生事故时在保险期间内。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案被告侯某甲驾驶冀T×××××号小型轿车与原告韩某甲发生交通事故，造成原告受伤，被告侯某甲作为机动车驾驶人，未及时报案保护事故现场，应负事故的主要责任。冀T×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。原告韩某甲的经济损失为：1.医疗费：原告在阜城县人民医院支付医疗费4520.18元，有正式收费票据予以证实，予以确认。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，原告住院14天，计1400元。3.营养费：原告受伤住院，医生建议加强营养，每天30元，住院14天，营养费为420元。4.护理费：参照河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元标准计算，原告住院14天，原告出院后石膏外固定1个月需人护理，护理期共44天，护理费3423.2元。4、交通费：原告受伤住院需花费交通费用，给予交通费300元，原告的损失共计10063.38元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩某甲的经济损失10063.38元，于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一五年六月十六日
书记员 张倩云