南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第185号
原告江苏经纬投资担保有限公司，组织机构代码76586026-4，住所地在江苏省南京市广州路37号20层。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴诚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告江苏新义嘉进出口有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣。
被告江苏新义嘉运输有限公司，组织机构代码67489702-9，住所地在江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
法定代表人张加荣。
被告江苏极东特装车有限公司，组织机构代码78380062-8，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
委托代理人童海山，男，汉族。
委托代理人郭仕林，男，汉族。
被告江苏极东机械租赁股份有限公司，组织机构代码79042493-1，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2002室。
法定代表人张加荣。
被告耿其专，男，汉族，1964年7月5日生，系江苏极东特装车有限公司董事长。
委托代理人童海山，男，汉族。
委托代理人郭仕林，男，汉族。
被告耿静生，男，汉族，1989年12月30日生。
被告耿其红，女，汉族，1961年6月25日生。
被告张加荣，男，汉族，1972年11月28日生。
被告刘颖，女，汉族，1981年11月24日生。
被告张莉（系被告耿其专妻子），女，汉族，1983年3月14日生。
委托代理人童海山，男，汉族。
委托代理人郭仕林，男，汉族。
原告江苏经纬投资担保有限公司（以下简称经纬担保公司）诉被告江苏新义嘉进出口有限公司（以下简称新义嘉进出口公司）、江苏新义嘉运输有限公司（以下简称新义嘉运输公司）、江苏极东特装车有限公司（以下简称极东特装车公司）、江苏极东机械租赁股份有限公司（以下简称极东租赁公司）、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纬担保公司的委托代理人何鹏，被告极东特装车公司、耿其专、张莉的委托代理人童海山、郭仕林到庭参加诉讼。被告新义嘉进出口公司、新义嘉运输公司、极东租赁公司、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经纬担保公司诉称，2013年7月17日，被告新义嘉进出口公司与南京银行股份有限公司龙蟠路支行（以下简称南京龙蟠路支行）签订借款合同一份，约定新义嘉进出口公司向南京龙蟠路支行借款800万元。同时，新义嘉进出口公司与原告签订委托担保合同，约定原告为新义嘉进出口公司该笔借款提供连带保证责任；新义嘉进出口公司向原告缴存了保证金160万元。原告与南京龙蟠路支行签订保证合同，约定原告为新义嘉进出口公司该笔借款提供连带保证责任。2012年7月17日，新义嘉运输公司与原告签订反担保抵押合同，约定新义嘉运输公司以其名下的登记编号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××共计10辆机动车作为反担保抵押物，为原告对新义嘉进出口公司的保证责任提供反担保，前述抵押车辆已办理了抵押登记。2013年7月23日，新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉还分别与原告签订反担保承诺书，均承诺为原告对新义嘉进出口公司的保证责任提供连带责任之反担保。2014年1月6日，因新义嘉进出口公司违反与南京龙蟠路支行签订的借款合同约定，南京龙蟠路支行要求原告承担保证责任，原告根据保证合同的约定向南京龙蟠路支行代偿新义嘉进出口公司借款本息共计8097999.55元，扣除160万元保证金，新义嘉进出口公司尚有借款本息6497999.55元未给付原告。原告遂诉至法院，请求判令被告新义嘉进出口公司立即给付原告代偿款6497999.55元，并承担自2014年1月7日起至实际给付之日止的违约金（按每日0.7‰标准计算）；判令被告新义嘉进出口公司承担律师费195900元；判令被告新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉对上述新义嘉进出口公司的债务承担连带给付责任；判令原告对被告新义嘉运输公司名下的登记编号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××共计10辆机动车享有优先受偿权；本案诉讼费用由上述被告承担。
被告极东特装车公司、耿其专、张莉共同辩称，其对原告主张的代偿款6497999.55元不持异议，但其认为违约金按每日0.7‰计算约定过高，超过了中国人民银行半年贷款利率5.6%的4倍，违约金按每日万分之六计算比较合理；对于律师费，请求根据案件的工作量审查调整。
被告新义嘉进出口公司、新义嘉运输公司、极东租赁公司、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，经纬担保公司与新义嘉运输公司签订最高额反担保抵押合同一份和抵押合同、债权合同各十份，约定：新义嘉运输公司以其名下的登记编号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××共计10辆机动车作为反担保抵押物，为经纬担保公司对新义嘉进出口公司的保证责任提供反担保；抵押担保责任是自2012年7月17日至2015年7月16日期间，因经纬担保公司为新义嘉进出口公司向南京龙蟠路支行申请贷款连续提供信用保证而形成的一系列担保责任，最高限额为800万元；担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费和律师费等实现债权的费用。前述抵押车辆已办理了抵押登记。2013年7月17日，新义嘉进出口公司与南京龙蟠路支行签订借款合同一份，约定：新义嘉进出口公司向南京龙蟠路支行借款800万元，双方还对借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同时，新义嘉进出口公司与经纬担保公司签订委托担保合同一份，约定：经纬担保公司为新义嘉进出口公司向南京龙蟠路支行的800万元借款提供连带保证责任；新义嘉进出口公司向经纬担保公司缴存保证金160万元；新义嘉进出口公司到期不能归还债务，导致经纬担保公司代为偿还债务后，新义嘉进出口公司应按代偿额的日万分之七向经纬担保公司支付违约金，直至向经纬担保公司履行全部债务；经纬担保公司为实现本合同债权的诉讼费、律师费等由新义嘉进出口公司承担。同时，经纬担保公司与南京龙蟠路支行签订保证合同一份，约定：经纬担保公司为新义嘉进出口公司上述800万元借款提供连带保证责任。同时，经纬担保公司又分别与新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉签订不可撤销反担保承诺书各一份，约定：新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉为经纬担保公司对新义嘉进出口公司的保证责任提供连带保证责任之反担保；保证范围为债务本金、应付利息和诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。2014年1月6日，南京龙蟠路支行向经纬担保公司发出提前履行保证责任通知书一份，内容为：因新义嘉进出口公司出现借款合同约定的提前收贷之情形，根据合同约定宣布借款提前到期，要求经纬担保公司提前履行保证责任。同日，经纬担保公司根据保证合同的约定，向南京龙蟠路支行代偿新义嘉进出口公司借款本息共计8097999.55元。经纬担保公司扣除新义嘉进出口公司向其缴存的保证金160万元，还代偿新义嘉进出口公司借款本息6497999.55元。经纬担保公司因催要无果，遂诉至本院。
另查明，2014年1月7日的中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%。
再查明，经纬担保公司与北京市康达（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师何鹏等代理其进行本案诉讼，经纬担保公司按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所律师代理费195900元。
以上事实，有原告经纬担保公司举证的最高额反担保抵押合同、抵押合同、债权合同、抵押车辆登记证、借款合同、委托担保合同、保证合同、不可撤销反担保承诺书、提前履行保证责任通知书、委托代理协议、律师费发票和银行进账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，经纬担保公司与新义嘉进出口公司、新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉分别签订的最高额反担保抵押合同、抵押合同、债权合同、委托担保合同、保证合同、不可撤销反担保承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。经纬担保公司按约向南京龙蟠路支行代偿了新义嘉进出口公司全部借款本息，而新义嘉进出口公司却未按约向经纬担保公司给付代偿款6497999.55元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故经纬担保公司主张新义嘉进出口公司立即给付代偿款6497999.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于经纬担保公司主张新义嘉进出口公司承担自2014年1月7日起至实际给付之日止的违约金（按每日0.7‰标准计算）的诉讼请求。经查，2014年1月7日的中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%，而经纬担保公司主张按每日0.7‰标准计算违约金已超过中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故极东特装车公司、耿其专、张莉上述抗辩意见，本院予以采纳。根据委托担保合同的约定，经纬担保公司为实现本合同债权的诉讼费、律师费等由新义嘉进出口公司承担。因新义嘉进出口公司违约，致经纬担保公司提起本案诉讼，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费195900元。故经纬担保公司主张新义嘉进出口公司承担律师费195900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据抵押合同和不可撤销反担保承诺书的约定，新义嘉运输公司将其名下的登记编号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××共计10辆机动车作为反担保抵押物，为经纬担保公司对新义嘉进出口公司的保证责任提供反担保；新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉对新义嘉进出口公司上述债务提供连带保证责任。故经纬担保公司主张在新义嘉进出口公司不履行上述债务时，对新义嘉运输公司名下的登记编号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××共计10辆机动车享有优先受偿权；主张新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉对新义嘉进出口公司上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院均予以支持。新义嘉运输公司、极东特装车公司、极东租赁公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向新义嘉进出口公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。新义嘉进出口公司、新义嘉运输公司、极东租赁公司、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新义嘉进出口有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告江苏经纬投资担保有限公司代偿款6497999.55元，并支付违约金（自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率5.6%的四倍标准计算）；
二、被告江苏新义嘉进出口有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏经纬投资担保有限公司律师费195900元；
三、如江苏新义嘉进出口有限公司未按上述（一）、（二）项履行义务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告江苏新义嘉运输有限公司名下的登记编号为苏JH97**、苏JH96**、苏JH79**、苏JH79**、苏JH79**、苏JJ02**、苏JJ05**、苏JJ06**、苏JJ05**、苏JJ08**共计10辆机动车进行折价或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；
四、被告江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏极东机械租赁股份有限公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉对被告江苏新义嘉进出口有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就其实际给付部分向被告江苏新义嘉进出口有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告江苏经纬投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58657元，保全费5000元，合计63657元，由被告江苏新义嘉进出口有限公司承担（鉴于原告已预交，被告江苏新义嘉进出口有限公司自本判决生效后十日内直接给付原告；被告江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏极东机械租赁股份有限公司、耿其专、耿静生、耿其红、张加荣、刘颖、张莉承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 张曼华
二〇一四年六月六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。