wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00268号
原告王丽华，女，生于1974年1月24日，汉族，荆门市人。
被告张如平，男，生于1979年3月20日，�族，荆门市人。
被告龙玮玮，女，生于1980年7月23日，汉族，荆门市人。
被告张杰，女，生于1973年4月4日，汉族，荆门市人。
被告龙俊涛，男，生于1974年11月1日，汉族，荆门市人。
原告王丽华与被告张如平、龙玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序审理。应原告王丽华申请追加张杰、龙俊涛为被告后，本院于2016年1月19日公开开庭审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告张如平、龙玮玮、张杰、龙俊涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王丽华诉称，张如平、龙玮玮系夫妻关系。2014年3月7日，其与张如平签订《个人借款合同》，约定其向张如平提供借款1500000元，借期1年，月利率2%；如未按期还款则�逾期之日按日0.2%支付罚息。后其通过其友傅子敏向张如平转款1455000元。借款到期后，张如平未按期还款并欠付借期内6个月利息180000元。张杰、龙俊涛为上述借款提供了抵押担保。为此诉请：1、张如平、龙玮玮偿还借款1500000元、并支付借期内尚欠利息180000元，及自2015年3月7日至还清之日止的罚息；2、张杰、龙俊涛承担抵押担保责任；3、张如平、龙玮玮、张杰、龙俊涛承担其为实现债权所支付公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
张如平、龙玮玮、张杰、龙俊涛未提交答辩状及证据材料。
王丽华为支持其诉讼请求、证明其主张事实庭审举证如下：
A1、借款合同、收条、银行转账单、结婚证（复印件），证明其向张如平提供借款1500000元，及有关借期、利率及罚息的约定和张如平、龙玮玮系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间；
A2、王丽华银行卡流水明细清单，证明张如平尚有借期内六个月利息未支付；
A3、个人抵押合同、他项权证，证明张如平用其房产提供抵押担保和龙俊涛、张杰用其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院对上述证据综合分析后认证如下：A1中的银行转账单只能证明转款1455000元，再结合双方在合同约定的月利率2%和管理费每月15000元的内容，以及张如平每月支付费用45000元的事实，可以确认王丽华向张如平提供借款时预先扣除了45000元，故对A1证明提供借款1500000元不予采信，A3中的个人抵押合同约定的内容系以土地为抵押物而非房屋，且也未依法办理抵押登记，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。对A1、A3中的其他证据及A2，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，王丽华与张如平签订《个人借款�同》，约定王丽华向张如平提供借款1500000元，借期一年，月利率2%，管理费每月1500元，利息、管理费按月支付，如未按期还款则按日0.2%支付逾期罚息。龙俊涛、张杰用其位于老莱子路15号所有的房屋（房权证号为荆门市房权证东宝区字第×号）为该借款提供了抵押担保，并于2014年3月18日办理了抵押登记。2014年3月7日、10日，王丽华通过案外人傅子敏银行账户向张如平转款500000元、955000元。张如平期满未返还借款，尚欠借期内6个月利息174600元。
另查明，张如平与龙玮玮于2002年8月7日登记结婚。王丽华在本案中支付公告费用600元。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。出借人提供借款时预先扣除利息的，以实际提供的借款作为本金。当事人对逾期利息约定超过年利率24%的，应以年利率24%计付。借款人未能�期还款的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，担保人应承担担保责任。抵押权自抵押物登记时发生，抵押权人对抵押物享有优先受偿权，抵押物折价或变现不足清偿债务的，由债务人清偿。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，推定为夫妻共同债务。本案中，张如平在与龙玮玮夫妻关系存续期间内向王丽华借款1455000元，系夫妻共同债务，期满未还，尚欠借期内6个月利息，王丽华诉请其还本付息，合法有据，应予支持。但王丽华出借时扣除利息45000元，及约定的每日0.2%的罚息违法，本院确认借款本金为1455000元，据此核算借期内尚欠6个月利息为174600元，逾期利息应以年利率24%计付。龙俊涛、张杰为张如平借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，王丽华对该抵押物享有优先受偿权，但王丽华诉请龙俊涛、张杰对其提供的抵押物价值外的借款也要承担连带责任，于法无据，本院不予支持。除公告费外其他实现债权费用，王丽华未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如平、龙玮玮于本判决生效之日起七日内向原告王丽华返还借款1455000元，支付借期内利息174600元，赔偿公告费用600元，并按年利率24%支付自2015年3月7日起至借款履行完毕之日止期间的利息；
原告王丽华对被告龙俊涛、张杰提供的位于老莱子路15号，房权证号为荆门市房权证东宝区字第40054949-1／2号抵押房屋享有优先受偿权；
驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
案件受理费20036元，由原告王丽华承担566元，被告张如平、龙玮玮、龙俊涛、张杰承担19470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费20036元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院�帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一六年二月二十九日
书 记 员 黄天智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1973号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人唐红国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告张怀良，男，汉族，居民。
被告王学清，女，汉族，居民。
被告蔡鑫锋，男，汉族，居民。
被告孙爱华，男，汉族，居民。
被告蔡现坡，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张怀良、王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告张怀良、王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张怀良在我单位贷款149000元，2013�4月29日发放，于2014年4月28日到期，由王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡提供担保，负连带清偿责任。借款逾期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，至今仍欠本金48428.76元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款48428.76元及利息，并承担诉讼费用。
被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，郯城信用联社作为贷款人，被告张怀良作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告张怀良向郯城信用联社借款149000元，借款期限为2013年4月29日至2014年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡签订保证合同，约定：王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡为郯城信用联社与张怀良之间形成的壹拾肆万玖仟元人民币主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合�约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告张怀良及被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年4月29日，被告张怀良在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款149000元发放给被告张怀良，借款借据上载明的到期日为2014年4月28日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告仍有48428.76元未偿还，2014年11月25日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还剩余借款48428.76元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张怀良、王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张怀良未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张怀良偿还剩余借款本金人民币48428.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡自愿为原告与张怀良的主合同提供连带担保责任，故被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡在实际承担保证责任后，有权向被告张怀良追偿。被告张怀良、王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀良�本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金人民币48428.76元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告张怀良、王学清、蔡鑫锋、孙爱华、蔡现坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月九日
书记员 夏纪云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0800号
原告徐州市远宏商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路104号。
法定代表人杨珍安，该公司经理。
委托代理人焦阳，北京市中剑律师事务所律师。
被告宁波韩电电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业区东区。
法定代表人沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人王思思，浙江明俊律师事务所律师。
本院于2015年11月6日受理原告徐州市远宏商贸有限公司与被告宁波韩电电器有限公司委托合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月23日组织本案的当事人进行听证，依法进行了审查，现已审查终结。
原告徐州市远宏商贸有限公司诉称：2014年10月21日，原、被告签订协议一份，约定被告支付原告惠民补贴款，并于2014年10月21日前付清，被告以现金形式回收原告的韩电全部库存，存放在原告仓库的电器由被告自行收回。协议签字后，被告拒不履行协议，原告虽多次催告，被告仍不履行协议，至今仍拖欠原告节能补贴款、现金回购款等费用，并有大量电器滞留在原告仓库，给原告的正常营业造成巨大的影响。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告节能补贴款584663元及利息（自2014年10月22日计算至2015年11月5日为36931元，其后利息继续计算至付清之日，按人民币同期贷款利率计算）；2、被告支付原告装卸费9881元、运费67051元及利息（自2014年10月22日计算至2015年11月5日为4860元，其后利息继续计算至付清之日，按人民币同期贷款利率计算）；3、被告支付原告仓储费46080元、保管费51200元（暂计算至2015年10月31日，共256天）及利息（自2015年2月15日计算至2015年11月5日为6145元，其后利息继续计算至付清之日，按人民币同期贷款利率计算）；4、被告支付原告现金回购款890195元及利息（自2015年2月15日计算至2015年11月5日为39020元，其后利息继续计算至付清之日，按人民币同期贷款利率计算）；5、被告立即清理存放在原告仓库的韩电冰箱、冰柜、洗衣机等物品;6、诉讼费由被告承担。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告认为根据其与原告签订的《区域总代理合同》可以确定双方的纠纷应为买卖合同纠纷，法院确定的案由为委托合同纠纷，法院确定案由的依据是基于原告提交的证据《协议》，该份证据应为清帐协议，系被告复印时故意去掉“清帐”二字。2、本案应适用双方约定的协议管辖，原、被告签订的《区域总代理合同》的第9.1条明确约定：双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。3、原、被告于2014年10月21日签订的是《清帐协议》而非原告提交的证据《协议》，清帐协议系双方之间就业务往来清算所作约定，并未改变双方之间的协议管辖约定。综上，双方以书面协议约定管辖法院，被告依据民事诉讼法第34条之规定，请求将本案移送至慈溪市人民法院审理。
经审查查明，2012年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了区域总代理合同一份，约定了该合同的执行时间为2012年10月1日起至2013年9月30日止，期满之后，经双方协议一致，可以续签合同；该合同的第9.1条约定了双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。2013年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了区域总代理合同一份，约定了该合同的执行时间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，期满之后，经双方协议一致，可以续签合同，若合同到期后双方未及时续签，但双方仍发生业务往来的，则本合同继续适用，除非双方另有约定；该合同的第9.1条约定了双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。2014年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了清帐协议一份，约定：现因甲方不再与乙方签订下年度合同，经甲乙双方共同友好协商，达成如下协议：1、账面余款清算，韩电冰箱账面欠款677429元、韩电洗衣机账面余款451192元、韩电冷柜账面余款21815元，合计乙方欠甲方货款为677429-451192-21815=204422元；2、乙方节能惠民补贴款为2450057元，甲方已兑现1950057元，剩余50万元，冲抵乙方欠款，以上余款于2014年10月21日付清，乙方账面余款为295578元，预付款共为295578元，甲方一次性打入乙方指定账户；3、甲乙双方签订的韩电冰箱、洗衣机、冷柜代理协议书中，需给乙方兑现的相关政策，根据合同约定，须经双方另行核对，经双方确认后，甲方在2014年10月22日内将款项转给乙方指定账户；4、甲乙双方对清前期所有账目并将款项结清，甲方以现金形式回收乙方韩电全部库存后，甲乙双方合同方可终止，合同终止后无纠纷。
另查明，原告的住所地为徐州市鼓楼区下淀路104号，被告的住所地为慈溪市观海卫镇工业区东区。
本院认为，原、被告签订的区域总代理合同中虽然约定了管辖，但该合同已经到期，原、被告另行签订了清帐协议，应根据清帐协议确定管辖权。因清帐协议中没有约定管辖权，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。清帐协议中未约定履行地，对于争议标的为给付货币的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，应以原告所在地为合同履行地，故原告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。原告住所地属徐州市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波韩电电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 梁 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01898号
原告：符义宏，居民。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所。
被告：卜自福，农民。
本院在审理原告符义宏与被告卜自福民间借贷纠纷一案中，原告符义宏于2015年6月30日以误写被告姓名为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符义宏要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符义宏撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告符义宏负担。
审判员 包 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第652号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张法卿，农民。
被执行人李丽华，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－384号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－384号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费14425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－384号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－384号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1171号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人宗某某，男，出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年8月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人宗某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街锦尚村委会路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人宗某某血液中检出乙醇浓度为190.89mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人宗某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询结果单，涉案车辆照片，车辆合格证，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪查询记录，证明，罚金收据，被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人宗某某所在的务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人宗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1290号
申请执行人：赵传亮，男，1969年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王龙号，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
赵传亮与王龙号民间借贷纠纷一案,本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款50000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。现被执行人未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 赵保玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初159-1号
原告李迎忠，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告贾利，男，35岁许，汉族。
本院在审理原告李迎忠与被告贾利民间借贷纠纷一案中，原告李迎忠于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾利在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告贾利在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更259号
罪犯洪日阿木，男，1981年6月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年1月26日作出（2010）绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人洪日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元，刑期自2011年6月16日起至2023年10月22日止。被告人洪日阿木及同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月19日作出（2011）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月2日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年8月22日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洪日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洪日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洪日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯洪日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获表扬4个。罚金人民币15万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪日阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3574号
原告郭某某。
被告许某某。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，由审判员秦彦庚适用�易程序独任审理。2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告许某某经人介绍于2012年3月相识，同年10月11日登记结婚，婚后感情不好，常为生活琐事争吵，男方不给零用钱，也不给我看病，我在超市打工期间，被告到超市对我谩骂，拳打脚踢，我曾提出离婚，因家人不同意未离，2014年10月我外出打工再未回家，分居至今。因男方原因，结婚三年没有小孩。请求：与被告离婚；陪嫁物海信电视机、大空被两床归原告。
被告许某某辩称：被告与原告2012年3月认识后经过了解建立感情后，登记结婚，婚后感情较为融洽，原告所称的离婚理由不实。不存在不给零用钱，被告定期为原告支付生活费，婚后所剩财物近万元全部交给原告。原告在家中嗜睡好吃无事生非，不照�老人，被告曾给原告看过病，因被告患病至今无孩子。原告实施家庭冷暴力，迷恋网络。不同意离婚。
经审理查明：2012年3月，原告郭某某与被告许某某经人介绍相识，经过了解后于2012年10月11日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，在随后的共同生活中常因用钱、看病等生活琐事和家务发生纠纷。2014年10月原告郭某某外出打工至今未回家。2015年11月4日，原告以感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件在卷，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过了解结婚，婚姻基础较好。在随后的生活中常因用钱、看病等生活琐事和家务发生纠纷，纠纷发生后双方处理方式欠妥，以致影响了夫妻感情。但夫妻感情尚末完全破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 秦彦庚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈维波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民再终字第58号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：越鹏飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省平�县。
委托代理人：燕小成，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏洪喜，又名夏红喜，男，1949年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：夏令，男，汉族，1986年12月2日出生，住址同上。
一审被告：河南省垄诚建筑工程有限公司，原称平舆县古槐建筑工程有限公司。住所地：河南省平舆县。
法定代表人：李振兴，该公司董事长。
委托代理人：彭国富，该公司职工。
申请再审人越鹏飞与被申请人夏洪喜及一审被告河南省垄诚建筑工程有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，平舆县人民法院于2010年8月18日作出（2010）平民初字第0602号民事判决。越鹏飞不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）驻民一终字第156号民事判决，已发生法律效力。越鹏飞不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院�2013年6月18日作出（2013）豫法立二民申字第1311号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人越鹏飞及其委托代理人燕小成，被申请人夏洪喜及其委托代理人夏令，一审被告河南省垄诚建筑工程有限公司的委托代理人彭国富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人越鹏飞申请再审称，原判认定事实不清，适用法律和判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回夏洪喜的诉讼请求。理由是：1、原审将越鹏飞列为被告属于主体错误。其在原审中提交的种种证据证明旧房拆迁开发主体系越某某，越鹏飞只是受托人，越鹏飞非本案适格的被告，应驳回对越鹏飞的起诉。2、夏洪喜请求确认旧房改造及拆迁补偿安置协议中的第二条第一项有效意味着协议其他各项无效，夏洪喜的诉讼请求有重大瑕疵。3、原判认定夏洪喜选定的为二号楼东单元一楼与事实不符，系认定事实错误。按照协议，住户选订的房屋共六层，一楼设计时为车库和储藏室（其在原审出示“木材公司”2号住宅楼原设计的图纸”证明该一楼为车库和储藏室的事实），所以在协议中注明一楼除外。夏洪喜签协议时，选定的就是二号楼东单元门朝东面积为103平方米的二楼。因地形受限，无法出入车辆，经申请变更，平舆县建设局设计室2009年9月批准，将原车库变更为住宅层，相应原一楼住宅变更为二楼，原二楼变更为三楼。该二号楼其他拆迁户均按此标准楼层履行完毕。4、原审判决由其单方履行合同、向夏洪喜交付房屋错误。拆迁安置补偿协议第一条第四项对履行顺序的先后有明确约定，竣工交钥匙时，夏洪喜应交齐新房超出部分的全部房款。根据合同法规定，由先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝履行。在夏洪喜不交款的情况下，原审判决向夏洪喜交付房屋错误。
被申请人夏洪喜答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由是：1、拆迁补偿协议是其与越鹏飞签的，其起诉越鹏飞正确。2、拆迁补偿协议是在自愿基础上签订的，合法有效。3、拆迁补偿协议已明确其选定的房屋位置为二号楼东单元门朝东一楼，越鹏飞擅自变更建筑模式，未经过拆迁户同意，越鹏飞变更设计的行为对其不发生效力。4、越鹏飞和古槐建筑公司违约在先，不按规划私自变更设计且延迟交房，其有权拒绝付款，开发商的违约行为给其造成巨大损失，应予赔偿。
河南省垄诚建筑工程有限公司称，同意越鹏飞申请再审的理由，我公司无开发资质与拆迁资质且对争议房屋无所有权和处理权，对此，越鹏飞是认可的。综上，和夏洪喜签订的协议无效，原判让公司承担责任错误，请求依法改判公司不承担责任。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）驻民一终字第156号判决及平舆县人民法院（2010）平民初字第0602号判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 李 峰
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第43号
罪犯赵志芬，女，汉族，1979年6月26日出生于贵州省盘县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）德刑一初字第50号刑事判决，以被告人赵志芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年九月二十六日作出（2012）云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4230号
原告张延刚。
法定代理人睢依群。
被告陆雪冲。
被告吴有爱。
原�张延刚与被告陆雪冲、被告吴有爱身体权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张延刚及其法定代理人睢依群、被告陆雪冲、被告吴有爱到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告张延刚及其法定代理人睢依群、被告陆雪冲、被告吴有爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延刚诉称，原告与被告夫妻系本市柳营路XXX弄XXX号二楼的邻居，双方素有矛盾。2011年7月31日上午，两被告把原告的自行车推倒，双方发生纠纷，到派出所处理回来后，两被告又殴打了原告及其妻子睢依群，两次纠纷造成原告手关节、膝关节、头、胸部和下体受伤，运动短裤拉坏。故要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币1537.2元、财产损失费人民币10元。
被告陆雪冲、被告吴有爱共同辩称，双方发生纠纷系原告怀疑被告移动了其放置于过道内的自行车所致，纠纷中，两被告均未动手打过原告，原告的伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告夫妻系本市柳营路XXX弄XXX号二楼的邻居，双方曾屡因琐事发生纠纷。2011年7月31日，原告因自行车问题与被告发生争执，后到当地派出所进行了处理。回来后，双方再次发生纠纷。当天下午，原告到上海市闸北中心医院进行了诊治，并于同年8月1日、10日、11日进行了复诊，门诊病历显示，原告头部、颈部、左胸部软组织挫伤和下体受伤，由医院进行了清创缝合处理。
另查明，事发当日下午，两被告到上海市第十人民医院就进了诊治，病历显示二人有不同程度的外伤。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告�别提供的病历、医疗费单据及本院的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人合理的损失费，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系，理应和睦相处、互谅互让，理性处理好双方争议，但本起纠纷中，原、被告因琐事产生冲突致原告受伤，双方均未能控制自身情绪，正确处理矛盾，而被告认为原告的伤系其自身所致，未提供合法有效的证据予以佐证，本院难以采信。至于原告的合理损失，医疗费根据原告提供的病历和票据，本院核定为1479.2元，衣物损失费，本院酌定为10元。上述费用，本院确定两被告应承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆雪冲、被告吴有爱应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张延刚医疗费和衣物损失费共计人民币744.6元；
二、原告张延刚的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陆雪冲、被告吴有爱负担人民币12.5元，由原告张延刚负担人民币12.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2207-1号
申请执行人郝敬国（郝建国），农民。
被执行人郝敬团，农民。
郝敬国（郝建国）诉郝敬团民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）沛大民初字第0159号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告郝敬团于2013年11月23日之前偿还原告郝敬国借款本金20000元，原告放弃其余诉讼请求；二、如果被告郝敬团不能按期偿还，原告郝敬国可按本息25000元申请执行。案件受理费减半收取为237元，由被告郝敬团承担。”因郝敬团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝敬国向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人表示调解后被执行人已经偿还13000元，本案按12000元申请执行。本院依法查询了被执行人郝敬团的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，登记有沛县兴蔬蔬菜专业合作社，但未有可供执行的财产信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0159号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47519号
原告陶士禄，男，1966年4月28日出生。
委托代理人张素欣（陶士禄之妻），女，1970年5月16日出生。
被告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告陶士禄与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
陶士禄诉称：2009年8月孙河乡政府以土地储备为由，拆除了我的宅基地上的房屋，没收了我的宅基地和承包地归孙河政府所有。2011年办理了征地审批手续，京政地字（2011）115号征地批复，康营村是待拆范围的土地，现在仍然是集体土地，康营村待拆转居1630人，转居劳动力954人。2010年12月朝阳国土局、孙河乡政府、孙河农工商公司、康营村村委会签订征地补偿安置协议。转工时间为2011年7月27日征地批复之日起。孙河农工商公司违反四方签订的征地补偿安置协议。2011年7月27日至2013年10月31日之间既不与我签订劳动合同，也不安排上岗，更不发工资，只为我缴纳了各项社会保险。2013年12月5日朝阳劳动派遣公司与我签订了劳动合同。现我诉至法院，要求：1、确认我与孙河农工商公司的劳动关系；2、补发2011年7月27日至2013年10月31日的工资34920元及100%的赔偿金34920元。
本院认为：根据查明的事实，陶士禄于2013年12月5日与北京朝河劳务服务有限公司签订劳动合同，其与孙河农工商公司未签订劳动合同，亦未向孙河农工商公司提供劳动，陶士禄与孙河农工商公司未建立劳动关系。故双方非因劳动关系产生争议，不属于劳动争议受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶士禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢青云
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢73号
申请执行人：淮北金塔塔基基础有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：苏吉元，该公司总经理。
被执行人:张新亮,男,1964年11月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在恢复执行申请执行人淮北金塔塔基基础有限责任公司与被执行人张新亮租赁合同纠纷一案中，张新亮未全额履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年9月27日划拨张新亮银行存款1003元。经查询，本院未发现张新亮名下有其他可供执行的财产，淮北金塔塔基基础有限责任公司认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。因张新亮未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 杨 勇
代理审判员 盛文强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢73号申请执行人：淮北金塔塔基基础有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：苏吉元，该公司总经理。被执行人:张新亮,男,1964年11月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在恢复执行申请执行人淮北金塔塔基基础有限责任公司与被执行人张新亮租赁合同纠纷一案中，张新亮未全额履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年9月27日划拨张新亮银行存款1003元。经查询，本院未发现张新亮名下有其他可供执行的财产，淮北金塔塔基基础有限责任公司认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。因张新亮未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  杨 勇代理审判员  盛文强二〇一七年九月二十九日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1346号
原告：张晓伟，农民。
被告：张伟敏，医生。
被告：刘兰，教师。
原告张晓伟与被告张伟敏、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告张伟敏、被告刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张伟敏偿还张晓伟借款50，000元，并按年利率24%支付自2015年12月8日起至还清款之日止的利息；2.依法判令刘兰对上述款项承担连带清偿责任；3.张伟敏、刘兰承担诉讼费。事实和理由：2014年8月5日张伟敏以资金周转为由向张晓伟借款50，000元，刘兰为借款提供连带责任担保，口头约定利息为月利率3%，张晓伟在杨新坡的按摩店将钱交给张伟敏，借款后张伟敏按约定利率支付利息至2015年12月7日，再未支付利息，本金也一直未偿还，后经多次向张伟敏、刘兰催要借款，但二人一直推脱不还，故起诉。
张伟敏辩称，其已经偿还了一部分本金，具体还了多少不清楚，其不认识张晓伟，是向杨新坡借的款，是替丈夫给杨新坡重新打了借条，但没有约定利息，其没有见过原告。
刘兰辩称，在借款的过程中，原来是张少辉向杨新坡借的款，后重新打条，刘兰陪张伟敏去的，然后在借条上签的字。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日张伟敏向张晓伟借现金50，000元，刘兰为借款提供担保，张伟敏、刘兰为张晓伟出具借条一张，后该借款未偿还，借条载明：“借条，今借到张晓伟现金伍万元整（50，000.00元），借款人：张伟敏，担保人：刘兰，见证人：杨新坡，2014年8月5日”。张伟敏认可借条系自己所写并亲自签名捺印，刘兰认可在借条上签名并捺印。该借条来源合法，内容真实，能够证实双方的借贷事实，应予采信。张伟敏称并不是向张晓伟借款，且以偿还了部分本金，刘兰称未对张晓伟主张的借款提供担保，因未提供反驳证据加以证实，故该意见本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张晓伟提交的借条能够证实其与张伟敏之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后张伟敏未还款，由于借条上未约定还款期限，张晓伟可以催告张伟敏在合理的期限内偿还借款，故对张晓伟要求张伟敏偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。张晓伟称借款时口头约定月利率为3%，且张伟敏已按约定利率支付利息至2015年12月7日，要求按年利率24%支付自2015年12月8日起至还清款之日止的利息，由于张伟敏不认可有利息约定，借条上亦未写明有利息约定，该利息请求本院不予支持，但张晓伟起诉之日可视为张伟敏逾期还款日，张伟敏应按年利率6%支付自逾期日（2016年7月14日）起至还清款之日止的利息。刘兰以担保人名义在借条上签名，由于双方未约定保证方式、保证范围，该保证应为连带责任保证，且应对全部债务承担保证责任，故刘兰应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张伟敏于判决生效之日起十日内偿还原告张晓伟借款本金50，000元，并按年利率6%支付自2016年7月14日起至还清款之日止的利息。
二、被告刘兰对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张伟敏、刘兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00878号
上诉人（原审被告）鲍×，女，1981年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）巴×，男，1984年5月22日出生。
上诉人鲍×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第09139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人鲍×、被上诉人巴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，巴×诉至原审法院，要求与鲍×离婚并分割共同财产。2013年4月，原审法院作出（2013）大民初字第4239号民事判决，判决巴×与鲍×离婚，并对共同财产进行了分割。判决后，鲍×不服上诉至北京市第一中级人法院。2013年6月26日，北京市第一中级人法院作出（2013）一中民终字第07390号民事裁定，裁定将该案发回原审法院重审。2013年7月，巴×诉称：我与鲍×于2006年经人介绍相识，2007年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，鲍×多次与我�人发生争吵。我一直维持着好不容易建立起的家庭，不想事情继续恶化，我曾多次与鲍×进行沟通，但是仍然没有结果。2012年7月终于发生了我最不愿意看到的一幕，鲍×在家与我母亲及弟弟发生争执，并出手将我弟弟打伤。我带家人及鲍×本人到鲍×家中与其父母沟通遭到拒绝，我忍无可忍才提出离婚，鲍×及其家人当场同意离婚，并索要人民币50万元。我与鲍×的感情实在无法维持，曾于2012年7月15日到法院起诉离婚，2012年8月24日法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决完后，鲍×回到我的家中与我家人的关系没有得到任何改善。该案在发回重审后，我又再三慎重考虑，仍无法与鲍×维持这份感情。现要求与鲍×鲍×离婚，依法分割夫妻共同财产，吉利牌轿车一部以及19000元共同债务和2000元共同存款。
鲍×辩称：上次法院判决后，我回到家里面，他们对我实施冷暴力�给我断水断电，他母亲经常插门，不让我进门，我也找过大队。我与巴×没有问题，是他们家人逼迫的，他们家没有人管我，我不同意离婚，如离婚则要求巴×给付青春损失费和医疗费50万元。
原审法院经审理查明：巴×与鲍×于2007年2月经人介绍相识，2007年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。2012年春节后，双方因生活琐事发生矛盾。2012年，巴×曾起诉要求与鲍×离婚，2012年8月24日，法院判决驳回了巴×的离婚诉讼请求。鲍×于2012年8月31日搬离巴×处。2013年3月13日，巴×再次起诉离婚。同年4月19日，法院判决双方离婚后，鲍×不服提出上诉，并将所有个人物品从巴×处搬出自行占有使用，租赁房屋另住。现双方夫妻共同财产有价值37500元的吉利牌京×××小轿车一辆、价值4000元的东芝牌笔记本电脑一台，他人偿还的夫妻共同债权2000元，现在巴×手中，�债权实现，现已转化为夫妻共同存款；夫妻共同债务19000元。
诉讼过程中，巴×同意给付鲍×共同财产折价款14000元；因他人已偿还夫妻共同债权，同意给付鲍×夫妻共同存款1000元；夫妻共同债务19000元，由其自行负责偿还。
原审法院认为：巴×与鲍×婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，巴×曾于2012年起诉与鲍×离婚，法院判决驳回了巴×的离婚诉讼请求，此后双方并未和好，导致巴×再次起诉离婚，且在该案被发回重审后，巴×仍然坚持离婚，可见巴×与鲍×的夫妻感情确已破裂，故对巴×要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方就夫妻共同财产的价值已达成协议，考虑到照顾女方权益，同时尊重巴×的个人意愿，依法对夫妻共同财产、共同存款和债务予以分配。鲍×要求巴×给付其青春损失费和医疗费500000元，缺乏事实与法律依据，故对鲍×的该项主张，不予支持�据此，原审法院于2013年10月作出判决：一、准予巴×与鲍×离婚；二、夫妻共同财产吉利牌京×××小轿车一辆、东芝牌笔记本电脑一台归巴×所有；巴×给付鲍×共同财产折价款一万四千元（于判决生效后十日内履行）；三、巴×给付鲍×夫妻共同存款一千元（于判决生效后十日内履行）；四、夫妻共同债务一万九千元，由巴×自行负责偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鲍×不服上诉至本院，认为：1、其与巴×婚后，巴×与其家人共同建房11间，应有其份额，并要求对该11间住房予以分割；2、原判确定给付其财产折价款偏低，应给付其财产折价款20750元，债务19000元由巴×偿还。巴×同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证�。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第9145号民事判决书、（2013）大民初字第4239号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07390号民事裁定书、结婚证、原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：巴×与鲍×婚后未注重感情培养，因家庭琐事产生矛盾后，亦未能及时进行有效沟通，致使二人夫妻感情淡化，在巴×起诉要求与鲍×离婚被判驳后，二人的夫妻关系未见好转，且鲍×自此与巴×分居，现巴×坚持与鲍×离婚，说明二人的夫妻感情已经破裂，故原审法院判决巴×与鲍×离婚是正确的。
本案争议的焦点在于原判确定由巴×给付鲍×财产折价款数额是否具有相应的事实与法律依据。需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证�加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。鲍×上诉认为原判确定给付其财产折价款偏低，对此巴×不予认可。从二人在诉讼中确认的共同财产数额及其共同确认的财产现价值看，二人的财产总价值为41500元，而双方在诉讼中确认尚有共同债务19000元未还，故该19000元的共同债务应从共同财产中予以扣减，扣减后的共同财产为22500元，原审法院判决由巴×给付鲍×财产折价款14000元，已经高出共同财产的50％，且该项判决系依据二人在诉讼中的合意确定，现鲍×要求巴×个人承担全部共同债务，并认为给付其财产折价款数额偏低的主张，缺乏事实与法律依据，故对其要求给付其20750元财产折价款的上诉主张，本院不予支持。另，鲍×上诉认为其与巴×婚姻关系存续期间，其与巴×共同参与了家庭建房，共建房11间，要求予�分割。需说明，本案为离婚诉讼，解决的是二人的夫妻关系及其夫妻共同财产问题，鲍×所述住房11间，涉及到案外人的权益，故本案不予处理。若该房确有巴×与鲍×财产权益，可另行解决。综上，原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由巴×负担75元（已交纳），由鲍×负担75元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由鲍×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕文华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6414号
原告庄黎聪，男，1977年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告吴振忠，男，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄明霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄黎聪与被告吴振忠、庄明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄黎聪的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告吴振忠、庄明霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄黎聪诉称，被告吴振忠以经商缺乏周转资金为由于2012年1月30日向原告借款300000元，双方没有约定借款期限和利息，被告吴振忠出具借条1份交由原告收执。此后，被告吴振忠未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，且借款时两被告均在场，故应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴振忠、庄明霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴振忠于2012年1月30日向原告借款300000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年1月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告吴振忠以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴振忠因需要资金，于2012年1月30日向原告借款300000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告吴振忠向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴振忠偿还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴振忠明确约定本案借款为被告吴振忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振忠、庄明霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄黎聪借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴振忠、庄明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第518号
罪犯杨军民，男，1971年12月21日出生湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二00一年六月十五日作出（2001）清中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杨军民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月五日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二00五年六月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；二00七年六月、二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年五月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年五个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1302号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年12月28日出生，回族，河南省方城县人，文盲，原系东莞市虎门镇南栅茂昌线路板厂员工，住方城县。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人白某某犯强迫交易罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人杨书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某（已判决）原系东莞市虎门镇南栅村国兴废品收购站股东，被告人白某某和李某某、崔某某、王某某、黄某某、邢某某、王某甲、欧阳某某（后七人均已被判刑）原均系虎门镇南栅村国兴废品收购站员工。2009年5月4日下午，被害人陈某甲准备驾驶一辆大货车（车牌号码：粤ZXX**港）从虎门镇德源塑胶玩具厂装载一批塑胶料（内有塑胶料合共16080公斤，价值87090元）外出过地磅，李某某和崔某某、王某某、黄某某、邢某某、王某甲、欧阳某某以及白某某则按照陈某某的吩咐，到德源厂门前守候，意图阻止陈某甲拉废品离开。同日15时许，该伙人见陈某甲驾车驶出德源厂门口，邢某某遂驾一辆摩托车搭载白某某，崔某某驾驶一辆小货车（车牌号码：粤SXXXX**）搭载李某某、黄某某，王某甲驾驶一辆小货车（车牌号码：粤SXXXX**）搭载王某某、欧阳某某紧紧追逐陈的货车，并不断试图加以拦截。追至东莞市长安镇上角加油站旁路段时，邢某某驾摩托车将陈的大货车拦停，王某甲、崔某某驾小货车载着欧阳某某等人也紧随到达。大货车被拦停后，陈某甲为防身便持刀下车，邢某某、白某某遂捡起竹棍打掉陈的刀具并对陈进行殴打，致陈全身多处受伤。在此过程中，王某甲强行将陈的大货车开回国兴废品收购站。治安队员闻讯后，当场将邢某某、白某某、欧阳某某抓获。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻微伤。2015年3月20日，公安机关经过网上排查发现白某某登记在虎门镇南栅茂昌线路板厂工作，即前往该厂布控，于同日18时50分许在该厂保安室抓获白某某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某甲的陈述，证人关某某、韩某某、郗某某、王某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学活体损伤程度鉴定书，废品回收经营区域划分协议书，调取证据清单，发还物品清单，证明，调解协议书，撤销报案申请书，刑事判决书，释放证明，出仓单，称重记录，户籍证明，同案人陈某某、李某某、崔某某、王某某、黄某某、刑国喜、欧阳某某、王某甲的供述、辩解及辨认笔录，被告人白某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某结伙以暴力手段，强买他人财物，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯强迫交易罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人白某某虽受老板陈某某的指使去阻止被害人拉走废品，但其先去拦车，后又和被害人发生冲突、打斗，作案积极，不宜认定为从犯；国兴收购站虽与居委会签订协议可以收购当地的废品，但不能因此就强制收购，因此造成的后果应由参与人员承担；被害人被不认识的人员拦停车，又被爬上车头后才拿刀反抗，乃是防卫，不存在过错；被害人虽曾出具谅解书，但之后被告人一方又另起事端，使得被害人不再谅解。综上，辩护人提出被告人白某某是从犯，只是按收购协议去收购，不全是被告人和国兴收购站的责任，得到被害人的谅解，被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；提出被告人白某某是初犯，没前科，是文盲，法制意识淡薄，认罪、悔罪，身体较差，患有多种疾病的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。被告人白某某辩解受老板的指示才去拦车，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁小贞
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00055号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲于2014年10月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇中宏超市牧园村饭店出发，行驶至虞山镇九里苑，后又从九里苑出发，行驶至常熟市虞东公路东三环路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年10月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇中宏超市牧园村饭店出发，行驶至虞山镇九里苑，后又从九里苑出发，行驶至常熟市虞东公路东三环路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的、汤某某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 施慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1996号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：杨宪
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告杨宪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月三日
书记员 康 欣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第235号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人高某。2014年10月11日因吸毒被处以强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日上午，被告人高某在瑞昌市湓城办事处中心街附近，将被害人温某伟停放在原“渝滋味餐馆”门前的一辆绿源牌电动车盗走，后被告人将所盗电动车通过刘某兴介绍以人民币500元卖给刘某勇，所得赃款用于购买毒品吸食，经鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。
2、2014年10月的一天傍晚，被告人高某伙同周某在瑞昌市老夜市城嘉禾商店附近盗得一辆电动车，后将电动车骑到九江一当铺销赃得款400元，所得赃款用于购买毒品吸食。
案发后被盗绿源牌电动车已由公安机关追回退还被害人温某伟。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案人周某的供述，被害人温某伟的陈述，证人刘某兴、刘某勇的证言，价格鉴定，扣押、发还清单，被盗电动车照片，购买收据、合格证，行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44065号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：秦广志，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告秦广志商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月五日
书记员 吴 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00017号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，户籍住址重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审判员 刘 原
二〇一五年一月十四日
书记员 彭晓丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初435号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人童春永，男，1990年9月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月20日经本院决定继续取保候审。同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人童春永犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人童春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人童春永于2017年3月26日2时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区花园街由北向南行驶，先后与被害人韩某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、被害人黄某驾驶的苏Ｅ×××××轿车、被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰擦，造成四车受损。被告人童春永驾车逃离现场，后在苏州市吴中区石湖西路阳光水榭小区门口路段被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人童春永血液中乙醇浓度为218mg/100ml。
在该起事故中，被告人童春永负事故全部责任。
案发后，被告人童春永已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
被告人童春永归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人童春永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、黄某、李某的陈述笔录，证人王某、朱某、沈某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童春永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童春永犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人童春永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童春永赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人童春永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱萍燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04921号
原告李素花，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被告廖家会，女，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李素花与被告廖家会房屋租赁合同纠纷一案中，原告李素花于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素花的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素花撤回起诉。
案件受理费308元，由原告李素花负担（已预交）。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3000号
罪犯李文翰，男，1986年08月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年2月8日作出（2010）隆昌刑初字第14号判决，以被告人李文翰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2009年10月13日止于2016年10月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文翰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文翰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文翰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00355号
上诉人（一审原告）：郭法超，农民。
被上诉人（一审被告）：郭守俊，农民。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人郭法超因与被上诉人郭守俊返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年6月12日作出的（2014）砀民一初字第00671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，郭法超于2014年8月11日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：郭法超申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许郭法超撤回上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00671号民事判决；
三、准许郭法超撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，合计80元，均由郭法超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初77号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张松北，男，1994年2月14日出生于望江县，汉族，初中文化，工厂工人，家住安徽省望江县。被告人张松北因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张松北犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人张松北到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日22时30分许，被告人张松北酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时不慎摔倒，张松北受伤。事发后，民警将被告人张松北带至望江县医院抽取血样，经鉴定，被告人张松北血液中乙醇含量为233.3㎎/100ml。被告人张松北的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人张松北对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日22时30分许，被告人张松北酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县雷池乡杨长村“村村通”公路由南向北行驶，行至杨某红箭队附近时不慎摔倒，张松北受伤。事发后，望江县公安局民警出警现场，民警在事故调查过程中发现被告人张松北涉嫌醉酒驾驶，故将被告人张松北带至望江县医院，由医务人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张松北静脉血液中乙醇含量为233.3㎎/100ml。
上述事实，被告人张松北在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，望江县公安局交通管理大队事故认定书、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，望江县公安局交通管理大队情况说明，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，安庆市立医院出院记录，证人汪某、江某、刘某的证言，归案经过，户籍证明及被告人张松北的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张松北违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张松北应依法惩处。鉴于被告人张松北到案后如实供述其犯罪事实，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 储星星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 珊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02847号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告韩颖余，其他身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告韩颖余供用热力合同纠纷一案中，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中�负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕行菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3020号
上诉人（原审被告）陈红旗，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈敬青，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陈红旗与被上诉人陈敬青健康权纠纷一案，陈敬青于2015年10月19日向夏邑县人民法院起诉，请求判令陈红旗赔偿医疗费等各项损失9000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年7月21日作出（2015）夏民初03392号民事判决。陈红旗不服该判决，提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈红旗的委托代理人胡昌善到庭参加诉讼，被上诉人陈敬青经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月18日9时30分左右，在胡桥乡政府院内，陈敬青与其前村支部书记陈敬文因为其村的经济问题发生争吵，随后，陈红旗（陈敬文的侄子）用巴掌将陈敬青打伤，陈红旗因此被夏邑县公安局罚款500元。陈敬青的伤情经夏邑县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。陈敬青受伤后被120救护车送至夏邑县第三人民医院住院治疗4天，花医疗费3607.13元。
原审法院认为，陈红旗将陈敬青打伤，应承担侵权责任，对陈敬青因伤受到的损失应予以赔偿。因陈敬青伤情较轻，要求营养费、精神抚慰金不应支持。陈敬青因伤受到的损失有医疗费3607.13元、误工费40元×4天＝160元、护理费40元×4天＝160元、住院伙食补助费30元×4天＝120元，合计4047.13元。陈红旗辩称陈敬青有一定的过错，应适当减轻陈红旗的责任，没有提供证据，所辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、陈红旗于判决书生效后五日内赔偿陈敬青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4047.13元；二、驳回陈敬青的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈红旗负担。
上诉人陈红旗上诉称：1、陈红旗申请对陈敬青的用药的合理性进行司法鉴定，原审法院不予鉴定错误。2、陈敬青对双方发生纠纷存在过错，应当承担部分责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈敬青答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否合法？原审判决对被上诉人陈敬青的医疗费数额认定及责任承担是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人陈红旗提交夏邑县人民法院技术科选择评估机构通知书一份，证明原审法院决定对陈敬青的用敬合理性进行鉴定，至今未鉴定。被上诉人陈敬青未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。陈敬青与案外人陈敬文发生争吵，陈红旗将陈敬青打伤，应承担侵权责任，原审判决陈红旗对陈敬青的损失承担全部赔偿责任，并无不当。陈红旗原审申请对陈敬青的用药合理性进行鉴定，原审法院依法对外委托鉴定，鉴定机构无法完成鉴定，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条规定，终结此案对外委托鉴定，符合法律规定。陈红旗二审再次申请对陈敬青的用药合理性进行鉴定，不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4054号
原告李国栋，男，52岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告陈丽琴，女，42岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孟繁利，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李国栋与被告陈丽琴、孟繁利追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽琴、孟繁利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回对被告陈丽琴、孟繁利的起诉。
案件受理费137.63元，减半收取68.8元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王敏娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1003号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王振军，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年3月4日被申请人王振军在申请人处借款50000.00元，约定还款日为2010年3月26日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款50000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款50000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费350.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01600号
原告：齐某某，女。
委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告：来某甲，男。
原告齐某某诉被告来某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人路中辉，被告来某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐某某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2013年6月26日补办结婚登记手续，婚后于2011年2月7日生长女来某乙，2014年3月4日生次女来某丙，由于双方婚前相互不了解，被告隐瞒婚前精神病史，婚后久治不愈。近来被告精神异常，对原告及原告的弟弟实施暴力。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；两个女儿每人各抚养一个；本案的诉讼费用由被告承担。
来某甲在庭审中辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本，证明原、被告及两个女儿的身份情况。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
三、阜阳市第三人民医院病历，证明被告来某甲婚前隐瞒患有精神病。
四、被告父亲来洪某认可的事实。证明原、被告借原告娘家亲属的钱合计13000元；被告的弟弟来飞虎借原、被告的钱12400元；被告来某甲精神病久治不愈；被告父亲借原告7000元。
被告：对证据一、二无异议；对证据三有异议，这是我骑摩托车摔倒住院的病历；对证据四有异议，不属实。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三、四能够证明被告曾经患病住院及原、被告因财产纠纷产生矛盾的相关事实。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告齐某某与被告来某甲于2009年经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2013年6月26日补办理结婚登记手续，2011年2月生育长女来某乙，2014年3月生育次女来某丙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01600号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1654号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王境乐，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市石排镇埔心村委会埔心上汴新围一巷*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人王境乐犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人王境乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人王境乐明知是毒品而向他人贩卖。2012年8月份，王境乐贩卖约1克冰毒给郑国新，得款400元。
2013年1月22日，公安机关查获吸毒人员郑国新。2013年1月23日，郑国新配合公安机关，对王境乐声称没有购买毒品的途径，要求王帮忙购买1克冰毒，并将300元交给王。王境乐同意后去至东莞市石排镇信和宾馆502房，向许彪（另案处理）以250元的价格购买1克冰毒。后王境乐去至东莞市石排镇横山工业区康王路超市门前准备将毒品交给郑国新时，被公安机关当场抓获。公安机关在王境乐身上搜获白色晶体三包（净重1.03克，经检验含甲基苯丙胺成分），粉红色固体三包（净重0.39克，经检验含甲基苯丙胺和咖啡因成分），植物状物品一包（净重0.06克，经检验含麻黄碱成分），手机一部及吸毒工具一批。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人王境乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王境乐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2012年8月份，被告人王境乐在东莞市石排镇贩卖1次约1克冰毒给郑国新，得款400元。
2013年1月22日，公安机关抓获郑国新。2013年1月23日，郑国新配合公安机关，对被告人王境乐称没有购买毒品的途径，要求被告人王境乐帮忙购买1克冰毒，并将300元交给被告人王境乐。被告人王境乐去至东莞市石排镇信和宾馆502房，向许彪（已判刑）以250元的价格购买1克冰毒。后被告人王境乐到东莞市石排镇横山工业区康王路超市门前准备将毒品交给郑国新时，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人王境乐身上缴获白色晶体物3包（净重1.03克，经检验含甲基苯丙胺成分），粉红色固体物3包（净重0.39克，经检验含甲基苯丙胺和咖啡因成分），植物状物品1包（净重0.06克，经检验含麻黄碱成分），手机1部及吸毒工具一批。
2013年1月23日，被告人王境乐协助公安机关抓获许彪。
以上事实，被告人王境乐在开庭过程中亦无异议，且有证人某某新、许彪等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，缴获毒品，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，被告人王境乐的原籍材料，说明材料，被告人王境乐的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人王境乐无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺等毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王境乐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王境乐归案后协助公安机关抓获贩卖毒品人员，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王境乐庭审中认罪，对被告人王境乐可酌情从轻处罚。
视被告人王境乐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王境乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第726号
罪犯何华映，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）湛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何华映犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何华映在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何华映在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华映在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华映予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第111号
原告袁克团（袁开团），男，1967年11月15日出生，汉族，。
被告杨红兵，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告袁克团诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁克团到庭参加诉讼，被告杨红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁克团诉称，2013年6月21日，被告杨红兵以近期资金周转困难为由，向我借款15000元，至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息6500元。
被告杨红兵逾期未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告杨红兵以周转资金为由，向原告袁克团借款15000元，并由其本人出具借条一张，载明：“借条今借袁开团壹万伍仟元整（15000元），两个月还上。借款人杨红兵保证人郭晓峰2013年6月21日”。借款人杨红兵在该借条上签名捺印，保证人郭晓峰也在该借条上保证人一栏内签名。后原告依约交付该借款，被告至今尚未偿还。
上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告袁克团与被告杨红兵之间形成了民间借贷关系，该借款自原告袁克团向被告杨红兵提供借款时生效，被告杨红兵所出具的借条是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，被告应当承担还款责任。因原、被告双方并未对借款利息进行约定，但双方对还款的期限进行了约定，利息的起算时间应当从逾期还款之日起算起，利率应根据中国人民银行同期贷款利率算至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨红兵于本判决生效之日起十日内归还原告袁克团借款15000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从2013年8月22日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：李亚凤
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执335号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭雪平，所在地魏县
马利利，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭雪平、马利利在银行的存款45995.0元或查封被执行人郭雪平马利利相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1651号
罪犯尹正雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年2月19日作出（2009）胶刑初字第111号刑事判决，认定被告人尹正雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2011年12月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯尹正雷减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹正雷的悔改表现，有罪犯尹正雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹正雷减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强