江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00155号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。
上诉人（原审被告人）甄某某。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月19日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
辩护人唐正祥，退休职工。
上诉人（原审被告人）王某丁。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月19日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
上诉人（原审被告人）付某某。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月19日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月21日被大丰市公安局取保候审，2013年10月23日被大丰市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某戊，无业。（系上诉人甄某某之妻）
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人甄某某、王某丁、付某某、王某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月22日作出（2013）大刑初字第0227号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人甄某某、王某丁、付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院代理检察员韩春萍出庭履行职务。上诉人甄某某以及辩护人代伯亮、唐正祥、上诉人王某丁、付某某、原审被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月4日，博海木业公司将办公楼1栋、宿舍2栋的建筑工程承包给王某甲施工，王某甲与蒲某签订施工协议，将工程转包给蒲某，蒲某又召集甄某某、张某甲、吴某、宿某四个工头组成工程队进行施工，由于蒲某没有相关施工资质，便借用江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华公司）的建筑资质进行施工，王某甲与蒲某分别以博海木业公司和悦华公司的名义于2011年11月5日签订了建筑工程施工合同。2011年12月中旬，双方因为工程质量问题产生分歧，悦华公司于2012年1月1日将合同上的签名和印章划去，王某甲将在建工程交由他人施工。2012年1月6日，王某甲跟蒲某结工程款（5层办公楼实建3层，5层宿舍楼实建2层），均按照三层封顶计算，蒲某、甄某某、张某甲、吴某、宿某均在工程付款说明上签字，并载明“双方工程款已全部付清，互不赊欠”。但双方为工程款的金额多次发生纠纷，经政府相关部门协调未果。2012年2月29日下午，蒲某及手下包工头被告人甄某某、张某甲等人带领60余名工人乘坐6辆汽车前往博海木业公司工地索要工程款。当日下午14时左右，在蒲某、被告人甄某某等人向被告人王某甲索要工程款的过程中，被告人甄某某与王某甲发生争执，附带民事诉讼被告人王某戊见状招呼留在工地外等候的被告人王某丁、付某某及索要工程款的其他人员下车。被告人甄某某见索要无果，遂在工地上切割钢筋，并向跑进工地帮忙的其他人员分发，然后与被告人王某丁、付某某等人一同持钢筋返回，对被害人刘某进行殴打，随后又殴打被害人都某、王某戊及被告人王某甲等人，致被害人刘某、都某、王某戊及被告人王某甲受伤。期间，被告人王某甲亦持木方将被告人甄某某的头部殴打致伤。
另查明：2012年2月29日下午14时许，大丰市公安局接到蒲某的报警电话后出警，被告人王某甲与被害人刘某、都某、王某戊被送往医院就诊，而被告人甄某某及参与斗殴的人员已经散去，后经大丰市公安局的侦查才将被告人甄某某、王某丁、付某某等人抓获归案。
原审法院司法鉴定科出具的鉴定意见如下：1.刘某创伤性失血性休克的损伤程度属重伤二级；开放性颅脑损伤的损伤程度属重伤二级；挫伤后明显的神经系统症状和体征的损伤程度属重伤二级；左侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2.被告人王某甲顶部及枕部累计14.2cm瘢痕，损伤程度属轻伤二级；右侧额骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧颞顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级；胸10、11棘突骨折，损伤程度属轻伤二级；L1、L2、L3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。3.王某戊右腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级；L2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；头顶部见累计长5.4cm瘢痕，损伤程度属轻微伤。4.都某左尺骨中上段骨折，损伤程度属轻伤二级。5.甄某某左颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
又查明：案外人蒲某、杨某甲、张某甲、宿某自愿支付人民币170000元（其中蒲某60000元、杨某甲25000元、张某甲45000元、宿某40000元），补偿被害人刘某的损失。
因附带民事诉讼原告人都某、王某戊经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2014年4月23日作出（2013）大刑初字第0227号刑事附带民事裁定：附带民事诉讼原告人都某、王某戊提起的附带民事诉讼按撤诉处理。
原审判决认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：被害人都某、王某戊、刘某的陈述、各被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、建筑工程施工合同、悦华公司告知书、工程款付款说明、大丰市公安局案件侦破经过说明等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、大丰市人民法院司法鉴定回复函、大丰市人民医院法医学鉴定书以及被告人甄某某、王某丁、付某某、王某甲的供述等。
原审法院认为，被告人甄某某召集被告人王某丁、付某某等人找被告人王某甲讨要工程款，甄某某与王某甲发生争执后，甄某某到工地切割钢筋并分发给参与斗殴的其他人员，并持钢筋与被告人王某丁、付某某等人一同返回，殴打刘某、王某甲、都某、王某戊等人，并致刘某、王某甲、都某、王某戊不同程度受伤，甄某某系聚众斗殴的首要分子，应对其组织、指挥的全部犯罪承担责任，虽然甄某某在组织、指挥的过程中致刘某重伤的故意并不明显，但其并未制止被组织的人员的斗殴行为，自己亦积极持钢管殴打王某甲、都某夫妻二人，主观上具有伤害他人身体的概括故意，应当对参与斗殴的人员致人重伤的后果承担责任，故应当转化定为故意伤害罪；被告人王某丁、付某某持钢筋积极参与斗殴，系积极参加者，二人对被害人刘某有共同的加害行为，应当一并转化定故意伤害罪。综上，被告人甄某某、王某丁、付某某持械斗殴，其中被告人甄某某系首要分子，被告人王某丁、付某某系积极参加者，被告人甄某某、王某丁、付某某的行为致一人重伤、三人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。被告人甄某某召集被告人王某丁、付某某等人到工地，在殴打过程中，被告人甄某某与被告人王某丁、付某某共同持钢筋对他人的身体实施殴打，致一人重伤、三人轻伤，系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人王某丁、付某某的地位较被告人甄某某虽有区别，但行为积极，不应区分为从犯，在量刑时综合考虑。被告人甄某某、王某丁、付某某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甄某某、王某丁、付某某在案发后，均未给予被害人民事赔偿，应酌情从重处罚。被告人王某甲缴纳了被害人的赔偿款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某主张的损失，根据法医学鉴定书，认定附带民事诉讼原告人刘某医疗费273490.12元、住院伙食补助费7740元、营养费3285元、误工费67583.58元、护理费162565.2元、残疾器具费2400元、鉴定费4100元、住宿费2720元、交通费6439元，合计人民币530322.9元。因附带民事诉讼原告人刘某目前遗留左侧肢体偏瘫（左上肢远端肌力0级、左下肢肌力0-Ⅰ级），基本丧失生活自理能力，存在二级护理依赖，需要他人进行护理，该护理费用应为实际发生的费用，相应的护理人员或参照的护工工资标准均在逐年提高，故酌定由被告人先行给付5年的护理费用，护理费标准以完全护理的2／3为宜，附带民事诉讼原告人之后的护理费用可另行主张。刘某主张的康复费未有证据证实已发生；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的损失范围，均不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某在案件侦查及审理过程中，接受案外人自愿支付补偿款，定性为赔偿款依据不足，不予核减刘某损失范围；被告人王某甲垫付医疗费未明确表示放弃，仍应认定为刘某治疗发生的损失。综上，附带民事诉讼原告人刘某因被告人甄某某、王某丁、付某某的共同伤害行为致伤，要求三名被告人承担共同赔偿责任，予以支持；要求附带民事诉讼被告人王某戊承担赔偿责任，经查：现有证据仅证明王某戊在案发过程中招呼等候人员，认定有共同致害行为依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决：一、被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。二、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。三、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人甄某某、王某丁、付某某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费273490.12元、住院伙补费7740元、营养费3285元、误工费67583.58元、护理费162565.2元、残疾器具费2400元、鉴定费4100元、住宿费2720元、交通费6439元，合计人民币530322.9元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿残疾赔偿金、康复费等其余的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人王某戊承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人甄某某提出的上诉理由有：1.甄某某没有殴打刘某、王某甲；2.原审法院违反程序办案，对甄某某是超期羁押，刘某是被他人用钢管致重伤；3.甄某某不构成故意伤害罪。
上诉人甄某某的辩护人提出的辩护意见有：1.一审判决认定是事实不清、证据不足：甄某某不是召集人，不是包工头、不是组织者，没有切割分发钢筋，没有殴打刘某等人；2.原审不应认定甄某某犯故意伤害罪，另甄某某既没有斗殴的意思联络，也不存在斗殴的主观故意，缺乏认定聚众斗殴的依据；3.案件存在刑讯逼供、诱供、徇私枉法等违法办案情况；4.蒲某是讨要工程欠款的召集人，甄某某的行为不构成聚众斗殴罪，也不构成故意伤害罪等。
上诉人王某丁提出的上诉理由有：1.王某丁没有殴打刘某、都某、王某戊、王某甲。王某丁持钢筋进入工地时，打架已经结束；2、原审法院量刑过重。
上诉人付某某提出的上诉理由有：1.付某某是临时租车给甄某某，并开车到工地，与甄某某等人不是共同犯罪；2.付某某进入工地时已经看到刘某被打躺在地上，未殴打刘某，仅持钢筋象征性打了一下王某甲的后背，没有打其他人；3.公安机关侦查时有诱供情形。
原审附带民事诉讼原告人刘某提出的上诉理由：1.原审量刑畸轻，应从重处罚甄某某、王某丁、付某某；2.民事部分，王某戊应承担赔偿责任，后续治疗费、护理费、康复费、残疾赔偿金应予支持，原审判决存在少计算赔偿的问题。
盐城市人民检察院的出庭检察员的书面意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，程序合法，上诉人甄某某、王某丁、付某某、刘某的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人甄某某、王某丁、付某某持械斗殴，致一人重伤、三人轻伤以及原审被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实与原判决认定事实相同.
认定本案事实的有下列证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
1、上诉人和原审被告人的供述和辩解
（1）上诉人甄某某在侦查阶段的供述和辩解，证实2012年2月29日，其召集王某丁、付某某等众人找被告人王某甲索要工资，在王某甲办公室发生争执被拒绝后，切割钢筋分发给召集的人员，自己亦持钢筋返回，殴打王某甲等人。另外用钢筋打了王某甲老婆的脚上。王某甲拿木方殴打了其左边头部。
（2）上诉人王某丁在侦查阶段的供述和辩解，证实甄某某叫其跟他去大丰要钱，并说这次要去的人多一点，把那个王老板吓吓，逼他拿工资出来，并说按照150元一天算钱。坐车到王某甲工地后，在听到有人说里面打架啦。其看见搅拌机边有一条钢筋，七八十公分长，上面有花纹，就捡了钢筋对着这个高个子（经辨认系刘某）的小腿打了一下，又对着王老板儿子（经辨认系王某戊）的右小腿打了一下致倒在地上。另外王某戊用木方打甄某甲手上，甄某甲用钢筋打王某戊腰打了一下。其这边的人用拿的钢筋、钢管、木方打王某甲的身上。甄某某手里拿着一根钢筋打王某甲，其也用钢筋打了王某甲后腰一下。
（3）上诉人付某某在侦查阶段的供述和辩解，证实甄某某到其家让其和父亲付克才帮他到大丰讨要工资。并讲每人给150元钱作为报酬，驾驶员的报酬另外算。一共六辆车开到王某甲工地门口，甄某某夫妻俩等八、九个人先进去要工资。在听到“打架了，打架了，快点过来帮忙，里边还有人拿刀呢。”，大家都下车往大门里面冲。其看到甄某某蹲在地上切钢筋，切了二根钢筋拽在手上往里跑。在听甄某某的妻子说“杨二”在里面被人打了，快点去帮忙啊后，其一听就很愤怒，就捡起地上的一个钢筋往里冲了，其这边有人拿的钢筋，有人拿的钢管，还有人拿的木方，对方剩下四、五个人，有对方的老板、老板娘、老板的儿子、另外还有个男的，这个男的（刘某）在和其的人打，他手里也拿的木方，其就从他身后冲过来用钢筋打了他的背一下。打了一会儿就离开了。
（4）原审被告人王某甲的供述和辩解，证实2012年2月29日下午，甄某某等人在工地为要工资与自己发生争执，后甄某某领了二、三十人拿钢筋、钢管等东西，从大门口冲过来，先动手打刘某，被他们打倒了，甄某某就带人冲过来打其，其就拿木方朝甄某某打。
2、附带民事诉讼被告人王某戊的陈述，证实其看到杨某甲嘴里有血，看到自己这边有十来个人就往厂里跑帮杨某甲打架，甄某某左耳出血的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人都某的陈述，证实甄某某与王某甲发生争执后，王某戊对其脸上扬土。甄某某拿钢筋带了王某丁、付某某等多人跑过来，工地上电工李某拦甄某某，甄某某对着李某头打出血后，李某跑走，跟着甄某某后面来的人就殴打刘某，把刘某打倒在地上后，转过来去打王某戊和王某甲，王某甲就用手上的木方打甄某某，之后王某戊和王某甲被甄某某和他带的人用钢筋、钢管打了趴在地上时，其被甄某某等人用钢筋、钢管打倒。
（2）被害人王某戊的陈述，证实甄某某、蒲某等人为要工资，在王某甲办公室甄某某拍桌子并和王某甲纠打起来。其拉老蒲的时有个小年轻（杨某甲）拿着根钢管打王某甲后背打了-下，有很多人冲进来先上去打刘某，甄某某用钢管打都某脚上，王某丁打了刘某的头，甄某某、王某丁等多人持钢筋冲上来殴打其和刘某、都某、王某甲致倒地。
（3）被害人刘某的陈述，证实其和王某甲几个人在工地项目办公室，蒲某、甄某某等人进来和王某甲要钱，他们就吵了起来，王某戊就把他们往外撵，他们就在办公室外面打起来了。其就上去拉架，让他们不要在工地上闹事，之后就被谁打懵。
4、证人证言
（1）证人蒲某的证言，证实与甄某某等人商议要工资，在向王某甲索要工资过程中发生争执后，看到甄某某手下钢筋工杨某甲与王某甲等人发生揪缠，随后甄某某家属王某戊招呼车上召集的人员，这些人捡了工地上的钢管、方木棍和甄某某及钢筋工，用手上拿的钢管、方木棍对王某甲和都某、刘某、姓李的电工殴打。
（2）证人杨某甲的证言，证实甄某某喊其一起去王某甲工地，蒲某、甄某某等几个工头和家属先进去找王老板去要钱，让其他人都在车上不要下去等通知。其进到工地看到蒲某在办公室门口的坡上被王某甲几个人在推打，就从地上捡起一根钢管对着王某甲后背就打。其被打趴在地上，还捡了地上一个短木方砸他们。这时候外面的工人已经全部上来了，很多人拿着钢筋、钢管上来打老王他们的人了，刘某就被打倒在地上了。
（3）证人张某甲的证言，证实与甄某某商议召集众人到工地索要工资，甄某某与王某甲发生争执时，王某戊和王某乙也上去帮忙的，她们拿沙土撒王某甲他们的眼睛。甄某某发狠“好啊，你把我的人打伤了，等下我把你们打趴下”。王某戊招呼说杨某甲被打死了来人，甄某某、姓王的、付某某等人拿钢筋冲上去后就围着王某甲一家三口还有刘某打，王某甲那边的四个人倒地后其这边人就离开。
（4）证人吴某的证言，证实其与甄某某、蒲某等人找王某甲要工资，甄某某与王某甲发生争执后，杨某甲单独与王某甲发生纠缠，王某甲、王某甲儿子王某戊、家属都某、刘某被打倒在地的事实。
（5）证人甄某甲的证言，证实甄某某喊的人拿钢筋、木方等与王某甲等人发生殴打，王某甲他们四人被打趴在地。
（6）证人宿某的证言，证实甄某某召集众人到工地要工资，甄某某提出多带人如对方动手自己也动手的意见，发生争执后，甄某某这边的工人拿钢筋、木方殴打王某甲、王某戊、都某、刘某。
（7）证人王某乙的证言，证实甄某某召集众人要工资，在纠纷中王某丁、甄某某拿钢筋殴打王某甲等人，甄某某在苏州住院期间说当时打架时他去切了几根钢筋，而且他自己拿了两根钢筋就上去打了，后来他自己也受伤。
（8）证人邓某甲、姜某、姬某、邓某乙、许某甲、章某、成某、许某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙清、徐某甲、许某丙、徐某乙、张某乙、蒋某、甄某乙、丁某、李某、徐某丙、王某丙、张某丙、马某等人证言，证实甄某某、王某丁、付某某与王某甲等人发生殴打，致刘某等人受伤相关情况。
（9）证人杨某乙、苏某、宗某、单某等人证言，证实甄某某、蒲某等人承包王某甲工程，并索要工资相关情况的事实。
5、书证：
（1）户籍证明，证实上诉人、原审被告人的信息情况。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表，证实本案因蒲某报案而案发。
（3）建筑工程施工合同、悦华公司告知书、工程款付款说明，证实王某甲以博海木业公司的名义与蒲某（借用悦华公司的资质）签订施工合同，将工程包给蒲某施工，王某甲于2012年1月6日支付工程款，蒲某、甄某某、宿某、张某甲、吴某均在付款说明上签字。
（4）案件侦破经过说明证实甄某某、王某丁、付某某均系抓获归案。
6.辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片：
（1）现场勘查笔录及照片，证实大丰市公安局现场勘验检查工作记录证实案发现场的情况。
（2）辨认笔录及照片，证实上诉人甄某某、王某丁、付某某等人参与殴打的事实。
7.鉴定意见：
（1）大丰市公安局法医学人体损伤程度检验意见书、大丰市人民法院司法鉴定回复函证实王某甲、王某戊、都某、刘某、甄某某的伤情；
（2）大丰市人民医院司法鉴定所法医学鉴定书证实刘某构成二级伤残，建议误工期限为受伤之日至评残前一日，存在二级护理依赖（建议住院期间2人护理），营养期限考虑一年。
8、附带民事诉讼原告人刘某、都某、王某戊受伤治疗的医疗、交通、住宿等相关费用票据，证实被害人的损失。
关于上诉人甄某某及其辩护人提出存在刑讯逼供、超期羁押等违反办案程序的上诉理由和辩护意见，经查，1.大丰市看守所出具的《新送押人员健康检查表》和《大丰市看守所健康检查笔录》能够证实，甄某某羁押时体检表证明，除在本案中双方殴打形成的左颞骨骨折，左侧面部轻度瘫痪外无其它伤情。大丰市公安局刑侦支队出具的情况说明证实公安机关依法办案。故不能认定侦查人员有暴力、威胁等取证行为，侦查机关对上诉人甄某某未有刑讯逼供行为；2.本案在原审法院审理期限内，大丰市人民检察院提出延期和恢复审理申请，经大丰市人民法院依法决定延期和恢复审理，审判程序合法。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人甄某某及其辩护人、上诉人王某丁、付某某提出不构成故意伤害罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，三名上诉人的供述、被害人刘某、都某、王某戊、王某甲的陈述、证人蒲某、张某甲、吴某等人的证言以及辨认笔录等证据，证据间互相印证，能够证实：1.上诉人甄某某召集上诉人王某丁、付某某等人到工地向王某甲讨要工程款时发生争执后，上诉人甄某某切割钢筋并分发给他人，并持钢筋与王某丁、付某某等人殴打刘某、王某甲、都某、王某戊等人，致多人受伤。2.在斗殴中，上诉人甄某某是召集者、组织者，应认定为首要分子，应当对其组织、指挥的全部犯罪承担责任。上诉人甄某某在犯罪过程中持钢管殴打王某甲、都某，也未采取有效措施阻止被召集者殴打他人致人重伤、轻伤后果的发生，对首要分子应转化为故意伤害罪；上诉人王某丁、付某某持钢筋积极参与斗殴，系积极参加者，二人与他人共同对被害人刘某进行殴打，应对其伤害后果承担责任，同时一并转化为故意伤害罪，原审法院根据上诉人王某丁、付某某加害行为、行为造成后果等情节，对其区别适用刑罚，并无不当。故上述相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人甄某某及其辩护人提出工程付款说明上签字是伪造的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人甄某某在一审开庭庭审时表示签名是王某甲强迫签的，在二审开庭庭审又表示签名系伪造。上诉人甄某某承认系自己签名后又否认，现无证据证实签名时受到王某甲的强迫，也没有提供系伪造的证据或线索，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人甄某某的辩护人提出有照片能够证明甄某某被王某戊砍伤的辩护意见，经查，1.该照片经一审开庭庭审质证，仅能说明王某戊有持刀情形，不能证实王某戊持刀砍伤甄某某的事实，且无其他证据相佐证证实。2.根据大丰市公安局出具的人体损伤程度鉴定书证实甄某某因外伤致左颞骨骨折，外伤性气颅、左颞部头皮血肿、面瘫，鉴定为左颞骨骨折构成轻伤，但无刀砍伤的伤情表述。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某丁提出公安侦查程序存在逼供的上诉理由，经查，大丰市看守所出具的《新送押人员健康检查表》和《大丰市看守所健康检查笔录》能够证实，侦查机关对上诉人王某丁未有刑讯逼供行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某丁提出没有殴打刘某的上诉理由，经查，上诉人王某丁在侦查机关的供述以及辨认笔录能证实上诉人王某丁持钢筋击打被害人刘某的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付某某提出公安侦查程序存在诱供的上诉理由，经查，上诉人付某某的供述能够与其他同案人的供述，被害人刘某的陈述，以及现场目击证人的证言等证据互相印证，能够证实供述的真实性。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某的相关上诉理由，经查，1.原审法院根据上诉人甄某某、王某丁、付某某所犯故意伤害犯罪的事实情节、悔罪表现以及对被害人人身权利的侵害程度所判处的刑罚并无不当；2.现无证据证实王某戊在本案中有共同致害行为，故依法不应承担责任；3.后续治疗费用可待发生后再另行起诉主张；提出赔偿残疾赔偿金，原判少算医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等费用无事实及法律依据。综上，上诉人刘某的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人甄某某召集上诉人王某丁、付某某等人持械斗殴，致一人重伤、三人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原审被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人甄某某、王某丁、付某某，原审被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人王某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。盐城市人民检察院的意见应予以支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 宋玉媛