wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第162号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克勤，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月29日经湖南省溆浦县公安局决定被取保候审，2014年8月1日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审，2014年10月22日经湖南省溆浦县人民法院决定被逮捕。现押湖南省溆浦县看守所。
原审被告人舒清刚，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2014年5月28日经湖南省溆浦县公安局决定被取保候审，2014年8月1日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。
原审被告人舒艳，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2014年5月28日经湖南省溆浦县公安局决定被取保候审，2014年8月1日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。
原审被告人吕延申，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日经湖南省溆浦县公安局决定被取保候审，2014年8月1日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。
湖南省湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张克勤、舒清刚、舒艳、吕延申犯赌博罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）溆刑初字第151号刑事判决：一、被告人张克勤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人舒清刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人舒艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人吕延申犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张克勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张克勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张克勤撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张克勤撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 舟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5953号
上诉人（原审原告）：林萃，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林小华，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林萃因与被上诉人林小华案外人执行异议之诉一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林萃于2017年11月14日以双方达成和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，林萃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林萃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林萃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第810号
原告李在辉，男，汉族，1979年9月8日生，麒麟区人。
被告赵惠仙，女，汉族，1968年10月23日生，麒麟区人，初中文化。
被告徐向东，男，汉族，1965年11月5日生，麒麟区人。
原告李在辉诉被告赵惠仙、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李在辉到庭参加诉讼。被告赵惠仙、徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月被告赵惠仙因家庭开支及家庭经营资金周转需要，向我借款13万元，于2013年5月5日写下借条及收条各一份，并约定月利息为3%。从2013年12月，我多次叫被告还钱，但两被告以各种理由迟迟不肯偿还所欠款项，其行为严重损害了我的合法权益。我认为约定利息过高，愿自动把利息降到2%计息。利息暂计至2014年4月共计11个月。请求法院依法判决：一、由两被告偿还我借款本金130000元及利息28600元，共计158600元；二、由两被告承担本案诉讼费及其它必要费用。
被告赵惠仙、徐向东未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条一份，用于证明被告借款的事实；3、承诺一份，用于证明两被告承诺还款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，
与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告赵惠仙于2013年5月5日向原告借款13万元，于当日给原告李在辉出具借条及收条一张，承诺按月息3﹪支付利息。2014年3月4日，两被告共同向原告出具承诺一份，承诺在2014年4月中旬由两被告一次性还清本息。因两被告未予清偿借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告赵惠仙向原告借款并亲笔写下借条的行为，其性质完全符合民间借贷行为，且原、被告之间的借贷合同关系依法有效。虽然2013年5月5日的借条是由被告赵惠仙一个人签字，但在2014年3月4日，两被告共同向原告出具承诺一份，承诺由两被告一次性还清本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该借款应系二被告共同债务，故原告要求两被告偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。被告承诺按3﹪支付利息，现原告自愿将利息调整为2%，未超出法律规定的限制利率，原告所诉于法有据，故原告主张要求二被告偿还利息28600元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵惠仙、徐向东于判决生效后十五日内共同偿还原告李在辉借款本金130000元及利息28600元，共计158600元。
案件受理费3472元（原告已预交），减半收取1736元，由被告赵惠仙、徐向东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 许丽萍
二０一四年五月十九日
书 记 员 董红花
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初175号
原告李伟，男，1976年3月10日出生，地址：永修县。
诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告张紫云，女，1984年2月16日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人熊青山，星子县蛟塘法律援助工作站法律工作者。
原告李伟诉被告张紫云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的诉讼代理人徐友祥，被告张紫云及其诉讼代理人熊青山到庭参加诉讼。审理中根据案件事实，本院变更案由为租赁合同纠纷，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年3月1日，原、被告经协商签订《店面租赁合同》一份，约定：1、租赁期限一年，自2015年3月1日起至2016年3月1日止；2、租赁期限届满后，如不续租，承租方不得将装修店面材料拆除、搬走，但店内承租方的设备、材料可搬走；3、承租方如不续租又不退出店面的，按天支付租金；4、违约责任为单方违约金5000元；5、租赁届满三天内，如续租则重新签订合同。合同签订后，双方按约履行合同。现租赁期限届满，被告不续租亦不退出店面，经原告多次督促，被告拒不返还店面，故诉至法院请求判令：1、被告停止侵害、返还店面，并支付违约金5000元；2、被告按年租金27000元支付自2016年3月1日起至2016年6月30日止的租金损失9000元；3、诉讼费由被告负担。
审理中原告追加诉请，要求被告支付租期内尚欠水电费。
被告张紫云辩称，商铺系原告父亲与被告签订租赁协议出租给被告使用，签订协议时，原告父亲口头承诺如被告转租可收取转让费18000元，如不续租，转让费18000元由原告给付或抵扣租金。现原告在租赁期到期后第二天就将店门上锁，不允许被告使用，违反了租期可展期三日的约定，被告未侵占店铺，亦未违约，故请求驳回原告的诉请。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
房屋产权证明、店面租赁合同、公安局现场调解协议书，证实店面系原告所有，约定年租金为24000元、租赁期2016年3月1日到期、违约金为5000元、逾期搬离按天计付租金损失，被告在不续租的情况下拒绝搬离店面产生纠纷。
被告对原告提交的房屋产权证明、公安现场调解协议书无异议，对租赁合同约定事项无异议，但原告提交的合同系2014年签订的，2015年双方并未签订正式租赁协议，合同落款时间系原告伪造。
被告为证实其主张的事实，举证如下：
1、2011年、2013年、2014年双方签订的《租赁合同》，证实租赁协议系原告父亲签字，合同约定被告可收取转让费18000元、原告收回店面应提前2-3个月通知被告、租赁期到期后三天内可重新签订协议续租；
照片影印件，证实原告于2016年3月3日将店铺上锁，被告自该日起未使用店铺。
原告对被告提交的证据真实性无异议，确认租赁合同系原告在双方签订的2014年合同上修改了日期、租金数额，但认为协议约定无其他变更；被告提交的照片无法证实系原告上锁，而且上锁时间亦不是3月3日。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告提交的租赁协议仅修改了租金及落款时间，且双方确认原协议除租金变更外，其他条款无变更，故本院对租赁合同予以确认；被告提交的照片能够证实店铺已经上锁，但无其他证据佐证照片的形成时间，故对被告主张店铺系2016年3月3日上锁的事实不予以确认。
经审理查明，被告自2011年3月1日起承租原告位于共青城市益和花园二期南园1栋111-211号的商铺。2014年3月1日，原、被告经协商签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限一年，自2013年3月1日期至2014年3月1日止；租金为21000元；承租方如不续租需提前两个月通知出租方，承租方在租赁期内可转租，收取第三方的转让费不得超过18000元；租赁期满不续租，承租方不得将店内已装修物拆除、搬走，但店内设备、材料可搬走；租赁期满不续租又不搬离，根据空置时间按天支付租金；如一方违约，处5000元罚款；租赁期满三天内，双方如续租需重新签订合同。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务，在租赁期满后，被告再次支付租金24000元，继续履行租赁合同，但双方未重新签订合同。2016年3月1日，租赁期届满，被告未表示续租，原告要求收回店铺，但被告以原告未按承诺支付转让费18000元为由拒绝返还店铺，双方为此发生矛盾，2016年3月4日，共青城市公安局茶山派出所进行调处，双方同意诉至本院解决纠纷。
另查明，原、被告所争议商铺现店门已被上锁，店铺内遗留原告物品未搬离。
上述事实，有原、被告陈述及提交的相关证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行，被告支付了年租金24000元，租赁期至2016年3月1日届满，双方未约定续租，被告根据合同约定应当在租赁期届满后立即返还承租商铺，被告以原告未按承诺应向其支付转让费18000元为由拒绝返还，无合同约定，亦不符合交易习惯，故对其该抗辩事由，本院不予采纳。被告主张租赁到期后可展期三日，但该约定系建立在双方达成续租的合意下三日内重新签订协议，非租赁期的展期，故对其该项抗辩，本院亦不予采纳。现被告在租赁期届满后拒不返还承租商铺，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即向原告支付违约金5000元并负担租金损失，但因双方就返还承租商铺事宜发生纠纷，原告将商铺上锁禁止被告使用，而被告未配合清理店内物品造成原告亦无法使用，双方均有过错，所产生的租金损失各半负担，租金损失根据双方此前约定的年租金数额即24000元计算。原告主张被告应清结租期内水电费，未提交证据证实租期内未结水电费数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条之规定，判决如下：
一、被告张紫云于本判决生效之日起三日内根据双方签订的《租赁合同》约定向原告李伟返还承租的共青城益和花园二期南园1栋111-211号商铺；
二、被告张紫云于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付违约金5000元，并按年租金24000元的标准支付自2016年3月1日起至返还商铺之日止的50%租金损失；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 欢
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1079号
原告刘寿权，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书。
被告湖南华耀置业有限公司，组织机构代码：79689393-1。
法定代表人王敏，系该公司董事长。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求；进行和解、调解；提起反诉或上诉；代为申请执行，进行执行和解，代为执行标的额款项或物品；全权代表南华耀置业有限公司参加非诉法律事务处理；代为签收法律文书。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年12月24日受理原告刘寿权与被告湖南华耀置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘寿权于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中原告自愿申请撤回提供劳务者受害责任纠纷，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘寿权撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘寿权负担。
审判长 陈 冈
审判员 黄显彬
审判员 高光明
二〇一五年四月二日
书记员 江义知
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第21号
起诉人张勇富，男，1977年9月17日出生，汉族，身份证登记住昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居委会二区377号，现住昆明市呈贡区百合园66幢2号，身份证号码：5301211977********。
起诉人杨丽萍，女，1978年4月28日出生，汉族，身份证登记住�明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居委会二区377号，现住昆明市呈贡区百合园66幢2号，身份证号码：5301211978********。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年9月11日收到起诉人张勇富、杨丽萍起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人张勇富、杨丽萍补正诉状和证据材料，起诉人张勇富、杨丽萍在指定期限内于2015年9月15日向本院递交了部份补正材料。起诉人张勇富、杨丽萍起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大�济损失。2008年5月29日，二原告共同与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060200278。合同约定二原告共同以人民币1005000元向第三人购买位于呈贡区米兰园小区的西5幢4号商铺。原告方依约于2008年9月3日通过按揭向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商机，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书，在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记的义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管房地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币518391（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月22日计算至2014年8月22日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为:起诉人张勇富、杨丽萍于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人张勇富、杨丽萍作出了一次性补正告知。因起诉人张勇富、杨丽萍在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张勇富、杨丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 袁海芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 昌柯辛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第21号起诉人张勇富，男，1977年9月17日出生，汉族，身份证登记住昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居委会二区377号，现住昆明市呈贡区。起诉人杨丽萍，女，1978年4月28日出生，汉族，身份证登记住昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居委会二区377号，现住昆明市呈贡区。委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年9月11日收到起诉人张勇富、杨丽萍起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人张勇富、杨丽萍补正诉状和证据材料，起诉人张勇富、杨丽萍在指定期限内于2015年9月15日向本院递交了部份补正材料。起诉人张勇富、杨丽萍起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大经济损失。2008年5月29日，二原告共同与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060200278。合同约定二原告共同以人民币1005000元向第三人购买位于呈贡区商铺。原告方某于2008年9月3日通过按揭向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商机，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书，在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记的义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管房地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币518391（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月22日计算至2014年8月22日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为:起诉人张勇富、杨丽萍于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人张勇富、杨丽萍作出了一次性补正告知。因起诉人张勇富、杨丽萍在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人张勇富、杨丽萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  张 琼审判员  袁海芳二〇一五年九月二十一日书记员  昌柯辛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第463号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告王运权，男，44岁，住河南省驻马店市驿城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王运权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王运权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2013年3月2日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-A06**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2013年3月2日至2015年12月31日，管理费为每月300元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-A06**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告王运权未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告王运权签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-A06**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月300元，合同期限为2013年3月2日至2015年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-A06**号车系被告王运权出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告王运权所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告王运权签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告王运权违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-A06**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告王运权虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王运权签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告王运权在本判决书生效后十日内将豫L-A06**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告王运权在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王运权负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民二初字第463号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。法定代表人祝保全，董事长。委托代理人冯磊，公司职员被告王运权，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村碾王*组，身份证号4128211971********。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王运权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王运权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司诉称，原、被告于2013年3月2日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-A06**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2013年3月2日至2015年12月31日，管理费为每月300元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-A06**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。被告王运权未到庭答辩。经审理查明，原告宏运公司与被告王运权签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-A06**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月300元，合同期限为2013年3月2日至2015年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。另查明，豫L-A06**号车系被告王运权出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告王运权所有。本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告王运权签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告王运权违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-A06**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告王运权虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王运权签订的《货运车辆经营合同》；二、被告王运权在本判决书生效后十日内将豫L-A06**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。三、被告王运权在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告王运权负担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孟哲昱二〇一四年一月八日书记员  王 菡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）马正家。
被上诉人（原审原告）江苏润扬交通工程集团有限公司。
上诉人马正家不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0212-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定涉案两份合同可合并审理缺乏法律根据。根据民事诉讼法的相关规定，合并审理的前提是该法院对涉案两份合同纠纷均有管辖权，而不是为了减少当事人的讼累可合并审理；原审原告在本案中提出的诉讼请求及事实理由，已经苏州市中级人民法院（2013）苏中�终字第0342号审理判决，如有异议，应通过审判监督程序提出。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院所作裁定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0212-1号民事裁定；
二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邵民声
二〇一四年一月十七日
书记员 韩 菲
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1044号
被执行人芜湖超达汽车服务有限公司，地址安徽省芜湖市鸠江区官陡街道光明社区（安澜路）。
法定代表人周世兵。
被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司，地址安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥社区。
法定代表人张顺平。
被执行人童洋洋，地址安徽省铜陵市狮子山区。
北京银达信融资担保有限责任公司与芜湖超达汽车服务有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童洋洋追偿权纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初2634号已经发生法律效力。由于被执行人芜湖超达汽车服务有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人芜湖超达汽车服务有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童洋洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芜湖超达汽车服务有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童洋洋新的财产线索，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一七年十月二十五日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1484号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：曹国金，男，1960年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：刘孟桥，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人程金喜与被执行人曹国金、刘孟桥民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1713号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10552号
原告：宋乐英，女，1974年6月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈贵超，男，1988年3月21日生，汉族，住福建省。
原告宋乐英与被告陈贵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法向其送�交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告宋乐英撤回起诉处理。
审判员 武恩强
二〇一七年七月三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10552号原告：宋乐英，女，1974年6月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈贵超，男，1988年3月21日生，汉族，住福建省。原告宋乐英与被告陈贵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法向其送�交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告宋乐英撤回起诉处理。审判员  武恩强二〇一七年七月三日书记员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执760号
申请执行人周仁祥。
被执行人无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人王宇峰，该××董事长。
周仁祥申请执行无锡龙之宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。经审查，被执行人无锡龙之宇工程机械有限公司于2016年5月11日已向本院提交双方当事人于2016年3月4日签订的协议书一份，（2015）新商初字第00959号民事调解书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周仁祥关于（2015）新商初字第00959号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨仁良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1351号
上诉人（原审被告）：迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北）开发区。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩佳鸿，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇耗子沟村**号。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：蒙海兰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人迁安市中运物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决认定停运损失为24000元依据不足，应查实是否有营运手续及是否是车辆修复期间的停运，依法确认停运损失；保险公司如无履行明确告知义务的证据，保险公司应在保险限额内承担损失；车损应进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5704号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人迁安市中运物流有限公司预交的二审案件受理费1865元予以退还。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月六日
书 记 员 马 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第923号
原告梁某某，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告孙某，女，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县。
原告梁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人鹿亚军、陈广振到庭参加了诉讼。被告孙某经合法传唤无正当理由，未参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年原、被告认识，2013年1月17日办理了结婚手续。2010年12月22日生育女孩梁某甲，2012年5月9日生育男孩梁某乙，原、被告认识时间较短，相互不了解，没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原告无法忍受没有感情，没有温暖的家庭，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩
经审理查明，2008年原、被告认识，2010年双方举行农村结婚仪式即同居生活，2013年1月17日补办结婚手续。2010年12月22日生育女孩梁某甲，2012年5月9日生育男孩梁某乙，均随原告生活，原告称双方认识时间较短，同居期间没有培养出夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。原告无法忍受没有感情，没有温暖的家庭，致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，致使夫妻感情破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，并生育两子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，应给被告一次和好的机会，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告梁某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年七月三十日
书记员 黄秋允
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2075号
原告孙春华，女，汉族，1980年12月9日出生。住周口市东新区。
被告：王永众，男，汉族，1973年3月19日出生。住周口市东新区。
本院2017年4月11日受理原告孙春华与被告王永众返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院查明，原告孙春华与被告王永众均未办理宅基地使用权证或不动产登记。2016年9月5日周口市东新区许湾乡人民政府作出《土地权属争议处理决定》，同意调查组处理意见，对申请人（孙春华）的宅基地使用权予以确权。2017年2月7日周口市东新区管理委员会作出周东管行复决（2017）01号行政复议决定书，维持许湾乡人民政府《土地权属争议处理决定》。
本院认为，原告请求被告返还宅基地，应当提交有关人民政府颁发的宅基地使用权凭证或不动产权属证书。宅基地使用权系不动产物权，在没有取得政府颁发的宅基地使用权凭证的情况下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自载于不动产登记簿时发生效力。原告应当持相关人民政府《土地权属争议处理决定》，到不动产登记部门办理登记，领取不动产权属证书，之后宅基地使用权才发生法律效力。现原告尚不具备起诉要求被告返还宅基地的条件。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民物权法》第十四条、国务院《不动产登记暂行条例》第五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告孙春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁 珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执355号
申请执行人黄福绍，男，1968年3月12日出生，住所地藤县。
被执行人黎声超，男，1980-2-15，地址苍梧县。
本院于2016年5月17日立案执行黄福绍申请黎声超侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1360号法院生效裁判，被执行人黎声超应支付申请人黄福绍案款16703.0元，承担执行费150.54元。现因被执行人黎声超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执355号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执951号
申请执行人：赵娟，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道二街村106号。
被执行人：邓成强，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县尹集镇邓官屯村51号。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人邓成强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人邓成强的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额20170元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执261号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司保安服务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初152号
原告姚士淦，男，汉族，1943年9月17日出生，现住广东省平远县。
被告黎敦伟，男，汉族，成年，现住广东省平远县。
本院在审理原告姚士淦诉被告黎敦伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姚士淦于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚士淦的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚士淦撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告姚士淦负担。
审�员廖会平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初403号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谭某，出生于湖北省利川市，农民。2010年12月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年4月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日20时11分许，被告人谭某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经至本市南浔区双林镇维多利亚大道双林大桥西堍路段，被执勤交警查获。交警当即对被告人谭某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为87.1mg/100ml，并于当日20时30分在双林人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，查获照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人谭某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚国平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1920号
原告：胡国华，男，汉族，1980年5月27日出生，高中文化，芜湖市大胡子窗帘经营者，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：芜湖职业技术学院，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐建平，院长。
委托代理人：范大伟，学校总务处副处长。
原告胡国华诉被告芜湖职业技术学院承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡国华及其委托代理人徐鹏、被告芜湖职业技术学院委托代理人范大伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告为被告芜湖职业技术学院南校区东一教学楼、东二教学楼、西一教学楼、西二教学楼、创业模拟实训中心的教室安装窗帘，总计价款人民币75558.14元。2013年11月14日，原告所安装窗帘经被告验收确认。货款被告至今未付，原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付原告货款75558.14元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、关于教学楼多媒体教师安装窗帘的报告，证明被告同意安装窗帘。3、芜湖职业技术学院教务处窗帘安装情况表，证明窗帘安装的地点、面积、单价、总计金额。4、芜湖市职业技术学院教学楼窗帘验收明细表，证明窗帘安装已经被告验收确认。
被告在庭审中辩称：情况属实，欠款75558.14元也是事实。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月，原告为被告芜湖职业技术学院南校区东一教学楼、东二教学楼、西一教学楼、西二教学楼、创业模拟实训中心的教室安装窗帘，总计价款人民币75558.14元。2013年11月14日，原告所安装窗帘经被告验收确认。货款被告至今未付，原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还货款75558.14的诉讼请求，有其提交的关于教学楼多媒体教师安装窗帘的报告、芜湖职业技术学院教务处窗帘安装情况表、芜湖市职业技术学院教学楼窗帘验收明细表等证据予以佐证证实，被告也予以认可，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖职业技术学院于本判决生效之日起十日内支付原告胡国华货款75558.14元。
本案案件受理费减半收取844元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年八月二十四日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初123号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈勇，男，1984年8月30日出生于四川省乐至县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯抢劫罪于2001年7月17日被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
被告人杨琴，女，1987年6月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被乐至县公安局取保候审，同年4月13日被乐至县人民检察院决定取保候审。于2017年7月5日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈勇、杨琴犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿、段伟出庭支持公诉，被告人陈勇、杨琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日凌晨，被告人陈勇在乐至县XX楼XX单元楼梯口向刘某贩卖100元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年1月7日晚上，被告人陈勇在乐至县XX单元楼梯间向刘某贩卖200元钱的甲基苯丙胺。
3.2017年1月9日，被告人陈勇在乐至县XX单元向刘某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
4.2016年12月22日，被告人杨琴帮助被告人陈勇在乐至县XX小巷内向吴某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
5.2017年1月初的一天，被告人陈勇在乐至县XX院向张某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
6.2017年1月10日，被告人杨琴帮助被告人陈勇在乐至县XX家中向张某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈勇到案后如实供述上述第四起事实外的五起犯罪事实，被告人杨琴到案后如实供述上述第六起犯罪事实。
以上事实，并有1．通话记录等书证；2．证人刘某、吴某、张某等人证言；3．被告人陈勇、杨琴的供述与辩解；4．辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈勇、杨琴的行为构成贩卖毒品罪，杨琴系从犯，陈勇具有到案后如实供述自己罪行、犯罪前科的情节。诉请本院依法判处。
被告人陈勇、杨琴对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年1月9日被告人陈勇向刘某贩卖甲基苯丙胺100元系赊账。乐至县公安局扣押了被告人陈勇OPPO手机一部、被告人杨琴苹果手机一部。被告人杨琴于2016年12月11日生育一子陈某2，现在哺乳期。
上述事实，被告人陈勇、杨琴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告、手机微信提取照、扣押清单、微信记录、通话记录、现场检测报告、取样笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书及通知书、证人刘某、吴某、张某、宋某、邓某、谢某的证言、办案说明、抓获经过、出生证明、乐至县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、杨琴违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，陈勇系多次贩卖毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中指控第四、六起贩卖毒品事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈勇、杨琴贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨琴自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨琴系哺乳期妇女，且有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈勇、杨琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈勇违法所得600元，予以追缴；
四、扣押在案的被告人陈勇OPPO手机一部、被告人杨琴苹果手机一部，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 邓红英
书 记 员 周鑫洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2505号
申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，教师，现住东港市。
被执行人金德胜，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人曲忠文，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人彭桂凤，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人曲振臣与被执行人金德胜、曲忠文、彭桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽0681民初2434号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定三被执行人应给付申请执行14000元及利息，案件受理费90元，但被执行人曲忠文、彭桂凤未能履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人金德胜与申请执行人达成执行和解，被执行人金德胜共应给付申请执行人15000元，已给付12000元，余下3000元于2017年春节前一次性付清。本案余下执行款6570元，本院已从被执行人曲忠文存款中扣划。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2434号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月一日
书记员 孙美艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2172号
原告李习霞，女，1960年9月29日生，汉族，平山县人，
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告卢忠，男，1987年8月8日生，汉族，住平山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址天津市南开区白堤路。
统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，经理，
委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告李习霞与被告卢忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李习霞的委托代理人王海、被告卢忠、平安财险天津分公司的委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习霞诉称，2016年4月14日10时17分，原告李习霞驾驶机动三轮车，沿乡村路行驶至平山县××路段自东向北转弯时，与沿石闫路自西向东行驶的被告卢忠驾驶的津Ｄ×××××小型轿车相撞，造成被告李习霞受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李习霞负事故的主要责任，卢忠负事故的次要责任。被告卢忠驾驶的车辆在平安财险天津分公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计91955.47元。
被告卢忠辩称，事发时，我借用我姐夫的车辆，该车在平安财险天津分公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告平安财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿。我公司已为原告垫付款10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月14日10时17分，原告李习霞驾驶机动三轮车，沿乡村路行驶至平山县××路段自东向北转弯时，与沿石闫路自西向东行驶的被告卢忠驾驶借用闫红亮所有的津Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告李习霞受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2016】第1604141017号事故认定书，认定李习霞负事故的主要责任，卢忠负事故的次要责任。原告李习霞自受伤后至2016年5月3日在平山中山医院住院治疗19天，支付医疗费用36860.47元。事发后，被告平安财险天津分公司为原告垫付10000元。被告卢忠为原告交纳门诊费用2100元（原告医疗费用中不包括该2100元），该费用的票据由被告持有。原告李习霞的伤情诊断为：右股骨髁上、髁间开放粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后。出院医嘱建议：1、卧床休养，在医师指导下功能锻炼；2、右前臂、下肢继续石膏固定；3、严格糖尿病饮食；4、阿司匹林肠溶片口服；5、半月来院拍片复查；6、不适随诊。2016年5月5日平山中山医院出具的诊断书中医嘱建议第六项为加强营养。原告提供的营业执照记载李习霞为个体工商户，经营平山县习霞农家快餐。平山县冶河丽景物业出具证明载明：本辖区居民樊智慧系15号楼4单元601室。2014年6月1日，将该套房产的部分房屋出租给亲戚李习霞居住至今。小区所在物业平山县天都物业服务有限公司与平山县桥西办事处建设南大街社区居民委员会分别在该证明落款处加盖公章。2016年9月21日，平山司法鉴定中心出具平司鉴中心[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书，载明：李习霞的右股骨踝上、踝间开放粉碎性骨折的伤情评定为十级伤残。原告交纳伤残鉴定费用800元。
津Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告居住证明、本院对居委会所作的询问笔录、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第1604141017号事故认定书，分析事故原因明确，结论为李习霞负事故的主要责任，卢忠负事故的次要责任，本院予以采信。被告卢忠借用闫红亮的车辆在行驶中发生交通事故，卢忠应对李习霞的损失承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司在车辆投保的交强险范围内赔偿李习霞的损失。本次交通事故给原告李习霞造成的损失如下：1、医疗费用36860.47元，有诊断书、住院病历、医疗费票据等证实，应予认定。2、原告住院19天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计1900元；3、2016年5月5日，平山中山医院诊断证明书中第六项记载加强营养，根据原告的伤残情况，酌定800元；4、原告李习霞系个体工商户，有营业执照可以证实，原告误工期限自受伤日计算至评残前一日即2016年9月20日，共计158天，按餐饮业日工资90.30元标准计算，原告误工费为90.30元／天×158天＝14267.4元。5、原告住院19天需专人护理，参照居民服务业日工资91.9计算，护理费为91.9元／天×19天＝1746.1元。6、残疾赔偿金：平山司法鉴定中心出具的鉴定意见记载原告的伤情为十级伤残，根据原告居住地的物业公司及居委会出具的证明以本院对居委会工作人员所作笔录可证实原告在城镇居住已超过一年，故残疾赔偿金按照城镇居民计算为26152元×20年×10%＝52304元。7、事故造成原告李习霞十级伤残，原告负事故的主要责任，精神损害抚慰金酌定2000元；8、原告出院、入院、复查确需支付交通费用，酌定500元。9、鉴定检查费用800元，有鉴定费、检查费票据可以证实。上述损失中，平安财险天津分公司在交强险范围内应承担的总损失为：医疗费用部分10000元+误工费14267.4元+护理费1746.1元+残疾赔偿金52304元+精神损害抚慰金2000元+交通费用500元共计80817.5元，减去保险公司已垫付的10000元，应再赔偿原告70817.5元。医疗费用、住院伙补助费用、营养费超过交强险10000元外的费用以及鉴定费用800元，已与卢忠达成和解协议，本案不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李习霞经济损失共计70817.5元；
二、驳回原告李习霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范雪利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3100号
罪犯范某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)临刑一初字第22号刑事判决，以被告人范某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)鲁刑一终字第191号刑事裁定书，驳回被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年08月23日对该罪犯范某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6772号
罪犯肖丽宁，女，1973年1月23日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖丽宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年十月十四日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖丽宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖丽宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖丽宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯肖丽宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖丽宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更630号
罪犯汤少威，男，1991年1月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省谷城县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于2015年7月20作出（2015）汨刑初字第126号刑事判决，以被告人汤少威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得人民币三万一千五百元。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。服刑期至二○二三年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤少威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2532分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤少威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤少威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤少威减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7661号
罪犯张立华，男，1971年10月20日出生于山东省阳信县，汉族族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二十七日，山东省阳信县人民法院作出(2015)阳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二一五年九月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑一终字第72号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张立华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执72号
申请执行人九江市庐山区莲花建筑工程公司，住所地庐山区莲花镇秒智。
法定代表人游国强。
被执行人江西省皓康光电科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西。
法定代表人周凯宝。
本院于2017年1月20日立案执行九江市庐山区莲花建筑工程公司申请江西省皓康光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省皓康光电科技有限公司应支付申请人九江市庐山区莲花建筑工程公司案款4542760.13元，承担执行费47828元。本院已执行0元,尚有4590588元未执行,现因被执行人江西省皓康光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐 俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1976号
原告景秀平，女，1957年9月17日出生，满族，住承德市。
委托代理人亢斌，男，1958年2月9日出生，满族，与原告系夫妻关系。
被告承德市三强混凝土有限公司（以下简称三强公司），住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
法定代表人韩瑞林，职务总经理。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
被告李利，男，1965年5月29日出生，汉族，住承德市。
原告景秀平与被告三强公司、李利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告景秀平委托代理人亢斌、被告三强公司法定代表人韩瑞林及其委托代理人唐宝强、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告三强公司在双峰寺镇小井村建混凝土搅拌站，被告李利承揽施工建设，工程总造价640000.00元，原告景秀平给垫付工程款400000.00元，被告三强公司法人韩瑞林让被告李利给股东亢大梁打了400000.00元收据，用来抵顶三强公司拖欠李利工程款。我方多次催要垫付款，两被告至今未给付，特请求法院依法判令被告偿还垫付的工程款400000.00元。
被告三强公司辩称，1、原告在起诉书中陈述情形不存在，原告也并没有为被告垫付40万工程款的事实。给付李利的400000.00元工程款是亢大梁给付的，与本案原告没有任何关系。韩瑞林也从来没有让李利为股东亢大梁打400000.00元收据。本案原告主体资格不适格，与被告不存在垫付的法律关系。应依法予以驳回。
被告李利辩称，400000.00元是景秀平、亢斌给我的，但原告要求退款退不了，钱在建设工程中已经支付了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李利证明。2、施工队出具的证明。3、亢大梁出具的证明。4、合伙投资协议书。上述证据证明原告为被告垫付400000.00元工程款。
被告三强公司质证认为，1号证据不予认可，400000.00元是亢大梁给的，李利陈述是虚假的。2号证据真实性无法核实，不予认可。景秀平垫付的400000.00元工程款是不存在的，其并未垫付任何款项。3号证据亢大梁是原告儿子，有利害关系，不认可。4号协议书真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告李利质证认为，1号证据真实性无异议。2号证据事实是有，认可。3号证据亢大梁证明，钱不是亢大梁亲自给我的，钱是亢斌给的。4号证据协议不清楚。
被告三强公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：。1、（2016）冀0802民初4421号民事判决书，证明涉案工程是李利施工的，和施工队没有任何关系。判决书认可的欠条体现了亢大梁给付的400000.00元工程款，还差240000.00元未支付。2、欠条，证实是400000.00元是亢大梁付的。3、2017年6月6日双桥区法院的执行笔录，证明涉案的40万元是亢大梁给付的，与原告没有关系。
原告质证认为，三强公司出示的证据的真实性没有异议，但是对于证据的内容不认可。
被告李利质证认为，三强公司出示的证据的真实性没有异议。
被告李利未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1，因该证据证明人为本案被告李利，故该证据只能作为本案被告的陈述，不能作为证据使用；证据2、3，因证人未出庭，本院不予采信；证据4的真实性予以采信。被告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2011年3月，被告三强公司与被告李利口头约定，李利承包三强公司土方工程，工程地点位于双峰寺小井村，双方约定工程款640000.00元。2011年至2016年，亢大梁（三强公司股东）陆续给付李利工程款400000.00元，并由李利向亢大梁出具收据。2016年5月6日，由亢大梁、程建华（三强公司股东）、韩瑞林签字向李利出具欠条一份，内容为“李利给承德市三强混凝土有限公司建站施工费、材料费、机械费总计640000.00元。此款收到亢大梁给400000.00元，李利收。下欠240000.00元”。
另查明，原告景秀平与亢大梁系母子关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其为被告三强公司垫付李利工程款400000.00元，但该工程款已由（2016）冀0802民初4421号生效判决确定该400000.00元工程款系由亢大梁支付，双方出具的收据、欠条亦均注明400000.00元工程款由亢大梁支付，且景秀平未提交有效证据证实其与三强公司存在垫付工程款的法律关系，故原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 穆 淑 芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执67号
申请执行人骆慧敏。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人骆慧敏与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第332号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆慧敏于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人骆慧敏案款共计13083元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币13083元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人骆慧敏13083元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第332号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人骆慧敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执67号申请执行人骆慧敏。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人骆慧敏与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第332号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆慧敏于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人骆慧敏案款共计13083元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13083元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人骆慧敏13083元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第332号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人骆慧敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执28-1号
申请执行人：某批发站
被执行人：某有限责任公司
申请人某批发站与被执行人某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某有限责任公司偿还申请执行人某批发站钢材款及利息元，诉讼费2899元、保全费2010元、执行费4400元，但被执行人某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人某有限责任公司在建行南昌站前支行36×××30账户上的存款人民币
414000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复41号
复议申请人（异议人、被申请人）：侯惠，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津市天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人：吴岩，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰市宽达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路23号。
法定代表人：吴新斌，该公司总经理。
被申请人：吴新斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李春兰，女，汉族，1955年11月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人侯惠不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2018年3月1日作出的（2018）鄂0302执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行该院(2017)鄂0302民初2354号民事裁定书的过程中，查封了侯惠位于十堰市××箭区××街办××路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及8幢2-1-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；查封了吴岩位于十堰市××区车城街办东岳路××房产【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0004233号】、位于十堰市××箭区××街办北京××房产【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003793号】；查封了侯惠名下鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车二辆。
侯惠提出异议称，(2017)鄂0302民初2354号民事裁定保全限额为100万元，却查封了吴岩名下的两套房产和我名下的两套房产及两台车辆，远远超过申请保全的100万元保全额度。请求解除对我名下两套房产及车辆的查封。
茅箭法院查明，创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与吴岩、十堰市宽达工贸有限公司、侯惠、吴新斌、李春兰借款合同纠纷一案，根据创金公司的申请，该院作出(2017)鄂0302民初2354号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴岩、十堰市宽达工贸有限公司、吴新斌、侯惠、李春兰的房产、汽车等财产（限额100万元）。在执行过程中，茅箭法院查封了吴岩、侯惠的上述财产。吴岩位于十堰市××区车城街办东岳路××号房××2016年已设定抵押，房产评估价28.04万元，抵押担保主债权为14万元；位于十堰市××箭区××街办北京××房产于2016年设定抵押，房产评估价102.02万元，抵押担保主债权为71万元。侯惠位于十堰市××箭区××街办××路××房产建筑面积为137.7平方米，2015年设定抵押，抵押金额190万元；位于十堰市××箭区××街办××路××房产建筑面积69.14平方米，2017年设定抵押，抵押金额8万元。鄂Ｃ×××××号汽车2013年购买价格为1007800元，已设定抵押（借款额度298000元）。侯惠称鄂Ｃ×××××号汽车已送给他人。
茅箭法院认为，债权人申请法院采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。该院依据创金公司的申请，查封、扣押吴岩、侯惠名下的房产、车辆符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中虽然查封吴岩名下的两处房产、侯惠名下的两处房产及两辆车辆，但鄂Ｃ×××××号汽车使用年限较长，且设定有抵押；吴岩、侯惠名下的房产均已设定抵押、且抵押金额较大，待抵押权人实现债权时，需扣除本金、利息、实现债权的其他费用，房产、车辆的剩余价值并未明显超过本案所保全标的100万元。关于鄂Ｃ×××××号汽车，侯惠称已送给他人，应当由实际权利人另行主张。综上，对侯惠请求解除其名下两套房产及车辆查封的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回侯惠的执行异议。
侯惠申请复议称，（2018）鄂0302执异53号执行裁定书并未写明房产及车辆的评估价格，就认定查封的财产未超出保全限额，没有事实依据。执行异议裁定认定侯惠位于十堰市××箭区××街办××路××房产，2015年设定抵押，抵押金额190万元。但根据十堰市房屋登记簿记载，我位于江苏路8号的两套房屋均未进行房屋抵押登记。鄂Ｃ×××××号汽车，虽购入时间稍长，但汽车评估应当根据车辆实况进行评定。综上，本案查封的标的额己超出限额，仅查封吴岩名下两套房产就足以保障创金公司债权的实现。为维护申请人的合法权益，现依法提出复议申请，请求撤销(2018)鄂0302执异53号执行裁定书，解除对我名下两套房产及车辆的查封。
茅箭法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，侯惠名下位于茅箭区××号的二处房产，从十堰市房屋产权交易中心查档证明上显示有抵押登记，但十堰市不动产登记中心的查档证明上并无抵押登记的记载。十堰市房屋产权交易中心查档证明显示，侯惠位于茅箭区××2-12-1的房屋抵押金额为190万元，抵押权人为沈光，抵押期限自2015年1月13日至6月13日；8幢2-1-2的房屋抵押金额为8万元，抵押权人是中国农业银行十堰汉江支行，抵押期限自2007年3月9日至2017年3月9日。在执行异议审查期间，创金公司委托代理人明确表示同意解除对车辆的查封。
本院认为，人民法院在诉讼中依债权人申请对债务人的财产进行查封，是一种控制性的措施，旨在确保案件进入执行程序后债权人的债权能够得以足额受偿。为避免损害债务人的合法权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》也对查封财产的价额作出了限制，即以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。茅箭法院在执行民事保全裁定时，对债务人吴岩、侯惠名下的房产进行了查封，因案涉房产未经评估，无法精确计算其价值，且查封的四处房产均设定了抵押，侯惠称其名下的房产未设定抵押，与十堰市房屋产权交易中心查档证明不符，在处置查封的房产时，尚需优先保护抵押权人的债权，因此，茅箭法院所查封的房产并未“明显超标的额”，故对侯惠要求解除其名下二处房产查封的请求不应支持；在异议审查期间，债权人的委托代理人已明确表示可以解除对车辆的查封，故侯惠要求解除对其名下二辆车辆查封的请求应予支持，茅箭法院一并驳回侯惠的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302执异53号执行裁定书；
二、解除对侯惠名下车号为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆的查封；
三、驳回侯惠的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年七月十二日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1732号
原告：朱传道，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：杨大志,曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间，组织机构代码67681635-X。
法定代表人金保都，该公司经理。
原告朱传道与被告山东银昱投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告朱传道于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传道撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传道负担。
审判员 吴长群
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04812号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑祖市。
被告：陈爱女。
被告：郑祖钦。
被告：林聪。
被告：郑祖冲。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告郑祖市、陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祖市偿还原告借款50万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年1月15日止，按月利率13.86‰计算；自2015年1月16日起至判决确定履行之日止，按月利率19.404‰计算）；2、判令被告陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告郑祖市、陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑祖市向原告借款50万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年1月15日止，借款月利率为13.86‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率即月利率19.404‰计收罚息。被告陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届
满之日起两年。合同签订后，原告于同日将50万元转入被告郑祖市的银行账户。被告郑祖市借款后仅支付至2014年12月20日止的利息，借款本金分文未还，保证人陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祖市于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起至2015年1月15日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由郑祖市、陈爱女、郑祖钦、林聪、郑祖冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1239号
原告：吴春霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：张少森，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：安徽省烟草公司安庆市公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：梁跃华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院在审理原告吴春霞与被告张少森、安徽省烟草公司安庆市公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴春霞负担。
审判员 余浩
二〇一七年七月十一日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初528号
原告：陈广波，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告陈广波与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈广波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广波撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由陈广波负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十六日
书记员 李 双
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0131刑初67号
自诉人康某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民，住本村。
委托代理人刘某某、范某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，住邯郸市丛台区，工人。
辩护人布某某，河北浩博律师事务所律师。
自诉人康某某以被告人王某某犯侵占罪，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一六年六月八日
书记员 董媛媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3373号
原告：杨延波，男，1978年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告：李向阳，男，1978年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：史晓玉，女，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨延波与被告李向阳、史晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款100000元。事实和理由：2013年7月2日，被告李向阳以资金周转为由向其借款100000元，并出具借据。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李向阳辩称：原告所述借款属实，其同意偿还借款，但暂无能力一次性支付，可以分批分期偿还。其与史晓玉系夫妻，但其当时经常不回家，史晓玉对其借款并不清楚。
被告史晓玉辩称：其与李向阳系夫妻，但其对李向阳借款不清楚，并且李向阳借款均用于赌博，故其不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1，系被告李向阳出具，李向阳对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李向阳与史晓玉系夫妻。2013年7月2日，被告李向阳以买车为由向原告借款100000元，并出具借据。诉讼中，原告认可被告李向阳已偿还10000元，至今90000元李向阳未予偿还。
本院认为：2013年7月2日，被告李向阳给原告出具的借据，证明双方之间存在借款合同关系，后李向阳偿还10000元，现原告要求被告李向阳偿还剩余借款90000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告史晓玉有义务共同偿还。被告史晓玉辩称其对借款不清楚，不同意偿还的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李向阳、史晓玉于本判决生效后五日内共同偿还原告杨延波90000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月十日
书记员 赵鹏飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2820号
申请执行人赵绍阳,男，1963年10月26日出生。
被执行人庞晋棠，男，1963年4月23日出生。
申请执行人赵绍阳与被执行人庞晋棠建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）顺民初字第14396号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵绍阳于2016年5月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人庞晋棠名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）顺民初字第14396号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2820号申请执行人赵绍阳,男，1963年10月26日出生。被执行人庞晋棠，男，1963年4月23日出生。申请执行人赵绍阳与被执行人庞晋棠建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）顺民初字第14396号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵绍阳于2016年5月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人庞晋棠名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）顺民初字第14396号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁 皓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执91-2号
申请执行人牛某。
被执行人张某。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人张某、某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人某集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 珍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民催16号
河南省康之源医药有限公司：
申请人河南省康之源医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326947821，出票人为国药控股新乡有限公司，付款行为兴业银行新乡分行营业部，收款人为河南省康之源医药有限公司，收款人开户银行为中国建行漯河铁东开发区支行，出票日期为2016年6月29日，汇票到期日期为2016年12月29日，出票金额为63072元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人河南省康之源医药有限公司有权向支付人兴业银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一七年一月十四日
书 记 员 穆玉斌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执145号
叶明安：
申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执145号
谭国孝：
申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执145号叶明安：申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执145号谭国孝：申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十日