山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2708号
原告：张文军，男，汉族，1975年9月14日出生。
原告：殷秋平，女，汉族，1976年10月22日出生。
共同委托代理人：孙启功，界湖律师事务所律师。
被告：程同伟，男，1981年12月11日出生。
被告：陈业平，男，汉族，1966年11月23日出生。
被告：山东振兴物流有限公司（简称“振兴物流公司”）。
法定代表人：马加满，振兴物流公司经理。
共同委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）。
诉讼代表人：，谢兆广，紫金财保临沂公司经理。
委托代理人：丁成祥，紫金财保临沂公司职工。
原告张文军、殷秋平诉被告程同伟、陈业平、振兴物流公司、紫金财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人孙启功、被告陈业平、振兴物流公司之共同委托代理人贺成海、被告紫金财保临沂公司之委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告程同伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日16时10分许，原告殷秋平驾驶鲁QLZ1**号小型汽车由东向西驶上葛岸线向北转弯时，与沿葛岸线由北向南行驶的被告程同伟驾驶的严重超载的鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车相刮撞，造成原告殷秋平受伤、车辆部分受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、邮寄费、复印费共计15717元。
被告陈业平辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车归我所有，登记在振兴物流公司名下经营，鲁Q122**牵引车在被告紫金财保临沂公司投保了交强险。被告程同伟系我雇佣的驾驶员。对于原告要求赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告振兴物流公司辩称：肇事车辆鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车系被告陈业平以消费贷款的方式从被告振兴物流公司购买，登记注册在被告振兴物流公司名下，被告振兴物流公司保留所有权，因此在本事故中我公司不承担赔偿责任。
被告紫金财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q122**号牵引车在我公司投保交强险属实，首先确认被保险车辆超载程度是不是发生本次事故的原因，如果是本次事故发生的原因，根据商险险保险条款商业第三者保险不承担赔偿责任。如果仅是违反安全装载规定的超载也免赔10%，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告殷程同伟提供书面答辩。
审理查明：2013年6月1日16时10分许，原告殷秋平驾驶鲁QLZ1**号小型汽车由东向西驶上葛岸线向北转弯时，与沿葛岸线由北向南行驶的被告程同伟驾驶的严重超载的鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车相刮撞，造成原告殷秋平受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告殷秋平到沂南县人民医院门诊诊治，支出医疗费共计517元。2013年6月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告殷秋平实施的驾驶机动车未确保安全的违法行为与被告程同伟实施的驾驶超载的机动车未确保安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了原告殷秋平与被告程同伟均承担事故的同等责任的道路交通事故认定书。2013年6月26日，原告张文军所有的肇事车辆鲁QLZ1**号小型汽车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币12935元，原告张文军支出车辆损失价格鉴证费300元。庭审中被告紫金财保临沂公司对原告张文军提供的上述车辆损失价格评估书的评估结论不服，申请对原告张文军所有的肇事车辆鲁QLZ1**号小型汽车车辆损失进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告张文军所有的肇事车辆鲁QLZ1**号小型汽车车辆损失价格进行重新评估。2013年12月9日，原告张文军所有的肇事车辆鲁QLZ1**号小型汽车车辆损失价格经临沂泰瑞资产评估事务所鉴定为11090元，被告紫金财保临沂公司支付车辆损失价格重新评估费500元（单据原件被告紫金财保临沂公司已取回）。原告张文军及被告紫金财保临沂公司对上述车辆损失价格评估书的鉴定结论及车损重新鉴定评估费质证均无异议。事故发生后，原告张文军支出施救费1740元；诉讼中，原告张文军支出邮寄费225元。
另查明：肇事车辆鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车归被告陈业平实际所有，登记注册在被告振兴物流公司名下运营，被告振兴物流公司以其作为被保险人的名义为登记注册在其公司名下运营的鲁Q122**牵引车在被告紫金财保临沂公司投保了交强险。被告程同伟系被告陈业平雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、施救费单据、邮寄费单据、被告陈业平提供的肇事车辆鲁Q122**牵引车交强险保单复印件、本院对外委托由临沂泰瑞资产评估事务所作出的车辆损失价格重新评估书及重新评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告殷秋平驾驶鲁QLZ1**号小型汽车由东向西驶上葛岸线向北转弯时，与沿葛岸线由北向南行驶的被告程同伟驾驶的严重超载的鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车相刮撞，造成原告殷秋平受伤、车辆部分受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告殷秋平实施的驾驶机动车未确保安全的违法行为与被告程同伟实施的驾驶超载的机动车未确保安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告殷秋平与被告程同伟均承担事故的同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告紫金财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q122**牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告陈业平按其雇员被告程同伟所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告程同伟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因被告振兴物流公司未提供证实其主张肇事车辆鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车系被告陈业平以消费贷款的方式自其公司购买的事实，应认定被告陈业平将其实际所有的肇事车辆鲁Q122**牵引车、鲁JW4**挂号挂车挂靠在被告振兴物流公司名下运营，故被告振兴物流公司应对被告陈业平所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因原告未提供复印费单据，故其要求赔偿复印费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告殷秋平医疗费517元；
二、原告张文军的车辆损失11090元、车损价格鉴证费（初检）300元、施救费1740元、邮寄费225元共计13355元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失11355元，由被告陈业平赔偿5677.50元，被告山东振兴物流有限公司对被告陈业平所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告负担142元，被告陈业平负担50元；保全费120元由被告陈业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年一月三日
书记员 刘 娟