wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1033号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
负责人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位工作人员。
被告杨凯，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告胡书华，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告汤明，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告魏菲菲，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王同标，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告李昕，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告杨凯、胡书华、汤明、魏菲菲、王同标、李昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东，被告杨凯到庭参加诉讼。被告胡书华、汤明、魏菲菲、王同标、李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告杨凯、胡书华向其申请个人助业贷款，期限10个月，工商银行滕州支行于2013年1月28日发放贷款40万元，到期日为2013年11月28日，约定年利率7.8%，按月还息一次还本，保证人为汤明、魏菲菲、王同标、李昕。被告杨凯、胡书华违背合同约定，贷款到期后未能偿还，截至2014年2月8日拖欠贷款本金395999.56元及利息9632.62元，原告多次催收，两被告拒不偿还。故请求判令两被告偿还欠贷款本金395999.56元及利息（截止至2014年2月8日利息为9632.62元，自2014年2月8日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至人民法院判决生效之日止），保证人承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨凯辩称，贷款是事实，下一步希望与工商银行滕州支行积极协商还款。
被告胡书华、汤明、魏菲菲、王同标、李昕均未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告工商银行滕州支行与被告杨凯、胡书华、汤明、魏菲菲、王同标、李昕签订了个人借款／担保合同一份，约定：被告杨凯、胡书华向原告工商银行滕州支行借款400000元，贷款用途为经营，借款期限10个月，贷款到期日为2013年11月28日。第四十二条利率的相关约定为：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定年利率为7.8％；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人按照按月还息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告杨凯、胡书华在借款人和共同借款人处签字并捺印，被告汤明、魏菲菲、王同标、李昕在保证人处签字并捺印。借款凭证显示该笔借款已于2013年1月28日打入被告杨凯、胡书华所提供的账户。据还款履行表显示，被告杨凯、胡书华现积欠贷款本金395999.56元及利息9632.62元（截止至2014年2月8日）。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、还款履行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告杨凯、胡书华向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，合同到期后，两被告尚未偿还所欠借款本息，故原告工商银行滕州支行要求被告杨凯、胡书华偿还积欠的借款本息，合法有据，应予支持。原告在两年的保证期间内要求被告汤明、魏菲菲、王同标、李昕承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汤明、魏菲菲、王同标、李昕承担保证责任后，有权向债务人杨凯、胡书华追偿。被告胡书华、汤明、魏菲菲、王同标、李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯、胡书华偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金395999.56元及利息（截止至2014年2月8日利息为9632.62元，自2014年2月9日起至本判决生效确定履行之日止，以本金395999.56元为基数，按年利率7.8%上浮50%计收利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告汤明、魏菲菲、王同标、李昕对上述债务负连带清偿责任；
三、被告汤明、魏菲菲、王同标、李昕承担保证责任后，有权向债务人杨凯、胡书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，保全费2548元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被钟山县人民法院判处拘役四个月，同年9月17日钟山县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2013年11月15日由钟山县公安局对其取保候审，2014年9月26日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年11月5日被告人冼某到钟山县公安镇菜市场寻找作案目标。当天中午11时许，被告人冼某在市场看见钟某某买完菜将钱放回裤袋后，便用随身携带的镊子将钟某某裤袋内的15元现金盗走，被公安民警当场抓获。公诉机关为证实指控的犯罪，在庭上出示了相关证据，据此认为被告人冼某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：被告人冼某因无钱使用，于2013年11月5日到钟山县公安镇菜市场寻找作案目标。当天中午11时许，被告人冼某在市场看见钟某某买完菜将钱放回裤袋后，便实施扒窃，当其用随身携带的镊子将钟某某裤袋内的15元现金夹出来时，被公安民警当场抓获，缴获作案工具镊子一把和赃款15元。
另查明，被告人冼某因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被告人冼某患肺结核病，不宜关押，本院于2013年9月17日决定对冼某暂予监外执行，刑期自2013年9月5日起至2014年1月4日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人钟某某陈述，2013年11月5日她在公安镇菜市场买菜时，突然，公安民警在她身边抓了一个扒手。她摸了摸裤袋，发现袋里的15元钱不见了。民警当即在这个扒手手上缴获15元现金，从其身上搜出一把长镊子。
其辨认笔录证实，一组12张中的6号为扒窃其钱的冼某。
2、扣押、发还物品清单证实，被害人在公安机关领回被扒窃的人民币15元。
3、钟山县公安局钟公（公）刑勘（2013）49号现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片证实案发现场、方位。
4、吴某、廖某某的“抓获经过”，证实被告人冼某系作案时被当场抓获。
5、户籍证明，证实被告人冼某出生于1976年1月9日。6、6、钟山县人民法院（2013）钟刑初字第199号刑事判决书
证实，被告人冼某因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处拘役四个月。
7、广西壮族自治区钟山县人民法院（2013）钟刑执字第227号暂予监外执行决定书证实，因冼某患严重疾病，本院决定对冼某暂予监外执行。
8、被告人冼某的供述，对其扒窃他人财物的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪罪名成立。被告人冼某在被判处拘役暂予监外执行期间又犯新罪，依法数罪并罚。被告人冼某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪拘役未执行完毕的一个月零二十九天，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月12日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯钢林
助理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阳明华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初104号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴晓雯。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告吴晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2788号
原告：何巧燕,女,1984年4月11日出生,汉族,住天台县。
被告：张国兴,男,1978年11月10日出生,汉族,住天台县。
被告：周娟,女,1983年10月23日出生,汉族,住天台县。
原告何巧燕与被告张国兴、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月17日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告何巧燕到庭参加诉讼，被告张国兴、周娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧燕向本院提出诉讼请求：判决两被告即时归还借款55500元并支付利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年6月6日起计算至款付清之日止)。事实和理由如下：被告张国兴与被告周娟系夫妻关系。2015年2月15日，被告张国兴因做生意缺资向原告借款本金人民币55500元并出具借条一张为凭，口头讲随时归还。借款后，原告自己急需用钱，向其催讨，但被告拒不归还。
被告张国兴、周娟均未答辩。
原告何巧燕向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告张国兴、周娟均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告张国兴向原告何巧燕借款本金人民币55500元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告张国兴未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告张国兴、周娟于2012年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国兴向原告何巧燕借款事实清楚，证据充分，被告张国兴应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告何巧燕要求被告张国兴偿还借款本金人民币55500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国兴拖欠借款不还，原告有权要求被告张国兴按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告周娟系被告张国兴妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国兴、周娟在本判决生效之日起十日内偿还原告何巧燕借款55500元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年6月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2788号原告：何巧燕,女,1984年4月11日出生,汉族,住天台县。被告：张国兴,男,1978年11月10日出生,汉族,住天台县。被告：周娟,女,1983年10月23日出生,汉族,住天台县。原告何巧燕与被告张国兴、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月17日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告何巧燕到庭参加诉讼，被告张国兴、周娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧燕向本院提出诉讼请求：判决两被告即时归还借款55500元并支付利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年6月6日起计算至款付清之日止)。事实和理由如下：被告张国兴与被告周娟系夫妻关系。2015年2月15日，被告张国兴因做生意缺资向原告借款本金人民币55500元并出具借条一张为凭，口头讲随时归还。借款后，原告自己急需用钱，向其催讨，但被告拒不归还。被告张国兴、周娟均未答辩。原告何巧燕向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告张国兴、周娟均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告张国兴向原告何巧燕借款本金人民币55500元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告张国兴未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告张国兴、周娟于2012年10月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国兴向原告何巧燕借款事实清楚，证据充分，被告张国兴应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告何巧燕要求被告张国兴偿还借款本金人民币55500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国兴拖欠借款不还，原告有权要求被告张国兴按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告周娟系被告张国兴妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国兴、周娟在本判决生效之日起十日内偿还原告何巧燕借款55500元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年6月16日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1190元，由被告张国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  陈姚萍人民陪审员  周青青二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈晶晶??
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1242号
原告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人姜连春，总经理。
被告：李雪松，男，朝鲜族，住吉林省柳河县。
第三人：吕航，男，满族，住吉林省柳河县。
原告通化县风华房屋开发有限责任公司诉被告李雪松、第三人吕航房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告通化县风华房屋开发有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪松的起诉。
本院认为，原告通化县风华房屋开发有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化县风华房屋开发有限责任公司撤回对被告李雪松的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初675号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，瓦工。被告人胡某因涉嫌犯放火罪，于2016年2月4日被常熟市公安局刑事拘留（2月3日被羁押），同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年2月3日凌晨，因与被害人陈某的债务纠纷而伺机报复，遂至常熟市梅李镇新景水岸1-01被害人住处，通过在被害人的苏E小型汽车底盘下堆放树枝、布料等物，并洒松香�助燃的方式点火焚烧该车，并在引燃车辆后逃离现场，火灾致被害人的小型汽车受损。经鉴证，苏E小型汽车车损价值人民币30672.16元。经常熟市消防大队态势分析，如果火灾得不到及时扑救，火势有可能蔓延至车库，将有可能对人身财产安全造成损失。案发后，被告人胡某已赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡某采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭自愿认罪，对公诉机关所指控的犯罪事�未提出异议。
辩护人于佳佳对公诉机关指控被告人胡某犯放火罪无异议，在量刑上，认为被告人胡某系因债务纠纷放火，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，案发后进行了赔偿并取得对方谅解，综上，请求法院对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人胡某至常熟市梅李镇新景水岸1-01被害人住处车库门口，因与被害人陈某有债务纠纷，遂趁周围无人之际，采用在轿车底盘下堆放树枝、布料等物，洒松香水助燃，并用打火机点火的手段，点燃停放在该处的苏E比亚迪牌小型轿车。火灾致被害人陈某的轿车受损。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E小型轿车的损失价格为人民币30672.16元。
经常熟市公安消防大队对火灾态势进行分析，认为汽车全部燃烧，火灾得不到及时扑救，火势有可能蔓延至车库，将有可能对人身财产安全造成损失。
案发当日16时30分许，常熟市公安局民警至常熟市莫城坭桥庙弄17号将被告人胡某抓获。经讯问，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某已对被害人陈某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录及监控截图指认，证人叶某、凌某、吴某的证言笔录，被告人胡某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，火灾态势分析，扣押清单及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、机动车信息，短信截图，调解协议，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信�。
本院认为，被告人胡某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2198号
罪犯刘发贵，男，1972年5月24日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年3月，曾因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月28日刑满释放。2013年7月16日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第153号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，2013年9月6日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年3月两次被评为改造积极分子。该犯系累犯，且罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘发贵减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发贵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1370号
申请执行人：凌三定，男，1956年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：林芳桂，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
凌三定与林芳桂民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年七月十二日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第290号
申请执行人张雯，农民。
被�行人秦皇岛索坤玻璃有限公司。
法定代表人陈泉和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第740号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司银行存款24024.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一四年十月十三日
书记员 刘树峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1388号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：赵文方，男，汉族，1961年4月25日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月30日被申请人在该信用社借款28000元，约定还款日为2009年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵文方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月30日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1133号
原告：葛秋华。
委托代理人：邓治河。
被告：王德福。
委托代理人：刘斌。
原告葛秋华诉被告王德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓治河、被告王德福及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫与被告是朋友。2014年12月15日，被告因急用钱，向我丈夫借款15万元整，并手写了被告所有的银行卡卡号，我将15万元汇入被告账户，但被告至今未返还欠款。现诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币15万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的丈夫向被告借款，通过原告偿还了15万元，另外，原告的丈夫至今尚欠被告30万元，系原告的丈夫委托被告开具发票产生的税费，原告以借贷关系起诉被告没有任何事实依据和法律方面依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2014年12月15日，原告以银行汇款的方式向被告开具的中国农业银行账户内汇款15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汇款证明1份、被告手写的银行卡信息单据等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：民间借贷应为借款人与款项使用人基于合议基础上形成的借贷关系。本案中，原告诉称与被告间存在借款事实，但未能提供借条，被告对此并未认可，同时，被告提供了专用收款收据，银行取款证明等，证明原被告间存在生意往来，并辩称案涉15万元为原告偿还欠被告款项。本院认为，原告提供了打款的证明，仅仅是形成原被告间存在资金往来的表征，但绝非是双方存在借贷事实的天然最佳证明，更无法证明原、被告间达成了借贷合议。而经本院询问，原告明确表示仍坚持民间借贷的诉讼主张，因原告提供的证据不足以证明其与被告间存在借贷关系，故其诉讼请求应予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛秋华要求被告王德福偿还借款人民币15万元的诉讼请求。
案件受理费1,650元（原告已预交），由原告葛秋华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱琳琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3507号
原告：刘东亮，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：柘城县昌亚粮油购销有限公司，住所地河南省柘城县申桥乡吉庄东，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东，统一社会信用代码914114246897074004。
法定代表人：王春明，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司经理。
被告：柘城县昌亚食品有限公司，住所地河南省柘城县陈青集镇开发区，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东，统一社会信用代码91411424569846393U。
法定代表人：王海霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东。
被告：ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡大吉庄东。系被告王春晓的父亲。
原告刘东亮与被告柘城县昌亚粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）、柘城县昌亚食品有限公司（以下简称食品公司）、王春晓、ＸＸ敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘东亮到庭参加了诉讼。被告粮油公司、食品公司、王春晓、ＸＸ敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东亮诉称，2015年3月13日，四被告以收购粮食为由，向原告借款200000元，双方约定月息为2分，随后四被告于2016年6月13日向原告出具借款260000元的借条一张，约定借款利息为月息2分。2016年6月30日，被告王春晓、ＸＸ敬再次以做生意资金不足为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，有被告向原告出具的借条为证。现因被告拖延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金及利息共计360000元，案件受理费由被告负担。
被告粮油公司、食品公司、王春晓、ＸＸ敬未作答辩。
原告刘东亮向本院提供的证据材料有，1.2016年6月13日借条1张；2.2016年6月30日借条1张。上述证据证明四被告向原告借款300000元未予偿还，双方约定借款利息为月息2分的事实。
被告粮油公司、食品公司、王春晓、ＸＸ敬未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年3月，被告ＸＸ敬、王春晓向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，并由被告向原告出具了借条。后因被告迟延还款，经原告刘东亮催要，被告王春晓、ＸＸ敬于2016年6月13日为原告重新更换了借条，内容为“今借到现金贰拾陆万元整（其中利息6万元），月息2分（利息2016年6月13号计算）”，被告粮油公司、食品公司在借条上加盖公章确认。2016年6月30日，被告ＸＸ敬、王春晓再次向原告刘东亮借款10万元，由其二人为原告出具借条一张，内容为“借到现金壹拾万元整（月息2分）”，被告粮油公司、食品公司在借条上加盖印章确认。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告刘东亮提供的2016年6月13日借条、2016年6月30日借条及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生了两笔借贷行为，均由借款人ＸＸ敬、王春晓向原告出具了借条，并对借款利息作出了约定，双方之间的债权、债务关系明晰，理应由被告ＸＸ敬、王春晓向原告刘东亮承担还款责任。被告粮油公司、食品公司在相关借款借据上加盖印章的行为，应视为二公司为涉案两笔借款提供了担保，又因担保方式约定不明，故应按连带责任担保承担保证责任。原告刘东亮主张2016年6月13日的借条上所显示的利息60000元，系被告ＸＸ敬、王春晓于2015年3月与原告发生200000元借款行为后，直至其二人拖延还款于2016年6月13日向原告更换借条前，按200000元本金、月息2分计算所产生的利息，且ＸＸ敬、王春晓亦在换条时向原告承诺该60000元计入借款本金，因此在出具新条时对借款金额表述为了260000元，要求将60000元计入其所诉利息之中。本案中，原告所提供的2016年6月13日的借条上，对利息起算点的约定为“2016年6月13日”，即被告ＸＸ敬、王春晓为原告换条之日，而在该条借款本金的表述上显示金额为260000元，着重指出其中包含了利息60000元，由此不难看出，原、被告之间在2016年6月13日之前存在一笔200000元的借款，且在被告ＸＸ敬、王春晓向原告更换新条时，双方对此200000元尚有未结清的利息60000元的事实是认可、确认的，该60000元理应计入原告诉请的利息之中。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敬、王春晓于本判决生效后五日内向原告刘东亮偿还借款300000元及利息（其中本金200000元，利息从2016年6月13日起计算，本金100000元利息从2016年6月30日计算，均按月息2分计算至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ敬、王春晓于本判决生效后五日内向原告刘东亮偿还借款利息60000元（此利息为借款本金200000元在2016年6月13日前产生的利息）；
三、被告柘城县昌亚粮油购销有限公司、柘城县昌亚食品有限公司对上述一、二项被告ＸＸ敬、王春晓的欠款承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，由被告ＸＸ敬、王春晓、柘城县昌亚粮油购销有限公司、柘城县昌亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜梦露
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初993号
原告：宋某某，男，1994年1月出生，汉族，务工，住瑞金市谢坊镇。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，女，1995年6月18日出生，汉族，务工，住会昌县周田镇长丰村牛站塘**号，身份证号码：3607331995********。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人陈运有，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告经人介绍，双方家长按约定彩礼钱付完后，于2016年3月11到瑞金市民政局办理了结婚登记手续，3月12日按习俗接被告到原告家里归门成亲。婚后，被告与原告共同生活了一个月，期间被告多次表示不喜欢原告，也不愿意与原告行夫妻之事，2016年4月24日，被告突然离家出走，在娘家住了一个星期，经原告及家人到被告娘家劝说，被告也不愿意和原告回家，后来被告自己回家；5月16日，被告再次离家出走到广东省梅州市，原告及家人到广东省梅州市去寻找，但被告不肯露面，原告及家人只好回家，后被告自行回来；6月1日将其衣物全部带走又离家出走，原告找到被告后，被告明确表示不再回到原告家里，6月22日，被告家人将其送回到原告家里，回来后躲在房间不开门，直到第三天开门离家出走，此后一直无法联系。原告认为与被告无感情基础，屡次离家出走，不愿意与原告共同生活，无法建立良好的夫妻感情。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，1.双方登记结婚时间无误；2.原告父母方给我父母彩礼钱166600元，加上给我的一共有200000元左右；3.我是按农村习俗归门成亲；4.原告要与我同房，因我身体原因不同意，原告动手打我，原告因为这个理由打了我多次，所以我就去娘家或朋友家；5.只要原告把我户口迁回去，我同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对结婚证、手机短信的内容没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告为了证明被告多次离家出走，没有夫妻感情基础，申请了证人出庭作证。
证人郭某某证实：1.原、被告经人介绍几天就结婚；2.被告刘某某多次离家出走；3.夫妻只共同生活了一个多月，至今也没有在一起生活。
证人邹某某证实：1.原、被告经人介绍两三天就结婚；2.被告刘某某经常离家出走；3.原、被告之间没有感情基础。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告经人介绍，双方家长按约定彩把礼钱付完后，于2016年3月11到瑞金市民政局办理了结婚登记手续，3月12日按习俗接被告到原告家里归门成亲，婚后，原、被告共同生活一个多月后，被告刘某某多次无故离家出走，并多次表示不愿意与原告共同生活。原告自感夫妻没有感情基础，双方无法建立良好夫妻感情，故诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍几天就结婚，毫无感情基础，婚后，被告多次无故离家出走，不愿意与原告共同生活，且不尽夫妻义务，双方无法建立良好的夫妻感情，被告也同意与原告解除婚姻关系，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 余金圣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 祯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1115号
原告：韩子兴。
被告：陈启辉。
原告韩子兴为与被告陈启辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理。因被告陈启辉下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩子兴到庭参加诉讼，被告陈启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩子兴起诉称：被告于2000年5月11日向原告借款5000元并出具借条1张。后原告催讨未果。请求法院判令被告立即支付原告借款本金5000元，利息8400元，合计13400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金5000元。
被告陈启辉未作答辩和举证。
原告韩子兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告陈启辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈启辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈启辉仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启辉于本判决生效后十日内返还原告韩子兴借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈启辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶彬彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2699号
原告江苏星光发电设备有限公司。住所地：泰兴市古溪镇星光路2号。统一社会信用代码9132128371861292XM。
法定代表人顾建宏，董事长。
委托代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西拓海环境科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路149号雅园大厦D座综合楼（银河华庭）2幢12801室。统一社会信用代码91610000755247378G。
法定代表人唐月霞，董事长。
委托代理人董蒙蒙，男，该公司经理。
本院在审理原告江苏星光发电设备有限公司与被告陕西拓海环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星光发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2756元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1378元，剩余1378元原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告吴协平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴协平信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
代表人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘贤峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告刘贤峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 曹茗茗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1300号
罪犯秦磊，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年9月10日作出（2008）南少刑初字第209号刑事判决，认定被告人秦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）筑刑一终字第372号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2008年3月18日至2020年3月17日止，于2008年12月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年9月、2014年1月经本院两次裁定共减刑三年，减刑后刑期应执行至2017年3月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第285号
原告：车某某，女，汉族，无业。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，农民。
原告车某某为与被告许某某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人肖英奎、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，经人介绍原告与被告依法登记结婚。婚后感情尚好，但因被告人格发生变异，在原告劝说过程中，被告经常殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告无法继续与被告共同生活。感情已破裂。请求法院依法准予原告与被告离婚，要求被告承担案件受理费。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我没有人格变异也没有殴打原告，原告起诉的不是事实。。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，证实原、被告于2014年7月24日登记结婚。
被告对此份证据无异议。
2、2015年5月11日镇赉县人民医院门诊手册一份，证明原告被被告殴打致胸部外伤；2015年5月18日镇赉县人民医院门诊手册一份证明原告被被告殴打后致原告左肘，左膝软组织损伤。
被告对两份门诊手册有异议，手册上没有医院公章，就是用笔写的，不是真实的，原告不让我随同一起看病，原告的伤害不是我造成的。
3、照片一张，证明原告被被告殴打身体受到伤害的客观事实。
被告对照片有异议，照相的地点不确定，身上的伤也不知道是什么原因造成的。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1组证据，被告对此无异议，故本院对此予以确认。
对原告提供的第2、3组证据，被告对此均有异议，本院认为，上述两组证据虽可证明原告确有受伤的事实，但无法证明伤害是由被告造成的，原告未提供其他相关证据予以佐证，故对上述两组证据不予采信。
根据原告的诉求及双方当事人的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告于2014年7月24日依法登记结婚，婚后感情尚可，后因性格不合，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无婚生子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案经庭审调解，双方无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告车某某、被告许某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 戴曦晨
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐秋月
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1312号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，地址无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告范晓新。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告范晓新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴爱华
二〇一三年十一月十二日
书记员 钟耕利
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1267号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县庐陵大道8号,注册号：360821210000801。
法定代表人：刘秀峰，该公司经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司员工，一般代理。
被告：肖孝聪，男，1989年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖孝聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉安户万祥物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安户万祥物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖春明
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1584号
原告：温万忠。
委托诉讼代理人：杨明珂。
被告：温崇庆。
被告：赵彩云。
原告温万忠与被告温崇庆、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温万忠及其委托诉讼代理人杨明珂、被告温崇庆到庭参加诉讼，被告赵彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告从原告处借款300000元，并出具借条一份，后被告偿还原告借款100000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。
被告温崇庆对原告起诉的欠款数额无异议。
被告赵彩红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温崇庆与赵彩红系夫妻关系，两人共同经营纺织业务。为纺织业务资金周转，被告温崇庆于2015年2月2日向原告借款300000元，并为原告出具欠条一份，双方口头约定还款日期为2016年3月15日。2016年3月15日，被告偿还原告100000元，至今尚欠200000元未付。原、被告双方对涉案借款借期内利息和逾期利息未作约定，原告主张自逾期还款之日即2016年3月16日起以200000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告温崇庆为原告出具的欠条及其陈述足以证实借款事实的存在，对于该笔借款，被告温崇庆应予偿还。该借款发生在被告温崇庆、赵彩红夫妻关系存续期间，温崇庆举债亦以增加家庭收益为目的，该笔借款为夫妻共同债务，应由被告温崇庆、赵彩红共同清偿。原、被告对涉案借款未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温崇庆、赵彩红共同偿还原告温万忠借款200000元及利息（自2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二０一七年六月二十七日
书记员 孙文艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00109号
原告方晓华。
委托代理人汤木梓、彭博，均为湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为提起诉讼，增加或变更诉讼请求，调查取证，陈述事由，举证质证，进行法庭辩论、和解以及代收法律文书等权利。
被告孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市仙女路**号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人江蕾、李卫刚，均为该局干部。代理权限为一般代理。
原告方晓华诉被告孝感市工商行政管理局行政处罚一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月8日依法受理。在案件审理过程中，原告方晓华以与被告孝感市工商行政管理局自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，法律赋予当事人有权自行处分其诉讼主张。本案中，原告方晓华提出撤诉申请，系其真实意思之表示且不违背法律规定。故此，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方晓华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方晓华承担。
审判长 涂 强
审判员 李建群
审判员 熊小清
二〇一六年一月二十日
书记员 周勇斌
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初335号
原告罗龙明，无业。
被告李明贤，退休干部。
原告罗龙明诉被告李明贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙明、被告李明贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙明诉称：2009年10月15日，被告因开办砂厂向原告借款5万元，并约定每月按2%支付利息。2015年2月16日经双方结算，截止2014年7月的利息共计5万元，由于被告无钱支付，便将已结算的利息向原告出具借条，并承诺在2015年12月30日付清。到期后，原告要求被告归还借款并支付利息，被告以资金困难为由迟迟不予支付。为此，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款5万元、利息7万元，合计12万元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明贤辩称：欠原告5万元是事实，但并非借款，是原、被告及马某某三人合伙办砂厂，后因经营不善，三人协商后，把砂厂份额转让给李明贤，由李明贤支付给原告5万元而出具的借条。2015年2月16日出具的借条不是利息，而是经协商后对2009年10月15日出具的5万元借条的替换，并保证按2分的利息计算，且在12月30日前付清，只是当时原告没有把前一张借条还给被告，被告要求在重新出具的借条上注明前一张借条作废，但原告把借条拿去后，没有注明作废，也没有把前一张条子还给被告，故现在就有两张借条，且就算按2分的利息计算，到2月16日出具借条时也不到5万元。所以，第二张条子是第一张条子的延伸，被告只认可按照第二张条子上的本金及利息来还款。
经审理查明：原、被告以及案外人马某某曾合伙办砂厂，后因经营方面的问题，经三人协商并结算后，原告及马某某将其份额全部转让给被告，被告向二人支付份额转让款，砂厂由被告一人经营。后因被告向原告支付部分转让款后，尚欠5万元未支付，便于2009年10月15日出具借条一张给原告。2015年2月16日，被告又出具借条一张给原告，载明借到原告5万元，利息按2%计算，保证于2015年12月30日前付清，并约定如果不付清，利息从2014年7月起计算。后经原告催收，被告仍未归还借款，原告便诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告因砂厂经营事宜协商后由被告向原告支付转让款，被告在支付部分转让款后，对尚欠的5万元出具了借条，本案系合伙协议纠纷，被告应当按照约定向原告支付该款，故原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，原告认可其已与被告对之前的利息经结算为5万元，并出具了借条，借条对之后被告不履行还款义务的利息的计算方式和时间有书面约定，且该约定不违反法律规定，故从2014年7月1日起至原告主张的2015年12月30日止，按双方约定的月利率2%计算，在此期间的利息应为17967元，即被告应向原告支付的利息共为67967元。被告提出其于2015年2月16日出具的借条是对2009年10月15日出具的借条的替换，第一张借条已作废，但未能举证证明，此项辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告李明贤于本判决生效之日起十五日内支付原告罗龙明欠款本金5万元、利息67967元，本息合计人民币117967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年五月十六日
书记员 付相莉（兼）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1150号
原告：杜兰香，女，1964年7月10日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
原告杜兰香与被告廖建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜兰香的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兰香诉称：请求法院判令被告廖建忠支付原告劳务报酬1，428元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告在其种植的烟田做工。2013年11月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资7，140元。同日，被告出具等额欠条一份。2014年12月1日，经邵武市大漠村委会调解，被告给付原告劳务工资5，712元，尚欠1，428元。此后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖建忠应于本判决生效之日起五日内给付原告杜兰香劳务报酬1，428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第341号
罪犯曾昭山。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）衡刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人曾昭山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月22日以（2009）冀刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年11月22日以（2011）冀刑执字第1444号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2014年1月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月23日审核后报送本院。本院于2014年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。
本院认为，罪犯曾昭山在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曾昭山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 锁 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4629号
罪犯张洪雨。
天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑二初字第63号刑事判决，以被告人张洪雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。本院以（2012）一中刑执字第6030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2020年5月23日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4629号罪犯张洪雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑二初字第63号刑事判决，以被告人张洪雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。本院以（2012）一中刑执字第6030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2020年5月23日止），并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十九日书 记 员  史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3629号
罪犯童军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于二O一O年五月十九日作出（2010）长铁刑初字第17号刑事判决，以被告人童军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。服刑期至二O一五年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2014年10月底止。共获考核分188分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童军确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第39号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任，住鄄城县。
被告郭福建，男，住鄄城县。
被告石奇兵，男，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭福建、石奇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防参加诉讼，被告郭福建、石奇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月22日原告与被告郭福建签订借款合同一份，约定被告郭福建向原告借款50000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告石奇兵签订保证合同一份，约定被告石奇兵为原告与被告郭福建自2011年7月22日至2013年7月17日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告郭福建偿还原告借款本金43700元、利息29521.46元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月24日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚30%计算），被告石奇兵承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭福建、石奇兵均未答辩。
经审理查明：2011年7月22日，原告下属机构左营信用社与被告郭福建签订个人借款合同一份，约定：被告郭福建向原告借款50000元，授信期限为2011年7月22日至2013年7月17日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告石奇兵签订保证合同一份，约定：被告石奇兵为左营信用社与被告郭福建自2011年7月22日至2013年7月17日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告郭福建、石奇兵分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。当日，左营信用社与被告郭福建签订了借款凭证，载明：被告郭福建借款金额50000元，期限自2011年7月22日至2012年7月21日，月利率12.02667‰，借款用途为买货车。左营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告郭福建的账户上。该笔借款到期后，被告偿还左营信用社本金6300元及部分利息，截止2015年3月24日被告郭福建共欠左营信用社借款本金43700元、利息29521.46元。
另查明：2013年8月16日、2014年7月21日石奇兵在担保人履行责任通知书上签名。2014年7月10日石奇兵之父石贤德在担保人履行责任通知书上签名。
再查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告郭福建签订借款合同、与被告石奇兵签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告郭福建没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告郭福建偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告石奇兵自愿为左营信用社与郭福建形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告石奇兵对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告郭福建追偿。被告郭福建、石奇兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福建于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金43700元、利息29521.46元及2015年3月24日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石奇兵对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告郭福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告郭福建、石奇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03120号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道xx大道xx号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所。
被告高某甲，男，1949年12月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
原告重�市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告高某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人王平，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：我公司系位于重庆市长寿区xx大道xx号xx小区的物业服务企业，被告高某甲系该小区x幢x单元x号的业主。2006年8月31日，我公司和被告签订了《物业管理服务协议》，根据协议被告应按建筑面积每月每平方米0.9元的标准交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起，每天按应交费的3%交纳违约金。被告高某甲自2009年1月起拒交物管费和公摊费，经多次催收无果。请求法院判令被告支付2009年5月至2014年5月期间所拖欠的物管费5776.7元、滞纳金15622.06元；2009年5月至2014年5月的公摊费650元、滞纳金1875.54元，共计23924.3元。
被告高某甲辩称：我系xxx幢x单元x号的业主，房屋面积为105.18平方米。我自2009年5月起未缴纳物管费（每月每平方米0.9元），自2009年1月起未交公摊费（每月10元），我不同意交纳违约金。原因是原告没有尽到管理义务。原告允许个别业主私自乱搭乱建。我楼下x-
x在2006年12月3日我入户装修时就搭了一个雨棚。在原告拆除雨棚后，我才会交纳物管费。自2007年我入住后，每月至少打扫雨棚卫生三次，每次用工半天，需要两人一起打扫，每月需要1.5天，全年18天，8年144天，每天的工资100元，原告应赔偿我共计14400元。雨棚垃圾污染使我不敢开窗，原告应赔偿我精神损失费6000元。原告服务管理不善，致使我孙子在2008年10月在x幢x单元内被疯狗咬伤，修养了一个月，要求原告赔偿精神损失费、医疗费、营养费及护理费共计6301元。原告诉称的�约金标准过高，要求调整，且我未收到过催收通知书，只是收到了律师函。
经审理查明：被告高某甲系重庆市长寿区xx大道xx号xx幢xx单元x号业主，房屋建筑面积为105.18平方米。
2006年8月31日，原告广润物业公司与被告高某甲签订了《物业管理服务协议》，该协议约定：广润物业公司为该小区提供物业服务，委托管理事项含房屋建筑共同部分的维修、养护和管理，维持公共秩序，公共环境卫生，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费及水、电公摊费用等，物业管理服务费按照电梯房建筑面积每月每平方米0.9元收取，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按应交费的3%交纳违约金等内容。
合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未交纳2009年5月至2013年5月期间的物业服务费及2009年1月至2013年5月期间的公摊费，经原告书面催收仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付2013年6月至2014年5月期间的物业管理费和公摊费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务协议、重庆市房地产权证、催款通知书、缴费催款通知单、律师函、照片、证明等在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告广润物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业管理服务协议的约定履行按时交纳物业服务费的义务。被告辩称原告没有尽到管理义务，允许个别业主私自乱搭乱建，因被告提供的证据不能证实楼下业主乱搭乱建系经原告允许而修建，故被告的辩称理由不能成立。被告若认为楼下业主乱搭建雨棚侵害其权利，其可直接以相邻权纠纷为由向楼下业�主张权利或直接向有关部门反映。被告辩称其孙子高某乙在小区单元门内被疯狗咬伤，此系原告管理不善造成，要求原告赔偿精神损失费、医疗费、营养费及护理费等，因请求赔偿的权利属于案外人高某乙，被告无权代为追偿，并且，并无证据证明物业管理公司系动物饲养人或管理人，而双方间的协议亦无物业管理公司须对业主尽安全保障义务的相应约定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
被告未交纳2009年5月至2013年5月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告高某甲2009年5月至2013年5月期间的物业服务费为4638.4元（105.18㎡×0.9元／㎡×49月），原告主张4640.3元，超出合同约定，本院支持物业服务费4638.4元，对超出部分不予支持。原告要求被告按照每月每户10元的标准交纳公摊费，被告对此标准无异议，故对原告主张2009年1月至2013年5月的公摊费530元（10元／户／月×53月）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按照欠交费用每日3‰的标准支付违约金，因物业管理服务协议仅约定了欠交物业费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。被告高某甲认为违约金按照欠交费用每日3‰的标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，计算时间截至2014年6月15日（即原告起诉前一天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某甲在�判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2009年5月至2013年5月期间的物业服务费4638.4元、2009年1月至2013年5月期间的公摊费530元；
二、被告高某甲在本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司因欠交2009年5月至2013年5月期间物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，从次月第1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2014年6月15日）；
三、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担174元（已预交），被告高某甲负担25元（原告已预交，执行时由被告高某甲直接给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王曌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3404号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，重庆晶英汽车销售有限公司董事长。
委托代理人陈润，重庆晶英汽车销售有限公司职工。
被告石固，男，汉族，1994年2月19日出生，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告石固追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月十三日
书记员 李萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第117号
原告：王炳祥。
被告：高进顺。
被告：周美华。
原告王炳祥诉被告高进顺、周美华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告王炳祥于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳祥自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳祥撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王炳祥承担。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘雨舟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第128号
原告辛凯。
被告潘世均。
本院在审理原告辛凯与被告潘世均排除妨害纠纷一案中，原告辛凯于2015年4月日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛凯撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 李晓红
二〇一五年四月八日
书记员 张 筱
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1517号
原告鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高候峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告孟永利。
被告吕俊林。
被告王沼泽。
被告刘军。
被告李瑞虎。
被告任贵桃。
被告孔利忠。
被告孟永亮。
被告康德丽。
被告芦福林。
被告张少武。
被告赵平娃。
被告任旺。
本院在审理原告鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司诉被告孟永利、吕俊林、王沼泽、刘军、李瑞虎、任贵桃、孔利忠、孟永亮、康德丽、芦福林、张少武、赵平娃、任旺劳动争议纠纷一案中，因双方私下和解，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1323号
原告柴秀芝，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告蒲润海，男，住黑龙江省富裕县。
第三人宋刚，男，住黑龙江省富裕县。
第三人柴迪斯，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告柴秀芝诉被告蒲润海、第三人宋刚、第三人柴迪斯合同纠纷一案，现原告柴秀芝申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴秀芝撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告柴秀芝负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈洪涛
处理过的文书
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第72号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人林某业，男，生于1966年9月27日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某业犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人林某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年8月6日晚9时许，被告人林某业出资6000元指使王某某、马某某（二人均另案处理）纠集张某某、魏某某、韩某某、张某甲、孙某某（五人均另案处理）预谋后，由韩某某驾驶豫DT08**号出租车窜至襄城县库庄镇西库村朱某某所开的温州骨里香烧鸡店内，手持棒球棒无故将朱某某店内食品砸翻并将其打伤。经鉴定，朱某某的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等予以证实，林某业之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。林某业属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某业对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月6日晚9时许，被告人林某业出资6000元指使王某某、马某某（二人均另案处理）纠集张某某、魏某某、韩某某、张某甲、孙某某（五人均另案处理）预谋后，由韩某某驾驶豫DT08**号出租车到襄城县库庄镇西库村朱某某所开的温州骨里香烧鸡店内，手持棒球棒无故将朱某某店内食品砸翻并将其打伤。经鉴定，朱某某的伤情属轻伤一级。案发后，林某业补偿被害人朱某某经济损失36000元，朱某某对林某业表示谅解。后林某业在回襄城县公安局投案自首途中被抓获。
上述事实，被告人林某业当庭供认不讳。并有被害人朱某某的陈述、证人张某某、王某某、马某某、魏某某、张某甲、韩某某、朱某乙、库某某、徐某某、张某丙、库某甲、林某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、襄城县价格认证中心鉴定结论书、同案犯被判刑的刑事判决书、襄城县公安局刑侦大队在逃证明、现场照片、自首证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某业伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控林某业犯寻衅滋事罪成立，予以支持。林某业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。林某业积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘伟涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00156号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告汪书桂，公民身份号码420821198612163020.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告汪书桂电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2647-2号
申请执行人谭文洪。
申请执行人谭泽其。
被执行人谭永康。
申请执行人谭文洪、谭泽其与被执行人谭永康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第509号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于2013年10月5日前向二申请执行人一次性支付321576元（含出资款270000元、工程利润51576元），并负担诉讼费4295元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第1039号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢焯宁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1397号
原告邓国清，男，1935年5月25日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县水务局，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路3号。
法定代表人：宁顺招，该局局长。
特别授权委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告邓国清诉被告隆回县水务局工伤保险待遇纠纷一案，本院予2016年6月20日受理后，依法由代理审判员龙良碑独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告邓国清及其委托代理人罗骏，被告隆回县水务局的委托代理人颜石中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国清诉称：1、原告系隆回县水务局公务人员，1973年1月1日代表单位参加省水电厅召开的工作会议时，因车翻受伤致老公伤4级，省水电厅指示照公伤处理、医药费100%报销等，当时被告100%报销了原告所有的医药费，一切服务都好，原告非常满意。后来原告多次住院，但被告并没有按照相应文件支付原告自2005年至2015年的住院治疗费35700元（其中自费35700元，医保报销83300元）。2、原告2007年自费出版《水电工程实用手册》工具书上、下册，定价48元/册全国发售，被告购买原告书1550册，但在2013年12月付书款时用一张出具时间2005年10月24日的打印费10000元予以扣抵，造成原告损失10000元。3、原告现为耄耋空巢老人，被告行为给原告造成了精神损害，需要补偿原告精神损害费10000元。请求：1、判令被告支付原告2005年至2015年的住院治疗费35700元；2、判令被告支付原告购书款10000元；3、判令被告赔偿原告精神损害费10000元。
被告隆回县水务局答辩称：1、本案不属于人民法院的管辖范围，应当驳回原告的起诉；2、原告不存在受到工伤之事，由于原告多次缠访，考虑到息访的特殊性而采取由民政部门予以补助的变通方式，并不代表应给予其工伤保险待遇；3、扣回购书款10000元一事，完全是子虚乌有，原告保留依法追回其所领款项的权利。
经审理查明，邓国清曾系隆回县水务局的水利工程师，1998年6月经隆回县人事局批准退休。1973年1月1日原告代表单位参加省水电厅召开的工作会议时，因车翻受伤致老公伤4级。后原告多次因病住院治疗，并多次找被告要求恢复公伤4级报销100%住院治疗费。2013年4月10日，隆回县人力资源和社会保障局书面答复，原告治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。2016年6月13日，原告就其请求向隆回县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，隆回县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。
本院认为,邓国清曾系被告隆回县水务局的水利工程师，其工伤保险待遇受受伤时的国家政策及退休时的有关政策调整，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对其要求被告支付医疗费35700元，应驳回起诉。原告与被告之间购书存在的纠纷，系原、被告之间的财务结算问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告要求被告支付购书款10000元，应驳回起诉。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿，即精神损害赔偿必须以存在民事侵权行为前提，原告不能单独提起精神损害赔偿，故对其要求被告支付精神损害费10000元，应驳回起诉。依照《中华人民共和国公务员法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓国清的起诉。
本案受理费10元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 钱湘菊
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国公务员法》
第三条公务员的义务、权利和管理，适用本法。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1396号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1973年8月19日出生，汉族，现住南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司以其与被告吕某某自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1668号
原告：姚桂欣，身份证
号码332622390629001，住台州市黄岩区西城街道滨江新村85
幢2单元201室。
被告：张云林，身份证
号码332603193808272679，住台州市黄岩区南城街道南洋村65
号。
本院在审理原告姚桂欣与被告张云林为民间借贷纠纷一案
中，原告姚桂欣于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告自行和解为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告姚桂欣撤回起诉。
案件受理费人民币427元，依法减半收取213.5元，由原告
姚桂欣负担。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三十日
代书记员 卢瑾晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00469号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李俊华，男，汉族，1974年11月20日生。
被告张志禄，男，汉族，1957年10月18日生。
被告周宪斌，男，汉族，1963年10月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李俊华、张志禄、周宪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李俊华、张志禄、周宪斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告李俊华、张志禄、周宪斌向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告李俊华申请了借款30000元，前两个循环期被告李俊华按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年6月14日到期，到期后被告李俊华未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李俊华要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告李俊华拒不履行。被告张志禄、周宪斌作为联保人亦有清偿义务。依据故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、李俊华、张志禄及周宪斌身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份。
被告李俊华、张志禄、周宪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，被告李俊华、张志禄、周宪斌向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告李俊华各申请了借款30000元，且其均按时偿还了贷款本金及利息，第三个循环期于2013年6月14日到期，到期后被告李俊华未能按期限偿还借款。2013年6月16日，被告李俊华最后一次偿还借款利息279.89元，原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李俊华所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李俊华向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张志禄与被告周宪斌作为被告李俊华的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李俊华的债务承担连带保证责任，被告李俊华的第三笔借款期限至2013年6月27日届满，原告于2015年3月13日将担保人张志禄与周宪斌一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李俊华、张志禄、周宪斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊华先行偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2013年6月17日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告张志禄与被告周宪斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行光山县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李俊华、张志禄、周宪斌三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘忠峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1204号
原告罗某，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃（原花苞洲）村。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴某强，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家园村民组。
被告吴某良，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家园村民组。
被告吴某军，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村庆和村民组。
被告李某，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛谭河村民组。
本院于2013年11月22日依法受理原告罗某诉被告吴某强、被告吴某良、被告吴某军、被告李某合伙协议纠纷一案，原告罗某以原告提起的诉讼将会使个人欠款与合伙经营结算纠纷混同于一起为由，于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四位被告的起诉，另案主张权利。
本院认为：原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1267元，由原告罗某负担。
审 判 长 杨 勇
助理审判员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 谢莉莎
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初9号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人夏培文，男，汉族，高中文化，吉林恒诚建筑安装工程有限公司工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被通化市公安局刑事拘留，于2015年10月28日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人夏培文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人夏培文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日15时许，被告人夏培文酒后驾驶吉EN28**号两轮摩托车，在通钢一中附近载客时，致使乘员ＸＸ秀上车时摔倒，造成乘员受伤的交通事故。经认定被告人夏培文负事故全部责任，ＸＸ秀无责任。经通化市公安局司法鉴定中心对夏培文血液中乙醇含量鉴定结论为124.9mg/100ml。现双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人夏培文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成他人损伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏培文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年9月12日15时许，被告人夏培文酒后驾驶吉EN28**号两轮摩托车，在通钢一中附近载客时，致使乘员ＸＸ秀上车时摔倒，造成ＸＸ秀腰部受伤的交通事故。经交通事故认定，被告人夏培文负事故全部责任，ＸＸ秀无责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定夏培文血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。现双方已达成和解协议，夏培文共给付ＸＸ秀医疗费及补偿费13000元整，取得了被害人的充分谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人夏培文在侦查机关供述了2015年9月12日16时许，酒后骑摩托车在二道江通钢一中门口载客时，一个老头和一个老太太准备租乘摩托车去公交站点，老太太上车时摔倒了，我们三个人连同摩托车一起倒地上了，我把老太太送医院检查，老太太腰椎摔伤了。
2、书证。
1、驾驶人信息查询结果单，证明夏培文持有摩托车驾驶证。
2、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查记录及现场图片。
3、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，夏培文静脉血液中检出乙醇含量为124.9mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，夏培文醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，ＸＸ秀无责任。
5、和解协议书及被害人家属收到条，共计赔偿人民币13000元整。
6、侦查机关出具办案证明，被害人ＸＸ秀不配合取证，未形成调查笔录。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏培文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于案发后被告人能积极救治被害人并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的充分谅解，如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 安淑玲