wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第646号
原告上海立马电动车制造有限公司天津分公司。
法定代表人应书鑫，董事长。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市安兴工业气体有限公司。
法定代表人于丽，董事长。
委托代理人赵福军，男，汉族，天津市安兴工业气体有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
代表人张运红，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告上海立马电动车制造有限公司天津分公司与被告天津市安兴工业气体有限公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海立马电动车制造有限公司天津分公司委托代理人张世明、被告天津市安兴工业气体有限公司委托代理人赵福军、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海立马电动车制造有限公司天津分公司诉称，2013年1月13日16时许，被告天津市安兴工业气体有限公司雇员左润杰驾驶津AF08**号东风牌中型货车，行驶至天津市外环线与快速路交口处时，与原告雇员武高坡驾驶的津NLM9**号捷达牌小客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，左润杰承担事故全部责任，武高坡无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及存车费，总计18928元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费、存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告天津市安兴工业气体有限公司辩称，原告部分诉讼请求数额过高，被告同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年1月13日16时许，被告天津市安兴工业气体有限公司雇员左润杰驾驶津AF08**号东风牌中型货车，行驶至天津市外环线与快速路交口处时，与原告雇员武高坡驾驶的津NLM9**号捷达牌小客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，左润杰承担事故全部责任，武高坡无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为13738元。原告为此发生鉴证费650元、拆解费1300元、施救费1200元、存车费2040元。
另查，事故车辆津AF08**号东风牌中型货车所有人系被告天津市安兴工业气体有限公司，左润杰系该公司雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔）。
关于车辆损失费，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失费13738元。
关于鉴证费、拆解费、施救费、存车费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
综上，原告合理损失：车辆损失费13738元、鉴证费650元、拆解费1300元、施救费1200元、存车费2040元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市安兴工业气体有限公司作为事故车辆所有人应承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告超出交强险的损失，由上述保险公司再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告天津市安兴工业气体有限公司于本案中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司主张鉴证费、拆解费及存车费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上海立马电动车制造有限公司天津分公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告上海立马电动车制造有限公司天津分公司车辆损失费11738元、鉴证费650元、拆解费1300元、施救费1200元、存车费2040元，总计16928元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告天津市安兴工业气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第276号
原告陈国祥，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告陈友生，男，55岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告陈国祥诉被告陈友生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一四年九月三日
书记员 黄春凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第276号
原告焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人：张小皮，职务：经理。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告王同军，男，1970年10月29日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市凯捷物流有限公司诉被告王同军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日以与保险公司谈好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市凯捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市凯捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告焦作市凯捷物流有限公司负担。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3194号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告宋华龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告宋华龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告宋华龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月24日在原告处贷款20，000．00元，约定于2011年7月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋华龙未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告宋华龙在原告松花江信用社贷款20，000．00元，约定还款期限为2011年7月20日。双方约定贷款月利率9.90‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000．00元，同时自2009年12月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.90‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告宋华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7362号
原告崔××，农民。
被告刘××，农民。
原告崔××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××、被告刘××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原被告于2002年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有长子崔一×，××××年××月××日生有次子崔二×。婚前双方感情薄弱，婚后也未真正建立夫妻感情，一直因生活琐事发生争吵，直至发展到双方互不关系，形同陌生人，被告在吵架后回娘家居住长达2个半月之久，被告未尽妻子及母亲的责任，经常上网聊天，甚至于其他男人外出不归。总之原被告之间夫妻感情已无和好希望，故请求法院判令：准予原被告离婚；婚生子崔国伟、崔国芮由原被告各自抚养一个，抚养费各自承担；个人财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘××辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，而且为了孩子的成长需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有长子崔国伟，××××年××月××日生有次子崔国芮，现均随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据以证实。
本院认为，原、被告婚姻有一定的感情基础，持续时间较长，且婚后育有两个孩子，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对孩子的健康成长亦十分有利。现原告诉请与被告离婚，但未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志浩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明山，男，汉族，1969年3月7日出生，贵州省习水县人.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕飞，男，汉族，1976年5月13日出生，贵州省习水县人.
再审申请人杨明山因与被申请人吕飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明山申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人之间没有借贷事实，申请人出具的不是借条，而是领条，借条中的“杨明山”不是申请人所签。被申请人经营煤矿将申请人的房屋损坏，被申请人支付给申请人的9万元系拆迁赔偿款，在领条中已注明。（二）一、二审程序违法。申请人在一审中主张借条是虚假的，签名不真实，但一审未释明；申请人在二审中申请对借条进行鉴定，但二审没有支持，属于程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是双方之间借款关系是否成立以及二审未准许杨明山的鉴定申请是否程序合法。
关于双方之间借款关系是否成立的问题。吕飞为证明双方借款关系成立提供了借条和银行转账凭证，杨明山在一审庭审中对借条和收到9万元款项不持异议，仅是答辩称该款不是借款，而是吕飞转让煤矿期间为防止受到群众阻扰而给付的做群众工作的经费。因借条明确载明“今借到吕飞现金90000元（大写：玖万元整）”，且杨明山认可收到9万元，故杨明山辩称理由不足以推翻其出具的借条，双方借款关系成立。
关于二审未同意杨明山申请对借条的签名捺印进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然杨明山在二审中改变一审中的说法，对借条的签名捺印予以否认，但是没有提供足以推翻借条的相反证据，加之杨明山在一审庭审中明确对借条的真实性不持异议，并认可在借条上签名，仅是对款项性质提出异议，故二审确认借条的真实性，对杨明山的鉴定申请不予准许并无不当。
综上，杨明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明山的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 铁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2429号
原告王宏伟。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告王宏伟与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
本案受理费233元，原告已预交，减半收取，由原告承担116.5元。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 楠
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第23号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省信宜市人，住广东省信宜市。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年10月18日6时许，被告人曾某某驾驶粤09904**号农用运输车从本市潭头镇往高州市方向行驶，经G207线高州市潭头3393KM+800M处路段逆向左转弯往乾坡路口方向时,与被害人陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后,曾某某驾车逃逸现场。经交警部门认定，曾某某负事故的全部责任。
高州市人民检察院认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且认为被告人有自首情节，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年六个月至三年六个月，并提供了相应的证据。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日6时许，被告人曾某某驾驶粤09904**号农用运输车从高州市潭头镇往高州市区方向行驶，当经过G207线高州市潭头3393KM+800M处路段时，逆向左转弯往潭头乾坡路口方向时,与被害人陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,陈某某当场死亡（经法医鉴定为因交通事故致颅脑损伤死亡）的重大交通事故。事故发生后,曾某某驾车逃逸现场。经交警部门认定，曾某某负事故的全部责任。案发后，被告人曾某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了发生交通事故的经过。在本案审理过程中，被告人曾某某通过其亲属与被害人家属达成协议，并按协议对被害人家属作出赔偿，取得被告人家属的谅解。
上述事实有经公诉机关在庭上出示且经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某某在侦查机关的供述：我于2013年10月18日早上五点半左右驾驶自己的粤09904**号方向盘式拖拉机沿207国道准备到高州市潭头龙塘口灰沙砖厂拉砖回信宜池洞老家。当我驾驶的车辆行驶至高州市潭头镇龙塘口灰沙砖厂前一个路口时，我驾驶我的车辆逆向行驶了一段路程准备左转弯进入龙塘口灰沙砖厂时与一辆相对方向行驶车速很快的无号牌摩托车发生碰撞，之后我没有停车而继续往砖厂方向行驶，当我驾车行驶至砖厂后有一个驾驶摩托车的人过来告诉我说我刚才在路口撞到人了，等我差不多装好砖后我与其他人也到事故现场看过，确实有一个人躺在摩托车上面。我又回到砖厂驾驶我的车辆往信宜市方向行驶，第二天在池洞更换了被碰烂损坏的右后转向灯及右后轮胎挡泥板及左后转向灯。我驾驶的车辆右后轮胎位置与对方摩托车车头位置发生碰撞。我当时心里很害怕，怕被追究法律责任，我当时就没有报警。直到10月24日，我接到高州市公安局交警同志的电话才驾驶我的车辆来到高州市公安局交警大队。
2、证人黎某某的证言：2013年10月18日中午我在东莞市接到我母亲张珍打来的电话说我父亲陈某某于当天早上驾驶摩托车在207国道高州潭头镇乾坡村路口发生交通事故死亡。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实经交警现场勘查，发现现场的摩托车右侧着地，尸体横躺在摩托车上，头部受伤，现场遗留有汽车类散落物（灯盖碎片、轮胎挡泥胶）。现场没有任何刹车新痕。
4、高公（司）鉴（法尸）字[2013]132号《法医学尸体检验鉴定报告》：证实死者陈某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告：证实粤09904**方向盘式拖拉机方向系统合格，刹车系统不合格。
6、道路交通事故责任认定书：证实被告人曾某某驾车发生交通事故后没有保护现场和及时报案，而是驾车逃逸现场，应负事故的全部责任；陈某某不负事故责任。
7、高州市潭头镇龙塘口灰砂砖厂交砖凭证：证实事故发生当日，曾某某到该砖厂拉砖。
8、被告人的户籍资料：证实被告人曾某某于1965年8月20日生。
9、曾某某拖拉机驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单（正本）：证实被告人曾某某的准驾车型为G，粤09904**方向盘式拖拉机买有保险。
10、受案登记表以及立案决定书：证实事故发生后由群众报警，公安机关于10月24日立案。
11、破案经过以及证明一张：证实在公安机关的通知下，被告人曾某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了发生交通事故的过程。
12、协议书、谅解书、收据：证实被告人曾某某通过其亲属与被害人家属达成协议，并按协议对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，事故后没有保护现场和及时报案，而是驾车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人曾某某在发生交通事故后能主动到公安机关接受处理，并如实供述了发生交通事故的经过，可以认定为自首，且通过其亲属赔偿了被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭焕钦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初15号
原告：王丽娟，女，1968年9月27日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村***号，身份证号：2107241968********。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该支行行长。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告王丽娟诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）、被告锦州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人吕连英，被告农商行杏山支行和被告农商行的共同委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的借款合同无效、抵押合同无效、返还原告房屋所有权证；2、被告撤销原告的不良信用记录。事实和理由：2017年12月初，被告农商行杏山支行的工作人员到原告家中，称催要贷款，原告才知道他人有以自己的名义在农商行杏山支行有贷款的事，遂于2017年12月13日到中国人民银行征信中心查询，得知他人以自己的名义于“2011年1月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放5万元农户贷款，抵押担保，2014年1月27日到期。截至2017年10月31日逾期金额12149元”。原告王丽娟对以上借款及抵押事情均不知情，且对该笔借款也未进行过认可处分，以上借款合同及抵押合同均不是原告本人真实意思表示，更无本人亲笔签字，故该合同对原告不具有法律效力。因他人以原告名义办理贷款时是在农商行杏山支行，故要求其承担责任，又因被告农商行杏山支行是分支机构，不能对外独立承担民事责任，故将被告农商行列为共同被告。综上请求法院维护原告的合法权益。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
复印至房屋产权监理处的原告的房屋所有权证（复印件），原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告。
被告农商行杏山支行和被告农商行辩称，我公司档案记载原告在我公司贷款5万元，抵押物有原告王丽娟提供的房照，抵押物在房屋产权监理处办理了抵押登记，原告诉求称没有贷过款，没有进行抵押与我公司档案记载不符，故原告的诉求法院应予以驳回。
为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行和被告农商行向本院提供了下列证据予以证明：
借款人为原告王丽娟名字的借款合同、抵押合同和抵押物清单，房屋所有权证复印件，房屋所有权抵押审批表，借款凭证，中国银监会辽宁监管局文件《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》（辽银监复[2016]254号）。
本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2017年12月13日，原告王丽娟到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年1月28日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放5万元农户贷款，抵押担保，一次性归还，2014年1月27日到期，截止2017年10月31日原告王丽娟在被告农商行杏山支行存在未结清贷款信息，逾期金额为12,149元。
被告锦州农商行和被告锦州农商行杏山支行在庭审过程中提供了借款合同和抵押合同书，借款合同书签订日期为2011年1月28日，贷款人为锦州为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为王丽娟，合同约定王丽娟从该支行贷款5万元，贷款年利率为10.08%，贷款期限为2011年1月28日至2014年1月27日。同日亦签订抵押合同书，抵押物为原告王丽娟和高志环名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（建筑面积91㎡），同日亦在在房屋产权登记部门办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月27日至2013年1月26日。
庭审过程中，原告申请对被告农商行杏山支行和被告农商行提供的借款合同、抵押合同和抵押物品清单、借款凭证、房屋所有权他项审批表上原告的签名和手印进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，二被告自认上述原告签名或捺印无法确认确属于原告本人签名或捺印，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证借给案外人赵庭祥了，用途不清。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二被告称同原告存在合法的借款合同和抵押合同关系故原告的房屋所有权证抵押在二被告处，但原告否认二被告提供2011年1月28日的借款合同和抵押合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，二被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，且二被告也未能提供证据证明原告有同二被告借款的事实存在，故二被告提供的借款合同和抵押合同不为原告的真实意思表示，属无效合同。二被告取得的抵押权人资格应予撤销，其取得的原告的房屋所有权证应予返还。二被告因此使原告的个人信用出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，二被告应撤销原告的不良信用记录。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王丽娟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2011年1月28日签订的的借款合同和抵押合同无效；
二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返原告王丽娟名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（建筑面积91㎡），并撤销对该房屋的他项权利登记；
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内撤销原告王丽娟在中国人民银行的不良信用记录；
四、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初15号原告：王丽娟，女，1968年9月27日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村***号，身份证号：2107241968********。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，该支行行长。被告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。原告王丽娟诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）、被告锦州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人吕连英，被告农商行杏山支行和被告农商行的共同委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的借款合同无效、抵押合同无效、返还原告房屋所有权证；2、被告撤销原告的不良信用记录。事实和理由：2017年12月初，被告农商行杏山支行的工作人员到原告家中，称催要贷款，原告才知道他人有以自己的名义在农商行杏山支行有贷款的事，遂于2017年12月13日到中国人民银行征信中心查询，得知他人以自己的名义于“2011年1月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放5万元农户贷款，抵押担保，2014年1月27日到期。截至2017年10月31日逾期金额12149元”。原告王丽娟对以上借款及抵押事情均不知情，且对该笔借款也未进行过认可处分，以上借款合同及抵押合同均不是原告本人真实意思表示，更无本人亲笔签字，故该合同对原告不具有法律效力。因他人以原告名义办理贷款时是在农商行杏山支行，故要求其承担责任，又因被告农商行杏山支行是分支机构，不能对外独立承担民事责任，故将被告农商行列为共同被告。综上请求法院维护原告的合法权益。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：复印至房屋产权监理处的原告的房屋所有权证（复印件），原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告。被告农商行杏山支行和被告农商行辩称，我公司档案记载原告在我公司贷款5万元，抵押物有原告王丽娟提供的房照，抵押物在房屋产权监理处办理了抵押登记，原告诉求称没有贷过款，没有进行抵押与我公司档案记载不符，故原告的诉求法院应予以驳回。为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行和被告农商行向本院提供了下列证据予以证明：借款人为原告王丽娟名字的借款合同、抵押合同和抵押物清单，房屋所有权证复印件，房屋所有权抵押审批表，借款凭证，中国银监会辽宁监管局文件《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》（辽银监复[2016]254号）。本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年12月13日，原告王丽娟到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年1月28日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放5万元农户贷款，抵押担保，一次性归还，2014年1月27日到期，截止2017年10月31日原告王丽娟在被告农商行杏山支行存在未结清贷款信息，逾期金额为12,149元。被告锦州农商行和被告锦州农商行杏山支行在庭审过程中提供了借款合同和抵押合同书，借款合同书签订日期为2011年1月28日，贷款人为锦州为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为王丽娟，合同约定王丽娟从该支行贷款5万元，贷款年利率为10.08%，贷款期限为2011年1月28日至2014年1月27日。同日亦签订抵押合同书，抵押物为原告王丽娟和高志环名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（建筑面积91㎡），同日亦在在房屋产权登记部门办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月27日至2013年1月26日。庭审过程中，原告申请对被告农商行杏山支行和被告农商行提供的借款合同、抵押合同和抵押物品清单、借款凭证、房屋所有权他项审批表上原告的签名和手印进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，二被告自认上述原告签名或捺印无法确认确属于原告本人签名或捺印，不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证借给案外人赵庭祥了，用途不清。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二被告称同原告存在合法的借款合同和抵押合同关系故原告的房屋所有权证抵押在二被告处，但原告否认二被告提供2011年1月28日的借款合同和抵押合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，二被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，且二被告也未能提供证据证明原告有同二被告借款的事实存在，故二被告提供的借款合同和抵押合同不为原告的真实意思表示，属无效合同。二被告取得的抵押权人资格应予撤销，其取得的原告的房屋所有权证应予返还。二被告因此使原告的个人信用出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，二被告应撤销原告的不良信用记录。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王丽娟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2011年1月28日签订的的借款合同和抵押合同无效；二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返原告王丽娟名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（建筑面积91㎡），并撤销对该房屋的他项权利登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内撤销原告王丽娟在中国人民银行的不良信用记录；四、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一八年四月二十五日书记员  陈彦冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2741号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告王瑞勇，男，汉族，出生于1962年1月29日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王瑞勇金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 于 淳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执950号
申请执行人：汪莉仙，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行汪莉仙与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4133号
原告沈阳宏晨工程材料有限公司。
法定代表人陈东国，系公司经理。
委托诉讼代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告杨晓勇，男，1980年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区大黑岗子镇东于岗子村村民委员会推荐。
原告沈阳宏晨工程材料有限公司诉被告杨晓勇劳动争议一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员赵希组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏晨工程材料有限公司委托诉讼代理人于海峰、被告杨晓勇的委托诉讼代理人王绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓勇于2015年3月1日到原告单位上班，双方签订了临时用工协议，约定被告每日工资为97.7元。2015年12月20日被告在维修机器过程中受伤，原告为其支付了4万元医药费，事后被告向有关部门申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日裁决认定原告与被告存在事实劳动关系，并于2016年7月7日将该裁决书送达原告。原告认为，原告与被告之间签有临时用工协议，该协议只能证明原告与被告之间存在雇佣关系，因此，诉至法院，请求判决原告与被告之间是雇佣关系，而不是事实劳动关系。
被告辩称，原告所述双方存在雇佣关系不属实，双方存在事实劳动关系，虽然双方未签订劳动合同，但被告已经为原告实际工作一年零十个月，并且原告在仲裁裁决中已经承认存在事实劳动关系。
经审理查明，被告于2015年3月1日到原告处工作，从事看护针织机工作。双方于同日签订了一份“临时用工协议”，该协议对被告的见习期、遵守公司的管理规定和纪律、离职、技能评定、满勤奖的发放、工龄补助发放、工伤、事假、工作服、工资标准、年终奖、住宿及就餐等进行了约定。被告在工作中受伤后以原告为被申请人向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。在仲裁答辩中，原告已经认为双方于2015年3月1日形成了明确的劳动关系，因此原告认为被告向该仲裁委员会申请确认事实劳动关系的申请毫无意义。该委员会于2016年6月22日做出了沈辽劳人仲字【2016】67号仲裁裁决书，确认了原、被告之间存在事实劳动关系。并于2016年7月7日送达给了原告，现原告不服该裁决，诉至本院要求确认原、被告之间是雇佣关系，而不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的沈辽劳人仲字【2016】67号仲裁裁决书、临时用工协议，被告提供的仲裁裁决庭审笔录、工作服等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订正式的劳动合同，但双方之间签订的“临时用工协议”对见习期、遵守公司的管理规定和纪律、离职、技能评定、满勤奖的发放、工龄补助发放、工伤、事假、工作服、工资标准、年终奖、住宿及就餐等进行了详细的约定，符合劳动合同构成要件，其实质为劳动合同。另，在仲裁过程中，原告已经自认双方于2015年3月1日起形成了劳动关系，故原、被告之间属劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告沈阳宏晨工程材料有限公司与被告杨晓勇之间形成事实劳动关系；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理10元由原告沈阳宏晨工程材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林志安
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1747号
原告：罗庆霞，女，1972年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被告：金明清，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省宜宾县。
原告罗庆霞与被告金明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序审理。在审理中，原告罗庆霞在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗庆霞撤回起诉处理。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
人民陪审员 曾从明
二〇一七年九月八日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1747号原告：罗庆霞，女，1972年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被告：金明清，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省宜宾县。原告罗庆霞与被告金明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序审理。在审理中，原告罗庆霞在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗庆霞撤回起诉处理。审 判 长  袁洪林人民陪审员  吴亨华人民陪审员  曾从明二〇一七年九月八日书 记 员  韦汉敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6545号
罪犯黄忠文,男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年4月16日以（2014）望刑初字第00084号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元,刑期自2013年11月2日至2017年11月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄忠文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黄忠文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6545号罪犯黄忠文,男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年4月16日以（2014）望刑初字第00084号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元,刑期自2013年11月2日至2017年11月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄忠文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯黄忠文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初215号
原告：蒲某，女，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗某，男，1972年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告蒲某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告蒲某于2017年1月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告蒲某负担。
审判员 任加凤
二〇一七年一月十六日
书记员 尹杨光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4229号
原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心，住所地阿城区牌路大街***号。
法定代表人王佳，职务主任。
委托诉讼代理人谭成新，哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心法律顾问。
被告那丽波，阿城区丰泽园酱骨餐厅业主，住哈尔滨市阿城区。
被告王慧声，阿城区丰泽园酱骨餐厅业主，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人那丽波，阿城区丰泽园酱骨餐厅业主，住哈尔滨市阿城区。
被告赵喜峰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心与被告那丽波、王慧升、赵喜峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心委托代理人谭成新、被告那丽波、被告王慧声、被告赵喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心(以下简称担保中心)向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告那丽波、王慧声立即偿还担保中心代偿款借款本金67462.64元，罚息7844.10元，计75306.74元；2、判令被告那丽波、王慧声按照中国银行同类贷款利率向担保中心支付利息（自2016年6月29日至被告给付全部代偿款之日止）；3、判令赵喜峰对上述代偿款本息承担连带保证责任；4、判令三被告向担保支付违约金1000元；同时承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:2013年原告阿城担�中心与哈尔滨银行有限公司阿城支行签订小额担保贷款合作协议，由阿城担保中心为阿城区符合哈尔滨银行阿城支行贷款条件的借款人提供担保，约定借款人到期未偿还借款的，阿城担保中心代偿后有权向借款人追偿。2013年7月9日，被告那丽波、王慧声夫妻二人以经营需要为由向哈尔滨银行阿城支行贷款8万元，那丽波、王慧声与哈尔滨银行阿城支行签订个人经营贷款合同一份，借款期限二年，原告阿城担保中心为其提供担保，被告赵喜峰为那丽波、王慧声贷款提供反担保，阿城担保中心与那丽波、王慧声、赵喜峰签订小额贷款反担保合同，保证方式连带保证责任，保证期限至至贷款还清时止，保证范围本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权所发生的费用，承担1000元的违约金等。2015年7月10日借款期限届满，那丽波、王慧声仅偿还借款本金12537.36元，余款至今未�，故阿城担保中心于2016年6月依据约定履行了担保义务，代偿了贷款，现阿城担保中心追偿未果，故提起诉讼。
被告那丽波、王慧声辩称，欠款属实，同意偿还借款，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告赵喜峰辩称，担保属实，同意承担担保责任。
阿城担保中心为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额担保贷款合作协议一份，拟证明：原告与哈尔滨银行阿城支行达成就原告为阿城区复合哈尔滨银行阿城支行贷款条件的用户提供担保，贷款用户到期未偿还贷款由原告现行承担担保义务原告再向贷款户追偿的事实。
证据二、个人经营贷款借款合同及借款凭证一份，拟证明：被告那丽波、王慧声和哈尔滨银�阿城支行签订借款合同哈尔滨银行阿城支行向被告发放贷款8万元的事实。
证据三、小额贷款反担保合同一份，拟证明：被告赵喜峰为被告那丽波向原告提供反担保责任为连带保证责任同时约定被告违约向原告支付违约金1000元的事实。
证据四、黑龙江省单位往来资金结算票据一份及不良贷款信息表一份，拟证明：被告那丽波未偿还贷款本金67462.64元，罚息7844.10元合计75306.74元，该笔未还贷款及罚息已由原告向哈尔滨银行代偿的事实。
证据五、结婚证复印件一份，拟证明：那丽波与王慧声系夫妻关系的事实。
证据六、身份证复印件三份，拟证明：三被告身份的事实。
被告那丽波、王慧声未向法院提供证据。
被告赵喜�未向法院提供证据。
庭审中那丽波、王慧声、赵喜峰对担保中心举证进行了质证，并发表了质证意见。那丽波、王慧声、赵喜峰对担保中心举示的证据无异议，
本院确认，阿城担保中心举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年原告阿城担保中心与哈尔滨银行有限公司阿城支行签订小额担保贷款合作协议，由阿城担保中心为阿城区符合哈尔滨银行阿城支行贷款条件的借款人提供担保，约定借款人到期未偿还借款的，阿城担保中心代偿后有权向借款人追偿。2013年7月9日，被告那丽波、王慧声夫妻二人以经营需要为由向哈尔滨银行阿城支行贷款8万元，那丽波、王慧声与哈尔滨银行阿城支行签订个人经营贷款合同一份，借款期限二年�原告阿城担保中心为其提供担保，被告赵喜峰为那丽波、王慧声贷款提供反担保，担保中心与那丽波、王慧声、赵喜峰签订小额贷款反担保合同，保证方式连带保证责任，保证期限至至贷款还清时止，保证范围本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权所发生的费用，承担1000元的违约金等。2015年7月10日借款期限届满，那丽波、王慧声仅偿还借款本金12537.36元，余款至今未还，故阿城担保中心于2016年6月依据约定履行了担保义务，代偿了贷款，现阿城担保中心追偿未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心与被告那丽波、王慧升、赵喜峰签订的个人经营贷款合同及小额贷款反担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。那丽波�王慧声依据合同取得了贷款的事实清楚，贷款到期后那丽波、王慧声未及时履行还款义务，哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心依据约定代偿了贷款，故哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心有权依法向那丽波、王慧声行使追偿权，综上，哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心请求那丽波、王慧声偿还贷款、支付利息、按合同约定给付违约金的证据充分，本院予以支持。赵喜峰自愿为那丽波、王慧声贷款提供反担保，应对那丽波、王慧声的贷款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告那丽波、王慧声于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心贷款67462.64元；
二、被告那丽波、王慧声于本判决生效之日起三日内支付原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心借款利息7844.10元（利息计算至2016年6月29日），并自2016年3月30日始以本金67462.64为基数，按借款合同约定的利率，继续给付借款利息至借款全部还清之日止。
三、被告那丽波、王慧声于本判决生效之日起三日内按合同约定支付原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心违约金1000元。
四、被告赵喜峰对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元减半收取854元，由被告那丽波、王慧声负担（原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心已交纳，被告那丽波、王慧声于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心），被告赵喜峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘薇薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1782号
原告：张模喜，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：祝光林，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张模喜与被告祝光林排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告张模喜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张模喜撤诉。
案件受理费100元，由原告张模喜负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年六月六日
书记员 陈 攀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异101号
异议申请人：李小玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：黄小芸，女，1964年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林纯忠，男，1947年9月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人黄小芸与被执行人林纯忠民间借贷纠纷一案中，异议申请人李小玲于2016年10月9日对本院所查封的登记在被执行人林纯忠名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：一、法院查封的涉案房屋现状已经发生改变，查封客观事实已经不存在。根据坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号房屋权属证书登记显示，该涉案房屋为3层落地房一间，但该房屋实际与同幢211-221号房屋拆建后，形成房屋结构为7层的联建式住宅。根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，本案中被执行人林纯忠所有的坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号落地房因拆除重建而消灭物权，法院查封的房屋已经不复存在。二、被执行人林纯忠所有的涉案房屋经多次转让，房屋权属已流转至各异议申请人名下，法院查封行为已损害异议申请人的合法权益（具体流转情况详见证据材料）。异议申请人依照买卖契约支付购房款并实际占有、管理、使用拆建后的龙港镇龙湖路209-211号一单元201室房屋，并按规定缴纳水费、电费等费用。综上所述，异议申请人认为涉案房屋权属已经不属于被执行人林纯忠所有，且涉案房屋结构已经发生根本性转变，法院仍依据原先权属证明查封该房屋的行为是不恰当的，损害了异议申请人的合法权益。异议申请人为维护自身合法权益，特向法院请求依法解除对苍南县龙港镇龙湖路209号房屋的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.房屋现状照片和建设工程规划许可证、建设工程施工许可证复印件一份，用以证明涉案房屋原先为三层落地房，后审批兴建为联建式住宅公寓的事实；
3.房屋买卖契约复印件三份、案外人身份证复印件四份，用以证明异议申请人购买了拆建后的龙港镇龙湖路209-211号一单元201室的事实；
4.用水、用电清单复印件各一份，用以证明异议申请人购买涉案标的后居住至今的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关机关依职权出具的有效证件，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，能够证明房屋的现状，对其证明效力亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据。证据3，因房屋买卖的真实性无法确认，故在本案中不作认定。证据4，只能证明涉案房屋可能由异议申请人居住使用，但不能据此认定系其所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号房屋登记在被执行人林纯忠名下。在执行申请执行人黄小芸与被执行人林纯忠民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0327执3266号执行裁定，查封了上述涉案房屋。异议申请人李小玲于2016年10月9日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号的房产登记在被执行人林纯忠名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。即使如异议申请人所称，龙湖路209号已经拆建为套房，本院对其拆建后的替代物同样可以依法进行查封、执行。异议申请人主张已经通过买卖形式购买了相应的套房，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李小玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十月二十一日
代书记员 谢智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7162号
原告:陈雪琼。
被告：杨军。
原告陈雪琼（以下简称原告）诉被告杨军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币23375元；2、判令被告从2009年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，算至起诉之日利息为9835元，后段利息按中国人民银行同期贷款利率支付至全部欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在长沙市经营销售安全网材料生意，被告多次向原告购买安全网材料。至今为止，被告拖欠原告货款累计达23375元。原告多次催促被告付款，但被告一直拖欠货款未还。
被告未答辩。
经审理查明，原告在长沙市经营安全网材料生意。2009年，原告向被告承包的长沙市万家丽北路财富名园项目供应安全网材料。2009年7月13日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到陈老板安全网款共计贰万叁仟叁佰柒拾伍元整（￥23375元）。之后，被告未支付原告货款。原告遂于2016年10月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以23375元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2009年7月13日起计算至欠款实际付清之日止。
上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。原告向被告承包的长沙市万家丽北路财富名园项目供应安全网材料，原、被告形成事实上的买卖合同关系。被告在收到货物后应及时向原告支付货款。被告至今未支付原告货款，已构成违约，应向原告承担支付货款等违约责任。原告要求被告支付欠款23375元，本院予以支持。被告至今未支付原告货款，原告主张逾期付款利息，本院亦予以支持。但逾期付款利息以23375元为基数按照同期银行贷款利率的标准从原告向本院起诉之日即2016年10月13日起计算至欠款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪琼欠款23375元及逾期付款利息（以23375元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2016年10月13日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈雪琼的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4624号
原告：上海银基信息安全技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。
法定代表人：韩毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告：国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王天义。
本院审理原告上海银基信息安全技术股份有限公司诉被告国际商业机器(中国)有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银基信息安全技术股份有限公司撤诉。
代理审判员 徐劲草
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初565号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意杀人罪，于1992年4月13日被徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年7月10日经徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年9月19日。2015年12月10日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月15日邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人张某在邳州市运河街道光明社区等地向王某、吴某等人出售伪造的国家机关公文、证件。分述如下：
1、2015年10月份的一天，被告人张某在邳州市运河镇光明社区附近向王某出售伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》一个。
2、2015年10月份的一天，被告人张某在经侦大队附近向吴某出售伪造的《中华人民共和国教师资格证》一个。
3、2015年11月份的一天，被告人张某在永兴汽贸长安4S店附近向沈某出售伪造的《中华人民共和国道路运输许可证》一个。
4、2015年12月份的一天，被告人张某在新城区客运站附近向陆某出售伪造的“邳州市公安局消防大队消防安全意见书”一份。
经公安机关查证相关机构，上述证件及公文均系伪造。
2015年12月9日，被告人张某在邳州市运河镇三连教堂北侧被公安民警传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、吴某、沈某、陆某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，徐州市交通运输管理处证明，邳州市公安消防大队情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的刑事责任年龄证明，伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取利益，买卖国家机关公文、证件，其行为构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一六年八月十三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00161号
申请执行人胡荣凯，男，1966年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈越，男，1973年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人陈传霞，女，1974年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系被执行人陈越妻子）
申请执行人胡荣凯依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沭民初字第2527号民事判决书，向本院申请执行被执行人周健、陈越民间借贷纠纷一案，要求被执行人周健归还借款350000元及利息，要求被执行人陈越归还借款480000元及利息。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡荣凯于2015年12月向本院提出申请，要求追加第三人陈传霞为本案被执行人。
本院审查认为，胡荣凯与陈越之间的债务发生在陈越与陈传霞夫妻关系存续期间，应当认定为陈越与陈传霞的共同债务，第三人陈传霞对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加陈传霞为本案被执行人，在陈越应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月七日
书记员 仲其山
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第198号
原告：杨刚兵（曾用名杨平），个体工商户。
被告：象山威标针织绣花制衣厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道镇前街*号。
代表人：张祖瑾，该厂厂长。
原告杨刚兵为与被告象山威标针织绣花制衣厂承揽合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年3月25日、2013年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨刚兵、被告象山威标针织绣花制衣厂的代表人张祖瑾到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请案外调解期四十五日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨刚兵起诉称：2009年1月1日至2010年12月30日，被告欠原告绣花打样费和绣花冲片费合计150803.72元。上述欠款均由被告当时的会计杨凤斐核对后出具凭证并由副总经理夏亚娣确认后签字。后经原告多次催讨，被告于2011年2月2日支付10000元，2012年1月19日支付20000元，尚欠原告120803.72元。请求判令被告象山威标针织绣花制衣厂支付绣花打样费、绣花冲片费等合计120803.72元。诉讼过程中，原告撤回对2009年12月31日结账单中的7340元的诉请，变更诉讼请求为判令被告象山威标针织绣花制衣厂支付绣花打样费、绣花冲片费等合计113463.72元
为证明上述诉称事实，原告杨刚兵在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：
（1）由杨凤斐于2009年12月31日、2010年2月6日、2010年12月30日出具的对账单四份，拟证明被告欠原告绣花打样费、绣花冲片费合计120803.72元的事实；（2）结婚申请书一份，拟证明夏亚娣系被告负责人张祖瑾的妻子的事实。
被告象山威标针织绣花制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与被告有业务往来的是象山爵溪街道阳红电脑制版服务部，该服务部的负责人是杨刚红，因此本案的适格原告应为杨刚红而不是杨刚兵，而且被告已经付清了所有的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告象山威标针织绣花制衣厂在本院指定的举证期限内提供了2009年12月31日、2010年12月30日的对账单两份，拟证明原告提供的对账单上的夏亚娣签字与实际不一致，及原告进行重复记账的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（2），被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据（1），被告认为其中2009年12月31日的两张对账单系复写件，对其真实性有异议，对2010年2月6日和2010年12月30日的对账单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其与2009年12月31日的两张对账单的账目有重复计算。对该组证据本院将结合其他证据综合予以认定。对被告提供的证据，原告提出对该组证据中夏亚娣签名的真实性无法确定，而且原告提供的对账单中夏亚娣的签字是会计写好对账单后，其在复写件上进行的签名确认，被告提供的证据不能否认原告提供的证据的真实性。本院认为，被告提供的两份对账单与原告提供的证据内容复写一致，反而证明原告提供证据的真实性。原告证据中夏亚娣的签名不是复写，与被告持有对账单中签名有所不同，但被告未提供证据证明非夏亚娣所写的证据，故本院对原告提供的三份对账单（原告撤回2009年12月31日7340元的对账单）的证明力予以确认，对被告提供证据的证明力不予认定。
本案的争议焦点在于：（1）杨刚兵是否为本案的适格原告；（2）被告欠原告的费用为多少。
关于争点（1），被告认为与其有业务往来的是象山爵溪街道阳红电脑制版服务部，该服务部的负责人是杨刚红，因此本案的适格原告应为杨刚红。本院认为，被告在庭审中承认是由原告出面为其进行的绣花打样和绣花冲片，而且在原、被告所提供的对账单证据中，也都写明了是被告欠原告相应的费用，故杨刚兵为本案的适格原告。
关于争点（2），被告认为2010年2月6日和2010年12月30日的两张对账单与2009年12月31日的对账单账目有重复，且被告已支付完毕。本院认为，原、被告提供的对账单证据中均有夏亚娣的签名，夏亚娣作为被告象山威标针织绣花制衣厂的员工及负责人张祖瑾的妻子，其在对账单上签字的行为应当视为其代表被告象山威标针织绣花制衣厂履行职务行为。对账单分别载明2009年1月至2010年12月的不同时段的所欠款项，若2010年12月30日对账单将以前的款项计算在内，被告应当收回原对账单，或者在原告所持有的新对账单上标明已包括以前的账目，现被告没有证据证明原告重复计算，对被告认为原告存在重复计算的辩称，本院不予采信。对于2009年12月31日的7340元，因原告自愿撤回该项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的合法行使，本院对此予以准许。被告未提供证据证明其已支付所欠款项，故其抗辩主张，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及本院确认的有效证据，本院对以下事实予以认定：
被告象山威标针织绣花制衣厂的负责人张祖瑾与夏亚娣系夫妻关系。原告杨刚兵与被告象山威标针织绣花制衣厂发生业务往来。经原、被告结算，夏亚娣在2009年12月31日、2010年2月5日、2010年12月30日的对账单上签字确认，共欠原告加工款143463.72元，后被告陆续支付了30000元。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应当支付报酬。被告尚欠原告113463.72元属实，由被告象山威标针织绣花制衣厂的员工及该厂负责人张祖瑾的妻子签字确认的对账单为凭。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告象山威标针织绣花制衣厂在本判决生效后十五日内支付原告杨刚兵加工款113463.72元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告象山威标针织绣花制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年六月十四日
代书 记员 沈文军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9829号
原告临沂市中澳胶业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处北沙埠村。
法定代表人李象玉，经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
法定代表人王新江，经理。
原告临沂市中澳胶业有限公司与被告恒信木业（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告临沂市中澳胶业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市中澳胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2515元，财产保全费1770元，共计4285元，由原告临沂市中澳胶业有限公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二十五日
书记员 邸龙龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执523号
申请执行人张汉舟，男，汉族，住舟山市定海区城东街道盛家塘新村***号***室，公民身份号码:3309021985********。
被执行人陈黄多。
申请执行人张汉舟与被执行人陈黄多民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）舟普商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人张汉舟于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款49250元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陈黄多在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索，申请执行人张汉舟于2016年8月25日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现49250元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执523号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 乐羽雷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00152号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天晚上，被告人罗某某来到城口县复兴街道太和村农机公司宿舍，发现该幢楼房某房门未关，进入屋内将一台联想平板电脑盗走。该电脑经鉴定，无法确认其价值。
2014年7月17日晚上，罗某某来到城口县复兴街道太和村农机公司宿舍，发现该幢楼房某房门未关，进入屋内在衣柜中找到280元现金，将其盗走。
2014年7月底的一天晚上，罗某某来到城口县葛城街道东大街，发现某居民房门未关，进入屋内在卧室的书桌上将一部手机、一支手表、一个手镯、一根手链、一副太阳镜、二个杯子、一个装饰玻璃球盗走。以上物品经鉴定，无法确认其价值。
2014年8月初的一天晚上，罗某某来到城口县复兴街道红坪村，发现某居民房门未关，进入屋内将放置在卧室床头柜上的一部黑色G3手机盗走。该手机经鉴定，无法确认其价值。
2014年8月中旬的一天晚上，罗某某来到城口县葛城街道土城路，发现土城路某居民房门未关，进入屋内将放置在沙发上的一台笔记本电脑和200元现金盗走。经鉴定该电脑价值500元。
2014年8月23日13时许，罗某某来到城口县葛城街道商业街，发现原杏子园某顶楼居民房门未关，进入屋内将放置在卧室床上的一部Vivo手机盗走。经鉴定该手机价值800元。
2014年8月的一天下午，罗某某来到城口县葛城街道北大街“盛世阳光”KTV3楼，发现3楼一居民的窗户未关，翻窗进入屋内将一部手机和一包玉溪香烟盗走。经鉴定，玉溪香烟价值22元，手机无法确认其价值。
2014年8月下旬的一个晚上，罗某某来到城口县葛城街道河街，发现原河街某房门未关，进入屋内将放置在卧室书桌上的一枚铂金戒指、三根装饰项链、一条手链、一个手镯和放置在衣柜中的700元现金盗走，罗某某将铂金戒指以500元价格卖予城口县“鑫旺”珠宝店。经鉴定，铂金戒指价值582元，其余物品无法确认其价值。
2014年9月5日19时许，罗某某到城口县葛城街道半边街某家具店买家具，罗某某进入门市后，发现门市内无人，遂将一部正在充电的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值1679元。
2014年9月中旬的一个晚上，罗某某来到城口县葛城街道仁河二路，发现某居民房门未关，进入屋内将放置在床头柜的二条装饰项链和二枚戒指盗走。经鉴定，以上物品无法确认其价值。
2014年9月18日晚上，罗某某来到城口县葛城街道北大街“永胜宾馆”附近，发现一门市卷帘门未关，进入屋内将放置在卧室茶几上钱包中的5370元现金和一根黄金项链盗走，罗某某将项链以2818元的价格卖予“鑫旺”珠宝店。经鉴定，该项链价值3571元。
2014年9月24日22时许，罗某某来到城口县复兴街道太和二路，发现该路某居民房门未锁，进入屋内将一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一条白色项链、二枚银戒指、一把“藏刀”及600元现金盗走。罗某某将项链、耳环、黄金戒指以4056元的价格卖予“鑫旺”珠宝店。经鉴定，该黄金项链价值3063元，黄金耳环价值1544元，黄金戒指价值1335元，二枚银戒指价值66元，其余物品无法确认其价值。
2014年9月24日23时许，罗某某来到城口县复兴街道，发现太和村农机公司宿舍某房门未锁，进入屋内将挂置于卧室门上的女士挎包内950元现金盗走。
2014年7月以来，被告人罗某某共实施盗窃13次，所盗现金8100元，所盗物品经鉴定能确认其价值的累计13162元，共计21262元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述和辩解，被害人宋某某、肖某某、赵某某、冉某某、朱某某、彭某、姚某某、于某某、曾某甲、何某某、沈某某、周某某、任某某的陈述，证人曾某乙的证言，户籍证明，抓获经过，二手物品登记簿，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，指认笔录及照片，办案说明，现场勘验笔录及照片，检验报告，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人罗某某多次、入户盗窃应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月左右量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年5月25日止）；
二、被告人罗某某违法所得，责令退赔。
上述罚金限被告人罗某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽莎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00939号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：周长江，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告周长江买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
河南省固始县人民法院
民事裁定书（口头）
（2017）豫1525民初3509号
原告：谢忠军，男，1973年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告：张洪，男，1968年5月19日出生，汉族，住固始县。
本院在审理谢忠军诉张洪追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告谢忠军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢忠军撤回对被告张洪的起诉。
本案诉讼费937.5元，由原告谢忠军负担。
审判员 张学平
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴海政
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更958号
罪犯张奇，男，1995年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月20日作出（2015）锡法刑初字第00164号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元,刑期自2015年1月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪，2015年11月10日桐乡市人民法院作出（2015）嘉桐刑初字第1010号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期从2015年1月16日起至2019年1月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张奇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯张奇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币一万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1818号
原告庞大重汽商用车销售服务有限公司。
法定代表人郁国兴，该公司经理。
委托代理人王立平，该公司工作人员。
被告王小刚。
第三人保定市晨龙汽车运输服务有限公司。
法定代表人李桂玲，该公司经理。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王小刚、第三人保定市晨龙汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王小刚、第三人保定市晨龙汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回对被告王小刚、第三人保定市晨龙汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一六年十二月二日
书记员 高海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1201号
原告：邵攀峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
被告：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟，系该公司经理。
被告：陈伟伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
原告邵攀峰与被告安徽风味江南餐饮管理有限公司（以下简称风味江南）、陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵攀峰到庭参加了诉讼。被告风味江南、被告陈伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵攀峰向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告租赁押金、卫生管理费11500元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起计算至判决生效之日止，截止诉讼之日利息为300元）；2、两被告连带双倍返还原告履约金2万元及利息（按银�同期贷款利率计算，从2015年8月1日起计算至判决生效之日止，截止诉讼之日利息为400元）；3、被告赔偿合计32200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订一份商业租赁合同，约定租期一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，原告向被告交付押金1万元、履约金1万元。因被告违约，按照合同第七条第五款的规定被告应双倍返还押金，总计32200元。2015年3月开始安徽风味江南美食街因无保安、无保洁、无管理人员，停水、停电，致美食街无法正常经营，故原告诉讼来院。
风味江南、陈伟伟未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未到庭进行口头答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《商业租赁合同》及收据2张，证明原、被告签订房屋租赁合同及被告违约的事实，本院经审查对其真实性予以认定。被告风味江南、被告陈伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
本案经审理查明认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告风味江南签订一份《安徽风味江南餐饮管理有限公司商业租赁合同》，约定原告租赁被告风味江南坐落在本市华海城市东广场的“风味江南美食街”6-8平方米房屋经营“重庆喜味酸辣粉”。租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日。每年被告风味江南向原告收取卫生管理费3600元。原告每月营业款的15%归被告风味江南所有。双方约定如被告风味江南不履行合同，应双倍返还乙方定金。2014年9月5日，原告缴纳押金1万元及履约保证金1万元，同日交纳卫生管理费3600元，原告经营后，因被告风味江南管理不善，且拖欠房屋所有人相关费用，致使原告无法经营，原告店铺于2015年7月6日停止营业，原告认为被告的行为损害了自己的合法权利。遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告风味江南理应积极履行自身的义务，在租赁期限内被告风味江南因管理不善致使原告无法正常经营，违约在先，故对于原告诉请中要求被告风味江南退还押金及履约定金2万元的诉请，本院予以支持。因原告持续经营自2014年10月1日至2015年7月6日，距合同期满尚有2个月零24天，故退还卫生管理费按上述天数计算。
综上所述，对原告要求被告风味江南返还押金、履约保证金、装修损失、卫生管理费中的合理部分的诉请，本院予以支持。因合同无法履行，系蚌埠深国投商用置业有限�司停止供应水电所致，并非被告风味江南的本意，故对原告要求被告风味江南双倍返还原告履约定金的诉讼请求，本院不予支持。诉请中对原告要求按银行同期贷款利率支付2015年8月1日起至判决生效之日止利息的请求，本院予以支持。被告陈伟伟系被告风味江南负责人，其行为应认定为职务行为，不应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽风味江南餐饮管理有限公司返还原告原告邵攀峰押金10000元、履约定金10000元、卫生管理费828.5元（3600元÷365×84天），以上合计20828.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告安徽风味江南餐饮管理有限公司负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 谢 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1201号邵攀峰：你（单位）诉安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费303.0元，其中受理费：303.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1201号安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽本院已受理邵攀峰诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案�有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1201号安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽本院已受理邵攀峰诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十�条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1201号安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽本院已受理邵攀峰诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起�五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执943号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
权利人：祝国水，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住四川省崇州市羊马镇永和村4组。
权利人：祝秀芬，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住四川省双流县金桥镇金和村3组。
权利人：祝国秋，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住四川省崇州市羊马镇永和村4组。
权利人：祝茂英，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住四川省崇州市羊马镇中华村19组。
被执行人：杨晓娟，女，1986年12月28日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。
本院依据发生法律效力的的（2015）成刑初字第153号刑事附带民事判决，于2017年2月25日移送执行杨晓娟附带民事赔偿一案，执行标的25848元。
执行中查明，本案对应刑事案件二审中，受害人家属与被执行人亲属就民事赔偿部分达成协议，由杨晓娟亲属向祝国水等受害人家属支付了赔偿金20万元。
本院认为，本案权利人已经受偿，不应当再强制执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成刑初字第153号刑事附带民事判决中关于对杨晓娟附带民事赔偿的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈桦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初250号
申请人：潘加勃，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇校口村人。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：霍晓亮，男，1983年12月2日出生，汉族。
被申请人：郭伟丽，1985年4月20日出生，汉族。
申请人潘加勃与被申请人霍晓亮、郭伟丽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人霍晓亮、郭伟丽银行账户存款51000元。申请人潘加勃以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的保险金额为51000元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘加勃的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人霍晓亮、郭伟丽银行存款51000元。
案件申请费530元由申请人潘加勃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 张孟楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终500号
上诉人（原审被告）：广州市信江生态环境有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘晓芳。
被上诉人（原审原告）：郑永谦，住广东省佛山市南海区。
原审被告:杨建梁，男，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市信江生态环境有限公司因与被上诉人郑永谦以及原审被告杨建梁建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初995号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市番禺区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终500号上诉人（原审被告）：广州市信江生态环境有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘晓芳。被上诉人（原审原告）：郑永谦，住广东省佛山市南海区。原审被告:杨建梁，男，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市信江生态环境有限公司因与被上诉人郑永谦以及原审被告杨建梁建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广州市番禺区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月二十四日书记员 陈君颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2809号
上诉人（原审被告）：张青云，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：毛免子，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：毛跃广，男，1960年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，户籍地：郑州市管城回族区。
上诉人张青云、毛免子因与被上诉人毛跃广民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张青云、毛免子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张青云、毛免子撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2081元，减半收取计1041，由上诉人张青云、毛免子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡保亚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1201号
原告：罗英就，男，1947年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：冯科记，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阮丹凤，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告罗英就与被告冯科记、阮丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告罗英就向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付人民币24424元货款给原告；2.判令两被告支付原告逾期拖欠货款利息（利息以24424元为基数），从起诉之日起，按银行同期同类贷款的利率标准计算利总，计至判决确定的给付之日止；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在阳江市江城区经营零售批发生意，店名为“阳江市江城区就叔食品店”。被告冯科记经常在原告处购买香烟，原告分多次向被告供货，截止目前被告尚有5次在原告处购买了香烟未支付货款，总共拖欠原告货款人民币24424元。于2015年7月13日,被告在原告处购买了80条香烟，共计7084元;次日即2015年7月14日被告又在原告处购买了50条硬盒经典香烟50条共计5100元；2015年8月2日，被告在原告处购买硬盒经典香烟50条共计5100元；2015年9月15日，被告在原告处购买硬盒经典香烟20条共计2040元，同日，被告又在原告处购买了50条硬盒经典香烟共计5100元，上述5笔货款，被告均己取货但未付款，上述全部欠款均有被告签名并确认，至今分文未曾支付给原告。经原告多次催促被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，一直拖欠至今。对于被告长期拖欠原告货款的行为,已严重影响到原告的生产经营，造成原告资金周转困难。经查，两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应共同向原告支付货款共计24424元，两被告应向原告承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。从原告罗英就提供《营业执照》及结账单的证据来看，阳江市江城区就叔食品店是2011年10月28日登记成立的个体户，经营者是原告罗英就，被告冯科记5次向阳江市江城区就叔食品店购买香烟时，其对所欠的货款均以记账形式在结账单进行签名确认，故本案买卖合同的双方当事人应为阳江市江城区就叔食品店与被告冯科记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案应以阳江市江城区就叔食品店作为原告提起诉讼，并同时注明经营者罗英就的基本身份情况，现罗英就作为本案的原告，其诉讼主体不适格。因本案经立案后查明原告罗英就的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回原告罗英就的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗英就的起诉。
案件受理费411元，本院不予收取（原告罗英就已预交受理费411元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 莫晓燕
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年二月四日
书 记 员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1201号原告：罗英就，男，1947年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。被告：冯科记，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阮丹凤，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告罗英就与被告冯科记、阮丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告罗英就向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付人民币24424元货款给原告；2.判令两被告支付原告逾期拖欠货款利息（利息以24424元为基数），从起诉之日起，按银行同期同类贷款的利率标准计算利总，计至判决确定的给付之日止；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在阳江市江城区经营零售批发生意，店名为“阳江市江城区就叔食品店”。被告冯科记经常在原告处购买香烟，原告分多次向被告供货，截止目前被告尚有5次在原告处购买了香烟未支付货款，总共拖欠原告货款人民币24424元。于2015年7月13日,被告在原告处购买了80条香烟，共计7084元;次日即2015年7月14日被告又在原告处购买了50条硬盒经典香烟50条共计5100元；2015年8月2日，被告在原告处购买硬盒经典香烟50条共计5100元；2015年9月15日，被告在原告处购买硬盒经典香烟20条共计2040元，同日，被告又在原告处购买了50条硬盒经典香烟共计5100元，上述5笔货款，被告均己取货但未付款，上述全部欠款均有被告签名并确认，至今分文未曾支付给原告。经原告多次催促被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，一直拖欠至今。对于被告长期拖欠原告货款的行为,已严重影响到原告的生产经营，造成原告资金周转困难。经查，两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应共同向原告支付货款共计24424元，两被告应向原告承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。从原告罗英就提供《营业执照》及结账单的证据来看，阳江市江城区就叔食品店是2011年10月28日登记成立的个体户，经营者是原告罗英就，被告冯科记5次向阳江市江城区就叔食品店购买香烟时，其对所欠的货款均以记账形式在结账单进行签名确认，故本案买卖合同的双方当事人应为阳江市江城区就叔食品店与被告冯科记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案应以阳江市江城区就叔食品店作为原告提起诉讼，并同时注明经营者罗英就的基本身份情况，现罗英就作为本案的原告，其诉讼主体不适格。因本案经立案后查明原告罗英就的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回原告罗英就的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗英就的起诉。案件受理费411元，本院不予收取（原告罗英就已预交受理费411元，本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  莫晓燕人民陪审员  郑珊珊二〇一七年二月四日书 记 员  李钊莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字496号
罪犯张青（曾用名张青青），男，汉族，初中文化，1985年3月1日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年5月2日作出（2013）洋刑初字第00040号刑事判决，以被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月7日止）。2013年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张青在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路