wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初351号
原告：徐贵峰，1965年3月6日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会。
负责人：李永强，村主任。
委托诉讼代理人：王彦明，敦化市江源镇司法所法律工作者。
原告徐贵峰与被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会（以下简称牡丹村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵峰及其委托诉讼代理人王玮，被告牡丹村村委会负责人李永强及其委托代诉讼理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决牡丹村村委会给付徐贵峰各项损失合计74255.66元。2、本案诉讼费用由牡丹村村委会承担。事实与理由：牡丹村村委会组织村内自来水改造，村委会工作人员找到徐贵峰让其负责接管道工作，口头约定每天工钱150元。2015年5月9日徐贵峰在沟内接管道时，沟两侧堆放的土坍塌，将其埋在了沟内，造成徐贵峰受伤入院治疗。徐贵峰出院后，要求牡丹村村委会给予处理，但双方多次协商无果，故徐贵峰诉至法院。徐贵峰主张医疗费284.20元，住院伙食补助费21天×100元=2100元，伤残赔偿金（十级）11326.17元/年×20年×10%=22652.34元，被抚养人生活费8783.31元/年×5年×10%/7人=628元（徐贵峰父亲现年89周岁），护理费120.82元/日×90日=10873.8元，误工费150元/天×180天=27000元，营养费100元/天×90天=9000元，交通费191元，后续治疗费11000元，鉴定费3100元，加上牡丹村村委会垫付的医疗费38907.42元，合计125736.76元×90%=113163.08元，扣除牡丹村村委会垫付的医疗费38907.42元，徐贵峰实际主张为74255.66元。
牡丹村村委会辩称：徐贵峰的受伤过程属实，但村委会与敦化市鸿源劳务公司有合同，安全问题由该公司负责，且该工程是水利局主管的项目，因此我方给徐贵峰赔偿后将另行向该公司和水利局主张。本案中我方同意承担90%的责任，徐贵峰承担10%的责任。我方已经为徐贵峰垫付医疗费38907.42元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即徐贵峰提供的敦化市医院病历两份，敦化市医院CT光片、X光片20张，医疗费收据一张，交通费票据六张，户口本复印件三张，，鉴定费票据一张，司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：江源镇西牡丹村饮水安全工程于2015年5月开工，由承包方施工单位负责管网开挖和回填，牡丹村村委会负责管网铺设，因此牡丹村村委会雇佣徐贵峰等本村村民负责施工铺设，约定劳务费为每日150元。2015年5月9日，工程施工时，开挖的土方塌方，正在地沟内干活的徐贵峰和另外一人被埋，造成二人受伤。徐贵峰受伤后，在敦化市医院住院治疗24天，花销医疗费38907.42元，该费用已由牡丹村村委会支付。在本案审理过程中，对徐贵峰的伤情委托吉林延平司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、徐贵峰本次损伤评定为10级伤残；2、徐贵峰本次损伤误工期评定为180日；3、徐贵峰本次损伤护理期评定为1人护理90日；4、徐贵峰本次损伤营养期评定为90日；5、徐贵峰本次损伤后续治疗费评估为11000元。徐贵峰系农村户口，居住在敦化市江源镇西小牡丹村，其父亲徐永才1928年3月29日出生，共有7名子女。徐贵峰在本起事故中受伤，其各项合理损失为：医疗费284.20元（其余医疗费已有牡丹村村委会垫付），住院伙食补助费21天×100元=2100元，伤残赔偿金（十级）11326.17元/年×20年×10%=22652.34元，被抚养人生活费8783.31元/年×5年×10%/7人=628元（徐贵峰父亲现年89周岁），护理费120.82元/日×90日=10873.8元，误工费150元/天×180天=27000元，营养费100元/天×90天=9000元，交通费191元，后续治疗费11000元，鉴定费3100元，合计86829.34元。
本院认为：本案中，徐贵峰主张人身损害赔偿是基于徐贵峰与牡丹村村委会形成劳务合同关系，徐贵峰在为牡丹村村委会提供劳务过程中人身受到损害，牡丹村村委会作为接受劳务一方应承担侵权责任。徐贵峰为牡丹村村委会提供劳务过程中，牡丹村村委会未提供安全的作业环境，也未履行安全保障义务，对徐贵峰损害结果的发生应承担主要责任，即承担90%责任；徐贵峰自身未尽到安全注意义务，也应承担相应的的过错责任，即承担10%责任，且双方对责任划分没有异议。综上所述，徐贵峰为牡丹村村委会提供劳务过程中遭受人身损害，其合理损失：医疗费284.20元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金（十级）22652.34元，被抚养人生活费628元，护理费10873.8元，误工费27000元，营养费9000元，交通费191元，后续治疗费11000元，鉴定费用3100元，合计为86829.34元，加上牡丹村村委会垫付医疗费38907.42元，共计125736.76元，牡丹村村委会承担90%的责任即113163.08元。因牡丹村村委会已为徐贵峰垫付医疗费38907.42元，牡丹村村委会应予赔偿剩余74255.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告徐贵峰赔偿款人民币74255.66元。
二、驳回原告徐贵峰的其他诉讼请求。
如果被告敦化市江源镇牡丹村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 骆静怡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 琦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0139号
申请执行人大丰市协和新型建材有限公司（以下简称协和建材公司），住所地在大丰市刘庄镇龙心村。
法定代表人张俭明，协和建材公司董事长。
被执行人许金龙。
申请执行人大丰市协和新型建材有限公司与被执行人许金龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘商初字第0017号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大丰市协和新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许金龙送达执行通知书，调查了被执行人许金龙的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人许金龙暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人大丰市协和新型建材有限公司，要求其向本院提供被执行人许金龙的其他财产线索，申请执行人大丰市协和新型建材有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许金龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人许金龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许金龙的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 吴玲玲
代理审判员 奚锦静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 桢
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执331号
申请执行人：李春江，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：崔志刚，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：邓辉，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行李春江与崔志刚、邓辉民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执331号申请执行人：李春江，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：崔志刚，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：邓辉，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行李春江与崔志刚、邓辉民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第347号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2579号
原告：廖惠平，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖文坤，男，1973年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂逢玉，女，1975年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖惠平与被告赖文坤、涂逢玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖惠平到庭参加诉讼，被告赖文坤、涂逢玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告赖文坤、涂逢玉向原告借款25万元，双方约定月息2%。借款后，两被告未按时支付利息，经原告催讨，双方于2013年7月3日签订还款协议一份，两被告返还前述借款本金25万元后，尚欠原告借款利息10万元。为此，两被告于同日出具欠条一张给原告，作为欠息凭证，同时，两被告承诺会尽快偿还前述所欠利息。但时至今日，两被告也未偿还分文给原告。为此诉至法院，请求判令两被告偿还利息款10万元给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原告提出的利息款10万元，属于计算错误。被告总共欠息为12.0459万元，已付息4万元，实际应欠利息为8.0459万元。虽然被告与原告签订还款协议并出具欠条，但涉及利息的数额已明显不符合约定，涉及计算复利。若仅以表面形式来审查、判断，显然是以合法形式掩盖其高额利息的目的。因此，请求重新计算原告主张的利息。
经审理查明：2011年4月7日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一张，主要内容是两被告向原告借款25万元，利息2分，并注有“利息未付”字样。借款后，被告分别于2011年8月4日和2012年1月20日分别归还2万元和1万元。2011年7月7日，两被告向原告出具《欠条》一张，其正文内容为“现欠廖惠平借款利息贰万元整”。2013年7月3日，由原告作为甲方，两被告作为乙方，童文基作为见证人，订立了《还款协议》一份，其正文内容为“乙方因做生意需资金周转，自2011年4月7日向甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），双方议定借款月息为2%，按月付给。可是乙方借款后，因实际困难，没能及时按月付息，经双方友好协商，达成还款协议如下：1、双方确认借款本金为贰拾贰万元（甲方确认乙方中途已归还甲方本金叁万元）从2011年4月7日至2013年6月28日，尚欠甲方利息壹拾肆万元整，乙方共欠甲方叁拾陆万元整。2、乙方已通过农行转账还款叁拾柒万元至甲方名下，考虑到乙方的具体困难，甲方同意乙方先还款本息贰拾陆万元，退还乙方壹拾壹万元。（乙方已收回壹拾壹万元正，赖文坤）3、剩余的壹拾万元利息尾款，甲方同意留给乙方周转，但乙方必须另出具借条，表示上一轮债务已经清偿，新的债务关系重新确立。”同日，根据上述协议，两被告向原告出具了《欠条》一张，确认两被告尚欠原告结算后利息尾款10万元。
庭审中，原告承认被告答辩状中的利息计算，但认为协议中的14万元利息包括了另笔借款原欠的利息2万元，被告归还了4万元，所以，尚欠10万元。
上述事实，有原告提供的《还款协议》及《欠条》原件各一张，《借条》与《欠条》复印件各一张与起诉状、答辩状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系合法有效。两被告尚欠原告借款利息10万的事实，虽有被告向原告出具的《欠条》及双方间的《还款协议》为凭，但从原告提供的《还款协议》的内容来看，协议确认利息14万元是明确指明是2014年4月7日的借款，按月息2%从2011年4月7日计至2013年6月28日所得。该协议中没有任何文书说明或能够推出14万元利息中包含了2011年7月7日欠条复印件所载明的2万元利息，原告也未举证证明2011年7月7日的利息2万元属另笔借款所应支付的利息。为此，两被告所作利息计算错误，仅欠息8.0459万元的抗辩，本院予以认定。根据有错必纠的原则，原告要求两被告返还尚欠10万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖文坤、涂逢玉应于本判决生效后三日内，返还原告廖惠平借款利息8.0459万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告廖惠平负担225元，被告赖文坤、涂逢玉负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十月十五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2102号
原告：牛金星。
委托代理人：李晓迪。
被告高海侠。
原告牛金星与被告高海侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛金星的起诉。
案件受理费375元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年八月十六日
书记员 魏会利
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第269号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年10月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2013年11月20日被大城县公安局取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月3日作出（2014）大刑初字第26号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告人张某购买了号码为152××××5291的手机卡，通过打电话、发短信的方式威胁他人及亲属的生命财产安全，向他人勒索钱财。2013年7月12日，被告人张某给大城县喜芳快餐店负责人王某甲打电话和发短信威胁其家人生命安全，向其索要10万元，王某甲未给付并报警；2013年8月22日，被告人张某给大城县九华饭店厨师长杨某打电话和发短信威胁其家人生命安全，向其索要20万元，杨某未给付；2013年9月20日，被告人张某给大城县国安庄园负责人赵某发短信威胁其国安庄园将遭受财产损失，向其索要钱财，赵某未给付并报警；2013年9月21日，被告人张某给大城县阜草新力饭店负责人王某乙发短信威胁其家人生命安全，向其索要10万元，王某乙未给付并报警；2013年10月21日，被告人张某给大城县永红家具厂负责人刘某发短信威胁其家人生命安全，向其索要50万元，刘某未给付；2013年10月23日至27日，被告人张某给大城县阜草天利饭店负责人周某发短信威胁其家人安全，向其索要20万元，周某未给付并报警；
综上，被告人张某共敲诈勒索6次，敲诈勒索金额共计110万元。
另认定，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了上述被害人精神损失费各500元，取得各被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述，被害人王某甲、杨某、赵某、王某乙、刘某、周某的陈述，证人李某的证言，诈骗短信照片、通话记录清单，谅解协议书，户籍证明等。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，以威胁的方式索要他人财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某多次敲诈勒索且以将要实施严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索，对其从重处罚；由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，以威胁的方式索要他人财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又取得了被害人的谅解，故可对其减轻处罚。二审期间，上诉人张某真诚认罪、悔罪，悔改表现强烈，大城县司法局调查评估意见认为上诉人张某适合社区矫正。根据上诉人张某犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
1、撤销大城县人民法院（2014）大刑初字第26号刑事判决；
2、上诉人张某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人孔军。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人纪方青，该单位职工。
被告牛伟丽。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人马金刚，董事长。
委托代理人于枫梅，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告牛伟丽、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇洪峰、纪方青，被告牛伟丽、潍坊三嘉担保投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告牛伟丽以自己购买的房产作为抵押与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告牛伟丽向原告借款240000元，使用期限自2010年5月4日至2030年4月3日，贷款年利率4.752%；同日，被告潍坊三嘉担保投资有限公司在借款合同保证人处加盖公章，自愿为被告牛伟丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告牛伟丽已逾期12期，截止到2014年6月20日被告尚欠借款本金232014.64元，利息、罚息16538元，此后利息仍按原合同计算。原告为实现债权花费律师代理费14000元。请求法院依法判决二被告偿还借款本息及律师费，确认原告对抵押的房产享有优先受偿权。
被告牛伟丽辩称，借款属实，暂时无力偿还，同意银行实现抵押权。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，担保属实。要求优先处置房产。
经审理查明，2010年4月29日，被告牛伟丽以自己购买的房产作为抵押与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告牛伟丽向原告借款240000元，使用期限自2010年5月4日至2030年4月3日，贷款年利率4.752%；被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告牛伟丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告牛伟丽未按合同约定偿还借款本息，已截止到2014年6月20日被告牛伟丽尚欠借款本金232014.64元，利息16538元，原告为实现债权支出费律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同，借款凭证、放款凭证、抵押清单、他项权证、房产证、欠息证明、律师费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告牛伟丽未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告牛伟丽还本付息支付律师代理费、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担担保责任、实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告牛伟丽欠原告借款本金232014.64元，利息16538元（截止2014年6月20日，自2014年6月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计248552.64元，于本判决生效起十日内付清。
二、被告牛伟丽支付原告垫付的律师代理费14000元，于本判决生效起十日内付清。
二、如上述一二项逾期不付，将被告牛伟丽抵押的房屋进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告牛伟丽所有，不足部分仍由被告牛伟丽继续清偿。
四、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
五、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担了连带还款责任后，有权向被告牛伟丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告牛伟丽、潍坊三嘉担保投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王致远
二〇一四年九月九日
代书 记员 丁文丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执33号
申请执行人刘辉，男，1977年1月12日生，汉族，村民。
被执行人连愧，女，1977年1月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第1559号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人连愧发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人连愧未履行法院已生效法律文书确定的义务。现因本案双方当事人的婚生女儿刘舒博暂时愿意同被执行人连愧一起生活，申请执行人刘辉表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1301民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 铭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第405号
原告：邹触军，男，1971年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告邹触军（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹触军到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告成为朋友。2014年10月，被告因承接工程急需资金周转，便向原告提出借款。原告考虑到朋友关系便多方筹集资金，先后分两次借给被告500000元，被告也向原告分别出具了一张230000元和一张270000元的借条，借条约定被告用其位于宜春市袁山大道东阳光花园的一套房屋作抵押，并约定借期两个月、月息二分五。借款到期后，被告未向原告偿还分文借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款500000元并支付利息37500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》两张，用以证明被告尚欠原告借款500000元的事实；（二）银行转账凭证四份，用以证明原告向被告交付借款；（三）《房屋所有权证》一份，用以证明被告用其房产为借款作抵押。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（三），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为证据（一）、（二）符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（三）,因原、被告双方就抵押一事未依法办理登记手续，故对其证据效力不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年，原告经其朋友介绍与被告相识。同年10月，被告以参加工程投标缺少资金为由提出向原告借款。原告经银行转账并支付现金共向被告交付借款500000元，被告遂于同年10月30日向原告出具《借条》两张（借款金额分别为270000元和230000元），借条约定借期贰个月。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定还款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款500000元，理由充分，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告支付自借款期限届满之日起至债务偿清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告邹触军借款500000元并支付利息，利息自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9175元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘强安
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）密行初字第31号
原告池举明，男，1979年2月4日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人孙培鑫，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科干部。
原告池举明不服被告北京市国土资源局对其作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，于2014年5月30日向被告北京市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告池举明委托代理人胡尚举，被告北京市国土资源局委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市国土资源局于2013年12月10日对原告池举明作出京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定，认定：池举明未经批准，于2012年5月擅自在密云县X镇X村X土地上建房，建筑占地面积614平方米，该宗地规划用途为建设用地，现状地类为旱地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。据此，被告北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，限池举明接到国土资源行政处罚决定书之日起，在15日内对非法占用614平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。
被告北京市国土资源局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、被询问人为池举明的国土资源违法案件询问笔录，用以证明被告向原告调查询问过程中，原告认可其于2014年5月占用耕地建房，占地面积614平方米；
2、国土资源违法案件现场勘测笔录（2页），用以证明被告工作人员进行了现场勘测，确认了原告建房位置、面积、状况；
3、照片复印件（2页），用以证明原告违法占地进行建设的现状情况；
4、违法用地项目规划、现状用途认定表及规划图（2张），用以证明原告占用土地的现状用途是旱地；
5、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚决定书、国土资源法律文书送达回证（4份），用以证明被告作出处罚决定的程序合法。
原告池举明诉称：2012年，我在承租的密云县X镇X村X48.54亩土地上建造了40余间简易房屋，用于农业工人居住、做饭及存放农药、化肥、种子、农用工具等。依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法规规定，土地承租人可以在承租土地上建设生产管理用房。上述简易房屋均属农业生产管理用房，未影响国家、集体、他人的任何权益。我的行为不违反《土地管理法》的相关规定。被告执法不应一刀切，应依据实际情况区别对待。请求：撤销被告北京市国土资源局作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定。
被告北京市国土资源局辩称：原告未经批准于2012年5月擅自在密云县X镇X村X土地上建房，建筑占地面积614平方米。涉案地块现状为旱地，即耕地。原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。我局对原告作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定于法有据。原告所称其所建建筑为农业生产管理用房，无事实和法律依据。请求维持我局作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定。
经庭审质证，本院确认被告北京市国土资源局提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，能够反映作出被诉行政处罚决定的过程，本院予以采纳。
经审理查明：原告池举明于2012年5月擅自在密云县X镇X村X耕地上建设房屋及构筑物。上述房屋及构筑物占地面积614平方米。2012年5月18日，被告北京市国土资源局在动态巡查过程中发现了原告池举明的上述行为。2012年5月28日，被告北京市国土资源局对原告池举明进行了调查询问，并进行了现场勘测。当日，被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局对原告池举明作出京国土密停字（2012）第4006号责令停止土地违法行为通知书，责令原告池举明即日起停止施工，听候处理。被告北京市国土资源局在履行了告知义务后，于2013年12月10日对原告池举明作出京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定，并于当日向原告池举明予以了送达。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。同时，该法第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。据此，被告北京市国土资源局对占用本市范围内的耕地进行建设的行为有权进行查处。原告池举明擅自在耕地上进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。被告北京市国土资源局作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被告北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，对原告池举明作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定适用法律正确。被告北京市国土资源局在作出京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定前依法进行了调查取证，并履行了告知、送达等义务，其作出京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定的程序并无不当。原告池举明所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告池举明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告池举明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭云华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡红超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1110号
廖某甲。
黎某。
原告廖某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员文雯于2014年11月20日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告廖某甲，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于2009年10月30日经朋友介绍与被告认识，在经过短暂的30天交往后，草率的于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿廖某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯和价值观不同，婚后经常吵架。因原告于母亲同住，被告自生下女儿后以婆媳不和为理由，带女儿搬回娘家居住至今。从此，原、被告便开始分居。分居期间，双方没有夫妻生活，也没有夫妻之间的关爱、互助。原告多次与被告沟通，劝其回家共同生活，但是仍无法改变被告的想法。因无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年5月正式向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。双方婚姻存续期间没有共同财产和债务，不需要划分。婚生女儿廖某乙，因被告坚持要求与其共同生活，原告考虑到女儿廖某乙与被告生活，为有利于女儿廖某乙的健康成长，同意女儿廖某乙由被告抚养，原告每月15号前支付给被告人民币300元整的抚养费。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某乙跟被告黎某共同生活，原告每月支付廖某乙抚养费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
结婚证原件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
被告黎某答辩称，原、被告之间还有感情，且女儿廖某乙尚年幼，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、出生证，拟证明婚后于××××年××月××日生育婚生女儿廖某乙；
3、保证书原件，拟证明原告在婚姻期间与其他异性有不正当关系，属于过错方。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系自由恋爱登记结婚，婚初感情较好。××××年××月××日生育女儿廖某乙。2012年，为了方便照顾女儿，被告带着女儿回娘家居住。因原、被告平时沟通交流不够，近两年来双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，且女儿尚年幼，为了给女儿一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，现虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻双方并无原则性的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。希望原、被告在处理家庭问题上能相互沟通，增进理解，搞好夫妻关系。为维护家庭和社会的稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告黎某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十二月八日
代书 记员 阳燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03003-3号
原告：李某，女，1969年3月日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张某，男，1963年6月10日生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1367号
原告王某。
委托代理人臧梅。
被告张某。
委托代理人徐建辉。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 更
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：秦瑞杰，该支行客户经理。
被告：王广胜，男，汉族，农民。
被告：王广立，男，汉族，农民。
被告：王朝春，男，汉族，农民。
上述三被告委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王广胜、王广立、王朝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人秦瑞杰，被告王广胜、王广立、王朝春的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月22日，被告王广胜由被告王广立、王朝春提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款利率在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同逾期后，被告王广胜没有完全履行偿还义务，尚欠我行贷款本金30479.99元。请求法院判令被告王广胜偿还借款本金30479.99元及利息4015.62元，被告王广立、王朝春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，在原告处的贷款全部被案外人王某某使用了，为此，王某某应是本案的被告，上述三被告不应该偿还在原告处的贷款，该贷款应由王某某偿还。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告王广胜向农行申请借款50000元，用于购纸。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明被告王广胜由被告王广立、王朝春提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在每笔借款发放日所对应的银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告王广立、王朝春对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提款与偿还的结算工具，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人王广胜向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年12月22日。
5、记账凭证一份，以证明借款人取得50000元的款项，原告依约履行了义务。
6、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录一份，证明被告王广胜在原告处的贷款是事实。
三被告对中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录签名处的签名均无异议。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年6月22日，被告王广胜经被告王广立、王朝春提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，在此期间单笔借款不超过12个月，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告王广立、王朝春为被告王广胜提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行了放款义务，被告王广胜在借款逾期后，既未按合同约定偿还借款本息，也未向原告申请延长借款期限。计算至2014年11月20日，被告王广胜尚欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金30479.99元、利息4015.62元。
本院认为，被告王广胜在借款逾期后，未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告王广胜立即偿还借款本金30479.99元及利息4015.62元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王广立、王朝春对被告王广胜在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金30479.99元及利息4015.62元（利息计算至2014年3月6日）。
二、被告王广立、王朝春对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王广胜、王广立、王朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李文盈
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第28号
申请人连云港市新浦区人口和计划生育局。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
被申请人王兵站，男，1985年8月16日生，汉族。
被申请人吕恒芳，女，1983年1月2日生，汉族。
连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款的规定，作出新计征决字（2013）124号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费玖万壹仟零伍拾陆元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年4月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月19日作出的新计征决字（2013）124号社会抚养费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民
申请人连云港市新浦区人口和计划生育局申请执行的新计征决字（2013）124号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
审 判 员 魏方好
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李小红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第55号
原告：吴海燕，女，1994年6月30日出生，汉族。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景小光，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋远、被告委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称：2014年3月23日22时35分，李颂驾驶原告的冀T×××××号轿车沿衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至酒业公司门口驶入逆行，与对向行驶的李朝祥驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成李颂当场死亡，所驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队做出交通事故认定书认定李颂、李朝祥负事故同等责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司依照保险合同对原告的损失68390元予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：根据保险合同约定，对于原告吴海燕的损失，首先由对方车辆在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由被告平安财险公司按照所承保车辆驾驶员李颂在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，即不超过百分之五十。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点问题是：原告吴海燕要求被告平安财险公司赔偿68390元财产损失的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告吴海燕提供的证据如下：
证据一、原告的行车证一份，用以证明原告系冀T×××××号车辆所有权人；
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实；
证据三、机动车辆保险单一份，用以证明原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险的事实；
证据四、衡水市物价局价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定费发票一张，用以证明冀T×××××号车辆损失64890元，支付鉴定费1900元；
证据五、衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队的发票一张，用以证明对冀T×××××号施救，支付吊拖费1600元。
被告平安财险公司没有证据提供。
被告平安财险公司对原告吴海燕提供证据的质证意见是：对证据四，对鉴定结论书合法性没有异议，但认为数额过高；认为鉴定费发票数额过高。对证据五，对衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队出具发票的合法性有异议，吊车费标准已超过河北省道路交通事故施救费标准。其他没异议。
本院经审理查明：2014年3月23日22时35分许，李颂驾驶原告吴海燕所有的冀T×××××号轿车沿衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至酒业公司门口驶入逆行，与相向行驶的由李朝祥驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成李颂当场死亡及其所驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队做出第35979号交通事故认定书，对于此次事故形成原因及责任份额认定为：李颂、李朝祥负事故同等责任。事故发生后由衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队对冀T×××××号车辆进行吊拖施救，原告吴海燕支付吊拖费1600元。原、被告双方协商均同意由衡水市物价局价格认证中心对涉案的冀T×××××号车辆损失进行鉴定，衡水市物价局价格认证中心出具衡价案字（2014）第［27］号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为64890元，原告吴海燕支付鉴定费1900元。原告吴海燕所有的车辆在被告平安财险公司投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同的双方当事人均应严格、全面履行合同约定内容，财产保险合同的当事人亦应如此，原告吴海燕在被告平安财险公司为其所有的冀T×××××号车辆投有包括车辆损失险、不计免赔险在内的财产保险，并支付了约定的保险费，承保人平安财险公司在保险事故发生后，应当全面履行约定的赔偿义务。本案交通事故发生后，对涉案车辆进行损失程度的鉴定，以及为了减少涉案车辆的损失而采取吊拖等施救措施，所支出的费用均为必要支出。被告平安财险公司认为衡水市物价局价格认证中心在衡价案字（2014）第［27］价格鉴定结论书中认定的车损数额及鉴定费发票数额过高，并认为衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队对冀T×××××号车辆收取的吊拖费过高，但并未提供任何证据支持其反驳主张，其应当承担举证不能的法律后果。原告吴海燕以双方之间存在财产保险合同关系为由要求被告平安财险公司承担相应责任，而被告平安财险公司辩称首先应由本次事故中的对方车辆在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按照承保车辆驾驶员李颂在事故中所负责任承担，虽然第三方（本次事故的对方车辆）对本次事故的发生负有同等责任，但第三方并非原告吴海燕与被告平安财险公司之间财产保险合同的缔约方与当事人，故被告平安财险公司的抗辩事由不成立。综上所述，原告吴海燕要求被告平安财险公司赔偿64890元损失、1900元鉴定费、1600元施救吊拖费，共计68390元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴海燕车辆损失64890元、鉴定费1900元、施救费1600元，共计68390元。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年八月十一日
书记员 吕永浩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执163号
申请执行人陈瑞和，男，1975年12月11日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人杨燕青，女，1989年7月25日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈瑞和与被执行人杨燕青民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈瑞和于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨燕青的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年七月十三日
书记员 曾赐发
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0177号
原告扬州市启德土工材料有限公司。
法定代表人张德军，董事长。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏环宇交通工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州市启德土工材料有限公司与被告江苏环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市启德土工材料有限公司于2015年8月25日以被告已主动给付拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市启德土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚兴云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13625号
原告廖胜涛，男，1972年11月18日生，苗族，住贵州省。
委托代理人冉啓英（系原告廖胜涛妻子），住同原告廖胜涛。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告庹汉兵，男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市。
原告廖胜涛诉被告庹汉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月24日、4月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，被告庹汉兵均到庭参加了诉讼。原告廖胜涛的委托代理人冉啓英参加了第一次庭审活动，原告廖胜涛参加了第二次庭审活动。2016年3月24日，本院裁定本案中止诉讼一个月。本案现已审理终结。
原告廖胜涛诉称，2013年，被告承包了上海馨曦果蔬种植专业合作社在本区万祥镇万兴村建造厂房的项目。2013年5月始，原告为被告打工建造厂房。截至2013年10月，经原、被告结算，被告累计欠原告劳务费人民币45，715元。2013年12月14日，被告向原告出具欠条。原告催讨后，被告于2015年10月30日再次向原告出具欠条，约定于11月30日前全部还清，逾期按月息10%支付利息。然被告未按约支付劳务费，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费45，715元，偿付原告2013年12月14日至2015年11月30日间的逾期利息4，000元，并偿付原告以45，715元为本金，自2015年12月1日起至清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。审理中，原告增加诉请，要求被告支付原告交通费758元。
被告庹汉兵辩称，2013年，原、被告合伙在本区万祥镇万兴村建造厂房。被告欠原告45，000多元属实，但2015年12月5日，被告曾归还原告1万元，且当初并未约定利息。故只同意归还原告3万多元。对原告主张的交通费，同意承担。
审理中，被告在原告已有委托代理人出庭的情况下，坚持要求原告本人到庭对质，为此原告支出往返交通费758元（贵州至上海）。原告到庭后称，确实收到过被告1万元，但该款是被告付原告借款1万元的还款，与本案无涉。因借款未出具借条，故还款也未出具收条。如还本案款项，被告肯定会要求原告出具收条。被告则称借款只有4，000元。
经审理查明，2013年，原、被告合伙在本区万祥镇万兴村建造厂房，被告欠原告劳务费未支付。2013年12月14日，被告签具借条一份，载明“今欠廖胜涛人工工资45，715元（肆万伍仟柒佰壹伍园整），欠款人庹汉兵，2013年12月14号”。后被告未支付欠款。2015年10月30日，被告再次向原告签具欠条一份，载明“今欠廖胜涛工人工资45，715元（肆万伍仟柒佰壹拾伍园整），经约定11月30日之前全部还清，逾期按月息10%支付，欠款人：庹汉兵，2015年10月30号”。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条两份、本区万祥镇万兴村民委员会证明、交通费票据等予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费45，715元未支付，由被告签具的两份欠条为证。被告辩称曾归还原告1万元，但未能提供书面收据，且双方确认互有其他经济往来，并有未出书面凭证的情况，故本院采信原告的主张，认定该还款与本案无关。原告要求被告支付劳务费45，715元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院认为，可参照民间借贷逾期利息的相关规定。其中，2013年12月14日至2015年11月30日间，原、被告未约定借期利率和逾期利率，现原告主张逾期利息4，000元，低于司法解释规定的年利率6%，本院可予支持；2015年12月1日后，原、被告约定逾期月利率10%，现原告调低为年利率24%，于法不悖，本院予以支持。原告主张交通费758元，被告认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庹汉兵于本判决生效之日起十日内偿付原告廖胜涛劳务费45，715元，并偿付原告廖胜涛2013年12月14日至2015年11月30日的逾期利息4，000元；
二、被告庹汉兵于本判决生效之日起十日内偿付原告廖胜涛以45，715元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告庹汉兵于本判决生效之日起十日内偿付原告廖胜涛交通费758元。
案件受理费1，030元，减半收取计515元（原告已预交），由被告庹汉兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第837号
原告：柳三妮。
被告：路歧超。
被告：阳光财产保险公司景县支公司。
本院在审理原告柳三妮诉被告路歧超、阳光财产保险公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳三妮于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告路歧超的冀TJ78**号客车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告路歧超的冀TJ78**号客车一辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年九月十日
书记员 陈苒苒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5913号
原告方某某。
委托代理人陈翠英，系原告母亲，住同原告方某某。
被告方进根。
原告方某某诉被告方进根其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈翠英、被告方进根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告系祖孙关系，2001年10月，经本院主持调解，被告确认将座落于奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX号东梯XXX室房屋在原告年满18周岁时过户给原告。现原告已成年，但被告未能按约办理房屋产权过户手续。原告遂诉讼来院，请求判令被告将上述房屋产权过户至原告名下。
原告对其诉称向法庭提交如下证据：
1、（2000）奉民初�第1924号民事调解书1份，旨在证明原、被告经法院调解，被告确认原告母子对系争房屋有使用、居住权，在原告年满18周岁后，该房屋的产权即归其所有；
2、收据1份，旨在证明被告于2010年4月29日才将系争房屋的钥匙交给原告，原告母子于次月入住；
3、房产登记信息1份，旨在证明系争房屋的产权人登记为被告。
被告方进根辩称，不同意原告诉请。系争房屋现登记在被告一人名下，但被告夫妻身体有残疾，生活无保障，原告XX病。目前可在产权证上加上原告姓名，待原告成家立业时再过户。
被告对其辩称向法庭提交居委会证明1份，旨在证明原告母子与被告家庭关系不好，连原告父亲的落葬仪式也未参加。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，称其未参加过调解；对证据2、3均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为多年来原�母子一直居住在外，被告未提前通知落葬仪式的日期，也未在举行仪式前将原告接回家中居住。
对上述原、被告提供的证据，本院经审查后，均依法予以确认。
经审理查明，原、被告系祖孙关系。1997年春，原、被告共同居住的位于奉贤区西渡镇洪宝村13组的原有私房遇动迁，原、被告等家庭人员按规定共得包括系争房屋在内的安置房3套。1998年5月，被告之子（原告之父）因故身亡，原告母子与被告就住房问题发生纠葛，并于2000年10月起诉来院，要求确认动迁所涉房屋的相关产权份额。2001年10月10日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告确认原告母子在原告未满18周岁前对系争房屋享有使用、居住的权利，在原告年满18周岁后，系争房屋的产权归原告所有。现原告已成年，然被告未按约定办理产权过户手续，原告遂起诉来院。
另查明，原告母子因故未参加被告之子（原告之父）的落葬仪式。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行的自己的义务。原、被告已对系争房屋的产权归属作出明确约定，并经法院生效文书确认，合法有效，被告应当按照约定及生效文书确定的内容全面适当地履行自己的义务，即将系争房屋的产权过户至原告名下。房屋有价情无价，望原、被告在日后的生活中，尊老爱幼，珍惜血缘，守护亲情，共同维系和睦的家庭和健康的身心。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告方进根于本判决生效之日起十日内协助原告方某某办理上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX号东梯XXX室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告方进根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00642号
原告：叶某，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告叶某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐红凌、蒋都明、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经人介绍相识，2004年1月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚生子程某乙于××××年××月××日出生。夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。
3、结婚证复印件，证明原告、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
4、户口簿复印件，证明原告、被告的基本情况及婚生子程某乙于××××年××月××日出生。
5、马城派出所《接处警情况登记表》，证明2015年2月27日14时，叶明进报警称，其姐姐被打了。派出所出警现场查知：叶某夫妻因家庭琐事发生打架，已调解。
6、怀远县马城中心卫生院（已更名为蚌埠市禹会区马城中心卫生院）门诊病历，证明叶某左臀部下方内侧伤口，长3CM，深1CM。缝合三针。
7、照片1张，反映伤口情况。
被告辩称，夫妻感情较好，只是偶尔生气。被告不同意离婚，要求调解和好。
被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，被告对原告提交的证据，均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告、被告经人介绍相识，于2004年1月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子程某乙。2015年2月27日，原告与被告因家庭琐事发生打架，原告报警后，公安机关已经进行调解。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。夫妻双方应当互谅互让，促进家庭和谐。原告请求判决双方离婚，但提交的证据，只是证明原告与被告因家庭琐事发生打架，原告报警后，公安机关已经进行调解。不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一五年七月十日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1891号罪犯曾宪昌。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人曾宪昌犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月27日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年；2011年2月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2020年12月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯曾宪昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾宪昌在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分132.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾宪昌在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第233号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李伟忠，男，1987年6月8日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李XX，女，1983年12月22日出生，住XXXX，是被告人李伟忠的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李伟忠犯绑架罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李伟忠及其辩护人李雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日晚上20时许，被告人李伟忠佩戴口罩并驾驶用纸片遮挡车牌的套牌粤J8M9**号（实际号牌粤J315**，登记车主为李伟忠）摩托车去到开平市水口镇振华蔬菜批发市场后门，以问路为由，将在此处玩耍的10岁儿童万某骗上摩托车载至开平市赤坎镇。被告人李伟忠从万某处获得其父母的手机号码后，通过电话向程XX、万XX索要2万元，要求程XX、万XX立即筹款存入其提供的中国银行账户内。同日23时许，李伟忠在自动柜员机上从其中国银行账户内提取万XX存入的7800元后将万某释放。被告人李伟忠于2014年1月23日16时许被公安民警抓获，破案后，公安民警缴回赃款人民币4100元发还被害人。
另查明，被告人李伟忠被抓获后如实供述上述绑架的事实。
上述事实，被告人李伟忠在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人万某、程XX、万XX的陈述、证人胡某达、廖某平的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、监控视频截图、缴获的赃款、作案工具的照片、扣押、发还物品清单、银行卡开户资料及流水账、通话记录清单、抓获经过、证明、户籍资料、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟忠无视国家法律，为勒索财物绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李伟忠归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收，扣押在案的中国银行借记卡（卡号：6013827002019893605）应退回给被告人李伟忠。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李伟忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年7月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具摩托车（套牌粤J8M9**号，实际号牌粤J315**，登记车主为李伟忠）一部、手机一部，予以没收，上缴国库；作案工具头盔二个、口罩一个，予以没收销毁。
三、责令被告人李伟忠退赔被害人程XX、万XX经济损失人民币3700元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯美月
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00307号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月15日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月26日7时许，被告人杨某驾驶渝G225**号重型非载货专项作业车由垫江县澄溪镇出发，沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当行至垫江县桂溪街道桂南大道原种子公司附近时，遇行人徐某某横过公路，因采取避让措施不当，将被害人徐某某撞倒。事故发生后，被告人杨某拨打了报警电话及抢救电话并排放锥形桶保护现场，后被害人徐某某被送往垫江县中医院经抢救无效于当日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人杨某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品及发还清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单、调取证据通知书、受理道路交通事故案件登记表、收条、民事判决书、谅解书、垫江县人民医院登记表、证人张某某、杜某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李驰明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第279号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869424-6。
负责人周某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告张广文，男，汉族，居民。
被告张永梅，女，汉族，居民。
被告林晓燕，女，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告张广文、张永梅、林晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的委托代理人高传军到庭参加诉讼，被告张广文、张永梅、林晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，依法判令三被告立即偿还我行贷款本金32312.63元及相应利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告张广文、张永梅、林晓燕未作答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告张广文在原告处办理个人住房贷款6万元，用于购房，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。被告张广文、张永梅以二人共有的房权证号为平房字第××号楼房做抵押，被告林晓燕提供连带责任担保，双方签订借款、保证合同。该借款到期后，被告张广文除归还部分本息外，下欠本金32312.63元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告偿还借款本金32312.63元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及原告提交的证据所认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告张广文签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告张广文未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告张广文偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告张广文、张永梅自愿提供抵押担保，被告林晓燕自愿为被告张广文提供担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张广文归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款32312.63元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张永梅、林晓燕对上述借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告张广文、张永梅、林晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月三日
书记员 王 晶
杜勇诉侯正龙追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平商初字第279号
原告：杜勇，男，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：侯正龙，男，住平原县。
原告杜勇与被告侯正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜勇及委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告侯正龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了被告承揽的装修工程，但被告一直未向原告支付工程款，被告于2013年2月7日向原告打了30000元的欠条一张，并承诺于农历2013年1月16日付清，但被告至今没偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还工程款30000元并支付自农历2013年1月16日起至还清之日止的利息。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年秋季，被告承包平原县城区金海湾洗浴中心装修工程，原告为被告提供劳务，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬未付，在原告催要劳动报酬期间，2013年2月8日被告向原告出据欠条一张，欠条内容是：今欠杜勇工程费叁万元整即30000元，定于农历2013年正月十六日（即2013年2月25日）全部还清，署名侯正龙。
以上事实有原告陈述及提交的欠条一张所证实，本院开庭予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未能及时支付原告的劳动报酬，原告在催要期间，被告向原告出具欠条并约定了清偿期限，原被告间债权债务关系明确，证据充分，被告理应偿还，被告未能按约定付清欠款，因此原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯正龙于判决生效后五日内偿还原告杜勇劳动报酬30000元并支付利息（自2013年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至判决指定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元共计1470元，由被告侯正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王振洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏晓宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00020号
申诉人杨宏波、雒晓霞因诉被申诉人新乡市房产管理局房屋行政处理一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行再字第11号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，杨宏波、雒晓霞的申诉符合法律定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭建花
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更446号
罪犯张志伦，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月8日作出（2010）绍刑初字第606号刑事判决，以被告人张志伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月15日起至2019年10月14日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯张志伦罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张志伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张志伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5679号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：焦永贵。
被告：焦艳民。
被告：相宝。
被告：阿木古楞。
被告：呼伊日格。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告焦永贵、焦艳民到庭参加了诉讼。被告相宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告呼伊日格、阿木古楞的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告焦永贵在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告阿木古楞、相宝、呼伊日格、焦艳民为被告焦永贵提供担保。借款到期后被告焦永贵未能偿还。故提起诉讼要求被告焦永贵、焦艳民、相宝偿还借款本息57296.92元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
被告焦永贵辩称：对原告起诉我没有异议。
被告焦艳民辩称：对原告起诉我没有异议。
被告相宝未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年11月13日，被告焦永贵在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告阿木古楞、相宝、呼伊日格、焦艳民为被告焦永贵提供担保。借款到期后被告焦永贵未能偿还。现原告提起诉讼要求被告焦永贵、焦艳民、相宝偿还借款本金50000元，利息7296.92元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告焦永贵之间的借款合同关系合法有效。被告焦永贵应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告焦永贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告焦艳民、相宝在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告焦艳民、相宝承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告焦艳民、相宝承担保证责任后，有权向债务人焦永贵追偿。被告相宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦永贵于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金50000元，利息7296.92元，合计57296.92元；
二、被告焦艳民、相宝对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告焦永贵、焦艳民、相宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏一然
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第64号
申请执行人李广年，男，1971年1月4日生，汉族，农民。
被执行人贺成彪，男，1975年3月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李广年与被执行人贺成彪劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求其于2015年2月20日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人贺成彪外出打工，家中亦无财产可供执行，本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第64号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 宋 辉
代理审判员 马 黎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王桂玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第925号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市新金针织有限公司。
法定代表人陈小坤。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）246号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市新金针织有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇横塘村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款40665元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）246号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第512号
原告任某某，男，汉族，1959年4月21日出生。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1963年10月17日出生。
原告任某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人董洪晓，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告龚某某系亲戚关系，2013年5月30日，被告以经济紧张为由向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，载明“今借任某某人民币伍万元整，借期三个月”。并在借款人后签字，见证人王某签字确认。后原告即通过银行转账将5万元转入被告银行卡内。2013年8月29日借款到期，被告未返还借款，后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。故原告诉讼至法院，请求判令：一、被告返还原告借款5万元（并按银行同期借款利率支付自2013年8月30日起至实际还款日止的利息）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告龚某某辩称，被告向原告任某某借款5万元是事实，被告和原告是亲戚，被告曾于2009年分三次借给原告3万元、2万元、5万元，合计10万元，原告至今没有归还。上述10万元借款中的5万元是被告帮原告从别人处借的，在2013年此人催要还款，因被告没有钱归还，故被告找到原告，原告当时拿了5万元给被告，让被告打了借条，算是被告向原告借的。在原告被拆迁的市场内，有被告盖的五间房子，这五间房子拆迁后，拆迁款被原告拿走，没有给被告。在原告的市场拆迁时，让被告带人帮其管理市场，原告支付了每人工资3万元，但就是没有支付给被告。并且，被告带这些管理市场的人员去吃饭，餐费也是由被告帮原告垫付的，共计5.4万元左右，所以被告不差原告的钱，原告还应偿还被告钱。
经审理查明，原告任某某与被告龚某某系亲戚关系。被告于2013年5月30日出具借条一份，借条载明：“今借任某某人民币伍万元正。（50000）借期三个月借款人龚某某见证人：王某2013.5.30”。同日，原告任某某通过其XXXX银行账户（62×××79）向被告龚某某账户（62×××89）汇款5万元。现原告以被告超过借款期限未归还借款为由，具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告龚某某向原告任某某借款5万元，有其向原告出具的借条为证，有汇款凭证可以相互印证，被告亦予认可，本院予以确认。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告向原告出具借条，明确约定借款期限为三个月，到期后被告未履行还款义务，现原告要求被告自逾期之日起开始支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告陈述原告实际尚欠其借款10万元，未提供证据予以证实，本院在本案中不予采信；被告陈述原告欠其工资、拆迁款以及垫付的餐费，但未提供充分证据予以证实，且原告予以否认，本院在本案中不予采信，且与本案不是同一法律关系，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款5万元，并自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止以本金5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告任某某支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴绮珩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字01445号
原告：郭芹英，女，1951年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：柴子跃，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告：柴继礼，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
上述两被告委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
本院在审理原告郭芹英与被告柴子跃、柴继礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭芹英于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴子跃、柴继礼的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭芹英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 赵 贺 义
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋梅（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00094号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，某年某月某日出生，住辽宁省铁岭县双井子乡李家窝堡棚村***组***号。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1987年3月10日出生，住辽宁省铁岭县双井子乡李家窝堡棚村***组***号，赵某之母。
委托代理人：刘淑彦，女，汉族，1956年12月21日出生，住辽宁省调兵山市调兵山街道西调村***组***号。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1958年11月26日出生，住辽宁省法库县丁家房镇邦牛堡村***组XXX。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1958年9月20日出生，住辽宁省法库县丁家房镇邦牛堡村***组XXX。
委托代理人：赵文革，男，汉族，1954年12月18日出生，住沈阳市铁西区启工街***号XXX。
原审原告：刘某某，女，汉族，1987年3月10日出生，住辽宁省铁岭县双井子乡李家窝堡棚村***组***号。
上诉人赵某因与被上诉人赵某某、李某某，原审原告刘某某共有纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员高松主审、张忠星参加评议的合议庭审理了本案，上诉人赵某的法定代理人刘某某、委托代理人刘淑彦，被上诉人赵某某及委托代理人马丽新，被上诉人李某某的委托代理人赵文革参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：赵某某、李某某系夫妻关系，是赵某某的父母。赵某某系刘某某的丈夫，赵某的父亲。赵某某于2013年9月21日在调兵山市洋峰彩板厂工作期间因电击猝死，该厂支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计51万元。其中包含1万元丧葬费（已实际用于丧葬支付），另外50万元是一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。赵某、刘某某分得20万元，赵某某、李某某分得30万元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，赵某、刘某某提供的查阅婚姻档案登记报告单、死亡医学证明书、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘某某、赵某与赵某某、李某某对于用人单位调兵山市洋峰彩板厂支付一次性工亡补助金、抚养亲属抚恤金共计50万元形成共有关系，四人对该共有财产享有同等权利、承担相同义务。因此对于该财产50万元四人应均等分割。刘某某、赵某要求赵某某、李某某分割一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金每人合理部分应为12.5万元，扣除已得20万元，再次分割5万元为宜。关于赵某某、李某某主张赔偿款都用于偿还债务，现在没有经济能力，因其抗辩理由不能免除赵某某、李某某应承担多得分割款返还的义务，故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵某某、李某某给付刘某某死者赵某某的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金2.5万元；二、赵某某、李某某给付赵某死者赵某某的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金2.5万元；三、驳回刘某某、赵某的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决发生法律效力后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘某某负担1125元，由赵某某、李某某负担525元。
宣判后，赵某上诉称：根据相关法律规定，赵某某、李某某应在赵某某抚恤款中支付赵某供养亲属抚恤金共计151200元。请求撤销原审判决或依法改判。
被上诉人赵某某答辩称：（一）各共有人与调兵山市洋峰彩板厂协商补偿时，并未对各自应得份额明确约定，厂方对补偿明细亦未明确区分；（二）二被上诉人老年丧子，应取得相应精神及经济上的补偿，故请求维持原判。
被上诉人李某某答辩称：同意赵某某的答辩意见。
原审原告刘某某答辩称：同意赵某的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。在二审诉讼期间，各方均未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人提出的应在赵某某抚恤款中析出赵某供养亲属抚恤金的上诉主张，经查，赵某某、李某某、刘某某、赵某四人均在调兵山市劳动人事争议仲裁委员会调劳人仲字（2013）第030号仲裁调解书上签字，是各方真实意思表示，故本院对该仲裁调解书的效力予以认可。该调解书中各方并未对各自份额及款项构成进行明确区分，故上诉人赵某提出单独析出供养亲属抚恤金的主张没有事实依据，本院不予支持。本案各方当事人对该抚恤款形成共有关系，原审法院认定该财产四人应均等分割并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7816号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：闫凤德，汉族，1964年生，农民，住德惠市大房身镇二道村。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告闫凤德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告从原告贷款27000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，被告从原告贷款27000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤德于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
1.
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第732号
申请执行人：张树玉。
被执行人：薛建华。
被执行人：王广礼。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛建华在中国农业银行垦利老试采分理处账户6228451340002xxxxxx上的存款43907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙沙沙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执9号
申请执行人蒋葳。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人蒋葳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋葳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人蒋葳案款共计23566元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币23566元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人蒋葳23566元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第240号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋葳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执9号申请执行人蒋葳。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人蒋葳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋葳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人蒋葳案款共计23566元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币23566元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人蒋葳23566元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第240号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋葳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第176号
原告张书长，男，1963年5月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆宗贯，男，1963年8月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张书长与被告陆宗贯合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书长撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初118号
原告熊某甲，男，2004年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告熊某乙，男，2007年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人熊某丙，男，1973年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某某，女，1974年12月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告熊某甲、熊某乙与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、熊某乙撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊某甲、熊某乙负担。
代理审判员 张弛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘豪