河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣，女，1951年6月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县汽车运输总公司。住所地汝南县汝宁镇南关。
法定代表人刘晏仲，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人黄莉，被上诉人李荣的委托代理人李向军到庭参加诉讼。被上诉人汝南县汽车运输总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月30日15时35分许，原告之子姚留柱（出生于1977年3月10日）未持有有效驾驶证驾驶三轮摩托车，沿333省道由东向西行驶至汝南县老君庙镇孙屯，与姚汝锋驾驶的豫Ｑ×××××号车辆（登记车主为被告汽车公司，在被告保险公司投保有交强险、赔付限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期间2014年6月26日至2015年6月25日）发生事故，姚留柱受伤当日住进汝南县人民医院，于5月7日经抢救无效死亡，治疗期间支出医疗费15046.66元。经汝南县公安局交警大队认定，姚留柱负事故主要责任，姚汝锋负次要责任。死者姚留柱原籍汝南县老君庙镇白堰村，为农村户籍，自2012年6月起随原告在汝南县城共同居住至事故之日，以贩卖蔬菜为主要收入。原告李荣生育有姚留柱和一女。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。原告以其亲属因交通事故死亡为由，向法院起诉赔偿，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告运输公司车辆驾驶员承担次要责任，原告亲属承担次要责任并无不当，且双方当事人均无异议，予以采信。根据当事人的过错程度及造成事故的原因力比例，结合本案实际，酌定原告亲属、被告运输公司车辆驾驶员姚汝锋分别承担70%、30%的事故责任。姚汝锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告运输公司承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告之子自2012年起至交通事故发生时，一直跟随原告在汝南县城生活、居住，主要收入以贩卖蔬菜为生，因此原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。被告保险公司认为应按农村标准进行赔偿，不符合上述司法解释的规定，不予采纳。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，依票据为准，计15046.6元；2、误工费，为467.81元（7天X66.83元/天）；3、护理费，为467.81元（计算标准同误工费）；4、营养费，为140元（7X20元/日）；5、伙食补助费，为210元（7X30元/日）；6、丧葬费，根据国家上年度职工平均工资为38804元，计算6个月，计款19402元；7、死亡赔偿金，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，交通事故发生时姚留柱未满60周岁，应计算20年，计款487829元；8、精神损害赔偿金，原告晚年丧子，“白发人送黑发人”，实为人生一大不幸，给其精神带来较大的痛苦，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为20000元；9、被扶养人生活费，原告年满63周岁，为133672.02元（15726.12元X17年/2人），以原告请求125808.96元为准；10、原告亲属办理丧葬事宜费用，原告虽未提供票据，但根据情理和原告实际应有支出，酌情支持1000元。上述1、4、5项合计15396.66元，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔付限额内赔偿10000元，余款5396.66元，由保险公司在不计免赔第三者责任险限额内承担30%，为1619元；上述第2、3、6、7、8、9、10项合计654975.58元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付），余款544975.58元由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内承担30%，计款163492.67元，保险公司以上合计赔付款项为285111.67元。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李荣各项损失285111.67元。二、驳回原告李荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2772元，由被告汝南县汽车运输总公司负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、受害人姚留柱为农村户籍，李荣提供的汝南县公安局的情况说明只能证明姚留柱在发生事故前的工作状况，原审据此按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。2、李荣有劳动能力和生活来源，原审认定上诉人支付被抚养人生活费缺乏法律依据。3、原审认定上诉人支付的丧葬费用过高。请求撤销原审判决，依法予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于是否应按城镇标准计算死亡赔偿金的问题，汝南县公安机关出具的情况说明证明受害人姚留柱自2012年起随其母亲李荣在汝南县城共同生活并经营蔬菜买卖，原审法院据此认定死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于是否应予赔付被抚养人生活费的问题，受害人姚留柱的母亲李荣在事发前与姚留柱一起经营蔬菜买卖，事发时李荣已达到国家法定退休年龄，且已年满63周岁，其劳动能力必定在一定程度上减弱，现今李荣之子姚留柱已经死亡，上诉人未提交充分的证据证明事发后李荣继续经营蔬菜买卖。故原审根据当事人自身状况并结合本案实际情况认定上诉人赔付被抚养人生活费并无不当。关于丧葬费用是否过高的问题，依据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此原审认定的丧葬费用符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵振江