绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1376号
原告：绍兴县屹男小额贷款有限公司。
法定代表人：田建华。
委托代理人：程幸福、王定高。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
被告：姚荣根。
上述两被告委托代理人：童伯霆。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海兴。
被告：绍兴银华纺织化纤有限公司。
法定代表人：李银平。
被告：李银平。
上述两被告委托代理人：黄海飞。
被告：林芳。
原告绍兴县屹男小额贷款有限公司（以下简称“屹男公司”）为与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称“茂盛公司”）、绍兴腾达印染有限公司（以下简称“腾达公司”）、绍兴银华纺织化纤有限公司（以下简称“银华公司”）、姚荣根、林芳、李银平、严海兴小额借款纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请于2014年5月15日作出（2014）绍柯商初字第1376号财产保全的民事裁定并已执行，后被告银华公司向本院提出财产保全异议，本院于2014年5月23日向被告银华公司作出（2014）绍柯商初字第1376号复议通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。审理过程中原告向本院申请要求撤回对被告严海兴的起诉，本院经审查后予以准许并已另行制作裁定书。
原告屹男公司的委托代理人王定高，被告茂盛公司和姚荣根的委托代理人童伯霆以及被告银华公司和李银平的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告腾达公司、林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告与本案六被告及严海兴签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告茂盛公司在2013年8月2日到2014年3月31日期间向原告最高借款500万元，按月结息，到期还本，本案其余被告及严海兴为上述债务提供连带责任担保。合同还约定，被告茂盛公司不按期归还借款的，应当按照在约定利率基础上上浮50%的计息标准向原告支付逾期还款罚息，未按期偿付贷款的利息的，按罚息利率计收复息，另原告为实现债权支出的费用由被告茂盛公司承担。原告于2013年12月10日向被告茂盛公司借出款项500万元，借款到期日为2014年3月10日，借款内利息为月息18.6‰。借款到期后，被告茂盛公司未按期归还原告借款本金，其余五被告亦未承担担保责任，故起诉要求：1、判令被告茂盛公司归还原告借款本金人民币500万元，支付原告利息125550元（利息按照月息27.9‰自2014年4月11日起计算至2014年5月7日止）；2、判令被告茂盛公司向原告支付借款本金500万元自2014年5月8日起至法院判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，并加收50%罚息；3、判令被告茂盛公司承担原告为实现债权支出的律师费169600元；4、判令被告腾达公司、银华公司、姚荣根、林芳、李银平对被告茂盛公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告茂盛公司答辩称，其对于原告诉状中的事实和理由无意见，被告暂时无法归还500万元借款本金，但可以支付利息。
被告姚荣根的答辩意见与被告茂盛公司一致。
被告银华公司答辩称，其对于涉及本案具体款项出借和还款情况不知情，请求法庭根据证据依法查明，对于原告的第二项诉讼请求，被告银华公司认为利息过高。
被告李银平与被告银华公司的答辩意见一致。
被告腾达公司、林芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2013年8月2日签订的《最高额保证借款合同》一份，用于证明被告茂盛公司作为借款人、其余五被告作为保证人与原告签订最高额保证借款合同，合同约定原告同意在2013年8月2日至2014年3月31日期间向被告茂盛公司发放最高贷款限额人民币500万元，若被告茂盛公司逾期归还本金，应当按约定利率上浮50%支付罚息，逾期利息按罚息利率计算复息，原告为实现债权支出的费用由被告茂盛公司承担的事实。
2、借款借据及汇款凭证各一份，用于证明2013年12月10日，原告向被告茂盛公司借出人民币500万元，借期为2013年12月10日至2014年3月10日，借款月利率为18.6‰的事实。
3、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师费人民币169600元的事实。
对于原告提供的证据，被告茂盛公司、姚荣根质证认为原告为实现债权支出的律师费过高。被告银华公司、李银平对证据本身没有意见。
被告腾达公司、林芳未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据本身的真实性经被告质证无异议，且与本案事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月2日，原告与本案六被告及严海兴签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年8月2日至2014年3月31日期间向被告茂盛公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元，按月结息，到期还本，若被告茂盛公司不按期归还借款，应当按照在约定利率基础上上浮50%的计息标准向原告支付逾期还款罚息，未按期偿付贷款利息的，原告按罚息利率计收复息；原告为实现债权支出的费用由被告茂盛公司承担，包括但不限于律师费、诉讼费等；本案其余五被告及严海兴作为保证人为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年12月10日向被告茂盛公司借出款项500万元，借款到期日为2014年3月10日，借款内利息为月息18.6‰。借款到期后，被告茂盛公司未按期归还原告借款本金，其余五被告亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与六被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告茂盛公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告茂盛公司按约归还借款本金、支付逾期利息、赔偿为实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方合同的约定，原告有权就逾期本金向被告茂盛公司计收罚息，但原告主张的逾期利息已经超过司法保护范畴，故对于原告第一项诉讼请求中自2014年4月11日起按照月息27.9‰计算至5月7日的逾期利息，本院依法按照银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整；对于原告第二项诉讼请求中的逾期利息，因原告自愿对于自2014年5月8日起至判决履行之日止的逾期利息按照银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，本院予以准许。关于原告为实现债权而支出的律师费是否过高的争议，因该笔律师费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。保证人被告腾达公司、银华公司、姚荣根、林芳、李银平在主债务人被告茂盛公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求该五被告就被告茂盛公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告腾达公司、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应归还给原告绍兴县屹男小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付上述款项自2014年4月11日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应赔偿原告绍兴县屹男小额贷款有限公司为实现债权支出的费用169600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴腾达印染有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、姚荣根、林芳、李银平对于被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告绍兴县屹男小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费48866元，财产保全费5000元，两项合计53866元，由被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担，其余五被告负连带支付责任，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48866元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵梦盼