wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第36号
原告：长沙市开福区立隆饲料经营部，地址：长沙市开福区。
经营者：刘立芳，女，1973年3月20日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
委托代理人：唐金华，湖南大行律师事务所律师。
被告：江西佰泰农业科技开发有限公司。住所地：铜鼓县三都镇。法定代表人：石梦明，董事长。
原告长沙市开福区立隆饲料经营部（以下简称原告）诉被告江西佰泰农业科技开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐金华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年2月18日起，被告在原告处购买饲料，陆续赊欠下部分货款。2013年10月8日，经双方结算，被告共欠原告货款105182元。被告承诺在2013年12月1日付清货款。但经原告催问，至法庭辩论终结之前，被告尚欠原告货款75762元。现要求法院判决被告偿付拖欠的货款并支付逾期付款利息。
被告没有进行答辩。
经审理，本院查明如下案件事实：
2012年2月18日至2012年9月12日期间，被告在原告处购买麦麸、玉米等饲料。2013年10月18日，经双方结算，确定被告欠原告货款105182元。被告承诺在2013年12月1日前付清该该款。上述事实，在原告制作的“江西佰泰农业科技有限公司对账单”上予以记载，并经被告法定代表人石梦明及原告经营者刘立芳的丈夫龙向科签名认可。
其后，被告没有按照约定足额支付货款，至法庭辩论结束时尚拖欠75762元未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的“江西佰泰农业科技有限公司对账单”、双方2013年10月8日的结算记录为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖关系。被告的法定代表人石梦明和原告经营者刘立芳的丈夫龙向科在2013年10月8日的结算单上签名，视为双方对拖欠货款事实及金额的最终确认，以及对付款期限的约定，双方均应依约履行。但被告并没有按照约定的期间足额支付货款，显属违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行规定的罚息利率标准为在合同载明的贷款利率上加收30%-50%。2013年10月，人民银行公布的1-3年期贷款基准年利率为6.15%，本院酌定被告从2013年12月2日起支付按年利率8.61%计算的逾期付款利息。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江西佰泰农业科技开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告长沙市开福区立隆饲料经营部货款75762元，并按年利率8.61%支付自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
如被告未按本判决履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费1694元，由被告江西佰泰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3900号
原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号。统一社会信用代码。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：宋太灵，男，1966年6月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告宋太灵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的委托诉讼代理人迟然、张媛到庭参加诉讼，被告宋太灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋太灵立即偿还信用卡（卡号为×××）透支本金171255.82元、透支利息49384.91元、滞纳金7500元，共计228140.73元（暂计至2016年7月5日，之后利息和滞纳金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告宋太灵向原告信用卡业务部申办一张信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告宋太灵使用该信用卡长期透支，至2016年7月5日尚欠透支金额共计228140.73元。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋太灵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告宋太灵向原告信用卡业务部申办一张信用卡，该卡为白金双币卡，卡号为×××。被告申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告宋太灵在使用该卡的过程中，从2015年5月25日开始发生逾期。截止2017年7月4日，被告宋太灵欠付原告本金171255.82元、利息92628.70元、滞纳金10000元，共计欠付273884.52元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋太灵在申办信用卡时申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，但被告宋太灵在使用信用卡的过程中未按照约定按时足额偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按照相关约定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金等费用。故本院对原告请求被告宋太灵偿还透支本金、利息、滞纳金共计273884.52元的主张予以支持。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋太灵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行偿还透支本金171255.82元、利息92628.70元、滞纳金10000元，共计273884.52元，及自2017年7月4日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告宋太灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨业平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6350号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：王旭，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 冯荔波
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2523号
原告陈映玲，女，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人余玉豹、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告蔡维香，女，1975年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人王运建、楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告陈映玲诉被告蔡维香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年6月12日、2017年9月8日、2017年12月28日三次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陈映玲及其委托代理人余玉豹、唐显耀，被告蔡维香、被告平安保险公司原委托代理人王悦到庭参加诉讼；第一次庭审后，平安公司与王悦解除委托关系，第二次庭审，原告委托代理人唐显耀、被告平安公司委托代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告蔡维香经传票传唤未到庭应诉；第三次庭审，原告委托代理人唐显耀、被告蔡维香、被告平安公司委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日，蔡维香驾驶投保于平安保险公司的沪Ｃ×××××号轿车沿城中街由西向东行驶至临安城中街与江南路口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定蔡维香承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工90日、护理30日、营养30日。两被告除支付部分款项外，余款未支付。请求法院判令：1、蔡维香赔偿原告医疗费34510.09元、伤残赔偿金94474元、误工费12753元（141.7元/天×90天）、护理费4251元（141.7元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1211元、鉴定费2100元、被扶养人生活费8679.5元、精神损害抚慰金5000元、合计165378.59元，扣除两被告已支付的19200元，还需支付146178.59元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告蔡维香庭审中辩称：本案应由保险公司赔偿，我也垫付了部分款项。
被告平安保险公司庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，我公司认为原告不构成伤残，要求对原告的伤残及与事故的因果关系进行重新鉴定。并要求原告承担重新鉴定的费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况；
证据二、临安市人民医院门诊病历一份，浙二医院门诊病历一份、浙一医院门诊病历一份、临安市人民医院出院记录一张、临安市人民医院住院病历一份、医疗费发票一组30张、费用清单两份，欲证明原告的伤势、住院治疗的情况及花费医疗费34510.09元的事实；
证据三、浙江法会司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告构成一项十级伤残及误工90日、护理期限30日、营养期限30日及花费鉴定费等事实；
证据四、交通费发票一组，欲证明原告花费的交通费数额；
证据五、陈映玲户口簿一份、营业执照一份，欲证明原告系城镇户口，且在从事个体工商经营，本案应适用城镇标准赔偿残疾赔偿金的事实。
证据六、陈丙花户口簿一份，临安市清凉峰镇林竹村村委会出具的证明一份，于证明本案应赔偿被扶养人生活费的事实。
证据七、临安市昌化人民医院出具的证明一份、陈映玲的驾驶证复印件一份（提供原件供核对），欲证明陈映玲系该院退休职工，2015年10月退休，上班期间未发现异常，且原告于2016年3月30日取得驾驶资格，说明事故前其视力是正常的事实；
证据八、陈映玲就诊的病程记录一份，欲证明原告在就诊过程中有明确复视诊治经过的事实；
证据九、浙二医院2016年10月14日眼科申请单CT，欲证明原告因车祸造成复视的事实；
证据十、护理记录、检查报告等一组，欲证明原告因交通事故头部受创，复视是交通事故造成的、车祸与复视之间存在因果关系的事实。
被告蔡维香未提供证据。
被告平安保险公司提供重新鉴定报告及发票，欲证明陈映玲不构成伤残及鉴定费用的事实。
各方提供的证据经庭审质证、本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，各方无异议，本院经审核应予以确定证明效力；
对原告提供的证据二，庭审中经各方审核，确认医疗费为34460.09元的事实，另对50元拐杖费用，因无正式收据和病历佐证，不予纳入；
对原告提供的证据四，本院根据具体情况酌情确定交通费用；
对原告提供的其他证据，因平安保险公司申请重新鉴定，故应当以重新鉴定结论为依据，本院除对原告的误工期、营养期、护理期予以确认外，其他证据与本案无关联性，本案中不再评判。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月15日，蔡维香驾驶投保于平安保险公司的沪Ｃ×××××号轿车沿城中街由西向东行驶至临安城中街与江南路口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定蔡维香承担事故全部责任，原告无责任。原告起诉前自行委托鉴定机构鉴定，认为构成十级伤残、误工90日、护理30日、营养30日。本案诉讼开始后，经平安保险公司申请重新鉴定，认为原告不构成伤残。
本案事故发生后，平安保险公司垫付10000元，另原告在第三次庭审中认可蔡维香垫付费用数额为10637元。
本院认为：原告因交通事故导致的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费34460.09元、误工费12753元（141.7元/天×90天）、护理费4251元（141.7元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1000元，合计54864元，该款由平安保险公司赔偿，两被告垫付的款项应当扣除。蔡维香垫付款项可以自行向平安保险公司理赔。原告主张的其他损失，因重新鉴定不构成伤残，故不予支持。平安保险公司要求扣除鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告陈映玲54864元，扣除该公司及蔡维香已经支付的20637元，还需支付34227元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈映玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告陈映玲负担1297.5元，由被告蔡维香负担328元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一八年一月二日
书记员 黄 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2523号原告陈映玲，女，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区，委托代理人余玉豹、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告蔡维香，女，1975年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人陈雪松，系该公司总经理。委托代理人王运建、楚正楠，上海达晨律师事务所律师。原告陈映玲诉被告蔡维香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年6月12日、2017年9月8日、2017年12月28日三次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陈映玲及其委托代理人余玉豹、唐显耀，被告蔡维香、被告平安保险公司原委托代理人王悦到庭参加诉讼；第一次庭审后，平安公司与王悦解除委托关系，第二次庭审，原告委托代理人唐显耀、被告平安公司委托代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告蔡维香经传票传唤未到庭应诉；第三次庭审，原告委托代理人唐显耀、被告蔡维香、被告平安公司委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月15日，蔡维香驾驶投保于平安保险公司的沪Ｃ×××××号轿车沿城中街由西向东行驶至临安城中街与江南路口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定蔡维香承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工90日、护理30日、营养30日。两被告除支付部分款项外，余款未支付。请求法院判令：1、蔡维香赔偿原告医疗费34510.09元、伤残赔偿金94474元、误工费12753元（141.7元/天×90天）、护理费4251元（141.7元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1211元、鉴定费2100元、被扶养人生活费8679.5元、精神损害抚慰金5000元、合计165378.59元，扣除两被告已支付的19200元，还需支付146178.59元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告蔡维香庭审中辩称：本案应由保险公司赔偿，我也垫付了部分款项。被告平安保险公司庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，我公司认为原告不构成伤残，要求对原告的伤残及与事故的因果关系进行重新鉴定。并要求原告承担重新鉴定的费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况；证据二、临安市人民医院门诊病历一份，浙二医院门诊病历一份、浙一医院门诊病历一份、临安市人民医院出院记录一张、临安市人民医院住院病历一份、医疗费发票一组30张、费用清单两份，欲证明原告的伤势、住院治疗的情况及花费医疗费34510.09元的事实；证据三、浙江法会司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告构成一项十级伤残及误工90日、护理期限30日、营养期限30日及花费鉴定费等事实；证据四、交通费发票一组，欲证明原告花费的交通费数额；证据五、陈映玲户口簿一份、营业执照一份，欲证明原告系城镇户口，且在从事个体工商经营，本案应适用城镇标准赔偿残疾赔偿金的事实。证据六、陈丙花户口簿一份，临安市清凉峰镇林竹村村委会出具的证明一份，于证明本案应赔偿被扶养人生活费的事实。证据七、临安市昌化人民医院出具的证明一份、陈映玲的驾驶证复印件一份（提供原件供核对），欲证明陈映玲系该院退休职工，2015年10月退休，上班期间未发现异常，且原告于2016年3月30日取得驾驶资格，说明事故前其视力是正常的事实；证据八、陈映玲就诊的病程记录一份，欲证明原告在就诊过程中有明确复视诊治经过的事实；证据九、浙二医院2016年10月14日眼科申请单CT，欲证明原告因车祸造成复视的事实；证据十、护理记录、检查报告等一组，欲证明原告因交通事故头部受创，复视是交通事故造成的、车祸与复视之间存在因果关系的事实。被告蔡维香未提供证据。被告平安保险公司提供重新鉴定报告及发票，欲证明陈映玲不构成伤残及鉴定费用的事实。各方提供的证据经庭审质证、本院认证情况如下：对原告提供的证据一，各方无异议，本院经审核应予以确定证明效力；对原告提供的证据二，庭审中经各方审核，确认医疗费为34460.09元的事实，另对50元拐杖费用，因无正式收据和病历佐证，不予纳入；对原告提供的证据四，本院根据具体情况酌情确定交通费用；对原告提供的其他证据，因平安保险公司申请重新鉴定，故应当以重新鉴定结论为依据，本院除对原告的误工期、营养期、护理期予以确认外，其他证据与本案无关联性，本案中不再评判。基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月15日，蔡维香驾驶投保于平安保险公司的沪Ｃ×××××号轿车沿城中街由西向东行驶至临安城中街与江南路口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定蔡维香承担事故全部责任，原告无责任。原告起诉前自行委托鉴定机构鉴定，认为构成十级伤残、误工90日、护理30日、营养30日。本案诉讼开始后，经平安保险公司申请重新鉴定，认为原告不构成伤残。本案事故发生后，平安保险公司垫付10000元，另原告在第三次庭审中认可蔡维香垫付费用数额为10637元。本院认为：原告因交通事故导致的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费34460.09元、误工费12753元（141.7元/天×90天）、护理费4251元（141.7元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1000元，合计54864元，该款由平安保险公司赔偿，两被告垫付的款项应当扣除。蔡维香垫付款项可以自行向平安保险公司理赔。原告主张的其他损失，因重新鉴定不构成伤残，故不予支持。平安保险公司要求扣除鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告陈映玲54864元，扣除该公司及蔡维香已经支付的20637元，还需支付34227元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告陈映玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告陈映玲负担1297.5元，由被告蔡维香负担328元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广智二〇一八年一月二日书记员  黄 敏?*MERGEFORMAT?7?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第972号
罪犯刘成周，原住河南省淮滨县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）信中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘成周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘成周在执行期间：2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘成周减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘成周自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年4月中旬，被告人刘成周伙同刘书堂等6人，以当地有铜屑为名骗取河北省胡某等人信任，4月24日胡某等三人携款83000元到被告人刘成周家中提货未果于次日返回，被告人刘成周等人持凶器在途中截住胡某三人，采取殴打手段，抢劫现金83000元。同时认定被告人刘成周为主犯。
经审理查明，罪犯刘成周自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2012年3月20日、2012年7月20日共表扬3次；2010年7月22日、2011年5月22日、2013年7月20日共记功3次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成周自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成周准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第256号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人范文浩。
法定代理人范某某，�范文浩的父亲。
指定辩护人黄靖耕，广西中志律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人范文浩犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人范文浩及法定代理人范某某、指定辩护人黄靖耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2012年12月25日凌晨，被告人范文浩伙同莫某勇（已判刑）、杨某（另案处理）窜至桂林市七星区江东村307号一楼大厅，盗窃一辆本雅黑色助力车。事后赃车被销赃得600元，赃款已被挥霍。
2013年1月中旬的一天凌晨，被告人范文浩、莫某勇、黄某结（另案处理）窜至桂林市七星区某某村134-1号一楼大厅，盗窃一辆深蓝色鲨鱼壳改装过�本铃牌助力车（价值人民币2175元）。事后莫某勇将赃物销赃给阳某某，赃款三人分掉。赃车已被追缴退还被害人。
2013年2月3日凌晨1时许，被告人范文浩伙同黄某结（该起已被判决）窜至桂林市秀峰区某某小区某栋楼下大门处，盗窃一辆白色建设牌标兵助力车（价值人民币2707元）。2013年3月9日早上，黄某结被公安机关巡逻盘查时抓获，赃车被查获扣押，事后退还被害人。
2013年8月31日被告人范文浩因涉嫌犯抢劫罪被羁押在桂林市第二看守所，期间向看守所民警如实供述了司法机关尚未掌握的其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人范文浩及法定代理人范某某、指定辩护人黄靖耕在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，购车票据，扣押、发还清单，桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第210号刑事判决书，桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第168号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第64号刑事判决书，释放证明，桂林市第二看守所证明，深挖犯罪线索转递表，同案犯莫某勇、黄某结的供述，被害人陈某某、莫某某、赵某某的报案及陈述，被告人范文浩的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-19号、7-6号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2014）法医鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人被告人辨认同案犯黄某结的笔录及照片，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点的照片，同案犯莫某勇、黄某结辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人范文浩由于身体残疾，早年辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使其缺乏是非分辨能力，结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，范文浩深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人范文浩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5482元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范文浩犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执�的刑罚。被告人因涉嫌犯抢劫罪被羁押期间，如实供述盗窃罪的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第64号刑事判决中对被告人范文浩判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月的缓刑执行部分；
二、被告人范文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳三千元。刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年1月23日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）；
三、责令被告人范文浩退赔给被害人陈某某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十月九日
书 记 员 严永超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第528号
罪犯索朗见参，男，1979年12月7日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2012年4月9日以（2012）加刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年11月9日至2019年4月8日止），于2012年5月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗见参准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初824号
原告：任某1。现住靖远县。
原告：黑某。
委托诉讼代理人：任某1（黑某丈夫），住址同上。
被告：任某2，住甘肃省靖远县。
被告：白某，住甘肃省靖远县。
原告任某1、黑某与被告任某2、白某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1（原告黑某委托诉讼代理人）、被告任某2到庭参加了诉讼,被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1、黑某向本院提出的诉讼请求：1、判令任某2、白某返还位于乌兰镇烟洞村靳窑社阴崖砂地5亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任某2、白某系原告任某1、黑某四儿子、四儿媳。二被告自结婚后一直和二原告没有一起生活。2009年，二原告因年迈，已无法独立生活，就来到乌兰镇东坪村三儿子家和他们一起生活。二原告的承包地由二被告耕种了18年，但未给付过一粒粮食。我们家一共有27.5亩耕地，烂坝、方坝、余树坝北面、南面8亩、洋芋沟4亩、正沟3亩、阴崖5亩、乔地沟7.6亩。被告任某2只有6.9亩，其他地都是我的。
被告任某2辩称，原告所说的承包地情况属实。阴崖5亩地和正沟3亩地我已经压成砂地，我不分给原告，其他承包地我不耕种，均由原告耕种。除了乔地沟的7.6亩和烂坝的一些承包地，其他大概13亩承包地（洋芋沟4亩、烂坝6亩和方坝3亩）我都压成砂地，余树坝土地原告给了我大哥任文龙。原告自己耕种我不要压砂钱，若让别人耕种我要压砂钱。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的村委会证明系原件，来源和形式合法，能够证明原被告农村承包的事实，予以认定。被告提供承包合同系复印件，二原告没有签字，对原、被告没有效力，故不予认定。
被告任某2、白某系原告任某1、黑某四儿子、四儿媳。土地承包时，被告任某2与二原告一家四口人，取得了27.6亩土地承包经营权，烂坝、方坝、余树坝北面、南面8亩、洋芋沟4亩、正沟3亩、阴崖5亩、乔地沟7.6亩。被告任某2只有6.9亩。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。农村土地是农村集体经济组织成员谋求生存与发展的最重要的生产资料，因而应当保障农村集体经济组织成员参加承包关系，获得本集体所发包的土地之经营权的权利。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。原告任某1、黑某与被告任某2、白某已经分家单过多年，二被告应当将二原告该承包的土地，交由二原告承包经营，不得侵害原告的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某2、白某将位于××县靳窑社阴崖5亩砂地交由原告任某1、黑某承包经营，于判决生效后的当年年底交付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某2、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万苗苗
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0667号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与被害人李二×和系同村村民。2014年5月6日17时许，被告人李一×在本村李二×和家菜园因琐事与李二×和妻子刘××发生矛盾，期间被告人李一×持刀将李二×和扎伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李二×和左手功能障碍损伤程度为轻伤一级；左前臂疤痕损伤程度为轻伤二级。
被告人李一×后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人李一×与被害人李二×和已达成和解协议。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×和陈述，证人刘××、董××、张××证言，案件来源及抓获经过，被害人李二×和的法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×法制观念淡薄，因琐事持刀故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4115号
原告胡翔。
被告陈邦赞。
原告胡翔诉被告陈邦赞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用小额诉讼程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡翔，被告陈邦赞均到庭参加诉讼。
原告胡翔诉称：2014年3月18日，原告到被告的杭州萧山欧莱仕玻璃店就部分装修用玻璃和木门下了订单。在此之前，原告已经对部分装修材料的市场价格进行了调研。了解到普通钢化玻璃市场价格在80-90元每平方米，超白钢化玻璃市场价格在200元每平方米左右，玻璃无框门安装费大约在100元每平方米。当时被告口头告知原告被告作为艺术玻璃店，不销售普通玻璃，只有超白玻璃，因此原告下了定货确认单，并支付了2000元的定金。2014年6月，被告来安装定单中的主卫无框门，装完后原告发现所用的玻璃是普通钢化玻璃而不是被告口头承诺的超白玻璃。且玻璃门使用的合页也不是合同约定的名牌而是杂牌。原告多次和被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退回不符合合同约定的货品并退还原告定金2000元；二、被告赔偿原告玻璃门拆除工费，工程延误损失，误工费等2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈邦赞辩称：我是个体工商户，因此原告在杭州萧山欧莱仕玻璃店定货，所产生的法律后果应由我个人承担，我是认可的。2014年3月18日原告到我店处订购玻璃和木门属实，原告下订单时支付2000元押金属实。我承认我交付的合页和当时约定的有出入，对此我同意原告将那两块合页拆下来退还给我，我相应地以360元每块的价格将720元款项返还给原告。但是当时我和原告没有约定使用超白玻璃，因为超白玻璃的成本很高，而且在玻璃门中一般也不会使用，按照我们约定的350元每平方米的价格，使用超白玻璃是不现实的。现在主卫的无框玻璃门，我已经交付给原告了，面积是4.949平方。由于玻璃门是定制品，原告没有证据证明我交付的门和约定不符，因此我在本案中只同意返还原告720元，要求驳回原告其余诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、订货确认单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、刷卡记录一份，证明我交付2000元押金。经质证，被告对上述证据均无异议。故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月18日，原告到被告为业主的杭州萧山欧莱仕玻璃店采购无框玻璃门、合页等物品，双方约定其中无框玻璃门按照350元／平方米计价，应使用汇泰龙牌的配件合页。原告于当日交付定金2000元。后被告向原告交付面积为4.949平方米的无框玻璃门一扇，该玻璃门使用的系普通钢化玻璃。庭审中，双方均确认无框玻璃门所配合页价值为360元／个。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张双方曾口头约定案涉无框玻璃门应使用超白钢化玻璃，现被告实际交付的玻璃是普通钢化玻璃，与双方约定不符。对此，被告予以否认，原告亦未提供证据支持其主张，故原告应承担举证不能的后果。双方在定货确认单中约定应使用汇泰龙牌的配件合页，现被告认可交付的合页与约定不符，同意原告退回合页并折价返还相应款项。鉴于合页系玻璃门的配件，并非玻璃门不可拆分的部分，退还合页不会对原告的使用构成根本性的影响。且庭审中，双方对于合页的价格达成一致，被告亦同意原告退回合页两块并向原告返还相应的款项，故原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告的相关抗辩于法有据，本院予以采信。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条第二款》之规定，判决如下：
一、陈邦赞于本判决生效后十日内返还胡翔价款720元；
二、胡翔交付陈邦赞合页两个（已当庭履行）；
三、驳回胡翔的其余诉讼请求。
如陈邦赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由陈邦赞负担。该款胡翔已预交，陈邦赞已当庭将上述诉讼费交付给胡翔。
本判决为终审判决。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丽英
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初527号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人蓝挺纯，男，1982年4月17日出生，汉族，大专文化，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被沈丘县公安局取保候审。同年9月12日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人蓝挺纯犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人蓝挺纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日16时许，被告人蓝挺纯驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿项界路由西向东行驶到沈丘县北郊乡高门村路段时，撞住同方向行驶的吴某2驾驶的两轮电驱动车，造成吴某2受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蓝挺纯负此事故的全部责任。
案发后，被告人蓝挺纯与被害人吴某2的家属达成调解协议，被告人蓝挺纯赔偿被告人吴某2家属丧葬费等经济损失共计290000元，被害人吴某2的家属对被告人蓝挺纯的行为表示谅解。
另查明，2017年2月8日，被告人蓝挺纯主动到沈丘县交通警察大队投案自首，如实供述犯罪事实。
在本案的审理过程中，惠州市惠阳区司法局向本院出具了关于被告人蓝挺纯符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人蓝挺纯适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人蓝挺纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、李某、周某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死亡证明、尸表检验报告书、扣押物品清单、土葬证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、保险单、驾驶人信息、行车记录仪视频光盘、惠州市惠阳区司法局出具的调查评估意见书和被告人蓝挺纯的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝挺纯违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝挺纯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝挺纯自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经惠州市惠阳区司法局调查评估，被告人蓝挺纯具备适用社区矫正。综上，被告人蓝挺纯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝挺纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐方婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1625-1号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人任向军
本院在执行申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人任向军物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2619号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1755号
罪犯张先家，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出了（2002）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张先家犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元，共同赔偿人民币12630元。山东省高级人民法院于2003年6月2以（2003）鲁刑二终字第21号刑事裁定，予以核准。2005年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张先家减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张先家在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张先家的悔改表现，有罪犯张先家的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先家减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3747号
原告罗亮，男，1975年6月1日出生，汉族，自贡市大安区人，农民。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告李智东，男，1968年10月15日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年9月23日受理了原告罗亮诉被告李智东民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告李智东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称，被告李智东于2013年10月17日向其借款800000元，并出具借条一张，借条中约定被告于2013年11月10日前偿还借款。到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告特起诉要求被告偿还800000元借款和支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告李智东未答辩。
原告罗亮为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
二、借条，证明被告于2013年10月17日向原告借款800000元，并约定于2013年11月10日前偿还，且该款转入中国农业银行成都青羊区支行账号的事实。
上列原告罗亮提供的证据，虽未经被告质证，但经合议庭评议认为原告提供的证据与本院经原告申请核实的原告理财金账户历史明细清单原告于2013年10月18日向被告提供的账户汇款800000元相印证，能够证明被告向原告借款800000元的事实，故予以采信。
根据原告的陈述及上述认定的事实查明如下法律事实：被告李智东于2013年10月17日出具借条向原告借款800000元，原告2013年10月18日按被告提供的账户向被告汇款800000元，双方约定此借款于2013年11月10日前偿还。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
本院认为，被告李智东向原告罗亮借款800000元属实，被告李智东借款后应当按照约定履行其还款义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息因双方在借款时未约定利息，可以支持银行同期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智东在本判决生效后十日内偿还原告罗亮借款800000元及利息（从2013年11月11起至还款日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李智东负担（原告罗亮已预交，被告在偿还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 勤
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执155号
申请执行人江国庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人江国庆与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第322号民事调解书，经申请执行人江国庆的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的10802.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人10802.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执155号申请执行人江国庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人江国庆与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第322号民事调解书，经申请执行人江国庆的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的10802.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人10802.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第627号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：张南益，成年。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告张南益物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十五日
书记员 王金英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初105号
原告：张钰盛，男，1996年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：陈松林，男，1997年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，
原告张钰盛诉被告陈松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰盛、被告陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰盛向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的医疗费8623.5元、住院伙食补助费2900元、护理费3480元、营养费2900元、误工费4721.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共26624.7元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日凌晨，原告在惠东平山华侨城皇朝酒吧内被被告陈松林殴打致头部受伤，被送往惠东中医院治疗。后因伤情较重被送至惠东县人民医院住院治疗，于2016年10月13日出院，住院17天。随后于2016年10月l4日到惠州中心人民医院住院治疗，于2016年10月26日出院，住院l2天。两次住院共29天，被告己赔偿原告5000元医疗费，仍有8623.5元医疗费未赔偿。经惠东县公安局城西派出所立案侦查，惠东县公安局于2016年11月4日作出(惠东)行罚决字[2016］05864号《行政处罚决定书》，决定对被告陈松林处以行政拘留十日并处罚款五百元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。
被告陈松林辩称，原告张钰盛诉请的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、惠东县公安局行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、户口本、协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年9月26日2时许，惠东县公安局城西派出所接原告张钰盛报案称其在惠东平山华侨城皇朝酒吧内被他人使用台灯殴打致头部受伤。被告陈松林对其参与殴打他人的违法行为供认不讳。2016年11月4日，惠东县公安局作出（惠东）行罚决字［2016］05864号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
2016年9月26日，原告张钰盛被送往惠东中医院门诊治疗，花费医疗费189.5元。当天原告到惠东县人民医院住院治疗，于2016年10月13日出院，住院17天，花费医疗费5940.49元，由被告支付5500元，仍欠惠东县人民医院医疗费440.49元。惠东县人民医院出院意见：继续专科治疗。2016年9月26日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费672元。2016年10月13日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费200元。2016年10月14日至2016年10月26日，原告在惠州中心人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费7562元（含挂号费）。惠州中心人民医院出院医嘱：1、注意保持伤口清洁，定期专科门诊复查；2、出院后，如有伤口感染、发红、渗血等情况，或其他身体不适，即回院就诊。2016年11月11日，原告在惠州中心人民医院门诊治疗，花费医疗费4.5元。原告称被告垫付了5500元医疗费，被告称其垫付了7000多元的医疗费，但未提交证据予以证实。原告的医疗费共计14568.49元，扣除被告支付的5500元及欠惠东县人民医院医疗费440.49元，自行支付8628元。原告诉请医疗费8623.5元，本院予以照准。原告确认不进行伤残鉴定。
另查，原告张钰盛为农业家庭户口，但其在城镇工作，从事收发快递工作，主要收入来源于城镇。被告陈松林对此无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈松林因殴打原告张钰盛被惠东县公安局处以行政拘留和罚款。被告未控制好自己的情绪，在主观上对事件的发生有过错。原告诉请被告承担侵权责任，证据充足，理由充分，予以支持。原告因受伤造成的损失：1、医疗费计8623.5元。2、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。3、护理费：100元/天×29天=2900元。4、营养费：无医嘱，原告亦不构成伤残，本院不予支持。5、误工费：原告主张其从事收发快递工作，主要收入来源于城镇，被告对此无异议，误工期为住院29天，参照2016年广东省省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计，误工费为34757.2元/年÷365天×29天=2761.53元。6、交通费：考虑到原告的受伤情况及住院情况，酌定700元。7、精神损害抚慰金，原告不构成伤残，故本院不予支持。原告的损失共计17885.03元。
综上，原告张钰盛的诉请及被告陈松林的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈松林于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张钰盛17885.03元。
二、驳回原告张钰盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取，原告张钰盛预交），由原告张钰盛负担63元，被告陈松林负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈宝怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终146号
上诉人（原审被告）：王永召，男，汉族，生于1965年3月28日，禹州市人。
委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道龙，男，汉族，生于1965年11月16日，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：赵水传，女，汉族，生于1965年10月18日，住禹州市，系原告朱道龙之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人王永召因与被上诉人朱道龙、赵水传民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永召的诉讼代理人焦红伟、被上诉人朱道龙、赵水传的诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永召上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。事实与理由：1、原告主体资格不适格。朱道龙、赵水传所持债权系许昌同昌信誉投资股份有限公司转让给其的债权，债权人转让债权时应该通知债务人，本案并无通知债务人王永召的有关材料，所以债权转让对王永召不发生效力。2、一审认定事实错误，一审认定2012年9月14日，王永召在许昌同昌信誉投资股份有限公司出具欠条不属实，当天王永召当天在禹州市农村信用联社上班，王永召提供的视频证明赵水传找的讨债人员在王永召家门口讨债，借款事实和讨债事实发生在同一天显然自相矛盾，一审王永召对欠条申请鉴定，由于提交检材不具备鉴定条件被退回中止了鉴定，借款事实发生时王蕾和王腾华不在现场，其证言真实性存在异议。综上，上诉人认为借款事实不存在，原审认定事实不清。
被上诉人朱道龙、赵水传答辩称，1、诉讼主体适格，借条未注明借谁的钱。2、上诉人向被上诉人借款40万元事实正确。3、上诉人提供的证据与本案没有任何关联性。4、一审中上诉人提出对欠条申请鉴定是上诉人自己撤回申请，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人朱道龙、赵水传向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王永召偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱道龙与案外人王腾华等人共同投资经营许昌同昌信誉投资股份有限公司，原告朱道龙对公司全权负责。在公司正常经营期间，2012年9月14日，被告王永召由案外人师改雨陪同向公司借款400000元，并出具欠据一份，内容为：“今欠现金肆拾万元整（400000.00元）此本金归还之前不产生任何费用王永召2012.9.14日”。借款发生时原告朱道龙知情但不在现场，原告赵水传在场并向被告王永召交付了现金40万元。在场人还有案外人王腾华及公司员工王蕾，师改雨书写了欠条内容，被告王永召在借款人落款处签名。对该笔借款双方约定无利息。另查：原告朱道龙与原告赵水传系夫妻关系，于1989年4月4日领取结婚证书。许昌同昌信誉投资股份有限公司现已停业关闭，经公司股东协商一致，公司对被告王永召的债权已转让于原告朱道龙。2015年5月7日，原告朱道龙诉至本院，请求判令被告王永召偿还其借款本金40万元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告赵水传申请作为共同原告参加本案诉讼，该院审查后予以准许。审理中，原告朱道龙于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，该院审查后依法作出禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2221-1号民事裁定书，冻结了被告王永召在禹州市农村信用联社存入的股金及其收益40万元。审理中，被告王永召于2015年10月10日向本院提出鉴定申请，请求对原告朱道龙提交的2012年9月14日欠条中的落款签名是否为被告王永召本人签署进行司法鉴定，后因被告王永召提交的鉴定检材不具备鉴定条件，被鉴定部门退回中止司法鉴定。2016年6月12日，被告王永召向该院提交了撤回鉴定的书面申请。
一审法院认为，债务应当清偿。原告朱道龙、赵水传提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。该借款未明确约定还款期限，故二原告有权随时要求借款人王永召偿还借款，借款人王永召应及时履行还款义务。对于被告王永召称其不认识原告，也未出具过欠条，未收到借款的抗辩，因本案二原告为证明借款事实存在，已向该院提交了欠据、证言等证据材料，完成了本案的基础举证责任，被告王永召未向该院提交有效证据证明其抗辩成立并足以推翻原告证据的证明力，并在本案审理过程中，主动撤回了对本案关键证据即欠条上落款签名笔迹的司法鉴定申请，故对被告王永召的抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条,《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王永召于本判决生效后十日内偿还原告朱道龙、赵水传欠款400000元；本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告王永召承担。
二审期间上诉人王永召新提供的证据是：王福章、张金才二人证人证言，证明：欠条落款日期2012年9月14日上诉人在农信社办公室，不在被上诉人提供的所谓借款场所，欠条并非上诉人所打。
被上诉人朱道龙、赵水传对王永召新提供的证据发表质证意见为：证人必须到庭，该两份证人证言的真实性无法核实，证人与上诉人有利害关系，不应采信。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，证人未出庭作证，其真实性无法核实，且仅有二人证人证言，没有其它证据佐证其证明目的，故对该组证据不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点上诉人与被上诉人借贷40万元是否成立，一审判决上诉人偿还被上诉人欠款40万元是否妥当的问题，结合本案证据，被上诉人赵水传将40万元现金交给上诉人王永召，上诉人王永召签名出具40万欠条一份，该欠条原件由被上诉人朱道龙、赵水传持有，虽然上诉人出具的是欠条，但双方是基于借贷事实产生的借贷关系，故原审认定上诉人王永召与被上诉人朱道龙、赵水传之间存在借款40万元的借款事实，并判令上诉人王永召偿还被上诉人朱道龙、赵水传该笔借款的判决有事实及法律依据。关于上诉人王永召提出借款当日其在上班，欠条不是其本人所打的理由，因其未提供足够证据予以证明，且在一审期间主动撤回了对欠条上落款签名笔迹的司法鉴定申请，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王永召负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月一日
书记员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终146号上诉人（原审被告）：王永召，男，汉族，生于1965年3月28日，禹州市人。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱道龙，男，汉族，生于1965年11月16日，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：赵水传，女，汉族，生于1965年10月18日，住禹州市，系原告朱道龙之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。上诉人王永召因与被上诉人朱道龙、赵水传民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永召的诉讼代理人焦红伟、被上诉人朱道龙、赵水传的诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永召上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。事实与理由：1、原告主体资格不适格。朱道龙、赵水传所持债权系许昌同昌信誉投资股份有限公司转让给其的债权，债权人转让债权时应该通知债务人，本案并无通知债务人王永召的有关材料，所以债权转让对王永召不发生效力。2、一审认定事实错误，一审认定2012年9月14日，王永召在许昌同昌信誉投资股份有限公司出具欠条不属实，当天王永召当天在禹州市农村信用联社上班，王永召提供的视频证明赵水传找的讨债人员在王永召家门口讨债，借款事实和讨债事实发生在同一天显然自相矛盾，一审王永召对欠条申请鉴定，由于提交检材不具备鉴定条件被退回中止了鉴定，借款事实发生时王蕾和王腾华不在现场，其证言真实性存在异议。综上，上诉人认为借款事实不存在，原审认定事实不清。被上诉人朱道龙、赵水传答辩称，1、诉讼主体适格，借条未注明借谁的钱。2、上诉人向被上诉人借款40万元事实正确。3、上诉人提供的证据与本案没有任何关联性。4、一审中上诉人提出对欠条申请鉴定是上诉人自己撤回申请，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人朱道龙、赵水传向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王永召偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱道龙与案外人王腾华等人共同投资经营许昌同昌信誉投资股份有限公司，原告朱道龙对公司全权负责。在公司正常经营期间，2012年9月14日，被告王永召由案外人师改雨陪同向公司借款400000元，并出具欠据一份，内容为：“今欠现金肆拾万元整（400000.00元）此本金归还之前不产生任何费用王永召2012.9.14日”。借款发生时原告朱道龙知情但不在现场，原告赵水传在场并向被告王永召交付了现金40万元。在场人还有案外人王腾华及公司员工王蕾，师改雨书写了欠条内容，被告王永召在借款人落款处签名。对该笔借款双方约定无利息。另查：原告朱道龙与原告赵水传系夫妻关系，于1989年4月4日领取结婚证书。许昌同昌信誉投资股份有限公司现已停业关闭，经公司股东协商一致，公司对被告王永召的债权已转让于原告朱道龙。2015年5月7日，原告朱道龙诉至本院，请求判令被告王永召偿还其借款本金40万元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告赵水传申请作为共同原告参加本案诉讼，该院审查后予以准许。审理中，原告朱道龙于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，该院审查后依法作出禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2221-1号民事裁定书，冻结了被告王永召在禹州市农村信用联社存入的股金及其收益40万元。审理中，被告王永召于2015年10月10日向本院提出鉴定申请，请求对原告朱道龙提交的2012年9月14日欠条中的落款签名是否为被告王永召本人签署进行司法鉴定，后因被告王永召提交的鉴定检材不具备鉴定条件，被鉴定部门退回中止司法鉴定。2016年6月12日，被告王永召向该院提交了撤回鉴定的书面申请。一审法院认为，债务应当清偿。原告朱道龙、赵水传提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。该借款未明确约定还款期限，故二原告有权随时要求借款人王永召偿还借款，借款人王永召应及时履行还款义务。对于被告王永召称其不认识原告，也未出具过欠条，未收到借款的抗辩，因本案二原告为证明借款事实存在，已向该院提交了欠据、证言等证据材料，完成了本案的基础举证责任，被告王永召未向该院提交有效证据证明其抗辩成立并足以推翻原告证据的证明力，并在本案审理过程中，主动撤回了对本案关键证据即欠条上落款签名笔迹的司法鉴定申请，故对被告王永召的抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条,《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王永召于本判决生效后十日内偿还原告朱道龙、赵水传欠款400000元；本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告王永召承担。二审期间上诉人王永召新提供的证据是：王福章、张金才二人证人证言，证明：欠条落款日期2012年9月14日上诉人在农信社办公室，不在被上诉人提供的所谓借款场所，欠条并非上诉人所打。被上诉人朱道龙、赵水传对王永召新提供的证据发表质证意见为：证人必须到庭，该两份证人证言的真实性无法核实，证人与上诉人有利害关系，不应采信。本院对上诉人提供的证据经审核后认为，证人未出庭作证，其真实性无法核实，且仅有二人证人证言，没有其它证据佐证其证明目的，故对该组证据不予采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于争议焦点上诉人与被上诉人借贷40万元是否成立，一审判决上诉人偿还被上诉人欠款40万元是否妥当的问题，结合本案证据，被上诉人赵水传将40万元现金交给上诉人王永召，上诉人王永召签名出具40万欠条一份，该欠条原件由被上诉人朱道龙、赵水传持有，虽然上诉人出具的是欠条，但双方是基于借贷事实产生的借贷关系，故原审认定上诉人王永召与被上诉人朱道龙、赵水传之间存在借款40万元的借款事实，并判令上诉人王永召偿还被上诉人朱道龙、赵水传该笔借款的判决有事实及法律依据。关于上诉人王永召提出借款当日其在上班，欠条不是其本人所打的理由，因其未提供足够证据予以证明，且在一审期间主动撤回了对欠条上落款签名笔迹的司法鉴定申请，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王永召负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年三月一日书记员  付艳娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第581号
申请执行人朱红武，男，汉族，1971年生。
被执行人孙蒙，男，汉族，1985年生。
被执行人冯建国，男，汉族，1963年生。
本院受理朱红武申请执行孙蒙、冯建国借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱红武申请法院强制执行，在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民二初字第162号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人朱红武可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1013号
罪犯贺平，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第56号刑事判决书，以被告人贺平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止），并处没收个人财产40000元人民币。被告人贺平服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯贺平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第576号、（2012）普中刑执字第803号、（2013）普中刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯贺平共减刑3年零6个月（刑期至2020年1月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1013号减刑建议书，提请本院对罪犯贺平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺平的表扬审批表、超分记录和罪犯贺平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺平应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币40000元，实际履行30元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯贺平家庭所在地湖南省茶陵县八团乡向阳村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯贺平部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02428号
原告：卢恩东，男。
法定代理人：宋玉秀，系卢恩东之母。
被告：巢湖市利民财务咨询有限公司。
法定代理人：刘友诚，该公司董事长。
第三人：胡建军，男。
本院在审理原告卢恩东诉被告巢湖市利民财务咨询有限公司、第三人胡建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢恩东于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢恩东的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢恩东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢恩东负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第425号
原告苏金生（曾用名苏金森），男，汉族。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人黄珂，男，汉族。
被告夏建生，男，汉族。
委托代理人李玉海，男，汉族。
原告苏金生诉被告夏建生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金生诉称：2011年5月1日，原、被告签订了租赁合同，原告将自己具有经营、使用权的坐落于秦州区南郭寺蘑菇亭区域的部分场地及其房屋、设施出租给被告使用，租赁期限1年，年租金12000元等。合同到期后，双方未续签合同，但仍按原协议执行，该租赁关系应为不定期租赁。2014年5月，天水市南郭寺景区管理处按天水市秦州区政府的指示精神及其主管部门的意见，决定收购原告依法享有的经营、使用权的景区蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及原告个人所有的全部建筑物，但不包括该土地上原告租赁给他人时新建的地上附着物。同年5月12日，天水市南郭寺景区管理处与原告签订了收购协议，5月27日，原告书面通知被告解除双方的租赁关系，要求被告在40天内腾出空地，交还租赁物，但被告至今未腾，现原告起诉到法院，要求依法判令：1.确认原、被告之间关于天水市秦州区南郭寺蘑菇亭不定期租赁合同关系已经解除；2.被告腾空租赁场地，交还原告的场地、房屋、设施；3.被告支付原告15个月的租赁费用15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏建生辩称：同意解除合同，租赁费我们已经交了12000元，现在欠3000元；场地的改造是经过苏金生等人口头答应的，如果原告不同意，我们不会擅自花钱改造的；续签的合同应该是原告给我们提供，我们把租金交了，原告却不提供合同书；现如果要让我们搬走，就要对我们修建的设施进行赔偿，不赔偿我们就不搬。
经审理查明：1998年秦州区吕二乡红家坪村农业生产合作社的土地流转向秦州区人民政府，1999年9月21日秦州区人民政府办公室委托秦州区南北二山绿化指挥部办公室办理该土地的有偿使用签约事宜，2000年10月10日秦州区南北二山绿化指挥部办公室与中国建设银行天水市分行签订了有偿使用南郭寺景区约28亩土地的南郭寺景区绿化开发协议，2003年12月10日中国建设银行天水市分行与苏金生签订了承包经营合同，2011年5月1日原告以天水市秦州区南郭寺瑞馨苑名义与被告夏建生签订了承包合同1份，合同约定由被告承包南郭寺农家院休闲部门，承包期限自2011年5月1日至2012年5月1日止，年承包费12000元，并约定被告交纳保证金3000元；2012年4月9日原告苏金生与被告夏建生签订了租赁合同书，合同约定原告将其具有完全经营权的位于南郭寺龙氐苑600平方米的场地及房屋10间租赁给被告，租赁期限自2012年5月1日至2013年5月1日止，年租赁费12000元，合同签订之日一次性付清，并约定被告交纳保证金2000元，另约定合同到期后，双方解除租赁合同，场地及房屋、设施的装修改造，经原告方书面同意装修改造无条件归原告所有，未经原告方书面同意的装修改造由被告方自理，并负责恢复出租时场地及房屋、设施的原状。在使用期间，被告对场地上进行了修建和改造。合同到期后，双方继续履行合同的义务，但未签订书面合同。被告交纳了2013年5月1日至2014年5月1日的租金12000元，截止2014年8月1日止的租金3000元未付。2014年8月20日，原告起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的租赁合同书1份予以实，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的解除租赁合同通知书1份，被告否认曾收到，证据亦不能证明原、被告之间租赁关系已经解除的事实，故本院不予采信。
本院认为，本案中，双方签订的合同期满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，被告亦交纳租赁费，原租赁合同继续有效，应认定租赁期限为不定期。现原告以已书面通知被告解除双方的租赁关系为由，要求确认双方不定期租赁合同已经解除，审理中，被告否认收到通知书，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告要求确认双方不定期租赁合同关系已经解除的诉讼请求不予支持，被告庭审中虽辩称现同意解除和原告之间的租赁关系，但原告并未提出相对应的诉请，且被告对同意解除租赁关系也附有相应的条件，故在调解不能的情况下，对被告的辩称无法处理。对原告要求被告腾空租赁场地，交还原告的场地、房屋的诉讼请求，是基于双方租赁合同解除后，被告应履行的义务，现因对原告要求确认双方不定期租赁合同关系已经解除的诉讼请求不予支持，故对该诉请亦不予支持。对原告要求被告支付2014年度的租赁费用的诉请，因该不定期租赁关系合法有效，租赁期间被告不支付承租费用，应承担违约的责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法应予支持，但租金数额依庭审核实的3000元为据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏金生要求确认双方不定期租赁合同关系已经解除的诉讼请求；
二、驳回原告苏金生要求被告夏建生腾出位于秦州区南郭寺龙氐苑600平方米的场地及房屋的诉讼请求；
三、被告夏建生在本判决生效后1月内支付原告苏金生2014年度5月至同年8月1日止的租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告苏金生负担270元，被告夏建生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 姜元庆
代理审判员 高 峰
人民陪审员 于万荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初320号
原告：江美萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁艳，女，汉族，住江西省宜春市袁洲区。
本院在审理原告江美萍诉被告袁艳不当得利纠纷一案中，原告江美萍于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江美萍撤回起诉。
代理审判员 朱满贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2975号
原告张二波，男，1985年5月17日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告张二波与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二波及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#11层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2010年12月30日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金8544元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼11层东1号商品房一套，建筑面积143.23平方米，每平方米2465元，总金额353062元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款353062元，并经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2010年12月30日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金8544元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款353062元万分之二的违约金，共计5013元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张二波逾期交房违约金5013元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张二波燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张二波负担25元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初549号
原告：梁玉珍，女，1932年11月21日出生。
委托诉讼代理人：杨燕涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1967年12月22日出生。
被告：邓利，女，1969年2月8日出生。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场7楼”。
负责人：张玮，经理。
委托诉讼代理人：林薇，公司员工。
原告梁玉珍与被告邹勇、邓利、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托诉讼代理人杨燕涛、被告邹勇、被告邓利，被告保险公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计72885元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日19时51分许，邹勇驾驶川A658**号车在十陵二0四厂小区道路内倒车时，因操作不当，致使其车与梁玉珍相撞，致梁玉珍受伤，车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告邹勇承担事故的全部责任。川A658**号车车主是被告邓利，该车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期内。2016年11月22日原告经鉴定，伤残等级为九级、护理期为180天、营养期为180天，后续医疗费9000元。请求法院判如所请。
被告邹勇、邓利辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A658**号车实际车主是邓利，二被告系夫妻，该车属于夫妻共同财产，在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险。交通事故发生后，原告产生的医疗费，4万余元，保险公司已处理。原告出院后，被告邹勇为原告垫付了后续复查费143元，请求在本案中一并处理。原告请求的赔偿金额依法处理。
被保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告邹勇所述的投保情况属实。原告的诉请过高，依法核实。交通事故发生后，被告邹勇垫付的医疗费已经在保险公司处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日19时51分许，邹勇驾驶川A658**号车在十陵二0四厂小区道路内倒车时，因操作不当，致使其车与梁玉珍相撞，致梁玉珍受伤，车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告邹勇承担事故的全部责任。川A658**号车登记车主是被告邓利，被告邹勇与邓利系夫妻，该车系夫妻共同财产。被告邓利为川A658**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往四川大学华西医院住院治疗9天。2016年11月22日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴【2016】临鉴字第1635号鉴定意见书，意见为：被鉴定人梁玉珍伤残等级评定为九级；其护理期为180天，营养期为180天；可行右股骨骨折内固定取出术治疗，费用约8000-9000元。产生鉴定费1830元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告邹勇驾驶机动车致原告梁玉珍受伤，并承担事故的全部责任，因此邹勇应当承担全部赔偿责任。川A658**号车登记车主系被告邓利，系邓利与邹勇的夫妻共同财产，故邓利与邹勇对原告的损失共同承担赔偿责任。川A658**号车在保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿，商业险限额为30万元。
对于庭审中双方确认一致的：医疗费143元（被告邹勇垫付，按15%扣除自费药）；营养费3600元；交通费300元；残疾赔偿金26205元；鉴定费1830元。各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的事项，本院评判如下：
1、后续医疗费，原告因交通事故致右股骨转跖骨粗隆间骨折，并进行了内固定手术，鉴定机构鉴定取出内固定费用8000-9000元之间，本院认为该费用为必然产生，为减少当事人的诉累，本院予以支持，本院支持原告后续治疗费8000元；
2、住院伙食补助费，原告主张9天，本院酌情支持每天30元，共计270元；
3、护理费，根据被告提交的护理费发票以及原告、被告邹勇向本庭的陈述，能够确定原告住院9天聘请了护工，同时有护理费发票在案为证，因此对原告住院期间1170元的护理费本院予以支持。原告出院后，伤情逐渐恢复，参照当地护工的平均工资水平，本院酌情支持每天60元，171天（180天-9天），因此护理费共计11430元；
4、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中不承担责任，交通事故致其九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元；
综上，原告的损失共计58778元，其中自费药21.45元，鉴定费1830元由被告邹勇、邓利承担，共计是1851.45元。被告邹勇垫付了医疗费143元、护理费1170元，与其承担的费用品迭后，尚欠538.45元。保险公司赔偿原告56926.55元（58778元－1851.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔偿原告梁玉珍56926.55元；
二、被告邹勇、邓利在本判决生效后10日内赔偿原告梁玉珍538.45元；
三、驳回原告梁玉珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由被告邹勇负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一七年二月十五日
书记员 李 花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1751号
罪犯刘吉安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）青刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘吉安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2011年7月减刑一年六个月；2013年4月、2014年8月分别减刑一年，现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯刘吉安减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘吉安的悔改表现，有罪犯刘吉安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2610号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人彭国伟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0005346号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人彭国伟执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭国伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭国伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0005346号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人彭国伟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：李亚丽，云南省宜良县人，住宜良县。
被执行人：李艳金，云南省宜良县人，住宜良县。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行李亚丽、李艳金、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第700号民事调解书确定：由被执行人李亚丽、李艳金、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款142711.15元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为142711.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执219号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1513号
原告张庆锋。
被告邱峰。
被告陈玲。
被告李安林。
本院在审理原告张庆锋与被告邱峰、陈玲、李安林民间借贷纠纷一案中，原告张庆锋向本院提出财产保全申请，要求将被告邱峰、陈玲、李安林银行存款100000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告张庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告邱峰、陈玲、李安林银行存款100000元予以冻结；
二、将担保物张某某、段某某所有位于枣阳市西城开发区某某村七组某某巷（房产证号为枣房字第XXX20）房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第413号
罪犯刘伟，男，1987年1月2日，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第1095号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月28日，经北京市高级人民法院审理作出（2012）高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在缓刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年4月28日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1301号
原告苏某某，女，1993年4月22日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住固原市原州区。
委托代理人陈晓军，系西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告咸某某，男，1993年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人陈晓军、被告咸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告咸某某于2012年10月16日按照农村习俗举办婚礼后一起生活，于2013年8月1日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，系合法婚姻。婚后，生育一子，取名咸某甲。由于婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现双方性格差异大，被告大男子主义严重，双方沟通困难，常因家庭琐事发生争吵和打骂。孩子出生后，被告经常早出晚归，回家找茬殴打原告。2014年6月份，我们搬到固原原州区居住，双方更加互不理睬，大概一月后，被告找茬殴打了我。至此，被告很少回家，不管我和孩子的生活。我于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。在此期间，我们关系没有任何改变，我们夫妻感情已经破裂。现我请求法院判令我与被告离婚；婚生孩子由被告抚养，抚养费我们共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证两份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告之婚生子的身份等基本情况；
3.西吉县人民法院（2015）西民初字第402号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉，法院曾驳回原告诉讼请求的事实。
对原告苏某某提供的证据，被告咸某某质证后表示无异议。
被告咸某某辩称，原告诉状上说的我们举行婚礼、领取结婚证的时间及孩子的基本情况原告说的属实。我没有对原告经常实施家庭暴力，我认为我对原告好着呢。我没有经常不回家，也没有经常打骂原告，我给孩子给生活费呢。2015年3月30日，在法院判决后，我与原告还在一起生活了三、四个月。我不同意离婚，孩子我与原告一起抚养。
被告咸某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告苏某某与被告咸某某于2012年10月16日按当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，于2013年8月1日在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原、被告双方于2013年生长子咸某甲，现孩子随原告一起生活。共同生活期间，原、被告双方因琐事曾发生过矛盾。2015年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告曾在一起共同生活。2016年3月15日，双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活。期间，被告曾叫过原告，但原告拒绝与被告一起生活。2016年5月5日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告苏某某与被告咸某某依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。在共同生活期间，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 卜旭伟
人民陪审员 马银亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03681号
原告刘某甲，男，1935年5月4日生，汉族。
原告安某某，女，1934年6月6日生，汉族。
被告刘某乙，男，成年，汉族。
被告刘某丙，男，成年，汉族。
被告刘某丁，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某甲、安某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、安某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、安某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、安某某撤回起诉。
审判员 李长顺
二〇一六年一月五日
书记员 彭 玥
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3613号
原告：李国权，男，汉族，清新区人，住清远市清新区，
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：英德市展鹏物流有限公司。地址：英德市。
法定代表人：邹家勇,总经理。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国权诉被告英德市展鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告李国权申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
本案受理费5260元由原告李国权负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡容容
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3604-1号
原告郑州牛师兄食品有限公司，住所地：巩义市竹林镇。
法定代表人蒋志民，该公司经理。
委托代理人王卫平，该公司副总经理。
被告曹凤琴，女，1959年12月21日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州牛师兄食品有限公司诉被告曹凤琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州牛师兄食品有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州牛师兄食品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州牛师兄食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州牛师兄食品有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯义绚