河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第94号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东润章进出口贸易有限公司。住所地：济南市历城区二环东路****号东环国际广场*座******室。
法定代表人：徐永洁，该公司董事长。
委托代理人：于绚丽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县城北工业区。
法定代表人：申五金，该公司董事长。
委托代理人：冯海刚，河北十力律师事务所律师。
上诉人山东润章进出口贸易有限公司（以下简称润章贸易公司）因与被上诉人邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司（以下简称中棉紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月2日润章贸易公司作为供方与中棉紫光公司作为需方签订了《产品销售合同》，合同主要内容：一、产品名称：澳大利亚毛棉籽；二、数量：1000吨（详细数量以实际交货量为准），预计到达时间为5月10日左右，集装箱交货。如需方要提散货，供方负责拆箱，费用由需方承担；三、交货时间：2012年5月10日至2012年5月25日。四、单价：2700元／吨港口价（含税）；五、总金额：2700000元（贰佰柒拾万元整）；六、质量要求：进口标准，以外商提供的澳大利亚相关技术规范为准，具体技术指标如下：水分≦11%；含油率≧16.5%；短绒≧7%；蛋白含量≧18%。供方提供外方质检报告（棉籽需是本年度新货），如买方对产品质量有异议应在提货后5日内书面通知卖方并提供书面证明，若买方未在该时间内提出书面异议，则视为产品合格。集装箱单重量和实际过磅重量误差不超过千分之三，超过部分由供方承担；七、结算方式：合同签订后三日内缴15%预付款，逾期未交，合同作废。提货时付款提货，预付款顶成最后货物货款。八、违约责任：1、货物到达工厂后需方须在当天及时安排卸货完毕，所有货物25日前交接完毕，如未能按时交货完毕，每延迟一天供方向需方缴纳不能交货部分货物金额千分之五的罚金。2、未尽事宜，双方以《合同法》有关规定执行。合同履行中的一切争议应由双方协商解决，协商不成，提交本合同签订地人民法院诉讼解决。该合同签订地为中棉紫光公司所在地邯郸广平。合同签订后，中棉紫光公司即向润章贸易公司付款729000元。润章贸易公司于2012年5月9日、21日、22日分三批组织货源2556.783吨。5月12日至5月24日给中棉紫光公司送货至该公司八个集装箱，合计195.96吨，价款529092元（实际过镑数量与润章贸易公司辩称的196.18吨，略有差距，其认可中棉紫光公司诉称的吨数和价款）。后中棉紫光公司向润章贸易公司提出质量问题并要求其提供质量参数，润章贸易公司以质量合乎要求，不再送货，并催促中棉紫光公司自行提货。至合同履行期届满，润章贸易公司仍占有中棉紫光公司货款199908元。中棉紫光公司以润章贸易公司不能如期供货，构成违约，要求润章贸易公司返还货款199908元。润章贸易公司以中棉紫光公司应当以集装箱自行提货为由，构成违约，反诉中棉紫光公司应支付八个集装箱货物代垫付运费41200元，剩余货物需临时仓储入库费56350元，仓储费17066元，以及防止货物长期储存发生质变毁坏及其他费用，降价处理，造成降价损失160000元，共计274616元，并提供了以上支出和降价处理货物的相关证据。
原审法院认为，中棉紫光公司与润章贸易公司签订的《产品销售合同》第一条“集装箱交货”，其交货地点不明，但在实际履行中润章贸易公司以送货方式，将价值529092元的货物送达中棉紫光公司工厂，合同也未载明运输费用的承担方，其中第八条违约责任：“货物到达工厂后需方须在当天安排卸货完毕，所有货物25日前交接完毕。如未能按时交接完毕，每延迟一天润章贸易公司向中棉紫光公司缴纳不能交接部分货物金额千分之五的罚金”。该违约条款，仅约定了中棉紫光公司及时收货，并未约定中棉紫光公司不履行合同的违约责任，双方之间的合同履行期限届满，双方已不再履行合同，合同已解除，润章贸易公司不能证明中棉紫光公司违约在先应当承担违约责任，仍占有中棉紫光公司剩余货款199908元，已没有法律依据，应予返还。中棉紫光公司要求润章贸易公司返还货款的诉讼请求应予支持（中棉紫光公司本诉讼中已不再要求润章贸易公司承担违约金责任）。中棉紫光公司与润章贸易公司双方签订的《产品销售合同》第五条仅约定了总价款，合同未约定货款以外产品的运输费用应由需方负担，故对润章贸易公司要求中棉紫光公司支付运输费用的反诉请求不予支持。同时，润章贸易公司不能证实中棉紫光公司违约在先以及按照合同约定应承担的违约责任并应由中棉紫光公司承担货物入库费、仓储费及货物降价处理的损失，故对润章贸易公司反诉要求中棉紫光公司赔偿其损失的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、山东润章进出口贸易有限公司于判决生效后十日内返还邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司货款199908元；二、驳回山东润章进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4298元，反诉费5419元，均由山东润章进出口贸易有限公司承担。
宣判后，上诉人润章贸易公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）一审法院认定“润章贸易公司不能证实中棉紫光公司违约在先以及按照合同约定应承担的违约责任并应由中棉紫光公司承担货物入库费、仓储费及货物降价处理的损失，故润章贸易公司反诉中棉紫光公司赔偿其损失的诉求，不予支持”属认定事实不清。1、上诉人在合同期限内依约供货，且屡次通知被上诉人提货，被上诉人无正当理由拒不提货，其违约在先。《产品销售合同》第六条质量要求，“供方提供外方质检报告，如买方对产品质量有异议应在提货后5日内书面通知卖方并提供书面证明，若买方未在该时间内提出书面异议，则视为产品质量合格”。根据上述约定，被上诉人（买方）负有提货的义务，现有证据证实，上诉人依约履行了供货义务，被上诉人在提取部分货物后既未提出质量异议也不继续提货，其行为直接导致涉案合同不能继续履行，故被上诉人违约在先。2、被上诉人无正当理由拒不依约提货，其违约行为导致合同项下未被提取货物入库费、仓库费、降价损失的发生，被上诉人依法应当承担赔偿损失的违约责任。本案中因被上诉人拒不提货的违约行为导致涉案货物存放于第三方仓库中，产生了入库费56350元、仓储费17066元。同时为避免损失而降价处理货物，产生降价损失160000元。综上，因被上诉人违约行为产生的损失合计为274616元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，被上诉人依法应当赔偿因其违约行为给上诉人造成的全部损失。（二）一审法院认定“中棉紫光公司与润章贸易公司双方《产品销售合同》第五条仅约定总价款，合同未约定货款以外产品的运输费用应由中棉紫光公司负担，故对润章贸易公司要求中棉紫光公司支付运输费用的反诉请求不予支持”属认定事实不清。1、根据《产品销售合同》第二条交货方式为“集装箱交货。如需方需要提散货，供方负责拆箱，费用由需方承担”、第四条单价为港口价、第六条质量要求“如买方对产品质量有异议应在提货后5日内书面通知卖方并提供书面证明”、第七条结算方式为“提货时付款提货”。上述约定明确了上诉人依约负有在港口以集装箱交货的交货义务，不负有运输义务；被上诉人依约负有在港口付款提货的提货义务，其后的运输义务及运输费用亦应当由其自行承担。2、从涉案合同的实际履行情况来看，上诉人除按港口价收取货款以外，未向被上诉人收取任何其他费用，上诉人虽然帮被上诉人联系运输车辆、代垫运输费用，但上诉人依约不负有运输义务也从未承诺要为被上诉人送货并承担运输费用，被上诉人作为提货义务人，自然应承担提货后的运输费用。3、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。本案中被上诉人为负有提货义务的买方，依法应当承担运输费用。综上，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人为其垫付的运输费用41200元具有事实与法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“第八条违约责任条款仅约定了原告及时收货，并未约定原告不履行合同的违约责任，双方之间的合同履行期限届满，双方已不再履行合同，合同已解除，被告不能证明原告违约在先应当承担违约责任，仍占有原告剩余货款199908元，已没有法律依据，应予返还”，系适用法律错误。现有证据证明涉案合同不能继续履行的原因完全在被上诉人，而非一审法院所说的合同履行期满，双方不再履行合同，合同已解除所致。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人应当承担违约责任，向上诉人赔偿因其违约行为所致的全部损失。本案中，被上诉人全部预付款项扣除已提货物货款外均已全部用于弥补其违约行为所致损失且尚不足以全部弥补，故一审法院判决上诉人返还货款没有事实和法律依据。一审法院未认定被上诉人违约在先应当承担赔偿损失的违约责任，反而认定双方不履行合同，合同已解除上诉人返还货款，其认定属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中棉紫光公司未提交书面答辩状，口头辩称一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中棉紫光公司与润章贸易公司签订的《产品销售合同》交货地点及交货方式约定不明，但该合同已部分履行，润章贸易公司在签订合同后已将价值529092元的195.96吨货物送货到中棉紫光公司，合同第八条违约责任约定并未约定中棉紫光公司违约责任的承担，故润章贸易公司所举证据并不能证明中棉紫光公司存在违约行为。现润章贸易公司占有中棉紫光公司的剩余货款199908元于法无据，理应返还。双方签订的《产品销售合同》中并未约定运输费用的承担方式，而本案中润章贸易公司有义务向中棉紫光公司提供毛棉籽，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，润章贸易公司关于运输费用应由中棉紫光公司承担的诉求，依法不予支持。故上诉人润章贸易公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由上诉人山东润章进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勇
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李晓康