wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02335号
原告：余某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告余某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告余某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第64号
申请人田防震。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田防震与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田防震与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田防震），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3509元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田防震与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第291号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月2日23时许，被告人陆某甲酒后驾驶牌照为浙L×××××小型轿车从本市定海出发往普陀方向行驶，当车从西向东行驶至本市普陀区东港街道兴普大道山水人家小区北侧路段时，因操作不当，与朱家尖大桥西口引桥和山水人家北侧机非隔离花坛相撞，造成车辆和花坛受损的道路交通事故，被告人陆某甲应负事故全部责任。事故发生后，公安交警赶到现场，对被告人陆某甲进行了抽血检验，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲血液中检出乙醇成份，含量为191.8mg／100ml。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某乙、王某等人证言，户籍信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，交通事故照片及抽血照片，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚，但其在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一四年九月二十二日
书记员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人陈跃兴，男，1959年8月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨锐水，女，1958年10月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人陈跃兴之妻。
被执行人杨金泊，男，1955年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨顺泊，男，1962年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁中秀，女，1963年7月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人杨顺泊之妻。
被执行人陈伟，男，1981年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为93600.49元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1440号
申请执行人：李红光，男，1960年5月13日出生，汉族。
被执行人：杨春光，男，1959年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红光与被执行人杨春光民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2356号
原告：周久巨，男，1971年2月26出生，汉族。住址：安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告:张杰（曾用名张明强），男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院于2018年4月3日立案受理原告周久巨与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周久巨自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年四月十一日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2356号原告：周久巨，男，1971年2月26出生，汉族。住址：安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告:张杰（曾用名张明强），男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院于2018年4月3日立案受理原告周久巨与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周久巨自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年四月十一日书记员  张洁??
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第660号
原告：吴良华。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈宁江。
原告吴良华与被告陈宁江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，根据原告申请，本院于2015年9月1日对被告陈宁江所有的在玉环县民用爆破器材专营有限公司中的股份采取了保全措施，本案依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴良华的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告陈宁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：被告与原告系旧相识，2003年1月29日，被告以资金周转所需向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨未果，原告遂请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币100000元，利息9000元（自2015年1月29日起暂计算至2015年7月29日止，共6个月，月息1.5%），共计109000元，并继续计算利息至本金实际付清时止；庭审中，原告变更此项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告陈宁江未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下：2003年1月29日，被告以资金周转所需向原告借款100000元。
上述事实由原告提供的被告陈宁江出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈宁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁江于本判决生效后十日内归还原告吴良华借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交2480），减半收取计人民币1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈宁江负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初498号
原告:吴佳凌,女,1995年2月9日出生,汉族、沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北,
法定代表人：丁海鸿。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳凌撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖云
二〇一八年一月三十日
书记员 徐静
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第151号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人娄某。曾因犯盗窃罪于2004年3月4日、2007年9月20日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈莉章。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第1114号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派检察员陈志前、林涛出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2008年12月11日，被告人娄某潜入洞头县霓屿街道霓屿北路100弄15号被害人李某家中，窃得李某存放于二楼衣柜一储物袋内的人民币4500元。2014年3月下旬某日晚上，被告人娄某潜入洞头县霓屿街道霓屿中路130号被害人曾某经营的佳音副食品店内，窃得价值人民币320元的利群牌黑色软长嘴香烟1条。2014年6月22日晚，被告人娄某再次潜入佳音副食品店内，窃得价值人民币1790元的黄鹤楼牌黑色软雅韵香烟1条、利群牌硬蓝长过滤嘴香烟1条、黄鹤楼牌软蓝香烟2条、利群牌软蓝香烟3条、大红鹰牌软蓝香烟3条、泰山牌宏图香烟1条、七匹狼牌豪运香烟1条。公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人娄某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人娄某有自首情节，依法可从轻处罚；2、本案中的被盗赃物已经大部分退回；3、被告人娄某有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日晚，被告人娄某潜入洞头县霓屿街道霓屿中路130号被害人曾某经营的佳音副食品店内，窃得价值人民币1790元的黄鹤楼牌黑色软雅韵香烟1条、利群牌硬蓝长过滤嘴香烟1条、黄鹤楼牌软蓝香烟2条、利群牌软蓝香烟3条、大红鹰牌软蓝香烟3条、泰山牌宏图香烟1条、七匹狼牌豪运香烟1条。
案发后，被告人娄某主动向公安机关投案并退还大部分赃物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人曾某的陈述证实被窃香烟12条的事实；2、扣押、发还清单、价格鉴定结论书证实被窃香烟的数量、价值及发还被害人情况；3、监控视频及制作说明证实被告人作案的过程；4、洞头县公安局霓屿派出所的归案说明证实被告人归案情况；5、刑事判决书、身份证明分别证实被告人娄某前科及身份情况；6、被告人娄某的供述与上述证据能相互印证。
对起诉书指控的2008年12月11日一节，虽事实清楚，证据确实充分，足以认定。但根据该节事实，可判处法定最高刑为三年有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑为不满五年的，经过五年不再追诉，该节公安机关虽已立案，但公安机关在五年追诉时效内没有确定嫌疑人，且距离被告人再次实施盗窃的时间也已超过五年，不存在追诉期限重新计算问题，因此该节事实依法不再予以追诉。
对起诉书指控的2014年3月下旬一节，也是事实清楚，证据确实充分，但因该节事实被盗价值未达到构罪标准，故不能与被告人2014年6月22日实施盗窃的金额累计盗窃数额予以追究。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但认定被告人娄某系累犯不当，应予以纠正。被告人娄某曾因两次盗窃被判刑后仍不思悔改，继续实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人娄某案发后能投案自首，赃物已大部分追回，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十七条第（一）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
二、责令被告人娄某退赔人民币30元，返还被害人曾锦窕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 倪海平
人民陪审员 叶丽月
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3213号
原告：沈阳浩松房地产开发有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：林枝春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：赵颖，女，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告沈阳浩松房地产开发有限公司与被告赵颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭。原告沈阳浩松房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳浩松房地产开发有限公司愿申请撤回对被告赵颖起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳浩松房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9，186元，减半收取计4，593元，由原告沈阳浩松房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 丽
人民陪审员 姜利剑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙瑛琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2650号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠,公司职员。
被告：焦裕福，男，1995年8月25日出生，住蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告焦裕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告焦裕福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求焦裕福给付农机款9000元；2.要求焦玉福承担本案诉讼费用。事实和理由：焦裕福于2013年3月18日在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买骥驰354高花轮式拖拉机一台，价款44000元，已付35000元，尚欠9000元，并出具欠据。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司围绕诉讼请求向本院提供了买卖合同及欠据各一份，焦裕福未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：焦裕福于2013年3月18日在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买拖拉机一台，尚欠9000.00元购车款。
本院认为，焦裕福在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买拖拉机，双方签订了买卖合同，合同成立有效。现焦裕福尚欠部分货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，焦裕福应承担给付货款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦裕福于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由焦裕福负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第0027号
异议人（案外人）吴三龙。
申请执行人徐恩。
被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。
法定代表人吴春江，该公司董事长。
被执行人吴春江。
本院在执行申请执行人徐恩与被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司、吴春江民间借贷纠纷一案中，异议人吴三龙对本院于2014年12月8日查封的吴春江名下位于苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-
XXXX号公寓提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。本案现已审查终结。
本院在审理申请执行人徐恩与被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司、吴春江民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出的（2014）昆民初字第3955号民事调解书，约定“一、昆山凯虹汽车贸易有限公司、吴春江共同归还徐恩欠款350000元，其中200000元于2015年1月31日前支付，余款150000元于2015年3月6日前支付。二、案件受理费4640元，减半收取2320元，由徐恩承担。”因昆山凯虹汽车贸易有限公司、吴春江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐恩向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理执行。
异议人吴三龙提出异议称:异议人与吴春江及其配偶钟家元于2014年5月30日签订房屋买卖合同，约定吴春江、钟家元将苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-
XXXX号公寓及苏州市吴中区松陵镇中山北路XXX号XX号房产出售给吴三龙，吴三龙支付购房款97万元。签订合同当日吴三龙通过中国农业银行苏州分行向吴春江汇款97万元。异议人对上述房屋占有使用至今，异议人要求吴春江办理过户手续，但吴春江以各种理由推脱不办理，根据相关法律规定异议人已按照合同履行了约定的支付价款的义务且占有使用至今，未办理过户责任在吴春江，异议人没有过错，故要求解除对苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-
XXXX号公寓的查封措施。
经审查查明：吴三龙与吴春江及其配偶钟家元于2014年5月30日签订房屋买卖合同，约定吴春江、钟家元将苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-
XXXX号公寓及苏州市吴中区松陵镇中山北路XXX号XXX号房产出售给吴三龙，吴三龙支付购房款97万元。签订合同当日吴三龙通过中国农业银行苏州分行向吴春江汇款97万元。吴三龙占有使用上述房屋至今。2014年12月8日，本院作出（2014）昆民初字第3955号民事裁定对苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-
XXXX号公寓予以查封。
上述事实有（2014）昆民初字第3955号民事调解书、本案执行材料等证据予以证实。
本院认为：吴三龙与吴春江及其配偶钟家元签订房屋房屋买卖合同后支付了全部购房款并实际占有使用该房屋至今，支付房款后吴三龙要求吴春江办理过户手续且签订合同时该房屋并未处于查封状态，吴三龙作为购房者已尽到审查义务，对未办理过户手续吴三龙并没有过错，故其要求解除对苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-
XXXX号公寓的查封措施异议请求成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人吴三龙的执行异议成立。
二、解除本院（2014）昆民初字第3955号民事裁定对苏州市吴中区盛泽镇东盛步行街X-XXXX号公寓的查封措施。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 陈志成
代理审判员 王 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初522号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马亮亮，男，汉族，1990年1月3日出生于安徽省涡阳县，大专文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月25日被抓获，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。2017年10月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人马亮亮犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月初，在涡阳县城关街道旺角广场三楼“变形金刚”动漫城游戏厅内，被告人马亮亮放置“赛狗”、“花果山传奇”等赌博机。2017年4月19日15时许，王某3、王某4、申某等人在该游戏厅内利用“赛狗”、“花果山传奇”赌博机进行赌博，被公安机关当场查获，经清点“赛狗”、“花果山传奇”等赌博机共计二十一台，具有上分、退分、上币、退币的功能，马亮亮系动漫城的负责人，负责该游戏厅的一切事务。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、扣押清单等证据。认为，被告人马亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月初，在涡阳县城关街道旺角广场三楼“变形金刚”动漫城游戏厅内，被告人马亮亮放置“赛狗”、“花果山传奇”等赌博机。2017年4月19日15时许，王某3、王某4、申某等人在该游戏厅内利用“赛狗”、“花果山传奇”赌博机进行赌博，被公安机关当场查获，经清点“赛狗”、“花果山传奇”等赌博机共计二十一台，具有上分、退分、上币、退币的功能。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘验笔录及照片、扣押清单证明：公安机关现场扣押21台赌博机及对案发现场的勘验、检查情况。
3、抓获经过证明：被告人马亮亮于2017年6月25日被抓获。
4、行政处罚决定书载明赌场工作人员人员被行政处罚的情况。
5、户籍信息载明被告人马亮亮的身份情况。
6、证人唐某的证言:其是马亮亮介绍到动漫城游戏厅工作，2017年4月19日下午，公安机关来检查，把其和在游戏室玩赌机的六人一起带走。赌机是一百元买一百个币，一个币是十分，其平常为顾客提供上分退分服务，每月工资是1900元，一次是会计发的，一次是马亮亮发的。
7、证人董某的证言：其是动漫城工作人员，2017年4月19日下午，公安机关来检查，把其和在游戏室玩赌机的六人一起带走。赌机是一百元买一百个币，一个币是十分，其负责收银、出售游戏币，每月工资是2000元，其每天上下班前将营业款上交给马亮亮，工资由马亮亮发。
8、证人许某的证言：其是马亮亮介绍到动漫城负责机修工作，2017年4月19日下午，有四五个人在游戏室玩赌机。顾客到吧台买了游戏币后，唐某帮他们打开赌博机，为他们上分续分，董某负责收款,经理是马亮亮，游戏厅内有二十多台赌博机。
9、证人王某1的证言：2017年4月19日15时许，其在旺角广场“变形金刚”动漫城看到有几名玩赌博机的客人，游戏厅内有“赛狗”、“花果山传奇”等赌博机。
10、证人王某2的证言：其在旺角广场“变形金刚”动漫城看到有几名玩赌博机的客人，游戏厅内有“花果山传奇”等赌博机。
11、证人王某3的证言：2017年4月19日15时许，其在旺角广场“变形金刚”动漫城，买了10元游戏币玩“赛狗”赌博机，当时还有几个人玩赌博机。
12、证人申某的证言：2017年4月19日14时许，其在旺角广场“变形金刚”动漫城，买了20元游戏币玩“花果山传奇”赌博机，当时还有几个人玩赌博机。
13、证人王某4的证言：2017年4月19日下午，其和贾某到旺角广场“变形金刚”动漫城，其买了30元游戏币玩“花果山传奇”赌博机，当时还有几个人玩赌博机。
14、证人贾某的证言：2017年4月19日下午，其和王某4到旺角广场“变形金刚”动漫城，王某4买了30元游戏币玩“花果山传奇”赌博机。
15、被告人马亮亮供述：2017年4月，其将旺角广场三楼的动漫城接过来经营，其请了许某、董某、唐某等服务员，2019年4月19日，公安机关到动漫城查获21台赌博机，带走三名服务员和几名玩赌博机的顾客，这些赌博机有上分、上币功能，买币是100元100个币，买分是100元1000分。许某负责维修娱乐机，董某负责收银，唐某负责赌博机上分、退分。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马亮亮以营利为目的，放置赌博机供他人赌博的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马亮亮具有坦白情节，可以从轻处罚。根据马亮亮的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马亮亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年1月9日止；罚金已缴纳）
二、对被告人的违法所得及扣押在案的作案工具，予以没收（详见扣押物品清单，由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张泽宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初417号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人蔡慰春，男，1970年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月27日被修水县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人蔡慰春犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人蔡慰春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年9月22日至25日期间，被告人蔡慰春在修水县义宁镇凤凰山路27号家中先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人蔡慰春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人蔡慰春在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年9月22日下午5时许，被告人蔡慰春和张某在修水县城老虎洞口找到童家华，拿了1小包甲基苯丙胺。之后，回到被告人蔡慰春位于修水县义宁镇凤凰山路27号的家中，随后，被告人蔡慰春和张某一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年9月24日12时许，被告人蔡慰春和张某在修水县城原公安局对面网吧上网。之后，他们一起来到被告人蔡慰春位于修水县义宁镇凤凰山路27号的家中，随后，被告人蔡慰春和张某一同吸食了上次未吸食完的甲基苯丙胺。
3、2016年9月25日凌晨0时许，被告人蔡慰春给张某200元现金，张某向童家华购买了一小包甲基苯丙胺。随后，被告人蔡慰春和张某一同在被告人蔡慰春位于修水县义宁镇凤凰山路27号的家中吸食了甲基苯丙胺。
2016年9月26日，修水县公安局将被告人蔡慰春抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言证实：2016年9月22日、24日、25日，我在蔡慰春位于修水县义宁镇凤凰山路27号的家中，先后吸食了三次甲基苯丙胺。
2、被告人蔡慰春供述：2016年9月22日、24日、25日，我在位于修水县义宁镇凤凰山路27号的家中，先后三次和张某吸食了甲基苯丙胺。
3、现场照片。
4、修公（禁）现检字[2016]080号、086号检测报告书证实：蔡慰春、张某的尿液均呈阳性。
5、辨认笔录证实：容留张某吸食甲基苯丙胺的人是被告人蔡慰春。
6修水县公安局抓获经过证实：2016年9月26日，修水县公安局将被告人蔡慰春抓获归案。
7、修水县公安局人口基本信息证实：蔡慰春于1970年2月6日出生,家住修水县义宁镇凤凰山路27号。
本院认为，被告人蔡慰春提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人蔡慰春归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡慰春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴艳莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00727号
申请执行人齐某某（系李某某之妻），女，1964年7月22日出生，汉族，市民，
申请执行人李某（系李某某之女），女，1987年11月17日出生，汉族，工人，
申请执行人李某某（系李某某之父），男，1935年1月28日出生，汉族，退休工人。
申请执行人马某某（系李某某之母），女，1943年7月11日出生，汉族，退休工人，
被执行人赵某某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，
被执行人新野县交通路政管理所
被执行人新野县上庄乡田庄村民委员会
本院在执行申请执行人齐某某、李某、李某某、马某某与被执行人赵某某、新野县交通路政管理所、新野县上庄乡田庄村民委员会为林木折断损害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 钮强忠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第592号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
本院于2015年3月10日立案受理原告刘某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法�一起继续生活，请求依法判决1、原、被告离婚；2、女儿张某甲由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、双方婚前个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
原告刘某甲向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年2月28日办理结婚登记手续。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告郭某甲均系再婚，婚前原告生育一女儿张某甲，被告生有一儿子郭某乙。2013年10月原、被告经人介绍相识，同年12月29日举行结婚仪式，2014年2月28日在柘城县民政局补办结婚登记手续。后原告以双方经常生气吵架为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告郭某甲同居后补办结婚登记手续，夫妻之间有一定的感情基础。彼此应相互尊重，相互理解和支持，努力建立幸福美满的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年五月�日
书记员 张凤祥
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第044号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴振良，男，1967年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2008年11月5日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局抓获，并羁押于沈阳市于洪区看守所。2008年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人梁民，安徽百济律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）50号起诉书指控被告人吴振良犯故意伤害罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派副检察长张立明、检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴振良及其辩护人梁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月14日晚上，被告人吴振良因同怀远县包集镇包集村村民于某谈论男女关系问题与于某同阵去的陈某1等人发生争执，陈某1等人朝被告人吴振良脸上打了两巴掌，后被告人吴振良用刀将陈某3贵胃、肝刺伤。怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定：陈某3贵的胃破裂和肝破裂，损伤均为重伤。
2009年3月11日，经本院主持调解，被告人吴振良赔偿被害人陈某1医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失42000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴振良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、怀远县中医院病历、抓获经过、调解协议书、收条，本院（2009）怀刑初字第044号刑事附带民事调解书，证人于某、崔某、薛某、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，现场图、怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴振良自愿认罪，同意适用普通程序简化审程序，民事赔偿已调解解决，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻情节，同时被害人在该案起因中也有一定的过错，故对被告人吴振良予以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吴振良及其辩护人建议对被告人吴振良从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 诚
审判员 沈洪金
审判员 张启侠
二〇〇九年三月十六日
书记员 常 玲
法院诫勉语：吴振良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第644号
申请执行人张燕，女，1968年5月15日出生，汉族，住高唐县发展小区**号楼*单元***室。
被执行人商长东，男，1967年5月14日出生，汉族，住高唐县蓝山小区*号楼*单元***室。
申请执行人张燕与被执行人商长东民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月27日作出（2015）高民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人商长东不服本案判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，进行审查。本案执行需等待审查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月三十日
书记员 刘善勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执327号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:杨淑敏。
被执行人：王贝贝。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1321-1号
申请执行人刘明贵。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司。
本院执行的刘明贵与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1228号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00666号
上诉人（原审原告）秦晓芹，无业。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县今世缘大道220号。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾正耀，居民。
上诉人秦晓芹与被上诉人淮安市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、贾正耀房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月10日作出（2014）涟民初字第2573号民事判决。上诉人秦晓芹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人秦晓芹及其委托代理人刘海荣，被上诉人鸿丰公司委托代理人唐卫东，被上诉人贾正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告贾正耀承建被告鸿丰公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程。2012年1月12日，被告鸿丰公司与被告贾正耀达成商品房充抵工程款协议，约定被告鸿丰公司用帝景蓝湾小区30号楼301、501、503等11套商品房充抵被告贾正耀在帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼工程款3604390元；本协议签订后，视为鸿丰公司向贾正耀支付工程款，贾正耀必须在本协议签订之日起30日内补齐所欠鸿丰公司工程款的发票；鸿丰公司须协助贾正耀办理以上房屋相关销售手续；待双方工程审计结束后，鸿丰公司扣除贾正耀应扣款项，如所支付工程款超出贾正耀应得款金额，贾正耀须向鸿丰公司返还超付部分金额，如鸿丰公司所支付工程款没有超出贾正耀应得款金额，则鸿丰公司按合同支付不足部分金额。协议签订后，贾正耀与鸿丰公司之间未办理抵充房屋的产权过户手续，而是采取贾正耀与买房户谈好后到鸿丰公司签订正式商品房买卖合同的方式。2012年8月，淮安市中级人民法院作出（2012）淮中民初字第0120号民事裁定书查封帝景蓝湾小区30号楼503室房屋在内的45套住宅和15套门面房。2013年10月21日，被告贾正耀在明知房屋被查封的情况下仍与原告秦晓芹签订购房协议，将帝景蓝湾小区30号楼503室房屋以422534元的价格出售给原告秦晓芹。原告秦晓芹要求被告贾正耀、鸿丰公司签订商品房买卖合同未果，遂诉至原审法院。
原审另查明，被告贾正耀承建被告鸿丰公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程的工程审计工作仍未结束。
秦晓芹在一审诉称，2012年1月12日两被告签订商品房充抵工程款协议，约定以鸿丰公司开发的帝景蓝湾小区部分商品房（包括30号楼503室等11套商品房）充抵被告贾正耀工程款，并由鸿丰公司协助贾正耀办理上述房屋销售手续。2013年10月21日，原告在帝景蓝湾售楼处看中30号楼503室房屋，在贾正耀出示了与鸿丰公司签订的商品房充抵工程款协议后，原告与贾正耀签订购房协议，并付清房款。但两被告一直不与原告签订商品房买卖合同，现要求确认帝景蓝湾小区30号楼503室房屋归原告所有，判令被告鸿丰公司与原告签订商品房买卖合同，被告贾正耀协助办理。
鸿丰公司在一审辩称，鸿丰公司从未与原告签订过任何相关的房屋买卖协议，因此请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
贾正耀在一审辩称，贾正耀与鸿丰公司签订的商品房充抵工程款协议是基于双方真实意思表示，该协议真实有效，本人有权销售房屋，鸿丰公司应当按照约定与原告签订商品房买卖合同。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告鸿丰公司与被告贾正耀签订了商品房充抵工程款协议，该协议对被告鸿丰公司与被告贾正耀之间具有法律约束力；原告秦晓芹与被告贾正耀签订了购房协议，该协议对原告秦晓芹与被告贾正耀之间具有法律约束力。原告秦晓芹依据被告鸿丰公司与被告贾正耀之间的商品房充抵工程款协议要求被告鸿丰公司履行与其签订商品房买卖合同的义务，而原告秦晓芹与被告鸿丰公司并无合同关系，故原告秦晓芹此主张无合同依据；同时在原告秦晓芹与被告贾正耀签订购房协议之前，本案诉争的帝景蓝湾小区30号楼503室房屋已被淮安市中级人民法院查封，客观上处于无法过户的状态，故原审法院对其主张不予支持。原告秦晓芹与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同后，被告贾正耀不能履行合同义务时，原告秦晓芹可向合同相对方即被告贾正耀主张权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告秦晓芹的诉讼请求。案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告贾正耀负担。
判决后，上诉人秦晓芹不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认为鸿丰公司与贾正耀签订的《商品房冲抵工程款协议》有效，足以说明上诉人对涉案房屋享有所有权；2、《商品房冲抵工程款协议》约定鸿丰公司协助贾正耀办理房屋销售手续，涉案房屋的产权属于鸿丰公司，没有鸿丰公司的配合，上诉人办不了产权证。《商品房冲抵工程款协议》与上诉人与贾正耀签订的《购房协议》不可分割，没有《商品房冲抵工程款协议》，上诉人买不了房屋；3、涉案房屋被查封，并不影响鸿丰公司将房屋过户给上诉人，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人鸿丰公司答辩称：1、根据物权变更登记主义原则，本案房屋未过户至上诉人秦晓芹名下，上诉人不享有该房屋的所有权；2、两被上诉人之间的协议只对两被上诉人有效，上诉人秦晓芹无权根据该协议向鸿丰公司主张权利；3、涉案房屋被法院查封后无法过户，请求二审依法维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，根据《城市房地产管理法》第38条第（二）项之规定，司法机关、行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案诉争的帝景蓝湾小区30号楼503室房屋于2012年8月被淮安市中级人民法院查封，客观上处于无法过户的状态。2013年10月21日上诉人秦晓芹与被上诉人贾正耀签订购房协议时，涉案房屋已经无法转让，上诉人秦晓芹依据《商品房充抵工程款协议》，要求鸿丰公司履行与其签订商品房买卖合同的义务无事实及法律依据。上诉人秦晓芹可待涉案房屋解封后，向被上诉人贾正耀主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由上诉人秦晓芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年六月二日
书记员 王 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初793号
原告：宁波金而美塑化有限公司（统一社会信用代码：91330206091912709Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓工业区（原三山工业小区）。
法定代表人：王良军，该公司总经理。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：云南德铭汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91530127323117174R）。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。
法定代表人：何亚洪，该公司执行董事。
原告宁波金而美塑化有限公司（以下简称金而美公司）与被告云南德铭汽车零部件有限公司（以下简称德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告金而美公司的委托代理人郑岳常到庭参加诉讼。被告德铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金而美公司起诉称：被告自2015年11月至2017年1月期间先后多次向原告购买PA66＋GF30、PA6＋GF30、PVC等型号的塑料颗粒。2017年5月8日，经双方核对账目并协商，被告尚应支付原告货款185000元，前述欠款被告计划自2017年5月起，分5个月每月37000元支付给原告。但被告仅支付原告2个月共计74000元，尚欠原告111000元没有按约支付。2017年7月18日，原、被告另行签订了一份采购合同，约定被告向原告购买PA6、PVC等型号的塑料颗粒，共计货款5640。合同签订后，原告按约将货物通过物流送达至被告处，但被告未向原告支付该笔货款。原告认为，被告向原告购买货物后理应按约向原告支付货款。被告拖欠货款的行为于法于理不符。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告货款116640元；2.被告支付原告逾期付款利息（以116640元为基数，自2017年9月25日起按月息8‰暂计算至2017年11月25日的利息为1866元，以后计算至实际履行之日止。审理中，原告变更利息计算方式为自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供日期为2017年5月8日的金而美公司与德铭公司《关于2015年11月份至2017年1月份供货情况沟通协议》4页、日期为2017年7月18日的《采购合同》1份、日期为2017年7月20日的物流货物运单1份等，用以证明诉称事实。
被告德铭公司未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年11月至2017年1月期间，被告先后多次向原告购买PA66＋GF30、PA6＋GF30、PVC等型号的塑料颗粒。2017年5月8日，原、被告签订的《关于2015年11月份至2017年1月份供货情况沟通协议》载明：沟通双方，甲方（需方）德铭公司，乙方（供方）金而美公司；沟通内容为根据目前对账情况（甲乙双方签订的合同及乙方提供的开票数据），甲方共欠乙方货款209350元，经甲乙双方同意，在甲乙双方合同总金额954775元的基础上，按照97.5%优惠计算，优惠后总金额为930905.625元，甲方已支付乙方货款745425元，合计欠款185480.625=930905.625元-745425元，折合185000元；付款方式为甲乙双方约定，甲方自2017年5月份开始，计划在5个月内分期支付所欠185000元货款（平均每月支付37000元），具体付款时间为2017年5月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年6月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年7月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年8月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年9月25日前，甲方支付乙方欠款37000元；其他违约责任见双方签订的供销合同。前述沟通协议还对双方其他权利义务情况进行了约定。原、被告分别在其上签章确认。嗣后，被告已付原告货款计74000元，尚欠原告货款111000元（185000元-74000元）。2017年7月18日，原、被告另行签订了一份《采购合同》，约定：被告向原告购买PA6、PVC等型号的塑料颗粒，货款金额分别为2940元、2700元，共计货款5640元；乙方（金而美公司）必须严守交货日期；乙方负责运输，运费由乙方承担；结算方式为双方结算可以现金、电汇、银行汇票等方式；付款方式为现款现货，款到发货（乙方收到款后7日内开具17%增值税发票给甲方<德铭公司>）。前述合同还对双方其他权利义务进行了约定。原、被告分别在合同上签章确认。合同签订后，原告通过物流公司按约将货物运至被告处，被告已收货。但被告未向原告支付货款5640元。被告至今尚未向原告支付所欠货款共计116640元（111000元＋5640元）。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约将货物即涉案塑料颗粒交付给被告后，被告理应依约向原告支付相应的货款。现经双方结算，被告未按结算约定支付原告相应的货款，显属违约，原告要求被告支付所欠的货款116640元及逾期付款利息损失（以116640元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告德铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南德铭汽车零部件有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波金而美塑化有限公司货款116640元及逾期付款利息（以116640元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2670元，由被告云南德铭汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 张新荣
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年五月十日
代书 记员 李淑芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初793号原告：宁波金而美塑化有限公司（统一社会信用代码：91330206091912709Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓工业区（原三山工业小区）。法定代表人：王良军，该公司总经理。委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。被告：云南德铭汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91530127323117174R）。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。法定代表人：何亚洪，该公司执行董事。原告宁波金而美塑化有限公司（以下简称金而美公司）与被告云南德铭汽车零部件有限公司（以下简称德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告金而美公司的委托代理人郑岳常到庭参加诉讼。被告德铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金而美公司起诉称：被告自2015年11月至2017年1月期间先后多次向原告购买PA66＋GF30、PA6＋GF30、PVC等型号的塑料颗粒。2017年5月8日，经双方核对账目并协商，被告尚应支付原告货款185000元，前述欠款被告计划自2017年5月起，分5个月每月37000元支付给原告。但被告仅支付原告2个月共计74000元，尚欠原告111000元没有按约支付。2017年7月18日，原、被告另行签订了一份采购合同，约定被告向原告购买PA6、PVC等型号的塑料颗粒，共计货款5640。合同签订后，原告按约将货物通过物流送达至被告处，但被告未向原告支付该笔货款。原告认为，被告向原告购买货物后理应按约向原告支付货款。被告拖欠货款的行为于法于理不符。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告货款116640元；2.被告支付原告逾期付款利息（以116640元为基数，自2017年9月25日起按月息8‰暂计算至2017年11月25日的利息为1866元，以后计算至实际履行之日止。审理中，原告变更利息计算方式为自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告向本院提供日期为2017年5月8日的金而美公司与德铭公司《关于2015年11月份至2017年1月份供货情况沟通协议》4页、日期为2017年7月18日的《采购合同》1份、日期为2017年7月20日的物流货物运单1份等，用以证明诉称事实。被告德铭公司未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：2015年11月至2017年1月期间，被告先后多次向原告购买PA66＋GF30、PA6＋GF30、PVC等型号的塑料颗粒。2017年5月8日，原、被告签订的《关于2015年11月份至2017年1月份供货情况沟通协议》载明：沟通双方，甲方（需方）德铭公司，乙方（供方）金而美公司；沟通内容为根据目前对账情况（甲乙双方签订的合同及乙方提供的开票数据），甲方共欠乙方货款209350元，经甲乙双方同意，在甲乙双方合同总金额954775元的基础上，按照97.5%优惠计算，优惠后总金额为930905.625元，甲方已支付乙方货款745425元，合计欠款185480.625=930905.625元-745425元，折合185000元；付款方式为甲乙双方约定，甲方自2017年5月份开始，计划在5个月内分期支付所欠185000元货款（平均每月支付37000元），具体付款时间为2017年5月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年6月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年7月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年8月25日前，甲方支付乙方欠款37000元，2017年9月25日前，甲方支付乙方欠款37000元；其他违约责任见双方签订的供销合同。前述沟通协议还对双方其他权利义务情况进行了约定。原、被告分别在其上签章确认。嗣后，被告已付原告货款计74000元，尚欠原告货款111000元（185000元-74000元）。2017年7月18日，原、被告另行签订了一份《采购合同》，约定：被告向原告购买PA6、PVC等型号的塑料颗粒，货款金额分别为2940元、2700元，共计货款5640元；乙方（金而美公司）必须严守交货日期；乙方负责运输，运费由乙方承担；结算方式为双方结算可以现金、电汇、银行汇票等方式；付款方式为现款现货，款到发货（乙方收到款后7日内开具17%增值税发票给甲方）。前述合同还对双方其他权利义务进行了约定。原、被告分别在合同上签章确认。合同签订后，原告通过物流公司按约将货物运至被告处，被告已收货。但被告未向原告支付货款5640元。被告至今尚未向原告支付所欠货款共计116640元（111000元＋5640元）。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约将货物即涉案塑料颗粒交付给被告后，被告理应依约向原告支付相应的货款。现经双方结算，被告未按结算约定支付原告相应的货款，显属违约，原告要求被告支付所欠的货款116640元及逾期付款利息损失（以116640元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告德铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南德铭汽车零部件有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波金而美塑化有限公司货款116640元及逾期付款利息（以116640元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2670元，由被告云南德铭汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  张新荣人民陪审员  林尔康人民陪审员  赵斐静二〇一八年五月十日代书 记员  李淑芳?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初791号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司所在地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街二委小区13号楼322室。
法定代表人：高扬职务：总经理
被告将青春，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告将青春物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年5月16日申请撤回对被告将青春的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告将青春的起诉。
案件受理费53.00元减半收取26.50.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十六日
书记员 包倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2646号
原告：叶光华。
委托代理人：戴永祥。
被告：浙江赐富化纤集团有限公司。
法定代表人：赵张夫。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
上述两被告的共同委托代理人：楼东平、王燕红。
本院立案受理原告叶光华诉被告浙江赐富化纤集团有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司劳动争议纠纷一案后，原告叶光华向本院申请撤回对被告浙江赐富化纤集团有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告叶光华申请撤回对被告浙江赐富化纤集团有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶光华撤回对被告浙江赐富化纤集团有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶光华负担。
审 判 员 周国鑫
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钱 芸
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1429号
原告许慧聪，女，1994年12月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告ＸＸ超，男，1978年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人刘卫强、单义，河南銨和律师事务所律师。
原告许慧聪与被告ＸＸ超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许慧聪及其委托代理人龙卫东，被告ＸＸ超，被告人寿财险安阳市中心支公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧聪诉称，2015年12月16日17时许，被告ＸＸ超无证驾驶豫Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶至安丰乡府前路马庄村路段时与原告许慧聪驾驶的电动车发生交通事故，致原告许慧聪受伤，电动自行车和眼镜撞毁。事故发生后被告ＸＸ超弃车逃逸，原告被送往安阳地区医院抢救治疗。经诊断原告伤为：1、骨盆骨折；2、头部右侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血。经安阳县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ超负此次事故的全部责任，许慧聪无责任。经核实，肇事车辆在被告人寿财险安阳市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。为此请求：一、依法判令被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费13029.4元、误工费13200元、护理费4680元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费500元、眼镜500元、车损1600元、施救费200元、评估费200元共计34709.4元，不足部分由被告ＸＸ超给付；二、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ超辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，我是豫Ｅ×××××小型客车的实际车主，该车在人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险，我认为应该由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由我在事故责任认定的责任比例范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议。1、肇事车辆在我公司投保有交强险属实；2、肇事司机无证驾驶，根据交强险条款的约定我公司仅对抢救医疗的费用有垫付义务，垫付后可向肇事司机追偿，超过医保范围用药保险公司不予承担；3、原告要求的各项赔偿费用过高；4、评估费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月16日17时许，被告ＸＸ超无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安丰乡府前路马庄村路段时在道路南侧与由西向东原告许慧聪驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告许慧聪、被告ＸＸ超受伤，两车部分损坏。事发后，被告ＸＸ超弃车逃逸。原告被送往安阳地区医院抢救治疗。经诊断原告伤为：1、右侧髋骨骨折；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血。原告许慧聪住院20日，为治疗原告支出医疗费13029.4元。经安阳县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ超负此次事故的全部责任，原告许慧聪无责任。出事故后被告ＸＸ超先行给付原告许慧聪7000元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主是侯小钰，实际车主是被告ＸＸ超，该车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、估价鉴定结论书，被告ＸＸ超提供的汽车转让协议、保单，被告人寿财险安阳市中心支公司提供的保单、交强险条款及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告ＸＸ超无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告许慧聪驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告许慧聪、被告ＸＸ超受伤，两车部分损坏。事发后，被告ＸＸ超弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ超负此次事故的全部责任，原告许慧聪无责任，故对原告许慧聪的赔偿责任应由被告ＸＸ超承担全部赔偿责任。基于肇事车辆在被告人寿财险安阳市中心支公司投保交强险的事实，原告许慧聪的损失应先由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ超承担赔偿责任。原告许慧聪要求的医疗费，依据原告提供的医疗费票据本院确认为13029.4元；原告许慧聪要求的误工费，本院按110元/日计算100日为11000元；原告许慧聪要求的护理费，本院按照78元/日×60日计算为4680元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元/日计算20日为600元；原告主张的营养费，本院按照10元计算20日为200元；原告主张的交通费本院酌定为200元；原告主张的施救费，本院依据原告提供的施救费票据确定为200元；原告主张的车损，本院依据估计鉴定结论书确定为1600元；原告主张的评估费，本院依据原告提供的评估费票据确定为200元。综上，被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险各分项限额内给付原告许慧聪医疗费10000元、误工费11000元、护理费4680元、交通费200元共计25880元，被告ＸＸ超给付原告许慧聪剩余医疗费3029.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元、施救费200元、评估费200元、车损1600元共计5829.4元。由于被告ＸＸ超已给付原告许慧聪7000元，在与应给付许慧聪的赔偿款项折抵后许慧聪应退还被告ＸＸ超1170.6元，故在执行保险公司赔偿款时扣除该1170.6元即可。对于原告许慧聪要求的眼镜损失500元依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内给付原告许慧聪医疗费10000元、误工费11000元、护理费4680元、交通费200元共计25880元（执行时扣除被告ＸＸ超已给付过的1170.6元）；
二、驳回原告许慧聪的其他诉讼请求。
三、案件受理费668元，减半收取334元，由原告许慧聪负担85元，由被告ＸＸ超负担249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年十月十五日
书记员 甄 灏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第641号
原告：叶秀统。
委托代理人：邬贤锋。
委托代理人：高建刚。
被告：陈孟立，农民。
被告：俞哲，农民。
本院在审理原告叶秀统与被告陈孟立、俞哲民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1190元，减半收取计595元，由原告叶秀统负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3573号
原告：马艾平，女，汉族，1962年7月13日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：李庆根（马艾平之夫），男，汉族，1962年8月17日出生，住址河南省林州市。
被告：林州市人民医院，住所地河南省林州市王相路中段。
法定代表人：秦周顺，该院院长。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马艾平与被告林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告马艾平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艾平撤诉。
案件受理费525元，由原告马艾平负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第369号
原告夏武强。
原告王美燕。
上列原告共同委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告夏武强、王美燕与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏武强、王美燕的委托代理人赵星海、被告张峰的委托代理人魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏武强、王美燕诉称，2013年9月22日原、被告经案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍，就坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》，约定2013年9月28日前签订正式的《上海市房地产买卖合同》。原告按照约定支付了被告定金人民币（以下币种相同）5万元。2013年9月28日被告表示其父母拒绝签订《上海市房地产买卖合同》。2013年10月20日原、被告在居间方处再次协商未果。原告为维护自己的合法权益，要求法院判决被告双倍返还定金10万元并承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称，系争房屋的产权人共有三人，被告签订居间合同时向中介咨询过一个人能否卖房，中介说可以卖，所以被告是受了误导才签了《房地产买卖居间合同》，该居间合同是无效的合同，所以被告仅同意将定金的本金5万元返还原告。
经审理查明，系争房屋属被告与案外人张宝龙、杨月英共有。2013年9月22日原告（乙方、购买方）、被告（甲方、出售方）及案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方、居间方）就系争房屋签订了《房地产买卖居间合同》，合同第一条约定：1、意向金，乙方为表示对丙方居间介绍买卖该房屋之诚意，同意在2013年9月22日向丙方支付购房意向金5万元；2、追加定金，（追加定金金额为空白），该定金收取由乙方直接支付给甲方，甲方向乙方出具定金收条，同时甲方须将该房屋的房地产权证原件交由丙方保管。合同第三条“成交条件”中约定了系争房屋的成交价为134万元，并约定了房款支付的方式。合同第四条约定为：1、……，2、若甲方同意按合同第三条所述之成交条件签署本合同，则乙方同意丙方将该意向金作为定金（或定金一部分）无息转交给甲方，3、……，。合同第五条“签约时间”约定为：甲、乙双方协商一致同意于本合同生效后与（于）2013年9月28日前至浦东新区长岛路1206弄签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同，……。合同第六条第四项约定为：……，若甲方在收取本合同约定的定金后，甲方反悔不履行本合同，则甲方应双倍返还乙方已支付之定金。2013年9月23日被告向原告出具了收到购买系争房屋定金5万元的《收据》一份。原、被告约定于2013年9月27日至中介公司签订正式版本的房屋买卖合同。2013年9月27日被告将出售系争房屋事宜告诉张宝龙、杨月英，遭到张宝龙、杨月英的反对，当晚张宝龙、杨月英与被告一起至中介公司，在原告在场的情况下告知不同意出售房屋，当天原、被告未能签订《上海市房地产买卖合同》。2013年10月20日被告向案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司出具书面信函一份，主要内容为：出售系争房屋未经其父母的同意，2013年9月27日其将买房事宜告诉父母后，父母明确表示不同意卖房，其实际是同意出售房屋的，因不知道房屋买卖的规定，是在中介门店咨询时被明确告知一个人可以签合同的，……。
审理中，原告提出：1、预约法律关系的建立并不需要所有产权人到场，原、被告于2013年9月22日就系争房屋签订的居间买卖合同依法有效，被告收取定金后无法履行签订正式买卖合同的义务，故双方就购买系争房屋建立的预约关系应当解除；2、原告已付的定金五万元是促成双方签订正式买卖合同的担保，居间合同第一条中关于追加定金条款的约定，并非针对现在争议的5万元定金，而且是否交付房地产权证与定金合同是否成立没有关系，居间合同第四条第二项约定被告同意成交条件，意向金转为定金，根据居间合同第六条第四项约定，因被告原因无法签订正式的买卖合同，被告理应双倍返还定金。
被告则表示：1、中介误导被告，使得原、被告绕开另外两个产权人来完成交易，涉嫌恶意串通损害另外两个产权人的利益，被告无权签署处分系争房屋的合同，因此该合同是无效合同，不应当得到法律保护，合同应予宣告无效而非解除；2、根据居间合同第一条的约定，中介没有拿到房产证原件就将5万元转交给被告是违规操作，且无法签订正式买卖合同是因为另外两个产权人不同意卖房，被告即使想履行也履行不了，原告交给被告的5万元是按照居间合同第一条第一项，该5万元为意向金，没有定金性质，不存在双倍返还，没有签订正式买卖合同的过错不在被告，居间合同第四条第二项只能证明居间合同的成立，正式买卖合同成立必须经过全部产权人的同意。
认定上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间合同》、《收据》、沪房地浦字（2004）第077200号《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿、被告给中介公司的信函等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订的《房地产居间买卖合同》，对于买卖双方来讲，该合同是买卖双方当事人的真实意思表示，应属有效，被告认为该合同为无效合同的观点本院不予采纳。对于被告收取的5万元钱款的性质问题，居间合同中虽约定了原告向中介公司支付购房意向金5万元，但同时又约定了被告同意签署居间合同，该意向金就作为定金交付被告，而且被告实际签收了该5万元钱款，故被告收取的5万元钱款应是原告支付的定金，被告是否交付房产证原件并不影响定金合同关系的成立，故被告认为5万元为意向金的观点本院不予采纳。根据居间合同约定，原、被告应于2013年9月28日签订正式文本的《上海市房地产买卖合同》，被告有义务保证按期与原告签署正式文本房屋买卖合同，因系争房屋其余共有人未同意出售房屋，以致正式版本的房屋买卖合同未能签订的过错责任在被告，被告的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求双倍返还定金的诉讼请求符合法律、法规的规定及双方当事人的约定，对此诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告夏武强、王美燕与被告张峰就坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年9月22日签订的《房地产买卖居间合同》的预约合同关系；
二、被告张峰应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告张峰定金计10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一四年二月十日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终695号
上诉人（原审原告、被告）：金华大圣玩具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业区。
法定代表人：陈忠伟，系执行董事。
上诉人（原审原告、被告）：浙江大圣文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人：陈忠伟，系执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：孙金三，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司因与被上诉人孙金三劳动争议一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19824、20081号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司以达成和解协议为由于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华大圣玩具有限公司、浙江大圣文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 施金金
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3226号
申请执行人周万兴，男，汉族，1943年6月11日出生，住南平市延平区。
被执行人周誉敏，男，汉族，绰号哑巴，1987年8月16日出生，住南平市延平区。
关于周万兴申请执行周誉敏故意伤害纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延刑初字第441号刑事附带民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延刑初字第441号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2239号
原告李某，女，住葫芦岛市。
委托代理人刘某（原告之女），女，，住葫芦岛市。
被告贾某1，男，住葫芦岛市。
被告贾某2，男，住葫芦岛市。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张信卿，该公司总经理。
委托代理人徐某，男，住葫芦岛市龙港区×××。
原告李某诉被告贾某1、贾某2、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘某、被告贾某2、被告保险公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告贾某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年4月7日13时30分，我骑自行车行至龙程花园路口时被贾某1驾驶小型客车刮撞致使我受伤，被送往葫芦岛市中心医院诊治，经中心医院诊断左手及肩部软组织挫伤，颈椎间盘突出（2-6），腰椎间盘突出。住院16天，二级护理，2016年4月23日出院。诊断出院后休两周。各项损失19981.00元。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告贾某1负事故的全部责任，被告贾某1驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，贾某2系车辆所有人，因赔偿问题经多次协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿我经济损失19981.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某1未提供书面答辩状，未到庭，
被告贾某2辩称，事故发生后，我方对原告积极救治，为其垫付了治疗费2330.00元，我的车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司应当承担赔偿责任，我方垫付的款项应当返还。
被告保险公司未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我方同意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费间接损失我方不予承担。
经审理查明，被告贾某1与被告贾某2系父子关系，2016年4月7日13时30分许，被告贾某1驾驶被告贾某2所有的×××号小型客车，沿龙程花苑路口右转弯时，与沿龙程路非机动车道同向行驶的原告李某驾驶的自行车发生刮碰，至李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾某1负此次事故的全部责任。原告李某受伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗16天，均为二级护理，诊断为左手及肩部软组织挫伤，颈椎间盘突出（2-6），腰椎间盘突出，休两周。原告李某的经济损失为：医疗费10490.36元，误工费3085.80元（37544÷365×30天），护理费4000.00元，伙食补助费800.00元（50元/天×16天），交通费200.00元，复印费7.2元，合计18583.36元。
另查明，被告贾某1驾驶车辆×××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告贾某2明确表示贾某1应当承担的责任由其承担，在原告李某住院期间被告方垫付医疗费2330.00元。
上述事实，有当事人陈述，有交通事故责任认定书、病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、交通费票据、劳动合同、误工证明、营业执照、雇工协议、收条、身份证明材料、保险单等证据材料经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。被告贾某1应当承担该事故的全部责任；被告贾某1所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对于原告李某的经济损失先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张的误工费，因未提供工资证明，应当按照行业标准给付即3085.80元（37544÷365×30天），伙食补助费每天给付50.00元；原告要求给付自行车损失200.00元的请求，对此原告未提供证据，故对此请求不予支持，其他请求予以支持。综上，对于原告李某的经济损失，由被告保险股份有限公司在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告李某医疗费、伙食补助费11290.36元中的10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、7285.80元；对于剩余损失1290.36元，由被告保险公司在商业险中赔偿。复印费7.2元，应由被告贾某1承担，庭审中，被告贾某2自愿承担贾某1应承担的责任，因此，由贾某1承担的责任由被告贾某2承担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内10000.00元内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费11290.36元中的10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告李某误工费、护理费、交通费7285.80元；对于剩余损失1290.36元，由被告保险公司在商业险中赔偿。（被告已先行垫付2330.00元）。
二、被告贾某2于本判决生效后10日内赔偿原告李某复印费7.20元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告贾某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年三月七日
书记员 杨 欢
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执374号
申请执行人侯某某，男，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年11月16日出生，汉族。
申请执行人侯某某申请执行被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行人侯某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初86号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人吴某某应支付申请执行人侯某某9860元，并承担本案受理费50元，执行费50元。现申请执行人侯某某向本院申请撤回对被执行人吴某某的执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初86号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 刘 松
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初566号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人夏路路，男，汉族，1988年5月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人夏路路犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人夏路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月7日14时11分许，夏路路持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶至涡阳县西环路八中北侧150米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人夏路路接受酒精呼气检测结果为113mg/100mL，后经对被告人夏路路进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为143.2mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人夏路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年8月7日14时11分许，被告人夏路路持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号轿车，行驶至涡阳县西环路八中北侧150米附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，夏路路血液酒精含量为143.2mg/100mL。
上述事实，被告人夏路路在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏路路在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于夏路路具有坦白情节，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据夏路路犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执23号
申请人阳原县安信小额贷款有限公司组织机构代码：58360139-2
法定代表人刘立志
被执行人左海，男，1965年3月11日生，汉族，现羁押在阳原县看守所。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第100号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人左海送达执行通知书，责令被执行人左海在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人左海所有的位于阳原县西城镇西关立交桥北的房产及附属设备与另案申请人阳原县裕丰粮食购销有限公司存在纠纷且未作出裁决，同时被执行人左海暂无其他可供执行财产或线索，申请人阳原县安信小额贷款有限公司亦不能提供被执行人左海可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第100号民事判决书的执行。
二、待申请人阳原县安信小额贷款有限公司有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年七月十八日
书记员 马成刚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初281号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执458号
原告：田从周。
被告：田从卫。
原告田从周诉被告田从卫身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂2823民初00291号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、原告田从周的医疗费3336.36元、住院伙食补助费200元、护理费646.25元、误工费646.25元、鉴定费300元，共计5128.86元，由被告田从卫赔偿70%即3590.20元，由原告田从周自理30%即1538.66元。限判决生效后10日内履行；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告田从周负担45元，被告田从卫负担105元。
申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人田从卫发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人田从卫家境贫穷，且家中也没有可供执行的财产，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执458号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭喜峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终1号
上诉人（一审被告）：姚志远，男，1967年3月25日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：张永华，男，1955年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）：孙华，女，1967年5月7日出生。
上诉人姚志远因与被上诉人张永华、孙华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2016)黑10民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姚志远上诉称，本案系买卖合同纠纷，姚志远的经常居住地在山东省即墨市，孙华也早已搬离牡丹江市其原住址，其经常居住地亦为山东省即墨市；张永华在起诉状中称是“广州市越秀区远浩海味商行”与其产生买卖合同关系，本案中适格�告应是该商行，该商行系个体工商户，住所地在广东省广州市越秀区。本案应由山东省即墨市人民法院或广东省广州市越秀区人民法院管辖，牡丹江中院无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
张永华、孙华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地法院均有权管辖。本案中孙华身份证上记载的住所地为黑龙江省牡丹江市东安区，姚志远虽主张孙华的经常居住地为山东省即墨市，但并未举示证据加以证实，故其主张不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因本案中孙华的住所地在牡丹江市，且本案诉讼标的额为3406.48万元，符合牡丹江中院受理一审民商事案件的级别管辖标准，牡丹江中院作为被告住所地法院对本案有管辖权。姚志远所述本案中适格被告应是“广州市越秀区远浩海味商行”的主张，不属于管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上，牡丹江中院裁定该院对本案有管辖权并无不当，姚志远的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终1号上诉人（一审被告）：姚志远，男，1967年3月25日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：张永华，男，1955年1月3日出生。被上诉人（一审被告）：孙华，女，1967年5月7日出生。上诉人姚志远因与被上诉人张永华、孙华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2016)黑10民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚志远上诉称，本案系买卖合同纠纷，姚志远的经常居住地在山东省即墨市，孙华也早已搬离牡丹江市其原住址，其经常居住地亦为山东省即墨市；张永华在起诉状中称是”广州市越秀区远浩海味商行”与其产生买卖合同关系，本案中适格被告应是该商行，该商行系个体工商户，住所地在广东省广州市越秀区。本案应由山东省即墨市人民法院或广东省广州市越秀区人民法院管辖，牡丹江中院无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。张永华、孙华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地法院均有权管辖。本案中孙华身份证上记载的住所地为黑龙江省牡丹江市东安区，姚志远虽主张孙华的经常居住地为山东省即墨市，但并未举示证据加以证实，故其主张不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因本案中孙华的住所地在牡丹江市，且本案诉讼标的额为3406.48万元，符合牡丹江中院受理一审民商事案件的级别管辖标准，牡丹江中院作为被告住所地法院对本案有管辖权。姚志远所述本案中适格被告应是”广州市越秀区远浩海味商行”的主张，不属于管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上，牡丹江中院裁定该院对本案有管辖权并无不当，姚志远的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月二十日书记员  李 松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终788号
上诉人（原审原告）:邹文寿，男，1961年2月14日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：包金水，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，村民。
委托诉讼代理人：彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
上诉人邹文寿因与被上诉人包金水宅基地使用权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邹文寿，被上诉人包金水及其委托诉讼代理人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹文寿的上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1528民初2921号民事判决；2、责令被上诉人立即清除一切附着物,归还上诉人宅基地使用权；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：上诉人根本没有与邹文学签订过宅基地互换协议，也没有授权委托过任何人签订过宅基地互换协议。宅基地互换协议是由上诉人之子邹杰、亲家李学正、干兄弟周某某在上诉人不在家，不知情的情况下，自作主张签订的协议，不是上诉人真实意思表示，应视为无效协议。
包金水答辩称：1、被答辩人与邹文学签订的宅基地互换协议合法有效且已经实际履行。2、邹文学与答辩人签订的宅基地使用权转让协议合法有效且已经实际履行。被答辩人诉称邹文学准备在原先还给他的宅基地上建房，只能追究邹文学的违约责任，不能直接向答辩人主张权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邹文寿向一审法院起诉请求：1、责令被告立即清除堆放在原告宅基地上的一切附着物，归还原告宅基地使用权。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1997年3月22日，原告邹文寿通过息县人民政府土地管理文件息政土（1997）2号文件批准获得了位于息县××某某村××组的167平方米编号为005号的住宅用地一处并获得了集体土地建设用地使用证。2006年5月27日，原告邹文寿与其堂兄邹文学（邹文学，男，1967年11月13日生，汉族，住息××××）签订了宅基地互换的协议。2008年4月14日，邹文学与包金水自愿签订了关于本案诉争宅基地使用权的租赁协议，租金50000元，期限为30年。后邹文寿与包金水于2008年4月20日又签订了关于本案诉争宅基地使用权转让的协议，转让费为100000元，包金水已将该款交于邹文学。一审法院认为，原告邹文寿与邹文学签订的宅基地互换协议是双方当事人的真实意思表示，该协议已经完全履行，且两人系同一村民组织，故该互换协议属有效合同，依法应予维护。在二人互换了宅基地后，邹文学将其获得的宅基地先后与被告包金水签订了宅基地租赁协议和宅基地转让协议，该两份协议均已完全履行，该两份协议也是双方当事人真实意思表示。因合同具有相对性，原告邹文寿不是被告包金水与邹文学签订的合同的当事人，包金水也没有侵犯邹文寿宅基地使用权，即使邹文寿与邹文学自愿解除合同，由邹文学向包金水主张返还权利，被告包金水只能将其占有的争议的宅基地返还给邹文学，而不是返还给邹文寿。原告邹文寿诉至法院，要求责令被告立即清除堆放在原告宅基地上的一切附作物，归还原告的宅基地使用权的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告邹文寿的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告邹文寿承担。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。上诉人邹文寿和案外人邹文学于2006年5月27日签订了宅基地互换协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。邹文寿上诉称该协议书不是其本人签名、不是其真实意思表示，但邹文寿在庭审中亦认可其儿子邹杰在协议签订后即已告知其宅基地互换事宜，该事实与宅基地互换协议书的经办人周某某、李某某的证言相一致，故邹文寿应在多年前已知宅基地互换事宜，但其并未主张权利，应视为对宅基地互换一事的认可。案外人邹文学依互换协议取得了该块宅基地的使用权后，又以该宅基地与被上诉人包金水签订了宅基地租赁协议和宅基地转让协议，两份协议是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同，依法应予维护。
综上所述，上诉人邹文寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹文寿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4310号
上诉人（原审被告）：佛山市某物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区某镇某科技工业园某高新技术开发区某路某号某产业二期厂区某号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山某光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区某科技工业园某路。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓艳萍，女，汉族，1989年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：梁钦国，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省信宜市，系该公司法务专员。
上诉人佛山市某物流有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人佛山某光电有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，当事人未提供新的证据，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人某公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由某公司负担。事实与理由：双方签订的合同第十条第二项明确约定：“乙方归还本合同仓库及附属设备、设备前10个工作日，与甲方书面约定交接时间。乙方未经甲方同意逾期返还仓库及附属设施、设备的，属违约，逾期10日以上属严重违约。乙方应按本合同第15条之约定承担违约责任。”但某公司未依约与某公司书面约定交接时间，也未办理交接手续，仍继续占用仓库，还没有付清擅自使用了3000元的消防水，导致某公司在合同到期后未能收回出租仓库，长时间闲置，影响某公司寻找新的承租人，给某公司造成了巨大的经济损失。某公司有权没收某公司交付的押金。一审法院认定的某公司撤出涉讼仓库的时间没有事实和法律依据。一审法院未查清某公司撤离仓库的时间，认定某公司违约没有事实依据。因某公司的违约行为导致的损失不应由某公司承担。一审法院判决某公司承担违约责任属适用法律错误，不应计付利息。一审法院要求某公司提供撤离涉讼仓库的证据，但某公司是否已提交相关证据，亦未通知某公司质证，一审法院在某公司未提供证据的情况下，作出裁判，属程序违法。
被上诉人某公司答辩称，某公司已按合同约定时间交接仓库，某公司主张某公司在租赁期满后仍占用仓库没有依据。某公司所主张的欠付水费是为了拖延时间。某公司未按合同约定退还押金，构成违约。某公司是否提交一审法院要求的证据，不会影响本案事实的认定，且某公司已提供一审法院。请求二审法院依法驳回某物流的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人某公司向一审法院起诉请求：1某公司向某公司返还押金500000元并支付逾期退还利息（计算方式自2014年7月3日起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）；2.由某公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定：某公司与某公司签订一份《仓库租赁合同》，约定某公司将位于佛山市南海区某镇某区某路某号某物流园仓库某号出租予某公司；租赁期限从2013年10月10日起至2014年4月9日止；自合同签署之日起5个工作日内，某公司向某公司支付押金500000元；并对租金支付等进行了约定。
后，某公司与某公司再签订一份《仓库租赁合同》，约定某公司将上述仓库出租予某公司；租赁期限从2014年4月10日起至2014年6月30日止；根据某公司上月实际使用量和公共分摊使用量，某公司按月收取某公司水电费，某公司应当开具相应合法有效的发票给某公司（水电费发票应附用水用电的明细清单），某公司自收取某公司提供的完税发票及用水用电的明细清单并确认内容无误后的30个工作日内将相应的水电费缴付至某公司账户；双方签署的租赁期间为2013年10月10日-2014年4月9日的《仓库租赁合同》押金继续用作此合同押金，租赁期满或本合同解除或终止后，该笔押金某公司应自期满、解除或终止后翌日起算2个工作日内一次全额无息返还某公司或供某公司用以抵作租金；等等。
2014年6月30日，某公司撤出涉讼仓库。
一审法院认为，约定租赁期限届满，某公司亦已不再使用涉讼仓库，某公司应按约定退还500000元押金予某公司。合同并没有约定押金抵扣水电费或以结清水电费作为押金返还条件，某公司以某公司未对水电费用进行结算不予退回押金的主张缺乏依据，一审法院不予采纳。至于某公司所称的水电费，某公司可另行主张权利，本案不作审查认定。某公司未能按约定期限退回押金，某公司请求从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、某公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还500000元予某公司；二、某公司应以500000元为本金从2014年7月3日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予某公司，本项随上项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由某公司负担。
双方当事人在二审均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方约定的租赁期限届满后，某公司亦依约撤离承租的仓库，某公司在一审庭审中予以确认，故双方约定的退还押金的条件已成就，某公司应按约定退还500000元押金予某公司。某公司未能按约定期限退回押金，应当计付占用资金期间的利息给某公司。一审法院对某公司该请求予以支持正确，本院予以维持。某公司对其提出的某公司拖欠水电费用未反诉，一审法院不予审查并无不当。
综上所述，上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人佛山市某物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎嘉鸿