wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0488号
原告王某，女，汉族。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族。
委托代理人韩葆华，汉族。
原告王某与被告韩�离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陆卫洪、被告韩某及其委托代理人韩葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，恋爱期间彼此来往不多，相互了解甚少。婚后，被告不尽丈夫的责任和义务，时常从家中不辞而别，不知去向。2014年2月，被告置已有六个月身孕的原告不顾，不辞而别，原告只好报警求助。且被告对原告不忠，与她人长期保持暧昧关系。原告曾对其好言规劝，被告仍然我行我素。由此，原告诉请依法判决准予原、被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告是在2013年5月28日通过聊天工具相识的。婚后虽有矛盾仅偶尔动手。被告没有所谓的不辞而别，原、被告双方从相识到结婚期间，包括原告怀孕期间�被告一直在上海上班。2014年2月报警事件是因为当时原告的弟弟恐吓被告，加上被告公司请不了假，被告才没有出现。后来被告辞职回家后与父母住在一起，没有分家，原告也与被告父母一起生活，吃住在家中。原告第一次回娘家时被告妈妈给了3500元生活费，平时也给生活费她。被告否认与她人有暧昧关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告在网上聊天相识后相恋，××××年××月××日在东台市民政局办理结婚登记，同月17日按习俗举行结婚仪式，2014年5月13日生一子取名韩雨宸。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。�案原、被告系自愿结合，有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚在襁褓中，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方慎重对待婚姻，加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方则有望和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名�盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一四年八月十八日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初412号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理�秦超，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告吕志孟，男。
被告杨淑英，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告吕志孟、杨淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告吕志孟、杨淑英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年9月5日，原告与被告吕志孟签了借款合同（合同编号：2013I0801014010106），约定原告向被告吕志孟发放贷款80000元，年利率20%，贷款期限为2013年9月6日至2015年9月6日，24个月，还款方式为等额本息。原告又与被告杨淑英签订了保证合同（合同编号：2013I0801014010105-2）。上述合同签订后，原告于2013年9月6�如约发放贷款。被告从2014年4月6日逾期。逾期之后，原告多次向被告吕志孟拨打催收电话提醒还款，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。原告曾多次联系寻找未果的情况下，于2015年2月2日向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。被告吕志孟、杨淑英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告吕志孟偿还贷款本金人民币39340.59元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息（计至全部欠款清偿之日）；被告杨淑英承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吕志孟未答辩。
被告杨淑英未答辩。
原告�了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件两份、借款申请书、借款合同、保证合同各一份、借款借据一份、放款凭证一份、逾期贷款催收函一份、全部收贷通知书送达回执一份、借据详情一份。证明被告吕志孟贷款的事实、被告归还贷款的数额、欠款数额、催收情况及被告杨淑英的担保情况。
被告吕志孟、杨淑英均未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告吕志孟、杨淑英未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2013年9月5日原告与被告吕志孟签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告吕志孟发放贷款80000元，年利率20%，贷款期限为2013年9月6日至2015年9月6日，24个月，还款方式为等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告与被告杨淑英签订了一份保证合同约定：被告杨淑英对主合同的全部债务，包括主债务全部本金80000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等承担保证责任。2013年9月6日原告向被告吕志孟发放了该笔贷款。2014年4月6日被告吕志孟开始未能按照约定偿还当期本金及利息，2015年2月2日原告向被告吕志孟发出全部收贷通知书，要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息。其后原告又先后6次向被告吕志孟发出逾期贷款催收函，但被告吕志孟一直未能偿还。截止2016年4月5日被告吕志孟尚欠原告贷款本金39340.59元、利息8374.67元、罚息12700.48元。
本院认为：原告与被告吕志孟之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告吕志孟应履行还款义务；原告与被告杨淑英之间签订了保证合同，被告杨淑英应承担保证责任；原告要求被告承担违约金，被告已按照合同约定承担了罚息，不应再承担违约金；原告要求被告承担复息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志孟在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款39340.59元、利息8374.67元、罚息12700.48元，以后利息及罚息从2016年4月6日起至执行之日止（利息按年利率20%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。被告杨淑英对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783元，由被告吕志孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 曼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1658号
申请执行人邹太高，男，1954年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝0151民初1751号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人房屋租金及违约金55000元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55000元及利息，尚欠55000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2015）渝0151民初1751号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1658号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周小意
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初700号
原告张某，男，汉族，1981年4月29日出生，个体，现住达拉特旗。
被告温某，女，汉族，1984年11月19日出生，个体，现住达拉特旗。
被告温某某，男，汉族，1960年8月12日出生，农民，住址同上。
被告张某，女，汉族，1960年1月2日出生，农民，住址同上。
共同委托代理人段润祥，达拉特旗法律服务所法律工作者。
原告张某与被告温某、温某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告温某于2015年12月26日举行了订婚仪式，后于2016年1月31日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。由于双方通过网络相识，缺乏了解，被告温某不同意与原告领取结婚证，至2016年2月24日，被告温某提出不和原告共同生活，回了娘家。在订婚时，按照本地民俗习惯，被告温某某、张某向原告索要彩礼10001元，被告温某向原告索要零花钱66113元，之后又以各种名目向原告索要财物共计89359元，原告父亲代存款36113元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告温某返还原告订婚时索要的财物计45246元;请求被告温某某、张某返还原告订婚时索要的彩礼8000元，诉讼费由被告负担。
被告温某某、张某辩称，解除婚约是事实，彩礼收了10001元，退回原告了2000元。
被告温某辩称，原告张某与被告订婚、典礼后没有登记结婚，解除婚约是事实。订婚时原告给被告60619元+5200元计65819元零花钱，原告父亲代存36113元，余29706元，但已花销不予返还。
原告张某举证及被告质证情况：
证据一，银行转账凭证，证明原告张某的哥哥张维蛇给被告汇款5200元作为零花钱。被告温某认可。
证据二，存折一本，证明原告张某给被告温某零花钱60619元，现在存折上还存有36113元。被告温某认可。
证据三，证明2份，证明原告的哥哥张维蛇给了被告温某见面钱500元，原告的父母亲给了被告温某见面钱2000元。证人张维蛇、张云、白外信出庭作证。被告因证人与原告存在直接利害关系对证据及证明目的都不认可。
证据四，原告的四姨白反银出具的证明1份，证明原告给被告温某压柜钱5000元。被告均不认可。
证据五，最爱婚纱摄影业务定单1份，证明照婚纱照原告花销2045元，被告花销975元。被告温某认可。
证据六，支出清单1份，证明原告在婚事上的花销情况。被告温某认可花销了29706元，收原告60619+5200-存款36113=29706元。其他花销不认可，吃吃喝喝花的钱不应该返还。
证据七，存折流水明细，证明被告温某收原告给的零花钱后取款情况。被告温某认可。
被告无证据向法庭提供。被告温某陈述花费30000元的情况，原告张某对给原告买衣服花800元认可，其它花销不认可。
本院对原告提供证据一、二、五、七予以采信，其它证据不予采信。
经审理查明，原告张某与被告温某通过网络相识于2015年12月26日举行了订婚仪式，后于2016年1月31日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，被告温某不同意与原告登记结婚，至2016年2月24日，被告温某提出不和原告共同生活，回了娘家。被告温某某、张某在原告张某与被告温某订婚时收了彩礼10001元，退回原告2000元。订婚时原告张某给被告温某60619元+5200元计65819元零花钱，其中原告父亲代存36113元。
以上事实有当事人双方的陈述及原告提供证据在案佐证。被告陈述的花销情况，没有证据证实。
本院认为，原告张某与被告温某订婚、典礼但未登记结婚,后解除婚约，形成婚约财产纠纷。被告温某某、张某收了原告彩礼10001元，退回原告了2000元，原告请求返还8000元，被告温某某、张某同意返还，本院予以支持。被告温某向原告索要零花钱65819元，其中原告父亲代存36113元，该36113元应归原告享有，剩余29706元，被告温某陈述已全部花销，但没有证据提供，本院对被告温某陈述不予确认，被告温某应酌情予以返还。原告在办理订婚、典礼时所支出部分，大多数为礼节性、消费性支出，被告不认可，原告提供证据本院认证不予采信，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告温某某、张某于本判决生效后3日内返还原告张某彩礼款8000元。
二、被告温某于本判决生效后3日内返还原告张某零花钱20000元。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告张某负担215.5元，由被告温某某、张某负担50元，由被告温某负担300元。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年六月一日
书记员 韩睿容
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初700号原告张某，男，汉族，1981年4月29日出生，个体，现住达拉特旗。被告温某，女，汉族，1984年11月19日出生，个体，现住达拉特旗。被告温某某，男，汉族，1960年8月12日出生，农民，住址同上。被告张某，女，汉族，1960年1月2日出生，农民，住址同上。共同委托代理人段润祥，达拉特旗法律服务所法律工作者。原告张某与被告温某、温某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某与被告温某于2015年12月26日举行了订婚仪式，后于2016年1月31日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。由于双方通过网络相识，缺乏了解，被告温某不同意与原告领取结婚证，至2016年2月24日，被告温某提出不和原告共同生活，回了娘家。在订婚时，按照本地民俗习惯，被告温某某、张某向原告索要彩礼10001元，被告温某向原告索要零花钱66113元，之后又以各种名目向原告索要财物共计89359元，原告父亲代存款36113元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告温某返还原告订婚时索要的财物计45246元;请求被告温某某、张某返还原告订婚时索要的彩礼8000元，诉讼费由被告负担。被告温某某、张某辩称，解除婚约是事实，彩礼收了10001元，退回原告了2000元。被告温某辩称，原告张某与被告订婚、典礼后没有登记结婚，解除婚约是事实。订婚时原告给被告60619元+5200元计65819元零花钱，原告父亲代存36113元，余29706元，但已花销不予返还。原告张某举证及被告质证情况：证据一，银行转账凭证，证明原告张某的哥哥张维蛇给被告汇款5200元作为零花钱。被告温某认可。证据二，存折一本，证明原告张某给被告温某零花钱60619元，现在存折上还存有36113元。被告温某认可。证据三，证明2份，证明原告的哥哥张维蛇给了被告温某见面钱500元，原告的父母亲给了被告温某见面钱2000元。证人张维蛇、张云、白外信出庭作证。被告因证人与原告存在直接利害关系对证据及证明目的都不认可。证据四，原告的四姨白反银出具的证明1份，证明原告给被告温某压柜钱5000元。被告均不认可。证据五，最爱婚纱摄影业务定单1份，证明照婚纱照原告花销2045元，被告花销975元。被告温某认可。证据六，支出清单1份，证明原告在婚事上的花销情况。被告温某认可花销了29706元，收原告60619+5200-存款36113=29706元。其他花销不认可，吃吃喝喝花的钱不应该返还。证据七，存折流水明细，证明被告温某收原告给的零花钱后取款情况。被告温某认可。被告无证据向法庭提供。被告温某陈述花费30000元的情况，原告张某对给原告买衣服花800元认可，其它花销不认可。本院对原告提供证据一、二、五、七予以采信，其它证据不予采信。经审理查明，原告张某与被告温某通过网络相识于2015年12月26日举行了订婚仪式，后于2016年1月31日举行了典礼仪式，未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，被告温某不同意与原告登记结婚，至2016年2月24日，被告温某提出不和原告共同生活，回了娘家。被告温某某、张某在原告张某与被告温某订婚时收了彩礼10001元，退回原告2000元。订婚时原告张某给被告温某60619元+5200元计65819元零花钱，其中原告父亲代存36113元。以上事实有当事人双方的陈述及原告提供证据在案佐证。被告陈述的花销情况，没有证据证实。本院认为，原告张某与被告温某订婚、典礼但未登记结婚,后解除婚约，形成婚约财产纠纷。被告温某某、张某收了原告彩礼10001元，退回原告了2000元，原告请求返还8000元，被告温某某、张某同意返还，本院予以支持。被告温某向原告索要零花钱65819元，其中原告父亲代存36113元，该36113元应归原告享有，剩余29706元，被告温某陈述已全部花销，但没有证据提供，本院对被告温某陈述不予确认，被告温某应酌情予以返还。原告在办理订婚、典礼时所支出部分，大多数为礼节性、消费性支出，被告不认可，原告提供证据本院认证不予采信，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告温某某、张某于本判决生效后3日内返还原告张某彩礼款8000元。二、被告温某于本判决生效后3日内返还原告张某零花钱20000元。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告张某负担215.5元，由被告温某某、张某负担50元，由被告温某负担300元。如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一六年六月一日书记员  韩睿容
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更915号
罪犯巩兴友。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月八日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第260号刑事判决，以被告人巩兴友犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人巩兴友服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯巩兴友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯巩兴友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯巩兴友在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。另查明，罪犯巩兴友在服刑期间履行罚金一千元，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯巩兴友减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2233号
原告涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王小雨，该公司经理。
被告刘明，住涿州市。
被告张金玲，住涿州市。
原告涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司诉被告刘明、张金玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小雨、被告刘明到庭参加了诉讼。被告张金玲经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告刘明租赁原告的冀FEPx**帕萨特轿车，双方签订了租赁合同，被告刘明母亲张金玲系担保人，后被告一直未返还车辆，至起诉前已欠原告租车款66040元未付，多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告的冀FEPx**帕萨特轿车，偿还自2013年10月22日起至被告还车之日止，按每日260元计算，至起诉日被告已欠原告租车款66040元，诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称，租的车被人扣了，到公安局报案了，租金过高，应算到刑警队报案那天。
被告张金玲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日原告涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司与被告刘明签订汽车租赁合同，原告将牌照号为冀FEPx**轿车租给被告使用。每日租金260元。张金玲在担保人处签字。原被告双方认可，因车辆问题曾到公安局报案。原告起诉来院，要求被告返还租用车辆及租车款66040元。
认定上述事实的证据，有双方签订的合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，被告刘明应按合同约定给付原告租金。关于租金问题，因双方合同未约定期限，原告可随时要求解除合同，结合本案实际，原告应在到公安机关报案前后合理时间内主张权利。本院认为租金宜支持到2014年1月31日前，共102天，每天260元，共计26520元。结合本案情况，以后损失及返还车辆问题，涉及第三人，宜另案处理。原告要求张金玲承担责任不予支持。理由是，已超过担保期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司租金26520元。
二、驳回原告要求被告张金玲承担给付租金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告负担800元，原告负担651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋金勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第297号
罪犯姜某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）胶少刑初字第36号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。�期自2013年3月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0322号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2号楼603-1室，2012年1月16日注册成立。
诉讼代表人王某甲。
被告人季某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某甲、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季某在任被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司法定代表人期间，于2012年6月份，在无真实货物交易的情况下，通过周某（另案处理）的介绍，以支付开票费的方式，购买出票单位为苏州良云服装辅料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币40000元，其中税款人民币5811.97元；又于2012年10月份至2013年9月份，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，购买苏州市金运正贸易有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币590069元，其中税款人民币85736.53元。
上述涉案发票税款被告单位均已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人季某自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告单位已向税务机关退出了抵扣的税款人民币91548.5元，并缴纳了行政罚款人民币91548.5元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，并有发破案经过及抓获经过，增值税发票复印件及虚假记账凭证，抵扣证明，税务处理决定书、税收行政处罚决定书及税收通用缴款书，证人包某、周某、王某乙的证言笔录，被告单位的企业法人营业执照及税务登记证，被告人季某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人季某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人季某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以减轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人季某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万一千五百四十八元五角（以被告单位已向税务部门缴纳的行政罚款折抵）。
二、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 张小兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0322号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场**楼**，2012年1月16日注册成立。 诉讼代表人王某甲。 被告人季某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］950号起诉书指控被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某甲、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季某在任被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司法定代表人期间，于2012年6月份，在无真实货物交易的情况下，通过周某（另案处理）的介绍，以支付开票费的方式，购买出票单位为苏州良云服装辅料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币40000元，其中税款人民币5811.97元；又于2012年10月份至2013年9月份，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，购买苏州市金运正贸易有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币590069元，其中税款人民币85736.53元。 上述涉案发票税款被告单位均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人季某自动投案，并如实供述了上述事实。 另查明，案发后被告单位已向税务机关退出了抵扣的税款人民币91548.5元，并缴纳了行政罚款人民币91548.5元。 上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，并有发破案经过及抓获经过，增值税发票复印件及虚假记账凭证，抵扣证明，税务处理决定书、税收行政处罚决定书及税收通用缴款书，证人包某、周某、王某乙的证言笔录，被告单位的企业法人营业执照及税务登记证，被告人季某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人季某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人季某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以减轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人季某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州市永祥安全防护装备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万一千五百四十八元五角（以被告单位已向税务部门缴纳的行政罚款折抵）。 二、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳行 人民陪审员  钱其新 人民陪审员  张小兰 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  周 青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民特字第38号
申请人周家蓉。
被申请人蔡量。
案由：宣告死亡。
申请人周家蓉称，周家蓉是被告申请人蔡量的母亲。蔡量因先天智障下肢残疾，于1980年10月离家出走后去向不明，申请人多方寻找，但一直杳无音讯。故申请宣告蔡量死亡。
经审理查明，申请人周家蓉是被申请人蔡量的母亲。1980年10月蔡量离家出走，虽经查找仍下落不明。经周家蓉申请，本院于2012年10月26日发出公告，现公告期限届满，蔡量仍下落不明。宣告蔡量死亡的事实已成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：
宣告蔡量死亡。
案件受理费100元，由申请人周家蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 虹
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨晓岚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第15号
申请人淄博万顺起重工程有限公司。
申请人淄博万顺起重工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005222146943，出票人为新乡市鸿基挂车制造有限公司，付款行为新乡银行开发区支行，收款人为新乡市中胜钢板有限公司，收款人开户银行为新乡银行健康路支行，出票日期为2013年9月13日，汇票到期日期为2014年3月13日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人淄博万顺起重工程有限公司有权向支付人新乡银行开发区支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 艳 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01271号
原告老河口市薛集供电所。
被告孙国军。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告吴家洼供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第289号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丹新阳，男，
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人丹新阳犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人丹新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2014年1月9日16时30分许，被告人丹新阳酒后驾驶冒用车牌的豫RMM2**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至方城县袁店乡袁店街北侧时，将推自行车行走的被害人邱某某撞倒，造成车辆受损，丹新阳、邱某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的丹新阳的血液中检出乙醇成分，其含量为199.91mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：丹新阳应负该起交通事故的全部责任，邱某某无责任。
案发后，于2014年3月20日被告人丹新阳赔偿被害人邱某某各项费用共计58000元。被害人表示对被告人谅解，并不再追究被告人任何责任。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人丹新阳的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人丹新阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丹新阳的供述，被害人邱某某的陈述，110接处警登记表，交通事故现场图及照片，事故车辆和扣押发还凭证，驾驶人、机动车查询单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丹新阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量为199.91mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丹新阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年九月一日
书记员 崔珊珊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00197号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人陈某某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月25日对两被申请人陈某某、刘某某作出的桂阳计生征字（2015年）第439号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第439号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费11220元，共计22440元。但桂阳计生征字（2015年）第439号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第439号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1820号
罪犯杨学军，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月22日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第165号刑事判决书，确认杨学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第111号
原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司。
法定代表人薛琳，该公司董事长。
委托代理人高明，男，47岁。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。
法定代表人李虹，该公司董事长。
原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司与被告新疆昊汉番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告新疆昊汉番茄制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子开发区�园农业科技有限责任公司诉称，2013、2014年被告多次从原告处购买用于生产的加工番茄种子，货款共计95025元，合同约定2014年8月1日结清。但原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款并承担诉讼费用。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日、2013年4月14日、2014年4月9日，2014年4月12日，原告分四次向被告提供了总价款164400元的番茄种子。通过多次调货，余款95025元被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的种子供销合同原件一份、收条一份、托运单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司与被告新疆昊汉番茄制品有限公司之间的买卖关系合法有效，原告提供的证据足以证实�告欠款的事实，原告要求被告支付货款95025元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃一审诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司货款95025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年六月二十三日
书记员 格仁丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1294号
原告王婷婷，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告徐兆金，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王婷婷与被告徐兆金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王婷婷于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 张俊双
第1页共1页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保536号
申请人李金叶，女，1950年10月15日生，汉族，住滑县。
申请人李卫岗，男，1972年12月22日生，汉族，住址同上。
申请人李晓丽，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人李小娟，女，1977年7月2日生，汉族，住滑县。
被申请人缑国世，男，45岁，汉族，住滑县。
被申请人梁常恋，男，1990年3月30日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人梁常恋驾驶的缑国世所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供李卫岗所有的房产（证号：滑县房权证城关镇字第××号�一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人梁常恋驾驶的缑国世所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 柴冰一
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执1号
救助申请人：王某某，女，1956年4月23日出生，汉族，无业，住四川省双流县。系本院（2016）川0116执2643号案件的执行申请人。
法定代理人张某某，男，1953年10月9日出生，住四川省双流县。系王某某的丈夫。
委托代理人唐某某，男，1976年3月2日出生，住四川省双流县。系王某某的女婿。
救助申请人因王某某申请执行韩某某机动车交通事故纠纷一案，以被执行人韩某某无财产可供执行、王某某因交通事故瘫痪生活不能自理、需长期服药、其丈夫长期在家照顾王某某无生活来源、生活特别困难为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助金100000元。本院司法救助委员会依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，申请人王某某因交通事故致二级伤残，经本院生效民事判决确认由韩某某赔偿各项费用及诉讼费共计480243.15元，韩某某至今未支付上述款项。申请人在受伤治疗期间用去9万余元医疗费用，现一直瘫痪在床，生活不能自理，其丈夫长期在家照顾不能外出打工，无经济收入来源，申请人的后续治疗和护理还需要大量的费用，其生活非常困难。王某某向本院申请执行后，经执行人员调查被执行人韩某某目前暂无可供执行的财产，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。救助申请人王某某的申请，符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人王某某国家司法救助金100000元。
二〇一七年二月二十一日
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人：张远戈，该行行长。
被执行人：范建芬（又名范呀女），男，1987年11月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：谢群娣，女，1981年11月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：磨锦旗（又名磨锦其），男，1987年4月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林志豪（又名林进浩），男，1987年10月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪应归还借款本金19954.43元及利息，并承担垫支受理费195元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱忠励
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1450号
原告：赵某。
委托代理人：苏晶晶。
被告：郭某甲。
委托代理人：秦贇。
原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员张余适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏晶晶，被告郭某甲及其委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告由于性格不合经常因为生活琐事生气吵架，被告的女儿郭某乙经常找原被告借钱，借的钱从来也不还，由此原被告经常因为此事生气吵架，被告的女儿还经常调拨原被告的夫妻感情，现在夫妻双方的共同存款存折还在原告的手里，可被告却向银行挂失了存折，至今原被告之间的矛盾已经不可调和，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉请：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产195000元。
被告郭某甲辩称，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有培养出良好的夫妻感情，以致双方常因生活琐事发生矛盾，且不能互相原谅，最终导致夫妻感情彻底破裂，故被告同意离婚，但原告在起诉书中说被告的女儿经常向原告借钱不是事实，被告女儿有工作，有固定收入，已经结婚成家，不需要向原告借钱，现请法庭准予双方离婚，共同财产依法分割。原告补充的诉讼请求主张让我方承担诉讼费用，理据不足，在离婚中，原、被告均无过错，诉讼费用应共同承担。
庭审中，原、被告围绕着：双方共同财产情况及个人财产情况的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告赵某为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交结婚证一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告郭某甲质证后表示无异议。
经本院审查后认为，对上述证据予以确认。
2、提交商业银行存单三张，分别为02015299、02044375、02093458，唐山银行的存单两张，分别为02839108、02839740，用于证明在夫妻关系存续期间，原、被告双方共同存款19.5万元，其中原告赵某名下有1.5万元，被告郭某甲名下有18万元，已经被其取走了。
被告郭某甲质证后表示，对存单的真实性无异议，是其取走了18万元，钱已经看病花了。但是有9.5万元是被告的个人财产，包括三部分，08年被告退休时在单位领取了住房公积金3.5万元，1991年被告的前妻死亡时赔偿了4万元，单位给付的独生子女钱20000元，这三部分共计9.5万元是被告的个人财产。从事实上来说，被告只是一个退休工人，原告没有职业，这几年不可能存20万元，里面包括被告的个人财产。
经本院审查后认为，对原告提交的五张存单的真实性予以确认，确认原被告夫妻存款19.5万元。被告主张其中9.5万元系其个人财产，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
3、提交手书证明两份，用于证明原告婚后打工赚取工资的事实。
被告质证后表示，对真实性有异议，原告自己的记录是没有任何意义的，也没有被告签字，即使原告是打过工，在日常消费中也会自然消费的，从内容上看，不能作为定案的依据，也不知道是什么意思，不具有证明的效力。
经本院审查后认为，上述证据不具有客观性，且被告予以否认。故对上述证据不予采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年10月21日原告赵某起诉离婚，被告郭某甲同意离婚。夫妻存款19.5万元（其中原告赵某手中有1.5万元，被告郭某甲手中有18万元）。
本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，且无其他不准予离婚的理由，故对赵某起诉郭某甲离婚的诉请，本院予以准许。夫妻存款19.5万元，应平均分配。被告郭某甲主张其中9.5万元系其个人财产，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某甲离婚；
二、被告郭某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某夫妻存款人民币8.25万元；
三、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告赵某与被告郭某甲各负担人民币100元。
被告郭某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈静
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢370号
宁乡县卫生和计划生育局、蒋芬良、姜命华:
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请蒋芬良、姜命华行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0075号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘某，男。因本案于2013年12月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月17日由本院继续取保候审，同月29日由本院决定，30日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日20时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至本市惠山区312国道洛社镇新开河路口时，与陆某驾驶的苏B×××××小型普通客车相擦，致两车损坏。事发后被告人潘某继续行驶，被某玮逼停。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队责任认定，被告人潘某负事故的同等责任。
后抽取被告人潘某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.90mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述笔录，证人陆某、吴某、周某的证言，辨认笔录，照片，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，调解协议书，现场检查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人潘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年四月三十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第0075号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘某，男。因本案于2013年12月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月17日由本院继续取保候审，同月29日由本院决定，30日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日20时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶苏B×××**小型普通客车，行驶至本市惠山区312国道洛社镇新开河路口时，与陆某驾驶的苏B×××**小型普通客车相擦，致两车损坏。事发后被告人潘某继续行驶，被陆某逼停。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队责任认定，被告人潘某负事故的同等责任。后抽取被告人潘某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.90mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述笔录，证人陆某、吴某、周某的证言，辨认笔录，照片，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，调解协议书，现场检查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人潘某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  缪月娟二〇一四年四月三十日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1406号
原告：杨元辉，汉族，农民，住合水县。
被告：丑军平，汉族，农民，住合水县。
被告：柴海霞，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
原告杨元辉与被告丑军平、柴海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，杨元辉于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨元辉自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨元辉撤诉。
案件受理费892元，收取100元，由杨元辉负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨娜娜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初449号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃2016年9月9日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪2016年9月18日经本院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月3日12时50分许，在周口市川汇区工农路张庄村周某租房处，被告人李某趁出租屋内无人之机，将被害人周某放在出租屋内的六桶蓝月亮洗衣液及洗发水、沐浴露等物品盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表一份；证人代某的证言；被害人周某的陈述；被告人李某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
二、2016年9月7日11时许，在周口市川汇区工农路张庄村张某院内，被告人李某趁院内无人之机，将被害人张某院内的两双拖鞋及一辆红白相间的女士自行车盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；被告人李某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
三、2016年8月份一天，在周口市川汇区工农路张庄村崔某的出租房院内，被告人李某趁院内无人之机，将被害人崔某晾晒在院内的一个半截袖上衣及一条裤子盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
综合书证：被告人李某常住人口基本信息1份；全国违法犯罪人员信息资源库信息、人口基本信息各一份；周口市川汇区人民法院刑事判决书1份；抓获经过一份。
上述证据，被告人李某均无异议，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，辩护人以所盗窃的物品价值小，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更519号
罪犯孙世红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月6日作出（2012）台椒刑初字第1115号刑事判决，以被告人孙世红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙世红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市。
代表人张连华，副行长。
委托代理人詹家华，该××员工。
委托代理人李成桃，该××员工。
被执行人杜砚荣，居民。
中国农业银行股份有限公司仪征市支行与杜砚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）仪马民初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：杜砚荣应偿还中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款100000元、至2013年4月25日利息13786.13元、诉讼费2576元、公告费600元，合计116962.13元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，被执行人杜砚荣名下均无合适财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪马民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
执 行 员 洪茂勋
助理执行员 经童金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘生华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5729号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告乔荣。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告乔荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费838元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0170号
原告朱金海，男，1955年9月18日，汉族。
委托代理人朱建东（系原告之子），男，1979年11月1日生，汉族。
被告赵和宝，男，成年，汉族。
原告朱金海与被告赵和宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金海的委托代理人朱建东到庭参加诉讼。被告赵和宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金海诉称，被告于2011年9月承包一工地工程，原告为其做木工。工程结束后，被告只给付原告1000元工资，尚欠4550元未付。被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，尚欠原告工资款4550元。后原告多次索要无果，被告至今未给，故诉至法院，要求被告给付工资款4550元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供：2013年2月9日，被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告工资款4550元的事实。
被告赵和宝经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告工资款4550元，由被告出具的欠条证实，被告依法应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和宝于本判决生效后十日内给付原告朱金海工资款4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵和宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年六月五日
书 记 员 李菊琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03775号
申请执行人王伟，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王憨田，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩云，女，1959年4月出生，汉族，陕西省人，系被执行人王憨田之妻。
本院在执行王伟依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03276号民事调解书申请执行王憨田、张彩云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王憨田、张彩云其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王伟亦再提不出被执行人王憨田、张彩云可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03775号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3351号
原告：贾立军，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王军华，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路*号*楼内。
原告贾立军诉被告王军华、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告贾立军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交了书面撤诉申请，表明已和二被告和解，撤回起诉是原告的真实意思，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许贾立军撤诉。
案件受理费25元，由贾立军承担。
审判员 米增祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5338号
原告刘存良，男，1962年11月29日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告刘存良与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月20日向原告借款110000元，并出具借据，约定月息1.5%。经催要拒不偿还，被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款110000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4971号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈坪，系原告单位职员，特别代理。
被告林玉明，男，住仙游县。
被告林建华，男，住仙游县。
被告黄金烟，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林玉明、林建华、黄金烟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈坪到庭参加诉讼，被告林玉明、林建华、黄金烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林玉明于2011年2月1日由被告林建华、黄金烟担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限18个月，月利率10.48125‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告林玉明立即偿还借款本金2万元，并支付自2011年2月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告林建华、黄金烟负连带偿还责任。
被告林玉明、林建华、黄金烟均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林玉明、林建华、黄金烟的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告林玉明于2011年2月1日出具的自然人（农户）借款申请表一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉明、林建华、黄金烟签订的保证借款合同一份。欲证明被告林玉明向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2011年2月1日起至2012年7月31日止，借款月利率10.48125‰，被告林建华、黄金烟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年2月1日向被告林玉明发放借款2万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告林玉明、林建华、黄金烟经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林玉明、林建华、黄金烟在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年2月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉明、林建华、黄金烟签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林玉明提供借款2万元，借款期限自2011年2月1日起至2012年7月31日止，借款月利率10.48125‰，被告林建华、黄金烟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林玉明发放借款2万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉明、林建华、黄金烟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林玉明提供了借款2万元，履行了合同义务，被告林玉明未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林建华、黄金烟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林玉明、林建华、黄金烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二Ο一一年二月一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林建华、黄金烟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币三百三十四元，由被告林玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第127号
原告罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组。
委托代表人曾庆辉，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，彭华楼村民小组长，住罗定市。
委托代表人曾详健，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，彭华楼村民小组成员，住罗定市。
被告彭广强，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组诉被告彭广强土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢宇平适用简易程序进行审判，并于2015年6月30日公开开庭。原告委托代表人到庭参加了诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月5日，罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组与同村的被告彭广强签订《投标大咀山石二山地租种合同》，订明被告租种原告该山地，四置、押金、租金、租种期限二十年，于2013年12月9日原告收到被告汇缴的2012年的租金。而后的租金被告至今欠缴。原告经催告未果，2015年5月遂以被告违反合同提出起诉，请求1、解除租种合同；2、判令被告返还租种地（连同山地内设施）；3、原告无需退还押金；4、支付尚欠2013年、2014年及2015年所欠月份的租金和利息共34666元；5、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提出了以下证据：1、《投标大咀山石二山地租种合同》，以此证实被告租赁（种）原告山地二十年的事实；2、《民事诉状》上的签名，《村委证明》、《身份证》证实原告委托代表人的主体适格；3、经收租金的上届村民小组成员彭荣才的书面说明，以证明被告租金只交到2012年止的事实；
被告没有答辩及提交反驳证据。
经审理查明，原告罗平镇榃北村委彭华楼村民小组与村民被告彭广强，于2007年6月5日双方订立了《投标大咀山石二山地租种合同》由被告彭广强对村小组位于本村的大咀山和石二山地进行承包种植果树，从2007年6月7日至2027年12月6日承包期二十年，合同载明：“甲方：彭华楼村。乙方：彭广强。经群众大会，同意彭广强租种期限二十年，协议如下：1、四置、租金每年8000元，定于农历十二月二十日交付，拖欠的每月收10%利息。2、合同签订生效三日内交第一年租金及两年的租金额作为押金，押金在最后两年扣回给乙方。3、使用的有关规定。4、不得以借口拖欠租金，欠租金超三个月，乙方所经营的果场和押金全部归甲方。5、其他有关种植的规定。6、合同期满的规定，经营所建成的设施由甲方承接，不得有意破坏，否则押金不作退回。合同双方签名2007年6月5日”。双方各自履行了合同，至2013年农历12月9日原告收取了被告2012年的租金，之后，被告至今未付过租金给原告，原告经催告被告，被告仍未支付所欠租金。2015年经村民大会决定，依约终止该合同，收回租种山地重新招标，且追偿被告所欠的二年多租金及拖欠租金的利息。原告遂起诉于法院要求处理。
本院认为，本案罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组与被告彭广强签订的是租赁合同，合同合法有效，合同约定是双方意思自治的体现，符合法律规定，本院予以认可。双方应当全面履行合同，履行期内被告违约，逾期欠交租金。按合同法及和合同约定，原告提出收回租地，即解除合同，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告2013年租金8000元、2014年租金8000元和2015年的1至4月的租金2666元，合计18666元应予以清偿，原告主张依约对拖欠的租金计月利息10%，高于法律的规定，本院不予支持，应调整为银行的利率计算利息。至于押金的约定，由于被告违约，按合同第4条规定押金不得退回，是属于对原告的赔偿损失，本院支持其约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组与被告彭广强于2007年6月5日签订的《投标大咀山石二山地租种合同》。被告彭广强应归还其按合同租用的大咀山和石二山地给原告，归还时间为本判决书生效之日。
被告彭广强在本判决发生法律效力之日起十日支付所欠租金18666元及利息（2013年欠租金8000元，以该租金从2014年农历1月起计至2015年农历4月止，2014年欠租金8000元，以该租金从2015年农历1月起计至农历4月止，利息按银行同期同类贷款利率计算）给原告罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组。
被告彭广强按合同所支付给原告罗定市罗平镇榃北村委彭华楼村民小组（两年租金）的押金，原告不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已预交），由被告彭广强负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审判员 谢宇平
二〇一五年七月三十一日
书记员 张宇庭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00599号
罪犯熊高胜，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化程度，江西省新建县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年3月4日作出（2011）灵刑初字第107号刑事判决，以熊高胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊高胜有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定熊高胜伙同他人以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，因被发现当场使用暴力，抢劫财物价值数额巨大，其行为已构成抢劫罪。熊高胜罚金未履行。
罪犯熊高胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊高胜自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊高胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2021年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马志光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第183号
申请执行人郭玉强。
被执行人张新民。
被执行人路云杰。
申请执行人郭玉强申请执行被执行人张新民、路云杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为307163.59元。
本案在执行过程中，扣划被执行人张新民存款75000元，后被执行人自行履行60000元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第735号
原告佟振生，男，1957年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张广龙，男，年龄不详，住所地洮南市。
被告闫桂华，女，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告佟振生诉被告张广龙、闫桂华间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟振生、被告闫桂华到庭参加诉讼，被告张广龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，并生育孩子。2012年6月4日，二被告向原告借款5750元，二被告给原告打了借据，并口头承诺原告啥时需要钱啥时还。但二被告不守信用，对所借欠款分文未还。被告张广龙在原告处居住多年，现已同被告闫桂华离婚并下落不明，此款为二被告共同生活期间所借，应由二被告共同偿还。诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款5750元。
被告闫桂华辨称，借钱这个事我不知道，我没向原告借钱，也没在欠条上签字。我跟张广龙没有登记结婚，是同居关系，还有一个非婚生孩子。
被告张广龙既未到庭、也未答辩。
根据原告陈述和被告闫桂华的答辩意见，归纳本案争议焦点为：
被告张广龙、闫桂华应否承担还款责任？
围绕本案争议焦点，原告提供欠据一枚，用以证明被告借款的事实存在。借钱时被告闫桂华未到场、欠据上闫桂华的签名系被告张广龙所写。
被告闫桂华对原告所举证据无异议。
被告闫桂华未出示证据。
根据庭审双方举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对原告所举证据予以采纳。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2012年6月4日被告张广龙向原告佟振生借款5750元，并为原告出具欠据一枚。借款发生时被告张广龙与被告闫桂华共同居住生活，被告闫桂华对此借款不知情，被告张广龙现下落不明。
本院认为，原告与被告张广龙双方所进行的借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款交付给被告张广龙，被告张广龙应当按约定履行还款义务。双方未约定还款期限，按照法律规定出借人可随时要求借款人还款。原告自认被告张广龙向其借款时被告闫桂华未在场、且未在欠据上签名。原告未举证证明被告张广龙与被告闫桂华具有举债合意，二被告无论是同居关系还是夫妻关系，本案均不适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，不能将该笔债务推定为二被告的共同债务，原告要求被告闫桂华承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张广龙立即向原告佟振生偿还欠款人民币5750元。
二、被告闫桂华不承担还款责任。
如果被告张广龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱之光
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初915号
原告：解某，农民。
被告：张某，农民。
原告解某与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告解某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚多年，共同生活期间双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2012年被告打算与他人去外地做生意，原告和两个儿子都极力反对，但被告听不进家人劝说，执意离家外出。被告至今四年多没有回家居住，没有与原告共同生活，也不给原告和家庭任何生活费用。双方分居超过两年，感情已彻底破裂，也没有任何和好可能。故原告依法向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称：在感情方面，原告所诉与事实不符，双方感情尚好，被告不同意离婚。婚后，被告为了家庭生活，积极创造财产，被告做生意是经过原告同意的，为此原告还筹措了资金。近几年，随着父亲的年老多病，被告在老人身边伺候，不存在离家外出和没有回家居住的情况，被告的收入及房屋租赁费都由原告掌握。现被告身无分文，负债累累，希望原告考虑双方生活多年并已建立真挚夫妻感情的事实，同时被告在以后的生活中多为双方着想，所以被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告解某主张：原、被告夫妻感情已彻底破裂。导致双方感情破裂的原因就是在2012年被告打算去外地做生意，而原告和家人极力反对，被告没有听从家人的劝说，坚持去外地做生意，之后四年多，被告没有再回家居住，没有与原告共同生活，分居超过两年以上，根据《婚姻法》的规定，分居两年以上应当认定为感情破裂。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告张某主张：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，原、被告结婚多年，生有两子，家庭生活一直很幸福，被告不同意与原告离婚。原、被告一直没有分居。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告之婚姻，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互忠诚、互敬互让，遇事多加协商，是能够和好如初的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。视原、被告已共同生活多年，又生有两个儿子，原告应顾及孩子的利益，珍惜以往的夫妻感情，给双方一次和好的机会，现原告执意离婚，其未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一六年七月七日
书记员 宋新玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂巴东执字第00592号
申请执行人张家平。
被执行人张建华。
被执行人许培刚。
本院在执行申请执行人张家平与被执行人张建华、许培刚民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01156号民事调解书所确认的内容，被执行人张建华、许培刚应支付申请执行人执行款100000元。执行中，本院查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈东三
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初13号
原告马某某，女，汉族，陕西省延川县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告白某某，男，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告马某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3946号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西团结路2号街坊，营业执照统一社会信用代码：×××，法定代表人：武世荣。
委托代理人武姝妤，汉族，1994年2月4日出生，人，万正小额贷款公司职工。
委托代理人白磊，男，汉族，1992年12月12日出生，陕西省神木县人，万正小额贷款公司职工。
被告郭治飞，男，汉族，1973年9月3日出生，人，个体。
被告白翠香，女，汉族，1971年11月29日出生，人，现住址同上。
被告吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，人，个体。
被告郜峰，男，汉族，1968年11月14日出生，人，个体，现住址同上。
被告郭玺，男，汉族，1964年2月29日出生，人，个体。
被告白玲霞，女，汉族，1967年4月14日出生，人，个体，现住址同上。
被告张永泉，男，汉族，1972年12月17日出生，人，个体。
被告任丽英，女，汉族，1973年9月13日出生，人，个体，现住址同上。
被告牛永发，男，汉族，1974年6月15日出生，人，个体。
被告谢喜琴，女，汉族，1974年9月20日出生，人，个体，现住址同上。
被告郝燕飞，男，汉族，1975年10月23日出生，人，个体。
被告郝二媚，女，汉族，1974年5月10日出生，个体，现住址同上。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告郭治飞、白翠香、吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司的委托代理人武姝妤、白磊到庭参加诉讼，被告郭治飞、白翠香、吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月11日被告郭治飞、白翠香因资金周转，向原告借款700万元，约定月利率2%，还款日期为2014年4月11日，被告吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚作连带责任保证。借款后，被告偿还本金52万元，利息付至2014年1月9日，剩余借款本息至今未还，故请求人民法院依法判令被告郭治飞、白翠香共同偿还原告借款本金648万元及从2014年1月10日起至还清全部借款本息之日止的利息，截至起诉之日的利息暂计3503418元；被告吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚对上述借款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭治飞、白翠香、吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告郭治飞、白翠香于2013年9月11日向原告借款700万元，约定月利率2%，借款期限至2014年4月11日，被告吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚作连带责任保证。借款后，被告共计偿还借款本金52万元，利息支付至2014年1月9日。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的开庭陈述等证据为证。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告郭治飞、白翠香之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告郭治飞、白翠香应依约履行偿还义务。双方约定月利率2%，原告按照月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，当事人约定的保证方式为连带责任保证，故被告吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚对该笔债务应承担连带保证给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭治飞、白翠香追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭治飞、白翠香共同偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金648万元及利息（以借款本金648万元为基准，从2014年1月10日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告吕秀兰、郜峰、郭玺、白玲霞、张永泉、任丽英、牛永发、谢喜琴、郝燕飞、郝二媚对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费34827元，保全费5000元由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵方瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6207号
原告：王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：张争红，男，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：神木县张家渠鑫盛洗煤有限公司，统一社会信用代码916108216847628063，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇张家渠。
法定代表人：张继信，经理。
委托诉讼代理人：乔宏亮，神木县神木法律服务所法律工作者。
原告王志珊与被告张争红、神木县张家渠鑫盛洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告王志珊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志珊撤诉。
案件受理费26006元，减半收取13003元，由原告王志珊负担（已预缴）。
审 判 长 郑向东
审 判 员 徐露露
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王栗琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1563号
申请人龚支新
被申请人罗田大别山路桥工程建设有限公司
法定代表人姚建初，公司经理。
本院在审理原告龚支新诉被告罗田大别山路桥工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚支新于2016年9月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告罗田大别山路桥工程建设有限公司先行给付医疗费5万元。
本院经审查认为，申请人龚支新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被申请人罗田大别山路桥工程建设有限公司先行给付申请人龚支新医疗费5万元。
上述款项限本裁定书生效后三日内付清。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 方虎林
审判员 张七林
二〇一六年十月二十六日
书记员 闵 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4126号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：王玖山，57岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玖山借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2774号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张旭达，男。
被告：陶斯亮，男。
被告：李大鹏，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张旭达、陶斯亮、李大鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张旭达、陶斯亮、李大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张旭达立即偿还贷款本金50,000.00元，利息1,200.39元（计算至2017年3月15日），本息合计51,200.39元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李大鹏、张旭达对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张旭达、陶斯亮、李大鹏连带承担。
事实和理由：2015年7月21日，张旭达向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，陶斯亮、李大鹏为张旭达贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年7月20日贷款到期后，借款人张旭达尚欠贷款本息至今未偿还。
张旭达、陶斯亮、李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张旭达、陶斯亮、李大鹏未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，张旭达向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，陶斯亮、李大鹏为张旭达贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年7月20日贷款到期后，借款人张旭达尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张旭达立即偿还贷款本金50,000.00元，利息1,200.39元（计算至2017年3月15日），本息合计51,200.39元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李大鹏、陶斯亮对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张旭达、陶斯亮、李大鹏连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张旭达与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张旭达作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。陶斯亮、李大鹏作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求陶斯亮、李大鹏对张旭达的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张旭达对借款本息承担偿还责任及要求陶斯亮、李大鹏对张旭达的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭达于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息1,200.39元（计算至2017年3月15日），本息合计51,200.39元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
陶斯亮、李大鹏对本判决第一项承担连带保证责任；
陶斯亮、李大鹏承担保证责任后有权向张旭达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，由张旭达负担，陶斯亮、李大鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4139号
上诉人（原审被告）福建豪都纸业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人雷石法，总经理。
上诉人（原审原告）福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人许兴达，董事长。
上诉人福建豪都纸业有限公司（以下简称豪都公司）因与被上诉人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司（以下简称侨隆公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人豪都公司于2015年12月9日，以其与侨隆公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人豪都公司与被上诉人侨隆公司达成庭外和解协议，自愿申请撤回上诉，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建豪都纸业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5208元，减半收取2604元，由上诉人福建豪都纸业有限公司负担。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17631号
原告：曹玉丰，女，1957年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈金菊，女，1971年7月2日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。
原告曹玉丰与被告陈金菊合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年二月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执836-1号
申请执行人王军晓，男，1986年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李枫，男，1987年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初268号民事调解书，责令被执行人李枫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李枫的银行存款20200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 王珊
第1页共1页