wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初25号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人乔玮瑞，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省蒙城县。2013年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人周小丽，女，1989年1月21日出生，汉族，初中文化程度，住址福建省浦城县。因本案于2016年7月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人盛英英，浙江南林律师事务所律师。
被告人杨帆，曾用名杨阿飞，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省蒙城县。因本案于2016年10月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人蔡永美，浙江万新律师事务所律师。
被告人王宇，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年10月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人费耀，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日0时30分许，被告人周小丽在湖州市开发区金谛豪娱乐会所上班时，与同事刘某产生纠纷，后打电话纠集被告人乔玮瑞前来“教训”刘某，被告人乔玮瑞再纠集被告人杨帆、王宇赶至金谛豪娱乐会所，因寻找刘某未果，被告人周小丽追问另一同事即被害人王某并对其言语威胁，随即被告人乔玮瑞采用巴掌打、脚踢、膝盖顶等手段，被告人杨帆采用皮带抽的手段，被告人王宇采用拳头打等手段，共同对被害人王某实施殴打，造成被害人王某创伤性脾破裂，经法医鉴定，被害人王某的伤势已达到重伤二级程度。
案发后，被告人乔玮瑞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人周小丽家属赔偿被害人王某各项损失共计人民币334000元，被害人王某出具谅解书对被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇表示谅解。
上述事实，被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇在庭审过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；证人刘某、沈某、马某、徐某、秦某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人王某的病例资料；手机微信聊天记录截图；调解协议、收条、谅解书；现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇的户籍资料；被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人王宇的辩护人提出被告人王宇在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人王宇系由被告人乔玮瑞纠集前往殴打他人，在被告人乔玮瑞着手实施故意伤害行为后，其积极参与到共同犯罪中，故其不应认定为从犯，关于辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人乔玮瑞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔玮瑞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人乔玮瑞的辩护人提出被告人乔玮瑞具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关及被告人杨帆、王宇的辩护人提出被告人杨帆、王宇具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周小丽通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人周小丽的辩护人提出被告人周小丽通过其家属主动赔偿被害人，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人乔玮瑞、杨帆、王宇获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人乔玮瑞、周小丽、杨帆、王宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔玮瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起至2020年6月8日止。）。
二、被告人周小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈可钦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第158号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年9月2日出生。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，同年1月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人石某某及被害人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月24日3时许，被告人石某某到其正在打工的郑州市管城回族区东明路与城南路交叉口西南角“重庆碗碗香”饭店，趁夜黑无人之际，将饭店后门窗户打开并翻入，后石某某用厨房菜刀将被害人肖某某收银台抽屉撬开后将抽屉内的20600元现金盗走。
同年12月31日石某某在浙江省金华市金华西站受到公安机关盘查，石某某即供述了在郑州盗窃的犯罪事实。2015年1月7日石某某被移交至郑州市公安局二里岗分局。石某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。2015年1月8日，民警从石某某处扣押13400元现金、一部华为荣耀6黑色直板手机、一个清华紫光牌充电宝及一个棕色挎包，并于同年1月11日将上述物品发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石某某的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日3时许，被告人石某某到其正在打工的郑州市管城回族区东明路与城南路交叉口西南角“重庆碗碗香”饭店，趁夜黑无人之际，将饭店后门窗户打开并翻入，后石某某用厨房菜刀将被害人肖某某收银台抽屉撬开后将抽屉内的20600元现金盗走。后用上述赃款以2400元的价格购卖华为荣耀6黑色直板手机一部。
同年12月31日石某某在浙江省金华市金华西站受到公安机关盘查，石某某即供述了在郑州盗窃的犯罪事实。2015年1月7日石某某被移交至郑州市公安局二里岗分局。石某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。2015年1月8日，民警从石某某处扣押13400元现金、一部华为荣耀6黑色直板手机、一个清华紫光牌充电宝及一个棕色挎包，并于同年1月11日将上述物品发还被害人。被告人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人石某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人肖某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其饭店内被盗的事情经过及被盗钱款数额等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品、文件清单，证明从被告人处扣押部分财物现已追回并发还被害人。
4、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明，金华市看守所羁押凭证，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得部分赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔被害人肖某某赃款人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十四日
书记员 田 歌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10652号
原告李妍，女，1984年7月26日出生。
被告北京市第六医院，住所地北京市东城区交道口北二条**号。
法定代表人杨永强，院长。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人徐捷。
原告李妍与被告北京市第六医院（简称第六医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李妍与被告第六医院委托代理人童云洪、徐捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日19时许，原告因照顾住院的姥姥，在第六医院的开水房打水时，电热水箱突然倒塌将原告烫伤。当晚原告被送往积水潭医院治疗，被诊断为“左脚热烧伤为身体的3%”。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费435.72元、误工费8000元、营养费1000元，交通费500元、精神损失费2000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可发生该事故的时间、地点。开水箱是四年前安装的，我们定期检查进行了密封和加固，没有发现问题，我院已经尽到了完全的安全保障义务，原告作为成年人，应有注意义务，因此，烫伤事故我方不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。原告受伤后我方基于人道主义已经对原告进行了及时救治，并垫付了118.96元医疗费，我方要求判决时进行抵扣或返还。
经审理查明，2013年10月15日19时许，原告因照顾住院的姥姥，在第六医院的开水房与母亲（另案诉讼）一起打水时，电热水箱突然倒塌将原告及母亲烫伤。当晚原告被送往积水潭医院治疗，被诊断为“左脚热烧伤为身体的3%”。被告为其支付了医疗费118.96元，原告自行支付了医疗费435.72元及交通费等。
庭审中，原告提交了与医院领导谈话录音及视频、照片，证明水箱的底座已经严重腐蚀，医院领导曾承认事故系院方责任，被告现认为系原告自行拍摄而不予认可。原告提交了诊断证明书，以说明医生建议休假一个月，被告不予认可，认为建议休假不证明实际休假。原告提交单位误工证明、收入证明、劳动合同，以说明自己因受伤误工损失月薪8000元，单位现已注销，误工证明是找原公司财务开具，被告举工商查询资料认为被告单位既已注销，其再作证明不能认可。原告提交交通费票据，主张赔偿交通费，被告指出其中部分票据与就诊时间日期不符。原告主张营养费、精神损失费未提交证据，被告认为此次受伤未达到严重损害后果，故不同意赔偿。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、病历记录、诊断证明书、休假证明书、收入证明、劳动合同、误工损失证明、出租车票据、医院领导与受害人谈话录音、视频照片及被告提交的购买水箱发票、工商查询信息以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告对本单位设施具有维修、保养和保障安全使用的义务，其水箱底座已严重腐蚀但未维修，在原告使用中意外倒塌，造成原告身体受伤，对此被告存有过错应承担赔偿责任。被告辩称曾对水箱进行密封和加固，未提交有效证据，另辩称原告作为成年人应有注意义务，根据查明的事实，原告系在正常使用中水箱突然倒塌，致使原告猝不及防而受伤，故被告理由不能成立。原告提交了诊断证明书、医疗票据等并要求被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿误工费提交了部分证据，虽然对其误工证明被告持有异议，但结合原告诊断证明、休假证明、劳动合同及单位收入证明，可以认定原告要求赔偿证据确凿且合乎情理，本院亦应支持。原告身体受伤，适当加强营养亦属合理，现原告请求赔偿数额适当，本院亦予支持。原告要求赔偿交通费，符合法律规定，但结合原告病情和就诊情况考虑，原告关于交通费的数额要求过高，本院酌情予以判定。原告另要求精神损害赔偿，根据病情诊断，原告所受伤害未达特别严重程度，故其关于精神损害赔偿之请求，本院不予支持。被告主张曾为原告垫付了医疗费，据查原告诉讼请求中并未包含该项费用，故被告再要求抵扣和返还，理由不当，本院不能认可。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
自本判决生效后十日内，被告北京市第六医院赔偿原告李妍医疗费四百三十五元七角二分、误工费八千元、营养费一千元、交通费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京市第六医院负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年九月八日
书记员 李虹颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00263号
原告：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述四被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
上述四被告共同的委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师
被告：曹义，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：马山山，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
被告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：刘元华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刚毅，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢欢。
原告魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与被告曹义、靳常荣、马山山、中航长江建设工程有限公司、安徽众安物业管理有限公司、刘元华、刚毅、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月十七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0530号
原告杨某。
被告黄某。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某及其委托代理人蔡翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告性格不合，加之地域风俗和生活习惯差异，自小孩出生后夫妻感情一直不睦。被告毫无家庭观念，随意散布夫妻生活隐私，对小孩也不闻不问。双方已分居多年，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决离婚。
被告黄某辩称：原、被告婚前有一定的感情基础，近年来，虽因双方各自外出打工导致离多聚少、缺乏交流，但夫妻感情一直很好，结婚十四年从未因感情不和而发生矛盾。我不同意离婚。
本院经审理查明：原告杨某与被告黄某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月4日生一男孩黄某某。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00408-1号
申请执行人：唐杰。
被执行人：朱继兵。
被执行人：张庆丰，身份证号34262319770301031X、342623197808160111。
被执行人：太科融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：靳展，经理。
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00514号民事判决书，于2013年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张庆丰所有的位于马鞍山花山区青苑3-603房产一处，查封期限两年（房产证号20××89）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第331号
上诉人（原审原告）杨卫东。
委托代理人高东林。
被上诉人（原审被告）山西忻州农村商业银行（原山西省忻州市忻府区农村信用合作联社）。
法定代表人刘x蓉。
委托代理人史利岗。
委托代理人戎莉。
上诉人杨卫东因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2011）忻民初字第517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨卫东的委托代理人高东林、被上诉人的委托代理人戎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨卫东在董村信用社任信贷员期间，从2006年5月3日一2006年5月26日，违规发放冒名贷款24笔合款60万元，已形成不良贷款，给忻州市忻府区农村信用合作联社造成损失。2008年10月19日，杨卫东被忻府区农村信用合作联社开除。根据上述事实，杨卫东已涉嫌违规发放贷款罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》法释（1998）7号第七条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送》的通知之规定，裁定：驳回原告杨卫东的起诉。案件受理费10元，退还原告杨卫东。
判后，杨卫东不服该裁定向本院提起上诉称：一、本案案由是劳动争议纠纷，裁定的依据也应当适用劳动法律关系方面的条文，因原审法院引用的法律条文只有在“人民法院作为经济纠纷受理”这一特定的前提下，才能适用，此条文规范的是双方发生的经济纠纷，它适用的是经济法律范畴，所以，原审法院混淆了两个不同的法律调整关系，导致适用法律条文错误；二、本案杨卫东诉求的是劳动报酬、待遇、保险、以及解除用工等问题，原审驳回起诉，等同剥夺了杨卫东作为劳动者的相关权利，不仅有悖《劳动法》的规定，更是侵犯了我国《宪法》所赋予的公民的基本权利。综上，请求二审法院依法纠正原审的错误判决。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人提出的原审法院适用法律错误的上诉主张，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉法释（1998）7号》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知〉》之规定，上诉人的上诉理由不能成立，故对上诉人的上诉主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月六日
书记员 赵 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00281号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月15日晚，被告人马某在其住处饮酒后，于当日21时20分许驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿无锡市锡山区安镇街道胶西路由北往南行驶至342省道交叉路口时，遇信号灯为红灯左转弯通过路口，与徐某驾驶的沿342省道由东往西行驶的苏B×××××重型专项作业车发生碰撞，致车辆毁坏、马某受伤，随后被民警查获。被告人马某归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人马某血液中的乙醇含量为1.22mg（乙醇）／ml（血液）。
经事故认定，被告人马某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》及该大队三中队出具的《查获经过》，公安机关制作的道路交通事故现场图及调取的接处警登记信息，证人徐某的证言及辨认笔录，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于马某血液中酒精含量的检验报告》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队《道路交通事故认定书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在公安机关侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年九月十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1782号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王金豪，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王金豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第553号
原告：云南百轩汽车销售有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层**座。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建国，男，汉族，1977年9月2日出生。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的其委托代理人韩长占到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年10月21日，被告王建国为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告王建国委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币164000元，透支期限36个月，自2014年10月30日至2017年10月29日为止，由原告为被告王建国的上述业务提供连带保证担保，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年9月17日，被告王建国与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还借款,导致原告承担保证责任，共代被告向银行偿还借款本息共计人民币158852.92元。事后，原告多次向被告追偿，无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币158852.92元；二、被告支付原告违约金人民币24600元及为实现债权而支付的律师费计人民币7660元；三、被告支付原告催收款人民币8200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月21日，被告王建国为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告王建国委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币164000元，透支期限36个月，自2014年10月30日至2017年10月29日为止，由原告为被告王建国的上述业务提供连带保证担保，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年9月17日，被告王建国与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还借款,导致原告承担保证责任，代被告向银行偿还借款本息共计人民币158852.92元。事后，原告多次向被告追偿，无果。在本案诉讼过程中，原告支付律师费人民币7660元、案件受理费人民币4286元、公告费人民币250元。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》、《银行卡存款业务回单》、《保证金支付回单》、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王建国违反合同约定，连续三期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币158852.92元、违约金人民币24600元、律师费人民币7660元等有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费用，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决书生效之日支付原告云南百轩汽车销售有限公司代其垫付的借款本息、违约金、律师费等共计人民币191112.92元；
二、驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4286元、公告费人民币250元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第553号原告：云南百轩汽车销售有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：李超，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建国，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证地址昆明市富民县。原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的其委托代理人韩长占到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年10月21日，被告王建国为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告王建国委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币164000元，透支期限36个月，自2014年10月30日至2017年10月29日为止，由原告为被告王建国的上述业务提供连带保证担保，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年9月17日，被告王建国与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还借款,导致原告承担保证责任，共代被告向银行偿还借款本息共计人民币158852.92元。事后，原告多次向被告追偿，无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币158852.92元；二、被告支付原告违约金人民币24600元及为实现债权而支付的律师费计人民币7660元；三、被告支付原告催收款人民币8200元；四、本案诉讼费由被告承担。被告王建国无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年10月21日，被告王建国为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告王建国委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币164000元，透支期限36个月，自2014年10月30日至2017年10月29日为止，由原告为被告王建国的上述业务提供连带保证担保，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年9月17日，被告王建国与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还借款,导致原告承担保证责任，代被告向银行偿还借款本息共计人民币158852.92元。事后，原告多次向被告追偿，无果。在本案诉讼过程中，原告支付律师费人民币7660元、案件受理费人民币4286元、公告费人民币250元。以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》、《银行卡存款业务回单》、《保证金支付回单》、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王建国违反合同约定，连续三期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币158852.92元、违约金人民币24600元、律师费人民币7660元等有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费用，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决书生效之日支付原告云南百轩汽车销售有限公司代其垫付的借款本息、违约金、律师费等共计人民币191112.92元；二、驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4286元、公告费人民币250元，由被告王建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王文婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初552号
原告：葛文，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤翔，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王梅，女，1991年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
原告葛文、张文定诉被告凤翔、王梅委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项的规定，裁定如下:
准许原告葛文、张文定撤回起诉。
案件受理费24405元，减半收取为12203元，由原告负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 钱中山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李泽冉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第168-4号
申请执行人马秀芝，居民。
被执行人李桂强，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2011）成商初字第607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）成执字第168-3号执行裁定书及协助冻结存款通知书的冻结。
二、将被执行人李桂强在中国银行股份有限公司成武伯乐大街支行22×××31账户上的存款61000元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37×××42账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 刘仰喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 艳
山东省成武县人民法院
执行裁定书
（2012）成执字第168-5号
申请执行人马秀芝，女，1961年生，汉族，居民，住山东省成武县成武镇程堤口居委会。
被执行人李桂强，男，1973年生，汉族，居民，住山东省成武县先农坛街36-21号。
本院依据已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2011）成商初字第607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除本院（2012）成执字第168-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李连领
审判员庞宗景
审判员刘仰喜
二O一四年八月二十一日
书记员刘艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00031号
申请人：李海飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请人：张猛，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年2月16日受理了申请人李海飞、张猛关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李海飞赔偿张猛车辆修理费13000.00元、误工费、交通费等损失1500.00元，合计14500.00元；
二、李海飞车辆修理费自己支付。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人李海飞、张猛在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李海飞、张猛因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第209-2号
申请执行人周桂琼，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李剑，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）简阳民初字第615号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效调解书所确定的义务，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李剑银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉琢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1740号
原告：程鹤沿。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：江中勤。
本院在审理原告程鹤沿与被告江中勤劳务合同纠纷一案中，原告程鹤沿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告程鹤沿现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鹤沿撤回起诉。
案件受理费373元，依法减半收取187元，由程鹤沿负担。
审判员 刘 英
二〇一六年八月二十五日
书记员 储晓凡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2736号
原告徐某，农民。
被告周某，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋佳奇
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2051号
原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）。
法定代表人张加文，系该社理事长。
委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告代普英，男，汉族，1954年12月17日出生。
被�王存凤，女，汉族，1962年2月27日出生，(系代普英之妻)。
被告戴正刚，男，汉族，1956年7月8日出生。
原告会泽信用社诉被告代普英、王存凤、戴正刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告会泽信用社的特别授权代理人周鸟，被告代普英、王存凤、戴正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽信用社诉称：被告代普英、王存凤于2012年4月6日与我社签订为期三年的个人借款合同，向我社借款人民币70000元用于经商，并于当日邀请被告戴正刚作为保证人，对该笔贷款承担连带赔偿责任。2015年4月6日还款期满后，经我社多次催要，被告一直未向我社偿还借款本金及利息。现诉请判令被告代普英、王存凤、戴正刚偿还我社贷款本息合计85681.75元（利息计截止到2016年6月30日），�及该笔借款自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，并承担本案的诉讼费及律师费。
被告代普英、王存凤辩称：原告起诉的是事实，我们愿意偿还原告借款及产生利息。
被告戴正刚辩称：原告起诉的是事实，但应由借款人承担偿还义务，跟我无关。
为支持其诉讼主张，原告会泽信用社提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证和法定代表人身份证明复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2.被告代普英身份证复印件、王存凤户口登记复印件一份，欲证实被告主体资格。
3.借款申请书、个人借款合同和借款借据，欲证实被告代普英、王存凤向原告申请贷款事实及合同履行情况。
4.保证合同、保证人身份证复印件、工资证明和照片，欲证实被告戴正刚与原告签订担保合同事实。
经质证，被告代普英、王存凤和戴正刚对以上证据均无异议。
被告代普英、王存凤和戴正刚未提交证据。
结合庭审和双方的质证意见，本院对以上证据作如下分析：原告会泽信用社提交的四组证据中，被告代普英、王存凤和戴正刚均无异议，且证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告代普英、王存凤系夫妻关系，2012年4月6日，代普英、王存凤共同向原告会泽信用社借款人民币70000元用于经商。并签订《个人借款合同》约定，借款期间为2012年4月6日至2015年4月6日，借款利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰。原告会泽信用社于借款合同签订当日将借款款项人民币70000元存入被告代普英账户（账号：02×××89）。同时�被告戴正刚与原告会泽信用社签订《保证合同》，为该笔借款承担连带赔偿责任。2015年4月6日借款期满后，被告代普英、王存凤未向原告会泽信用社履行还本付息义务，被告戴正刚也未履行保证人责任。截止2016年6月30日，该笔借款连本带息共需偿还人民币85681.75元。经催要未果后，2016年7月26日，原告会泽信用社向我院诉请判处。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告代普英、王存凤和戴正刚与原告会泽信用社签订的《个人借款合同》和《保证合同》真实有效，符合法律规定，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告会泽信用社已按合同约定将借款交付被告代普英、王存凤使用，被告代普英、王存凤也应按照合同约定履行还本付息义务。戴正刚作为连带责任保证人，也应按照合同约定承担保证人责任。故对原告会泽信用社要求被告代普英、王存凤和戴正刚连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于被告戴正刚提出的借款应由借款人负责清偿，与自己无关的辩解，于法无据，本院不予支持。对原告会泽信用社要求被告代�英、王存凤和戴正刚承担律师费的诉请，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告代普英、王存凤于本判决生效后二个月内一次性偿还原告会泽信用联社借款本息合计人民币85681.75元（利息计算至2016年6月30日止）及该笔借款至实际清偿日止的利息。被告戴正刚对以上款项偿还承担连带责任。
二、驳回原告会泽信用社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1950元，由被告代普英、王存凤、戴正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均�判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈荣辉
人民陪审员 罗明胜
人民陪审员 任明珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丰 云
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初197号
原告：云南省花卉示范园区管理委员会。
法定代表人：严惠萍,系该管委会专职副主任。
住所：昆明市嵩明县小街镇。
委托诉讼代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李俞能，男，汉族，1970年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
第三人：白从军，男，汉族，1974年9月9日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人张进国，云南进国律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南省花卉示范园区管理委员会与被告李俞能、第三人白从军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，2017年6月21日白从军以其为本案争议土地的实际承租人为由申请作为第三人参加本案的诉讼，本院同意白从军作为本案第三人参加诉讼。现原告以三方达成和解为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省花卉示范园区管理委员会撤回起诉。
案件诉讼费1970元，减半收取985元，由原告云南省花卉示范园区管理委员会承担。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 车运祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 聂鹇霁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02384号
罪犯吴寅，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月2日以（2009）合刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吴寅犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0345号刑事裁定，准许上诉人吴寅撤�上诉。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴寅在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴寅在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寅减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00108号
原告熊某。
被告蔡某甲。
原告熊某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人丁飞、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告未婚生子而结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，毫无家庭责任感，且多次对我实施家庭暴力，致使我身体、精神受到伤害，夫妻关系名存实亡。为此，我依法起诉，请求法院判令离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养；分割夫妻债务10000元、债权30000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记信息。该证据证明原告熊某和被告蔡某甲系合法婚姻关系。
证据二：医院病历。该证据证明被告于2015年1月23日对原告实施了家庭暴力。
被告蔡某甲辩称：同意离婚。我愿意抚养孩子，但原告应给付子女抚养费。在婚姻关系存续期间有债务10000元，无债权。
被告蔡某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告蔡某甲对原告熊某提供的证据一、二不持异议。对上述证据，本院予以采信，但原告熊某提供的证据二达不到其举证目的。
经审理查明：2009年，原告熊某与被告蔡某甲相识恋爱。2010年5月1日未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育一子蔡某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。在审理过程中，被告蔡某甲同意离婚。原告熊某与被告蔡某甲就婚生子蔡某乙的抚养协商一致。但双方在子女抚养费的给付金额及方式上产生分歧而调解未果。
另查明：原告熊某与被告蔡某甲在婚姻关系存续期间，向他人借款10000元。
本院认为：原告熊某与被告蔡某甲登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事产生矛盾后，经本院调解未果，被告蔡某甲亦认为夫妻和好无望，同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告熊某离婚诉讼请求，本院予以支持。原告熊某与被告蔡某甲就婚生子的抚养协商一致，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。原告熊某与被告蔡某甲离婚时，应对夫妻共同生活期间所负的债务共同偿还。原告熊某诉称对外享有债权，但未提供证据支持其主张，且被告蔡某甲亦不认可，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活时为止，自2015年12月起，每月20日前，由原告熊某给付被告蔡某甲子女抚养费400元，至其独立生活时为止。
三、债务10000元，由原告熊某承担5000元，由被告蔡某甲承担5000元。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田立华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1212号
原告：马红，女，汉族。
被告：孙艳杰。
被告：宋玉洪。
原告马红与被告孙艳杰、宋玉洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马红诉称，2016年7月25日，马红借给孙艳杰、宋玉洪30，000元，1.5分利，现要求其还款本息35,000元。
本院认为，马红不能提供孙艳杰、宋玉洪的准确地址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马红的起诉。
案件受理费675元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初877号
原告:刘虎,男,1986年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘之胜（系原告刘虎父亲），男，1967年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏民裕投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘虎与被告江苏民裕投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘虎于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘虎负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛宇秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第314号
罪犯刘学。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月13日作出（2014）温龙开刑初字第38号刑事判决，以被告人刘学犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘学在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘学能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去拘役十五日（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执278号
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司，住所地：汉中经济开发区崔家沟六队。
被执行人张新泉，男，汉族。
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司依据（2015）洋民初字第01640号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行与被执行人张新泉分期付款买卖合同纠纷一案，案件标的239500元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人张新泉向本院交纳执行款10000元，本院依法提取了被执行人在洋县西街建筑工程公司货款40000元，上述执行款共计50000元，申请执行人已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01640号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初971号
原告：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：梁军，男，1981年10月6日出生，汉族，住北海市。
第三人：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路168号海尚一品2单元703号。
法定代表人：康建海，总经理。
原告蔡盟与被告梁军、第三人北海市康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡盟及其委托诉讼代理人劳祺臻到庭参加诉讼，被告梁军及第三人北海市康海房地产开发有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金115000元，逾期利息11415元（利息暂计至2017年8月7日，此后的利息另计，直至还清借款时止）给原告。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市“海尚一品”2单元1903号商品房。而向原告借款115000元用于支付购买该房的首期付款。借款期限为2016年4月11日至2017年7月30日。分三期偿还借款：2016年10月11日前偿还20000元，2016年12月30日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还45000元；被告逾期还款的，则按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息给原告。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告未按约定向原告偿还借款，尚欠借款本金115000元，利息亦未清偿，原告多次催促被告偿还借款本息未果。原告认为，被告未依约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告及第三人未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市广东南路168号（与浙江路交汇处）“海尚一品”2单元1903号商品房；原告同意借款115000元给被告用于支付上述1903号房的购房首付款；借款期限为2016年4月11日至2017年7月30日；分三期偿还借款：2016年10月11日前偿还20000元，2016年12月30日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还45000元；在上述约定的借款期限内按约定还款方式还款的不计算利息，被告如逾期还款按违约处理；如逾期按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息，逾期十天后，原告有权要求第三人代偿；被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告，有权一次性向被告收取115000元的违约金；第三人向原告所借款项提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起一年内，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现其对被告的债权所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费等）等。合同签订后，原告依约向被告账户存入现金115000元，履行了支付借款义务。被告于2016年4月11日向原告出具《借条》，证实被告向原告借入上述款项，保证按双方约定的期限归还。但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告于2017年4月14日，向被告发出《律师函》，内容：限被告自收到本律师函之日起5天内以予明确答复并在10天内付清借款本息给原告。但被告仍然没有履行。
上述事实有《借款协议》、《借条》、《委托书》、《银行客户凭条》、《银行回单》、《律师函》等证据证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，该借款协议合法有效，各方应当按照约定履行义务。原、被告在《借款协议》中约定：“被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告。”原告已履行支付借款义务，被告至今尚未偿还借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金115000元及支付逾期利息，符合协议约定和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告如逾期还款则按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告请求被告按照上述利率支付不超过年利率24%的逾期利息，本院予以准许。逾期利息从第一期借款届满一个月后起算。在审理过程中原告放弃要求第三人承担担保责任的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军应归还给原告蔡盟借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2016年11月12日开始，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取1414元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2828元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋凤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第134-136号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：具秀平（系广州市花都区炭步新又多购物广场经营者），男，汉族，身份证地址广东省广州市花都区，经营地址广东省广州市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告具秀平侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2015年3月18日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本三案起诉。
每案案件受理费人民币87.5元（已减半计算），均由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年四月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第134-136号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告具秀平，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区，经营地址广东省广州市花都区。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告具秀平侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2015年3月18日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本三案起诉。每案案件受理费人民币87.5元（已减半计算），均由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  吴紫芸二〇一五年四月十六日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00909号
申请执行人乔守荣，男汉族，神木县人。
申请执行人丁能飞，男，汉族，神木县人。
申请执行人郭小刚，男，汉族，神木县人。
被执行人白治利，男，汉族，神木县人。
本院在执行乔守荣、丁能飞、郭小刚依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04140号民事调解书申请执行白治利房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人白治利给付申请执行人三人12万元，并负担案件受理费1970元及申请执行费1700元。
本案在执行过程中，被执行人白治利已向申请执行人偿还欠款19100元。因被执行人白治利现已被刑事拘留，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月20日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第04140号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01523号
原告张某。
委托代理人熊某某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
审 判 长 曾姣华
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 锐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初383号
原告:公主岭市范家屯镇李佳塑钢门窗加工厂，经营场所公主岭市范家屯镇平顶山村四屯。
经营者：李佳，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙立，住公主岭市。
被告：长春市现代职业技术学校，住所地公主岭市响水镇街道。
法定代表人：赫忠仁，该校校长。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于俊杰，该校后勤校长。
原告公主岭市范家屯镇李佳塑钢门窗加工厂（以下简称李佳门窗厂）与被告长春市现代职业技术学校（以下简称职业学校）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳门窗厂的经营者李佳、委托诉讼代理人孙立以及被告职业学校的委托诉讼代理人王振东、于俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求职业学校立即给付欠款145万元及自2017年8月1日起算的银行利息；2.诉讼费由职业学校承担。事实与理由：2015年至2017年间职业学校在李佳门窗厂定作塑钢窗，2017年8月21日，职业学校为李佳门窗厂出具《塑钢窗及其他工作量及还款计划》（以下简称还款计划）一份，确认塑钢窗及其他工作量价款共计为3047650元，并承诺剩余160万分期付清。逾期后经李佳门窗厂多次催要，仅给付15万元，尚欠145万元。故诉至法院，请求法院依法裁判。
职业学校辩称，1.双方不是定作合同纠纷而是建筑工程施工合同，李佳门窗厂对塑钢窗工程进行施工、安装；2.该工程至今未交付，该工程存在尾欠工程，需要进一步施工；3.该工程依照建筑法规定应履行竣工验收程序，由李佳门窗厂出具验收报告以及相关的技术性资料，而李佳门窗厂未履行该程序；4.145万诉讼标的不准确，应按照发生的实际工程量，扣除保证金以及纱窗款，方可明确诉讼请求，前提是应该经竣工验收。根据以上四点意见请法院依法驳回李佳门窗厂的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月18日，李佳门窗厂与职业学校签订《塑钢窗工程加工安装合同》（以下简称合同），约定李佳门窗厂承包职业学校一期塑钢窗工程，包工包料，每平方米300元，工程总价以实际发生为准，工程质量保修期三年，竣工验收后三年免费维修。双方约定2016年10月1日前结清工程余款。2015年1月18日，双方又签订了《铝合金圆柱门制作安装合同》（以下简称圆柱门合同），约定李佳门窗厂承包职业学校铝圆柱门工程，包工包料，价格为每平方米600元，结款方式为2015年7月1日前竣工，10月1日前结清。保修期3年。2017年8月21日，职业学校的法定代表人赫忠仁为李佳门窗厂出具了还款计划，双方确认各项工程总价为3047650元，已经结清145万元，还剩160万，分期付给李佳。第一期付给李佳80万，于2017年9月末付清。第二期付给李佳80万，于2017年12月末付清。赫忠仁同意上述方案，但是需要扣除保修金3%。上述事实由李佳门窗厂提供的两份合同以及还款计划予以证实，本院予以确认。
本院认为，李佳门窗厂承包职业学校门窗、铝圆柱门工程，包工包料并负责安装，上述工程属于《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”规定的附属设施的建造、安装活动，不是单一的定作合同，本案案由应为建筑工程施工合同。
职业学校欠工程款145万数额明确，职业学校认为工程有质量问题，没有经过竣工验收环节，不应支付工程款。但
职业学校未提供充分的证据予以证实工程存在质量问题，且该工程已经交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，本院对职业学校的辩解不予支持。职业学校应向李佳门窗厂支付欠款及利息。
依照还款计划的约定，李佳门窗厂需要为职业学校保留总工程款3047650元3%的保修金，即91429.5元（3047650元×3%），剩余欠款1358570.5元（145万-91429.5元），应由职业学校支付给李佳门窗厂。关于利息，李佳门窗厂请求利息自2017年8月1日起算，但李佳门窗厂、职业学校双方在还款计划中约定了还款期限，第一期80万给付期限为2017年9月末，逾期职业学校未给付，应自逾期后次日计息，即自2017年10月1日起计息。关于利率，李佳门窗厂、职业学校双方未在还款计划中约定，李佳门窗厂主张按照银行同期贷款利率计息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本院予以支持。职业学校应自2017年10月1日起向李佳门窗厂支付欠款1358570.5元的利息直至本息还清时止（以1358570.5元为计算基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准）。
依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下:
长春市现代职业技术学校于本判决生效后十五内向公主岭市范家屯镇李佳塑钢门窗加工厂支付工程款1358570.5元以及利息（以1358570.5元为计算基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2017年10月1日起算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元由长春市现代职业技术学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第632号
原告唐长青，X年X月X日出生，个体工商户。
被告张增祥，X年X月X日出生，无业。
原告唐长青与被告张增祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长青到庭参加诉讼，被告张增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长青诉称，1993年9月，被告购买原告的煤炭一车。2002年7月27日，被告向原告出具欠条一张。经多次催要，被告未偿还欠款3100元。请求：被告偿还原告欠款3100元、违约金2000元；诉讼费用由被告负担。
被告张增祥未作答辩。
经审理查明，1993年9月，原告唐长青与被告张增祥达成口头协议，被告张增祥购买原告唐长青的煤炭一车。2002年7月27日，被告张增祥向原告出具欠条，载明：“今欠到唐长青煤款叁仟壹佰元整。”至本案起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
以上事实，有原告唐长青的陈述及原告唐长青提供的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告唐长青以欠条主张其与被告张增祥存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张增祥有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告唐长青要求被告张增祥偿还欠款3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其与被告曾约定被告逾期付款要支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐长青欠款3100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万同同
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执34号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人李会涛，男，汉族，1982年5月22日生，住汝阳县。
被执行人鲍珂，女，汉族，1986年6月10日生，汝阳县。
被执行人狄需歌，男，汉族，1980年10月22日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第709号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行李会涛、鲍珂、狄需歌借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人李会涛、鲍珂、狄需歌纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第709号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵超锋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初299号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月1日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月30日经简阳市森林公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，被告人王某携带一支改装射钉枪在简阳市董家埂乡龙口村附近打猎时，被巡逻至此的公安民警挡获。经鉴定，从被告人王某处扣押的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人王某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，王某的户籍信息，证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支、火药弹、铁砂子等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 董凤娉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初179号
原告刘某，女，1975年5月18日出生，汉族，孝感市孝昌县人，新华人寿保险股份公司京山支公司员工，住京山县。
被告邵某1，男，1972年12月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告刘某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年原告经人介绍与被告相识相恋，于1991年3月8日举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子邵某2。由于婚前双方缺乏了解，没有什么感情基础，婚后不久，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告为经济问题与原告发生争吵后外出打工，至今没有回家。经原告多方打听，仍然无法知道被告的下落。原、被告因感情不合已分居3年以上，夫妻感情已完全破裂无和好可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告邵某1未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告及儿子邵某2的身份证复印件各一份，证明原、被告及儿子的基本情况；
证据二、证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在孝昌县周巷镇登记结婚；
证据三、证明一份份，证明被告邵某1于2012年8月份左右外出后，一直未归。
被告邵某1未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，内容客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告的父亲与被告的母亲系亲戚关系，1987年原告在京山工作期间，与被告相识，并于1989年下半年确立恋爱关系。1991年上半年在湖北省孝感市孝昌县周巷镇领取结婚证，同年3月在被告家中举办了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子邵某2，现已成年。婚后，双方感情尚好。2009年被告与他人在武汉合伙做生意亏损后，就一直在外打工，2012年8月儿子邵某2参军时被告回家看望儿子后，再次外出，至今杳无音信。为此，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚多年，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情，理应珍惜。但由于被告做生意亏损外出打工后，至今杳无音信已近4年，虽经多方查找，确无下落，故本院依法确认双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故应准许原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邵某1离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更937号
罪犯高宜操，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服�。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）贺八刑初字第257号刑事判决，以被告人高宜操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月28日起至2018年11月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高宜操在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高宜操在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高宜操在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高宜操减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年3月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6345号
原告：沈习兰。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：盛子悦。
被告：盛耀。
被告：李宜皊。
原告沈习兰诉被告盛子悦、盛耀、李宜皊交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈习兰的委托诉讼代理人张海燕、被告李宜皊到庭参加诉讼。被告盛子悦、盛耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告沈习兰的委托诉讼代理人张海燕、被告李宜皊到庭参加诉讼。被告盛子悦、盛耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈习兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计38444.52元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为39638.5元。事实和理由：2016年1月13日，被告盛子悦驾驶电动自行车在洋河镇酒家路苏州银行门口将原告撞伤。因事故原因无法查清，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明。事故发生时，被告盛子悦未成年，诉讼时已经成年，但无足够的赔偿能力，被告盛耀、李宜皊系盛子悦的父母，故提出上述请求。
盛子悦、盛耀未作答辩。
李宜皊辩称，我已经支付了1600多元的医疗费，现没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日6时许，被告盛子悦驾驶无号牌电动自行车与原告沈习兰于宿迁市洋河新区洋河镇酒家路苏州银行门口发生交通事故，致沈习兰受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队因本次事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈习兰因交通事故颅脑损伤伴左侧中颅底骨折等多发伤，遗有左耳轻度听觉障碍，不构成交损伤残。2.上述多发伤治疗及康复，建议其误工、护理（1人）、营养期限伤后累计分别120天、45天、45天为宜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告沈习兰因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费，原告主张29325.42元，有相应的医疗费发票及救护费收据佐证，本院予以支持；2.营养费，原告主张2010元，本院根据司法鉴定意见书，予以支持450元（10元/日×45日）；3.住院伙食补助费，原告主张1100元，本院根据原告的住院时间，予以支持414元（18元/日×23日）；4.误工费，原告主张15620.77元（40152元÷365日×142日），但未提供证据证明其误工损失的数额，亦未提供证据证明其应按城镇常住居民标准计算的证据，原告沈习兰年龄虽然较大，但并未丧失劳动能力，本院根据2016年江苏农村常住居民人均可支配收入水平及司法鉴定意见书，予以支持5788元（17606元÷365日×120日，以下均取整数）；5.护理费，原告主张7970.36元，亦未提供证据证明护理人员的误工损失，本院参照当地护工报酬标准，予以支持3600元（45日×80元/日）；6.交通费，原告主张600元，虽提供交通费发票，但宿迁至无锡的交通费发票与本案无关联性，本院不予采信，本院根据原告的住院时间及治疗地点，酌定300元。综上，原告的各项损失合计39877元。
关于赔偿责任，因本次事故成因无法查清，且原告沈习兰系行人，被告盛子悦驾驶非机动车，故被告盛子悦应承担19938元（39877元×50%），盛子悦虽已年满十八周岁，但没有经济能力，应由原监护人盛耀、李宜皊承担赔偿责任。
对于李宜皊所作的已垫付医疗费1600多元的辩解意见，无证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、盛耀、李宜皊于本判决生效之日起十日内赔偿沈习兰19938元；
二、驳回沈习兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告盛耀、李宜皊负担，鉴定费2310元，由原告沈习兰负担840元，由盛耀、李宜皊负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
代理审判员 程国成
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6345号原告：沈习兰。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被告：盛子悦。被告：盛耀。被告：李宜皊。原告沈习兰诉被告盛子悦、盛耀、李宜皊交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈习兰的委托诉讼代理人张海燕、被告李宜皊到庭参加诉讼。被告盛子悦、盛耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告沈习兰的委托诉讼代理人张海燕、被告李宜皊到庭参加诉讼。被告盛子悦、盛耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈习兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计38444.52元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为39638.5元。事实和理由：2016年1月13日，被告盛子悦驾驶电动自行车在洋河镇酒家路苏州银行门口将原告撞伤。因事故原因无法查清，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明。事故发生时，被告盛子悦未成年，诉讼时已经成年，但无足够的赔偿能力，被告盛耀、李宜皊系盛子悦的父母，故提出上述请求。盛子悦、盛耀未作答辩。李宜皊辩称，我已经支付了1600多元的医疗费，现没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日6时许，被告盛子悦驾驶无号牌电动自行车与原告沈习兰于宿迁市洋河新区洋河镇酒家路苏州银行门口发生交通事故，致沈习兰受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队因本次事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈习兰因交通事故颅脑损伤伴左侧中颅底骨折等多发伤，遗有左耳轻度听觉障碍，不构成交损伤残。2.上述多发伤治疗及康复，建议其误工、护理（1人）、营养期限伤后累计分别120天、45天、45天为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告沈习兰因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费，原告主张29325.42元，有相应的医疗费发票及救护费收据佐证，本院予以支持；2.营养费，原告主张2010元，本院根据司法鉴定意见书，予以支持450元（10元/日×45日）；3.住院伙食补助费，原告主张1100元，本院根据原告的住院时间，予以支持414元（18元/日×23日）；4.误工费，原告主张15620.77元（40152元÷365日×142日），但未提供证据证明其误工损失的数额，亦未提供证据证明其应按城镇常住居民标准计算的证据，原告沈习兰年龄虽然较大，但并未丧失劳动能力，本院根据2016年江苏农村常住居民人均可支配收入水平及司法鉴定意见书，予以支持5788元（17606元÷365日×120日，以下均取整数）；5.护理费，原告主张7970.36元，亦未提供证据证明护理人员的误工损失，本院参照当地护工报酬标准，予以支持3600元（45日×80元/日）；6.交通费，原告主张600元，虽提供交通费发票，但宿迁至无锡的交通费发票与本案无关联性，本院不予采信，本院根据原告的住院时间及治疗地点，酌定300元。综上，原告的各项损失合计39877元。关于赔偿责任，因本次事故成因无法查清，且原告沈习兰系行人，被告盛子悦驾驶非机动车，故被告盛子悦应承担19938元（39877元×50%），盛子悦虽已年满十八周岁，但没有经济能力，应由原监护人盛耀、李宜皊承担赔偿责任。对于李宜皊所作的已垫付医疗费1600多元的辩解意见，无证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛耀、李宜皊于本判决生效之日起十日内赔偿沈习兰19938元；二、驳回沈习兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告盛耀、李宜皊负担，鉴定费2310元，由原告沈习兰负担840元，由盛耀、李宜皊负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买代理审判员  程国成人民陪审员  邹佩军二〇一七年三月三十一日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00112号
原告徐荣杰。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告常州德纳玻璃钢制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇井庄村委张家棚102-4号。
法定代表人蔡俊，该公司经理。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告徐荣杰与被告常州德纳玻璃钢制品有限公司（以下简称德纳公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐荣杰及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告德纳公司的委托代理人章昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣杰诉称，从2012年12月至2013年9月23日，原告徐荣杰为被告德纳公司接送员工，期间被告德纳公司仅支付15000元的运输费用，现尚欠47550元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付运输费用47550元并承担本案的诉讼费用。
被告德纳公司辩称，对被告德纳公司尚欠原告徐荣杰运输费用47550元无异议。但鉴于原告徐荣杰作为承运人在运输过程中给被告德纳公司造成了相应的损失合计28836元，被告要求在运输费用中予以扣除。
经审理查明，从2012年12月至2013年9月23日，原告徐荣杰为被告德纳公司接送员工，期间被告德纳公司仅支付15000元运输费，现被告德纳公司尚欠原告徐荣杰运输费用47550元。
上述事实，有当事人陈述、说明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方对原告为被告接送员工的事实无异议，可以证明双方运输合同关系成立的事实，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。因被告已就原告给被告造成的损失28836元另案起诉本案原告，故被告要求在本案中扣减损失的请求于法无据，本院不予采纳。结合当事人陈述及原告提供的证据，原告要求被告支付原告运输费用人民币47550元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州德纳玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告徐荣杰运输费用人民币47550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告德纳公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费989元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云2328刑初120号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：罗光会，女，1966年2月3日出生，傈僳族，住元谋县江边乡龙街村委会江边村民小组121号。公民身份号码5323281966********（系受害人配偶）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人：罗聪，男，1984年10月4日出生，傈僳族，住元谋县江边乡龙街村委会江边村民小组***号。公民身份号码5323281984********（系受害人儿子）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人：罗树，女，1986年8月16日出生，傈僳族，住元谋县江边乡龙街村委会江边村民小组***号。公民身份号码5323281986********（系受害人女儿）。
共同委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年8月10日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光会、罗聪、罗树的自诉状，其诉称：“自诉人罗光会系死者罗光培之妻，自诉人罗聪系死者罗光培之子，自诉人罗树系死者罗光培之女。2016年8月31日，罗光培独自去山上放羊。当天下午六点半左右，自诉人罗光会接到罗光培打来的电话，罗光培告诉罗光会：他刚才到自家的羊睡觉的凹地去赶羊，从杞绍海家门口经过时，杞绍海突然来辱骂他偷羊并不准他把羊赶走，接着杞绍海就过来追着他打，并把他踢下山崖摔伤了。因被告人杞绍海高大强壮，而罗光培较为瘦小，且2014年被告人杞绍海就曾殴打过自诉人罗光会和罗光培夫妻。罗光会怕罗光培再次被杞绍海打伤，就急忙打电话给儿子罗聪，让罗聪赶回家去看看他父亲的伤情。罗聪接到电话后，急忙赶往自家的羊圈房。大约七点半，罗聪赶到自家的羊圈房时未看到其父罗光培，在寻找罗光培的过程中，罗聪在距离自家羊圈房十米左右的地方看到其父平时戴的白色帽子，帽子上有血迹，并发现悬崖边上一棵树的树枝被人为折断，悬崖下的石头上全是血迹。接着，罗聪赶到被告人杞绍海家寻找，才发现其父罗光培倒在杞绍海家的灶台边且全身冰冷。罗聪随即拨打了报警电话，警方和120赶到现场后，确认罗光培已经死亡。在现场，经民警询问被告人杞绍海死者罗光培身上的伤是怎么来的？被告人杞绍海回答说是他把罗光培踢下悬崖造成的。经元谋县公安局法医鉴定，受害人罗光培德死亡结果系由于与杞绍海发生纠纷后敌敌畏中毒所致”。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光会、罗聪、罗树请求“依法追究被告人杞绍海犯过失致人死亡罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告人杞绍海赔偿三自诉人丧葬费53776元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金164840元，以及被抚养人生活费136600元，以上赔偿金额共计365216元”。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光会、罗聪、罗树提起自诉应当提交充分证据证明被告人有故意犯罪的事实，刑事自诉人罗光会、罗聪、罗树提交的证据不足以证明杞绍海犯过失致人死亡罪。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光会、罗聪、罗树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余兆林
审 判 员 杨金荣
人民陪审员 李顺丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李得菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2296号
罪犯姚晓红，男，1958年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人。
山西省运城地区中级人民法院于2000年1月16日作出（1999）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人姚晓红犯贪污罪、非法拘禁罪、报复陷害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年2月18日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月25日，该犯被交付山西省晋中监狱服刑改造；2011年4月29日，该犯患病调山西省新康监狱住院治疗；2013年7月18日，山西省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2014年3月18日，被收监；2014年7月17日，该犯调山西省晋城监狱服刑改造；2015年9月16日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月23日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年11月10日�山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚晓红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2010年9月、2011年1月、2015年10月、2015年12月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯�刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓红减去所余有期徒刑（刑期自2002年9月20日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初403号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人孙某向位于本市杏花岭区五一路225号的上海浦东发展银行太原分行信用卡中心申请了卡号为49×××77的信用卡，信用额度为50000元。被告人孙某于2016年1月12日开始使用该信用卡透支，同年9月11日开始逾期，共透支本金43803.4元，同年9月14日、9月17日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。案发后，被告人孙某的亲属偿还全部本息合计65975.65元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡账单记录、催收记录、还款情况说明及浦发银行授权委托人邓某的询问笔录；被告人孙某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其家属代其偿还透支本息并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人孙某居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月十日
代书记员 石 鸿
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4236号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙敏，该公司职员。
被告：王春久，男，1969年5月11生，汉族，住南京市六合区。
被告：韩翠兰，女，1971年10月16生，汉族，住南京市六合区。
被告：王琴，女，1983年7月8生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王春久、韩翠兰、王琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告王春久、韩翠兰、王的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告王春久、韩翠兰、王的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月十一日
见习书记员 林丹萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初345号
原告杨国民，曾用名贾某，男，1953年11月2日生，汉族。
委托代理人罗迎国，系西邵乡付苑村村委会推荐。
被告刘玉廷（又名刘某），男，1956年5月15日生，汉族。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
原告杨国民与被告刘玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称，原被告系同村街坊，出于信任，2001年为了帮助被告做生意，原告三次借给被告现金共计30000元整，被告分别于2001年2月2日、2001年8月29日、2002年7月16日出具三支借据。后经原告及证明人多次催要，被告至今未偿还，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付欠款30000元，并承担本案诉讼费及执行费。
原告提交的证据有：身份证复印件一份、借条原件三支，证人胡某的证言一份。
被告刘玉廷辩称，欠条不错，但原告所诉不属实。被告向原告借款20000元，其中4000元是利息，借款到期后，即2001年12月31日原告为了加入被告承包的窑厂，将这24000元作为股金投入窑厂。原告起诉民间借贷，实际上是合伙纠纷。请求法院查明事实。
被告提交的证据有：2001年12月31日原被告签订的合同书一份，2002年2月23日原被告签订的协议书一份，缴纳土地租金的证明一份。
经审理查明，原、被告系同村村民，2001年2月2日被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，约定年底偿还，利息为4000元。2001年8月29日和2002年7月16日被告又分别向原告借款2500元和3500元。被告向原告出具借条三支，内容分别为：1、“今借到贾某现金24000元贰万肆仟元整借款人刘某2001.22号”；2、“今借到贾某现金2500元整贰仟伍佰元整借款人刘某证明人张建利2001年8月29日”；3、“今借到杨国民现金3500.00元叁仟伍佰元整借款人刘某2002年7月16日”。2001年12月31日原被告双方签订入股协议，原告将24000元借款作为入股投资。后双方因该三笔借款发生争议，2016年1月22日原告以民间借贷为由诉至本院。
以上事实由原被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的债务，有其亲自出具的借条为证，被告2001年8月29日和2002年7月16日向原告所借的2500元和3500元，该两笔借款符合民间借贷的法律规定，故对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于2001年2月2日被告向原告借款20000元及到年底应付利息4000元，被告以原告将该借款作为入股资金进行投资作为抗辩，原告对入股一事亦认可，故原告主张的该24000元借款实质为合伙纠纷，非民间借贷纠纷，合伙纠纷非本案审理范围，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持，对该合伙纠纷，双方可协商解决或者另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘玉廷应于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨国民承担500元，被告刘玉廷承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 荣 荣