wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2757号
原告：任盼莉，女，1989年3月9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市148法律服务所工作者。
被告：仝光顺，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：吴占江，男，1964年7月27日出生，汉族，汝州市农业银行职工，住汝州市。
原告任盼莉与被告仝光顺、吴占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告任盼莉及其委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼、被告吴占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、原告撤回对被告仝光顺的起诉。本案现已审理终结。
原告任盼莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仝光顺偿还拖欠原告的借款40000元及利息；2.依法判令被告吴占江对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告任盼莉变更诉讼请求为：1.依法判令被告吴占江承担还款责任；2.本案诉讼费由被告吴占江负担；3.撤回对被告仝光顺的起诉。事实和理由：2015年3月，经吴占江介绍并担保，被告仝光顺借用原告现金6万元，约定月息2分。2015年12月，仝光顺、吴占江归还借款中的2万元本金及相关利息，在2016年4月25日二被告就拖欠原告的借款本金4万及未归还的利息为原告出具借条一份，二被告明确约定保证在2016年4月27日还完全款。然而约定期限内，二被告没有履行义务。故依法起诉，要求判如所诉。
被告吴占江未作答辩。
原告任盼莉围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行审查并认定如下：原告提交的“借条”，双方对借款的金额、借款利息、借款期限等约定明确，并且，仝光顺作为借款人，吴占江作为保证人，均签了自己的名字。故原告提交的证据“借条”，可以作为本案的有效证据。该借条的主要内容为：今借到任盼莉现金40000元整，以上欠利息三个月共计2400元，保证于2016年4月27日还款。借款人：仝光顺，保证人：吴占江，时间：2016年4月25日。在诉讼中，原告申请撤回对仝光顺的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告仝光顺在被告吴占江担保下，向原告借款的事实，有二被告给原告出具的“借条”为证，明确了借款的金额、借款利息、借款期限等，事实清楚，证据充分，本院应予确认。二被告逾期不予清偿的行为是错误的。被告吴占江作为保证人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告申请撤回对被告仝光顺的起诉，要求被告吴占江承担连带还款责任的请求，本院应予支持。即原告任盼莉要求被告吴占江偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按约定的借款利率“月息2分”计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，原告任盼莉要求被告吴占江承担保证责任，偿还其借款本金40000元及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告吴占江于判决生效后15日内偿还原告任盼莉借款本金40000元及利息（2016年4月25日前的利息2400元，之后，从2016年4月28日开始按月息2%计算至判决书指定的还款期限之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告吴占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 率
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3035号
原告谭锁琴，女，1957年8月30日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人陆国定，男，1958年2月22日出生，汉族，江苏省扬州市人。系谭锁琴之夫。
委托代理人游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族，江苏省扬州市人。
被告张广筛，男，1956年11月11日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人戴志国，男，1978年11月30日出生，汉族，江苏省扬州市人。
原告谭锁琴与被告张广筛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，原告谭锁琴的委托代理人陆国定、游友珍、被告张广筛的委托代理人戴志国到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告谭锁琴的委托代理人陆国定、被告张广筛的委托代理人戴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锁琴诉称：2012年12月30日18时48分左右，在吴桥派出所西侧，被告张广筛骑电动自行车由西向东行驶，与同方向在前的行人原告谭锁琴发生交通事故，致谭锁琴受伤。2013年1月15日公安机关认定张广筛负事故全部责任、谭锁琴不负事故责任。原告颅脑受伤严重，先后在扬州市江都人民医院、南京第一人民医院、南京军区总医院、江苏省人民医院住院治疗，原告已支付医疗费168048.08元，医院要求加强营养和护理。故诉请法院，要求被告赔偿损失219888.08元。
被告张广筛辩称：被告张广筛对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，本起事故中，原告也有过错行为，原告在我方车辆临近时，突然倒退折返。要求法院追加南京第一人民医院作为第三人。对原告在南京第一人民医院的高额医疗费申请相关性、必要性、关联性的鉴定。同时原告需承担扩大诉讼请求的诉讼费。被告垫付原告在扬州市江都人民医院治疗的医疗费52675.95元、护理费3200元和原告在南京市第一医院医疗费15264.21元，另外给付原告5000元现金。对原告主张的各项损失在庭审中发表意见。
经审理查明：2012年12月30日18时48分左右，被告张广筛骑电动自行车，由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇世元路处，与同方向在前的行人原告谭锁琴发生交通事故，致谭锁琴受伤。2013年1月15日，公安机关出具了道路交通事故认定书，认定被告张广筛负事故全部责任，原告谭锁琴不负事故责任。原告受伤后被送入扬州市江都人民医院住院治疗，该院诊断为：1、重型颅脑损伤、左侧大脑半球硬膜下血肿伴脑疝；2、额颞叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部硬膜外血肿、额骨骨折、头皮血肿；3、高血压病。2013年1月18日出院。后到南京第一人民医院、南京军区总医院、江苏省人民医院住院治疗，共计住院107天，原告自行支付医疗费168045元，被告垫付了医疗费71518元和原告在扬州市江都人民医院住院期间的护理费，并给付原告现金5000元。原被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、原告就诊的病历资料、医疗费票据、被告提供的医疗费票据、护理费收据、本院调取的公安机关的现场图、陈述材料、以及原被告的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对交通事故事实无异议，本院对此事故的真实性予以确认。关于被告辩解其不应承担本起事故全部责任，应由原被告各负同等责任。本院认为被告未能提供充分证据推翻公安机关的道路交通事故认定书，也未能提供证据证明原告在本起事故中具有过错，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳，对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。关于被告要求追加南京第一人民医院为本案第三人的申请，本院认为被告未能提供证据证明南京第一人民医院在对原告的治疗过程中存在过错，以及原告现在的损害后果与南京第一人民医院的医疗行为之间存在因果关系，且原告认为南京第一人民医院的医疗行为没有存在过错，不同意追加，故本院对被告的申请不予准许。关于被告要求对原告的医疗费与本起事故的关联性进行审核鉴定的申请，本院认为根据原告所提供的病历资料、医疗费票据等证据，证明了原告所发生的医疗费均为治疗交通事故受伤以及与之相关联的疾病，故对被告的申请不予准许。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费168045元；2、住院伙食补助费，原告主张69天×18元／天=1242元不违反法律规定，本院予以认定；3、营养费，根据医嘱及相关规定，本院酌定营养费为180天×10元／天=1800元；4、护理费，原告在扬州市江都人民医院住院19天期间的护理费已由被告支付，其余住院期间88天，原告仅主张69天不违反法律规定，本院予以准许。根据原告的伤情，本院酌定住院期间护理费为69天×60元／天=4140元，出院后护理费为300天×30元／天=9000元，合计13140元；上述合计184227元。原告主张的精神损害抚慰金30000元，因原告尚未评定伤残等级，故对此请求本院不予支持。对于原告的上述经济损失184227元，因被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故应由被告承担全部赔偿责任。扣除被告已给付现金5000元，余款为179227元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张广筛于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭锁琴损失179227元；
二、驳回原告谭锁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元由被告张广筛负担1223元，余款277元由原告自负。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈月榕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1534号
罪犯�志文，男，1978年12月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月11日作出（2012）中一法刑一初字第1152号刑事判决，以被告人马志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马志文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改�积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功，2015年1月获得改造积极分子；共缴交罚金五百九十八元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志文予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初122号
原告：贾永贵，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人：薛璇，系四平市万禾房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王福华，系四平市万禾房地产开发有限公司保安队长。
原告贾永贵与被告四平市万禾房地产开发有限公司（以下简称四平万禾开发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永贵的委托诉讼代理人崔立民、被告四平万禾开发公司的委托诉讼代理人王福华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告房屋租金1290356.44元；二、请求判令解除原、被告房屋租赁合同，被告立即将租赁原告房屋迁出交付原告；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定：原告将坐落于四平市铁西区天平大厦地上二层（面积约为2280.16平方米）租赁给被告商业使用，租赁期限为15年，自2014年6月1日起至2029年5月31日止，第一年租金额582580元，从第二年起交纳租金以上一年度租金为基数，逐年递增7%，上打租，每年度租金于下一租赁年度6月10日前一次性给付，违约金按租金损失的20%计算。协议签订后，原告按照约定交付了房屋，但被告仅支付2014年至2015年的年度租金582580元，2015年至2017年两年的年度租金被告未支付给原告，2015年至2016年度租金为623360.6元（582580元+582580元×7%）、2016年至2017年度租金为666995.84元（623360.6元+623360.6元×7%），合计1290356.44元，违约金为258071.29（1290356.44元×20%），原告多次催要未果，被告拖欠至今未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令解除双方租赁合同并支付所欠租金及违约金。
被告四平万禾开发公司对拖欠原告2015年至2017年两年的年度租金1290356.44元和承担258071.29元违约金没有异议，辩称：我公司资金困难，只能看租赁原告的房屋用作商场经营能租出多少，我公司可以将收来的租金全部给原告，我公司不同意解除租赁合同，解除合同不利于商业经营活动的稳定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定：原告将坐落于四平市铁西区天平大厦地上二层（面积约为2280.16平方米）租赁给被告商业使用，租赁期限为15年，自2014年6月1日起至2029年5月31日止，第一年租金额582580元，从第二年起交纳租金以上一年度租金为基数，逐年递增7%，上打租，每年度租金于下一租赁年度6月10日前一次性给付，违约金按租金损失的20%计算。协议签订后，原告按照约定交付了房屋，但被告仅支付2014年至2015年的年度租金582580元，2015年6月至2017年6月两年的年度租金被告未支付给原告，2015年至2016年的年度租金为623360.6元（582580元+582580元×7%）、2016年至2017年的年度租金为666995.84元（623360.6元+623360.6元×7%），合计1290356.44元，原告多次催要未果，被告拖欠至今未给付。
上述事实，原告向本院提交的身份证、房屋租赁协议、民事裁定书复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订房屋租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行了交付房屋的义务。被告在履行合同的过程中未按协议约定按年度向原告缴纳租金，拖欠2015年6月至2017年6月两个年度租金合计1290356.44元，至今未给付原告，依法属于违约行为应承担违约责任，按照协议约定应给付原告违约金258071.29元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案被告在履行租赁协议过程中，无正当理由未按租赁协议约定给付原告2015年6月至2016年6月的年度租金，经原告催要仍未给付，继续拖欠2016年6月至2017年6月的年度租金，故原告请求解除双方租赁协议，被告四平万禾开发公司从租赁房屋中迁出，并由被告给付原告2015年6月至2017年6月两个年度租金合计1290356.44元及违约金258071.29元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款，第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
解除原告贾永贵与被告四平市万禾房地产开发有限公司的房屋租赁协议。
被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内迁出租赁房屋（坐落于四平市铁西区天平大厦地上二层，面积约为2280.16平方米）。
被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告贾永贵租金人民币1290356.44元。
被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告贾永贵违约金人民币258071.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16414元，由被告四平市万禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2774号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。
被告：黄国康，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张瑞萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄国康、张瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二０一七年八月二十八日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2774号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。被告：黄国康，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张瑞萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄国康、张瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二０一七年八月二十八日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20480号
原告：何淑英，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：杨永雄，男，1965年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何淑英与被告杨永雄民间�贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇婧、何瀚铭到庭参加诉讼。被告杨永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，被告因资周转需要向原告借款500000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为十二个月，从2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款期间的利息为月利率2%，被告债务清偿前产生的一切律师费、诉讼费等均由被告承担。原告依约向被告转账支付了借款500000元。被告从2015年起开始拖欠利息，至今也未清偿借款本金。
�告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告人口信息查询表、《借款协议书》、顺德农商银行客户回单、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印，签订《借款协议书》，载明：甲方何淑英，乙方杨永雄；甲方为乙方提供借款，金额为人民币500000元，期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月25日止；乙方每月按借款金额的2%向甲方支付利息，共计人民币10000元；双方如有争议由佛山�顺德区人民法院管辖，期间所产生的律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了出借款500000元。原告确认被告2015年之前的利息已付清，自2015年1月1日起没有再支付利息，也没有清偿借款本金。2016年11月，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东泛邦律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告向广东泛邦律师事务所支付办案费用5000元，另特别约定风险代理按原告实际收回款项的15%计收律师费，律师费自原告收回款项之日起三日内支付。2017年4月17日，广东泛邦律师事务所开具发票，证明原告已支付律师费5000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金500000元及利息合法有据，本院予以支持。原告确认被告2015年之前的利息已付清，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故利息应以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。因被告违约引发案涉纠纷，原告委托律师事务所提供法律服务，并已支付律师费5000元，原告诉请被告向其支付律师费5000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨永雄于本判决发生�律效力之日起十五日内向原告何淑英清偿借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、被告杨永雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何淑英支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，财产保全费3020元，合共12470元（原告已预交），由被告杨永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民�审员邝贤祺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈敏华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心街28号。
负责人：王红梅，行长。
被告：田承河，男，1984年3月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩杰，女，1985年8月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩曰城，男，1978年10月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：李守功，男，1976年3月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告田承河、巩杰、巩曰城、李守功金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 沈凤霞
二〇一四年四月四日
书记员 袁红翠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第708号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人包贞发，农民。因犯盗窃罪于2009年7月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第639号起诉书指控被告人包贞发、庞某犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人包贞发、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人包贞发、庞某经事先预谋，由被告人庞某约被害人付某到旅馆开房发生性关系，再由被告人包贞发到房间捉奸，向被害人付某敲诈勒索钱财。2014年12月3日7时许，被害人付某应被告人庞某之约，在义乌市某街道某旅馆开好某房间等被告人庞某。后被告人包贞发、庞某一同到某旅馆，由被告人庞某到某房间，被告人包贞发开了某房间等待庞某信号。后被告人包贞发在接到被告人庞某的电话后冲入某房间，用自带的扳手往将要与被告人庞某发生性关系的付某的背上轻敲了两下，并用自带的手机拍摄了被害人付某的裸照，后以裸照为要挟，向被害人付某索要钱财。被告人包贞发、庞某从被害人付某处索取价值人民币10437元的金手镯一只、价值人民币200元的红色杂牌手机一只及现金1100元人民币，从被害人付某的建设银行卡上取款得现金4000元人民币。因嫌钱财数额不够多，被告人包贞发拿出自带的一把美工刀威胁了下被害人付某，后被害人付某将被告人包贞发、庞某带至住处拿钱时趁机逃脱并报警。现金手镯、手机及4900元人民币已追回并返还给被害人付某。
上述事实，被告人包贞发、庞某在庭审过程中亦无异议，且有发票，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，裸照，旅客住宿登记信息查询表，情况说明，搜查照片，现场辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人付某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人包贞发、庞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包贞发、庞某以非法占有为目的，对被害人实施威胁索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物及大部分赃款已返还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人包贞发因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包贞发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人庞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 方 媛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执558号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县城区振华街西首。
法定代表人:李友山，理事长。
被执行人：周艳华，男，1970年1月1日，汉族，住武城县城区。
被执行人：顾玉菊，女，1970年2月9日，汉族，住武城县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第8号公证书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周艳华名下位于夏武路东杨屯段西侧，房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2010）第2**号的房产及被执行人顾玉菊名下位于武城县历亭西街南侧，房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2009）第2**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王庆文
二〇一七年五月十一日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执558号申请执行人:武城县农村信用合作联社被执行人：顾玉菊,周艳华申请执行人依据发生法律效力的（2016）武证执字第8号公证书公证债权文书纠纷一案，于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为112803.42元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为112803.42元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  秘 璇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1962号
罪犯田贝贝，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人田贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贝贝在服刑期间，于2013年9月25日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贝贝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第21号
原告曹渊，男，汉族，农民。
委托代理人曹民发，男，汉族，农民。
被告王海宁，男，汉族，农民。
被告王义财，男，汉族，农民。
原告曹渊与被告王海宁、王义财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告曹渊未到庭，委托其父曹民发为其代理人出庭参加诉讼。被告王海宁经本院合法传唤，期满后未到庭应诉。被告王义财经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹渊诉称：2005年3月13日被告王海宁以砖厂周转资金紧张，经我叔父介绍，向我借金额为20000元的存折两份，约定每万元存单每年利息500元，王海宁将此存折拿到宁县中村信用社作贷款抵押，约定2006年2月30日偿还。后因王海宁、王义财未能及时还款，信用社2008年5月9日将此存款扣收贷款。后经我多次向被告催要无果。现起诉要求两被告偿还我借款本金20000元，利息8500元，诉讼费用1025元，索款费用200元。
被告王海宁、王义财未答辩。
原告提交了如下证据：
1、借据一份，用以证实王海宁借款及约定利息、还款期限的事实；
2、信用社贷款抵押物品收据一份，用以证实王海宁用曹渊的存折做抵押，在王义财名下贷款30000元的事实；
3、证人曹拴堂出庭做证，证实王海宁向曹渊借款的事实。
法庭依职权调取王义财电话笔录、谈话笔录各一份，证实王海宁向曹渊借款的事实及王海宁下落不明的事实。
原告的证据1、3与王义财的笔录相互印证，予以采信。证据2系信用社向其出据的抵押凭证，形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：被告王海宁20**年3月13日向原告借金额为均为10000元的存折两份，约是每万元每年利息500元，2006年2月30日偿还。由王海宁用此存折质押贷款，存款在银行的利息仍归曹渊所有。由曹拴堂做担保。随后，原告将此款从农行支取后，以其名义存入中村信用社，曰王海宁用此有折做质押，2005年3月15日在王义财名下贷款30000元。后因王海宁、王义财未能及时还款，信用社2008年5月9日将此存款扣收贷款。后经原告多次向被告催要无果。于2011年9月8日以王义财为被告，向本院提起诉讼，后撤诉。遂又增加王海宁为被告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王海宁之间的借贷合同合法有效，应予保护。王海宁有依据合同约定偿付本息的义务，利率额度符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定。因此，原告要求王海宁偿还本金20000元，约定利息6500元，及存款利息2000元的诉讼请求应予支持。但要求被告王义财偿还本息的请求，因未能证实王义财向其借款的事实，故对此请求不予支持。因原被告系邻村，交通便利，原告亦未提供证据证实索款时产生费用，对其要求被告承担索款费用200元的请求不予支持。要求被告承担第一次起诉受理费513元，系原告起诉不当，受理费应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由王海宁偿还曹渊借款本金20000元，利息8500元；
二、驳回曹渊要求王海宁承担第一次起诉的受理费513元及索款费用200元的诉讼请求；
三、驳回曹渊要求王义财偿还借款的诉讼请求。
案件受理费512元，由王海宁承担。
限判决生效后30日内履行，若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈长运
审判员 李立元
审判员 党海龙
二〇一二年四月二十日
书记员 方满满
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终674号
上诉人（原审被告）：温州市天力鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市温州中国鞋都产业园区*期**#地块。组织机构代码：25641342-3。
法定代表人：王忠义。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：浙江圣帝罗阑鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍西路**号。组织机构代码：72000825-4。
法定代表人：尹福荣。
原审被告：王忠义，男，1952年5月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：王海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：杨冰，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市天力鞋业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0303民初1084号民事判决，向本院提出上诉。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市天力鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郑婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2285号
罪犯杨琴，女，1976年12月17日出生，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永昌县人民法院于2013年9月17日作出（2013）永刑初字第64号刑事判决，对被告人杨琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期2012年12月27日起至2015年12月26日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨琴确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑二十二天（刑期自2012年12月27日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第687号
罪犯韩学明，男，1959年4月26日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决书，认为被告人韩学明犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2015年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯韩学明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩学明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩学明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学明减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初81号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人何某，无业。1991年8月24日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2004年12月9日因犯故意伤害罪被张店区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月3日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人伊某甲，无业。2012年8月13日因收购赃物被桓台县公安局行政拘留三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人伊某乙,曾用名伊某丙，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人何某、刘某甲犯贩卖毒品罪、被告人伊某甲、伊某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人何某、刘某甲、伊某甲、伊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年2月19日下午，在桓台县××镇××派出所路口西侧加油站处，被告人何某在被告人刘某甲的帮助下以300元的价格向被告人伊某乙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年7月的一天，被告人伊某甲在其租住的桓台××小区，容留刘某乙、被告人伊某乙吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年8月的一天，被告人伊某甲在其租住的桓台县××小区，容留刘某乙、刘某丙、伊某丙、被告人伊某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月的一天晚上，被告人伊某乙在其位于桓台县××镇××村家中南屋内，容留刘某乙、被告人伊某甲吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年3月15日左右，被告人伊某乙在其位于桓台县××镇××村家中，容留刘某乙、被告人刘某甲、伊某甲吸食甲基苯丙胺一次。
上述犯罪事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、伊某丙、刘某丙等人证言，书证受案登记表、发破案经过、案件来源说明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某甲明知是冰毒而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人伊某甲、伊某乙多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人何某、刘某甲系共同犯罪，被告人何某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人刘某甲系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人何某曾受刑事处罚，可酌情予以从重处罚。被告人伊某甲曾受行政处罚，可酌情予以从重处罚。被告人刘某甲、伊某甲、伊某乙到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。各被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告伊某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人伊某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年一月二十五日
书记员 于璐璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第116号
原告：符永泉。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：黄伟泉。
被告：陈建华。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
原告符永泉与被告黄伟泉、被告陈建华、被告余姚市江南塑
模有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后
，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭
，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告符永泉的委托代理人
楼剑波到庭参加诉讼；被告黄伟泉、被告陈建华、被告余姚市江
南塑模有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告符永泉起诉称：原告与被告黄伟泉系朋友关系。2012年4
月19日，被告黄伟泉称办厂需要资金周转向原告借款300000元，
月息2分，借期为1个月，并由被告陈建华与被告余姚市江南塑模
有限公司对该借款承担连带保证责任。双方约定，超过约定期限
一个月，被告应归还全部借款及拖欠的利息，并支付原告为实现
债权而支出的费用。借款到期，被告黄伟泉未归还本金，亦未支
付利息，被告陈建华与被告余姚市江南塑模有限公司也未能履行
担保责任。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告黄伟泉归还原告借款300000元，支付从2012年4
月19日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿
原告支出的代理费10000元；二、被告陈建华与被告余姚市江南塑
模有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三
被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告
黄伟泉归还原告借款300000元，支付从2012年4月19日起至判决确
定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4
倍计算的利息，并赔偿代理费10000元。原告为证明自己的主张成
立，向本院提交了借款合同、领款凭证、银行客户回单联、委托
代理合同、发票各1份。
被告黄伟泉、被告陈建华、被告余姚市江南塑模有限公司未
作答辩，亦未提交证据。
被告黄伟泉、被告陈建华、被告余姚市江南塑模有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相
关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合
证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
另查明，借款合同第5条约定：被告黄伟泉应每月向原告支付
利息，超过约定期限一个月仍未支付的，原告有权解除合同，即
时要求被告黄伟泉还清全部借款及拖欠的利息、支付违约金和原
告为实现债权而支出的费用（包括律师费、交通费、诉讼费、保
全费等）；该合同第6条约定：被告陈建华、被告余姚市江南塑模
有限公司自愿为被告黄伟泉的借款向原告提供连带保证担保，保
证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的费
用（包括律师费、交通费、诉讼费、保全费等），担保期限为被告黄伟泉债务清偿完毕为止；原告支出的代理费为10000元。
本院认为：原告符永泉与被告黄伟泉之间的民间借贷关系及
原告符永泉与被告陈建华、被告余姚市江南塑模有限公司之间的
保证合同关系均合法有效，应受法律保护。三被告未能按约履行
合同义务，应承担相应的民事责任。借款本金应当归还，原告主
张支付从2012年4月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，本院予以支持
；代理费的收取符合宁波市法律服务工作者收费指导意见的规定
，本院予以支持。原告要求被告陈建华、被告余姚市江南塑模有
限公司承担保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告黄
伟泉、被告陈建华、被告余姚市江南塑模有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟泉归还原告符永泉借款300000元，并支付从201
2年4月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告黄伟泉赔偿原告符永泉支出的代理费10000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告陈建华、被告余姚市江南塑模有限公司对上述款项
承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄伟泉追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告黄伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月二十日
代书 记员 朱黎英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更949号
罪犯郭彦生，男，1978年2月19日出生�汉族,初中文化，山西省汾西县人。北京市第一中级人民法院以（2004）一中刑初字第2376号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，合并执行有期徒刑二十年。并处罚金37000元。剥夺政治权利四年不变。刑期自2003年5月27日起至2023年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第180号、（2011）阳刑执字第935号、（2013）阳刑执字第1683号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯郭彦生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彦生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭彦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦生减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2016年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第413号
原告：彭伟祥，男，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：赖建国，男，1973年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告彭伟祥诉被告赖建国装饰装修合同纠纷一案中，原告彭伟祥于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭伟祥申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟祥撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告彭伟祥负担。
（此页无正文）
审判员 曾共明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘翠荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00432号
原告：合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔚铭，该公司经理。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：贾清晨。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告贾清晨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年四月一日
书记员 孙 晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00091号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告张建科，男，生于1961年4月18日。
被告张录伟，男，生于1972年12月11日。
被告李宝珍，男，生于1958年11月22日。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张建科、张录伟、李宝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告张录伟、李宝珍到庭参加了诉讼，被告张建科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告张建科向原告下辖的尹家务信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2011年12月8日向被告张建科实际发放贷款20万元，期限1年，月利率为10.5‰，用途为煤矿开采，被告张建科并提供被告张录伟、李宝珍作为担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。现借款已逾期，借款人于2013年7月29日归还借款本金10万元，借款利息清偿至2013年7月29日，下欠借款10万。现原告要求被告张建科归还借款10万元，清偿2013年7月29日至还清借款之日的利息，并由被告张录伟、李宝珍承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.夫妻共同承担债务承诺书，证明借款人张建科及其妻李秋麦愿意共同为该笔借款承担还款责任。
3.担保书二份，证明第二、三被告自愿为第一被告的借款提供担保；
4.身份证复印件三份，证明借款人、担保人身份简况；
5.《个人借款合同》一份；证明双方的权利义务；
6、《保证担保合同》二份，证明双方的权利义务；
7、谈话备忘录一份；证明被告对该笔贷款均知情；
8、提款申请书一份，证明被告向原告申请提款；
9.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
10、利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告张建科未到庭，无答辩亦无质证。
被告张录伟辩称，对于此笔借款及担保属实，但借款到期后，原告应该催促担保人，但一直没有催要过，且借款到期后，借款利率发生了变化，被告张建科一直清偿利息，并将利息清偿至2013年7月29日，被告张建科与原告之间在借款到期后产生利益关系，故担保人不承担担保责任。
被告李宝珍辩称意见同被告张录伟意见。
被告张录伟对原告所提供的证据无异议，被告李宝珍质证认为，对于担保书及《保证担保合同》签名不是本人所写，指印和印章是本人的；谈话备忘录上的签名不是本人签名，但指印是否是本人摁的，忘记了。
对于原告所提供的证据，被告张录伟无异议，被告李宝珍虽质证认为，签名不是本人所签，指印及印章为本人的，但对担保的事实是认可的，且原告所提供的证据能与其所述事实一致，故本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年12月7日被告张建科向原告下辖的尹家务信用社申请贷款20万元，并提供被告张录伟、李宝珍作为借款担保人，经原告审查同意，于2011年12月8日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款金额为20万元，借款用途为煤矿开采；贷款期限为2011年12月8日至2012年12月7日；短期借款按固定利率执行，月利率为10.5‰，还款户名为张建科，账号为270306140110900003907，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等。合同签订后，原告于同日向被告张建科实际发放贷款20万元。借款到期后，被告张建科于2013年7月29日归还借款10万元，利息清偿至2013年7月29日，剩余本金10万未归还。现原告要求被告张建科归还借款10万元，清偿2013年7月29日至还清借款之日的利息，被告张录伟、李宝珍承担连带还款责任。
另查，2012年12月7日合同到期后，借款月利率为15.75‰。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告张建科发放贷款义务，被告张建科未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告张建科归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张录伟、李宝珍作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张建科归还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，清偿2013年7月29日至还清借款之日按照月利率15.75‰计算的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告张录伟、李宝珍对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 成云燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第8号
原告山西华林旅游汽车服务有限公司，住所地太原市小店区体育路159号院内南侧。
法定代表人周海山，经理。
委托代理人王晓东，山西佳境律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告山西华林旅游汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西华林旅游汽车服务有限公司的委托代理人王晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西华林旅游汽车服务有限公司诉称，2013年5月21日10时10分许，杨宏卫驾驶晋A×××××号红色金龙牌大型客车至忻阜高速（阜平方向）58公里＋500米处时，与刘斌驾驶的无牌黄色江陵牌载货汽车发生追尾，造成车上人员受伤，双方车辆受损的交通事故。经高速交警二支队九大队（2013）第00005号事故认定书认定，杨宏卫负事故全部责任，刘斌无责任。事后晋A×××××号车经维修花费修理费用219322元，并支付吊车费、施救费18000元。上述费用被告没有及时定损赔偿，原告为此委托鉴定机构对车辆鉴定，并支付鉴定费5000元。现诉至贵院，请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失赔偿、吊车费、施救费、鉴定费合计242322元，2、诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，1、对于事故认定有异议，对方车辆是无牌照车辆，对方应承担相应的责任。2、对车损鉴定有异议，鉴定所附的清单是修理厂出的，并非鉴定中心出具，且车辆已修理完毕，对方也没有提供发票。3、吊车费、施救费等其它费用偏高，鉴定费不属于承保范围。
经审理查明，晋A×××××号在公安机关登记的车辆所有人是山西迎宾旅游汽车服务有限公司，该车于2012年5月31日由原告山西华林旅游汽车服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保机动车损失险，保险限额380000元，保险期间从2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。2013年5月21日10时10分许，杨宏卫驾驶晋A×××××号车至忻阜高速（阜平方向）58公里＋500米处时，与刘斌驾驶的无牌黄色江陵牌载货汽车发生追尾，造成车上人员受伤，双方车辆受损的交通事故。经高速交警二支队九大队（2013）第00005号事故认定书认定，杨宏卫负事故全部责任，刘斌无责任。事后晋A×××××号车由原告山西华林旅游汽车服务有限公司出资在太原市万柏林区顺通汽修厂进行了修理，由于被告没有及时定损赔偿，该车的登记所有人山西迎宾旅游汽车服务有限公司委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对车辆鉴定，2013年9月15日，该中心出具了（2013）车鉴字第A110331号司法鉴定意见书，确认该车损失为零部件损坏162172元、修理费61150元，总计修理费用223322元，并由山西迎宾旅游汽车服务有限公司支付鉴定费5000元。原告还支付吊车费、施救费14000元。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的机动车保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、施救费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山西华林旅游汽车服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保，双方之间形成了保险合同关系。按照保单的约定，该事故车辆的保险限额380000元。在事故发生后，被告应当按照保险合同的约定，在三十日内核定车辆损失，并赔偿原告。由于被告未给原告投保的车辆及时定损，该车的登记所有人山西迎宾旅游汽车服务有限公司委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对车辆鉴定，经过司法鉴定后的损失是223322元，因此该车的损失应当以鉴定机构的结论为准。原告的关于赔偿修理费的诉讼请求，其它诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。其它诉讼请求，理由和证据充分不足，本院不予以支持。被告的抗辨意见，理由和证据不足，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后十日内赔偿原告山西华林旅游汽车服务有限公司修理费224985元。
二、驳回原告山西华林旅游汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元（原告已预交），减半收取2467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年三月十七日
书记员 郝炯凯
第5页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6765号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司。
被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司（原名北京精彩互众文化发展有限公司。
被执行人张鸿成，男。
被执行人苑杨，女。
被执行人孙一鸣，男。
被执行人吴燕芹，女。
被执行人精彩投资（北京）有限公司。
北京市农业融资担保有限公司与精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00992号执行证书已经发生法律效力，精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩投资（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第878号
原告曾业荣，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告胡洪伟，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省东莞市。
被告莫柳安，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告曾业荣诉被告胡洪伟、莫柳安民间借贷纠纷一案中，原告曾业荣于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾业荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾业荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为35446.48元，原告曾业荣已预交，由原告曾业荣负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一五年十月二十八日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1710号
原告：张海明，乾安县人。
被告：庞春生，乾安县人，现住乾安县。
被告：张玉臣，乾安县人，现住乾安县。
原告张海明与被告庞春生、张玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明与被告张玉臣到庭参加诉讼，被告庞春生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海明本院提出诉讼请求：请求依法判令被告庞春生、张玉臣给付借款人民币400000元及利息。事实和理由：2015年1月8日、2月10日、3月6日，被告庞春生在原告张海明处分别借款人民币200000元、100000元、100000元，共计借款人民币400000元。用于经营农药、谷种及化肥。由被告张玉臣担保，庞春生为原告张海明出具了三枚欠据，并约定月利2分，二年期还款，现被告庞春生、张玉臣拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告张玉臣辩称：欠款属实，的确由我担保的。
被告庞春生经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告张海明与被告庞春生借贷关系成立，被告庞春生应按照双方的约定给付借款并支付利息。被告张玉臣为被告庞春生担保，应当承担连带给付责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春生于本判决生效之日立即给付原告张海明借款人民币400000元，并自2015年1月8日、2015年2月10日、2015年3月6日起至给付之日止按分别按本金人民币200000元、100000元、100000元，按月利2分计息给付利息。被告张玉臣对上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告庞春生、张玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 松
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00094号
原告周某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
委托代理人焦秉仁，陕西秦邑律师事务所律师。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：自己与被告经人介绍于1999年正月登记结婚，2000年1月29日生于儿子田某某。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告从不把自己当做妻子看待，还经常因琐事殴打自己，因而致夫妻关系不睦。2006年自己独自外出打工，与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚。
被告田某辩称：原告诉称不是事实，婚后共同生活期间双方已建立起了牢固的夫妻感情。平时生活中，虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。虽然从2006年以来，被告一直在外打工，但其每年春节都能回家与自己及儿子团聚，因此夫妻感情并未破裂，加之孩子尚小，为了孩子的健康成长，所以不同意离婚。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。3、被告所述夫妻共同存款15000元是否真实存在，如存在应如何分割。4、被告所述夫妻共同债务40000元是否真实存在，如存在应如何分担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示手机短信一份，证明双方分居生活至今长达十几年，夫妻感情已彻底破裂的事实。
2、出示被告所写的日记一份，证明原、被告结婚前被告有过恋人的事实
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告出示的手机短信，属自己所发，但其并不能证明双方分居十几年，夫妻感情彻底破裂的事实。对原告出示的日记，属自己婚前所写，与原、被告婚后的感情无关联。
被告针对其主张提供了以下证据：
出示陕西信合旬邑县农村信用合作联社城关信用社收回贷款凭证三份，证明自己所述债务真实存在的事实。
原告对被告所举证据质证认为，被告所举证据证明贷款已经清偿，并不能证明债务的真实存在。
本院经对原、被告所举证据综合原、被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的手机短信一份，来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定。对原告提供的被告所写日记，被告质证表示属自己婚前所写，因此对其真实性予以认定。对被告出具的陕西信合旬邑县农村信用合作联社城关信用社收回贷款凭证三份，原告质证未提出实质性异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于1999年3月15日依法登记结婚，2000年1月29日生于儿子田某某。婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。2006年原告独自外出打工，被告则在家照顾孩子，并于2009年至2014年9月在旬邑县先后开办并经营摩托车维修、文具店等，但逢年过节双方都能团聚生活。2014年9月后，双方因经济问题发生矛盾后，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，期间建立起了较为牢固的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因一些生活琐事发生过纠纷，但无大的矛盾，加之原告现以被告经常因琐事殴打自己，2006年自己独自外出打工与被告分居生活至今为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1715号
原告：任招弟，女，1964年5月12日生，汉族，甘肃�秦州区人，农民，住秦州区玉泉镇李官湾村新庄*号。身份证号：62050219640512
3141。
委托代理人：王丽丽（系原告女儿），女，1986年3月2日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区双桥路**号单身楼。身份证号：6205021986********。
被告：黄月兰，女，1966年12月28日生，汉族，甘肃省秦州区人，农民，住秦州区玉泉镇李官湾村新庄**号。身份证号：6205021
96612283121。
原告任招弟诉被告黄月兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任招弟及其委托代理人王丽丽、被告黄月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任招弟向本院提出诉讼请求：1、被告黄月兰当面向原告道歉；2、依法判令被告黄月兰赔偿原告被打受伤的医疗费6338元、误工费3840元、护理费3840元、伙食补助费2400元、营养费1500元、交通费750元、精神损失费5000元，共计23668元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日11时许，原告在田地里锄草，黄月兰边走边骂在原告地埂上对原告肆意谩骂，原告质问被告凭什么无故骂人，处于本能回骂了几句，被告随手就用直径约5CM长约80CM的洋槐棍子朝原告左额头猛打了下去，原告恢复意识后感觉头部胀裂般痛，被告还不依不饶骂原告，原告当时特别生气回骂被告，被告就像泼妇一样又用木棍朝原告左大腿打去，原告实在忍不住就用锄头推被告，被告一把抓住原告的锄头，厮打原告，原告随即捡起被告扔在地上的洋槐棍子在被告腿上打了一下。此时原告已陷入精神恍惚状态，任由被告在边上谩骂，原告坐了一会儿就坚持回家了。3月30日下午六点多，原告实在头痛难忍，就打电话给子�，孩子把原告送至407医院住院治疗20天，共花去医疗费6338元，医生诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡。原告住院期间，由原告的两个亲属在医院陪侍护理，被告及其家人从未来看望原告及出医药费。因无钱看病，出院后只能在家休息，经过治疗，原告头部仍然昏昏沉沉，整宿难以正常睡觉且记忆力下降。基于以上事实，被告被派出所给予行政拘留五日的行政处罚。被告故意伤害原告的身体健康，情节极其恶劣，理应承担赔偿责任。
被告黄月兰辩称，2000年，被告出去打工，被告有三个孩子，被告的丈夫杜卫平在家看孩子，第一次被告回家，原告就在被告家中，第二次被告回家，原告还在被告家中，从那时候起，原告和被告丈夫就在一起勾搭。去年8月份，被告去秦安摘花椒，原告不顾及旁人，经常打电话找被告丈夫，因为此事，被告和其丈夫经常打架，而且�告丈夫打工的钱一分都没有给被告。庄里人都议论，原告现在把脸都不要了。2016年3月29日，被告买菜回来的路上碰见原告在地里干活，被告看见没有人，就跟原告说让原告再不要和被告丈夫在一起了，原告说是被告管不住丈夫，原告拿的锄头先打的被告，被告躲了一下，没有打上，被告就拿的棍子打的原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的住院病历1份、诊断证明书1份、收费票据1份、出院证1份、原告的伤情照片3份、行政处罚决定书1份及交通费票据94张，被告无异议，对于本院依职权调取的石马坪派出所案卷中任招弟询问笔录（12页-17页）、黄月兰询问笔录（20页-24页）及鉴定文书1份（28页-32页），双方均无异议，上述证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。双方素有矛盾。2016年3月29日11时许，在秦州区李官湾村原告任招弟家的田地里，原告任招弟与被告黄月兰一家发生争吵并厮打，被告黄月兰持木棒将原告任招弟头部打伤。次日，原告任招弟在天水四O七医院住院治疗19天，共花费医药费6337.92元。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑震荡（轻度），颅骨骨折，头皮血肿；2、软组织损伤。2016年4月27日，原告任招弟经天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（伤）字（2016）172号鉴定文书鉴定损伤程度属轻微伤。5月10日，天水市公安局秦州分局作出天公秦公（石）行罚决字（2016）89号行政处罚决定书，对被告黄月兰处以行政拘留五日的行政处罚。2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准：各行业年人均工资农、林、牧、渔业：38502元/年。
本院认�，公民享有生命健康权。本案中，原、被告系同村村民，双方有矛盾和问题，应当通过正常途径解决，但被告遇事不够冷静，对原告进行殴打，并造成原告身体受到伤害，对此被告负有过错责任，其行为已侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应该承担相应的民事赔偿责任。在双方厮打过程中，原告任招弟也有打骂被告的行为，亦存在一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应该减轻被告的赔偿责任。对于被告关于原告与其丈夫关系暧昧的辩称，因未提交任何相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告任招弟诉请的医药费6337.92元，有相关票据，本院予以支持；误工费，并无相关建议休息的医嘱，故支持住院的19天，即按农、林、牧、渔业：38502元/年÷365天×19天=2004.5元；护理费，并无相关建议两人护理及出院后需要继续护理的医嘱，故支持一人护理住院的19天，即按农、林、牧、渔业：38502元/年÷365天×19天=2004.5元；交通费，被告对于原告提交的票据并无异议，本院支持750元；住院伙食补助费，每天40元，支持19天计760元；营养费，每天20元，支持19天计380元；精神损失费5000元，原告并未提交相关证据证明，且于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月兰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告任招弟医药费6337.92元、误工费2004.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费750元，共计12236.92元的90%即11013.23元；
二、驳回原告任招弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，原告任招弟负担67元，被告黄月兰负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初493号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：田国军，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王时芳，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告田国军、王时芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初493号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：田国军，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：王时芳，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告田国军、王时芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1849号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日0时许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.48mg／mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第97号
原告：邵某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：唐某某（又名唐某），女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
原告邵某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李闯、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告原系恋人关系。2013年12月18日，被告称其父亲在朝阳住院治病无钱，打电话要求原告借其10000.00元给其父治病，接到被告借钱的电话后，原告将10000.00元打入被告的银行卡里。现双方恋人关系已终止，但被告却拒不偿还借款，无奈，起诉到人民法院，要求被告偿还借款10000.00元，并承担诉讼费用。
被告唐某某未作书面答辩，庭审时辩称：钱是原告给被告的，不是借的。
经审理查明：2013年12月18日，被告父亲在朝阳住院治病，因无钱治病，被告给原告打电话，要求其汇款，原告按被告要求，通过邮局汇款10000.00元给被告。当时原、被告系恋人关系，原告给付被告的彩礼款并不含该一万元，现两人恋爱关系已终止。2014年原告向被告讨要该款，被告以钱不够还不了为由没有偿还。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、汇款单在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告汇款时双方虽存在恋爱关系，但原告是应被告给其父治病没钱的请求将款汇出，与彩礼款、金首饰款没有联系，实质应属借款。被告想将此款顶金首饰的意见不能成立，且两人恋爱关系现已终止。原告要求被告偿还该笔款项的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十五日内偿还原告邵某某人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一四年四月八日
书记员 吕楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第26号
原告南京世岐货架型材制造有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区宝象路58号。
法定代表人王世岐，该公司董事长。
委托代理人李厚顺，该公司员工。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦。
原告南京世岐货架型材制造有限公司（以下简称世岐公司）与被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告世岐公司的委托代理人李厚顺、吴明德到庭参加诉讼，被告安赛尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世岐公司诉称：被告安赛尔公司曾多次向其购买货物，截至2014年3月，安赛尔公司共欠其货款180593.31元，并口头承诺于2014年6月前付清。至今，安赛尔公司未支付欠款，故起诉要求判令安赛尔公司支付货款180593.31元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告安赛尔公司未应诉。
经审理查明：原告世岐公司曾多次向被告安赛尔公司销售P型管、冲孔立柱、内卷槽等货物。2013年12月25日至2014年2月26日间，世岐公司向安赛尔公司送货6批，价款分别为48500.55元、22585.60元、10354.10元、46404.30元、28021.65元、35928元，合计191794.20元。后安赛尔公司付款13734.39元，余款178059.81元未付。
审理中，世岐公司提交金额为2533.50元的销售结算单一份，据此主张安赛尔公司向其购买相应价值的货物未付款，但该单据上收货人处签字系“项兴华”，并无安赛尔公司盖章确认，世岐公司未提交证据证实项兴华系安赛尔公司的员工。因安赛尔公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，安赛尔公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售结算单、账目、增值税专用发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告世岐公司与被告安赛尔公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。安赛尔公司未支付货款，应负纠纷的责任。世岐公司主张的货款中的178059.81元，证据确实，本院予以支持。对于剩余2533.50元，相应销售结算单上仅有项兴华的签字，并无安赛尔公司盖章确认，且世岐公司亦未提交证据证实项兴华系安赛尔公司的员工，故该份销售结算单上载明的货物不能确定已交付安赛尔公司，对世岐公司主张相应价款的主张，本院不予支持。安赛尔公司未及时支付货款，依法应支付逾期利息。安赛尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京世岐货架型材制造有限公司货款178059.81元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京世岐货架型材制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3916元，公告费560元，合计4476元，由原告南京世岐货架型材制造有限公司负担63元，由被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司负担4413元（此款已由南京世岐货架型材制造有限公司垫付，南京安赛尔仓储设备制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 卞仕萍
二〇一五年八月五日
见习书记员 戴家辰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第37号
原告孙恒付，男，1977年4月8日生。
被告贾喜强，男，1969年5月6日出生。
委托代理人王瀚、张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告贾永生，男，1968年7月9日生。
原告孙恒付与被告贾喜强、贾永生为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙恒付，被告贾喜强及其委托代理人王瀚、张明晖到庭参加诉讼，被告贾永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒付诉称：原告与被告贾喜强经协商于2013年1月9日签订劳务承包合同，由原告建设券桥乡新型社区项目11号楼劳务工程。合同签订后，原告按照约定组织施工，并按照约定完成了工程建设，但被告贾喜强经原告多次催要仅支付部分工程款，至今仍下欠23万余元未还，原告无奈起诉，请求判令被告贾喜强及作为担保人的贾永生清偿欠款235767.5元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当具备适格的主体，本案原告孙恒付提起诉讼所依据的建设工程施工合同，所载明的双方当事人为贾喜强和赵陆，而原告孙恒付仅为赵陆的委托代理人，故原告孙恒付不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙恒付的起诉。
案件受理费2481元，退还原告孙恒付。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李宜家
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1244号
原告冯四头。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告吕彩兰。
原告冯四头与被告吕彩兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯四头及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告吕彩兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四头诉称，被告吕彩兰丈夫杨保利生前于2014年农历11月初向原告丈夫何开荣借款20000元，双方约定到期偿还借款本金及利息24000元。现原告丈夫何开荣及被告丈夫杨保利均已去世。现起诉要求1、被告吕彩兰偿还原告借款本金20000元及到期利息4000元，同时要求被告偿还从2016年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕彩兰未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吕彩兰丈夫杨保利生前于2014年向原告丈夫何开荣借款20000元，杨保利出具借条一份给原告丈夫何开荣，约定到期偿还原告借款本金及利息24000元。借条载明借款日期为2014年到2015年。
另查，被告吕彩兰与杨保利系夫妻关系，杨保利已去世。
又查，原告丈夫何开荣生有两子，分别为何春山、何友山。何开荣于2015年3月4日去世。何春山、何友山书面向本庭表示放弃对上述债权的继承。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、吕彩兰与杨保利的户籍登记表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫杨保利向原告丈夫何开荣借款20000元，有被告丈夫杨保利署名的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在杨保利与被告吕彩兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告吕彩兰偿还上述借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彩兰于本判决发生效力后十日内偿还原告冯四头借款本金人民币20000元及利息（其中截止2015年12月31日的利息2400元。从2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 禹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第970号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人包立恒。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月21日凌晨，被告人张某酒后驾驶魏某的浙G×××××号小型越野客车，从诸暨市岭北镇驶往东阳。途径诸暨市岭北镇曼坑村411号时，发生单车事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇含量为1.89mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述和辩解、证人魏某、刘某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通�书、驾驶证复印件、车辆查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、身份证复印件、查获某、绍兴市公安局司法鉴定中心物证鉴定报告、道路交通事故现场图、录像资料等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；案发后能主动向司法机关如实供述罪行；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人积极赔偿受害人损失，并取得谅解，社会危害性较小。请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告�张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另有被告人张某出示的赔偿谅解书一份，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终133号
上诉人（原审被告）侯希敏，男1951年6月6日出生，汉族，大学文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋堂，男，1963年7月21日出生，汉族，大学文化，劳动局职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
上诉人侯希敏因侵权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1276号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯希敏及其委托代理人顾海英李海英，被上诉人陈秋堂的委托代理人郭廷泽到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人侯希敏与被上诉人陈秋堂侵权纠纷案，侯希敏与陈秋堂均已将购房款交给了邢台军分区经济适用房管理中心，但交款时间有先后，侯希敏为什么没有签订《购房合同》，其意向购买的是哪套房产，重审时应追加邢台军分区经济适用房管理中心作为本案当事人，便于查清事实，经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1276号民事判决
二、发回邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人侯希敏。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8370号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：沈良，男，1983年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01660号
原告陈和平，女，1954年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告李晓栋，男，1990年11月14日出生，无业。
被告李安友，男，1966年6月24日出生，汉族，无业。
委托代理人李晓栋，男，1990年11月14日出生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：大荔县华城路**号。
负责人肖奕，该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
原告陈和平与被告李晓栋、李安友、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人刘磊，被告李晓栋即被告李安友的委托代理人李晓栋，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）委托代理人周新贤的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2013年5月14日，被告李晓栋驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及其他损失均未支付，现原告诉至法院，要求各被告赔偿医疗费11534.44元、误工费4400元、护理费6700元、交通费309.90元，共计23543.44元。被告保险公司在交强险限额及商业险限额内承担赔偿责任。并由被告承担诉讼费。
被告李晓栋、李安友辩称，被告李晓栋驾驶其从被告李安友处借用的车辆与原告发生交通事故，其负该事故的全部责任，其已支付原告部分医疗费，对于原告主张的损失表示该车辆在人保公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行理赔，若有不足，其愿承担原告合理合法的损失。
被告人保财险大荔支公司辩称，其公司承保了事故车辆的交强险及商业险，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，超出的部分应当按照其与被告签订保险合同的约定在商业险限额内赔偿原告的损失，但诉讼费不予承担。对于被告支付的医疗费应由被告自行持票据到其公司理赔。
经审理查明，2013年5月14日7时许，被告李晓栋驾驶其从被告李安友处借用的陕EAN5**号车沿凤城一路由东向西行驶至雅荷智能花园什字左转时，将由西向南步行的原告陈和平碰撞致伤，造成交通事故，事故发生后李晓栋驾驶事故车辆将陈和平送往医院救治，无事故现场。该事故经交警部门认定李晓栋负事故全部责任，陈和平负无事故责任。事故发生当日，原告先被送入红十字会医院进行治疗，产生医疗费全部由被告李晓栋支付。后于当日转入西安唐城医院继续治疗，住院21天，于2013年6月4日出院。产生住院医疗费10480.19元及门诊医疗费1054.25元，共计11534.44元。出院医嘱为：出院后继续卧床休息1月，适当锻炼，加强营养，加强护理等。查，原告系西安华控电子科技有限公司保洁员，月工资2200元；其护理人员郭俊（原告之子），系陕西中庚照明工程有限公司职员，月工资3350元。审理中，被告人保财险大荔支公司对原告住院期间用药合法性提出异议，但未在本院规定的限期内提交书面相关鉴定申请。另，被告人保财险大荔支公司系陕EAN5**号车交强险的及商业险的承保公司。各被告对原告的医疗费、误工费、护理费等均损失均不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，诊断证明书，工资证明，营业执照，当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李晓栋驾驶从被告李安友处借用的车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告李晓栋负事故全部责任，原告不负事故责任。本案被告人保财险大荔支公司作为负有全部责任肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应当在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告损失。因被告李晓栋系借用被告李安友的车辆致原告受伤，故应由李晓栋承担超出交强险及商业险限额理赔后原告的各项损失。原告支付医疗费11534.44元，被告人保大荔支公司称对该费用有异议，但未提出相关鉴定申请，故对此数额本院予以支持。依医嘱及原告伤情，原告的误工费可按其月工资2200元酌情计算住院时间21天加医嘱出院后一个月（30天）为3740元。护理费按护理人员月工资3350元酌情计算1个月为3350元。交通费可酌情给予200元。被告李晓栋支付的医疗费由其自行持票据到保险公司理赔。原告其他诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈和平医疗费11534.44元，误工费3740元，护理费3350元，交通费200元，共计18824.44元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，原告已预交，由被告李晓栋承担487元，于本判决生效之日起十日内给付原告；下余受理费102元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 滢