广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民二初字第101号
原告XX县响水铸造有限公司，
法定代表人韦XX，该公司董事长。
委托代理人蔡XX，广西XX律师事务所律师。
被告古X明，
委托代理人古X，
委托代理人徐X建，广西XX律师事务所律师。
原告XX县响水铸造有限公司诉被告古X明损害公司权益纠纷一案，本院2011年2月21日受理后，依法组成由审判员周绍文担任审判长，审判员兰宪华、莫亚嫦参加的合议庭进行了审理。因原告申请审计，被告古X明涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。中止原因消除后，本院另行组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年5月9日、2014年9月3日两次公开开庭进行了审理。书记员黄德仕担任庭审记录。原告XX县响水铸造有限公司的诉讼代理人蔡x顺，被告古X明的委托代理人古x、徐x建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX县响水铸造有限公司诉称，被告于2001年至2009年担任原告的董事长。2006年2月11日，被告未经原告股东会的同意，超越职权，擅自以原告享有的对桂林xx钢铁有限公司的债权3855686.28元为租金与桂林xx钢铁有限公司签订《租赁经营合同》。租赁物为桂林xx钢铁有限公司的全部固定资产包括生产设备、土地使用权等，以及该公司的生产经营权；租赁经营时间为三年十个月，2006年2月20日至2009年12月20日止。2007年10月5日被告又擅自与桂林xx钢铁有限公司签订补充协议，以原告享有的对桂林xx钢铁有限公司的债权598248.92元作为追加租金，延长租期6个月。这样《租赁经营合同》的租金变为4453935.2元，租期为2006年2月20日至2010年6月20日。为履行《租赁经营合同》，由原告出资成立了xx县响水冶金有限公司，由其使用租赁物。2009年12月11日，xx县人民法院（2009）永民初字第346号民事书判决书判决：1、2006年2月11日原告与桂林xx钢铁有限公司签订《租赁经营合同》无效；2、桂林xx钢铁有限公司返还租金4453935.2元，承担受理费42431元。但该判决无法执行，造成原告经济损失4496366.2元。这些损失都是被告违反公司法的有关规定，超越职权，擅自与桂林xx钢铁公司签订《租赁经营合同》的行为造成的，按公司法的有关规定被告应当赔偿。为此，原告起诉请求法院判令：l、被告赔偿原告经济损失4496366.2元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、xx公司、明诚厂营业执照、组织机构代码证、企业名称变更通知，用以证明XX县响水铸造有限公司的原名是XX县响水矿业冶炼有限责任公司，XX县明诚铸造厂原名XX县江东福利冶炼厂；
2、XX县响水矿业冶炼有限责任公司章程，用以证明在章程的第十六条规定，决定公司投资的职权在于股东会，也证明XX县响水矿业冶炼有限责任公司的股东有两个，一个是该公司的工会，一个是执股会；
3、原告与古X明、阳伟兰的职务股金案（2010）鹿民一初字第73-74号民事判决书、（2010）柳市民一终字第574号民事判决书，用以证明（1）古X明原为XX县响水铸造有限公司的董事长、阳X兰为董事及供应部主任；（2）古X明原为XX县明诚铸造厂厂长，阳伟兰为供应部主任；（3）XX县响水铸造有限公司与XX县明诚铸造厂实际构成人格混同。
4、租赁合同、XX县响水铸造有限公司诉桂林xx钢铁公司（2009）永民初字第346号民事判决书、执行申请权登记备案书，用以证明被告古X明超越职权，擅自用公司的资产对外享有的债权4453935.2元与桂林xx钢铁公司签订《租赁合同》，以租赁的方式对外进行投资，造成经济损失4496366.2元，桂林xx钢铁公司没有财产，无法执行。
被告古X明辩称，一、被告没有超越职权，被告所签订的合同完全在职权范围内，而且也符合公司章程的规定。二、被告实施的行为不具备公司法规定的股东赔偿责任的违法构成要件，原告的诉请于法无据。三、被告的行为是职务行为，所产生的全部损失都不应当由被告个人承担，更何况本案并不存在所谓的损失问题，因为原告所主张的租金实际上就是对原来无法收回的债权的一种取代，既然合同无法履行，这个租金就还原为原来的债权，既然还原为原来的债权，就没有产生损失。如果债权无法收回，不能说这个损失是被告造成的。
被告古X明为其辩解在举证期限内向法庭提供证有：
1、公司章程，附有股东名单，交由工商局备案的，用以证明根据章程第九条规定，股东构成及投票权利比例划分，第十六条股东会的权利，第二十六条董事会的权利，这三条的规定综合起来，可以证实古X明没有超越职权的行为，从股东决策来看，重大决策由股东会二十名股东来定，而其他股东只有在选举时才有权行使股东权。第二十六条规定，董事会也有权决定投资方案，本案租赁与转租也是经过董事会决定的，被告没有超越职权的行为；
2、原告公司各年利润情况统计表，用以证明2005、2006年，公司每年利润至少有600多万元，可以反映出，如果亏损由两被告承担，那么利润是否由被告享有，在租赁合同经营期间，有大量的生铁返回到明诚铸造厂用于生产，不能说永福公司有亏损；
3、原告公司通知，用以证明增加一类效益工资的问题，里面讲有，是因为永福xx公司转租成功了，才有了增加一类效益工资，是经过公司中层干部、也就是显名股东通过，占股东会二十名股东中的十五名，是公司的转租的行为，而不是古X明个人行为；
4、会议记录两次共三页，用以证明在第一次会议中车间主任、董事会、监事会都参加，即二十名显名股东，讨论xx公司的问题，证明大家反映只有这一个办法才能收回债权。到2006年又开了一次会，也是讨论xx公司的问题。到2007年9月24日、10月16日、11月13日、2008年01月03日，多次开会讨论xx项目的问题，都是公司中层领导参加的，是公开的，没有私下秘密进行的情况，说明公司一直在处理xx项目；
5、证明人签名证明三份，用以证明签订租赁合同是经过公司同意的，会议记录由公司办公室主任保管并存档，这些证据可以充分证明被告的行为没有超越职权；
6、说明壹份，用以证明2004年至2009年XX响水有限公司领导名单及现任领导名单；
7、地磅各种进出厂物资月报表十九份，自2006年3月31日至2006年12月31日，阳X兰自己统计的2006年3月至2007年5月份，桂林XX响水冶炼厂（xx）调入XX县响水矿业冶炼有限责任公司和XX县江东福利冶炼厂各种牌号的生铁统计明细单共八份，用以证明从永福xx公司拉到XX明诚铸造厂的生铁有2000多万元，但审计报告里没有完全反映这个事实；
8、关于调整生铁价格的通知16份，自2006年6月30日至2008年2月28日，用以证明根据这个价格调整通知来计算的话，从永福xx公司拉到明诚铸造厂的生铁有2000多万元，不能说赢利了是明诚的，亏损了就讲是永福xx公司的；
本院依职权调取的证据有：
1、本院依被告申请对原告公司司磅员池xx、刘XX的询问笔录各一份，证明被告提供的第7份证据地磅各种进出厂物资月报表是两人亲手填写的；
2、从xx县工商行政管理局调取的企业变更查询单两份、电脑咨询单一份，证明xx县响水冶金有限公司股东、发起人2006年12月11日从古X明、廖xx、韦XX变更为廖xx、韦XX、沈X菊，2007年5月23日又变更为廖xx、韦XX、温X清；该公司于2006年成立，2008年7月17日因未年检被吊销；
3、从XX县工商行政管理局调取的XX县响水铸造有限公司的工商登记材料一套，证明该公司的改制过程及工商登记情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2XX县响水矿业冶炼有限责任公司章程有异议，原告对被告提供的所有证据均有异议，原、被告均对本院调取的证据的真实性无异议，本院对被告无异议的证据及本院调取的证据的真实性予以认定，原告提供的证据2及被告提供的证据1均是公司章程，双方互不认可，应以在工商局登记备案的章程作为定案的依据。被告提供的证据6如实反映了原告公司的领导名单，本院予以确认。被告提交的其他证据，原告均不予认可，无法确认其证明效力，本院对被告提交的其他证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告XX县响水铸造有限公司原来名称为XX县响水铁矿，为全民所有制企业，1997年改制为企业内部职工持股的股份合作制企业，名称变更为XX县响水矿业冶炼有限责任公司，制定了公司章程。2008年5月19日，又变更名称为XX县响水铸造有限公司即现在的原告。被告古X明2004年至2009年担任原告公司的董事长。2006年2月11日，被告古X明在未召开股东会并经股东会同意的情况下，决定以原告享有的对桂林xx钢铁有限公司的债权3855686.28元为租金与桂林xx钢铁有限公司签订《租赁经营合同》。租赁物为桂林xx钢铁有限公司的全部固定资产包括生产设备、土地使用权等，以及该公司的生产经营权；租赁经营时间为三年十个月，2006年2月20日至2009年12月20日止。2007年10月5日被告古X明又决定与桂林xx钢铁有限公司签订补充协议，以原告享有的对桂林xx钢铁有限公司的债权598248.92元作为追加租金，延长租期6个月。这样《租赁经营合同》的租金变为4453935.2元，租期为2006年2月20日至2010年6月20日。为履行《租赁经营合同》，成立了xx县响水冶金有限公司，使用租赁物。2009年12月11日，xx县人民法院（2009）永民初字第346号民事判决书判决：1、2006年2月11日原告与桂林xx钢铁有限公司签订《租赁经营合同》无效；2、桂林xx钢铁有限公司返还租金4453935.2元，承担受理费42431元。该判决现未能执行，原告认为造成了其经济损失4496366.2元，为此提起本案诉讼。
本院认为：综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告古X明是否未经股东会同意超越职权给原告造成经济损失，原告请求被告赔偿经济损失是否有事实与法律依据。被告古X明在决定以原告享有的对桂林xx钢铁有限公司的债权3855686.28元为租金与桂林xx钢铁有限公司签订《租赁经营合同》，以及决定与桂林xx钢铁有限公司签订补充协议，以原告享有的对桂林xx钢铁有限公司的债权598248.92元作为追加租金，延长租期6个月，均未召开公司股东会亦未经股东会同意便作出决定，超越了其作为董事长的职权。原告称被告古X明的行为给其造成了经济损失，但未能举证证明上述债权是可实现债权，从本案的情况来看该债权并未丧失，双方签订的协议被法院判决无效后该债权依然存在，原告称被告的行为造成其损失缺乏证据支撑，原告请求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告XX县响水铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费45267元（原告缓交一半），由原告XX县响水铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄德仕