河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第458号
上诉人（原审被告）史海星。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国正。
委托代理人李春梅，河南衡中律师事务所律师。
原审被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人张建军，职务董事长。
委托代理人苏孟元，该公司职工。
上诉人史海星与被上诉人张国正、原审被告河南北方城建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，史海星不服安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）（2013）殷民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月14日史海星与张国正签订龙悦湾玉花苑24#、25#楼建筑安装承包劳动合同，该合同约定：“由张国正负责龙悦湾玉花苑24#、25#楼工程的所有安装分项工程（水电、弱电等），承包价款计算：建筑总面积（按龙悦湾玉花苑24#、25#楼施工蓝图说明上建筑面积）×7元／平方米=承包总金额（为壹拾万元人民币）…每栋楼完成后支付已完工程量的70%；全部完成后支付已完工程量的80%；工程竣工验收后支付已完工程量的98%；保修金期满后内付清…张国正一方不管任何原因，不得私自停工，更不得消极怠工，参加施工人员不得低于史海星要求的80%，否则史海星一方有权解除合同，停止张国正一方的施工并更换施工队伍，张国正一方中途退场工程款不予结算”。龙悦湾玉花苑24#、25#楼于2012年12月14日出具建设工程竣工验收监督通知单，该通知单上施工单位项目经理有史君海、曹凤民签字，且该通知单明确顶层排水管过屋顶处有渗水痕迹、管道井顶模板未拆除等问题。龙悦湾玉花苑24#、25#楼项目工程是河南北方城建集团有限公司从安阳长宇房地产开发公司处承包，后河南北方城建集团有限公司又将该工程转包给曹凤民，曹凤民不具有该项目工程的施工资质。
另查明，张国正现已得到工程款4.2万元。
原审法院认为，2012年4月14日建筑安装承包劳动合同可看出张国正从史海星手中承包龙悦湾玉花苑24#、25#楼工程的水电、弱电安装项目，依据该合同史海星应当给付张国正工程款，但2012年12月14日建筑工程竣工验收监督通知单显示“顶层排水管过屋顶处有渗水痕迹、管道井顶模板未拆除”，可见龙悦湾玉花苑24#、25#楼水电安装在质检验收时存在问题，而张国正于2013年10月25日提交个人陈述表明其工人是于2012年11月20日陆续离开工地，2012年12月1日仅剩1个工人，按照2012年4月14日建筑安装承包劳动合同“每栋楼完成后支付已完工程量的70%；全部完成后支付已完工程量的80%；工程竣工验收后支付已完工程量的98%；保修金期满后内付清”的约定，因质检验收时张国正承包的水电项目存在问题，史海星应当除保修金外，按照约定支付张国正已完工程量的98%的工程款即98000元。张国正现已领取工程款4.2万元，史海星应再行支付张国正工程款5.6万元。被告河南北方城建集团有限公司在取得龙悦湾玉花苑24#、25#楼建筑工程后，将该工程分包给无资质的曹凤民施工，河南北方城建集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三项“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的规定和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故河南北方城建集团有限公司应对史海星拖欠的工程款应承担连带清偿责任。张国正诉称其在合同约定的工程之外多干了价值1.5万元的工程，该诉称证据不足，对该部分诉求不予支持。史海星辩称，张国正未施工结束，并提供其与曹燕伟签订的建筑安装承包劳动合同证明该事实，原审法院认为史海星与曹燕伟签订的合同并不能推翻张国正承包龙悦湾玉花苑24#、25#楼水电安装且施工完毕的事实，对史海星的辩解意见不予采纳。史海星又提交2012年12月14日建筑工程竣工验收监督通知单，主张因该通知单施工方无张国正签字，则张国正未施工完毕，对此原审法院认为该通知单上施工方只有本案工程项目的第一承包人曹凤民的签字，以后的承包人史海星、张国正均未签字，因此该通知单不能证明张国正未施工完毕。河南北方城建集团有限公司辩称其公司从未将工程承包给张国正，张国正与其公司并不存在关系，其不应承担责任，对此原审法院认为河南北方城建集团有限公司认可其将工程分包给曹凤民，曹凤民不具有施工资质，因此，河南北方城建集团有限公司的行为系违法分包，而张国正所从事的工程系河南北方城建集团有限公司承包的工程，河南北方城建集团有限公司就应对史海星所欠张国正的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、限被告史海星于本判决生效后十日内给付张国正工程款5.6万元；2、河南北方城建集团有限公司对史海星给付原告张国正的工程款5.6万元承担连带清偿责任；3、驳回张国正的其他诉讼请求。案件受理费1600元，张国正负担355.6元，史海星、河南北方城建集团有限公司负担1244.4元。
史海星上诉称：要求二审法院依法改判驳回张国正的诉讼请求。理由：1、张国正没有按照合同约定完成工作量，合同签订与合同履行不等于合同履行完毕；2、张国正向法院提供的证人与其有直接的利害关系，不能作为定案依据；3、张国正不是适格的原告。张国正诉请的内容包括其他劳务人员的劳务费，张国正没有资质承包工程，张国正不能代表其他人主张工资报酬；4、原审法院程序违法，河南北方城建集团有限公司将工程转包给了曹凤民，而曹凤民没有参加诉讼；5、原审法院适用法律不当。原审法院适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》进行判决，本案并没有按照劳动关系纠纷进行审理。
张国正辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当依法维持原判。理由：1、史海星代表北方城建公司与张国正签订的安装承包合同是不争的事实，并且张国正已完全履行了合同义务。史海星与曹燕伟签订的建筑安装承包合同，不能对抗张国正与史海星签订的合同；2、张国正是安装承包合同的一方，史海星向张国正支付承包安装工程款符合法律规定，张国正与曹凤民之间没有签订合同，根据合同相对性原则，史海星的该理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年4月14日史海星以河南北方城建集团有限公司龙悦湾玉花苑24#、25#楼项目部的名义与张国正签订的建筑安装承包劳动合同，约定承包的方式是清包工形式，内容是水电、弱电，单价每平方米7元。上诉人史海星认可24#、25#楼部分主体上的线管、线盒、水管是别人干的，后来才与张国正签订的合同，张国正也认可双方签订合同时，别人做了部分工程，现史海星主张张国正没有全部按合同约定的内容完工，理由不足，本院不予支持。张国正施工结束后，史海星应当及时对工程质量进行验收，如果张国正施工质量存在问题，应当及时提出，史海星并没有提供有效证据证明张国正施工的工程质量存在问题，故史海星的该项上诉请求本院不予支持。张国正与史海星之间签订的施工合同，根据合同相对性原则，张国正向史海星主张权利并无不当，史海星认为曹风民承包了河南北方城建集团有限公司也应当参加诉讼的理由不能成立，本院不予采信。综合上述理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人史海星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫 海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王改娇