wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02520号
原告吴万和。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告吴万和与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万和的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万和诉称，2011年5月8日，原告以总价176460元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢230号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17646元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告吴万和与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢230号商铺出售给原告吴万和，总价176460元。
2011年5月8日，原告吴万和与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告吴万和将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告吴万和获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告吴万和房屋租金。原告吴万和于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告吴万和提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告吴万和从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告吴万和房屋租金8823元；
二、驳回原告吴万和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告吴万和负担60.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担60.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第471号
原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区海鹰大厦1号楼1单元内1号。
法定代表人：刘敬云，经理。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙国华，女，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：徐向东。
原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司诉被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司诉称：被告是烟台市牟平区云海香都的业主。2010年10月10日，原、被告双方签订了一份《前期物业服务协议》，根据协议约定，被告每年应交纳物业费953.76元，每年预交一次，于每年第一个月的上旬付清。协议签订后，被告仅支付了2010年10月1日至2011年9月30日的物业费，2011年10月1日以后的物业费拖欠至今。要求被告支付2011年10月1日至2012年9月30日的物业费953.76元，违约金2437.80元；支付2012年10月1日至2013年9月30日的物业费953.76元，违约金1041.50元。以上共计5386.82元。
被告孙国华辩称：2010年10月10日，原告明确告知被告必须签署《前期物业服务协议》并交纳一年物业费方能领取房门钥匙。被告在原告的胁迫下签订了《前期物业服务协议》。该协议违反了诚实信用、平等自愿的原则，应当无效。
经审理查明：被告孙国华为烟台市牟平区云海香都第6幢1单元16层1601号房产的业主，该房产测绘的建筑面积为99.35平方米。2010年10月10日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，合同约定被告所居住的小区物业由原告管理，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯公寓（小高层、高层）0.8元／月·平方米；业主每年的第1个月上旬支付当年物业费，逾期每天按应缴费用的0.4%的标准向原告支付违约金。被告支付了2010年10月1日至2011年9月30日的物业费，自2011年10月1日起被告未再交纳物业费。为要求被告支付2010年10月1日-2013年9月30日的物业费及相应的违约金，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、加盖了烟台市中立房产测绘有限公司牟平区分公司印章的包含被告房产的测绘面积明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告作为云海香都的业主，应当按照上述合同的约定按时足额缴纳相应的物业费。根据被告房产的面积及合同约定的收费标准，被告每年应付物业费为953.76元。2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费953.76元，被告应于2012年1月10日前付清，逾期应按每日0.4%向原告支付违约金。经计算，自2012年1月11日起至2013年10月10日为639天，违约金应为2437.80元；被告拖欠的2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费953.76元，被告应于2013年1月10日交纳，至2013年10月10日，被告逾期273天，违约金应为1041.50元。被告称其在原告胁迫下签订《前期物业服务协议》，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，因此对被告的主张本院不予认定。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决生效后十日内向原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司支付2011年10月1日至2013年9月30日的物业服务费1907.52元，并支付截止到2013年10月10日的逾期付款违约金3479.30元，共计5386.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋春露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第60号
原告徐启明，男，汉族，住胶州市。
被告孙永胜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐启明与被告孙永胜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年十二月三日
书记员 薛 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更55号
罪犯弓永军，男，1987年4月16日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市万柏林区小井峪街办小井峪村井东街**号*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年12月14日作出（2012）迎刑初字第879号刑事判决，认定被告人弓永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年7月26日起至2016年12月25日止。2013年1月8日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯弓永军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯弓永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严情节（累犯），且罚金2万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弓永军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1579号
原告潘永涌。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告曹光德。
原告潘永涌与被告曹光德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告曹光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2015年5月21日和24日各向原告借款400000元，合计800000元。原告均是通过其儿媳妇熊婷的账户将借款转至被告的账户中。之后被告偿还了360000元，尚欠440000元，于2015年5月27日向原告出具《欠条》，定于2015年6月6日前还清，逾期不归还的按本金每日1%利息收取。但之后被告就没有偿还借款。请求法院判令被告归还440000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以440000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告提供以下证据：
《欠条》1份、《银行卡取款业务回单》2份，证明被告向原告借款。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今借到潘永涌人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），于2015年6月6日前还清。逾期不还的按本金每日1%利息收取。2015年5月21日、2015年5月24日原告通过其儿媳妇熊婷的账户转账合计800000元到被告曹光德的账户中。原告主张被告共向其借款800000元，在签订本《欠条》前已经偿还了360000元，尚欠440000元，被告以尚欠的440000元向原告出具了本案的《欠条》。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《银行卡取款业务回单》、被告出具的《欠条》，证明被告尚欠其440000元，本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹光德偿还借款440000元给原告潘永涌；
二、被告曹光德向原告潘永涌偿付逾期利息（利息计算：以440000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月7日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费7900元，半收取为3950元，由被告曹光德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1579号原告潘永涌，男，汉族，1971年8月29日出生，住广西横县。委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。被告曹光德，男，壮族，1962年10月13日出生，住广西横县。原告潘永涌与被告曹光德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈振吉到庭参加诉讼,被告曹光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2015年5月21日和24日各向原告借款400000元，合计800000元。原告均是通过其儿媳妇熊婷的账户将借款转至被告的账户中。之后被告偿还了360000元，尚欠440000元，于2015年5月27日向原告出具《欠条》，定于2015年6月6日前还清，逾期不归还的按本金每日1%利息收取。但之后被告就没有偿还借款。请求法院判令被告归还440000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以440000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。原告提供以下证据：《欠条》1份、《银行卡取款业务回单》2份，证明被告向原告借款。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今借到潘永涌人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），于2015年6月6日前还清。逾期不还的按本金每日1%利息收取。2015年5月21日、2015年5月24日原告通过其儿媳妇熊婷的账户转账合计800000元到被告曹光德的账户中。原告主张被告共向其借款800000元，在签订本《欠条》前已经偿还了360000元，尚欠440000元，被告以尚欠的440000元向原告出具了本案的《欠条》。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《银行卡取款业务回单》、被告出具的《欠条》，证明被告尚欠其440000元，本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹光德偿还借款440000元给原告潘永涌；二、被告曹光德向原告潘永涌偿付逾期利息（利息计算：以440000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月7日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费7900元，半收取为3950元，由被告曹光德负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初180号
原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦708室。
法定代表人：冯龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪志，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告：刘济铭，男，1988年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：赵建萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湖南银通物业管理有限公司与被告刘济铭、赵建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，原告湖南银通物业管理有限公司以发现涉案《前期物业管理合同》中约定纠纷解决应当向湘潭市仲裁委员会申请仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银通物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄正林
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1124号
罪犯马连忠，男，回族，1987年11月9日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月18日作出（2013）沙刑初字第290号刑事判决，认定马连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2015年12月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯马连忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯马连忠在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马连忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马连忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马连忠予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2519号原告林木全，男，住福建省闽侯县。被告聂金龙，男，住福建省闽侯县。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。负责人耿捷，职务总经理。本院在审理原告林木全与被告聂金龙、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以其与被告己达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林木全撤回起诉。本案案件受理费313元�因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收156.5元，由原告林木全负担。审判员宋剑津二〇一五年八月十日书记员金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7516号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人杨金海，男，1959年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13286号民事判决书执行过程中，被执行人杨金海无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨金海其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人杨金海有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人杨金海有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亚丽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第310号
上诉人（原审被告）杨彩霞。
委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建斌。
上诉人杨彩霞因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）青民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞及其委托代理人苏文辉、吕惠平，被上诉人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系包头市青山区兴胜镇羊山窑子村农民，被告在包头市青山区兴胜镇羊山窑子村的2.5亩承包地与原告的承包地相邻。2010年，经有关部门批准，包头市青山区兴胜镇羊山窑子村民委员会在本村进行联营温室大棚经营项目，经联营村民的同意对承包地进行了调整。原、被告也参与了联营温室大棚项目，并进行了土地调整，原、被告的承包地由南北走向变为东西走向，原告的部分承包地调整给被告，被告的部分承包地调整给原告。羊山窑子村民委员会对于调整土地后原、被告承包地的位置没有书面记载。原告在其调整后的土地上建设温室大棚地基，2014年3月，被告将原告建设的大棚地基部分拆除，并将地基石材推回到调整土地前原告的承包地上。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则组织生产经营。本案原、被告的承包地相邻，2010年羊山窑子村民委员会进行日光温室项目建设，原、被告双方均同意联营进行温室大棚建设，并对土地进行了调整。原告在调整后属于其的承包地上进行温室大棚的地基建设，被告亦进行了温室墙和温室房的建设。现被告以村集体没有给其补地为由，拆除了原告所建温室大棚的部分地基，并将地基石材推回到土地调整前的原告承包地上，侵害了原告的财产权益，故原告起诉要求被告恢复原告所盖温室大棚地基的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告杨彩霞于本判决生效之日起15日内将其拆除的原告王建斌所盖温室大棚地基恢复原状。案件受理费100元（原告王建斌已预交），由被告杨彩霞负担。被告杨彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告王建斌。
宣判后，原审被告杨彩霞不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2014）包青民初字第523号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案在简易程序转为普通程序过程中，法院没有依法作出裁定，未向上诉人送达裁定书，主审法官也未告知上诉人转为普通程序的事实及含义。第三次庭审时，上诉人因病不能出庭，委托丈夫代为参加庭审，但法官以上诉人的丈夫没有授权委托为由，不允许上诉人行使自己的法定权利。上诉人认为，法官在通知上诉人参加庭审时，没有及时告知一个不懂法的人如何行使自己的权利。二、原审判决认定事实不清。上诉人铲除地基是因为被上诉人一直占用上诉人的承包地却迟迟不建温室大棚，无法进行联营开发，且羊山窑子村委会也没有实现当年答应给上诉人补一块宅基地及缺少的耕地的承诺，所以上诉人铲除地基的行为是排除他人妨害的自救行为。本案中，上诉人同意调整土地的前提是进行联营开发并且羊山窑子村委会给上诉人补地，现土地联营开发没有成功，羊山窑子也没有给上诉人补地，且调整土地没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府和县级人民农业等行政主管部门批准，故被上诉人占用的土地仍是上诉人的承包地。三、原审判决适用法律错误。被上诉人请求恢复原状的对象是在上诉人所承包的土地上建设的地基，该地基不是由被上诉人所有，其无权要求恢复原状。且此建筑建设的基础是联营开发，现在联营开发没有成功，该建筑丧失了合法性，故对被上诉人恢复原状的请求不应予以支持。
被上诉人王建斌答辩称，对方所述不是事实，土地是经过村集体、村委会调整的，对方将地基推倒后，被上诉人曾找队里，但是没有解决，故诉至法院。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年包头市青山区兴胜镇羊山窑子村民委员会进行日光温室项目建设，上诉人与被上诉人均同意联营进行温室大棚建设并对相邻承包地调整进行生产经营，且被上诉人王建斌建设温室大棚地基时，上诉人杨彩霞并无异议。现上诉人拆除被上诉人所建温室大棚的部分地基，侵害了被上诉人的财产权益，故原审法院判决上诉人将其拆除的被上诉人所盖温室大棚地基恢复原状并无不当，本院予以维持。上诉人关于原审判决违反法定程序的主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 静
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1943号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1769号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月下旬起，被告人尹某某受他人雇佣，在宝山区美安路XXX-
XXX号游戏机房内负责日常经营管理。同年6月26日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人尹某某及工作人员2人、参赌人员3人，缴获具有赌博功能的“无名捕鱼机”24台、“兰博基尼”8台、“二八机”10台、违法所得人民币150元及簿册等。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张长伟、叶涛、周峰、李妙弟、姜永根所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的赌博机认定书及照片、搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某受他人雇佣，负责管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第583号
申请执行人：鲍彦正，男，44岁。
被执行人：刘艳伟，女，37岁。
申请执行人鲍彦正与被执行人刘艳伟劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月13日作出（2014）蛟民一初字第683号民事判决书，主文内容：被告刘艳伟于本判决生效之后立即给付原告鲍彦正劳动报酬5，450.00元。案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍彦正于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘艳伟履行生效法律文书中的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳伟送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘艳伟于2015年1月1日前偿还申请执行人鲍彦正劳动报酬5，450.00元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人鲍彦正与被执行人刘艳伟，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人鲍彦正同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第683号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第190号
原告马某。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告徐某，出生日期不详，（3楼东）。
被告卢某，出生日期不详。
法定代理人徐某，出生日期不详。
原告马某与被告徐某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取252元（原告已预交252元），由原告马某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月十八日
书记员 郭立倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第510-1号
申请执行人福建省银晟典当有限责任公司，住所地安溪县。
法定代表人钟月明，任董事长。
被执行人杨威，男，1970年9月28日出生，汉族，佛山市三水区人，住广东省佛山市。
被执行人泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。
法定代表人杨威，任公司负责人。
本院在执行申请执行人福建省银晟典当有限责任公司与被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司典当纠纷的（2013）安民初字第4165号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司偿还借款人民币115万元及典当综合费率和利息、律师代理费3000元、案件受理费21540元。执行中，申请执行人福建省银晟典当有限责任公司因被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司的财产在他案中已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01559号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告赵某侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01047号
原告：余某，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：古某，女，1987年9月出生，僳僳族，住安徽省池州市贵池区。
原告余某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告古某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。2012年5月被告离家出走，原告多次去被告家找寻过被告，但一直未能再见到被告。原、被告实际一直处于分居状态。现诉请法院：判决原被告离婚。
针对其诉讼请求余某提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、池州市贵池区清溪街道清溪社区居民委员会证明一份，证明被告古某2012年5月份后，离家出走，至今未归。
古某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。2011年9月被告突然离家出走，原告多次与被告电话联系，但被告一直不愿意回家。2012年5月后，被告更换手机号码，原告未能再与被告联系。原告也曾多次去被告家找寻被告，但一直未能知晓被告下落。原告诉状法院，要求与被告离婚。
本院认为：余某与古某系自由恋爱结婚，婚后本应互相扶助、共同生活。但古某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故余某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
准予原告余某与被告古某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1108号
原告徐东田，农民。
委托代理人初广武，城镇居民。
被告文登市振兴造纸厂。住所地文登市大水泊镇大水泊村。
法定代表人于崇合，厂长。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
本院在审理原告徐东田与被告文登市振兴造纸厂执行异议纠纷一案中，原告于二○一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第416号
原告：陈某，
被告：金某，
原告陈某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。陈某、金某到庭参加了诉讼。
陈某起诉称，双方于2001年8月经朋友牵线认识，2002年2月登记结婚，2002年8月生有一子，取名金某某。婚前，对金某了解不够，草率结婚，婚后发现生活习惯不同、性格不合，一起生活较累，而且金某喜欢打麻将，多次规劝不改，争吵不断。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，陈某诉请要求：一、判决准予离婚；二、判决依法分割夫妻共同财产；三、儿子从有利于成长角度定夺抚养权。
针对上述诉讼请求，陈某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明陈某与金某于2012年2月4日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明陈某与金某于2002年8月4日生育一子的事实。
金某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，陈某所说不是事实，家庭开支也是我出的，婚后我对陈某一直很好，也很有感情，我不同意离婚，请求法院驳回陈某的诉讼请求。
金某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈某提供的证据，金某无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据陈某、金某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：陈某与金某于2001年8月经人介绍相识后恋爱，2002年2月4日登记结婚，2002年8月4日生育一子，取名金某某。婚后，双方感情较好，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻关系失和。双方对共同财产、共同债务陈述不一。
本院认为，陈某与金某系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，应当确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，互谅互让，多为家庭、儿子考虑，双方是可以和好的。陈某未能举证证明双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，金某又有和好愿望，且本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。陈某起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 韦林斌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01626号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部不履行行政复议职责所作出的（2014）司复函45号《行政复议申请处理告知函》违法，应依法撤销，重新受理李帮君的行政复议决定。
经审查，2011年6月15日，北京市司法局作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关鉴定人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》，有如下内容：“2011年6月初，我局收到河北省故城县公安局提交的新材料，证明'中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号'鉴定受理时，故城县公安局与法医学会鉴定中心签订了《司法鉴定协议书》，并向我局提供了该案《司法鉴定协议书》等相关证据材料……根据以上新情况和新证据，我局认为，在中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号鉴定中，法医学会鉴定中心不存在未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题，我局决定撤销北京市司法局'京司鉴投复（2010）26号'答复书第一项第三、四两段对鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定。”
2011年9月，李帮君向司法部申请行政复议。2011年10月21日，司法部作出《行政复议决定》，维持北京市司法局《补充答复》。
2013年6月18日，李帮君向司法部信访办公室邮寄了《投诉书》，请求司法部确认北京市司法局作出的《补充答复》违法，请求予以撤销。李帮君认为司法部未按《司法鉴定职业活动投诉处理办法》的相关规定，对其投诉作出处理属违法行为，起诉司法部，法院以李帮君起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了李帮君的起诉。
2013年6月6日，李帮君另向北京市司法局提交《投诉书》，请求撤销《补充答复》。2013年6月20日，北京市司法局出具《回复书》。2013年6月26日，李帮君向司法部申请行政复议，请求撤销北京市司法局《回复书》及《补充答复》。2014年，李帮君起诉司法部，请求确认司法部不作为违法，判令司法部履行法定职责，对北京市司法局2011年收到河北省故城县公安局提交的新材料，2011年6月15日出具的《补充答复》这一违法事实进行调查，作出处理。
2014年，李帮君再次向北京市司法局投诉，“请求北京市司法局对欧阳弼奇2011年6月初收到河北省故城县公安局提交的新材料，2011年6月15日出具的《补充答复》这一违法事实进行调查，作出处理。”北京市司法局以《回信》答复。李帮君就《回信》向司法部申请行政复议，司法部作出（2014）司复函45号《行政复议申请处理告知函》，告知李帮君提出的申请不符合行政复议受案范围，李帮君即起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君不服北京市司法局在2011年6月15日出具的《补充答复》，先后向北京市司法局投诉、向司法部申请复议。在司法部行政复议维持《补充答复》后，李帮君再向北京市司法局申请对该《补充答复》进行调查、作出处理，属于信访性质。司法部的告知行为，属于处理信访事项的行为，对李帮君的实体权利不产生实质影响。李帮君对司法部的告知行为不服，该起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第01626号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部不履行行政复议职责所作出的（2014）司复函45号《行政复议申请处理告知函》违法，应依法撤销，重新受理李帮君的行政复议决定。经审查，2011年6月15日，北京市司法局作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关鉴定人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》，有如下内容：“2011年6月初，我局收到河北省故城县公安局提交的新材料，证明‘中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号’鉴定受理时，故城县公安局与法医学会鉴定中心签订了《司法鉴定协议书》，并向我局提供了该案《司法鉴定协议书》等相关证据材料……根据以上新情况和新证据，我局认为，在中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号鉴定中，法医学会鉴定中心不存在未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题，我局决定撤销北京市司法局‘京司鉴投复（2010）26号’答复书第一项第三、四两段对鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定。”2011年9月，李帮君向司法部申请行政复议。2011年10月21日，司法部作出《行政复议决定》，维持北京市司法局《补充答复》。2013年6月18日，李帮君向司法部信访办公室邮寄了《投诉书》，请求司法部确认北京市司法局作出的《补充答复》违法，请求予以撤销。李帮君认为司法部未按《司法鉴定职业活动投诉处理办法》的相关规定，对其投诉作出处理属违法行为，起诉司法部，法院以李帮君起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了李帮君的起诉。2013年6月6日，李帮君另向北京市司法局提交《投诉书》，请求撤销《补充答复》。2013年6月20日，北京市司法局出具《回复书》。2013年6月26日，李帮君向司法部申请行政复议，请求撤销北京市司法局《回复书》及《补充答复》。2014年，李帮君起诉司法部，请求确认司法部不作为违法，判令司法部履行法定职责，对北京市司法局2011年收到河北省故城县公安局提交的新材料，2011年6月15日出具的《补充答复》这一违法事实进行调查，作出处理。2014年，李帮君再次向北京市司法局投诉，“请求北京市司法局对欧阳弼奇2011年6月初收到河北省故城县公安局提交的新材料，2011年6月15日出具的《补充答复》这一违法事实进行调查，作出处理。”北京市司法局以《回信》答复。李帮君就《回信》向司法部申请行政复议，司法部作出（2014）司复函45号《行政复议申请处理告知函》，告知李帮君提出的申请不符合行政复议受案范围，李帮君即起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君不服北京市司法局在2011年6月15日出具的《补充答复》，先后向北京市司法局投诉、向司法部申请复议。在司法部行政复议维持《补充答复》后，李帮君再向北京市司法局申请对该《补充答复》进行调查、作出处理，属于信访性质。司法部的告知行为，属于处理信访事项的行为，对李帮君的实体权利不产生实质影响。李帮君对司法部的告知行为不服，该起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  玄明虎二〇一四年十二月八日书 记 员  王 彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2137号
原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司，住所地东海开发区东区黄河路66号。
负责人徐志明，连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司经理。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告周成美。
第三人刘玉岭。
第三人谢长征。
本院受理原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司诉被告周成美，第三人刘玉岭、谢长征工伤保险待遇纠纷一案后，从原告诉状及提供证据证实第三人刘玉岭、谢长征居住地系连云港市开发区、赣榆区，事故发生地在连云港市海州区，并由连云港市人力资源和社会保障局对被告作出工伤认定，仲裁所在地是连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会。
经审查，本院认为，被告的工伤保险待遇仲裁裁决书是由连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出，依据相关规定劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。因此，对本案东海县人民法院不具有管辖权，该案应由劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司诉被告周成美，第三人刘玉岭、谢长征工伤保险待遇纠纷一案移送至江苏省海州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 戚宇
二〇一五年十月十五日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第813号
原告牟芳。
被告周文革。
原告牟芳与被告周文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告牟芳到庭参加了诉讼，被告周文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年元月18日，被告因做苗木生意资金短缺，向原告借款30400元，承诺当月30日还清，并于当日向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱，至今拒不归还。原告诉请人民法院判令：被告偿还原告借款30400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周文革无答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告周文革向原告牟芳出具《借条》一份，载明：“今欠到牟芳现金30400元，大写叁万零肆佰元整。（元月30号前归还），借款人周文革，2013年元月18号”。到期后，经原告牟芳催收未果。
审理中，原告牟芳将诉讼请求中的利息明确为自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文革向原告牟芳借款30400元，有被告周文革向原告牟芳出具的《借条》为据，本院予以确认。被告周文革向原告牟芳借款，并以《借条》的形式就借款金额及还款时间进行了约定，被告周文革即应按照约定的期限返还借款，故原告牟芳请求被告周文革归还借款30400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告牟芳请求被告周文革按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文革在本判决生效之日起二十日内归还原告牟芳借款30400元，并自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上述借款的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告周文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6976号
原告张述龙。
委托代理人李志伟。
被告李曙光。
原告张述龙诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述龙及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告李曙光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告向原告借款106000元，约定期限6个月，月息5厘。该款到期后，经原告催要被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款106000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告李曙光向原告张述龙出具借据一张，内容为：今借到张述龙现金106000元，借期6个月，自2013年12月13日至2014年6月13日，每月利息5厘（5‰），到期本息还清。该款到期后，经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告李曙光借原告款106000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金106000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李曙光偿还原告张述龙借款106000元及利息（按照月息5‰，自2013年12月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 滑丽丽
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第190号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年8月7日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年9月15日13时许，被告人马某某驾驶湘J322**普通三轮摩托车由汉寿县蒋家嘴集镇往该镇柴湖嘴村方向行驶，当车行至汉寿县蒋家嘴镇凤阳冲村路段时，因未按操作规范安全驾驶，会车时未靠右让行，导致与相对方向魏超驾驶的未悬挂号牌的本田125-A型正二轮摩托车相撞，致两车受损，魏超经汉寿县人民医院抢救无效死亡。经汉寿县公安局交通警察大队认定，马某某负此次事故的主要责任。2013年9月15日，马某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人家属经济损失人民币177000元，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汉寿县公安机关报案登记、到案说明、户籍信息、尸体检验意见书、户口注销证明、以及赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马某某指控的罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某处以有期徒刑十个月或拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的社会评估调查报告，认为被告人马某某此次犯罪系过失所为。犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪风险，宣告缓刑对社区无重大不良影响，故本院对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2713号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司，地址：蒙阴县南环路中段。
法定代表人侯长刚，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人侯文亮，该公司职工。
被告李福祥，农民。
被告张继柱，男，1962年7月30日出生，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告李福祥、张继柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、侯文亮到庭参加诉讼，被告李福祥、张继柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2013年5月30日，被告李福祥向我公司借款155412.55元，双方约定利息按月息15‰计算，并由被告出具借条一份，被告张继柱为担保人，承担保证责任。后经我公司多次催要，二被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告李福祥偿还借款155412.55元及利息共计189292.49元，被告张继柱承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告李福祥、张继柱未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告李福祥从原告蒙阴万通汽车贸易有限公司处借款155412.55元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并给原告出具欠条一份。被告张继柱对该笔借款提供担保，未约定担保方式。后经原告催要，被告李福祥至今未偿还，被告张继柱也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求被告李福祥偿还借款155412.55元及利息共计189292.49元，被告张继柱对该笔借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告李福祥偿还借款155412.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李福祥支付利息的诉讼请求，因双方对利息作出约定，且该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张继柱提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福祥于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款155412.55元及利息（利息按15‰计算，自2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张继柱对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第102号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第102号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2139号
申请执行人沈伟民与被执行人钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）嘉海商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈伟民于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱凤琳长期外出，下落不明，本院已冻结其户籍所在地房屋的拆迁补偿款，因该房屋属于铁路公房，需被执行人钱凤琳买下该房屋才能领取补偿款，本院在被执行人钱凤琳买下该房屋前不能提取该补偿款。被执行人钱凤琳无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2139号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱凤琳有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第226号
原告（反诉被告）：泰州益新纺织有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市金领世家服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈丽芳。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，、律师助理。
本院在审理原告泰州益新纺织有限公司诉被告中山市金领世家服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，被告中山市金领世家服饰有限公司提出反诉，本院依法合并审理。
本院向原告送达开庭传票，通知原、被告本院于2015年5月29日15时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告中山市金领世家服饰有限公司到庭后以本诉已按撤诉且原告无偿还能力为由申请撤回本案反诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。反诉原告申请撤回反诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、按原告泰州益新纺织有限公司自动撤诉处理；
二、准许反诉原告中山市金领世家服饰有限公司撤回反诉。
案件受理费3342元，减半收取为1671元，由原告泰州益新纺织有限公司负担（原告泰州益新纺织有限公司已向本院缴纳）；反诉受理费1599元，由反诉原告中山市金领世家服饰有限公司负担（反诉原告中山市金领世家服饰有限公司已预交）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗 敏
第2页共2页
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2673号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4088号
罪犯查宁静，女，1976年5月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）赣刑三终字第39号刑事判决，认定查宁静犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2015）赣监刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯查宁静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯查宁静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查宁静减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2015年2月4日起至2030年10月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00024号
申请人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人朱贤峰，农村居民。
被申请人董萍（系朱贤峰之妻），农村居民。
申请人郧县卫生和计划生育局在办理被申请人朱贤峰、董萍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人朱贤峰、董萍可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人朱贤峰、董萍18400元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人朱贤峰、董萍18400元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1847号
原告：洪耀想，无固定职业。
委托代理人：熊云霞，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波环球混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业开发区内。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：干信华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市天童北路933号和邦大厦a座702室。
代表人：张灵。
委托代理人：吴祥明。
本院在审理原告洪耀想与被告宁波环球混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪耀想于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洪耀想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪耀想撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告洪耀想负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十月二十二日
代书记员 项凌燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第682号
原告白大昌，男，1973年2月28日出生（公民身份号码2301211973********），汉族，住所地哈尔滨市呼兰区大用镇公立村。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，职务经理。
原告白大昌与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告白大昌于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白大昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白大昌负担。
（此页无正文）
审判员 李晓冬
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1056号
罪犯姜秋华，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年3月13日作出（2012）新刑初字第32号刑事判决，以被告人姜秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2011年11月19日至2016年11月18日止。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日对罪犯姜秋华裁定减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜秋华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜秋华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姜秋华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜秋华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1056号罪犯姜秋华，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年3月13日作出(2012)新刑初字第32号刑事判决，以被告人姜秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2011年11月19日至2016年11月18日止。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日对罪犯姜秋华裁定减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜秋华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯姜秋华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姜秋华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜秋华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第406号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某监护权纠纷一案中，原告韩某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月十日
书记员 孔丹丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0413号
原告陈浩东。
委托代理人金妹，原告陈浩东之妻，1964年3月7日生，汉族。
被告谢剑。
原告陈浩东诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行审理；后依法由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈浩东及其委托代理人金妹、被告谢剑到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈浩东到庭参加诉讼，被告谢剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩东诉称，被告因资金困难多次向我借款，本金合计316000元，应付利息28643元，合计344643元。其中76000元包含合作协议上的投资款50000元、5000元煤气钱、部分工资，还有2000元记不清用途了；12000元是拿我外甥的钱借给被告的；218000元是我帮被告分几次向苏秀珍借的，均由我写借条给苏秀珍，再由被告写借条给我，之前的借条都撕掉了。以上3笔借款都不是2013年9月20日那天出借的，而是之前就已经借给被告了，那天我与被告逐项对账，经过结算以后才出具了上述3张借条。另外的10000元是被告没钱了向我借的，具体时间不记得了。我多次催要未果，只能诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金316000元；2、支付本金76000元的约定利息3420元；3、支付本金230000元的未约定利息23805元；4、支付本金10000元的未约定利息1418元（未约定利息按每月2分3厘计算）；5、承担本案的诉讼费用。
被告谢剑辩称，我与原告是合伙关系，先后收到原告的投资款合计160000元，并非借款，这些钱多为原告从别人那里借来，然后再拿给我的，都是用于支付工人工资的。去年我亏了几十万，原告也是知情的，他于2013年9月30日找到我，说不合作了，并威胁我要将此事告诉我的父母，因我父母年纪大了，我担心他们承受不了，迫于无奈，只能写了借条给原告。写借条的时候就已经把利息算进去了，其中金额为218000元的借条实际拿到100000元；金额为12000元的借条实际拿到10000元；金额为76000元的借条实际拿到50000元，另外2000元是付给工人的，5000元是付的气体的钱，其余是原告的工资；金额为10000元的借条是付的工人工资，而且实际书写日期也是2013年9月30日。也就是说，我总共拿到了177000元。写借条时我就明确说了要分几年还，后来在人民调解委员会调解时，我也跟原告商量说分期归还，但他不肯，既然如此，我现在也不同意调解。我们合作期间亏损的几十万应由双方共同承担。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈浩东现金人民币10000元正，大写（壹万元正）”。同年9月30日，被告向原告出具3张借条，分别载明“今借到陈浩东现金……”，金额分别为76000元、12000元、218000元，其中76000元的借条上还载明“利息按每月1分计算”。后被告未予归还，引发纠纷。
还查明，2013年1月25日，原、被告签订合作协议一份，约定因被告事业发展需要，由原告“出资五万元人民币（主要用于购买焊接设备等）”，被告负责厂里的业务，原、被告分别享有全部利润的20%、80%，双方还就工资等事宜进行了约定。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的合作协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽曾签订过合作协议，但双方在退伙结算时，被告向原告出具了3张借条，明确了包含合作协议中约定的50000元投资款在内的306000元均系借款，被告作为完全民事行为能力人，在出具借条时应当知晓相应的民事法律后果，故本院对借条予以采信，并据此确定双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。被告辩称自己系迫于无奈才出具借条，实际仅收取部分款项，但未能提供相应证据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。至于金额为10000元的借条，被告辩称的落款日期与实际书写日期不符，不影响借贷关系的成立。双方在金额为76000元的借条中约定月息一分，原告主张自该借条出具之日起至起诉之日止按此计算利息（即按760元／月计算4.5个月，计3420元），不违反有关法律法规规定，本院予以支持；至于其余的借款，双方未就利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前即向被告催要过，故原告主张起诉之日前的利息，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的合伙期间债务分担事宜，与本案的民间借贷纠纷属不同的法律关系，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩东借款本金316000元，并支付利息3420元。
二、驳回原告陈浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，财产保全费2244元，合计8714元，由原告陈浩东负担637元，被告谢剑负担8077元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01408号
原告：过传正，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310947879。
被告：王峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗向阳，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告过传正诉被告王峰、苗向阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告过传正及其委托代理人赵长利、李岩珩，被告苗向阳到庭参加诉讼。被告王峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过传正诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告王峰、苗向阳以做生意需要资金为由，从原告处借得人民币1000000元，利息约定为4分，还款日期2014年9月3O日，到期本息一次付清，如果不还，则双倍付息。之后，被告苗向阳于2014年8月28日偿还给原告本金200000元，利息50000元。然而自此之后，二被告就再没有向原告偿还余下本息。期间虽经多次交涉，被告屡以各种借口拖延、拒绝还款。故原告为维护自身合法之权益，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王峰、苗向阳连带偿还原告借款本金人民币800000元，利息120000元(利息按照月息2分5计算，自2014年8月28日计算至2015年2月28日，后续利息计算至被告还清本息之日止)。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件、储蓄对账单、网上转账汇款电子回单复印件各一份，证明二被告向原告借款1000000元的事实。
被告苗向阳辩称：向原告借款属实。还款250000元。本金是200000元，利息50000元。
被告农学院对其抗辩未向法庭提供证据证明。
被告王峰未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告王峰、苗向阳于2014年6月30日以做生意需要资金为由共同从原告过传正处借得人民币1000000元（网上银行转账），利息约定为月息4分、还款付息日期为2014年9月3O日前。如不按时汇款，付息按双倍计算。后被告苗向阳于2014年8月28日偿还给原告本金200000元，利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王峰、苗向阳向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。借款到期后，被告王峰、苗向阳未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰、苗向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告过传正借款人民币800000元；并承担自2014年9月1日起至本判决确定之日止的利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告王峰、苗向阳负担12000元；由原告过传正负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2811号
原告周涛，男，汉族，1982年10月19日生，本科文化，公务员，贵州省纳雍县人，现住威宁县。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告威宁依卓置业发展有限公司。
住所地：威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人杨英俊。
组织机构代码：56501762--7。
原告周涛诉被告威宁依卓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周涛及其委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼。被告威宁依卓置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，我与被告签订第0006243号《商品房买卖合同》，购买被告位于威宁县威双大道南侧（中国草海国际养生基地）第9幢1单元6层1号房，该房建筑面积为117.97平方，该商品房单价每平方3574.92元，总价360280元。我于合同签订之日向被告支付了首付款110280元、大修基金7206元、住房代收费14750元。《商品房买卖合同》第十一条规定，“被告应于2014年3月31日前将满足交付条件的房屋交付给我使”。用第十三条规定，“逾期超过90日的，买受人有权退房，买受人退费的，应书面告知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部付款10%支付违约金”。合同约定的交房时间为2014年3月31日，但被告方实际交房时间已经逾期超过90日，故请求法院判令：1、解除我与被告签订的编号为0006243号《商品房买卖合同》;2、被告退还购房首付款110280元、大修基金7206元、住房代收费14750元并支付违约金13223.6元，共计145459.6元。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《房屋买卖合同》，用以证实双方签订商品房买卖的事实，合同约定了双方的义务。
2号证据《票据》3张，用以证实原告向被告支付购房款等合计132236元。
3号证据工商银行交易记录2份及建设银行流水清单1份，用以证实原告向被告支付132236元。
4号证据00150及00141号裁定书，141号及150号协助执行通知书，用以证实被告在签订房屋买卖合同以后，被告私下将原告所购房屋作为担保物，为他人担保借款，现因无力偿还，原告所购房屋已被查封，原告无法取得该房产。
被告威宁依卓置业发展有限公司未作答辩。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
综合诉辩各方的诉讼主张，本案焦点是：被告威宁伊卓置业发展有限公司将商品房出售给原告，与原告签订了商品房买卖合同，并收取了原告首付款及相关费用后，未经购房人同意，隐瞒事实真相，将已售房屋设定抵押担保，该行为是否合法；被告威宁伊卓置业发展有限公司及其法定代表人的行为是否涉嫌犯罪。
经审理查明，2013年8月28日，原告周涛与被告威宁依卓置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》编号为第0006243号。合同约定原告向被告购买位于威宁县威双大道南侧（中国草海国际养生基地）第9幢1单元6层1号商品房。该房建筑面积为117.97平方，该商品房单价每平方3574.92元，总价360280元。《商品房买卖合同》第十一条规定，“被告应于2014年3月31日前将满足交付条件的房屋交付给我使”。第十三条规定，“逾期超过90日的，买受人有权退房，买受人退费的，应书面告知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部付款10%支付违约金”合同签订后，原告向被告支付了首付款110280元、大修基金7206元、住房代收费14750元，合计132236元。但交房时间到后，被告未按约交房。后被告私下将原告所购房屋作为担保物，为他人担保借款，现因无力偿还，原告所购房屋已于2015年5月15日被重庆市第五中级人民法院查封，致使原告无法取得该房产。
本院认为：合同是当事人或双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，违反法律禁止性规定的民事协议无效。民事协议的订立和履行，应当严格遵守“平等、自愿、公平、诚实信用、守法”的合同法基本原则；禁止以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段骗取对方当事人的财物；禁止利用签订合同实施违法犯罪活动，扰乱市场经济秩序。本案中，被告威宁伊卓置业发展有限公司与购房户签订了《商品房预售合同》，收取购房款后，背着购房户将已售房屋设定抵押。在与出借人订立借款合同和抵押合同时，隐瞒抵押物已出售的事实，骗取抵押登记，套取巨额借款。本案及其他本院已分别立案受理同类案件有十余件，合计涉案金额达1000余万元。现购房户对所购房屋无法登记过户，借款合同的出借人追索借款无果又无法实现抵押权，而被告威宁伊卓置业发展有限公司法人代表杨英俊下落不明，涉案款项不知去向。在诉讼中，经本院依法传唤，贵州威宁伊卓置业发展有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，也不提交书面答辩，无解决纠纷履行合同义务诚意。综上，被告威宁伊卓置业发展有限公司及其法人代表杨英俊的行为，严重侵害了对方当事人的合法权益，扰乱了市场经济秩序，涉嫌犯罪。故本案应依法移送公安机关审查处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告周涛的起诉。
二、将涉案材料据移送威宁县公安局审查处理。
案件受理费1605元由原告周涛退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 易忠泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔威民初字第2811号原告周涛，男，汉族，1982年10月19日生，本科文化，公务员，贵州省纳雍县人，现住威宁县。委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威宁依卓置业发展有限公司。住所地：威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。法定代表人杨英俊。组织机构代码：56501762—7。原告周涛诉被告威宁依卓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周涛及其委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼。被告威宁依卓置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，我与被告签订第0006243号《商品房买卖合同》，购买被告位于威宁县威双大道南侧（中国草海国际养生基地）第9幢1单元6层1号房，该房建筑面积为117.97平方，该商品房单价每平方3574.92元，总价360280元。我于合同签订之日向被告支付了首付款110280元、大修基金7206元、住房代收费14750元。《商品房买卖合同》第十一条规定，“被告应于2014年3月31日前将满足交付条件的房屋交付给我使”。用第十三条规定，“逾期超过90日的，买受人有权退房，买受人退费的，应书面告知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部付款10%支付违约金”。合同约定的交房时间为2014年3月31日，但被告方实际交房时间已经逾期超过90日，故请求法院判令：1、解除我与被告签订的编号为0006243号《商品房买卖合同》;2、被告退还购房首付款110280元、大修基金7206元、住房代收费14750元并支付违约金13223.6元，共计145459.6元。3、由被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《房屋买卖合同》，用以证实双方签订商品房买卖的事实，合同约定了双方的义务。2号证据《票据》3张，用以证实原告向被告支付购房款等合计132236元。3号证据工商银行交易记录2份及建设银行流水清单1份，用以证实原告向被告支付132236元。4号证据00150及00141号裁定书，141号及150号协助执行通知书，用以证实被告在签订房屋买卖合同以后，被告私下将原告所购房屋作为担保物，为他人担保借款，现因无力偿还，原告所购房屋已被查封，原告无法取得该房产。被告威宁依卓置业发展有限公司未作答辩。被告在举证期限内未向法庭提交证据。综合诉辩各方的诉讼主张，本案焦点是：被告威宁伊卓置业发展有限公司将商品房出售给原告，与原告签订了商品房买卖合同，并收取了原告首付款及相关费用后，未经购房人同意，隐瞒事实真相，将已售房屋设定抵押担保，该行为是否合法；被告威宁伊卓置业发展有限公司及其法定代表人的行为是否涉嫌犯罪。经审理查明，2013年8月28日，原告周涛与被告威宁依卓置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》编号为第0006243号。合同约定原告向被告购买位于威宁县威双大道南侧（中国草海国际养生基地）第9幢1单元6层1号商品房。该房建筑面积为117.97平方，该商品房单价每平方3574.92元，总价360280元。《商品房买卖合同》第十一条规定，“被告应于2014年3月31日前将满足交付条件的房屋交付给我使”。第十三条规定，“逾期超过90日的，买受人有权退房，买受人退费的，应书面告知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部付款10%支付违约金”合同签订后，原告向被告支付了首付款110280元、大修基金7206元、住房代收费14750元，合计132236元。但交房时间到后，被告未按约交房。后被告私下将原告所购房屋作为担保物，为他人担保借款，现因无力偿还，原告所购房屋已于2015年5月15日被重庆市第五中级人民法院查封，致使原告无法取得该房产。本院认为：合同是当事人或双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，违反法律禁止性规定的民事协议无效。民事协议的订立和履行，应当严格遵守“平等、自愿、公平、诚实信用、守法”的合同法基本原则；禁止以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段骗取对方当事人的财物；禁止利用签订合同实施违法犯罪活动，扰乱市场经济秩序。本案中，被告威宁伊卓置业发展有限公司与购房户签订了《商品房预售合同》，收取购房款后，背着购房户将已售房屋设定抵押。在与出借人订立借款合同和抵押合同时，隐瞒抵押物已出售的事实，骗取抵押登记，套取巨额借款。本案及其他本院已分别立案受理同类案件有十余件，合计涉案金额达1000余万元。现购房户对所购房屋无法登记过户，借款合同的出借人追索借款无果又无法实现抵押权，而被告威宁伊卓置业发展有限公司法人代表杨英俊下落不明，涉案款项不知去向。在诉讼中，经本院依法传唤，贵州威宁伊卓置业发展有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，也不提交书面答辩，无解决纠纷履行合同义务诚意。综上，被告威宁伊卓置业发展有限公司及其法人代表杨英俊的行为，严重侵害了对方当事人的合法权益，扰乱了市场经济秩序，涉嫌犯罪。故本案应依法移送公安机关审查处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告周涛的起诉。二、将涉案材料据移送威宁县公安局审查处理。案件受理费1605元由原告周涛退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵庆碧二〇一五年十二月二十三日书记员  易忠泽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第55号
原告贾百喜。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告贾百喜与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾百喜的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾百喜诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年1月11日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼�用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金的条件，同时，被告未收取原告200元公共设施维护金。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年1月11日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
另查明，乾宏*领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾百喜装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 滨