石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01990号
原告马超，男，1986年7月26日生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告茌平现代物流有限公司。住所地，山东省茌平县振兴办事处花牛陈村105国道东。
法定代表人赵维康，该公司董事长。
委托代理人岳殿荣，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地，山东�聊城市茌平县振兴路***号。
被告赵江红，男，1970年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市新华路**号。
负责人刘去超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人杨利民，该公司职员。
原告马超与被告茌平现代物流有限公司（以下简称茌平物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人财保险茌平公司）、被告赵江红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人白增辉与被告茌平物流公司的委托代理人岳殿荣、被告太平洋保险石家庄公司的委托代理人邓永辉、被告平安保险石家庄公司的委托代理人杨利民到庭参加了诉讼，被告人财保险茌平公司、被告赵江红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2015年1月4日19时40分许，孟国民驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（实际所有人为赵江红），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××438米处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（实际所有人为�合山）重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁Ｇ×××××轻型普通货车从中央隔离带反弹后又与冀Ａ×××××重型仓栅式货车二次相撞，冀Ａ×××××重型仓栅式货车乘车人何要东跌出车外被冀Ａ×××××重型仓栅式货车与鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀Ａ×××××重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁Ｇ×××××轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定：当事人孟国民和张丙磊分别负事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉、王宗山无责任。另冀Ａ×××××重型仓栅式货车在太平洋保险石家庄公司投有交强险，在平安保险石家庄公司投有商业三者险300000元并附加不计免赔；鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在人财保险茌平公司投有交强险及商业三者险主车500000元、挂车50000元并附加不计免赔。现原告要求被告赔偿其相关损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失17955.7元；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告茌平物流公司辩称，根据法律规定由法院依法判决。
被告太平洋保险石家庄公司辩称，对于原告合法的损失，本公司在交强险财产损失2000元限额内以及医疗费10000元限额内与被告人财保险茌平公司共同承担赔偿责任，诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告平安保险石家庄公司辩称，冀Ａ×××××车辆在本公司投保商业第三者责任险，保额300000元并附加不计免赔，本公司同意按照事故责任比例、保险条款约定在保额范围内对原告合理的损失依法赔偿。
原告马超为证明自己的主张，提供如下证据：
1、冀公高交认字[2015]第1398024201500001号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任。
2、车损12777元（减去残值200元），提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告1份。
3、公估费1300元，提交票据1张。
4、施救费2000元。提交票据1张。
5、垫付伤者王宗山医药费878.7元，提交白求恩国际和平医院出具的门诊病历及票据2张。
6、交通费1000元。
被告茌平物流公司质证认为，对证据无异议，但事故认定书对本公司车辆的责任认定过高。
被告太平洋保险石家庄公司质证认为：1、事故认定书中称死者系死于车下是错误的，应当是死于车上；2、公估报告所作的车损过高；3、因原告无证据提交，交通费认可50元；4、其他损失系处理事故的费用，与本公司无关，故不予承担赔偿责任。
被告平安保险石家庄公司质证认为：1、对事故认定书无异议；2、公估报告所作的车损过高，明显不合理；3、公估费不予认可；4、施救费酌情认可500元；5、原告垫付王宗山的医疗费及原告主张的交通费应当由交强险优先赔付，不足部分按照保险约定予以赔付。
被告茌平物流公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2012年12月18日，茌平物流公司与杨合山签订的《车辆分期付款购买经营协议》，证明鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在本公司名下，但实际车主为杨合山，车辆所得利益和车辆的实际支配权归杨合山，故本公司不承担连带赔偿责任。
原告马超质证认为，对证据无异议。
被告太平洋保险石家庄公司质证认为，由法庭核实。
被告平安保险石家庄公司质证认为，由法庭核实。
经审理查明，2015年1月4日19时40分许，孟国民驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿京昆高速公路行驶至石家庄××××＋43M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁Ｇ×××××车型普通货车从中央隔离带反弹后又与冀Ａ×××××重型仓栅式货车二次相撞，冀Ａ×××××重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外被冀Ａ×××××重型仓栅式货车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀Ａ×××××重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁Ｇ×××××车型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。
另查明，冀Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告赵江红，该车在太平洋保险石家庄公司投有交强险、在平安保险石家庄公司投有商业三者险300000元并附加不计免赔；鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为杨合山，登记所有人为被告茌平物流公司，该车在人财保险茌平公司投有交强险及商业三者险主车500000元、挂车50000元并附加不计免赔。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告的损失依法认定为：车损12777元（�减去残值200元）、公估费1300元、施救费2000元、垫付伤者王宗山医药费878.7元、交通费酌情认定500元，以上共计17455.7元，证据充分，本院予以认定。因冀Ａ×××××重型仓栅式货车在太平洋保险石家庄公司投有交强险、鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在人财保险茌平公司投有交强险，并结合本次事故另一财产损失已经起诉，故太平洋保险石家庄公司、人财保险茌平公司分别在交强险限额内各赔偿原告车损1000元。施救费、公估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人按责任比例承担。依据事故责任及保险合同约定，不足部分15455.7元，由被告人财保险茌平公司、平安保险石家庄公司分别在商业三者险内各赔付原告7727.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内给付原告马超交通事故损害赔偿金1000元，在商业第三者责任保险限额内给付原告马超保险理赔款7727.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告马超交通事故损害赔偿金1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告马超保险理赔款7727.85元。
以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告赵江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娜