天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0666号
上诉人（原审被告）王X一，男。
委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王X二，女。
被上诉人（原审原告）王X，女。
被上诉人（原审被告）王X三，女。
原审原告赵XX，女。
原审原告马XX，女。
上诉人王X一因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2012年8月30日受理，2013年6月25日作出的（2012）南民一初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理，并依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王X一及其委托代理人边境，被上诉人王X二、王X、王X三，原审原告赵XX到庭参加诉讼。原审原告马XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王XX、张XX夫妇育有四名子女，分别为王X四、王X五、王X二、王X一。张XX于1973年去世，王XX于1991年7月30日走失，2012年4月10日经天津市津南区人民法院宣告死亡。王XX在生前未订立遗嘱。王X四与原告马XX系夫妻关系，于1984年11月4日生一女王X三，王X四于2005年去世；王X五与原告赵XX系夫妻关系，于1981年3月5日生一女王X，王X五于2002年去世。
坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村二区164号的房屋，该房屋已经拆迁，案外人王君与宋庄子村委会于2011年1月4日签订房屋拆迁补偿安置协议，在拆迁时该房屋为砖木结构的正房2间及偏房1间。该房屋面积为33.56平方米，还迁系数为1.2，安置面积为40.27平方米，主房每间补贴3.5平方米，计7平方米，每处宅基地补贴20平方米，户内家庭成员1人，每人享受经营性住房建筑面积15平方米，自然增长面积为10平方米、二间主房另补贴13平方米自然增长面积，应还迁面积为105.27平方米。该房屋拆迁补偿金额为63342元。户内每人享受经营性住房建筑面积15平方米，为被告王X一之子王君享受的面积。原告王X二、王X陈述该房屋原为王XX的个人财产，原为土草结构的正房2间及砖木结构的偏房1间。在2008年由王X二与王X一将原有房屋拆除翻盖成砖木结构的正房2间及偏房1间，虽该房由王X二与王X一翻盖，但仍认为该房屋属于王XX的财产，要求作为遗产进行分割。原告赵XX认可该房屋属于王XX的财产。被告王X一陈述该房屋原为王XX的个人财产，原为土草结构的正房2间，后房屋倒塌，被告王X一于1997年出资建造的砖木结构的正房2间及偏房1间。被告王X三认为诉争房屋应属于王X一所有。
坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号的房屋，该房屋已经拆迁，王X一与宋庄子村委会于2011年1月5日签订房屋拆迁补偿安置协议。该房屋面积为49.51平方米，还迁系数为1.2，安置面积为59.41平方米，主房每间补贴3.5平方米，计10.5平方米，每处宅基地补贴20平方米，户内家庭成员2人，每人享受经营性住房建筑面积15平方米，共计30平方米，自然增长面积为10平方米，应还迁面积为129.91平方米。该房屋拆迁补偿金额为71477元。户内每人享受经营性住房建筑面积15平方米，为被告王X一夫妻二人享受的面积。原告王X二、王X陈述该房屋为1977年王XX向村委会申请的宅基地所建，该房屋为砖木结构的正房3间，建房时王X四、王X五、王X二均参加工作，在生产队务农，挣的钱均交给王XX用于共同生活，王X一是否参加工作记不清了，但认为该房屋应属于王XX所有。原告赵XX认为该房屋属于王XX所有。被告王X一陈述该房屋为1977年所建，该房屋为砖木结构的正房3间，建房时王X一及其他兄弟姐妹均参加工作，认可该诉争房屋在建房时属于王XX所有。在王XX年纪大后，需要人照顾，王XX愿意随王X一共同生活，由王X一生养死葬，当时由王XX、王X四夫妇、王X五夫妇、王X一夫妇7人协商，王XX由王X一赡养，三区137号的房屋由被告王X一继承。被告王X三认为该房屋属于王X一所有。
原告王X二、王X要求依法判令每人继承王XX所留遗产坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村二区164号、三区137号房屋的拆迁权益的25%；诉讼费由被告承担。
原告赵XX称，根据法律规定，诉争房屋如果有其份额，就主张权利。原告马XX经法院传唤未到庭参加诉讼，庭前其表示诉争房屋如果有其份额，其主张权利。
被告王X一辩称，关于三区137号房屋，被继承人王XX生前同意由王X一赡养，去世后由王X一继承。二区164号房屋原为王XX个人出资购买的土草结构的正房2间，后该房屋倒塌，由王X一出资建成砖木结构的正房2间及偏房1间。两处房屋均应属于王X一所有。
被告王X三辩称，诉争房屋应属于王X一所有，对两套房子的建造情况不清楚。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村二区164号的房屋，原、被告均认可该房屋原为王XX个人所有土草结构的房屋，现原告主张该房屋在2008年翻盖，但原告提供的证据不能证实在2008年翻盖的情况；现因该房屋已实际翻建，在翻建时王XX已经走失，无法对该房屋进行翻建，现原告主张该房屋为王XX的个人财产，没有事实依据，对原告主张宋庄子村二区164号的房屋为王XX的遗产不予支持。
关于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋，原、被告均认可为王XX的个人财产，法院予以确认。关于被告王X一主张家庭协商由王X一赡养王XX，该房屋由其继承，被告王X一提供的证据不能证实该项主张，故不予支持。综上，王XX的遗产为坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋。
王XX于2012年4月被宣告死亡，因王XX被宣告死亡前未立有遗嘱，应按法定继承处理。王XX的第一顺序继承人为王X四、王X五、王X二、王X一，应共同继承遗产，每人应享有王XX遗产的四分之一。因王X四、王X五先于王XX去世，根据相关规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因王X四的晚辈直系血亲为王X三、王X五的晚辈直系血亲为王X，故王X三、王X每人继承各自父亲应继承的份额，即王XX遗产的四分之一。因诉争房屋已经拆迁，原、被告享有的均为诉争房屋的拆迁权益。在房屋拆迁安置协议中被告王X一一家的经营性住房面积除外。被告王X一主张其对房屋进行装修，未提供相应的证据，不予支持。原告王X二、王X、被告王X一、王X三每人各享有坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋被拆迁主房面积乘以还迁系数后安置面积59.41平方米的14.8525平方米、主房3间补贴10.5平方米的2.625平方米、宅基地补贴20平方米的5平方米、自然增长面积为10平方米的2.5平方米。原告王X二、王X、被告王X一、王X三每人享有拆迁补偿金额71477元的四分之一，即17869.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王X二、王X、被告王X一、王X三每人各享有坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋的拆迁权益的四分之一，即主房面积乘以还迁系数后安置面积59.41平方米的14.8525平方米、主房3间补贴10.5平方米的2.625平方米、宅基地补贴20平方米的5平方米、自然增长面积为10平方米的2.5平方米。二、原告王X二、王X、被告王X一、王X三每人享有坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋拆迁补偿金额71477元的四分之一，即17869.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5277元、保全费3520元，由原告王X二、原告王X每人各承担3250元、被告王X一、王X三每人各承担1148.5元。
上诉人王X一上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人王X二、王X原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被继承人王XX在生前曾与子女口头达成一致意见，由上诉人负责被继承人的生养死葬，财产全部由上诉人继承。诉争的坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋在办理拆迁的过程中，是由上诉人和拆迁部门办理的相关手续，被上诉人没有提出异议，所以是被上诉人对上诉人享有拆迁权益的认可。原审法院将该房屋认定为遗产并予以分割是错误的。
被上诉人王X二辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王X辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。
被上诉人王X三辩称，同意原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人提交以下证据：证据一、《天津市津南区双港镇宋庄子村住宅房屋拆迁项目房屋评估、附属物补偿明细表》（复印件）和《天津市房屋拆迁估价分户报告单》（复印件），证明三区137号房屋补偿款中的建筑物补偿金和附属物补偿金均应由上诉人所有；证据二、“柳林风景区”项目拆迁补偿安置方案（复印件），证明对拆迁还迁的面积和补偿款进行分割是错误的；证据三、保明元出具的书面证言，证明涉诉的三区137号房屋以及相关的拆迁权益属于上诉人所有；证据四、吕贵江的证人证言，证明上诉人在2005年和2006年对三区137号房屋进行过装修。
经庭审质证，被上诉人王X二、王X对上诉人提供的上述证据的真实性和证明目的均不认可。被上诉人王X三不发表质证意见。原审原告赵XX的意见与被上诉人王X二、王X一致。
合议庭经评议认为，上诉人提供的证据一和证据二不能证明上诉人的证明目的，上诉人提供的证据三和证据四没有其他证据相佐证，本院均不予采纳。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权依法受保护。上诉人王X一与被上诉人王X二、王X、王X三均认可坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋系被继承人王XX的个人财产。现上诉人主张因被继承人在生前曾与家人协商，被继承人由上诉人赡养，其去世后该房归上诉人所有，被继承人去世后，上诉人还对上述房屋进行过装修，故该房屋的所有权应属于上诉人所有，不应当分割一节，就其主张，上诉人应当提供证据证实其所述的事实，但上诉人未能提供充分证据予以证明，故其主张不能成立。坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋应作为被继承人王XX的遗产按照法定继承处理。本案中的继承人为王X二、王X一、王X三、王X，因该诉争房屋已经拆迁，其四人应各享有拆迁权益的四分之一，结合拆迁补偿政策，具体的分割计算方式，原审已做详尽论述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，因二审审理中，被上诉人王X二、王X三、王X表示，考虑到其与上诉人之间的亲情关系，均同意放弃涉诉房屋拆迁补偿金，属当事人的自愿且并不违反法律法规的相关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2322号民事判决第一项、第三项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2322号民事判决第二项；
三、上诉人王X一享有坐落于天津市津南区双港镇宋庄子村三区137号房屋拆迁补偿金71477元；
四、驳回上诉人王X一的其他上诉请求。
一审案件受理费5277元、保全费3520元，由被上诉人王X二、王X每人各承担3250元、上诉人王X一、被上诉人王X三每人各承担1148.5元；二审案件受理费247元，由上诉人王X一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 月
速 录 员 赵 斌