wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执819号
申请执行人：刘俊，男。
被执行人：沈海平，男。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：沈海平，该公司总经理。
关于申请执行人刘俊与被执行人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）皖1823民初字第00219号民事调解书，调解主要内容如下：一、被告沈海平确认于2014年8月29日、2015年4月13日分别向原告刘俊借款80万元、28万元，合计借款108万元，截止2016年1月19日欠上述借款利息计10万元；上述借款108万元的利息自2016年1月20日起按月利率1%计；二、被告沈海平自2016年4月起（含4月）于每月28日前偿还原告刘俊借款本金10万元，并在偿还最后一期本金时一并偿还已确定的利息10万元及自2016年1月20日起按月利率1%计算的利息（利息随本金计算，已偿还的本金自偿还之日起不再计息），以及支付原告刘俊因提起民事诉讼而产生的费用损失3855元；……五、原告刘俊对位于上海市闵行区繁兴路**弄**号**室房地产抵押权另行处理；六、案件受理费15420元（原告已预交），减半收取7710元，由原告刘俊负担。调解生效后，被执行人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，因权利人另案诉求与本案有关联，现申请方要求撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巢 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王维梁，男，1963年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王维梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,644.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,644.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初945号
原告陈某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告白某某，男，满族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0653号
原告张某某，男，1961年6月22日生，汉族。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告艾某，男，1966年3月11日生，汉族。
原告张某某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁义青到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1989年农历3月份确立恋爱关系并举行结婚仪式；于1990年2月20日生育子张京坤，现已独立生活；于1999年5月13日生育女儿张某，现就读初中。原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告自2009年8月份离家出走至今，一直没有联系。现原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、女儿张某由原告自行抚养。
被告艾某未作答辩。
经审理查明，原被告于1989年举行结婚仪式；于1990年2月20日生育子张京坤，现已独立生活；于1999年5月13日生育女儿张某，现就读初中。2009年8月份，被告艾某无故离家出走，至今未回，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告张某某及子女张京坤、张某的户籍登记簿、宿迁市宿城区陈集镇付尧村村民委员会的证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，证据不充分。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告艾某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
代理审判员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高明杨
第3页／共3页
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01660号原告徐永亭，男，汉族，1978年1月14出生，住河南省泌阳县。原告徐飞，男，汉族，2001年1月29日出生，住址同上。原告徐潇涵，女，汉族，2010年4月17日出生，住址同上。三原告委托代理人赵贵法，河南盘古律师事务所律师。被告吴玉德，男，汉族，1958年10月3日出生，住河南省泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告詹文奇，男，汉族，1958年5月24日出生，住泌阳县。被告史连卿，男，汉族，1946年6月10日出生，住泌阳县。被告石克显，男，汉族，1979年5月6日出生，住。被告沈书起，男，汉族，1970年1月3日出生，住。被告柴世顺，男，汉族，1968年2月2日出生，住。被告席居江，男，汉族，1964年3月8日出生，住泌阳县。被告陈昌文，男，汉族，1966年7月1日出生，住泌阳县。被告陈利，男，汉族，1984年2月28日出生，住址同上。被告杨德水，男，汉族,1966年9月9日出生，住泌阳县。被告史新玺，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省泌阳县。委托代理人史俊山，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省泌阳县。原告徐永亭、徐飞、徐潇涵与被告吴玉德、詹文奇、史连卿、石克显、沈书起、柴世顺、席居江、陈昌文、陈利、杨德水、史新玺提供劳务者受害责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马富周二〇一五年十月十四日书记员  陈兴淼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02493号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1977年2月8日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告张某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年7月22日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT68**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2015年1月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年7月22日，被告张某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT68**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT68**号）达到报废年限，于2015年1月17日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年7月22日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告张某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2015年1月17日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2015年1月17日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1858.31元，并给付原告违约金557.49元，合计2415.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第192号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人柴某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年3月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书认定被申请人柴某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴某有违法占地行为而于2014年3月2日立案，2014年3月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月3日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-06号行政处罚告知书，2014年3月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-06号行政处罚听证告知书。2014年3月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书，2014年3月13日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3738号
申请执行人陈银美
被执行人王丹飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03385号，依法向被执行人王丹飞发出执行通知书，责令被执行人王丹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹飞（证件号码：）在浦发银行的95×××71的存款人民币30947.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3222号
原告史某，男，汉族，工人。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，农民。
委托代理人傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
原告史某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人何克新、被告高某及其委托代理人傅池洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2014年10月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告经常为小事与原告争执，导致夫妻感情不和。2015年8月份，因琐事被告把原告从家中赶出，二人分居至今。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼106000元。
被告高某辩称：原告所述不实。原被告之间没有大的矛盾，原告提出离婚的原因是因为被告现在身体不好。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告史某与被告高某经人介绍于2014年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原被告感情较好。2015年8月10日，被告因病去聊城市东昌府人民医院住院治疗，住院期间，原告陪同护理。2015年8月16日，原告出院。原告出院后回娘家休养期间，原被告因琐事产生矛盾，双方分居至今。
以上事实由结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告史某与被告高某自愿登记结婚，婚后共同生活期间感情较好；后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭德振
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1243号
申请执行人：张宝儿。
被执行人：秦天壮。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦天壮名下银行存款、收入2910元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年八月七日
书记员 王银峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第138号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：山东德明制衣有限公司
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
地址：齐河县华店乡华店创业园。
被申请人：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东德明制衣有限公司、ＸＸ民金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人山东德明制衣有限公司的设备，申请查封价值为3350万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东德明制衣有限公司在齐河县的机械设备，查封期限为一年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被申请人山东德明制衣有限公司在齐河县的设备，查封期限为一年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第992号
申请执行人：臧茂学。
被执行人：倪水明。
被执行人：冯国琴。
本院在执行申请执行人臧茂学与被执行人倪水明、冯国琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第992号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币267638元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第992号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初85号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人向某，农民。因吸毒、故意伤害于2015年6月14日被临安市公安局处行政拘留二十日，并处罚款500元。因本案于2015年10月16日被临安市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人向某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人向某曾因情感问题与被害人张某发生纠纷，遂一直怀恨在心。为教训被害人张某，2015年9月10日凌晨4时许，被告人向某伙同他人，驾驶丰田凯美瑞轿车到临安市锦城街道丁香苑等候被害人张某下楼。同日上午6时许，在被害人张某下楼后，被告人向某即采用暴力手段将被害人张某强行带上轿车并带离现场。之后被告人向某将被害人张某强行控制在该轿车内，为防止被害人张某逃跑，被告人向某还采用打巴掌等方式对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头部等多处受伤，经法医鉴定，被害人张某的伤势已达轻微伤标准。同日上午9时许，被害人张某趁机逃脱，期间被非法限制人身自由长达3小时。
公诉机关认为，被告人向某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向某庭审中无异议，在案有被害人张某的陈述及辨认笔录，体表原始伤情记录表、检验结果告知单及图片说明，光盘及刻录说明，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，户籍证明、证据保全清单、图片说明、接受证据清单、门诊病历、车辆租赁合同、特别补充协议、机动车驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、呈请停止执行行政拘留报告书、抓获经过、带回经过、情况说明及被告人向某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年二月十六日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00240号
上诉人（原审被告）：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组，组织机构代码79630058-5。
法定代表人：叶义环，该公司总经理。
委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂前元，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人：田锋，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称成功伟业公司）因与被上诉人涂前元商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，涂前元向一审法院提起诉讼，请求判令：成功伟业公司支付涂前元违约金96，109.86元（购房款293，000×银行贷款月利率0.5467%×4倍×15个月=96，109.86元；时间从2013年6月30日计算至2014年9月30日），并由成功伟业公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年8月7日，涂前元（买受人）与成功伟业公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人所购商品房为蔡甸区蔡甸街蔡甸正街明锦苑商住楼第1幢15层10号商品房，建筑面积95.06平方米，单价为3082.26元／平方米，总价款293，000元；出卖人应当在2013年6月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，由出卖人按买受人所购房屋总价的千分之五一次性赔付买受人；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，解决不成的依法向人民法院起诉。同年9月27日，涂前元（乙方）与中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（甲方）签订《个人住房公积金贷款借款合同》，约定甲方同意向乙方发放贷款20万元，贷款期限为10年，即从2012年9月27日至2022年9月26日止；贷款利率根据国家规定为年利率4.5%，如遇国家贷款利率调整，甲方按委托人依据人民银行规定发布的调整利率通知执行，不再另行通知乙方。合同签订后，同年9月13日，涂前元向成功伟业公司支付首付款93，000元，贷款20万元于10月18日入成功伟业公司账户。
一审另查明，涉诉商品房至今未交付涂前元使用。
一审法院认为：涂前元与成功伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涂前元按合同约定支付房款后，成功伟业公司未按合同约定将符合交房条件的商品房交付涂前元使用，已构成违约。涂前元认为合同约定违约金过低，请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，本案涂前元为购买涉诉商品房向银行申请公积金贷款，成功伟业公司逾期交房必然造成涂前元购房款的利息损失，因此酌情按公积金贷款年利率4.5%计算逾期交房违约金为宜，故成功伟业公司应支付涂前元2013年6月30日至2014年9月30日违约金（293，000元×4.5%÷365天×30天×15个月）=16，255.48元，涂前元超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决书生效之日起三日内支付涂前元违约金16，255.48元；二、驳回涂前元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，203元，减半收取1，101.50元，由涂前元负担901.50元，武汉成功伟业房地产开发建设有限公司负担200元（涂前元已垫付，执行时由成功伟业公司一并给付涂前元）。
判后，成功伟业公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由涂前元承担。事实与理由：1、一审判决认定部分事实不清。涂前元没有提供其实际损失的证据，也没有进行评估，一审判决没有依据；2、一审判决适用法律错误。
被上诉人涂前元则答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：涂前元与成功伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。
合同签订后，涂前元按合同约定支付了房款，但成功伟业公司未按合同约定将房屋交付给涂前元，其已构成违约。因双方合同约定的违约金过低，不能补偿涂前元的损失，因此涂前元依法请求法院予以调整，一审根据涂前元购买诉争商品房向银行申请公积金贷款的实际情况，酌情按公积金贷款年利率4.5%计算逾期交房违约金并无不妥，本院予以维持。上诉人称涂前元没有实际损失证据的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2203元，由武汉成功伟业房地产开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年四月七日
书记员 肖 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志辉，男，汉族，1979年6月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李黎东，男，汉族，1973年4月13日出生。
再审申请人张志辉因与被申请人李黎东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志辉申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、申请人与被申请人之间就涉诉款项系委托理财关系。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人张志辉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志辉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志辉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李黎东。再审申请人张志辉因与被申请人李黎东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志辉申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、申请人与被申请人之间就涉诉款项系委托理财关系。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人张志辉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志辉的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年一月二十六日书记员  乔子雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第556号
原告：盖花泰，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：盖天宝，系原告之子，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：徐强，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：徐国锋，系被告之子，住长春净月高新技术产业开发区。
原告盖花泰与被告徐强排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖花泰及其委托代理人盖天宝，被告徐强的委托代理人徐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖花泰诉称，其有一处宅基地位于长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯（东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场），并经长春经济技术产业开发区人民法院（2013）长经开民初字第1997号判决确认。徐强已无偿使用12年，现盖花泰欲收回该处宅基地，遂诉至法院，请求判令：1、徐强腾出该处宅基地，并拆除宅基地上附着物（鸡舍）；2、诉讼费等由徐强承担。
徐强辩称，拆除鸡舍损失很大，可以为盖花泰另行申请一处宅基地，希望与盖花泰和解解决。
经审理查明，2002年，徐强在盖花泰位于长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯的宅基地（东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场）上修建鸡舍用于养殖。后因返还占有物纠纷，盖花泰于2013年将徐强诉至法院，要求徐强返还该处宅基地。经长春经济技术产业开发区人民法院（2013）长经开民初字第1997号案件审理，判决徐强将该处宅基地返还给盖花泰。宣判后，盖花泰与徐强均未提起上诉，该判决已生效，并经（2014）长经开执字第136号案件执行终结，徐强已将该处宅基地返还给盖花泰，但地上附着物鸡舍等并未拆除。
上述事实，除有双方当庭陈述外，另有盖花泰提交的（2013）长经开民初字第1997号民事判决书、（2014）长经开执字第136号执行裁定书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，他人无权妨害权利人行使权利，已经产生妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉诉宅基地经人民法院判决，权属归盖花泰享有，徐强在该宅基地上所建设的鸡舍等，已对盖花泰的占有和使用产生了妨害，盖花泰有权要求徐强予以拆除。故，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后十日内，拆除其在原告盖花泰位于长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯（东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场）宅基地上所建的附着物鸡舍等。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7364号
罪犯彭朝清，男，1983年8月22日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月16日作出（2008）湖刑初字第612号刑事判决，以被告人彭朝清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币48842元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）榕刑执字第4411号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2013年3月28日作出以（2013）榕刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭朝清已缴纳罚金人民币5000元。本次缴纳退出赃款个人部分人民币12210.50元。
本院认为，罪犯彭朝清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭朝清假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝清减去有期徒刑十个月。本次缴纳退出的赃款个人部分人民币12210.5元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初305号
原告王某，农民。
委托代理人金军（代理权限：参加诉讼，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后生育一儿一女，至1993年，夫妻感情一般。随后双方因生活琐事产生矛盾。为此我曾于2014年8月向法院起诉请求与被告离婚，在法院判决驳回了我的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，我们至今已分居二十多年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：（2014）鄂随县民初字第01298号民事判决书，拟证明原告曾于2014年8月25日向法院请求离婚，后法院于2014年11月3日判决不准离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，若原告坚持要求离婚，她必须给我10万元财产分割款，否则我坚决不同意离婚。
被告张某甲为支持其辩称，向法庭提交证了如下证据：
证据一：原、被告之女张某丙、儿子张某乙出具的证明，拟证明原、被告婚后家庭经济一直是原告在保管。
证据二：张建、张立明出具的证明，拟证明被告在1998年至2004年期间是中国佳丽集团随州地区的鸭苗总代理，经营销售鸭苗、饲料、药等业务，每年收入5至6万元。
经庭审质证，被告对原告举证两份均无异议，原告对被告举证两份亦无异议。经审查，本院认上述双方彼此认可无异议的证据，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1980年春，原告王某与被告张某甲相识恋爱。1981年3月31日（农历一九八一年二月二十六）双方未依法进行结婚登记即举行婚礼同居生活。1981年11月8日原、被告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告经原随州市新街乡人民政府依法补办结婚登记手续领取结婚证。1982年12月23日，原、被告又生育女儿张某丙。两个子女现均已独立生活。原、被告从登记结婚至1993年，夫妻关系尚好。随后，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾。期间，原、被告的结婚证遗失，双方于2014年1月28日经随县民政局补办了结婚证后，又产生矛盾。2014年8月25日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。同年11月3日，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年11月，被告曾因意外发生车祸受伤住院治疗期间，原告以拿其身份证为由找到被告所住医院，看望了被告。2016年3月2日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，而被告因家庭财产与原告纠葛不休，并坚持其辩称意见，原告不同意，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间较长，双方先同居生活，后又依法补办结婚登记手续，婚后双方维持夫妻关系三十多年。期间，双方在结婚证遗失后，又主动到婚姻登记机关补办了结婚证，证明双方有一定的夫妻感情。原告虽曾向本院起诉过要求与被告离婚，但在本院判决驳回原告离婚诉请后，被告因意外事故受伤住院，原告还借故找到被告所住医院看望了被告，现原告再次诉请离婚，其仍未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，且双方对有无家庭财产未能妥善协商。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年四月十九日
书记员 胡从洲
f
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保19号
申请人石某。
被申请人王某。
申请人石某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2410号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女。原、被告婚前认识时间较短，婚后被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某、被告高某于2002经人建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告2005年7月1日生一女孩，取名“高智慧”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1076号
罪犯李宏，男，1967年1月20日生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年11月6日作出（2007）昆铁刑初字第246号刑事判决，认定被告人李宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第364号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时55分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从兰溪市梅江镇祝宅村往梅大畈村方向行驶，在横过浦兰线22KM＋00M处路口时，与李某驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、浙A×××××号车上货物受损及被告人周某受伤的交通事故。当晚兰溪市公安局执勤交警到达事故现场处警时，被告人周某已离开事故现场自行去医院包扎伤口。21时50分许，被告人周某在朋友的陪同下来到兰溪市公安局交通警察大队梅江中队处理交通事故时，交警对被告人周某进行呼气测试，其精含量为113mg／100ml，经血液检测，其血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人倪某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张及被告人周某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年七月三十一日
代书记员 应晓妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第129号
原告：邬海彩，农民。
被告：刘亚飞，农民。
原告邬海彩与被告刘亚飞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，诉请要求：被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息21000元。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年6月15日公开开庭审理。原告邬海彩到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告因需向原告借款于2014年10月27日向原告出具借款本金100000元的借条一份。借条载明：共计121000元，其中21000元为利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告刘亚飞限于本判决生效后十日内归还原告邬海彩借款100000元并支付利息21000元，合计121000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2720元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 徐中权
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴瑞红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执359号
申请执行人李刚，男，1973年7月9日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区。
被执行人孟广范，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
被执行人刘立文，地址浑江区。
被执行人王国梁，地址浑江区。
申请人李刚与被执行人孟广范、刘立文、王国梁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)浑民二初字第721号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟广范、刘立文、王国梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟广范、刘立文、王国梁新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第264号
原告薛苏伟，男，1988年7月7日出生，汉族。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。
原告薛苏伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗德民、被告委托代理人张光军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，豫Exx**车辆登记车主为安阳市正大汽车运输有限公司，实际车主是原告薛苏伟。2014年5月13日原告在被告处为该车投保机动车商业车损险、车上人员险、附加不计免赔等险种。2014年6月3日原告驾驶该车由西向东行驶至内黄县田氏镇龙庄路口时，与刘海滨驾驶的前车豫Exx**／豫ERx**半挂车追尾相撞，造成原告受伤、豫Exx**车乘坐人张会民死亡。两车受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，刘海滨负事故的次要责任。2014年7月23日原告将豫Exx**／豫ERx**半挂车主和其投保的保险公司起诉到内黄法院，经内黄法院作出（2014）内民一初字第238号判决，确认原告损失242344.79元，获得赔偿79953.07元，下余162391.72元应由被告赔付。事后与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告162391.72元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，如果原、被告之间存在保险合同关系，被告同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，豫Exx**车辆登记车主为安阳市正大汽车运输有限公司，实际车主是原告薛苏伟。2014年5月13日原告车辆在被告处投保机动车商业车损险、车上人员险、附加不计免赔等险种。2014年6月3日原告驾驶该车由西向东行驶至内黄县田氏镇龙庄路口时，与刘海滨驾驶的前车豫Exx**／豫ERx**半挂车追尾相撞，造成原告受伤、豫Exx**车乘坐人张会民死亡。两车受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，刘海滨负事故的次要责任。2014年7月23日原告将豫Exx**／豫ERx**半挂车主和其投保的保险公司起诉至本院，经审理，本院作出（2014）内民一初字第238号判决，确认原告损失242344.79元，获得赔偿79953.07元，下余162391.72元应由被告赔付。事后与被告协商未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原告提供的车损鉴定结论书系原告单方委托，且价格过高，提出重新鉴定。原告委托的内黄县价格认证中心对车损价值进行了鉴定，该鉴定结论已被生效的判决书所确认。被告称原告车辆是否在被告公司投保持有异议，但未在限定的期限内将核实情况回复法庭。原告主张其车辆的停运损失因车辆损失是因交通事故所致，并非被告的过错导致，且车辆停运损失是间接损失，不属于保险合同的调整范围。原告的误工费、护理费、交通费损失共计2821.16元，原告承担1092.80元。财产损失190700元，原告承担132090元。施救费8500元，原告承担5950元。鉴定费、评估费6000元原告承担4200元。以上原告因该交通事故所遭受的损失共计143332.8元，该损失已被生效的法律文书所确认。被告的其他辩解未能提供证据支持。
以上事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、行驶证、运输证、驾驶资格证、评估报告、维修票据、评估费票据、施救费票据、赔款确认书、（2014）内民一初字第238号民事判决书、被告提供的保险条款、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告对原告提供的车损鉴定结论书系原告单方委托，且价格过高，提出重新鉴定。原告委托的内黄县价格认证中心对车损价值进行了鉴定，该鉴定结论已被生效的判决书所确认，依据法律规定，该评估结论可以作为定案的依据，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。原告主张其车辆的停运损失因车辆停运损失是因交通事故所致，并非被告的过错导致，且车辆停运损失属间接损失，亦不属于保险合同的调整范围，因此原告要求被告承担事故车辆的停运损失无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失共计143332.8元于法有据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在判决生效后五日内给付原告薛苏伟赔偿金人民币143332.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，原告薛苏伟承担380元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾晓柯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02831号
原告：毛某某，男，1987年2月26日出生，汉族，医生。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1989年1月2日出生，汉族，护士。
本院在审理原告毛某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告毛某某负担。
审判员 高毅明
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第302号
罪犯施鸭成，男，生于1954年12月9日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年1月21日作出刑事判决，以被告人施鸭成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年12月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施鸭成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施鸭成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大伟。
委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英敏。
再审申请人李大伟因与被申请人李清海、赵英敏物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大伟申请再审称：诉争房屋虽登记在李清海的名下，但实际出资人、所有人和使用人是我，该房屋不是李清海与赵英敏的夫妻共同财产。一、二审认定的基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李清海、赵英敏提交书面意见称：一、二审判决正确，请求驳回李大伟的再审申请。
本院认为：诉争房屋系北京铁路分局以标准价向其职工李清海出售的福利房，在计算购房款时折算了工龄，且房屋的取得发生在李清海与赵英敏夫妻关系存续期间，故应属于二人的夫妻共同财产。现李大伟持李清海出具的证明要求确认诉争房屋归其所有，依据不足。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。李大伟提出的再审意见，不予支持。
综上，李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大伟的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第354号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：韩玉弟。
被告：顾渊。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告顾渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告顾渊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年四月一日
书记员 冯春妹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第561-2号
申请执行人:张友德，男，住所地农安镇。
被执行人:王世平，地址农安县。
上例当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）年吉农民初字第136号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条的规定，裁定书如下：
解除并扣划被执行人王世平账户存款23000元，之后账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于 艳
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00080号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人周玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人周玲房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月20日受理，并于2015年5月27日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人周玲到庭参加了听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00080号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 石 强
冷怀华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2251号
原告。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告朱栋春。
被告邵桂英。
原告孙闯全诉被告朱栋春、邵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告朱栋春、邵桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙闯全诉称：被告朱栋春称其在建筑工地做门窗需要用钱找到原告的朋友王卫华帮忙，王卫华没有钱借，于2011年11月10日带被告朱栋春找到原告，被告朱栋春称需要3万元周转，估计12月9日就有钱还给原告，原告当时仅有1万元，就先借了1万元给被告朱栋春，后被告朱栋春出具一张1万元的借条给原告，并承诺于2011年12月9日还清。后被告朱栋春又于2011年11月17日、2011年11月21日分别向原告借款1万元，并出具了两张各1万元的借条，均承诺于2011年12月9日归还。以上3万元借款到期后被告朱栋春未归还，原告向其要钱，被告称有很多人欠其工程款没有支付，一定会还原告的钱。2012年4月19日被告朱栋春又向原告借款3万元，称外面欠工程款尚未归还，家中有事急用钱，被告朱栋春母亲即被告邵桂英也和原告说是家里急用钱，如果儿子还不了钱，她也会还这笔钱，被告朱栋春还承诺3天后连同之前的3万元借款一并归还，并答应给付原告利息，故原告又借3万元给被告，被告朱栋春收到借款后出具了3万元的借条给原告，承诺2012年4月22日还清，被告邵桂英也在该借条上签名。自2012年4月22日起原告多次向两被告索要借款，均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告朱栋春给付原告借款6万元，被告邵桂英对其中的3万元借款承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱栋春未作答辩。
被告邵桂英未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告朱栋春出具给原告借条一份，借条载明“今借到孙闯全现金壹万元整。于2011.12.9日还清。此据朱栋春2011.11.10”。
2011年11月17日，被告朱栋春出具给原告借条一份，借条载明“今借到孙闯全现金壹万元。到2011年12月9日还清。此据借款人：朱栋春2011.11.17”。
2011年11月21日，被告朱栋春出具给原告借条一份，借条载明“今借孙闯全现金壹万元。于2011.12.9日还清。此据借款人：朱栋春2011.11.2113236225587”。
2012年4月19日，被告朱栋春出具给原告借条一份，借条载明“今借到孙闯全人民币叁万元整。于四月二十二日还清。朱栋春4月19日邵桂英”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告朱栋春向原告借款6万元的事实。原告提供借款后，被告朱栋春未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邵桂英在2012年4月19日的借条日期下方签名，结合庭审中原告的陈述，本院认为，被告邵桂英系作为连带责任保证人在该借条上签名，原告主张被告邵桂英对该笔3万元借款承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栋春于本判决生效后十日内向原告孙闯全返还借款6万元；
二、被告邵桂英对3万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱栋春、邵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 孙炳成
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 吴国民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00946号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人娄义兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告霍小渝，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人金艳，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告霍小渝妻子。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告霍小渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 薇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第308-318号
申请执行人：汪立艺，身份证住址：广东省信宜市。
申请执行人：广州市益瑞行贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓连，职务：。
申请执行人：沈益权，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
申请执行人：李少珍，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人：梁会昌，身份证住址：广东省中山市。
申请执行人：郑田娇，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人：曾伟修，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人：颜学明，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
申请执行人：苏永辉，身份证住址：广东省广州市番禺区。
申请执行人：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：叶秋友，职务：。
申请执行人：叶启池，身份证住址：广东省广州市白云区。
十一案申请执行人共同委托代理人：李伟、张文中，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
被执行人：邝学智，男，汉族，1931年12月17日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区明月二巷21号504房。
被执行人：叶某，男，1974年11月17日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：××。
申请执行人汪立艺等人与被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶某买卖合同纠纷十一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4041号等民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶某应向十一案申请执行人清付货款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费共953855.61元。根据十一案申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月13日向被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶某发出执行通知书，责令被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶某在2015年1月15日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广东省广州市中级人民法院另有案件正在执行被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司名下的财产。现十一案申请执行人申请参与广东省广州市中级人民法院另案对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，各案申请执行人申请参与广东省广州市中级人民法院对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第308-318号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李耀斌
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第382号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住全南县。
被告黄常春，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住全南县。
原告曾东明与被告黄松涛、黄常春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告黄松涛、黄常春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年3月20日被告1因周转向原告借款50000元。约定借款期限为5个月，月利息为2%，到期后，被告1未归还借款，该借款由被告2为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告1归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告黄松涛、黄常春未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告黄松涛以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告黄松涛签订借款合同1份，同时，被告黄松涛向原告出具借条1张，被告黄松涛在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同和借条上约定借款期限为5个月，从2013年3月20日至2013年8月19日止，借款利息按月息2%计算。被告黄常春作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。期间，被告黄松涛向原告支付了2013年7月20日之前的利息。借款到期后，被告黄松涛未归还本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告1归还借款50000元，并从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，催款通知书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄松涛违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。被告黄常春作为担保人为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带保证责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松涛应当归还原告曾东明的借款50000元及利息（从2013年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告黄松涛在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告黄常春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告黄松涛、黄常春共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01107号
原告高某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告高某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月十二日
书记员 张传慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00573号
原告：陈宗龙，男，汉族，1957年12月23日出生，住安徽省和县。
被告：成乃明，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告陈宗龙与被告成乃明民间借贷纠纷一案中，原告陈宗龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗龙负担。
审判员 张宗春
二〇一五年八月五日
书记员 胡佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第437号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）李培英，女，1954年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）孙存占，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区灯塔路康乐小区*号楼*单元*层*户。
被上诉人（原审被告）安阳市宏达搬运服务有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人孙存占，执行董事。
被上诉人（原审被告）安阳市安建装卸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人马希望，董事长。
被上诉人（原审被告）安阳钢铁股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人张中虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，该公司职工。
上诉人ＸＸ、李培英与被上诉人孙存占、安阳市宏达搬运服务有限责任公司、安阳市安建装卸有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第273号驳回起诉的民事裁定，以原裁定适用法律错误为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，ＸＸ、李培英亲属王信友在安阳市宏达搬运服务有限责任公司工作，与安阳市宏达搬运服务有限责任公司存在劳动关系，安阳市宏达搬运服务有限责任公司在王信友工作期间为其投有工伤保险并交纳工伤保险费，故ＸＸ、李培英应通过工伤认定方式主张权益，现其未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应驳回ＸＸ、李培英的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定：驳回ＸＸ、李培英的起诉。
本院经审理认为，上诉人ＸＸ、李培英的亲属王信友与安阳市宏达搬运服务有限责任公司之间存在劳动关系，本案应认定为劳动争议纠纷，ＸＸ、李培英应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现其未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼不当。上诉人ＸＸ、李培英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第457-1号
申请执行人王厚强，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人贺建强，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二○一三年二月十八日作出的（2012）禹民初字第1457号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行赔偿款488000元；案件受理费8650元、执行费6320元。于二○一四年三月十二日作出（2013）禹法执字第178号执行裁定书，续行查封了被执行人贺建强的位于禹城市某沿街楼一座，房产证号为鲁禹字第xxx**号；位于禹城市的五间北屋及偏房若干间的平房院落一处。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺建强的房产证号为鲁禹字第xx**号、位于禹城市某沿街楼一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1271-1号
原告韩进山，男，住山东省鄄城县。
被告王令峰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告韩进山诉被告王令峰排除妨害纠纷一案中，许瑞英对鄄城县人民政府为本案原告韩进山颁发鄄集建（95）字第612号集体土地使用证的具体行政行为不服提出行政复议申请，菏泽市人民政府于2013年10月29日予以受理。本院认为，原告所持有的集体土地使用证是否合法有效应由政府部门复议终结后予以确定，本案必须以菏泽市人民政府的行政复议结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯路存
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2812号
原告：温州市繁华房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2A。统一社会信用代码：9133030414531924XR。
法定代表人：李锡藻，董事长。
委托诉讼代理人:黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区温瑞塘河保护管理委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路西景佳园**幢，现在温州市瓯海区十八湾公园内。统一社会信用代码：12330304K149591701。
法定代表人：王晓东。
委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告温州市繁华房地产开发有限公司与被告温州市瓯海区温瑞塘河保护管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告温州市繁华房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市繁华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29440元，减半收取14720元，由原告温州市繁华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林梦祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7873号
罪犯马福理。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年六月二十五�作出（2010）杭江刑初字第344号刑事判决，以罪犯马福理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马福理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料�案佐证。
本院认为：罪犯马福理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马福理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福理准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第460号
罪犯邓安辉，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月7日作出（2006）东法刑初字第3754号刑事判决，以被告人邓安辉犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）东中法刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月。刑期执行至2019年12月17日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯邓安辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓安辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓安辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初245号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2016年1月6日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚19时许，被告人陈某驾驶牌号为浙C×××××的轻型厢式货车在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路由西向东行驶。当晚19时16分许，被告人陈某驾车辆行经六虹桥路与金虹东街交叉路口时，因未注意车辆前方动态，车辆前部碰撞在临近斑马线位置横穿马路的行人即被害人赵某乙，致其倒地受伤。事故发生后，被告人陈某立即用手机报警并将被害人赵某乙送往医院救治，后在医院向前来处理事故的交警投案。被害人赵某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人赵某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人赵某乙家属就民事部分达成赔偿555000元的调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，归案情况，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，呼气式酒精测试单，视频监控采取记录，营业执照，遗体火化证明书，户口注销证明，死亡医学证明书调解协议书，机动车保险损失计算书，经济赔偿凭证，谅解书，归案经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且民事部分与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶子建
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第235号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋位新。因本案于2015年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2015年3月4日0时50分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为152mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为130.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十一日
书记员 项 骏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第14539号
原告杨明，男，1955年10月27日出生。
被告雷文贵，男，1962年12月22日出生。
被告方玉江，男，1952年8月4日出生。
原告杨明与被告雷文贵、方玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告雷文贵、方玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2012年4月11日，被告雷文贵找到原告为被告方玉江新盖的房屋吊顶棚，谈好每日工钱150元。2012年4月16日，原告在干活过程中，从脚手架上摔下，造成右侧多发肋骨骨折（7-12）。原告受伤后，要求二被告赔偿，遭到拒绝。故原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费12053.41元，误工费17550元，护理费900元，营养费2000元，就医交通费300元，伤残赔偿金27472元，被扶养人生活费3692.67元，精神损害抚慰金5000元，共计70968.08元。
被告雷文贵辩称：原告和我都是在市场干活的，我跟原告说给方玉江装修去。被告方玉江是原告雇主，我与原告之间不存在雇佣关系。不同意原告的诉讼请求。
被告方玉江辩称：首先，被告与原告不存在雇佣关系，原告是雷文贵的雇员。被告将房屋吊顶业务承包给雷文贵，被告与雷文贵之间是承揽合同关系，承揽过程中的一切责任均由雷文贵承担，与被告无关。其次，原告所受伤害与从事的雇佣活动之间，不存在因果关系。原告在2012年4月16日下午17时许受伤后，被告将原告送到顺义区医院治疗，当时原告走着去检查各个项目，经诊断，原告肋骨未见明显异常。医生建议原告不必住院，回家休息。被告支付此次医疗费。后原告于2012年4月19日再次到北京市顺义区医院治疗才诊断为肋骨骨折。被告认为，原告受伤当日顺义区医院已经检查肋骨无骨折，原告在三天之后去医院检查发现骨折现象，被告有合理怀疑该伤害并不是从事雇佣活动时所遭受的。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2012年4月16日，在北京市顺义区牛栏山镇龙王头村，杨明在为方玉江家吊顶棚过程中从脚手架上摔伤。该脚手架系杨明等工人搭建。后杨明被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为“右肋部外伤、肾挫伤”；2012年4月28日，该院出具诊断证明书，其上记载：出院诊断为闭合性胸部外伤、多发右侧肋骨骨折、肾挫伤、胆结石、腰5椎体峡部裂，于2012年4月19日至2012年4月28日在我院住院治疗，建议出院后注意休息等。后杨明分别于2012年5月7日、5月21日、6月5日、6月27日、7月30日到北京市顺义区医院复查。方玉江为杨明支付医疗费491.72元；杨明自行支付医疗费的共计10274.09元。
2012年8月30日，经北京市顺新律师事务所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对杨明伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨明右胸部所受损伤致右侧7-12肋骨骨折，构成×级伤残。杨明为此支出鉴定费1779.32元（含鉴定检查费）。雷文贵与方玉江均对该鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。
关于医疗费12053.41元，杨明主张包括其鉴定产生的费用1779.32元；雷文贵与方玉江认为其中有治疗陈旧伤的花费，但未提交相关证据。关于误工费，杨明主张其因伤误工117天，每天收入150元；雷文贵与方玉江认为杨明无固定工作，收入不固定，故不予认可。关于护理费，杨明主张由其妻子护理9天，每天损失100元，但未提交损失相关证据；关于营养费、交通费，杨明未提交相关票据；雷文贵与方玉江均不予认可。
关于残疾赔偿金，杨明主张按照2011年北京市农村居民人均纯收入14736元计算；其中被扶养人生活费，杨明主张其父杨宝文、其母辛瑞英系被扶养人，并提交了北京市公安局牛山派出所及北孙各庄村村委会出具的证明。另，杨宝文（1931年3月6日出生）与辛瑞英（1934年4月14日出生），均为北京市顺义区牛山镇北孙各庄村农民，生育有子女五人，杨明系长子。
杨明、雷文贵、方玉江三者相互之间无书面合同。关于涉诉工程，方玉江称材料由方玉江提供，雷文贵为清包工，并雇用杨明等工人，日工每天150元，雷文贵与其他工人同工同酬，具体如何工作由雷文贵负责管理，完工后方玉江将工钱一次性给付雷文贵。雷文贵称经其介绍，方玉江雇佣杨明等工人，雷文贵与杨明同工同酬，工钱经雷文贵发放给杨明等工人。审理中，杨明变更其主张，认为方玉江系其雇主。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、病历、处方、住院费用清单及收据、门诊收费专用收据及清单，鉴定意见书及鉴定费发票，派出所及村委会的证明，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告杨明在被告方玉江处从事劳务过程中受到损害，被告方玉江作为其雇主，应当承担赔偿责任。杨明作为完全民事行为能力人，在从事劳务中未尽安全注意义务，应自担部分责任，本院酌定该份额为20%。杨明主张其自行支付的医疗费，其中鉴定费（含鉴定检查费），本院作为鉴定费予以处理；对其他医疗费，有相关票据证明，本院予以支持。关于误工费，属于杨明的合理损失范围，故本院予以酌定。对护理费，因无相关证据，故不予支持。对杨明主张的营养费，因杨明伤情较重确需补充营养，本院予以酌定。对残疾赔偿金，杨明主张适当，本院依法核定；其中被扶养人生活费，于法有据，本院亦予以支持。杨明主张的交通费，属于合理损失范围，本院据其实际就医情况予以酌定。对精神损害抚慰金，鉴于杨明身体构成×级伤残，确需精神抚慰，本院酌定其数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告方玉江于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计四万二千五百三十五元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十四元，由原告杨明负担六百三十元（已交纳），由被告方玉江负担九百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一千七百七十九元三角二分，由被告方玉江负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：王世利，该行职工。
被告：陈星邦，男。
被告：梁存增，男。
被告：梁存沪，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈星邦、梁存增、梁存沪借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利到庭参加诉讼。被告陈星邦、梁存增、梁存沪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年11月25日，被告陈星邦从原告处借款40000元，该笔借款由被告梁存增、梁存沪担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈星邦未履行还款义务，被告梁存增、梁存沪也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告陈星邦、梁存增、梁存沪未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈星邦、梁存增、梁存沪于2010年11月25日签订�户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币40000元。该笔借款的借款人为被告陈星邦，由被告梁存增、梁存沪提供担保，借款用途为建钢结构蔬菜大棚等农业生产，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2010年11月25日至2013年11月24日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2010年11月25日将借款本金40000元转入被告陈星邦在原告处设立的银行账户（卡号：62×××13），借款正常利率为7.2280%。该笔借款第一个自助可循环期限为2010年11月25日至2011年11月24日，借款到期后，经原告催收，被告陈星邦未履行还款义务，被告梁存增、梁存沪亦未履行担保义务。
另查明：被告梁存增、梁存沪与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。
上述事实，有当事人陈述、农户借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈星邦、梁存增、梁存沪签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告陈星邦付还借款40000元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告梁存增、梁存沪与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告梁存增、梁存沪对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告梁存增、梁存沪承担连带偿还责任后，有权向被告陈星邦追偿。被告陈星邦、梁存增、梁存沪经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告陈星邦、梁存增、梁存沪对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星邦于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金40000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告梁存增、梁存沪对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告陈星邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈星邦、梁存增、梁存沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二�一四年六月二十六日
书记员 王冠峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初849号
原告：张小文，男，汉族，住仙居县。
被告：李建锋，男，汉族，住仙居县。
被告：吴才火，男，汉族，住仙居县。
原告张小文与被告李建锋、吴才火为民间借贷纠纷一案，原告张小文于2017年2月23日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告李建锋、吴才火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小文起诉称：2014年11月18日，被告李建锋由被告吴才火担保向原告借款50000元，约定月息按月利率1.5%计算。由二被告出具《借条》一份。之后，经原告多次催讨，二被告对该借款本息分文未还。现原告诉讼请求为:1、判令被告李建锋归还原告借款本金50000元及利息（从2014年11月18日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止）；2、被告吴才火对被告李建锋的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李建锋、吴才火未作答辩。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告李建锋由被告吴才火担保向原告张小文借款50000元，由二被告出具《借条》、《担保书》各一份，《借条》中约定：借款金额50000元，月利率1.5%；借款期限从2014年11月18日至2014年12月17日止；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，除偿付经约定利息外，按日千分之二向出借人偿付违约金等条款。《担保书》中约定：担保责任为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期限从借款之日起至借款满后三年内等条款。借款至今，被告李建锋、吴才火对借款本息分文未还。
上述事实，有原告张小文提交的《借条》、《担保书》各一份，以及原告张小文的陈述等证据所证实。
本院认为：原告张小文与被告李建锋之间的民间借贷关系成立，除双方约定的逾期违约金过高外，其余均属合法、有效。被告李建锋逾期未归还原告张小文借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。原告张小文与被告吴才火虽约定保证期限三年，但该期限超过诉讼时效，超出部份应当认定为无效。因原告张小文没有提供其在有效保证期间内要求被告吴才火承担保证责任的证据，故原告张小文要求吴才火对被告李建锋的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告张小文合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建锋自判决生效之日起十日内归还原告张小文借款本金50000元及利息（从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张小文其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告李建锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月十六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00215号
申请执行人夏波，男。
被执行人杜强，男。
夏波与杜强保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00180号民事判决书确定，杜强应给付夏波担保款100000元，并负担案件受理费1150元，合计101150元。判决书生效后杜强未履行义务，夏波向本院申请执行，本院于2015年5月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜强送达执行通知书后，被执行人杜强履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00180号民事判决书执行完毕。
申请执行费1400元，由被执行人杜强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢昉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第579号
原告韩书玲与被告曹伟离婚后财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年四月九日
书 记 员 李依静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1407-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。
法定代表人：戴克英。
被执行人俞乾忠。
被执行人姚兴连。
被执行人德清龙翔物流有限公司。
法定代表人：俞乾忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人俞乾忠、姚兴连、德清龙翔物流有限公司公证债权文书一案，浙江省德清县公证处于2013年12月31日作出的（2013）浙德证贷字第1686号公证书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币448469.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币448469.94元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1407号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王哲