湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00502号
上诉人（原审原告）王瑞喜，农民。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）柳邦民，个体建筑商。
被上诉人（原审被告）李元芳，无固定职业，系柳邦民之妻。
柳邦民、李元芳共同委托的代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王瑞喜因与被上诉人柳邦民、李元芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞喜及其委托代理人唐新中，被上诉人柳邦民，被上诉人柳邦民、李元芳共同委托的代理人方胜强到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王瑞喜一审诉称，其系柳邦民雇请的工人，2011年10月3日上午8时许，其在为柳邦民、李元芳维修锅炉房屋顶上的盖瓦时，因檩杆断裂，致其从锅炉房屋顶上摔下，造成L1椎体爆裂性骨折。其受伤后在柳邦民、李元芳租用的工棚里住了8天后才被送往医院诊治，住院期间所产生的医疗费用虽然由柳邦民、李元芳承担，但其所受损伤经丹江口思源法医司法鉴定所于2013年7月26日作出的鉴定已构成十级伤残。其曾多次就因伤所产生的其他损失和费用要求柳邦民、李元芳予以相应赔偿未果。请求人民法院判令柳邦民、李元芳赔偿其因伤所产生的各项损失和费用共计90874.11元，其中：后续医疗费用3000元、误工费45269.11元（20840元÷360天×782天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、伤残赔偿金41680无（20840元／年×20年×10%）和鉴定费700元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2011年10月3日上午8时许，李元芳安排王瑞喜（系柳邦民、李元芳雇请的临时工）将其经营旅馆所使用的锅炉房（偏房）拆掉，王瑞喜与李明启一起到该房顶上拆石棉瓦，李元芳当时告知王瑞喜檩杆没有固定，是活动的不能踩，但王瑞喜在接石棉瓦时还是不慎踩到檩杆上，檩杆松动后王瑞喜未能站稳，即从锅炉房屋顶上（距地面约二三米高）摔到地面受伤，王瑞喜受伤后在柳邦民、李元芳所经营旅馆附近的诊疗所治疗了5天未见好转，2011年10月8日，柳邦民、李元芳又将王瑞喜送到丹江口市第一医院住院治疗，经诊断为Ll椎体爆裂性骨折，王瑞喜在丹江口市第一医院住院治疗15天出院，住院期间所有的费用均由柳邦民、李元芳承担。王瑞喜出院后，柳邦民、李元芳又一次性向王瑞喜支付了误工补偿费3000元（当时王瑞喜未出具相应条据，但其对此亦予以认可）。2012年5月22日，经双方协商达成了一份书面协议，约定由柳邦民一次性补偿王瑞喜现金共计13000元（当时实际支付了现金10000元，另包括王瑞喜出院时柳邦民、李元芳支付的3000元误工补偿费，和一份金额为2000元的保险卡，王瑞喜认可实际已向其支付了15000元），王瑞喜以后不再提其他诉求。2013年7月25日，王瑞喜又委托丹江口思源法医司法鉴定所对其所受损伤遗留的残疾程度进行鉴定，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，王瑞喜腰部损伤属于拾级残疾。为此，王瑞喜又多次要求柳邦民、李元芳赔偿其因伤所产生的其他相关损失费用遭拒，王瑞喜遂于2014年1月7日提起诉讼。经一审法院主持调解，双方当事人经协商未能达成一致意见。
一审法院认为，王瑞喜受柳邦民、李元芳的雇请为其提供劳务，双方已形成了雇佣关系，王瑞喜作为提供劳务的一方因劳务造成其自身受到人身损害，根据相关法律规定，双方应根据各自的过错承担相应的责任。但本案中王瑞喜于2011年10月3日在提供劳务时受伤，当时伤害明显，且其在受伤亦到医院进行了相应治疗，住院治疗15天，相应的费用已由柳邦民、李元芳承担。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。同时双方在2012年5月22日经协商达成了相应的协议，并签订了书面《协议书》，约定由柳邦民（协议甲方）补偿王瑞喜（协议乙方）现金共计13000元，王瑞喜以后不再提其他诉求，王瑞喜亦在该《协议书》签名，并认可柳邦民已向其支付了15000元，该《协议书》中虽然使用的是“补偿”二字，但实际表示的就是“赔偿”的意思，王瑞喜亦未提交相应证据证实该协议属无效协议，或存在法律规定可撤销的情形，该协议是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。如果王瑞喜对其受伤所造成的后果有异议，理应在当时（即2012年5月）进行相应的残疾程度鉴定，并及时主张权利；但其于2013年7月25日才委托相关鉴定机构对其所受损伤进行残疾程度鉴定，于2014年1月7日才向人民法院提起诉讼，明显已超过了法律规定的诉讼时效期间，因此王瑞喜要求赔偿其因伤所产生的相应损失和费用的诉讼请求因超过法律规定的诉讼时效期间而不受法律保护，不予支持，王瑞喜的诉讼请求应予驳回。柳邦民、李元芳提出“王瑞喜起诉时已超过法定诉讼时效，且在其受伤住院治疗出院后，经双方协商已达成了相应的赔偿协议，并已实际履行，王瑞喜承诺以后不再提其他诉求，因此，应依法驳回原告方诉讼请求”的抗辩理由与一审法院庭审查明的事实一致，且有相应的法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王瑞喜的诉讼请求。一审案件受理费2072元，由王瑞喜负担。
宣判后，王瑞喜不服一审判决，向本院上诉称，一、其主张权利并未超过诉讼时效，柳邦民、李元芳在庭审中亦认可其一直索要赔偿款的事实，其在伤残鉴定作出后主张伤残赔偿金等费用符合法律规定；二、原审法院错误将《协议书》中的“补偿”认定为“赔偿”不当，二者不是同一法律概念。综上，请求二审法院依法改判。
王瑞喜二审没有新的证据提交。
柳邦民、李元芳答辩称，原判认定事实清楚，王瑞喜主张权利已过诉讼时效，双方在协议书中也约定了一次性补偿后，王瑞喜不得再主张权利，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
柳邦民、李元芳二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的基本相同。
另查明，王瑞喜从2008年起至今在湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区居委会居住生活。
本院认为，王瑞喜与柳邦民于2012年5月22日达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议真实有效。本案中，柳邦民、李元芳作为王瑞喜的雇主，应当对王瑞喜在提供劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任，故协议书中约定的补偿条款应认定为对王瑞喜损失的赔偿，故王瑞喜上诉提出“原审法院错误将《协议书》中的补偿条款认定为赔偿条款不当，二者不是同一法律概念。”的理由，与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。双方在签订书面协议时，王瑞喜尚未发现身体损伤程度构成伤残，其在2013年7月26日丹江口思源法医司法鉴定所作出伤残鉴定意见后，就新发现的损失向柳邦民、李元芳主张权利，并未超过诉讼时效，故王瑞喜上诉提出“其主张权利并未超过诉讼时效，在伤残鉴定作出后主张伤残赔偿金等费用符合法律规定。”的理由成立，本院予以支持。王瑞喜在受伤时已超过60周岁，故其关于误工费的诉请，本院依法不予支持。柳邦民、李元芳向王瑞喜支付的3000元误工费，因系双方当事人一致意思表示，故该款在柳邦民、李元芳的应赔偿款项中不予扣减。对于柳邦民、李元芳向王瑞喜另支付的12000元，在本院依法认定的应赔偿款项中予以扣减。经本院依法审核，王瑞喜的损失应认定为：住院伙食补助费225元（15天×15元／天），伤残赔偿金25008元（20840元×10%×【20年-［68岁-60年］】），鉴定费700元，以上共计25933元，扣减柳邦民、李元芳已支付的12000元，柳邦民、李元芳还应向王瑞喜赔偿13933元。王瑞喜请求的后续医疗费用因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00282号民事判决；
二、柳邦民、李元芳于本判决生效之日起十日内支付王瑞喜人民币13933元；
如果柳邦民、李元芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王瑞喜的其他诉讼请求。
一审案件受理费2072元，由王瑞喜负担1762元，由柳邦民、李元芳负担310元。二审案件受理费2072元，由王瑞喜负担1762元，由柳邦民、李元芳负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。