wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1383号
原告熊祥极，男，汉族，生于1977年12月15日，住蓬安县。
被告黄玲，女，汉族，生于1970年6月23日，住南充市顺庆区。
被告张林，男，汉族，生于1974年9月5日，住蓬安县
本院在审理原告熊祥极诉被告黄玲、张林不当得利纠纷一案中，原告熊祥极于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黄玲、张林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊祥极撤回对被告黄玲、张林的起诉。
案件受理费25元，由原原告熊祥极承担。
审判员 唐光明
二〇一六年八月二十四日
书记员 瞿 溪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3088号
原告：曲录波，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住乾安县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘福山，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住乾安县。
原告曲录波与被告刘福山买卖合同纠纷一案，本院立案进行了审理。
曲录波诉称：2015年3月，被告承包原告的承包地74垧，被告在承包经营过程中，使用原告化肥二百袋，计29200元，柴油四桶，计4800元。被告至今没有给付原告欠款，故具状要求被告给付生产资料欠款合计34000元。
刘福山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人从未在前郭县居住过，其户籍地及住所地均在乾安县，故此案应由乾安县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，按照原告的诉求，本院立案案由为买卖合同纠纷，但原告并未提供相关证据证实该买卖行为发生在前郭县，并且亦未提供证据证实被告住所地或者经常居住地在前郭县，被告向本院提交了其身份证，载明户籍所在地为乾安县，故此案应由乾安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘福山对管辖权提出的异议成立，本案移送�林省乾安县人民法院处理。
案件受理费减半收取325元，依法返还给原告曲录波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 白宝石
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1160号
原告：余柏华，男，1969年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：姬水华，女，1950年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告余柏华与被告姬水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余柏华到庭参加诉讼，被告姬水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余柏华向本院提出诉讼请求：1.被告姬水华返还原告余柏华借款共计人民币200000元及逾期付款利息（利息从2016年7月1日起以月息2分计算至被告姬水华还清借款止；2.本案诉讼费由被告姬水华承担。事实和理由：2012年12月至2013年期间，原告余柏华经人介绍多次借款给被告姬水华，每次原告余柏华都将现金交付给被告姬水华，由被告姬水华向原告余柏华出具借条。借款到期后，原告余柏华多次向被告姬水华催收该借款，被告姬水华均以种种理由推拖。考虑到诉讼时效问题，在原告余柏华的一再要求下，被告于2016年7月1日向原告余柏华重新出具了200000元的借条，并收回了之前的多张借条，之后原告余柏华又多次电话、上门催收借款，均未果，被告姬水华至今分文未付，故原告余柏华起诉至法院，请求判如所请。
被告姬水华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，2012年12月至2013年期间，被告姬水华以资金周转为由，向原告余柏华陆续借款。原告余柏华多次以现金方式支付给了被告姬水华借款计200000元，2016年7月1日被告姬水华向原告姬水华出具了借条，借条载明：今借到余柏华人民币贰拾万元整（200000元）。原告余柏华向被告姬水华催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告余柏华提供的原告余柏华身份证复印件、被告姬水华的户籍信息复印件，借条原件以及原告陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告姬水华向原告余柏华借款系当事人真实意思的表示，被告姬水华向原告余柏华出具借条所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告余柏华提供借款后，因原、被告双方未约定还款期限，故原告余柏华要求被告姬水华返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告余柏华主张逾期借款利息从2016年7月1日起，按照月利率2%，计算至被告姬水华还清借款之日止，因原、被告双方未约定借款期限，且利率计算超过法律规定限额6%，故逾期利息应从原告余柏华向本院主张权利之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告姬水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告余柏华主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬水华应于本判决生效之日起七日内返还原告余柏华借款本金200000元及借款逾期利息（从2016年8月25日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告余柏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告余柏华已预付），由被告姬水华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 金 凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00884号
原告冯庆新，男，汉族，1971年生，住项城市南顿镇。
被告侯洪兴，男，汉族，1962年生，住项城市南顿镇。
原告冯庆新诉被告侯洪兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯庆新、被告侯洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告侯洪兴于2014年10月20日向原告冯庆新借款50000元，并出具借条一张，双方约定年底还清，后来原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借过钱。2011年原告与被告一块帮别人办驾驶证，当时给西华县的刘晓铭157000元，只要回100000元，刘晓铭给我打了个欠条，我给原告冯卫东打了个欠条。等刘晓铭将钱给我后我立即将钱归还给原告。
经审理查明：2014年10月20日，被告侯洪兴为原告冯庆新（又名冯卫东）出具欠条一张，欠条写明：“今借冯卫东现金50000元（伍万元整），借款人侯洪兴，2014年10月20日”后来原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费被告承担。
本院认为：被告侯洪兴向原告冯庆新借款50000元，�被告出具的借条为证，被告也认可欠条是其本人出具，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告没有明确约定借款利息，且原告未提供相应证据加以证明，对此请求，本院不予支持。被告侯洪兴辩称钱交给西华县的刘晓铭了，只提交了刘晓铭为被告出具的欠条，欠条写明借侯洪兴57500元，未提供其他证据加以印证，且原告对被告的辩称不予认可，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯洪兴偿还原告冯庆新借款50000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告侯洪兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
审 判 员 李太杰
二〇一五年六月十二日
代书记员 邓园园
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1381号
罪犯何雨中，男，1974年9月27日出生，汉族。湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二00八年六月六日作出(2007）郴北刑初字第421号刑事附带民事判决，认定被告人何雨中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿金102432.45元（已执行21000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十八日作出（2008）郴刑一终字第65号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月10日起至2021年10月9日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯何雨中减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何雨中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何雨中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何雨中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨中减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年10月10日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终727号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月23日，唐克忠向上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“打铁桥地区农民集体经济合作社房地产权证复印件”。泗泾镇政府经审查，于2016年7月12日以编号泗信公开［2016］第0010号《告知书》（以下简称：《告知书》）答复唐克忠，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市松江区房地产交易中心咨询，联系电话：96****；办公地址：松江区XX路XX号；邮编：201600”。唐克忠不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述《告知书》并判令泗泾镇政府向其公开该政府收购打铁桥地区农民集体经济合作社14,752.06平方米涉及到房地产权证的复印件的政府信息。原审认为，泗泾镇政府具有作出被诉信息公开答复的职责权限。根据唐克忠申请内容，按照《上海市房地产登记条例》的规定，房地产登记机构是房地产权证书的颁发单位，唐克忠可以查询相关信息。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”泗泾镇政府据此认为唐克忠申请获取的信息不属于该政府公开职责权限范围，并无不当。唐克忠的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回唐克忠的诉讼请求。唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠上诉称，被上诉人保管使用了打铁桥地区农民集体经济合作社全部房屋的房地产权证，应当提供给上诉人，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人泗泾镇政府具有受理和处理向该政府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人唐克忠向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“打铁桥地区农民集体经济合作社房地产权证复印件”，因被上诉人并非房地产登记机构或房屋土地行政管理部门，故该政府在法定期限内作出《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并建议上诉人向上海市松江区房地产交易中心咨询，符合政府信息公开的法律规定。因此原审判决驳回上诉人要求撤销《告知书》并判令被上诉人公开相关房地产权证复印件的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执492号
申请执行人黄树军，男，住淇县。
被执行人闫炳和，男,住淇县。
黄树军申请执行闫炳和提供劳务者致害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，我院多次查询被执行人闫炳和的财产情况，均未发现闫炳和有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 凡
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第585号
申请执行人石宝财，男，汉族，1968年4月24日生，住景泰县。
被执行人闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日生，住景泰县。
石宝财与闫沛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）景民三初字第502号民事判决书，判决闫沛刚向石宝财偿还借款16万元及利息。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月4日申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第585号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢昌世
二〇一六年三月十日
书记员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第585号申请执行人石宝财，男，汉族，1968年4月24日生，住景泰县。被执行人闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日生，住景泰县。石宝财与闫沛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）景民三初字第502号民事判决书，判决闫沛刚向石宝财偿还借款16万元及利息。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月4日申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）景执字第585号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢昌世二〇一六年三月十日书记员  张炯山
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初14号
原告张某甲。
原告张某乙，男，汉族，2002年10月3日出生，居民身份证号码3208262002********，学生，住扬州市开发区施桥镇马桥村王庄组**号。
两原告法定代理人张某丙。
被告李某。
原告张某甲、张某乙诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序进行审理。本案定于2016年3月21日9时00分开庭审理，原告张某甲、张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲、张某乙负担。
代理审判员 杨文娣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莉
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。
被执行人黄艮煌，男，1970年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈建斌，男，1977年12月21日生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人陈桂梅，女，1980年4月11日生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人黄朱嫩，男，1977年3月13日生，汉族，住蕉城区。
被执行人王銮轩，女，1975年9月28日生，汉族，住蕉城区。
被执行人张自剩，男，1965年12月1日生，汉族，住蕉城区。
被执行人张发江，女，1967年7月2日生，汉族，住蕉城区。
被执行人姚隆柱，男，1983年10月10日生，汉族，住蕉城区。
被执行人阮施爱，女，1983年10月8日生，汉族，住蕉城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄艮煌、陈建斌、陈桂梅、黄朱嫩、王銮轩、张自剩、张发江、姚隆柱、阮施爱借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2045号
原告李长珍，男，1967年3月1日生，汉族，无业，住青岛市
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
被告裴风厚，男，1955年6月4日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
原告李长珍与被告裴风厚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长珍的委托代理人余勇、被告裴风厚的委托代理人张晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珍诉称，2007年，原告以济南纵横路桥公司的名义起诉中铁十七局集团第三有限公司施工合同纠纷，被告经人介绍认识原告，并自称关系广，能帮原告打赢官司。后原告委托被告办理，被告在办理过程中，以各种虚假的名义陆续向原告索要178700元。后被告以民间借贷的名义向原告提起诉讼，原告反诉要求被告返还索要的款项，济南市历下区人民法院以不是同一法律关系为由，要求原告另行起诉。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告178700元并支付利息3000元。
被告裴风厚辩称，原告起诉超过诉讼时效；被告未给原告代理，其诉状诉称的相关案件未收取代理费，因当时原告借了被告钱，利息约定较高，被告出于有利可图，也是怕原告还不了钱，跟原告跑过几次，但没有收取原告代理费，只是为了给原告帮忙。原告忘恩负义，不但没有给代理费，且未还清被告的欠款，躲至青岛，要不是被告在青岛查封原告的房子，现原告也不会露面。
经审理查明，2007年6月至2008年3月份期间，原告李长珍共分五次通过银行存入被告裴风厚的银行卡内115000元。另外原告李长珍为被告裴风厚书写欠条二张，金额共计6万元，但该二张欠条后被告裴风厚均注明欠条已作废。另外原告李长珍（及案外人苏宝生）还在2007年至2008年为被告裴风厚写过欠条，被告裴风厚于2010年以民间借贷纠纷将李长珍、苏宝生、王现英诉至济南市历下区人民法院，该院判决李长珍偿还裴风厚160800元及利息，2012年李长珍对此案申请再审,济南市中级人民法院提审并撤销一审判决、发回重审，济南市历下区人民法院再审驳回了裴风厚的诉讼请求，判决后裴风厚提起上诉，济南市中级人民法院维持了济南市历下区人民法院的再审判决。在济南市历下区人民法院再审过程中，本案原告李长珍于2013年7月24日在该院该案中提出反诉，称裴风厚以协调关系为由多次向其索要费用，并反诉要求判令裴风厚返还其171500元并支付利息，对此历下区人民法院于2015年4月裁定不予受理，李长珍遂诉至本院。
本案审理过程中原告提供济南铁路运输中级法院民事判决书一份，系本案原告李长珍作为原告起诉中铁十七局集团第三有限公司建设工程施工合同赔偿纠纷一案，该判决书显示本案被告裴风厚系李长珍的委托代理人。本案中原告李长珍主张被告裴风厚以“关系广，能帮原告打赢官司”为由，“以各种虚假的名义陆续索要”178700元，但被告裴风厚予以否认。原告主张双方之间是请托关系，但未提供证据予以证实。
以上事实，有银行卡存款业务回单、欠条、济南铁路运输中级法院民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
?本院认为，本案中原告李长珍主张被告返还其178700元，但其提供的证据五张银行卡业务回单的数额共计115000元，其提供的另外二张欠条的数额虽然共计6万元，但被告裴风厚已在欠条上载明作废，因此本案实质上是原告提供五张银行回单要求被告返还请托款项115000元的主张能否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李长珍转给被告115000元，事实清楚、证据确凿，对此本院予以认定；但其主张其在2007年、2008年即已转给被告的涉案款项是请托款项，双方之间形成的是委托合同关系，对此其未提供充分证据予以证实，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长珍的诉讼请求。
案件受理费3930元，由原告李长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年四月十六日
代理书记员 李修岳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1311号
原告张某甲，女，1981年1月8日出生，汉族，阳光保险股份有限公司济南中心支公司职工，住济南市。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东乾慧律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，1976年8月6日出生，汉族，山东乐园房地产开发有限公司职工，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人宫志军、孟强，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年10月登记结婚，2004年11月生一子取名张润中。婚后双方感情良好，但自2009年起被告对原告无端猜忌，致使夫妻感情产生裂痕，后争吵不断升级，导致夫妻感情彻底破裂，于2015年2月分居至今，故诉至法院，请求离婚。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。婚后我们一直和睦相处，感情很好。我没有猜忌原告，只是理解上有分歧。虽与原告有过争吵但并没有影响到我们的感情。为了孩子和我们自己，我们尽量沟通，好好走下去。
经审理查明：原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，2003年10月16日登记结婚，2004年11月18日生一男孩取名张润中。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：婚姻是人生中的一件大事，双方应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，应相互尊重，相互关心，尽可能的给予对方更多的宽容和谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾在所难免，双方均应本着相互谦让、相互尊重的态度对待发生的矛盾。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。鉴于原、被告间并没有根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，遇事多沟通，力所能及的去关心照顾对方，使彼此都能得到家庭温暖，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的感情尚未破裂，原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 查传芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2254号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张超杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告张超杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖怡兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1847号
上诉人（原审被告）：钟开云，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王爱香，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人钟开云的妻子。
上诉人（原审被告）：王爱香，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠兰芝，女，1941年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原审被告：莱州市文昌路街道钟家疃村民委员会（以下简称钟家疃村委），住所地：莱州市文昌路街道钟家疃村。
法定代表人：姜希明，村委主任。
上诉人钟开云、王爱香因与被上诉人鞠兰芝及原审被告钟家疃村委确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1478号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26799号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周正强，男，1981年10月27日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周正强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,243.05元。原告诉称，被告周正强系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,243.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执458号
申请执行人单灵福，男，汉族，1990年11月14日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
申请执行人单灵福与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第011号裁决书指定我院强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第011号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹笔珩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1142号
原告：吴建峰。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告吴建峰于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建峰撤回起诉。
诉讼费1866元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初61号
自诉人王某某，男，汉族，1976年9月19日出生。
被告人时某某，男，汉族，1967年9月14日出生。
自诉人王某某以被告人时某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人时某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2015年11月20日，自诉人依据已发生法律效力的（2015）解民二初字第486号民事判决书向焦作市解放区人民法院申请强制执行，被告人时某某夫妇有能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决，故请求依法追究被告人时某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
为证实被告人的犯罪事实，自诉人向本院提交了民事判决书、申请执行书、执行通知书、银行账户查询记录等证据。
经审理查明：自诉人王某某与被告人时某某及张某（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）解民二初字第486号民事判决书，判决时某某、张某向王某某归还借款65000元并支付利息，该判决于2015年11月9日生效。判决生效后，因被告人时某某及张某未按照判决指定的期限履行义务，王某某于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日将执行通知书、报告财产令送达时某某与张某，执行期间，时某某、张某向王某某归还34120元，并与王某某达成执行和解协议，本院于2016年10月18日终结本次执行。其后，因时某某、张某未按照和解协议履行，王某某于2017年2月16日再次向本院申请执行。经查，案件执行期间，时某某本人焦作中旅银行账户、中国农业银行账户有大量大额存取款交易记录，具备履行能力。2017年2月27日本院向公安机关移送案件追究被告人时某某的拒不执行判决、裁定的刑事责任后，公安机关未在规定期限内立案。本院在受理王某某提起的自诉案件后，2017年3月30日，时某某、张某向王某某支付5万元，双方达成执行和解协议，案件执结，王某某请求对被告人时某某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人时某某当庭供认不讳，并有自诉人的主体身份证明，（2015）解民二初字第486号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证等执行文书，被告人时某某银行账户查询明细，执行款收到条及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人时某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人时某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将法院生效判决书确定义务履行完毕，取得了自诉人谅解等全案情节，对被告人时某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 郑连生
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执18号
王一璞、贾美玲、薛晓虎
王一璞申请执行贾美玲、薛晓虎追偿权纠纷一案，本院已根据申请人王一璞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3494号民事调解书，于2017年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3871号
上诉人（原审原告）：吕士博，男，1999年2月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
法定代理人：刘书梅，女，系吕士博母亲。
法定代理人：吕志强，男，系吕士博父亲。
被上诉人（原审被告）：陈铮，男，1999年8月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建红（系陈铮父亲），男，1968年8月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市第三中学，住所地邢台市桥东区开元北路西卫生街。
法定代表人：李德升，该学校校长。
上诉人吕士博因与被上诉人陈铮、陈建红、被上诉人邢台市第三中学（以下简称市三中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初1871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕士博的法定代理人刘书梅、吕志强、被上诉人陈铮、陈建红及委托诉讼代理人郭燕到庭参加了诉讼。被上诉人市三中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕士博上诉请求：依法撤销原判，改判支持由市三中和陈建红承担我的医药费3077.38元、营养费1000元和后期治疗费或发还重审。事实和理由：根据有关法律规定，吕士博作为限制民事行为能力人在学校受到人身损害，市三中未尽到管理职责，应当承担责任。即使没有过错，也应当分担民事责任。陈铮在篮球比赛中争抢动作过大，对吕士博造成人身损害，也应当由监护人承担赔偿责任。
陈铮、陈建红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕士博向一审法院起诉请求：判令被告陈铮、陈建红、市三中赔偿原告吕士博医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计23507.38元。
一审法院认定的事实：吕士博和陈铮是市三中高中二年级同学。2016年3月29日下午，在学校组织的篮球比赛中，吕士博被陈铮撞到致门牙折断，吕士博遂在邢台医学高等专科学校诊治，诊断为:冠折（21）。花去医疗费3077.38元。一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。篮球比赛是一种激烈的竞技性运动，具有群众性、对抗性及人身危险性，参赛者难以避免的存在潜在的人身危险，出现人身伤害事件属于正常现象，应在预料之中。原告吕士博已满16周岁，具有认知篮球运动所具有的危险性的识别能力，被告陈铮在此篮球比赛中不存在恶意违反比赛规则的行为；原告没有证据证明被告陈铮和市三中对此人身损害具有过错，被告陈铮和市三中对原告吕士博的人身损害不应承担赔偿责任。判决:驳回原告吕士博对被告陈铮、陈建红、邢台市第三中学诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告吕士博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对吕士博在邢台医学高等专科学校诊治医疗费3077.38元予以支持。
本院认为，吕士博、陈铮作为市三中在校学生，市三中作为学生篮球比赛的组织者、管理者，没有履行好安全保障义务，应当承担民事责任。一审判决市三中对吕士博的人身损害不承担赔偿责任不妥，应予纠正。吕士博没有证据可以证明陈铮存在故意侵害行为或超出篮球运动正常对抗范围的过错行为，因此，陈铮对于吕士博的人身伤害不应承担过错赔偿责任。对于吕士博主张的营养费，因没有提交需要增加营养的医嘱，对其主张本院不予支持。关于后期治疗费，待实际发生医药费后，再另行主张，对此本院不予审理。
综上所述，吕士博的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初1871号民事判决；
二、被上诉人邢台市第三中学自本判决生效后十日内给付上诉人吕士博医药费3077.38元；
三、驳回上诉人吕士博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人邢台市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执50号
申请人王绍伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人梁照亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人王绍伟与被执行人王志刚、梁照亮民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月4日作出（2016）鲁1522民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王志刚、梁照亮应给付申请人王绍伟款40000元。经查明，被执行人王志刚、梁照亮在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执50号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72927号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：蒋之，男，1979年05月02日出生，住江苏省张家港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋之（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金57145.99元、利息13808.57元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月07日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月07日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57145.99元、利息13808.57元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋之于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千一百四十五元九角九分、利息一万三千八百零八元五角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十七元,由被告蒋之负担（被告蒋之于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初904号
原告：杨贵平，女，1978年10月13日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：周宣霞，女，1969年11月14日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告杨贵平与被告周宣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵平到庭参加了诉讼。被告周宣霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵平向本院提出诉讼请求：依法判令被告周宣霞偿还原告杨贵平借款人民币30000元。事实及理由：被告周宣霞因做生意需周转资金，分别于2016年10月7日、2016年10月9日、2016年11月30日向原告出具借条借款人民币30000元。借款后，因原告急需用钱，曾多次要求被告周宣霞向原告偿还借款，被告都以各种理由搪塞，拒绝还款。
被告周宣霞未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定下列案件事实：被告周宣霞因需要资金周转，于2016年10月7日、2016年10月9日、2016年11月30日分别向原告杨贵平出具借条借款人民币10000元，共计30000元。后因原告杨贵平急需用钱，曾多次要求被告周宣霞偿还借款，被告周宣霞都以各种理由搪塞而拒绝偿还。
上述事实，有原告提交的被告周宣霞出具给原告的借条及身份证、原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周宣霞收到应诉材料和开庭传票后未到庭答辩，视为对原告诉请事实的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周宣霞在判决生效后十日内偿还原告杨贵平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周宣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3075号
原告：郭俊，男，1948年6月1日生，住兴隆县。
被告：郭如，男，1950年2月14日生，住兴隆县。
本院在审理原告郭俊与被告郭如农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回给原告郭俊。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯志勇
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执274号
申请执行人刘建敏,女，1979年5月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人霍艳波，女，1986年10月19日生，汉族，住廊坊市安次区。现正在服刑。
本院在执行刘建敏与霍艳波刑事附带民事纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初1号刑事附带民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙继红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初865号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，住沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人潘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日2时许,被告人潘某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从沭阳县沭城街道大庙美食街出发，在沿沭城街道学府路行驶时先后刮撞到他人车辆、马路护栏。发生事故后，被告人潘某继续开车行走，在强行驶入沭城街道万顺帝景天成小区后被查获。民警对被告人潘某进行酒精呼气测试，测试结果为161mg/100ml。后民警对被告人潘某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的潘某血样中酒精含量为162mg/100ml。
被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人潘某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人宋某、何某、张某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人潘某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人潘某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人潘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一七年十一月二十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保133号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
负责人：沈涛，系该支行行长。
被申请人：柏子权，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省达州市达川区。
被申请人：彭祖容，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省达州市达川区。
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被申请人柏子权、彭祖容申请诉前财产保全一案，于2016年10月27日向本院提出申请，要求将被申请人柏子权所有的车牌号为x的轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人柏子权所有的车牌号为x的轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费449元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十月二十七日
书记员 李津舟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保133号申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。负责人：沈涛，系该支行行长。被申请人：柏子权，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省达州市达川区。被申请人：彭祖容，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省达州市达川区。申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被申请人柏子权、彭祖容申请诉前财产保全一案，于2016年10月27日向本院提出申请，要求将被申请人柏子权所有的车牌号为x的轿车一辆予以查封。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人柏子权所有的车牌号为x的轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费449元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十月二十七日书记员  李津舟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初410号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹守平，男，1969年3月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。2016年6月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人曹守平犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人曹守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日上午，被告人曹守平窜至南昌县象湖新城集贸市场，趁被害人鄢某买肉时，将其放在电动车篓子里的一部华为荣耀8手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1519元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述，归案经过说明，指认现场笔录，扣押清单，发还清单，南昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹守平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹守平有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹守平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 璇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1506号
申请执行人张某，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县胡集镇张大村张庄149户。
执行人 刘金金，女，1995年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县胡集镇张庄村刘荒庄13户。
被执行人刘某（系刘金金父亲），男，1967年10月7日出生，农民，住址同上。
被执行人孙某（系刘金金母亲），女，1967年12月出生，农民，住址同上。
本院在执行张某与刘金金、刘某、孙某婚约财产纠纷一案中，于2016年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金金、刘某、孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某存款10050元。
本裁定立即执行。
审判长李学伟
审判员高翔
审判员李磊
二0一六年十一月二十二日
书记员车飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1113号
原告李茂，男，1973年11月21日生，汉族，务农，住赤水市。
被告艾光淋，女，1976年8月24日生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告李茂诉被告艾光淋合同纠纷一案中，原告李茂于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告李茂承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑玉梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2443号
原告姚裕光，男，汉族，1943年1月24日出生，住柳州市柳北区。
被告陈仕文，男，1981年12月8目出生，汉族，户籍地广西武宣县。
原告姚裕光诉被告陈仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚裕光到庭参加诉讼。被告陈仕文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚裕光诉称，2014年9月15日至2015年5月17日，债务人陈仕文向原告分七次借走人民币360000元,并当场向原告写下《借条》七份，承诺2015年7月15日起按约定日期逐次归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次催促未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判令l、被告偿还原告借款人民币本金360000元，利息按双方口头约定的月利率1.7%，从约定的还款期起继续计算至还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告姚裕光对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、2014年9月15日借条（1份），原件，证明被告向原告借款100000元，双方约定还款时间为2015年7月15日的事实；
2、2014年12月13日借条（1份），原件，证明被告向原告借款70000元，双方约定还款时间为2015年10月13日的事实；
3、2015年2月8日借条（1份），原件，证明被告向原告借款30000元，双方约定还款时间为2015年12月8日的事实；
4、2015年3月5日借条（1份），原件，证明被告向原告借款40000元，双方约定还款时间为2016年1月5日的事实；
5、2015年3月23日借条（1份），原件，证明被告向原告借款30000元，双方约定还款时间为2016年1月23日的事实；
6、2015年4月17日借条（1份），原件，证明被告向原告借款60000元，双方约定还款时间为2016年2月17日的事实；
7、2015年5月17日借条（1份），原件，证明被告向原告借款30000元，双方约定还款时间为2016年3月17日的事实；
8、姚裕光身份证复印件（1份），复印件，证明原告姚裕光的诉讼主体；
9、陈仕文身份证复印件（1份），复印件，证明被告陈仕文的诉讼主体；
被告陈仕文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈仕文分别于2014年9月15日、12月13日、2015年2月8日、3月5日、3月23日、4月17日、5月17日七次向原告姚裕光出具《借条》，分别借到姚裕光100000元、70000元、30000元、40000元、30000元、60000元、30000元，以上七份《借条》“借款人”处均有陈仕文的签名，借期均为10个月。原告称上述借款共计360000元到期后，被告均未归还本金或支付利息，故原告诉至法院。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。原告姚裕光与被告陈仕文之间的借贷关系为双方真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。被告向原告借款共计360000元，且未依约足额归还本金，有原告提供的七份《借条》及庭审笔录为证，原告有权要求被告偿还借款本金。被告陈仕文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为陈仕文放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由陈仕文自行承担。故本院确认陈仕文向原告借款共计360000元未归还的事实存在。对于原告要求被告陈仕文偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案陈仕文出具的七份《借条》中均约定了借款期限，但没有对借款利息的约定，原告称双方口头约定借款利息为月利率1.7%，亦未提供证据证实，本院不予认可，故本院认定本案七笔借款共计360000元均为定期无息借贷纠纷。现借款期限届满，被告仍未归还借款，故对原告要求的逾期利息部分本院予以支持，逾期利息从借款期限届满之第二天起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告要求被告支付逾期利息按月利率1.7%计算的主张已超过法律规定，本院不予支持，并依法对原告主张的逾期利息予以调整为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕文向原告姚裕光偿还借款360000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，分别以本金人民币100000元为基数，从2015年7月16日起计算至本金清偿时止；以本金人民币70000元为基数，从2015年10月14日起计算至本金清偿时止；以本金人民币30000元为基数，从2015年12月9日起计算至本金清偿时止；以本金人民币40000元为基数，从2016年1月6日起计算至本金清偿时止；以本金人民币30000元为基数，从2016年1月24日起计算至本金清偿时止；以本金人民币60000元为基数，从2016年2月18日起计算至本金清偿时止；以本金人民币30000元为基数，从2016年3月18日起计算至本金清偿时止；）。
案件受理费6700元、公告费700元、保全费2320元（原告已预交），由被告承担。以上应由被告承担的费用共计9720元，由被告陈仕文迳付给原告姚裕光。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-11870104**，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4636号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告韩宁。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告韩宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元、电费48元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第13号
原告刘某。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告艾某。
本院在审理原告刘某与被告艾某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告刘某承担。
代理审判员 彭丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0174号
上诉人（原审被告）方军。
委托代理人伍士超，男，1961年10月10日出生。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江北路68号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
原审被告宿迁市飞驰机械锻造有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区平安大道东侧。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人魏德仲。
上诉人方军因与被上诉人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）、原审被告宿迁市飞驰机械锻造有限公司（以下简称飞驰公司）小额借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭、于2014年8月11日公开听证审理了本案。上诉人方军及其委托代理人伍士超、杜江，被上诉人民兴公司委托代理人刘志国、杜存彬，原审被告飞驰公司委托代理人魏德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0443号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人方军已向本院缴纳的二审案件受理费30800元，由本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金 霏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2700号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人：林太宗身份证：×××5911
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00216号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林太宗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林太宗名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初448号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李兴平，男，1986年8月2日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市武进区潘家镇，户籍地云南省昭通市彝良县。2011年4月15日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万六千元，2015年11月21日刑满释放。2016年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人李兴荣，男，1983年6月21日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，暂住本市惠山区阳山镇，户籍地云南省昭通市彝良县。2011年4月15日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年10月11日刑满释放。2016年9月22日因本案被抓获审查，次日因盗窃被行政拘留十五日（已撤销），2016年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月27日以锡滨检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李兴平、李兴荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李兴平、李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日22时许，被告人李兴平、李兴荣与一男子合谋后，至本市滨湖区胡埭镇江苏金土木建设集团承建的建筑工地盗窃扣件，三人将数百个扣件装入编织袋并搬运至工地附近的水泥路上。后三人返回工地继续实施盗窃时被工人发现，遂弃赃逃离现场。
2016年9月间，李兴平、李兴荣经合谋后，先后至常州市武进区江苏凯邦重工科技有限公司工地、本市惠山区桃花岛大酒店工地、本市惠山区星亿智能环保设备有限公司工地，实施盗窃3次，每次窃得扣件数百个。
被告人李兴平、李兴荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李兴平、李兴荣在开庭审理中无异议，并有证人郭某、陆某、程某、徐某、龙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴平、李兴荣以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李兴平、李兴荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李兴平、李兴荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李兴平、李兴荣归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李兴平、李兴荣退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审104号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县××监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县××保护局法制宣传科科长。
被执行人陈超。
申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月21日向本院申请强制执行滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2015年12月24日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人陈超生猪养殖项目未通过环评审批、无配套的污染治理设施擅自生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据该条例的第二十八条的规定，作出滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》，对被执行人陈超作出责令立即停止生猪养殖项目生产，并处罚款5000元。申请执行人滨海县环境保护局于2015年12月28日向被执行人陈超送达了《行政处罚决定书》。因被执行人陈超在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈超的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审104号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县××监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县××保护局法制宣传科科长。被执行人陈超。申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月21日向本院申请强制执行滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。2015年12月24日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人陈超生猪养殖项目未通过环评审批、无配套的污染治理设施擅自生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据该条例的第二十八条的规定，作出滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》，对被执行人陈超作出责令立即停止生猪养殖项目生产，并处罚款5000元。申请执行人滨海县环境保护局于2015年12月28日向被执行人陈超送达了《行政处罚决定书》。因被执行人陈超在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈超的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2015]128号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初151号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李之力，男，1977年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2016年12月22日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2017年1月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李之力犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人李之力及其辩护人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月30日凌晨，被告人李之力在怀远县龙亢农场龙腾养殖有限公司内，与殷某因言语不和发生打架，打架过程中李之力将殷某绊倒在地，致殷某右踝部受伤。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：殷某的右下肢损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李之力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李之力当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人李之力归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月30日凌晨4时许，在怀远县龙亢农场龙腾养殖有限公司院内，被告人李之力因殷某家奶牛吃其家草料等琐事，与殷某发生纠纷，继而发生打架，打架过程中，被告人李之力将殷某绊倒在地，致殷某右腓骨远端骨折。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：殷某的右下肢损伤程度鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人李之力赔偿被害人殷某经济损失30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李之力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述、证人王某、刘某证言、户籍证明、到案经过、怀远县龙亢农场医院病历、伤情照片、检查笔录、协议书、谅解书、收条及怀远县公安局刑事科学技术室法（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）218号医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李之力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李之力归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且本案系民间纠纷引发，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行，其行为取得被害人的谅解，具有酌定和法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李之力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：李之力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初67号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住张家口市怀来县。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年10月15日18时许，被告人高某某驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至丰宁县五道营乡九道沟村路段时，未保证行车安全，与公路右侧牵畜力车行人受害人王某发生刮擦事故后，高某某未察觉驾驶车辆驶离现场，此事故造成王某及牲畜受伤，王某经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，高某某负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人高某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。
经本院审理查明：2017年10月15日18时许，被告人高某某驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至丰宁县五道营乡九道沟村路段时，未保证行车安全，与公路右侧牵畜力车的受害人王某发生刮擦事故后，高某某未察觉驾驶车辆驶离现场，此事故造成王某及牲畜受伤，王某经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，高某某负事故全部责任。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表、警单信息、立案决定书，到案经过、被告人高某某的驾驶人信息查询结果单、被告人高某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人高某某、被害人王某的常住人口基本信息，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人及被害人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、事故痕迹检验记录、物证牲畜毛、移送清单，以证实在被告人驾驶车辆上检测到被害人所牵的牲畜毛。
3、办案说明，以说明报案人外出打工，所用手机也不是其本人的，未联系到报案人。
4、被告人高某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。
5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。以证实被害人王某死亡原因。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录、痕迹鉴定、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场及路况进行了勘验、并做出被告人高某某对此次事故负有全部责任的认定。
7、调解协议书及谅解书，以证实被告人家属对被害人方予以赔偿，并获得被害人家属的谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反道路交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；事故发生后被告人家属与被害人家某成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年四月十六日
书记员 于晓东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民催1号
申请人：雄县金龙塑料厂,统一社会信用代码：×××，住所地：河北省保定市雄县。
法定代表人：张蕊，系该厂厂长。
申报人：任丘市惠全利管厂，住所地：河北省任丘市。（业主张慧卿。）
申请人雄县金龙塑料厂因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人任丘市惠全利管厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人雄县金龙塑料厂承担。
审判员 罗辉东
二〇一六年八月二日
书记员 祁晨暄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6535号
原告：陈大伟。
委托代理人（特别授权）：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王秀达。
委托代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告陈大伟与被告王秀达物权纠纷一案，原告陈大伟于2016年6月1日向本院提出起诉，本院于同日立案受理。经审理查明，2016年1月14日与被告王秀达签署人民调解协议书的相对方为夕阳红老年中心，原告陈大伟仅为其代理人，实际权利义务的承担主体为夕阳红老年中心，故陈大伟并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大伟的起诉。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 边书笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第109号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人林涛，男，1988年6月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年10月31日因吸毒被石嘴山市公安局太西分局行政拘留五日。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年12月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人林涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人林涛在大武口某小区租住的房内以300元价格卖给吸毒人员陈某一包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份的一天，被告人林涛在大武口大坝市场附近以300元价格卖给吸毒人员陈某一包甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天，被告人林涛在大武口大坝市场附近以300元价格卖给吸毒人员陈某一包甲基苯丙胺。
4、2014年10月份，被告人林涛在大武口区某网吧门口以200元价格卖给吸毒人员王某某一包甲基苯丙胺。
5、2014年11月份，被告人林涛在大武口区某网吧门口以200元价格卖给吸毒人员王某某一包甲基苯丙胺。
6、2014年11月18日16时许，被告人林涛在大武口区某网吧附近以100元价格卖给吸毒人员王某某一包甲基苯丙胺。
7、2014年11月19日，石嘴山市公安局石炭井分局侦查员在大武口区某小区门口将被告人林涛抓获，从其身上查获现金1200元人民币、冰毒疑似物十二小袋（含外包装称量重5.3克，净重3.93克）、20个包装袋，一台黑色电子秤。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林涛违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑五年至七年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人林涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人林涛在大武口区某小区租住的房内以300元价格卖给吸毒人员陈某一包甲基苯丙胺。
2、2014年11月份的一天，被告人林涛在大武口大坝市场附近以300元价格卖给吸毒人员陈某一包甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天，被告人林涛在大武口大坝市场附近以300元价格卖给吸毒人员陈某一包甲基苯丙胺。
4、2014年10月份，被告人林涛在大武口区某网吧门口以200元价格卖给吸毒人员王某某一包甲基苯丙胺。
5、2014年11月份，被告人林涛在大武口区某网吧门口以200元价格卖给吸毒人员王某某一包甲基苯丙胺。
6、2014年11月18日16时许，被告人林涛在大武口区某网吧附近以100元价格卖给吸毒人员王某某一包甲基苯丙胺。
7、2014年11月19日，石嘴山市公安局石炭井分局侦查员在大武口区某小区门口将被告人林涛抓获，从其身上查获现金1200元人民币、冰毒疑似物十二小袋（含外包装称量重5.3克，净重3.93克）、20个包装袋，一台黑色电子秤。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人林涛无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人林涛已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人林涛处搜出并扣押电子秤、冰毒疑似物等物品的情况；4、毒品收据，证实公安机关从被告人林涛处扣押的毒品已移交毒品办公室的情况；5、通话记录，证实公安机关调取被告人林涛的通话记录情况；6、单行材料吸毒人员动态管控信息，证实被告人林涛曾因吸毒被公安机关行政处罚的情况；7、证人王某某、陈某的证言，证实其从被告人林涛处购买毒品的事实经过；8、证人张某某、吴某某、胡某某的证言，证实其知道被告人林涛贩卖毒品的事实；9、被告人林涛的供述和辩解，证实其向吸毒人员王某某、陈某贩卖毒品的事实经过；10、毒品检验鉴定报告，证实经检验，检材中含有甲基苯丙胺成分；11、辨认笔录及照片，证实公安机关组织吴某某、陈某、吴某某辨认被告人林涛的情况。
本院认为，被告人林涛违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林涛当庭认罪，酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年10月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一五年四月七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01004号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：刘亚君，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告郝艳新、刘亚君、程凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张艳秋、被告刘亚君到庭参加诉讼，被告郝艳新、程凤琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告郝艳新以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月24日，被告程凤琴为担保人。还款期限届满后，原告多次找被告郝艳新、程凤琴索要借款未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君、程凤琴偿还借款人民币50000元及利息。
被告刘亚君辩称：虽然该借款发生在郝艳新与刘亚君婚姻关系存续期间，但郝艳新未向刘亚君提起过该借款，借据上也没有刘亚君的签字，郝艳新与刘亚君于2014年7月28日离婚，在离婚协议中约定了债务2000000元，由郝艳新偿还，另外，2014年11月22日郝艳新给刘亚君书写了个人声明，声明所欠外债由郝艳新偿还，与刘亚君无关。因此刘亚君不同意偿还该借款。
被告郝艳新、程凤琴未答辩。
经审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年1月24日被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告张艳秋借款人民币50000元，双方约定：借款期限为2014年1月24日至2014年3月24日。原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了相应借据一份。担保人为程凤琴。因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君、程凤琴偿还该借款人民币50000元。
证明以上事实的证据有：
1、借据一份及原告张艳秋的陈述，证明被告郝艳新向原告借款人民币50000元的事实。
2、被告刘亚君陈述及离婚协议书一份，证明被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，于2014年7月28日离婚的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新、程凤琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告张艳秋借款人民币50000元的证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于工程，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元，由被告郝艳新偿还，以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，本院不予支持。对于担保人程凤琴的保证责任问题，因在借据上未约定担保方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程凤琴应当承担连带保证责任。关于原告要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应以原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内，连带偿还原告张艳秋借款人民50000元，并于2014年8月1日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
二、被告程凤琴承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告郝艳新、刘亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2070号
罪犯王红德，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王红德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人王红德不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日以（2011）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红德减去有期徒刑七个月，没收个人财产10万元不变。
（刑期自2011年5月3日起至2025年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧