wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通执字第00001-10号
被执行人：殷保华。
被执行人：司徒美玉。
本院于2011年11月24日作出的（2011）通刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人殷保华犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收非法所得3351467.25元，并处罚金1500万元；被执行人司徒美玉犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，没收非法所得40万元，并处罚金200万元。但两被执行人除本院强制执行部分存款外，大部分罚金未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷保华、司徒美玉共同所有的位于上海市闵行区金平路777弄28号的房产。
二、被执行人殷保华、司徒美玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人殷保华、司徒美玉可以使用被查封的财产；但因被执行人殷保华、司徒美玉的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴志明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第951号
申请执行人：刘守东，男，1965年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人：王同山，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。
刘守东诉王同山民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第357号民事判决书，申请执行人刘守东于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘守东诉被执行人王同山民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2280号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）陈立群，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人陈立群民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4975-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑锋、陈秋琴上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人陈立群未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。两上诉人的住所地均在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑锋、陈秋琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7271号
原告陈一×。
原告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告耿一×。
被告陈二×。
被告陈三×。
被告陈四×。
委托代理人段××（被告陈四×之夫），农民。
原告陈一×与被告耿一×、陈二×、陈三×、陈四×析产继承纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告耿一×、陈二×、被告陈四×的委托代理人段××到庭参加诉讼，被告陈三×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿一×系原告及被告陈三×、陈四×的母亲，系被继承人陈××的妻子。陈××于2013年1月25日去世。其留有座落在蓟县渔阳镇南关村前街路南平房一处。陈××生前于2012年12月13日，与妻子耿一×立下书面遗赠书一份，同意在百年后将上述房产归陈一×所有。故起诉请求法院依法确认被继承人陈××遗留的座落在蓟县渔阳镇南关村前街路南平房（津蓟房字第××号）的50%份额归原告继承并所有；诉讼费用由被告承担。
被告耿一×辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈二×辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈三×未出庭，亦未提交书面答辩材料。
被告陈四×辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是原告既然继承财产，就应该对耿一×履行赡养义务。不希望今后在打扰被告陈四×。
经审理查明，原告与被告陈二×、陈三×、陈四×系兄弟姐妹关系。被告耿一×与被继承人陈××系夫妻关系，二人是原告及被告陈二×、陈三×、陈四×的父母。原告及被告陈二×、陈三×、陈四×均成家另过。被继承人陈××于2013年1月25日因病去世。被继承人陈××与被告耿一×夫妻有座落于天津市蓟县渔阳镇南关村前街路南房产一套。该房产房屋所有权证为津蓟房字第××号，土地使用证为蓟国用（94）字第1086号国有土地使用证。登记在陈××下。2012年12月13日，被告耿一×找来中证人耿二×、耿三×，及代书人张仓明确了遗赠内容，并由代书人张仓打印出遗赠书。内容为：立遗赠人：陈××，男，81岁，住蓟县上仓镇桥头村。耿一×，女，79岁，住蓟县上仓镇桥头村。因遗赠人年岁已高，为防不测，特立遗赠内容如下：一、立遗赠人将所属座落在天津市蓟县城关镇南关村前街路南津蓟房字第××号90平米房产赠与二子陈一×所有，其他人不许干涉。二、此遗赠书从立遗赠人百年后生效。三、此遗赠书一式三份，受赠人与遗赠人各持一份，鉴证机关存查一份，有同等效力。耿一×签名并捺印，耿一×代陈××签名，由陈××捺印，中证人耿四×、耿三×签名，代书人张仓签名。天津市蓟县上仓镇法律服务所作为鉴证机关于2012年12月21日盖章确认。现原告以立遗赠人陈××已经去世，他的遗产继承已经开始，故起诉请求法院依法确认诉争房产中属于陈××部分的遗产归原告所有，而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、国有土地使用证、房屋产权证、遗赠书、户口注销证明等证据证实。
本院认为，原、被告对诉争的座落于天津市蓟县渔阳镇南关村前街路南房屋所有权证为津蓟房字第××号房产一套属于被告耿一×及被继承人陈××的夫妻共同财产均没有争议，被继承人陈××应享有该房产50%的份额。根据法律规定，公民有权立遗嘱处分自己的财产，将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。陈××与耿一×所立遗赠书虽然名称为遗赠，但从内容上看其性质应为遗嘱。该遗嘱虽为打印件且由代书人张仓打印，有耿一×签名并捺印、陈××手印及无利害关系人耿四×、耿三×在场证明，后又有蓟县上仓镇法律服务所盖章鉴证，故该遗嘱属于代书遗嘱，应为陈××和耿一×的真实意思表示，为有效遗嘱。被告陈四×代理人主张该遗嘱不是陈××亲笔签名，且其因当时因患疾病已经没有民事行为能力，故其所立遗嘱不是真实的，未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。现立遗嘱人陈××已经去世，原告要求确认陈××享有的诉争房产的50%的份额归原告继承，且该房产的另一权利人耿一×亦同意原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，缺席判决如下：
登记在被继承人陈××名下座落在天津市蓟县渔阳镇南关村前街路南津蓟房字第××号房产中50%的份额由原告陈一×继承；
诉讼费用1650元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月八日
书记员 刘金鸽
附：判决引用条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
….
第十七条…
第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第242号
原告：李国。
被告：隋彬。
本院在审理原告李国诉被告隋彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国撤回对隋彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告李国负担。
审判员 李思若
二〇一四年九月十九日
书记员 孙凤琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第200号
原告：新疆新宏特汽车维修有限公司。
被告：新疆顺成运输有限公司。
原告新疆新宏特汽车维修有限公司（下称新宏特公司）与被告新疆顺成运输有限公司（下称顺成运输公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国荣，被告委托代理人王新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏特公司诉称，2010年10月，被告的新A856**（新AC9**挂）发生交通事故，造成挂车上拉运的厦工装载机严重损坏。2011年，被告将损坏的装载机拉至原告的修理厂进行修理，修理完毕后，被告将装载机拉走，修理费及材料费合计108300元至今未付。请求判令被告支付修理费及材料费108300元。
被告顺成运输公司认可欠款事实，辩称因经营困难无法支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月，被告顺成运输公司车号牌为新A856**（新AC9**挂）的运输车辆发生交通事故，造成挂车上拉运的厦工装载机严重损坏。2011年1月，被告将损坏的装载机送至原告处进行修理，2011年3月被告从原告处提取修理完毕的装载机，被告应向原告支付的修理费及材料费合计108300元至今未付。
上述事实有原、被告陈述、被告签章确认的修理报价单及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告、被告之间虽然没有签订书面修理合同，但从双方当事人陈述和有双方当事人签章的车辆修理报价单书证反映，原告、被告之间存在事实上的车辆修理关系，原告将被告的车辆修理完毕后，被告应当及时向原告支付修理费及材料费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆顺成运输有限公司向原告新疆新宏特汽车维修有限公司支付修理费及材料费合计108300元，于本判决生效之日起七日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的108300元，已收案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告承担1233元，由本院向原告退回1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 韩珊
二〇一四年七月××日
书记员 刘俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00730号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人顾某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年8月1日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某丁及其委托代理人王景懿、被告人顾某甲及其辩护人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月4日下午，被告人顾某甲在家中和其哥哥顾某丙发生争执，顾某甲的妻子岳佐梅及女儿顾甜甜、顾某丙的妻子张某及女儿顾某丁到达现场。随后两家人发生厮打，在厮打中，被告人顾某甲将顾某丁打倒在地，致使顾某丁左锁骨远端及T1椎体左横突骨折，经法医鉴定，顾某丁的伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人顾某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人顾某甲对公诉机关指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某甲自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日下午，被告人顾某甲因琐事与其哥哥顾某丙在顾某甲家门口发生争执，被告人顾某甲的家人及顾某丙的女儿顾某丁等人到现场后，两家人发生相互厮打，在厮打中，被告人顾某甲将被害人顾某丁打伤，造成被害人顾某丁左锁骨远端及T1椎体左横突骨折，经法医鉴定，被害人顾某丁的伤情为轻伤二级。经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，被害人顾某丁的左锁骨损伤属九级伤残，胸部的损伤属十级伤残。
经本院主持，被告人顾某甲与被害人顾某丁达成和解协某被告人顾某甲自愿赔偿被害人顾某丁各项经济损失人民币20000元，并已实际履行。被害人顾某丁撤回附带民事诉讼并对被告人顾某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）866号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人顾某丁左锁骨远端及T1椎体左横突骨折。被鉴定人顾某丁损伤程度为轻伤二级。
（二）安徽弘诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人顾某丁左锁骨损伤属九级伤残，胸部损伤属十级伤残。
二、和解协议书，证明经本院主持，被告人顾某甲与被害人顾某丁达成和解协某被告人顾某甲自愿赔偿被害人顾某丁各项经济损失人民币20000元，并已实际履行。被害人顾某丁撤回附带民事诉讼并对被告人顾某甲的行为表示谅解。
三、被害人顾某丁的陈述，2014年6月4日下午14时许，她父亲顾某丙和她叔叔顾某甲一家三口在门口争吵拉扯，她和母亲张某上去拉，随后和顾某甲妻子岳佐梅、女儿顾甜甜四人互相厮打，顾某甲过来拉着她的胳膊将她打倒后对着她的肩膀踹了一脚，又对她拳打脚踢，她的肩部、手臂和腰腹处被顾某甲打伤，锁骨骨折。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2014年6月4日下午，她丈夫顾某丙与弟弟顾某甲因琐事发生厮打，她女儿顾某丁到场后也被顾某甲打伤，他们两家因为家庭琐事有矛盾。
（二）证人顾某乙的证言，证明顾某2014年6月4日下午13时许，顾某丙到顾某甲家中和她及其大姐顾全秀说卖地款的事情，期间发生争吵，顾某甲的妻子岳佐梅、女儿岳甜甜来到后和顾某丙发生争吵后相互厮打，接着顾某丙的女儿张某和顾某丁来到，在外面的路上，两家人厮打在一起。这时顾某甲从外面回来也参与了厮打。
（三）证人顾某丙的证言，证明顾某甲是他弟弟。2014年6月4日14时许，他在妹妹顾某乙家中商量遗产的问题后从顾某乙家中出来后，见到弟弟顾某甲、弟媳岳佐梅、侄女顾甜甜，顾甜甜上前打了他，他回家后，再次看到现场后看见女儿顾某丁躺在地上。
（四）证人闫某均的证言，证明2014年6月4日中午1点多钟，1他看见顾某丙和顾某甲两家人打在一起，顾某甲和顾某丁扭打在一起，顾某甲拉了顾某丁一把，顾某丁倒地。
（五）证人田某的证言，证明2014年6月4日中午1点多钟，在西关大街她看见顾某甲和顾某丙两家人打在一起，顾某甲拽着顾某丁的左胳膊将顾某丁扔倒在地又朝顾某丁身上打了几拳。
五、被告人顾某甲的供述，称2014年6月4日下午2点多钟，他哥顾某丙在他家门口和他姐妹及家人发生争执，因看见顾某丙打了他女儿他上去拉架，他只和顾某丙有撕扯行为，没有打顾某丁。当庭供述称，他们两家人在相互厮打中，他将顾某丁推倒，造成顾某丁受伤。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人顾某甲的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2014年6月4日，由被害人顾某丁报案而案发。2014年7月18日被告人顾某甲到宿州市公安局西关派出所投案，当日被刑事拘留。
本院认为：被告人顾某甲因琐事与被害人顾某丁发生争执后将被害人顾某丁打伤，造成其轻伤的后果，被告人顾某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。本案系因家庭矛盾引发，且被告人顾某甲认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人顾某甲从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，职工，家住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月27日19时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿本区长邱新线自南向北行驶至上河沿路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年二月四日
代书记员 李 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4533号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告鲁立锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7561元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7561元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第572号
申请执行人李传忠，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人刘文艳，女，1983年1月18日出生，汉族，原住济南市，现住济南市。
被执行人谢立，男，1976年10月28日出生，汉族，原住济南市，现住济南市。
申请执行人李传忠与被执行人刘文艳、谢立房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第572号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特30号
申请人：胡阿伍，男，1975年7月9日出生，住铜陵市铜官区。
申请人：韩仕洪，男，1966年10月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，住铜陵市铜官区。
被申请人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，住铜陵市铜官区。
申请人于2016年11月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日主持召开听证会，申请人胡阿伍、韩仕洪、被申请人郑恩荣、吴钗娟到庭参加，本案现已审查终结。
申请人胡阿伍诉称，2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟签订一份《借款协议》，《借款协议》主要内容如下：被申请人郑恩荣、吴钗娟向申请人胡阿伍、韩仕洪借款2397728元，借款期限为一年，自2015年11月9日至2016年11月8日止；借款利率为国家基准利率四倍。2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟签订一份《抵押协议》，《抵押协议》约定：被申请人郑恩荣、吴钗娟用位于铜陵长江中路356号负一层机动车库房产抵押给申请人胡阿伍、韩仕洪。《借款协议》约定的期限届满后，被申请人郑恩荣、吴钗娟至今未向申请人胡阿伍、韩仕洪偿还借款本金200万元。综上，申请人胡阿伍、韩仕洪认为，申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟签订的《借款协议》和《抵押协议》均为合法有效的，被申请人郑恩荣、吴钗娟向申请人胡阿伍、韩仕洪提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效。且《抵押协议》项下被担保的债权已届清偿期，申请人胡阿伍、韩仕洪实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院实现担保物权。申请人胡阿伍、韩仕洪为维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求人民法院：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑恩荣、吴钗娟已抵押给申请人胡阿伍、韩仕洪，坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**），拍卖或变卖所得价款由申请人胡阿伍、韩仕洪在被申请人郑恩荣、吴钗娟担保的范围内优先受偿，实现担保的金额200万元整。
被申请人郑恩荣、吴钗娟辩称，对尚欠申请人胡阿伍、韩仕洪借款本金200万元整无异议，同意以其所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋变卖价款清偿债务。
经审查查明，2015年4月至11月被申请人郑恩荣、吴钗娟（郑恩荣、吴钗娟系夫妻关系）向申请人胡阿伍、韩仕洪借款2005728元，申请人胡阿伍、韩仕洪通过银行转账向被申请人郑恩荣账户上支付2005728元。2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟补签订一份《借款协议》，协议约定：被申请人郑恩荣、吴钗娟向申请人胡阿伍、韩仕洪借款2397728元，被申请人郑恩荣、吴钗娟用坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋为抵押物；借款期限为一年，自2015年11月9日至2016年11月8日止；借款利率为国家基准利率四倍。同日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟又补签订一份《抵押协议》，协议约定：被申请人郑恩荣、吴钗娟以其所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**）抵押给申请人胡阿伍、韩仕洪，抵押物价值260万元。2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟在铜陵市房屋产权监理处办理了房地产他项权证（铜房2015字第xx号），至今尚欠借款本金200万元。
本院认为，被申请人郑恩荣、吴钗娟以其所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**），为申请人胡阿伍、韩仕洪260万元债权作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违法律法规、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款期限届满后，被申请人郑恩荣、吴钗娟未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。故现申请人胡阿伍、韩仕洪要求对被申请人郑恩荣、吴钗娟所有的抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人郑恩荣、吴钗娟所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**），申请人胡阿伍、韩仕洪对拍卖、变卖所得价款在本金200万元范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人郑恩荣、吴钗娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王金德
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章 蕾
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民特30号申请人:胡阿伍，男，1975年7月9日出生，住铜陵市铜官区。申请人:韩仕洪,男,1966年10月22日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，住铜陵市铜官区。被申请人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，住铜陵市铜官区。申请人于2016年11月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日主持召开听证会,申请人胡阿伍、韩仕洪、被申请人郑恩荣、吴钗娟到庭参加，本案现已审查终结。申请人胡阿伍诉称，2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟签订一份《借款协议》，《借款协议》主要内容如下：被申请人郑恩荣、吴钗娟向申请人胡阿伍、韩仕洪借款2397728元，借款期限为一年，自2015年11月9日至2016年11月8日止；借款利率为国家基准利率四倍。2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟签订一份《抵押协议》，《抵押协议》约定：被申请人郑恩荣、吴钗娟用位于铜陵长江中路356号负一层机动车库房产抵押给申请人胡阿伍、韩仕洪。《借款协议》约定的期限届满后，被申请人郑恩荣、吴钗娟至今未向申请人胡阿伍、韩仕洪偿还借款本金200万元。综上，申请人胡阿伍、韩仕洪认为，申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟签订的《借款协议》和《抵押协议》均为合法有效的，被申请人郑恩荣、吴钗娟向申请人胡阿伍、韩仕洪提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效。且《抵押协议》项下被担保的债权已届清偿期，申请人胡阿伍、韩仕洪实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院实现担保物权。申请人胡阿伍、韩仕洪为维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求人民法院：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑恩荣、吴钗娟已抵押给申请人胡阿伍、韩仕洪，坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**），拍卖或变卖所得价款由申请人胡阿伍、韩仕洪在被申请人郑恩荣、吴钗娟担保的范围内优先受偿，实现担保的金额200万元整。被申请人郑恩荣、吴钗娟辩称，对尚欠申请人胡阿伍、韩仕洪借款本金200万元整无异议，同意以其所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋变卖价款清偿债务。经审查查明，2015年4月至11月被申请人郑恩荣、吴钗娟（郑恩荣、吴钗娟系夫妻关系）向申请人胡阿伍、韩仕洪借款2005728元，申请人胡阿伍、韩仕洪通过银行转账向被申请人郑恩荣账户上支付2005728元。2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟补签订一份《借款协议》，协议约定：被申请人郑恩荣、吴钗娟向申请人胡阿伍、韩仕洪借款2397728元，被申请人郑恩荣、吴钗娟用坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋为抵押物；借款期限为一年，自2015年11月9日至2016年11月8日止；借款利率为国家基准利率四倍。同日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟又补签订一份《抵押协议》，协议约定：被申请人郑恩荣、吴钗娟以其所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**）抵押给申请人胡阿伍、韩仕洪，抵押物价值260万元。2015年11月9日申请人胡阿伍、韩仕洪与被申请人郑恩荣、吴钗娟在铜陵市房屋产权监理处办理了房地产他项权证（铜房2015字第xx号），至今尚欠借款本金200万元。本院认为，被申请人郑恩荣、吴钗娟以其所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**），为申请人胡阿伍、韩仕洪260万元债权作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违法律法规、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款期限届满后，被申请人郑恩荣、吴钗娟未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。故现申请人胡阿伍、韩仕洪要求对被申请人郑恩荣、吴钗娟所有的抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人郑恩荣、吴钗娟所有的坐落于铜陵市长江中路xxx号负一层机动车库房屋（房地产权证号20080106**），申请人胡阿伍、韩仕洪对拍卖、变卖所得价款在本金200万元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人郑恩荣、吴钗娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨富生审 判 员  王金德人民陪审员  舒宝中二〇一六年十一月十七日书 记 员  章 蕾附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更95号
罪犯徐勇，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐勇的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初688号
原告朱杰。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告王海军。
原告朱杰诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰及委托代理人柴克云到庭参加了诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月、8月在被告承包的徐二村、毕当陌村等地盖民房，原告是小工。2015年2月18日，被告给原告打下欠条一张，欠原告工资4000元。原告多次索要，被告一直推托不给。现诉至贵院，请求判令被告支付原告劳动报酬4000元，诉讼费由被告承担。
被告王海军未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年2月18日被告王海军为原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱杰工资4000元整，﹤肆仟元整﹥，王海军，2015年2月18号”。2016年2月5日原告起诉来院，请求判令被告支付原告劳动报酬4000元。
认定上述事实的依据，有原告提交写有被告名字的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有写有被告名字的欠条，欠条内容表明被告拖欠原告工资款4000元。双方债权债务关系明确。原告要求被告给付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海军于本判决生效后十五日内给付原告劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋金勇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00015号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人李广兰。
海安县国土资源局于2014年7月11日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第52号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年5月动工，非法占用墩头镇西湖村10组集体土地0.58亩建生产用房，建筑占地面积为168平方米。不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物占地面积168平方米的建筑物和其他设施，并处罚款1680元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第52号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书拆除非法建筑物部分由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3568号
原告：侯小飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住。
被告：张艳喜，男，汉族，住。
原告侯小飞诉被告张艳喜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理。原告侯小飞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小飞撤回起诉。
本案案件受理费用288元（已减半收取），由原告侯小飞负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 荷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第314号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，国土局局长。
被执行人赤壁市公路管理局。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第14号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1723-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与山其玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人山其玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山其玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执258号
申请执行人王加金，男，1958年2月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人王春，男，1968年01月29日出生，蒙古族，原住通辽市，现在通辽监狱服刑，公民身份号码：×××。
被执行人赵丽华，女，1965年12月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人王加金与被执行人王春、赵丽华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初民字第6429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王加金于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，被执行人赵丽华履行了法律文书所确定的义务，被执行人王春在押服刑无财产可供执行，王加金伟亦不能提供被执行人王春可供执行的财产且申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初民字第6429号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年四月十三日
书记员 王发
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5048号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告张磊诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：二被告退还货款10.20元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2018年1月11日、保质期到2018年3月12日的木糖黄油饼一份，花费10.20元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张磊货款10.20元；原告张磊收到退款的同时将生产日期为2018年1月11日、保质期到2018年3月12日的木糖黄油饼一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张磊1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2446号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告奚华生，成年。
被告朱跃华，成年。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告奚华生、朱跃华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告奚华生、朱跃华的起诉。
受理费减半收取29元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十一月十五日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蕳某某，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，女，住河北省滦平县。
再审申请人蕳某某因与被申请人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蕳某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（十一）项：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的，该案应再审。1、生效判决依据赠与关系将蕳某某购买的黄金首饰判决归胡某某所有，没有事实及法律依据。胡某某没有提供证据证明蕳某某已将该黄金首饰赠与给她，该黄金首饰是申请人婚前的个人物品，一直由申请人占有、控制。2、胡某某没有对申请人购买的40.16克黄金手镯、28.45克黄金项链、6.92克黄金戒指、5.18克黄金耳坠主张归其所有，但一审却将以上物品判决归胡某某所有，违反了民事诉讼中不告不理原则。
本院认为：蕳某某为准备与胡某某结婚而于婚前为胡某某购买的黄金手镯、项链、戒指、耳坠，一、二审将此物品认定为蕳某某赠与胡某某的财产正确，因蕳某某与胡某某已登记结婚且共同生活一段时间，一、二审将此财产判决归胡某某所有并无不当。胡某某起诉时要求分割共同财产，一、二审查明蕳某某为结婚为胡某某购买了黄金手镯、项链、戒指、耳坠，并将此财产作出判决并无不当。
综上，蕳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蕳某某的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 禹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00997号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄云顺，男，1985年2月17日出生。2014年6月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄云顺犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人黄云顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月19日13时许，民警在重庆市江北区观音桥的北城旺角小区A栋楼下将被告人黄云顺捉获，同时从其处查获合计净重10.5克的甲基苯丙胺（冰毒）2包。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为黄云顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对黄云顺依法判处。
被告人黄云顺对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人黄云顺如实供述了上述事实。
2013年8月5日，被告人黄云顺因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑一年，2011年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄云顺在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄云顺的供述、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场封存笔录、指认现场笔录及照片、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00552号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后的五年内又非法持有内含甲基苯丙胺的毒品10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄云顺犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于黄云顺到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄云顺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄云顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6618号
罪犯何宪国，男，汉族，1985年9月10日出生，四川省安县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）绵涪刑初字第243号刑事判决，以被告人何宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；撤销假释，连同原判尚未执行的有期徒刑10个月22天，总和刑期4年22天，决定执行判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元（困难证明）。刑期起于2009年6月9日止于2013年12月8日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分188分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何宪国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第229号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告安桂芹，女，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告安桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告安桂芹向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支2625.04元，其中本金2524.22元，利息及滞纳金100.82元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息2625.04元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告安桂芹向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡一张，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额2625.04元，其中本金2524.22元，利息及滞纳金100.82元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息2625.04元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安桂芹偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2524.22元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4299号
原告重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。
法定代表人陈万荣，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王安菊，女，1966年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市森望实业有限公司（以下简称森望公司）与被告王安菊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告森望公司诉称，2015年12月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市永川区兴龙大道2000号14幢某某的住房一套，总金额451827元。合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，故起诉要求被告支付购房款
451827元，支付资金占用利息（从2015年12月7日起，以451827元为基数，按年利率36%计算至付清时止）和违约金（从2015年12月7日起以451827元为基数，每日万分之0.1计算至付清时止）。
被告王安菊辩称：其与原告并未签订商品房买卖合同，合同并非被告本人所签，系原告为办理产权过户手续形成；因原告公司股东刘国辉欠付被告债务，并以公司分配的房屋抵债，被告才取得了房屋产权证，与原告之间并无商品房买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系具备房地产开发资质的公司，开发了位于重庆市永川区兴龙大道2000号森望·滟涧湖的商品房。庭审中，原告举示了卖方为原告公司，买方签字为“王安菊”的《重庆市商品房买卖合同》，原告诉称该合同中“王安菊”的签字系被告委托他人所签。被告于2015年12月25日取得了位于重庆市永川区兴龙大道2000号14幢某某房屋的不动产权证。
本院认为，原告虽举示了商品房买卖合同，但合同并非被告本人所签，亦无证据证明系被告委托他人所签，故原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，原告主张按该合同约定要求被告支付购房款和违约金没有法律依据。至于被告如何取得房地产权证以及是否与原告公司股东之间存在债权债务关系，因涉及案外人，本案不予评断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市森望实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4380元，由原告重庆市森望实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 剑
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0404行初36号
原告：武某某，男，汉族。
被告：咸阳市某某局某某分局。
住所地：咸阳市。
法定代表人：宋某某，该局局长。
主管负责人：魏某某，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘某某，该局法律顾问。
本院在审理原告武某某诉被告咸阳市某某局某某分局不履行法定职责一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武某某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 丁 沧
人民陪审员 贺多娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第808号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司法律顾问。
被告：李虹成。
本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告李虹成为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 于水宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛庆军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01668-3号
原告唐利，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭家宇，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告彭武君，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地遵义市香港路罗庄市场A6-8。
法定代表人杜清忠。
本院在审理唐利诉彭家宇、彭武君、遵义金厦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐利于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告唐利承担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔亚蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1885号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：康勇昌，农民。
被执行人：宋司娟，农民。
被执行人：柴军朋，农民。
被执行人：康安庄，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1885号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人康勇昌、宋司娟、柴军朋、康安庄借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 欧位岚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执337号
申请执行人：汤惠婷。
被执行人：杨俊。
申请执行人汤惠婷与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1136号民事判决书已发生法律效力。权利人汤惠婷于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨俊立即偿还借款30000元，并承担本案受理费550元，公告费610元，及申请执行费370元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院公告形式向被执行人杨俊送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人杨俊在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人杨俊有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人杨俊有车辆；本院已将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执337号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月四日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执337号申请执行人：汤惠婷。被执行人：杨俊。申请执行人汤惠婷与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1136号民事判决书已发生法律效力。权利人汤惠婷于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨俊立即偿还借款30000元，并承担本案受理费550元，公告费610元，及申请执行费370元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院公告形式向被执行人杨俊送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人杨俊在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人杨俊有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人杨俊有车辆；本院已将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执337号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年九月四日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1645.号
申请执行人廉付哲。
被执行人南阳天凯汽车销售服务有限公司。
被执行人南阳天杰汽车销售服务有限公司。
被执行人赵松虎。
被执行人李桂贤。
被执行人爨天雁。
被执行人雷恩栋。
申请执行人廉付哲申请执行南阳天凯汽车销售服务有限公司、南阳天杰汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤、爨天雁、雷恩栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）豫1303民初字768号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款200万元及利息）。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字768号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00799号
上诉人（原审被告）胡付来，男。
上诉人（原审被告）魏玉良，男。
被上诉人（原审原告）王清敏，女。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
上诉人胡付来、魏玉良与被上诉人王清敏健康权纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民小字第7号民事判决，胡付来、魏玉良不服，提起上诉。本案审理中，胡付来、魏玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡付来、魏玉良撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人胡付来、魏玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 斌
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初141号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人章某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年4月26日凌晨0时许，嘉鱼县鱼岳镇“李斌大排挡”员工被告人章某下班时见老板李伟放在厨房门口的衣服口袋内钱包掉了出来，遂将该钱包盗走。钱包内有人民币、欧元、美元、港币折合人民币共计5000余元。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人章某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月26日0时许，嘉鱼县鱼岳镇“李斌大排挡”餐馆老板李伟在厨房炒菜后，将上衣脱下放置厨房板凳上，并要员工被告人章某收拾厨房。章某也脱下上衣放置李伟的衣服上，完工后，拿衣离开时，李伟衣服内的钱包掉在地上，章某捡起钱包离开现场回到家中，经清点内有人民币200元、欧元500元、美元203元和港币10元等物品。各种货币折合人民币共计5176.77元。事发后，李伟怀疑钱包被盗系章某所为并报警。公安机关在对章某进行审查时，其如实交代了盗窃的犯罪事实，并在章某家中收缴了上列赃款。被盗赃款均已退还给被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人李伟陈述：2016年4月26日0时许，我将上衣放在“李斌大排挡”厨房门口的板凳上，炒完菜和几个朋友在一起吃饭，要小章收拾下厨房。他收拾完后就回家了。吃完饭后，我拿上衣时，发现钱包不见了，因只有小章一个人在厨房，我怀疑是他偷的，就报警了。被盗钱包内有一张银行卡、身份证和现金200元、500欧元纸币一张、100美元、50美元、20美元、10元美元各一张和几张1美元、10元港币一张、500元西非法郎一张。
2.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的有关照片证明：在章某家扣押被盗物品的有关情况。
3.中国人民银行货币真伪鉴定书证明：章某盗窃的欧元、美元、港币均系真币。
4.银行部门关于外币兑换表证明：2016年4月26日，100欧元兑换人民币732.42元；100港币兑换人民币83.59元；100美元兑换人民币643.51元；西非法郎无直接兑换汇率。
5.辨认笔录和指认盗窃现场指派证明：章某系盗窃作案人员和指认盗窃现场的有关情况。
6.发还清单和收条证明：李伟已领到被盗人民币、外币的情况。
7.到案经过和户籍信息资料证明：章某的归案情况和自然身份情况。
8.被告人章某对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人章某盗窃他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。公安机关在对章某审查期间，其如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已全部追回，可从轻或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 曾凡海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
……
（二）盗窃外币，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元中间价进行套算；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1886号
原告金昱琳。
被告陈冬林。
原告金昱琳与被告陈冬林相邻关系纠纷一案中，原告金昱琳于2015年6月25日向本院申请，要求撤回对被告陈冬林的起诉。
本院认为，原告金昱琳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昱琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告金昱琳负担。
审判员 金胜明
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第661号
申请执行人赖珊兰，女，1955年5月10日出生，汉族。
被执行人蔡全明，男，1948年10月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第230号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费5500元、负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡全明在武平县农村信用合作联社的存款人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?谢建华
审判员 ? 刘 浩
审判员 ?刘永雄
二〇一四年七月二十九日
书记员 ?钟少龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1620号
申请执行人张聿华。
被执行人李娜。
本院在执行张聿和与李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月五日
书记员 李百朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第26号
申请执行人莱西市周格庄镇人民政府。
被执行人青岛国家泊子实业总公司。住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
本院在执行申请执行人莱西市周格庄镇人民政府与被执行人青岛国家泊子实业总公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即经初字第327号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第430号
申请执行人陈昌琦，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人陈昌琦与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1281号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1146号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第553号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1146号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第553号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第44号
上诉人（原审原告）付百苹，女，1986年4月5日出生，蒙古族。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张显鹏，该局局长。
委托代理人张树林，男，科尔沁左翼中旗公安局民警。
委托代理人王兴，男，科尔沁左翼中旗公安局民警。
上诉人（原审原告）付百苹因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付百苹及其委托代理人马召杰、被上诉人科尔沁左翼中旗公安局的委托代理人张树林、王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月10日6时许，某镇工业园区工作人员向被告科尔沁左翼中旗公安局报案称，某镇工业园区工作人员在科尔沁左翼中旗某镇工业园区内进行采伐树木施工时，原告郭丽霞等四人阻碍采伐树木，阻碍铲车正常施工。科尔沁左翼中旗公安局接到报案后经调查认定原告付百苹等人阻碍某镇工业园区正常施工的行为属于扰乱单位正常秩序，其行为违法。被告科尔沁左翼中旗公安局于2014年9月10日作出左公（保一）行罚决字（2014）第10135号行政处罚决定书，对原告付百苹给予行政拘留七日的行政处罚，并已实际执行。付百苹对此决定不服，向通辽市公安局申请复议，通辽市公安局作出通公复决字（2014）第35号行政复议决定书，维持该决定。
原审认为：被告科尔沁左翼中旗公安局作出的左公（保一）行罚决字（2014）第10135号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序并无不当，应予维持。原告付百苹所述不服科尔沁左翼中旗人民政府征收补偿行为，不属于本案审理范围。原告付百苹要求赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决：维持科尔沁左翼中旗公安局左公（保一）行罚决字（2014）第10135号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由原告付百苹负担。
原审对证据作如下确认：被告提供的证据：证据1.发案报告；证据2.郭小河、郭丽霞、吕冬梅、付百苹、田凤海、王殿辉、姚念发、张忠贵、韩刚、张占久十人询问笔录；证据3.征地批文；证据4.铁法有限公司企业法人营业执照复印件；证据5.现场视听资料。以上证据共同证实了付百苹于2014年9月10日扰乱单位秩序的事实；证据6.传唤审批表；证据7.被传唤人家属通知书；证据8.行政处罚告知笔录；证据9.行政处罚审批表、行政处罚决定书；证据10.行政拘留回执；证据11.送达回执；证据12.被拘留人家属通知书。以上证据共同证明了对原告调查决定处罚执行的程序合法。法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项。被告提供的证据1、2、3能够证实本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9、10、11、12能够证明被告按法定程序对原告实施行政处罚的事实，符合证据的合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据：1.付百苹的身份证复印件，证明原告的身份情况、住址、具有行为能力；2.包括三项：土地承包经营权证，集体林地承包合同，林权证，共同证明了原告对自家的林地享有林权；3.行政复议受理通知书，复议决定书，行政处罚决定书，证明了原告受到行政处罚和不服处罚决定的事实；4.村委会出具证明，证明郭小河与郭晓河是同一个人。原告提供的证据1、3予以采信；证据2与本案无关联不予采信。证据4与本案无关联，形式不合法不予采信。
上诉人付百苹的上诉请求：1.请求撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左行初字第34号行政判决书并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人认定事实错误，证据不足，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，才触犯本规定，而上诉人是在有不明身份的人在采伐、破坏上诉人承包经营的林地、林木的情况下，阻止不明身份的人采伐、破坏的行为，属于保护林地承包经营权、林木财产所有权的行为，不是扰乱单位正常秩序的行为。被上诉人未依法调查核实的情况下，擅自下发行政处罚决定书。二、科尔沁左翼中旗人民法院认定事实不清，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，具体行政行为主要证据不足的，判决撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为。上诉人是在有不明身份的人在采伐、破坏上诉人承包经营的林地、林木的情况下，去阻止采伐、破坏行为，被上诉人却认定上诉人的行为是扰乱单位正常秩序的行为，而且被上诉人也未提交证据材料证明采伐、破环行为是合法的。在主要证据不足的情况下，科尔沁左翼中旗人民法院应当依法裁定撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为。综上所述，上诉人的行为不属于扰乱单位正常秩序的行为，被上诉人的行政处罚行为没有事实和法律依据，证据不足，科尔沁左翼中旗人民法院判决错误，依法应当撤销。
被上诉人科尔沁左翼中旗公安局答辩服从一审判决。
二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，本案中，上诉人付百苹因阻碍某镇工业园区工作人员正常施工而被科左中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行的行政处罚，该处罚行为并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人付百苹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字5672号
原告西安新如康商贸有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人何旭，该公司董事长。
委托代理人贾步庄，男，1956年9月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人陈邦和，该公司总经理。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告西安新如康商贸有限公司（以下称新如康公司）与被告陕西隆顺和股份有限公司（以下称隆顺和公司）合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新如康公司之委托代理人贾步庄、被告隆顺和公司之委托代理人韩荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新如康公司诉称，原、被告双方签订《合作经营合同》，原告自2015年8月1日起给被告供货联合经营，但被告至今未付任何货款，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款42497.53元；2、被告向原告退还质量保证金5000元；3、被告向原告退还供应商合作支持金2506.67元；4、被告向原告支付违约金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告隆顺和公司辩称，原告所述与事实不符。因原告违约在先，延迟进场造成被告损失，被告才不予结算货款。按照合同第七条费用条款第二款约定乙方未按本合同承担违约责任之前，甲方有权不予乙方结算货款。依照合同第十条违约责任，原告逾期开业被告有权要求原告支付每逾期一天5000元的违约金。依照合同第十一条其他事项，原告解除合同时应当以书面形式提前30日通知被告，并经被告书面同意后可解除合同，根据合同第十一条第五款合同中约定的年度是指合同的有效期并非完整的自然年。综上，被告认为双方签订的书面合作经营合同系原告违约在先，被告有权按照合同约定不予支付相关货款，且双方合同到期后虽未续签合作经营合同，但双方按照原合同的内容继续履行权利义务，是双方用履行权利义务的行为作出续签合同的意思表示，原合同条款仍然具有约束力。原告在2016年3月份已经自行离场，没有按照合�约定提前30日通知被告，被告保留追究其违约责任的权利。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告双方签订《合作经营合同》，约定由原告提供货源，被告提供经营场所联合经营。双方合作经营的商品为秦宝系列商品，合同有效期为2015年8月1日至2015年12月31日，结算方式为联营月结30天。关于违约责任双方约定：……本合同有效期内，任何一方严重违约导致本合同不能继续履行或违反本合同约定单方解除本合同的，违约方应按本合同的约定向守约方承担违约责任，本合同未约定的，违约方应向守约方支付违约金人民币伍万元整。同时，如被告违约，则应返还履约保证金，如因原告违约，则无权要求返还履约保证金。因违约行为造成守约方其他损失的，还应赔偿其他损失。该《合同》第十一项第5款约定，本�同及相关附属协议中提及的任何“年度”一词均是指双方约定的本合同有效期限，即自起始生效日至届满日之间的期间。当日，双方签订附加协议《供应商合作支持承诺书》，生效日期为2015年8月1日至2015年12月31日，并约定原告按照双方约定在被告连锁店内销售其商品，原告同意按每月（周）营业额（未特别说明的均为含税营业额）的8%作为合作成分款(租金)支付给被告。该《承诺书》第四项服务费用约定，原告需向被告支付新供应商培训服务费5000元、年节促销费1000元、彩页海报宣传费500元、新品宣传服务费50元，并按月收取信息服务费100元、电费300元、3%贵宾卡及1%银联卡的卡类服务费。同时，原告以现金方式向被告交付了质保金5000元。
合同签订后，原告依约向被告供应货物至2016年2月，经�方结算，扣除原告应向被告支付的各项费用后，被告尚欠42497.53元货款未予支付。庭审中，被告对欠付金额予以认可，双方对合同解除无争议。
上述事实，有合作经营合同、供应商合作支持承诺书、质保金收据、结算单、供货商应交款及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告双方签订的《合作经营合同》、《供应商合作支持承诺书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款。庭审中，被告称原告逾期入场，且在合同履行过程中单方解除合同已造成违约，但其并未对原告逾期入场提供证据证明，本院不予采信。原告履约过程中，被告一直未按约定支付货款已造成违约，原告解除合同不违法相关法律规�，故原告诉请被告支付货款42497.53元及返还质保金5000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告返还供应商合作支持金，因双方签订的《合作经营合同》中已明确任何“年度”一词均是指双方约定的本合同有效期限，故对于原告按自然年度为单位计算，主张退还部分服务费用本院不予支持。关于违约金，被告逾期支付货款占用原告资金已造成违约，但双方约定违约金过高，本院调整为自2016年4月20日最后一笔结算单付款日期之日起，以42497.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陕西隆顺和股份有限公司向原告西安新如康商贸有限公司支付货款42497.53元；
二、本判决生效后十五日内，被告陕西隆顺和股份有限公司向原告西安新如康商贸有限公司返还质保金5000元；
三、本判决生效后十五日内，被告陕西隆顺和股份有限公司向原告西安新如康商贸有限公司支付违约金（违约金计算方式为自2016年4月20日起，以42497.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
四、驳回原告西安新如康商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陕西隆顺和股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1435号
原告：马永芬，女，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告马永芬诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马永芬的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马永芬诉称：原告马永芬购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋2单元303室。被告于2013年1月20日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，857.00元。包括：1、契税（地税局）2，213.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，561.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费154.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，857.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年1月20日被告收取A3栋2单元303室相关费用的收据两份及办理入住费用明细表复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，857.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年1月20日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告马永芬A3栋2单元303室办理房证相关费用7，857.00元（1、契税（地税局）2，213.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，561.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费154.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告马永芬办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）2，213.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，561.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费154.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费26.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计7，857.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1559号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告杨凤春，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨凤春物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1559号原告河北玄武建材集团有限公司。法定代表人米学放，女，该公司总经理。委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。被告杨凤春，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨凤春物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。审 判 长  高俊鹤代理审判员  王 云人民陪审员  袁东升二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘智娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第161号
公诉机关某。
被告人张某。2013年4月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2014年8月11日被抓获，2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年8月起，在长沙市岳麓区学士街道白鹤社区的宾馆、旅馆多次开房并提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）及吸食工具，容留未成年女性杨某、谢某、彭某（均已行政处罚）共同吸食毒品。
某建议对被告人张某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人张某于2014年8月2日，在长沙市岳麓区学士街道白鹤社区17栋8点半宾馆使用836房，先后提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）及吸食工具，容留未成年女性杨某、谢某、彭某共同吸毒。
2、被告人张某于2014年8月8日13时许，在长沙市岳麓区学士街道白鹤社区17栋8点半宾馆使用836房，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）及吸食工具，容留未成年女性杨某、谢某、彭某共同吸毒。
3、被告人张某于2014年8月10日13时许，在长沙市岳麓区白鹤社区8栋青春飞扬主题旅馆308房，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）及吸食工具，容留未成年女性杨某、谢某、彭某共同吸毒。当日21时许再次容留未成年女性彭某吸毒。
4、被告人张某于2014年8月11日14时许，在长沙市岳麓区白鹤社区8栋青春飞扬主题旅馆308房，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）及吸食工具，容留未成年女性杨某、谢某、彭某共同吸毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被告人张某及证人杨某、谢某、彭某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2013）第0544、1615-1617号公安行政处罚决定书、证人杨某、谢某、彭某等人的证言、被告人张某的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，而多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第161号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日至6月1日期间，被告人黄某先后四次到被害人付某在岳阳县城关镇致富步行街北边经营的“口福超市”实施盗窃，共计盗得人民币798元及黄色芙蓉王香烟3包和软装云烟1包。其具体犯罪事实如下：1、2015年5月26日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里柜台放钱的抽屉内盗取一叠人民币，共计58元。然后被告人黄某在柜台上拿了一包烟，付款后即离开。2、2015年5月28日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里柜台放钱的抽屉内盗取一叠面值分别为十元、二十元的人民币，共计340元。然后被告人黄某从柜台上拿了一包烟，付款后即离开。3、2015年5月30日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里柜台放钱的抽屉内盗取一叠面值分别为五元、二十元的人民币，共计240元。被告人黄某又从另外一个抽屉内拿了4包黄色芙蓉王香烟和一包软装云烟，将4包香烟装进所穿外套内，然后购买一包黄色芙蓉王香烟和一个打火机后付款离开。4、2015年6月1日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里放钱的抽屉内盗取一叠面值分别为五元、十元的人民币，共计160元。然后被告人黄某从柜台上拿了一包烟付款离开。2015年6月18日，被告人黄某退还被害人付某损失人民币900元并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实：有被害人付某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，现场照片及方位示意图，视听资料、到案经过、谅解书、视频截图、医学鉴定等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议。足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 陈 磊人民陪审员 方四佑二〇一五年八月三十一日书 记 员 周 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。