wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第944号
原告杨士刚，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告杨士刚与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士刚及其委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士刚诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资45346元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资45346元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2014年12月，原告的工资为68906元，其中原告从被告处借支23000元，罚款560元，故被告应付原告的工资为45346元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资45346元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资45346元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨士刚工资45346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第944号
原告王孟。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告高振辉。
被告李芳，系被告高振辉之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，公司经理。
委托代理人陶成，公司员工。
原告王孟与被告高振辉、李芳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常莹莹、被告高振辉、被告李芳、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟诉称，2014年9月16日15时25分许，高振辉驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车由南向北行驶到事故地点时，与由东向西行驶的王孟驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，王孟受伤，事故发生后高振辉弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，高振辉承担事故的全部责任，王孟无事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付赔偿款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高振辉辩称，事故属实，请求依法处理。
被告李芳辩称，事故属实，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实证据后在保险范围内依法承担赔偿责任，被告高振辉肇事后逃逸，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年9月16日15时25分许，被告高振辉驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车由南向北行驶到滨州市长江三路渤海二十一路时，与由东向西行驶的原告王孟驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，王孟受伤，事故发生后高振辉弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，高振辉承担事故的全部责任，王孟无事故责任。
事故发生后，原告王孟被送到滨州医学院附属医院治疗，后转入山东省滨州市人民医院治疗，住院7天，支付医疗费5884.74元。原告伤情经鉴定，误工时间自受伤日后45天；住院期间需2人护理，院外无需人员护理。
原告住院期间由妻子赵佃美和哥哥王建护理。赵佃美与王建住惠民县。
鲁M×××××号牌小型普通客车登记车主为毕东华，该车于2012年2月9日转让给原告王孟。该车经鉴定，车损价格为17848元。
事故发生后，被告高振辉为原告垫付医疗费1220元。
鲁M×××××号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费5884.74元、误工费2220.75元（49.35元×45天）、护理费690.9元（49.35元×7天×2人）、住院伙食补助费210元、车损17848元、鉴定费1500元、清障费200元、拆检费1800元、停车费560元、复印费8元、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告高振辉赔偿。被告高振辉肇事后逃逸，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张在商业三者险范围内免除其赔偿责任，本院予以支持。被告李芳在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王孟医疗费5884.74元、误工费2220.75元、护理费690.9元、住院伙食补助费210元、车损2000元、清障费200元、拆检费1800元、停车费560元、交通费300元，合计13866.39元；
二、被告高振辉赔偿原告王孟车损15848元、鉴定费1500元、复印费8元，合计17356元，扣除被告高振辉已支付的1220元，被告高振辉尚应赔偿原告王孟16136元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费170元，由被告高振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年三月三日
书记员 王兴虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第314号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，1987年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区沿泉路煤院巷。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人路某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2015）沈河刑初字第247号刑事判决，原审被告人路某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年4月初的一天晚上，在沈阳市沈河区正阳街128-1甲速8桌球店旁边的胡同马路边，被告人路某某在其驾驶的车牌号为辽APF9**的白色捷达轿车内容留刘某甲吸食毒品冰毒。2、2014年4月下旬的一天晚上，在沈阳市沈河区杏林街红十字会医院后门的胡同马路边，被告人路某某在其驾驶的车牌号为辽APF9**的白色捷达轿车内容留刘某甲吸食毒品冰毒。3、2014年10月末的一天晚上，被告人路某某在位于沈河区长青街89号1门“路喜灯神”改灯店内容留刘某乙吸食毒品冰毒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某甲、刘某乙、金某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，电话查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告书等相关书证以及被告人路某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人路某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人路某某在缓刑考验期限内又犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和本罪实行数罪并罚。被告人路某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1143号刑事判决书中对被告人路某某的缓刑部分；二、被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；前罪犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元，尚未执行的刑罚为拘役五个月十九天。总和刑期为有期徒刑七个月，拘役五个月十九天，并处罚金人民币八万元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月十九天，并处罚金人民币八万元（已实际缴纳人民币五万元）。
上诉人路某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人路某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人路某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人路某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于上诉人路某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人路某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴佳楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00246号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织结构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：费孝春，男，1969年3月7日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费孝春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2005年3月19日，费孝春因运输向原当涂县石桥农村信用合作社申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。石桥信用社按约定发放10000元贷款，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年3月19日至2005年12月20日。2005年12月，原当涂县石桥农村信用合作社改制为原安徽马鞍山农村合作银行。2009年7月，原安徽马鞍山农村合作银行改制为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，该笔债权由原告享有。费孝春在借款到期后未能还款，故原告诉至本院。
案件审理过程中，查明被告费孝春已于2011年12月12日因车祸死亡。
本院认为：被告费孝春在原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司起诉前已死亡，费孝春的民事权利能力早已终止，丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 张红玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字00543-1号
原告：谈小丹。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王雅丽。
本院在审理原告谈小丹与被告王雅丽合同纠纷一案中，原告谈小丹于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈小丹意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈小丹撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告谈小丹负担。
审判长 瞿汉春
审判员 杨 珊
审判员 向 真
二〇一五年四月三十日
书记员 胡晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00006号
申请人刘卫兵，居民。
申请人李长青，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘卫兵、李长青因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘卫兵、李长青因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李长青车损凭据由刘卫兵支付；
二、刘卫兵车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01650号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告李某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告李某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月210元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为16176元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层E排第01号商铺出租给被告李某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告李某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06659号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告李某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告李某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费304元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00377号
申请执行人：尹百玲。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00071号民事判决书原告尹百玲与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00071号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年一月四日
书记员 时庆彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初459号
原告徐付高。
委托代理人王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告葛余胜。
被告卞晨云。
被告陈永华。
原告徐付高与被告葛余胜、卞晨云、陈永华加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐付高及其委托代理人王元权，被告葛余胜、陈永华到庭参加诉讼。被告卞晨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐付高诉称：被告葛余胜、卞晨云系夫妻关系。2013年，我和被告葛余胜、卞晨云夫妇口头约定，由我提供面纱、经纱盘头和纬纱给其夫妇加工成成布品，由我支付加工费。期间，由于被告夫妇经营不善，致织布厂歇业。2013年11月30日，被告夫妇在处理机器设备时被我发现并制止，并要求其结算后再处理。后经协商，由被告卞晨云、陈永华担保从出卖的标的款中给付20000元。嗣后，被告陈永华仅给付10000元。2013年12月5日，我与被告葛余胜对账，被告葛余胜尚欠我24789元。经多次催要无果，现请求判令被告葛余胜、卞晨云支付原告货款24789元，并支付从欠款之日至还款之日期限的中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告陈永华在担保额内（10000元）承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛余胜辩称：欠款是事实，欠款数额没有对账。我一共还了2万元，其中有1万元是由陈永华经手还的，另外1万元是由曹干珍转账给原告的。
被告卞晨云未答辩。
被告陈永华辩称：欠条是我写的，经我手还了2万元，其中有1万元经曹干珍转账的，我和原告已经没有账目要结了，双方已经结清。
经审理查明，被告葛余胜、卞晨云系夫妻关系。2013年之前经营家庭织布厂。经营期间，原告徐付高与被告葛余胜、卞晨云夫妇有业务往来，由原告徐付高提供面纱、经纱盘头和纬纱给被告夫妇加工成布品，由原告徐付高支付加工费。后来由于经营不善，导致织布厂歇业。2013年11月30日，被告夫妇意图变卖工厂设备。原告徐付高予以制止，在得到被告卞晨云、陈永华担保后，设备得以出卖。2013年11月30日，被告陈永华出具“欠条”，载明：现有葛余胜十台布机和马布机（包括所有设备），全部拉走后，由本人还清徐付高布款俩万元（20000）。被告陈永华、卞晨云（卞成云）在欠条上签字。2013年12月5日，原告徐付高与被告葛余胜对账后，被告葛余胜向原告徐付高出具欠条，载明：“今葛余胜跟徐付高加工绒布，现亏欠纬纱，折合人民币叁万伍仟陆百捌拾元减去加工费18808.00元整，还欠16874.00元。另经纱现按理论数据算，应亏欠折合人民币是贰万柒仟玖百壹拾柒元整（五天内希忠布全部织完，如与实际数据有出入则按实际数据算，现由于葛余胜出布单有一本未找到，以上账目现以徐付高账目结，等希忠布织完，如葛余胜还未找到出布单，那就以徐付高账目算），现经纬纱合计为肆万肆仟柒佰玖拾元整。葛余胜2013.12.5”。嗣后，由被告陈永华经手支付原告徐付高10000元，葛余胜从其他渠道偿还原告徐付高10000元。后原告多次向被告索要余款未果。原告徐付高遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告徐付高与被告葛余胜间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告葛余胜将原告徐付高提供的原材料及加工完的成品变卖，视为违约，应当承担相应的违约责任。2013年12月5日，原、被告对账后，被告葛余胜向原告徐付高出具欠条，系对其债务的确认。被告葛余胜抗辩称原告所诉的金额有误，但其未能提供相应的账册予以佐证，且“欠条”载明“如葛余胜还未找到出布单，那就以徐付高账目算”，故本院对被告葛余胜出具的欠条予以采信。扣除已支付的20000元，被告葛余胜尚欠原告徐付高24789元。被告葛余胜与被告卞晨云系夫妻关系，织布厂系其夫妇共同经营，故该笔债务应为夫妻共同债务。
被告陈永华于2013年11月30日出具的“欠条”，是对原告的承诺，系为被告葛余胜债务中20000元提供的担保。被告陈永华已支付10000元，故还须对10000元的债务承担连带担保责任。
由于被告葛余胜的出具“欠条”中未载明偿还期限，故其负担的利息从原告主张之日（2016年1月13日）起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛余胜、卞晨云共同支付原告徐付高货款24789元，并承担该款自2016年1月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈永华对上述债务中的10000元承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告葛余胜、卞晨云负担（于判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年三月十八日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05562号
原告：向廷书，女，1965年11月3日出生，汉族，粮农。
原告：向廷全，男，1963年3月2日出生，汉族，教师。
原告：向廷秀，女，1968年11月29日出生，汉族，粮农。
以上三原告共同委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（75624841-X），住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼3楼法律服务部。
代表人：隗晓牧，该公司经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈千元，男，1980年1月25日出生，汉族，电工。
本院在审理原告向廷秀、向廷书、向廷全诉被告陈千元、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向廷秀、向廷书、向廷全于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷秀、向廷书、向廷全向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向廷秀、向廷书、向廷全撤回起诉。
本案案件诉讼费1326元，减半收取663元，由原告向廷秀、向廷书、向廷全承担。
审判员 何启川
二〇一四年六月十二日
书记员 邓 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第350号
申请执行人：刘井欣桐
被执行人：李峰
关于申请执行人刘井欣桐与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2945号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款3996.79元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3086号
原告康某，女，汉族，1984年10月25日出生。
被告卢某，男，汉族，1984年6月24出生。
原告康某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年间，原、被告经人介绍认识，后于2013年1月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格志趣等方面存在差异。且婚后被告是一个不务正业的人，对家庭不负责任，经原告再三的规劝，被告仍恶习不改，故双方常因家庭琐事发生争执。原告认为双方感情难再继续，亦没有和好可能，要求离婚。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.由永春县公安局颁发的身份证1份，以证明原告的身份情况；2.由晋江市公安局出具的人员基本信息表1份，以证明被告的身份情况。3.结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告卢某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方在共同生活中能够充分沟通、互谦互让，处理好各种矛盾，尚有和好可能。为有利于家庭的和睦与社会的稳定，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告卢某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第979号
原告李某某，男，1949年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
被告宁远县信用合作联社。
法定代表人：尹某某，该社理事长。
本院在审理原告李某某诉被告宁远县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宁远县农村信用合作联社主动与原告李某某协商达成和解协议，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡进辉
二〇一四年十月�日
代理书记员 钱小丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00302号
原告：钟某，无业。
被告：吴某，公司员工。
原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某诉称：2008年双方在东莞打工认识，随后自由恋爱。××××年××月××日，双方到全椒县民政部门办理了结婚登记。婚后，钟某发现双方性格不合，吴某经常为家庭琐事与其争吵。2014年1月3日，钟某曾向全椒县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现双方夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，故钟某起诉请求判令其与吴某离婚。
吴某书面辩称：同意解除与钟某的婚姻关系。钟某诉称的双方相识、结婚及曾经起诉离婚的事实与实际情况相符。婚后双方性格不合，其常为家庭琐事与钟某争吵，导致感情破裂，双方婚后未生育小孩，无财产纠纷。
经审理查明：2006年钟某与吴某相识，2008年双方建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情较好，后双方因性格及生活琐事等原因产生矛盾，时有争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，并自2013年9月开始分居。2014年1月，钟某向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。
以上事实，有当事人陈述及钟某提交的身份证、结婚证所证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚或不离婚的法定标准。本案中，钟某与吴某虽系自由恋爱后结婚，但婚后双方因性格及生活琐事等原因产生矛盾，时有争吵，并自2013年9月开始分居，夫妻关系已名存实亡。钟某前次起诉离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现吴某亦同意离婚，可见两人已无和好可能。对钟某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第558号
原告肖伟威，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××0075。
被告林国华，男，侗族，原住湖南省怀化市会同县，现住广东省东莞市，公民身份号码×××0438。
被告东莞市黄江塑升塑胶加工店，住所地广东省东莞市。
经营者朱亚辉，女，侗族，××年××月××日出生，住湖南省会同县。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务�律师。
原告肖伟威与被告林国华、东莞市黄江塑升塑胶加工店（以下简称塑升加工店）不当得利纠纷一案，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖伟威、被告塑升加工店的委托代理人梁伟能到庭参加了诉讼。被告林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟威诉称：2015年5月20日，原告肖伟威按被告塑升加工店的要求向被告林国华的银行账户支付款项2664元。由于原告肖伟威失误，将26640元转入被告林国华的银行账户。事后，原告肖伟威多次要求被告林国华返还多余款项，被告林国华开始欺骗说银行卡是老板的，要等老板回来查了就退回，此后又多番推脱。2015年5月25日，被告林国华发短信称没有收到款，随后又发短信称只收到2664元并已交给被告塑升加工店。由于被�林国华是被告塑升加工店的业务员，代被告塑升加工店收取款项，属于职务行为，故被告塑升加工店也应一起承担责任。为维护自身的合法权益，原告肖伟威特诉至法院，请求法院判令：一、被告林国华、塑升加工店向原告肖伟威返还不当得利款23976元；二、被告林国华、塑升加工店承担本案诉讼费。
原告肖伟威为证明其主张，向本院提供了收据、转账记录、对账单、送货单作为证据。
被告林国华没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告塑升加工店辩称：原告肖伟威的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告塑升加工店没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告林国华原系被告塑升加工店的员工。原告肖伟威所在的“馨之雨科技有限公司”与被告塑升加工店存在业务往来。
2015年5月20日，原告肖伟威通过银行转账方式从其银行账户（账号为20×××81）向被告林国华的银行账户（账号为62×××46）转账支付“馨之雨科技有限公司”所欠被告塑升加工店的货款2664元时，由于操作失误，转账了26640元给被告林国华。被告林国华收到款项后，没有将多余的23976元退回给原告肖伟威。原告肖伟威遂于2015年5月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有收据、转账记录、对账单、送货单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告林国华、塑升加工店应否返还23976元给原告肖伟威的问题。
被告林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告林国华应当承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告林国华收到了原告肖伟威支付的26640元，其中2664元是被告林国华代被告塑升加工店收取的货款，有合法的依据，但收取的其余23976元没有合法依据，属于不当得利，应当返还给原告肖伟威。因此，原告肖伟威要求被告林国华返还23976元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。由于被告林国华收取23976元并不在职权范围内，原告肖伟威也没有证据证明被告塑升加工店收取了该款项，故原告肖伟威要求被告塑升加工店承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告林国华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖伟威返还不当得利23976元；
二、驳回原告肖伟威要求被告东莞市黄江塑升塑胶加工店承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元（因适用简易程序减半收取），由被告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2242号
原告赖月玲，女，1973年4月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告华坤波，男，1972年7月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告徐晓华，女，1975年10月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈永茂，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告赖月玲诉被告华坤波、徐晓华、陈永茂民间借贷纠纷一案中，原告赖月玲以已与被告华坤波、徐晓华、陈永茂庭外自行和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖月玲申请撤回对被告华坤波、徐晓华、陈永茂的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖月玲撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告赖月玲负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽萍（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4856号
原告：常州市兆元电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇庆丰工业园内。
法定代表人：刘建元，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所实习律师。
被告：上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C88幢。
�定代表人：倪爱琴，该公司负责人。
原告常州市兆元电器有限公司诉被告上海乐龙矿用安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、陈涛到庭参加诉讼。被告上海乐龙矿用安全设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在多年业务往来，自2012年起至2013年止，被告陆续向原告采购货品共计466970.64元，期间被告向原告支付了货款200000元，之后再未支付任何款项。2014年11月，被告向原告出具代付款委托书一份，希望将债务转移，但原告未同意。此款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款266970.64元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、付款委托书一份，证明被告尚欠原告货款266970.64；2、增值税发票5张，合计金额为466970.64元，证明原告已全额向被告开具了发票；3、收据1张及银行转账凭证2张，证明被告共计向原告支付货款20万元；4、明细分类账一张，证明原被告双方具体交易过程。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供绝缘支架等矿用安全设备部件，自2012年起至2013年原告共计向被告供货金额为466970.64元，原告分别于2012年10月26日、2012年11月9日、2013年5月23日向被告开具了金额为466970.64元的江苏增值税专用发票。后被告�2012年8月31日通过中国人民银行转账向原告支付货款50000元，于2012年11月12日支付承兑汇票金额为100000元，于2013年2月4日通过中国人民银行转账支付货款金额为50000元。2014年11月17日，被告向原告出具代付款委托书一份，称将被告所欠原告货款266970.64元委托中船重工（西安）东仪矿用安全设备有限公司代为支付，但中船重工（西安）东仪矿用安全设备有限公司并未向原告支付货款，原告称也从未同意由中船重工（西安）东仪矿用安全设备有限公司代为支付。截止原告起诉之日，被告尚欠货款266970.64元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的代付款委托书、发票、转账凭证、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款266970.64元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海乐龙矿用安全设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市兆元电器有限公司货款266970.64元及逾期付款利息（自2016年9月28日起至被告实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5305元、公告费600元，共计5905元（原告已预交），由被告上海乐龙矿用安全设备有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦若冰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执异4号
案外人：卢贞，汉族，1962年6月23日生，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：段光辉，河南××律师事务所律师。
委托代理人：卢锋，河南××律师事务所律师。
被执行人：夏立三，男，1972年9月11日生，汉族，原中国农业银行股份有限公司金寨县支行营业部主任，安徽省金寨县人，住金寨县梅山镇中川翡翠城小区4号楼2单元501室。公民身份号码××。因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑二十年，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院在执行被执行人夏立三犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪一案追赃过程中，案外人卢贞于2016年3月18日向本院提出书面异议，要求撤销金寨县人民法院（2015）金执字第00065-1号执行裁定，解除对编号为“沈国用（2005）第0132号”国有土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人卢贞称：（2015）金执字第00065-1号执行裁定查封的“沈国用（2005）第0132号”国有土地，面积3562平方米，原为河南省沈丘县纸店镇旧电影院。该宗土地原是任振忠、王丽、张翠荣三人合伙购买，每人占份额1／3，土地证登记的名字为张翠荣。卢贞于2008年11月26日、2009年5月16日分别以50万元价格购买了张翠荣和任振忠份额的土地，后夏立三以200万元价格购买王丽份额的土地。2010年1月6日张翠荣出具300万元总收条，自此任振忠、王丽、张翠荣三人合伙购买的土地归卢贞和夏立三所有，卢贞获得2／3的产权份额，夏立三获得1／3的产权份额。
案外人卢贞提交证据如下：证据1、协议书两份；2、张翠荣借赵大力现金70万元借条一份和张翠荣收卢贞24万元收条一份，1-2用以证明卢贞分别于2008年11月26日、2009年5月16日各以50万元价格购买了张翠荣和任振忠份额的土地。3、房地产转让协议书和收条各一份，用以证明夏立三以200万元价格购买王丽份额的土地；2010年1月6日张翠荣出具300万元总收条，自此任振忠、王丽、张翠荣三人合伙购买的土地归卢贞和夏立三。4、购买房地产协议书，用以证明卢贞建房并出售房屋的事实。5、国有土地使用权证，用以证明被查封的土地系登记在张翠荣名下。
本院审查查明：（2014）金刑初字第00019号判决书认定：被执行人夏立三犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额为2232万元，犯集资诈骗罪的犯罪数额为1630.6万元，犯合同诈骗罪的犯罪数额为1094万元。判决生效后，本院在执行追赃过程中，于2015年3月31日作出（2015）金执字第00065-1号执行裁定，查封了张翠荣名下位于河南省沈丘县纸店镇张庄行政村所有权证编号为“沈国用（2015）第0132号”的土地等。2016年3月18日，案外人卢贞向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）金执字第00065-1号执行裁定，解除对该宗土地的查封。因卢贞提供的1-2号证据，收条仅证明张翠荣曾收卢贞现金24万元，借条仅证明张翠荣曾借赵大力现金70万元，且赵大力不是编号为“沈国用（2005）第0132号”国有土地原合伙购买人，并不能证明卢贞分别以50万元价格购买了张翠荣和任振忠份额的土地的事实；且本院在执行过程中，张翠荣及夏立三雇佣的河南省沈丘县纸店镇开发施工现场管理负责人章荣田均证实，本院查封的“沈国用（2005）第0132号”国有土地系夏立三个人通过张翠荣购买的事实；另沈丘县房地产管理中心亦证明卢贞无产权登记信息；同时卢贞的陈述与夏立三在侦查机关的供述也不相符，故卢贞提供的1-2号证据并不能达到证明卢贞占有2／3“沈国用（2005）第0132号”国有土地份额的证明目的。证据3证明该土地转让款合计300万元，卢贞虽系合同的一方当事人，但张翠荣证言证明夏立三是通过卢贞与其联系，系夏立三个人购买，故卢贞的证明目的不具有唯一性。4号证据只能说明卢贞曾与他人签订卖房协议，协议时间在2008年，而张翠荣出售“沈国用（2005）第0132号”国有土地的时间在2010年，故该证据并不能证明卢贞曾购买“沈国用（2005）第0132号”国有土地并占有2／3份额的事实。
本院认为：案外人卢贞以本院查封的“沈国用（2005）第0132号”国有土地，自己占2／3份额为由，要求撤销本院（2015）金执字第00065-1号执行裁定书，解除对编号为“沈国用（2005）第0132号”国有土地的查封，证据不足，其异议理由不能成立，故依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人卢贞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永胜
审判员 姜 浩
审判员 杨 萍
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第752号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日23时许，被告人翟某某经事先电话联系，在本区新松江路1292弄39—44号酒吧内，以人民币300元的价格将0.90克白色晶体贩卖给唐某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、沈甲、沈乙的证言，辨认笔录，短信截屏，通话记录，录音资料，调取证据清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，相关照片，工作情况，案发、抓获经过及被告人翟某某户籍和劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人翟某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得毒资人民币三百元，继续予以追缴。
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2651号
原告吴蜜。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告曾金统。
申请执行人吴蜜与被执行人曾金统债权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）晋民初字第5140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务210000元未履行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更410号
罪犯肖俊峰，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月21日作出（2011）湛徐法刑初字第342号刑事判决，以被告人肖俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。因罪犯肖俊峰在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖俊峰系在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有缴纳罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖俊峰在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，且能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第206号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：程雪洪。
被告：彭红英。
被告：杜荣林。
被告：程梅莲。
被告：杜荣海。
被告：李林仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告程雪洪、彭红英、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告程雪洪、彭红英、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年1月31日，被告程雪洪向原告借款100000元，用于养猪，约定于2013年1月30日归还，由被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告程雪洪、彭红英未归还借款本金，自2012年12月21日起未支付利息，被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告程雪洪、彭红英归还借款本金100000元及利息，被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙承担连带保证责任；由被告程雪洪、彭红英、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告程雪洪、彭红英、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、借款人家属承诺函、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告程雪洪于2012年1月31日向原告借款100000元并由被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙提供担保，被告彭红英作为被告程雪洪的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务等事实。
被告程雪洪、彭红英、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年1月31日，被告程雪洪向原告借款100000元，用于养猪。双方约定于2013年1月30日归还，月利率10.95‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙承担连带保证责任。被告彭红英作为被告程雪洪的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告程雪洪、彭红英自2012年12月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙未履行保证义务。2014年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程雪洪、彭红英未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告程雪洪、彭红英归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告程雪洪、彭红英、杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程雪洪、彭红英于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告程雪洪、彭红英负担，被告杜荣林、程梅莲、杜荣海、李林仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第581号
申请执行人齐德瑞，男，1955年10月31日生，汉族，，住双辽市辽南街。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
齐德瑞诉双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人齐德瑞劳动报酬16，653.47元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第255号
申请执行人陈德庄，男，1975年5月21日出生，住浙江省杭州市。
被执行人福建晨明贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄少丽。
被执行人陈江琳，女，汉族，1984年6月7日出生，住福建省福安市。
陈德庄与福建晨明贸易有限公司、陈江琳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1500000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人陈江琳的相关房产并处置了其中一套房产并分配完毕，另一套房产暂未处置留作被执行人生活必须的住房，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01470-2号
申请执行人刘皊，女，汉族，住宿州市。
被执行人刘林，男，汉族，住宿州市。
被执行人蔡光跃，男，汉族，住宿州市。
被执行人刘豆豆，女，汉族。
被执行蔡贝贝，女，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族，住宿州市。
申请执行人依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第01912民事调解书于2015年4月9日向本院申请执行，本院已受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡光跃所有的位于宿州市汴北安置区17栋2005、1205、1605、1705安置房予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐振
二〇一五年五月十六日
书记员 吴伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第5484号
原告赤峰草原兴发资产管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇兴发大厦。
法定代表人陈文玲，职务董事长。
委托代理人胡明春，天津法政牛津律师事务所律师。
被告郑志学。
委托代理人付国峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告赤峰草原兴发资产管理有限公司与被告郑志学所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰草原兴发资产管理有限公司法定代表人的委托代理人胡明春、被告郑志学及其委托代理人付国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰草原兴发资产管理有限公司诉称，2002年1月19日，内蒙古草原兴发股份有限公司（以下简称股份公司）以被告名义购买了天津市河北区金辰园1-6-405-408号房产，并承担了全部房款。房屋交付后，公司持有相关房屋所有权证，并使用至今。2007年股份公司重组，经赤峰市经贸委批准，讼争房屋无偿划归我方。后我方多次要求被告协助办理过户手续，但被告以其已经购买该房产为由，拒绝协助我方办理房屋过户，故请求判令讼争房屋产权归我方所有，被告协助我方办理房屋权属变更登记手续。
被告郑志学辩称，我与股份公司2002年1月14日签订的协议书，约定将讼争房屋登记在我名下，目的为了规避银行关于不准企业贷款购买房屋的政策，所以该协议无效。况且，在2006年我与股份公司达成协议，由我支付给股份公司50万元，讼争房屋就归我所有，我也按约支付了购房款，所以讼争房屋应归我所有。我和股份公司之间的买卖关系在2006年已经完成，而股份公司是在2007年才被重组，原告也是在2007年才成立的，讼争房屋和原告之间没有任何关系。再有，原告未能提供其接收内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司（以下简称平煤集团）资产时所依据的中介机构出具的审计报告，所以不能证明其已经从平煤集团处接收了讼争房屋，也就不能证明原告和讼争房屋存在利害关系，所以原告无权对讼争房屋主张权利。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑志学原系股份公司职工，为了规避银行关于不准企业贷款购买房屋的规定，2002年1月13日由股份公司盖章、1月14日由郑志学签字，双方签订了一份“协议书”，约定以郑志学名义购买天津市河北区金辰园1-6-405-408号房屋，所有权归股份公司所有。2002年1月19日，郑志学与天津市摩天房地产开发有限公司签订了天津市商品房买卖合同，合同约定由郑志学购买天津市河北区金辰园1-6-405-408号房屋，总房款为251500元。由股份公司支付了购房首付款后，2002年2月4日，郑志学以该房屋作为抵押与工商银行广厦支行签订了个人住房借款抵押合同，贷款125000元。2002年12月17日，郑志学取得了天津市河北区金辰园1-6-405-408号房屋的房屋所有权证书。2006年4月份，股份公司和郑志学达成口头协议，郑志学以50万元的价格购买讼争房屋。郑志学于2006年4月21日和24日分两次给付股份公司购房款109812元和290000元。双方还约定，该房屋剩余的银行贷款由郑志学负责清偿。郑志学自2006年4月起开始自行偿还银行贷款。2007年6月15日，经南京市公证处公证，郑志学和案外人常继哲签订了一份委托书，郑志学委托常继哲办理天津市河北区金纬路金辰园1-6-405-408号房屋的偿还银行贷款、注销抵押登记、代为出售该房屋等事宜。2007年8月22日，常继哲以郑志学的名义偿还了尚欠银行的全部剩余贷款90415.53元。2007年股份公司被平煤集团重组。2007年5月17日，根据赤峰市元宝山区人民政府元政字（2007）41号文件，成立了赤峰草原兴发资产管理有限公司。2007年12月26日，赤峰市经济委员会发出赤经证字（2007）191号文件，要求依据中介机构出具的审计报告和资产交割确认，将平煤集团重组股份公司时形成的国有资产无偿划给本案原告。但是原告不但在本院限定的举证期限内未能提供赤经证字（2007）191号文件中所要求的中介机构出具的审计报告和资产交割确认，而且直到法庭辩论终结前仍未能提供该报告。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言佐证，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落于天津市河北区金辰园1-6-405-408号房屋登记在被告郑志学名下，而原告未能提供中介机构出具的审计报告和资产交割确认，所以不能证明其已经从平煤集团处接收了讼争房屋，也就不能证明原告和讼争房屋之间存在利害关系，故原告要求确认讼争房屋产权归其所有，并要求被告协助办理房屋权属变更登记手续的请求，本院不予支持。原告可在取得相关的证据后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 屠向东
二〇一三年八月二十日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第422号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，湖北省江陵县人，户籍地湖北省江陵县）。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人段某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）穗海法刑初字第384号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人段某于2014年11月25日16时许，在本市海珠区广州大道南833号中石油加油站对出人行道，将1小包用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.83克，含甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给姬某，交易完成后，被告人段某被民警当场抓获。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人姬某的证言、物证、书证、鉴定意见、被告人段某的供述、现场勘验笔录等。
原判认为，原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具手机一部，均予以没收。
宣判后，原审被告人段某提出上诉称：其系初犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人段某于2014年11月25日16时许在本市海珠区广州大道南833号中石油加油站对出人行道贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人段某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院对本案量刑情节的认定全面，对上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现等量刑情节均予以充分考虑，量刑适当，故该上诉意见本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑婷婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第572号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告韩秀林。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告韩秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告韩秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月19日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1638.13元（130.01平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金958元；2、被告负担诉讼费用。
被告韩秀林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告韩秀林签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为130.01平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即130.01平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1638.13元（130.01平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告韩秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀林于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1638.13元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1788.13元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀林负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2927号
原告：胡瑞庭。
委托代理人：孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被告：李姿美。
被告：王可余。
原告胡瑞庭为与被告李姿美、王可余民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑞庭的委托代理人孔莉莉到庭参加诉讼，被告李姿美、王可余经本院合法传唤未到庭。
原告胡瑞庭起诉称：被告李姿美、王可余系夫妻关系。2008年11月28日，被告李姿美、王可余向原告借款20万元，约定分5年还清，每年归还4万元。后两被告按时归还了2009年及2010年的借款，共计8万元，余款12万元至今未还。为此，请求判令两被告归还原告借款12万元并支付逾期利息损失（4万元的利息损失自2011年11月29日起，4万元的利息损失自2012年11月29日起，另4万元的利息损失自2013年11月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告李姿美、王可余未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李姿美、王可余的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2008年11月28日被告李姿美、王可余出具的借条原件一份，用以证明被告李姿美、王可余向原告胡瑞庭借款20万元，约定分五年还清，每年还4万元的事实。
3、被告李姿美、王可余的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1996年1月24日登记结婚，于2011年10月26日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李姿美、王可余未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已归还借款8万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李姿美与被告王可余于1996年1月24日登记结婚，于2011年10月26日登记离婚。2008年11月28日，被告王可余、李姿美向原告借款20万元，约定分五年还清，每年11月28日前归还4万元。借款后，被告按期归还了8万元，向尚欠12万元。
本院认为，原告胡瑞庭与被告李姿美、王可余之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李姿美、王可余尚欠原告借款12万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。两被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李姿美、王可余归还原告胡瑞庭借款12万元并赔偿利息损失（4万元的利息损失自2011年11月29日起，4万元的利息损失自2012年11月29日起，另4万元的利息损失自2013年11月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954元，公告费400元，合计3354元，由被告李姿美、王可余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋俏果
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7577号
原告：吴建雄，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告吴建雄诉被告汪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建雄撤回起诉。
案件受理费8394元，由原告吴建雄负担。
审 判 员 高 瑛
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6418号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李洪连，男，1963年1月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪连借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6418号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李洪连，男，1963年1月25日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪连借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第186号
申请执行人邵水林。
被执行人曹金明。
被执行人刘凌燕。
本院在执行邵水林与曹金明、刘凌燕（2015）衢执民字第186号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第186号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月十五日
书记员 徐燕飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第695号
原告吴某，女，1991年6月16日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人刘某某，男，1961年2月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由审判员贺雪娟依法适用简易程序独任审判，于2014年6月26日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人桑桦、被告刘某某及其代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告刘某某经人介绍相识，2013年4月登记结婚。因感情破裂原告吴某于2013年向获嘉法院起诉离婚未果。判决�准离婚后，原告吴某与被告刘某某的感情仍未修复和好，未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告吴某再次起诉，要求依法判决解除婚姻关系。
被告刘某某辩称：原告吴某与被告刘某某的婚姻基础较好，婚后生活时间较短，双方虽有矛盾，但仍有和好可能。被告刘某某不同意离婚。被告刘某某因结婚给付彩礼造成家庭特别困难。如原告吴某坚决要求离婚，被告刘某某要求原告吴某返还彩礼30000元。被告刘某某2013年因看病借陈某某20000元债务。
原告吴某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原告吴某与被告刘某某婚姻关系；2、（2013）获民初字第795号判决书。被告刘某某对以上证据无异议，本院对以上两份双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告刘某某向本院提交以下证据：被告刘某某的父亲刘某某的低保证，以证明家庭经济困难。原告吴某对该�据的真实性无异议，但认为该低保是被告刘某某的父亲刘某某的低保，而非被告刘某某的低保。本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告吴某与被告刘某某2012年10月经人介绍相识。2013年4月9日双方举行结婚典礼仪式，于2013年4月16办理结婚登记手续。婚后不到一个月，原告吴某就回娘家居住。2013年6月3日原告吴某诉至本院要求解除与被告刘某某的婚姻关系。经获嘉县法院审理作出了（2013）获民初字第795号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原告吴某并未回去与被告刘某某共同生活。原告吴某认为夫妻感情已破裂，于2014年5月22日再次提起诉讼，要求解除与被告刘某某的婚姻关系。庭审中，被告刘某某要求返还彩礼23000元。
另查，被告刘某某结婚时给付原告吴某彩礼47500元。原告吴�的婚带财产冰箱一台、电磁炉一个、被子八条。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚前认识时间较短。2013年6月3日原告吴某诉至本院要求离婚，经本院审理，判决不准离婚后，双方并未再同居生活。2014年5月22日原告吴某再次提起离婚诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某某提出因结婚给付彩礼造成家庭特别困难，要求原告吴某返还彩礼23000元。本院认为原、被告结婚时，原告吴某收到被告刘某某给付的彩礼47500元，婚后仅共同生活不到一个月的时间。共同生活时间较短，被告刘某某的家庭比较困难，原告吴某应当适当返还部分彩礼，综合本案的实际情况，以返还彩礼款23000元为宜。原告吴某的婚带财产应归原告吴某所有。被告刘某某提出2013年因看病借款20000元，其未提供证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某某离婚。
二、原告吴某的婚带财产冰箱一台、电磁炉一个、被子八条归原告吴某所有。
三、原告吴某应于本判决生效后三日内向被告刘某某返还彩礼款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年七月十日
书记员 穆应花
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第556号
原告杨国海，村民。
被告王龙飞，村民。
原告杨国海诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日被告王龙飞以做小本生意为名向原告借款现金2000元，并约定月利息为0.025元。借款发生后，原告从2011年4月6日开始就到被告家讨债，均未果，从2012年、2013年、2014年腊月二十过后一直进行追偿，但被告总以各种借口进行推辞不予偿还。综上，依据《民法通则》和《合同法》的有关规定，特诉至法院，要求判令被告偿还现金2000元，利息2600元，本息合计4600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告杨国海向本院递交的起诉状中所记载的被告王龙飞的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告杨国海又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国海的起诉。
原告杨国海预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白玉军
二〇一五年十月十二日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1836号
原告周本年，男，生于1967年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告蒋兴和，男，生于1972年4月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告周本年与被告蒋兴和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周本年到庭参加了诉讼，被告蒋兴和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本年诉称：2013年被告蒋兴和在外做生意期间，因其资金周转困难，分几次向原告借款，并于2013年6月27日向原告出具借条，借到原告现金34639元，当时承诺当年10月归还借款，
到期后被告一推再推，推托至今。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法判令被告偿还借款34639元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋兴和未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告蒋兴和向原告周本年出具借条一张，借条载明：“今借到支出现金小写（34639）元，大写人民币叁万肆仟陆佰叁拾玖元正，借到周本年王（现）金，借款人：蒋兴和2013年6月27日。”后经原告周本年多次催收，被告蒋兴和仍未偿还借款。2014年9月，原告周本年诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告周本年的身份证复印件、被告蒋兴和向原告周本年出具的借条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋兴和向原告周本年借款34639元的事实，有原告周本年提交的被告蒋兴和出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。故原告周本年要求被告蒋兴和偿还借款34639元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蒋兴和在判决生效后十日内偿还原告周本年借款34639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告蒋兴和承担。被告蒋兴和应承担的诉讼费已由原告周本年预交，被告蒋兴和应在执行本判决时一并给付原告周本年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年十一月六日
书记员 李 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01844号
原告：张某，女，汉族，1980年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1974年5月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月18生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告，被告的家暴行为已严重伤害了原被告的夫妻感情。目前，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、被告返还原告首饰；4、太丰街道住房归婚生子陈某乙所有。
被告辩称：我曾有过一次失败的婚姻，我现在非常珍惜与被告婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月18生育一子陈某乙，现随原告生活。夫妻关系存续期间，在被告住所地自建住房一栋，无债权债务。原告现在杭州务工，被告在芜湖做木工，2014年9月双方争吵后分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年十月二十三日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第192号
原告建德市广安物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人滕益芳，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告毛丽萍。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告毛丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛丽萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告毛丽萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年四月七日
书记员 王 莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4002号
原告：张士进（又名张仕进），男，1988年3月27日出生，汉族。
被告：仁怀市食之味酒楼，住所地仁怀市盐津街道陈香北路。
经营者：柯明杰，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告张士进与被告仁怀市食之味酒楼（以下简称食之味酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士进到庭参加诉讼，被告食之味酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张士进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款26,000.00元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率从2015年5月31日计算至欠款清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：食之味酒楼原为仁怀市潇湘故事酒楼，于2015年7月变更登记为食之味酒楼，经营者为柯明杰。被告因暂无现金支付原告，于2014年4月30日向原告出具欠条一份，欠条上黄英演系该酒楼的采购人，欠条载明“今欠猪肉供应商张士进猪肉款26,000.00元（大写：贰万陆千元整）并于2014年5月底归还。”还款期限届满，被告拒不支付该欠款。原告诉来本院主张权利。
被告食之味酒楼未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张士进系从事屠宰、零售个体。被告食之味酒楼系仁怀市潇湘故事酒楼于2014年7月28日变更的个体工商户，经营者均为柯明杰。原告长期为仁怀市潇湘故事酒楼供应猪肉，2014年4月30日，仁怀市潇湘故事酒楼向原告出具《欠条》，载明“今欠到猪肉供应商张仕进猪肉款26,000.00元（贰万陆千元），5月底。仁怀市潇湘故事酒楼，经手人：黄英演。2014年4月30日。”因仁怀市潇湘故事酒楼未偿付该欠款，原告诉至本院主张权利。上述事实，有当事人陈述及提交的个体工商户营业执照、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告食之味酒楼经传唤未应诉答辩，也未按时参加诉讼，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据原告张士进当庭陈述及提供的证据，确认仁怀市潇湘故事酒楼差欠原告张士进猪肉欠款26,000.00元并出具欠条，仁怀市潇湘故事酒楼未偿付欠款。同时，食之味酒楼系仁怀市潇湘故事酒楼2014年7月28日变更而来，二者均系个体工商户，经营者均为柯明杰，故仁怀市潇湘故事酒楼的债权债务应由被告食之味酒楼承继。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者也读不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告张士进要求被告食之味酒楼偿付差欠的猪肉款26,000.00元于法有据，本院予以支持。原告张士进要求被告支付利息，庭审中称《欠条》上载明的“5月底”本意为“2014年5月底偿付欠款。”但原告未提供充足证据佐证该陈述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院无从认定原、被告间约定欠款偿付时限的事实，故原告的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仁怀市食之味酒楼在本判决生效之日起十日内偿付原告张士进猪肉欠款26,000.00元；
二、驳回原告张士进的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告仁怀市食之味酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年十月八日
书记员 徐启琼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1314号
原告禹城农村商业银行股份有限公司。
被告孙爱国。
被告刘建军。
被告程丽宁。
本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告孙爱国、刘建军、程丽宁金融借款合同纠纷一案中，因被告孙爱国已履行完毕，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙爱国、刘建军、程丽宁的诉讼请求。
本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙爱国、刘建军、程丽宁的诉讼。
案件受理费86元，由被告孙爱国承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第52号
原告杨玉才。
委托代理人（特别授权）王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告窦和华。
本院受理原告杨玉才与被告窦和华建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告窦和华在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因被告系代表其单位镇江市丹徒区江畅大件起重有限公司（下简称镇江江畅公司）出具欠条，故应当由其公司地址所在地人民法院管辖。
经审查，原、被告双方存在建筑设备租赁合同往来，2013年1月6日，被告窦和华向原告杨玉才出具欠条一份，载明“今欠到杨玉才淮安杨庄吊车租金玖万元”，落款为“窦和华镇江市江畅大件起重有限公司”。现被告窦和华向本院提出管辖权异议申请，认为向原告出具欠条的为镇江江畅公司，故应当由镇江江畅公司所在地人民法院管辖。
另查明，被告窦和华系镇江江畅公司的法定代表人。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告窦和华向原告杨玉才出具的欠条，落款窦和华下方为镇江江畅公司，现被告窦和华认为该欠条为公司出具并盖章确认，故本案的合同相对方应为镇江江畅公司。本院既不是案涉合同的被告住所地亦不是合同履行地，故被告窦和华申请将本案移送镇江江畅公司所在地人民法院管辖于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟洁菲