wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01676号
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路。
法定代表人张绪，任总经理。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人郝朝阳，任公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。
代表人郭定良，任经理。
委托代理人郭钰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江县万安北路。
代表人张卫兵，任经理。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称人保罗江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托代理人李晓博，被告人保金台公司委托代理人郭钰到庭参加了诉讼，被告人保宝鸡公司、人保罗江公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告在被告人保金台公司处为陕C248**号重型牵引车及陕C09**号挂车投保了交强险及商业险。保险期间从2012年5月13日起至2013年5月12日止。2013年2月24日，原告聘用司机兰五科驾驶陕C248**号重型牵引车牵引的陕C09**号重型半挂车与向光荣驾驶的川A218**小型越野客车相撞，造成向光荣死亡及车辆损失的交通事故。该起交通事故中，兰五科负事故的次要责任。川A218**小型越野客车投保了交强险。原告的车辆损失经被告人保金台公司定损后为10310元，车辆残值300元。原告在此次交通事故中还承担了车辆鉴定费3000元。原告向三被告索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告人保宝鸡公司、被告人保金台公司共同赔付原告保险赔偿金5403元（﹤10310-2000-300﹥＊30%＋3000）；2、被告人保罗江公司在交强险范围内支付保险赔偿金2000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告人保金台公司辩称，被告依照保险合同支付的金额为2403元。原告主张的鉴定费用3000元，没有法律依据，被告不应赔付。
被告人保宝鸡公司书面答辩称，原告并未在被告处投保，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保罗江公司书面答辩称，依照法律规定处理，应在本次事故死者向光荣投保的交强险范围内支付原告2000元。
经审理查明，2012年5月9日，原告在被告人保金台公司为陕C248**号重型牵引车及陕C09**号半挂车投保了交强险及商业险。保险单载明的保险人为被告人保金台公司，被保险人为原告，保险期间从2012年5月13日起至2013年5月12日止。被告人保金台公司承保的本来两辆车交强险的责任限额分别为122000元，承保的陕C248**号机动车损失保险责任限额为226000元，陕C09**号机动车损失保险责任限额为95600元。2013年2月24日02时25分许，向光荣驾驶川A218**号小型越野车，经京昆高速（成绵段）往绵阳方向行驶，当行至1716千米＋900米处时，在客货车道上，与原告驾驶人员兰五科驾驶的陕C248**号重型半挂牵引车牵引的陕C09**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成向光荣死亡及两车受损的交通事故。2013年3月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队对本次事故出具（2013）第0052号《交通事故认定书》，认定向光荣负本次事故主要责任，原告车辆驾驶人员兰五科负事故次要责任。事故发生后，被告人保金台公司就原告车辆陕C248**号车及陕C09**号损失进行了认定，定损金额为10310元，车辆残值作价300元。
又查，原告投保的汽车损失保险条款中约定，被保险机动车方负次要事故责任的，保险人所负的责任比例为30%。本次事故死者向光荣为川A218**号小型越野车在被告人保罗江公司投保了交强险，责任险额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、定损单、发票、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告人保金台公司建立的保险合同关系，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。
本案中，原告主张被告人保金台公司赔付其车辆损失保险金2403元的请求，符合保险合同约定且被告人保金台公司没有异议，本院予以确认。关于原告主张被告人保金台公司赔付其鉴定费3000元的请求，原告仅向本院提供了鉴定费票据并没有提供鉴定报告，原告提供的证据不能证明其支付的鉴定费3000元系因本案涉及的交通事故所支付费用，故原告对此应承担举证不能的法律责任，原告此项请求，本院不予支持。原告主张被告人保罗江公司在交强险限额内支付其保险金2000元的请求，符合法律规定且被告人保罗江公司亦认可，本院予以支持。保险单中载明的保险人为被告人保金台公司，而非被告人保宝鸡公司，而保险单是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，且被告人保金台支公司领取了营业执照对外能够独立承担民事责任，故原告请求被告人保宝鸡公司支付其保险赔偿金没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司保险赔偿金2403元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司保险赔偿金2000元。
三、驳回原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司承担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担21元、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 景列娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1640号
原告宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。
法定代表人马彦芳，该公司经理。
被告山西工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人孙波，该公司经理。
被告宁夏永田立信建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏沃能新型建材股份有限公司诉被告山西工业设备安装有限公司、宁夏永田立信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏沃能新型建材股份有限公司于2016年5月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏沃能新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告宁夏沃能新型建材股份有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第666号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人荀某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人孙某。2011年10月12日，因销售赃物被行政拘留十日，罚款人民币200元。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年7月21日被取保候审。
原审被告人王某乙。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年6月14日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王某甲、李某、荀某、孙某、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月28日作出（2015）杭下刑初字第279号刑事判决。原审被告人王某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日凌晨，被告人王某甲、李某、荀某、孙某、王某乙及蒋某、王某丙等人在杭州市下城区长浜路130号“K8”KTV825号包厢内娱乐。当日2时40分许，在KTV大厅内王某丙对被告人王某甲称KTV员工严某是其男朋友，被告人王某甲即唆使被告人李某、荀某殴打被害人严某。
后KTV经理曹某赶至单位处理纠纷，被告人王某甲、李某、荀某、孙某、王某乙在KTV停车场内，持木板等工具殴打被害人曹某以及前来劝架的被害人俞某甲、俞某乙等KTV员工。见同事被打，KTV员工持扫帚、垃圾桶等工具反击。后被告人王某甲、李某、荀某、王某乙逃至杭州市下城区香积寺路东新园门口时，被公安机关抓获归案。同年9月22日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人严某、曹某、俞某甲、俞某乙的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，有被告人王某甲、李某、荀某、孙某、王某乙的供述，被害人严某、曹某、俞某乙、俞某甲的陈述，证人王某丙、蒋某、廖某、于某等人的证言，监控录像截图，损伤照片，检验结果告知单，行政处罚决定书，接警单，抓获经过、户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人王某甲、李某、荀某、孙某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。五被告人到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判处被告人王某甲有期徒刑一年四个月；判处被告人李某有期徒刑一年三个月；判处被告人荀某有期徒刑一年三个月；判处被告人孙某有期徒刑十个月；判处被告人王某乙有期徒刑十个月。
上诉人王某甲上诉称，其并未随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。请求改判。
上诉人李某上诉称，其系从犯，有认罪、悔罪表现，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，⑴在案有被告人王某甲、李某、荀某、孙某、王某乙的供述、被害人严某、曹某、俞某乙、俞某甲的陈述、证人王某丙等人的证言、监控录像截图等证据印证证明，王某甲为逞强耍横，在KTV走廊唆使李某、荀某随意殴打严某，后在KTV停车场因经理曹某欲持手机拍照，即与其他四被告人共同殴打曹某的事实。被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由，不能成立；⑵在案有被告人李某的供述、被害人严某、曹某、俞某乙、俞某甲的陈述、证人于某等人的证言、监控录像截图等证据印证证明，被告人李某受王某甲唆使殴打严某，后又无故殴打曹某和来劝架的KTV员工的事实，被告人李某在共同犯罪中积极参与，殴打多人，作用较大，不能认定为从犯，其提出系从犯的上诉理由，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑适当。对上诉人王某甲、李某提出的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王某甲、李某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0590号
原告陈新，居民身份证号码不详，居民。
法定代理人陈练平（系原告父亲），男，1982年1月24日生，汉族，居民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告崔保珠，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
被告孙志华，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告陈新与被告崔保珠、孙志华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 静
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初270号
原告：杨诗成，男，1970年9月14日出生，四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：廖帮勇，男，1974年9月14日出生，四川省乐山市金口河区。
被告：廖帮洪，男，1965年2月2日出生，四川省乐山市金口河区。
原告杨诗成与被告廖帮勇、廖帮洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨诗成于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诗成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨诗成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诗成负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年八月十七日
书记员 骆家辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1480号
上诉人（原审原告）：马纯文，男，1942年3月3日出生，汉族，现住太原市.
被上诉人（原审被告）：太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李富奎，董事长。
委托诉讼代理人：张亦驰，男，1987年4月8日出生，太原矿山机器集团有限公司法务,住太原市.
上诉人马纯文因与被上诉人太原矿山机器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4413号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马纯文、被上诉人太原矿山机器集团有限公司委托诉讼代理人张亦驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马纯文上诉请求：1、要求矿机出具调动的原始单据。2、申请法院出面查证，其劳动关系是否还在矿机。3、如证明我的手续还在矿机，要求法院追查矿机出具伪证法律责任。4、由于矿机的伪证，16年来使我奔波于有关单位，使我在身体、经济、精神上受到严重打击。对方应赔偿我精神损失费用32万元。5、赔偿我16年来应得的退休工资（2002年4月-2017年4月）计人民币369133.85元。6、办理退休手续，以后按月领取应得工资。事实与理由：上诉人是1962年参加工作于太原矿山机器厂，在1981年调古城街道办事处工作。当时调动工作是由公对公来办理的，但在退休时矿机出证明（附证明材料）81年已调走，古城办事处说没有接收，结果上诉人的退休就无人管。十余年跑遍所有有关单位。为了查证我的手续于7月20日去矿机人事部查，经人事部人员仔细查找，证明上诉人的手续还在矿机。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求1-3项不属于受案范围。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。根据上诉人一审提交的证据，上诉人在1981年离开以后，不再向矿机提供劳动。
马纯文一审诉讼请求：1.赔偿15年应得的退休工资（2002年4月--
2016年7月）计人民币325133.85元；2.办理退休手续，从今按月领取；3.15年来矿机一直压着我的手续，使我办不了退休，生活无着落，矿机应对我进行生活和精神上的赔偿，每年一万，计15万元。
一审法院认定的事实：2005年8月2日，太原矿山机器集团有限公司人事劳资部向原告出具的证明载明：原我厂职工马纯文同志，于1981年6月3日调太原市北城区古城生产服务合作联社，特此证明。另查明，2016年5月6日，原告在收到劳动仲裁委员会不予受理通知书后向本院提起劳动争议诉讼，后以被告主体错误为由向本院提请撤诉。在本院准予撤诉后，原告又于2016年8月12日向本院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的现有证据不能证明其达到退休年龄前与被告之间存在劳动关系。故原告的主张，本院不予支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均不持异议。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人的上诉请求均建立在与被上诉人在其退休前存在劳动关系的基础上，但未能举证证明其与被上诉人的劳动关系存续至其退休，故其上诉请求证据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马纯文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年六月二日
书记员 张丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第405号
原告陆某。
被告曹某甲。
原告陆某与被告曹某甲离婚一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因被告下落不明，遂公告送达开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某乙（现已成年）。婚后由于被告经常赌博，又欠下巨额债务，常年不归家，对家庭漠不关心。2011年底，被告又因欠下赌债而在外躲避，至今未回家，双方感情彻底破裂。请求判决与被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民而自小相识，1992年左右经人撮合确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名曹某乙，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事等双方产生矛盾。被告2005年起离家出走，2009年回家后，又于2011年底再次离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂不由，提起诉讼。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、结婚证、苏州市吴中区直镇甫南村村民委员会的证明及当事人的陈述佐证。
本院认为，婚姻自由包括了离婚自由。被告多次离家，双方感情不和，现夫妻分居已三年有余，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求予以支持。婚生儿子已成年，故本案不再理涉。至于财产，因被告未到庭而无法查明，原告亦未主张，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 费华琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 望
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第88号
原告：林逸逸。
委托代理人（特别授权）：贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：胡君远。
原告林逸逸与被告胡君远买卖合同纠纷一案，原告林逸逸于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款62000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林逸逸的委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告胡君远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林逸逸与被告胡君远之间存在聚丙烯等原料买卖合同关系。2015年6月4日双方对账结算后，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今结欠林逸逸货款62000元，欠款人胡君远。”欠条未载明付款时间。欠条出具后，被告至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡君远于本判决生效之日起十日内支付原告林逸逸货款62000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告胡君远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告胡君远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1350元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王鹏鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1212号
原告许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告郭峰，女，1992年8月16日出生，汉族。
被告郭永兵，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告凌永琴，女，1964年10月22日出生，汉族。
原告许吉祥诉被告郭峰、郭永兵、凌永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向三被告送达诉讼文书，本院于2015年6月23日依法组成合议庭，并于同日向三被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吉祥诉称：2012年11月11日，原告与三被告签订房屋租赁合同，原告租赁三被告位于某区某镇某路某号255号房屋作为住宅使用，租赁期限为20年，月租金为人民币（以下币种均为人民币）6，250元。次日，原告将20年的租金共计150万元支付被告，原告并入住租赁房屋内。后因该房屋设有抵押，案外人通过诉讼方式行使抵押权。法院执行局法官责令原告搬离了租赁房屋，原告要求三被告退还剩余租金，但三被告拒绝退还。原告认为合法的租赁关系受法律保护，现原、被告双方的租赁合同无法继续履行，被告应退还剩余租金，被告拒付的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：判令三被告退还原告租金50万元。本案诉讼费由三被告承担。
被告郭峰、郭永兵、凌永琴未作答辩。
经开庭审理查明：2012年11月11日，原告与三被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告作为承租方，三被告作为出租方，由原告租赁三被告位于某区某镇某路某号255号的房屋（1-3层），租赁期限自2012年11月11日起至2032年11月10日止，月租金为6，250元。并约定，原、被告签订合同时，被告已经告知原告该房屋已设定抵押。次日，原告分两次向被告支付租金共计150万元。2012年11月13日，原、被告就该房屋租赁合同办理了登记备案。2012年11月，原告入住系争房屋，后因案外人通过诉讼申请执行该房屋，2015年3月原告在法院的要求下从系争房屋腾退。因原告预交了全部租金，现租赁合同无法继续履行，故原告诉至本院要求三被告退还剩余租金50万元。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的上海市房屋租赁合同、网上转账凭证、收据、上海市房地产登记证明予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
审理中，原告表示2015年执行法官找到原告时，原告得知被告经济状况不好，又下落不明，可能连50万元也难以支付，考虑到诉讼成本和律师费，故本次诉讼只要求三被告退还50万元租金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在的房屋租赁关系未违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。原、被告理应按照合同约定履行义务。原告已向被告支付20年的房屋租金，被告理应保证原告在租期内对租赁物的正常使用，然该房屋因他案被法院执行，导致原告无法继续使用租赁物，故原、被告之间的房屋租赁合同解除，被告应退还原告剩余租期内的租金，原告在本案中仅要求被告退还租金50万元系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰、郭永兵、凌永琴应于本判决生效之日起十日内退还原告许吉祥房屋租金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告郭峰、郭永兵、凌永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 范根生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照应当将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2737号
原告戴秀艺，男，1964年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告洪土树，男，1968年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告戴秀艺因与被告洪土树民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日予以立案受理，并依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀艺的委托代理人张永镇到庭参加诉讼。被告洪土树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀艺诉称，被告洪土树因家庭经济困难多次向原告借款，即2012年11月14日向原告借款人民币（币种，下同）100000元；2012年11月19日向原告借款100000元；2013年6月18日向原告借款50000元。2014年10月15日，被告因未能按期偿还，向原告出具了一份还款承诺函，承诺于2014年12月30日前归还，利息从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计算。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，特诉至法院，请求依法判令：1、被告洪土树偿还原告借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月16日起计至实际执行之日，现暂计至2015年10月15日，利息暂计60000元），以上本息暂合计310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪土树未作答辩。
本院经审理查明，原告戴秀艺与被告洪土树系朋友关系，被告洪土树以生意需要和家庭经济困难为由分三次向原告借款，即2012年11月14日向原告借款100000元；2012年11月19日向原告借款100000元；2013年6月18日向原告借款50000元。上述三次借款共计250000元，被告洪土树均有出具借条交原告收执。2014年10月15日，被告因未能按期偿还，向原告出具了一份还款承诺函，承诺于2014年12月30日前归还借款250000元，利率从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计算，本案发生纠纷由翔安区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故戴秀艺遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告戴秀艺的委托代理人陈述在案的庭审笔录及原告提供的借条、还款承诺函原件各一份予以佐证。因被告洪土树未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告戴秀艺与被告洪土树之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，被告洪土树未依约履行还款义务，已构成违约，戴秀艺请求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息及计付时间，双方在还款承诺函中已明确约定，利率从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计算，原告主张利息利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月16日起计至实际执行之日的诉讼请求未违反法律规定，依法应予支持。被告洪土树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪土树应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴秀艺借款250000元及利息（利息自2015年1月1日起计至借款实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；
被告洪土树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，因适用简易程序审理，减半收取为2975元，由被告洪土树负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第562号
罪犯李长青，男，1968年8月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2003年7月8日作出（2003）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人李长青犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长青在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长青符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第356号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人阿西某某，男，1986年10月3日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。因盗窃于2015年5月7日被曹县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人阿西某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人阿西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月中旬一天8时许，被告人阿西某某伙同他人在曹县青菏街道办事处程河村村民程某某的自行车维修部内盗窃现金600余元。
2、2015年6月中旬一天16时许，被告人阿西某某在曹县曹城街道办事处北关街刘某某经营的“麦多艺术蛋糕”店内盗窃价值300余元的“联想”牌手机1部。
3、2015年6月18日18时许，被告人阿西某某在曹县曹城街道办事处北关街孔某某经营的“金锅米线”店内盗窃现金800余元。
4、2015年6月19日13时许，被告人阿西某某在曹县磐石街道办事处回民中学西公路南侧刘某某经营的“二宝童装”店内盗窃价值1026元的“苹果”牌4s型手机1部。案发后，曹县公安局将被盗手机追退被害人。
综上，被告人阿西某某实施盗窃4次，涉案财物价值共计2700余元。
上述事实，被告人阿西某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、刘某某、孔某某、刘某某陈述，证人王某证言、鉴定意见、扣押物品清单、收据、曹县公安局出具的曹公（曹城）行罚决字（2015）181号行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人阿西某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人阿西某某因盗窃被害人刘某某的财物被司法机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃程某某、刘某某、孔某某财物价值共计1700元的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关还提供的被害人程某某、刘某某、孔某某陈述，被告人阿西某某供述及抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人阿西某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿西某某曾因盗窃被行政处罚，但不思悔改，仍实施盗窃危害社会，具有从重处罚情节，其归案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人阿西某某应受的刑罚。根据被告人阿西某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿西某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年十月二十六日
书记员 李春丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3166号
罪犯邓金能，男，汉族，1972年5月24日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）曲中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邓金能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2008年11月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓金能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓金能系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯邓金能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金能减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2030年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第841号
原告：杨立武，男，汉族。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：胡建新，男，汉族。
委托代理人：胡建明（系被告胡建新哥哥），男，汉族。
原告杨立武诉被告胡建新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立武的委托代理人罗艺允到庭参加了诉讼，被告胡建新及其委托代理人胡建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告杨立武诉称，我合法取得了位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路×号底商住宅安置楼×层×单元×号房屋，2011年8月17日办理了产权过户手续。2012年4月，我要对该房屋进行装修时发现，被告居住在该房屋内。后经我多次要求被告停止侵权，搬离房屋，但被告至今没有搬离，仍占有该房屋，故诉至法院请求依法判令：1、被告停止侵权，立即从乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路×号底商住宅安置楼×层×单元×室搬离，将该房屋及钥匙交付原告；2、被告向原告赔偿2011年8月至2013年4月侵占房屋的损失20000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡建新辩称，王金停是诉争房屋原产权人，我通过与王金停买卖购得了该房屋，并实际居住使用。我与王金停的买卖合同经法院判决有效，并认定原告杨立武不是善意第三人，因此我是诉争房屋的实际所有人，并向法院起诉要求确�诉争房屋的所有权归我，故原告请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨立武与曹玲系夫妻关系，杨立英是杨立武的妹妹，2010年3月23日，王金停与杨立英登记结婚。2002年12月20日，王金停从曹玲处借款250000元，向曹玲出具借据约定借款利息按千分之10计算，如在五年内不能还款，自愿以其名下房产作抵押。但未就抵押事宜办理抵押登记。2011年8月10日，王金停、杨立英与被告杨立武签订《房屋转让合同书》，约定将王金停名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路×号底商住宅安置楼×层×单元×室转让给杨立武，用来偿还上述借曹玲的款项。2011年8月17日，诉争房屋过户至原告杨立武名下。
被告胡建新系王金停外甥，2004年5月15日，王金停与胡建新达成协议，将诉争房屋以73000元转于胡建新。同日，王金停收取房款73000后，将该房屋交给了胡建新，胡建新对房屋进行装修后居住至今，并交纳了该房屋物业费、采暖费及水电费等相关费用，但双方未办理房屋过户手续。
2012年6月6日，被告胡建新将王金停、原告杨立武起诉至本院，请求判令王金停与杨立武之间的房屋买卖合同无效，并确认胡建新与王金停之间签订的合同有效。2012年10月31日，经本院（2012）头民一初字第449号民事判决书判决：一、原告胡建新与被告王金停之间房屋买卖合同有效；二、驳回原告胡建新请求判决被告王金停与被告杨立武之间房屋买卖合同无效的诉讼请求。后被告王金停与被告杨立武均不服提出上诉，2013年3月15日，经乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第119号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年3月14日，被告胡建新将王金停及原告杨立武起诉至本院，请求确认本案诉争房屋归其所有，并由王金停承担过户费用。2014年8月17日，经本院（2014）头民一初字第322号民事判决书判决：一、位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路×号底商住宅安置楼×层×单元×号房屋归原告胡建新所有；二、驳回原告胡建新要求被告王金停承担房屋过户所产生的所有费用的诉讼请求。
上述事实有原告提交的房产证、（2012）头民一初字第449号民事判决书、（2013）乌中民四终字第119号民事判决书，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，虽然诉争房屋登记在原告杨立武名下，但并不能因此就确定该房屋所有权就归其所有，被告胡建新履行了与王金停之间买卖合同的义务，并实际占有、装修及使用了该房屋，其对该房屋的权利优先于杨立武，结合维护房屋交易市场的稳定及节约资源，经本院（2014）头民一初字第322号民事判决书判决，该�屋归被告胡建新所有，为胡建新的合法财产，故原告杨立武对诉争房屋不享有物权，其要求胡建新停止侵权，立即从乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路×号底商住宅安置楼×层×单元×室搬离，交付该房屋及钥匙，赔偿侵占房屋期间损失20000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨立武要求被告停止侵权，立即从乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路×号底商住宅安置楼×层×单元×室搬离，将该房屋及钥匙交付原告的诉讼请求；
二、驳回原告杨立武要求被告赔偿2011年8月至2013年4月侵占房屋的损失20000元的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元（原告已预交），由原告杨立武自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马合木提江
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00868号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）方某，男。
诉讼代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，2006年11月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年12月23日减刑释放；2010年8月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年8月31日被决定所外执行；2011年11月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2012年8月15日刑满释放。2013年5月4日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）622号起诉书及西雁检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘某某赔偿其经济损失共计98880.97元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其诉讼代理人张金巧、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年9月24日21时许，被告人刘某某在西安市雁塔区某某路某某渔庄饭店就餐时，得知隔壁客人因庆祝生日将蛋糕抹到了其妻子苏某某身上，便与对方发生争执，并持一啤酒瓶击打被害人方某的头部，致其头部、面部、胸部受伤。经鉴定，方某损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级。2013年5月4日，公安机关将刘某某抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人方某要求被告人刘某某赔偿其经济损失，包括医疗费22433.97元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元、鉴定费1600元、误工费25200元、护理费3240元、残疾赔偿金13006元、交通费2321元，并当庭提交了部分相关票证。
庭审中被告人刘某某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月24日21时许，被告人刘某某在西安市雁塔区西影路东洋渔庄饭店就餐时，得知隔壁客人因庆祝生日将蛋糕抹到了其妻子苏某某身上，便与对方发生争执，并持一啤酒瓶击打被害人方某的头部，致其头部、面部、胸部受伤。经鉴定，方某损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级。2013年5月4日，公安机关将刘某某抓获归案。
另查明，被告人刘某某给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失为：医疗费22433.97元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、误工费11082.5元、护理费3240元、交通费2321元、鉴定费1600元，以上合计44757.47元。案发后被告人刘某某已赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失32000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养所外执行决定书、户籍信息、诊断证明书、住院病案、医疗票据、收款收据、发票、照片、情况说明、收条；2、证人方某、杨某、苏某某、罗某某的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人方某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；在案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人方某要求赔偿其残疾赔偿金13006元的请求，因该损失不属于物质损失，故本院不予支持；要求赔偿其后续治疗费25000元的请求，因该费用尚未实际发生，可待该费用实际发生后另案处理；要求赔偿其误工费25200元、营养费5000元的请求，经查，附带民事诉讼原告人仅提供了工资证明及诊断证明，未提交缴纳个人所得税的证明等其他证据，故本院不予支持，但考虑到附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为身体受到侵害，并达十级伤残状况，故对其误工损失应按有关规定酌情认定11082.5元，对其营养费酌情认定3000元。附带民事诉讼原告人方某要求赔偿其医疗费22433.97元、住院伙食补助费1080元、护理费3240元、交通费2321元、鉴定费1600元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人方某的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起执行至2015年11月3日止）。
二、被告人刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失共计44757.47元（已赔偿32000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 雨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0413号
原告：王纪伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住雄县雄州镇东侯留村3组145号。
被告：刘明，男，1983年2月28日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村2区73号。
本院在审理原告王纪伟诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，因原告王纪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王纪伟负担。
审判员 高建平
二〇一五年四月二十四日
书记员 化丹林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02296号
申请执行人杨金桥，居民。
被执行人江苏益群商贸有限公司，住所地邳州市运河街道通成世纪广场（建设北路西侧）。
法定代表人陆星宇，该公司经理。
被执行人陆保君，居民。
申请执行人杨金桥与被执行人江苏益群商贸有限公司、陆保君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第1517号民事判决书：江苏益群商贸有限公司偿还杨金桥借款本金1700000元及利息、违约金。陆保君对上述债务承担连带责任。案件受理费11155元，由江苏益群商贸有限公司、陆保君负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2296号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第9号
原告：邱卫资。
被告：沈益峰。
原告邱卫资与被告沈益峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱卫资到庭参加诉讼，被告沈益峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫资诉称：2014年9月，被告沈益峰陆续在原告经营的小店购买香烟，共计香烟款5470元。嗣后，原告多次催讨，被告认债不还。故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款人民币5470元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈益峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年9月26日、9月29日、9月30日，被告沈益峰分别向原告购买香烟计1840元、1990元及1730元，三次共计货款5560元，已支付90元，尚欠5470元。经原告催讨，被告沈益峰在结算清单上予以签字确认。但该款被告至今未予支付，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的结算清单一份以及原告在庭审中陈述的事实予以证�。
本院认为，原告与被告沈益峰间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应及时支付价款。现被告沈益峰至今尚欠原告货款5470元，显属违约，原告有权要求被告支付该款。被告沈益峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益峰应于判决生效之日起三日内支付原告邱卫资欠款5470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保480号
申请人：夏长江，男，1936年6月，汉族，邳州市，
被申请人:胥建强，男，1981年9月，汉族，利津县凤凰城街道办事处，
申请人夏长江于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胥建强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人夏长江要求对被申请人胥建强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胥建强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人夏长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初634号
原告：蒋其新，男。
被告：徐士斌，男。
委托诉讼代理人：韩桂芬,女。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段。
法定代表人：李荣春。
委托诉讼代理人：邱招胜，男。
委托诉讼代理人：刘春，男。
原告蒋其新与被告徐士斌、被告沈阳铁路局沈阳房产段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋其新、被告徐士斌及被告徐士斌委托诉讼代理人韩桂芬、被告沈阳铁路局沈阳房产段委托诉讼代理人邱招胜、刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失14450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市苏家屯区含笑街33号6-2-1是原告的房产，由女儿蒋冰结婚居住2016年12月30日早5点30分女儿上货走了，家里无人。8点30分接到邻居打来电话告知我家被水冲了。当时已经淌了三个多小时，我到家时看到楼下和楼梯全是水，进门后见整个屋子像水帘洞。价值5800元的钢琴也湿了，衣柜上也在漏水，里边的衣服也湿了，床上和床箱里的被全都湿透了。其中包括价值1100元的蚕丝被。棚上的吸顶灯也在流水，灯也坏了，冰箱也坏了，地板也泡起来了，墙皮大白都冲下来了。损失严重，无法居住。因此二被告负全部责任。被告徐士斌将主管道镶在橱柜里而且放了许多物品，可能挤压和碰撞造成了漏水。被告铁路房产段在更换主管道时没有将PR管换到顶楼，在五楼与六楼的连接处用铁管（是旧的）和PR关连接，所以留下了隐患，同时对设施不能及时检查维修，出事后关不上阀门，由于漏水时间太长，造成原告家里损失严重，原告多次找被告赔偿未果，故诉至法院。
被告徐士斌辩称，2016年12月31日早上5点40多，我们夫妻听见我家卧室屋顶PPR管和铁管的连接处有崩开的声音，我们第一时间到楼下姐妹旅店去关闭总阀门，发现总阀门坏了，关不住，我又上楼借了一把管钳子，想要把PPR管和铁管的连接处拧上，可还是止不住。我到房产段想要报修，没有电话，我打车找到物业报修，当时已经7点40多了，房产段给物业管水泵的人打电话，把整个小区总阀门关了，才止住了水，这时候已经8点多了。PPR管和铁管因为没有全部改换为PPR管，给我们家留下了隐患。房产段管物业的经理和两个工人到场看了，说要按照原来的接上，我没有同意，他们让我找6楼和7楼协商，让他们改PPR管，楼上都配合了，当天就改造完毕，都改造成PPR管了。我们已经第一时间处理此事，将损失降到最低了。当时我们及时往外排水，第一时间挨家挨户通知，由于原告家当时没有人在家，损失比较严重。
被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，1、原告所述与事实不符，我们不清楚有此事，真实性有异议。2、即使确有此事，其损失也应该由被告徐士斌承担。被告徐士斌当时报修漏水时，2016年12月30日早上8点左右，是徐士斌报修的，我们第一时间赶到时，看到现场有两把管钳子，水管接头已经被告徐士斌拧开，我们采取了紧急措施，控制了水流，排除了故障，恢复了供水。徐士斌作为水管的用户，对相关设备有监督管理的责任。徐士斌在发现水管接头有长期渗水的情形，应该第一时间报修，而不是擅自修理，结果不但没有修好，还造成了更大的损失，所以该损失应该由被告徐士斌承担，不应由我公司承担。3、原告的财产损失数额过高，没有事实依据，原告称损失是14450元，与事实不符。财产损失的的责任是修理，不是换新，大白，地板，蚕丝被，衣服不应重新换新。钢琴，冰箱被淹坏，我们不认可。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳铁路局沈阳房产段系原告蒋其新及被告徐士斌房屋内自来水管道的维修管理单位。原告房屋所在地为沈阳市苏家屯区含笑街33号621。被告徐士斌房屋所在地为原告房屋所在地为沈阳市苏家屯区含笑街33号651。2016年12月30日早5:40被告徐士斌房屋内靠近顶棚与楼上住户水管接头处发生漏水，被告徐士斌先采取措施自力抢修未果，后向被告沈阳铁路局沈阳房产段报修，被告沈阳铁路局沈阳房产段于当日更换自来水管道，消除了漏水点。
另查明，本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对因漏水造成的财产损失价值进行评估。本院依法委托辽宁兴宏资产评估有限公司进行鉴定。2017年7月17日，辽宁兴宏资产评估有限公司作出辽兴宏评报字[2017]第25号关于蒋其新因漏水造成的部分财产受损的价值评估报告书，认定财产损失价值为7541元。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的照片9张、收据3张、沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初97号民事判决书、光盘1张、被告徐士斌提供的光盘1张等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，关于原告蒋其新家因漏水造成的损失，原告蒋其新家因漏水造成的损失系由被告徐士斌家的自来水管道破裂造成的，而被告沈阳铁路局沈阳房产段系被告徐士斌房屋内自来水管道的维修管理单位，被告沈阳铁路局沈阳房产段作为物业管理单位，除不可抗力因素外，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担责任。对原告蒋其新家漏水造成的损失，被告徐士斌对该损害的发生没有主观故意或重大过失，且漏水事件发生时被告徐士斌在其能力范围内已积极采取了应对措施，并无明显过错，故被告沈阳铁路局沈阳房产段对原告蒋其新的损害后果应承担全部责任。被告沈阳铁路局沈阳房产段提出的其没有过错的抗辩理由，本院认为其作为物业设施的维护管理单位，对其维护管理范围内的设施设备造成的损害应承担责任，而不论其主观是否有过错。关于被告沈阳铁路局沈阳房产段提出的被告徐士斌擅自修理造成损失扩大的抗辩理由，本院认为漏水事件发生时被告在其能力范围内积极采取应对措施，并无明显过错，对被告沈阳铁路局沈阳房产段的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的损失数额，经本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司作出的关于蒋其新因漏水造成的部分财产受损的价值评估报告书，鉴定财产损失价值为7541元，本院予以认可。关于原告蒋其新提出的要求被告赔偿500元的调琴费，因原告未提交证据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力起七日内赔偿原告蒋其新财产损失7541元。
二、驳回原告蒋其新的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，鉴定费2000元，由被告沈阳铁路局沈阳房产段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终300号
上诉人（原审被告）：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
原审被告：朱华明，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程佩珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈旭雪因与被上诉人金华银行股份有限公司永康支行，原审被告朱华明、程佩珍金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈旭雪上诉称，因本案抵押物座落于义乌市下车门街××号，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由抵押物所在地义乌市人民法院管辖。请求裁定将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院解决。上述管辖约定符合法律规定，应属合法有效，永康市人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8049号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：何彩芹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告何彩芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执675号
申请执行人：刘岩柏，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：胡福海，男，1990年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行执行申请人刘岩柏与被执行人胡福海租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月29日向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 李 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4640-1号
原告张丙伟，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被告随长留，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省汝州市。
被告胡彩侠，女，汉族，1962年6月3日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告张丙伟诉被告随长留、胡彩侠民间借贷纠纷一案中，原告张丙伟于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张丙伟自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丙伟负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：鲁建娣，女，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波东奥厨具有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村。组织机构代码73424381-0。
法定代表人：鲁东傲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6851号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执5103号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人鲁建娣名下的位于余姚市泗门镇中央名府25幢101室的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2007）第01848号]；
二、拍卖被执行人鲁建娣名下的位于余姚市泗门镇中央名府25幢501室的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2007）第01847号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月七日
代书记员 申训浩
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民初字第35号
原告：王利焕。
被告：徐伟星。
本院在审理原告王利焕诉被告徐伟星身体权纠纷一案中，因原告王利焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费449元，减半收取225元，由原告王利焕负担。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年二月十二日
代书 记员 陈燕萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保835号
申请人李兴华诉被申请人冯毅、周金沙民间借贷纠纷一案，申请人李兴华向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终字第1674号
上诉人（一审被告）：无锡恒士得精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路18号。
法定代表人：陈德记，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张旭，男，1997年2月3日出生，，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。
上诉人无锡恒士得精密机械有限公司因与被上诉人张旭工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡恒士得精密机械有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，无锡恒士得精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予无锡恒士得精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡恒士得精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 许晓倩
二〇一七年七月三日
书 记 员 王嘉熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜长明，男，1978年11月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜长明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜长明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,326.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,326.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2723号
原告：丁贵梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：文新喜，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告丁贵梅与被告文新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁贵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁贵梅撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张勇兵
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初445号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢志国，男，1986年2月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，大专文化，颍上县王岗镇“童之梦”幼儿园经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被颍上县公安局取保候审，2017年7月27日被颍上县人民检察院取保候审,2017年8月21日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人卢志国犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人卢志国及其辩护人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控,2017年4月19日16时许，被告人卢志国驾驶车牌号为皖Ｋ×××××“解放”牌中型专用校车（核载18人）接送其经营的“童某”幼儿园学生，行驶至颍上县王岗镇新中路被民警查获。经现场清点，车上共乘坐29人(包括27名幼儿园学生、1名跟车教师和驾驶员)，超过额定乘员10人以上。
公诉机关为证实其指控的成立，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，对被告人卢志国犯危险驾驶罪予以定罪量刑。
被告人卢志国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。被告人卢志国的辩护人王炳松起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是认为被告人卢志国具有以下从轻处罚的情节：1、案发后，被告人卢志国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人卢志国无犯罪前科，系初犯；3、被告人卢志国办幼儿园，平时表现良好，热心公益事业。综上，建议法庭对被告人卢志国犯危险驾驶罪从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人卢志国驾驶车牌号为皖Ｋ×××××“解放”牌中型专用校车（核载18人）接送其经营的“童某”幼儿园学生，行驶至颍上县王岗镇新中路被民警查获。经现场清点，车上共乘坐29人(包括27名幼儿园学生、1名跟车教师和驾驶员)，超过额定乘员10人以上。
另查明，2017年5月5日因本案被颍上县公安局行政罚款5400元。2017年5月2日9时，被告人卢志国主动到颍上县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢志国及其辩护人王炳松在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、前科查询、道路情况说明、行政处罚决定书、车内人员户籍复印件、送达回证、证人刘某的证言、车辆检查笔录、现场检查笔录、现场示意图、现场照片证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢志国违反交通运输管理法规，在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人卢志国主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人卢志国的辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人卢志国犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3229号
原告：湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中13号。
法定代表人：袁锋，该公司总经理。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：廖金霞，男，1985年11月3日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告廖金霞、廖文方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告廖金霞、廖文方送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司在审理过程中向本院申请撤回对被告廖文方的起诉。本院经审核后予以准许，本院于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司的委托代理人唐丽莎、刘彦到庭参加诉讼，被告廖金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司起诉称：原、被告自2015年12月起开展买卖业务，原告作为供货商一直向被告提供各类纺织原料，但被告以资金紧张为由拖欠原告货款不还。2016年1月17日，经双方对账，被告共拖欠原告货款111680元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告廖金霞支付原告货款111680元及自起诉之日起的逾期付款利息，按银行同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖金霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告廖金霞自2015年12月起向原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司购买布料，期间屡有欠款。2016年1月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款111680元未付，被告当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告未支付任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司提交的欠条、销售单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告廖金霞之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告廖金霞支付货款111680元及逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告廖金霞应支付原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司货款111680元及逾期利息损失（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，公告费560元，合计诉讼费3094元，由被告廖金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1621号
原告柳州市鱼峰区迪源汽配经营部，住所地：广西柳州市鱼峰区燎原路29号1栋内7、8号门面。
经营者杨彩梅，女，1982年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告吴长弄，男，1975年11月20日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市鱼峰区迪源汽配经营部（以下简称迪源经营部）与被告吴长弄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告迪源经营部的委托代理人田振华，被告吴长弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪源经营部诉称，被告自2015年10月25日到2015年12月10日期间，分多次向原告购买汽车配件共计货款8495元，已支付2600元，另有退款950元同意在本案中予以扣除，故被告尚欠原告货款4945元至今未付。《销售清单》上注明“现金”并不代表被告已付款，这是当时要求被告支付现金，但被告并未实际支付。之后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付配件款4945元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴长弄辩称，对于已收到原告提交的六单销售清单的货物无异议，但原告提交的销售清单里凡是注明“现金”的代表被告已经现金支付了，只有注明“挂账”部分合计1100元才是尚欠的，此外，在这些“挂账”里又存在原告应向被告退货款950元的情况，所以还要把退货款扣除后才是被告最终该付的款项。
经审理查明，原、被告存在汽车配件买卖合同关系，自2015年10月25日至2015年12月10日期间，原告多次向被告供货，金额共计8495元。被告在原告出具的六份《迪源汽配销售清单》上均予签收，其中有二份《迪源汽配销售清单》注明支付方式“挂账”，另四份《迪源汽配销售清单》则注明支付方式为“现金”。现原告认为被告未付清上述货款，故诉至本院，引起本案纠纷。在庭审过程中，被告辩称双方结算应将退货款950元予以扣除，原告对此无异议并将诉请5895元变更为4945元。
本院认为，被告对原告提交的《迪源汽配销售清单》无异议，且认可收到该六单货物，本院对此予以确认。被告辩称注明“挂账”的那两单《迪源汽配销售清单》方为未结货款，而注明“现金”的则代表已现金结讫。因原告在其自行制作的《迪源汽配销售清单》明确注明了这两种不同的支付方式，被告的上述辩称更贴合市场惯例及名词释义，本院对其辩称予以采纳。故被告尚欠的货款金额应为“挂账”金额1100元减去退款金额950元即150元（1100元-950元），原告主张的其他《迪源汽配销售清单》货款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告吴长弄向原告柳州市鱼峰区迪源汽配经营部支付货款人民币150元。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市鱼峰区迪源汽配经营部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一六年八月四日
书记员 陈欣
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终894号
上诉人（原审被告）：边义先，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：边化兵，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原审被告：罗明帮，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原审被告：旺苍县城市行政执法局。
法定代表人：龚彦文，局长。
原审被告：边荣吉，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人边义先与被上诉人边化兵、原审被告罗明帮、旺苍县城市行政执法局、边荣吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2017）川0821民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，旺苍县人民法院于2017年5月22日向上诉人边义先送达了预缴上诉费通知，边义先在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人边义先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终894号上诉人（原审被告）：边义先，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：边化兵，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。原审被告：罗明帮，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。原审被告：旺苍县城市行政执法局。法定代表人：龚彦文，局长。原审被告：边荣吉，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人边义先与被上诉人边化兵、原审被告罗明帮、旺苍县城市行政执法局、边荣吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2017）川0821民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，旺苍县人民法院于2017年5月22日向上诉人边义先送达了预缴上诉费通知，边义先在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人边义先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十日书记员 李 霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢202号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人王学武，该行行长。
被执行人刘喜华，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省丰城市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘喜华信用卡纠纷一案，该案（2009）园民二初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘喜华银行存款人民币6477.1元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乐晓川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第50号
罪犯李天平，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2006年7月14日作出（2006）叙永刑初字第91号刑事判决，以被告人李天平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李天平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月4日起至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第279号
原告代伏，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告张海洋，男，现年48岁。个体户，住宁夏石嘴山市。
原告代伏与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告代伏到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代伏诉称，1998年12月29日，被告向原告借款19546元，后被告给原告偿还借款3226元，下欠16320元，经原告催要，被告未偿还借款，并于2004年2月25日给原告出具欠条一张，经原告催要欠款，被告至今未清偿。现原告起诉要求被告张海洋偿还欠款16320元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
欠条一张，证明被告张海洋向原告借款19546元，还款3226元，下欠16320元的事实。
被告张海洋在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年12月29日，被告向原告借款19546元，后被告给原告偿还借款3226元，下欠16320元，经原告催要，被告未偿还借款，并于2004年2月25日给原告出具欠条一张，后经原告催要欠款，被告至今未清偿。
上述事实有原告提供的欠条予以证实，经原告当庭向法庭举证，并就证据的来源及证明的事实向法庭进行了陈述，经法庭对原告提供的证据进行认证后，可以确认被告张海洋欠原告借款的事实。
本院认为，借款双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利。原告代伏要求被告张海洋偿还借款16320元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张海洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋偿还原告代伏欠款16320元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 帆
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2323号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈超振，该联社丽岗信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告蔡木庆，男，汉族，1979年3月20日出生，化州市人，住化州市。
被告陈诗婷，女，汉族，1975年11月21日出生，化州市人，住化州市。
被告曾作强，男，汉族，1959年1月17日出生，化州市人，住化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人劳勇棣、冯庆到庭参加诉讼。被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告蔡木庆由被告陈诗婷、曾作强作担保，于2011年11月10日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同并亲笔签立借款借据向原告处借款一笔，借款金额40000元，借款用途为养殖，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2014年11月9日。被告蔡木庆借款使用后未能按期归还贷款本息，利息仅交至2012年5月20日，计至2016年10月20日，被告蔡木庆尚欠原告贷款本金40000元，利息21136.27元，由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告蔡木庆立即归还原告贷款本金40000元及利息21136.27元（暂计息至2016年10月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社;2、判令被告陈诗婷、曾作强对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令本案一切费用由被告承担。
被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强不作答辩。
经审理查明，被告蔡木庆由被告陈诗婷、曾作强作担保，于2011年11月10日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告蔡木庆于2011年11月10日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2014年11月9日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告蔡木庆借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2012年5月20日，计至2016年10月20日，被告蔡木庆尚欠原告贷款本金40000元，利息21136.27元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告蔡木庆尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告蔡木庆立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告蔡木庆归还借款本金40000元及利息的主张，依法应予支持。被告陈诗婷、曾作强作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告蔡木庆在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息21136.27元（该息暂计至2016年10月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告陈诗婷、曾作强对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1328元减半收取为664元，由被告蔡木庆、陈诗婷、曾作强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈立文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1199号
原告：漳州市新嘉华家具有限公司，住所地龙海市九湖镇工业园区（蔡坑村），统一社会信用代码91350681749084736D。
法定代表人：蔡惠敏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：漳浦县长鑫野营用品有限公司，住所地漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码913506236114550471。
法定代表人：林国明，总经理。
原告漳州市新嘉华家具有限公司与被告漳浦县长鑫野营用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告漳州市新嘉华家具有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳州市新嘉华家具有限公司以漳浦县长鑫野营用品有限公司已支付货款为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市新嘉华家具有限公司撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由漳州市新嘉华家具有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一七年三月二十日
书记员 陈艺苹
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执720号之二
申请执行人秦用有，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人莫玉荣，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘月叶，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人吴就致，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区
申请执行人秦用有与被执行人莫玉荣、刘月叶、吴就致民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）桂0702民初2214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，已查封被执行人刘月叶所有的桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人莫玉荣、刘月叶、吴就致目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2406号
原告：平泉县大地果菜专业合作社，住所地河北省承德市平泉县榆树林子镇北井村。
组织机构代码：66770672-2。
法定代表人：王海，经理，
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：张立富
原告平泉县大地果菜专业合作社与被告张立富不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告平泉县大地果菜专业合作社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称因证据发生变化，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县大地果菜专业合作社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告平泉县大地果菜专业合作社负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李权威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4501号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：葛建红，女，1965年3月10日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告葛建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林均到庭参加了诉讼、被告葛建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费2186元（大写：贰仟壹佰捌拾陆元）及逾期缴纳物业费的利息损失708元（利息暂计算至2016年3月7日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计2894元（大写贰仟捌佰玖拾肆元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积66.26平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源的业主，自2014年9月8日起至2017年3月7日拖欠原告物业费2186元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告葛建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）签订了《构峰源公馆物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米。合同期限为五年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告为合肥市瑶海区构峰源公馆1栋1单元603室（房屋面积66.26平方米）业主，自2014年9月7日起被告未向原告交纳物业管理费。
另查明，2015年4月18日，瑶海区构峰源公馆第一届业主委员会成立，并于2016年6月27日选聘出合肥悠扬物业管理有限公司。业主委员会于2016年8月23日将原告起诉至本院，要求原告立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区。本院判决支持了业主委员会的该请求，该判决已生效。
本院认为：构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与原告签订的《构峰源公馆物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告履行了物业服务的义务，被告刘玉作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。关于物业服务费应计算至何时止，因该小区业主委员会已和新的物业公司签订物业服务合同，原物业服务合同的权利义务已终止，原告应撤出该小区，业主委员会已通过诉讼方式要求原告退出该小区，原告仍拒绝退出，故对其主张的物业费本院支持至2016年8月23日，即业主委员会起诉本案原告之日，对此后的物业费本院不予支持。经计算，本院支持的物业费为【66.26平方米×1.1元/月?平方米】÷30天×715天=1737元。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因原告就公共设施的管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告葛建红于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年9月7日至2016年8月23日期间的物业服务费1737元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告葛建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年七月十一日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初652号
原告：向达，男，1997年6月2日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告向达诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向达到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向达向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。因教练时间安排原因，只缴费，未注册。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告向达到被告�宏驾校报告C1汽车驾照学习，原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告于当日向被告中宏驾校交纳了培训费3300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0003231的收款收据。被告中宏驾校未对原告向达进行驾驶科目培训。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向达与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，未对原告进行驾驶科目培训，故被告应返还原告培训费3300元；对原告要求被告返还培训费3300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十�条、判决如下：
一、解除原告向达与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告向达培训费3300元，并支付原告向达损失200元；
三、驳回原告向达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后�尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。