江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2376号
原告刘静，女，汉族，1975年7月18日生，无业。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人殷明，江苏国成律师事务所律师。
被告花敬淇，男，汉族，1964年11月5日生，户籍地在广西省百色市右江区。
原告刘静诉被告花敬淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏德熙、殷明到庭参加诉讼。被告花敬淇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2013年3月8日被告向原告借款200万元，次日双方补签《借款合同》一份，双方约定借款月利率为2.5%，借期一年，自2013年3月9日起至2014年3月8日止。借期届满被告未归还借款本金，2014年3月9日双方就上述借款重新订立《借款合同》一份，对借款期限进行了顺延，借期从2014年3月9日起至2016年3月8日止。2015年7月2日原、被告就第二份《借款合同》订立《关于<借款合同>的补充协议》一份，明确截至2015年7月8日，被告尚欠原告27万元利息，同时双方协商将月利率调整为2%，还重新对支付利息的时间等进行了约定。2015年7月16日被告将其名下福特牌汽车抵押给原告，向原告借款5.1万元，双方订立《借款合同》一份。因被告未归还上述借款，故诉至法院，请求判令原、被告于2014年3月9日、2015年7月16日订立的两份《借款合同》以及2015年7月2日订立的《关于<借款合同>的补充协议》解除；判令被告支付原告借款本金205.1万元及订立《关于<借款合同>的补充协议》前欠付的利息27万元；判令被告支付200万元借款本金从2015年7月9日起，5.1万元借款本金从2015年7月17日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，以及律师代理费8万元。
被告花敬淇未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月8日原告转账支付被告200万元。
2013年3月9日被告向原告出具借条一张，借条中记载：今借到刘静200万元，每月按二分五厘计付利息。诉讼中原告主张双方还于2013年3月9日订立《借款合同》一份，并提供《借款合同》复印件以支持其主张。该《借款合同》中记载：被告向原告借款200万元，借款期限从2013年3月9日起至2014年3月8日止；借款利率为20%，借期届满被告一次性支付服务费20万元……。
借期届满被告未归还原告借款本金200万元，双方遂于2014年3月9日订立《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限从2014年3月9日起至2016年3月8日止，借款月利率为2.5%；被告于本借款到期后一次性支付原告服务费40万元；借款本金及利息于到期日一次性付清；被告可提前还款，利息按实际借款日计算；被告未按借款合同约定及时、足额归还借款本息，应按拖欠还款额的日万分之五支付违约金；本合同在履行过程中，双方发生争议，可以协商解决，协商不成，可以向本合同签订地的人民法院起诉；协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行；本合同项下本金、利息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用由被告承担。该合同项下还注明：此200万元借款是由2013年3月9日延续至今（2013年至2014年利息已付清）。
2015年7月2日原、被告双方订立《关于<借款合同>的补充协议》一份，协议中约定：2013年3月9日被告向原告借款200万元，借期一年，月利率2.5%，借款期限届满后被告仅支付了利息，本金未能归还；后原、被告经平等协商，于2014年3月9日就前述借款重新订立《借款合同》一份，现双方就借款事宜平等协商，达成如下补充协议，共同遵守；双方一致同意借款利率从2015年7月8日起由月利率2.5%调整为月利率2%；2014年3月9日重新订立借款合同前利息全部支付（服务费未收取）；借款合同订立后至今，被告又向原告支付利息53万元，计算至2015年7月8日，被告尚欠原告27万元利息未予支付，这部分未支付的利息，被告承诺在归还本金时与本金一并支付；从本补充协议订立后，利息一个月支付一次，第一次利息于2015年8月8日支付，第二次利息于2015年9月8日支付，以此类推；如未及时支付上述利息，每逾期一日，向原告承担千分之一的违约金；逾期超过十五日的，原告有权解除借款合同及补充协议，并有权主张归还全部借款及到期利息；如果因被告违反本合同任一条款，导致原告通过诉讼向被告主张权利的，被告须承担由此产生的诉讼费、调查费、交通费及律师代理费等相关费用。
当日原、被告还订立《以车抵债协议书》一份，协议中约定：被告于2013年3月9日向原告借款200万元，到期未能归还本金，后顺延并重新订立借款合同；现由于被告经济状况恶化，恐无力偿还全部借款本息，故自愿将其所有的车辆折抵给原告。
2015年7月16日原、被告订立《借款合同》一份，合同中约定：原、被告经平等协商，原告同意再次向被告提供借款，以帮助被告偿还汽车贷款，为明确双方权利、义务，订立如下借款合同；被告向原告借款5.1万元，该借款由原告委托第三人王晓敏向被告支付，被告也已确认收到；借款期限自2015年7月16日起至2016年3月8日止；借款月利率为2%，利息每个月支付一次；如果被告未及时支付利息，每逾期一日，向原告承担千分之一的违约金；逾期超过十五日的，原告有权解除本合同，并立即向被告主张归还全部借款及到期利息；如果由于被告违反本合同任一约定，原告通过诉讼向被告主张债权的，被告还须承担由此产生的诉讼费、调查费、交通费及律师费等相关费用。
当日原告通过王晓敏账户转账支付被告5.1万元。
后被告未按约支付原告利息，原告遂于2015年11月11日与江苏国成律师事务所订立《委托代理合同》一份，提起本案诉讼，并于当日支付代理费8万元。
2016年1月12日本院向被告公告送达起诉状副本及证据材料等。
以上事实有《借款合同》、中国银行结算业务申请书及国内付款通知单、《关于<借款合同>的补充协议》、《委托代理合同》、代理费发票、两张徽商银行电子回单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告分别于2014年3月9日、2015年7月16日订立《借款合同》，上述合同系双方当事人真实意思表示，能够证明双方当事人之间的借贷合意，合法有效。原告也已按约支付借款共计205.1万元。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告之间订立的合同中约定，被告未及时支付利息，逾期超过十五日的，原告有权解除借款合同及补充协议。因被告未能按约支付原告利息，原告提起本案诉讼主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。本院向被告公告送达起诉状副本的时间为2016年1月12日，公告发出之日起经过60日即视为送达，起诉状副本送达被告的时间为2016年3月12日，即该时间为原告主张单方解除两份《借款合同》及《关于<借款合同>的补充协议》的通知到达被告的时间。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张200万元借款本金从2015年7月9日起，5.1万元借款本金从2015年7月17日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的27万元利息，因系依据月利率2.5%计算，故本院对超过月利率2%以外的部分不予支持，经计算，截至2015年7月8日被告尚应支付原告利息11万元。
因双方当事人约定如被告违约导致原告提起诉讼解决纠纷，被告应承担原告因此支出的律师费。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告主张的8万元律师代理费，予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘静与被告花敬淇分别于2014年3月9日、2015年7月16日订立的《借款合同》以及于2015年7月2日订立的《关于<借款合同>的补充协议》于2016年3月12日解除；
二、被告花敬淇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘静借款本金205.1万元及欠付的利息11万元（截至2015年7月8日），以及200万元借款本金从2015年7月9日起，5.1万元借款本金从2015年7月17日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
三、被告花敬淇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘静代理费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26008元，原告刘静负担1793元，被告花敬淇负担24215元。保全费5000元、公告费据实结算，由被告花敬淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 单凌波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁会敏