石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1316号
原告：石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号。
法定代表人：冯惠江，总经理。
委托代理人：赵志军，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人:杨晓莹，女，1981年12月21日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：河北鼎信恒诺家具配件有限公司，住所地石家庄市正定县西关。
法定代表人：宋战备。
被告：宋战备，男，1970年1月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘晓威，女，1974年4月4日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：焦松涛，男，1977年8月30日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：胡庆梅，女，1978年6月24日生，汉族，住。
被告：宋桂芬，女，1963年3月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄联创担保有限责任公司诉被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司（以下简称鼎信公司）、宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅、宋桂芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志军、杨晓莹，被告宋桂芬到庭参加了诉讼，被告鼎信公司、宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告鼎信公司与中国建设银行股份有限公司正定支行（以下简称建设银行）签订了编号为XQYJYZX-2014-CZZL-225号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定被告鼎信公司向建设银行借款人民币800万元，期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日（该期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时凭证记载的放款日期为准，贷款到期日作相应调整）。
2014年4月29日，原告与被告鼎信公司签订了编号为2014委字第050号《委托担保合同》，合同约定原告为上述主合同提供连带责任保证担保，被告鼎信公司到期不履行债务致使原告发生代偿的，被告鼎信公司应在原告代偿之日起三日内向原告清偿全部应付款项，原告有权自代偿之日起按代偿额的日万分之五计收代偿资金利息；原告因行使追偿权而提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，因行使追偿权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估、拍卖等实现债权的费用由鼎信承担。同日，原告就上述主合同与建设银行签订了XQYJYZX-2014-225号《保证合同》，约定由原告为被告鼎信公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等。
2014年4月29日，原告与被告鼎信签订了2014委字第050抵003号《反担保抵押合同》，由被告鼎信公司以其218台（套）机器设备向原告提供抵押反担保，并于2014年5月5日在正定县工商行政管理局办理了抵押登记。
2014年4月29日，原告与被告宋桂芬签订了2014委字第050抵006《反担保抵押合同》，由被告宋桂芬以其所有的位于石家庄市长安区和平东路251号瑞禾园1-2-101号房产（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。当日，原告还分别与被告宋战备、焦松涛签订了《反担保质押合同》，约定由该二被告以各自持有的被告鼎信公司的全部股权（其中宋战备出资280万元、焦松涛出资20万元）向原告提供质押反担保，并办理了质押登记。此外，原告还分别与被告宋战备、焦松涛、刘晓威、胡庆梅签订了《反担保保证合同》，约定由该等被告向原告提供连带责任保证反担保，无论借款人、保证人或第三人是否单独或共同向原告另行提供了物或人的担保，原告均有权要求保证人先行承担保证责任，而无需先就任一物的担保实现债权，原告行使担保权利无顺位上的限制。以上反担保合同均约定担保的范围包括本金、利息、违约金及包括诉讼费、律师费等在内的为实现债权而发生的费用；发生争议致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。
以上合同签订后，建设银行于2014年5月12日向被告鼎信公司发放了800万元借款（借款到期日相应调整为2015年5月11日），但被告鼎信公司未按期归还借款本息。截至2015年8月7日，被告鼎信公司拖欠建设银行借款本金7960737.74元、利息100546.09元。2015年8月7日，建设银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。原告遂于当日向建设银行代偿以上本息共计人民币8061283.83元。根据《委托担保合同》约定，被告鼎信公司应自2015年8月7日起按日万分之五计付原告代偿资金利息。就上述代偿款，经原告多次催讨，被告鼎信公司分六次陆续归还代偿款60万元，剩余7461283.83元及截至到2016年2月22日的代偿资金利息761497.74元至今未付，其他被告也未履行反担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告鼎信公司偿付原告代偿款人民币7461283.83元，代偿款资金利息761497.74元（本息合计人民币8222781.57元，其中利息自2015年8月7日起暂计算至2016年2月22日，以后的利息按《委托担保合同》规定的日万分之五计付至清偿之日）；判令被告鼎信公司以其抵押的218台（套）机器设备对上述债务承担抵押担保责任；判令被告宋桂芬以其坐落于石家庄市长安区和平东路251号瑞禾园1-2-101号房产对上述债务承担抵押担保责任；判令被告宋战备、焦松涛以各自持有的被告鼎信公司全部股权承担质押担保责任；判令被告宋战备、焦松涛、刘晓威、胡庆梅对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同、借款借据，证明被告鼎信公司与建设银行成立借款合同关系，建设银行已履行放款义务的事实；
2、委托担保合同、保证合同，证明原告为被告鼎信公司提供担保的事实；
3、2014委字第050抵003号《反担保抵押合同》、合同附件、抵押设备清单及《动产抵押登记证书》，证明被告鼎信公司以其218台（套）机器设备向原告提供抵押反担保的事实；
4、2014委字第050抵006号《反担保抵押合同》、石房权证长字第××号《房屋所有权证》、《房屋他项权证》及谢明辉《声明》，证明被告宋桂芬以其名下房产向原告提供抵押反担保的事实；
5、2014委字第050质001-1号、2014委字第050质001-2号《反担保质押合同》及（正工商）登记内出质设核字﹝2014﹞第007号、第008号《股权出质设立登记通知书》，证明被告宋战备、焦松涛以各自持有的鼎信公司的全部股权向原告提供质押反担保的事实；
6、《反担保保证合同》4份，证明被告宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅向原告提供连带责任保证反担保的事实；
7、被告鼎信公司签收的建设银行《逾期贷款催收通知书》，证明被告鼎信公司贷款逾期及建设银行催收的事实；
8、《履行担保责任通知书》、《代偿证明》，证明建设银行要求原告履行担保责任及原告代为清偿债务本息8061283.83元并取得追偿权的事实；
9、被告鼎信公司签收的原告《逾期贷款（垫款）催收通知书》，证明原告敦促被告鼎信公司归还原告代偿资金的事实；
10、《河北银行通用业务凭证》，证明被告仅归还原告代偿款60万元的事实。
被告宋桂芬质证称：对于我签字的反担保抵押合同无异议。对其他证据不清楚。
被告宋桂芬辩称：对房产抵押无异议，对其他部分不清楚。
被告鼎信公司、宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年4月29日，被告鼎信公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鼎信公司向建设银行借款人民币800万元，借款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日起为准，则上述约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮21%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放至被告鼎信公司在建设银行开立的账号为13×××38的账户内。
2014年4月29日，被告鼎信公司与原告签订了2014委字第050号《委托担保合同》，原告同意为被告鼎信公司与建设银行签订的贷款合同提供担保，被担保的主债权种类为银行流动资金贷款，数额为人民币800万元；债务人履行债务的期限以贷款合同约定期限为准，自2014年4月29日至2015年4月28日，如贷款合同约定的债务履行期限与借款凭证不一致时，以借款凭证记载的为准；如被告鼎信公司不履行贷款合同项下还款义务致使原告承担担保责任的，被告鼎信公司应在原告承担担保责任之日起3日内向原告清偿全部应付款项；担保方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用；在合同签订之日，被告鼎信公司按担保金额的5%向原告交纳40万元履约保证金，被告鼎信公司违反借款合同及委托合同规定之义务，包括但不限于挪用借款或不按时归还借款本息的，履约保证金作为被告鼎信公司向原告支付的违约金不予退还；原告承担担保责任后，有权向被告鼎信公司及反担保人全额追偿；原告从履行担保义务之日起，按实际代偿款的日万分之五计收利息。
2014年4月29日，原告与建设银行签订了《保证合同》，原告愿意为被告鼎信公司与建设银行签订的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告鼎信公司应向建设银行支付的其他款项、建设银行为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；该保证合同具有独立性。
2014年4月29日，被告鼎信公司与原告签订2014委字第050抵003号《反担保抵押合同》，被告鼎信公司以其218台（套）机器设备（见动产抵押登记书附件）向原告提供反担保抵押，并于2014年5月5日办理了动产抵押登记。
2014年4月29日，被告宋桂芬与原告签订2014委字第050抵006号《反担保抵押合同》，约定以被告宋桂芬名下坐落于石家庄市长安区和平东路251号瑞禾园1-2-101号房产（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）向原告提供反担保抵押。被告宋桂芬配偶谢明辉声明同意房产抵押同意。2014年5月7日办理了抵押登记，房屋他项证号为石房他证长字第××号。
2014年4月29日,被告宋战备、焦松涛分别与原告签订《反担保质押合同》，均约定同意以其在被告鼎信公司投资的股权为被告鼎信公司向原告提供质押反担保，并于2014年5月7日办理了股权出质登记,质权人均为原告。
2014年4月29日，被告宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告鼎信公司到期不履行贷款合同项下债务时，建设银行有权要求原告承担担保责任，原告在承担担保责任后，即对被告鼎信公司享有相应的债权，为确保原告债权的实现，被告宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅自愿向原告提供保证反担保。
2014年5月12日，建设银行向被告鼎信恒诺公司发放贷款800万元。2015年5月13日，建设银行向被告鼎信公司致函催收通知书催促其清偿截止2015年5月12日所欠建设银行的款项本金7980021.2元及利息、其他款项等。2015年8月7日，因被告鼎信公司未偿还贷款，建设银行向原告发送《履行担保责任通知书》，要求原告按照双方签订的《保证合同》承担连带清偿责任。原告于2015年8月7日代偿借款本金7960737.74元、利息100546.09元，共计8061283.83元。
2015年11月13日，原告向被告鼎信公司发送《逾期贷款（垫付）催收通知书》，要求被告鼎信公司履行还款义务，清偿所欠全部款项。河北银行通用业务凭证显示，被告鼎信公司分别于2015年8月5日、2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月5日、2015年12月7日、2016年1月5日向原告还款14万元、14万元、8万元、8万元、8万元、8万元，共计60万元。扣除该60万元，剩余代偿款为7461283.83元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鼎信公司向建设银行借款后，未依约履行还款义务，原告作为保证人代为偿还了建设银行贷款本息，故对原告要求被告鼎信公司支付其代偿款7461283.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎信公司在2015年8月5日至2016年1月5日陆续向原告还款60万元，该还款行为存在连续性，故代偿款7461283.83元的利息应自2016年1月6日起按合同约定计算。合同约定如被告鼎信公司不履行借款合同或委托担保合同，则其向原告交纳的40万元保证金作为支付原告的违约金不予退还，该约定视为对违约金的约定，因违约金意即弥补当事人损失，本案原告已主张利息损失，故被告鼎信公司支付原告的40万元违约金应从被告鼎信公司应当支付的利息中扣除。被告鼎信公司以其218台（套）机器设备作为抵押物向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求被告鼎信公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋桂芬以其名下的房产为被告鼎信公司向原告作抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告宋桂芬名下坐落于长安区和平东路251号瑞禾园1-2-101号房产承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。被告宋战备、焦松涛分别以其在被告鼎信公司持有的股权提供质押担保，并办理了质押登记，故原告要求被告宋战备、焦松涛以各自持有的被告鼎信公司股权承担质押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅分别与原告签订《反担保保证合同》，均自愿为被告鼎信公司提供连带责任保证，故原告要求被告宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄联创担保有限责任公司代偿借款本息7461283.83元及利息（自2016年1月6日起按合同约定的日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中扣除履约保证金40万元）；
二、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司提供的218台（套）机器设备抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告宋桂芬名下坐落于石家庄市长安区和平东路251号瑞禾园1-2-101号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、原告石家庄联创担保有限责任公司对被告宋战备、焦松涛以各自持有的被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告宋战备、刘晓威、焦松涛、胡庆梅承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 会