wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初56号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人薛某五，男，1966年3月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县（户籍地：平顶山市石龙区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月30日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人薛某五犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人薛某五到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人薛某五酒后驾驶二轮摩托车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至县行政服务大厅附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人薛某五血液中乙醇成分含量为156.85mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人薛某五在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人薛某五当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年二月四日
书记员 徐研青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第451号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告安付军。
被告张在英。
被告王长营。
被告安士彦。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告安付军、张在英、王长营、安士彦金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告安付军、张在英、王长营、安士彦的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安付军、张在英、王长营、安士彦的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 蕾
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第451号原告是丽萍。被告常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司董事长。原告是丽萍诉被告常州常捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告是丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起至2014年止，被告与我发生买卖轴承的业务往来，被告电话我后，我根据被告的要求送货，我共计向被告供货16次，货款总金额为242950元，被告仅支付了196000元，余款46950元一直未付，我多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款46950元，本案诉讼费由被告负担。被告未出庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，自2012年起至2014年止，原、被告发生买卖轴承的业务往来，原告根据被告的要求送货，原告共计向被告供货16次，货款总金额为242950元，被告仅支付了196000元，余款46950元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。以上事实有原告提供的送货单及原告当庭的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖轴承的业务往来由原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实，应属合法有效，原告供货后，被告未全额付款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告是丽萍支付货款本金46950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告常州常捷电动车有限公司负担（此款原告是丽萍已预交，本院不退，被告常州常捷电动车有限公司应负担的487元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告是丽萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。代理审判员  傅璟琳二〇一五年四月二十一日书 记 员  钱斐讯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2059号
原告：刘新锁，男，汉族，1972年11月26日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘新锁与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新锁及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新锁诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款11210元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告刘新锁，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新锁的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执215号
申请执行人：孙贵菊，女。
被执行人：刘金钠，女。
申请执行人孙贵菊与被执行人刘金钠健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年2月12日作出（2014）莒民初字第968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：各项经济损失1765元，案件受理费20元）。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00134号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于晓鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，大学文化，捕前系大商集团朝阳新玛特购物广场综合管理办公室主任，现住朝阳市双塔区。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人于晓鹏犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽出庭支持公诉，被告人于晓鹏及其辩护人郭永旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人于晓鹏系大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司员工，因公司人员调整，于晓鹏心生不满，遂产生报复心理。2014年1月18日21时许，于晓鹏趁商场工作人员下班无人之机，经棚顶防风通道进入新玛特商场五楼收银科办公室，用随身携带的铁钎子将现金办公室内的金库门锁撬开，盗窃库内现金666850元。实施盗窃后沿原路由燕丽酒店地下车库逃离现场。公诉机关认为，被告人于晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人于晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人提出，一、被告人于晓鹏属于自首。从案件来源看，不是侦查机关掌握确凿证据，认定于晓鹏实施了犯罪，针对其实施抓捕，而是侦查机关找被告人进行调查了解情况时，被告人供述了案件的全部过程，为及时破案起到了决定性作用，在起诉阶段和庭审中也如实供述，其行为应认定为自首；二，被告人于晓鹏全部退赃，犯罪后果相对较小；三、被告人于晓鹏主观恶性相对较轻，社会危害性较小。综上，被告人于晓鹏具有法定和酌定减轻、从轻处罚情节，应对被告人于晓鹏减轻处罚。
经审理查明，被告人于晓鹏系大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司员工，因公司人员调整，于晓鹏心生不满，遂产生报复心理。2014年1月18日21时许，被告人于晓鹏趁商场工作人员下班无人之机，经棚顶防风通道，断开现金办公室的监控摄像头线路后进入新玛特商场五楼收银科办公室，用随身携带的铁钎子将现金办公室内的金库门锁撬开，盗走库内现金666850元。实施盗窃后沿原路由燕丽酒店地下车库逃离现场。次日，大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司工作人员发现金库被盗遂向公安机关报案。2014年1月20日，公安机关将于晓鹏抓获，被告人于晓鹏到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗现金经扣押已返还给失主。
上述事实，被告人于晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、李某、袁某证言、搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片、指认照片、现场勘验检查工作记录、朝阳市新玛特购物广场金库被盗案现场方位图、平面示意图、中心现场平面图及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓鹏以非法占有为目的，采取经棚顶进入商场，用铁钎撬压门锁的方式秘密窃取商场现金666850元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人于晓鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白。关于被告人于晓鹏辩护人提出的于晓鹏具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人于晓鹏犯盗窃罪，具有如下量刑情节：一、坦白，可以从轻处罚；二、退赃，酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人于晓鹏上述量刑情节进行综合评价，对被告人从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2024年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张晓凡
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初92号
原告李大友，男，汉族，1962年10月21日生，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县。
委托代理人单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告梁洋平，男，汉族，1975年4月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告李大友与被告梁洋平民间借贷纠纷一案过程中，原告李大友于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大友撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李大友负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 丹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第291号
申请执行人陈金霞。
被执行人李洪海。
申请人陈金霞与被执行人李洪海劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年4月28日作出了（2014）沧民初字第401号民事判决书，申请人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧执字第291号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王坤发
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初398号
---
原 告
|
王海峰，男，1972年3月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还王海峰借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认王海峰提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还王海峰借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初398号																															原 告																							王海峰，男，1972年3月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还王海峰借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认王海峰提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还王海峰借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初42号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年一月二十日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4351号
罪犯朱永明，男，1982年10月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）仓刑初字第495号刑事判决，以被告人朱永明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱永明已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱永明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永明减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第74号
申请复议人（异议人，被执行人）高奇，个体。
委托代理人栾旭光。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
申请复议人高奇不服山东省高密市人民法院（2014）高法执异字第004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人高奇办理抵押登记后，向申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司借款600000元，经法院调解，双方约定于2010年3月30日前还清全部借款及约定利息。后申请执行人于2011年6月4日公告催收债务，又于2012年11月12日向法院主张权利。本案调解书约定最后履行的期限为2010年3月30日，但由于在此期间，申请执行人已于2011年6月4日在潍坊日报公告催收债务，执行时效中断，执行时效应自2011年6月4日重新开始计算。后申请执行人又于2012年11月12日向法院主张权利，执行时效又中断，应自2012年11月12日起重新开始计算，故2013年9月5日立案执行并未超出执行时效。据此裁定如下：驳回异议人高奇要求终止对（2010）高柏商初字第39号民事调解书执行的异议。
申请复议人高奇称，1.申请复议人与山东高密农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，于2009年12月27日经高密市人民法院开庭审理，当庭送达（2010）高柏商初字第39号民事调解书。调解书约定最后履行的期限为2010年3月30日，依据法律规定，山东高密农村商业银行股份有限公司应在两年内向法院申请执行。然而山东高密农村商业银行股份有限公司在此期间并未申请执行，已明显超出法律规定的执行时效。高密市人民法院裁定驳回申请复议人的异议错误。2.关于公告债权债务执行时效中断的问题。一是申请复议人一直居住在高密未曾离开过，且在高密开办一家纺织厂，不存在下落不明的事实；二是山东高密农村商业银行股份有限公司公告所使用的媒体为潍坊日报社在高密发行的《今日高密》，此报刊仅在高密辖区内发行，因此不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项关于时效中断的条件，不应视为执行时效中断。3.关于2012年11月12日山东高密农村商业银行股份有限公司再次向法院起诉主张权利，后经查已起诉并调解结案后，山东高密农村商业银行股份有限公司遂撤回起诉。此时距还款期限届满近三年，充分说明山东高密农村商业银行股份有限公司主动放弃申请执行，已超过执行时效。综上，请求终止对（2010）高柏商初字第39号民事调解书的执行。
本院查明，山东高密农村商业银行股份有限公司与高奇借贷纠纷一案，经高密市人民法院主持调解，双方于2009年12月27日达成调解协议：被告高奇欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款600000元，于2010年3月30日前还清全部借款及双方约定的利息损失；案件受理费4900元，由被告高奇承担。高密市人民法院据此作出（2010）高柏商初字第39号民事调解书，对上述调解协议予以确认。上述调解书生效后，因高奇未履行生效法律文书确定的义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向法院提出执行申请，高密市人民法院于2013年9月5日立案执行。2013年10月31日，高密市人民法院对高奇做了调查笔录，在调查笔录中，高奇对借款事实没有异议，称“临时家庭困难，还不上，高家岭今明年可能要拆迁，一旦拆了，我就将这份欠款还上。”后高奇以申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司超出申请执行时效为由提出执行异议。
另查明，被执行人高奇以位于高密市朝阳街道高家岭社区房屋（1143.59平方米）及土地使用权，为本案涉及的贷款向山东高密农村商业银行股份有限公司提供抵押，设定抵押日期为2006年11月10日，抵押期限36个月。2011年6月4日，山东高密农村商业银行股份有限公司在《潍坊日报.今日高密》刊登债务催收公告，向高奇催收该笔贷款。山东高密农村商业银行股份有限公司于2012年11月12日再次就该笔借款向高密市人民法院提起诉讼，后经查已起诉并调解结案，山东高密农村商业银行股份有限公司遂撤回起诉。
本院认为，虽然（2010）高柏商初字第39号民事调解书确定的最后履行期限为2010年3月30日，但之后申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司分别以在报纸公告催收债务和向人民法院起诉的方式向高奇主张权利，且高奇一直居住在高密未曾离开，山东高密农村商业银行股份有限公司在《今日高密》刊登债务催收公告，对高奇能够起到催收的效果。因此，本案申请执行时效分别于2011年6月4日和2012年11月12日两次中断，高密市人民法院于2013年9月5日立案执行并未超出申请执行时效。并且在高密市人民法院于2013年10月31日对高奇所做的调查笔录中，高奇对借款事实没有异议，并承诺抵押的房产拆迁后偿还欠款，之后高奇又于2013年11月4日主张超出申请执行期限，其主张依法不能成立，高密市人民法院驳回高奇的异议并无不当。综上，申请复议人高奇的复议理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人高奇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹明霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0012号
原审原告马辉。
原审被告窦军谋。
原审原告马辉与原审被告窦军谋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）崇民调初字第0359号民事调解书已经发生法律效力。经南通市崇川区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 航
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一四年八月六日
书记员 朱尉贤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2710号
申请执行人钱雷鸣。
委托代理人（特别授权）常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人叶建兰。
关于钱雷鸣与叶建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰河民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱雷鸣于2015年9月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶建兰下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结扣划了其银行卡中存款14020.87元；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人叶建兰下落不明，除银行存款14020.87元外，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第895号
原告李国旺，职工。
被告张灯云，农民。
本院在审理原告李国旺诉被告张灯云民间借贷纠纷一案�，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李国旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年八月十七日
书记员 张熙岩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2245号
原告陈润金，男，1948年2月12日出生，汉族，住临安市。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告董金荣，男，1961年3月11日出生，汉族，住临安市。
被告罗国松，男，1971年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼，统一社会信用代码913300007519155586E。
负责人赵晓青，系该公司副总经理。
委托代理人张成荣，浙江天复律师事务所律师。
原告陈润金诉被告董金荣、罗国松、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈润金及其委托代理人丁人杰、被告董金荣、罗国松、被告太平保险公司委托代理人张成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日8时45分，董金荣驾驶浙Ａ×××××号货车（该车登记在罗国松名下，投保于太平保险公司），在昌文线8KM+130M路段，与陈润金驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈润金与三轮摩托车上乘客杨余仙两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定董金荣承担事故的主要责任。原告伤势经鉴定构成九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，请求法院判令：1、原告医疗费52354.88元、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10626.75元（75天×141.69元/天）、误工费21253.5元（150天×141.69元/天）、鉴定费840元、交通费1500元，款项合计93175.13元，按主次责任，要求董金荣、罗国松赔偿65223元；2、太平保险公司在保险范围内承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况；
证据二、临安市昌化人民医院门诊病历一份、临安骨伤科医院门诊病历一份、浙二医院门诊病历一份、临安骨伤科医院住院病历一份、临安骨伤科医院出院记录一份，医疗费发票一组，欲证明原告治疗情况及自行花费医疗费52354.88元；
证据三、浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告因伤造成的误工期限150日、护理期限75日、营养期限60日等及花费鉴定费840元的事实；
证据四、杭州临安海华服饰有限公司出具的证明一份、工资表一组，欲证明原告事故发生前在该公司从事门卫工作，本案应支持误工费的事实。
被告董金荣庭审中辩称：我是给老板开车的，本案如有责任承担我先自行承担，我再跟老板去要。我老板在本案中支付给了原告10000元，其他赔偿责任由保险公司承担。
被告董金荣未向本院提供证据。
被告罗国松庭审中辩称：我是登记车主，赔偿责任由保险公司承担。
被告罗国松未向本院提供证据。
被告太平保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保有交强险，商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故责任比例应按三七比例分摊。
被告太平保险公司提供杭州凯爵企业管理咨询有限公司形成的报告一份，欲原告并未在海华公司从事门卫工作，不应赔偿误工费的事实。
各方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，各被告没有异议，本院经审核，证明效力予以确认；
对原告提供的证据二，经庭审核对，各方确认原告花费医疗费金额52354.88元，其中非医保部分为7997.48元；
对原告提供的证据三，各被告对真实性没有异议，太平保险公司认为鉴定费不在理赔范围内，本院经审核，对该证据真实性予以确认；
对原告提供的证据四及太平保险公司提供的报告，主要围绕是否应当赔偿原告误工费进行，该争议事项本判决下文继续阐释。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
另查明：浙Ａ×××××号货车在太平保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案庭审后，原告与杨余仙、董金荣确认董金荣垫付10000元，系为本案原告陈润金垫付。
本院认为：原告提供了杭州临安海华服饰有限公司的证明及工资清单，证明其受伤前从事门卫工作的事实，结合另案中杨余仙（本案原告妻子）同期在相同地点务工的事实，可以确认原告受伤前从事零工，原告的误工费本院酌情确定。本案原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费52354.88元（其中非医保7997.48元）、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10626.75元（75天×141.69元/天）、误工费4500元（150天×30元/天）、鉴定费840元、交通费500元，款项合计75421.63元，由董金荣赔偿非医保、鉴定费合计8837.48元的70%，合计6186元（因董金荣已经垫付10000元，剩余3814元，董金荣可以自行向太平保险公司理赔），其余损失，由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即46609元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司应赔偿原告陈润金各项损失合计46609元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈润金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告陈润金负担255.5元，由被告董金荣负担460元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第54号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许漓
委托代理人蒙风璇
委托代理人郭芬
被执行人苏炼
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人苏炼物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2013）桂仲案字第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币3374元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人苏炼发出执行通知书，责令被执行人苏炼立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人�炼的银行存款人民币3424元，案件款项已全部执行到位，申请执行人表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第90号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5113-2号
申请执行人慈溪市华高化纤纺织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗建华，该××总经理。
被执行人慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行慈溪市华高化纤纺织有限公司与慈溪市梦益标准件有限公司（2013）甬慈范民初字第194号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市华高化纤纺织有限公司向本院申请本案本次执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市梦益标准件有限公司尚欠申请执行人房屋租金300000元及相应利息和滞纳金；另被执行人需承担本案诉讼费3192.50元，执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十二月九日
书记员 施淑芳（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初294号
原告上海宏漕混凝土有限公司。
被告日立工程建设(中国)有限公司。
本院在审理原告上海宏漕混凝土有限公司诉被告日立工程建设(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告日立工程建设(中国)有限公司财产价值人民币3,000,000元的财产进行保全，并交纳了部分保证金，以及以其名下的沪D130**、沪BL85**、沪BR66**车辆作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告上海宏漕混凝土有限公司名下的沪D130**、沪BL85**、沪BR66**车辆各一部；
二、冻结被告日立工程建设(中国)有限公司的银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一六年一月十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2394－1号
原告付淑兰。
被告李新军。
被告李洪花。
本院在审理原告付淑兰诉被告李新军、李洪花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款1550000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人朱建伟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李新军、李洪花银行账户存款1550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十九日
书记员 李翠英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3644号
原告魏世祥，男，1963年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告钟荣，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告魏世祥诉被告钟荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏世祥撤回对被告钟荣的起诉。
案件受理费25元由原告魏世祥负担。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 吴玉梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第266号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某龙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日经益阳市公安局朝阳分局决定被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人贺某龙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人贺某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日18时许，被告人贺某龙在益阳市赫山区金盛宾馆入住308号房间。当晚21时许，容留其朋友谢某、李正德、ＸＸ民、曾刚与其一同采取烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。案发后，被告人贺某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某德、周某民、曾某的证言，被告人贺某龙入住房间登记表，尿样毒品成份检测报告书，现场勘验检查笔录，公安行政处罚决书，吸毒工具照片，被告人贺某龙的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某龙容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控�罪名成立。在庭审过程中，被告人贺某龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某龙的刑期自2014年7月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初104号
起诉人孙华昆。
起诉人孙华昆于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，列大连市人民政府国有资产监督管理委员会、大化集团有限责任公司为共同被告。起诉的事实和理由为：原告1958年被大连化工厂从技校选拨为学徒工人，1960年转为正式固定职工，加入公会，氯化铵车间一级钳工，月工资33.50元。1960年全国大饥荒，厂组织按照要求1961年8月16日抽调原告单身职工，指令返乡支农一线，有承诺支农三年后返回继续工作发放支农证书。1965年在党的领导下完成了经济调整任务。党中央发布（66）中发91号文件，并有具体解释意见（66）内城56号、（66）中劳6号、（66）财文70号。但时隔久，“文化大革命”全面爆发，文件落空，留下历史冤案问题。十一届三中全会后，党中央多次批示应纠正冤假错案。但大连市国资委与大化集团抵赖，拒不落实中央文件精神，原告多年信访但国资委拒不执行。起诉人的诉讼请求五项：一、要求被告树立政治观点，停止地址履历的有关落实政策，抵赖妄为中共中央国务院再次补充联发的（91）特发中字20号文，盖章否认为假文件违抗行为。二、要求被告遵照落实上级机关的明确处理意见，执行中央有关机关已作成三次明确信访事项，本次办理情况序列日期，办理单位办理方式去向文件，抵赖不予办理行为。三、要求被告对支农职工端正观点意识，放弃捏造陷害任意取舍，非法变相除名厂籍，室内户籍地址错误处理，落实（86）中发6号文件，实事求是地纠正过来，防止再遗留下错的行为问题。四、要求被告遵照中共中央国务院再次补充联发（91）特中字20号文件第三项，办理退休，补发一切待遇，要求严肃对待大连市劳动人事争议仲裁委员会指明，因你于2003年12月15日已达到法定退休年龄仲裁意见。五、要求被告因不正确观念选择，改变支农职工主体人身关系，予以赔偿几十年信访途径费用25000元。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，要求有具体的诉讼请求，并且属于人民法院受案范围，该法第四十六条还规定公民提起行政诉讼，应在起诉期限内行使权力。本案起诉人所列诉讼请求，内容繁杂，既不明确也不具体，且大部分内容不属于行政诉讼受案范围。同时，诉称的事实距今已逾五十年，起诉人提及的文件依据，发布距今也超过二十年，因此，起诉人提起诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，对于起诉人所列的第二被告，即大化集团有限责任公司显然不具有行政管理职权，不是行政诉讼的适格被告，原告系错列被告。另外，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，而起诉人起诉的事实和理由，掺杂特定时期政治和经济因素，应属历史遗留问题，应由相关政策调整，而不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：
对孙华昆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0203行初104号起诉人孙华昆。起诉人孙华昆于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，列大连市人民政府国有资产监督管理委员会、大化集团有限责任公司为共同被告。起诉的事实和理由为：原告1958年被大连化工厂从技校选拨为学徒工人，1960年转为正式固定职工，加入公会，氯化铵车间一级钳工，月工资33.50元。1960年全国大饥荒，厂组织按照要求1961年8月16日抽调原告单身职工，指令返乡支农一线，有承诺支农三年后返回继续工作发放支农证书。1965年在党的领导下完成了经济调整任务。党中央发布（66）中发91号文件，并有具体解释意见（66）内城56号、（66）中劳6号、（66）财文70号。但时隔久，“文化大革命”全面爆发，文件落空，留下历史冤案问题。十一届三中全会后，党中央多次批示应纠正冤假错案。但大连市国资委与大化集团抵赖，拒不落实中央文件精神，原告多年信访但国资委拒不执行。起诉人的诉讼请求五项：一、要求被告树立政治观点，停止地址履历的有关落实政策，抵赖妄为中共中央国务院再次补充联发的（91）特发中字20号文，盖章否认为假文件违抗行为。二、要求被告遵照落实上级机关的明确处理意见，执行中央有关机关已作成三次明确信访事项，本次办理情况序列日期，办理单位办理方式去向文件，抵赖不予办理行为。三、要求被告对支农职工端正观点意识，放弃捏造陷害任意取舍，非法变相除名厂籍，室内户籍地址错误处理，落实（86）中发6号文件，实事求是地纠正过来，防止再遗留下错的行为问题。四、要求被告遵照中共中央国务院再次补充联发（91）特中字20号文件第三项，办理退休，补发一切待遇，要求严肃对待大连市劳动人事争议仲裁委员会指明，因你于2003年12月15日已达到法定退休年龄仲裁意见。五、要求被告因不正确观念选择，改变支农职工主体人身关系，予以赔偿几十年信访途径费用25000元。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，要求有具体的诉讼请求，并且属于人民法院受案范围，该法第四十六条还规定公民提起行政诉讼，应在起诉期限内行使权力。本案起诉人所列诉讼请求，内容繁杂，既不明确也不具体，且大部分内容不属于行政诉讼受案范围。同时，诉称的事实距今已逾五十年，起诉人提及的文件依据，发布距今也超过二十年，因此，起诉人提起诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，对于起诉人所列的第二被告，即大化集团有限责任公司显然不具有行政管理职权，不是行政诉讼的适格被告，原告系错列被告。另外，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，而起诉人起诉的事实和理由，掺杂特定时期政治和经济因素，应属历史遗留问题，应由相关政策调整，而不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：对孙华昆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43698号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告任汉英。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告任汉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00559号
原告耿某某�男。
委托代理人郭某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2012年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某名下的银行存款。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某在中国农业银行澄城县支行韦庄营业所、澄城县信用合作联社韦庄信用社的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张世强
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 李 妮
二〇一二年九月六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1709号
原告刘文利，男，无固定职业。
被告陈春林，男，无固定职业。
被告马海峰，男，老师。
原告刘文利与被告陈春林、马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。刘文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按刘文利撤回起诉处理。
审判员 曲贵武
二〇一七年九月十九日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1709号原告刘文利，男，无固定职业。被告陈春林，男，无固定职业。被告马海峰，男，老师。原告刘文利与被告陈春林、马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。刘文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按刘文利撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇一七年九月十九日书记员  郭宣岑
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初字4号
原告王某。
委托代理人马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告王某与被告殷某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王瑞果独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人到庭参加诉讼，被告殷某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2015年年8月在赵县法院办理了离婚手续，法院判决婚生女儿殷雨曼归被告殷某抚养，自判决以来长达几个月，被告根本就没有管过孩子，我多次要求探视女儿，被告不让探望，我有能力抚养女儿，我要求变更婚生女儿的抚养权，请求法院支持我的诉讼请求。
被告殷某在举证期与答辩期内没有进行举证与答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年8月19日，办理了离婚手续，婚生女儿殷雨曼判归被告抚养，现原告以被告不让其探望婚生女儿为由要求变更婚生女儿的抚养权，但没有提交任何书面的相关证据。被告经合法传唤没有到庭。
本院认为，原告与被告离婚时，法院判决婚生女儿殷雨曼归被告抚养，该判决书已发生法律效力，现原告以被告不让其探望婚生女儿为由要求变更婚生女儿的抚养权，但没有提交任何书面的相关证据，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题和若干意见》第16条规定，原告的请求不符合该规定，故原告的主张不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚海静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02112号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住址：重庆垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码：20865492-7。
主要负责人胡泽祥，男，该行行长。
委托代理人曾志，男，重庆垫江支行新民分理处负责人。
被告卢泽清，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告董长国，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告卢小红，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告卢泽江，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告卢泽清、董长国、卢小红、卢泽江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的委托代理人曾志到庭参加诉讼，被告卢泽清、董长国、卢小红、卢泽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉称，被告卢泽清于2011年12月13日向原告申请农户小额贷款50000元，被告董长国、卢小红、卢泽江为连带担保人，约定最后到期日为2013年11月3日。贷款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告卢泽清返还借款50000元及息（按合同约定计算利息）；被告董长国、卢小红、卢泽江承担连带返还责任及承担本案的诉讼费用。
被告卢泽清、董长国、卢小红、卢泽江未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，由被告卢泽清申请，董长国、卢小红、卢泽江作为卢泽清的担保人向原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请借款，担保方式为保证担保，责任为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告卢泽清订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向被告卢泽清借款50000元，借款的返还期限为2013年11月2日，约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定等。2011年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向被告卢泽清交付借款50000元。该借款返还期限满后，被告卢泽清、董长国、卢小红、卢泽江分文未还。经原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行多次催收返还无果，故诉至法院，请求判令被告卢泽清返还借款50000元及息（按合同约定计算利息）；被告董长国、卢小红、卢泽江承担连带返还责任及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2011年11月3日被告卢泽清与原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告董长国、卢小红、卢泽江向原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行出具的自愿为被告卢泽清提供担保的农户小额贷款联保小组借款申请，经原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行认可后，仍是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卢泽清、董长国、卢小红、卢泽江未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行主张被告卢泽清、董长国、卢小红、卢泽江返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽清在本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款50000元及利息（按合同约定计算）；被告董长国、卢小红、卢泽江对该借款承担连带返还责任。
如果被告卢泽清，董长国，卢小红，卢泽江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊锋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第431号
上诉人（原审原告）曾小华，个体工商户。
委托代理人黄乘利。
被上诉人（原审被告）湖南省洪江市博宇实业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山。
法定代表人李德兴，董事长。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
上诉人曾小华与被上诉人湖南省洪江市博宇实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2014年5月9日作出的（2013）洪法民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾小华及委托代理人黄乘利、被上诉人湖南省洪江市博宇实业有限公司的委托代理人马仁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2005年3月12日，曾小华与湖南省洪江市博宇实业有限公司签订了一份《建筑安装工程承包协议》，湖南省洪江市博宇实业有限公司将修建的黔城宾馆的铝合金安装工程承包给曾小华，工程于2006年6月26日竣工，工程造价为29万元。双方在协议中约定：该工程采用垫资形式，待工程竣工验收后一年内一次性付清工程款，逾期湖南省洪江市博宇实业有限公司则按月息一分计付利息。该款于2006年10月支付10万元，2009年10月30日支付10万元，余款9万元于2010年2月8日付清。曾小华未提供证据证明其在2010年2月8日后二年内向湖南省洪江市博宇实业有限公司追索工程款逾期支付利息。
原判认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。曾小华与湖南省洪江市博宇实业有限公司约定工程款在竣工验收后一年内付清，因湖南省洪江市博宇实业有限公司的违约行为，致使工程款在2010年2月8日才支付完毕。曾小华没有证据证明其在2010年2月8日向湖南省洪江市博宇实业有限公司主张了利息，也没有证据证明在其后的二年内向湖南省洪江市博宇实业有限公司主张了要求支付利息的权利。因此，曾小华已超过了二年的诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曾小华要求湖南省洪江市博宇实业有限公司承担工程款利息87200元的诉讼请求。案件受理费1980元，由曾小华承担。
宣判后，上诉人曾小华不服一审判决，向本院提起上诉称：2005年3月，双方签订了由上诉人曾小华全额垫资、包工包料的黔城宾馆装修施工合同，湖南省洪江市博宇实业有限公司将该酒店的铝合金工程发包给上诉人，合同约定在工程验收竣工后一年内一次性付清工程款，如有逾期则按月息一分计付利息。2005年6月工程竣工验收，湖南省洪江市博宇实业有限公司应付工程款29万元，但湖南省洪江市博宇实业有限公司一直未按期支付该款项，经多次催收，湖南省洪江市博宇实业�限公司直至2009年底才付清工程款29万元，但对逾期产生的利息87200元一直未支付。一审判决认定事实有误，使用法律、程序不当，忽略了特殊时效，请求依法判令湖南省洪江市博宇实业有限公司支付利息87200元。
被上诉人湖南省洪江市博宇实业有限公司答辩称：工程于2006年6月26日竣工，工程造价为29万元，该款湖南省洪江市博宇实业有限公司于2010年2月8日已经全部付清。曾小华在领取工程款时，并没有主张利息，也没有证据证明在其后向湖南省洪江市博宇实业有限公司主张利息，曾小华的起诉已经超过了诉讼时效。一审判决认定事实楚，适用法律正确，上诉人曾小华的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录�卷佐证，足以认定。
本院认为：2005年3月12日，双方当事人签订了《建筑安装工程承包协议》，由上诉人曾小华承包修建的黔城宾馆的铝合金安装工程，上诉人曾小华不具备工程承包资质，故双方当事人签订的《建筑安装工程承包协议》为无效合同。该工程于2006年6月26日竣工后，湖南省洪江市博宇实业有限公司于2010年2月8日已付清全部工程款。上诉人曾小华于2013年11月12日向法院起诉要求支付工程款利息，因上诉人曾小华没有证据证明其在2010年2月8日向湖南省洪江市博宇实业有限公司主张利息损失，也没有证据证明在其后的二年内向湖南省洪江市博宇实业有限公司及其它相关部门依法主张利息损失。因此，一审判决上诉人曾小华的诉讼请求已超过了二年的诉讼时效期间并无不当。上诉人曾小华在二审中提交了其与羊临萌谈话的光碟一张，欲证实其从未放弃利息。因一审法院依法送达了举证通知书，上诉人曾小华已于2013年12月21日也收到了举证通知书，在一审两次庭审中均表示无新的证据提交，且湖南省洪江市博宇实业有限公司主张对超过举证期限的证据，无法核实不予认可，故对该证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由曾小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 舒易成
二〇一四年九月十日
书记员 向玉兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1942号
罪犯赵贵全，男，1965年1月1日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1995年9月25日作出（1995）包刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵贵全犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年1月8交付执行。1998年3月17日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年6月16日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年6月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯赵贵全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵贵全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，2013年3月、8月、12月、2014年5月、11月的改造考核中，累计记功5次。
经审理查明，罪犯赵贵全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵全在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵全减去有期徒刑六个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异13号
申请执行人：张光烈。
被执行人：温岭市横峰青本缝纫机商行，住所地：浙江省温岭市。
经营者：黎娇，女，1990年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区荷尧镇上云村杨家湾**号。
被申请人：黎娇。
本院在执行（2016）浙1081执980号申请执行人张光烈与被执行人温岭市横峰青本缝纫机商行劳动合同纠纷一案中，申请执行人张光烈向本院提出书面申请，要求追加温岭市横峰青本缝纫机商行的经营者黎娇为被执行人。本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人张光烈称：被执行人温岭市横峰青本缝纫机商行已歇业，且无财产可供执行，黎娇系该个体工商户的经营者。为此，请求法院法律规定，追加黎娇为（2016）浙1081执980号案件的被执行人。
本院查明：张光烈与温岭市青本缝纫机商行劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出判决，责令温岭市青本缝纫机商行支付给张光烈18275元。判决生效后，因温岭市青本缝纫机商行未履行，张光烈向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院查明温岭市青本缝纫机商行系个体工商户，无房地产、车辆登记，也未发现其银行存款。
上述事实，有本院（2016）浙1081执980号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被执行人温岭市青本缝纫机商行未按法院生效判决履行，其债务应当由经营者即被申请人黎娇以个人财产承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人黎娇（公民身份号码:××）为被执行人，以温岭市青本缝纫机商行应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3430号
原告：温岭市美旭达服饰厂。
法定代表人：蔡云兵。
委托代理人：张玲华。
被告：郭利伟。
原告温岭市美旭达服饰厂与被告郭利伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市美旭达服饰厂的特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告郭利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市美旭达服饰厂起诉称：原告温岭市美旭达服饰厂系个人独资企业，蔡云兵系该厂的投资人。从2012年7月、8月份开始，被告郭利伟要求原告为其牛仔服饰提供水洗加工服务。2013年3月8日，双方经结算，被告尚欠原告水洗费9万元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉，要求被告支付水洗加工费9万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告温岭市美旭达服饰厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的个人独资企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年3月8日，原、被告经结算，被告郭利伟尚欠原告水洗费9万元的事实。
被告郭利伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告温岭市美旭达服饰厂提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭利伟。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市美旭达服饰厂提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温岭市美旭达服饰厂与被告郭利伟之间形成的承揽合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付工作成果并经双方结算后，被告应当及时支付报酬9万元，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自2014年12月18日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市美旭达服饰厂报酬9万元并支付自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭利伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年二月五日
代书记员 王海潮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2013号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人李蕴。
被告阮陈香。
原告上海春川物业服务有限公司（以下简称“春川公司”）与被告阮陈香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春川公司的委托代理人李蕴到庭参加诉讼。被告阮陈香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春川公司诉称，原告系上海市东大名路XXX号白金湾广场办公楼前期物业管理单位。被告自2011年4月11日至2012年12月13日一直没有向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催缴均未果。故起诉要求被告支付物业管理费111，130.88元，并以111，130.88元为本金支付滞纳金，滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2013年8月31日。
被告阮陈香未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，上海莱因思置业有限公司（以下简称“莱因思公司”）与被告阮陈香签订上海市商品房出售合同，约定被告向莱因思公司购买上海市东大名路白金湾广场948号1902室房屋，该房屋类型为办公楼，建筑面积为188.40平方米。同日，双方签订作为出售合同附件五的《房屋使用公约》或有关承诺书，其中“业主临时公约”中约定，业主同意《白金湾广场》由发展商委托物业管理机构全权负责统一的前期物业管理；白金湾广场的物业管理费为28元／平方米／每月。
莱因思公司与原告春川公司签订《上海市前期物业服务合同》，约定原告为虹口区公平路XXX号、虹口区东大名路XXX号白金湾广场（新外滩花园A楼）的非住宅商业及办公楼提供物业管理服务。物业管理服务事项包括物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务等；办公楼服物业服务费为每月每平方米40元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务；合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同签订后原告即对该办公楼进行物业管理。
被告阮陈香于2011年3月24日取得上海市东大名路1902室房屋产权。2011年3月31日，莱因思公司向被告发出收楼通知书，通知被告在2011年4月10日前办理收楼手续；2011年4月28日，莱因思公司再次向被告发出催告函，通知被告在2011年5月5日前办理入户手续，均未果。被告自2011年4月11日至2012年12月14日均未向原告支付物业管理费。现原告起诉要求判如所请。
另查明，2012年12月14日，上海市东大名路XXX号1902室房屋产权人变更为上海金山民欣小额贷款有限公司。2013年4月28日，该房产权人变更为沈君兰。
上述事实，有原告提供的上海市商品房出售合同、催告函及挂号信函收据、收楼通知书及挂号信函收据、上海市前期物业服务合同，本院调取的上海市房地产登记簿及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告受开发商上海莱因思置业有限公司委托担任上海市东大名路XXX号白金湾广场办公楼的物业服务公司，原告提供了相应的物业管理服务，有权按约收取物业服务费。被告作为该办公楼的业主，应履行按时支付物业服务费的义务。被告在取得上海市东大名路XXX号1902室房屋产权后，开发商莱因思公司已向其发出收楼通知书通知其于2011年4月10日前办理收楼手续。故原告要求被告支付拖欠的2011年4月11日至2012年12月13日物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告逾期支付物业管理费，原告要求以其拖欠物业管理费为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付滞纳金，并无不妥。被告阮陈香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮陈香应自本判决生效之日起7日内，向原告支付拖欠的2011年4月11日至2012年12月13日物业管理费111，130.88元；
二、被告阮陈香应自本判决生效之日起7日内，向原告支付滞纳金，滞纳金以111，130.88元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2013年8月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，823.86元，公告费600元，由被告阮陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 万俐俐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02251号
申请执行人李冰。
被执行人李浩。
被执行人于旦。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人李浩、于旦民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年五月十一日
书记员 刘维秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2197号
上诉人（原审被告）：孙积云。
委托代理人（特别授权代理）：王莉。
上诉人（原审被告）：王莉。
被上诉人（原审原告）：斯阳均。
委托代理人（特别授权代理）：俞福庆。
上诉人孙积云、王莉为与被上诉人斯阳均民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人孙积云、王莉以双方已自行协商处理好纠纷为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙积云、王莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙积云、王莉撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第573号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6317元，减半收取3158元，由上诉人孙积云、王莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 骆芳华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市剑南镇广场西37-39号。
负责人：刘应林，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告韦昌华，男，汉族，44岁。
被告刘正彬，男，汉族，44岁。
被告邓国芳，女，汉族，47岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告韦昌华、刘正彬、邓国芳金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案减半征收诉讼费565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张夏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第50-2号
申请执行人陈伟星。
被执行人陈建强。
申请执行人陈伟星与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建强的银行存款（以人民币50347元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月七日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00111号
原告宋永安，1962年10月26日。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告宋永安（以下简称“原告”）不服武汉市人民政府（以下简称“被告”）土地行政管理，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00126号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：原告的房产位于武汉市硚口区汉正街453号。武汉市国土资源和规划局伙同拆迁人武汉华通置业发展有限公司在没有取得建设项目核准文件和建设用地规划许可证、拆迁计划和方案违法的情况下，打着旧城改造的幌子对该地块进行非法拆迁和商业开发。自2008年2月拆迁以来，拆迁方雇佣黑恶势力打砸抢、停水断电……只差杀人放火。因此，原告万难与拆迁方达成协议。2011年3月5日，这帮“拆迁匪徒”将原告的合法房产非法暴力强拆！后来原告得知，被告在原告仍拥有合法物权的情况下，向武汉市普爱医院颁发了硚口区中山大道242号地块武国用（2014）第151号《国有土地使用证》。被告作出的上述具体行政行为严重违反宪法、物权法、城市房地产管理法、土地管理法、土地登记办法等法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉请法院：1、判决被告颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》行为违法，并依法撤销该证；2、责令被告回复原告土地使用之原状，并赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：一、原告与颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为并无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告起诉的前提条件必需是认为行政行为侵犯了其合法权益，与被诉的行政行为有法律上的利害关系。通过原告诉状中表述及其提交的证据可知，原告系武汉市硚口区汉正街453号内拆迁房屋的所有权人。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及原国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，国有土地上房屋拆迁是对被拆迁人房屋进行补偿安置。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转移或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”因此，当原告房屋所在范围的征收决定（拆迁许可证）作出时，原告与征收（拆迁）房屋下的讼争土地不再具有法律上的利害关系。另外，本案中武汉华通置业发展有限公司2012年12月与土地行政主管部门签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2013年办理了武国用（2013）第5号《国有土地使用证》。后武汉市普爱医院（以下简称“普爱医院”）通过公开方式从土地有形市场合法取得该宗土地使用权，被告为普爱医院颁发土地使用证的行为与原告无直接利害关系。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，被告具有颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政职权。三、被告颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为合法。1、被告为普爱医院颁发土地使用证依据充分。武汉华通置业发展有限公司于2012年12月与武汉市国土资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2013年办理了武国用（2013）第5号《国有土地使用证》，依法取得讼争土地使用权。2014年4月，普爱医院在土地市场通过公开方式取得硚口区中山大道242号地块土地使用权。后普爱医院依法向土地行政管理部门提出土地登记申请，并依法提交了相关申请材料，被告依据《土地登记办法》、《武汉市土地登记管理办法》等规章的规定为普爱医院办理了讼争土地的国有土地使用权登记，依据充分，符合法律规定。2、土地行政管理部门在受理普爱医院的土地登记申请后，经依法审核办理了土地登记，被告依法为普爱医院颁发了武国用（2014）第151号《国有土地使用证》。该颁证行为完全符合《土地登记办法》、《武汉市土地登记管理办法》的规定，土地登记程序合法。综上，原告不具有本案原告诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉；被告的颁证行为合法，请求法院依法予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，武汉市国土资源和规划局于2008年2月29日向武汉华通置业发展有限公司颁发了武国土房拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证，后又陆续颁发了武国土房拆许延字（2009）第6-1、6-2、武土规拆许延字（2009）第6-3、6-4、6-5号等五份延期房屋拆迁许可证，并予以公告。原告所有的武汉市硚口区汉正街453号的房屋位于拆迁范围内。上述房屋拆迁许可证已经发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转移或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”讼争土地的使用权在武国土房拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证及五份延期房屋拆迁许可证发生法律效力后，已被国家依法收回，原告持有的讼争土地的国有土地使用权证是其获得相关拆迁补偿的依据，而与被告于2013年1月6日向武汉华通置业发展有限公司颁发武国用（2013）第5号《国有土地使用证》及于2014年5月27日向普爱医院颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为不具有法律上的利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋永安的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告宋永安负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9231号
罪犯李杰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭上刑初字第674号刑事判决，以罪犯李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第592号
上诉人（原审原告）：孙钦合。
委托代理人：张绍芳，系上诉人孙钦合之妻。
被上诉人（原审被告）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。法定代表人：张洪福，总经理。
委托代理人：李进才。
委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人孙钦合因与被上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民重字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙钦合的委托代理人张绍芳，被上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳建筑公司）的委托代理人李进才、徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：单县劳动争议仲裁委员会于2009年9月22日作出单劳裁字（2009）第15号仲裁裁决，裁决如下：“被申请人（注：指菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司）应在本裁决书发生法律效力之日起10日内，一次性支付给申请人（注：指孙钦合）医疗费3058元，停工留薪工资1400元，一次性伤残补助金8400元，一次性医疗补助金14000元，一次性伤残就业补助金14000元，交通费400元，以上共计人民币41258元”。该仲裁裁决书生效后，被告履行了裁决书所确定的义务，原告也予以认可。
事后，原告不服该仲裁裁决书，于2010年6月8日提出劳动争议复裁申请，单县劳动争议仲裁委员会于2011年4月11日作出单劳仲定字（2011）第08号不予受理决定书，决定书认为：“但申请人孙钦合收到裁决书后并没有向单县人民法院提起诉讼。而是在裁决书生效后到人民法院申请强制执行，且法院已在法定时间内将申请人孙钦合应得到的赔偿款执行到位，此案全部终结。根据处理劳动争议案件‘一事不再理’的原则，鉴于单县劳动争议仲裁委员会已经对孙钦合的仲裁申请不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定申请人可在收到本决定书之日起十五日内就该劳动争议事项向单县人民法院提起诉讼”。原告据此于2011年4月12日起诉至原审法院，原审法院以健康权纠纷于2012年11月17日作出（2011）单民初字第680号民事判决，判决主文：“一、由被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司赔偿原告孙钦合误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计28734.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙钦合的其他诉讼请求……”，原、被告均不服该判决，均向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。2013年4月25日山东省菏泽市中级人民法院以一审判决违反法定程序为由，作出（2013）菏民一终字第115号民事裁定，裁定发回原审法院重新审理。
原审法院认为：原告对仲裁裁决在法定期限内未提出异议，并申请人民法院对裁决书裁决的事项进行了执行，且执行款项已到位，原告又在半年后提出重新仲裁申请，单县劳动争议仲裁委员会不予受理后原告诉至法院。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”。依据上述法律规定，对原告的起诉，本院依法不应受理。案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告孙钦合的起诉。
上诉人孙钦合不服原审裁定，上诉称，1，上诉人在发生工伤事故后鉴定为十级伤残，依据仲裁裁决上诉人获赔41258元属实，但上诉人鼻梁受伤需要做整容手术，被上诉人赔偿数额不能弥补上诉人的损失，故依法提起诉讼；2，上诉人不服单劳裁字（2009）第15号仲裁裁决书，向单县人民政府行政复议委员会申请行政复议，被告知不属于复议范围，让上诉人向单县人民法院提起诉讼；3，上诉人提起诉讼不受“一事不再理”原则限制。
被上诉人丹阳建筑公司答辩称，原裁定正确，要求维持。
本院二审审理期间，被上诉人自愿履行单县人民法院初审判决所确定的义务，即除了已支付的仲裁裁决所确定的赔偿数额43000元外再支付上诉人28734元。上诉人表示不同意调解。
本院二审审理查明的事实和原裁定认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙钦合作为提供劳务方（劳动者），于2009年1月6日在被上诉人丹阳建筑公司（接受劳务方、用人单位）承建的单县绿洲湾花园一期工程13号楼底层拆卸楼板时，被钢管砸伤鼻子，造成鼻骨骨折。上诉人所受损伤经单县劳动和社会保障局认定为工伤，其伤情经鉴定为十级伤残。上述事实清楚，双方当事人无异议。
经上诉人申请，单县劳动争议仲裁委员会于2009年9月22日作出单劳裁字（2009）第15号仲裁裁决，裁决由丹阳建筑公司一次性支付孙钦合工伤赔偿款41258元。裁决书同时交待了诉讼权利“如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向单县人民法院提起诉讼。”该裁决书生效后，被上诉人履行了裁决书所确定的义务。上诉人诉讼认为，仲裁裁决的赔偿款额不足以弥补其损失，遂提出行政复议申请。单县人民政府行政复议委员会依据《行政复议法》认为，该仲裁裁决不属于行政复议机关的受案范围。2011年4月12日，上诉人具状诉至单县人民法院，主张因本次工伤事故造成的各项经济损失180000元。据此，本案争执的焦点在于：仲裁裁决书生效后，是否阻却了当事人的诉权，即上诉人是否还能够向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；------。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其它劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据上述法律规定，上诉人如对仲裁裁决确定的事项、内容、赔偿款额持有异议，应当按照裁决书交待的权利，在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期则仲裁裁决书发生法律效力。上诉人在仲裁裁决书发生法律效力后又以同一案件当事人、同一诉讼请求、同一事实理由向人民法院提起诉讼，必然受到“一事不再理”原则的拘束。因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回孙钦合的起诉。但原裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第九条规定裁定驳回起诉不当，因为《仲裁法》调整的是平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，尽管适用《仲裁法》评判本案有瑕疵之处，但裁定结果是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘启国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00098号
原告：张志生，退休职工。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张旭，自由职业者。
本院在审理原告张志生诉被告张旭物权确认纠纷一案中，原告张志生于2015年5月15日以案件事实发生重大变化需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志生撤回起诉。
本案诉讼费500元（已减半收取）由原告张志生负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 向丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2104号
上诉人（原审被告）周某，女，1979年11月21日生，汉族，上海某有限公司员工。
委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲，男，1970年8月27日生，汉族，自由职业。
上诉人周某与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月10日作出（2013）秦民初字第2257号民事判决，周某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�审法院经审理查明，胡某甲、周某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生有一子，取名胡某乙。双方结婚前后感情尚可。在孩子出生后，双方因缺乏沟通和信任，常为经济问题等发生吵打，致夫妻关系不睦。2013年5月，周某离家去上海工作并暂住其姐姐家，双方自此分居。其间，婚生子胡某乙随胡某甲生活。2013年5月14日，胡某甲诉至原审法院，要求判决与周某离婚，婚生子胡某乙由胡某甲抚养，并依法分割夫妻共同财产。
审理中，双方均同意离婚，但均要求抚养孩子。对于双方经济收入，胡某甲称其每月收入3000元左右，其中父母每月补贴1000元；周某称其每月收入3000元。但双方并未能提供证据予以证明，对对方的经济收入均不认可。
另查明，位于秦淮区武定新村某幢某室房屋系胡某甲于1999年购买，同年10月领取房屋产权证，�登记在胡某甲名下，现由胡某甲父母居住。位于秦淮区后江沿9幢46号402室房屋产权人为胡某甲母亲李月英，该房屋由胡某甲、周某及胡某乙居住。胡某甲、周某双方夫妻共同财产有：TCL32寸液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台、惠而浦挂壁式空调一台、台式电脑一台、双人床一张、餐桌一套、椅子四把、三人沙发一张、茶几一张、电视柜一个。胡某甲在婚后为周某购买戒指一枚，胡某甲认为戒指为夫妻共同财产，应依法分割；周某则主张戒指是胡某甲婚后赠与，应当是周某个人财产。对共同的财产处理，双方表示同意折价归并，但是对价格未能协商一致，且均不申请进行司法评估。
周某主张胡某甲存在家庭暴力，并提供派出所接处警登记表、伤情照片、就诊病历、急诊收据、医疗费发票、光盘等证据予以证明。胡某甲认为，在双方争执中，周某将胡某甲脸抓伤�胡某甲将周某眼睛打伤，双方均有外伤。
原审法院认为，胡某甲、周某虽系自由恋爱，结婚前后感情尚可，但在孩子出生后，双方因缺乏沟通和信任，常为经济问题等发生吵打，致夫妻关系不睦。现双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故予以准许。对于双方婚生子的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多方面综合考虑。婚生子胡某乙自出生后一直在南京生活，现周某在上海工作，且暂住上海姐姐处，如改变胡某乙的生活环境，不利于其健康成长，故胡某乙宜由胡某甲抚养。但周某依法享有探望胡某乙的权利，胡某甲有协助的义务，探望的具体时间等应根据周某的实际情况及要求予以确定。孩子抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力和孩子生活需要及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据周某对其经济收入的自述，原审法院酌定周某每月应给付的抚养费用为600元。
周某要求对秦淮区武定新村某幢某室、秦淮区后江沿9幢46号402室房屋享有居住权，因上述房屋均非夫妻共同财产，故周某上述要求，于法无据，不予支持。根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现考虑到周某离婚后无固定住所，胡某甲依法应在其能力范围内给付周某适当的经济帮助，原审法院酌定经济帮助数额为3万元。
据此，原审法院判决：一、准许原告胡某甲与被告周某离婚。二、双方婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告周某自本判决生效之月起，每月给付胡某乙抚养费600元至其18周岁时止。三、自本判决生效之年起，被告周某探视胡某乙的方式为：胡某乙寒假第一周周六上午接走，第二周周六下午送回；暑假第一周周六上午接走，第三周周六下午送回。四、夫妻共同财产：惠而浦挂壁式空调一台、双人床一张、餐桌一套、椅子四把、三人沙发一张、茶几一张、电视柜一个归原告所有；TCL32寸液晶电视一台、台式电脑一台、三洋全自动洗衣机一台、戒指一枚归被告所有。五、原告胡某甲自本判决生效之日起十日内支付被告周某经济帮助费用3万元。
一审宣判后，周某不服原审判决向本院提起上诉。上诉人周某的上诉理由是：被上诉人胡某甲收入不稳定，上诉人周某有稳定收入，双方婚生子胡某乙的抚养权应判归上诉人周某；被上诉人行为构成家庭暴力；原审认定“夫妻共同财产”范围有误，戒指不属于共同财产，遗漏对海尔冰箱一台的分配，请求重新作出认定、分配。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人周某的上诉请求�
胡某甲的答辩意见是：小孩一直随被上诉人生活，上诉人收入不稳定，小孩归被上诉人抚养合适；上诉人所讲的家庭暴力不属实，是双方互相打架；关于结婚戒指，应认定夫妻共同财产。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人提交了工资收入证明，以证实其每月工资有3000余元，有能力抚养胡某乙，经质证，被上诉人胡某甲不认可该证据真实性，认为该证据缺乏用工合同相印证。
被上诉人胡某甲同意对上诉人所提海尔冰箱一台进行分割，并同意冰箱归上诉人所有。
以上事实，当事人陈述、结婚证、照片、接处警登记表、病历、急诊收据、医疗费发票、光盘、房屋登记簿、南京市公有住房买卖契约、话单记录、工资收入证明等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父�离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，胡某甲、周某均要求抚养胡某乙，鉴于胡某乙一直在南京生活，而上诉人周某在上海工作，且暂住其上海姐姐处，如改变胡某乙的生活环境，不利于胡某乙健康成长，故原审法院认定胡某乙由被上诉人胡某甲抚养并无不当。
关于上诉人周某所提胡某甲存在家庭暴力行为，经查，周某在原审提交的证据尚不足以证实胡某甲殴打周某构成家庭暴力，现亦未提供新的证据，故上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
关于上诉人所提原审认定共同财产范围不清，婚戒系周某个人财产，经查，双方诉争的婚戒系婚后购买，应认定为夫妻共同财产。关于上诉人所提对海尔冰箱一台进行分割的请求，因双方当事人对此达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于双方在二审中对于共同财产海尔冰箱一台的分割问题达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
双方共同财产海尔冰箱一台，归上诉人周某所有。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月八日
见习书记员 尹 静
见习书记员 杨 波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第973-2号
申请执行人葛瑶，女，1987年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人张巧文，女，1960年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人葛瑶与被执行人张巧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1239民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书：一、被执行人张巧文同意分期返还申请人葛瑶借款60000元，从2014年7月至2015年2月于每月15日前还款1000元，从2015年3月起于每月15日前还款2500元直至全部借款还清为止；二、如果被执行人张巧文有一期未按时足额还款，则申请人可向本院申请强制执行，并要求被执行人张巧文按2%月利率返还从2011年6月起至借款本金全部还清之日止的逾期还款利息。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张巧文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院遂依职权进行了调查，现查明如下事实：2014年9月26日，本院作出（2014）台执行字第973-1号执行裁定书将被执行人张巧文在中国工商银行福州大名城支行的银行存款人民币10800元扣划至本院，扣除诉讼费人民币1000元、诉讼保全费人民币920元、执行费800元后，剩余执行款人民币8080元已退还申请执行人葛瑶。经向各银行、福州市公安局交通巡逻警察支队、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人张巧文名下有可供执行的存款、车辆、房产等其他财产。
以上事实有相关银行的查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
2014年10月13日，申请执行人葛瑶与被执行人张巧文达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张巧云确认尚欠申请执行人葛瑶借款人民币63000元（含利息）。扣除法院退还的执行款8080元后，余款人民币54920元由被执行人张巧文分期偿还，从2014年10月起至2015年7月，每月15日前还款1000元，2015年8月起每月15日前还款2500元直至债务清偿。还款直接汇入申请执行人葛瑶的账户中。二、若被执行人张巧文按协议如期还款，申请执行人葛瑶自愿放弃对其他迟延利息的请求，如被执行人张巧文未按约定足额还款，申请执行人葛瑶可申请法院恢复对（2014）台民初字第1239号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十月十四日
书记员 林彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4199号
罪犯施养梁，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）鄂武汉中刑重字第00005号刑事判决，认定被告人施养梁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3048143.10元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）鄂刑三终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施养梁假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯施养梁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯施养梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释，剥夺政治权利一年不变。
罪犯施养梁家庭住所地的社区矫正机关福建省晋江市司法局同意接受罪犯施养梁假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯施养梁在考核期内确有悔改表现，已实际执行的刑期超过原判刑期二分之一以上，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯施养梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表�，2014年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功；已执行原判刑期二分之一以上；2016年7月5日缴纳罚金582143.1元；福建省晋江市司法局经调查评估，认为该犯适宜社区矫正。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请假释审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见、2016年7月5日中国农业银行现金缴款单、福建省晋江市司法局晋司矫评估（2016）18号调查评估意见书。
本院认为，罪犯施养梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金582143.1元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。执行机关提请罪�施养梁假释的程序合法，检察机关对罪犯施养梁假释亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施养梁予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期从假释之日起计算，至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第77号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人段永生，该局碾子峪国土资源所所长。
被执行人周志。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人周志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人周志未经批准于2008年春占用碾子峪镇艾峪口村集体土地建住房，现已形成院落，占地总面积314.9平方米，房屋建筑面积114.9平方米，现由二儿子居住。后又于2014年春在自家院外建了一处彩钢车库，占地面积24.7平方米。占地类别：园地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2014）第14号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑。退还占用的土地，恢复土地原状；2、并处非法建车库占地0.0247万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人周志未申请复议或向人民法院起诉，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人周志作出宽国土资（碾）罚字（2014）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人周志亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人周志已在本院立案审查期间将罚款0.0247万元全部缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人周志在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除在非法占用土地上的建筑，退还占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋