上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5591号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告李明，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海明仑贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李明。
上述两被告之共同委托代理人孙燕红，女，上海明仑贸易有限公司。
被告叶智鸿，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告魏清，女，1977年9月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告林旺现，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告冯娟，女，1975年10月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告李明、上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏君娴、被告李明、上海明仑贸易有限公司的共同委托代理人孙�红到庭参加了诉讼。被告叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告李明、叶志鸿、王逢海、林旺现、案外人孙柳彬五人签订《最高额保证综合授信合同》及《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》，上述五人为联保体成员，共同向原告申请授信额度，最高授信额度为人民币1，400万元，被告李明可使用的最高授信额度为200万元。各联保体成员对除本人外各授信提用人提用的授信承担最高额连带共同保证责任。被告魏清系被告王逢海的配偶，被告冯娟系被告林旺现的配偶，承担连带共同保证责任。同日，原告与被告李明签订《个人授信项下借款合同》，被告李明向原告申请使用授信额度贷款200万元，时限从2012年5月15日至2013年5月15日�约定年利率为8.5936%。同时，借款合同第二章第6条约定：被告李明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告李明清偿本息为止；对被告李明不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收40%确定。合同第五章第17条约定，如被告李明不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，被告李明应当按照对应乙方债权金额的10%支付违约金。同日，原告与被告上海明仑贸易有限公司签订《担保合同》，约定被告上海明仑贸易有限公司对被告李明借款合同项下200万元贷款提供连带保证责任，主合同约定的债务履行期限届满，主合同债务人未按照主合同约定清偿债务�，原告有权随时行使担保权。担保范围为主债权本金及其他应付款项，包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年5月15日，原告向被告李明实际发放贷款200万元，借据确认贷款年利率为8.5936%。借款到期后，被告李明没有履行还款义务，构成严重违约。为此，原告根据借款合同的约定，要求被告李明偿还原告剩余借款本金200万元，拖欠的利息及逾期利息共计127，769.30元暂计算至2014年3月6日（具体数额按照借款合同的约定计算复利至实际清偿之日），律师费68，194元。根据原告和被告上海明仑贸易有限公司之间签订的《担保合同》，原告与被告叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟签订的《最高额保证综合授信合同》，原告有权要求上述被告对被�李明的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李明归还原告借款剩余本金200万元；2、判令被告李明向原告支付拖欠的利息及逾期利息共计127，769.30元暂计算至2014年3月6日（具体数额按照借款合同的约定计算复利至实际清偿之日）；3、判令被告李明支付律师费68，194元；4、判令被告上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟对被告李明上述1、2、3、4项诉请承担连带责任；5、判令被告李明、上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟承担本案的诉讼费和保全费。
被告李明、上海明仑贸易有限公司辩称对原告的诉请无异议。
被告叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》《中国民生银行商户联保申请书》及《联保�章程》证明原告与被告李明、叶志鸿、王逢海、林旺现、案外人孙柳彬签订《最高额保证综合授信合同》、《商户联保申请书》及《联保体章程》，上述五人为联保体成员，共同向原告申请授信额度，承诺各联保体成员对除本人外的各授信提用人提用的授信承担最高额共同连带保证责任；
证据2、结婚证，证明被告冯娟与被告林旺现系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
证据3、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告李明签订《个人授信项下借款合同》，约定被告李明向原告申请授信额度贷款200万元，时限从2012年5月15日至2013年5月15日；
证据4、《担保合同》及股东会决议，证明被告上海明仑贸易有限公司对被告李明借款合同项下200万元借款提供连带保证责任；
证据5、《个人借款凭证》，证明原告于2012年5月15日发放贷款200万元，双方确认年利率8.5936%；
证据6、不良贷款明细表，证明被告李明贷款逾期情况；
证据7、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告因本案发生的律师费。
经质证，被告李明、上海明仑贸易有限公司对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
被告叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟未提供证据材料。
鉴于被告李明、上海明仑贸易有限公司对原告提供的证据均无异议，被告叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人授信项下借款合同》、《最高额保证综合授信合同》《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李明未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李明归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、林旺现、魏清、冯娟自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告叶智鸿、王逢海、魏清、林旺现、冯娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应�本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金200万元；
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月6日的利息及逾期利息合计127，769.30元；
三、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金200万元为基数，利率按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费68，194元；
五、被告上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、林旺现、魏清、冯娟对上述第一至第五项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、林旺现、魏清、冯娟履行上述第六项判决义务后，有权向被告李明追偿。
案件受理费24，367元，公告费560元，共计24，927元，由被告李明、上海明仑贸易有限公司、叶智鸿、王逢海、林旺现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。