河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第0601号
原告曹艳雪。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（简称中国人保唐山高新支公司），住所地唐山市建设北路99号。
法定代表人李卫东，系公司经理。
委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原告曹艳雪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳雪及其委托代理人薛福生、被告中国人保唐山高新支公司委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳雪诉称，2014年4月29日，原告曹艳雪从唐山宝琳汽车销售服务有限公司购得一辆宝马牌轿车，并于当日在被告处为自己的新车投了保险（全险，详见保险单），其中机动车损失保险保险金额为455000元。该保险合同期间为1年。
2014年7月4日，原告丈夫许某驾驶被保险车辆行驶至邯郸市光明北大街与展览路口附近时，因路面积水过多，导致车辆行驶中熄火。当即，许某便向保险公司报案，说明了情况，并等待保险公司到场处理。保险公司查勘员说：当日暴雨天气，涉水车辆较多，不再到现场查勘，告知，让4S店将车辆拖走维修。
原告遵从被告要求，将车辆拖至邯郸市威宝汽车销售服务有限公司修理，期间保险公司工作人员亦到4S店定损、谈价。2014年7月5日，原告车辆修好，共发生维修费用17198.44元。
原告根据保险合同向被告申请理赔，被告于2014年9月24日出具《机动车保险拒赔通知书》，借口推诿不予理赔，被告的行为已严重侵害了原告的权益。根据民事诉讼法第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”原告车辆事故发生在丛台区，丛台区人民法院有管辖权，故此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告给付车辆损失保险金17198.44元及赔偿迟延履行违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人保唐山高新支公司辩称，原告车辆是在我公司投保，事故发生时，该车辆没有悬挂任何牌照，我公司接到报案后及时疏导并安排其进行修理。后经我公司初步调查该车辆在登记部门没有查到事故发生时的合法证件，原告提供的新临时牌照系伪造，我公司根据家庭自用汽车损失保险条款第6条：“发生保险事故时，被保险机动车无公安机关，交通管理部门合法的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格。在我公司免责范围内，属于免赔的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告曹艳雪为证明自己的主张向法院提交如下证据：
1.2014年10月14日邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会证明；
2.2014年9月24日被告拒赔通知书，证明被告因为原告没有行驶证而拒绝赔偿；
3.2014年4月29日机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车保险单（正本），证明原告在被告处投保了强制险和商业险；
4.2014年4月29日原告购买轿车455000元发票一张，发票上显示的机动车号与保险单上显示的一致，保单上显示号牌号码显示为新车，并没有号码，说明原告购买保险时没有号牌的情况，被告是知道的；
5.原告临时行驶车号牌一张，时间为2014年4月29日至2014年5月9日；
6.邯郸市威宝汽车销售服务有限公司的结算单一张和车辆修理费的增值税发票一张，结算单和发票显示金额为17198元，证明原告的具体修车损失；
7.2014年9月10日许某和曹世昆的证明各一份，证明事故经过；
8.邯郸市气象局气象证明，证明当天天气有7个小时降雨共计28.4毫升；
9.事故发生时通话单一份，证明事故发生后原告给保险公司打电话告知了事故情况；
10.投保车辆的行车证，时间是2014年8月13日办理的，发动机号是冀D×××××；
14.事故发生时投保车辆司机许某的驾驶证；
15.证人许某出庭证言：我是原告爱人，车辆保险是在唐山宝马4S店办理的，是我爱人委托我办理，我直接在宝马4S店刷卡购车，当时我没有见过声明这些东西，并没有在保单上和免责声明上代原告签过字。当时买车是去了2个人，由4S店的工作人员办理的保险和临时牌照。
被告中国人保唐山高新支公司对原告提交的证据质证意见如下：临时牌照有效期是2014年4月29日至2014年5月9日，行驶证注册时间是2014年8月13日。不在事故发生期间，自2014年5月9日至2014年8月13日期间保险公司属于免责的期间。对被保险人的提示义务我方已经做到，声明上有代理人签字，应视为原告应当知道。其余证据无异议。
被告中国人保唐山高新支公司为反驳原告主张提交了如下证据：
1.家庭自用汽车损失保险条款，证明原告驾驶的车辆属于免责情形；
2.河北保监局机动车投保提示书，证明原告投保时向其进行了提示；
3.车辆保险补充要件投保人声明，证明保险人就本合同险种时对应的责任的概念内容及其法律后果向本人进行说明；
4.原告理赔时提供的临时车号牌两份，第一份和原告当庭提供的一致，第二份经我公司去车管所调查无记录，与第一份号牌的验证码和签发人一致，不真实，证明原告在事故发生时没有合法的行驶证（证据2.3.4都是复印件）。
原告曹艳雪对被告的反驳证据质证意见如下：证据2和3是复印件，不能证明真实性.原告及委托人没有在提示和声明上签字。
经审理查明，2014年4月26日，原告曹艳雪在唐山宝琳汽车销售服务有限公司购买了一辆宝马牌轿车（车架号为LBV5S3100ESJ42129）。2014年4月30日，原告在被告处投保了交强险和包括车辆损失险在内的商业保险。其中，车辆损失险保险金额为455000元。保险期间为自2014年4月30日至2015年4月29日。车辆损失险保险条款第六条第十项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。”2014年7月4日，原告方司机许某驾驶投保车辆由邯郸市光明大街向向阳路行使至光明大街人民路口北行500米左右时，由于路面积水过多，致使车辆行使中熄火。随后原告向被告报案。2014年7月25日，原告经邯郸市宝威汽车销售服务有限公司维修，产生修理费用共计17198元。并支付了该修理费。被告于2014年9月24日出具机动车保险拒赔通知书，明确表示拒赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行义务。车辆损失险保险条款第六条第十项约定的免责条款，事故发生时，在投保车辆未取得车辆号牌和行驶证的情况下，保险人不予赔偿。该条款系免责条款，被告提交的保单提示和声明均系复印件，且原告对复印件上的本人签名予以否认，故本院对两份证据不予采信。因被告未对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行解释、说明，并由投保人明确表示清楚明白，依照《中华人民共和国保险合同法》第十七条的规定，该免责条款无效。另外，被告明知原告在投保时，所投保车辆系新车，未办理车辆号牌和行驶证等手续，而同意承保。在事故发生后以该理由作为免责事实，显属不当，有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任之嫌，故该免责条款对原告不具有约束力，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供了修理清单及发票，证明投保车辆损失为17198.44元，本院对此予以认定。该损失数额在被告承保的保险责任范围内，故被告应予以赔偿。对于原告主张的迟延履行违约金的请求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院研究室关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳雪保险金17198.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 孙萌萌