山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县新城向阳南路西66号。
法定代表人张宏健，该银行行长。
委托代理人高学勇，该单位客户经理。
被告梁建忠，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告李洪彦，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘利刚，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴桂凤，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴桂玉，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜向平，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告梁建忠、李洪彦、刘利刚、吴桂凤、吴桂玉、姜向平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的委托代理人高学勇、被告吴桂凤、吴桂玉到庭参加诉讼。被告梁建忠、李洪彦、刘利刚、姜向平经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告梁建忠、刘立刚、吴桂玉通过三户联保的方式于2013年2月28日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，自助循环使用。2014年2月21日三被告在我行借款11万元，其中梁建忠借款5万元，刘利刚、吴桂玉各借款3万元，均于2015年2月20日到期。贷款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，违背了合同约定的诚实信用原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告：1、被告偿还借款共计11万元及相应利息；2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。
被告吴桂凤、吴桂玉辩称，对原告的诉请无异议。
被告梁建忠、李洪彦、刘利刚、姜向平未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉签订了三份《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中编号为37020120130043938的借款合同中，被告梁建忠为借款人，被告刘利刚、吴桂玉为担保人，借款额度为人民币5万元。编号为37020120130043977的借款合同中，被告刘利刚为借款人，被告梁建忠、吴桂玉为担保人，借款额度为人民币3万元。编号为37020120130043961的借款合同中，被告吴桂玉为借款人，被告梁建忠、刘利刚为担保人，借款额度为人民币3万元。三份合同中的以下条款均作出了相同的约定，第一条1.3款约定：放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。第1.4款约定：用款方式为自助可循环方式。第1.4.2款第（1）项约定：贷款人在额度有效期（自2013年2月28日至2015年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条第2.1款约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第2.2款约定：本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率。第五条第5.1.1款约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同可循环借款额度的1.1倍。第5.5.1款约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第5.5.2款约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条第6.2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，额度有效期内，2014年2月21日，被告梁建忠、刘立刚、吴桂玉分别通过自助方式在原告处借款5万元、3万元、3万元，借款到期日均为2015年2月20日。借款到期后，均未偿还借款本金及利息。
另查明，被告梁建忠与李洪彦、被告刘利刚与吴桂凤、被告吴桂玉与姜向平均系夫妻关系。
以上事实有原告提供的由原告与被告梁建忠、刘立刚、吴桂玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》三份、被告梁建忠、刘立刚、吴桂玉出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份、被告李洪彦、吴桂凤、姜向平出具的《授权书（个人征信业务）》三份、六名被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件六页、户名为梁建忠、刘利刚、吴桂玉的《自助循环贷款合约签订客户回单》三份、被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉出具的《借款人承诺函》三份、订立合同时照片六张、贷款合约基本信息三份以及当事人陈述在案予以证实。庭审质证过程中，被告吴桂凤、吴桂玉对上述证据均无异议，亦未提供其他证据。其他被告未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据。本院综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉所签订的三份借款合同，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行依照合同约定履行了贷款发放义务。被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉应当依照合同约定偿还借款本金及利息。根据三份合同的约定，被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉互为连带保证人，任何两人都对另外一人在以其为借款人的合同项下的借款债务承担连带保证责任，担保的债务最高余额为合同项下借款额度的1.1倍。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行要求被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉连带偿还借款11万元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持，但应当在相应的最高额范围内承担保证责任。被告梁建忠、刘利刚、吴桂玉均未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。
被告李洪彦作为被告梁建忠的合法配偶，对被告梁建忠从原告处借款5万元知情，并为该笔借款签署了个人征信业务授权书。对被告梁建忠申请贷款时所作的“本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”的声明，没有提出异议，亦未提供相反的证据，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李洪彦应当连带偿还。对于被告梁建忠为被告刘利刚、吴桂玉在原告处的借款提供连带责任保证，因被告李洪彦未在借款合同中的保证人处签字认可，没有对该两笔借款提供保证的意思表示，故被告李洪彦对该两笔借款不承担保证责任。
被告吴桂凤作为被告刘利刚的合法配偶，对被告刘利刚从原告处借款3万元知情，并为该笔借款签署了个人征信业务授权书。对被告刘利刚申请贷款时所作的“本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”的声明，庭审过程中没有表示异议，亦未提供相反的证据，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴桂凤应当连带偿还。对于被告刘利刚为被告梁建忠、吴桂玉在原告处的借款提供连带责任保证，因被告吴桂凤没有在借款合同中的保证人处签字认可，没有对该两笔借款提供保证的意思表示，故被告吴桂凤对该两笔借款不承担保证责任。
被告姜向平作为被告吴桂玉的合法配偶，为被告吴桂玉从原告处借款3万元签署了个人征信业务授权书。对被告吴桂玉申请贷款时所作的“本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”的声明，没有表示异议，亦未提供相反的证据，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告姜向平应当连带偿还。对于被告吴桂玉为被告梁建忠、刘利刚在原告处的借款提供连带责任保证，因被告姜向平没有在借款合同中的保证人处签字认可，没有对该两笔借款提供保证的意思表示，故被告姜向平对该两笔借款不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建忠、李洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及利息（自2014年2月21日起至2015年2月20日止按照合同约定的固定利率计算，自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘利刚、吴桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款3万元及利息（自2014年2月21日起至2015年2月20日止按照合同约定的固定利率计算，自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
三、被告吴桂玉、姜向平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款3万元及利息（自2014年2月21日起至2015年2月20日止按照合同约定的固定利率计算，自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
四、被告刘利刚、吴桂玉对本判决第一项债务最高在合同约定的借款额度的1.1倍内承担连带清偿责任；承担保证责任后，依法有权向被告梁建忠、李洪彦追偿。
五、被告梁建忠、吴桂玉对本判决第二项债务在最高在合同约定的借款额度的1.1倍内承担连带清偿责任；承担保证责任后，依法有权向被告刘利刚、吴桂凤追偿。
六、被告梁建忠、刘利刚对本判决第三项债务最高在合同约定的借款额度的1.1倍内承担连带清偿责任；承担保证责任后，依法有权向被告吴桂玉、姜向平追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1070元由被告梁建忠、李洪彦、刘利刚、吴桂凤、吴桂玉、姜向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一五年七月九日
书记员 王雪晴