安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00731号
原告魏仁富，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告魏志翔，男，2007年3月15日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。（二原告系爷孙关系）。
法定代理人魏正玉。（系魏志翔父亲）。
二原告委托代理人李和军、许兵，安徽知勤律师事务所律师。
被告代传斌，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告霍邱县蓼东汽车运输有限公司（以下简称蓼东汽车运输公司）。
组织机构代码77282838-5。
法定代表人李宽军，公司经理。
二被告委托代理人张显友。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）。
组织机构代码70499762-X。
负责人奚增钊，公司总经理。
特别授权委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理了原告魏仁富、魏志翔与被告代传斌、蓼东汽车运输公司、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏志翔法定代理人魏正玉与原告魏仁富、魏志翔共同委托代理人李和军、许兵，被告代传斌、蓼东汽车运输公司共同委托代理人张显友，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁富、魏志翔诉称，2013年7月11日，被告代传斌驾驶皖N×××××号货车沿左单路自北向南行驶至彭塔街道时，与原告魏仁富驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相撞，致魏仁富及摩托车乘坐人魏志翔受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往六安市人民医院住院治疗。经司法鉴定原告魏仁富构成九级伤残一处、十级伤残二处，休息期为210天，营养期为60天，护理期为120天。原告魏志翔经司法鉴定构成十级伤残，营养期、护理期分别为45天。经查，被告代传斌驾驶的皖N×××××号货车系被告蓼东汽车运输公司所有，该号机动车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜至今协商未果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告魏仁富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、停车费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项损失计208061.39元；2.被告赔偿原告魏志翔医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项损失计96510.18元（案件在审理过程中，二原告申请赔偿标的额由320629.17元降低到304571.57元）；3.案件受理费由被告承担。
原告魏仁富、魏志翔向法庭举证有：居民身份证、户口本、代传斌人口信息、企业登记信息、人保财险六安市分公司组织机构代码证、蓼东汽车运输公司组织机构代码证、教师资格证、专业技术职务聘任证书、对魏仁富同志的处理意见、证明、代传斌驾驶证、皖N×××××号重型特殊结构货车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录2份与证明、医疗费凭据、交强险与商业险保单、司法鉴定意见书3份、鉴定费凭据2份、交通费凭据。
被告人保财险六安市分公司对本起事故的发生与责任认定无异议，表示愿在保险分项限额内承担赔偿，原告魏仁富医疗费应剔除9015.01元非医保费用，魏志翔医疗费应剔除6023.40元非医保费用；2.原告生活消费、工作场所在农村，应按农村居民标准计算有关项目赔偿；3.看片子后再决定是否对原告伤残等级申请重新鉴定；4.教师绩效工资和班主任津贴，不因交通事故而减少5.主张残疾器具费无医嘱，不应支持；6.主张停车费无票据，不应支持；7.原告主张精神抚慰金过高，不应支持；8.不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险六安市分公司对原告举居民身份证、户口本、代传斌人口信息、企业登记信息、人保财险六安市分公司组织机构代码证、蓼东汽车运输公司组织机构代码证、教师资格证、专业技术职务聘任证书、对魏仁富同志的处理意见、证明、代传斌驾驶证、皖N×××××号重型特殊结构货车行驶证、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单无异议，对其余举证有异议
被告人保财险六安市分公司向法庭举证有：保险条款、司法鉴定意见书2份。
被告代传斌、蓼东汽车运输公司对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿无异议，表示原告合理合法的损失应当赔偿。辩称：1.我方为原告治疗垫付了8万余元医疗费；2.皖N×××××号重型特殊结构货车向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿。
被告代传斌、蓼东汽车运输公司对原告举证无异议。
被告代传斌、蓼东汽车运输公司向法庭举证有：蓼东汽车运输公司组织机构代码证与营业执照、居民身份证、代传斌驾驶证、李宽军居民身份证、收条9份、罚款凭据。
原告魏仁富、魏志翔对被告人保财险六安市分公司举司法鉴定意见书无异议，对保险条款有异议，认为被告人保财险六安市分公司不能以保险条款对抗第三人主张权利。
被告代传斌、蓼东汽车运输公司对被告人保财险六安市分公司向法庭举证无异议。
原告魏仁富、魏志翔对被告代传斌、蓼东汽车运输公司举证无异议，认为罚款凭据与本案无关。
经审理查明，2013年7月11日17时10分，被告代传斌驾驶皖N×××××号重型特殊结构货车，沿左单路由北向南行驶至彭塔街道时，与原告魏仁富驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相接触，致原告魏仁富及摩托车乘车人原告魏志翔受伤，二车受损。2013年7月25日，霍邱县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00279号《道路交通事故认定书》，认定被告代传斌负本起事故全责，原告魏仁富不负事故责任，原告魏志翔无责任。事故发生后，原告魏仁富入住六安市人民医院治疗，诊断为多发性外伤：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.右侧颞顶部硬膜外血肿；4.右侧颞骨及及中颅底多发骨折；5.右侧co11es骨折；6.右多发性肋骨骨折伴两肺创伤性湿肺；7.双侧胸腔积液。原告于2013年9月5日出院，住院56天，发生医疗费计62061.79元。出院医嘱：1.注意休息（三个月），注意加强营养；2.继续用药（硝苯地平缓释片），并注意监测血压；3.骨科随访，并注意加强患肢功能锻炼；4.神经外科随访。原告魏仁富住院治疗期间购座便器1只，支付78元。受被告人保财险六安市分公司委托，2014年4月24日，安徽高诚司法鉴定所（2014）临鉴字第374号《安徽高诚司法鉴定所关于魏仁富住院医疗费用中非医保、非外伤费用鉴定意见书》鉴定：被鉴定人魏仁富2013年7月11日至2013年9月5日在六安市人民医院住院期间共花去医疗费61072.70元，符合本起交通事故所致的外伤性用药，其中非医保医疗费用共计9015.01元。
2014年1月20日，安徽高诚司法鉴定所（2014）精鉴字第025号《安徽高诚司法鉴定所关于魏仁富精神状态司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人魏仁富因交通事故致“脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害”，目前日常活动能力部分受限。2014年1月24日，安徽高诚司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号《安徽高诚司法鉴定所关于魏仁富伤残等级、休息期、营养期及护理期的评定意见书》鉴定：1.被鉴定人魏仁富因交通事故致颅脑损伤遗有轻度智力缺损、精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（9）级伤残；右耳听觉下降，达一耳中等重度听觉障碍构成X（10）级伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折遗有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。2.被鉴定人魏仁富休息期为210日，营养期为60日，护理期为120日。原告魏仁富支付鉴定费2000元。
原告魏志翔于事故发生后入住六安市人民医院治疗，诊断为：右侧额颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧小腿外侧皮肤挫裂伤、牙挫伤、全身多处软组织擦挫伤，于2013年8月16日出院，住院36天，发生医疗费计33574.68元。原告出院医嘱：1.休息一月，不适随诊；2.一月后复查头颅CT。受被告人保财险六安市分公司委托，2014年4月24日，安徽高诚司法鉴定所（2014）临鉴字第373号《安徽高诚司法鉴定所关于魏志翔医疗费用文证审查意见书》鉴定：被鉴定人魏志翔2013年7月11日至2013年8月16日在六安市人民医院住院期间共花去医疗费33424.60元，符合本起交通事故所致的外伤性用药，其中非医保医疗费用共计6023.40元。2014年1月24日，安徽高诚司法鉴定所（2014）临鉴字第0060号《安徽高诚司法鉴定所关于魏志翔伤残等级、营养期及护理期评定意见书》鉴定：1.被鉴定人魏志翔因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残。2.被鉴定人魏志翔营养期为45日，护理期为45日。原告魏志翔支付鉴定费2000元。皖N×××××号重型特殊结构货车实际所有人郭俊、张显友共同垫付两原告医疗费84600元。
原告魏仁富持小学高级教师证书，任教于霍邱县孟集镇胡祠小学，在职教师，因发生本起交通事故未能到岗上班，在职小学免去其班主任职务，2013年下半年教师绩效工资3150元、班主任津贴500元停发。因发生本起交通事故，原告魏仁富支付停车费200元。
另查明，被告代传斌驾驶属被告蓼东汽车运输公司所有的皖N×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车），该号机动车向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告代传斌违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告魏仁富、魏志翔在本起事故中人身受伤致残，车辆受损，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金等项人身损失和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖N×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险责任限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告代传斌与肇事机动车所有人被告蓼东汽车运输公司依法应当共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告魏仁富为在职小学教师，虽然工作在农村小学，农村户籍，被告人保财险六安市分公司以其为抗辩理由，认为应按农村居民标准计算有关项目赔偿，但未举出原告魏仁富承包户籍所在村民组土地的证据，可以推定原告魏仁富以教师工资收入为基本生活来源，生活消费市场化，应按城镇居民标准计算有关项目赔偿。原告魏志翔在同起事故中受伤致残，有关项目赔偿应参照原告魏仁富赔偿认定计算。被告人保财险六安市分公司举司法鉴定意见书，对二原告举证医疗费中的非医保医疗费进行了审查除别，具有法律效力，二原告与被告代传斌、蓼东汽车运输公司无异议，予以确认。该非医保医疗费用应由侵权行为人被告代传斌与肇事机动车所有人被告蓼东汽车运输公司共同承担赔偿。因发生本起交通事故，原告魏仁富不能上班，绩效工资和班主任津贴停发，每学期损失3650元，主张赔偿，予以支持。每学期视同六个月，即180天。二原告举司法鉴定意见书，被告未在限期内申请重新鉴定，其效力予以认定。原告魏仁富经司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残二处，酌定精神抚慰金13500元，被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告魏仁富的损失有：医疗费62139.79元（含住院期间购残疾辅助器具支付78元，其中医保费用53124.79元，非医保医疗费用9015元），住院伙食补助费（20元／天×56天）1120元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费（97.50元／天×120天）11700元，误工费（3650元／180天×210天）4265.70元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×（20%＋1%＋1%）}101701.60元，精神损害抚慰金13500元，交通费酌定600元，停车费200元，鉴定费2000元，计198427.09元。
原告魏志翔的损失有：医疗费33574.68元（其中医保费用27551.28元，非医保医疗费用6023.40元），住院伙食补助费（20元／天×36天）720元，营养费（20元／天×45天）900元，护理费（97.50元／天×45天）4387.50元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×10%}46228元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定420元，鉴定费2000元，计93230.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏仁富医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏仁富精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏仁富医疗费、住院伙食补助费、营养费（53124.79元＋2320元-5000元）50444.79元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏仁富残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费（131767.30元-55000元）76767.30元。
五、被告代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司共同赔偿原告魏仁富非医保医疗费、停车费、鉴定费计11215元。被告代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司互负连带赔偿。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏志翔医疗费5000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏志翔精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费55000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏志翔医疗费、住院伙食补助费、营养费（27551.28元＋1620元-5000元）24171.28元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NH39**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏志翔护理费、交通费（56035.50元-55000元）1035.50元。
十、被告代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司共同赔偿原告魏志翔非医保医疗费、鉴定费计8023.40元。被告代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司互负连带赔偿。
十一、驳回原告魏仁富、魏志翔其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5870元，由原告魏仁富、魏志翔共同负担270元，被告代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司共同负担2800元，被告代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司共同负担2800元。
（郭俊、张显友共同垫付84600元，抵付代传斌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司共同赔偿魏仁富、魏志翔非医保医疗费、鉴定费、停车费计19238.40元，共同负担案件受理费2800元，合计22038.40元，魏仁富、魏志翔获得保险公司赔偿后应共同退回郭俊、张显友垫付款62561.60元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年六月九日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。