湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民初31号
原告：华润湖南医药有限公司。
委托诉讼代理人：杨华，湖南君见律师事务所律师。
被告：邵阳县第二人民医院。
法定代表人：刘志新，该医院负责人。
委托诉讼代理人：戴伍林，该医院职员。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
原告华润湖南医药有限公司（以下简称华润公司）与被告邵阳县第二人民医院（邵阳二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人杨华，被告邵阳二医院的委托诉讼代理人戴伍林、吴刚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告华润公司邵阳分公司与被告邵阳二医院签订的《药品购销合同》；2、被告支付所拖欠的货款15513620.73元，以及自2016年6月15日至清偿之日止的逾期付款损失（以15513620.73元为基数，按每年18%的标准，暂计算至2016年6月20日为38784.05元）；3、被告承担从第三方购入药品给原告造成的损失1203756.983元（12037569.83×10%）；4、被告返还合作押金300万元、垫资货款600万元，以及被告违约使用该两笔资金的赔偿金（以900万元为基数，按每年18%的标准，从2013年5月21日起算，暂计算至2016年6月20日为4949999.9元）。事实和理由：华润湖南医药有限公司邵阳分公司（以下简称华润分公司）系原告设立的分支机构，原名长沙双鹤医药有限责任公司邵阳分公司，于2013年12月22日变更为现有名称。2013年5月21日，华润分公司与被告签订《药品购销合同》，双方约定：合同有效期5年，从2013年5月26日起至2018年5月25日止；因被告资金因难，原告以300万元现金和600余万元货款作为合作条件；被告所需所有药品（麻醉药品除外）从华润分公司采购，如通过其他途径购买药品，应承担违约责任。此后，原告通过银行转账300万元给被告作合作押金，并陆续根据被告提供的订单发货。被告收到药品后未及时支付货款。经原告多次催告，双方于2016年6月14日对账，并认可从2013年1月1日至2016年5月23日，共计购入药品33320419.73元，仅支付货款1180.6799万元，尚欠货款15513620.73元。此外，在合同有效期内，被告违反合同约定从第三方大量购进药品12037569.83元，按医药行业10%的利润进行计算，给原告造成损失1203756.98元。自2016年1月开始，双方购销关系处于停滞状态。被告长期拖欠货款构成延期履行债务，给原告造成严重经济损失。同时原告垫资900万元的情况下，被告仍从第三方大量购进药品，严重违反了合同约定，导致合同目的无法实现，请求判如所请。
被告邵阳二医院辩称：原告诉称的事实与理由均不认可，双方签订的《药品购销合同》尚未到期，原告要求解除双方所签订的合同没有法律依据。根据合同内容，没有约定支付货款的时间，原告诉称被告拖欠货款没有事实和法律依据，并且拖欠货款的数额也不对，被告已支付货款15468072.3元，除原告业务员所借、调药品及退还药品和按惯例扣除相应折扣款后，只欠原告货款4081488.5元，被告没有违约事实，相反，原告没有按照约定的时间提供足够的药品，存在违约。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，证据1、《药品购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系；证据2、农村信用社转账凭证，拟证明原告按约定转账300万元给被告作为合作押金；证据3、药品入库清单，拟证明原告自2013年至今共向被告提供了价值33320419.73元的药品；证据4、银行汇兑凭证，拟证明被告仍拖欠货款15513620.73元；证据5、西药库入库清单，拟证明被告违反合同约定，从第三方购药12037569.83元；证据6、销售授权委托书模板及存根联，拟证明原告业务员的权限不包括收取现金及现金支票；证据7、分公司名称变更通知函及回执函，拟证明合同中“乙方”系华润分公司、货款必然汇入原告对公指定账户；证据8、增值税发票，拟证明原告公司告知被告货款不收取现金；证据9、领据，拟证明被告明知原告业务员没有收取现金的权限。
被告围绕争议的事实向本院提交以下证据，证据1、药品购销合同，拟证明双方未约定付款期限及付款方式；证据２、药品入库汇总表，拟证明原告借用被告的药品及被告退还原告过期药品均未从货款金额中扣除；证据３、付款凭证，拟证明被告支付货款1546.8072万元；证据4、唐海雄的调查笔录，拟证明原告默许被告赊欠、原告供货严重不足、原告停止供货后才从第三方进货；证据5、被告开具的药品采购单，拟证明2015年5月25日，被告向原告采购的药品计划；证据6、原告药品的入库单，拟证明原告供货不足，与证据5对比供货不足80%；证据7、原告借用药品的借条，拟证明原告业务员向被告借药事实；证据8、所借药品清单及应退药品清单，拟证明原告所借药品及退回原告变质药品总金额为593134.67元；证据9、原被告约定的药品价格结算方式、现剩库存汇总表，拟证明原被告实际结算时针剂类药按报价的92%结算，新特药按报价的76%结算，被告应减少支付货款金额3693157.41元；证据10、唐海雄的劳动合同及章明亮的委托书，拟证明唐海雄、章明亮系原告委派的员工。
本院组织当事人进行了证据交换并质证。对原告提交的证据2、9被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据1、2、3的内容相一致，只是双方要求证明目的及付款金额有争议，该6份证据与本案有关联，本院综合予以采信；原告提交的证据5，被告提出异议，该证据也没有被告签章确认，本院不予采信；证据6，该证据与被告提交的证据10中章明亮的委托书相一致，本院予以采信；证据7，该回执函有被告业务部门的签章，虽被告提出异议，但并未在本院依法规定的时间内对该签章的真实性申请鉴定，本院予以采信；证据8，该证据系国家税务机关开具的缴税发票，且票据上有被告业务负责人签字，其证明目的与证据6能相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据4，该证据系证人证言，虽原告对此有异议，但本院开庭后对该证人及原告所授权的业务员章明亮进行了核实，部分内容属实，本院对该证据所证明的内容综合其他证据予以采信；证据5、6、8、9，该证据系被告本单位所出具单据，没有原告签字确认，原告对此有异议，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据7，借条均系个人签名，是否系原告行为无证据证明，原告亦对该证据的真实性、关联性提出异议，故本院不予采信；证据10，原告对唐海雄曾在其公司任职无异议，且该证据所证明内容章明亮系其公司员工与原告提交的证据6相一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月21日，被告邵阳二医院（甲方）与长沙双鹤医药有限责任公司邵阳分公司（乙方）签订《药品购销合同》，合同约定：1、甲方根据乙方提供药品信息，结合甲方的具体用药情况向乙方发送供货单，乙方据此供货，所供药品的品种、数量不得少于订单要求的95%。双方确认的订单为本合同的主要组成部分。2、因甲方资金因难，乙方以300万元现金和600余万元货款作为合作条件，甲方所需所有药品（麻醉药品除外）从乙方采购，乙方所供药品的质量应符合国家药品相关标准，药品包装，质量及价格须与入围品种的挂网信息一致，并将药品送到甲方指定地点。3、所供药品的价格应按国家发布的网上采购价格执行，该价格包括成本、运输、包装、税费及其他一切附加费用；合同履行期间，如遇政策性调价，按更新后的价格执行……5、甲方对不符合质量、有效期、包装和订单数量要求的药品，有权拒绝接收，乙方应对不符合要求的药品及时进行更换，不得影响甲方的临床应用。甲方因使用、保管不善等自身原因造成产品失效或质量下降的，后果自负。6、甲方违反本合同规定，通过其他途径从乙方以外的单位购买药品，应承担违约责任，无正当理由拒绝收货或违约付款的，应承担乙方由此造成的损失。7、乙方确认甲方发出的订单通知后拒绝供货的，应承担违约责任。8、合同当事人因不可抗力而导致合同实施延误或不能履行合同义务，不承担误期赔偿或终止合同责任，但双方应尽通知义务。合同有效期从2013年5月26日起至2018年5月25日止；双方还对其他事项进行了约定。此后，长沙双鹤医药有限责任公司于2013年5月19日通过银行转账300万元给被告作合作押金，并根据被告提供的订单陆续发货，被告收到药品后于2013年8月6日通过银行转账向长沙双鹤医药有限责任公司邵阳分公司支付货款50万元。
合同履行期间，长沙双鹤医药有限责任公司重组变更为华润湖南医药有限公司，长沙双鹤医药有限责任公司邵阳分公司即变更为华润湖南医药有限公司邵阳分公司。2013年12月22日，华润分公司发函告知被告，华润分公司为原告下属非独立核算的分支机构，分公司更名后，业务主体与法律关系不变，原双方签订的合同继续有效，业务关系及服务承诺保持不变。原告在告知函中明确，根据原告公司的相关财务制度，严禁业务员收取现金货款和保证金，必须汇入指定对公账户。原告在合同履行期间授权其公司业务员郑和斌、章明亮代表原告处理与被告的相关业务，授权范围为签订销售协议或合同、查账、对账、催收货款、在公司书面认可的情况下，代表公司处理退、换货事宜，该授权委托书第七条约定，委托事项不包括直接从客户处收取现金及现金支票。此后，原告派出业务员唐海雄等继续向被告送货，被告陆续向原告支付了部分货款。双方因对货款支付产生争议，华润分公司于2016年1月停止向被告供货。2016年6月14日被告出具药品入库单汇总表，载明：从2013年1月1日至2016年5月23日从华润分公司（包括原长沙双鹤医药有限责任公司邵阳分公司）采购入库共计33320419.73元。原告业务员章明亮在该汇总表上签字并注明，该数据包括原告业务员外调品种，不包括数据产生期间的退货，不包括原告业务相关人员从被告借出药品，后期产生的退货应从上列数据冲减，如遇特殊情况，协商解决。庭审中双方确认，从2013年1月1日至2016年5月23日，被告共向原告转账支付货款11806799元，向原告业务员唐海雄和章明亮以现金或现金支票方式共支付3161273.3元。本案审理期间，本院主持双方当事人进行调解，原告要求被告支付所欠货款15513620.73元，被告认为只欠原告货款4081488.5元，并要求继续履行合同，因被告不能按原告要求支付货款，且无具体支付方案，未能达成协议。庭审结束后，本院对原告业务员章明亮、唐海雄进行调查，并组织双方当事人对调查内容质证，唐海雄、章明亮均认可其收取被告所支付现金货款3161273.3元的事实，且系华润分公司原负责人的授意，所收货款已按原分公司负责人的要求转至其他相应账户。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是，1、双方签订的《药品购销合同》是否可以解除；2、被告拖欠原告货款金额应当如何确定；3、被告是否应当向原告承担赔偿损失的责任。关于双方签订的《药品购销合同》是否可以解除的问题，双方于2013年5月21日签订的《药品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告支付押金，并按要求供货，被告应当及时支付货款。虽双方在合同中对支付货款的时间约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，应当按照交易习惯确定，按交易习惯不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据双方在合同中约定原告以300万元现金及垫资600万元货款作为合作条件，除垫资货款外，被告应当在货物交付后及时向原告支付货款，故被告经原告催收后拒不支付拖欠货款构成违约。经本院释明，被告明确表示目前无力全部支付所欠货款，虽合同履行期未届满，鉴于双方自2016年2月至今未实际履行购销合同，且双方对货款的支付不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告以其合同目的不能实现，要求解除双方所签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将合同押金及垫资货款予以返还。关于被告拖欠原告货款金额如何确定的问题，原告在合同履期间向被告供货总价款为33320419.73元，经双方确认无异，本院予以确认。被告辩称应从该款中扣除原告业务员向被告借、调药品及退换药品的款项。经查，原告两名业务员对向被告借、调药品是否代表公司行为陈述不一致、且互相矛盾，被告亦没有提供其他证据予以佐证。被告向本院提交的退、换药品清单系被告单方所出具单据，没有原告签字确认，也未提交证据证明该药品属合同约定的退货范围及已有退货的事实，应承担举证不能的责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告还提出应按惯例扣除折扣款。双方在合同中约定药品价格须与入围品种的挂网信息一致，并没有货款结算应按惯例扣除折扣款的约定，该抗辩理由无法律和事实依据，本院不予采纳。被告在履行货款支付义务时，其中3161273.3元是以现金或现金支票的方式向其业务员支付，虽原告曾在授权委托书中明确其业务员的授权范围，并告知被告应将货款汇入指定对公账户，业务员不得收取现金或现金支票，但原告业务员均证实被告向原告业务员直接支付货款系受华润分公司原负责人授意，并对收到货款的事实无异议。被告用现金或现金支票向原告业务员支付货款，虽支付货款的履行方式存在瑕疵，但履行目的与对象并无错误，并不能否定被告实际向原告支付货款14968072.3元的事实。原告业务员是否将款项全部交给原告，是其公司内部管理问题，应由原告自行处理。被告除原告垫资的6000000元货款外，尚欠原告货款12352347.43元。关于被告是否应当赔偿原告损失问题。双方在合同中对违约行为及违约责任约定不明，原告亦未提交证据证明因被告违约行为给其造成损失的依据，故原告要求被告赔偿从第三方购入药品及违约使用押金和垫资货款给原告造成损失的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、解除原告华润湖南医药有限公司邵阳分公司与被告邵阳县第二人民医院于2013年5月21日所签订的《药品购销合同》；
二、由被告邵阳县第二人民医院于本判决生效之日起十日内返还原告华润湖南医药有限公司押金款3000000元；
三、由被告邵阳县第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润湖南医药有限公司货款18352347.43元（含垫资货款6000000元）；
四、驳回原告华润湖南医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195330元，由原告华润湖南医药有限公司负担59500元，被告邵阳县第二人民医院负担135830元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。