wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2727号
原告杜宁强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会。住所地：陈仓区磻溪镇张下塬村。
法定代表人张晓锋，任村主任。
原告杜宁强与被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会（张下塬村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宁强到庭参加诉讼，被告张下塬村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜宁强诉称，从2011年上半年起至2012年1月6日，被告张下塬村委会使用我自己的小型轿车从事村上公务活动。2016年1月6日，经我和被告及毛永哲核算，被告欠我和毛永哲车费共计6740元，同日被告向我和毛永哲共同出具欠条一张。这6740元中，我的费用为5825元，毛永哲费用为915元。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延未付。现我依法起诉请求：1、判令被告张下塬村民委员会支付欠我的租车费5825元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告张下塬村委会未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年上半年起至2012年1月6日，被告张下塬村委会使用原告杜宁强的小型轿车从事村上公务活动。2016年1月6日，经原告和被告及毛永哲核算账务，被告欠原告和毛永哲车费共计6740元，同日被告向原告和毛永哲出具欠条一张，内容为“欠条张下塬村欠上塬村杜宁强、毛永哲二人村用车费合计陆仟柒佰肆拾元整小写（6740元）何介石张怀让加盖陈仓区磻溪镇张下塬村民委员会印章2012、1、6日”。何介石、张怀让为时任村干部。经原告和毛永哲确认，所欠6740元中，原告杜宁强车费为5825元，毛永哲费用为915元。对上述欠费经原告及毛永哲多次催要，被告至今未付。原告杜永强于2016年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实有经原告举证、本院审查认定的原告身份证复印件一份、欠条一张、情况说明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告长期使用原告车辆用于公务活动，双方形成运输合同关系，都应按约定履行各自义务。原告向被告提供了服务，履行了自己的义务，被告未向原告支付运费，违反约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百九十二条之规定，判决如下：
限被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜宁强运费5825元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚亚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2727号原告杜宁强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会。住所地：陈仓区磻溪镇张下塬村。法定代表人张晓锋，任村主任。原告杜宁强与被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会（以下简称张下塬村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宁强到庭参加诉讼，被告张下塬村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜宁强诉称，从2011年上半年起至2012年1月6日，被告张下塬村委会使用我的小型轿车从事村上公务活动。2012年1月6日，经我和被告及毛永哲核算，被告欠我和毛永哲车费共计6740元，同日被告向我和毛永哲共同出具欠条一张。这6740元中，我的费用为5825元，毛永哲费用为915元。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延未付。现我依法起诉请求：1、判令被告张下塬村民委员会支付欠我的租车费5825元。2、判令由被告承担本案诉讼费。被告张下塬村委会未到庭答辩也未提交证据。经审理查明，2011年上半年起至2012年1月6日，被告张下塬村委会使用原告杜宁强的小型轿车从事村上公务活动。2012年1月6日，经原告和被告及毛永哲核算账务，被告欠原告和毛永哲车费共计6740元，同日被告向原告和毛永哲出具欠条一张，内容为“欠条张下塬村欠上塬村杜宁强、毛永哲二人村用车费合计陆仟柒佰肆拾元整小写（6740元）何介石张怀让加盖陈仓区磻溪镇张下塬村民委员会印章2012、1、6日”。何介石、张怀让为时任村干部。经原告和毛永哲确认，所欠6740元中，原告杜宁强车费为5825元，毛永哲费用为915元。对上述欠费经原告及毛永哲多次催要，被告至今未付。原告杜永强于2016年11月16日向本院提起诉讼。上述事实有经原告举证、本院审查认定的原告身份证复印件一份、欠条一张、情况说明一份及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告长期使用原告车辆用于公务活动，双方形成运输合同关系，都应按约定履行各自义务。原告向被告提供了服务，履行了自己的义务，被告未向原告支付运费，违反约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜宁强运费5825元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仓区磻溪镇张下塬村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张晓妮二〇一六年十二月二十三日书记员  张亚亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催87号
申请人：李旭胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县杨村镇杨村村圩头队**号。
申请人李旭胜申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人李旭胜持有的号码为97501036(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人李胜，票面金额20850元，收款人李旭胜)的转账支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人李旭胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十二日
书记员 林翠铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2653号
申请执行人王某某，男，1968年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，男，1973年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0116民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币410000元及利息、法院相关费用，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人按和解协议内容已履行完毕，并支付了执行费6050元。申请执行人王某某向本院书面申请本案可终结执行程序，并且申请将被执行人罗某某名下的房产、车辆予以解除查封。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年七月十二日
书记员 王晋鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初325号
原告：唐新亮，男，1950年11月10日出生，住新沂市。
原告：宋汉军，男，1955年9月26日出生，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1986年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙敬岭，男，1965年2月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙霄，男，1993年2月19日出生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文宽、刘伟，该公司法律顾问。
原告唐�亮、宋汉军与被告宋凯、孙敬岭、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告宋汉军及两原告的共同委托诉讼代理人陆成、被告宋凯、被告孙敬岭的委托诉讼代理人孙霄、被告人保公司的委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。案件审理过程中，两原告申请撤回对王彦玲的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告因唐新华死亡造成的损失为：死亡赔偿金88030元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元，上述损失共计171630元，由被告在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿24652元【（171630元-110000元）×40%】，共需赔偿134652元（110000元+24652元）。2.诉讼费由被�负担。事实和理由：2016年11月14日，唐新华驾驶电动自行车沿S249线东侧机动车道由北向南行驶至12KM+510M地段时，遇相对方向行驶的宋凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，发生交通事故，致唐新华当场死亡，两车损坏。此次事故经交警部门认定唐新华负事故主要责任，宋凯负事故次要责任。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
宋凯、孙敬岭辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
人保公司辩称：肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实车辆驾驶人员具有相应驾驶资质，涉事车辆依法年检合格后，根据责任比例进行赔偿。原告应提供合法有效的证据证明双方诉讼主体资格，否则应承担举证不能的后果。原告的各项诉讼请求应按照农村标准进行计算，诉讼费用不应由保险公司进行承担。
经审理查明：2016年11月14日，唐新华驾驶电动自行车，沿S249线东侧机动车道由北向南行驶至12KM+510M地段时，遇相对方向行驶的宋凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，发生交通事故，致唐新华当场死亡，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定唐新华负事故主要责任，宋凯负事故次要责任。
另查明：唐新华于1940年2月7日出生，系农村居民。唐新华无第一顺序继承人，唐新亮、宋汉军分别系唐新华二弟、三弟，无其他第二顺序继承人。宋凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为王彦玲，实际车主为孙敬岭，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿两原告损失。
本院认为，唐新华因交通事故死亡，其亲属有权获得赔偿。两原告因其亲属唐新华死亡造成的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。
新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的唐新华负事故主要责任，宋凯负事故次要责任的认定意见，本院予以采纳。
两原告的各项损失中，死者唐新华系农村居民，事故发生时已经年满76周岁，故其死亡赔偿金计算为88030元（17606元／年×5年）。两原告主张的丧葬费33600元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计171630元，由人保公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿24652元【（171630元-110000元）×40%】，人保公司共需赔偿134652元（110000元+24652元）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司�沂支公司于本判决生效后十日内赔偿两原告134652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由两原告负担636元，由宋凯负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一七年六月五日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初325号原告：唐新亮，男，1950年11月10日出生，住新沂市。原告：宋汉军，男，1955年9月26日出生，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：宋凯，男，1986年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙敬岭，男，1965年2月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙霄，男，1993年2月19日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文宽、刘伟，该公司法律顾问。原告唐�亮、宋汉军与被告宋凯、孙敬岭、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告宋汉军及两原告的共同委托诉讼代理人陆成、被告宋凯、被告孙敬岭的委托诉讼代理人孙霄、被告人保公司的委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。案件审理过程中，两原告申请撤回对王彦玲的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告因唐新华死亡造成的损失为：死亡赔偿金88030元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元，上述损失共计171630元，由被告在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿24652元【（171630元-110000元）×40%】，共需赔偿134652元（110000元+24652元）。2.诉讼费由被�负担。事实和理由：2016年11月14日，唐新华驾驶电动自行车沿S249线东侧机动车道由北向南行驶至12KM+510M地段时，遇相对方向行驶的宋凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，发生交通事故，致唐新华当场死亡，两车损坏。此次事故经交警部门认定唐新华负事故主要责任，宋凯负事故次要责任。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。宋凯、孙敬岭辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。人保公司辩称：肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实车辆驾驶人员具有相应驾驶资质，涉事车辆依法年检合格后，根据责任比例进行赔偿。原告应提供合法有效的证据证明双方诉讼主体资格，否则应承担举证不能的后果。原告的各项诉讼请求应按照农村标准进行计算，诉讼费用不应由保险公司进行承担。经审理查明：2016年11月14日，唐新华驾驶电动自行车，沿S249线东侧机动车道由北向南行驶至12KM+510M地段时，遇相对方向行驶的宋凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，发生交通事故，致唐新华当场死亡，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定唐新华负事故主要责任，宋凯负事故次要责任。另查明：唐新华于1940年2月7日出生，系农村居民。唐新华无第一顺序继承人，唐新亮、宋汉军分别系唐新华二弟、三弟，无其他第二顺序继承人。宋凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为王彦玲，实际车主为孙敬岭，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿两原告损失。本院认为，唐新华因交通事故死亡，其亲属有权获得赔偿。两原告因其亲属唐新华死亡造成的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的唐新华负事故主要责任，宋凯负事故次要责任的认定意见，本院予以采纳。两原告的各项损失中，死者唐新华系农村居民，事故发生时已经年满76周岁，故其死亡赔偿金计算为88030元（17606元／年×5年）。两原告主张的丧葬费33600元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计171630元，由人保公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿24652元【（171630元-110000元）×40%】，人保公司共需赔偿134652元（110000元+24652元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司�沂支公司于本判决生效后十日内赔偿两原告134652元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由两原告负担636元，由宋凯负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘克喜人民陪审员  周善能二〇一七年六月五日书 记 员  庄 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1731号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行
负责人：赵守斌
被告：高喜坤
被告：王莹
被告：长春华泰房地产开发有限责任公司
法定代表人：王久顺
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与高喜坤、王莹、长春华泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1731号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行负责人：赵守斌被告：高喜坤被告：王莹被告：长春华泰房地产开发有限责任公司法定代表人：王久顺原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与高喜坤、王莹、长春华泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年四月二十一日书记员  岳威
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3838号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市昱晨歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号三乡镇文化中心大楼B栋一、二、三层。
法定代表人：高洋，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市昱晨歌舞娱乐有限公司、原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第341号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第319号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：黄鸣俊。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告黄鸣俊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4675号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，行长。
被执行人：洪海龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈玲琳，女，1985年1月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄钦，男，1982年5月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章文丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司象山支行与洪海龙、陈玲琳、黄钦、章文丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。义务人洪海龙、陈玲琳、黄钦、章文丹未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年12月08日向本院申请执行，要求被执行人支付借款450000元并支付利息、案件受理费8218元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人洪海龙、陈玲琳、黄钦、章文丹发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款450000元并支付利息、案件受理费8218元，并承担执行费6941.26元。经执行查明，本院查封了被执行人洪海龙名下的坐落于象山县丹东街道塔山路192号405室的房地产，但暂不宜处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李世进
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第451号
申请执行人张玉周
被执行人乔海柱
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第1420号民事判决书，责令被执行人乔海柱履行法律文书确定的全部义务。但被执行人乔海柱未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人乔海柱及其配偶张新院在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一二年十一月二十日
书记员 卢同涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20971号
申请执行人郭鑫宇，女，1996年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。
被执行人边栋梁，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。
本院在执行申请执行人郭鑫宇与被执行人边栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初78号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成先发，男，1979年8月13日出生，家住湖北省石首市。2017年2月25日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人成先发犯交通肇事罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人成先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日19时30分许，被告人成先饮酒后持“A2”驾驶证驾驶已注销的车牌号为鄂DXXX**号普通二轮摩托车，沿本市徐家桥至沙银街公路由北向南行驶，当车行驶至笔架山街道国强村10组附近路段时，因观察不力、采取措施不当将前方同向行走的行人杨某撞倒，后被害人杨某经石首市人民医院抢救无效于2017年2月28日死亡（殁年53周岁）。后经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人成先发负事故的全部责任。经岳阳华天司法鉴定所鉴定，被告人成行发血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为109.23mg/100ml。
事故发生后，被告人请求路人帮助拨打“110”和“120”报警及急救电话，并主动随救护车到医院协助抢救被害人，在医院向前来调查事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人与被害人家属自愿达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失31.8万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人成先发在开庭审理中无异议，且有证人袁秀兰的证言，道路交通事故现场平面示意图、现场照片、现场勘查笔录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2017）第201710230号道路交通事故认定书，湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字第060号司法鉴定意见书，湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2017）毒鉴字第065号司法鉴定意见书，现场酒精含量检测单，被告人的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单，被害人的户籍身份信息、死亡医学诊断证明书、火化证明及户口注销证明，被告人与被害人家属达成的刑事和解协议书，被害人家属对被告人的谅解书，被告人的户籍身份证明、审讯时视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成先发违反交通运输管理法规醉酒后无摩托车驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人请求现场人员拨打了报警及急救电话，并协助抢救被害人，主动向前来处理事故的交通警察投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人成先发的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人成先发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付在平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第61号
原告：李某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2006年12月10日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚。2007年10月16日生长女李某乙，2009年5月18日生长子李某丙，现均随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。后被告常上网聊天，对孩子不闻不问，没有尽到母亲的责任。且被告多次不打招呼外出，不与家人联系，致使原告多次到银川寻找被告。2012年9月，被告再次离家外出，双方分居生活至今。2014年4月2日，原告起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；抚养孩子李某乙、李某丙，被告支付孩子抚养费；被告承担夫妻共同债务4万元。
原告向法庭提交了（2014）彭民初字第411号民事判决书1份，证明原、被告系合法婚姻及原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告辩称：被告同意离婚。因被告已不能生育，故要求抚养婚生子女李某乙、李某丙，原告支付相应的抚养费。
被告向法庭提交了照片及X光片各1张，证明被告的手部及腿部受伤尚未痊愈的事实。
对原告提交的判决书，系本院作出并已发生法律效力的裁判文书，本院对其证明效力予以确认；对被告提交的证据，经交原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年农历10月6日举行婚礼同居生活。同年12月10日在彭阳县红河乡人民政府补办结婚登记。2007年10月16日生长女李某乙，2009年5月18日生长子李某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年9月25日，被告离家外出，双方分居至今。2014年4月2日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）彭民初字第411号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今未能和好，亦未共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有三轮摩托车1辆（价值1000元）、三轮农用车1辆，没有共同债权，共同债务有借王某某16600元、李某某3000元，原告娘家陪嫁物有组合柜1组、梳妆台1个。
再查明，被告曾因驾驶摩托车发生交通事故致其右腿骨裂，目前尚未痊愈，需要继续治疗。且被告现无法工作，亦无固定收入，生活较为困难。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚后共生育两个孩子，结合本案案情，婚生女李某乙由被告抚养、婚生子李某丙由原告抚养较为适宜，抚养费各自负担；双方夫妻共同财产有三轮农用车、三轮摩托车各1辆。双方均表示放弃三轮车的所有权，故该三轮车本案不作处理。经征求双方意见，三轮摩托车价值1000元，但双方未就如何分割达成一致意见。本院认为，该三轮摩托车现由原告占有，故应归原告所有较为适宜，原告应支付被告折价款500元；夫妻共同债务应由双方共同偿还，故所欠李某某3000元由原告负责偿还，所欠王某某16600元由原告偿还6800元、被告偿还9800元；娘家陪嫁物系被告婚前个人财产，应归被告所有；被告腿部伤情尚未痊愈，无法工作，又无固定收入，生活较为困难，原告应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告白某某离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，婚生女李某乙由被告白某某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产三轮摩托车1辆（价值1000元）由原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后5日内支付被告白某某共同财产折价款500元；
四、夫妻共同债务欠李某某3000元由原告李某甲偿还，欠王某某16600元由原告李某甲偿还6800元、被告白某某偿还9800元；
五、被告白某某娘家陪嫁物组合柜1组及梳妆台1个归被告白某某所有；
六、原告李某甲于本判决生效后5日内支付被告白某某经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年三月二日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2276号
原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人:杨圣江，该公司董事长。
被告：连小平，男，1982年8月15日出生，汉族，住含山县。
本院在审理本院受理原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司诉被告连小平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8664号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1948年1月27日生。
被上诉人（原审被告）耿某，女，汉族，1959年8月13日生，现在河南省女子监狱服刑。
上诉人王某因与被上诉人耿某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3765号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某与耿某于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。本院于2007年2月6日作出（2007）二七刑初字第62号刑事判决书，对耿某犯盗窃罪、抢劫罪作出判决，判处耿某有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，现耿某在河南省女子监狱服刑。王某于2015年诉至法院，要求与耿某离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）二七民一初字第554号民事判决书，判决不准王某与耿某离婚。现王某再以夫妻感情破裂为由诉至法院。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的，婚姻同时包含对家庭的责任和义务。本案王某与耿某自××××年登记结婚，至今已近二十年，有较好的感情基础，王某与耿某应当珍惜婚姻家庭。耿某因犯罪行为被判刑，对夫妻感情造成伤害，但双方感情尚未达到确已破裂的程度。王某与耿某年事已高，耿某现在监狱服刑，王某应予以扶助，待耿某出狱后，互相照顾，共享晚年幸福时光。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某与被告耿某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
王某不服原审判决，上诉称：王某与耿某于××××年××月经人介绍登记结婚，双方都是二婚，没有感情基础。耿某婚后不务正业，不工作，吸烟喝酒，天天打麻将赌博，平时劝她不听，为此，经常吵架。后来耿某在火车站广场行骗被判刑，当时我不想管她，又念在夫妻情份上去看她，去看望期间我们还常常吵架，嫌我送的钱少。我没有退休金，实在没钱，现在身体不好，不能出去修鞋，靠低保金维持生活，耿某却不理解。原本想耿某在狱中能改邪归正，出来照顾我，现在看没有希望了，我对她彻底绝望了。双方婚姻感情完全破裂，请求判令王某与耿某离婚。
耿某没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王某与耿某在××××年××月登记结婚，2007年2月耿某因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑16年，在耿某被判刑的初期，王某并没有提出与其离婚，证明双方应有一定的感情基础，耿某现在河南省女子监狱服刑，且刑期亦快满，又鉴于双方均已年事已高，原审以此认为王某应待耿某出狱后，双方应互相照顾，判决不准王某与耿某离婚并无不当，王某的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹雪竹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5118号
上诉人（原审被告）：福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园。
法定代表人：王振法，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房101A区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
上诉人福建恒实陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市纳瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月26日向上诉人福建恒实陶瓷有限公司送达《受理上诉案件通知》，但上诉人福建恒实陶瓷有限公司收到该通知后，未按期预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建恒实陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初77号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告高晓辉，男，1965年9月24日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王金林，男，1977年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告高晓辉、王金林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，二被告高晓辉、王金林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2011年11月2日原告与被告高晓辉签订编号陕榆绥德R0012号《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告高晓辉从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租赁总额208640元，被告高晓辉于合同签订后向原告交首付租金48640元，剩余租金160000元分16个月缴纳。从2011年11月起，每月26日前交纳10000元，至2013年2月止，直至交纳完毕。同日，原被告签订担保协议，约定被告王金林对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告高晓辉没有按期交纳租金。被告高晓辉自2012年11月26日起拖欠全部未还租金30013.05元及其违约金，经多次催促，二被告拒不偿还，王金林也未承担保证责任。原告诉求：1、判令被告高晓辉给付原告租金共计30013.05元及违约金（违约金计算自2012年11月26日至履行完毕止），被告王金林承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高晓辉、被告王金林均未答辩，亦未提交证据。
原告港联公司提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》。合同约定了车辆信息及交付方式、租金交付方式、违约责任等。
证据2、车辆委托购买合同及电子转账凭证。证明原告履行了合同约定义务。
证据3、欠款明细表。证明被告欠款金额。
证据4、二被告与原告签订的担保协议，协议约定了第二被告对第一被告承担连带担保责任，及担保范围和期限。
证据5、（2015）临民初字第220号民事裁定书一份。
证据6、2015年1月23日临西法院收到41个案件诉讼费60610元收费票据一张，及41个案件的案号明细。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：被告高晓辉、被告王金林均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，本院予以确认；证据2、3可以证实原、被告履行合同的情况，二被告未提出异议，本院予以确认；证据5、6为本院诉讼文书及立案材料，应予确认。
经审理查明，2011年11月2日原告与被告高晓辉签订编号陕榆绥德R0012号《车辆融资租赁合同》。合同约定被告高晓辉以融资租赁方式租赁原告车辆1部，总额208640元，被告高晓辉于合同签订后交原告首付租金48640元，剩余租金160000元分16个月缴纳。从2011年11月至2013年2月止，每月26日前交纳10000元，至交纳完毕；并约定了双方权利义务、违约责任等。同日，原被告签订担保协议，约定被告王金林对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告高晓辉自2012年11月26日起未按期交纳租金。截止2013年2月被告高晓辉拖欠全部未还车款共计30013.05元及相应违约金。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。
本院认为，2011年11月2日原告港联公司与二被告高晓辉、王金林签订《车辆融资租赁合同》及担保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告港联公司已依约将车辆交付被告高晓辉使用。被告高晓辉亦应按期交纳租金等款项。被告高晓辉未按时偿还租金，构成违约，原告要求被告偿还所欠租金30013.05元，二被告未提出异议和答辩，应予支持。按融资租赁合同约定，被告高晓辉未按期缴纳租金，应按欠款金额的日千分之二支付迟延履行违约金。故被告高晓辉承担从2012年11月27日逾期交款日起至本判决履行完毕之日止的违约金，不违反法律规定，依法应予支持。根据《担保协议》的约定，被告王金林应对被告高晓辉就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告王金林应对被告高晓辉所欠租金、迟延履行违约金承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高晓辉自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠租金30013.05元；并自2012年11月27日起至本判决履行完毕之日止，每日按欠款金额的千分之二支付迟延履行违约金。
二、被告王金林对被告高晓辉上述义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高晓辉、王金林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 心
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2013-272-1号
被拘留人侯英芳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县，系被申请人南颜军妻子。
本院在执行申请人曹引良与被执行人南颜军、侯英芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯英芳拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对侯英芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初470号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某某，无业。2012年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月25日经邳州市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不予批准逮捕，同日转取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日21时许，在邳州市碾庄镇年庄村新庄地下道北入口，赵某因债务纠纷与刘某乙、朱某夫妻发生争执，赵某将争执情况电话告知梁某甲、梁某乙、梁某丙等人，梁某甲到场后与朱某发生撕扯，后持瓷砖块拍打刘某乙嘴部，致使刘某乙2┼牙齿冠折露髓，┼1牙齿根折，松动Ⅲ，后被拔除，经邳州市公安局法医鉴定，刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月16日，被告人梁某甲至邳州市公安局碾庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述，证人朱某、赵某、梁某乙、刘某甲等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，调解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人梁某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次伤害他人身体，酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月12日止。原羁押10日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9066号
原告：浙江朝舜机电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，统一社会信用代码913306046772439448。
法定代表人：曹丹，总经理。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞舜通风机有限公司，住所地绍兴市上虞区庙川村，统一社会信用代码9133060479557324X0。
法定代表人：钟伟明。
原告浙江朝舜机电有限公司与被告绍兴市上虞舜通风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江朝舜机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁徐燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00295号
原告何茂先，男，汉族，住河南省范县。
被告张永胡（又名张合石），男，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告何茂先与被告张永胡建设工程分包合同纠纷一案中，原告何茂先因与被告张永胡已达成和解协议，于2013年04月06日向本院提出撤回对被告张永胡起诉的申请。
本院认为，原告何茂先在本案审理期间申请撤回对被告张永胡的起诉，系原告何茂先在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何茂先撤回对被告张永胡的起诉。
案件受理费1611元，由原告何茂先负担。
审判员 刘树峰
二〇一三年四月六日
书记员 王伟立
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1387号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人乔伟，该公司工作人员。
委托代理人朱鹏，该公司工作人员。
被告王孝明，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告王孝明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告王孝明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉称：2013年1月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区分行（以下简称“工商银行”），签订了《个人借款/担保合同》用于购车，约定工商银行向被告发放购车贷款76.9万元，贷款期限为36个月，月供为23661.95元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。合同签订后，三方按约履行，截止2016年3月15日，因被告未及时足额向工商银行还款，导致原告向贷款银行累计垫付423800.77元，其中，被告已向原告偿还代偿款2.4万元，被告尚欠原告代偿款399800.77元。原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1、被告王孝明向原告支付代偿款399800.77元；2、被告王孝明向原告支付违约金79960.15元；3、本案诉讼费由被告王孝明负担。
被告王孝明未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，原告为甲方，被告王孝明为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方购买奥迪A8须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工商银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为76.9万元，借款期限为36个月，月供23661.95元；3、在合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息……避免导致甲方承担保证责任而造成甲方经济损失的义务；4、追偿权：当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；5、如双方发生争议，协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。
2013年1月10日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为贷款人、被告王孝明为借款人，原告为保证人，签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车贷款，金额为76.9万元，借款人授权贷款人将资金划入重庆美通汽车销售有限公司账户；2、本合同项下贷款期限为36月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；3、借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月10日为还款日，借款人指定其在中国工商银行开立的如下账户为还款账户：户名王孝明；4、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率基础上加收30%确定。
2013年1月10日，工商银行向被告王孝明发放贷款76.9万元。被告王孝明从2013年6月起有逾期还款行为。2013年8月29日，原告开始代被告王孝明偿还借款、利息，代偿金额合计423905.49元。之后，被告王孝明归还了代偿款2.4万元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《个人借款/担保合同》、工商银行个人账户查询凭证、《关于重庆美通汽车销售有限公司的代偿证明》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告王孝明签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告王孝明偿还贷款本息，原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向被告王孝明追偿，故对原告要求被告王孝明支付尚欠代偿款399800.77元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王孝明未按期偿还贷款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告王孝明构成违约，原告要求被告王孝明按照尚欠代偿款的20%支付违约金79960.15元（399800.77×20%）的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款399800.77元；
二、被告王孝明在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金79960.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年八月二日
书 记 员 李爱芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17661号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告张莹，女，汉族，身份证住址河南驻马店西平县。
本院在审理上列原告诉被告张莹追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费227.94元已由原告预交,本院减半收取113.97元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙建强
吉林省磐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执586号
申请执行人杨士东，男，汉族，驿马供电所职工。
被执行人高志坚，男，汉族，无职业。
申请执行人杨士东与被执行人高志坚确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月15日作出（2015）磐民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第66号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异14号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：苏永春，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2238。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行苏永春与邱上群其他合同纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年8月12日作出（2014）湛吴法执字第113号之二执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨57574元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第113号之二裁定书，将扣划的57574元返还给异议人。
经审查查明：苏永春与邱上群劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）湛吴法民二初字第13号民事调解书，调解书确定被告邱上群应于2014年3月12日前支付给原告苏永春工资款52500元，并由被告负担受理费。调解书生效后，被告未履行调解确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第113号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年8月26日作出（2014）湛吴法执字第113号之二执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨57574元。本院于2014年8月27日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款193821元，该款是本院同系列十一宗案款，属本案款是57574元。本院收取执行费696元后，余款56878元支付给申请人苏永春。2014年9月18日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款57574元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第113号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第46号
申请执行人梁志军，男，1970年11月6日生，汉族，泽州县巴公镇甘润村人，农民。
被执行人杨树新，男，1972年5月28日生，汉族，泽州县大阳镇都家山村人，农民。
申请执行人梁志军与被执行人杨树新债权纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）泽法民初字第754号民事判决书，内容为：被告杨树新支付原告梁志军欠款人民币3500元。判决发生法律效力后，申请执行人梁志军于2014年2月26日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人杨树新已按判决书确定的义务将欠款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第46号案执行终结。
本案执行费50元确定由申请执行人负担且已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 靳利方
二〇一四年三月十七日
书记员 许晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00569-1号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽
省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：浙江凯瑞建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢红霞，该公司董事长。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告浙江凯瑞建设工程有限公司、宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告浙江凯瑞建设工程有限公司、宣城市申龙置业有限公司价值60万元的财产，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 灏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1028号
原告：王宗滨，居民。
被告：时龙龙，成年，居民。
2015年3月2日，本院立案受理了原告王宗滨诉被告时龙龙民间借贷纠纷一案。原告王宗滨诉称：被告欠原告4万元，约定2014年10月10日偿还，但至今未给付，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款4万元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告时龙龙应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告时龙龙的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年三月十日
书记员 张翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4520号
申请执行人唐丽萍，女，汉族，1987年1月22日出生，住山东省平度市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人唐丽萍与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11020元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费65元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2842号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市童良焰超市。经营地址：浙江省义乌市北苑街道凌云七小区**幢*单元。
经营者：童良焰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市童良焰超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 万海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执委字第1-2号
申请执行人罗细秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人李红生，男，1959年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人庄建海，男，1965年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人罗细秀与被执行人庄建海侵权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄建海未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗细秀于2012年11月14向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，要求强制被执行人庄建海支付赔偿款19175.29元。厦门市湖里区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人庄建海发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年4月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院于2014年4月29日冻结了被执行人庄建海名下闽C896**号小型汽车的过户手续。另本院经向房地产、相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产及其他存款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）港执委字第1号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月十九日
书记员 张 燕
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初310号
原告：唐昭曙，男，汉族，1972年10月16日出生。
被告：何晓铃，女，佤族，1990年3月15日出生。
本院在审理原告唐昭曙与被告何晓铃民间借贷纠纷一案过程中，原告唐昭曙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昭曙以与被告何晓铃达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐昭曙撤回起诉。
本案案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告唐昭曙负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年八月十四日
书记员 许 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7360号
原告：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，住兴化市兴化市。
被告：兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店，住所地兴化市南大居委会沧浪网点由南向北6、5、4间（丰收路145号）。
负责人：杨俊龙，经理。
委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
原告周光林与被兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光林、被告兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店的委托诉讼代理人戴福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款1291.8元；2.赔偿十倍价款12918元。事实和理由：2016年6月18日，原告在被告处购买的一袋藏红花已过期20个月，不符合食品安全标准，根据《食品安全法》规定，提出如上诉请。
兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店辩称：1.被告同意退还原告购物款1291.8元；2.被告收取的款项是原告预付款，因被告当时没有藏红花，后未能组织到货源，被告要求将预付款退还原告，但原告不同意，要求十倍赔偿；3.原告是恶意诉讼，被告支付的律师费3000元原告应承担，扣除应退还原告预付款，原告尚应给付被告1708.2元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条虽然对食品及预包装食品进行了定义，但根据该定义无法确定涉案商品是否属于食品及预包装食品。被告兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店销售的藏红花（正名西红花）为《中国药典》收载的品种，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条有关药品的定义，涉案藏红花应属于中药饮品。被告作为销售者，未严格执行进货检查验收制度，故意隐瞒了所销售的藏红花不具有合格证明和其他标识的事实，而将涉案藏红花出售给原告周光林，其行为已构成欺诈，故原告主张被告退还藏红花货款1291.8元的诉讼请求，本院予以支持。但原告十倍赔偿的请求于法无据，本院不予支持，赔偿金额应以购物款的三倍即3875.4元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店于本判决生效后立即退还原告周光林藏红花货款1291.8元，并增加赔偿原告周光林三倍货款3875.4元。
二、驳回原告周光林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取78元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 刘丛洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第189号
罪犯刘泽，男，汉族，1971年1月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年12月15日作出（2011）永刑初字第112号刑事判决，认定刘泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿51549元【已于2014年2月22日支付】（刑期自2011年10月1日起至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。�行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽减去有期徒刑1年（刑期至2015年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 廷 江
审判员 王 忠 玉
审判员 �陈旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4596号
原告：张瑞雨，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：卢占一，农民。
原告张瑞雨与被告卢占一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞雨的委托代理人沈程程到庭参加诉讼，被告卢占一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞雨诉称，原、被告系朋友关系，被告卢占一因做生意缺少资金于2014年1月26日向张瑞雨借现金115，000元并为张瑞雨出具了欠条并承诺于2014年2月7日还清，后经多次催要，卢占一直未履行清偿义务。张瑞雨为此诉至法院，请求依法判令：被告给付原告欠款115，000元；诉讼费由被告承担。在庭审中，张瑞雨增加了一项诉讼请求：被告自2014年2月7日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付115，000元的利息损失。
被告卢占一未提出答辩意见。
经审理查明，被告卢占一于2014年1月26日向原告张瑞雨借款115，000元，并为张瑞雨出具了《欠条》：“卢占一欠张瑞雨115，000元2014年2月7日还清卢占一2014年1月26日”。卢占一在借款的同时将编号为唐山房权证丰润字第××号《房屋所有权证》原件交付给张瑞雨作为其借款的抵押，该《房屋所有权证》显示的房屋所有权人系卢占一。卢占一对上述欠款一直未履行清偿义务。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、唐山房权证丰润字第××号《房屋所有权证》等证据相证实。
本院认为，被告卢占一向原告张瑞雨借款115，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。卢占一超出其承诺的还款期限未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担偿还借款115，000元并自承诺还款的次日（2014年2月8日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率赔付张瑞雨利息损失的违约责任。张瑞雨诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢占一给付原告张瑞雨借款115，000元并自2014年2月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张瑞雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告卢占一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 舒蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05954号
原告：曾德群，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：周能志，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曾德群诉被告周能志民间借贷纠纷一案中，原告曾德群于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，实际收取150元，由原告曾德群负担。
审判员 李婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡巧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00183-2号
申请执行人龙某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00243号民事判决书，在执行申请执行人龙某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某未能提供可供执行的财产线索。经本院财产调查，亦未查明被执行人许某有可供执行的财产，申请执行人龙某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-2号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国工商银行13×××55账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4628号
原告：王守凤，女，1963年9月10日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告王守凤与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王守凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王守凤撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4628号原告：王守凤，女，1963年9月10日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告王守凤与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王守凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守凤撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2327号
申请执行人:蒋明芳。
被执行人：杜子晶。
原告蒋明芳诉被告杜子晶民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杜子晶于判决生效后十日内返还原告蒋明芳借款11050元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月16日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）；案件受理费减半收取38元，由被告杜子晶承担，并于判决生效后十日内直接给付原告蒋明芳，原告蒋明芳已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告杜子晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋明芳于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为11088元，申请执行费66元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人杜子晶名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人杜子晶名下无财产可供执行，亦未查找到被执行人杜子晶。2016年4月7日，本院致函江苏省沭阳县人民法院，委托该院对被执行人杜子晶在该院辖区的下落及是否具有可供执行财产进行调查，至今未果。本院已经根据法律规定，将被执行人杜子晶列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、委托执行函、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杜子晶名下目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2494号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00033号
申请执行人：武穴市墙体革新办公室。住所地：武穴市宁江路**号。组织机构代码：42077185-6。
法定代表人：刘勇，男，主任。
被执行人：湖北鸿利置业有限公司。住所地：武穴市梅川镇。
申请执行人武穴市墙体革新办公室以其作出的武墙行决字（2013）第03号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00020号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北鸿利置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市墙体革新办公室同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00033号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 顾 健
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01741-2号
申请执行人栾允成。
被执行人栾军。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2015）龙北民初字第66号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人栾军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾军在中国农业银行存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王绍勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初199号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人辛凤启（曾用名辛风起），男，1985年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县。曾因抢劫罪，于2001年8月17日被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9600元。现因涉嫌抢劫罪，经前郭县检察院批准，于2017年1月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所，
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人辛凤启犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人辛凤启到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2002年6月6日晚11时许，被告人辛凤启伙同王法才、朱昌伟、辛瑞宝（以上三人已判刑）经预谋后，携带木棒来到前郭县王府站镇崔某经营的废品收购站，由被告人辛凤启、朱昌伟负责堵大门，王法才、辛瑞宝翻墙进入院内，将崔某家窗户玻璃砸碎，站在屋外以点着房子相威胁，要求崔某拿钱，后因发现屋内崔某报警，被告人辛凤启与王法才、朱昌伟、辛瑞宝逃跑。2017年1月23日，被告人辛凤启被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人王法才、朱昌伟、辛瑞宝证言；被害人崔某、苑某陈述；被告人辛凤启供述和辩解及其他书证。
公诉机关认为，被告人辛凤启伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法入户劫取他人财物，其行为触犯子《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人辛凤启已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人辛凤启犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛凤启对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2002年6月6日晚，被告人辛凤启伙同王法才、朱昌伟、辛瑞宝（以上三人已判刑）在前郭县王府站镇站前小吃部吃饭，期间王法才提出去本镇崔井和的废品收购站抢劫，被告人辛凤启及朱昌伟、辛瑞宝同意后，当晚11时许，四人均持木棒来到崔家，按照王法才的分工，被告人辛凤启及朱昌伟堵住崔家的前门，王法才与辛瑞宝翻墙入院，王法才用木棒边砸崔家窗户玻璃边喊：“抢劫的，拿钱，把钱扔出来，不然就用汽油把你家房子点着。”崔井和妻子苑某在屋内打电话报警，被告人辛凤启与王法才、朱昌伟、辛瑞宝逃跑。2017年1月23日，被告人辛凤启被公安机关抓获。
上述事实，被告人辛凤启在庭审过程中无异议，并有辛凤启供述，证人王法才、朱昌伟、辛瑞宝证言，被害人崔某、苑某陈述，现场照片，办案说明，抓捕经过，破案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人辛凤启伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法入户劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及公民私有合法财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛凤启已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人辛凤启在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；被告人辛凤启犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应减轻处罚。综合考虑被告人辛凤启的犯罪情节、社会危害性、犯罪时未成年，以及认罪、从犯、未遂、前科等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第二款，第二十七条之规定，第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛凤启犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2023年7月22日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 初洪伟
审判员 赵 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初384号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：任鸿巍，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任鸿巍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告任鸿巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鸿巍归还透支款人民币(以下同币种)32,009.84元(暂算至2016年8月15日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、诉讼费由被告任鸿巍承担。事实和理由：被告任鸿巍在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计32,009.84元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告任鸿巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告任鸿巍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鸿巍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心32,009.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.25元，由被告任鸿巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第227号
原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人秦胜，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
委托代理人马骏飞，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局作出的拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理。在审理过程中，原告北京腾利达房地产开发经营公司主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京腾利达房地产开发经营公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴伟静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初917号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由本院审判员李志会独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担�
审判员 李志会
二〇一六年四月十八日
书记员 侯雪薇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第677号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月6日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人陈某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为91mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇状元红酒家驶往苍南县钱库镇方向。当日0时40分许，途经苍南县龙金大道3KM＋650M处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、行驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00094号
原告钟某。
被告刘某。
原告钟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员宁丽敏担任审判长，审判员周光辉、人民陪审员马爽参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，被告刘某以其做金融贸易，获利丰厚、稳定为由，以月息2%的条件向原告借款。原告于2011年12月6日借给被告700000元，2012年元月6日借给被告500000元，借款期限均为一年，被告分别给原告出具借条。被告每月按期向原告支付约定利息。但到2012年10月11日，被告告知原告，因经营不善，导致借款本息无法按期偿还。经原告多次索要，2013年1月5日，被告将其所有的位于某市某城一套面积为89.9平方米的房屋作价230000元抵偿给原告。但对剩余所欠本息，至今未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还借款本金970000元和利息358400元。
被告刘某辩称，原告诉称的借款本息，是原告委托被告代为向武汉某投资管理有限公司投资的投资款和红利，因该公司法定代表人涉嫌非法吸收公共存款罪被拘捕，导致投资款和红利无法按期支付。该投资风险应由原告个人承担，被告愿协助原告追回投资款。
经审理查明，2011年12月6日，刘某给钟某出具借条一份，载明：今借钟兵人民币700000元，借期一年，到期还款。2011年12月7日，钟某通过中国工商银行向刘某转账686000元。2012年1月4日，钟某通过中国工商银行向刘某转账490000元。2012年1月6日，刘某给钟某出具借条一份，载明：今借钟某人民币500000元，借期一年，到期还款。2013年1月5日，双方签订抵款协议一份，约定：刘某以其所有的位于某市某国际华城2期7栋2单元1604房（面积89.9平方米）作价230000元抵偿给钟兵。对剩余借款，钟某多次向刘某索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，有银行转账和借条为证，该行为符合法律规定，为此形成债权、债务关系应受法律保护。被告刘京辉不按期履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。对被告刘某辩称上述款项系投资款，投资风险应由原告个人承担的理由，无证据证实，本院不予采纳。原告钟某认为，银行转账686000元和490000元是在扣减当月利息以后的金额，实际借款金额分别为700000元和500000元。因该扣减利息的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对借款金额，应以银行实际转账的金额1176000元为准，冲减以房抵款的230000元后，实际欠款金额为946000元。原告钟某要求被告刘某支付借款利息358400元，因未提供证据证明双方约定了借款利息，故对该项诉讼请求，本院不予全部支持。对原告钟某的利息请求，应从其向本院主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告钟某借款本金946000元；
二、被告刘某从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按欠款金额946000元依中国人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款利率计算向原告钟某支付利息；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费16755元，原告钟某负担4823元，被告刘某负担11932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时青云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1354号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹茂利。
被执行人曹元海。
被执行人张秀云。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂利、曹元海、张秀云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108605.62元未能执行。现查明被执行人曹茂利、曹元海、张秀云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹茂利、曹元海、张秀云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹茂利、曹元海、张秀云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月十八日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1354号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1354号申请执行人王慧，个体。申请执行人王亮，个体。被执行人王志明，个体。被执行人秦丽娟，个体。本院在执行王慧、王亮申请执行王志明、秦丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7234号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月二十三日书记员  支 柱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第264号
原告：胡楚鑫，男。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：吴淑磊，女。
原告胡楚鑫与被告吴淑磊探望纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楚鑫及委托代理人赵�龙，被告吴淑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楚鑫诉称：2014年5月15日，原被告因感情不和，经临沭县民政局协议离婚，协议约定：原被告婚生子“吴某某”由被告抚养，原告对孩子有探视权，两周一次，每次不低于一天，但对具体探望时间及探望方式未作明确约定。现原告要求探望时，被告及父母以种种理由拒绝，故诉至法院，请求法院准予原告每月探望孩子两次，具体方式为每月第一及第三个周六早七点至周日下午七点由原告将孩子接回原告处，寒暑假由原被告轮流抚养。
被告吴淑磊在庭审中辩称：我不同意原告在诉讼请求中的探视方式，现在孩子太小，这种探望方式对孩子成长不利。我要求孩子有自主能力也就是上小学的时候我才同意他带出去探视。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2013年6月10日婚生男孩吴某某，后因夫妻感情不和于2014�5月15日经临沭县民政局协议离婚，双方约定：原被告婚生子“吴某某”由被告抚养，原告对孩子有探视权，两周一次，每次不低于一天，但对具体探望时间及探望方式未作明确约定。
协议离婚之后，原告依协议于2014年5月20日和2014年12月初两次对孩子进行探望，2014年12月中旬，原告对孩子进行第三次探望时，双方发生争执。原告诉至本院，请求法院准予原告每月探望孩子两次，具体方式为每月第一及第三个周六早七点至周日下午七点由原告将孩子接回原告处，寒暑假由原被告轮流抚养。
本院认为，原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚协议关于子女探视权的内容。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或�设置障碍。行使探视权的方式、
时间由双方当事人协商。但鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院对原告正常行使探视权予以支持。原告诉求具体的探望权为为每月第一及第三个周六早七点至周日下午七点由原告将孩子接回原告处，寒暑假由原被告轮流抚养，因涉案孩子年龄尚幼，属无民事行为能力人，结合本案实际情况，本院酌定原告每月探望孩子两次，即在每月的第一个星期六和第三个周六，探望的具体时间、地点和方式由双方根据实际情况妥善协商。被告对原告的探视权有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告胡楚鑫对男孩“吴某某”享有探望权，自本判决生效之日起于每月第一个周六和第三�周六探望两次，被告吴淑磊应当协助。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年二月四日
书记员 刘金玉