wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第113号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人谢某某，男，1976年12月15日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，农民。
被申请执行人王某某，女，1980年7月24日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2013）第102506049号］征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日向本院申请强制执行。本院于2013年10月23日已依法受理。并作出了（2013）临行执审字第113号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人谢某某、王某某夫妇主动到庭履行了（2013）临行执审字第113号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2013）临行执审字第113号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一三年十一月九日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第51号
上诉人（原审原告）叶岷伟，男，汉族，1969年4月12日生。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州朗格置业有限公司，地址泸州市江阳区迎晖路10号。
法定代表人周帆。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周帆，男，汉族，1978年4月13日生。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙渝，女，汉族，1955年8月5日生。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
上诉人叶岷伟因与被上诉人泸州朗格置业有限公司（以下简称朗格置业公司）、周帆、孙渝公司解散纠纷一案，不服（2009）江阳民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶岷伟及其委托代理人陈立，被上诉人泸州朗格置业有限公司、周帆、孙渝的委托代理人刘先赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朗格置业公司于2008年1月22日成立，注册资本为800万元，经营范围为房地产开发和物业管理，成立时股东及持股比例为：周帆30%，李飞30%；叶岷伟25%，万洪涛12.5%，孙渝2.5%。2008年1月26日，朗格置业公司通过股东会决议，股东一致同意向成都久长置业投资有限公司借款63731608.36元用于支付土地款。2008年1月28日，朗格置业公司股东一致同意由叶岷伟分管财务，由万洪涛分管基建工程，并由朗格置业公司委派叶岷伟办理银行贷款事宜（贷款金额不低于2000万元）。2009年9月17日，叶岷伟和万洪涛委托陈立律师代为领取朗格置业公司2008年12月至2009年8月的财务报表共计31页。2009年11月26日，叶岷伟以其知情权受到侵害为由，将朗格置业公司诉至本院，本院依法作出（2009）江阳民初字第1726号民事判决书，判决朗格置业公司于该判决生效之日起十日内将朗格置业公司从成立之日起至2009年11月止的财务报告及股东会会议记录提供给叶岷伟查阅、复制。
同时查明：朗格置业公司以拍卖的形式取得位于泸州市江阳区江阳西路侧面积为30106.84㎡、6282.66㎡及8835.47㎡的三宗国有土地使用权，并取得了该三宗地的建设用地批准书，用于商品房开发，项目名称为泊林郡。2009年5月8日，朗格置业公司取得了泊林郡商业会所1#、2#、4#楼的商品房预售许可证。2009年7月29日，朗格置业公司取得了泊林郡3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼的商品房预售许可证。
叶岷伟和万洪涛认为，朗格置业公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，遂提起诉讼，要求解散朗格置业公司。诉讼中，万洪涛将其所持股份转让给周帆，并向江阳区人民法院申请撤回起诉，江阳区人民法院予以准许。
以上法律事实，有当事人陈述、土地使用权证、商品房预售许可证等证据材料在案佐证。
原审法院认为，原告叶岷伟持有朗格置业公司的股份比例为25%，符合《中华人民共和国公司法》关于“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，叶岷伟作为本案原告主体适格。股东请求法院判决公司解散的前提是公司经营管理发生严重困难，原告叶岷伟对朗格置业公司经营管理发生严重困难的事实承担举证责任，但从原告叶岷伟提供的证据来看，只能证明朗格置业公司股东间因公司经营管理存有分歧，并不能证明朗格置业公司经营管理发生严重困难，原告叶岷伟应承担举证不利的法律后果。原告叶岷伟若认为其股东权利未得到有效保障或受到侵害，可以按照公司章程和法律的规定，通过行使股东知情权等途径依法主张。故叶岷伟要求解散朗格置业公司的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告叶岷伟的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，诉讼保全费5000.00元，共计5100.00元由原告叶岷伟负担。
一审宣判后，上诉人叶岷伟不服，向本院上诉称，一审认定事实有误，从周帆、孙渝提供的财务报表显示，朗格置业有限公司已经出现了巨额亏损，朗格置业有限公司开发的泊林郡项目二期即将销售完毕，判决解散公司不会造成任何社会影响。其二、朗格置业有限公司的股东叶岷伟、周帆、孙渝共同经营的关联企业泸州朗格置业有限公司和成都久长投资置业有限公司已经分别被四川省高级人民法院和成都市武侯区人民法院依法判决解散。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朗格置业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人周帆的答辩意见同被上诉人朗格置业公司的答辩意见。
被上诉人孙渝的答辩意见同被上诉人朗格置业公司的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从现有证据显示，泸州朗格置业有限公司股东间因公司经营管理存有分歧，导致股东会不能正常召开，甚至部分股东知情权受到侵害，但并没有导致公司经营管理出现严重困难，因而不符合公司解散的法定条件。上诉人主张叶岷伟、周帆、孙渝共同经营的关联企业四川朗格置业有限公司和成都久长投资置业有限公司已经分别被四川省高级人民法院和成都市武侯区人民法院依法判决解散。该两公司的案情与本案不一样，况且与本案没有必然联系，上诉人主张参照两公司解散案解散泸州朗格置业有限公司的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶岷伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第129号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琪川名下价值161200元的财产。担保人宁夏金圣文化传媒有限公司以其名下车牌号为宁A×××××高尔夫牌汽车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琪川名下价值161200元的财产；
二、冻结担保人宁夏金圣文化传媒有限公司名下车牌号为宁A×××××高尔夫牌汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑晓峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第243号
原告秦建刚。
被告杨玉波。
被告李静。系被告杨玉波之妻。
本院在审理原告秦建刚与被告杨玉波、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款42万元或查封相应价值的财产，并提供房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨玉波、李静银行存款42万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘炳奇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1502号原告新乡市宏鑫工矿设备有限公司。住所地新乡市长垣县。法定代表人魏恩堂，任公司总经理。被告张瑞，男，成年人，汉族，农民。原告新乡市宏鑫工矿设备有限公司诉被告张瑞买卖合同纠纷一案，新乡市宏鑫工矿设备有限公司于2013年6月21日向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月22日作出受理决定。本案在审理过程中，新乡市宏鑫工矿设备有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市宏鑫工矿设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市宏鑫工矿设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市宏鑫工矿设备有限公司承担。审判员  刘明亮二〇一三年八月十二日书记员  关 磨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1659号
罪犯吴兰珍，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）衡刑再字第75号刑事判决，撤销本院（2006）衡刑初字第6号刑事判决，以被告人吴兰珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴兰珍及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑再终字第5号刑事判决，撤销衡水市中级人民法院（2009）衡刑再字第75号刑事判决中对吴兰珍量刑部分，以被告人吴兰珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日交付执行。2012年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年1月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兰珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，考核记功2次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴兰珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兰珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年12月11日起至2030年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00712号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人岳某。2013年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月17日22时许，被告人岳某携带事先准备好的钳子和手电筒至西安市太白南路某小区院内预谋盗窃，用钳子将停放在该小区5号楼前停车场的一辆军绿色三菱车右后门玻璃砸烂，盗走车内45°金藏二十年西凤酒两瓶、黑色苹果牌4S型16G手机一部。后行至7号楼前停车场，用钳子将并排停放的两辆大众轿车车玻璃砸烂，从其中一辆银色观途车内的物架上盗取一副眼镜，另一辆车无可盗物品。再行至7号楼西端，将停在该处的一辆三菱车左后窗玻璃砸烂欲实施盗窃时，该车防盗报警器报警，岳某遂逃至该小区大门口时被被害人郑XX抓获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：苹果牌4S型16G手机价值为2800元；45°金藏二十年西凤酒价值为288元／瓶，两瓶共计576元，以上价值共计3376元。破案后，被盗物品已追回并发还。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人用破坏性手段盗窃他人车内物品，造成车辆损毁，依法应从重处罚；赃物已全部追回发还被害人，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明：2013年4月17日22时许，被告人岳某携带事先准备好的钳子和手电筒窜至本市雁塔区太白南路某小区院内预谋盗窃。其来到该小区5号楼前停车场，用钳子将停放在此的车牌号为陕A×××××军绿色三菱车右后门玻璃砸烂，盗走车内45°金藏二十年西凤酒两瓶、黑色苹果牌4S型16G手机一部。后行至7号楼前停车场，用钳子将并排停放在此的两辆大众轿车车玻璃砸烂，从其中车牌号为陕A×××××银色途观车内的物架上盗取RAYBAN眼镜一副。再行至7号楼西端，将停放在此的车牌号为陕A×××××三菱车左后窗玻璃砸烂欲实施盗窃时，该车防盗报警器报警，岳某遂逃至该小区大门口，被害人郑XX当场将其抓获并报警。经鉴定：被盗“苹果”牌iphone4S型16G手机价值2800元；被盗45°金藏二十年西凤酒价值288元／瓶，两瓶共计576元，以上价值共计3376元。破案后，被盗物品已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、修车发票等书证；被害人郑XX、党某、李XX的陈述；被告人岳某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆损毁，依法应从重处罚；鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起执行至2014年2月16日止）。
二、作案工具钳子一把，手电一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 琳
代理审判员 栗德亮
人民陪审员 马庆华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 雷 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0013号
申请人廊坊市龙力工贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道义和路
法定代表人胡勇。
申请人廊坊市龙力工贸有限公司因编号为、票面金额365000元、出票行招商银行苏州新区支行、出票人苏州维卓生物技术有限公司、收款人廊坊梅花生物科技有限公司、背书人廊坊梅花生物科技有限公司、被背书人新疆梅花氨基酸有限责任公司、持票人廊坊市龙力工贸有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年6月24日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、、票面金额365000元、出票行招商银行苏州新区支行、出票人苏州维卓生物技术有限公司、收款人廊坊梅花生物科技有限公司、背书人廊坊梅花生物科技有限公司、被背书人新疆梅花氨基酸有限责任公司、持票人廊坊市龙力工贸有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市龙力工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十一月五日
书记员 魏沁艺
30800053
93156973
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2586号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：顾成江，男。
被告：宫春发，男。
被告：赵仲堂，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告顾成江、宫春发、赵仲堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告顾成江、宫春发、赵仲堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾成江于2012年1月19日向原庄河市农村信用合作联社借款90000元，用于购车，并签订农户短期借款合同。同日，被告宫春发、赵仲堂同原告签订了保证担保借款合同，为此笔借款提供担保。借款期间被告顾成江共支付利息30.72元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告顾成江立即偿还借款本金90000元，并承担从2012年1月19日起至2014年1月18日止按年利率9.972%计算的利息（已支付30.72元利息），同时承担自2014年1月19日起至法院确定给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告宫春发、赵仲堂承担连带保证责任。
被告未答辩。
经审理查明：被告顾成江于2012年1月19日向原庄河市农村信用合作联社借款90000元，用于购车，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止，贷款利息为年利率9.972%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日，被告宫春发、赵仲堂同原告签订了保证担保借款合同，为此笔借款提供担保。借款期间被告顾成江共支付利息30.72元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告顾成江立即偿还借款本金90000元，并承担从2012年1月19日起至2014年1月18日止按年利率9.972%计算的利息（已支付30.72元利息），同时承担自2014年1月19日起至法院确定给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告宫春发、赵仲堂承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾成江向原告借款90000元，被告宫春发、赵仲堂为其担保，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担从2012年1月19日起至2014年1月18日止按年利率9.972%计算的利息（已支付30.72元利息），同时承担自2014年1月19日起至本院确定给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告宫春发、赵仲堂承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 强
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审801号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人雷威，男，1997年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞�县国土资源局对被执行人雷威非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人雷威未经审批非法占用水田面积173.9平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人雷威未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人雷威于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人雷威负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审801号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人雷威，男，1997年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞�县国土资源局对被执行人雷威非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人雷威未经审批非法占用水田面积173.9平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人雷威未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人雷威于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人雷威负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1844号
原告：胡媚棼。
被告：浙江凯顺工具有限公司。
被告：赵佳玮。
被告：浙江浩瑞电器有限公司。
原告胡媚棼为与被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡媚棼到庭参加诉讼，被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告胡媚棼起诉称，2013年5月9日吴小玲由被告浙江凯顺工具有限公司赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司及应江潮担保向原告借款150万元，月利3分，借款人已经支付了部分利息，尚欠借款本金150万元及2013年9月26日起的利息未有支付，保证人亦未承担保证责任。后因借款人、部分担保人涉及刑事案件，原告曾多次向各方主张权利且多次向公安、法院等部门主张权利主债务、担保债务，未果。为此，请求：判令被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司对吴小玲欠原告的主债务借款本金150万元及利息（从2013年9月26日起至归还之日止按月利2分计算）承担连带清偿责任。
被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡媚棼的身份证复印件，被告浙江凯顺工具有限公司的工商登记材料、被告赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年5月9日的借条原件一份，证明2013年5月9日，案外人吴小玲向原告借款150万元，利息以月利3分计算，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之三支付利息，并承担实现债权的全部费用。并由被告浙江浩瑞电器有限公司、浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、案外人应江潮提供担保的事实。
3、农行银行卡取款业务回单原件一份，证明2013年5月9日，原告向吴小玲账号打款150万元的事实。
4、永康市人民法院（2014）金永刑初字第1167号、金华市中级人民法院（2015）浙金刑二终字第251号刑事裁定书各一份，证明：1、吴小玲因犯非法吸收公众存款罪被判刑9年，其中永康法院的判决书中第4页第5行认定原告系受害人，2、原告一直在主张权利的事实。
5、永康市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明复印件一份[原件存于本院（2016）浙0784民初1843号案卷]，证明原告向公安报案，公安认定吴小玲非法吸收原告胡媚棼的金额，其中2013年5月9日150万元就是本案的借款。
6、利息清单复印件一份（复印于永康市公安局），证明吴小玲是2013年10月25日被抓，借款的利息都已支付至2013年9月25日止。
本院认证意见：原告提交的证据1－5具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。本院不以原告提交的证据6作为本案定案依据。
经审理，本院认定，2013年5月9日，吴小玲由被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司及应江潮担保向原告借款150万元，约定借款期限从2013年5月9日至2013年8月9日，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之三支付利息。借款人已经支付了部分利息，尚欠借款本金150万元及2013年9月26日起的利息未有支付，保证人亦未承担保证责任。2013年10月25日，吴小玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被永康市公安局刑事拘留，2015年5月15日被永康市人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月28日金华市中级人民法院维持原判。
本院认为，被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司自愿为吴小玲向原告的借款150万元提供担保，事实清楚。借款人吴小玲犯非法吸收公众存款罪，是由多个向不特定对象的民事借款行为的叠加，导致发生由量变到质变，从而构成犯罪。具体到每一笔借款，均是在当事人自愿情形下发生的，并不当然认定无效，故本院认为本案的保证合同关系，合法有效。吴小玲尚欠原告借款150万元，事实清楚。双方约定的逾期利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。借条中约定的保证方式为连带责任保证，主债务人吴小玲的刑事终审裁定于2015年9月28日作出，原告于2016年3月14日提起诉讼，故对原告要求被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司对吴小玲应归还原告胡媚棼的借款人民币150万元及利息（利息自2013年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25880元，公告费650元，合计26530元，由被告浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 陈章元
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈珩俐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第723号
原告赵某乙，女，1980年9月15日生，布依族，农民，住所地唐山市。
委托代理人夏金珩，男，61岁，汉族，退休干部，现住唐山市。
被告赵某乙，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告赵某乙与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人夏金珩、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，原、被告经人介绍相识一年后于2004年1月12日登记结婚，同年9月20日婚生子赵某乙出生。原、被告在结婚之初夫妻感情较好，但后来被告不务正业，不正常上班，工资也用来赌博，为此原、被告经常打架生气，为此原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随被告生活，原告不承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某乙辩称，原、被告之间的争吵系夫妻之间的小摩擦，没有影响到夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年初经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚。2004年9月20日生一男孩赵某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，只是近年来因家庭琐事偶有争吵，。2013年正月，原、被告双方因琐事发生争吵，原告回到娘家居住至今。
上述事实，有原、被告双方陈述、及结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽然因家庭琐事偶有争吵，但夫妻之间并无实质矛盾，原告离婚之主张缺乏证据证实，且被告庭审中不同意离婚，综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告今后应以夫妻感情为重，各自取其长补其短，遇事常沟通，改善夫妻关系，仍能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵丽慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1347号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月24日被苍南县公安局
刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1401号起诉书指
控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉
，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某某出庭支
持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日凌晨，被告人周某来到
苍南县××纺织××街与西三街路口，盗走被害人谢某停放
在此处××越野车内的一个手提包，内有身份证、现金2800多
元及一只三星i889手机（价值4796元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人谢某的陈述，归案经过、情况说明，物价鉴定意
见书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯
罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期
徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3
月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔
犯罪所得人民币7596元，返还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第373号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人胡健涛。
被申请人刘菊香，女，住址同上，系胡健涛妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人胡健涛、刘菊香拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款25000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡健涛在银行的存款25000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第379号
原告：陈某。
委托代理人：徐金发。
被告：管某。
原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员金建平适用简易程序于2013年10月31日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼。被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告在2006年初确立恋爱关系，同居后在2007年3月26日生育一女，现年7岁。双方于2009年4月28日登记结婚，于2011年11月18日生育一子，现年2岁。婚后夫妻感情一般。由于原告工作原因，双方聚少离多，再此期间，被告的赌瘾越来越大，将家里的日常生活费都拿去赌博，为此原告多次劝说，但收效甚微。原告在外拼搏，原希望被告在家带好孩子，但被告经常将年幼的孩子丢给年迈的父母，自己在外白天黑夜的打麻将。被告的种种行为，使原被告的夫妻感情已彻底破裂，2012年12月29日原告曾起诉至法院，要求离婚，后经多方劝说，原告也看在年幼的两个孩子面上，给双方一个机会。但半年多来，原被告情况依旧，双方已无和好可能，从2013年3月双方分居至今，原告遂再次起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女陈鑫怡归原告抚养，婚生子管辰杰归被告抚养，抚养费各自承担，至婚生子女独立生活为止；三、本案诉讼费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、婚姻关系查档证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、儿童预防接种证及证明复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
3、民事裁定书，证明原告曾于2012年12月29日原告起诉至法院，要求离婚，后经多方劝说，原告也看在年幼的两个孩子面上，给双方一个机会，遂自动撤诉的事实。
被告管某未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2006年初，原被告确立恋爱关系，后双方同居生活。2007年3月26日，双方生育女儿陈鑫怡，现年7岁。2009年4月28日，双方在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续。2011年11月18日，双方生育儿子管辰杰，现年2岁。婚后，双方夫妻感情尚可。后由于原告工作原因及家庭生活琐事双方发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。2012年12月29日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后自动撤回诉讼。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。上述事实由原告向本院提供的婚姻关系查档证明、身份证、户口本、儿童预防接种证及证明、民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告管某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一三年十月三十一日
书记员 林 娥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏托球农化有限公司。任所地：江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：廖大章，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林桂开农药股份有限公司。住所地：广西灵川县××镇××村。
法定代表人：史钧瑜，该公司总经理。
委托代理人：刘宗才，该公司办公室主任。
再审申请人江苏托球农化有限公司因与被申请人桂林桂开农药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏托球农化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判长 王 苹
审判员 李 莉
审判员 张 辉
二〇一三年十二月××日
书记员 周艳华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2343号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，经理。
被告郑丽伟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告郑丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告长春市南方物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南方物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担。
审判员 许 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 苏春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第954号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昌国，男，1974年7月21日出生于重庆�丰都县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市丰都县，现暂住福州市。2009年3月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月1日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人王昌国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月7日作出（2015）晋刑初字第320号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分未提起上诉，现已发生法律效力。被告人王昌国对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日下午，被告人王昌国因妻子习某甲被黄某某殴打，遂让妻子约黄某某及习某乙当晚到其居住的福州市晋安区新店镇盘石村王厝头15号民房处理该事。当晚20时许，被害人黄某某与习某乙到被告人王昌国的暂住处后，被告人王昌国与被害人黄某某发生打斗，在打斗过程中被告人王昌国拿起桌上的啤酒瓶朝被害人黄某某的头部打去，并用脚踹被害人黄某某的肚子，将被害人黄某某踹倒在房内的床铺上，致使被害人黄某某的背部砸在床沿上，造成被害人黄某某外伤致L2右侧横突骨折。经鉴定，被害人黄某某的损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被告人王昌国的供述，被害人黄某某的陈述，证人习某乙、习某甲、胡某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）1547号法医检验鉴定书，前科刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等。
原审判决另认定，被告人王昌国的行为造成附带民事诉讼原告人黄某某损伤，应赔偿医疗费6959.98元，住院伙食补助费850元，交通费270元，营养费700元，护理费1840元，误工费14455.7元，以上共计25075.68元。原判认定上述事实的证据有，就诊病历、医疗费票据、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王昌国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王昌国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷而引发，被害人存在一定过错，且被告人王昌国到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王昌国的行为造成附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币25075.68元，应予赔偿。据此，�出判决：一、被告人王昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王昌国赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币25075.68元。
上诉人王昌国上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其行为属于防卫过当；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人王昌国未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及照片、法医检验鉴定书、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王昌国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王昌国持啤酒瓶砸被害人头部并脚踹被害人的行为�属于防卫过当，应以故意伤害罪认定；上诉人王昌国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；一审已鉴于本案系因民间矛盾激化而引发且被害人对本案的发生存在一定过错等情节对王昌国从轻处罚，量刑并无不当，王昌国的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 立 新
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初540号
原告王某，女，1968年1月19日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告朱某甲，男，1962年5月19日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关社区居民，住邵武市。
委托代理人龚巧连，福建维理律师事务所律师。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡日友，被告朱某甲及其委托代理人龚巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年间，原告经人介绍与被告相识，1992年10月12日在邵武市昭阳街道办事处登记结婚（邵昭办婚字第145号）。1993年9月13日生一女，取名朱某乙，现在海南大学大四就读。婚后，因原、被告双方性格差异太大，平常经常争吵，被告不关心原告，家庭无法正常生活，由于被告性格较暴躁，有时还有家庭暴力，原、被告于2015年中秋节后分居生活至今，造成双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产分割：坐落于邵武市文昌路22号201号住宅，面积97.83平方米；店面，面积25.67平方米（价值28万元左右，以评估价为准），该房产归原告所有，价值的50%原告折成人民币补偿给被告。
被告朱某甲对原告主张的1991年间，原告经人介绍与被告相识，1992年10月12日在邵武市昭阳街道办事处登记结婚（邵昭办婚字第145号），双方系夫妻关系；1993年9月13日婚生一女，取名朱某乙，现在海南大学大四就读；婚姻关系存续期间取得夫妻共同财产：坐落于邵武市文昌路22号201号住宅，面积97.83平方米；店面，面积25.67平方米的事实均无异议。但认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。因双方从相识至结婚，婚前感情及婚后夫妻感情都很好。只是从2015年9月26日，不知什么原因原告搬出在外居住，双方分居生活。被告因患病正在治疗需要原告的照顾，被告不同意与原告离婚。
对原、被告双方争议的夫妻感情是否完全破裂的问题。本院查明，1991年间，原告经人介绍与被告相识，1992年10月12日在邵武市昭阳街道办事处登记结婚（邵昭办婚字第145号），双方系夫妻关系；1993年9月13日婚生一女，取名朱某乙，现在海南大学大四就读。婚后，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方能互相关心，被告患病，原告都能照顾被告。2015年9月26日，双方因家庭琐事争吵，原告离家在外居住双方分居生活，导致双方夫妻感情不和。庭审中，原告对婚姻基础、婚后夫妻感情较好及双方分居生活后，才导致双方夫妻感情不和的事实不持异议，本院对双方当庭认可的事实予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识至结婚，婚前感情及婚后夫妻感情都很好。在共同生活期间，双方均能认真处理好夫妻之间的矛盾，被告在患病后，原告都能给予关心和照顾。2015年9月26日，双方因家庭琐事争吵，导致双方分居生活，且原告的离婚诉请不符合婚姻法规定的离婚情形，据此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，为此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年四月十二日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9147号
原告：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦1栋2608，组织机构代码68039700-4。
法定代表人：陈宇旗。
委托诉讼代理人：陈宇旗。
被告：廖育凤。
本院在审理上列原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司诉被告廖育凤房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱松
二〇一七年五月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第306号
申请执行人乌兰浩特市蓝田运输有限公司
法定代表人樊建华，经理
被执行人刘有
申请执行人乌兰浩特市蓝田运输有限公司申请刘有物权保护纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2010）乌民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘有在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘有自行履行（2010）乌民初字第1563号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2010）乌民初字第1563号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十二日
书记员 赵青山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3301号
原告：夏学萍。
被告：张国山。
被告：吴克慧。
原告夏学萍与被告张国山、吴克慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学萍到庭参加了诉讼，被告张国山、吴克慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款人民币127000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张国山自2012年至2014年，因购车向原告夏学萍陆续借款，2016年2月6日，经双方核算，被告张国山借款金额为人民币127000元。二被告系夫妻关系，故应承担连带偿还责任，经原告催要未果，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告张国山向原告夏学萍陆续借款，其中于2012年6月10日借款人民币37000元，于2013年9月13日借款人民币40000元。2016年2月6日，经双方核算，被告张国山借款金额共计为人民币127000元，并由被告张国山为原告夏学萍出具总的借款欠条一张，欠借款金额共计为127000元。此款经原告索要，至今未付。
另查明，被告张国山、吴克慧于2000年9月23日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
以上事实有原告提供的2012年6月10日、2013年9月13日、2016年2月6日欠条各一张，滦南县民政局婚姻登记处结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国山累计向原告夏学萍借款共计为人民币127000元，此情节有被告张国山为原告夏学萍打的欠条予以证实。其中于2012年6月10日借款人民币37000元，于2013年9月13日借款人民币40000元，此两笔借款发生在被告张国山、吴克慧夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明本案借款系被告张国山个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴克慧应承担共同还款责任。对于上述两笔借款外的借款，因原告未提供证据证明发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求的二被告共同还款的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国山、吴克慧于本判决生效后十日内共同偿付给原告夏学萍借款人民币77000元。
二、被告张国山于本判决生效后十日内偿付给原告夏学萍借款人民币50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告张国山、吴克慧共同负担860元，被告张国山负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟晓晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1690号
原告：尹某某，女，1968年3月23日出生，汉族，农民。
被告：罗某甲，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1990年12月8日经人介绍结婚，1992年3月28日生育罗佳，2000年12月18日生育罗某乙。多年来被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，并长期分居。原、被告曾在广东打工多年，被告经常赌博，并在外养情妇，原、被告夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：婚姻证明一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告罗某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的结婚证明，客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，1990年12月8日自愿登记结婚。1992年3月28日生育女孩罗佳，2000年12月18日生育男孩罗某乙。婚后原、被告均在外打工。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提交任何证据材料证实夫妻感情完全破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情是否已经完全破裂，原告未能提交充分证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告尹某某请求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00377号
原告华井文，男，1963年2月20日出生，汉族，个体，住址新民市中兴东路****号-2022。
原告张立成，男，1960年2月10日出生，汉族，个体，住址新民市长青街****号。
二原告委托代理人孙静，女，1979年6月7日出生，汉族，新民市新柳法律事务所法律工作者
被告朱恩义，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告华井文、张立成与被告朱恩义买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告华井文、张立成及二原告委托代理人孙静、被告朱恩义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告将燃料油销售给被告，被告共欠原料油货款125000元，被告承诺2013年5月1日前给付，但到期后被告迟迟不给付，于2013年7月1日又出具欠条之后，被告给付25000元，尚欠10万元，于2014年8月5日出出具一份欠条，至今该货款没有给付原告无奈只好诉诸法律，希望法院予以公正裁决。
被告辩称，原告所述情况属实，但我不同意给付货款。原告为我提供的货物重量及价格存在异议，没有统一。
经审理查明，2013年2月，被告从原告处赊购燃料油，货款为125000元，因被告承诺于同年5月1日给付货款，但未果。后被告于2013年7月1日出据欠条一张，再次承诺于同年9月1日前给付货款，期间被告给付货款25000元。2014年8月5日，被告再次出据剩余10万元货款的欠条，第三次承诺于2014年11月20日清偿货款，至今未果。另查明，原、被告约定，被告预期不还货款，将同时给付原告千分之三的违约金。
上述事实，有欠据二张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向二原告购买燃烧油先后为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。因原告在诉讼请求中只请求偿还货款本金，应视为对双方所确认的违约金主张权利的放弃。关于被告所提出的答辩理由，因被告不能提供直接证据证明其主张成立，对此本院无法认定被告权利主张的真实性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告朱恩义于本判决生效后五日内偿还原告华井文、张立成货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告朱恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9218号
申请执行人陈贺。
被执行人深圳市龙成知识产权代理有限公司。
关于申请执行人陈贺与被执行人深圳市龙成知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付25220元，并承担本案执行费278元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人的银行存款25498元，以支付申请执行人执行款25220元及申请执行费278元。2016年11月16日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2013）深中法商终字第1086号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费278元已由被执行人深圳市龙成知识产权代理有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深中法商终字第1086号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭绍文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第445号
原告李日文。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告李小利。
原告李日文与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李小利于2010年6月27日、2011年9月30日向原告借款人民币40000元、20000元，约定月利率2.5%。借款后，被告只偿付原告借款利息7000元、500元，借款本金及其余利息拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金60000元、利息64715元。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告未居住在该地址而无法送达。
本院认为，原告有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的被告住所地址的义务。原告没有提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李日文的起诉。
本案诉讼费2794元退回原告李日文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1437号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路11号。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人哈增辉。
被上诉人（原审原告）王桂花。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人哈增辉、被上诉人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月3日18时许，原告雇佣的司机姚希民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶至沿海线华兴路口时，与郭领驾驶的冀B×××××号客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经原唐山市唐海县公安交通警察大队认定，姚希民负全部责任，郭领无责任。姚希民承担双方车损修复。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在发生事故时超载。同时查明，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有人为原告王桂花。2012年5月16日，原告就冀B×××××重型半挂牵引车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，保险期间为2012年5月16日起至2013年5月15日止；机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；营业用汽车损失保险271000元，第三者责任险500000元，并投保车辆损失险和第三者责任险不计免赔特约险。冀B×××××重型厢式车在发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，事故发生后于2012年12月11日和12日投保以上两险种，机动车交通事故责任强制保险单的财产损失赔偿限额2000元，机动车辆保险单第三者责任限额50000元。此次交通事故造成冀B×××××车损16726元、施救费1500元，冀B×××××施救费2000元及原告车辆损失等。
按照双万签订的保险合同约定，被告在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已经赔偿原告2000元，在交强险和车辆损失险内赔偿了原告8351元。
一审法院认为，原告王桂花所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆商业保险，发生交通事故造成财产损失，应当按照合同约定由保险公司在机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿。冀B×××××重型厢式车在发生事故时没有投保机动车辆交强险等保险，应当酌情减免赔偿比例；违反安全装载规定，原告车辆施救费可以酌情增加免赔率5%。原告关于给付汽车损失保险、第三者责任保险等主要诉讼请求成立；被告关于商业第三者责任险不予赔偿等辩论意见证据和法律依据不足，本院不予采信。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王桂花营业用汽车损失保险1900元（2000元一（2000元X5%）=1900元］，第三者责任险14751元［（14726元＋1500元）一（14726元＋1500元）X50000元／（500000元＋50000元）=14603）。两项合计16651元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提起上诉，上诉意见为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人挂车保险并非在我公司投保，依据规定不予赔偿；诉讼费上诉人不予承担；请求改判。王桂花答辩称我的主张有鉴定结论、票据、相关证明证实并同意原判。
经查二审认定事实与原判认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具了事故证明书，该事故证明书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定及法律规定享有权利承担义务，王桂花赔偿后向上诉人保险公司主张权利应予支持。一审法院对本案法律关系及保险公司应承担的损失数额进行了分析认定，一审法院的处理并不违反法律规定，且保险公司对其免责主张未提交尽明示义务的证据，上诉人无证据及法律依据否定一审的认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月九日
书 记 员 佟 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1215号
原告王某某，女，汉族，1986年8月4日生。
被告唐某某，男，汉族，1985年9月9日生。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告王某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张婷婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初86号
申请人：李莲花，女，1943年7月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：国仁江，男，1968年12月14日出生，汉族，住寿光市。
申请人李莲花与被申请人国仁江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人国仁江所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的货车，期限为2016年11月4日至2018年11月3日。
案件申请费120元，由申请人李莲花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3459号
原告吴清瑞。
被告杨传富。（缺席）
原告吴清瑞与被告杨传富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清瑞到庭参加诉讼，被告杨传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清瑞诉称，被告因资金周转急用于2012年5月20日向我借款5万元，约定利率为月息2分，借款期限为一年，借款到期后被告以各种理由拒绝偿还，为此诉请法院判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨传富未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，双方约定利率为月息2分，借款期限为一年。借款到期后经催要未果，原告于2013年10月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨传富向原告借款5万元未予清偿，应承担还款责任。双方约定利率为月息2分，不违反法律关于利率上限的规定，本院予以支持。被告杨传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清瑞借款5万元及利息（自2012年5月20日起至本判决生效之日止，利率为月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXX元，由被告杨传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十一月九日
书记员 程幸乐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第253号
原告赖广新，男，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人温雪珍，博罗县石湾法律服务所工作者。
被告谢兆辉，男，汉族，住东莞市石龙镇。
被告周小坑，女，汉族，住东莞市石龙镇。
原告赖广新诉被告谢兆辉、周小坑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖广新的诉讼代理人温雪珍、被告周小坑到庭参加诉讼，被告谢兆辉缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款78000元，约定利息2000元，两个月内清还，逾期未清还的，按中国银行贷款利息的4倍计算利息。现约定的偿还期限已过，原告多次追讨两被告还款，两被告均以各种理由不予归还，其行为严重违背了诚实信用的为人原则。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款78000元、借款利息2000元，共计80000元，及逾期偿还的利息（自2013年7月22日至两被告偿还之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。2、判令两被告承担本案的受理费、保全费及诉讼代理费。
被告谢兆辉经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
被告周小坑答辩称，我与被告谢兆辉向原告借款是事实，但是根据我与被告谢兆辉的合伙协议我占合伙的30%，被告谢兆辉占70%，据此我对原告的借款只承担30%的还款责任。我也有意愿向原告还款，但是目前我没有还款能力，待我有偿还能力时一定向原告还款。另外，原告诉请的利息明显过高，希望法院依法裁判。
经审理查明，两被告因资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款78000元，约定支付利息2000元，两个月内还清借款及利息，逾期未清还的，另加收违约金，按中国银行贷款利息的4倍计算，两被告同时写下借条给原告收执。借款逾期后，两被告至今未归还原告的借款及利息。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
本院认为，两被告因资金周转困难向原告借款，同时立下借条给原告收执，�方债权债务关系明确，两被告借款逾期后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求两被告偿还借款本金78000元、利息2000元及逾期利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；但逾期利息应当从2013年7月23日起开始计算至本院确定付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告周小坑辩称对原告的借款只承担30%的还款责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告谢兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院以本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢兆辉、周小坑应在本判决发生法律效力之日起�日内，付清所欠借款78000元、利息2000元及逾期利息（逾期利息按本金78000元从2013年7月23日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）给原告赖广新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费900元，保全费820元，合计1720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李雪萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执804号
申请人齐晓华，男，1971年1月16日生，满族，无业，住宽城满族自治县碾子峪镇榆树林村建龙新区**号。
被执行人袁国成，男，1969年5月5日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村小西沟*号。
申请人齐晓华与被执行人袁国成追偿权纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）宽民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1147号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月一日
书记员 于俊文
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执民字第50-4号
申请执行人隆图建设集团有限公司。
法定代表人吴蓬苗。
被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴宏定。
本院在执行隆图建设集团有限公司与杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）浙民终字第6号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司履行支付工程款7774538元和利息。但被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司的坐落在临安市於潜镇金家花园45套商品房和商铺，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落在临安市於潜镇金家花园7幢601-701室、602-702室、603-703室、604-704室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 肖太河
二〇一四年十月九日
代书 记员 贾舟宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州立终字第229号
上诉人（原审第三人）：陈建民。
被上诉人（原审原告）：黄五源。
原审被告：青河县全禾矿业有限公司。
原审第三人：吴水抽。
原审第三人：李聪伟。
陈建民与黄五源、青河县全禾矿业有限公司、吴水抽、李聪伟公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二初字第5号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告黄五源诉被告青河县全禾矿业有限公司、第三人陈建民、吴水抽、李聪伟公司有关的纠纷一案后，第三人陈建民对本案管辖权提出异议。原审法院审理认为，本案诉讼标的额为220万元，根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》规定：“阿勒泰地区中级人民法院管辖诉讼标的在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件”，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回第三人陈建民对本案管辖权提出的异议。
陈建民上诉称，本案公司在清河县注册领取营业执照、该履行地争议合作矿区在清河县境内，签订的《股东投资协议书》也明确“成立公司在清河县，因公司解散或经营纠纷引起的分割财产等应在公司所在地”，此案应由清河县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至清河县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原审原告黄五源在原审法院提起的诉讼请求是“请求判令被告退还原告垫资款200万元，支付利息20万元，第三人陈建民对上述垫资款及利息承担连带清偿责任”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司所在地人民法院管辖”规定的情形。本案原审被告青河县全禾矿业有限公司住所地为青河县阿热勒乡红柳沟工业园区，属阿勒泰地区行政辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定以及本案诉讼标的额为220万元，根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》规定，故本案属阿勒泰地区中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 赵 志 刚
代理审判员 马 晓 梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 艾 丽 娅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00202号
申请执行人毛玉芳，女，1968年9月2日生。
被执行人毛付喜，男，1969年12月23日生。
申请执行人毛玉芳与被执行人毛付喜健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民初字第114号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人毛付喜名下暂无可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇通民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年七月十二日
书记员 展建军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4239号
原告：首某甲，女，生于1973年5月2日，汉族，江油市人，小学文化
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，生于1965年5月21日，汉族，四川省大英县人，小学文化
本院于2013年9月5日受理了原告首某甲与被告廖某某离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田万富到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告首某甲诉称：我与被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1993年7月26日在江油市大康镇人民政府办理了结婚登记。1994年2月24日生育一女，名首某乙，现已成年。婚后因被告爱好喝酒，酒后常为家庭琐事发生纠纷，被告挣的钱也不拿回家。2006年至今，我与被告长期分居。2008年地震后，被告也不拿钱回家建房。2012年我以夫妻感情破裂起诉离婚，虽经江油市人民法院判决驳回诉讼请求，但我与被告的夫妻感情仍未和好，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉请求依法判决我与被告离婚。
被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院通过电话联系，被告廖某某表示如果原告能一次性支付8万元就同意离婚，否则就不离，由法院处理。
案经审理查明：原告与被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1993年7月26日双方自愿在江油市大康镇人民政府办理了结婚登记。1994年2月24日生育一女，名首某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化。2006年至今，原告与被告各自在外地打工，相聚时间较少。2012年原告以夫妻感情破裂起诉离婚，虽经江油市人民法院判决驳回诉讼请求，但原告与被告的夫妻感情仍未改善，现原告以夫妻感情完全破裂，再次起诉请求依法判决与被告离婚。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告及被告身份证复印件及常住人口登记卡、结婚登记申请表、婚生女人口信息表、证明、（2012）江民初字第3529号民事判决书、电话录音及通话笔录。
本院认为：原告首某甲与被告廖某某结婚后夫妻感情一般，后生育一女名首某乙。后双方因常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告首某甲于2012年起诉离婚，虽经判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍未改善，且双方自2006年各自在外打工分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。双方是否有共同财产，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的。应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
准许原告首某甲与被告廖某某离婚；
本案减半征收诉讼费130元，由原告首某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈礼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4049号
原告:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛,女，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告：李芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告李芳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙元媛到庭参加诉讼。被告李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳给付欠款本金685120.76元，利息7119.43元，罚息115.99元，共计692356.18元（截至2017年6月12日），及自2017年6月13日至实际给付之日的利息、罚息；2、判令被告以其名下坐落于天津市空港经济区××家园××号房屋承担抵押担保责任，如被告逾期给付上述给付事项，请求法院处置上述抵押物，以其折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费10724元、诉讼保全费3982元由被告承担。事实和理由：2016年1月12日原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定被告向原告借款700000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%执行，罚息利率按照执行利率上浮50%。借款期限300个月，还款方式为等额本息还款。被告如未按期归还贷款本息，其尚未偿还贷款本息和其他应付款项全部立即到期。被告以其名下天津市空港经济区××家园××号房屋作为抵押物，为其向原告的借款提供抵押担保。担保范围是主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2016年1月13日原、被告在房管部门办理了抵押登记。合同签订后原告于2016年1月22日依规定将借款700000元支付至天津市房地产交易资金监管中心。自2017年3月15日起被告即未按约定履行还款义务，截至2017年6月12日，被告李芳尚欠原告借款本金685120.76元，利息7119.43元，罚息115.99元，共计692356.18元，经原告多次催讨，被告至今未付。
李芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此约定。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李芳未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及罚息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及利息损失,并承担抵押保证责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李芳自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金685120.76元，利息7119.43元，罚息115.99元，共计692356.18元（截至2017年6月12日），及自2017年6月13日至实际给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可将被告李芳设定抵押的天津市空港经济区××家园××号的房产一套进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠原告中国银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告李芳所有，不足部分由被告李芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，减半收取5362元、诉讼保全费3982元，全部由被告李芳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4049号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。被申请人：李芳，女，1983年1月6日出生，住天津市宁河县。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被申请人李芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳名下与诉讼金额692356.18元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国银行股份有限公司天津和平支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行存款692356.18元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费3982元，由被申请人李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1518号
原告长沙市雨花区人民政府。住所地在长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人邱继兴，区长。
委托代理人王广安，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人贺斌，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告刘鑫，女，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨涛，男，1988年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告刘鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费7268元，因撤诉减半收取3634元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周 蛟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第517号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张迪永，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于1985年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1988年5月14日被原诸暨县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年12月12日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗于2006年10月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯容留卖淫罪于2009年8月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年7月24日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人张迪永犯盗窃罪，建议对被告人张迪永判处一至二年有期徒刑并处罚金，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张迪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月8日上午，被告人张迪永经预谋，在嵊州市三江街道仙湖路253号东方足浴店，假意邀请陈某与其一同到嵊州市老国商购物中心等处购买衣物，后当二人逛至江滨西路一家服装店内，陈某打算试衣时，被告人张迪永主动帮陈某拎包，并趁陈某试衣之际，将包窃走。包内有人民币4400余元，白色苹果4S手机1只，千足金金戒指（重2.22克）1枚，千足金金手链（重8.36克）1条，千足金金吊坠（重5.55克）1枚等财物。上述财物共计价值人民币11124.27元。赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张迪永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年7月8日从被告人张迪永处扣押人民币4400元、白色苹果4S手机1只、千足金金戒指1枚、千足金金手链1条、千足金金吊坠1枚的清单及照片，嵊州市公安局于2013年7月9日发还被害人陈某人民币4400元、白色苹果4S手机1只、千足金金戒指1枚、千足金金手链1条、千足金金吊坠1枚的清单，嵊州市价格认证中心于2013年7月11日出具的嵊价认字（2013）1-229号协助项目价格鉴定意见书，诸暨县人民法院（88）刑字第69号刑事判决书、诸暨市人民法院（2003）诸刑初字第781号刑事判决书、诸暨市人民法院（2009）绍诸刑初字第729号刑事判决书，刑满释放证明书，绍劳委字（2006）360号劳动教养决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张迪永曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃款、赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张迪永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月九日起至二〇一四年十一月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00242号
李某某、常某某：
我院申请执行你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1442号
原告梁某。
委托代理人吴煊军。
被告朱某甲。
原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人吴煊军到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方由于缺乏了解，致使婚后经常吵嘴打仗，严重影响夫妻感情。特别是近两年来，夫妻分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，现随被告生活。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产为：北屋四间及院落。庭审中，原告主张夫妻共同财产为：面包车一辆、挂式空调一台、小鸭牌洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、长虹牌42吋彩电一台、方正牌笔记本电脑一台、富士达牌电动车一辆、五人沙发一套、餐桌一张、席梦思床两张、衣橱一个、29吋彩电一台及生活用品一宗。被告自2013年7月离家出走至今。原告于2013年5月29日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、结婚证、调查笔录等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1277号
罪犯连胜河，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第4256号刑事判决，以被告人连胜河犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯连胜河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连胜河系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月20日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连胜河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连胜河予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第197号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告王丽，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王丽的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐红丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字78号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人傅惠恋，女，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，原系澳门特别行政区百利制衣厂工人。因本案于2013年7月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）84号起诉书指控被告人傅惠恋犯走私普通货物罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭支持公诉，被告人傅惠恋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年7月15日20时25分许，被告人傅惠恋经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查，海关关员从其随身携带的行李袋内查获“adidas”牌香水12瓶。经核定，上述香水偷逃应缴税款人民币554.23元。
另查明，被告人傅惠恋分别于2012年8月12日、2012年8月15日因走私普通货物进境被闸口海关缉私局给予行政处罚，该两次行政处罚决定已发生法律效力。
上述事实，被告人傅惠恋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查验记录、归案经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、保存证件清单、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、送达回证、户籍证明、被告人傅惠恋在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅惠恋一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人傅惠恋归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人傅惠恋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅惠恋犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“adidas”牌香水12瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚文强
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。