湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00133号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人丛慎杰（化名：丛杰），无职业。因犯诈骗罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，于1997年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3，000元，2009年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人丛慎杰犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、代理检察员李鑫、被告人丛慎杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2011年4月、9月，被告人丛慎杰通过他人介绍先后与被害人陈美英、陈金和结识，在取得被害人的信任后丛即开始以做生意需资金周转为名，以支付高息为诱饵对被害人陈美英、陈金和实施诈骗。至2013年3月，被告人丛慎杰先后多次在本区钢花村街110街坊22门6号、本区钢花村街110街坊西门附近等地骗得被害人陈美英的人民币14万余元，骗得被害人陈金和共计人民币9万元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及相关说明；2、被害人陈美英、陈金和的报案材料及陈述；3、借条；4、证人王建成、夏国田的证言；5、被告人丛慎杰的前科材料；6、被告人丛慎杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丛慎杰以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人丛慎杰进行处罚。
被告人丛慎杰对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己只骗取了被害人陈美英的人民币8万元，对诈骗被害人陈金和的人民币9万元无异议。
经审理查明，2011年4月、9月，被告人丛慎杰通过他人介绍先后与被害人陈美英（女、1940年10月21日出生）、陈金和（女、1940年3月10日出生）结识，在取得被害人陈美英、陈金和的信任后，被告人丛慎杰即开始以做生意需资金周转为名，以支付高息为诱饵对被害人陈美英、陈金和实施诈骗，截至2013年3月，被告人丛慎杰先后多次在本区钢花村街110街坊22门6号、本区钢花村街110街坊西门附近等地，骗得被害人陈美英的人民币8万元，骗得被害人陈金和的人民币9万元。
2013年5月13日，被告人丛慎杰被公安干警抓获。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局钢花村街派出所出具的抓获、破案经过，证实该所于2013年3月12日11时许，报警人陈金和来所报警称被骗，2013年4月8日对该案立案侦查。2013年5月13日，民警在青山区罗家路附近将嫌疑人丛慎杰抓获，后带回所内审查的经过。
2、被害人报案材料及陈述
①被害人陈美英的报案材料和陈述，证实陈美英于2011年4月通过其熟人王建成与丛慎杰结识后，因王建成与陈美英是多年好友，彼此信任，丛慎杰先后9次通过王建成向陈美英“借钱”，最多一次给3万，最少一次1万，共15，7万元。丛慎杰每次都是以做钢材生意需资金周转、开超市等为由“借钱”，并说好给陈美英好处和高利息，每次“借钱”都是当着王建成的面，通过王建成给的丛慎杰，这些钱大部分是陈美英找亲戚朋友借的，丛慎杰通过王建成写了个25万元整的借条。2012年8月底找丛慎杰还钱，丛慎杰找各种理由谎言拒绝还钱，后联系不到丛慎杰，陈美英感到被骗后报警。丛慎杰前后分别用了几个移动电话号码。
②被害人陈金和的报案材料和陈述，证实陈金和于2011年9月，通过他人介绍与丛慎杰结识后，丛慎杰总是有事没事来看望陈金和，每次都拎点水果来看望，还把陈金和接到外面吃饭，丛慎杰自称开了家餐馆，还经营钢材生意，后来丛慎杰以做生意需资金周转、购买别墅、给老板送情为由，前后8次找陈金和“借钱”，共拿走12万余元，并写了个20万元整的借条。2012年11月后陈金和多次联系丛慎杰，丛慎杰还了2万多元，2013年2月后，再也联系不到丛慎杰，陈金和感到被骗后报警。
3、由被告人丛慎杰书写的署名“丛杰”的借条，内容为“今借到陈大姐贰拾万元正。借款人：丛杰2012年4月8日”，证实丛慎杰以高息为诱饵骗取陈金和钱财的方式。
4、署名“王建成”的借条，内容为：“今借到陈美英贰拾五万元正，8月份之内全部还清。借款人：王建成2012年8月15日”，证实丛慎杰以高息为诱饵通过王建成骗取陈美英钱财的方式。
5、证人证言
①王建成证言，证实王建成于2010年8月通过钢花118街坊的朋友夏国田介绍认识了丛慎杰，两人谈朋友后，有时一起生活，丛慎杰就经常以做生意资金周转、办钢厂资金紧张为由，将王建成卖房子的钱及工资存折里的钱拿走了，2011年4月开始，丛慎杰通过王建成以丛慎杰开餐馆、开超市的名义，向王建成的朋友陈美英借钱，先后有7、8次，每次都是王建成向陈美英打电话，帮丛慎杰借钱，丛慎杰答应给好处费，有几次陈美英将钱交到王建成手里，王建成再交给丛慎杰，有5次是陈美英直接将钱交给丛慎杰，最多一次是4万元，几次是1到2万元不等，都是在钢花村街110街坊22门6号、钢花村街110街坊西门附近拿的钱，王建成记得共向陈美英拿了人民币15万余元，后丛慎杰还了1万元，王建成以自己的名义打了个25万元的借条。
②证人夏国田证言，证实夏国田与王建成已认识10余年，在3年前，王建成要夏国田帮介绍老伴，后来夏国田通过朋友介绍认识了丛杰，丛杰自称是哈尔滨人，在武钢大型厂退休，爱人已去世，在做钢材生意。夏国田觉得二人比较合适，在2010年12月左右，夏国田就介绍王建成与丛杰认识了。
6、被告人丛慎杰在公安机关于2013年5月13日的供述，证实丛慎杰于2010年夏天通过钢花118街坊的夏国田介绍，认识了王建成，后两人一起生活，丛慎杰通过王建成认识了陈美英，王建成与陈美英关系很好，丛慎杰心里不舒服，就想从陈美英处搞点钱，丛慎杰就以做生意需要钱，并答应给予高利息为由，要王建成找陈美英以借钱的名义前后5次骗取了陈美英人民币9万元，5次都是直接从陈美英手上拿的钱，没有从王建成手上拿钱。丛慎杰当时承诺还钱20万元，不知什么原因，丛慎杰要王建成写借条时，王建成写了25万元的借条，后来还了1万元，还剩8万元。2011年9月左右，丛慎杰通过夏国田认识了陈金和后，丛慎杰以开餐馆，经营钢材生意需资金周转为由，先后5、6次骗取了陈金和的人民币12万元，后还了3万元，还剩9万元，丛慎杰拿到钱后答应连本带息给20万元，后丛慎杰用“丛杰”的名字给陈金和写了一张20万元的借条。丛慎杰只是想从别人那里把钱搞过来再说，没有能力还钱。被告人丛慎杰在公安机关的多次供述，与上述相一致。
8、本院（2002）青刑初字第224号刑事判决书，证实被告人丛慎杰的多次前科及因犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3，000元。
9、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实罪犯丛慎杰刑期起日为2002年5月1日，止日为2009年4月30日。
关于被告人丛慎杰提出的“只诈骗了陈美英的人民币8万元”的辩解意见。经查，被告人丛慎杰在公安机关的交代及庭审中的供述，均承认诈骗陈美英人民币8万元，其多次供述一致且稳定，而被害人陈美英的报案材料及陈述称每次被骗的次数、钱数及方式，与证人王建成的证言和被告人丛慎杰的供述不相吻合，也无书证予以印证，故指控丛慎杰诈骗14万余元的证据不充分。被告人丛慎杰的该辩解意见，本院予以支持。
本院认为，被告人丛慎杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年公民财物共计人民币170，000元，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控诈骗被害人陈美英人民币14万余元的证据不足，本院予以纠正为诈骗被害人陈美英人民币8万元。被告人丛慎杰多次因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人丛慎杰诈骗老年人财物，具有酌情从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人丛慎杰自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人丛慎杰辩称“只诈骗了陈美英的人民币80，000元“的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人丛慎杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2019年5月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丛慎杰违法所得赃款人民币170，000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李小波