wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04889号
原告重庆东海物业管理有限公司。住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码：77489680-8。
法定代表人袁娟，该公司执行董事。
委托代理人王瑜，男，1976年3月12日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告何友荣，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨隆秀，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业”）诉被告何友荣、杨隆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜参加诉讼，被告何友荣、杨隆秀经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东海物业诉称：原告与东海房地产开发（集团）有限公司在2007年9月28日签署了《东海星洲一期前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定：原告为东海星洲业主提供物业服务；被告应于原告受聘之日起按合同缴纳物业服务费用、合同约定的费用和其他法规规定的费用；物业服务费和合同规定的其他费用、以及政府相关部门委托代收费用须按月交纳。合同约定住宅物业服务费及电梯费（按建筑面积计算）为1.20元／月×平方米（东海物业管理有限公司实际每月按1元／月×建筑面积（平方米）收取住宅物业服务费及电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系东海星洲小区房屋业主，房屋建筑面积为73.41平方米。被告自2010年8月1日起至2013年3月31日止，共计欠原告32个月的住宅物业服务费及电梯费2349.12元；自2010年8月1日起至2013年3月31日止，共计欠原告32个月的公摊费280元。前述欠费经原告多次催要被告均拒绝支付，现原告请求如下：
1、判令被告立即向原告支付自2010年8月1日起至2013年3月31日止的住宅物业服务费及电梯费合计人民币2349.12元；判令被告自欠费之日起至付清之日止，按欠费总额每日千分之三的标准计付原告逾期付款违约金。
2、判令被告立即向原告支付自2010年8月1日起至2013年3月31日止的公摊费合计人民币280元；判令被告自欠费之日起至付清之日止，按欠费总额每日千分之三的标准计付原告逾期付款违约金。
3、判令二被告共同承担责任。
4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对自己的主张提交了以下证据：
1、资质证书、东海星洲一期前期物业服务合同、重庆市南岸区涂山镇兴隆湾居民委员会出具的证明、照片12张，该组证据拟证明原告具有物业资质，且签订了合法的物业合同，并提供了物业服务，该小区一直没有业委会；
2、被告何友荣、杨隆秀的常住人口登记表、身份证（复印件）、房屋产权证明（复印件），该组证据拟证明二被告系夫妻，为东海星洲小区业主；
3、原告收费系统电脑截图9张，该证据拟证明二被告未向原告缴纳物管费、电梯费和公摊费的期间和金额；
4、重庆市南岸公证处出具的公证书，该证据拟证明原告向二被告催收物管费的事实。
关于以上证据被告何友荣、杨隆秀没有质证意见。
本庭对上述证据予以确认。
被告何友荣、杨隆秀未作答辩。
被告何友荣、杨隆秀未提交相关证据。
经审理查明：原告东海物业管理有限公司系具有国家二级资质的物业管理服务公司，根据2007年9月28日其与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《东海星洲一期前期物业服务合同》，为东海星洲业主提供物业服务。被告应于原告受聘之日起按合同缴纳物业服务费用、合同约定的费用和其他法规规定的费用；物业服务费和合同规定的其他费用、以及政府相关部门委托代收费用须按月交纳。合同约定住宅物业服务费及电梯费（按建筑面积计算）为1.20元／月×平方米（东海物业管理有限公司实际每月按1元／月×建筑面积（平方米）收取住宅物业服务费及电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。二被告系夫妻，为东海星洲小区房屋业主，房屋建筑面积为73.41平方米。该小区至今未成立业委会。二被告自2010年8月1日起至2013年3月31日止，共计欠原告32个月的住宅物业服务费及电梯费2349.12元；自2010年8月1日起至2013年3月31日止，共计欠原告32个月的公摊费280元。
本院认为：原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订了《东海星洲一期前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。东海星洲小区至今未成立业委会，原告为该小区提供物业服务至今。二被告是业主，原告已向二被告提供了物业管理服务，二被告即有义务向原告交纳物业管理费及其他费用。二被告未按时足额交纳物业管理费等，应承担违约责任。原告主张的二被告所拖欠物业服务费及电梯费、公摊费未超过合同约定标准，本院予以支持。关于违约金，原告要求二被告自欠费之日起至付清之日止，按欠费总额每日千分之三的标准计付原告逾期付款违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为自欠费之日起至付清之日止，以欠费总额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告何友荣、杨隆秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司物业服务费及电梯费2642.76元、公摊费320元及违约金（违约金以欠费总额为基数，自欠费之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何友荣、杨隆秀负担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年九月二十日
书 记 员 熊 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11577号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪彩娥，女，1977年8月12日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪彩娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,193.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,193.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1304号
原告张红良。
被告孙守忠。
被告赵卫东。
原告张红良与被告孙守忠、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红良、被告赵卫东到庭参加诉讼，被告孙守忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，2012年1月8日，被告孙守忠在原告处借款共计64500元，双方约定2012年4月8日前偿还借款，由被告赵卫东在担保书上签字并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，借款到期之后被告以种种理由推托不还，请求法院判令被告偿还借款64500及利息。
被告孙守忠未答辩。
被告赵卫东辩称，2012年1月8日被告孙守忠向原告借款，找到被告赵卫东为其担保。当时借款60000元，利息千分之二十五，用款三个月，利息写在借款本金中。2012年6月份被告孙守忠偿还3000元。原告多次找被告赵卫东，被告赵卫东愿意承担担保责任。
原告张红良为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条和担保书各一张，证明2012年1月8日被告孙守忠向原告借款60000元，双方约定月利率千分之二十五，于2012年4月8日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。由被告赵卫东付连带担保责任。
经本院审查，借款条真实合法，与事实有关联性，且被告赵卫东对借条也无异议。本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月8日原告张红良经被告赵卫东介绍认识被告孙守忠，被告孙守忠以经营建筑为工人发工资为由，向原告借款60000元，双方约定月利率千分之二十五，于2012年4月8日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告赵卫东负连带担保责任。被告孙守忠书写借条时将三个月利息4500元写入本金中，原告实际借给被告孙守忠现金60000元。到期后多次向被告催要，被告孙守忠于2012年4月29日只偿还3000元，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，被告孙守忠借原告张红良款60000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告孙守忠偿还本金64500元，本院不予支持，应按实际借款金额偿还。被告孙守忠没有按约定期限偿还借款，原被告约定利率及逾期利息、违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。在偿还本金利息时扣除被告孙守忠已经交3000元。被告赵卫东自愿负连带清偿责任，原告主张被告赵卫东负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙守忠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守忠于判决生效之日起五日内偿还原告张红良借款60000元及利息（自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决生效之日止，被告孙守忠偿还本金及利息时，扣除已缴款3000元）。
被告赵卫东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，财产保全费665元，由被告孙守忠、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年九月二十日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第316号
原告陶冬清，男，汉族，1944年12月11日生，江苏省常州市人。系武进区雪堰潘家冬青五金经营部业主。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告溧阳市创天模具厂。
投资人任辉，厂长。
原告陶冬清与被告溧阳市创天模具厂票据纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶冬清诉称，原告系票号为3×××××××××××××××的银行承兑汇票的实际持有人。被告伪造该票据遗失的事实，恶意申请公示催告，致使原告的票据权利不能实现，损害了原告的票据利益。故诉至法院，请求判令被告返还票据款10万元。
被告溧阳市创天模具厂辩称，涉案的银行承兑汇票系浙江健力股份有限公司背书给被告的，被告系该票据的真正权利人，原告并没有证据证明其合法持有该票据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争的银行承兑汇票票号为3×××××××××××××××，票面金额10万元，出票日期2012年11月14日，到期日2013年5月13日，出票人镇江四通电器有限公司，收款人扬中市天贸金属贸易有限公司，付款行扬中恒丰村镇银行。该票据现由原告持有。票据上记载的背书转让顺序依次为扬中市天贸金属贸易有限公司、浙江健力股份有限公司和武进区雪堰潘家冬青五金经营部。武进区雪堰潘家冬青五金经营部系个体工商户，原告系其业主。
2013年3月19日，被告以其持有的该票据遗失为由向本院申请公示催告，同时还向本院提供一份由浙江健力股份有限公司出具的一份证明，证明该票据系由浙江健力股份有限公司转让给被告。票据公示催告期间，因无人申报权利，本院于2013年6月14日作出（2013）扬催字第9号民事判决，宣告该票据无效。嗣后，被告从付款行扬中恒丰村镇银行取得该票据的票据款10万元。
庭审中，原告申请的证人潘某向本院陈述称，涉案的银行承兑汇票系由其于2013年2月5日因业务往来而转让给武进区雪堰潘家冬青五金经营部。该票据也是其因业务往来从他人手中取得。
以上事实，有原告提供本院并予认定的银行承兑汇票、本院的（2013）扬催字第9号民事判决书等证据证明，并有原告及证人潘某的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本案的争议焦点是：票据的最后合法持有人是原告还是被告？
本院认为，票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。从本案票据记载的内容来看，票据系由扬中市天贸金属贸易有限公司、浙江健力股份有限公司和原告经营的武进区雪堰潘家冬青五金经营部依次连续背书转让，因此原告取得该票据符合法律规定的形式要件。从原告取得票据的原因来看，一方面可由证人潘某证明系其转让给原告，另一方面被告亦没有证据证明原告系以欺诈、偷盗、或胁迫等非法手段取得该票据或有重大过失，因此原告取得该票据亦符合法律规定的实质要件，本院依法应认定原告系该票据的最后合法持有人。
票据具有无因性，票据一经签发并进入流通领域，就与其原因关系相分离。持票人可不问前手当事人之间设立票据的原因如何、有无契约纠纷或其他瑕疵，持票人得以背书的连续性证明其票据权利。《中华人民共和国票据法》第十三条亦规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。因此，本案中，即使浙江健力股份有限公司曾有将票据转让给被告，以及被告遗失票据的事实，但也不妨碍在票据遗失后，他人包括原告从其前手手中善意取得该票据的合法有效性。
本案中，原告系票据的最后合法持有人，被告无权取得该票据的票据款。被告申请公示催告，致使原告最终无法实现票据权利，原告的票据利益受到损害。原告因此有权要求被告返还其占有的10万元票据款，且亦符合《中华人民共和国民事诉法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”的规定，故本院依法应予支持。
被告经本院传票传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市创天模具厂于本判决生效后十日内返还原告陶冬清票据款10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行返还票据款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已垫付，由被告在返还票据款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王祥远
二〇一三年九月十五日
书记员 周 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1346号
罪犯靳伟平，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县路井镇路一村东靳巷33号，因犯抢劫罪经陕西省合阳县人民法院于二〇一〇年一月十八日以（2010）合刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑五年。刑期自二〇〇九年九月二十四日至二〇一四年九月二十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯靳伟平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期执行至二〇一三年十一月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯靳伟平确有悔改表现，建议对罪犯靳伟平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，该犯作为井下皮带工能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护、维修井下皮带设备，为监狱节约了大量资金。听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年6月至2013年3月计分考核成绩累计697分，并获得2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩697分。执行机关提出罪犯靳伟平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯靳伟平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳伟平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1386号
罪犯胡德章，男，1962年9月11日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊法于2010年2月28日作出（2010）城刑初字第72号刑事判决，以被告人胡德章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月15日起至2014年7月14日止。罪犯胡德章于2010年11月19日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡德章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡德章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡德章自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德章减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2009年9月15日起至2013年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字325号
申请人：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人苗跻欧与被申请人宋扬、朱红霞民间借贷纠纷一案，申请人苗跻欧于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红霞名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人苗跻欧以太平财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱红霞名下坐落于天津市南开区房屋一套。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月5日至2020年5月4日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月五日
书记员 高畅一
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第241号
申请执行人桂林市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人黎某某。
被执行人黄某某。
申请执行人桂林市某某汽车租赁有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桂林市某某汽车租赁有限公司于2013年8月10日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院于2013年9月18日作出（2013）阳执字第241-1号执行裁定，划拨了被执行人黄某某在广西临桂县农村合作银行宛田分理处的银行存款，现本案标的已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第339号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年九月二十日
书 记 员 徐 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2304号
原告：王素民，男，1967年7月22日出生，汉族，住武义县。
被告：李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。
被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。
原告王素民与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王素民到庭参加诉讼，被告李京、华珍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李京、华珍燕归还原告借款本金1400000元，并支付利息（其中借款本金为1200000元的利息从2013年7月27日起按照月利率1.2%计算到全部归还为止，并扣除已经支付利息100000元；借款本金为200000元的利息从2013年9月27日起按照月利率1.2%计算到全部归还为止，并扣除已经支付利息28800元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告以两笔借款利息均已支付至2015年8月26日为由，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告李京、华珍燕归还原告借款本金1400000元，并支付利息（自2015年8月27日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2013年7月27日，被告李京因投资经营德源大酒店和嘉汇精品酒店需要，向原告王素民借到人民币壹佰贰拾万元（1200000元），并向原告出具借条一张，约定利息按照月利率1.2%计算，原告通过银行转账的方式分三次（6月17日转账300000元、6月19日转账200000元、7月25日转账700000元）向被告李京共转账交付借款壹佰贰拾万元。2013年9月27日，被告华珍燕（系李京之妻）以相同的原因向原告借款人民币贰拾万元（200000元），并向原告出具借条一张，约定利息按照月利率1.2%计算，原告通过银行转账向被告李京交付借款贰拾万元。借款到期后，被告李京未归还借款，只支付了部分利息。经双方协商，被告李京于2015年8月23日向原告出具承诺书两份，约定两张借条所确定的借款再续借一年，分别借到2016年7月26日和2016年9月26日。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王素民针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条两份、承诺书两份，银行转账凭证四份，证明被告李京、华珍燕向原告借款的事实；
被告李京、华珍燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条、承诺书均系原件，有被告李京、华珍燕的签名，银行转账凭证均系原件，盖有相关银行业务公章。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告李京、华珍燕因投资经营金华德源大酒店和嘉汇精品酒店需要向原告王素民借款，原告分别于2013年6月17日、2013年6月19日、2013年7月25日向被告李京账户转账300000元、200000元、700000元。被告李京于2013年7月27日向原告出具借款金额为1200000元的借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2013年9月27日，被告李京、华珍燕向原告借款200000元，并由华珍燕向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2015年8月23日，被告李京就1200000元借款向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2013年7月27日向王素民借得人民币壹佰贰拾万元，按约定已经逾期，现承诺再借一年，于2016年7月26日前归还。2013年7月27日到2015年8月26日的利息已付贰拾壹万元整（210000元）。”同日，被告李京就200000元借款向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2013年9月27日向王素民借得人民币贰拾万元，按约定已经逾期，现承诺再借一年，于2016年9月26日前归还。2013年9月27日到2015年8月26日的利息已付贰万贰仟捌佰元（22800元）。”续借期届满后，经原告多次催讨，二被告均未归还。
另查明，被告华珍燕、李京系夫妻，双方于2011年6月16日登记结婚。
本院认为，原告王素民与被告李京、华珍燕之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。该借款发生在被告李京与被告华珍燕夫妻关系存续期间，被告李京、华珍燕应承担共同还款责任。
综上所述，原告王素民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李京、华珍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李京、华珍燕于本判决生效之日起十日内归还原告王素民借款本金1400000元，并支付利息（自2015年8月27日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告李京、华珍燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月十日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*5*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2304号原告：王素民，男，1967年7月22日出生，汉族，住武义县。被告：李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。原告王素民与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王素民到庭参加诉讼，被告李京、华珍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李京、华珍燕归还原告借款本金1400000元，并支付利息（其中借款本金为1200000元的利息从2013年7月27日起按照月利率1.2%计算到全部归还为止，并扣除已经支付利息100000元；借款本金为200000元的利息从2013年9月27日起按照月利率1.2%计算到全部归还为止，并扣除已经支付利息28800元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告以两笔借款利息均已支付至2015年8月26日为由，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告李京、华珍燕归还原告借款本金1400000元，并支付利息（自2015年8月27日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2013年7月27日，被告李京因投资经营德源大酒店和嘉汇精品酒店需要，向原告王素民借到人民币壹佰贰拾万元（1200000元），并向原告出具借条一张，约定利息按照月利率1.2%计算，原告通过银行转账的方式分三次（6月17日转账300000元、6月19日转账200000元、7月25日转账700000元）向被告李京共转账交付借款壹佰贰拾万元。2013年9月27日，被告华珍燕（系李京之妻）以相同的原因向原告借款人民币贰拾万元（200000元），并向原告出具借条一张，约定利息按照月利率1.2%计算，原告通过银行转账向被告李京交付借款贰拾万元。借款到期后，被告李京未归还借款，只支付了部分利息。经双方协商，被告李京于2015年8月23日向原告出具承诺书两份，约定两张借条所确定的借款再续借一年，分别借到2016年7月26日和2016年9月26日。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告王素民针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份、承诺书两份，银行转账凭证四份，证明被告李京、华珍燕向原告借款的事实；被告李京、华珍燕未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条、承诺书均系原件，有被告李京、华珍燕的签名，银行转账凭证均系原件，盖有相关银行业务公章。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告李京、华珍燕因投资经营金华德源大酒店和嘉汇精品酒店需要向原告王素民借款，原告分别于2013年6月17日、2013年6月19日、2013年7月25日向被告李京账户转账300000元、200000元、700000元。被告李京于2013年7月27日向原告出具借款金额为1200000元的借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2013年9月27日，被告李京、华珍燕向原告借款200000元，并由华珍燕向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2015年8月23日，被告李京就1200000元借款向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2013年7月27日向王素民借得人民币壹佰贰拾万元，按约定已经逾期，现承诺再借一年，于2016年7月26日前归还。2013年7月27日到2015年8月26日的利息已付贰拾壹万元整（210000元）。”同日，被告李京就200000元借款向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2013年9月27日向王素民借得人民币贰拾万元，按约定已经逾期，现承诺再借一年，于2016年9月26日前归还。2013年9月27日到2015年8月26日的利息已付贰万贰仟捌佰元（22800元）。”续借期届满后，经原告多次催讨，二被告均未归还。另查明，被告华珍燕、李京系夫妻，双方于2011年6月16日登记结婚。本院认为，原告王素民与被告李京、华珍燕之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。该借款发生在被告李京与被告华珍燕夫妻关系存续期间，被告李京、华珍燕应承担共同还款责任。综上所述，原告王素民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李京、华珍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李京、华珍燕于本判决生效之日起十日内归还原告王素民借款本金1400000元，并支付利息（自2015年8月27日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告李京、华珍燕负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年八月十日代书记员 鲍欣萍·4··5·
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4368-2号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人刘元，农民。
被执行人徐娇娇，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人刘元、徐娇娇社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第821-2号行政裁定书及申请执行人作出的铜计征决字（2014）113002834号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，二被执行人应于限期前缴纳社会抚养费91680元。但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费30000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现被执行人刘元有存款10000元，本院已经裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第821-2号行政裁定书及铜计征决字（2014）113002834号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第580号
原告：阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：杨庆为，男，1962年2月16日出生，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘春来，男，1967年1月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：王学光，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王超华，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘士秀，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社与被告王学光、王超华、刘士秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆为、刘春来到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与三被告于2012年5月21日签订借款合同，被告王学光在我社借款5万元，于2013年5月20日到期。该笔借款由被告王超华、刘士秀提供连带责任保证。借款到期后，我社人员多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。要求被告立即偿还借款本金5万元及应付利息。
被告王学光、王超华、刘士秀未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月21日，被告王学光、王超华、刘士秀向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月21日至2014年5月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（郭店屯分社）个高保借字（2012）年第30072012050069号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人王学光、王超华、刘士秀自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月21日至2014年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高额贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：为本合同约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第五条在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同还对贷款人权利义务、借款人和联保人权利义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人签字和联合保证人签字处签名、按手印。2012年5月28日，被告王学光向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款伍万元，用于收料。要求原告将款项划至王学光账户（账号：×××8494）。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2012年5月28日，到期日2013年5月20日，利率11.48‰。被告王学光在该凭证上签名、盖章并按手印，同意将该款支付至其上述存款户。原告提供的王学光银行卡历史交易明细显示：账户名称王学光；账号×××8494；2012年5月28日发放贷款5万元，当日支取33000元，5月30日支取17000元。该笔借款截止2012年12月27日，被告王学光共计结算利息3966.39元，未偿还借款本金。原告于2013年7月16日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、关于王学光贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王学光向原告借款5万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告王学光应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告王学光应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在2012年5月21日至2013年5月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王学光未能按约定履行还款义务的情形下，被告王超华、刘士秀作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王学光追偿的权利。被告王学光、王超华、刘士秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学光于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社借款本金5万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王超华、刘士秀对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王超华、刘士秀承担还款责任后，依法享有向被告王学光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 刘玉胜
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第383号
原告：王高新。
委托代理人：周勉弟、谢小燕。
被告：陈小漳。
被告：范小洁。
委托代理人：陈明海。
原告王高新与被告陈小漳、范小洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王高新委托代理人周勉弟、谢小燕、被告范小洁及委托代理人陈明海到庭参加诉讼。被告陈小漳经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王高新起诉称：被告陈小漳、范小洁于1999年12月24日登记结婚。二被告因资金周转困难分别于2011年9月11日、2011年11月8日、2012年1月25日、2012年4月3日向原告借款10000元、20000、15000元和30000元。合计75000元。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告均未予以偿还。现原告要求：被告陈小漳、范小洁共同偿还借款75000元并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条及领款凭证，证明被告陈小漳向原告借款的事实。
被告范小洁答辩称：二被告于1999年12月24日登记结婚，但已分居生活七、八年，于2012年11月25日协议离婚。被告陈小漳向原告借款之事，原告不知情，原告主张二被告共同到原告处借款，与事实不符，否则不会由被告陈小漳一人出具借条，同时，被告陈小漳曾经三次被公安机关因赌博行为被行政机关处罚，赌博成性，其借款不是赌债就是用于偿还赌债，非用于家庭生活支出和经营，属被告陈小漳个人债务，要求驳回原告对被告范小洁的诉讼请求。
被告范小洁当庭提交如下证据：离婚证、离婚协议，证明二被告协议离婚的事实。
被告陈小漳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院依被告范小洁申请，向平阳县公安局调取如下证据：平阳县公安局公安行政处罚决定书二份，被告陈小漳因赌博行为分别于2008年2月和5月被公安机关处以罚款500元。
被告陈小漳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告及被告范小洁提供的证据进行质证的权利。
被告范小洁对原告提交的证据1-2均无异议，本院予以认定；对证据3真实性无法确定，本院认为，被告范小洁未在本院指定的举证期限内向本院提出对陈小漳笔迹进行鉴定的申请，该组证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以认定。原告王高新对被告陈小漳提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，本院认为该组证据可以证实二被告协议离婚的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小漳、范小洁原系夫妻关系，于2012年11月5日协议离婚，离婚协议书载明：婚生儿子陈润泽由陈小漳抚养，抚养费由陈小漳自行承担；婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自处理和偿还。被告陈小漳分别于2011年9月11日、2011年11月8日、2012年1月25日和2012年4月3日向原告借款10000元、20000元、15000元和30000元，并出具借条（领借凭证），合计金额为75000元。经催讨，二被告均未予以偿还。
另查，被告陈小漳分别因赌博于2008年2月和5月被平阳县公安局处以行政处罚。被告陈小漳无固定职业，被告范小洁于2009年下岗后无固定职业，婚生儿子陈润泽在其12岁（现年14岁）开始就读于浙江艺术学校（杭州）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小漳向原告王高新借款75000元并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认，现原告主张被告陈小漳偿还借款75000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于上述借款是否属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同到原告处借款，属夫妻共同债务，被告范小洁主张被告陈小漳借款发生于二人分居生活期间，对被告陈小漳借款之事不知情，且被告陈小漳赌博成性，借款非赌债就是用于偿还赌债，属被告陈小漳个人债务。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告范小洁主张夫妻分居生活已有七八年，但未提供证据予以证实，其主张被告陈小漳的上述借款未用于家庭共同生活而用于赌博，虽然被告陈小漳在2008年2月和5月因赌博二次被平阳县公安局处以行政处罚，因处罚时间与本案所涉借款时间相隔较久，因此单凭该证据也不能认定被告陈小漳借款未用于家庭生活。本案所涉借款发生于2011年至2012年间，而二被告均无固定职业，还要支付婚生儿子生活教育费用，虽然二被告离婚时对各自经手的债务作出的约定，但其效力仅及于二被告，被告范小洁未能提供证据证明原告与陈小漳有明确约定本案借款为个人借款，因此，二被告婚姻关系存续期间对外的债务仍应由二被告共同承担。综上，本院认为，被告陈小漳的借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告范小洁共同偿还上述借款于法有据，予以采纳。被告范小洁承担了陈小漳经手的债务的，可依双方的约定向陈小漳追偿。被告陈小漳经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小漳、范小洁于本判决生效后十五日内偿还原告王高新借款75000元及利息（从2013年5月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
案件受理费1675元，由陈小漳、范小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1675元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年九月二十日
代书 记员 朱昌均
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2130号
原告潘峰，男，1976年3月20日生，汉族,住长春市宽城区。
被告程修治，男，1988年10月21日生，汉族,住长春市绿园区。
本院在审理原告潘峰诉被告程修治民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘峰的起诉。
案件受理费400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王乃毅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）株中法行终字第59号
上诉人（原审第三人）刘真来（俫），男，1950年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县二建公司职工。
上诉人（原审第三人）晏运娇，女，1957年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，城镇居民，系刘真来妻子。
上诉人（原审第三人）刘昕，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系刘真来、晏运娇儿子。
委托代理人刘真来（俫），男，1950年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县二建公司职工。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）谭松连，男，1952年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被上诉人（原审原告）樊吉美，女，1952年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系谭松连妻子。
共同委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被上诉人茶陵县房产管理局，住所地在茶陵县城关镇城西十六米街。
法定代表人李炳彪，局长。
委托代理人李春，该局法规股长，委托权限为特别授权。
委托代理人陈文发，男，湖南省挚友律师事务所律师。委托权限一般代理。
上诉人刘真来、晏运娇、刘昕与被上诉人茶陵县房产管理局、谭松连、樊吉美不履行法定职责一案，不服（2013）茶法行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘真来、晏运娇、被上诉人茶陵县房产管理局代理人李春、陈文发、被上诉人谭松连、樊吉美代理人唐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2004年起，谭松连与刘真来两家因刘真来茶房权A字第03-0501**号房产证中所涉及的第一层一间房屋的相关权利问题发生持续的争执。其中2010年，刘真来就该争议房屋的权属问题以谭松连为被告向茶陵县人民法院提起诉讼，2010年7月27日，茶陵县人民法院作出（2010）茶民一初字第359号民事判决书，谭松连不服提起上诉。株洲市中级人民法院经审理作出（2010）株中法民四终字第153号民事判决书，判决撤销茶陵县人民法院作出的（2010）茶民一初字第359号民事判决书，驳回刘真来的诉讼请求。刘真来仍不服，向市中级法院申请再审。市中级法院于2013年7月19日作出（2012）株中法民四申字第1号民事裁定书，裁定进行再审。期间，谭松连夫妇于2010年10月8日书面向县房产局申请注销刘真来持有的茶房权A字第03-0501**号房产证。茶陵县房产管理局以谭松连的申请事项与（2010）茶民一初字第359号民事判决书所涉内容一致，司法程序已在二审过程中不宜作出实体性处理决定为由，于2010年11月17日作出（2010）茶房确字第1号《驳回房屋确权申请的决定书》，驳回谭松连的申请请求。2011年4月11日，谭松连向茶陵县房产管理局提交书面申请，要求恢复其持有的茶房权证A交通区字第03-0201**号房产证（系由原茶房权A字第03-0400**号房产证变更登记而来），县房产局局长李炳彪在申请书上签署意见：“请法规李春调办”。2013年8月1日，谭松连再次向县房产局提交书面申请，要求注销刘真来的茶房权A字第03-0501**号房产证。县房产局至今没有作出具体行政行为。谭松连、樊吉美遂于2013年8月21日向茶陵县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告谭松连、樊吉美与第三人刘真来、晏运娇、刘昕因被告茶陵县房产管理局颁发茶房权A字第03-0501**号《房屋所有权证》和《房屋共有权证》而引发纠纷，刘真来因与原株洲汽车摩托车贸易总公司签订受让划拨土地协议而取得茶房权A字第03-0501**号房产证，但是，刘真来受让划拨土地的行为是否合法尚未得到确认，原告要求被告对第三人的发证行为作出注销行政行为，而被告现在没有履行法定职责即作出具体行政行为，因此，被告应当作出具体行政行为。原告方与第三人因第三人登记产权的一间房屋权属产生纠纷，双方也因纠纷提起过诉讼，原告是利害关系人，可以行使其诉讼权利，具有原告的诉讼主体资格；原告要求被告作出行政行为属于行政诉讼范围，因此对第三人提出的原告不适格、原告的诉讼不属于行政诉讼范围的意见不予采信。原告方在与第三人自2004年发生纠纷后，一直在主张其权利，在被告2010年11月17日驳回其要求注销第三人房产证的申请后，仍然继续主张权利，申请被告作出具体行政行为，并向法院提起诉讼，其诉讼系对涉及房屋即不动产的具体行政行为所提起，可从具体行政行为作出之日起20年之内提起，因此，原告的诉讼并未超过诉讼时效。对原告提出赔偿损失费6万元的诉讼请求，因原告并无证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告茶陵县房产管理局在60日内对原告谭松连、樊吉美申请注销第三人刘真来、晏运娇、刘昕茶房权A字第03-0501**号《房屋所有权证》和《房屋共有权证》作出具体行政行为。二、驳回原告谭松连、樊吉美要求赔偿精神和经济损失费6万元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告茶陵县房产管理局负担。
宣判后，刘真来、晏运娇、刘昕上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人谭松连、晏运娇的诉讼请求。谭松连、樊吉美、茶陵县房产管理局均辩称：原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行法定职责案，争议的焦点是：茶陵县房产管理局是否应当对谭松连、樊吉美申请注销第三人刘真来、晏运娇、刘昕所持有的茶房权A字第03-0501**号《房屋所有权证》和《房屋共有权证》作出具体行政行政行为；谭松连、樊吉美的起诉是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》以及《房屋登记办法》的规定，茶陵县房产管理局对管辖内的房屋产权申请具有依法登记和管理的法定职责。茶陵县房产管理局在多次接到谭松连、樊吉美的申请后，未就申请作出具体行政行为，系不履行法定职责的行为。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故本案被上诉人谭松连、樊吉美的起诉没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘真来、晏运娇、刘昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 欧卢会丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1823号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：刘善忠，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李春兰，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘建明，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘刚，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于希亭，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告刘善忠、李春兰、刘建明、刘刚、于希亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告于希亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告张坊支�的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘善忠、李春兰、刘建明、刘刚、于希亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘善忠、李春兰偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告刘建明、刘刚、于希亭承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告刘善忠、李春兰向原告借款6万元，约定月利率为4.66667‰，到期日为2015年8月18日；2015年4月20日，被告刘善忠、李春兰向原告借款3万元，约定月利率为4.45833‰，到期日为2015年8月18日。由被告刘建明、刘刚、于希亭担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。
被告刘善忠、李春兰、刘建明、刘刚、于希亭在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月20日，原告张坊支行与被告刘善忠、李春兰签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月20日至2015年8月19日期间内，被告刘善忠、李春兰可向原告借款9万元，借款用途为煤炭销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘善忠、李春兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告刘建明、刘刚、于希亭签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月20日起至2015年8月19日止,被告刘建明、刘刚、于希亭对被告刘善忠在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年1月27日、2015年4月20日向被告刘善忠发放了贷款6万元、3万元，共计9万元，并约定月利率分别为4.66667‰、4.45833‰，借款到期日均为2015年8月18日。以上两笔借款到期后，被告刘善忠未向原告偿付借款本息，被告刘建明、刘刚、于希亭也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名�山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告刘善忠、李春兰签订的个人借款合同及与被告刘建明、刘刚、于希亭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告刘善忠发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告刘善忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘建明、刘刚、于希亭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘善忠到期未偿还原告借款本息时，被告刘建明、刘刚、于希亭也均�履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘善忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李春兰与被告刘善忠共同偿还借款本息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年1月27日起至2015�8月18日止，按月利率4.66667‰计算；自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率7.000005‰计算）；
二、被告刘善忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年4月20日起至2015年8月18日止，按月利率4.45833‰计算；自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率6.687495‰计算）；
三、被告刘建明、刘刚、于希亭对被告刘善忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告刘建明、刘刚、于希亭承担保证责任后，有权向被告刘善忠追偿；
五、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘善忠、刘建明、刘刚、于希亭负担；公告费600元，由被告于希亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
2013）定民初字第00477号
原告姚某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告姚某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年4月3日，案外人张伟峰与姚某乙签订了门市转让合同，被告屈某某与张伟峰入股参加门市经营灯具生意，因手中没有钱支付姚某乙的转让费向原告姚某某借款10万元，约定月利率为1.5%，口头约定七月底付清。直至8月时被告向原告支付了5万元本金，剩余借款被告拒付，故原告诉至法院，请求由被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息及已偿还5万元借款的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告姚某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年4月3日被告向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%的事实。被告于2012年8月3日向原告偿还了本金5万元。
被告屈某某辩称，被告并没有向原告拿过现金，借条是被告转原告及姚某甲、姚某乙的店面打下的，且当时应打成欠条，而不是借条。
被告屈某某没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提供借据一支真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是自己欠的店铺转让费。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法、内容真实有效，被告虽对借据的证明目的有异议，认为自己并没有从原告处拿现金，但承认是因转让姚某某、姚某甲、姚某乙的店铺欠款而产生该借据，因此对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告姚某某与被告屈某某系朋友关系。2012年4月3日，被告因资金周转困难由原告代其向姚某甲、姚某乙支付了10万元的店铺转让费，被告于当日向原告出具了10万元的借据一支，并约定月利率为1.5%。后被告于2012年8月3日向原告偿还本金5万元，剩余本金及利息经原告催要未果。原告向本院提起追偿之诉，请求由被告偿还借款本金5万元及利息；偿还已还本金5万元的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，原告证据确凿，双方约定月利率在法律保护范围之内，原告的请求本院予以支持。被告辩称元是欠原告、姚某甲、姚某乙的店铺转让费，但无证据证明姚某某与姚某甲、姚某乙是合伙关系和店铺转让的具体事实，且被告已实际部分履行了该债务，因此被告抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后三日内向原告姚某某偿还借款人民币本金5万元及利息，月利率按1.5%从借款之日起计算至兑现完毕时止。
二、被告屈某某于本判决生效后三日内向原告姚某某偿还利息款3000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李胤璇
代理审判员 袁佩佩
人民陪审员 刘守仁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭亚军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02366号
原告汪某。
被告汤某。
委托代理人张燕，扬州市江都区“剑之兰”律团负责人。
原告汪某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告汤某的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2015年5月20日经法院调解离婚，当时夫妻共同财产荣威350轿车一辆登记在原告名下，并由被告使用，但未作分割，之后，被告将车辆非法出售，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求分割上述车辆（财产价值约40000元）。
被告汤某辩称，被告没有隐瞒夫妻共同财产的事实，之前的离婚诉讼被告已经提交了财产清单，法院的民事调解书确认了被告给予原告补偿100000元，此款包括原告诉称轿车的价款，原告现要求分割，违反了一事不再理的原则。
经审理查明，本案所涉荣威350轿车一辆（车牌号浙A×××××）是原、被告夫妻共同财产，该车登记在本案原告名下，2015年5月20日原、被告经本院调解离婚，离婚时，轿车由被告实际控制并使用，同年7月20日被告将上述车辆以30800元价格转让他人。
又查，被告在离婚诉讼中均自认，被告长期在外工作，与原告沟通较少是夫妻感情破裂的原因之一。原、被告离婚时达成的协议条款为：1、汤某提出离婚，汪某同意离婚；2、婚生子汤子颉随汪某生活，并由汪某抚养教育，汤某从2015年6月份开始每月10号前给付小孩抚育费1000元，教育费、医疗费由原被告各付另一半，汪某先行垫付，凭票向汤某支付另一半，直至小孩独立生活时止；3、座落在扬州市江都区浦江路55号书香铭府4幢3单元105室的房屋一套及其车库属汤某婚前个人财产，此房由汪某暂时居住，居住到再婚时止，将来领取房屋产权证和土地使用证时由汤某一人挂名，待小孩汤子颉18周岁时，如果小孩继续认可汤某作为父子关系，保持父子关系的正常探视往来，汤某即将上述房屋过户到汤子颉名下，在过户给小孩之前汤某不得擅自将该房屋租赁、买卖、抵押；4、在不影响小孩正常的生活学习和教育的情况下，汤某可随时探望小孩，在每年的春节、清明、中秋节、国庆节等国家法定假日期间可带回身边一同生活，具体时间和方式由原、被告协商；5、汤某补偿汪某10万元，2015年5月21日给付2万元，2016年2月底前给3万元，剩余的5万元于2017年2月底前全部付清；6、各自的穿着衣服及生活用品仍归各自所有；7、其他无争执。本案受理费减半收取120元，由汤某负担。
本案争议焦点：1、诉争车辆的价款是多少；2、被告在离婚时给予的补偿款100000元是否包括轿车的折价款，即夫妻共同财产是否已经分割完毕。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间被告隐瞒其收入，且被告与其他异性有不正当的关系，故被告同意给付100000元补偿；被告认为，被告在之前的离婚诉讼中被告没有隐瞒夫妻共同财产的故意，被告给付原告的补偿款包括了夫妻共同财产的折价，对原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告对轿车的转让价款30800元予以认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的机动车销售发票、完税证明、车辆登记信息，被告提交的车辆转让协议、本院（2013）扬江民初字第2628号民事判决书、财产清单，本院（2015）扬江民初字第00937号民事调解书等证据予以佐证。
本院认为，关于争议焦点1，原告庭审中对被告转让轿车的价格30800元予以认可，故本院予以认定；关于争议焦点2，结合被告长期在外工作的事实，可以认为原告在抚育小孩、照顾家庭等方面所尽义务相对较多，再对照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，就双方达成的协议无论从文义或体系上理解，均不能认定双方就上述夫妻共同财产已作了处理，故对原告要求分割财产的主张，本院依法予以支持；鉴于诉争轿车已由被告转让，故属于原告应得的份额被告应折价给付原告，但被告需办理车辆过户手续时，原告应予以协助；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告汤某夫妻共同财产荣威350轿车一辆（车牌号浙A×××××）折价30800元，其中属于汪某应得份额15400元，限汤某在本院判决生效后十日内付清。
二、被告汤某需办理上述轿车过户手续时，原告汪某应予以协助。
本案受理费减半收取400元，由原告汪某与被告汤某各半负担，汤某应负担的诉讼费已由汪某垫付，汤某在给付上述15400元时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1367号
罪犯陈侯奎，曾用名陈奎，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商南县富水镇沐河村一组，因强奸罪经陕西省商南县人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）商刑初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○九年三月二十三日至二○一六年三月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1856号刑事裁定书对罪犯陈侯奎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二○一五年三月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈侯奎确有悔改表现，建议对罪犯陈侯奎减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正。三、在担任监区分队小哨期间，认真负责，勇于揭发他犯违纪，积极靠拢政府。该犯2011年8月至2013年3月计分考核累计获成绩1741分。2012年度获监狱劳积1个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1741分。执行机关提出罪犯陈侯奎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈侯奎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈侯奎减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2012号
罪犯弋西厂，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年9月14日作出（2010）渭刑初字第00368号刑事判决，以被告人弋西厂犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月17日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯弋西厂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯弋西厂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弋西厂准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1218号
申请执行人陈福灵。
被执行人于秀华。
申请执行人与被执行人物权确认纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2014）大民一终字第116号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，因案涉房屋设有抵押权，现无法办理过户，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）大民一终字第116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年三月十日
书记员 孙瑜泽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第707号
原告于铁人，现住长春市宽城区。
被告郑佰林，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告于铁人诉被告郑佰林物权确认纠纷一案中，原告于2013年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于铁人撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告于铁人负担。
审判员 周斌
二〇一三年八月二十六日
书记员 李洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1005号
原告ＸＸ，女，1971年5月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王国顺，男，63岁，汉族，村民，住太康县。
原告ＸＸ诉被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原告给被告送石子，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告石子款4650元。后经原告催要，被告还款500元，被告又给原告重新出具欠条一份，载明欠石子款4150元。经原告多次催要，被告借故推诿。为此，原告诉至法院，要求被告偿付石子款4150元。
被告缺席未答辩
经审理查明，2012年2月2日，原告给被告送石子，被告欠原告石子款。2013年5月1日被告给原告出具证明条一份，载明欠石子款4150元。后经原告催要，被告一直未还。
以上事实有当事人陈述、证明条在卷为证。
本院认为，2012年2月2日，原告给被告送石子，被告收到石子后给原告出具有欠石子款4150元的证明条，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国顺于本判决生效之日起三日内偿付原告ＸＸ货款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，
由被告负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李克胜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初26号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人窦某，男，1967年10月27日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因犯强制猥亵妇女罪于2006年3月28日被三河市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张晓萌出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人窦某来到三河市燕郊镇天洋城四代小区4号楼2单元2405室被害人张某家中，将被害人张某放在卧室床上的iPhone7手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定：该iPhone7手机价值5698元人民币。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人窦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人窦某认罪态度较好，提请法庭从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人窦某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月10日20时许，被告人窦某窜至张某位于三河市燕郊开发区天洋城四代小区4号楼2单元2405室的家中，趁其家门未锁、家中无人之机，进入屋内将床上的一部玫瑰金iPhone7手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5698元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人窦某供述，2016年10月10日晚，他喝完酒后开着摩的到了燕郊开发区天洋城四代小区想找朋友待会，就去了4号楼2单元24层，2405室的房门没有锁，他推开房门，直接进入卧室，看见床上有一部手机，就把手机偷走了。后他把偷来的手机给朋友可洪新使用。
2、被害人张某陈述，她租住在三河市燕郊开发区天洋城四代小区4号楼2单元2405室。2016年10月10日20时许，她的iPhone7手机放在卧室床上充电，后她没有锁门就出去了。21时许回来后发现手机没有了。经查看监控录像，一穿黑色衣服的四五十岁男子在她离开的时间段内到过24层，她就报警了。
3、证人樊某是被害人张某的丈夫，其亦对张某所述予以印证。并证实，他听说偷手机的这个人是三河市燕郊镇东蔡各庄村的，他就到该村寻找此人，后在一户结婚办事的院子里发现了监控中出现的偷手机的人。
4、证人可洪新证实，2016年10月10日21时20分许，窦某给了他一部苹果手机。11日中午，窦某跟他说苹果手机是偷的，让他别用了。
5、扣押物品清单、被盗手机照片、三河市价格认证中心出具的认定结论书证实被盗苹果手机价值人民币5698元。
上述证据，经当庭质证，被告人窦某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2016年10月11日1时许，张某报警称其一部苹果手机在家中被盗，后提供了犯罪嫌疑人的出现地点，公安机关据此将窦某抓获。另查明，被盗手机已发还被害人。还查明，被告人窦某犯强制猥亵妇女罪于2006年3月28日被三河市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、发还清单、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人窦某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人窦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5525号
原告张某甲，农村居民。
被告韩某，农村居民。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年9周岁。由于双方脾气不和，时常为家庭琐事吵闹，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告请求依法判原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产均分，本案的诉讼费用由被告承担。
本院在向被告韩某送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书时，发现被告刚刚中止妊娠。
本院认为，婚姻法第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，因被告刚刚中止妊娠，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某甲。保全费1270元，由原告张某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年六月二十七日
书记员 王龙君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1500号
罪犯冯学广。现在广西英山监狱服刑。
广西博白县人民法院于1997年8月20日作出（1997）第博刑初字72号刑事判决，以被告人冯学广犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于1997年10月14日交付执行。罪犯冯学广曾于2001年10月经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑一次；2008年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2013年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冯学广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冯学广已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年3月起至2013年4月止累计获奖励分34.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯学广已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学广减完余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终124号
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人吕占军，该公司经理。
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区84号楼。
代表人崔玉国，该公司经理。
二上诉人委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）庞惠兰。
上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟丽丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00761号
原告宋兵强，男，汉族。
被告侯勇鸿，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：扶风县县城北大街*号。
负责人：李红军，任该公司经理。
委托代理人海丽。
原告宋兵强与被告侯勇鸿、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称扶风保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，于2013年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兵强、被告侯勇鸿、被告扶风保险公司委托代理人海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵强诉称，2013年2月26日下午3时许，原告宋兵强驾驶两轮摩托车沿绛帐三号路由南向北行驶时，与被告侯勇鸿驾驶的陕VBV3**号力帆牌小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经送扶风县人民医院住院治疗，诊断为“右腓骨上段骨折、全身多处皮肤擦伤、左侧眶板骨折、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧额叶硬膜外小血肿、左额骨线样骨折”。住院治疗17天，好转出院。本起事故经扶风县交警大队认定，原告宋兵强负此事故主要责任，被告侯勇鸿负此事故次要责任。因被告侯勇鸿的车辆在被告扶风保险公司投保了交强险，故依法起诉两被告共同赔偿原告医疗费5513元、误工费8239元、护理费1700元、住院期间伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元，以上合计16602元。
被告侯勇鸿辩称，发生事故属实，对交警部门作出的事故责任认定也不持异议。原告受伤治疗期间，被告侯勇鸿还为其垫付了3500元医疗费。被告侯勇鸿认为，其车辆在被告扶风保险公司投保了交强险，事故发生也在保险期限内，故对于原告的诉讼请求，应当由扶风保险公司承担赔偿责任。
被告扶风保险公司辩称，被告侯勇鸿所有的陕VBV3**号力帆牌小轿车向扶风保险公司投保了交强险属实，且此起事故发生在保险期限内。扶风保险公司表示，其愿意在保险合同约定的分项赔偿的原则下承担赔偿责任。但原告诉讼请求中营养费因无必要性证明，不予赔偿；误工费和护理费应以住院的17天计算，且原告主张护理费标准过高；原告受伤后是120车送往医院的，故交通费并未实际发生，保险公司不予赔偿；诉讼费不属于保险公司理赔的范围，保险公司也不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月26日15时40分，原告宋兵强驾驶无牌号“钱江125型”两轮摩托车，沿扶风县绛帐镇三号路由南向北行驶至三号路与华龙路十字时，与沿华龙路由东向西行驶的被告侯勇鸿驾驶的陕VBV3**号力帆牌小轿车相碰撞，造成宋兵强受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经扶风县公安局交通警察大队认定，原告宋兵强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未让优先通行的车辆先行是造成此起事故的主要原因，宋兵强负本起事故的主要责任；被告侯勇鸿驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成此起事故的次要原因，侯勇鸿负本起事故的次要责任。
原告宋兵强受伤后，送扶风县人民医院住院治疗，诊断为“右腓骨上段骨折、全身多处皮肤擦伤、左侧眶板骨折、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧额叶硬膜外小血肿、左额骨线样骨折”。住院治疗17天，共支出医疗费用5513元。
原告宋兵强因本起交通事故受伤，治疗好转出院时，医嘱：“继续石膏固定1月，休息2月”，计误工费107元×77天＝8239元，护理费100元／天×17天＝1700元，住院伙食补助费30元／天×17天＝510元，实际花费交通费300元。
还查明，被告侯勇鸿驾驶的陕VBV3**号力帆牌小轿车在被告扶风保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年1月9日至2014年1月8日。事故发生后，被告侯勇鸿在原告住院治疗期间为原告垫付了医疗费3500元。
上述事实，除原告宋兵强陈述和被告侯勇鸿、扶风保险公司当庭答辩外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、扶风县人民医院住院病案、医疗费用结算票据、诊断证明书、检查报告单、交通费票据、鉴定费票据等证据。
以上证据来源合法，内容真实，足以认定本案事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告侯勇鸿驾驶机动车与原告宋兵强驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告宋兵强承担事故主要责任，被告侯勇鸿承担事故次要责任。被告扶风保险公司是被告侯勇鸿驾驶的机动车的交强险保险人，故被告扶风保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由原告宋兵强和被告侯勇鸿按照各自应当承担的责任分担。原告宋兵强起诉请求判令由二被告赔偿其受伤后造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，赔偿范围符合法律规定，有相关证据予以证实，本院依法予以支持；被告扶风保险公司辩称对原告起诉要求赔偿的营养费不予赔偿，经审理查明，原告受伤后病历中并无加强营养的医嘱，原告亦未提交相关鉴定意见，该诉讼请求本院依法不予支持，被告扶风保险公司的相关辩解意见本院予以采纳；保险公司还辩称，误工费应以实际住院天数计算，本院认为，原告出院时诊断证明中有休息2月的记载，足以证明原告的伤情尚未完全康复，在2月内不能从事劳动，应计入误工天数。故被告扶风保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。
原告宋兵强因本次交通事故造成的所有经济损失共计16262元，未超过被告扶风人寿保险公司承保的交强险责任限额，故被告侯勇鸿不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋兵强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币16262元（其中，12762元由保险公司支付原告宋兵强，剩余3500元由保险公司支付被告侯勇鸿）；
二、被告侯勇鸿不承担赔偿责任；
三、驳回原告宋兵强的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，减半收取107.50元，由被告侯勇鸿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1880号
原告刘凤龙，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张爱成，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘晓飞，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张兴有，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘凤龙与被告张爱成、刘晓飞、张兴有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院麦新法庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙，被告刘晓飞到庭、被告张爱成、张兴有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤龙诉称，2012年8月21日被告张爱成、刘晓飞向我借款40000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款二被告至今未予偿还。2013年被告张爱成将其所有的位于麦新镇房屋及院落的产权转移给张兴有，张兴有涉嫌帮助张爱成逃避债务。故我诉至法院要求被告张爱成、张兴有、刘晓飞共同偿还我借款本40000.00元，并自2012年8月21日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，望人民法院依法判决。
被告刘晓飞辩称，原告诉状内容属实，我与张爱成于2001年12月15日在开鲁县民政局依法登记结婚。但是我与张爱成已于2013年3月5日在开鲁县民政局协议离婚，协议书上约定家庭的全部债务均由张爱成承担，故我不承担偿还此债务的责任。
被告张爱成、张兴有均未出庭答辩。
经审理查明，被告张爱成、刘晓飞于2001年12月15日在开鲁县民政局依法登记结婚。2013年3月5日在开鲁县民政局依法协议离婚。2012年8月21日被告张爱成、刘晓飞向原告刘凤龙借款40000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款二被告至今未予偿还。2013年被告张爱成将其所有的位于麦新镇房屋及院落的产权转移给张兴有。上述事实，有原告刘凤龙的陈述，被告刘晓飞的答辩及原告刘凤龙所举借据一枚在卷佐证。经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告张爱成、刘晓飞在婚姻存续期间向原告刘凤龙借款，属于共同债务，故二被告应当按照约定偿还原告借款。关于被告刘晓飞所述的此笔债务虽是其在婚姻存续期间的共同债务但是其已和被告张爱成离婚并且在离婚协议书中约定债务均由被告张爱成承担的答辩不成立，本院不予支持。关于张爱成将其所有的房屋转让给张兴有的法律关系与本案不具有关联性，在本案中不予处理，权利人可另行向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱成、刘晓飞共同偿还原告刘凤龙借款本金合计40000.00元，并自2012年8月21日起按月利率1.5给付利息至实际偿还之日止；此款于判决生效后立即给付；
二、被告张兴有对此债务不承担给付责任；
案件受理费800.00元，由被告张爱成、刘晓飞负担。
若二被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王秀艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第343号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人刘功名，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永行审字第00318号，依法向被执行人刘功名发出执行通知书，责令被执行人刘功名履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘功名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘功名（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币24367.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1258号
罪犯何文智，又名何三春，男，1981年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县柠条梁镇柳贵湾村，因犯抢劫罪经陕西省横山县人民法院于二○○七年五月二十日以（2007）横刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○六年十一月十五日至二○一六年十一月十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第730号刑事裁定，对罪犯何文智减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年十一月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何文智确有悔改表现，建议对罪犯何文智减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够刻苦钻研知识，学习掌握技术，严格按章操作，始终把安全放在首位，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，受到警察的多次表扬。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核累计1907分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1907分。执行机关提出罪犯何文智确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何文智在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文智减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第354号
原告：王乙（又系原告汪××。
原告：汪××。
被告：王甲。
原告王乙、汪××与被告王甲返还原物纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年9月10日
公开开庭进行了审理，原告王乙、汪××到庭参加诉讼、被告
王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王乙、汪××诉称：2012年10月10日被告王甲来原
告工作室要求学摄影，原告于同年10月25日与被告签订聘用协
议书一份。2012年11月10日早上7时半，被告王甲趁原告不在
店时，拿走了原告的尼康d40／18-
55相机一台，并关了店门。原告到店后发现桌柜内尼康d40／1
55相机不见，另200多元现金也不见了。原告当即电话联系了
被告，被告回答有朋友来温州，需要照相，中午送回，之后被
告电话关机。2012年11月12日下午四时原告向温某某安局报警
，后多次查找被告下落均未果，遂于2013年2月20日向鹿城区
人民法院起诉，后被告向原告发短信承诺于2013年6月30日前
赔偿3000元，故原告撤回起诉，但原告撤诉后被告至今未赔偿原告损失。现原告要求被告向原告赔礼道歉，并归还原告尼康
d40／18-
55相机一台或相机折价赔偿3000元；要求被告赔偿原告直接经
济损失（2012年11月10日至2013年5月10日）3000元；要求被
告赔偿原告到温州鞋都，乐清等地寻找被告的车费400元、误
工费450元；要求被告赔偿原告为找回相机来回13次的车费330
元，误工7天1050元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件二份，证明二原告的主体适格。
2、结婚证一份，证明二原告夫妻关系的事实。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
4、营业执照复印件二份、楠溪江某楼店面图片一份，证
明原告所在二个店系同一家及合法经营的事实。
5、实物出库凭单一份，证明被告拿走的尼康d40／18-
55相机价值3700元的事实。
6、摄影技术交流学习某记表复印件一份，证明被告在原
告处登记学习摄影的事实。
7、聘用协议复印件一份，证明被告与原告签订协议一份
，约定原告聘用被告为打字员兼摄影学徒等事实。
8、温州市公安局鹿城区分局不予立案通知书一份，证明
原告向温州市公安局鹿城区分局报案的事实。
9、被告手机短信复印件一份，证明被告拿走原告相机的
事实。10、被告手机139××××2772所发短信复印件一份，证
明被告承诺于2013年6月30日前汇款赔偿原告相机3000元及侮
辱原告的事实。
11、证明、通话详单复印件各一份，证明原告与被告通
话的事实。
被告王甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告王甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动
放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，本院认为
上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据6、9、10、11，因原告未提相应的
证据予以佐证，故本院不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
如下：原告王乙与汪××系夫妻关系。2012年10月25日原告王
乙与被告王甲签订聘用协议书一份，约定原告聘用被告为打字
员兼摄影学徒，时间为2012年10月25日至2013年11月25日等事
宜。2012年11月10日被告拿走了原告的尼康d40／18-
55相机一台，同年11月12日原告向温某某安局鹿城分局报警，
2013年2月1日温州市公安局鹿城分局作出公（2013）字［001
］号不予立案通知书。2013年2月20日原告向本院起诉，后撤
诉。现原告要求被告向原告赔礼道歉并归还尼康d40／18-55相机一台或相机折价赔偿3000元；要求被告赔偿原告直接经
济损失（2012年11月10日至2013年5月10日）3000元；要求被
告赔偿原告到温州鞋都，乐清等地寻找被告的车费400元、误
工费450元；要求被告赔偿原告为找回相机报案与起诉来回13
次的车费330元，误工7天1050元。
本院认为：侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应
当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿，本案被告王甲未
经原告王乙、汪××的许可，擅自取走尼康d40／18-
55照相机一台已侵害了原告个人财产，现原告要求被告归还尼
康d40／18-
55相机一台合理合法，本院予以支持，但要求折价赔偿3000元
因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被
告向其赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，另原
告诉请要求被告赔偿直接经济损失及车费、误工费等因未提供
相应的证据予以佐证，故本院也不予支持。王甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依
法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日返还原告王乙、汪××
尼康d40／18-55相机一台。
二、驳回原告王乙、汪××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄 培