宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第84号
原告：余兆耆
被告：余月芬
被告：刘继琳
原告余兆耆为与被告余月芬、刘继琳民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币150000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余�耆，被告余月芬、刘继琳到庭参加诉讼。
原告余兆耆起诉称：原告与被告余月芬系通过案外人许金满介绍认识。2012年12月份，被告余月芬以装修房子为由，要求向原告借款150000元，为此原告要求被告提供相应担保，故被告余月芬找到被告刘某提供担保。2012年12月19日，原告通过中国工商银行向被告余月芬账户汇入150000元。同日，被告余月芬向原告出具相应金额借条一份，约定月利率为1.5%，并承诺在原告要求其归还借款时愿意随时归还。同时，被告余月芬还出具借款收条一份确认其银行账户已收到150000元借款，被告刘某也向原告出具了借款担保书一份，承诺愿为被告余月芬的借款150000元承担“全额责任担保”。现原告要求被告余月芬返还借款，被告余月芬未能返还，被告刘某亦未能按承诺承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告余月芬立即返还原告借款150000元；2.被告刘某为被告余月芬上述第一项应履行之还款义务承担连带保证责任。原告在举证期限内增加了第1项利息部分诉讼请求为：要求被告余月芬支付自2013年2月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告余月芬答辩称：借款属实。被告当时通过同村的许金满介绍向原告借款150000元，原告提出要求提供相应担保，被告余月芬只有农村的住房，故找到之前在婚介所认识的朋友即被告刘某要求提供担保，在原告通过银行转账将150000元借款汇入被告余月芬的账户后，方将被告刘某出具的借款担保书交给原告。一开始还同时决定由被告刘某的房产作抵押担保，但最后并没有去办理抵押登记手续。被告余月芬向原告出具过两张借条，第一张借条是约定过借款期限为一年，后在原告的要求下，被告余月芬重新向原告出具一份没有借款期限的借条。被告�月芬愿意返还借款并支付利息，现在暂无能力返还上述借款，希望原告能给予一定期限，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告刘某答辩称：被告刘某与被告余月芬系通过婚介所介绍认识。2012年12月19日，被告余月芬与原告以及另一中年男子一起找到被告刘某，被告余月芬要求被告刘某为其150000元借款提供担保，因此被告刘某当场出具了借款担保书一份，承诺为被告余月芬向原告所借的150000元借款作“全额责任担保”，并将该借款担保书、身份证等交予被告余月芬办理抵押手续。被告刘某向原告出具借款担保书属实，但原告向被告余月芬汇150000元的事实并没有告知被告刘某，之后本人问起被告余月芬，其答复称事情没有办成。被告刘某认为，其是受被告余月芬欺骗后答应提供借款担保，且被告刘继林担保的是第一张借条，第一张借条约定过借款期限为一年�后被告余月芬未经得本人的同意，向原告重新出具了一张没有借款期限的借条，因此被告刘继林无须再承担担保责任，且余月芬已经单独给原告出具了借条，故该借款应由被告余月芬一人返还，请求法院驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
原告余兆耆在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明原告与被告余月芬之间存在150000元借款合同关系，并约定了借款月利率为1.5%的事实。
被告余月芬质证认为，无异议，该份借条系被告余月芬重新出具给原告，之前还有一张借条是约定了借款期限为一年。
被告刘某质证认为，对真实性无法确认，但被告余月芬确实找到被告刘某说其要向原告借款。
本院认证认为，因证据的出具方余月芬对该证据无异议，本院对该证据依法予以认定。
2.中国工商银行个人业务凭证、借款收条各一份，证明原告已通过银行汇款形式�150000元借款交付给被告余月芬的事实。
被告余月芬质证认为，无异议，借款确实已经收到。
被告刘某质证认为，对该组证据真实性无异议，但原告并没有告知已汇给被告余月芬150000元的事实。
本院对该组证据依法予以认定。
3.借款担保书一份，证明被告刘某向原告出具借款担保书，承诺为被告余月芬150000元借款承担保证责任的事实。
被告余月芬质证认为，无异议。
被告刘某质证认为，真实性无异议，该借款担保书确实由被告刘某出具，但由于未经得担保人同意变更了借款期限，故被告刘继林无须再承担担保责任。
本院对该证据依法予以认定。
4.被告余月芬于2013年4月5日出具的确认书一份，证明被告余月芬在第一次庭审结束后给原告出具书面确认书一份，表示愿意按月利率1.5%支付至法院判决止的利息。
被告余月芬质证认为，无异议。
被告刘某质证认为�真实性无法确认。
本院认证认为，由于证据的出具方余月芬对该证据无异议，本院对该证据依法予以认定。
被告余月芬、刘某未在举证期限内向本院提供证据。
为查明事实，本院依法制作了如下询问笔录：
1.于2013年3月13日对被告刘某制作询问笔录一份，被告刘某在该询问笔录中陈述：被告刘某与被告余月芬系通过婚介所介绍认识的，被告余月芬与原告余兆耆是怎么认识的，被告刘某则不清楚。被告余月芬与原告余兆耆商量好借钱的事情后，他们则与另一个中年男子一同来到被告刘某家，被告余月芬说家里装修需要借款，因此要求被告刘某提供担保。被告刘某向原告出具了一份借款担保书，但实际上该担保书内容是按照原告的意思抄了一遍，被告刘某将借款担保书交给被告余月芬后，他们三人就一起走了。后来问起被告余月芬借款的事情，被告余月芬答复说借款没有办成，担保书已经撕毁，最后这事情也不了了之。后来被告刘某才知道原来已经借款，且借款并没有用来装修，而是被告余月芬为了赚取利息转借给他人了，因此第一次开完庭后，被告刘某就要求被告余月芬将本人于2012年11月份交给她的房产证还了回来。实际上本案所涉借款有两张借条，第一张借条就是被告刘某向原告出具的借款担保书，上面虽然没有书面约定借款期限，但口头约定过借款期限为一年。第二张借条就是原告向法院提供的借条，该张借条上写明的却是可以随时归还。被告余月芬已经按月利率1.5%支付给原告两个月的利息，被告刘某认为原告应该在借款期限满一年后才能要求还款，被告刘某年纪大了，且该笔借款是借给被告余月芬，因此被告刘某无力也无需承担责任。
2.于2013年4月1日对被告刘某制作询问笔录一份，被告刘某在该询问笔录中陈述：本案所涉借款有两张借条，第一张借条是被告刘某写的，被告余月芬及原告也都在上面签过字，当时约定借款期限为一年，月利率为1.5%。第二张借条则是原告要求被告余月芬提前还钱，由原告书写，被告余月芬签字确认的，该张借条上借款期限则变成了随时归还，借款期限的变更并未经得被告刘某的同意，因此被告刘某无需再承担担保责任。
3.于2013年4月12日对案外人许金满制作询问笔录一份，许金满在该询问笔录中陈述：原告余兆耆与案外人张继宏的父亲是老朋友，而许金满与张继宏是同村村民，因而许金满与原告余兆耆认识且较为熟悉。许金满与被告余月芬虽是同村，但并不怎么认识。被告余月芬经常来许金满家隔壁一家液压厂闲玩，大概在2012年12月份左右，被告余月芬碰到许金满，说房子装修需要资金，因此要许金满介绍别人借钱给她。许金满电话通知了�告余兆耆，谈了借钱的事情，后来原告与许金满还一同到被告余月芬家里看过，看到被告余月芬家里外面装修的非常好，被告余月芬也告知我们说她儿子要娶媳妇了，儿媳妇娘家那边要来拜访，需要把房子内部装修一下，但缺少资金，因此需要借钱。当时还谈到利息问题，许金满提议利息为月利率2%，原告余兆耆却主动把利息调整为月利率1.5%。由于被告余月芬的房子系农村房子没有房产证无法抵押，被告余月芬告知我们，其有一个姨父是镇海炼化的退休职工，可以让他做担保或者用他的房子做抵押。接着原告余兆耆、被告余月芬及许金满一同来到了被告刘某家里，期间谈了很长时间，最后被告刘某同意担保，并写了一张担保书，连同身份证等证件交给了被告余月芬。之后，许金满、原告余兆耆、被告余月芬一同前往镇海炼化菜场旁边的一家中国工商银行，原告将�款汇到被告余月芬账户上后，余月芬在汇款凭证上签字确认了借款，并把担保书给了原告余兆耆。除此之外，许金满还在被告刘某家里以证明人身份给原告余兆耆写了一份证明，证明借款事实。后来被告余月芬借款未能返还，原告余兆耆准备起诉两被告，故又找到许金满以证明人身份写了一份证明，证明余月芬借款并没有实际用来装修。
原告余兆耆质证认为，对被告刘某的两份询问笔录的形式真实性无异议，但借条只有一张，被告刘某出具的借款担保书上也未约定借款期限，也从来没有约定过借款期限为一年；对许金满的询问笔录无异议。
被告余月芬质证认为，对刘某的两份询问笔录无异议，被告余月芬愿意返还原告的借款，并支付利息；对许金满的询问笔录的形式真实性无异议，但借款是许金满主动介绍的。
被告刘某质证认为，对刘某的两份询问笔录无异议，当时是这样讲的；对许金满的询问笔录的形式真实性无异议，当时确实是原告余兆耆、被告余月芬以及许金满一同来找的被告刘某，但是他们三人之后做了什么事情，则被告刘某就不清楚了。
本院认证认为，依据原、被告的质证意见，本院对上述三份询问笔录的形式真实性予以认定。
本院经审理，认定如下事实：被告余月芬经案外人许金满介绍，以房屋装修为由，向原告余兆耆借款。2012年12月19日，原告余兆耆在中国工商银行宁波祥和支行通过银行汇款形式汇入被告余月芬银行账户150000元。被告余月芬在该汇款凭证复印件上签字确认“以上工行凭证是余兆耆借给我人民币壹拾伍万元的转账凭证”。同日，被告余月芬向原告余兆耆出具了借款收条一份，确认收到该150000元借款。被告余月芬同时向原告余兆耆出具了借条一份，载明：“由于我房子装修需要资金特向�海余兆耆先生借人民币壹拾伍万元正（150000元），月利息1.5%（1分5厘），付息方法每月一次打到余兆耆的银行卡里，利息全额为每月贰仟贰佰伍拾元正（2250元）。我承诺我所借上述之款若余兆耆要我归还时，我愿意随时归还”，被告余月芬以借款人身份在该借条上签字并按捺了手印，借条载明出具日期为2012年12月19日。2012年12月19日，被告刘某向余兆耆出具借款担保书一份，载明：“我的朋友余月芬同志因装修房子资金不足特向镇海区招宝山街道余兆耆先生借人民币壹拾伍万元整。我刘某愿为余月芬同志全额责任担保，空口无凭立字为证”，该担保书中还载明了被告刘某的住址、身份证、手机号码、房产证号、退休证号等个人信息。
另查明，被告余月芬已向原告余兆耆支付了至2013年2月19日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：本案的主要争议焦点为被告刘某是否需要承担保证责任。本院认为被告刘某应该承担保证责任，理由如下：一、原告与被告余月芬之间存在合法有效的借贷关系。被告余月芬向原告借款150000元，并出具了相应金额的借条，原告已于2012年12月19日将该150000元借款通过银行转账的形式交付给了被告余月芬。根据法律规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即被告刘某同日出具的借款担保书所担保的主债务已成立并生效。二、被告刘某向原告出具的借款担保书系其真实的意思表示。被告刘某承认该借款担保书系其亲笔书写，在该借款担保书中明确写明了其担保的主债务为被告余月芬向原告的借款150000元，并将该借款担保书以及身份证、退休证等证件交予被告余月芬去办相关手续。可见，被告刘某在向原告出具借款担保书时，明确具有为被告余月芬向原告借款150000元提供保证担保的意思�示。三、被告刘某不存在免除保证责任的情形。在审理中，被告刘某辩称原告未将交付出借款项的事实告知其本人，且被告余月芬已单独向原告出具了相应金额的借条，故其无须再承担相应担保责任。该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。被告刘某同时辩称其出具借款担保书系在受到被告余月芬的欺骗而违背了自己真实意思的情况下出具的，因此不应承担保证责任。对此，本院认为，主合同债务人采取欺诈等手段使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈事实的，保证人方不承担民事责任。而本案中，被告刘某既未能提供相应证据证明因余月芬欺诈行为致使其在违背真实意思情况下提供保证，更未能证明原告知道或者应当知道上述事实，故本院对刘某的该辩称意见亦不予采纳。被告刘某亦辩称本案所涉借款存在两份借条，本案中原告举证的借条系第二份借条，该借条中原告与被告余月芬未经得其同意变更了借款期限，因此其作为担保人已免除担保责任。被告刘某未能举证证明本案所涉借款存有两份借条以及原告与被告余月芬未经其同意对借款期限作了变更，被告刘某应为此承担举证不能的法律后果。
综上，原告余兆耆与被告余月芬之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告余月芬返还借款。被告刘某系被告余月芬与原告余兆耆之间借款关系的担保人，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某应为该借款承担连带保证责任。现两被告未返还借款显属违约，原告要求被告余月芬返还借款及支付利息，被告刘某对被告余月芬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人刘某承担保证责任后，有权向债务人余月芬追偿。两被告辩称本案所涉借款前后出具过两张借条，对此原告予以否认，故两被告应进一步举证证明该主张，但两被告未能向本院提供证据证明，故应承担举证不能之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余月芬返还原告余兆耆借款150000元，支付自2013年2月20日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘继琳对上述第一条被告余月芬应履行之义务承担连带保证责任；被告刘继琳承担保证责任后，有权向被告余月芬追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告余月芬、刘继琳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年五月八日
代书 记员 贺露娜