广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第368号
原告：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。法定代表人：覃流彦，职务：公司董事长。
委托代理人：董啸，男，1986年出生，汉族，住桂林市××星区××才路××号，公司员工，身份证号×××0015。
委托代理人：杨致中，律师。
被告：李新蔓，男，汉族，1975年出生，住宾阳县××号，身份证号码：×××041X。
被告：陆的美，女，壮族，1977年出生，住宾阳县××号，身份证号码：×××1342。
被告：宾阳县鑫基房地产开发有限公司，住所地：宾阳县宾州大街××号。
法定代表人：胡文西，职务：公司董事长。
原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司诉被告李新蔓、陆的美、宾阳县鑫基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理。依法适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司的诉讼代理人，被告李新蔓、被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陆的美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司诉称：原告与被告李新蔓、陆的美于2012年3月27日签订“编号HT613012032700040号”《个人借款／担保合同》，该合同约定：一、原告根据被告的申请，同意向其发放个人农户贷款人�币肆佰柒拾万元整；二、被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司以［宾国用（2010变）第619号］位于宾阳县宾州镇三联社区土地使用权，作为本案借款抵押担保财产；三、本案借款偿还方式到期一次性还款法；四、原告为实现本案债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；五、本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼等其他相关详尽的约定。被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司在《个人借款／担保合同》中“抵押人”一栏中签字确认对本案贷款承担抵押担保责任。该合同签订后，原、被告双方于2012年3月28日在宾阳县国土资源管理局办理了编号为“宾他项（2012）第0357号”的抵押登记手续，原告依约于2012年3月29日将本案贷款数额划至被告李新蔓指定的“开户行：宾阳北部湾村镇银行，户名：李新蔓，账号：1010899771600029’’银行账户。被告李新蔓与被告陆的美为合法夫妻关系，其结婚证号为“桂宾思1999字第150号”，且被告二是共同借款人。至2013年5月29日止，被告已经逾期2月未偿还贷款本金700，000元及相应利息，其严重的违约行为给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特将此事诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李新蔓承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的律师代理费过高。
被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担律师费用。
被告陆的美未提交书面答辩及提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一，营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证、结婚证电脑资讯单、担保人营业执照，证明原被告的诉讼主体资格；证据二，《个人借款／担保合同》及抵押物清单�证明寄托、被告之间的权利和义务约定；证据三，《宾他项（2012）第0357号》土地使用证，证明本案借款已经办理抵押担保手续；证据四、个人借款凭证，证明原告已经履行划款义务；证据五、贷款欠本息查询，证明被告严重违反合同约定义务；证据六、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据一至五项，符合法律规定的证据要件，被告李新蔓、宾阳县鑫基房地产开发有限公司对原告提交的证据均予以认可，但对证据六律师费发票的真伪不清楚，本院认为，被告对发票提出不能认定真伪，但又不提出反驳意见并提供相应证据证明，本院对证据六应当予以采信。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆的美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视�已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述六项证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院予以认可原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司的起诉事实。
本案处理的焦点：被告是否应当承担本案的律师费用32157元。
本院认为，原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告李新蔓、陆的美发放贷款，全面履行了自己的义务。被告李新蔓、陆的美按约定归还部分借款本息后，没有继续按约定归还，尚欠本金70万元及相应利息，其行为已经构成违约，依法应�承担违约责任。被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告李新蔓、陆的美的本案债务承担连带清偿责任。关于律师费问题，《个人借款／担保合同》第十二条已经明确约定，原告为实现本案债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，由于被告李新蔓、陆的美未按约定在期限内归还全部借款，因此产生了本案诉讼，由此产生的律师费用应当由被告承担，但按2013年5月1日施行的《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算，本案律师费最高收费应为31657元，超出了500元，赶出部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李新蔓、陆的美归还原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司借款本金700，000.00元；
二、被告被告李新蔓、陆的美支付原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司利息16435.20元（该利息已计算至2013年5月29日，2013年5月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
三、被告李新蔓、陆的美支付原告宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司支行律师费31657元。
四、被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宾阳县鑫基房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告李新蔓、陆的美追偿。
案件受理费11286元，减半收取5643元，由被告李新蔓、陆的美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11286元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 松
二〇一三年八月三十日
书记员 杨振龙
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。