wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11359号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维好，男，汉族，1962年8月7日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:罗敏，女，1982年11月20日出生，布依族，住苍南县。
被告:陈明伍，男，1967年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏雨其，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告罗敏、陈明伍、苏雨其金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗敏偿还原告借款本金10万元及期内利息1056.76元、逾期利息（自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.306251‰计算）；2.判令被告陈明伍、苏雨其对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈维好、被告罗敏到庭参加诉讼，被告陈明伍、苏雨其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告罗敏、陈明伍、苏雨其与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人罗敏使用上述借款额度的期限自2014年10月11日起至2016年10月10日止，在上述期限内，借款人罗敏可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈明伍、苏雨其对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月22日，原告向被告罗敏发放了借款10万元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月20日止，借款利率为月利率6.870834‰。借款后，被告仅支付利息5195.7元，现尚欠借款本金10万元及期内利息1056.76元、自2016年9月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1056.76元、逾期利息（自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.306251‰计算）；
二、陈明伍、苏雨其对上述款项承担连带保证责任，陈明伍在承担保证责任后，有权向罗敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由罗敏、陈明伍、苏雨其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审33号
申请人：营口市人民政府，住所地营口市新联大街。
法定代表人：余功斌，系该市市长。
被申请人：宋立霞，女，汉族，住营口市西市区。
申请人营口市人民政府于二0一六年九月十九日作出营政房征补（2016）04号房屋征收补偿决定书，已于二0一六年九月十九日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人营口市人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市人民政府作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苍春阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，机构编码：B0018S242060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政银行宜城市支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨志友，农民。
被告：范启英，农民。系杨志友之妻。
被告：李朋，农民。
被告：江真云。系李朋之妻。
被告郭祖全，农民。
被告：王东姑，农民。系郭祖全之妻。
原告中国邮政银行宜城市支行与被告杨志友、范启英、李朋、江真云、郭祖全、王东姑借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加诉讼。被告杨志友、范启英、李朋、江真云、郭祖全、王东姑经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行宜城市支行诉称：2013年12月7日，原告与被告订立《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨志友、郭祖全、李朋成立联保小组，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告范启英、王东姑、江真云在该协议书上签字。2013年12月5日，被告杨志友以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后杨志友、范启英与原告于2013年12月7日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年12月7日原告向被告杨志友账户放款50000元，被告杨志友、范启英向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告杨志友、范启英未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告杨志友、范启英未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨志友、范启英、李朋、江真云、郭祖全、王东姑未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告杨志友、范启英、李朋、江真云、郭祖全、王东姑六人组成贷款联保小组，推选郭祖全为联保小组牵头人。同日，六被告与原告（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司）签订了小额贷款联保协议书，协议书的内容为“……，第二条，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第一种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；3、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1／3（适用于4户联保）的连带责任保证；4、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担25%（适用于5户联保）的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金或因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……第九条，本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持壹份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字、甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效”之后，原告于2013年12月7日与被告杨志友、范启英签订了小额借款合同和贷款借据，原告向被告杨志友提供贷款50000元，借款期限一年，年利率15.3%。原告按约定当天向被告杨志友在原告处开设的借贷专户上汇款50000元。借款到期后，被告杨志友未按约定期限还款，导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告中国邮政银行宜城市支行与被告杨志友、范启英、李朋、江真云、郭祖全、王东姑签订的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同及贷款借据，系各方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行各自的义务，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准，符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准限制的规定，故合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告杨志友、范启英应依法偿还贷款本金及利息，被告李朋、江真云、郭祖全、王东姑相互承担连带保证责任。对原告要求赔偿支付律师代理费800元的请求，因原告未向法院提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志友欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金、利息及逾期罚息66587.38元（利息及逾期罚息计算至2016年9月9日，自2016年9月10日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清，被告范启英、李朋、江真云、郭祖全、王东姑承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告杨志友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李奇
二〇一六年十二月九日
书记员 黄俊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第371-1号
申请执行人王某，男，1983年2月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李某，女，1987年1月25日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）盘县民一初字第01036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某据此向本院申请强制执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金10000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-5号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初158号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人禹某某，男，1963年7月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年6月21日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年7月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月21日凌晨，被告人禹某某在李某某（另案处理）的指使下，驾驶鲁FR74**江淮牌厢式货车至莱州市程郭镇双山北山，欲将李某某指使他人从双山上盗挖的十棵山峦松树装载运到泰安市出售时，被莱州市公安局民警抓获。同年7月2日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的10棵山峦松树价格为人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人禹某某认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人禹某某在李某某（另案处理）的指使下，驾驶鲁FR74**号江淮牌厢式货车至莱州市程郭镇双山北山，欲将李某某等人从双山上盗挖的十棵山峦松树装载运输，被莱州市公安局民警抓获。同年7月2日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的10棵山峦松树价格为人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、嫌疑人信息登记表、受案登记表及立案决定书各一份，证明本案的发破案经过，被告人禹某某系抓获归案。
（2）前科查询说明、户籍证明各一份，证明被告人的身份情况，无前科。
（3）扣押清单二份、发还物品清单一份、办案说明二份，证明被告人案发时驾驶的鲁FR74**号江淮牌汽车被依法扣押，现已发还；被盗10棵山峦松树被扣押，现已枯死；案发时，被告人被抓获位置、盗挖现场、待装运现场的相对位置。
（4）在逃人员登记信息表，证明同案人李某某在逃，被网上追逃。
2、证人证言
证人曲某甲系莱州市程郭镇郑家埠村村民委员会主任，其证明：2015年6月21日凌晨2时许，其组织村两委成员，在双山北山西坡下面地里发现从山上下来六七个偷树的人，抬了好几棵松树，其报了警。三四分钟后，从该村村南过来一辆江淮厢式货车，没开车灯，他们准备把偷来的松树弄到车上时，派出所的民警赶到了现场，将开货车的司机抓住，其他人逃跑了。被偷的松树都是从该村双山北山西北坡偷的，系村集体所有，十棵松树每棵价值2000元左右，总价值2万余元。该村双山从前年春天就开始被盗松树，已被盗三百多棵。
3、勘验笔录
现场勘验检查工作记录附照片，证明现场情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明经鉴定被盗的10棵山峦松树在案发当日的价格为人民币2万元。
5、被告人供述
被告人禹某某供述：自2015年3月，一个姓李的男子让他运送景观树到泰安，前后共十余次，每次付其车费1500元。因为每次都是晚上拉树，也不让开车灯，他怀疑是偷树，就问过姓李的男子，姓李的说树是公家的，没人管。连带被抓获的这次，三次是在双山，其他都是在甸子周围的山上。他只负责拉树，其他的不管，因天黑，除老李外，他对其他偷树的人没印象。
2015年6月21日0时许，他在家里睡觉，接到姓李的男子的电话，让他开车到人民医院路口向东处等着他，一起去偷树。按照其指使，他将车停在一个小山坡西边不远处，姓李的男子上车后，让其等一会儿把树从山上拉下来，结果警察来了，姓李的男子跑了。
其还供述了姓李的男子的特征及向泰安运树的路线以及卖树的情况。
6、辨认笔录
经混合辨认，被告人禹某某辨认出安排他拉被盗松树的老李。
7、同案人供述
同案人李某某供述其组织人员盗挖山峦松树并向泰安出售的情况，其通过配货站联系禹某某拉树认识的。2015年6月20日夜间，他再次找禹某某拉树，还没装车，就案发了，他跑了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某事前明知他人盗窃松树而为其提供运输服务，应以盗窃犯罪的共犯论处。公诉机关指控被告人禹某某盗窃的事实及罪名成立。被告人禹某某在共同犯罪中的罪责相对较轻，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张双红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2674号
原告：董兰英，女，1948年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：周志志，男，1995年5月27日生，汉族，住江西省樟树市。
原告董兰英与被告周志志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告周志志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9540.11元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费16200元、护理费9720元、交通费1000元、财产损失1000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年2月22日10时许，被告周志志驾驶京Ｐ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿城王路由南向北行驶至枣村路口，与唐明新驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，唐明新乘车人原告受伤。
被告周志志经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日10时许，被告周志志驾驶属其实际所有的京Ｐ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿城王路由南向北行驶至枣村路口，与唐明新驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，唐明新乘车人原告受伤。此事故武清交警支队以发生事故后现场移动，无法查证交通事故事实为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为非××性脑外伤后综合征等。2017年3月1日出院，住院7天，共支出医疗费9210.11元、救护车费330元。原告住院期间由唐杰护理。事故后被告为原告垫付2000元。
另查明，京Ｐ×××××号凯马牌轻型普通货车未投保交强险。
本院认为，周志志与唐明新驾驶车辆通过路口，均未保安全造成事故发生，均存在过错，周志志应承担60%的民事赔偿责任。原告只请求本案被告承担相应损失，本院予以尊重。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告的合理损失被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告按上述责任比例分担。原告医疗费9210.11元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持105元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对其误工费本院依法不予支持；原告请求护理费按每日108元计算，未超出合理范围，支持7天；就医交通费本院视情支持400元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告已为原告垫付的费用,应在其赔偿总额中扣除。此案被告周志志经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费9210.11元、住院伙食补助费700元、营养费105元，合计10015.11元，由被告在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分15.11元，由被告赔偿9.07元（15.11元×60%）；
二、原告的损失护理费756元（108元×7天）、交通费400元，合计1156元，由被告在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告赔偿原告11165.07元，扣除已垫2000元，还应赔偿9165.07元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年八月十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2026号
原告：卢凤美，女，1976年5月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：尚义兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：孙国广，系被告尚义兰丈夫，即本案被告孙国广。
被告：孙国广，男，1966年7月12日出生，汉族，住金湖县。
原告卢凤美与被告尚义兰、孙国广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢凤美的委托诉讼代理人费程，被告尚义兰委托诉讼代理人孙国广、被告孙国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤美向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚义兰偿还借款46000元，被告孙国广对其中36000元承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚义兰于2013年11月16日向原告借款10000元、2015年8月29日被告向原告借款36000元，由被告孙国广提供担保。上述借款经原告索要，被告无理拒还。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2013年11月16日和2015年8月29日出具的借条两份，证明原告所诉事实。
被告尚义兰、孙国广辩称：被告尚义兰与原告不是朋友关系。被告尚义兰以前曾向原告借款40000元，后来还过一部分，2015年8月29日双方经结算还欠36000元，当日重新出具借条给原告，并由被告孙国广担保。原告起诉的被告尚义兰于2013年11月16日向原告借款10000元，该借款双方已经结算完毕，只是原条据被告未收回，系原告重复起诉，请求驳回原告该诉讼请求。另外我方从2015年9月起至2016年4月止共计归还原告7000元借款，目前实欠原告借款29000元。
被告为支持其辩称，向本院提供银行汇款收据七份。
本院经审理认定事实如下：被告尚义兰于2013年11月16日向原告借款10000元，同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000）。借到人尚义兰”。2015年8月29日被告尚义兰向原告借款36000元，同日出具借条一份给原告，由被告孙国广签名提供担保。借条载明：“今借到卢凤美现金叁万陆仟元整。借到人尚义兰、担保人孙国广”。上述借款双方均未约定还款期限和借款利息。2015年9月起至2016年4月止被告尚义兰通过银行汇款方式分七次共计归还原告借款7000元，目前尚欠原告借款29000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告提供的书证合法有效，能够证明被告向原告借款46000元的事实，本院予以确认。被告尚义兰通过银行汇款的方式还款7000元，原告当庭认可，且证据充分，事实存在，本院亦予以确认，应优先抵充缺乏担保的10000元债务。被告尚义兰辩称2013年11月16日借款10000元，已经双方结算完毕，原条据被告未收回，原告系重复起诉的主张，原告当庭不予认可，被告尚义兰亦未能提供相应证据予以证实。本院认为按照正常的交易习惯，借款双方如结算完毕应将原条据收回销毁或在条据中注明结算情况，被告尚义兰的辩称既无证据支持，亦无不符合正常的交易习惯，故本院对此不予采信。被告孙国广在借条中签名担保，系其真实意思表示，担保时未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定应当按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尚义兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤美支付借款39000元；
二、被告孙国广对借款36000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，原告卢凤美负担70元，被告尚义兰负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2026号原告：卢凤美，女，1976年5月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：尚义兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙国广，系被告尚义兰丈夫，即本案被告孙国广。被告：孙国广，男，1966年7月12日出生，汉族，住金湖县。原告卢凤美与被告尚义兰、孙国广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢凤美的委托诉讼代理人费程，被告尚义兰委托诉讼代理人孙国广、被告孙国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤美向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚义兰偿还借款46000元，被告孙国广对其中36000元承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚义兰于2013年11月16日向原告借款10000元、2015年8月29日被告向原告借款36000元，由被告孙国广提供担保。上述借款经原告索要，被告无理拒还。原告为支持其主张，向本院提交被告于2013年11月16日和2015年8月29日出具的借条两份，证明原告所诉事实。被告尚义兰、孙国广辩称：被告尚义兰与原告不是朋友关系。被告尚义兰以前曾向原告借款40000元，后来还过一部分，2015年8月29日双方经结算还欠36000元，当日重新出具借条给原告，并由被告孙国广担保。原告起诉的被告尚义兰于2013年11月16日向原告借款10000元，该借款双方已经结算完毕，只是原条据被告未收回，系原告重复起诉，请求驳回原告该诉讼请求。另外我方从2015年9月起至2016年4月止共计归还原告7000元借款，目前实欠原告借款29000元。被告为支持其辩称，向本院提供银行汇款收据七份。本院经审理认定事实如下：被告尚义兰于2013年11月16日向原告借款10000元，同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000）。借到人尚义兰”。2015年8月29日被告尚义兰向原告借款36000元，同日出具借条一份给原告，由被告孙国广签名提供担保。借条载明：“今借到卢凤美现金叁万陆仟元整。借到人尚义兰、担保人孙国广”。上述借款双方均未约定还款期限和借款利息。2015年9月起至2016年4月止被告尚义兰通过银行汇款方式分七次共计归还原告借款7000元，目前尚欠原告借款29000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告提供的书证合法有效，能够证明被告向原告借款46000元的事实，本院予以确认。被告尚义兰通过银行汇款的方式还款7000元，原告当庭认可，且证据充分，事实存在，本院亦予以确认，应优先抵充缺乏担保的10000元债务。被告尚义兰辩称2013年11月16日借款10000元，已经双方结算完毕，原条据被告未收回，原告系重复起诉的主张，原告当庭不予认可，被告尚义兰亦未能提供相应证据予以证实。本院认为按照正常的交易习惯，借款双方如结算完毕应将原条据收回销毁或在条据中注明结算情况，被告尚义兰的辩称既无证据支持，亦无不符合正常的交易习惯，故本院对此不予采信。被告孙国广在借条中签名担保，系其真实意思表示，担保时未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定应当按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚义兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤美支付借款39000元；二、被告孙国广对借款36000元承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告卢凤美负担70元，被告尚义兰负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年十月三十一日书记员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1331号
原告天津华耐立家建材销售有限公司，住所天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居采购中心一层）。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人王宁，该公司职员。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治，董事长。
委托代理人马军，该公司职员。
本院在审理原告天津华耐立家建材销售有限公司诉被告天津恒益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津华耐立家建材销售有限公司撤回对被告天津恒益建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2756元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年三月六日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00152号
原告刘某，女。
被告王某，男。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告刘某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费840元退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一五年七月十五日
书记员 柯 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第618号
本院于2015年2月26日受理原告侯常妮与被告海南雷纳广告传媒有限公司、海南嘉鹏企业服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶世宽
二〇一五年四月十七日
书记员 黄丽娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第579号
原告：高立兵，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁建工程集团有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：钱红尚，该公司经理。
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市清河北路99号。
被告：姜洪保，农民。
被告：刘敬涛，农民。
被告：桑传义，农民。
本院在审理原告高立兵与被告山东鲁建工程集团有限公司阳谷分公司、山东鲁建工程集团有限公司、姜洪保、刘敬涛、桑传义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高立兵撤诉。
案件受理费4540元，由原告高立兵负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李金贞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第308号
申请执行人刘飞姚，男，19岁，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
被执行人郝杰，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘飞姚与被执行人郝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝杰应支付申请执行人刘飞姚执行款。现因被执行人郝杰暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1110号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨绍亮，男，1978年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟四金，女，1982年02月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月05日以被执行人杨绍亮、钟四金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140111号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140111号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人杨绍亮、钟四金，被执行人杨绍亮、钟四金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨绍亮、钟四金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨绍亮、钟四金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人杨绍亮、钟四金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人杨绍亮、钟四金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1377号
罪犯莫堡智，男，1988年11月19日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年6月24日作出（2010）青刑初字第24号刑事判决，以被告人莫堡智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）秦刑终字第164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯莫堡智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯莫堡智在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫堡智减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞金姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特27号
申请人张胜。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务：总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人张胜与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张胜与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人张胜工资款64516.1元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更230号
罪犯陈治发。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年11月14日作出（2012）赣刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈治发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月13日入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2022年5月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第232号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对陈治发减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯陈治发在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈治发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈治发减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3350号
原告：周光慧，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告周光慧诉被告陈洪、毛春琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，因被告陈洪、毛春琼下落不明，本院于2014年11月21日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。公告期间被告毛春琼出现，本院再次向其送达了应诉通知书等法律文书。本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周光慧的委托代理人陈洪国到庭参加了诉讼。被告陈洪、毛春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光慧诉称：原告与二被告系朋友关系，原、被告均是做工程的，原告曾借给二被告600万元，并约定有利息。2014年8月26日原告周光慧和被告陈洪、毛春琼签订了借款合同，约定：原告借给二被告100万元，借款期限为2014年8月26日至2014年10月25日，若到期不能归还，以其家庭共有财产承担偿还责任，并另行支付每逾期一日按剩余借款总额千分之三的违约金。因二被告资金紧张，为救活二被告，原告将原来多收的利息93万元退还给二被告，连同借款100万元通过转账方式汇到被告毛春琼账户。借款到期后，二被告未归还借款，故原告起诉至法院，要求：1、二被告共同偿还原告借款100万元，2、二被告从2014年8月26日起至付清之日止按每日3‰向原告支付违约金，3、并由被告承担本案诉讼费。
被告陈洪、毛春琼均未作答辩。
经审理查明：被告陈洪与毛春琼系夫妻关系。2014年8月26日，原告周光慧与二被告签订了《借款合同书》，约定：二被告向原告借款100万元，借款期限自2014年8月26日至2014年10月25日，月利率按0%计算，二被告若到时不能如数还款，以其家庭共有财产承担偿还责任，并另行承担每逾期一日支付剩余借款总额千分之三的违约金责任。同日，原告周光慧通过其银行账户向被告毛春琼的银行账户转账汇款193万元。同日，二被告在《借款合同书》背面向原告出具借条一张，载明：“今借到周光慧现金壹佰万元整。借款人：陈洪、毛春琼，2014.8.26，此款已转入毛春琼银行账户。”
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份信息和二被告户籍证明、《借款合同书》及借条、银行电子银行回单等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方达成的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规，借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向二被告履行了出借义务，二被告应当按约定归还借款，故对原告主张要求二被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借款合同中约定到期不归还借款按每日3‰支付违约金，已超出该规定的限度，对超出部分不予保护。本案应从借款逾期之日即2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪、毛春琼在本判决生效后十日内向原告周光慧偿还借款1000000元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周光慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13935元、公告费260元，由被告陈洪、毛春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢静思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01659号
原告谭磊。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
被告董娟。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人谭琼，公司职工。
本院在审理原告谭磊与被告董娟、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭磊负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管君茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3591号
申请人：孔令星，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李国强，男，1982年4月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：林凡英，女，1982年2月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：闫平，男，1962年11月18日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人孔令星与被申请人李国强、林凡英、闫平民间借贷纠纷一案中，申请人孔令星于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、林凡英、闫平在中国建设银行存款40000元，并已提供案外人孔维阳所有的位于××房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人孔令星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国强、林凡英、闫平在中国建设银行存款40000元。
二、查封申请人孔令星提供担保的案外人孔维阳所有的位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年七月六日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3591号申请人：孔令星，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李国强，男，1982年4月16日出生，汉族，住梁山县。被申请人：林凡英，女，1982年2月20日出生，汉族，住梁山县。被申请人：闫平，男，1962年11月18日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人孔令星与被申请人李国强、林凡英、闫平民间借贷纠纷一案中，申请人孔令星于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、林凡英、闫平在中国建设银行存款40000元，并已提供案外人孔维阳所有的位于××房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人孔令星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国强、林凡英、闫平在中国建设银行存款40000元。二、查封申请人孔令星提供担保的案外人孔维阳所有的位于××房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年七月六日书记员  吕童童
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初1号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李榕南，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省佛冈县水头镇。因本案于2011年12月16日被乐昌市公安局刑事拘留，2012年1月7日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。因犯诈骗罪于2014年4月15日被从化市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2013年9年25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币3000元，2016年10月12日经韶关市中级人民法院裁定被减刑9个月。在服刑期间，因本案于2016年10月17日被羁押，次日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告人廖榕好，女，汉族，小学文化，户籍住址广东省佛冈县石角镇。因本案于2011年12月16日被乐昌市公安局刑事拘留，2012年1月7日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，之后其违反规定外逃，2016年8月25日被羁押，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人杨霖、钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］236号起诉书指控被告人李榕南、廖榕好犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人李榕南及其辩护人黄利莹、被告人廖榕好及其辩护人杨霖、钟俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月5日上午，被告人李榕南驾驶一辆黑色小轿车搭载被告人廖榕好及同案人黄香玲、“阿桃”（均在逃）从清远市佛冈县到韶关市曲江区马坝镇伺机骗取他人的钱财，李榕南将车停到马坝江畔市场附近负责接应，廖榕好、“阿桃”、黄香玲三人下车物色作案目标。当天9时许，“阿桃”物色到被害人黄某娣并与其搭讪，谎称要去看病而问黄某娣是否认识一个很有名的医生，接着廖榕好也上前搭讪并谎称她认识该“医生”，随后带着黄某娣去找到黄香玲假扮的“医生”，黄香玲以黄某娣家人会有灾难为由，要黄某娣将其家中的全部钱拿出来做法事消灾。黄某娣遂回家取了现金35000元，并分别从农业银行取出10000元、建设银行取出18000元、邮政储蓄银行取出12400元，合计人民币75493.5元，之后按照廖榕好等人的要求，在马坝镇鞍山路金属回收公司家属楼楼梯口内将该款放入廖榕好等人事先准备的书包，廖榕好等人趁其不备掉包窃走该款，并将一个装有洗衣粉和盐各1包、还有1叠冥币和6个苹果的书包交给黄某娣拿回家，廖榕好、黄香玲、“阿桃”则乘坐李榕南驾驶的小车逃离现场。
同月16日，被告人李榕南驾驶上述黑色小轿车搭载被告人廖榕好及同案人黄香玲、“阿桃”、林水仙（在逃）从清远市佛冈县到韶关乐昌市以同样手段作案，廖榕好、林水仙、黄香玲、“阿桃”在该市乐兴街永安南城超市路段下车物色目标，李榕南则在车内等候。10时许，廖榕好物色到被害人陈某莲并与其搭讪，谎称她要去看病，问陈某莲是否认识一个很有名的“医生”，接着黄香玲上前搭讪并称能带她们去找该“医生”。随后，黄香玲与廖榕好带着陈某莲找到由林水仙假扮的“医生”，并将陈某莲带至李榕南所驾驶的黑色小轿车内，林水仙以陈某莲家人会有灾难为由，要陈某莲回家将全部钱财（现金5000元、1个金戒指、1对金耳环及存款3万多元）拿来做法事消灾。陈某莲下车准备回家拿钱时，伏击在附近的公安民警当场将廖榕好、李榕南、林水仙抓获。
2012年1月7日，韶关市公安局曲江区分局对廖榕好、李榕南、林水仙进行取保候审，其三人退出赃款人民币75493.5元，已发还被害人黄某娣，取得谅解。
另查明，被害人黄某娣、陈某莲分别生于1947年8月16日、1932年8月21日，案发时分别64岁、79岁。
上述事实，被告人李榕南、廖榕好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、存折流水账复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，证人黄某平、温某仪、林某江的证言，被害人黄某娣、陈某莲的陈述，同案人林水仙的供词，被告人李榕南、廖榕好的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李榕南、廖榕好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李榕南、廖榕好的辩护人分别辩称其积极赔偿，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，当庭认罪，以及被告人李榕南的辩护人辩称李榕南在本次共同犯罪中的行为不能单独、直接地引起犯罪结果，他于2014年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑后服刑期间遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，有悔改表现等，均与庭审查明的事实相符，本院予以采信。两被告人与同案人分工合作实施作案，应以共同犯罪论处，故辩护人辩称李榕南、廖榕好属从犯的观点不成立，要求对其适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。被告人廖榕好的辩护人辩称廖榕好家里上有老下有小及其患病羁押期间不适应，均不是法定从轻量刑的情节。
被告人李榕南在共同犯罪中的作用较小，可以酌情从轻处罚。其在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚；已经执行的刑期（三年零二十三天）计算在新判决决定的刑期以内。被告人李榕南、廖榕好当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李榕南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；前罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一九年九月一日止，已减去此前被羁押的二十二天及前罪已执行的刑期三年零二十三天。罚金限于判决生效的次日起十天内交纳六千元,前罪判处的三千元已执行。）
二、被告人廖榕好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○二○年二月二日止，已减去此前被羁押的二十二天。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 丹
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00297号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人张力力，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年11月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月4日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留五日，同月8日被潼南县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张力力犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张力力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日下午，被告人张力力在潼南县梓潼街道办事处正兴街富贵花园楼下，将0.21克麻古（含甲基苯丙胺和咖啡因）和0.19克冰毒（含甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。交易完毕后被公安民警抓获，并查获了交易的毒品。张力力到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张力力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、邱某的证言，被告人张力力的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力力违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。张力力虽然犯罪后如实供述了自己的罪行，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张力力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月5日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品麻古0.21克和冰毒0.19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡锦超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第581号
上诉人（原审原告）丁翰杰。
委托代理人（特别授权）杨锦林。
委托代理人（特别授权）虞华君。
被上诉人（原审被告）丁文强。
委托代理人（特别授权）陈国群。
委托代理人（特别授权）徐胜丹。
上诉人丁翰杰为与被上诉人丁文强财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁翰杰在原审中诉称，丁文强系丁翰杰兄嫂吴爱娣的儿子。2005年，丁翰杰通过落实私有房屋政策，由义乌市国土局批准建设用地180平方米。2007年5月，丁翰杰从地基开挖水泥立柱共投入资金二十多万元，建造框架结构楼屋一层。从2007年5月31日开始丁文强以其母吴爱娣也是批准建房人员之一为由相继七次，甚至不惜动用大功力铲车等工程车辆对丁翰杰建造的砼梁和刚粉刷好的五间一层楼夷为平地，景象惨不忍睹。虽然丁翰杰在审批建房时报上了五姐妹的名字，但批下180平方米的建设用地用于建房，这完全是丁翰杰不懈努力的结果，且其余姐妹对建房工程未资助过分文，现所投入的资金也全是丁翰杰的个人投资，任何人不得侵犯。丁文强以其母是批准建房的共有人之一为由阻止丁翰杰建房，完全可以通过司法救济手段实现自己的合法权益，却通过违法的暴力手段造成丁翰杰的巨大损失，其行为严重侵害了丁翰杰的合法权益。现提起诉讼，请求判令赔偿损失16万元整。
丁文强在原审中辩称，审批获得180个平方土地使用权是事实，但不是以丁翰杰个人名义，这个案件已经在2008年提起过诉讼。丁文强并非是共有人之一，共有人之间对于平方有过纠纷，但是丁文强没有参与，丁翰杰要求丁文强承担侵权责任没有事实和法律依据。
原审判决认定，丁文强系丁翰杰的侄子，案外人吴爱娣系丁文强的母亲。2005年12月2日，以丁翰杰为户主，与丁娟、丁奷、丁娥、丁妮（婉）、吴爱娣等6人，向有关部门提出农村村民建房申请。2006年1月12日，义乌市人民政府以义土农建字（2006）第002号农村村民建房用地审批表同意其用地180平方米。丁翰杰在建房过程中，与审批土地使用权的共有人产生矛盾，丁翰杰的建房行为遭到其他共有人的阻止。后另五共有人作为原告，以丁翰杰为被告，向原审法院提起财产权属纠纷诉讼，原审法院于2007年6月29日作出（2007）义民初字第5309号先予执行的民事裁定，认为在案件未审结之前，丁翰杰理应停止建房，保持现状，不然会对丁翰杰在经济上造成难以弥补的损失，并将成为一种既定事实对其他共有人造成损害，故裁定丁翰杰立即停止建房行为。2008年12月1日，义乌市人民政府作出义政发（2008）80号文件，撤销了义土农建字（2006）第002号对丁翰杰户农村村民建房用地的许可行为。2009年12月11日，原审法院作出（2007）义民初字第5309号民事裁定，准许五共有人撤回起诉。
原审法院认为，丁翰杰审批土地使用权后，理应与其他共有人协商一致后再进行建房。但丁翰杰未与其他共有人协商一致即建房，为此与其他共有人产生矛盾，遭到其他共有人的自救和合法途径的救济，使丁翰杰无法建房及在建的房屋被推倒。从丁翰杰自己提供的作案日期上看，原审法院作出丁翰杰立即停止建房行为的先予执行裁定后，其他共有人又有四次将丁翰杰在建房屋进行毁损。可见丁翰杰在原审法院作出先予执行裁定后，仍继续建房。不论其他共有人的自救行为是否合法，但丁翰杰不执行法院裁定，存在过错。本案丁文强虽系涉案土地共有人吴爱娣的儿子，有一定的阻止行为也属正常，但丁翰杰指控丁文强动用铲车，参与毁损房屋应承担赔偿责任的证据不足，公安机关也未有相应的笔录，丁文强也否认。故丁翰杰的诉请证据不足，不予支持。其要求进行财物损失的鉴定也无必要，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回丁翰杰的诉讼请求。案件受理费1750元，由丁翰杰负担。
宣判后，原审原告丁翰杰不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。丁翰杰提供的2007年6月6日接警情况登记表中明确反映是丁文强在推毁丁翰杰在建房屋时双方发生争执，且丁文强觉得理亏，用自己母亲吴爱娣的手机报了110。丁翰杰提供的照片均有拍照日期，一审认为未提供具体拍照日期是错误的。二、一审判决结论错误。虽然丁翰杰在建房屋有其他共有人的在册名单，但丁翰杰在建房前均与其他共有人进行过协商，各在册审批人均表示放弃自己的权利。即使其他共有人不放弃共有权利，但在建房屋其他共有人未出过一分钱，在建房屋投入全部为丁翰杰合法投资。如果丁文强认为自己的共有财产受到侵犯，应通过正常的法律救济手段维护自己的合法权益，而不能采取私力救济。在一审中丁翰杰曾向一审法院申请对损失进行评估，一审法院没有批准，违法法定程序。综上，请求撤销原判，并依法改判。
丁文强答辩称，一、对用铲车推倒房屋的证据情况，一审法院的认定是正确的，因为丁翰杰提供的证据无法证明丁文强用铲车推倒房屋。二、对于是否需要评估的问题，是法院在案件具体情况下的自由裁量，符合法律规定，不构成法律上的程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，丁翰杰申请证人许某、龚某出庭作证，证明丁文强毁坏丁翰杰在建房屋的事实。丁文强对证人证言的真实性、客观性存在异议。本院认为，该两份证人证言只陈述了房屋被推倒的情况，对于是谁实施了该行为并未作出明确表述，不能达到丁翰杰的举证目的，本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2007年6月6日的接处警情况登记表只反映有家族房产纠纷发生，并不能证明丁文强推倒丁翰杰的在建房屋。丁翰杰提供的其他证据亦无法证明丁文强实施了推倒丁翰杰在建房屋的事实。综上，丁翰杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人丁翰杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 何晓慧
第5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1180号
上诉人（原审被告）上海尔华杰机电装备制造有限公司。
法定代表人杨凤明。
被上诉人（原审原告）北京钛美特金属有限责任公司。
法定代表人关童文。
上诉人上海尔华杰机电装备制造有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1696-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案销售地在上海市虹口区北宝兴路XXX号，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3709号
原告：林谊，男，汉族，1976年7月18日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林谊与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林谊撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3709号原告：林谊，男，汉族，1976年7月18日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林谊与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林谊撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第713号
罪犯李玉柱，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第119号刑事判决，以被告人李玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60万元，继续追缴犯罪所得563000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李玉柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑一年五个月。罚金60万元，继续追缴犯罪所得563000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第552号
申请执行人周某某，女，1974年7月29日出生。
被执行人郭某某，男，1975年11月25日出生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人郭某某送达了执行通知书后，被执行人郭某某在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字960号民事判决书所确定的义务。申请执行人周某某申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第960号民事判决书确定的义务被执行人郭某某已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4706号
原告：上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙学兵，总经理。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：史进，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司与被告史进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1884号
罪犯史治国，男，1978年9月6日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年1月22日作出（2012）辉刑初字第351号刑事判决，认定被告人史治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年4月2日起至2015年12月1日止。于2013年3月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史治国减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史治国自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月27日0时许，被告人史治国酒后驾驶小轿车，沿辉县市卫柿线由东向西驶至辉县市胡桥乡三小营村西时，与停在路边的轿车及行人卢某某、户某某相撞，后史治国拆卸车牌逃离现场，致户某某抢救无效死亡、卢某某重伤。
经审理查明，罪犯史治国自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日表扬1次，2014年3月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某某、殷某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史治国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史治国准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1267号
原告河南万兆置业有限公司。
法定代表人：杨宁奇，任该公司经理。
住所：郑州市郑东新区cbd外环路东第十三大街1栋11层14号。
组织代码：57760316-4。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被告李华杰，男，生于1965年7月13日，汉族，个体，住唐河县。
本院在审理原告河南万兆置业有限公司与被告李华杰为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南万兆置业有限公司于2016年12月10日向本院申请：因本案需要委托有关鉴定机构对唐河县湖阳镇幸福广场生活1号楼的建筑进行质量鉴定，故暂时申请撤诉，待鉴定结论作出后再行起诉。
本院认为，原告河南万兆置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南万兆置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李承飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06305号
原告陈×，女，1981年4月2日出生。
被告郭×1，男，1978年10月17日出生。
原告陈×与被告郭×1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告郭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与郭×1原系夫妻，2014年7月，我们经法院调解离婚。离婚后北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村发放了占地补偿款，我应分得的占地补偿款21000元被郭×1领取。郭×1领取该款项无合法根据，其获得此利益无法律上的依据，其行为构成不当得利。故起诉至法院，要求郭×1返还我占地补偿款21000元。
被告郭×1辩称：陈×所述属实。离婚后，我们所生之子郭×2一直由我抚养，陈×至今未给付其抚养费，亦未探望。故我不同意陈×的诉讼请求。
经审理查明：陈×与郭×1原系夫妻关系。2014年7月9日，二人经法院调解离婚。2014年10月初，北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村按家庭成员人数发放占地补偿款，其中陈×应分得占地补偿款21000元。该占地补偿款被郭×1领取，郭×1拒不返还给陈×，故陈×诉至本院。庭审中，郭×1持答辩意见不同意陈×的诉讼请求。
上述事实，有陈×与郭×1的陈述；陈×提交的发放占地补偿款表格（复印件）在案佐证。
本院认为：陈×系北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村村民，该村委会发放给陈×的占地补偿款，属于陈×的个人财产。郭×1领取占地补偿款后，应当将该款返还给陈×。陈×的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因抚养费纠纷与本案不是同一法律关系，故郭×1以陈×未给付其子抚养费为由拒不返还之辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭×1返还给原告陈×占地补偿款二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告郭×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梦迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00896号
原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司。住所地：恩施市航空大道226号。组织机构代码18301036-6.
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘可清，男，出生于1970年1月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。系工程实际施工人。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市红土乡人民政府。住所地：恩施市红土乡红土居委会新建大道129号。组织机构代码01146622.
法定代表人戴锐，该乡人民政府乡长。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司诉被告恩施市红土乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司以已与被告恩施市红土乡人民政府达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18216元，减半应收取9108元，本院决定收取2000元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司负担。
审判员 陈勇军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 毅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第12号
原告张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市村。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告二十三冶集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市红旗中路456号。
法定代表人罗建辉，总经理。
本院在审理原告张家界天子混凝土有限公司与被告二十三冶集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界天子混凝土有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告二十三冶集团第二工程有限公司在华新水泥（桑植）有限公司的工程款2100000元予以冻结。
本院认为，原告张家界天子混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告二十三冶集团第二工程有限公司在华新水泥（桑植）有限公司的工程款2100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阙道银
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 刘海清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈力元
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2484号
申请执行人：广州市龙海纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路A5区1A号首层。
法定代表人：卢照安。
被执行人：龙土冯，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市，。
关于申请执行人广州市龙海纺织品有限公司与被执行人龙土冯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有轩逸牌粤Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有轩逸牌粤Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3225号
原告：江滨，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟事务所律师。
被告：王思伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告江滨与被告王思伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日依简易程序立案后，于2016年4月26日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立群到庭参加诉讼，被告王思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币336000元及逾期利息（其中以56000元为基数按年利率6%自2013年5月12日算至付清之日，以280000元为基数按年利率6%自2014年3月10日算至付清之日。暂计算至起诉之日为43120元）；共计379120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来系同事，关系很好。同事期间，被告因资金需要多次向原告借钱，并承诺短期内即还款。原告基于信任并出于朋友义气，甚至以个人名义贷款或出售自有车辆等方式筹款再出借给被告。期间，被告先于2013年5月12日出具欠条确认欠原告56000元，此后被告尚未还款就又以临时资金需要为由向原告借款，原告相信了被告并为了帮助被告亦出借了资金，被告也于2014年3月10日出具欠条确认欠原告280000元。综上，被告共欠原告336000元。但被告向原告借到钱后，对上述欠款，被告却以各种理由拒不偿还，甚至躲避原告。上述欠款的部分系原告以自身名义向外借款，由于被告未能按承诺还款给原告，导致原告被追偿并支付了高额利息。被告的行为缺乏基本的诚信，并导致原告遭受损失。被告现已离开厦门，虽然原告一再通过电话、短信等方式催讨，甚至前往广东潮州被告家向被告催讨，但被告却躲避原告、拒不还款。为维护自身合法权益，特诉诸贵院。
王思伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日,被告出具一张欠条，载明：“本人于2013年3月份至5月份共欠江滨人民币伍万路仟元整（56，000）。”2014年3月10日，被告出具一张欠条，载明：“本人兹欠江滨人民币贰拾捌万元整（280，000）。”被告共欠原告336，000元。
本院认为，王思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。
综上所述，现江滨要求王思伟偿还欠款336，000元及年利率按6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王思伟应于本判决生效之日起十日内偿还江滨欠款336，000元及利息（自2013年5月12日起，以56，000元为基数；自2014年3月10日起，以280，000元为基数，年利率均按6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，由王思伟负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13334号
原告：张国跃，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告张国跃诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张国跃于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国跃撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国跃负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初693号
原告：郝某，男，1959年9月17日出生，汉族，下岗工人，现住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，现住普兰店市，公民身份号码×××。
原告郝某诉被告孙某为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘生茂、被告孙某第一次庭审到庭参加诉讼，原告郝某、被告孙某第二次庭审到庭参加诉讼，原告郝某及其委托代理人刘生茂、被告孙某第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失10000元，其他损失待司法鉴定之后另行确定；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赔偿1.医疗费用2144.75元，2.误工费3382.25元；3.交通费用300元；4.营养费2000元；5.精神损失费2000元，合计费用为9827元。事实和理由：2017年11月7日，被告在其房屋后倒垃圾时，碰见从道上经过的原告，因双方以前有过矛盾，故被告对原告进行漫骂后对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后被送到普兰店区第三人民医院治疗，共住院4天，花费医疗费2000余元。该纠纷经公安机关调解未果，告知原告到法院就经济损失提起诉讼。
孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事诉讼告知书一份、司法鉴定费收据三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供以下证据：证据1.普兰店市第三人民医院医疗费收据一张，证明原告被被告殴打后住院共计产生医疗费2144.76元。被告对其真实性不认可。本院认为，该收据是由普兰店市第三人民医院出具的正规机打发票，并有医院印章，真实性本院予以认可；证据2.普兰店市第三人民医院出具的诊断书一份，证明原告伤后医院建议休治时间为一个月；证据3.用药明细一份，证明原告住院治疗用药的合理性；证据4.住院病志一份，证明原告住院治疗的具体天数。被告对证据2-4的真实性均不认可，本院认为，原告提供的诊断书、用药明细、住院病志均有医院公章，真实性本院予以认可。
本院调取普兰店分局碧流河边防派出所对原、被告及其他在场当事人的询问笔录，该笔录有原、被告及证人的签字和手印，对笔录的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年11月7日，在城子坦街道东老滩社区北孙屯孙某家房后，原、被告因琐事产生纠纷，双方发生争执。原告郝某到普兰店市第三人民医院住院3天，花费医疗费2144.76元。本次纠纷经普兰店分局碧流河边防派出所处理，向原告郝某出具民事诉讼告知书。庭审中，原告申请鉴定，原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝某伤后住院观察治疗4天为合理误工时间。伤后无需护理。伤后无需营养补偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某主张没有打原告郝某，根据碧流河边防派出所对被告孙某询问笔录记载“我就转身了，用右手抓郝某衣领，往后一推把郝某推倒在地上”及证人的询问笔录，可以证明原、被告发生纠纷后，双方发生了厮打，被告应对原告承担侵权责任。由于双方均缺乏冷静处理，导致矛盾激化，原、被告双方对于冲突的发生均存在过错，综合考虑冲突的起因、双方的过错程度，原告郝某与被告孙某各应承担50%的责任。
关于医疗费，根据原告提供普兰店市第三人民医院出具的医疗费收据，原告的医疗费为2144.76元；关于误工费，原告郝某系非农业户口，参照2017年度大连市城镇居民人均可支配收入40587元计算误工费，原告主张误工时间为30天，没有事实和法律依据，结合司法鉴定意见，原告的误工费为444.79元（40587元÷365天×4天）。关于交通费，根据原告实际的检查治疗情况，本院酌定为50元。关于营养费，根据司法鉴定伤后无需营养补偿的意见，原告主张营养费没有依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告郝某的合理损失有：医疗费2144.76元、误工费444.79元、交通费50元，司法鉴定费830元，合计3469.55元，上述经济损失应由被告孙某按照50%的责任比例赔偿1734.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某医疗费、误工费、交通费、司法鉴定费合计1734.78元；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由原告郝某负担20元，由被告孙某负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马 洋
附本案相关法律：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。