重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01827号
原告：夏云伦，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨富，男，1991年11月20日出生，汉族，重庆市合川区人，本科文化，教师。
被告：邓曹欣，女，1992年3月2日出生，汉族，重庆市北碚区人，本科文化，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码75624841-x），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人：石合群，系公司总经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆市大足区石都律师事务所律师。
原告夏云伦诉被告杨富、被告邓曹欣、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云伦特别授权委托代理人杨彪，被告杨富、被告邓曹欣、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云伦诉称：2015年7月28日，被告杨富驾驶车牌号为渝BYD3**的小型轿车，当行驶至重庆市大足区古龙镇天鹅村方向时，与原告夏云伦驾驶的车牌号为渝C9U0**摩托车发生相撞，导致原告夏云伦受伤的交通事故。原告夏云伦受伤后，被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗16天。该事故发生后，经重庆市大足区公安局古龙派出所作出的交通事故认定书认定：被告杨富承担此次交通事故的全部责任，原告夏云伦不承担责任。经查事故车辆渝BYD3**在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时二险均在投保期限范围内，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。为了维护原告夏云伦的合法权益，现原告夏云伦起诉来院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11174元（其中护理费80元／天×16天=1280元，交通费1500元，误工费110元／天×31天=3410元，住院伙食补助费32元／天×16天=512元，续医费2300元，修理费2172元）；二、上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨富、被告邓曹欣承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、事故车辆渝BYD3**在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险没有异议，商业险投保金额为100万元，并购买了不计免赔。2、对此次交通事故发生的经过和责任划分没有异议。3、对原告夏云伦的赔偿标准有异议。4、医疗费已理赔完毕。
被告杨富辩称：被告杨富同被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的辩称意见一致。
被告邓曹欣辩称：被告邓曹欣同被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的辩称意见一致。
经审理查明：2015年7月28日16时12分许，被告杨富驾驶车牌号为渝BYD3**的小型轿车，从重庆市大足区古龙镇往古龙镇天鹅村方向行驶，与原告夏云伦驾驶的从重庆市大足区古龙镇天鹅村往古龙镇方向行驶的车牌为渝C9U0**摩托车，在古龙镇天鹅村4组一弯道处发生相撞，造成原告夏云伦受伤的交通事故。后经重庆市大足区公安局派出所出具的道路交通事故认定书认定：被告杨富负此次交通事故的全部责任。
原告夏云伦受伤后，被立即送往重庆市铜梁区中医院进行治疗，初步诊断为：中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀）；西医诊断：1、轻型脑伤；2、左额部皮肤撕脱伤；3、坐额部头皮血肿；4、左眼眶内侧壁骨折；5、坐下眼见皮肤裂伤；6、舌外伤；7、颈部软组织伤。原告夏云伦经住院治疗16天好转后，于2015年8月13日出院。出院医嘱为：1、五官科会诊意见：建议休息半月。2、口腔科会诊意见：中切牙松动，建议进行X片检查了解牙根情况及根尖情况，患者拒绝行X片检查。后期行根管治疗后美容冠修复，费用共计2300元整（大写贰仟叁佰元整）。3、门诊随访。
另查明，原告夏云伦系农村居民户口，发生交通事故前与其配偶兰兴怀共同居住在重庆市大足区万古镇米市西街50号（房屋权利人：兰兴怀），且原告夏云伦从2014年2月至2015年7月在重庆市大足区国宏五金加工厂从事剪铁工作，每月工资为2800元。原告夏云伦的父亲夏生贵（公民身份号码510230193905286190，在世）系农村居民家庭户口，夏生贵共生育两个子女，长子夏云辉（公民身份号码510230196302146192，在世），次子原告夏云伦。原告夏云伦与其配偶兰兴怀（公民身份号码，510230197103236202，在世）共生育两个子女，长子夏强（公民身份号码500225199110216775），现已经独立生活，次子夏国税（公民身份号码500225200502116752），现仍在校就读，跟随父母一起共同生活。
还查明，事故车辆渝BYD3**的登记实际车主为被告邓曹欣，发生交通事故时被告杨富系借用被告邓曹欣的车辆进行使用，且被告杨富具有合法的驾驶资质。发生交通事故时，事故车辆渝BYD3**在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，商业险投保金额为100万元，并购买了不计免赔，交强险和商业险保险期限均为2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。
在审理过程中，原告夏云伦于2015年9月8日向本院申请对其本人的伤残等级进行鉴定，本院依法委托了重庆市大足区司法鉴定所对原告夏云伦的伤残等级进行了鉴定。2015年10月28日经重庆市大足区司法鉴定所出具的大足司鉴所（2015）临鉴字第336号司法鉴定意见书对原告夏云伦的伤残程度鉴定为：被鉴定人夏云伦面部损伤，伤残程度为X级。此次鉴定共计产生鉴定费700元。
原告夏云伦经与三被告协商赔偿事宜无果，现起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失11174元（其中护理费80元／天×16天=1280元，交通费1500元，误工费110元／天×31天=3410元，住院伙食补助费32元／天×16天=512元，续医费2300元，修理费2172元）；二、上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨富、被告邓曹欣承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告夏云伦当庭变更了第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告夏云伦因交通事故造成的损失共计75417元（其中包括1、残疾赔偿金：25147元／年×20年×10%=50294元；2、护理费：80元／天×16天=1280元；3、交通费600元；4、精神抚慰金：4000元，在交强险范围内优先进行赔偿；5、被扶养人生活费父亲夏生贵：79**元／年×5年×10%÷2人=1995.8元；儿子夏国税：18279元／年×8年×10%÷2人=3193.2元；6、误工费：93元／天×90天=8370元；7、住院伙食补助费：32元／天×16天=512元；8、摩托车修理费：2172元；9、鉴定费：700元；10、续医费：2300元）
在庭审中还查明，原告夏云伦住院期间产生的医疗费已经全部由被告杨富垫付完毕，并且该医疗费被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已向被告杨富、被告邓曹欣理赔完毕，原、被告双方均表示此次交通事故原告夏云伦住院期间受伤产生的医疗费在本案中不再解决。另外，原告夏云伦于2015年12月23日撤回了对摩托车修理费2172元该项的诉讼请求。
上述事实有户口页、道路交通事故责任认定书、铜梁区中医院病历、出入院记录、重庆市大足区司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、原告夏云伦行驶证、驾驶证、被告杨富驾驶证、被告邓曹欣行驶证、渝BYD3**车辆交强险保单、商业险保单、重庆市大足区古龙镇忠义村村民委员会证明二份、大足区万古镇综合交易市场证明一份、房屋产权证一份、重庆市大足区国宏五金加工厂证明一份、营业执照以及庭审笔录和重庆市大足区国宏五金加工厂企业负责人周小波出庭作证的证人证言等证据载卷为凭，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人对此次交通事故的责任划分没有异议，主要争议的焦点为本次交通事故给原告夏云伦造成的各项损失大小以及赔偿标准。
一、关于原告夏云伦的具体损失，本院做如下确认：
1、关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告夏云伦于2015年7月28日发生交通事故受伤，经住院治疗好转后，重庆市大足区司法鉴定所于2015年10月28日出具了鉴定意见书，因此其实际误工时间计算到定残日前一天，即为2015年7月28日至2015年10月27日，共计91天。原告夏云伦向本院诉请的误工天数为90天，未超过法律规定的天数，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告杨富和被告邓曹欣质证称原告夏云伦的误工时间应当只计算住院的时间31天，不符合法律规定，本院不予认可，因此本院确定原告夏云伦误工天数为90天。对于误工费的计算标准，原告夏云伦提供的重庆市大足区古龙镇忠义村村民委员会证明、大足区万古镇综合交易市场证明、重庆市大足区国宏五金加工厂证明以及重庆市大足区国宏五金加工厂负责人周小波出庭作证的证人证言，能够证明原告夏云伦在发生交通事故前的每月固定收入为2800元，即93.33元／天，而原告夏云伦向本院诉称的误工费计算标准为93元／天，未超出原告的工资标准，符合法律规定，本院予以准予。因此，原告夏云伦的误工费确定为8370元（90天×93元／天）。
3、关于护理费。在本案中，三被告对原告夏云伦诉请的护理费金额及计算标准均没有异议，所以原告夏云伦诉请护理费赔偿金额为1280元（80元／天×16天），本院予以支持。
4、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三被告质证称原告夏云伦未向本院提交任何产生交通费用的正式票据，对交通费不予认可。本院认为，虽然本案原告夏云伦未向本院提交任何交通费票据，但是结合实际情况，原告夏云伦因本次交通事故应当会产生部分交通费用，所以根据原告夏云伦的治疗时间，其居住地点到就医地点的路程（万古——铜梁），本院酌情认定原告夏云伦产生的交通费为200元。
5、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告夏云伦向本院诉请的住院伙食费符合本地的标准，本院予以支持。因此，原告夏云伦诉请的住院伙食补助费本院确认为512元（32元／天×16天）。
6、关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告夏云伦于1967年12月16日出生，发生交通事故时已年满48周岁，其受伤后经鉴定机构鉴定为十级伤残。原告夏云伦系农村居民家庭户口，但是其提供的重庆市大足区古龙镇忠义村村民委员会证明二份、大足区万古镇综合交易市场证明一份、房屋产权证一份、重庆市大足区国宏五金加工厂证明一份以及证人周小波的证人证言，能够证明原告夏云伦在发生交通事故前在城镇居住，且有固定的收入，因此原告夏云伦向本院诉称其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。因此，原告夏云伦诉请的残疾赔偿金本院确认为50294元（25147元／年×20年×10%）。
同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本案中原告夏云伦的父亲夏生贵在原告夏云伦发生交通事故时已年满76周岁，属于七十五周岁以上之情形，应按照5年计算被扶养人生活费，另原告夏云伦的父母共生育了原告夏云伦、夏云辉两个子女，而夏云辉应当承担被扶养人的扶养义务，所以原告夏云伦应承担的父母扶养义务为总扶养义务的1／2。原告夏云伦的次子夏国税现已年满10周岁，现跟随其父母一起生活，所以夏国税的被扶养人生活费计算到其具备独立生活年限为8年，计算标准应当按照其父亲即本案原告夏云伦的城镇居民标准进行计算。而原告夏云伦的妻子兰兴怀应当对子女尽到一半的扶养义务，所以原告夏云伦承担的子女扶养义务为总扶养义务的1／2。综上，结合本案的情况，夏生贵的被扶养人生活费为1995.75元，而原告夏云伦诉请的金额为1996.8元，超过了法律规定的计算标准，本院依法调整为1995.75元（7983元／年×5年×10%÷2人）。同时，夏国税的被扶养人生活费应当为7311.6元（18279元／年×8年×10%÷2人），但是原告夏云伦诉请的夏国税的被扶养人生活费为3193.2元，未主张的4118.4元本院视为原告夏云伦对本人诉讼请求的自愿放弃，本院予以支持。综上，原告夏云伦因此次交通事故产生的被扶养人生活费共计5188.95元，该笔费用计入残疾赔偿金后总共金额为55482.95元。
7、关于后续治疗费。原告夏云伦向本院诉称要求被告赔偿2300元后续治疗费，三被告质证认为，原告夏云伦仅凭医嘱载明需要进行后续治疗费用2300元，但是该费用是否会产生不能确定，即时应当产生后续治疗费，也应当做相应的司法鉴定确定金额。所以，该笔费用应当在原告夏云伦实际产生后，才能得到相应的赔偿。本院认为，后续治疗费应当具备专业的鉴定机构出具相应的鉴定意见，才能证明原告后续治疗费的具体损失数额，而原告夏云伦仅凭医嘱，而并未提交进行后续治疗需要的具体措施，证据不足，本院不予采信。待原告夏云伦实际产生后，可依法向法院起诉要求赔偿。
8、关于司法鉴定费。原告夏云伦提供了司法鉴定正式发票一张，金额为700元，本院予以认可。同时，被告杨富在庭审中自愿表示承担该笔费用，本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款之规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度以及侵权行为对被侵权人所造成的后果确定。本案中，原告夏云伦在此次交通事故无责，被告杨富承担此次交通事故的全部责任，且原告夏云伦受伤后经鉴定为十级伤残，其诉请的4000元精神损害抚慰金过高，三被告认可赔偿2000元，本院根据双方的责任比例以及原告夏云伦的受伤情况，确认精神损害抚慰金为2000元。
二、关于责任的划分。本案中，经重庆市大足区公安局派出所出具的道路交通事故认定书认定：被告杨富负此次交通事故的全部责任，原告夏云伦不承担责任。原、被告双方在庭审中表示对此次交通事故的责任划分均无异议，所以本案原告夏云伦在此次交通事故的损失应当由三被告承担赔偿责任。事故车辆渝BY3**在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时，被告杨富具有合法的驾驶资质，所以应当由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨富和被告邓曹欣承担赔偿责任。同时，事故车辆渝BY3**的实际车主是被告邓曹欣，发生交通事故时被告杨富系借用被告邓曹欣的车辆使用，所以被告邓曹欣在此次交通事故中不应当承担赔偿责任。
综上，原告夏云伦在此次交通事故产生的具体损失如下：残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费5188.95元、护理费1280元、交通费200元、精神抚慰金2000元、误工费8370元、住院伙食补助费512元、鉴定费700元，合计68544.95元。被告中国平安财产保险股份有限重庆分公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告夏云伦住院伙食补助费512元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金55482.95元（此笔费用含被扶养人生活费5188.95元）、护理费1280元、精神损害抚慰金2000元，交通费200元，误工费8370元，共计67332.95元。被告杨富赔偿原告鉴定费700元。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BY3**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告夏云伦经济损失512元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告夏云伦经济损失67332.95元；
二、被告杨富赔偿原告夏云伦鉴定费700元；
以上金额于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏云伦的其他诉讼请求。
案件受理费327元（已减半），由被告杨富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雪彤