江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第13号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司。
负责人于小兵，该公司经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）危卫平，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省东乡县人。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
原审被告龚清，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省金溪县人，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日10时15分许，龚清驾驶赣F×××××小型轿车从东乡县纺织工业园去往东乡县城，途经东乡县纺织工业园内十字路口路段时，与左侧路口由危卫平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成危卫平倒地受伤，车辆损坏，发生本次交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，龚清应负本次事故的全部责任，危卫平不负本次事故责任。危卫平受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，住院97天，用去医疗费32650.81元，于2013年6月9日出院，出院诊断：1、右侧第六、七、八、九、十肋骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右足第五跖骨基底部骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。2013年7月10日，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，危卫平右肩锁关节脱位构成九级伤残，右侧第六、七、八、九、十肋骨骨折构成十级伤残；休息期为120天，营养期为45天，护理期为60天；后续治疗费5000元。危卫平为此支出鉴定费1900元。
另查明，危卫平，男，1967年9月13日出生，2004年起至今住东乡县孝岗镇凤凰社区杨梅垄。危卫平于2012年元月起在东乡县春红底灰加工有限公司从事驾驶铲车作业工作，每月工资9600元。危卫平父亲危和贵，1944年4月13日出生，农业家庭户口，住东乡县孝岗镇河山村石溪小组，身份证号362531194404132418。危卫平母亲饶年娇，1947年12月25日出生，农业家庭户口，住东乡县孝岗镇河山村石溪小组，身份证号36253119471225242X。危和贵、饶年娇共育有四个子女。
肇事车辆赣F×××××小型轿车在平安保险公司投保了一份交强险和一份商业险，商业险中第三者责任保险保险金额为30万元，并投保了商业第三者责任险不计免赔率特约险，两份保险的保险期限均自2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
危卫平在一审诉称，2013年3月4日10时15分许，龚清驾驶赣F×××××小型轿车从东乡县纺织工业园驶往东乡县城，途经纺织园内十字路口路段，与左侧路口行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成危卫平倒地受伤，车辆损坏，发生本次道路交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，龚清负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入东乡县人民医院住院治疗，经司法鉴定为九级伤残附加十级伤残。赣F×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，特具文起诉，要求判令被告赔偿原告损失169777.95元，精神损害抚慰金要求在交强险赔偿中优先支付，诉讼费由被告承担。
龚清在一审辩称，原告部分诉讼请求过高，赣F×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任险，还投保了不计免赔率特约险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
平安保险公司在一审辩称，对交通事故的事实没有异议，原告的诉讼请求过高，原告是农村户口不能按照城镇标准赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院对双方当事人争议的焦点分析与认定：
一、关于危卫平残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的认定。
经查，东乡县公安局孝岗派出所经调查证明危卫平自2004年起至2013年8月16日调查时一直住在东乡县孝岗镇凤凰社区杨梅垄其儿媳雷乐乐家中。有东乡县公安局孝岗派出所证明、东乡县孝岗镇凤凰社区居民委员会证明及雷乐乐身份证、建设用地许可证等证据证明，经庭审质证，予以认定。东乡县春红底灰加工有限公司的工作证明可以证实危卫平从2012年元月至本次交通事故发生时一直在东乡县县城工作，收入来源于城镇。危卫平提供的证据能够证明其居住在城镇，其主要收入亦来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，危卫平残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。平安保险公司辩称危卫平是农村户籍，只能按照农村居民标准赔偿不符合事实和法律规定，不予支持。
二、关于危卫平伤残鉴定结论的认定。
经查，危卫平伤残鉴定报告不是由司法部门委托鉴定属实，是东乡县公安局交警大队因处理交通事故需要依法委托具有相关伤残评定资质的鉴定机构进行评定的，鉴定程序没有违反法律规定，检验所见与危卫平疾病证明书和出院记录能够相互印证，分析说明清楚，功能障碍计算过程明确，引用法律准确，评定伤残等级合理，予以认定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2条第二款规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”没有必须经过六个月才能进行伤残评定的法律规定，司法实践中只对神经损伤的伤残评定前的恢复期限延长至六个月，其他损伤治疗终结后即可进行伤残评定，危卫平锁关节及肋骨受伤后经过四个多月的恢复期限，进行伤残评定的时机适当，没有违反法律规定，平安保险公司辩称未经过六个月进行伤残评定违反法律规定没有依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。平安保险公司对危卫平提供的鉴定结论未提出反驳的证据，对其重新鉴定的申请依法不予准许。
综上，危卫平因本次交通事故造成的损失有：医疗费37650.81元（医疗费32650.81元＋后续治疗费5000元）、误工费13687.74元（126天×39651元／年÷365天／年）、护理费8275.83元（97天×31141元／年÷365天／年）、住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、交通费600元、残疾赔偿金89292.26元（残疾赔偿金19860元／年×20年×21%＋被扶养人危和贵生活费11年×5130元／年×21%÷4＋被扶养人饶年娇生活费15年×5130元／年×21%÷4＝90414.46元），危卫平主张残疾赔偿金89292.26元，未超出法律规定的标准，予以支持，确认危卫平残疾赔偿金为89292.26元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费为1900元，共计161216.64元。龚清已支付危卫平医疗费等款34650.81元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。龚清驾车时思想麻痹，行驶至交叉路口时未减速慢行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是引发本次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任；危卫平无引发本次事故的原因，不负本次事故责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2013）第239号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，双方当事人均无异议，予以确认。龚清驾驶的肇事车辆赣F×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿损失，不足部分按照事故责任由龚清承担。赣F×××××小型轿车在平安保险公司还投保了30万元第三者责任保险，并投保了商业第三者责任险不计免赔率特约险，平安保险公司应在30万元保险金额范围内对龚清应承担的赔偿责任直接向危卫平承担赔偿责任。平安保险公司辩称危卫平是农村户口应按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，经查危卫平因本次交通事故受伤之前在东乡县县城已连续居住一年以上，并在县城参加劳动具有稳定收入，依法应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，平安保险公司辩称应按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿危卫平医疗费37650.81元、住院伙食补助费2910元、营养费900元共计41460.81元中的1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿危卫平误工费13687.74元、护理费8275.83元、交通费600元、残疾赔偿金89292.26元、精神损害抚慰金6000元共计117855.83元中的11万元；三、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿危卫平39316.64元；四、龚清赔偿危卫平鉴定费1900元。上述判决款项合计中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司应赔偿危卫平159316.64元；龚清应赔偿危卫平1900元，鉴于龚清已支付34650.81元，危卫平应返还龚清32750.81元；上述款项限在本判决生效后十日内付清。案件受理费3695.56元，由龚清承担。
一审宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院，请求改判上诉人减少赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计77837.89元。主要理由为：1、原判决按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金有误，没有证据证明雷乐乐是危卫平的儿媳妇，没有派出所的调查笔录，社区居委会和派出所的证明不能证明危卫平的经常居住地在城镇。危卫平没有出具聘用合同、工资表等证明主要收入来源于城镇，误工费应按江西省农林牧渔业平均工资计算。2、交警大队在没有取得双方当事人同意的情况下委托鉴定不具有合法性，一审期间上诉人申请重新鉴定被驳回，属程序违法。
被上诉人危卫平、原审被告龚清未作书面答辩。
二审期间，被上诉人危卫平提供儿子危宾与雷乐乐结婚证、雷乐乐身份证、危宾与雷乐乐的户籍登记卡、东乡县公安局孝岗派出所证明各一份，证明危卫平与儿子、儿媳之间的关系。提供购买装载机发票、工矿产品购销意向书各一份，补充证明主要收入来源于城镇。上诉人平安保险公司对被上诉人提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，危卫平没有轮式装载机驾驶证，不能证明危卫平的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇。
经审理查明，上诉人平安保险公司对“危卫平右肩锁关节脱位构成九级伤残、危卫平自2004年起至今住东乡县孝岗镇凤凰社区杨梅垄、危卫平于2012年元月起在东乡县春红底灰加工有限公司从事驾驶铲车作业工作，每月工资9600元”有异议，对其他事实没有异议。被上诉人危卫平对原审查明的事实无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，危卫平因本案交通事故受伤致残，从危卫平提供的东乡县公安局孝岗派出所出具的两份证明（有调查人员签名）、东乡县孝岗镇凤凰社区居民委员会证明、建设用地许可证、危宾与雷乐乐结婚证、危宾与雷乐乐的户籍登记卡、身份证、东乡县春红底灰加工有限公司证明等证据材料，可以证实雷乐乐系危卫平儿媳，危卫平自2004年起至今一直居住在东乡县孝岗镇凤凰社区内的杨梅垄，且主要收入来源于城镇。原判决按照城镇居民标准计算危卫平的残疾赔偿金和误工费并无不当，应予维持。本案中，危卫平的伤残等级鉴定结论，系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序未违反法律、行政法规的禁止性规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司对危卫平的伤残等级持有异议，要求重新鉴定，但未提供相关证据证实其上诉理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张美珍