上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5956号
原告：陈建中，男，1962年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告：周伟，男，1972年3月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：上海瓦达冶金轧机轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周伟。
原告陈建中与被告周伟、被告上海瓦达冶金轧机轴承有限公司(以下简称瓦达公司)间股权转让纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人王乔军到庭参加诉讼。被告周伟、被告瓦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、被告周伟支付股权转让价款20万元；2、被告周伟支付逾期付款违约金77911.23元。其中，以股权转让价款10万元为基数、自2014年1月1日起至2015年10月31日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以股权转让价款10万元为基数、自2014年7月1日起至2015年10月31日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告瓦达公司对被告周伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
事实及理由：2009年10月28日，原告陈建中、案外人蔡某某与被告周伟签订章程一份，约定三人共同出资500万元，设立上海托林顿轴承制造有限公司(以下简称托林顿公司)。其中，被告周伟认缴出资290万元，首期出资58万元；原告陈建中认缴出资115万元，首期出资23万元；蔡某某认缴出资95万元，首期出资19万元。2009年12月9日，托林顿公司经工商部门核准设立，注册资本为500万元，实收资本为100万元。嗣后，托林顿公司注册资本变更为100万元。2013年6月6日，原告陈建中、蔡某某与被告周伟签订《股权转让协议书》一份，约定原告陈建中将持有的托林顿公司23%股权作价50万元转让给被告周伟，蔡某某将其持有的托林顿公司19%股权作价50万元转让给被告周伟。股权转让当日，被告周伟分别向原告及蔡某某支付了30万元。剩余股权转让价款，被告周伟应在2013年12月30日前分别支付原告陈建中及蔡某某各10万元；2014年6月30日前分别支付原告陈建中及蔡某某各10万元。如被告周伟逾期付款的，则需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。同时，被告瓦达公司为被告周伟的付款义务承担连带保证责任。上述《股权转让协议》签订后，原告陈建中已将持有的托林顿公司23%股权变更登记至被告周伟名下。但被告周伟仅支付了30万元，尚余20万元股权转让价款未付。故原告向法院提起诉讼。
审理中，原告陈建中对其第二项诉请的逾期付款违约金明确如下：以股权转让价款100000元为基数、自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以股权转让价款100000元为基数、自2014年7月1日起至实际清偿之日止，上述两笔股权转让价款的逾期付款违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告周伟、被告瓦达公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、托林顿公司工商登记信息一组，证明原告陈建中、案外人蔡某某与被告周伟共同设立托林顿公司，原告陈建中实际出资23万元，持股比例23%；蔡某某实际出资19万元，持股比例19%；被告周伟实际出资58万元，持股比例58%；
2、《股权转让协议书》一份，证明原告陈建中将其持有的托林顿公司23%股权作价50万元转让给被告周伟。签订协议当日，被告周伟支付股权转让价款30万元，剩余20万元，则应于2013年12月30日前支付10万元，于2014年6月30日前支付10万元；
3、托林顿公司工商变更登记资料一组，证明原告陈建中已经按约完成了股权变更登记义务。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月6日，原告陈建中、案外人蔡某某与被告周伟共同签订《股权转让协议书》一份，约定原告陈建中将其持有的托林顿公司23%股权作价50万元转让给被告周伟。被告周伟应于协议签订当日向原告陈建中支付股权转让价款30万元。剩余20万元股权转让价款，被告周伟应于2013年12月30日前支付10万元，2014年6月30日前支付10万元。原告陈建中、被告周伟应在协议签订后7天内办理股权转让的工商登记手续。如被告周伟逾期付款的，则被告周伟应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈建中支付逾期付款违约金。同时，被告瓦达公司同意作为被告周伟的担保人，对被告周伟在上述协议中应履行的义务承担连带保证责任。上述协议签订后，被告周伟已按约支付股权转让价款30万元，原告陈建中亦按约履行了股权变更登记义务。但被告周伟拖欠剩余股权转让价款20万元，至今未付。故原告陈建中诉至法院，并作如上诉请。
另查明，2009年12月9日，托林顿公司经工商部门核准设立，注册资本为500万元，股权结构为：原告陈建中(认缴出资115万元，持股比例23%)、蔡某某(认缴出资95万元，持股比例19%)、被告周伟(认缴出资58万元，持股比例58%)。现托林顿公司注册资本为100万元，股东为案外人吕某某、李某某。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告陈建中与被告周伟作为托林顿公司的股东，其自愿达成的股权转让合意，合法有效，本院予以确认。被告周伟应按约向原告陈建中支付约定价款，其拖欠不付，应承担支付剩余股权转让价款及相应的逾期付款利息的民事责任。鉴于被告瓦达公司在《股权转让协议书》上签字确认为被告周伟的付款义务承担连带保证责任，故原告陈建中第三项诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告周伟、被告瓦达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内给付原告陈建中股权转让价款200000元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建中逾期付款违约金(以股权转让价款100000元为基数、自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以股权转让价款100000元为基数、自2014年7月1日起至实际清偿之日止，上述两笔股权转让价款的逾期付款违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告上海瓦达冶金轧机轴承有限公司应对被告周伟的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海瓦达冶金轧机轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由被告周伟、被告上海瓦达冶金轧机轴承有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
代理审判员 范培华
人民陪审员 徐 力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。