wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初14号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人易应罗，男，1984年11月2日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人易应罗犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人易应罗判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人易应罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月27日晚，被告人易应罗到新昌县七星街道新昌县益尔机械有限公司三楼，爬窗进入该公司食堂，窃得丁某放于铁架上包内及盒子里的人民币共840元。
2、2015年7月19日晚，被告人易应罗到新昌县南明街道江滨公园停车场，撬破黄某停放在此的浙Ｄ×××××号大众高尔夫轿车的驾驶室车窗玻璃，窃得车内U盘一个、折叠伞一把（均无法估价）。经评估，被损玻璃价值人民币250元。
3、2015年8月11日凌晨，被告人易应罗到浙江省嵊州市三江街道西港村宇航小学附近，撬破李某停放在此的浙Ｄ×××××号别克凯越轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得车内的长嘴软壳利群牌香烟2包；撬破刘某停放在此的浙Ｄ×××××号江淮轿车副驾驶室后排车窗玻璃，经翻找后未窃得财物。经评估，上述香烟价值人民币44元；被损玻璃共计价值人民币400元。
2016年10月26日，被告人易应罗被传唤到案。
上述事实，有被害人丁某、黄某、李某、刘某陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料及笔录，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA串）字[2016]31号法医物证鉴定书，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）〔2016〕第11号手印鉴定意见书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初195号刑事判决书，福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02刑终373号刑事裁定书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经质证，被告人易应罗无异议。关于第二节事实，被害人黄某于2015年7月19日晚上22时许，将浙Ｄ×××××号高尔夫轿车停放于江滨公园停车场，次日早上7时30分左右发现该车驾驶室玻璃被砸，遂报案，当日10时01分至09分新昌县公安局七星派出所对其询问并对现场进行勘查，在驾驶座车门把手上发现一点滴落状血迹并予提取，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，支持该血迹为易应罗所留。上述证据足以证实被告人易应罗所实施的盗窃事实，易应罗关于2015年7月19日晚其没有到过新昌的辩称，不予采信。
本院认为，被告人易应罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易应罗有盗窃犯罪前科，采用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚；经庭审教育，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易应罗在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易应罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人易应罗退赔丁旭初人民币八百四十元；赔付黄春霞经济损失人民币二百五十元、李强经济损失人民币二百四十四元、刘孟孟经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 潘海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4114号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李永俊，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李永俊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16894号
罪犯陈芳，女，1980年1月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢大水塘，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）保中刑初字第379号刑事判决,以被告人陈芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年八月三十一日以（2006）云高刑复字第412号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3923号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2907号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2026年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1268号
原告：创新宇电子（惠州）有限公司,住所：惠州市大亚湾响水河工业区响水北路32号。
法定代表人：戴崇慧。
委托代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告：星华科技（惠州）有限公司，住所：惠州大亚湾响水河。
法定代表人：刘冠尉。
本院在审理原告创新宇电子（惠州）有限公司诉被告星华科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告创新宇电子（惠州）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创新宇电子（惠州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告创新宇电子（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告创新宇电子（惠州）有限公司负担，退回1247元给原告创新宇电子（惠州）有限公司。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱福旺
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执17号
梁某、刘某某：
本院立案执行的申请执行人梁某与被执行人刘某某请求确认人民调解协议效力一案，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初274号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许松辉，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省诏安县，来厦暂住海沧区。2017年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人许松辉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人许松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日3时许，被告人许松辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市湖里区兴隆路由东往西行驶至厦门儿童医院附近路段时，碰撞被害人周某1停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车燃烧、损坏的后果。公安机关认定许松辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许松辉案发时血液酒精浓度为182.13mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，被告人许松辉赔偿被害人周某1人民币12000元，周某1对许松辉表示谅解。
上述事实，被告人许松辉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人胡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检查报告单、法医毒物司法鉴定检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场及抽血检测照片、现场执法视频、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许松辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人许松辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许松辉能积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许松辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初274号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许松辉，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省诏安县，来厦暂住海沧区。2017年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人许松辉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人许松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日3时许，被告人许松辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市湖里区兴隆路由东往西行驶至厦门儿童医院附近路段时，碰撞被害人周某1停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车燃烧、损坏的后果。公安机关认定许松辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许松辉案发时血液酒精浓度为182.13mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人许松辉赔偿被害人周某1人民币12000元，周某1对许松辉表示谅解。上述事实，被告人许松辉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人胡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检查报告单、法医毒物司法鉴定检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场及抽血检测照片、现场执法视频、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许松辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许松辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人许松辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许松辉能积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许松辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一七年四月十二日书 记 员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执565号
申请人：郝彩叶，女，汉族，1974年10月6日出生，住所地河北省邯郸市××鸡泽镇××隍西村光泽里****号--现在女子监狱，联系电话138××××7057
被申请人：郭杨，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地河北省邯郸市××东北街村西××024现住鹿泉监狱，联系电话134××××8658
被申请人：焦龙国，男，汉族，1989年12月29日出生，住所地河北省石家庄市××温塘镇××号，联系电话158××××7149
被申请人：刘国强，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地河北省邯郸市××鸡泽镇××号矿区看守所，联系电话150××××3711
申请郝彩叶等责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00070号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00070号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈岗文
书记员 杜志平
二〇一七年九月二十五日
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第574号
原告冯某某，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张某某，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告冯某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方于2002年5月15日经法院协议离婚，协议中约定婚生女张某由被告张某某抚养。但离婚后，被告未尽抚养义务，孩子一直由被告母亲抚养。原告认为，被告已再婚，被告没有履行监护人的抚养义务，为此，原告提出抚养权变更之诉，请求法院判决孩子由原告抚养。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。现在孩子已经长大，可以做一些力所能及的家务。我因为工作原因无法照顾孩子，所以将孩子寄托在我母亲那里抚养。
经审理查明，原被告双方于1996年9月登记结婚，婚后生一女张某，1997年6月9日出生。因双方感情不和，2002年5月15日，原告与被告在包头市青山区人民法院达成离婚协议，协议约定，婚生女由被告抚养。庭审中，原告称婚生女张某虽约定由被告直接抚养，但实际一直由被告母亲抚养。被告未尽到做父亲的责任。被告称是因为工作的原因，才将孩子交由母亲抚养。案件审理过程中，本院询问向张某本人的意见，张某表示愿意同其母亲一起生活。
上述事实，有当事人陈述、有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告协议离婚后，婚生女约定由被告直接抚养，但被告因工作原因无法亲自照顾孩子，从离婚至今孩子一直由被告母亲抚养，庭审中孩子表示愿与母亲一同生活，故孩子由原告直接抚养更有利于其的成长，综合原被告的实际收入情况，酌定被告按其收入的适当比例，每月负担孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女张某由被告张某某直接抚养变更为由原告冯某某直接抚养；
二、被告张某某每月负担孩子抚养费500元，从2014年1月30日起，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，被告于判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年一月二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1918号
当事人基本情况及审理经过
原告李某某，女，汉族，1992年2月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人冷玉坤，系瓮安县珠藏镇法律事务所法律服务工作者。
被告陈某，男，汉族，1987年10月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、无共同债权债务。
被告的答辩意见：原告所述部分不实，原被告都曾参与赌博，我不同意与原告离婚，赌博是恶习，今后再也不参与赌博了，如果能取得原告的原谅，想和原告继续生活下去。
审理查明的事实
原被告双方于2015年1月30日在银盏镇民政部门登记结婚。2015年8月31日原告以被告经常参与赌博且不听劝阻，双方经常发生纠纷以致夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及双方的结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，共同生活期间双方未发生较大的家庭矛盾，庭审中被告表示从今后愿意改正自己的缺点和不足，想同原告继续生活，希望原被告能从维护家庭和睦、稳定的角度考虑珍惜夫妻感情，共同努力建立和谐美满的婚姻家庭关系。生活中每个婚姻家庭都难免发生家庭矛盾，但只要矛盾双方能够本着互谅互让、互尊互重的原则来处理，是完全能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福美满的，诉讼中原告要求离婚，被告有和好的主观愿望，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月二十一日
书记员 王星霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第100号
原告国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地烟台市芝罘区解放路158号。
负责人王如伟，该公司总经理。
委托代理人王少伟。
委托代理人刘响莲，山东西政律师事务所律师。
被告烟台活清物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道北上坊村。
法定代表人王家良，该公司经理。
委托代理人赵学伟。
原告国网山东省电力公司烟台供电公司诉被告烟台活清物业管理服务有限公司消除危险纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司烟台供电公司的委托代理人刘响莲与被告烟台活清物业管理服务有限公司的法定代表人王家良及委托代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我公司按照烟台市人民政府的规划对110KV芝门线电力线路27号至付35号电塔进行改建施工，现被告烟台活清物业管理服务有限公司在25号至27号电塔之间种植的树木已经触及空中线路，严重影响线路安全运营，我公司多次要求被告予以修剪，但被告至今未予修剪，故请求判令被告立即排除妨害，对危及上述芝门线25号至27号电塔间的树木进行砍伐或由被告移除。
被告辩称，我公司所有的部分树木确实危及到原告上述电力线路的运营安全，但上述树木种植的时间早于电力线路的改建，根据相关法律规定，被告应对我公司所有的危及电力线路运营安全的树木进行补偿，故在原告未支付我公司补偿款前，我公司不同意修剪或砍伐上述树木。
经审理查明，被告烟台活清物业管理服务有限公司于2004年4月22日成立，经营范围为：物业管理、园林绿化工程；绿化苗木、花卉的种植、培育等，被告在其经营场所内种植有银杏、塔松等园林景观树木。2005年3月，原告国网山东省电力公司烟台供电公司对位于烟台市芝罘区冰轮路路东的110KV芝门线架空电力线路改建，改建后该电力线路通过被告经营场所，其中25号至27号电塔之间的电力线路由原告使用、管理。现原告以被告在经营场所内种植的部分树木危及到电力线路运营安全为由状诉至本院，请求判令被告立即排除妨害，修剪上述芝门线25号至27号电塔之间的树木，必要时予以砍伐。庭审中，原、被告一致确认被告经营场所内的部分树木顶端与原告上述电力线路导线相距较近，不符合国家规定的安全距离，存在较大的安全隐患。被告同意将危及电力线路运营安全的树木进行修剪、砍伐，并当庭提起反诉，请求判令：1、原告对影响电力线路运营安全的树木进行修剪或砍伐依法给予补偿款123200元；2、原告赔偿因原告自身过错导致火灾发生使我公司苗木受损的直接损失103000元；3、原告对电力线路危及我公司房产、人员安全应支付补偿款。被告上述第1项反诉请求符合法律规定，本院予以受理，但被告上述第2、3项反诉请求因与本案非同一法律关系，本院不予合并受理。后被告于2014年4月4日申请撤回反诉，本院口头裁定予以允准。
2014年3月13日，本院组织原、被告到被告经营场所进行现场勘查并对相关危及电力线路运营安全的树木进行清点，双方确认如下：芝门线25号至26号电塔间电力线路保护区范围内无危及电力线路运营安全的树木，芝门线26号至27号电塔间电力线路保护区范围内危及电力线路运营安全的树木有银杏120棵、塔松80棵（含已死亡塔松20棵）、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵。经原、被告协商，双方于当日达成协议，上述树木由原告负责移栽至被告提供的其他场所，但原告于2014年3月24日表示不同意该协议，请求立即砍伐上述树木，或由被告立即将上述树木移栽至他处。对此，被告表示在未获得原告支付的补偿款前，其公司不同意先行砍伐或由其移栽上述树木。
上述事实，有现场照片及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，任何单位和个人不得危害电力线路设施。本案中，原、被告一致确认被告所有的树木存在危及110KV芝门线26号至27号电塔间电力线路运营安全，该树木包括银杏120棵、塔松80棵（含已死亡塔松20棵）、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵，故被告烟台活清物业管理服务有限公司对上述存在的危险有消除的义务。鉴于上述树木属于园林景观树木，不宜砍伐、修剪，故可判令由被告自行移除。被告关于应由原告先对其公司进行补偿，否则不同意将上述树木移走或砍伐的辩解意见，因被告撤回反诉，故在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告烟台活清物业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内将110KV芝门线26号至27号电塔间危及电力线路运营安全的银杏120棵、塔松80棵（含已死亡塔松20棵）、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵自行移除。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台活清物业管理服务有限公司负担。因原告国网山东省电力公司烟台供电公司已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年四月十日
书记员 吕志辉（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00241号
申请执行人：姚大霞，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人：秦维武，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人：徐业玉，女，1979年6月出生，汉族。
本院受理的姚大霞申请执行秦维武、徐业玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额111250元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第671号
申请执行人福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人张迅，总经理。
被执行人苏如珍，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏仰玉，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建上建水泥有限公司与被执行人苏如珍、苏仰玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建上建水泥有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第396号
原告仇周肖。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告李绪模。
被告亓燕。
委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。组织机构代码96623396-1。
负责人黄海，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告仇周肖诉被告李绪模、亓燕、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇周肖的委托代理人张永、被告李绪模、亓燕的委托代理人李明臣、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日15时00分许，青银高速公路青岛方向227KM处时，李绪模驾驶鲁F***N0保持车距不足，与仇周肖驾驶的鲁A***QX小型汽车尾随相撞，导致仇周肖驾驶的鲁A***QX小型汽车、刘炳光驾驶的小型轿车鲁G***57、侯敬东驾驶的鲁VLE1**小型轿车、张杨驾驶的鲁AK51**小型轿车、王献花驾驶的鲁VK96**小型轿车依次尾随相撞，以上六车发生连续相撞事故，造成六车损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队事故认定，李绪模承担事故的全部责任，其他人无事故责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计45057.22元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李绪模、亓燕辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：本次事故系多方连环事故，要求其他无责车辆首先赔偿，剩余部分同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月15日15时00分许，青银高速公路青岛方向227KM处时，李绪模驾驶鲁F***N0保持车距不足，与仇周肖驾驶的鲁A***QX小型汽车尾随相撞，导致仇周肖驾驶的鲁A***QX小型汽车、刘炳光驾驶的小型轿车鲁G***57、侯敬东驾驶的鲁VLE1**小型轿车、张杨驾驶的鲁AK51**小型轿车、王献花驾驶的鲁VK96**小型轿车依次尾随相撞，以上六车发生连续相撞事故，造成六车损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队事故认定，李绪模承担事故的全部责任，其他人无事故责任。
原告仇周肖发生事故后第一时间到章丘市第四人民医院门诊治疗，共门诊观察7天，主要诊断为脑震荡等。医院出具病员休息证明，证实原告需休息1个月。
事故车辆鲁F***N0车主系亓燕，驾驶人系李绪模。李绪模系亓燕雇佣司机。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2015年1月5日至2016年1月5日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1515元（1218元+297元）、误工费2401.80元（80.06元/天×30天）、护理费560.42元（80.06元/天×7天）、交通费1000元、车损32880元、评估费2500元、停车费1000元、拖车费3200元（从高速公路拖到车管所花费1000元+从车管所拖到济南4S店花费1300元+从济南4S店拖到章丘汽修厂花费900元）。其中，被告认可的损失有：车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、停车费、拖车费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、车损评估报告、评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，仇周肖与被告李绪模发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李绪模承担事故的全部责任，仇周肖不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39296.80元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为30元为宜；对于原告主张的护理费，因原告并未住院，本院认为其护理时间可酌定为1天，即护理费80.06元（80.06元/天×1天）；对于原告主张的停车费，本院认为不应支持；对原告主张的拖车费，本院认为仅能支持从高速公路拖到车管所的费用1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40406.86元。
因被告李绪模驾驶的鲁F***N0投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1515元、误工费2401.80元、护理费80.06元、交通费30元、车损2000元，以上共计6026.86元。
原告超出交强险以外的损失有：车损30880元、评估费2500元、拖车费1000元，以上共计34380元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李绪模与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告仇周肖损失6026.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告仇周肖损失34380元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告亓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟庆庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第863号
申请执行人陈仁贵。
被执行人刘德军。
被执行人徐晨曦。
本院在执行申请人陈仁贵申请执行被执行人刘德军、徐晨曦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第09号
申请执行人董XX。
被执行人陈XX。
本院在执行董XX与陈XX财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人的工资已被本院查封，待够履行义务时在支取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6132号
罪犯雷家常，男，1978年4月29日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）惠刑初字第53号刑事判决，以被告人雷家常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人共同退赔赃物折合人民币26402元返还被害人，追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）泉刑终字第303号刑事判决：一、维持惠安县人民法院（2013）惠刑初字第53号刑事判决第七项、第八项，即对被告人共同退赔赃物以及追缴违法所得的判决部分；二、撤销惠安县人民法院（2013）惠刑初字第53号刑事判决第五项，即对被告人雷家常的量刑部分，以被告人雷家常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷家常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯雷家常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷家常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷家常减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷家常减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月13日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初263号
原告：王建军，男。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李玉武，系总经理。
委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。
原告王建军与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王建军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。退还原告王建军减少的诉讼请求部分的受理费2,450元，减半收取的25元，合计退还2,475元。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十六日
书记员 韩逸橦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第374号
原告：郭甲。
被告：郭乙。
原告郭甲为与被告郭乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
20日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任
审理，书记员许莹担任记录。2010年3月4日公开开庭进行了审
理，原告郭甲到庭参加诉讼，被告郭乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：原、被告曾有经济往来，被告尚欠原告
借款本金286000元及利息。2009年11月10日、2009年12月7日
双方经协商分别签订了协议书和补充协议，约定被告同意将其
所有的置于陶朱街道乐家坦村后浦阳江畔约2000立方米的黄某
作价12万元，抵付被告尚欠原告的借款。后原告为处理黄某多
次派车前去装运，但被告均借口阻挠。现起诉要求判决被告交
付置于乐家坦的黄某2000立方米。
被告郭乙未提交书面答辩状。
原告郭甲针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、借条一份。证明被告尚欠原告借款286000元，约
定月息1%，借期6个月，至2010年5月10日前归还的事实；
证据2：协议书一份。证明被告出具上述借条时，原、被
告又签订了该协议书，约定上述借款如不能按期归还，被告愿意将其所有的黄某抵付借款归甲方所有，并且由其所有的房屋
三处抵押给原告的事实；
证据3：补充协议一份。证明2009年12月7日，原、被告
签订补充协议，约定将被告置于乐家坦黄某二堆约2000立方米
折价12万元抵付借款给原告所有。明确尚欠借款286000元，减
去12万元，尚欠166000元按原约定于2010年5月10日前还清的
事实；
证据4、陶朱街道下水阁村民委员会证明一份、浙江省河
道采沙许可证复印件一份、港口经营许可证复印件一份。证明
被告抵付借款给原告的12万元价值的黄某，系被告合法经营所
得的事实；
证据5、照片4份。证明抵付借款给原告的黄某现状的事
实。
上述证据，因被告郭乙未到庭参加诉讼，无法对原告提
供的证据进行质证，但应当向被告送达的本案诉状副本、证据
副本等诉讼材料，系被告郭乙在原告的陪同下自行来院签收，
故可视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认
为，证据1、2，证明原、被告之间存在债权债务关系，即被告
尚欠原告借款286000元，定于2010年5月10日前还清，约定如
逾期还款，被告愿意将其所有的黄某抵付借款归甲方所有，并
由其所有的房屋三处抵押给原告；证据3，原、被告对借款286
000元中的12万元变更借期，即该12万元借款被告愿意将置于
乐家坦的黄某二堆约2000立方米折价12万元抵付借款给原告所
有；证据4、5，证明抵付借款的黄某实际存在和合法性。故该些证据客观真实，能够证明原告主张的事实，且自愿合法，本
院认定为有效证据。
被告郭乙未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：被告郭乙曾因经营采砂场
所需向他人借款，由原告郭甲等人提供担保。后因被告郭乙未
能按约归还借款，担保人原告郭甲履行了担保义务，代被告郭
乙支付借款及利息共计286000元。2009年11月10日，被告郭乙
向原告出具《借条》一份，载明：“今向本村郭甲借人民币28
6000元，借期6个月，利息1分，至2010年5月10日归还，若还
不清具体见附件（即按协议书办）。当场人：郭甲、朱某某、
方某某、宋某某”。同日，原、被告签订《协议书》一份，原
告郭甲为甲方，被告郭乙为乙方（下同），约定向原告郭甲借
款286000元，如逾期不能归还：一、乐家坦村尚存的黄某归甲
方所有，乙方可协助甲方销完，销售金额抵上述借款；二、黄
某销售金额抵付借款后的尚欠部分借款，乙方经家庭人员同意
，将座落在本（村）房屋抵押给甲方：1、三间三楼、2、三间
半二楼、3、平房三间。2009年12月7日，原、被告签订《补充
协议》一份，其主要内容为：经甲、乙双方协商同意将乙方所
有的置于乐家坦黄某（2000立方米左右）折价12万元抵付借款
归甲方所有，本补充协议签订后即归甲方所有处理。黄某抵付
借款后，乙方仍欠甲方借款166000元，应于2010年5月10日前
还清，逾期由乙方自有房屋作抵押。补充协议签订后，原告称
其在清理场地准备处理黄某时被告提出异议，故诉至本院，要
求判决被告交付置于乐家坦的黄某2000立方米。本院认为，本案争议的主要焦点在于原、被告于2009年1
2月7日约定由被告所有的黄某约2000立方米折价12万元抵付借
款给原告所有的《补充协议》是否合法有效？被告是否已经将
黄某交付给了原告？对此，本院评判决如下：
根据原告提供的证据1借条看，被告尚欠原告借款286000
元，归还期限为2010年5月10日前，而证据3补充协议把其中借
款12万元变更为2009年12月7日归还，还款的方式是被告置于
乐家坦的黄某约2000立方米折价12万元抵付给原告。据此，变
更借期、协商折价抵付借款的合意，均系双方当事人真实意思
表示，且符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债
务人不履行到期债务或者发生当事人约定的的实现抵押权的情
形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、
变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，故该约定合法
有效。黄某属于动产，动产物权的设立和转让，我国物权法规
定为交付时发生效力。交付，法律规定的一般原则是现实交付
，即动产物权的让与人将其对动产的直接控制现实地移交给受
让人，使受让人对该动产取得事实上的管领力。但在某些特殊
情形下，考虑交易便捷的需要，物权法也允许一些变通方法，
如简易交付、指示交付、占有改定交付等。本案抵付借款的黄
某因数量之多，原、被告约定交付的方式为“本补充协议签订
后即归甲方（即原告）所有处理”，据此，本院认为，原、被
告采用简易交付的方式，被告郭乙已经将约2000立方米黄某交
付给了原告郭甲。原告郭甲可以对该约2000立方米的黄某行使
处分权。被告如借口阻挠，是对原告合法权益的侵犯，应承担相应民事责任。被告郭乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第一
百九十五条、第二十三条之规定，判决如下：
原告郭甲可以对原为被告郭乙所有的置于乐家坦的黄某
约2000立方米行使处分权。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原、被告
各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年三月二十二日
书记员 许 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第292号
原告张前防，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。
被告赵浙江，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，广饶县丁庄镇赵咀东村人。
原告张前防诉被告赵浙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张前防到庭参加了诉讼，被告赵浙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告借款290000元，并出具借条，原告多次向被告追要该借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款290000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，拟证明2013年3月28日被告赵浙江向原告借款290000元。
被告赵浙江未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年3月28日，被告向原告借款，原告向被告出借现金290000元，被告向原告出具借条一份，借款未约定偿还期限。
本院认为，被告向原告借款290000元，并为原告出具借条，具明了借款时间和数额，双方的借贷关系事实清楚，内容合法，受法律保护。原、被告对借款返还期限没有约定，原告有权随时请求偿还，被告应当及时偿还，现原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浙江于本判决生效后十日内偿还原告张前防借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，由被告赵浙江负担。原告张前防已预交上述费用不再退还，被告赵浙江于本判决生效后十日内将应负担的上述费用直接支付给原告张前防。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 高 欣
审判员 李秀堂
审判员 朱其超
二〇一四年二月七日
书记员 朱耕平
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第75号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日，被告人吴某某向中国农业银行股份有限公司汕头分行（下称“农业银行”）申办了卡号为6228360065632326的信用卡。同月13日开始，被告人吴某某利用信用卡进行恶意透支。至2014年8月1日，被告人吴某某共结欠农业银行本金人民币34，971.34元以及利息人民币2，795.56元。同年4月18日开始，农业银行多次向被告人吴某某催收欠款，但被告人吴某某超过3个月仍拒不归还款息并改变联系方式。同年8月11日，农业银行向公安机关报案。
同年9月1日，被告人吴某某被公安机关抓获。
同月15日，被告人吴某某一方还清农业银行的欠款及利息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，经济犯罪侦查大队抓获经过说明及证实材料，两英派出所户籍证明及证实材料，中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡中心报案材料、催收记录、关于吴某某银行交易明细、关于吴某某信用卡账户情况的说明，中国农业银行金穗贷记卡开卡资料和广东东方昆仑律师事务所律师函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，案后其亲属已还清欠款及利息等情节，酌情对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00178号
罪犯付从俊。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年4月8日作出（2012）明刑初字第00073号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯付从俊有期徒刑四年。刑期自2012年10月28日至2016年10月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯付从俊在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯付从俊自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、二次表扬的奖励，并被评为二○一四年省监狱“服积分子”，二○一四年监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯付从俊在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付从俊减去有期徒刑十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋秋月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23340号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,185.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03620号
原告李苹，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告刘建忠，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告李苹与被告刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苹诉称，2011年5月8日，被告在我家购买了18900元的建材，用于盖房。当时说过两天就给，同时出具一枚欠据。此款经多次索要被告拖欠不还，故诉至法院请求判令被告偿还货款18900元，并按每月利率2%计算支付利息。
被告刘建忠未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，刘建忠为盖房在李苹处购买建材欠款18900元，出具了一枚欠据。当时刘建忠口头承诺过两天付款，双方未约定支付利息。此款经李苹索要未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、李苹提举的欠据一枚。
2、李苹陈述笔录。
本院认为，刘建忠与李苹之间形成的买卖合同合法有效。李苹提供了建材，刘建忠应按约定给付价款。刘建忠逾期未给付建材款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。李苹主张欠款利息因双方没有约定支付利息，可从双方约定的付款之日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠在本判决生效即给付原告李苹建材款18900元；
二、被告刘建忠向原告李苹以18900元为本金自2011年5月11日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息至本金付清日止；（同上项款一并支付）
三、驳回原告李苹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元由被告刘建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐凤
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初140号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：李合成。
被告：李记生.
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李合成、李记生借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫06民辖19号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李合成、李记生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李合成偿还原告借款本金5000元,并偿付利息及罚息（以本金5000万元为基数，自2006年5月17日起至2007年5月17日止按合同约定利率月息10.695‰计算；自2007年5月18日起按逾期利息日利率万分之四计算）直至本清息止；2、被告李记生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年5月17日，原告与被告李合成签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告李记生为该合同债务提供连带责任保证。现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李合成、李记生未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月17日，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与借款人李合成、李记生签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人李合成向贷款人鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社借款5000元,期限为2006年5月17日至2007年5月17日，贷款月利率为10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告李记生承诺为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同签订后，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社向借款人李合成支付了借款5000元。合同到期后，原告于2009年、2011年、2012年、2014年通过向法院诉讼、2016年、2017年通过信件和登报催收等方式向被告主张权利。现被告李合成未清偿本金5000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业,鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社是鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社与被告李合成、李记生签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区汤河桥农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李合成未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李合成偿还本金5000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同到期后，原告于2009年、2011年、2012年、2014年通过向法院诉讼、2016年、2017年通过信件和登报催收等方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。因被告李记生自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李记生主张连带保证责任的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李合成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告李合成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金5000元为基数，自2006年5月17日起至2007年5月17日止按合同约定利率月息10.695‰计算；逾期利率自2007年5月18日起按日利率万分之四计算）直至本清息止；
三、被告李记生对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李合成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由被告李合成、李记生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2175号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人:吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，男，长汀县农村信用合作联社河田信用社主任。
被告：刘娜，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县,
被告：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县,
被告：李小兰，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告刘娜、张日成、李小兰、罗文标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼。被告刘娜、张日成、李小兰、罗文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘娜归还2016年4月30日向长汀信用社借款150000元，并且支付按约定方式计算的利息，直至还清本息为止，至2017年11月1日利息总额为24515.74元；2.判令张日成、李小兰、罗文标承担连带保证责任。事实与理由：刘娜于2016年4月30日向长汀信用社借款150000元，由保证人张日成、李小兰、罗文标提供连带责任保证。长汀信用社于2016年4月30日与刘娜、张日成、李小兰、罗文标签订了保证借款合同及借款借据，于2016年4月30日通过转账方式直接将贷款支付刘娜。现该借款已于2017年4月25日到期。经长汀信用社催收，刘娜未能履行归还借款的义务，保证人未能履行保证责任，请求依法支持长汀信用社的诉讼请求。
刘娜、张日成、李小兰、罗文标均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，长汀信用社与刘娜、张日成、李小兰、罗文标签订《保证借款合同》，合同约定：长汀信用社向刘娜提供借款150000元，借款用途为种养，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月25日止，借款月利率为9.4105‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由张日成、李小兰、罗文标提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，长汀信用社依约向刘娜发放借款150000元，刘娜在借款借据上签名确认。借款到期后，经长汀信用社催收，刘娜未按合同约定归还借款本息，保证人张日成、李小兰、罗文标亦未履行保证责任。截止2017年11月1日，刘娜尚欠长汀信用社借款本金150000元、利息24515.74元。
上述事实，有长汀信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据以及长汀信用社委托诉讼代理人吴佩崇在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，长汀信用社与刘娜、张日成、李小兰、罗文标签订的《保证借款合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。长汀信用社已依约履行了放款义务，刘娜未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。张日成、李小兰、罗文标作为连带责任保证人，依法应对刘娜尚欠的借款本息承担连带清偿责任，张日成、李小兰、罗文标承担保证责任后有权向刘娜追偿。综上所述，长汀信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘娜、张日成、李小兰、罗文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金150000元，利息24515.74元，并支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、张日成、李小兰、罗文标对刘娜的上述债务承担连带清偿责任。张日成、李小兰、罗文标承担保证责任后有权向刘娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初362号
原告：刘某某，女，1965年1月2日出生，汉族，居民。
被告：于某某，男，1963年6月22日出生，汉族，居民
被告：刘某甲，女，1963年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某、刘某甲法定继承纠纷一案，原告刘某某于2016年3月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告于某某、刘某甲的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年三月十八日
书记员 迟秉琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1767号
罪犯赵XX，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）红刑初字第358号刑事判决，以被告人赵XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1714号
原告：陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
原告陆平与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告陆平于2017年6月5日以双方正协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆平的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆平撤回对浙江八达建设集团有限公司的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由陆平负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年六月五日
代书记员 左雯洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02996号
原告：刘某，女。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：胡某，男。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 晔
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋心睿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00213号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明训，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，案发时系淅川县毛堂乡石门观村党支部书记，住淅川县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，2015年1月10日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
原审被告人王甲某，男，1968年7月29日出生，，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2015年1月10日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月23日被淅川县公安局取保候审。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人李明训犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，原审被告人王甲某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）淅刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人李明训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李明训，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年春，淅川县蜜源蜂业专业合作社通过被告人王甲某找到被告人李明训及其他村支书协商承包该村的林地，在承包林地过程中，王甲某分别送给李明训及其他村干部现金各2万元“辛苦费”。
被告人李明训作为该村村支书，在未经群众同意、伪造群众签名、加盖村委公章的情况下，通过签订林地流转经营合同的形式，将该村荒山林地1.7万亩承包给淅川县蜜源蜂产品专业合作社，并收取承包款共计17万元，李明训在收到该款后，既没有将该款上村账，也没有告知该村干部和群众，将该款据为己有。李明训在得知检察机关在调查此事时，将其中10万元退还给淅川县蜜源蜂业合作社。
案发后，被告人李明训家属将赃款7.6万元退缴到淅川县公安局经侦大队。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人李明训、王甲某供述，并有证人王某某、彭某某、孙某某等人证言，林地流转合同、收条、到案经过、淅川县公安局退赃收款收据、户籍证明等证据证实。上述证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李明训利用职务上的便利，将集体财产承包款17万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；且其利用职务之便，非法收取他人财物2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为亦构成非国家工作人员受贿罪，依法应当数罪并罚。被告人王甲某为谋取不正当利益，给予其他单位人员以财物4万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于王甲某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条、第一百六十四条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李明训犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、被告人王甲某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、对被告人李明训未退缴的违法所得人民币14000元予以追缴。
上诉人（原审被告人）李明训的主要上诉理由为自己无罪。首先，自己无非法占有的故意，是为群众谋利益，代为保管17万承包款；其次，所收王甲某的2万元为定金，也非贿款。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明训利用职务上的便利，将集体财产17万元承包款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且系数额巨大；李明训利用职务之便，非法收取他人财物2万元，为他人谋取利益，其行为亦构成非国家工作人员受贿罪，且属数额较大。李明训一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人王甲某为谋取不正当利益，给予其他单位人员以财物4万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，且系数额较大。鉴于王甲某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。李明训关于自己无非法占有的故意，是为群众谋利益，代为保管17万承包款的上诉理由，经查，李明训的供述与证人彭某某、孙某某等人证言，及林地流转经营合同、李明训所打的承包款17万元的收条以及将该款存到其儿子银行卡的账户明细表等证据，能证实李明训利用职务上的便利，伪造群众签名、加盖村委公章将该村林地承包给他人收取承包款17万元，在收到该款后长达二年的时间既未记入村账，又在村干部和群众对其询问时进行隐瞒，群众对该17万元承包款并不知情，可见李明训具有非法占有的故意，并非代为他人保管。李明训关于所收王甲某的2万元为定金，并非贿款的上诉理由，经查，李明训的供述与证人王甲某、王乙某的证言，均能证实王甲某给李明训2万元是所谓的“辛苦费”，且该2万元并不包含在17万元承包费内，实为王甲某向李明训的行贿款。综上，李明训关于自己无罪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 孙 涛
审判员 郑 峥
二〇一五年十月八日
书记员 冯兴民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第209号
原告：桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人：李潮清。
委托代理人：宋莉。
被告：程军。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋莉到庭参加诉讼。被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告因经营石室鱼庄饭店需要，共欠原告酒水、饮料款9326.36元。2012年12月31日，被告支付货款4600元。余款4726.36元，被告一直未付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、被告立即支付原告货款4726.36元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、送货单26份及退货单3份，证明被告尚欠原告货款4726.36元。
被告程军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告桐庐久友贸易有限公司提交的证据认证认为：该组证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买酒水、饮料，应付原告货款9326.36元。被告于2012年12月31日支付货款4600元，余款4726.36元一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款4726.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1293号
罪犯张某某。
上海市宝山区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）宝刑初字第733号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年3月20日止。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初775号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人牛某，男，1997年10月23日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人牛某至银川市兴庆区某室宿舍，乘无人之机，盗得被害人孙某某床上的石嘴山银行卡一张（卡号：62×××18），后牛某持该银行卡分五次取走现金3750元。
公诉机关认为，被告人牛某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，辨认笔录，被害人孙某某的陈述，被告人牛某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人牛某至银川市兴庆区某室同事的宿舍内找烟抽，宿舍内无人，牛某便盗得孙某某床上卡号为62×××18的石嘴山银行卡一张，后牛某持该银行卡分五次取走现金3750元。被告人牛某归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人牛某已退赔被害人孙某某3700元，被害人孙某某对被告人牛某表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的银行卡储蓄明细清单，涉案照片，辨认笔录，被害人孙某某的陈述，到案经过，被告人牛某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人牛某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00541号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人朱云阳。
被申请人张美桂。
被申请人郭上青。
被申请人郭爱芳。
被申请人黄祥耀。
被申请人黄敏。
被申请人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，住所地湖北省洪湖市新堤州陵大道24号。
法定代表人朱云阳。
被申请人武汉固尔泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道109号11号楼2单元4层2号。
法定代表人陈大可。
被申请人湖北京通投资管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人郭上青。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人朱云阳、张美桂、郭上青、郭爱芳、黄祥耀、黄敏、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、武汉固尔泰商贸有限公司、湖北京通投资管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱云阳、张美桂、郭上青、郭爱芳、黄祥耀、黄敏、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、武汉固尔泰商贸有限公司、湖北京通投资管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币335万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱云阳、张美桂、郭上青、郭爱芳、黄祥耀、黄敏、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、武汉固尔泰商贸有限公司、湖北京通投资管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱云阳、张美桂、郭上青、郭爱芳、黄祥耀、黄敏、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、武汉固尔泰商贸有限公司、湖北京通投资管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币335万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00259号
原告：金士梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告金士梅诉被告安徽三建工程有限公司、束学刚买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解协议，现原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金士梅撤回起诉。
案件受理费减半收取3140元，由原告负担。
审 判 员 杨圣海
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 李独贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李耀娴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终120号
上诉人（原审被告）：董光云，女，1966年10月21日出生，汉族，山东省农业科学院畜牧兽医研究所职工，住济南市。
委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省农业科学院畜牧兽医研究所，住所地济南市。
法定代表人：黄保华，所长。
委托诉讼代理人：刘昭华，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人董光云因与被上诉人山东省农业科学院畜牧兽医研究所劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，山东省农业科学院畜牧兽医研究所以双方争议已在（2018）鲁01民终117号案中调解解决为由，于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，山东省农业科学院畜牧兽医研究所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3017号民事判决；
二、准许山东省农业科学院畜牧兽医研究所撤回起诉。
一审案件受理费10元，由山东省农业科学院畜牧兽医研究所自愿负担；二审案件受理费10元，由董光云自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐珊珊
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00119号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月10日出生，陕西省绥德县四十里铺镇人，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局变更强制措施为取保候审，同年10月10日被绥德县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日至5日凌晨，被告人王某某在绥德县QQ网吧上网期间见财起意，趁被害人李某某在网吧后面的椅子上熟睡之际盗走放置于其身旁的手机（型号为步步高vivoX3）一部。该手机经鉴定价值为2210元，已返还于被害人李某某。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单，证人张某某、柳某某、赵某某的证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2210元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且所盗赃物已返还于被害人，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓟
二〇一四年十一月四日
书记员 郝朵
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00678-1号
申请执行人：费庆文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：臧森，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人费庆文申请执行被执行人臧森民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第00513号民事判决书向被执行人臧森发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人臧森名下所有的皖B333**大型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2554号
原告洪世权，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡燃世，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许婉娥（曾用名许婉惜），女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪世权与被告蔡燃世、许婉娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪世权委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告蔡燃世、许婉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪世权诉称，2011年2月21日被告蔡燃世以经商急需资金为由向原告借款300000元。以上事实有被告蔡燃世亲笔签名确认的借条交原告收执为据。借款后，二被告却拒绝偿还，原告多次向二被告催讨，但二被告却以种种理由进行搪塞。因该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款300000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告蔡燃世、许婉娥未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1992年12月23日办理结婚登记手续。被告蔡燃世因需于2011年2月21日向原告借款300000元，未约定借款期限及借款月利率，并由被告蔡燃世出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡燃世之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡燃世向原告借款300000元。被告蔡燃世经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡燃世偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告许婉娥共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燃世、许婉娥应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪世权借款本金300000元及利息（自2015年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡燃世、许婉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第327号
原告：吴在生，。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：黄顺有，。
被告：章新美，。
本院于2015年7月27日受理了原告吴在生诉被告黄顺有、章新美民间借贷纠纷一案，因原告吴在生未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告吴在生自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年八月五日
书记员 李 欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更806号
罪犯毛季秋，男，1962年6月22日出生，汉族，大专文化，捕前系无业。2000年12月15日因犯贪污罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年3月17日作出（2013）湘平法刑初第422号刑事判决，以罪犯毛季秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。2014年5月29日交付执行。2014年8月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛季秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年7月至2016年5月共获考核奖励分89.2分（挂档分82.7分）。2014年12月，被评为优秀学员，奖考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛季秋服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛季秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执441号
申请执行人高清喜，男，汉族，1967年2月27日出生，住宜都市。
被执行人聂珍虎，男，汉族，1966年10月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人雷在伍，男，汉族，1987年11月21日出生，住利川市。
申请执行人高清喜与被执行人聂珍虎、雷在伍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初28号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂珍虎、雷在伍的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹纪波