河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2480号
原告耿凤兰，女，1954年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告朱静强，男，1970年11月8日出生，汉族，住运河区。
被告中国农业银行股份有限公司献县支行。
组织机构代码71584493-6。
法定代表人张海青，该行行长。
委托代理人潘国丽，该行法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告耿凤兰与被告朱静强、中国农业银行股份有限公司献县支行（以下简称农行献县支行）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何新、被告朱静强、被告农行献县支行的委托代理人潘国丽、被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人谢明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤兰诉称，2014年9月23日10时5分许，被告朱静强驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿永安大道沿永安大道由北向南行驶的原告的耿凤兰相撞，此事故造成耿凤兰受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告朱静强承担事故全部责任，耿凤兰无责任。由于肇事车的登记车主系农行献县支行，并且该车在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险和商业险。双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40694.27元，案件受理费由被告承担。
被告朱静强辩称，我系农行员工，发生本案交通事故时，我正在执行工作任务，因我单位车辆已经投保了交强险及商业险，原告的合法损失应由保险公司进行赔偿，交通事故发生后，我为原告垫付6231元医药费，保险公司应当返还我垫付的费用。
被告农行献县支行辩称，事故车辆已经投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我们只对原告超出保险赔偿范围的合法数额进行赔偿。
被告平安财险沧州总公司辩称，如果保险合同成立，我司同意保险限额内承担原告的合理合法损失，但是依据保险条款的规定，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告耿凤兰为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证实事故责任的划分。2、保单复印件两份。3、朱静强的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。4、耿凤兰的住院病历1份，证实实际住院28天，诊断证明书1份，用药明细一份，医药费发票一张，医药费花费12174.99元。5、误工费，耿凤兰在沧州市天佑电力工程安装有限公司的法人营业执照，组织机构代码证及公司开的误工证明各1份，事故发生前三个月的工资表三张，证实耿凤兰日工资为110元每天。6、护理费，护理人为蔡瑾然系原告儿子，其在国家电网河北省电力公司沧州供电分公司工作，单位给出具的收入证明、事故发生前三个月的工资表，完税证明1份，停发工资证明1份，中国工商银行开具的缴税付款凭证1份，证实护理人月平均工资6719.64元。7、司法鉴定意见书1份，证实原告受伤的误工期、营养期、护理期情况。8、鉴定费复印件1份，加盖有沧州市法医鉴定中的章，证实花费鉴定费600元。9、交通费发票35张。
被告平安财险沧州中心支公司对上述证据的质证质证称，对住院收费票据的真实性无异议，但是在收费项目一栏中，有护理费的支出，原告不应当另行主张护理费。关于原告主张的误工费，没有事实及法律依据，原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，不应该产生误工损失，况且原告出具的误工费方面的证据，缺少劳动合同，且误工费的标准，按照每天110元计算，明显与事实不符，在沧州60岁左右的人，每个月挣3000元左右，几乎没有，所以对其真实性有异议。对护理人员的相关证据，护理人员的收入证明及误工证明，应当加盖所在公司的财务公章，而本案中却加盖的公章是人力资源部的章和变电运维工区的章，不能够充分说明该护理人员的误工情况，这个我司庭后将派专人去调查。鉴定费不属于我司的承担范围，原告应当提供鉴定费的原件。交通费由法庭酌定。原告主张的营养费的计算标准，按照50元每天计算过高，应当按照每天30天计算，营养期计算应当按照鉴定报告鉴定的期限取中。护理期为15日-30日，建议法庭取中计算。对其他的证据由法庭依法认定。对其他证据无异议。
被告朱静强质证称，原告住院的天数是28天，其中有10天左右是挂床时间，没有治疗费用，期间我们去过1次，没有见过人。
被告农行献县支行质证称，同意保险公司质证意见，鉴定费用应当由保险公司承担，因为鉴定费用是交通事故直接产生的费用。从原告的提交的病历中体现出，原告在住院期间有挂床现象，从9月23日和9月25日的医嘱上有用药的记录，9月27日有两个CT的记录。其他时间就没有任何用药的记录了。司法鉴定书和住院病历中都记载了原告有腰椎间盘突出的疾病，该疾病是不是原告原有的疾病，请法庭酌情考虑。
被告朱静强为支持其诉讼主张提供如下证据：1、提供为原告购买药物的发票1张，金额为231元。2、为原告垫付医药费原告儿子打的收条，金额为6000元。总共垫付医药费6231元。
原告耿凤兰质证称，是我儿子写的，被告朱静强确实垫付了6000元钱。认可朱静强购买药物的发票。
被告农行献县支行质证称，对朱静强提供的证据没有异议。
被告平安财险质证称，认可朱静强垫付6000元的事实，购买药物的发票由法庭认定。
被告农行献县支行、平安财险沧州中心支公司均无证据提交。
经审理查明，2014年9月23日10时5分许，被告朱静强驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿永安大道沿永安大道由北向南行驶的原告的耿凤兰相撞，此事故造成耿凤兰受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告朱静强承担事故全部责任，耿凤兰无责任。事故发生后，原告耿凤兰在沧州市人民医院住院治疗5天。经沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实原告耿凤兰营养期15-20天、休息期60天、住院护理人数1人，护理期限15-30天。后因原、被告就赔偿无法达成一致，原告将上述被告诉至本院。
另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保有交强险及100000元的商业三者险并不计免赔。
又查明，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据,原告耿凤兰因事故所造成的各项损失为：1、医疗费12174.99元，其中被告朱静强已垫付6231元。2、伙食补助费500元（100元/天×5天）。3、营养费720元（30元/天×18天）。4、误工费6500.05元（39542元÷365天×60天）。5、护理费5151.72元（6719.64元÷30天×23天）。6、鉴定费600元。7、交通费600元。上述共计26246.76元。
本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，上述保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔，对原告耿凤兰要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于赔偿数额问题，根据原告提交的病历中长期医嘱及医嘱部分，显示原告于2014年9月23日、9月25日、9月23日、9月27日、10月21日住院情况，故本院认定实际住院天数为5天，原告主张的挂床期间的其他损失，本院不予支持。原告主张营养期过长，本院依据司法鉴定意见书认定误工期90天、营养期18天、休息期60天、住院护理人数1人，护理期限23天。结合原告实际受伤情况及路途远近，本院酌情认定交通费为600元。因被告朱静强已垫付6231元，因此，该垫付款项应当在被告保险公司应赔付原告的数额中扣除，并返还给原告。被告平安财险沧州中心支公司应赔付原告的数额为20015.76元（26246.76元-6231元）。
根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告中华联合财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿凤兰各项经济损失共计20015.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还被告朱静强垫付款6231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹铁城
审判员 张忠民
审判员 冯俊荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 昊