安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01423号
原告：施友芳，女，1951年5月13日生，汉族，农民。
被告：孙善周，女，1964年10月2日生，汉族，农民，
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告施友芳与被告孙善周健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告施友芳、被告委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施友芳诉称：2014年3月21日，原告因被告孙善周建房占用其承包地，故前去阻止，遭到被告夫妇殴打。当日原告在定远县总医院住院治疗，医生诊断其伤情为：1、闭合性胸腹部损伤；2、头面部多处裂伤；3、外伤性头痛。共住院18天。同年4月9日，定远县公安局对被告孙善周处以行政拘留七日并处500元罚款。原告现请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3476.64元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、护理费1080元（60元／天×18天）、误工费2880元（160元／天×18天），合计8516.64元。
被告孙善周辩称：1、原告所述不实。原告三番五次阻止被告建房，事发当天，原告又去阻止，并破坏施工现场，双方因此发生口角并厮打；2、由于造成纠纷的起因是原告挑起的，所以原告对该纠纷应当承担主要责任。3、原告要求赔偿的数额过高，误工费应按照农林牧副渔的标准计算，护理费、住院伙食补助费和营养费应当按10元／天计算。
原告施友芳为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告的身份证，用于证明原告的主体身份；
证据二、定远县公安局行政处罚决定书{字号：定公（治）行罚决字（2014）150号）}复印件一份，用于证明被告被定远县公安局处罚的事实；
证据三、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，用于证明原告的伤情为轻微伤；
证据四、入院记录、出院记录、定远县总医院病人住院费用清单、定远县总医院医药费收据各一份，证明原告伤情及支出的医疗费用共计3476.64元。
针对原告提交的四组证据，被告孙善周质证后认为：对证据一没有异议；对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告提供的两组证据均为复印件。即使行政处罚决定书是真实的，原告还须提供行政处罚决定书的证人证言等相关材料，以利于法院作出合理的责任划分，且纠纷是原告挑起的，若法院认可侵权事实，原告要承担主要责任；对证据四的真实性没有异议，但被告有部分伤害与本案无关。
被告孙善周未提交任何证据。
对原告双方提交的上述证据，结合当事人的质证意见，本院综合分析作以下认定：
原告施友芳提交的证据一，因被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据二、证据三，经定远县大桥镇派出所核实，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。对原告提交的证据四，因该组证据由定远县总医院出具并加盖公章，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月21日，被告孙善周自家建房时，原告施友芳认为被告孙善周占用其承包地，故前去找被告理论，双方因言语不和，发生厮打，后被他人拉开并报警。案发后，原告在定远县总医院住院治疗，医生诊断其伤情为：1、闭合性胸腹部损伤；2、头面部多处裂伤；3、外伤性头痛。共住院18天，花去医疗费3476.64元。4月2日，原告伤情经定远县公安局鉴定为轻微伤。4月9日，定远县公安局经调查，依法对被告孙善周处以行政拘留七日并处500元罚款。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案被告孙善周与原告施友芳因建房发生纠纷，继而发生厮打，致施友芳受伤，孙善周对此应承担赔偿责任。对施友芳要求孙善周赔偿其损失的诉讼请求，其中合理的部分，本院依法予以支持。本院确定原告的各项损失为：医疗费3476.64元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、护理费1080元（60元／天×18天）、误工费1126.60元（22845元／年÷365天×18天），合计6763.24元。根据本案案情，本院确定被告承担70%的民事赔偿责任，即孙善周需赔偿施友芳4734.27元（6763.24元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙善周于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告施友芳医疗、误工、护理等各项损失共计4734.27元；
二、驳回原告施友芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙善周负担15元，施友芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭立明
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。