wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第705号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。
负责人姜振兴，系该分理处主任。
委托代理人乔磊。
被告张斗成，农民。
被告张炳格，农民。
被告张太平，农民。
被告张海军，农民。
被告张泰兴，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称店埠支行朴木分理处）与被告张斗成、张炳格、张太平、张海军、张泰兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告店埠支行朴木分理处之委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告张斗成、张炳格、张太平、张海军、张泰兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告张斗成等五人与我处签订农户最高额联合保证借款合同，借款金额30000元，期限3年，合同期内借款人循环使用贷款，联合保证人共同承担连带责任，2011年10月31日我社为张斗成发放贷款30000元，现尚余28442元，于2012年10月20日到期，贷款到期后，经我社多次向借款人张斗成，联合保证人张炳格、张太平、张海军、张泰兴催收，均以种种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金28442元及合同约定的利息；诉讼费、速递费、等相关费用由被告承担。
被告张斗成、张炳格、张太平、张海军、张泰兴未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告店埠支行朴木分理处（贷款人）与被告张斗成（借款人）、张炳格、张太平、张海军、张泰兴签订了（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0xxx号个人最高额联合保证借款合同1份。有关内容约定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月25日起至2014年10月20日止，在贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。自合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同项下的借款按利随本清结息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”2011年10月31日，原告店埠支行朴木分理处向张斗成提供借款30000元，贷转存凭证上载明的到期日为2012年10月20日，月利率为10.9333‰。
贷款到期后，被告张斗成于2012年10月20日偿还本金1558元，余额28442元至今未还。被告张炳格、张太平、张海军、张泰兴亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息、罚息。
上述事实，有（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0xxx号个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，该证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告店埠支行朴木分理处与被告张斗成（借款人）、张炳格、张太平、张海军、张泰兴签订的（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0xxx号个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张斗成不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告张斗成偿还借款于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，联保人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张炳格、张太平、张海军、张泰兴承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张炳格、张太平、张海军、张泰兴在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张斗成追偿。被告张斗成、张炳格、张太平、张海军、张泰兴既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斗成偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金人民币28442元；
二、被告张斗成向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付以本金30000元自2011年10月31日起至2012年10月20日止按月利率10.9333‰计算的利息；
三、被告张斗成向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付本金28442元自2012年10月21日起至判决生效之日止按月利率16.39995‰计算的逾期利息；
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告张炳格、张太平、张海军、张泰兴对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告张炳格、张太平、张海军、张泰兴承担保证责任后，有权向被告张斗成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元、速递费300元，合计811元，由被告张斗成、张炳格、张太平、张海军、张泰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜 文
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第207号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月16日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因犯抢劫罪，于2006年8月16日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年；因本案，2013年6月4日经长沙市望城区公安局决定行政拘留，2013年6月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人李某，男，1989年5月25日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月21日被长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人黄某、李某犯非法拘禁罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人黄某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被害人张某和危某乙存在经济纠纷，且一直躲避危某乙，危某乙即要被告人李某帮忙寻找张某。被告人李某找来被告人黄某和严某（另案处理）帮忙。2013年6月3日21时许，被告人黄某、李某等人在长沙市望城区星城镇鹏程大酒店找到张某，因张某不愿意还钱，于是李某和黄某、严某强行将张某从星城镇鹏程大酒店带至望城区高塘岭镇旺旺广场浅水湾宾馆严某（另案处理）居住房内，逼迫张某迅速归还危某乙的钱，在此期间，被告人黄某、李某对被害人进行了殴打、体罚。2013年6月4日凌晨4时许，被害人张某趁看守他的黄某等人不备，用电话向公安机关报警，公安机关接到报案后，将张某解救，同时抓获了被告人黄某和严某。被告人黄某到案后如实的供述了犯罪事实。2013年6月4日，长沙市望城区公安局对被告人黄某作出行政拘留十二日的处罚决定；同年6月9日，因涉嫌犯罪，被告人黄某经长沙市望城区公安局决定撤销行政处罚转刑事拘留。2013年6月21日17时许，被告人李某主动到长沙市望城区公安局高塘岭派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某、李某及其家属进行了道歉和赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关要求以非法拘禁罪追究被告人黄某、李某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表复印件、指认笔录；证人严某、危某乙、蒋某的证言；被告人黄某、李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处管制二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人黄某、李某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 王军奇
二〇一三年十一月八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮�情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参�的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2090号
原告唐育文，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告唐育文与被告任义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐育文的委托代理人华诚到庭参加诉讼，被告任义平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐育文诉称，2015年12月6日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，借款期限为2015年12月6日至2015年12月31日。当日，原告通过中国工商银行向被告转账80,000元，2015年12月7日，原告又通过中国工商银行向被告转账120,000元。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金200,000元，并支付以本金200,000元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告任义平未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年12月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款协议一份，约定，乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限为从2015年12月6日至2015年12月31日止。协议签订后，原告分别于2015年12月6日、12月7日，通过中国工商银行向被告转账80,000元、120,000元。之后，被告未按约还款，2016年2月1日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。因被告未按约还款，原告主张按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息，与法不悖，本院予以确认。被告任义平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任义平应于本判决生效之日起十日内归还原告唐育文借款本金人民币200,000元；二、被告任义平应于本判决生效之日起十日内支付原告唐育文以人民币200,000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，诉讼保全费人民币1,520元，共计人民币5,820元，由被告任义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一六年八月一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00249号
上诉人（原审原告）仵青峰，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区元良村张家组。
委托代理人鲁晓平、祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥镇八里村**组**号。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路***号。
负责人屈朝升，系该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人仵青峰因与被上诉人李海军、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仵青峰未到庭，其委托代理人鲁晓平、祁雪娟到庭参加诉讼；被上诉人李海军未到庭，其委托代理人贺会民到庭参加诉讼；被上诉人寿渭南公司负责人屈朝升未到庭，其委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1O月24日7时许分，王新峰驾驶（李海军所有）陕E813**号重型自卸货车由南向北行驶至富平县城关镇站北街与东一环交叉丁字路口处，与仵青峰驾驶的电动车（由南向北左转弯向西行驶时）相撞，致电动车受损，仵青峰受伤住院。仵青峰受伤后，被送往富平县医院，后转入唐都医院治疗，诊断为：1、双侧额叶，左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞顶部及左侧额颞部硬膜下血肿；3、脑疝形成；4，对上性蛛网膜下腔出血；5、右侧额骨及顶骨骨折：6、右侧顶枕部头皮下血肿。住院45天，支付医疗费161803.96元，交通事故发生后，交警部门认定，仵青峰与李海军所雇司机王新峰负事故同等责任．诉前仵青峰经富平县城关法律服务的委托在陕西中金司法鉴定中心进行了伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定结论为：被鉴定人仵青峰此次车祸致急性特重型颅脑损伤，目前遗留严重构音障碍，现评定为七级伤残，2、仵青峰此次车祸致急性特重型颅脑损伤，开颅术后，左额部开颅骨窗面积8cm×6cm，右侧额部开颅骨窗面积8cm×7cm，评定为十级伤残，3、仵青峰后续相关治疗费用约需70000元。另查，仵青峰在住院期间，李海军已支付72933.95元，陕E813**号重型货车在人寿渭南公司投保交强险和300000元的第三者责任险。
原审法院认为，交通事故发生后，交警�门对事故责任进行了认定，双方对事故责任的划分均无异议，予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任分担，仵青峰主张自己的赔偿按居民标准计算，其实际户口信息和所提供的证据不能证明其主张，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、仵青峰损失共计为319837.66元。其中医疗费164737.91元、误工费6480元，（从住院之日2012年10月24日至伤残鉴定前一天2013年1月15日计81天×每天80元）、护理费3600元（住院45天×每天80元）、伙食补助费1350元（住院45天×每天30元）、被抚养人仵孟真生活费18260.55元（17年×每年5115元×伤残指数42%÷2人）、伤残赔偿金48409.20元（每年5763元×20年×42%伤残指数）、交通费1000元、电动�维修费1000元、精神抚慰佥5000元、后续治疗费70000元，由人寿渭南公司在交强险承担仵青峰医疗费10000元、误工费6480元、护理费3600元、被抚养人仵孟真生活费18260.55元、伤残赔偿金48409.20元、交通费1000元、电动车维修费1000元、精神抚慰金5000元，计93749.75元。下余226087.91元，由人寿渭南公司在商业险中承担仵青峰下余损失226087.91元的60%即为135652.75元（从中扣除李海军诉前垫支款72933.95元），剩余90435.16元由仵青峰自行承担。二、驳回仵青峰其余诉讼请求。三、李海军对上述赔偿款项承担连带责任。上述赔偿款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5165元、鉴定费1600元，计6765元，由仵青峰负担2706元，李海军负担4059元。
仵青峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项针对上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活部分的判处，改判以城镇标准判处，分别为174165.60元、54738.81元，双方按责任比例分担。2、上诉费由被上诉人李海军承担。其理由为：1、原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人仵青峰自2011年3月开始在位于富平县城的工地打工，因工地离家不足两公里，才一直在家居住。2、上诉人分有的土地因2011年政府征用后已不能满足生活需要。在本案上诉后上诉人因政府征地现成为失地农民。3、上诉人所在村社原有小学、幼儿园已被撤掉，村社小孩均在县城上学。4、上诉人所在村社距县城不足两公里，其生活、消费区域均在县城。综上，上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被上诉人李海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持。
被上诉人人寿渭南公司辩称，1、上诉人的上诉请求和理由不一致，上诉人请求是适用法律问题，而上诉理由中陈述认定事�不清，说明上诉人上诉无上诉理由。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉。
二审经审理查明，上诉人仵青峰就其主张残疾赔偿金应按城镇标准计算一审提供考勤表、仵青峰2011年12月12日及2012年1月10日领取工资便条及公司工资证明。二审提供元良村委会证明。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。王新峰驾驶李海军所有车辆与仵青峰驾驶电动车碰撞，致仵青峰受伤，经交警部门认定王新峰与仵青峰负事故同等责任的事实清楚，依法予以确认。李海军作为肇事车辆的所有人应承担仵青峰的赔偿责任。因李海军车辆在人寿渭南公司投保交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分在第三者责任险范围内赔偿。上诉人仵青峰系农村户籍，其在一审提供的两份领取工资便条载明内容相矛盾，其证据不能证明其在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源而应按城镇标准计算。上诉人二审提供的新证据亦不能证明其属失地农民，应按城镇标准计算相关费用。故对上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人仵青峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李存宪
代理审判员 邢维利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 柴莉敏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执408号
申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
被执行人：刘艳美，女，1980年1月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙福才，男，1981年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘艳美、孙福才借款合同纠纷一案执行过程中，本院通过采取强制措施使被执行人刘艳美、孙福才将已生效的（2015）伊马民初字第68号民事判决书部分履行。剩余标的因未查询到可供执行财产且申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定裁定如下：
本院（2017）吉0323执408号案件终结次本执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第0769号
原告：天津长城电梯集团有限公司
法定代表人：杨春江，董事长。
委托代理人：尤满国，该公司职员。
被告：天津海泰科技发展股份有限公司
法定代表人：宋克新，董事长兼总经理。
委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
原告天津长城电梯集团有限公司与被告天津海泰科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤满国，被告委托代理人袁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长城电梯集团有限公司诉称：2008年10月10日，原、被告签订《电梯采购及安装合同书》一份。双方约定原告为被告承建的海泰×××基地项目供应各种型号的电梯52台，货款总计9834000元。上述设备由原告负责安装，安装费2048000元。另外，双方对供货、安装、验收、付款违约等责任都做了明确约定。合同签订后，原告进场施工时发现施工井道不符合施工条件。经协商，双方又签订《整改协议》一份，该协议约定由原告对施工井道进行整改，由被告给付整改费450000元。经原告施工并安装，合同所涉52台电梯于2009年12月、2010年11月经天津市特种设备监督检验技术研究所全部验收合格，并于2012年12月27日向被告办理了电梯移交手续，但被告至今未给付相关费用。故请求判令被告向原告支付电梯设备款、安装款和整改费共计929750元；诉讼费用由被告承担。
被告天津海泰科技发展股份有限公司辩称：被告确与原告存在合同关系。因结算需原告提供结算材料并经第三方审计后才能付款，审计完成后可以向原告进行付款。另，原告就《整改协议》中的相关工程未施工完毕，不同意支付相关款项。
经审理查明：2008年10月10日，原、被告签订《电梯采购及安装合同书》一份。双方约定原告为被告承建的海泰BFO基地项目供应各种型号的电梯52台，货款总计9834000元。此款于合同签订后7日内支付30%，货物发出前20日支付65%，剩余5%的货款自设备验收合格之日起满一年后15日内支付。上述设备由原告负责安装，安装费2048000元。此款于合同签订后合同签订后7日内支付20%，设备全部进场并开始安装后10日内支付30%，安装调试完毕并初步验收完成后10日内，支付30%，验收合格并取得天津市技术监督局颁发的电梯安全使用证后支付10%，剩余10%的货款于免保期满两年之日起10日内支付。从双方签署竣工验收证书之日起24个月为免费保修、保养期间。合同签订后，原告进场施工时发现电梯井道土建结构与电梯安装要求不符，需进行整改。双方经协商又签订《整改协议》一份，约定由原告进行整改，整改费总计450000元。
另查，天津市特种设备监督检验技术研究院分别于2009年12月10日、2010年11月16日、2010年11月22日至12月8日对原告安装在被告处的52台电梯进行了验收检验，上述52台电梯的检验结论为合格，并出具了相应的《电梯验收检验报告》。2012年12月27日，原告向被告交付了上述52台电梯，并提交了《工程竣工交接单》。被告作为建设单位于2013年3月1日在该交接单上签字。案外人天津滨海高新区物业管理有限公司作为接收单位于2013年1月23日在该交接单上签字。2013年5月10日、7月5日被告召开了两次电梯问题协调会，提出了上述电梯在使用中出现的问题，原告及案外人天津滨海高新区物业管理有限公司均派员参加了上述协调会。
2014年12月5日，本院及原告到被告处进行了现场勘验。经勘验《整改协议》中所列整改工作，有部分工作原告未完成。
庭审中，原告称双方合同中约定的设备款9834000元被告�付清，安装款尚欠789750元，整改费尚欠140000元。被告对上述数额无异议。鉴于确有部分整改工作未完成，原告自愿撤回对整改费140000元的请求。被告认为合同所涉52部电梯的验收时间为2014年3月24日，并提交了由原告签字的《工程竣工交接单》。该交接单上原告签字日期为2014年3月24日，被告及案外人天津滨海高新区物业管理有限公司均未填写签字日期。原告对此称该交接单是为办理结算时提供给被告的，电梯实际的交接时间应以其提供的《工程竣工交接单》上记载的时间为准。被告确认案外人天津滨海高新区物业管理有限公司为其提供物业服务，包括对电梯的使用、管理、维护及年检。
上述事实，有原、被告签订的《电梯采购及安装合同书》、《整改协议》、《工程竣工交接单》、被告提供的《电梯问题协调会会议记录》、天津市特种设备监督检验技术研究院出�的52份《电梯验收检验报告》，本院勘验笔录及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯采购及安装合同书》及《整改协议》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已按合同约定完成了所有52部电梯的安装，且其所安装的电梯经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格，并交付被告使用。被告应按合同约定给付原告所欠的电梯安装费。尽管被告对合同所涉52部电梯的交接时间提出异议，认为合同所涉52部电梯的验收时间为2014年3月24日。但其提供的《电梯问题协调会会议记录》的内容可以证实本案所涉电梯在当时已实际使用。因电梯在使用前必须经天津市特种设备监督检验技术研究院检验，而天津市特种设备监督检验技术研究院对本案所涉电梯最后一批的检验时间为2010年12月8日。对比原、被告提供的《工程竣工交接单》，综合分析本案情况及相关证据，原告的陈述更符合客观实际，且与其提供的证据相互印证，故对被告提出合同所涉52部电梯的验收时间为2014年3月24日的主张不予采信。因被告对原告所诉的欠安装费789750元的数额无异议，现原告所提供的证据可证实上述款项的付款期限已满，故原告要求被告给付安装费789750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回对整改费140000元的诉讼请求，属自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津海泰科技发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城电梯集团有限公司电梯安装费789750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13098元，此款由原告负担1400元，由被告负担11698元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊卿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1856号
原告廖某某，男，1998年4月30日出生，汉族。
法定代理人廖某祥，男，1970年2月9日出生，汉族。系原告廖某某之父。
委托代理人邓某某，男，1968年3月12日出生，汉族，系嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1997年7月16日出生，汉族。
法定代理人钟某某，男，1973年2月27日出生，汉族。系被告钟某之父。
委托代理人钟X，男，1969年9月30日出生，系宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告某某学校。
法定代表人李某某，该校校长。
委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
原告廖某某与被告钟某、某某学校（以下简称某某学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其法定代理人廖某祥和委托代理人邓某某、被告钟某及其法定代理人钟某某和委托代理人钟X、被告某某学校委托代理人颜晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计75800.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，1、原告诉状所称完全不是事实，而是原告方置事实不顾，完全颠倒黑白，逃避自身责任之说。2、对原告所造成的损伤不是被告钟某的行为所致，损害的起因、经过及结果之间没有直接的尹果关系，故被告钟某不应承担相关任何责任。3、原告所提的赔偿数额过高。
被告某某学校辩称，被告某某学校在整个事件过程中处置得当，没有过错，不应承担法律责任；2、原告在本事件中主动采取暴力行为处理同学之间的小纠纷，主观过错明显，应当承担主要责任；3、原告主张被告某某学校与被告钟某承担连带责任，于法无据，即便被告某某学校需要承担责任，也只承担补偿责任；4原告的诉请明显过高，没有事实和法律依据。
查明的事实
根据双方原被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告廖某某与被告钟某系被告某某学校中职二年级学生。
2、2015年6月2日晚10时许，原告廖某某洗脚后上床准备睡觉。因脚未擦干水，原告便把脚露出床外。原告所睡得是上铺，其露出的未擦干水的脚往下滴水。坐在下铺的被告钟某认为水滴在其头部，原被告遂发生争执，并负殴。在扭打中，原告到地造成第五掌骨骨折。原告受伤后，从2015年6月3日至2015年6月19日在某某市中医医院住院治疗，花住院医疗费19516.1元；其中，被告某某学校帮助在农合保险报销13516元。另原告花门诊医疗费192元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为拾级伤残。原告花鉴定费750元。
3、2015—2016年度湖南省人身损害赔偿标准：全年城镇居民人均可支配收入26570元；全年农村居民人均可支配收入10060元；职工年平均工资48525元；省内住院伙食补助费30元／人.天。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告廖某某与被告钟某发生打架造成原告损害的过错责任。原告认为打架系被告钟某引起，由被告钟某造成原告损害。被告钟某认为打架系原告引起，原告损害由其自己造成。被告某某学校认为，双方均有责任，原告过错责任更大。本院认为，原告与被告钟某系同班同学，应互友互爱、互谅互让；发生打架，双方均有过错，造成原告损害由双方平均承担。
2、原告廖某某以何居民身份计算损失。被告钟某、某某学校认为原告系农村户口，应按农村居民计算损失；原告认为其虽属农村户口，但在校已二年，应按城镇居民计算损失。本院支持原告的主张。
3、关于原告后续治疗费。2015年11月3日，某某市中医医院出具一份证明“患者廖某某，男，17岁，目前诊断：右第五掌骨骨折术后；根据病情取出内固定需医药费大约5000-8000元。”原告据此请求8000元后续治疗费。被告钟某、某某学校认为后续治疗费需鉴定部门的鉴定结果。本院认为，原告需后续治疗是事实，某某市中医医院出具的证明可参考。
判决结果和理由
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告廖某某、被告钟某系被告某某学校学生，属限制民事行为能力人。原告在学校受到人身损害，被告某某学校未完全尽到教育、管理职责，应承担原告损害20%的赔偿责任。原告与被告钟某对原告的损害均有过错，平均承担责任，即被告钟某作为侵权人承担原告损害40%的赔偿责任。原告损害金额：医疗费6192元，护理费121.93元／天＊16天=1950.88元，住院伙食补助费30元／天＊16=480元，伤残赔偿费26570元／年＊20年＊10%=53140元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费750元，合计72512.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟某赔偿原告廖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用29005.15元（72512.88元＊40%=29005.15元），限被告钟某在本判决生效后十日内付清。
二、被告某某学校赔偿原告廖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用14502.58元（72512.88元＊20%=14502.58元），限被告某某学校在本判决生效后十日内付清
三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
如被告钟某、某某学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由原告廖某某负担722元，被告钟某负担648元。被告某某学校负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异1号
异议人：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南关十字民安大厦2401室。
法定代表人：张绍峰，该公司总经理。
委托代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区。
法定代表人：汤长伟，该公司总经理。
委托代理人：张振忠，该公司副经理。
被执行人：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南关十字民安大厦2401室。
法定代表人：张绍峰，该公司总经理。
委托代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东远东伟业(集团)有限公司与被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人甘肃润华建筑安装工程有限公司于2017年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃润华建筑安装工程有限公司称，2012年，被申请人因建设工程施工合同纠纷将申请人起诉到贵院，双方于2012年8月30日达成（2012）定中民二初字第24号民事调解书。调解书下发后，申请人支付了124万元工程款，但是被申请人没有履行该调解书确定的义务。后被申请人申请执行。2013年8月8日双方达成《执行和解协议》，在履行《执行和解协议》的过程中申请人分两次支付被申请人125万元工程款。因被申请人工程质量存在严重问题以及案涉工程未竣工验收，故申请人拒绝支付剩余工程款。2015年1月12日，被申请人申请执行《执行和解协议》，贵院冻结了申请人的银行账户。申请人不服提出执行异议申请，贵院驳回了申请人的执行异议申请。申请人申请复议后，甘肃省高级人民法院撤销了贵院（2015）定中执异字第4号执行裁定，贵院解除了对申请人银行账户的执行行为。现被申请人请求恢复执行（2012）定中民二初字第24号民事调解书,无任何事实和法律依据。即便恢复执行生效民事调解书，根据该调解书的规定，被申请人亦负有先履行的义务。再结合《执行和解协议》的约定，在被申请人不先履行义务的情况下，申请人不应支付剩余工程款，认为我院执行申请人的行为不当。综上所述，被申请人申请恢复执行（2012）定中民二初字第24号民事调解书无事实和法律依据，申请人特依法提出书面异议，请求贵院依法撤销（2017）甘11执恢10号执行裁定书，撤销对申请人的执行行为。
本院查明，2012年，被申请人因建设工程施工合同纠纷将申请人诉至法院。诉讼中，经调解，我院于2012年8月30日作出（2012）定中民二初字第24号《民事调解书》，后因被申请人未履行《民事调解书》申请人申请执行。执行中，双方又达成《执行和解协议》，后因被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司未履行《执行和解协议》，申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司于2017年10月19日申请对本案恢复执行，异议人甘肃润华建筑安装工程有限公司于2017年12月28日向本院提出书面异议。
本院认为，在申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司申请对（2012）定中民二初字第24号《民事调解书》执行中，双方当事人达成《执行和解协议》，后因甘肃润华建筑安装工程有限公司没有履行《执行和解协议》，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十七条关于一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行的规定，申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司要求恢复对（2012）定中民二初字第24号《民事调解书》执行请求合法，应予以支持。异议人甘肃润华建筑安装工程有限公司请求贵院依法撤销（2017）甘11执恢10号执行裁定书，撤销对申请人的执行行为的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
裁定驳回甘肃润华建筑安装工程有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院提起复议。
审判长 张汝勤
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 涛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00164号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨晓喜，男，1975年5月24日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告杨晓喜借款合同纠纷一案。本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、被告杨晓喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2011年11月14日，被告为购买车辆从原告处借款210000元，双方约定借款利率为月息一分。借款到期后，被告一直不予还款。后被告将车辆抵价190000元，用于偿还原告部分借款，剩余20000元及利息一直不予归还。原告多次催要，被告拒不还款。故原告请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2011年11月14日起至2012年12月31日，每月2100元，共计28350元，从2013年1月1日起至判决确定给付之日至，每月利息为200元）；2案件受理费由被告承担。
被告杨晓喜辩称，借款210000元是事实，但其买车后，该车于2012年4月5日发生交通事故后即停止运营，原告把车评估作价为190000元，该认为作价太低。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告将该车辆评估作价190000元有无依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2011年11月14日，原、被告签订的挂靠车辆营运合同书，证明原告依据本合同第9条的约定，在被告超过三个月不履行还款义务的情况下，原告有权扣押并处置该车辆；2、2012年12月31日孟州市价格认证中心出具的价格认定报告一份，证明原告按190000元处置该车辆是有合法依据的；3、2011年11月14日，被告出具的借款借据一份，证明被告欠原告210000元；4、2012年11月14日被告出具的委托书一份，证明被告委托原告代为处理车辆。
被告对以上证据进行质证后，对证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，认为该评估价格太低，对证据4的真实性无异议，但称该委托书是原告强迫自己写的。
被告未提交证据。
本院对以上证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、3，因被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、3的真实性予以确认。对于原告提交的证据2，被告认为该评估价格太低，本院认为该认定报告系孟州市价格认证中心出具的，且与原告提交的证据4相印证，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4，被告称该委托书是原告强迫其写的，但其未提交证据予以证明，且被告对该委托书的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性及效力予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月14日，被告因买车从原告处借款210000元，并于当日向原告出具了借款借据一张，双方约定借款利息为月利率1％。被告买车后，将该车挂靠在原告名下，实际由被告经营。2012年4月5日，被告车辆发生了交通事故，后该车一直停止营运。2012年11月14日，被告给原告出具了一份委托书，委托原告全权代为处理该车辆。2012年12月31日孟州市价格认证中心评估该车价值为190000元，后原告以该价格对该车进行了处理，价款用于归还被告欠原告的借款、利息、管理费、车船税等。现被告仍欠原告借款20000元及利息未还。
本院认为，借款应当归还。原告提供的证据能够充分证明被告在原告处借款210000元和被告购买的车辆经孟州市价格认证中心评估现价值为190000元，及被告仍欠原告借款2万元的事实。被告应当归还原告借款及利息。对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨晓喜于本判决生效后十日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款20000元及利息（利息从2011年11月14日起至2012年12月31日止，每月2100元，共计28350元，从2013年1月1日起至判决确定给付之日止，每月利息为200元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一三年十一月三十日
书记员 卢康康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初560号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《十二种颜色》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审194号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人冯凯健。
申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）734号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年10月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）734号行政处罚决定书，认定被执行人冯凯健违法占地，给予退还非法占用的土地502.87平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2514元的行政处罚。因被执行人冯凯健在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月17日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人冯凯健至今未自觉履行义务。申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人冯凯健罚款人民币2514元。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人冯凯健至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人冯凯健罚款人民币2514元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月三日
书 记 员 张闽娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1075号
原告：宣大庆。
被告：卢家溪。
被告：徐盛寿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：朱佳韵，该公司员工。
原告宣大庆为与被告卢家溪、徐盛寿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢家溪赔偿原告医药费65405.92元；2、被告徐盛寿对被告卢家溪的赔偿负连带责任；3、被告中国人保在交强险限额内先行支付并一并赔付第三者责任险；4、本案的诉讼费用由被告卢家溪承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告宣大庆、被告中国人保的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告卢家溪、徐盛寿未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月25日，被告卢家溪驾驶被告徐盛寿所有的浙A×××××号小型车辆在本市南山路钱由北向南行驶至王祠附近斑马线处时，撞到由西向东过马路的原告宣大庆，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告卢家溪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至杭州市第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院、浙江省中医院治疗，产生医疗费78405.92元（包括被告卢家溪、被告中国人保分别垫付的3000元、10000元），其中非医保费用6169.6元。经查，浙A×××××号小型车辆在被告中国人保投保了交强险和第三者责任险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告卢家溪对事故负全部责任，原告主张的医疗费应由被告中国人保在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告卢家溪承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人保投保了第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，原告有权要求被告中国人保在第三者商业保险的责任范围内根据合同约定予以赔偿。因此，被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在商业险责任限额内赔付原告医疗费55405.92元（65405.92元-10000元）。以上共计65405.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告宣大庆医疗费65405.92元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告卢家溪负担，退还原告宣大庆717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪茜
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第47-1号
原告：陈伟钦，男，汉族，1992年X月X日生，住广东省普宁市。
被告：林耀海，男，1979年X月X日生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告陈伟钦诉被告林耀海民间借贷纠纷一案中，原告陈伟钦向本院提出财产保全的申请，要求对被告林耀海名下的银行账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告陈伟钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林耀海的银行存款，冻结金额以人民币231919元为限。冻结期限6个月。
二、查封原告陈伟钦提供担保的自有宝马轿车（号牌号码：粤V□□□8）1辆。查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张创告
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2128号
原告深圳市瑞和汽车销售有限公司。
法定代表人温钰承，董事长。
委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告刘生保，男，汉族。
原告深圳市瑞和汽车销售有限公司（以下简称瑞和公司）诉被告刘生保买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告刘生保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞和公司诉称，被告系江淮汽车销售商，被告自2010年12月3日起至2011年5月6日止在原告处先后数次购买江淮货车7辆，合同总价款为人民币1777546元，但被告却未能依照约定及时支付价款，至原告起诉之日被告仅支付购车款项人民币1360000元，尚欠人民币417546元，依照合同约定：原告收到被告合同全部款项后即可办理提车手续，“逾期付款每日应按总价0.1%偿付违约金”，那么被告应支付违约金100余万元，现仅按照拖欠货款的每日0.1%计算违约金（同时原告自愿放弃2011年8月8日之前被告应付违约金），至原告起诉之日被告应向原告支付违约金人民币340230元。原告认为，双方所签购车合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定已将被告所购车辆交付被告，被告应当及时支付相应价款，但被告却长期借故拖欠，属严重违约行为，给原告造成重大经济损失。为维护原告之合法权益，特依法具状诉诸法院，请依法判令被告立即偿付拖欠原告购车款人民币417546元及逾期付款违约金人民币340230元（按应付款项每日0.1%计算，自2011年8月8日起计至付清之日止，暂计算至2013年10月31日为815天）共计767776元。
庭审中，原告当庭将逾期付款违约金起算时间变更为从2012年1月11日起计至付清之日止，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、5份汽车销售合同及合同附件、4张欠条（日期分别是2011年1月2日、2011年2月23日、2011年5月23日、2011年7月7日），证明被告在原告处购买了7台江淮货车，总价款是1777546元，被告未能按合同约定支付全款。
2、2011年8月8日欠款明细，证明原告已将合同约定的7辆货车交付原告，至2011年8月8日被告尚欠货款987546元。
3、2011年11月27日还款协议，证明被告保证在2011年11月30日前向原告支付30万元，剩余货款在2012年1月10日前还清。
4、7份由原告开具的收款收据，证明2011年8月8日后被告分7次向原告支付了总计523245元的购车款。
被告刘生保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日至2011年5月6日期间，原告瑞和公司与被告刘生保共签订5份《汽车销售合同》，约定被告共向原告购买L系列6×2载货车2台、H系列8×4载货车5台，上述合同对购车单价，定金交付、付款方式及期限、交车方式及期限、双方违约责任等均作了明确约定，其中约定交车方式为被告到原告所在地自提，交车期限为合同生效后45个工作日内（双方另有约定除外），付款方式为合同自原告收悉被告定金之日起生效，余款在提车前一次性付清。同时约定被告应严格履行付款义务，不得以质量、售后等任何理由拖延付款，逾期付款每日按总价的0.1%偿付违约金。上述5份合同购车总价款为1777546元（以下币种均为人民币）。
合同签订后，原告已将7台货车交付被告。2011年8月8日，被告在欠款清单上签字确认共欠款987546元，并承诺在2011年9月30日之前全部结清。同年11月27日，被告又向原告出具一份《还款协议》，承诺2011年11月30日前向原告支付欠款300000元，剩余货款在2012年1月10日前还清。原告当庭确认，被告自2011年8月8日后，共向原告还款570000元，尚欠原告车款417546元（987546元-570000元）。
本院认为，被告既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原被告签订的《汽车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了合同约定的车辆，被告理应按照合同约定支付购车款，被告未按约支付购车款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付尚欠购车款417546元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生保应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞和汽车销售有限公司购车款人民币417546元。
二、被告刘生保应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞和汽车销售有限公司逾期还款违约金（以人民币417546元为本金，按每日0.1%，从2012年1月11日起计至判决确定的支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11478元，由被告刘生保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 利 庆 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第183号
上诉人（原审被告）：孙洪信，农民。
委托代理人：陈振杨，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐磊，农民。
原审被告：杨小彬，农民。
上诉人孙洪信因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙洪信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋 明 玉
审判员 付 景 波
审判员 刘 腾
二〇一四年三月三日
书记员 初小禄存在
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第98号
申请人宋某，农民。
被执行人白某，农民。
宋某申请执行白某离婚纠纷一案，申请人宋某依据生效的本院（2012）辉民初字第465号民事调解书，于2012年11月21日立案执行，我院依法向被执行人白某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人补偿款2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人白某将案款2000元全部履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00417号
原告惠霞玲，女，汉族，职工。
被告刘平，男，汉族，农民。
原告惠霞玲与被告刘平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告惠霞玲与被告刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，借款人艾牛在米脂保险公司办理陕K974**／陕KW6**号车的保险时，因其带的钱不足交齐保费，向原告借款33000元，打下欠据一支，约定从2014年1月19日起月息以2分计算，每月还5000元，并由刘平担保。借款人艾牛只在2014年5月6日偿还4000元借款后，再分文未还，到期后，原告多次向借款人艾牛追偿未果，被告刘平作为担保人理应履行还款义务，故诉至贵院，要求被告尽快偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款担保条据一支，用于证明艾牛借原告33000元被告刘平担保的事实
被告辩称，艾牛借款我担保是事实，但我现在没有钱，下去尽快筹款给原告偿还。
被告刘平未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月19日，艾牛向原告借款33000元，并约定从2014年1月19日起按2分计算利息，每月还5000元。该笔借款由被告刘平担保，双方立写欠据一支，其内容为：“今欠到人保公司惠霞玲垫付陕K974**／陕KW6**号车保险费（大写）叁万叁仟元正，小写33000，从2014年1月19日起按2分利息计算，每月还伍仟元正，欠款人艾牛、担保人刘平（签名按印），2013年12.19号”。2014年5月6日艾牛向原告偿还4000元，后再未偿还，现原告诉讼来院，要求被告刘平承担保证责任，偿还借款本金29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告惠霞玲与被告刘平于2013年12月19日签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该保证合同双方未约定保证方式和保证担保的范围，根据有关法律规定，被告刘平应按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告刘平于本判决生效后十日内向原告惠霞玲偿还借款29000元及利息，利息从2014年1月19日起以2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 常 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01045号
原告田某某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人周向武，系辽宁古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告郜某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某与被告郜某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郜某甲经传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我女儿婚后向我借款12万元用于购买傲慢310翻斗车。2012年10月22日，被告与我女儿协议离婚，约定孩子郜某乙归男方抚养，12万�债务由男方偿还。2012年10月23日，被告写下欠条，欠款人为郜某甲。现被告已于2012年新年期间分两次还我5万元，还欠7万元。2013年9月9日，我外孙郜某乙锦凌水库移民款43000.00元被我取走，被告也认可这笔补偿款折抵部分债务。现在被告还欠我27000.00元，我多次找被告讨要，被告以没钱为由不给。故起诉至法院，要求被告还我欠款27000.00元。
被告郜某甲经传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郜某甲系原告女儿李某的前夫。婚姻关系存续期间，2011年5月被告郜某甲与李某共同向原告借款120000.00元用于购买傲慢310翻斗车。2012年10月22日，郜某甲与李某协议离婚，双方约定婚生子郜某乙归男方抚养，120000.00债务由男方偿还。2012年10月23日，被告为原告写下欠条，约定被告于2012年阳历年前偿还50000.00元，于2013年阳历十月一号之前还清剩余借款。被告已�2012年分两批次偿还原告50000.00元。2013年9月，原告将郜某乙名下的43000.00锦凌水库动迁补偿款取走，折抵被告所欠的部分债务。现原告诉至本院，要求被告立即给付27000.00元欠款。
上述事实有下列证据予以证明：
1.原告提供的被告郜某甲与李某的离婚协议书、离婚证、欠条，证明被告郜某甲与李某离婚及欠原告的12万元债务由被告偿还的事实。
2、原告提供的锦凌水库移民补偿协议书，证明郜某乙的动迁补偿款43000.00元被原告取走。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的债权债务关系依法受保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务。被告郜某甲与李某在婚姻关系存续期间共同向原告借款120000.00元，此为夫妻共同债务。离婚时双方约定该借款由被告郜某甲偿还，且债权人认可此协议。因此，被告郜某甲应按约定偿还此笔债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜某甲于本判决生效后十日内偿还原告田某某欠款人民币27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475.00元，减半收取237.50元，由被告郜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金玉宝
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第478号
申请执行人陈玉霞。
被执行人徐加义。
申请执行人陈玉霞依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥刑初字第39号刑事附民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人徐加义无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥刑初字第39号刑事附民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第478号绥宁县农村信用合作联社与刘湘峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第538号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2404号
原告胡兴美。
被告赵金豹，居民。
本院在审理原告胡兴美与被告赵金豹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴美撤回起诉。
案件受理费减半收取623元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第30号
申请执行人刘晓亮，男，汉族，农民，住所地农安县。
被执行人姜盼盼，女，汉族，农民，地址农安县。
申请执行人刘晓亮申请执行被执行人姜盼盼婚约财产纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院（2008）吉农民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓亮于2014年3月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜盼盼暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2008）吉农民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲁 雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第217号
原告吕延光，男，汉族，1974年1月1日出生，山东省东平县人，农民工。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告陈宝军，男，1975年7月3日出生，四川省阆中县人，农民。
原告吕延光诉被告李付仁、陈宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕延光和被告陈宝军到庭参加了诉讼，被告李付仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕延光诉称：2014年10月20日至2015年1月23日期间，原告在被告李付仁承包陈宝军位于本县卡尔曲尕乡棉花地拾棉花，当时李付仁承诺棉花全部拾完后就付工资，但棉花全部拾完以后，虽经原告多次催要，被告以亏损为由拒不支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用12720元，并承担诉讼费用。
被告李付仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宝军辩称：被告陈宝军不欠原告劳务费，也不认识原告。被告陈宝军与李广有承包合同关系，与被告李付仁无任何关系，李付仁是土地承包合同的保证人。被告不应承担责任，请求依法驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日至2015年1月23日，原告吕延光在被告李付仁承包的土地上采摘棉花，至2015年1月23日，由被告李付仁与原告吕延光结算，被告李付仁共计欠原告吕延光劳务费12720元，由被告李付仁给原告吕延光出具了欠据一份。欠据内容为：“今有李付仁欠吕延光捡花钱12720元，大写壹万贰仟柒佰贰拾元。欠款人李付仁。2015年1月23日”。现原告以此欠据要求被告李付仁、陈宝军支付劳务费用。
另查明，2014年2月8日，被告李付仁的弟弟李广作为乙方与作为甲方的被告陈宝军签订了《土地承包合同》一份，被告陈宝军将其位于尉犁县卡尔曲尕乡阿瓦提村的土地670亩（以实际丈量为准）承包给李广，由林国先和被告李付仁作为保证人。合同主要内容为：乙方每年向甲方交纳70公斤籽棉，在10月10日之前必须交清交到棉花站为准，10月底之前长工工资和拾花工工资必须由甲方监督发放，合同自2014年2月8日至2019年2月7日至共计6年。保证人和承租人承担相应的法律责任。
2014年11月，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发了新政办明电（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》。依据该文件精神，棉花补贴资金发放要确保棉花实际种植者利益，承包土地的棉花实际种植者与土地发包人及其他利益相关人之间存在就棉花的补贴资金方面的利益分配问题。被告陈宝军将其土地承包给被告李付仁的弟弟李广，被告陈宝军作为棉花补贴资金的受领人，该补贴资金与作为实际种植者的被告李付仁存在利益分配问题。至2015年1月24日，被告李付仁拖欠包括原告吕延光等人在内的拾花工劳务费9万余元未予支付，还拖欠了为其管理棉花地的普德富的劳务费73200元未予支付。原告吕延光等其他相关人员已申请诉前保全了被告陈宝军的棉花补贴资金的账户，并申请先予执行陈宝军的棉花补贴款。本院于2015年2月4日裁定扣押了登记在被告李付仁名下的新某号轻型普通货车，并裁定冻结了被告陈宝军棉花补贴款96320元。2015年2月16日，本院已裁定将被告陈宝军的棉花补贴款用于先行支付了原告吕延光劳务费12720元的50%即6360元。
以上事实，有原告提供的2014年10月23日欠据一份及原告、被告陈宝军的当庭陈述及被告陈宝军提供的《土地承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告吕延光就自己的主张提供了被告李付仁出具的欠劳务费12720元的欠据，足以证明原告的主张。被告李付仁未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告李付仁支付劳务费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办明电（2014）214号文件精神，被告李付仁欠原告吕延光等拾花工、棉田管理人员的劳务费，虽然承包土地的棉花实际种植者被告李付仁与土地发包人被告陈宝军及其他利益相关人之间存在就棉花补贴资金方面的利益分配问题，但被告陈宝军与原告吕延光等拾花工、棉田管理人员并无合同关系，原告吕延光的劳务费应由被告李付仁承担给付责任，不应直接由被告陈宝军承担给付责任。对原告要求由被告陈宝军支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
本院虽裁定将被告陈宝军名下的棉花补贴款用于部分支付了原告的劳务费，但被告李付仁应将先予执行案款返还给陈宝军。被告陈宝军仍有权另行与被告李付仁就双方之间的利益分配关系进行结算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内支付原告吕延光的劳务费用12720元，扣除先予执行案款6360元，实际还应支付6360元。
二、驳回原告吕延光对被告陈宝军的诉讼请求。
三、被告李付仁于本判决生效后三日内返还被告陈宝军案款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取59元（缓交），由被告李付仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月二日
书记员 马旭瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4012号
原告：王玉业，男，1963年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被告：李文强，男，1982年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
原告王玉业与被告李文强、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉业的委托诉讼代理人张开志、被告李文强的委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉业诉称，2016年12月30日，被告李文强驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至湖北路红土××村路段时，与顺行的原告王玉业驾驶的电动三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定，被告李文强负事故主要责任，原告负次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计153088.65元，诉讼费由被告负担。
被告李文强辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司予以赔偿，因我方之前与原告已达成和解协议，原告的损失全部由保险公司承担，对于超出保险限额及保险公司不予承担的程序性费用，被告不再承担。另我方先行为原告垫付15000元，有收到条一份，原告应当予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我司垫付医疗费1万元，程序性费用我公司不予承担。根据事故比例，原告的损失超出交强险部分我司只承担70%责任。
经审理查明，2016年12月30日10时25分，被告李文强驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至湖北路红土××村路段时，与顺行的原告王玉业驾驶的电动三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李文强负事故主要责任，原告王玉业负次要责任。
原告王玉业伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院184天，支出住院费191335.82元。
另查明，被告李文强驾驶鲁Ｑ×××××号在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付10000元，被告李文强为原告垫付15000元。
原告本案中要求被告赔偿的损失明细为：医疗费145068.65元，住院伙食补助费5520元，交通费2500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告李文强在事故中负主要责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。原告因伤支出医疗费191335.82元，根据原告提供票据及住院病历和用药明细，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费5520元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张交通费2500元，根据原告住院时间，本院支持1840元。综上，原告本次诉讼中主张的道路交通事故造成的损失计198695.82元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告11840元，原告王玉业其他保险范围内损失186855.82元，因被告李文强在事故中负主要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告该部分损失的70%即130799元，因被告保险公司为原告垫付10000元及被告李文强为原告王玉业垫付15000元，应从该赔偿款中扣除。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、扣除垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王玉业道路交通事故损失132639元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告王玉业返还被告李文强15000元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告王玉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告王玉业负担230元，被告李文强负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初57号
原告太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部，住所地万柏林区气化街粮食局宿舍1-306号。
经营者牛本永，男，1964年1月6日出生，汉族，太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部经理，住太原市万柏林区气化街粮食局宿舍1-306号。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告山西金潮汇置业投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路王郭村村东二排5号。
法定代表人闫孝彦，总经理。
本院在审理原告太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部诉被告山西金潮汇置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部因证据方面的原因于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部撤回起诉。
案件受理费5956元减半收取2978元，由原告太原市万柏林区河金牛塑钢装潢部负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟丽军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2480号
申请执行人薛传亮。
被执行人葛志飞。
被执行人杨金娥。
申请执行人薛传亮与被执行人葛志飞、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。依据该生效调解书：一、被执行人葛志飞、杨金娥欠申请人薛传亮借款50000元，定于2017年10月8日前归还20000元，于2017年12月8日前归还20000元，余款申请人薛传亮放弃；二、如被执行人葛志飞、杨金娥不按期偿还，则申请人薛传亮放弃的10000元仍应由被执行人葛志飞、杨金娥承担，申请人薛传亮有权就所有欠款申请执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，申请人薛传亮自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人葛志飞、杨金娥房屋档案。未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4279号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执982号
申请执行人苏九勋，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野庄讯置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人游精金，该公司董事长。
关于申请执行人苏九勋与被执行人巨野庄讯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，随后被执行人巨野庄讯置业有限公司主动履行了判决书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十二日
书记员 任 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晓，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,478.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,478.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1060号
罪犯单某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十七日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第107号刑事判决，以被告人单某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，单某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯单某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯单某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯单某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执15号
申请执行人：杜某，女，1986年2月9日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：张某，男，1984年11月21日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已履行完法律文书所确定的义务，申请人杜某同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初903号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年一月十七日
书记员 魏小松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01044号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：胡潇海，职务不详。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王雅静，职务不详。
本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司与被告王雅静、芜湖绿苑科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告王雅静、芜湖绿苑科技有限公司所有的价值人民币100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王雅静、芜湖绿苑科技有限公司所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人蒋秋凉所有的位于芜湖市镜湖区居之安、担保人崔伟所有位于芜湖市长江路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02723号
原告秀山汇豪房地产开发有限公司（以下简称汇豪公司），住所地：秀山县中和街道东大街2号，组织机构代码75620365－X。
法定代表人杨秀刚，该公司董事长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告刘军，男，1973年4月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨华琴，女，1982年2月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告汇豪公司诉被告刘军、杨华琴商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员罗万坪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托代理人石贵华，被告刘军到庭参加诉讼。被告杨华琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇豪公司诉称，2012年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第五条第二款第二项约定：分期付款，本商品房总成交金额366916元，第一期2012年7月29日付房款206916元，余款160000元于2013年12月31日之前付清。第十条逾期付款的违约责任第一项第2小项约定：……甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方（被告）按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告分四次付款共计206916元（最后一次付款时间是2012年7月29日），余款160000元经原告多次催收，被告至今未支付。综上，原告认为双方签订的商品房买卖合同，系双方的真实意见表示，且不违反法律的规定。被告应当按合同的约定履行自己的义务，被告至今未支付余款160000元购房款的行为，构成了严重违约，应当承担支付购房款和违约的责任。故起诉至法院，请求判令二被告立即连带支付原告所欠购房款160000元，并从2014年1月1日起，按日承担160000元万分之二的违约金至支付完毕之日止。
被告刘军辩称，是还欠16万元的房款没付，但我不同意承担违约责任，一是当时是口头合同，约定三年付完16万元，现在还没到期，我们手上没有合同，当时原告的售房人员说要钱付完了才有合同。
被告杨华琴未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，开庭审理时，举示如下证据材料：
证据一，《商品房买卖合同》一份，用以证明被告向原告购买房屋的事实，房屋的价款、支付方式都进行了约定。
证据二，《大修基金、契税票据》各一份，用以证明被告刘军系缴款人。
庭审质证时，被告刘军对上述证据真实性均无异议，只是认为购房合同需二被告共同签名。
被告刘军无证据向本院提交。
被告杨华琴未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据向本院提交。
在庭审中，经原告、被告的举证、质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于秀山县中和街道的商品房出售给二被告，并约定了付款方式为分期付款。合同第五条第二项第二款约定：本商品房总成交金额366916元，2012年7月29日付房款206916元，余款160000元于2013年12月31日之前付清。同时，合同第十条第一项第二款还对逾期付款的违约责任作出了约定：逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。被告在最后付款日到期后，仍未支付原告余款160000元。原告起诉至法院，要求二被告立即连带支付原告所欠购房款160000元，并以160000元为基数，按每日万分之二支付违约金，从2014年1月1日起至购房款支付完毕之日止。
另查明，《商品房买卖合同》上乙方签字中的杨华琴系被告刘军所签，大修基金和契税是以被告刘军的名义所缴纳，二人系夫妻关系，被告刘军、杨华琴已对秀山县中和街道的房屋进行装修并入住。
本院认为，原告汇豪公司与被告杨华琴签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对签约双方均具有约束力。双方应依诚实守信原则恪守和履行义务。原告根据协议，履行了交付房屋的义务，被告应按约定履行支付房款的义务，被告未按约定履行相应的义务。原告起诉被告要求支付剩余房款160000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同约定了逾期支付房款的违约责任，被告已对房屋进行装修并入住，原告要求被告继续履行合同，并按合同约定支付原告违约金，以剩余购房款160000元为基数，按每日万分之二支付违约金，从2014年1月1日起至购房款支付完毕之日止，符合合同约定，本院予以支持。该笔购房款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的房款，系夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、杨华琴在本判决生效后十五日内向原告秀山汇豪房地产开发有限公司支付购房款160000元，并以160000元为基数，按每日万分之二支付违约金，从2014年1月1日起至购房款支付完毕之日止。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘军、杨华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任海滔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07888号
原告刘某，女。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者。
被告严某某，男。
本院在审理原告刘某与被告严某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 周方亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 任英龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1229号
原告蒋海雷，男，1952年8月16日出生，汉族，无固定职业。
原告蒋海洪，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业。
原告蒋海英，女，1947年10月2日出生，汉族，无固定职业。
原告蒋海霞，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业。
原告蒋海芳，女，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业。
五原告委托代理人苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆天振农牧机械制造厂，住所地：石河子开发区东幸福路84号。
法定代表人帅建民，该厂厂长。
委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海雷、蒋海洪、蒋海英、蒋海霞、蒋海芳与被告新疆天振农牧机械制造厂房屋买卖合同纠纷一案中，五原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告蒋海雷、蒋海洪、蒋海英、蒋海霞、蒋海芳撤诉。
代理审理员黄述雄
二〇一三年五月二十四日
书记员 王婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6467号
原告：谭晶。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：张驰。
原告谭晶诉被告张驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭晶及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称：2014年3月15日，被告找到原告说修轿车急用钱，向原告借款人民币1万元。同年8到10月，被告陆续从原告处借走两次4000元，一次1000元，均称修车换轮胎用。2015年元旦前，原告几次索款，被告迟迟不还。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币1.9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张驰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告张驰向原告谭晶借款人民币1万元，并于同日向原告出具收款收条一张，载明“2014年3月15日，今收到谭晶大写人民币金额壹万元￥10000.00收款人张驰”。借款到期后被告未偿还原告本息。
上述事实，有原告提供的收款收条一张及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭晶将款项出借给被告张驰，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付无理。原告要求被告立即偿还借款1万元请求合法，应予支持。原告诉称2014年8到10月，被告陆续从原告处借走两次4000元，一次1000元，但原告提供的银行卡交易明细单所记载的取款明细不足以证明向被告交付借款9000元，故原告要求被告立即偿还借款9000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自2014年3月15日到借款还清为止，按月利息2分即每月200元计算借款1万元的利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明原、被告在借款时约定了利息，故本院不予支持。被告应自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张驰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晶人民币1万元，并自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；
二、驳回原告谭晶的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张驰承担144.7元，由原告谭晶承担130.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹丽葵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00182号
罪犯李海年，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，初中肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年4月25日作出（2011）应刑初字第38号刑事判决，认定被告人李海年犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金50000元。李海年不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经二审审理，于2011年6月9日以（2011）孝刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李海年的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海年减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李海年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李海年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李海年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海年减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月12日止），原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7588号
原告：蔡国民。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，统一社会信用代码91320581079928855W。
法定代表人：邓红星，经理。
被告：邓红星。
原告蔡国民与被告常熟市新鸿星家具厂、邓红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡国民及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告常熟市新鸿星家具厂、邓红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二为朋友关系，被告二为被告一的负责人。2014年10月初，被告二以被告一资金紧缺为由向原告借款150000元，被告二也表示愿意承担该笔借款的还款责任。后原告多次向被告催讨债务，但被告迟迟不肯履行，为此原告诉讼至法院。
被告常熟市新鸿星家具厂未作答辩。
被告邓红星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，邓红星向蔡国民借款人民币150000元，由蔡国民至农村商业银行领取150000元交付给邓红星，由邓红星向蔡国民出具《借条》一份，内容为：“今借到蔡国民人民币壹拾伍万元整（150000元），具借事实！具借人：邓红星，××，2014、10、5”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邓红星向原告蔡国民借款人民币150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓红星理应归还该借款，故对原告蔡国民主张被告邓红星归还借款本金人民币150000元予以支持。对于原告蔡国民主张被告常熟市新鸿星家具厂承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供被告常熟市新鸿星家具厂对本案所涉借款应承担责任的相关依据，故本院对此主张不予支持。对于原告蔡国民主张的自起诉之日即2016年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红星归还原告蔡国民借款本金人民币150000元，支付自2016年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为150000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡国民指定账号；或汇入常熟市人民法院，常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告蔡国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告邓红星负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年十月九日
书记员 席佳明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第172号
原告张志垒，男，1955年9月29日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人张宝谕，男，1978年5月15日生。
被告河南三得兴机械有限公司。
法定代表人张希槐，职务：董事长。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告张志垒诉被告河南三得兴机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张志垒于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志垒的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志垒负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 李志攀
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第28号
原告王某香，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告吴某祥，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告王某香诉被告吴某祥离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某香与被告吴某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某香诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，于2012年3月16日到深圳市宝安区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩吴某超，于2012年12月出生，一直跟随原告生活。由于双方无感情基础，性格不合，特别是被告脾气暴躁，婚后双方经常吵骂，被告三番五次逼原告离婚。2013年8月25日被告丢下原告和小孩，离家出走。原告曾于2013年12月、2014年7月两次向法院起诉离婚未果，此后双方互不联系，夫妻感情彻底破裂。因此再次请求法院判令：一、准许原告与被告解除婚姻关系；二、男孩吴某超由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
被告吴某祥在庭审中辩称，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，于2012年3月16日到深圳市宝安区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩吴某超，于2012年12月出生。小孩吴某超从出生至今，一直跟随原告生活。2013年8月份原、被告因感情不和开始分居生活至今。原、被告双方确实没有感情基础，也无共同语言，难以共同生活，故同意与原告离婚。关于小孩抚养问题，认为原告性格怪异孤僻，不适合抚养小孩，故小孩吴某超应由被告抚养，小孩抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，于2012年3月16日到深圳市宝安区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩吴某超，于2012年12月出生，小孩吴某超一直跟随原告生活。原、被告因感情不和从2013年8月开始分居生活至今。原告曾于2013年12月、2014年7月两次向本院起诉离婚未果，此后双方依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情未见好转。2015年2月27日，原告再次以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、结婚证、（2014）梅丰法丰民初字第5号和第104号民事裁定书以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告的性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，从而引发夫妻矛盾，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生小孩吴某超一直跟随原告居住生活，为有利于小孩的身心健康成长，小孩应由原告抚养为宜。原告愿意自行承担小孩的抚养费，是其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某香与被告吴某祥解除婚姻关系。
二、婚生小孩吴某超由原告王某香抚养，抚养费由原告王某香自行负担。
案件受理费300元，由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 胡海奎
人民陪审员 彭婷香
人民陪审员 朱少端
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。