wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第67号
原告王六十三，太原市小店区王家租赁站业主。
被告程喜昌，出生年月日不详，职业不详。
被告程明顺，出生年月日不详，职业不详。
原告王六十三与被告程喜昌、程明顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王六十三到庭参加了诉讼，被告程喜昌、程明顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王六十三诉称，2011年6月27日原告以太原市小店区王家租赁站的名义与被告签订一份建筑施工租赁合同，合同中明确约定了双方的权利、义务关系及相应的违约责任，原告履行了自己的义务，可是被告未按定付款，除付给少部分租金外，自2012年11月10日尚欠租金92578.97元，由于被告的违约行为，已给原告造成很大的经济损失，被告应支付违约金52000元，为了维护原告的合法权益诉至法院，1、判令被告支付所欠租金92578.97元，并支付违约金52000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告程喜昌、程明顺未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告以太原市小店区王家租赁站的名义与被告程喜昌签订了《周转材料出租合同》，约定钢管每吨3.6元，碗扣架每吨4.2元，扣件每套0.01元，顶丝每根0.05元，租赁物品种类如有变更，以发料单数量为准不再另签合同。被告程喜昌在承租方处签字确认，被告程明顺提供了担保签字确认。合同签订后，原告依约履行，向被告提供了所需的租赁物。至2012年8月25日对帐后，被告丢失租赁原告的钢管3.5405吨，顶丝336根，扣件是122套，碗扣0.2403吨，丢失的货物共计价19057.1元，丢失的货物连同租赁费用合计124246.97元。被告程明顺给付原告15000元，至2012年8月25日尚欠109246.97元。后所丢失的货物找到后还给原告王十六三，核减掉赔偿费用19057.1元后，至今还欠租金90189.87元。租赁物系被告自提，原告给被告垫付二车运费600元。被告丢失了顶丝母141个，每个4元，共计564元，丢失螺丝122个，每个0.5元，共计61元，二项共计1225元。原告提出的2012年8月25日以后所产生的租金，没有具体的计算明细。违约金52000元也没有具体的计算明细，按合同第一条估算的。2012年10月17日被告程喜昌给原告王六十三写了个还款计划，11月10日前付2-3万元，元旦前付3万元，年前付80%，付不清以货作价。因被告未还款，故王六十三提起起诉。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的周转材料出租合同、出货单。退货单、租赁费用结算表等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告王六十三与二被告签订的《周转材料出租合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按约定支付原告租赁费。2012年8月25日双方对租赁费用进行了结算，被告程喜昌欠原告租赁费及赔偿费用共计109246.97元，后所丢失的货物又找到了退还给原告王十六三，赔偿费用应当从中再核减19057.1元，核减后被告还欠原告租金90189.87元。原告提出要求被告给付租金92578.97元的诉讼请求，结合庭审中举证的材料，本院确定为90189.87元，对此部分租金，本院予以支持。因租赁物系被告自提，原告为被告垫付二车运费，结合市场价格确定为600元，此运费应当由被告一并给付原告；被告丢失了顶丝母141个，每个4元，共计564元，丢失螺丝122个，每个0.5元，共计61元，二项共计1225元，应当赔偿原告。对原告所主张的2012年8月25日以后所产生的租金，因其没有相应的证据予以证明，本院不予支持。关于违约金一项，原告也没有具体的计算明细，更没有相关的证据证明，是其本人按合同第一条估算的，因此对此项请求本院不予支持。被告程喜昌、程明顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告程喜昌在本判决生效后三日内支付原告王六十三租赁费用90189.87元。
二、被告程喜昌在本判决生效后三日内赔偿原告王六十三丢失的租赁物费用1225元。
三、被告程喜昌在本判决生效后三日内给付原告王六十三运费600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元（原告已预交），减半收取1596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年一月二十九日
书记员 郝炯凯
第5页共5页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第156号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李旺。
被执行人李俊莲。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人李旺、李俊莲作出的涟计生征字（2012年］第10－235号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－235号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李旺、李俊莲系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李旺、李俊莲做出各征收社会抚养费8700元，合计征收17400元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－235号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－235号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李旺、李俊莲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－235号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人李旺、李俊莲负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4785号
原告：付秀清，女，汉族，1958年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告付秀清与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀清到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付秀清诉称：原、被告系村民关系。2014年8月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币60270元，有被告出具的欠条为凭。后原告急需用钱，于2014年9月多次向被告催讨，被告均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60270元；2、本案受理费用由被告承担。
被告郑良珍未作答辩。
经审理查明：2014年3、4月间，被告以资金紧缺为由陆续向原告借款，合计借款人民币60270元。2014年8月10日，被告就向原告的借款出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“兹向付秀清借人民币陆万零贰佰柒元正（60270.00）此据借款人：郑良珍2014.8.10”。借款后，被告未偿还上述借款，原告于2014年10月24日向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠条》一份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付秀清与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《欠条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币60270元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告付秀清借款人民币60270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取653.5元，由被告郑良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14942号
罪犯赵木南，女，1975年11月27日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，原住潞西市芒海镇芒海村委会帕牙村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第257号刑事判决，以被告人赵木南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3460号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵木南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵木南予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第995号
原告：加力哈森·陶吾巴尔地。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
被告：佟丽丽。
被告：察布查尔县小额贷款担保中心。
法定代表人：贾志向，该中心负责人。
委托代理人：吴海丽，该中心职工。
原告加力哈森·陶吾巴尔地诉被告佟丽丽、被告察布查尔县小额贷款担保中心（下称担保中心）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加力哈森·陶吾巴尔地及其委托代理人张学东、被告佟丽丽、被告担保中心委托代理人吴海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加力哈森·陶吾巴尔地诉称，2015年1月，我接到被告担保中心的通知，开始全额扣发我的月工资3000元，经多方查询才发现被告佟丽丽在察县农村信用社贷款10万元，并于2012年1月16日与原告妻子库力木汗·阿林别克签订了担保合同，落款签字由我本人签名。我与被告佟丽丽素不相识，我是给尹向勇提供担保。乡政府安排我给本乡的农户尹向勇担保贷款，尹向勇以空白合同要求我先行签名，后填写内容，我签字后具体内容由尹向勇自行填写，担保对象与我知道的担保人有重大误解，我在该担保行为中存在重大误解应予撤销，故诉至法院请求依法撤销保证合同。
被告佟丽丽辩称，2012年1月17日，吴寒润和尹向勇找到我，称以我的名义贷款2到3万元，结果贷款10万元，其中吴寒润用了2万元，已经在期限内清偿，尹向勇用了8万元，现尹向勇不知去向，担保人我也不认识。吴寒润与尹向勇是朋友关系，我不认识尹向勇。被告担保中心让我以我的名字办理农村信用社的卡，后贷款10万元汇到我这张卡上，卡是尹向勇办理的，我没有见到该卡。我现在没有工作，没有经济能力偿还贷款。
被告担保中心辩称，原告具有相应的民事权利能力和行为能力，该合同是双方自愿签订的，对双方当事人具有约束力，现合同依法成立，原告应当按照担保合同约定履行义务。
原告就其诉讼请求提出以下证据：
一、出示2012年1月16日小额担保贷款保证合同，用以证明原告对签字合同中的担保对象存在重大误解，该合同中反担保人的签字有矛盾，是两个人的签名。
被告佟丽丽认可债务人处由本人签名。
被告担保中心对该合同无异议，认为原告应当履行自己的义务。
二、出示本县堆齐牛录乡政府证明，用以证明贷款的对象是本乡的农户而不是外乡人，被告佟丽丽不是本乡的农户。
被告佟丽丽、担保中心对该证据无异议。
三、出示堆齐牛录乡财政所出具的扣发原告2015年2月至6月工资15000元，扣款还在进行当中。
被告佟丽丽、担保中心认为原告担保签字就应当责任。
四、出示2012年1月12日农村信用社与二被告签订的借款合同，用以证明佟丽丽贷款10万元，借款人是佟丽丽，担保人是小额担保贷款中心。
被告佟丽丽、担保中心对该证据无异议。
另外，原告又提供证人别克吐尔·艾特建、关钢柱，证人别克吐尔·艾特建、关钢柱的证言证明2011年10月尹向勇曾要求原告提供担保，但证人对是否办理担保手续不清楚。
经审理查明，2012年1月16日，察布查尔县农村信用合作联社与被告佟丽丽签订了农村信用社借款合同，被告佟丽丽从该社贷款10万元，由被告担保中心为被告佟丽丽提供担保。同时，被告担保中心与原告签订了保证合同，由原告为贷款人佟丽丽、佟丽丽的担保人即被告担保中心提供反担保，后农村信用社将10万元贷款汇至被告佟丽丽办理的信用社卡里。现原告以2012年1月16日签订的保证合同中存在重大误解为由请求撤销该保证合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证人证明尹向勇曾要求原告提供担保，原告与被告佟丽丽虽不认识，但原告通过尹向勇与被告佟丽丽、担保中心签订了保证合同，该保证合同债务人为被告佟丽丽、担保人为被告担保中心，原告作为完全民事行为能力人，在明知提供担保的债务人为被告佟丽丽、担保人为被告担保中心的情况下，仍然在保证合同上以反担保人的身份签名，由此可以认定原告在保证合同的签名行为系原告真实意思表示，不存在违背原告真实意思的情况下提供保证的情形。另外，原告对在空白保证合同上要求先签名后填写内容的陈述未向本院提供相关证据予以证明，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告加力哈森·陶吾巴尔地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告加力哈森·陶吾巴尔地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年十月二十日
书记员 何媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1573号
罪犯徐书云，男，1952年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔纳刑经初字第36号刑事判决，认定被告人徐书云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元，非法所得予以追缴。被告人徐书云不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）黔毕终刑经终字第33号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年8月1日起至2020年7月30日止。于2006年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2011年12月，2014年3月三次获本院裁定减刑共四年零二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年5月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐书云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐书云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐书云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00303号
原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人姜凤明，系该村委会主任。
委托代理人王淑林，系该村委会委员。
委托代理人赵军�系该村委会法律顾问。
被告陈凤霞，女，1952年9月2日生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘红雷，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会诉被告陈凤霞排除妨害纠纷一案于2015年5月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会的法定代表人姜凤明、委托代理人王淑林、赵军，被告陈凤霞及委托代理人刘红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告在原告所有的5.19亩土地上栽植了树苗，后来又在该块土地上进行了耕种。被告的行为侵害了原告的权益，导致原告不能正常生产经营。为了保障原告的合法权益不受到侵害，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即将栽植在原告土地内的树木及种植物移走，排除�原告经营生产的影响，判决被告赔偿因其在原告土地内栽植树木，导致原告不能如期种植造成的损失5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈凤霞辩称，2014年中旬，原告以返还原物纠纷一案起诉我，锦州市太和区法院作出判决，锦州市中级人民法院以锦民一终字第00606号判决我承包的5.19亩土地返还给原告，被告不服，向高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院下发(2015)辽审三民申字第00362号受理通知书，通知被告高级人民法院已经立案审查。被告得不到合理的判决，被告会一直申诉下去，总会有公平公正的结果。现在原告在辽宁高级人民法院没有审查结果的时候起诉被告，是不符合法律程序的，法院应中止审理。另被告在自己承包的土地上种植树木和植物，是合理合法的，原告告诉没有任何法律依据和事实依据。请驳回原告的告诉或中止审理。
经审理查明，原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会在2014年起诉被告陈凤霞请求返还位于大洼村的5.19亩土地，该宗土地位于锦州市太和区女儿河乡大洼村的东北角，南至锦州博达高温材料设备制造有限公司，北至大洼村与苏家沟村界址点。锦州市太和区人民法院作出（2014）太民一初字第00215号民事判决书，判决被告陈凤霞于2015年1月1日将其占用的大洼村5.19亩土地返还给原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会。被告不服上诉到锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院作出（2014）锦民一终字第00606号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告到辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院作出(2015）辽审三民申字第00362号民事裁定书裁定驳回陈凤霞的再审申请。另查，2015年4月20日被告陈凤霞在该块地种植了玉米和树苗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00215号民事判决书、锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00606号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民申字第00362号民事裁定书，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于太和区女儿河乡大洼村的5.19亩土地的所有权人为原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会，被告陈凤霞在该块地上进行耕种，侵害了原告的合法权益，被告应排除对该块地的妨害，将种植在该块土地上的种植物移走。对于原�提出的因被告在原告土地内栽植树木，导致原告不能如期种植造成5000元损失的诉讼请求，因原告并未提交相关的证据证明，对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈凤霞于本判决生效后三个月内将其占用的位于大洼村东北角的5.19亩土地上的地上物移走腾迁；
二、驳回原告锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，由被告陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00303号
原告：史明仁，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：史兆伍，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告史明仁诉被告史兆伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告史明仁、被告史兆伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史明仁诉称：2014年3月19日，史兆伍为做生意需要向我借款300000元，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令史兆伍偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史兆伍在庭审中辩称：钱不是我借的，是我与史兆伍合伙做生意经营木材用的，现在木材在我厂里。木料处理后，除掉费用，我同意给他钱。
经审理查明：2014年3月19日，史兆伍向史明仁借款300000元，史兆伍给史明仁出具借条一张，其内容为“借条，今借史明仁人民币﹤￥叁拾万元﹥元（300000.00元整），史兆伍，2014.3.19”。后经多次催要未果，史明仁诉讼来院，请求人民法院依法判令史兆伍偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有史明仁提供的其本人的身份证、借条，史兆伍提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。史兆伍向史明仁借款300000元，给史明仁出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故史明仁要求史兆伍偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。史明仁辩称此款系二人合伙做生意所用，未能提供相应证据予以佐证，且与本院查明事实不符，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史兆伍于本判决生效之日起十日内偿还原告史明仁款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告史兆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年二月九日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第1152号
申请执行人：郑金春，男，住齐河县。
申请执行人：田菊，女，住址同上。
被执行人：孙克来，男，住齐河县。
被执行人：赵风华，女，住址同上。
本院在执行申请执行人郑金春、田菊申请执行被执行人孙克来、赵风华机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第185号民事判决书中判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟 亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2015号
原告李亚杰，系新民市惠民运输车队负责人。
住所地新民市外还路188号。
被告顾亮，男，住址新民市卢家屯乡卢家屯村123号。
本院在审理原告李亚杰诉被告顾亮挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已交纳了拖欠的管理费，故原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告承担。
审判员 李秋华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李长玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）白清江，男，生于1974年11月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）曲新定，男，生于1960年3月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）冯玉凤，女，生于1963年1月4日，汉族，系曲新定之妻。
上诉人白清江因与被上诉人曲新定、冯玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00322号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人白清江未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白清江自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 莉
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第512号
上诉人（原审被告）湖北普天电池有限公司（，住所地湖北省仙桃市龙山办事处和平路东侧。
法定代表人宋绍曾，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏先特能源装备有限公司（，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号。
法定代表人陈英明，总裁。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第248号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的合同中解决纠纷条款不能确定管辖法院，按法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地，即湖北省仙桃市人民法院管辖。故应将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。
本院查明，双方于2012年8月13日签订的加工承揽合同中约定：双方均有权在各自所在地的法院起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉2011年9月30日签订的购销合同引发的纠纷应依据法律的规定确定案件管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为出卖方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于2012年8月13日签订的加工承揽合同，双方约定解决合同纠纷的方式由原审法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4067号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张宝金，喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社主任。
被告宋文生，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。
被告刘素玲，女，1964年11月12日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋文生、刘素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，同年12月19日因二被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与代理审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人张宝金到庭参加了诉讼，被告宋文生、刘素玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年5月19日，宋文生在原告处贷款20000元，约定利率为11.08‰，被告刘素玲为担保人，还款期限至2014年5月18日，截止2014年10月25日，被告尚欠本金19900元，利息4486.44元。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本金19900元，利息4486.44元；给付至贷款还清日的利息；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋文生、刘素玲未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明宋文生向原告借款20000元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人借款合同。原告以此证明刘素玲为宋文生借款行为提供担保，贷款逾期利率增加50﹪。
3、利息证明一份，原告以此证明被告宋文生于2012年5月19日在小牛群信用社借款本金20000元，约定利率11.08‰，截止2014年10月25日利息为4486.44元。
被告宋文生、刘素玲未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社个人借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用合作联社借款借据有宋文生签字。保证借款合同上均有保证人刘素玲签字。喀喇沁旗农村信用合作联社个人借款合同，其保证合同中约定的逾期利率对保证人具有相应的约束力，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至2014年10月25日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。
经审理查明，2012年5月19日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社与宋文生签订了借款合同。合同约定：“宋文生向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社贷款20000元，贷款到期日为2014年5月18日。利率为11.08‰，贷款用途为买化肥”。同日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社与被告刘素玲签订了个人保证借款合同，合同约定：“刘素玲对宋文生贷款20000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率11.08‰的基础上增加50﹪”。借款合同与个人保证借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社依约支付给宋文生贷款20000元。2012年6月21日偿还过喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社利息243.76元，2012年9月21日偿还过喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社利息679.57元，2012年12月21日偿还过喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社利息636.53元，2013年3月22日偿还过喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社利息709.30元，2013年7月2日偿还过喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社本金100元，利息756.17元，以后二被告一直未再清偿本金及利息。宋文生、刘素玲共拖欠原告贷款本金19900元及自2013年7月2日开始未支付利息。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承�合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社作为原告的下属、派出机构，向宋文生支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机构所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社按合同约定的数额将贷款交付给宋文生即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据个人保证借款合同的约定，保证人刘素玲承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约�对被告具有合同约束力。被告刘素玲作为连带责任保证人，在主债务人已经未全部履行还款义务时，保证人应按保证合同约定承担相应的保证责任。原告要求二被告在保证范围和期间内偿还贷款本金19900元，并按双方约定利率支付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人刘素玲对给付内容按约定承担保证责任，与保证合同一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文生于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金19900元，并支付2013年7月2日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、被告刘素玲对上述给付内容负连带责任。
三、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告宋文生、刘素玲负担。此款原告已向本院预交，被告宋文生、刘素玲负担部�于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
代理审判员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾宝音
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08932号
罪犯朱维勇，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月9日作出（2013）瑶刑初字第00245号刑事判决，以被告人朱维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱维勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱维勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱维勇减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1357号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社客户经理。
被告：刘德川，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告：薛克军，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告：刘德标，男，1974年01月14日出生，汉族。
被告：高丕文，女，1977年2月12日出生，汉族。
被告：陈庆利，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告：汪淑艳，女，1979年3月13日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告刘德川、薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告刘德川、薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告刘德川于2012年1月10日向原告申请借款人民币200000元，双方约定还款期限为2013年1月9日，并由薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳对被告刘德川上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠187000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘德川立即归还借款本金187000元及利息，并由被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
被告刘德川、薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社砖埠信用社）个借字（2012）年第02006号《个人借款合同》一份，证明被告刘德川于2012年1月10日与原告签订借款合同，约定被告刘德川向原告申请借款200000元，约定借款期限为2012年1月10日至2013年1月9日，借款用途为借新还旧。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%。
证据二、（沂南联社砖埠信用社）保字（2012）年第02006号《保证合同》一份，约定被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳为刘德川提供连带责任保证，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.026952011号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2012年1月10日将借款200000元交付给被告刘德川，借款到期日为2013年1月9日，利率为12.5733‰，被告刘德川在借据上签字确认。
证据四、贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2015年1月7日向被告刘德川催收贷款，被告刘德川签字确认。
被告刘德川、薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告刘德川于2012年1月10日与原告签订（沂南联社砖埠信用社）个借字（2012）年第02006号《个人借款合同》一份，约定被告刘德川向原告申请借款200000元，借款期限为2012年1月10日至2013年1月9日，借款用途为借新还旧。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%；同日，原告又与被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳签订（沂南联社砖埠信用社）保字（2012）年第02006号《保证合同》一份，约定薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳为刘德川贷款200000元提供连带责任担保，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2013年1月9日至2015年1月9日。2012年1月10日，原告根据被告刘德川的申请，向被告发放贷款200000元，2013年1月9日到期，利率为12.5733‰，被告刘德川在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告仅偿还部分借款，至今仍欠借款本金187000元及利息。原告于2015年1月7日向被告刘德川催收贷款，被告刘德川在该贷款逾期催收通知书上签字确认。之后，原告具状诉至本院，请求法院判令被告刘德川归还借款本金187000元及利息，并由被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘德川向原告申请借款，由被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，被告刘德川在2015年1月7日签收贷款逾期催收通知书，对该借款再次予以认可。原告诉求被告刘德川偿还借款本金187000元及利息，理由正当，本院予以支持。因被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳作为被告刘德川保证人，其保证期间至2015年1月9日届满，而原告于2015年10月27日向本院起诉，已经超过被告保证期间，故对原告要求被告薛克军、刘德标、高丕文、陈庆利、汪淑艳对被告刘德川承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘德川偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金187000元及利息（利息按照双方合同约定利率自2012年2月20日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社其他诉讼请求。
上述第一项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告刘德川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐守超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第238号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年10月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日，被告人胡某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车沿永康市华夏路由东往西方向行驶。8时55分许，途经名园大道与华夏路交叉路口时，与朱某驾驶的沿名园大道由北向南行驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，两车碰撞后侧翻，浙g×××××号小型普通客车侧翻过程中与被害人胡某丙发生碰撞，致两车损坏，被害人胡某丙经送永康市第一人民医院抢救无效死亡。经永公交认字（2014）第00119号《道路交通事故认定书》认定：胡某甲负该事故的主要责任。现本案民事部分已和解。
2014年8月23日，被告人胡某甲主动向永康市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、车辆技术检验报告、血液检测报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故现场图、被告人胡某甲的供述、证人朱某、林某、胡某乙的证言、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场照片、身份证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成和解协议并兑现，且取得了被害人家属的谅解，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈 帅
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王益秀
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字1097号
原告苑某。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0297号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人钱红，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人梁桂金，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司。
负责人张倩明，经理。
被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。
法定代表人肖臣杰，总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与梁桂金、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2011）熟商初字第0250号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁桂金赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因交通事故赔偿的医疗费用人民币48276.56元元、人身损害赔偿案件中的案件受理费450元，合计人民币48726.56元；二、被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司对被执行人梁桂金的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司对被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2083.6元，由被执行人梁桂金、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司负担
根据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行，并向被执行人梁桂金、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2014年4月9日向本院申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0297号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年四月九日
书记员 朱 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8209号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告傅小隆，男，1973年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告傅小隆物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴琳婷（代）
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初129号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市晋州市人，住本村。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月28日18时40分许，被告人尹某某驾驶无牌吉利轿车沿307线由西向东行驶至藁城区内族桥头处，与由南向北褚某骑的自行车相撞，造成褚某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。尹某某负此事故的主要责任，此事故现已赔偿调解。
被告人尹某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人尹某某供述、褚某的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，尹某某驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果，赔偿调解书、协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶无牌机动车上路未安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人尹某某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年四月十八日
书记员 孙均平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4920号
原告陈志坚，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告傅扬赞，男，汉族，住南安市。
本院受理原告陈志坚与被告傅扬赞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1544号
原告王秀娟。
被告寿光市隆泰建安有限公司。
被告官长泉。
本院受理原告王秀娟诉被告寿光市隆泰建安有限公司、官长泉买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第838号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告临清市衡器厂。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00034-1号
申请执行人：林月红，女，1968年5月30日生，汉族，农民，小学文化。
被执行人：张飞，男，1989年11月25日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人林月红与被执行人张飞健康权、身体权纠纷（2014）萧民一初字第01567号民事判决书一案中，本案执行标的总额为8000元，剩余债权数额为8000元。因被执行人张飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张飞具备执行条件时，申请执行人林月红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹佩力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1179号
罪犯张晶晶，男，汉族，1987年8月2日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年3月1日作出（2013）外刑初字第366号刑事判决，以被告人张晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江�松滨监狱以罪犯张晶晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晶晶予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分415分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晶晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶晶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1257号
原告：张某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1973年12月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：曹飞，男，1995年3月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部。住所地：黄冈市黄州经济开发区新港路。
主要负责人：龙纯，该公司经理。
原告张某1与被告曹飞、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年六月六日
书记员 冯 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第710号
申请执行人曹昭华，男，汉族。
申请执行人曹子恒，男，汉族。
法定代理人曹昭华，系曹子恒之父。
申请执行人李竹君，男，汉族。
申请执行人李金朵，男，汉族。
被执行人一汽--大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
被执行人湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段370号。
法定代表人冯建华，系该公司总经理。
被执行人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人郑留平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）郴北民二初字第1277号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一汽--
大众汽车有限公司、湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司、郴州市机电设备有限公司的银行存款1057182.8元［其中损失赔偿1029146.8元，案件受理费15193元，申请执行费12843元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年十月十五日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴北执字第710号申请执行人曹昭华，男，汉族。申请执行人曹子恒，男，汉族。法定代理人曹昭华，系曹子恒之父。申请执行人李竹君，男，汉族。申请执行人李金朵，男，汉族。被执行人一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。被执行人湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段370号。法定代表人冯建华，系该公司总经理。被执行人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。法定代表人郑留平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）郴北民二初字第1277号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人一汽—大众汽车有限公司、湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司、郴州市机电设备有限公司的银行存款1057182.8元［其中损失赔偿1029146.8元，案件受理费15193元，申请执行费12843元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一四年十月十五日书记员  李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第152号
原告：杨梦梦。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：金传吉。
原告杨梦梦诉被告金传吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨梦梦的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，金传吉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨梦梦起诉称：2014年4月30日，金传吉因经营需要资金为由向杨梦梦借款170000元，并约定借款期限为2014年4月30日至2014年5月30日，借款月利率2.5%，逾期还款，由借款人承担实现债权的费用（差旅费、律师代理费、调查费）。上述借款到期后，经杨梦梦催讨未果。为此，杨梦梦为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、金传吉归还杨梦梦借款170000元及支付自2014年4月30日始至借款还清之日止的利息（按月利率2.5%标准计算）；2、金传吉支付杨梦梦因本案诉讼支付的代理费5000元；3、本案案件受理费（含公告费）由金传吉承担。审理中，变更第1项诉讼请求为：金传吉归还杨梦梦借款170000元及支付自2014年4月30日始至借款还清之日利息（按月利率2%标准计算）。
为证明以上主张，杨梦梦提交如下证据：
1、《借款合同》及收条一份，证明金传吉向杨梦梦借款170000元并对借款期限、利息、违约等条款作了约定的事实。
2、暂住证一份，证明杨梦梦现居住在杭州市余杭区余杭街道凤凰山村的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明为杨梦梦本案诉讼支出代理费5000元的事实。
金传吉未作答辩及举证。
杨梦梦提供的证据1-3，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容其陈述的一致，且本院在向金传吉送达起诉状副本、证据副本及应诉通知书后，金传吉未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与杨梦梦诉称的事实相一致。另因本案杨梦梦支出诉讼代理费5000元、公告费650元。
本院认为，杨梦梦与金传吉之间的借贷关系有效，应受法律保护。杨梦梦向金传吉提供借款后，金传吉未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率过高，杨梦梦主动将借款利息的计算标准调整至法律规定的范围内，本院予以认可。杨梦梦的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传吉归还原告杨梦梦借款170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金传吉支付原告杨梦梦借款利息（自2014年4月30日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金传吉支付原告杨梦梦因本案诉讼支出的代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告金传吉支付原告杨梦梦因本案支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告金传吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑 超
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申1号
郭峰：
你因故意杀人一案，不服本院作出的（2014）保刑初字第92号刑事判决书，以你不具备致被害人死亡的故意、原审确定罪名有误，原审证据不足为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2013年12月7日上午，你与王小波在涿州市东城坊镇南马村集市因卖商品与本案被害人王素珍等人发生口角，在你欲驾驶灰色捷达车（车牌号冀Ｃ×××××）与王小波等人离开时，王素珍等人挡在车头前面阻止你与王小波等人驾车离开，在这种情况下，你仍驾驶涉案轿车撞击王素珍，并置王素珍生死于不顾，继续驾车拖行王素珍数百米，致王素珍死亡。案发后，你主动向公安机关投案，你的父亲代你向被害方赔偿35万元，并得到被害人家属对你的谅解。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2403号
原告王月侠。
委托代理人金云艳。
被告周宝银。
本院在审理原告王月侠诉被告周保银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月侠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告承担。
代理审判员 周 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00477号
申请人池某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人陕西煤业化工建设有限公司某某分公司（以下简称陕西某某公司）。
代表人陈某某。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
申请执行人池某某与被执行人罗某某、陕西煤业化工建设有限公司某某分公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00412号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付案款8000元、案件受理费50元。经本院依法执行，被执行人已自愿履行，申请人已领回案款8050元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00412号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘启喆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2555号
原告：陈龙飞，男，1984年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：宗毅，男，1983年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：李春乐，江苏青创律师事务所律师。
原告陈龙飞与被告宗毅加工承揽纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙飞及其委托代理人张德武、被告宗毅的委托代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款60476元及逾期付款利息损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经朋友介绍认识熟悉后，原告第一次在2015年元月至2月期间给被告经营的在徐州市铜山区V安装不锈钢（人工费）及加工茶几合计被告应付款24500元，被告当时支付9500元并称仍然有活给原告。原告第二次在2015年4月至5月期间给被告睢宁县李集镇皇朝KTV安装不锈钢（人工费）及加工茶几合计被告应付款35500元被告当时支付10000元，付该款时被告仍称后续有活给原告干。原告第三次是在2015年8月至9月期间给被告装修其经营在睢宁县李集镇芭提雅KTV安装不锈钢（包工包料）、加工茶几、安装无框门和固定窗合计被告应付款54976元，被告当时支付30000元。上述原告给被告安装施工的项目均是双方口头约定价格并按照约定价格结算。上述加工安装事项完成后，被告已经全部接受并实际使用，其后原告已经进行明确的结算，并用微信的方式告知被告，被告在核验后明确欠付原告65476元，被告同意付款，但在2016年5月左右付5000元后，原告再次通过电话、微信的方式请求被告支付余款时，被告以暂时没钱为由予以推脱。
被告辩称：被告主体不适格，原告所诉称的三笔业务均是徐州卡福音响工程有限公司与相应的KTV所签订的装修合同。原告主张的金额没有经过公司确认，公司也没有授权被告进行确认。原告主张利息无事实和法律依据。原告诉状称三个KTV是被告经营的与事实不符，是被告所在的卡福公司与三个KTV经营者分别签订的装修合同。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、本案被告是否为本案适格的被告主体；
2、原告要求被告给付装修款60476元及逾期付款利息5000元的诉讼请求是否有相应的事实及法律规定。
经审查，徐州卡福音响工程有限公司（以下简称卡福公司）系被告宗毅与陈露出资设立的自然人公司，陈露系公司执行董事兼总经理，宗毅为监事，宗毅与陈露系夫妻关系。
2014年12月13日，卡福公司与徐州市张集KTV的陈姓负责人签订相应装修施工合同，约定由卡福公司对张集KTV的装修公司进行施工。
2015年3月17日，卡福公司与李集皇朝时尚KTV签订《房屋装修合同》一份，约定由卡福公司对江苏省徐州市睢宁县李集皇朝KTV进行装修，委托方式为包工包料，工程价款最终为38万元，施工日期自2015年3月20日至2015年5月1日。
2015年6月23日，卡福公司与付强签订《房屋装修合同》一份，约定由卡福公司对李集的房型KTV进行装修，委托方式为包工包料，工程价款608000元，施工日期自2015年7月1日至2015年9月1日。
上述三份合同卡福公司的签订人均为陈露。
2015年11月26日，卡福公司以买卖合同纠纷为案由，将聂伟、孙跃诉至本院，并由本院于2016年2月23日作出（2015）云商初字第1671号民事判决书。
庭审中，原告陈述被告方相应的款项80%均是由设计师杨青峰交给原告的，20%的款项是打款支付的，但不清楚是谁打给原告的。
原告提供的手机短信载明，2015年11月10日的短信中宗毅陈述“小陈，欠你的钱你放心哥哥一定还你，没别的意思，你理解一下最近真的手头太紧。等我打完官司我给你解决”，2016年1月22日的短信中宗毅陈述“今天下午去法院刚交完剩下材料，等这两天结果呢”，还有其他多处短信宗毅陈述在云龙法院打官司的内容。
本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
关于本案合同主体资格的问题。
1、本案中原告陈述与被告之间存在加工承揽合同关系，但是双方没有签订书面合同，在诉状中提出诉争的工地均是被告经营，但是也未能提供证明予以证实。
2、被告提供的三份施工合同载明的施工地点与原告陈述的三个工地地点均吻合，且工地均是以卡福公司的名义承接的装修工程，宗毅系该公司的股东兼监事将其中的部分工程交由原告加工或施工，应属职务行为，且原告陈述被告的款项亦是通过被告方设计师给付原告，亦证明原告承揽的应当是卡福公司的相关业务。原告并未提供宗毅个人将本案诉争款项给付原告的证明。
3、根据原告提供的其与宗毅之间的短信记录，可以看出宗毅所称打官司就是卡福公司起诉聂伟、孙跃买卖合同纠纷一案，相应的短信时间与事实亦相一致。
综上，原告就本案诉争三个工程所主张的加工承揽合同的对方当事人应为卡福公司，宗毅不能单独作为合同一方主体参加诉讼。如原告基于宗毅、陈露系夫妻关系且均系公司股东的事实，在有证据证明具备法定条件的情形下，亦可一并主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第244号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张秀发，男，1981年出生。2008年10月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2014年4月20日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定处以行政拘留十五日。同年5月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张秀发犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人张秀发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日7时许，被告人张秀发在佛山市禅城区火车站对面的公交站台，趁被害人某某某上车不备，徒手盗走某某某上衣左侧口袋内的价值人民币912元的小米牌红米（电信版）手机1台。得手后在逃离现场的过程中被民警人赃并获（赃物已由公安机关缴回并发还给被害人）。
上述事实，被告人张秀发在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人张秀发在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀发以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币912元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人张秀发酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张秀发一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年八月六日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第301-2号
申请执行人王浩，男，1984年7月15日出生。
委托代理人王君卿，男，1960年3月4日出生。
被执行人鲜福全，男，1962年1月6日出生。
被执行人青海科盛建设工程有限公司。
法定代表人靳卫国，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）北民一初字第249号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲜福全在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王浩欠款190000元，承担执行费2750元，以上合计192750元，但被执行人鲜福全至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲜福全、青海科盛建设工程有限公司银行账户存款192750元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收�，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马静兆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第56号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1994年4月18日出生，小学文化，广东省陆丰市人，捕前在深圳无业、。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，1988年3月14日出生，小学文化，广东省汕尾市人，捕前在深圳无业、。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1574号起诉书指控被告人余某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人罗建新，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日12时许，何某（另案处理）打电话给陈某乙（另案处理）要购买十克冰毒，陈某乙随后打电话告知被告人陈某甲。当日14时许，陈某甲与被告人余某联系，余某提出每克冰毒的价格为人民币100元，交易完成后给陈某甲人民币50元的报酬。当日17时许，余某从李俊杰（另案处理）处以每克人民币60元购入约十克的冰毒，余某从中留下一小包的冰毒给自己吸食，剩余毒品用透明胶袋包装好。当日20时30分许，被告人余某与陈某甲按照约定的交易地点去到深圳市南山区蛇口半岛城邦附近的公共厕所内，与陈某乙及何某会面。因何某仅有人民币800元，被告人余某遂从透明胶袋取出一小包冰毒，将余下的冰毒卖给何某。随后，被告人余某与陈某甲在公共厕所门口被公安机关抓获，余某身上的毒资及两小包冰毒被公安机关当场缴获。陈某乙及何某在公共厕所内被公安机关抓获，何某身上的毒品被公安机关当场缴获。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，在何某身上缴获的毒品重7.06克，检出甲基苯丙胺成分；在余某身上缴获的两小包毒品共重2.63克，检出甲基苯丙胺。
另，根据公安机关出具的《情况说明》显示：公安机关根据被告人余某归案后提供的线索缉捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人余某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获毒品、毒资照片，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，情况说明，通话清单，被告人身份信息，证人何某、陈某乙证言及辨认笔录，被告人余某、陈某甲的供述辩解及辨认笔录，涉案毒品检测报告，现场勘验检查工作记录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
被告人余某在开庭审理过程中表示认罪，但辩称是何某主动打电话要毒品，其才帮忙拿毒品。
被告人陈某甲在开庭审理过程中表示认罪，但辩称其系居间联系，系从犯。
被告人余某的辩护人罗建新辩称：1、本案系特请引诱；2、被告人余某犯罪情节不严重，其不是犯意的提起者仅系毒品的提供者；3、被告人余某有立功情节；4、被告人余某案发时刚年满十八周岁，且系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人余某从轻处罚。
本院认为，被告人余某、陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院予以减轻处罚，对被告人陈某甲的相关辩护意见本院予以采纳。被告人余某归案后提供线索协助公安机关缉捕了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚，对被告人余某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段以及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起执行至2015年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起执行至2015年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、收缴的检出甲基苯丙胺的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 左 平
人民陪审员 李三凤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00743号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，该行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐兆和，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：何书康，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：何书宝，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：方福禄，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住址。
原告农行钟鸣支行与被告徐兆和、何书康、何书宝、方福禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人查根祥以及委托代理人倪暘、被告何书康到庭参加诉讼。被告徐兆和、何书宝、方福禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2011年12月8日，被告徐兆和为购买农业机械，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向其发放农户小额贷款人民币50000元，期限为2011年12月8日至2012年12月7日止，借款利率为年利率9.184%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，并由被告何书康、何书宝、方福禄提供连带担保责任。借款期满后，被告徐兆和未按时归还借款本息，截止2013年10月25日共计欠原告借款50000元，利息10810.54元（含罚息、复利）。被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请依法判令被告徐兆和归还借款本息60810.54元及本金付清时的利息，并由被告何书康、何书宝、方福禄承担连带清偿责任。
被告何书康辩称：在银行贷款担保是何书宝骗我去的，叫我签字就可以贷到款了，贷款50000元我一分钱没有拿到，所以我不应承担责任。
被告徐兆和、何书宝、方福禄未作书面答辩。
经审理查明：被告徐兆和为购买农业设备，向原告农行钟鸣支行申请贷款50000元。2011年12月8日原告与被告徐兆和签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告一次性发放贷款人民币50000元，利率为9.184%，借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日止，还款方式为一次性归还本息。被告徐兆和的妻子方福禄向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，被告何书康、何书宝签署《联保承诺书》，同意为被告徐兆和借款50000元承担连带担保责任。原告按约提供50000元贷款，而被告徐兆和借款期限届满后，截止2013年10月25日，50000元借款未还，利息10810.54元（含罚息、复利）未付。
上述事实有，原告的陈述，被告何书康的辩称，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，个人借款凭证、《共同还款承诺书》、《联保承诺书》等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告农行钟鸣支行与被告徐兆和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且合法有效。原告按约提供贷款50000元于被告徐兆和，而被告徐兆和借款逾期后不履行还款义务，已构成违约。被告何书康、何书宝、方福禄作为担保人，对被告徐兆和的借款应承担连带清偿之责。被告何书康的抗辩理由，无证据证实，不予采信。原告的诉求，于法有据，依法予以支持。被告徐兆和、何书宝、方福禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆和于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元，；利息10810.54元（含罚、复利），合计60810.54元（暂算自2011年12月8日起至2013年10月25日止）；
二、被告何书康、何书宝、方福禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告徐兆和、方福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年一月八日
书记员 陈 萍
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4103号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告李兴，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告李兴买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1321号
原告朱孝辉，男，1972年3月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告黄腾辉，男，1987年9月2日生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告朱孝辉诉被告黄腾辉承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄腾辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝辉撤回起诉。
案件受理费50元,撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 田 振
人民陪审员 黄 兵
二〇一四年八月�十五日
书 记 员 王 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00516号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵建林，无业。被告人赵建林曾因诈骗，于2011年11月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯脱逃罪，于13年8月26日被江苏省溧阳市人民法院被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于17年11月1日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2001年6月26日被本院判处一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2003年12月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于200年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。被告人赵建林现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留（8月5日被传唤），同年月日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人赵建林犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2015年7月至同年8月期间，被告人赵建林分别至苏州市吴江区平望镇新南村、松陵镇横扇社区等地，采用撬锁的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陈某、顾某芳、许某、王某等人的现金共计人民币13800余元、总价值人民币2992元的“vivo”牌手机1部、“华为”牌p8型手机1部及“oppo”牌手机1部、“苹果”牌手机2部等物品。具体分述如下：
1.2015年7月10日晚上，被告人赵建林至苏州市吴江区平望镇某村道附近一租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某现金人民币13000余元及“oppo”牌手机1部。
2.2015年7月21日晚上，被告人赵建林至苏州市吴江区平望镇一别墅，采用上述手段，窃得被害人顾某芳的女式拎包1只，内有现金人民币800余元及“苹果”牌手机2部等物品。
3.2015年7月25日凌晨，被告人赵建林至苏州市吴江区平望镇一租房，采用上述手段，入户窃得被害人许某的价值人民币1264元的“vivo”牌手机1部。
4.2015年8月3日中午，被告人赵建林至苏州市吴江区横扇某面包店，趁无人注意之际，窃得被害人王某的价值人民币1728元的“华为”牌p8型手机1部。
归案后，被告人赵建林如实供述了自己的犯罪事实。
二、诈骗
2015年6月期间，被告人赵建林分别至苏州市吴江区平望镇、黎里镇等地，以借车辆使用为名，先后实施诈骗作案3起，骗得被害人张某甲、张某乙、马某等人共计价值人民币5350元的摩托车1辆、电动自行车2辆，具体分述如下：
1.2015年6月18日下午，被告人赵建林至苏州市吴江区平望某厂门口，采用上述手段，骗得被害人张某甲的价值人民币2760元的“三友”牌摩托车1辆。
2.2015年6月21日下午，被告人赵建林至苏州市吴江区黎里镇某厂附近，采用上述手段，骗得被害人张某乙价值人民币的1254元的“爱玛”牌tdr341z型电动自行车1辆。
3.2015年6月22日中午，被告人赵建林至苏州市吴江区平望镇某公园附近，采用上述手段，骗得被害人马某的价值人民币1336元“新蕾”牌梦26型电动自行车1辆。
归案后，被告人赵建林如实供述了自己的犯罪事实。
三、抢劫
2015年7月28日凌晨，被告人赵建林至苏州市吴江区平望镇新南村村道附近一租房门口，采用持木棍威胁的手段，欲强行劫取被害人陈某的财物，后因他人发现而未得逞。
归案后，被告人赵建林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃；又以非法占有为目的，多次虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物，数额达5000余元；又以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十三条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵建林犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人赵建林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建林在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵建林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、马某、王某、顾某芳、许某、陈某的陈述笔录、证人甘某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴证结论书、商品信誉卡、发票、购销凭证、发破案经过、人口信息、机动车及非机动车信息查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃；又以非法占有为目的，多次虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物，数额达5000余元；又以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，依法均应予以惩处。被告人赵建林犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人赵建林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对盗窃、抢劫部分从重处罚。被告人赵建林在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵建林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵建林有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵建林退赔被害人陈某人民币13000元，退赔被害人顾某芳人民币800元及“苹果”牌手机二部，退赔被害人许某赃物折价款人民币1264元，退赔被害人王某赃物折价款人民币1728元，退赔被害人张某甲赃物折价款人民币2760元，退赔被害人张某乙赃物折价款人民币1254元，退赔被害人马某赃物折价款人民币1336元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐依雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第892号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号。
负责人：宋军，行长。
委托代理人：黄韬，系原告单位员工。
委托代理人：施永好，系原告单位员工。
被告：永康市长红机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路229号。
法定代表人：俞笑完。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
被告：俞笑完。
被告：徐康衡。
被告：永康市波涛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇四村。
法定代表人：胡全喜。
被告：永康市波涛实业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前黄工业区。
法定代表人：胡新波。
被告：胡全喜。
被告：朱梅卿。
被告：胡新波。
被告：叶芝静。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市长红机械制造有限公司、永康市钱塘江房产开发有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市波涛工贸有限公司、永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、胡新波、叶芝静金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月8日，原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，平安银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
本案预收案件受理费194714元，应收取50元，由原告平安银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 包昶武
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王 佳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第215号
原告亓某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告亓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亓某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告亓某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某某负担
审判员 张 蕾
二〇一五年五月五日
书记员 巩芳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00774号
申请执行人：郭先华
被执行人：许建祥
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00015号民事调解书，已向被执行人许建祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款500000元、迟延履行期间的双倍债务利息106454元（款清息止），并承担案件受理费4400元、保全费3020元及本案执行费9300元，共计623174元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建祥银行存款623174元；或扣留、提取被执行人许建祥尚未支取的收入623174元；或查封、扣押被执行人许建祥所有的价值623174元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00334号
申请执行人：吴某某，居民身份证×××。
被执行人：韩某某，居民身份证×××。
被执行人：耿某某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币147821.27元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 晗
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00105号
申请执行人张楠，居民。
被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人杨庄超，该公司总经理。
委托代理人郑培合，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民二初字第00324号民事调解书，责令被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司在高陵县泾渭镇泾渭十路有面积为15291.4平方米的土地使用权（高国用#####）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司所有的在高陵县泾渭镇泾渭十路的面积为15291.4平方米的土地使用权（高国用#####）。
二、被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 逄振亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第473号
原告王×。
委托代理人王××，天津市河北区法律服务中心法律工作者。
被告刘一×。
委托代理人孙××，天津云汉律师事务所律师。
原告王×诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王××、被告刘一×及其委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月相识恋爱，×年×月×日登记结婚，×年×月×日共同生活，婚后于×年×月×日生育一子，名刘二×，现随原�共同生活。原、被告婚后因琐事产生矛盾，现已经分居。双方曾多次谈过离婚问题，但均未果，现双方夫妻感情确已经破裂。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×由被告抚养，原告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚。我们自由恋爱，婚姻基础坚固，婚后生育孩子，孩子现在还小，我们感情挺好，与我父母居住，我父母照顾孩子起居，我们一起生活的很开心。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于×年×月相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名刘二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年3月12日起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚�庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10178号
原告彭欣，男，1988年8月2日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告戴阳，女，1992年8月27日出生。
本院在审理原告彭欣与被告戴阳不当得利纠纷一案中，原告彭欣于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。彭欣为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭欣撤回起诉。
案件受理费三百九十七元五角，由原告彭欣负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二�一四年六月十九日
书 记 员 张颖洁