wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2613号
原告：张洪涛，无固定职业。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：周万红，无固定职业。
被告：宁波市北仑区新矸恒山玻璃店。住所地：宁波市鄞州区新碶街道恒山路***号。
经营者：顾和龙，宁波市北仑区新矸恒山玻璃店业主。
原告张洪涛为与被告周万红、宁波市北仑区新矸恒山玻璃店（以下简称恒山玻璃店）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。本案于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人罗丁丁、被告周万红、恒山玻璃店经营者顾和龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛起诉称：原告与被告周万红系朋友关系，2012年初，被告周万红承接了案外人宁波联盛建筑装饰工程有限公司（以下简称联盛公司）在姜山镇雷孟德广场工程中采光顶部分的施工，后其找到原告，约定将其中的采光顶部分交给原告施工，并约定该部分工程价款为299000元。因原告与被告周万红均为个人，无法与联盛公司签订合同，故原告提议由被告恒山玻璃店代为签订合同，同时，原告与被告恒山玻璃店约定联盛公司的工程款到其账户后由被告恒山玻璃店先交予原告，再由原告与被告周万红进行分配。2012年3月9日，被告恒山玻璃店代表被告周万红与联盛公司签订《屋面玻璃采光顶及屋面活动房施工合同》一份，约定联盛公司将其承包的位于宁波市鄞州区姜山镇人民路雷孟德时尚广场的屋面采光顶及屋面活动房施工工程分包给被告周万红，工程款共计455000元。工程完工后，原告通过被告恒山玻璃店收到了工程款280000元，并将其中6万元交予被告周万红。剩余的工程款应该在联盛公司支付完剩余工程款后应由被告恒山玻璃店转交给原告。后原告通过诉讼从联盛公司处取得工程款
5000元。联盛公司支付了最后一笔工程款17万元至被告恒山玻璃店账户，但恒山玻璃店并未交予原告，而是直接将款项转给了被告周万红，被告周万红至今未将上述工程款支付给原告。故请求判令：1、被告周万红立即支付工程款74000元；2、被告恒山玻璃店对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告周万红答辩称：原告所称的尚欠工程款74000元不属实，按照合同约定还要扣除发票和水电费。而且联盛公司的工程款尚未支付，原告的工程款要待联盛公司支付了之后再行付给原告。请求法院依法裁判。
被告恒山玻璃店答辩称：其与被告周万红原来并不相识，是原告介绍认识的，当时原告称仅是帮忙收工程款，合同是原告和被告周万红拿到其店里盖章的。被告恒山玻璃店并未参与工程施工，亦未取得工程款，联盛公司前后向其账户支付工程款45万元，其已经按照合同约定把上述款项全部转给了被告周万红。原告要求其承担连带责任缺乏依据，要求驳回原告对被告恒山玻璃店的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《屋面玻璃采光顶及屋面活动房施工合同》1份，用以证明
被告恒山玻璃店代被告周万红与联盛公司签订合同及合同内容的事实；
2、民事调解书1份，用以证明涉案工程是原告实际施工的事实；
3、录音光盘及内容整理1份，用以证明被告周万红将玻璃采光顶项目分包给原告时约定的价款以及前期工程款分配情况的事实；
4、变更证明、银行业务回单复印件各1份，用以证明被告恒山玻璃店收到联盛公司支付的17万元工程款的事实。
被告周万红未向本院提交证据材料。
被告恒山玻璃店向本院提交付款清单1份，用以证明其已经将45万元工程款全部支付给被告周万红的事实。
原、被告提交的证据，均经庭审出示，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、4，两被告对真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3，两被告对真实性均有异议。本院认为，该份录音中通话双方的身份难以确定，现两被告亦不予认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。
对被告恒山玻璃店提交的证据，原告对真实性有异议。被告周万红对真实性无异议，并认可恒山玻璃店已经向其交付了45万元工程款。本院认为，该份证据为原件，无明显瑕疵，现被告周万红亦认可该清单上的签字系真实的，故本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
案外人联盛公司系雷孟德集团有限公司位于宁波市鄞州区姜山镇人民路的雷孟德时尚广场项目总承包方。后联盛公司又将该工程中的屋面玻璃采光顶及屋面活动房部分分包给被告周万红，因便于支付工程款，原告与被告周万红商定由被告恒山玻璃店代为与联盛公司签订合同。2012年3月9日，联盛公司与被告恒山玻璃店签订《屋面玻璃采光顶及屋面活动房施工合同》一份，约定合同价款为一次性包干价455000元，其中屋面玻璃采光顶34万元，屋面活动房115000元；工期自2012年3月13日至4月25日，共46天；恒山玻璃店委派被告周万红为驻工地代表，负责组织施工事宜。上述合同签订后，周万红又将其中部分工程分包给原告施工，双方约定原告施工部分的工程款为299000元。工程完工后，联盛公司陆续向被告恒山玻璃店账户支付了工程款
450000元，原告取得了工程款220000元，后又从联盛公司取得工程款5000元。被告周万红尚欠原告工程款74000元未支付。
本院认为：被告周万红从原告处承接了涉案工程后，又将涉案工程分包给原告，原告与被告周万红之间虽未签订分包合同，但原告对涉案工程进行了实际施工，二者之间存在分包关系。虽然原告不具备相应的施工资质，但涉案工程已经通过竣工验收并投入使用，原告仍有权主张工程款。关于尚欠工程款的金额问题，原告与被告周万红均认可原告施工部分的工程款为299000元，除去原告从被告恒山玻璃店处领取的220000元及从联盛公司处领取的工程款5000元，尚欠74000元，被告周万红辩称尚应扣除部分费用，但又未提供充分的证据证明，故本院对该辩称不予采信。对原告要求被告周万红支付工程款74000元的主张予以支持。对原告要求被告恒山玻璃店对被告周万红的付款义务承担连带责任的主张，本院认为，原告与被告周万红均认可被告恒山玻璃店仅是代为领取工程款，其与原告之间不存在分包关系，原告称被告恒山玻璃店与被告周万红串通损坏其利益，但未提供证据证明。故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周万红立即支付原告张洪涛工程款74000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周万红负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2267号
原告：张起珍，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地宁河区，现住址宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区逸林运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习加套习家套村卫生院南侧。
被告：顾强，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告张起珍与被�唐山市古冶区逸林运输有限公司、顾强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，在审理过程中，原告张起珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张起珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张起珍负担。
审判员 张学秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初947号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘文文，男，1986年5月30日出生，汉族，住址同上。
被告：顾世伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张婷婷、刘文文、顾世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告张婷婷、刘文文身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初947号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘文文，男，1986年5月30日出生，汉族，住址同上。被告：顾世伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张婷婷、刘文文、顾世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告张婷婷、刘文文身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初1393号
原告纪某
被告李某
本院在审理原告纪某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告纪某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告纪某承担。
审判员 张 扬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈冬亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3247号
原告：冯新，男，1964年10月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园区。
原告冯新与被告江苏真绩机械制造有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯新撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告冯新负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2110号
原告：陈立龙，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：李彦鹏，男，1986年3月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告陈立龙与被告李彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立龙到庭参加诉讼，被告李彦鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息1000元（从2018年2月11日起按月利率2%支付利息直至实际付清之日，其中2018年2月11日起诉之日利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，向原告出具借条一张，同时约定月利率为2%，每个月月底清息。现借款到期后，原告多次向被告催要债务，但被告拒不偿还。
被告李彦鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条、收条一张，照片复印件一张，证明被告向原告借款35000元及被告收到原告现金35000元的事实。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款35000元，向原告出具借条和收条各一张。后原告向被告催要借款，被告推诿未付。
本院认为：被告向原告借款35000元，有其向原告出具的借条和收条可以证实，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定或在原告催要时积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方之借款是否支付利息，应依法认定为不支付利息，故其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彦鹏于本判决生效后十日内向原告陈立龙偿还借款35000元；
二、驳回原告陈立龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取350元,由被告李彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年五月八日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2110号原告：陈立龙，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：李彦鹏，男，1986年3月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告陈立龙与被告李彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立龙到庭参加诉讼，被告李彦鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息1000元（从2018年2月11日起按月利率2%支付利息直至实际付清之日，其中2018年2月11日起诉之日利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，向原告出具借条一张，同时约定月利率为2%，每个月月底清息。现借款到期后，原告多次向被告催要债务，但被告拒不偿还。被告李彦鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条、收条一张，照片复印件一张，证明被告向原告借款35000元及被告收到原告现金35000元的事实。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款35000元，向原告出具借条和收条各一张。后原告向被告催要借款，被告推诿未付。本院认为：被告向原告借款35000元，有其向原告出具的借条和收条可以证实，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定或在原告催要时积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方之借款是否支付利息，应依法认定为不支付利息，故其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彦鹏于本判决生效后十日内向原告陈立龙偿还借款35000元；二、驳回原告陈立龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元,由被告李彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年五月八日书记员何小琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1444号
原告：夏云华，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道。
法定代表人：凌纪江，董事长。
被告：杭州萧山江南园林工程有限公司当涂分公司，住所地：安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：安景莹，经理。
本院于2017年4月26日立案受理了原告夏云华诉被告杭州萧山江南园林工程有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司当涂分公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王青云
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初234号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈健，男，1998年8月5日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日凌晨3时许，被告人陈健在本市东区沙坝村“建东石材厂”宿舍内，趁徐某、曹某1、谢某三人熟睡之机，盗走徐某华为荣耀V832G手机一部、行李箱一个；盗走谢某华为畅玩516G手机一部；盗走曹某1华为G916G手机一部。销赃后，赃款被挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗华为荣耀V832G手机价值人民币1,200元；被盗华为畅玩516G手机价值人民币300元；被盗华为G916G手机价值人民币700元。
同时查明，案发后，被告人陈健及其亲属退赔了被害人徐某、曹某1、谢某的经济损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，购机确认函，手机销售专用票据，谅解书，被告人陈健的供述，被害人徐某、曹某1、谢某的陈述，证人曹某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈健归案后如实供述其罪行，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白和勋
二〇一七年七月十一日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1032-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：程文彬，农民。
被执行人：程百秀，农民。
被执行人：程百友，农民。
被执行人：程洪明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第154号民事判决书，已向被执行人程文彬、程百秀、程百友、程洪明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人程文彬、程百秀、程百友、程洪明在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程文彬、程百秀、程百友、程洪明在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第325号
申请执行人周建军，男，汉族，1971年2月24日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行周建军与陈孟宏民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初206号
原告康凯，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告余海涛，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在受理原告康凯诉余海涛民间借贷纠纷一案后。因被告余海涛下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告康凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一六年四月六日
书记员 李 新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1724号
原告:中国农业银行股份有限公司怀远县支行,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路861号。
法定代表人：汤坤，系该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司怀远县支行员工。
委托诉讼代理人：史超，中国农业银行股份有限公司怀远县支行员工。
被告:潘成云,男,1975年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
被告:崔怀玲,女,1979年6月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
被告:陈玉德,男,1966年10月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
被告:邱依红,女,1963年10月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
被告:陈长军,男,1976年7月24日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
被告:张玉林,女,1972年7月26日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告潘成云、崔怀玲、陈玉德、邱依红、陈长军、张玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。
审判员 尚凯飞
二〇一八年三月十四日
书记员 张 凡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1724号原告:中国农业银行股份有限公司怀远县支行,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路861号。法定代表人：汤坤，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司怀远县支行员工。委托诉讼代理人：史超，中国农业银行股份有限公司怀远县支行员工。被告:潘成云,男,1975年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:崔怀玲,女,1979年6月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:陈玉德,男,1966年10月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:邱依红,女,1963年10月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:陈长军,男,1976年7月24日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:张玉林,女,1972年7月26日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告潘成云、崔怀玲、陈玉德、邱依红、陈长军、张玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一八年三月十四日书记员  张 凡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执138号
申请执行人：任某某，男，1952年1月22日生。
被执行人：刘某某，男，1943年11月6日生，汉族，农民。
申请执行人任某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，（2016）陕05民终1972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某某向本院提出申请，本院于2017年2月14日立案执行，本案申请执行的标的为返还宅基地，诉讼费250元。
本案在执行过程中，申请执行人任某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0528执138号案件的执行的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 珊
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2066号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告ＸＸ华，地址绵阳市涪城区。
被告姚金容，地址绵阳市涪城区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉ＸＸ华、姚金容借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9973号
原告：冯某某，男，汉族，1968年6月25日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张建英（受冯某某特别授权委托），女，汉族，1966年4月20日生，住江苏省宜兴市。
被告：夏某某，男，汉族，1970年12月5日生，住浙江省余姚市。
原告冯某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏某某立即支付货款36890元，并承担该款自2016年10月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与夏某某于2013年开始发生业务往来，截止2014年11月14日，夏某某结欠其货款36890元，并约定于2014年12月31日前付清，但到期后，夏某某未能按时支付。后经催要未着，故诉至法院。
被告夏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯某某与夏某某于2013年开始发生业务往来，由冯某某向夏某某供应电线。截止2014年11月14日，夏某某结欠冯某某电线款共计36890元，并出具欠款欠据一份，载明：今欠冯某某电线款36890元，叁万陆仟捌佰玖拾元整。年底2014年12月31日付清。但到期后，夏某某未能按时支付该款。
本院认为，根据夏某某向冯某某出具结算欠条，可以认定冯某某与夏某某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。夏某某应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在夏某某。冯某某主张夏某某支付36890元并承担该款自2016年10月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯某某货款36890元并承担该款自2016年10月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元（已减半收取），由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 栋
二〇一六年十二月七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催21号
申请人：无锡荣成环保科技有限公司，地址：无锡市惠山区洛社镇。信用代码证：G10320206004557105。
法定代表人：陶龙法，该公司总经理。
申请人无锡荣成环保科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行承兑汇票号码为10200052/23613660，票面金额为258000元，出票人台州荣茂电器有限公司，收款人浙江安达电线电缆有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡荣成环保科技有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人无锡荣成环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林文欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执240号
申请执行人王鹏远、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王鹏远与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王鹏远于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3001.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3171.53元，本院现已将执行款项3121.53元（违约金3001.67元、迟延履行期间的利息69.86元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人王鹏远，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王鹏远同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执240号申请执行人王鹏远与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5033号
原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码913508005532242661。
法定代表人：吴珊瑚，总经理。
委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告:谢胜乔(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告:谢萍芝(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：福建祺达节能环保技术有限公司(?javascript:void(4)”\\\o”修改当事人?)，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（凯业尊爵嘉苑A栋503室）。
法定代表人：谢胜乔(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，董事长。
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年八月四日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5033号原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码913508005532242661。法定代表人：吴珊瑚，总经理。委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告:谢胜乔(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告:谢萍芝(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：福建祺达节能环保技术有限公司(?javascript:void(4)”o”修改当事人?)，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（凯业尊爵嘉苑A栋503室）。法定代表人：谢胜乔(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，董事长。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄  玉  海二〇一七年八月四日法官助理 张  燕  榕书 记 员 郑锡莹（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03766号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨红卫，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告杨红卫物业服务合同纠纷一�，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以杨红卫已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终657号
上诉人（原审被告）：孙丽君，女，1971年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住兰州市。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司张掖分行。
负责人：董德威，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人孙丽君因与被上诉人中国银行股份有限公司张掖分行信用卡纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丽君于2017年8月14日以”双方协商处理”为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，孙丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人孙丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 安凤梅
二〇一七年八月十四日
书记员 赖煜娴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初917号
原告：何锡国，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：窦为辉，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告何锡国诉被告窦为辉建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明。
本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年六月五日
书记员 张开丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2926号
申请人河南腾龙信息工程有限公司。住所地郑州市二七区建新街*号。
申请人河南腾龙信息工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月20日发出公告，《人民法院报》于2014年12月4日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人为河南腾龙信息工程有限公司、申请人账号为250718046655、收款人为河南电力物资公司、金额为￥40000元、票号为10400042／20310841、出票日期为2013年6月14日、出票行为中国银行郑州陇西支行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南腾龙信息工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 惠 红
人民陪审员 王 广 明
人民陪审员 阴�平
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 晶 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0576-1号
申请执行人王某某，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01438号民事判决书，于2015年5月10日以（2015）昌执字第576号执行裁定书查封了被执行人徐某某、李某所有的位于昌图县某某村2组的住宅三间半、配房及整个院落设施，责令二被执行人在2015年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人徐某某的上述财产进行了评估。评估价为270180元。于2016年11月23日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人徐某某、李某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，买受人刘某某（身份证号：220322197010XXXXXX）以243838元最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐某某、李某所有的位于昌图县某某镇光辉村2组的住宅正房、配房及整个院落内设施的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王阿娉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01904号
原告曹某某，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告徐某某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘纪录担任独任审判员公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在我处借钱，并出具借据一份，经我多次催要，被告�不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告辩称，欠款属实，因我一时没钱，才没有还。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告借款3500元，并给原告出具借据一份。
本院认为，被告徐某某向原告曹某某事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实，对于原告主张被告偿还欠款3500元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告曹某某欠款3500元，于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 震
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2749号
申请执行人杨仙花
被执行人林嘉成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00370号，依法向被执行人林嘉成发出执行通知书，责令被执行人林嘉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林嘉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林嘉成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2040号
上诉人（原审被告）黎朝友，男，汉族，浙江省。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗学兵，男，汉族。
委托代理人王军彦、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原审被告李绍祥，男，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黎朝友因与苗学兵、李绍祥财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张林安，被上诉人苗学兵及委托代理人王军彦、靳玉兰，原审被告李绍祥的委托代理人史伟国到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第228号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月三十日
书记员 张 桢
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7189号
原告：程小珂，女，1970年2月26日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：何世友，男，1977年1月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住云南省昆明市五华区，
被告：董琦，男，1972年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住昆明市盘龙区，
第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，法定代表人：李云波，职务：总经理。
本院在审理原告程小珂诉被告何世友、董琦、昆明尊园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程小珂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告程小珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小珂撤回起诉。
案件受理费人民币2337.5元（减半收取），由原告程小珂负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 宇
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审19号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人浙江省三门县王中王电机焊接设备有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上叶。
法定代表人王传府。
申请执行人三门县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行三环罚字（2016）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2016）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币二万三千元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2016）1号行政处罚决定第一项，即责令被执行人浙江省三门县王中王电机焊接设备有限公司停止电机设备项目的生产，准予强制执行。强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月十日
代书记员 邵慧彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申120号
再审申请人（原审原告）杨生宝，男，1941年6月4日出生，汉族，户籍地涿鹿县，现住该村。
被申请人（原审被告）涿鹿县惠民北渠灌渠管理委员会。住所地：涿鹿县涿鹿镇一千路**号。
法定代表人马杰，主任。
再审申请人杨生宝因与被申请人涿鹿县惠民北渠灌渠管理委员会劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2016)冀0731民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨生宝申请再审称，本劳动争议案件事实清楚，就是被申请人没有给申请人向劳动局交纳养老保险金，导致申请人没有办理退休手续，并且不履行政府信访办的答复意见，该判决书适用民事诉讼法第64条第一款是错误的，应该适用劳动法的规定做出判决。请求：一、依法撤销涿鹿县人民法院(2016)冀0731民初380号民事判决书。二、依法做出再审裁定。
本院经审查认为，再审申请人杨生宝虽在被申请人涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会工作多年，但其身份是临时工，按照当时的相关规定不能纳入养老保险参保范围。2003年6月《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》实施时，杨生宝已超过60周岁，依照该暂行办法，杨生宝仍不符合参保条件。《中华人民共和国劳动法》实施后，涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会未与杨生宝签订过劳动合同，亦无证据证明杨生宝向涿鹿县惠民北渠灌区管理委员会提出过订立无国定期限劳动合同，故双方的临聘关系不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。为此，原审判决，认定事实清楚，适用法律得当。杨生宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨生宝的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月六日
书记员 牛建伟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初486号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人闫某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月31日3时许，被告人闫某饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的xxx号“长城”牌小型轿车，由东向西行驶至包头市××区南门东50米处，驶入道路中心线南侧第二条车道内逆行，与胡某驾驶蒙x**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成闫某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人闫某血中乙醇浓度为125.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。后经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告人闫某因过错严重负事故全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人闫某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年8月31日3时许，被告人闫某饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的xxx号“长城”牌小型轿车，由东向西行驶至包头市××区南门东50米处，驶入道路中心线南侧第二条车道内逆行，与胡某驾驶蒙x**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成闫某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人闫某血中乙醇浓度为125.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。后经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告人闫某因过错严重负事故全部责任。被告人家属对被害人胡某予以经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、案发现场、涉案车辆及抽血照片；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录；被害人胡某的陈述、被告人闫某的供述与辩解，血中乙醇检验报告；车体痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书等证据材料，证实了被告人闫某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、在交通事故中负事故全部责任等事实经过。
2、被告人闫某的身份证复印件、常住人口基本信息、昌图县公安局三江口镇派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据材料，证实了被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某醉酒驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人闫某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第602号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1988年8月24日出生于福州市，汉族，大专文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月24日凌晨3时左右，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区西湖宾馆行驶至福建会堂后门路口时，与西湖宾馆福建会堂后门路口的保安岗亭碰撞发生交通事故，致使保安岗亭内的保安被害人董某受伤，保安岗亭损坏。事故发生后，被告人陈某让保安报警并在现场等候处理。公安民警在处理该起交通事故时发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人陈某查获。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为133.26mg／100ml。经福州市公安局鼓楼交巡大队认定：被告人陈某在本事故中负全部责任。经法医鉴定：被害人董某的伤情属轻微伤。被告人陈某到案后，提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人蔡辉（另案处理）。对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，案发后被告人陈某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车闽A×××××机动车行驶证复印件、小型汽车闽A×××××号车辆信息、驾驶人血样提取登记表、现场调查记录等书证；证人庄某、许某的证言；被害人董某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被害人董某及福建省西湖宾馆出具的赔偿协议及谅解书；福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过及被告人陈某向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人陈某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，能向公安机关提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员卓建伟二〇一五年七月二十五日书记员周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13807号
罪犯林德帮，男,1966年3月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年一月十六日作出（2004）玉中刑初字第3号刑事判决,以被告人林德帮犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日以（2004）云高刑终字第667号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林德帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林德帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林德帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林德帮减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第920号
原告李星旻，男，汉族，农民。住会宁县。
被告杨维玲，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李星旻与被告杨维玲离婚纠纷一案中，原告李星旻以其不能提供被告杨维玲确切的送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告李星旻的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李星旻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李星旻负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马振杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3902号
原告赵某。
被告潘某。
本院于2016年3月24日立案受理了原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告白杨于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费4050元，减半后2025元由原告赵某自行承担。
审判员 王立省
二〇一六年五月三日
书记员 安菲菲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3000号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人丁慧。
被执行人陈波。
被执行人彭怀。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁慧、陈波、彭怀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告丁慧于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率14.432%自2012年2月6日起计算至2013年1月21日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈波、彭怀对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，同，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董理雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初50号
原告何文春，男，1949年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人何文光，男，1943年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人金连弟，女，1946年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人华微茸、高托，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告何文春诉被告温州市国土资源局、第三人何文光、金连弟土地行政登记一案中，原告何文春于2017年8月4日以原告与第三人已达成调解协议，双方之间的矛盾已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文春负担。
审判员 黄良聪
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳亿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03449号
原告陈永东，男，1971年1月27日出生。
被告周小红，男，1973年11月12日出生。
被告冉晓蓉，女，1976年10月21日出生。
被告周笃华，男，1971年12月12日出生。
原告陈永东与被告周小红、冉晓蓉、周笃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永东到庭参加了诉讼，被告周小红、冉晓蓉、周笃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，2010年8月30日，被告周小红、冉晓蓉向原告借款18万元，被告周笃华为该借款提供担保。后经原告多次催收，但被告至今未偿还借款。故诉请人民法院依法判决被告周小红、冉晓蓉偿还原告借款18万元及利息（从2010年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止）；同时判令被告周笃华对二被告的该借款承担连带偿还责任。
被告周小红、冉晓蓉、周笃华未作答辩。
经审理查明：自2009年6月至2010年8月30日期间，周小红、冉晓蓉曾多次向陈永东借款。2010年8月30日，双方在对前期债务进行清算后，周小红、冉晓蓉重新向陈永东出具了借条，该借条载明：“今有我向陈永东借到人民币￥：180000.00元，大写：壹拾捌万元整，还款时间为2010年9月30日。借款人：周小红（签名捺印）冉晓蓉（签名）2010年8月30日”。同时，周笃华在该借条上的担保栏签署了自己的名字。后因周小红、冉晓蓉未按约定时间偿还陈永东借款180000元，周小红遂于2012年9月30日，在其原与冉晓蓉出具的借条左下角批注：“2012年9月30日续条，此条终身有效，还清后作废。借款人：周小红2012年9月30号”。周小红、冉晓蓉在借款后，至今未偿还陈永东借款180000元。
在庭审中，陈永东主张其与周小红、冉晓蓉约定借款月利率为3%，但未提供证据加以证明。
另查明，周小红与冉晓蓉在向陈永东借款时系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2012年登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告周小红、冉晓蓉、周笃华在答辩期内不作答辩，并经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陈永东所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告陈永东所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告陈永东已经履行了向被告周小红、冉晓蓉出借款项18万元的义务，被告周小红、冉晓蓉也应按约定时间履行还款义务，但其在借款期满后，至今未偿还原告借款，其行为违约，应承担偿还原告陈永东借款的民事责任。故，原告陈永东诉请被告周小红、冉晓蓉偿还借款的理由成立，本院予以支持。
对于原告陈永东主张被告周笃华应对被告周小红、冉晓蓉的该借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，本案中，被告周笃华虽然在被告周小红、冉晓蓉向原告陈永东出具的借条上的担保人栏签署了自己的名字，但其对保证方式和保证期间并没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月的要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告周笃华不再对被告周小红、冉晓蓉向原告陈永东的借款承担连带清偿责任。
对于原告陈永东主张被告周小红、冉晓蓉应从2010年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止的问题，本院认为，在庭审中，原告陈永东主张其与被告周小红、冉晓蓉约定借款月利率为3%，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。且从被告周小红、冉晓蓉出具的借条来看，借贷双方并未约定借款期限内及逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告周小红、冉晓蓉应从逾期之日，即从2010年10月1日起按照年利率6%支付原稿利息至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小红、冉晓蓉在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陈永东借款本金人民币180000.00元及利息（从2010年10月1日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）。
二、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周小红、冉晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶袁瑶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）鹿民初字第591号
原告张双喜，男，汉族，生于1979年6月23日，住鹿邑县枣集镇杜桥行政村，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告杜怀国（又名杜志全），男，汉族，生于1972年4月18日，高中文化，住鹿邑县枣集镇杜桥行政村，村民。
被告杜文昌，男，汉族，生于1987年1月16日，住鹿邑县枣集镇杜桥行政村杜桥，村民。
被告张卞京，男，汉族，生于1985年1月20日，住鹿邑县枣集镇杜桥行政村，村民。
被告张军振，男，汉族，生于1987年9月9日，住鹿邑县枣集镇杜桥行政村，村民。
被告王春雷，男，汉族，生于1967年4月10日，住鹿邑县马铺镇刘寨行政村大王庄，村民。
第三人张华（又名张供应），男，汉族，生于1963年9月23日，住鹿邑县枣集镇杜桥行政村，村民。
原告张双喜与被告杜怀国、杜文昌、张卞京、张军振、王春雷、第三人张华农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托代理人尚守运、被告杜怀国、杜文昌、张卞京、张军振、王春雷、第三人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张双喜与被告杜怀国2013年6月26日签订《协议书》，约定原告出地皮，被告建设房屋，房屋建成后原告要五套，每套价款19万元，房屋盖好后原告一次性向被告付清95万元房款；房屋标准为南北宽7米，东西长10米，房屋使用的混凝土钢筋达到国家标准，整个建设由被告承担一切责任，原告只管付款、收房。协议签订后，杜怀国又将该工程转包给被告杜文昌、张卞京、张军振、王春雷。被告杜怀国收取原告现金42万元，并让原告支付给第三人张供应现金40万元。后原告发现被告所建房屋不仅宽度只有6.8米，而且出现房屋墙体严重开裂，原告要求被告对房屋出现的质量问题承担返修责任，被告以种种理由拒绝。原告起诉要求解除原、被告之间的建房协议书，判令被告返还原告支付的建房费用82万元并赔偿原告经济损失10万元。
被告杜怀国辩称，1、被告严格按照双方合同约定建房，并没有任何违约行为；2、原告应按合同约定支付剩余建房款13万元并支付合同外原告要求增加的建筑部分的建筑费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付剩余的建房款及增建部分的费用。
被告杜文昌辩称，我是给第一被告杜怀国帮忙的，干了大概一个月就走了。
被告张卞京辩称，我是跟着第一被告杜怀国干活的。
被告张军振、王春雷均辩称系被告杜怀国的工人。
第三人张供应陈述称，40万元是被告杜怀国借用第三人的银行卡，第二天杜怀国就把钱取走了。
原告提供的证据及认定如下：
协议书一份，证明原告张双喜与被告杜怀国签订建房协议，约定建房标准。五被告均无异议。经审查，对该证据，本院予以认定。
银行转账单三张、被告杜怀国书写的借条两张，证明原告共支付杜怀国建房款40万元，汇款给第三人40万元，还有2万元是杜怀国从原告母亲处拿的，以上计款82万元都是给杜怀国的房款。对以上证据，五被告及第三人均无异议。经审查，本院予以认定。
商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张，证明被告给原告建的房屋是危房，存在质量问题，原告鉴定费用为18000元。被告杜怀国异议认为鉴定时本人不在场，法院也没有通知杜怀国，该房屋有问题是隔壁建房造成的，压了该房的地基，裂缝是收工后两个月出现的。其他被告无异议。经审查，被告杜怀国的异议不能成立，对该证据本院予以认定。
证人赵学义出庭作证，证实从打地基到建好房屋，证人隔三差五的去二三十分钟，期间也给被告杜怀国提过不少问题。证人杜贵芝出庭作证，证实建房时，梁、砖头没有浇水，杜怀国不让证人问。对于以上两证人证言，原、被告均无异议。经审查，本院予以认定。
五被告均没有提供证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，原告张双喜与被告杜怀国签订协议书，协议书第1条约定，张双喜出地皮五套由杜怀国一次盖起，每套价19万元，盖起后张双喜一次性付清杜怀国95万元。第2条约定...三层必须橡胶建造，混凝土钢筋按国家达标，否则由杜怀国承担一切责任。第4条约定室内宽南北7米、东西长10米以上。合同签订后，原告张双喜先后向被告杜怀国支付建筑工程款82万元（其中40万元汇到第三人张供应的银行账户），房屋建成后，双方因房屋墙体出现裂缝发生纠纷。经本院委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为（一）张双喜房屋底层大梁的截面尺寸、混凝土强度和配筋量不足，以及120m厚墙体直接砌筑在预制空心板上，其结构承载能力远不符合国家规范要求，存在严重安全隐患。（二）墙体砂浆强度偏低，不符合规范要求。（三）由于房屋南侧地基基础沉降过大，导致了第1、2户墙体多处裂缝，对墙体承载能力、整体性和耐久性都有较大影响。（四）存在毛地坪起砂和渗漏现象，不符合规范要求，均属工程质量问题。
另查明，第三人张华在收到原告张双喜的40万元汇款后将该款转交给被告杜怀国。
本院认为，原告张双喜与被告杜怀国于2013年6月26日签订的建房协议书是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应严格遵守合同约定，且房屋应以建筑质量符合国家规范要求，没有安全隐患为最基本的条件。经鉴定，被告施工建设的房屋存在重大安全隐患及其他多方面的基建质量问题，被告明确表示拒绝加以修缮，被告的行为致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，依照《合同法》九十四条第（四）项的规定，对原告要求解除合同并要求被告杜怀国返还先行支付的82万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因建筑物无法居住，被告应拆除不符合质量要求规范的建筑物，恢复土地原状，拆除费用由被告杜怀国自行承担。对于原告要求被告杜怀国赔偿损失10万元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明损失存在，本院不予支持。原告没有证据证明被告杜文昌、张卞京、张军振、王春雷等四人系被告杜怀国的合伙人，杜怀国本人对其他四被告系其合伙人也予以否认，对于原告要求被告杜文昌、张卞京、张军振、王春雷承担责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人张华在收到原告汇款后已将该40万元工程款转交给被告杜怀国，被告杜怀国予以认可，原告要求第三人返还40万元工程款的请求不能成立，本院不予支持。被告杜怀国的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除2013年6月26日原告张双喜与被告杜怀国签订的建房协议书；
被告杜怀国于本判决生效之日起十日内返还原告张双喜房款82万元；
被告杜怀国于本判决生效之日起十五日内拆除不合格建筑物，将土地恢复原状，返还给原告张双喜，拆除费用由被告杜怀国承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，原告张双喜承担1400元，被告杜怀国承担11600元。鉴定费18000元，由被告杜怀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年五月十日
书 记 员 侯俊涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8004号
罪犯程凯，男，1992年9月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年11月27日作出（2014）滕刑初字第633号刑事判决书，以被告人程凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月25日起至2017年8月17日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯程凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初118号
原告:米英珍，女，现住四平市梨树县。
被告:张忠伟，男，1964年3月15日出生，现住四平市铁东区。
原告米英珍诉被告潘长伟、被告潘长龙、被告潘桂平、被告张忠伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告米英珍起诉后，于2017年2月7日向本院书面申请单独撤销起诉状中对被告潘长伟、被告潘长龙、被告潘桂平的起诉，故本案仅列张忠伟为被告。原告米英珍到庭参加诉讼，被告张忠伟经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米英珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还所借原告借款33000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告张忠伟、潘桂平夫妇说他们能办社保，原告就给被告拿了168000元整，于2014年12月10日被告给了85000元整，剩余欠款二被告于2014年12月10日给出具一张欠条，欠款83000元整其中有原告33000元（欠条都是由被告潘长伟、潘长龙、潘桂平三人出具，张忠伟提供担保），原告多次找四被告索要催促此款，被告以种种理由拒不偿还，无奈只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告偿还原告的欠款33000元整。
被告张忠伟未到庭，无答辩。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日，被告张忠伟作为担保人，案外人潘长伟、潘长龙、潘桂平作为欠款人共同向原告米英珍和案外人王淑英出具《欠条》一张，承认“今欠米英珍、王淑英办社保款¥83000.00元，到15年6月1日前还清。人民币捌万叁仟元整”，并由被告张忠伟在“担保人”处签名并按手印。2016年9月6日，四平市铁西区人民法院对本案原告米英珍对本案被告张忠伟的上一次起诉，作出（2015）四西郊民初字第492号民事裁定书，“该案民间借贷行为涉及诈骗犯罪裁定驳回米英珍的起诉”。2016年12月20日，四平市公安局铁西区分局致函四平市铁西区人民法院“你院移交民间借贷纠纷案件经审查认为该案我局不能立案开展调查”。本案庭审中原告米英珍承认“通过公安机关……现在差了3万3千元”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告张忠伟作为担保人，在案外人潘长伟、潘长龙、潘桂平作为欠款人向原告米英珍和案外人王淑英出具的《欠条》中“担保人”一栏签名并按手印，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张忠伟承担保证责任后可组织充分的证据另行向案外人潘长伟、潘长龙、潘桂平主张相关权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告米英珍依据被告张忠伟作为担保人的《欠条》（2014年12月10日）向被告张忠伟主张相关权利，被告张忠伟未能提供任何证据反对原告米英珍的上述主张，故对原告米英珍的主张应按照其庭审中自行承认的“通过公安机关……现在差了3万3千元”予以保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《欠条》中约定“到15年6月1日前还清”，主债务履行期于2015年12月1日届满，而原告米英珍于2015年12月1日第一次起诉至四平市铁西区人民法院，原告米英珍的请求未超过保证期。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告米英珍给付剩余欠款人民币33000元整。
二、驳回原告米英珍的其他诉讼请求。
如果被告张忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
审 判 员 牛云鹤
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王思懿
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初118号原告:米英珍，女，现住四平市梨树县。被告:张忠伟，男，1964年3月15日出生，现住四平市铁东区。原告米英珍诉被告潘长伟、被告潘长龙、被告潘桂平、被告张忠伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告米英珍起诉后，于2017年2月7日向本院书面申请单独撤销起诉状中对被告潘长伟、被告潘长龙、被告潘桂平的起诉，故本案仅列张忠伟为被告。原告米英珍到庭参加诉讼，被告张忠伟经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米英珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还所借原告借款33000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告张忠伟、潘桂平夫妇说他们能办社保，原告就给被告拿了168000元整，于2014年12月10日被告给了85000元整，剩余欠款二被告于2014年12月10日给出具一张欠条，欠款83000元整其中有原告33000元（欠条都是由被告潘长伟、潘长龙、潘桂平三人出具，张忠伟提供担保），原告多次找四被告索要催促此款，被告以种种理由拒不偿还，无奈只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告偿还原告的欠款33000元整。被告张忠伟未到庭，无答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日，被告张忠伟作为担保人，案外人潘长伟、潘长龙、潘桂平作为欠款人共同向原告米英珍和案外人王淑英出具《欠条》一张，承认“今欠米英珍、王淑英办社保款¥83000.00元，到15年6月1日前还清。人民币捌万叁仟元整”，并由被告张忠伟在“担保人”处签名并按手印。2016年9月6日，四平市铁西区人民法院对本案原告米英珍对本案被告张忠伟的上一次起诉，作出（2015）四西郊民初字第492号民事裁定书，“该案民间借贷行为涉及诈骗犯罪裁定驳回米英珍的起诉”。2016年12月20日，四平市公安局铁西区分局致函四平市铁西区人民法院“你院移交民间借贷纠纷案件经审查认为该案我局不能立案开展调查”。本案庭审中原告米英珍承认“通过公安机关……现在差了3万3千元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告张忠伟作为担保人，在案外人潘长伟、潘长龙、潘桂平作为欠款人向原告米英珍和案外人王淑英出具的《欠条》中“担保人”一栏签名并按手印，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张忠伟承担保证责任后可组织充分的证据另行向案外人潘长伟、潘长龙、潘桂平主张相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告米英珍依据被告张忠伟作为担保人的《欠条》（2014年12月10日）向被告张忠伟主张相关权利，被告张忠伟未能提供任何证据反对原告米英珍的上述主张，故对原告米英珍的主张应按照其庭审中自行承认的“通过公安机关……现在差了3万3千元”予以保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《欠条》中约定“到15年6月1日前还清”，主债务履行期于2015年12月1日届满，而原告米英珍于2015年12月1日第一次起诉至四平市铁西区人民法院，原告米英珍的请求未超过保证期。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告米英珍给付剩余欠款人民币33000元整。二、驳回原告米英珍的其他诉讼请求。如果被告张忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军审 判 员  牛云鹤人民陪审员  徐 媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  王思懿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公室5楼。
法定代表人：朱寒刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾春明，男，1965年1月1日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠。
上诉人安徽勤丰建设有限公司（以下简称勤丰公司）与被上诉人顾春明、原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人勤丰公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：本案中双方未约定管辖法院，双方亦未签订合同，不存在合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖01lydyh01。现无合同履行地，则应由被告住所地人民法院管辖，故合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权，一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案中，顾春明主张向勤丰公司供货，双方因货款给付发生纠纷。从勤丰公司的上诉状来看，其并不否认与顾春明之间存在供货往来和货款纠纷，仅仅是认为双方未签订书面合同，故不存在合同关系；其引用民事诉讼法有关合同纠纷的管辖规定，认为本案中无合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖的主张，进一步说明了其亦认为双方之间系合同纠纷。故本案双方之间的法律关系应认定为买卖合同关系，有无书面合同并不影响本案法律关系的认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定01lydyh01合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地01lydyh01。在双方未明确约定履行地点的情况下，本案应适用前述司法解释第二款的规定来确定合同履行地。本案争议标的为给付货款，顾春明作为接受货币一方，其所在地江苏省泰兴市为合同履行地，故江苏省泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权，勤丰公司对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪阿林
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一七年三月六日
书记员 朱 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2204号
原告李莉平，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告贺顺喜，男，1978年2朋21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人李莉平，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告贺顺喜之妻，特别授权。
被告徐抗震，男，1976年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告邓登，男，1993年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告邓其明，男，1965年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
负责人潘德洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告李莉平、贺顺喜诉被告徐抗震、被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年11月4日，原告李莉平、原告贺顺喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告李莉平、原告贺顺喜负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 朵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01952号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），现经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏新涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋志林，男，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告蒋志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李方荣独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月20日，被告购买渝BA06**号车辆并与原告签订挂靠合同将车辆挂靠在原告处经营，合同规定挂靠期限为15年。该合同约定原告每月应按时交纳服务费，并按国家规定及时年审车辆，足额购买车辆保险。履行中，双方均按约履行了义务。2009年由于国家政策变动，原被告双方又于2011年11月7日重新签订了《车辆挂靠合同》，合同签订后，被告未按合同约定交纳服务费，对原告造成严重经济损害，原告多次催收未果。现原告起诉至法院请求判令解除原、被告于2011年11月7日就渝BA06**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告给付原告管理费6400元及违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年10月20日，被告购买渝BA06**号车辆并与原告签订挂靠合同将车辆挂靠在原告处经营，合同规定挂靠期限为15年。该合同约定原告每月应按时交纳服务费，并按国家规定及时年审车辆，足额购买车辆保险。履行中，双方均按约履行了义务。2009年由于国家政策变动，原被告双方又于2011年11月7日重新签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝BA06**号车辆挂靠在原告处经营，被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费400元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，按年交纳的应当在当年12月15日至12月30日完清次年服务费。同时该合同约定：被告未按合同约定交清服务费的视为违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，并由被告支付违约金20000元。合同签订后，被告自2012年1月起未向原告交纳服务费，至2013年4月，共计拖欠16个月服务费计金额6400元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、情况说明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠服务费不付的行为违反了合同约定，其应当继续履行支付服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告给付服务费6400元的理由正当，本院予以支持。原告诉请被告归还渝BA06**号车的前后车牌照、车辆行驶证、车辆营运证、车辆购置完税证明的理由正当，本院予以支持。另原、被告在《车辆挂靠合同》中明确约定：被告未按时交纳服务费时，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元。故原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》并支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告蒋志林于2011年11月7日就渝BA06**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告蒋志林于本判决生效之日起十日内将渝BA06**号车的车辆前后牌照、车辆营运证、车辆行驶证、车辆购置完税证明归还给原告重庆永鑫运输有限公司。
三、被告蒋志林于本判决生效之日起十日内给付原告重庆永鑫运输有限公司服务费6400元。
四、被告蒋志林于本判决生效后十日内给付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告蒋志林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1106号
原告李某，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1981年1月8日出生，满族，农民，现住址同上。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾庆云、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年8月28日办理结婚登记手续，婚后于2008年3月17日生育一男孩名胡某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使经常因为家庭琐事发生争吵打骂之事，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费1000元，共同债务10000元，原、被告各承担偿还百分之五十。
被告胡某辩称，不同意离婚，如果离婚孩子随原告生活，每月我可以负担1000元或者2000元的抚养费。关于10000元的债务共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告于2007年8月28日登记结婚。人口信息证明一份，证明原、被告婚后于2008年3月17日生育一男孩胡某甲。
本院针对原告陈述、举证，被告答辩、质证，本院认证原告向本院提交的结婚证原件一份、人口信息证明原件一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告2007年8月28日办理结婚登记手续，婚后于2008年3月17日生育一男孩，名胡某甲（现随被告胡某在一起共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格各异及家务琐事发生纠纷，原、被告于2014年9月末分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权，共同债务有，欠被告父亲胡永仁款10000元。
本院认为，原、被告于2014年9月分居生活至今，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院准予。子女胡某甲现随被告共同生活，原告要求子女继续随被告共同生活，从在不改变子女生活习惯和有利于其子女健康成长的角度考虑，子女随被告共同生活为宜。故原告要求子女继续随被告共同生活，每月给付子女抚育费1000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告对婚姻存续期间欠被告父亲胡永仁款10000元的共同债务无异议，且原、被告同意自愿各承担偿还百分之五十的诉讼请求和辩称，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子女胡某甲随被告共同生活，由原告每月给付子女抚育费1000元（自2016年2月1日起给付至子女18周岁时止）。
三、原、被告婚姻存续期间共同债务欠被告父亲胡永仁款10000元，由原、被告各负责偿还5000元；
四、原、被告各自衣服行李归各自所有
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月三十日
书记员 韩志超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第49号
再审申请人（一审原告）：谢萍。
委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陆坚光。
再审申请人谢萍与被申请人陆坚光因民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2012年6月18日作出（2012）灵民初字第354号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人谢萍不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。
本院认为，谢萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 蔚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00222号
原告雷某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。（一般代理）
被告周某甲（又名杨某某），农民。
原告雷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，因被告经常喝醉酒后与原告吵闹，导致不能相处。2006年7月，原告离家出走至今，原、被告因夫妻感情不和分居8年多，其夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养并随其生活，原告按月支付300元抚养费至小孩年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养。
原告雷某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、咸丰县大路坝区工委汪大海村村民委员会2015年2月28日证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，两人因感情不和，于2006年7月分开至今的事实。
被告周某甲在举证期限外向本院提交证据一份：署名为周康的材料，拟证明原告与他人有不正当的男女关系而外出的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据1、证据2无异议；被告在举证期限外出示的证据，原告有异议，认为不是事实。
本院认为，原告雷某提交的证据客观、真实、来源合法，且被告周某甲无异议，本院予以采信；被告周某甲提交的证据，原告有异议，认为不是事实，被告未说明其来源的合法性，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院2015年3月5日对被告周某甲的父亲周光来、母亲李翠连的询问笔录一份。证实原告雷某于2006年离家出走至今。其间，被告周某甲曾和重庆市梁平的陈小丽同居一段时间，并生育了一女周某丙。原告雷某走后就没有回来过，小孩周某乙就由其抚养，已不存在婚姻了，法院各按法律规定处理，要求抚养孙女，雷某出抚养费。
本院根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。2006年7月，原告离家出走至今，双方无联系，小孩周某乙一直由被告父母照料。2015年3月5日，原告雷某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前财产为：被子12床、高组合家具1套、矮组合家具1套、沙发1套、碗柜1口。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后未能建立起夫妻感情。原告自2006年7月离家出走后，一直没有与被告及家人联系，长期分居，同时被告明确表示同意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。被告要求抚养小孩周某乙的请求，鉴于周某乙长期由被告抚养照料的实际情况，为了有利于小孩的健康成长，周某乙由被告抚养较为适宜，原告应负担其抚养费，其抚养费的支付，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为23693元，根据法律规定，以其收入的20%至30%支付抚养费，本院结合周某乙的实际状况，酌定原告每年给付周某乙抚养费5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告周某甲离婚。
二、小孩周艾由被告周某甲抚养并随其生活，原告雷某自2015年起每年给付抚养费5000元至小孩年满十八周岁时止，每年度的抚养费限于当年5月30日前付清。
三、原告雷某的婚前财产归原告雷某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受里费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一五年四月三日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。