wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8946号
原告：叶枫，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯标，男，1991年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告叶枫与被告冯标民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款950000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款700000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯标分别于2015年5月1日、2015年5月10日、2015年5月26日、2015年6月10日立据向原告借款200000元、300000元、100000元、350000元、合计950000元，四次借款均未约定借款期限及利息。原告要求对2015年5月1日的借款150000元、同月10日的借款100000元，在本案中先不予主张。借款后经原告催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶枫借款700000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告冯标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林 晓
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第439号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，地址：德庆县。
负责人：刘伟强，该社主任。
被执行人何义芳，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李杏英，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人何义芳、李杏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第76号、（2015）肇德法民三初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款1万元。
本院认为，已划拨了被执行人的存款1万元，经查再无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十日
书记员 李炳林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3802号
原告承德市天明建材租赁有限公司，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人赵国祥，职务经理。
被告融天建设工程有限公司，住武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，职务经理。
本院受理原告承德市天明建材租赁有限公司诉被告融天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原、被告双方在合同中约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，均提请承德市双桥区人民法院仲裁”，属约定不明，无法适用。
本院认为，原被告双方存在租赁合同关系，本案租赁合同履行地为承德市营子区，故本案应移送至承德市营子区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省承德市营子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第616号
申请执行人胡松根。
被执行人朱洪根。
申请执行人胡松根与被执行人朱洪根民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）湖德调确字第86号司法确认决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第616号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年九月十五日
代书记员 王哲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2560号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2560号申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地本市。法定代表人富杰，中国电信股份有限公司上海电信账务中心主任。被执行人李伯先，男，1959年5月15日生，汉族，住本市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李伯先电信服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1488号民事调解确认：被告李伯先应给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心欠款及案件受理费合计1800元。调解生效后，被告李伯先未自觉履行，权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人李伯先未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第1488号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十七日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6326号
原告王某某，男，2014年6月4日出生，汉族，现住兰州市城关区。
法定代理人：王秋斌(系原告之某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省榆中县。现住兰州市城关区。
被告：鲜贝贝(系原告之某乙，女，1984年2月15日出生，回族，户籍所在地：甘肃省永登县。现住兰州市城关区。
原告王某某与被告鲜贝贝抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王秋斌、被告鲜贝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王秋斌与被告的婚生子，2016年3月10日，被告与原告之父感情不和在榆中县民政局协议离婚，约定原告由其父王秋斌抚养，被告不支付原告的抚养费。但随着物价的不断上涨，原告因上学、看病及生活开支的需要，仅靠父亲的收入独自承担原告的抚养费非常困难。而被告有较高的经济收入，拒不履行对原告的抚养义务，拒不给付原告抚养费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告鲜贝贝辩称：同意给付儿子抚养费，但当时与原告之父离婚时，双方约定好不承担原告的抚养费。离婚后先是四处打工，后在小饭桌干活，月工资2000元，生活拮据，现在小饭桌关门，又在一修理厂打工，月工资1500元，经济收入很不稳定，现在原告之父提出索要孩子的抚养费，自己暂时只能给付孩子300元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、城关区定西南路幼儿园学费收据及户籍证明，被告对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告鲜贝贝未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告鲜贝贝系母子关系。原告父亲王秋斌与母亲鲜贝贝于2016年3月10日在榆中县民政局协议离婚（离婚证号：L620123-2016-000103）。约定婚生子王某某（2014年6月4日出生）由父亲王秋斌抚养，母亲鲜贝贝不承担抚养费。现原告因上学等费用增加，其父亲王秋斌个人承担出现困难，遂酿成纠纷，原告诉至本院。要求被告鲜贝贝给付原告王某某抚养费每月1000元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母虽然在离婚协议中约定，婚生子王某某的一切费用由男方承担，女方不予承担，但原告父亲现在的收入无法独立承担原告的抚养费，而被告表示愿意承担相应的抚养费。为了保障原告作为未成年人的合法权益，被告应当自2017年9月起向原告支付抚养费。结合被告的收入情况，每月支付500元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
自2017年9月起，被告鲜贝贝每月支付原告王某某抚养费500元，至原告王某某独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初107号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被汝城县公安局取保候审,2016年11月4日经汝城县人民检察院决定，2016年11月5日由汝城县公安局执行取保候审。2016年11月24日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日晚9时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为湘L6Y7**的二轮摩托车沿S324线由汝城县县城往汝城县土桥镇方向行使。当行至汝城县土桥镇双联大酒店路段时摔倒在地并连人带车滑行至对向车道。随即，其所驾驶的摩托车与对向行驶的车牌号为湘L830**的小型越野车相撞，造成两车受损，被告人何某某受伤的交通事故。随后，赶至现场的公安民警将被告人何某某送至医院救治，并由医务人员对其抽血。后经鉴定，被告人何某某血液中乙醇定量为141mg/100ml,系醉酒后驾车。经汝城县公安局交警大队认定，被告人何某某承担本起事故的主要责任。2016年9月26日，被告人何某某在接到公安机关的传唤后，自行到公安机关接受调查并对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有1、书证：三台合一指挥中心接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、粤北人民医院出院记录（小结）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍资料、到案经过；2、证人证言：证人何某甲、叶某某、欧某某、何某乙、何某丙的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪；被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，应当从重处罚；案发后被告人何某某如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何某某适用缓刑。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01737号
原告：袁某甲，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告袁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。袁某甲及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某甲诉称：原、被告于2007年打工相识，××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年初，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，之后双方依旧分居，未能和好，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚，；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，不要求分割家庭财产。
袁某甲为支持其诉讼主张，举证：
1、袁某甲、张某甲身份证复印件、户籍信息，证明其主体资格；
2、袁某甲、张某甲结婚证，证明其婚姻关系；
3、原被告婚生子张某乙的户籍信息，证明其出生日期；
4、濉溪县五沟镇袁店村村民委员会证明两份，证明原被告感情不和，自2013年2月，原告就与自己的父母共同生活，双方分居，以及张某甲外出打工，去向不明。
5、宿州市埇桥区三星服装厂证明一份，证明原告在该处打工，与被告不在一起生活。
6、濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02152号民事判决书，证明袁某甲曾以夫妻感情破裂为由，于2014年7月向法院起诉，被法院判决不准离婚；
7、证人袁某乙、周某出庭作证证言，证明袁某甲、张某甲感情不和，双方分居三年多，袁某甲与其父母在一起生活。
被告张某甲未答辩也未提供证据。
本院经审核认定，袁某甲所举证据1-4、6-7均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据5系复印件，无原件相核对，不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原、被告于2007年打工相识，××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，袁某甲曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向我院起诉离婚，2014年8月6日，被我院判决不准离婚后，时至今日，袁某甲、张某甲一直分居，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。
另查明，自袁某甲、张某甲分居后，双方婚生子张某乙一直随张某甲及其父母生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原被告共同生活期间，相处不睦，袁某甲曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向我院起诉离婚，2014年8月6日，被我院判决不准离婚后，时至今日，袁某甲、张某甲一直分居，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。袁某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于自袁某甲、张某甲分居后，双方婚生子张某乙一直随张某甲及其父母生活，改变其生活环境不利于其健康成长，张某乙仍随张某甲生活，袁某甲适当承担部分抚养费。袁某甲不要求分割家庭财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告袁某甲每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至张某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行，住所地襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：陈景山，男，1958年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：陈国兴，男，1970年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：刘兵，男，1988年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：刘芸，女，1986年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张治国，男，1979年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告陈景山、陈国兴、刘兵、刘芸、张治国借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈景山、陈国兴、刘兵、刘芸、张治国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行撤回对被告陈景山、陈国兴、刘兵、刘芸、张治国的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行负担。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月八日
书 记 员 辛 进
1
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执605号
申请执行人：安柏福，男，汉族，1986年11月26日出生，住五莲县城关罗山路**号*号楼。
被执行人：丁国强，男，汉族，1979年10月20日出生，住五莲县御景园小区*号楼***室。
申请执行人安柏福于2017年5月18日向本院申请执行的与被执行人丁国强车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1750元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁国强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁国强接到通知后自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的安柏福与丁国强车辆租赁合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65493号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：钟二庆,男,1983年6月23日出生,住江苏省盐城市响水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告钟二庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。钟二庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟二庆归还截至2016年2月25日的借款本金51440.07元、逾期利息2363.07元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息844.81元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对钟二庆所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月30日，丰田金融公司与钟二庆签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但钟二庆多次逾期还款。
被告钟二庆未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月30日，钟二庆（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为119900元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.4‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4079.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。钟二庆购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月4日，钟二庆开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金51440.07元、逾期利息2363.07元、罚息844.81元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。钟二庆未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求钟二庆偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。钟二庆已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。钟二庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟二庆于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金51440.07元、利息2363.07元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告钟二庆于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息844.81元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告钟二庆名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费260元，均由被告钟二庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第925号
四川省金堂县人民法院：
关于成都红紫荆包装印务有限公司申请执行成都市国大食品有限公司一案【执行案号为(2017)川01执1278号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第700号裁决书，执行标的额为172042.87元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执1278号卷宗；
2.联系人及电话：罗宇028-8861****
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1996号
申请执行人武汉浩通源物资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。
法定代表人万品学，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
关于申请执行人武汉浩通源物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司钢材买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）武仲裁字第000000720号裁决书，及武汉市中级人民法院指定执行裁定书，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人武汉浩通源物资有限公司支付货款人民币13782741元、仲裁费41348元、承担本案执行费81224元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或其它应得收入人民币13905313元（货款利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03066号
原告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，董事长。
委托代理人张贯超，男，1979年11月1日出生。
被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人肖宇，董事长。
委托代理人四新，男，1967年12月25日出生。
原告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称安富业公司）与被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司（以下简称龙头国际公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安富业公司的委托代理人张贯超、被告龙头国际的委托代理人四新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安富业公司起诉称：2012年5月31日，原告与被告签订《订货协议》，后又签订补充协议。协议约定由原告负责制作与安装防火门。合同第六条约定争议的解决依法向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款，对剩余工程款，被告拖延支付。原告认为，原告与被告签订的《订货协议》不违反法律的强制性规定，系合法有效，被告理应及时支付货款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款共计113028元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙头国际公司答辩称：给钱没有问题，但该扣的款要扣掉。原告有7樘木门没有做，要扣16890元；我们后来找其他厂家维修，花了19950元，业主要的还有4樘门没有做，业主说要扣18000元。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订《订货协议》，约定被告向原告订购各类门，本协议总金额259832元；验收根据《中华人民共和国建材行业标准》中的优等品标准；付款方式为预付30%，货送到现场经验收合格付到80%，竣工验收后支付15%，质保金5%，质保期2年，到期一次付清，本合同单价固定，不做调整；供方必须对货物的正常使用给质量保证，质量保证期为工程竣工验收合格后两年。双方还在合同中对门的部位、种类、单价及数量等进行了约定。合同履行过程�，原告与被告又签订《订货协议》一份，约定原告为被告加工防火锁、闭门器、防火合页、顺位器及防火暗插销，协议总金额1227元。后双方又再签订《订货协议》，约定被告向原告订购木门、不锈钢门等，合同总金额9349元。付款方式为预付30%，货到现场经验收合格付到80%，将竣工验收后支付15%，质保金5%，质保期2年。该合同的附表中对门的种类、材质等进行了约定。合同签订的后，原告按约定向被告交付了产品，2012年10月，被告订购的门安装完毕。2014年5月14日，原告与被告签订《协议书》，约定就联想大厦装修材料防火门、装饰安装送货结算事宜，协商约定于本月30日前，由被告召集相关人员协助被告办理验收结算手续。2014年7月，被告员工李滢在原告出具的结算单中签字，该结算单中确认了被告向原告订购的门的数量及新增的门数量。李滢在后增门数量的清单中注明：以上门为合同外增加的门，其中1樘门存在争议。双方认可该清单中有争议的1樘门为后增加的编号为12的门。依据上述清单所计算的门的总价为252452元。因被告订购木门系用于其承揽的搜狐总部办公室大楼装修工程之用，2014年10月22日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司发出通知，称1层卫生间不锈钢门鼓裂、1层中控室防火门变形严重无法使用，地下一层vip前室南对开不锈钢门及地下一层通C座玻璃门框下垂（现玻璃门蹭框）的问题维修费用需要18000元。2014年12月11日，搜狐公司的物业中心向该大厦的业主方融科智地房地产股份有限公司发出《关于龙头施工遗留问题》的函，称大厦自去年验收入住以来，截至到目前存在以下问题：1、1层卫生间不锈钢门鼓裂；2、1层中控室防火门变形严重，关门后存在严重的漏风；3、地下一层vip电梯前室南对�不锈钢两扇门对蹭；4、地下一层通C座玻璃门框下垂（现玻璃门蹭框）。2013年5月2日，中国建筑第八工程局有限公司与龙头国际公司及业主方融科智地房地产股份有限公司签订《工程类合同最终结算协议》，该最终结算协议中确认质保起始日期为2013年5月2日。被告称上述订购的门存在部分质量问题，且有7樘木门未作，需要维修的门没有维修。被告向原告支付15万元款项后，余款至今未付。上述事实有订货协议、数量清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告从原告处订购门，应该按合同及结算清单支付相应的价款。原告完成安装后，被告员工在数量清单上签字，应视为对该清单的认可。该清单中注明有1樘门存在问题，该樘门的价格应当予以扣除，故对原告主张中合理的部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告辩称原告制作和安装的门存在质量问题，其另行支付了维修款及定做款项，依据搜狐公司物业中心出具的说明，可知确实有4处门存在问题，且该物业中心列出了维修费用的数额，该部分费用可以予以扣除。被告称有未安装的门但未提交证据，被告对其另行定作的门亦未提交证据证明存在该事实，故对上述意见本院不予采纳。被告辩称李滢系离职员工，但仅提交其离职审批表，未提交其社保记录等证实其实际离职时间。依据原告与被告签订的关于结算事宜的《协议书》可知，双方确有进行对账的计划，原告出具李滢签字的清单有合理依据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司向原告北京光华安富业门窗有限公司支付货款九万三千五百六十�元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京光华安富业门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十一元（原告北京光华安富业门窗有限公司已预交一千二百八十元），由原告北京光华安富业门窗有限公司负担四百零八元（已交纳），由被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司负担二千一百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王崇华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1954号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：李某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告郭某某与被告李�某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：1996年5月我与李某某相识，1998年4月28日登记结婚，1997年3月10日生育一子李甲。婚后双方感情一般，因家庭矛盾，2010年我无奈回到辽宁省凌源市娘家，五年来李某某未找我，也未通过电话，我与李某某现分居五年之久。双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：1、原告郭某某与被告李某某离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告李某某未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明：郭某某与李某某于1996年相识，1998年4月28日登记结婚，1997年3月10日生育一子李甲，现已成年。2015年12月11日郭某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记申请书及郭某某的当庭陈述等。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某某诉称与李某某已分居五年之久，但未能提供证据证明分居的事实以及该分居的事实系因夫妻双方感情不和所致，本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对郭某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。另，郭某某与李某某系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后育有一子，现已成年，家庭生活稳定。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元及公告费120.00元，由原告郭某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年五月六日
代理书记员 于 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8648号
原告：杨绍昌，男，1957年1月27日出生住宁海县。
被告：胡家兵，男，1971年4月25日出生住宁海县。
本院在审理原告杨绍昌与被告胡家兵民间借贷纠纷一案中，原告杨绍昌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡家兵的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告杨绍昌要求撤回对被告胡家兵的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍昌撤回对被告胡家兵的起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告杨绍昌负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈英方
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 葛夏洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1296号
申请执行人曲红，女，1968年12月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
被申请执行人李鸿，男，1966年11月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
申请执行人曲红申请执行李鸿借款纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第4110号民事调解书已生效，执行标的为876000元，执行费11160元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4110号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行876000的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执77号
申请人贾某某，女，1979年2月12日出生，汉族，陕西省清涧县高家村。
被执行人王某，男，1972年9月3日出生，陕西省清涧县石咀驿镇中庄村。
本院在执行贾某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾丽娜亦提供不出被执行人王强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘香莲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执60号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王伟业，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地：香港特别行政区，因运输毒品罪，现在南宁监狱服刑。
被执行人吴葵，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省湛江市麻章区，因运输毒品罪，现在南宁监狱服刑。
本院在执行被执行人王伟业、吴葵财产刑执行一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于作出的(2015)桂刑二初字第36号刑事裁定，该裁定维持（2014）百中刑初字第47号判决书，“判决被执行人王伟业犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人吴葵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期二年执行的期间，自广西壮族自治区高级人民法院核准之日起计算。）对被告人王伟业限制减刑”的判项，向被执行人王伟业、吴葵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告个人财产情况。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人王伟业、吴葵正在服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄凤珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初784号
原告重庆顺中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区1幢F2-4、11号。
法定代表人支冬青，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告余义平，男，1966年10月3日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆顺中物资有限公司诉被告余义平买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺中物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪桥
二〇一六年二月五日
书记员 刘飞宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2119号
原告：朱长虹，农民。
被告：刘金成，农民。
被告：李会东，农民。
本院在审理原告朱长虹与被告李金成、李会东买卖合同纠纷一案中，原告朱长虹于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长虹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长虹撤诉。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田雨兴
二〇一五年二月十日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第2119号原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司。法定代表人：杨永志，该公司经理。被告：王超，农民。被告：刘晓伟，农民。本院在审理原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告王超、刘晓伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。审判员  武秉坤二〇一四年八月三日书记员  杜双凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第575号
罪犯加志军，男，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯加志军因犯非法制造爆炸物罪经山西省临汾市中级人民法院于二0一一年十二月九日以（2011）临刑终字第00227号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月1日起至2014年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯加志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯加志军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第754号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2007年在徐州市铜山区大许镇大许街开设一家名为“美华牙所”的诊所，并在未取得医生职业资格的情况下从事镶牙、补牙、拔牙等牙科疾病诊疗活动。期间，其先后于2007年2月5日、2010年8月3日被铜山区（县）卫生局行政处罚。2014年4月，被告人张某再次在铜山区大许街开设牙所进行牙科疾病诊疗活动，并于2014年6月28日被徐州市铜山区卫生局工作人员在监督管理中查获。
另查明：被告人张某于2014年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、占某、段某乙、刘某、姚某、孙某等人的证言，卫生行政执法现场检查笔录，原徐州市铜山县卫生局出具的行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设医疗机构并从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 李雨轩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4484号
原告：张志兵（曾用名张强），男，汉族，住三台县永明镇。
原告：陈勇，男，汉族，住三台县永明镇。
委托代理人：韩作轩，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。韩作轩系二原告共同委托代理人。
被告：何涛，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：陕西省渭河工程局。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：任铁牛，该局局长。
委托代理人：陈玉蓉，该局职员，特别授权。
原告张志兵、陈勇与被何涛、陕西省渭河工程局（下称渭河工程局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵、陈勇及其共同委托代理人韩作轩，被告何涛、渭河工程局的委托代理人陈玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵、陈勇诉称：原告张志兵、陈勇系合伙关系。三台县高标准农田建设项目是国家财政投资建设的重点工程，2012年12月，“永明高标准农田建设示范项目（一标段）办公室”在三台县永明老场镇卫生院挂牌办公，被告何涛为项目办公室负责人，三台县农业综合开发办公室工作人员为建设单位现场代表，也在该办公室办公。2012年12月，该项目在永明镇永明村、天坪村开工建设。同月，项目办公室负责人何涛与原告达成协议，项目办公室从原告处购买永明项目区一标段工地所用的沙石、红砖等材料，原告开挖土机开挖项目区工地农田沟渠，材料和机械费用结算支付方式为先供货后结算支付。2012年12月至2013年6月，原告分批次向项目部工地供应了沙石、红砖等材料，并开挖了项目区工地农田沟渠，项目办公室分批次向原告支付了部分材料、机械费。2013年6月项目区永明、天坪两村农田改造竣工并实际交付使用。2014年1月23日，项目办公室负责人何涛与原告结算确认尚欠原告项目工地所用的材料费、机械费109500元。2014年6月，原告找何涛讨要欠款时得知该工程于2012年12月20日通过招投标由三台县农业综合办公室发包给渭河工程局，同年12月26日渭河工程局以内部承包方式承包给何涛。原告多次催收无果起诉来院，要求：依法判令被告支付欠原告材料费、机械费109500元及利息。
被告何涛辩称：我不是本案适合主体；我不管经济；我没有合伙承包，我只是个打工的。
被告渭河工程局辩称：我方不是适格主体，施工合同不影响主合同，我方已经将工程款支付给何涛。对我方签字盖章的认可，其他的不清楚。由于我方与何涛签有合同，应该由何涛负责清偿。我方与何涛是施工合同双方，何涛与他人是买卖合同关系，与我方无关。施工合同与买卖合同是两个法律关系，我方没有授权何涛去签订买卖合同，不是我方的职务行为，由我方来承担责任是没有法律依据的。
经审理查明：2012年12月14日，三台县农业综合开发办公室向渭河工程局发出《中标通知书》，确定渭河工程局为三台县2012年农业综合开发高标准农田建设和现代化农业产业基地项目（永明项目区一标段）政府采购招标施工项目中标人。2012年12月20日，渭河工程局出具《授权委托书》，委托何涛以渭河工程局名义签订三台县2012年农业综合开发高标准农田建设和现代化农业产业基地项目（永明项目区一标段）合同。同日，渭河工程局与三台县农业综合开发办公室签订了《合同协议书》，约定由渭河工程局承建三台县2012年农业综合开发高标准农田建设和现代化农业产业基地项目（永明项目区一标段）工程，签约合同价：人民币1864615元，发包人按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款，承包人项目负责人：王军安，承包人委托何涛为工地现场联系人。2012年12月26日，渭河工程局与何涛签订了《内部承包管理责任协议书》，将三台县2012年农业综合开发高标准农田建设和现代化农业产业基地项目（永明项目区一标段）工程以“项目分解责任制”的形式分解给何涛施工建设。管理方式：本工程双方自愿实行项目法人管理承包制，甲方（渭河工程局）实行总体监控管理，乙方（何涛）确保全面具体履行业主与甲方签订的施工合同；甲方派员对乙方不定期检查工程质量、进度、安全财务等工作情况如甲方发现工程质量、安全、经济效益等存在严重问题或在项目管理、工程款使用、民工工资存在问题时经要求乙方整改无效的，甲方有权对乙方的帐号、各种材料进行查封，同时停付工程款，并对工程管理机构及委托人作出相应调整。因此造成的一切经济损失由乙方自行承担；工程款的拨付及管理费的收取：何涛与业主发生的一切经济往来必须通过渭河工程局指定的管理财务人员及开立的帐户进行转款，做到工程款专款专用，甲乙双方均不可挪用。甲乙双方约定本工程按决算价的3%收取管理费。本合同签订后第一笔工程进度款到达甲方银行帐户后，乙方向甲方一次性缴纳该项工程暂定价的3%预付工程管理费。何涛必须筹集足额的资金确保工程的正常使用，如发现有拖欠民工工资及材料款，渭河工程局有权在工程款拨付时直接扣付。合同签订后何涛即于2012年12月底进场组织施工，期间与原告张志兵（又名张强）、陈勇达成协议，购买原告砂石、红砖等材料，并由原告挖机开挖项目区工场农田沟渠。2014年1月23日，何涛与原告结算清单载明，一标段共欠原告材料和机械费356588元，除已支付的款项外，尚欠原告109500元。2014年7月，原告以被告未按约归还欠款为由起诉来院，要求被告何涛、渭河工程局支付拖欠原告的材料费、机械费109500元及利息。
上述事实，有《中标通知书》、《授权委托书》、《合同协议书》、《内部承包管理责任协议书》、《陈勇、张强砂石材料机械清单》、《收据》、三台县永明镇政府证明、三台县永明镇永明村委会证明、汇款凭证、姜开常与梁仁华证明、何涛《说明》、费用报销单、银行卡客户交易查询单、建筑业发票、身份证、营业执照和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告渭河工程局中标承建三台县2012年农业综合开发高标准农田建设和现代化农业产业基地项目（永明项目区一标段）工程后，委托被告何涛以自己的名义与三台县农业综合开发办公室签订了《合同协议书》，该协议书中明确了委托被告何涛为工地现场联系人。施工过程中，原告张志兵、陈勇为其施工工程提供砂石等材料及机械开挖沟渠，尚欠二原告各种费用109500元，被告何涛签名予以确认。作为工地现场联系人的何涛，其在完成公司的工程时的对外行为，应视为被告渭河工程局的行为。作为材料和机械供应的二原告，完全有理由相信何涛的行为是代表的被告渭河工程局，被告何涛的行为构成了法律上的表见代理。虽然被告渭河工程局与被告何涛签订有《内部承包管理责任协议书》，但该内部承包管理协议的约定并不能对抗第三人。故对原告要求渭河工程局承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何涛承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由陕西省渭河工程局于本判决生效后10日内向张志兵、陈勇支付欠款109500元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回张志兵、陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由陕西省渭河工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨玥辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0135号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人武某某，男。被告人武某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日中午12时30分许，被告人武某某用餐时饮酒，当日19时30分许，被告人武某某驾驶苏C-X26**中型厢式货车行驶至徐州市石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人武某某血液中的乙醇含量为95.9mg／100ml血。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人张某、胡某某、张某某、王某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人武某某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3306号
原告：蒋少毅，男，1955年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁志华，男，1953年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁士人，男，1981年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市好织来纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城路348号。
法定代表人：翁士人。
原告蒋少毅与被告翁志华、翁士人、温州市好织来纺织品有限公司（以下简称好织来公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁志华、翁士人、好织来公司对案外人浙江一天服饰有限公司所欠原告的借款本金250万元及逾期利息（从2014年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月22日为85万元）承担连带保证责任；2、判令本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依原告申请，于2016年6月14日裁定查封：1.被告翁志华名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥22号××幢××室的房产；2.被告好织来公司名下牌号为浙Ｃ×××××号长安牌小型面包车、牌号为浙Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、牌号为浙Ｃ×××××号长安牌小型面包车、牌号为浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。后本院依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告蒋少毅与被告翁志华、翁士人系朋友关系。王某系一天公司的法定代表人，其与被告翁志华、翁士人亦系朋友关系。
2013年7月23日，一天公司经翁志华、翁士人介绍，向原告蒋少毅借款250万元，并由被告翁志华、翁士人、好织来公司提供连带保证责任。当日，一天公司与原告蒋少毅、被告翁志华、翁士人共同签订借款协议书，约定一天公司向原告蒋少毅借款250万元，借款利率为月利率2%，还款日期为2014年3月31日；一天公司指定收款账户为曹某建行账户62×××66；若一天公司没有按期还款，按欠款总额的2%支付逾期付款违约金；被告翁志华、翁士人、好织来公司为一天公司的债务提供连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。一天公司在落款处签章确认，一天公司法定代表人王某在落款处签字确认，被告翁志华、翁士人在担保方一览签字确认，被告好织来公司在担保方一览签章确认。当日，原告蒋少毅通过本人账户43×××31向一天公司指定的案外人曹某账户62×××66汇款250万元。借条出具后，一天公司已付清期内利息并足额支付逾期利息至2014年10月23日，之后再无还本付息。
另查明：2015年10月30日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第18号民事裁定书，裁定受理了倪某对一天公司的破产清算申请。截止当日，一天公司尚欠原告蒋少毅借款本金250万元及逾期利息618333.33元。2015年11月6日，该院作出（2015）温瓯商破字第21号决定书，指定浙江越人律师事务所担任被一天公司的破产管理人。2016年8月1日，该院作出（2015）温瓯商破字第21-2号民事裁定书，裁定宣告一天公司破产。2016年10月25日，该院作出（2015）温瓯商破字第21-4号民事裁定书，裁定终结一天公司破产程序。借款人一天公司及本案各保证人翁志华、翁士人、好织来公司均未在法律规定的时间内向该院申报债权。
本院认为：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权，各连带共同保证人应当作为一个主体申报债权，预先行使追偿权。现各保证人未在法律规定的期限内向破产案件受理法院温州市瓯海区人民法院申报债权，各保证人应对借款人一天公司截止破产受理之日所欠本金250万元及逾期利息618333.33元承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁志华、翁士人、温州市好织来纺织品有限公司对浙江一天服饰有限公司尚欠原告蒋少毅借款本金250万元及逾期利息618333.33元承担连带保证责任。
二、驳回原告蒋少毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，减半收取16800元，财产保全费5000元，公告费420元，合计22220元，由原告蒋少毅负担1537元，由被告翁志华、翁士人、温州市好织来纺织品有限公司共同负担20683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 管蒙恬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2869号
原告新特（厦门）电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人刘文培，总经理。
委托代理人钟勇，男，1989年8月10日生。
被告张志成，男，汉族，1983年11月30日生，住漳州市南靖县。
本院在审理原告新特（厦门）电子有限公司与被告张志成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告新特（厦门）电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告新特（厦门）电子有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖铭华
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初504号
原告顾亚平。
被告常州金安冶金设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家中街166号。
法定代表人邹坤大，该公司董事长。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
原告顾亚平诉被告常州金安冶金设备有限公司（以下简称“金安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，分别于2016年3月8日和2016年3月30日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日第三次公开开庭进行了审理。原告顾亚平、被告金安公司的委托代理人钱雄英到庭参加了三次开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾亚平诉称，原告系被告公司员工，2015年5月，因被告拖欠原告4月、5月工资，原告遂不愿上班。后被告公司书面通知原告上班，原告未去。原告前往劳动仲裁部门咨询，却被告知该情形下，如不去上班则无法获取工龄经济补偿。后被告公司将原告社会保险停缴，原告又回到被告处上班两天，但被告不同意原告继续上班。原告遂通过劳动仲裁予以解决，但对仲裁裁决不服。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告当时拖欠2个月的工资5000元；二、原、被告解除劳动合同；三、被告支付原告经济补偿金69000元；四、被告为原告补缴社保满期，办好失业金领取手续。
被告金安公司辩称，一、被告不存在拖欠工资情形，工资已经全部付清，在仲裁阶段，原告亦认可工资已经付清的事实，且原告在仲裁时也没有提出相应的请求。二、双方已经在2015年7月20日解除劳动合同，原因是因为原告持续不到公司上班，经被告多次书面通知后仍拒不上班，被告公司遂提出解除劳动合同，被告认为解除劳动合同的原因在于原告，被告没有理由支付补偿金。三、对于补缴社保金满期，办好失业金领取手续，该部分请求在仲裁阶段没有提出，且社保补缴也不属于仲裁范围，被告公司为原告缴纳社保是从公司开户开始至2015年7月份，也不存在不缴纳社保的情形。从6月份开始，原告就没有来公司上班，作为公司承担的社保部分，被告至今没有扣除，被告保留向原告要求支付的权利。
经审理查明，原告系被告处员工，其工作岗位为电工。原告在被告处正常工作至2015年5月。2015年6月起，原告在未告知被告情况或说明理由的情形下，即离开被告处。2015年7月10日，被告向原告送达了书面通知一份，主要内容为，因原告自2015年6月1日起至今一直未上班，要求其于2015年7月13日到公司上班，如不到岗，将按旷工处理。原告在收到该通知后，仍未回到被告处工作。2015年7月20日，被告再次向原告发出通知，大致内容为，因原告未办理任何请假手续，连续旷工达三日以上，严重违反规章制度，故对原告按自动离职处理。该份通知，原告亦予以签收。另，被告公司《员工手册》通过合法程序制定并通过，《员工手册》中规定，员工连续旷工三日或全月累计旷工五日或全年累计旷工达十日以上的，公司可直接解除劳动合同。被告已将该《员工手册》向员工予以告知，并向员工发放。原告在《员工手册发放记录》中也签字确认。后原告以被告拖欠工资应当支付经济补偿金为由向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第887号仲裁裁决书：对原告顾亚平的仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服并向本院提起诉讼。
还查明，原、被告在庭审中一致确认双方解除劳动关系的时间为2015年7月20日。原、被告解除劳动关系前12个月平均工资为2500元。被告拖欠原告的2015年4月、5月份工资已于2015年9月15日前付清。被告金安公司针对解除与原告的劳动关系向工会作出书面请示，并说明了处理理由，工会回复意见为同意公司的处理决定。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、银行对账单，被告提供的仲裁申请书、通知两份、劳动合同一份、员工手册及发放记录、会议记录、员工手册会议签到表、征求意见表、请示等书面证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，劳动争议纠纷的处理具有仲裁前置程序的特殊性，因此对于原告在仲裁阶段没有提出的拖欠工资、补缴社保的主张，本院已经向原告进行释明，告知其另先行通过仲裁处理，本案中仅处理原、被告之间的经济补偿金争议。即便其他主张经过仲裁程序，原告也在庭审中确认了2015年4、5月拖欠工资已经结清，另补缴社保也不属于法院受理范围。
对于原告主张经济补偿金的请求，不应得到支持。劳动法律关系中，劳动者和用人单位在依法享有权益的同时，也应当切实履行相应的义务。对于劳动者来讲，服从用人单位的管理，向用人单位提供正常劳动，系其应承担的法定义务。虽然根据《劳动合同法》第三十八条的规定，在用人单位存在违法行为的情形下，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，但该权利的行使或享有，并不是免除劳动者法定义务的条件。即使劳动者在行使上述单方解除权时，也应当依照法律法规的规定进行。在本案中，原告实际上是在未说明任何理由亦未履行任何手续的情形下，突然从被告处离开。且经被告发函催告后，其仍然没有回到被告处工作，拒绝履行其作为劳动者所应承担的义务。原告擅自离职的行为客观上使双方劳动合同赖以运行的信任基础受损，并给被告的管理带来了负面影响，也不符合劳动者所应遵循的职业操守，存在明显的过错。被告在原告持续不到岗的情形下，才依据规章制度对原告作出了视为自动离职的处理，这仅是被告为体现其管理权的需要，对双方劳动关系所作出的最终处理，即双方劳动关系自2015年7月20日起解除。原告在自行离职后，又以《劳动合同法》第四十六条的规定向被告主张经济补偿金，极易引发劳动关系的混乱，显然与《劳动合同法》所追求的构建和谐劳动关系的理念不符。对于被告解除与原告之间劳动关系的理由，被告提交了向工会的书面请示及工会答复。被告自认该书面请示形成于原告提起仲裁前，系工会对之前口头意见的书面追认，虽然该通知工会程序存在瑕疵，但被告已经通过事后弥补。且在本院多次对原告进行释明的情况下，原告仍坚持对工会答复意见的形成时间为“要么鉴定是否为2015年7月17日形成，要么不鉴定”。故本院对被告提交的请示中工会签章的形成时间不予鉴定。因此，对于原告主张经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾亚平与被告常州金安冶金设备有限公司已于2015年7月20日解除劳动关系。
二、驳回原告顾亚平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6144号
原告：李萍，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：张磊，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告：ＸＸ英，女，1937年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：徐雪峰，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101,704-709室。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁书山，男，该单位工作人员。
原告李萍、张磊、ＸＸ英与被告徐雪峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及三原告共同诉讼代理人姜建华、被告徐雪峰及其诉讼代理人夏建平、被告平安盐城公司的诉讼代理人袁书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍、张磊、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：依法判决徐雪峰、平安盐城公司赔偿李萍、张磊、ＸＸ英因亲属交通事故死亡造成的损失762498元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，徐雪峰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市S333省道由东向西行驶至28公里+50米路段，与停在机动车道上的张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张某受伤，张某经医院抢救无效于2017年6月19日死亡。东台市公安局交通警察大队认定徐雪峰负主要责任，张某负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故请求判决如前诉请。
徐雪峰辩称，对交通事故的责任认定无异议，肇事车辆在平安盐城公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后垫付丧葬费34000元，抢救医疗费14475.97元，合计48475.97元，请求在本案中一并处理。
平安盐城公司辩称，徐雪峰在平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对事故责任认定无异议，不承担精神损害抚慰金，对死亡赔偿金没有异议，不承担诉讼费。
对于当事人双方就事故发生、车辆投保、垫付款、死亡赔偿金等没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李萍、张磊、ＸＸ英因张某交通事故死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。张某因交通事故死亡造成的各项损失，本院依法认定如下：
1、医药费：14475.97元；
2、丧葬费：36342元；
3、死亡赔偿金：40152元/年*20年=803040元；
4、精神损害抚慰金：徐雪峰应当承担相应的刑事责任，故本院不予支持；
5、交通费：酌情支持1500元；
6、处理丧事人员误工费：酌情支持1000元；
7、被扶养人生活费：ＸＸ英有养老金，且标准高于2016年城镇居民人均生活消费支出，故依法不予支持；
8、财产损失：2000元，平安盐城公司定损。
综上所述，李萍、张磊、ＸＸ英因张某交通事故死亡造成的合理损失为858357.97元。平安盐城公司为徐雪峰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应当由平安盐城公司在交强险责任限额内承担122000元，在商业三者险范围内承担589086.38元[（858357.97元-122000元）*80%]，合计承担711086.38元。徐雪峰承担诉讼费5500元，其已垫付48475.97元，相抵后余款由平安盐城公司直接从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李萍、张磊、ＸＸ英因交通事故造成其近亲属张旭平死亡所产生的各项损失711086.38元，其中给付原告李萍、张磊、ＸＸ英668110.41元（汇入张磊在江苏东台农村商业银行的卡中，卡号：62×××61），返还被告徐雪峰42975.97元（汇入徐雪峰在中国邮政储蓄银行的卡中，卡号：62×××39）；
二、驳回原告李萍、张磊、ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告李萍、张磊、ＸＸ英负担199元，被告徐雪峰负担5500元（已在其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王晓杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1789号
原告施定福，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，企业职工，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告张常贵，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告方怀权，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告杨忠芬，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人董奇兰，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。系两被告儿媳。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方靖，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。系两被告孙子。代理权限为特别授权代理。
被告方颖，女，X年X月X日生，汉族，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：XXX。
法定代理人董奇兰，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。系被告方颖之母。
被告董奇兰，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告方靖，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告施定福、张常贵诉被告方怀权、杨忠芬、董奇兰、方靖、方颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告施定福、张常贵的委托代理人刘冰，被告方怀权、杨忠芬的委托代理人董奇兰、方靖，被告方颖的法定代理人董奇兰，被告董奇兰、方靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系朋友关系。方应军生前与原告施定福系朋友关系，2013年6月，方应军因办养殖场资金周转困难找到原告施定福，因施定福没钱，故找到朋友张常贵，经三人协商，由施定福和张常贵共同借款50000元给方应军使用，期限为3个月，自2013年6月27日至9月27日，未约定利息。协议定立后，原告施定福将50000元现金交给方应军，方应军出具了一份《借条》给施定福收执。到期后，经原告多次催要无果。2015年方应军去世，二原告找被告讨要无果。故诉至法院，请求判令五被告在继承或清理遗产范围内偿还方应军向两原告的借款50000元。
被告方怀权、杨忠芬、董奇兰、方靖、方颖辩称：方应军跟两原告借款，五被告毫不知情，方应军家的养殖场经营不善，2003年就租给他人使用了，五被告不愿意承担偿还责任。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
一、《借款合同》原件一份。欲证实方应军于2013年6月27日向两原告借款50000元的事实。
二、《借条》原件一份。欲证实方应军于2013年6月27日向两原告借款50000元，借款期限为3个月的事实。
三、《营业执照》副本复印件一份。欲证实方应军经营一养殖场的事实。
经质证，被告对原告出具的证据无异议。但认为养殖场于2003年就租给他人经营了。
本院认为，原告所举的以上证据被告无异议，来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年6月，方应军以办养殖场资金周转困难为由，找到原告施定福借款，因原告施定福没钱，故原告施定福找到其朋友张常贵，经施定福、张常贵、方应军三人协商，由原告施定福和张常贵共同借款50000元给方应军使用，期限为3个月，自2013年6月27日至9月27日，未约定利息。2013年6月27日，原告施定福、张常贵与方应军定立了《借款合同》，方应军于当日出具了一份《借条》给施定福收执。方应军于2015年7月26日去世。方应军的第一顺序继承人为其父方怀权、其母杨忠芬、其妻董奇兰、其子方靖、其女方颖。
庭审中，五被告明确表示放弃继承方应军的遗产，不偿还方应军的债务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，五被告方怀权、杨忠芬、董奇兰、方靖、方颖明确表示放弃继承方应军的遗产，故对被继承人方应军依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方怀权、杨忠芬、董奇兰、方靖、方颖对被继承人方应军欠两原告施定福、张常贵的借款50000元不负偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施定福、张常贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 武建霖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1789号
原告曾云华，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨建宏，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告曾云华诉被告杨建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾云华的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。被告杨建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年10月11日被告向原告借款25000元。并亲笔书写借条给原告。承诺2013年11月10日还款。借款期满后，被告未按借款时的承诺履行。原告多次找被告索要借款，被告拒绝支付。因此，原告现请求法院判决被告赔还借款本金25000元。
被告经本院送达应诉、民事起诉状副本、开庭传票，未提交答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：借条一张，内容“今向曾云华借款人民币现金25000元（大写贰万伍仟元整）。借款期限1个月自于2013年10月11日至2013年11月10日，到期如数归还。此款用于资金周转。借款人杨建宏签名捺手印。并有杨建宏的身份证号码、电话。借款日2013年10月11日。”证明杨建宏向原告借款25000元。
通过原告对上述证据的举证，本院审查认为，上述借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友。被告因经营急需资金，于2013年10月11日向原告借款25000元。并亲笔书写借条给原告。借款期满后，被告未还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷关系，债权、债务关系明确，依法受法律保护。原告起诉的借款25000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨建宏赔还原告曾云华借款25000元。
案件受理费减半收取213元，由被告杨建宏承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一六年一月十一日
书记员 杨会云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第532号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，务工。2001年8月29日因寻衅滋事被天台县公安局治安拘留十日。2002年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2005年8月5日因非法限制他人人身自由被天台县公安局治安拘留十日。2010年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年12月27日刑满释放。2015年4月28日因本案被天台县公安局监视居住，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年五六月份的一天，被告人朱某在其位于天台县赤城街道上路口12号二楼家中，容留陈某、赵某、盛某、杨某甲、杨某和绰号“杀猪人”的男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年五六月份的一天，被告人朱某在其位于天台县赤城街道上路口12号二楼家中，容留陈某、赵某、盛某、杨某和绰号“杀猪人”的男子吸食甲基苯丙胺。
3、2014年六月份的一天，被告人朱某在其位于天台县赤城街道上路口12号二楼家中，容留盛某、陈某、杨某、杨某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年4月27日，被告人朱某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某、陈某、赵某、盛某的证言，《辨认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年11月5日起至2017年5月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十一月五日
代书 记员 许宏娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1228号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张志旗，该支�董事长。
委托代理人吴志敏，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心员工。
委托代理人王艳辉，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心员工。
被告张银香，女，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张银香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志敏、王艳辉到庭参加诉讼，被告张银香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2008年9月19日至2009年9月18日；借款利率为月利率10.80‰。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款。但被告仅偿还了部分借款，截止2015年8月13日，尚欠原告借款本金28320元、利息27891.74元。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金28320元、支付利息27891.74元（自2008年9月20日至2015年8月13日，利率按约定执行）及借款付清之日前的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年9月19日，原告（原名称为银川市农村信用合作联社兴庆信用社）与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元用于购房，贷款期限自2008年9月19日至2009年9月18日，借款月利率为10.80‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，自次日起计收复利。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款。截止2015年8月13日，被告仅向�告偿还了借款本金16680元、利息14452.27元，尚欠原告借款本金28320元、利息27891.74元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放借款，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。截止2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金28320元、利息27891.74元，该款被告应偿还原告。被告还应按合同约定的利率支付自2015年8月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张银香于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金28320元，支付利息27891.74元（截止2015年8月13日），并支付自2015年8月14日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告张银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月十日
书 记 员 季宇萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第655号
原告：邓剑羽。
委托代理人：罗义。
被告：陈兴煌。
原告邓剑羽与被告陈兴煌、缪香芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告邓剑羽委托代理人罗义、被告陈兴煌到庭参加诉讼。本院于2015年9月16日委托平阳县民商事人民调解委员会对本案进行调解，因调解不成而于2015年10月16日被退回。2015年11月23日，本院依原告邓剑羽的申请，准许原告邓剑羽撤回对缪香芝的起诉。本案现已审理终结。
原告邓剑羽起诉称：2014年7月7日，被告陈兴煌因经营所需向原告借款300000元，约定月利率为2%。同年8月7日，原告通过银行将款项汇给被告陈兴煌。被告陈兴煌依约支付利息至2014年10月7日。借款本金及剩余利息至今未付。故原告起诉要求判决：1.被告立即偿还借款300000元及利息（从2014年10月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邓剑羽在本院庭后咨询其涉案借款偿还情况时陈述称：借款后，被告陈兴煌于2015年三、四月份通过工商银行转给原告两笔50000元用于偿还本金，并支付利息至2015年6月底。原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款200000元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告陈兴煌答辩称：1.本案借款属实，但已经偿还本金十几万，具体金额记不清楚。2.借款后，被告陈兴煌按按月利率3%支付了四五个月利息，其中第一笔是现金给付，之后几笔都是通过银行转账。
被告陈兴煌在本院庭后咨询其涉案借款偿还情况时陈述称：被告陈兴煌于2015年分两笔偿还借款本金共计100000元，并支付利息至2015年6月底。
原告邓剑羽在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告陈兴煌居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借据和转账凭证，证明被告陈兴煌向原告借款及原告给付款项的事实。
被告陈兴煌未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，对原告提供的证据，被告陈兴煌均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月7日，被告陈兴煌向原告邓剑羽借款300000元，并向原告出具借据，约定月利率为2%，于2014年10月6日前归还全部借款本息。同年8月7日，原告分别汇给被告陈兴煌100000元和200000元。借款后，被告陈兴煌偿还借款本金100000元，并支付利息至2015年6月底。剩余借款及利息至今未付。
本院认为：原告邓剑羽与被告陈兴煌之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈兴煌未提交证据证实其偿还借款本金及支付利息情况，故本院对被告陈兴煌主张按月利率3%支付利息不予采信。被告陈兴煌尚欠原告邓剑羽借款200000元至今未还，依法应及时予以偿还。本案借款约定月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原告要求借款从2015年7月1日起计息，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈兴煌于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓剑羽借款200000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、驳回原告邓剑羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈兴煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄兆醒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第262-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人刘刚，行长
被执行人刘丽，女，1967年6月20日生，汉族，郯城县。
被执行人鲍德花，女，1963年12月4日生，汉族，郯城县。
被执行人贾士华，男，1958年2月13日生，汉族，郯城县。
中国农业银行股份有限公司郯城县支行申请执行刘丽、鲍德花、贾士华金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）郯商初字第89号民事判决书已经生效，权利人中国农业银行股份有限公司郯城县支行已经于2013年1月21日申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人贾士华在郯城县农村信用联合社胜利信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾士华在郯城县农村信用联合社胜利信用社存款20892、75元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年二月二十日
书记员 李 抗
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第572号
原告马秀云。
被告徐国良。
被告穆棱市晟和经济担保有限责任公司。
法定代表人徐国良。
原告马秀云与被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司（以下简称为晟和公司）民间借贷纠纷一案，原告马秀云于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马秀云到庭参加了诉讼。被告徐国良、晟和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀云诉称：被告徐国良经营穆棱市晟和经济担保有限责任公司期间，为公司经营于2013年8月18日向原告借款
200000元，已偿还了100000元。现尚欠原告借款本金100000元。经原告多次催要，被告没有偿还。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国良、晟和公司未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告徐国良、晟和公司是否应立即偿还原告马秀云借款本金100000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告马秀云为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年8月18日，被告徐国良、晟和公司给原告出具的借条原件1张（金额200000元，加盖被告晟和公司公章），证明：2013年8月18日，被告徐国良为公司经营周转，在原告处借款200000元，于2014年偿还了原告100000元，现尚欠原告借款本金100000元。借条中未约定还款期限及利息。
被告徐国良、晟和公司未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告徐国良、晟和公司虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告徐国良、晟和公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月18日，被告徐国良为其经营的穆棱市晟和经济担保有限责任公司资金周转，向原告借款200000元，并于当日给原告出具了一份借条。借条中未约定还款期限及利息。借款后，被告于2014年偿还了原告借款100000元。现尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：原告马秀云与被告徐国良、晟和公司的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了被告徐国良、晟和公司，二名被告就应按约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金。逾期后或原告主张权利时只偿还部分本金属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告徐国良、晟和公司偿还剩余借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国良、晟和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马秀云剩余借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十五日
书记员 白 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖和建，男，1973年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区三好街******座5-3。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁金科房地产开发有限公司，住所地:沈阳市和平区文化路17号。
法定代表人:王世廉，该公司董事长。
委托代理人：禚洪，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人赖和建因与被申请人辽宁金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖和建申请再审称：本案诉争房屋为按套购买，不存在面积差异的处理，金科房地产公司要求赖和建交纳增加面积差价款于法无据；金科房地产公司“乘人之危”附加苛刻条件，《和解协议书》是金科房地产公司迫使赖和建在违背真实意思的情况下订立的显失公平的合同，依法应予撤销；金科房地产公司曾向国家税务部门承诺不再收取增加面积差价款，出尔反尔意在报复赖和建。故请求撤销一、二审民事判决；撤�双方于2011年10月20日签订的《和解协议书》，退还其交纳的增加面积差价款；全部诉讼费用由被申请人承担。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点为赖和建与金科房地产公司于2011年10月20日签订的和解协议书是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，当事人因重大误解订立的合同、或者在订立合同时显失公平的合同或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，赖和建主张撤销其与金科房地产公司于2011年10月20日签订的和解协议书，但其提供的现有证据不足以证明双方签订的和解协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定撤销情形，原审法院判决驳回赖和建的诉讼请求，并无不当。
综上，原�认定事实清楚，适用法律正确。赖和建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖和建的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1649号
罪犯余雄义，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）榕刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人余雄义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94060元（已支付）。宣判后，被告人余雄义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月12日作出（2003）闽刑终字第664号刑事判决，以被告人余雄义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余雄义死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余雄义在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雄义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十九点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余雄义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余雄义予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第974号
原告辽源市重型选矿机械有限公司。
法定代表人黄林谦，该公司董事长。
被告桦甸市隆兴铁矿有限公司。
法定代表人佟瑞杰，矿长。
本院在审理原告辽源市重型选矿机械有限公司诉被告桦甸市隆兴铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽源市重型选矿机械有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市重型选矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第589号
原告：刘朋海。
委托代理人：刘泽琴。
被告：骆春富。
被告：吕玲珠。
原告刘朋海诉被告骆春富、吕玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘朋海及其委托代理人刘泽琴、被告骆春富到庭参加诉讼，被告吕玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘朋海起诉称：2013年6月19日，被告骆春富因资金周转困难向原告借款25000元，口头约定近期归还，现经原告催讨未果。另二被告原系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令被告骆春富立即归还借款25000元并承担本案诉讼费；判令被告吕玲珠对上述应付款项承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告骆春富向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告于1979年10月25日登记结婚。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年4月16日离婚的事实，被告骆春富向原告借款时与被告吕玲珠系夫妻存续期间，属于共同债务。
被告骆春富答辩称：借款是事实，但被告是付利息的。被告每个月付1250元利息，一个月到了会打电话给被告。被告共付了原告不止10次，25000元借款共付了2万元利息。被告经济困难，无力归还。
被告骆春富对其主张，未提供证据加以证明。
被告吕玲珠未作答辩及举证。
原告所提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告骆春富无异议；被告吕玲珠在本院送达起诉状副本和证据材料后也未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。故对上述证据，本院予以采信。
根据原告和被告骆春富的庭审陈述和有关证据，本院经审理查明的事实与原告刘朋海起诉所称事实相一致。
本院认为，原告刘朋海与被告骆春富之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告骆春富未按期归还借款，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告骆春富与被告吕玲珠夫妻关系存续期间所发生，且被告吕玲珠也未能举证证明该债务为被告骆春富的个人债务，故本案借款应认定为被告骆春富、吕玲珠的夫妻共同债务。原告刘朋海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告骆春富虽提出已付利息约2万元的抗辩，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春富归还原告刘朋海借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕玲珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告骆春富负担，由被告吕玲珠承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初91号
原告：刘树怀，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
委托代理人：徐尚海，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：海城市德金铸业有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：鲍德金，总经理。
本院在审理原告刘树怀诉被告海城市德金铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因个人原因，而于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树怀撤回对被告海城市德金铸业有限公司的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘树怀负担。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02617号
原告王敦志，农民。
原告袁显慈，农民。
被告王海龙。
被告熊丽，农民。
本院在审理原告王敦志、袁显慈诉被告王海龙、熊丽排除妨害纠纷一案中，原告王敦志、袁显慈于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敦志、袁显慈以原、被告欲自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敦志、袁显慈撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王敦志、袁显慈负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋翔宇