山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第411号
原告赵某，女，汉族，1952年3月21日出生，住滕州市，系死者李某之妻。
原告李孝祥，男，汉族，1981年6月2日出生，住滕州市，系死者李某之子。
两原告共同委托代理人朱述泉、林琳，山东滕国律师事务所律师。
被告李泽，女，汉族，1991年6月4日出生，住滕州市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀路302号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人张石会，该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵某、李孝祥与被告李泽、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、李孝祥的委托代理人朱述泉、林琳、被告李泽、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张石会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、李孝祥诉称，原告赵某系死者死者李某之妻、原告李孝祥系死者死者李某之子，2014年10月15时20分许，被告李泽驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市北辛办事处后荆沟村东西中心街，由东向西至交叉口处时，与由南向西转弯的死者李某驾驶的电动车发生道路交通事故，致死者李某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经查明，被告李泽为实际车主，该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，2014年12月11日经滕州市公安局交通警察大队出具第（2014）第1214号道路交通事故认定书，认定被告李泽承担此次事故的同等责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担122000的赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任，共计602108元。
被告李泽辩称，原告合理合法损失请求法院依法判决。诉讼费，当时原告方口头承诺全部承担。在住院期间垫付医疗费37380元，要求在实际履行中扣减。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告李泽所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险均无异议，根据保险公司保险条款责任在保险限额内赔偿，按照同等责任50%的比例赔偿。
经审理查明，2014年10月23日15时20分许，被告李泽驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市北辛办事处后荆沟村东西中心街由东向西行驶至交叉路口处时，与由南向西左转弯的死者李某驾驶的电动车发生道路交通事故，致死者李某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2014）第1214号事故认定书，认定被告李泽驾驶机动车超速行驶，路口未减速慢行的违法行为和死者李某驾驶电动车未按规定让行的违法行为，两人的共同违法行为造成了该次道路交通事故，确定被告李泽与死者李某分别承担事故的同等责任。
死者李某受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗45天。原告赵某、李孝祥自行为死者李某支付医疗费计人民币27221.57元。被告李泽为死者李某支付医疗费计人民币37380元。死者李某因本次事故受伤住院治疗共花费医疗费共计65601.57元。死者李某住院期间由其妻子赵某一人护理。
另查明，被告李泽驾驶其所有的鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，死者李某及原告赵某、李孝祥均系城镇居民，2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元／年；丧葬费26900元；城镇居民死亡赔偿金为565280元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、滕州市北辛街道后荆沟居民委员会证明、户口本、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、火化证明、销户证明原告李孝祥智力残疾人证等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。死者李某与被告李泽均违反交通法规，违章驾驶非机动车与机动车辆发生道路交通事故，确认被告李泽与死者李某分别承担此次事故的同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告李泽驾驶其所有的鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告赵某、李孝祥承担民事赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额范围内对原告赵某、李孝祥承担70%的民事赔偿责任，仍不足部分由被告李泽对原告赵某、李孝祥承担70%的民事赔偿责任。庭审中原告赵某、李孝祥均要求被抚养人生活费按照城镇居民身份计算9年，因本案死者李某1946年12月出生，虽死亡时已经年满68岁，但其子李孝祥为智力残疾人，其妻赵某无固定生活来源、故其子李孝祥，妻子赵某确需其抚养，故本院酌定二原告赵某、李孝祥共同被扶养人生活费计算至死者李某75岁止，按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年计算。原告庭审中主张财产损失2000元，虽未提交正式票据证明其损失，但事故认定书记载车辆损坏，确属原告实际损失，本院酌情认定车辆损失为1000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告赵某、李孝祥的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费65601.57元；2、误工费3484.60元（死者李某共住院45天，按2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元／年计）；3、住院期间护理费3484.60元（死者李某共住院45天，住院期间由其妻赵某一人护理，按照2013年的山东省城镇居民人均纯收入为28264元／年计）；4、丧葬费26900元；5、死亡赔偿金339168元（28264元乘12）；6、住院期间伙食补助费675元（死者李某住院治疗45天，按15元／天计）；7、被抚养人生活费119784元乘2；8、车辆损失1000元；9、精神损害抚慰金10000元。
综上，原告赵某、李孝祥因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计689881.77元。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告赵某、李孝祥承担赔偿款计人民币121000元（1、医疗费10000元；2、误工费3484.60元；3、住院期间护理费3484.60元；4、丧葬费26900元；5、精神损害抚慰金10000元；6、车辆损失1000元；7、被抚养人生活费66130.80元）；被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在商业险的责任范围内，对原告赵某、李孝祥的其他经济损失款568881.77元（1、医疗费55601.57；2、住院伙食补助费675元；3、被抚养人生活费173437.2元；4、死亡赔偿金339168元）承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某、李孝祥经济损失款计人民币121000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵某、李孝祥经济损失款计人民币350000元；
三、驳回原告赵某、李孝祥的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李泽垫付给死者李某的医疗费计人民币37380元在本判决实际履行中扣减返还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元由二原告承担3020元，被告李泽承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾真真