连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第183号
原告莱州市中刚塑业有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇大张家村。
法定代表人张卫卫，总经理。
委托代理人李庆军、刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港金通管业有限公司，住所地连云港经济技术开发区顾圩路北首。
法定代表人郭宏杰，该公司董事长。
委托代理人张炎炎，系该公司行政人事经理。
原告莱州市中刚塑业有限公司（以下简称中刚公司）诉被告连云港金通管业有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李庆军、刘入涛、被告委托代理人张�炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中刚公司诉称：2013年5月14日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：被告购买原告低密度聚乙烯，每吨7850元，PE再生料，每吨8600元，按实际供货量结算，货到三个工作日付款。业务合作之初，被告一直按约付款，2013年8月23日，原告最后一次供货，被告共欠原告货款156800元，2014年4月10日，被告在欠款明细表上盖章确认。此后，原告多次找被告催要货款未果，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告给付货款156800元并赔偿损失15000元。
被告金通公司辩称：原告提供给我司的产品质量不合格，给我方造成了很大的损失，致使我司的一个一千万元的订单损失。我司多次要求原告将我司要退的货物拉走，但原告迟迟不拉走。我司之前与原告协商用我司的管材冲抵原告的货款，原告之前也同意，但迟迟没有到我司进行具体洽谈�原告提供的对账单是错误的，且原告的对账单上也没有明确载明是原告与我司之间的对账单
经审理查明，2013年5月16日，原告中刚公司（供方）与被告金通公司（需方）签订《购销合同》，合同内容为：一、货物名称：低密度聚乙烯、PE再生料。二、货物规格：塑料颗粒。三、货物数量：以实际供货量结算。四、货物单价：低密聚乙烯：7850元／吨，PE再生料：8600元／吨（此价格是暂定价格，含17%税收及运费，实际单价按照市场行情上下浮动，变动时需补充调价协议）。五、交提货地点：需方仓库（连云港经济技术开发区昆山工业园）。六、运输及费用：所有费用由供方承担。七、质量和包装标准：按行业标准，溶脂指标在0.4-1.2之内，含水量小于0.3%，挥发份含量每千克小于350㎎等，详见技术标准。包装物由供方提供，每袋净重25KG（不符合重量的按实收扣减）。八�验收标准及质量责任承担：需方按技术标准进行验收，如发现质量与本合同不符时，供方无条件退换货。九、结算方式：1、以双方确认的实际供货数量为结算依据；2、货到三个工作日之内付款，17%增值税发票在货到一周内寄到厂内。十、合同执行时间：自签订之日起。……十二、附则：……本合同一式二份，供需双方各执一份，合同经双方盖章确认后，传真件和原件同样有效。
另查明，上述合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告向原告出具一份欠款明细，该欠款明细证明原告向被告供货的总价款为841340元，被告已经分五笔共计支付原告货款684540元，被告尚欠原告货款156800元。该欠款明细上加盖了被告的财务专用章，且有被告财务会计金立清书写的“账目相符”。被告对欠款明细上加盖的财务专用章予以认可，被告也认可金立清原为该公司的财务人员，但�账目相符”四字是否为金立清书写被告的代理人称其并不清楚。
再查明，被告称：“其在收货时就对货物的质量进行检测，检测结果与质量标准不符，其电话通知原告要求退货”。原告对被告的辩解不予认可，原告称：“被告所指货物存在质量问题以及以被告的产品抵充货款等均是被告拖延付款的说辞，没有事实依据，被告在收货时就对货物进行检测，而原告从未接到被告提出货物质量不合格的通知，应视为被告认可货物质量合格”。被告还称原告供货总款约为60多万元，已付款约为40多万元。诉讼过程中，原告还明确其主张的赔偿损失实为利息，原告主张利息自2013年8月27日起至被告实际偿还欠款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实有购销合同、欠款明细单以及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人�有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先是辩称原、被告之间不存在购销合同关系，并称原告没有向其供货，但在庭审中又认可原告向其供货，以及其向原告支付过货款，且被告还与原告协商以其产品冲抵其欠原告的货款。另外，原告提供的购销合同虽为传真件，但双方约定传真件与原件具有同等效力，因此，本院认定原、被告之间存在购销合同关系且原告向被告供应低密聚乙烯及PE再生料。被告辩称原告供应的货物质量不符合标准，被告要求对货物质量进行检测。本院认为，被告在收货时就已对货物的质量进行了检测，但其没有举证证明其向原告提出过货物存在质量问题，应视为被告认可货物质量符合约定，现在货物已被被告使用殆尽，被告也向原告支付了大部分的货款，且被告提出以其产品冲抵欠款，这些都可以印证被告认可了原告供应货物的质量符合约定，因此，本院对被告提出的由第三方检测货物质量的请求依法不予准许。被告对原告提供的欠款明细有异议，但被告认可欠款明细上加盖的被告的财务专用章，原告陈述了欠款明细的来源即在双方对账之后由被告的会计金立清签写“账目相符”并加盖了财务专用章，被告没有举证证明欠款明细系伪造的，被告应承担举证不能之责任，另外，被告称原告供货总款为60多万元，被告已付款40多万元，那么欠款10余万元，这一数字与欠款明细单上的被告欠156800元相差不大，这也印证了欠款明细的真实、合法。综上，本院对欠款明细依法予以确认，被告应偿还原告欠款156800元及利息。因原、被告未约定利率，本院对原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息依法不予支持，原告主张的利息应自欠款明细出具之日即2014年4月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条及第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
被告连云港金通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莱州市中刚塑业有限公司货款本金156800元及利息（利息自2014年4月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年四月二十日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第�百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告�如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。