wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城老车站西路*号。
法定代表人李太煌，该行行长。
委托诉讼代理人张剑松，男，1979年12月27日生，汉族，该行综合业务部经理。代理权限：特别授权代理。
被告谭劲培，男，1980年9月19日生，汉族，经商，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谭劲培信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张剑松到庭参加了诉讼，被告谭劲培经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金8173.18元、费用2427.01元及利息506.58元（从2015年12月15日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计算，滞纳金按5%计算）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，卡号：62×××70，截止2016年8月22日，逾期8个月，欠款本息11106.77元。被告申请办理我行信用卡时为全南县君悦宾馆负责人，其恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收，被告故意拖欠不还，现已辞职离乡，去向不明。拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告谭劲培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供如下证据：
1、被告交易清单，证明借款本金、利息、费用事实；
2、邮政银行信用卡申请表，证明被告借款事实；
3、催收凭证，证明向被告追偿过；
4、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，证明借款利息、滞纳金约定。
被告谭劲培未到庭对被告交易清单、邮政银行信用卡申请表、催收凭证等进行质证，本院予以确认且在卷佐证，本院根据原告提供的证据及陈述，认定如下事实：
2015年8月21日，被告谭劲培向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请邮政储蓄银行金卡，金卡信用额度为10000元，卡号为：62×××70。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谭劲培签订了1份信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条利息及费用第一款约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条利息及费用第七款约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。2015年9月10日，被告谭劲培使用该卡消费8890元，分12期偿还，每期一个月，每期平均分摊本金和手续费。被告共偿还本金、支付手续费875.37元，截止2015年12月15日被告谭劲培开始拖欠原告的本金8173.18元，拖欠滞纳金、手续费2427.01元，利息506.58元。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谭劲培在自愿平等的原则下签订的信用卡领用合约合法有效，被告谭劲培违反合约约定，未在约定时间归还原告的借款本金，是违约行为，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行要求被告谭劲培归还借款本金8173.18元的诉讼请求，符合双方签订的信用卡领用合约，本院予以支持。利息、费用应从2015年12月15日起，按借款本金8173.18元计算，利息、费用的计算标准按信用卡领用合约约定的每日万分之五和按最低还款额未偿还部分的5%计算。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行主张利息、滞纳金应计算至本息归还清为止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭劲培应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的借款本金8173.18元及费用、利息(从2015年12月15日起至还清欠款之日止，利息按日万分之五计算，费用按欠款本金的5%计算)。限被告谭劲培在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费560元，合计637元，由被告谭劲培承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟 婷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审202号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人沈明杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009585320号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对沈明杰作出的411323-1009585320号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。沈明杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009585320号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009585320号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009585320号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1034号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：滕文，地址抚松县。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与滕文债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03058号已经发生法律效力。由于被执行人滕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1034号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：滕文，地址抚松县。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与滕文债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03058号已经发生法律效力。由于被执行人滕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终272号
上诉人（原审被告）：新疆邦友化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：阿迪力*哈斯木甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成新，男，1967年4月16日出生，汉族，系该公司法务部负责人，住新疆克拉玛依市独山子区。
被上诉人（原审原告）：农七师苏兴滩总场（新疆生产建设兵团第七师一二七团），住所地新疆塔城地区苏兴滩总场。
法定代表人：侯ＸＸ，团长。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人新疆邦友化工有限公司（以下简称邦友化工公司）因与被上诉人农七师苏兴滩总场（以下简称苏兴滩总场）联营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邦友化工公司的委托诉讼代理人李成新，被上诉人苏兴滩总场的委托诉讼代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦友化工公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回苏兴滩总场的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由苏兴滩总场负担。事实和理由：测绘费用是苏兴滩总场与新疆邦友能源科技有限公司之间的事，与邦友化工公司无关。邦友化工公司账面上没有这笔账，审计时也没有这笔账，是张国琪个人的行为，对于垫付的测绘费，苏兴滩总场应向张国琪个人主张。
苏兴滩总场辩称，邦友化工公司称测绘费用是苏兴滩总场与新疆邦友能源科技有限公司之间的事，与邦友化工公司无关，没有证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏兴滩总场向一审法院起诉请求：1、判令邦友化工公司偿还苏兴滩总场垫付的费用103,680元；2、诉讼费、邮寄送达费由邦友化工公司承担。
一审法院认定事实：农七师苏兴滩总场（农七师一二七团）、新疆克拉玛依绿衡农工商联合总场（农七师一三七团）、新疆邦友能源科技有限公司（张国琪系该公司法定代表人）三方拟联合经营。2012年4月12日，三方协商签订《农七师127团、137团、新疆邦友有限公司合资建设100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程协议书》，新疆邦友有限公司即新疆邦友能源科技有限公司。并于2012年8月23日共同出资注册成立新疆邦友化工有限公司，法定代表人是张国琪。由于公司股东发生变更，苏兴滩总场实际于2013年3月就退出邦友化工公司，至2016年9月28日签订股权转让协议，次日，邦友化工公司出具书面情况说明一份，确认苏兴滩总场为邦友化工公司注册成立前期垫付费用103,680元，并承诺待新股东审计完成后一次性支付。
在注册成立新疆邦友化工有限公司的过程中，产生用地勘测定界测绘费103,680元。苏兴滩总场为邦友化工公司向测绘公司实际垫付测绘费83,000元，余额20,680元未实际支付给测绘公司，在应付账款中挂账。苏兴滩总场多次索要此款，邦友化工公司至今未付。苏兴滩总场为诉讼支付邮寄送达费164.4元。
一审法院认为，农七师苏兴滩总场（农七师一二七团）、新疆克拉玛依绿衡农工商联合总场（农七师一三七团）、新疆邦友能源科技有限公司三方均系企业法人，三方签订联营协议共同出资注册成立新疆邦友化工有限公司，组成新的经济实体，属法人型联营，在注册成立新疆邦友化工有限公司的过程中，苏兴滩总场为公司前期垫付费用应当视为出资。
根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于在联营期间退出联营的处理问题的答复：（一）组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。本案中，苏兴滩总场在联营期间退出联营，签订了股权转让协议，是对联营合同的变更，邦友化工公司并未因此解散，且出具书面情况说明确认并承诺支付苏兴滩总场垫付的前期费用，但一直未兑现承诺，因此而产生的纠纷应属联营合同纠纷，非民间借贷纠纷。邦友化工公司应信守承诺，及时退还苏兴滩总场为公司成立垫付的前期费用，至今未退还已构成违约且导致诉讼，由此给苏兴滩总场造成的实际损失依法应予赔偿。
邦友化工公司在注册成立的过程中，前期产生用地勘测定界测绘费103,680元，苏兴滩总场为邦友化工公司向测绘公司实际垫付83,000元，余款20,680元未实际支付，在应付账款中挂账。故苏兴滩总场要求邦友化工公司退还实际垫付的前期费用83,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。在应付账款中挂账的20,680元，并未实际支付，苏兴滩总场要求邦友化工公司退还此款没有事实根据，一审法院不予支持。苏兴滩总场要求邦友化工公司退还垫付的测绘费83,000元，赔偿邮寄送达费损失164.4元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决：一、新疆邦友化工有限公司于判决生效后十日内退还农七师苏兴滩总场垫付的测绘费83,000元，赔偿农七师苏兴滩总场邮寄送达费损失164.4元，合计83,164.4元。二、驳回农七师苏兴滩总场的其他诉讼请求。案件受理费2374元，由农七师苏兴滩总场负担470元，新疆邦友化工有限公司负担1904元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：邦友化工公司提供《受案登记表》一份，欲证实因没有土地，不会产生测绘费，并已向公安局报案，请求中止审理。苏兴滩总场的质证意见是该证据与本案没有关联性。本院的认证意见为：苏兴滩总场的质证意见成立，因上述证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：苏兴滩总场是否为邦友化工公司垫付了测绘费83,000元，邦友化工公司是否应退还此款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏兴滩总场提供的《联营协议书》、《股权转让协议书》、《情况说明》、《请示》、中国农业银行电子回单及银行付款凭证等证据足以证实，苏兴滩总场为邦友化工公司垫付了测绘费83,000元，与新疆邦友能源科技有限公司无关。邦友化工公司否认该笔测绘费的存在，称公司内部人员存在私刻公司印章的行为，并已向公安机关报案。首先，邦友化工公司并没有证据证实《情况说明》上所盖印章是虚假的。其次，公司内部人员是否存在私刻公司印章的行为，是其公司内部管理的问题，不影响本案的处理。关于邦友化工公司是否应退还苏兴滩总场垫付的测绘费83,000元，一审判决已作了详细的论述，本院不再赘述。综上，邦友化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1927元（上诉人新疆邦友化工有限公司已预交），由上诉人新疆邦友化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员王永魁
二〇一八年二月一日
书记员张甜瑞
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民终272号上诉人（原审被告）：新疆邦友化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：阿迪力·哈斯木甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成新，男，1967年4月16日出生，汉族，系该公司法务部负责人，住新疆克拉玛依市独山子区。被上诉人（原审原告）：农七师苏兴滩总场（新疆生产建设兵团第七师一二七团），住所地新疆塔城地区苏兴滩总场。法定代表人：侯ＸＸ，团长。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。上诉人新疆邦友化工有限公司（以下简称邦友化工公司）因与被上诉人农七师苏兴滩总场（以下简称苏兴滩总场）联营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邦友化工公司的委托诉讼代理人李成新，被上诉人苏兴滩总场的委托诉讼代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦友化工公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回苏兴滩总场的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由苏兴滩总场负担。事实和理由：测绘费用是苏兴滩总场与新疆邦友能源科技有限公司之间的事，与邦友化工公司无关。邦友化工公司账面上没有这笔账，审计时也没有这笔账，是张国琪个人的行为，对于垫付的测绘费，苏兴滩总场应向张国琪个人主张。苏兴滩总场辩称，邦友化工公司称测绘费用是苏兴滩总场与新疆邦友能源科技有限公司之间的事，与邦友化工公司无关，没有证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏兴滩总场向一审法院起诉请求：1、判令邦友化工公司偿还苏兴滩总场垫付的费用103,680元；2、诉讼费、邮寄送达费由邦友化工公司承担。一审法院认定事实：农七师苏兴滩总场（农七师一二七团）、新疆克拉玛依绿衡农工商联合总场（农七师一三七团）、新疆邦友能源科技有限公司（张国琪系该公司法定代表人）三方拟联合经营。2012年4月12日，三方协商签订《农七师127团、137团、新疆邦友有限公司合资建设100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程协议书》，新疆邦友有限公司即新疆邦友能源科技有限公司。并于2012年8月23日共同出资注册成立新疆邦友化工有限公司，法定代表人是张国琪。由于公司股东发生变更，苏兴滩总场实际于2013年3月就退出邦友化工公司，至2016年9月28日签订股权转让协议，次日，邦友化工公司出具书面情况说明一份，确认苏兴滩总场为邦友化工公司注册成立前期垫付费用103,680元，并承诺待新股东审计完成后一次性支付。在注册成立新疆邦友化工有限公司的过程中，产生用地勘测定界测绘费103,680元。苏兴滩总场为邦友化工公司向测绘公司实际垫付测绘费83,000元，余额20,680元未实际支付给测绘公司，在应付账款中挂账。苏兴滩总场多次索要此款，邦友化工公司至今未付。苏兴滩总场为诉讼支付邮寄送达费164.4元。一审法院认为，农七师苏兴滩总场（农七师一二七团）、新疆克拉玛依绿衡农工商联合总场（农七师一三七团）、新疆邦友能源科技有限公司三方均系企业法人，三方签订联营协议共同出资注册成立新疆邦友化工有限公司，组成新的经济实体，属法人型联营，在注册成立新疆邦友化工有限公司的过程中，苏兴滩总场为公司前期垫付费用应当视为出资。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于在联营期间退出联营的处理问题的答复：（一）组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。本案中，苏兴滩总场在联营期间退出联营，签订了股权转让协议，是对联营合同的变更，邦友化工公司并未因此解散，且出具书面情况说明确认并承诺支付苏兴滩总场垫付的前期费用，但一直未兑现承诺，因此而产生的纠纷应属联营合同纠纷，非民间借贷纠纷。邦友化工公司应信守承诺，及时退还苏兴滩总场为公司成立垫付的前期费用，至今未退还已构成违约且导致诉讼，由此给苏兴滩总场造成的实际损失依法应予赔偿。邦友化工公司在注册成立的过程中，前期产生用地勘测定界测绘费103,680元，苏兴滩总场为邦友化工公司向测绘公司实际垫付83,000元，余款20,680元未实际支付，在应付账款中挂账。故苏兴滩总场要求邦友化工公司退还实际垫付的前期费用83,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。在应付账款中挂账的20,680元，并未实际支付，苏兴滩总场要求邦友化工公司退还此款没有事实根据，一审法院不予支持。苏兴滩总场要求邦友化工公司退还垫付的测绘费83,000元，赔偿邮寄送达费损失164.4元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决：一、新疆邦友化工有限公司于判决生效后十日内退还农七师苏兴滩总场垫付的测绘费83,000元，赔偿农七师苏兴滩总场邮寄送达费损失164.4元，合计83,164.4元。二、驳回农七师苏兴滩总场的其他诉讼请求。案件受理费2374元，由农七师苏兴滩总场负担470元，新疆邦友化工有限公司负担1904元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：邦友化工公司提供《受案登记表》一份，欲证实因没有土地，不会产生测绘费，并已向公安局报案，请求中止审理。苏兴滩总场的质证意见是该证据与本案没有关联性。本院的认证意见为：苏兴滩总场的质证意见成立，因上述证据与本案没有关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：苏兴滩总场是否为邦友化工公司垫付了测绘费83,000元，邦友化工公司是否应退还此款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏兴滩总场提供的《联营协议书》、《股权转让协议书》、《情况说明》、《请示》、中国农业银行电子回单及银行付款凭证等证据足以证实，苏兴滩总场为邦友化工公司垫付了测绘费83,000元，与新疆邦友能源科技有限公司无关。邦友化工公司否认该笔测绘费的存在，称公司内部人员存在私刻公司印章的行为，并已向公安机关报案。首先，邦友化工公司并没有证据证实《情况说明》上所盖印章是虚假的。其次，公司内部人员是否存在私刻公司印章的行为，是其公司内部管理的问题，不影响本案的处理。关于邦友化工公司是否应退还苏兴滩总场垫付的测绘费83,000元，一审判决已作了详细的论述，本院不再赘述。综上，邦友化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1927元（上诉人新疆邦友化工有限公司已预交），由上诉人新疆邦友化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李红伟审判员敬红审判员王永魁二〇一八年二月一日书记员张甜瑞1
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1593号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2896号
申请执行人于志才，男，1954年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人闵伍，男，1981年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人闵福成，男，1950年8月16日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人于志才申请执行被执行人闵伍、闵福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，闵伍、闵福成于判决发生法律效力之日起十日内给付于志才借款本金10万元及利息3万元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由闵伍、闵福成负担。判决生效后，被执行人闵伍、闵福成未按期履行。根据申请执行人于志才的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人闵伍、闵福成现下落不明，名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人闵伍、闵福成纳入失信被执行人名单，并已向被执行人闵伍、闵福成发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1012号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2896号申请执行人于志才，男，1954年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人闵伍，男，1981年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人闵福成，男，1950年8月16日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人于志才申请执行被执行人闵伍、闵福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，闵伍、闵福成于判决发生法律效力之日起十日内给付于志才借款本金10万元及利息3万元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由闵伍、闵福成负担。判决生效后，被执行人闵伍、闵福成未按期履行。根据申请执行人于志才的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人闵伍、闵福成现下落不明，名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人闵伍、闵福成纳入失信被执行人名单，并已向被执行人闵伍、闵福成发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1012号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十六日书记员  王爱萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终533号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
主要负责人：贾兰贞，该公司总经理。
委托代理人：王彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋亚图，男，1971年6月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住河北省饶阳县。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）与被上诉人宋亚图保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案。上诉人大地财险衡水公司委托代理人王彪、被上诉人宋亚图委托代理人杨进攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚图起诉称：1.请求被告赔偿损失9925元。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，宋天宇驾驶冀Ｔ×××××号轿车与田国旺驾驶的冀Ｔ×××××号三马相撞，造成原告车损9455元。又因原告上述车辆在被告处投有车辆损失险，所以上述损失应由被告负担，并承担诉讼费及车损评估费470元。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：此事故发生在保险期间，我公司承担事故认定书中合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原审法院查明：2016年10月25日，宋天宇驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号轿车与田国旺驾驶的冀Ｔ×××××号三马相撞，经饶阳县交通警察大队认定，宋天宇与田国旺负事故同等责任。关于原告的车辆损失，经河北千美保险公估有限公司评估，该车辆损失9455元，该公司收取原告公估费470元。原告为冀Ｔ×××××号轿车在被告处投有机动车损失保险。该事故发生在保险合同有效期间。
原审法院认为：本案的争议焦点是被告应赔偿原告保险金多少元。由于原告宋亚图所有的冀Ｔ×××××号轿车在被告处入有车辆损失险，该车发生交通事故在保险合同有效期间，被告应按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。虽然在事故发生后，原告接收了事故相对方田国旺通过第三人转付原告的500元，但是原告宋亚图未与事故相对方田国旺达成赔偿协议，所以被告应赔偿原告宋亚图的车辆损失8955元。此外，公估费470元属于处理该事故必要的费用，被告也应一并予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告宋亚图车辆损失9425元（车损8955元、公估费470元）。判决生效后十日内执行。
上诉人大地财险衡水公司上诉称：本案的被上诉人与第三者和交警已经了结本案，现被上诉人要求我公司全额赔付不符合保险条款和法律规定。维修的情况和评估报告有差异，好多配件实际没有更换，存在不当得利情况，公估费、诉讼费不属于保险公司的承担范围，故诉请二审法院依法改判。
被上诉人宋亚图辩称：被上诉人的冀Ｔ×××××轿车在本次事故中受损，经河北千美保险公估有限公司评定损失金额为9455元，并为此支付评估费470元，第三者田国旺通过第三人转来赔偿款500元，并不是交警主持下。被上诉人所有的车辆在上诉人投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险法第十九条规定，被上诉人有权向上诉人主张保险金，根据第十九条第二款，就未获得的赔偿的部分向上诉人主张保险金，对于被上诉人车辆修复的项目及金额与上诉人的赔偿没有直接法律关系，被上诉人有权选择是否修复及修复的方式及方法。公估公司的鉴定已经认定了被上诉人的损失，并不构成不当得利，根据保险法第六十四条规定，鉴定费用应该由上诉人承担。综上所述：一审判决依法有据。上诉理由不能成立，望二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人大地财险衡水公司应否给付被上诉人宋亚图赔偿金8955元及公估费470元。
关于上诉人应否赔偿被上诉人车辆损失8955元的问题。被上诉人宋亚图所有的涉案车辆，于2015年12月3日为其车辆在上诉人大地财险衡水公司处投保了机动车损失保险，期限至2016年12月3日止，保险金限额为129800元，并不计免赔，故保险合同成立。投保车辆于2016年10月25日发生保险事故，属保险期间内发生保险事故，上诉人大地财险衡水公司应当在保险金限额内承担赔付保险金的义务。被上诉人宋亚图车辆发生保险事故，经鉴定车辆损失9455元，被上诉人宋亚图接收事故相对方田国旺通过第三人转付500元，上诉人大地财险衡水公司应当在保险金限额内对8955元予以赔偿。上诉人主张不承担保险责任的诉请，本院不予支持。
关于上诉人应否赔偿被上诉人公估费470元的问题。公估费系被上诉人为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被上诉人所支出的公估费470元应当由上诉人承担。上诉人诉请不承担公估费470元的主张，与法相悖，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 孙晓燕
审判员 关信娜
二〇一七年四月十日
书记员 吴晓雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01583号
申请执行人唐卫刚。
被执行人梅健龙。
唐卫刚申请执行梅健龙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，梅健龙于本判决生效后10日内归还唐卫刚借款18000元。
因梅健龙未履行该判决书确定的义务，根据周懿的申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的18300元。
本案在执行过程中，本院对被执行人梅健龙名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人梅健龙名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执372号
申请执行人王顺春，男，1965年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西鸿州房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘团，经理。
本院在执行申请执行人王顺春与被执行人山西鸿州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西鸿州房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鸿州房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人王顺春亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执372号申请执行人王顺春，男，1965年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西鸿州房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：刘团，经理。本院在执行申请执行人王顺春与被执行人山西鸿州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西鸿州房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鸿州房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人王顺春亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月九日书记员 刘   丽   卉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4191号
原告：吴锦浩，男，1965年12月4日生，汉族。
被告：如东县新店镇新联村经济合作社，住所地如东县新店镇新联村。
法定代表人：朱陈霞，社长。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
原告吴锦浩诉被告如东县新店镇新联村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吴锦浩撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 姚尤海
人民陪审员 周正坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4191号原告：吴锦浩，男，1965年12月4日生，汉族。被告：如东县新店镇新联村经济合作社，住所地如东县新店镇新联村。法定代表人：朱陈霞，社长。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。原告吴锦浩诉被告如东县新店镇新联村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告吴锦浩撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  姚尤海人民陪审员  周正坤二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘文婷
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1815号
原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。
法定代表人：李红卫，任董事长职务。
委托代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人：王伟亚，该行员工。
被告：社旗县赊店三粉制品有限公司，住所地：社旗县建设路南段路西。
法定代表人：李红战，任经理职务。
被告：河南省社旗中小企业信用担保有限公司，住所地：社旗县建设路南段。
法定代表人：李海波，任经理。
被告：李红战，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：河南省新密市。
被告：余晓霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住址：郑州市高新技术开发区。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）与被告社旗县赊店三粉制品有限公司（以下简称赊店三粉公司）、河南省社旗中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、李红战、余晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行的委托代理人程果、被告赊店三粉公司的法定代表人李红战到庭参加了诉讼，被告担保公司、余晓霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告赊店三粉公司由被告担保公司、李红战、余晓霞提供保证担保在原告处借款450万元。借款合同约定，借款期限为1年，年利率9.6%，逾期加收前述利率99%罚息；借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；还款方式为一次还本，于2016年8月3日偿还全部贷款本金，利随本清。若借款人不能按时结付利息，对不能按时结付的利息，按罚息利率按日计付复息。现合同约定的还款期限已过，被告赊店三粉公司未如期向原告支付本金，利息也仅仅支付至2016年6月21日。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赊店三粉公司偿还原告450万元借款本金，并自2016年6月22日开始按年利率19.10%计付复息至清偿全部借款本息为止；二、依法判令被告担保公司、李红战、余晓霞对被告赊店三粉公司前述借款本息等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告赊店三粉公司于2015年8月4日与原告签订借款合同，向原告借款450万元，期限一年，并约定了利率等事项。
2、公司类贷款保证合同一份，证明被告担保公司、李红战、余晓霞对赊店三粉公司借款承担连带保证责任的事实。
3、单位借款凭证（借据）一份，证明赊店三粉公司向原告借款450万元的事实。
4、贷款发放凭证一份，证明原告已将赊店三粉公司450万元借款支付完毕。
5、帐户交易流水清单一份，证明被告赊店三粉公司支付利息至2016年6月21日。
被告赊店三粉公司及李红战对原告所诉事实及请求均无异议，对原告证据亦无异议。被告担保公司、余晓霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年8月4日，被告赊店三粉公司由被告担保公司、李红战、余晓霞提供保证担保在原告处借款450万元。借款合同约定，借款期限为1年，年利率9.6%，逾期加收前述利率99%罚息；借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；还款方式为一次还本，于2016年8月3日偿还全部贷款本金，利随本清。若借款人不能按时结付利息，对不能按时结付的利息，按罚息利率按日计付复息。合同签订当日，原告即将借款450万元支付给被告。借款到期后，被告赊店三粉公司未如期向原告归还本金，利息也仅仅支付至2016年6月21日。其中担保公司于2016年3月31日支付146223.79元、2016年6月29日支付两笔110868.68元和1813.82元，其余为赊店三粉公司支付。
本院认为，原告南阳村镇银行与被告赊店三粉公司、担保公司、李红战、余晓霞签订的借款合同和保证合同系各方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应按合同约定履行。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告赊店三粉公司未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任保证的被告担保公司、李红战、余晓霞应对赊店三粉公司下欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告社旗县赊店三粉制品有限公司于判决生效后三十日内向原告南阳村镇银行股份有限公司偿还借款本金450万元，并自2016年6月22日起按合同约定的利率计算利息至款付清之日止。
二、被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司、李红战、余晓霞对被告社旗县赊店三粉制品有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由被告社旗县赊店三粉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 刁琳璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执155号
申请执行人付迎伟与被执行人刘爱强劳务合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初794号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中被执行人刘爱强主动履行生效法律文书确定的全部义务，共8155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
（2017）吉2405执155号申请执行人付迎伟与被执行人刘爱强劳务合同纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十七日
哈尔滨铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑7101刑申1号
高贵令：
你为自己过失致人死亡一案，对本院（2016）黑7101刑初30号刑事判决不服，以“认定罪名错误，申诉人高贵令无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，（2016）黑7101刑初30号刑事判决判处被告人高贵令犯过失致人死亡罪的定性及适用法律正确。原审当庭质证程序合法，申诉人高贵令对酒后疏忽大意致被害人死亡的事实无异议，其行为构成过失致人死亡罪。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
哈尔滨铁路运输法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑7101刑申1号高贵令：你为自己过失致人死亡一案，对本院（2016）黑7101刑初30号刑事判决不服，以“认定罪名错误，申诉人高贵令无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2016）黑7101刑初30号刑事判决判处被告人高贵令犯过失致人死亡罪的定性及适用法律正确。原审当庭质证程序合法，申诉人高贵令对酒后疏忽大意致被害人死亡的事实无异议，其行为构成过失致人死亡罪。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2268号
申请执行人王立宁，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2443号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4028号
罪犯张义，男,1979年7月4日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十一日作出(2011)盘刑二初字第144号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑四个月(刑期自2010年11月6日起至2016年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执538号
申请执行人钟某某，男，汉族，1966年12月28日生，江西省赣州市人。
被执行人廖肇发，男，汉族，1978年10月9日生，江西省赣州市人。
本院在执行钟家录与廖肇发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖肇发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖肇发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执538号申请执行人钟某某，男，汉族，1966年12月28日生，江西省赣州市人。被执行人廖肇发，男，汉族，1978年10月9日生，江西省赣州市人。本院在执行钟家录与廖肇发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖肇发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖肇发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终109号
上诉人（原审原告）朱某甲，农民。
被上诉人（原审被告）朱某乙，农民。
被上诉人（原审被告）朱某丙，农民。
上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人朱某甲，被上诉人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙系亲兄弟。原告朱某甲排行老二，被告朱某乙系长子，被告朱某丙排行老三。原、被告父亲朱进于2007年10月份去世，母亲杜增书于2011年10月份去世。原告朱某甲主张其自2012年就开始要粮食补偿款的口粮地，是1.6亩。粮食补贴是按1.53亩补偿的。被告朱某丙当庭陈述自其母亲去世后，持有并支取了其母亲杜增书名下在邢台农村商业银行股份公司西北留支行开立的账号为：071270121000792982银行卡卡内的粮食补贴款，该卡为发放国家粮食补贴专用。该土地补偿款是其领取的。原告朱某甲主张的1.6亩土地是二被告一块耕种。经本院核查该卡自2011年12月21日起至2014年12月30日止共收入496.19元（余额为61.99元）。原告朱某甲对被告朱某乙提交的本院（2013）西民初字第574号民事判决书和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第481号民事判决书的真实性无异议。本院（2013）西民初字第574号民事判决书中查明“原、被告父母生前在张宽居委会有口粮田，没有具体年限，不属于承包地，没有承包合同。”邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第481号民事判决书中认为“上诉人朱某甲主张继承其父母生前分得的口粮田，因诉争的土地是其父母的家庭承包地，不属于遗产继承的范围。故朱某甲要求继承其父母亲0.7亩口粮田的主张，本院不予支持。”原告朱某甲对于被告朱某乙提交的丧葬费票据及帮忙人出具的证明共12张有怀疑。
原审认为，国家粮食补贴是对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴。粮食补贴与土地承包没有关系，国家只对该田种植者进行补贴。通过庭审可以认定本案争议的粮食补贴款系二被告因耕种其父母生前的口粮田始得。根据被告朱某乙提交的本院及上级人民法院的两份生效法律文书，可以看出，对于原告朱某甲要求继承其父母口粮田的请求均被依法驳回。据此应当认定原告朱某甲不是其父母口粮田的实际耕种者，故其主张本院不予支持。原审判决：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱某甲承担。
上诉人朱某甲上诉称，请求撤销原审判决，改判由朱某甲与朱某乙、朱某丙共同继承其父母生前粮食补贴款（按2011年至2015年每年116元计算，共计500元），该粮食补贴款在父母去世后其遗留的承包地经营权均由子女共同继承，包括遗留的存款、债务、粮食补贴等，原审驳回上诉的诉讼请求不正确，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不正确，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
被上诉人朱某乙、朱某丙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，粮食补贴是为进一步促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性，国家对种田农户直接给予的补贴，其原则是谁种地补给谁，朱某甲认可土地是由朱某乙、朱某丙耕种，粮食补贴就应当归朱某乙、朱某丙所有，原审对朱某甲的诉讼请求不予支持并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第982号
申请执行人王黛妮，女，1998年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人王英，女，汉族，1977年1月12日出生，住上海市金山区。被执行人王兵，男，1973年12月30日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)金民少(民)初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币42000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2011)金民少(民)初字第77号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第982号申请执行人郭怀珠被执行人刘卫攀申请执行人郭怀珠与被执行人刘卫攀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第84号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  李志孝审判员  袁留见二〇一五年八月九日书记员  王 伟
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初34号
原告ＸＸ亮
委托代理人吴志贤，代理权限为特别授权。
被告辉县市国土资源局，住所地：辉县市苏门大道中段路南。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人秦治国，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ亮请求确认被告于2015年10月30日作出政府信息公开申请答复书的行政行为违法，责令被告依法重新履行职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告ＸＸ亮以重复立案为由申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ亮以重复立案为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告ＸＸ亮负担。
审判长 侯贵枝
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑞芳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初126号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买倩倩，女，1993年4月1日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市中站区，捕前住博爱县仙庙村。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，2016年10月27日经马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人买倩倩犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人买倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月21日中午12时30分左右，被告人买倩倩在博爱县农场大标牌对面的公路边将0.3克一小包冰毒以100元的价格卖于乔某，当日乔某、赵某将该毒品吸食。
2、2016年9月21日下午18时20分许，被告人买倩倩在博爱县农场西边金博石油加油站东口处将一小包冰毒以250元的价格卖于侯某。两人交易后被焦作市马村分局民警当场抓获，在买倩倩随身斜跨的小包内搜出12小包疑似毒品，在侯某身上搜出1小包疑似毒品，13小包疑似毒品共计8.27克。经对以上13小包疑似毒品鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成份，均未检出毒品海洛因、氯胺酮、咖啡因成份。公安机关当场扣押买倩倩现金1395元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片、毒品上缴单据；常住人口基本信息及前科证明、抓获证明、指认毒品照片、手机截屏照片、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话清单；证人侯某、乔某、赵某的证言；被告人买倩倩的供述与辩解；现场检验报告书、物证检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录；视频光盘1张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买倩倩明知是毒品仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人买倩倩犯贩卖毒品罪成立。本院审理期间，被告人买倩倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人进行处罚。判决如下：
一、被告人买倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止）。
（罚金限被告人买倩倩在判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人买倩倩非法所得350元，予以追缴。
三、焦作市公安局马村公安分局扣押被告人买倩倩的1395元现金，在上交国库后，可折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第562号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
被执行人李晓峰，男，1963年04月16日出生，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人何淑霞，女，1962年07月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯区永丰种子经销处。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第4号民事判决书，就判决款项58727.00元于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第4号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十四日
书记员 张天宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2887号
原告刘峰林。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，法定代表人戴成升。
被告戴成升。
本院在审理原告刘峰林诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、戴成升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封相应价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年八月十四日
书记员 孙冬珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1165号
原告詹仁方。
委托代理人唐洁、张雷，江苏永伦律师事务所律师。
被告段超勇。
原告詹仁方诉被告段超勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹仁方及其委托代理人唐洁、张雷到庭参加诉讼，被告段超勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告詹仁方诉称，原被告双方存在劳动关系，原告受雇于被告从事工作，2011年11月15日，原告在工地干活的过程中因工地机械问题和其他工人操作不当，被工地掉下的重物砸伤住院，诊断为左跟骨骨折，行切开复位内固定术，因后来被告不愿意再承担医药费，无钱看病，无奈出院，现卧床在家治疗并休养。特起诉，请求判决被告支付医药费3483.6元，护理费5040元，误工费33600元，住院伙食补助费260元，营养费560元，鉴定费600元，交通费337元，合计43880.6元。诉讼费由被告承担。
被告段超勇未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年12月15日至2011年12月27日，原告因左跟骨骨折在山东省东明县中医院住院治疗，行切开复位内固定术。出院医嘱注意休息，功能锻炼等。支付医疗费、检查费等10043.3元。2013年2月15日至2013年2月19日，原告在徐州仁慈医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折术后内固定存留，行左跟骨内固定取出术。出院医嘱适当加强营养，出院后二周一月两月三月复查，术后两周视伤口情况拆线，加强患肢保护（拄拐保护下地活动），防止再次骨折。支付住院费用3132.6元。原告在单集镇卫生院、大许镇卫生院门诊治疗，支付外科费、西药费等合计248元。
经原告申请，2013年12月27日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为詹仁方误工期限以24周左右为宜，营养期限以4周左右为宜，护理期限以12周左右为宜。原告支付鉴定费600元。
另查明，因本案纠纷，2013年1月31日经本院诉前调解，并对原告伤残等级鉴定，因原告存在内固定未取出，被告段超勇不同意鉴定，并对原被告双方的雇佣关系明确否认，同时认为其与原告均为案外人常允刚的雇工，申请常允刚追加常允刚作为被告参加诉讼。2013年6月25日，本院组织双方对鉴定，按照被告段超勇此前确认的地址通知段超勇到庭质证，段超勇未按照指定时间地点到庭。
以上事实，有原告门诊病历、住院病案、医疗费发票、本院质证笔录、徐州医学院司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。原告提供的单集镇社区卫生服务站部分门诊收据为非正规发票，原告提供的录音真实性无法确认，本院不予确认。
本院认为，当事人应就自己的诉讼主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张其与被告段超勇存在劳务关系，但其提供的录音不能证明双方之间存在劳务关系，真实性亦不能确认，要求段超勇就其受伤称但雇主责任证据不足，本院不予支持。被告段超勇不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹仁方的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告詹仁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1633号
原告谭伟，女，1989年12月14日出生，汉族。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区银泰财富广场1栋2602号。
法定代表人唐鸿钧，该公司法人。
本院在审理原告谭伟与被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回对被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司的起诉。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 源
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3171号
原告连玲玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛全，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告连玲玲诉被告薛全离婚纠纷一案中，原告连玲玲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连玲玲以双方欲另行协商解决为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币395元，减半收取为人民币197.5元，由原告连玲玲负担。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保14号
申请人：李勇，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：韩全全，男，1988年4月10日生，现住河南省辉县（卫校门诊对过）。
被申请人：杨保花，女，成年，汉族，住河南省辉县，系豫Ｇ×××××号长安小型普通客车车主。
申请人李勇于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨保花所有的豫Ｇ×××××号长安小型普通客车一辆予以查封。申请人向本院提供现金3000元作为申请财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李勇申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨保花所有的豫Ｇ×××××号长安小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李名燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒸刑初字第58号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，绰号“小土匪”，男，1981年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年7月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。2014年5月9日衡阳县人民检察院以案件事实、证据有变化为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，在诉讼过程中，衡阳县人民检察院以本案的事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许衡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈吉军
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 素
法律适用
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第8号
申请执行人余某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴某乙，男，1972年7月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人余某某与被执行人黄某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2367号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人余某某与被执行人吴某甲、吴某乙于2014年1月27日达成执行和解。被执行人吴某乙已缴纳执行费1265元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第8号执行案件的本次执行程序终结。
二、若被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年三月十八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初954号
原告范某某，女，1983年7月10日出生，汉族。412702198307100141。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年6月22日出生，汉族。
原告范某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判。公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人高广良，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，××××年××月经人介绍相识后，2010年元月举办了结婚仪式，××××年××月份在项城市民政局进行了结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前认识时间较短，没有深入了解对方就草率结婚。婚后才发现被告脾气暴躁，动不动就对原告无端殴打，未能建立起深厚的夫妻感情，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件，请求人民法院判决准予离婚。婚生女儿刘某乙归被告抚养；依法分割共同财产；被告给予原告离婚物质损害赔偿1657.4元和精神损害赔偿10万元共计101657.4元。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有真正破裂，我愿意保证今后不再打骂原告，好好地照顾家庭和妻子女儿、给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月份，经人介绍相识后确定恋爱关系，2010年元份举办结婚仪式，2010年月份，在项城市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日共同生育女儿刘某乙。结婚后前些年双方感情尚好，最近常因家庭琐事生气，被告有实施家庭暴力的行为，原告为此向公安机关报案和向项城市妇联求助。（由项城市公安局花园派出所的出警记录和询问笔录及项城市妇联的证明为证）为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，并赔偿原告精神损害赔偿金101657.4元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，双方是为人师表的教师，具有很好的个人修养，被告实施家庭暴力是违法行为，但是被告已认识到自己的错误，希望原告和法院给其改正错误的机会，因此，证明双方感情没有彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹金林
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民小额字第4号
原告刘和平，第九师一七○团机关农业科干部。
被告别格扎特·居马西，无业。
被告李仁福，第九师一七○团六连连长。
被告阿曼太，第九师一七○团七连副连长。
本院于2015年1月27日立案受理了原告刘和平诉被告别格扎特．居马西、李仁福、阿曼太民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员格日勒独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告别格扎特·居马西、李仁福、阿曼太经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2013年11月11日，被告别格扎特·居马西向原告借款27200元，由第二、第三被告提供担保，第一被告自书借条，第二、第三被告签名并捺印，双方约定还款期限为2014年11月11日，担保人以当年工资卡担保，违约超期以月为单位40‰计算本息。到了还款时间，被告未能如期偿还欠款，现起诉要求三被告偿还欠款本金27200元、利息2176元，合计29376元并承担由此产生的住宿费160元及本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了2013年11月11日被告别格扎特·居马西、李仁福、阿曼太出具的欠条一份、2015年2月5日住宿费发票一张，证明借款事实、双方约定的还款日期、违约责任及由此产生的住宿费等事实。
三被告均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告别格扎特．居马西向原告借款27200元，其内容为：借条︱今借刘和平现金27200元整（贰万柒仟贰佰元整），借钱时间为2013年11月11日，还钱时间为2014年11月11日。借钱人：别格扎特·居马西担保人：李仁福担保人：阿曼太。借条下方由原告刘和平书写“担保人以当年工资卡担保，违约超期以月为单位40‰计算本息。”下方担保人李仁福、阿曼太签名。双方约定还款期限为2014年11月11日，到了还款时间，因被告未能按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金27200元、利息2176元，合计29376元并承担由此产生的住宿费160元及本案诉讼费及其他一切费用。
上述事实，有原告出示的欠条、住宿费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告提供了被告出据的欠条，证明被告向原告借款27200元的事实，现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于原告主张的利息2176元属合理的请求范围，且符合双方约定及法律规定，本院予以保护。被告李仁福、阿曼太为借款提供了担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告别格扎特·居马西、李仁福、阿曼太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别格扎特·居马西、李仁福、阿曼太偿还原告刘和平借款27200元及利息2176元、承担住宿费160元，以上合计29536元，三被告对上述债务承担连带清偿责任，于判决书生效之日一次性付清；
二、案件受理费267元、投递费280元，由被告别格扎特·居马西负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 格日勒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 龙
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00317号
申请执行人李青荣。
被执行人李家华。
本院在执行申请执行人李青荣与被执行人李家华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李家华无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00469号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡胜利
审判员 龚庆红
审判员 刘远江
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10378号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，该公司董事长。
被告房少军，男。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告房少军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00866号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员
被告包仁娟，女。
被告刘艳英，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与包仁娟、刘艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬到庭参加诉讼。被告包仁娟、刘艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告包仁娟于2012年11月2日在我行借款15000元，于2013年11月1日到期。由被告刘艳英为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次催要借款，被告包仁娟以无款为由未偿还借款本息。为此诉至法院，要求被告包仁娟立即给付借款本金15000元及未付利息，并由被告刘艳英承担连带保证责任。
被告包仁娟未答辩。
被告刘艳英未答辩。
经审理查明，被告包仁娟于2012年11月2日在原告农村商业银行八里甸子支行借款15000元，用于购买苗木。借款期限一年，自2012年11月2日起至2013年11月1日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告刘艳英为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告包仁娟未偿还借款本金，利息偿还了1441元，利息偿还至2013年9月18日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告包仁娟立即偿还借款本金15000元及利息，并由被告刘艳英承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告包仁娟之间的借款合同合法有效。被告包仁娟借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘艳英为被告包仁娟在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘艳英承担保证责任后，享有向被告包仁娟追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包仁娟于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元。
二、上项给付款自二О一三年九月十八日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告刘艳英对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘艳英承担保证责任后，享有向被告包仁娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告包仁娟负担，被告刘艳英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02236号
申请执行人：王康，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵玉保，男，1985年4月16日，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王康与被执行人赵玉保民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11846号
原告：姚帅奇，男，1963年12月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告姚帅奇诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告姚帅奇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚帅奇自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚帅奇撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚帅奇负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70196号
原告林静。
被告万宗爱。
被告马光顺。
委托代理人马文志。
原告林静与被告万宗爱、被告马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静、被告万宗爱、被告马光顺委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱于2009年6月11日向原告借款1万元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。两被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告支付自起诉之日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万宗爱辩称，没有意见，同意还钱。
被告马光顺辩称，两被告离婚时，被告万宗爱向被告马光顺要50万元，被告马光顺没给。被告万宗爱就给原告写了这些条来起诉被告要钱。被告万宗爱与原告系母子关系，儿子给母亲钱是应该的。
经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条一张，载明：本人于2009年6月11日从林静借到人民币壹万元整，用于马光顺犯心脏病住院及做心脏手术等费用。
2009年6月11日，原告向被告万宗爱账户转款1万元。
另查明，被告万宗爱与被告马光顺原系夫妻关系，于2008年8月26日登记结婚，于2014年11月离婚，婚后无子女，两被告均系再婚。两被告自2013年7月至今处于分居状态。被告万宗爱与原告林静系亲生母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70196号原告林静，男，汉族，1975年4月5日出生，住北京市西城区。被告万宗爱，女，汉族，1949年12月22日出生，住平度市。被告马光顺，男，汉族，1941年8月3日出生，住青岛市市南区。委托代理人马文志，男，汉族，1966年9月8日出生，住青岛市市南区，系被告之子。原告林静与被告万宗爱、被告马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静、被告万宗爱、被告马光顺委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱于2009年6月11日向原告借款1万元，××，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。两被告于XXXX年结婚（补办结婚证日期为XXXX年X月XX日），XXXX年XX月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告支付自起诉之日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告万宗爱辩称，没有意见，同意还钱。被告马光顺辩称，两被告离婚时，被告万宗爱向被告马光顺要50万元，被告马光顺没给。被告万宗爱就给原告写了这些条来起诉被告要钱。被告万宗爱与原告系母子关系，儿子给母亲钱是应该的。经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条一张，载明：本人于2009年6月11日从林静借到人民币壹万元整，用于马光顺犯心脏病住院及做心脏手术等费用。2009年6月11日，原告向被告万宗爱账户转款1万元。另查明，被告万宗爱与被告马光顺原系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月离婚，婚后无子女，两被告均系再婚。两被告自XXXX年X月至今处于分居状态。被告万宗爱与原告林静系亲生母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  钱江二〇一五年五月二十二日书 记 员  于超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第164号
申请人张XX，男。
被执行人田XX，男。
本院作出的（2013）道民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确田XX于本判决生效后10日内给付申请人劳务工资XXXX元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人田XX有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第164号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十月十五日
书记员 冉贤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00529号
罪犯周和平，男，汉族，1972年4月21日出生于湖南省新宁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月9日作出（2008）东法刑初字第1723号刑事判决，认定罪犯周和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
罪犯周和平曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周和平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周和平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周和平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯周和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周和平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（自2015年8月20日起至2017年8月19日止）。减刑后的刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第350号
原告：严有松。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：盛根荣。
被告：盛艳阳。
本院在审理原告严有松诉被告盛根荣、盛艳阳民间借贷纠纷一案，原告严有松于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告严有松的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严有松撤回起诉。
案件受理费1586元（已减半收取），由原告严有松负担。
审 判 员 章城伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 余美子
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1591号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2015年9月6日被广州市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1438号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日4时17分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在广州市越秀区大通路由西往东行驶至大通路与烟雨路交界口时，与黄某乙驾驶的粤A×××××号轻型自动卸货车发生碰撞，造成同车被害人陈某受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）及两车损坏的交通事故（经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任）。后被抓获归案。经鉴定，被告人黄某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.2mg/100mL。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲案发后能赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解及如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月三日
书记员 李子若
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1303号
原告：吴某。
委托代理人：金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈舒颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第733号
罪犯茹朝良，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）阳城法刑初字第340号刑事判决，以被告人茹朝良犯隐瞒犯罪所得罪、非法制造罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯茹朝良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹朝良已申报罚金人民币65000元。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茹朝良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已申报罚金65000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹朝良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）楼行初字第55号
原告平江县长明农电服务有限责任公司，住所地平江县城关镇开发区坪上西路。
法定代表人梁辉栋，该公司总经理。
委托代理人李律己，男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人李中舜，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人郑松林，该局工伤保险处工作人员。
第三人刘随娇，女，1964年8月5日出生，汉族，住平江县板江乡郊阳村***号。
委托代理人李靖，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区人民南路****号嘉里中心2901。
原告平江县长明农电服务有限责任公司（以下简称平江农电公司）不服被告岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）工伤认定纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，于2014年1月13日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员万文华、人民陪审员李冬爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告平江农电公司法定代表人梁辉栋及其委托代理人李律己，被告岳阳市人社局委托代理人李中舜、郑松林，第三人刘随娇及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市人社局于2014年10月10日对原告平江农电公司作出岳市工伤认字（2014）第1040号《不予认定工伤决定书》，认为其公司员工李福根2014年6月19日被抽调到浯口供电所进行线路检修，当晚8时30分返回梅仙供电所，在行至余坪供电所时，李福根感觉身体不适，被安排在余坪供电所休息，后病情加重，送平江县第一人民医院救治途中死亡，该事故非工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款工伤认定条件，不予认定为工伤。在应诉答辩其内，被告岳阳市人社局向本院提供了以下证据：1、工伤事故快报表、岳阳市工伤认定申请表、工伤认定申请报告。2、李福根身份证复印件、疾病诊断书、户口注销证明。被告用以上证据证明原告单位员工李福根参加线路检查工作，回家途中死于心肌梗塞。3、劳动合同书，证明李福根与平江农电公司间存在劳动关系。4、被告对原告单位员工朱浩华、胡爱兵的调查笔录，被告用以证明2014年6月19日工作过程中李福根没有异常，系回家途中突发疾病抢救无效死亡。5、被告对余坪卫生员医生程碧华的调查笔录，被告用以证明李福根在余坪供电所出现无意识、小便失禁、心脉血压为零症状，随后李福根被送平江县人民医院。6、岳阳市工伤认定受理通知书、不予认定工伤决定书及送达回证，被告用以证明其工伤认定程序合法。
原告平江农电公司诉称，原告单位员工李福根2014年6月19日根据单位安排，被抽调到浯口供电所辖区进行线检整治工作，在从浯口镇返回其住所地的途中突发疾病，同车同事安排其在余坪供电所休息并请医生救治，后送平江县第一人民医院途中经抢救无效死亡。此系外出工作期间突发疾病，当属工作时间突发疾病经抢救无效死亡，完全符合《工伤保险条例》的相关规定，请求法院撤销被告所作的岳市工伤认字（2014）第1040号《不予认定工伤决定》。原告在本次诉讼中向本院提供了一份平江县板江乡郊阳村委会的证明，用以证实李福根2014年6月19日死亡后于2014年6月21日安葬。
被告岳阳市人社局辩称，李福根生前系原告平江农电公司梅仙供电所员工，2014年6月19日其受原告指派前往浯口供电所进行线检整治，当日18时30分工作也已结束。各供电所员工前往县城乘车回家，李福根因个人原因滞留未及时回家，当日21时左右突发疾病，系在余坪供电所休息时间，既非其工作时间，亦非其工作地点，不符合工作时间、工作地点突发疾病死亡或48小时内抢救无效死亡的视同工亡法律规定，被告认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人刘随娇辩称，2014年6月19日李福根受原告指派前往浯口供电所进行线检，死亡也是在工作途中，完全符合工伤认定条件，请求法院认定李福根的死亡构成工亡。
在庭审证据审查中，原、被告和第三人对各方开示的证据的真实性均无异议，本院依法对原、被告提交的证据予以确认，案件争议焦点在于法律规定的理解适用上。
根据法庭采信的证据，本院对以下事实予以确认：李福根，男，1968年5月4日出生，生前系原告平江农电公司梅仙供电所员工，第三人刘随娇系其妻子。2014年6月19日原告组织下设各供电所技术人员集中于浯口供电所进行线检整治，李福根作为梅仙供电所代表参加该次活动，当日线检整治工作于18时30分结束，各供电所技术人员在浯口镇吃过晚饭后陆续撤离。李福根乘坐南江供电所车辆与另两名技术人员于19时50分离开浯口镇。20时30分途经余坪供电所时，同车乘员下车休息，李福根声称身体不舒服被安排在房间休息，此前线路检查中同事陈述除李福根自称疲劳外未发现其太多异常，20分钟后李福根被同事发现病情加重，余坪卫生院医生程碧云被喊来救治，已出现无意识、小便失禁、心脉血压为零症状，同事用车将李福根急忙送县城医院，并在途中转移至120救护车上，救护车送至平江县人民医院途中李福根死亡，平江县人民医院判断死亡原因为心梗。2014年6月20日原告向被告申请工伤认定，被告岳阳市人社局经过核查，认为李福根虽然被抽调外出工作，但工作时间时间应截止于当日18时30分，此后的死亡事故不在工作地点与工作时间，故作出岳市工伤认字（2014）1040号《不予认定为工伤决定书》。原告平江农电公司对此不服，具状向本院起诉，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，李福根作为梅仙供电所员工，2014年6月19日被抽调参与浯口供电所线检整治，在此期间，其工作时间不仅涵盖线检整治阶段，尚应包括回到梅仙供电所的回程时间。李福根因公外出后在工作时间内突发疾病并死亡，该事实清楚，应当依照《工伤保险条例》的规定作出视同工亡的认定。被告岳阳市人社局对法律条文的理解适用上存在明显不当之处，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）第1040号《不予认定工伤决定书》。
二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后60天内重新作出相关认定。
案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 李冬爱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第333号
原告：许某。
被告：杨某。
原告许某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，依法由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月6日签订离婚协议书，并于当日去民政局办理离婚登记手续领取离婚证书（证号L330303-2012-000112），离婚协议书约定原、被告婚后所购的登记在被告名下的东风日产轩逸牌轿车（浙C×××××）归原告所有，签订离婚协议后该车一直由原告占有并使用，但是被告迟迟不协助原告将该车所有权过户至原告名下，原告多次催促被告将该车所有权过户至原告名下，被告以已各种理由推脱，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1.被告协助原告将东风日产轩逸牌轿车（浙C×××××）的所有权过户至原告名下。2.本案的诉讼费由被告承担。
原告许某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.离婚协议书，证明原、被告协议约定轿车归原告所有。4.离婚证，证明原、被告解除夫妻关系的事实。当庭提供证据5.机动车登记证、行驶证，证明涉案车辆登记在被告名下。
被告杨某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年3月6日原、被告在龙湾区民政局登记离婚。双方在龙湾区民政局备案的《离婚协议书》载明“双方于××××年××月××日在龙湾区民政局补办了结婚登记手续……现协议人感情破裂，性格不合……就子女及财产等相关事宜达成如下协议……三、双方的财产分割方式如下：……（二）婚后于2011年6月10日所购东风日产轩逸牌汽车（浙C×××××）归男方所有，男方无须向女方支付补偿”。现该牌号为浙C×××××轩逸牌汽车由原告占有并使用，但机动车所有人仍登记为被告。
本院认为，上述《离婚协议》中，原、被告约定对涉案车辆所有权归属，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议对涉案车辆的相应约定，系原、被告对共同财产的处置，适用合同法的规定，自成立时生效。因双方协议约定“东风日产轩逸牌汽车（浙C×××××）归男方所有”，故被告协助原告将车辆所有权转移登记至原告名下是该项协议所包函的被告应有的义务。被告应按照约定履行协助原告将该车辆机动车所有人转移登记至原告名下的义务。现被告未履行上述义务，该车辆所有人仍登记在被告名下。原告诉请被告协助原告将该车辆所有权登记至原告名下，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之起十日内协助原告许某将机动车所有人登记为被告杨某的浙C189**轩逸牌汽车的机动车所有人转移登记为原告许某。
本案受理费3080元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏达辉