wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第3074号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该行工作人员。
被告：沈建才，男，1965年10月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：霍芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告沈建才、霍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、被告沈建才、霍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建才、霍芬立即偿还原告贷款本金38.7万元及利息（利息计算标准：2015年5月4日至2016年5月4日按年利率9.6%计算，2016年5月5日至实际还款之日按年利率13.44%计算）；2、判令确认原告对被告沈建才、霍芬用于抵押的房地产（房产35万元、土地5万元）拍卖、变卖借款在40万元范围内享有优先受偿权；3、判令二位被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告沈建才、霍芬向原告借款40万元，贷款到期后，被告沈建才、霍芬未归还全部借款本息，原告遂诉至本院。
沈建才、霍芬辩称：借款属实，但是涉案贷款是从2004年开始不断转据而来，每次贷款均会重新借一笔金额较大的款项用于偿还上一笔贷款；被告因天灾人祸及身体原因，现在无力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告与被告沈建才、霍芬签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，合同约定2012年1月13日至2017年1月13日期间，被告沈建才、霍芬以自有的位于金湖县××新村××区××号的房地产抵押，可以在40万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。2012年1月16日，双方办理了他项权证，其中房屋所有权证号为19674的房屋抵押金额为35万元，地号为044-075的土地抵押金额为5万元。
2015年5月4日，被告沈建才、霍芬立借款借据，原告向其贷款40万元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日，借款利率为年利率9.6%。贷款到期后，被告累计归还利息0.05元，并累计归还贷款本金13000元，时间分别为2016年10月8日归还3000元、2017年1月24日归还3000元、2017年6月28日归还4000元、2017年8月14日归还3000元，对下欠贷款本金及利息至今未付。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告沈建才、霍芬履行了发放贷款义务，被告沈建才、霍芬作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。二被告已自有房地产向原告抵押借款，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，的规定，判决如下：
一、被告沈建才、霍芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金38.7万元及利息（利息计算标准：2015年5月4日至2016年5月4日按本金40万元年利率9.6%计算，2016年5月5日至2016年10月8日按本金40万元年利率13.44%计算；2016年10月9日至2017年1月24日按本金39.7万元年利率13.44%计算；2017年1月25日至2017年6月28日按本金39.4万元年利率13.44%计算；2017年6月29日至2017年8月14日按本金39万元年利率13.44%计算；2017年8月15日至实际还款之日按本金38.7万元年利率13.44%计算，扣除已支付的利息0.05元）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告沈建才、霍芬用于抵押的房地产（房产35万元、土地5万元）拍卖、变卖借款在40万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，减半收取3553元，保全费2905元，合计6458元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初字第3074号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳，该行工作人员。被告：沈建才，男，1965年10月20日出生，汉族，住金湖县。被告：霍芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告沈建才、霍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、被告沈建才、霍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建才、霍芬立即偿还原告贷款本金38.7万元及利息（利息计算标准：2015年5月4日至2016年5月4日按年利率9.6%计算，2016年5月5日至实际还款之日按年利率13.44%计算）；2、判令确认原告对被告沈建才、霍芬用于抵押的房地产（房产35万元、土地5万元）拍卖、变卖借款在40万元范围内享有优先受偿权；3、判令二位被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告沈建才、霍芬向原告借款40万元，贷款到期后，被告沈建才、霍芬未归还全部借款本息，原告遂诉至本院。沈建才、霍芬辩称：借款属实，但是涉案贷款是从2004年开始不断转据而来，每次贷款均会重新借一笔金额较大的款项用于偿还上一笔贷款；被告因天灾人祸及身体原因，现在无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告与被告沈建才、霍芬签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，合同约定2012年1月13日至2017年1月13日期间，被告沈建才、霍芬以自有的位于金湖县××新村××区××号的房地产抵押，可以在40万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。2012年1月16日，双方办理了他项权证，其中房屋所有权证号为19674的房屋抵押金额为35万元，地号为044-075的土地抵押金额为5万元。2015年5月4日，被告沈建才、霍芬立借款借据，原告向其贷款40万元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日，借款利率为年利率9.6%。贷款到期后，被告累计归还利息0.05元，并累计归还贷款本金13000元，时间分别为2016年10月8日归还3000元、2017年1月24日归还3000元、2017年6月28日归还4000元、2017年8月14日归还3000元，对下欠贷款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告沈建才、霍芬履行了发放贷款义务，被告沈建才、霍芬作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。二被告已自有房地产向原告抵押借款，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，的规定，判决如下：一、被告沈建才、霍芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金38.7万元及利息（利息计算标准：2015年5月4日至2016年5月4日按本金40万元年利率9.6%计算，2016年5月5日至2016年10月8日按本金40万元年利率13.44%计算；2016年10月9日至2017年1月24日按本金39.7万元年利率13.44%计算；2017年1月25日至2017年6月28日按本金39.4万元年利率13.44%计算；2017年6月29日至2017年8月14日按本金39万元年利率13.44%计算；2017年8月15日至实际还款之日按本金38.7万元年利率13.44%计算，扣除已支付的利息0.05元）；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告沈建才、霍芬用于抵押的房地产（房产35万元、土地5万元）拍卖、变卖借款在40万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，保全费2905元，合计6458元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一七年十二月二十二日书记员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江大荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江大荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江大荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335，867.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335，867.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02447号
申请执行人：昆山通环保设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山。
法定代表人：李铭仁，董事长。
被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘文弟，董事长。
本院作出的（2012）瑶民二初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款12040元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十月三十日
书记员 奚海东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6167号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告张心雷，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张心雷供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6167号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告张心雷，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张心雷供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03876号
原告：石旋，女，1995年2月12日出生，汉族。
原告：石家，女，1986年10月2日出生，汉族。
被告：闫亮，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告石旋、石家与被告闫亮返还财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石旋、石家撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡梦姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第508号
原告：袁安，曾用名曹安。
被告：阮梦依。
被告：李挺。
原告袁安诉被告阮梦依、李挺民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院经审查于2015年4月23日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年7月1日，本院公开开庭进行审理，原告袁安到庭参加诉讼，被告阮梦依、李挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：一、被告阮梦依立即归还借款9.7万元；二、被告阮梦依支付借款利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，其中9万元自起诉之日计算至款清之日止，0.7万元自2013年8月21日起计算至款清之日止）；三、被告李挺对借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告阮梦依、李挺未作答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.“借条”原件二份，证明被告阮梦依经被告李挺担保共向原告借款9.7万元的事实。
2.安吉县公安局递铺派出所“常住人口登记卡”复印件一份，证明原告曾用名“曹安”。
被告阮梦依、李挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2013年8月12日、2013年8月19日，被告阮梦依分别向原告借款9万元、0.7万元，合计借款9.7万元，均未约定借款期限和借款利息；被告李挺作为担保人，均对借款提供保证还款责任。后原告经催讨，被告阮梦依未归还借款，被告李挺也未履行保证还款责任。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告阮梦依拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金等违约责任。由于未约定利息，视为借款期内不需支付利息，故对原告要求被告支付自借款之日起至款清之日止利息的诉请，本院不予支持；双方未约定还款期限，属不定期借款，原告起诉之日可确认为借款到期之日，故原告可自该日起请求按国家规定的利率向被告主张逾期利息，逾期利息参照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率确定。被告李挺未尽保证责任，也构成违约，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故应承担连带清偿责任。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮梦依应于本判决生效之日起十日内归还原告袁安借款9.7万元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率，自2015年4月20日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告李挺对被告阮梦依的上述债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告阮梦依追偿；
三．驳回原告袁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（已减半），由被告阮梦依、李挺共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年七月三日
书记员 杨 佩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1286号
原告刘瑞。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告黄术来。
被告马光环。
二被告委托代理人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律工作者。
原告刘瑞与被告黄术来、马光环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人周鸿昆，被告黄术来、马光环委托代理人穆建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2013年11月20日，原告刘瑞与被告黄术来签订《民间借贷合同》，合同约定被告黄术来向原告借款60万元，期限4个月，利率为月利率千分之三十。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但被告黄术来未按约返还原告借款本金及支付利息。因被告黄术来与被告马光环系夫妻关系，被告黄术来的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告按借款合同约定返还原告借款本金60万元，按约支付利息、违约金、律师费用15000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告黄术来、马光环辩称，对借款的事实予以认可；对原告所支付的律师费用因不是本案的必然损失，不予认可；对原告要求被告马光环一同承担返还借款责任不予认可，马光环对该笔债务并不知情，再有该笔债务并不是用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告刘瑞与被告黄术来签订《民间借贷合同》。合同第三条约定：被告黄术来向原告借款60万元，第四条约定期限自2013年11月20日起至2014年3月19日止，第五条约定利率为月利率千分之三十，按月付息；合同第二十六条约定了违约责任，如借款人未能按时归还贷款人（本案原告）本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金；合同第三十二条约定了费用的负担，因订立和履行本合同及实现债权产生的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介的服务费等均由违约方承担。
合同签订当日原告通过银行转账如约向被告黄术来的账户履行了出借60万元的义务，被告黄术来于借款当日即2013年11月20日为原告出具了借条，内容为：本人黄术来今收到刘瑞人民币陆拾万元整，借款利息为月息百分之三，期限四个月，自2013年11月20日至2014年3月19日止。
借款到期后，被告黄术来未按约返还原告借款本金60万元及支付利息。
被告黄术来、马光环现系夫妻关系，被告黄术来的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
原告为保证自己的债权，已支付律师费用15000元。
以上事实，有原告提交的与被告黄术来签订的《民间借贷合同》，原告通过银行向被告黄术来的个人账户汇款凭证，被告黄术来为原告出具的借条，原告支付律师费用的税票及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原告刘瑞与被告黄术来签订的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄术来未按约履行返还义务，已构成违约，应按双方合同的约定返还原告借款本金60万元，支付利息、逾期利息、违约金及律师费用。但原告与被告黄术来约定的借款期限内的利息和违约金的标准过高，利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，违约金应按被告应支付利息的1.3倍为准。
因被告黄术来向原告的60万元借款打入被告黄术来的个人账户，此行为发生在被告黄术来、马光环夫妻关系存续期间，被告黄术来、马光环未能向本院提供上述借款没有用于家庭共同生活的证据，故上述债务属于夫妻共同债务，被告马光环应与被告黄术来共同承担返还原告借款本金、支付利息及违约金、律师费用的法律责任。
对于被告黄术来在庭审中抗辩原告所支付的律师费用不是本案的必然损失，因双方在合同中已有约定且不违法，该笔费用应由违约方承担，被告黄术来已构成违约，故本院对其抗辩理由不予采纳；被告马光环在庭审中抗辩其对黄术来的借款不知情，也未用于家庭生活，但未能向本院提供证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄术来、马光环返还原告刘瑞借款本金60万元，支付自2013年11月20日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；支付违约金，违约金标准按被告黄术来、马光环应支付利息的1.3倍计算；二被告对上述判决内容互负连带给付责任；以上款项于本判决生效之日起十内给付。
二、被告黄术来、马光环返还原告已支付的律师费1.5万元，并互付连带给付责任；此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，诉讼保全费5000元，共计14950元，由被告黄术来、马光环负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵月英
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢72号
申请执行人田国恩，男，1948年4月14日出生。
被执行人王根长，男，1966年9月24日出生。
申请执行人田国恩依据本院(2015)汝民初字第00405号民事判决，于2016年09月18日向本院申请执行。被执行人王根长未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王根长及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1485号
原告柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告程顺龙的妻子。
原告柯志盛诉被告程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志盛到庭参加诉讼，被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志盛诉称，被告程顺龙、蔡阿琼系夫妻关系，二人因资金周转困难，由被告程顺龙于2014年8月6日向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，由被告程顺龙出具借条给原告收执，现经原告催讨，二被告未归还借款本息。该债务系被告程顺龙、蔡阿琼在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告蔡阿琼应承担共同偿还责任。请求一、判令被告程顺龙、蔡阿琼共同偿还借款本金人民币30000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；二、判令被告程顺龙、蔡阿琼承担本案诉讼费用。
被告程顺龙、蔡阿琼均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告程顺龙因需用资金，向原告柯志盛借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹向柯志盛借到现金人民币叁万元正（小写￥：30000元正），每月利息2.5%，借款人：程顺龙，2014年8月6日”。事后，被告程顺龙未能履行还款义务。
另查明，被告蔡阿琼与被告程顺龙系夫妻关系，双方于2005年3月25日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告柯志盛在庭审中的陈述并提供的借条、结婚证等证据予以佐证。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告程顺龙向原告柯志盛借款的事实，有被告程顺龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告程顺龙负有清偿的义务。原告柯志盛与被告程顺龙之间对借款没有约定还款期限，原告柯志盛可随时催告被告程顺龙在合理期限内还款，被告程顺龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告柯志盛请求判令被告程顺龙偿还借款本金人民币30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条中双方约定的月利率2.5%偏高，现原告自行调整为自借款之日（2014年8月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，是对自己诉讼权利的处分，且不损害被告程顺龙、蔡阿琼的利益，本院予以照准。被告蔡阿琼作为被告程顺龙的妻子，应对夫妻关系存续期间被告程顺龙所负的债务承担共同偿还责任。原告柯志盛请求判令被告蔡阿琼承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺龙、蔡阿琼应于本判决生效后十日内偿还原告柯志盛借款人民币30000元，并支付从2014年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告程顺龙、蔡阿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1674号
被拘留人尚卫星，男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执829号申请执行人山东茂泉资源综合利用有限公司与被执行人尚卫星借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对尚卫星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5136号
原告：苏殿忠，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，经理。
原告苏殿忠与被告庆市汉昌移动互联网职业培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告苏殿忠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏殿忠的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏殿忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏殿忠负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第217号
原告汪某。
被告高某。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年六月十九日
书记员 郑洪良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01716号
原告潘兴旺，男，1976年8月11日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告潘兴旺（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。本案原告的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原告入职被告处，岗位为油漆工，月工资4800元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年8月、9月工资未付，特起诉至法院要求法院判令被告支付原告2014年8月17日至9月30日期间的工资8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，原告入职被告处，岗位为油漆工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资8700元。因被告未到庭，仲裁委于2014年12月16日经缺席审理作出京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书�裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其工资标准为每月满勤情况下4800元，被告共拖欠其2014年8月17日至9月30日期间工资8700元未付。为此原告提交了工资明细表（记载原告的工资标准为每月满勤工资4800元）、考勤表与打卡记录（考勤表及打卡记录记载原告8月份出勤14天，9月份出勤25.5天）予以证明。同时为证明其与被告之间存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告还申请证人刘×出庭作证（刘×亦通过仲裁委向被告提起了仲裁请求，仲裁委经审理后支持了刘×的仲裁请求，该裁决结果已发生法律效力），刘×证实原告自2014年8月17日至9月30日确实向被告提供了劳动，被告拖欠原告上述期间的工资一直未予支付。
为进一步查明事实，本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称“漷县社保所”）核实�案相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由“北京康泰永汇家具有限公司”变更为“北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院按照被告的住所地及实际经营地向被告直接送达及邮寄送达起诉状副本及开庭传票均未果后，于2015年2月7日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年8月17日至9月30日期间工资6350元未予支付。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书、工资明细表、考勤表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、考勤表、打卡记录等相应证据予以证明，结合证人出庭作证所做的陈述以及本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原�潘兴旺二〇一四年八月十七日至九月三十日期间工资人民币六千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告潘兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
代理审判员 龚莉婷
代理审判员 王宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14055号
上诉人（原审原告）刘×，男，1939年1月26日生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1938年1月16日生。
上诉人刘×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28945号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仵 霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初9号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈秀勤，女，1986年10月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，淘宝网店业主，户籍地平湖市，住平湖市。因赌博，于2015年5月被海盐县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2016年6月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人沈秀勤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉。被告人沈秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至同年6月期间，被告人沈秀勤在平湖市当湖街道龙湫湾6幢1单元1003室租房内，利用淘宝网店销售假冒优衣库“UNIQLO”和鳄鱼“LACOSTE”品牌的服装，总计销售价值7万余元。
另查明，平湖市市场监督管理局从被告人沈秀勤的租房内扣押银色苹果笔记本电脑一台及假冒添柏岚“Timberland”品牌的羽绒服103件、衬衣136件，假冒蒙某“MONCLER”品牌裤子4条、短袖T恤5件，假冒优衣库“UNIQLO”品牌短袖T恤261件、雨衣7件，假冒鳄鱼“LACOSTE”品牌短袖T恤106件，假冒博柏利“BURBERRY”品牌T恤10件，假冒肯佐“KENZO”品牌T恤53件，合计价值4万余元。
上述事实，被告人沈秀勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证人证言、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、商标变更证明、核准商标转让证明、企业法人营业执照、鉴定报告、鉴定书、淘宝数据统计记录、交易记录、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秀勤为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额达11万余元，属数额较大，其中4万余元元因意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈秀勤犯罪数额中的4万余元属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人沈秀勤在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人沈秀勤曾因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈秀勤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4.5万元；
二、扣押在案的假冒添柏岚“Timberland”品牌的羽绒服103件、衬衣136件，假冒蒙克雷尔“MONCLER”品牌裤子4条、短袖T恤5件，假冒优衣库“UNIQLO”品牌短袖T恤261件、雨衣7件，假冒鳄鱼“LACOSTE”品牌短袖T恤106件，假冒博柏利“BURBERRY”品牌T恤10件，假冒肯佐“KENZO”品牌T恤53件由扣押机关依法予以没收；扣押的银色苹果笔记本电脑一台由扣押机关发还给被告人沈秀勤。
被告人沈秀勤的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈秀勤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年一月十一日
书记员 沈琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1225号
上诉人（原审被告）：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎。
被上诉人（原审原告）：黄伟星，身份证记载住址：广东省惠东县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民二初字第4828-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。合同履行地在广东省惠州市惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区解放南路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄仕玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更947号
罪犯张生茂，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉04刑终27号刑事判决，以被告人张生茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年6月4日起至2019年12月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张生茂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张生茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张生茂减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年6月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十三日
书记员 孙祚龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01930号
罪犯欧阳文清，男，生于1992年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月6日作出（2011）洪刑初字第00358号刑事判决，以被告人欧阳文清犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯欧阳文清在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳文清在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文清减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00102号
罪犯张行，男，1990年5月出生，土家族，重庆市酉阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2010年6月4日作出（2010）泉刑初字第34号刑事判决，以罪犯张行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张行在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张行自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05172号
原告王某某。
被告李某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后被告对家庭、孩子没有责任心，多次不给原告和孩子生活费用，致使双方长期争吵，现双方感情彻底破裂，故请求判令1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子李泽勇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.原告陪嫁物品被褥6套、床单6条、饮水机1个、洗衣机1个归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告坚决不同意离婚，辩称双方虽经人介绍相识，但婚前有多次交往和接触，彼此情投意合，自愿登记结婚；婚后双方感情和睦、互敬互爱，又共同生育一子，不存在原告陈述感情破裂情形。并表示其以后会多与原告沟通、交流，努力承担起家庭责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚。2015年1月6日双方生育一子李某甲。在共同生活期间，双方常因孩子生活费一事发生争吵，于2015年9月始分居至今。据此，原告于2015年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一子，理应建立起一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，不应仅因生活费产生矛盾后就草率提出离婚，只要双方加强沟通交流，被告主动承担起家庭责任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，遭被告反对，且其主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年四月八日
书 记 员 高雪宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第16号
上诉人（原审原告）胡爱菊，女，汉族，1956年6月15日生，住遂平县。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与骏马路交叉口综合办公楼***层。
代表人李峥，该公司总经理。
委托代理人郭国柱，该公司员工。
上诉人胡爱菊因保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡爱菊及其委托代理人王辉，被上诉人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月15日，原告胡爱菊作为投保人在被告处为××保险，年缴保费6000元。其中华夏福富有余终身寿险身故保险金120000元，××保险保险金10000元。××保险条款第2条第一款第二项约定：若被保险人因意外伤害，或于本附加合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因初次患本附加合同所列的××，××保险金，同时本附加合同终止，××保险金等额减少。胡爱菊签字认可已详细阅读保险条款和产品说明书并明确提示事项。2013年12月11日胡国珍因患××被告赔付××保险金10000元，理赔通知书明确载明：××保险因给付××保险金10000元，该保险合同的主险华夏福富有余终身寿险的保险金额对应减少为110000元。胡爱珍对此没有提出异议。2014年3月30日被保险人胡国珍因病身故，被告赔付原告身故保险金110000元。
原审法院认为，原告胡爱菊作为××保险，双方所签保险合同符合法律规定，为有效合同。胡爱菊签字认可已详细阅读了保险条款和产品说明书并明确提示事项，保险条款第2条第一款第二项的约定，被告给付原告××保险金后，身故保险金的保额减少到110000元。且胡国珍因患××被告向其理赔时理赔通知书明确告知该保险合同的主险华夏福富有余终身寿险的保险金额对应减少为110000元。原告对此不提异议并领取保险金应视为对被告理赔通知书的认可。被告向原告支付华夏福富有余终身寿险的保险金额110000元符合双方保险合同的约定。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审法院判决：驳回原告胡爱菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡爱菊承担。
宣判后，胡爱菊不服，向本院提起上诉称，保险条款约定，××保险金10000元后，身故保险金的保额减少到110000元，但其在投保时，保险公司并未就该条款向其进行说明，故该条款属无效条款，保险公司还应给付其10000元身故保险金。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由保险公司承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据保险条款的约定，××保险金10000元后，身故保险金的保额减少到110000元。胡爱菊签字认可已详细阅读了保险条款和产品说明书并明确提示事项。且胡国珍因患××保险公司向其理赔时，理赔通知书明确告知保险合同的主险华夏福富有余终身寿险的保险金额对应减少为110000元。胡爱菊对此不提异议并领取保险金应视为对保险公司理赔通知书的认可。保险公司向胡爱菊支付华夏福富有余终身寿险的保险金额110000元符合双方保险合同的约定。综上，胡爱菊的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王妍妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第79号
申请执行人荆州市天和纺纱公司，住所地荆州市荆州区南环路中段。
法定代表人张家宏，该公司董事长。
被执行人荆州市滨湖农贸有限公司。住所地荆州市沙市区岑河镇滨湖小学。
法定代表人胡绪兵，该公司执行董事。
荆州市中级人民法院审理的荆州市天和纺纱公司与被执行人荆州市滨湖农贸有限公司不当得利纠纷一案，（2015）鄂荆州中民二终字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚海波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1237643.69元（本金1207137.69元、诉讼费11909.00.00元、财产保全费5000.00元、执行费13600.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4094号
原告王胜吉，居民。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告武传军，居民。
被告徐磊，居民。
原告王胜吉与被告武传军、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜吉、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜吉诉称，2014年3月25日，被告武传军向原告借款30000元，被告徐磊担保，约定借款期限1个月，借款期限到期后二人均未还款，后经原告多次催要，至今未还款。请求判决被告归还原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐磊辩称，2014年3月25日，被告武传军向原告王胜吉借款30000元，借款期限为一个月属实，我徐磊只是做担保。
经审理查明�2014年3月25日，经中间人高某及被告徐磊介绍，原告王胜吉与被告武传军签订《借款合同》一份，约定被告武传军从原告处借款30000元，并于订立合同之时支付，不另立据，借款期限自2014年3月25日起至2014年4月24日止，如到期不还，从借款之日起按月息三分计息。被告徐磊自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在连带保证人处签字。借款期满后，二被告均未还款。2014年11月17日，原告以其诉求诉至本院。
根据原告王胜吉的申请，本院于2014年11月23日作出（2014）平民初字第4094号民事裁定书，对被告徐磊的存款进行冻结，应冻结金额为20000元。
诉讼中，原告王胜吉自愿撤回对被告武传军的起诉，本院已裁定准许。
同时查明，原告曾委托高某分别于2014年9月24日、10月22日、10月28日、11月25日给被告徐磊进行手机通话，原告主张四次通话内容均是向被告徐磊催要借款，被告徐磊则主张通话内容为让其帮忙找武传军，让武传军还款，帮忙把钱要回来，并未说让其本人还款。在2015年3月9日的该案庭审过程中，被告徐磊表示高某在2014年10月份与其第一次手机通话是说的要钱的事。证人高某则称其与徐磊的上述通话过程中已明确表示要求徐磊还款。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武传军从原告王胜吉处借款30000元，有原、被告签订的借款合同证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐磊自愿为该借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。根据法律规定，债权人既可以要求债务人承担还款责任也可以要求连带保证人承担偿还责任，本案原告仅要求连带保证人徐磊承担还款责任不违反相关法律规定，本院予以准许。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
本案中因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该笔借款的履行届满之日为2014年4月24日，原告曾在6个月保证期间届满前的2014年9月24日、10月22日委托中间人高某通过手机要求被告徐磊还款，即使按被告徐磊所称通话内容仅是让其帮忙找武传军把钱要回来，未要求其本人还款，则让其帮忙找武传军要款亦属要求保证人承担保证责任的一种形式，本案应于2014年9月24日开始计算2年的保证合同诉讼时效，本案原告于2014年11月17日起诉要求被告徐磊还款未超出法律对诉讼时效的规定。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，原、被告双方约定借款到期不还从借款之日起按照月息三分计息，超出法律的限制性规定，对原告主张的利息，本院应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效后五日内偿还原告王胜吉借款30000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费550元，保全费220元由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 松
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00075号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人国某某，男，汉族。2015年3月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被调兵山市公安局处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。2015年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年5月6日被调兵山市人民检察院重新取保候审。同年7月3日被本院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、赵米楠出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年3月30日13时许，被告人国某某酒后无证驾驶辽MB2X**号两轮摩托车，沿调兵山大街由北向南行驶至老客运站南端时，被调兵山市交警大队执勤民警抓获。经鉴定，国某某血液中酒精含量为175.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人国某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人国某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日13时许，被告人国某某酒后无证驾驶辽MB2X**号两轮摩托车，沿调兵山大街由北向南行驶至老客运站南端时，被调兵山市交警大队执勤民警抓获。经鉴定，国某某血液中酒精含量为175.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）案件来源及抓捕经过证实：2015年3月30日13时许，被告人国某某饮酒后驾驶辽MB2X**号两轮摩托车沿调兵山大街由北向南行驶至老客运站路口南侧时被交警大队执勤民警抓获。2015年3月31日经鉴定国某某血液中酒精含量为175.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
（2）血样提取登记表证实：被告人国某某抽血时间为2015年3月30日14时。
（3）驾驶证及行驶证查询结果证实：辽MB2X**号两轮摩托车具有行驶证，被告人国某某未办理机动车驾驶证。
（4）户籍证明证实：被告人国某某，男。
（5）行政处罚决定书证实：被告人国某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。
2、被告人国某某供述证实：2015年3月30日中午，我在家招待我亲家，我喝了1两白酒，一瓶啤酒，大约12点50分，我送走我亲家后我就骑摩托车去山上防火哨值班，沿调兵山大街由北向南行驶到移动公司路口有执勤交警示意我停车并让我出示驾驶证。我没有驾驶证就将我传唤到交警大队，并对我进行酒精检测为醉酒驾驶。
3、鉴定意见证实：被告人国某某血液中检出乙醇成分175.85mg／100ml。
4、扣押笔录及照片证实：2015年3月30日调兵山市公安局交警大队民警扣押国某某驾驶的金捷牌两轮摩托车一辆。
上述证据，被告人国某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人国某某无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 王柱连
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭文龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终299号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海军，于天津市，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2014年6月10日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人徐海军犯诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）静刑初字第289号刑事判决。认定被告人徐海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元。被告人徐海军违法所得人民币1465905.04元，依法责令其退赔。被告人徐海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海军撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2015）静刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终299号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海军，于天津市，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2014年6月10日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人徐海军犯诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）静刑初字第289号刑事判决。认定被告人徐海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元。被告人徐海军违法所得人民币1465905.04元，依法责令其退赔。被告人徐海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐海军撤回上诉。天津市静海区人民法院（2015）静刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年四月十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第81号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告易辉君，女，1975年7月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告穆亚锋，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告易桂春，女，1972年1月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告覃佐洲，男，1970年6月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任本案记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：易辉君、穆亚锋于2010年6月23日与信用联社下属的易家渡信用社签订（易信）借字（2010）第150号《借款合同》，约定向易家渡信用社借款20万元用于扩大经营，月利率为10.8‰，2012年6月22日到期；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，易桂春、覃佐洲与易家渡信用社签订（易信）保字（2010）第144号《保证合同》，约定易桂春、覃佐洲为（易信）借字（2010）第150号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月23日，易家渡信用社向易辉君、穆亚锋发放了贷款20万元。合同履行过程中，易辉君、穆亚锋未偿还借款本金，仅支付利息至2013年4月1日，此后再未履行还款义务。故请求法院判令被告易辉君、穆亚锋立即偿还借款本金20万元，并按月利率16.2‰的标准支付自2013年4月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；被告易桂春、覃佐洲对上述债务承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、易辉君、穆亚锋、易桂春身份证复印件、覃佐洲身份资料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.（易信）借字（2010）第150号《借款合同》、编号1072558《全国农村信用合作社借款借据》、（易信）保字（2010）第144号《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①易辉君、穆亚锋于2010年6月23日与信用联社下属的易家渡信用社签订（易信）借字（2010）第150号《借款合同》，约定向易家渡信用社借款20万元用于扩大经营，月利率为10.8‰，2012年6月22日到期；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。②同日，易桂春、覃佐洲与易家渡信用社签订（易信）保字（2010）第144号《保证合同》，约定易桂春、覃佐洲为（易信）借字（2010）第150号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③2010年6月23日，易家渡信用社向易辉君、穆亚锋发放了贷款20万元。合同履行过程中，易辉君、穆亚锋未偿还借款本金，仅支付利息至2013年4月1日，此后再未履行还款义务。
针对信用联社提交的上述证据，易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲均未提出质证意见。
被告易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，易辉君、穆亚锋应依约返还本金并支付利息。易辉君、穆亚锋不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金20万元，并按约定的月利率10.8‰加付50%的标准（月利率16.2‰）支付自2013年4月2日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。易桂春、覃佐洲对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证担保，但未与信用联社约定保证份额，应当认定为连带共同保证。易桂春、覃佐洲在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求易桂春、覃佐洲对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。易桂春、覃佐洲承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人易辉君、穆亚锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告易辉君、穆亚锋于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金20万元，并按月利率16.2‰的标准支付自2013年4月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告易桂春、覃佐洲对上述债务承担连带清偿责任。易桂春、覃佐洲承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人易辉君、穆亚锋追偿。
如被告易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易辉君、穆亚锋、易桂春、覃佐洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1978号
罪犯郑书国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日以（2011）临河刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑书国有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑书国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑书国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑书国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月10日起至2029年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3068号
上诉人（原审原告）中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号585号。
法定代表人孙凯，董事长。
委托代理人李海波，男，1964年9月15日出生。
委托代理人刘连燕，女，1980年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）马贵飞，男，1986年10月7日出生。
上诉人中车北京南口机械有限公司（以下简称南口机械公司）因与被上诉人马贵飞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南口机械公司在一审法院诉称：一、南口机械公司的离职办法明确规定，公司为马贵飞解决北京市户口，马贵飞需与公司签订10年期限劳动合同，若马贵飞工作不满10年，则需向公司支付赔偿金，否则公司不予办理离职手续和结转档案。马贵飞在公司只工作了6年，故公司不应为其办理离职及档案转移手续。二、解除劳动合同令已经下来了，马贵飞随时可以来办理有关手续。三、现在社保转移不需要出具书面证明，公司已经办理了转出，马贵飞可以自行去办理。另外，人事档案是户档不分离，公司询问了解如果转档，需要马贵飞先转走户口，否则需要公司出具同意保管户口证明，不然人才中心不接受档案，但马贵飞已经离职，公司无需为其保管户口。综上，不同意仲裁裁决结果，要求确认南口机械公司不需为马贵飞办理档案转移手续、社保转移手续及出具终止劳动合同证明。
马贵飞在一审法院辩称：认可仲裁裁决结果。南口机械公司以户口是集体户口为由，要求马贵飞先转户口再转档案，马贵飞不予认可，这与相关法律规定不符，且户口转移系另一法律关系。请求依法驳回南口机械公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：南口机械公司原名称为北京南口轨道交通机械有限责任公司，于2015年12月23日变更为中车北京南口机械有限公司。马贵飞于2009年9月1日入职南口机械公司，工作岗位是铁路配件厂工艺技术，双方签订了期限为2009年9月1日至2015年8月31日的劳动合同。2015年7月30日，马贵飞向南口机械公司提出申请不再续签劳动合同。2015年8月13日，马贵飞填写员工辞职（解除劳动合同）审批表，南口机械公司负责人在该表中签字并表示同意。之后，马贵飞工作至2015年8月31日。马贵飞在南口机械公司工作期间，南口机械公司为马贵飞办理了北京市户口。
2015年9月16日，马贵飞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提出仲裁申请，要求南口机械公司：1、出具终止劳动合同证明；2、办理档案转移手续；3、办理社会保险转移手续。2015年12月20日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第3057号裁决书，裁决南口机械公司为马贵飞出具终止劳动合同证明、办理档案转移手续、办理社会保险转移手续。之后，南口机械公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。马贵飞未就该裁决书提起诉讼，表示认可该裁决结果。
一审庭审中，南口机械公司表示同意为马贵飞出具终止劳动合同证明，社会保险转移手续已办理完毕。马贵飞表示南口机械公司确实已办理完毕社会保险转移手续。
一审法院认定上述事实，有劳动合同书、员工辞职（解除劳动合同）审批表、京昌劳人仲字（2015）第3057号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：马贵飞与南口机械公司已解除劳动关系，南口机械公司应为马贵飞出具终止劳动合同证明并及时办理社会保险、档案转移手续。南口机械公司同意为马贵飞出具终止劳动合同证明，法院不持异议。马贵飞与南口机械公司均表示社会保险转移手续已办理完毕，法院予以确认。南口机械公司以马贵飞工作不满10年、人事档案与户口不能分离、需马贵飞先迁出户口再办理档案转移手续为由不同意为马贵飞办理档案转移手续的主张，依据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南口机械公司于判决生效后十日内为马贵飞出具终止劳动合同证明；二、南口机械公司于判决生效后十日内为马贵飞办理档案转移手续；三、南口机械公司为马贵飞办理社会保险转移手续（已履行完毕）。
南口机械公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判南口机械公司无需为马贵飞办理档案转移手续。理由是：离职办法明确规定南口机械公司为马贵飞解决北京户口，马贵飞须与南口机械公司签订10年期限劳动合同，不满10年，须支付赔偿金，否则，不办理离职手续和结转档案，马贵飞只在南口机械公司工作6年，南口机械公司不应为其办理档案转移手续；马贵飞已辞职，南口机械公司无义务为其保管户口，南口机械公司要求马贵飞先转移户口再转移档案合理正当。
马贵飞在一审法院答辩称：马贵飞与南口机械公司签订了6年期的劳动合同，马贵飞离职时劳动合同已期满；签订劳动合同时，马贵飞不清楚户口档案不分离的情况。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：马贵飞与南口机械公司签订的劳动合同期限为2009年9月1日至2015年8月31日，2015年8月31日合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，在终止劳动合同后十五日内为劳动者办理档案转移手续是用人单位的法定义务，南口机械公司依法应为马贵飞办理档案转移手续。南口机械公司以马贵飞应工作满10年、应迁出户口等为由，拒不办理档案转移手续，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由中车北京南口机械有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由中车北京南口机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓逊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00936号
原告卜贤安，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，男，1952年9月15日出生，汉族，西安大明宫遗址天平法律咨询服务所法律工作者。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，总经理。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，总经理。
两被告共同委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告卜贤安与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告卜贤安于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜贤安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜贤安撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年六月三日
书记员 铁丽颖
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第79号
原告韦某梅，女，壮族，1971年10月4日出生，住广东省海丰县。
被告林某才，男，汉族，1965年9月22日出生，住址同上，现羁押于海丰县看守所。
原告韦某梅诉被告林某才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某梅，被告林某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某梅诉称，我与被告经相识、相恋后确定婚姻关系，随后于1990年7月12日依法在广西壮族自治区南丹县人民政府办理结婚登记。婚后初时感情一般，并于1991年7月8日生育女儿林某丹；1993年3月10日生育男儿林某；2001年8月15日生育女儿林某燕。我同被告虽经自由恋爱结婚，但对被告婚前了解不够，草率与被告结婚生子，双方婚姻基础极差，感情很不牢固。婚后生活中，常由家庭琐事引起吵闹打架，弄得家无宁日，夫妻感情蒙上阴影。随着时间推移，彼此堆积夫妻矛盾与日俱增，夫妻感情矛盾越来越恶化。最近，被告因吸毒、贩毒被拘留于海丰县看守所，夫妻感情完全破裂，破裂的婚姻不可能有和好的必要，离婚是最好的解脱。
被告林某才辩称，原、被告双方感情尚未破裂，希望可以与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月12日在广西壮族自治区南丹县人民政府登记结婚。婚后生育三名子女，长女林某丹，1991年7月8日出生；长子林某，1993年3月10日出生；小女林某燕，2001年8月15日出生。由于婚前双方了解不够，导致婚后生活常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情存在隔阂。原告认为被告十几年来的吸毒行为导致家庭生活困难，夫妻矛盾与日俱增。2015年5月19日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被海丰县公安局执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。另查明，原、被双方婚姻持续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。在被告被拘禁期间，婚生三名子女跟随原告一起生活。2015年7月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。经本院多次调解和好未果，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱而结婚，但由于婚前了解不够，感情基础较差，导致婚后生活存在矛盾，夫妻感情日渐疏远。婚姻的生活夫妻双方应该共同维持，被告存在吸毒行为，是婚姻关系出现裂痕的过错方，现又涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，经本院多次调解双方和好无效，原告要求离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生三名子女，林某丹、林某已成年，随父随母生活由其自行选择，至于林某燕属未成年孩子，双方都有抚养的权利，由于一直跟随原告生活，被告又涉嫌犯罪被拘禁，由原告负责抚养，较为有利于其健康成长。原告请求负责抚养林某燕并承担抚养费用，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某梅与被告林某才离婚。
二、婚生孩子林某丹、林某已成年，随父随母生活由其自行选择，林某燕由原告负责抚养并承担抚养费用，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，由原告韦某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年八月十二日
书记员 张武钦
第1页共3页
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初183号
原告：韦明其，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2218。
被告：陈代瑛，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2213。
本院在审理原告韦明其诉被告陈代瑛民间借贷纠纷一案中，原告韦明其于2016年7月26日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韦明其撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦明其负担。
审判员 李福见
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹晓姗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第863号
罪犯余宏保。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2013年2月20日作出（2012）丰刑初字第68号刑事判决，以被告人余宏保犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年5个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯余宏保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宏保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第101号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月12日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从赣榆县沙河镇殷庄村宏瑞饭店往东行驶，后经转弯行至殷庄村村部东面水泥路处，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.59mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1759号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年三月四日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00019-1号
申请执行人戚大圣，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。
被执行人陈玉宝，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇黄塘村龙村陈村33号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第00713号民事判决书，本院于2012年1月12日向被执行人陈玉宝发出执行通知书，责令被执行人陈玉宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉宝在中国建设银行铜陵分行建龙支行存款15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年八月一日
书记员 王宗森
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第147号
上诉人（原审原告）吴金勇，农民。
委托代理人吴小平。
被上诉人（原审被告）金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区环城西路2888号。
法定代表人丰炳春，局长。
委托代理人朱永林，该分局双龙派出所教导员。
委托代理人王方高，该分局法制大队副大队长。
吴金勇为与金华市公安局婺城分局治安行政处罚一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴金勇及其委托代理人吴小平，被上诉人金华市公安局婺城分局的委托代理人朱永林、王方高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月4日至22日，吴金勇3次到北京天安门地区非正常上访，均被北京公安机关训诫。同年10月1日至2014年3月10日，吴金勇又和吴小妹多次到北京天安门地区非正常上访，吴金勇被北京公安机关训诫4次。2014年7月1日，吴金勇和吴小妹又到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队再次查获，对其训诫后送至马家楼分流中心。同月2日，浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认为吴金勇是非正常上访，出具非正常上访行为处置建议书。同日，金华市公安局婺城分局根据金华市婺城区罗店镇人民政府工作人员报案，受案调查。同日，金华市公安局婺城分局履行告知程序后，作出金公（婺）行罚决字（2014）第856号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款规定，给予吴金勇行政拘留6日的处罚。同月3日，交金华市拘留所执行。吴金勇不服，申请行政复议。金华市公安局于同年8月18日作出金市公复决字（2014）第51号行政复议决定，维持金华市公安局婺城分局的上述行政处罚决定。
原审法院认为，公民应当依法行使信访权。吴金勇多次到北京上访，并到非信访接待场所的北京天安门地区进行非正常上访。当地公安机关多次对其训诫教育后，吴金勇未悔改。吴金勇扰乱公共场所秩序，情节较重。金华市公安局婺城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》，依法受理吴金勇扰乱公共秩序治安案件，根据吴金勇的违法行为依法作出行政处罚。金华市公安局婺城分局的具体行政行为，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。综上所述，吴金勇的诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对金华市公安局婺城分局抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回吴金勇的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由吴金勇负担。
上诉人吴金勇上诉称：吴金勇不存在在天安门地区滞留或聚集等非正常上访或严重扰乱公共秩序的行为，也不存在《治安管理处罚法》规定可予处罚的过激行为。金华市公安局婺城分局对吴金勇没有治安行政处罚的管辖权，其辩称依法接受了《非正常上访行为处置意见书》，但该意见书不能作为受案的依据。治安行政处罚的依据只能是《治安管理处罚法》或《信访条例》，而两部法律法规均没有对非正常上访作定义和处罚。金华市公安局婺城分局对案件的过程并无详细记录，其提供的证据也存在诸多矛盾之处。金华市公安局婺城分局没有就吴金勇被关押的事通知家属。吴金勇到北京上访、到派出所登记并不违法。金华市公安局婺城分局对吴金勇作出的治安行政处罚没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销金华市公安局婺城分局作出的金公（婺）行罚决字（2014）第856号行政处罚决定。
被上诉人金华市公安局婺城分局答辩称：金华市公安局婺城分局作为吴金勇的居住地公安机关，依法受理该案后，对吴金勇及吴小妹依法进行了询问，并接受了金华市婺城区罗店镇人民政府移交的《非正常上访行为处置意见书》、吴金勇被训诫的《训诫书》以及与其一起到天安门地区进行非正常上访的吴小妹涉嫌违法的相关证据材料。根据吴金勇和吴小妹的陈述与申辩、证人胡某的陈述、北京市公安局对吴金勇出具的8份训诫书、浙江省金华市驻京信访工作组谈话笔录、非正常上访行为处置意见书、相关人员户籍信息等证据证实，吴金勇在北京天安门地区进行非正常上访的事实已构成扰乱公共场所秩序违法行为，且情节较重。吴金勇于2014年7月2日在询问笔录中坦承该次被抓获的地点是北京天安门附近的中华门，且随身携带了信访材料，并承认其曾多次前往北京天安门地区非正常上访被北京警方抓获后予以训诫的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，金华市公安局婺城分局依法对扰乱公共场所秩序违法事实成立的吴金勇作出行政拘留六日的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。吴金勇提交的北京公安机关信息公开证明的相关证据与本案没有关联性。综上，吴金勇的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，吴金勇向本院提交了登记回执及政府信息不存在告知书（复印件）各一份，用于证明吴小妹等人在北京不存在违法事实。金华市公安局婺城分局质证认为，该证据由北京市公安局提供，但吴小妹违法行为是被北京市公安局天安门分局查获的，北京市公安局当然不存在吴小妹被查获的相关信息；该证据内容显示为申请公开吴小妹案件移交给金华市公安局的信息，而吴小妹、吴金勇违法行为是由金华市公安局婺城分局处理。据此，该证据虽然真实，但其与本案无关联性，不能达到其证明目的。本院认为被告对该证据提出的异议成立，本院对吴金勇提供的证据不予采信。
金华市公安局婺城分局在二审中未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”金华市公安局婺城分局因吴金勇居住地在其辖区而对本案有管辖权。吴金勇自2013年5月以来多次到北京天安门地区不属信访接待场所非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，当地公安机关已多次对其作出训诫，训诫书明确告知：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规予以处理。吴金勇在被告知的情况下，仍于2014年7月1日到北京市天安门地区非正常信访，属于不听劝阻、情节严重。金华市公安局婺城分局对吴金勇所作出的治安行政处罚行为，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。吴金勇的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第147号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第79号
原告徐某甲。
委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告盛某。
原告徐某甲为与被告盛某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序独任审判，经原告徐某甲的申请，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人何必文、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经原告姑婆介绍认识，2011年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。共同生活期间没有夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后被告一直不愿到原告家中生活，双方缺少沟通、感情淡薄，从2014年3月份开始分居至今。分居期间，原告曾与被告电话沟通，双方均认为感情已经破裂，无法共同生活，都同意离婚，但对子女抚养、抚养费等问题没有达成一致。为此请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、女儿徐某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告盛某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所说与事实不符。我们是经原告姑婆介绍认识的，从相识到结婚有近一年的时间，并不是仓促结婚；婚后由于原告在永康工作，只有周末回家，双方聚少离多，但每天都会相互打电话沟通。双方婚后感情确实一般，但双方自身并没有很大矛盾，争吵焦点主要是为了女儿的抚养问题。2014年3月初，由于我父母要外出养蜂无法继续帮我照顾女儿，原告及原告父母都不愿意帮我去单位照顾女儿，无奈之下我父母带着女儿去了外地，原告在此期间从未关心女儿的生活，没有尽到做父亲的责任，分居是原告单方面造成的，感情破裂也是原告单方面的说法。至于原告与我电话协商离婚的事，我虽然当时一时义愤答应了，但慎重考虑后为了女儿的健康成长还是不同意离婚。只要原告按月支付生活费，女儿请保姆带，我们还是可以和好的。另外，要求原告支付以前未付的生活费9200元及孩子的保育费31750元。
针对被告的答辩，原告认为，被告及其父母为女儿支出的生活费和保育费是人之常情，原、被告事先也没有就此进行约定。被告父母将女儿带去外地养蜂事先没有经过原告同意，实际上是对原告的侵权。如果被告执意要求女儿的抚养权，原告可以放弃，并愿意按照法律规定的标准支付抚养费。原告的收入不足以支付保姆的开销，被告所说和好的前提不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一本，用于证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明（复印件）一份，用于证明婚生女身份情况；3、协商录音文字记录一份，用于证明双方曾对离婚一事协商一致的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，认为证据3的内容原告有改动，且内容不完整。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提供了以下证据：1、被告曾三次要求原告支付女儿生活费的请求记录；2、原告支付生活费10个月的收条；3、女儿成长照片若干；4、女儿的预防接种疫苗记录、体检证、出生证、病历、保险合同各一份；5、信用卡对账单三份，以上证据用于证明被告为女儿支出的生活费、保育费及原告未尽抚养义务的事实。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告认为对证据3、4、5的证明目的有异议，这些证据无法证明原告未尽到父亲的责任，对其余证据无异议。
原、被告提供的证据，本院按照证据审核规定并结合原、被告的质证意见，认证如下，对于原告提供的证据1、2，内容客观、真实，与本案有关联性且被告无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3，由于提供的是文字复印件，无法认定其真实性，不予认定。对被告提供的证据的真实性予以确认，但无法证明原告未尽抚养义务，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年经原告姑婆介绍相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可，但近些年来双方曾因女儿抚养问题产生矛盾。
本院认为，本案原、被告系熟人介绍认识，经恋爱一年后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活数年并生育了女儿，婚后感情亦较好。婚后虽因双方工作问题及女儿抚养问题产生矛盾，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还有和好可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第193号
上诉人（原审原告）韩某某，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）梁某某，住齐齐哈尔市。
上诉人韩某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，韩某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 赫小灵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执372号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康洁清，男。
被执行人罗检梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康洁清、罗检梅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康洁清、罗检梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2011年3月30日算至2016年9月30日的利息31533元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1590元，执行立案费996元。经查询被执行人康洁清、罗检梅的存款、房产等财产情况，被执行人康洁清、罗检梅暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行�序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3126号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第16号
异议人福建同成建设工程有限责任公司。
法定代表人许兴发。
委托代理人陈林富，男，1976年11月24日出生。
申请执行人张国安，男，1941年4月4日出生。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生。
本院在执行张国安申请执行张和顺买卖合同纠纷一案中，异议人福建同成建设工程有限责任公司于2015年11月24日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建同成建设工程有限责任公司提出的书面异议称，顺昌县教育局在顺昌县岚下中学工程是由异议人承包并承建；异议人与顺昌县教育局之间形成建设工程施工合同关系，顺昌县教育局按建设工程施工合同的约定，拨付异议人的工程款，均用于支付该工程的材料款、机械款以及工人工资，异议人不是贵院的被执行人，其财产也非被执行人的标的物。顺昌县人民法院作出的（2014）顺执行字第349-2号执行裁定书扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款85000元，没有事实根据，违反法律规定。
故请求本院中止执行，解除扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款85000元。
经审查，查明：
一、2011年1月20日，异议人福建同成建设工程有限责任公司与顺昌县教育局岚下中学签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程建设工程施工合同；2011年6月13日，异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程内部承包经济责任合同；2013年7月8日，异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华、张和顺签订了补充协议，孙明华同意解除与福建同成建设工程有限责任公司签订的内部协议，将该协议转让给张和顺，同时原有合同的一切经济及法律责任均由张和顺负责。
二、2013年7月8日，孙明华、张和顺、张和生签订了退股协议书，约定顺昌县岚下中学学生宿舍工程施工班组由张和顺负责组织，凡与该工程的一切有关债权债务均由张和顺负责；孙明华原投至该工程的股份款127000元，现同意退出该工程，股份转让给张和顺，股份转让款为67000元；张和生原投至该工程的股份款146500元，同意退出该工程，股份转让给张和顺，股份转让款为86500元；在竣工初验时只要有该工程进度款打到福建同成建设工程有限责任公司基本户，先支付给孙明华67000元，后支付给张和生86500元；该协议生效后，原有与福建同成建设工程有限责任公司签订的该工程内部承包经济责任合同的一切法律及经济责任均由张和顺承担。
三、本院在执行（2014）顺执行字第349号申请执行人张国安与被执行人张和顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出（2014）顺执行字第349-2号执行裁定书，扣留、提取异议人福建同成建设工程有限责任公司在顺昌县教育局的工程款85000元。
本院认为，异议人福建同成建设工程有限责任公司与顺昌县教育局岚下中学签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程建设工程施工合同；异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华签订了顺昌县岚下中学学生宿舍工程内部承包经济责任合同，由于情况发生变化，异议人福建同成建设工程有限责任公司与孙明华、张和顺签订了补充协议，孙明华同意解除与福建同成建设工程有限责任公司签订的内部协议，将该协议转让给张和顺，原有与福建同成建设工程有限责任公司签订的该工程内部承包经济责任合同的一切法律及经济责任均由张和顺承担。故异议人认为异议人不是贵院的被执行人，其财产也非被执行人的标的物，扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款85000元，没有事实根据，违反法律规定，请求本院中止执行，解除扣留、提取异议人在顺昌县教育局的工程款85000元的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人福建同成建设工程有限责任公司的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小明
审 判 员 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第16号
案外人杨建雄，男，1978年7月6日出生。
申请执行人王澜，女，1982年2月4日出生。
被执行人刘从如，男，1960年10月12日出生。
本院在执行王澜与刘从如劳务合同纠纷一案中，案外人杨建雄于2015年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨建雄称：2012年4月13日，我向刘从如购得白色福田金杯车一辆，并签订二手车转让协议，后我给付现金7万元，刘从如出具收条，协议生效。故提出异议，请求中止执行，暂缓拍卖，认定该车为我所有。
经审查：本院在执行王澜与刘从如劳务合同纠纷一案过程中，于2015年3月18日作出（2014）顺执字第4742号执行裁定书裁定查封刘从如名下的车辆。
本院认为：本院所查封的车辆登记在刘从如名下，杨建雄所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故杨建雄所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建雄提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丹丹