wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03262号
原告徐明诚，男，1989年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告田明鸣，男，1990年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告谭乾锋，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告徐明诚诉被告田明鸣和谭乾锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员吕清秋和周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明诚到庭参加诉讼，被告田明鸣和谭乾锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诚诉称，2012年10月6日，被告谭乾锋向原告借款30000.00元，约定10日内还清，以挖掘机作为抵押；被告田明鸣为谭乾锋该笔借款提供担保。2013年1月22日和3月30日被告分别向原告借款15300.00元和17000.00元，同时约定了还款期限，但被告谭乾锋未按约还款，遂诉讼来院，请求法院判令被告谭乾锋偿还借款共计63200.00元，并从借款逾期之日按人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，并请求其中的30000.00元借款由被告田明鸣承担连带清偿责任
被告田明鸣和谭乾锋未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月6日，被告谭乾锋向原告借款30000.00元，约定10日内偿还，被告田明鸣为该笔借款提供了连带责任担保；2013年1月22日，被告谭乾锋向原告借款15300.00元，约定2013年2月8日偿还；2013年3月30日被告谭乾锋向原告借款17000.00元，约定3个月内偿还。借款到期后原告多次催收未果，现原告现诉讼来院，请求本院依法进行判决。
以上事实有原告徐明诚的当庭陈述及其向本院提交的《欠条》和《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告谭乾锋向原告借款后，应按照约定及时偿还借款，本案中被告不按约偿还借款，应承担偿还原告借款63200.00元并支付逾期借款利息的违约责任。被告田明鸣为被告谭乾锋的30000.00元借款提供连带责任担保，对该笔借款应承担连带偿还的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百〇六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭乾锋在本判决生效后十五日内偿还原告徐明诚借款63200.00元及利息（其中，30000.00元借款的利息、15300.00元借款的利息及17000.00元借款的利息分别从2012年10月17日、2013年2月9日、2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、由被告田明鸣对被告谭乾锋向原告徐明诚的30000.00元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由被告谭乾锋和田明鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高熠辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第330号
申请执行人楚延广
被执行人刘国瑜
本院在执行申请人楚延广与被执行人刘国瑜劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘国瑜已履行（2015）扎鲁民初字第201号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：苏日娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1762号
原告：刘德，男，汉族，1970年6月28日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞信托五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业区。组织机构代码为69811581-0。
法定代表人：陈仁锭，该公司董事长。
委托代理人：段海金，该公司员工。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
原告刘德诉被告东莞信托五金塑胶制品有限公司（以下简称“信托公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘德的委托代理人钟春成，被告信托公司的委托代理人段海金、申文厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德诉称：原告于1997年5月24日入职被告处，担任生产部调色员一职，月平均工资为5800元。2015年7月22日被告无故将原告调到生产部从事喷漆工作，原告考虑到调岗前后职位的工作内容与待遇相差较大而没有服从被告的安排，被告遂告知原告无需上班，并拒不出具解除劳动关系通知书，且没有支付任何经济补偿给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金214600元（5800元/月×18.5个月×2）；二、被告支付原告2014年5月至2015年6月的高温津贴900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告信托公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：
一、入职时间：原告于1997年5月24日入职被告处。
二、劳动合同签订情况：双方已签订无固定期限劳动合同，合同期限自2007年12月20日起。合同约定原告在管理部门任管理岗位，并约定被告因工作需要，有权临时调动（三个月内）原告的工作岗位，原告应当服从，如需长期调动原告的工作岗位，双方应协商一致签订新劳动合同加以确认。
三、月平均工资：根据双方确认的银行转账明细显示原告离职前十二个月2014年8月至2015年7月的工资分别为4932元、4758元、5527元、5704元、5815元、5399元、5323元、5607元、5625元，2015年5月至7月工资合计12515元，依此计算原告月平均工资为5100元。
四、劳动关系解除的时间及原因：被告于2015年7月24日发布通知，以原告2015年7月22日、7月23日连续两日不服从公司工作安排，拒不到喷漆线岗位工作，给公司的正常经营秩序和管理秩序带来损害为由，对原告作出开除处理。对此，被告提供了派工单、奖罚申请单、工会会议记录、录音资料、员工手册予以证明。奖罚申请单显示，原告原工作岗位为油漆调色员，因公司无加工订单，公司对原告进行工作调动，安排原告在生产一课同部门喷漆线同岗位调漆，于7月22日通知被告到喷漆线岗位工作，原告拒不执行，7月23日继续不按要求到岗，被告对原告7月22日、7月23日拒不到喷漆岗位工作的行为分别给予记大过一次处分；录音资料显示，被告与原告刘德就工作岗位调整问题进行沟通，被告在录音中承诺刘德的福利待遇不变，因公司生产经营需要将被告调动到喷漆岗位工作，原告刘德在录音中明确拒绝；员工手册显示第133.7.3项显示不服从公司的人事管理、无理取闹，给公司的正常生产经营秩序和管理秩序带来损害的，公司可以予以开除处理。原告对拒不到喷漆岗位工作的事实予以确认，但主张被告将原告调动到新的岗位工作，未得到原告的同意，调动前后工作的内容与待遇相差较大。被告主张双方劳动合同约定原告的工作岗位为管理岗位，但自2014年8月1日起，因公司组织结构变更，刘德所在的复合材料组取消，刘德的班长职务也相应取消，刘德的职务调整为生产一课调色员。对此，被告提供关于复合材料组分解的通知、录音予以证明。原告对分解通知的真实性予以确认。原告对仲裁查明其职务为生产部调色员并无异议，原告亦在诉状中自称其工作岗位为生产部调色员。原告主张调色员与喷漆员的工作内容不同，调色员是管理岗位，无需动手操作机器，喷漆工需要动手操作机器，而且需要加班加点。被告对此不予认可，被告主张调色员不是管理岗位，需要亲自动手调配颜色。
五、高温津贴情况：原被告双方确认原告所处的工作环境不属于高温环境。
六、仲裁情况：原告于2015年8月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金214600元；2.2014年5月份至2015年6月份高温津贴900元。该仲裁庭于2015年10月14日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]821号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方劳动关系已解除；2.驳回原告的所有请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、银行转账明细、派工单、奖罚申请单、工会会议记录、录音资料、员工手册、关于复合材料组分解的通知、无争议事实调查表、当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经解除无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：双方解除劳动关系的原因及法律后果。
对于争议焦点，原被告双方系因调动工作岗位问题发生争议，被告解除与原告劳动关系是否合法的关键在于被告调动原告的工作岗位是否具有充分合理性。首先，被告基于生产经营管理的需要，对原告的工作岗位进行调整，对原告作出了工资水平基本不变的承诺。其次，对于原告调动岗位前的工作是否为管理岗位的问题，被告已提供证据证明原告原所在的复合材料组已经分解，原告的班长职务已取消，原告的工作岗位已于2014年8月1日起调整为生产部调色员，原告虽不予确认，但在诉状中亦自称其担任的职务为生产部调色员。故本院确认原告调岗前的工作岗位为生产部调色员。原告调动岗位前后的工作内容虽不完全一致，但均为同一部门的基层生产工种，亦无证据证明调动前后的工作在劳动强度和职业安全保障上存在显著差别。第三，本案并无证据证明被告对原告的调岗行为具有惩罚性和侮辱性。故此，本院认定被告对原告的调岗行为具有合理性，原告应服从公司的工作安排。被告以原告拒不服从公司工作安排，违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系，合法有据，无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。
原被告双方确认原告所处的工作环境不属于高温环境，故本院对原告的高温津贴请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘德与被告东莞信托五金塑胶制品有限公司的劳动关系已解除；
二、驳回原告刘德的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘德承担（原告刘德申请免交，本院已予以同意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江 和 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫婉芬王济群
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第413号
原告：山东恒辉水泥制品有限公司。
法定代表人：盖卫军，总经理。
委托代理人：姜晓敏，男，汉族，山东恒辉水泥制品有限公司职工。
被告：东营瑞丰建设有限公司。
法定代表人：隋新红。
本院在审理原告山东恒辉水泥制品有限公司与被告东营瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒辉水泥制品有限公司于2014年10月11日以被告履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒辉水泥制品有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒辉水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告山东恒辉水泥制品有限公司负担。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第621号
原告屠某某。
被告戴某某。
原告屠某某诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年10月11日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行
审理，并由审判员葛红卫，与代理审判员郑卜训、人民陪审员
朱彩英组成合议庭于2011年1月14日对此案公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告屠某某到庭参加诉讼；被告戴某某
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告从事红砖业务，被告在2008年因城厢街
道育才路段毛某某景某工程需要用砖找到原告，向原告购买红
砖。原告同意被告要求并向其供应红砖，并按被告要求将红砖
送到被告指定工地，双方约定货到付款，但被告收货后并未付
款，经催讨，被告以种种理由拖欠至今。故起诉，要求法院依
法判令：1、被告支某某告货款人民币5760元；2、被告偿付逾
期付款损失883元（计算方式：万分之二点一／天×730天×57
60元）并延至实际付款日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭
审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿付逾期付款损
失702元（按银行同期贷款年利率5.4％计算从2008年10月13日
至2011年1月14日止，共计824天）。
被告戴某某未作答辩。原告屠某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供由被告签字的领料单一份，证明被告结欠原告红砖货款57
60元的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述
证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证
明效力予以确认。
被告戴某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实如下：被告于2008年10月11日至12日以“毛某某工
地”名义向原告购买9.5红砖16000块，共计价款5760元，由被
告在原告提供的领料单上签字确认。上述价款被告嗣后未支付
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款5760元未付应认定。双方买卖中虽未约定付款时间
，但依法被告应当在收到标的物的同时支付货款，且在未付款
之下原告有权要求被告承担逾期付款的违约损失，故原告变更
后的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
戴某某在本判决生效后十日内支付屠某某价款人民币576
0元，并支付逾期利息损失人民币702元，合计人民币6462元。
如果戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由戴某某负担。该款屠某某已预交，
由戴某某在本判决生效后十日内直接支付给屠某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一一年一月十四日
书 记 员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3519号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市日昌晶鞋厂，温岭市大溪镇岙增张村。
法定代表人：陈根富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市日昌晶鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第318号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市日昌晶鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第860号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第385号
申请人刘军义，男，汉族，农民，住丰润区。
被执行人刘凤芹，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘军义与刘凤芹买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年5月11日作出的（2012）迁民初字第559号民事判决书已发生法律效力，刘军义于2012年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年十一月六日
书记员 王岭枫（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3435号
原告达布希拉图。
委托代理人孟军厚。
被告书慧，又名乌东巴拉。
被告天宝，又名乌云毕力格。
原告达布希拉图与被告书慧、天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告达布希拉图的委托代理人孟军厚、被告书慧到庭参加了诉讼，被告天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达布希拉图诉称，2015年4月19日，被告书慧向原告借款220000元整，未约定借款利息及还款期限，由被告天宝承担保证责任。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求二被告向原告偿还借款本金220000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告书慧辩称，被告向原告借款220000元是事实。
被告天宝未到庭未答辩。
原告达布希拉图为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
2015年4月19日借条原件一支，要证明2015年4月19日，被告书慧向原告达布希拉图借款220000元，双方未约定利息及还款期限，被告天宝为保证人的事实。被告书慧无异议。被告天宝未到庭未质证。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告书慧未提供证据。
被告天宝未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年4月19日，被告书慧向原告达布希拉图借款220000元，双方未约定借款利息，未约定还款期限，被告天宝为担保人。另查明，被告书慧自借款后，未向原告达布希拉图偿还过借款。
本院认为，被告书慧欠原告达布希拉图借款220000元的事实清楚，有借条为证，且被告书慧无异议，故被告书慧作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告天宝作为担保人未到庭答辩，应承担对自己不利的法律后果，同时，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告天宝应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告天宝对被告书慧借原告的220000元借款承担连带清偿责任。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告书慧欠原告达布希拉图借款220000元，由被告书慧于本判决生效之日一次性给付原告达布希拉图。
二、被告天宝对被告书慧的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告书慧负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2682号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴宗新，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告王清贵，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王国栋，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王云林，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王清贵、王国栋、王云林因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告王清贵、王国栋、王云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年9月8日，被告王清贵以购买轮胎为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，月利率11.7875‰，由被告王国栋、王云林担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告王清贵没有偿还借款本息。故请求判决被告王清贵立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2012年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告王国栋、王云林对上述借款本息负连带偿还责任。
被告王清贵、王国栋、王云林均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告王清贵、王国栋、王云林身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告王清贵的贷款申请书一份、2012年9月8日原告仙游县农村信用合作联社与被告王清贵、王国栋、王云林签订的保证借款合同一份，以此证明被告王清贵以购买轮胎为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2012年9月8日起至2014年3月7日止，借款月利率11.7875‰，被告王国栋、王云林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年9月8日向被告王清贵发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年9月8日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王清贵、王国栋、王云林签订保证借款合同一份，约定：被告王清贵向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款月利率为11.7875‰；被告王国栋、王云林对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告王清贵借款人民币50000元。借款后，被告王清贵没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告王清贵未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告王国栋、王云林为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告王国栋、王云林承担保证责任，被告王国栋、王云林应对被告王清贵的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王清贵、王国栋、王云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二○一二年九月八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告王国栋、王云林对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百八十八元，减半收取人民币六百四十四元，由被告王清贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志法
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第85号
申请执行人：王殿红，女，汉族，生于1973年10月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：夏世华，男，汉族，生于1966年3月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：苏子英，女，汉族，生于1970年2月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王殿红依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川刑附民初字第9号刑事附带民事调解书，于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人夏世华、苏子英与申请执行人王殿红达成如下执行和解协议：一、被执行人夏世�、苏子英于2015年2月18日前向申请执行人支付5000.00元。二、剩余执行款项于2015年12月30日前支付10000.00元，2016年12月30日前支付15700.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2012）沐川刑附民初字第9号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 香
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1685号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝。
被告赵明，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张国光、赵明金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，原告自愿撤回了对张国光的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张国光于2010年10月30日在我单位下属兴业信用社借款人民币30000.00元，并由赵明为其提供担保，2011年10月20日贷款到期未能清偿。至2014年3月20日已累欠贷款本金30000.00元、利息16970.74元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令赵明立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵明未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年10月30日，张国光以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款30000.00元，并由赵明作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张国光为借款人，赵明为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于购货，月利率10.65666‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年10月30日起至2011年10月20日止。赵明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张国光在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张国光未全部偿还借款本息，担保人赵明亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金30000.00元、利息16970.74元。原告现要求被告赵明偿还欠款本金30000.00元，至2014年3月20日累欠利息16970.74元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与张国光、赵明所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张国光在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张国光违约。赵明亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对张国光的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告赵明偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2014年3月20日止的利息16970.74元，合计46970.74元，并同时支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元由被告赵明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费470.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月二十三日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申18号
张建明：
你为张臣良犯抢劫罪一案，对安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初545号刑事判决及本院（2017）豫05刑终609号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，应改判张臣良无罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定张臣良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申18号张建明：你为张臣良犯抢劫罪一案，对安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初545号刑事判决及本院（2017）豫05刑终609号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，应改判张臣良无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定张臣良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第147号
原告殷某。
被告王某。
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告殷某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1210号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年2月23日出生，身份证号码4128251988********，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，住址河南省上蔡县崇礼乡堂孟庄*****号。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
辩护人沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告人毛某某（曾用名毛某某），女，1988年5月8日出生，身份证号码4128251988********，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，住址河南省上蔡县崇礼乡堂孟庄*****号。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人孟某某、毛某某犯诈骗罪，被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人汤鉴学、沈羿欢、被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，孟某某（另案处理）冒充部队军官在骗取被害人杨某某信任后，虚构部队需要购买自助加热米饭的事实，并介绍被害人杨某某与被告人孟某某冒充的供货商联系。后被告人孟某某向被害人杨某某谎称需要先付一半货款，就此骗取被害人杨某某购买600箱自助加热米饭（162元/箱，总货款人民币97200元）的一半货款人民币48600元。此后，在被告人孟某某联系被告人毛某某共同乘坐汽车时，孟某某、被告人孟某某指使被告人毛某某帮助转移赃款。被告人毛某某在明知是诈骗犯罪所得赃款的情况下，采用ATM机转账和取款等手段，转移上述诈骗犯罪所得赃款人民币48600元。
在被告人毛某某坐上汽车后，孟某某继续冒充部队军官、被告人孟某某冒充供货商，虚构部队需要购买自助加热米饭的事实，再次骗取被害人杨某某购买600箱自助加热米饭（162元/箱，总货款人民币97200元）的一半货款人民币48600元。被告人毛某某在车上明知孟某某、被告人孟某某实施上述诈骗行为，在孟某某、被告人孟某某的指使下，采用ATM机转账和取款等手段，转移上述诈骗犯罪所得赃款人民币48600元。
案发后，被告人孟某某、毛某某的家属已赔偿被害人经济损失人民币
97200元。
综上，被告人孟某某诈骗作案2起，骗得人民币97200元；被告人毛某某诈骗作案1起，骗得人民币48600元；被告人毛某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值人民币48600元。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人汤鉴学、沈羿欢、被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、接受证据清单、扣押清单、汇款短信照片、中国农业银行交易明细清单、借记卡产品资料查询、领条、谅解书、车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人杨某某的陈述；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人孟某某、毛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人毛某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。被告人毛某某犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法两罪并罚。被告人孟某某、毛某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟某某、毛某某家属向被害人杨某某退赔人民币97200元，取得被害人谅解，本院决定对被告人孟某某、毛某某酌情从轻处罚。根据被告人孟某某、毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年九月十三日
书记员 邵池
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1518号
原告：李某某，女。
被告：昌图县某某蜻蜓服饰有限公司。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：调解方式结案。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王微微
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执63号
申请执行人：开封市金明区诚信建筑设备租赁站。
被执行人：任新廷，住通许县四所楼镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2405号民事判决书，被执行人任新廷未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任新廷银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年二月七日
书记员 李国政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1504号
罪犯杨铜钢，男，汉族，1988年3月24日出生于河南省太康县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）温刑初字第143号刑事判决，以被告人杨铜钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨铜钢赔偿附带民事诉讼原告人人民币150986元。被告人杨铜钢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）浙刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月30日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨铜钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨铜钢予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨铜钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分67.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨铜钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨铜钢减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铜钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1228号
上诉人（原审原告）刘苟元，男，1963年6月27日出生，汉族，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）张明珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人刘苟元与被上诉人张明珍民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2017年3月30日作出（2017）湘0224民初190号民事判决。上诉人刘苟元不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘苟元在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘苟元自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十一日
（此页无正文）
书 记 员 李 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3060号
申请执行人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行。
被执行人四川省宏昌建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1856号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省宏昌建设有限公司1551577元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 利
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初187号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告谷某某
被告束某某
被告谷X甲
被告胡某某
被告谷X乙
被告白某某
本院在审理原告某某公司与被告谷某某、束某某、谷X甲、胡某某、谷X乙、白某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年一月十三日
书记员 王 淼
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1803号
被执行人张彤，地址陕西省泾阳县。
湖南久融财富投资管理有限公司与张彤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2017）湘0121民初3099号已经发生法律效力。由于被执行人张彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张彤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彤新的财产线索，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年三月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终176号
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-1710，组织机构代码39684643-1。
负责人：陈飞，总经理。
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。
法定代表人：葛玉平，董事长。
上诉人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司因与被上诉人合肥市永建混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7925号民事裁定，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司上诉称，海峡金岸集团有限公司合肥分公司与合肥市永建混凝土有限责任公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》约定，在合同履行中发生争议向供应方所在地人民法院起诉。根据上诉人了解，供应方的实际住所、所在地为合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张供应方合肥市永建混凝土有限责任公司住所地为合肥市庐阳区，但其没有提供证据予以证明，故合肥市永建混凝土有限责任公司的注册地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村应为其住所地。双方在签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，如发生争议向供应方所在地人民法院起诉。该合同的供应方即原审原告合肥市永建混凝土有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88d8ca42-7555-4d33-a4fa-a79900f8a744&imgId=ODhkOGNhNDItNzU1NS00ZDMzLWE0ZmEtYTc5OTAwZjhhNzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执508号
申请执行人：王红艳，女，1978年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井步行街居委会135号。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。
本院在执行王红艳与王玉河民间借贷纠纷一案中，现王红艳申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执508号申请执行人：王红艳，女，1978年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井步行街居委会135号。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。本院在执行王红艳与王玉河民间借贷纠纷一案中，现王红艳申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1960号
原告冯某某，女，汉族，住南充市。
委托代理人宋祥地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住南充市。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人宋祥地到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年3月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，且被告还经常酗酒无理取闹。原告虽再三努力改善关系，但双方关系却越发恶劣，原告实在无法忍受与被告继续生活。为此，原告特诉至人民法院，请求判令双方离婚。
被告杨某某在本院规定的期限内未提交答辩状，亦未提交证据，且未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年3月7日双方自愿在南充市顺庆区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，目前还在对住房进行装修。被告因工作关系有时在外应酬，应酬饮酒后可能不能完全控制其言行，与原告时有摩擦。原告认为其虽再三努力改善关系，但双方关系却越发恶劣，无法再继续共同生活，遂诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻依法受法律保护，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，双方均应珍惜得来不易的夫妻感情。双方在共同生活中，虽偶有摩擦，但双方只要相互理解、相互信任、加强沟通，双方的夫妻感情是能和好如初的。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一三年十月十六日
书记员 青本江
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2384号
申请执行人：程阿根，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州市千金永昌砖瓦有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇北。
本院在执行申请人程阿根与被执行人湖州市千金永昌砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，轮候冻结了被执行人名下南浔银行股金及千金政府拆迁补偿款。因被执行人财产暂时无法处置又无其他财产可供执行，尚余人民币554650元未能执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2384号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2384号申请执行人：程阿根，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州市千金永昌砖瓦有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇北。本院在执行申请人程阿根与被执行人湖州市千金永昌砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，轮候冻结了被执行人名下南浔银行股金及千金政府拆迁补偿款。因被执行人财产暂时无法处置又无其他财产可供执行，尚余人民币554650元未能执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2384号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月一日书 记 员  王 潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执847号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号，组织机构代码:68108428-8。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：张义军，男，1967年2月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6582号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与张义军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张义军尚应支付申请执行人借款400000元，另应承担诉讼费7300元，执行费5900元，其名下的房产已本院另按查封，因农村集体土地不宜处理。案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执847号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号，组织机构代码:68108428-8。法定代表人：姚国宁。被执行人：张义军，男，1967年2月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6582号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与张义军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张义军尚应支付申请执行人借款400000元，另应承担诉讼费7300元，执行费5900元，其名下的房产已本院另按查封，因农村集体土地不宜处理。案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2352号
申请执行人第一金租赁(成都)有限公司，住所地:四川省成都市锦江区。
法定代表人郑明华。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：四川省资阳市简阳市。
法定代表人杨林。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐宗容，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人第一金租赁(成都)有限公司与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)锦江民初字第2098号民事判决已经发生法律效力。申请执行人第一金租赁(成都)有限公司于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容发出执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院轮候查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容所有房屋，被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人第一金租赁(成都)有限公司有债权，即被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容应向申请执行人支付剩余租金1072000元、违约金及债务利息，支付案件受理费7224、保全费5000元未受偿。因申请执行人第一金租赁(成都)有限公司未提供被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人第一金租赁(成都)有限公司有债权，即被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容应向申请执行人支付剩余租金1072000元、违约金及债务利息，支付案件受理费7224、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)锦江民初字第2098号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 林
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初59号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人纪某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）68号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日15时许，被告人纪某醉酒后驾驶小型汽车，由南向北行驶至法库县五台子乡红花岭村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人纪某血液中检测出乙醇成分99.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人纪某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人纪某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛玉娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保105号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住长春市朝阳区同志街与同光路交汇处。
被执行人韩永军，男，住吉林省德惠市。
被执行人张占云，女，住吉林省德惠市。
被执行人韩庆胜，男，住吉林省德惠市。
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人韩永军、张占云、韩庆胜追偿权纠纷一案，申请人于2017年06月13日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月十八日
书记员 王世刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2704号
原告：李勇，男，1979年7月24日生，满族，经理，住兴城市。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告王二双：男，1982年3月16日生，住兴城市南大山乡。
被告ＸＸ：男,1978年8月26日生，满族，农民，住兴城市南大乡。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告姚志华：男，1970年10月9日生，满族，住兴城市。
原告李勇诉被告王二双、ＸＸ、姚志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人周铁民，被告ＸＸ的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告王二双、姚志华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告以急需资金为由从原告处借款100000元。当时双方订立《借款合同》，约定2014年4月8日之前一次性还清。如果逾期，将加收违约金。被告ＸＸ、姚志华在借款合同上作为保证人在该合同上签字。借款期满后，被告一直未还款。现要求被告偿还以上款项。
被告ＸＸ辩称，借款人王二双确实收到该10万元。但根据原告提供的借款合同，原告本次起诉已经超过诉讼时效。因原告的主张不能得到支持，根据借款合同，原告应将我提供抵押的铲车一辆返还给我。
经审理查明，2014年3月9日，被告王二双从原告处借款100000元。当时双方订立《借款合同》，该借款合同约定：“借款金额100000元。借款期限为2014年3月9日至2014年4月8日。借款人自愿将一台铲车抵押，为实现债权和质权而支付的费用。此笔借款从2014年4月8日起开始计算诉讼时效，如果王二双到期未还款，李勇有权利依据本合同协议向人民法院申请强制执行王二双应向李勇支付的未支付全部款项。王二双愿意接受人民法院的强制执行”。签订以上协议后，被告王二双未偿还以上借款。
以上事实，有原、被告的陈述及借款合同载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。根据现有证据，原、被告间为民间借贷法律关系，该类案件适用以上规定的诉讼时效期间两年的规定。根据原告提供的借款合同第八条第二款规定，该借款从2014年4月8日起计算诉讼时效，该约定是否生效，不影响该借款合同中对还款期间的约定即2014年4月8日，根据相关法律规定，应从该日期计算诉讼时效。因被告起诉状记载其于2016年11月3日主张权利，2016年11月7日本院立案受理此案，该时间已超过法律规定两年的诉讼诉讼时效，即原告至起诉时已丧失了对借款人即被告王二双的胜诉权。因被告ＸＸ、姚志华为以上债务的连带责任保证人，双方在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届�之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据以上规定，债权人即原告李勇，在债务到期后主债务履行期间六个月内，亦未向保证人主张保证责任，现其要求保证人ＸＸ、姚志华承担保证责任的主张，亦超过法律规定的诉讼时效。超过诉讼时效期间，主张适用时效中止、中断的，应由主张的一方负有举证责任。庭审中原告向本院提供一份王振租金支付明细表，原告欲证明该表系其向被告主张权利时抵押铲车厂家出具。因被告对该证据不予认可，且该证据无公章，无来源出处。同时，该记载内容无法证明该表格与原告主张权利之间的联系，故对该证据，本院不予采纳。另外，原告未提出其他证据予以证明在法律规定的时效期间内向各被告主张过权利，故其抗辩适用时效中止、中断的理由本院不予支持。被告ＸＸ主张要求原告返还借款合同中约定抵押的铲车，因其未提出反诉，且未提交其对该车辆享有所有权方面的证据，故对该车辆本案不予涉理，对此车辆如各方存在争议，可待有相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李勇要求被告王二双、ＸＸ、姚志华偿还借款10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费500元，合计1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人�法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 龙红艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李英博
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1151号
申请执行人：施红亚，女，1970年11月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：上海云海实业股份有限公司（组织机构代码13300518-X），住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人：施有毅，董事长。
本院在执行申请执行人施红亚与被执行人上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人施红亚于2017年4月20日以“双方正协商解决”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2514号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告王树文，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告王树文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执170号
申请执行人刘世林。
被执行人赵磊。
本院在执行刘世林申请执行赵磊承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘世林于2017年6月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00361号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人赵磊于2015年9月22日前支付申请执行人刘世林工程款120000元，于2016年7月22日前支付申请执行人刘世林工程款289770元，并承担本案执行申请费。本院当日立案执行，并向被执行人赵磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵磊在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵磊于2017年6月29日支付申请执行人刘世林工程款409770元；迟延履行期间的债务利息申请执行人刘世林自愿放弃，不再追偿；申请执行人刘世林承担案件受理费3755元，被执行人赵磊承担执行申请费6046元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖党军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3542号
原告：马XX，男。
委托诉讼代理人：曹XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：池XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。
主要负责人：宋XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄XX，江苏XX律师事务所律师。
原告马XX诉被告池XX、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹XX、被告池XX、被告XX公司委托诉讼代理人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日10时，池XX驾驶皖XXXXXX号重型厢式货车沿XXX国道由南向北行驶至XX县交叉路口，遇原告驾驶自行车至此相撞，发生交通事故。后经过交警认定，马XX、池XX承担事故同等责任。该肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。嗣后，原告与被告协商赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失211034.62元（各具体赔偿项目的诉讼请求详见本院认为部分）；本案诉讼费由被告承担。
被告池XX辩称，事故发生后垫付了18000元，请求一并处理。
被告XX公司辩称，事故事实及责任认定没有异议；对伤残鉴定不予认可；具体损失逐项质证（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2015年9月21日19时40分，原告马XX驾驶自行车沿XXX国道北半幅道路由东向西行驶至事发路口向南左转，恰遇池XX驾驶皖XXXXXX号重型厢式货车沿XXX国道南半幅快速机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致马XX受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局交巡逻警察支队XX大队做出常公交钟认字[2015]号第XXXXX号事故认定书，认定马XX、池XX承担事故同等责任。事故发生后，原告至常州市XX人民医院治疗，住院23天，花去医疗费54758.46元。原告伤情经由本院委托,常州XX医院司法鉴定所于2016年5月18日做出了常X司鉴所[2016]临鉴字第XXX号鉴定意见书：被鉴定人马XX因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费4365元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告马XX系XX区X区华XXXX厂员工，其自2014年4月起即暂住于常州市XX区XX镇XX村委XX村XX号，事故发生后，工作单位即扣除了其休假期间的工资。
还查明，皖XXXXXX号重型厢式货车的登记车主为XX市XX货运有限公司，该车辆在XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险限额1000000元并投保了不计免赔率)，事故发生在保险期限内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告池XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告各项损失的赔偿责任；各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告XX公司在三者险限额内承担60%的赔偿责任。
各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
60758.46
|
医疗费要求扣除医保外用药10%，没有病历相佐证的医疗费用不予认可。
|
54758.46
|
原告主张的部分医疗费虽无相应的病历，但是与其伤情相适应，故本院予以支持。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5475.8元，该款由被告池XX负担60%即3285.5元。
住院伙食补助费
|
414
|
天数为21天，标准没有异议。
|
414
|
原告的主张符合法律规定，依法予以支持。
营养费
|
720
|
没有异议。
|
720
护理费
|
3600
|
没有异议。
|
3600
误工费
|
21000
|
原告未提供相应的误工证据，不予认可。
|
10620
|
原告提交的误工证明上没有单位制作人员或者法定代表人的签章，故本院对该份证据的证明力不予认可，但是考虑到原告具有劳动能力亦会有实际误工产生，本院按照最低工资标准1770元/月计算误工损失。
残疾赔偿金
148692
|
对于鉴定结论不予认可，此外原告未能提供证据证明其在常州居住满一年，应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金按照比例承担。
|
148692
|
原告的伤残等级经由本院委托，由无锡XX司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，被告在规定期限内并未提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。原告自2014年起即暂住在常州市，应当适用城镇标准。考虑到原告在本起事故中亦应承担相应的事故责任，精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。
精神损害抚慰金
|
10000
|
6000
交通费
|
500
|
根据原告住院天数保险公司认可250元。
|
300
|
原告并未提供相应的交通费票据，但是考虑到确因事故产生该部分损失，本院酌定为300元。
认定合计
|
225104.5
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司司应在交强险限额内向原告支付医疗费用10000元、伤残费用110000元；在商业三者险限额内支付59777.2元，合计179777.2元；该款于本判决生效之日十日内起向原告马XX支付168148.7元，向被告池XX支付11628.5元（已扣除应支付的赔偿款3285.5元及诉讼费用3086元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取778元，鉴定费4365元，合计5143元（原告已预交），该款由原告马XX负担2057元；由被告池XX负担3086元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖思娴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3350号
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人邓成勇，董事长。公民身份号码：5225011967********。
委托诉讼代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。
被告农文宇，男，1965年11月22日生，布依族，贵州省安顺市人。，住贵州省安顺市西秀区管元路**号*单元*楼*号。公民身份号码：522501196511222030
被告聂芹，女，1970年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区管元路**号*单元*楼*号。系龙文宇之妻。公民身份号码：522501197012022020
二被告委托诉讼代理人聂芳，系被告聂芹之妹。公民身份号码：5225011972********。代理权限：特别授权。
被告聂芳，女，1972年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人。
，住贵州省安顺市西秀区市西路**号*栋*单元*号。公民身份号码：52250119720919204X
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城公司”）诉被告农文宇、聂芹、聂芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志辉、吴长谦和被告聂芳（被告农文宇、聂芹的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款人民币710000元；2、判令被告自2013年11月1日起按日1‱支付违约金；3、判令三被告对上述第一、二项诉请款项承担连带责任。事实和理由：2013年11月21日，原告与三被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买银城帝景S3项目第1幢22号商铺，三被告于合同签订之日支付首付款988230元，逾期未付款按日1‱支付违约金。合同签订后，三被告只向原告支付首付款200000元，在原告的多次催促下，于2016年1月22日支付78230元，余款710000元至今未付。经催收未果，因此诉讼。
被告农文宇、聂芹未答辩。
被告聂芳辩称：签订《商品房买卖合同》属实，但合同未明确三被告对购买房屋各自占有份额；原告至今未书面通知我接收房屋；因被告聂芹生病不能承担还款责任，我现在希望退房，或是继续还款但不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告银城公司与被告农文宇、聂芹、聂芳签订《商品房买卖合同》，约定：三被告以共同共有方式向原告购买银城帝景S3x项目第1第x幢22x号商铺，总价款1968230元；以贷款方式付款（于合同签订之日向原告交首付款988230元，余款980000元以银行按揭支付）；逾期未付款在90日之内，按日1‱支付违约金，并于实际支付应付款之日起30日内支付违约金；原告应于2015年5月1日前向被告交付房屋。合同签订后，三被告于合同签订当日支付首付购房款200000元，2016年1月22日支付首付购房款78230元，其余首付购房款710000元至今未付。
同时查明：原告作为甲方与被告农文宇、聂芹作为（乙方）于2012年11月21日签订2份《借款协议书》，约定：乙方向原告借款788230元，用于支付上述《商品房买卖合同》所购买银城帝景S3项目第1幢22号商铺的首付购房款，借款乙方于实际交房之日支付原告；但该借款原告未实际支付乙方。该借款协议仅有被告龙文宇签字。
另查明：银城帝景S3项目第1幢22号商铺已办理预售商品房预告登记，权利人为被告农文宇、聂芹、聂芳；，并已生效。
当事人围绕上述没有争议的事实依法提交了证据：原告提交：原告营业执照、身份证明、法定代表人身份证、YC-279H号《商品房买卖合同》、付款凭条、产权信息登记表、商品房买卖备案登记表；被告聂芳提交：三被告身份证、《借款协议书》2份；本院对以上证据通过庭审组织当事人进行了质证。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院对以上双方当事人没有争议的事实予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：关于交房时间：原告称系2015年5月31日交房；被告称2016年9月实际使用房屋；但双方均未提交证据予以证实。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：该商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的2日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点等；买受人在收到书面后15日内，办理该商品房的交接手续。因原告未提交书面证据证实交房时间，被告称认可于2016年9月实际使用房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，本院认定交房时间为2016年9月。
本院认为：原告银城公司与被告农文宇、聂芹、聂芳签订的《商品房买卖合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后,三被告未按约定足额支付首付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百一十四条第一、三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第８９条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。”的规定，三被告应共同承担支付所欠原告购房款及逾期违约金的责任。
关于违约金的起算时间：《商品房买卖合同》订立后，原告与被告农文宇、聂芹（乙方）于2012年11月21日签订的2份《借款协议书》，实际系对上述《商品房买卖合同》所约定的首付购房款支付时间的补充约定，协议明确约定借款用于支付购房首付款（被告所欠首付购房款788230元）乙方于实际交房之日支付原告；本院认定的交房时间为2016年9月，故应从2016年10月1日起按日1‱计算支付逾期付款的违约金至所欠首付款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第８９条的规定，判决如下：
一、被告农文宇、聂芹、聂芳于本判决生效之日起10日内共同支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司购房款人民币710000元及逾期违约金（按日1‱从2016年10月1日起计付至该款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11658元，减半收取5829元，由三被告承担（原告已预交,由三被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王 群 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张彦（(代）)
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初3350号原告贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。法定代表人邓成勇，董事长。公民身份号码：5225011967********。委托诉讼代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。被告农文宇，男，1965年11月22日生，布依族，贵州省安顺市人。，住贵州省安顺市西秀区管元路**号*单元*楼*号。公民身份号码：522501196511222030被告聂芹，女，1970年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区管元路**号*单元*楼*号。系龙文宇之妻。公民身份号码：522501197012022020二被告委托诉讼代理人聂芳，系被告聂芹之妹。公民身份号码：5225011972********。代理权限：特别授权。被告聂芳，女，1972年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人。，住贵州省安顺市西秀区市西路**号*栋*单元*号。公民身份号码：52250119720919204X原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城公司”）诉被告农文宇、聂芹、聂芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志辉、吴长谦和被告聂芳（被告农文宇、聂芹的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款人民币710000元；2、判令被告自2013年11月1日起按日1‱支付违约金；3、判令三被告对上述第一、二项诉请款项承担连带责任。事实和理由：2013年11月21日，原告与三被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买银城帝景S3项目第1幢22号商铺，三被告于合同签订之日支付首付款988230元，逾期未付款按日1‱支付违约金。合同签订后，三被告只向原告支付首付款200000元，在原告的多次催促下，于2016年1月22日支付78230元，余款710000元至今未付。经催收未果，因此诉讼。被告农文宇、聂芹未答辩。被告聂芳辩称：签订《商品房买卖合同》属实，但合同未明确三被告对购买房屋各自占有份额；原告至今未书面通知我接收房屋；因被告聂芹生病不能承担还款责任，我现在希望退房，或是继续还款但不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告银城公司与被告农文宇、聂芹、聂芳签订《商品房买卖合同》，约定：三被告以共同共有方式向原告购买银城帝景S3x项目第1第x幢22x号商铺，总价款1968230元；以贷款方式付款（于合同签订之日向原告交首付款988230元，余款980000元以银行按揭支付）；逾期未付款在90日之内，按日1‱支付违约金，并于实际支付应付款之日起30日内支付违约金；原告应于2015年5月1日前向被告交付房屋。合同签订后，三被告于合同签订当日支付首付购房款200000元，2016年1月22日支付首付购房款78230元，其余首付购房款710000元至今未付。同时查明：原告作为甲方与被告农文宇、聂芹作为（乙方）于2012年11月21日签订2份《借款协议书》，约定：乙方向原告借款788230元，用于支付上述《商品房买卖合同》所购买银城帝景S3项目第1幢22号商铺的首付购房款，借款乙方于实际交房之日支付原告；但该借款原告未实际支付乙方。该借款协议仅有被告龙文宇签字。另查明：银城帝景S3项目第1幢22号商铺已办理预售商品房预告登记，权利人为被告农文宇、聂芹、聂芳；，并已生效。当事人围绕上述没有争议的事实依法提交了证据：原告提交：原告营业执照、身份证明、法定代表人身份证、YC-279H号《商品房买卖合同》、付款凭条、产权信息登记表、商品房买卖备案登记表；被告聂芳提交：三被告身份证、《借款协议书》2份；本院对以上证据通过庭审组织当事人进行了质证。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院对以上双方当事人没有争议的事实予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：关于交房时间：原告称系2015年5月31日交房；被告称2016年9月实际使用房屋；但双方均未提交证据予以证实。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：该商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的2日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点等；买受人在收到书面后15日内，办理该商品房的交接手续。因原告未提交书面证据证实交房时间，被告称认可于2016年9月实际使用房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，本院认定交房时间为2016年9月。本院认为：原告银城公司与被告农文宇、聂芹、聂芳签订的《商品房买卖合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后,三被告未按约定足额支付首付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百一十四条第一、三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第８９条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。”的规定，三被告应共同承担支付所欠原告购房款及逾期违约金的责任。关于违约金的起算时间：《商品房买卖合同》订立后，原告与被告农文宇、聂芹（乙方）于2012年11月21日签订的2份《借款协议书》，实际系对上述《商品房买卖合同》所约定的首付购房款支付时间的补充约定，协议明确约定借款用于支付购房首付款（被告所欠首付购房款788230元）乙方于实际交房之日支付原告；本院认定的交房时间为2016年9月，故应从2016年10月1日起按日1‱计算支付逾期付款的违约金至所欠首付款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第８９条的规定，判决如下：一、被告农文宇、聂芹、聂芳于本判决生效之日起10日内共同支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司购房款人民币710000元及逾期违约金（按日1‱从2016年10月1日起计付至该款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11658元，减半收取5829元，由三被告承担（原告已预交,由三被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 王  群  英二〇一六年十二月十二日书 记 员 张彦（(代）)
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02042号
原告：王某某，女，1971年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：周某某，男，l968年7月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周柱福
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60560号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：重庆海特环保（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路523号金龙商厦4楼。
法定代表人：敖志平。
原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆海特环保（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐铁星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2727号
上诉人（原审被告）洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）苏诸庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告陈新林，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪德雪不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪德雪称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪德雪虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但本案另一原审被告陈新林的住所地在福建省南安市，有其《居民身份证》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪德雪的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4052号
原告任丘市兴城商砼有限公司，住所地，任丘市永丰路办事处原二部农场东南角、柿庄西1000米。
法定代表人：卢浩杰，该公司经理。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告吴秃，男，汉族，1956年11月21日出生，现住任丘市。
原告任丘市兴城商砼有限公司诉被告吴秃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告吴秃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款250278元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土生产销售企业，2015年9月11日至9月19日期间，被告多次购买原告生产的商品混凝土，用于其承建的建筑工程，2015年9月30日，双方对帐时，被告确认共欠原告商品混凝土货款250278元，并在原告提供的混凝土挂帐清单上签字确认。对帐后至今，被告未履行任何偿还义务，为维护合法权益，诉至法院,请依法判决。
被告吴秃未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月11日至9月19日期间，原告任丘市兴城商砼有限公司向被告吴秃供应混凝土，砼标号为C25，方量共计848.4立方米，货款金额共计250278元，被告未给付货款。上�事实有原告的当庭陈述，原、被告盖章并签字的2015年9月混凝土挂帐清单证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方在2015年9月混凝土挂帐清单上盖章并签字确认，原、被告间的买卖关系合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有给付原告货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务属违约行为。原告主张被告偿还货款共计250278元，有原告提供的混凝土挂帐清单予以证实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，判决如下：
被告吴秃于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市兴城商砼有限公司货款250278元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告�秃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十八日
书记员 王 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初915号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：岳彩群，男，1964年9月30日出生，住所：博爱县。
被告：贺小公,男，1979年12月28日出生，住所：博爱县。
被告：夏国强,男，1975年2月17日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告岳彩群、贺小公、夏国强借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年四月二十八日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初638号
原告：谭某，女，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：姚某某，男，1965年2月9日出生，满族，英明商店业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。（与原告系夫妻关系）
被告：孙某一，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：孙某二，男，1989年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：康芝红，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。（系被告亲属）
原告谭某诉被告孙某一、孙某二被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人姚某某、被告孙某一及被告孙某二的委托诉讼代理人康芝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币63600元；2.给付利息71400元；合计135000元。事实和理由：2003年3月12日及12月14日，被告母亲耿某某（已去世）在原告处分两次借款50000元和13600元，合计63600元。50000元借款约定利息5000元，13600元约定利息300元。因都是朋友该欠款年年催要，耿文芝答应卖房后还钱，现耿某某不幸去世，被告作为耿某某儿女继承了耿某某的遗产，应当偿还耿文芝债务，借款经多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告孙某一答辩称，被告承认有借款的事实，字也是被告母亲签的，但是原告从没有主张过权利，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请；被告母亲去世后，被告的几个舅舅就还款问题开过家庭会议，说凡是被告母亲所欠的债务在诉讼有效期内的都承认，都还。
被告孙某二答辩意见与孙某一一致。
本院经审理查明事实如下：2003年3月12日及12月14日，二被告母亲耿某某（已去世）在原告处分两次借款50000元和13600元，合计63600元。借条内容分别为”借谭英人民币伍万元整，借期壹年，利息5000元，共计伍万伍仟元”、”借谭某人民币壹万叁仟陆佰元另加叁佰元利息”。上述款项一直未给付原告。本院对借条真实性予以采信。原告提交的晏某某、坛某某、刘某某书面证言，因未出庭质证，本院均不予采信。对原告证人马某、原某的证言予以采信。
本院认为，通过庭审调查可以确定二被告母亲耿某某欠款属实，应向原告谭某承担还款责任，耿某某现已去世，其遗产继承人二被告应在继承遗产范围内承担还款责任。本院争议焦点在于50000元借条的诉讼时效及利息的计算。二被告认可借条的真实性，但提出50000元借条已过诉讼时效。本院认为，通过原告出庭证人的证言可知，原告一直在向被告母亲主张还款，其诉讼时效因原告提出请求而中断，诉讼时效期间重新计算，故本院对被告此答辩不予支持；利息方面，耿某某已在其自书的借条中确认自己所欠付的借款本金数额和利息数额，原告主张利息数额不超过相关司法解释禁止性规定，故本院对于原告所主张的借款本金及利息予以支持。在庭审过程中，二被告也未明确表示放弃继承其母亲耿某某的遗产，故本院认为二被告应在继承耿某某遗产的实际价值内承担给付责任。
综上所述，本院对原告要求二被告给付63600元借款本金及利息71400元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告孙某一、孙某二于本判决生效后十日内在继承耿某某遗产的实际价值内给付原告谭某借款本金63600元、利息71400元，共计给付135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告孙立媛、孙万丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱迎霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文月
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初865号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人文辉（曾用名文国辉），男，1987年2月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲县，住长沙市雨花区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人文辉犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚餐期间，被告人文辉在长沙市万芙路于迎新路交叉路口处徐记海鲜饮酒后，驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日21时18分许，被告人文辉驾驶上述车辆途经雨花区万家丽路与湘府路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人文辉血液中乙醇含量为101.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人文辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人文辉酒精测试照片饮酒场所指认照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1217号《理化检验物证鉴定书》，被告人文辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人涂某的证言，被告人文辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十月十一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执563号
申请执行人：聊城市华冶钢管有限公司。
法定代表人：葛令栋。
委托代理人：周丽清。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军。
本院在执行聊城市华冶钢管有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司（2015）甬慈浒商初字第1501号买卖合同纠纷一案中，申请执行人聊城市华冶钢管有限公司尚有52289.90元及相应利息未受偿，被执行人慈溪市精锐轴承有限公司尚应交纳本案诉讼费555元、执行费684.35元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执563号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执372号
申请执行人：曹冠楠，男，1990年11月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：王建，男，1975年5月2日出生，汉族，现住景县。
被执行人：张艳岭，女，1976年11月2日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2015）景民二初字第674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人孙东立名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为384400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十四日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏