wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初191-1号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人张某，男，1967年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	被告人李某，女，1984年3月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	一、被告人张某贩卖毒品的事实	1、2017年2月下旬的一天下午，被告人张某在常宁市北外街农业局旁以100元的价格贩卖了一个重约0.7克的冰毒包子给吸毒人员张某甲。	2、2017年2月下旬的一天早上8、9点钟左右，被告人张某在常宁市北外街农业局旁以150元的价格卖了一个重约1克的冰毒包子给张某甲。	3、2017年3月15日中午，民警在抓获被告人张某时，在其上衣左侧口袋中发现白色晶体状疑似冰毒物品7包。经当面称重，从张某随身发现的白色晶体物品净重3.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。	二、被告人李某贩卖毒品的事实	1、2017年2月底的一天下午，被告人李某在常宁市宜潭乡乌此一个养猪场附近以500元的价格贩卖了一个重约4克的冰毒包子给吸毒人员王某，王某当场支付了毒资500元。	2、2017年3月15日凌晨，民警在抓获被告人李某时，在其随身背的粉色背包的夹层内发现白色粉末状疑似K粉的物品1包，红色药丸状疑似麻古的物品1包。经当面称重，从李某身上发现的白色粉末状物品净重2.85克，红色药丸状物品净重0.35克，经鉴定，在白色粉末状物品中检出氯胺酮成分，在红色药丸状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.扣押物品清单；2.户籍资料、到案经过、通话记录、微信聊天记录、称重取样照片等相关物证书证；3.证人王某、张某甲等人的证言；4.被告人张某、李某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、检查、称重取样笔录。	本院认为：被告人张某、李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、李某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。同时，被告人张某、李某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。	二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  阳少荣	审判员  吴友佳	审判员  张 华	二〇一七年九月二十八日	书记员  彭 莉																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4177号
申请执行人苏玉停，男，1958年2月13日出生，汉，住驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村苏岗南组1号。
被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店，住驻马店市雪松路西段。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字【2017】116号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4177号驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店：你与苏玉停劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第32号
原告：岳绍根，男，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告岳绍根诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳绍根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳绍根负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3986号
申请执行人陈洪涛，男，1975年4月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈秀华，男，1954年4月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行陈洪涛与被执行人陈秀华、俞国新民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4141号民事判决书于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人陈秀华、俞国新给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3986号申请执行人陈洪涛，男，1975年4月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈秀华，男，1954年4月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行陈洪涛与被执行人陈秀华、俞国新民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4141号民事判决书于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人陈秀华、俞国新给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  李晓波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初575-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平县黛溪三路65号。
法定代表人赵书会。
被告山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区。
被告石群。
被告牛翠红。
被告石春玲。
被告成德银。
被告王泽信。
被告石玉兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东盛阳能源新材料科技有限公司、石群、牛翠红、石春玲、成德银、王泽信、石玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东盛阳能源新材料科技有限公司、石群、牛翠红、石春玲、成德银、王泽信、石玉兰在银行的存款10000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十六日
书记员 谭杰中
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1947号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。
被告杭州快路信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道积家5幢615室。
法定代表人时雅旻。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州快路信息技术有限公司侵著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高佳音
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1032号
原告吴某A，男，1947年10月18日出生。
委托代理人：吴某B，男。
委托代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1970年7月22日出生。
委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
原告吴某A与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某A的委托代理人吴某B、涂绪雄，被告刘某某及其委托代理人陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款150000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告谎称原告儿子吴某B借了被告150000元，现她急需买房需用钱，并且给了原告银行账号，由于原告和被告是亲戚关系，且原告儿子和被告一直以来有经济来往关系，就误以为真，未加多想就向被告转账150000元。事后原告儿子与被告结账时才发现被告根本就没有借此款给原告儿子吴某B，多次向对方催还此款，至今未果。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。
被告刘某某辩称，一、原告是被告的姐夫，原告的儿子吴某B是她的外甥，多年来，因为吴某B在外经商承包工程，多次向被告夫妇借款，一年的借款金额达200万元，基于双方间的亲属关系，被告是有求必应，有现金支付，也有银行转账支付，在2015年5月20日之前，双方所有的账目已经结清。二、2014年下半年，被告因购买房屋需要用钱，所以要求吴某B还钱，吴某B因资金周转问题，所以就叫父亲在11月7日支付了15万元，被告收到吴某A通过转账的方式，转入的15万元，被告不否认，三、吴某A替吴某B向被告还款的行为，在法律上定性为表见代理，即第三人代为履行债务，该民事法律行为已经完成，原告仅仅一张转款凭证主张被告属于不当得利显然得不到法院的支持，四、即使按照原告诉称，本案的法律定性也不应当是不当得利，而应当是重大误解，根据我国法律的规定原告要主张撤销权，也应当在行为成立一年内主张该权利，明显原告在2016年10月26日行使该权利已经过了诉讼时效，五、原告诉称原告的儿子事后与被告结账，发现被告根本没有借款给原告儿子吴某B，根据我国法律规定，当事人对自己的诉讼主张有举证义务，我方看原告方是否能进行举证，否则原告承担举证不能的法律后果。综上被告与原告儿子吴某B有长期大金额的借贷关系，原告儿子叫原告偿还债务，原告也实际上履行了还款义务，该民事法律行为是一个合法有效的，原告不顾及亲情，违背诚实守信的义务，诉请要求被告还款，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告吴某A与吴某B系父子关系，被告刘某某与案外人毛树清系夫妻关系。吴某B自2012年至2015年间，多次向被告刘某某夫妇借款，双方一直有经济往来。2014年11月7日，原告吴某A向被告刘某某转账人民币150000元，并向被告表示该款系偿还吴某B欠被告夫妇的借款。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息查询、中国建设银行特殊业务申请书、个人活期明细信息、被告提交的银行流水信息等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告以不当得利起诉被告返还150000元，应当对被告收取150000元构成不当得利提供证据予以证实，否则应承担举证不利的法律后果，本案中，原告的儿子吴某B多次向被告夫妇借款，双方素有经济往来，原告与被告合意由原告支付150000元用以偿还吴某B欠被告的借款，原告现既未证实双方当时已结清借款本息，其主张在吴某B不知情的情况下，误向被告支付了150000元，亦不符合常理。综上，原告的主张未提供足够证据予以证实，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某A的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元由原告吴某A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 吴细高
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴 伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执245号
申请执行人：王多强
被执行人：赵晞江
本院执行的申请执行人王多强与被执行人赵晞江民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元，未执行30275元，执行费354元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产，经本院调查均无法处置，申请执行人书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王永伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤113刑初44号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邝某，户籍所在地湖南省新田县）。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月9日0时30分许，被告人邝某酒后驾驶一辆号牌为赣B×××××的两轮摩托车，行驶至本区钟村街钟一村路段时发生交通事故。被告人邝某留在现场等候交警处理。经检验，被告人邝某血液中酒精含量为196.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邝某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人邝某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邝某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月9日起执行至2017年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年一月十六日
书记员 李静文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01032号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月16日投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，12月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人刘某伙同张某、骆某（已判决）等人来到本市长安区黄良镇东湖村村口，以被害人徐某与刘某爱人王某有不正当关系为由，对准备与王某见面的徐某进行言语威胁和殴打，并将徐某的摩托车强行扣走，随后，又将徐某带至附近树林中，继续对其威胁和殴打，并向其索要10000元。后徐某借款1500元交予刘某等人，在继续借钱的过程中借机报警并被解救。经鉴定，涉案的摩托车价格为600元。破案后，摩托车已追回并返还被害人。2015年10月16日，刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有报案材料、证人刘某某、张某甲、庞某的证言、被害人徐某的陈述、被告人刘某及同案犯张某、骆某的供述、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人有自首情节，部分犯罪数额系未遂，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起执行至2016年6月9日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 薇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3252号
原告陈万仁，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。
被告李德金，男，1965年10月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告林小连，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告陈万仁与被告李德金、林小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈万仁及其特别授权委托代理人梅桂到庭参加诉讼，被告李德金、林小连经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈万仁诉称，2015年5月16日二被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并约定于2015年11月15日归还借款本金及利息共计20.4万元。2015年11月15日借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及利息，原告多次索要未果。请求判决：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付2015年5月15日至2015年11月15日期间的利息1.8万元。2、判令二被告连带支付原告逾期利息1.5万元；暂从2015年11月16日至2016年6月22日的利息21698元，2016年6月22日以后的利息按24%的年利率至被告付清本息之日止。3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、2015年5月16日借条原件一份，拟用于证明被告向原告借款、利息、还款期限的事实。
2、原告在庭审中提供的照片一张、身份证复印件二份，拟用于证明原告将钱交给二被�的事实。
被告李德金、林小连未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
法院依职权调取盘县板桥镇薛官屯村村民委员会出具的证明一份、二被告的身份信息一份，原告无异议。
经庭审核实，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、法院依职权调取盘县板桥镇薛官屯村村民委员会出具的证明、二被告的身份信息。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年5月16日二被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并约定于2015年11月15日归还借款本金及利息共计20.4万元，二被告出具借条给原告，借条的内容：“今�到陈万仁现金人民币（150000）元壹拾伍万元，并保证半年归还，利息总计伍万四仟元（54000）元共计（204000）元贰拾万零四仟元正，借款时间：阳历2015年5月16日借借款人李德金林小连”。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、法院依职权调取盘县板桥镇薛官屯村村民委员会出具的证明、二被告的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李德金、林小连向原告陈万仁借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告李德金、林小连不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告李德金、林小连支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告支付2015年5月16日至2015年11月15日期间的利息1.8万元的问题？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
原告主张被告支付2015年5月16日至2015年11月15日期间按年利率24%计算，利息为人民币1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告连带支付逾期利息15000元的问题？
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告主张被告连带支付逾期利息15000元，未提供充分证据予以证实，不予采信。
原告主张被告从2015年11月16日至2016年6月22日的利息21698元，2016年6月22日以后的利息按24%的年利率至被告付清本金之日止。符合法律规定，但计算有误，从2015年11月16日至2016年6月22日共7个月零6天，利息为21592元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德金、林小连于本判决发生法律效力后三十日内一次性连带偿还原告陈万仁借款本金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）整。
二、由被告李德金、林小连于本判决发生法律效力后三十日内一次性连带偿还原告陈万仁借款利息人民币39592元（借款本金15万元,从2015年5月16日起至2016年6月22日止共13个月零6天，按年利率24%计算）。从2016年6月23日起至未偿还本金为基数至还清之日止，被告李德金、林小连按年利率24%计算支付利息。
三、驳回原告陈万仁的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人被告李德金、林小连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4094元，原告已预交，由被告李德金、林小连承担并于本判决生效后三十日内一次性支付给原告陈万仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如果被告李德金、林小连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈万仁可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫朝娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终223号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：简汉光，总经理。
上诉人广东乐润百货有限公司因与被上诉人广州市颢源食品贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人广东乐润百货有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年11月4日向其送达《上诉费用缴纳通知书》，但广东乐润百货有限公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人广东乐某百货有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东乐润百货有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵艳华
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终223号上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，经理。被上诉人（原审原告）：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：简汉光，总经理。上诉人广东乐润百货有限公司因与被上诉人广州市颢源食品贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人广东乐润百货有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年11月4日向其送达《上诉费用缴纳通知书》，但广东乐润百货有限公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人广东乐某百货有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东乐润百货有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  曾文莉代理审判员  吴 湛二〇一六年一月十五日书 记 员  赵艳华邓少珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第34号
申请执行人刘银娣，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘金龙，男，1963年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民四(民)初字第3673号刘银娣与刘金龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘银娣要求被执行人刘金龙支付人民币65,000元，并加倍支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民四(民)初字第3673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第316-5号
申请执行人王志磊，男，汉族，1984年出生，住河北省邯郸市魏县。
被执行人赵海棠，男，汉族，1980年出生，住河北省邢台县。
被执行人孟建平，男，汉族，1971年出生，住河北省邢台县。
本院在执行王志磊与赵海棠、孟建平民间借贷纠纷一案中，已执行到位26845.61元，尚未执行到位23154.39元，经本院调查，被执行人赵海棠、孟建平无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟艳荣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保125号
申请人：金文军，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
本院在保全申请人金文军与被申请人于大臭诉前财产保全纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保49号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月十一日
书记员 张广利
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执127号
申请执行人：赵军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：苗永丰，男，住吉林省吉林市。
申请执行人赵军与被执行人苗永丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月4日作出了（2016）吉0283民初2074号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苗永丰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2074号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执127号申请执行人：赵军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苗永丰，男，住吉林省吉林市。申请执行人赵军与被执行人苗永丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月4日作出了（2016）吉0283民初2074号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苗永丰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2074号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14662号
原告：石玉叶，女，1984年7月9日生，汉族。
原告：刘垒，男，1972年5月17日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告石玉叶、刘垒与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉叶、刘垒和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉叶、刘垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月起至判决之日止的租金116,784元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照合同约定支付相当于一年同期租金的违约金58,392元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号10522A室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年4月12日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月起，被告不再支付回报款。原告遂根据约定向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月11日作出裁决要求被告支付2015年7月12日至2016年4月11日的回报款及违约金。裁决作出后，被告仍不履行支付义务。后双方达成变更协议由本院管辖。原告已多次催讨，被告至今仍未支付，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月4,866元为标准，支付自2016年4月起至判决生效之日止的回报款，原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。被告另表示目前无力继续履行委托经营合同。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告石玉叶、刘垒为系争商铺的权利人。
2、2010年4月12日，原告石玉叶、刘垒(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积24.9平方米，总价771,900元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年5月12日至2024年3月16日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前支付4,866元。后五年以总价9%按约回报给甲方。委托经营合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、因被告未向原告支付2015年7月后的回报款，原告向上海仲裁委员会申请仲裁。后者于2016年4月11日作出裁决，要求被告向原告支付2015年7月12日至2016年4月11日止的回报款43,794元及违约金4,866元。原、被告于2016年5月15日达成补充协议，约定由本院管辖。
4、就2016年4月之后的回报款，被告仍拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2016年4月后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金4,866元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,866元的标准，向原告石玉叶、刘垒支付2016年4月起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告石玉叶、刘垒支付违约金4,866元；
三、原告石玉叶、刘垒的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取995元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1611号
原告：张西华，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：张慎社，男，1959年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告张西华与被告张慎社土地承包经营权纠纷一案中，原告张西华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西华向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张西华负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 杨喜悦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1154号
原告：戴腊保，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：周明勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：王荣峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告戴腊保与被告周明勇、王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴腊保到庭参加诉讼，被告周明勇、王荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴腊保向本院提出诉讼请求：1.周明勇偿还借款本金200000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息100000元及按月利率2%的标准支付自起诉之日至清偿之日的利息；2.王荣峰对周明勇的借款200000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月16日周明勇向戴腊保借款200000元，双方约定利息为月利率2%，王荣峰以担保人的身份在借条上签名。后经戴腊保多次催讨，周明勇一直未予偿还。
周明勇、王荣峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴腊保提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对周明勇于2015年5月16日向戴腊保借款200000元，双方未约定借款期限和约定借款利息为月利率2%以及王荣峰以保证人的身份在借条上签名的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周明勇向戴腊保借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，戴腊保可以催告周明勇在合理期限内偿还借款。但戴腊保未提交证据证明曾向周明勇催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，周明勇在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至法庭辩论终结时止，周明勇未予偿还，故对戴腊保要求周明勇偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，当事人约定的月利率2%的标准符合法律规定，但借款后，周明勇已支付利息21000元（自借款之日起5.25个月的利息），故未支付利息的起始时间应为2015年10月24日。王荣峰以保证人的身份在借条上签字，依法应承担保证责任。当事人未约定保证方式的，保证人应承担连带保证责任。因戴腊保与王荣峰未约定保证期间，戴腊保有权自主债务履行期限届满前6个月之内要求保证人承担连带保证责任。由于本案未约定主债务的履行期限，故起诉之日系戴腊保主张权利之日，现戴腊保要求王荣峰承担连带保证责任未超过保证期间，故本院对戴腊保要求王荣峰对周明勇的借款本金200000元承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周明勇于本判决生效后10日内偿还戴腊保借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2015年10月24日至清偿之日的利息；
二、王荣峰对周明勇的上述200000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年七月四日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1154号原告：戴腊保，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周明勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王荣峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴腊保与被告周明勇、王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴腊保到庭参加诉讼，被告周明勇、王荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴腊保向本院提出诉讼请求：1.周明勇偿还借款本金200000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息100000元及按月利率2%的标准支付自起诉之日至清偿之日的利息；2.王荣峰对周明勇的借款200000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月16日周明勇向戴腊保借款200000元，双方约定利息为月利率2%，王荣峰以担保人的身份在借条上签名。后经戴腊保多次催讨，周明勇一直未予偿还。周明勇、王荣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴腊保提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对周明勇于2015年5月16日向戴腊保借款200000元，双方未约定借款期限和约定借款利息为月利率2%以及王荣峰以保证人的身份在借条上签名的事实予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周明勇向戴腊保借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，戴腊保可以催告周明勇在合理期限内偿还借款。但戴腊保未提交证据证明曾向周明勇催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，周明勇在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至法庭辩论终结时止，周明勇未予偿还，故对戴腊保要求周明勇偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，当事人约定的月利率2%的标准符合法律规定，但借款后，周明勇已支付利息21000元（自借款之日起5.25个月的利息），故未支付利息的起始时间应为2015年10月24日。王荣峰以保证人的身份在借条上签字，依法应承担保证责任。当事人未约定保证方式的，保证人应承担连带保证责任。因戴腊保与王荣峰未约定保证期间，戴腊保有权自主债务履行期限届满前6个月之内要求保证人承担连带保证责任。由于本案未约定主债务的履行期限，故起诉之日系戴腊保主张权利之日，现戴腊保要求王荣峰承担连带保证责任未超过保证期间，故本院对戴腊保要求王荣峰对周明勇的借款本金200000元承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周明勇于本判决生效后10日内偿还戴腊保借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2015年10月24日至清偿之日的利息；二、王荣峰对周明勇的上述200000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年七月四日书记员  殷 璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第134号
原告：黄某，农民。
被告：田某，农民。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识不久，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女黄婉冰，由于婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，婚后因脾气性格不投，也无法建立起互敬互爱的夫妻感情，从2013年11月初被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故起诉到法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。被告的嫁妆由她取走。
被告田某辩称：因婚后与婆媳关系紧张，在原告一直未能妥善处理矛盾的情况下，严重影响了夫妻感情，我自2013年11月初起两人一直分居至今，已有四个月。其后在婆家的一再挑衅及原告的冷漠、无视后，现我与原告的感情确已彻底破裂，无和好可能，我同意解除与原告的婚姻关系。为了孩子的健康成长，我要求抚养女儿。原告应支付抚养费。我的婚前个人财产放弃让原告赔偿我3万元，因参加了家庭劳动，其劳动所得109100元要求作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月5日生一女孩黄婉冰，现随原告一起生活，由于婚后家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方分居近半年，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方均同意离婚。
另查明：被告在原告处的嫁妆有：液晶电视一台、松下三开门冰箱一台、美的空调一个、音柱一套、饮水机一台、双缸洗衣机一台、两个推拉门的衣柜、梳妆台一个、五斗柜一个、鞋柜一个、电视柜一个、转角沙发一组（一、二、四式）茶几一个、整体厨房一套、餐桌一个、自行车一辆、床上用品四件套一个、床上用品六件套一个、被子一个、毛毯一个。摩托车一辆已丢失原告同意赔偿被告6000元。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法办理结婚登记。其婚姻合法、有效。婚后双方由于家庭矛盾导致夫妻感情彻底破裂，原、被告均同意离婚。故原告要求与被告离婚的主张本院予以准许。婚生女黄婉冰现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境，由原告抚养为宜，原告表示抚养费自理。本院应尊重其意愿。被告在原告处的嫁妆属其婚前个人财产，应归其所有。摩托车原告同意赔偿6000元。本院予以确认。被告所辩称要求分割共同财产，原告否认，且被告对其共同财产未提供有效证据。故对被告此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告田某离婚；
二、婚生女黄婉冰由原告抚养，抚养费自理。
三、被告田某在原告处的婚前个人财产（详见查明部分）归其所有。原告黄某赔偿被告摩托车损失6000元。自本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年六月十二日
书记员 黎静云
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00006号
申请执行人余世亮，男，汉族，农民。
被执行人方典华，男，汉族，农民。
申请执行人余世亮与方典华因劳务合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00793号民事调解书已经发生法律效力，调解书规定由方典华于2014年1月1日前支付余世亮劳务报酬3800元，被执行人未自觉履行。权利人余世亮于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的是3800元。
本案在执行中，被执行人方典华于2014年1月20日将执行款3800元交到法院，申请人余世亮已将执行款3800元全部领回，执行费50元已由被执行人方典华承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00793号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 汪 扬
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1363号
原告：罗某，男。
被告：唐某，男。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告罗某与被告唐某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告罗某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3321号
原告：唐克堃，男，1995年1月22日生，住贵州省兴义市。
被告：滕元兴，男，19岁，住贵州省兴义市。
原告唐克堃与被告滕元兴民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐克堃到庭参加了诉讼，被告滕元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐克堃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲戚关系，2017年1月29日被告以买车资金不足为由向我借款40000元，承诺于2017年2月15日前归还，若不归还用众泰Z500（车牌号：贵Ｅ×××××）抵押后续车款利息由被告滕元兴本人继续支付。还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。
被告滕元兴经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告滕元兴向原告唐克堃借款并出具借条一张，借条载明：“本人滕元兴，因做生意经济紧张向唐克堃借钱（40000）元，承诺2017年2月15号归还，若不归还用众泰Z500（车牌号：贵Ｅ×××××）底压后继车款利息由滕元兴本人继续支付。借款人：滕元兴，2017年1月29号”。还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，被告滕元兴向原告唐克堃借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，被告滕元兴应按双方约定履行还款义务。原告唐克堃要求被告偿还借款本金40000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告滕元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告滕元兴于本判决生效之日起十日内偿还原告唐克堃借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告滕元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 武娅妃
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保228号
申请人：孙宗平，男，1992年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：毕泗众，男，1963年1月26日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。
申请人孙宗平与被申请人毕泗众、东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙宗平于2016年12月8日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保133号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的XXX号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十二月八日
书记员 韩明辉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2389号
原告：于广春，女，1930年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区林业局，住所地烟台市牟平区政府大街551号。
法定代表人：姜兆信，局长。
原告于广春与被告烟台市牟平区林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广春的委托诉讼代理人潘永慧到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区林业局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年8月至2016年11月遗属补助8832元，自2016年12月起至原告去世时每月支付552元，并按照规定递增；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫车屏祥系被告下属公司烟台市牟平区林工商公司经理，1990年车屏祥在职期间因病去世，烟台市牟平区林工商公司于1997年10月开始向原告发放供养亲属生活补助，但数额不足，2012年后停止发放。经查，烟台市牟平区林工商公司被被告烟台市牟平区林业局注销，被告声称承担公司善后事宜。经原告起诉，被告支付了2015年8月之前的补助，但之后的补助仍拒绝支付。
被告烟台市牟平区林业局未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫车屏祥系被告下属公司烟台市牟平区林工商公司经理，1990年车屏祥在职期间因病去世，烟台市牟平区林工商公司于1997年10月开始向原告发放供养亲属生活补助，但数额不足，2012年后停止发放。经查，烟台市牟平区林工商公司被被告烟台市牟平区林业局注销，被告声称承担公司善后事宜。经原告起诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1331号民事判决书，判决被告向原告支付2013年8月至2015年7月期间的职工遗属生活困难补助11808元。被告依照判决向原告履行了支付义务。2015年8月之后，被告未再向原告支付补助。原告提交了烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1331号民事判决书、鲁人社办法【2012】74号文件，证实烟台市牟平区的每人每月补助标准是460元，建国前参加革命工作职工遗属的补助标准提高20%为552元（460元/月×1.2）。原告主张被告应向原告支付自2015年8月至2016年11月的职工遗属生活困难补助8832元（552元/月×16个月），并自2016年12月起至原告去世时止，每月向原告支付552元，并按照规定递增。被告烟台市牟平区林业局未到庭应诉。
本院认为，被告烟台市牟平区林业局作为烟台市牟平区林工商公司的开办单位，在注销烟台市牟平区林工商公司时承诺善后事宜由其负责，因此烟台市牟平区林工商公司应向原告于广春发放生活困难补助的义务应由被告烟台市牟平区林业局善后负责。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会联合下发的《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办法【2012】74号）的规定，企业职工（含离休退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地烟台市牟平区调整为460元，建国前参加革命工作职工遗属的补助标准，在上述补助标准的基础上提高20%，本次调整待遇日期为2012年7月1日起计算。本案中，车屏祥1947年2月参加工作，系建国前参加革命职工，原告作为其遗属，有权按照上述规定标准领取生活困难补助，2015年8月至2016年11月期间职工遗属生活困难补助为8832元（460元/月×1.2×16个月）。自2016年12月至原告去世时止，被告烟台市牟平区林业局每月向原告于广春支付职工遗属生活困难补助552元，并按照规定递增。原告于广春的诉讼请求合理。
综上所述，原告于广春要求被告支付款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台市牟平区林业局于本判决生效后十日内向原告于广春支付2015年8月至2016年11月期间职工遗属生活困难补助8832元。自2016年12月至原告去世时止，被告烟台市牟平区林业局每月向原告于广春支付职工遗属生活困难补助552元，并按照规定递增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台市牟平区林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一六年十一月十日
书记员 贵俊丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18823号
原告高碧波与被告李续龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告高碧波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高碧波撤诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5769号
申请人：王沛枝，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被申请人：杨剑，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西桂平市，
本院在审理申请人王沛枝诉被申请人杨剑合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人杨剑600000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨剑600000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 龙容娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1346号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：王立军，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王立军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日，王立军在原告处借款30000元，到期日为2007年12月5日。到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金30000元及利息。
被告王立军未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明2007年1月19日，原告向被告发放贷款30000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年12月5日。
因被告王立军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王立军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年1月19日，原告向被告发放贷款30000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年12月5日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王立军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告王立军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告王立军负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王立军立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2007年1月19日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李爽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初212号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，广平县广平镇东关后村人。
被告王艾军，男，1967年10月16日出生，汉族，广平县平固店镇平北街村人。
本院在审理原告逯双娥诉被告王艾军买卖合同纠纷一案中，原告逯双娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯双娥撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1394号
原告：丁友田，男，1967年3月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：任志彬，男，1944年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
原告丁友田与被告任志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丕顺、被告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁友田向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日18时30分许，原告丁友田驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至定砀路定陶区任庄路口，超越前方左转弯被告任志彬驾驶的助力三轮车，与其相撞，助力三轮车又与自东向西行驶丁天凯驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告丁友田受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，原告丁友田承担事故的主要责任，被告任志彬承担事故的次要责任，丁天凯承担事故的次要责任。对于赔偿事宜，经协商未果，请法院依法支持原告诉请。
被告任志彬辩称，发生交通事故属实，被告驾驶的车辆不是机动车，不适用强制险规定。原告承担该事故的主要责任，被告按次要责任承担原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在曹县青岗集乡张阁村卫生室支出了医疗费1044.95元，因证明医疗费数额的收据及证明不符合证据的形式要件，对原告的该项主张，本院依法不予以认定。原告主张交通费为1000元、营养费为1000元，未提交相关证据，本院依法不予认定。原告主张原告及其护理人员农闲时外出务工，无固定收入，由其所在村民委员会予以证明，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日18时30分许，原告丁友田驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至定砀路定陶区任庄路口，超越前方左转弯被告任志彬驾驶的助力三轮车，与其相撞，助力三轮车又与自东向西行驶丁天凯驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告丁友田受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，原告丁友田承担事故的主要责任，被告任志彬承担事故的次要责任，丁天凯承担事故的次要责任。原告在菏泽市定陶区人民医院住院治疗7天，支付医疗费8798.05元。原告及其护理人员农闲时外出务工，无固定收入。
山东省统计局公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
本院认为,本案交通事故致丁友田受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，原告丁友田承担事故的主要责任，被告任志彬承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告诉请按农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费，因原告提交的证据能证明原告及其护理人员农闲时外出务工，无固定收入，对原告的该项请求，依法应予以支持。原告的伤情并未构成伤残，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，依法不予以支持。该交通事故给原告造成的损失包括：医疗费8798.05元、住院伙食补助费560元（80元×7天）、误工费1030.98元（53758元÷365天×7天）、护理费1030.98元（53758元÷365天×7天），共计11420.01。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。原告丁友田承担事故的主要责任，被告任志彬承担事故的次要责任，因被告任志彬驾驶的车辆为非机动车，被告任志彬应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告任志彬应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的30%即3426元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任志彬赔偿原告丁友田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3426元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告丁友田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任志彬负担125元，被告丁友田负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年五月七日
书记员 王志书
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1972号
原告大荔县永春佳苑小区业主委员会。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告大荔县天泰家园物业管理有限责任公司。
原告大荔县永春佳苑小区业主委员会与被告大荔县天泰家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵美帧于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许大荔县永春佳苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由大荔县永春佳苑小区业主委员会承担。
审判员 苏 蒙
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳含笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更772号
罪犯杨平，男，1973年10月9日出生于重庆市铜梁县，汉族，公民身份号码5102281973********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月21日作出(2013)合法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年1月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行机关执行。2015年11月2日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04863号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初83号
原告：乔永生，男，汉族。
被告：赵建良，男，汉族。
被告：刘浩杰，男，汉族。
原告乔永生与被告刘浩杰、赵建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永生、被告赵建良到庭参加诉讼，被告刘浩杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年8月，被告刘浩杰、赵建良找到我家说要借款做生意给利息（按照月息5分），在2009年8月22日借款10万元并打欠条，以王各庄2.7亩住宅和王士奎房产证抵押（字第××号）。在2009年8月26日期借款10万元并打欠条，以王士奎房产证抵押（字第××号）。
刘浩杰、赵建良未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2009年8月22日的协议中借款人处有刘浩杰的签名及盖章，应认定是刘浩杰借款10万元整。赵建良没有在借款人处签字，只是在协议的最下方签上了名字，不能认定此笔借款是赵建良借的款。原告及赵建良在庭审中也认可是刘浩杰借的款。故该证据只能证明原告于2009年8月22日出借给刘浩杰借款10万元。2.原告提交的2009年8月26日借条借款人处虽然写的是赵建良和刘浩杰，但是原告和赵建良均认可该两个名字均是赵建良一人所写，因刘浩杰未在欠款人处签名，故只能认定该笔借款债务人是赵建良；即原告于2009年8月26日出借给赵建良借款10万元。
根据庭审质证，本案事实为：2009年8月22日被告刘浩杰向原告乔永生借款10万元，约定以房产证抵押，但未在相关部门办理抵押登记；约定月利率为5分。2009年8月26日，被�赵建良向原告乔永生借款10万元，约定以房产抵押，但未在相关部门办理抵押登记；约定月利率为5分。被告刘浩杰及被告赵建良分别向原告乔永生借款10万元。
本院认为，经原、被告协商，二被告向原告借款，有二被告签名的二张欠条及被告赵建良庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求由二被告分别偿还借款10万元的请求应予准许。原、被告约定的利息过高，以法律规定的年利率24%为宜。
综上所述，原告要求二被告分别给付借款10万元的请求应予支持，原告请求二被告共同偿还借款20万元的请求不予支持。因原、被告约定的利息过高，不符合法律规定，借款利息按照法律规定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘浩杰于判决生效后五日内给付原告乔永生借款10万元及利息（利息计算日期从2009年8月23日起到借款本息全部清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告赵建良于判决生效后五日内给付原告乔永生借款10万元及利息（利息计算日期从2009年8月27日起到借款本息全部清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘浩杰、赵建良各负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任环环
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初89号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张现强，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县卫都街道办事处袁庄村农民，住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月6日被淇县公安局刑事拘留，同年2月23日被淇县公安局取保候审，同年4月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
被告人常石子，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省淇县桥盟街道办事处赵沟村农民，住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月7日被淇县公安局取保候审，同年4月14日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张现强、常石子犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人张现强、常石子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人张现强因淇县豪门盛世项目工程一承包人拖欠其脚手架租赁费，便让被告人常石子和其一起开车到淇县豪门盛世项目部，用扳手将项目部简易窗户的防盗窗撬开，盗窃空调四台，电缆线两盘，煤气罐一个。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计8130元。案发后，被盗物品已追退。张现强于2017年2月6日被抓获归案，次日，常石子主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张现强、常石子在开庭审理时亦无异议，且有证人李某、冀某、袁某的证言，现场勘验笔录，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单，淇县公安局破案报告，脚手架租赁合同、二被告人无犯罪前科证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张现强、常石子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，张现强在犯罪过程中起主要作用，是主犯；常石子在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张现强到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常石子主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张现强犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；
二、被告人常石子犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年六月六日
书记员 张明琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第37号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭文博，男，汉族，1963年8月20日出生，住长春市南关区。
法定监护人：陈育英（郭文博之妻），女，汉族，1963年8月3日出生，住长春市南关区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李响，男，汉族，1983年6月4日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李彩凤（李响之母），女，汉族，1959年2月11日出生，住长春市朝阳区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市。
负责人：王兵，该分公司总经理。
申诉人郭文博与被申诉人李响及一审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）长民二终字第460号民事判决，已经发生法律效力。郭文博不服，向检察机关申诉。2015年5月6日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2014]22000000109号民事（行政）抗诉书，以“长春市中级人民法院（2013）长民二终字第460号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4240号
上诉人（原审原告）:郭德明，男，汉族。
委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
法定代表人：李弘。
委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地安宁市丽景佳园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪伦，女，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:郭腊权，男，汉族。
原审被告：云南金鼎建筑劳务有限公司，住所地昆明科技创新园2C8-24。
法定代表人：郭腊权。
上诉人郭德明因与被上诉人云南巨和建设集团有限公司（简称：巨和公司）、安宁新巨和房地产开发有限公司（简称：新巨和公司）、郭腊权、原审被告云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安宁市人民法院（2015）安民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：宁湖香缇花园（一标段）的建设单位新巨和公司将该工程交由巨和公司施工、承建。巨和公司将该工程二标段范围内粉刷等工程分包给金鼎公司，且金鼎公司具有建筑劳务分包资质。郭德在金鼎公司安宁香缇花园项目从事砌砖工作。截止2015年3月21日，经金鼎公司与原告结算，双方确认原告劳务款为238840元。在施工过程中，由于涉案工程发生拖欠民工工资的问题，安宁市劳动保障监察大队从巨和公司账户划走228万元用于支付金鼎公司下属班组农民工工资。
一审法院认为：本案争议的焦点为责任承担主体应如何确定。被告郭腊权是被告金鼎公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”对于《工程量任务单》上被告郭腊权的签字，只能认为是其作为被告金鼎公司法定代表人的签字认可。并且在该任务单上亦注明了“云南金鼎建筑劳务有限公司”，因此对于原告主张被告郭腊权承担责任的主张，不予采纳。原告郭德明为被告金鼎公司提供劳务后，依法有权获得报酬，且被告金鼎公司亦出具了双方认可并签字的《工程量任务单》，根据该任务单记载，被告金鼎公司与原告共同确认原告在宁湖香缇花园项目的劳务费为238840元，且被告金鼎公司没有提供证据证实其与原告郭德明之间的劳务费已结清，故被告金鼎公司应对该款承担清偿责任。对于原告主张自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，因为原告与金鼎公司并未约定付款期限，因此认为应自原告向金鼎公司主张清偿该款项之日即本案立案受理之日起算，对于利息的计算标准符合法律规定，予以支持。此外，参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，因被告巨和公司并没有违法分包的行为，则原告要求被告巨和公司承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。关于被告新巨和公司是否承担连带责任的问题，被告巨和公司是具有房屋建筑工程施工总承包资格及用工主体资格的单位，被告新巨和公司将宁湖香缇花园（一标段）工程发包给被告巨和公司承建并未违反法律法规的规定且被告新巨和公司已向被告巨和公司结清了工程款，故原告主张被告新巨和公司应承担本案连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决：一、由被告云南金鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告郭德明劳务费人民币238840元及利息（自2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人郭德明不服，向本院提起上诉，请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判被上诉人新巨和公司、巨和公司、郭腊权承担连带付款义务。一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人巨和公司并没有履行完毕其应向原审被告的付款义务；原审被告不具备相应的劳务施工资质；被上诉人郭腊权存在其个人财产与原审被告公司财产混同的情况；2、一审法院适用法律错误。被上诉人巨和公司存在将工程违法分包给不具备完备劳务施工资质的原审被告的情况，应当承担连带给付劳务费的责任；被上诉人新巨和公司、巨和公司拖欠原审被告工程款，应当承担连带给付实际施工人劳务费的责任。
被上诉人巨和公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新巨和公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭腊权未发表答辩意见。
原审被告云南金鼎建筑劳务有限公司未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原判认定原审被告具有建筑劳务分包资质不当外，各方当事人均未提出其它有效异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，本院审核了原审被告的企业法人营业执照，该执照反映原审被告经核准的经营范围包括建筑劳务分包，故对上诉人提出的上述事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，根据案件审理情况补充确认：1、原审被告取得企业法人营业执照，具备用工主体资格；2、被上诉人新巨和公司与被上诉人巨和公司一致认可双方之间就宁湖香缇花园（一标段）项目的工程款已结清。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人巨和公司、新巨和公司、郭腊权是否应就本案诉争劳务费承担连带给付责任？
本院认为：针对被上诉人巨和公司是否应就诉争劳务费承担连带责任的问题，本案中，被上诉人巨和公司将其承建工程中的部分劳务分包给具备用人单位主体资格及建筑劳务分包资质的原审被告，并未违反法律将其承建工程分包给不具备用人单位主体资格的组织或个人，不应承担拖欠劳务费的连带责任；针对被上诉人新巨和公司是否应就诉争劳务费承担连带责任的问题，本案中，被上诉人新巨和公司与被上诉人巨和公司一致认可双方之间就宁湖香缇花园（一标段）项目的工程款已结清。被上诉人新巨和公司作为建设工程项目发包人未欠付工程价款，故其不存在对实际施工人承担连带给付责任的法律基础；针对被上诉人郭腊权是否应就诉争劳务费承担连带责任的问题，本案中上诉人主张被上诉人郭腊权承担连带给付劳务费的依据为被上诉人郭腊权与原审被告财产混同，以此否认原审被告法律上的拟制人格，但上诉人未能就其上述主张进行有效举证，应当承担相应举证不能的不利后果。综上，上诉人要求三被上诉人承担连带责任的主张均不能成立，本院予以驳回；一审法院根据合同相对性原则判令原审被告给付上诉人劳务费及承担相应违约责任正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4883元，由上诉人郭德明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月十六日
书记员 杨雯婷
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执94号
申请执行人江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司。
被执行人黄运东，男。
本院于2016年2月15日立案执行江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司申请黄运东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民二初字第153号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄运东应支付申请人江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司案款50273.0元。本院已执行0元,尚有50273.0元未执行,现因被执行人黄运东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8070号
原告钱阿林，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄志坤，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被告孙红云，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告钱阿林与被告孙红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱阿林及其委托代理人黄志坤，被告孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱阿林诉称，自2003年起，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，共计人民币（以下所涉币种均为人民币）600，000元，并向原告出具4份借条。截至2011年，被告共支付原告借款利息400，000元，借款本金至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金600，000元。
被告孙红云辩称，被告于2003年8月至2005年6月共向原告借款400，000元，至2011年，被告共归还原告借款本金及利息共计450，000元，故本金400，000元已经还清，尚有部分利息未支付，但自2011年起，原告再未就上述借款进行过催讨，故2003年8月至2005年6月间的借款均已过诉讼时效，被告不愿意再承担还款责任。至于2014年的借条，实际为广西天等县中天矿业有限公司（以下简称中天矿业）于2012年6月向原告借款，后于2014年由作为该公司法定代表人的被告向原告出具借条，因书写借条时没有带公司公章，故由被告作了签名，因被告不是借款人，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2003年8月25日，被告孙红云向原告出具借据一份，内容为：今借钱阿林先生人民币贰拾万元整（200，000），暂借期为壹年，商定利息为前叁个月15%25，后玖个月为20%25，如到期需要延期，提前2个月与钱先生商量，若未经许可，则到期还本付息。在该份借据的左下方，被告孙红云书写：以上款从04年8月25日起按年利息20%25返利，另10万从04年元月二十日起，借款立据到此一张上面，从05年起按年息20%25返利。2005年6月17日，被告孙红云向原告出具借据一份，该份借据书写于2003年8月25日借据的右下方，内容为：从2005年6月17日借钱阿林先生人民币10万元正，年返利20%25，特据。2012年6月18日，原告通过上海银行向中天矿业汇款200，000元。2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今有孙红云向钱阿林借款人民币贰拾万元正（￥200，000），2012年9月份左右借的款项，现双方协定，于2014年10月份起，孙红云开始归还此款，具体每月还款届时两人再行商定，如孙红云情况有好转，也可提前归还此款，特据，利息事宜双方再行商榷。因被告未能按约还款，原告于2015年10月23日具状来院，作如上诉请。
审理中，原、被告一致确认，2010年，被告归还原告200，000元，2011年，被告归还原告200，000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告于2003年8月至2005年6月向原告借款400，000元，由原告提供的借据、原、被告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现被告认为该400，000元债务已过诉讼时效，本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对于2003年8月至2005年6月的借款均未明确约定还款期限，故原告现起诉要求归还400，000元，尚未过诉讼时效，本院依法予以支持。虽然在2003年8月25日的借据中载明“暂借期为壹年”，但被告在借据左下方书写“以上款从04年8月25日起按年利20%25返利”，视为原、被告对2003年8月25日的200，000元借款的还款期限作了顺延且也未明确还款期限。故对被告提出的400，000元借款已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告表示已归还原告450，000元，但未提供证据予以证明，现原告自认已归还400，000元，本院予以确认。至于该400，000元是利息还是本金，本院认为，根据法律规定，在双方当事人未有约定的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，视为先归还利息。本案中，原、被告约定的每年20%25的借款利率并未超过相关法律规定，按此计算，被告支付给原告的400，000元尚不足以支付利息，故被告认为已将本金清偿的抗辩意见本院不予采信，现原告放弃主张利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。至于2012年6月的借款，本院认为，根据原、被告庭审中的陈述，被告于2014年5月16日出具的借条上所指的200，000元借款即为原告于2012年6月18日通过上海银行向中天矿业所汇款项，虽然收款人为中天矿业，但根据借条内容，借款人与还款人均为被告本人而非中天矿业，现被告认为该笔借款属于企业债务，因未能提供证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告归还该笔200，000元的借款，本院依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙红云应于本判决生效之日起十日内归还原告钱阿林借款本金人民币600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由被告孙红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1842号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高树延。
被执行人杜文堂。
被执行人衣奎国。
被执行人刘冠海。
被执行人杜礼堂。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16937号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1992年3月7日生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。
被告：刘旭升，男，1988年11月21日生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨剑、刘旭升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月26日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并于2017年9月29日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨剑支付原告全部租金（含服务费）50304元；2、被告杨剑支付原告违约金(以50304元为基数、从2016年12月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告杨剑支付律师费2000元；4、被告刘旭升对被告杨剑的债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告杨剑签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告杨剑所有的汽车一辆并出租给其使用，被告杨剑分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告刘旭升签订《保证合同》，约定被告刘旭升对被告杨剑的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告杨剑、刘旭升均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月22日，以原告为甲方、被告杨剑为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为43768元。同日，以原告为出租人、被告杨剑为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为1532元，租金在每月5日支付，承租人在支付租金的同时每月还需另行支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告刘旭升签订《保证合同》，约定被告刘旭升为被告杨剑的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月27日，原告按约向被告杨剑指定的账户支付了购车款。被告杨剑按约支付了前4期租金及服务费，之后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨剑等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告杨剑应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为50304元[（1532元/月＋40元/月）×32月]。被告杨剑逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月5日起以50304元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告杨剑答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨剑应支付原告支出的律师费2000元。被告刘旭升系连带责任保证人，应对被告杨剑的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告杨剑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）50304元；
二、被告杨剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1572元为基数、分别从2016年12月至2017年9月的每月6日起计算至2017年9月10日止，以50304元为基数、从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告杨剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告刘旭升对被告杨剑的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取，计555元，由被告杨剑、刘旭升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第459号
申请执行人：查志鹏，男，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被执行人：余良昌，男，汉族，农民，住湖北省大冶市。
申请执行人查志鹏与被执行人余良昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）明民初字第188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人查志鹏于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月22日作出的（2015）明民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0224号
原告陈英强，农民。
被告马红军，农民。
被告陈迎春，农民。
原告陈英强于被告马红军、陈迎春健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日以双方已经达成和解协议并全部履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈英强撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年三月九日
书记员 徐少峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01519号
原告：孙长霞，1950年7月8日生，汉族，农民。
被告：张道权，1975年11月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙长霞诉被告张道权提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙长霞撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告孙长霞负担。
审判员 单正明
二〇一四年七月二日
书记员 蒋书文