wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初304号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被告：朱永腾。
被告：张宁宁。
被告：朱永恩。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告朱永腾、张宁宁、朱永恩金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款106781元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款106781元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十八日
书记员 南娟娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第75号
原告：李振慧。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：戈建康。
被告：陈燕。
原告李振慧与被告戈建康、陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告李振慧及其委托代理人钱万平律师到庭参加诉讼，被告戈建康、陈燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告戈建康提交书面答辩状，对原告李振慧陈述的基本案件事实提出异议，故本院依法由审判员张志明担任审判长、与代理审判员安锐、人民陪审员金关香组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告李振慧及其委托代理人钱万平律师到庭参加诉讼，被告戈建康、陈燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告戈建康向原告借款人民币40000元，并出具借条一份；借条写明“2014年10月1日向李振慧借款人民币40000元，此借款于2014年10月20日还款40000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%为违约金给出借人”，借条还写明“期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。当日，被告戈建康还出具收条，确认收到40000元借款。在借款到期后，被告未归还借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告戈建康、陈燕立即归还原告借款本金40000元，支付违约金8000元和律师费3000元，合计51000元人民币；2、本案案件受理费由被告戈建康、陈燕承担。
被告戈建康辩称：1、实际到手的借款只有36000元；2、曾打给一个叫刘鹏鹏的人28000元（有从银行提取的明细单为证）；3、李振慧曾发短信指示打钱给刘鹏鹏（短信时间为2015年1月15日）；4、2014年12月21日，李振慧拉走羽绒服600件，虽然其未出具收款凭证，但有证人可以证明；5、借钱的事陈燕并不知晓，欠条上也没有她的签名；6、答辩人与陈燕已于2015年2月12日离婚。
被告陈燕未答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告戈建康身份证复印件、被告陈燕户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条和收条原件一份，证明借款事实；3、律师费发票原件、委托代理合同原件各一份，证明原告为本案支付律师代理费3000元；4、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告是夫妻关系；5、原告李振慧陈述：2014年10月1日，被告戈建康找我借钱，我现金支付给他，他当天就出具了自书的借条并摁了手印；借款就是稍微帮下忙，没有谈利息；借款当时除了我和戈建康还有我的朋友李小兵在场；出借的钱是我自有的资金，不是拆借来的资金；借款后，戈建康没有向我或我指定的其他人支付过本金或利息；我没有收到过28000元，也没有拉过羽绒服；确实给刘鹏鹏发过信息，但是发了信息后被告戈建康并没有打过钱。
被告陈燕未答辩也未提供相应的证据。
被告戈建康、陈燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告戈建康、陈燕未到庭质证，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状陈述的事实相一致外，另查明：被告戈建康、陈燕于2004年12月3日登记结婚，于2015年2月12日登记离婚。
本院认为，虽然被告戈建康在第一次庭审后提出抗辩，主张曾依据原告李振慧的指示向案外人刘鹏鹏打款28000元，并提供了相应的证据，但相关证据无法作为认定案件事实的依据，理由如下：首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条，开庭质证时被告有义务到庭出示证据，而第二次庭审时被告戈建康未到庭出示证据，以致其提供的证据无法组织质证，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”第二，本案被告未申请人民法院调查收集证据，且由于不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，人民法院也不能依职权调查收集；第三，被告戈建康提交的银行明细单未记载转入账号和户名；第四，在签署《民事案件当事人陈述保证书》后，原告李振慧仍明确否认被告戈建康抗辩主张的事实。据此，基于证据证明的事实，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告戈建康、陈燕归还原告李振慧借款本金40000元；
二、被告戈建康、陈燕支付原告李振慧违约金8000元；
三、被告戈建康、陈燕承担原告李振慧为实现债权支付的律师代理费3000元；
上述款项，合计51000元，由被告戈建康、陈燕于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费650元，诉讼费用合计1725元，由被告戈建康、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 金关香
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾妍婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3392号
原告辛庆龙，男，1982年1月23日生，汉族，山东财经大学教师，住济南市。
被告王洪兴，男，1980年12月21日生，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司驾驶员，住济南市。
被告济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘晶，总经理。
委托代理人陈永，男，1957年5月29日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告辛庆龙与被告济南大正出租汽车有限责任公司（以下简称大正出租公司）、王洪兴、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（安华保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告辛庆龙，被告王洪兴，被告大正出租公司法定代表人刘晶的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告安华保险济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛庆龙诉称，2015年9月2日，被告王洪兴驾驶鲁AT66**号小型轿车在阳光新路省立医院南院前与原告辛庆龙驾驶的鲁A101**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王洪兴承担事故的全部责任，原告辛庆龙无责任。为维护原告辛庆龙的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费9900元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪兴、大正出租公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。根据事故认定书及保险公司定损情况进行赔付。被告王洪兴已垫付1000元。
经审理查明，2015年9月2日20时10分许，被告王洪兴驾驶鲁AT66**号小型轿车在本市市中区阳光新路省立医院南院前与原告辛庆龙驾驶的鲁A101**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201509022010号道路交通事故认定书，认定被告王洪兴承担事故的全部责任，原告辛庆龙无责任。双方经现场协商，由被告王洪兴承担两车全部维修费用（凭单据），事故一次性了结，过后互不追究。原告辛庆龙、被告王洪兴签字进行了确认。2015年9月17日，原告辛庆龙所有的鲁A101**号车辆在济南天弘雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修完毕，支出车辆维修费9900元。事故发生后，被告王洪兴已先行为原告辛庆龙垫付维修费1000元。
鲁AT66**号小型轿车登记所有权人为被告大正出租公司，被告王洪兴承包运营该车辆期间发生本次交通事故，该车在被告安华保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告辛庆龙及被告大正出租公司、王洪兴均同意原告辛庆龙因该事故产生的损失超出保险赔偿限额的损失由被告王洪兴承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定、保单、维修清单、维修费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告辛庆龙与被告王洪兴于2015年9月2日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告王洪兴承担事故的全部责任，原告辛庆龙不承担事故责任，本院予以认定。原告辛庆龙、被告王洪兴、安华保险济南公司均同意超出保险赔偿限额的原告辛庆龙的损失由被告王洪兴承担赔偿责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告辛庆龙因该事故造成的损失应由被告安华保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王洪兴予以赔偿。
原告辛庆龙的车辆在交通事故中损坏，其因维修车辆支付维修费9900元，有维修清单、维修费发票予以证实，本院予以认定。该损失应由被告安华保险济南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余7900元由其在50万元商业三者险限额内予以赔偿。
被告安华保险济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告辛庆龙车辆维修费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵建华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2076号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02770号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告陈晓。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第915号
原告王某某，男，1955年生，汉族，贵州省兴仁县人
委托代理人王道海，兴仁县某街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某某，女，1962年生，汉族，贵州省兴仁县人
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告周某某经本院于2015年6月8日在《法制日报》上公告其应诉和开庭，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1983年6月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，属于事实婚姻。婚后生育有三个子女，现均已成年。我与被告在婚姻关系存续期间，无共同债权、债务。因被告于1995年2月外出务工至今未归，经多次查找一直没有音讯，现我已独自一人将三个小孩抚养成人，夫妻感情早已名存实亡。现为了维护我的合法权益，诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
原告王某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告王某某的身份证及家人的户口册复印件，用于证明原告王某某的诉讼主体资格及其家人的身份情况；
2、兴仁县某镇某居民委员会出具的证明一份，用于证明被告周某某离家出走的时间，同时证明原、被告双方分居已满两年。
被告周某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审查，原告王某某提交证据1来源合法，证明了自己以及家人的身份情况，本院依法予以采信；证据2系原、被告居住地村委会出具，证明了被告周某某外出的时间，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于1983年6月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚姻关系存续期间，原、被告共同生育有子女王甲、王乙、王丙，现均已成年。被告周某某于1995年2月外出后至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，原告王某某与被告周某某虽未到民政部门办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已经符合结婚的实质要件的，应按事实婚姻处理，其婚姻关系依法应受法律的保护。但被告周某某于1995年2月外出后至今未归，严重损害了夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告周某某无故外出已满二年，经公告查找却无下落，严重损害了夫妻感情，故本院对原告王某某提出的请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 张志龙
人民陪审员 程莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 范 记
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市西部华汇企业公司（1998年11月9日被吊销营业执照，2005年11月2日组成清算组）。住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人：鲁传标，清算组组长。
委托代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白旋，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马若川，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
两被申请人的共同委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
两被申请人的共同委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
再审申请人珠海市西部华汇企业公司因与被申请人白旋、马若川委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海市西部华汇企业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄梦娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00431号
原告潘玉凤，女。
被告赵学君，男。
本院在审理原告潘玉凤诉被告赵学君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉凤负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王丽娥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保49号
申请人：王汉宏，女，汉族，1950年6月24日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，执行董事兼总经理。
申请人王汉宏与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款144000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第208号
申请执行人刘宝明。
被执行人张守红。
本院在执行申请执行人刘宝明与被执行人张守红买卖合同纠纷一案，被执行人张守红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高商初字12号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初449号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪仁春，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湄潭县。因犯非法拘禁罪于2013年5月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯敲诈勒索罪于2013年11月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月（2016年8月25日刑满释放）。因本案于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人熊坤强，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地凤冈县。因犯故意伤害罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月（2015年10月4日刑满释放）。因本案于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人龚其果（绰号“白果”），男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地凤冈县。因犯故意伤害罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑七个月（2015年8月4日刑满释放）。因本案于2016年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人洪仁春、熊坤强、龚其果犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人洪仁春、熊坤强、龚其果及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人洪仁春在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区溜冰场认为肖某1（系未成年人）说其坏话而伙同他人殴打肖某1。此后，被告人洪仁春与肖某1来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区卓上小学附近，肖某1通知亲友即被害人许某等人过来，被告人洪仁春纠集被告人熊坤强、龚其果及孟某（另案处理）等人携带刀具过来；后双方发生互殴，被告人洪仁春、龚其果等人持刀砍伤被害人许某。经法医鉴定，被害人许某伤致右肱骨下段骨折，已达到轻伤二级程度；其体表瘢痕累计长度为10.3cm，已达到轻微伤程度；综合评定其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人洪仁春、熊坤强、龚其果在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，同案孟某的供述，证人肖某1、邹某,何某、肖某2、杨某、黄某、郭某、田某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视频侦查及监控视频截图，接受证据清单及病理材料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，手机通话记录，刑事判决书、释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪仁春、熊坤强、龚其果结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪仁春系累犯且有前科，被告人熊坤强系累犯，故予以不同程度地从重处罚。鉴于被告人洪仁春、熊坤强、龚其果均有坦白情节，以及被告人熊坤强在本案中的作用相对较小等实际情况，故予以不同程度地从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪仁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人熊坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年10月5日止。）
三、被告人龚其果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1518-1号
申请执行人尹广侠，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人尹广侠与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0197号民事判决书：一、解除尹广侠与徐州奥斯维德企业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付尹广侠2012年拖欠的租金49035元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）；2013年拖欠的租金28603元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。二、驳回尹广侠的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：×××××、×××××号、×××××号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1518号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执�。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚银
执行员 郭峰
执行员 刘洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第589号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：郭玉宝，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行郭玉宝与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第589-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第589-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市某某路某某广场住宅小区投资建筑的未出售的楼房：1号-3-1504.
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01272号
原告无锡华润华晶微电子有限公司。住所地：无锡太湖国际科技园菱湖大道***号-22。
法定代表人陈硕，该公司董事长。
委托代理人王为明、陈霞，该公司职工。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司。住所地：丹阳市开发区大亚木业东。
法定代表人杨雅莉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告无锡华润华晶微电子有限公司与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡华润华晶微电子有限公司的委托代理人王为明、被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡华润华晶微电子有限公司诉称，原、被告系常年供货关系，原告向被告供应三极管系列产品，原告根据被告下达的订单发货，货款滚动结算。2014年11月11日，被告向原告提交付款说明，认可尚欠原告166923元�要求被告支付拖欠的货款166923元，由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2014年2月至4月间的订单4份（电子邮件打印件），证明原、被告的合同关系，约定的付款期限是月结，即本月的货款最迟在下个月底前结清。
2、被告于2014年11月11日出具的付款说明1份，证明被告拖欠原告货款166923元。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司辩称，原告在2014年11月11日就收到了被告出具的付款说明，但此后原告均未向被告提出不认可被告在该付款说明中的付款计划，所以原、被告已就款项的支付达成了相关协议，原告的所有债权并没有到清偿期。请求法庭依法裁判。
被告未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告销售三极管系列产品给被告。2014年11月11日，被告出具一份付款说明给原告，确认截止2014年10月20日尚欠原告价款166923元，被告并表示在11月底支付2万元，余款每月支付。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款166923元的事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的债权未到期，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司应支付原告无锡华润华晶微电子有限公司价款166923元，并由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担该款自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费减半收取1819元，由被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年二月二十六日
书记员 李辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2712号
原告：浙江顺鸿纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履桥镇。
法定代表人：陈仁良，系董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县金戴玛贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道澄湾村。
法定代表人：戴建灿。
被告：戴建灿。
原告浙江顺鸿纺织有限公司为与被告绍兴县金戴玛贸易有限公司（以下简称金戴玛公司）、戴建灿买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告金戴玛公司之间有坯布买卖往来，在业务往来中，被告积欠原告货款287，068.80元未付。该款经原告多次催收，被告至今未付。故原告起诉要求：1、判令二被告立即支付货款287，068.80元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述为：被告戴建灿曾表示与被告金戴玛公司共同承担还款责任，故原告也要求被告戴建灿承担还款责任。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、单位证明一份，用以证明被告金戴玛公司向原告购货，被告戴建灿自愿对所欠货款承担还款责任的事实；
证据2、购货欠条二份，用以证明被告欠原告货款的事实；
证据3、增值税专用发票二份，用以证明原告向被告供货数量、金额的事实；
证据4、入账通知书二份，用以证明被告已支付部分货款的事实。
二被告未提交任何证据材料。
为查明本案事实，本院依法对原告提交的证据3中二份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该二份发票均已认证，且认证相符（证据5）。原告对上述调查结论无异议。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经本院询问，原告对其提交的证据补充说明为：证据1为被告戴建灿代表被告金戴玛公司向原告购货时出具，系被告戴建灿在2014年4月底到原告处洽谈生意时提供给原告，其中的文字皆由被告戴建灿书写，抬头处的绍兴南光纺织有限公司改为浙江顺鸿纺织有限公司系被告戴建灿改动，绍兴南光纺织有限公司与浙江顺鸿纺织有限公司属关联企业，均系新中天控股集团下属企业；证据2系被告金戴玛公司向原告购货的全部凭证。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1虽原告主张该证据系被告戴建灿在洽谈业务时交给原告，其中文字包括改动部分均由被告戴建灿书写，但原告并未提供其他证据用以印证其中的字迹系被告戴建灿的书写笔迹，且该证据系以被告金戴玛公司名义出具的单位证明，并非以被告戴建灿个人名义出具，且抬头处也存在改动的情形，故原告上述主张的真实性无法核实，该证据不能证明原告所主张的证明目的；证据5系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，且该证据与证据3相结合，可证明证据3的真实性，故本院对该二组证据均予以确认；证据2与证据3在数量、金额等内容一一对应，故本院对证据2亦予以确认；证据4系被告付款记录，且加盖了银行印章，故本院对该证据予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告金戴玛公司之间存在布匹买卖业务往来。原告向被告金戴玛公司供应坯布，被告金戴玛公司分别向原告出具购货欠条二份。其中一份购货欠条载明被告金戴玛公司向原告购买坯布69，275米，货款为221，680元，于2013年5月30日前归还；另一份购货欠条载明被告金戴玛公司向原告购买坯布82，934米，货款为265，388.80元，于2014年5月30日前归还，两份购货欠条项下货款合计为487，068.80元。原告也于2014年5月20日向被告金戴玛公司开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付货款20万元，尚欠货款287，068.8元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告金戴玛公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告金戴玛公司作为买受人，理应按约向原告支付货款。原告虽主张被告戴建灿应对被告金戴玛公司所欠货款承担共同还款责任，但其所提供的证据并不能证明被告戴建灿已作出对被告金戴玛公司的讼争债务承担共同还款责任的意思表示，故对于原告要求被告戴建灿支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金戴玛贸易有限公司支付原告浙江顺鸿纺织有限公司货款人民币287，068.80元，并赔偿该款自2014年9月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效�十日内付清；
二、驳回原告浙江顺鸿纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县金戴玛贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，606元，财产保全申请费2，020元，合计7，626元，由被告绍兴县金戴玛贸易有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，606元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柳锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第00342号
申请人：湖南省某某家政服务有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：黄诗军，该公司总经理。
委托代理人：洪某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：李某某，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：吴炀，长沙市雨花区法律援助中心援助律师。
申请人湖南省三替家政服务有限公司（以下简称某某家政公司）因与被申请人李某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出的雨劳人仲案字（2013）第175号裁决，于2014年2月28日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，申请人某某家政公司的委托代理人洪某某，被申请人李某某及其委托代理人吴炀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人某某家政公司称：一、李某某在应聘时提供了虚假信息，违反了劳动合同法的规定及劳动合同的约定。二、某某家政公司与李某某签订的劳动合同中已经明确了李某某的月基本工资为1200元／月，至于某某家政公司每月发放给李某某的底薪2600元是为了提高李某某的积极性而出台的保底收入（即：按劳动合同1200元／月＋业务提成＋通讯费补助达不到2600元／月时，某某家政公司给予发放2600元／月），而并非月基本工资2600元／月，某某家政公司并未单方面降低李某某工资，某某家政公司无需支付李某某经济补偿金。综上，请求撤销雨劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决，本案诉讼费用由李某某承担。
李某某答辩称：一、某某家政公司提出申请撤销仲裁申请的时间已过法定期限。二、某某家政公司提出撤销裁决的理由不是法定理由。故请求驳回某某家政公司的申请。
申请人某某家政公司向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同，拟证明李某某与某某家政公司约定的月工资及工种。
证据二：应聘登记表，拟证明李某某的应聘岗位与其资质不符，存在欺骗，李某某没有水电下水管道相关证书。
证据三：民事裁定书，拟证明没有超过法定期限。
证据四：仲裁裁决书，拟证明仲裁委对事实的认定。
李某某对上述证据的真实性、合法性和关联性发表质证意见称：对证据一的三性均有异议，劳动合同不是李某某本人签字，事实问题不是本案法定撤销理由；对证据二的真实性无异议，但事实问题不是本案法定撤销理由，且对关联性有异议；对证据三的三性均无异议，但对证明目的有异议；对证据四的三性均无异议。
被申请人李某某向本院提交了其在某某家政公司工作期间的工资条，拟证明其工资标准。某某家政公司对李某某的工资条质证认为：该工资条没有某某家政公司的签字或盖章，对真实性有异议。
本院对申请人某某家政公司提交的上述证据认证如下：李某某对证据一的真实性提出异议但其未提交证据证明亦未申请笔迹鉴定，无法否认该证据的真实性，该证据与本案诉争事实有直接关联，可以作为认定本案事实的依据；李某某对证据二的真实性无异议，但李某某并非由某某家政公司解除劳动关系，应聘登记表是否属实与本案没有直接关联，不能作为认定本案事实的依据；证据三、证据四内容真实、形式合法，且与本案诉争事实有直接关联，应予以采信。
本院对被申请人李某某提交的工资表认证认为：该工资表虽无某某家政公司的签名或盖章，但工资表上显示的内容与某某家政公司申请书中的陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：李某某于2012年6月22日入职某某家政公司从事水电、管道安装工作，并签订了固定期限劳动合同，合同期限自2012年6月27日至2015年6月26日止。该劳动合同第四条约定李某某试用期间的月劳动报酬为1200元，试用期满后，李某某在法定工作时间内提供正常劳动的月基本工资为1200元。该劳动合同第七条中同时约定，李某某应聘时提供虚假信息的，某某家政公司可以解除合同。李某某在某某家政公司工作期间，某某家政公司向李某某支付了每月不低于2600元的保底工资。2013年8月1日，某某家政公司将李某某的工资调整为1500元／月。李某某因对公司单方面调低工资的安排不服而离职，并于2013年8月8日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决某某家政公司：一、支付2013年7月工资3180元；二、支付经济补偿金3900元；三、补偿节假日加班工资1000元；四、支付高温补贴费200元。雨花区劳动仲裁委于2013年9月30日作出终局裁决：一、某某家政公司支付李某某经济补偿3900元；二、驳回李某某的其余申请请求。收到终局裁决后，某某家政公司不服向湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）提起诉讼，请求判令某某家政公司无需支付李某某经济补偿金。雨花区法院于2014年1月27日作出（2013）雨民初字第3419号民事裁定书，裁定驳回某某家政公司的起诉。某某家政公司遂于2014年2月28日向本院申请撤销雨劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决。
本院认为：一、对于劳动仲裁机关作出的劳动争议终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位和劳动者不同的诉权。劳动者不服终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。用人单位不服终局裁决的，可以自仲裁裁决书送达之日起30日内向所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，某某家政公司在收到终局裁决后30日内并未向本院申请撤销仲裁裁决，虽然在此期间该公司向雨花区法院提起诉讼，但该公司的起诉行为不符合法律规定，系错误行使诉权，并不导致诉讼时效中断。某某家政公司于2014年2月28日才向本院申请撤销仲裁裁决，超过了法定申请时效。二、李某某系自动离职而非某某家政公司以违反规章制度或者劳动合同为由辞退，因此，某某家政公司提出的李某某提供了虚假信息不应支付其经济补偿的撤销理由不成立，应不予采纳。三、某某家政公司每月向李某某支付了不低于2600元的月工资，某某家政公司在未与李某某协商的情况下，单方面降低李某某劳动报酬，李某某可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同并要求某某家政公司支付经济补偿金。综上，某某家政公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能证明雨劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回湖南省某某家政服务有限公司请求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖南省某某家政服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二O一四年五月十二日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第769号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：王祖腾。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第45号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第45号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7037号
原告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号。
法定代表人：刘立，该公司经理。
被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰二村路***号**户，居民身份证号码3421011963********。
原告李敏与被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚公司）、苗素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告刘立、浩瀚公司、苗素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款200000元，并支付利息12万元；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，原被告双方签订了车辆买卖协议，约定被告将其名下的马自达商务车卖给原告，总成交价30万元，该车牌号为皖KX59**，发动机号码J0002144，车架号TB01686。合同签订后，原告按约定预付押金20万元给被告，剩余10万元待车办理过户手续后一次性付清，被告承诺收款后7日内将该车过户到原告名下，但被告一直推脱不肯将车过户给原告，后得知该车车已于2013年12月抵押银行贷款，后原告多次找被告要求解除车辆买卖合同并返回购车款而被告以各种理由推脱，为此，诉至法院。
被告刘立未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告浩瀚公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告苗素云未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2014年1月29日，原告李敏与被告刘立、浩瀚公司签订了车辆买卖协议，约定，刘立将其名下的马自达商务车卖给原告，总价款30万元，该车牌号为皖KX59**，发动机号码J0002144，车架号TB01686，原告按约定预付押金20万元给被告，剩余10万元待车办理过户手续后一次性付清，过户时若此车行驶证、附加费、档案不齐，原告有权退车，损失费由被告承担，自成交之日起，此车发生的任何事故及其所产生的经济法律责任全部由原告承担，自成交之日前该车发生的事故及其所产生的经济、法律责任由被告承担，过户费由被告承担，如有任何一方违约，应赔偿对方损失费50000元，该合同由刘立签字和浩瀚公司盖章确认。合同签订后，原告李敏于2014年1月29日向刘立汇款19万元，支付现金10000元，并由刘立和浩瀚公司出具200000元的收条，但被告一直推脱不肯将车过户给原告，后原告多次找被告协商要求解除车辆买卖合同并返回购车款，遭到被告拒绝。
另查明，2018年1月2日，原告李敏（甲方）与被告刘立、浩瀚公司（乙方）签订《解除汽车买卖合同协议书》，载明：乙方因公司资金短缺，于2014年1月29日将其名下的皖KX59**号马自达8轿车卖给了甲方，并收到购车款20万元，现双方经协商达成如下协议：一、甲、乙双方自动解除2014年1月29日签订的汽车买卖合同；二、乙方于2018年6月份之前退还已收甲方的购车款20万元并自愿按照2%的月利率给付甲方4年的利息231400元，并付违约金50000元；三、在乙方购车款未全额退还甲方前，皖KX59**马自达8轿车的保管权和使用权均属于甲方。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议、机动车登记信息、进账单、收条、解除汽车买卖合同协议书在卷佐证。
本院认为，原告李敏与被告刘立、浩瀚公司之间签订的车辆买卖协议系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约支付20万元购车款后，被告一直拒不履行过户义务系违约行为，应承担民事责任，且双方已达成解除合同的协议，买卖合同已无继续履行的必要，故原告要求解除合同、返还购车款并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求苗素云承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告刘立、浩瀚公司、苗素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李敏与被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司于2014年1月29日签订的车辆买卖协议；
二、被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李敏购车款200000元及利息（利息从2014年1月29日起至款付清日止按月息二分计算），并支付违约金50000元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收3425元，由被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03659号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：张莹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：王卫利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘中生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王联合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴跃莲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人王卫利、吴冬梅、刘中生、刘忠、王联合、吴跃莲不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00052号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息41028元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00680号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第125号
罪犯吴长水，男，1992年4月23日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区万山特区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）东中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人吴长水犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴长水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长水在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长水予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第612号
原告史陆兵，男，汉族，1973年8月11日生。
被告史爱军，男，汉族，1970年11月21日生，从事建筑业。
原告史陆兵诉被告史爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告史陆兵、被告史爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史陆兵诉称，原告史陆兵经营建材生意，2013年被告史爱军因需向原告史陆兵多次购买建材，后经结算，被告史爱军欠原告史陆兵建材款12524元，经原告史陆兵多次催讨，被告史爱军至今未付款。现请求法院依法判令被告史爱军给付建材款12524元。
被告史爱军辩称，被告史爱军向原告史陆兵多次购买建材是事实，但原告史陆兵提供的部分建材价格过高，要求降低价格。
经审理查明，原告史陆兵经营建材生意，2013年10月7日至2014年4月7日，被告史爱军因需向原告史陆兵多次购买建材，后经结算，被告史爱军欠原告史陆兵建材款12524元。经原告史陆兵催讨，被告史爱军至今未付款。
以上事实，有原告史陆兵提供的销售清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告史陆兵与被告史爱军之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告史爱军应当承担给付建材款的民事责任，故原告史陆兵的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告史爱军于本判决生效后10日内给付原告史陆兵12524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告史爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年二月十二日
书记员 孔健磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第491号
申请执行人杨金玲，个体户。
被执行人牛秀华。
被执行人马书亮。
本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，因错列被执行人，当事人撤回对该案的执行申请，经法院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）阳民一民初字第140号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一四年六月三十日
书记员 张树红
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00225号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某。曾因赌博于2005年1月18日被无锡市公安局滨湖分局罚款二千元；因吸毒于2009年9月29日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年6月18日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2011年6月29日被无锡市公安局南长分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年11月30日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月22日由本院取保候审，11月6日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日下午，公安机关在被告人陆某租住的无锡市北塘区锡园内查获毒品甲基苯丙胺16.19克。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述笔录，证人侯某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执225号
申请人王运峰。
被执行人尚玉峰。
本院受理的申请人王运峰因与被执行人尚玉峰身体权纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一六年五月二十一日
书记员 闫一宁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢44号
申请执行人：李明魁。
被执行人：宁玲。
本院在执行申请执行人李明魁与被执行人宁玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李明魁2016年7月25日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人李明魁申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二日
书记员 陆 睿
重庆市南岸区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06684号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林，女，1990年3月出生，汉族，重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。
被告汪小明，男，1972年11月生，汉族，自由职业者，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大公司”）诉被告汪小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人旷玉林，被告汪小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2009年11月28日，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为汇景苑小区提供物业服务合同。被告系汇景苑小区业主。依照前期物业服务合同约定，住宅物业服务费为0.9元/�/平方米；业主在每月20日之前将当月费用全部缴清，逾期将按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。业主共用部分、共用设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。从2012年8月至2015年1日，被告拖欠原告的物业服务费2078元；从2013年4月至2015年1月，被告拖欠原告公摊水电费66元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付上述费用，并以每月欠费金额为基数按每日千分之三的标准缴纳违约金至2015年1月1日。
被告汪小明辩称：被告拖欠原告物业服务费、公摊水电费的期间和金额均属实。由于小区部分业主将共用绿化带进行改造后私用，部分业主为出行方便将小区护栏打开缺口，部分业主将私家轿车停放在消防通道上，原告均未阻止，而且，小区保安在上班时间睡觉，服务不到位，所以被告拒绝缴纳相关费用。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区通汇路汇景苑小区1号5栋3单元4-1号业主，该房屋建筑面积76.98平方米。
2009年11月28日，原告与汇景苑小区的开发商重庆泽瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业服务；合同期限从2009年11月27日至2012年11月26日。合同约定了物业服务区概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第五条约定住宅物业服务费标准为0.9元/月/平方�；第六条约定业主共用部位、共用设施设备用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳；第二十四条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。
合同到期后，原告继续按照合同约定为汇景苑小区提供物业服务。
2013年2月19日，原告远大公司根据汇景苑小区共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元共同水电费，通过公示的方式告知了小区业主。
合同签订后，原告为汇景苑小区提供了物业服务。从2012年8月至2015年1月被告拖欠原告物业服务费2078元；从2013年4月至2015年1月被告拖欠原告公摊水电费66元。
原告远大公司就被告汪小明拖欠物业服务费和公摊水电费问题向被告汪小明进行了催收。
庭审中，被告向法庭举示了三张照片，照片显示小区存在护栏有缺口，可以容人进出；小区内道路上停放有私家轿车等问题。
以上事实，有原、被告陈述、物业服务企业资质证书、《前期物业服务合同》、房屋信息查询证明、照片等证据为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付2012年8月至2015年1月期间的物业服务费2078元、2013年4月至2015年1月期间的水电公摊费66元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，故对原告按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但由于合同约定的每日千分之三标准明显过高，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于汪小明主张的小区存在护栏有缺口，可以容人进出；小区内道路上停放有私家轿车等问题，本院认为，物业服务系常态、连续的服务，不可避免会存在瑕疵，但并不构成根本违约，故对于被告的此项抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告汪小明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年8月至2015年1月的物业服务费2078元、从2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元，共计2144元；并以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至2015年1月1日）；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告汪小明承担（原告重庆远大物业管理有限公司已垫付，限被告汪小明于本判决生效之日起将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员王贵枫
二〇一五年十一月十九日
书记员刘春
文书内容重庆市南岸区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06684号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人旷玉林，女，1990年3月出生，汉族，重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。被告汪小明，男，1972年11月生，汉族，自由职业者，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大公司”）诉被告汪小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人旷玉林，被告汪小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司诉称：2009年11月28日，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为汇景苑小区提供物业服务合同。被告系汇景苑小区业主。依照前期物业服务合同约定，住宅物业服务费为0.9元/�/平方米；业主在每月20日之前将当月费用全部缴清，逾期将按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。业主共用部分、共用设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。从2012年8月至2015年1日，被告拖欠原告的物业服务费2078元；从2013年4月至2015年1月，被告拖欠原告公摊水电费66元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付上述费用，并以每月欠费金额为基数按每日千分之三的标准缴纳违约金至2015年1月1日。被告汪小明辩称：被告拖欠原告物业服务费、公摊水电费的期间和金额均属实。由于小区部分业主将共用绿化带进行改造后私用，部分业主为出行方便将小区护栏打开缺口，部分业主将私家轿车停放在消防通道上，原告均未阻止，而且，小区保安在上班时间睡觉，服务不到位，所以被告拒绝缴纳相关费用。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区通汇路汇景苑小区1号5栋3单元4-1号业主，该房屋建筑面积76.98平方米。2009年11月28日，原告与汇景苑小区的开发商重庆泽瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业服务；合同期限从2009年11月27日至2012年11月26日。合同约定了物业服务区概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第五条约定住宅物业服务费标准为0.9元/月/平方�；第六条约定业主共用部位、共用设施设备用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳；第二十四条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告继续按照合同约定为汇景苑小区提供物业服务。2013年2月19日，原告远大公司根据汇景苑小区共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元共同水电费，通过公示的方式告知了小区业主。合同签订后，原告为汇景苑小区提供了物业服务。从2012年8月至2015年1月被告拖欠原告物业服务费2078元；从2013年4月至2015年1月被告拖欠原告公摊水电费66元。原告远大公司就被告汪小明拖欠物业服务费和公摊水电费问题向被告汪小明进行了催收。庭审中，被告向法庭举示了三张照片，照片显示小区存在护栏有缺口，可以容人进出；小区内道路上停放有私家轿车等问题。以上事实，有原、被告陈述、物业服务企业资质证书、《前期物业服务合同》、房屋信息查询证明、照片等证据为证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付2012年8月至2015年1月期间的物业服务费2078元、2013年4月至2015年1月期间的水电公摊费66元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，故对原告按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但由于合同约定的每日千分之三标准明显过高，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于汪小明主张的小区存在护栏有缺口，可以容人进出；小区内道路上停放有私家轿车等问题，本院认为，物业服务系常态、连续的服务，不可避免会存在瑕疵，但并不构成根本违约，故对于被告的此项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、限被告汪小明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年8月至2015年1月的物业服务费2078元、从2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元，共计2144元；并以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至2015年1月1日）；二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汪小明承担（原告重庆远大物业管理有限公司已垫付，限被告汪小明于本判决生效之日起将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员王贵枫二〇一五年十一月十九日书记员刘春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2856号
原告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐莉，河南贞实律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孟凯。
被告田世杰。
被告华泰财产保险有限公司，住所地河南省郑州市农业路东16号省汇中心A座6楼。
负责人，万宇。
本院在审理原告郑州经济技术开发区管理委员会诉被告孟凯、田世杰、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑州经济技术开发区管理委员会在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 磊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01176号
原告李某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人李献军、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在办理了结婚证，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现随被告生活。婚前原告对被告了解不够，仓促结婚，没有婚姻基础。婚后被告对原告漠不关心，特别是有了孩子以后，抚养孩子需要钱，被告以种种理由置之不理，使原告伤心至极。原告为抚养孩子借外债4000元，至今未还，该笔债务属于夫妻共同债务，应予分割，由被告承担一半。2014年农历6月30日，因被告拒不支付孩子抚养费和生活费，原告只得独自从被告家出走回到娘家居住至今，期间原、被告互不联系。由于夫妻已无共同语言且无和好希望，原告于2014年7月份起诉离婚，2014年10月22日法院作出（2014）成民初字第813号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求，该判决生效后双方均未提起上诉，原、被告互不来往，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定，请求法院依法及时判决准予离婚。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费用；3、陪嫁物品由被告依法返还，夫妻共同债务依法分割；4、诉讼费由被告支付。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.（2014）成民初字第813号民事判决书；
2.借条两张。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
证据的分析与认定，原告提供的证据1，系原件，本院对其真实性予以确认；对于证据2，被告提出异议，且涉及案外人利益，本案不作处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，2010年1月29日办理结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生一男孩孙某乙，现随被告生活。原告李某于2014年起诉与被告孙某甲离婚，成安县人民法院作出（2014）成民初字第813号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方未能和好，现原告李某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般，双方已生育一男孩。因家庭琐事双方产生矛盾，原告李某于2014年起诉与被告孙某甲离婚，成安县人民法院作出（2014）成民初字第813号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩年幼，未满两周岁，由母亲抚养对子女成长有利，故婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告应承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元。原告要求返还陪嫁物品，未提交相应证据，被告不予认可，本院不予支持。原告提出有共同债务，因涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某乙由原告李某抚养，被告孙某甲每年1月10日前给付抚养费3082元，至孙某乙十八周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第124号
申请执行人吕肖梅，女，汉族，1949年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人劳坚成，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人吕肖梅与被执行人陈勇、劳坚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1300000元、利息（暂计）572361.11元，并承担案件受理费17243元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案恢复执行，本案执行费21296元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年6月24日轮候查封了被执行人陈勇名下位于佛山市三水区西南街道教育中路31号龙德楼1202的房产（权利证号：0410072529，查封期限：三年）；于2015年7月1日轮候查封了被执行人劳坚成名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道23号二座303的房产（权利证号：0410019638，查封期限：三年）。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本案处理提出异议。
本院认为，被执行人的房产暂不适合处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈耀辉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1144号
自诉人韩亚军，男，1990年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
被告人马昭君，女，1988年3月18日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人韩亚军以被告人马昭君涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人韩亚军、被告人马昭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人韩亚军诉称：关于自诉人与被告人马昭君为离婚纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1405号民事判决书。判决生效后，被告人马昭君未履行判决书义务。自诉人于2017年4月7日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人马昭君支付自诉人韩亚军精神抚慰金、抚养费、彩礼等各项经济损失78000元。法院立案执行后，被告人马昭君逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人马昭君有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人马昭君的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人马昭君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，马昭君拒不执行。本院依法查询�马昭君所有豫Ｈ×××××号牌小型客车一辆，马昭君有能力履行而拒绝报告财产，马昭君被本院决定罚款5000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月25日，自诉人韩亚军以被告人马昭君拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月25日下达书面答复，建议马昭君提起刑事自诉。
3、到案后，被告人马昭君如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人马昭君在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2016）豫0882民初1405号民事判决书、（2017）豫08民终343号民事判决书、财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、执行周转、领款领证、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昭君对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人韩亚军诉被告人马昭君犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马昭君拒不执行支付抚育费，可以酌情从重处罚。鉴于马昭君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马昭君部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据马昭君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人马昭君犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2442号
原告赵学贵。
委托代理人刘秀菊，女，1968年8月27日生，汉族，特别授权代理。
被告栾兆强。
被告栾尚国。
被告孙学勤。
委托代理人孙建芳，女，1970年2月13日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司。住所地，淄博市博山区沿河西路。
法定代表人张在忠，经理。
委托代理人张圆圆，女，1983年6月22日生，汉族，特别授权代理。
原告赵学贵诉被告栾兆强、栾尚国、孙学勤、中国大地财产保险股份有限公司博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学贵的委托代理人刘秀菊，被告栾尚国，被告孙学勤的委托代理人孙建芳，被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司的委托代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告栾兆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日15时0分，孙学勤驾驶电动自行车顺张博路由南向北行驶，行至黄家村路段由东南向西北斜过道路时，与顺张博路东侧由南向北行驶的黄志远驾驶的鲁c×××××号轿车相刮，孙学勤倒地后，又被顺张博路同向行驶至此的栾兆强驾驶的鲁c×××××号小型普通客车压在车底，栾兆强驾驶的车辆同时与前方发生事故后停车的黄志远驾驶的车辆相撞，孙学勤受伤，造成交通事故。2013年3月11日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定孙学勤承担事故的同等责任，黄志远与栾兆强共同承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿各项损失9165元。
被告栾兆强未到庭、未答辩。
被告栾尚国辩称，事故属实，依法赔偿。
被告孙学勤辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年2月21日15时0分，被告孙学勤驾驶电动自行车顺张博路由南向北行驶，行至黄家村路段由东南向西北斜过道路时，与顺张博路东侧由南向北行驶的黄志远驾驶的鲁c×××××号轿车（车主原告赵学贵）相刮，被告孙学勤倒地后，又被顺张博路同向行驶至此的栾兆强驾驶的鲁c×××××号小型普通客车（车主被告栾尚国）压在车底，栾兆强驾驶的车辆同时与前方发生事故后停车的黄志远驾驶的车辆相撞，孙学勤受伤，造成机动车交通事故。2013年3月11日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定孙学勤承担事故的同等责任，黄志远与栾兆强共同承担事故的同等责任。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任分担。2、车辆维修费8130元，发票1张。3、鉴定费300元，单据1张。
4、停车费525元，单据1张。5、清障费210元，单据1张。
以上共计9165元。
被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司对原告提供的质证，认为同意在交强险限额内承担赔偿责任，停车费、鉴定费我公司不承担。
被告栾尚国对原告提供的证据质证认为，无异议。
被告孙学勤对原告提供的证据质证认为，原告要求的费用过高，我方承担不了。
本院认为，被告孙学勤驾驶电动自行车与黄志远驾驶的鲁c×××××号轿车（车主原告赵学贵）相刮，被告孙学勤倒地后，又被顺张博路同向行驶至此的栾兆强驾驶的鲁c×××××号小型普通客车（车主被告栾尚国）压在车底，栾兆强驾驶的车辆同时与前方发生事故后停车的黄志远驾驶的车辆相撞，孙学勤受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定原告孙学勤承担事故的同等责任，根据有关法律规定，本院确定承担30%的赔偿责任，黄志远与栾兆强共同承担事故的同等责任，本院确定两人各承担35%的赔偿责任，作为鲁c×××××号小型普通客车的车主被告栾尚国对原告的损失应承担赔偿责任，被告栾兆强对被告栾尚国的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司赔偿原告赵学贵车辆维修费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙学勤赔偿原告赵学贵61**元、鉴定费300元、停车费525元、清障费210元，共计7165元的30%计款2149.50元，于判决生效后十日内付清。
三、被告栾尚国赔偿原告赵学贵61**元、鉴定费300元、停车费525元、清障费210元，共计7165元的35%计款2507.75元，于判决生效后十日内付清。
四、被告栾兆强对被告栾尚国的赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵学贵负担18元、由被告孙学勤负担15元，由被告栾尚国负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十月三十日
书记员 田蓬蓬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第116号
原告佘＊＊，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证号码4306111969********，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村大屋组。
委托代理人廖＊＊，男，湖南思阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岳阳市＊＊＊＊＊岳阳楼区分局，组织机构代码证号00636246-7，住所地湖南省岳阳市南湖大道215号。
法定代表人古＊＊，该局局长。
委托代理王＊＊，男，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告佘＊＊诉被告岳阳市国土局岳阳楼区分局（以下简称岳阳楼区＊＊分局）行政不作为纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员谢东波、人民陪审员张小平参加评议的合议庭，书记员李子璐担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告佘＊＊的委托代理人廖＊＊，被告岳阳楼区＊＊分局的委托代理人王＊＊市到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘＊＊诉称，2013年11月7日被告以原告未经批准擅自占用土地行为违法为由，作出（2013）第13号《行政处罚决定书》，对原告处以188980元罚款。原告缴纳130000元罚款后向岳阳市人民政府申请行政复议，2014年12月25日岳阳市人民政府作出（2014）第3号《行政复议决定书》，撤销被告作出的（2013）第13号行政处罚并返还罚款130000元，责令被告重新作出具体行政行为。上述复议决定生效后，原告多次要求被告返还罚款，但遭到被告的拒绝。被告的行为构成行政不做为，故向法院起诉，请求判令被告立即返还原告缴纳的130000元现金。
被告岳阳楼区＊＊分局辩称，岳阳市人民政府作出（2014）第3号《行政复议决定书》后，被告重新作出的行政处罚决定，（2015）第1号《行政处罚决定书》对原告改处罚款130000元，原告先行缴纳的现金130000元正好抵扣罚款。2015年5月12日原告对行政处罚决定提起了行政诉讼，案件现处于诉讼期间，建议法院中止不作为纠纷的审理，待行政处罚纠纷定案后再恢复审理。
经审理查明，2013年11月7日被告以原告未经批准违法占用土地为由，作出（2013）第13号《行政处罚决定书》，对原告处以188980元罚款。原告缴纳130000元罚款后向岳阳市人民政府申请行政复议，2014年12月25日岳阳市人民政府作出（2014）第3号《行政复议决定书》，决定：一、撤销被告作出的（2013）第13号《行政处罚书》，被告在接到本行政复议决定书后向原告返还缴纳的罚款130000元；二、限被告重新作出具体行政行为。15日诉讼期满后，原告多次要求被告返还罚款，遭到被告的拒绝。2015年2月4日被告对原告重新作出（2015）第1号行政处罚决定，对原告改处130000元罚款。原告不服于2015年5月12日向本院起诉，请求撤销被告作出的行政复议决定。本院审理后，作出（2015）楼行初字第28号《行政判决书》，撤销被告作出的行政处罚，被告不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该案现处于诉讼期间。此间2015年12月25日原告以被告不履行行政复议决定的退款义务构成行政不作为向本院提起诉讼，要求被告立即退还其缴纳的现金130000元。
本院认为，岳阳市人民政府作出的《行政复议决定书》明确规定退还罚款和重新作出处罚系两个不同的行政行为，被告却将其故意混淆，以至于在诉讼中要求法院中止案件的审查，其理由明显不当，本院不予支持；本案争议的实质系复议决定的履行问题，《中华人民共和国行政复议法》明确规定行政机关不履行复议决定的，由复议机关或上级机关责令行政机关限期履行，故原告请求法院判决被告履行的观点亦为不当，其请求不属于人民法院诉讼案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佘＊＊对被告岳阳市＊＊＊＊＊岳阳楼区分局的不作为诉讼。
案件受理费50元，由原告佘＊＊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李子璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）陈维凯。
被上诉人（原审原告）孙巍。
上诉人陈维凯因民�借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈维凯在提出管辖权异议时，要求将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖，其提供居民身份证复印件证明其住所地为连云港市赣榆区。而从陈维凯户口登记信息来看，陈维凯现住所地为连云港市海州区解放东路8-1号楼2单元1801室，故连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回陈维凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈维凯上诉主张，其户籍所在地及经常居住地均在赣榆区，常年在赣榆区宏旺物流有限公司工作。故该案应移送�榆区人民法院管辖。
本院认为，上诉人陈维凯购买连云港市海州（新浦）区解放东路8号万润怡景苑1幢2单元1801室房屋，并于2013年9月将户口迁至该地址。故上诉人陈维凯上诉辩称其户籍所在地及经常居地均不在海州区与事实不符，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费80元，由上诉人陈维凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1963号
原告吴某某甲，女，汉族，2000年2月23日出生。
法定代理人梁某某，女，汉族，1979年6月12日出生。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告吴某某乙，男，汉族，1978年11月7日出生。
原告吴某某甲诉被告吴某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某甲的法定代理人梁某某及其委托代理人王建华、被告吴某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某甲诉称，被告与原告的母亲自2001年1月10日离婚后，虽然双方协议原告由被告抚养，但被告拒绝履行抚养义务，因此原告一直随母亲梁某某生活，而被告从未支付过抚养费，2014年9月22日原告因身体不适，到北京中联科中医医院就诊，却被诊断为患有白癜风。原告在看病住院期间共花去医疗费38169.13元。这只是一次治疗所需的费用，原告的病情每三个月还需复查，医生建议药物治疗，每月还有大约还需10000.00元的药物。对于巨额的医疗费，原告的母亲希望可以和被告共同负担原告的医疗费。原告多次与被告协商无果，依法向人民法院提起诉讼。请求被告给付原告自2012年10月1日至2014年10月1日期间的抚养费24000.00元；被告每月支付原告抚养费1000.00元（自2014年10月2日至原告独立生活为止）；被告依法承担原告生病期间所花费的医疗费38169.13元。
被告吴某某乙辩称，2009年7月之前女儿一直跟我生活，孩子是归我抚养的，监护人梁某某一直没有给我抚养费，我不可能给他抚养费，我承担不了每月1000.00元的抚养费，我没有固定工作。医疗费必须有证据我就承担一半。
经审理查明，被告与原告的母亲离婚时，协议约定由被告抚养原告，可近几年原告一直随母亲生活，母亲梁某某一直在抚养原告，被告支付过2490.00元抚养费。在2014年9月22日原告被查出患有白癜风，原告看病住院期间共花去医疗费38169.13元。
上述事实，有原告提交的原告的所在就读学校的证明、社区证明及原告看病的病例、看病期间所花费用的单据，被告提交的银行打款单据和原、被告陈述在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原告吴某某甲的母亲与被告吴某某乙离婚后，虽然双方协议由被告抚养，可被告却没有尽到抚养的义务，原告一直随母亲生活，被告也从未支付过抚养费。原告在2014年9月22日被诊断出患有白癜风，就医治疗所花去医疗费38169.13元。对此事实本院予以确认，基于原告一直随母亲生活，就医所花费用也是其母亲支付的，其合法权利应得到法律的保护。被告依法承担原告生病期间所花费的医疗费38169.13元的主张本院予以支持。原告主张每月支付1000.00元抚养费，但本院认为被告没有固定工作，抚养费1000.00元过高，适当给予减少，每月酌情支付800.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某乙于本判决生效后10内一次性给付原告吴某某甲自2012年10月1日至2014年10月1日期间的抚养费19200.00元（每月按800.00元计算），减去已付2490.00元，实际给付抚养费金额为16710.00元。
二、被告吴某某乙自2014年10月份起每月月底之前支付原告吴某某甲抚养费800.00元至独立生活为止。
三、被告吴某某乙承担原告吴某某甲生病期间所花费的医疗费38169.13元的50%，即19084.60元，于本判决生效之日起10日内支付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告吴某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年二月二日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5419号
申请执行人：江苏启源建设工程有限公司，统一社会信用代码：913213246811222563，住所地泗洪县青阳镇开发区洪泽湖路东大街1幢。
法定代表人：侯宏志,系公司董事长。
被执行人:泗洪县金旺达资金担保有限公司,机构代码：67204940-5,住所地泗洪县青阳镇建设南路8号。
法定代表人：韩同武。
依据（2016）苏1324民初3543号民事判决书，泗洪县金旺达资金担保有限公司应给付江苏启源建设工程有限公司164028元，并承担案件受理费、公告费4180元。经江苏启源建设工程有限公司申请，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第327号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人郭勤虚，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郭勤虚于2013年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区江山镇铜砵村162.1平方米土地建住宅，现已建好三层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郭勤虚退还非法占用的162.1平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的162.1平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人郭勤虚。送达后，被执行人郭勤虚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月7日催告被执行人郭勤虚履行义务。被执行人郭勤虚至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭勤虚不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02112号
原告：张某，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王全印
二〇一五年十二月十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02112号原告：张倩，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：王威，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张倩与被告王威同居关系纠纷一案中，原告张倩于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张倩负担。0审判员王全印二〇一五年十二月十日书记员  洪万梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄和全。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人黄和全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄和全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年7月间，被告人黄和全在明知是赃车的情况下仍以2500元人民币的价格从他人手中购买了一辆蓝色本田牌女式二轮摩托车（价值人民币7470元）自用。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄和全明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人黄和全定罪处罚。
被告人黄和全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月间，被告人黄和全在广东省廉江市和寮镇的一村庄里，明知是赃车仍以2500元人民币的价格从他人手中购买了一辆蓝色本田牌女式二轮摩托车。经查，该车是刘X在广西容县容州镇桂南路丽景大酒店门口被盗的车辆。破案后，公安机关已将扣押该车返还给失主。经估价，该车价值人民币7470元。
上述事实，被告人黄和全在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘X的陈述，被告人黄和全的供述，接受刑事案件登记表，现场方位图，现场照片，被盗车辆照片，指认照片，机动车行驶证复印件，失主刘X身份证复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄和全明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄和全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。黄和全归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄和全犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄和全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 权