wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1362号
原告许云峰。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告张良安。
被告邱福珍。
原告许云峰诉被告张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常立到庭参加诉讼，被告张良安、邱福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许云峰诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月20日至11月30日期间，被告分5次共向原告借款人民币267万元。根据双方签订的借款协议和被告出具的借据约定，借款利息从出借日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告依约向被告支付了借款，但两被告却迟迟未能归还上述借款本息。现要求被告立即归还借款人民币267万元并支付从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告张良安、邱福珍未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张良安因经营需要向原告许云峰借款。2012年1月20日，被告张良安向原告出具借据一张，载明：借款金额32万元，借款期限从2012年1月20日至同年4月19日。当日，原告交付张良安出票日期为2012年1月12日的金额3万元银行承兑汇票两张，出票日期为2012年1月13日的金额3万元银行承兑汇票两张；通过中国工商银行网上银行委托镇江市创盛建材有限公司付款给张良安20万元。2012年2月29日，被告张良安又向原告出具借据一张，载明：今借到许云峰人民币现金20万元，借款期限从2012年2月29日至同年4月29日。2012年9月7日，原告与被告张良安订立借款合同一份，约定：借款人民币100万元，借款期限从2012年9月7日起至2013年2月26日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，原告交付张良安出票日期为2012年8月27日的金额50万元的银行承兑汇票两张，张良安在汇票复印件上签字确认。2012年11月16日，原告又与被告张良安订立借款合同一份，约定：借款人民币85万元，借款期限从2012年11月16日起至2013年4月23日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，原告交付张良安现金35万元及出票日期为2012年7月24日的金额50万元的银行承兑汇票一张，张良安在汇票复印件上签字确认。2012年11月30日原告又与被告张良安订立借款合同一份，约定：借款人民币30万元，借款期限从2012年11月30日起至2013年3月29日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，原告交付张良安出票日期为2012年7月23日的金额20万元的银行承兑汇票一张及出票日期为2012年8月23日的金额10万元的银行承兑汇票一张，张良安在汇票复印件上签字确认。借款期限届满后，被告张良安未能归还上述借款及相应利息，原告遂诉至本院。
上述事实由借款合同、借据、银行承兑汇票复印件、银行汇划资金补充凭证、常住人口登记表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张良安向原告借款，并约定了还款期限，借款到期后，被告张良安应按约还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应视为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因两被告未能偿还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其中215万元借款从实际借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合合同的约定及国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告主张其中52万元借款的利息，因双方未约定利息，应当从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良安、邱福珍于本判决生效后十日内偿还原告许云峰借款267万元。
二、被告张良安、邱福珍于本判决生效后十日内偿还原告许云峰上述借款的利息（其中100万元从2013年2月27日起，85万元从2013年4月24日起，30万元从2013年3月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；52万元从2013年11月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告许云峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元及公告费606元，合计28766元，由被告张良安、邱福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第568号
原告陈某某，女。
法定代理人任某某，女。
被告陈�某，男。
原告陈某某与被告陈铁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其法定代理人任某某到庭参加诉讼，被告陈铁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的法定代理人任某某与被告于1991年2月6日登记结婚，2011年9月29日生育了原告取名陈某某。因夫妻感情破裂，任某某与被告陈铁某于2014年6月5日在南县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定，婚生女儿陈某某由任某某抚养教育成人，被告陈铁某享有探视权并需支付每月500元的抚养费，但被告陈铁某至今分文未付。现原告诉至法院请求判令被告自2014年6月6日起每年支付原告抚养费6000元至原告成年之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈铁某未予答辩。
诉讼中，原告陈某�就其主张向本院提供如下证据：
1、原告及法定代理人的身份信息证明，证明原告及其监护人的诉讼主体资格。
2、原告的出生医学证明，证明原告的出生日期及相关信息。
3、离婚证及离婚协议书，证明原告父母已于2014年6月5日在南县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议原告由原告母亲任某某抚养，被告陈铁某每月承担抚养费500元。
被告陈铁某未予质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明,原告陈某某的母亲任某某与被告陈铁某于1991年2月6日登记结婚，2011年9月29日生下原告陈某某。因夫妻感情破裂，任某某与被告陈铁某于2014年6月5日在南县民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》第一项关于子女抚养问题约定“陈某某，女，3岁，由女方抚养。男方�月承担抚养费500元，男方有探望权”。但被告陈铁某仅支付了离婚后第一个月的抚养费，之后就未再支付任何小孩抚养费，经原告的法定代理人任某某多次索要未果，原告遂诉至法院请求判令被告自2014年6月6日起每年支付原告抚养费6000元至原告成年之日止。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的法定代理人任某某与被告陈铁某自愿在民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书上明确小孩陈某某由女方任某某抚养，男方陈铁某每月承担抚养费500元，该协议是原告的父母根据原告的实际需要并符合双方当时的经济条件所达成，系原告父母的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告父母应当按照离婚协议书上所约定的各项义务履行。原告陈某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈铁某支付原告陈某某（2011年9月29日出生）抚养费500元/月。2014年7月至2015年12月的抚养费8500元，限被告在本判决书生效后十日内付清。后段抚养费按年度给付，每年6000元，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费直至原告陈某某年满18周岁。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈铁某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05012号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈继国，男，1974年1月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈继国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈继国于2008年7月24日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈继国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈继国仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告陈继国支付信用卡欠款本息合计8291.86元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈继国承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.陈继国身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告陈继国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈继国未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年6月25日，陈继国向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈继国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈继国的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈继国的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈继国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈继国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；陈继国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；陈继国及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；陈继国及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈继国及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈继国及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈继国及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈继国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；陈继国及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈继国如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈继国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈继国及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；陈继国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈继国及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈继国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈继国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈继国及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈继国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈继国。开卡使用后，陈继国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，陈继国因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8291.86元。
本院认为，被告陈继国自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈继国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈继国透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈继国透支未还为由，起诉要求被告陈继国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千二百九十一元八角六分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈继国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈继国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第9号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
委托代理人：李志刚。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出大金人社理字（2013）0988号行政处理决定，被申请人东运钢结构（大连）有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出大金人社理字（2013）0988号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第68号
申请执行人周维军。
被执行人王球。
本院在执行周维军申请执行王球租赁合同纠纷一案中，王球履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第113民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一三年八月十三日
书记员 胡 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01346号
原告：曹学飞，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
委托代理人：董邦林，安徽徽文律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽徽文律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈奇，执行董事。
原告曹学飞诉被告安徽治宇建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹学飞及其委托代理人董邦林、陈雅馨到庭参加了诉讼，被告安徽治宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学飞诉称：被告因“芜湖恒大华府”项目，于2013年2月8日同原告签订一份《出釜、运输、装卸协议》，约定原告为被告提供出釜、运输、装卸劳务。2015年7月2日，原、被告对双方经济往来进行结算、核对，被告向原告出具一份《结算表》，确认拖欠原告出釜、运输劳务费336164元，并承诺上述欠款于2015年7月31日还清。但被告未按期还款，故原告诉请判令：被告支付原告出釜、运输费336164元
被告安徽治宇建材有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因“芜湖恒大华府”项目，于2013年2月8日同原告签订一份《出釜、运输、装卸协议》，约定原告为被告提供运输、装卸劳务。2015年7月2日，原、被告对双方经济往来进行结算、核对，被告向原告出具一份《曹学飞出釜、运费（2013.2-2015.6月）结算表》，确认拖欠原告出釜、运输劳务费336164元，并承诺上述欠款于2015年7月31日还清。后被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明：被告安徽治宇建材有限公司员工邹方生以被告委托代理人的身份出庭，其当庭表示原告的诉请属实，但未提交被告单位的授权委托书。本院要求其庭后提交，但邹方生至今未提交被告单位的授权委托书，故本院认定被告单位未派员出庭。
上述事实，有原告的身份证、被告的企业信息查询单，《出釜、运输、装卸协议》，《曹学飞出釜、运费（2013.2-2015.6月）结算表》以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为：本案原告根据原、被告双方约定，为被告提供出釜、运输、装卸劳务，被告接受了原告提供的出釜、运输、装卸劳务，故原告主张被告支付相应劳务费，符合法律规定。鉴于原、被告双方对原告出釜、运费进行了结算，确认拖欠原告出釜、运输劳务费336164元，本院依法予以确认。现原告主张被告支付原告出釜、运输费336164元，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽治宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹学飞出釜、运输费336164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3171元、保全费2220元，合计5391元，由被告安徽治宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十月二十日
书记员 夏媛媛
附：适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01144号
原告：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地范县王楼镇。
法定代表人：石梅灵。
委托代理人：李广亮，男，汉族。
委托代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
被告：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张志明。
委托代理人：张立民，汉族，公司法律顾问。
原告濮阳市通宇纸业有限公司与被告菏泽志明印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月05日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广亮、苏栋太到庭参加诉讼，被告菏泽志明印务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，原被告签订销售协议书，双方约定：被告每月向原告订购轻型纸400吨，原告按照订单生产，协议有效期为2010年10月14日至2011年10月14日，被告延期付款，按延期付款总额的日千分之五支付违约金。发生纠纷可向原告所在地法院起诉。2013年04月09日，被告给原告出具一份欠条，欠原告235800元。该款经原告催要，被告一直未偿还。请求判令被告支付原告纸款235800元及逾期付款违约金805257元（自2011年10月14日至2013年08月27日按日千分之五计算235800元×683天×0.005，以后另计算至执行完毕）。
被告菏泽市志明印务有限公司辩称：2011年购濮阳市通宇纸业有限公司纸张，进行教辅等书刊生产，发现纸张有问题，造成本公司产品损失近135万元，书号、版费同时受到影响，造成经济损失几十万元。为减少本公司经济损失，经与原告沟通，双方一直未达成共识，部分余款没及时汇入濮阳市通宇纸业有限公司。为与原告继续合作，本公司出具了截止到2013年04月09日欠通宇纸业235800元的欠条，2013年05月06日张志明转入原告账户5万元，2013年05月15日付现金2万元。因本公司资金紧张，剩余欠款未及时汇入原告账户。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
销售协议书一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告菏泽市志明印务有限公司未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的买卖合同关系和欠款事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年10月14日，原告与被告签订销售协议书，约定，被告每月向原告订购轻型纸400吨（以实际发货数量为准）；被告提前15天向甲方订货，订单经原告确认后，按订单进行生产；结算方式为收预付款一百万元，月末付款，付款方式为银行承兑（银行汇票、现金或电汇）；原告必须保证每批货物是合格品。被告在使用纸张过程中如果出现质量问题，被告应立即停止使用并立即以书面形式通知原告；被告延期付款，应向原告按照延期付款总额日千分之五比例交纳违约金；协议期限一年，自2010年10月14日至2011年10月14日。2013年04月09日，双方经对账后，被告出具一份欠条，共欠纸款235800元。被告于2013年05月06日转入原告账户5万元，2013年05月15日付原告现金2万元，下欠165800元未付。原告于2013年11月05日诉至本院，请求判令被告支付货款165800元及逾期付款违约金（自2011年10月14日按日千分之五计算至付清之日）。
本院认为：原被告双方自愿协商，签订销售协议书，由原告向被告提供轻型纸，被告向原告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告已按约定向被告交付货物，被告未按约支付相应价款，实属违约。2013年04月09日，被告为原告出具欠条，欠原告纸款共计235800元，后偿还7万元，尚欠原告165800元，现原告要求被告支付剩余价款，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，被告主张双方约定的违约金过高，申请法院予以调整。双方约定的违约金计算标准为延期付款总额的日千分之五，相当于月息百分之十五，明显偏高，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率上浮的上限计算较为合理。被告出具欠条之日，是双方对欠款数额的确认，因此应按照被告出具欠条之日确定为逾期付款之日，应从此日起计算违约金，原告请求按照2011年10月14日起计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市志明印务有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市通宇纸业有限公司纸款165800元及违约金（自2013年04月09日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率上浮的上限计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由原告濮阳市通宇纸业有限公司负担10554元，被告菏泽市志明印务有限公司负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴周子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4408号
原告邹志强，男，1986年出生，汉族，住所地：通辽市奈曼旗。
被告王白乙拉，男，1985年出生，蒙古族，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告邹志强诉被告王白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告邹志强于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志强撤回对被告王白乙拉的起诉。
案件受理费910元，由原告邹志强负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年九月二十五日
书记员 何征超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第246号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：龙坤永，个体工商户，系横县峦城镇珠江街141号商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告龙坤永侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以完善证据材料为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月二十日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）苟某。
被告彭某某，男，汉族。
被告赵某某（曾用名赵克莉），女，汉族。
二被告共同委托代理人纪某某。
原告何某某与被告彭某某、赵某某“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟某，二被告及其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2009年7月17日，被告彭某某、赵某某共同在通江县农村信用合作联社贷款5万元，我系该笔贷款的担保人。借款到期后，二被告未偿还贷款本息。2012年11月1日，通江县人民法院作出（2012）通民初字第1514号民事调解书，二被告定于2013年6月30日前偿还本息，我承担连带清偿责任。期满后二被告未偿还借款本息，后通江县人民法院执行我现金79431.25元。现请求依法判令二被告立即偿还我为二被告担保的借款本息79431.25元及垫支的诉讼费262.50元、执行费650元，共计80343.75元。
被告彭某某辩称：对原告起诉的事实无异议，该贷款是我借贷，我贷出后又借给了赵亮，该款系赵亮用了的，原告要求我们立即偿还，现我无钱偿还。
被告赵某某辩称：在信用社借款时我未到场，借款合同上的名字不是我书写，手印也不是我加盖，我不应担责。
经审理查明：2009年7月16日被告彭某某、赵某某与通江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：彭某某、赵某某在通江县农村信用合作联社借款50000元用于养殖，借款期限三年（2009年7月17日至2012年7月16日），借款月利率为7.5‰，按季结息。合同上借款人彭某某签字、赵某某签字并捺印。同日原告何某某与通江县农村信用合作联社签订《个人保证合同》一份，保证合同约定何某某为彭某某、赵某某贷款提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款逾期后，借款人彭某某、赵某某及担保人何某某均未向通江县农村信用合作联社清偿借款本息。后通江县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2012年11月1日作出（2012）通民初字第1514号民事调解书，内容为：一、被告彭某某、赵某某2009年7月17日在通江县农村信用合作联社贷款50000元，定于2013年6月30日前偿还，并按借款合同约定的利率支付利息，利随本清；二、被告何某某对被告彭某某、赵某某的上述借款本息承担连带责任。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告彭某某、赵某某、何某某共同承担。到期后彭某某、赵某某、何某某均未按调解书履行义务。通江县农村信用合作联社申请强制执行，2014年12月5日本院依法执行了何某某现金50000元，利息29431.25元，垫支的诉讼费262.50元，执行费650元，共计80343.75元。2014年12月11日原告何某某起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：庭审中，被告赵某某抗辩称借款合同上的名字不是本人所签，手印不是本人加盖，但未举出证据证实。
本院认为：依据生效的（2012）通民初字第1514号民事调解书，被告彭某某、赵某某应共同偿还通江县农村信用合作联社的贷款50000元，利息29431.25元，该笔借款本息共计79431.25元已由承担连带清偿责任的何某某履行了偿还义务，同时垫支了诉讼费262.50元，执行费650元，共计80343.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行清偿义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告请求二被告偿还代付的借款本息及垫付的诉讼费、执行费理由成立，本院予以支持。庭审中被告赵某某辩称“借款合同上的名字不是本人所签，手印不是本人加盖，自己不应担责”，因在借款合同案件的审理及本案中均未提供证据证实，同时该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，亦应共同偿还，所以其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告彭某某、赵某某在判决生效后五日内共同偿还原告何某某代为清偿的借款50000元、利息29431.25元、垫支的诉讼费262.50元、执行费650元，共计80343.75元。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭某某、赵某某共同承担（二被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第839号
原告：周××。
委托代理人：俞××。
被告：叶××。
被告：王××。
原告周××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，
本院于2009年6月9日追加王××为共同被告。于2009年6月17
日查封了王××所有的位于奉化市岳林街道义门路金义二弄3
幢2号的房屋。本院依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开
庭进行了审理。原告周××的委托代理人俞××到庭参加诉讼
，被告王××、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原、被告是邻居关系，被告叶仲某
某做生意缺少资金，于2007年8月3日、2007年10月31日、2007
年11月14日、2008年4月24日、2008年11月25日分5次共向原告
借款11万元，每次借款后被告都出具借条一份，借条约定月息
2%。因此借款是被告叶××、王××夫妻共同生活经营所负的
债务，属夫妻共同债务。故要求两被告共同归还借款11万元，
并支付利息11000元。在庭审时原告改变对利息的诉讼请求为
要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年3月25日至判决确定的履行之日的利息。
原告周××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借
条五份。用以证明被告叶××共向原告借款11万元，借款期限
未约定，月利息2%的事实。2.奉化市档案馆婚姻档案证明一份
。用以证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告叶××、王××未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告叶××、王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告
提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与周××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶××向原告周××借款11万元的事实
清楚，被告叶××应返还借款。被告叶××、王××虽为夫妻
关系，现两被告一起下落不明，应认定该债务系夫妻共同债务
为宜。至于原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
叶××、王××应于本判决生效后三日内共同归还给周
××借款11万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利
率按本金11万元自2009年3月25日计算至判决确认的履行之日
的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1120元，共计3840元，
由被告叶××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈盛儿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：王某某，女，19xx年x月xx生，满族，住址开原市。
被告：徐某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住址同上。
被告：陈某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址清河区。
被告：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址开原市。
被告：孙某某，女，1969年3月2日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某、徐某某、陈某某、刘某、孙某某借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月12日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某某、徐某某、陈某某、刘某、孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某于2011年3月1日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计74213.45元。
被告王某某、徐某某、陈某某、刘某、孙某某既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、陈某某、刘某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告王某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某某、陈某某、刘某成立联保小组，从2011年3月1日起至2013年3月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年3月1日，原告与被告王某某签订了小额联保借款合同，被告徐某某也在合同上签了字。合同约定被告王某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月。后被告王某某未按合同约定还款，尚欠原告本息共计74213.45元未予偿还，现原告为要求被告王某某、徐某某还贷款本息共计74213.45元，被告陈某某、刘某、孙某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告徐某某也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告陈某某、刘某为被告王某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告陈某某、刘某主张权利，被告陈某某、刘某应对被告王某某的欠款承担连带还款责任。被告孙某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告王某某偿还贷款本息共计74213.45元，被告陈某某、刘某、孙某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计74213.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某、刘某、孙某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1650元由被告王某某、徐某某负担，被告陈某某、刘某、孙某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 万醒智
二〇一四年七月二日
书记员 张媛媛
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00292号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告李春艳，务农。
原告江陵农商行诉被告李春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2009年11月19日，被告李春艳以生产开支为由，向本行贷款3万元，月利率为10.17‰，借款期限至2010年11月20日。该笔贷款到期后，经本行工作人员多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告李春艳偿还原告江陵农商行借款本金3万元及利息19648元（按月利率10.17‰从2009年11月19日算至2015年3月31日）；二、本案受理费1040元由被告李春艳负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告李春艳身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：农户小额信用借款合同及借款正本复印件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：贷款催收通知书。证明原告工作人员于2015年1月4日向被告李春艳催款的事实。
证据四：证人张某（系原告下设白马支行员工，出庭）证言。证明2009年11月19日的贷款合同及2015年1月4日的贷款催收通知书上均系李春艳本人签名。
被告李春艳未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员送达应诉材料时，其表示：原告所诉欠款一事属实，但该借款是为偿还江陵县白马寺镇寿港村村民委员会的贷款，故该借款应由江陵县白马寺镇寿港村村民委员会偿还。
经庭审审查，原告江陵农商行提交的四份证据均符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年11月19日，被告李春艳向原告江陵农商行贷款3万元，月利率为10.17‰，借款期限至2010年11月20日。该借款到期后，被告李春艳分文未还。2015年1月4日，原告江陵农商行下设白马支行工作人员张某向李春艳催款，李春艳在其出具的贷款催收通知书上签名，但至今仍未还款。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效。原告已按合同足额发放了贷款，被告则应按合同约定期限还本付息。故被告李春艳应当偿还原告江陵农商行借款本金3万元，利息19648元（按借款本金3万元、月利率10.17‰从2009年11月19日算至2015年3月31日。即：3万元×10.17‰÷30天×1932天）。据此，原告江陵农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春艳偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息19648元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳家英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00417号
罪犯武双华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1997年9月3日作出（1997）邢刑初字第58号刑事判决，以被告人武双华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人武双华服判。河北省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）冀刑一核字第166号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年1月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2007年8月2日减去有期徒刑二年，2010年11月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯武双华在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯武双华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武双华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0014号
原告陈福才，男，1953年8月21日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告顾永生，男，1961年3月27日生，汉族。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告陈福才与被告顾永生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日、7月9日公开开庭进行了审理，原告陈福才及其委托代理人秦秀琴、被告顾永生的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福才诉称，陈福才与顾永生从2005年开始发生业务往来，陈福才供给顾永生淀粉，截止2009年1月24日，经双方对账，顾永生结欠陈福才货款19.5万元。后经陈福才多次催要，顾永生仅给付7.5万元，尚欠12万元至今未付。陈福才请求法院判令顾永生给付货款12万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，陈福才提供《应收账款对账单》，证明双方于2009年1月24日进行了对账，对账后陈福才将送货单交还给了顾永生。
被告顾永生辩称：向陈福才购买淀粉是事实，但货款已经全部结清，不存在结欠货款的事实；顾永生每年向陈福才购货不超过15万元，欠款不超过10万元；双方曾经结过账，但欠款是9.5万元。
为证明其答辩意见，顾永生提供了其笔记流水记录，证明2008年2月16日至12月18日期间，共发生往来249575元，对账之前付款150450元，都有陈福才的签名。后又支付7.5万元。
双方对证据的质证意见如下：
顾永生对陈福才提供的证据质证认为：1、陈福才所提供的《应收账款对账单》是2007年的对账单，小写“195000”中的“1”及后面“壹拾玖万五仟元”是事后添加的，“09”年中的“9”是由“7”更改而成的。2、《应收账款对账单》下面被剪裁了，证据不完整，因此不能作为本案定案的证据。
陈福才对顾永生提供的2008年期间往来流水记录质证认为，陈福才虽然在收款处签名，但该证据仅是部分往来，顾永生从2005年起就与陈福才一直往来，故顾永生提供的证据不能作为本案定案的证据。
审理中，顾永生对《应收账款对账单》申请司法鉴定。2014年6月6日，苏州同济司法鉴定所根据本院的委托，出具了苏同司鉴所（2014）文鉴字第129号《篡改（污损）文件司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、送检的《应收账款对账单》中的“09”的“9”是一次性形成，不是由“7”改写而成；2、送检的《应收账款对账单》中“195000”是一次性形成，与“壹拾玖万五仟元”是一次形成；3、无法确定送检的《应收账款对账单》中内容字迹是07年1月24日形成还是09年1月24日形成。
陈福才对鉴定报告没有异议；顾永生对鉴定报告意见中的第1、2点没有异议，对第3点有异议。
本院对双方提供的证据认证如下：
陈福才提供的《应收账款对账单》经司法鉴定，可以确定来源具有合法性，虽然该证据下部被剪裁，但整个对账内容完整，在陈福才在该对账单下部所单方记载的还款内容与顾永生主张的还款一致，结合鉴定报告，因此，该证据具有客观性，并与本案争议有关联性，可以作为本案定案的证据。
顾永生提供的往来流水记录，仅是双方的部分往来，故与本案争议没有关联性，故不能作为本案定案的证据。
关于《篡改（污损）文件司法鉴定意见书》，顾永生对鉴定报告意见第3点有异议。本院认为：是否鉴定，应由鉴定机构根据其技术能力、条件等因素自主确定，鉴定机构未能对《应收账款对账单》形成时间作出提出鉴定意见，不影响鉴定报告的证明效力，且根据鉴定意见第1、2条意见，可以确定《应收账款对账单》形成于2009年。因此，《篡改（污损）文件司法鉴定意见书》可以作为本案定案的证据。
经审理查明：原告陈福才与被告顾永生于2005年起发生业务往来，顾永生向陈福才购买变性淀粉，2009年1月24日陈福才与顾永生进行了对账，顾永生向陈福才出具了《应收账款对账单》，该对账单载明如下内容：“尊敬的客户，截止09年1月24日往来货款合计195000，壹拾玖万五仟元，请贵公司核对无误后盖章回函，感谢合作。”顾永生在对账单客户盖章签字处签了名。事后，顾永生分别于2010年2月11日给付货款2万元，2011年1月31日给付2.5万元，2012年1月20日给付3万元，陈福才收到上述款项后，在《应收账款对账单》正文下方空白处作了记载。因顾永生未能给付余款12万元，引起纠纷。
上述事实，有陈福才提供的应收账款对账单、顾永生提供的往来流水记录及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈福才主张被告顾永生结欠货款，提供了《应收账款对账单》予以证明，顾永生否认对账单的真实性，并申请司法鉴定，而司法鉴定的结论否定了顾永生的主张。因此，陈福才提供的证据可以证明其主张的事实。顾永生称已付清货款，未提供证据证明，本院依法不予采信。双方的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于顾永生未能及时清结货款所致，顾永生应当承担给付责任。陈福才的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾永生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈福才货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告顾永生负担，此款原告陈福才已预交，顾永生应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈福才；鉴定费5600元，被告顾永生已预交，由被告顾永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执字第00004-1号
申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人韦统兵，该公司董事长。
被执行人新疆宝塔投资控股有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人蔺怀化，该公司董事长。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司公证债权文书纠�一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第29677号公证书和（2015）新证经字第2335号执行证书已发生法律效力。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2015年3月9日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第29677号公证书和（2015）新证经字第2335号执行证书指定新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 晓 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0315号
原告苏州市乐嘉文金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎木胥西路16号，组织机构代码58105287-9。
法定代表人周芬明，该公司总经理。
委托代理人张吉、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇新镇盛帆路218号，组织机构代码66270271-4。
原告苏州市乐嘉文金属制品有限公司（以下简称乐嘉文公司）与被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司（以下简称鑫美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因案情复杂，依法依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告乐嘉文公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告鑫美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告乐嘉文公司诉称：2014年被告先后向原告购买了价值30903.37元和30574.68元的两批货物，原告依照约定送达货物后，分别于2014年5月20日和2014年8月20日与被告进行了对账，取得了被告的对账单确认回签，并分别于2014年5月28日和2014年8月26日对两笔货款开具了发票，但此后被告一直未依约履行付款义务，至今被告仍结欠原告货款61478.05元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告向原告支付货款人民币61478.05元；要求被告支付原告工商信息查档费100元；诉讼费由被告承担。被告鑫美公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、对账单2份，证明双方之间经过对账，被告共结欠原告61478.05元。
2、增值税发票2份、邮寄凭证2份，证明原告开具增值税发票给被告，数额是61478.05元。
3、送货单9份，证明原告给被告送货，送货总金额是61478.05元。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：从2014年4月份起，被告向原告购买国产P20精料等产品，截止2014年7月份，双方发生贸易总额为61478.05元，原告开具了相应价值的增值税发票给被告，被告已予以签收。
上述事实由送货单、增值税发票、增值税发票邮寄凭证、对账单及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约向被告交付了相应货物，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对被告结欠原告的货款61478.05元予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。
原告要求被告支付查档费100的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州市乐嘉文金属制品有限公司货款人民币61478.05元。
二、驳回原告苏州市乐嘉文金属制品有限公司其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，保全费636元，两款合计2022元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵振华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第92号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人屈利民，山东运都律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人李某甲、辩护人屈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日11时许，杨某驾驶车辆至济东新村菜市场装垃圾，与在垃圾池附近摆摊的李某乙及吴某发生争执，进而发生厮打。随后，杨某电话通知其母陈某乙，吴某电话通知了李某乙之弟李某甲，李某甲赶到后，持刀将陈某乙右手臂砍伤。经鉴定，陈某乙右肘、右手掌的伤情为锐性作用所致的轻伤；左眼睑、左鼻翼伤情为钝性打击所致的轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人杨某、李某乙、吴某、郑某、孟某、祝某、陈某甲、宋某证言，户籍证明，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 李庆平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙逢舜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1123号
原告唐定琼，女，汉族。
委托代理人卢成权，男。
被告叶山虎，男，汉族。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人叶山虎，公司董事长。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。住所地：牟定县戊街乡。
法定代表人叶山虎，公司董事长。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2014年5月21日，立案受理了原告唐定琼诉被告叶山虎、张莉、攀枝花市楚运工贸有限责任公司（以下简称楚运公司）、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司（以下简称东运公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢成权、被告叶山虎、张莉、楚运公司、东运公司的委托代理人牟妍菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶山虎于2012年8月3日向原告借款300万元，借期三个月，月利息3%，按月结息，逾期支付违约金80万元。被告张莉、楚运公司、东运公司为该借款担保。借款到期后，被告归还借款本金200万元，尚欠本金100万元。现起诉要求被告及担保人偿还借款本金100万元，利息30万元，并支付违约金60万元。
四被告共同辩称：对于借款合同的真实性无异议，本金同意归还，利息约定已经违反法律规定，被告不同意支付。违约金只能按利息的30%计算。因为叶山虎现在的公司现在确实存在很大的困难，但是我们也在积极解决，希望与原告能和解。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订借款担保全合同约定，被告叶山虎向原告借款300万元，借期三个月，月利息3%，按月结息，逾期支付违约金80万元。被告张莉、楚运公司、东运公司为该借款担保，在合同上签字盖章。借款到期后，被告归还借款本金200万元，尚欠本金100万元。现原告起诉要求被告偿还借款本金100万元；按月息3%计算，支付自2013年12月份至判决生效的利息；支付违约金60万元。
上述事实有担保借款合同、借条及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，原告要求被告归还借款本金100万元的请求本院予以支付。对原告主张的利息，由于双方约定的利率高于法律规定，本院认为应当按银行同期贷款利率的四倍支付利息。由于被告未按约定归还借款，原告主张违约金的请求本院予以支持；合同中双方约定的违约金为80万元，该违约金的标准约定过高，且被告也要求予以调整，本院认为按银行同期贷款利率的四倍计算损失，按损失的30%计算违约金为宜。被告张莉、楚运公司、东运公司按照约定对该借款应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、一百九十八条、一百四十一条、二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告叶山虎在本判决生效之日起十日内支付原告唐定琼借款本金100万元；并自2013年12月1日起至判决生效之日按中国人民银行公布的人民币同期贷款一年期基准利率的四倍支付利息；按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息的金额的30%支付违约金。被告张莉、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司对该借款的本金、利息、违约金承担连带担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21900元，诉讼保全费5000元，合计26900元由被告叶山虎、张莉、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、牟定县东运钒钛制动鼓有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴晓莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第321号
申请执行人夏云海，男。
被执行人刘明雪，男。
本院在执行申请执行人夏云海与被执行人刘明雪民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第146号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。
法定代表人许特，该局局长。
委托代理人郑彩云，该局工作人员。
被执行人厦门鲜太食品有限公司。
法定代表人王珠洪，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（下称海沧环保分局）以被执行人厦门鲜太食品有限公司未办理环境影响评价审批手续即开工建设且主体工程投入生产使用为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年5月15日作出厦环（海）改字（2015）48号《责令改正违法行为决定书》，认定如下事实：2015年2月2日现场检查，发现厦门鲜太食品有限公司未办理环境影响评价审批手续，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2014年11月正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：责令被执行人立即停止生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年5月26日作出厦环（海）罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》，认定被执行人厦门鲜太食品有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定：罚款人民币二万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行停止生产经营及缴交罚款义务，海沧环保分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人厦门鲜太食品有限公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧环保分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦环（海）改字（2015）48号《责令改正违法行为决定书》、厦环（海）罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》，并分别于2015年5月18日、2015年5月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行停止生产经营及缴交罚款的义务。海沧环保分局于2015年11月19日作出厦环（海）催字（2015）7号催告通知书，并依法送达，催告被执行人履行立即停止生产经营和缴交罚款义务。被执行人仍未履行。海沧环保分局向本院申请强制执行，要求强制被执行人：1.责令立即停止生产；2.缴纳罚款人民币20000元及加处的罚款20000元，合计40000元。
本院认为，申请执行人海沧环保分局是对海沧区内环境保护工作实施监督管理的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）48号《责令改正违法行为决定书》、厦环（海）罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门鲜太食品有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年5月15日作出的厦环（海）改字（2015）48号《责令改正违法行为决定书》；
二、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年5月26日作出的厦环（海）罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》；
三、责令被执行人厦门鲜太食品有限公司立即停止生产；
四、被执行人厦门鲜太食品有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币20000元及逾期缴纳加处的罚款人民币20000元；
五、被执行人厦门鲜太食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29203号
原告沈某。
委托代理人王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告张甲。
原告沈某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人王朝禹到庭参加诉讼。被告张甲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系中专同学，毕业后确立恋爱关系，于2005年11月11日登记结婚，2007年10月26日生育儿子张乙。婚后双方经常吵架，原告在结婚后对于整个家庭付出颇多，孩子出生后原告既工作又带孩子。原告父母出资购买了一辆尼桑小轿车供原、被告使用，被告在2010年想投资炒股没有资金，由原告向父母借款100，000元（人民币，下同）再借给被告。而被告对家庭毫无责任感，只顾自己在外游玩，甚至对于家庭开支、抚养孩子的费用也并非每月都给，被告不但不珍惜双方的感情，也不感激原告对被告以及这个家庭的付出，在外经常和其他女性同居，这直接导致夫妻双方在婚姻期间相处分分合合，也使原告当初对婚后美好生活的向往完全破灭。2009年5月，原告发现被告在外和其他女性发生性关系，原告提出离婚后经家人调解，被告于2009年7月6日向原告作出承诺不在外面和其他女性发生关系，否则无条件接受离婚，并承诺其财产以及夫妻共同财产全归原告所有，儿子的抚养权也归原告，由被告支付工资的百分之三十作为抚养费，之后原告不再向被告提出离婚。2014年5月，原告又发现被告在外和一名叫杨华的女性发生性关系，当原告质问被告时，被告在承认的同时还表示其今后还会和该女性在一起，原告非常悲痛和气愤，夫妻间的感情完全破裂。故起诉请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，500元至儿子十八周岁止；3、被告偿还向原告的借款100，000元。
被告张甲庭后书面答辩称，为了儿子的今后着想，不想伤害到儿子，要让儿子有个完整的家庭，故还是想和妻子好好过下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，毕业后确立恋爱关系。双方于2005年11月11日登记结婚，2007年10月26日生育儿子张乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育儿子，一起走过了近十年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，现被告亦表示要求与原告好好过下去，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年九月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第143号
原告：张某某，男，1959年11月28日生，汉族，住昆明市。
被告：肖某某，男，1978年4月20日生，汉族，住昆明市。
原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，双方于2014年9月5日签订借款合同，合同约定原告借款人民币600000元给被告，借款期限为2014年9月5日至2015年3月5日止，利息为每月4%，但被告未归还本金及部分利息，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款600000元；二、被告支付原告2014年11月份剩余利息共计人民币16000元；三、被告支付原告违约金人民币50000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借款合同一份；证据二、银行转账清单。证明原被告之间借款600000元的事实。
被告肖某某未发表质证意见。
被告肖某某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认可。其证明目的本院将在其后综合全案进行评判。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，双方于2014年9月5日签订借款合同，合同约定原告借款人民币600000元给被告，借款期限为2014年9月5日至2015年3月5日止，利息为每月4%，原告张某某于合同签订当日通过银行转账人民币600000元到被告肖某某的账户。被告肖某某归还了原告张某某2014年9月份利息人民币24000元、10月份利息24000元、11月份利息8000元，其后被告肖某某再无向原告张某某归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认原告与被告之间具有债权债务关系，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。由于双方对借款期限有约定，故借款利息计算期限为2014年9月5日起至2015年3月5日止，但原告张某某只主张2014年11月份的利息，视为原告对自身权利的放弃，本院对此予以认可。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告对借款利息的约定为月利息4%，原告张某某主张按此计算的2014年11月份利息为24000元，因被告肖某某已经归还了该月利息8000元，故原告张某某对于被告肖某某未支付的剩余利息16000元的诉求，已经违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此不予支持。关于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币600000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10460元，原告张某某承担1046元，被告肖某某承担9414元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 代琼秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐乾华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第143号原告：张某某，男，1959年11月28日生，汉族，住昆明市。被告：肖某某，男，1978年4月20日生，汉族，住昆明市。原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，双方于2014年9月5日签订借款合同，合同约定原告借款人民币600000元给被告，借款期限为2014年9月5日至2015年3月5日止，利息为每月4%，但被告未归还本金及部分利息，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款600000元；二、被告支付原告2014年11月份剩余利息共计人民币16000元；三、被告支付原告违约金人民币50000元；四、被告承担本案诉讼费。被告肖某某未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、借款合同一份；证据二、银行转账清单。证明原被告之间借款600000元的事实。被告肖某某未发表质证意见。被告肖某某未提交证据。经原告举证，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认可。其证明目的本院将在其后综合全案进行评判。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，双方于2014年9月5日签订借款合同，合同约定原告借款人民币600000元给被告，借款期限为2014年9月5日至2015年3月5日止，利息为每月4%，原告张某某于合同签订当日通过银行转账人民币600000元到被告肖某某的账户。被告肖某某归还了原告张某某2014年9月份利息人民币24000元、10月份利息24000元、11月份利息8000元，其后被告肖某某再无向原告张某某归还过任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认原告与被告之间具有债权债务关系，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。由于双方对借款期限有约定，故借款利息计算期限为2014年9月5日起至2015年3月5日止，但原告张某某只主张2014年11月份的利息，视为原告对自身权利的放弃，本院对此予以认可。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告对借款利息的约定为月利息4%，原告张某某主张按此计算的2014年11月份利息为24000元，因被告肖某某已经归还了该月利息8000元，故原告张某某对于被告肖某某未支付的剩余利息16000元的诉求，已经违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此不予支持。关于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币600000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10460元，原告张某某承担1046元，被告肖某某承担9414元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李小娥人民陪审员  代琼秀二〇一五年七月七日书 记 员  唐乾华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00463号
原告：宋长发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德宏博电器成套安装有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：宗元国，该公司总经理。
原告宋长发诉被告广德宏博电器成套安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长发及其委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告广德宏博电器成套安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋长发诉称：宋长发是2014年2月到广德宏博电器成套安装有限公司从事机械操作工作，工作期间完成了工作任务，但广德宏博电器成套安装有限公司拖欠宋长发劳动报酬2628元一直未付，现要求立即给付。
广德宏博电器成套安装有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：宋长发是广德宏博电器成套安装有限公司职工，广德宏博电器成套安装有限公司拖欠宋长发工资款2628元，为此，被告公司法定代表人宗元国于2014年10月28日向宋长发出具了一份欠条，该款经宋长发多次催要，被告一直未付。为此，宋长发诉至本院。
上述事实，有宋长发向法庭提举的欠条、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书等证据以及宋长发及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：广德宏博电器成套安装有限公司欠宋长发工资款应当及时给付，其经宋长发催要后仍一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德宏博电器成套安装有限公司欠原告宋长发工资款2628元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德宏博电器成套安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年三月九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03822号
原告戚伦，男，1968年10月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区凤城街道。
被告邹建蓉，女，1964年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区凤城街道。
原告戚伦与被告邹建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚伦到庭参加诉讼，被告邹建蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚伦诉称，被告邹建蓉以买房差资金为由，于2013年8月11日、10月17日，分二次向我借款共计40000元。被告借款后，我多次催收，但被告一直未还款。要求被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告邹建蓉未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告邹建蓉向原告戚伦出具借条一张，其上载明：“今借到戚伦现金（人民币：小写20000元整），（大写：贰万元整）。担保人：顺风庭的房子借款人：邹建蓉2013年8月11日。”2013年10月17日，被告又向原告出具借条一张，其上载明：“今借到戚伦现金（人民币：小写20000元整），（大写：贰万元整）。担保人：顺风庭的房子借款人：邹建蓉。”
上述事实，有原告戚伦的陈述、被告邹建蓉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹建蓉向原告戚伦借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告邹建蓉经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向被告提供借款后，被告未及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款40000元，并支付从起诉之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建蓉在本判决生效后五日内偿还原告戚伦借款本金40000元及其逾期利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告邹建蓉负担。被告邹建蓉负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告戚伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 江光群
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张铃欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00388号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：周林，男，1978年11月25日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告周林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与周林签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向周林提供物管服务，周林在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。周林应向我公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4748元，但周林一直拒绝交费，导致产生违约金3880元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：周林支付物业管理费4748元（2011年1月1日至2014年6月30日）、违约金3880元。
被告周林未作答辩。
本院经审理查明：周林系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋2层201室业主（产权证号：合产811005XXXX、建筑面积：101.54平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年9月26日，周林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为周林提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向周林提供了物业服务。但周林拖欠了2011年1月1日至2014年6月30日间的物业管理费4748元（101.54平方米×1.05元／平方米*月×23个月＋101.54平方米×1.19元／平方米*月×19个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年6月20日，楚天公司通过挂号信向周林发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，周林仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。周林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，周林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。周林作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋2层201室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请周林支付物业管理费4748元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费4748元及违约金（违约金以4748元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00388号原告：合肥市楚天物业管理有限公司。法定代表人：司群，总经理。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被告：周林，男，1978年11月25日出生，汉族。原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告周林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告楚天公司诉称：我公司与周林签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向周林提供物管服务，周林在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。周林应向我公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4748元，但周林一直拒绝交费，导致产生违约金3880元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：周林支付物业管理费4748元（2011年1月1日至2014年6月30日）、违约金3880元。被告周林未作答辩。本院经审理查明：周林系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋2层201室业主（产权证号：合产811005XXXX、建筑面积：101.54平方米）。2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。2009年9月26日，周林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为周林提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。上述合同签订后，楚天公司按约向周林提供了物业服务。但周林拖欠了2011年1月1日至2014年6月30日间的物业管理费4748元（101.54平方米×1.05元／平方米·月×23个月＋101.54平方米×1.19元／平方米·月×19个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年6月20日，楚天公司通过挂号信向周林发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，周林仍未交费，楚天公司遂诉至本院。上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。周林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，周林与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。周林作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋2层201室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请周林支付物业管理费4748元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费4748元及违约金（违约金以4748元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一五年四月十四日书记员  王 涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第219号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第82号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第42号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第219号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第706号
申请执行人冯博，女，1981年9月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人冯博与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第306号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人冯博于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯博与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第306号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第840号
上诉人（原审被告）唐晓红，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）谢海燕，住福建省长汀县。
委托代理人王志光，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吴金麟，住福建省长汀县。
上诉人唐晓红因与被上诉人谢海燕、吴金麟民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人唐晓红、被上诉人谢海燕及其委托代理人王志光、被上诉人吴金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10-11月间，被告吴金麟以装修华福证券建阳营业部为由向原告借款100000元，口头约定利息每月2000元。借款后，被告已向原告支付至2013年11月止的约定利息。2014年3月间，被告吴金麟在原告的要求下向其出具落款时间为“2011年10月25日”的借条一张，借条的主要内容为“吴金麟兹向谢海燕借款人民币壹拾万元（100000.00）元，用于建阳营业部装修工程（华福证券）。”另查明，两被告于2000年12月7日办理结婚登记手续。原告谢海燕诉请法院：判令两被告归还原告借款100000元，并自2013年11月30日起按每月2000元支付约定利息，利随本清。
原审认为，原告主张的借款事实，有其提供的被告吴金麟出具的《借条》原件和被告吴金麟的自认陈述为据，被告唐晓红也未提出实质性异议，本院予以认定。至于利息问题，原、被告对是否约定利息没有异议，争议的是约定的利息是多少。被告认为约定月利息3000元无证据支持，故原告自认月利息2000元本院予以认定。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告唐晓红关于“该借款是被告吴金麟隐瞒唐晓红以吴金麟的名义向原告借款的。该款未用于生产经营，没有用于家庭的生产、生活。原告从未向被告唐晓红催促还款，到起诉时才知道此借款”的抗辩未提供相应的证据加以证明，对外应认定为夫妻共同债务，负有共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：被告吴金麟、唐晓红应于本判决生效后五日内返还原告谢海燕借款本金100000元，并从2013年12月1日始按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告吴金麟、唐晓红负担。
宣判后，原审被告唐晓红不服，向本院上诉称：1、一审判决将本案债务认定为上诉人与被上诉人吴金麟的夫妻共同债务属认定事实错误，依法应当予以纠正。2、上诉人唐晓红与被上诉人吴金麟不仅无共同举债的合意，而且上诉人也未共享该笔债务的利益。3、上诉人对于本案借条中所述的被上诉人吴金麟筹建华福证券建阳营业部的经营行为并不知情。上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人谢海燕对上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢海燕答辩称：1、上诉人在上诉状中所述：其与其夫吴金麟不仅无举债的合意，也未共享该笔债务利益，其夫所负本案债务并未用于家庭共同生活，上诉人也不知该笔债务的存在是不符合事实的。2、上诉人所称的对于本案借条中所述的被上诉人吴金麟筹建华福证券建阳营业部的经营行为并不知情，是吴金麟的个人债务，是上诉人企图对本案债务推卸偿还责任。3、根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上诉人唐晓红应对本案债务与其夫吴金麟共同承担偿还义务。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴金麟答辩称：当时这笔借款是其一个人去借的，跟唐晓红无关，借款的时间应该是2011年，本案借条是2014年3月补给被上诉人谢海燕。请求：个人债务，本人承担。
经审理查明，上诉人唐晓红对一审认定的借款事实认为其不清楚。被上诉人吴金麟对一审判决书第二页倒数第4-5行“口头约定利息每月2000元”有异议，认为口头约定的利息是每月3000元。被上诉人谢海燕对一审认定的事实无异议。
被上诉人吴金麟对其异议，未能提供证据证实，故被上诉人吴金麟的异议不能成立。
综上，本院查明的事实和采纳的证据与原审法院查明的事实和采纳证据相同。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。联系本案而言，被上诉人谢海燕主张的借款事实，有被上诉人吴金麟出具的《借条》为据，上诉人唐晓红也未提出实质性异议，本院予以认定；被上诉人吴金麟认为约定月利息3000元未能提供证据支持，故被上诉人谢海燕自认月利息2000元，一审予以认定正确，依前述法律规定，上诉人与被上诉人吴金麟经被上诉人谢海燕主张债权后未及时还款，显属违约，故被上诉人谢海燕要求偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。联系本案而言，本案的借款是发生在上诉人与被上诉人吴金麟夫妻关系存续期间，上诉人关于“该借款是吴金麟隐瞒唐晓红以吴金麟的名义向被上诉人谢海燕借款的，该款未用于生产经营，没有用于家庭的生产、生活。被上诉人谢海燕从未向上诉人催促还款，到起诉时才知道此借款”的抗辩未提供相应的证据加以证明，依前述司法解释规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同清偿责任。上诉人主张其不应当承担清偿责任于法无据，本院依法不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人唐晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚冰琦（代）
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第705号
申请执行人赵喜臣。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第182号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资43709.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第182号仲裁调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋