wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第364号
原告余某。
委托代理人陈克平、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈克平、被告吴某及其委托代理人吴风广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告吴某于2008年下半年经人介绍认识，2009年12月21日办理结婚登记手续，2010年4月22日生育一女取名吴某某。婚初，双方夫妻感情一般。婚后不久，因被告性格多疑、暴躁，经常无故翻查原告手机短信、QQ聊天记录，双方多次发生争吵，被告还动手殴打原告，致使夫妻感情日渐冷淡。2011年3月，原、被告在女方父母支持下在塘下罗凤开了一间奶粉店，刚开始店里生意不错，但是被告又无端怀疑原告与他人存在暧昧关系，经常殴打原告。2012年农历正月初五，双方再次发生激烈争吵，被告还用铁板凳砸原告，致使原告头部、脸部多处受伤。当日，原告回到娘家，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年3月21日向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请，但双方至今仍未和好。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿吴某某由被告抚养，抚养费各半承担；三、判令被告从其住房等个人财产中给予原告适当帮助。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告从其住房等个人财产中给予原告租房补助款20000元。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、医院住院记录，拟证明原告余某及女儿吴某某的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原、被告于2009年12月21日办理结婚登记手续的事实。
证据3、照片，拟证明被告曾殴打原告的事实。
证据4、瑞安市住建局产权证明书，拟证明被告名下有一处房产的事实。
证据5、（2013）温瑞陶民初字第77号判决书及生效证明，拟证明原告曾于2013年3月21日向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告吴某辩称：一、被告不同意离婚；二、如果判决离婚，同意女儿由被告抚养，原告应一次性支付法定抚养费；三、夫妻共同债务12.9万元，双方应共同承担，原告另应返还被告婚后投资奶粉店的20000元及结婚时给付原告用于购买金首饰的52000元；四、原告虽然无自己的住房，但被告现亦生活困难，不应由被告给予原告经济帮助。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告吴某均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告余某与被告吴某于2008年下半年经人介绍认识。双方于2009年12月21日办理结婚登记手续，2010年4月22日生育女儿吴某某，现随被告生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2012年农历正月初五，双方再次发生争吵时，被告吴某殴打原告致伤，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年3月21日起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。庭审中，双方一致确认无共同财产和共同债权。
另查明，被告吴某名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道沙河新村4幢3单元302室，该房系其婚前个人财产。原、被告分居生活后，原告余某一直与其父母共同居住在村老人公寓。
本院认为：原告余某与被告吴某婚前感情基础一般，双方婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄并分居生活。原告在2013年3月起诉离婚被驳回后，双方仍未和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，原、被告均同意女儿吴某某由被告抚养至成年，本院予以准许，子女抚养费根据当地生活水平酌定。被告认为存在共同债务129000元，但未提供证据证实，故不予认定。被告要求原告返还投资款20000元及结婚时给付原告购买金首饰的52000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告余某在离婚后没有住处，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的生活困难的情形，其要求被告吴某从个人财产中给予适当帮助的要求成立，本院根据原告的实际居住情况及当地房租水平，酌情确定被告给付原告租房补助款5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告吴某离婚。
二、女儿吴某某由被告吴某抚养至成年，原告余某于本判决生效之日起十五日内支付被告吴某子女抚养费65000元。
三、被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告余某经济帮助款5000元。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：1929990104000xxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
第7页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1601号
申请执行人陈凤莲。
被执行人王浩辉。
陈凤莲申请执行王造辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈凤莲于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37081元未能执行。现查明被执行人王造辉无财产可供执行，申请执行人陈凤莲也提供不出被执行人王造辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1601号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王造辉有财产可供执行，申请执行人陈凤莲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第780号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月14日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被刑事拘留（同年5月20日被抓获），同年6月23日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区涟水街27号112其家中，以人民币600元的价格向韩某贩卖毒品冰毒1袋（重约0.6克）。
2013年1月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区昆山西路224号2-4门东方二十一凯林网吧外其车内，容留韩某吸食毒品冰毒。
2013年11月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区涟水街27号112其家中，容留韩某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言；辨认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；车辆档案及公房租赁证；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且又非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人李某能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月3日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14412号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费七十六元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
河北省崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初404号
原告董光全，男，1955年1月27日生，现住四川省旺苍县。
委托代理人张建忠，崇礼区西湾子镇崇城法律服务所法律工作者。
被告马翔龙，男，1987年7月1日生，现住沽源县塞北管理区。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。（以下简称人保公司）
负责人赵骥超，系该公司经理。
委托代理人杨银川，系该公司职员。
原告董光全诉被告马翔龙、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案由崇礼县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员尹卫平组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理。原告董光全委托代理人张建忠、被告人保公司委托代理人杨银川到庭参加了诉讼，被告马翔龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光全诉称,2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院救治，诊断为：头部外伤、右前臂软组织损伤、高血压。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定被告马翔龙负此交通事故的全部责任，司机彭勇、原告无责任。另查，被告马翔龙与彭勇驾驶上述车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经崇礼县人民法院审理后作出判决，但因原告未提供上述两项有效票据故另案诉讼，据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马翔龙收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时，未出庭参加诉讼。
被告人保公司收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人杨银川口头答辩称，我公司意见是马翔龙车辆在我公司投保了交强险，我公司在上次彭勇起诉后，按交强险限额全部赔付12万元，超出部分由马翔龙个人承担。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定马翔龙负此交通事故的全部责任，彭勇、李思军、董光全、何锦详、何仕超无责任。本次事故发生前，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份、（2015）崇民初字第175号崇礼县人民法院民事判决书一份。
事故发生后，原告在崇礼县人民医院治疗共计住院14天，支付医疗费5707.5元，交通费30元并向法庭递交了崇礼县人民医院诊治费用说明一份、用药清单复印件一份、诊断证明复印件一份、中共崇礼县委政法委员会证明一份、交通费票据三张。
另查，被告人保公司委托代理人杨银川在庭审时提出，被告马翔龙在保险公司投保的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，并向法庭递交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份。
再查，原告陈述在住院期间，被告马翔龙共计为李思军、何仕超、何锦祥、董光全垫付医疗费11000元（四人平均每人垫付2750元）。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告马翔龙应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，故被告马翔龙应承担的赔偿责任应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马翔龙自己承担。但是人保公司在庭审中主张被告马翔龙投保车辆的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，根据人保公司递交的证据，本院对此主张予以支持。
原告董光全主张住院期间医疗费5707.5元、交通费30元本院予以确认。原告在庭审中提出被告马翔龙已经向原告垫付医疗费2750元，本院予以采信。
综上所诉，被告马翔龙应赔偿原告董光全医疗费5707.5元，扣除垫付的2750元，实际赔偿2957.5元、交通费30元，共计2987.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马翔龙赔偿原告董光全医疗费2957.5元、交通费30元，共计2987.5元。
上述赔偿款2987.5元在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马翔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更15号
罪犯吕长明，男，1979年9月12日出生，湖南省邵阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00017号刑事判决，认定被告人吕长明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕长明在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕长明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更472号
罪犯郎文双，男，1981年9月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）宽刑初字第169号刑事判决，认定被告人郎文双犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十一个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第614号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郎文双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，郎文双曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪（参与抢劫作案13起，抢得款物共价值9700余元；参与敲诈勒索7起34人次，数额5900余元。在共同犯罪中系主犯，有立功表现和敲诈勒索罪属自首），于2006年11月7日被判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，经查:郎文双于2009年4月14日10时，在长春兴业监狱二监区生产车间内，因劳动琐事，用拳头击打唐某国面部，致使其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨骨折，经鉴定为轻伤。遂作出判决，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分462.5分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎文双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎文双减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2735号
原告：山东恒平律师事务所。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
负责人：马洪祥，主任。
委托诉讼代理人：马洪军，该所律师。
委托诉讼代理人：米强，该所律师。
被告：枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社。住所地：台儿庄区工业园区北三环路*号。
法定代表人：贾帅帅，经理。
原告山东恒平律师事务所（下简称恒平律师事务所）诉被告枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社（下简称运丰粮食种植合作社）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员姜绍莉、宋宜磊组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒平律师事务所委托诉讼代理人米强到庭参加诉讼，被告运丰粮食种植合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒平律师事务所诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费2万元及利息（从2015年12月8日起至判决生效之日，按人民银行同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年11月2日，枣庄市台儿庄区人民法院受理了运丰粮食种植合作社诉临沂万兴饲料有限公司买卖合同纠纷案件。2015年12月8日，原告与被告签订《民事案件代理合同》，约定被告支付原告代理费2万元，并约定出现纠纷由原告所在地法院管辖，指派马洪军律师出庭代理应诉，但被告没有支付代理费。2015年12月23日，台儿庄人民法院作出（2015）台商初字第390号民事判决，判决临沂万兴饲料公司向运丰粮食种植合作社支付违约金50.4万元。
被告运丰粮食种植合作社在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，故本院予以确认并存卷为证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，枣庄市台儿庄区人民法院受理了运丰粮食种植合作社诉临沂万兴饲料有限公司买卖合同纠纷案件。2015年12月8日，原告恒平律师事务所（乙方）与被告运丰粮食种植合作社（甲方）签订民事案件委托代理合同一份，合同约定，乙方接受甲方委托，指派马洪军律师为甲方与临沂万兴饲料有限公司纠纷案的第一审代理人。甲方委托乙方代理权限同授权委托书。根据山东省律师服务收费标准第一条的规定，甲方应在签订委托合同时向乙方交纳代理费2万元。本合同自签订之日起至本案本审终结为止（包括判决、调解、案外和解及撤回诉讼）等内容。合同签订后，被告运丰粮食种植合作社向马洪军律师出具了委托书，原告委派律师马洪军参加了运丰粮食种植合作社与临沂万兴饲料有限公司公司的一、二审庭审诉讼，且该案已经枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终278号判决书判决结案。
本院认为：原告恒平律师事务所与被告运丰粮食种植合作社之间签订的民事案件委托代理合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按照委托合同约定参加了被告与临沂万兴饲料有限公司案件的一审、二审诉讼，且二审案件已审理终结，即原告完成了合同约定委托事务，被告应按合同的约定履行支付原告代理费的义务。原告的请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社支付原告山东恒平律师事务所代理费2万元及逾期付款利息（自2015年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人张健平，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第457号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张健平信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人张健平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第457号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7513号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人张健平，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第457号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张健平信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人张健平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第457号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3997号
原告陕西万顺实业有限公司住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号。
法定代表人乔兔则，系该公司总经理。
委托代理人张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高瑞军，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西万顺实业有限公司（以下简称“万顺公司”）与被告高瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万顺公司委托代理人张腾、被告高瑞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称，2012年11月27日被告高瑞军与原告万顺公司签订《合作投资开发住宅协议书》，双方约定被告总投资78.5万元，被告在签订协议时向原告支付投资款13.5万元，原告协助被告办理抵押贷款手续，专项维修资金由被告按政策规定在交房前一次性缴纳。现原告已向被告交付房屋，被告尚欠原告首付款2.5万元。因被告未按照抵押贷款合同约定按期偿还房屋贷款，原告依照《个人房屋抵押借款合同》以保证人身份向银行承担保证责任，共计已代被告向银行偿还贷款52444.11元。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、由被告高瑞军给付原告万顺公司房屋首付款2.5万元；二、由被告高瑞军偿还原告万顺公司保证金52444.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告万顺公司向法庭提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、机构代码证、法人身份复印件各一份，证明原告主体适格。
二、原告万顺公司下设机构神木丽苑住宅小区建设管理办公室与被告高瑞军于2012年11月27日签订的《合作投资开发住宅协议书》，证明原告万顺公司与被告高瑞军签订商品房预售合同，双方意思表示真实、合法、有效。
三、原告万顺公司与被告高瑞军于2012年11月15日签订的《商品房买卖合同》，证明原告万顺公司与被告高瑞军签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实合法有效。
四、原告万顺公司、被告高瑞军与华夏银行股份有限公司西安分行签订的《个人房屋抵押借款合同》及华夏银行还款凭证，证明原告万顺公司作为被告高瑞军与华夏银行股份有限公司西安分行《个人房屋抵押借款合同》的保证人，已按照合同约定承担保证责任，代被告高瑞军向华夏银行股份有限公司西安分行偿还贷款共计52444.11元。
被告高瑞军辩称，在被告向原告购买房屋时，原告向被告及众多购房者承诺院内有绿化及修建10米宽的出行道路，但院内至今没有任何绿化、出行道路也未修通，消防设施也未按规定配套完善，且未通过验收。另原告未按合同约定时间交付房屋。被告认为是因原告未按合同约定履行义务，故其不承担剩余首付的2.5万元。关于银行贷款，当时被告本人并未与银行直接接触，是原告自行与银行协商的结果，故其现不承担给付责任。
被告高瑞军未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，关于原告万顺公司提交的证据，被告对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性有异议，称该协议书签名并非本人签字。对第三组证据的真实性有异议，称签字时空格处未填写内容。对第四组证据有异议，称合同签名是其本人书写，但手印并非本人所印，对还款凭证的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，本庭予以采信。原告提供的第二、三、四证据，被告虽提出异议，但根据相互的关联性，可综合证实被告于2012年11月份向原告万顺公司开发购买了位于神木县第五中学东侧丽苑住宅小区南楼二单元801号房屋，约定房屋的价款为78.5万元，首付款为13.5万元，剩余65万元办理了银行按揭贷款。《个人房屋抵押借款合同》证实原告万顺公司对被告高瑞军所借华夏银行股份有限公司西安分行借款本息至借款清偿完毕之日止承担连带保证责任。抵押借款合同签订后，原告万顺公司作为保证人共计代被告向华夏银行股份有限公司西安分行偿还贷款本息52444.11元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告万顺公司系依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为房地产的开发、销售、物业管理。原告万顺公司经营开发位于神木县第五中学东侧丽苑住宅小区，于2012年3月30日依法办理土地登记手续，于2012年3月28日办理建设用地规划许可证，经神木县住房和城乡建设局审批取得建设工程规划许可，于2012年8月19日经审批办理建筑工程施工许可，经神木县房地产管理领导小组审批于2012年9月10日取得商品房预售许可。2012年11月15日，原告万顺公司与被告高瑞军签订《商品房买卖合同》，合同约定被告高瑞军购买原告万顺公司开发的位于神木县第五中学东侧丽苑住宅小区南楼二单元801号房屋，合同总价款为94万元，其中65万元办理银行按揭贷款，原告万顺公司应于2013年10月31日前交付房屋。2012年11月27日，原、被告签定了《合作投资开发住宅协议书》，该协议再次确定本案涉案纠纷房屋价款为78.5万元，并约定合同签订当日被告高瑞军应给付原告13.5万元，该款被告已给付11万元。此后，原告万顺公司作为保证人、被告高瑞军作为借款人与华夏银行股份有限公司西安分行于2013年1月24日签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告高瑞军向华夏银行股份有限公司西安分行贷款65万元，用以支付所欠原告万顺公司剩余购房款，还款方式为等额本息还款，并由原告万顺公司对被告高瑞军所借款项承担连带保证责任。抵押借款合同签订后，被告高瑞军偿还银行贷款16个月后再未予偿还，原告万顺公司作为保证人至本案诉讼前共计代被告高瑞军向华夏银行股份有限公司西安分行偿还贷款本息52444.11元。庭审中，原、被告均认同涉案纠纷房屋的总价款为78.5万元。关于13.5万元，被告已给付原告11万元，剩余2.5万元至今未予给付。另被告高瑞军于2013年年底接收上述房屋，于2014年年初入住至今。
本院认为，原告万顺公司与被告高瑞军在平等、自愿基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反相关法律、法规规定，原、被告应按合同约定履行权利、义务。原被告在签订《商品房买卖合同》后再次确认房屋的购买总价为78.5万元，由高瑞军给付首付13.5万元，现被告高瑞军已接收房屋并入住，理应将剩余的首付款2.5万元按约给付原告。被告高瑞军当庭辩称，原告未按承诺完善小区绿化及道路建设，且未按合同约定时间交付房屋，但均未提交证据证实，被告可另案起诉。原告万顺公司作为保证人、被告高瑞军作为借款人与华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》，该抵押借款合同签订后，原告万顺公司作为保证人履行保证义务，代被告高瑞军向华夏银行股份有限公司西安分行偿还贷款本息52444.11元。原告万顺公司在履行保证责任后，依法有权向借款人即被告高瑞军追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高瑞军于本判决生效后十日内给付原告陕西万顺实业有限公司房屋首付款25000元。
二、限被告高瑞军于本判决生效后十日内给付原告陕西万顺实业有限公司52444.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告高瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 高春芳
二〇一六年八月七日
书 记 员 李秀芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第200号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
被执行人孙冬梅，男，1987年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）巨民一初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）巨民一初字第1337号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹爱军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1321号
原告：洞口县鑫福寄卖行，所在地洞口县洞口镇雪峰广场新华路。
主要负责人：卿小平，男，该寄卖行经营者。
被告：廖朝晖，男，1972年11月1日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ华，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洞口县鑫福寄卖行与被告廖朝晖、ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，因原告洞口县鑫福寄卖行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告洞口县鑫福寄卖行负担。
审判员 曾 毅
二〇一五年九月三十日
书记员 唐静宜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第340号
原告江苏联统金属物流有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人薛鸿兴。
委托代理人：司礼华、张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被告扬中鸿天钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路联通金属物流园内11号楼。
法定代表人黄庆松。
被告黄庆松。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告扬中鸿天钢铁贸易有限公司、黄庆松民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 薛志祥
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保52号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘秀英、陈善斌,湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司：
关于申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀英、陈善斌、隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司等财产保全一案，本院于2016年9月6日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第505号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封湖南省雄伟农业科技有限公司所有的位于隆回县的土地使用权及该土地上被告所有的房屋；隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司所有的土地使用权及其位于其公司内的房屋。查封期为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第505号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年九月六日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02310号
申请执行人王利芳，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王在芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06259号民事调解书，依法向被执行人高志林、王在芳发出执行通知书，责令其向申请人王利芳偿还借款本金17万元，承担案件受理费2000元、执行费2480元。本院在执行过程中依法对被执行人王在芳所有的房屋予以查封。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十一日
书记员 高志伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水民初字第587号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 苏义杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00323号
原告施某某。
委托代理人卢仁兵陕西法智律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人应海峰，陕西省朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告施某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某以双方达成和解，且已履行为由，于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费2440元减半收取1220元，由原告施某某承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王继建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8094号
原告戴宏光，男，1989年12月18日生，汉族。
被告方德智，男，1993年1月31日生，汉族。
被告方红，男，1967年3月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保南京市江宁支公司，组织机构代码证83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
代表人张铭，人保南京市江宁支公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告戴宏光与被告方德智、方红、人保南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴宏光、被告方德智、方红到庭参加诉讼，被告人保南京市江宁支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏光诉称：2017年3月13日，被告方德智驾驶苏Ａ×××××小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在江宁区科学××中路东渡国际青年城南门发生碰撞，致其车受损。经交警机关认定：当事人方德智负全责，其无责任。交通事故发生后，被告人保南京市江宁支公司的人员口头对其车辆定损1100元。其支付了车辆修理费1100元。苏Ａ×××××小型轿车系被告方德智所有，该车在被告人保南京市江宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求方德智、方红、人保南京市江宁支公司承担赔偿责任。
被告方德智辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系被告方德智所有，该车在被告人保南京市江宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。请求依法处理。
被告方红辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在被告人保南京市江宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，人保南京市江宁支公司向其支付了苏Ａ×××××小型轿车的车损理赔款450元，其愿意返还原告戴宏光450元。请求法院依法处理。
被告人保南京市江宁支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系被告方德智所有，该车在其处保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内。经其核定，苏Ａ×××××小型轿车的车损为450元，已将该款项支付给了被告方红。出险时间为2017年3月13日，而原告戴宏光在2017年4月11日才向其报案并要求定损。戴宏光未提供苏Ａ×××××小型轿车受损部位，其无法对比碰撞部位是否符合客观事实，无法确认苏Ａ×××××车的损失系由苏Ａ×××××车造成。请求法院依法判决。
经审理查明：2017年3月13日，在江宁区科学××中路东渡国际青年城南门，被告方德智驾驶苏Ａ×××××小型轿车因变更车道时，未让正在该车道内行驶的车先行与原告戴宏光驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故。经交警机关认定：当事人方德智负全责，当事人戴宏光无责任。交通事故发生后，戴宏光支付了车辆修理费1100元。2017年6月7日，被告人保南京市江宁支行向被告方红支付了苏Ａ×××××车的损失理赔款450元。2017年7月10日，方红返还给戴宏光450元。审理中，人保南京市江宁支行未到庭参加诉讼。
另查明：苏Ａ×××××车系原告戴宏光所有。苏Ａ×××××小型轿车系被告方红所有，该车在被告人保南京市江宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、机动车保险赔款/费用计算书、网上银行电子回单、驾驶证、行驶证、照片、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告戴宏光提供的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。关于戴宏光提交的修理费发票，真实有效，本院予以采信。被告人保南京市江宁支公司辩解苏Ａ×××××车定损为450元，但未提供证据证明该定损数额系经戴宏光确认，故本院不予采纳。因此，对戴宏光所有的苏Ａ×××××车的损失，本院认定为1100元。被告方红为苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市江宁支公司投保了交强险，应由人保南京市江宁支公司在交强险范围内赔偿戴宏光车辆维修费1100元，人保南京市江宁支公司已理赔的车损450元应予以扣减。方红收到人保南京市江宁支公司的理赔款450元后，应返还给戴宏光。现方红已返还给戴宏光450元，有收据为凭，本院予以认定。人保南京市江宁支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告戴宏光车辆维修费650元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告戴宏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告方德智负担（该款已由原告戴宏光垫付，被告方德智在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年七月十一日
见习书记员 孟晨鸣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保564号
申请人：姜淑莲，住通化市东昌区。
担保人：姜淑娟，住通化市东昌区。
被申请人：贾云峰，住通化市东昌区。
申请人于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贾云峰所有的价值2.4万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人贾云峰所有的价值2.4万元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月十七日
书记员 付佳琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1282号
原告昌邑华龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴恩原，董事长。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告李红梅，现下落不明。
原告昌邑华龙房地产开发有限公司诉被告李红梅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，买受人采用“首付＋按揭”的方式支付房款，应于签约当日将银行规定的贷款资料提供齐全、支付相关费用，并积极配合银行办理贷款手续；经银行审查，买受人不具备按揭贷款资格或无法采取按揭贷款方式支付房款时，则付款方式自动转为分期付款，买受人承诺在收到银行或出卖人通知后三日内以现金方式付清全部房款，到期未付清房款的，视同买受人逾期付款，买受人按合同第八条的约定承担违约责任。现经银行审查，被告不具备申请按揭贷款资格，且未按约定向原告付清全部房款，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《商品房预售合同》，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同编号为YS0007817。合同约定，被告预购原告开发的位于昌邑市富昌街108号的北海花园小区5幢1单元501号房一处、2号房即车库一处，房屋价款385830元；合同第五条，关于付款方式及期限的约定为，首付款115830.00元，剩余270000.00元办理银行按揭贷款；合同第八条，关于买受人逾期付款的违约责任的约定为，1、按逾期时间，分别处理。其中（1）b约定，逾期超过20日的，出卖人有权决定本协议是否继续履行，出卖人决定解除协议的，应当以书面形式告知买受人，自出卖人解除协议的通知送达买受人之日起，出卖人有权另行处置本协议所涉及的商品房……。（2）按揭贷款。a，买受人采用“首付＋按揭”的方式支付房款的，应于签约当日将银行规定的贷款资料提供齐全，支付相关费用，并积极配合银行办理贷款手续；b经银行审查，买受人不具备申请按揭贷款资格或无法采取按揭贷款方式支付房款时，则付款方式自动转变为分期付款，买受人承诺在收到银行或出卖人通知后三日内以现金方式付清全部房款，到期未付清房款的，视同买受人逾期付款，买受人须依照本合同第八条（1）的约定承担违约责任。合同签订后，被告已付清了首付款115830.00元。原告提交的昌邑市房产管理服务中心出具的商品房买卖合同登记备案证明载明，原、被告签订的以上编号为YS0007817的商品房预售合同的备案时间为2012年3月16日。2015年5月13日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄催款通知函一份，EMS特快专递详情单的内件品名联内，原告填写的内容为：催款通知函、催收买房款。原告发出的催款通知因被告拒收，于2015年5月19日被中国邮政速递物流有限公司昌邑分公司退回原告处。原告向被告邮寄的催款通知函的内容为：“李红梅：您与我公司于2011年3月份签订了房屋买卖合同一份，约定您购买我公司开发的房屋一处，您只支付了首付款115830元，尚欠270000元房款未予支付。经银行审查，您不具备申请按揭贷款资格，根据您与我公司签订的买卖合同第八条第二款的约定，如您不具备申请按揭贷款资格，则付款方式自动转变为分期付款，望您在收到我公司通知后3日内以现金方式付清全部房款，如到期未付清，则视为您逾期付款，若您逾期付款超过20日，则我公司将与您解除房屋买卖合同，同时有权要求您承担违约责任！”被告拒收通知后，至今未付清所欠房款。
以上事实，有原告提交的商品房预售合同复印件一份、昌邑市房产管理服务中心出具的商品房买卖合同登记备案证明一份、中国邮政速递物流有限公司昌邑分公司EMS特快专递详情单一份、改退批条一份、催款通知函一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告按合同约定选择了按揭贷款的付款方式后，因不具备申请按揭贷款资格，转为分期现金付款方式后，应按约定在收到原告通知后3日内以现金方式付清全部房款。但原告通过EMS特快专递向被告邮寄催款通知函时，被告通过原告填写的EMS特快专递详情单知悉了原告向其邮的物品为催款通知函后，予以拒收，被告的行为表明其拒绝履行向原告缴纳购房款的合同义务，且自其拒收之日起已逾期超过20日，按照原、被告签订的商品房预售合同第八条的约定，原告已取得合同解除权。因原告的起诉状具有解除合同通知的作用，被告亦未对原告的起诉进行答辩，且经本院审查，原告要求解除合同的条件已成就，故本院确认自被告收到本院送达的起诉状之日始，原、被告签订的商品房预售合同已解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告昌邑华龙房地产开发有限公司与被告李红梅签订的编号为YS0007817的商品房预售合同已解除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寇知方
辽宁省沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第294号
原告：李斌，男，汉族。住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李斌于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本案在审理过程中，原告李斌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李斌承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第243-2号
申请执行人唐建波，男。
被执行人瞿宏庚，男。
被执行人彭武莲，女。
唐建波申请执行瞿宏庚、彭武莲采矿权转让合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第840号民事调解书确定的标的为70000元，在执行过程中，被执行人瞿宏庚、彭武莲主动履行了债务53700元，尚有16300元未履行，现查明被执行人瞿宏庚、彭武莲暂无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可�财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00839号
罪犯欧云钢，男，汉族，出生于1984年2月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年12月23日作出（2009）山法刑初字第313号刑事判决，以被告人欧云钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行。本院于2013年2月1日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧云钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧云钢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯欧云钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧云钢在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧云钢减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04794号
罪犯唐光辉，男，汉族，1982年6月6日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）镜刑初字第36号刑事判决，以被告人唐光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十万元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00085号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐光辉确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月30日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8045号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市。
负责人栾建胜，行长。
被执行人张秀英，女，职业不详。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与张秀英信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第15910号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年12月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张秀英应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币四万四千一百九十七元三角一分，六千零一十八美元七十三美分，案件受理费一千八百三十八并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人张秀英其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人张秀英其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第15910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王洪波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢38号
申请执行人张卫东。
被执行人孙启东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1316号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款30000元，案件受理费550元。
本案在执行过程中，被执行人孙启东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1316号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第137号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭超云），男，1958年1月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区高墩湾**号。曾因犯诈骗罪于2008年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至5月间，被告人彭某在江苏省常州市天宁区等地，采用私刻印章、制作虚假聘任证书等方式，冒充江苏理工学院工作人员身份，骗取郭某甲及其家人的信任，并采用虚构建设工程项目的手段欲行诈骗。2013年5月7日，被告人彭某以承揽工程需要缴纳招投标费用为由，骗得被害人郭某乙（系郭某甲之弟）现金人民币26000元。
另查明，被告人彭某到案后，如实供述了其诈骗的事实。案发后，被告人彭某使用的假身份证1张（姓名为庞生明，身份证号码为320404196401050214）已由公安机关扣押。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某甲、唐某、殷某、陈某、沈某、蔡某、谈某的证言笔录、被害人郭某乙的陈述笔录、辨认笔录、短信记录、通话某、收据存根及银行卡（复印件）、存款凭条（复印件）、取款凭条（复印件）、江苏理工学院后勤基建管理处及人事处出具的情况说明、江苏理工学院出具的情况说明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、（2008）钟刑初字第227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人彭某具有前科，应酌情从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑一年至二年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人彭某未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。对被告人彭某使用的假身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月十六日
见习书记员 刘菲菲
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定�
（2014）鄂樊城执字第00988-3号
申请执行人高某某。
被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司。
本院在执行高某某与襄阳市某某煤业有限责任公司、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日，向协助执行人送达了（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，要求襄阳市襄州区某某投资经营有限公司协助执行被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司土地出让金130万元。2014年11月11日，协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司擅自向被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司支付土地出让金130万元。本院于2014年11月28日依法向协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司发出（2014）鄂樊城执通字第00988-1号责令协助单位追款通知书，责令其自本通知书送达之日起5个工作日内追回擅自支付的款项，协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司至今未能追回。2014年12月8日，本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-2号执行裁定书，裁定协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司在擅自支付而未能追回的130万元范围内，向申请执行人高某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司的银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月八日
书记员 韦云浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4386号
原告：邹应喜。
被告：吴伯勇。
原告邹应喜与被告吴伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹应喜到庭参加诉讼，被告吴伯勇经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹应喜向本院提出诉讼请求：判令被告吴伯勇立即偿还欠款10万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴伯勇从2011年11月到2015年9月期间向原告购买螃蟹，共计欠货款123400元，后被告偿还了23400元，尚欠10万元未还。在2016年4月22日原告向被告索要此款时，被告出具了欠条一份，未约定利息及还款时间。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴伯勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴伯勇于2011年11月至2015年9月期间向原告邹应喜购买螃蟹，共计欠款123400元。经原告多次索要，被告偿还了23400元，尚欠原告10万元。2016年4月22日被告向原告出具了借条一份，载明：今借到邹应喜人民币拾万元正。后原告多次索要，被告至今分文未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴伯勇向原告邹应喜购买螃蟹尚欠10万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告此欠款。被告吴伯勇未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告吴伯勇偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伯勇于本判决生效后立即偿还原告邹应喜欠款人民币10万元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告吴伯勇负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 冀宝琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1832号
罪犯周江山，男，1989年1月15日出生于湖南桑植县，土家族，初中文化，住湖南省张家界市桑植县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月29日作出（2009）融刑初字第364号刑事判决，以被告人周江山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人周江山的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月2日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2012）三刑执字第809号、（2014）三刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年7月11日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江山在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪，积极改造；遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标分累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江山减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年12月12日起至2018年11月11日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1329号
原告高成峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贾侯成，男，1954年11月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告唐波，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市。
被告李伟，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高成峰诉被告贾侯成、唐波、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成峰到庭参加诉讼。被告贾侯成、唐波、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成峰诉称，2015年2月7日，被告贾侯成向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定利息为月息3.5分，借款期限为2015年2月7日至2015年12月7日。被告唐波、李伟为担保人。借款到期后，原告高成峰多次向三被告索要无果。故原告诉至本院要求：1.依法判令三被告向原告高成峰偿还借款本金20万元；2.判令三被告按照月息3分向原告高成峰偿还2015年2月7日至2015年12月7日期间的利息6万元；3.判令三被告按月息2分向原告高成峰偿还从2015年12月8日起至本息还清之日止的利息；4.诉讼费由三被告承担；5.判令三被告对上述债务及诉讼费承担连带责任。
被告贾侯成、唐波、李伟未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告贾侯成向原告高成峰借款20万元，高成峰通过银行转账方式将20万元打入被告贾侯成账户，后被告贾侯成向原告高成峰出具借条一张，双方约定借款期限为2015年2月7日-2015年12月7日，利息为月息3.5分。被告唐波、李伟作为担保人在借条上签字。原告高成峰认可被告贾侯成在借款后支付了一个月的利息7000元。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告高成峰与被告贾侯成之间的借款事实清楚，证据确凿，被告贾侯成应偿还原告高成峰借款20万元。关于利息的主张，原告高成峰主张自2015年2月7日至2015年12月7日期间的利息按照月息3分计算，该主张不符合法律的规定，应按照年利率24%计算利息；关于原告高成峰主张自2015年12月8日起按照月息2分即年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；同时，因被告贾侯成已支付一个月的利息，故利息的起算时间应为2015年3月7日。被告唐波、李伟在借条上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告唐波、李伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告高成峰主张三被告对诉讼费承担连带责任的主张，因诉讼费用应由主债务人即被告贾侯成承担，原告高成峰的该主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾侯成于本判决生效后十日内偿还原告高成峰借款20万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年3月7日起计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告唐波、李伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告高成峰已预交），由被告贾侯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 王小钢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦金龙
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00043号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告吴某某。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姚星
二〇一四年一月十三日
书记员 田伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11312号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告吴兴弟，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告吴兴弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告吴兴弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴兴弟支付原告上海茸盛物业管理有限公司物业管理费2,334元及逾期付款违约金。审理中，原告明确其主张的物业管理费对应期间系自2008年6月1日起至2014年12月31日止，并放弃要求支付逾期付款违约金。事实与理由：原告与上海市松江区蓝天二村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，小区物业费按照0.25元/月/平方米收取，业主应在10月份前按年缴纳，如逾期缴纳，应支付千分之一违约金。被告系松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积119.62平方米，其自2008年6月起至2014年拖欠物业费，经多次催讨未交。为维护原告权益，原告依法提起诉讼。
被告吴兴弟未作答辩。
本院认为，原告提供的证据，可以证明其实际管理被告吴兴弟所有的房屋所在小区的事实。业主应当按照约定缴纳物业服务费用。现原告主张被告拖欠的费用数额，被告未到庭抗辩和提出反证，法律后果由被告承担。经审核《物业服务合同》确定的收费标准和被告吴兴弟的房地产登记信息，被告自2008年6月1日起至2014年12月31日止应缴物业服务费2,362元，现原告自愿主张2,334元，系其对自身权利的合法处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吴兴弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2008年6月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,334元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴兴弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郁颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1183号
上诉人（原审被告）：田文佳，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贺显谋，男，系绵阳市游仙区住房公积金管理中心推荐。
被上诉人（原审原告）：李智琼，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：张江北，男，系绵阳市涪城区华安消防职业培训学校推荐。
原审被告：罗朝廷，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系田文佳之夫。
上诉人田文佳因与被上诉人李智琼、原审被告罗朝廷确认合同无效纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田文佳于2017年5月25日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人田文佳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田文佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人田文佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 罗婷书记员黄孟婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3309号
原告：肖修缘，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：程世界，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江雯，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告肖修缘与被告程世界、被告江雯民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖修缘的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼。被告程世界、被告江雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
肖修缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息36000元（利息自2015年5月1日，以10万元为基数、按月利率2%开始计算至清偿之日止，截止起诉之日共计100000＊2%＊16=32000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，程世界向原告借款10万元，用于个人周转，约定利息为月息3%，并出具借条，后未按时还款。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
程世界、江雯未作答辩。
肖修缘围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚审查登记表、2015年5月1日程世界出具的借条，程世界、江雯未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与程世界系亲戚关系。2014年程世界向原告借款10万元，用于个人周转，约定利息为月3%，后程世界一直偿还利息至2015年5月1日，此后未再偿还利息及本金，程世界遂于2015年5月1日向原告出具借条。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。程世界在肖修缘处借款并出具了借条，约定偿还日期，程世界应及时偿还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告请求程世界偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息自2015年，5月1日起按月利率2%计算至借款本金全部清结之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。程世界、江雯系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，程世界、江雯未向本院提供证据证实与肖修缘明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且肖修缘知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。程世界、江雯经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告程世界、被告江雯于本判决生效后十日内偿还原告肖修缘借款10万元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告程世界、被告江雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第820号
申请执行人刘灿凤，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
委托代理人刘艳。
被执行人崔永德，男，1963年1月27日出生，朝鲜族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘灿凤与被执行人崔永德合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人崔永德在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 司宪武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01795号
原告赵斌，男，汉族，无职业。
委托代理人梁树滨，男，汉族，系沈阳市行政执法局人事处工作人员。
被告辽宁北方报业传媒股份有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，系辽宁北方报业传媒股份有限公司工作人员。
委托代理人曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
原告赵斌诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司（以下简称北方报业公司）、被告王鹏名誉权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由本院审判员王俭担任审判长、审判员宋凯（主审）和人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人梁树滨、被告北方报业公司及被告王鹏共同委托代理人罗丹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵斌诉称：辽沈晚报2013年2月31日A07版发布的新闻《与邻居争执后孕妇流产双方都委屈》对我构成名誉侵权，使我蒙受不白之冤，使家庭承受巨大压力，使我原有的心脏病病情加重及家庭正常生活乱套了，孕妇流产和不流产与我一点关系都没有。辽沈晚报记者王鹏却信誓旦旦地说孕妇在家中突然流产，事情发生在与邻居一场争执之后，这种报道是对我名誉权侵犯和人格侮辱。故我诉至法院，请求依法判令二被告恢复我的名誉权，赔偿精神损害费1元；诉讼费由被告承担。
被告北方报业公司辩称：一、答辩人在报道前已经采访了双方当事人，本案所涉报道是答辩人根据双方当事人的陈述所做出的客观陈述性报道，此外，为保护当事人的隐私权和名誉权，答辩人在整篇报道中均未提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息。答辩人依据事实情况进行报道的行为不属于侵权行为。二、答辩人依据客观事实进行报道，报道中并未使用任何侮辱、诽谤言词，依照法律规定，答辩人的报道行为不属于侵犯名誉权行为。根据我国《民法通则》若干问题的意见第140条第一款和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问等相关规定，侵犯公民名誉权的行为是以书面和或者口头形式侮辱或者诽谤他人或未经他人同意，擅自公布他人隐私材料等行为。结合本案所涉报道的全部内容，报道中并未使用任何侮辱、诽谤的言词损害原告的名誉，甚至，整篇报道中都未明示双方当事人的姓名和居住地，整篇报道的内容完全是依据双方当事人的陈述而做出的客观陈述性报道。根据相关法律规定，答辩人依据客观事实进行报道的行为不属于侵权行为。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告王鹏辩称：答辩人系辽沈晚报记者，辽沈晚报的经营主体是辽宁北方报业传媒股份有限公司即本案另一被告，答辩人为该单位员工，报道新闻作品是履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问：“作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告”，结合本案事实，根据法律规定，答辩人非本案适格的诉讼主体，不应被列为本案被告。此外，答辩人所做的报道为如实陈述，并无失实之处，报道中并未使用侮辱、诽谤言语，并未侮辱他人人格，且报道中并未提及双方当事人姓名和居住地等基本信息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问等相关法律规定，答辩人履行职务职责对事实作出报道的行为不属于侵权行为。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年12月31日，被告北方报业公司所属的《辽沈晚报》在A07版市井新闻版面以《与邻居争执后孕妇流产，双方都“委屈”》为题，对一起邻里纠纷事件进行了报道。原告赵斌系报道中的“楼下邻居”。在报道中，被告未提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息。原告认为上述内容侵犯原告的名誉权，起诉来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、报道文字、采访录像内容等证据在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告北方报业公司在其所属的《辽沈晚报》A07版市井新闻《与邻居争执后孕妇流产，双方都“委屈”》的报道中，没有提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息。同时依据被告北方报业公司提供的采访录像，被告北方报业公司报道所记载的内容为原告亲口所述。由此，可以确定被告北方报业公司不存在以书面和或者口头形式侮辱或者诽谤他人或未经他人同意，擅自公布他人隐私材料等行为。且原告亦未提供因被告北方报业公司的该报道而造成其社会评价降低的相关证据佐证，据此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告侵害其名誉权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更228号
罪犯刘建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）安刑初字第176号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2014年12月8日被分别减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1863号
申请执行人：高为军，男，1979年12月1日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：何永建，男，1978年12月25日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行高为军与何永建拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更211号
罪犯勒伍支体，男，1991年3月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)昭刑初字第105号刑事判决，以被告人勒伍支体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年5月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒伍支体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒伍支体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒伍支体减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒伍支体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币3万元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒伍支体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍支体减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第498号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李惠，女，1968年12月4日出生，汉族。
被告：王坤。
被告：许慧。
被告：于长美。
被告：孙启辉。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王坤、许慧、于长美、孙启辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁、李惠到庭参加诉讼，被告王坤、许慧、于长美、孙启辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年1月17日，原告与被告王坤签订借款合同一份，借款金额30万元，期限自2011年1月17日至2013年1月12日止，实际借款期限为2012年1月11日至2013年1月10日。为保证合同履行，被告许慧、于长美、孙启辉自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人催要，被告王坤尚欠54000元未付。为此诉至法院，要求：一、被告王坤偿还借款本金54000元；二、被告王坤支付自2013年1月11日至付清贷款本金之日止的逾期利息按月利率14.533‰计算；三、被告许慧、于长美、孙启辉对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告王坤、许慧、于长美、孙启辉缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年1月17日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王坤签订个人借款合同一份。合同约定：被告王坤向原告借款30万元；借款期限自2011年1月17日至2013年1月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日；借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明借款金额为30万元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，利率为月利率10.38667‰。2011年1月17日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告许慧、于长美、孙启辉签订最高额保证合同一份。合同约定：被告许慧、于长美、孙启辉作为保证人自愿为原告自2011年1月17日至2013年1月12日止与被告王坤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月11日向被告王坤发放借款30万元，借款于2013年1月10日到期后，被告王坤尚欠原告借款本金54000元，被告许慧、于长美、孙启辉作为保证人也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息清单、活期存款帐户明细、最高额保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王坤签订的个人借款合同、原告与被告许慧、于长美、孙启辉签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款30万元发放给被告王坤，于2013年1月10日借款到期后，被告王坤未按约全部偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。对原告所诉借款本息数额，被告王坤即未答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告王坤偿还借款本金54000元、按合同约定利率支付自2013年1月11日至付清贷款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许慧、于长美、孙启辉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告许慧、于长美、孙启辉应对被告王坤所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告许慧、于长美、孙启辉可在承担保证责任后，向被告王坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金54000元；
二、被告王坤支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年1月11日至付清借款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率14.533‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告许慧、于长美、孙启辉对以上一、二项承担连带清偿责任；被告许慧、于长美、孙启辉承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告王坤、许慧、于长美、孙启辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张云
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瑞执异字第1号
异议人赖瑞瑞，男，1963年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖志强，男，1974年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹芸，女，1975年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行赖瑞瑞申请执行赖志强、邹芸民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月5日组织双方进行执行和解，并达成和解协议，2013年12月30日双方又签订了一份补充和解协议。2014年12月30日，本院根据被执行人履行协议的情况，作出了该案的《结案说明》，该案申请执行人即本案异议人遂向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赖瑞瑞称：我申请执行赖志强、邹芸民间借贷纠纷一案，2013年11月5日我被迫与对方行达成执行和解协议，2013年12月30日，我考虑到在2013年银行不会再发放贷款给赖志强以及前面签了第一份和解协议、我又不好意思反悔等原因，才与被执行人签订补充和解协议。在2014年银行有办理贷款业务后，因被执行人赖志强怠于向银行申请贷款，违反了补充和解协议中关于“此前赖志强应采取一切积极措施去银行办理贷款”的约定，所以我才于2014年3月向法院恢复了执行，到2014年12月29日，赖志强才支付109100元，但法院在2014年12月30日却作出了该案的《结案说明》。我认为，赖志强没有及时向银行贷款违反了补充和解协议，我恢复执行后，应当按原生效判决确定的内容进行执行，赖志强没有还清本人的借款，所以法院作出的《结案说明》违反了法律规定，我要求恢复该案的强制执行。
被执行人答称：我与赖瑞瑞是自愿达成和解协议的，根据补充协议的约定，我向银行申请了贷款，因为其他原因，我申请不到银行贷款，但我在补充和解协议约定的时间内履行了自己的还款义务。因我履行了自己的义务后，本案就应该算结案，所以法院作出的结案说明符合法律规定。
本院查明：申请执行人赖瑞瑞与被执行人赖志强、邹芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日组织双方达成了和解协议，协议约定赖志强同意向赖瑞瑞归还借款325000元，签订协议时支付21400元（此款当即从法院扣划赖志强的工资中兑付给了赖瑞瑞），在2014年1月4日前还清余款303600元，若赖志强能按期归还款项，同赖瑞瑞同意放弃其他执行请求。2013年12月30日，赖瑞瑞与赖志强又达成了一份补充和解协议，对2013年11月5日和解协议中关于第二期款项303600元的支付方式及时间又重新进行了约定，补充协议约定赖志强在签订补充协议时应支付150000元（已当即支付），剩下的153600元应在2014年12月30日前付清，若赖志强能按期支付303600元，则视为2013年11月5日的执行和解协议已经履行。2014年11月3日异议赖瑞瑞领取标的款44500元，2014年12月29日，赖志强将余款109100元缴入本院标的款账户，2014年12月30日，赖瑞瑞到本院领取此款。至此，赖志强已将补充协议中约定的303600元付清，本院依据赖志强履行和解协议的情况，作出了该案的结案说明，异议人遂提出本案异议。
本院认为，异议人主张在签订二份和解协议时受到了胁迫，又说因为考虑到在2013年银行不会再发放贷款及前面签了第一份和解协议，才会与被执行人签订补充协议，异议人的陈述自相矛盾，无法作出合理的解释。同时，异议人也没有证据证明签订和解协议存在胁迫的情形，所以，本院对异议人认为在签订二份和解协议时受到了胁迫的主张不予采纳。
异议人认为被执行人没有积极向银行贷到款来归还其借款，违反了补充协议的约定。本院认为，双方所达成的和解协议是对还款数额及还款时间的约定，协议所备注的被执行人应向银行贷款的方式来偿还异议人的借款，只是被执行人向异议人履行还款义务的一种途径，但不是唯一途径，只要被执行人在约定的期限内通过其他合法渠道筹集到款项来归还异议人的借款，就是履行了补充和解协议的约定。因而被执行人没有在签订补充和解协议后向银行贷款，并没有违反补充和解协议的约定。
综上，异议人与被执行人均是人民警察，在平等自愿签订和解协议后，就更应当遵守诚实信用原则，履行各自约定的义务。被执行人在补充和解协议约定的期限内如数归还了异议人的借款303600元，双方所签订的《执行和解协议（补充协议）》即履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行，所以，异议人要求恢复（2012）瑞民二初第608号民事判决的执行，没有事实依据，也不符合法律的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八十七条的规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理，因而本院所作出的结案说明合法有据，异议人关于本院违法作出《结案说明》的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赖瑞瑞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二0二0一六年一月十九日
书 记 员 钟志明