云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第604号
原告姜忠平，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。特别授权代理。
被告余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告姜忠平诉被告余丁贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜忠平及委托代理人ＸＸＸ，被告余丁贵及委托代理人吴志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜忠平诉称，我和我的朋友与被告存在采石场转让合同关系，因采石场办不到开采手续，按照合同约定，被告应该退还我们采石转让费780000元，我们多次找被告退款，被告都躲避拖延。直到2014年5月25日中午，我们驾车到寻甸找被告退款，在寻甸三月三坡上会车时，见到被告。我们即追赶上被告，当时叫被告下车谈事，被告拒绝下车还打电话叫人来，我把被告从车里拉下来，双方相互推搡了几下就站在路边交涉退款的事情。在交涉过程中，被告从他人手中接过一根钢管将我的手臂、头部及全身多处打伤。警察赶到现场才避免事态的扩大，我被他人送到寻甸县第一人民医院抢救治疗，病情诊断为：1、左尺骨骨折；2、左前臂血管、神经、肌腱嵌压；3、全身多处软组织损伤。住院5天，用去医疗费25098.48元，经司法鉴定，我的伤情为轻伤二级，伤残等级为九级伤残，需后期治疗费7500元，用去鉴定费1100元。被告的行为已经构成故意伤害罪，但是，我放弃追究被告的刑事责任，我只主张民事权利，请求法院判决被告赔偿我的医疗费25098.48元、误工费670元、护理费500元、后期治疗费7500元、伤残赔偿金92944元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费1100元、交通费1000元，合计129812.48元，诉讼费由被告承担。
被告余丁贵辩称，原告起诉我的有些不是事实，我与原告的矛盾是从2011年为转让石场就开始了，期间受政府责令关闭石场的影响，原告把责任推给我，还威协我，竟然采取逼我跳楼、在我家门上写字、限制我的人身自由甚至毒打我等手段，2014年3月，我向昆明市仲裁委员会申请仲裁，以法律解决我们之间的纠纷。5月4日，原告等人就毒打我，逼我撤回仲裁申请。总之，我与原告的矛盾由来已久。2014年5月25日，原告及张天宝等人开车到哨上将我围住，扯开车门就毒打我，我一直没有还手，原告等人又将我从车里拖出来打，扣了我的车钥匙，进而把我押上他们的车。为了保护我的人身安全，我才反抗，我的行为属于正当防卫，我不应承担责任，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告是否应该赔偿原告的损失？
原告姜忠平为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一件，证实原告的主体身份；2、寻甸县公安局出具的鉴定文书一本（内含11张照片），放弃追究被告“刑事责任”的声明一份，欲证实被告用钢管打伤原告，原告伤情鉴定为轻伤二级，但是原告只要求被告承担民事责任；3、寻甸县医院出具的病情诊断证明、出院证、住院患者汇总清单各一份，医疗费收据四份，欲证明原告就医情况；4、昆明骨科医院出具的病情诊断证明、出院证、医疗费收据、住院费用清单各一份，欲证明原告就医情况；5、云南现代司法鉴定所出具的鉴定意见书二本发票二份，欲证实原告的伤构成九级伤残，需后期医疗费7500元，用去鉴定费1100元；6、昆明市盘龙区和平社区第二居民小组出具的统建房购房协议和居住证明各一份，欲证实原告在昆明城里购房并居住3年半。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据6不认可。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的主体身份，应予确认；对证据2，证实原告的伤情及原告自愿放弃追究被告刑事责任，本院予以准许；对证据3、4、5证实原告就医和鉴定情况，符合实际，本院予以采信；对证据6，根据原告提交的统建房购房协议中出卖方“昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区第二居民小组联系电话0871-521****”，该号码使用权并非该组织所有，与实际不符合，故该证据不予采信。
被告余丁贵为支持自己的主张，向法庭列举的证人余石刚、童双玲当庭证实原告等人抓扯被告上车的过程。
原告对二证人证言不持异议；本院对二证人证言予以采信。
被告余丁贵提交的书面证据有：1、照片一张，欲证实原告在被告家门上写字威胁被告；2、手机短信截屏一份，欲证实2014年5月4日原告开车围被告，2014年5月3日发短信威胁被告。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性不予认可；对证据2无异议。
本院认为，被告提交的证据1，不能确认为原告所写的字，不予认可；对证据2符合实际，予以确认。
经被告申请，法庭从金所派出所调取了与本案当事人有关的证据材料（约80余页），证实双方当事人发生打架被公安机关处罚的事实。
原、被告对法庭调取的证据三性无异议，没有意见。
本院对金所派出所出具的证据予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告因为采石场纠纷未解决产生矛盾，关系长期不睦。2014年5月25日中午，双方开车在金所哨上相遇，为石场问题再次发生争吵，被告欲离开时，被原告等人强行拖下车，原告先打被告。被告下车后，用钢管打伤原告，经原告报警待金所派出所民警赶到现场才平息事态。公安机关对双方参加打架的人进行了治安处罚。原告当天的寻甸县第一人民医院住院治疗，入（出）院诊断均为：1、头皮裂伤；2、左侧尺骨骨折；3、多处软组织挫伤；L2椎体左侧横疾骨折住院2天，用去医疗费3853.38元，2014年5月27日又转到昆明骨科医院住院治疗，于29日出院，入（出）院诊断均为：1、左尺骨远端骨折；2、左前臂血管、神经、肌腱嵌压；3、全身多处软组织损伤；用去医疗费21245.1元共住院4天，总计用去医疗费25098.48元。伤经寻甸县公安局司法鉴定中心2014年6月5日鉴定意见为轻伤二级，云南现代司法鉴定所2014年8月29日鉴定意见为九级伤残，后期医疗费评定为7500元，用去鉴定评估费1100元。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权依法受法律保护，侵害公民上述权利的，应承担相应的法律责任。原告与被告为采石场问题发生纠纷，自行解决不了，理应等待有关部门解决，明知自行解决不了，还在公路上用堵车的危险方式互相威胁解决，以致双方均被公安机关处罚和原告轻伤的严重后果，毫无赢家，应当悔改。被告打伤原告，应该承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费及就医交通费的主要责任，原告要求被告赔偿上述费用的请求，应予支持。被告辩解打架属“正当防卫，应驳回原告诉讼请求”的答辩意见，因公安机关也未定性为“正当防卫”，故不予采纳。原告遇事不够冷静、克制，在明知矛盾难以调和仍然而擅自拦截被告汽车，在不利于解决纠纷的公路上论理并率先拖被告，以致双方发生撕打，是导致原告身体受伤经济受损的根本原因，最后造成“两败俱伤”，实属不该，因此依法可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告所举证据，不符合“城市居民”的标准，故参照关于“农村居民”的标准计算。
综上所述，原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费的请求，于法有据，本院予以支持。认定原告的各项损失为：住院医疗费为25098.48元、误工费（认定为79元／天，4天）为316元、后期治疗费7500元、伤残赔偿金（认定为7456元／年／4年）为29824元、住院伙食补助费（认定为50元／天／4天）为200元，鉴定费1100元，总计64038.48元。原告主张的护理费、必要的营养费、就医交通费没有提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条。并参照云南省高级人民法院云公交（2015）66号文件《关于印法2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余丁贵赔偿原告姜忠平住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费，总计64038.48元的70%，即44826.93元。
二、驳回原告姜忠平的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告余丁贵负担805元，原告姜忠平负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张正昌
人民陪审员 唐香富
人民陪审员 贺 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩华瑜