福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4245号
原告：张斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡建林、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：王国先，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：陈丽娟，女，汉族，农民，住所地仙游县。
第三人：王国林，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告张斌与被告王国先、陈丽娟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依职权追加王国林作为第三人参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人胡建林、被告王国先和第三人王国林到庭参加诉讼；被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：请求判令王国先、陈丽娟共同偿还借款人民币10万元及该款自2016年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。事实与理由：2016年4月5日王国先因需要资金周转向张斌借款10万元，双方约定按月利率3%计息，借期3个月，此有王国先出具的借条一份为凭。但经催讨王国先拒不还款。本案借款发生在王国先和陈丽娟的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。庭审时张斌就事实与理由补充如下：王国先的哥哥王国林因需要资金周转向张斌借款35万元并出具借条一份。在向王国林催讨该笔借款的过程中，张斌要求王国林提供担保人等保证。2016年4月5日，王国林向张斌提供了王国先。当日三人共同确认由王国先承担上述35万元借款中的10万元，王国先即向张斌出具了本案借条，而张斌在先前王国林出具的该35万元的借条上备注王国林已偿还10万元。为防止将来起诉缺乏证据佐证，王国林、王国先应张斌要求还通过银行账户进行资金走账。
王国先辩称，不存在张斌主张的情况，其没有向张斌借款，事实是其哥哥王国林拖欠张斌借款，其应王国林的要求帮忙过桥故出具了本案借条；张斌起诉后，其才知道张斌将借条拿走；银行资金汇款明细体现其与张斌不存在10万元借款事实，请求驳回张斌的诉讼请求。
陈丽娟未作答辩。
王国林陈述，张斌的诉讼请求缺乏依据，应予驳回；不存在张斌主张的2016年4月5日王国先替王国林承担该10万元债务而出具本案借条的情况，王国林于2015年9月19日向张斌偿还10万元，数月后张斌才在35万元的借条上备注还款10万元；本案借条是王国先为帮王国林过桥而向张斌出具的，事实是：王国林于2015年1月份向张斌借款30万元并提供3套大红酸枝沙发和1套大红酸枝罗汉床作质押物，2015年4月份左右张斌说他朋友看中其中一套沙发，王国林即以15万元卖了那套沙发，后双方确认该笔借款王国林尚欠张斌15万元。王国林还向张斌借款35万元并提供2套大红酸枝沙发作质押物，后王国林的朋友欲买其中1套沙发，王国林即汇款10万元给张斌并从张斌处拿回该套沙发。至此上述两笔借款王国林尚欠张斌40万元。因该40万元又有产生利息（起先按月利率2.5%计息，后面变成按月利率3.5%计息），王国林因经济问题曾向张斌提出迟延支付利息，张斌起先同意后又不同意并称要变卖质押物。2016年4月5日，张斌称公司要清点货物而王国林提供的抵押物不够，需要王国林汇款10万元到公司过桥，该10万元事后可以返还。王国林表示钱不够、只有6万元（扣除应支付张斌的上述40万元借款的利息1万元，实际只有5万元）。张斌说没事，他去借款5万元，但是需要支付500元过桥费，且该10万元得让王国先出具借条，公司看到借条照片即会把10万元还回来。故王国先应王国林、张斌要求出具了本案借条，双方实际没有发生借贷关系。三人通过银行账户资金过桥后，张斌收取了过桥费500元和另3000元，并称该3000元从公司账面看是王国先借款10万元的砍头息，同时张斌还向王国林承诺该3000元实际将用于抵扣王国林拖欠张斌的上述40万元借款中的10万元借款的一个月利息。没想到张斌将王国先出具的借条拿走并起诉。
本院经审查认定事实如下：陈丽娟和王国先于2012年11月20日登记结婚。王国林系王国先之兄。
2016年4月5日，王国先、张斌、王国林碰面。王国先当场向张斌出具借条一份，主文内容为：“兹向张斌借现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000元整），月利息按3分计算，期限为3个月。此据”。当日，王国林通过自己的银行账户向王国先汇款6万元（其中1万元系王国林欲支付给张斌的其拖欠的借款利息），随后王国先将该6万元汇给张斌，之后张斌向王国先汇款5万元，王国先又将该5万元汇给案外人林金辉，此后张斌又向王国先汇款46500元，王国先即将该46500元取出交给了王国林，同日案外人林金辉向张斌汇款5万元。张斌实际并未就王国先出具的上述借条而向王国先支付借款。
王国林曾数次向张斌借款。其中一笔借款发生在2015年2月5日，当时王国林向张斌出具借条一份，主文内容为：“兹向张斌暂借现金人民币叁拾伍元整（￥：350000元）月利3%，借期为两个月。”该借条的左下方备注有以下字迹且有王国林的手印：“2016.4.5已还款壹拾万元尚欠贰拾伍万元正（￥：250000）王国林”。其中“2016.4.5已还款壹拾万元尚欠贰拾伍万元正”系张斌书写，“（￥：250000）王国林”系王国林书写。该借条现仍由张斌持有，王国林就该笔借款没有还清且还拖欠张斌其他借款未能还清。
2017年1月6日，张斌以王国林没有偿还拖欠其的借款为由向王国先催讨本案诉争款项。王国先对此持有异议。二人对话中，王国先称“钱不是我花的”，张斌表示“既然你写借条给我，肯定是你承担这个责任，是不是？”，王国先称“你自己看要怎么办，我也没办法”。
2017年9月20日，张斌向本院提起诉讼。庭审时，张斌和王国林就王国林如何偿还该35万元借条项下的10万元款项存在争议。王国林主张该10万元系其于2015年9月19日以汇款方式偿还给张斌，后双方在数月后才在借条上备注还款事宜。张斌主张王国林于2015年9月19日所汇的10万元是偿还二人之间的其他借款；2016年4月5日王国先自愿替王国林承担该10万元债务且出具本案借条，故双方才在该35万元借条上备注已还款10万元。
本院认为，王国林主张其于2015年9月19日汇给张斌的10万元即为涉案35万元借条中备注的已还的10万元款项，张斌对此持有异议，因该涉案借条上注明的10万元还款时间是2016年4月5日，与2015年9月19日间隔近半年，而民间交易习惯中出借人和借款人在借条上对还款时间等还款事宜的确认都较严谨，出现偏差半年的可能性极低，且除该笔借款外王国林和张斌还存在其他未结清的借款，故本院认为王国林的该主张缺乏依据，不予采纳。张斌主张该35万元借条项下的10万元债务转移给王国先，并提供了王国先于2016年4月5日出具的借条，王国先虽未实际向张斌借款，但其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，结合两份借条内容和张斌向王国先催讨诉争款项时二人的对话内容，可以认定王国先于2016年4月5日向张斌出具本案借条的行为应视为其自愿承担王国林的10万元债务。现张斌要求王国先偿还10万元及该款自2016年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清，合法有据，本院予以支持。因本案债务系王国先自愿承担王国林的债务所产生，不应认定为王国先和陈丽娟的夫妻共同债务，故张斌要求陈丽娟共同偿还，缺乏依据，本院不予支持。王国林、王国先的辩解缺乏依据，本院不予采纳。陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国先应于本判决生效之日起二十日内偿还张斌借款人民币10万元及该款自2016年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清；
2驳回张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由王国先负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”\\\t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。