福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6447号
原告林虹，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被告李岳华，男，1993年10月21日生，汉族，住福建省福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸21、22、23号。
负责人郭英观，经理。
原告林虹与被告李岳华、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保财险福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陆学宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林虹的委托代理人林威到庭参加诉讼。被告李岳华、人保财险福安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林虹诉称：2014年10月11日1时12分许，被告李岳华无驾驶资质酒后驾驶车牌号为福安58660号电动摩托车沿宁川路由北往南行驶，在北溪花苑（古溪）路段，由右侧摩托车车道往左侧快车道变更车道，适遇案外人李兵驾驶的由原告所有的闽J×××××号小轿车沿宁川路快车道由北往南顺道行驶，闽J×××××号小轿车车头碰撞福安58660号电动摩托车左侧车身，造成双方车辆受损，被告李岳华及案外人谢彬彬受伤的交通事故。该事故经宁德市公安局蕉城分局交管大队认定，被告李岳华承担事故的主要责任，案外人李兵承担次要责任，案外人谢彬彬无责任。原告所有的闽J×××××号小轿车因本起交通事故受损并花费维修费10295元及施救费500元，合计10795元，被告李岳华应予赔偿。被告李岳华驾驶的福安58660号电动摩托车在被告人保财险福安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。原告向上述被告索赔未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告李岳华赔偿原告经济损失10795元；2.被告人保财险福安支公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险福安支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1.其并未查询到福安58660号电动摩托车的投保信息，被告李岳华应提供保单等证据予以核实；2.若肇事的福安58660号电动摩托车在其公司投保了“电动自行车第三者责任保险”，那么其公司也只能在财产损失2000元限额内承担赔偿责任，并且绝对免赔50元。
被告李岳华未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日1时12分许，被告李岳华无驾驶资质酒后驾驶车牌号为福安58660号电动摩托车沿宁川路由北往南行驶，在北溪花苑（古溪）路段，由右侧摩托车车道往左侧快车道变更车道，适遇案外人李兵驾驶的由原告所有的闽J×××××号小轿车沿宁川路快车道由北往南顺道行驶，闽J×××××号小轿车车头碰撞福安58660号电动摩托车左侧车身，造成双方车辆受损，被告李岳华及案外人谢彬彬受伤的交通事故。该事故经宁德市公安局蕉城分局交管大队认定，被告李岳华承担本起事故的主要责任，案外人李兵承担次要责任，案外人谢彬彬无责任。原告所有的闽J×××××号小轿车因本起交通事故受损并花费维修费10295元及施救费500元，合计10795元。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、道路交通事故认定书、闽J×××××小轿车行驶证、维修费发票、结算单、施救费发票及到庭当事人的庭上陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任，并根据其过错程度赔偿损失。本案中，被告李岳华驾驶车牌号为福安58660号电动轻便摩托车肇事并负事故主要责任，本起事故致原告各项财产损失10795元，被告李岳华应予以赔偿。因肇事的福安58660号电动轻便摩托车系机动车，依法属于应当投保交强险的车辆，但该车登记的所有权人不明，被告李岳华也未提供证据证明该车的权属情况及交强险投保情况，故被告李岳华应在交强险财产责任限额范围内承担先行赔偿原告经济损失2000元，不足部分8795元，由被告李岳华按照70%的责任比例赔偿原告6156.5元。原告要求被告人保财险福安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未提供相应证据证明，本院不予以支持。被告李岳华、人保财险福安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李岳华应于本判决生效之日赔偿原告林虹经济损失8156.5元。该款可直接支付至原告林虹个人账户。
二、驳回原告林虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告林虹负担9元，被告李岳华负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 陆学宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。