wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初320号
原告：滕子强。
被告：刘艳淼。
委托诉讼代理人：李恒录。
被告：邹立华。
原告滕子强与被告刘艳淼、邹立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕子强、被告刘艳淼委托诉讼代理人李恒录到庭参加诉讼，被告邹立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕子强向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告刘艳淼以做生意缺少资金为由，向我借款25000元，借款期限至2015年10月13日，由被告邹立华担保，二人给我出具借条。借款到期，经我多次催要，二被告以种种理由拒付。现诉至法院要求二被告偿还借款25000元及利息。
被告刘艳淼辩称，借款25000元属实，但我现在没有钱，不能马上偿还。
被告邹立华缺席未答辩。
原告滕子强围绕诉讼请求依法提交了借条、被告邹立华证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，被告刘艳淼由被告邹立华担保，向原告滕子强借款25000元。二被告给原告滕子强出具借条，借条主要内容：今有刘艳淼向滕子强借款25000元，借款时间2015年6月13日，还款时间2015年10月13日，如果到期没有还清由保人偿还全部本金及利息，保人承担连带担保。原告滕子强自述：“双方口头约定月利息3分，被告刘艳淼已经给付了5个月利息3750元”。现原告滕子强诉至本院，要求二被告立即偿还借款25000元及利息。
另查明，原告滕子强在庭审中向本院递交的被告邹立华出具的证实中，被告邹立华承认原告滕子强在借款期限届满后向其催要过借款。
本院认为：一、借条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告滕子强有被告刘艳淼出具的借条，足以证明债权的存在。被告刘艳淼在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告滕子强要求被告刘艳淼偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告滕子强要求被告刘艳淼给付利息的诉讼请求，原告滕子强虽自述其与被告刘艳淼口头约定月利率3%，但其未提供充分证据证明双方存在约定给付利息的事实，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告刘艳淼借款逾期之日起，即2015年10月14日起按照年利率6%承担利息；三、被告邹立华为被告刘艳淼担保借款时，约定承担连带责任保证。因双方对保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告滕子强在保证期间已向被告邹立华主张权利。因此，被告邹立华应承担保证责任。被告邹立华承担保证责任后，有权向被告刘艳淼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳淼于本判决生效后立即偿还原告滕子强借款25000元，并自2015年10月14日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
二、被告邹立华对上述款项承担连带保证责任。被告邹立华承担保证责任后，有权向被告刘艳淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告滕子强预交），由被告刘艳淼负担，被告邹立华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 高 鹏 翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初257号
原告：靳振国，男，汉族。
委托代理人：王文敏，女，汉族，系原告之妻。
被告：李国芹，男,汉族。
本院在审理原告靳振国诉被告李国芹买卖合同纠纷一案，原告于2017年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳振国负担。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 张丹丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更837号
罪犯崔志阳，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人崔志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月9日起至2018年5月8日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯崔志阳余刑长不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔志阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特40号
申请人：嵊州市甘霖镇亚乐电声配件厂，住嵊州市甘霖镇黄箭坂村***号，机构代码：69526124-9。
法定代表人：袁卓人，总经理。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三维律师事务所律师。
被申请人：唐兴升，男，1987年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请人嵊州市甘霖镇亚乐电声配件厂（以下简称亚乐厂）与被申请人唐兴升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人亚乐厂公司称，请求撤销嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书。申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清，从监视视频可以看出，被申请人是故意自残导致伤害进行赔偿，故不得认定为工伤。仲裁适用法律错误，仲裁委应参照本单位同岗位的平均工资，而不是以相关行业标准，何况申请人有被申请人受伤前十一个月的工资单，可以证明被申请人前一年度平均工资为2106.18元。仲裁违反法定程序，原仲裁程序存在明显的程序瑕疵，滥用公告送达、专邮被退回后立即办理公告手续，致使申请人无法收悉相关材料，并缺席裁决的方式完成仲裁程序，使得申请人丧失了举证质证的权利进而影响了本次案件的公正裁判。在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。
被申请人唐兴升未提交答辩意见。
经审查查明：2016年6月27日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲案字（2015）第104号裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、嵊州市甘霖镇亚乐电声配件厂支付唐兴升一次性伤残补助金34200元（受伤前上年度平均工资即3800元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金16124元（社平工资4031元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金16124元（社平工资4031元/月×4个月）、停工留薪期间工资12793.3元（受伤前上年度平均工资即3800元/月×3个月11天）、住院期间伙食补助费213.4元（19.4元/天×11天）、住院期间护理费1457.83元（受伤前上年度社平工资132.53元/天×11天），以上共计人民币80912.53元，此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为嵊州市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，申请人主张嵊州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，不应以相关行业标准认定被申请人的平均工资，但因申请人经仲裁委依法通告未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁委提交被申请人的工资清单，故嵊州市劳动人事争议仲裁委员会按照被申请人所述的每月3800元工资确定被申请人的平均工资并非适用法律不当，本院对申请人的该请求不予支持。至于申请人主张嵊州市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序问题，仲裁委在邮寄送达申请人被退回后，依法采用公告送达方式符合法律规定，申请人主张仲裁委公告送达不当于法无据，本院不予采信。此外，申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。对申请人提出的诸如事实认定不清等与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回嵊州市甘霖镇亚乐电声配件厂的申请。
申请费10元，由申请人嵊州市甘霖镇亚乐电声配件厂负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余建维
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00197号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑某某（别名郑某甲），女，1977年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省息县。因涉嫌窝藏于2014年2月20日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪于2014年2月25日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某犯窝藏罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人潘成中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，被告人郑某某在明知其丈夫阮某某（另案处理）因盗窃被正阳县公安局多次抓捕的情况下，2013年10月27日被告人郑某某仍送其丈夫去南阳市方城县一建筑工地打工，并给阮某某300元现金资助其在工地藏匿。
公诉机关提供的证据有被告人郑某某的供述，证人阮某某的证言、到案证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人潘成中的辩护意见是：被告人郑某某的窝藏行为主观恶性较小，造成影响较小，阮某某已到案，被告人的孩子只能寄宿在亲戚家中，家庭条件困难，被告人已经对自己的行为付出了代价，对其从轻或减轻处罚社会效果较好，请求合议庭判处免予刑罚或管制。
经审理查明，被告人郑某某和阮某某系夫妻关系，被告人郑某某在得知其丈夫阮某某（另案处理）伙同他人实施盗窃犯罪事实后，在知道阮某某被正阳县公安局多次抓捕的情况下，2013年10月27日被告人郑某某仍送其丈夫去南阳市方城县一建筑工地打工，并给阮某某300元现金资助其在工地藏匿。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、息县公安局白土店派出所出具的户籍证明，证实郑某某，女，1977年3月20日出生，具有完全刑事责任能力。
2、息县公安局白土店派出所出具的前科证明，证实郑某某在本辖区居住期间没有违法犯罪记录。
3、正阳县公安局民警雷运强、杜学军出具的证明，证实正阳县公安局刑警大队民警杜学军、雷运强于2014年2月20日将犯罪嫌疑人郑某某抓获归案。
4、证人阮某某的证言，证实从2011年10月份公安局抓走郑飞以后我就知道公安机关开始抓我的，公安干警多次到我家对我进行抓捕，我老婆郑郑某某每次都知道。
我是2013年10月27日和我老婆一起去南阳市方城县一个建筑工打工的，我老婆把我送到地方后给我拿了三百块钱，在工地上住了一夜。日常穿的衣服都是我自己拿的，我只找我老婆要了三百块钱，后来她就回家了。
5、被告人郑某某的供述，证实我所知道在阮某某没有被抓获之前，公安机关到我家抓了三次，一次是夜晚，另外两次是白天，还有一次是公安机关通过我哥让我哥对我说让阮某某投案自首，我所知道的就是这么多。
我们有三个孩子，大的是女儿才十五六岁，两个儿子一个六岁，一个七岁，想着一旦阮某某被抓了，我一个女的在家没办法带孩子的，生活困难。
我和他一起到南阳市的一个工地上，在他找好干活的建筑工地后，我在那和他在建筑工地附近一个小旅社里住了一夜，看到他工作稳定了，因为家里还有孩子，我就回家了，临走之前我给他留了300块钱，用作他的日常开支。
6、河南省正阳县人民法院（2012）正刑初字第108号刑事判决书，证实阮某某参与盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某明知其丈夫阮某某实施了盗窃犯罪的犯罪事实而予以窝藏，且在其丈夫阮某某出外打工时给阮某某300元钱予以资助，其行为已构成窝藏罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。辩护人潘成中辩称被告人郑某某的窝藏行为主观恶性较小，造成影响较小，阮某某已到案，被告人的孩子只能寄宿在亲戚家中，家庭条件困难，被告人已经对自己的行为付出了代价，对其从轻或减轻处罚社会效果较好的意见，经查，理由正当，酌情予以考虑。对辩护人潘成中请求合议庭对郑某某判处免予刑罚或管制的量刑建议，不予采纳。结合被告人郑某某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
代理审判员 王鹏
人民陪审员 邹智
二〇一四年五月九日
书 记 员 金洋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初477号
原告:赵建平，男。
委托诉讼代理人：韩祥文，男，大同市矿区平盛街法律服务所法律工作者。
被告：李宝茹，男。
原告赵建平诉被告李宝茹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人韩祥文、被告李宝茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款93000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月至2015年10月期间，被告招聘原告为其承包的大同市宏洋房地产公司宏洋美第工程指挥部承建的宏洋美第项目10号楼提供劳务。工程结束后，被告共欠原告工资款93000元。但被告以工程款未结算为由一直未付。2016年4月16日，在原告再三催促下，被告为原告出具工资欠条一张，承诺待其结算工程款后付清。现工程发包方工程款已与被告结清，被告仍不支付原告工资款，经原告多次催要无果起诉至法院。
被告李宝茹辩称，原告的工资款不是原告自己的，原告也没有承包任何工程项目，原告是我工地的工人，2015年8月至2015年10月份在我工地上班。我欠原告的工资有工资记录、施工日志都有，我欠多少就还多少。我承认欠原告工资，但具体欠款的数字不清楚，因为我妻子生病住院，所以我没有准备的证据。我给原告打93000元的欠条是通过劳动局跟我要劳务费，这93000元不是赵建平一个人，是好几个人工资。诉讼费不承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
欠条一张，证明李宝茹欠原告赵建平工资款93000元的事实。
被告围绕其诉讼主张未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了质证、认证。被告李宝茹无异议，承认该欠条是自己书写，但认为该93000元不是赵建平自己工资款还包括其他工人的工资。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年8月至2015年10月期间，被告李宝茹雇佣原告赵建平为其承包的大同市宏洋房地产公司宏洋美第工程指挥部承建的宏洋美第项目10号楼提供劳务。工程结束后，经结算被告共欠原告劳务费93000元。2016年4月16日，在原告再三催促下，被告为原告出具工资欠条一张，载明：“今欠赵建平工资款玖万叁仟元正，93000元”。经原告多次催要未果，遂诉至法院，
本院认为，被告李宝茹雇佣原告赵建平为其提供劳务，原告按照被告的要求完成工作量，被告理应按时足额向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但被告当庭承认原告为其提供劳务，并为原告出具书面欠工资证明，与原告的陈述相互印证能够证明原、被告间系劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实。现被告未按约定履行支付劳务费的义务，故原告要求被告给付工资款的诉求，本院予以支持。被告主张所打欠条93000元不是赵建平一个人，是好几个人工资的抗辩，因其未向本院提交相应的证据，应承担举证不力的责任，本院对其抗辩不予采纳。
综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及之规定判决如下：
被告李宝茹于本判决生效后三十日内向原告支付赵建平劳务费93000元。
如被告李宝茹未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告李宝茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 熊 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵文馨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2746号
申请执行人李保健,男，汉族，住南京市溧水区。
被执行人汤军,男，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人李保健与被执行人汤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0117民初5146号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人汤军应给付申请执行人货款10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李保健向本院申请执行，申请执行标的为10633元，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，但案件未能实际执结。经查找未能发现被执行人汤军的下落，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，亦未能发现被执行人汤军的下落，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年六月十五日
书记员 俞明珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2132号
罪犯肖胜国，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月21日作出（2013）中二法刑一初字第529号刑事判决，以被告人肖胜国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖胜国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖胜国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初64号
原告：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：李发俊，男，1973年6月26日出生，彝族，住云南省西畴县。
本院在审理原告杨明艳与被告李发俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月6日，阳明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阳明艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳明艳负担。
审判员 邓桂园
二〇一八年二月六日
书记员 冯 姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00399-1号
申请执行人：李淮柱，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姚军，男，1966年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人因被执行人不履行（2013）田民一初字第01620号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法对姚军的价值为＊＊＊＊元的财产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）即日起三十日内履行，如逾期仍不履行义务，将依法折价或抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力
代理审判员 李小柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 房秀荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终269号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1954年11月12日出生，汉族，无业，住开封市鼓楼区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1973年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年4月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年6月7日被取保候审。经开封市鼓楼区人民法院决定，同年7月5日被取保候审。经开封市鼓楼区人民法院决定，同年8月24日被开封市公安局南苑分局执行逮捕。
辩护人刘建黎，河南时代律师事务所律师。
辩护人曲帅，河南时代律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）豫0204刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人刘某1、原审附带民事诉讼原告人郑某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘某1、询问原审附带民事诉讼原告人郑某某、询问证人夏某、刘某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某1与原告人郑某某两家地边儿相邻，2017年3月6日11时许，在开封市鼓楼区仙人庄乡马头刘村西南角处，被告人刘某1和被害人郑某某因土地纠纷发生矛盾，并相互厮打，期间刘某1将郑某某的右腿打伤。后经法医学鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日被告人刘某1到开封市公安局南苑分局投案。
另查明，原告人郑某某2017年3月6日入河南大学淮河医院住院治疗，2017年3月17日出院，住院治疗11天，医疗费用共计12949.36元。
以上事实有：公安机关出具的户籍证明、刘某1无犯罪记录证明、被害人陈述、证人刘某2、夏某、田某证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、河南大学淮河医院病例、医疗费票据、鉴定费票据等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某1与被害人郑某某因邻里矛盾发生的纠纷，可对被告人刘某1酌情从轻处罚。关于被告人刘某1自首问题，因被告人刘某1在开庭审理过程中，对自己的犯罪事实，不能如实供述，不予支持。由于被告人刘某1的行为，造成被害人郑某某轻伤住院治疗，刘某1应对给郑某某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费12949.36元、鉴定费400元、住院伙食补助费330元、营养费110元的请求，证据确实充分，应予支持；关于护理费9276元的请求，未提供相应证据，应按护理人员一人并按照河南省城镇居民人均可支配收入（27232.92元/全年）计算，即住院11天计算，为820.72元，故护理费应按820.72元予以支持；关于交通费685元的请求，因原告代理人提供两张465元交通费票据系许理想的名字，不是原告人的名字，对该证据不予支持，对其余交通费220元予以支持；关于精神抚慰金10万元的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某1于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费12949.36元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费820.72元、交通费220元，共计14430.08元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某上诉称，一审判决对被告人刘某1量刑过轻，附带民事赔偿数额过低。请二审法院依法判决。
上诉人（原审被告人）刘某1上诉称，原判对其量刑过重，其应属于自首。其辩护人认为，上诉人能够如实供述自己的罪行，且系邻里矛盾引发，请二审法院依法对上诉人从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某1与被害人郑某某因邻里矛盾发生的纠纷，可对被告人刘某1酌情从轻处罚。关于刘某1及其辩护人称刘某1应当认定为自首，原判对刘某1量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，刘某1在一审开庭审理过程中，对自己的犯罪事实，不能如实供述，故自首依法不能认定，原判综合全案事实和证据已经对刘某1依法裁判，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某上诉称原判对刘某1量刑轻，附带民事赔偿数额低的上诉理由，经查，原判充分考虑本案情况及量刑情节，依法对刘某1判处有期徒刑十个月，量刑适当，附带民事赔偿数额计算准确，郑某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19635号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第381号
原告杨春艳，女，1959年5月4日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告巴图，男，1969年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告海棠花，女，1968年2月13日出生，牧民，现住址同上。
原告杨春艳与被告巴图、海棠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳，被告巴图、海棠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，二被告向我借人民币6，600.00元，约定于2012年10月1日偿还，约定利息2.5分。2012年4月17日，二被告又向我借人民币13，600.00元，约定于2013年4月17日偿还。口头约定利息2.5分。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款20，200.00元及利息，并给付索要欠款所化去的交通费用。
被告巴图、海棠花辩称，我方向原告借款10，000.00元属实，但2012年4月17日所出具的借据13，600.00院中含一年利息3，600.00元。借款期限为一年。逾期未能给付，经双方结算利息后，我方又向原告出具一枚借据，利息为6，600.00元。故我方应偿还原告人民币10，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了以下证据；
1、借据二枚，用以证明2012年4月17日，被告巴图、海棠花向原告处借款人民币13，600.00元（其中含利息3，600.00元）。于2012年4月21日，被告在原告处借款人民币6，600.00元，约定利息为2分5厘。
二、客运发票，用以证明原告因向被告索要借款而花去车费120.00元。
二被告对其主张没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的1号证据质证认为，欠原告本金人民币10，000.00元。其中2012年4月21日欠款6，600.00元和2012年4月17日欠款13，600.00元中的3，600.00元，合计10，200.00元为本金10，000.00元的利息；对2号证据无异议。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2012年4月17日和2012年4月21日，被告先后两次在原告处借款人民币16600.00元（被告2012年4月17日向原告出具的借款人民币13，600.00元中含利息3，600.00元），应认定有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述及被告答辩，本院查明如下事实，2012年4月17日，被告巴图、海棠花向原告杨春艳借去人民币13，600.00元（其中含利息3，600.00元），被告立下借据，约定将借款2013年4月17日给付。2012年4月21日，被告巴图、海棠花向原告杨春艳借人民币6，600.00元。双方约定将借款于2012年10月1日给付，逾期给付按2分5厘给付利息。经原告催要，二被告没有给付。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2012年4月17日二被告出具的借据13，600.00元中含利息3，600.00元。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告持有的借据实际本金为10，000.00元，被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。二被告辩称，我方于2012年4月17日欠原告本金10，000.00元及利息3，600.00元没有按约定期限偿还，经双方结算，我方又向原告出具6，600.00元的借据，该笔欠款属本金计算复利后，我方重新书写的借据的辩称里，被告未能提供有效证据予以证明，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应按约定给付利息。二被告因拖延不偿还原告借款导致原告花去的车费二被告应予赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴图、海棠花于判决生效后十日内给付原告杨春艳人民币16，600.00元及利息（利息计算办法：本金10，000.00元从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金6，600.00元从2012年4月21日起按双方约定2分5厘计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告巴图、海棠花于判决生效后十日内给付原告交通费120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄送达费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 新 达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2711号
原告邱某，女，汉族。
法定监护人：邱小斌，男，汉族。
本院于2015年7月1日受理原告邱某与被告阳某某抚养费纠纷一案后，原告邱某的法定监护人于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告阳某某的起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告邱涵负担。
审 判 员 尹成
二〇一五年九月八日
书记员代 正琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1311号
原告李德贵，男，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告李德贵诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李德贵于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李德贵的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李德贵承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0526号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年7月4日23时许，被告人刘××在天津市西青区天津中医药大学第一附属医院住院部16楼中间电梯大厅内，因故与被害人许××发生争执，后被告人刘××使用医院输液架将被害人许××头部打伤。2015年7月5日，被告人刘××被传唤到案。经鉴定，被害人许××头部外伤的损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘××获得被害人谅解。
上述事实有被害人许××的陈述、证人倪××、王××、臧××的证言、被告人刘××的供述、证据保全决定书、案件来源及抓获经过、涉案人员户籍证明材料、民事赔偿协议书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：被告人刘××能如实供述自己的犯罪行为；被告人刘××已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二（一五年十月十二日
书 记 员 饶炎锰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第634号
申请执行人胡晨。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
胡晨与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3519号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币23846元，由法院划付至申请执行人账户，申请执行人自愿放弃本案未执行到位部分，并同意法院结案。案件申请执行费由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议并履行完毕，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3519号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币303元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3519号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十一月二十八日
书记员 吕 保 国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3091号
原告宋某，女，1970年出生，汉族。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1964年出生，汉族，农民。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人苑晓敏、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在异地打工期间经人介绍认识，草率同居生活。2007年生育女孩秀秀，2009年生育男孩富某，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不尽义务，整日游手好闲、不过日子，原告好言相劝，被告根本不听，造成夫妻感情破裂。原告于2012年3月带着两个孩子回到娘门生活。现要求与被告离婚；两个孩子由原告告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某辩称，我不同意离婚，孩子不要原告抚养了。原告离婚理由不是事实。回家过日子去，这就是我的目的。
经审理查明，2006年，原、被告在博山打工时认识，认识后便同居生活。××××年××月××日生育女孩郑某甲，××××年××月××日生育男孩郑某乙，现两个孩子随原告生活。原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。婚后无共同财产、无债权债务。2012年3月，原被告因家庭琐事发生矛盾分居生活。原告于2014年12月3日诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均尚可，婚后并生育子女，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，对此双方均有责任。原告应慎重对待婚姻问题，放弃离婚念头与被告和好。若坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00659号
原告：董某某。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：祝某某。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律事务所法律工作者。
本院在审理原告董某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 员 张显中
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 尹 鹏
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00039号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人陆寿山（太仓市浏河三江水产冷冻厂业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》。决定对被申请人陆寿山作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款50000元。2015年1月20日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人陆寿山缴纳罚款50000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月28日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人陆寿山冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，该厂冷库有2台贮氨器、3台氨油分离器、2台中间冷却器、2台低压循环桶、1台集油器、3台立式氨冷凝器，上述压力容器均含压力管道。现场检查时被申请人未能提供使用这些涉氨压力容器及压力管道的检验报告，但均在使用中。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书：【苏太】质监特令（2014）第（017）号、特种设备案件移送单（编号：2014-28）；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、营业执照、当事人身份证复印件；4、查封决定书、涉案物品清单；5、调查笔录等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人陆寿山作出的（苏太）质技监罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3945号
申请执行人张传文，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人张传文与被执行人徐郡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3980号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为人民币1000000元，并支付利息人民币40000元（该利息计算至2016年9月7日，2016年9月8日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算），案件受理费人民币7080元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款已分配完毕。本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房地产，所得拍卖款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人参与分配受偿人民币105872元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3945号申请执行人张传文，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人张传文与被执行人徐郡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3980号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为人民币1000000元，并支付利息人民币40000元（该利息计算至2016年9月7日，2016年9月8日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算），案件受理费人民币7080元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款已分配完毕。本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房地产，所得拍卖款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人参与分配受偿人民币105872元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1693号
罪犯曾凡恒，男，1977年8月25日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁运输中级法院于2007年8月31日作出（2007）昆铁中刑初字第300号刑事判决，认定被告�曾凡恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及潜江市人民政府园林办事处民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡恒准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0640号
原告：江洪顺。
被告：张连成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人：卞志强，该公司董事长。
本院在审理原告江洪顺诉被告张连成、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告江洪顺于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江洪顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江洪顺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费850元，合计2500元，由原告江洪顺负担。
代理审判员 赵涌
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更266号
罪犯张罗，男，汉族，1994年3月20日生，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2014年5月5日作出（2014）明刑初字第00116号刑事裁定，以被告人张罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00419号
原告淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人沈师经，该公司总经理。
委托代理人于云姗、许文君。
被告毛长明，无业。
本院在审理原告淮安市天河典当有限责任公司诉被告毛长明民间借贷纠纷一案中，原告淮安市天河典当有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市天河典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告淮安市天河典当有限责任公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初231号
原告：郭彦杰，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律服务者。
被告：杜敬朝，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告郭彦杰诉被告杜敬朝民间借贷纠纷一案，原告郭彦杰于2015年1月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭彦杰的委托代理人任敬彬、被告杜敬朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦杰诉称：2015年1月1日，被告杜敬朝向原告郭彦杰借款210000元，并向原告郭彦杰书写了欠条一份，约定月利率1.5%。后经原告郭彦杰多次催要，被告杜敬朝一直推脱未还。要求被告杜敬朝偿还借款本金及利息247800元。
被告杜敬朝辩称：原告郭彦杰所说欠款事实及数额属实，现被告杜敬朝资金紧张，等窑厂开工后销售了砖瓦，有了资金后再偿还原告郭彦杰。
经审理查明：2015年1月1日，被告杜敬朝向原告郭彦杰书写了欠条一份，向原告郭彦杰借款210000元，并约定月利率1.5%，后经原告郭彦杰催要，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜敬朝借原告郭彦杰210000元，被告杜敬朝向原告郭彦杰出具了借据。双方的借贷关系明确，债权债务数额清楚，原告郭彦杰按约定向被告杜敬朝提供了借款，被告杜敬朝经原告催要，应及时偿还，故原告郭彦杰要求被告杜敬朝偿还借款本金210000元的请求，本院应予支持。庭审中，原告郭彦杰变更诉讼请求要求被告杜敬朝按月利率1.5%给付利息，利息自2015年1月1日计算至欠款付清之日止，利率标准在法律维护范围之内，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜敬朝偿还原告郭彦杰借款本金210000元，并按月利率，1.5%承担利息，利息自2015年1月2日起计算至本判决确定还款之日止。限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5017元，减半收取2509元，由被告杜敬朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年二月十九日
书记员 李 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执756号
申请人：牛海军。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院申请人牛海军申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）753号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款16000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于16000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4705号
申请执行人:陈金云，男，1952年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被执行人:徐锦忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人陈金云与被执行人徐锦忠买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初1885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币376951元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序�
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
�〇一七年十月二十六日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4705号申请执行人:陈金云，男，1952年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被执行人:徐锦忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈金云与被执行人徐锦忠买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初1885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币376951元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序�本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明�〇一七年十月二十六日书记员  董美秋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2016号
原告：靳红岩，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：肖仁华，乾安县人，现住乾安县。
原告靳红岩与被告肖仁华承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告肖仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳红岩诉称：2013年6月13日，原告为被告安装墙板，共53块半，每块75元，共计4000元，当时被告无现钱，便给原告出具了一枚4000元的欠据。一年来，原告多次向其索要，但被告均是一拖再拖，至今未予给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付安装墙板款4000元。以保护原告的合法权益。
被告肖仁华未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告为被告安装墙板53块半，每块75元，共计人民币4005元，被告为原告出具了金额为人民币4000元的欠据一枚。后此款经原告多次催要未果，致使原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的欠据一份。
本院认为：被告肖仁华作为定作人，应当按照约定向原告支付报酬，逾期未能支付，应当依法承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖仁华于本判决生效之日给付原告靳红岩人民币4000元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第991号
原告：石某。
委托代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人金建华、曹洁琼，被告张某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告石某起诉称，双方系高中同学，大学时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子名张某乙。婚后，被告对原告态度越来越冷淡，沟通越来越困难。2014年2月13日，原告发现被告与一女子保持了多年婚外情关系。在原告怀孕、生产期间，被告与该女子关系愈为亲密。原、被告为此发生多次争吵。经双方家长劝解，原告为刚出生的孩子考虑，决定给被告一个改过机会。在被告父亲见证下，被告于2014年2月15日写下一份《婚姻保证书》，承认其于2012年10月至2014年2月期间发生外遇出轨，并保证如再发生出轨外遇等不忠行为，原告起诉离婚，则双方共有的位于宁波市江东区曙光路xx号xx号门xx室房屋全部归原告所有，被告应归还原告借其开手机店的15万元钱款，被告对外债务原告概不负责。2014年5月，原告发现被告与该女子共同出游，被告再次出轨。
婚后被告对家庭从未尽到责任。被告月收入5000元左右，但从未补贴家用。家里水电费、伙食费以及婚生子的各项支出均由原告负责。原告怀孕反应比较严重，被告从不关心，也从不陪同产检。原告生产期间，被告也是经常凌晨一、两点钟才回家，对儿子也不管不顾，每日回家只顾打游戏。原告认为，被告屡次出轨，婚后未尽到作为丈夫、父亲的职责，双方感情已经完全破裂。2014年8月25日，原告向宁波市江东区人民法院起诉离婚，未获准许。法院判决后，双方一直分居，感情并未缓和。为此，提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依照《婚姻保证书》约定分割财产。
被告张某甲答辩称：婚生子年纪尚幼，被告不同意离婚。签订婚姻保证书只是为了维系双方的婚姻。被告不存在外遇、出轨行为，财产分割不应按照《婚姻保证书》进行分割。曙光路房屋系被告个人财产，并非夫妻共同财产。如法院判决双方离婚，婚生子应由被告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证、出生医学证明各一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系及生育一子的事实；
2.房屋所有权证、土地使用权证、契税证、公证书复印件各一份，用以证明宁波市江东区曙光路xx号xx号门xx室房屋系夫妻共同财产的事实；
3.《婚姻保证书》一份，拟证明被告因外遇写下保证书的事实；
4.借条一份，拟证明被告向原告借款15万元、向原告母亲借款2万元的事实；
5.（2014）甬东民初字第1237号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；
6.中国农业银行取款业务回单一份，拟证明被告处有银行存款31388元的事实；
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据2所涉房产系被告个人财产，证据3《婚姻保证书》中所述被告外遇出轨并非事实，证据4所涉借款，被告已还款4万元。证据6中所涉银行存款，均已用于归还债务。本院对上述证据性予以认定。
庭审后，被告提供其名下银行账户交易记录三份。原告对证据真实性无异议，但认为被告应详细说明账户中资金去向。本院对该组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。
2014年2月15日，在被告父亲见证下，原、被告签署《婚姻保证书》一份。该保证书载明，如被告再发生出轨外遇，双方起诉离婚的，共有的宁波市江东区曙光路xx号xx号门xx室房屋，离婚后全部归原告所有；被告应归还为开手机店向原告的借款15万元。
宁波市江东区曙光路xx号xx号门xx室房屋原登记为杨某、张某丙、被告张某甲共有。杨某系张某甲、张某丙的母亲。杨某名下1／3房屋份额，系其与案外人张某丁夫妻共同财产。2007年12月，杨某去世。2013年被告张某甲继承取得杨某在该房屋上的份额。2014年1月，张某丙、张某丁将该房屋上份额转移登记到张某甲名下。2014年1月29日，房屋登记为张某甲所有。原、被告确认该房屋现价值143万元。
2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后，本院作出（2014）甬东民初字第1237号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告两次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张某乙年纪尚幼，其出生后一直原告照顾抚养，从有利于子女成长出发，综合考虑双方抚养能力、抚养条件等具体情况，婚生子由原告直接抚养为宜。庭审中，被告同意支付子女抚养费每月2000元，本院予以确认。被告有权探望，原告应予以协助。
原告主张被告再次出轨对婚姻不忠，但并未提供证据证明。原告要求宁波市江东区曙光路xx号xx号门xx室房屋归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。杨某去世时，继承即已开始。被告张某甲继承取得的杨某财产，系其个人财产。涉案房屋1／2份额系原、被告婚姻存续期间取得，应作为夫妻共同财产予以分割。根据本案实际，该房屋由被告取得所有权，折价补偿原告为宜。原告主张被告尚欠其借款15万元，有借条及婚姻保证书为据。被告抗辩称已部分归还，但未提供相应证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告石某、张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告石某抚养，被告张某甲每月10日前支付抚养费2000元至婚生子张某乙独立生活时止；
三、位于宁波市江东区曙光路xx号xx号门xx室房屋归被告张某甲所有；被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告石某房屋折价款357500元；
四、被告张某甲于本判决生效之日起十日内归还原告石某借款150000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 章益君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2083号
原告上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区.
法定代表人凌万青，总经理。
委托代理人张维军，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛盛进注塑有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人权永道。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告青岛盛进注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉称，原、被告间有业务往来，被告向原告购买胶粘剂，至2015年5月31日欠原告货款15680元。后原告多次催要，但被告一直未向原告付款。原告认为，被告欠原告货款本应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付欠款人民币15680元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛盛进注塑有限公司未答辩。
经审理查明，原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告青岛盛进注塑有限公司从2008年开始有业务往来，原告给被告供热熔胶。双方的交易流程是：原告送货后先给被告开具发票，被告通过现金或支票的方式按月付款。
原告自认，2015年3月份之前的货款被告均已支付，但是2015年4月9日、25日的最后两笔业务，原告已经给被告开具了总金额15680元的全额增值税专用发票，但被告并未支付货款。
2015年5月，原告出具对账函一份到被告公司进行对账催款，该对账函载明，截至2015年5月31日原告对被告的应收账款余额为15680元，被告公司法定代表人权永道在“经查证，上述数据证明无误”处签字。
后，被告再未履行付款义务，双方也无其他业务往来。
以上事实有原告提交对账函一份、增值税专用发票一张及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。本案中，原告已履行了向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案原告要求被告支付尚欠货款15680元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告青岛盛进注塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛盛进注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海路嘉胶粘剂有限公司热熔胶款15680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告青岛盛进注塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终字第1141号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县、
委托代理人费红霞，木兰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
上诉人韩某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，贾某某与韩某某于2009年11月22日开始同居生活，于2011年7月19日补办了结婚登记手续。双方生育一男孩韩某某，现年4周岁。在双方共同生活期间，共欠外债629000元。贾某某与韩某某因感情破裂于2014年末开始分居生活。贾某某提起诉讼，请求与韩某某离婚，婚生子韩某某由韩某某抚养，贾某某每年给付子女抚养费2000元，家中生活物品自行携带。韩某某同意离婚，主张双方共同生活期间有债务五十多万，应共同承担，如果贾某某同意负担30多万债务，同意抚养子女。
原审判决认为，贾某某、韩某某均同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子韩某某一直随韩某某父母生活，由韩某某抚养更为有利，贾某某每年给付子女抚养费2000元。共同债务629000元应由贾某某、韩某某各负担一半。关于双方主张的债权，因双方均未在举证期限内提供证据，不予确认。个人衣物归本人所有。据此判决：一、贾某某与韩某某离婚；二、婚生子韩某某（4周岁）由韩某某抚养，贾某某自2016年开始于每年的1月1日给付当年子女抚养费2000元，至子女独立生活时止；三、共同债务629000元由韩某某、贾某某各负担314500元；四、个人衣物归本人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某负担。
韩某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1.共同债务应列明双方各负担债权人债务数额。2.改判贾某某每年负担子女抚养费6000元。
贾某某未答辩。
二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于韩某某上诉主张对共同债务应明确双方各自负担债权人债务数额问题。韩某某、贾某某对于共同债务均负有偿还义务。原审判决已明确韩某某与贾某某各自分担份额，韩某某、贾某某在偿还债务后，均享有向对方追偿的权利，故韩某某请求明确各自负担债权人债务数额无依据，本院不予支持。
关于韩某某上诉主张贾某某每年应负担子女抚养费6000元问题。韩某某、贾某某均系农民。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本院参照黑龙江省2014年农村居民人均纯收入10453元，确定贾某某每月负担子女抚养费300元。原审判令贾某某每年负担子女抚养费2000元，不符合贾某某的负担能力亦不足以满足子女实际生活需要，本院予以纠正。韩某某请求贾某某负担子女抚养费每年6000元，因韩云龙未举示证据证明贾某某有其他经济收入，该项请求与贾某某的收入情况不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第653号民事判决的第一、三、四项。
二、变更黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第653号民事判决的第二项为：婚生子韩沛林由韩某某抚养。贾某某每月负担韩某某抚养费300元，自2016年1月1日起给付，至韩沛林独立生活时止。
二审案件受理费300元，由韩某某、贾某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 硕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01431号
原告许德银。
原告王望英。
二原告委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市水务局。
法定代表人韩振林，该局局长。
委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市张沟镇人民政府。
法定代表人张艳敏，该镇镇长。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告许德银、王望英与被告仙桃市水务局、仙桃市张沟镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告许德银、王望英于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市水务局、仙桃市张沟镇人民政府的起诉。
本院认为，原告许德银、王望英在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德银、王望英撤回对被告仙桃市水务局、仙桃市张沟镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许德银、王望英负担。
审判员 许文斗
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第734号
原告黄旭，个体户。
委托代理人苏小芬、叶希钦，江西洪源律师事务所律师。
被告罗序之，个体户。
被告陈江宁，个体户。
原告黄旭诉被告罗序之、陈江宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭委托代理人叶希钦、被告罗序之到庭参加了诉讼，被告陈江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，2013年7月19日被告称其因生意周转需要资金，向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，同时被告与原告签订了《借款合同》并出具了借款借据给原告。借款合同上约定，原告为实现债权而产生的包括律师费在内的费用全部由被告承担。借款到期后被告未按时还款，且自2013年10月开始没有支付利息。现原告自己需要资金，经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款1，000，000元，利息400，000元，利息付至本息付清之日止。本案诉讼费、律师费5万元由被告承担。
被告罗序之辩称，借款是事实，但利息整月归还。
被告陈江宁未作答辩。
经审理查明，被告罗序之、陈江宁系夫妻关系，被告罗序之因生意需要资金周转，于2013年7月19日向原告借款人民币1，000，000元。原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，借款月利率为2%。同时被告出具了借款借据。被告支付利息至2013年10月19日止，后经原告催还，被告一直未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明两被告身份及两被告系夫妻关系；3、借款合同与借款借据原件各一份，证明：1、被告于2013年7月19日向原告借款100万元用于周转，2、被告逾期还款造成诉讼的，被告应承担原告支付的律师代理费及原告基于诉讼产生的费用；4、委托代理合同，证明原告支付律师费5万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告罗序之向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈江宁未提供证据证明该笔债务系被告罗序之个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告签订的借款合同约定了律师代理费的承担，但原告未提供律师代理费的发票，原告没有依据，故本院不予采信，对该请求，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗序之、陈江宁应在判决生效后立即归还原告黄旭借款本金计人民币1，000，000元，利息400，000元，合计人民币1，400，000元。并从2013年10月20日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，850元，减半收取8925元，保全费5000元，共计人民币13，925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈庆武
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执异字第15号
执行异议人（被执行人）谢春瑜，女，汉族。
申请执行人徐伟，男，汉族。
委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。
被执行人罗燕凯，男，汉族。
在执行申请执行人徐伟与被执行人罗燕凯民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2013）深罗法执加字第27号民事裁定书追加谢春瑜为本案被执行人，对被执行人罗燕凯在（2012）深罗法民一初字第886号民事判决书中所确定的债务向申请执行人徐伟承担清偿责任。之后，本院作出（2013）深罗法执一字第841-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢春瑜名下银行存款，冻结金额以人民币410000元为限，冻结期限为六个月。被执行人谢春瑜向本院提出执行异议，请求解除对其名下银行帐号的冻结，并且返还其与其女儿罗玮恒的生活必需费用和其女儿获取的少儿成长补贴。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。2014年8月21日，被执行人谢春瑜向本院申请撤回上述执行异议。
本院认为，被执行人谢春瑜在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人谢春瑜撤回在本案中所提的执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 王 艳
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李惠英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1150号
原告丁某。
委托代理人刘月茹，崇湖北紫玉律师事务所律师。
被告吴某。
原告丁某与吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告丁某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政局办理离婚手续，据此申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
审判员 王进良
二〇一六年八月十六日
书记员 娄 燎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00025号
申请人庄建勋。
被申请人孙承龙。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月16日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙承龙位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产孙承龙所有的鲁Q×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月十六日
书记员 王梓岳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00173号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石敏，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人石敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人石敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：2015年4月12日，被告人石敏在酉阳县桃花源街道办事处金汇宾馆某房间以200元的价格贩卖一小包冰毒给�某某。
2015年4月13日，被告人石敏在酉阳县桃花源街道办事处金汇宾馆某房间以200元的价格贩卖一小包冰毒给姜某。
2015年4月14日晚上18时许，被告人石敏在酉阳县桃花源镇城南石柱溪安置房10单元外的人行道上，将三小包冰毒以每小包200元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。公安民警在酉阳县城南石柱溪安置房内将石敏、黄某某等人当场抓获，并从吸毒人员黄某某身上查获冰毒三小包，经称量总净重2.1克。随后，公安民警在石敏所住的馨园小区12单元某房间的侧卧布衣柜查获一个黑色纸盒装着的十一小包冰毒，一个用黄色纸盒装着的一袋散装冰毒，在其所挎的黑色挎包中查获一小包冰毒（后经称量总净重26.80克）。
指控证据有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人黄某某、姜某等人的证言，被告人石敏的供述�辩解等。
公诉机关认为，被告人石敏贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石敏对指控的主要事实及罪名不持异议，提出公安办案人员称量时说26.80克冰毒包括黄某某身上的冰毒。不记得2015年4月12日其贩卖给黄某某毒品的价格。
经审理查明：2015年4月13日，被告人石敏在酉阳县桃花源街道办事处金汇宾馆某房间以200元的价格贩卖一小包冰毒给姜某。
2015年4月14日晚上18时许，被告人石敏在酉阳县桃花源镇城南石柱溪安置房10单元外的人行道上，将三小包冰毒以每小包200元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。公安民警在酉阳县城南石柱溪安置房内将石敏、黄某某等人当场抓获，并从吸毒人员黄某某身上查获疑似冰毒三小包，经称量总净重2.1克。随后，公安民警在石敏所住的馨园小区12单元某房间的侧卧室内的布衣柜内查获一个黑色纸盒装着的十一小包疑似冰毒，一个用黄色纸盒装着的一袋散装疑似冰毒，在其所挎的黑色挎包中查获一小包疑似冰毒，所查获的疑似冰毒经称量总净重26.80克。2015年4月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场照片，搜查证，搜查笔录，封存笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，取样笔录，毒品指认收缴笔录，毒品鉴定文书，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品检测样品提取笔录，尿液检测结果告知笔录，通话清单，抓获经过，证人黄某某、张某某、姜某等人的证言，被告人石敏的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石敏违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石敏犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立，但指控2015年4月12日，被告人石敏在酉阳县桃花源街道办事处金汇宾馆某房间以200元的价格贩卖一小包冰毒给黄某某的证据不足，本院不予认定。被告人石敏归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人石敏提出公安办案人员称量时说26.80克冰毒包括黄某某身上的冰毒的意见，经查，根据扣押物品清单，称量记录及照片等证据证实26.80克冰毒系从被告人石敏的侧卧室内及挎包中查获的毒品数量，不包括其已贩卖给黄某某的冰毒，故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人石敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人石敏违法所得的赃款予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庹骊骅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第1495号
罪犯杨理文。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年7月9日作出（2008）安刑初字第81号刑事判决，以被告人杨理文犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2008）潮中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨理文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨理文在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年5月15日，罪犯杨理文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年12月、2012年5月、10月、2013年3月、11月获得监狱表扬；2012年1月获得记功；2012年5月、2014年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨理文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属累犯，所犯罪中两罪均被判处五年以上，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨理文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 黎永平
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4125-1号
被执行人蔡笃运，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊村＊＊路＊巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。
关于被执行人蔡笃运贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第615号刑事判决，以蔡笃运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行�程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡笃运同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人蔡笃运已主动履行（2014）城刑初字第315号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第615号刑事判决对蔡笃运罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 景
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执625号
申请执行人：金志刚。
被执行人：王忠才。
本院在执行申请执行人金志刚与被执行人王忠才（2016）吉0221执625号买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，已作还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初字607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执625号申请执行人：金志刚。被执行人：王忠才。本院在执行申请执行人金志刚与被执行人王忠才（2016）吉0221执625号买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，已作还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初字607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第104号
上诉人（一审原告）田爱兰。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）交口县公安局，住所地交口县青城大街。
法定代表人周宏，职务局长。
委托代理人梁玉文，交口县公安局法制股民警。
上诉人田爱兰因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人田爱兰及其委托代理人闫书耀，被上诉人交口县公安局负责人张锁平、委托代理人梁玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告田爱兰因反映儿子之事于2014年7月26日去北京上访，先后去国家信访局、全国人大、中纪委和玉泉山上访。2014年8月1日上午，田爱兰在玉泉山等候上访时被交口县接访人员带回。被告交口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出交公（治）决字（2014）第20号行政处罚决定，决定对田爱兰行政拘留10日。田爱兰不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，田爱兰进京上访的事实清楚；交口县公安局受理案件后，依照法定程序进行了调查取证、履行了对原告陈述、申辩权利的告知义务，经集体研究作出行政处罚决定，法定时间内通知了原告家属，办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田爱兰的诉讼请求。
上诉人田爱兰不服，上诉的主要理由和事实为，其属于交口县人，本案应属交口县人民法院管辖，不应由吕梁市离石区人民法院管辖；交口县公安局没有调查清楚事实就作出处罚，属认定事实不清；作出行政处罚后没有通知被拘留人家属，属程序违法。请求撤销交口县公安局作出的交公（治）决字（2014）第20号行政处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人交口县公安局答辩称，田爱兰在北京玉泉山上访的事实清楚，被上诉人在北京见到田爱兰时，其已在玉泉山被北京警方约束，被上诉人是从北京警方手中接返的田爱兰。被上诉人受理本案后，进行了调查取证，履行了对原告陈述、申辩权利的告知义务，按程序通知被拘留人家属，因无法通知到，由办案民警予以说明，经集体研究作出行政处罚决定，处罚的程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，交口县公安局作出交公（治）决字（2014）第20号行政处罚决定后，田爱兰不服，向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2014年11月4日作出吕公复决字（2014）第57号行政复议决定，维持了交口县公安局作出的交公（治）决字（2014）第20号行政处罚决定。
本院认为，依据最高人民法院（2013）第3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》及山西省高级人民法院晋高法（2014）第18号《关于确定运城、吕梁市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点工作的通知》文件，交口县辖区内的行政案件集中至吕梁市离石区人民法院管辖，因此本案符合管辖规定。经庭审确认，上诉人田爱兰到北京上访的事实清楚，其以本人不识字，到达何地均不知道，也不知道何处不是上访之地的辩称理由，本院不予支持。被上诉人交口县公安局在调查清楚事实的情况下，履行了受理、处罚前告知、呈请行政拘留报告、公安局负责人集体研究，作出处罚决定，被拘留人家属通知书虽没有上诉人田爱兰家属的签字，但由办案民警签字说明情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第三款的规定，程序合法。一审法院判决驳回田爱兰的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十二月七日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执475号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余再兴，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与余再兴金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余再兴发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款12800元及利息、负担案件诉讼费276元、负担执行费92元。被执行人未履行履行上述义务。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初655号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1355号
申请执行人吕广辉。
被执行人王永柱。
被执行人孙孝萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第187号民事调解书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永柱、孙孝萍银行存款25000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年十一月六日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1355号
申请执行人吕广辉，男，1961年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王永柱，男，1958年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙孝萍，女，1956年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第187号民事调解书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永柱、孙孝萍银行存款25000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年十一月六日
书记员 徐永功
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某。2014年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、吕楚楚出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日晚，被告人龙某饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车从永康市金大塘村驶往城北路方向，途径金大塘村158号时与路边木料发生刮擦，经群众报警后被交警查获。经现场呼气酒精检测并将其带往永康市第一人民医院提取被告人龙某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检龙某血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询记录、被告人龙某的供述、证人麻某甲、麻某乙、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2014年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 朱赛男
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第37号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民，住诸暨市。因本案于2014年10月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月20日凌晨3时许，被告人寿某住在诸暨市牌头镇长潭街村22号马某家中期间，趁被害人马某醉酒之际，窃得马某放在房间床上的价值3570元的苹果5s手机一部，后以1500元的价格当给了诸暨市恒盛寄售商行。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、发票复印件、涉案物品照片、诸暨市恒顺寄售商行调剂凭证、扣押、发还清单等、证人许某、赵某的证言、抓获经过、被害人马某的陈述、被告人寿某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2237号
原告赵凤新。
被告郯城县马头镇万高册村村民委员会
法定代表人张乐峰，该村村主任。
原告赵凤新与被告郯城县马头镇万高册村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤新到庭参加诉讼，被告郯城县马头镇万高册村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤新诉称，2012年9月20日我与被告签订工程施工合同，我为被告郯城县马头镇万高册村村民委员会村中六道南北路和东西路进行硬化，我按期施工，并如期完工且经过验收合格，但被告未按约定向我支付工程款，至今尚欠180000元。我多次催要，被告于2012年10月8日为我出具书面欠条，但至今未付款。为此，诉请法院判令被告向我支付工程款180000元及利息，并按工程总款（33万元）的万分之五支付违约金。
被告郯城县马头镇万高册村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告从事承包农村道路硬化业务。给各个村修水泥路。2012年9月20日原告与被告签订工程施工合同，约定对被告郯城县马头镇万高册村村民委员会村中六道南北路和东西路进行硬化，工程进度一半时被告给付原告100000元，工程完工后再付原告50000元，剩余款项于2013年9月19日内全部付清。合同第十条约定被告必须按合同约定支付工程款，如不按期支付，每拖延一天，按工程总款的万分之五支付给原告违约金。后工程施工完毕，被告向原告出具了《万高册村道路硬化验收报告》，工程款共计330000元，被告支付了150000元，尚欠工程款180000元。2012年10月8日，被告给原告出具了欠工程款180000元的欠条一张。被告至今未付原告剩余工程款180000元。原告于2014年6月19日起诉来院，请求法院判令被告向原告支付工程款180000元及利息，并按工程总款（33万元）的万分之五支付违约金。但双方未书面约定欠款利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的工程施工合同、万高册村道路硬化验收报告、欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵凤新要求被告支付剩余工程款180000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工程施工合同中约定被告必须按合同约定支付工程款，如不按期支付，每拖延一天，按工程总款的万分之五支付给原告违约金，其违约金的主张超过法律规定的上限，应按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算违约金。被告郯城县马头镇万高册村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县马头镇万高册村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤新工程款180000元及违约金（违约金自2013年9月20日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告郯城县马头镇万高册村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月一日
书记员 徐广艳