wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初804号
原告：长春东兴建筑工程有限责任公司，住所地长春市二道区长石公路6777路。
法定代表人：刘晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵波，该公司员工。
被告：长春吉茂食品有限公司，住所地长春九台经济开发区纬二路。
法定代表人：刘桂杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
原告长春东兴建筑工程有限责任公司（以下简称东兴公司）与被告长春吉茂食品有限公司（以下简称吉茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
东兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令吉茂公司立即支付东兴公司工程款14249870元及利息（自2015年1月12日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由吉茂公司负担。事实与理由：吉茂公司为了生产需要，与东兴公司于2013年9月20日签订施工合同，并口头约定此份合同主要用于办理过程施工相关手续，实际施工时签订补充协议，以补充协议作为该工程实际履行的主合同，于2013年10月2日签订补充协议，约定合同价款为12607740元，明确了实际施工发生变更时按实际进行结算，并约定了工程款的支付及结算。东兴公司按照合同约定进行施工，但吉茂公司并没有按照合同履行支付工程款的义务，并承诺东兴公司先行垫付工程款，利息由吉茂公司按月利率四分支付，但直到2014年12月11日工程全部验收合格结束至今，吉茂公司只支付东兴公司人民币2531000元。现东兴公司多次向吉茂公司索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：东兴公司自认案涉工程系刘贵波借用东兴公司资质进行的施工，刘贵波为案涉工程的实际施工人。刘贵波已于2017年2月20日就案涉工程在长春市公安局九台区分局以吉茂公司的实际控制人刘贵国为犯罪嫌疑人涉嫌诈骗罪进行立案，长春市公安局九台区分局业已立案受理，现正在侦查阶段。因案涉工程的实际权利人为刘贵波，且刘贵波就案涉工程已进行刑事立案，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回长春东兴建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费113000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 米志娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1781号
原告衡东县河西新区管理委员会。
住所地衡东县吴集镇坪桥村。
法定代表人罗忠奇，主任。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告尹秋生，农民。
本院在审理原告衡东县河西新区管理委员会诉被告尹秋生排除妨碍纠纷一案中,原告衡东县河西新区管理委员会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡东县河西新区管理委员会起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡东县河西新区管理委员会撤回对被告尹秋生的起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告衡东县河西新区管理委员会负担。
审 判 长 许文韬
审 判 员 稂彬淑
人民陪审员 廖玉生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3813号
原告：陈克安，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：陈克玉，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告陈克安与被告陈克玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克安、被告陈克玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克安向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿损失，侵占33平方米，每平方米60元，侵占7年，计款13860元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年原告继承了叔叔的房屋一间及周围土地，村委会出具了继承协议，继承后，被告随机侵占原告的宅基地，宽1米长33米即33平方米。被告侵占后，即在前13米处铺设水泥地板，在屋后被告用砖块横磊竖磊，故意损毁原告土地，使用原告不好管理，在原告屋前地边栽杨树4棵，故意侵占原告宅基地。原告多次劝阴被告排队妨害，被告均不理会，给原告的生产生活造成严重损失。
被告陈克安辩称：这个案件已经起诉过一次，法院做出了（2016）皖1302民初10193号民事判决，并已生效。原告不能再起诉我了。
本院认为，本院于2016年11月29日作出（2016）皖1302民初10193号民事判决，就本案涉案纠纷已经作出处理，并且该判决已经发生法律效力。现原告陈克安再次以同一请求、同一事实、同一被告再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼，应依法驳回原告陈克安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈克安的起诉。
案件受理费147元，退还原告陈克安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈杨洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10616号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：翟瑛玮，1983年1月29日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告翟瑛玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告翟瑛玮的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢848号
申请执行人:杨雪粉，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地义马市。
被执行人：三门峡英豪煤矿有限公司。
住所地渑池县。
法定代表人：周正钦，男，系公司执行董事。
本院依据已发生效力的（2017）豫1221民初254号民事判决书，在执行申请执行人杨雪粉申请执行三门峡英豪煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1052号
申请执行人陈敏，住址双城市。
被执行人王兴军。
本院依据已发生法律效力的（2013）双民初字第863号民事调解书，执行申请执行人陈敏和与王兴军买卖合同纠纷一案，被执行人王兴军应支付申请执行人案款6050元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王兴军财产情况，发现被执行人王兴军现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1052号案件的本次执行程序。待被执行人王兴军有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7482号
原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：深圳正品同源生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道梧桐路六约村梧桐花园A31栋第四层。
法定代表人：黄哲琦。
本院在审理原告徐文强与被告深圳正品同源生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐文强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤回起诉。
案件受理费549元，由原告徐文强负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 湖
遵义市汇川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0303民初4358号
原告王延芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：左亚莉，遵义市汇川区山盆法律服务所法律工作者。
被告遵义黔北黑猪养殖有限公司，地址：遵义市汇川区香港路澳港商贸城A幢3单元1楼，组织机构代码：55663283-9。
法定代表人熊明友，该公司总经理。
委托代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告熊明友，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年9月2日受理了原告王延芳诉被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友于2017年3月17日前支付原告王延芳借款本金90,000.00元及利息90,000.00元，共计180,000.00元，被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友承担连带清偿责任。
案件受理费12,370.00元，减半收取6,185.00元，由原告王延芳承担3,185.00元，被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友承担3,000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12,370.00元，减半收取6,185.00元，由原告王延芳承担3,185.00元，被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友承担3,000.00元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4915号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张华民，1971年10月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张华民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4915号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张华民，1971年10月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张华民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1167号
申请执行人:吴必才，男，1951年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：方从友，男，1950年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人吴必才与被执行人方从友民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0115民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴必才于2017年6月27日向本院申请执行,本院于2017年6月27日依法受理,并向被执行人方从友下达执行通知书,责令被执行人方从友向申请执行人吴必才偿还借款13万元及利息（其中以6万元为本金自2015年4月12日起，以7万元为本金自2016年1月7日起，均按照1.5%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1450元、执行费1850元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方从友银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月六日
书记员 段 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2142号
上诉人（原审原告）：李亚芹，女，1971年1月19日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人李亚芹因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚芹之委托诉讼代理人�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚芹上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判赤尾公司向我支付1995年6月5日至2012年3月31日期间未缴纳社会保险经济补偿金50000元。事实和理由：我于1995年6月5日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
李亚芹向一审法院起诉请求：1.
确认李亚芹与赤尾公司1995年6月5日至2016年6月17日存在劳动关系；2.赤尾公司支付1995年6月5日至2012年3月31日社会保险经济补偿金5万元；3.赤尾公司支付1995年6月5日至2016年3月31日双休日加班工资20万元；4.赤尾公司支付1995年6月至2013年10月带薪休假工资2万元；5.赤尾公司支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6.赤尾公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李亚芹系农业户口，1995年6月5日入职赤尾公司，担任机工。2008年7月1日，李亚芹与赤尾公司签订无固定期限劳动合同，约定李亚芹执行综合计算工时工作制度。双方均认可李亚芹月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，李亚芹从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付李亚芹休息日加班工资。
李亚芹提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月，赤尾公司为李亚芹缴纳了养老保险，2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为李亚芹缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示，2014年、2015年李亚芹年休假均为10天。赤尾公司已经安排李亚芹于2014年享受休带薪年休假55.5小时、于2015年享受带薪年休假48小时；《2014年应发未发年假工资明细表》显示：“李亚芹应休年假小时为80小时，已休年假小时为55.5小时，未休年假小时为24.5小时，付工资标准为17.93元，实发应付未付工资为439.29元。备注：年假工资随2014年12月加班费一同发放。”《2015年应发未发年假工资明细表》显示：“李亚芹应休年假小时为80小时，已休年假小时为48小时，未休年假小时为32小时，付工资标准为19.77元，实发应付未付工资为632.64元。备注：年假工资随2015年12月加班费一同发放。”李亚芹均在上述通知书及明细�上签字确认，亦认可实际收到上述款项。
另，赤尾公司及李亚芹在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
李亚芹曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1995年6月5日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1.1995年6月5日至2012年3月31日社会保险补偿金50000元；2.1995年6月5日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3.
1996年1月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4.
2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2070号裁决书，确认李亚芹于1995年6月5日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回李亚芹的其他申请请求。李亚芹不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认李亚芹与赤尾公司于1995年6月5日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故李亚芹要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
关于双休日加班工资差额，李亚芹所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，李亚芹�赤尾公司对此亦无异议，劳动合同中约定李亚芹月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付李亚芹加班工资，李亚芹要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院不以支持。
关于未休年休假工资报酬，李亚芹要求赤尾公司支付1995年6月至2013年10月未休带薪年休假工资，但该期间超过用人单位二年的举证期限，且李亚芹未提交证据予以佐证，故对李亚芹该诉讼请求，法院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为李亚芹发放的工资均不低于北京市最低工资，故对李亚芹要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院于2016年11月判决：一、确认李亚芹与北京赤尾时装有限公司1995年6月5日至2016年6月17日存在劳动关系；二、驳回李亚芹的其他诉讼请求。
二审中，李亚芹提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用李亚芹工作期间，已为李亚芹参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。李亚芹为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对李亚芹该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。李亚芹坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，李亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李亚芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第712号
原告：王国壮。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王国壮诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王国壮与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年7月至1986年12月之间存在劳动关系，原告王国壮在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初136号
原告代林江，男，1978年8月5日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告李志勇，男，1976年1月15日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告代林江与被告李志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告代林江到庭参加诉讼。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代林江诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原告在被告工地茗翠佳苑粉刷新建房屋，按被告要求完工后，双方2012年12月15日结算，被告应支付原告工资8800元，当日被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由，未支付拖欠的工资，且现在不接电话，躲避原告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李志勇未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原告承包被告茗翠佳苑工地房屋内粉刷的劳务工作，被告按每平方米4.5元给原告结算工钱。至2012年11月原告按被告要求完工，双方结算，被告于2012年12月15日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到代林江内粉刷款捌仟捌佰元整（￥：8800.00元）欠款人:李志勇2012.12.15”。之后，在原告的多次催讨下，被告于2013年过年期间支付原告工资1000元，又于2015年9月支付原告工资1000元，此后，原告再次向被告催讨欠款，被告避而不见，也不接电话，原告遂诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告虽未与被告签订书面劳务合同，但依据其与被告的口头约定，负责被告工程内饰贴瓷砖劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系，被告理应按照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按照约定向原告支付报酬。原、被告双方经结算，被告出具欠条确认至2012年12月15日还应支付原告内粉刷款8800元，原告确认被告出具欠条后支付了2000元，原告诉请被告支付剩余工资款6800元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇应在本判决生效之日起10日内向原告代林江支付工资报酬6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4943号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司总经理。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，紫金保险金坛支公司员工。
被告：唐洪法，男，1959年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈金花，女，1959年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘士进，男，1958年4月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告唐洪法、陈金花、刘士进追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张立强、被告刘士进到庭参加诉讼，被告唐洪法、陈金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照事故责任返还原告垫付的抢救费27934.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2013年10月21日5时10分许，被告唐洪法驾驶电动自行车由北向南（逆行）行驶至白塔大桥路段，遇被告刘士进驾驶电动三轮车（由南向北行驶）相撞，发生交通事故，导致唐洪法受伤。该事故经交警部门认定，唐洪法承担事故的主要责任，刘士进负事故次要责任。事发后，伤者唐洪法被送往金坛中医医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，伤者唐洪法近亲属陈金花于2013年11月1日向原告申请垫付抢救费，被告刘士进于2013年10月28日向原告申请垫付被告唐洪法的抢救费，之后原告审核同意垫付抢救费用27934.51元，现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令三被告按照事故责任承担还款义务，并要求被告承担诉讼费用。
被告唐洪法、陈金花未作答辩。
被告刘士进辩称，原告垫付的款项不是我用的，所以不应该由我承担。事故发生时被告唐洪法撞上我，我是正常行驶，我不负事故责任。当时交警部门让我签字，我不清楚上面的责任认定就签字了。我认为我在事故中不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）的基金管理人。2013年10月21日5时10分许，被告唐洪法驾驶电动自行车由北向南（逆行）行驶至白塔大桥路段，遇被告刘士进驾驶电动三轮车（由南向北行驶）相撞，发生交通事故，导致唐洪法受伤。该事故经交警部门认定，唐洪法承担事故的主要责任，刘士进负事故次要责任。事故之后被告唐洪法即被送往金坛市中医医院住院治疗。
2013年11月1日，被告唐洪法妻子陈金花向救助基金申请垫付唐洪法在医院的抢救费。之后，陈金花与被告刘士进就救助基金垫付唐洪法的抢救费用分别向救助基金出具了承诺书，承诺载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。
之后救助基金发出同意垫付告知书，同意垫付唐洪法抢救费用27934.51元，并将此款直接支付到金坛市中医医院的账户中。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘士进驾驶电动三轮车负事故的次要责任，被告唐洪法驾驶电动自行车负事故的主要责任，对于事故所产生的损失本院确定由被告刘士进负30%的责任比例，被告唐洪法负70%的责任比例。庭审中，被告刘士进辩称其在事故中不承担事故责任，但对此未能提供证据证明交警部门的事故责任认定书存在不予采纳的情形，且其也未就交警的责任认定书提起复议或行政诉讼，故本院对于交警部门出具的事故责任认定书予以采纳。本案中，救助基金共计垫付唐洪法抢救费用27934.51元，被告刘士进按30%的责任比例需负担8380.45元，被告唐洪法按70%的责任比例需负担19554.15元。被告陈金花在对原告出具的承诺书中表示“本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用”，该表示应视为被告陈金花对于唐洪法按责承担部分承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐洪法于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币19554.15元。
被告陈金花对被告唐洪法的上述给付义务承担连带责任。
被告刘士进于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币8380.45元。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告唐洪法、陈金花连带负担175元，由被告刘士进负担75元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉费500元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终114号
上诉人（原审被告）：胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司。住所地：山东省东营区东四路**号*幢。
负责人：安智勇，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：李伟涛，河南省商水县人，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）：陈怡朋，河南省商水县人，现住轮台县。
原审被告：胜利油田同泰石油工程有限公司。住所地：山东省东营市经济技术开发区北一路***号。
负责人：张训鹏，该公司总经理。
原审被告：胜利油田同泰石油国际贸易有限公司开发区石油工程分公司。住所地：轮台县轮南镇牙买提村采油三队江汉测试旁。
原审被告：胜利油田同泰石油国际贸易有限公司。住所地：山东省东营市西城区西四路***号胜泰大厦***室。
上诉人胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初605号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，被告住所地在山东省东营市东营区辖区内，根据法律规定，该案应由山东省东营经济技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系承揽合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告住所地在山东省东营市东营区辖区内，但合同履行地在轮台县。原告选择合同履行的轮台县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月三日
书记员 王 永 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初102号
原告：宁夏鼎辉置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢武清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洲洋，男，1979年8月26日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:卢正亮，男，1990年11月8日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：山东泗水三泰石材有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：刘振。
被告：王万启，男，1959年4月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告宁夏鼎辉置业有限公司与被告山东泗水三泰石材有限公司、王万启买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序于2016年7月22日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏鼎辉置业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎辉置业有限公司撤诉。
案件受理费10832元，减半收取5416元;公告费560元，共计5976元，由原告宁夏鼎辉置业有限公司负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6121号
申请执行人张乃顺，男，1966年8月2日生，汉族。
被执行人周腊虎，男，1987年1月14日生，汉族。
本院在执行张乃顺与周腊虎民间借贷纠纷一案中，依法查询周腊虎名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。经双方协商，达成延期给付执行和解协议，双方同意按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王 超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初631号
原告：邦国根，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：邦正根，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：邦兴国，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：丰水荣，男，汉族，新余市人，住所地：江西省新余市。
原告：邦检妹，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
上述五原告委托代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
被告：邹国辉，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：曾秋珍（系被告邹国辉之妻），汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告邦国根、邦正根、邦兴国、丰水荣、邦检妹与被告邹国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，审判员蒋延珍、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邦国根、邦正根、邦兴国、丰水荣、邦检妹及其委托代理人徐勇、被告邹国辉的委托代理人曾秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦国根等五人诉称：我们与被告系同村委会邻村人，被告因办禽蛋加工厂，需租用我们的责任田，双方于2001年6月1日签订了一份《租田办厂协议书》，租期至2010年12月31日止。被告在2010年10月8日要求续租，双方于同日又签订了一份《租田办厂协议书》，协议规定：租期为两年；每亩租金2800元／年；租田面积3.47亩；租期满后，被告务必拆基还田。被告在租期内依约支付租金。租赁期满后，我们多次要求被告返还所租土地，被告要求继续承租，后经多方调解，均未成功。在此情况下，我们只有起诉到法院，要求判令被告将租赁物（3.47亩责任田）返还给五原告；被告须向五原告支付逾期租金33196元（计算至2016年5月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹国辉委托代理人辩称：租赁协议在2012年就到期了，从2013年开始就没有付租金，之前的租金都付给了原告。河州街办及小桥社区均对本案的纠纷调解过，当时有一个用一块地置换的调解意见，只是原告中有一人不同意，故未达成调解协议。我们办厂亏本了，希望法院能帮我们妥善解决这个事。
庭审中，原告向法庭举证如下：一、五原告的身份证复印件及江西省丰城市河州街办小桥社区的证明（2016年3月18日），证明五原告的主体资格及邦正根、邦检妹、邦国根、邦兴国与丰正根、丰检妹、丰国根、丰兴国分别同属一人；二、两份租田办厂协议书及示意图，证明目的：1.原、被告之间存在租赁合同关系；2.证明租赁标的物是土地（责任田），面积有3.47亩；3.证明每亩租金2800元／年；4.证明租赁期已满，被告依约应当返还合同标的物给原告；5.证明被告已违约；6.证明租赁物的四至；三、村小组长丰志强及江西省丰城市河州街办小桥社区的证明（2016年3月21日），证明租赁合同期满后，原告不同意续租，被告拒不返还所租土地；该纠纷经村小组、社区、街办多次调解不成；证明本案未超过诉讼时效。
被告邹国辉委托代理人对原告上述举证的三性均无异议。
在本案审理中，被告未向法庭提供证据材料。
对原告的上述举证，由于被告方质证无异议，故确认它们具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告在2001年6月1日签订了一份“租田办厂协议书”，原告将自己的责任田2.83亩（邦兴国0.76亩；丰水荣0.64亩；邦国根1.09亩；邦检妹0.10亩；邦正根0.24亩）租给被告办禽蛋加工厂，租赁期为2001年6月1日起至2010年12月31日止，租金为每亩每年800元。在协议即将到期时，被告在2010年10月8日要求续租原告的责任田，原、被告双方在同日又签订了一份“租田办厂协议书”，协议书约定：责任田面积为3.47亩（邦兴国0.76亩；丰水荣0.64亩；邦国根1.09亩；邦检妹0.10亩；邦正根0.88亩）；租赁期为2010年6月1日至2012年12月31日止；租金为每亩每年2800元；被告租用期满后，务必拆基还田，不得耽误原告来年生产。该3.47亩地在原告村西湾里，东邻小桥路，西为熊海根田，南为邦秋根、邦梅庆田，北为邦志强田。上述协议期内的租金，被告均如数付给了原告，协议期后的租金，由于原告要求被告返还责任田，不曾催收，故被告至今未付。邦水荣、邦正根、邦检妹、邦国根、邦兴国分别与丰水荣、丰正根、丰检妹、丰国根、丰兴国同属一人。原告在租赁期满后，要求收回出租的责任田，被告则要求继续承租，这几年该纠纷经邦家村小组、小桥社区、河州街办多次调解未果。在此情况下，原告在2016年3月23具状来院并提出上列诉讼请求。
在本案审理中，原告邦国根等五人考虑到被告办厂亏本的情况，自愿放弃要求被告支付租金33196元（从2013年1月1日至2016年5月1日止）的诉求。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，被告租用原告的土地办厂，在租赁期满后，理应按照协议的约定在合理期限内拆除地面上的建筑物，返还土地给原告，为此原告诉请被告邹国辉返还租赁物的请求合理合法本院应予支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付逾期租金的诉请，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邹国辉于本判决生效后30日内拆除租用原告邦国根、丰水荣、邦正根、邦检妹、邦兴国五人3.47亩土地上的附属物，将该3.47亩土地（东邻小桥路，西为熊海根田，南为邦秋根、邦梅庆田，北为邦志强田）使用权返还给原告邦国根、丰水荣、邦正根、邦检妹、邦兴国。
本案受理费630元，由被告邹国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费630元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 蒋延珍
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11648号
原告：南京朝科路桥工程技术有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼A幢110室。
法定代表人：厉学武,机构代码：55550454-4
被告：张勤男,女,汉族,1971年5月8日出生，住南京市秦淮区。
第三人：南京市秦淮区房屋征收管理办公室,住南京市秦淮区马道街47号。
法定代表人：马文斌。
本院在审理原告南京朝科路桥工程技术有限公司（以下简称南京朝科公司）与被告张勤男、第三人南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京朝科公司于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京朝科公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朝科公司撤回起诉。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 韩 兴
人民陪审员 王正义
二〇一七年一月五日
书 记 员 王亚星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10547号
原告：张小忠，男，1984年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建正扬科技有限公司，住所晋江市。
法定代表人：曾志长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金小，该公司职员。
本院在审理原告张小忠与被告福建正扬科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张小忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小忠自动撤诉处理。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担
审判员 林文晋
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执495号之一
申请执行人莫荣明，农民。
被执行人苏以兰，农民。
申请执行人莫荣明与被执行人苏以兰买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，划拨了被执行人的存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 宾海林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3803号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10005元由原告刘某负担。
审判员 李功成
二〇一五年三月十一日
书记员 张 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2605号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：丁某某，女，1977年07月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某，男，1974年04月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某某，女，1997年09月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某2，男，2005年12月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告丁某某、熊某、熊某某、熊某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十四日
书记员 郑晓晓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2032-1号
申请人刘飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人扶丙桃，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人段朋，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人陈红彦，女，33岁，汉族，住河南省商丘市。
申请人刘飞、申请人扶丙桃与被申请人段朋、被申请人陈红彦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1425民初2032号民事裁定书，裁定查封被申请人陈红彦所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车；查封财产保全担保人刘俊轩所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型货车。现被申请人段朋已向申请人刘飞、扶丙桃履行了赔偿义务。本院已经没有必要对被申请人陈红彦所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车；担保人刘俊轩所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型货车进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈红彦所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对财产保全担保人刘俊轩所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型货车的查封。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 张国颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊梦迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与张某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6148号
原告：谭小花，女，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人:彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆联鹏建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材汇展中心B3-15号，统一社会信用代码9150010768149165XJ。
法定代表人：谭元江。
本院在审理原告谭小花诉被告重庆联鹏建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭小花于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联鹏建材有限公司的起诉。
本院认为，原告谭小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小花撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年四月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初332号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某4，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人陈某4犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈3出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某4于2015年12月起，出资租赁本市曲阳路XXX弄XXX-
XXX号楼准备用于办公经营。后其明知同案关系人周某2(已判处)实施聚众赌博犯罪活动，仍为其提供上述房屋中的6号楼二楼作为赌博场所，同时提供茶水等服务，并约定每场获利人民币5,000元。2016年6月19日晚，同案关系人周某2先后电话联系蒋某某、赵某某、李某等人至上述地址用扑克牌以梭哈方式进行赌博，并从中抽头渔利，其中，被告人陈某4获利人民币5,000元。2016年6月21日晚，同案关系人周某2再次组织上述人员至该处赌博，次日凌晨被公安人员抓获，并当场查获赌具、赌资等。
被告人陈某4于2016年6月22日在本市曲阳路XXX弄XXX号楼被公安人员抓获后，因发现其系上网追逃对象，上海市公安局虹口分局于2016年6月29日将其移交广西壮族自治区南宁市公安局良庆分局。2017年3月21日，被告人陈某4刑满释放当日被上海市公安局虹口分局执行逮捕并押解回沪。
上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人周某2的供述，证人蒋某某、雷某某、赵某某、李某、郭某某、周某1、冯某某、陈1、陈某2、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《案发经过》、《工作情况》，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所等直接帮助，其行为已构成赌博罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某4犯赌博罪罪名成立。本案系共同犯罪。其中，被告人陈某4起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某4到案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某4犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初427号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：911502006743596773。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托诉讼代理人邬浩东，该分公司法务员。
被告：孙改珍，女，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告孙改珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告孙改珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙改珍偿还2016年10月16日到期借款59700元，支付迟延还款违约金4179元（以每日59.7元从2016年10月17日计算到2016年12月26日），按照约定支付迟延还款违约金至还款之日止，上述本金及违约金合计63879元；2、本案诉讼费由被告孙改珍承担。事实和理由：原、被告于2012年10月21日签订了《借款协议》，约定被告孙改珍向我分公司借款238800元用于支付其购买包头恒大名都13号楼501号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告孙改珍应于2016年10月16日前偿还到期借款59700元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告孙改珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙改珍认购了包头恒大名都13号楼501号房屋，由于资金周转问题于2012年10月21日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告孙改珍向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款238800元，被告孙改珍须在2014年10月16日前偿还所借款项59700元，在2015年10月16日前偿还所借款59700元，在2016年10月16日前偿还所借款项59700元，在2017年10月16日前偿还所借款项59700元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告孙改珍须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉�2016年10月21日被告孙改珍签署了四期借款的借据。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告孙改珍间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告孙改珍不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告孙改珍偿还2016年10月16日到期借款本金59700元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告孙改珍按每日59.7元给付上述借款自2016年10月17日逾期之日起至2016年12月26日的违约金4179元；按照每日59.7元给付上述借款自2016年12月27日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持偿还借款本金59700元、按照年利率24%给付自2016年10月17日至还清本金59700元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙改珍偿还原告金碧物业有限公司包头分公司2016年10月16日到期借款本金59700元；
二、被告孙改珍给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年10月17日逾期之日起至2016年12月26日70天的违约金2748元（59700元×年利率24%÷365天/年×70天），按照年利率24%给付2016年12月27日起至还清本金59700元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担28元，被告孙改珍负担1370元；公告�800元，由被告孙改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初219号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月10日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶甘L×××××号比亚迪小型轿车，沿本区天馨路由北向南行驶至天门村路口时被平凉市公安局崆峒分局交警大队执勤民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出酒精成分，含量为91.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、查获经过、身份证复印件，被告人驾驶证、行驶证、身份证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，证人栾某、张某的证言，被告人刘某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人刘某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人酒后驾车在夜间车流较少路段行驶，无发生交通事故，社会危害性不大，同时其血样酒精成分含量为91.6mg／100ml，刚超过醉酒标准，又无从重处罚情节，犯罪情节轻微。结合其上述法定从轻或酌情从轻处罚情节，认定被告人刘某的犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3426号
上诉人（原审被告）：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地：江苏省宜兴经济开发区。
法定代表人：罗正良。
被上诉人（原审原告）：广州道晨模具配件有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张加卫，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司工作人员。
上诉人江苏江旭铸造集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏江旭铸造集团有限公司上诉称：被上诉人未与上诉人签订买卖合同，双方对管辖权无约定，应适用合同纠纷案件一般管辖规则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于宜兴市，故本案应依法由宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《购货合同》约定：“供需双方发生争议，协商调解不能解决，则在供货商所在地进行诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。广州道晨模具配件有限公司作为供方，住所地在广州市番禺区，广州市番禺区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖琳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4030-2号
原告孙凤和，男，1954年10月10日出生，汉族，住址新民市。
被告许伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司综拓业务科。
被告王旭，男，1984年8月15日出生，汉族，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司车商业一部。
本院在审理原告孙凤和诉被告许伟、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司综拓业务科、王旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司车商业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤和撤回对被告许伟、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司综拓业务科、王旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司车商业一部的起诉。
案件受理费1,000.00元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 樊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2761号
原告：陈某某，男，汉族，住福建省龙海市海澄镇。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院于2015年8月10日立案受理了原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但通过其父亲向本院提交了书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，被告便回老家居住，并不管不问子女、夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，但向法庭递交了书面意见：表示同意与原告离婚，婚生子由原告抚养并由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方相识后于2011年5月4日福建省龙海市民政局办理了结婚登记。2011年8月17日生育一子陈某甲，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月10日起诉来院要求与被告离婚。无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告双方身份证明、结婚登记证明、调查笔录、被告书面意见及被告父亲的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告蒋某某因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，被告在开庭审理时因事未到庭参加诉讼，但是通过期父亲向本院提交了书面意见。表示同意与原告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，原告对被告的书面意见均表示同意。本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、陈某某与蒋某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告抚养。
本案诉讼费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵乾屹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6933号
原告深圳融合北斗技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼216-231。
法定代表人黄勇。
委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李素娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告谢建强，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
上列原告深圳融合北斗技术有限公司诉被告谢建强劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告劳动争议纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告的解除劳动合同赔偿金14400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳融合北斗技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谢建强解除劳动合同经济补偿金14400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月十一日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3714号
原告刘强
被告贾艳君
原告刘强与被告贾艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告贾艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告贾艳君与曹晓军系夫妻关系。2015年3月，因春耕需要曹晓军在原告处赊欠化肥65袋，每袋140元，价款共计9100元。后未用完退回13袋。共使用52袋化肥，合计7280元，此款一直未给付，曹晓军购置的化肥用于其与被告共同承包地种植玉米。2015年6月曹晓军因交通事故去世，原告多次找被告催要化肥款，被告始终推脱不给，无奈起诉请求判决被告立即给付原告化肥款7280元，被告承担本案的诉讼费。
被告贾艳君未答辩。
经审理查明：被告贾艳君与曹晓军系夫妻关系，2015年3月，二人在原告处赊购化肥，原告为被告家送去65袋化肥，每袋140元，后因被告家未用完，原告拉回13袋，合计欠化肥款7280元。2015年3月26日，曹晓军为原告出具欠条一枚，注明“今欠刘强化肥款9100元，65袋每袋140元，拉回13袋。”曹晓军于2015年7月25日死亡，被告贾艳君未偿还上述欠款。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条1枚、本院调取的（2015）建建民初字第05280号民事判决书一份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告贾艳君丈夫曹晓军在婚姻关系存续期间向原告赊购化肥并为原告出具欠条，原被告间形成的买卖合同依法成立并有效，该买卖合同之债属于曹晓军与被告贾艳君的夫妻共同债务，被告贾艳君应按照约定给付原告化肥款，对原告要求被告给付化肥款7280元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾艳君于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘强化肥款7280元。
案件受理费减半收取25元由被告贾艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张傲雪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1269号
原告:成都美佳宜物业服务有限公司,住四川省成都市金堂县.
委托代理人：王敏，1986年11月6日出生，汉族，住四川省中江县清河乡沙尖村6组，系该公司员工。
被告:吴玥,女,1986年11月18日出生,汉族,住成都市青白江区。
本院在审理原告成都美佳宜物业服务有限公司与被告吴玥物业服务合同纠纷一案中，原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都美佳宜物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 觅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催12号
申请人：泰安晋亿螺丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：谢绍霞，董事长。
申请人泰安晋亿螺丝有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安晋亿螺丝有限公司持有的号码3130005143187717、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安晋亿螺丝有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由泰安晋亿螺丝有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 方
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1592号
原告：刘彪，男，生于1988年2月13日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市汪杜路。
委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。
被告：蔡万兵（又名蔡万斌），男，生于1957年9月29日，汉族，住四川省华蓥市红星西路三段。
被告：王顺芳，女，生于1962年9月20日，汉族，住华蓥市红星西路三段。
原告刘彪与被告蔡万兵、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判长苟建华与审判员郑倩、人民陪审员吴柴夫组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘彪委托诉讼代理人董俊铖到庭参加了诉讼，原告刘彪经本院传票传唤、被告蔡万兵、王顺芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金30万元及利息；判令原告对二被告提供的位于华蓥市红星西路三段房屋的抵押房产享有优先受偿权；判令二被告支付律师代理费15000元及本案诉讼费。事实及理由：二被告于2015年8月11日向原告借款30万元用于投资经营，借款期限为4个月，并约定利息为月利率4%，原告履行了出借义务，被告没有按照约定归还借款本息。
二被告未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月11日，被告蔡万兵、王顺芳与原告刘彪签订了《借款协议》，协议约定：1、原告刘彪向被告蔡万兵、王顺芳提供借款300000元，期限从2015年8月11日起至2015年12月10日止，利息为月利率4%；2、被告蔡万兵以其位于四川省华蓥市红星西路三段的房屋为该笔借款提供抵押担保；3、借款人承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。同日，被告蔡万兵与原告刘彪签订了《抵押协议》，约定被告蔡万兵以其位于四川省华蓥市红星西路三段（广安房权证华蓥字第XXXXXXXXXXX**号、华国用XXXX第XXX号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2015年8月12日办理了抵押登记；2015年8月11日，原告刘彪以银行转账的方式向被告蔡万兵提供了该笔借款。
本院认为：原告刘彪与被告蔡万兵、王顺芳签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告蔡万兵、王顺芳未出庭予以反驳，因此，原告刘彪要求其归还借款300000元的诉讼请求，应予支持。原被告双方在借款合同中约定了借款期内的借款利率为月利率4%，但庭审中原告要求按照借款利率2%计付借款期内和逾期还款期间的利息的诉讼请求，应予支持。
被告蔡万兵、王顺芳未按照借款合同约定履行支付利息和偿还借款的义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担原告刘彪为实现债权所产生律师费的违约责任。因此原告刘彪主张其为实现债权所产生律师费15000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
被告蔡万兵与原告刘彪签订的《抵押合同》，约定被告蔡万兵以其位于四川省华蓥市红星西路三段（广安房权证华蓥字第XXXXXXXXXXX**号、华国用XXXX第XXX号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告刘彪要求在以上借款及利息范围内就担保财产的实现价值享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告蔡万兵、王顺芳在本判决生效后10日内，向原告刘彪归还借款30万元及利息（从2015年8月11日起以本金30万元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止。）
二、被告蔡万兵、王顺芳在本判决生效后10日内，向原告刘彪支付律师代理费15000元。
三、原告刘彪在以上款项范围内对被告蔡万兵位于四川省华蓥市红星西路三段（广安房权证华蓥字第XXXXXXXXXXX**号、华国用XXXX第XXX号）的房屋实现价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告蔡万兵、王顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 盈
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第358号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈历峰，曾用名陈厉峰，男，1986年11月11日出生。
被执行人肖红，女，1989年8月30日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对陈历峰、肖红计划生育�政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈历峰、肖红于2013年6月4日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈历峰、肖红作出涟源市征决（2013）X1065号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陈历峰、肖红社会抚养费12900元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执�。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第253号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人银安平。
辩护人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人银安平犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任丽君出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人何洪波，被告人银安平及其辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日16时许，被告人银安平在成都市金牛区付家村*组的暂住地，因安装空调等琐事与被害人王某发生争执。在抓扯过程中，被告人银安平用菜刀将被害人王某砍伤，致使其左前臂皮肤裂伤、左正中神经、尺神经断裂、左尺、桡动脉及伴行静脉断裂、左前臂屈肌腱群断裂、右面颊部皮肤撕脱伤。2013年8月30日，被告人银安平被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人王某左手损伤程度为重伤，伤残等级为五级；面部损伤程度为轻伤。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人银安平的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议对被告人银安平在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被害人及其诉讼代理人对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人银安平对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人的辩护人提出：本案系民间矛盾引发；被告人银安平在庭审中认罪态度较好；被告人银安平的家属代其赔偿了被害人一定的经济损失，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案件审理过程中，被告人银安平的亲属代其向被害人王某赔偿了经济损失共计人民币210000元，被害人王某对被告人银安平的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押清单，被告人指认现场及作案工具照片，成都市西区医院出具的有关被告人银安平、被害人王某伤情的证明材料，调解笔录、收条及谅解书，被告人银安平的前科证明材料及身份证明材料，证人张某某、何某、田某某、文某某、段某某的证言，被害人王某的陈述，被告人银安平的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人银安平故意伤害他人，致一人重伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人银安平构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
对被告人的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
被告人银安平在庭审过程中尚能如实供述其犯罪事实，对其予以酌情从轻处罚。
被告人银安平的亲属代其向被害人王某赔偿了一定的经济损失，被害人王某对被告人银安平的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
本案系因民间矛盾激化引发，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人银安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初15号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈春武，男，1967年5月6日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑1年9个月，2014年8月26日刑满释放。因本案于2015年11月13日受到讯问并于同月15日被刑事立案，同月23日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈春武犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日晚上、4日23时多，被告人陈春武在揭阳市蓝城区其住家容留吸毒人员林某甲（已被强制戒毒）吸食海洛因2次。
被告人陈春武因吸毒被抓获在强制隔离戒毒期间，于2015年11月13日接受讯问时主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人陈春武在开庭审理过程亦无异议，并有林某甲的证言，户籍证明，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，检验意见书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过、证实材料及公安机关的案件综合材料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春武提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈春武所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春武曾因毒品犯罪刑满释放以后5年以内又犯毒品犯罪，系累犯又是毒品再犯，依法应予不重复的从重处罚。鉴于被告人陈春武因吸毒在行政拘留、强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人陈春武在被强制隔离戒毒期间因本案于2015年11月13日接受讯问前的期间，其事由与本案不属同一行为，依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人陈春武判处有期徒刑八个月至一年，被告人陈春武认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈春武罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈春武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第48号
上诉人（原审原告）凌中华，男，1960年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人凌中华因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌中华及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告凌中华的起诉。
凌中华不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第93号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人凌中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1503号
原告宁波锦河轴承实业有限公司。
法定代表人唐晨峰。
委托代理人竺学钱。
被告浙江康顺工贸有限公司。
法定代表人叶红强。
本院在审理原告宁波锦河轴承实业有限公司与被告浙江康顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波锦河轴承实业有限公司于2015年9月14日以双方自行和解由撤回对被告浙江康顺工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波锦河轴承实业有限公司撤回对被告浙江康顺工贸有限公司的起诉。
案件受理费2507.5元（减半收取），保全费1770元，合计4277.5元，由原告宁波锦河轴承实业有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第30号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒋甲，因本案于2013年2月2日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蒋甲犯贷款诈骗罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人蒋甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月，被告人蒋甲私自将其养父蒋某乙位于本市寿山寺东街的住房作担保抵押贷款，并利用本市居民张某某的身份情况、相片伪造其养父身份证、离婚证等相关资料，用于在阆中市信用联社办理相关贷款手续，骗取阆中市信用联社贷款8万元用于偿还高利贷。案发后，被告人蒋甲已将骗取的8万元全部归还给阆中市信用联社。
上述事实，被告人蒋甲在审理中不持异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蒋甲的户籍证明，抓获经过，被告人蒋甲的供述，证人张某某、蒋某乙、赵某某的证言，贷款资料及阆中市信用联社的说明等证据为据，足以认定。
本院认为：被告人蒋甲以非法占有为目的，骗取金融机构贷款8万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋甲在归案后已退赔了全部赃款，且在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条“有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金；……（三）使用虚假的证明文件的；”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”，之规定，判决如下：
被告人蒋甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯苏洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3742号
原告：芦书章，男，生于1957年，汉族。
被告：许文新，男，汉族，生于1974年。
原告芦书章诉被告许文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告芦书章到庭参加诉讼，被告许文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦书章诉称：2012年2月起，我在被告处上班，自2014年7月到10月间，被告拖欠我工资累计8000元，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院要求判令被告支付我工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许文新缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2，许文新户籍证明一份，证明被告身份；3，欠条一份，证明被告欠原告工资8000元。
被告许文新缺席未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、于我院审理的原告董晓朋诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案中被告许文新、张快的身份证明、被告许文新、张快共有的房产证复印件；2、我院于2014年11月27日对张快调查笔录一份；3、于禹州市房产管理中心调取的许文新、张快户口薄信息三页。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原被告均未提出异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2012年2月起，原告芦书章在被告许文新、张快共同经营的禹州市维你美日化店工作，被告许文新未支付原告2014年7月至10月的工资共计8000元。
本院认为：原告在被告经营的日化店里工作，被告许文新欠原告工资8000元，应当支付，故原告要求被告许文新支付所欠的工资8000元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文新于本判决生效后两日内支付原告芦书章8000元。
本案受理费50元，由被告许文新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 王 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：罗小乐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1726号
原告王某某，女，1976年7月24日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1978年5月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘媛春
代理审判员 刘成波
人民陪审员 康福海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1666号
原告王建军，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告朝格德力根，男，1982年4月29日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告王建军与被告朝格德力根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告朝格德力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2010年6月9日，被告朝格德力根从原告处借款人民币34800.00元，当时约定每月还2400.00元，8月9日一次性还清30000.00元，借款到期后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠款人民币34000.00元。并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。并承担本案的诉讼费用。
被告朝格德力根在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2010年6月9日，被告在原告处借款34800.00元，当时约定每月还2400.00元，于2010年8月9日一次性还清的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告朝格德力根于2010年6月9日在原告处借款34800.00元，未约定利息，借款期限自2010年6月9日至2010年8月9日。此款到期后，原告多次索要，被告朝格德力根至今未偿还。
本院认为，被告朝格德力根向原告借款34800.00元的事实清楚，有借据为证，被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因当事人对借款利息没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格德力根于判决生效后十日内偿还原告王建军欠款34800.00元，并自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告朝格德力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十一日
书记员 王伟娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00017号
再审申请人（一审被告）：宋志春，男，汉族，1958年2月1日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审被告）：张凤霞，女，汉族，1959年3月9日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
共同委托代理人：袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：安琪，男，汉族，1948年6月4日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人宋志春、张凤霞因与被申请人安琪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志春、张凤霞申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请撤销一审判决，提起再审。其主要理由是：
1、原审程序违法，管辖错误。原审法院在审理期间仅依据申请人空挂户籍的某某社区证明就公告送达缺席开庭，使申请人失去对证据质证的机会。且申请人夫妻二人从2006年起就在明山区居住，原审的平山区人民法院对该案没有管辖权，明显违反法定程序。
2、原审认定事实错误。欠条是伪造的，申请人从不欠安琪钱，涉案欠款是王某某所欠，他与安琪的欠款纠纷已经一审法院调解，正在执行。
3、原审已超诉讼时效。依法欠款的诉讼时效是2年，安琪并没有任何证据证明其依据2003年的欠条向申请人主张过权利，所以早已超出诉讼时效。
本院认为：根据当事人申请再审的理由，本案争议焦点在于，一审程序是否违法；一审认定事实是否错误；一审是否超出诉讼时效。
（一）关于一审程序是否违法
经查，本案一审因通过其他方式无法向宋志春、张凤霞夫妻送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采取公告送达的方式送达。公告送达后，宋志春夫妻未在提交答辩状期间提出管辖异议，亦未到庭参加庭审，一审法院缺席开庭后作出一审判决，并无不当。现宋志春夫妻提出一审法院仅依据申请人空挂户籍的某某社区证明就公告送达缺席开庭，且二人居住在明山区，平山区人民法院没有管辖权，程序不合法的再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于一审认定事实是否错误
宋志春夫妻提交证人王某某的证言及（2010）平民立二初字第00210号民事调解书欲证明涉案的欠款是王某某所欠，欠条是伪造的，因王某某的证言及该民事调解书依法不属于新证据，且因证人王某某与一审双方当事人均有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭其个人证言，无法证明宋志春夫妻的主张，故宋志春夫妻主张欠条系伪造的再审请求，缺乏事实支持，本院不予采纳。
（三）关于一审是否超出诉讼时效
关于诉讼时效的抗辩应当由当事人在一审法院审理期间提出，因宋志春夫妻在一审法院审理期间并未提出，现宋志春夫妻以诉讼时效期间届满为由申请再审，依法本院不予支持。
综上，宋志春、张凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋志春、张凤霞的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。