wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初46号
原告王澎，个体户。
被告刘林平，约30岁。
本院在审理原告王澎与被告刘林平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王澎负担。
审判员 曲林华
二〇一六年一月八日
书记员 张 桃
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县供销合作社联合社。
法定代表人：辛建永，该联合社主任。
再审申请人高立本因与被申请人丰宁满族自治县供销合作社联合社（以下简称：联合社）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第01328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高立本申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高立本退休档案（审批表）的退休单位是联合社（见档案）。联合社的伪证：“高立本的退休单位是县社下属企业生产服务公司”。退休证的退休单位：联合社。联合社称退休证的退休单位是下属企业生产服务公司。理由：企业职工的退休档案是国家档案的组成部分，退体人员的退休单位必须以档案为准。退休证是证明公民身份的唯一的重要证据，若干年以后都要以此为准。档案的证据，大于事实证据。国家机关团体以职权行为制作的公文书的证明力大于其它书证。必须以档案为准，确定退休单位及劳动关系的存在。档案和退休证是以法定程序制作，具有权威性，合法性，并具有法律效力的公文书，是证明高立本与退休单位存在劳动关系的重要证据。以上事实充分说明高立本退休前与联合社存在劳动关系，理由充分，有理有据，并不是无事实和法律根据。而原审判决认定：无事实和法律依据，是无有根据的定论，是不成立的。应根据民事诉讼法第7条，给予判决认定。2、原审判决认定的事实的主要证据是伪造的。联合社1995年签发的调令即没公章和联印章，也没交给本人，过15年之后，还在联合社保存。联合社以此调令，证明高立本调入生产服务公司。经质问无理回答，过三年之后，又说调令是“存根”，并以“存根”证明高立本调入生产服务公司。“调令”、“存根”不能证明高立本调入生产服务公司。（1）调令当时没有达到行政管理职权的作用。生产服务公司拒绝接收，而高立本重新安排工作。调入单位也没有调令、存根。（2）“调令”没有公章，不具备法律证明效力；（3）过15年还在签发单位，当时没有达到履行管理职权的目的，过15年了还要以此为证，说明时效已过。（4）“调令”与“存根”的书写格式，表达意义不同，又说是调令，又说是存根；（5）“调令”当时没交给本人，退休10年了才和本人见面，更起不到证明的作用。根据有关规定：机关单位或公务员制作的公文书，如果不以职权或不以法定程序制作，不具有公文书的效力。为此，说明“调令”是伪造的。伪造的证据不能起到证明的作用。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。证据交付一审法院共计六份，其中三份为主要证据。一份证明，用人单位依法上缴养老保险的原始证明。两份能够证明高立本退休单位并存在劳动关系的证明。另外两份证明，生产服务公司不承认高立本是本单位的人员。一分是伪证。在一审二审中均未进行质证。综上所述，联合社准备将高立本调入生产服务公司，没有达到人事调动的目的。联合社称高立本退休时是在生产服务公司，没有事实根据和法律依据。由于以上事实，高立本退体前是在联合社工作并发工资到退休年龄，退休单位是联合社，联合社为其交了养老保险，双方之间存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。
丰宁满族自治县供销合作社联合社未提交书面意见。
本院认为，丰宁满族自治县供销合作社联合社于1995年4月对高立本的调动行为，属于该联合社的内部行政管理行为。高立本已于1999年11月退休。高立本诉求确认其与该联合社存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。高立本要求按事业单位享受退休待遇的问题，应由有关单位解决，不属于法院管辖范围。因此，再审申请人申请再审理由不成立。
综上所述，高立本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高立本的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保70号
申请人李进。
被申请人徐云伟。
申请人李进与被申请人徐云伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K号汽车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人吴文林所有的苏K号汽车，查封金额为5万元。
二、查封、扣押被申请人徐云伟所有的苏K号汽车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年五月九日
书记员 厉爱琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初316号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省丰城市，身份证号码：×××1020。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月24日逮捕，2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月18日17时许，被告人聂某的丈夫陈卫锋去到东莞市桥头镇东江村亿佳百货找被害人孙某收取房租，期间双方发生纠纷，孙将陈抓伤。聂某见陈卫锋被抓伤，便带领嫂子及侄媳到孙某店内找孙理论，期间双方又发生争吵，聂某等人持铁棍及用拳脚对孙进行殴打，致孙受伤。经鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。民警于2015年11月19日将聂某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人孙某的陈述，周某等证人的证言，抓获经过等书证，监控录像等视听资料，被告人聂某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人聂某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人聂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月18日17时许，被告人聂某的丈夫陈卫锋去到东莞市桥头镇东江村亿佳百货找被害人孙某收取房租，期间双方发生纠纷，孙将陈抓伤。聂某见陈卫锋被抓伤，便带领嫂子及侄媳到孙某店内找孙理论，期间双方又发生争吵，聂某等人持铁棍及用拳脚对孙进行殴打，致孙受伤。经鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。民警于2015年11月19日将聂某抓获。案发后，被告人赔偿了被害人孙某人民币148000元，被害人对被告人聂某表示谅解。
上述事实，有被害人孙某的陈述、辨认笔录，证人周某、陈某的证言、辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍证明材料，接受证据清单，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人聂某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害�人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，被告人聂某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00139号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路**号。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文，该联社法律顾问。
委托代理人尚斐，该联社法律顾问。
被告周季涛，男，1983年10月3日生，汉族。
被告崔积良，男，1956年7月15日生，汉族。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告周季涛、崔积良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市印台区农村信用合作联社委托代理人任小文、尚斐，被告周季涛、崔积良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日周季涛以购房为由，在铜川市印台区农村信用合作联社王石凹信用社贷款50000元整，双方于2010年7月23日签订贷款合同，贷款期限1年，约定借款利率8.4%，该贷款合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告崔积良于2010年7月13日出具了贷款担保承诺，被告崔积良自愿承诺督促被告周季涛还款，并且承担永久性连带责任，且于2010年7月23日签订了保证担保合同。铜川市印台区农村信用合作联社王石凹信用社以贷款合同的约定给被告周季涛发放贷款50000元整。贷款期限届满后，被告未按约定期限还款，经多次催要无果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告周季涛偿还借款本金50000元整，利息21458.37元（计算期间为2010年7月23日至2014年2月28日）；2、本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担；3、依法判令被告崔积良对上列各项承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1，借款合同一份，证明原告与被告周季涛签订合同约定贷款金额为50000元，利率8.4‰。；2、保证担保合同一份。证明崔积良提供担保；3，陕西农村信用社借款借据一份，证明原告已经发放贷款；4，催收贷款本息通知书回执一份，证明原告于2014年1月8日向保证人崔积良催收贷款。
被告周季涛辩称，虽然本金未还，但在2010年12月23日清过利息。
被告周季涛对原告提出的证据没有异议。
被告崔积良辩称，同意承担连带责任，原告所述过程均符合事实。
被告崔积良对原告向本院提交的证据均表示无异议。
经审理查明，2010年7月23日被告周季涛与原告所属王石凹信用社签订借款合同一份，约定周季涛向王石凹信用社借款50000元整，借款期限自2010年7月23日起至2011年7月23日止，月利息为8.4‰，罚息利率为万分之5。同日，被告崔积良与王石凹信用社签订保证担保合同，为上述借款承担连带责任保证。2010年7月22日，王石凹信用社向被告周季涛发放贷款50000元。
另查明，2010年12月23日，被告周季涛向原告归还利息1988元，剩余本息均未归还。
以上事实，有谈话笔录、庭审笔录、借款合同、保证担保合同及借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按合同约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，被告周季涛未履行还款义务，已构成违约，对原告请求被告周季涛偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照合同及原告的诉讼请求，除去原告已支付的利息金额，原告借款正常期间的利息为15931.17元，逾期利息为5527.2元，本息共计71458.37元，利息计算期间为2010年7月23日至2014年2月28日。被告崔积良作为该笔借款合同的担保人，应当按照合同约定的内容履行自己的义务，借款人未按期偿还借款，现原告要求被告崔积良对被告周季涛的借款及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周季涛在本判决生效之日起三十日内偿还原告铜川市印台区农村信用合作联社贷款50000元，利息21458.37元，共计71458.37元。
二、被告崔积良对上述借款承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1590元，由被告周季涛、崔积良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔圆圆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2520-1号
申请执行人王海珍。
委托代理人霍志杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐建荣。
王海珍与徐建荣借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）吴甪民初字第144号民事判决已发生法律效力，依该判决，徐建荣于判决生效之日起十日内归还王海珍借款人民币660000元，并支付该款自2012年5月14日起至判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费等计人民币11190元由徐建荣负担。徐建荣未履行生效法律文书确定的义务，王海珍向本院申请执行，立案执行标的人民币731995元，执行费人民币9720元。
执行中经查，被执行人徐建荣无银行存款，现其下落不明；本院于2014年5月26日裁定，查封其名下的苏E×××××小汽车一辆，但现该车现下落不明，无法处置。本院2013年12月16日向申请执行人王海珍发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，但其未提供。目前，被执行人徐建荣无可供执行的财产。
上述事实，本院已告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的王海珍对徐建荣的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人徐建荣下落不明，又无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人王海珍如发现被执行人徐建荣有可供执行财产或线索，并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 张秀芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7475号
原告：张雪梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告张雪梅诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年5月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为组装，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1994年5月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年5月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01509号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张光银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张光银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00234号
申请执行人：合肥同建商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张之谦，总经理。
被执行人：合肥齐昊商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：梅春生，经理。
被执行人：梅春生，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高晓群，女，1974年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：潘冬妮，女，1982年1月4日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人合肥同建商贸有限公司与被执行人合肥齐昊商贸有限公司、梅春生、高晓群、潘冬妮追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年四月十六日
书记员 王 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2399号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，职员。
被告杨某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十七日
书记员 包雨辰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1623号
申请执行人徐墨晗，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人吴中云，总经理。
被执行人张中南，居民。
申请执行人徐墨晗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、张中南侵权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的55563元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务55563元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐墨晗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、张中南侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1638号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第676号
原告罗康林，男，1968年5月27日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化。
被告刘昕，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，原贵定县茶叶办职工，大专文化。
原告罗康林诉与被告刘昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康林、被告刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康林诉称：2012年因原告经营化肥生意，被告在贵定县茶叶办上班，被告称茶办有化肥出售，叫原告将款支付给被告，被告供应原告化肥，因双方是寨邻，又是老熟人，原告将160000元支付给了被告。之后，被告称没有化肥了，承诺将款退还给原告，经原告多次追索未果，2013年10月30日被告向原告出据借条一份，并在借条中承诺，该年底偿还50000元，但一直未兑现，现请求法院判决被告偿还原告本金160000元并支付逾期利息。
原告罗康林为支持自己主张，提交如下证据：
1、原告罗康林的身份证，证实原告的身份情况；
2、借条一份，证实被告向原告借款160000元，借款日期为2013年10月30日。
被告刘昕辩称，被告确实向原告借款160000元，但现在被告在监狱里面，没有钱还，只有等被告出去后，才能找钱还原告。
经审理查明：原告罗康林与被告刘昕从小认识。2012年期间，原告罗康林在贵定县云雾镇小普村桃花寨住宅经营化肥销售。被告刘昕因做生意，缺乏资金周转，以向原告罗康林供应化肥为由，从原告罗康林处得款人民币160000元。被告刘昕于2013年10月30日向原告出据借条一份，借条载明：“今借到罗康林人民币拾陆万元整，小写￥160000.00元，到年低还伍万元，借款人：刘昕，借款日期2013年10月30日”。之后，被告刘昕因犯诈骗罪被判有期徒刑在贵州省白云监狱服刑，原告罗康林遂于2015年7月7日向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，原告罗康林主张逾期利息，要求法院按法律支持。
上述事实，有原、被告的陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告刘昕因做生意，缺乏资金周转，明知原告罗康林经营化肥销售，以向原告罗康林供应化肥为由，向原告罗康林借款。原告罗康林将人民币160000元出借给被告刘昕，之后，被告刘昕向原告罗康林出据借条一份，双方借贷关系依法成立并且生效，应受到法律保护。双方约定2013年12月底偿还借款50000元，余款未约定还款期限，因被告刘昕未按约定时间偿还原告罗康林借款50000元，现原告罗康林要求被告刘昕偿还全部借款人民币160000元，本院予以支持。原告罗康林主张逾期利息，因未明确利息支付时间，要求法院按照法律判决。关于利息的支持理由，因双方约定于2013年12月底偿还50000元，本院可认定双方约定借款50000元于2013年12月31日起未归还为逾期时间，余款110000万元未约定还款期限，应为起诉之日起为催告期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告刘昕在本判决生效之日起十日内偿还原告罗康林借款本金人民币一十六万元及利息（利息的支付方式为：本金五万元的利息从2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，本金一十一万元的利息从2015年7月7日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年九月六日
书记员 袁丽娟（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终22号
上诉人韦业新，男，汉族，1951年10月29日生，住合山市人民中路69号市。
被上诉人来宾市人力资源和社会保障局。住所地：来宾市绿源路***号。
法定代表人蔡学军，局长。
上诉人韦业新因与被上诉人来宾市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初22号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，起诉人韦业新起诉的请求内容，属行政机关内部管理的事项，不属于行政案件的受案范围。经法院释明后，起诉人仍坚持起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人韦业新不服裁定，向本院提出上诉称：1.一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院起诉请求是，要求一审法院认定被上诉人行政不作为违法，判决被上诉人依法履行法定职责，受理并作书面答复上诉人提出的《要求依据国家参公相关文件规定纠正行政违法乱作为和行政不作为的报告》。被上诉人不答复就是不作为，这是非常清楚的事实，而一审法院确片面理解上诉人提出的请求内容为“行政机关内部管理的事项”，这是错误的。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定法院不受理。上诉人的起诉是要求被上诉人依法履行法定职责，受理上诉人提出的《要求依据国家参公相关文件规定纠正行政违法乱作为和行政不作为的报告》，并作书面答复，这与该规定的“行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等”根本沾不上边。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
原本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，公民的人身权、财产权等合法权益受到侵害时，如果行政机关不依法履行保护职责，属于行政不作为，公民可以向人民法院提起诉讼，要求行政机关履行法定职责。本案上诉人向被上诉人递交《要求依据国家参公相关文件规定纠正行政违法乱作为和行政不作为的报告》，其实质是要求被上诉人落实解决上诉人所在单位及相关工作人员的参公身份问题。对国家机构单位及其工作人员的身份认定，属于国家行政机关内部管理行为。对上诉人反映的行政机关内部管理问题，行政机关是否作出书面答复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的行政机关履行法定职责的情形，不属于人民法院受理行政案件范围。上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
原驳回上诉，维持原裁定。
原本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初19号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高振东，男，1983年6月26日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市兴隆镇孤家子村***号。被告人高振东2002年8月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2004年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月2日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年9月24被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第601号起诉书指控被告人高振东犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人高振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月21日凌晨，被告人高振东在辽宁省新民市中兴路3-1号凯蒂花园小区1号楼西墙边，盗窃赵某某价值人民币450元的一辆红色八达牌125型摩托车。
2、2015年8月17日凌晨�被告人高振东在辽宁省新民市站前大街100-2号向阳新村25号楼3单元一楼楼道内，盗窃刘某某价值人民币550元的一辆黑色大洋牌125型摩托车。
3、2015年8月21日凌晨，被告人高振东在辽宁省新民市站前大街100-2号迎宾小区沙龙KTV后门西20米，盗窃刘某价值人民币500元的一辆黑色大洋牌110型摩托车。
被告人高振东盗窃的三辆摩托车，共价值人民币1500元。
上述事实，被告人高振东在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公诉机关提交的受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人赵某某、刘某某、刘某的陈述，被告人高振东辨认盗窃地点的辨认笔录及照片被告人高振东人身安全检查笔录，新民市价格认证中心出具的赵某某、刘某某、刘某被盗摩托车价格鉴定材料，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2002）新刑初字127号刑事判决书�辽宁省新民市人民法院（2004）新刑初字166号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2005）新刑初字240号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2009）新刑初字189号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字397号刑事判决书，新民市公安局公主屯派出所出具的部分被盗事实不能核实的情况说明，被告人高振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振东多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高振东犯盗窃罪罪名成立。被告人高振东于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；此外，被告人高振东自2002年至2009年间犯有多次盗窃前科，亦酌情从重处罚。被告人高振东于2015年9月2日被公安机关抓获后，主动交代多起盗窃事实，后经公安机关查证属实，庭审过程中亦自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止）。
二、继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第131号
申请人袁某某。.
被申请人杨某某。
本院在执行本院作出的（2014）武民初字第294号民事调解书的过程中，被申请人杨某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）武民初字第294号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �胡海清
二〇一五年四月八日
书记员 伊 廷 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1188号
申请执行人谢惠红，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤德志，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人谢惠红与被执行人汤德志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1890号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1890号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3135号
原告：厦门诺迪膜科技有限公司，住所地厦门市海沧区新园南路66号A栋5层，统一社会信用代码913502000511957840。
法定代表人：孔健,董事长。
委托诉讼代理人：夏相如，该公司工作人员。
被告：北京五洲卓越国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华庭嘉园E座1003，统一社会信用代码91110105795117906F。
法定代表人：杨士喜,总经理。
原告厦门诺迪膜科技有限公司与被告北京五洲卓越国际展览有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门诺迪膜科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门诺迪膜科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门诺迪膜科技有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十月十六日
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第55号
申请人李建敏。
被申请人陆振业。
申请人李建敏因机动车交通事故，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆振业所有的车牌号为桂A×××××微型面包车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人李建喜自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李建敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆振业所有的车牌号为桂A×××××微型面包车一辆；
二、查封担保人李建喜所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年十月九日
书记员 韦福腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1486号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告万静瑶，女，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××0045。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告万静瑶下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告万静瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××83）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金2420.1元及利息355.5元、其他费用（滞纳金）139.32元，合计2914.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2914.92元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金2420.1元、透支利息355.5元、其他费用（滞纳金）139.32元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告万静瑶公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2420.1元、利息355.5元、其他费用（滞纳金）139.32元（暂计至2015年11月23日），合计2914.92元。
经本院合法传唤，被告万静瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××83）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金2420.1元、利息355.5元、滞纳金139.32元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告万静瑶向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金2420.1元及利息355.5元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2420.1元及利息355.5元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支�滞纳金合共139.32元，之后滞纳金不再计收。
被告万静瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万静瑶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2420.1元、滞纳金139.32元及利息（利息计至2015年11月23日为355.5元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告万静瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1908号
原告施国安。
委托代理人周跃军，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人吕慧新，浙江三星律师事务所实习律师。
被告吕金生。
被告陈岳金。
被告陈建仁。
被告王显雄。
被告徐孝明。
被告胡林美。
被告潘新华。
被告陈子俊。
本院在审理原告施国安被告吕金生、陈岳金、陈建仁、王显雄、徐孝明、胡林美、潘新华、陈子俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施国安于2016年6月28日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施国安撤回起诉。
案件诉讼费3125元（已减半收取），由原告施国安负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年六月二十八日
代书记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5093号
原告：张学莲。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：李平，该分公司经理。
被告：古玉清。
本院在审理原告张学莲与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、古玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学莲于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学莲撤回起诉。
案件受理费2257.15元,因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担。其余案件受理费2232.15元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 华晓君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终63号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长葛市八七建筑公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人李殿卿，该公司总经理。
原审被告中国中铁股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人李长进，该公司董事长。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人长葛市八七建筑公司及原审被告中国中铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1141号民事裁定，以“双方在合同中约定由洛阳市人民法院管辖，虽然因为书写时笔误而导致管辖不符合法律规定，但从双方签订合同的本意可以得出：双方一致同意由洛阳市的法院即上诉人住所地的人民法院（洛阳市老城区人民法院）管辖。涉案工程早在2013年就已完工，卢氏县与本案涉及的欠付劳动报酬问题并无紧密联系，与本案相关的案件资料均已不在卢氏县，工程完工后相关资料已由上诉人公司统一管理、存放，由上诉人住所地法院即洛阳市老城区人民法院审理，更符合便于当事人诉讼和便于法院审理的原则”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程郑卢高速公路NO.11合同涵洞路基附属工程位于卢氏县管道口镇，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，该工程所在地卢氏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为应按双方合同约定的本意，由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖。但因本案为建设工程施工合同纠纷，应专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该合同约定管辖违反专属管辖规定，且约定“向洛阳市人民法院起诉”的管辖法院不确定，故该合同约定管辖无效。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用法律错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 爽
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44793号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：周秀英，女，1955年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费6100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区x号楼x门xx号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2013年1月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、该房长期没有居住，物业从未催交过费用，收费标准也过高；（2）、房屋房顶脱落无人修，质量问题影响居住。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6100元（86.89平方米*1.8元/月/平方米*39个月），原告主张6100元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周秀英于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6100元的85%，计人民币5185元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00544号
原告梅立华，男，汉族，农民。
被告余策泉，男，汉族，农民。
原告梅立华与被告余策泉合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告梅立华于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梅立华申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅立华撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告梅立华负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴雪莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3497号
原告：陈桂岭，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈庆维，男，49岁，蒙古族，农民，住宁城县。
原告陈桂岭与被告陈庆维名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：2017年3月19日夜间，被告勾搭原告之妻一起住宿，期间将双方发生性关系的过程发到原告的家族群里。被告的上述行为，对原告的身心造成了极大的伤害。故起诉，要求被告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费。
被告陈庆维辩称，原告之妻主动到被告家中。原告之妻用自己的手机上传照片，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日夜间，被告与原告之妻一起住宿，期间原告之妻将双方在一起的照片发到微信群里。
本院认为，涉案照片在微信群里传播，该传播行为并非被告所为。故原告的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂岭的诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄费44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年七月四日
书记员 张惠杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2933号
原告许正华，男，汉族，湘潭县人。
被告谭明芬，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号.
负责人候德光，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，男，系该司员工。
本院在审理原告许正华与被告谭明芬、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正华撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，原告许正华自愿负担。
审 判 员 谭明展
二〇一六年十月九日
代理书记员 李 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第301号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1982年5月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因抢劫罪于2007年1月11日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2013］292号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年8月29日晚上，被告人伍某甲在邵阳市“彩云宾馆”开了312房间后容留陈某某、张某某、伍某乙等人一起吸食。
对上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、伍某乙的证言，住房押金收据，邵阳市“彩云宾馆”的证明，尿样检测报告书，（2006）阳刑初字第143号刑事判决书，被告人伍某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人伍某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一三年十二月三日
书记员 彭 昱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更475号
罪犯ＸＸ，男，1981年12月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二〇一二年七月三十日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终6号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈琪，男，生于1988年9月24日，苗族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，中专文化，无业，住西昌市。2012年9月27日，因犯寻衅滋事罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2012年10月8日释放。现因犯涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年12月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）邱健，男，生于1992年11月29日，彝族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，小学文化，村民，住西昌市。2014年2月25日，因犯故意伤害罪被西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月19日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年12月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，生于1994年1月29日，苗族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，高中文化，无业，住西昌市。2014年4月14日，因犯赌博罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，于2014年12月25日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）吉克某某，男，生于1996年12月15日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，初中文化，村民，住喜德县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1995年1月2日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，住西昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人沈琪、邱健、罗某、吉克某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川3401刑初592号刑事判决，认定被告人沈琪、邱健、罗某、吉克某某、王某某犯故意伤害罪，判处被告人邱健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月;被告人沈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月;被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;被告人吉克某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月;被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。五被告人均不服，提出上诉。被告人沈琪、邱健、罗某、吉克某某以原判量刑过重为由提出上诉；被告人王某某以原审法院违反法定程序和量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，西昌市人民法院在审理本案中剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项、第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初592号刑事判决书；
二、发回西昌市人民法院重新审判。
本裁定为终身裁定。
审判长 李晓军
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一八年一月八日
书记员 廖天宇
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理由违反下列法律规定的诉讼程序的情况之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第394-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人戚金山、王宗美、戚建华、王洪霞、王进华、王洪梅借款担保合同纠纷一案中查明，戚金山、王宗美、戚建华、王洪霞、王进华、王洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执226号
申请执行人：邓萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行邓萍依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终413号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初678号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢114号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人寇某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某、寇某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01554号民事判决书，曾于2013年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款113768.6元、案件受理费1030元，共计114798.6元，但被执行人李某某未给付申请执行人张某某、寇某某案件款。现申请执行人张某某、寇某某再次向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款113768.6元、案件受理费1030元，共计114798.6元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、寇某某于2014年1月26日已领取司法救助金30000元，现双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、本案案件款114798.6元，现张某某、寇某某只要求李某某给付案件款85000元，对下余案件款29798.6元表示予以放弃。二、张某某、寇某某收到案件款85000元后，不再追究李某某的任何责任，本案执行全部结束，法院可以彻底结案。现张某某、寇某某已收到李某某给付的案件款85000元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）灞民初字第01554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2308号
郯城县农村商业银行与徐涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第448号原告海客瑞斯(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金浩振，总经理。委托代理人徐恩红，女。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告王莹，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地新疆省乌鲁木齐市。委托代理人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。本院受理原告海客瑞斯(上海)实业有限公司诉被告王莹劳动合同纠纷一案，原、被告双方分别向本院及合肥市包河区人民法院提起诉讼，因本院受理该案件在先，合肥市包河区人民法院受理在后，故按照司法解释的相应规定，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送本院处理。现合肥市包河区人民法院称未找到原告本人，原告亦未委托代理人，故需先联系到原告后告知其案件移送情况才可予以移送至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  姚迪骁二〇一四年四月二十一日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0239号
申请执行人张月萍。
被执行人ＸＸＸ。
关于张月萍诉ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）泰民初字第0693号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人的工资收入被本院另案冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字第0693号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9347号
原告：唐梅，女，1991年12月6日出生（公民身份号码为5110231991********），汉族，无固定职业，户籍所在地四川省资阳市安岳县天宝乡九桥村*组。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王秀艳，女，1989年12月2日出生（公民身份号码为3707841989********），汉族，职业不明，户籍所在地山东省安丘市石堆镇孟家庄村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：毛佳园，该分公司职员。
原告唐梅与被告王秀艳、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐梅的委托代理人陈婧、被告人民保险的委托代理人毛佳园到庭参加诉讼；被告王秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐梅起诉称：2016年9月7日20时15分，被告王秀艳驾驶轿车在联盛广场地下车库与原告停放的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王秀艳负全部责任。原告的车辆损失经被告人民保险定损为1700元。对上述损失，要求被告王秀艳赔偿，要求人民保险在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王秀艳未作答辩。
被告人民保险答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆轿车在被告人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的轿车经被告人民保险定损为1700元，在核实被告王秀艳驾驶证等相关资料的情况下，被告人民保险同意赔付。
经审理查明：2016年9月7日20时15分，被告王秀艳驾驶轿车在联盛广场地下车库与原告停放的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王秀艳负全部责任。原告的车辆损失经被告人民保险定损为1700元。肇事车辆轿车在被告人民保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告王秀艳负事故全部责任，应赔偿原告的损失。原告的车辆损失经被告人民保险定损为1700元，被告人民保险作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应予直接赔偿，王秀艳是否具有驾驶资格不能成为被告人民保险向原告赔付的前提条件。被告王秀艳经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告唐梅损失1700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀艳负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月一日
代书记员 任俊辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初801号
原告：温进福，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：徐凤敏，女，1951年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告温进福之妻。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：聂晓帆，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，系该公司员工。
本院在审理原告温进福、徐凤敏与被告聂晓帆、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温进福、徐凤敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温进福、徐凤敏撤回对被告聂晓帆、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温进福、徐凤敏负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月六日
书记员 李 瑾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4151号
原告张强，男，1978年7月28日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告崔勇飞，男，1987年1月5日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张强与被告崔勇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人李凤荣、被告崔勇飞委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月30日向原告借款150000元，供案外人胡献忠使用。用被告所有的位于兰考县城区××北段东侧的房产提供抵押担保，并就所约定的抵押房产在兰考县房地产管理局办理了房屋他项权证，证号为：20151137。双方约定的借款期限为三个月，月息3分。到期后经原告多次催要，被告仍不归还借款。故请求法院依法判令被告归还原告借款150000元及利息(利息按银行年利率的24%计算,2015年9月30日之后的逾期利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔勇飞辨称，原告并未将借款给付被告，所以被告不应履行还款义务。原告在堌阳邮政储蓄给付胡献忠现金和银行转账共计15万元，当时用的是马花花的银行卡转的帐。原告并未将15万元给予本案的被告，故被告以先行履行抗辩权为由不应负有返还原告款项的义务，原告应向胡献忠主张权利。
经审理查明，被告崔勇飞于2015年6月30日向原告张强借款150000元，双方签订借款合同，房屋抵押合同书，并办理了房屋他项权证，证号为：20151137。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行年利率的24%支付利息的诉讼请求，双方在合同中没有约定利息，且被告不予认可，故本院不予支持。对原告要求被告支付从2015年9月30日之后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔勇飞于本判决生效之日起三日内归还原告张强借款150000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月30日至清偿之日止）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1117号
申请执行人：覃天广
被执行人：广西科联机械有限公司
本院在执行覃天广申请执行广西科联机械有限公司关于劳动争议一案，申请人与被执行人在本院的主持下，达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结（2013）江民一初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更345号
罪犯温国秋，男，1977年1月27日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）肇刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人温国秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月22日作出（2003）粤高法刑一终字第472号刑事判决，以被告人温国秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年3月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯温国秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯温国秋在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温国秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温国秋减去有期徒刑11月（刑期执行至2023年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第156号
原告白某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢晓斐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第422号
原告：农某甲，农民。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律工作者。
被告：农某乙，农民。
委托代理人：农尚稳。
原告农某甲与被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员周新斌适用适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员覃绍彰担任记录。原告农某甲及其委托代理人黄文权，被告农某乙及其委托代理人农尚稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告认识后，××××年××月××日双方到那坡县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名农某丙。婚后，原、被告由于性格、生活方式差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告经常谩骂甚至殴打原告，给原告的身心××带来巨大的伤害。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解后，双方和好，但从2014年8月至今，原告与被告一直分居，双方从未联系。现原告与被告夫妻感情无和好的可能，夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录1份：以证明原、被告登记结婚时间为××××年××月××日；
3、原告户口簿复印件1份：以证明原、被告及其子女的身份信息；
4、那坡县人民法院民事调解书（（2014）那民一初字第445号）1份：以证明原告曾于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼的事实。
被告农某乙辨称，原告在诉状中所说被告得经常打原告并不真实，事实上双方是经过自由恋爱后在完全自愿的情况下登记结婚的，双方具备良好的婚姻感情基础，双方也并没有因为感情不和而分居，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告认识后，××××年××月××日双方到那坡县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名农某丙。婚后，原、被告由于性格、生活方式差异较大，经常为家庭琐事争吵。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解后，双方和好，但双方并没有在一起共同生活。在庭审过程中，经双方确认，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：2013年被告、原告共同建造座落于那坡县龙合乡品端村那仗屯的钢筋混凝土结构一层平房，双方无共同债权债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题；2、关于婚生小孩的抚养问题；3、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2013年开始，原、被告因感情不和而分居，原告已第二次向本院起诉离婚，经本院组织调解，原、被告不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生儿子农某丙的抚养问题。经审理认为，因农某丙于××××年××月××日出生，现已10周岁，本院庭审中询问农某丙后，其表示愿意随被告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生儿子农某丙由被告抚养，由原告支付相应的抚养费。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付农某丙抚养费300元。3、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。经审理认为，2013年被告、原告共同建造座落于那坡县龙合乡品端村那仗屯的钢筋混凝土结构一层平房属于原、被告共同财产，因原告在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告农某乙离婚；
二、子女抚养：婚生儿子农某丙跟随被告农某乙生活，由其负责监护、抚养，原告农某甲自本判决生效当月起每月支付农某丙抚养费300元至其年满18周岁止（付款方式：由原告将每月的抚养费支付到被告指定的银行账户上），儿子长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告农某甲有探望子女的权利，被告农某乙有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定；
四、共同财产：原告农某甲自愿放弃座落于那坡县龙合乡品端村那仗屯钢筋混凝土结构一层平房享有的份额，归被告农某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年九月九日
书记员 覃绍彰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5899号
原告：廖庆，男，生于1979年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内，统一社会信用代码：916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，生于1992年6月6日。职务：行政助理。
被告：杜久明，男，生于1962年2月12日，汉族，住四川省通江县。
原告廖庆与被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）、杜久明租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆的委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加了诉讼。被告三秦建司、杜久明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，三秦建司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年3月1日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金30652元；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建通江县巴山牧业工程需要，于2016年3月1日与原告达成并签订《租赁合同》，约定了日租金、租金给付方式、管理等条款。合同签订后，原告依约履行了义务，将租赁物交与被告使用，截止2016年6月10日，被告共租用钢管22680米、扣件18100套，顶托500支，被告在使用租赁物期间，被告付了部分租金，截止2017年3月10日，被告归还清钢管、扣件，但还尚欠租金30652元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告三秦建司辩称，我方从未参与通江县巴山牧业工程的一切招投标和建设施工等活动，也没有与该工程的任何单位签订过任何合同。本案租赁合同上的项目部印章也不是我公司所盖所属，属于杜久明个人私刻造假行为。租赁合同及其他证据上的签字人也不是我公司员工。原告称收到部分租金也不是我公司账户转出。因此，我方与本案无任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告杜久明未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：以原告为甲方，被告杜久明为乙方，原被告于2016年3月1日签订有《租赁合同》。该《租赁合同》对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。截止2016年6月10日，被告杜久明共租用钢管22680米、扣件18100套，顶托500支，被告杜久明在使用租赁物期间，付了部分租金，截止2017年3月10日，被告杜久明归还清钢管、扣件，但还尚欠原告租金30652元是事实。以上事实有原告举示的《租赁合同》及原告与被告杜久明双方签订的《租赁合同》上被告指定的相关人员杜星霖在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告杜久明于2016年3月1日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将物资出租给被告杜久明，并由原被告双方签订的《租赁合同》上，被告杜久明指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告杜久明租用了原告提供的物资后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告杜久明不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告因被告杜久明租金欠付等问题诉至本院，请求判决解除原告与被告杜久明于2016年3月1日签订的《租赁合同》；请求判决被告杜久明给付截止2017年3月10日拖欠原告的租金30652元的请求合法，本院予以支持。原告请求的违约金，本院酌情支持3000元。对于原告对被告三秦建司的请求事项，因原告提供证据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告廖庆与被告杜久明于2016年3月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告杜久明于本判决生效之日起五日内，给付原告廖庆租金等30652元。
三、被告杜久明于本判决生效之日起五日内，给付原告廖庆违约金3000元。
四、驳回原告对被告陕西省三秦建设集团总公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告杜久明负担。该费用已由原告垫付，由被告杜久明于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 万椿雪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00593号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：马灵灵，女。
被告：刘虎胜，男。
被告：李宝才，男。
被告：王春红，女。
被告：赵虎才，男。
被告：阎巧连，女。
被告：阎志祥，男。
被告：杨永香，女。
原告山西乡宁农村商业银行份有限公司与被告马灵灵、刘虎胜、李宝才、王春红、赵虎才、阎巧连、阎志祥、杨永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长、与审判员刘婧、吴玉平依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告刘虎胜、李宝才、阎志祥到庭参加诉讼，被告马灵灵、王春红、杨永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马灵灵、刘虎胜系夫妻关系，被告李宝才、王春红系夫妻关系，被告赵虎才、阎巧连系夫妻关系，被告阎志祥、杨永香系夫妻关系。2012年4月29日，被告马灵灵与我公司签订借款合同，合同约定，被告马灵灵向我公司借款190000元，借款年利率为12.75‰，此笔借款期限是2012年4月29日至2014年4月28日。按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。发放贷款后，被告马灵灵将利息结至2012年5月21日。本金及剩余利息一直未付。现起诉到人民法院，请求依法判令1、被告马灵灵、刘虎胜立即归还借款本金190000元及利息、罚息；2、被告李宝才、王春红、阎志祥、杨永香对上述款项承担连带责任。3、撤回要求被告赵虎才、阎巧连承担连带责任的诉讼请求。
被告刘虎胜辩称：原告起诉属实，我对此笔借款的期限、本金没有异议。同意原告撤回对赵虎才、阎巧连的起诉。
被告李宝才辩称：原告起诉属实，我对此笔借款的期限、本金没有异议。同意原告撤回对赵虎才、阎巧连的起诉。
被告阎志祥辩称：原告起诉属实，我对此笔借款的期限、本金没有异议。同意原告撤回对赵虎才、阎巧连的起诉。
被告马灵灵、王春红、杨永香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告马灵灵与被告刘虎胜系夫妻关系，被告李宝才与被告王春红系夫妻关系，被告赵虎才与被告阎巧连系夫妻关系，被告阎志祥与被告杨永香系夫妻关系，2012年4月29日，被告马灵灵与原告签订借款合同，合同约定，被告马灵灵向原告借款190000元，借款年利率为12.75‰，此笔借款期限是2012年4月29日至2014年4月28日。按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘虎胜与原告签订财产共有人同意借款证明。被告李宝才、阎志祥签字担保，并签订保证合同。被告王春红系李宝才的财产共有人，被告阎巧连系赵虎才的财产共有人，被告杨永香系阎志祥的财产共有人，并签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。发放贷款后，被告马灵灵将利息结至2012年5月21日。庭审中，原告申请撤回对被告赵虎才、阎巧连的起诉，本院予以准许。
上述事实以原告代理人李卫平陈述，被告刘虎胜、李宝才、阎志祥答辩以及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告马灵灵签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告马灵灵未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告马灵灵立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告马灵灵支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告刘虎胜系被告马灵灵丈夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告马灵灵共同承担还款责任，被告李宝才、阎志祥与原告签订保证合同同意为被告马灵灵担保，被告王春红、杨永香分别签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告刘虎胜承担还款责任，被告李宝才、王春红、阎志祥、杨永香承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灵灵、刘虎胜于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金190000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年5月21日至2014年4月28日止，月利率按合同约定12.75‰计算。逾期付款利息自2014年4月29日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告李宝才、王春红、阎志祥、杨永香对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100（原告预付），由被告马灵灵、刘虎胜承担，被告李宝才、王春红、阎志祥、杨永香承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一五年七月三十日
书记员 李 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第00222号
原告马俊元
委托代理人朱文田
被告李兴堂
本院在审理原告马俊元与被告李兴堂土地承包经营权纠纷一案中，原告马俊元于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊元撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马俊元负担。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第150号
原告：宁波鄞州农村合作银行塘溪支行。
代表人：周溪宏。
委托代理人：钱佳。
委托代理人：黄潇霄。
被告：陆桂康。
被告：杜海英。
原告宁波鄞州农村合作银行塘溪支行为与被告陆桂康、杜海英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令被告陆桂康、杜海英返还借款本金100000元，支付利息、罚息、复息3795.11元（暂计算至2015年12月3日），本息合计103795.11元，并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月23日，原告宁波鄞州农村合作银行塘溪支行与被告陆桂康签订《个人循环借款合同》一份，约定自2014年10月23日起至2016年10月23日止，原告向被告陆桂康提供最高额度为100000元的贷款，利率为该笔贷款实际发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利息按季支付；未按期归还贷款本金，自逾期之日按合同借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。2014年10月24日，被告杜海英向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。
2014年10月24日，原告根据被告陆桂康的借款申请，向被告陆桂康发放贷款100000元，到期日为2015年10月23日，月利率为6.5‰。贷款发放后，被告陆桂康、杜海英自2015年6月21日起未按约足额付息，贷款到期后也未按约偿还本金。经原告多次催收，二被告仍未还款。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、宁波鄞州农村合作银行循环贷款借款借据三份、原告与被告杜海英的陈述予以证实。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行塘溪支行与被告陆桂康签订《个人循环借款合同》，并由被告杜海英签署《共同还款承诺书》后，原告于合同签订后按约发放100000元贷款，但被告陆桂康、杜海英未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆桂康经本院
依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆桂康、杜海英在本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行塘溪支行借款本金100000元，支付利息、罚息、复息3795.11元（均暂计算至2015年12月3日），并按本金100000元为基数，以月利率9.75‰计继续支付自2015年12月4日至实际清偿日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2376元，财产保全费1020元，公告费650元，合计4046元，由被告陆桂康、杜海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 谢浩风
二〇一六年三月十八日
代书 记员 谢露露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7037号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐永俊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐永俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3847号
原告王某某，女，1984年8月25日出生。
委托代理人高某某，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯某某，河南明商律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1982年12月23日出生。
委托代理人李某甲，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某、冯某某，被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年6月22日登记结婚，婚后育有两个女儿。小女儿出生之后，被告因不满二胎为女儿，对原告多有怨尤，导致双方矛盾升级，被告经常无故对原告殴打辱骂，甚至导致原告受伤住院。婚后的争吵已使得双方的感情出现裂痕，而被告对原告实施家庭暴力的行为更使得双方的感情陷入无法挽回的境地。故原告诉至法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系，被告支付原告精神损害抚慰金10000元，婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚姻基础比较好，婚后感情也一直很好，并生育两个子女，离婚对孩子是一种伤害，故坚决不同意离婚。在此之前，如有对不起原告的地方表示歉意，希望原告可以谅解。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识，于2010年6月22日在上蔡县民政局登记结婚。婚后于2011年1月22日生育长女取名李某丙，于2014年11月10生育次女取名李某乙，李某丙、李某乙现在跟随被告共同生活。现原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
另查，2013年10月2日新郑市妇联系统信访接访登记表显示，来访人为王某某，内容是：“双方生气后，女方会大声发脾气，男方便动辄动手打女方，现女方不想离婚，只是心里不知道该如何面对，特来妇联咨询”。2015年7月17日、7月19日新郑市公安局新村派出所接处警登记表分别显示：“2015年7月17日凌晨5点多，报案人王某某因其与丈夫李某某因琐事发生矛盾引起吵架，李某某动手推扯王某某，后王某某报警，后经调解双方和解”、“2015年7月19日凌晨4点多，王某某报警称其丈夫李某某动手打她，后双方和解”。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、新郑市妇联系统信访接访登记表（复印件）、新郑市公安局新村派出所接处警登记表等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的了解才登记结婚，并育有两个女儿，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因家务琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未破裂，且被告已经认识到自身的错误愿意悔改，因原、被告的婚生女李某乙尚小，家庭完整有利于其身心健康地成长，只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周洪超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民特字第4号
申请人郭某某，男，2010年9月3日出生，汉族，住单县。
委托代理人陶某某（系郭某某之祖母），女，1956年1月19日出生，汉族，住单县。
申请人郭某某申请宣告梁某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2015年3月11日来院称：其母梁某某于2013年2月外出打工，经多方找寻至今下落不明，特向本院申请宣告其母梁某某失踪。
经查，梁某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省单县，系申请人郭某某之母。申请人之父已于2013年1月死亡。同年2月份，梁某某外出打工并失去联系，虽经申请人和其亲属多方查寻，至今仍下落不明。申请人郭某某，2010年9月3日出生，现由其祖母陶某某照看。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在《工人日报》上发出寻找梁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
另查明，梁某某与其夫于2012年5月25日以其夫的名义在山东省文登市购买房产一套，位于某小区-34号-306室。
本院认为，梁某某自外出至今二年多的时间没有音讯，虽经申请人和其亲属多方找寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郭某某作为利害关系人，现申请梁某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告梁某某为失踪人；
二、指定申请人郭某某的委托代理人陶某某为梁某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 房殿军