wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第122号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人何XX，男，生于1982年7月9日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被取保候审，2015年5月18日经建水县人民检察院决定取保候审，2015年5月28日经本院决定取保候审，现在家中候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人何XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人何XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人何XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日凌晨2时许，被告人何XX在建水县临安镇翠屏路“天宇快捷酒店”旁何X1出租房4楼403号房间内，与其女朋友聂XX因为情感纠纷发生争吵，进而何XX情绪激动将被害人聂XX按压在床上，并用一把黄色修眉刀将被害人聂XX左脸部划伤。被害人聂XX的伤情后经医院诊断及法医鉴定：1.颌面颈部外伤；2.左侧颌面皮肤软组织裂伤并左上唇面瘫；3.右侧颌面皮肤软组织挫伤；4.颈部挫伤；被害人聂XX的损伤程度为轻伤二级。
对附带民事诉讼部分，经本院庭前依法主持调解，双方当事人自愿达成协议，除案发后被告人何XX已支付的医疗费外，再由被告人何XX赔偿被害人聂XX伤后的误工、护理、营养、后期治疗等费共计人民币5000元整，且款已当庭付清。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1.被告人何XX的户口证明，证明：被告人何XX，生于1982年7月9日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2.立案决定书、立案登记表，证明：2014年10月9日凌晨3时30分，被害人聂XX打电话向建水县公安局朝阳派出所报称“我被我男朋友用刀将我脸部划伤，现我在人民医院”。民警接警后到达医院，后将案件报请立案。
3.证人谭XX的证言，证明：其是何XX的兄弟的女朋友。案发当天凌晨，其像往常一样，下班后回到租住的房间内睡觉。约凌晨2时30分，听见有人来敲门，边敲边说“你去看一下聂XX”。听声音是何XX的，打开门后人已经走了。其没敢上楼，继续关门睡觉。可是，没过多久又听见聂XX在楼层里边哭边敲的喊“开门”，哭声很大。其刚开门要查看，就遇到聂XX，看见聂XX身上穿着睡衣，满脸、满身全是血。后其把聂XX送医院。
4.证人罗XX的证言，证明：2014年10月的一天晚上20时许，何XX向罗XX打电话说，他把酒喝多了，叫罗XX送其去打针。罗XX开车把何XX送到州二院。打完针后何XX说他不回去，要去他女朋友住处睡觉。何XX领着罗XX来到“卓凡宇KTV”，罗XX拿到出租房的钥匙后送何XX到其女朋友聂XX的出租房，又开车还了何XX的女朋友钥匙后就开车回苟街了。过了几天，才知道当晚何XX和她的女朋友出事了。
5.被害人聂XX的陈述，证明：2014年10月8日晚22时许，何XX打电话说他把酒喝多了要去州二院打针，当时聂XX在“卓凡宇KTV”上着班，聂XX叫何XX的兄弟送去打针，何XX不听，一直打电话给聂XX。次日凌晨零时许，何XX和其外甥“乔水”来到“卓凡宇KTV”。因何XX看上去已经酒醉，聂XX叫“乔水”领他回去，何XX不听，一直在和聂XX吵架。聂XX没办法，就把住处的钥匙拿给“乔水”，叫“乔水”把何XX领回聂XX住处。凌晨2时30分许，聂XX下班后回到住处，发现何XX睡在床上，接着聂XX去洗脸脚，洗好脸脚后也睡在了床上，何XX睡在床头的另一方。聂XX睡下后，何XX突然起身来跟聂XX讲话，因为这几天双方一直闹着分手，聂XX跟何XX说不可能再给何XX机会了，为此双方发生争吵。何XX说“你不给我好过我也不会给你好过”，“你毁了我，我也要毁了你”。何XX就起身来掐着聂XX的脖子，说要把聂XX掐死，聂XX就用力挣开，何XX就下床去电视柜拿了聂XX的一把修眉刀，拿着修眉刀后说“我要把你毁了”，何XX就用左手按住聂XX的头部将聂XX按在床上，右手就用修眉刀在聂XX的左脸部划了一刀。第三刀被聂XX用左手挡住，后聂XX的脸部就喷出了血，聂XX的左手腕部也被划伤。聂XX起身准备打电话，何XX就打了聂XX的右脸部几拳，聂XX被打后倒坐在床上。这时，何XX就穿起衣裤离开出租房。何XX的兄弟的女朋友谭XX后来把聂XX送医院治疗。
6.现场辨认笔录、现场辨认照片，证明：案发后，被告人何XX带民警对案发地点建水临安镇翠屏路“天宇快捷酒店”旁出租楼进行确认的情况。
7.现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明：案发后公安机关对现场进行勘查的情况。
8.辨认笔录、辨认照片，证明：经被告人何XX辨认，被告人何XX向民警确认本组照片中的6号刀具就是其2014年10月9日在“天宇快捷酒店”旁出租楼将聂XX脸部划伤时所使用的修眉刀。
9.医院伤情证明、法医鉴定，证明：被害人聂XX的伤情经医院诊断，经医院诊断及法医鉴定：1.颌面颈部外伤；2.左侧颌面皮肤软组织裂伤并左上唇面瘫；3.右侧颌面皮肤软组织挫伤；4.颈部挫伤。经法医鉴定，被害人聂XX的损伤程度为轻伤二级。
10.公安机关的抓获经过，证明：2014年10月9日10时许，被害人聂XX的父亲电话向建水县公安局朝阳派出所报称，昨天划伤我女儿的何XX来医院正向我女儿道歉，民警随后赶往现场，依法将被告人何XX传唤至派出所接受讯问。
11.被告人的供述和辩解，证明：案发后被告人何XX对其犯罪事实进行供述和辩解的情况。
12.调解协议书，收据，证明：附带民事诉讼部分，经本院庭前依法主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成协议，除案发后被告人何XX已付的医院费外，再由被告人何XX赔偿被害人聂XX伤后的误工、护理、营养、后期治疗等费共计人民币5000元整，且款已当庭付清。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何XX无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何XX归案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对附带民事诉讼部分，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议，且按协议履行，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人何XX本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具：修眉刀刀柄一个、修眉刀刀片、碎片一片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 飞
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行终58号
上诉人（原审原告）徐忠友，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
原审第三人重庆怡天旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500119586892500F，住所地重庆市南川区南平镇红山村6社。
上诉人徐忠友因劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐忠友向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐忠友撤回上诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐忠友撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐忠友负担。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年五月十五日
书记员 张馨月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2286号
原告：岳阳市华骏汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：杨XX。
原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗果刚到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX立即支付车款24300元及逾期付款利息16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年，被告杨XX从原告处购买比亚迪G6型小车一台，售价88800元，被告当时支付了部分车款，约定在2011年12月31日将剩余车款34300元付清，逾期付款按月息一分二承担。截止至2016年5月27日，被告仍有24300元车款未付清。
被告杨XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了杨XX出具的《欠条》，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认以下事实：2011年，被告杨XX从原告处购买比亚迪G6型小车一台，售价88800元，被告当时支付了部分车款，尚欠34300元约定在2011年12月31日付清，逾期付款按月息一分二计息，被告杨XX为此向原告出具《欠条》。2012年元月，被告支付10000元，2012年3月，因车辆维修被告又欠原告修理费800元，2014年6月30日，被告因介绍他人到原告处购车，原告支付被告1000元佣金，该款被用于抵被告欠款。
本院认为，被告杨XX作为买受人，应按约定的数额与时间支付价款，逾期付款，应承担相应的违约责任；双方约定逾期付款则按月利率1.2%支付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告支付剩余购车款24300元，并按约定利率支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，被告应支付违约金15163元[24300元×1.2%×52个月（2012年2月-2016年6月，共计52个月）=15163元]；被告杨XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨XX在本判决生效后十日内一次性向原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司支付购车款24300元及逾期付款违约金15163元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执186号
申请执行人：赵建平，男，1966年6月21日出生，汉族。
被执行人：邵会武，男，1968年9月21日出生，汉族组。
本院在执行赵建平与邵会武劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初字第162号民事判决书一案中，被执行人邵会武应支付申请人工资3300元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执186号申请执行人：赵建平，男，1966年6月21日出生，汉族。被执行人：邵会武，男，1968年9月21日出生，汉族组。本院在执行赵建平与邵会武劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初字第162号民事判决书一案中，被执行人邵会武应支付申请人工资3300元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第119号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
委托代理人马长发，该社职员。
被告李九平，女，1978年9月12日出生，汉族。
被告郭云龙，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告冯丽芳，女，1989年1月23日出生，汉族。
被告李佩霖，男，1992年9月28日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖于2010年2月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告李九平发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月支付利息，还款日期为2011年2月1日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息。被告郭云龙、冯丽芳、李佩霖对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年12月31日，被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖尚欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币21，525.53元。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告李九平返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年12月31日利息为人民币21，525.53元）；2、被告郭云龙、冯丽芳、李佩霖对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖身份证复印件各一份；
被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖于2010年2月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李九平发放贷款人民币5万元；贷款期限自2010年2月1日起至2011年2月1日止；利率为月息10.14‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息；被告郭云龙、冯丽芳、李佩霖对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2010年2月1日，原告依约向被告李九平发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告李九平未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明书、被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告李九平、郭云龙、冯丽芳、李佩霖签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告李九平应当依约还本付息。被告李九平至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李九平依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云龙、冯丽芳、李佩霖作为上述贷款的连带责任保证人，因被告李九平未依约还本付息，原告请求被告郭云龙、冯丽芳、李佩霖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九平于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭云龙、冯丽芳、李佩霖对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3520号
原告：陈士军，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被告:姜建中，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告陈士军与被告姜建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈士军委托诉讼代理人杨永钦到庭参加诉讼，被告姜建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告陈士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建中归还原告陈士军借款本金100000元并支付该款自2015年10月17日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由如下：被告姜建中因承包经营常州市新北区南美大酒店需要资金周转，于2015年10月17日向原告借款人民币100000元，并与原告签订借款协议一份。协议签订当日，原告将借款以现金形式在南美大酒店交付被告。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告陈士军多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜建中未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月17日，被告姜建中向原告出具借款协议一份，约定借款人为姜建中，借款金额为100000元，借期期限自2015年10月17日至2016�1月16日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。该借款协议上对逾期归还亦约定了相应的违约责任。当日，被告姜建中向原告出具收据一份，载明：本人已收到上述全部借款，人民币壹拾万元整，小写￥100000元，归还日期2016年1月16日。后借款到期后，原告陈士军索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，由借款协议、收据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。经原告陈士军催要，被告姜建中未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告陈士军请求判令被告姜建中归还借款100000元并承担该款自2015年10月17日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息的�讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜建中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建中于本判决生效之日起十日内归还原告陈士军借款100000元并支付该款自2015年10月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告姜建中负担（此款原告陈士军已预交，被告姜建中应�担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 靖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三宝初字第00127号
原告崔本德，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住北票市
委托代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者，住
被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会，住所地北票市蒙古营乡塔营子村。
法定代表人张立田，村主任。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住
被告于占海，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住北票市
被告于树三，男，1947年10月11日出生，汉族，退休工人，住北票市
原告崔本德与被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会、于占海、于树三民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔本德及其委托代理人王国友，被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会委托代理人吴军，被告于占海到庭参加诉讼，被告于树三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本德诉称，2005年12月28日，因被告北票市蒙古营乡塔营子村委会还贷和欠别人的钱，在我处借款人民币本金12，000�，当时约定2006年春节前还上，如还不上，按同期银行贷款利率双倍给付，被告当年未给付。此后，我一直催要，被告于2012年初给付10，000元，尚欠2，000元钱，故诉至法院，请求给付本金2，000元及从2012年2月2日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按辽宁省农村信用合作联社贷款利息双倍计算），另给付2006年2月1日起至2012年2月1日止的欠款本金12，000元的利息（利率按辽宁省农村信用合作联社贷款利息双倍计算），以上利息合计13，000元；被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会、于占海、于树三承担连带责任。
被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会辩称，我们不应该偿还欠款。当时借款时的村主任是于占海，现在的村主任是张立田，我们不清楚此笔借款，另外经查村上的往来账并没有此笔欠款；原告提供的欠条上的于树三的签字并不是他本人所签。
被告于占海辩称，原告所说的欠款的事实存在。借款时我担任被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会主任，被告于树三担任村书记，借钱是村上为了给村干部开工资，当时欠条是我打的，内容是我写的，字是我和被告于树三签的，盖的是北票市蒙古营乡塔营子村民委员会的公章。
被告于树三辩称，欠款的事实存在。当时借款的在场人有原告崔本德、我、被告于占海及其配偶在场，但只借款10，000元并写了欠条，后来因为没还上钱又打了一个12，000元的欠条，其中的2，000元为利息。当时借款时，我是北票市蒙古营乡林业站站长，兼任北票市蒙古营乡塔营子村民委员会书记，被告于占海任村主任。借钱是村上为了给村组长开资及给付雇佣拖拉机推地的工钱。此笔借款是以北票市蒙古营乡塔营子村民委员会的名义借的，并加盖了公章，应由村委会偿还，不应该由我和于占海来偿还。欠条上我的名字不是我本人签的，看笔迹我的名字是于占海写的，另外借条的内容也是于占海写的。
经审理查明，被告于占海在2005年时任北票市蒙古营乡塔营子村民委员会村主任，被告于树三担任村书记。2005年12月28日，因需要给村干部开资及偿还欠款，被告于占海找到原告崔本德向其借款12，000元并出具欠条一份，内容为：“今有塔营子村、于占海、于树三在2005年12月28日借崔本德（崔建）现金12000.00元（壹万贰仟元整）借款方式，如当年还不上，按农村信用社贷款利息加倍偿还。借款人于占海于树三塔营子村委会（加盖村委会公章）2005年12月28日”。借条中的“当年”是指2006年2月，当时借款时的地点为被告于占海家，在场人有原告崔本德、被告于树三、被告于占海及其配偶。2012年初，被告于占海以北票市蒙古营乡塔营子村民委员会名义偿还了部分欠款10�000元。
另查明，被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会在2005年至2013年8月5日期间的财务账中，没有原告崔本德与被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会的现金往来帐。
上述事实，有原、被告陈述，借条，调查笔录等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。通过对原告提供的借条以及庭审中对借款过程的审查，被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会与原告崔本德的借款事实存在，原、被告双方债权债务关系成立，原告要求被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会给付欠款本金2000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因直到2012年初被告于占海才以北票市蒙古营乡塔营子村民委员会名义偿还了部分欠款10，000元，故原告要求被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会给付2006年2月1日起至2012年2月1日止的欠�本金12，000元利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；原告要求被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会、于占海、于树三承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会辩称的不应该偿还欠款，当时借款时的村主任是于占海，现在的村主任是张立田，我们不清楚此笔借款的意见，本院不予采纳。被告于树三辩称的欠款应由被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会偿还，不应该由我和被告于占海来偿还的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔本德欠款本金人民币2，000元。
二、被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员�于本判决生效后十日内偿还原告崔本德欠款人民币本金2，000元的利息，此款从2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按辽宁省农村信用合作联社同期同类贷款利息双倍计算。
三、被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔本德欠款人民币本金12，000元的利息，此款从2006年2月1日起至2012年1月31日止，利率按辽宁省农村信用合作联社同期同类贷款利息双倍计算。
四、驳回原告崔本德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告北票市蒙古营乡塔营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第364号
原告：黄小伟。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：张晓武。
原告黄小伟与被告温州中城建设集团有限公司（以下简称为
中城集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月23
日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2013年9月24日
公开开庭进行了审理。原告黄小伟、被告中城集团公司的委托代
理人张晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小伟起诉称，被告中城集团公司承建了衢州金侨国际
大酒店的工程项目，原告从被告项目部分包了该工程的防水及附
属工程。因该项目工程于2011年9月2日停工，造成被告部分款项
未付。2013年2月1日，双方进行了结算，被告尚有工程款751000
元未付，被告出具承诺书承诺先付146000元，余款605000元于6个
月内付清，利息按照月利率1.8%计算。之后，被告于2013年2月4
日付款146000元，余款605000元至今未付。要求判令被告支付欠
款605000元并支付自2013年2月2日开始按照月利率1.8%计算至付
清日止的利息（利息计算至起诉止为65340元）。
被告中城集团公司答辩称，原告黄小伟与被告之间不存在建
设工程施工合同关系。原告的防水工程款已于2013年2月2日付清
，所支付的146000元中有50000元是防水工程款尾款，96000元是
王如宝个人向原告民间借贷支付的利息，该款属于项目部代表王如宝占用公司资金。原告与被告项目部代表人王如宝有恶意患通
诈骗被告资金之嫌，被告要求移交公安机关侦查，同时，驳回原
告对被告的起诉。
原告黄小伟向本院提交下列证据：⑴地下室防水施工班组承
包协议，以证明被告将衢州金侨国际大酒店主楼与精品商场地下
室防水工程发包给原告施工；⑵承诺书，以证明双方结算以后，
被告承诺余下工程款605000元6个月内付清；⑶银行明细对账单，
以证明被告已按承诺书履行部分付款义务。
被告中城集团公司对上述证据⑴无异议，认为合同是否后补
需要回去待查，本院对该组证据予以确认；证据⑵，被告认为承
诺书中的款项实际是王如宝欠原告个人的借款，防水工程款完全
可以通过工程造价鉴定确定，双方不存在如此巨大数额的工程款
结付关系。本院认为，被告对该份承诺书的形式未提出异议，承
诺书盖有温州中城建设集团有限公司工会委员会的印章，并有项
目部代表王如宝的签名。且被告中城集团公司在与朱灵军、黄哲
兴、方德怀三债务纠纷案件中对相同形式的承诺书亦无异议，该
承诺书的证据效力应予确认。证据⑶，被告无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月1日，温州中城建设
集团衢州金侨国际大酒店项目部与原告黄小伟签订一份《地下室
防水施工班组承包协议》，约定该项目部将承建的衢州金侨国际
大酒店主楼、精品商场地下防水工程以包工包料的形式承包给原
告黄小伟施工。承包价格：按防水工程实际施工面积进行结算，
单价为剪力墙20.00元／㎡，地下室地面为18.00元／㎡。因该项
目工程于2011年9月2日停工，被告中城集团公司遂于2013年2月1日与原告黄小伟进行了结算，并出具书面承诺书，承诺因建设单
位不能支付工程进度款，工程停工后，双方进行了结算，确定被
告先付原告工程款146000元，余下工程款605000元于6个月内付清
，利息按月利率1.8%计算。2013年2月4日，被告向原告支付工程
款146000元，余款605000元未按约支付。
本院认为，原告黄小伟与被告中城集团公司之间存在建设工
程承包关系之事实，由双方签订的《地下室防水施工班组承包协
议》所证实。被告中城集团公司主张不存在合同关系的抗辩理由
，不能成立。该项目工程于2011年9月2日停工后，双方就工程款
进行了结算，被告中城集团公司亦于2013年2月1日向原告黄小伟
出具承诺书，承诺付款金额、付款期限及相应的利息，被告中城
集团公司又以承诺的款项为王如宝个人向原告的民间借款为由拒
付工程款，未提供证据予以证实，该抗辩理由不能成立。被告中
城集团公司未按承诺履行付款义务，已构成逾期付款违约。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告黄小伟工程款605000元及利息（从2013年2月2日起按照
月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元，减半收取5252元，由被告温州中城建设
集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐桑桑
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第928号
原告武某某，女，1967年11月2日，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告马某某，男，1968年3月3日，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告武某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某和被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1992年春天经媒人介绍认识，当年年底结婚，原、被告属于事实婚姻，也是属于再婚。被告婚前有一男孩叫马帅飞，婚后原告于1994年8月19日生长女马某甲，1997年12月15日生次女马某乙。婚后在村内建造一处院落，并居住至今。后由于家庭琐事，原告及其女儿被赶出家门，在外租房居住，被告不管不顾。原、被告之间感情已经破裂，无法共同生活，为此请求法院：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚后共同在村内建造房屋带院落一处，要求法院依法分割；3、要求被告支付二女儿的抚养费及学费直至完成高中学业；并支付原告经济帮助款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我们感情较好，又有两个女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月举行了婚礼同居，1993年5月17日登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻有一男孩叫马帅飞，已经成年。婚后于1994年8月19日生长女马某甲，1997年12月15日生次女马某乙，男孩现随被告一起生活，长女现在上大学，次女随原告一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由缺乏证据支持。为了家庭的和谐稳定，社会影响，应判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第875号
原告：阮刚，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市鑫安电线电缆有限公司，住所地泰山区邱家店泰东工业园。
法定代表人赵磊，总经理。
本院在审理原告阮刚与被告泰安市鑫安电线电缆有限公司企业出售合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阮刚撤回起诉。
案件受理费12600元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 泽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初60号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘艳合，男，汉族，1972年11月11日出生于河北省深州市，初中文化，司机，户籍地及现住址河北省深州市。2012年9月7日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判�拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘艳合犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉。被告人刘艳合到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2018年1月17日上午，被告人刘艳合步行至庆云县乔万村，使用钢筋钳将张某家院门锁剪断，入室盗取衣橱抽屉内的黄金项链一条。涉案价值3510元。该项链现已追回并发还被害人。
2.2018年1月17日上午，被告人刘艳合步行至庆云县武装部家属院，使用钢筋钳将王某家院门锁剪断，进入西数第一间屋用改锥将衣橱抽屉锁撬开，盗取钻坠项链一条、黄金项链一条、黄金戒指两枚；进入东数第一间屋内，用改锥将南面窗台下的桌子抽屉锁撬开，盗取放于抽屉内的现金2321.1元。涉案总价值7495.1元。钻坠项链、黄金项链、黄金戒指一枚、现金2071.1元已追回并发还被害人。
综上，被告人刘艳合盗窃作案2起，涉案价值11005.1元。
2018年1月25日，被告人刘艳合被河北省深州市公安局民警抓获并临时羁押，次日由庆云县公安局解回。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.被害人张某、王某等人的陈述；2.证人李某的证言；3.庆云县公安局所作的现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；4.庆云县价格认证中心所作价格认定结论书等鉴定意见；5.被盗项链、戒指等物证；6.抓获经过、户籍证明等书证；7.被告人刘艳合的供述与辩解；8.被告人作案路线图等视听资料。
公诉�关认为，被告人刘艳合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘艳合的刑事责任。
被告人刘艳合对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘艳合犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘艳合作案用改锥一把、钢筋钳一把、铁棍一根、帽子一个、手套一副、书包一个。
本院认为，被告人刘艳合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘艳合具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘艳合当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人刘艳合作案用改锥一把、钢筋钳一把、铁棍一根、帽子一个、手套一副、书包一个属供犯罪用的本人财物，依法予以没收。被告人刘艳合盗窃所得尚未退还被害人的现金250元、戒指一枚，属违法所得，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人刘艳合向被害人王树合退赔现金250元、戒指一枚；
对公安机关扣押的被告人刘艳合的作案用改锥一把、钢筋钳一把、铁棍一根、帽子一个、手套一副、书包一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一八年五月十五日
书记员 杨丽丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终375号
上诉人（原审原告）苏秀花。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人苏秀花因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00377号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。苏秀花所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回苏秀花的起诉。
上诉人苏秀花上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人苏秀花的起诉并无不当。
综上，上诉人苏秀花的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第5号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张凤军，男，汉族，1989年2月8日出生。
被执行人韩霞，女，汉族，1989年2月5日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年一月九日
书 记 员 武盛燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3218号
原告：郦国庆。
委托代理人：傅先祥。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被告：斯彩英。
被告：杨锦铭。
被告：浙江鹏铭防火器材有限公司。
法定代表人：杨锦铭。
原告郦国庆与被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英、杨锦铭、浙江鹏铭防火器材有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，12月13日中止诉讼。2013年9月27日，本案恢复诉讼。原告郦国庆起诉要求被告浙江兴荣门业有限公司归还借款本金计人民币5，000，000元，并支付至2011年11月25日止的利息400，000元（自2011年11月26日起至还清日止按月利率2%计算），支付至2011年11月25日止的违约金600，000元（自2011年11月26日起至还清日止违约金按日利率1‰计算），并承担律师代理费220，000元，并由被告斯彩英、杨锦铭、浙江鹏铭防火器材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院审理认为，被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年3月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郦国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年九月三十日
书记员 王 威
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初68号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人孙建伍，男，1971年9月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告人孙勤辉，女，1975年11月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，专科文化。2016年6月14日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人孙建伍、孙勤辉犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人孙建伍、孙勤辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人孙建伍因妻子生一女儿后患病不能再生育，想买一名男婴抚养，将此事告诉了妻妹孙勤辉。孙勤辉在知道朋友刘某（另案处理）因二胎又是男孩想把孩子卖掉后，经孙勤辉介绍，2015年12月8日晚上，孙建伍、孙勤辉等人来到石家庄市藁城区刘某家中，以55000元价格将刘某出生两天的男婴买走。案发后，孙勤辉于2016年6月14日向巨鹿县公安局投案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的被告人孙建伍、孙勤辉的户籍证明、关于孙勤辉、刘某的在逃人员登记信息表和孙勤辉的到案经过、关于孙建伍的抓获经过、收买的婴儿照片、晋州市人民医院诊断证明书、收费收据、住院病案首页、产科入院记录、产程观察与分娩记录、证人孙某1、孙某2、刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录孙建伍对刘某的辨认、刘某对孙勤辉、孙建伍的辨认等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孙建伍在日常生活中对被买儿童没有虐待行为；在公安机关解救被拐卖男婴过程中积极配合，不阻碍解救。该事实有公安机关出具的情况说明予以证明。
本院认为，被告人孙建伍收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。被告人孙勤辉明知孙建伍收买被拐卖的儿童向孙建伍提供帮助，其行为构成收买被拐卖的儿童罪，二人系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建伍在犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实；对被买儿童没有虐待行为，不阻碍公安机关的解救，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人孙勤辉在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻。故应当对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙建伍犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙勤辉犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一七年七月二十一日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初48号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，系无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月11日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月22日21时40分，被告人李某某醉酒（血中乙醇含量为136.4mg/ml）后驾驶车牌号为×××小型客车，由南向北沿经一路行驶至与巴彦塔拉大街交叉口时，被执勤交警查获。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询；证明被告人的身份情况。（二）被告人李某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（三）血中乙醇检验报告。证明乙醇含量。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人李某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第129号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人徐××。因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判
处有期徒刑一年零五个月。因本案于2013年7月31日被磐安县
公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）117号起诉书指控
被告人徐××犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被
告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年7月16日16时56分许，被
告人徐××驾驶牌照为皖j×××××的自卸货车从磐安县安
文镇磐城花园工地开往江某某方向，途经安文镇文某南路与壶
厅三路交叉口处时，与骑自行车的被害人陈某乙发生刮擦，后发
生碾压，造成被害人陈某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害
人陈某乙系因交通事故致颅脑联合胸腔损伤死亡。经交通事故认
定书认定，徐××负本起交通事故的全部责任，陈某乙无责任。
现被告人徐××与被害人家属已达成赔偿协议，并已履
行；被告人徐××已得到被害人家属的谅解。
案发后，被告人徐××主动到磐安县公安局投案。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、陈某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸
体检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆
信息，物证检验报告，车辆技术鉴定报告，强制措施凭证，视
频光盘一张，赔偿协议书，谅解书，自首证明，户籍证明，归
案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐××有前科劣迹，
予以酌情从重处罚。被告人徐××系投案自首，在庭审中认罪
态度较好，有悔罪表现，且已与被害人家属达成赔偿协议并履
行，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判
决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 林柳娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第244号
原告高某某，女，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告宋某某，男，1969年2月21日生，汉族。
委托代理人郭宝江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告高某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人范希魁、被告宋某某及其委托代理人郭宝江和王高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某和被告宋某某曾为夫妻关系。2012年4月19日，因被告有婚外情原被告夫妻感情破裂，双方到民政部门协议离婚。按照离婚协议约定：婚后共同财产丰田轿车一辆归原告所有，其他财产全归被告所有，双方婚后债权、债务全部由被告承担。如今原被告离婚已一年有余，而被告至今不向原告交付丰田轿车，而且对婚后夫妻共同债务也不予偿还。致使债权人聂某某将原告诉诸法庭，因原告当时刚刚生过孩子才四天，无法到庭应诉，法院缺席判决原告偿还聂某某借款3万元及利息。故请求法院判令被告依约向原告交付豫J484**丰田轿车一辆，由被告承担夫妻共同债务3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告高某某对被告宋某某的起诉已经超过法定诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的规定，婚后财产纠纷诉讼时效为一年，应驳回原告的诉请。原告称因被告有婚外情而离婚不属实，原被告双方离婚协议非自愿，不是被告的真实意思表示，且严重损害了被告的合法权益，对被告只约定了义务没有约定权利。被告无义务返还给原告丰田汽车，该车早已被原告自愿抵押给案外人马某某了，该车实际控制权在原告手中，至于原告如何处分该车辆均与被告无关。原告所称的原告向聂某某借款三万元并不是夫妻双方共同债务，而是原告高某某的个人债务，应由原告自己偿还，与被告无关，原告高某某是否向聂某某借款，何时借款，用在何处，被告均不知情，且滑县人民法院已经做出判决，判令原告高某某向聂某某偿还该笔借款及利息，可见该笔借款与被告无关。
经审理查明：原告高某某和被告宋某某曾为夫妻关系。2012年4月19日，双方因感情不和自愿到民政部门协议离婚。离婚协议中，甲方为宋某某，乙方为高某某。协议中约定“甲乙双方婚后共同财产，丰田轿车归乙方，其他财产全部归甲方所有，乙方自愿放弃，其他无争议。甲乙双方婚后共同债权、债务全由甲方承担”。在原被告夫妻关系存续期间的2011年6月28日，高某某向聂某某借款人民币30000元，高某某给聂某某出具了有高某某签名按手印的借条，因未归还欠款，聂某某于2013年2月26日向滑县人民法院起诉高某某，法院于2013年4月2日公开开庭进行了审理，2013年4月11日依法做出（2013）滑民一初字第163号民事判决书，判决高某某偿还给聂某某借款人民币30000元及利息，利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费550元由高某某负担。原告只缴纳了标的额为30000元的案件受理费，经法院审判人员释明，原告在规定时间内未补交，也未向法院提出减交、缓交、免交的申请。
上述事实，有被原告的当庭陈述及原告所举证据：1、离婚证、离婚协议各一份；2、借聂某某款项的借条一份（2011年6月28日）；3、（2013）滑民一初字第163号民事判决书复印件一份经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据4、滑县某某乡司法调解中心出具说明材料一份（2013年6月28日）；5滑县某某乡中心卫生院出院病人记账汇总表、医疗票据各一份。被告提出异议，证据4中没有出具单位负责人的签名，以及高某某的委托手续及身份情况信息，证据5与本案无关且没有相应病例予以印证。对4、5证据，本院无法确认其效力。
本院认为：法院已通知原告补交诉讼费，但原告没有补交，也未向法院提出减交、缓交、免交的申请，故对超出案件受理费标的额的部分，本院不予审理。原告高某某与被告宋某某因感情破裂而协议离婚，离婚协议约定双方婚后债权、债务全部由被告承担。原告高某某与被告宋某某的离婚协议真实合法有效。在双方婚姻关系存续期间的2011年6月28日，原告高某某向聂某某借款人民币30000元，现法院判决高某某偿还给聂某某借款人民币30000元及利息，诉讼费550元由高某某负担。原告高某某依据双方签订的离婚协议向被告追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方的离婚协议未约定利息，现原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；被告辩称双方的离婚协议不是被告的真实意识表示，没有证据，本院不予支持；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，2013年4月11日滑县人民法院做出（2013）滑民一初字第163号民事判决，原告2013年5月28日就起诉被告，并不超过法律规定的诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告高某某人民币30000元及利息，利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告宋某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵迎春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1198号
罪犯黄肇，男，1971年9月7日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月18日作出（2011）张定法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄肇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年4月23日起至2014年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄肇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄肇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄肇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄肇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄肇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更320号
罪犯漆会林，女，1967年1月2日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑三初字第7号刑事判决，以被告人漆会林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯漆会林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯漆会林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯漆会林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯漆会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆会林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2539号
原告屈某甲，女，生于1990年4月17日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉�镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1989年7月29日，汉族。
原告屈某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告于2011年9月结婚，于2012年3月生一男孩屈某乙。由于双方系网恋，相识甚短，互不了解，恋爱基础差，因而婚后感情一直不好，双方曾协商离婚，被告同意离婚，但因原告要求被告一次性给付小孩抚养费，双方发生分歧，未办理离婚登记手续，后被告弃子离家，原告无法与之联系，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，不要被告支付小孩抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告屈某甲于2009年底通过互联网聊天�被告谢某某相识。2011年5月，原告到广东深圳坂田与被告相见（时被告在此务工），确立恋爱关系并同居。后因原告怀孕，双方于同年9月12日在原告处举办婚宴，并于9月16日自愿到岳池县平安乡民政所办理结婚登记，领取结婚证，在原告处共同生活。2011年11月，双方因经济问题等家务琐事开始争吵，致感情不睦。2012年3月20日，原告生一男孩屈某乙（现年1岁多，随原告之父母生活），后双方协商离婚未果。2012年4月8日，被告在与原告争吵后离家出走，原告至今不知其下落。2013年6月3日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的户口簿及身份证、被告的常住人口基本信息、结婚证、岳池县平安乡黑水河村民委员会《证明》、证人蔡昌洪、张时成、屈用全的证言及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前了解不够，结婚草率，婚后生活时间不长，夫妻感情淡薄。在共同生活中，双方相互沟通、体谅不够，未及时化解矛盾，均为欠当。被告于纠纷后离家至今不归，拒不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻分居隔阂，其行为严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条关于“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”经调解无效可依法判决准予离婚的规定，应依法认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。根据婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子现未独立生活，鉴于被告现下落不明的具体情况，认为原、被告离婚后小孩随原告生活为宜。�告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告谢某某离婚。
二、婚生子屈某乙随原告屈某甲生活，至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 邓 馨
陕西省洛南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00426号
原告洛南县永旺畜牧科技有限公司，住所地洛南县城关镇环城西路32号。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
被告赵崇虎，男。
本院在审理原告洛南县永旺畜牧科技有限公司与被告赵崇虎买卖合同纠纷一案中，原告洛南县永旺畜牧科技有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县永旺畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洛南县永旺畜牧科技有限公司负担。
审判员 王新勇
二〇一三年十月十日
书记员 邢 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第424号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人韩文英，男，汉族，昌乐农商行宝城支行客户经理。
被告张金名，男，汉族。
被告田芳，女，汉族。
被告张玉宝，男，汉族。
原告昌乐农商行与被告张金名、田芳、张玉宝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文英到庭参加诉讼。被告张金名、田芳、张玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金名于2011年12月9日由被告张玉宝担保，从他行借款49000元，被告田芳为被告张金名之妻，该债务为夫妻共同债务，借款到期后被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金49000元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告张金名、田芳、张玉宝未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告昌乐农商行与被告张金名签订（昌乐城关）个借字（2011）年第1125号农村信用社个人借款合同一份，载明被告张金名因为维修业务向原告借款49000元，借款期限为2011年12月9日至2012年11月15日。逾期还款加收50%罚息。当天原告将该款打入被告账户，约定月利率为12.5733‰。同时，原告与被告张玉宝签订（昌乐城关）高保字（2011）年第1125号最高额保证合同一份，载明被告张玉宝为该笔借款的连带责任担保人，对被告张金名的借款提供债权最高额为49000元的最高额担保，借款期间为2011年12月9日至2012年11月15日。保证期间为借款期间届满之日起两年。后被告未履行还款义务。
另查明该借款发生在被告张金名与被告田芳婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张金名签订的农村信用社个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张金名借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。被告张玉宝作为连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告张金名与被告田芳夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告张金名的个人债务，因此应为夫妻共同债务。被告张金名、田芳拒不履行还款义务，被告张玉宝未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张金名、田芳、张玉宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金名、田芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为12.5733‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告张玉宝对上述债务负连带清偿责任；被告张玉宝承担连带责任后，有权向被告张金名、田芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯姗姗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00185号
原告秦某，农民。
委托代理人姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某甲，农民。
原告秦某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人姚大明到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：××××年××月××日，原告秦某与被告向某甲登记结婚，女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子向某乙。婚后原、被告因性格不合经常发生纠纷，原告于2011年8月外出打工；2012年7月回家一段时间后又外出打工至今，夫妻关系一直不睦。2015年1月21日，因原告回家与被告协商解决婚姻问题，被告在原告租住房里实施家暴致原告受伤。现原告向法院起诉，要求与被告向某甲离婚，其子向某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、秦某的身份证复印件、向某甲的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、2015年1月22日榔坪公安派出所询问秦某的笔录1份，证明发生家庭暴力的事实。
证据四、榔坪公安派出所提供的8张照片，证明发生家庭暴力现场、致原告受伤的事实。
证据五、榔坪镇社坪村卫生室冯开龙出具的证明1份，中医处方1份，证明原告受伤后在社坪村卫生室就诊的事实。
证据六、榔坪公安派出所接处警登记表1份，证明被告于2015年2月18日打原告和原告母亲，并烧毁自家摩托车的事实。
被告向某甲没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状和证据。但在2015年2月5日接受法庭询问时陈述：因为原告秦某经常外出不归，双方发生矛盾属实，在发生争吵中，原告动手打被告，被告也动手打了原告，原告秦某到榔坪公安派出所报警属实，榔坪镇政府综治办的人员也到被告家做过调解工作。被告打原告秦某是错误的。被告不同意离婚。
本院对原告秦某向本院提交的证据予以采信。
经审理查明：原告秦某、被告向某甲是同村村民。原告秦某、被告向某甲于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子向某乙，现年7岁，现在榔坪中心小学就读。原、被告婚后一段时间感情较好。原告秦某自2011年8月开始陆续外出打工。2015年1月，因被告向某甲怀疑原告秦某有外遇，为此发生争吵、殴打。
本院认为：原告秦某、被告向某甲是同村村民，相互比较了解，婚姻基础较好。原、被告婚后虽因家务琐事发生过矛盾，特别是因被告向某甲怀疑原告秦某有外遇后，双方为此发生过争吵、殴打，但只要原、被告能相互信任、相互理解、及时沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告秦某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，本院决定由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年五月六日
书记员 梁为标
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第101号
原告王宝良，男，1977年4月8日生，汉族，河南省浚县黎阳镇界牌村村民，住该村。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师
被告陈小宁，女，1983年3月8日，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
原告王宝良与被告陈小宁不当得利纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王宝良的委托代理人张颜彪、被告陈小宁及委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝良诉称：2013年3月2日，原告与张小杰签订了房屋租赁协议，承租了道口镇顺南商住楼一楼商铺（道口镇解放南路抗大初中对面从北查第四间）。租赁期间为2013年元月1日至2015年2月28日止，并一次性交纳了租金47000元。租赁该商铺后，原告先后投资十三万余元对商铺进行装修，并向工商、卫生管理部门申办了营业执照，开设了一家名为“滑县道口米乐滋快餐店”的饭店。经营一段时间后，因原告在外地做生意就将该饭店交由被告管理。被告在未经原告同意的情况下于2014年10月26日与案外人李朋壮、王浩签订了一份转让协议，将原告的快餐店转让给了案外人李朋壮、王浩经营，开了一间名为“领秀烫染机构”的理发店。请求法院判决被告赔偿原告因房屋转让造成的损失50000元（系被告转让房屋所得转让费50000元），本案涉诉费用由被告负担。
被告陈小宁辩称：原告起诉的租赁房屋所涉及的房屋租赁费、管理经营等相关权利实际均归被告所有，原告所述先后投资130000余元不属实，整体投资是由被告投资，只是对该店铺进行简单整理，没有过多投资。店面生意一直不好，一直处于亏损状态，所以被告才将店面转让，虽然被告无告知义务，但当时已通知原告；原告诉请无任何事实和法律依据，原告对房屋不具有所有权和处置权，该房屋属于顺南村委会，其要求赔偿5万元无任何事实和法律依据。原、被告自2013年初至2014年底是以夫妻名义共同生活的同居关系，当时原告告知被告以原告名字登记省事省钱，所以当时的工商登记名义上登记为原告名字。
经审理查明：2013年3月2日，原告与案外人张小杰签订了房屋租赁协议，承租了道口镇顺南商住楼一楼商铺（道口镇解放南路抗大初中对面从北查第四间），租赁期间为2013年元月1日至2015年2月28日止，并一次性交纳了租金47000元。租赁该商铺后，以原告名义向工商、卫生管理部门申办了营业执照、卫生许可证，开设了一家名为“滑县道口米乐滋快餐店”的饭店，并由被告进行管理。2014年10月26日，被告以50000元的价格将该饭店包括一台格力空调、四个月房租及店面转让给案外人李朋壮、王浩经营理发店，并签订了一份转让协议，取得转让费50000元。
以上事实有原告提交的房屋租赁协议一份、营业执照一份、卫生许可证一份、房屋转让协议一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系不当得利纠纷。被告陈小宁以50000元的价格将名为“滑县道口米乐滋快餐店”的饭店转让给案外人李朋壮、王浩，该饭店是以原告名义与案外人张小杰签订的房屋租赁协议，并办理了营业执照、卫生许可证，应认定该饭店归原告所有。被告将该涉案饭店转让给案外人王浩、李朋壮，所得转让费50000元据为己有，属于不当得利，依法应当予以返还。被告抗辩称该涉案饭店是由被告整体投资，当时原告告知被告以原告名字登记是为省事省钱，但其没有提供相关证据支持其抗辩理由，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内返还原告房屋转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原被告陈小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李志攀
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第117号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年10月21日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年5月7日被商城县公安局取保候审。2013年9月22日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人胡某某保存、持有一支编号为“19920672”鹰牌制式双管猎枪，期间未办理合法持枪手续。2013年5月6日，商城县公安局接群众举报后，依法对被告人胡某某的住处进行搜查，发现该猎枪并扣押。经信阳市公安局鉴定：该枪支属于公安机关管制枪支。
另查明：被告人胡某某于2013年5月7日主动到商城县公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：枪支照片；书证：户籍证明、证明、到案经过、接受刑事案件登记表、接处警登记表、检查笔录、扣押物品清单、案发证明、商城县司法局社区矫正材料；鉴定意见：枪支检验鉴定书；证人岳XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡某某违法枪支管理规定，在未办理合法持枪手续的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于案发后，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，所在的社区建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年九月三十日
书记员 何金锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1190号
原告：朱某，女，1974年5月出生，汉族。
委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：王某（又名王杰），男，1965年10月出生，汉族。
被告：王某某，女，1970年6月出生，汉族。
原告朱某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月15日，被告向原告借款200
000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息3分，现原告急需周转资金，多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还借款200
000元及利息（从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王某、王某某未答辩。
原告朱某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于1992年4月4日登记结婚，于2011年2月16日离婚，借款时二被告系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务，并且在离婚协议中明确约定二被告在枣庄东湖西部有住房一套；
提交被告王某（王杰）出具的借条一张，用以证明2010年11月15日被告向原告借款200 000元的事实；
提交银行打款凭条二张，用以证明原告向被告支付借款的情况，分别通过农村信用社账户打款148 000元、建行账户打款30 000元、现金支付22
000元，共计200 000元。
被告王某、王某某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告朱某提供的证据，由于被告王某、王某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王某与被告王某某于1992年4月4日办理结婚登记手续，于2011年2月16日办理离婚登记手续。2010年11月15日，被告王某向原告朱某借款200
000元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。该借款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告朱某与被告王某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。借条中未约定借款期限及利息，应为公民间不定期无息借款，原告主张催告后利息的，应自原告主张之日（本案为提起诉讼之日）起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。被告王某与被告王某某在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告朱某与被告王某明确约定本案借款为王某的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，由被告王某、王某某共同清偿。被告王某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、王某某共同给付原告朱某借款本金人民币200000元及催告后利息（自2013年4月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一三年十月十五日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第1190号原告：朱某，女，1974年5月出生，汉族。委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：王某（又名王杰），男，1965年10月出生，汉族。被告：王某某，女，1970年6月出生，汉族。原告朱某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月15日，被告向原告借款200 000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息3分，现原告急需周转资金，多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还借款200 000元及利息（从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。被告王某、王某某未答辩。原告朱某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于1992年4月4日登记结婚，于2011年2月16日离婚，借款时二被告系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务，并且在离婚协议中明确约定二被告在枣庄东湖西部有住房一套；提交被告王某（王杰）出具的借条一张，用以证明2010年11月15日被告向原告借款200 000元的事实；提交银行打款凭条二张，用以证明原告向被告支付借款的情况，分别通过农村信用社账户打款148 000元、建行账户打款30 000元、现金支付22 000元，共计200 000元。被告王某、王某某未提供证据。经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：对于原告朱某提供的证据，由于被告王某、王某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王某与被告王某某于1992年4月4日办理结婚登记手续，于2011年2月16日办理离婚登记手续。2010年11月15日，被告王某向原告朱某借款200 000元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。该借款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为：原告朱某与被告王某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。借条中未约定借款期限及利息，应为公民间不定期无息借款，原告主张催告后利息的，应自原告主张之日（本案为提起诉讼之日）起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。被告王某与被告王某某在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告朱某与被告王某明确约定本案借款为王某的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，由被告王某、王某某共同清偿。被告王某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、王某某共同给付原告朱某借款本金人民币200000元及催告后利息（自2013年4月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 赵言超审判员 孙启磊二〇一三年十月十五日书记员 王艳丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第646号
原告邵东县水利水电有限公司。住所地：邵东县牛马司镇施家坝水电站。
法定代表人杨吉文，系该公司董事长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢忠著，男，1968年7月5日出生，汉族，经商。
原告邵东县水利水电有限公司与被告谢忠著房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告邵东县水利水电有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县水利水电有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县水利水电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4891元，减半收取2445.5元，由原告邵东县水利水电有限公司负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘锟鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1473号
罪犯舒松，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）邯市刑初字第78号刑事判决，以被告人舒松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月15日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费88.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间受到警告处分，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2018年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1874-1号
申请执行人李长军。
被执行人蒋纪成。
被执行人李秀堂。
申请执行人李长军与被执行人蒋纪成、李秀堂民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）新民初字第1939号民事判决书已于2013年7月17日发生法律效力，申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的23000元及利息、迟延履行金、案件受理费190元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1874号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2198号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告朱卫华。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告朱卫华劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第510号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告朱卫华的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第510号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第510号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告朱卫华辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告朱卫华于1997年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在朱卫华工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告朱卫华向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请�1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第510号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付朱卫华发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分13709元；3、圣城公司支付朱卫华2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）714元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告朱卫华参加工作已满16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资�准，应当支付被告朱卫华低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，朱卫华历年来低于最低工资标准的差额共计13709元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱卫华于1997年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告朱卫华低于济宁市最低工资标准的差额部分13709元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告朱卫华2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第239号
申请执行人李大惠，无业。
被执行人牟利霞。
本院在执行申请执行人李大惠诉被执行人牟利霞民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎民一初字第650号事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月二十六日
代书记员 郭慧敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第221号
原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心，住所地济南市。
法定代表人王京福，经理。
委托代理人刘涛，山东环周律师事务所律师。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
被告廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人蔡洸远，总经理。
委托代理人蔡德宝，该公司职员。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心（以下简称中泰环保中心）与被告廊坊市洸远金属制品有限公司（以下简称廊坊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告中泰环保中心法定代表人王京福、委托代理人刘涛、朱峰，被告廊坊公司委托代理人蔡德宝、邢少会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰环保中心诉称，2013年9月10日，我方与被告廊坊公司签订《两台1**㎡和一台1**㎡烧结机机头烟气脱硫治理项目总承包合同》（以下简称《承包合同》），合同工期为2013年9月16日至2013年l2月30日，合同工期总日历天数105天。承包合同中约定了合同价款与支付方式，具体为：合同总金额4500万元；支付方式为承兑；合同生效后三日内预付总货款的
30％即1350万元；净化器主体封顶后，三日内付总货款的30％即1350万元；整体设备制造安装完毕试车运行72小时后五天内发包方联系环保部门进行验收，若超过15天无环保部门验收，视为设备验收合格，验收合格后60天付总货款35％，即1575万元；余质保金5％即225万元，一年质保期内无质量问题后十日内付清（质保期自设备72小时试车运行后起计时12个月）。同时，合同中约定了违约责任，发包人发生合同中约定的违约事由，则每天按合同价款的千分之五赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，并顺延延误的工作。
合同签订后，我方依约组织进行设备安装，并于2013年12月25日试运行。根据《承包合同》约定，被告廊坊公司应支付工程款1575万元，但截止今日，被告廊坊公司仍欠付工程款480万元。被告廊坊公司目前经营正常，资金充足，其行为纯属恶意违约。为维护我方的合法权益，根据《承包合同》约定和相关法律规定，特提起诉讼。请求判令被告廊坊公司向我方支付工程款480万元；判令被告廊坊公司向我方支付违约金216万元（计算至2014年6月14日，以后的违约金按合同约定的计算方式计算至实际付款日）；本案诉讼费、财产保全费等全部由被告廊坊公司承担。
被告廊坊公司辩称，我公司认为本案案由应为建设工程承包合同而非承揽合同。原告中泰环保中心主张的欠款事实与真正的事实不符。原告中泰环保中心在合同履行过程中违反双方合同约定，所完成的工程质量存在严重问题，给我公司造成了很大损失，我公司保留就工程质量赔偿问题提起诉讼的权利。基于原告中泰环保中心的工程质量发生问题，其要求我公司承担违约责任的主张不能成立，并且原告中泰环保中心主张的违约金数额过高，不符合法律规定。
经审理本院认定，2013年9月10日，中泰环保中心与廊坊公司签订《承包合同》，约定：工程名称为两台1**㎡、一台1**㎡烧结机机头烟气脱硫治理项目；工程承包范围包括设计、土建、制造、安装、调试、运营管理；工期为2013年9月16日至2013年l2月30日，合同工期总日历天数105天；合同价款总金额4500万元，支付方式为承兑，合同生效后三日内预付总货款的
30％即金额1350万元，净化器主体封顶后，三日内付总货款的30％即金额1350万元，整体设备制造安装完毕试车运行72小时后五天内廊坊公司联系当地环保部门进行验收，若超过15天无环保部门验收，视为设备验收合格，验收合格后运行60天付总货款35％即金额1575万元，余质保金5％即225万元，一年质保期内无质量问题后十日内付清（质保期自设备72小时试车运行后起计时12个月）；当发生廊坊公司无正当理由不支付合同价款，每天按总合同价款的千分之五赔偿因其违约给中泰环保中心造成的经济损失。
《承包合同》签订后，中泰环保中心进行设备安装。根据《承包合同》的约定，廊坊公司第三次应支付货款1575万元，已付货款1095万元，尚欠货款480万元。
中泰环保中心主张2013年12月25日设备试运行并以此作为计算违约金的节点。廊坊公司不予认可，其提交廊坊市环境监测站出具的《监测报告》，主张应自《监测报告》监测之日即2014年3月26日认定工程主体完成之日。中泰环保中心主张2013年12月25日设备试运行，未提交证据证明。
中泰环保中心主张的违约金216万元，系自2014年3月16日至2014年6月14日，按合同约定的每日5‰计算。廊坊公司主张中泰环保中心计算的违约金标准过高。
上述事实由《承包合同》、《监测报告》、庭审笔录在案为证。
本院认为，中泰环保中心与廊坊公司之间签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，各方均应按照协议的约定履行权利义务。《承包合同》的内容系依据廊坊公司的要求，由中泰环保中心对廊坊公司的两台1**㎡、一台1**㎡烧结机机头烟气脱硫治理项目进行改造、治理，工程承包范围包括设计、土建、制造、安装、调试、运营管理等，该约定符合承揽合同的特征，虽然承包范围中有土建项目，但土建部分仅系承包范围的一部分，并非全部，故本案案由应为承揽合同纠纷。廊坊公司主张本案案由应为建设工程承包合同纠纷，与事实不符，本院不予支持。本案所涉的工程已经完工并经过了环保部门的监测，廊坊公司应按照《承包合同》的约定支付第三次应支付的货款480万元，中泰环保中心要求廊坊公司支付欠款480万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中泰环保中心主张2013年12月25日设备试运行并以此为节点，自2014年3月16日开始计算违约金，廊坊公司对此亦不予认可，中泰环保中心未提交证据证明2013年12月25日设备试运行，故对中泰环保中心主张自2014年3月16日开始计算违约金的主张，本院不予支持。廊坊公司提交的《监测报告》显示的监测日起为2014年3月26日，在双方均无证据证明设备试运行之日为何日的情况下，本院确定2014年3月26日之后的第60日即2014年5月26日为计算违约金开始之日比较符合情理。中泰环保中心主张的每日
5‰的标准计算违约金明显过高，廊坊公司亦主张调整，本院按同期中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍予以调整倍。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市洸远金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心支付《承包合同》约定的第三期应付货款480万元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月26日起以480万元为基数计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元、财产保全费5000元，由被告廊坊市洸远金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 雯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保第3号
申请人曾金英，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人宜昌良友置业有限公司，住所地枝江市马家店街办五一路北侧，组织机构代码060692440。
法定代表人申海，执行董事。
申请人曾金英因与被申请人宜昌良友置业有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌良友置业有限公司银行存款160万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌良友置业有限公司银行存款160万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年三月十六日
书记员 易正业
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人张学启，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字72号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张学启立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息45453元，案件受理费312元，由被执行人张学启承担。逾期被执行人张学启未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘明洋在偿还了一部分欠款后，由于农作物受灾，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第72号支付令的本次执行。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3896号
原告王立彪，男，1972年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告王法乾，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。
原告王立彪与被告王法乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立彪及委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告王法乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立彪诉称，请求依法判令被告支付原告欠款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王法乾未答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告王法乾向原告王立彪借款10000元钱，并给原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王法乾向原告王立彪借款10000元，并给原告书写欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王法乾应当清偿借款。对于原告王立彪主张的利息，借款时双方未有约定，应视为不支付，但可自原告行使权利之日即2013年9月26日起按同期银行贷款利率计付。被告王法乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王法乾于本判决生效后三日内偿还原告王立彪借款10000元及利息（利息自2013年9月26日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王法乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 乾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1592号
申请执行人邵泰卫，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林花，女，1966年9月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196609291902住浙江省苍南县龙港镇鉴后西东路122号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11196号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人邵泰卫与被执行人林花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林花缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林花的财产情况，发现被执行人林花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未�本院提供被执行人林花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1592号申请执行人邵泰卫，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林花，女，1966年9月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196609291902住浙江省苍南县龙港镇鉴后西东路122号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11196号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人邵泰卫与被执行人林花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林花缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林花的财产情况，发现被执行人林花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未�本院提供被执行人林花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月二十七日书记员  谢智慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第218号
申请执行人：李春涛，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟民一初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款91041357元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月二十日
书记员 岳修广