wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终268号
上诉人（原审原告）：赵匀瑄。
委托委托代理人：蒋吟。
被上诉人（原审被告）尹开友。
上诉人赵匀瑄与被上诉人尹开友建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵匀瑄的委托诉讼代理人蒋吟到庭参加诉讼。被上诉人尹开友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵匀瑄上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案漏雨是事实，本案盖的就是封个大阳台，连阳光房都不算，不是违法建筑。上诉人不认可鉴定结果，协议就是被上诉人签订，鉴定人一直在连云区工作，有作假的可能。一审法院只反复问上诉人是否对漏雨鉴定，上诉人认为应该由被上诉人举证，一审法院并未问及修付款2万元是否需要鉴定。一审中被上诉人未按时参加庭审，不能判其胜诉。
被上诉人尹开友未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
赵匀瑄向一审法院起诉请求:判决尹开友赔偿赵匀瑄损失2万元，案件诉讼费由尹开友承担。
一审法院认定事实：赵匀瑄委托其母亲与尹开友口头约定由尹开友为其在阳台上施工修建一阁楼，没有审批手续，并约定由赵匀瑄支付尹开友价款6000元。尹开友按双方口头约定为赵匀瑄施工完毕，赵匀瑄支付部分工程价款，现赵匀瑄认为阁楼漏雨存在质量问题，要求尹开友赔偿损失2万元。一审庭审中，赵匀瑄认为阁楼修复估计需价款2万元未能举证，一审法院向其释明并征求其意见，赵匀瑄表示对修复价款不要求鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵匀瑄由其母亲代为与尹开友口头约定并形成事实上建设工程施工合同关系。赵匀瑄、尹开友间约定施工建筑物属于违章建筑，双方协议内容应属无效协议。无效协议应由双方按过错承担所造成的损失，赵匀瑄主张尹开友因施工给赵匀瑄造成损失2万元，应承担举证责任，赵匀瑄未能证实其主张损失2万元客观存在，应承担举证不利的后果，一审法院对赵匀瑄要求尹开友赔偿其损失2万元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回赵匀瑄要求尹开友赔偿损失2万元的诉讼请求一审案件受理费300元、鉴定费2000元，合计2300元，由赵匀瑄负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点：涉案工程是否存在漏雨，漏雨是否是由尹开友造成，具体的维修费用如何认定。
本院认为：关于该项争议焦点，本院经审查后认为，涉案工程是否存在漏雨应由上诉人赵匀瑄举证证明，上诉人仅提供照片不能证明漏雨的事实存在，而应通过专业的鉴定机构确定在正常使用的情况下是否漏雨，一审法院审理期间已对其进行释明，上诉人赵匀瑄坚持不鉴定，因此，赵匀瑄应承担举证不能的不利后果。又因为是否漏雨不能确定，故漏雨是否是由尹开友造成，具体的维修费用如何认定等问题已无进一步审查的必要，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
对于上诉人赵匀瑄认为东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第728号司法鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由，本院经审查后认为，上诉人仅以鉴定人长期在连云工作为由质疑鉴定结论造假，但未能举证予以证明，故本院认为上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人赵匀瑄的上诉请求及理由均不能够成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵匀瑄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1429号
申请执行人刘芳信。
被执行人吴如莲。
被执行人许文胜。
本院在申请人刘芳信与被执行人吴如莲、许文胜债权纠纷一案中，于2014年6月24日立案执行。标的额为246720元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第1638号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第292号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：龚应锋，男，1981年3月7日出生，汉族。
原告俞升洋为与被告龚应锋侵害商标权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告俞升洋于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回对被告龚应锋的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞升洋负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一三年十一月八日
代书记员 施 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2908号
原告费小宁，居民。
被告泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪县青阳镇经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人蔡成立，系该公司执行董事。
被告姜利宗，居民。
本院在审理原告费小宁诉被告泗洪县兴惠混凝土有限公司、姜利宗建设工程施工合同纠纷一案中，因原告费小宁未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第426-2号
原告，张莉娟，女。
被告，沈可，男。
本院受理原告张莉娟与被告沈可离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告张莉娟于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莉娟以其与被告沈可自行达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 常 丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 申清营
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第498号
原告徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，该公司总经理。
委托代理人赵广磊，该公司总经理助理。
被告陈孝洋，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告徐州鑫锐铝业有限公司（以下简称鑫锐公司）诉被告陈孝洋劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州鑫锐铝业有限公司的委托代理人赵广磊、被告陈孝洋及其委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锐公司诉称：2013年3月26日，被告陈孝洋因工伤赔偿一事，在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月27日该委员会作出了铜劳人仲案字（2013）第318号《仲裁裁决书》，裁定：1、原告与被告于2013年3月27日解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金20367.1元，一次性工伤医疗补助金93146.4元，一次性就业补助金45660元，护理费505元，未签订书面劳动合同的二倍工资14600元。原告认为铜山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决赔偿金额有误。按照法律规定，被告只能享受停工留薪医疗期工资福利不超过12个月，被告仲裁庭审时亦当庭承认，其工资自工伤后一直发放至2013年3月份，被告多领取了12个月的工资17064.02元。原告还认为该委员会关于未签订书面劳动合同的二倍工资14600元的裁决有误。原告于2010年5月为被告办理了养老保险，办理养老保险的前提必须有劳动合同。该委员会裁决原被告之间未签订劳动合同的二倍工资14600元有误。原告诉至法院，请求判令原告不支付被告工资17064.02元及未签订劳动合同双倍工资14600元，并由被告承担案件受理费用。
被告陈孝洋辩称：徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月被告陈孝洋到原告新锐公司处工作。2011年4月28日18时许，被告在原告车间工作期间，不慎挤伤右手，先后在徐州市中心医院、徐州市仁慈创伤外科医院诊治。2012年3月14日，经徐州市铜山区人力资源和社会保证局认定被告为工伤。同年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为7级伤残，无护理依赖。2009年11月至2010年1月被告在原告处每月领取工资1000元；2010年2月至4月每月领取工资1200元；2010年5月至受伤前每月领取工资1600元。被告受伤前在原告处12个月的平均工资为1566.7元。被告受伤后，2011年4月24日至10月30日＋在徐州仁慈创伤外科医院诊治，共住院189天。期间，原告共支付被告8000元用于护理等费用。2013年3月27日被告提出与原告解除劳动关系。原告在被告受伤前，未为其办理工伤保险，原告未提供证据证明与被告签订书面劳动合同文书。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告在原告处领取工资17064.02元。
以上事实有铜人社工认字（2012）第101号认定工伤决定书、徐劳公鉴通（2012）第201205304号劳动能力鉴定结论通知书、铜劳人仲案字（2013）第318号仲裁裁定书、原告公司出具的被告工资证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当订立书面劳动合同。原告认为其已经与被告签订了书面劳动合同，但未能向法庭提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，其应当按照规定向被告支付二倍工资，故原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资14600元的诉讼请求，本院依法不予支持。用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人均可以申请仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。原告要求不支付被告工资17064.02元，属于劳动争议事项，但其未经劳动争议仲裁，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州鑫锐铝业有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告徐州鑫锐铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第498号
原告徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，该公司总经理。
委托代理人赵广磊，该公司总经理助理。
被告陈孝洋。
委托代理人李宪民。
原告徐州鑫锐铝业有限公司（以下简称鑫锐公司）诉被告陈孝洋劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州鑫锐铝业有限公司的委托代理人赵广磊、被告陈孝洋及其委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锐公司诉称：2013年3月26日，被告陈孝洋因工伤赔偿一事，在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月27日该委员会作出了铜劳人仲案字（2013）第318号《仲裁裁决书》，裁定：1、原告与被告于2013年3月27日解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金20367.1元，一次性工伤医疗补助金93146.4元，一次性就业补助金45660元，护理费505元，未签订书面劳动合同的二倍工资14600元。原告认为铜山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决赔偿金额有误。按照法律规定，被告只能享受停工留薪医疗期工资福利不超过12个月，被告仲裁庭审时亦当庭承认，其工资自工伤后一直发放至2013年3月份，被告多领取了12个月的工资17064.02元。原告还认为该委员会关于未签订书面劳动合同的二倍工资14600元的裁决有误。原告于2010年5月为被告办理了养老保险，办理养老保险的前提必须有劳动合同。该委员会裁决原被告之间未签订劳动合同的二倍工资14600元有误。原告诉至法院，请求判令原告不支付被告工资17064.02元及未签订劳动合同双倍工资14600元，并由被告承担案件受理费用。
被告陈孝洋辩称：徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月被告陈孝洋到原告新锐公司处工作。2011年4月28日18时许，被告在原告车间工作期间，不慎挤伤右手，先后在徐州市中心医院、徐州市仁慈创伤外科医院诊治。2012年3月14日，经徐州市铜山区人力资源和社会保证局认定被告为工伤。同年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为7级伤残，无护理依赖。2009年11月至2010年1月被告在原告处每月领取工资1000元；2010年2月至4月每月领取工资1200元；2010年5月至受伤前每月领取工资1600元。被告受伤前在原告处12个月的平均工资为1566.7元。被告受伤后，2011年4月24日至10月30日＋在徐州仁慈创伤外科医院诊治，共住院189天。期间，原告共支付被告8000元用于护理等费用。2013年3月27日被告提出与原告解除劳动关系。原告在被告受伤前，未为其办理工伤保险，原告未提供证据证明与被告签订书面劳动合同文书。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告在原告处领取工资17064.02元。
以上事实有铜人社工认字（2012）第101号认定工伤决定书、徐劳公鉴通（2012）第201205304号劳动能力鉴定结论通知书、铜劳人仲案字（2013）第318号仲裁裁定书、原告公司出具的被告工资证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当订立书面劳动合同。原告认为其已经与被告签订了书面劳动合同，但未能向法庭提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，其应当按照规定向被告支付二倍工资，故原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资14600元的诉讼请求，本院依法不予支持。用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人均可以申请仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。原告要求不支付被告工资17064.02元，属于劳动争议事项，但其未经劳动争议仲裁，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州鑫锐铝业有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告徐州鑫锐铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1117号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告朱某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案中原告王某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 高萍
二〇一六年四月八日
书记员 张娈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第11号
申请执行人熊某某，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住四川省泸县毗卢镇。
被执行人黄某某，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年5月11日立案执行的熊某某与黄某某离婚后财产纠纷一案，根据四川省泸县人民法院作出的，已经发生法律效力的（2014）泸泸民初字第2346号民事判决书，被执行人黄某某应支付申请执行人熊某某财产分割补偿费30万元，负担案件受理费5800元，承担申请执行费4487元，合计310287元。未执行标的310287元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且本案执行期限将至，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊欣莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07963号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人范新颖，女，北京天诚古运物业管理有限公司职员。
委托代理人杨瑞莹，女，北京天诚古运物业管理有限公司职员。
被告闫笑非，女，1980年6月19日出生，北京三味游网络科技有限公司财务。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告闫笑非（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、范新颖到庭参加诉讼，被告闫笑非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区梨园西里新通国际花园产权人，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但被告拖欠2010年12月28日至2013年12月31日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费7806.25元、生活垃圾消纳费90.33元以及滞纳金1561.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我对原告提供的物业服务不满意，首先，我收房时窗户上有玻璃胶，电话无法正常使用，室内还有漏水现象，但原告未为我维修；其次，我�特殊情况下想将车辆停放在小区内方便使用，但原告未予准许；第三，小区内存在保洁、保安不到位等其他问题。综上，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明：北京市通州区梨园西里新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区房屋（建筑面积98.2平方米）的产权人。2009年12月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2010年12月28日至2013年12月31日期间的物业服务费7806.25元、生活垃圾消纳费90.33元尚未交纳。
庭审中，被告主张其自收房时起即发现房屋存在质量问题，并报修至原告处，原告对此不予认可，辩称从未接到被告的报修，被告亦未对其主张提供证据予以佐证。此外，针对被告提出的车辆停放问题，原告主张其拒绝被告的车辆进入小区系出于小区管理需要，并表示可以在此后的物业服务中采取更为灵活的管理方式以方便业主生活。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据委托为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告未对其房屋质量问题予以维修的意见，因其未提供证据证明原告曾接到其报修申请，故对被告该意见本院不予采信。关于被告辩称原告拒绝其车辆进入小区给其带来不便的意见，因原告的行为系出于小区管理需要，且原告亦表示将改进其管理方式，故被告该意见不能构成其拒交物业服务费的合理事由。关于被告辩称原告提供的其他物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫笑非�付原告北京天诚古运物业管理有限公司二O一O年十二月二十八日至二O一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币七千八百零六元二角五分、生活垃圾消纳费人民币九十元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫笑非负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 王增力
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第668号
罪犯纪宏伟，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月14日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2012）龙泉刑初字第422号刑事判决书，认定罪犯纪宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月21日至2016年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年10月11日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯纪宏伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯纪宏伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪宏伟予以减刑一年。
刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终16号
上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛。
被上诉人（原审原告）：赖素雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市新中源房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖三路“中源名都”10号楼首层J1065商铺，统一社会信用代码91441200760600156E。
法定代表人：郭联伟。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司因与被上诉人赖素雄、肇庆市新中源房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案提至本院审理。事实与理由：本案涉及的法律关系较为复杂疑难，且涉案工程造价巨大，应当由中级人民法院管辖较为妥当。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。合同所涉的工程位于广东省××州区，涉案标的金额为18118163.51元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖的诉讼标的额为5000万元以上的第一审民商事案件。因此，中建三局第一建设工程有限责任公司要求移送本院审理的理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、地一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由中建三局第一建设工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月五日
书记员 黎 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00025-1号
申请人：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人戚明胜，董事长。
被申请人：郑磊，男，1969年8月1日生，汉族。
申请人安徽双丰建设集团有限公司因被申请人郑磊以公司名义与他人签订合同后未支付工程款，于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于合肥市庐阳区荣事达大道东煌公寓A|B座B905的一套房屋（房屋产权证号庐066538），并已提供担保人合肥市双墩建筑劳务有限公司所有的所有的一幢办公楼（长房地权第011028号）予以担保。
本院认为，申请人安徽双丰建设集团有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑�位于合肥市庐阳区荣事达大道东煌公寓A|B座B905的一套房屋（房屋产权证号庐066538）；
二、查封担保人合肥市双墩建筑劳务有限公司所有的所有的一幢办公楼（长房地权第011028号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月八日
书记员 钱珊琥
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执31号
申请执行人陈莉丽。
被执行人李五章。
本院立案执行的申请执行人陈莉丽与被执行人李五章合伙协议纠纷即本院作出的（2015）永中法民三终字第342号民事判决一案，现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人陈莉丽与被执行人李五章合伙协议纠纷即本院作出的（2015）永中法民三终字第342号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩成友
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保187号
申请保全人苏东月，女，1954年5月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人官东岳，男，1986年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人潘萍，女，1987年10月11日生，汉族，住济南市。
申请保全人苏东月与被保全人官东岳、潘萍为诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481财保17号民事裁定书，裁定冻结被保全人的工资账户存款、住房公积金账户共计90000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人官东岳在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金90000元，冻结期限为三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。
二、冻结被保全人潘萍在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金90000元，冻结期限为三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。
三、冻结被保全人官东岳在中国工商银行车站分理处账户62×××57存款90000元，冻结期限为12个月。自2018年5月8日至2019年5月7日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月八日
书记员 宋鹏飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保246号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁竹品，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁竹品向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁竹品在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为60555xxx的存款金额6116.43元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁竹品在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为60555xxx的存款金额6116.43元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第223号
原告：宁波北仑涌汛贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山金鸡路**号*幢。
法定代表人：沃召军。
委托代理人：周杰，浙江百铭律师事务所律师。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
被告：宁波永嵩贸易有限公司。住所地：开发区联合区域工业区C1区。
法定代表人：杨德芳。
被告：宁波海斯凯尔生物科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号。
法定代表人：庄颂江。
被告：浙江三鑫造船有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇丁次村。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号。
法定代表人：万忠新。
被告：宁波硕洋贸易有限公司。住所地：小港联合区域工业区C1小区。
法定代表人：万忠聪。
被告：宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
法定代表人：杨德芳。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
上述九被告共同委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波北仑涌汛贸易有限公司（以下简称涌汛公司）与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联药业公司）、宁波永嵩贸易有限公司（以下简称永嵩公司）、宁波海斯凯尔生物科技有限公司（以下简称海斯凯尔公司）、浙江三鑫造船有限公司（以下简称三鑫公司）、浙江神舟海洋生物工程有限公司（以下简称神舟公司）、宁波硕洋贸易有限公司（以下简称硕洋公司）、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司（以下简称万联海洋公司）、万忠新、郭华平企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告涌汛公司的委托代理人周杰、陈刚，九被告的共同委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌汛公司起诉称：2013年，原告两次与被告万联药业公司签订《借款合同》，出借金额分别为1000万元与500万元。原告分别并将约定款项汇至被告万联药业公司账户，共计1500万元。其他被告均以保证人身份承担连带保证责任。现被告万联药业公司由于经营不善，已丧失还款能力，故起诉要求被告万联药业公司偿还借款本金1500万元及其利息，其他被告承担连带责任。在审理过程中，原告放弃对借款利息的主张。
原告涌汛公司向本院提交了《借款合同》两份、银行交易凭证三份，担保书十四份，以证明原告诉称的事实。
被告万联药业公司、永嵩公司、海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、硕洋公司、万联海洋公司、万忠新、郭华平答辩称：对于原告陈述的事实和借款金额没有异议。
被告万联药业公司等九被告均未向本院提交证据。
经审理，对于原告提交的借款合同、银行交易凭证及担保书，各被告均无异议，本院予以认定。根据以上确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月9日和1月11日，被告万联药业公司因经营需要，先后两次向原告涌汛公司借款共计1500万元，其中：1月9日借款1000万元，借期至2013年1月11日，未书面约定利率；1月11日借款500万元，未书面约定利率及借款期限。上述借款均由本案除被告万联药业公司外的其他八被告出具书面担保书提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款届满后延续二年内。以上借款本金均未归还。
本院认为：被告万联药业公司因生产经营需要向原告借用资金，系双方的真实意思表示，该借款用途并不违法；被告万联药业公司借款后对本案讼争之款长期拖欠，构成违约，应承担相应的民事责任；原告在庭审中自愿放弃利息主张，系其在法律规定的范围内对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许；对本案未约定借期的借款，原告依法可要求被告万联药业公司在合理期限内归还；其他八被告出具书面担保书自愿为被告万联药业公司的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在其履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告万联药业公司追偿。故对于原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波北仑涌汛贸易有限公司借款本金1500万元；
二、被告宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，由被告浙江万联药业有限公司和被告宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 徐海珠
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王何平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1451号
罪犯李亚平。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2007年9月11日作出（2007）美刑初字第255号刑事判决，以被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期执行自2007年3月26日起至2016年3月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯李亚平于2007年10月12日入监服刑，服刑期间获减刑二次，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年12月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李亚平自2012年11月至2014年6月止，该犯共考核22个月，获得综合表扬5个。
另查明，罪犯李亚平原判罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币900元，交纳率达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第267号
原告蒋永芳，女，生于1973年8月，汉族，民勤县人。
法定代理人蒋玉文，男，生于1946年11月，汉族，民勤县人，系原告蒋永芳父亲。
原告马晓璐，女，生于1995年12月，汉族，民勤县人，学生。
原告马志超，男，生于1997年8月，汉族，民勤县人。
委托代理人蒋玉文，男，生于1946年11月，汉族，民勤县人，农民，系原告蒋永芳父亲。
被告马建中，男，汉族，现住民勤县。
本院在审理原告蒋永芳、马晓璐、马志超与被告马建中土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋永芳、马晓璐、马志超于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永芳、马晓璐、马志超撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告蒋永芳、马晓璐、马志超负担。
审判员 李军文
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4236号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告夏福海，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告夏福海物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，�民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1987号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告陈梅，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告陈梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4142号
原告林守义，男，1948年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈明金，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林守义与被告陈明金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林守义和被告陈明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守义诉称，原、被告系亲戚关系。2011年11月28日，被告因投资缺乏资金向原告借款50万元，被告出具一份借条交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。原告多次向被告催讨，被告虽然承诺还款但始终未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2011年12月28日起计至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明金对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告陈明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林守义借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2011年12月28日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12313元，由被告陈明金负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周伟鹰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4071号
原告：廖华斌。
委托诉讼代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：钟桂明。
被告：绍兴市上虞安快物流有限公司。
法定代表人：王美军。
原告廖华斌与被告钟桂明、绍兴市上虞安快物流有限公司（以下简称安快物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖华斌及其委托诉讼代理人吴雅迪到庭参加诉讼。被告钟桂明、安快物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖华斌向本院提出诉讼请求：1.要求钟桂明归还借款本金96000元、支付逾期付款违约金20000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年8月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.要求安快物流公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由钟桂明、安快物流公司负担。事实和理由：2015年6月26日，钟桂明向廖华斌借款102000元并出具借条一份，借条约定钟桂明应在2016年4月份之前还清借款，否则应承担逾期付款违约金20000元。安快物流公司对钟桂明的借款承担连带保证责任，保证期限至2016年12月30日止。当日，廖华斌以现金方式向钟桂明交付借款102000元并由钟桂明出具收条一份。2015年8月18日，钟桂明归还借款6000元，剩余借款至今未归还。
钟桂明、安快物流公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细及安快物流公司企业信用信息，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并确认如下事实：借条约定钟桂明自2015年7月起至2016年4月份止每月至少支付廖华斌借款10000元以上，支付方式为现金；若有一期（一个月）未足额支付10000元以上借款的，廖华斌有权就钟桂明全部未支付部分借款向法院主张支付，并由钟桂明承担相应逾期付款违约金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告钟桂明向原告借款，原告已向被告钟桂明实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告钟桂明理应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钟桂明归还剩余借款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告钟桂明支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安快物流公司自愿为被告钟桂明的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。被告安快物流公司在承担保证责任后，有权向被告钟桂明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟桂明于本判决生效之日起十日内归还原告廖华斌借款本金96000元及逾期付款违约金20000元；
二、被告绍兴市上虞安快物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钟桂明追偿；
三、驳回原告廖华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由钟桂明、绍兴市上虞安快物流有限公司负担2620元，由廖华斌负担36元；公告费560元，由钟桂明、绍兴市上虞安快物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月六日
书 记 员 詹洪燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第591号
罪犯依布拉.米吉提，男，1978年5月5日出生，维族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年8月16日作出了（2011）石刑初字第238号刑事判决书，认定被告人依布拉.米吉提犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯依布拉.米吉提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯依布拉.米吉提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2013年5月获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯依布拉.米吉提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依布拉.米吉提减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第708号
罪犯陈丽芳，女，1955年3月16日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年2月7日作出（2007）锦江刑初字第64号刑事判决，以被告人陈丽芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。陈丽芳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）成刑终字第191号刑事判决，以被告人陈丽芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年（刑期自2006年7月31日起至2016年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年，刑期至2015年7月30日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分181.43分，建议对罪犯陈丽芳减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈丽芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈丽芳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽芳减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1088号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某。2007年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判
处有期徒刑九个月，2008年4月18日刑满释放。2013年8月10日
因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法
持有毒品罪于2013年8月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留
，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1021号
起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2013年11月4日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。宁波市北
仑区人民检察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人付某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日，被告人付某携带毒品冰毒、麻黄素至北
仑区××碶街道美怡酒店308房间住宿，后被民警查获，并当
场扣押冰毒7袋（净重23.8099克），麻黄素5粒（净重0.48克
）。经理化鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有证
人何某凤证言、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报
告、毒品上交清单、现场检测报告书及尿样检测试剂照片、抓获经过陈述笔录、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管制法规，非法持
有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持
有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某
到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的
毒品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8
月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品共计24.2899克，予以没收。
（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴问娟
二〇一三年十一月八日
书记员 曾建东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00420号
原告：黄某某，女。
被告：温某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告温某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 周莹莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09859号
原告刘玉红，女，1964年10月4日出生。
被告段连章，男，1968年12月30日出生。
委托代理人米秀玲（段连章之妻），1966年11月5日出生。
委托代理人段娜（段连章之女），1990年11月26日出生。
原告刘玉红与被告段连章健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红，被告段连章委托代理人米秀玲、段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：原、被告前后为邻，原告居后，被告居前。双方因为垒墙问题多次发生矛盾。2014年5月6日傍晚，被告在推倒原告垒好的砌墙时，砸到原告头部。原告报警，杨镇派出所出警。120急救车将原告送往顺义区医院救治，医院诊断为“脑外伤后神经反应，软组织损伤”，医嘱全休10天。当晚，杨镇派出所民警带原告到法医院做伤情鉴定。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2356.23元，鉴定费1500元，交通费116元，误工费2000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告段连章辩称：被告不同意原告诉讼请求。原告所遭受损失是原告自己造成。双方是邻居，原告未经被告允许，擅自将墙砌到原告宅基地范围内。2014年5月6日被告下班回家发现原告擅自在被告宅基地上建墙，被告为维护自己合法权益，将墙推倒。在推墙过程中，原告故意躲在墙下，企图讹诈被告，原告所受损失与被告无关。原告主张医疗费与本人不符，所主张的误工费、交通费无事实与法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
原、被告前后相邻，原告居后，被告居前。双方关于原告在其宅院东南角所建卡子墙所有土地的使用问题有矛盾，被告认为该卡子墙占用了被告宅基地使用权范围。2014年5月6日晚天黑以后，被告拿着手电照看涉诉卡子墙。当时卡子墙是原告东邻杨金荣为原告家所建，因为在杨金荣家翻建房屋时，原告家为了给杨金荣家提供便利而同意将原卡子墙拆除。当时被告问卡子墙是不是杨金荣建的，杨金荣认可，后被告在声称要把墙推倒后即将卡子墙上部部分推倒。原告称此次已是被告第三次推墙，被告认可此前推倒过杨金荣为原告家复建的卡子墙。
关于被告推墙砸伤原告的过程，双方陈述不一。原告称：原告去卡子墙处查看是因为发现该处有人在打手电；在被告声称要推倒卡子墙后，原告对被告说“这（墙）底下还有人呢”，被告称“砸的就是你”。被告在庭审中称：不认可在推墙前与原告有对话，并不知道原告在墙对面；被告推墙前，被告妻子米秀玲已经看好墙对面下方没有人，故并不认可砸到原告，认为是原告在讹诈被告。被告在顺义区杨镇派出所询问笔录中称：“……我说：你垒的我也得拆，说完我就用双手把墙上的砖往下推，我站在墙的南侧，把墙往北推，当时墙应该是刚垒完，使点劲墙上的砖就往下掉，推开了一个豁口，掉了十几块砖，砖掉�去后我就听见墙下面有人喊：砸死人了、砸死人了，之后我见砸到人了我就没敢继续拆，我妻子米秀玲打着手电往下瞧了瞧，对我说：你怎么不瞧着点啊？我也没说啥……我当时也没打手电往下瞧……”。被告妻子米秀玲在顺义区杨镇派出所询问笔录中称：“……之后，段连章就用双手将墙推倒了。当时我赶紧趴在墙头上看了看，发现刘玉红坐在地上，之后我就赶紧让段连章走了……”。
原告身体此次所受损伤程度，经鉴定不构成轻微伤。原告花费鉴定费1500元。
关于受伤后的治疗过程，原告称：2014年5月6日当天晚上叫了120车，送到医院，医院没有床位，拿了点药回家了；5月10日去医院复查一次，开了一个星期的药，休息一个星期，没有其他治疗。
原告于2014年5月6日晚被顺义区医院诊断为“脑外伤后神经性反应，软组织损伤”，并被建议卧床休息3天后门诊复查�于2014年5月10日上午被诊断为“脑外伤恢复期”，并被建议全休一周后门诊复诊。原告花费医疗费2356.23元。
原告要求被告赔偿误工费2000元（10天×200元／天），复查往返交通费116元（单程打车费用58元／次×2次），被告均不认可，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义区杨镇派出所询问笔录、诊断证明、病历、处方、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
根据公安机关调查询问形成的笔录材料足以认定被告段连章推倒墙体造成原告刘玉红受伤的事实。被告段连章在双方因相邻关系产生矛盾后未能采取平和、理性、合法的途径予以化解，而是采取擅自拆除墙体这一容易激化双方矛盾并且引发人身安全事故的不当方式应对。被告段连章的上述行为是造成原告刘玉红受伤的直接原因，被告段连章对于因此造成原告刘玉红受伤的损害后果应当依法承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、交通费均属于原告刘玉红因此事件造成合理损失的范围；对于原告刘玉红上述各项合理损失的具体数额，本院根据原告刘玉红提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于原告刘玉红诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认原告刘玉红因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费2356.23元、鉴定费1500元、误工费1000元（100元／天×10天）、交通费20元，以上合计为4876.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段连章赔偿原告刘玉红医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计四千八百七十六元二角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘玉红负担五元（已交纳）；由被告段连章负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 在
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0596号
原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司，住所地盱眙县经济开发区铁山路。
法定代表人朱文勤，该公司总经理。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县淮河北路商贸中心B8-12号。
法定代表人武晓巍，该公司董事长。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
本院在审理原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司撤回对被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司的起诉。
案件受理费13498元，减半收取6749元，由原告淮安宝鸿门窗装璜有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3230号
罪犯黄冬扬，男，1984年3月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）泉刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人黄冬扬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人32634元，退赔给被害人14156元。宣判后，被告人黄冬扬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月30日作出（2006）闽刑终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冬扬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄冬扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十三分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬扬予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1341号
原告赵某，女，1973年5月17日出生，汉族，市民。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告段某某，男，1939年1月1日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告赵某与被告段某某返还原物纠纷一案，原经本院作出（2012）泌民初字第1237号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2013）驻立一民终字第6号裁定，由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人、被告段某某及其诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原木材公司房屋在房改时有三间房屋由木材公司职工刘其高于1996年12月30日购买，后于2001年4月15日出让给我，尔后被告说住一间住一段，但经我多次索要，现在被告反而不出去了。因此，我起诉请求法院判令被告停止侵权，返还侵占我的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，被告居住的房屋是木材公司于分配给我的住房。原告所持有的9305号房权证，在房地产管理所没有登记档案，不是泌阳县房地产管理所颁发，是虚假的。且审批表转让面积与实际面积不符，原告提供的证据不能证实原告主张被告占原告房子的事实，应依法驳回其起诉。
经审理查明，1996年12月，原木材公司职工刘其高以5700元的价格购买了泌阳县木材公司大门路南房产三间，并于2000年8月1日办理了（2000）字第0205414号国有土地使用证。该使用证显示房产位置东至木材公司车库、西至木材公司公房、南至公司围墙、北至公用路。
2001年4月15日，以刘其高为甲方，以赵某为乙方签订了房宅转让协议，约定“一、甲方将自己所有的位于泌水镇木材公司院内的房宅一处，上有瓦房三间，转让给乙方所有，其房宅四至为：南至木材公司围墙，北至公用路，东至白东升，西至藏晨煜。二、住房总价值双方商定为14000元，乙方自协议签订当日一次性交予甲方。三、本协议签订当日甲方应将证明房宅的产权所有手续转交给乙方的房宅产权无争议。四、协议签订后甲方应协助乙方办理住房的转移登记，因转移登记所产生的税费均由乙方承担。”2001年4月15日，刘其高出具收条一份，“收到赵某地皮款壹万肆仟元整，位置在老木材公司院内路南（大门路南三间）。2001年4月20日，泌阳县人民政府为赵某颁发了第9305号房屋所有权证。该使用权证显示该房产位置：东至木材公司、西至木材公司、南至木材公司院墙、北至小路。
另查明，双方争议房产原系木材公司公房，一共五间，1996年转让刘其高其中三间，2000年6月9日将院内门口一间转让给臧晨煜，另外一间转让给原公司职工白东升。
再查明被告段某某原系木材公司职工，经公司领导允许，暂居住在东邻白东升其中一间房屋中。原告赵某与刘其高签订转让协议后要求段某某将居住的该一间房交付被拒，为此原告提起诉讼请求本院判令被告停止侵权，返还侵占其房屋。
上述事实，有当事人陈述、房宅转让协议、国有土地使用权转让审批表、国有土地使用证等书面证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵某与刘其高房产转让协议成立并生效，双方均已办理了房屋产权手续及过户手续。该房产转让合法有效，应依法受到保护。被告段某某虽经原木材公司领导同意居住在其中一间房屋中，但未到房管部门办理产权手续，其行为不能对抗该房屋的产权权属。被告对赵某的房产登记手续有异议，其应向有关部门主张权利。原告赵某请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告段某某从其占有的位于原木材公司院内座南朝北自东数第二间房屋腾出，并将该房屋交付给原告赵某。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 常文涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵 娅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12055号
原告：汤满连，女，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，
被告：徐杰，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，
原告汤满连诉被告徐杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤满连诉称：原告从2017年2月19日到老板徐杰处务工，2-5月份的工资准时发放，6-8月的工资就拖欠未发。2017年8月30日晚上通知次日放假，在9月1日，原告回到工厂，发现工厂被房东锁了，老板徐杰跑了，之后经劳动部门处理，原告获得一点生活费，但没有拿到工资，原告因此诉至法院，请求判令被告徐杰向原告支付2017年8月份工资3400元及押金500元。
被告徐杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“志晴皮具厂”的经营者，该厂经营地址位于广州市白云区清湖村新庄街六巷14号8楼，无办理工商注册登记，其于2017年2月19日入职，岗位为台面，工资为3400元/月，于2017年9月1日离职，该厂于2017年9月1日停止营业，被告从其2017年2月份的工资中扣取押金500元。
2017年9月5日，在广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心协调下，原告等7人与工厂场地出租方签订《协议书》，内容为志晴皮具厂是一间无证企业，拖欠全厂员工7人2个月工资42900元，经营者徐杰不知所踪，该厂出租方与员工达成协议：由员工将厂内所有生产设备自行变卖，所得款项全部用于发放员工工资，等等。原告等7人另填写《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》一份，载明被告尚欠其工资总额为3900元。后原告领取垫付工资1100元。
另查，原告曾于2017年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由决定不予受理。
以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述，原、被告之间为劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷。参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资合法合理，本院予以支持。《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》显示被告拖欠原告工资总额为3900元，本院予以采纳。扣减原告已收取的垫付工资后，被告尚需向原告支付劳动报酬2800元，原告主张超出部分无据，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，徐杰向汤满连支付劳动报酬2800元；
二、驳回汤满连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐杰负担，并均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 董淑艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁美嫦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2936号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人王常春，该公司总经理。
委托代理人王新民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田某某，住河北省。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告田某某是冀J01N**号车的实际车主。2012年12月6日，原告田某某以自己的名义，在被告天安财保沧州支公司投有一份机动车辆损失险，理赔限额为64800元，且投有不计免赔。2013年9月26日15时40分，田某某驾驶冀J01N**号车沿公路由北向南行驶至新2**国道391KM＋300M处时，因操作不当车辆驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定田某某负事故的全部责任，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，确认原告的损失如下：1、车损35606元（该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，损失额以司法鉴定意见为准）；2、鉴定费3000元；3、拖车费700元；原告请求存车费5000元，证据不足，不予支持。
原审认为，原告田某某作为冀J01N**号车的实际所有人与被告天安财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告田某某的冀J01N**号车在被告天安财保沧州支公司投有机动车辆损失险，事故发生在保险期内。应属被告天安财保沧州支公司的保险责任。田某某驾驶冀J01N**号车因操作不当驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故，由黄骅市公安交警大队作出的事故认定书在案佐证，予以确认。根据事故造成的原因，可适用原告签订保险合同中机动车辆损失险条款，其赔偿额应在该险种的理赔范围和限额内。被告天安财保沧州支公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。遂判决：被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在田某某的冀J01N**号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告田某某各项损失39306元。上列应付款项限判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行工商银行黄骅支行，账号0408011229300322447）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由天安保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人天安财保沧州支公司不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人田某某驾驶涉案车辆系故意驶入沟内，因故意行为发生交通事故，我司不应赔偿。被上诉人田某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了一份邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ084号鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为，被鉴定车辆驾驶员未采取任何措施，放任了事故的发生。上诉人拟证明发生的涉案交通事故是被上诉人田某某故意造成的。被上诉人对该鉴定书的质证意见为，1.该鉴定是上诉人的单方委托不具有中正性，被上诉人不认可；2.向沟里驶入是为了减少损失，否则与前车追尾后果更加严重；3.此鉴定并未做出被上诉人是故意制造的交通事故。只是说被上诉人当时未采取制动措施，低速驶入沟内。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人天安财保沧州支公司提供的邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ084号鉴定意见书的结论为，“被鉴定车辆驾驶员未采取任何措施，放任了事故的发生”，但该鉴定意见书并未作出该交通事故是被上诉人故意造成的结论，同时第1309839201351080号道路交通事故认定书认定被上诉人田某某因操作不当将涉案车辆驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故；因此上诉人依据在二审提供的鉴定书拟证明该起交通事故是被上诉人故意造成的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决（2014）沧民终字第2936号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人王某甲，该公司总经理。委托代理人王某乙，该公司职员。被上诉人（原审原告）田某某，男，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人王某丙，河北XX律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告田某某是冀J01N**号车的实际车主。2012年12月6日，原告田某某以自己的名义，在被告天安财保沧州支公司投有一份机动车辆损失险，理赔限额为64800元，且投有不计免赔。2013年9月26日15时40分，田某某驾驶冀J01N**号车沿公路由北向南行驶至新2**国道391KM＋300M处时，因操作不当车辆驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定田某某负事故的全部责任，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，确认原告的损失如下：1、车损35606元（该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，损失额以司法鉴定意见为准）；2、鉴定费3000元；3、拖车费700元；原告请求存车费5000元，证据不足，不予支持。原审认为，原告田某某作为冀J01N**号车的实际所有人与被告天安财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告田某某的冀J01N**号车在被告天安财保沧州支公司投有机动车辆损失险，事故发生在保险期内。应属被告天安财保沧州支公司的保险责任。田某某驾驶冀J01N**号车因操作不当驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故，由黄骅市公安交警大队作出的事故认定书在案佐证，予以确认。根据事故造成的原因，可适用原告签订保险合同中机动车辆损失险条款，其赔偿额应在该险种的理赔范围和限额内。被告天安财保沧州支公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。遂判决：被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在田某某的冀J01N**号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告田某某各项损失39306元。上列应付款项限判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由天安保险股份有限公司沧州中心支公司承担。上诉人天安财保沧州支公司不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人田某某驾驶涉案车辆系故意驶入沟内，因故意行为发生交通事故，我司不应赔偿。被上诉人田某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了一份邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ084号鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为，被鉴定车辆驾驶员未采取任何措施，放任了事故的发生。上诉人拟证明发生的涉案交通事故是被上诉人田某某故意造成的。被上诉人对该鉴定书的质证意见为，1.该鉴定是上诉人的单方委托不具有中正性，被上诉人不认可；2.向沟里驶入是为了减少损失，否则与前车追尾后果更加严重；3.此鉴定并未做出被上诉人是故意制造的交通事故。只是说被上诉人当时未采取制动措施，低速驶入沟内。其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人天安财保沧州支公司提供的邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ084号鉴定意见书的结论为，“被鉴定车辆驾驶员未采取任何措施，放任了事故的发生”，但该鉴定意见书并未作出该交通事故是被上诉人故意造成的结论，同时第1309839201351080号道路交通事故认定书认定被上诉人田某某因操作不当将涉案车辆驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故；因此上诉人依据在二审提供的鉴定书拟证明该起交通事故是被上诉人故意造成的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  王济长审判员  陈 华二〇一四年十一月十二日书记员  苏志越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2225号
申请执行人：张某甲
被执行人：申健山东兖州嘉禾混凝土有限公司兖州嘉禾建筑设备有限公司赵兵张勇
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2225号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第500号
原告：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地南宁市南宁－东盟经济开发区定标路08号。
法定代表人：雷振宁，该公司总经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，该公司职员。
被告：广西博大包装材料有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区富民南路5号。
法定代表人：黄茂勃，该公司总经理。
原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告广西博大包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员谢雄松担任审判长、人民陪审员林忠善、谭庆仁参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员陈磊担任法庭记录。原告委托代理人石建宁、黄飞到庭参加诉讼。被告广西博大包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的广西博大包装材料生产有限公司职工倒班宿舍、办公楼工程项目供应商品混凝土。双方还约定，1、按签收的供货数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货。2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。3、如需方委托非合同单位代付货款给供方时，需方应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可。4、按以下约定支付货款：每次浇筑混凝土之前先预付10000元定金，浇筑完成以后，在3个工作日内将余款付清。如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金。直至付清为止。供方有权终止合同。此后，原告按时按质按量向被告承建的广西博大包装材料生产有限公司职工倒班宿舍楼、办公楼工程项目供应商品混凝土。截止2012年8月25日止共向被告供应商品混凝土总价值为153400元。截至2013年2月6日止，被告共向原告支付货款100000元，尚欠53400元及违约金15700元，原告多次追索未果。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《南宁商品混凝土购销合同》的约定，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款53400元；二、被告向原告支付自2012年08月29日起至2015年9月22日止逾期付款违约金15700元（违约金计算方式：53400元×294天×1‰=15700元）。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证，工商局电脑咨询单、证明原、被告主体资格；2、《南宁商品混凝土购销合同》一份，证明原告与被告建立了买卖合同关系以及双方之间的权利、义务；3、结算单、结算汇总单，证明原告提供给被告混凝土数量及总价款，被告欠货款53400元的事实；4、被告付款凭证，证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告广西博大包装材料有限公司未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西博大包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，被告承建的工程，每次浇筑施工完成后，原、被告均进行结算。2012年8月25日，被告完成最后一次混凝土浇筑。2014年11月26日，被告在《广西博大包装材料生产有限公司职工倒班宿舍楼、办公楼工程商品混凝土结算汇总》上签字盖章确认尚欠原告货款53400元。
本院认为：原告与被告签订的商品混凝土购销合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。涉案货款已经双方结算，并由被告出具结算单予以确认，被告应依据结算单约定金额向原告偿付货款。现原告要求被告支付所欠货款53400元，本院予以支持。原告交付混凝土后，被告未按合同约定付款，构成违约，应承担继续给付货款、并按合同约定的日1‰支付违约金的违约责任。被告于2012年8月25日完成最后一次浇筑，按合同约定，被告应于每次浇筑完成后3个工作日内付清货款。现原告仅要求被告支付2012年8月29日至2015年9月22日共294天的逾期付款违约金15700元，没有违反合同关于违约金的约定，亦是原告对其权利义务的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西博大包装材料有限公司给付原告广西武侨大都混凝土有限公司货款53400元，并支付逾期付款违约金15700元。
案件受理费1528元，由被告广西博大包装材料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第34号
原告方武术，男，1949年1月16日出生，汉族，住香港九龙卫里道18号君颐峰一座9／F，A室。
委托代理人（特别授权代理）沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告王国标。
被告绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人王国庆。
被告浙江合益电子科技有限公司。
法定代表人王国标。
被告王国庆。
被告茹关筠。
本院在审理原告方武术诉被告王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司、王国庆、茹关筠民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年4月30日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 王琦明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 寿 赟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1968号
原告赵树王
原告石建伟
原告季国义
原告王效锐
被告白金社
被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司
法定代表人刘鹏，经理。
原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐与被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司、白金社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐，被告白金社到庭参加了诉讼。被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐诉称：2010年至2011年3月间，被告白金社和王效成（已故）承包了被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司砸沙子工程，王效成叫四原告为其砸沙子。共欠四原告劳动报酬共计38706元。经多次催要，二被告拒不支付。故向法院起诉请求：1、二被告支付四原告劳动报酬共计38706元。2、支付2011年至今劳务损失5428元（按银行利率计算）。
被告白金社辩称：欠原告38706元劳动报酬属实，王效成（已故）和我承包庆阳市鹏祥矿业开发有限公司的砸沙子工程。王效成叫四原告为我们砸沙子，每方提成5毛钱。2010年7月，王效成有病后，再没有提成，王效成现在已经死亡。钱应由庆阳市鹏祥矿业开发有限公司支付。
被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司未答辩。
审理查明：2010年至2011年3月间被告白金社和王效成（已故）承包了被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司砸沙子工程。白金社、王效成又雇原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐为其砸沙子。2010年至2011年3月间共欠四原告劳动报酬共计38706元。经多次催要，二被告拒不支付。原告遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、砸沙子款清单、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民劳动所得受法律保护，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违反法律规定，原告要求支付劳动报酬的请求应予支持。原告要求支付2011年至今劳务损失5428元的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司、白金社在判决生效后5日内支付原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐劳动报酬38706元。
二、驳回原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一四年十月三十日
书记员 樊馨文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1968号
原告赵树王
原告石建伟
原告季国义
原告王效锐
被告白金社
被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司
法定代表人刘鹏
原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐与被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司、白金社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐，被告白金社到庭参加了诉讼。被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐诉称：2010年至2011年3月间，被告白金社和王效成（已故）承包了被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司砸沙子工程，王效成叫四原告为其砸沙子。共欠四原告劳动报酬共计38706元。经多次催要，二被告拒不支付。故向法院起诉请求：1、二被告支付四原告劳动报酬共计38706元。2、支付2011年至今劳务损失5428元（按银行利率计算）。
被告白金社辩称：欠原告38706元劳动报酬属实，王效成（已故）和我承包庆阳市鹏祥矿业开发有限公司的砸沙�工程。王效成叫四原告为我们砸沙子，每方提成5毛钱。2010年7月，王效成有病后，再没有提成，王效成现在已经死亡。钱应由庆阳市鹏祥矿业开发有限公司支付。
被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司未答辩。
审理查明：2010年至2011年3月间被告白金社和王效成（已故）承包了被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司砸沙子工程。白金社、王效成又雇原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐为其砸沙子。2010年至2011年3月间共欠四原告劳动报酬共计38706元。经多次催要，二被告拒不支付。原告遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、砸沙子款清单、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民劳动所得受法律保护，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违反法律规定，原告要求支付劳动报酬的请求应予支持。原告要求支付2011年至今劳务损失5428元的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司、白金社在判决生效后5日内支付原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐劳动报酬38706元。
二、驳回原告赵树王、石建伟、季国义、王效锐的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告庆阳市鹏祥矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判�王英杰
二〇一四年十月三十日
书记员 樊馨文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第6号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，见过一面之后便开始交往，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于2010年4月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，并于同年12月22日生育一子，取名张振宇。因原、被告双方系经人介绍相识，感情基础不牢，彼此相互了解不充分便草率结婚。婚后，原告才发现被告有严重的大男子主义倾向，经常对原告恶语相向，甚至拳脚相加。在小孩出生之后，被告不务正业、游手好闲，经常夜不归宿，还染上了吸食毒品的恶习。原告曾多次提出协议离婚，但均被被告花言巧语所哄骗。现原告整日生活在恐怖与压力之下，毫无安全感。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张振宇由原告抚养，放弃被告承担抚养费的请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
张振宇的户口本复印件一份，拟证明原、被告于2010年12月22日生育一子，取名张振宇。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及本院调取的相关资料，本院查明如下事实：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年4月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，并于2010年12月22日生育一子，取名张振宇。原、被告结婚之后，夫妻感情一般，特别是小孩出生后，双方经常因为家庭琐事而发生争吵甚至大打出手。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，要求判决解除婚姻关系，并由原告抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
根据原告的申请，本院于2015年4月8日前往岳阳市岳阳楼区公安局调取了岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）决字第（2015）第0283号公安行政处罚决定书、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）社戒决字（2015）第0031号责令社区戒毒决定书，查明被告自2014年3、4月份便染上了吸食毒品的恶习，2015年2月17日凌晨3时许被告在家中吸食毒品时被公安机关查获并被处以行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年（自2015年3月13日至2018年3月13日）。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础不牢，彼此在相互了解不够的情况之下便草率结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，自小孩出生之后双方经常因为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和，特别自2014年3、4月份被告染上吸食毒品的恶习后，夫妻矛盾加深。被告在本院通知应诉后，未提交答辩意见也未参加庭审，视为对其权利的放弃。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，被告也没有和好的意愿，故本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育一子，而原、被告均无固定职业，结合双方的抚养能力和条件，本院认为由原告抚养小孩更有利于小孩健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚；
婚生子张振宇由原告周某抚养，并承担抚养费，被告张某享有探视权，原告周某有义务提供协助。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢 皇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更765号
罪犯韩秋林，男，1990年2月18日出生于山东省禹城市，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年4月8日作出（2014）禹刑初字第11号刑事判决，以被告人韩秋林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩秋林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩秋林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩秋林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯韩秋林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩秋林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第343号
原告：刁某。
被告：于某。
本院在审理原告刁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刁某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告刁某承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第347号
原告：王某，无业。
被告：芦某，无业。
本院在审理原告王某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭玉萍
二〇一一年二月二十五日
书记员 李化绒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6778号
罪犯李伯兴，男，1953年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）台刑初字第421号刑事判决，以被告人李伯兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，退赔人民币95700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伯兴未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第7号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。1999年9月17日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月16日假释释放，假释考验期至2003年5月7日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3032号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月中旬至9月初，被告人潘某某在其位于广东省佛山市顺德区勒流街道某号的住宅内多次容留吸毒人员潘某海、潘某林、陈某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月8日23时许，被告人潘某某再次在其上述住宅内容留潘某海、潘某林、陈某某三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。民警从现场起获毒品甲基苯丙胺二包（共净重1.02克）、吸毒工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人潘某林、陈某某、潘某海的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；被告人潘某某的户籍材料和前科材料；毒品现场检测报告；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月4日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年7月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）939号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日0时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从南安市区新华路，行驶至南安市区成功街电信大厦门口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为108.66mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林复源
人民陪审员 施能胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。