wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4172号
原告马春雷。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告朱义松。（缺席）
被告王秋莲。（缺席）
原告马春雷诉被告朱义松、王秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱义松、王秋莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直有生意往来，由原告向被告供应密封胶货物。2011年11月11日经原告与二被告核对后，王秋莲出具欠条确认尚欠原告货款2900元。之后自2012年8月至11月原告通过中联物流公司七次给被告供货1900件密封胶，扣除运费后货款共计106240元。截止2012年9月26日被告支付货款31200元。2013年被告退货281件，扣除退货和已支付的货款，被告尚欠货款58476元，经原告多次催告剩余货款，被告一直拒不付款。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告依法履行了合同约定的义务，被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的损失，损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院。
二被告未到庭参加诉讼，且未答辩。
本案争议焦点为：原被告之间供货合同是否成立，被告是否欠原告货款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、马春雷身份证、个体工商营业执照、税务登记证，证明主体身份适格；2、王秋莲出具欠条一份，2012年8月23日、2012年9月17日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月14日、2012年11月17日共计七张中联物流河南专线货物托运单，山东阔佬胶业有限公司销售清单七张，朱义松名片一张，证明马春雷七次通过中联物流给郑州朱义松发送价值103340元宏林666防水密封胶货物加上欠款2900元扣除运费后共计106240元；3、临沂中联物流证明一份，电话录音一份，证明朱义松已经收到货物的事实。
二被告未质证，且未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合全案后认证如下：原告提交的第一组证据均系原件，真实有效，本院予以采信；原告提交的第二组证据欠条及物流单据等均系原件，本院予以采信；原告提交的第三组证据物流公司证明及电话录音一份，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日，被告王秋莲出具欠条确认尚欠原告货款2900元。之后，原告分别于2012年8月23日、2012年9月17日、2012年9月20日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月14日、2012年11月17日，原告通过中联物流公司七次给被告供货1900件密封胶，扣除运费后货款共计106240元。另，朱义松与王秋莲系夫妻关系。
本院认为：原告向被告朱义松、王秋莲出售密封胶，形成买卖合同关系。2011年11月11日，被告王秋莲出具欠条确认尚欠原告货款2900元。之后，原告分别于2012年8月23日、2012年9月17日、2012年9月20日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月14日、2012年11月17日，原告通过中联物流公司七次给被告朱义松供货1900件密封胶，扣除运费后货款共计106240元。现原告主张二被告支付剩余货款58476元（扣除退货和已经支付的货款），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义松、王秋莲于本判决生效后十日内支付原告马春雷货款共计58476万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告朱义松、王秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 任宇龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4291号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，该公司董事长。
被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。
法定代表人陈远志，该公司执行董事。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1311民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1311民初2588号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 德 山
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 男
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执850号
申请执行人：张策，男，1987年6月11日生，住蒙自市。
被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。
法定代表人:马纯刚，职务:总经理。
被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张策与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初262号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚自愿于2017年5月23日前一次性偿还申请执行人借款人民币20000元。案件受理费157.50元，共计20157.50元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执850号申请执行人：张策，男，1987年6月11日生，住蒙自市。被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。法定代表人:马纯刚，职务:总经理。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张策与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初262号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚自愿于2017年5月23日前一次性偿还申请执行人借款人民币20000元。案件受理费157.50元，共计20157.50元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初744号
原告：张金明，男，汉族，1957年10月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：赵铃（曾用名赵金芳），女，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省阜南县。
原告张金明与被告赵铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第577号
申请人：深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司。
法定代表人：陈本武，系公司总经理。
委托代理人：梅家银，男，汉族，1964年3月1日生，身份证住址：广东省深圳市福田区福荣路红树家邻观海轩8A，系公司经理。
申请人（第三人）：深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心。
代表人：梅家银，系中心经理。
被申请人：刘文星，男，汉族，1977年1月24日生，身份证住址：广东省兴宁市合水镇罗英村老杨十四队**号。
委托代理人：谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
申请人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司、深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心（以下简称鸿鑫泰公司、惠康中心）于2013年8月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月18日作出的深罗劳人仲案（2013）156号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
鸿鑫泰公司、惠康中心称，刘文星离职前系惠康中心更衣生，其工作是为客人提供服务获取客人小费，工作期间，公司从来没有要求他加班，但他为了获取更多个人利益以延长上班时间，服务客人以便从客人那里获取更多小费为目的。此行为不是公司行为，是他本人意愿。这一点有其他更衣生为证。在工作期间也从未向公司提出有加班行为。另外，公司每年还给予员工15天带薪年假。有考勤为证。在每月送交罗湖区劳动监察工资表上，他也确认无加班的事实。关于这一点请法院向罗湖区南湖监察大队核实。刘文星本人也能证实。刘文星所谓的加班不是公司行为，是他本人自愿行为，与公司无关，他向劳动仲裁委员会提供的所谓加班证据不是公司所为，公司不应该给予加班补偿。刘文星在进入2013年1月工作时期，他已无心认真工作，事先也没有向公司提交任何离职申请。在离职前有预谋地策划制造事端，寻衅滋事，不服从管理，企图让公司炒他。这一点有他在上班时间与公司负责人争吵录音为证。即使在这样的情况下，公司没有辞退。是他本人在没有与公司采取任何协商的情况下离职。他的离职，给公司整体工作带来严重不利影响。他的离职是其自愿离职行为，公司不可能给他任何经济补偿。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由主要是称刘文星加班不是公司安排，是其为了多得小费自愿要求加班，本院认为，申请人未能提交合法有效的证据证明刘文星加班系个人行为，刘文星确有加班，申请人作为用人单位，应当依法支付加班费，仲裁裁决以最低工资标准为基数，根据刘文星的实际工作时间，确定其应得的工资总数，减去其实领的工资，得出申请人尚应支付刘文星加班工资的差额，仲裁裁决处理符合法律规定。因申请人未足额支付刘文星加班工资，刘文星据此解除劳动关系，申请人作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，鸿鑫泰公司、惠康中心要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司、深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司、深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第963号
罪犯齐云雷，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年11月11日作出（2010）磐刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人齐云雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并罚决定执行有期徒刑四年六个月。并赔偿原告人民币136339.79元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐云雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯齐云雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐云雷予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00386号
申请人钱亮，男，1991年10月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，住该县城关镇。
被申请人杨康，曾用名杨凡，男，1993年1月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
被申请人李佰多，曾用名李伟，男，1994年7月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区新城办。
被申请人李发刚，曾用名李明，男，1994年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
被申请人徐梦雨，男，1993年12月4日出生于河北省张家口市，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人王涛，男，1994年9月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
安康市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决书确定：由上列被申请人赔偿申请人钱亮各项经济损失24726.72元。现该判决书已发生法律效力。原告钱亮于2013年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后按法律程序向上列被申请人送达了执行通知书，责令其在7日内履行判决书所确定的义务，因上列被申请人全部在监狱服刑，经过各方查询上列被申请人在银行无存款、无房产登记。村组也出具了家庭贫困证明。经合议庭评议，申请人确定，本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00386号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 朱 斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 张瑞鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初89号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人褚某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
指定辩护人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人褚某及辩护人陈丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人褚某于2015年4月1日20时许，在莱阳市双庆鞋业有限公司制鞋车间，以工友董伟玲的男友姜明洋之前辱骂过自己为由与姜明洋发生口角并厮打，被告人褚某持壁纸刀朝姜明洋的腹部捅一刀，致姜明洋开放式腹外伤、左侧手掌软组织裂伤。经法医鉴定，姜明洋腹部的伤情构成轻伤二级。经鉴定，被告人褚某患“精神分裂症”，作案时为限定刑事责任能力。
2015年4月3日，被告人褚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分调解处理，被告人褚某家人代其赔偿姜明洋各项损失共计人民币23000元，已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、办案说明等书证；证人董伟玲、耿杰等人的证言；被害人姜明洋的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场监控视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚某患“精神分裂症”，作案时为限定刑事责任能力人；其案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首；其家人代其赔偿损失，取得被害人谅解，本院在量刑时对上述情节均予在考虑，对其从轻处罚。指定辩护人陈丽娟关于被告人褚某作案时为限定刑事责任能力人，有自首情节、赔偿被害人损失、取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐慧珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天堂，男，1970年11月30日出生，汉族，住甘肃省宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雅光学（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区三路*号。
法定代表人：许亮华，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
再审申请人刘天堂与高雅光学（深圳）有限公司（下称高雅公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天堂申请再审称：（一）我提供的自己与同事沈超的录音资料、银行流水、银行交易记录、陈某的证人证言等证据，足以证明工作岗位相同、相同的工作量，不同工资。根据《劳动法》第四十六条的规定，我有权要求与沈超同工同酬，按5000元／月的标准计算2015年9月1日至10月12日工资、2006年6月27日至2015年8月13日被克扣的工资及违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决以3000元／月标准计算上述工资错误。（二）我入职高雅公司之后，高雅公司一直未为我办理社保参保手续，致使我合法权益受到损害，故我有权要求高雅公司补缴2006年6月27日至2008年5月31日的社会养老保险；继续购买2015年10月1日至2023年2月28日；补缴2006年6月27日至2015年10月12日的住房公积金。综上，请求对本案予以再审改判。
高雅公司申请再审称：（一）一审判决一方面确认我司规章制度的真实性有效性，一方面判决“从制度上”废除我司的规章制度。（二）一审判决一方面查明刘天堂9月21日已知晓其请假没有得到批准，另一方面又无视铁的事实而从所谓的“情理上”支持刘天堂的恶意违规行为。（三）二审判决否定了一审判决的“不予批假违背常理”和“解除服务近十年的员工极为不公平的”的理由，莫须有的改为“惯例可以否定制度”的逻辑，判决我司依制度解除合同而承担责任，既无事实依据，又无法律依据，更是践踏用人单位管理权。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方依法成立的劳动关系受我国劳动法律法规的调整和约束。
首先，关于同工不同酬问题。刘天堂于2006年6月27日入职高雅公司，双方签订的劳动合同已约定了工资标准、对工资提出异议的时间及福利费不属于工资等，但刘天堂一直未对工资发放标准提出异议；刘天堂提供的录音资料无法明确通话人的身份，且沈超的入职时间早于刘天堂，故沈超的工资等级晋升不可能与刘天堂完全相同，刘天堂主张以沈超的工资标准计算工资及违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
其次，关于高雅公司是否违法解除劳动合同的问题。从本案现有的证据来看，刘天堂向高雅公司递交了请假条，请假条经组长陈某及部门负责人签名后送交人事部，证人陈某证言称“以前请假都是这样的我们签一下，交到人事部去”，表明刘天堂已合理地履行了请假手续；从陈某发给刘天堂的短信来看，陈某虽通知刘天堂未获批准，但其后又发信息称“我们刚刚叫统计去人事部问一下请假的问题，等一下回来了我再跟你重新说一下。”但未有证据表明高雅公司向刘天堂反馈了最终决定，故刘天堂主张其请假已经得到批准，符合常理。高雅公司在刘天堂的假期于2015年10月9日（周五）结束后，于2015年10月12日（周一）以刘天堂旷工为由，与其解除劳动合同，缺乏事实依据，一、二审判决据此判令认定高雅公司违法解除劳动合同并需支付赔偿金，并无不当。
再次，关于养老保险和住房公积金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，刘天堂可就社会保险费的缴交问题另向有关部门申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天堂、高雅光学（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 良
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初961号
原告：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张利娟，1976年4月16日生，住封丘县。
被告:曹存安，男，1976年3月16日生，汉族，住封丘县。
被告:刘志恒，男，1974年4月5日生，汉族，住封丘县。
原告曹保善诉被告曹存安、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保善委托代理人张利娟到庭参加诉讼，被告曹存安、被告刘志恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹保善向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付借款50000元并支付利息月息3分计算，利息从借款之日至还款付清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月23日被告曹存安、刘志恒借款50000元。约定利息为月息3分，经多次催要，二被告拒绝支付借款和利息，无奈向法院起诉，望法院判决。
被告曹存安、刘志恒均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告曹保善向本院提供的证据有：（1）2013年7月23日被告曹存安、刘志恒出具的借条1份；（2）证人曹某的庭审证言。以上证据证明被告欠原告借款的真实存在。
被告曹存安、刘志恒均未向本院提交证据。
本院认为，原告曹保善提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
被告刘志恒于2013年农历7月23日因做生意周转所需向原告借款50000元，并向原告曹保善出具了借条一份，被告曹存安做为担保人在借条上签了字，该借条的主要内容为：“今借到曹保善人民币伍万元整（50000元）到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理，并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款到期还不上者，有担保人承担一切费用和本金（3分）担保人：曹存安借款人：刘志恒农历2013年7月23日”。庭审中原告认可被告刘志恒已经偿还过一年的利息（18000元）。该款经原告催要，被告至今均未偿还本金及下欠利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘志恒向原告曹保善借款50000元，有被告刘志恒出具的借条及证人曹某的庭审证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告曹保善要求被告刘志恒偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该笔借款原被告双方约定利息为月息3分，明显超出了法律规定，应按照年利率24%计算。庭审中原告认可被告刘志恒已经偿还过一年的利息，因此该笔借款的利息的计算应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年农历7月24日(即阳历2014年8月19日)起计算至本判决确定的履行之日止较为适宜。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告曹存安与原告曹保善在借据中约定“如果借款人还不上者，由担保人承担一切费用和本金”，故该保证方式为一般保证，被告曹存安对该笔债务承担一般保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；该笔借款原被告双方未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起算，因原告主张多次向被告主张权利，该借款的借款日期为2013年农历7月23日，而原告曹保善于2018年3月12日向本院提起的诉讼，明显已经超过保证期间，保证人曹存安的保证责任应予免除，故对原告要求被告曹存安连带偿还该借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志恒于本判决生效后十日内连带偿还原告曹保善借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为本金，按照月息2分，自2014年8月19日起至本判决生效后十日止。
二、驳回原告曹保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年五月八日
书记员 王军令
西安市雁塔区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05609号
原告：何某某，女，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人田某某，陕西法智律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，1973年5月3日，。
委托代理人郭某某，陕西省148法律服务所法律工作者。
本院在受理原告何某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半由原告负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王小波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2106号
原告李某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资5760元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资5760元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告李某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币5760元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某劳务报酬人民币5760元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执544号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：许立军，女，1989年8月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许立军借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初596号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人许立军有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第640号
申请执行人王国庆，男，1957年9月21日出生，汉族，住文登市。
被执行人威海同兴生物科技有限公司，住所地工业新区。
申请执行人王国庆与被执行人威海同兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）威环民初字第734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，将登记在被执行人威海同兴生物科技有限公司名下的、位于临港经济技术开发区威乳高速西、开元路北威新区国用（2011）第45号土地使用权及地上附属建筑物进行拍卖并成交，拍卖款经申请执行人与另案申请执行人协商分配并已领取，同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第734号民事判决书执行完毕。
执行费18097元，由被执行人负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 张 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5512号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张俊。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1722号
申请执行人王贤云，又名王吓云，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林致利，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王贤云与被执行人林致利民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2010）融民初字第2083号民事判决已发生法律效力，因被执行人林致利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤云向本院申请强制执行，请求责令被执行人林致利偿还借款1万元及利息并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人林致利纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息。
本院认为，被执行人林致利未申报财产情况，申请执行人王贤云未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第2083号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林小芳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执384号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈某。
本院立案执行沈某罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法少刑初字第20号刑事判决，被告人沈某应缴纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2016年5月3日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈某暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执384号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年六月十三日
书记员 孔庆玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2907号
原告赵玉满，女，1956年4月10日出生。
原告赵玉群，女，1953年7月6日出生。
二原告的委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告朱锁柱，男，1960年2月12日出生。
委托代理人朱培，女，1986年8月26日出生。
本院在审理原告赵玉满、赵玉群与被告朱锁柱侵权责任纠纷一案中，原告增加诉讼请求，本院通知原告应当自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交相应的案件受理费，通知后其仍未按期交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元及公告费二百六十元（赵玉满、赵玉群已预交），由赵玉满、赵玉群负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王志强
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王英俊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1785号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告杜小凤，女，1971年6月19日生，汉族。
被告高卫江，男，1965年6月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告杜小凤、被告高卫江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告杜小凤、高卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称：2010年8月23日，杜小凤、高卫江向江阴工行借款，江阴工行与杜小凤、高卫江签订个人借款／担保合同一份，贷款金额29万元，期限为10年，用于装修。江阴工行依约发放贷款。杜小凤、高卫江以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。杜小凤、高卫江多次出现还贷逾期，至2013年8月23日已逾期4期，累计违约23期，江阴工行有权宣告贷款立即到期，要求杜小凤、高卫江归还全部贷款本息，并承担违约责任。江阴工行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费9000元。要求：1、杜小凤、高卫江归还贷款本金余额232236.83元及相应利息（计算至2013年8月23日为5899.61元），及至还清之日的逾期利息。2、杜小凤、高卫江支付律师费9000元。3、本案诉讼费由被告承担。4、江阴工行有权以抵押财产优先受偿。
被告杜小凤、高卫江均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月23日，江阴工行与杜小凤、高卫江签订个人借款／担保合同一份，约定：江阴工行向杜小凤、高卫江发放贷款29万元，用于装修；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%，据此确定年利率为6.7716%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；还款日为实际放款日的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；杜小凤、高卫江以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、江阴工行为实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，江阴工行履行了借款义务。杜小凤办理了房产抵押登记，他项权证载明债权数额为29万元。
在借款期间，杜小凤、高卫江归还了部分借款本息，但至2013年8月23日已累计逾期23期，结欠利息为5899.61元，尚余本金232236.83元未归还，江阴工行遂诉讼来院。
诉讼中，杜小凤、高卫江于2013年10月26日归还了3600元，至2013年10月26日结欠利息为7394.44元，尚余本金230161.55元。
另查明：2013年9月15日，江阴工行与江苏梁溪律师事务所签订聘请律师合同，约定：江阴工行委托江苏梁溪律师事务所办理与杜小凤、高卫江借款合同纠纷一案，并向江苏梁溪律师事务所支付律师费9000元。
又查明：杜小凤、高卫江于1994年12月28日登记结婚。
上述事实，有借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江阴工行与杜小凤、高卫江签订的借款／担保合同合法有效；杜小凤、高卫江未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；杜小凤、高卫江至2013年8月23日已累计逾期23期，江阴工行要求提前收回借款本息，杜小凤、高卫江承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；江阴工行要求以杜小凤抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜小凤、高卫江于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金人民币230161.55元及相应利息（计算至2013年10月26日结欠利息为7394.44元，自2013年10月27日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、杜小凤、高卫江于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费人民币9000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以杜小凤抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在29万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元，减半收取为2500元，财产保全费1800元，合计4300元（已由江阴工行预交），由杜小凤、高卫江共同负担（江阴工行预交案件受理费由杜小凤、高卫江向其直接支付，本院不再退还，由杜小凤、高卫江在本判决生效之日起三日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一三年十一月二十三日
书记员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第225号
原告俞付山，男，生于1956年，汉族，住甘肃省民勤县，民勤电力公司职工。
被告刘平元，男，现年36岁，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告俞付山诉被告刘平元土地承包合同纠纷一案中，原告俞付山于2015年1月22日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告俞付山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞付山承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨在乐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1315号
原告：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙奉泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住沂源县，系山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁读雷，男，1971年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：秦元红，女，1972年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：张忠保，男，1962年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁顺富，男，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告丁读雷、秦元红、张忠保、丁读虎、丁顺富金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、孙奉泉，被告丁读雷、秦元红、张忠保、丁读虎、丁顺富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告丁读雷、秦元红归还贷款本金200000元，截止到2015年8月21日利息55095元及以后发生的利息。2、要求其他被告担保人张忠保、丁读虎、丁顺富承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日原告与被告借贷丁读雷签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款20万元整，借款期限为2013年6月18日至2015年6月17日止。约定执行贷款利率12.3%，并且约定了其他权利义务。并且与其配偶签订了共同还款责任人承诺书一份。同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人、担保人催收偿还借款，但是被告拒不履行偿还义务。为保证我行贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告丁读雷、秦元红、张忠保、丁读虎、丁顺富未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月18日，原告与被告丁读雷签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款20万元整，借款期限为2013年6月18日至2015年6月17日止，约定执行贷款利率月利率为10.25‰，合同还约定了其他权利义务。被告丁读雷妻子秦元红与原告签订共同还款责任承诺书一份，承诺当被告丁读雷不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张忠保、丁读虎、丁顺富签订了保证合同一份，约定被告张忠保、丁读虎、丁顺富自愿为被告丁读雷的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订当日，原告向被告丁读雷发放贷款200000元。借款合同到期后，被告丁读雷未履行还款义务，后原告向被告借款人、担保人催收偿还借款，五被告均未履行偿还义务。截止到2015年8月21日利息共计55095元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、共同还款责任承诺书、利息明细，原告陈述在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告丁读雷发放了贷款，被告丁读雷未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告为秦元红原告出具共同还款承诺书，应当按其承诺对上述债务承担连带清偿责任。在担保期间内，被告张忠保、丁读虎、丁顺富作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告对2015年8月21日利息55095元及以后产生利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁读雷偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告丁读雷支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息55095元（从借款日到2015年8月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告丁读雷支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年8月22日起，以本金200000元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告秦元红、张忠保、丁读虎、丁顺富对上述债务承担连带清偿责任。被告张忠保、丁读虎、丁顺富履行债务后有权向被告丁读雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563由被告丁读雷、秦元红、张忠保、丁读虎、丁顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年六月二十一日
书记员 武广超
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第52号
上诉人（原审被告）：ＸＸ妹，女，1975年4月4日出生，汉族，住中山市民众镇。
被上诉人（原审原告）：李呈朝，男，1960年4月17日出生，汉族，住中山市三角镇。
委托代理人：刘叠、周景辉，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
原审被告：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，住中山市民众镇。
上诉人ＸＸ妹因与被上诉人李呈朝、原审被告杜少平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月，杜少平分两次向李呈朝赊购价款共计29430元的饲料。2009年2月7日，杜少平支付饲料款7000元。次日，杜少平向李呈朝出具欠款单1张，记载“2008年10月13日取呈朝蛙料，欠款16230元，2008年10月30日取蛙料，欠款13200元，二共计29430元，2009年7月来7000元，实欠22430元，承诺在2009年年底前还清所有欠款。”2011年1月10日，杜少平再次确认尚欠李呈朝饲料款22430元，并承诺于2011年12月31日清偿。其后，李呈朝追偿货款未果，遂于2012年12月24日诉至原审法院，请求判令：1.杜少平、ＸＸ妹偿还拖欠的货款22430元及自2011年12月31日起至付清为止的同期银行利息；2.案件受理费由杜少平、ＸＸ妹承担。
原审法院另查明：ＸＸ妹与杜少平原系夫妻关系，双方于1995年10月16日登记结婚，于2010年6月18日登记离婚。
原审法院认为：李呈朝主张杜少平欠其货款22430元，并提交欠款单、承诺书为据，欠款单、承诺书有杜少平的签名，内容相互印证，法院予以采纳，认定杜少平欠李呈朝货款22430元。该债务的履行期限于2009年底届满，债务人杜少平在诉讼时效内，于2011年1月10日承诺所欠债务于2011年12月31日清偿，现李呈朝于2012年12月24日提起诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效，ＸＸ妹关于债务已过诉讼时效的抗辩主张，法院不予采纳。杜少平欠款逾期不还，李呈朝诉至法院，杜少平除支付货款22430元之外，还应自逾期之日起，即2012年1月1日起向李呈朝给付逾期付款的利息损失。ＸＸ妹与杜少平原系夫妻关系，杜少平所欠的债务形成于2008年10月，属ＸＸ妹与杜少平的夫妻关系存续期间，故ＸＸ妹应对上述债务承担共同的清偿责任。由此，李呈朝的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：杜少平、ＸＸ妹于判决生效之日起七日内向李呈朝支付货款22430元及利息损失（计算方法：以22430元为本金，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的履行期满之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由杜少平、ＸＸ妹承担。
上诉人ＸＸ妹不服原审判决，向本院上诉称：本案欠款单NO.000565的单据在ＸＸ妹和杜少平离婚后才发生的，不应与上诉人有关。李呈朝和杜少平在签定这个单据的时候都清楚知道杜少平和李呈朝的债务关系，并知道的杜少平与ＸＸ妹已离婚的事实，如果不是如此，李呈朝为何不叫上诉人签名。另外，单据上也写了以此单为准，加在上诉人本人对此单并不知情，所以上诉人不需承担责任。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人李呈朝辩称：上诉人的上诉理由不成立，欠款单上也写明是杜少平离婚前所欠，应属于夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜少平在法定期间内没有向本院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
除以上事实外，二审查明：2011年1月10日的欠款单除注明欠款数额22430元外，另注明以此单为准。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为：杜少平于2009年2月8日向李呈朝出具欠款单确认尚欠蛙料款22430元，承诺在2009年年底前还清。之后，杜少平又于2011年1月10日再次向李呈朝出具欠款单，确认尚欠蛙饲料款22430元，并注明以此单为准。而本案中没有证据显示2009年2月8日之后，杜少平与李呈朝之间存在其它的交易，也没有证据显示杜少平已向李呈朝清付了2009年2月8日欠款单所载明的欠款，结合两张欠款单的内容分析，本院认定2011年1月10日的欠款单只是对杜少平与ＸＸ妹婚姻存续期间于2009年2月8日出具的欠款单的重新确认，而ＸＸ妹与杜少平是在2010年6月18日登记离婚，故原审判决认定涉案债务形成于杜少平与ＸＸ妹夫妻关系存续期间，并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务属于杜少平与ＸＸ妹的共同债务，ＸＸ妹没有证据证明涉案债务属于上述规定的除外条款，原审判决杜少平、ＸＸ妹共同向李呈朝清付货款22430元及利息损失，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人ＸＸ妹的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人ＸＸ妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7439号
原告：志福商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层E06室。
法定代表人：JONATHANPETERHALSE，总经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被告：焦作市诚睿达商贸有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：刘理想。
原告志福商贸(上海)有限公司与被告焦作市诚睿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告志福商贸(上海)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告志福商贸(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一七年二月三日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初400号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码911308027554724954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
被告：毕锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区桃李街西新华园*座****室。
第三人：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住承德市滦平县大屯乡东窑上村三岔口。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告毕锋、第三人应杰确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告负担。退回原告案件受理费1400.00元。
审判员 马福英
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9652号
原告：蔡海勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告：詹跃燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告蔡海勇、詹跃燕与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海勇、詹跃燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡海勇、詹跃燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海勇、詹跃燕负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审141号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，主任。
委托代理人：雷海，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人：陈龙，男，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人：于振方，男，1953年8月16日出生。
北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第41号行政处罚决定书（以下简称41号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的41号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行,由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡佳琦
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初791号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：黄河方舟国际贸易有限公司。
法定代表人：刘忠成，经理。
原告东营中联混凝土有限公司诉被告黄河方舟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告东营中联混凝土有限公司的委托代理人李佳如到庭参加诉讼，被告黄河方舟国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营中联混凝土有限公司诉称：原告与被告约定由原告向被告供应预拌混凝土。2015年7月21日，原、被告双方签订还款计划，被告确认共欠原告贷款139237.5元未付，承诺于2016年1月1日前付清所欠货款。还款计划到期后，原告多次催要，被告都以种种理由予以推脱，现为了维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款139237.5元，同时赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）1514元，以上共计140751.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄河方舟国际贸易有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告东营中联混凝土有限公司向被告黄河方舟国际贸易有限公司供应混凝土。被告黄河方舟国际贸易有限公司于2015年7月21日向原告东营中联混凝土有限公司出具《还款计划》1份，载明“黄河方舟国际贸易有限公司欠东营中联混凝土有限公司共计货款139237.50元，公司计划于2016年1月1日前付清全部款项”。
被告出具《还款计划》后，上述欠款139237.50元至今未向原告结清。
庭审中，原告要求以139237.5元为基数，自2016年1月1日至2016年4月1日，共计3个月，按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款损失，数额为1514元，由被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《还款计划》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告黄河方舟国际贸易有限公司从原告东营中联混凝土有限公司处购买混凝土并向原告出具还款计划的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效本院依法予以确认。被告欠原告货款139237.5元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的《还款计划》1份予以证实，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款139237.5元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄河方舟国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河方舟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付货款139237.5元及逾期付款损失1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告黄河方舟国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝建蕾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1072号
申请执行人王士国，男，1964年10月12日出生，住本区。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:000000000。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人王士国与被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人王士国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王士国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1072号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月五日
书 记 员 胡波（代）
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初100号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年7月15日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，群众。住赤水市。2016年1月25日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月23日刑满释放。2018年3月10日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，同年3月25日被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月9日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年2月13日上午10时许，被告人冯某某窜至赤水市长期镇马鞍山菜市场，趁被害人李某不注意之机，将其背包内的一个钱包盗走并逃离现场，盗得现金人民币2000元。被害人李某随即发现后，追上并抓住被告人冯某某，被告人冯某某将钱包及现金返还被害人李某后，逃离现场。
2018年3月10日，被告人冯某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人冯某某于2016年1月25日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月23日刑满释放。
上列事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月三日
书记员 梁万春
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第297号
申请执行人叶剑华。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁吉泉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执729号
申请执行人河南中牟农商银行股份有限公司城关支行。
被执行人周利英，地址中牟县。
被执行人袁俊花。
被执行人王志永，地址中牟县。
被执行人张陈喜。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与周利英、袁俊花、王志永、张陈喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牟民初字第02782号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志永等的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周利英、袁俊花、王志永、张陈喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周利英、袁俊花、王志永、张陈喜新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1727号
上诉人（原审被告）：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路。
法定代表人：刘少静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口朋达机械有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟10号。
法定代表人：化佩杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
上诉人洛阳凯信重工机械有限公司因与被上诉人张家口朋达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳凯信重工机械有限公司的委托诉讼代理人王宁峰、被上诉人张家口朋达机械有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳凯信重工机械有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院�出的(2017)冀0703民初126号民事判决书第二项判决,并依法改判。二、本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人承担违约金过高,一审法院认定违约金按照总货款的日1.5%计算没有任何事实和法律依据。本案中,仅仅依据被上诉人在诉讼请求中,对违约金部分作出要求,按照总货款的日1.5%计算违约金而在判决书中认定:要求上诉人按总货款的日1.5%支付违约金,这是没有任何事实和法律依据的。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”,故本案中,上诉人应当支付被上诉人的违约金应该�照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,而不是本案一审法院认定的按照总货款的日1.5%计算。综上,一审法院认定事实不清,被上诉人提供的证据不足,请求贵院以事实为依据,以法律为准绳,依法支持上诉人的上诉请求。
张家口朋达机械有限公司辩称，洛阳凯信重工机械有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口朋达机械有限公司（以下简称朋达公司）向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信重工公司）向朋达公司支付拖欠的货款106716元、违约金58427元及运费2800元，共计167943元；2、诉讼费用由凯信重工公司负担。
一审法院认定事实：凯信重工公司承认朋达公司在本案中主张的事实，但认为违约金过高。朋达公司诉讼请求中，对违约金部分作出要求，按总货款的日1.5‰计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为朋达公司与凯信重工公司所签订的买卖合同合法有效。凯信重工公司拖欠朋达公司货款属违约行为，应承担违约责任，凯信重工公司应给付朋达货款106716元及运费2800元。双方约定违约金明显过高，应按日1.5‰支付违约金较为适宜。案经调解未果。判决：一、洛阳凯信重工机械有限公司于判决生效后十日内支付张家口朋达机械有限公司货款106716元。运费2800元，共计109516元。二、洛阳凯信重工机械有限公司支付张家口朋达机械有限公司违约金自2015年12月起，按总货款的日1.5‰计算至实际支�之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院的认定一致。
本院认为，凯信重工公司依照合同约定应向朋达公司支付总货款为106716元，朋达公司主张日1.5‰的违约金，明显过高。在庭审时，朋达公司并未提供证据证明其实际损失。故应按照未给付货款金额的银行同期贷款利率上浮30%作为违约金的计算依据。
综上所述，洛阳凯信重工机械有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初126号民事判决第一项。
二、变更张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初126号民事判决第二项为：上诉人洛阳凯信重工机械有限公司按照银行同期贷款�率上浮30%的标准支付被上诉人张家口朋达机械有限公司货款违约金（自2015年12月起至货款实际给付完毕止）。
一审案件受理费、保全费，按原判决执行，二审案件受理费3658元，由上诉人洛阳凯信重工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1206号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02503号
原告王海顺，男，1958年1月9日出生。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程拥民，男，1971年11月2日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯运只，男，1960年7月11日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张倩，女，1988年8月26日出生。系该公司职工。
原告王海顺与被告程拥民、冯运只、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托代理人魏光民、被告程拥民及其委托代理人郭元生、被告冯运只的委托代理人郭元生、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称，2013年10月12日8时许，张胜利驾驶和振忠的豫EK97**号小型普通客车从安阳买菜回家，车上乘车人为牛清和、王海顺、张东顺，当行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成面包车损，张胜利、牛清和、王海顺不同程度受伤。经交警认定，冯运只负事故主要责任，张胜利负次要责任，牛清和、王海顺无责任。事故发生后王海顺在安阳县中医院治疗。豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，本次事故在保险期间内。被告程拥民、冯运只应负连带责任，如保险公司不承担责任，应由二被告在交强险限额内承担责任，不足部分按责任比例承担。请求：1、判令被告赔偿各种损失：医疗费1636元、误工费3000元、营养费900元、交通费200元，合计5736元。2、诉讼费用由被告承担。
被告程拥民辩称，原告要求赔偿数额过高，应依法判决，冯运只是我的雇员，不应承担赔偿责任。
被告冯运只辩称，本次事故的民事责任应由雇主承担。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，本次事故不在我公司的承保范围，我公司不应承担赔偿责任，由法院依法合理判决。
经审理查明，2013年10月12日8时许，张胜利驾驶和振忠所有的豫EK97**号小型普通客车，乘车人为牛清和、原告王海顺、张东顺。当该车行驶到301省道安阳县永和乡沿村台村东时，与被告冯运只驾驶被告程拥民所有的无牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，张胜利、牛清和、原告王海顺不同程度受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书认定，冯运只应负事故的主要责任，张胜利应负事故的次要责任。事故发生后，原告王海顺在安阳县中医院治疗，经诊断为：1、胸部软组织损伤，2、右膝软组织挫伤。原告王海顺支出医疗费400元。被告冯运只驾驶的无牌拖拉机实际车主为被告程拥民，被告程拥民与被告冯运只系雇佣关系，本次交通事故发生在被告冯运只从事雇佣活动中。张胜利驾驶的豫EK97**号车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。本次事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安县公交认字（2013）第663号道路交通事故认定书、安阳县中医院证明书、门诊票据1份、豫EK97**号车保险单，被告程拥民提交的冯运只驾驶证、购车证明以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯运只受被告程拥民雇佣驾驶机动车，违反交通法律法规，与张胜利驾驶的机动车发生交通事故，致使乘车人即原告王海顺受伤，被告程拥民作为雇主应当承担赔偿责任。被告冯运只经安阳县公安交通警察大队认定负事故的主要责任，因此冯运只对本次交通事故的发生存在重大过失，故其应与被告程拥民对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告王海顺未提供有力证据证实其支出医疗费为1636元，本院依法认定其支出的医疗费为400元。原告要求三被告赔偿其误工费、营养费、交通费，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。因被告程拥民作为机动车交强险的投保义务人，未依法为其所有的拖拉机投保交强险，故其依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故导致多名被侵权人受伤，故本院依法按照各被侵权人的损失比例在交强险责任限额内确定赔偿数额。交强险责任限额不足部分，由被告程拥民、冯运只承担70%的责任为宜。被告程拥民在交强险责任限额范围内应承担的数额为：医疗费349元。交强险责任限额范围内医疗费不足部分的数额为51元，依法由被告程拥民、冯运只承担70%，即35.7元，以上共计384.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程拥民于本判决生效后十日内赔偿原告王海顺医疗费384.7元。
二、被告冯运只对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告王海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海顺负担23元，由被告程拥民负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年一月十五日
书记员 郭偷庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第421号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：王华姿。
被告：余帮坤。
被告：黄方林。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）诉被告王华姿、余帮坤、黄方林借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告黄方林名下的坐落于苍南县灵溪镇山前路210号房屋进行了诉讼保全，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告联信公司的委托代理人王生状，被告王华姿到庭参加诉讼，被告余帮坤、黄方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信公司起诉称：2012年8月9日，被告王华姿向原告借款50万元，约定借款月利率为15.66‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款期限自2012年8月9日起至2013年2月3日止。被告余帮坤、黄方林为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告按约向被告支付了款项，但被告仅支付利息至2012年9月20日止，剩余本息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王华姿立即偿还原告借款50万元及利息（自2012年9月20日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率15.66‰计算）；二、被告余帮坤、黄方林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求的起算时间变更为2012年9月21日。
被告王华姿在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实的，但目前无能力偿还。
被告余帮坤、黄方林未作答辩。
原告联信公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证三份，用于证明三被告的身份情况；3.保证借款合同、借款借据、中国银行网上银行电子回单，用于证明被告王华姿向原告借款以及被告余帮坤、黄方林提供担保的事实。
被告王华姿、余帮坤、黄方林在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王华姿没有异议，被告余帮坤、黄方林拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月9日，被告王华姿、余帮坤、黄方林与原告联信公司签订了一份保证借款合同，合同约定：被告王华姿因购货缺乏资金向原告借款50万元，借款月利率为15.66%，借款期限自2012年8月9日起至2013年2月3日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告余帮坤、黄方林作为担保人，承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，联信公司向被告王华姿发放贷款50万元。但被告王华姿仅支付2012年9月20日止的利息，借款本金和2012年9月21日起的利息至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王华姿偿还借款50万元并按约定支付所欠的利息，理由正当，应予支持。被告余帮坤、黄方林作为连带责任保证人，依法应在合同约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王华姿、黄方林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王华姿于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.66‰计算）；
二、余邦坤、黄方林对上述款项承担连带保证责任，余邦坤、黄方林在承担保证责任后，有权向王华姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由王华姿、余帮坤、黄方林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年五月九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1605号
原告：黄漳龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告：许天金，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住漳平市，
原告黄漳龙与被告许天金民间借贷纠纷一案，原告黄漳龙于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于2017年9月29日立案受理。原告黄漳龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄漳龙以与被告许天金自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄漳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄漳龙负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十月十日
书记员 兰 芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第989号
罪犯张世涛，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第44号刑事附带民事判决：一、被告人张世涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张世涛无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，张世涛和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2011）鄂刑二终字第00089号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张世涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张世涛自2012年10月25日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度记功，2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张世涛自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张世涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年12月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2733号之一
申请执行人周水凤，女，汉族，1953年3月20日出生，住杭州市上城区。
被执行人卢智勤，男，汉族，1961年10月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王思东，男，汉族，1967年8月4日出生，住杭州市上城区。
申请人执行人周水凤诉被执行人卢智勤、王思东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1753号民事判决书已经发生法律效力。权利人周水凤于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人周水凤与被执行人王思东达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2733号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵丹平
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初616号
原告：洪亮，男，回族，1973年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：霍文君、付洪涛，龙亭区君帆法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被告：翟小英，女，汉族，1979年3月3日生，住河南省开封市金明区。
被告：李盼盼，女，回族，1986年10月30日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：李想，女，回族，1990年10月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被告李盼盼、李想共同委托代理人：李万方，开封市鼓楼区法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告洪亮与被告翟小英、李盼盼、李想租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，�告洪亮的委托代理人霍文君、被告翟小英、被告李想与李盼盼的共同委托代理人李万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪亮提出诉讼请求：1、依法判令被告翟小英、李盼盼、李想立即将原告的房屋腾空并搬出。2、依法判令被告翟小英、李盼盼、李想按照41元/天的标准向原告支付自合同到期之日至实际搬出之日的房租。事实与理由：原告洪亮与被告翟小英系朋友，被告翟小英与被告李盼盼、李想系亲戚。为给李盼盼、李想找个营生，被告翟小英与原告洪亮经协商后，将原告洪亮所建的位于天波杨府院内的简易木质售货亭以年租金15000元的价格租赁给翟小英，租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。协议签订后，上述售货亭交由二被告李盼盼、李想实际使用。2017年2月，洪亮有意停止租赁，并提前告知翟小英、李盼盼及李想不再续租。翟小英接受停止租赁，但李盼盼、李想一再推脱，不愿腾房。2017年4月，租赁期限届满，李盼盼、李想拒不腾房，并将售货亭锁住。经原告与其多次协商未果，故诉至法院。
被告翟小英辩称：租赁合同系其与原告洪亮所签，但该房的实际使用人是被告李盼盼、李想，且屋内的物品均是李盼盼、李想的。租赁合同到期后，翟小英同意腾空房屋，但李盼盼、李想不愿意腾出房屋。
被告李想、李盼盼共同答辩：二被告从未与洪亮签订过房屋租赁合同，本案中所涉及的腾房事宜与二被告无关，请求法院驳回原告对二被告的各项诉求。
经审理查明，原告洪亮与被告翟小英于2017年3月31日签订了租赁合同，原告将位于天波杨府西院内售货亭一间租赁给被告翟小英使用，约定租赁期限为12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，年租金15000元。被告翟小英租赁该售货亭后，经原告同意，让被告李盼盼、李想实际使用，由李盼盼、李想将租赁费交付翟小英，翟小英再转交于原告洪亮，被告已将租赁期内的租赁费交清。租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，原告表示不再续租，并通知三被告腾出该售货亭，被告翟小英同意腾出，但被告李盼盼、李想拒绝腾出，并占用至今。
上述事实，由租赁合同、当事人陈述、现场照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告翟小英签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告与翟小英签订的租赁合同于2017年3月31日到期，到�后原告表示不再续租，被告应及时返还租赁物，被告未及时返还租赁物并继续占用该租赁物，已侵犯了原告对该物的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告因未及时返还租赁物给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告腾出该租赁物并按照租赁费的标准每天41元赔偿其占用该租赁物期间损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟小英作为租赁合同的相对人，未能及时让实际使用人腾出该租赁物，被告李盼盼、李想作为该租赁物的实际使用人，拒不腾出该租赁物，三被告已构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，�成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告翟小英、李盼盼、李想应依法承担连带责任。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告翟小英、李盼盼、李想于判决生效后十日内腾出租赁原告洪亮的售货亭。
二、被告翟小英、李盼盼、李想于判决生效后十日内按照每天41元的标准赔偿原告洪亮经济损失，从2017年4月1日至实际腾出该售货亭之日止。
三、被告翟小英、李盼盼、李想承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费减半收取50元，由被告翟小英、李盼盼、李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李 溯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执802号
申请执行人苏锡坤，男，1963年10月9日出生，德化县人。
被执行人苏金源，男，1983年4月24日出生，德化县人。
被执行人苏培乐，男，1983年1月9日出生，德化县人。
申请执行人苏锡坤与被执行人苏金源、苏培乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币79000元及利息和案件受理费人民币887.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审22号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人张延辉，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日向本院申请强制执行编号为410304-1000992205的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张延辉缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年12月18日张延辉在唐宫路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，张延辉至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张延辉作出的编号为410304-1000992205的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000992205的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭明星
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水民初字第383号
原告：王李彬。
委托代理人：周岭。
被告：庄晓虹。
委托代理人：卢成素、黄秉。
被告：熊先球。
本院在审理原告王李彬与被告庄晓虹、熊先球房屋买卖合同纠纷一案中，原告王李彬于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王李彬向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王李彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王李彬负担。
审 判 长 林安民
代理审判员 倪维常
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 王光伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第579号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：泉州力达船务有限公司，住所地：福建省惠安县东园惠南工业园区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告泉州力达船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回对被告泉州力达船务有限公司的起诉。
案件受理费5655元（原告已预交），减半收取2827.5元，由原告负担。
代理审判员 巨 乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王新懿
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异22号
案外人王金宇，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，职业个体，住望奎县。
被执行人张洪军，男，1971年11月5日生，男，汉族，职业个体，住肇源县。
被执行人大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人李仁，职务经理。
本院在执行申请执行人范永库与被执行人张洪军、大庆庆州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王金宇申请撤回执行异议符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金宇撤回执行异议。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何东梅