wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1426号
原告湛江市烟农生产资料有限公司，住所地：湛江市霞山区南站农资仓库南电厂铁路北侧海新储运站办公楼3楼78房。
法定代表人李伟东，公司董事长。
委托代理人郭杨来，广东文业律师事务所律师。
被告林雷瑾，男，1978年8月5日出生，汉族，广东省雷州市英利镇人，住雷州市。
原告湛江市烟农生产资料有限公司诉被告林雷瑾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告湛江市烟农生产资料有限公司的委托代理人郭杨来到庭参加诉讼。被告林雷瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市烟农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计79700元及利息8368.5元（从2016年3月25日起按月利率1.5％支付利息至还清欠款之日止，暂计至2016年10月25日），并向原告支付违约金23910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告自2013年以来向原告购买复合肥等化肥，货款为79700元。该货款为79700元的复合肥、化肥均已由原告履行了提供货物的义务。被告于2016年3月25日对原告发出的《欠条》签章核实，双方确认：上述尚欠货款79700元。原告已多次向被告要求支付尚欠货款，但是被告以各种理由拒绝付款。据此，原告于2016年10月12日向本院提诉请求处理。
原告湛江市烟农生产资料有限公司在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照，证明原告湛江市烟农生产资料有限公司的主体资格；
2、林雷瑾居民身份证，证明被告林雷瑾的主体资格；
3、“欠条”，证明被告林雷瑾向原告湛江市烟农生产资料有限公司购买肥料尚欠货款79700元的事实。
被告林雷瑾缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告湛江市烟农生产资料有限公司提交的证据1、2、3，被告林雷瑾虽未出庭质证。由于证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院确认证据1、2、3的证明力。
经审理查明，被告林雷瑾于2013年至2016年3月20日期间向原告湛江市烟农生产资料有限公司购买复合肥等化肥。经结算，被告林雷瑾于2016年3月25日立下“欠条”，确认拖欠拖欠原告湛江市烟农生产资料有限公司化肥款79700元，定于2016年4月30日付清。尔后，经原告湛江市烟农生产资料有限公司多次追讨，被告林雷瑾分文未付。原告湛江市烟农生产资料有限公司无奈遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林雷瑾付清欠款79700元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告林雷瑾拖欠原告湛江市烟农生产资料有限公司化肥款，有原告湛江市烟农生产资料有限公司的陈述,并有被告林雷瑾给原告湛江市烟农生产资料有限公司出具的欠条证明，足以认定双方之间的买卖关系成立。原、被告双方的权利、义务明确,原告湛江市烟农生产资料有限公司提起诉讼请求判令被告林雷瑾付清化肥款79700元有理，本院依法应予支持。对于原告湛江市烟农生产资料有限公司主张被告林雷瑾支付利息8368.5元（从2016年3月25日起按月利率1.5％支付利息至还清欠款之日止，暂计至2016年10月25日），并向原告支付违约金23910元，由于原告湛江市烟农生产资料有限公司无法举证相关证据证明立欠条时约定有利息及违约金23910元。故本院不予支持。由于原、被告双方之间没有对逾期付款的利息约定，故被告林雷瑾应自原告湛江市烟农生产资料有限公司主张权利之日即自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，向原告湛江市烟农生产资料有限公司支付利息至付清货款之日止。被告林雷瑾向原告湛江市烟农生产资料有限公司购买化肥未付清货款，属于违约行为。被告林雷瑾既不到庭应诉，也不提供证据予以否认，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林雷瑾自本判决生效后十日内付清原告湛江市烟农生产资料有限公司货款79700元及利息（利息从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元,由被告林雷瑾负担1792元，原告湛江市烟农生产资料有限公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条出买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，苗族，初中文化，外来务工者，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州，暂住地：环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年9月25日16时许，被告人姜某某因无钱还债，路过环江毛南族自治县某木材加工厂吴某某宿舍前时，发现房门没锁，便进到屋内、翻看抽屉等处，后在枕头下发现人民币5000元，遂将钱款全部盗走，得手后藏匿于该厂后门外的墙角。次日凌晨4时许，姜某某又将赃款转移至该厂木板房前的一根塑料管内。
认定上述事实公诉机关当庭出示的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人姜某某案发前在环江毛南族自治县某木材加工厂务工，2014年9月25日16时许，被告人姜某某因无钱还债，趁机其他工友及管理人员去劳动之机潜到环江毛南族自治县某木材加工厂吴某某宿舍前时，发现房门没锁，便窜进到屋内翻看抽屉等处，后在枕头下发现人民币5000元，遂将钱款全部盗走，得手后藏匿于该厂后门外的墙角。次日凌晨4时许，姜某某又将赃款转移至该厂木板房前的一根塑料管内，然后用杂物堵塞和掩盖。经被害人报案，公安机关于2014年9月26日16时将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。公安机关已将扣押的被盗现金4900元发还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，情况说明，谅解书，被告人前科基本情况，被害人吴某某的陈述，证人韦某某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认盗窃、藏匿赃款现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被害人财产损失，应予以赔偿。案发后，被告人姜某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗赃款追缴并发还被害人，减少了被害人经济损失，同时得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人姜某某赔偿被害人吴某某被盗现金100元。（限于判决书生效后十日内履行，逾期，权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一五年一月八日
书记员 李 贯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第318-2号
原告：慈溪市师桥惠联电子配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村。
负责人：王惠海，该厂厂长。
被告：慈溪市阿尔发电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：宓锡浩，该公司总经理。
本院于2011年5月10日作出（2011）甬慈商初字第318-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告慈溪市阿尔发电器有限公司在其开户银行帐户内的存款55万元，现原告以双方已和解为由，于2011年5月11日向本院申请解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告慈溪市阿尔发电器有限公司在其开户银行帐户内的存款55万元的冻结。
审判员 黄文琼
二〇一一年五月十一日
书记员 施雪女
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02392号
原告张晓东，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李有芳，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
原告张晓东与被告李有芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓东、被告李有芳及其委托代理人周新宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2012年3月1日，被告承包我的土地12亩，约定承包期一年，每亩250元，在承包期到期后，被告没有按照合同履行。2013年又耕种一年，在此期间，我多次找被告要收回土地，被告拒不返还，故我诉至法院要求被告退还土地12亩并赔偿经济损失。
被告李有芳辩称我不同意退还12亩土地，不同意原告的诉讼请求。这块土地是我在1980年开荒至今的，村里没有收回开荒地，原告说他有承包权，需要拿出承包权证。
经审理查明，2009年8月26日，新民市金五台子治涝处委托新民市金五台子河道管理所对金五台子乡、大红旗镇、柳河沟镇的大型市管干渠进行管理，2009年11月27日，新民市金五台子河道管理所依授权将金五台子乡境内的市管干渠土地资源承包给王立成，承包期为18年，从2009年11月27日至2027年11月27日止，承包费40000元，一次性给付。2012年2月17日，原告与案外人王立成、兰威签订《土地转包协议书》，双方约定王立成、兰威将小柳河堤土地（双岗子桥以北至金五台子村排水站树边为界）转包给原告，年限16年，从2012年12月至2028年12月止，转包金额55000元，一次性给付。2012年3月1日，原告与被告签订《土地转包协议》，双方约定原告将小柳河堤12亩土地承包给被告，承包期一年，从2012年3月1日起至2012年12月末止，承包金每亩250元，总计3000元。合同签订后原告即将土地交付给被告，被告一直耕种至今。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有授权委托书、土地转包协议三份、村委会证实二份等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转包协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定呢，应当认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的应尽义务，被告在合同到期后拒不返还土地的行为已构成违约，应当承担违约责任。在合同到期后至土地一直由被告耕种，故被告应当赔偿原告2013年、2014年的经济损失6000元，并应于2014年年底之前退还土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下；
一、被告李有芳于2014年年底之前返还原告张晓东承包土地12亩，具体地块为小柳河堤；
二、被告李有芳于本判决生效后五日内赔偿原告张晓东经济损失6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴丽华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4808号
原告李克祥。
委托代理人白占玲。
被告崔欢。
被告田留杰。
原告李克祥诉被告崔欢、田留杰保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克祥的委托代理人白占玲，被告崔欢、田留杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，窦照宇向原告借款100000元，借款期限为一个月，被告崔欢、田留杰提供担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均已种种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告承担连带清偿责任并承担诉讼费。
被告崔欢辩称，担保属实，但借款应由借款人窦照宇偿还。
被告田留杰辩称，其在借据上签字，仅仅是以证明人的身份出现，不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年9月24日，窦照宇向原告李克祥借款100000元并出具借据一份，借款日期2011年9月24日，还款日期2011年10月24日，月利息6‰，该借据上同时载明被告崔欢为借款人签字担保，内容为：“本人自愿为窦照宇担保借款拾万元.如不能按时还款.本人自愿偿还.崔欢.2011.9.24”。被告田留杰在该借据空白处签名并签署日期。
本院认为，被告崔欢自愿为借款人窦照宇向原告借款100000元提供连带责任保证，现原告要求被告崔欢承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告田留杰在借据上签名而要求其承担连带保证责任，被告田留杰辩称是原告让其在借据上签字且签字行为仅仅为了证明该借款一事。对该辩解，原告称经被告田留杰介绍，原告才借款与窦照宇，被告田留杰不仅仅是证明人，也是担保人，但除签字外无其他证据证明被告田留杰的担保人身份。本院认为，被告田留杰作为介绍人、证明人，对债务的履行没有明确的保证意思表示，不应承担保证责任。原告要求逾期利息，应按同期银行贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《》第十三条之规定，判决如下：
一、借款人窦照宇欠原告借款100000元及利息（利息自2011年10月25日起按同期银行贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日止），由被告崔欢承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内付清。
二、被告崔欢承担保证责任后有权向债务人窦照宇追偿。
三、驳回原告李克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔欢承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年一月八日
书记员 白翠翠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第651号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年5月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人杨某。2009年4月13日因殴打他人被台州市公安局椒江分局罚款二百元。2014年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陈某甲、杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份，陈兴国（另案处理）为获取非法利益，在台州市椒江区三甲街道海丰村五塘等地开设赌场，聚集了罗某甲、罗某乙、陈某乙等人以捺“六名”形式进行赌博，赌场纠集了被告人陈某甲、杨某及阮某甲、丁某、阮某乙、管雪红（均另案处理）负责望风，至同年11月7日被公安机关查获。该赌场每日抽头获利1500元，非法获利共计300000元。被告人陈某甲、杨某参与30余日，期间赌场非法获利45000余元。被告人陈某甲、杨某个人均获利4000元。
2014年5月2日，被告人陈某甲在三甲街道海明村354号门口被公安民警抓获；同月12日，被告人杨某至台州市公安局椒江分局三甲派出所投案。到案后，被告人陈某甲、杨某均退出赃款人民币4000元。
上述事实，被告人陈某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、陈某乙的证言、同案犯陈兴国、王某、朱某、阮某甲、丁某、阮某乙、管雪红的供述、到案经过、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、行政处罚决定书辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币45000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十五日起至二〇一五年二月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已扣押的赃款计人民币八千元予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐剑
二〇一四年八月十五日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街路北。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴冰，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇松花江小区*单元***室。
再审申请人黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司公司）因与被申请人吴冰劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第743号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称:鑫源公司有新证据足以证实吴国友在社会养老保险机构有养老保险，已享受养老保险待遇三年。一审法院推定用人单位与劳动者之间的用工关系是劳务关系还是劳动关系的条件是劳动者是否依法享受基本养老保险待遇错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条虽规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但不能当然地据此反推出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应当按劳动关系处理”的结论。一审法院适用法律错误。劳动合同法第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇，只是劳动合同终止的条件之一。同时该条第六项规定“法律、行政法规规定的其他情形”出现时劳动合同也是终止的。一审法院片面引用该条第二项的规定，忽略了第六项的规定。根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的有关规定，工人退休年龄是男子年满六十周岁、女子年满五十五周岁。吴国友已达到法定退休年龄，与鑫源公司之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是吴冰的父亲吴国友与鑫源公司之间是否存在劳动关系。因此应适用相关法律法规司法解释中对于劳动合同订立方面的规定。《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”我国相关法律法规司法解释对超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系没有禁止性规定。本案中，吴国友被鑫源公司聘用从事的门卫工作，双方虽未订立书面劳动合同，但吴国友在工作中接受鑫源公司的劳动管理、接受支付的劳动报酬，鑫源公司亦认可吴国友在其公司从事门卫工作、给其开工资的事实，因此吴国友与鑫源公司之间符合以上法律规定的劳动关系建立的条件，原审认定吴国友与鑫源公司之间存在劳动关系无误。本案不必适用有关享受基本养老保险待遇是否是劳动合同终止条件的规定。鑫源公司举示的新证据与适用《劳动合同法》第七条的规定认定其与吴国友之间是否存在劳动关系无关联。
综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省鑫源物业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街路北。法定代表人：张永生，该公司董事长。委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴冰，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇松花江小区****。再审申请人黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司公司）因与被申请人吴冰劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第743号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称:鑫源公司有新证据足以证实吴国友在社会养老保险机构有养老保险，已享受养老保险待遇三年。一审法院推定用人单位与劳动者之间的用工关系是劳务关系还是劳动关系的条件是劳动者是否依法享受基本养老保险待遇错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条虽规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但不能当然地据此反推出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应当按劳动关系处理”的结论。一审法院适用法律错误。劳动合同法第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇，只是劳动合同终止的条件之一。同时该条第六项规定“法律、行政法规规定的其他情形”出现时劳动合同也是终止的。一审法院片面引用该条第二项的规定，忽略了第六项的规定。根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的有关规定，工人退休年龄是男子年满六十周岁、女子年满五十五周岁。吴国友已达到法定退休年龄，与鑫源公司之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是吴冰的父亲吴国友与鑫源公司之间是否存在劳动关系。因此应适用相关法律法规司法解释中对于劳动合同订立方面的规定。《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”我国相关法律法规司法解释对超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系没有禁止性规定。本案中，吴国友被鑫源公司聘用从事的门卫工作，双方虽未订立书面劳动合同，但吴国友在工作中接受鑫源公司的劳动管理、接受支付的劳动报酬，鑫源公司亦认可吴国友在其公司从事门卫工作、给其开工资的事实，因此吴国友与鑫源公司之间符合以上法律规定的劳动关系建立的条件，原审认定吴国友与鑫源公司之间存在劳动关系无误。本案不必适用有关享受基本养老保险待遇是否是劳动合同终止条件的规定。鑫源公司举示的新证据与适用《劳动合同法》第七条的规定认定其与吴国友之间是否存在劳动关系无关联。综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省鑫源物业有限公司的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月四日书 记 员  李婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4170号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302199410760968。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201610417983。
被告：陈国苏，男，1956年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告干建君诉被告陈国苏民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：被告陈国苏归还原告借款本金16000元，支付自2015年12月24日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月23日为1800元）及律师代理费3000元。在审理过程中，原告变更诉请：要求被告陈国苏归还借款本金6221元，并支付自2016年3月24日起以本金6221元为基数按月利率1.25%计算至实际履清日止的利息及律师代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日，被告陈国苏向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年9月24日向干建君借到33000元，借期自2015年9月24日起至2016年3月23日止，月利率1.25%，利息每月23日支付。如未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。
同日，原告向被告转账交付28230元。被告陈国苏自2015年10月至12月，每月归还1485元，并于2016年3月19日归还19500元，之后未向原告归还任何借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同、律师费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：《借据》系原、被告真实意思表示，合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款28230元，故应以本金28230元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告每月应付的利息，现原告将被告实际支付的超过应付利息部分款项抵扣借款本金，经核算，原告诉请的借款本金6221元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告偿还借款本金6221元及自2016年3月24日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈国苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国苏归还原告干建君借款本金6221元，支付自2016年3月24日起以本金6221元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，赔偿律师代理费3000元，上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈国苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 姜卒琴
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执24号
申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：山东新沃特电力设备有限公司。
法定代表人：杨键，董事长。
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉，董事长。
被执行人：杨键。
被执行人：李辉。
被执行人：房瑞峰。
被执行人：张有喜。
被执行人：屈雪梅。
申请执行人曲阜市东宏小额贷款有限公司与被执行人山东新沃特电力设备有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、杨键、李辉、房瑞峰、张有喜、屈雪梅借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第409号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人曲阜市东宏小额贷款有限公司与被执行人山东新沃特电力设备有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、杨键、李辉、房瑞峰、张有喜、屈雪梅借款合同纠纷一案，指定由济宁市曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月十三日
书记员 陈振谭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第678号
原告：陈燕平。
委托代理人：施平平。
被告：杜建勇。
被告：朱小瑜。
二被告共同委托代理人：陈文周。
原告陈燕平诉被告杜建勇、朱小瑜买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈燕平的委托代理人施平平、被告杜建勇、朱小瑜的委托代理人陈文周到庭参加了诉讼，并于2013年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告陈燕平及其委托代理人施平平、被告朱小瑜及其二被告的共同委托代理人陈文周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平诉称：原告在国际商贸城二期市场经营布包生意。2011年3月至2011年6月间，两被告多次向原告购买布包，共计货款2178853元，原告每次交付货物后，两被告经金鱼国际贸易进出口有限公司的名义向原告出具结算单，结算单上载明了货款金额、付款日期、付款方式等，但是两被告言而无信。仅支付了1843799元，还有335054元至今未付。为此原告曾多次催讨，但两被告均以种种理由拖延。经查，金鱼国际贸易进出口有限公司未进行工商登记。原告认为，两被告的行为违背了诚实信用的原则，现请求判令：1、两被告支付货款335054元。2、两被告支付利息38195元（从2011年8月13日按银行同期贷款利率计算至2013年3月12日为38195元），并要求继续按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止。
被告杜建勇辩称：被告杜建勇和原告没有业务往来，因此本案与被告杜建勇无关。应当驳回对被告杜建勇的起诉。
被朱小瑜辩称：真正与原告发生业务往来的是被告朱小瑜。至今被告朱小瑜已经支付原告的货款与原告陈述的一致。被告朱小瑜认为与原告的货款已经结清，请求驳回原告对被告朱小瑜的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结算单14份，证明原告已经交付货物；货物的总金额、付款时间及付款方式；共计货款2178853元。
2、账目表一份，证明货款金额及支付情况。
3、账户交易明细一份，证明第一被告支付货款的情况；第二被告支付货款的情况；从而证明两被告共同向原告购买货物。
4、当庭提交订单五份，订单与结算单相对应。
被告杜建勇、朱小瑜质证认为：对证据4，并没有两被告的签名，因此对关联性有异议。对真实性有异议，原告应当提供第一联。对三性都有异议。该证据已经超过举证期限。对证据1大部分都没有两被告的签名，不能证明原被告之间有业务往来。结算单的抬头是金鱼国际贸易公司，原告应当向金鱼国际贸易公司主张权利，对证据三性都有异议。对证据2签名是被告朱小瑜签的，但是我们认为货款已经付清了。对证据3的真实性无异议，对关联性无异议，与被告朱小瑜有关联，与被告杜建勇无关联，不能证明原告与被告杜建勇有关联。只能证明打款往来，不能证明业务往来。
结合双方的庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1，二被告虽有异议，但能与证据2、3、4相互印证，故本院予以认定；对证据2，被告没异议，本院予以认定；对证据3真实性予以认定，对证明目的要结合其他情况才能认定；对证据4能与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告在国际商贸城二期市场经营布包生意。2011年3月至2011年6月间，被告多次向原告购买布包，共计货款2178853元，原告每次交付货物后，两被告经金鱼国际贸易进出口有限公司的名义向原告出具结算单，结算单上载明了货款金额、付款日期、付款方式等。嗣后，原告与被告朱小瑜进行了对帐，确认未付金额为1411179元，被告已支付1091449元，余款至今未支付。
本院认为：本案的争议焦点有：1、买卖合同的相对人？被告朱小瑜认为是其与原告发生业务往来，与被告杜建勇无关，但从原告提供的订单合同（资料）上均载明客户为被告杜建勇，且抬头为金鱼国际贸易进出口有限公司的入库结算单也均载有被告杜建勇柜空运等字样。虽然被告对原告提供的订单合同（资料）、入库结算单均予以否认，但从常理可推断出上述入库结算应是由被告出具给原告，这也与被告朱小瑜在对帐单上签名上盖有金鱼国际贸易进出口有限公司的印章相吻合，故本院认定合同相对人系二被告。2、尚未支付的货款数额？双方对对帐单均无异议，在对帐后已付金额也无异议，故本院认定尚欠的货款319730元。3、关于利息损失的起算点？入库结算单约定的最后一笔货款支付的期限为2011年8月12日，故利息损失应从同月13日开始起算。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，二被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杜建勇、朱小瑜于本判决生效后十日内支付原告陈燕平货款319730元并赔偿利息损失（损失从2011年8月13日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，诉讼保全费2520元，共计5969元，由原告陈燕平负担273元，由被告杜建勇、朱小瑜负担5696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴坚
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第306号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，因犯故意伤害罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因吸毒于2015年3月13日被郯城县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人付秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日、3月12日晚上，被告人马某两次容留王某某在郯城县新荣宾馆306房间内吸食甲基苯丙胺。2015年3月23日晚上，被告人马某再次容留王某某在该宾馆306房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人马某的原供述、证人唐某、王某某、王某某的证言、户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表，立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证予以证实。
本院认为，被告人马某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人犯有容留他人吸毒的罪名不能成立的辩护意见，经查，依据公诉机关提供的证人王某某、王某某、唐某的证言及被告人马某在侦查机关的原供述可知，被告人马某可在新荣宾馆306房间自由进出、逗留，王某某及王某某亦是经被告人马某联系到新荣宾馆306房间吸食毒品的。故被告人马某的行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，公诉机关指控的罪名成立，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 樊永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1524号
罪犯张红宇，男，汉族，1979年4月21日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年4月18日作出（2010）米东刑初字第68号刑事判决，认定张红宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张红宇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张红宇在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获记功奖励三次、获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张红宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2012年上半年、下半年，2013年上半年、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度，2014年11月获表扬奖励，获2012年一季度、三季度、2013年一季度记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红宇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红宇予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00431号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某，乳名“小飞”，男，1983年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，住所地安徽省萧县。曾因寻衅滋事于2009年3月2日被行政拘留十五日，并处罚金一千元；因寻衅滋事于2010年1月11日被劳动教养一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年11月23日被判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月30日18时左右，在淮北市相山区濉河小区三期工地，因经济纠纷，被告人周某伙同他人将被害人徐某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，前科证明材料，视听资料，被告人周某的户籍信息，到案经过，被害人徐某的陈述，被告人周某的供述等证据。公诉机关认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月30日18时左右，在淮北市相山区濉河小区三期工地，被告人周某与被害人徐某因债务纠纷发生争执，后周某伙同他人将徐某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致右侧第7-10肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年7月22日，被告人周某自动到淮北市公安局三堤口派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区濉河小区三期工地，现场坐北朝南，现场道路为东西走向，路面为水泥混合路面，经勘查未发现犯罪遗留痕迹及物品。
2.辨认笔录：辨认人徐某辨认出被告人周某是殴打其的叫“小飞”的人。
3.法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明：经鉴定，被害人徐某因外伤致右侧第7-10肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
4.前科证明材料：被告人周某曾因寻衅滋事于2009年3月2日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因寻衅滋事于2010年1月11日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年11月23日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。
5.视听资料：公安机关对被告人周某的讯问录像。
6.被告人周某的户籍信息。
7.淮北市公安局三堤口派出所出具的到案经过：2014年7月22日，被告人周某到该所投案。
8.被害人徐某的陈述：2013年1月份左右的一天，“毛蛋”的媳妇喊其打麻将，开始是在帝景翰园玩，后来有人开车把其几人接到龙脊山，那个地方很大有很多车子，赌场规模也很大，具体谁是老板其不清楚，刘某、“四毛”的媳妇朔里姓宫的有股份。那次是推牌九，其当晚带的几十万元全部输光，还倒欠赌场8到9万元。从那以后，刘某就带人几次找其要赌债。2013年11月30日下午5时许，刘某打电话给其说还钱的事，让其到金玉满堂饭店附近等他，其过去后，“小飞”带着六七个人开着两辆无牌小轿车过来，有的手里拿着刀，“小飞”把其带上车开到濉河三期工地里面，其下车后看到刘某和柴某坐在一辆路虎车里，旁边还停着一辆车，从车上下来几个人，刘某问其什么时候还钱，其说暂时没有，刘某就说：“给我打”，说完就坐车走了。接着“小飞”上来用拳头朝其脸部打了一拳，之后十几个人围着其打，其倒地之后又有人用脚朝其身上乱踢，其被打了有大概十分钟，他们就不打了。有个叫“小蒙”的用脚朝其身上踢了好几脚。后“小飞”就带着那十来个人开车走了，临走的时候，他说以后见其一次打其一次。之后其就报警了。刘某和“小飞”平时都喊其“老皮”。
9.被告人周某的供述：2012年年底的一天，龙脊山附近有个场子（赌博的地方），其过去准备打牌的，到地方还没进去，“老皮”（徐某）看见其之后说他输钱了，问其借钱，其就找朋友凑了8万元给了他，他一直没有还给其。2013年11月底的一天傍晚6时许，其的老板柴某打电话给其，让其到相山区人民检察院门口找“老皮”，其和“小黑”还有“小黑”的两个朋友一起去的，找到“老皮”后问他啥时候还钱，“老皮”就问进步在哪。因为“老皮”和进步关系不错，其就给柴某打电话问进步在什么地方，希望能让进步出面跟“老皮”协调还钱的事，柴某回话说进步在濉河小区三期工地。其和“小黑”等人就带着“老皮”去找进步，见面后其让进步跟“老皮”说一下，进步跟“老皮”说都是自家兄弟，等着用钱，让他先凑点，“老皮”也答应了。之后进步就先走了，其又问“老皮”啥时候凑钱给其，“老皮”当时就变脸了，说他一毛钱也没有，爱咋办就咋办。其和“老皮”就发生争执，其用手朝他脸部扇了一巴掌，用脚朝他胸口部位踢，“小黑”也上来用手朝他脸部扇，用脚朝他胸口部位踢，其和“小黑”把“老皮”打倒后就开车走了。“小黑”，男，身高177cm左右，家是杨庄矿的，叫王灿？（后面一个字其不记得了），小黑的两个朋友具体什么情况不清楚。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。被告人周某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 尹书华
人民陪审员 王新桥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0174号
原告龚勤。
委托代理人姚志刚。
被告朱银龙。
被告邹彩娥。
原告龚勤与被告朱银龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日依法受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。审理中，原告申请追加邹彩娥作为被告，经审查符合法律规定，本院依法准许。因对被告朱银龙、邹彩娥适用公告送达，故本案组成由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根参加评议、代理审判员唐丽宁主审的合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚勤及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告朱银龙、被告邹彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚勤诉称，原告与被告系相识熟人。在2012年2月21日，被告朱银龙因自己开办的“苏州市相城区阳澄湖镇吉瑞制衣厂”资金紧缺，遂向原告借款人民币800000元，约定在2012年7月20日之前（由被告朱银龙向原告出具的一份借条为凭）。到期后，被告未归还，后经原告多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，2012年9月14日登记离婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故原告现起诉判令被告朱银龙应立即向原告返还借款人民币300000元，并赔偿逾期还款利息损失77900元（自2012年8月1日起至本案判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率6.15%。暂计至2014年2月底）。被告邹彩娥对上述借款承担连带清偿责任。本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：以本金800000元，自2012年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止。
被告朱银龙、邹彩娥均未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告朱银龙向原告出具借条一份，载明：“今借龚勤人民币现金捌拾万元整﹤￥800000﹥，在2012年7月20日之前归还。此据。借款人：朱银龙，借款日期：2012.2.21。”。被告朱银龙至今未予偿还，原告现诉至本院。
另查，被告朱银龙、邹彩娥系夫妻关系，双方于1990年7月3日登记结婚。
审理中，原告自述，其于2012年2月21日通过赵芸的中国工商银行账户转账支付300000元，当日又通过赵芸的中国农业银行账户转账支付500000元。此外，赵芸至本院说明，其是按照原告龚勤的指示转账支付800000元给被告朱银龙，该款均系原告所有，其本人与被告朱银龙无金钱往来，被告朱银龙也未通过其账户还款。
再查，本院自中国工商银行苏州阳澄湖支行调取账户明细一份、中国农业银行苏州太平支付借记卡资料查询表一份，显示赵芸于2012年2月21日转账支付300007.5元至被告朱银龙农业银行账户。本院另自中国农业银行苏州太平支行查询显示，赵芸于2012年2月21日转账支付500000元至被告朱银龙农业银行账户。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条原件、婚姻登记记录证明、中国工商银行苏州阳澄湖支行账户明细、中国农业银行苏州太平支付借记卡资料查询表、协助查询存款通知书回执、本院对赵芸所做谈话笔录、赵芸身份证复印件及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告朱银龙向原告龚勤借款人民币800000元，有借条为证，本院自相关银行查询的转账记录也与原告陈述相符，故本院对此予以确认。被告朱银龙到期后未予偿还，故应当向原告龚勤承担清偿借款人民币800000元的民事责任。借款到期后，原告主张被告朱银龙承担该款自2012年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告于1990年7月3日登记结婚，该债务发生在被告朱银龙、邹彩娥婚姻关系存续期间，应属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此被告邹彩娥应当对被告朱银龙的800000元借款及逾期还款利息承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告朱银龙、邹彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告朱银龙、邹彩娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚勤借款人民币800000元及该款自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为12579元，公告费600元，合计人民币13179元，由被告朱银龙、龚勤共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱晓冬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1384号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟进法。
原告海阳市农村信用合作联社与被告迟进法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告迟进法经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年4月14日，被告迟进法在原告处贷款25000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年4月13日到期，签订了借款合同。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告迟进法付清尚欠借款本金5000元，利息、逾期利息及复利6519.59元（自2009年4月14日计算至2015年1月9日），本息合计11519.59元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告迟进法未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，借款人迟进法在原告处贷款25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额25000元，借款期自2009年4月14日至2010年4月13日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告迟进法未履行还款义务。2012年10月30日，原告给被告迟进法下达了贷款逾期催收通知书，被告迟进法签收后，仍未履行给付义务。到2015年1月9日，被告迟进法尚欠原告借款本金5000元，利息、逾期利息及复利6519.59元（自2009年4月14日计算至2015年1月9日），本息合计11519.59元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告迟进法签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟进法付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告迟进法经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟进法于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金5000元，利息、逾期利息及复利6519.59元（自2009年4月14日计算至2015年1月9日），本息合计11519.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告迟进法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李树江
审 判 员 侯立华
人民陪审员 包春云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙志东
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第331号
原告黄树珍。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人张礼金。
被告秦洪根。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告黄树珍与被告秦洪根、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄树珍的委托代理人曾勇、张礼金、被告秦洪根、被告保险公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树珍诉称，2012年12月28日14时10分许，秦洪根驾驶川A184**摩托车由清泉镇向金堂县方向行驶，在清泉镇商贸街处道路左侧将行人黄树珍撞伤。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、车损共计77900.2元。
被告秦洪根辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警队的责任划分有异议，本次交通事故并非己方全责，对方也有过错。被告秦洪根系川A184**车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后秦洪根垫付了黄树珍医疗费49670.69元、护理费700元、营养费200元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。被告秦洪根所述投保情况属实。
经审理查明：2012年12月28日14时10分许，秦洪根驾驶川A184**摩托车由清泉镇向金堂县方向行驶，在清泉镇商贸街处道路左侧将行人黄树珍撞伤。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，秦洪根承担事故全部责任。黄树珍在受伤后被送往清泉镇公立医院治疗，当日转院至成都医学院第一附属医院住院治疗，于2013年2月9日出院，出院时医嘱“全休息3月，加强营养，专人陪护照料”、“定期门诊随访”。2013年4月23日，成都医学院第一附属医院出具伤情证明书，医嘱“取除内固定，费用约需10000元人民币”。2013年11月25日，成都医学院第一附属医院出具伤情证明书，医嘱“卧床休息1个月”。2013年12月17日，黄树珍的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定“左下肢短缩5㎝，……，伤残等级评定为九级伤残”。
再查明，事故发生时黄树珍系农村户口，其自1995年起随其子张礼金在成都市青白江区清泉学校教师宿舍生活居住。张礼金系成都市青白江区清泉学校教师。
又查明，被告秦洪根系川A184**摩托车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后秦洪根垫付了黄树珍医疗费49670.69元、护理费700元、营养费200元，共计50570.69元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、入院证、出院证明书、病情证明书、医疗费结算票据、门诊票据、支具票据、急诊收费单、复查费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成都市青白江区清泉镇廖家场社区居民委员会出具的证明、成都市青白江区清泉学校出具的证明、成都市公安局青白江区分局清泉派出所出具的证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，秦洪根应承担事故全部责任。被告秦洪根虽然对成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的责任认定有异议，但在庭审中并未提交任何证据予以证明，故对被告秦洪根的意见，本院不予采信。被告秦洪根为川A184**车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
事故发生时原告黄树珍在城镇生活居住，其主要生活来源于城镇，故对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院予以采纳。对残疾赔偿年限，原告黄树珍在事故发生时已满82周岁，应按5年计算。对出院后的护理天数，结合2013年2月9日医嘱“全休息3月，加强营养，专人陪护照料”、2013年11月25日医嘱“卧床休息1个月”，以及原告黄树珍在事故发生时已满82周岁的事实，确认为120天（全休3月＋卧床1月）。对护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。被告秦洪根请求对其垫付费用50570.69元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。
现本院核定原告黄树珍的损失有：医疗费50154.69元（49670.69元＋484元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、护理费9840元（60元／天×44天＋60元／天×120天）、残疾赔偿金20307元（20307元×5年×20%）、交通费500元、鉴定费1445元、精神损害抚慰金10000元，共计104006.69元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，共计10000元。超出部分51914.69元由被告秦洪根承担。被告保险公司在交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计40647元。原告所产生的鉴定费1445元，应由被告秦洪根承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险范围内赔偿原告黄树珍各项损失共计50647元；
二、由被告秦洪根赔偿原告黄树珍各项损失共计53359.69元；
本案案件受理费874元，由被告秦洪根负担。
以上各项与被告秦洪根垫付金额50570.69元、原告黄树珍预交诉讼费874元相品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向原告黄树珍支付50647元，由被告秦洪根向原告黄树珍支付3663元（53359.69元＋874元－50570.69元）。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 虹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字2861-3号
申请执行人：孙文海，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕永君，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙文海与被执行人滕永君民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人滕永君所有的鲁Y76J**号东风日产牌DFL7168VAK1轿车进行了评估和拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价105300元接受该财产抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达申请执行人孙文海时起，申请执行人孙文海取得鲁Y76J**号东风日产牌DFL7168VAK1轿车的所有权。
二、申请执行人孙文海可持本裁定到有关机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字2861-3号申请执行人：孙文海，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕永君，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙文海与被执行人滕永君民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人滕永君所有的鲁Y76J**号东风日产牌DFL7168VAK1轿车进行了评估和拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价105300元接受该财产抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达申请执行人孙文海时起，申请执行人孙文海取得鲁Y76J**号东风日产牌DFL7168VAK1轿车的所有权。二、申请执行人孙文海可持本裁定到有关机构办理相关财产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一六年六月二十三日书记员 王 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第512号
罪犯张有明，男，1982年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月18日作出（2012）中一法刑二初字第671号刑事判决，以被告人张有明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张有明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其往来款极少，监狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第323号
原告：李剑飞，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1174。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁志伦，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1115。
被告：沈献珍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××7426。
本院在审理原告李剑飞诉被告梁志伦、沈献珍民间借贷纠纷一案中，原告李剑飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑飞撤回起诉。
本案受理费2040元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓珊珊
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民三初字第323号原告：李剑飞，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：梁志伦，男，汉族，住清远市清城区。被告：沈献珍，女，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告李剑飞诉被告梁志伦、沈献珍民间借贷纠纷一案中，原告李剑飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑飞撤回起诉。本案受理费2040元，由原告负担。审判员  朱志光二〇一五年七月二十七日书记员  邓珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1012号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人范会令供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人范会令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范会令纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01513号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：范子林，男，汉族，1961年8月10日出生，安徽省界首市人。
被告：王秀云，女，汉族，1964年7月9出生，安徽省界首市人。
被告：杨杨，男，汉族，1987年8月5日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范子林、王秀云、扬扬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼。被告范子林、王秀云、扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范子林、王秀云、扬扬（扬扬为担保人）于2010年6月13日从安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行借款30000元，期限为三年，约定月利率9.585‰。该笔借款截止起诉之日，被告范子林、王秀云、扬扬欠原告本金30000元，利息16098元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息16098元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局（2013）43号文件，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明三被告的身份基本信息。3、借款合同、担保合同及借款借据复印件各1份，证明2010年6月13日被告范子林、王秀云从原告处贷款30000元，约定月息9.585‰，期限为三年。被告杨杨为该笔借款提供连带责任担保。
被告范子林、王秀云、扬扬未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范子林、王秀云与原界首市农村信用合作联社于2010年6月13日签订借款合同，借款金额30000元，约定月利率9.585‰，期限三年。同日，被告扬扬与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了保证。约定：保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局（2013）43号文件、三被告的身份证复印件及户口本复印件、借款合同、担保合同及借款借据复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告范子林、王秀云与原界首市农村信用合作联社签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告杨杨为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告范子林、王秀云、杨杨偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范子林、王秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率9.585‰，从借款之日起计算至判决书生效之日止。）。
二、被告杨杨对被告范子林、王秀云的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告范子林、王秀云、杨杨共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年十月十日
书记员 黄园园
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第20号
原告邵阳市新东煤矿诉被告贺国雄相邻纠纷一案，因原告邵阳市新东煤矿已于2014年6月19日经本院裁定宣告破产还债。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应属本院管辖。鉴于本案的具体情况，为便于本案的审理、执行，该案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交邵阳市双清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第7号
申请人：刘某甲。
申请人：刘某乙。
申请人：李某某。
申请人刘某甲、刘某乙、李某某于2014年1月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱熊云依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲、刘某乙、李某某于2013年12月26日经眉山市东坡区秦家镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由于该树木是古树，按《森林法》有关条款规定不能随意采伐。为了确保该黄桷树正常生长，从2013年起，由农经联社支付刘某甲和刘某乙分别300元、200元的看护费。
二、农经联社每年在12月31日之前，在秦家镇人民政府领取看护费，转付给刘某甲和刘某乙。
三、该黄桷树按照法律程序，移栽或正常死亡后，自然终止领取看护费。
四、协议履约后，当事人双方自觉遵守，不得违约，否则造成后果，责任自负。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某甲、刘某乙、李某某达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人决绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱熊云
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李主民，男，1977年10月07日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李主民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，318.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，318.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02770号
原告戚江波。
原告赵旭。
原告皇甫宇凡。
原告赵倩。
原告皇甫玉净。
原告念超凡。
原告吴石丽。
原告周朋。
原告肖越。
原告念寿生。
十原告共同委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市富侨足疗店，经营场所新沂市新安社区钟吾路***号。
经营者刘兆圣(别名刘南京)。
原告戚江波、赵旭、皇甫宇凡、赵倩、皇甫玉净、念凡超、吴石丽、周朋、肖越、念寿生与被告新沂市富侨足疗店劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。
查明：2014年8月6日，王荣根作为新沂市富侨足疗店的副经理向十原告出具欠到工资47270元的欠条一张，并注明“不能超过8月7日4点前”，落款处加盖新沂市富侨足疗店专用章。十原告因被告未付清工资，而诉至本院。
另查明：新沂市富侨足疗店于2014年4月16日核准开业，系个体工商户，经营者为刘兆圣；2014年11月17日，经营者刘兆圣决定注销新沂市富侨足疗店，并经新沂市工商登记部门核准注销。
以上事实，有原告举证的员工工资待遇合同一份、消费查询单二张、技师提成查询单一张、欠条一张、十原告的共同声明一张以及本院调取的被告工商信息查询表一份予以证实。
本院认为：新沂市富侨足疗店已于2014年11月17日被经营者刘兆圣决定注销，即新沂市富侨足疗店自2014年11月17日起不具体诉讼主体资格，十原告对此无异议，故本案应裁定驳回起诉。十原告可另行向新沂市富侨足疗店的经营者主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告戚江波、赵旭、皇甫宇凡、赵倩、皇甫玉净、念凡超、吴石丽、周朋、肖越、念寿生的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给十原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为国
二〇一五年八月五日
书 记 员 王樱诺
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1943号
原告：宁波江北富源装饰材料有限公司（组织机构代码：68428848-9）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号（1-5）。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：李仲军，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告宁波江北富源装饰材料有限公司（以下简称富源公司）为与被告李仲军买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序审理，后因被告李仲军下落不明，于2016年7月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告李仲军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37569元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，自2013年起向原告购买货物，原告按约向被告供货。2015年5月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款37569元未支付，并向原告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将计息标准变更为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告为证明被告尚欠原告货款37569元的事实，向本院提交了被告于2015年5月26日向原告出具的欠条一份。
被告李仲军未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宁波江北富源装饰材料有限公司（成都分公司）现金款。合计金额：叁万柒仟伍佰陆拾玖元整（￥37569）此笔款项须2015年6月30日内结清……”。被告在“欠款人姓名”一栏签名捺印，并备注了身份证号码。
据本院核查，宁波江北富源装饰材料有限公司成都分公司实际并未注册，原告称其仅在成都设立了一个办事处，为记账方便，即以“宁波江北富源装饰材料有限公司成都分公司”名义与他人进行结算，权利义务仍由富源公司享有及承担，本院依法对该事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告出具的欠条可以证明被告截至2015年5月26日尚欠原告货款37569元的事实，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告李仲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲军支付原告宁波江北富源装饰材料有限公司货款37569元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费739元，公告费560元，由被告李仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王淼钰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00280号
原告：蒋云侠，女，1956年8月7日生，汉族，职业状况不详，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：石玉俭，系刘桂芳之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴庆环，女，1964年10月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告蒋云侠诉被告刘桂芳、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、吴庆环机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋云侠于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对吴庆环的起诉。
本院认为：蒋云侠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云侠撤回对吴庆环的起诉。
审判员 张怀武
二〇一五年七月十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1946号
申请执行人上海多士宝再生资源利用有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人江苏汇今纸业有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请人上海多士宝再生资源利用有限公司与被申请人江苏汇今纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1689号民事决书本次执行程序。本裁定送�后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年四月二十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第00790号
原告谷恩朝，�，汉族，生于1986年11月15日。
被告王恩科，男，汉族，生于1965年2月5日。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程德生，男，汉族，生于1970年6月10日。
原告谷恩朝诉被告王恩科、程德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告谷恩朝及被告王恩科的委托代理人成公田，被告程德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷恩朝诉称，原告和第二被告均系第一被告雇佣的挖掘机司机。2011年11月2日下午6时许，因挖掘机发生故障，原告修理时，第二被告用锤不慎砸在原告面部，致原告牙齿缺失、松动，先后花去医疗费14759元，并构成十级伤残，因协商无果，原告提起诉讼，要求1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿费及鉴定费共计28971元。2、诉讼费由被告承担。
被告王恩科辩称，原告是他雇佣的司机，原告2011年11月2日牙齿受伤和2011年11月24日胳膊受伤属实，但两个事故经人调解他已经一次性赔偿原告29万元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告程德生辩称，原告的伤不是他用锤砸的，原告怎么受伤的他也不清楚，这事与他没有责任，他不予赔偿。
经审理查明，被告王恩科在上宋开办沙场，雇佣原告谷恩朝为其开挖掘机，被告程德生也是其雇员。2011年11月2日，原告谷恩朝和被告程德生在维修挖掘机时，由于操作不慎致原告牙齿受伤。2011年12月24日，原告在维修挖掘机时右手受伤后被截肢致残。后原告委托其父谷克科、叔父谷剑峰等人，被告委托其朋友马发全、王友社等人，并邀请原告所在的村委会主任张天存，被告所在的村委会书记王宽海，东西湾村副主任王珍私下调解，经过几次协商，双方于2012年3月18日达成协议，由被告王恩科承担原告在医院的治疗费32800元外，再一次性赔偿原告后期治疗费、安假肢费等伤残所有费用29万元。原告以该协议只赔偿了其胳膊受伤的损失，但未赔偿其牙齿的损失，于2012年7月3日诉讼到本院，要求两被告赔偿其牙齿的损失28971元。另查明，原告于2012年3月26日至5月9日在扶风县人民医院口腔科和第四军医大学看牙花费14795元，诊断为牙齿缺失。2012年6月28日在陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的牙齿损伤为十级伤残，花去鉴定费800元。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，诊断证明，医疗费票据，鉴定结论，赔偿协议书，收条，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告谷恩朝在修理挖掘机时牙齿受伤，被告王恩科作为雇主应承担赔偿责任，被告程德生不承担责任。根据被告在庭审中提交的谷建峰的证言、证人王珍、王宽海、马周安、马发全的证言可以证实，原告的牙齿损失在其胳膊受伤，双方调解时已经一并赔偿，这也与原告给被告出具的29万收条内容相互印证，故应认定原告的牙齿损失被告王恩科已经赔偿，该协议是双方自愿协商达成的，故对原告再要求被告王恩科赔偿牙齿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国责任侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告谷恩朝对被告王恩科、程德生的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告谷恩朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 卢林祥
代理审判员 姬 瑞
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈 钊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1889号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人朱秋玲，女，汉族，1986年8月16出生，住吉林省桦甸市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱秋玲信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱秋玲未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱秋玲给付24.467968万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱秋玲名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人朱秋玲无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱秋玲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1889号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人朱秋玲，女，汉族，1986年8月16出生，住吉林省桦甸市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱秋玲信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱秋玲未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱秋玲给付24.467968万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱秋玲名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人朱秋玲无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱秋玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第784号
原告：廖永美，女，1984年10月2日生，汉族。
被告：何成美，女，1983年10月14日生，汉族。
原告廖永美诉被告何成美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永美到庭参加诉讼，被告何成美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，未写借条，约定一周后一次性还清欠款。后被告于2013年5月28日还款1000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何成美未到庭，但提交书面答辩材料辩称：被告对借款事实无异议，但被告无能力还款。
经审理查明：2012年11月4日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账方式向被告转账2万元。2013年5月28日，被告归还原告1000元，余款至今未还。故原告于2015年7月20日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证一份、被告何成美的常住人口基本信息一份、建设银行流水二份、短信记录件三份等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有原告的转账凭证、短信记录及被告的答辩意见为凭，本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认。被告归还1000元后未再归还借款，属违约。现原告主张被告归还借款19000元之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成美于本判决书生效之日起三十日内归还原告廖永美借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告廖永美预交的案件受理费280元，由被告何成美承担，该款随上述款项一并给付原告廖永美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马奥驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
陕西省洋县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洋行初字第00042号
原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县国土资源局。
法定代表人靳某某，局长。
出庭负责人王某某，副局长。
委托代理人何某某，洋县国土资源局法律顾问。
原告陈某某于2015年7月27日以被告洋县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告洋县国土资源局出庭负责人王某某、委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某于2014年5月27日向被告洋县国土资源局提出变更国有土地使用权登记的申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，梁某某自有在洋县洋州镇南大街国有土地一宗，洋县人民政府给其颁发了洋国用（土）第132127号国有土地使用权证书，后梁某某与原告签订了土地转让协议书将该宗土地转让给原告。原告依据被告颁发的建设用地批准书于2014年7月与被告签订了国有建设用地使用权出让合同，并缴纳了相关规费。2014年7月28日，原告将土地使用权登记所需资料交给被告，要求被告给原告登记、颁证，被告以种种原由推诿，至今不给原告颁发土地使用证，故起诉请求人民法院依法判令被告履行法定义务，限期给原告办理国有土地使用权证，并承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：
1、2014年2月17日洋县人民政府颁发给梁某某的洋国用（土）第132127号土地使用证（复印件）。
2、2014年7月11日洋县人民政府颁发给原告的洋土审发（2014）第106号建设用地批准书（复印件）。
3、2014年7月28日被告与原告签订的（电子监管号：6107232014B00309）国有建设用地使用权出让合同（复印件）。
4、缴款人梁某某的土地出让金收据（1张）、价格调节基金收据（1张）、佣金收据（1张）、缴款书收据（1张）、纳税收据（3张）（7份收据均为复印件）
5、原告陈某某身份证复印件。
以上证据证明原告向被告申请办理土地使用权变更登记过程中提交的相关资料，并证实原告提起行政诉讼符合法律规定。
被告辩称，2014年9月，被告接到原告要求对原告通过转让形式取得的洋州办事处南大街58号（前使用人为梁某某）宅基地使用权进行变更登记申请，在办理变更登记过程中，该宗地北邻李某某夫妇以该宗地上有其家的厕所、树木、后院墙等附着物之遗留问题未解决为由向被告提出异议，要求被告在遗留问题未解决前不能给原告办理变更登记。为此，李某某夫妇到信访局、县政府及被告单位上访、缠访，致使被告单位无法正常办公。被告本着息事宁人、维护社会和谐稳定原则，积极给原告与李某某做协调工作，因双方意见分歧较大，未能找到最佳解决方案，被告没有行政不作为的违法行为，恳请法院劝原告撤诉或依法驳回原告的诉讼请求。
在规定的举证期限内，被告未向本院提交被诉行政行为证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
被告对原告出示的5组证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年2月7日，洋县洋州街道办事处（原洋州镇）南大街58号居民梁某某依法取得了洋县人民政府颁发的洋国用（土）第132127号国有土地使用证，确定确权给梁某某的城镇住宅土地使用权面积为135.49平方米。后梁某某与原告陈某某签订了土地转让协议，将该宗土地使用权转让给原告。
2014年5月27日，原告向被告洋县国土资源局提出了变更该宗国有土地使用权登记的申请，并提供了原告与梁某某签订的土地转让协议及洋国用（土）第132127号国有土地使用证等相关材料，被告受理了该申请。7月11日，原告取得了洋县人民政府颁发的洋土审发（2014）106号建设用地批准书，同意原告以协议出让方式使用该宗135.49平方米住宅用地，出让期限为70年，后原告按照规定交纳了土地出让金、税金及相关规费；同年7月28日，被告与原告签订了国有建设用地使用权出让合同。但直至本案开庭审理时，被告未依法给原告办理国有土地使用权变更登记，亦未书面告知原告不予登记或暂缓登记的理由。现原告对被告辩解意见不予认可。
本院认为，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，有依法对本县辖区内国有土地、农村村民集体所有土地予以登记、颁发权证的法定职责。国土资源部《土地登记办法》第三十九条规定，依法以出让方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。该办法第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可延长十日。本案中，被告受理了原告的国有土地使用权变更登记申请，在法定期限三十日内未依法给原告登记、颁证，亦未书面告知原告不予登记或暂缓登记的理由，其行为属于不履行法定职责。对于被告辩称其在办理变更登记过程中，由于该宗地北邻李某某夫妇提出异议致使未能给原告办理变更登记，由此做协调工作因双方意见分歧较大仍未找到最佳解决方案，其不存在行政不作为的违法行为，恳请法院劝原告撤诉或依法驳回原告诉讼请求的意见，因原告对该意见不予认可，被告亦未提供证据证明，其辩解意见依法不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告洋县国土资源局在判决生效后三十日内依法对原告申请变更国有土地使用权的事项作出决定。
本案受理费50元，由被告洋县国土资源局承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 索小钦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第758号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00850号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜×，男，51岁；因涉嫌妨害公务罪于2014年6月10日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杜×犯妨害公务罪一案，于2014年10月11日作出（2014）顺刑初字第898号刑事判决，以被告人杜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杜×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院判决认定上诉人杜×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 硕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第564号
罪犯吴小颜，又名燕子，女，1986年11月11日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年8月5日作出（2010）方刑初字第99号刑事判决，认定吴小颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止。本院于2013年5月23日对吴小颜减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴小颜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经�理查明，原判认定，2009年9月28日18时许，吴小彦的情夫张某某到吴小颜在方城县城关镇的租住处，张某某看到吴小颜同一男网友视频聊天，二人发生争吵并推搡、厮打，吴小颜用一短刀刺进张某某胸部。吴小颜随即拨打120急救电话并报警，张某某经现场抢救无效死亡。经法庭主持调解，吴小颜家属赔偿被害人方经济损失4万元，双方达成谅解。吴小颜有自首情节。
罪犯吴小颜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判�罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小颜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小颜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科