wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第633号
上诉人（原审被告、反诉原告）李国军，男，汉族，1968年1月22日出生，河南省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王德华，男，汉族，1954年10月7日出生，河南省人，土地承包户，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）边秋亭，男，汉族，河南省人，1952年8月22日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。
委托代理人边塞，男，汉族，1988年5月4日出生，河南省人，土地承包户，住阿克苏市。系边秋亭之子。
被上诉人（原审原告）吴大刚，男，汉族，1965年9月5日出生，河南省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
上诉人李国军、王德华因与被上诉人边秋亭、吴大刚返还原物纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国军及代理人陈巧莲、上诉人王德华，被上诉人边秋亭的委托代理人边塞、被上诉人吴大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年10月29日，温宿县依希来木其乡政府与李国军签订一份防风治沙土地承包合同，合同约定土地承包面积为1680亩，2004年3月16日，阿克苏地区实验林场苏盖提日克村与李国军签订2880亩土地承包合同，合同面积为2880亩。2005年4月19日，经阿克苏地区实验林场向阿克苏地区行政公署反映，阿克苏地区行政公署作出阿地行署土纠办（2005）1号文件，确定了李国军在依希来木其乡承包的1680亩土地系阿克苏地区实验林场的土地，依希来木其乡在该土地上签订的合同为无效合同，不受法律保护。2004年5月18日，阿克苏地区实验林场与边秋亭签订一份土地开发承包经营合同书，合同约定，土地承包面积为500亩，承包期限为30年。边秋亭将该500亩土地的50％交给吴大刚种植。2005年10月30日，李国军与王德华签订一份面积为10．7亩的土地承包合同，但该合同中所指的10．7亩土地中，有6．9亩土地是边秋亭承包、吴大刚种植的土地。原告为土地界线问题反映到地区实验林场，实验林场经调查和调解双方达不成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原被告诉争的6．9亩土地在边秋亭承包的500亩土地范围之内。阿克苏地区实验林场从依希来木其乡收回的土地为国有土地，土地发包权归阿克苏地区实验林场所有。
原审法院认为，被告李国军在依希来木其乡承包的1680亩土地通过地区行署确认该宗土地是阿克苏地区实验林场的土地后，原告边秋亭与阿克苏地区实验林场签订500亩土地的承包合同是合法有效的，被告李国军发包给被告王德华的10．7亩土地侵占了原告的6．9亩土地，其行为已侵犯了两原告的合法权益，应将该6.9亩土地返还给原告，故对原告要求被告停止侵权并恢复土地原状的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿侵占土地的经济损失21600元的诉求，原告未提供有效证据证实该诉求，不予支持。对被告李国军的反诉请求，本院认为，被告（反诉原告）反诉的内容超出原告（反诉被告）本诉的内容，不属于本案审理范围，反诉原告针对其反诉请求未提交合法有效的证据，且未缴纳反诉费用，故对反诉原告李国军的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告李国军及王德华于本判决生效后十日内返还原告边秋亭及吴大刚6.9亩土地的承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李国军的反诉请求。本案受理费315元，由原告承担。
李国军不服一审判决，上诉称：1、阿克苏地区实验林场苏盖提日克村将2880亩土地承包给上诉人，该合同不违反法律的强制性规定，当属合法有效。2、一审判决适用法律错误。本案应属合同法调整，不应适用物权法。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王德华不服一审判决，上诉称：我从李国军手中承包的土地，和吴大刚没有任何关系，不存在还土地之说。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人边秋亭、吴大刚辩称：上诉人李国军、王德华侵占我的6.9亩土地在我的土地承包范围之内，上诉人李国军在没有解除第一个承包合同的情况下，又将土地承包给王德华，属无效合同。一审法院判决正确，应予维持。
二审期间双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李国军、王德华与被上诉人边秋亭、吴大刚争议的6.9亩土地承包经营权，根据阿克苏地区行政公署阿地行署土纠办（2005）1号文件、温宿县人民政府温政发（1991）13号文件和温宿县人民法院对阿克苏地区实验林场的调查笔录可以确认双方争议的6.9亩土地使用权归阿克苏地区实验林场，被上诉人边秋亭与阿克苏地区实验林场签订的500亩土地开发承包经营合同有明确的坐标点，与本案上述证据能够相互印证。上诉人李国军、王德华提交的土地承包合同不能认定对诉争的土地有合法的土地承包经营权，应承担举证不能的责任，其上诉意见，没有事实和证据证明，对其上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人李国军、王德华各负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈亚楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第370号
原告陈冲，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告宋振利，男，1972年12月16日生，汉族。
被告陈安传，男，1983年5月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
诉讼代表人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族，该公司职工。
原告陈冲与被告宋振利、陈安传、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告宋振利、陈安传，被告人民保险公司委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日11时25分许，宋振利驾驶鲁G×××××货车沿东外环由南向北行驶至毛家埠村路口时，撞到顺行在前的陈冲驾驶的鲁B×××××轿车尾部，致陈冲、鲁B×××××轿车乘车人尹文友受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，宋振利承担事故的全部责任。因此，要求三被告赔偿原告因交通事故遭受的车辆损失71068元、医疗费522元、评估费2570元、停车费80元、施救费150元、交通费493元，共计74883元。
被告宋振利辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车登记车主是陈安传，实际车主是鹿国军，他租用鹿国军的车辆使用过程中发生该次事故。
被告陈安传辩称，事故发生属实，他是鲁G×××××号车登记车主，实际车主是鹿国军，车辆在2010年11月左右以78000元卖给鹿国军，但是没有办理过户，他不是事故车辆实际车主，不应当承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年8月16日11时25分许，宋振利驾驶鲁G×××××货车沿东外环由南向北行驶至毛家埠村路口时，撞到顺行在前的陈冲驾驶的鲁B×××××轿车尾部，致陈冲、鲁B×××××轿车乘车人尹文友受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：宋振利承担事故的全部责任，陈冲不承担事故责任。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费522元、交通费100元、车辆损失71068元、停车费80元、评估费2570元、施救费150元，共计74490元。
另查明，鲁G×××××车登记车主为被告陈安传，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生该次事故。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院门诊费票据、CT报告单，车损评估报告、评估费票据，停车费票据、施救费票据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的车损评估报告提出异议，但明确表明不申请重新鉴定，且未提供证据证明评估程序和报告内容存在瑕疵，因此，本院对该评估报告予以采信。原告主张交通费损失，本院酌定为100元。原告的评估费、停车费、施救费均是事故造成的必要合理费用，且有票据予以证实，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失应首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险赔偿范围的部分，由被告宋振利负担。原告提出对陈安传与宋振利之间的关系不清楚，也未提供陈安传应当承担赔偿责任的证据，对原告要求陈安传承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈冲医疗费、交通费、车辆损失2622元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋振利赔偿原告陈冲车辆损失、施救费、评估费、停车费损失共计71868元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈冲对被告陈安传的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、财产保全费730元，全部由被告宋振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 于 健
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张婧雯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第422号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人祝嘉良。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人祝嘉良犯受贿罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和翁芳洁出庭支持公诉。被告人祝嘉良及辩护人陈杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年下半年间，被告人祝嘉良在担任嘉兴电力局秀洲供电分局办公室副主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂款共计人民币95000元，并在工程管理、工程款结算等方面为他人谋利。具体犯罪事实如下：
1、2008年至2011年下半年间，被告人祝嘉良利用职务之便，先后3次收受嘉兴市恒欣电力建设有限公司项目部项目负责人陈某所送的现金人民币80000元，并在嘉兴秀洲供电分局仓库办公房装修等工程的管理、工程款结算等方面为对方谋利。
2、2010年下半年至2011年年底间，被告人祝嘉良利用职务之便，先后2次收受水电安装承包商蔡某所送的现金人民币15000元，并在嘉兴电力局秀洲供电分局零星维修工程的招投标、工程款结算等方面为对方谋利。
案发后，被告人祝嘉良的家属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人祝嘉良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某、项某的证言，建设工程施工合同、工程承包合同，秀洲供电分局服务专项招（议）标申请表，邀请投票厂商审批表，记账凭证、费用报销单、建筑业统一发票、维修项目及人工清单，嘉兴电力局秀洲供电分局职务任免通知、证明，员工履历表，岗位说明书、工作职责规定，非公司企业法人基本情况、企业法人营业执照、能源部文件，扣押通知书及扣押财物清单，案发经过等证据证实。
关于被告人祝嘉良的辩护人所提被告人祝嘉良具有坦白情节的意见，本院认为，被告人祝嘉良在到案后，虽未在第一时间如实供述，但亦承认自己存在经济问题并要求给予考虑时间，后如实供述了自己的罪行，期间虽有反复，但至庭审又能如实供述，依法可认定坦白，辩护人就此所提意见可予采纳。
本院认为，被告人祝嘉良作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂计人民币95000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人祝嘉良在归案后能如实供述，系坦白，且退出了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。贿赂款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝嘉良犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2019年6月29日止。）
二、扣押在案的贿赂款人民币95000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张琴萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终280号
上诉人（原审被告）：梁勇，男。
委托诉讼代理人:张肖先，广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红艳，女。
上诉人梁勇因与被上诉人陈红艳占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1888号民事判决。
二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。
上诉人梁勇预交的二审案件受理费2129元，本院予以退回。
审判长 庞健军
审判员 江剑兵
审判员 曾维海
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑富华
书记员 区成秀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第501号
原告：钱红丽。
委托代理人：阙延强。
被告：宋丽民。
原告钱红丽与被告宋丽民同居关系纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱红丽及委托代理人阙延强、被告宋丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红丽起诉称：原、被告2002年在江苏南京市打工时认识、相恋，并在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，当时原告19岁，被告20岁。2003年3月14日，原告生下双胞胎儿子宋征文、宋征武，因原、被告未办理结婚登记手续，两个儿子皆无户籍。2007年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，入狱服刑，2009年7月，被告减刑后刑满释放回家。被告出狱之后，不思悔改，又因其他原因被司法机关拘留了好几个月。原告认为双方已经无法共同生活，起诉至贵院，请求解除同居关系；判决非婚生子宋征文、宋征武归被告抚养，我支付两婚生子教育费用至小学毕业；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋丽民辩称：原告诉称的同居时间和同居时候的年龄都没有异议，非婚生子的《出生医学证明》上的出生时间为2003年4月15日。原告诉求与我解除同居关系，我同意。原告请求非婚生子都归我抚养我也同意，我请求原告方支付两非婚生子义务教育期间的教育费用，生活费、医疗费及其他费用皆由我独自承担。原告诉求由我支付本案诉讼费用，我也同意。
本院认定事实如下：原、被告2002年在江苏南京市打工时认识、相恋，之后即开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续，原、被告同居生活期间于2003年4月15日生育双胞胎儿子宋征文、宋征武，因原、被告未办理结婚登记手续，两个儿子皆无户籍，现两非婚生子皆跟随被告生活。同居后原、被告感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，现原告诉讼至本院，提出上述诉求。审理中，双方对子女抚养达成一致意见：非婚生子宋征文、宋征武由被告宋丽民抚养，原告钱红丽支付两非婚生子义务教育期间的教育费用，生活费等其他费用均由被告自行承担；由被告宋丽民承担本案的诉讼费用。
本院认定事实据以采信的证据有：原告身份证、浙江松州律师事务所协助查询被告户口登记信息函，原被告的陈述等。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活后也一直未补办结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予以解除。关于原、被告同居生活期间所生育的非婚生子的抚养问题双方经过协商已经达成一致意见，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告钱红丽与被告宋丽民同居关系；
二、非婚生子宋征文、宋征武（2003年4月15日出生）由被告宋丽民抚养，原告钱红丽自本判决生效之日起凭学校正式发票支付两非婚生子义务教育期间的教育费用，其他费用由被告宋丽民自行承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋丽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知
7、未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特74号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：杨淑芬。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人杨淑芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、杨淑芬现年53岁，已超过退休年龄，公司也为其办理了退休手续，且享受了社保待遇，虽然其退休后继续在公司工作，但并未签订劳动合同，双方之间为劳务关系而非劳动关系，应向人民法院起诉。二、杨淑芬2016年7月在津通船舶公司没有出勤记录，现其要求支付生活费没有事实和法律依据。三、仲裁裁决认定事实错误，杨淑芬主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨淑芬称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第833号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付杨淑芬2016年7月生活费1720元、2016年1-6月剩余工资15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，杨淑芬7月并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准及出勤情况进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。津通船舶公司还认为杨淑芬超过法定退休年龄并已享受社保，应按照劳务关系由人民法院处理。但其在本案仲裁阶段并未提出相关抗辩，也未提供相应依据，且津通船舶公司在本院审查阶段也没有提供书面依据，故对该申请事由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1775号
罪犯王立宏，男，1965年12月27日出生于河北省丰润县，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第366号刑事判决，以被告人王立宏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王立宏系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王立宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王立宏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立宏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 肖芝乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第183号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年11月18日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年3月17日15时，被告人郑某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至民睢路与冰熊大道路口时，被民权县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某某驾驶车辆时血液酒精含量为173.00mg／100m1。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一三�十一月二十一日
书记员 蔡 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更413号
罪犯孙芹云，女，1962年10月29日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十五日，山东省沂南县人民法院作出(2014)沂南刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙芹云犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙芹云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙芹云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙芹云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孙芹云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙芹云减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2830号
罪犯周胜平，于贵州省长顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人周胜平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周胜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周胜平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜平减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字00163号
原告夏松维
被告罗田县永飞化工有限公司
法定代表人姚飞霞，该公司经理。
本院在审理原告夏松维诉被告罗田县永飞化工有限公司合同纠纷一案中，原告夏松维于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏松维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏松维撤回起诉。
案件受理费217元，由原告夏松维负担。
审判员 彭萍
二〇一五年八月四日
书记员 闵敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终370号
上诉人（原审被告）：付学峰，男，生于1979年5月13日，住陕西省蓝田县。
委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，生于1980年1月21日，住陕西省华阴市。
委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：太白县水土保持工作站，住所地太白县北大街。统一社会信用代码12610331435610967A。
法定代表人：张红侠，任站长。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
上诉人付学峰因与被上诉人张建华、原审被告太白县水土保持工作站承揽合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初261号民事判决；
二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。
上诉人付学峰预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 霞
函
（2017）陕03民终370号
太白县人民法院：
我院在审理你院移送的付学峰与张建华、太白县水土保持工作站承揽合同纠纷一案，发现存在以下问题，望重审时注意：
1.2014年9月21日，陕西盛鑫建筑安装工程有限�司与太白县农田水利项目建设办公室签订协议书，付学峰系陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的委托代理人。完工后，太白县水土保持工作站与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司进行结算，付学峰在结算单上署名，太白县水土保持工作站向陕西盛鑫建筑安装工程有限公司支付工程款。2016年9月30日，付学峰向张建华出具欠条一份，并注明“欠款人付学峰”。根据以上事实，为查明付学峰身份，分清责任，应追加陕西盛鑫建筑安装工程有限公司为本案当事人参加诉讼。
2.你院确定本案系承揽合同纠纷，而在论理部分认定为建设工程施工合同纠纷，是否妥当？
二0一七年五月二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3288号
申请人:郗斌
被执行人:青岛新华友建工集团股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1930号
原告：阳乾义，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
委托代理人：罗海波，三台县刘营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：阳辉，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
被告：韩菊英，女，汉族，住四川省三台县里程乡，系阳辉之妻。
原告阳乾义与被告阳辉、韩菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳乾义及其委托代理人罗海波、张文斌到庭参加诉讼，被告阳辉、韩菊英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳乾义诉称：从2012年6月26日起，被告阳辉先后5次向我借款并出具了借条，借款金额合计70万元。后经我多次催收，二被告均已种种理由拒不偿还。现要求二被告偿还借款700000元及利息。
被告阳辉、韩菊英未提出答辩和证据。
经审理查明：2012年6月26日、2012年9月17日、2012年12月15日、2013年2月7日、2013年2月19日，被告阳辉先后5次向原告阳乾义出具借条，分别载明“今借到阳乾义现金人民币200000元（贰拾万元整）”、“今借到阳乾义现金人民币50000元（伍万元整）”、“今借到阳乾义现金人民币50000元（伍万元整）”、“今借到阳乾义现金人民币200000元（贰拾万元整）”、“今借到阳乾义现金人民币200000元（贰拾万元整）”。2015年5月，原告阳乾义起诉来院，要求二被告阳辉、韩菊英偿还借款700000元及利息。
另查明，二被告阳辉、韩菊英系夫妻关系。
以上事实，有身份证复印件、人口信息、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告阳辉向原告阳乾义出具借条，在原告阳乾义借到现金700000元属实，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续之间发生的债务应当认定为夫妻共同债务。对原告阳乾义要求二被告阳辉、韩菊英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由阳辉、韩菊英于本判决生效后十日内偿还阳乾义借款700000元及利息。（利息从2015年5月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由阳辉、韩菊英负担。此款已由阳乾义垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年七月八日
书记员 蒋金廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第356号
原告：张瀚祺，男，1988年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：孔繁春，该公司经理。
本院在审理原告张瀚祺与被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瀚祺于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瀚祺申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瀚祺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张瀚祺负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 崔 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初341号
原告：赵宝清
委托代理人：赵辉
被告：阜新市高新区博大小额贷款有限公司
法定代表人：韩德利，该公司董事长。
委托代理人：焦艳，该公司员工
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人））：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
本院受理原告赵宝清与被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大公司）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵宝清的委托代理人赵辉、被告博大公司、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝清诉称：我与海罗公司于2012年7月7日签订《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路海罗翡翠蓝湾A18号楼1单元503号商品房，交付购房款10万元。海罗公司为其出具收款收据。之后由于海罗公司与博大公司之间的借贷纠纷及执行案件，该房屋被你院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号民事裁定查封了诉争房屋，原告提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
赵宝清认为，其与海罗公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，其应取得该房的购买资格。现请求：一、确认诉争房屋归其所有；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
被告博大公司辩称：原告没有取得所有权，我公司申请查封合法，原告与海罗公司房屋买卖未经登记，不具有对抗执行的效力。
第三人海罗公司述称：原告交款事实存在，商品房商品房买卖合同有效，同意继续履行。原告当时要求办理过户登记手续，因房屋未完工无法办理手续。
第三人三鑫小贷公司、胡宝全均同意海罗公司意见。
本院审理查明：2012年4月11日，赵宝清与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路海罗翡翠蓝湾A18号楼1单元503号商品房，该房屋系住宅。赵宝清交付了全部购房款28.3465万元，海罗公司为其出具了收款收据。因房屋未完工，赵宝清无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
赵宝清提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异450号执行裁定驳回了赵宝清的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异450号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人赵宝清赵宝清针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、赵宝清要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、赵宝清要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点赵宝清要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故赵宝清与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故赵宝清未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点赵宝清停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，赵宝清即与海罗公司签订购房协议并支付部分价款，该协议合法有效，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非赵宝清的过错，是因海罗公司房屋未交工，致使赵宝清无法办理按揭贷款。赵宝清基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同时间在先，申请执行人申请法院查封在后，故赵宝清对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，赵宝清对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区东风路海罗翡翠蓝湾A18号楼一单元503号商品房的执行；
二、驳回原告赵宝清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第464号
原告温增社。
原告温增果。
原告温增军。
原告温增友。
原告温建中。
原告杨新柱。
原告温生敏。
上述七名原告的委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告田茹。
被告栾城县旺和牧业有限公司。住所地栾城县温家庄。
法定代表人田茹，经理。
委托代理人张卫国，系田茹的配偶。
本院在审理原告温增设、温增果、温增军、温增有、温建中、杨新柱、温生敏与被告田茹、栾城县旺和牧业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告分别提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温增社、温增果、温增军、温增友、温建中、杨新柱、温生敏撤回起诉。
审判员 石国志
二〇一五年四月二十四日
书记员 石利辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1179号
原告杨某某，男，生于1976年11月25日，汉族。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告侯某某，女，生于1977年4月3日，汉族。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人罗震、被告侯某某及代理人张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年2月登记结婚，婚后生育一子杨某甲、一女杨某乙。由于婚前缺乏足够了解，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年因感情不和分居至今，分居期间被告外出务工，务工期间被告未对子女承担任何抚养义务也未对家庭承担应尽的责任。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告侯某某辩称：我们是因工作分居，我们还有一定的感情，不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证及子女户口薄复印件，用于证明原告及子女身份信息。
结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
针对原告杨某某提交的证据，被告侯某某对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告杨某某的证明目的，原、被告婚后生育一儿一女，并于2009年补领结婚证，反而证明原、被告夫妻感情好。
被告侯某某未向本院提交证据。
前述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原告杨某某提交的证据分析、认定如下：
原告杨某某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月登记结婚。婚后女到男家生活，主要从事农业生产。1999年11月30日生育一女杨某乙，现在广元市外国语学校读高中，2005年5月1日生育一子杨某甲，现在广元市利州区三堆镇读书。原、被告在2007年至2012年共同外出务工。2012年后，原、被告分别外出务工。期间，子女的抚养费用主要由原告杨某某承担。
本院认为：原、被告在婚前恋爱期间互相应有一定了解，婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。后因原、被告分别外出务工双方聚少离多，以及子女抚养问题发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。双方在今后的生活中应加强交流与沟通，夫妻间互敬互爱，做好作为父母应尽的责任及义务，共同促进家庭的和睦。现原告起诉离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故应承担举证不力的后果，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年四月一日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9283号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏红，女，1990年6月10日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计194,460.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,460.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1410号
原告张词坤，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
原告张词坤与被告许新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张词坤及其委托代理人王建平、邓国庆到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张词坤诉称，被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告在其砖厂建烧砖的窑；2013年4月24日，经双方结算，被告应支付33000元工资给原告。之后，原告多次催促被告支付工资，但被告均置之不理，故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告许新海立即支付原告务工工资33000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告许新海未作答辩。
原告张词坤为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告许新海欠原告工资33000元的事实。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告张词坤向本院提供的证据1、证据2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告张词坤提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告许新海在贵溪市河潭镇新屋江家开办一家贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告张词坤在其砖厂做事；2013年4月24日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今条（欠）张词坤建窑工资33000.00元﹤叁万叁仟元正﹥；具欠人许新海；2013、4、24”。被告许新海出具欠条之后一直未支付该劳务费，原告张词坤遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告许新海雇请原告张词坤为其开办的砖厂做事并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务，被告尚欠原告劳务费33000元有欠条为证，故对原告要求被告许新海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许新海在本判决生效后十日内向原告张词坤支付劳务费人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 聂 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 车育新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执427号
申请执行人顾玉祥。
被执行人沈小红。
顾玉祥与沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）张锦民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈小红应于本判决生效后十日内归还原告顾玉祥借款55400元。二、案件受理费1186元，减半收取593元，由被告沈小红负担。因沈小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾玉祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人沈小红名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月二十三日
书记员 徐 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第935号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李森，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告：李少波，农民。
被告：王廷稳，农民。
被告：李宪成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王廷稳、李少波、李宪成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序独任审判。2014年6月30日，原告撤回了对被告王廷稳、李宪成的起诉，本院于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑进山、李森到庭参加了诉讼，被告李少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告李少波向原告借款10万元，月利率9.91395‰，借款期限9个月，按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金，同时约定，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收罚息。被告李少波未按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告李少波偿还借款本金10万元及利息罚息。
被告李少波未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2011年6月29日签订的个人借款合同一份，证明原告与被告李少波存在借贷关系及借款数额。2、贷转存凭证一份，证明原告已经将10万元交付给被告李少波。3、被告李少波的身份证复印件一份，证明被告的身份。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院确认其证据效力。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年6月29日，被告李少波与原告签订个人借款合同，约定：被告借原告款10万元用于运输，在2011年6月29日至2013年6月28日内随借随还，循环使用，固定借款利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98.279%确定，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本息，同时约定，借款人如不按约定归还借款本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2012年9月29日将借款10万元划至被告李少波账户，借款到期日为2013年6月25日，月利率9.91395‰。被告借款后，一直未归还借款本息。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王廷稳、李宪成的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告李少波于2011
年6月29日签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定于2012年9月29日向被告李少波发放贷款10万元，该贷款期限9个月，月利率9.91395‰，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应依法律规定和合同约定承担相应的违约责任，请求判令被告李少波偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。原、被告约定不按约定归还本金的，逾期利率在原定月利率9.91395‰的基础上上浮30%的计收罚息，逾期利息应从2013年6月26日起按月利率12.888‰（9.91395‰×1.3）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少波返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2012年9月29日至2013年6月25日按月利率9.91395‰计付，自2013年6月26日至本判决指定的交付之日按月利率12.888‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年八月七日
书记员 李 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第15号
上诉人（原审原告）张玉良。
委托代理人曹安明，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董占海。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人张玉良因侵权责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第311号民事裁定；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月九日
书记员 李雅敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15234号
原告林理文，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
被告廖金铭，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林理文与被告廖金铭合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告林理文与委托代理人李光勇到庭参加诉讼。被告廖金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林理文诉称，2013年3月，被告找到原告，说其拟创办莆田苗木基地公司，邀请原告一起投资入股。经被告多次劝说，原告同意入股。2013年3月21日，原告通过银行转账向被告支付了12万投资款，同日被告出具了收据。2013年10月8日，因股本增加，原告再次向被告给付了2万现金，同日被告向原告出具了14万元的收据。2013年7月，被告再次找到原告，邀请原告一起创办厦门造兴商贸有限公司，后原告表示同意。2013年7月，原告向被告支付了2.8万元现金。后因各种原因，两笔投资入股全部未成功。2014年4月10日，经原告和被告双方友好协商，被告同意将原告在莆田苗木基地公司的投资款14万元、在厦门造兴商贸有限公司的投资扣除支出后的折算款1.5万元返还给原告，还款时间为2014年6月10日之前。直至今日，被告并未履行还款义务。原告多次催促未果。故诉请判令：1、被告立即向原告返还欠款155000元和利息（自2014年6月11日起，按银行的同期贷款利率计算至还清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖金铭未作答辩，但其于庭审结束后向法庭声称，对于收据2张无异议，退股协议则是在原告逼迫下所写。莆田苗木基地是被告和另一股东所办，原告硬要入股投资。苗木基地还未在工商登记注册，被告有带原告去看过苗木基地，后原告说要退股。造兴商贸公司也是原告找到被告说他有投暗股，因为原告投的是暗股，被告没有为原告办理股东变更手续，该公司现在已没有开展业务。后原告称需要用钱要求退股，被告表示没钱无法接手他的股份，只能找人接手。原告找被告多次吵闹，遂在中埔水产批发市场写下退股协议。2.8万元的投资款在扣除装修等费用后只有1.5万元。被告前后总共归还原告两笔款项分别为2000元及7000元，系通过被告朋友的银行卡转账给原告及其妻子。
经审理查明，2013年3月21日，原告通过中国工商银行账户向被告廖金铭转账支付12万元，同日被告廖金铭出具字据一份，载明：“兹今收林理文投资款现金120000人民币（壹拾贰万元整），立此为证。”2013年10月8日，原告以现金形式向被告交付款项2万元，同日被告将该款项连同此前的12万元款项共同出具字据一份，载明：“兹今收林理文莆田苗木基地投资款现金140000（人民币壹拾肆万元整）。”2013年7月，原告再向被告廖金铭支付2.8万元现金，用以投资入股厦门造兴商贸有限公司。2014年4月10日，被告向原告出具退股协议一份，载明：“本人廖金铭同意林理文退出莆田苗木基地投资款140000.00元（人民币壹拾肆万元正）和造兴商贸有限公司15000.00元（人民币壹万伍仟元正）并同意在2014年6月10日返还原款，立此为证。”此后，被告先后向原告返还款项9000元。
另查明，厦门造兴商贸有限公司注册成立于2013年7月24日，该公司注册登记的股东为廖金铭及陈辰山。
本院认为，双方投资合作关系协议解除后，经双方结算投入款项，被告向原告出具退股协议一份，被告虽抗辩该协议系原告胁迫所写，并非其真实意思表示，但被告未就其抗辩提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原、被告双方已在退股协议上约定款项支付期限，该期限已经届满，被告仅返还其中部分款项，已构成违约，应承担相应违约责任，期间已归还款项应予以扣除，因此对于原告要求被告返还投资款项155000元的诉讼请求，本院在146000元范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约行为，给原告造成利息损失，故对于原告要求被告支付自2014年6月11日起，按银行的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未向本院提供已返还9000元款项支付时间的证据，故利息损失的计算以尚欠款项146000元为基数，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金铭于本判决生效之日起三日内向原告林理文返还欠款146000元及利息（利息自2014年6月11日起，按银行的同期贷款利率计算至本生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林理文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，由原告林理文负担25元，由被告廖金铭负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00692号
原告熊某某。
被告詹某某。
本院2014年2月27日立案受理了原告熊某某诉被告詹某某离婚纠纷一案后，原告熊某某于2014年3月28日以补充相关证据需要时间为由申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
代理审判员 汪锦国
二０一四年三月二十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第997号
上诉人（原审被告）：齐河县马集镇石拐村民委员会，住所地：齐河县马集镇石拐村。
法定代表人：石祥木，村主任。
委托代理人：张孝芳，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石立松，农民。
被上诉人（原审被告）：石立升，农民。
上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月20日被告齐河县马集镇石拐村民委员会从原告处借款3000元，2011年2月20日，被告齐河县马集镇石拐村民委员会为原告补写了3000元的借条，加盖齐河县马集镇石拐村民委员会印章，并约定按月息1分计息；自2010年8月20日起至2011年2月20日止，齐河县马集镇石拐村民委员会欠原告利息180元，并写欠据一份，加盖齐河县马集镇石拐村民委员会印章。原告多次催要借款及利息未果，诉至原审法院，请依法判令被告支付借款本金3180元，并按月利率1%支付从借款之日到支付全部本金期间的利息。其中截止到2015年1月20日利息为1410元。上述事实由原告提供的借据、证明予以证实。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审判决认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告齐河县马集镇石拐村民委员会拖欠原告债务，有欠据为凭，应当履行还款义务。原告要求将被告拖欠的利息180元作为本金计算复利，于法无据，原审法院不予支持。另被告石立升作为借款的经手人，原告要求其承担还款责任，无事实及法律依据，故对原告的此项主张，原审法院不予支持。原告提供证据所载明的内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，原审法院予以采信。综上，原审法院认定原告石立松提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、被告齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告石立松借款本金3000元及利息（按月利率1%，自2011年2月21日起算至借款实际付清之日止）。二、齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告石立松借款利息180元。三、驳回原告石立松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会上诉称，一审法院认定事实不准确，证据不足，适用法律错误。被上诉人石立松称是石立升找到石立松借款用于村委会支出。该笔借款只是石立升私下借的款，是否经过村委会的同意，是否用于村委会支出还是用于石立升自己或者其家庭开支，不得而知，若该笔借款确实用于村委会支出，用于哪一笔支出，一审法院应当查明，不能仅凭借条上盖有村委会的章就认定该借款用于村委会，且该笔借款镇经管站并没有记录。被上诉人石立升私下向被上诉人借款，并私下约定借款利息，明显是私人借款，由于经管站没有记录，该笔借款应由石立升自己承担还款责任，与上诉人没有任何关系。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决或改判上诉人不承担责任，一审二审费用由被上诉人承担。
被上诉人石立松答辩称，上诉人的上诉请求不成立，应当支持答辩人的诉讼请求。
被上诉人石立升答辩称，本案借款确实是村委会借的，并且经过三次查账核实。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担还款责任是否正确。被上诉人（原审原告）石立松提交的借条上有齐河县马集镇石拐村民委员会的盖章以及时任村委会负责人石立升的签名及个人私章，应当认定借款主体为石拐村民委员会。上诉人以不清楚借款用途、经管站没有记录为由否认自己的债务人地位，但是上诉人的该上诉理由属于村委会及经管站等的内部管理问题，不能以此为由对抗债权人。如果上诉人认为石立升将本案借款用于自己使用，可以另行主张权利。
综上所述，原审判决上诉人承担还款责任正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告芮法成，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮法杰，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮法春，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告芮法成、芮法杰、芮法春融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告芮法成、芮法杰、芮法春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年3月19日，被告芮法成在我行借款3万元，贷款到期日为2014年3月19日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告芮法杰、芮法春提供连带保证担保。贷款到期后，被告芮法成未能履行还款义务，被告芮法杰、芮法春亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告芮法成偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告芮法杰、芮法春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。因该案起诉后，被告芮法成于2015年5月8日偿还原告借款本金5000元，故变更第一项诉讼请求为：判令�告芮法成偿还原告借款本金25000元及利息、罚息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、芮法成的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告芮法成、芮法杰、芮法春在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月3日，被告芮法成向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年3月24日，原告商河农行与被告芮法成、芮法杰、芮法春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月24日至2014年3月23日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告芮法杰、芮法春为被告芮法成的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月19日向被告芮法成发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年9月19日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告芮法成于2015年5月8日偿付原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，被告芮法杰、芮法春也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月24日与被告芮法成、芮法杰、芮法春签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告芮法成发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告芮法成未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告芮法杰、芮法春为被告芮法成的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日�二年。在被告芮法成逾期未付清该笔贷款时，被告芮法杰、芮法春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告芮法成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮法成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金25000元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月19日始，至2014年3月19日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月20日始，至2015年5月8日止，按年利率14.4%计算；以本金25000元为基数，自2015年5月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告芮法杰、芮法春对被告芮法成应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告芮法杰、芮法春承担保证责任后，有权向被告芮法成追偿。
案件受理费743元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担50元，由被告芮法成、芮法杰、芮法春负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 利
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更737号
罪犯黄广，因抢劫、抢夺罪经河北省清苑县人民法院于2010年10月30日以（2010）清刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑9年。并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄广在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯黄广入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄广准予减去有期徒刑5个月。并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12291号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第50号
案外人：邹才群，女，1963年12月22日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人邹才群于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹才群称，其于2013年1月18日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1907号房，房价总额为390696元，其已交付250000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人邹才群于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1907号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人邹才群于2013年1月18日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定邹才群购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1907号房，房价总额为为390696元。签订合同当日，邹才群向益厦公司交付购房款250000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人邹才群就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人邹才群异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此邹才群异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对邹才群所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邹才群提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01845号
原告林启飞，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告夏洪楼，居民。
被告王海飞，居民。
被告赵文生，居民。
原告林启飞诉被告夏洪楼、王海飞、赵文生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林启飞的委托代理人李网到庭参加诉讼，被告夏洪楼、王海飞、赵文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告夏洪楼因经营需要向我借款3万元，约定月利息2%，到期如经原告催要不还清本息，自愿向出借人支付违约金30000元整及诉讼费、律师代理费等实现债权费用。另口头约定借款期限为一年，月利息按月向原告支付。被告王海飞、赵文生提供连带保证责任。借款期间被告夏洪楼就未能按约定按时向原告支付利息，期间经原告多次催要，被告才先后向利息付至2014年8月9日，对借款本金一拖再拖至今未还，原告向担保人主张，两担保人也以种种借口未向原告偿还。原告现诉求判令被告夏洪楼偿还原告借款30000元及实现债权支付的律师费3000元，计33000元。以及借款利息（以本金3万元计算，从2014年8月10日至偿还完毕之日止按约定月利率2%计算）；被告王海飞、赵文生承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告夏洪楼未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王海飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告赵文生未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，夏洪楼于2013年8月9日向原告出具借条1张，借条载明：“今日借到人民币叁万圆整即30000元。用于买车，利率为每月2%，如催要不还清本息，自愿向出借人支付违约金30000元整及诉讼费、律师代理费等出借人实现债权的一切费用”。被告王海飞、赵文生作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定借款期限为一年，被告夏洪楼已将利息结算至2014年8月9日，其余本金及利息，三被告均未偿还。原告为处理本案，于江苏写真律师事务所签订委托合同，并支付法律服务费3000元。
上述事实有当事人陈述及借条、委托合同、法律服务费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏洪楼向原告借款，并由被告王海飞、赵文生提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。借款双方约定了实现债权费用的承担方式及担保人与出借人对保证范围的约定，不违反法律规定，故对原告主张被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告夏洪楼具有还款义务，故对原告要求被告夏洪楼偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。在主债务人未履行还款责任的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告主张被告王海飞、赵文生承担连带偿还责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪楼应于本判决发生法律效力后10日内向原告林启飞归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月10日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）、律师费3000元；
二、被告王海飞、赵文生对上述还款承担连带偿还责任，被告王海飞、赵文生承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费626元，由被告夏洪楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵卫卫
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张海兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3900号
申请执行人吕靖，男，1984年10月22日出生，汉族，现住上海市金山区。
被执行人杨强官，男，汉族，1962年5月24日生，住上海市金山区。
原告吕靖诉被告杨强官房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。被告杨强官未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨强官下落不明，经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、车辆，被执行人杨强官共有的位于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋壹套已被本案查封，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第1524号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆建波
审判员 卫亚东
审判员 陆卫国
二〇一五年四月十八日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01127号
原告胡某，曾用名胡玉梅，居民。
委托代理人周中彬。
被告赵某甲，居民。
原告胡某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周中彬、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日生育一女，取名赵某丙（兰）。××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告时常实施家庭暴力，致夫妻关系长期不和。2009年8月，原告曾向法院起诉离婚，因顾及孩子年幼，后申请撤诉。此后双方的关系仍未改善。2011年9月26日，原告再次向法院起诉离婚，后判决不准离婚。因原、被告感情确已破裂没有和好的可能。2014年6月23日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，子女和财产由法院依法判决。
被告赵某甲辩称：原、被告共同生活近二十年，不存在性格不合的事实。生活中存在一定的小矛盾，但并不影响双方的夫妻感情，且被告未对原告实施家庭暴力，原告第一次起诉，后撤诉，第二次起诉至今已有近三年，夫妻感情有所改观，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日生育一女，取名赵某戊。××××年××月××日，生育一子，取名赵某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方个性均较强，在长期的夫妻家庭生活中常为生活琐事发生争吵斗殴，致夫妻感情冷淡。2009年8月，原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。2011年9月26日，原告再次向法院起诉离婚，法院审理后，判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系无任何改善。原告于2014年6月23日第三次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2008年在本市马棚镇购买商住房一处（座落于马棚镇通运路80号），并以此门市房经营“快乐超市”。原、被告目前尚有债务18万元未偿还。庭审中，原告对二女一子抚养权事宜当庭递交了其二女儿赵某戊愿意随母生活的书面意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书复印件一份予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于双方不注重夫妻感情的培养，加之双方个性较强，在婚后日常生活中常为生活琐事争吵斗殴，导致夫妻感情破裂，原、被告均负一定责任。现原、被告均认为夫妻无感情，故本院对原告要求离婚的诉求，依法准许。原、被告婚后购置的门市房属双方夫妻共同财产，离婚时应予依法分割。关于原、被告夫妻关系存续期间所欠债务问题，被告陈述夫妻原有家庭债务为18万元，春节后又借了35000元用于进货，计欠债务215000元。原告认可家庭债务18万元。本院认为，原、被告对家庭债务18万元意见一致，本院予以认定。被告今年春节借款35000元用于其所经营的“快乐超市”进货，因其所进货物本身的商品价值存在，且亦会产生经营利润，故本院对该35000元借款是债务之说不予认定。对双方所生二女一子由谁抚养应根据子女生活现状及本人意愿，确定随父随母生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告胡某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵余楠由原告胡某抚养，婚生女赵余雪及婚生子赵余乐由被告赵某甲抚养，原告胡某承担婚生子赵余乐抚育费人民币600元／月至赵余乐独立生活时止。
三、座落于高邮市马棚镇通运路80号商住房楼上下四间、附属房两间，其中门面房楼下东首一间归原告胡某所有，西首一间及楼上两间、附属房两间归被告赵某甲所有。原、被告经营的“快乐超市”现有货物归被告赵某甲所有，其经营购货所欠债务由被告赵某甲负责偿还。
四、原、被告夫妻共同债务18万元，原告胡某负责偿还9万元，被告赵某甲负责偿还9万元。
案件受理费330元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一四年八月五日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第477号
罪犯王光武，男，汉族，1959年4月4日出生于云南省绥江县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人王光武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王光武不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）云高刑终字第1369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十一日作出（2011）云高刑执字第3444号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王光武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第263号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，住胶州市。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人�检察院指控，2015年1月30日21时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车行至福州路与郑州路路口处，被当场查获。经检验，被告人姜某血样中乙醇含量为233.92mg／100ml，被告人姜某的行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片、被告人所驾驶车辆照片、物证检验鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日21时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车行至胶州市福州路与郑州路路口处，被当场查获。经检验，被告人姜某血样中乙醇含量为233.92mg／100ml，被告人姜某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被告人供述、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片、被告人所驾驶车辆照片、物证检验鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，姜某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年二月五日
书记员 陈 勇
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第46号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张建平，男，1973年12月4日出生于四川省成都市郫县，汉族，初中文化。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）37号号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张建平及辩护人陆澜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人张建平于2015年2月16日21时20分许，驾驶川A882**号雪佛兰牌小型轿车，由乐至县向简阳市方向行驶，行至G318线2355Km＋200m处时，与被害人卓某甲相撞，致卓某甲当场死亡。事故发生后，张建平驾车逃逸。经鉴定，卓某甲系车祸致颅脑损伤死亡。张建平负此事故全部责任。案发当日，张建平自动投案，并如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张建平的行为构成交通肇事罪，其具有交通肇事后逃逸和自首的情节。诉请本院依法判处。
被告人张建平辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪，请求从轻处罚。辩护人陆澜的辩护意见是，案发时被害人横穿公路，有一定过错，被告人张建平具有自首和赔偿部分损失等情节，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月16日21时20分许，被告人张建平驾驶川A882**号雪佛兰牌小型轿车，由乐至县向简阳市方向行驶，行至G318线2355Km＋200m处时，发生与被害人卓某甲相撞，造成致卓某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故发生后，张建平驾车逃离事故现场。经乐至县公安局物证鉴定室鉴定，卓某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，张建平负此事故全部责任。
案发时，乐至县公安局指挥中心接到群众报案后，乐至县公安局交通警察大队民警于同日21时24分到达现场，并对现场进行勘查，经过技侦手段得知肇事车辆为川A882**号雪佛兰牌小型轿车，民警电话询问该车车主张建平，张建平主动供述了其肇事后逃逸的犯罪事实，并按民警的要求在成都市三环路桂溪立交辅道等候，民警于2015年2月17日将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人亲属卓某乙等于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，本院于同年4月20日作出（2015）乐至民初字第639号民事判决，判决确定张建平除已支付的丧葬费、尸检鉴定费23500元外，还应赔偿387735元。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、驾驶证、行驶证、居民身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验、鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、尸体处理申请书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、司法检验报告书、检验鉴定结论告知书、证人卓某乙、丁某某、毛某某、李某某的证言、收条及发票、村委会证明、本院（2015）乐至民初字第639号民事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张建平在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。其在司法机关询问时主动交代了其交通肇事后逃逸的犯罪事实，并按民警指定的地点等待抓捕，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人陆澜关于案发时被害人横穿公路，有一定过错的辩护意见，因无相关证据证实，不予采信，其余辩护意见成立，予以采信。根据被告人张建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 雪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初400号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人程某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人程某饮酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿迁安市冷赵公路由西向东行驶至迁安火车站路口处时，与正在倒车的崔某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏、程某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人程某有酒后反应，次日2时23分在迁安市人民医院抽取了被告人程某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人程某血样中酒精含量为119.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人程某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、董某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、摩托车照片、驾驶人及所驾摩托车信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某在道路上无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人程某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年八月十六日
书记员 王泽臣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1111号
原告：范某龙，男，1991年9月28日生，汉族。
被告：李某阳，女，24岁，汉族。
原告范某龙与被告李某阳婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某龙撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告范某龙负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王清锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2391号
罪犯杨荣品，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月12日作出（2011）盘刑一初字第264号刑事判决，以被告人杨荣品犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币300000元，赃款人民币200000元予以没收，继续追缴赃款人民币700000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年6月20日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第11132号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、汪春伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯杨荣品到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯杨荣品对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯杨荣品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，现已获记表扬5次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极退缴违法所得人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣品减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 刘继生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱珉娴
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00063号
原告刘太元
被告张发科
原告刘太元诉被告张发科劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月3立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘太元自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘太元撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一四年八月五日
书记员 刘春艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00150号
原告景学忠。
委托代理人徐执法，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘工业集中区（刘圩村34组）。
法宝代表人何流，南通乾元建材有限公司董事长。
委托代理人周小军，南通乾元建材有限公司总经理。
原告景学忠与被告南通乾元建材有限公司（以下简称乾元公司）欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员袁慧剑独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告景学忠，被告乾元公司的委托代理人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景学忠诉称，我与乾元公司之间有着多年的业务关系。我拥有水泥罐装车，常年替乾元公司运输水泥。从2013年3月起，因乾元公司有时资金周转困难，我替乾元公司代垫了部分水泥款，截止2014年5月21日，我共为乾元公司垫付水泥款222800元。2014年6月30日，双方对帐，乾元公司确认欠我代垫水泥款222800元，乾元公司出具了对帐单。后我多次向乾元公司追要未果。请求法院判令乾元公司归还代垫水泥款222800元，并承担诉讼费用。
被告乾元公司辩称，欠原告代垫水泥款是事实。因公司资金紧张暂无力归还，只能由法院依法处理。
经审理查明：原告景学忠自己拥有水泥罐车，从2009年起就帮被告乾元公司从东台江苏磊达水泥有限公司运输水泥。从2013年3月开始，乾元公司有时因资金紧张，就由原告垫付水泥款，从江苏磊达水泥有限公司购进水泥。其间，原告还帮乾元公司从海安建筑材料厂购进水泥垫付过货款。2014年6月30日，双方对帐，对帐单载明：“景学忠自2013年3月起至2014年5月21日止替南通乾元建材有限公司代垫水泥款，水泥款总计为：贰拾贰万贰仵捌佰元（222800元）”。乾元公司向原告出具了对帐单。此后，原告景学忠多次向乾元公司催要垫付款未果，引起诉讼。
上述事实有增值税发票、实物验收单、对帐单，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告景学忠替被告乾元公司垫付水泥款，事实清楚，双方对帐后，被告共欠原告垫付款数额明确。原、被告之间形成债权债务关系。对帐单上虽未约定给付时间，但原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付垫付款的请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾元公司给付原告景学忠垫付的水泥款222800元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告乾元公司负担（已由原告景学忠代垫，被告乾元公司在在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5472元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年六月十日
书记员 季洋洋
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4287号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告张参娥。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告张参娥物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦蕾