浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第271号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄银丰。2013年7月3日因本案被桐乡市人民检察院。
辩护人刘玉军。
辩护人陈武。
浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉刑他字第46号指定管辖决定书，决定将本案指定本院审判。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人黄银丰犯受贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人黄银丰、辩护人刘玉军、陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人黄银丰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民币63500元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人在公诉词中补充提出被告人黄银丰不承认其利用职务便利收受李某的财物，认罪态度较差，建议对其从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读了证人证言、工商登记、嘉兴电力局南湖供电分局文件、设备采购合同等书证、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法对被告人黄银丰予以惩处。
被告人黄银丰对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称只收受李某现金10000元，收受李某财物的原因，不知道是因为项目的原因，李某在送钱时也没有明说，其在嘉兴禾电贸易有限公司（以下简称禾电公司）有股份，该公司给李某的帮助，数额较大，作用也较大，收受李某的钱，一直认为与其的公职身份没有关系。
辩护人刘玉军提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，依法可以从轻处罚；3、在被告人受贿的事实中，金额要作一个区分，收受王某的34500元，被告人对王某有过技术指导、禾电公司与王某有往来，在款项支付上给王某有过帮助，像本案被告人给予上列之帮助，受到帮助的人给予一定的财物回报，也是一种人情往来，请法庭在认定该部分受贿金额时酌情扣除适当的人情往来金额；4、对于李某送的现金20000元，辩护人认为应确定为10000元，对于起诉书指控被告人收受李某现金20000元和代价券9000元，辩护人认为不应认定为被告人受贿的金额，李某与被告人关系比较密切，被告人帮过李某很多忙，有过借款、给李某的女儿拉存款等，辩护人认为，即使李某认为是为了感谢在海棠苑配电工程中给其的帮忙，而被告人的认识是不同的，不能成立受贿罪；5、被告人有检举立功，依法应当减轻或从轻处罚；6、被告人家属主动退赃。请法庭对被告人在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
辩护人陈武提出的辩护意见是：1、关于认罪态度，被告人可能在侦查及起诉阶段前后有反复，但从7月4日开始承认的时候，被告人就讲到10000元或20000元不清楚，这个李某也讲到只是印象中的记忆；2、对于收受李某的财物，辩护人认为不能成立受贿罪；3、被告人的犯罪情节较轻，数额较小，请法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：
2009年至2012年间，被告人黄银丰在嘉兴电力局南湖供电分局客户服务中心工作期间，利用担任客户经理、副主任的职务便利，多次非法收受电气设备供应商嘉兴华源电气有限公司（以下简称华源公司）负责人李某、嘉兴市恒通电控设备有限公司（以下简称恒通公司）法人代表兼董事长王某财物，共计价值人民币63500元，并为他人在电力设备销售方面谋取利益。分述如下：
一、2010年初至2012年中秋节间，被告人黄银丰利用先后担任嘉兴电力局南湖供电分局客户服务中心客户经理、副主任的职务便利，多次非法收受电气设备供应商华源公司负责人李某所送现金20000元及嘉兴戴梦得商厦代价券9000元，共计价值人民币29000元，并为其谋取利益。具体有：
1、2010年至2012年间，每年春节前，被告人黄银丰在嘉兴市中山路米萝咖啡厅或南湖区供电分局其办公室内，非法收受李某所送嘉兴戴梦得商厦代价券2000元，共计价值6000元，并为其在承接电力设备销售业务方面谋取利益。
2、2010年至2012年间，每年中秋节前，被告人黄银丰在嘉兴市中山路米萝咖啡厅或南湖区供电分局其办公室内，非法收受李某所送嘉兴戴梦得商厦代价券1000元，共计价值3000元，并为其在承接电力设备销售业务方面谋取利益。
3、2010年或2011年的一天，被告人黄银丰在嘉兴市中山路米萝咖啡厅内，非法收受李某所送现金20000元，并为其在承接海棠苑母线槽销售业务方面谋取利益。
二、2009年初至2011年间，被告人黄银丰利用先后担任嘉兴电力局南湖供电分局客户服务中心客户经理、副主任的职务便利，多次非法收受恒通公司法人代表兼董事长王某所送现金30000元及嘉兴戴梦得商厦代价券3000元、美丽家蛋糕券1500元，共计价值人民币34500元，并为其谋取利益。具体有：
1、2009年至2011年间，每年春节前，被告人黄银丰非法收受王某所送嘉兴戴梦得商厦代价券1000元，共计价值3000元，并为其在承接电力设备销售业务方面谋取利益。
2、2009年至2011年间，每年中秋节前，被告人黄银丰非法收受王某所送美丽家蛋糕店代价券500元，共计价值1500元，并为其在承接电力设备销售业务方面谋取利益。
3、2009年至2011年间，被告人黄银丰在嘉兴市秀洲区春晓源小区附近，分三次非法收受王某所送现金30000元，并为其在承接电力设备销售业务方面谋取利益。
另查明，2014年4月15日，被告人黄银丰家属将63500元作为退赃款交至本院账户。
以上事实，有下列证据予以证实：1、嘉兴电力局工商登记、嘉兴电力局南湖分局文件、岗位基本情况及说明、工作内容等、市级供电企业营销部市场及大客户服务部高压用电检查班班长岗位工作标准、劳动合同书，证实嘉兴电力局系国有企业的性质，以及被告人黄银丰系在国有企业中从事公务的国家工作人员的身份，以及任职情况及职权范围；2、证人李某的证言，证实因业务关系而向被告人黄银丰行贿现金20000元及价值9000元代价券的情况；3、证人王某证言，证实因业务关系而向被告人黄银丰行贿现金30000元及价值4500元代价券的情况；4、证人夏某证言，证实被告人黄银丰向其推荐李某的产品，其考虑到工程验收需要客户中心检查，故在海棠苑的工程中采购了李某的母线槽的情况；5、证人曹某证言，证实2011年初与黄银丰、商大正成立禾电公司，黄银丰用其嫂子朱敏芳的名义出资，商大正用李某的名义出资，在经营过程中黄银丰没有在公司上过班，也没有参与过经营，黄银丰有的时候看看公司账目情况，主要是对其操作公司不放心的情况；6、证人商大正证言，证实嘉兴电力局客户服务中心主要由客户经理负责，业务主要是受理客户的用电申请、项目跟踪、项目验收以及收缴相关费用，申报信息工作人员是不能随便泄露给电力局以外的人员，单位有相关保密制度的情况；7、证人卜某证言，证实其是华源公司销售员，平时黄银丰与李某和王某一起吃饭比较多，一般还会请房地产商一起吃饭，吃饭过程中房地产商会问黄银丰哪些电器设备比较信得过，黄银丰会给其公司的产品讲讲好话或者推荐一下，所以其要和黄银丰等电力局的人搞好关系的情况；8、证人龚某证言，证实中港城新世纪公寓的房产项目在采购集控表箱时，黄银丰向其推荐恒通公司的集控表箱质量好的，电力局也经常向恒通公司购买，以及几天后恒通公司的王某打其电话联系业务，其单位最后确认采购恒通公司集控表箱的情况；9、证人马某证言，证实在郁金香岸的水电工程采购集中表箱时，黄银丰向其推荐恒通公司的集中表箱质量不错，售后服务等也是好的，以及后来王某找其谈采购集中表箱，并说是黄银丰介绍来的情况；10、华源公司营业执照、工商登记，证实该公司的主体情况；11、生产厂商确认单，证实华源公司向海棠苑配电工程提供母线槽的情况，其中由夏某作为房产公司客户代表确认签字；12、设备采购合同、相关增值税专用发票，证实海棠苑母线槽配电工程合同签订和设备款的情况；13、恒通公司营业执照，证实该公司主体情况；14、生产厂商确认单、设备采购合同、相关增值税专用发票，证实中港城新世纪公寓集中表箱的供货情况；15、设备指定书、电气设备采购及变配电站电气施工安装委托协议书、设备采购合同、相关增值税专用发票，证实郁金香花园小区项目中集中表箱及80kw计量负荷一体柜指定恒通公司生产，以及签订合同及设备款支付的情况；16、郁金香岸配电线路工程验收报告、郁金香小区送电联系单，证实验收报告建设单位签字为马某，客服中心签字为黄银丰，联系单制表人为黄银丰；17、电气工程物资采购委托协议书、设备采购合同、相关增值税专用发票，证实康桥花园小区集控表箱指定恒通公司生产、供货，以及签订合同及设备款支付的情况；18、康桥花园配电线路工程验收报告、康桥花园图纸目录，证实康桥花园建设项目单位签字为王小东，客服中心签字为黄银丰；19、设备采购合同、相关增值税专用发票、工业品买卖合同、相关增值税专用发票，证实恒通公司在禾峰乾庄、凤栖桃苑工程中签订的供货合同及设备款支付情况；20、归案经过，证实桐乡市人民检察院在查办其他案件期间发现黄银丰有涉嫌受贿嫌疑，后嘉兴市人民检察院将该案交由桐乡市人民检察院侦查办理，该院将黄银丰传唤，并于2013年7月3日将其刑事拘留的事实；21、检举方面的材料，证实被告人检举他人犯罪，检举的事实，有部分未查实，其余部分其他同伙早已交代，属于公安机关已掌握的犯罪事实的情况；22、刑事判决书，证实商大正、金福明已判刑的情况；23、赃款暂缴票据，证实案发后被告人黄银丰家属代为向本院暂交63500元作为退赃款；24、被告人黄银丰的供述与辩解在案。
关于被告人黄银丰提出“只收受李某现金10000元”之辩解及辩护人刘玉军提出的“对于李某送的现金20000元，应为10000元”、辩护人陈武提出的“被告人就讲到10000元或20000元不清楚，这个李某也讲到只是印象中的记忆”的辩护意见，经查，被告人黄银丰在侦查阶段首次交代收受李某现金的供述及自书材料所述与证人李某的证言能够相互印证，足以证实被告人黄银丰收受李某现金20000元的事实，被告人黄银丰上述辩解及辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人黄银丰提出“收受李某财物的原因，不知道是因为项目的原因，一直认为与其公职身份没有关系”的辩解及辩护人刘玉军提出的第4点及辩护人陈武提出的第2点辩护意见，经查，行贿人李某证实之所以送被告人黄银丰财物（包括20000元），原因在于“都是为了跟他（黄银丰）搞好关系或者是希望他（黄银丰）能帮我介绍点生意”，被告人黄银丰也供述李某之所以送钱及财物，原因在于“我做过嘉兴市供电局的客户经理、客户中心副主任，他们都是希望和我搞好关系，并请我和一些需要采购供电设备的客户一起吃饭，还有向我咨询他们这些本地公司例如服务、产品等情况”，因此，庭审中被告人黄银丰及辩护人提出李某在被告人黄银丰参股的禾电公司有业务往来以及被告人黄银丰给予李某的华源公司、李某女儿的帮忙之说并不能阻却被告人黄银丰收受李某财物（包括20000元）的受贿性质，故被告人黄银丰就此提出的辩解及辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人刘玉军提出的第3点辩护意见，经查，行贿人王某证实之所以送被告人黄银丰现金和代价券，原因在于“2009年至2011年的时候黄银丰是嘉兴供电局南湖分局客服中心的副主任，在我们业务开展方面帮了不少忙，比如给我们公司推荐过相关客户、提供客户的信息，还在客户和我们提供非标产品的技术方面帮忙协调过。2012年之后黄银丰工作调动了，他不在客户服务中心工作了，管不到这些客户，所以我就没有给他钱了。”被告人黄银丰也供述王某送其财物，原因在于“主要是为了更好的维持和我的关系，毕竟我当时在南湖区供电分局工作，而王某的公司做的是跟电力相关的业务，而我在任职期间，也利用自己手头的条件，帮王某引荐了多家房地产客户，使得王某做到了很多房地产项目的生意，这也是为什么王某送我的钱比较多”，因此，辩护人刘玉军提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人刘玉军提出被告人黄银丰有检举立功的辩护意见，经查，现有证据不能认定被告人黄银丰有立功表现，但其立功赎罪的积极性予以肯定，辩护人刘玉军就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人黄银丰犯罪情节较轻，数额较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，根据在案证据查证的被告人黄银丰犯罪事实来看，被告人自2009年至案发前多次非法收受他人财物，时间长、次数多，不能得出被告人黄银丰受贿行为犯罪情节较轻，数额较小，社会危害性不大的结论，受贿犯罪侵害的主要是国家工作人员履行职务的廉洁性，即使受贿赃款已退清，也不能消弭受贿行为之社会危害性，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的对被告人黄银丰在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合被告人黄银丰的犯罪事实、情节等，其不符合减轻处罚和适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳。其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄银丰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民币63500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄银丰归案后能如实供述主要犯罪事实，并退清赃款，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄银丰犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年9月2日止。）
二、扣押在案的退赃款63500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金利群