贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔水民初字第00066号
原告张光祥。
特别授权委托代理人陈国法，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210114663。
被告金开祥。
被告六盘水市兴联运输有限公司（以下简称“兴联公司”）住所地：六盘水市钟山中路32号。
法定代表人李江，系该公司经理。
被告金开祥、兴联公司特别授权委托代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
被告金开祥、兴联公司一般授权委托代理人田间，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081205210012。
被告中国人寿财产保险有限公司六盘水市中心支公司（以下简称“人寿财险”）住所地六盘水市钟山中路77号，组织机构代码证号：67074720-X。
负责人仵洪彬，系该公司总经理。
特别授权委托代理人何浪，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201111456098。
被告刘忠顺。
原告张光祥诉被告金开祥、兴联公司、人寿财险、刘忠顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员李莉琼担任审判长，与审判员鄢世萍、人民陪审员杨洪军组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张光祥及其特别授权委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告金开祥、兴联公司的特别授权委托代理人朱伟军，一般授权委托代理人田间，被告人寿财险的特别授权委托代理人何浪到庭参加诉讼，庭审前因原告放弃对被告刘忠顺的诉讼请求，故本院未传唤被告刘忠顺到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光祥诉称，2012年2月13日，被告金开祥驾驶贵B250**大型专业作业车占道行驶，致使该车与被告刘忠顺驾驶的二轮摩托相撞，事故发生后，经水城县交管部门认定，被告金开祥应负事故主要责任，刘忠顺负次要责任，张光祥无责任。原告受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗60天，受伤达伤残十级，除了被告金开祥垫付了医疗费之外，各赔偿义务人至今未承担任何责任。原告受伤后损失为：误工费44600元，护理费9275.84元，住院伙食补助费4200元，营养费2100元，残疾赔偿金8290.70元，被抚养人生活费13477.46元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，交通费2000元，精神抚慰金7000元；新增加护理费诉讼请求为15216.76元，残疾赔偿金为9506元，被抚养人生活费为15216.76元。以上增加后合计损失为104408.11元，要求被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由金开祥、兴联公司承担。诉讼费由人寿财险、金开祥、兴联公司承担。
原告张光祥向本院提交的证据有：第一组原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告无责任，被告金开祥负主要责任，被告刘忠顺负次要责任。第三组住院病历，证明原告住院的事实及时间。第四组住院发票，证明原告住院的医疗费为26346.09元。第五组司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级及后续治疗费为8000元的事实。第六组鉴定发票，证明鉴定费1300元。
第七组化乐宏宇煤矿收入证明，证明原告的月收入为6000元的事实。第八组被抚养人身份证明，证明原告被抚养人身份及年龄情况。第九组六盘水市医院出具证明，证明住院病历及发票上张光强与张光祥为同一人。
被告金开祥、兴联公司对第一组、第二组、第三组、第五组、第九组证据无异议。认为第四组证据不能证明住院病人张光强与本案被告张光祥系同一人；对第六组关联性有异议，认为鉴定费应由原告自行承担；对第七组证据认为无完税证明相佐证达不到原告的证明目的；对第八组证据关联性有异议。
被告人寿财险对第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第九组证据无异议。对第七组证据的关联性有异议，对第八组证据三性均有异议。
被告金开祥、兴联公司辩称，原告增加的诉讼请求，应当在举证责任期限内提出，原告当庭增加的诉请不应得到支持。原告无偿搭乘被告刘忠顺的车辆，刘忠顺对事故的发生有一定的过错，原告的损失应由刘忠顺承担。
被告金开祥、兴联公司向本院提交的证据有居民身份证、营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。
对上述证据，原告张光祥、被告人寿财险无异议。
被告人寿财险辩称，原告增加诉讼请求无依据；原告计算误工费应为其从事采矿业平均工资33128元／年÷365×212元=19241元，护理费应为51元／天×60天=3060元，住院伙食补助费应为一人30元／天×60天=1800元，被抚养人生活费应按原告依法应承担的部分计算，交通费无合法的票据支持，精神抚慰金主张过高，请驳回原告不合法的请求。
被告人寿财险向本院提交的证据有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码，证明被告的主体资格。
对上述证据，原告张光祥、被告金开祥无异议。
综上，双方当事人无争议的证据有原告提交第一组、第二组、第三组、第五组、第九组证据；被告金开祥、兴联公司提交的证据；被告人寿财险向本院提交的证据；以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院对原被告有争议的证据作以下分析及认定：原告提交的第四组住院发票，能与六盘水市人民医院出具的张光强与张光祥为同一人的证明向印证，本院对其证据三性予以确认。第六组证据鉴定费发票为有权机构收取费用后出具，且为原告受伤后作伤残等级所必须的支出，本院对其证据三性予以确认。第七组化乐宏宇煤矿收入证明，该组证据没有工资发放花名册相佐证，本院对其真实性不予确认。第八组被抚养人户籍证明，该组证据系有权机关制作，清楚地记载了被扶养人与原告的关系，本院对其证据三性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，结合庭审调查，本院查明如下事实：被告兴联公司系贵B250**号车的所有人，被告金开祥与兴联公司法定代表人李江系朋友关系，经李江同意被告金开祥将贵B250**号车借出使用，被告金开祥持B2驾驶证。2012年2月13日，金开祥驾驶贵B250**大型专业作业车由六枝方向往水城方向行驶，因违法占道行驶，与对向刘忠顺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘忠顺、乘车人张光祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经水城县交管部门黔公交认字（2012）第00040号道路交通事故认定书认定，被告金开祥应负事故主要责任，刘忠顺负次要责任，张光祥无责任。原告受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗60天，被告金开祥已支付医疗费26346.09元。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤达伤残十级，需后续治疗费8000元。原告张光祥长女张云云在事故发生时年满14周岁，二女张双惠年满10周岁，三女张双美年满10周岁、长子张微微年满9周岁、四女张丹年满8周岁。
另查明，贵B250**号车在人寿财险投有交强险、机动车第三者责任保险（保险限额300000元）、保险期限为2011年6月28日至2012年6月27日。
此外，经本院向原告张光祥释明，原告明确放弃对二轮摩托驾驶人刘忠顺的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点是：1、被告金开祥与兴联公司、人寿财险在本案中是否承担责任；2、原告的诉讼请求及增加的部分是否得到支持，应如何支持。
本院认为：《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告兴联公司将车辆出借给被告金开祥使用，金开祥在驾驶过程中违法行驶是造成事故的主要原因，应对损害的发生承担主要责任；机动车所有人兴联公司将车辆出借给有相应驾驶资格的被告金开祥，且对事故的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告人寿财险系贵B250**号车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。
公民的生命健康权依法受到保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审法庭辩论终结时为2014年4月14日，赔偿额应以2013年贵州省交通事故损害赔偿数据标准计算，原告增加的诉讼请求，在2013年贵州省交通事故损害赔偿数据标准范围内，故对原告增加的诉请应予支持。据此，本院对原告经济损失金额计算如下：1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无充分证据证明其收入状况，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院按2012年采矿业平均工资计算为33128元／年÷365天×213天=19334元；2、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供护理人员的收入证明，也未提供证明原告受伤确需二人护理的证据，本院参照2012年贵州省居民服务及其他服务业61元／天标准计算，原告住院天数为60天，故护理费为61元／天×60天=3660元；3、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为30元／天×60天=1800元；4、原告受伤加强营养为恢复身体健康之需要，原告住院60天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×60天=1800元；5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所受之伤为十级伤残，按贵州省2012年农村居民人均纯收入标准计算为：4753元／年×20年×10%=9506元；6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告为农业家庭户口，其妻亦有抚养子女的义务，被扶养人生活费计算为3901.71元／年×（4＋8＋8＋9＋10）×10%÷2=7608.34元；7、鉴定费1300元，系原告对其伤残等级鉴定的费用，有正式发票为凭，本院予以支持1300元；8、后续治疗费8000元是经评估将产生的治疗费，本院予以支持8000元；9、交通费应以正式发票为凭，因原告未向本院提交证据证明，本院对交通费不予支持；10、原告所受之伤为十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元。综上，原告各项损失金额总计如下：19334＋3660＋1800＋1800＋9506＋7608.34＋1300＋8000＋3000=56008.34元。
本案肇事车辆贵B250**号车在人寿财险投有交强险及第三者责任保险，故赔付责任应先由人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张光祥伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费44408.34元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张光祥住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计10000元。对于在交强险医疗费用限额内未得到赔偿的医疗费1600元，应按事故责任大小在第三者责任保险限额内按比例承担，被告金开祥对损害的发生承担主要责任，即人寿财险在第三者责任保险限额内承担1600×70%=1120元，其余1600×30%=480元应由对损害的发生承担次要责任的刘忠顺承担。对于被告金开祥已垫付的医疗费，金开祥可另外主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司六盘水市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张光祥伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费等合计44408.34元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张光祥住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计10000元，限判决生效后七日内支付。
二、被告中国人寿财产保险有限公司六盘水市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张光祥住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计1120元，限判决生效后七日内支付。
三、驳回原告张光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告张光祥负担1060元，由被告金开祥负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张光祥可在本判决确定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审 判 员 李莉琼
审 判 员 鄢世萍
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 树