江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第165号原告叶某，女，1981年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。被告周某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冷运江，被告周某甲及其委托代理人林家志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2006年农历正月十五订婚，2007年1月18日经武宁县民政局办理结婚登记手续。2007年5月24日生儿子，2008年在泉口镇某某村兴建了一栋楼房。婚后因两人性格不和，经常发生争吵。被告对原告非常不信任，经常怀疑原告有不忠于夫妻感情的事情，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但2013年1月31日经人民法院判决不准离婚，此后夫妻感情仍未能和好，再次起诉至人民法院，请求依法判令准予原、被告离婚，并由原告抚养婚生儿子，分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称：原告诉称大部分基本属实，但2013年国庆节期间原告到浙江嘉兴看了小孩并被告一起共同生活了三天两晚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生小孩一直是随被告共同生活的，其应该由被告抚养至独立生活时止，原告一次性给付抚养费61250元；婚后创建夫妻共同财产房屋一栋，但因做该房屋欠下28000债务，同时分割夫妻共同财产应该考虑到被告父母的部分；被告患有严重疾病，每年需要花费近万元医疗费，且被告照顾家庭较多生活困难，原告应该一次性给付经济补偿款50000元；夫妻共同债务包括做房子欠债28000元及2013年经营家具亏损80000元一共108000元，应该由原、被告共同承担；原告存在婚姻过错，造成被告精神损害，应该赔偿15000元；庭审中，原告叶某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二，武宁县人民法院（2013）武民一初字第143号民事判决书，证明原、被告曾于2013年1月31日被判决不准离婚，且已经生效后超过六个月；证据三、集体土地登记审批表，证明原、被告婚后做了一栋面积为122.2平方米的房子；证据四、叶某乙及谢某某的证明各一份，证明原告夫妻2010年欠叶某乙5000元及2010年4月从谢某某处借2000元的事实。被告周某甲质证对证据一、证据二没有异议。对证据三认为房子是被告家中四人共有，其父母有一间，两个小弟弟各有一间的，剩下的就是原、被告夫妻的。做房子的时候最小的弟弟1990年生的在读书，二弟是1988年出生的当时在家里帮忙。对证据四被告认为不知道亦不清楚。经审查，对原告提供的证据一、证据二，本院认为该两组证据来源合法、内容真实客观且与本案有关联且经被告质证无异议，依法予以采信；对原告提供的证据三，本院认为该证据是武宁县土地行政管理部门出具对原、被告建房用地的审核表，该证据明确载明了原、被告建房的土地使用权归周某甲，所有权归属集体。本院认为，庭审中被告周某甲主张该房屋系其家庭共有不能成立，其在庭审中未能提供其他足以证据该房屋系家庭共有的证据，故对原告提供的证据三依法予以采信；对原告提供的证据四，本院认为该组证据系由案外人谢某某及叶某乙自己书写，其二人均系原告叶某的亲属，且未出庭接受质询，被告周某甲又不予认可，对该证据的真实性无法确定，因此对原告提供的该组证据依法不予采信。庭审中，被告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、2009年武宁县人民医院检查报告单、2014年1月14日武宁县人民医院门诊病历及就诊卡，证明被告患有颈椎骨质增生的事实；证据二、做房欠款清单，证明因做房子欠父亲周某乙10000元、欠姨父冷某某5000元、欠大伯周某丙5000元、欠堂弟周某丁8000元的事实；同时申请被告周某甲的弟弟周某乙出庭作证，以证明2013年3月被告周某甲从证人处借款80000元用于在江苏离口开家具店门面至今未还的事实，证人周某某称“原、被告是我的嫂嫂和哥哥，我于2009年正月开始经营家具厂一直到现在，有营业执照的但没带过来。2013年3月份被告周某甲开始开店卖家具，到2013年7月份就没再开了，那个店没有名称和商标等。2013年3月借我货款和现金共计80000元。货款差不多有50000元，该货款有清单的但没带过来，具体是茶几和电视柜，茶几大概有40000元左右多少件记不清楚，电视柜多少件不清楚。当时被告周某甲和我都在苏州离口，被告在离口**路开店卖家具，货物是否卖掉不清楚；给的现金差不多30000元，分很多次拿的，没打条子也没有登记。最多一次是我到嘉兴给被告的18000元现金，没有提取这18000元的凭证，是在2013年9月份给的具体哪一天不记得。被告在离口呆了3、4个月，那50000元货物卖出去大概能赚到10000元，但是被告赌博输掉了，周某甲是有点喜欢赌博的”原告叶某质证对证据一认为该组证据不能证明被告需要证明的目的；对证据二认为不清楚；对证人周某乙的证言认为是不充分的，不能认定借了货物及欠款，证人对具体的数额说不清楚。另即使证人所说的属实，这个货物是可以获取利润的；证人证明了被告喜欢赌博。经审查，对原告提供的证据一，本院认为该组证据中检查报告单诊断为“颈椎正侧位片生理曲度消失”、另外门诊病历字迹不清楚无法辨认、就诊卡内容无法确定，故被告提供的该组证据不足以证明其主张的患有颈椎骨质增生的事实，原告的异议理由成立，对被告提供的该组证据依法不予采信；对证据二，本院认为该证据系被告本人书写的一份清单，清单中所列的四个债权人均未出庭作证接受质询又没有提供其他证明该债权债务关系存在的证据，且原告当庭予以否认，故本院对被告提供的该证据依法不予采信；对证人周某乙的证言，本院认为，证人周某乙系本案被告周某甲的亲弟弟，且证人又未向本院提供任何关于其所陈述事实的书证，既未提供其本人经营家具厂或是被告周某甲经营家具店的营业执照，也未提供任何关于出借货物给被告周某甲的清单及现金借款的凭证。另外结合被告周某甲本人陈述“货物有些卖掉了有些没卖掉，能卖就卖掉了，没有卖的又退回给周某乙，当时大约退了20000元左右的货物给周某乙。我付了20000元租金给房东亏掉了，其他部分的钱款有部分开支掉了还有部分是赌博输掉了”，被告周某甲本人欲以证人证言证明的事实及其本人陈述与证人周某乙陈述的存在不一致。综上，对证人周某乙在庭审中证言的真实性无法确认，其又与被告存在利害关系，故对证人周某乙的证言依法不予采信，对被告欲以证明的事实亦不予认定。经审理查明：原告叶某与被告周某甲经人介绍相识后于2006年农历正月十五订婚，2007年1月18日经武宁县民政局办理结婚登记手续。2007年5月24日生育男孩，自2012年3月该男孩一直随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格等方面差异经常因生活琐事发生争吵，感情逐渐破裂。原告叶某曾于2013年1月向法院起诉要求与被告周某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未在一起共同生活。原、被告婚后在武宁县泉口镇某某村建有一栋两间三层的砖混结构房屋，2013年11月18日花费20000元购置一辆二手比亚迪汽车。原、被告结婚时购置了冰箱、洗衣机、29吋电视家庭影院、椅子、被子，婚后又购置了一辆电动车。原、被告婚后没有夫妻共同存款及债权债务。本院认为：原告叶某与被告周某甲结婚后双方因感情不和分居生活长达两年之久，相互之间未履行夫妻间的权利义务，且经人民法院依法判决不准离婚后一年时间内未能和好也未在一起共同生活，本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告叶某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生儿子的抚养问题，庭审中原告叶某同意由被告周某甲抚养直至成年时止，本院结合该男孩自2012年3月以来一直由被告抚养的事实，认为婚生儿子由被告周某甲抚养可不改变小孩当前的社会生活环境有利于小孩的健康成长，庭审过程中被告周某甲要求抚养小孩，本院对被告周某甲的该项主张予以支持。对抚养费的数额，被告周某甲主张每年给付13000元抚养费缺乏事实依据，本院结合当前江西省农村消费性支出及武宁县农村消费水平，认定原告叶某应每月支付抚养费300元即每年3600元；庭审中被告周某甲主张原告叶某应给付经济帮助款50000元及精神损害赔偿15000，本院认为被告的该两项主张缺乏事实依据，依法不予支持；关于夫妻共同财产，位于武宁县泉口镇田塘村五组的两间三层房屋一栋，因该房屋的土地所有权属集体，原、被告对该房屋尚未取得完全所有权且双方对房屋归属及价值无法达成一致，依法应当认定由原、被告双方继续共同使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：准予原告叶某于被告周某甲离婚。二、婚生儿子由被告周某甲抚养至独立生活时止，原告叶某每年12月31日前给付抚养费3600元。三、夫妻共同财产位于武宁县泉口镇田塘村五组两间三层房屋一栋归原、被告共有使用。四、夫妻共同财产比亚迪牌小汽车、冰箱、洗衣机、29吋电视家庭影院、椅子、被子、电动车归被告周某甲所有，被告周某甲在本判决生效后十日内一次性给付原告叶某财产分割款10000元。五、案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡宗平二〇一四年三月十九日书记员  戴 龙