湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00368号
原告：刘某。
法定代理人：黄铁辉。
委托诉讼代理人：欧阳金建，湖南若华律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会。住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。
负责人：彭海其，主任。
委托诉讼代理人：詹世云，湖南银联律师事务所律师。
原告刘某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄铁辉及委托诉讼代理人欧阳金建，被告的负责人彭海其及委托诉讼代理人詹世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋过渡补助费共计24300元，并从2015年9月起以后每月支付原告过渡补助费540元，直至分到安置房之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月，被告为建造天华水产品市场需拆迁原告的合法住宅。2009年11月9日，原告的法定代理人黄铁辉在被告出具的《房屋帮助拆除申请表》、《申请自主拆除合法建筑及安全承诺书》上签名，并在被告规定时间内拆除了房屋。随后，原告收到了房屋补偿费和补助金，其中包括原告及法定代理人黄铁辉和独生子女户增加一人安置指标共三人两年时间（即2009年11月至2011年11月）的房屋过渡补助费19440元。原告自出生户籍随其母亲黄铁辉落户在被告处，应当具备被告村民资格，享受被告村民待遇。然而，被告认为原告母亲黄铁辉属于农嫁农对象，按被告规定不享受分配安置房待遇，故原告同样从2011年12月起至今，被告未再支付原告过渡费，也不分配安置房。在原告唯一住宅被拆除后应当保障正常的居住条件，然而被告既不安置又不支付过渡费，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，1、原告之母黄铁辉系被告村民，1999年与株洲县雷打石村民结婚，后生育原告，原告随母黄铁辉居住并落户在被告。对原告主张的拆迁及已经支付的相关费用事实没有异议。2、涉案水产市场项目因土地遗留问题和城际铁路建设等原因停止建设。包括原告在内的在该项目中征收的尚未安置的村民均未进行住房安置。3、原告之母黄铁辉是农嫁农半边户，户口未迁出，根据被告的安置办法，原告及其母不能分配安置房。4、经长沙市政府批准，被告已经启动城中村改造。在城中村改造过程中，被告将对按103号令征收未进行住房安置、过渡费期满是否继续支付等问题作出统一安排，具体办法将由村民大会讨论决定。5、2016年1月28日，被告召开了村民代表大会，会议讨论决定按103号令征收的村民，如要求支付超期过渡安置费，则在后续分配安置房按照每人80平方米、购房价为每平方米1200元分配安置房。反之不要求超期过渡安置费的，则按照每人100平方米的60号令安置房分配标准进行。
经审理查明，原告之母黄铁辉系被告槐湾组村民，1999年10月与株洲县雷打石村民刘迪虎结婚，婚后户口未迁出。原告出生后跟随其母亲黄铁辉生活，亦将户口登记在被告处。2009年11月，被告因建设水产品市场，需对部分村民进行拆迁安置，黄铁辉的房屋在拆迁范围之内。黄铁辉按照被告的要求出具了《房屋帮助拆除申请表》、《申请自主拆除合法建筑及安全承诺书》，在被告规定的时间内拆除了房屋。根据长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所向原告出具的《天华安置地拆迁、腾地通知书》显示，家庭拆迁户成员为黄铁辉及原告，房屋面积为135平方米，生产用房面积100平方米，其中过渡费19440元。19440元的过渡费是按征收合法房屋面积135平方米（3人每人45平方米，即一农和独生子女户增加一人），6元/平方米/月，补偿2年计算的。原告系按长沙市人民政府103号令征收的对象。因被告超过两年的安置期未对原告进行安置，也未继续支付过渡费，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年1月28日召开村民代表大会，对按长沙市人民政府103号令征收的村民要求支付逾期安置补偿费与住房分配问题进行决议，决议结果为：被告按103号令征收的村民在超过两年未分配安置住房，要求按两倍标准支付超期安置过渡补偿费的，在被告按两倍标准支付超期安置过渡补偿费后，被告对其按每人80平方米在后续安置中分配安置房，每平方米购房价为1200元。对未要求按两倍标准补偿过渡费的，被告对其按每人100平方米（被告按60号令拆迁村民分配安置房面积标准）在后续安置中分配安置房。按60号令征收未分配安置房的村民要求支付超期安置过渡补偿费和分配安置房的参照上述方式处理。
本案经本院主持调解，当事人之间未能达成协议。
上述事实，有原告的户籍资料、《房屋帮助拆除申请表》、《申请自主拆除合法建筑及安全承诺书》、《天华安置地拆迁、腾地通知书》、《关于黄铁辉信访情况的说明》、《天华社区筹委会村民代表大会决议》及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自出生即跟随其母亲黄铁辉生活在被告处，户籍亦自出生后即登记在被告处，系原始取得被告村民资格，应享有被告村民的同等待遇。2009年11月，因被告建设水产市场项目，原告及其母亲黄铁辉的房屋被拆迁后，至今未安置，被告仅支付了两年过渡补助费，自2011年12月起未再支付过渡补助费。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十四条第二款之规定，拆除房屋的过渡期不得超过二十四个月。由于征地方的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，过渡补助费按原定标准的两倍发放。由于被征地者的责任延长过渡期限的，停发过渡费。被告应当从2011年12月起按原定标准的两倍发放原告过渡补助费，暂计算至2016年8月为30780元（57个月×6元/平方米/月×45平方米×2），之后的过渡费被告应按每月540元（6元/平方米/月×45平方米×2）的标准支付。
2016年1月28日，被告就按长沙市人民政府103号令征收的村民要求支付逾期安置补偿费与住房分配问题进行了决议，但是并未否定逾期安置过渡补助费的给付。原告主张双倍过渡补助费，系其权利选择，并不违反相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《长沙市征地补偿实施办法》第十八条，《长沙市征地补偿安置条例》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会应于本判决生效后7日内支付原告刘某2011年12月至2016年8月的过渡补助费30780元，并从2016年9月起按照每月540元的标准支付过渡补助费至实际安置之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《长沙市征地补偿实施办法》
第十八条拆除房屋的搬迁补助费、房屋过渡补助费、按期拆迁房屋奖励费，按照规定的标准执行。
《长沙市征地补偿安置条例》
第二十四条拆除房屋的搬迁补助费，按照房屋的合法建筑面积乘以规定的标准计算。涉及生产、生活设备搬迁的，按照规定另行支付拆卸、搬运、安装费用。需要过渡的，付给两次搬迁补助费。
拆除房屋的过渡期不得超过二十四个月。由于征地方的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，过渡补助费按原定标准的两倍发放。由于被征地者的责任延长过渡期限的，停发过渡费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。