wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1750号
原告：李顶，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王风祥，男，住河南省社旗县。
被告：社旗县大乔货运有限公司，住所地河南省社旗县兴隆镇吕楼村老街10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段。
代表人：刘某某，任该公司经理职务。
本院在审理原告李顶与被告王风祥、被告社旗县大乔货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李顶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顶负担。
审判员 乔洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执281号
申请执行人郑雪生，男，1968年2月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李翠娥，女，1969年12月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑雪生、李翠娥与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人郑雪生、李翠娥办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执281号申请执行人郑雪生。申请执行人李翠娥。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24103元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初941号
原告：柏兴平，女，汉族，1982年4月20日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告柏兴平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告柏兴平的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金12229元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告柏兴平（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢24-5房屋出售给乙方，总成交金额664673元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月26日，原告付清全部房款。2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。2015年7月17日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年8月26日，实际接房日为2014年11月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月14日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月17日，实际逾期184日，被告应当支付的违约金为12229.98元（664673元×184天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为12229元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏兴平支付逾期办理房屋权属登记违约金12229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初10号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张庆林，男，1964年2月14日生，住成安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月12日被成安县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
辩护人宋某1，河北方信律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张庆林涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人张庆林及其辩护人宋某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年初，被告人张庆林在本村以高额利息为诱惑，宣称存款有保障、存取自由，以远高于银行利率的形式非法吸收公众存款。张庆林在自己家中吸收群众存款，给群众出具存款手续后将存款交于临漳县安信农业专业合作社。经审计，张庆林涉嫌非法吸收公众存款共计9339300元，涉及900余人次，其中1142000元无法兑付。
成安县人民检察院向本院提交了相关证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人张庆林的刑事责任。
被告人张庆林对起诉书指控内容当庭供认不讳。
辩护人宋某1提出的辩护意见是，本案是单位犯罪，被告人张庆林具有从犯、初犯、认罪悔罪、为办案机关提供线索等从轻情节，且无法兑付金额较小建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2013年初，被告人张庆林在信用社代办员身份取消后，仍在本村家中非法收取公众存款，并以远高于银行利率的利息为诱惑，宣称存款有保障、存取自由，收取群众存款、出具存款手续后，将存款交于临漳县安信农业专业合作社。经审计，张庆林涉嫌非法吸收公众存款共计9339300元，涉及900余人次，未兑付金额共计1472000元，其中包含张庆林家属张某7、张某8、张某1、张某2未兑付金额为330000元，实际未兑付金额为1142000元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人宋某1证言，张庆林是成安县信用社代办员，村里人一般都通过张庆林存钱。2013年12月份的一天其拿着20000元现金让张庆林把钱存入合作社，张庆林说：“钱放到我这里就等于存到了合作社。”后其又分四次存入77000万元。存款手续是成安县农业专业合作社的白条手续，上面有存款人名字、存款金额、日期、张庆林签名及手章。其以前存款也是白条手续，以为存款就是这个手续。每万元每年利息720元，其没有结算过利息。
2、证人李某1证言，张庆林是成安县信用社原代办员，2014年7月20日其拿着4000元现金到张庆林家中，想让张庆林帮忙把钱存入合作社，张庆林说：“你的钱别往合作社存了，临漳县有个地方存款利息比信用社高，还有保证，绝对稳当，后来又去存了3000元。开具的是临漳县安信农业专业合作社的白条手续，存款利息说的是6厘，其至今仍未结算过利息，现在本金已经取不出来了。
证人谢某1、闫某、任某1、田某、张某3、段某1、李某2、段某2、谢某2、丁某、任某2、李某3、王某1、李某4、张某4、李某5、武某、谷某1、谷某2、张某5、王某2、李某6证言与证人李某1证言基本一致，且能相互印证。
3、证人张某6证言，其与张庆林是夫妻关系，张庆林以其的名义在安信农业合作社存款还有11笔，共计26万元尚未取出。
4、证人张某1证言，其是张庆林的女儿，其父亲以其的名义存款0.3万元，至今尚未取出。
5、证人张某2证言，其是张庆林的女儿，其父亲以其的名义存款5.1万元，至今尚未取出。
6、证人崔某1证言，其弟弟崔某2在临漳安信合作社任法定代表人及实际负责人，其听崔某2说，张庆林用群众手里的钱在合作社存钱，目前因资金紧张还有130万元无法兑付。
7、集资群众登记表、身份证复印件、临漳县安信农业专业合作社白条手续、账本。
8、邯乾鉴字（2016）第010号审计报告，（1）经审核，张庆林等人在上述期间内涉嫌非法吸收公众存款金额9853300元，涉及1002人次。已兑付本金8381300元，未兑付金额共计1472000元；（2）截止于2015年9月21日，未风提供涉嫌主体人库存现金以及对公银行存款账（卡）户账面记载情况；（3）主体人在上述会计期间内吸收的存款9853300元，在返还了本金或利息8381300元后，剩余1472000元已先后缴付给临漳县安信农业合作社崔某2。
9、邯郸市乾元会计事务所证明，张庆林家属张某7、张某8、张某1、张某2存款共计51.4万元，未兑付33万元。
10、临漳县安信农民专业合作社变更登记档案、代办站代办表、房屋租赁协议、房屋所有证。
11、抓获证明，被告人张庆林于2016年7月12日被成安县公安局经侦大队抓获。
12、被告人张庆林现实表现及户籍证明信。
13、被告人张庆林供述，其是徐村信用社的代办员，取消代办员制度后，信用社就不再给其手续费了，但其仍帮群众把钱放入信用社。2010年初陆续有合作社、投资公司来向其宣传，年底临漳县安信农业专业合作社老板崔某2让其将收到的钱放入合作社，并说该合作社是建行中小型企业且有实体，存款有保证。于是其就开始把钱存入该合作社。其在家中收取群众存款后给群众出具白条，再去合作社开具存款手续，如果群众不要求换手续其就不换。白条上有存款人姓名、存款金额、存款日期、其的签名及手章。其平时与该合作社的崔某2、张某9联系，家里有明细账簿及存款原件。存款利息原先是每万元每年400元，后来又涨到720元。其的提成每万元是200元，后来涨到720元。其拿了600000左右的提成，有350000以其妻子的名义存入了该合作社，剩余250000元家里日常开支花了。其一共吸收了40人左右，涉及大约1200000元无法给群众兑付。
以上证据来源合法，均能证明犯罪事实。
本院认为，被告人张庆林未经金融机关批准，违法金融管理规定，在本村非法设立站点，面向不特定群众宣传，以达到吸收公众存款目的，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。张庆林亲属张某7、张某8、张某1、张某2在该信用社存款514000万元，未兑付金额330000元，该存款金额应依法扣除。辩护人提出的本案系单位单位犯罪、从犯与本案证据相冲突，不予认定。提出的被告人张庆林系初犯，且认罪、悔罪态度较好的意见，本院予以认定，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人张庆林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年1月11日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6347号
原告：毛大龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：虞凌云，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告毛大龙与被告虞凌云劳务合同纠纷一案中，原告毛大龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛大龙撤回起诉。
案件受理费273元（已减半收取），由原告毛大龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年五月十六日
代书记员 楼晓晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第250号
原告栖霞市万达运输有限公司。住所地：栖霞市迎宾路***号。组织机构代码：70585620-4。
法定代表人吕永敏，该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
被告林建军。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告林建军车辆营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼。被告林建军经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决确认原被告间终止挂靠经营关系协议有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、《营运货车经营合同书》一份；2、《终止挂靠经营关系协议书》一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日，原被告签订了一份《营运货车经营合同书》，合同约定，乙方（被告）将车号为鲁F×××××的货车挂靠于甲方（原告）从事货物运输经营。2007年12月31日，双方又签订了一份《终止挂靠经营关系协议书》，协议约定，1、甲乙（原被告）双方于2007年12月31日起营运货车经营合同终止，双方不存在挂靠经营关系，即权利义务关系终止。2、乙方自签订本协议之日起到车辆管理部门办理车辆过户手续，其费用自理。协议签订后，被告至今未办理过户手续，致原告起诉。
本院认为，原被告签订的终止挂靠经营关系协议并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。原告要求确认其协议的效力并要求被告履行协议约定的义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
确认原被告间签订的终止挂靠经营关系协议有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 李兆学
审判员 孙玉玲
二〇一〇年一月十四日
书记员 刘纯帮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1926号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：王永妹，女，1973年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞中田，男，1977年12月7日出生，住址同上。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告王永妹、俞中田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟、被告王永妹到庭参加诉讼,被告俞中田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付7-2-204室物业服务费共计1795元。事实与理由:两被告系×小区×室业主，房屋面积106.85平方米。2013年8月10日，原告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订《×小区和×小区物业服务合同》，约定×小区业主按建筑面积0.8元/平方米缴纳物业费,但实际上原告一直按0.7元/平方米收取。原告依约为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月28日起拖欠物业费，截至2017年1月27日共计1795元，原告数次催要，被告以拿房后家中遭遇不幸为由拒交。
被告王永妹辩称：答辩人有两年未交物业费是事实，原因是原告管理不到位，导致小区状况混乱，包括电动车被盗、二楼阳台无法晾晒衣物、业主随意安装防盗窗等。因此答辩人只愿交垃圾费，不愿交管理费。
被告俞中田未答辩,亦未向本院提交证据。
本院认为，两被告居住的小区系拆迁安置小区，原告依据其与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订的合同为小区提供物业服务，两被告作为业主理应及时交纳物业费用。依据本院查明的情况，该小区存在业主乱搭乱建、小区内种菜、管理较为混乱等问题，可见原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。考虑原告实际收取物业服务费已低于合同约定的标准，本院对原告要求被告支付拖欠的物业费1795元的诉请予以支持。希望原告不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永妹、俞中田于本判决生效之日起五日内共同支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司截至2017年1月27日的物业服务费1795元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王永妹、俞中田共同负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月五日
书记员 朱 寅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执891号
申请执行人:李新生，男，汉族，乾安县人。
被执行人:杨海涛，男，汉族，乾安县人。
被执行人:杨爽，女，汉族，乾安县人。
被执行人:蒋立红，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人李新生与被执行人杨海涛、杨爽、蒋立红交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。代理权限：特别授权。
被告：朱肖辉，男，1979年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨连仔，男，1954年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：徐龙和，男，1973年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告朱肖辉、杨连仔、徐龙和金融借款合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，与被告达成和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费565元（原告已预交），减半收取为282元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 翠
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初131号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年9月26日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月6日，被告人王某甲驾驶川XL03**号小型轿车搭乘王某乙从岳池县城区方向经翔凤大道往高速公路收费站方向行驶。当日0时33分，该车行至岳池县花园镇翔凤大道与镇龙交叉路口时，碰撞道路上的水泥柱，造成被告人王某甲和王某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经南充市公安局物证鉴定所对被告人王某甲血样进行乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为159.9mg/100ml。
2015年10月6日，被告人王某甲在事故发生现场被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人王某甲认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、清单、被害人王某乙的陈述、证人李某某的证言、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人王某甲的供述、抓获经过。户籍信息和被告人王某甲提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人王某乙的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年三月三十日
书记员 王倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执206号
申请执行人杨彬，男，1998年8月16日出生，汉族，住所地隆林县。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司。
法定代理人：俞某，公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执206号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执206号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1177号
原告：范玉林，男，1965年9月7日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：李智仲，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告：沁阳商厦有限责任公司，住所地：沁阳市怀府中路2号。
法定代表人：李长胜，该公司经理。
委托代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
原告范玉林诉被告沁阳商厦有限责任公司（以下简称：沁阳商厦）为买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉林及其委托代理人李智仲，被告沁阳商厦的委托代理人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉林向本院提出诉讼请求：要求判令被告退回所售食品开心果5袋，香油12瓶，并赔偿原告所购食品价格十倍4056元。事实和理由：2016年5月31日，原告范玉林在沁阳商厦购买开心果5袋计105.6元，香油12瓶，25元／瓶，计300元，总计405.6元。后发现被告所售食品有违国家食品安全法相关规定，随向沁阳食品药品监督管理局投诉，至今无果，故而诉至法院，请求依法予以公断。
被告沁阳商厦辩称，1、原告所称购买的食品系伪劣产品，未经国家食品安全管理部门出具鉴定意见书，是凭空捏造，与事实不符；2、原告购买的开心果经正常渠道进货，被告验收了商家的营业执照、合格证等证照后，才进入商场流通。香油系现场制作、销售，根据《预包装食品营养标签通则》第7-12条之规定，上述两样食品均属于免包装标识的商品；3、原告混淆了假冒伪劣食品和伪劣食品的概念，滥用诉权。本案中两种产品不存在假冒和伪劣，是合格食品，没有违反国家法规，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的实物、发票和小票，被告抗辩该实物不是从其处购买的原物，对此原告提供了相关物证和购物发票、小票等书证，能够相互印证，此其一；其二，原告向质监部门投诉的事实与之相吻合；其三，被告对其主张并未提供反驳证据和理由；其四，加之原告本人的当庭陈述，形成证据链条，可以认定原告提供的实物就是在被告处购买的食品。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告范玉林在被告沁阳商厦购买散装食品开心果5袋计105.6元，香油12瓶，25元／瓶，计300元，总计405.6元。后原告以所购买的食品标签不符合食品安全法关于标签、标示的规定，向沁阳食品药品监督管理局投诉，至今无果，故而诉至法院。
另查明，本案所涉开心果系佛山南兴果仁制品有限公司生产，经广东产品质量监督检验研究所检验合格，在郑州市××区老王干果商行经销，后经采购进入被告沁阳商厦销售的。所涉香油系郑州市金水区顺丰粮行销售的芝麻经焦作市解放区月季农贸市场常记陈州小磨香油加工店加工，在被告沁阳商厦销售的。
本院认为，原、被告就买卖合同关系的成立不持异议，双方适用《产品质量法》的相关规定。诉讼中，原告明确其行使的请求权性质为合同请求权，本院根据公平和诚实信用原则，并结合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，合理分配举证责任。一方面，被告作为销售者，就食品符合质量标准提供了相应的证据；另一方面，原告作为消费者，应就食品不符合合同约定负举证责任，但原告既不能提供行政机关出具的食品质量不合格的检验报告，又不申请对食品质量进行鉴定，故原告主张食品不符合安全标准，证据不足，本院不予支持。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，就本案而言，被告仅在预包装食品的标示、标签方面存在一定瑕疵，但不能据此认定食品质量不合格，当然，被告今后也应严格执行《食品安全法》第67条和68条的规定，加强食品管理。综上，原告请求退货和十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告范玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王振生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁淑君
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异15号
案外人：陵县新华印刷有限公司。住所地：德州市陵城区中兴路西首。
法定代表人:李功银，公司经理。
委托代理人：周靖国，公司副经理。
委托代理人：方瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
申请执行人：张心连，男，1946年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请执行人：张成昊，系申请执行人张心连之子。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被执行人：王金贵，男，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王艳青，女，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。两被执行人系夫妻关系。
在本院执行申请执行人张心连、张成昊与被执行人王金贵、王艳青民间借贷纠纷一案中，案外人陵县新华印刷有限公司对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，现已审查终结。
案外人陵县新华印刷有限公司称，法院执行的位于德州市陵城区颜城街24号内46号的五间平房及院落所有权归案外人，被执行人只有居住权。因此，请求法院中止对该房产的执行。为支持其主张，案外人提供了土地使用证和住房协议书等证据。
申请执行人张心连、张成昊辩称，案外人所提异议没有事实和法律依据，属于滥用权利，应予驳回。为支持其主张，申请执行人提供了（2015）陵民初字第1143号民事判决书、（2016）鲁14民终66号民事判决书及案外人2015年9月2日出具的证明一份。
本院查明，原告张心连、张成昊与被告陵县铭泰制衣有限公司、王金贵、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）陵民初字第313号民事判决书，判决被告偿还原告借款25万元及相应利息。判决发生法律效力后，王金贵、王艳青不服申请再审，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1403民再3号民事判决书，改判被告偿还原告借款本金238200元及相应的利息。王金贵、王艳青提出上诉，德州中院于2017年6月26日作出（2017）鲁14民再32号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院作出裁定拍卖被执行人王金贵、王艳青所有的位于陵城区颜陵街24号内46号的五间平房及院落一座以清偿债务。对此，被执行人王金贵、王艳青之子王战曾作为案外人就房屋权属和性质向本院提出案外人异议，本院经审查，于2015年8月18日作出（2015）陵执异字第13号执行裁定书，驳回了王战的异议。2015年9月2日，案外人陵县新华印刷有限公司出具证明一份，内容为：“原毛呢服装厂家属院五间平房系：王金贵、王艳青、王战共有财产，以前所出笔录无效，按此证明为准。情况属实，特此证明。”后王战提起案外人执行异议之诉，本院经审理，于2015年11月3日作出（2015）陵民初字第1143号民事判决书，驳回了王战的诉讼请求。判决中查明，“2014年王金贵因与张成昊借贷纠纷，为张成昊书写承诺书，春节前还不上自愿把毛呢服装厂自建伍间房抵给张成昊”。同时判决中认定，“涉案房屋，其中三间是王金贵在职期间分得，后出资购买，1999年至2000年间又购买西侧邻居房屋两间，王金贵的购买行为已经取得该房所有权。……王战及王金贵均认可于1999年底或2000年左右对五间房屋进行了翻建，其自建行为更印证了上述结论即王金贵对该房屋享有所有权”。后王战对该判决不服，提起上诉，2016年1月27日，德州中院二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案执行的房产未办理不动产权属登记，但根据相关生效的判决，已认定执行房产属于被执行人所有。被执行人王金贵曾向申请执行人张成昊书面承诺，如不能还款以其所有的五间住房抵顶；现在，其又称该房屋自己没有产权，违背了诚信原则。在其子王战提起的案外人执行异议之诉中，相关的生效判决已经确认了王金贵、王艳青对涉案房屋享有所有权。且在此期间，案外人陵县新华印刷有限公司曾出具过关于该房屋院落属于被执行人财产的证明，现在案外人又提出异议称房屋院落属于其所有，前后矛盾，其主张不予采信。案外人提供的土地使用证载明的面积与本案房屋院落面积不一致；在本案中，土地的性质并不能否定房屋系被执行人所建，即不能否定房屋系被执行人所有这一事实。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陵县新华印刷有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年九月十一日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异15号案外人：陵县新华印刷有限公司。住所地：德州市陵城区中兴路西首。法定代表人:李功银，公司经理。委托代理人：周靖国，公司副经理。委托代理人：方瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：张心连，男，1946年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：张成昊，系申请执行人张心连之子。委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。被执行人：王金贵，男，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：王艳青，女，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。两被执行人系夫妻关系。在本院执行申请执行人张心连、张成昊与被执行人王金贵、王艳青民间借贷纠纷一案中，案外人陵县新华印刷有限公司对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，现已审查终结。案外人陵县新华印刷有限公司称，法院执行的位于德州市陵城区颜城街24号内46号的五间平房及院落所有权归案外人，被执行人只有居住权。因此，请求法院中止对该房产的执行。为支持其主张，案外人提供了土地使用证和住房协议书等证据。申请执行人张心连、张成昊辩称，案外人所提异议没有事实和法律依据，属于滥用权利，应予驳回。为支持其主张，申请执行人提供了（2015）陵民初字第1143号民事判决书、（2016）鲁14民终66号民事判决书及案外人2015年9月2日出具的证明一份。本院查明，原告张心连、张成昊与被告陵县铭泰制衣有限公司、王金贵、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）陵民初字第313号民事判决书，判决被告偿还原告借款25万元及相应利息。判决发生法律效力后，王金贵、王艳青不服申请再审，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1403民再3号民事判决书，改判被告偿还原告借款本金238200元及相应的利息。王金贵、王艳青提出上诉，德州中院于2017年6月26日作出（2017）鲁14民再32号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院作出裁定拍卖被执行人王金贵、王艳青所有的位于陵城区颜陵街24号内46号的五间平房及院落一座以清偿债务。对此，被执行人王金贵、王艳青之子王战曾作为案外人就房屋权属和性质向本院提出案外人异议，本院经审查，于2015年8月18日作出（2015）陵执异字第13号执行裁定书，驳回了王战的异议。2015年9月2日，案外人陵县新华印刷有限公司出具证明一份，内容为：“原毛呢服装厂家属院五间平房系：王金贵、王艳青、王战共有财产，以前所出笔录无效，按此证明为准。情况属实，特此证明。”后王战提起案外人执行异议之诉，本院经审理，于2015年11月3日作出（2015）陵民初字第1143号民事判决书，驳回了王战的诉讼请求。判决中查明，“2014年王金贵因与张成昊借贷纠纷，为张成昊书写承诺书，春节前还不上自愿把毛呢服装厂自建伍间房抵给张成昊”。同时判决中认定，“涉案房屋，其中三间是王金贵在职期间分得，后出资购买，1999年至2000年间又购买西侧邻居房屋两间，王金贵的购买行为已经取得该房所有权。……王战及王金贵均认可于1999年底或2000年左右对五间房屋进行了翻建，其自建行为更印证了上述结论即王金贵对该房屋享有所有权”。后王战对该判决不服，提起上诉，2016年1月27日，德州中院二审驳回上诉，维持原判。本院认为，对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案执行的房产未办理不动产权属登记，但根据相关生效的判决，已认定执行房产属于被执行人所有。被执行人王金贵曾向申请执行人张成昊书面承诺，如不能还款以其所有的五间住房抵顶；现在，其又称该房屋自己没有产权，违背了诚信原则。在其子王战提起的案外人执行异议之诉中，相关的生效判决已经确认了王金贵、王艳青对涉案房屋享有所有权。且在此期间，案外人陵县新华印刷有限公司曾出具过关于该房屋院落属于被执行人财产的证明，现在案外人又提出异议称房屋院落属于其所有，前后矛盾，其主张不予采信。案外人提供的土地使用证载明的面积与本案房屋院落面积不一致；在本案中，土地的性质并不能否定房屋系被执行人所建，即不能否定房屋系被执行人所有这一事实。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陵县新华印刷有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年九月十一日书记员  王 默
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1375号
申请执行人韩友
被执行人平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会
本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘修建，男，汉族，1966年4月2日出生，浙江省温州市鹿城区黄龙街道人，现住山西省阳城县二轻经理部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国胜，男，汉族，1962年2月28日出生，山西省阳城县风城镇东关村人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州众鑫新型彩板钢构工程有限公司。住所地：郑州市新郑市双湖大道六盛钢材市场院内。
法定代表人；湛秀林，该公司经理。
委托代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉入）：王鑫胜，又名王小强，男，汉族，1973年5月19日出生，山西省阳城县风城镇东关村人，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县总工会，住所地：阳城县第五中学院内。
法定代表人：王红旗，该会主席。
再审申请人潘修建因与被申请人马国胜、郑州众鑫新型彩板钢构工程有限公司（以下简称众鑫公司）、王鑫胜及阳城县总工会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘修建申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决在本院认为中写道：“上诉人潘修建上诉称其不知道众鑫公司将工程转包给了王鑫胜，然潘修建在一审庭审时认可其委托的现场施工负责人潘修勇知道王鑫胜转包部分工程的事实，潘修勇在履行职务过程中存在过错，该过错行为导致的后果由委托人潘修建承担，故潘修建主张其不承担的理由不成立。”但前述认为毫无证据证明：首先，潘修建、潘修勇在马国胜受伤前就不知道众鑫公司将承包的部分工程转包给了王鑫胜。潘修勇在一二审庭审调查时，也没有说过他在马国胜受伤之前就知道众鑫公司将承包的部分工程转包给了王鑫胜。其次，一审庭审时潘修建就没有出庭，谈不上认可。其三，潘修建已将工程发包给有相应资质及具有安全生产条件的众鑫公司，现场施工负责人无论怎么讲也不会是潘修勇。潘修勇事实上仅是潘修建委托的和众鑫公司的接头人。2、一二审判决均无本案其他当事人所举的能够证明潘修建、潘修勇在马国胜受伤前就知道众鑫公司将承包的部分工程转包给王鑫胜的任何证据。（二）原判决适用法律确有错误：1、程序违法，误将劳动争议当成提供劳务者受害责任纠纷。潘修建将工程发包给众鑫公司，该公司是具有相应资质及具有安全生产条件的建筑施工企业用人单位。该公司将承包的部分工程私下发包给不具备用工主体资格的王鑫胜，王鑫胜招用马国胜等人干活，马国胜在干活时不慎受伤。依据2005年5月25日《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，众鑫公司应对马国胜承担用工主体责任。马国胜与众鑫公司之间是劳动关系；受伤发生争议，属于劳动争议，应先进行仲裁程序。原判决之所以不采纳潘修建的上诉主张，是误将本规定理解为具备用工主体资格的发包方，将工程（业务）或经营权发包给只是不具备用工主体资格的组织，而不包括自然人。照此，不仅侵害了潘修建的合法权益，同时也损害了马国胜的合法权益。2、由于原判决程序违法、认定的基本事实缺乏证据证明，故适用《人身损害赔偿解释》第十一条二项判决潘修建赔偿马国胜经济损失89010.6元是错误的。
本院经审查认为：再审申请时，潘修建提交了2013年5月23日与众鑫公司签订的《工程施工合同》，该合同第一条：“工程名称：阳城县总工会空地两层钢结构。”第十四条第一项：“本工程甲方指派（空白两格）同志，乙方指派（空白两格）同志，为现场施工负责人，协调解决施工中的有关事宜。”一审时，潘修建提交了2013年4月26日与众鑫公司签订的《钢结构工程施工合同》，该合同第三条：“工程范围包括：钢筋混凝土基础工程、钢结构的制作、安装、配件、运输、油漆，屋面采用钢构、桁条、楼层板钢筋混凝土现浇等采用甲方提供的施工图纸。屋顶采用彩钢瓦封顶。”第十三条第一项：“本工程甲方指派潘修勇（该姓名三字为手写）同志，乙方指派贾新亮（该姓名三字为手写）同志，为现场施工负责人，协调解决施工中的有关事宜。”一审庭审时，王鑫胜在回答法庭提出的“按你刚才的陈述以及相关的证据显示，郑州众鑫新型彩板钢构工程有限公司与潘修建签订的工程施工合同后，将部分工程转包给你是事实么”的问题时，说“是事实。”；在回答法庭提出的“马国胜是如何受伤的”问题时，说“楼层板的铺设是由郑州众鑫新型彩板钢构工程有限公司来完成的，因为程序的不同，该公司为了节省费用，而委托我给该公司铺设，工资由该公司支付，也就是贾新亮支付，马国胜摔下的楼层板是马国胜亲自铺设的，马国胜是在明知楼层板没有加固，没有焊接，而后又在楼层板上来回走动，抬钢筋时使自己摔下受伤。”（以上内容见一审庭审笔录第170页）一审时，潘修勇系潘修建的代理人。潘修勇在回答法庭提出的“你们将工程承包给郑州众鑫新型彩板钢构工程有限公司后，你们对工程的施工有派驻的监理人员么”问题时，说“有，是我本人潘修勇。”；在回答法庭提出的“你的职责是干什么”的问题时，说“我在施工现场看工地，我也是股东之一。”；在回答法庭提出的“王鑫胜到工地干活你是否知道”的问题时，说“知道，我见到过。王鑫胜是包了部分工程，负责基础浇灌和顶棚浇注。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二项规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”基于以上事实证据和法律依据，二审法院根据潘修建、众鑫公司、王鑫胜各方的过错大小，确定赔偿比例分别为20％、30％、30％，并承担连带责任，是正确的。综上，潘修建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州众鑫新型彩板钢构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 超
审 判 长 彭志祥
代理审判员 王菊萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温有军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23919号
原告沈学友，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告沈学友诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈学友经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告沈学友无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23919号原告沈学友，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告沈学友诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈学友经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告沈学友无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16188号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：王广春，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告王广春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆御城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0112民初16188号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：王广春，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号御城华府21-6-3，公民身份号码510224196501219289。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告王广春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆御城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员米君
二〇一七年八月七日
书记员冷爱华
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初6号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1985年3月30日生，河北省邯郸市成安县人，小学文化，无业，住成安县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年10月18日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人毛某犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人毛某用自己的手机从淘宝网上花了350元购买气枪零部件，后自己组装成了一支气枪。几天后，同村赵某2找到毛某出400元让其帮助他从网上购买气枪零部件。毛某购买气枪零部件后，将组装好的气枪给了本村赵某2（另案处理）。后毛某以同样方式，给与其在一块上班的马某1（另案处理）也购买了一支气枪。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪追究被告人毛某的刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人毛某用自己的手机从淘宝网上花了350元购买气枪零部件，后自己组装成了一支气枪。几天后，同村赵某2找到毛某出400元让其帮助他从网上购买气枪零部件。毛某购买气枪零部件后，将组装好的气枪给了本村赵某2（另案处理）。后毛某以同样方式，给与其在一块上班的马某1（另案处理）也购买了一支气枪。案发后被告人毛某主动将涉案枪支上缴到公安机关。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人沈某1的证言，2016年9月8日上午10时许，毛某给其打电话说，公安局找他说买气枪的事。因为害怕就挂断电话，把三支气枪放到一个塑料编织袋内送到其家里。后其就把写着毛某、赵某1和马某1名字的三支黑色带有瞄准器的气枪送到公安局了。
2、证人赵某1的证言，2016年6、7月份的一天，其儿子赵某2对其说，他买了一支气枪。后毛某给其打电话说其儿子买气枪写的是其的名字，其也同意了。后其怕影响其儿子的门市生意，就和其儿子赵某2和儿媳沈某2在其儿子电车门市上跟毛某说，买气枪的事你就说是其买的，别说是赵某2。
3、证人沈某2与赵某1的证言基本一致。
4、证人索某的证言，2016年9月8日，马某1在外地出差，给其打电话让其去他家内北房的东北角的一个木箱子找到枪，并把枪交给毛某。后其就去马某1家找到气枪并交给了毛某。
5、证人赵某2的证言，2016年6、7月份的一天，同村的毛某骑着电车从其门市前过，其问毛某从哪买的气枪，毛某说花3、400元从网上购买的。其就让毛某帮其买。后毛某帮其购买了气枪零件并将枪组装好，还给其一些钢珠。后其给了毛某300多元。后买枪的事让公安机关知道，其父亲为照顾其的门市生意在气枪上写上其父亲的名字。
6、证人马某1与赵某2的证言基本一致。
7、扣押物品清单、照片。
8、邯公物鉴（痕）字【2016】第0047号，邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定证明，标有毛某、马某1、赵某1的枪支均具有致伤力，认定为枪支。
9、被告人毛某的现实表现证明及户籍证明。
10、被告人毛某的供述，2016年6、7月份，其在网上购买了气枪专用气管和瞄准镜及钢珠等气枪配件，后通过气枪的组装图片将气枪组装好，带着钢珠到其村内南地打了几个斑鸠。后其将买枪的事告诉其同事马某1，其村的赵某2也知道其买的事。后马某1和赵某2分别给其400元让其给购买了气枪配件和钢珠，并帮他们组装好。后听说公安机关让其去说明情况，其知道违法后，将三支气枪收到一起给了其亲戚沈某1交到公安了。其中，赵某2的气枪上的赵某1名字，是其父亲怕影响其儿子的门市生意才写的。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，为自己购买一支气枪后，又为他人非法购买具有致伤力枪支2支（均是零件，系自己组装），其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名不成立。但被告人毛某购买枪支以及帮他人购买均是为了自己玩耍、打鸟使用，在公安机关电话通知其后，主动将三支涉案气枪上缴，未造成严重社会影响，社会危害性较小，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红庆
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3698号
原告：郑大伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告郑大伟与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大伟的委托诉讼代理人尹春斐，被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
郑大伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金92506.06元（暂计算至2017年11月1日）；2、被告退还房屋装修金9590元；3、被告补偿原告逾期交房产生的银行同期贷款利息26314元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，原告郑大伟与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园）1单元15层1506室，房屋总价款为556225元，其中总价款包含约定的装修、设备价格。合同第十条约定，被告应于2013年7月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合�约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。合同签订后，原告支付首付款281225元，后原告办理银行贷款275000元，支付全部房款。被告一直未能履行交房义务，2015年5月27日，被告向原告出具一份协议书，约定自2015年11月30日起，如仍未交付的，违约金按照已支付购房款的日万分之二支付。2016年9月29日，被告将未达到交付条件的毛坯房屋交付原告，但未出具商品房综合验收备案证明。
金泉源公司辩称，1、原告请求的2015年11月7日之前违约金已经超过诉讼时效；2、被告不能按期交房，是因为政府及市场原因导致，房屋至今未竣工验收，公司无力支付违约金；3、该房屋已经交付，从交付之日起，被告不应承担逾期交房违约金；4、房屋交付时已经装修，原告重新装修应自行承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月26日，原告郑大伟与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号1单元15层1506室，建筑面积58.55平方米，房屋总价款为556225元。合同第十条约定，被告应于2013年7月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。合同附件3约定了该房屋的建筑结构、装修及设备标准。合同补充条款规定，在原告郑大伟未�清全部房款的情况下，被告金泉源公司不需要承担逾期交房责任。
合同签订后，原告于2012年7月23日支付首付款281225元，于2015年3月27日通过银行贷款275000元用于支付剩余房款，房款已全部付清。现涉案房屋尚未竣工验收，未取得房屋综合验收备案证明。
庭审中，原告提交协议书一份，用以证明，2015年5月27日，原告与被告金泉源公司签订协议书，被告金泉源公司承诺房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，如果未达到入住条件，2015年11月30日之后的违约金按已支付购房款的日万分之二支付（含原合同内的日万分之零点五的违约责任）。被告对协议书真实性提出异议，认为协议书乙方代表处仅有郑大伟一人，但乙方签名位置有19人签字，协议也未写明有几份。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，原告要求被告支付的逾期交房违约金、装修金、银行同期贷款利息应否予以支持。
关于逾期交房违约金，原告主张被告支付2013年8月1日至2017年11月1日的逾期交房违约金92506.06元，被告对此不予认可。根据双方商品房买卖合同约定，被告应于2013年7月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时，依据合同补充条款的有关约定，被告在原告付清房款前不承担逾期交房责任。综上，因原告于2015年3月27日才完成付款义务，故被告应在2015年3月28日之前将房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收，尚未按照合同约定完成交付，因此，被告自2015年3月28日起应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，根据原告提交的2015年5月27日的协议书，可以证实，双方对逾期交房违约金的计算标准进行了变更。因此，原告主张逾期交房违约金在2015年11月30日前按日万分之0.5计算，在2015年11月30日之后应按照日万分之二计算，本院予以支持。关于逾期交房时间，被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效，经查，被告逾期交房一直处于连续状态，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。关于被告抗辩房屋已经交付，交付后不应再计算违约金的主张，经查，涉案房屋至今未竣工验收，未取得商品房综合验收备案证明，尚不具备法律上规定的交付条件，被告仍应支付逾期交房违约金。综上，被告应支付原告2015年3月28日至2017年11月1日逾期交房违约金84991.18元（556225元×248天×0.00005＋556225元×702天×0.0002）。
关于原告要求被�支付装修金9590元的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备法律规定和合同约定的交付条件，因此原告主张被告返还装修金，条件尚未成就，原告也未就装修金提供相应证据予以证实，对于原告该项请求，本院暂不予支持。
关于原告主张被告补偿原告逾期交房产生的银行同期贷款利息26314元的诉讼请求，本院认为，原告已经依据合同约定主张被告承担逾期交房违约金，再行主张利息损失没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑大伟2015年3月28日至2017年11月1日的逾期交付房屋违约金84991.18元；
二、驳回原告郑大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（原告已预交），减半收取1434元，由原告郑大伟负担534元，由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一八年六月六日
书记员 陈 稳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1856号
原告：苏州美嘉塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道东太湖路北侧。
法定代表人：杨红洁，总经理。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：天津雅园新能源汽车电装有限公司，住所地天津市高新区滨海科技园高新二路188号。
法定代表人：张耀敏。
原告苏州美嘉塑胶有限公司（以下简称美嘉塑胶）与被告天津雅园新能源汽车电装有限公司（以下简称天津雅园）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉塑胶委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼，被告天津雅园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美嘉塑胶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11940元及逾期付款利息（以11940元为基数自2017年3月8日按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：其与被告存在塑胶粒买卖合同关系，其按约履行交货义务并开具了增值税发票，被告未按约付款。
被告天津雅园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年12月27日以被告为购买方开具了价税合计11940元的增值税专用发票，载明的货物名称为塑胶粒。原告于开票当日将该发票邮寄至被告处，该邮件于次日妥投。
审理中，原告称2016年11月17日被告公司采购人员李秋杰通过邮件向其发送了采购合同，其盖章后以传真形式回传。其遂于2016年11月21日向被告送货并由被告员工张然花签收送货单，其于同年12月27日通过微信与被告经理冯丽君对账，冯丽君签字并将对账单拍照发送给其，其遂开具了上述增值税专用发票并送达给被告。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、邮寄凭证、电子邮件、采购合同、微信截图及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告为证明被告结欠其货款11940元，提供了增值税专用发票、邮寄凭证、采购合同、邮件等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。原告主张被告支付货款11940元及以此为基数自起诉之日2017年3月8日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津雅园新能源汽车电装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州美嘉塑胶有限公司货款人民币11940元及以此为基数自2017年3月8日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、财产保全费151元、公告费600元，合计人民币875元，由被告天津雅园新能源汽车电装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 俞佳平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1406号
原告狄某甲。
被告李某。
原告狄某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，原、被告于2001年4月6日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩狄某乙。婚后因性格不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，他从去年10月没有进过家，对家人不管不问，对方有过错，因此不同意离婚。
经审理查明，2001年4月6日，原告狄某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名狄某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年6月，原、被告因生活琐事发生争执，原告离开家在外居住，狄某乙一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告狄某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告狄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01035号
罪犯李某。
重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第00817号刑事判决，以被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第112号
上诉人（原审原告）饶明仙。
被上诉人（原审被告）昭通西苑房地产开发有限公司。
法定代表人王国友，该公司董事长。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
上诉人饶明仙与被上诉人昭通西苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第187号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：2012年12月31日，原告饶明仙与被告昭通西苑房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昭阳区昭通大道紫光小区1-1-401号商品房，房款金额为320457元。2014年6月10日，被告向原告交房，原告领取房屋后，于2014年10月11日装修完工并已入住。现原告向昭阳区法院起诉认为被告方签订合同时合同已明确约定原告所购房总楼层为15层，现被告方所修商品房总楼层为17层，被告方已违约，且被告方未按合同约定给厨房及卫生间做防水也没有安装金属栏杆，故要求法院判决被告赔偿原告违约金及装修防水层、金属栏杆等各项费用共计42050元。
一审法院认为，原被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。结合原告的诉求、被告的答辩和法庭审理查明的事实，本院作出以下判定：1、被告昭通西苑房地产开发有限公司是否构成违约问题。本案中，原告认为双方在签订合同时，合同中已明确记载，自己所购买房屋总楼层数为15层，而交房时楼层为17层，被告并未通知原告楼层总数已发生变化，认为被告已构成违约，应承担违约责任。本院认为，至于楼层总数改变的问题，被告方无论是修建15层或者17层，应由相关行政部门根据规定予以处罚或责令整改问题，属另一法律关系，且原告所购房楼层并未发生改变，故原告方要求被告承担违约责任的诉讼主张，本院不予支持。2、被告方是否支付原告方因装防水层及安装金属栏杆共用去8000元的费用。原告认为被告未按合同约定给厨房及卫生间做防水，而其在2014年6月10日接房时就应该提出异议，不应接房�原告自愿接受并已装修入住，应视为其对合同的履行，故原告主张8000元的费用理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告饶明仙的诉讼请求。案件受理费851元，由原告饶明仙承担。
判决书送达后，饶明仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第187号民事判决书，查明事实后认定被上诉人违约的事实，并依法判决赔偿上诉人违约金和损失；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，被上诉人未按合同约定没有对厨房和卫生间涂防水层，在被上诉人提供的验收签收表中没有关于防水层验收合格的内容，被上诉人未按合同约定履行涂防水层已构成违约；2、一审判�适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的购销合同明确记载，上诉人所购楼房总层数为15层，但交房时楼层总数为17层，楼层的变化肯定会影响到上诉人楼房的采光，被上诉人已违反合同约定构成违约。
被上诉人昭通西苑房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法，依法应予维持一审判决。上诉人的上诉请求和理由缺乏充分的事实依据和法律依据，应当依法驳回。
二审审理过程中，上诉人饶明仙对一审未认定昭通西苑房地产开发有限公司违约的事实提出异议，对其余事实无异议，对双方无异议的事实予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：昭通西苑房地产开发有限公司是否违约？
针对本案争议焦点，评判如下：
上诉人饶明仙与被上诉人昭通西苑房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人饶明仙上诉认为，被上诉人未按合同约定对厨房和卫生间涂防水层，已构成违约。从昭通西苑房地产发有限公司在一审中提交的《房屋（室内）验收移交表》载明的内容来看，饶明仙作为业主与西苑房地产开发有限公司的客服人员，就紫光小区1-1-0401号房屋的室内工程及闭水实验等在现场进行了验收签字。在该表记载的室内栏杆及厨房、卫生间验收栏中，项目均符合标准并打“√”进行了确认，并且饶明仙对表中未提及的项目以外的工程，其在验收中也未提出异议。上诉人饶明仙在接收房屋时未对房屋质量提出异议，其已对该房验收签字并装修入住，其已实际履行了合同，上诉人饶明仙的该上诉理由不能成立。
上诉人饶明仙认为，其与被上诉人所签订的购销合同明确记载，上诉人所购楼房总层数为15层，但交房时楼房总数为17层，�层的变化肯定会影响到上诉人楼房的采光，被上诉人已违反合同约定构成违约。根据昭阳区规划局出具的，关于紫光小区一期项目方案设计变更的情况说明，证实了昭通房地产开发有限公司向昭阳区规划局提出申请将原批准方案的建筑由地上十五层变更为地上十七层，昭阳区规委会审议并同意了该变更方案。并且双方所签订的《商品房购销合同》中饶明仙购买的商品房为1幢1单元第4层01号房，西苑房地产开发有限公司也按该合同约定将紫光小区1-1-0401号房屋交付饶明仙使用，上诉人主张西苑房地产开发有限公司违约的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费851.00元，由上诉人饶明仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟兴晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1957号
原告裴有飞。
委托代理人吴士虎。
委托代理人邓冬玲。
被告张建勇。
原告裴有飞诉被告张建勇合伙协议纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告裴有飞的委托代理人邓冬玲；被告张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴有飞诉称，2010年10月起，原、被告共同投资湖南省怀远县的镉锭生产加工厂（未经工商登记），原告投资50万元，被告投资20万元。嗣后，因市场行情问题导致工厂全部亏损。2011年11月13日，双方协议终止合伙并进行结算，被告尚欠原告亏损款15万元，并由被告出具证明一份。2012年5月10日，被告将其与妻子共有的位于义乌市戚继光路25号703室的房屋进行抵押，债权为190万元。但是，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告归还原告亏损款15万元及利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张建勇辩称，2010年10月起，原、被告共同投资湖南省怀远县的镉锭生产加工厂（未经工商登记）。投资期间，由原告对加工厂进行管理，但是工厂账目混乱，亏损多少不明。2011年11月13日，在原告向被告承诺三年之后支付亏损的情况下，被告才出具证明一份，约定欠原告亏损款15万元，在有钱时支付。目前，被告无支付能力。故要求判决：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月至2011年11月，原、被告共同投资湖南省怀远县的镉锭生产加工厂（未经工商登记）。2011年11月13日，双方进行结算，被告承诺补偿原告合伙亏损15万元，并出具证明一份。证明同时约定：因被告暂时经济困难，待今后有钱时再归还原告15万元。但是，被告至今分文未付。
另查明，被告张建勇与她人共用一套座落于义乌市稠城街道戚继光路25号703室房屋，具有清偿能力。
以上事实有原告提供的证明和房产档案证明各一份及双方的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告裴有飞与被告张建勇之间的合伙关系符合法律规定，应予认定有效。合伙关系终止后，对合伙期间产生的亏损，应按双方约定各半负担。被告尚欠原告亏损款15万元，有其出具的证明为凭，证据充分，应予认定。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。现被告张建勇与她人共用价值不菲的房屋一套，因此，应当认定被告张建勇具有支付能力，所附条件已经成就。被告张建勇应当支付原告裴有飞合伙亏损15万元。但是，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告张建勇于本判决生效后三日内支付原告裴有飞合伙亏损款15万元；
二、驳回原告裴有飞的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王国贤
二〇一二年十一月十二日
书记员 俞霞珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1761号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人尹磊，系该公司职工。
被告:薛玲霞,女,汉族,1971年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:奥振兵,男,汉族,1969年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告薛玲霞配偶。
被告:薛军军,男，汉族,1973年出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:马林田,男，汉族,1964年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛玲霞、奥振兵、薛军军和马林田金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月七日
书 记 员 白雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22149号
原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。
法定代表人：马军，职务总经理。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，职务董事长。
原告重庆创冠房地产开发有限公司诉被告重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日向原告重庆创冠房地产开发有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆创冠房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22149号原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。法定代表人：马军，职务总经理。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：牟元成，职务董事长。原告重庆创冠房地产开发有限公司诉被告重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日向原告重庆创冠房地产开发有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆创冠房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅二〇一六年十二月十五日书记员  高雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初42号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘庆兰，女，1961年9月12日出生于安徽省利辛县，汉族，捕前住奎屯市大众旅社，户籍所在地甘肃省兰州市。2016年8月11日因涉嫌诈骗罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月10日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘庆兰犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人刘庆兰及其辩护人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年7月22日17时，被告人刘庆兰伙同王秀君（另案处理）、汪某某（另案处理），以虚构”木蝴蝶”、”石莲子”等物品能治疗慢性病为由，向被害人康某高价出售”木蝴蝶”、”石莲子”，骗取被害人现金人民币5000元。
公诉机关出示了涉案物品”石莲子”、”木蝴蝶”；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易记录、抓获经过、报案材料、扣押清单及发还清单、户籍证明、谅解书、收条、新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书、克拉玛依市看守所刑满释放证明书；被害人康某的陈述；被告人刘庆兰的供述与辩解；新疆维吾尔自治区食品药品检验所检验报告及说明；辨认笔录及照片、辨认照片说明；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘庆兰的行为已构成诈骗罪，提请依法判处，建议对被告人刘庆兰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘庆兰及其辩护人对公诉机关指控被告人刘庆兰犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。被告人刘庆兰称其身体不好，望法庭在量刑时予以从轻处罚，为证实其主张，辩护人出示了被告人刘庆兰在甘肃省人民医院的病例资料。辩护人认为，被告人刘庆兰认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现，积极退赃并取得被害人的谅解，其行为危害性相对较小，没有造成严重后果，加之被告人刘庆兰身体状况欠佳，恳请法庭给被告人刘庆兰一个改过自新、重新做人的机会，并在量刑时从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘庆兰的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘庆兰犯诈骗罪的事实予以确认。鉴于公诉人对辩护人出示的被告人刘庆兰就医病例材料真实性不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人刘庆兰于2015年11月17日被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人刘庆兰于2016年1月1日刑满释放。
再查明，被害人康某于2016年8月15日向被告人刘庆兰出具谅解书，对其行为表示谅解，并请求公安司法机关对其从宽处理；赃款以由公安机关发还被害人康某；被告人刘庆兰缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人刘庆兰以非法占有为目的，虚构”石莲子”、”木蝴蝶”具有特殊疗效，能够治疗慢性病，通过高价卖”药”的形式，骗取被害人康某现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆兰在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人刘庆兰选择老年人作为诈骗对象，可酌情从重处罚；被告人刘庆兰在公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘庆兰当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，被骗赃款已追回并发还被害人，同时在开庭审理前已取得被害人康某的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高改桃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨艳霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7137号
原告大连汉拿混凝土有限公司
诉讼委托代理人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告大连市富强建设集团有限公司
诉讼委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
诉讼委托代理人孙绍阳，男
原告大连汉拿混凝土有限公司与被告大连市富强建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2016年8月2日立案后,公开开庭进行了审理。原告大连汉拿混凝土有限公司的诉讼委托代理人于永亲，被告大连富强建设集团有限公司理的诉讼委托代理人王玲、孙绍阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告偿付原告货款人民币413950元，并自2014年8月16日起按日万分之五支付逾期违约金至判决给付之日，截止起诉日违约金为146748.82元，计560698.82元。事实与理由：2013年11月被告就大连棒棰岛泡崖（旧物市场）门脸房工程与汉拿公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为其供应混凝土，并对混凝土明细、总数量及总价款，订（送）货物、签收及认证等进行了约定，同时约定结算方式及付款期限、逾期付款违约金。合同签订后，汉拿公司如期履约，共发生货款人民币566950元，期间被告累计付款153000；截止2014年8月份5日尚欠货款人民币413950元。该欠款被告一直无故拖欠，无奈原告诉于法院，请法院依法判决以支持原告诉讼请求。
被告大连市富强建设集团有限公司辩称，不同意原告诉求，原、被告间不存在债权债务，原告与被告申请的第三人之间存在债权债务，故原告起诉被告主体错误，应驳回原告全部诉求。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订了商品混凝土买卖合同，约定，由原告供给被告商品混凝土，总数量预计1000立方米，总价款预计300000元，期限自2013年10月15日至2013年11月15日，双方还就合同其他事项做了约定。2013年10月28日，原、被告及案外人崔勇学三方又签订了商品混凝土货款转让协议，约定，被告与原告2013年10月10日签订的商品混凝土买卖合同项下付款义务由案外人崔勇学承担。
本院所确认的上述事实，有商品混凝土买卖合同、商品混凝土货款转让协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人崔勇学三方签订的商品混凝土货款转让协议合法有效，应受法律保护。原、被告及案外人崔勇学已在协议中明确约定，被告对原告的付款义务转由案外人崔勇学承担，因此原告要求被告支付货款，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。关于原、被告申请追加崔勇学作为第三人参加诉讼一节，因现有证据足以认定相关事实，本院对该项要求不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连汉拿混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡淞岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1311号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：孙艳芳，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告孙艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8623号
上诉人（原审原告）：东莞市银城客运出租有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区金牛路**号。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：方亚、许见欢，均系广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃文喜，男，汉族，1980年12月11日出生，住广东省高州市，
上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人覃文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认银城公司与被告覃文喜之间的劳动合同关系已解除；二、限银城公司于判决发生法律效力之日起三日内向覃文喜支付终止劳动关系的经济补偿金6040元；三、驳回银城公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由银城公司负担。
银城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认银城公司与覃文喜之间的不存在劳动关系，银城公司无需支付覃文喜终止劳动关系的经济补偿金6040元；二、本案一、二审诉讼费由覃文喜承担。主要事实与理由如下：一、银城公司与覃文喜之间是承包挂靠关系，而非劳动关系，原审法院认定银城公司与覃文喜之间的劳动合同关系已解除明显错误。双方之间签订的承包合同是双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方之间是承包挂靠关系，而非劳动关系。原审法院以双方之间签订了劳动合同，代覃文喜购买社保、向覃文喜支付工资为由认定双方之间建立了劳动关系，然而，签订劳动合同、购买社保仅是应相关政府部门的要求而为，并非双方真实意思表示，银城公司为覃文喜购买社保的钱以及所支付的所谓“工资”都是由覃文喜先在承包金中向银城公司支付，再由银城公司代为购买与支付，所有费用都是由覃文喜承担。既然双方之间不存在劳动关系，则不存在劳动关系解除的问题。二、如上所述，双方之间是承包挂靠关系，而非劳动关系，无需支付覃文喜终止劳动关系的经济补偿金。退一步讲，即使因覃文喜将劳动关系挂靠在银城公司处而认定双方之间存在所谓的劳动关系，那么双方之间的劳动关系也是由覃文喜单方解除，银城公司并未解除，亦无需支付经济补偿金。且银城公司根据相关政府部门的要求将到期后的出租车并入东莞市翔运集团有限公司，再以翔运分公司的名义对外签订承包合同、劳动合同，那么双方之间的劳动关系由翔运分公司承继，覃文喜不愿意与翔运分公司签订劳动合同，同样无需支付经济补偿金。三、即使最终需认定银城公司基于劳动关系需支付覃文喜经济补偿金，由于双方在承包合同补充协议中已明确约定覃文喜的收入中已经包括了经济补偿金，该约定是双方之间的真实意思表示，合法有效，银城公司也无需额外再支付经济补偿金。
覃文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人银城公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：银城公司与覃文喜之间是否存在劳动关系及银城公司是否需支付覃文喜终止劳动关系的经济补偿金。
银城公司与覃文喜之间签订有劳动合同，有支付覃文喜工资并为覃文喜缴纳社会保险，并且还曾向覃文喜出具终止（解除）劳动关系证明，由此可见，双方之间存在劳动关系，而银城公司提交的承包合同及其补充协议并不能否定双方之间存在劳动关系，故银城公司主张双方之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。又双方确认的终止（解除）劳动关系证明显示双方之间劳动关系因劳动合同期满或工作任务完成而于2015年12月22日终止，故银城公司需支付覃文喜终止劳动关系的经济补偿金，而银城公司主张无需支付覃文喜终止劳动关系的经济补偿金的理据均不成立，本院亦不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持
综上所述，上诉人银城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市银城客运出租有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月三日
书 记 员 尹钧泰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初331号
原告贺建华，男，汉族。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者
被告阮静，女，汉族。
本院于2016年4月19日受理原告贺建华与被告阮静被继承人债务清偿纠纷一案，原告贺建华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺建华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建华撤回对被告阮静的起诉。
本案受理费963元，由原告贺建华承担。
审 判 员 张 莉
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈超伦
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1897号
申请执行王德进
被执行人秦茂林
本院在执行王德进诉秦茂林劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2097号民事事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执517号
申请执行人区莹，女，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人凌雪，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行区莹与凌雪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人区莹同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1079号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 司之有
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特54号
申请人：孙祖耀，男，1950年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被申请人：孙俊，女，1985年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：薛钢林，男，1956年2月6日生。
申请人孙祖耀申请认定孙俊限制民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙祖耀称，被申请人孙俊于2005年发现精神异常，被诊断为精神类残疾，故向法院申请认定孙俊限制民事行为能力。
诉讼代理人薛钢林称，申请人孙祖耀所述情况属实，同意申请认定孙俊限制民事行为能力。
经审理查明：申请人孙祖耀系被申请人孙俊叔叔、诉讼代理人薛钢林系南京市鼓楼区小市办事处东门街社区居民委员会推荐人。在本案审理中，经申请人孙祖耀申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人孙俊的民事行为能力进行鉴定。2017年6月15日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙俊患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。”
本院认为，申请人孙祖耀申请认定被申请人孙俊限制民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙俊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谷平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2137号
原告：肖江苏，男,1963号11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告肖江苏诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告肖江苏于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖江苏撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执851号
申请人：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200786515267P。
负责人：欧见秋，行长。
被执行人：安徽万凯装饰幕墙工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区五一小区商住楼西座6幢写字楼，统一社会信用代码91340200754864876C。
法定代表人：王跃琨，董事长。
被执行人：李庆奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：戴西玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖大航商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼2103，统一社会信用代码913402007935767464。
法定代表人：李庆奎，总经理。
本院在执行申请人徽商银行芜湖南湖路支行申请执行被执行人安徽万凯装饰幕墙工程有限公司、李庆奎、戴西玲、芜湖大航商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人向本院书面申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）皖0202执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月十三日
书记员 吴玉含
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1609号
罪犯黄大华，男，1962年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，出租车司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年11月6日作出(2013)鄂硚口刑初字第00776号刑事判决：被告人黄大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳人民币25000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行（刑期至2021年9月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄大华自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄大华自2013年12月2日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、三季度表扬，2016年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄大华自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄大华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3073号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告李开珍，女，1964年10月16日出生。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告李开珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3073号
原告成都鸿宇物业管理有限公司。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族。
被告李开珍，女，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告李开珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第245号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街32号。
负责人王洪玲，主任。
委托代理人杨湘，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人罗世国，男，生于1961年8月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被执行人罗世国其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗世国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社偿付借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人罗世国现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社亦未向本院提供被执行人罗世国有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第245号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗世国有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月四日
书记员 杨 轩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6219号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（原告之父）。
法定代理人：刘某3（原告之母）。
被告：平作宇。
被告：任冬冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街68号。
主要负责人：郭俊旗，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园。
主要负责人：李树学，总经理。
原告刘某1与被告平作宇、任冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年1月6日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费247元，由原告担负。
审判员 李润雨
二〇一七年一月六日
书记员 敖 翔
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第249号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，58岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年10月22日20时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶的豫C3S6**号小型普通客车，在白常路朝阳街朝阳家具广场门前，由西向东驶入道路左侧与交会张某甲无证驾驶的无号牌“劲力”牌轻便二轮摩托车（载张传辉）相撞，造成张某甲、张传辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定：李某甲负事故的全部责任。经鉴定：李某甲血液中的酒精含量为212.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，现场勘查笔录、图、照片，抓获证明，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2063号
申请执行人王中军，男，1963年12月26日出生。
被执行人刘杰三，男，1962年7月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1663号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人刘杰三发出执行通知书，责令被执行人刘杰三按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘杰三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰三在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊武