wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第106号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，务农。2002年1月因犯破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年12月26日因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑十五年，与前罪数罪并罚合并执行，决定执行有期徒刑二十年，2013年12月6日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员张建华独任审判，后因事实不清，公诉机关建议本案延期审理，本院于2015年5月5日决定延期审理，并将案件转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人张某驾驶号牌为冀R×××××的夏利牌小客车在廊坊市安次区永兴路永兴商城附近与关某驾驶号牌为冀R×××××的小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人张某及冀R×××××号小客车乘车人田占红、李某受伤。民警在处置事故过程中发现被告人张某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人张某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为104.7mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队直属二大队认定，被告人张某和驾驶人关某承担此事故的同等责任，乘车人田占红、李某无责任。案发后，事故双方当事人协商，自行处理事故赔偿问题。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人关某、李某的证言，血液酒精检验鉴定报告，驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过说明，刑事判决书及释放证明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、主观恶性及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第336号
原告：廖新枝，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：卢耀华，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告廖新枝诉被告卢耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新枝及其委托代理人罗永东律师，被告卢耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新枝诉称：原、被告从2007年至2013年间合伙经营采砂运输。2013年4月4日，被告出具《欠条》，确认欠原告款项520000元，并承诺在当年4月30日前还350000元，7月15日前还170000元。但被告未按承诺偿还，特提起诉讼，要求被告偿还520000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至还款之日止）。
被告卢耀华辩称：该欠条是其本人书写，但与事实不符。其本人没有与原告合伙经营。原告由其男友提供资金买卖股票，为掩盖亏损，原告要求被告出具上述欠条，实际并未发生欠款事实。原告没有任何支付款项凭证。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为：卢耀华先生由2007年至今2013年1月4日共欠廖新枝520000元整。卢耀华本人承诺4月30日之前还350000元整，余下170000元2013年7月15日之前还清，特立此据。该《欠条》由被告签名。被告逾期没有偿还上述欠款。原告于2014年8月21日提起本案诉讼。
另查，原告为证明其主张的事实，还提供了其在中国农业银行借记卡的对账单、短信记录、彩信记录以及被告与前妻（原告亲属）的电话录音。但对账单不能证明该卡内款项汇往被告账户，短信、彩信记录的接收方不能证明为被告的手机。被告确认原告提供的电话录音是其与前妻的通话记录。从通话内容显示，被告谈及没钱还给原告的事实，但没有谈及具体数额。
本院认为：原告虽然不能提供其主张与被告合伙经营以及款项来往的证据，但原告提供了被告出具的《欠条》，证明被告欠款520000元的事实，被告否认该事实，应负提供相反证据的责任。现被告不能提供相反证据，应承担举证不能的后果。被告的抗辩理由不成立。结合被告与前妻电话录音内容，被告对原告欠款的事实得到进一步证明。故本院对原告主张被告欠款520000元的事实予以认定。被告应予偿还。被告逾期偿还欠款超过一年，应按中国人民银行同期一到三年贷款基准利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢耀华自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告廖新枝520000元及支付从2014年8月21日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期一到三年贷款基准利率计算。
本案受理费4500元，由被告卢耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 骆林诗
冯静欣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1994号
原告陈某。
被告关某。
原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月办理结婚登记，后因被告有外遇，原、被告协议离婚，又于2009年10月15日办理复婚登记。共同生活期间原、被告生育两女；长女关阳，现已成年；次女关雯，现年7周岁。原、被告再婚后，被告不务正业，常年赌博外债累累。2015年7月被告因赌债所逼未经原告同意将房屋抵押给债主，债主强行占居房屋，原告无奈报警未果，无奈又向他人借款还了债，债主才搬走。原告因长女上大学及家庭开支借款20000元，至今未偿还。现原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；位于孝义市永泰花园B区4楼1单元802室的住房一套，价值136804元归原告所有；被告承担共同债务的一半10000元；被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供结婚证2份、原告身份证复印件1份、暂停证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告关某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月办理结婚登记，后因故原、被告协议离婚，又于2009年10月15日办理复婚登记。共同生活期间原、被告生育两女；长女关阳，现已成年；次女关雯，现年7周岁，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后因被告赌博、欠债二人经常发生争执。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，原、被告曾协议离婚，后又办理复婚登记，更应该珍惜彼此，学会正确处理夫妻间的矛盾纠纷，双方应彼此尊重，遵守夫妻间忠实义务，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 滨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第263号
原告苏月梅，女，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
委托代理人张桂林，男，汉族，系庆安县司法局法律工作者，现住庆安县。
被告常可心，男，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县。
原告苏月梅诉被告常可心民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏月梅的委托代理人张桂林、被告常可心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏月梅诉称，原告与被告常可心原来的岳母邵亚梅是朋友。通过邵亚梅，被告常可心于2014年4月15日借原告现金30，000.00元，用于偿还车贷，约定年利1.5分为4500.00元.借款期限一年，常可心出具借据。逾期被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告常可心辩称，原告提供的借据确实是被告出具的，但借款是由被告的前妻李海艳和她的母亲邵亚梅经手的，被告没用这笔钱，被告可向前妻李海艳及其母亲索要后偿还原告。
原告为支持其诉讼主张，提供了借据一份，被告对借据无异议，依法予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告常可心通过前妻的母亲邵亚梅，借原告苏月梅人民币30，000.00元，约定年利息4，500.00元，被告常可心出具借据。上述借款经索要未偿还，原告诉来本院。
本院认为，原告苏月梅与被告常可心之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，予以支持，原告要求借款期满后继续计算利息符合借款时的约定，亦应予以支持。被告常可心是否实际使用借款，不影响对原告履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常可心偿还原告苏月梅借款本金30，000.00元及利息（利息自2014年4月16日起至欠款实际偿还之日止，按约定的年利1.5分，本金按30，000.00元计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为311.00元、保全费360.00元，由被告常可心承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年七月十五日
书记员 王世泽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执287号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人张山，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行张山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆下商初第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1387号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（简称＂广水农商银行″）。
法定代表人王文涛，系该公司理事长。
委托诉讼代理人刘新军，男，系湖北印台律师事务所律师(委托权限：特别授权)。
委托诉讼代理人李芸，女，系湖北印台律师事务所律师(委托权限：特别授权)。
被告:魏平安，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告:徐蓉，女，1965年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系魏平安之妻。
原告广水农商银行与被告魏平安、徐蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广水农商银行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农商银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴世峰
审 判 员 孙桃梅
人民陪审员 宗祥春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴清山
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第475号
原告胡卡力。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法人代表人：。
原告胡卡力诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员董国杰适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡卡力到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告因经营需要向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限6个月。同时被告还指令原告将上述款项付至被告法定代表人周文平的账户内。同日，原告汇给周文平200万元。借款到期后，被告未能按约还本付息，并经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款200万元并自2012年9月20日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。在庭审中原告补充陈述，被告事后支付了2个月的利息，利息以现金方式交付。因此，原告变更诉讼请求：要求判令被告归还借款200万元并自2012年11月20日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件、银行明细清单、网上银行电子回单各一份，拟证明原、被告之间的借款事实和交付的具体数额。
被告舟山恒震文化发展有限公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款200万元，并出具借条一张。借条载明“因经营需要，向胡卡力借款人民币贰佰万元整（2000000.00），月利率2分，借款期限为2012年9月20日至2013年3月20日止，借期6个月，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款人：舟山恒震文化发展有限公司（盖章）2012年9月20日周文平（签字）”。同日，原告通过中国工商银行网上转账将200万元汇入周文平账户（账号62×××52）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡卡力提供借款200万元给被告舟山恒震文化发展有限公司，借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金200万元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡卡力借款200万元并支付相应利息（利息自2012年11月20日起至实际清偿日止按月利率2%计付）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董国杰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 赵 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1492号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
被告：张勤建，男，1988年3月10日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告张勤建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年二月七日
代书 记员 童婉瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01002号
申请执行人徐某某。
被执行人汤某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汤某某建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1051号
原告孙长通，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵海浪，居民。
本院于2014年8月21日立案受理原告孙长通与被告赵海浪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙长通及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告赵海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长通诉称：2011年9月2日，被告因做生意资金缺乏，向原告借款30000元，并出具借条一张，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告赵海浪未作答辩。
经审理查明：被告2011年9月2日向原告借款30000元，并于当日向出具借条一张。该款后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张、汇款单一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵海浪之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海浪于本判决生效后十日内向原告孙长通返还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第53号
申请执行人ＸＸＸ，现住吉林省农安县。
被执行人徐桂杰，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4945号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执736号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人马金忠，男，1959年3月23日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，系个体，住太原市迎泽区。
本院在执行马金忠罚金一案中，因未找到被执行人马金忠可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第738号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初631号
原告谢满泉，男，1932年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告余金英，女，1987年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区解放路85号。
法定代表人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
被告夏裕平，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，驾驶员，住江西省上饶市弋阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告谢满泉诉被告余金英、中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，夏裕平、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告余金英、夏裕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢满泉诉称,谢堂益是原告的儿子，两人均在沙田镇敬老院内生活。2015年12月8日，被告余金英驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区沙田镇沙田加油站路段时，车辆碰刮到由被告夏裕平驾驶的赣Ｅ×××××号牵引车（后牵引赣Ｅ×××××号半挂车），后车辆向右打方向，致使车辆碰撞到右侧行人谢堂益，造成谢堂益受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余金英与夏裕平各负事故的同等责任。谢堂益在广丰区中医院治疗，花了医疗费2852.40元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费2852.40元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金5万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜的误工、交通费等开支1万元，被抚养人生活费75,710元，共计647,851.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余金英和夏裕平未参加诉讼，在电话中辩称，一是已支付了原告补偿款共计6万元（两被告各支付3万元），且与原告达成赔偿协议，即不再承担其它费用，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，原告应当提交相关证据证明其主体资格，医疗费扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金要求提交户口本原件，精神抚慰金15,000元，丧葬费21,791元，处理丧葬事宜的误工、交通费等开支3000元，被抚养人生活费不同意赔偿，因原告在敬老院生活，有生活来源，且死者也在敬老院生活，无劳动能力，故不能计算被扶养人生活费。
经审理查明：谢堂益是原告的儿子，两人均在沙田镇敬老院内生活。2015年12月8日，被告余金英驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区沙田镇沙田加油站路段时，车辆碰刮到由被告夏裕平驾驶的赣Ｅ×××××号牵引车（后牵引赣Ｅ×××××号半挂车），后车辆向右打方向，致使车辆碰撞到右侧行人谢堂益，造成谢堂益受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余金英与夏裕平各负事故的同等责任。谢堂益在广丰区中医院治疗，花了医疗费2852.40元。事故处理期间，原告与两驾驶员达成了赔偿协议，即被告余金英和夏裕平各补偿原告经济损失3万元，共计6万元，两被告不再承担其它赔偿义务。
另查明，被告余金英驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。另查明，被告夏裕平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告由被告余金英与被告夏裕平负事故的同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费2852.40元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜的误工、交通费等开支8000元，合计560,141.40元。上述赔偿款在保险公司理赔范围内，由两家保险公司各赔偿一半280,070.70元。原告父子均在沙田镇敬老院生活，其生活有保障，原告提出的被抚养人生活费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告谢满泉经济损失共计560,141.40元，由中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司各赔偿280,070.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,278元，简易程序减半收取5139元，由原告谢满泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月七日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016�赣11**民初631号原告谢满泉，男，1932年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告余金英，女，1987年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区解放路85号。法定代表人刘智浩，该公司总经理。委托代理人高为超，该公司员工。被告夏裕平，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，驾驶员，住江西省上饶市弋阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层。法定代表人赵建平，该公司总经理。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。原告谢满泉诉被告余金英、中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，夏裕平、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告余�英、夏裕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满泉诉称,谢堂益是原告的儿子，两人均在沙田镇敬老院内生活。2015年12月8日，被告余金英驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区沙田××加油站路段时，车辆碰刮到由被告夏裕平驾驶的赣Ｅ×××××号牵引车（后牵引赣Ｅ×××××号半挂车），后车辆向右打方向，致使车辆碰撞到右侧行人谢堂益，造成谢堂益受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余金英与夏裕平各负事故的同等责任。谢堂益在广丰区中医院治疗，花了医疗费2852.40元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费2852.40元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金5万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜的误工、交通费等开支1万元，被抚养人生活费75,710元，共计647,851.40元，本案诉讼费用由被告承担。被告余金英和夏裕平未参加诉讼，在电话中辩称，一是已支付了原告补偿款共计6万元（两被告各支付3万元），且与原告达成赔偿协议，即不再承担其它费用，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，原告应当提交相关证据证明其主体资格，医疗费扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金要求提交户口本原件，精神抚慰金15,000元，丧葬费21,791元，处理丧葬事宜的误工、交通费等开支3000元，被抚养人生活费不同意赔偿，因原告在敬老院生活，有生活来源，且死者也在敬老院生活，无劳动能力，故不能计算被扶养人生活费。经审理查明：谢堂益是原告的儿子，两人均在沙田镇敬老院内生活。2015年12月8日，被告余金英驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区沙田××加油站路段时，车辆碰刮到由被告夏裕平驾驶的赣Ｅ×××××号牵引车（后牵引赣Ｅ×××××号半挂车），后车辆向右打方向，致使车辆碰撞到右侧行人谢堂益，造成谢堂益受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余金英与夏裕平各负事故的同等责任。谢堂益在广丰区中医院治疗，花了医疗费2852.40元。事故处理期间，原告与两驾驶员达成了赔偿协议，即被告余金英和夏裕平各补偿原告经济损失3万元，共计6万元，两被告不再承担其它赔偿义务。另查明，被告余金英驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。另查明，被告夏裕平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告由被告余金英与被告夏裕平负事故的同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费2852.40元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜的误工、交通费等开支8000元，合计560,141.40元。上述赔偿款在保险公司理赔范围内，由两家保险公司各赔偿一半280,070.70元。原告�子均在沙田镇敬老院生活，其生活有保障，原告提出的被抚养人生活费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告谢满泉经济损失共计560,141.40元，由中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司各赔偿280,070.70元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10,278元，简易程序减半收取5139元，由原告谢满泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一六年三月七日书记员  郑志仙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第70号
申请执行人：罗村镇城市信用社。
被执行人：东坪水泥制品厂。
申请执行人罗村镇城市信用社与被执行人东坪水泥制品厂贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第70号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第70号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01492号
申请执行人：池州港远航控股有限公司。
法定代表人：桂四海，该公司董事长。
被执行人：池州市国杨矿业有限公司。
法定代表人：沈伟建，该公司总经理。
申请人池州港远航控股有限公司与被执行人池州市国杨矿业有限公司港口作业纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00058号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市国杨矿业有限公司银行存款人民币15600元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年十月三十日
书记员 江 浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执285号
申请执行人曹某。
委托代理人蓝焕波，广西××剑律师事务所律师。
被执行人梁某。
申请执行人曹某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院（2013）北民初字第1694号民事判决书生效后，因梁某未按生效的法律文书履行义务，曹某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书，责令被执行人梁某在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第1694号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1694号民事判决书第四判项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第1694号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十三日
书记员 许文湘
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第290号
上诉人（原审原告）黄成伟。
被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会。
法定代表人阳作军。
委托代理人黄洪滨。
委托代理人周晓菁。
上诉人黄成伟为与被上诉人杭州市城乡建设委员会城建行政答复一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄成伟，被上诉人杭州市城乡建设委员会的委托代理人黄洪滨、周晓菁到庭参加诉讼。
原审原告黄成伟提起诉讼，请求：1、确认杭州市城乡建设委员会对杭州市城市建设发展有限公司与杭州市长睦大型居住区前期指挥部在长睦地区C1-02区块及周边土地整理区块即长睦单元C2-06地块内尚无建设工程施工许可证即擅自违法开工建造了多处与此地块项目无关的其他项目所要用的项目办公室及项目工人住房之行为不履行查处职责的行政不作为违法；2、责令杭州市城乡建设委员会履行查处职责；3、诉讼费用由杭州市城乡建设委员会承担。
原审法院经审理查明，2013年3月31日，黄成伟向杭州市城乡建设委员会邮寄查处申请函，申请杭州市城乡建设委员会对杭州市城市建设发展有限公司与杭州市长睦大型居住区前期指挥部在长睦地区C1-02区块及周边土地整理区块即长睦单元C2-06地块内尚无建设工程施工许可证即擅自违法开工建造了多处与此地块项目无关的其他项目所用的项目办公室及项目工人住房之行为依法进行查处。2013年4月3日，杭州市城乡建设委员会收到黄成伟的查处申请函之后，派工作人员到涉案现场杭州市长睦单元的C2-06地块进行了实地调查。经调查，黄成伟所申请查处的建筑系杭州兴业市政园林工程有限公司等四家施工单位因周边道路施工需要以土地租赁、借用的方式临时在涉案地块搭建而成的项目工程办公、生活临时活动用房。杭州市城乡建设委员会于同年4月16日向黄成伟作出信访答复，告知黄成伟并未存在没有办理施工许可证擅自施工的情况。黄成伟不服，于2013年5月6日提起行政诉讼。另查明，黄成伟户籍地为杭州市江干区丁桥镇三义村河船浜13号。涉案地块原为三义村集体土地，2003年12月，杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订租赁土地协议书，向村经济联合社租赁2.736亩土地作为生产场地，协议第九条约定，在土地租用期内，如遇国家建设征用需要，杭州伟业塑料制品厂必须服从，并无条件终止租用合同，土地赔偿归村经济联合社所有，地面建筑等归杭州伟业塑料制品厂所有。2007年5月，黄成伟经营的杭州浩伦装饰材料有限公司向杭州伟业塑料制品厂租赁该厂东侧的1.8亩土地。2008年12月16日，浙江省人民政府浙土字A（2008）-0218文件批准征收涉案地块，2010年该地块经调整为C2-06地块。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。涉案土地已经浙江省人民政府批准后征收，黄成伟亦非杭州兴业市政园林工程有限公司等四家施工单位临时搭建工程办公、生活临时活动用房所涉土地使用权人，与本案杭州市城乡建设委员会的查处行为不具有法律上的利害关系。故杭州市城乡建设委员会以信访形式受理其投诉并作出回复，亦无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄成伟的起诉。
宣判后，黄成伟不服，向本院上诉称：1、根据行政诉讼法第一条的规定，对于被上诉人的行政不作为，上诉人与之有法律上的利害关系，上诉人当然具有诉讼主体资格，完全可以依法提起行政诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉是明显错误的。2、上诉人提供给原审法院的证据、原审庭审中上诉人的辩论意见或庭审后提交的代理意见中多次及反复的阐明了上诉人有合法诉讼主体资格的事实与理由，同时也阐明了被上诉人行政不作为行为违法的事实与理由及证据。3、本案的诉讼请求是不履行法定查处职责的行政不作为违法，不是信访事件，上诉人也未收到过被上诉人对此事件查处的任何回复。请求撤销（2013）杭上行初字第33号行政判决并依法改判。
被上诉人杭州市城乡建设委员会答辩称，涉案土地已经浙江省人民政府批准后征收，上诉人黄成伟并非所涉土地的使用权人，与答辩人查处行为不具有法律上的利害关系。原审法院以此为由驳回上诉人的起诉，符合法律规定。答辩人在收到上诉人的查处申请函后，依法履行了法定职责。2013年4月3日，答辩人收到黄成伟的查处申请函之后，派工作人员到涉案现场进行了实地调查，根据《建设工程施工许可管理办法》第十六条规定，涉案土地上搭建的为临时活动用房，按规定无需申领施工许可证。请求二审法院依法维持一审判决。
二审庭审中，各方以上诉人是否具有本案原告主体资格为争议焦点展开了质证与辩论，质证辩论意见与上述意见相同。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因黄成伟向杭州市城乡建设委员会申请查处相关单位未领取建设工程施工许可证擅自开工的违法施工行为而引发，因相关施工行为并不直接影响黄成伟本人的合法权益，即其与所申请查处事项并不存在直接的法律上的利害关系，故应将其定性为信访举报材料，据此，杭州市城乡建设委员会向其作出的答复亦属于信访答复，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汪金枝
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第298-1号
申请执行人赵永乾。
被执行人珙县华云建材有限责任公司。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁定（2012）第49号裁决书已经发生法律效力。被执行人珙县华云建材有限责任公司未按该裁决书履行义务。申请执行人赵永乾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封珙县华云建材有限责任公司，未经本院允许，不得出卖、转让、赠予，不得变更工商登记。允许该公司正常经营。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一三年十月三十日
书记员 高烽杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第897号
申请人青岛浩汇工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村，组织机构代码66125810-5。
法定代表人张显君，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人青岛中瑞重工集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号2G13，组织机构代码79083426-0。
本院在执行申请人青岛浩汇工贸有限公司与被执行人青岛中瑞重工集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1228号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二日
书记员 梁修团
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第142号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海高区，现住原籍。曾因犯盗窃罪于1993年9月被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯抢劫罪于1998年3月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑八年。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局高区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院以威高检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院指控，2013年7月4日3时许，被告人张某窜至威海高区双岛湾街道办事处北山村谭某的租房内，撬门入室盗窃索尼牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2473元。案发后，赃物被公安机关追回并发还给谭某。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪并提供失主谭某的陈述、被告人张某的供述、办案说明、身份证明、抓获经过、刑事判决书、被盗电脑照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，又触犯法律，应予严惩。被告人张某自愿认罪，赃物被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 姜爱辉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1210号
原告：阮庭泉，男，1971年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告阮庭泉与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告阮庭泉诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年9月至2015年5月工资及年终奖金，合计82641.69元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
附：相关法律条文
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1844号
原告郑州市兆大商贸有限责任公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人赵忠晓，总经理。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈志冉。
被告刘峰。
原告郑州市兆大商贸有限责任公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑州市兆大商贸有限责任公司的委托代理人姚文锋、陈志冉，被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系合作关系，被告在2010年共拖欠原告货款30615元，原告为此多次要求被告支付货款，但被告却以种种理由拒绝履行自己的还款义务。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款30615元及逾期付款利息3053.85元，共计人民币33668.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条一张。
被告辩称，由于原告所供原材料存在质量问题致使被告赔偿了被告的客户邓海方工钱34600元，被告自己损失漆的本钱8000元，况且被告已经给付过原告15000元。因此，被告不同意给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告向被告供应货物，被告对货物进行配比、加工后，再进行销售。2010年5月16日，被告为原告出具欠条一张。欠条内容显示：2010年货款共计30615元，给赵忠晓15000元，待回忆证实，未减去。原告的法定代表人赵忠晓对被告称已给其15000元不予认可。后被告提出原告提供的货物存质量问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款30615元及逾期付款利息3053.85元，共计人民币33668.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告向被告提供货物价款共计30615元，有被告向原告出具的欠条为证。被告辩称原告提供货物质量存在问题及已给赵忠晓15000元，但并未举证加以证明，原告不予认可，故本院不予采信。因此，被告应支付原告货款30615元。对原告主张被告支付其逾期付款利息3053.85元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市兆大商贸有限责任公司货款30615元；
二、驳回原告郑州市兆大商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，原告郑州市兆大商贸有限责任公司负担58元，被告刘峰负担584元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一三年十月十七日
书记员 白湲媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第850号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人任其辉。
被执行人严国庆。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第850号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人任其辉、严国庆送达执行通知书，责令被执行人任其辉、严国庆于2013年9月27日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人任其辉、严国庆至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任其辉、严国庆的银行存款14万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 吕劲松
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1178号
罪犯张良湘，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以故意伤害罪于2011年4月18日作出（2011）乐中刑初字第2号刑事判决，判处被告人张良湘有期徒刑六年六个月。刑期自2010年10月2日起至2017年4月1日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）乐刑终自第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张良湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年8月的计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良湘在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良湘，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良湘予以减刑八个月，刑期至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1651号
罪犯陈恒芬，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）石刑初字第169号刑事判决，以被告人陈恒芬犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2010年5月4日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈恒芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱级改造积极分子，考核记功4次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费123.93元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈恒芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年8月10日起至2030年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第402号
原告：四川绵阳大业科技有限公司住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：谭严林，董事长。
被告：绵阳顺天建材有限公司住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：向晓萍，董事长。
本院在审理原告四川绵阳大业科技有限公司诉被告绵阳顺天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值745754.75元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告绵阳顺天建材有限公司价值745754.75元的财产予以查封、扣押或冻结。并同时查封原告法定代表人谭严林提供的川BXX**宝马牌小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嘉伟
二〇一三年十月九日
书记员 王雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02300号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告周顺听，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告周顺听车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告周顺听经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周顺听与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周顺听缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，周顺听是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年8月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告周顺听未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年8月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告周顺听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第44号
申请人：慈溪市长河少杰金属材料经营部，住所地：慈溪市长河镇宁丰村七甲路9－4号。
代表人：郑少杰，厂长。
申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部因遗失出票日期为2013年4月24日、票据号码3160005120292900、票据出票人慈溪市隆诚电器厂、收款人慈溪市富源电器厂、该份汇票经背书、现持票人慈溪市长河少杰金属材料经营部、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人慈溪市长河少杰金属材料经营部承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十月二十三日
代书记员 丁淑丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00187号
上诉人（原审起诉人）：熊保金。
熊保全因诉涟水县人民政府人力资源和社会保障一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊保金原审诉称：熊保金于1983年4月到2007年4月在涟水建筑工程公司上班（2004年4月份以前养老金均由公司交纳）。涟水县人民政府于2004年8月3日154号文件精神规定，截止到2003年12月31日符合退养条件的职工为依据，违反法定退休年龄，根据劳动法第42条规定，连续工龄满15年，距法定退休年龄不足5年的，不得解除劳动合同。涟水县人民政府下达的2004年154号文件精神，是对劳动法的践踏，现熊保金要求涟水县人民政府承担2007年4月到2011年10月共计54个月工资32400元，养老金15000元、医疗保险金20000元，请求依法支持熊保金的诉讼请求。
熊保金随诉状向原审法院提供了以下诉讼证据材料：1、2014年6月25日涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲不字（2014）第54号《不予受理通知书》，对熊保金仲裁申请不予受理理由为“申请人超过法定退休年龄，仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围”；2、2004年8月3日涟水县人民政府作出的涟政发（2004）154号《县政府关于县属企业及生产经营类事业单位改制若干政策的补充意见》，其中规定“生产经营类事业单位改制时，提前退休、退养职工的工龄、年龄计算的截止日（基准日）一律为2003年12月31日；县属企业改制时，职工退养一律以男满55周岁、女满45周岁为条件，企业退养人员的年龄计算的基准日一律为2003年12月31日”；3、2007年10月15日涟水县人民政府作出的涟政复（2007）44号《县政府关于涟水县建筑工程公司改制（回头看）方案的批复》；4、2007年10月12日涟水县建设局涟建（2007）73号《关于上报涟水县建筑工程公司改制方案的报告》；5、涟水县建筑工程公司各项改制费用测算表（草案）。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；第三条规定：行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中，涟水县人民政府作出的涟政发（2004）154号《县政府关于县属企业及生产经营类事业单位改制若干政策的补充意见》，发布对象涉及县各有关部门，县属各企事业单位，其效力具有普适性及不特定性，该《意见》虽然涉及到熊保金的工龄计算问题，但并不是针对其一人或数人的，是行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，并且该《意见》是根据国家改革政策所为，应由政策调整。另熊保金诉讼请求内容要求涟水县人民政府支付其工资、交纳养老金、医疗保险金，该诉请亦不属于涟水县人民政府的行政职责，故熊保金的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条、第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对熊保金的起诉不予受理。
熊保金不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，熊保金的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理熊保金的起诉。
本院认为：熊保金要求涟水县政府补发其工资，并依法缴纳养老金。涟水县人民政府不具备向企业职工支付工资的法定职责，也没有帮企业职工缴纳养老金的法定职责。原审法院认定熊保金的诉请不属于涟水县人民政府的行政职责，以熊保金的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定对熊保金的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人熊保金的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王林林，农民。
被告李彩侠，农民。
被告张修田，农民。
被告史志雷，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王林林、李彩侠、张修田、史志雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王林林、李彩侠、张修田、史志雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称，2011年5月10日被告王林林与张修田、史志雷自愿成立农民联保小组与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王林林于2011年5月10日向原告借款5万元用于进货，并签订小额联保借款合同，被告李彩侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告发放贷款后，被告违反借款合同约定未如期偿还，仅偿还部分借款本金18396.43元，利息6836.72元。原告多次要求被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告王林林、李彩侠偿还借款本金31603.57元及自2012年4月10日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、要求被告张修田、史志雷对以上借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王林林、李彩侠、张修田、史志雷未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告王林林、张修田、史志雷自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2011年5月10日起至2013年5月10日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王林林于2011年5月10日向原告借款5万元，并与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李彩侠与王林林系夫妻关系，其为被告王林林贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告王林林共同承担还款责任。原告按约定向被告王林林发放贷款后，截至2012年4月10日被告王林林向原告偿还借款本金18396.43元，利息6836.72元，不再履行还款责任，被告张修田、史志雷亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王林林应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在王林林不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告李彩侠与王林林系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告李彩侠在被告王林林申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告王林林、李彩侠应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告张修田、史志雷自愿为被告王林林的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王林林的借款本息等承担连带清偿责任。被告张修田、史志雷承担保证责任后，有权向被告王林林、李彩侠追偿。因此，原告丰县邮储银行要求王林林、李彩侠偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告张修田、史志雷承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林林、李彩侠、张修田、史志雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林、李彩侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金31603.57元，并按双方合同的约定支付自2012年4月10日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告张修田、史志雷对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王林林、李彩侠追偿。
案件受理费615元，公告费1560元，共计2175元，由被告王林林、李彩侠、张修田、史志雷共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄萌萌
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第751号
原告郭某某，女，汉族，小学文化，农民，住纳雍县某某乡某某村某某组。
被告吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于吴某某外出下落不明，本院于2015年9月9日通过人民日报向被告吴某某公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987于年按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方生育长女吴甲，二女吴乙，三女吴丙，四女吴丁，男孩吴戊。婚姻关系存续期间双方创造的共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格。2012年8月13日被告吴某某外出至今下落不明，我们的夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告吴某某离婚。
在诉讼过程中，原告郭某某表示愿将双方位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格的共同财产赠与被告吴某某所有。
举证期限内，原告提供了如下证据：
1.户口簿7份，证明原、被告家庭成员身份信息；
2.证明1份，证明原、被告所生长女吴甲户口已迁出；
3.照片2份，证明原、被告的共同财产位于纳雍县某某乡某某村小田坝组砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格。
原告提交的证据1、2、3，经审查符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
对郭某华（某某乡某某村村主任）的调查笔录，证明吴某某2012年外出后，至今下落不明；
对张某某（某某乡某某村副主任）的调查笔录，证明吴某某2012年外出后，至今下落不明。
原告对本院依法调取的证据1、2不持异议。证人郭某华、张某某的证言相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原、被告于1987年按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记；双方生育长女吴甲，二女吴乙，三女吴丙，四女吴丁，男孩吴戊。婚姻关系存续期间原、被告创造的共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格。2012年8月13日被告吴某某外出后至今下落不明。2015年6月9日原告郭某某诉至本院要求与吴某某离婚。诉讼过程中，原告郭某某表示愿将双方位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格的共同财产赠与被告吴某某所有。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告郭某某与被告吴某某于1987年起未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，原、被告符合结婚实质要件，属事实婚姻。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本院不能主持原、被告调解。且在庭审中，原告坚持要求与被告离婚。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原、被告亦无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求抚养长子吴戊的诉请，因长子吴戊现已满十八周岁，不在法律规定的抚养范围内，对此本院不予审查；关于原、被告的共同财产砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格，原告表示愿将其赠与被告所有，原告的行为是对自己的民事权利所作出的处分，本院予以准许，故原、被告位于纳雍县某某乡某某村某某组的砖混结构平房8格、砖混结构瓦房2格归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林小龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1590号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1553元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4055号
罪犯房升学，男，1989年8月26日出生于云南省宣威市，汉族，大学文�，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年10月28日作出（2015）长刑初字第380号刑事判决，以被告人房升学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）榕刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房升学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房升学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯房升学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯房升学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房升学减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第15号
原告孟浪君。
被告邓蕊。
原告孟浪君诉被告邓蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟浪君到庭参加诉讼。被告邓蕊下落不明，本院依法发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，被告邓蕊仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟浪君诉称，被告邓蕊因经营生意急需资金而�原告两次共借款130000元，均口头约定一个内还清。逾期后，被告不依约还款。经原告多次催讨，仍然未果。故起诉请求判令被告邓蕊给原告还清欠款130000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，本案诉讼费用由被告方负担。
原告孟浪君为证实其主张向本院提交证据如下：
一、原告孟浪君的《居民身份证》一份，被告邓蕊的《居民身份证》复印件各一份，证明原告孟浪君、被告邓蕊的身份情况；
二、《借条》一份，证明被告邓蕊向原告孟浪君借款并立下借条的事实。
对原告提供的证据，被告方未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，原告孟浪君与被告邓蕊原是朋友关系。2014年11月9�，被告邓蕊向原告孟浪君借款130000元。被告邓蕊给原告立有一份《借条》。《借条》载明“现向孟浪君借到现金人民币壹拾叁万元（130000）。借款人：邓蕊，2014年11月9日”。尔后，经原告催讨，被告邓蕊拒绝给原告还款。原告于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2015年3月19日裁定查封了被告邓蕊坐落广东省在徐闻县徐城镇徐海路124号同发花园F幢802房的房产（产权证号：粤房地权证徐闻CQ字第××号）。查封期限三年。
本院认为，原告孟浪君主张被告邓蕊借其130000元，有邓蕊所立借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告邓蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。被告邓蕊借款后经债权人催讨仍未偿还，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告孟浪君请求被告邓蕊还清借款130000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告孟浪君主张被告邓蕊从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。由于被告借款后没有及时偿还，应当负担相应的利息，以弥补原告的损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人�求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，此主张合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓蕊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟浪君偿还借款本金130000元及支付自2015年3月11日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元由被告邓蕊负担（原告已垫付，限被告在本判决发�法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年九月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第503号
申请执行人：崔海涛，男，1970年2月24生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋丰志，男，1983年1月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋丰志暂无可供执行的财产。申请执行人崔海涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔海涛如发现被执行人宋丰志有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李江贤
审判员 田召朋
二〇一三年十月十三日
书记员 刘 梅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第263号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赖某。因本案于2013年6月4日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）266号起诉
书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支
持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至11月期间，被告人赖某伙同
赖乙、傅甲（均已判刑）多次窜至开化县××、××等乡镇×
×村民堆放在家门口或路边的木材，后予以销赃。被告人赖某
共参与盗窃12次，盗窃价值共计8616.7元。具体盗窃事实分述
如下：
1、2011年4月的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××郡村葫芦畈10号，将汪永香堆放于家门口的0.5立
方米杉某某盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定
，被盗杉木价值525元。
2、2011年4月的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××郡村，将金某某堆放于杨某文家门口的0.5立方米
杉某某盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被盗杉木价值525元。
3、2011年4月的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××郡村小料厂边，将冯某某的0.7立方米杉某某盗走
，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被盗杉木价值
735元。
4、2011年4月的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××郡村，将金某某堆放于陈家黄金华家门口的0.6立
方米杉某某盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定
，被盗杉木价值630元。
5、2011年6月11日晚，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××村，将吴某寿堆放于家门口的0.983立方米某某原
木盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被盗杉
木价值933.8元。
6、2011年9月的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××青阳村息村6号，将童某堆放于家门口的1立方米杉
某某盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被盗
杉木价值950元。
7、2011年9月的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××村，将廖友军堆放于江德顺家门口的0.5立方米某
某原木段盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，
被盗杉木价值475元。
8、2011年10月的一天，被告人赖某伙同赖乙窜至开化县
××郡村龙潭63号，将王桂花堆放于家门口的1立方米杉某某
盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被盗杉木价值1050元。
9、2011年11月14日晚，被告人赖某伙同赖乙、傅甲窜至
开化县××村22号，将李某英堆放于家门口的1.282立方米某
某原木盗走，销赃给常山县何家乡石门坑村木材加工厂。经鉴
定，被盗杉木价值1217.9元。
10、2011年下半年的一天，被告人赖某伙同赖乙、傅甲
窜至开化县××青阳村碾米厂，将童元俊堆放于此的1立方米
杉某某盗走，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被
盗杉木价值1050元。
11、2011年6月及7月的一天，被告人赖某伙同赖乙先后
两次窜至城关镇××村，窃取石某某堆放于家门口的杉木段0.
5立方米，销赃给华埠镇界首附近一私营老板。经鉴定，被盗
杉木价值525元。
2013年6月4日，被告人赖某主动向开化县公安局投案，
并如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人赖某已退赔全部经济损失，并取得各受
害人的谅解。社会调查报告表明被告人赖某社会表现较好，有
悔罪表现，且对所在居住社区无重大不良影响。
公诉机关认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用秘
密方法窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃案追究其刑事责
任。被告人赖某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第
六十七条第一款之规定。建议判处被告人赖某有期徒刑六个月
至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议。且
有被告人赖某的供述；同案犯赖乙、傅甲的供述和辩解；受害
人金某某、吴某寿、童某等人的陈述；证人傅某、谢某、汪
某某等人的证言；发还物品清单、收条及谅解书；价格鉴定结
论书；现场勘验笔录、辩认笔录、图及照片；刑事判决书、户
籍证明、缴款票据、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，采用秘密的
方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案自
首，积极退赔受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法均
有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会
危害性，本院对被告人赖某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七
十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪肖宁
二〇一三年十月九日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
核稿人：
二○一三年十月日
签发：
二○一三年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年十月九日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2013）衢开刑初字第263号
打印：21份
（文稿正文附后）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初276号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人国德江，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，暂住武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被武义县公安局取保候审。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人国德江犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人国德江及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3至5月间，被告人国德江驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从事接送在校学生上学放学业务。同年5月9日，被告人国德江驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车载14名在校小学生沿武义县桐琴镇东某江某路由北往南方向行驶。16时12分许，当车辆行驶至江某路与永武线交叉路口地段，执勤民警对国德江驾驶的车辆进行检查，该小型普通客车核载7人，实载14人，载客超过核定乘员100%。
上述事实，被告人国德江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、乘客名单、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等；证人潘某1、潘某2、卢某、刘某、杨某的证言；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国德江驾驶机动车从事接送学生业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人国德江在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人国德江的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十七日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0614号
原告徐怀德，男，1947年2月13日生，汉族。
委托代理人符宏庆（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告鲁国华，男，1964年8月12日生，汉族。
被告万红美，女，1961年9月25日生，汉族。
原告徐怀德与被告鲁国华、万红美拖欠工程款纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐怀德的委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告鲁国华、万红美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀德诉称，被告鲁国华承包泰兴城东工业园建筑工程，后将部分零星工程转包给原告。2011年6月28日，双方结账，被告尚欠原告工程款316000元。经催要，被告累计已还60000元，余256000元至今未还。请求判令被告支付欠款256000元，并自起诉之日起至法院确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告鲁国华、万红美未作答辩。
经审理查明，被告鲁国华承包泰兴城东工业园建筑工程，将部分零星工程转包给原告。2011年6月28日，原、被告结账，被告尚欠原告工程款316000元，并出具欠条1份，载明“今欠到徐怀德工程款叁拾壹万陆仟元（316000元）”。后催要，被告已偿还60000元，余款至今未还，原告遂具状诉来本院。案件受理后，原告申请追加鲁国华之妻万红美为被告，要求其承担民事责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，被告鲁国华、万红美经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告鲁国华就结欠的工程款向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告鲁国华应当履行还款义务。原告主张自起诉之日起至法院确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告鲁国华、万红美的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁国华、万红美于本判决生效后十日内支付原告徐怀德欠款256000元，并自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息；两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被告鲁国华负担（此款已由原告垫付，被告鲁国华在给付欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 网
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1763号
原告白忠会，男，汉族，1968年02月18日生，住九台市。
诉讼代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告陈雄，男，汉族，1959年07月06日生，住九台市。
被告姜有梅，女，汉族，1962年09月21日生，住九台市。
原告白忠会诉被告陈雄、姜有梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告白忠会及诉讼代理人崔成春、被告陈雄、姜有梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白忠会诉称，2014年1月30日，被告姜有梅在原告处借款出具一张，借款本金29万元，被告陈雄在原告处借款出具欠条四张，累计借款本金共计45万元，总计本金74万元，2015年3月1日到期后，经原告多次催要至今未果，现要求二被告立即偿还本金74万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，�讼费、保全费由被告承担。
被告姜有梅辩称，我把钱借给杨大伟了，我出条的我同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告陈雄辩称，我把钱借给杨大伟了，我出条的我同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，2014年1月30日，被告姜有梅向原告借款人民币29万元，被告姜有梅之后将该款转借给案外人杨大伟。2015年6月25日，被告陈雄向原告借款人民币20万元。2014年1月15日，被告陈雄向原告借款人民币10万元。2009年7月22日，被告陈雄与案外人杨大伟共同向原告借款人民币5万元，2012年12月28日，被告陈雄与案外人杨大伟共同向原告借款人民币10万元。被告陈雄将其以上所借款转借给案外人杨大伟。以上本金74万元的利息均由杨大伟按月利3分，直接给付原告至2015年1月止。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告姜有�应偿还借款本金及利息。被告陈雄单独出具欠条及与杨大伟共同出具欠条的借款，被告陈雄亦应承担偿还欠款本金和利息的义务。关于原告要求二被告承担连带责任的请求，因未提供证据证实二被告所借款项用于共同生产生活，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，应从2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。关于二被告不同意给付利息的答辩意见，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜有梅于本判决生效后立即给付原告白忠会欠款本金人民币29万元及利息（2015年2月起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
二、被告陈雄于本判决生效后立即给付原告白忠会欠款本金人民币45万元及利息（2015年2月起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元减半收取5600元、保全费4220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔俊琦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第572号
原告磨玉盘。
被告梁敬杰。
原告磨玉盘与被告梁敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告磨玉盘到庭参加诉讼，被告梁敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨玉盘诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《合作协议书》，共同在南宁市代理爱娃酷（OUR-Q）品牌童装经营权。由于双方在合作过程中产生矛盾，于2011年8月9日结束合作关系。经清算，被告欠原告款项67000元，被告于当日写下欠条一张交原告收持。此后，虽经原告多次催讨欠款，被告不予归还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币67000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告磨玉盘向本院提供以下证据：1、合作协议书，拟证明原、被告合作经营童装品牌；2、被告梁敬杰出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告梁敬杰未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实：2010年5月1日，被告梁敬杰（甲方）与原告磨玉盘（乙方）签订《合作协议书》，双方在南宁市代理经营爱娃酷（OUR-Q）品牌童装，以净利润各半分成。被告（甲方）提供南宁市梁敬杰鞋业有限公司的增值税发票与商场结算运作。原告（乙方）需交纳50000元合作诚信保证金，如乙方不想继续合作，甲方无息退还乙方诚信保证金。合同有效期为三年，自2010年5月8日起至2013年5月8日止。2011年8月9日，原告退出合作经营，被告出具欠条一张给原告收执，载明：“今欠磨玉盘人民币陆万柒仟元（67000元），欠款人梁敬杰，2011年8月9日。”原告磨玉盘退出合作后，被告梁敬杰已返还50000元诚信保证金给原告。从欠款之日起，经原告多次催讨，直到2012年12月，被告才将10000元转入原告银行账户，原告未出具收条交被告收执。原告自认被告欠条所载67000元欠款系双方合作经营品牌童装期间产生的利润。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告磨玉盘提交的《合作协议书》、欠条及原告陈述，原告请求被告偿还的欠款并非原、被告公民个人之间因借贷关系而产生。本院查明本案系合伙纠纷而引发的诉讼，本院所查明的法律关系、法律事实与原告起诉所依据的基础法律关系不一致。经本院释明，原告不愿意变更法律关系及诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉，原告可另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磨玉盘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十月十三日
书 记 员 马冰媛
化德县人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0922财保23号
申请人：武忠，男，1945年12月20日出生，汉族，现住化德县长顺镇旧气象局南。
被申请人：王军，男，1974年10月10日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
申请人武忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日，向本院提出申请，要求对被申请人王军驾驶的蒙JF号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了翁利平所有的车牌号为蒙J**号（吉利牌）小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人王军驾驶的蒙JF号小型轿车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
案件申请费220元由申请人武忠负担。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武克新
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第311号
原告：宁波市鄞州××设备有限公司（组织机构代码为6
6559925-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××桥村。
法定代表人：李×。
委托代理人：许××。
委托代理人：郭×。
被告：谢××。
原告宁波市鄞州××设备有限公司（以下简称普利玛×
×）与被告谢××加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日
立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月26日
、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告普利玛××的委托
代理人许××到庭参加诉讼；被告谢××第一次开庭到庭参加
诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普利玛××起诉称：原、被告于2012年9月14日、9
月15日签订模具委托加工合同两份，合同金额分别为45000元
、24000元，交货日期为签订合同后30天，同时还约定如被告
延期交货，每天按合同总金额1%向原告承担违约责任。合同签
订后，原告向被告支付了价款28000元，但被告至今未能向原
告交付模具。现请求判令解除原、被告于2012年9月14日、9月
15日签订的模具委托加工合同；判令被告返还原告预付款28000元，支付违约金20700元。
被告谢××答辩称：对原、被告于2012年9月14日签订过
模具委托加工合同的事实无异议，现被告同意解除。双方未签
订过2012年9月15日的模具委托加工合同，故不存在解除问题
。关于2012年9月14日的合同，原告已支付了10000元预付款。
该10000元在原告已付清2012年7月份合同项下款项的情况下同
意返还。至于原告支付的另18000元，系原告支付2012年7月份
合同的款项，与本合同无关。被告不存在违约情形，不同意支
付违约金。
针对被告的答辩意见及庭审查明的事实，原告将诉讼请
求变更为：请求判决确认原、被告于2012年9月14日签订的模
具委托加工合同于2012年12月16日解除；判令被告返还原告预
付款10000元，支付违约金13500元。
原告普利玛××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了
以下证据：1.模具委托加工合同两份，拟证明原、被告于2012
年9月14日、9月15日签订两份模具委托加工合同，合同对合同
价款、预付款、交货数量、交货日期、违约责任等做了具体约
定的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明原告在
2012年9月21日支付了2012年9月14日合同的预付款10000元，
在2012年11月14日支付涉案两份合同其他款项15000元的事实
；3.催货函、解除合同通某某各一份（均系复印件），拟证明
经原告多次催讨，被告仍未交付货物，原告无奈之下于2012年
12月15日向被告发送了解除合同通某某的事实。上述证据经被
告质证，被告对证据1中9月14日的合同无异议，对9月15日的合同有异议，被告主张其收到该份合同后，认为其中约定的30
00元预付款太低，已电话告知原告业务员被告做不了；对证据
2的真实性无异议，但认为15000元系原告支付2012年7月份合
同的款项，与本案无关；对证据3无异议，被告确实收到过原
告发送的催货函，当时被告告知原告业务员，9月15日的合同
未签订，不存在催货问题，9月14日合同项下的模具已经过试
模，被告要求原告先付款，后交货，解除合同通某某被告在20
12年12月16日收到。本院认为，原告提交的证据1，因被告对
其中2012年9月14日合同无异议，本院予以确认，对9月15日合
同，因该份合同无被告签名或盖章，原告亦撤回与该份合同相
关的诉讼请求，故本院不予确认；原告提交的证据2，被告对
已收到原告支付的10000元系2012年9月14日合同的预付款的事
实无异议，故本院对该份交易凭证予以确认，对15000元的付
款，原告经核实后自认系其支付2012年7月份合同项下的款项
，故对该份交易凭证的关联性本院不予确认；原告提交的证据
3，被告无异议，本院予以确认。
被告谢××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、
被告于2012年7月7日、7月23日签订的模具委托加工合同两份
，拟证明原、被告之前已经签订过合同，原告支付的18000元
是支付该两份合同项下款项的事实。被告提交的证据经原告质
证，原告对真实性无异议，对拟证明的事实有异议，但之后亦
认可18000元系支付该两份合同项下的款项，故本院对被告提
交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告于2012年9月14日签订模具委托加工
合同一份，约定被告按原告的要求制作模具，模具费为45000
元，预付款为10000元，40天内将模具试好，经原告确认没有
问题后两个月后付清余款35000元。合同签订后，原告于9月21
日支付了预付款10000元，但被告未按期交付模具，原告经催
讨无果，于2012年12月15日通知被告解除合同，被告于次日收
到该份解除合同通某某。
本院认为：原告要求确认原、被告于2012年9月14日签订
的模具委托加工合同于12月16日即被告收到原告发送的解除合
同通某某之日解除，被告亦同意解除合同，故本院予以准许。
合同解除后，原告支付的10000元预付款应予以返还，被告认
为原告尚未付清2012年7月份合同项下的款项，要求在该10000
元中予以扣除，但未提交相关证据，本院不予支持。被告未按
期交付模具，其陈述的理由系要求原告先付款，后交货，该理
由与合同约定的付款时间相悖，显然不能成立，故合同解除的
责任在于被告，被告应承担违约责任。合同关于违约金的约定
过高，且经原告自行调整后仍过分高于原告的实际损失，在庭
审结束后，原告又同意按银行利息的1.95倍计算违约金，本院
将根据本案实际情况对违约金的数额酌情予以调整。被告未经
准许中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条
、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波市鄞州××设备有限公司与被告谢××于2
012年9月14日签订的模具委托加工合同于2012年12月16日解除
；
二、被告谢××返还原告宁波市鄞州××设备有限公司
预付款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告谢××支付原告宁波市鄞州××设备有限公司
违约金1200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年十月三十日
代书记员 吴莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4370号
原告张华，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市级索镇姚庄小区。身份证号：370421196410153814
被告滕州市级索镇赵坡村村民委员会。
法定代表人赵连泉，村主任。
本院在审理原告张华与被告滕州市级索镇赵坡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一三年十月三十日
书记员 龙 敏