wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1327号
上诉人(一审原告)：龙某，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：龙玉明（系原告谢某外祖父），男，1943年1月15日生，布依族，退休职工，住惠水县。
上诉人(一审原告)：谢某，男，2002年9月18日生，汉族，学生，住惠水县。
法定代理人：龙某，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：龙玉明（系原告谢某外祖父），男，1943年1月15日生，布依族，退休职工，住惠水县。
被上诉人(一审被告)：惠水县三都镇百鸟河村九组。
住所：惠水县三都镇百鸟河村九组
负责人何栋兴，系该组组长。
上诉人龙某、谢某因与被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初171号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
龙某、谢某上诉请求：1、2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由。本案是因在制定征地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请求和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。2、一审裁定对“侵害集体经济组织成员权益纠纷案件”设置前置程序，要求上诉人先行提起撤销“征地补偿款分配方案”之诉，然后才能提起“侵害集体经济组织成员权益纠纷”之诉，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定是为保护集体经济组织成员的合法权益而赋予集体经济组织成员的一项法定权利，也是一项救济途经，但绝不是诉讼程序上的义务或强制性规定，更不是必须的前置程序。一审法院刻意曲解上述规定，将集体成员的权利确定为诉讼程序义务，徒增诉讼当事人诉累，实在难以理解。3、上诉人的户籍、住所、承包地均在被上诉人的集体，依法应当对集体土地征收款享有平等分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、无数案例证明：人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”并支持上诉人（集体经济组织成员）的诉讼请求。
综上所述，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”是法定的案由，《物权法》《村民委员会组织法》和最高人民法院均规定应当予以受理。请求：1、撤销“（2017）黔2731民初171号”裁定书；2、依法判令被上诉人向上诉人支付集体土地征收款中上诉人应得款额共计玖仟壹佰元（9100元）；3、全案诉讼费由被上诉人承担。
惠水县三都镇百鸟河村九组未作答辩。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
经查，2016年，因修建桃李大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了征地补偿款，2016年5月８日，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人分别获得“塘边坡”、“三叉路”土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告现要求参与分配，但因相关法律规定，原告若认为被告侵害其合法权利，应当请求撤销被告通过法律规定的民主议定程序确定的征地补偿款分配方案；但在该征地补偿款分配方案未经法定程序撤销之前，人民法院不能径直裁判。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢某、龙某的起诉。案件受理费二十五元，退还原告谢某、龙某。
本院审理认为，上诉人龙某、谢某一审起诉称，其二人户口落户在被上诉人村民组，系被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织成员。2016年被上诉人村民组在分配本组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位组员1700元和3200元两次分配该征地款，但未分配给二上诉人。龙某、谢某一审起诉时提交的证据材料，能够证明其二人具有惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织资格，并且该集体经济组织已对征收款作了分配。故龙某、谢某起诉要求分配土地征收款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。龙某、谢某分配数额的多少，应通过实体审理后判决处理，一审从程序上裁定驳回龙某、谢某的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初171号民事裁定；
二、本案指令贵州省惠水县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明锋
二〇一七年七月十二日
书记员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1327号上诉人(一审原告)：龙某，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：龙玉明（系原告谢某外祖父），男，1943年1月15日生，布依族，退休职工，住惠水县。上诉人(一审原告)：谢某，男，2002年9月18日生，汉族，学生，住惠水县。法定代理人：龙某，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：龙玉明（系原告谢某外祖父），男，1943年1月15日生，布依族，退休职工，住惠水县。被上诉人(一审被告)：惠水县三都镇百鸟河村九组。住所：惠水县三都镇百鸟河村九组负责人何栋兴，系该组组长。上诉人龙某、谢某因与被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初171号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。龙某、谢某上诉请求：1、2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由。本案是因在制定征地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请求和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。2、一审裁定对“侵害集体经济组织成员权益纠纷案件”设置前置程序，要求上诉人先行提起撤销“征地补偿款分配方案”之诉，然后才能提起“侵害集体经济组织成员权益纠纷”之诉，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定是为保护集体经济组织成员的合法权益而赋予集体经济组织成员的一项法定权利，也是一项救济途经，但绝不是诉讼程序上的义务或强制性规定，更不是必须的前置程序。一审法院刻意曲解上述规定，将集体成员的权利确定为诉讼程序义务，徒增诉讼当事人诉累，实在难以理解。3、上诉人的户籍、住所、承包地均在被上诉人的集体，依法应当对集体土地征收款享有平等分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、无数案例证明：人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”并支持上诉人（集体经济组织成员）的诉讼请求。综上所述，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”是法定的案由，《物权法》《村民委员会组织法》和最高人民法院均规定应当予以受理。请求：1、撤销“（2017）黔2731民初171号”裁定书；2、依法判令被上诉人向上诉人支付集体土地征收款中上诉人应得款额共计玖仟壹佰元（9100元）；3、全案诉讼费由被上诉人承担。惠水县三都镇百鸟河村九组未作答辩。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”经查，2016年，因修建桃李大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了征地补偿款，2016年5月８日，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人分别获得“塘边坡”、“三叉路”土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告现要求参与分配，但因相关法律规定，原告若认为被告侵害其合法权利，应当请求撤销被告通过法律规定的民主议定程序确定的征地补偿款分配方案；但在该征地补偿款分配方案未经法定程序撤销之前，人民法院不能径直裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢某、龙某的起诉。案件受理费二十五元，退还原告谢某、龙某。本院审理认为，上诉人龙某、谢某一审起诉称，其二人户口落户在被上诉人村民组，系被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织成员。2016年被上诉人村民组在分配本组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位组员1700元和3200元两次分配该征地款，但未分配给二上诉人。龙某、谢某一审起诉时提交的证据材料，能够证明其二人具有惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织资格，并且该集体经济组织已对征收款作了分配。故龙某、谢某起诉要求分配土地征收款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。龙某、谢某分配数额的多少，应通过实体审理后判决处理，一审从程序上裁定驳回龙某、谢某的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初171号民事裁定；二、本案指令贵州省惠水县人民法院审理。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一七年七月十二日书记员  黎荣荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2494号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。
被告：唐志升。
被告：宿敬臻。
被告：刘凤秀。
被告：刘德增。
被告：刘翠君。
被告：王汝钦。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告唐志升、宿敬臻、刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告宿敬臻、刘凤秀、刘翠君到庭参加了诉讼。被告唐志升、刘德增、王汝钦经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年7月2日，被告唐志升、宿敬臻在原告处办理贷款15万元，期限自2013年7月2日至2014年7月1日，合同年利率18%，逾期年利率27%。由被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告唐志升、宿敬臻偿还原告借款本金38361.67元及相应利息50073.63元（利息计算至2017年4月21日，以后的利息另计）；2、被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告宿敬臻辩称：对本金及利息我方认可，但是要求原告减免罚息。
被告刘凤秀辩称：担保属实，要求原告减免罚息。
被告刘翠君辩称：担保属实，要求原告减免罚息。
被告唐志升、刘德增、王汝钦均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告唐志升、宿敬臻签订个人借款合同一份，编号2013070200000011号，约定被告唐志升向原告借款15万元，用于购买海鲜产品，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月为周期等额本息还款。被告宿敬臻在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告刘凤秀、刘德增签订保证合同一份，编号2013070200000011-1号，约定被告刘凤秀为原告依据2013070200000011号个人借款合同享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘德增作为被告刘凤秀福的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告刘翠君、王汝钦签订保证合同一份，编号2013070200000011-2号，约定被告刘翠君为原告依据2013070200000011号个人借款合同享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王汝钦作为被告刘翠君的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年7月2日按约向被告唐志升发放贷款15万元。
被告唐志升未按约还款，截止至2017年4月21日，被告唐志升尚欠原告借款本金38361.67元，利息50073.63元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告唐志升、宿敬臻签订的个人借款合同，原告与被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告唐志升发放了15万元借款，被告唐志升未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金38361.67元及相应利息（利息计算至2017年4月21日为50073.63元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告宿敬臻作为被告唐志升的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦分别与原告签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦承担清偿责任后，有权向被告唐志升、宿敬臻追偿。
被告唐志升、刘德增、王汝钦经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐志升、宿敬臻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金38361.67元及相应利息（利息计算至2017年4月21日为50073.63元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦承担清偿责任后，有权向被告唐志升、宿敬臻追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，案件申请费635元，共计2646元，由被告唐志升、宿敬臻、刘凤秀、刘德增、刘翠君、王汝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明晖
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王海燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1666－4号
申请执行人程江明。
被执行人赵云开。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第262号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人赵云开发出执行通知，责令被执行人赵云开自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人赵云开至今未履行义务。
本院于2015年5月14日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人赵云开所有的北京牌E130轿车一辆（车牌号为浙A，车架号为LNBSCBAF5CR078663，排量为1.3L，仪表显示里程29419公里，车辆初次登记日期为2013年7月2日，检验有效期止2015年7月31日）进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公司进行评估后作出华丰评报字第（2015）第065号评估报告，市场价值为29200元，司法处置价为23300元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人刘振（公民身份号码以31000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵云开所有的北京牌E130轿车一辆（车牌号为浙A）以31000元的价格转让给买受人刘振（公民身份号码，该车辆所有权自本裁定送达买受人刘振时起转移。
二、买受人刘振应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢4号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司,。
被执行人:王伟,男,1983年10月12日出生，汉族,绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇新民区**号。
被执行人:李惠,女,汉族,1984年12月14日出生,住绥德县名州镇新民区**号,系王伟之妻，居民身份证3708111984********。
被执行人:王波,男,汉族,1979年11月15日出生,住绥德县名州镇新民区**号,居民身份证6127271979********。
绥德县商会小额贷款有限公司与王伟、李惠、王波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0826民初240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人伟、李惠、王波未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公�于2017年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢4号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月二日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执恢4号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司,。被执行人:王伟,男,1983年10月12日出生，汉族,绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇新民区**号。被执行人:李惠,女,汉族,1984年12月14日出生,住绥德县名州镇新民区**号,系王伟之妻，居民身份证3708111984********。被执行人:王波,男,汉族,1979年11月15日出生,住绥德县名州镇新民区**号,居民身份证6127271979********。绥德县商会小额贷款有限公司与王伟、李惠、王波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0826民初240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人伟、李惠、王波未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公�于2017年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢4号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月二日书记员  王 璐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1056号
原告：刘玉忠，男，1977年11月4日出生，汉族，住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区焦西出渣路。
法定代表人：李天山，董事长。
原告刘玉忠诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为3892元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第236号
原告：徐芳。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：杨艳。
原告徐芳与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人能鹏到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，2013年10月27日被告因买房向我借款5万元，并为我书写借条一张，后经催要被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年10月27日，被告借原告现金5万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借现金伍万元整，￥50000元，杨艳，2013.10.27。现经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年八月十五日
书记员 张朝丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第303号
原告温永忠，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告梁志华，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告温永忠诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温永忠到庭参加了诉讼，被告梁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永忠诉称，2008年1月3日，被告梁志华从原告处借人民币10000元正，并当场向原告写下借据一份，然借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法利益。为维护自身合法权益，原告特起诉到法院，要求：1、被告偿还欠款10000元正；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁志华无答辩。
经审理查明，2008年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借入人民币壹万元。原告主张借款是以现金的形式交付给被告，后被告一直未归还款项，其遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志华向原告借款10000元有双方签订的《借款合同》为证，双方的债权债务关系成立。由于原、被告对借款返还期限没有约定，原告随时可以请求被告返还。现原告起诉要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。
被告梁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告梁志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温永忠偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 珊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2018号
原告：冯兰米，女，1971年11月出生，汉族，住河间市。
被告：冯双霞，女，1964年出生，汉族，住河间市。
原告冯兰米与被告冯双霞用益物权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯兰米撤回起诉。
诉讼费1184元，由原告冯兰米负担。
审判员 石宝山
二〇一七年五月二十五日
书记员 白艳娜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初747号
原告：魏竹梅，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：刘锦锋（又名刘常庆），男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
原告魏竹梅与被告刘锦锋保证合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏竹梅、被告刘锦锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏竹梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘锦锋向原告魏竹梅偿还借款本金3万元及其利息（利息1.5分）；2、诉讼费由被告刘锦锋承担。事实及理由：2014年3月16日（农历2月16日），借款人燕润富以做生意为由向原告魏竹梅借款3万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告刘锦锋担保。借款后，借款人燕润富向原告清偿利息7000元，本金及剩余利息原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘锦锋辩称，担保是事实，在借据上的签名刘常庆是被告的小名，刘锦锋是被告的大名，刘常庆与刘锦锋系同一人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。被告未向法院提供证据且对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘锦锋是否应当向原告魏竹梅承担保证还款责任。原告魏竹梅与借款人燕润富之间签订的借款合同合法、有效。该合同未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.5％，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。被告刘锦锋在原告魏竹梅与借款人燕润富出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原告魏竹梅与被告刘锦锋之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求保证人承担连带保证责任是在保证期间内向保证人主张权利。原告可单独要求被告承担保证还款责任。故原告要求被告还本付息之主张，本院予以支持。原告自认借款人向其支付过7000元利息，该利息在执行中应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘锦锋（又名刘常庆）于本判决生效之日起十日内代借款人燕润富向原告魏竹梅偿还借款本金30000元及其利息（利息以月利率1.5%计，从2014年3月16日起至本金履行完毕之日止，已支付的7000元利息在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘常庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 陈 楚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘飞娥
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初747号原告：魏竹梅，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：刘锦锋（又名刘常庆），男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。原告魏竹梅与被告刘锦锋保证合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏竹梅、被告刘锦锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏竹梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘锦锋向原告魏竹梅偿还借款本金3万元及其利息（利息1.5分）；2、诉讼费由被告刘锦锋承担。事实及理由：2014年3月16日（农历2月16日），借款人燕润富以做生意为由向原告魏竹梅借款3万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告刘锦锋担保。借款后，借款人燕润富向原告清偿利息7000元，本金及剩余利息原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告刘锦锋辩称，担保是事实，在借据上的签名刘常庆是被告的小名，刘锦锋是被告的大名，刘常庆与刘锦锋系同一人。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。被告未向法院提供证据且对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告刘锦锋是否应当向原告魏竹梅承担保证还款责任。原告魏竹梅与借款人燕润富之间签订的借款合同合法、有效。该合同未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.5％，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。被告刘锦锋在原告魏竹梅与借款人燕润富出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原告魏竹梅与被告刘锦锋之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求保证人承担连带保证责任是在保证期间内向保证人主张权利。原告可单独要求被告承担保证还款责任。故原告要求被告还本付息之主张，本院予以支持。原告自认借款人向其支付过7000元利息，该利息在执行中应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘锦锋（又名刘常庆）于本判决生效之日起十日内代借款人燕润富向原告魏竹梅偿还借款本金30000元及其利息（利息以月利率1.5%计，从2014年3月16日起至本金履行完毕之日止，已支付的7000元利息在执行中予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘常庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 陈 楚二〇一七年六月十六日书 记 员 刘飞娥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初5号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡皓。
委托诉讼代理人：熊艳琼，一般授权代理。
本院在审理常德锦兴物业服务有限公司诉胡皓物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡皓的起诉。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回对胡皓的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤回对胡皓的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 何文钧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8846号
原告：中国冶金进出口上海公司储运分公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：沈维伟，经理。
委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海杨浦长福汽车修理厂有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：张一弘。
原告中国冶金进出口上海公司储运分公�诉被告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月6日，原告中国冶金进出口上海公司储运分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国冶金进出口上海公司储运分公司撤诉处理。
案件受理费4,440元，减半收取计2,220元，由原告中国冶金进出口上海公司储运分公司负担。
审判员 金 玮
二〇一七年六月六日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0841号
申请执行人刘。
被执行人王。
本院在执行申请执行人刘与被执行人王离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾立冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更108号
罪犯ＸＸ，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省夏邑县人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月16日作出（2013）攀西刑初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币15万元,刑期自2012年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年8月22日止。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯ＸＸ予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯ＸＸ到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬5个。没收财产人民币15万元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3550号
原告：彭磊，男，1994年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:周大学，男，1992年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告彭磊诉被告周大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭磊到庭参加诉讼，被告周大学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告彭磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款30000元，原告多次向被告索要,被告至今未还。
被告周大学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款30000元，当时被告并未出具借据，后原告向被告索款，被告于2016年12月26日向原告出具借据一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周大学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭磊归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1642号
原告崔丽萍，女，1969年6月5日生，汉族，职工，住涉县。
被告江红霞，女，1976年5月17日生，汉族，职工，住涉县。
本院在审理原告崔丽萍与被告江红霞民间借贷纠纷一案中，原告崔丽萍于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽萍撤回起诉。
案件受理费655元，由原告崔丽萍负担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年七月十三日
书记员 杨书亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终63号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明坤，男，1961年12月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化，中共党员，原单县园艺办事处樊楼行政村党支部委员、村委会主任，住单县。1983年9月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被山东省单县人民检察院取保候审，同年11月18日被山东省单县人民法院取保候审。
辩护人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
辩护人孙少青，山东睿扬律师事务所实习律师。
原审被告人王业海，男，1972年7月21日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，中共党员，原单县经济开发区管委会副主任，住单县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被山东省单县人民检察院取保候审，同年11月18日被山东省单县人民法院取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人李明坤、王业海犯贪污罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）鲁1722刑初334号刑事判决，以贪污罪判处被告人李明坤有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元；以贪污罪判处被告人王业海有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金币十万元；被告人李明坤、王业海退缴、扣押在单县人民检察院的赃款九万三千五百六十四元，在判决生效后在十日内，由单县人民检察院，退赔给单县经济技术开发区一万元；退赔给东城办事处七万四千八百一十七元六角；退赔给园艺办事处八千七百四十六元四角。宣判后，被告人李明坤不服，以“自己只是村干部，作用小；以李某名义冒领的补偿款和租金都为李某看病用了，李某名下的租金吴某领了7200元；希望判处缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初334号刑事判决。
二、发回山东省单县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4942号
原告张东红。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告宫立新。
被告周德利。
原告张东红与被告宫立新、周德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东红及委托代理人孙玉伟、被告周德利到庭参加了诉讼，被告宫立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告宫立新因资金周转困难向原告借款50000元，同日原告将借款给付被告宫立新，被告宫立新为原告出具借条，借条载明被告周德利为担保人，以江淮牌轿车作为抵押，若到期不还款将宝来牌轿车和厂里的任意设备均可抵账。借款期限自2013年7月24日至2014年1月24日。但借款到期后被告宫立新并未还款，原告多次找二被告索要未果，故原告起诉请求：1.判令被告宫立新归还原告借款50000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，直至还清之日；3、判令被告周德利对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告宫立新经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
被告周德利辩称，被告宫立新向原告借款50000元属实，本被告对该借款进行担保也属实，因原告不放心，同时要求本被告用江淮牌轿车作为抵押，本被告并未同意将江淮牌轿车作为抵押，当时原告只给付被告宫立新借款44000元，扣了6000元作为利息。本被告的江淮牌轿车并没有抵押给原告，也没有办理抵押手续，本被告只承担一般担保责任，不承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宫立新因资金周转困难，于2013年7月24日与原告签订了借款协议一份。借款协议约定：被告宫立新向原告张东红借款50000元，保方为被告周德利，以江淮牌轿车作为抵押，到期不还款有宝来牌轿车和厂里任意设备均可抵账，但均未办理抵押登记，借款日期为2013年7月24日，还款日期为2014年1月24日。原告与被告宫立新，保方被告周德利签字并捺手印。借款协议签订后，原告于当日给被告宫立新农行账号上存款44000元（被告宫立新农行卡号为6228480020715568315）。借款到期后，被告宫立新并未按时还款，经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告张东红及委托代理人孙玉伟、被告周德利当庭陈述，借款协议、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告宫立新之间的借贷关系、原告与被告周德利之间的保证关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告宫立新提供借款44000元，被告理应按时偿还，而被告宫立新未能如此，被告宫立新应承担本案的民事责任。被告周德利作为担保人，在债务人宫立新未能履行合同义务的情况下，应承担相应的保证责任，因未明确约定保证方式，根据规定应承担连带责任保证。原告主张剩余的6000元是通过现金方式给付的被告宫立新，但原告并未能提供相应的证据加以证实，且被告周德利只认可原告给付被告宫立新借款44000元，故本院对此6000元不予支持。原告主张自2014年1月25日开始，被告宫立新按照银行同期贷款利率的四倍支付利息过高，因借款协议未约定给付利息，被告支付逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。因被告宫立新经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宫立新于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张东红借款44000元；
二、被告宫立新于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张东红借款利息，以44000元本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月25日至被告宫立新还本付息之日止计算；
三、被告周德利对上述一、二项还款付息义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告担负150元，由被告宫立新担负900元，被告周德利对被告宫立新担负的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一五年一月六日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保637号
申请人：栾培莲，女，汉族。
申请人：王红霄，女，汉族。
申请人：孙娟，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人因债权人代位权纠纷案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海港集团有限公司名下的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。本院于2016年12月19日作（2016）鲁1092财保77-79号裁定书，并采取财产保全措施
申请人于2017年11月14日提出续封申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行存款340万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初624号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名：孙某乙），住河北省霸州市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月30日17时许，被告人孙某甲酒后驾驶绿色“一汽佳星”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区六环辅路潞阳桥南时，车辆失控与道路中心护栏相撞，导致护栏又与对向行驶的李某某（男，32岁）驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成二车及护栏损坏；经通州交通认定，被告人孙某甲负事故全部责任；经抽血检测，被告人孙某甲体内酒精含量为196.7mg/100ml；被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人孙某甲具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人孙某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春雨
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第148号
罪犯齐铁锁，男，1971年5月10日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中期人，蒙古族，小学文化，1999年4月13日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人齐铁锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53939.40元（已付5000元）。宣判后，被告人齐铁锁未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月23日以（2011）内刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯齐铁锁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯齐铁锁减刑。
经审理查明，罪犯齐铁锁因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯齐铁锁确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯齐铁锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐铁锁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2246号
原告：谭小龙，男，汉族，1970年1月2日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告：杨城，男，汉族，1987年5月16日出生,身份证住址:广东省信宜市。
原告谭小龙与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小龙到庭参加诉讼，被告杨城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨城偿还借款70000元给原告谭小龙；2.由被告杨城自逾期还款之日起（其中：40000元自2015年5月11日起计息，30000元自2015年5月31日起计息）按年利率6%负担实际欠款额的利息至还清款之日止；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨城由吴昭杰担保，于2015年2月10日、2015年3月31日，先后两次向原告借款共70000元，被告并亲笔立下借据交原告收执。被告杨城借款使用后，不依约定还款，原告经多次催讨至今仍分文不付。因此，请求法院判令被告杨城尽快偿还欠款并自逾期还款之日起按年利率6%负担借款利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告先后两次向原告借款共70000元，其中：2015年2月10日借款40000元，约定借款期限三个月，借款期限至2015年5月10日；2015年3月31日借款30000元，约定借款期限二个月，借款期限至2015年5月30日；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；原告借款给被告使用后，被告没有按约定的期限偿还借款，至今尚欠原告借款本金70000元；原告起诉要求被告偿还借款本金及利息（利息按从逾期还款之日起按年利率6%计至还清款之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款本金70000元及付息（利息按从还款期限届满之日起至还清本金之日止按年利率6%计），有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告谭小龙。
二、被告杨城在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（利息按从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中40000元从2015年5月11日起计，另外30000元从2015年5月31日起计，计至还清款之日止）给原告谭小龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由被告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 蔡标荣
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一七年三月二十日
书记员 吕腾程
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3187号
原告侯某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告李某，男，汉族，陕西省靖边县.
被告高某，男，汉族，陕西省靖边县。
被告刘某，男，汉族，靖边县。
原告侯某与被告李某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理本案。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年7月3日被告李某因资金周转困难向原告侯某借款20万元，原告以银行转账形式给被告支付了贷款，约定月利率20‰计算，由被告�某、刘某担保，被告向原告打下条据一支。借款后，被告将利息清至2015年3月18日，之后经原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款20万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年3月18日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2013年7月3日向原告侯某借款20万元，双方约定月利率为20‰，由被告高某、刘某担保的事实。
三被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月3日，被告李某因资金周转困难向原告借款20万元，约定利率20‰，由被告高某、刘某担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年3月18日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某向原告侯某借款，事实清楚，证据充分，被告高某、刘某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内偿还给原告侯某借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月18日起至执行之日止）。
二、被告高某、刘某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马利伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初957号
原告：吴洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：叶伟良，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：吴彩珍，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告吴洪明与被告叶伟良、吴彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪明的委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼，被告叶伟良、吴彩珍经依法送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪明向本院提出诉讼请求：1.被告叶伟良、吴彩珍连带归还借款100000元及利息（按月息2%从2016年2月17日起计至借款全部归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶伟良因生意周转资金不足向原告借款，双方于2016年2月17日签订《民间借贷合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限3个月，即自合同签订之日起至2016年5月17日止；利息为月息3%，计至还清借款本金之日止；争议解决方式，若协商不成，依法向四会市人民法院起诉等。上述合同签订后，原告通过银行转账97000元和现金交付3000元的方式将100000元借给被告叶伟良。被告叶伟良于2016年2月17日立下《借据》一张交原告收执，确认收到原告的借款100000元，同时将身份证复印件交予原告。借款期满后，被告叶伟良没有按时归还借款及利息给原告，原告多次向两被告催讨未果。被告吴彩珍是被告叶伟良的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶伟良所欠债务应属夫妻共同债务，被告吴彩珍负有连带清偿的义务。
被告叶伟良、吴彩珍没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的《身份证》、被告叶伟良《身份证》复印件，证明原告和被告叶伟良的诉讼主体资格；2.《民间借贷合同》，证明被告叶伟良向原告借款100000元，利息为月息3%及关于借款的其他约定；3.《借据》、《中国农业银行回单》，证明原告通过银行转账97000元及现金交付3000元给被告叶伟良，被告叶伟良确认收到原告100000元的事实；4.《婚姻登记薄》、《结婚登记申请书》、《人口信息基本情况》，证明被告吴彩珍的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告叶伟良、吴彩珍对原告的证据没有提出质证意见也没有提交证据。
对原告提供的证据，因两被告没有提出相反证据和质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告叶伟良签订了《民间借贷合同》，合同约定“被告叶伟良因生意周转资金不足向原告借款100000元；借款期限为三个月，即自本合同签订之日起至2016年5月17日止；借款利率按每月3%计算，该利息计算至借款人还清借款本金给贷款人之日止；还款方式为借款到期是一次性还清。”等内容，被告叶伟良在合同借款人一栏上签名捺印。合同签订当日，原告通过中国农业银行转账97000元及现金交付3000元的方式，合共出借100000元给被告叶伟良。被告叶伟良收到借款后立下《借据》给原告，确认收到原告出借款项100000元。借款到期后，被告叶伟良没有依约归还借款给原告，也没有支付借款利息。
另查明，被告叶伟良与被告吴彩珍于1994年10月26日登记结婚，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告叶伟良以经营生意资金不足为由向原告借款，双方构成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告叶伟良没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告叶伟良归还借款100000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告叶伟良从借款之日起按月息2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，虽然原告与被告叶伟良签订的《民间借贷合同》约定借款利率为月息3%，但原告自愿调整借款利率按月息2%计算，该诉求符合法律的规定，本院予以支持，被告叶伟良应从2016年2月17日起按照月利率2%支付利息给原告，直至还清借款之日止。
被告叶伟良与被告吴彩珍是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，目的为经营生意增加家庭经济收入，被告吴彩珍没有提供证据证明被告叶伟良向原告借款明确约定为叶伟良的个人债务，或证明两被告约定婚姻期间的财产归各自所有且原告知道该约定的情形，因此，被告叶伟良欠原告的债务应当属于两被告之间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告吴彩珍对被告叶伟良的借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告叶伟良、吴彩珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告叶伟良、吴彩珍应于本判决生效之日起10日内向原告吴洪明归还借款本金100000元，并从2016年2月17日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶伟良、吴彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年七月三日
书记员 汤健敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执107号
申请执行人宋沅斌，男，1986年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇站前大道152号1栋281室。
法定代表人张红伟，董事长。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人宋沅斌与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟无财产可供执行，且申请执行人宋沅斌未提供执行财产线索。本院认为，�案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张 海
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执439号
申请执行人：张庆学，男，汉族，1973年6月13日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
张庆学与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0803民初714号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司欠张庆学借款本金150万元及利息（2013年11月7日计算至实际给付之日，按年利率24%计算），于2016年2月28日前返还张庆学；二、本案案件受理费25160元，减半收取12580元（已预交），由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26209号
原告：吴源生，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
被告：沈秀珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴源生诉被告沈秀珍民间借贷纠纷一案中，由于原告吴源生未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年五月八日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9676号
原告：南安市仑苍黄枝山水暖配件店，住所地：福建省南安市。
负责人：黄枝山，该店经营者。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘诗督，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店与被告刘诗督买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告刘诗督经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店向本院提出诉讼请求：1、被告刘诗督立即支付尚欠原告的货款人民币28800元；2、被告支付逾期欠款的利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止以欠款28800元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期到原告经营的南安市仑苍黄枝山水暖配件店里购买水暖配件。双方于2015年2月15日对账后，确认截止该日被告尚欠原告货款人民币28800元。被告于2015年6月20日亲笔书写《欠条》1份交由原告收执。现原告因资金周转困难，多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，至今分文不付。
被告刘诗督未作答辩。
案在审理过程中，原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店要求变更诉讼请求为：1、被告刘诗督立即支付原告货款人民币28800元及其逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告刘诗督向原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店购买水暖配件。被告于2015年6月20日出具《欠条》1份交由原告收执，确认截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款人民币28800元。结欠后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘诗督向原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告刘诗督应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币28800元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告刘诗督经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗督应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店货款人民币28800元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取为人民币260元，由被告刘诗督负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9676号原告：南安市仑苍黄枝山水暖配件店，住所地：福建省南安市。负责人：黄枝山，该店经营者。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：刘诗督，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店与被告刘诗督买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告刘诗督经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店向本院提出诉讼请求：1、被告刘诗督立即支付尚欠原告的货款人民币28800元；2、被告支付逾期欠款的利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止以欠款28800元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期到原告经营的南安市仑苍黄枝山水暖配件店里购买水暖配件。双方于2015年2月15日对账后，确认截止该日被告尚欠原告货款人民币28800元。被告于2015年6月20日亲笔书写《欠条》1份交由原告收执。现原告因资金周转困难，多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，至今分文不付。被告刘诗督未作答辩。案在审理过程中，原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店要求变更诉讼请求为：1、被告刘诗督立即支付原告货款人民币28800元及其逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告刘诗督向原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店购买水暖配件。被告于2015年6月20日出具《欠条》1份交由原告收执，确认截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款人民币28800元。结欠后，经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告刘诗督向原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告刘诗督应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币28800元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告刘诗督经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗督应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市仑苍黄枝山水暖配件店货款人民币28800元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币520元，减半收取为人民币260元，由被告刘诗督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年一月十六日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1523号
原告：曾凡义，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：王凤娟吉林通业律师事务所律师
被告：邢德波，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司
法定代理人：蔡良公司经理
委托代理人：常升旺吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，被告邢德波驾驶吉G3W1**号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶至135KM+600M处时与原告曾凡义驾驶的吉G3E7**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院，两车损坏。事故经交警部门认定被告邢德波负事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿医疗费176796.48元、住院期间伙食补助费3100元、误工费14718元、护理费15634.08元、残疾赔偿金28028.31元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、抢救交通费2000元、拆解费800元、拖车费1300、车辆损失21064元，合计278413.87元。
被告邢德波辩称：按法律规定听法院判决。
被告保险公司辩称：同意在限额内赔偿。护理费以鉴定为准。残疾赔偿金系数按11%计算。精神抚慰金不应超过5000元。鉴定费、诉讼费不承担。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、鉴定报告、鉴定费收据、评估报告、评估费收据、交通费票据、拆解费票据、施救费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
二被告对上述证据无异议，对原告伤残鉴定报告亦无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年5月25日，被告邢德波驾驶吉G3W1**号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶至135KM+600M处时与原告曾凡义驾驶的吉G3E7**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院，两车损坏。原告受伤后分别在吉林大学第二医院、洮南市人民医院、洮南市中医院住院治疗。共花医疗费176796.48元。诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等症。共住院31天。其中吉林大学第二医院住院17天，洮南市人民医院住院1天，洮南市中医院住院13天。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：伤残等级为二个十级残；误工期为150日、护理费为90日、后续医疗费约需30000元。花鉴定费2700元。原告车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估车辆损失为21064元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定被告邢德波负事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定护理期为90日，护理费应按90日计算。原告伤情经司法鉴定构成二个十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。双方当事人对鉴定意见书无异议，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费6345.30元（10000元-3454.70元-200元）、护理费11167.20元（124.08元*90天）、误工费14718元（124.08元*150天）、残疾赔偿金23716.26元（10780.12元*20年*11%）、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计62946.76元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告邢德波在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费170451.18（176796.48元-6345.30元）、住院期间伙食补助费3100元（100元*31天）、鉴定费4700元（2700元+2000元）、交通费2000元、拆解费800元、拖车费1300元、车辆损失19064元（21064元-2000元），合计201415.18元。
案件受理费4650元，由被告邢德波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年八月二十五日
书记员 李福财
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1095号
申请执行人柏有良，男，汉族，1974年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日生，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人四川百巨亿投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：赵红霞，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3521号民事判决书，受理柏有良申请执行赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、柏有良申请执行赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司借款合同纠纷一案，债权总额5635000元，未实现的债权数额5635000元，申请执行人柏有良在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 希
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执386号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：袁忠成。
被执行人：仲丛达。
被执行人：徐长宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人袁忠成、仲丛达、徐长宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第539号民事判决书向我院申请被执行人袁忠成、仲丛达、徐长宝给付欠款本金及利息及案件受理费共计46994.40元，我院依法查询了被执行人袁忠成、仲丛达、徐长宝名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息�房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1639号
原告：王景先,男，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：张成忠,男,1975年8月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所：迁西县景忠西街水源里452号，组织机构代码：74552-X。
法定代表人：刘洪利，该服务部经理。
被告：王印，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告王景先与被告张成忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部、王印机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。在审理过程中，原告王景先于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部、王印的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景先撤回对被告张成忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部、王印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景先承担。
审判员 赵桂英
二〇一七年七月五日
书记员 王红蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3827号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成年，该行工作人员。
被告：陈正文，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：王寿才，男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈正文、王寿才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李成年到庭参加诉讼，被告陈正文、王寿才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正文归还原告农商行贷款本金1万元及利息；2.判令被告王寿才对被告陈正文的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月2日，被告陈正文与原告农商行的下属单位八巨支行签订《小额保证借款合同》（代申请书），约定还款时间为2015年6月20日，借款金额为1万元，年利率为6%，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率为9%），并由被告王寿才提供连带责任保证。2014年7月3日，原告农商行按约向被告陈正文发放贷款，但贷款到期后，多次向两被告催要借款本息未果。
被告陈正文、王寿才未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款借据、催款通知书等证据，被告陈正文、王寿才未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告陈正文、王寿才未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈正文于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2014年7月3日起至2015年6月20日止按年利率6%计算、自2015年6月21日起至履行完毕之日止按年利率9%计算）。
二、被告王寿才对被告陈正文在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈正文、王寿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年八月二十五日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2276号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告：张骊，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告张骊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，张骊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张骊偿还借款130000元、按照日千分之一的标准自借款期限届满之日起至2016年2月10日的逾期付款利息35490元及至借款付清之日止的余欠利息；2.诉讼费用由张骊负担。事实与理由：2012年11月14日，张骊为购买天津市东丽区华明镇华明新家园名都花园1211003室房屋向金碧公司借款260000元，双方签订借款协议，张骊收到借款后出具了借据。借款期限届满后，张骊未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，故具状起诉。
张骊未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2012年11月14日，张骊与金碧公司签订借款协议。该协议约定，张骊向金碧公司借款260000元，借款用途为购买天津市东丽区华明镇华明新家园名都花园1211003室房屋；还款时间为2014年11月10日前偿还65000元，2015年11月10日前偿还65000元，2016年11月10日前偿还65000元，2017年11月10日前偿还65000元；如逾期偿还借款，自逾期之日起按照日千分之一支付逾期付款利息；如双方因本协议履行发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，同日，金碧公司将借款交付张骊，张骊为金碧公司出具了借据。借款期限届满后，张骊未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，金碧公司具状起诉。
本院认为，张骊为购买房屋与金碧公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧公司将借款交付张骊后，张骊未按约偿还借款，属违约行为，应承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定逾期付款利息标准为日千分之一于法无据，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将张骊给付金碧公司逾期付款利息的标准调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张骊偿还金碧物业有限公司天津分公司借款130000元及自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息（其中65000元的逾期付款利息自2014年11月10日起计算，余款65000元的逾期付款利息自2015年11月10日起计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1347元，合计4957元，由张骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初字第420号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人孙振平，该公司经理。
被告葛秉元，男，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院在审理原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司诉被告葛秉元物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛秉元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 俊 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2017号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。机构组织代码：66849138-0。
代表人：朱丙，该行行长。
被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：郭建鸿，该××董事长。
被执行人：张雅君。
被执行人：宁波达源实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：郭子龙，该××董事长。
被执行人：郭建鸿。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波天邦实达工具有限公司、张雅君、宁波达源实业有限公司、郭建鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000000元、利息318086.38元、律师代理费99000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张雅君名下的房地产已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款5827211元。现各被执行人名下的财产均在另案处理中，暂难以处理完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初676号
原告龚红，女，汉族，湖南省澧县人。
被告王军，男，汉族，湖南省澧县人。
原告龚红诉被告王军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告龚红、被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龚红向本院提出诉讼请求：判令离婚后财产分割协议的效力。
事实与理由：2017年1月18日，原、被告双方经澧县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议约定财产之一位于澧县澧阳街道天源美景117号门面（商品房买卖合同编号为2009-0068-117）一间归女方单独所有。该门面的商品房买卖合同为被告王军在婚姻关系存续期间签订，付清了所有房款及其他办证费用，只是产权证尚未发放。现被告拒绝按离婚协议履行协助原告办理房屋过户手续，经双方多次协商未果，诉至法院。
王军辩称：1、原告龚红所诉属实，离婚协议及财产分割协议均无异议，因为婚后生有两个儿子，其中二儿子患有疾病，这些财产的分割主要是考虑到他们母子俩今后的生活来源，没有配合她办理过户手续，主要是因为怕他上别人的当，随意将房子卖掉，今后他们母子俩生活无着落。
对于原告向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王军对原告提交的证据没有异议，本院对其证据的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告双方经澧县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订了离婚协议，并就其财产分割达成如下协议：1、位于澧县澧阳镇天源美景小区3号楼3栋401房（产权证号澧房权证澧阳镇字第7110026**号）一套及家具、电器、日常用品、位于澧县澧阳镇天源美景117号门面一间、位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋247室商铺一间（不动产权证号湘20**澧不动产权第0008035号）归女方所有；2、桂LXH8**逍小车一辆、现经营田东县女友日化店（广西省田东县平马镇宁东路46号商都B17号）及货物归男方所有；3、双方无现金和存款分割。
本院认为：原、被告自2017年1月18日在澧县民政局婚姻登记处签订的离婚协议及财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，且被告王军对其财产分割亦无异议，离婚协议及财产分割协议合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告龚红与被告王军在澧县民政局婚姻登记处签订的离婚协议及财产分割协议合法有效。
本案受理费100元，由龚红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石汉军
二〇一七年七月五日
书记员 田辉子
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初676号原告龚红，女，汉族，湖南省澧县人。被告王军，男，汉族，湖南省澧县人。原告龚红诉被告王军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告龚红、被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龚红向本院提出诉讼请求：判令离婚后财产分割协议的效力。事实与理由：2017年1月18日，原、被告双方经澧县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议约定财产之一位于澧县澧阳街道天源美景117号门面（商品房买卖合同编号为2009-0068-117）一间归女方单独所有。该门面的商品房买卖合同为被告王军在婚姻关系存续期间签订，付清了所有房款及其他办证费用，只是产权证尚未发放。现被告拒绝按离婚协议履行协助原告办理房屋过户手续，经双方多次协商未果，诉至法院。王军辩称：1、原告龚红所诉属实，离婚协议及财产分割协议均无异议，因为婚后生有两个儿子，其中二儿子患有疾病，这些财产的分割主要是考虑到他们母子俩今后的生活来源，没有配合她办理过户手续，主要是因为怕他上别人的当，随意将房子卖掉，今后他们母子俩生活无着落。对于原告向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王军对原告提交的证据没有异议，本院对其证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告双方经澧县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订了离婚协议，并就其财产分割达成如下协议：1、位于澧县澧阳镇天源美景小区3号楼3栋401房（产权证号澧房权证澧阳镇字第7110026**号）一套及家具、电器、日常用品、位于澧县澧阳镇天源美景117号门面一间、位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋247室商铺一间（不动产权证号湘20**澧不动产权第0008035号）归女方所有；2、桂LXH8**逍小车一辆、现经营田东县女友日化店（广西省田东县平马镇宁东路46号商都B17号）及货物归男方所有；3、双方无现金和存款分割。本院认为：原、被告自2017年1月18日在澧县民政局婚姻登记处签订的离婚协议及财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，且被告王军对其财产分割亦无异议，离婚协议及财产分割协议合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：原告龚红与被告王军在澧县民政局婚姻登记处签订的离婚协议及财产分割协议合法有效。本案受理费100元，由龚红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石汉军二〇一七年七月五日书记员  田辉子
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更270号
罪犯陈振远，男，1993年3月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年11月9日作出（2011）夏少刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈振远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈振远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2011年1月至3月间，被告人陈振远伙同他人在河南省夏邑县、江苏省常熟市等地实施盗窃作案3起，盗窃手机、香烟等物品，钱物价值共计51550余元。该犯作案时未满18周岁。部分赃款被追回。缴纳罚金2000元。
罪犯陈振远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈振远减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江、同监犯人杨强强、张自力的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振远减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛