wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第185号
原告：国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司（组织机构代码证：72983878－0）。住所地：宜宾市上江北广厦西路*号。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1987年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司与被告杨宇供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司的委托代理人翁家毅到庭参加诉讼。被告杨宇经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告杨宇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司诉称，被告杨宇因农产品加工用电，与原告在2012年11月27日签订低压供电合同，合同约定原告从10KV方坡线会诗支线8#会诗水轮泵公用变压器Z1-1号低压杆接线，向被告位于会诗村水轮泵供电，供电容量为43千瓦，电价按照物价主管部门批准的电价结算，电费结算方式为原告每月6日抄表，用电人应在抄表后10日内全额交清电费，超过10日按逾期缴纳电费办理，另约定逾期滞纳金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。原告按合同约定向被告履行了供电义务，但被告仍拖欠原告2013年4、5月电费，在原告多次催收无果的情况下，根据电力法及电力供应与使用条例的规定，对被告停止供电。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告杨宇向原告清偿欠缴的2013年4月、5月电费共计19704.53元，电费滞纳金8292.03元，以上费用合计27996.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨宇未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，四川省宜宾市工商行政管理局向原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司出具（川工商宜字）登记内变字（2013）第000418号《准予变更登记通知书》，准予原四川省电力公司宜宾市江北供电局的名称变更登记为国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司。
2012年11月27日，供电人原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司（原四川省电力公司宜宾江北供电局）与用电人被告杨宇签订合同编号为BGDJ（2012）-0480524081《低压供用电合同》，约定用电地址为会诗村水轮泵变。用电性质为普通工业。用电容量为供电人认定用电人用电设备总容量为43千瓦。供用电方式和合同履行地点为供电人向用电人提供交流50赫兹220／380伏电压的电源向用电人供电。供电方式为供电人从10KV方坡线会诗支线8#会诗水轮泵公用变压器Z1-1号低压杆接线，向用电人供电。供电容量为43千瓦。合同履行地点为供电设施产权分界点为合同履行地点。双方另有约定的按约定。具体供电接线方式和产权分界点见附图《供电接线及产权分界示意图》。电价及电费结算方式。计价依据与方式为供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价（包括随电量征收的有关代收费，以下同）和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费。合同有效期内，电价调整时，按调价文件规定执行。电费结算方式为供电人应按每月6日抄表，按期向用电人收取电费。用电人应在抄表后10日内全额交清电费，超过十日按逾期缴纳电费办理。交付电费的方式为用电人直接向供电人以现金形式交付，每月一次付清，或者采取预存电费方式向供电人交付电费。用电人不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电人对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，再按照本合同第九条约定方式解决。根据需要，供电人、用电人应另行签订电费结算、担保或抵押协议。违约责任为用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任。违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序限制供电或停止全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。本合同有效期自2012年11月27日起至2015年11月26日止。等等。原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司在供电人签约人一栏签字并加盖印章，被告杨宇在用电人签约人一栏签字捺指印。合同签订后，原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司按合同约定向被告杨宇供电，自2013年4月，被告杨宇开始拖欠电费，2013年4月用电15052度，电费15210.35元，违约金60.84元，3月未交0.77元，4月共欠电费15271.96元；2013年5月用电5291度，电费4494.18元，违约金17.98元，5月共欠电费4512.16元。被告杨宇共拖欠电费19784.12元，滞纳金（违约金）8292.03元。原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本依法发出公告，限被告杨宇六十日内到庭参加诉讼，公告期满后被告杨宇仍未到庭，本院依法对此进行缺席审理。
上述事实有原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的人口信息，《低压供用电合同》，四川省宜宾市工商行政管理局（川工商宜字）登记内变字（2013）第000418号准予变更登记通知书，欠费清单，照片和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《低压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司依约全面履行供电义务，但被告杨宇未能依约支付全部电费，应当承担付款责任。原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司关于被告杨宇尚欠其电费的主张，有《低压供用电合同》、电费清单等证据作为凭据，事实清楚，本院予以认定，被告杨宇实际欠费19784.12元，原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司主张19704.53元，本院予以支持。被告杨宇未按约定期限付清电费，被告杨宇应按双方约定承担违约责任。按照原、被告双方关于违约金的约定，原告国网四川省电力公司宜宾市江北要求被告杨宇支付滞纳金（违约金）8292.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告杨宇于本判决书生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司电费19704.53元，滞纳金8292.03元，合计27996.56元。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 洪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01103号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：林东，男，1984年7月13日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告林东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告林东自2011年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880003366113。截止2013年5月15日止累计欠款本息共计99326.77元未给付。原告自2013年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99326.77元（截止2013年5月15日，欠款本金94425.3元、利息1427.69元、费用3473.78元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；并承担本案诉讼费。
被告林东未出庭答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告林东向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880003366113。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年5月15日欠款本金94425.3元、利息1427.69元、费用3473.78元，累计本息99326.77元。
以上事实，有原告向法庭提交的《招商银行信用卡申请表及领用合约》、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计99326.77元，并支付自2013年5月15日至实际给付之日的利息与费用请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告林东于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计99326.77元；并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2013年5月15日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年九月三十日
书记员 朱 璘
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）益法行终字第13号
上诉人（原审被告）益阳市劳动教养管理委员会。地址益阳市益阳大道****号。
法定代表人罗某，益阳市劳动教养管理委员会主任。
委托代理人周某，益阳市公安局干警。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）颜某，男，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
委托代理人张某，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人益阳市劳动教养管理委员会因颜某不服对其劳动教养决定一案，不服益阳市赫山区人民法院2013年7月15日（2012）益赫行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人益阳市劳动教养管理委员会自愿申请撤回上诉。本院认为上诉人益阳市劳动教养管理委员会之申请符合法律规定，应予准许。现据此裁定如下：
准许上诉人益阳市劳动教养管理委员撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元由上诉人益阳市劳动教养管理委员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一三年十月二十日
书记员 夏羚羚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第261号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：王卫兴、何华。
被告：陈英送。
被告：陈凤丹。
被告：陈启镯。
被告：陈未元。
被告：ＸＸ斌。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告陈英送、陈
凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌金融借款合同纠纷一案，原告于2
013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2013年10月15日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王卫
兴、何华到庭参加诉讼，被告陈英送、陈凤丹、陈启镯、陈未元
、ＸＸ斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法
对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年3月8日，原告浙江泰隆商业银行与被告
陈英送、陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌签订了（33011112030
1）浙泰商银（保借）字第（17310051）号保证借款合同。依据该
合同，被告陈英送向原告借款15万元，约定月利率为7.86‰，借
款期限自2012年3月1日起至2012年9月1日止，被告陈凤丹、陈启
镯、陈未元、ＸＸ斌承担连带保证责任，保证期间为合同约定的
债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月21日，被告陈英送偿还510.9元，结清2012年3月1日至2012年3月20日止的利息。2
012年6月21日，被告陈英送偿还68元，2012年6月30日被告陈英送
偿还3547.6元，结清2012年3月21日至2012年6月20日止的利息；2
012年9月1日，被告陈英送偿还前期部分利息52.86元，2012年9月
21日，被告陈英送偿还前期部分利息0.04元，之后再无任何偿还
，被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌也未履行担保义务。故
原告诉至法院，请求判令：1、被告陈英送立即偿还借款本金人民
币150000元及利息，利息自2012年6月21日开始按合同约定的利率
算至2012年9月1日止，自2012年9月2日开始至款项付清之日按合
同约定的利率计算利息、逾期利息（暂算至2013年5月28日共计18
575.3元）；2、被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌对上述款
项承担连带清偿责任；3、五被告共同承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、
负责人身份证明书原件一份，五被告户籍证明原件各一份（经审
核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同复印件一份，借款申请书复印件一份（经审
核上述复印件与原件一致），拟证明被告陈英送经其余四被告担
保向原告借款事实。
3、借款凭证复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证
明原告发放借款的事实。
4、还息凭证复印件两张五份（经审核复印件与原件一致），
拟证明被告的还息情况。
被告陈英送、陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合
法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2012年3月8日，被告陈英送因买布料需要，经
被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌担保，向原告借款人民币1
50000元，双份于同日签订保证借款合同一份，合同载明：借款期
间为2012年3月8日至2012年9月1日，利息按月利率7.86‰计算，
逾期加收50%罚息，同时载明担保的方式为连带保证责任，保证期
间为借款期限届满之日起两年。原告于2012年3月8日发放给被告
陈英送借款150000元，贷款发放后，被告陈英送分五次先后归还
利息4179.4元，截止2013年5月28日尚欠本金150000元及利息、逾
期利息计18575.3元。被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌也未
履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法
律保护。被告陈英送向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州
三门支行借款，逾期后没有按照约定全额归还借款，被告陈凤丹
、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌也未履行相应的保证责任，五被告应
当承担本案的违约责任。故原告要求被告陈英送归还借款本金150
000元及利息、逾期利息，并由被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、黄
华斌承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈英送于本判决生效之日起30日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金150000元及
截止2013年5月28日止的利息、逾期利息18575.3元，并支付自201
3年5月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按照月利
率7.86‰加收50%计算）。
二、被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌对该笔款项承担
连带清偿责任。
三、被告陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌承担保证责任后
，依法有权向被告陈英送追偿。
如被告陈英送、陈凤丹、陈启镯、陈未元、ＸＸ斌未按本判
决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费3672元，由被告陈英送、陈凤丹、陈启镯、陈未
元、ＸＸ斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十月十五日
代书 记员 程娇容
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初235号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘朋杰，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化程度，系孟州市昌佳化工有限公司职工，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月2日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年7月9日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)234号起诉书指控被告人刘朋杰犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉，被告人刘朋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：被告人刘朋杰于2018年7月1日21时11分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市常付线由西向东行驶至孟州市超限站处，被民警查获。经鉴定，被告人刘朋杰血样中酒精含量为115.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘朋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘朋杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘朋杰对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘朋杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、人口基本信息查询单、无违法犯罪证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果（无证）单、查获证明、发、破案经过、现场呼气酒精含量检测单、孟州市公安交通警察大队证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人张某的证言；被告人刘朋杰的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋杰在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朋杰醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘朋杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年七月十三日
书记员 关慧娟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异101号
异议人（案外人）：钟嘉�，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人：郭光，女，1956年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面。
法定代表人：张兰，总经理。
被执行人：马玉容，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：惠州市新能源公司，住所地广东省惠州市黄塘一路11号。
法定代表人：苏来旺，总经理。
被执行人：博罗县市政工程公司，住所地广东省博罗县罗阳镇建设路转中园路11号。
法定代表人：马玉容，总经理。
被执行人：麦科特集团集装箱有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦601-604房。
法定代表人：廖垠。
本院�执行申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉容、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司一案中，案外人钟嘉蔚向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟嘉蔚提出异议申请称，请求执行法院依法停止对玉雅居-1层地下车库47号车位的执行。事实与理由：惠州市中级人民法院在《关于拍卖惠州市博罗县罗阳镇玉雅居二期》的拍卖标公告中，拍卖标的当中的玉雅居-1层地下车库47号车位标的系申请人所有。理由如下：被执行人博罗县星光建材有限公司与钟嘉蔚于2009年11月6日签订一份《玉雅居车库、车位意向认购合同》，当中约定将玉雅居-1层地下车库47号车位出售给钟嘉蔚，且申请人已支付人民币陆万元整，即是申请人取得该标的的所有权，并且申请人具有购买车位的有关证�。基于上述事实理由，恳请贵院体恤民情，安抚民意停止对玉雅居-1层地下车库47号车位的执行。
本院经审查查明，申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉荣、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗仲案字第1069号裁决书、（2011）穗仲案字第4209号裁决书、（2011）越法民一初字第618号民事调解书，执行案号为：（2011）惠中法执委字第3号、（2011）惠中法执委字第145号、（2011）惠中法执字第203号。2011年11月9日，本院作出（2011）惠中法执委字第3-4号、（2011）惠中法执委字第145-1号、（2011）惠中法执字第200-205-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县××村大水田地段1118平方米土地的地上建设项目玉雅居二期（惠雅楼1-12层、丽雅楼1-12层包括40套住房、17套门店及车库，地下一层全部车位建设面积7661平方米）的在建工程。
2017年5月11日，本院作出了（2011）惠中法执委字第3-1-4号、（2011）惠中法执恢字第258-1-5号，（2011）惠中法执恢字第202至205-1-5号执行裁定书，裁定拍卖博罗县星光建材有限公司名下的上述房产及车库。
后案外人钟嘉蔚提出执行异议称，上述被查封的涉案财产中的玉雅居-1层地下车库47号车位已于2009年11月6日由钟嘉蔚受让。经查，2009年11月6日，博罗县星光建材有限公司与钟嘉蔚签订一份《玉雅居车库、车位意向认购合同》，约定将玉雅居-1层地下车库47号车位以6万元的价格出售给钟嘉蔚，并注明了转让款“用赵海材料款相抵”，后博罗县星光建材有限公司就此合同向钟嘉蔚出具了一张6万元的收据。
本院认为，本案争议焦点为异议人钟嘉蔚对于涉�车位是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，钟嘉蔚与博罗县星光建材有限公司签订了《土地有偿转让合同书》，约定的转让价款为6万元。虽然钟嘉蔚称其已支付了全部价款，但根据查明的事实，受让款的支付方式为对双方往来款项的冲抵，并无银行转账凭证予以证明，因此，对于�让方是否支付了全部价款的事实无法确认，不符合上述规定的条件，对其异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟嘉蔚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张泽晖（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00389号
申请执行人豆廷怀，男，个体工商户。
申请执行人豆元元，男，个体工商户，系申请执行人豆廷怀之子。
申请执行人窦旭超，男，学生，系申请执行人豆元元之子。
被执行人贾建国，男，无固定职业。
申请执行人豆廷怀、豆元元、窦旭超与被执行人贾建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）榆民一初字第01017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人豆廷怀、豆元元、窦旭超于2013年4月22日向本院申请执行赔偿款58800元，本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人豆廷怀、豆元元、窦旭超与被执行人贾建国均生活困难，被执行人除自愿以已被本院保全的旧装载机以物抵付部分赔偿款（1万元）外，再无可供执行财产；本院依法给予3万元司法救助，其余部分申请执行人豆廷怀、豆元元、窦旭超自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民一初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十月二十日
书记员 杨慧利
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第212号
原告花苏宁，女，1955年4月22日生，汉族。
委托代理人夏京胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1954年3月13日生，汉族。
被告杜某甲，女，1953年11月4日生，汉族。
被告沙广斌，男，1962年10月15日生，汉族。
原告花苏宁诉被告朱某甲、杜某甲、沙广斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞成到庭参加了诉讼，被告朱某甲、杜某甲、沙广斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某甲于2012年7月26日向原告借款4000000元，并出具借条一份，借期自2012年7月26日至2012年8月12日。被告沙广斌作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告朱某甲未还款，因与被告杜某甲系夫妻关系，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款4000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述借款自2012年8月13日起到实际还款之日止的利息。
三被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告朱某甲向原告出具借条一份，内容为：“今借到花苏宁人民币肆佰万元整，借期半个月（2012年7月26日—2012年8月12日）。”被告沙广斌在借条担保人处签字。同日，原告向被告账户汇款4000000元。此后，被告朱某甲未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱某甲与杜某甲原系夫妻关系，于2003年2月17日登记离婚。
以上事实有借条、招商银行个人银行专业版业务回单、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告朱某甲向原告借款4000000元，未按约偿还，应承担还款责任并支付逾期利息。被告杜某甲与被告朱某甲于2003年离婚，被告朱某甲借款发生在2012年，不属杜某甲与朱某甲的夫妻共同债务，故原告要求被告杜某甲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沙广斌在借条上以担保人名义签字，应对被告朱某甲的借款承担连带保证责任，故应对被告朱某甲所欠债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告花苏宁40000**元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述款项自2012年8月13日起至本判决确定的给付期限的最后一日所产生的利息。
二、被告沙广斌对被告朱某甲上述债务及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告花苏宁对被告杜某甲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39218元、诉讼保全申请费5000元、公告费（以实际发生数额为准），由被告朱某甲、沙广斌连带负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年十月二十日
见习书记员 秦 璇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初150号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:陈某元，男，1966年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年1月6日被东安县公安局取保候审，2017年4月6日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某元犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年4月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日18时10分许，陈某元醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车，行驶至湖南省东安县水岭乡布衫塘村路段时，与蒋某驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车上的乘坐人伍某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。经湖南省永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某元在案发时的血液乙醇含量为105.43mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某元在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某元的户籍信息，道路交通事故认定书，谅解书；被害人伍某1、蒋某的陈述；证人何某、兰某的证言；被告人陈某元的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见：湖南省永州市大正司法鉴定所对被告人陈某元做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某元能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某元宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南 通 海 成 纺 织 品 制 造 有 限 公 司 申 请 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第499号
申请人南通海成纺织品制造有限公司，住所地南通市港闸西。
法定代表人丁炎，经理。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，经理。
我院受理的上列申请执行人南通海成纺织品制造有限公司与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东商初字第745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人南通海成纺织品制造有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”、第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”、第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划，扣留、提取被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入567124.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第143号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被申请人：李小华。
被申请人：陆建科。
申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）于2013年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谢飞娜进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。20年4月12日，被申请人李小华与申请人签订了一份《个人借款合同》，约定：被申请人李小华向申请人贷款1400000元，贷款用于购房，贷款年利率为6.534%；贷款利率的调整方式按浮动利率，即合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定；在执行浮动利率期间，自合同签订日起，首次利率调整日确定为20年4月12日，并从首次利率调整日后每3个月调整一次利率；贷款期限180个月，自20年4月12日起至2025年4月12日止；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；逾期或未按约定的金额归还本息即构成违约，申请人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；两被申请人提供其所有的位于浒山街道大通花园22#201室的房屋（房产证号为：慈房权证2010字第号，土地使用权证号为：慈国用20第010805号）作为贷款的抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被申请人李小华不按照合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，申请人可直接行使抵押权。被申请人陆建科作为抵押房屋的共有人签署承诺同意抵押。
20年4月13日，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押权登记（证号为慈房他证20字第0047**号）。同日，申请人将人民币1400000元划入被申请人李小华账户。后被申请人李小华按约定还本付息，但从2013年6月21日起被申请人李小华未归还约定的每月本息，至今尚欠申请人贷款本金1215571.90元，至2013年7月31日止的利息及罚息为6513.77元。
申请人认为，被申请人李小华未能如期按约归还贷款本息已构成违约，申请人有权根据合同约定宣布该贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息，并可依约行使抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得优先受偿。现请求：依法拍卖、变卖被申请人提供的慈房他证20字第0047**号房屋他项权证项下的房地产，所得价款优先偿付被申请人应向申请人支付的以下款项：1.被申请人应偿付申请人的贷款本金1215571.90元及至2013年7月31日止的逾期利息6477.97元、罚息35.80元，并支付自2013年8月1日起以1222049.87元为基数按年利率10.8075%计算的罚息至实际清偿日止；2.申请人为实现债权而支付的律师费52662元；3.本案诉讼费。
被申请人李小华、陆建科未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《个人借款合同》、借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人李小华发放贷款，但被申请人李小华取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权提前收贷，并依约要求对被申请人提供的抵押物进行拍卖或变卖，用以清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。申请人与被申请人约定抵押担保范围包括申请人为实现债权支出的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现申请人为实现本案债权已支出律师费用52662元，申请人请求该笔款项通过拍卖、变卖申请人提供的抵押物所得的款项优先受偿，本院准许。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李小华、陆建科提供的位于浒山街道大通花园22#201室、房屋他项权证号为慈房他证20字第0047**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.贷款本金1215571.90元；2.截至2013年7月31日的逾期利息6477.97元、罚息35.80元及自2013年8月1日起至实际清偿日止以1222049.87元为基数、按年利率10.8075%计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费52662元；4.本案申请费8140元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月二十六日
代书记员 胡铭洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2472号
上诉人（原审原告）：王宗信。
委托代理人：王徐萍。
上诉人（原审被告）：杭州银河制伞有限公司。
法定代表人：沈万能。
委托代理人：司学军。
上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司分别于2013年9月29日、2013年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗信、杭州银河制伞有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由王宗信、杭州银河制伞有限公司各负担人民币2.5元（王宗信、杭州银河制伞有限公司均已预缴二审案件受理费人民币10元，于本裁定生效之日起十五日内至本院各退诉讼费人民币7.5元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月十一日
书记员 王勤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第179号
原告：李世峰，男，汉族，1980年11月22日生。
被告：房磊，男，汉族，1980年2月22日生。
原告李世峰诉被告房磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世峰到庭参加了诉讼，被告房磊经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世峰诉称，被告分别于2011年6月15日、2011年6月23日、2011年8月8日向原告借款13，000元、10，000元、30，000元，共计借款53，000元，后借款到期，原告多次索要，被告拒付，现请求法院依法判令被告向原告支付欠款53，000元及逾期付款利息。
被告房磊未答辩。
经审理查明，2011年6月15日被告向原告借款13，000元，并出具借条一张，约定借款于2011年7月15日归还；2011年6月23日被告向原告借款10，000元，并出具借条一张，约定2011年7月8日归还；2011年8月8日，被告向原告借款30，000元。上述借款共计53，000元，原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，欠款事实清楚。原告请求被告偿还欠款理由正当，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房磊于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款53，000元及利息（自2013年3月19日起计算至本判决确定的执行之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁洪逢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第82号
原告：王爱权，河北省衡水市桃城区河沿镇南沼二区64号。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张宏勇。
被告：方桂俊。
本院在审理原告王爱权诉被告张宏勇、方桂俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一三年十月二十日向本院提出撤回对方桂俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对方桂俊的起诉。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一三年十月二十日
书 记 员 纪笑婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第00803号
原告全秀好，男，1962年10月15日生，汉族。
被告陈明发，男，1962年9月24日生，汉族。
原告全秀好诉被告陈明发运输合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王加骥独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告全秀好到庭参加诉讼，被告陈明发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全秀好诉称：2011年底至2012年初，被告陈明发承包秦淮路一处土石方工程，包括原告在内有多名渣土车主为被告陈明发提供运输服务。工程结束后，经其他车主同意，其与被告统一结算运输款。经核算，被告欠其运输款合计23600元。因被告至今仍未支付上述款项，现诉至法院，要求被告陈明发：一，支付运输款23600元；二，承担本案诉讼费。
被告陈明发未应诉。
经审理查明：2013年3月12日，被告陈明发向原告全秀好出具欠条一张，载明：“今欠到全秀好人民币贰万叁仟陆佰元正（整）（23600），欠款人陈明发，2013.3.12”。庭审中原告全秀好陈述：2011年底至2012年初，其与多名渣土车主一起向被告陈明发提供运输服务，工程结束后，其他几名车主委托其中一名车主与被告结算和接收运输款项，但是被告要求与其结算，经过其他车主的同意，被告于2013年3月12日出具该欠条，并于当日将之前出具的欠条销毁，但被告至今仍未支付上述款项。被告陈明发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，被告陈明发作为托运人委托原告全秀好为其运输渣土并对所欠运输费用23600元出具欠条，事实清楚、证据充分。本院对全秀好的该诉讼请求予以支持。陈明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告全秀好运输款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费390元，由被告陈明发负担。此款已由原告全秀好垫付，被告陈明发在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 王加骥
二〇一三年十月十五日
见习书记员 朱 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01238号
原告：陶娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告陶娟诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告陶娟于2015年9月18日向本院申请，要求撤回对被告张峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第879号
原告：郭彦华。
委托代理人：郭爱茹，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：祁慧君。
被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告郭彦华与被告祁慧君、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦华、被告祈慧君、被告保险公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦华诉称：2013年1月6日原告骑行电动自行车行驶至大东区洮昌街25号时与被告祁慧君驾驶的辽A94F**号车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：祁慧君负是全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左膝关节软组织损伤等伤情。医院为我开具休息诊断6个半月，原告在沈阳市高清科技有限公司从事修理工工作，月工资3400元，事故发生后被告祁慧君为我垫付医疗费1160.2元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6406.3元（含被告祁慧君垫付1160.2元）、误工费27410元、交通费64元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁慧君辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万含不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费1160.2元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。原告休息时间过长，交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月6日，被告祈慧君驾驶辽A94F**号车行驶至大东区滂江街与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：祈慧君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左膝关节软组织损伤等伤情。原告因此花费医疗费
6406.3元（含被告祈慧君垫付1160.2元），交通费64元医院开具休息诊断6个半月，原告系沈阳高清科技有限公司修理工，日平均工资114元，因此产生误工费23940元［（3390＋3450＋3460）÷3个月÷30天×210天］。
另查明，辽A94F**号肇事车辆的所有人系被告祈慧君。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、医嘱诊断、工资表、误工证明、收入证明营业执照副本、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，本院予以确认。辽A94F**号肇事车辆在运行过程中由被告祈慧君支配，运行利益亦归属于祈慧君，故本次事故应由被告祈慧君承担赔偿责任。
被告祈慧君向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告祈慧君在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告祈慧君与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告共主张医疗费6406.3元（含被告祈慧君垫付1160.2元），并提供门诊病历及医疗费票据予以证明。被告保险公司未提出异议，本院予以确认。
原告主张误工费27410元，并提供医嘱诊断、营业执照副本、误工证明、收入证明予以佐证。被告保险公司抗辩医嘱诊断真实性无异议，但是原告休息时间过长，同意按照90天以居民服务业标准赔偿。本院认为，原告提供的医嘱诊断真实有效，能够证明其真实的休息天数，被告虽抗辩原告休息时间过长，但是并未提供反证加以证明，故本院依据原告提供的证据以日均114元工资，休息210天，认定原告发生误工费23940元。
原告主张交通费64元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院认为，原告门诊治疗花费64元交通费实属合理花费，故本院对原告主张的交通费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭彦华医疗费5246.1元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内返还被告祈慧君垫付医疗费1160.2元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭彦华交通费64元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭彦华误工费23940元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费485元，减半收取243元，由被告祈慧君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费485元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 阎少飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民（�）初字第879号原告：王军华。委托代理人：郑惠杰。被告：张福存。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：白云川，该公司总经理。委托代理人：张颖。原告王军华与被告张福存、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军华、被告张福存、被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦华诉称：2012年10月22日，被告张福存驾驶辽A2U4**号货车行驶至大东区东贸库院内与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左腿软组织挫伤等伤情。医院开具休息诊断75天，经大东区交警支队认定：张福存负事故全部责任，原告无责任。原告在水果市场给人拉货，月工资3500元，现治疗终结，诉至法院。我此次诉讼不对被告张福存挂靠的沈阳诚通货物运输有限公司主张赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费2077.92元、误工费8750元、交通费500元、停车费75元、施救费200元，并由被告承担诉讼费。被告张福存辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽A2U4**号车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，没有给原告垫付任何费用。被告保险公司辩称：投保情况属实，对于原告合理合法的部分我公司同意在保险限额内赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告张福存驾驶辽A2U4**号货车行驶至大东区东贸库院内与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张福存负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左腿软组织挫伤等伤情。花费医疗费2077.92元、交通费100元，停车费75费、施救费200元鉴定费1000元。事故发生后医院为原告开具休息诊断75天，发生误工费6750元（90元／天×75天）。另查明，辽A2U4**号肇事车辆的实际所有人系被告张福存。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、医嘱诊断、鉴定意见书、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，本院予以确认。辽A2U4**号肇事车辆在运行过程中由被告张福存支配，运行利益亦归属于张福存，故本次事故应由被告张福存承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告张福存承担赔偿责任。原告共主张医疗费2077.92元，被告均未提出异议，本院予以确认。原告主张误工费8750元，提供医嘱诊断、简易劳动合同书、工资证明、工资表予以证明。被告保险公司对原告提供证据的真实性提出异议且原告对其休息天数提出异议，并提出对原告的休息时间进行鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告的休息天数应为合理。故本院对被告抗辩原告休息天数过长的抗辩理由不予支持。原告自述其月工资3500元，其提供的证据显示其事故发生前三个月工资分别为3912元、3746元、4840元，已经超过我国规定的个人所得税纳税起征点，但是原告并未提供相应的纳税证明予以佐证，依现有证据亦不能充分证明原告的真实收入情况及因本次事故扣发工资情况以及收入减少情况。故本院结合原告的工作性质，依据2013年辽宁省居民服务业标准，以日工资90元标准计算原告误工费，对原告主张的误工费予以支持6750元（90元／天×75天）。原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的实际受伤情况，对原告主张的交通费予以酌情支持100元。原告主张停车费75元，施救费200元。被告保险公司抗辩施救费同意赔偿，停车费不同意赔偿。本院认为，原告主张的停车费及施救费系与本起交通事故直接相关的费用，系原告的实际损失，故本院对原告主张的停车费及施救费予以支持。原告主张鉴定费1000元，被告保险公司不同意赔偿。�院认为，原告提供医嘱诊断，被告对其休息天数提出异议，并提出鉴定申请，相关的鉴定费用系被告因举证义务所产生，相应的费用理应由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华医疗费2077.92元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华交通费100元；三、被告浙商财产保�股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华鉴定费1000元；四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华误工费6750元；五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华施救费200元；六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华停车费75元；以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83元，减半收取41元，由被告张福存承担。如不服本判�，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费83元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 葛 龙二〇一三年十月十一日书 记 员 阎少飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执711号
申请执行人：中山市紧固特五金有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵口中街23号首层第3卡，组织机构代码59210229-6。
法定代表人：何桂兰，经理。
被执行人：珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区，企业法人营业执照注册号：440400400028116。
法定代表人：黄家丰，董事长。
本院在执行中山市紧固特五金有限公司与珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执711号申请执行人：中山市紧固特五金有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵口中街23号首层第3卡，组织机构代码59210229-6。法定代表人：何桂兰，经理。被执行人：珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区，企业法人营业执照注册号：440400400028116。法定代表人：黄家丰，董事长。本院在执行中山市紧固特五金有限公司与珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2545号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告曹巨珍
本院在审理原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉被告曹巨珍排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告负担40元，退还原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 媛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初300号
原告赵洪强，男，1974年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
被告赵淑芳，女，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告赵洪强诉被告赵淑芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪强撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2182号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告单志美。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告单志美劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第493号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告单志美的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第493号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第493号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告单志美辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告单志美于1994年7月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在单志美工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告单志美向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1994年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第493号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1994年7月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付单志美发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分20220元；3、圣城公司支付单志美2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）680元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告单志美参加工作已满19年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告单志美低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，单志美历年来低于最低工资标准的差额共计20220元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告单志美于1994年7月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告单志美低于济宁市最低工资标准的差额部分20220元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告单志美2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00759号
原告咸阳通达汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人熊亦农，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王某甲，该公司经理。
委托代理人王龙，公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人史某某，该公司经理。
委托代理人李峰，公司职员。
委托代理人王龙，咸阳中心支公司职员。
咸阳通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）、诉安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦咸阳公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦陕西公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，通达公司的委托代理人熊亦农、刘静，安邦财险咸阳支公司及安邦财险陕西分公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通达公司诉称：2010年5月24日，我公司与安邦陕西公司签订保险合同，保险期间为2010年5月25日至2011年5月24日二十四时，承保的险种包括机动车损失险和第三者责任险。2010年12月1日我公司�保的陕D.....号车辆在位于长安县子午十字路以东发生事故，事后安邦咸阳公司做出了机动车保险财产损失确认书，确定第三者房屋损失金额为14884元（我公司已经先行赔付给第三者）。2011年11月11日经西安市长安区法院作出民事判决，判决我公司赔偿伤者108042.14元（我公司现已履行了赔偿义务），事故车辆维修费用4800元。根据保险单内容被告应当赔偿我公司损失共计127726.14元，但安邦咸阳公司却在2012年12月18日发出拒赔通知书。诉至法院，请求判令被告赔偿我公司第三者责任险保险金122926.14元，赔偿机动车损失险保险金4800元，共计127726.14元。诉讼费由被告承担。
安邦咸阳公司辩称：通达公司陕D.....号车辆属于在车辆检修期间发生的事故，安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在�律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）：“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。”因此我公司拒绝对陕D.....号车辆理赔。
安邦陕西公司与安邦咸阳公司答辩意见一致，并认为保险合同虽然是安邦陕西公司与通达公司签订，但合同的权利义务实质由安邦咸阳公司承受。
通达公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2010年12月28日西安市公安局长安分局交通警察大队第547号《道路交通事故认定书》。欲证明程某驾驶通达公司陕D.....号车辆停放在子午十字以东200米（路南）处，王某乙在车后轮检修车辆，程某启动发动机充气过程中，因操作不当车辆由东向西前行，车左后轮将王某乙碾伤并将前方围墙撞损，程某负事故全部责任的事实。
2、机动车商业保险单。欲证明通达公司与安邦陕西公司签订保险合同�事实。
3、安邦咸阳公司《机动车辆保险拒赔通知书》。欲证明安邦咸阳公司对陕D.....号车辆商业险拒赔的事实。
4、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第０1112号民事判决书。欲证明通达公司已经赔偿王某乙108042.14元的事实。
5、发票两张、修理房屋清单一张及协议书一份。欲证明陕D.....号车辆维修费4800元、房屋维修费14884元的事实。
安邦咸阳公司对通达公司提交的证据1、2、3、4、5真实性认可，合议庭予以确认。
安邦咸阳公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
陕D.....号车辆机动车商业保险单、机动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款。欲证明根据机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款相关规定，对陕D.....号车辆的此次事故不应理赔。
安邦陕西公司质证意见与安邦咸阳公司一致。
通达公司对安邦咸阳公司提交证据真实�认可，对证明问题不认可，认为该公司投保时安邦保险咸阳公司未告知关于机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款的相关规定，因此该规定对通达公司不产生效力。合议庭采信通达公司质证意见，对安邦咸阳公司提交证据证明的问题不予采信。
依据本院确认的证据和当事人认可的证据查明以下事实：
2010年5月24日，通达公司经安邦咸阳公司与安邦陕西公司签订机动车商业保险合同，保险期间为2010年5月25日至2011年5月24日二十四时，承保的险种包括机动车损失险和第三者责任险，签订合同时，安邦咸阳公司未向通达公司送达合同附件《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》。2010年12月1日程某驾驶通达公司投保的陕D.....号车辆在位于长安县子午十字路发生爆胎，修理工王某乙在车后轮检修车辆时，程某启动发动机充气过程中，因操作不当车辆由东向西前行，车左后轮将王某乙碾伤并将前方围墙撞损，2010年12月28日西安市公安局长安分局交通警察大队第547号《道路交通事故认定书》，认定程某负事故全部责任。事后安邦咸阳公司做出了机动车保险财产损失确认书，确定第三者房屋损失金额为14884元（通达公司已经先行赔付给第三者）。2012年5月23日西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01112号民事判决书，判决维持西安市长安区法院判决，由通达公司赔偿王某乙108042.14元，判决生效后通达公司履行了赔偿义务。陕D.....号车辆维修费用4800元。通达公司要求安邦咸阳公司赔偿损失127726.14元，安邦咸阳公司以陕D.....号车辆在维修期间发生事故为由，于2012年12月18日发出拒赔通知书。通达公司诉至法院，请求判令被告赔偿第三者责任险保险金122926.14元，案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安邦咸阳公司未向通达公司送达保险合同附件《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》，陕D.....号车辆在维修期间发生事故，故而《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》关于保险人不负责赔偿的条款规定，对通达公司不具有约束力。通达公司虽然与安邦陕西公司签订的机动车辆保险合同，但该合同的实际保险人是安邦咸阳公司，对通达公司要求安邦陕西公司赔偿损失之请求，本院不予支持。综上，通达公司与安邦咸阳公司签订的机动�商业保险合同是双方真实的意思表示，受法律保护，通达公司要求安邦咸阳公司赔偿第三者责任险保险金122926.14元之请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿咸阳通达汽车运输有限公司损失122926.14元。
二、驳回咸阳通达汽车运输有限公司对安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
案件受理费2854元，由安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 董华玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5134号
罪犯周冬冬，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省营山县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙泉刑初字第351号刑事判决，以被告人周冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年4月17日起至2014年4月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周冬冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执487号
申请执行人王某某，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人徐某甲，男，1971年12月11日生，汉族。
被执行人徐某乙，男，1981年8月5日出生，汉族。
被执行人徐某丙，男，1960年12月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人徐某丁，男，1970年3月12日出生，汉族。
被执行人徐某兀，男，1974年12月5日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某某、徐某丁、徐某兀合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01296号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款203322元，案件受理费4300元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年11月2给付35000元，案件款六被执行人每人于2016年11月9日前给付14000元，下余案件款2016年11月16日给付14200元。申请人已将案件款领走，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01296号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第671号
原告陈某某，男，1971年2月18日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告熊取某某，女，1975年4月14日出生，日本国人，原住日本大阪府，现住址不详。
原告陈某某与被告熊取某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告熊取某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年3月7日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵。2007年8月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告熊取某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告熊取某某经人介绍相识后，于2000年3月7日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵。2007年8月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告熊取某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告熊取某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告熊取某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02330号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月二十日
书 记 员 段端平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第244号
原告关红岩。榆次兴伟彩板厂业主。
被告陈勇。
被告王桂萍。
本院在审理原告关红岩诉被告陈勇、王桂萍买卖合同纠纷一案中，原告关红岩于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关红岩撤回起诉。
本案案件受理费210元由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年九月二十六日
书记员 牟盛霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初141号之一
原告：魏永祥，男，1979年6月26日出生，汉族，大专文化，住酒泉市。
被告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告魏永祥与被告向兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回魏永祥的起诉。
本院预收原告受理费418元，退还其418元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月十三日
书记员 杨文慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2482号
原告：东莞市清溪国盛装饰材料店，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路**号。
经营者：庄海华，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：庄建盛，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗才源，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告东莞市清溪国盛装饰材料店（以下简称国盛材料店）诉被告罗才源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国盛材料店的委托代理人庄建盛到庭，被告罗才源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盛材料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项17367.1元及同期银行贷款的三倍利息（利息总计16498元，利息计算周期由2013年10月1日起至2016年12月1日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修工程需要于2013年8月至2013年9月期间以赊账的方式向原告购买装饰材料，期间，被告欠原告货款17367.1元。从2013年10月起，被告拒不付款。原告多次通过电话及上门催收均无果，现被告已无法联系上，原告无奈特诉至法院，请求判如所请。
被告罗才源未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：国盛材料店称，罗才源因装修工程需要于2013年8月7日至2013年9月16日期间以赊账的方式向原告购买装饰材料，货款合计17367.1元。约定装修好后付款，罗才源于2013年9月底装修好，但一直未付款。国盛材料店向本院提交了销售单予以证明，国盛材料店称罗才源聘请的木工在施工现场在销售单上签名。
以上事实，有销售单、退货单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗才源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳国盛材料店的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。国盛材料店提供的销售单、退货单，足以证明罗才源欠款17367.1元的事实。罗才源作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对国盛材料店要求罗才源支付17367.1元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，国盛材料店有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，原告主张逾期付款利息(以17367.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计付至本息清偿之日止)，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗才源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清溪国盛装饰材料店支付货款17367.1元及逾期付款利息（以17367.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计付至本息清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市清溪国盛装饰材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告罗才源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟柏成
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 黄文峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01676号
原告乔现军，男，1971年10月3日出生。
原告程天霞，女，1972年10月3日出生，系死者ＸＸ之母。
二原告共同委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师助理。
被告安阳市水利局。
法定代表人江子蔚，职务：局长。
委托代理人杨玉峰、王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市南海泉域管理处。
法定代表人胡忠明，职务：处长。
委托代理人杨玉峰、王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原告乔现军、程天霞诉被告安阳市水利局、安阳市南海泉域管理处生命权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔现军、程天霞及其委托代理人徐建平、户改英，被告安阳市水利局，安阳市南海泉域管理处的委托代理人杨玉峰、王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔现军、程天霞诉称，2013年7月26日二原告之子ＸＸ与同学一块到被告管理的小南海水库里玩耍时溺水死亡。被告管理的小南海水库边，没有防护措施与警示标志，与二原告之子ＸＸ的死亡有一定的因果关系，二被告应承担80%的责任，为此请求：1、请求被告承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金总额475793.3元的80％即380634.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告安阳市水利局、安阳市南海泉域管理处辩称，1、二原告没有证据证明二被告是事故水库的所有人和管理人，应驳回二原告的诉讼请求。2、二原告要求二被告赔偿无法律依据。被告对进入该水库玩耍的人不负有安保义务，且多处设有警示标志，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3、二原告之子作为限制行为能力人，二原告作为监护人未尽到监护责任是造成事故的原因，让被告承担责任于法无据。4、被告不是受益人，不应承担任何责任。
经审理查明，2013年7月26日下午，二原告之子ＸＸ与同学到小南海水库玩耍时，被吸入被告安阳市南海泉域管理处埋到水库里的管道，当人们把ＸＸ救上岸后，ＸＸ已经不省人事，经安阳县总医院抢救无效死亡。该水库系被告安阳市南海泉域管理处管理，被告安阳市水利局系被告安阳市南海泉域管理处的上级行政主管部门。原告乔现军、程天霞之子ＸＸ生于1996年04月25日。上为本案事实。
上述事实有原告提供的派出所证明，安阳县水冶镇南街居民委员会证明，户口薄，安阳县总医院证明书，居民死亡医学证明书，现场照片，光盘，以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告之子ＸＸ到被告安阳市南海泉域管理处管理的水库玩耍时，不慎溺水身亡，现原告要求被告安阳市南海泉域管理处赔偿其子因死亡所造成的损失，因被告安阳市南海泉域管理处作为该水库的管理人未尽到管理义务，设置警示标志不明显，存在一定的过错，与二原告之子ＸＸ的死亡存在一定因果关系，应承担相应责任。即赔偿医疗费1789.4元、死亡赔偿金、408852.4元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元共计475793.3元的30％即142737.99元为宜。被告安阳市水利局作为被告安阳市南海泉域管理处管理的上级行政主管部门，不是直接的侵权人，没有过错，不应承担赔偿责任，故二原告请求被告安阳市水利局承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。二原告之子ＸＸ作为限制行为能力人在明知下水玩耍有危险，下水玩耍导致身亡，存在重大过错，应承担主要责任。被告安阳市南海泉域管理处辩称其不是该水库的管理人和设有警示标志，不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市南海泉域管理处于本判决生效后十日内赔偿原告乔现军、程天霞因其子ＸＸ死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计475793.3元的30％，即142737.99元；
二、驳回原告乔现军、程天霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告乔现军、程天霞承担2453.5元。被告安阳市南海泉域管理处承担1051.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭偷庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1310号
原告贾某，居民。
被告杨某，农民。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，婚前我对被告的了解不够，婚姻基础并不牢固，婚后感情不和，常因家庭琐事争执，矛盾不断。2012年3月我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后我们并未和好，现在夫妻关系已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚姻关系存续期间双方常因家庭琐事发生纠葛，2011年7月双方分居生活至今。2012年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年7月2日判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。以上事实由原、被告陈述，本院（2012）岱民初字第857号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。本院判决不准离婚后双方并未和好，分居已两年之久，似此婚姻已难以维持。原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第378号
上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：韦佳呈，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：蒋常元。
被上诉人（一审被告）：覃朝清。
一审被告：广西五鸿建设集团有限公司华利分公司。
代表人：周光辉，该公司总经理。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人蒋常元、覃朝清，一审被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人韦佳呈、被上诉人蒋常元到庭参加诉讼。被上诉人覃朝清、一审被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2301号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审根据重审结果确定。二审案件受理费9801元，上诉人广西五鸿建设集团有限公司已预交，由本院退回上诉人广西五鸿建设集团有限公司。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1698号
原告张某某。
委托代理人王旭珍。
被告李某。
委托代理人朱玉秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司），住所地泰安市东岳大街136号。
代表人赵辉。
委托代理人蔺青竹。
原告张某某与被告李某、被告平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人王旭珍、被告李某委托代理人朱玉秀、被告平安财险泰安支公司委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月27日，黄某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与我的驾驶员孟某某驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，致我的车辆损坏。事故经认定，我的驾驶员负次要责任，黄某某负主要责任。现要求被告赔偿车辆损失费22040.00元、鉴定费1100.00元、施救费5000.00元，合计28140.00元的70%19696.00元。
被告李某辩称，发生交通事故属实，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险泰安支公司辩称，核实事故车辆在我公司的投保属实后，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。但原告要求的施救费和车损过高。
经审理查明，2012年10月27日21时，住宁阳县堽城镇府前路机关家属院1号的黄某某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿蒙馆公路由北向南行驶至115km＋500m，超车时驶入对行车道，与日照市东港区三庄镇前石沟崖村的孟某某驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，致鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2012）第51068号道路交通事故认定书，以黄某某驾驶机动车违法超车、雾天未保持安全车速，孟某某驾驶机动车未确保安全行驶，确定黄某某、孟某某分别负事故的主要责任和次要责任。黄某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车的所有权人是被告李某，在被告平安财险泰安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险（以下简称商业险），发生交通事故时，该车在保险期限内。黄某某是被告李某雇佣的驾驶员。鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车的登记所有权人是日照丰泰运输有限公司，2009年7月20日，原告张某某与日照丰泰运输有限公司签订车辆买卖合同，日照丰泰运输有限公司将鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车以26万元的价格转让给原告张某某，未办理过户登记手续。鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车的实际所有权人是原告张某某，被告李某及被告平安财险泰安支公司均无异议。
鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车因交通事故损坏后，原告张某某自行委托泰安信诚价格事务所进行价值评估，2013年4月3日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第140号价值评估报告结论书，评估结论是：1、需更换配件价值人民币20240.00元；修理工时费1800.00元。合计22040.00元。原告张某某支付评估费1100.00元。经质证，被告平安财险泰安支公司认为，泰信价评字（2013）第140号价值评估报告结论书，是原告张某某单方委托由泰安信诚价格事务所作出的，在法院指定的期限内申请重新鉴定。经委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2013）B0804号“关于鲁L×××××带鲁L×××××挂陕汽重型货车交通事故直接损失价格评估报告”，结论是，鲁L×××××带鲁L×××××挂陕汽重型货车交通事故直接损失为18375.00元。经质证，原、被告各方均无异议。
发生交通事故后，原告张某某还支付施救吊装费5000.00元。
本院认为，黄某某驾驶被告李某所有的鲁J×××××号小型轿车与孟某某驾驶原告张某某所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，致鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车损坏事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的黄某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足、或者不在交强险和商业险赔偿范围内的，则由交通事故的赔偿义务人按责赔偿。原告张某某因交通事故损坏的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车，经法院委托，由山东金信价格事务所有限公司作出的损坏价值为18375.00元，由于原、被告各方均无异议，本院可以作为本案定案的依据。被告平安财险泰安支公司作为鲁J×××××号小型轿车的交强险和商业险承保人，应当对原告张某某因交通事故造成的经济损失在保险限额内予以赔偿。因此，原告张某某要求被告赔偿车辆损坏损失费及施救吊装费的诉讼请求，依法予以支持。鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××重型集装箱半挂车的损坏程度，经重新鉴定后降低了损坏价值，原告张某某自行委托鉴定支付的鉴定费1100.00元，应当由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财险泰安支公司在鲁JXXX**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告张某某经济损失2000.00元。
二、被告平安财险泰安支公司在鲁JXXX**号小型轿车的商业险范围内赔偿原告张某某经济损失14962.50元（其中车辆损失费16375.00元、施救吊装费5000.00元，计21375.00元的70%）。
以上一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第811号
原告黎*香，女，汉族，1948年4月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：*****。
负责人黎*华，该社社长。
原告黎某香诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称“西黎经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告西黎经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黎*香于1948年4月14日出生于佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎村，为农业劳动者户籍。1982年2月12日与冯敬邦结婚，至今户籍无迁移并常住西黎村。2004年被告以原告属外嫁女为由决定剥夺原告的成员和分配资格。原告申请行政保护，荷城街道办于2012年5月11日做出荷办行决（2012）87号行政处理决定，确认原告具有被告农村集体组织成员资格，由被告向原告支付自1996年至2011年集体分红8000元（经法院执行完毕）。原告系被告成员，被告剥夺原告成员分红权益的行为是侵权行为，当制止并赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告2012年分红款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告户口本、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法民一初字第529号民事判决书、荷办行决[2012]87号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告成员的资格；
3.西黎村年终分配方案、分配人口表各1份，证明其他村民已经取得了分红款3000元，原告没有收到该款。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告西黎经济合作社于2013年1月27日通过村民表决的方式确定了2012年年终分红款的分配方案，并向被告西黎经济合作社的在册农业户口村民每人分配了2012年分红款3000元，但未分配2012年分红款3000元给原告。
另查明，原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格。原告在庭审过程中已自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为,原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格，而且，原告在户籍改革前的户口性质是农业户口，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西黎村年终分配方案及关于2012年年终分配方案，原告应得2012年年终分配款为3000元。但是，被告至今未向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2012年年终分配款3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年年终分配款3000元给原告黎*香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年十月十一日
书记员 林玲欣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00499号
申请执行人王莉敏，女，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区。
申请执行人孙党，男，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区。
被执行人董素兰，女，汉族，农民，现住大洼县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00227号民事判决书，在执行过程中，被执行人董素兰应给付申请执行人王莉敏、孙党燃油补贴款6912.40元，诉执费100元及利息。
被执行人董素兰于2014年6月20日一次性给付申请执行人王莉敏、孙党燃油补贴款7000元，申请执行人王莉敏自愿放弃本案利息部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年七月三日
书记员 李 智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3101号
申请执行人翁牛特旗玉龙制砖有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
被执行人苏日嘎拉图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗玉龙制砖有限责任公司（2011）翁民初字第1163号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋