wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00398号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人候某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被传唤，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日下午17时许，被告人候某在苏州市姑苏区干将西路97号渣打银行门口，将被害人杨某停放在此处价值人民币2850元的电动车窃走。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人候某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人候某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人候某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月16日下午17时许，被告人候某在苏州市姑苏区干将西路97号渣打银行门口，利用被害人未上锁之机，将被害人杨某停放在此处价值人民币2850元的白色特莱维狮牌电动车1辆窃走。
因涉嫌上述盗窃，被告人候某当日被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关根据被告人候某供述追回被窃电动车，并发还被害人。被害人杨某表示谅解被告人候某。
本案审理期间，被告人候某缴纳罚金保证金人民币5000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人候某供认不讳，并有辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，被窃电动车（照片），扣押清单、发还物品文件清单、电动车购买发票、谅解协议书、谅解书、案发经过、抓获经过、人口基本信息、银行缴款单，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人候某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人候某如实供述自己罪行，被窃财物已追回，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人候某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月二日
书记员 张绍松
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审85号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人徐卫红，男，汉族，1968年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L74号限期腾地决定一案，本院于2017年11月14日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L74号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 胡 哲
审判员 江 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保29号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更525号
罪犯李明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十二日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第200号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2023年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10290号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告杨超，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市荣昌县。
被告曹小美，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市荣昌县。
被告曹金鹿，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告杨超、被告曹小美、被告曹金鹿追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初230号
原告：毛某。
被告：李某1。
原告毛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女儿韦小青随原告生活，由原告自行抚养，儿子李某3随被告生活，由被告自行抚养；三、夫妻共同财产房屋一栋二层、摩托车一辆归被告所有，由被告补偿原告20000元；尚欠银行贷款20000元由被告自行偿还。事实与理由：原、被告于2004年3月认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。由于被告生性好强、多疑，对原告无信任感，经常无端猜疑原告不守妇道。2015年至今，被告多次殴打原告，还用刀子刺伤原告，并扬言要杀掉原告。由于被告的恶习，双方夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1用手机发送短信息答辩称，原、被告共同生活十三年，且生育有一女一男，在外出打工期间与原告发生一些事，造成夫妻不合，现原告向法院起诉与被告离婚，因被告在外打工没有办法回去开庭，原告坚持离婚，被告也同意离婚，但二个小孩必须随被告生活，由被告自行抚养。原、被告夫妻存续期间也没有什么共同财产。
被告李某1在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。原、被告外出务工期间产生误解，造成夫妻感情不和。原告于2017年2月13日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；《结婚证》原件，证实原被告合法婚姻关系等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；原、被告二个婚生小孩一直随被告生活，从小孩健康成长考虑，被告要求二个小孩随其生活，由被告自行抚养，对被告的该项辩解理由原告也同意，但请求其可以随时探视小孩。原、被告夫妻存续期间的共同财产原告在庭审中自愿放弃分割，是原告对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认；原告请求原、被告夫妻存续期间尚欠银行贷款20000元由被告自行偿还的诉讼请求，因被告未到庭，原告也未提供证据证明该笔贷款是否存在，本院无法予以查明，原告可收集相关证据后与被告协商或者另行向人民法院提起诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2、男孩李某3随被告李某1生活，由被告李某1自行抚养，原告毛某有探视小孩的权利；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1424号
罪犯方岩喊乐，男，1988年1月15日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）德刑三初字第93号刑事判决，以被告�方岩喊乐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方岩喊乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方岩喊乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方岩喊乐在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方岩喊乐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4677号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈锦雄，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈锦雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告陈锦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行股份有限公司借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行股份有限公司依约划付80000元给被告。
借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，被告向原告偿还了31230元，余下50000元尚未归还。被告催告偿还债务无果。现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务50000元及利息（利息从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款80000元用于个人经营，贷款期限为2年，2013年6月30日还本80000元，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款80000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户，原告于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，被告向原告偿还了31230元，余下50000元尚未归还。原告向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务81230元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款81230元，由于被告向原告偿还了31230元，余下50000元尚未归还，故被告应清还50000元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务50000元及利息（利息从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告陈锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚 帆
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执263号
申请执行人：刘金英，女，1958年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：范国军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘金英与范国军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执263号申请执行人：刘金英，女，1958年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：范国军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘金英与范国军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月六日书记员  张正龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00658号
原告张军民，男，汉族。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告杨素华，女，汉族。
原告张军民诉被告杨素华离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军民及其委托代理人黄岗峰、被告杨素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民诉称：我和被告经人介绍相识，2009年2月16日双方在郾城区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不深，草率结合，婚后女方脾气暴躁，一直未建立良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后各人衣物、生活用品各归各有；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告杨素华辩称：我不同意离婚，我们在一起生活也这么多年了，我的心都在这个家，我现在也有病不会挣钱，要是离婚了我连住的地方都没有。
经审理查明：原告张军民与被告杨素华于2007年初经人介绍相识，双方即同居生活。2009年2月16日双方在在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般。原告张军民于2014年4月8日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，在共同生活经过相互的了解后办理结婚登记，足以说明双方在婚前存在一定的感情基础。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张军民与被告杨素华离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗春召
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执551号
申请执行人光泽县华峰贸易商行，住所地光泽县武林路176号。
经营者周峰，男，1962年9月29日出生，汉族，住光泽县。
被执行人光泽县诸葛烤鱼店，住所地光泽县武林路老年活动中心楼下。
经营者刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县华峰贸易商行与光泽县诸葛烤鱼店买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执635号
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：海龙，男，蒙古族，牧民。
被执行人：王金山，男，蒙古族，牧民。
被执行人：拉牧，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社与海龙、王金山、拉牧借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5223号已经发生法律效力。由于被执行人海龙、王金山、拉牧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人海龙、王金山、拉牧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海龙、王金山、拉牧新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月四日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2973-2号
申请执行人：文建利，男，汉族，农民。
被执行人：王北慧，男，汉族，农民。
申请人文建利与被执行人王北慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1915民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王北慧发出执行通知，责令被执行人王北慧履行生效判决书确定的义务，现被执行人王北慧已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王北慧在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04140号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告关志福，男，1964年6月28日出生，满族，农民，住所新民市。
被告刘万山，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告关志福、刘万山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告关志福、刘万山经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关志福于2008年12月23日在我信用社借贷款10，000.00元，约定利率为11.536％，到期日2009年11月20日，被告刘万山提供担保，借款人至今尚欠贷款本金10，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人关志福一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人刘万山承担连带责任。
被告关志福、刘万山未出庭未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告关志福、刘万山签订借款凭证，三方约定，原告向被告关志福发放借款利率为11.151%，还款日期为2009年11月20日的购买化肥贷款10，000.00元，逾期还款，原告按规定加罚利息。被告刘万山为此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。而二被告未按约定全面履行自己的合同义务，截至2015年9月19日，被告共偿还利息1，551.85元，借款本金及其余利息被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告与被告关志福、刘万山所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，其具备合同成立的必备要件。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告关志福不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘万山在被告关志福不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。关于借款凭证所载明的逾期还款，原告按规定加罚利息的问题，因原、被告对罚息具体标准无明确约定，故本院对罚息不予支持。被告关志福、刘万山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志福于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告关志福于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月23日始至借款还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘万山对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取38.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1163号
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，组织机构代码90291122-5。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：刘明全，男性，汉族，1957年10月16日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：李正学，女性，汉族，1963年04月06日出生，住重庆市万盛区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘明全、李正学借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第642号裁决书所确定的偿还借款本金322658.47元及利息、罚息、复息等义务，经申请人招商银行股份有限公司重庆分行申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行中，于2016年9月5日向两被执行人寄出了执行通知书、报告财产令等执行文书。因申请人招商银行股份有限公司重庆分行对被执行人刘明全名下位于重庆市巴南区渝南大道130号16幢1单元6-8号房屋享有抵押权，本院拟对上述房屋进行处置。经查，该房屋已被九龙坡区公安局以九公封通字（2015）29号首轮查封，本院暂无法处置。本院通过网络查控系统查询被执行人刘明全、李正学的银行存款、车辆、房屋、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；本院到两被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1163号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 张 航
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第769号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告王洪强，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王洪强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加诉讼，被告王洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月25日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付原告截至2015年4月24日的欠款本金169991.32元、利息35380.30元、滞纳金52440.11元，共计257811.73元以及上述款项自2015年4月25日起截至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证明被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、辖内预审情况表、信用卡申请人声明，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单11页，证明截至2015年4月24日被告尚欠原告透支本金169991.32元、利息35380.30元、滞纳金52440.11元，共计257811.73元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-3均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2011年10月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的《中银信用卡领用合约》中第十四条约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××63的信用卡，该卡信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金169991.32元、利息35380.30元、滞纳金52440.11元，共计257811.73元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月24日止的信用卡（卡号为40×××63）欠款本金169991.32元、利息35380.30元、滞纳金52440.11元，共计257811.73元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取即2583.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1481号
原告于发河。
委托代理人郑庆夫。
委托代理人李庆云。
被告于发勤。
委托代理人厉洪荣。
委托代理人于生良。
原告于发河（合）与被告于发勤返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于7月27日作出驳回原告起诉的裁定。原告上诉后，徐州市中级人民法院于2015年10月8日裁定本院进行审理。本院于2015年10月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于发河及其委托代理人郑庆夫、李庆云，被告于发勤的委托代理人于生良、厉洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发河诉称，在1994年全市农村实行第二轮土地承包时，被告的父亲于全启因年老体弱，无力去承包土地耕种，而被告居住铜山利国镇，不是本村组成员，没有承包资格，另一个儿子于发田属于同一村组成员，不愿意承包其父母的一份地。他认为除了替父母上交两经一税，还得多干集体分给扒沟扒河、修路等杂活，很不合算。作为我是被告父母的侄子，村组干部问我要吧，当时我考虑，我们夫妻俩当年多出一点力，还能取点利，于是就答应接收了。村组开了几次会，从抓号到分地，以及承包十几年一直到于全启夫妇去世都没有过问，属于彻头彻尾的放弃承包权，村委会把被告父母一份承包地分到我的户头上，没有一个村民提出异议。我已与村（发包方）形成了承包关系，并签订了三十年不变的合同，而后又经区政府确权发证，受到法律保护。现在被告人从铜山跑到俺村要他的父母一份承包地，拿着生产组预算分地的草账，强行耕种我大白石节地1.1亩、五十亩地2.3亩、西南菜园0.8亩。请求判令：依法维护我的土地承包经营权，要求被告非法侵占我的承包地4.2亩应给予返还（其中大白石土地1.1亩、五拾亩地2.3亩、西南菜园地0.8亩），诉讼费由被告承担。
原告于发河为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明他是本村村民；
证据二、1994年7月16日颁发的农村土地承包经营权证，证明村组与原告建立了土地承包关系，并经区政府确权发证；
证据三、2014年10月9日赵德光出具的证明，证明于全启弃权了交给村里，村里指定让于发河种；
证据四、2014年12月彭允亮出具的证明，证明在1994年土地承包时，于全启、于发勤没有参加分地，他的两口人的地由于发河承包了。
被告于发勤辩称，1、原告被告等主体不适格，该案所涉及的土地不是原告的承包地，原告已有自己的承包地6.9亩，而该案涉及的土地承包权是被告父母的，根据土地承包法的规定，承包地可以继承。同时，被告于发勤生活不能自理，不可能耕种土地。2、原告所述与事实不符，我们种的地是五块地，和原告的诉请三块地是不一致的。并且，被告及被告父母等没有放弃承包地，因为原告与被告的父母关系特殊，只是由原告代为耕种，每年该土地补贴费用原告都给了被告。3、该土地从第一轮承包到2001年前，土地清册名字都是被告父母的，2001年后不知道怎么变成了原告的名字。
被告于发勤为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1994年秋季高村分地清册，证明于发河和于全启各自分到了土地，其中于全启分到了4.2亩，也就是本案所争议的土地，原告分到了7亩；
证据二、关于大白石北节是南北地的说明，证明彭允亮和张广友、于发群在当时分地的时候注明被告的父母分到的地具体位置，土地的四至；
证据三、村委会出具的证明，证明原告和被告的父母在1994年二轮承包时都分得了土地，被告的父母分到了4.25亩，原告分到了7亩；
证据四、被告的二儿媳妇和被告收到了原告给付该土地的政府补贴说明，证明是原告代替耕种的。实际土地应该是被告父母。
经审理查明，涉案的承包地曾由原告于发河耕种。于发河持有编号为：苏CC060409022农村土地承包经营权证一份，该证载有：承包期限为1994年8月31日至2027年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为于发合、李庆云、于江涛、于猛，承包地块为大白石北节1.1亩、五十亩地2.3亩、西南菜园地0.8亩、老于林3亩，共计9.4亩。其中该证书在94年7月16日盖有贾汪区人民政府印章，并且在同页的上半部分附有“根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，…，特发此证”的说明。
1994年秋季，贾汪区江庄镇高村组织土地二轮承包，参与分地人员有于发群、彭允亮、赵正方。1994年秋季高村分地清册载有：于发河以家庭承包的方式，3.5口人共计分得承包地7亩。于全启（系于发勤之父，已故）以家庭承包的方式分得承包地4.25亩。
庭审中，于发河认可其家有三口半人参与分地，每人分2亩地。村里又给他二口人的，是于全启放弃的。并称于1994年拿到提交的农村土地承包经营权证。
上述事实，有原被告庭审陈述、贾汪区农村土地承包经营权证、徐州市贾汪区江庄镇高村村民委员会出具的证明及94年秋季分地底册等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证上书写为94年7月16日并盖有贾汪区人民政府印章，同时原告在庭审中承认该证书为1994年所持有，但该证书附有说明中的《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起才实施，时间明显矛盾。故，涉案承包地虽曾由原告于发河耕种，但原告没有提交足够的证据证明其诉请，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告于发河的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于发河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年三月二十日
书 记 员 权雪怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1049号
原告：兴化市东亚铜业器材厂（个人独资企业），组织机构代码××。
代表人：陈文生。
委托代理人：胥正平。
被告：卢启建。
原告兴化市东亚铜业器材厂（以下简称东亚厂）为与被告卢启建买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东亚厂的委托代理人胥正平到庭参加诉讼；被告卢启建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告东亚厂起诉称：被告卢启建向原告购买铜线产品。2014年9月3日，经双方结算，被告共欠原告货款177898元，并由被告出具欠条一份，载明：今核对欠到兴化市东亚铜业器材厂货款壹拾柒万柒仟捌佰玖拾捌元（￥177898元）现分期偿还如下，2014年12月前还款伍万元整（￥50000元），余款在2015年付清。但该款被告至今未付。请求判令被告支付货款177898元。
被告卢启建未作答辩，也未举证。
原告东亚厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款177898元的事实。
被告卢启建既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告东亚厂与被告卢启建之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款177898元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启建在判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴化市东亚铜业器材厂货款177898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告卢启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年四月二十三日
代书记员 林 赛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民特字第00001号
申请人魏富生。
委托代理人魏富保。
申请人魏富生要求宣告魏冬亚失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人魏富生诉称，被申请人魏冬亚系其子，约于1998年随母亲唐翠香至上海时走失。后魏富生报警并登报寻找，但魏冬亚至今仍下落不明，故申请宣告其失踪。
经查，被申请人魏冬亚，男，1993年5月11日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州医药高新区野徐镇解家社区十三组2号，系申请人魏富生之子，约于1998年走失，至今杳无音信。本院于2015年3月31日在《人民法院报》发出寻找魏冬亚的公告，法定公告期为三个月，现已届满，魏冬亚仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述，申请人提供的泰州医药高新区野徐镇解家社区居民委员会证明、泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人魏冬亚约从1998年起即下落不明，至今已达17年左右。申请人魏富生作为魏冬亚的利害关系人于2015年2月5日向本院申请宣告其失踪，本院经依法公告，仍未找到魏冬亚。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，本院指定申请人作为魏冬亚的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告魏冬亚为失踪人；
二、指定魏富生为失踪人魏冬亚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一五年七月二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第一百零八条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第32号
原告孟兆有，男，1954年7月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告庄金杰，男，1967年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孟兆有诉被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意无钱为由，向原告借款25000元，并约定该借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日止，同时约定月利息3分，如果到期还不上用被告的铲车抵押。该借款到期后，被告未能主动还款，我多次催要，被告拒不偿还。故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告辩称，对欠款的数额及利息都没有异议，但原告委托王志平向我要钱，王志平把我的奥迪车扣了，抵顶欠款。故我不同意偿还欠款。
被告提交的证据有：授权书一枚；收据一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠条一枚，由于被告没有异议，本院对该证据予以采信。对于被告提交的授权书一枚，要求王志平帮助原告催要被告欠原告借款一事，原告方没有异议，对该证据予以采信。对于王志平收到被告车牌号为吉E772**的奥迪车一辆，抵顶原告欠款，未经原告同意，原告已告知王志平，不同意接受车辆，对该证据，本院不予采信。
综上，经本院审理查明：2012年1月12日，被给以做生意无钱为由，向原告借款25000元，并约定该借款期限为一年，同时约定月利息3分，如果到期还不上用被告的铲车抵押。2014年3月18日，原告授权王志平帮助原告催还欠款，并未将债权转移。王志平于2014年6月5日，私自将被告车牌号为吉E772**的奥迪车，抵顶原告欠款，未�原告同意，是王志平的个人行为，被告至今未能偿还原告欠款，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告用自己的奥迪车抵顶欠款，与本案没有因果关系，其主张欠款已偿还完毕，与事实不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告庄金杰于判决生效后五日内偿还原告孟兆有欠款25000元，利息从2012年1月12日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年二月五日
代理书记员 孙震宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1574号
原告：杭州万星物业管理有限公司。
法定代表人：董永林。
委托代理人：陈霞玲。
被告：戴文花。
原告杭州万星物业管理有限公司诉被告戴文花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州万星物业管理有限公司的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼；被告戴文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万星物业管理有限公司起诉称：被告戴文花系富阳万星碧云天房产开发之前的被拆迁户，万星碧云天物业建成后，被告回迁一套房屋即富阳万星碧云天公寓3号2单元606室。2011年9月，原告（原名富阳银泰物业管理有限公司，2013年6月变更为现名）与被告签订万星碧云天《前期物业管理服务协议》，对物业服务费和公共能耗费的收取价格、时间和服务内容进行约定。之后，原告按照协议履行合同义务，但被告至今尚欠原告物业费、公共能耗费及车位泊位费共计4880元。原告多次向被告催讨，均无果。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告戴文花支付原告物业服务费、公共能耗费、泊位费及违约金共计5208元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃违约金，将第1项诉讼请求减少为：判令被告戴文花支付原告物业服务费、公共能耗费、泊位费共计4880元。
原告杭州万星物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《前期物业服务合同》复印件1份，用以证明万星碧云天的开发商与原告约定物业服务事项的事实。
2、同意书复印件1份，用以证明前期物业服务合同延续情况。
3、《前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告与被告戴文花签订前期物业服务协议的事实。
4、催讨物业费材料1组，用以证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
5、地下车位交接书复印件1份，用以证明开发商将车位交付给被告戴文花的事实。
被告戴文花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州万星物业管理有限公司提供的证据，被告戴文花未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容清晰，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、原告杭州万星物业管理有限公司原企业名称为富阳银泰物业管理有限公司，于2013年6月9日经核准变更为现名称。
二、杭州万星银泰房地产有限公司系富阳万星碧云天的开发商。2009年7月24日，原告与杭州万星银泰房地产有限公司签订《万星碧云天前期物业服务合同》一份，该合同第三条约定，原告为万星碧云天的全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同第八条约定，物业服务期限自2009年7月1日起至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同第十二条约定，物业服务费收费标准为，3号楼按照0.90元／月·平方米收取，地下车位按照40元／月·个收取。合同第十三条约定，能耗费由业主据实分摊。合同第十九条约定，物业费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第1个月的上旬。
三、被告戴文花系万星碧云天3号楼2单元606室的业主，房屋建筑面积为145.74平方米。2011年5月，原告与戴文花签订《万星碧云天前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务。协议第八条约定，前期物业服务期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止，本协议期限届满，如万星碧云天物业部具备成立业主大会的，本协议自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，原告有权终止本协议。协议第十二条约定，物业服务费收费标准为，3号楼按照0.90元／月·平方米收取，地下车位按照40元／月·个收取，公共能耗费按照0.50元／月·平方米收取。协议第十八条约定，物业服务费、公共能耗费、地下停车费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第1个月的上旬。2011年8月31日，杭州万星银泰房地产有限公司向被告戴文花提供编号为B17的车位一个。2013年3月20日，杭州万星银泰房地产有限公司向原告出具同意书一份，基于万星碧云天尚未成立业主大会，故同意原告继续履行《万星碧云天前期物业服务合同》。
四、上述合同和协议签订后，被告戴文花仅缴纳了自2011年9月1起至2012年8月31日止一年的物业服务费、公共能耗费和泊位费。2012年9月1日之后的物业服务费、公共能耗费和泊位费未予缴纳。此前，原告杭州万星物业管理有限公司已经采用邮寄律师催款函，以及张贴催款函的形式向被告戴文花催讨物业费。但被告戴文花仍未缴纳相应费用，故原告起诉至本院要求处理。
本院认为：杭州万星银泰房地产有限公司系万星碧云天物业的开发商，其与原告杭州万星物业管理有限公司签订的《万星碧云天前期物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括被告戴文花在内的全体业主具有约束力。同时，原告又与被告戴文花签订了《万星碧云天前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务作了进一步的确认，双方在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务。根据上述合同及协议，被告戴文花本应在2012年9月上旬缴纳2012年9月1日起至2013年8月31日止一年度的费用；于2013年9月上旬缴纳2013年9月1日起至2014年8月31日止一年度的费用。被告戴文花拖欠上述费用缺乏正当理由，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张2012年9月1日起至2014年4月之间共20个月的物业服务费、公共能耗费及泊位费，具有事实的法律依据，本院予以支持。被告戴文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文花支付原告杭州万星物业管理有限公司物业服务费2623元、公共能耗费1457元、泊位费800元，合计4880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年九月三日
书记员 张鸿达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03153号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南719A室。
法定代表人金宇，董事长。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
委托代理人杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京糯米网科技发展有限公司、被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第61号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人帅某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月23日20时01分许，被告人帅某某驾驶川AGR＊**“长安奥拓”牌微型轿车，行驶至成都市温江区德通桥路“柏林小镇”小区门口处时，左转弯跨越道路中心双实分界线驶入相对方向车道内，与醉酒后驾驶无号牌“雄风”牌普通两轮摩托车直行至此的被害人毛毛某某相撞，造成毛毛某某受伤，两车受损的道路交通事故。毛毛某某被送往成都市第五人民医院抢救，同年2月2日死亡。经鉴定：事发时毛毛某某血液中乙醇浓度为148.8mg／100ml，死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。成都市公安局温江区分局交警大队依法确定：被告人帅某某承担本次道路交通事故的主要责任，毛毛某某承担本次道路交通事故的次要责任。
事发后，被告人帅某某主动报警，留在现场等候处理，后如实供述罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人帅某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人帅某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人帅某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表、到案经过，接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽血照片、车检照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询结果及违法信息查询，扣留车辆登记表，车辆信息查询及违法信息查询，返还物品凭证，车辆保险单，成都市第五人民医院院前急救登记本，出院病情证明，死亡病情诊断证明，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，谅解书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验意见，证人周某某的证言，被告人帅某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人帅某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人帅某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。考虑到被告人已赔偿死者家属损失并获得谅解，且认罪悔罪，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00495号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚道生。
被告：韩成花。
被告：姚红。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告姚道生、韩成花、姚红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉�费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费长城
二〇一四年十二月八日
书记员 张红玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01070号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖光发，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）因与被上诉人肖光发、滁州市庆军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，人保滁州市分公司与肖光发自愿达成和解协议。上诉人人保滁州市分公司以双方达成和解协议为由于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人保滁州市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2646号
原告辉县市同力机动车服务有限公司。
法定代表人杨红颜，总经理。
委托代理人杨海翔，原告公司员工。
委托代理人王宏德。
被告侯良臣。
原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）与被告侯良臣服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司委托代理人杨海翔到庭参加诉讼，被告侯良臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，因此产生的一切事宜由被告承担；被告支付原告服务费、违约金9000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号解放牌货车（车架号×××××、发动机号×××××）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、收益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期交纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告处完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。时至今日，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告侯良臣未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张成立，原告的证据有：1、2011年12月26日车辆挂靠协议书一份和豫Ｇ×××××号机动车行驶证复印件一份；2、同力公司收费标准一份。
被告侯良臣未提供证据。
经庭审质证，被告侯良臣未到庭，视为质证权利的放弃。本院经审查认为：原告的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对该的证据的证明效力本院予以确认。原告的证据2系单方证据，无其他证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2011年12月26日，同力公司与侯良臣签订了豫Ｇ×××××号车的《车辆挂靠协议书》，约定：侯良臣将其自购车辆豫Ｇ×××××解放牌重型自卸货（车架号×××××、发动机号×××××）挂靠在同力公司名下经营，侯良臣是车辆的实际所有人；同力公司负责协助侯良臣办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由侯良臣承担；在合同期间，侯良臣挂靠车辆必须在同力公司完成投保交强险和第三者责任险，费用由侯良臣承担；若侯良臣不履行协议内容，同力公司有权随时解除协议并要求赔偿经济损失。2014年1月，侯良臣的车辆检验有效期届满，其未按期参加车辆检验，也未按约定在原告公司完成保险续保手续。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按约定进行车辆检验，也未按照约定办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费、违约金9000元的请求，因双方签订的协议未对服务费金额及违约金进行明确约定，原告向本院提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告侯良臣于2011年12月26日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告侯良臣于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号车辆过户出原告辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；
三、驳回原告辉县市同力机动车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯良臣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 李国梁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0086号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人葛毛华，男，系南通市中房物业管理有限责任公司职员。
委托代理人朱佳宝，女。
被告费洁云，女。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告费洁云物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年三月六日
书记员 杨华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1307号
原告蒋成君，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区。
法定代表人黄正建。
原告蒋成君诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋成君诉称，原告带领砼班组在内江万达广场干活，经双方结算劳务费为2641695.75元，已付2503083元，尚有138612.75元未支付。请求判令被告向原告支付劳务费138612.75元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，且不能确定被告是否还具有法人资格。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋成君的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一六年七月七日
书记员 曾梓宸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00581号
申请执行人余贤良，女，1965年5月14日出生，汉族，村民。
被执行人吴辉辉，男，1988年12月28日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01793号民事调解书已经发生法律效力。权利人余贤良于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吴辉辉给付人民币1000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴辉辉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吴辉辉已交纳案件款1000元及执行费50元，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2013）临民初字第01793号民事调解书第二项法律义务已经执行完毕。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01793号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗希忠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00624号
原告：刘梦云，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民住安徽省怀远县龙亢农场科教路。
被告：安徽新立农农业科技有限公司。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，成年，农民。
本院在审理原告刘梦云与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梦云自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦云负担。
审判员 常启江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03729号
原告杜平均，女，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告刘云，女，1982年3月10日出生，汉族。
被告南涛，男，1982年10月30日出生，汉族。
原告杜平均诉被告刘云、南涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏赋、被告刘云到庭参加了诉讼，被告南涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人系夫妻，被告刘云系原告之女，2014年7月6日，二被告因购房、装修等事项需要用钱，便向原告借款，原告将380000元出借给二被告，二被告于2014年7月6日向原告出具借条一张，并约定一年后向原告清偿欠款。借期届满，二被告拒不清偿，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告清偿380000元及利息2600.89元，共计382600.89元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘云辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，希望延迟偿还时间。
被告南涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告刘云的母亲，二被告系夫妻关系。2013年二、三月份，被告刘云因购买房屋、家具及装修需要与被告南涛以夫妻名义共同向原告借款380000元，当时未出具借条。2014年7月6日二被告向原告出具借条一份，约定借期为1年，未约定借款利息。借款期限届满后，二被告因偿还能力有限，一直未归还借款。
庭审中，原告明确其主张的利息计算依据为2015年7月6日起，按照同期银行贷款利率，计算至起诉之日2015年7月30日止。
以上所述，有借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，二被告向原告出具的借条形式完备、内容合法，双方当事人意思表示明确一致，该借贷关系合法有效。二被告在借款期满后未按时向原告归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告出借借款时，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息。按照相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起利息损失的，人民法院应予支持。逾期还款之日2015年7月6日起至原告起诉之日2015年7月30日为25天，二被告应付利息1561元。二被告均在借条上签字捺印，故对借款本金及逾期利息共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、南涛于本判决生效之日起十日内向原告杜平均归还借款380000元、逾期利息1561元（2015年7月6日至2015年7月30日）；
二、驳回原告杜平均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元原告已预交，由被告承担7000元，在执行本判决时一并支付给原告，其余39元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00535号
罪犯毛典。
广东省东莞市人民法院于2012年4月5日作出（2012）东一法刑初字第00374号刑事判决，认定被告人毛典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。于2012年6月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月17日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2022年6月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯毛典减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛典在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯毛典服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛典减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
毛典：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1684号
原告：罗某某，男，1966年6月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，1970年9月16日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告罗某某诉被告熊某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告熊某某、刘某某银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二０一五年八月十四日
书记员 金 川
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01204号
原告遂平县保晖制品有限公司。
住所地：遂平县工业集聚区，组织机构代码证号：05879535-2。
法定代表人白晖，该公司总经理。
委托代理人郑向阳，男，1978年12月18日出生，汉族，住遂平县和兴乡魏楼村徐庄六组028号，系该公司业务经理。
被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。
住所地：遂平县产业集聚区（吉祥门业北侧）。
法定代表人秦敬。
原告遂平县保晖制品有限公司与被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司定作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县保晖制品有限公司委托代理人郑向阳到庭参加诉讼，被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县保晖制品有限公司诉称，2014年12月份，2015年1月份，被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司在我公司订购纸箱两批。约定付款周期为月结30天，货款到期后，我公司经多种渠道向被告公司催要货款，但均未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告履行合同，支付所欠货款20110元；请求依法判令被告履行合同约定第八条第1点支付原告货款违约金（自2015年2月10日开始计算支付总货款千分之一的违约金）20.11＊30天／月＊6个月（2月10——8月10）=3619元；本案诉讼费由被告承担。
被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司未答辩。
经审理查明，被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司于2014年11月13日向原告遂平县保晖制品有限公司定制一批米蓓全芯体纸箱；2014年12月4日被告再次向原告定制一批完美小护士纸箱。合同签订后，原告将该两批纸箱交付给被告公司，经原被告核对账目后，两批纸箱共计款项为23657.4元，期间，被告给付原告一部分货款，下余20110元。2015年3月24日，被告在原告出具的对帐单上分别签字予以认可，并加盖了公司财务专用章。后经原告催要，被告未给付原告下余货款，原告起诉来院，要求依法判令被告履行合同，支付所欠货款20110元；依法判令被告履行合同约定第八条第1点支付原告货款违约金3619元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供原被告之间的购销合同两份，双方对帐单两份，以证明其主张。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的购销合同、对帐单在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方就加工纸箱事宜签订的两份购销合同分别加盖有原告遂平县保晖制品有限公司的印章和被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司的合同专用章，说明双方就合同项下的事宜达成了一致意见，对此，本院予以认定。在原告按照合同约定向被告供货后，被告向原告支付了部分货款，按照双方的对帐单，被告尚欠原告20110元的货款未予支付，现原告起诉要求被告按照双方对帐单上载明的货款予以支付的理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告未按照合同约定的款项向原告支付货款，应承担相应的违约责任。按照双方的合同约定，被告作为买方未及时支付货款，应在合同要求时间的第二日起，向卖方支付货款总额千分之一的违约金，直至支付给卖方应付的货款为止的约定，但在原被告双方所签订购销合同当中，付款方式为帐期30天，并没有明确约定相关日期，应以原被告对帐单所认定的2015年3月24日向后顺延30天起计算相关违约金为宜，原告仅要求被告承担6个月的违约金3619元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付纸箱款20110元并承担违约金3619元（违约金以所欠货款20110元为基数按日千分之一计算，自2015年4月24日始至2015年10月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 源
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第31号
原告廖某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告廖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月11日以想与被告徐某某进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3855号
原告：李某1，男，1954年4月1日出生，住本市。
委托诉讼代理人：宗立梅（李某1之妻），1954年9月12日出生，北京公共交通公司退休职工，住本市。
被告：李某2，女，1957年7月4日出生，住本市。
被告：李某3，男，1959年9月15日出生，住本市。
被告：李某4，男，1963年2月6日出生，住本市。
三被告共同委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宗立梅、被告李某2、李某3、李某4及其共同委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定原告继承被继承人李自宝、王淑清名下座落于北京市丰台区万源东里86栋5单元2号的房屋。事实与理由：原被告的父亲李自宝、母亲王淑清，分别于2008年1月23日、2009年9月15日去世，二人生前留有遗嘱，指定原告继承座落于北京市丰台区万源东里86栋5单元2号的房屋，此遗嘱经北京市丰台区公证处公证。按照遗嘱要求，自2016年11月至今，原告多次要求被告协助办理房屋继承手续，被告拒不配合。为办理相关手续，特诉至法院。
李某2、李某3、李某4辩称，不同意原告诉讼请求，李自宝与王淑清所立遗嘱不符合代书遗嘱法定形式要件，属于无效遗嘱，不能作为其遗嘱继承的依据，应当驳回其全部诉讼请求。理由如下：对于公证遗嘱一事，三被告直到2017年1月原告起诉之前才刚刚知道。我方对公证遗嘱的真实性、合法性和有效性存在质疑，原告不能解释清楚且存在隐瞒掩盖真相，陈述事实前后矛盾的情况。我国继承法第十七条第三款明确规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”据此，案涉代书遗嘱的见证人及代书人没有签字，见证人处注明的是一人，而代书人不等同于见证人，仅有印章不符合法定形式，不能证实代书遗嘱的真实性。王淑清曾经担任过厂长职务，工作和生活中从来没有签章的习惯，我们也从未见过其使用印章。对公证复查决定书真实性不认可，没有收到公证复查决定书。李自宝立遗嘱时的视频中显示的公证内容是手写的，不是机打的。对王淑清遗嘱公证程序的合法性存在质疑。同时涉案房屋遗嘱公证时的面积为72.9平方米，2006年因改造房屋面积有所增加。所以，即使遗嘱有效，对于新增面积也应当按照法定继承处理。另外，涉案房屋中有6%的份额并非李自宝、王淑清所有。
经审理查明：李自宝与王淑清系夫妻，婚后生育子女5人：长女李凤兰、二女李某2、长子李某1、二子李某3、三子李某4。李凤兰于1969年11月20日死亡，死亡时尚未成年。李自宝于2008年2月3日因死亡注销户口。王淑清于2009年9月21日因死亡注销户口。
丰台区东高地万源东里86栋5单元1层2号房屋（下称诉争房屋）登记在李自宝名下，系李自宝与王淑清之夫妻共同财产。2005年2月6日，李自宝与王淑清在北京市丰台区公证处（现北京市首佳公证处）立公证遗嘱：将诉争房屋中属于各自的份额交由李某1继承。庭审中，三被告不认可该公证遗嘱，并在庭后向北京市首佳公证处申请公证复查，北京市首佳公证处经复查于2017年8月8日出具（2017）京首佳决字第006号、007号《公证复查决定书》，认为原公证遗嘱内容合法、正确、办理程序无误。
三被告还主张诉争房屋中有6%的份额不属于被继承人李自宝、王淑清，并向本院申请调查取证。在京中央和国家机关住房交易办公室向本院回函告知诉争房屋已于2017年1月11日办理住房产权变更登记业务并将住房相关档案附后。住房档案显示诉争房屋系李自宝于1992年1月1日购买，建筑面积为72.9，房屋产权证号为丰字第XX**号，售房单位（或原产权单位）为中国运载火箭技术研究院。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争房屋系李自宝与王淑清之夫妻共同财产。李自宝与王淑清通过公证遗嘱方式将其各自对该房屋所享有份额留给李某1，所立公证遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，合法有效。三被告主张诉争房屋中有6%的份额不属于王淑清与李自宝，无事实与法律依据，本院不予支持。针对被告方主张的诉争房屋存在新增面积要求继承新增面积一节，本院认为，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，本案诉争房屋房屋所有权证记载的面积为72.9平方米，即使存在新增面积，在未经相关部门确认合法的情况下，本院亦不宜进行处理。故对三被告的该主张，本院不予支持。三被告的其他主张，无事实与法律依据，本院不予支持。此外，本院尚需指出，继承人在继承诉争房屋办理相关变更手续时如需交纳相关费用，房屋继承者应当依规定负担交纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
北京市丰台区万源东里86栋5单元1层2号房屋由李某1继承所有，李某2、李某4、李某3于本判决生效之日起十日内协助李某1办理该房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费七千三百元，由李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2403号
原告：魏某某，男，1953年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1950年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人余志平、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1980年认识并确立恋爱关系，于1982年在原雅安市城关镇登记结婚。1987年，原、被告共同收养了一个男孩，现已成年。后在共同生活期间，因被告不尊重原告母亲，双方经常为生活琐事而争吵。自2010年起，被告长期在北京生活，双方长期分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚；位于雅安市雨城区育才路5号（雅房权证市字第00621**）号商铺，各自按照50%的比例予以分割；本案诉讼费用150元由原、被告各自承担75元。
被告程某某辩称：坚决不同意离婚。原告所述长期分居不是事实，在北京生活是为照顾智障外孙的生活和学习，且在寒暑假时均回家，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。对于商铺，因是借钱购买的，租金用于归还借款、子女教育费和家庭开支，故不同意进行分割。
经审理查明：原、被告于1980年认识并确立恋爱关系，于1982年在原雅安市城关镇登记结婚。婚后，双方未生育子女。1987年，原、被告共同收养了一个男孩，现已成年。近年，因被告程某某需照顾外孙的学习和生活，除寒暑假外均在北京生活。在此期间，双方产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，虽然原、被告近年来因家庭生活琐事产生了矛盾，但原、被告结婚已逾30年，有较好的婚姻基础。只要双方相互理解、沟通，是能够改善夫妻关系的。双方长期分居是因被告需在北京照顾外孙，而非感情不和，现原告所举证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雨晋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第675号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张连合。
被告何某甲。
被告胡某。
被告何某乙。
被告王某。
被告何某丙。
被告李某。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告何某甲、胡某、何某乙、王某、何某丙、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费120元，共计1613元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭韦韦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1641号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男。
被执行人：刘德平，男。
被执行人：邢本涛，男。
被执行人：宋贵全，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德平、邢本涛、宋贵全金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第1812号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额：15000元及利息、案件受理费166元、执行费127元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行，本院将被执行人刘德平在银行存款10.393元扣划给付了申请执行人，对余款的执行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落，现申请执行人向本院表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张瑞昌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第244号
申请执行人北京才华投资担保有限公司与被执行人刘小荣、沈必群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）丽莲商初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京才华投资担保有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，被执行人未履行人民币300000元及利息。我院查封了被执行人刘小荣所有的坐落于莲都区星火商城8幢203室的房产（所有权证号：01053387，共有人程定媚，共有证号：01053387-1），现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第244号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年六月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第244号申请执行人北京才华投资担保有限公司被执行人沈必群，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01482号，依法向被执行人沈必群发出执行通知书，责令被执行人沈必群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈必群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈必群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年七月五日书记员  蓝天辰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第19号
申请执行人卞美兰，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人王永贺，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人卞美兰依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第190号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王永贺暂无财产可供执行，经申请执行人卞美兰同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第53号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第19号。
本案在执行过程中，经调查被执行人王永贺现无财产可供执行，申请执行人卞美兰亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第190号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第19号申请执行人卞美兰，女，1970年11月16日生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人王永贺，男，汉族，个体，现住址汪清县。申请执行人卞美兰依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第190号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王永贺暂无财产可供执行，经申请执行人卞美兰同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第53号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第19号。本案在执行过程中，经调查被执行人王永贺现无财产可供执行，申请执行人卞美兰亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民一初字第190号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏