眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第647号
原告杨建平。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告李春鹏。
被告韩玥（曾用名韩慧）。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告杨建平诉被告李春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据杨建平的财产保全申请，对李春鹏所有的坐落在彭山县凤鸣镇的某住房的处分权予以冻结。原告申请追加韩玥为被告，本院依法通知韩玥作为本案被告参加诉讼。原告杨建平及其委托代理人郑瑛，被告李春鹏第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩玥及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，原告与李春鹏系朋友关系，由于做生意需要资金，李春鹏分十次向原告借款共计32万元。借款均约定了还款期限、利息、违约金及律师代理费的承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。经多次催收未果，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金32万元及利息（借款期限内的利息按同期银行贷款利率计算，逾期利息从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），支付违约金、律师代理费16000元。
被告李春鹏辩称，借款32万元是事实，其于2013年11月26日已还原告借款2万元，尚欠原告借款30万元，其他费用请法院依法认定。
被告韩玥辩称，自己未向原告借过款，与李春鹏已于2013年10月21日离婚，不清楚李春鹏向原告借过款，李春鹏的借款也未用于家庭开支，即使借款属实，也是李春鹏个人债务，其对该借款不应承担还款责任。
经审理查明，韩杰与被告韩玥系兄妹关系，原告李建平与被告李春鹏是通过韩杰认识。李春鹏以按揭买车为由，于2013年6月30日向原告借款6万元，约定2013年9月30日内归还。李春鹏以帮亲戚借钱为由，于2013年7月23日向原告借款3万元，约定2013年9月23日内归还。李春鹏以帮朋友借钱为由，于2013年7月28日向原告借款1万元，约定2013年12月12日还清。李春鹏以上新车户头为由，于2013年7月31日向原告借款4万元，约定2013年12月12日还清。李春鹏以帮朋友借钱为由，于2013年8月2日向原告借款2万元，约定2013年12月12日还清。李春鹏以帮张纯杰借钱为由，于2013年8月9日向原告借款1万元，约定2013年12月12日还清，该借款由原告转账给张纯杰。李春鹏以帮李敏借钱为由，于2013年8月15日、2013年8月20日分别向原告借款各2万元，均约定2013年12月12日还清，该借款由原告转账给李敏。李春鹏以帮蒋基冬借钱为由，于2013年8月16日、2013年9月6日分别向原告借款3万元、8万元，均约定2013年12月12日还清，该借款由原告转账给蒋基冬。上述借款由李春鹏向原告出具了十张借条，借条中均约定：借款人如到期未按时归还，从逾期之日起按同期银行贷款利息的四倍支付给出借方借款利息，并按借款金额的20%付给出借方违约金。对借款引发的争议、纠纷及产生的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费、鉴定费、评估费等均由借款人承担。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。原告向四川同序律师事务所支付了16000元的律师代理费，二被告对此无异议。在庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
另查明，李春鹏与韩玥于2010年3月19日登记结婚，双方于2013年10月21日登记离婚。
诉讼中，李春鹏向本院提交了两张中国建设银行自动柜员机客户通知书，证明其打电话给韩玥母亲宋群娥，让其还2万元借款给原告，宋群娥于2013年11月26日在自动存款机上存入2万元在原告的卡上，主张自己已还原告借款2万元。原告认可收到宋群娥的存款2万元，认为其与韩杰有经济纠纷，该2万元是韩杰还的钱，不是李春鹏还的借款，但未提供证据证明。经本院向宋群娥询问，宋群娥陈述：李春鹏打电话给我让我去打2万元，他给我发了个卡号，我就去存的，说是还杨建平的借款。
上述事实，有十张借条、结婚证、离婚证、委托代理合同、四川同序律师事务所出具的发票、中国建设银行自动柜员机客户通知书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李春鹏分十次向原告杨建平借款共计32万元，杨建平、李春鹏间借贷关系明确、合法，李春鹏依法应清偿借款。关于李春鹏提出已还原告借款2万元的辨解意见，结合李春鹏与宋群娥的陈述可以看出，宋群娥是按照李春鹏的要求向原告转款，原告也认可收到2万元的事实，但未提供证据证明该2万元是韩杰还的借款，应承担举证不能的责任，故对李春鹏的辨解意见，本院予以采信，对李春鹏已还原告2万元借款的事实，本院予以认定，李春鹏尚欠原告借款30万元。对原告主张借款期限内的利息按同期银行贷款利率计算，逾期利息从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并没有约定支付借款期限内的利息，应视为不支付借款期限内的利息，故对原告主张支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，不违反法律规定，对原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定律师费由借款人承担，原告已支付的律师代理费16000元不违反四川省律师服务收费标准的规定，对原告主张支付律师代理费16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于韩玥提出自己未向原告借过款，与李春鹏已离婚，不清楚李春鹏向原告借过款，李春鹏的借款也未用于家庭开支，即使借款属实，也是李春鹏个人债务，对该借款不应承担还款责任的辨解意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，韩玥应举证证明李春鹏以按揭买车及上新车户头为由借的10万元不属夫妻共同债务，但其没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，故韩玥应清偿借款10万元及逾期利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，对借款中其余20万元，均是李春鹏以帮亲戚、朋友为由借的款，该20万元未用于李春鹏与韩玥的夫妻共同生活，原告也无证据证明该借款行为系基于二被告的合意，故该债务不属于李春鹏与韩玥的夫妻共同债务，应属于李春鹏个人债务，对20万元借款及逾期利息，韩玥不应承担清偿责任。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春鹏、韩玥于本判决生效之日起十日内给付原告杨建平借款本金10万元及逾期利息（其中本金6万元从2013年10月1日起计息，本金4万元从2013年12月13日起计息，前述利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），并赔偿原告杨建平支付的律师代理费5300元。
二、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨建平借款本金20万元及逾期利息（其中本金1万元从2013年9月24日起计息，本金19万元从2013年12月13日起计息，前述利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），并赔偿原告杨建平支付的律师代理费10700元。
三、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨建平借款本金2万元（已支付）的逾期利息（从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月26日止）。
四、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由原告杨建平负担278元，被告李春鹏、韩玥共同负担1775元，被告李春鹏负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一四年四月十日
书记员 黄琳益