wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2723号
原告焦东，男，汉族，1971年3月2日出生，住周口市川汇区。
委托代理人张金亮,系河南明辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码:875741208-3
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨玉洁,系河南团结律师事务所律师。
原告焦东诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦东委托代理人张金亮，被告人财保险公司委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦东诉称：2016年3月25日19时11分许，孙海燕驾驶原告焦东所有的豫Ｐ×××××号车沿周口市七一路由西向东行驶至电缆厂大门西侧路段时与行人赵翠兰相碰,造成赵翠兰受伤经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙海燕与赵翠兰分别负事故同等责任。后经双方协商原告焦东与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人家属各项损失462296元，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元），事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款301552元，并承担诉讼费用。
被告人财保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，我公司同意在保险责任限额内赔付原告合理合法的损失。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告焦东向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生及责任认定情况。被告人财保险公司无异议，认为在商业险责任限额内应当承担50%的责任。2、医疗费票据、诊断证明、病历、死亡证明、殡葬证、尸检意见书、户籍注销证明、火化证、受害人赵翠兰户口本、失地证明、家庭成员身份证明、家庭成员身份证各一份，交通费票据100张。证明事故发生后受害人赵翠兰到周口市中心医院住院治疗，2016年5月1日死亡，住院39天，支出医疗费102296.2元（均系原告垫付）；受害人赵翠兰系农业家庭户口，但家庭承包的所有土地均被国家征用，赔偿标准应当按照城镇居民对待；为处理事故支出交通费1000元。被告人财保险公司对证据的真实性无异议，认为受害人系农业户口，应当按照户籍性质计算赔偿数额；交通费应当支持300元。3、交通事故赔偿调解书一份，收条两份。证明经双方协商除垫付102296元医疗费外，原告再向受害人家属支付赔偿款36万元，且已经支付。被告人财保险公司无异议。4、车辆维修发票一份。证明原告维修车辆支出1700元。被告人财保险公司认为车辆损失未评估，不应支持。4、孙海燕驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业险保险单各一份。证明驾驶人孙海燕具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法手续，车主为原告，该车在被告投保了交强险、车辆损失险（保险金额61880元）、商业第三者责任险（赔偿限额30万），保险期间自2016年1月7日起至2017年1月6日止，事故发生在保险期间。被告人财保险公司无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告焦东为其所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额61880元）、商业三者险（赔偿限额30万），保险期间自2016年1月7日起至2017年1月6日止。2016年3月25日19时11分许，孙海燕驾驶原告焦东所有的豫Ｐ×××××号车沿周口市七一路由西向东行驶至电缆厂大门西侧路段时与行人赵翠兰相碰,造成赵翠兰受伤经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙海燕与赵翠兰分别负事故同等责任。后经双方协商，原告焦东与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人家属各项损失462296元。原告维修车辆支出1700元。
受害人赵翠兰，女，汉族，1945年12月30日出生，住周口市××蔬菜乡××号，系农业家庭户口,但承包的土地全部被国家征用。
本院认为，原告焦东与被告人财保险公司签订的交强险、车辆损失险和商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本次交通事故中受害人赵翠兰虽系农业户口，但其住所地为周口市城区，且家庭承包的土地全部被国家征用，其生活来源不是农业生产，故赔偿标准应当按城镇居民对待。
原告为受害人赵翠兰垫付的医疗费102296元，票据合法，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费按每天30元计算37天共1110元，营养费按每天20元计算共740元，数额适中，本院予以支持。请求的护理费按河南省居民服务业平均工资30482元计算37天共3089元,本院予以支持。请求的丧葬费为六个月上一年度河南省在岗职工平均工资共21335元。请求的受害人赵翠兰的死亡赔偿金应以河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算共230184元（25576×9）。请求的精神抚慰金60000元过高，本院酌情支持50000元。请求的交通费1000元过高，本院酌情支持500元。原告请求的车辆维修费1700元，票据合法，本院予以支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，对超出交强险赔偿限额的部分应当承担60%的赔偿责任。综上所述，被告人财保险公司应当向原告焦东支付保险理赔款共计295252元。对于原告焦东超出赔偿标准向受害人支付的费用应当由其自己负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险、车辆损失险及第三者责任险保险限额内向原告焦东支付保险理赔款295252元。
二、驳回原告焦东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由原告焦东负担111.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1255号
原告王爱梅，女，1962年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林阿铸，男，1972年7月16日生，汉族，霞浦县人，住。
原告王爱梅诉被告林阿铸民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱梅、被告林阿铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，原、被告系朋友关系，被告林阿铸因缺乏资金，于2011年3月份左右向原告借款30000元，嗣后，被告出具一张借条为凭，但未写落款时间。现经原告多次催讨无果。为此，请求：依法判令被告林阿铸偿还原告借款本金30000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年4月14日起至还款之日止的利息。
被告林阿铸辩称，该笔借款系高利贷，是2011年在赌场的时候借了50000元，10000元每天的利息是200元。嗣后，偿还了30000元，剩余20000元。欠条是2013年补开的，其中20000元是本金，10000元是利息。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告林阿铸向原告借款的事实。
被告林阿铸质证认为，对于以上证据真实没有异议，但是该笔借款中20000元是本金，10000元是利息，属于高利贷。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林阿铸向其借款30000元的事实相关联，被告主张借款系高利贷，但是被告不能提供相应证据予以佐证，以上证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告林阿铸于2011年间向原告王爱梅借款30000元。
本院认为，债务应当清偿，被告林阿铸因缺乏资金向原告王爱梅借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林阿铸在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。原、被告借款时未书面约定利息，故被告林阿铸应偿还借款本金30000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月14日起至还款之日止的利息。被告林阿铸主张借款30000元中，20000元是本金，剩余10000元是利息，该笔借款属于高利贷，但是被告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林阿铸应于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱梅借款30000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告林阿铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12358号
原告：唐甜甜，女，1989年5月27日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所律师。
被告：李绪伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李良纯（系李绪伟之父），1947年10月9日出生，汉族，住济宁市。
被告：潘永恩，男，1986年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告唐甜甜与被告李绪伟、被告潘永恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐甜甜的委托诉讼代理人王亚东、被告李绪伟的委托诉讼代理人李良纯、被告潘永恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐甜甜诉称，2015年7月24日，被告李绪伟向原告借款60万元，被告李绪伟向原告出具借据一份，载明：今借到人民币60万元，借款到期日2016年7月24日；借款人指定账款转入账号：62×××40，户名：潘永恩，开户银行：中国工商银行济宁市城区支行。后原告当日向被告李绪伟指定账号汇入借款60万元。借款到期后，被告李绪伟未能偿还借款。原告多次催要，被告李绪伟拒付。请求判决被告李绪伟偿还借款承担利息损失；被告潘永恩出借银行账户，应承担连带责任。
被告李绪伟辩称，原告陈述的都是事实，借款60万元没有异议。当时是用被告潘永恩的账户，但与被告潘永恩没有任何关系。
被告潘永恩辩称，我与被告李绪伟是朋友关系，2015年被告李绪伟说借用我的账户。但我一直不知道借款这个事，直到我接到诉状时才知道。
原告唐甜甜为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、2015年7月24日被告李绪伟出据借据一份，用以证明被告李绪伟借款及并指定银行账户的事实。
二、2015年7月24日网上银行支付凭证、活期账户交易明细各一份，证实原告按被告指定的账户汇入60万元的事实。
被告李绪伟对上述证据均无异议。
被告潘永恩对上述证据均无异议。仅称自己的银行卡在被告李绪伟手中，自己不知道此事。
上述证据本院经审查认为：原告提交的证据一、二，因被告李绪伟、被告潘永恩均无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告经人介绍与被告李绪伟相识，2015年7月24日，被告李绪伟向原告借款60万元，被告李绪伟向原告出具借据一份，载明：今借到人民币60万元，借款到期日2016年7月24日；借款人指定转入账户：户名：潘永恩，账号：62×××40，开户银行：中国工商银行济宁市城区支行；以出借方汇入借款方指定收款方账户的汇款凭证为此笔借款生效的依据；被告李绪伟在借款人签章栏中签字。后原告当日按要求向被告李绪伟指定账号汇入借款60万元。借款到期后，被告李绪伟未还借款。原告多次催要，被告李绪伟拒付。
本院认为：被告李绪伟向原告借款，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李绪伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，因双方在借款时未约定利息，支持自该借款逾期之日起按银行同类贷款利率向原告支付。被告潘永恩出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应承担法律责任。原告要求被告潘永恩承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《人民银行结算账户管理办法》第六十五条，判决如下：
一、被告李绪伟于本判决生效后十日内偿还给原告唐甜甜借款60万元及利息（利息自2016年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告潘永恩对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李绪伟、被告潘永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 史洪祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4632号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周翔宇。
再审申请人浙江伦达实业有限公司（以下简称浙江伦达公司）、上海伦达投资集团有限公司（以下简称上海伦达公司）因与被申请人周翔宇民间借贷纠纷一案,不服浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江伦达公司、上海伦达公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决在周翔宇未按《抵押借款协议书》提供1.45亿元借款的前提下，仍支持周翔宇关于抵押财产的优先受偿权错误。《抵押借款协议书》第一条约定抵押借款本金人民币2亿元及利息。虽然该条第1款约定各方确认在签订本协议前浙江伦达公司已欠周翔宇借款人民币5500万，但第2款约定本协议签订并办理抵押登记后三天内，周翔宇向浙江伦达公司提供借款人民币1.45亿元。可见，本协议目的是获得1.45亿元贷款，2.1亿元财产抵押是针对周翔宇许诺的能提供1.45亿元贷款。周翔宇原享有的5500万元债权不能获得抵押权。（二）原审判决对周翔宇的优先受偿权予以支持适用法律错误。浙江伦达公司、上海伦达公司与周翔宇签订《抵押借款协议书》的目的，就是为了获得1.45亿元借款。由于周翔宇没有提供该借款，那么根据合同法第二百一十条的规定，讼争《抵押借款协议书》尚未生效，周翔宇根据未生效合同取得他项权没有依据，周翔宇据此起诉的抵押清单和他项权证应依法予以撤销。周翔宇骗取财产抵押权、恶意诉讼，不应得到法律的保护，原审判决对周翔宇的优先受偿权予以支持违反法律适用规则和立法原意。（三）原审判决应撤销周翔宇据以起诉的抵押清单和他项权证。适用法律时应注意考虑立法本意和司法价值，保护诚实守信一方的合法权益。本案中，浙江伦达公司、上海伦达公司是诚实守信的，而周翔宇是蓄意违约和恶意诉讼，对此不应予以支持。（四）周翔宇的恶意诉讼行为应当要受到司法谴责并予以适当惩治。周翔宇的欺诈和恶意诉讼行为，严重损害了上海伦达公司的权益，使上海伦达公司及关联企业资金链全面断裂，也严重影响了社会稳定。（五）至今浙江伦达公司和上海伦达公司未收到周翔宇解除《抵押借款协议书》的通知，原审判决亦未作出解除该协议的判决，该协议尚未依法解除。周翔宇直接向人民法院诉请提前追收债权，不符合法律规定的解除合同应履行通知义务的要件。在合同尚未依法解除的情况下，周翔宇提前收回借款本金的诉讼请求缺乏法律和事实依据。（六）周翔宇支付14500万元借款的义务在前，浙江伦达公司和上海伦达公司支付利息的义务在后，且利息金额远远少于周翔宇应支付的借款金额，因此，浙江伦达公司和上海伦达公司有权依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定拒绝支付2014年4月30日之前的利息。（七）本案的诉讼行为导致《抵押借款协议书》中止，中止期限不应当视为合同履行期间，合同的履行期限应当顺延。
本院经审查认为，关于原审判决认定《抵押借款协议书》已部分生效、周翔宇对案涉抵押房地产享有优先受偿权是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2014年4月15日，出借人周翔宇与借款人浙江伦达公司、抵押人上海伦达公司签订《抵押借款协议书》约定抵押借款金额为本金2亿元及利息。各方确认签订协议前浙江伦达公司已欠周翔宇借款本金5500万元，协议签订并办理抵押登记后三天内周翔宇再向浙江伦达公司提供借款1.45亿元，具体金额以实际汇款为准。抵押借款协议中附有抵押物清单，并于2014年4月18日办理了抵押权登记，抵押权人为周翔宇，债权数额2亿元。本案中，上海伦达公司是对上述已确认的5500万元及后续的借款本息提供抵押担保。《抵押借款协议书》并未约定若周翔宇未能提供后续借款则合同无效。上海伦达公司主张周翔宇骗取抵押权、恶意诉讼等亦无充分有效证据证实。因此，在各方均确认浙江伦达公司已欠借款本金5500万元、案涉抵押物已办理抵押登记的情况下，原审判决认定《抵押借款协议》已部分生效、周翔宇对案涉抵押房地产享有优先受偿权并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
关于原审判决浙江伦达公司归还周翔宇借款本息是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，《抵押借款协议书》约定，借款利息按月利率1.8%计算，5500万元借款利息从2014年4月10日开始计算，协议签订后发生的借款以实际借款到位时间开始计算利息，利息按月支付，每月30日前支付，如浙江伦达公司逾期支付利息超过十天以上，周翔宇有权单方解除本合同，提前收回借款。据此，周翔宇在已交付5500万元借款的情况下，提起本案诉讼主张浙江伦达公司和上海伦达公司未按约支付利息的行为构成违约，并要求提前归还借款，符合《抵押借款协议书》的约定。浙江伦达公司和上海伦达公司关于周翔宇未履行合同解除的通知义务，周翔宇提前收回借款本金的诉请缺乏依据等的主张不能成立。另外，浙江伦达公司和上海伦达公司以周翔宇未给付后续借款为由拒绝支付5500万元借款的利息，以及以合同涉诉为由辩称合同履行期限应当顺延的主张均没有合同依据，不能成立。因此，原审判决浙江伦达公司归还周翔宇借款本息并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
综上，浙江伦达公司、上海伦达公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4632号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江伦达实业有限公司。法定代表人：吴良钢。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海伦达投资集团有限公司。法定代表人：吴良钢。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周翔宇。再审申请人浙江伦达实业有限公司（以下简称浙江伦达公司）、上海伦达投资集团有限公司（以下简称上海伦达公司）因与被申请人周翔宇民间借贷纠纷一案,不服浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江伦达公司、上海伦达公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决在周翔宇未按《抵押借款协议书》提供1.45亿元借款的前提下，仍支持周翔宇关于抵押财产的优先受偿权错误。《抵押借款协议书》第一条约定抵押借款本金人民币2亿元及利息。虽然该条第1款约定各方确认在签订本协议前浙江伦达公司已欠周翔宇借款人民币5500万，但第2款约定本协议签订并办理抵押登记后三天内，周翔宇向浙江伦达公司提供借款人民币1.45亿元。可见，本协议目的是获得1.45亿元贷款，2.1亿元财产抵押是针对周翔宇许诺的能提供1.45亿元贷款。周翔宇原享有的5500万元债权不能获得抵押权。（二）原审判决对周翔宇的优先受偿权予以支持适用法律错误。浙江伦达公司、上海伦达公司与周翔宇签订《抵押借款协议书》的目的，就是为了获得1.45亿元借款。由于周翔宇没有提供该借款，那么根据合同法第二百一十条的规定，讼争《抵押借款协议书》尚未生效，周翔宇根据未生效合同取得他项权没有依据，周翔宇据此起诉的抵押清单和他项权证应依法予以撤销。周翔宇骗取财产抵押权、恶意诉讼，不应得到法律的保护，原审判决对周翔宇的优先受偿权予以支持违反法律适用规则和立法原意。（三）原审判决应撤销周翔宇据以起诉的抵押清单和他项权证。适用法律时应注意考虑立法本意和司法价值，保护诚实守信一方的合法权益。本案中，浙江伦达公司、上海伦达公司是诚实守信的，而周翔宇是蓄意违约和恶意诉讼，对此不应予以支持。（四）周翔宇的恶意诉讼行为应当要受到司法谴责并予以适当惩治。周翔宇的欺诈和恶意诉讼行为，严重损害了上海伦达公司的权益，使上海伦达公司及关联企业资金链全面断裂，也严重影响了社会稳定。（五）至今浙江伦达公司和上海伦达公司未收到周翔宇解除《抵押借款协议书》的通知，原审判决亦未作出解除该协议的判决，该协议尚未依法解除。周翔宇直接向人民法院诉请提前追收债权，不符合法律规定的解除合同应履行通知义务的要件。在合同尚未依法解除的情况下，周翔宇提前收回借款本金的诉讼请求缺乏法律和事实依据。（六）周翔宇支付14500万元借款的义务在前，浙江伦达公司和上海伦达公司支付利息的义务在后，且利息金额远远少于周翔宇应支付的借款金额，因此，浙江伦达公司和上海伦达公司有权依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定拒绝支付2014年4月30日之前的利息。（七）本案的诉讼行为导致《抵押借款协议书》中止，中止期限不应当视为合同履行期间，合同的履行期限应当顺延。本院经审查认为，关于原审判决认定《抵押借款协议书》已部分生效、周翔宇对案涉抵押房地产享有优先受偿权是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2014年4月15日，出借人周翔宇与借款人浙江伦达公司、抵押人上海伦达公司签订《抵押借款协议书》约定抵押借款金额为本金2亿元及利息。各方确认签订协议前浙江伦达公司已欠周翔宇借款本金5500万元，协议签订并办理抵押登记后三天内周翔宇再向浙江伦达公司提供借款1.45亿元，具体金额以实际汇款为准。抵押借款协议中附有抵押物清单，并于2014年4月18日办理了抵押权登记，抵押权人为周翔宇，债权数额2亿元。本案中，上海伦达公司是对上述已确认的5500万元及后续的借款本息提供抵押担保。《抵押借款协议书》并未约定若周翔宇未能提供后续借款则合同无效。上海伦达公司主张周翔宇骗取抵押权、恶意诉讼等亦无充分有效证据证实。因此，在各方均确认浙江伦达公司已欠借款本金5500万元、案涉抵押物已办理抵押登记的情况下，原审判决认定《抵押借款协议》已部分生效、周翔宇对案涉抵押房地产享有优先受偿权并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。关于原审判决浙江伦达公司归还周翔宇借款本息是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，《抵押借款协议书》约定，借款利息按月利率1.8%计算，5500万元借款利息从2014年4月10日开始计算，协议签订后发生的借款以实际借款到位时间开始计算利息，利息按月支付，每月30日前支付，如浙江伦达公司逾期支付利息超过十天以上，周翔宇有权单方解除本合同，提前收回借款。据此，周翔宇在已交付5500万元借款的情况下，提起本案诉讼主张浙江伦达公司和上海伦达公司未按约支付利息的行为构成违约，并要求提前归还借款，符合《抵押借款协议书》的约定。浙江伦达公司和上海伦达公司关于周翔宇未履行合同解除的通知义务，周翔宇提前收回借款本金的诉请缺乏依据等的主张不能成立。另外，浙江伦达公司和上海伦达公司以周翔宇未给付后续借款为由拒绝支付5500万元借款的利息，以及以合同涉诉为由辩称合同履行期限应当顺延的主张均没有合同依据，不能成立。因此，原审判决浙江伦达公司归还周翔宇借款本息并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。综上，浙江伦达公司、上海伦达公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一七年十二月十八日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初1号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙嗣荣，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人孙嗣荣犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人孙嗣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月8日14时20分，被告人孙嗣荣酒后驾驶皖BT75X**正三轮摩托车从芜湖市三山区孙滩村行驶，途经繁昌县S321线26KM路段时，被执勤交警当场查获。经芜湖市疾病控制中心检测，被告人孙嗣荣驾车时血液中酒精含量为170mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人孙嗣荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙嗣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：物证照片，被告人孙嗣荣的供述及辩解，证人高某某的证言，检测结果报告，驾驶证、行驶证，网上查询（比对）记录、前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孙嗣荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于孙嗣荣有坦白情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙嗣荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初170号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吕治友，男，1963年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于1983年11月25日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吕治友犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人吕治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年3月1日16时许，被告人吕治友在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）扒窃被害人邹某某的OPPO手机一部。
2017年3月17日14时许，被告人吕治友在彭水县扒窃被害人邹某某的OPPO手机一部。
2017年4月28日，被告人吕治友在被监视居住期间，又在彭水县扒窃被害人罗某某VIVO手机一部。案发后，被盗的其中一部OPPO手机以及VIVO手机已被公安机关追回并发还给被害人。
经彭水县价格认证中心鉴定，被告人吕治友扒窃的手机共计价值人民币2805元。
2017年4月6日，被告人�治友在其租住房处被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人吕治友因犯盗窃罪，于1983年11月25日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人吕治友在庭审中无异议，并有被害人邹某某、罗某某的陈述；证人杨某某、吕某某、淳某某、王某某、张某某、黄某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、发还物品清单、发票、光盘制作说明、情况说明、刑事判决书；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证；吕治友的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕治友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控�事实及罪名成立，本院予以确认。吕治友到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。吕治友在监视居住期间再犯罪，予以酌情从重处罚。吕治友有犯罪前科，予以酌情从重处罚。部分被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕治友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
二、责令被告人吕治友于判决生效后十日内退赔被害人邹某某人民币1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年八月二十四日
书记员 周建霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执461号
申请执行人：胡飞。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡飞与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付胡飞工资19168元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费188元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保79号
申请人：栾冬梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区（原生资公司院内）。
申请人栾冬梅于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海名下位于薛阁办事处药都大道万福大市场XX单元XX的房产（产权证号：20××52）不动产进行财产保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供担保人李伟清名下位于京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场X号楼第XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许敬海名下位于薛阁办事处药都大道万福大市场X单元XX的房产（产权证号：20××52）不动产，期限为三两年；
二、查封申请人的担保人李伟清名下位于京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南亳州文科花鸟古玩综合市场X号楼第XX铺（产权证号：XXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人栾冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初559号
原告：徐文丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住三门县。
被告：杨文正，男，1984年1月6日出生，汉族，住三门县。
原告徐文丽为诉被告杨文正民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告立即偿还借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告立即归还借款本金人民币47200元。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告杨文正因资金紧张向原告徐文丽借款人民币50000元，双方未约定还款期限也未明确约定利息。后原告从被告工资卡中支取借款本金2800元，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文正于本判决生效之日起十日内归还原告徐文丽借款本金人民币47200元。
如果被告杨文正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告杨文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月九日
代书记员 郭健辉
··
··
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01039号
上诉人（原审原告）郑永东，无固定职业，住四川省威远县。
委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兆祥，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
上诉人郑永东因返还原物纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第06973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑永东于2013年4月11日向本院递交了撤回上诉申请书，其表示自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑永东撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。为此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永东撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案诉讼费404元，减半收取202元，由上诉人郑永东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年四月十二日
书记员 韩 微
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费414号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人邵龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00515号，依法向被执行人邵龙发出执行通知书，责令被执行人邵龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币1996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1799号
原告：刘体俊，男，汉族，1964年1月17日出生，农民，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告：陈利英，女，汉族，1965年6月2日出生，农民，现住内蒙古土左旗。
本院在审理原告刘体俊诉被告陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘体俊撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告负担。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 云丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8810号
原告：王维龙，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：盛世强，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：杨鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告王维龙与被告盛世强、张斌、杨鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维龙、被告杨鹏到庭参加诉讼，被告盛世强、ＸＸ、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王维龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款110000元、承担利息30000元，合计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告盛世强向原告借款110000元，并出具借条，由被告ＸＸ、张斌、杨鹏提供担保，双方签订《借款合同书》，约定于2016年3月10日还清，借款到期后，经原告催要，均未果。
被告杨鹏辩称，原告所述2016年1月10日，被告盛世强向原告借�110000元，并由被告张斌、杨鹏、ＸＸ提供担保属实。
被告盛世强、ＸＸ、张斌未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告盛世强向原告借款110000元，并由被告张斌、杨鹏、ＸＸ提供担保。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、《借款合同书》一份，及原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告盛世强向原告借款，有借条及《借款合同书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告盛世强未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。原告要求被告盛世强偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但由于双方没有对利息进行约定，原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告张斌、杨鹏、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原、被告之间的约定，被告张斌、杨鹏、ＸＸ应当承担连带共同保证责任。由于双方对保证期间没有进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告张斌、杨鹏、ＸＸ应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛世强、ＸＸ、张斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释�第十九条、第二十条第一款、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告盛世强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王维龙借款110000元；被告杨鹏、ＸＸ、张斌对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告盛世强、杨鹏、张斌、ＸＸ共同负担。本院给原告王维龙退还1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初8810号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8810号原告：王维龙，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：盛世强，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：杨鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）原告王维龙与被告盛世强、张斌、杨鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维龙、被告杨鹏到庭参加诉讼，被告盛世强、ＸＸ、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王维龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款110000元、承担利息30000元，合计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告盛世强向原告借款110000元，并出具借条，由被告ＸＸ、张斌、杨鹏提供担保，双方签订《借款合同书》，约定于2016年3月10日还清，借款到期后，经原告催要，均未果。被告杨鹏辩称，原告所述2016年1月10日，被告盛世强向原告借�110000元，并由被告张斌、杨鹏、ＸＸ提供担保属实。被告盛世强、ＸＸ、张斌未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告盛世强向原告借款110000元，并由被告张斌、杨鹏、ＸＸ提供担保。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、《借款合同书》一份，及原、被告的陈述，予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告盛世强向原告借款，有借条及《借款合同书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告盛世强未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。原告要求被告盛世强偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但由于双方没有对利息进行约定，原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张斌、杨鹏、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原、被告之间的约定，被告张斌、杨鹏、ＸＸ应当承担连带共同保证责任。由于双方对保证期间没有进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告张斌、杨鹏、ＸＸ应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛世强、ＸＸ、张斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释�第十九条、第二十条第一款、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告盛世强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王维龙借款110000元；被告杨鹏、ＸＸ、张斌对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告盛世强、杨鹏、张斌、ＸＸ共同负担。本院给原告王维龙退还1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初8810号保存并提请公开审批暂存删除审批人：王昭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申98号
再审申请人(一审原告、并案被告）：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、并案原告）：张锐华，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司与张锐华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十月十九日
书记员 陈庆宾
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00036号
起诉人曲志国、林淑珍诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案宜由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年十一月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2753号
上诉人（原审原告）李计明。
委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会
法定表人许新朝，任该村村民委员会主任。
委托代理人张晓楠，河北冀华律师事务所律师。
上诉人李计明因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月1日，双方口头达成协议，约定内容为：为了进一步招商引资，强村富民，经双方友好协商，就占地问题立协议如下：一、甲方占用乙方耕地6亩。二、甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩底价为1000元，如当年800斤小麦和800斤玉米的合价低于此数，补款不动，高于此数按当年800斤小麦和玉米的价格合款补偿。三、付款时间为每年的6月1日。之后双方一直履行至2014年。李计明称村委会未经其同意，就将上述土地转租第三人，故要求解除租赁协议。村委会承认已将该土地转租给第三人，但辩称已约定用途为“招商引资”，故不同意解除。
原审法院认为，李计明与村委会达成协议，将自己享有的6亩土地承包经营权出租给村委会，系双方真实意思表示，该协议合法有效并已实际履行，双方已形成土地承包经营权租赁合同关系。李计明称村委会擅自将所租赁的土地转租给第三人，要求解除《占地协议》，但在双方签订的《占地协议》中已注明斜角头村委会租赁土地的目的是“为了进一步招商引资”，因此李计明在订立该协议时知道或应当知道村委会会将该土地转租给第三人，故李计明以此理由要求解除合同于法无据，不予支持。据此，一审判决为：驳回李计明诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取后，由李计明负担40元。
判后，李计明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审所查事实不清，没有查明争议土地是什么时间转租出去的，转租给何人，用何用途，此事实关系到法律适用，关系到案外人利益。一审程序违法，本案应追加实际土地控制人为本案第三人参加诉讼。该地现由第三人建了厂房等建筑物，改变了土地使用性质，将农业用地用作非农业用途，违反了法律禁止性规定，合同应属无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在签订占地协议时，明确合同目的为“为招商引资，强村富民”，并未注明是建厂房和改变土地使用性质。招商引资形式多种多样，并不一定是要改变土地使用性质，因此双方签订的协议本身并未违反法律强制性规定，合同为有效合同。至于在合同履行过程中，使用人是否改变了土地使用性质，是行政审批和行政管理的问题，与原合同效力无关。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李计明负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 郝福海
审判员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李 站
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0079号
原告周年华。
被告张建华。
被告丁冬云。
本院在审理原告周年华与被告张建华、丁冬云民间借贷纠纷一案中，原告周年华经本院依法通知，未按规定依法缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周年华自动撤诉处理。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈静秋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：马金光。
被告：董业军。
被告：曹猛。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告董业军、曹猛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托诉讼代理人马金光到庭参加诉讼，被告董业军、曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董业军偿还本金50000元及按合同约定的相应利息，被告曹猛对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其它费用由二被告负担。事实与理由：2012年10月25日，被告董业军与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告董业军向原告借款50000元，由被告曹猛提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告董业军偿还本金50000元及相应利息、被告曹猛承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告董业军、曹猛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告峄城农行与被告董业军、曹猛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.0%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告董业军作为借款人、被告曹猛作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2012年10月25日向被告董业军的银行卡（卡号：62×××13）发放贷款50000元，到期日为2014年10月24日。
本院认为，原告峄城农行与被告董业军、曹猛之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2012年10月25日向被告董业军的银行卡发放贷款50000元，被告董业军应按照合同约定的期限归还该笔借款剩余本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告曹猛签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告曹猛应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告董业军偿还借款本金50000元及相应利息，由被告曹猛在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹猛承担连带清偿责任后有权向主债务人董业军追偿。被告董业军、曹猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董业军欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告董业军应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款利息（从2012年10月25日起至2013年10月24日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上6.0%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2013年10月25日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告曹猛对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告曹猛承担连带保证责任后有权向被告董业军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计款1610元由被告董业军、曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8973号
原告：高洁，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：于声军，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住宁波市。
被告：宁波湛威进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号405室。
本院在审理原告高洁与被告于声军、宁波湛威进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告高洁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
审判�石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1232号
原告彭珍珍，女，1982年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告谢东阳，男，1962年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告林桂兰，女，1963年2月6日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢东阳之妻。
原告彭珍珍诉被告谢东阳、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭珍珍到庭参加诉讼。被告谢东阳、林桂兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍珍诉称：2015年1月1日，被告谢东阳因生意周转向原告借款20万元，被告谢东阳向原告出具借条1张，借条约定借款期限为1年，月利率按2.5%计算，每月月底支付。被告借款后，仅按约定向原告支付了至2015年5月底前的利息，从2015年6月起利息拖欠未付，本金至今拖欠。现借款到期后，原告已联系不上被告。被告林桂兰系被告谢东阳妻子，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，特具状法院请求依法判令俩被告向原告偿还借款20万元，并按约定承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢东阳、林桂兰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、结婚证、被告谢东阳常住人口详细表、家庭成员户口关系表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢东阳向原告彭珍珍出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢东阳、林桂兰应于本判决生效后7日内向原告彭珍珍清偿借款计人民币20万元；并支付利息，计息时间从2015年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币5200元，公告费570元，两项合计人民币5770元，由被告谢东阳、林桂兰负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华和福
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1232号原告彭珍珍，女，1982年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县，被告谢东阳，男，1962年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县，被告林桂兰，女，1963年2月6日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢东阳之妻。原告彭珍珍诉被告谢东阳、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭珍珍到庭参加诉讼。被告谢东阳、林桂兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珍珍诉称：2015年1月1日，被告谢东阳因生意周转向原告借款20万元，被告谢东阳向原告出具借条1张，借条约定借款期限为1年，月利率按2.5%计算，每月月底支付。被告借款后，仅按约定向原告支付了至2015年5月底前的利息，从2015年6月起利息拖欠未付，本金至今拖欠。现借款到期后，原告已联系不上被告。被告林桂兰系被告谢东阳妻子，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，特具状法院请求依法判令俩被告向原告偿还借款20万元，并按约定承担利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢东阳、林桂兰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有原告身份证、结婚证、被告谢东阳常住人口详细表、家庭成员户口关系表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢东阳向原告彭珍珍出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢东阳、林桂兰应于本判决生效后7日内向原告彭珍珍清偿借款计人民币20万元；并支付利息，计息时间从2015年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币5200元，公告费570元，两项合计人民币5770元，由被告谢东阳、林桂兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理]审 判 长  袁祖德人民陪审员  华和福人民陪审员  吴卫华二〇一六年十月十三日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执431号
申请执行人孟少佳，男，汉族，1988年1月28日出生，公司职员，大学文化程度，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行孟少佳与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2670号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人孟少佳返还购房首付款98311.00元，支支付违约金1226.50元、贷款利息48279.17元（暂算至2017年1月8日），另负担案件受理费1592.00元、案件执行费2141.00元，共计151949.67元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，经协商，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人孟少佳对承诺内容书面表示认可。但因本案履行期限较长，申请执行人孟少佳书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执431号申请执行人孟少佳，男，汉族，1988年1月28日出生，公司职员，大学文化程度，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行孟少佳与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2670号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人孟少佳返还购房首付款98311.00元，支支付违约金1226.50元、贷款利息48279.17元（暂算至2017年1月8日），另负担案件受理费1592.00元、案件执行费2141.00元，共计151949.67元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，经协商，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人孟少佳对承诺内容书面表示认可。但因本案履行期限较长，申请执行人孟少佳书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10455号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。
法定代表人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，为广东红棉律师事务所律师。
被告：赵博，女，满族，1984年7月1日出生，住址：广东省广州市天河区。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告赵博居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。后原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取425元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨思韫
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初209号
公诉机关临沂高新�术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，公民身份号码371311********4432,，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂高新技术产业开发区，现租住临沂高新技术产业开发区。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日15时许，被告人于某甲驾驶无号牌自卸三轮车沿火炬路由南向北行驶至与临沂高新技术产业开发区双月湖路交汇处，向左转弯时与临沂市罗庄区罗庄办事处村民芦某才发生碰撞，致使芦某才受伤后经抢救无效于次日死亡。被告人于某甲负事故的全部责任。
另查明，2016年12月14日，民事赔偿部分，经临沂高新技术产业开发区民事审判庭主持调解，被告人于某甲与受害人亲属达成和解，并取得受害人亲属的谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人于某甲在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，110接处警单，现场勘查笔录、现场图及现场照片14张，道路交通事故认定书、送达回证，吸毒现场检测报告书，户籍证明、户籍信息，被告人于某甲机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，法医学尸体检验报告、送达回证，居民死亡医学证明书，（2016）鲁1391民初1083号临沂高新技术开发区人民法院调解书、刑事谅解书、收到条，证人于某乙、吴某的证言，被告人于某甲的供�等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人亲属的各项经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，根据被告人于某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡玉玺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6980号
罪犯田学玲，女，1988年8月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第359号刑事判决，以被告人田学玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田学玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田学玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田学玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯田学玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田学玲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2180号
申请人吴建中，男，汉族，生于1965年11月13日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李志伟，男，汉族，生于1983年9月6日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4249号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伟的银行存款51500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李志伟在有关单位的收入51500元或查封、扣押被执行人李志伟价值51500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李晓峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第319号
原告：马某某，女，1981年10月2日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：康某甲，男，1984年4月3日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民。
原告马某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和被告由父母包办于2007年11月10日举行了结婚仪式，2009年2月21日领取了结婚证。结婚初期，双方感情较好，但被告父亲去世较早，母亲改嫁，生活中没有主心骨，没有主见，家庭所有事务听从其叔父。被告叔父过多干预原、被告婚姻家庭生活，造成原告生活十分艰难。2011年，原告一个人种植并收获了玉米，而被告将卖玉米所得款8000元全部交给其姑姑。2011年12月，原告带女儿回娘家居住。2014年2月，被告及其亲属到原告娘家，辱骂原告后离去。因被告不珍惜婚姻，不照顾家庭，被告叔父过多干涉原、被告的家庭生活，导致双方感情破裂，无法共同生活。诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.女儿康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告支付原告母女2年的生活费25000元；4.原告婚前个人财产：手机一部、洗衣机一台、被褥两床、烤箱一个，归原告所有；5.被告返还原告黄金首饰20克（包括金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；6.分割共同财产：卖玉米8000元；7.被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生女康某乙的身份基本信息。
被告质证后均无异议。
被告康某甲辩称：同意离婚。婚生女康某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。被告没有理由向原告支付母女的生活费25000元。同意返还原告的婚前个人财产：手机一部、洗衣机一台、被褥两床、烤箱一个。原告主张的20克黄金已由原告母亲变卖，变卖价款用于原告母亲看病。被告根本没有出售价值8000元玉米的事实，不存在8000元共同财产。2011年6月1日，被告做胸腔左肺大疱切除手术，治疗花费达30000元，应由双方共同承担。原告父亲因住院治病先后两次借被告30000元，应当共同承担。诉讼费由原告承担。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.住院病历一份，证明被告于2011年6月在宁夏医科大学附属医院治疗的事实，原告不能在被告得病的时候起诉离婚；
2.医疗费票据收据一张，证明被告于2011年5月25日至2011年6月1日在宁夏医科大学附属医院治疗花费医药费共计20771.29元的事实，这笔款应由双方共同承担。
原告质证意见：证据1无异议；证据2中被告治病花费的钱已由内蒙古自治区巴彦淖尔盟硅铁厂报销了。
本院对原、被告告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定；证据2，能够证明原、被告及婚生女康某乙的身份信息，予以认定。
被告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，但对原告的证明目的不予采纳；证据2，被告冶病的相关费用已支付，对被告要求双方共同承担的举证目的，不予采纳。
经审理查明：2007年11月10日，原告马某某和被告康某甲按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2008年9月22日，双方生育长女康某乙，康某乙一直随原告一起生活。2009年2月21日，双方补办了结婚登记手续。2011年5月25日，被告因左侧自发性气胸，在宁夏医科大学附属医院住院治疗，实施了左肺大疱切除术，花费医疗费20771.29。原告婚前个人财产有：手机一部、洗衣机一台、被褥两床、烤箱一个。双方在共同生活期间，没有共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告马某某和被告康某甲同意离婚，准许离婚。婚生女康某乙一直随原告共同生活，由原告抚养有利于孩子的成长，故康某乙由原告抚养。被告有探望康某乙的权利，原告有协助探望的义务。关于抚养费，原告主张被告每月承担500元，明显太高，本院酌情支持每月200元，2014年6月至12月的抚养费共计1200元，由被告于2014年12月30日前一次性付清，2015年以后每年1月1日支付当年的抚养费共计2400元，付至康某乙18周岁。原告婚前个人财产手机一部、洗衣机一台、被褥两床、烤箱一个，归原告所有。原告要求被告支付原告母女2011年12月至今的生活费25000元，未提交证据证明，虽然这段时间会产生生活费，但属于婚姻存续期间日常费用，不予支持。原告主张的20克黄金，是被告结婚时购买，原告提出被告已变卖，被告提出已由原告带回娘家，但双方均未提交证据证明，故对原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。原告主张分割共同财产8000元，未提交证据证明，不予支持。庭审中，被告要求做手术的医药费由双方承担，但这笔钱已经花销，不予采信。被告提出原告父亲借其30000元治病，未提交证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告康某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生女康某乙由原告马某某抚养，被告康某甲向原告马某某支付抚养费每月200元，2014年6月至12月的抚养费共计1200元，由被告康某甲于2014年12月30日前一次性付清，2015年以后每年1月1日支付当年的抚养费共计2400元，付至康某乙18周岁；
三、被告康某甲有探望康某乙的权利，原告马某某有协助探望的义务；
四、原告马某某婚前个人财产：手机一部、洗衣机一台、被褥两床、烤箱一个，归原告马某某所有，由被告康某甲于本判决书生效后十日内一次性返还；
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年五月十九日
书记员 冶建辉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00033号
长春市田安镁砂厂诉长春市国土资源局土地行政登记一案，长春经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，长春净月高新技术产业开发区人民法院业已成立，根据不动产专属管辖的规定，本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一四年十月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初487号
原告：田金金,女,汉族,1987年10月21日生,住漯河市召陵区。
原告：袁龙清，男，汉族，1984年7月25日生，住漯河市召陵区。
原告：田连和，男，汉族，1968年10月14日生，住漯河市召陵区。
以上三原告委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告：王慧珍，女，汉族，30岁左右，住河南省淮阳县。
被告：王银宇，男，汉族，50岁左右，住河南省淮阳县。
被告：王森，男，汉族，28岁左右，住河南省淮阳县。
被告：李磊，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省淮阳县。
原告田金金、袁龙清、田连和诉被告王慧珍、王森、王银宇、李磊侵权责任纠纷一案，本案立案受理后，原告田金金、袁龙清、田连和于2017年5月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告田金金、袁龙清、田连和的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田金金、袁龙清、田连和撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田金金、袁龙清、田连和承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 念
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5740号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王传涛，男，1982年1月3日生，汉族，住鲁山县。
被告王六生，男，1975年1月16日生，汉族，住鲁山县。
被告王传兵，男，1988年11月21日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王传涛、王六生、王传兵借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6385号
原告苏州源泽光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路202号6号房。
法定代表人秦英杰，该公司董事长。
委托代理人沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告昆山永恒盛置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路212号3号房。
法定代表人刘永恒。
本院在审理原告苏州源泽光电科技有限公司诉被告昆山永恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州源泽光电科技有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州源泽光电科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州源泽光电科技有限公司撤回对被告昆山永恒盛置业有限公司的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3270元，合计7820元，由原告苏州源泽光电科技有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾志峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初711号
原告：左宏，男，1982年10月1日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：刘晨光，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告左宏与被告刘晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左宏的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘晨光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晨光向本院提出诉讼请求：判令刘晨光偿还借款本金12万元，按同期银行贷款利率支付自2016年2月15日至借款还清之日期间的利息。事实和理由：左宏与刘晨光系发小。刘晨光因资金周转困难，陆续向左宏借款12万元。后左宏发现刘晨光经济上出现困难，要求刘晨光补充出具借条。刘晨光于2014年4月12日出具了金额为5万元的借条，于2014年7月6日出具了金额为7万元的借条。上述借款至今均未偿还。
左宏未答辩。
左宏围绕诉讼请求依法提交了刘晨光出具的借条两份、左宏的中国工商银行个人业务凭证（签单）两份及2014年1月1日至2015年11月30日期间的借记卡账户明细清单一份，本院认定如下：上述证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，足以证明刘晨光向左宏借款12万元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定借款期限的，出借人可以随时请求借款人在合理期限内偿还。刘晨光于2014年4月12日出具了金额为5万元的借条，于2014年7月6日出具了金额为7万元的借条，均未约定还款期限，左宏有权请求其在合理期限内偿还。借贷双方没有约定利息，出借人可以请求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故左宏有权请求刘晨光按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年2月17日起资金占用期间的利息。
综上所述，左宏请求判令刘晨光偿还借款本金12万元，按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年2月17日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。其他利息主张，无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨光于判决生效后十日内偿还原告左宏借款12万元，并按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年2月17日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告左宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告刘晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1922号
上诉人（原审原告）赵朝秀，无固定职业。
被上诉人（原审被告）西南政法大学。
法定代表人付子堂，西南政法大学校长。
委托代理人王巍程，该学校工作人员。
上诉人赵朝秀与被上诉人西南政法大学生命权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月8日作出（2015）沙法民初字第06522号民事判决，上诉人赵朝秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月28日进行了询问，上诉人赵朝秀、被上诉人西南政法大学的委托代理人王巍程参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告赵朝秀与丈夫李宗保（现已死亡）婚生一女李金薇（曾用名李晓丽，1978年8月11日出生）。李金薇曾自行用名李晓莉。
1997年9月，年满19周岁的李晓莉到被告西南政法大学报名参加该校开办的法律系两年专科自学考试课程辅导班，李晓莉交纳培训费用，被告西南政法大学向李晓莉颁发西南政法大学学员听课证，听课证注明办学单位以及班级为“法律系97级4班”。从1997年至1999年8月前，李晓莉在被告学校提供的宿舍住宿；之后，李晓莉在校外租赁房屋居住。同年10月4日，李晓莉被发现死于校外租赁房卧室床上。2015年4月3日，经重庆市公安局沙坪坝区分局刑事侦查支队刑事技术大队出具“1999.10.4李小莉死亡情况说明”，认定“1999年10月4日13时40分许，李小莉（女，22岁，四川省南部县人，西南政法大学法律系97级自考生）被发现死于重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村红炉厂社殷正碧家三楼租赁房卧室床上。经沙坪坝区公安分局刑警支队现场勘验及尸表检验，李小莉未见暴力性致死性损伤，符合醉酒致窒息死亡特征”。
另查明，高等教育自学考试简称自考，是对自学者进行的以学历考试为主的高等教育国家考试，通过国家设定的自学考试科目，取得国家自学高等院校的教育文凭，分为大专和本科。国家鼓励有能力进行自学考试培训的助学单位开办自学考试课程辅导班，辅导学员学习考试科目。助学办班单位与学生之间为培训合同关系，助学办班单位为学员提供课程辅导，学员交纳辅导费，如果学员要求办学单位提供住宿条件，办学单位可以有偿提供住宿。
现原告赵朝秀以被告西南政法大学未尽到安全保障义务与死亡告知义务为由，向法院提起诉讼，要求被告履行死亡告知义务并赔偿原告800000元。审理中，被告西南政法大学认为，其对李晓莉并无安全保障义务，对李晓莉的死亡也无告知义务，且从1999年至今被告并未接到原告的任何书面请求，原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方分歧较大，调解未成。
原告赵朝秀诉称，李晓莉系原告赵朝秀之女。1997年，李晓莉高中毕业后，在原告的陪同下，到被告西南政法大学报名参加被告开办的两年法律专科自考培训，并被编为1997级4班的学员。1999年10月4日，李晓莉被发现死于校外租赁房卧室床上。原告赵朝秀听他人告知于1999年10月4日赶至殡仪馆见到李晓莉的遗体。原告赵朝秀认为被告西南政法大学对该校学生李晓莉未尽到相应的安全保障义务、对李晓莉的家属即原告赵朝秀也未尽到告知李晓莉死亡讯息的义务，故请求被告西南政法大学履行李晓莉死亡的告知义务，并赔偿原告赵朝秀死亡赔偿金400000元、精神损害抚慰金400000元，共计800000元。
被告西南政法大学辩称，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未查到原告所陈述的李晓莉在西南政法大学法律系就读的任何材料，故对原告陈述李晓莉曾为西南政法大学1997级自考生的事实不予认可。即使根据原告陈述的事实，李晓莉的死亡也应属于在校外租赁屋内发生的意外死亡，被告不应承担任何责任。李晓莉死亡后，应当由公安机关进行调查并告知死者家属死亡原因，被告西南政法大学没有告知义务。且从1999年李晓莉死亡至今，被告西南政法大学从未接到原告的任何书面请求，原告的请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告提供的证据，可以证明本案中的李金薇、李晓丽、李晓莉、李小莉系同一人，即是原告赵朝秀之女李金薇。
关于李晓莉与被告西南政法大学的关系，根据原告提供的证据，可以证明1997年至1999年期间李晓莉系西南政法大学自考生。被告李晓莉完全行为能力人，其交纳辅导费、参加被告西南政法大学开办的自学考试课程辅导班培训，被告西南政法大学为其提供课程辅导，被告西南政法大学可应李晓莉请求为其解决住宿问题，李晓莉也可自行解决住宿问题，双方形成培训合同关系。原告赵朝秀认为李晓莉系被告西南政法大学在校学生的意见，因没有提供证据，且与查明的事实不符，不予采信。
李晓莉死亡后，经公安机关现场勘验及尸表检验，其死亡可认定为意外事件。虽然被告西南政法大学与李晓莉存在培训合同关系，但对其在校外意外死亡并不承担相应的安全保障义务；李晓莉死亡后，应当由公安机关进行调查并告知死者家属其死亡原因，被告西南政法大学并无告知义务。故原告要求被告西南政法大学基于对该校学生李晓莉未尽到相应的安全保障义务以及死亡告知义务而进行赔偿的请求，因没有事实上和法律上的依据，不予支持。
至于时效问题，虽然李晓莉于1999年10月死亡，但原告赵朝秀在2015年4月3日才收到公安机关出具的死亡说明，原告据此向被告西南政法大学提出赔偿请求，并未超过诉讼时效。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵朝秀的诉讼请求。案件受理费5900元，减半交纳2950元（原告已预交2000元），由原告赵朝秀负担。
宣判后，赵朝秀不服一审判决，向本院上诉，上诉称：李晓莉系西南政法大学的学生，学校应当为学生提供住宿，其未提供致李晓莉在校外租房居住，导致李晓莉死亡，西南政法大学具有过错，应当赔偿相应损失。请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人西南政法大学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵朝秀之女李晓莉系成年人，其参加西南政法大学开办的自学考试课程辅导班培训，与西南政法大学形成培训合同关系。李晓莉在校外自行租房居住，发生意外死亡，西南政法大学没有过错。赵朝秀诉请西南政法大学承担侵权责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赵朝秀的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人赵朝秀负担,赵朝秀以经济困难为由申请免交，经审查理由成立，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 麟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00060号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯换换。
委托代理人：彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安小波。
委托代理人：乔刚。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人侯换换、上诉人安小波农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯换换、安小波以双方达成和解为由，于二○一五年三月十三申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯换换、安小波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯换换、安小波撤回农村建房施工合同纠纷一案上诉。
二审本诉案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人侯换换负担；二审反诉案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人安小波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年三月十六日
书记员 王乖明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第56号
再审申请人（一审原告）：黄显富，男，1950年7月14日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：德惠市万宝粮库。
再审申请人黄显富因与被申请人德惠市万宝粮库借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄显富申请再审称：当时为响应上级指示精神，为单位垫付餐费、运费、办公用品费用等共计128609.56元，后多次向单位索要，一直未付。两次起诉，法院分别以不属法院受理的民事诉讼范围和重复诉讼为由，驳回起诉，违背了以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，违背了客观事实，定性错误，恳请对本案进行再审，以保护当事人的合法权益。
本院认为：（2014）德民初字第1232号民事裁定已经发生法律效力，黄显富以同一事实及理由再次起诉，属于重复诉讼，故（2014）德民初字第10044号民事裁定依法驳回黄显富的起诉，是正确的。
综上，黄显富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄显富的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王宇杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1352号
原告：石杭西，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，汉族，章丘市绣惠法律服务所工作人员。
被告：王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵中猛（系被告王永云之子），男，生于1978年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵忠霞（系被告王永云之女），女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告石杭西与被告王永云、赵中猛、赵忠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告石杭西委托代理人汪林到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杭西诉称：原告与赵玉春及被告王永云于2006年11月开始建立炉料买卖业务关系，截止2013年5月12日，赵玉春、王永云共欠原告货款13355.5元，赵玉春及其职工高德胜分别为原告数据了欠条共计八份，至今未付。后得知赵玉春于2013年6月30日因交通事故死亡并留有价值200万元房产一处，三被告系赵玉春的继承人，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还货款13355.5元，诉讼费用由被告承担。
被告王永云、赵中猛、赵忠霞在审理过程中未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：赵玉春与被告王永云系夫妻关系，与被告赵中猛系父子关系，与被告赵中霞系父女关系，赵玉春于2013年6月29日因交通事故死亡。原告与赵玉春及被告王永云系炉料买卖业务关系，截止2013年5月12日，赵玉春、王永云共欠原告相应货款未付，对此原告提供8份单据予以证实，其中赵玉春为原告书具欠条4份、收条2份，赵玉春及被告王永云为原告书具欠条1份，赵玉春雇员高德胜为原告书具收条1份，以上单据数额共计13355.5元被告未付。为维护原告合法权益，特诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的单据8份、章丘市相公庄镇七郎院村证明复印件一份、被告王永云、赵中猛、赵忠霞户籍证明信复印件各一份及庭审笔录证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告为赵玉春及被告王永云供应炉料，双方之间系买卖合同关系。赵玉春及被告王永云欠原告货款13355.5元，并书具单据8份，事实清楚，证据充分，被告王永云作为赵玉春夫妻共同债务人及第一顺序继承人应偿付该笔债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王永云按夫妻共同债务承担给付责任，于法有据，本院予以支持。被告赵中猛、赵忠霞作为被继承人的子女，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求被告赵中猛、赵忠霞在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王永云于本判决生效之日起十日内给付原告石杭西货款13355.5元。
二、被告赵中猛、赵忠霞在继承被继承人赵玉春的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告王永云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李宁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初125号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨茜，男，1996年1月20日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人杨茜犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日，被告人杨茜饮酒后驾驶云Ｋ×××××号五本牌普通二轮摩托车沿勐泐大道由北向南行驶。23时15分，行驶至勐泐大道国际会展红绿灯至曼养广红绿灯辅道150米处时发生侧翻，造成杨茜受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人杨茜承担事故的全部责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1367号血中乙醇检验报告书检验，被告人杨茜血液中检出乙醇成分，含量为221.74mg/100ml。
上述事实，被告人杨茜在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过；常住人口基本信息、违法人员前科核查；证人王某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1367号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S262017389号道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证明、机动车行驶证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险证明；被告人杨茜在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茜违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生单方肇事，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨茜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6276号
罪犯王忠，男，1984年1月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第182号刑事判决，以被告人王忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四�元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更692号
罪犯杨志达，男，1981年10月7日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思刑初字第1397号刑事判决，以被告人杨志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金8000元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨志达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志达在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年12月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨志达在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志达减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。