wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初254号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾庆柏，男，1958年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，于初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月18日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曾庆柏犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月3日晚20时许，被告人曾庆柏与其家人到武汉市江夏区山坡街曙光村新屋郑湾，向村民郑某平索债，在拉扯过程中被告人曾庆柏用随身携带的水果刀刺郑某平，被双方亲友扯开，后被告人曾庆柏又用预先放置在郑某平屋后的镰刀砍郑某平，被郑某平的母亲徐某挡住，即将徐某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人曾庆柏在广东省中山市古镇轻轨站被广州铁路公安机关抓获。
案发后，被告人曾庆柏赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人曾庆柏具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;赔偿并取得谅解的酌定处罚情节，建议判处被告人曾庆柏有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。
被告人曾庆柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾庆柏认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人曾庆柏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人曾庆柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡方家
内蒙古自治区陈巴�虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第110号
申请执行人斯琴图亚。
被执行人乌尼日其其格。
本院在执行申请执行人斯琴图亚申请执行被执行人乌尼日其其格借款合同纠纷一案中，双方于2015年12月5日达成和解，被执行人乌尼日其其格以其自己所有的牲畜、机具交付给申请人充抵本案债务102500元（与斯琴图亚另案冲充抵58000元），剩余债务无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月五日
书记员 王光耀
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复11号
复议申请人（被执行人):广东敦庆建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦A、B栋11层1101-1103房。
法定代表人：詹欣光，该公司执行董事。
申请执行人：陈绍全，男,汉族，1951年7月27日出生，现住福建省平潭县流水镇。
委托代理人：曾维军，海南正义律师事务所律师。
被执行人：黄少民，男，汉族，1963年9月24日出生，户藉所在地：海南省儋州市那大镇。
被执行人：白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路。
法定代表人：云若，该公司总经理。
申请复议人广东敦庆建筑工程有限公司不服白沙黎族自治县人法院（2017）琼9025执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查期间，海南省高级人民法院通过再审审查后作出裁定，裁定原案件指定本院再审，且再审期间，中止原判决的执行。据此，申请复议人认为拟通过执行异议程序解决的请求已由再审程序实现，于2017年6月20日向本院提出撤回复议申请，恳请本院能予以准许。
本院认为，申请复议人撤回复议申请的行为，系其享有的民事权利，且并不违反相关的法律禁止性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人广东敦庆建筑工程有限公司撤回申请。
审判长 麦永强
审判员 周翼腾
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初861号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日22时30分许，被告人王某酒后驾驶陕某号小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被交警拦住检查。经检测，王某的血醇浓度为91.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴艳铃
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初83号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何爱华，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省石首市。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月11日被石首市公安局取保候审。2017年6月27日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人何爱华犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人何爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日15时15分许，被告人何爱华持“C1E”证驾驶鄂DXXX**轻型厢式货车沿着长白公路从白家荡村返回石首市，因观察不力、未保持安全车速，在经过一段晒黄豆的路面时，车辆侧滑，将在路上晒黄豆的陈某撞倒，导致陈某颅内蛛网膜下腔等多处出血，被告人本人亦受轻微伤，后陈某经医院抢救无效于2016年9月17日死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人何爱华负该事故的全部责任。
事后，被告人何爱华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解（被告人何爱华向被害人家属赔偿住院抢救期间的护理费、伙食费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赴丧交通费等所有的人身损害赔偿共计人民币345000元）。
上述事实，被告人何爱华在开庭审理过程中无异议、且有本案的案发经过、到案经过、侦查终结报告，被告人何爱华的身份户籍信息、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、被害人陈某的户籍信息、火化证明、死亡户口注销单、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、345000元的经济赔偿凭证、谅解书、安葬协议一份，证人王某、郑某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈某道路交通事故尸体检验报告、鄂DXXX**号中型厢式货车事故痕迹检验、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，对被告人何爱华的询问录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何爱华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人何爱华积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人何爱华适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人何爱华矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 康
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5072号
原告：韩顺之，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高瑞前，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩顺之与被告高瑞前民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩顺之撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩顺之负担。
审判员 常启江
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴楠楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00690号
原告付廷陆。
被告潘德刚。
原告付廷陆诉被告潘德刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告付廷陆到庭参加诉讼。被告潘德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷陆诉称：被告潘德刚因向原告购买木方、模板等材料，欠到原告货款共计36773元，后经向被告索要，被告偿还了5000元，但剩余欠款一直未付。现诉至法院要求被告偿还欠款31773元、从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息并承担本案诉讼费用。
被告潘德刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月5日，被告潘德刚因欠到原告付廷陆货款36773元，向原告出具欠条一张。后被告潘德刚于2013年7月16日向原告还款5000元，剩余欠款31773元一直未还。原告多次索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款31773元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，但被告出具的欠条并未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告自2012年1月5日承担利息的诉讼请求，本院不予支持，应自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德刚于判决生效后十日内给付原告付廷陆欠款31773元（从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费470元，合计1065元，由被告潘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年六月十二日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初885号
原告：刘先路，男，1987年8月3日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告刘先路与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘先路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘先路撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初885号原告：刘先路，男，1987年8月3日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告刘先路与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘先路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘先路撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1489号
罪犯薛小平，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第158号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月28日至2024年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯薛小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小平减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2023年2月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初25号
原告胡艳，男，1962年12月25日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省伊春市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告胡艳诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款5320.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款5320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再25号
抗诉机关：金华市人民检察院。
原审原告：吴文洁，男，1975年9月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金小娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原审原告吴文洁诉原审被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金义廿三里商初字第156号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月13日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000071号民事抗诉书，认为原判决认�事实有误，所依据的证据虚假，现有新的证据可以推翻原判决，对本案提出抗诉。金华市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙07民抗8号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
2017年9月1日，原审原告吴文洁向本院提出撤诉申请，以原审诉讼系虚假为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告吴文洁撤回原审起诉的请求，已经抗诉机关及其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴文洁撤回起诉。
二、撤销本院（2014）金义廿三里商初字第156号民事判决。
原审案件受理费13840元，由原审原告吴文洁负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨巧珍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初26号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街２号，统一社会信用代码：91360000705516541J
负责人：林锋，该公司总经理。
被申请人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，统一社会信用代码：913604215686944391。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被申请人：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），统一社会信用代码：913404007865061417。
法定代表人：王翔，该公司总经理
被申请人：王翔，男，汉族，1949年6月10日生，九江浔阳区人，住江西省九江市浔阳区，
被申请人：丁玲，女，回族，1976年7月4日生，住江西省南昌青云谱区，
被申请人：王亮，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省九江市浔阳区，
被申请人：马燕，女，回族，1979年10月9日生，住江西省九江市浔阳区，
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1974年1月25日生，住江西省九江市浔阳区，
被申请人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日生，住广州市海珠区，
被申请人：谢春燕，女，汉族，1964年5月3日生，住广州市海珠区，
被申请人：冯小健，男，汉族，1964年12月25日生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：陈彩云，女，汉族，1968年8月5日生，住广东省珠海市香洲区，
申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人九江民生文化旅游发展有限公司、江西民生集团有限公司、淮南民生置业有限公司、王翔、丁玲、王亮、马燕、ＸＸ、冯小平、谢春燕、冯小健、陈彩云借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押上述被申请人银行存款人民币9160.55万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人九江民生文化旅游发展有限公司、江西民生集团有限公司、淮南民生置业有限公司、王翔、丁玲、王亮、马燕、ＸＸ、冯小平、谢春燕、冯小健、陈彩云名下价值人民币9160.55万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓相红
审判员 肖玉华
审判员 邱爱珍
二〇一七年五月五日
书记员 李俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍华，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人吴绍华因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍华申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案吴绍华在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，吴绍华仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，吴绍华同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.生效判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）生效判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.吴绍华同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在吴绍华同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向吴绍华支付赔偿金。吴绍华没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、一审判决关于当兵复员工龄问题认定错误。《退役士兵安置条例》（2011年11月1日实施）第三十七条规定，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。第四十四条规定，退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意吴绍华的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴绍华的再审申请。
本院经审查认为，吴绍华于2001年起入职瑞泽农药公司，其与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2014年2月1日，其在瑞泽农药公司工作至2013年9月初。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，吴绍华在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括吴绍华在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与吴绍华续签劳动合同的可能，而吴绍华对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与吴绍华解除（终止）劳动合同并无不当。在吴绍华离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织吴绍华等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付吴绍华2013年8月的工资，吴绍华并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因吴绍华在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与吴绍华续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于吴绍华主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。关于吴绍华提出其在部队服役期间及退伍待分配期间应计入工龄问题，《退役士兵安置条例》第五十三条规定：“本条例自2011年11月1日起施行。1987年12月12日国务院发布的《退伍义务兵安置条例》，1999年12月13日国务院、中央军委下发的《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》同时废止。本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役士兵安置的规定执行。”本案吴绍华系在本条例施行以前退出现役，不适用本条例。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴绍华的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吴绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴绍华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍华，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人吴绍华因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴绍华申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案吴绍华在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，吴绍华仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，吴绍华同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.生效判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）生效判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.吴绍华同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在吴绍华同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向吴绍华支付赔偿金。吴绍华没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、一审判决关于当兵复员工龄问题认定错误。《退役士兵安置条例》（2011年11月1日实施）第三十七条规定，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。第四十四条规定，退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意吴绍华的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴绍华的再审申请。本院经审查认为，吴绍华于2001年起入职瑞泽农药公司，其与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2014年2月1日，其在瑞泽农药公司工作至2013年9月初。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，吴绍华在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括吴绍华在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与吴绍华续签劳动合同的可能，而吴绍华对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与吴绍华解除（终止）劳动合同并无不当。在吴绍华离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织吴绍华等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付吴绍华2013年8月的工资，吴绍华并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因吴绍华在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与吴绍华续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于吴绍华主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。关于吴绍华提出其在部队服役期间及退伍待分配期间应计入工龄问题，《退役士兵安置条例》第五十三条规定：“本条例自2011年11月1日起施行。1987年12月12日国务院发布的《退伍义务兵安置条例》，1999年12月13日国务院、中央军委下发的《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》同时废止。本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役士兵安置的规定执行。”本案吴绍华系在本条例施行以前退出现役，不适用本条例。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴绍华的再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴绍华的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00036号
原告王东博。
被告无锡千色新娘服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区东顾巷家园24-31#。
本院在审理原告王东博诉被告无锡千色新娘服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东博于2015年2月12日申请撤回对被告无锡千色新娘服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东博自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东博撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1198元由原告王东博负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马毅萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00299-1号
原告：陆凤华。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王世杰。
被告：叶庆。
本院在审理原告陆凤华诉被告王世杰、叶庆民间借贷纠纷一案中，原告陆凤华于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶庆所有的位于南陵县籍山镇茗桂华庭11幢1单元501室房屋在价值人民币10.5万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告陆凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告叶庆所有的位于南陵县籍山镇茗桂华庭11幢1单元501室房屋在价值人民币105000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一五年二月三日
书记员 柳 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初58号
原告：周登，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住湘潭市雨湖区。
被告：严泽纯，女，1954年11月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告周登与被告严泽纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周登于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登申请撤回对被告严泽纯的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告周登负担。
审 判 员 苏刚
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初211号
原告：范福山，男，1973年12月15日出生，汉族，住延津县。
原告：王俊望，男，1973年8月23日出生，汉族，住。
原告：张海涛，男，1983年4月11日出生，汉族，住原阳县。
原告：杨春生，男，1989年7月27日出生，汉族，住。
原告：杨敬修，男，1982年8月28日出生，汉族，住。
原告：张云河，男，1965年6月10日出生，汉族，住原阳县。
诉讼代表人：范福山、王俊望。
原告委托代理人：万家、万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告：王全保，男，1967年9月6日出生，汉族，住。
被告委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
第三人：付言德，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：付至岗，男，1988年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人委托代理人：周静，河南衡中律师事务所律师。
原告范福山等六人诉被告王全保、第三人付言德、付至岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬修在庭审中撤回对被告的起诉，经合议庭合议口头予以准许，不再另行制作书面裁定。原告范福山、王俊望、张海涛、张云河及其委托代理人万建辉、被告王全保委托代理人李志高、第三人付言德、付至岗委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人支付原告工程欠款230000元，庭审中，变更诉讼请求为依法判令被告及第三人支付原告工资款71020元。事实和理由：2013年10月，原告跟随被告王全保到河南省××县渣××乡运河社区第三人父子承包的社区工地打工，当时约定为包工活，待工程结束后，按实际完工量支付报酬。2014年11月工程结束，除去施工期间借资的工程款外，被告仍应当支付原告工资款共计230000元，但第三人却拒绝与被告结算，导致原告的工资款无法兑现。
被告王全保辩称，原告起诉工资款属实，但第三人未向被告结清工程款，被告无力向原告支付工资。如法院判决应有第三人承担支付工资的义务。
第三人述称，1、付至岗不具有本案主体，付言德负责，付至岗是工作人员；2、原告起诉不属实，与事实不符，第三人已向被告王全保进行过结算，第三人与原告之间没有合同关系，原告也非第三人所雇佣，原告起诉理由与诉求，应当判决被告予以支付原告工资，应当驳回原告对第三人的起诉，第三人与被告之间是加工承揽之间的关系，原告主张不应是工程款，应是工资欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：被告王全保为原告出具的工资证明一份，证明王全保所欠每个工人工资的数额，包括五原告。
经庭审质证，被告王全保对原告提交的证据提出：真实性无异议，但第三人工程款未与被告结清，被告无能力支付。
第三人对原告提交的证据提出：该份证据真实性无法认可，工资表名称可以看出与被告答辩明确得出是原被告之间的债权债务关系，与第三人没有任何法律上的联系，被告不能以此让第三人与其承担连带责任。
被告王全保向本院提交的证据提出：1、2014年12月20日第三人书写对账明细单一份，证明被告为第三人所干活的总平方数21608平方，其中有7935平方为大门北临街楼一共四层，单价为每平方120元，总工程款为952200元，小别墅6761平方，每平方单价118元共计797798元，大门口框架1470平方，每平方140元总价款205800元，大门口南临街房2721平方，每平方117元，共计318357元，大门口南临街主体2721平方，每平方117元，共计318357元。以上第三人应向被告支付工程款2592512元，但截至2014年12月20日第三人共向被告支付工程款1959560元对账后2015年2月8日第三人又向被告支付90000元剩余542952元至今未向被告支付。故被告无能力向原告支付工资，工资支付义务应由第三人支付，对账单均有第三人书写。证明，第三人尚有542952元工程款未结算。
原告对被告王全保提交的证据提出：不发表质证意见，原告不清楚。第三人还欠被告工程款是事实，欠多少不清楚。工地多次向被告要钱，被告当工人面向第三人要钱。第三人不否认还欠被告工程款。
第三人对被告王全保提交的证据提出：被告提交对账单，真实性有异议，书写字迹有两种不同笔迹，非一人书写。被告认同的单方价格，我方不予认可，但对总的平方量是一致的。被告以此明细主张第三人没有结清款项，不应认可。
第三人向本院提交的证据有：第三人记事本结款记录复印件7份，证明王全保施工现场负责人。款项总计2329560元。口头约定每平方单价105元。21608×105=2268840元。小于第三人提供证据总数2329560元，已经超过被告与第三人结算的数额。并且工程未干完。
原告对第三人提交的证据提出：真实性无异议，1、第三人提供证据说明被告王全保和原告之间存在工程关系；2、第三人称每平方105元，工程款支付多了，但是以原告了解情况，是不符合事实。
被告王全保对第三人提交的证据提出：2014年10月12日、2014年10月3日、两笔汇款单与2014年11月15日记载的33万重合。其它无异议。
依据证据认定规则，原告提交的证据被告无异议，并认可所欠工资数额，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告与第三人提交的证据显示双方对工程款及所欠工程款数额不一致，均未提交其他证据佐证，本院对被告及第三人的证据均不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告五人系被告王全保雇佣的工人，被告王全保承包了第三人付言德位于河南省××县渣××乡运河社区的工程。2013年10月，原告五人随被告在第三人的工地上施工。工程完工后，被告未支付原告五人的工资，所欠的工资数额分别是：范福山30000元、王俊望15000元、张海涛11000元、杨春生4020元、张云河11000元。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定为被告施工，被告应该支付原告相应的工价款，被告对所欠原告的工资款71020元予以认可，原告要求被告承担工资款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张第三人承担连带责任，但原告未向本院提交证据证明，本院对其该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王全保于本判决生效后十五日内支付原告范福山、王俊望、张海涛、杨春生、张云河工资款共计71020元（具体每人数额见事实查明部分）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告负担1466元，由原告负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关怡楠
第1页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3085号
原告章某。
被告边某甲。
原告章某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某
某、被告边某甲均到庭参加诉讼。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后
生有一子边某乙。婚后双方性格一直不合，被告不履行丈夫的义
务，对原告经常打骂，且养成赌博的习惯。原告曾于2000年5
月向法院起诉离婚，因被告一再保证不再赌博最终撤诉。但此
后，被告反而变本加厉，不仅不履行家庭责任，反而赌博成性
，而且对原告的家庭暴力愈加激烈。原告认为，原、被告婚姻
基础薄弱，双方已毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，夫妻感
情确已破裂，为解除不必要的痛苦，故向法院起诉，要求判令
：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告边某甲辩称：2009年10月份，被告有一天打原告手
机，却发现接听的是一个男人。为了此事，双方产生矛盾，11
月6日之后，被告就开始不去上班了，小赌博是有的，之前没
有参与赌博。家庭暴力是不存在的。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年1月30日在原萧山县人民政府登记结婚，1988年8月1日生育儿子，取名
边某乙。2010年7月25日双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家
居住，双方分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在
案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情
尚可。近年来，因被告参与赌博及被告猜疑原告有外遇等原因
引发夫妻产生争执，但双方没有实质性矛盾。只要双方在今后
的共同生活中互谅互让，增进沟通与理解，被告改正赌博的恶
习，给予对方充分的信任，双方夫妻感情仍有改善可能。视目
前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月六日
书 记 员 郑洪良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终551号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张太群张某，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张高阳张某甲，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张召辉，男，1982年6月25日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，2015年1月6日刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人宋英群，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张孝辉，男，1976年1月11日出生于河南省汝阳县，汉族，小学肄业，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，2015年1月6日刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人张永权，河南金合力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张孝敏，男，1973年3月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，2015年1月6日刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张召辉、张孝辉、张孝敏犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人张太群张某、张高阳张某甲诉张召辉、张孝辉、张孝敏民事赔偿一案，于二Ｏ一六年六月二十三日作出（2015）金刑初字第484号刑事附带民事判决，认定被告人张召辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张孝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张孝敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张召辉、张孝辉、张孝敏于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张太群张某医疗费、陪护费、误工费等各项损失共计人民币十一万七千四百零七元六角三分；被告人张召辉、张孝辉、张孝敏于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张高阳张某甲医疗费、陪护费等各项损失共计人民币一万二千五百八十元七角六分；作案工具由扣押机关郑州市公安局柳林分局依法予以没收。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人张太群张某、张高阳张某甲，原审被告人张召辉、张孝辉、张孝敏均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张太群张某甲、张高阳张某甲、张召辉、张孝辉、张孝敏及张召辉、张孝辉、张孝敏辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第484号刑事附带民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张源洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第164号
原告：朱晶，男，汉族，1986年10月14日出生。
被告：黄佳铠，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告朱晶与被告黄佳铠劳务合同纠纷中，原告朱晶于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晶撤回起诉。
案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由原告负担，余款66.25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕静雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00792号
原告贺从法，居民。
被告陈杰，居民。
原告贺从法与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。原告以双方已协商解决为由自愿于2014年9月29日向本院撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺从法撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张长俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民特6号
申请人：郭某某。
被申请人：张某某。
代理人：张某甲。
申请人郭某某申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某某的申请事项：1、认定被申请人张某某为无民事行为能力人；2、指定申请人郭某某为被申请人张某某的监护人。事实与理由：被申请人张某某性格内向，于1992年因其认为周围人对她不好等情绪产生××异常，离家出走至广州和郑州等地，后并被送医院治疗，××人，二级××，至今未婚育；被申请人张某某无自理能力，需多方给予照顾，请贵院支持申请。
被申请人张某某未到庭。
代理人张某甲称，被申请人张某某的个人情况和身体健康状况××申请人郭某某所述一致，××意申请人郭某某的申请。
经审理查明，申请人郭某某与被申请人张某某系母女；被申请人张某某的父亲张某乙已于2008年去世；张某甲为被申请人张某某的胞兄；张某丙、张某丁为被申请人张某某的胞姊；被申请人张某某未婚，与申请人郭某某共××生活。
另查明，1992年11月10日，被申请人张某某因“内向、少言语、不善交际”等原因，××防治院住院治疗；1993年2月12日，被申请人张某某又因“呆板、饮食无规律、称活着没意思伴自杀”被诊断为抑郁症；2003年7月30日至8月22日，被申请人张某某在徐州市东方人民医院住院治疗，入院诊断为××分裂症。2016年5月30日至6月20日，被申请人张某某在徐州市东方人民医院住院治疗，入院诊断为××分裂症后抑郁。2014年，中国××人联合会给被申请人张某某签发××人证，该证载明张某某为××人，二级××。2017年5月5日徐州市东方人民医院出具疾病诊断证明书一份，被申请人张某某被诊断为××分裂症，医嘱及建议为：目前××症状较明显，无自知力。
2017年5月23日，徐州市鼓楼区环城街道办事处双惠社区居民委员会出具书面材料一份，××意申请人郭某某担任被申请人张某某监护人。
本院认为被申请人张某某患××分裂症，经多次治疗仍未好转，目前××症状较明显，无自知力，××人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人郭某某作为被申请人张某某之母，经其所在的居民委员会确认××意其为监护人，故申请人郭某某要求指定其为张某某监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张某某为无民事行为能力人；
二、指定郭某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱某某
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 孙某某
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第110-2号
原告张风霖。
被告张宝森。
被告张金亮。
被告张金令。
本院在审理原告张风霖诉被告张宝森、张金亮、张金令民间借贷纠纷一案中，原告张风霖申请撤回对被告张宝森、张金亮、张金令的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风霖撤回对被告张宝森、张金亮、张金令的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，保全费341元，共计642元，由原告张风霖承担。
审 判 员 张荣岭
代理审判员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕丽美
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0018号
原告：霍某某，男，汉族。
被告：鲁某某，女，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第393号
申请执行人刘振华，女。
被执行人金现军，男。
刘振华与金现军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金现军银行存款或收入117660元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人金现军自2014年7月9日起以116000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵方浩
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1384号
原告有限公司咖旯，住所地日本国东京都目黑区碑文谷四丁目5番9号。
法定代表人阿部润一，代表董事。（未到庭）
委托代理人王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第108406号关于国际注册第1073242H号“kolor”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月31日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的国际注册第1073242H号“kolor”商标（简称诉争商标）与第4502517号“KOLON及图”商标(简称引证商标二）、第5220213号“KALOR及图”商标（简称引证商标四）、第10629766号“KOLON”商标（简称引证商标五）、第10622702号“KOLON及图”商标（简称引证商标六）构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、四、五、六在外观、呼叫、含义、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二、五、六在国外部分国家和地区已经依法共存。三、引证商标四与引证商标二、五、六共存，根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1073242H
3、申请日期：2014年4月17日。
4、基础注册国：日本国
5、标识
6、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：制服和长袜；晚礼服；慢跑裤；运动衫；衬衫；紧身衣裤；长外衣；服装；女鞋；冬靴；凉鞋；骑马靴等。
二、引证商标二
1、申请人：株式会社可隆。
2、申请号：4502517
3、申请日期：2005年2月6日。
4、专用期限：2009年2月28日至2019年2月27日。5、标识
6、指定使用的商品（第25类2501；2503-2506；2513群组）：游泳衣；滑水防潮服；雨衣；防水服；舞衣；化装舞会上穿的服装；爬山鞋；滑雪靴；婚纱；浴帽。
三、引证商标四
1、申请人：蓝天电脑股份有限公司。
2、申请号：5220213
3、申请日期：2006年3月17日。
4、专用期限：2009年7月28日至2019年7月27日。
5、标识
6、指定使用的商品（第25类2505-2506；2508；2511-2513群组）：戏装；跑鞋；帽；领带；围巾；皮带；服装带；浴帽。
四、引证商标五
1、申请人：株式会社可隆。
2、申请号：10629766
3、申请日期：2012年3月16日。
4、专用期限：2013年9月28日至2023年9月27日。
5、标识
6、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2511；2513群组）：工作服；衬衫；服装；裤子；皮衣；睡衣裤；游泳衣；雨披；爬山鞋；帽；围巾；婚纱等。
五、引证商标六
1、申请人：株式会社可隆。
2、申请号：10622702
3、申请日期：2012年3月15日。
4、专用期限：2013年7月14日至2023年7月13日。
5、标识
6、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：工作服；衬衫；服装；套服；裤子；外套；皮衣；内衣；童装；羽绒服装；游泳衣；雨披；化妆舞会用服装；拖鞋；袜；领带；围巾；浴帽；婚纱等。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、四、五、六核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由字母“kolor”构成，引证商标二由字母“KOLON”及图构成，引证商标四由字母“KALOR”构成,引证商标五由字母“KOLON”构成，引证商标六由字母“KOLON”及图构成。诉争商标与引证商标四、五及引证商标二、六字母部分均仅相差一个字母，且呼叫近似，消费者在隔离比对状态下不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标如使用在上述相同或类似商品上，易使消费者产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二、四、五、六已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标具有地域性，诉争商标与引证商标二、五、六在国外其他国家和地区共存的情况，并非本案诉争商标在中国获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于引证商标四与其他引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告有限公司咖旯的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告有限公司咖旯负担（已交纳）。
如不服本判决，原告有限公司咖旯可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初８６２号
原告：李洋忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：蔡仕伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告李洋忠诉被告蔡仕伟买卖合同纠纷一案中，原告李洋忠于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋忠撤诉。
案件受理费减半收取117元，由原告李洋忠负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月二日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第200号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年4月17日出生于贵州省水城县。
被告人陆某某，男，1980年4月9日出生于贵州省水城县。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2013〕324号起诉书指控被告人潘某某、陆某某犯故意伤害罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人潘某某、陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月8日晚上至9日凌晨，被告人潘某某与朱某某在酒桌上产生矛盾，朱某某回到民权县城关镇冰熊大道东段奥斯曼大酒店施工工地的宿舍内辱骂被告人潘某某，被告人潘某某、陆某某手持啤酒瓶、钢筋棍将朱某某打伤，经鉴定朱某某左眉弓及口腔部之损伤已构成轻伤；头部、眼部及双下肢部之损伤构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人潘某某、陆某某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人潘某某、陆某某对起诉书指控的犯罪无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人潘某某、陆某某与朱某某同在民权县城关镇冰熊大道东段奥斯曼大酒店施工工地打工。2013年8月8日晚上至9日凌晨，被告人潘某某与朱某某在酒桌上产生矛盾，朱某某回到宿舍内辱骂被告人潘某某，被告人潘某某、陆某某手持啤酒瓶、钢筋棍将朱某某打伤，经鉴定朱某某左眉弓及口腔部之损伤已构成轻伤；头部、眼部及双下肢部之损伤构成轻微伤。
上述事实，由下列经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某、陆某某供述，二人均供述因喝酒产生矛盾，在工地宿舍殴打朱某某的事实。
2、被害人朱某某陈述，证明2013年8月8日晚上至9日凌晨，在酒桌上与潘某某产生矛盾，回到民权县城关镇冰熊大道东段奥斯曼大酒店施工工地的宿舍内其辱骂被告人潘某某，潘某某、陆某某手持啤酒瓶、钢筋棍将其打伤的事实。
3、证人马某某证言，证明2013年8月9日凌晨朱某某受伤，其将朱某某送到医院，后来听说是潘某某打的。
4、证人田某某证言，证明2013年8月8日夜，潘某某、陆某某殴打朱某某，其中有一个人手里拿的是钢筋棍。
5、证人曹某某证言，证明2013年8月8日夜正在睡觉被警察叫醒，见朱某某的旁边有血，第二天才知道朱某某被打了。
6、鉴定意见及伤情照片，证明朱某某左眉弓及口腔部之损伤已构成轻伤；头部、眼部及双下肢部之损伤构成轻微伤。
7、户籍证明，证明被告人的住址和年龄。
8、行政处罚决定书，证明二被告人被行政拘留十二日，并处罚款1000元。
以上证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某、陆某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止）。
二、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王 含
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3616号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：章倪林，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告章倪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3616号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：章倪林，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告章倪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异60号
异议人（案外人）任某。
法定代理人曾英姿。
异议人（案外人）彭某。
法定代理人彭晔凯。
申请执行人湖南金湘建设集团有限公司（原长沙金湘建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区。
法定代表人廖新其，总经理。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。
法定代表人聂西安，董事长。
本院在执行申请执行人湖南金湘建设集团有限公司（原长沙金湘建筑工程有限公司）与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，案外人任某、彭某向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，任某、彭某向本院书面申请撤回异议。经本院审查，案外人撤回异议的申请不违反我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人任某、彭某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年八月九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四））保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10224号
原告:王旭，男，1983年8月29日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
本院在审理原告王旭诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨川川
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初316号
原告傅玉勇，男，汉族，四川省合江县农民。
被告安红堂，男，汉族，华池县农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告傅玉勇诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案为案外人刘刚私自委托律师代为立案，原告不知情，也不同意该起诉行为。本院认为，该委托立案、起诉为无效的民事行为，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费916元，不予退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初316号原告傅玉勇，男，汉族，四川省合江县农民。被告安红堂，男，汉族，华池县农民。本院于2016年4月20日立案受理原告傅玉勇诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案为案外人刘刚私自委托律师代为立案，原告不知情，也不同意该起诉行为。本院认为，该委托立案、起诉为无效的民事行为，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费916元，不予退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  张勇斌二〇一六年五月六日书 记 员  牛盈丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2906号
上诉人（原审被告）：刘淑利，男，汉族，1957年6月26日出生，住黄骅市。
上诉人（原审被告）：左德玉，男，汉族，1955年4月4日出生，住黄骅市。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝平，男，汉族，1981年8月15日出生，住黄骅市。
委托代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
委托代理人：李书山，男，汉族，1950年10月19日出生，住黄骅市，系李宝平之父。
上诉人刘淑利、左德玉因排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年12月21日黄骅市国土资源局颁发的黄城集用（2004）第01080528号集体土地使用证，该证确认土地使用者为原告、面积为一百四十一点五平米及房屋四至，四至为东至大汽厂、西至李书山、南至池丙华、北至巷。原告与其父亲李书山一趟房共7间，李书山的房屋四至为，东至为李宝平、西至道、南至池丙华、北至巷。原告房屋东侧为财神庙村大修厂的院墙，与原告正房东墙之间有一过道，可通向房屋北侧的巷。原告及其父亲房屋北侧邻居为二被告，刘淑利在东，左德玉在西，也是一趟房，为别墅性质，底层各四间共八间。二被告别墅南北走向为17.68米，别墅南侧有一空基至原告及其父亲的房屋北墙为12.75米。二被告主张大街南村委会2015年1月15日出具的两份证明及宅基统一规定示意图证实，二被告别墅前、原告及其父亲房屋后的宅基，已分配给二被告，且已交纳相关费用4500元。原告不予认可，二被告无宅基证及交费票据予以证实；二被告主张，原告宅基证上标注的北至巷，此巷不是活巷，该巷是留给二被告的。原告主张活巷是农村的通俗用语，标注的巷就是活巷。现二被告在原告主张的其房屋北侧应是活巷的位置上堆放杂物，致使原告无法通行。
上述事实，有集体土地使用证、座谈笔录、大街南村宅基统一规定示意图、证明及当事人的陈述等在案佐证。
原审认为：原告在本案中的诉求是排除妨害、便于通行，并非是宅基地使用权的争议，原告主张排除妨害之诉是基于不动产物权具有的支配和排他权利而产生的权利限缩或延伸。通行、通风、采光等相邻权是对不动产物权行使的一种限制或延伸。原、被告作为不动产相邻方应按照团结互助，方便生活的原则处理各方面的相邻关系，相邻权人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供方便或接受限制的权利。本案中，原告及其父亲依法办理了宅基证，取得集体土地使用权，宅基证上标注北至巷，说明村委会对该巷的存留已有规划，且宅基证是设权凭证，原告对该行政行为做了合理的预期，在房屋东侧留有一条至巷的通道，并经常通行。二被告提交的证据仅有村委会的宅基地统一规定示意图与证明，没有证据证实宅基地的取得，已经所在乡镇及县级主管部门批准，故二被告宅基地的取得缺乏合法性，不具有物权的排他功能。即使二被告以后依法取得该集体土地使用权，亦应按照相邻关系原则，给予原告通行便利，且被告刘淑利房屋东侧是围墙，如欲出门，需向西穿行被告左德玉的院落，情况与原告相似，如不留此巷，对其通行也多有不便。故对原告李宝平要求被告刘淑利、左德玉排除妨害，便于其通行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告刘淑利、左德玉于本判决生效之日起十日内，清除其堆放于原告李宝平及其父亲李书山房屋北侧巷内的一切杂物。案件受理费100元，由二被告承担。
判后，被告刘淑利、左德玉不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、被上诉人从未在其涉案住宅后经常通行的情况，且从不存在被上诉人东侧留有至“巷”（以下简称区域）通道的情况。事实上，因上诉人与被上诉人住宅东侧为邻村财神庙村大修厂院墙，本案中所谓被上诉人房后区域本就不具备通行功能。被上诉人既无通行条件、亦无通行需要，不存在上诉人侵犯被上诉人通行权的问题。况且，被上诉人有其他出入住宅通行路径，从该区域出行是乡俗不接受和村委会不允许的。二、本案恰恰就是宅基地使用权争议，因上诉人已经村委会确认并向村委会交付了本案中所涉区域的宅基费，根据物权法的规定，该区域的功能己发生重大变更，其已经具备宅基功能。既具备宅基功能，该区域的私权利性特征就决定了上诉人可以选择使用宅基地的基本权利，一审判决要求被告移除杂物、留下通道客观上侵犯了上诉人的宅基私权利，当然是错误的。三、上诉人已经村委会确认并向村委会交付了本案中所涉区域的宅基费，一审法院不是宅基地审批机构，本案属于民事纠纷而非行政诉讼案件，一审法院无权就上诉人获得宅基地的合法性作出判断。四、上诉人如何使用以上区域（宅基），与他人无关。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一审及二审诉讼费应由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在本案中的诉求是排除妨害、便于通行，并非是宅基地使用权的争议。二上诉人与被上诉人作为不动产相邻方应按照团结互助，方便生活的原则处理各方面的相邻关系，相邻权人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供方便或接受限制的权利。本案中，被上诉人及其父亲依法办理了宅基证，取得集体土地使用权，宅基证上标注北至巷，说明村委会对该巷的存留已有规划，且宅基证是设权凭证，被上诉人对该行政行为做了合理的预期，在房屋东侧留有一条至巷的通道，并经常通行。二上诉人提交的证据仅有村委会的宅基地统一规定示意图与证明，没有证据证实宅基地的取得，已经所在乡镇及县级主管部门批准，故二上诉人宅基地的取得缺乏合法性，不具有物权的排他功能。且上诉人刘淑利房屋东侧是围墙，如欲出门，需向西穿行上诉人左德玉的院落，情况与被上诉人相似，如不留此巷，对其通行也多有不便。故对被上诉人李宝平要求二上诉人排除妨害，便于其通行的诉讼请求，予以支持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人刘淑利、左德玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 张军莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3809号
原告：张高营，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张高营与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金4875.47元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金4875.47元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计9750.94元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月26日，原告张高营与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7284元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.3㎡，房屋总价款497497元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3482.48元（497497元×0.005%×140天=3482.48元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张高营支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3482.48元；
二、驳回原告张高营其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第599号
罪犯仝召阳，男，1984年11月12日出生，汉族，大学本科学历，河南省唐河县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年9月29日以（2011）宛龙刑初字第512号刑事判决书，让定被告人仝召阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自二○一○年十月二日起至二○一五年十月一日止。宣判后，于2011年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝召阳入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人仝召阳于2008年5月份任南阳正大公司驻淅川县荆关区域销售代表，负责淅川县荆关区域饲料销售工作。在此期间，为了提高自已的销售业绩，被告人利用职务之便，违反公司规定，采取低价预售、循环补差、预收押金、虚构贷款等方式，将养殖户所付饲料款，采取上打下的方式，挪用弥补亏空。截止2010年9月27日，共有36户养殖户的饲料款被挪用，总价值1644115元，数额巨大。
罪犯仝召阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次，连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝召阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯仝召阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01652号
原告：陈军平，男，汉族，住磐安县.
委托代理人:羊荣民,磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈钢强，男，汉族，住磐安县。
被告：张玲，女，汉族，住磐安县。
原告陈军平与被告陈钢强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊荣民、被告陈钢强到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称：2012年之前，被告陈钢强、张玲向原告借款合计16万元，2012年1月13日补写借条，约定借款本金、借期、利率等事实。借款到期，经原告催讨，至今分文未还。请求判令被告归还原告借款16万元及利息176533.33元（计算至2016年7月25日，此后利息按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈钢强答辩称，借款本金只有10万元，已有部分归还。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。但，被告陈钢强未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月13日，被告陈钢强、张玲出具了“本人今向安文镇上章村陈军平借到人民币壹拾陆万元整，用于银行还贷，定于2012年2月13日归还，月利息按2.5%计算，利息月结”的借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告陈钢强、张玲未予归还。
上述事实，有借条、及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈钢强、张玲向原告陈军平借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担返还借款及支付利息的责任。被告陈钢强庭审中陈述原告曾在去年向其催讨借款，其已超过诉讼时效的辩称，不予支持。原告的诉讼请求，除利息计算过多外，其他符合法律规定，应予支持。被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢强、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈军平借款人民币16万元并支付利息（利息从2012年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止，至2016年7月25日为174080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元（已减半收取），原告陈军平负担18元，被告陈钢强、张玲负担3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执221号
申请执行人：姜辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:纪志，该公司经理。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司副总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维平，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、欧丽萍、纪志、王维平民间借贷纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人名下无银行存款；被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有宁A×××××的车户，被执行人欧丽萍名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，被执行人王维平名下有宁A×××××的车户，以上车辆均被我院于2016年8月22日依法冻结，冻结期限为两年；查明被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区12套房屋、被执行人纪志名下位于银川市兴庆区某车库己银川市兴庆区9套房屋、被执行人王维平名下的银川市金凤区某室，以上房屋均被我院于2016年8月22日依法轮候冻结，冻结期限为三年。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费45637元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第1号
原告黄罗佳。
被告ＸＸ松。
被告林翠娟。
本院在审理原告黄罗佳诉被告ＸＸ松、林翠娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又不提出缓免交申请，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李小凤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2673号
申请人吕栗
被申请人李绍运
被申请人王艳华
本院在审理原告吕栗诉被告李绍运、王艳华民间借贷纠纷一案过程中，原告吕栗于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吕栗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍运、王艳华款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯孝磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14244号
原告：北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：夏金伟，男，1997年6月29日出生，该公司职员。
被告:孙剑，男，1979年10月28日出生。
原告北京新宫物业管理有限责任公司(以下简称新宫物业公司)与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宫物业公司的委托诉讼代理人夏金伟，被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2016年12月1日的物业费2142元；2、判令被告支付违约金214.2元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》后，原告为被告居住的房屋提供物业服务，但被告未交纳2014年12月1日后的物业费，并未按合同约定支付违约金，经多次催要仍未支付，故诉至法院。
被告孙剑辩称，认可收费标准，确实未交纳物业费。因为地下停车场一下雨就漏水，导致部分车位无法停车。另外，我入住时小区并没有小门，去年才开的小门，很多业主去找物业公司要求把这个小门锁上，但锁了一段时间后又打开了，我认为这是存在安全隐患的。
本院认为，新宫物业公司为孙剑居住的丰台区南苑新宫家园8-1-704号房屋提供物业服务，孙剑应交纳相应的物业费用。孙剑辩称的地下停车场的停车问题并不在物业服务范围内，其可另案提起诉讼解决，故本院对此辩解意见不予采纳。孙剑辩称小区内存在安全隐患的问题并未提供证据佐证，对此辩解意见本院亦不予采纳。因孙剑所提问题实际存在，其并非无故拒交物业费，故对新宫物业公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，孙剑所住小区为新成立的小区，物业公司应尽己所能，为小区业主提供优质的物业服务和协助义务，缓和、化解与业主之间的矛盾、误会，业主亦应及时承担缴费义务，才能共同营造和谐、安居的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙剑于本判决生效后七日内给付原告北京新宫物业管理有限责任公司二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一六年十二月一日的物业费共计二千一百四十二元。
二、驳回原告北京新宫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙剑负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 马丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李铭泽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00344号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月18日出生于南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日晚，被告人王某在南陵县许镇邓某家吃饭并饮酒。后王某驾驶皖B×××××号小型轿车沿三荻路由东向西行驶。19时18分许，王某驾车行驶至三荻路与许镇镇新渭村新塘岔村交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，王某血液中的酒精含量为94mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某在公安机关的供述、证人邓某的证言、公安机关的“查获经过”证明、芜疾控检字（2014NL）第012号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第521号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告姚伙坤，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚伙坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费637.18元，减半收取为318.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13090号
原告丰泽区北峰永兴食品厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢悟龙，该厂厂长。
委托代理人杨淑珍，系该厂财务人员。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
原告丰泽区北峰永兴食品厂（以下简称永兴食品厂）与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴食品厂委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告捷龙商业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴食品厂诉称，被告因经营需要向其购买商品，2015年3月31经双方对来往帐目进行核对结算，被告结欠其货款250234.99元，2015年4月1日至2015年10月27日往来账目确认3622.57元，合计总金额共253857.56元，并有被告在往来帐目核核对书上加盖财务专用章给予原告收执为凭。请求判决被告立即支付拖欠货款253857.56元并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计算利息。
被告捷龙商业公司未作答辩。
原告对其主张向本院提供如下证据：1.身份证，以此证明原告的主体资格；2.营业执照，以此证明原告系泉州市丰泽区北峰永兴食品厂经营者的事实；3.内资企业登记信息、组织机构代码证，以此证明被告的主体资格；4.往来账目核对书二份，以此证明被告于2015年8月14日确认欠原告货款250234.99元（2015年4月1日至2015年10月27日往来账目确认金额3622.57元）合计总金额共253857.56元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3项能证明原、被告的身份情况，本院予以确认。证据4项，被告公司财务盖章确认，能证明原、被告间存在买卖合同关系，能确认被告公司分别于2015年7月21日、2015年10月27日确认欠原告货款250234.99元、3622.57元合计253857.56元未能偿还的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月开始，被告捷龙公司因经营需要陆续向原告永兴食品厂购买糕点（饼类），经双方于2015年7月21日、2015年10月27日二次进行结算，由被告出具加盖公司财务章往来账目核对单二份交予原告收执，确认被告共欠原告货款253857.56元。因催讨货款未果诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款253857.56元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应偿还全部拖欠货款并支付自起诉之日（2015年12月22日起）至实际还款日止按银行同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰泽区北峰永兴食品厂货款253857.56元并支付自2015年12月22日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，因适用简易程序而减半收取2554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初287号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某乙，男，1995年12月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因本案于2017年2月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日凌晨2时许，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区某甲小区四期门口处，被告人张某乙酒后无故脚踢门岗南侧的人行道上挡板，与门卫刘某2发生争执，后又电话纠集王某乙（另案处理）到达现场。被告人张某乙等人持械殴打门卫吴某、刘某2等人，并持啤酒瓶打砸门卫室玻璃，将升降杆的蓝牙损坏。经鉴定吴某伤情为轻伤二级，刘某2伤情为轻微伤；损毁财物价值2400元。
另查明，2017年3月21日，被告人张某乙同被害人吴某、刘某2及被害单位某甲小区物业公司达成协议，分别赔偿被害人吴某、刘某2及被害单位经济损失46000元、1800元和2100元，被告人张某乙取得了谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、抓获经过、接受证据清单、上网追逃人员信息撤销表，被告人张某乙同被害人吴某、刘某2及被害单位某甲小区物业公司达成的赔偿协议，被害人和被害单位出具的收到条、谅解书，被告人张某乙的户籍证明；证人王某、刘某1、魏某、颜某、李某的证言；被害人吴某、刘某2的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴字（2016）1507号、1520号《法医学人体损伤程度鉴定书》，聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价认定（2017）21号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局提取与制作的现场监控录像、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某乙的辩护人认为，本案系被告人酒后一时冲动所致，被告人主观恶性不大；被告人归案后如实坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某乙随意殴打被害人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 坤
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初7号
原告王建娜，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告朱春生，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告共同的委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。
法定代表人薛冬梅，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告王建娜、朱春生诉被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处规划行政强制纠纷一案后，因被告在诉讼过程中自行撤销了被诉行政行为，原告于2018年5月15日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王建娜、朱春生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建娜、朱春生撤回对被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告王建娜、朱春生承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于玲玲