成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3368号
原告杨明，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码：。
委托代理人于继海，四川天则律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘阳，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，身份证号码：。
被告成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村，组织机构代码：67716060-4。
法定代表人程凯。
委托代理人程杨（系该公司员工），男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业地成都市成华区望平正街6-8号。组织机构代码：70920382-5。
负责人冯忠明，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨明诉被告刘阳、成都鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理。在诉讼过程中，被告人保财险成华支公司向本院提出对原告杨明伤残等级进行重新鉴定及对医疗费中的自费药进行鉴定申请，双方当事人均同意进行鉴定，本院对该申请予以准许。依法由审判员孙丰适用简易程序分别于2014年8月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人于继海、被告刘阳、鑫泰混凝土公司的委托代理人程杨、人保财险成华支公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2014年1月4日19时40分，被告刘阳驾驶被告鑫泰混凝土公司所有的车牌号川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车沿老龙木路由龙潭寺方向往木兰方向行驶，行驶至石木路路口入口时，与原告杨明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告杨明受伤。事故发生后，原告杨明被送至成都市新都区人民医院住院治疗73天。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0020591号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘阳负事故全部责任。原告杨明的伤残等级经四川旭日司法鉴定中心鉴定为九级。肇事车川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告人保财险成华支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。因多次协商赔偿事宜未果，原告杨明诉至法院，请求依法判令：1.被告刘阳、鑫泰混凝土公司连带赔偿原告杨明各项损失共计169073.5元；2.被告人保财险成华支公司在保险范围及限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告刘阳、鑫泰混凝土公司承担。
被告刘阳、鑫泰混凝土公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告刘阳、鑫泰混凝土公司分别系肇事车川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车驾驶员及车主，被告刘阳系被告鑫泰混凝土公司驾驶员，事故发生时被告刘阳正从事工作任务；肇事车川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告人保财险成华支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元；事故发生后，被告鑫泰混凝土公司已垫付医疗费53480.61元；原告杨明诉请金额过高，请求依法确认。
被告人保财险成华支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告人保财险成华支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元，保险均在有效期限内，同意承担本案保险责任。
经审理查明，2014年1月4日19时40分，被告刘阳驾驶被告鑫泰混凝土公司所有的车牌号川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车沿老龙木路由龙潭寺方向往木兰方向行驶，行驶至石木路路口入口时，由于道路狭窄，在与原告杨明驾驶的二轮电动车相向行驶会车时相撞，造成原告杨明受伤，电瓶车受损。事故发生后，原告杨明被送至成都市新都区人民医院住院治疗73天，并于3月18日出院，经医院诊断为1.左股骨内髁骨折2.左胫骨平台骨折3.左胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折4.左膝半月板损伤5.左腓骨头、左股骨外髁骨挫伤6.左大腿下段外侧赔付坏死、皮下积血7.左小腿胫前皮肤坏死8.左膝部皮肤套脱伤9.左大腿赔付擦挫伤10.全身多处软组织伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年1月10日作出的第0020591号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告刘阳承担事故全部责任。四川旭日司法鉴定所于2014年6月3日作出的川旭鉴（2014）临鉴字第0387号法医临床学鉴定意见书载明：被鉴定人杨明因交通事故受伤，其致残等级评定为九级。在诉讼过程中，被告人保财险成华支公司在举证期限届满前向本院提出对原告杨明伤残等级进行重新鉴定及对医疗费中的自费药进行鉴定，经双方当事人一致同意选取四川求实司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定后，四川求实司法鉴定所于2014年10月27日出具的川求实鉴（2014）临床鉴5561号法医学鉴定意见书载明：1.被鉴定人杨明因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；2.杨明在成都市新都区人民医院住院过程中发生的属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为16187.57元（壹万陆仟壹佰捌拾柒元伍角柒分）。肇事车川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告人保财险成华支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险1000000元。庭审中，被告鑫泰混凝土公司确认被告刘阳系其公司驾驶人员，事故发生时，被告刘阳受被告鑫泰混凝土公司委派从事工作任务。事故发生后，被告鑫泰混凝土公司已垫付医疗费54056.61元。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市新都区人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据及费用清单、四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、成都铁路局成都东车辆段与原告签订的劳动合同书、组织机构代码证及更名证明、误工证明、完税证明、工资表、户口本、出生医学证明书、四川省内江市第六中学出具的就读证明等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告刘阳驾驶机动车与原告杨明驾驶非机动车发生碰撞，致使原告杨明受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告刘阳承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告刘阳所驾肇事车川AB28**“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告人保财险成华支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保财险成华支公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告刘阳承担事故全部责任的事故责任认定，本院认为原告杨明因本次交通事故遭受的损失应由被告刘阳全部承担。被告刘阳系被告鑫泰混凝土公司工作人员，事故发生时，被告刘阳受被告鑫泰混凝土公司委派从事运输任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告鑫泰混凝土有限公司应对被告刘阳驾驶本案肇事车致原告杨明受伤的后果承担侵权赔偿责任。原告诉请后续医疗费10000元的主张，成都市新都区人民医院出院证明书中载明“5.骨折愈合后来我科取内固定，估计费用约1万元”，而该部分医疗费用是根据就诊医院确定原告恢复所必然产生的费用，被告人保财险成华支公司认为该后续医疗费金额过高仅认可6000元，但未提供相应证据证明该费用存在不合理性，故本院对该诉请予以支持；原告诉请住院伙食补助费30元／天×73天＝2190元的主张，结合原告实际住院治疗天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及本地经济状况，本院对此予以支持；原告诉请营养费30元／天×73天＝2190元的主张，结合原告伤情、恢复伤情的客观需要及住院天数，本院酌情支持1460元（73天×20元／天）；原告诉请护理费100元／天×73天＝7300元的主张，结合原告实际住院治疗73天，参照其接受治疗的成都市新都区人民医院所在地一般护工60元／天的标准，本院确定该金额为4380元（60元／天×73天）；原告诉请误工费4500元／月÷30天／月×（73＋180）天＝37950元的主张，原告所举劳动合同书、误工证明、工资表、完税证明等证据可以原告在成都铁路局从事检车员工作，其以工资支付表及完税证明等来证实其月平均工资为4500元，而上述证据显示其工资发放期间及纳税期间仅为2013年7月至12月之间6个月，故上述证据并不足以证明其月收入为4500元的事实，结合原告工作事实情况及第一次伤残等级鉴定意见出具日之前一日，参照本院所在地上一年度“交通运输业”职工平均工资52331元／年标准，本院确定该金额为52331元／年÷365天／年×150天（定残前一日）＝21505.89元；原告诉请残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＝89472元的主张，原告属城镇居民且其所举劳动合同及工资发放证明等证据足以证明其主要收入来源于城镇务工收入，结合事故发生时原告未满60周岁及重新鉴定后的伤残等级为十级的事实，本院确定该金额为44736元（22368元／年×20年×10%）；原告诉请被扶养人女儿杨鸿生活费16343元／年×5年×20%÷2＝8171.5元的主张，事故发生时，杨鸿年满13周岁，且生活居住在城镇，结合原告伤残等级为十级及杨鸿有2个扶养义务人的事实，本院确定该金额为4085.75元（16343元／年×5年×20%÷2）；原告诉请精神损害抚慰金8000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，原告诉请金额过高，本院酌情支持3000元；原告诉请交通费1000元的主张，原告虽未提供相应票据，但原告就医客观上必将产生交通费用，结合原告在本地就医的客观事实，本院酌情支持300元；原告诉请财产损失2000元的主张，因原告未提供相应证据证明其损失金额的事实，本院对此不予支持；原告诉请鉴定费800元的主张，因重新鉴定机构四川求实司法鉴定所出具的伤残等级对原告自行委托四川旭日司法鉴定所鉴定的伤残等级已发生改变，本院对此不予支持。庭审中，被告人保财险成华支公司提出其所支付的伤残鉴定费及自费药鉴定费分别应由原告杨明和被告刘阳承担的意见，因其对原告杨明所提供的伤残等级有异议，进而提出重新鉴定伤残等级及自费药鉴定的申请属于其对原告杨明所举证据提出的反驳证据，故本案鉴定费用应属于被告人保财险成华支公司为举证而出具的费用，本院对其上述意见不予支持。结合被告鑫泰混凝土公司已垫付医疗费54056.61元及自费药经鉴定为16187.57元的事实。现本院核定本案的各项损失：医疗费54056.61元（被告鑫泰混凝土公司已垫付）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元、护理费4380元、误工费21505.89元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费4085.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上各项共计145714.25元。已产生医疗费54056.61元，扣除自费药16187.57元后，剩余医疗费金额为37869.04元。被告人保财险成华支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨明88007.64元（医疗费10000＋护理费4380元＋误工费21505.89元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费4085.75元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元），被告人保财险成华支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告杨明41519.04元{［医疗费（37869.04元－10000元）＋住院伙食补助费2190元＋营养费1460元＋后续医疗费10000元］×100%}，综上，被告人保财险成华支公司应在保险限额范围内支付原告杨明129526.68元（88007.64元＋41519.04元）。被告人保财险成华支公司免赔的自费药部分，由被告刘阳按责承担16187.57元（16187.57元×100%）。被告鑫泰混凝土公司要求其已垫付的医疗费54056.61元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告人保财险成华支公司的赔偿金额分配如下：给付被告成都鑫泰商品混凝土有限公司37869.04元（54056.61元－16187.57元），给付原告杨明91657.64元（129526.68元－37869.04元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内支付原告杨明91657.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内支付被告成都鑫泰商品混凝土有限公司37869.04元；
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（已减半收取），由被告成都鑫泰商品混凝土有限公司负担（此款原告杨明已预付，被告成都鑫泰商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖镛