wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2476号
原告：吴法光。
被告：施禄义。
原告吴法光为与被告施禄义民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日被告向原告借款人民币50000元，口头保证6个月还清，后经原告催讨被告未能归还。故要求判令被告归还借款50000元及利息8250元（利息按1.5分月利，共11个月，以后另计）。
原告提供证据：2013年10月30日被告出具的借条。
被告辩称：出具的借条事实，但实际借款仅2万，被告先后多次归还计15000元。
经审理本院认定事实：2013年10月30日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，后被告归还3000元，余借款未能归还。
证明以上事实有原告提供证据被告出具的借条，对上述证据真实性被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称借款实际为2万，因原告否认，且被告无相应证据证明其主张，故该辩称理由不成立，被告辩称已归还15000元，而原告认可仅归还3000元，因被告无相应证据证明其主张，故归还款项应以原告认可为依据。原告诉称利息按月利1.5分计，因借条并无约定借款利率，理由不成立，利息可从原告主张权利日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施禄义于本判决生效后十日内归还原告借款47000元及利息（自2014年10月8日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（已减半收取），由原告承担128元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1256元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十二日
代书记员 于婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1571号
申请执行人：黑龙江拜泉县富强镇政府
法定代表人：让海斌，该镇镇长。
委托代理人：代兴贵，拜泉县司法局法律援助中心法律工作者。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
黑龙江拜泉县富强镇政府与农安县农鑫粮食有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2820号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人黑龙江拜泉县富强镇政府于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00114号
申请执行人宜昌夷陵农村合作银行，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人刘传华，该行董事长。
被执行人石立成。
被执行人郑发西。
本院在执行宜昌夷陵农村合作银行与石立成，郑发西借款合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂夷陵民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月九日
书记员 胡 艳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南一中环民初字第37号
原告徐锡江。
委托代理人王文杰。
被告海南盈涛水务有限责任公司。
法定代表人潘小平。
被告海南福地建设工程有限公司。
法定代表人陈业涛。
两被告共同委托代理人胡永秀。
第三人广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人黄忠贤。
委托代理人蒋智杰。
委托代理人张礼。
原告徐锡江与被告海南盈涛水务有限责任公司、被告海南福地建设工程有限公司、第三人广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告徐锡江于2016年5月4日向本院申请撤回对被告海南盈涛水务有限责任公司、被告海南福地建设工程有限公司及第三人广西建工集团联合建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐锡江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐锡江撤回对被告海南盈涛水务有限责任公司、被告海南福地建设工程有限公司及第三人广西建工集团联合建设有限公司的起诉。
本案案件受理费146509.56元，减半收取73254.78元，由原告徐锡江承担。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 陈小燕
审 判 员 蔡于干
二〇一六年五月十日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第627号
申请执行人：山东某某房地产开发有限公司
被执行人：时某玉、董某霞
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2012）曲商初字第334号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第613号
原告路明远。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告路平。
原告路明远与被告路平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路明远诉称，2010年1月10日被告路平向原告路明远借款400000.00元，并约定了借款利息。现原告要求被告偿还借款及利息，但是被告拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款400000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案原告未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告路明远的起诉。
原告预交案件受理费3650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高建宇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第5号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司。
委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市大河砼业有限公司。
委托代理人赵高科，该公司法律顾问。
上诉人湖南省第六工程有限公司与被上诉人济源市大河砼业有限公司买卖合同纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人湖南省第六工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3435号民事裁定，驳回了湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议。湖南省第六工程有限公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
湖南省第六工程有限公司向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，理由如下：第一、原审法院认定邹文雄代表人上诉人，属认定事实错误。邹文雄非上诉人员工，无权代表上诉人，上诉人从未授权邹文雄与被上诉人签订任何合同。第二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即上诉人的住所地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3435号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
被上诉人济源市大河砼业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一、被上诉人济源市大河砼业有限公司据以起诉的《商品砼供应协议》第五条约定：“首次供应的商品砼仅限于所承建的泰宏天安广场22#、23#、24#，25#、26#、27#、28#楼及办公楼的砼。”上诉人在其管辖权异议申请书中也明确认可泰宏天安广场二期工程属于其承建，而且在其起诉济源泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状中也陈述泰宏天安广场二期22#、23#、24#，25#、26#、27#、28#楼及办公楼期系其承建施工。因此，原审认定被上诉人济源市大河砼业有限公司将混凝土供应至该施工工地、双方之间存在买卖合同关系并无不当。湖南省第六工程有限公司上诉称，邹文雄不是其公司员工，其公司从未授权邹文雄与被上诉人签订任何合同，理由不能成立。第二、本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合同履行地在济源市，因此济源市人民法院对本案有管辖权，济源市人民法院驳回湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，其上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 常正光
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1871号
原告李振方，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李守超，男，汉族，农民，现住址同上。
原告李振方诉被告李守超农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振方到庭参加诉讼，被告李守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，第二轮土地发包时，原告及其妻子刘桂清、父亲李传海、母亲李潘氏在扶余市新站乡临界村共分得承包田1.36公顷，后原告�父母及妻子相继去世。自2012年开始，被告无理由强行耕种原告及其妻子、父母的土地1.36公顷，经原告数次去被告处协商解决此事，均未果。原告于2013年向扶余市农村土地仲裁委员会提出申请，经仲裁委员会裁决由被告将原告及其父母、妻子的1.36公顷土地返还给原告，并给付承包费13000元。该裁决生效后，被告于2014年春耕时再次强行耕种原告及其父母、妻子的土地1.36公顷，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付2014年1.36公顷土地的经济损失人民币13000元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
仲裁裁决书一份，用于证明被告不履行仲裁裁决，不返还原告的土地及承包费。
被告李守超未答辩、未到庭。
经审理查明，原被告系父子关系，第二轮土地发包时，原告及其妻子、父母在村上�分得承包田1.36公顷，原告的父母及妻子现均已去世。2012年、2013年被告耕种了原告及其妻子、父母的土地，经原告于2013年向扶余市农村土地仲裁委员会申请要求被告返还土地及二年承包费，仲裁委员会于2013年6月20日裁决，1、2013年秋收结束，被告将原告及其妻子、父母的1.36公顷土地返还给原告；2、被告给付原告2013年的土地承包费13000元。3、2012年土地承包费的请求不予支持，该裁决已生效。现原告诉至法院，要求被告给付因2014年再次强行耕种1.36公顷土地的经济损失人民币13000元。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但具体到本案，判断被告是否应当给付2014年1.36公顷土地的经济损失人民币13000元。主要要依据被告是否于2014年无理由强行耕种原告、原告妻�、原告父母的共1.36公顷土地及土地承包价格，而原告对此却未能提交相应的证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振方的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曲艳梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1889号
原告（反诉被告）：海阳市行村镇杜格庄村民委员会，住所地海阳市行村镇杜格庄村。
法定代表人：姜早朝，该村民委员会主任。
委托代理人：崔长岭。
委托代理人：冯杰。
被告（反诉原告）：赵瑞喜，农民。
委托代理人：赵红，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜杰。
第三人：王永胜，农民。
委托代理人：姜杰。
原告（反诉被告）海阳市行村镇杜格庄村民委员会（以下简称杜格庄村委）与被告（反诉原告）赵瑞喜、第三人王永胜宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜格庄村委委托代理人冯杰、被告赵瑞喜及第三人委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜格庄村委诉称：2006年2月28日，原告与被告签订协议，将原告所有的温室土地以35000元出卖给被告做宅基地建房。根据法律规定，该买买协议是违法的，要求人民法院依法确认原被告所签订的买卖协议无效。
被告（反诉原告）赵瑞喜辩称：第一，我不清楚农村宅基地不可以买卖，我是在杜格庄村委对外公开叫行的误导下投标所得，无效是杜格庄村委的原因造成的；第二，此宅基地我买后直接转让给杜格庄村民王永胜了，原告所诉主体不对，要求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。现提出反诉，要求杜格庄村委返还交纳的35000元宅基地款，并承担自交款之日至实际付款之日的银行同期贷款利息。
第三人王永胜述称：宅基地是我依法买的，我不同意买卖无效。
经审理查明，2006年2月28日，杜格庄村委与赵瑞喜签定《购买宅基地协议书》，协议书甲方为杜格庄村委，乙方为赵瑞喜，协议书主要内容为：经村委研究决定，将杜格村村后旧温室拆除（属村宅基地规划区）卖给乙方建房使用，终身拥有，东西长72米，南北宽36米。双方达成协议条款如下：1、自2006年1月25日开始卖给乙方建房使用，甲方收取乙方土地占用费总计人民币三万五千元整，乙方已预交款人民币九千元整，在2006年2月28日交清余款人民币二万六千元整。2、乙方在建房时，一切有关部门收取费用，都由乙方承担，甲方只收取占地费，不承担任何费用，建房时主楼可建至3层，宽不超过13米。3、乙方建房或以后使用期间，甲方保障道路畅通，有偿提供水电。水费按本村民用水计价，电费按电力部门规定电费价收费。4、在用人时甲方村民优先，乙方不承担村内一切集资，甲方承担一切损失，如果因建筑引起四邻纠纷，甲方承担一切处理责任。本协议经甲乙双方签字后生效，此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：海阳市行村镇杜格庄村民委员会（印章）姜海涛（签字）乙方：赵瑞喜（签字）。协议签订后，赵瑞喜按协议约定于2006年2月28日向杜格庄村委交款35000元，赵瑞喜在准备施工时，由于村民反对，没有建成房。2007年3月17日，签订《宅基地转让协议书》，将所购买的宅基地以80000元转让给王永胜，并约定双方关于该宅基地的其他条款按照2006年2月赵瑞喜和杜格庄村委签订的协议执行，赵瑞喜、王永胜及说合人赵春泉在协议上签字。协议签订后，赵瑞喜未将宅基地交付，王永胜也未支付宅基地价款，宅基地一直空闲。
庭审中，杜格庄村委、赵瑞喜及第三人王永胜均同意买卖宅基地行为无效，杜格庄村委同意返还赵瑞喜35000元宅基地款并按银行同期存款利率支付利息，赵瑞喜同意返还宅基地，但要求杜格庄村委按银行同期贷款利率给付利息，双方未达成协议。
另查，赵瑞喜及第三人王永胜在本村均有个人住房。
本院确认的上述事实，有《购买宅基地协议书》、《宅基地转让协议书》及当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规。被告赵瑞喜系海阳市行村镇赵疃村村民，不属于海阳市行村镇杜格庄村集体经济组织成员，其与海阳市行村镇杜格庄村民委员会所签订的《购买宅基地协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的相关规定，系无效合同；被告赵瑞喜将宅基地又转让给第三人王永胜，王永胜虽系海阳市行村镇杜格庄的集体经济组织成员，但其已拥有一处宅基地，亦不符合购买宅基地的条件，因此，被告赵瑞喜与第三人王永胜签订的《房基地转让协议书》亦属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，本案各方当事人之间买卖宅基地的协议无效后，各方应互相返还因合同所取得的财产，被告赵瑞喜应返还原告杜格庄村委所购买的宅基地，原告杜格庄村委应返还所收取的35000元宅基地价款，鉴于被告与第三人之间协议没有实际履行，原告杜格庄村委应返还被告赵瑞喜购买宅基地价款35000元，并承担自2006年2月28日至实际付款之日的银行同期同类贷款利息。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告海阳市行村镇杜格庄村民委员会与被告赵瑞喜2006年2月28日签订的《购买宅基地协议书》及被告赵瑞喜与第三人王永胜2007年3月17日签订的《房基地转让协议》无效。
被告赵瑞喜于本判决生效之日起十日内将位于海阳市行村镇杜格庄村后（东西长72米、南北宽36米）的宅基地返还给原告海阳市行村镇杜格庄村民委员会。
原告海阳市行村镇杜格庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告赵瑞喜购买宅基地价款35000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2006年2月28日至实际付款之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费675元，由原告海阳市行村镇杜格庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 于金叶
人民陪审员 赵永山
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 何召阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第678号
罪犯张安锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年12月21日作出（2002）许中刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定张安锋犯故意杀人�抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500元。（刑期自2000年12月31日起至2020年12月30日止）。2003年8月7日交付执行。服刑期间于2006年8月22日减去有期徒刑一年六个月，2009年8月17日减去有期徒刑十一个月，2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张安锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人张安锋于1998年6月的一天晚上，伙同张立酒后将女青年袁某骗到一工地上，二人对其多次强奸后因怕被该女告发将其杀害.98年6月的一天晚上该犯伙同张立，党广涛，朱东坡四人在鄢陵一河堤上冒充警察对王某，周某进行殴打，抢走现金20元。系主犯。
罪犯张安锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张安锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪�未成年，并能积极履行民事赔偿义务执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安锋减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○○年十二月三十一日起至二○一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第12号
申请人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人李灯，男，1974年5月10日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人吴钦妹，女，1977年6月6日出生，汉族，平潭县人，住址同上。
申请人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人李灯、吴钦妹于2002年9月28日生育第一孩（男），于2011年3月19日生育第二孩（男），该生育情况，有《公安户籍证明》予以证实。因此，原平潭县人口和计划生育局于2014年4月25日依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，于2014年4月26日送达给被执行人，并告知其陈述、申辩之权利，被执行人未要求陈述、申辩。2014年4月30日，原平潭县人口和计划生育局对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，以及依平潭县统计局证明“2011年全县农民人均纯收入为人民币7978元”，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币47868元，逾期缴纳，依法加收滞纳金；并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年5月5日收到决定书，但其没有在法定期限内申请复议或诉讼，决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向被执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行行政决定义务。
另查明，根据中共福建省委平潭综合实验区工作委员会作出的《平潭综合实验区党工委、平潭综合实验区管委会关于区县工作机构整合的实施意见》，平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，并由平潭综合实验区社会事业局负责履行相关职能、承担相应责任。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案执行费618元由被执行人李灯、吴钦妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初13号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年11月20日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2015年11月7日23时50分许，被告人张某驾驶两轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇付家城道口时，与同向步行的延玉英发生交通事故，造成延玉英受伤，后延玉英经医院抢救无效于当日死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：张某承担本起事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日23时50分许，被告人张某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶二轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明镇付家城道口时，与同向步行的被害人延玉英发生交通事故，造成延玉英受伤。经遵化市人民医院诊断，被害人延玉英的损伤为1、重度颅脑损伤：原发脑干伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（创伤性）、硬膜下血肿（外伤性）、头皮血肿。2、头部及右肘软组织损伤。2015年11月8日，被害人延玉英经抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本起事故的全部责任，被害人延玉英无责任。事故发生后，被告人张某主动拨打了报警及救护电话，并随救护车同去了医院。2015年12月30日被告人张某的家属与被害人延玉英的家属达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人延玉英的家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人庞某的证言，被告人张某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，肇事车辆痕迹检验报告及照片，户籍证明信，常住人口基本信息，遵化市人民医院诊断证明书，居民死亡殡葬证，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，遵化市公安交通警察大队出具的证明和到案说明，遵化市建明镇大安乐庄村村民委员会出具的证明，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，并积极抢救，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年一月十九日
书记员 冯常莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00104号
申请执行人：黄某某，男，1960年2月29日出生，汉族，武汉市江汉区人。
被执行人：陈某某，男，1959年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人：陈某某，男，1951年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人：杨某某，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某、陈某某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某某于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经做各方当事人工作，被执行人陈某某、陈某某、杨某某同意让申请执行人黄某某拖走自购的机械设备，并全部履行了自己应尽的义务，申请执行人黄某某已全部顺利拖走了自购的机械设备。现申请执行人黄某某向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人黄某某与被执行人陈某某、陈某某、杨某某排除妨害纠纷一案，由于被执行人陈某某、陈某某、杨某某履行了自己应尽的义务，申请执行人黄某某的机械设备已顺利拖走，双方当事人的权利及义务已全部得到保护。故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00104号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年四月一日
书记员 王晋鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3752号
原告韩某某，地址：农安县。
被告孟某某，地址：农安县。
本院在审理韩某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第12号
岩温坎：
你因玉溪市人民检察院指控你犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪一案，不服（2013）玉中刑初字第14号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：本案属“特情”引诱犯罪，你无主观犯毒意愿，系从犯，且有重大立功表现，应从轻、减轻处罚，原判认定事实不清，量刑过重；一审判决书未送达你的家属导致你未上诉系程序违法。经审查，你在收到化天全8.1万元的毒资后，从李相江处分两次购买毒品甲基苯丙胺片剂（净重882.4克），再将毒品交给化天全。以上事实有你与同案犯的供述、建行存款记录、手机通话清单等证据予以证明。你与化天全系毒品买卖的上下家关系，彼此之间不存在从属关系，原判未划分主从犯并无不当。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”经审查，你无法律规定的重大立功表现的情节。另，你主张你的犯罪系“特情”引诱安排无事实依据，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定认定你犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，判决书应当送达人民检察院、当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人，并可以送达被告人的近亲属。经查一审宣判笔录，你明确表示不上诉，同时签收了一审判决书，故你主张判决书未送达家属而导致你未上诉的理由不成立。
综上，本院认为，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十四日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：覃维强，1962年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告覃维强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告覃维强经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有�公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××42，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计3922.76元（其中本金2901.3元、利息830.43元、滞纳金171.03元、其他费用20元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3922.76元（其中本金2901.3元、利息830.43元、滞纳金171.03元、其他费用20元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告覃维强未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年11月22日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均�享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××42。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产�的透支款本金2901.3元、利息830.43元、滞纳金171.03元、其他费用（取现费）20元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2901.3元及其利息830.43元、滞纳金171.03元、取现费20元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃维强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2901.3元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息830.43元、滞纳金171.03元、取现费20元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告覃维强负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元、本案公告费500元均由被告覃维强负担（此费用原�已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初134号
原告：武玉英，退休教师。
委托代理人：曹海力。
被告：朱广喜。
委托代理人：朱立辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告武玉英与被告朱广喜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告武玉英的委托代理人曹海力，被告朱广喜的委托代理人朱立辉，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉英诉称：2015年5月26日10时30分许，被告朱广喜驾驶冀B×××××号车在唐山市建设路与朝阳道口与行人武玉英相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出事故认定书，认定朱广喜承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到华北理工大学附属医院进行检查，当日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨近端骨折、右侧髋臼骨折、右肘部软组织损伤、内侧半月板撕裂等，住院165天。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费84001.38元（包含保险公司垫付10000元）、复查费1995元、外购药4963.01元、辅助器具费用2035.8元、住院期间杂费177.3元（包含存车费）、住院期间护理费29335.38元、住院伙食补助费6640元、营养费4980元、伤残赔偿金23536.8元、鉴定费2000元、出院护理费8832元、误工费20289元、精神抚慰金30000元、购物车费100元，以上合计219832.67元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告能够提供证据的合理合法损失按照保险合同的约定予以赔付。医疗费应剔除非医保用药以及与本次事故无关的费用，自购药和辅助器具费应举证与本次事故的关联性及必要性，存车费属禁止性收费项目，不应由保险公司承担，护理费应当按照一人标准，时间以住院天数为限，伙食补助按照一天20元的标准，营养费应有医嘱和鉴定结论为依据。原告受伤时已70多岁，且自述为退休教师，不应再主张误工费。原告关于伤残赔偿金的计算方法不正确，复查费应当有病历相佐证，精损过高，购物车费与本次事故无关联性，鉴定费、诉讼费不予承担。保险公司已为原告垫付10000元医疗费，应当在总费用中予以扣除。
被告朱广喜答辩称：我们给原告垫付了6187元，其中包含住院押金5000元，检查费1187元。
经审理查明：2015年5月26日10时30分许，被告朱广喜驾驶冀B×××××号车在唐山市建设路与朝阳道口与行人武玉英相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出事故认定书，认定朱广喜承担事故的全部责任。原告伤后被送到华北理工大学附属医院检查，当日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨近端骨折、右侧髋臼骨折、右肘部软组织损伤、内侧半月板撕裂等，住院治疗165天。
2015年5月25日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出1510210号交通事故认定书，认定朱广喜承担事故的全部责任。
2016年5月12日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第819号临床鉴定。鉴定意见为：原告武玉英伤残等级为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医药费84001.38元、复查费1995元、外购药4963.01元、辅助器具费用2035.8元、杂费60元、存车费36元、住院伙食补助费6600元（40元/天×165天）、护理费15373.88元（33543元/年÷12个月÷30天×165天）、营养费5020元、伤残赔偿金20921.6元（26152元/年×8年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，以上合计145006.67元（其中包含被告朱广喜垫付的医药费6187元，被告保险公司垫付的医药费10000元）。另外，被告朱广喜同意给付原告购物车费用100元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定报告、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的1510210号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告武玉英造成的损失，应由被告朱广喜承担赔偿责任。本院依据查明的损失计145106.67元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告朱广喜应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告武玉英支付保险赔偿金人民币48295.48元，与保险公司垫付的10000元医疗费相抵后，被告保险公司给付原告武玉英人民币38295.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告武玉英支付保险赔偿金人民币96711.19元；
三、被告朱广喜给付原告武玉英人民币100元；
四、驳回原告武玉英的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告武玉英赔偿金128919.67元，直接给付被告朱广喜垫付款6087元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担870元，由原告武玉英负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲金凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱贵林，男，1976年9月7日出生，住湖北省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱贵林信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1198号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告商辽元，x年x月x日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告商辽元追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托代理人李辉及被告商辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司诉称，2015年9月3日21时许，被告醉酒驾驶鲁9Lx**号小型轿车与张某某酒后驾驶的无牌二轮摩托车在威海路10KV南二路Ⅱ线079号线杆处相撞，致受害人张某某死亡，车辆损坏，造成交通事故，事故认定书认定被告承担全部事故责任。后张某某家属遂将本案原、被告诉至本院，后法院判决原告在第三者责任强制保险范围内赔偿张某某家属死亡赔偿金110000元。现原告已全额赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，被告商辽元因醉洒驾驶导致张某某死亡，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向侵权人商辽元追偿。请求法院判令：一、被告返还原告支付的赔偿款110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告商辽元辩称，被告同意支付原告110000元赔偿款，但现在没有偿还能力，被告会尽量还款。
经审理查明，2016年5月，被告为其所有的鲁E9Lx**号小型轿车在原告处投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
2015年9月3日21时许，被告商辽元醉酒驾驶鲁E9Lx**号小型轿车沿东营市东营区威海路由东向西行驶至威海路10KV南二路Ⅱ线079号线杆处时，撞至前方同向行驶至此处的张某某酒后驾驶的无牌二轮摩托车尾部，致受害人张某某死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告商辽元承担全部事故责任，受害人张某某无责任。
事故发生后，张某某之父张某甲、之妻邱某某、之子张某甲及张某乙将人保东营分公司、商辽元诉至本院，要求人保东营分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商辽元承担。本院2015年12月7日作出（2015）东民初字第2100号民事判决，判决：一、人保东营分公司于该判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿张某甲、邱某某、张某甲、张某乙受害人张某某死亡赔偿金110000元；二、商辽元于该判决生效之日起十日内赔偿张某甲、邱某某、张某甲、张某乙受害人张某某死亡产生的丧葬费等共计678430.5元；三、驳回张某甲、邱某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。2016年1月12日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向本院指定账户打款110000元，并注明该款项用途为鲁E9Lx**商辽元赔款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的本院（2015）东民初字第2100号判决书1份、中国工商银行打款凭证打印件1份在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在道路交通事故发生后，按本院（2015）东民初字第2100号民事判决向张某某之父、之妻、之子履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告商辽元于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二O一六年七月二十七日书记员孙飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1180号
上诉人（原审被告）黄红燕，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人郭柔希，女，系黄红燕之表亲，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）严宝明，男，汉族，麒麟区人。
上诉人黄红燕与被上诉人严宝明合同纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1935号民事判决。黄红燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人黄红燕及其委托代理人郭柔希、被上诉人严宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审确认的法律事实：2014年4月3日，被告黄红燕与原告严宝明签订《房屋改建合同书》，由被告黄红燕提供施工材料，原告严宝明对被告黄红燕的房屋进行内部改建，并对施工范围、收费标准、技术要求、付款方式进行了明确约定。其中，与被告房屋出现漏水问题有关的“防水处理”工作在合同中并无约定。2014年5月12日，被告黄红燕写下欠条一份，证明被告下欠原告工程款2.7万元。
原审法院审理认为，建设工程合同的客体是工程，主要包括土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装饰装修活动。本案中原、被告签订的合同中虽多次提及“工程”，但实质上被告并不是把全部房屋改建工程均发包给原告，原告仅是按照被告要求完成一部分工作，故该合同应认定为承揽合同。承揽合同以完成合同约定的工作并交付工作成果为标的，原、被告在合同中对“防水处理”工作无约定，该工作不属于原告的工作范围，且原、被告双方均认为导致被告房屋漏水的原因是未做防水处理，故被告未能证明原告的施工存在质量问题。2014年5月21日被告黄红燕写下的欠条证明被告下欠原告工程款2.7万元，故对原告请求被告支付工程余款2.7万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：由被告黄红燕支付原告严宝明工程余款2.7万元，于判决生效后十日内付清；案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告黄红燕承担。
宣判后，黄红燕不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法认定被上诉人承揽装修的卫生间存在质量问题，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要上诉理由：1、一审判决事实不清。上诉人与被上诉人签订承揽合同，上诉人提出对卫生间做防水，但被上诉人说不需要做防水，改用双面贴瓷砖替代防水，且保证卫生间不会漏水，现有照片证明卫生间确实进行了双方贴瓷砖，不但影响美观，且费用高于“防水处理”，从而证明双方对“防水处理”有约定，故一审法院认为对“防水处理”工作没有约定，属于事实认定不清。2、一审法院没有对被上诉人所承揽的改造卫生间工程有质量问题作出确认。卫生间改造结束后，上诉人对卫生间进行验收时发现卫生间所贴瓷砖有较大缝隙，且被上诉人没有对瓷砖缝隙进行填嵌密实，影响卫生间的使用和美观，也违反了行业标准，卫生间大面积漏水，没有验收合格。3、开庭时法庭及上诉人提出对质量问题做鉴定，但被上诉人拒绝对质量问题做鉴定，从而证明被上诉人认为其改造的卫生间存在质量问题。
被上诉人严宝明答辩称：我们双方协商签订了合同，不是全部包给我做的，是分批包给我，没做防水漏水与我无关，瓷砖有缝隙符合行规的，双方已经结算了，请求维持原判。
在二审中，上诉人黄红燕针对其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工程结算清单2张，用以证明被上诉人施工内容及范围，上诉人的卫生间改造及装修全部是由被上诉人完成的，而非部分完成。
2、销售明细单2张，用以证明按被上诉人要求购买了500多平米砖交由其施工，因质量问题导致的全部损失应由其承担。
3、质量保证书1份，用以证明被上诉人承诺对其新建和装修的卫生间质量负全责。
4、返工预算清单1份，用以证明损失金额为5万多元。
5、贴砖面积的清单1份，用以证明上诉人买的瓷砖多余实际贴的面积。
经质证，被上诉人严宝明对面积计算清单、工程结算单认可，其余的证据不真实，均不认可。
本院认为，上诉人提供的第1、5组证据，因被上诉人无异议，本院对真实性予以认可；第2、4组证据系原告方单方制作，被上诉人又不认可，故无法确认其真实性，本院不予认可；第3组证据质量保证书中有严宝明的签字，因严宝明不认可，且上诉人在一审中就质量问题未提起反诉，故本院不予认可。
被上诉人严宝明未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人提出因质量问题造成损失的上诉请求是否成立？
本院认为：上诉人黄红燕与被上诉人严宝明签订的《房屋改建合同书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务。在本案中，被上诉人严宝明已按约定完成改造工程，上诉人黄红燕向严宝明支付了部分款项，经结算后出具欠条给严宝明尚欠2.7万元。合同中对施工范围作出详细约定，但“防水处理”并未在双方约定的施工范围中，上诉人提供的证据不能证实双方对“防水处理”作出约定。同时，上诉人提出被上诉人改造卫生间的工程有质量问题给其造成损失，因其在一审中没有提出反诉，在本案中不予处理，上诉人黄红燕可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此依法判决由上诉人黄红燕支付被上诉人严宝明相应的工程余款并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人黄红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-3-
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第12号
上诉人（原审原告）易永红，女，1972年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人袁永忠，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）冯利枚，女，1942年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
共同委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘永平，男，1979年3月15日，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为一般授权。
上诉人易永红、冯利枚因与被上诉人株洲市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政管理案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人易永红及其代理人袁永忠、上诉人共同代理人潘金忠，被上诉人代理人赵研艳、刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告易永红、冯利枚自建于株洲市天元区莲花十一队的房屋，占地面积为184.83平方米。2012年5月8日被告市国局经查处，确认易永红、冯利枚所建房屋未经规划、国土部门批准，亦未办理相关建房审批手续，属违法占地建房，系非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省土地监察条例》的规定。2012年5月8日市国土局向原告送达了株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》。易永红、冯利枚不服，以“在2004年原有房屋拆迁过程中，由于拆迁补偿、安置房不到位，同时在相关部门同意和默许的情况下建设的，市国土局作出的株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为违法等”为由，向湖南省国土资源厅提出复议。经复议，湖南省国土资源厅维持株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》。易永红、冯利枚仍不服，诉至法院。请求法院确认作出的株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为违法并予以撤销。
原审认为，被告市国土局作为土地管理部门，依法查处违法用地是其法定职能。原告自建于天元区嵩山办事处莲花十一队的房屋，未经规划、国土部门批准，未办理相关建房审批手续，亦未向该院提供相应合法建房的证据。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”之规定，原告的行为属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，应当依法予以拆除。原告的诉讼理由不能成立。被告于2012年5月8日作出的株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为，认定事实基本清楚，证据基本充分。依据《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决为：驳回原告易永红、冯利枚的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告易永红、冯利枚承担。
宣判后，易永红、冯利枚上诉称：上诉人所建房屋不应属违法占地行为，被上诉人作出的《限期自行拆除违法建设通知书》未进行调查取证，且认定事实不清，证据不足，内容违法。原审法院对此未予查明不当，请求撤销原判，由被上诉人承担本案诉讼费用。市国土局答辩称：上诉人未经国土规划部门批准，违法建房，对其作出的《限期自行拆除违法建设通知书》符合法定程序，合法有据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。上诉人位于株洲市天元区莲花十一队的房屋未经规划、国土部门批准，未办理相关建房审批手续，上诉人也不能证明系2004年因原房屋拆迁补偿、安置不到位，经相关部门同意而建，该房屋系非法建筑。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的株国土资源执天字（2012）第0001763号《限期自行拆除违法建设通知书》事实清楚，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易永红、冯利枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧卢会丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1524号
申请执行人林鸿森，19＊＊年＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住＊＊市＊＊街＊＊巷。身份号码：46＊＊********。
被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司，住所地＊＊市＊＊镇。
法定代表人刘宏枝，该公司总经理。
关于林鸿森申请执行三亚小鱼温泉实业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出三劳人仲裁字（2014）第281号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，权利人林鸿森向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2014）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02004号
原告周某。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告袁某。
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告周某及其委托代理人赵红燕、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在北京海淀区登记结婚。因被告在江苏省连云港市公安局工作，原告在北京市海淀区工作，两人不在同一个城市，且相距较远，双方婚前接触少，脾气性格不了解，没有感情基础；婚后，双方相聚较少，感情一般。孩子出生后，被告对原告和儿子漠不关心，原告为儿子买了一台D**影碟机，被告非常生气，埋怨原告给儿子花钱买东西，原告为此伤透了心。原、被告常年两地分居，两人之间没有共同语言，特别是被告对原告和孩子毫不关心，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判决离婚。
被告袁某辩称，原告讲夫妻感情不好，我不承认，我认为我们夫妻感情很好。我对老婆、孩子尽到了责任义务。原告说的DVD�事情，是夫妻之间因为消费观念不同以致吵架，没有伤害到夫妻感情，更不至于离婚。如果我哪方面做的不好，以后夫妻可以慢慢磨合，我觉得有对比才能有差距，我相对其他多数男人来讲，做的还可以。我工资全部上交，不抽烟、不喝酒，没有不良嗜好，每次回北京我都做饭，只有那次吵架没有做饭，我以后可以改正。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月6日婚生一子，取名袁j甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、军官证复印件、军人婚姻登记证明、户口簿、短信复印件、通话记录、出生证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因�夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告袁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本�，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00207号
申请执行人：金寨县国土资源局，住所地金寨县。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被执行人：黄朝运，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住金寨现代产业园区。
申请执行人金寨县国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行金国土资罚决（2015）1号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年12月30日，经安徽省人民政府皖政地（2014）1179号《安徽省人民政府建设用地批复》批准金寨现代产业园区珠江路等道路项目建设用地25.3880公顷。黄朝运现有位于金寨现代产业园区仙花村三楼组房屋占用的集体土地在此次征收范围内。金寨县人民政府于2014年12月31日发布2014年第28号《金寨县人民政府征收土地方案公告》，金寨县国土资源局于2015年1月15日发布2015年第06号《征地补偿安置公告》，上述两公告告知了批准征地机关、批准文号、征收土地用途、位置、面积及征地补偿标准、数额和安置方案，并在被征收土地所在村张贴公告。征地补偿款已全部拨付到村组集体经济组织。金寨县国土资源局与黄朝运未能达成房屋拆迁安置协议，2015年1月18日，金寨县国土资源局向黄朝运作出《房屋拆迁补偿安置方案》。因黄朝运未交出征收土地，金寨县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《安徽省实施办法》第三十三条第（五）项的规定，2015年2月4日向黄朝运送达金国土资罚（2015）1号《责令交出土地告知书》，2015年2月11日向其送达金国土资罚决（2015）1号《责令交出土地决定书》，2015年5月11日向其送达金国土资执催字（2015）1号《催告通知书》。在法定期限内黄朝运既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有交出被征收土地。
本院认为：金寨现代产业园区路网建设征收土地方案已经有权机关依法批准。金寨县人民政府和金寨县国土资源局在实施征地过程中，依法履行了征收土地方案公告、征地补偿安置公告。黄朝运房屋占用土地在征收范围内。黄朝运拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。金寨县国土资源局作出金国土资罚决（2015）1号责令交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县国土资源局于2015年2月10日作出的金国土资罚决（2015）1号责令交出土地决定准予强制执行，由金寨现代产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年九月七日
书记员 朱江山（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2092号
原告：李良军。
原告：黄晓风。
共同委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。
法定代表人：周廷全。
委托代理人：张啸。
委托代理人：徐芳。
原告李良军、黄晓风诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良军、黄晓风及委托代理人邵宏、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司的委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良军、黄晓风诉称：2012年6月4日，原、被告签订编号为1040406的商品房买卖合同一份，约定被告将位于伊宁市218线以北江北路以西编号为10-04-010号君悦龙庭第××号楼×单元×××号房（面积为91.54平方米）以总价款303988元出售给原告，原告于2012年6月8日付清全款，于2012年6月5日领取了发票，于2012年9月18日交纳了契税，于2013年4月15日交纳了维修基金，但被告至今未向产权登记机关报送相关材料进行备案且逾期交房，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金60739元（自2013年5月30日至2015年3月16日止，共计667天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李良军、黄晓风变更诉讼请求，将第1项变更为被告立即提供商品房所有权初始登记资料至产权登记机关备案；增加主张违约金为72067元（其中，因被告逾期未办理权属登记报送资料手续致原告至今不能取得房地产产权证书的违约金为57020元，自2013年5月30日至2015年6月2日，共计732天；逾期交房违约金为15047元，自2012年11月30日至2013年5月30日止，共计165天）。
被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司辩称：1、我方会尽快向房产局报送产权登记的相关材料进行备案；2、明确应按照双方签订的商品房买卖合同约定的已付房款的0.03%支付违约金；3、我方是按照合同约定的交付时间即2012年11月30日前全面履行了交房义务，原告故意拖延时间，在2013年5月30日才接收房屋，原告违约，我方没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年6月3日，原告李良军、黄晓风与被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于伊宁市218线以北江北路以西君悦龙庭第××幢×单元×层×××号住房一套，建筑面积为91.54平方米，其中套内建筑面积为80.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为10.79平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3320.8215元，总金额为303988元，原告应当在合同签订时支付全部房款的34%即103988元，余款由原告向银行办理按揭贷款，被告应当在2012年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.2的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。以下几种情况办理产权登记顺延（1）原告未付清全部购房款（2）原告未按时验收入住（3）原告未及时交纳维修基金，影响整栋楼大证的办理。合同签订后，两原告依约付清总房款303988元、维修基金2746元，被告于2012年6月5日出具购房款发票。
二、伊宁市218线以北，江北路以西君悦龙庭68#住宅楼工程的竣工时间为2012年11月28日。被告委托物业公司给两原告办理入住的时间实际为2013年5月30日。庭审中，被告对其未履行报送权属登记资料至产权登记机关备案的义务无异议，现两原告以被告未履行此义务致其未取得房地产权属证书且被告逾期交房，已构成违约为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据（业主使用），君悦龙庭客户入住手续流转表，竣工验收报告等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告依约向被告付清房款，被告对其未履行报送权属登记资料至产权登记机关备案的义务不持异议，故对原告要求被告履行此义务的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期未办理权属登记报送资料手续的违约金57020元的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证实被告未履行上述义务给其造成的损失，且被告同意按合同约定支付该款，故本院认定为91元（303988元×0.03%）；对原告要求被告支付逾期交房违约金15047元的诉讼请求，因被告未提供证据证实其已按照合同约定的交付时间，书面通知两原告办理交房手续，理应承担违约责任，原告主张按已付房款日万分之三计算违约金于法无据，且未向本院提供证据证实被告逾期交房给其造成的损失，故本院按合同约定认定为1094元（303988元×180天×万分之0.2）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向产权登记机关报送原告李良军、黄晓风购买的位于伊宁市218线以北江北路以西君悦龙庭第68幢3单元3层302号住房的权属登记资料进行备案；
二、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告李良军、黄晓风支付逾期未办理权属登记报送资料手续的违约金91元；
三、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告李良军、黄晓风支付逾期交房违约金1094元；
四、驳回原告李良军、黄晓风的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告李良军、黄晓风负担776元，被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 左雷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审6号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街黄瓜山村八角丘村民小组，统一社会信用代码915001185590228923。
法定代表人董永平，董事长。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司于2014年10月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村八角丘村民小组集体土地1739平方米修建房屋及停车场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1739平方米X30元/平方米=52170元人民币（大写：伍万贰仟壹佰柒拾元）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月18日将永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书送达给被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司。被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月19日向被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书中要求被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区南大街办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审6号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街黄瓜山村八角丘村民小组，统一社会信用代码915001185590228923。法定代表人董永平，董事长。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司于2014年10月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村八角丘村民小组集体土地1739平方米修建房屋及停车场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1739平方米X30元/平方米=52170元人民币（大写：伍万贰仟壹佰柒拾元）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月18日将永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书送达给被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司。被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月19日向被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书中要求被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区南大街办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5149号
原告叶全明。
被告王红玉。
原告叶全明与被告王红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶全明，被告王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全明诉称，原告在购买保险时认识被告。2008年3、4月份，被告因投资黄金需要资金，向原告借款人民币125，000元（以下币种均为人民币），并承诺会有高额回报共同分享。同年4月23日，原告通过工商银行转账125，000元至被告。被告在拿到借款的初期，曾给原告一些所谓的利润回报，共计3，000元左右。2008年年底，被告告诉原告投资黄金失利，无法归还原告借款。后被告以种种理由拒绝归还借款，故原告起诉来院，要求：1、被告归还原告借款本金125，000元；2、被告支付原告125，000元的利息34，375元，按照年利率5%计算，自2008年5月1日起计算至2013年11月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、转账金额为125，000元的中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款125，000元；
2、转账金额为2万元的中国工商银行个人业务凭证，证明在本案系争借款发生后，被告再次向原告借款2万元，且原告未要求被告出具借条，该笔借款已经归还；
3、中鑫黄金延期交货买卖合同复印件，证明被告投资黄金，投资额为125，000元，日期为2008年4月24日，原告将钱款借给被告后被告就去投资了。
对原告提供的证据，被告王红玉发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明是借款，该笔钱是投资款。对证据2的真实性没有异议，具体用途已经不记得。对证据3的真实性没有异议，因被告认识该公司的负责人，在征询原告意见后，以被告的名义代原告进行投资。
被告王红玉辩称，原告委托被告代为投资黄金，投资额是125，000元一单，故转账给被告125，000元。因被告与黄金公司老板认识，以被告的名义投资能够得到更高的回报，遂以被告的名义代原告进行黄金投资。投资后，被告先后汇款3万元、15，727元给原告，其中2万元为归还原告借款，剩余款项则为投资回报。后投资公司出现问题，未能继续拿到投资回报，投资款也未能收回，原、被告曾一起讨要投资款，未果。被告代原告投资黄金，整个事情原告是知情的。而且，原告称该笔钱款是借款，并称被告转账给原告的3万元和15，727元不是投资回报而是归还其他借款，借款和还款的数字都不是整数，不符合常理。因为投资黄金是125，000元一单，所以原、被告之间才会有125，000的转账记录。且原告在出借5年后才起诉要求返还也不合常规。被告经济条件较好，并无借款的理由和动机，也没有借款的习惯，原、被告之间不存在借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、黄金公司收据2张及个人业务凭证2张以及被告自制的黄金账目1份，证明被告一共两次汇款给董某某，每笔各12.5万元，黄金公司出具了两张收据，自制账目系证明被告返还投资回报给原告的情况；
2、证明一份，证明原、被告之间不是借款，而是代为投资关系；
3、银行明细，证明黄金公司先后转账给被告钱款，其中5，580元三次，5，005元一次，3，388元三次，3，942元一次。被告分两次将黄金公司的投资回报转给了原告，一次为3万元，一次为15，727元，其中的2万元是归还原告一笔2万元的借款，剩余款项则是投资回报。
对被告提供的证据，原告叶全明发表如下质证意见：对证据1中的两份收据与转账凭证的真实性没有异议，这是被告与黄金公司之间的事情，对其中自制账目的真实性与证明内容均不予认可。对证据2的真实性与证明内容均不予认可。对证据3的真实性没有异议，黄金买卖合同上写明被告收取回报的银行卡不是证据3中的工商银行卡，是福建兴业银行卡，因此该证据不能证明被告所述钱款是黄金公司打给被告的投资回报。被告确实曾经打给原告3万元和15，727元，用途是归还欠原告的其他借款。
经审理查明，原、被告在购买保险时认识。2008年4月23日，原告叶全明转账125，000元至被告王红玉账户。同日，被告王红玉转账125，000元至案外人董某某。同年6月24日，被告王红玉转账125，000元至案外人董某某。2008年8月11日、11月12日，被告王红玉分别转账30，000元、15，727元至原告叶全明。
审理中，原告称被告向其借款125，000元，因双方彼此信任，并未要求被告出具借条。2008年4月24日，被告王红玉与吉林市中鑫黄金制品销售有限公司上海分公司签订中鑫黄金实物黄金延期交货买卖合同。此后，被告还曾向原告借款，其中，2008年6月23日，原告转账2万元至被告，亦未要求被告出具借条，除本案系争钱款外，其他借款都已经还清。被告称本案系争款项为被告代原告投资黄金，所以未出具借条。后投资黄金失败，导致该笔钱款不能收回。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。判断双方之间的借贷关系是否成立，不仅需要原、被告之间的资金往来证明，还需要双方之间借款的合意，即被告出具借条给原告或者原、被告之间就资金往来签订《借款协议》或其他相关书面文件。本案中，原告提供了125，000元的资金往来证明，以证明原告转账125，000元给被告，但原、被告之间并无借条或借款协议，根据本案在案证据不足以证明原、被告之间存在借款合意。原告亦未提供其他证据证明双方存在借贷关系，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告叶全明要求被告王红玉归还借款125，000元并支付利息34，375元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费3，487.50元，由原告叶全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 张展燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第104号
原告佛山市高明科豪制辊厂，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：440684600130672。
经营者叶建文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告开平市华众纺织印染厂，住所地：广东省开平市，注册号：440783600299181。
经营者余小玉（2015年1月6日前），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市开平市。
经营者李伟相（2015年1月6日后），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市开平市三埠街道办事处中山开发区中山。
原告佛山市高明科豪制辊厂诉被告开平市华众纺织印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序进行审理。在审理过程中，因对被告开平市华众纺织印染厂适用公告送达，本院于年月日依法裁定本案适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告佛山市高明科豪制辊厂的委托代理人高继华到庭参加了诉讼，被告开平市华众纺织印染厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年4月，被告先后委托原告加工橡胶辊，加工费总计61940元，至2014年9月25日，除被告支付部分款项外，尚欠原告加工费31930元。后经原告追讨，被告要求原告开具发票后再支付，但是原告于2014年10月3日向被告开具发票后，被告至今仍未付款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加工费31930元及利息2490元（以31930元为基数，自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告诉举证据为：
1、原告营业执照、经营者身份证、工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单8份、汇款单5份、发票1份，证明被告拖欠原告加工费31930元的事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2012年9月至2013年4月，被告先后委托原告加工橡胶辊，加工费总计61940元，至2014年9月25日，除被告支付部分款项外，尚欠原告加工费31930元。后经原告追讨，被告要求原告开具发票后再支付，但是原告于2014年10月3日向被告开具发票后，被告至今仍未付款，原告随将纠纷诉至本院。
另查明，被告登记注册时的经营者原为余小玉，后于2015年1月6日变更为李伟相。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告能够举证证明被告尚欠加工费31930元未付给原告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，对原告诉请被告支付加工费31930元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，对原告诉请被告支付加工费利息的诉求，本院予以支持，但本院依法调整为自起诉日期至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告开平市华众纺织印染厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费31930元及利息（以31930元为基数，自2015年12月3日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市高明科豪制辊厂；
二、驳回原告佛山市高明科豪制辊厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，财产保全费364元，合计1025元，由原告佛山市高明科豪制辊厂负担87元，由被告开平市华众纺织印染厂负担938元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李倚鸣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3009号
原告黄英由，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告黄振东，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄英由与被告黄振东加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄英由的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英由诉称，原告黄英由经营一家双兴异形厂，该厂没有办理工商登记，2014年间，原告为被告加工石板材，2015年5月2日，原、被告进行结算，被告共结欠原告加工款人民币49300元，被告并出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告仅向原告支付了人民币20000元，至今尚欠原告加工款人民币29300元未支付，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告黄英由请求判决：被告立即向原告支付货款人民币29300元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振东未作答辩。
经审理查明，原告黄英由为被告黄振东加工石板材，原、被告于2015年5月2日进行结算，被告黄振东出具一份欠条交由原告黄英由收执，该欠条上载明：“兹欠双兴异形厂（黄英由）加工费肆万玖仟叁佰元正（49300.00）此据黄振东2015.5.2”，嗣后，被告黄振东向原告黄英由支付了人民币20000元，至今尚欠原告黄英由人民币29300元。
以上事实，有原告黄英由提供的一份欠条及原告黄英由在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄振东经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告黄英由为被告黄振东加工石板材，被告黄振东结欠原告黄英由加工款人民币49300元，有原告提供的欠条为证，足以认定。被告黄振东已向原告黄英由支付了加工款人民币20000元，尚欠原告黄英由加工款人民币29300元，现原告黄英由要求被告黄振东立即支付拖欠的货款人民币29300元，该请求合法合理，应予支持。被告黄振东未及时支付货款的行为给原告黄英由造成了利息损失，但原、被告并未就逾期付款利息作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告黄振东应自原告黄英由起诉之日即2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告黄英由。被告黄振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄英由加工款人民币29300元及利息（利息2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币532元，因适用简易程序减半收取为人民币266元，由被告黄振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02370号
原告阳某某，女，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。
被告邓某某，男，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告阳某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁�如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告阳某某承担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁迎春
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第47-1号
异议人（被执行人）：张XX。
申请执行人：田X。
本院在执行申请执行人田X申请执行被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人张XX于2015年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张XX称：我的案件执行日期2010年1月14日，在期间陆续归还了17000元。在2013年5月22日执行人员在没有通知我的情况下，将我在市中区征收办的30000元强行划拔，并于5月22日将全部款项付给了田X，依据高院2004年法释和省高院有关执行的规定，有违规违纪行为。由于我选房一直没有下来，直到2014年9月份通过别人找到了执行人员，他当时告知余款有4500元，当时察觉不对，问利息是怎么计算的，他当时告知按年息6.12，如果不对随时都可算，当时在场还有其他人，经过核算利息应为8000元，案件受理700元，拘留600元，执行费50元，加本金30000元，合计为3950元，应退我7650元，退还2013年5元22日至2015年7月9日双倍6.21利息款1872元。
本院查明：本院于2009年12月1日作出的（2009）市中民初字第2035号民事判决书，判决书确定了被执行人张XX偿还借款的义务。本院于2010年6月9日立案执行（2010）市中执字第403号案件，在执行过程中，被执行人分四次偿还了部分欠款，不足部分，本院从市中区拆迁办划拨了被执行人拆迁款30000元。该案执行款的支付有申请执行人的收条、执行费单据及相关单据佐证。异议人以本院多划拨款为由，提出异议，要求退还7650元，退还2013年5元22日至2015年7月9日双倍6.21利息款1872元。
本院认为：该执行的案件已执行完毕，执行款的支付都有收款条、执行费单据及相关单据佐证。因被执行人没有按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息是按双倍计算的。异议人所提出的异议，只是异议人的陈述，没有提供合法有效证据，证明所提出异议的成立。因此，异议人张XX提出的异议，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张XX提出的异议。
如不服本决定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤荣杰
人民陪审员 张国英
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 静
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00335号
原告杨某某。
被告雷某某。
原告杨某某与被告雷某某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员任亲诊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月20日其为被告雷某某建房，事后雷某某结清一部分建房款后仍欠4000元整。原告杨某某多次催要未果，无奈诉至本院，请求依法判令被告雷某某支付4000元建房款。
被告经本院依法传票传唤未到庭，也未答辩。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、2013年元月20日被告雷某某给原告杨某某所书写欠条一张，证明被告雷某某欠原告4000元建房款的事实；2、证人王中兴的证言，证明被告雷某某欠原告建房款的事实。
被告未到庭，未提供证据，也未发表质证意见。
经本院审查，原告杨某某提供的证据及证人王中兴的证言能够证明被告雷某某欠原告杨某某建房款4000元的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2013年原告杨某某给被告雷某某建房，房屋建成后，被告雷某某结清一部分建房款后，仍欠原告杨某某4000元建房款，并于2013年元月20日出具欠条一张，欠款金额为4000元。
本院认为，对于公民之间合法有效的合同关系应依法予以保护。本案中被告欠原告4000元建房款，事实清楚，原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某建房款4000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲诊
二〇一五年三月二十四日
书记员 武 晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初154号
原告王桂荣，女，1952年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告韩国杰，男，年龄不详，汉族，农民。
被告胡井瑞，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
原告王桂荣诉被告韩国杰、胡井瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托代理人杨永军到庭参加诉，被告胡井瑞到庭参加诉讼，被告韩国杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2013年5月20日二被告共同为原告出具借据一枚，二被告于当日共同在原告处借款215000元，约定利息按月利率30‰计息，双方约定还款期限为2013年8月5日。借款到期后，被告于2013年10月17日偿还借款本金100000元及利息。被告于2014年6月15日结算了剩余本金的利息。现二被告尾欠原告借款本金115000元及利息（利息自2014年6月16日起计算）。诉请判令二被告共同偿还借款本金115000元及利息（利息自2014年6月16日起按月利率30‰计息至本金还清时止）。
原告王桂荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年5月20日二被告共同为原告出具的借条一张，予以证明二被告于当日共同在原告处借款115000元，约定利息按月利率30‰计息。
被告韩国杰未作答辩。
被告胡井瑞当庭辩称，对借款事实没有异议，确实在原告处借款215000元，此借款实际使用人为被告韩国杰，我实际是担保人，当时约定利息按月利率30‰计息，被告韩国杰已经偿还原告借款100000元。利息如何结算的我不清楚。
被告胡井瑞未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告韩国杰、胡井瑞在原告处借款215000元，并约定利息按月利率30‰计息，借款到期后，被告于2013年10月17日偿还借款本金100000元及将利息结算至2014年6月15日。现二被告尾欠原告借款本金115000元及利息。
以上事实有原告王桂荣的陈述、被告胡井瑞的答辩及原告王桂荣提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王桂荣与被告韩国杰、胡井瑞之间的债权、债务关系明确，二被告于2013年5月20日为原告王桂荣出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告王桂荣要求被告韩国杰、胡井瑞偿还借款人民币115000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定超过法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国杰、胡井瑞共同偿还原告王桂荣借款本金115000元及利息（利息自2014年6月16日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，邮寄送达费60元，由被告韩国杰、胡井瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年一月十二日
书记员 刘子新
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第402号
原告陈琪，男，汉族，1987年9月26日出生，新疆库尔勒市人，公司职员。
被告石彩霞，女，汉族，1979年10月21日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告王正亮，男，汉族，1978年6月6日出生，安徽省阜南县人，农民，系石彩霞丈夫。
被告闫国良，男，汉族，1975年4月12日出生，安徽省阜阳市人，农民。
原告陈琪诉被告石彩霞、王正亮、闫国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员曾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪，被告石彩霞、王正亮、闫国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告石彩霞、王正亮借原告现金5万元，并出具借据及借款收据，被告闫国良承担连带担保责任。借据中约定：被告石彩霞、王正亮于2014年1月12日前一次性还清，如逾期未还，按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息；如违约被告向原告支付借款总额20%的违约金。逾期，经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息4541.36元（2014年1月12日至同年6月9日，计148天，5万元×年利率5.6%×4倍÷365天×148天=4541.36元）。
被告石彩霞、王正亮、闫国良承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告石彩霞、王正亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈琪借款本金5万元及利息4541.36元，合计54541.36元。被告闫国良对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告闫国良承担连带偿还责任后，有权向债务人被告石彩霞、王正亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，由原告陈琪承担50元，被告石彩霞、王正亮承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年六月九日
书记员 曹玉林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第172号
上诉人（原审起诉人）贝福禄。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人贝福禄不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第28号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对贝福禄的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第28号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。