福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2022号
原告陈孝盐，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，该公司董事长。
委托代理人徐颖韬、赵振森，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人张帆，该公司经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告陈孝盐与被告福州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝盐的委托代理人卓永钦、被告福州市公共交通集团有限责任公司的委托代理人徐颖韬、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司的委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝盐诉称：2013年10月30日20时许，原告驾驶闽361**号摩托车，由竹岐沿国宾大道往福州方向正常行驶，后遇陈承光驾驶闽Y51**号大型普通客车从沙提加油站驶出，原告来不及躲避，便撞在一起，造成了原告受伤、两车损坏的交通事故。后经上街交警大队处理，认定陈承光负本事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往南京军区福州总医院治疗，经诊断原告颅脑严重损伤、左锁骨已粉碎性骨折，为此，原告住院进行左锁骨复合内固定手术等治疗，前后共住院13天，并于2013年11月13日出院，出院医嘱：注意休息，避免左侧上肢负重，加强营养；定期拍片复查；依照病情择期拆线、取出内固定；门诊随访。住院期间，被告福州市公共交通集团有限责任公司为原告垫付了医药费用。出院后，原告回家疗养，并自行在村卫生所复查治疗。2014年3月15日，经司法鉴定，原告因此次事故造成左肩关节活动受限，一肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。另查，事故车辆闽Y51**号大型普通客车在被告中国人保台江支公司投有交强险及商业险各一份，车辆实际所有人为被告福州市公共交通集团有限公司。陈承光负完全责任的侵权行为，致使原告在肉体上和精神上均遭受了巨大痛苦，并蒙受巨大经济损失，被告至今均未对原告的损失作出足额赔偿。现原告请求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失合计106822.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内先行赔偿原告损失，并在伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损失；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司先行赔偿后，不足部分的赔偿数额由被告福州市公共交通集团有限公司赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福州市公共交通集团有限责任公司辩称：一、事故发生后，被告垫付医疗费59411.29元，应在本案中一并处理。二、对原告各项诉请的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司的答辩意见一致。三、对非医保费用17239.09元金额没有异议，由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司辩称：一、对原告的各项诉请。1、医疗费409.9元，没有提供门诊病历等材料，不予支持。被告福州市公共交通集团有限责任公司垫付的医疗费59411.29元中有非医保费用17239.09元不属于保险责任范围。2、护理费，原告住院13天，按每天100元计算，出院后护理，没有事实及法律依据，不予支持。3、住院伙食补助费390元没有异议。4、营养费，根据原告伤情酌定500元，原告提供的营养费发票，无法确认是原告购买及使用。5、交通费，没有票据，不予支持。6、误工费，原告无收入证明，户籍地在农村，应按农村标准计算134天，为11891.5元。7、残疾赔偿金，原告户籍为农村户籍，其必须提供连续在城镇居住、工作满一年的证明，才能参照城镇标准计算。原告提供的证据，也未提供租赁合同、房屋所有权证等材料证明系程章木出租于原告的事实，故原告主张在城镇居住满一年的证据不能成立了。应按农村居民人均纯收入1184.2元／年计算，按20年，系数10%，为22368.4元。8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情酌定3000元。二、根据商业险保险条款约定，陈承光负事故全部责任，应计算20%的免赔率。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年10月30日20时许，原告驾驶闽A361**号摩托车在国宾大道行驶时，与陈承光驾驶的从沙提加油站驶出的闽AY51**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的事实；福州上街交警大队认定陈承光对本次交通事故负完全责任、原告负无责任的事实；事故车辆的实际车主为福州公共交通集团有限公司。
2、南京军区福州总医院入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、诊断证明书、出院通知书、出院小结，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数及出院后医嘱情况；原告出院后进行复查，产生医药费409.9元；原告因为在本次事故受伤，颅脑严重损伤，且左锁骨粉碎性骨折，依伤情及医嘱，有较强的营养需求；因左锁骨粉碎性骨折，原告进行了左锁骨复位内固定手术，医嘱又要求避免左侧上肢负重，因此原告出院后生活自理能力部分丧失，仍有护理的必要。
3、通用手工发票，证明原告住院期间，遵医生要求进行营养补充，已花费营养费1360元。
4、司法鉴定意见书、机打发票，证明原告因事故造成左肩关节活动受限，一肢功能丧失已达10%以上，构成十级伤残；伤残鉴定费为800元。
5、甘蔗派出所证明、租赁合同，证明原告受伤前在城镇单位居住、工作、生活已满一年以上的事实。
6、保险单，证明肇事车辆闽AY51**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司投有交强险和商业险各一份。
对原告提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司、福州市公共交通集团有限责任公司质证认为：对证据1的真实性及证明对象没有异议。对证据2的真实性没有异议，证明对象有异议，医疗费409.9元没有病历佐证；医嘱并未需要专人护理的建议，原告出院后其伤情恢复良好，故原告出院后护理没有事实依据。对证据3的真实性无法确认，证明对象有异议，该发票没有付款单位，无法确认系原告购买使用。对证据4的真实性没有异议，对原告十级伤残没有异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对证据5的真实性无法确认，其中村委会证明没有相关责任人的签字，不符合证据形式要件。派出所在村委会的证明基础上出具证明也不成立。且该两个单位均无法出具原告暂住的事实。原告应提供暂住证予以证实。对第二份证明，因原告没有提供房屋权属证明，故不能证明该房屋系程章木出租的事实，故村委会、派出所的证明不能成立。即便原告居住于此，也不能证明其收入来源于城镇。对证据6没有异议，但根据被告商业险保险条款约定，陈承光负事故全部责任，应计算20%的免赔率。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对原告提供的证据1、2、4、6的真实性没有异议，且与本案有关，本院予以采信。对证据3，该发票没有付款单位，无法确认系原告购买使用，且无医疗机构出具的相关证据与之印证，本院对证据3不予采信。对证据5系原告居住地的社区居委会和派出所出具的暂住地证明，与房屋租赁合同相互印证，能够证明原告长期居住在闽侯县甘蔗镇生活，故本院对证据5予以采信。
被告福州市公共交通集团有限责任公司向本院提供医疗费发票及费用清单，证明事故发生后，原告医疗费59411.29元，全部由被告福州市公共交通集团有限责任公司垫付。对于上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司向本院提供提供1、医疗费用审核单，证明非医保费用17239.09元不属于保险责任范围。2、交强险及商业险保险条款，证明陈承光负事故全部责任，应计算20%的免赔率。被告福州市公共交通集团有限责任公司对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年10月30日20时许，陈承光驾驶闽Y51**大型普通客车从沙提加油站出来驶入国宾大道时，与原告陈孝盐驾驶的从竹岐沿国宾大道往福州方向正常行驶的闽361**二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月20日，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈承光负事故全部责任，陈孝盐不负事故责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院救治，经诊断原告颅脑严重损伤、左锁骨已粉碎性骨折。2014年3月15日，经司法鉴定，原告因本起事故造成左肩关节活动受限，一肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。住院期间，被告福州市公共交通集团有限责任公司为原告垫付了医药费用59411.29元，其中非医保费用17239.09元。被告福州市公共交通集团有限公司所有的闽Y51**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司投有交强险及商业险，未投不计免赔险。被告福州市公共交通集团有限责任公司对其雇请的驾驶员陈承光在履行职务过程中致他人损害愿意直接承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告撤回对陈承光的起诉。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费409.9元，有住院病历、出院小结，诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。
2、原告主张护理费4350元，被告表示异议。本院认为，根据原告的住院病历、出院小结，原告住院治疗13天后还不能自理，原告主张出院后护理一个月，护理费按80元／天计算为2400元是在合理范围内，本院予以支持；住院治疗13天按135.15元／天计算为1756.95元，本院予以认定。因此，本院认定原告护理费合计4156.95元。
3、原告主张住院伙食补助费390元。本院认为，按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准计算，原告住院治疗13天，故原告住院伙食补助费390元，本院予以认定。
4、原告主张营养费4000元。本院认为原告因本起事故致伤住院治疗13天，并造成10级伤残，故本院酌定原告营养费1000元。
5、原告主张伤残赔偿金61632.8元。本院认为，原告因本起事故造成原告伤残程度为10级伤残，根据原告居住地的公安派出所等相关机构出具的证明，可证实原告长期居住在城镇生活，故原告伤残赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，系数10%，按20年计算，原告的残疾赔偿金61632.8元，本院予以认定。
6、原告主张误工费26439.8元。本院认为，连续误工的，误工天数可从受伤之日起计算至定残日前一天，误工天数134天，误工费按135.15元／天计算，故原告的误工费18110.1元，本院予以认定。
7、原告主张交通费800元。本院认为，原告未提供证据予以证实，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费400元。
8、原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，本起交通事故因被告的过错致原告10级伤残，故本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币91899.75元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告福州市公共交通集团有限责任公司雇请的驾驶员陈承光驾车行经肇事路段时未让正常行驶的车辆先行，造成本事故发生，负本事故全部责任；被告福州市公共交通集团有限公司对其驾驶员陈承光在履行职务过程中造成原告损失应承担赔偿责任。被告福州市公共交通集团有限公司所有的闽Y51**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司投有交强险及商业险，未投不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任；根据商业险保险条款约定，陈承光负事故全部责任，被告福州市公共交通集团有限公司应承担20%的免赔率。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币91899.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币89299.85元，在商业险责任范围内赔偿原告人民币1799.9元（医疗费409.9元＋营养费1000元＋住院伙食补助费390元）×80%为1439.92元，两项合计90739.77元；由被告福州市公共交通集团有限公司赔偿原告人民币1159.98元（鉴定费800元＋1799.9元×20%）。被告福州市公共交通集团有限责任公司垫付了医药费用59411.29元（其中非医保费用17239.09元可在交强险医疗限额10000元内优先赔偿），系本起交通事故造成的经济损失，其可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈孝盐各项经济损失人民币90739.77元。
二、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈孝盐人民币1159.98元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收1218元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担。该受理费已由原告垫付，被告在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。