广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12333号
原告：黄孟良，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶妙宜，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：高一峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，。
被告：刘鲲，女，1971年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区，。
原告黄孟良诉被告高一峰、刘鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理、于2017年1月13日进行补充质证。原告的委托诉讼代理人戚宇云均到庭参加诉讼，高一峰、刘鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孟良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2000000元；2.被告从2016年1月1日起以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清本金之日止；3.本案诉讼费、律师费20000元由被告承担。事实与理由：被告与原告的哥哥系朋友关系，时有生意往来。原告通过哥哥黄某认识了被告，双方的关系也不错。被告在东莞市大岭山镇经营“通标物流服务有限公司”，经常需要资金周转。2013年12月初，被告向原告的哥哥黄某提出借款2000000元作为生意周转之用，并同意按照月息25厘支付相应利息等。原告的哥哥黄某表示手头有几个项目正在开发当中，暂时没有充裕的资金可以借给被告。因此，被告向原告提出了借款的要求，原告的哥哥黄某也表示被告是可信的，同时，被告提出将其妻子刘鲲名下位于上海市丰贤区望园南路XXXX弄X号XXXX室、面积为69.72平方米的办公室以及XXXX室建筑面积为46.79平方米的办公室一起抵押给原告，并将房产证等证件给原告过目，原告考虑被告是急用资金周转，同时，经考察被告的情况，原告认为被告也具有偿还的能力，故同意借款给被告。
双方在2013年12月24日签订《借款合同》，约定由原告出借2000000元给被告作为资金周转之用，借款期限从2013年12月25日至2014年4月24日，双方在《借款合同》第六条约定如果借款方借款期满后未能依约还清借款的，每逾期一日，出借方有权要求借款方支付违约金3000元，如因为借款方的原因造成诉讼的，借款方必须承担出借方因此产生的诉讼费、误工费、律师费等。被告将用于抵押担保的房产证复印件提供给原告作为存档之用。合同签订后，由原告于2013年12月25日通过银行将案涉借款2000000元一次性转账给被告，原告出借借款后，被告出具一份《借据》给原告以确认已收到原告的借款。
借款期限到期，被告提出续借，原告基于双方的情谊，且在借款期间，被告有支付部分利息，故原告同意续借。最后一次续借的时间从2014年8月25日至2015年8月24日，双方因此签订一份《协议书》，该次续借期满后，原告要求被告一次归还借款本金，被告希望原告宽限一段时间，原告本着双方友好的关系，同意宽限一段时间。以上两份《协议书》涉及的借款实际上是2013年12月24日出借的款项。刘鲲作为高一峰的妻子，对于夫妻关系存续期间的共同债务必须承担共同清偿责任。从2016年初起，原告打电话给被告，被告不接听。目前被告的手机已停机，被告在东莞市经营的物流公司早已结束经营，原告无法与被告联系。
高一峰、刘鲲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄孟良主张其通过自己的哥哥黄某与高一峰认识，高一峰因经营通标物流服务有限公司而向其借款2000000元，双方于2013年12月24日签订借款合同，后双方经协商后同意高一峰续借，续借期满后，高一峰逾期还款，刘鲲与高一峰是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，故要求二人承担共同清偿责任。黄孟良提交的证据情况如下：
1.《借款合同》，显示是黄孟良与高一峰在2013年12月24日签订的，约定由高一峰向黄孟良借款2000000元，借款期限从2013年12月25日至2014年4月24日，高一峰同意以个人名下的土地、物业、财产、位于上海市奉贤区望园南路XXXX弄X号XXXX和XXXX室的办公室、借款方名下公司的应收款作为抵押，逾期还款的，每逾期一日，黄孟良有权要求高一峰按每日3000元的标准支付违约金，高一峰需要承担黄孟良追讨债务所产生的律师费等。
2.《支付结算业务委托凭条》，显示黄孟良在2013年12月25日向高一峰汇款2000000元。
3.落款时间为2013年12月24日的《借据》，显示高一峰在当日表示以编码为34642768的支票为借款2000000元提供质押担保等。
4.落款时间为2014年5月15日的《借据》，显示高一峰在当日表示以编码为39148189的支票为借款2000000元提供质押担保。
5.《协议书》，显示是黄孟良与高一峰在2014年10月25日签订的，约定由高一峰对2013年12月24日签订的《借款合同》所涉借款2000000元进行续借，关于抵押和逾期还款责任的约定与2013年12月24日签订的《借款合同》内容一致。
6.《委托代理合同》、《发票》，黄孟良于2016年10月14日与广东宇云律师事务所签订，委托该所代理本案事宜并支付了律师费20000元。
另，黄孟良申请本院调查两被告的夫妻关系材料。为查明本案事实，本院向上海市金山区婚姻（收养）登记中心函询两被告的婚姻登记情况。该中心向本院提供了两被告的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》的复印件。这些材料显示两被告于1996年12月10日申请登记结婚并获准登记。
庭审中，黄孟良明确其诉请利息的依据是《借款合同》有关逾期违约金的约定。
本院认为，高一峰、刘鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对黄孟良的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对黄孟良所提交的证据的真实性，本院予以确认。在高一峰未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对黄孟良主张高一峰尚欠其借款本金2000000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现高一峰的还款期限已经届满，黄孟良诉求高一峰立即归还借款本金2000000元，本院予以支持。至于利息，黄孟良当庭明确其诉请利息的依据是《借款合同》有关逾期违约金的约定，故黄孟良诉请的利息实为逾期还款违约金，根据双方的约定，黄孟良诉请逾期还款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反双方的约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期还款违约金应以年利率24%为限。对黄孟良诉请超出部分的逾期还款违约金，本院不予支持。至于律师费，黄孟良诉请高一峰支付律师费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。
至于刘鲲的责任，根据上海市金山区婚姻（收养）登记中心提供的材料，在其未能提供反证的情况下，对黄孟良主张刘鲲与高一峰为夫妻关系且案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对黄孟良主张涉案的债务为二人的夫妻共同债务，本院予以采信。刘鲲应对高一峰在本案中的债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高一峰于本判决生效之日起三天内向原告黄孟良支付借款本金2000000元及逾期还款违约金（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限，从2016年1月1日起计至本金还清之日止）；
二、限被告高一峰于本判决生效之日起三天内向原告黄孟良支付律师费20000元；
三、被告刘鲲对被告高一峰在本案中的债务承担共同清偿责任。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11480元（黄孟良已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年一月十三日
书记员 尹丽君