山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1285号
原告：卞聚义，居民。
原告：卞洪波，居民。
原告：卞洪良，居民。
以上三原告委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：刘晓伟，居民。
被告：莒南县东风物流有限公司，住所地：莒南县汀水镇驻地。
法定代表人：李世恩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县城嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流有限公司院内。
法定代表人：宋龙军，经理。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：李伟，该公司职工。
原告卞聚义、卞洪波、卞洪良与被告刘晓伟、莒南县东风物流有限公司、人保莒南公司、临沂市宏祥汽车运输有限公司、太平财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞聚义的委托代理人徐录田，原告卞洪波及其委托代理人徐录田，原告卞洪良及其委托代理人徐录田，被告刘晓伟，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣、被告太平财保临沂公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月6日6时20分许，刘晓伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿芦山路由南向北行驶，行驶至临港经济开发区芦山路与唐庄村东西大街交叉路口时，该车的车头左前轮位置与沿唐庄东西大街由西向东行驶的徐道花驾驶的无号牌机动车右前侧部位发生碰撞，致徐道花当场死亡、两车不同程度损坏。本次事故造成三原告经济损失如下：死亡赔偿金321442元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜误工费2001.5元、交通费2000元、尸检费800元、车损2800元、冷冻费1150元、火化费1120元。鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险及商业三者险，鲁Q×××××挂号车在太平财保临沂公司投保商业三者险。原告请求被告赔偿原告各项经济损失276055元，庭审过程中变更为240000元。
被告刘晓伟辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。刘晓伟同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异。肇事车主车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告方合理合法损失。原告超出交强险的部分应由主车及挂车的承保公司分摊。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告太平财保临沂公司辩称，鲁Q×××××挂车在我公司投保保险金额为10万元的商业三者险（约定不计免赔）属实。在确认肇事挂车车系我公司承保车辆且不存在法定的责任免除情形下，我公司同意按保险合同约定在商业三者险限额内根据事故责任比例及主挂车承保的商业三者险承保限额比例承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年9月6日6时20分许，刘晓伟驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿芦山路由南向北行驶至临港经济开发区芦山路与唐庄村东西大街交叉路口时，该车的车头左前轮位置与沿唐庄东西大街由西向东行驶的徐道花驾驶的无号牌机动车右前侧部位发生碰撞，致徐道花当场死亡、两车不同程度损坏。同年9月25日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出临公交临港认字（2015）第0103号道路交通事故认定书认定：刘晓伟、徐道花分别承担事故的同等责任。2015年11月11日，临沂市公安局团林派出所出具死亡证明，证实：徐道花因道路交通事故死亡于2015年09月06日亡故。2015年11月10日，临沂临港经济开发区团林镇泉子社区居民委员会出具证明证实：卞聚义系徐道花之丈夫，卞洪波系徐道花之长子，卞洪良系徐道花之次子。徐道花亲属支出尸检费800元。徐道花生前居住在临沂市临港经济开发区团林镇南泉头村，该村属城市规划区。
另查明，徐道花在本次交通事故中驾驶的无号牌机动车车主为徐道花。鲁Q×××××号牵引车在人保莒南公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂车在太平财保临沂公司投保保险金额为10万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、火化单据、尸检费单据、临沂临港经济开发区团林镇泉子社区居民委员会出具的证明、及户口本等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定刘晓伟、徐道花分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号牵引车在人保莒南公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂车在太平财保临沂公司投保保险金额为10万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由人保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由人保莒南公司和太平财保临沂公司按照商业三者险保险金额与保险金额之和的比例（即100万／110万、10万／110万）共同承担50%；原告方的其他损失，由侵权人刘晓伟赔偿50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于丧葬费，根据山东省职工月平均工资计算6个月，数额为26230元；关于死亡赔偿金，徐道花死亡时69岁，属城镇居民，死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入计算11年，数额为321442元（29222元／年×11年）；关于精神损害抚慰金，本次事故致徐道花死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，原告方主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；关于处理丧葬事宜人员的误工费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算三人三天，数额为720.54元（80.06元／天×3人×3天）；关于交通费，根据实际情况，原告方主张的交通费以1000元为宜。原告提交的尸检费单据真实合法，本院予以认定，尸检费800元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告卞聚义、卞洪波、卞洪良主张的损失共计360192.54元，其中丧葬费26230元、死亡赔偿金321442元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、交通费1000元、尸检费800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卞聚义、卞洪波、卞洪良精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元共计110000元；
二、原告卞聚义、卞洪波、卞洪良超出交强险且在商业三者险责任限额范围内的损失丧葬费26230元、死亡赔偿金221442元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、交通费1000元共计249392.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿113360.24元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿11336.03元；
三、原告卞聚义、卞洪波、卞洪良的其他损失尸检费800元，由被告刘晓伟赔偿400元；
四、驳回原告卞聚义、卞洪波、卞洪良的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 李善敏