上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44498号
原告邱惠英。
原告唐伟君。
原告唐。
法定代理人邱惠英。
上列三原告共同委托代理人张桂君。
被告上海东环国际货运有限公司。
法定代表人徐平。
委托代理人李学村。
委托代理人顾惠忠。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人宋希诺。
原告邱惠英、唐伟君、唐与被告上海东环国际货运有限公司（以下简称东环公司）、被告安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱惠英、唐伟君、唐的共同委托代理人张桂君，被告东环公司的委托代理人李学村、顾惠忠，被告安信保险公司的委托代理人宋希诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠英、唐伟君、唐诉称，2013年9月27日19时15分许，三原告的亲属唐根法驾驶苏MMDX**小客车沿本市浦东新区华东路由北向南行驶至华东路进创新路北约10米处时，苏MMDX**小客车的车头撞击前方同车道因故障停于此处（未开启危险报警闪光灯及设置警示标志）的由案外人朱尔青驾驶的沪ASXX**大客车的车尾，造成唐根法受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，唐根法应负事故的主要责任，朱尔青应负事故的次要责任。经查，朱尔青系被告东环公司的员工，其驾车发生交通事故时系履行职务行为；沪ASXX**大客车系被告东环公司所有，被告东环公司就该车在被告安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告邱惠英与唐根法系夫妻，原告唐伟君、唐系邱惠英与唐根法的子女。亲属唐根法因交通事故死亡，三原告遭受如下经济损失：1、医疗费人民币399.10元；2、死亡赔偿金803，760元（40，188元／年＊20年）；3、丧葬费28，150元（4，692元／年＊6年）；4、精神损害抚慰金50，000元；5、被扶养人生活费13，126.50元（26，256元＊1年／2人）；6、家属误工费10，500元（3，500元／月＊3人＊1个月）；7、交通费5，000元；8、车辆修理费11，800元。上述经济损失合计922，735.60元，要求被告安信保险公司在交强险赔偿限额内及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的40%由被告东环公司承担赔偿责任。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费10，000元，此款应由被告承担。案件受理费由被告负担。
被告东环公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议。朱尔青系被告东环公司的职工，其驾车发生交通事故时系履行职务行为。鉴于被告东环公司已就沪ASXX**大客车投保了交强险及第三者商业险，故原告的经济损失应由被告安信保险公司负责赔偿。至于律师代理费，因原告与被告东环公司曾达成协议，协议约定被告东环公司不承担原告的任何经济损失，故被告东环公司不同意承担律师代理费。
被告安信保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对其中的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、车辆修理费均无异议。关于死亡赔偿金，唐根法的户籍是事发前四日才迁到上海市浦东新区川沙新镇XX村X家宅XX号的，故应按本市农村标准计赔。关于精神损害抚慰金，被告认可15，000元。关于家属误工费，因原告未提供有效的工资发放证明等证据材料，故应按本市最低工资标准计赔。交通费的数额过高，被告认可1，500元。律师代理费不属于交强险及第三者商业险赔付范围。
经审理查明，2013年9月27日19时15分许，三原告的亲属唐根法驾驶苏MMDX**小客车沿本市浦东新区华东路由北向南行驶至华东路进创新路北约10米处时，苏MMDX**小客车的车头撞击前方同车道因故障停于此处（未开启危险报警闪光灯及设置警示标志）的由案外人朱尔青驾驶的沪ASXX**大客车的车尾，造成唐根法受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，唐根法应负事故的主要责任，朱尔青应负事故的次要责任。事故发生后，唐根法在上海市浦东新区人民医院抢救，期间共发生医疗费399.10元。经被告安信保险公司定损，苏MMDX**小客车的修理费为11，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费10，000元。
另查明，朱尔青系被告东环公司的员工，其驾车发生交通事故时系履行职务行为。沪ASXX**大客车系被告东环公司所有，被告东环公司就该车在被告安信保险公司投保了交强险及第三者商业险（不计免赔，保险金额为500，000元）。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，唐根法，户籍地上海市浦东新区川沙新镇XX村XX宅XX号，属非农家庭户口。原告邱惠英与唐根法系夫妻，原告唐伟君、唐系邱惠英与唐根法的子女。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、公安机关出具的身份关系证明、户口簿、居民医学死亡证明书、车辆损失情况确认书、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定唐根法应负事故的主要责任，被告东环公司的职工朱尔青应负事故的次要责任；对此，原、被告均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故致唐根法死亡而造成的经济损失，被告安信保险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，被告安信保险公司应在第三者商业险赔偿限额内承担30%。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为399.10元，该款确为抢救唐根法而支出，应列入赔偿范围。关于交通费，三原告为唐根法的抢救治疗及处理后事必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告未能提供相应的交通费凭证，被告安信保险公司确认交通费1，500元，数额合理，本院可予采纳。关于家属误工费，原告提供的证据材料不足以证实原告等家属的实际误工损失，本院酌情按目前本市职工最低工资标准即每月1，620元、误工人数3人、每人误工半个月计赔，误工费为2，430元。关于死亡赔偿金，由两部分组成，一部分即原告主张的死亡赔偿金，唐根法系非农家庭户口，原告主张按上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算20年，数额为803，760元，合法合理，自可确认；另一部分即为原告主张的被扶养人生活费13，126.50元，两被告均无异议，自可确认；两项合计，死亡赔偿金为816，886.50元。关于精神损害抚慰金，唐根法因交通事故死亡，三原告痛失亲人，精神上遭受重大打击，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定15，000元。关于车辆修理费11，800元，两被告无异议，自可确认。上述经济损失，被告安信保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费399.10元、精神损害抚慰金15，000元、死亡赔偿金95，000元、车辆修理费2，000元，合计112，399.10元；其余经济损失即死亡赔偿金721，886.50元、丧葬费28，150元、家属误工费2，430元、交通费1，500元、车辆修理费9，800元，合计763，766.50元，被告安信保险公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的30%即229，129.95元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为8，000元，此款应由被告东环公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱惠英、唐伟君、唐关于唐根法的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计112，399.10元；
二、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告邱惠英、唐伟君、唐关于唐根法的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、车辆修理费共计229，129.95元；
三、被告上海东环国际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱惠英、唐伟君、唐律师代理费8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，075元，减半收取计4，037.50元，由原告邱惠英、唐伟君、唐共同负担913.50元，由被告上海东环国际货运有限公司负担3，124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年一月七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。