wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第88号
原告于某某，女，1963年2月17日出生，汉族，唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年2月15日出生，汉族，唐县。
原告于某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。（已交纳）
审判员 周君慧
二〇一四年三月五日
书记员 和 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初40号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月15日出生于辽宁省凌海市余积镇，汉族，小学三年文化，装卸工，户籍地凌海市余积镇，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道梁屯村，因本案于2016年4月26日被锦州市公安局取保候审。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年8月15日以锦开检刑诉[2016]32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、付喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月19日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶辽GJ10**号二轮摩托车沿锦州经济技术开发区锦港大街由北向南行驶至长白山路口处时，与沿长白山路由西向东行驶的金某某驾驶的辽PU13**号三轮车相撞，造成两车损坏、其本人受伤的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇199毫克，属于醉酒驾车，被告人张某某在事故现场被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：1.书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件等书证；2.证人张某、金某某证言；3.被告人张某某供述与辩解；4.锦州辽希司法鉴定中心乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪无异议。自愿认罪，现身体腿部骨折，靠双拐行走，生活自理困难，请从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶辽GJ10**号二轮摩托车沿锦州经济技术开发区锦港大街由北向南行驶至长白山路口处时，与沿长白山路由西向东行驶的金某某驾驶的辽PU13**号三轮车相撞，造成两车损坏、其本人受伤的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇199毫克，属于醉酒驾车，被告人张某某在事故现场被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实此案系金某某报警；
2、到案经过,证实张某某在现场被公安机关查获的事实；
3、户籍证明,证实被告人系成年人，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单,证实被告人办理驾驶证，E证；
5、证人张某证言,证实2016年4月19日晚19时45分，其从打渔山坐三轮车去梦蓝湾，当车走到长白山路与锦港大街交叉口时发生事故的事实；
6、证人金某某证言,证实2016年4月19日晚19时45分，其驾驶三轮车，在长白山路与锦港大街交叉口与一辆两轮摩托车发生事故的事实；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实在所送张某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇199毫克，属于醉酒驾车；
8、道路交通事故认定书一份,证实张某某负此事故的主要责任；金某某负此事故的次要责任；
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片,证实事故现场的基本情况；
10、被告人张某某供述与辩解,证实其酒后驾车发生交通事故的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4.000.00元（罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初326号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报袁阿敏，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告人胡长亮，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告人自报刘岩，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人袁阿敏、胡长亮犯盗窃罪，被告人刘岩犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人袁阿敏、胡长亮、刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月17日23时35分许，被告人袁阿敏伙同被告人胡长亮至本市长宁区凯旋路XXX号韩国某婚纱摄影店，被告人袁阿敏用工具敲碎店门玻璃，两人进入店内窃得苹果牌A1418型电脑2台(共计价值人民币8,000元)。被告人刘岩明知被告人胡长亮、袁阿敏的电脑系盗窃所得，仍帮忙联系以人民币3,000元的价格销赃。事后，被告人胡长亮和袁阿敏各分得赃款人民币1,400元，被告人刘岩分得赃款200元。
另被告人袁阿敏在2016年8月至12月间，单独盗窃4次，涉案金额人民币8,000余元，分述如下：
1、2016年8月30日2时许，被告人袁阿敏至本市黄浦区北京西路XXX号某烟草专卖店，用随身携带的工具撬开卷帘门控制箱锁打开卷帘门，又撬开玻璃门把手进入店内，共窃得中华牌硬壳香烟7包，软壳香烟3包。
2、2016年9月9日5时许，被告人袁阿敏至本市地铁7号线静安寺站8号口某超市店，采用上述手法打开卷帘门进入店内，窃得中华牌(硬)香烟5包、中华牌(软)香烟2包，苏烟牌(软金砂)香烟3包、黄鹤楼牌(硬雅香)香烟3包、云烟牌(软珍品)香烟1包、云烟牌(紫)香烟2包(共计价值人民币530.10元)及月饼、口香糖等物品。
3、2016年9月20日5时许，被告人袁阿敏至本市黄浦区新闸路XXX号某奶茶店，采取上述手法打开卷帘门进入店内，用螺丝刀撬开收银柜，窃得人民币400余元。
4、2016年12月23日23时许，被告人袁阿敏至本市杨浦区许昌路XXX号某外贸服装店，采用上述手法进入店内，窃得苹果牌A1418型电脑1台，苹果牌iPADA1489型平板电脑1台，苹果牌iPADA1474型平板电脑1台，黑色男式上衣一件(共计价值人民币7,680元)及皮夹1只、各类卡若干。
上述事实，被告人袁阿敏、胡长亮、刘岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、苏某、徐某某、朱某某、智某、韩某某、温某某、李某某、王某1、王2、周某某的证言，证人茅某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押物品通知书、扣押物品清单、视听资料制作说明、视频截图照片、监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书，前科对比，公安机关出具的户籍资料、案发经过表格、抓获经过、归案情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁阿敏、胡长亮以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘岩明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪事实系共同犯罪，被告人袁阿敏、胡长亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；各被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁阿敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人胡长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人刘岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、扣押在案的作案工具木锤一把、蓝色手套一副、电工斜嘴钳一把予以没收；扣押在案的违法所得发还各被害单位(已发还)；其余违法所得责令被告人退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初551号
原告：湖北晨光石化设备有限公司。住所地：洪湖市府场镇。
法定代表人：陈安泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：山东晋煤日月化工有限公司。住所地：章丘市水寨镇水南村。
法定代表人：王绪仁，该公司董事长。
原告湖北晨光石化设备有限公司诉被告山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山东晋煤日月化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北晨光石化设备有限公司诉称，2011年12月27日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠货款78000元不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿货款78000元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东晋煤日月化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日和12月29日，原、被告签订了《工业品买卖合同》和《关于提供二期萃取塔（2塔）改造资料的协议》，合同约定：由原告在2012年1月20前为被告生产、安装总价78000元的塔内件；合同签订被告应付30%的预付款，货到现场验收合格后付60%，余款10%为质保金，一年后付清。协议约定：二期萃取塔（2塔）改造塔体加高完工后，由施工单位负责探伤拍片检验；原告接到探伤拍片后，1个月内负责完善设备改造后的相关资料，提供给被告。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未履行付款义务。2015年9月7日，原告向被告发出催款函，同月15日被告回函称：原告未按《关于提供二期萃取塔（2塔）改造资料的协议》履行义务。后经原告催讨，被告拒不还款，双方引起诉争。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》、《提供改造资料协议》、往来函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告山东晋煤日月化工有限公司所欠原告湖北晨光石化设备有限公司货款78000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告在复函中称原告未履行《提供改造资料协议》义务，在庭审中，被告未向本院提交原告已接收了塔体探伤拍片的证据，原告亦没有提交其已履行向被告提供了设备改造相关资料的证据，但在双方签订的《提供改造资料协议》中未约定若原、被告未履行相关义务各应承担的违约责任，故被告该复函不能作为被告拒绝履行清偿原告货款义务的理由。同时，因被告迟延给付货款，对原告要求被告承担延期给付货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晋煤日月化工有限公司于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告湖北晨光石化设备有限公司货款78000元及利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964.50元，减半收取982.25元，由被告山东晋煤日月化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月十五日
书记员 付小康
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执264号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人杜晓芬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2917号
罪犯申作堂。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金刑初字第354号刑事附带民事判决，以罪犯申作堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申作堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯申作堂的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯申作堂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申作堂减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1611号
申请执行人施济生，男，1964年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人施济生与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第831号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的1000000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邹 芸
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行员工，住新兴县。
被告伍列洪，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏启燕，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告伍列洪、苏启燕金融借款合同纠纷一案，两被告在开庭后于2015年10月30日偿还清了拖欠的借款本金及利息给原告。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取283.04元，由被告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 区超锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初603号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科、潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪市亨通吸塑包装厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
经营者：孙建文，该厂厂长。
被告：孙建文。
被告：胡央飞。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告慈溪市亨通吸塑包装厂、孙建文、胡央飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市亨通吸塑包装厂即时归还原告借款本金100万元，并支付至2015年6月22日止的利息48744.94元、复利1451.50元，及自2015年6月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金100万元和利息48744.94元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.若被告慈溪市亨通吸塑包装厂不履行上述款项，原告对其提供的抵押物（动产抵押登记书编号为14－142号项下的财产），所得价款享有优先受偿权；3.被告孙建文、胡央飞对上述被告慈溪市亨通吸塑包装厂应支付原告的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月25日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率7.2%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年6月25日，原告向被告慈溪市亨通吸塑包装厂发放贷款100万元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告慈溪市亨通吸塑包装厂所有的拉片机、自动打杯机、自动吸塑机、冲床机等作抵押，并办理动产抵押登记，登记编号为14－142号，提供最高债权额为100万元范围内的抵押担保。被告孙建文、胡央飞对被告慈溪市亨通吸塑包装厂向原告借款承担共同还款责任，同时约定借款合同项下还存在其他担保的，被告孙建文、胡央飞对债务人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择要求被告孙建文、胡央飞优先还款，被告孙建文、胡央飞放弃任何其它担保的优先抗辩权；共同还款范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年6月22日。
八、还款情况：被告慈溪市亨通吸塑包装厂取得贷款后，利息仅支付至2014年10月20日，后于2014年11月21日又支付利息255.05元，12月21日支付利息0.10元，其余借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
九、尚欠本息：至2015年6月22日，被告慈溪市亨通吸塑包装厂尚欠原告借款本金100万元、利息48744.94元、复利1451.50元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同、动产抵押登记书、共同还款承诺书2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市亨通吸塑包装厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市亨通吸塑包装厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告孙建文、胡央飞自愿对被告慈溪市亨通吸塑包装厂向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定；被告慈溪市亨通吸塑包装厂提供的抵押物，原告享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市亨通吸塑包装厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付至2015年6月22日止的利息48744.94元、复利1451.50元，及自2015年6月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金100万元和利息48744.94元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告孙建文、胡央飞对上述判决确定的被告慈溪市亨通吸塑包装厂应向原告履行款项承担共同还款责任；
三、若被告慈溪市亨通吸塑包装厂不履行上述判决确定的款项，则原告对被告慈溪市亨通吸塑包装厂提供的抵押物，登记编号为14－142号动产抵押登记书项下的动产，处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14252元，减半收取计7126元，由三被告共同负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 潘玲燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第461号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1974年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日12时45分许，被告人庄某甲、庄某乙和庄某乙妻子黄某某因土地纠纷与被害人宋某甲妻子宋某乙发生争执。被害人宋某甲见状从家中持一根钢筋冲过来并捅了庄某乙肚子一下，后两人撕扯在一起。被告人庄某甲上前抢过被害人宋某甲手中的钢筋并持钢筋击打被害人宋某甲的小腿。经鉴定，被害人宋某甲的右胫骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。2015年6月25日，被告人庄某甲内向莆田市公安局平海边防派出所投案。
另查明，涉案的作案工具钢筋已被公安机关扣押。被告人庄某甲与被害人宋某甲就民事赔偿达成协议，并已按约支付赔偿款，取得被害人宋某甲的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲的陈述、证人宋某乙、黄某某、宋某丙、林某某、宋某丁的证言，公安机关作出的勘验笔录、检查笔录及现场照片、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关调取的案发现场监控录像，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某甲提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托南平市建阳区司法局对被告人庄某甲进行审前社会调查，南平市建阳区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人庄某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人庄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯故意伤害罪成立。被告人庄某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时予以一并考虑。根据被告人庄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人庄某甲应在判决生效之日起十日内到南平市建阳区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具钢筋一根，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1616号
原告：龙超，男，1980年12月19日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代收法律文书。
被告：益阳市伟欣模具职业技术学校，住所地益阳市资阳区迎风桥镇。
法定代表人：孟丹士。
被告：沅江市洞庭技术学校，住所地沅江市韩家汊路。
法定代表人：邬德华。
原告龙超与被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙超及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙超向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付工资22828元。
事实和理由：原告于2012年3月与二被告建立劳动关系。至今为止，二被告尚欠原告工资22828元，原告多次讨要，二被告以各种理由拖延。综上，原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校未到庭，未进行答辩，也未提供书面的答辩状。
经审理查明，2016年9月21日，被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校向原告龙超出具欠条一张，内容为欠原告劳动报酬22828元未给付，原告龙超遂向本院提起诉讼，要求法院判令两被告立即给付所欠劳动报酬。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张，主张欠条系两被告法定代表人签字并加盖两被告公章。原告提交的欠条载明学校共欠龙超工资贰万贰仟捌佰贰拾捌元整。
原告提交的欠条经出示质证，被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告龙超向本院起诉被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校欠原告劳动报酬22828元未给付，提交了欠条一张，该欠条已出示质证，在被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校没有向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信，上述证据能够证实两被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校欠原告龙超劳动报酬22828元未给付的事实。被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校于判决生效后十日内给付原告龙超劳动报酬22828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、财产保全费255元共计540元，由被告益阳市伟欣模具职业技术学校、沅江市洞庭技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3382号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海世昌大道19号，统一社会信用代码：913710008666839066。
负责人：梅宁，行长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：ＸＸ，。
被告：王亚绒，。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告ＸＸ、王亚绒金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王亚绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本息共计296872.8元，其中本金余额291585.15元，利息余额5184.05元，利息罚息57.62元，本金罚息45.98元（计算至2016年11月8日止），2016年11月9日至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、判令二被告承担原告实现债权而产生的律师费17000元；3、确认原告对位于威海市颐康府小区-1号-A1202室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告ＸＸ签订《个人住房（商用住房）借款合同》一份，约定原告为被告ＸＸ提供320000元的借款，期限自2013年4月12日至2033年4月12日，被告ＸＸ、王亚绒以其购买的位于威海市颐康府小区-1号-A1202室的房产提供抵押并办理了抵押登记。双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告ＸＸ发放了贷款，但被告ＸＸ、王亚绒累计8期未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。
ＸＸ和王亚绒未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未发表质证意见，视为放弃其质证权利；对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月12日，原告与被告ＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告ＸＸ提供借款320000元用于购买位于颐康府小区-1号-A1202室房屋；贷款期限240个月，自2013年4月12日至2033年4月12日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告ＸＸ以其购买的颐康府小区-1号-A1202室房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告ＸＸ的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。
上述合同签订后，原告于2013年4月25日依约向被告ＸＸ发放贷款320000元，被告ＸＸ在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告ＸＸ未按约定期限履行还款义务，截止到2016年11月8日，被告已累积8期未按时还款，尚欠本金余额291585.15元，利息余额5184.05元，利息罚息57.62元，本金罚息45.98元。
另查，2013年4月23日，被告ＸＸ以其所有的位于颐康府小区-1号-A1202室房屋为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票一份，上述发票载明的金额共计为17000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。本案诉讼过程，因无法向二被告送达起诉状等材料，原告支出公告费260元。
本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告ＸＸ之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告ＸＸ发放了贷款，被告ＸＸ理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告ＸＸ提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2016年11月8日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告ＸＸ承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费17000元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，且被告ＸＸ的上述借款系用于购买夫妻共同的房屋，故上述债务系夫妻共同债务，原告有权要求被告王亚绒与被告ＸＸ共同偿还上述债务。被告自愿以其所有的位于颐康府小区-1号-A1202室房屋为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、王亚绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王亚绒共同偿还原告贷款本金291585.15元及利息、罚息（计算至2016年11月8日的金额为5287.65元，自2016年11月9日至二被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）；
二、被告ＸＸ、王亚绒共同给付原告律师代理费17000元；
三、原告对位于颐康府小区-1号-A1202室房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜岩非
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1677号
原告：湖南常德南方混凝土有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：伍爱群，女。
本院在审理原告湖南常德南方混凝土有限公司诉被告伍爱群买卖合同纠纷一案中，原告湖南常德南方混凝土有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南常德南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予湖南常德南方混凝土有限公司撤回对伍爱群的起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由湖南常德南方混凝土有限公司负担。
审判员 熊爱武
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 凌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更277号
罪犯李才升，男，汉族，1984年5月13日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年5月29日作出（2014）临刑初字第97号刑事判决，以被告人李才升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第416号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才升减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申19号
张启昌：
你因故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初45号刑事附带民事判决及本院（2016）内07刑终121号刑事附带民事裁定，以”一、二审判决裁定认定事实不清，证据不充分，应改判申请人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张启昌与被害人张某厮打中致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张启昌及其辩护人提出”认定事实不清，证据不充分，应改判张启昌无罪，不承担民事赔偿责任”的理由及辩护意见，经查，张启昌供述将张某墩摔在地上，后拽着张某的腿将其从屋里拖拽出去，当时张某已70岁高龄，且住院病历证实案发当日张某的CT报告单上显示”可疑鼻骨线样骨折”，当日的出院诊断医嘱第二项为”上级医院进一步明确鼻骨骨折及肋骨是否骨折”。2015年4月24日，齐齐哈尔市第一医院CT所见”双侧鼻骨不对称、左侧略塌陷，鼻中隔偏曲”。一、二审对本案认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执364号
申请执行人梁建锋。
被执行人黄俊霖。
关于梁建锋申请执行黄俊霖民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第877号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄俊霖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄俊霖有位于柳州市融安县长安镇东兴路61号房屋的产权份额及柳州市驾鹤路93号江南新天地4-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄俊霖所有的柳州市融安县长安镇东兴路61号房屋的产权份额。
二、查封被执行人黄俊霖所有的柳州市驾鹤路93号江南新天地4-2号房屋一套。
三、被执行人黄俊霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄俊霖可以使用被查封财产，但因被执行人黄俊霖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年五月六日
书记员 卓柳宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1068号
原告徐传州，居民。
被告韩灵云，农民。
原告徐传州诉被告韩灵云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐传州到庭参加诉讼；因被告被告韩灵云下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告徐传州申请撤回对被告吴玉英的起诉，本庭已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告徐传州诉称：2012年11月14日，被告韩灵云向原告借款24000元，借期1个月。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金24000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同档银行基准利率的四倍计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费。
被告韩灵云未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告韩灵云给原告徐传州出具借据一份，约定借款24000元，月利率3%，借款期限至2012年12月14日。借款到期后，经原告徐传州多次催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩灵云给原告徐传州出具了借据，原告徐传州已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩灵云理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。关于利息问题，双方约定过高，应予调整，但原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，应予支持，但应以月利率2%为限。被告韩灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩灵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传州支付借款本金24000元及相应的利息（自2012年11月14日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止；以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告韩灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈静楠
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字第00026-4号
申请执行人吴胜香，女，1987年6月13日生，汉族，镇安县大坪镇龙湾村一组人。现住镇安县青槐社区园中西巷一单元一楼，农民。
被执行人李景，男，1965年11月11日生，汉族，住镇安县永乐镇后街77号，居民。
被执行人刘清赟，男，1965年1月7日生，汉族，住镇安县永乐镇校场路60号，居民。
本院在执行申请执行人吴胜香与被执行人李景、刘清赟买卖合同纠纷【（2013）镇安民初字第00360号民事判决书】一案中，被执行人李景、刘清赟应当于2014年11月8日前给付申请执行人吴胜香货款3044.70元，承担诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人刘清赟已将货款3044.70元给付申请执行人吴胜香，吴胜香自愿放弃迟延期间的债务利息，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）镇安民初字第00360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丹
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一五年四月八日
书记员 杨正涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终867号
上诉人（原审被告）：王翠芝，女，1963年10月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人（原审被告）：王福君，男，户籍所在地青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：王新中，男，1972年8月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：车桂欣，女，1971年9月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人王翠芝、王福君因农村土地承包合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
王翠芝、王福君上诉称，本案纠纷涉案性质严重，涉及金额巨大，应由青岛市中级人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于青岛市崂山区午山村，本案诉讼标的是土地承包权益，不涉及具体金额，属于基层人民法院受理案件的范围，�崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十三日
书记员 于 晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4817号
原告：刘永松，男，1961年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖虔赣，江西赣州民和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：赣州市林业工程公司
住所地：江西省赣州市章贡区土庙上14号
法定代表人：陈跃平，公司总经理
委托诉讼代理人：赖晓飞（系被告赣州市林业工程公司员工），男，1990年1月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，代理权限：特别授权。
被告：赣州中翼置业有限公司
住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇（原县化肥厂）
法定代表人：邱永忠，公司总经理
被告赣州市林业工程公司、赣州中翼置业有限公司的共同委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢华荣，男，41岁，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘永松诉被告赣州市林业工程公司、谢华荣、赣州中翼置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘永松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永松撤诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告刘永松承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年五月十九日
代书记员 陆 瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第2号
罪犯张萌，女，汉族，中技文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年4月22日作出了（2010）万刑初字第201号刑事判决，以被告人张萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张萌减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张萌的刑期从2009年12月3日起至2019年12月2日止，该犯自2012年3月减刑以来，于2012年4月28日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次，2013年5月31日、12月31日（两次）共获监狱表扬三次，2013年11月30日获监狱专项嘉奖一次，2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯张萌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张萌准予减刑一年九个月。刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初285号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人詹某（自报身份），男，于湖南省桃江县，汉族，文化程度初中，务工人员，住桃江县。2016年1月28日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月27日以江蓬检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月9日2时许，被告人詹某在江门市蓬江区××大道与××大道交界的水牛吧喝酒时，因琐事问题与被害人谢某甲发生口角继而互相殴打。随后，詹某手持碎酒瓶划伤被害人谢某甲的嘴唇部。经法医鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人詹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月9日2时许，被告人詹某在江门市蓬江区××大道与××大道交界的水牛吧内喝酒时，因琐事问题与被害人谢某乙发生口角继而互相殴打，期间被告人詹某手持碎酒瓶戳伤被害人谢某乙的嘴唇部。经法医鉴定，被害人谢某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被害人谢某乙的陈述及辨认笔录、证人李某、冼夏南的证言及辨认笔录、《现场勘查笔录》及照片、《病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、被告人詹某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人詹某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人詹某如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被害人在本案中存在一定程度的过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一六年六月＊日
书 记 员 李艳斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申28号
再审申请人（一审被告）：乔文娟，女，1968年8月8日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈斌，男，1982年12月8日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区。
委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
一审被告：陕西双诚投资管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦2单元601室。
再审申请人乔文娟因与被申请人陈斌、一审被告陕西双诚投资管理有限公司（以下简称双诚公司）民间借贷纠纷一案，不服未央区人民法院(2015)未民初字第03276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔文娟申请再审称，（一）双诚公司出具的证明作为新证据，可以证明其不是真正的借款人，其借款行为系职务行为，足以推翻原判决。（二）其未在收据、共同出资协议上签字，是双诚公司加盖的其个人印章，并使用其账户。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且无证据证明其与陈斌之间存在借款关系。（三）一审法院未严格依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的情况下，就予以公告送达，在其不知情的情况下进行审理，剥夺了其参与诉讼的权利。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。
陈斌提交意见称，乔文娟提交的证据不属于新证据，不符合证据的形式要件，亦不能证明乔文娟的行为系职务行为。原判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。乔文娟的再审申请缺乏依据，不能成立，并且超过了申请再审的法定期限。
本院经审查认为，当事人向法院提交的证据，应符合法律规定的形式要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”乔文娟提交的证明，仅有双诚公司的印章，无该公司的负责人及制作人的签名或盖章，亦没有该证明形成的日期，不符合法律规定的证据的形式要件。该证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。乔文娟的再审申请，应在判决发生效力后六个月内提出。经查，(2015)未民初字第03276号民事判决于2016年5月18日即已发生法律效力，而乔文娟于2016年11月21日才向法院提交判后答疑申请书和再审申请书，已超过六个月。故乔文娟的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔文娟的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申28号再审申请人（一审被告）：乔文娟，女，1968年8月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈斌，男，1982年12月8日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。一审被告：陕西双诚投资管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦2单元601室。再审申请人乔文娟因与被申请人陈斌、一审被告陕西双诚投资管理有限公司（以下简称双诚公司）民间借贷纠纷一案，不服未央区人民法院(2015)未民初字第03276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔文娟申请再审称，（一）双诚公司出具的证明作为新证据，可以证明其不是真正的借款人，其借款行为系职务行为，足以推翻原判决。（二）其未在收据、共同出资协议上签字，是双诚公司加盖的其个人印章，并使用其账户。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且无证据证明其与陈斌之间存在借款关系。（三）一审法院未严格依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的情况下，就予以公告送达，在其不知情的情况下进行审理，剥夺了其参与诉讼的权利。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。陈斌提交意见称，乔文娟提交的证据不属于新证据，不符合证据的形式要件，亦不能证明乔文娟的行为系职务行为。原判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。乔文娟的再审申请缺乏依据，不能成立，并且超过了申请再审的法定期限。本院经审查认为，当事人向法院提交的证据，应符合法律规定的形式要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”乔文娟提交的证明，仅有双诚公司的印章，无该公司的负责人及制作人的签名或盖章，亦没有该证明形成的日期，不符合法律规定的证据的形式要件。该证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。乔文娟的再审申请，应在判决发生效力后六个月内提出。经查，(2015)未民初字第03276号民事判决于2016年5月18日即已发生法律效力，而乔文娟于2016年11月21日才向法院提交判后答疑申请书和再审申请书，已超过六个月。故乔文娟的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔文娟的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月十四日书 记 员 赵佳圆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4841号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人安从金，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09272号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖E×××××）停止违法行为；2、罚款人民币10800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月25日，本院作出(2016)苏0509行审540号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09272号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6592号
原告：朱玲，女，汉族，1983年11月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：朱长春，男，汉族，1933年2月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上两原告共同委托诉讼代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：魏民红，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省当涂县。
原告朱玲、朱长春与被告魏民红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，朱长春以原告身份申请加入本案诉讼。本案依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱玲、朱长春的委托诉讼代理人唐健及原告朱玲到庭参加了诉讼。被告魏民红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲、朱长春诉称，2014年8月6日，朱某甲（原告朱玲的父亲、原告朱长春的儿子）借款30万元给被告魏民红，约定月利率为1.5%，一年到期还本付息。朱某乙为此提供担保。截止起诉时，被告魏民红分文未还。担保人朱某乙于2016年去世，叶某甲、朱某丙系朱某乙的法定继承人。原告认为，被告魏民红欠款属实，依法应当承担还款义务，其他被告负有连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告魏民红偿还借款30万元及利息（自2014年8月7日至实际归还之日止，按照月利率1.5%计算利息），叶某甲、朱某丙对上述借款及利息承担连带责任承，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏民红既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，朱某甲系原告朱玲的父亲、原告朱长春的儿子。2014年4月30日，朱某甲在建设银行取款10万元，获得银行存款利息为35.97元。2014年8月5日，朱某甲在建设银行两次取款179866.81元，获得银行存款利息为133.19元。2014年8月6日，被告魏民红向朱某甲出具借条1张，借条内容为：“今借朱某甲人民币叁拾万元整，￥300000，月息：1.5分。注：一年到期付息还本。借款人：魏民红担保人：朱某乙2014.8.6”。2016年4月5日，朱某乙因病去世。2016年10月7日，朱某甲因病去世。因被告魏民红没有偿还上述款项，故原告朱玲、朱长春诉至法院，要求处理。
庭审中，原告朱玲、朱长春撤回了对叶某甲、朱某丙的起诉，要求被告魏民红偿还借款30万元及利息（自2014年8月7日至实际归还之日止，按照月利率1.5%计算利息），并提供了公安部门的户籍信息证明及户口登记底根、朱某甲的离婚证、独生子女证、借条、储蓄存单、取款凭条、被告魏民红的身份证复印件予以证实，但对于出借30万元的事实，原告朱玲、朱长春主张朱某甲从银行取得了28万元，另从家中拿出现金2万元交付给被告魏民红。被告魏民红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，朱某甲与其妻于2009年9月27日离婚，原告朱玲系朱某甲与其妻所生独生子女。朱某甲的母亲王某甲于2000年6月22日因病去世。
上述事实，有当事人的陈述、公安部门的户籍信息证明及户口登记底根、朱某甲的离婚证、独生子女证、借条、储蓄存单、取款凭条、被告魏民红的身份证复印件，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，原告朱玲、朱长春主张被告魏民红向朱某甲借款30万元，并提供了借条、储蓄存单、取款凭条、被告魏民红的身份证复印件，证实了朱某甲与被告魏民红之间的借贷关系成立。但根据原告朱玲、朱长春提供的朱某甲取款的储蓄存单、取款凭条证实，朱某甲实际出借给被告魏民红的借款为28万元，而对另2万元不能提供相应的证据证实，故本院认定被告魏民红向朱某甲借款的实际数额为28万元。原告朱玲、朱长春主张朱某甲出借给被告魏民红的借款为30万元，证据不足，本院对此主张不予支持。原告朱玲、朱长春作为朱某甲的法定继承人，要求被告魏民红偿还上述借款，符合法律规定，本院对此请求予以支持，被告魏民红对此负有偿还上述借款义务。原告朱玲、朱长春要求被告魏民红按照借条中约定的月利率1.5%的标准支付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告魏民红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告魏民红于本判决生效后十日内偿还原告朱玲、朱长春借款28万元及利息（利息自2014年8月7日起至本判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如被告魏民红未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏民红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3558号
原告陈关富。
被告朱君华。
被告方春燕。
被告漏伟明。
原告陈关富诉被告朱君华、方春燕、漏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关富到庭参加诉讼。被告朱君华、方春燕、漏伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关富诉称：2011年7月23日，被告朱君华、方春燕因资金困难向陈关富借款100万元，约定月息0.5%，定于2011年10月22日归还，并由被告漏伟明提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求：一、被告朱君华、方春燕归还借款本金100万元并支付期内利息12万元以及支付逾期利息；二、被告漏伟明承担连带责任。庭审中，关于利息，原告变更诉请为要求被告赔偿利息损失117500元（自2011年10月23日起按月利率0.5%计算至起诉之日2013年10月9日止）。
被告朱君华、方春燕、漏伟明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2011年7月23日，朱君华、方春燕作为借款人，漏伟明、裘黎明作为担保人向原告出具借款协议书一份，书面确认借款100万元；借款期限为三个月，即2011年7月23日至2011年10月22日；借款人确认借款协议项下借款以现金形式已于本协议签署时当场全部支付给借款人；保证人提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款协议书一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告朱君华、方春燕之间的借贷关系依法成立并有效，被告朱君华、方春燕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告要求被告朱君华、方春燕归还借款100万元并赔偿利息损失117500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告漏伟明提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，漏伟明对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向朱君华、方春燕追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱君华、方春燕于本判决生效后十日内返还陈关富借款100万元，并赔偿利息损失117500元；
二、漏伟明对上述第一项所确定的债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向朱君华、方春燕追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由朱君华、方春燕负担，由漏伟明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏兴中
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第402号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，化名刘丹、刘小容，出生地湖南省攸县，住湖南省攸县。因本案于2014年7月29日刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人郭某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日，被告人郭某伙同同案人（另案起诉）在本市白云区松洲街1066-1068号广州曼国国际酒店夜总会内，在明知该夜总会组织多人卖淫的情况下，仍协助该夜总会经营者组织程某乙、唐某甲红等人向顾客李某乙、骆某卖淫，并安排上述人员在该酒店7003、7018房间进行卖淫嫖娼。2014年6月6日1时许，公安人员在上述房间抓获正在卖淫嫖娼的程某乙、唐某甲红、李某乙、骆某。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、同案人供述、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭某协助组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月5日，被告人郭某伙同同案人刘小琴（已判决）在本市白云区松洲街1066-1068号广州曼国大酒店夜总会内，在明知该夜总会组织多人卖淫的情况下，仍协助该夜总会经营者组织程某乙、唐某甲红等人向顾客李某乙、骆某卖淫，并安排上述人员在该酒店7003、7018房间进行卖淫嫖娼。2014年6月6日1时许，公安人员在上述房间抓获正在卖淫嫖娼的程某乙、唐某甲红、李某乙、骆某。2014年7月29日，郭某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州曼国大酒店有限公司营业执照、经营许可证等书证，广州曼国大酒店临时住宿登记表复印件、客户部名单，行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，证人程某乙、李某乙、唐某乙、严某、苏某、林某乙证言，证人骆某的证言及辨认材料，同案人刘某甲的供述，到案经过，被告人郭某的供述。
本院认为，被告人郭某协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1202号
原告凌浩。
被告覃世吉。
被告万金英。
被告黄方。
原告凌浩与被告覃世吉、万金英、黄方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任记录。原告凌浩到庭参加诉讼。被告覃世吉、万金英、黄方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌浩诉称，黄方是凌浩十年前在南宁读书的同学，黄方和覃世吉是表兄弟关系。2013年7月13日，覃世吉因经营其位于田阳县××道的明都大酒店向凌浩借款300000元，约定借款期限6个月，利率2.5%，黄方作为借款的担保人。该借款是凌浩叫林海锋转账给覃世吉的。2014年4月份，凌浩才知道覃世吉、万金英系夫妻关系。该借款是用于明都大酒店经营，所以该借款是覃世吉、万金英夫妻婚姻续存期间共同债务，万金英也应承担还款义务。300000元的借款到期后，因覃世吉未能偿还，双方于2014年10月13日签订了一份《借款合同》，续延借款期限至2014年12月13日止，约定的月利率仍为2.5%，黄方仍然作为借款的连带保证人。到期后，覃世吉未能偿还借款，于2015年5月13日向凌浩出具欠凌浩利息32000元的欠条。2015年7月14日，覃世吉、黄方共同向凌浩出具了一份《还款承诺书》，承诺于2015年11月13日之前清偿凌浩的本金300000元。当天，覃世吉再向凌浩借款40000元，承诺于2015年7月底还清。但至今，覃世吉只支付给凌浩大约100000元的利息，尚欠凌浩340000元借款没有偿还，黄方也拒不承担连带保证的清偿责任。请法院判决：一、被告覃世吉、万金英向原告凌浩偿还借款本金300000元和利息40000元，并自2015年11月14日起至还清借款本金时止按月利率2.5%计算支付借款利息，被告黄方对全部债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告凌浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及活期历史明细清单原件，证明覃世吉作为借款人，黄方作为担保人于2013年9月13日向凌浩借款300000元，借款期限6个月；2、借款合同原件，证明借款到期后，凌浩与覃世吉于2014年10月13日签订借款合同延期还款至2014年12月13日，黄方为连带保证人；3、欠（借）条复印件，证明覃世吉于2015年5月13日出具欠凌浩40000元利息的欠条；4、还款承诺书原件，证明覃世吉于2015年7月14日向凌浩出具还款承诺书，黄方作为保证人签名；5、承诺书原件，证明2015年7月14日覃世吉向凌浩借款40000元，承诺于当月底还清，黄方作为保证人签名；6、覃世吉名片复印件，证明覃世吉借款时声明借钱是用于经营明都大酒店；7、电脑咨询单复印件，证明该酒店是覃世吉、万金英共同经营；8、结婚、离婚登记审查处理表复印件，证明覃世吉、万金英的婚姻关系；9、保全费发票复印件，证明保全费用；10、诉讼保全责任保险发票、民事裁定书、保险单复印件，证明保全购买的保险费用；11、林海锋的证言，证明凌浩叫林海锋转账给覃世吉3000**元；12、蒙忠克的证言，证明2014年4月份凌浩知道覃世吉、万金英系夫妻关系。
被告覃世吉、万金英、黄方没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃世吉、万金英、黄方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告凌浩提交的证据1、2、4、6、7、8、9、10、11、12合法有效，与本案存在关联性，本院予以综合确认。原告凌浩提交的证据3、5无其他证据充分佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：覃世吉、万金英于2013年7月1日登记结婚，2014年8月1日登记离婚。
2013年7月13日，覃世吉为凌浩出具借条，载明：“今有覃世吉（身份证号码××）借到凌浩（身份证号码××）现金300，000元（叁拾万圆整），用于正当宾馆及酒店经营，双方约定借期为六个月整，借方收到借款后于每月13日前将月利息7，500元（柒仟伍佰圆整）转存入中国工商银行帐号62×××89户名凌浩，六个月之后返回借款，同时停止利息支付。”。覃世吉、黄方分别在借条借款人、担保人处签名并捺印，还书写了公民身份号码。同日，凌浩通过林海锋转账给覃世吉3000**元。
2014年10月13日，凌浩与覃世吉签订《借款合同》，明确覃世吉向凌浩借款300000元的还款期限续延至2014年12月13日止，月利仍为7，500元，黄方在连带保证人处签名并捺印。
2015年7月14日，覃世吉向凌浩出具《还款承诺书》，承诺于2015年11月13日之前清偿凌浩的借款本金300000元，借款月利率2.5%不变，黄方在连带保证人处签名并捺印。
本院认为，原告凌浩与被告覃世吉之间的民间借贷关系，有借条、银行转账凭证、借款合同和还款承诺书原件为凭，且借条、借款合同和还款承诺书原件上有被告覃世吉、黄方签名及书写公民身份号码并捺印，足以认定被告覃世吉向原告凌浩借款300000元并约定支付利息，被告黄方作为保证人的事实。约定的借款期届满，被告覃世吉应承担向原告凌浩偿还借款300000元的民事责任，被告黄方承担连带还款责任。
原告凌浩诉请被告覃世吉支付尚欠利息40000元，没有提供充分证据证实，本院不予支持。
原告凌浩诉请被告覃世吉自2015年11月14日起至还清借款本金时止按约定月利率2.5%计算支付利息过高，本院依法确定由被告覃世吉以300000元借款为基数，按年利率24%计算向原告凌浩支付自2015年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告黄方承担连带保证责任。
凌浩与覃世吉于2014年10月13日签订《借款合同》重新明确借贷关系时，覃世吉、万金英已登记离婚。原告凌浩诉请被告万金英与被告覃世吉承担偿还借款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃世吉向原告凌浩偿还借款300000元及支付逾期利息（利息计算：以300000元借款为基数，从2015年11月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计付），被告黄方承担连带偿还责任；
二、驳回原告凌浩的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，简易程序减半收取3200元，保全费1520元，共计4720元（原告已预交），由原告凌浩负担555元，被告覃世吉、黄方负担4165元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一六年二月三日
书记员 黄珍凤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保194号
申请人张素华，女，汉族，生于1979年9月22日。
被申请人任洪霞，女，汉族，生于1985年10月4日。
本院在审理申请人张素华与被申请人任洪霞诉前财产保全一案中，申请人张素华于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人任洪霞在开县某某医院有限公司所持有的74万元的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人张素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任洪霞在开县某某医院有限公司所持有的74万元股权。
二、查封申请人张素华、官正军名下的位于开县某某镇某某路房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
审判员 李星灿
二〇一六年四月十四日
书记员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保194号申请人张素华，女，汉族，生于1979年9月22日。被申请人任洪霞，女，汉族，生于1985年10月4日。本院在审理申请人张素华与被申请人任洪霞诉前财产保全一案中，申请人张素华于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人任洪霞在开县某某医院有限公司所持有的74万元的股权，并已提供担保。本院认为，申请人张素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任洪霞在开县某某医院有限公司所持有的74万元股权。二、查封申请人张素华、官正军名下的位于开县某某镇某某路房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。审判员  李星灿二〇一六年四月十四日书记员  李 路
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11658号
申请执行人：马雁玲，女，1955年4月6日出生。
申请执行人：岳树华，男，1954年2月8日出生。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院在执行马雁玲、岳树华与北京世知同人投资有限公司借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1774号
上诉人（原审原告）：田培根，男，1996年9月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人王晓莲，女，1964年2月25日生，住南阳市卧龙区，系田培根母亲。
被上诉人（原审被告）：刘海琴，女，1962年9月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人郭凯歌、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
原审第三人：殷小华，女，1958年4月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张东贤，男，1958年6月22日生，汉族，住南阳市卧龙区，系殷小华丈夫。
上诉人田培根与被上诉人刘海琴、原审第三人殷小华为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人田培根以进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人田培根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田培根撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月十六日
书记员 孙上兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1518号
申请执行人:林清墩，男，1966年12月1月出生，德化县人。
被执行人:林钟利，男，1964年2月8日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人林清墩与被执行人林钟利定作合同纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第1368号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项5238元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1518号申请执行人:林清墩，男，1966年12月1月出生，德化县人。被执行人:林钟利，男，1964年2月8日出生，德化县人。本院在执行申请执行人林清墩与被执行人林钟利定作合同纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第1368号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项5238元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初512号
原告：栗凤江，男，1979年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，志丹县法律援助中心律师。
被告：延安海舜建筑工程有限责任公司，住所延安市。
法定代表人：田海军，该公司经理。
被告：延川县龙升工贸有限公司，住所延川县永坪镇。
法定代表人：李龙龙，该公司经理。
被告：李小龙，男，汉族。
原告栗凤江与被告延安海舜建筑工程有限责任公司、延川县龙升工贸有限责任公司、李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告栗凤江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小龙支付原告工资20400元，并按照银行同类同期贷款利率的四倍计算利息（自2015年11月至被告付清拖欠工资时止），被告延安海舜建筑工程有限责任公司、延川县龙升工贸有限公司对上述欠款承担连带责任；2.依法判令被告赔偿原告因索要工资而产生的伙食费1000元、住宿费4200元、交通费774元、误工费7840元，共计13814元，三被告对此款项承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告延安海舜建筑工程有限责任公司承包了永宁采油厂的部分工程，具体施工由被告延川县龙升工贸有限公司负责，该工程的具体施工负责人是被告李小龙。2015年6月7日，原告经人介绍在被告工程上工作，约定日工资280元，原告具体工作117天，应得工资32900元，被告向原告支付12500元工资，尚欠20400元至今未付。原、被告因此事不能协调解决，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告栗凤江与被告延安海舜建筑工程有限责任公司、延川县龙升工贸有限责任公司、李小龙劳务合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告李小龙地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告栗凤江的起诉。
案件受理费650元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月七日
书记员 袁虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8923号
原告钱汉军，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址湖南省隆回县，
被告深圳市凌悦达科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区20栋E一楼3103、二楼3201，统一社会信用代码91440300573145768L。
法定代表人余宜中。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱汉军撤回起诉。
审判员 何冰清
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 诚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执935号
申请执行人凌敏，女，1985年3月24日生，汉族，四川资阳人，大学本科文化，个体户，原住所地四川省资阳市，现住所地都匀市。
被执行人王普高，男，1974年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，无业，住所地福泉市。
本院作出的（2015）瓮民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告王普高差欠原告凌敏借款人民币二万八千五百元，自愿从2015年8月5日起在每月5日前向原告凌敏偿还八百元直至全部清偿为止（还款方式被告直接打款到原告的开户行：农村商业银行都匀分行沙包堡支行，户名：凌敏，账户：6228930001113390292）；若逾期未支付则被告王普高自愿向原告凌敏另行支付未清偿款项部分的20%的逾期违约金，且原告凌敏可将未清偿部分款项向法院一并申请执行；原告凌敏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币512元，减半收取256元，被告王普高自愿承担（已当庭给付）。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人凌敏于2017年5月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王普高名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王普高没有可供执行的财产。在福泉市新华南路老工行宿舍调查，未发现被执行人王普高的下落情况。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人王普高的下落及可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王普高无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王普高有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年九月五日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执935号申请执行人凌敏，女，1985年3月24日生，汉族，四川资阳人，大学本科文化，个体户，原住所地四川省资阳市，现住所地都匀市。被执行人王普高，男，1974年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，无业，住所地福泉市。本院作出的（2015）瓮民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告王普高差欠原告凌敏借款人民币二万八千五百元，自愿从2015年8月5日起在每月5日前向原告凌敏偿还八百元直至全部清偿为止（还款方式被告直接打款到原告的开户行：农村商业银行都匀分行沙包堡支行，户名：凌敏，账户：6228930001113390292）；若逾期未支付则被告王普高自愿向原告凌敏另行支付未清偿款项部分的20%的逾期违约金，且原告凌敏可将未清偿部分款项向法院一并申请执行；原告凌敏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币512元，减半收取256元，被告王普高自愿承担（已当庭给付）。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人凌敏于2017年5月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王普高名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王普高没有可供执行的财产。在福泉市新华南路老工行宿舍调查，未发现被执行人王普高的下落情况。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人王普高的下落及可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王普高无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王普高有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  余志强二〇一七年九月五日书记员  邓 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00329-1号
原告朱小菲。
被告张春丽。
被告李思全。
本院在审理原告朱小菲与被告张春丽、李思全民间借贷纠纷一案中，因被告张春丽涉嫌诈骗罪，已被移送襄城区人民检察院审查起诉。因本案必须以被告张春丽涉嫌诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1376号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
被告：霍建华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告霍建华金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月13日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一三年十一月二十日
书记员 王卓然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1290号
原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组，组织机构代码09629924-5。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告：张延南，男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告张延南委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县平皋法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县平皋法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县平皋法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆市奉节县平皋法律服务所负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年四月十二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1290号本院2018年4月12日对原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告张延南委托合同纠纷一案作出的(2018)渝0236民初1290号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将(2018)渝0236民初1290号民事裁定书中主文第1页中“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组”改为“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组”。审 判 员 余炳江二〇一八年九月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执130号
被执行人姚广臣，男，1978年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行姚广臣罚金一案中,经多方查询，未找到姚广臣,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执204-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
法定代表人金华,该行行长。
被执行人常熟市海欣复合材料有限公司，住所地常熟市碧溪镇（东张）东吴路。
法定代表人李英，该公司总经理。
被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜风景区内）。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
被执行人沈建新，男，1960年3月21日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人王建英，女，1963年1月12日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人沈洋，男，1987年7月7日生，汉族，住所地常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市海欣复合材料有限公司、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司、沈建新、王建英、沈洋金融担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为61102049.47元以及相应利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人常熟市海欣复合材料有限公司、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司、沈建新、王建英、沈洋有可供执行财产。
经查询不动产登记部门，确认本院在诉讼执行过程中，依法对被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司名下位于常熟市沙家浜镇红石村1幢（熟房权证沙家浜第090218**号、常国用2009字第14274号）、位于常熟市沙家浜镇红石村2组（熟房权证沙家浜第100000**号、常国用2006字第002029号）的房产及相应土地使用权采取了保全措施。在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，该公司的苏州天地（2015）房（估）字第4030号估价报告确定上述房地产的价值为7991.66万元。2017年3月14日本院通过苏州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行的第二次拍卖过程中，苏州沙家浜旅游发展有限公司以7800万元竞价成交，并交付了全部拍卖款。
另查，本院（2015）苏中执字第00012号申请人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为72830696.68元以及相应利息。申请人中国工商银行股份有限公司常熟支行对上述查封不动产享有第一顺位抵押权，抵押金额共计7700万元。扣除执行费用，本案实际执行到位人民币854600元。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00385号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年四月十四日
书记员 沈 伟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执127号
申请执行人张继民，男，1960年3月31日生，汉族。
被执行人郝超，男，1981年3月10日生，汉族。
张继民与郝超健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）陕0202民初28号民事调解书已发生法律效力。因郝超未自觉履行调解书所确定的义务，张继民于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的15000元。
本院于2017年5月4日立案，并向郝超发出了执行通知书，责令其在收到本院执行通知书后三日内向张继民支付15000元，向本院缴纳执行费125元。在执行过程中，本院已将被执行人郝超纳入了失信被执行人名单。经本院四查，被执行人郝超无银行存款、无房产、无车辆、无证券。现因被执行人郝超意外死亡，申请执行人称其不再追究被执行人郝超相关责任。故申请执行人张继民于2017年6月16日向本院申请撤销其执行申请。本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张继民撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月十六日
书记员 魏秋燕