wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第20号
申请执行人童某，女，汉族，1978年1月5日出生。
被执行人舒某（异议人），男，汉族，1978年10月30日出生。
上列申请执行人童某与被执行人舒某一案，本院（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2014）深福法执字第4760号。本院在执行过程中，异议人舒某于2014年5月12日向本院提出执行异议，称其已履行完毕生效法律文书确定的义务，请求法院驳回申请执行人的执行申请及退还被执行的款项及解除其名下财产的查封。
对异议人舒某提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人舒某提出执行异议称：异议人与被申请人就离婚纠纷在2013年12月13日达成（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书，该民事调解书确定异议申请人自2014年1月1日起按每年8万元的标准支付儿子舒渤特的抚养费。异议申请人在2013年12月13日，即将2014年至2018年的五年抚养费，金额为人民币40万元支付到儿子舒渤特的抚养费专用银行帐户（开户银行：中国工商银行，户名：舒渤特，帐号：40×××91）。
鉴于上述事实，异议申请人认为其已按照（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书的约定，完全履行了2014年至2018年的支付抚养费义务，为维护异议申请人的合法权益，特此提出上述执行异议，请法院支持异议申请人的异议请求。
经审查查明，申请执行人童某与被执行人舒某离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、原告舒某与被告童某自愿解除婚姻关系；二、原告舒某与被告童某的婚生子舒渤特由被告童某抚养，原告舒某自2014年1月1日起按每年8万元的标准支付抚养费，直至儿子舒渤特独立生活时止，抚养费每年支付，原告舒某应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。
再查，异议人舒某于2013年12月13日将金额为人民币40万元的款项转账至舒渤特名下帐户。本院于2014年4月3日作出执行通知书，要求舒某立即履行本院（2013）深福法民一初字第4563号民事调解书确定的义务。
本院认为，童某作为舒渤特的法定监护人，有权依据本案生效调解书的内容申请执行，异议人舒某在案中已履行抚养费的主张并未获得申请执行人童某的认可，而且其提供的汇款凭证也没有相关证据材料证明该款项是为了履行本案的抚养费，因此异议人舒某的主张并不能对抗本案生效调解书的效力，异议人如认为其权利受到侵害可以采取其他法律途径寻求救济。综上，异议人的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人舒某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年七月八日
书记员 李 仲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09589号
原告杨琴，女，汉族，1987年10月9日生。
被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12号。
法定代表人代小平。
本院于2014年8月20日受理原告杨琴诉被告重庆乐美投资有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告重庆乐美投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告杨琴负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓秦
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第40号
原告：陈某全，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：张某云，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某全诉被告张某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某德全到庭参加诉讼，被告张某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于1991年12月18日在朝天镇人民政府（现为连州市龙坪镇）登记结婚。婚后，双方生育一女儿陈某怡（1992年9月2日出生），现在广州打工。
婚前，双方缺乏相互了解。婚后，原告发现与被告性格差异大，经常稍微意见不合，被告就无理取闹。那时，原告考虑到女儿陈某怡年龄还小，为了不影响孩子健康成长，勉强维持婚姻至今。
2012年4月2日，被告哭诉称无脸见亲戚朋友。后经一再追问，方知其之前欠了“大耳隆”的赌债，债主们追债很紧，并声称4月5日前被告若不偿还赌债的话，将会对其及家人实施暴力。此时，原告才知被告背着家人去赌大钱。为了避免恶性事件发生，原告于4月2日、3日向亲朋好友共借了9万元交给被告去偿还了部分赌债。同月5日，被告趁原告不在家时，收拾了部分东西离家出走了。之后，不少债主到原告单位、家里追讨被告欠下的赌债，并粗暴地撞击原告家门，逢年过节还守在门口，恶言恶语地中伤原告。前述事件造成原告工作不安心、生活不安宁、出行不安全、身心疲惫。
目前，被告仍行踪不明。2013年5月2日，女儿陈某怡同被告通电话，但被告不告知其在具体什么地方。2013年，部分债主向贵院起诉被告还债。贵院以305号、322号、338号、339号、348号等多个案件立案审理，并判决被告还款。
被告赌博成性，曾被连州镇南门派出所拘留罚款。被告对家庭不负责任，女儿读书的一切费用、供楼、小区物业等一切家庭开支费用都是原告承担。被告的各种不良行为，造成夫妻感情完全破裂。2013年5月，原告提起过离婚诉讼，因无法联系被告而于次月21日申请撤诉。目前，原、被告分居近两年，夫妻无共同债权。债务是被告独自借亲戚朋友大约40万，原告向亲朋好友共借了9万元交给被告去偿还赌债；共同财产是连州市番禺路玫瑰苑翠景轩A201房（还欠银行约10万元）。财产与债务的分割，原告另行起诉。综上，原告再次向贵院起诉，恳请判准原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月18日登记结婚，于1992年9月2日婚生一女儿陈某怡（现广州务工）。在共同生活中，由于被告有嗜赌等不良习惯而欠债，导致被债主追讨，影响了夫妻感情。2012年4月6日，被告为躲债外出，从此与原告分居生活。2013年5月22日，原告向本院起诉与被告离婚，案经本院于同年6月21日作出（2013）清连法民一初字第256号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉后，被告依然不与原告联系，且经原告查找仍不知其外出详情及住址，现被告下落不明已达二年，期间，原、被告互不负夫妻权利义务。据此，原告再次提起离婚诉讼。本案中，原告只请求判准原、被告离婚，对共有位于连州市连州镇玫瑰苑翠景轩A201按揭房等财产分割、债务的承担问题，原告意愿另行起诉。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但在共同生活中，由于被告嗜赌被债主追讨，影响了夫妻感情。被告从2012年4月6日外出躲债起，与原告互不负夫妻权利义务，为此，原告于2014年1月20日再次诉请离婚，且经公告查找确无下落，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，本院应准许原、被告离婚。被告未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩之权利。本案中，原告明确表示对共有财产分割、债务的承担问题另行起诉，其意愿符合法律规定，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某全与被告张某云离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7204号
原告：胡玉琮，男，1954年4月8日出生，汉族，住本市碑林区长乐坊。
被告：鲍光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县浮山镇太平村。（未到庭）
原告胡玉琮与被告鲍光荣合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡玉琮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉琮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉琮撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告负担。
审判员 连晓欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2299号
上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王新伟，男，汉族。
委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
上诉人李恒因与被上诉人王新伟租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王新伟于2014年11月4日以双方达成和解且已实际履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李恒自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李恒撤回上诉。
二审案件受理费260元（已减半收取），由上诉人李恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1525号
罪犯汤占友，男，1987年10月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年2月3日作出（2014）冠刑初字第213号刑事判决，以被告人汤占友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年4月2日作出(2015)聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤占友减去有期徒刑八个月，刑期至2018年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00010号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：罗富兵。
罗富兵因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋拆除一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第27号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗富兵申请再审称，梅园新村办事处系玄武区政府派出机关，不是法律规定的一级行政机关，玄武区政府应当是本案适格被告，原审适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年3月28日，罗富兵向法院起诉称，其租赁南京市玄武区汉府街10号房屋从事经营活动，后该房屋被列入征收范围。玄武区政府在未与罗富兵达成补偿协议的前提下，对其合法使用的房屋进行强拆，导致其财产损失严重，遂诉至法院。请求确认玄武区政府对其房产行政强拆违法。
另查明，南京市玄武区汉府街10号房屋系玄武区政府梅园新村社区未经审批手续进行的搭建的建筑。该房屋由张继峰承租，用于解决家庭生活困难问题。后经多次转租由罗富兵承租。2014年1月16日，梅园新村街道办事处对该建筑实施拆除。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”该条第四款同时规定，“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”本案中，梅园新村办事处系玄武区政府经批准设立的派出机关，依法具有独立的诉讼主体资格。罗富兵租赁的建筑系被梅园新村办事处拆除，罗富兵应以梅园新村办事处为被告提起行政诉讼。原审经释明，罗富兵仍坚持起诉玄武区政府，故原审法院裁定不予受理是正确的。
综上所述，申请人罗富兵的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回罗富兵的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第581号
原告：徐剑利。
委托代理人（特别授权）：许胜。
被告：王红梅。
被告：福建科维光电科技股份有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南办事处玉霞居委会江南开发区。组织机构代码：73804569－4。
法定代表人：王红梅，董事长。
原告徐剑利为与被告王红梅、福建科维光电科技股份有限公司（以下简称科维公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，因两被告下落不明，需公告送达，故依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院委托福建省泉州市鲤城区人民法院保全了被告王红梅的银行存款。本案于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告徐剑利的委托代理人许胜到庭参加诉讼，被告王红梅、科维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑利起诉称：2014年4月2日，被告王红梅向原告借款50000元，约定收到钱后一周内归还，被告科维公司提供担保。借款期限届满后，被告王红梅未能还款，被告科维公司也以各种理由拒绝承担保证责任。请求判令被告王红梅偿还本金50000元，支付逾期还款利息（以本金50000元，年利率5.6%的1.3倍，自2014年4月11日起计算至实际履行之日），科维公司承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告徐剑利为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告王红梅于2014年4月2日出具给原告的借条复印件一份，载明：王红梅向徐剑利借款人民币5万元整（大写：伍万元整），福建科维光电科技有限公司保证王红梅收到钱后一个星期内归还。借款人栏有王红梅的签名，保证人栏加盖了福建科维光电科技有限公司的公章。原告同时说明：在借款时，被告王红梅在福建，写一份借条扫描到电脑上，通过QQ发给原告。原告以此证明被告王红梅向原告借款50000元，被告科维公司为被告王红梅提供保证的事实。
证据2，2015年2月2日，中国农业银行股份有限公司嘉兴江南摩尔支行出具的交易单，载明：交易日期2014年4月2日，转出账号6228450348005502579，转出户名徐剑利，转入账号6228460680000204910，转入户名王红梅，交易金额50000元。原告以此证明其已经出借款项的事实。
证据3，泉州市工商行政管理局于2014年9月29日出具的内资企业登记基本情况表一份，载明：福建科维光电科技有限公司于2014年6月4日变更为科维公司。原告以此证明被告科维公司的工商变更登记情况。
两被告经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：三份证据能相互印证，形式合法、内容真实、与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告王红梅于2014年4月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺一周内归还。被告科维公司（2014年6月4日由福建科维光电科技有限公司更名）提供保证。借款期限届满后，被告王红梅未归还借款，被告科维公司也未尽保证责任。原告遂诉至本院，要求被告王红梅立即归还借款50000元并支付逾期还款利息，被告科维公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告王红梅之间的借贷关系明确，合法有效。双方约定借款时间为一周，被告王红梅应按约归还借款，逾期不归还，应支付原告逾期还款利息。被告科维公司提供保证，未约定保证期间。依照法律规定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案中，主债务履行期届满之日为2014年4月9日，至原告起诉时，已超过保证期间，且原告无证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，故保证人免除保证责任，原告要求被告科维公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效后十日内归还原告徐剑利借款50000元，并支付逾期还款利息（按本金50000元，年利率5.6%的1.3倍，自2014年4月11日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐剑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告王红梅负担，于本判决生效后七日内支付原告徐剑利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执799号
申请执行人黄金良。
被执行人游忠祥。
关于申请执行人黄金良申请执行游忠祥劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初2803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人38000.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人游忠祥的存款、车辆、房产、股权等财产，并查封、扣押了被执行人游忠祥所有的车牌号为川X的“长安”牌汽车一辆人，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初2803号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 靖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00224-1号
申请执行人：林立，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：王珏，男，1981年4月6号，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：胡开媛，女，1987年12月30号，汉族，住安徽省含山县。
本院（2015）含民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，因王珏、胡开媛对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人林立向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珏已将其所有的位于含山县环峰镇梅山路东侧的3-A楼304房抵押给申请人。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王珏所有的位于含山县环峰镇梅山路东侧的3-A楼304房（房地产权证号：含山房权证环峰字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 高洪月
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第933号
申请执行人于翠英，女，1948年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人于翠英与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1209元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人于翠英的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第190号
原告冯某某，女。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告练某某，男。
本院在审理原冯某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告练某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 ： 林 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：张丽萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第656号
上诉人（原审被告）：刘景全。
被上诉人（原审原告）：文安县南北南板厂，负责人张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县左各庄镇东环路。
原审被告：包头建工集团隆运建设有限公司。住所地：内蒙古包头市青山区钢铁大街**号金顶商务大厦-1904。
法定代表人：韩向东，该公司总经理。
原审被告：包头一建隆运建设康城四期工程项目部。住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
上诉人刘景全因与被上诉人文安县南北南板厂、包头建工集团隆运建设有限公司、包头一建隆运建设康城四期工程项目部买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1734-3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人从未发生过经济往来，只是与代表木业经销部的张华杰就购买模板达成口头协议后，模板均是由木业经销部依照协议约定送到上诉人的建筑工地，故本案的合同履行地在鄂尔多斯××××新区，另上诉人的住所地为内蒙古包头市青山区迎宾小区93栋58号，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地人民法院或合同履行地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院或鄂尔多斯市康巴什新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人文安县南北南板厂提供的上诉人刘景全为其出具的欠条等证实，双方系买卖合同关系。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文会
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第657-2号
申请执行人张霞，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张福锁，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌宁其，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李建军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张霞申请执行张福锁、乌宁其、李建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人张福锁、乌宁其、李建军可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月八日
书记员 李 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第631号
原告黄国忠。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告朱国桃。
委托代理人陈剑波、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
原告黄国忠诉被告朱国桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称，2014年4月10日下午，李作密（原告之妻）与朱彩娥（被告之姐）因琐事发生纠纷而相互揪打。经村民劝说后原告夫妻离开，但被被告姐弟追上来后继续与原告夫妻纠缠，被告并对原告进行拳打脚踢，致使原告多处受伤。为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失22479.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱国桃答辩称，该纠纷的发生是由原告引起的，原告对此应承担过错，且原告未提供相应的CT、X光片等对受伤部分予以佐证，对误工费原告应提供相关的劳动合同、纳税证明、误工证明、误工期依据。
经审理查明，朱彩娥系朱国桃之姐，双方系同居一村。2014年4月10日，黄国忠喝酒回家看到自己田里的水沟里有垃圾，要求朱彩娥清理，朱彩娥说没有影响，双方为此发生纠纷，黄国忠之妻李作密与朱彩娥互殴在一起，后被村民拖开。当天晚上被告朱国桃听讯到姐姐朱彩娥与黄国忠之妻发生扭打后，就赶至正回家的原告夫妻面前，与李作密、黄国忠夫妻发生纠纷，纠纷中黄国忠被朱国桃用拳击伤，后被拖开。原告受伤后，在溧阳市人民医院进行住院治疗，共住院4天，经医院诊断为部分软组织挫伤、脑震荡等。原告先后在溧阳人民医院、常州二院、省人民医院治疗，总共支出医疗费9062.53元。因原告没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费9062.53元、护理费280元（70元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、误工费12342元、交通费500元，合计22296.03元。庭审中，原告的主张为得到本院的支持，向本院提供了黄国忠在溧阳市公安局上黄派出所所作的询问笔录、医疗费发票、出院小结、四方不锈钢有限公司出具的误工证明、工资发放清单、医疗证明等证据。经质证，被告认为对原告所主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但是原告自己对该纠纷起因负有一定责任，因此要求原告也应承担一定的责任；对原告主张的误工费，认为根据医疗证明仅仅误工2个月，并不是原告所说的误工3个月，对于误工标准也不予认可，认为原告没有提供有效足够的证据证明其误工费一万二千多；对原告主张的交通费请法院酌情认定。
本院认为，原、被告双方系同村村民，本应当相互关心、和睦相处，遇争议向有关部门反映，原告黄国忠要求朱彩娥清理垃圾，发生纠纷。被告朱国桃在明知他们发生纠纷以后，已被村民劝开，仍赶至原告处，再次发生纠纷，并殴打原告致伤，对本起纠纷负有主要责任。对于庭审中，原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因被告无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情认定300元；对原告主张的误工费，根据其提供的医疗证明，认定原告的误工期为2个月，对于赔偿标准，按金属制品业在岗职工平均工资计算，计款7120元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费9062.53元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费280元、误工费7120元、交通费300元，合计16874.53元，由被告承担70%的赔偿责任即11812.2元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国桃于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄国忠医疗费、误工费等各项损失合计11812.2元。
二、驳回原告黄国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担97元，原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 张才保
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 毓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保30号
申请人宋相林，男，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村。
委托代理人宋丽丽，女，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村。
担保人宋丽丽，女，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村。
被申请人谭永福，男，汉族，司机，现住前郭县吉拉吐乡锡伯村。
申请人宋相林诉被申请人谭永福诉前财产保全纠纷一案，申请人宋相林于2018年6月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第3112号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人谭永福驾驶的吉C4F8**号解放牌重型自卸货车予以扣押，并由担保人宋丽丽向本院提供10万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人谭永福驾驶的吉C4F8**号解放牌重型自卸货车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12681号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：邱某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00183号
申请执行人李福权，男，1955年8月7日出生，汉族，无职业，住大洼县新兴镇坨子里村*组。
被执行人李杰，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01074号申请人李福权与被执行人李杰赡养纠纷一案过程中，被执行人李杰到本院接受调查后下落不明，未查到可供执行的财产，裁定本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01074号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00273号
上诉人（原审原告）万花琴。
被上诉人武汉市东西湖区城乡建设局，住所地武汉市东西湖区五环大道53号。
法定代表人管维福，局长。
委托代理人朱翔，该局工作人员。
委托代理人林里安，湖北怡达律师事务所律师。
原审第三人武汉市东西湖区人民政府吴家山街办事处，住所地武汉市东西湖区田园街1196号。
法定代表人梁智，主任。
委托代理人李宏国，湖北普明律师事务所律师。
上诉人万花琴诉武汉市东西湖区城乡建设局（以下简称区建设局）建设行政管理一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据国务院建设部《工程建设项目报建管理办法》第八条、《武汉市工程建设项目报建管理实施办法》第三条的规定，被告武汉市东西湖区城乡建设局作为武汉市东西湖区的建设行政主管部门，有对行政辖区内的工程建设项目进行报建登记的法定职责。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、《工程建设项目报建管理办法》第三条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，被告区建设局同意第三人吴家山街办的报建行为是工程建设项目建设过程中的一个环节，其法律属性是备案登记行为，不是行政许可行为。由于报建行为不是被告区建设局许可第三人吴家山街办进行施工的具体行政行为，对原告万花琴的权利义务不产生实际影响，原告万花琴不是本案的适格主体。综上所述，原告万花琴诉称被告区建设局同意第三人吴家山街办的报建行为是行政许可行为并对其提起行政诉讼，没有法律依据，其诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第六项和第四十四条第一项、第二项的规定，裁定驳回原告万花琴的起诉。
上诉人万花琴不服一审裁定向本院提起上诉称：第一，一审裁定将区建设局同意第三人吴家山街办的申请认定为备案登记行为，不是行政许可行为属认定事实错误。依据《武汉市工程建设项目报建管理办法》第五条，报建必备资料：1、经发改委、开发办和上级主管部门等批准的工程建设项目立项批文或计划任务书；2、由土地管理部门颁发的《国有土地使用证》和市规划管理部门核发的《建设用地规划许可证》；3、经城市规划管理部门核发的《建设工程规划许可证》或由其批准的建筑规划方案；4、由建设单位开户银行出具的资信证明。在第三人完全没有提交上述资料的情况下，被上诉人同意报建，该行为具有行政许可或行政确认的效力，足以让第三人相信，被上诉人已许可其在没有办理建设用地规划许可证、立项批文、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下进行施工。正是因为被上诉人的违法同意报建，导致第三人非法施工，进而侵害上诉人的合法权益。第二，报建行为对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人和被上诉人都是本案适格主体。第三，按照“依法行政”的原则，行政机关应当依照法律、法规、规章实施行政行为，被上诉人没有依法实施行政行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人区建设局辩称：被上诉人的行为仅仅是一个报建行为，不是施工许可。按照建设部的规定2014年10月第三人提交申请报建，经审查基本符合建设部的规定，报建只是一个备案登记，不对上诉人的实体权利义务产生影响。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案涉及的海景集贸菜市场工程项目，是落实东西湖区人民政府专题会议纪要精神的一个公益项目，报建单位是第三人东西湖区人民政府吴家山街办事处，该办事处最终将工程委托给具备建设资质的城投公司。第三人的报建系内部行政行为，本身不具备可诉性。
其次，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、《工程建设项目报建管理办法》第三条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，被上诉人同意第三人的报建行为是工程建设项目建设工程中的一个内部备案行为，该行为并非是涉案项目施工许可。根据《建筑工程施工许可管理办法》的规定，工程项目报建后，第三人还须进行工程规划设计及向相关职能部门申请建设工程规划许可等系列审批事项，最后才到被上诉人处申请建设工程施工许可证。故同意报建在工程建设项目中只具备备案登记的法律属性，对上诉人的权利义务不产生实际影响。对其权利义务能够产生影响的是工程施工行为而非被上诉人的同意报备行为，一审认定万花琴不是本案适格主体，裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申54号
再审申请人(被告、上诉人)：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地石河子市炮台镇建安路南（农八师121团部）。
法定代表人：曹国华，董事长。
被申请人(被告、被上诉人)：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人(原告、被上诉人)：鲜义勇，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。
原审被上诉人（被告）：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，下落不明。
再审申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人宁胜利、鲜义勇、原审被上诉人邓先友劳务合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终111号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人天宇公司申请再审称：一、撤销或改判(2017)新42民终111号民事判决书，对本案提起再审；二、驳回被申请人鲜义勇要求再审申请人承担给付劳务费的诉讼请求，并改判由被申请人宁胜利与邓先友承担连带给付责任。
事实和理由:第一、本案的涉案工程为由被申请人宁胜利发包的沙湾锦绣二期工程,在该工程中,宁胜利没有向申请人支付过一分钱的工程款,申请人于2017年7月向塔城地区中级人民法院起诉宁胜利支付工程款案件案号(2017)新42民初37号,该案目前还在审理过程中,但是通过案件的证据显示,宁胜利没有给申请人支付过工程款,邓先友拿着申请人的公章与宁胜利签订的《工程施工合同》,宁胜利借用了申请人的资质将国家统一制定的《建设工程施工合同》中的要式条款进行变造(二审已提交),在该条款”14.2竣工结算审核”第三款,本应是”关于承包人收款账户的约定”填写成”承包方账户或邓先友”。申请人给邓先友的委托书中,对于工程款的支付方面并没有授权予邓先友,而邓先友玉与宁胜利相互勾结对于工程款的支付进行了约定,严重损害了申请人的利益,况且,宁胜利也没有向邓先友支付工程款,在此前提下,宁胜利应当在未付工程款范围内承担被申请人鲜义勇的劳务费。第二,在邓先友与师先锋民间借贷一案中,申请人作为依法追加的执行被申请人向师先锋履行还款义务,追加的理由就是因为认定邓先友挂靠了申请人天宇公司承包了锦绣二期的工程,认定邓先友与申请人之间存在债权债务关系,经过最高人民法院下发的最后裁定,要求乌市中院对是否存在债权进行审查,申请人也向乌市中院提出申请,要求对宁胜利在该工程中是否支付过工程款进行审查。看起来该案件与本案没有关系,但是归结到底就是,宁胜利在该工程中是否如其向法庭出示的证据中一样,真正支付过工程款,假的证据真不了。第三,本案涉案的工程至今没有完工,对已完工程量也没有进行过结算,但是对于被申请人鲜义勇所完成的工程量进行了结算,宁胜利又按结算金额支付了部分劳务费,宁胜利既然没有支付过工程款,那么剩余劳务费也应由宁胜利在未付工程款范围内与邓先友承担连带给付责任,而申请人对该款项不应承担任何给付责任。综上,为维护申请人的合法权益,现申请再审。
本院审查认为，邓先友与天宇公司是挂靠关系，鲜义勇与邓先友签订了劳务合同。法院依法由挂靠人承担责任，被挂靠单位承担连带责任并无错误。由此，天宇公司的再审申请不能成立。
再审申请人天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 国 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳龙，男，1985年8月8日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,214.81元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,214.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第200号
原告彭珊珊（又名彭珊），女，生于1990年3月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘昌平，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省大英县人。
原告彭珊珊诉被告刘昌平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告彭珊珊及其委托代理人文军、被告刘昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珊珊诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告因开夜啤酒店需要资金周转，便与原告商量借款事宜，原告当场答应借钱给被告，随后便从银行取出现金交给被告。被告向原告出具借条一张载明：“…今借到彭珊人民币壹万陆仟伍佰元，2014年年底还款，借款人：刘昌平”。借款逾期后，原告要求被告归还借款，而被告推诿拒绝，还辱骂原告。原告现起诉来院，要求被告偿还借款16500元。
被告刘昌平辩称，我向原告出具借条借现金属实，但借条载明金额中含有利息900元，因此实际借款本金15600元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到彭珊人民币壹万陆仟伍佰元，2014年年底前还款。借款人：刘昌平”。嗣后，原告经催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款16500元。
上述事实：有原告提供的原告居民身份证复印件、大英县隆盛镇三家店村民委员会证明、被告户籍信息复印件、借据原件1张以及双方的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款16500元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告虽辩称借条载明金额中有利息900元，因缺乏证据佐证，其辩称理由不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘昌平在本判决生效后10日内向原告彭珊珊偿还借款人民币16500元。
若被告刘昌平未在判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212元、减半收取106元，由被告刘昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一五年二月十三日
书记员 杨龙华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1454号
原告：姚林，男，1973年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁明铮，男，1962年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告姚林与被告胡春晓、翁明铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告姚林于2017年4月25日向本院提出撤回对胡春晓的起诉申请。
本院认为，姚林向本院申请撤回对胡春晓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚林撤回对胡春晓的起诉撤诉。
审判员 章文贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第119号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人文某某，男，1984年7月30日生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日傍晚，被告人文某某驾驶赣JR55**号普通二轮摩托车由上栗镇新建村往萍栗路方向行驶，18时13分途经上栗镇新民村路段时，遇行人柳某某从道路右侧向左侧横过道路，因被告人文某某对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾摩托车与柳某某相撞。事故发生后，被告人文某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并护送柳某某到医院抢救，后柳某某于2014年12月18日中午经医院抢救无效死亡。2014年12月30日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人文某某承担该次交通事故的全部责任，柳某某无责任。2014年12月18日，被告人文某某到上栗县公安局交通警察大队投案。2015年1月5日，经上栗镇司法所、上栗镇永红村委会、上栗镇新民村委会共同组织调解，被告人文某某家属与死者柳某某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
被告人文某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某某的证言、道路交通事故现场图及被告人文某某指认现场照片、柳某某及其家属基本身份信息、提取笔录及驾驶人、机动车信息查询单、扣押及发还清单、协议书、谅解书及请求报告、收条、证明、办案说明、归案说明、被告人文某某的常住人口登记表、车辆痕迹检验记录及照片、机动车安全技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、（栗）公（法）检（尸）字（2014）056号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人文某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年六月九日
书记员 文桂琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执395号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人张孝富，男，汉族，1963年7月21日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村53号。
申请人史卫全申请执行被执行人张孝富承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张孝富未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张孝富发出执行通知书，责令被执行人张孝富支付史卫全27000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费363元、执行费305元。被执行人张孝富自动履行案件款27363元，申请人史卫全向本院提交证明，同意将本案案件款27363元转入另案申请人刘正云申请执行史卫全承揽合同纠纷一案抵案件款。执行费305元被执行人已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1269号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马守英，女，1936年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，系受害人郑来海的母亲。
被上诉人（原审原告）：杨明芳，女，1969年9月6日出生，住址同上，系受害人郑来海的妻子。
被上诉人（原审原告）：郑阳阳，男，1995年6月16日出生，住址同上，系受害人郑来海的长子。
被上诉人（原审原告）：郑某甲。
法定代理人：杨明芳，系本案被上诉人，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：郑某乙。
法定代理人：杨明芳，基本信息同上。
以上五被上诉人共同的委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马城城，男，1987年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘非非，男，1986年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
以上二被上诉人共同的委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人马守英、杨明芳、郑阳阳、郑某甲、郑某乙、马城城、刘非非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理中，当事人案外达成如下和解协议：一、安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04497号民事判决书判决主文第一项确定的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应承担的50万元赔偿责任，马守英、杨明芳、郑阳阳、郑某甲、郑某乙一致同意只要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担46.5万元，其余3.5万元不再要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担，该款中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿于2016年11月10日之前汇至亳州市谯城区人民法院账户，如逾期不履行，按原判执行。二、本协议生效后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向亳州市中级人民法院撤回上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年十月十八日
书记员 张宇楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第875-1号
申请执行人佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城东二村，组织机构代码证代码71233810-6。
负责人霍伍妹。
委托代理人陈伟波，男，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区，系该社副社长。
被执行人黄健忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于上述申请执行人于被执行人土地租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄健忠所有存放于桂城街东二村中约股份合作经济社的机械设备一批（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟玲
二〇一五年二月二日
书记员 李芳君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1331号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告郑某某起诉称：2010年3月11日，被告徐某某向原告
郑某某借款30000元，并由被告徐某某出具欠条一份，载明借
款事项。事后经原告郑某某催讨，被告徐某某未归还分文。故
原告向法院起诉，要求被告归还借款30000元。
原告郑某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被
告徐某某于2010年3月11日向原告郑某某借款30000元的事实。
被告徐某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条一份，被告徐某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月11日，被告徐某某向原告郑某某借款30000元
，并由被告徐某某出具欠条一份，载明借款事项。事后经原告
郑某某催讨，被告徐某某未归还分文。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：原告郑某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法、有效。被告徐某某向原告郑某某借款30000元，有欠条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告徐某某经原告郑某某催
讨，未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还
借款的民事责任。故原告郑某某要求被告徐某某归还借款理由
正当，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告郑某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，
合计595元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月三十日
书记员 杨鑫良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6470号
上诉人（原审原告）：南京汇元水电器材经营部，住所地在南京市江宁区开发区双龙大道1221号。
经营者：吴涛。
被上诉人（原审被告）：南京陵丰市政工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号顺达佳苑。
法定代表人：陈维喜，该公司总经理。
上诉人南京汇元水电器材经营部因与被上诉人南京陵丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京汇元水电器材经营部于2016年8月25日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院认为，南京汇元水电器材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京汇元水电器材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人南京汇元水电器材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐姮鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1623号
原告：宋某某，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：刘某，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宋某某负担。
审判员 于晓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 跃
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执93-1号
申请执行人刘正辉，男，1978年5月8日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，初中中专文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人刘正辉与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）宁0423民初373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁柱在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人刘正辉于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人梁柱的相关财产进行查询，查明其确无财产可供执行，且被执行人梁柱外出下落不明。经征求申请执行人刘正辉的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1893号
原告：王雪儿，女，1998年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：蒋金菊，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：王文龙，男，1945年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江衢化医院，住所地：浙江省衢州市衢化文昌路**号。
法定代表人：张东泉，院长。
委托诉讼代理人：陈东豪，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该院医务科副科长。
原告王雪儿、蒋金菊、王文龙与被告浙江衢化医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王雪儿、蒋金菊、王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雪儿、蒋金菊、王文龙撤回起诉处理。
审判员 童小平
二〇一八年四月四日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1893号原告：王雪儿，女，1998年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：蒋金菊，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：王文龙，男，1945年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。三原告共同委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被告：浙江衢化医院，住所地：浙江省衢州市衢化文昌路**号。法定代表人：张东泉，院长。委托诉讼代理人：陈东豪，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该院医务科副科长。原告王雪儿、蒋金菊、王文龙与被告浙江衢化医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王雪儿、蒋金菊、王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪儿、蒋金菊、王文龙撤回起诉处理。审判员  童小平二〇一八年四月四日书记员  童旭峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第189号
本院在执行申请执行人修彦章与被执行人姜东杰返还原物纠纷一案中，查明被执行人姜东杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜东杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初590号
原告：黄某某，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以其与被告赵某某已经和好为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨娜婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02386号
原告：朱某，女，1958年8月23日出生，汉族。
被告：刘某，男，1957年9月10日出生，汉族。
原告朱某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，�开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年到武汉打工时与被告相识，在未充分了解的情况下与被告于1987年10月18日登记结婚，1989年2月7日生育一女刘琼。由于双方性格不合，加之被告对家庭极度不负责任，经常为生活琐事发生争吵及打斗，期间，原告多次与被告协议离婚未果，并曾向法院起诉要求与被告离婚，后以调解结案。现因双方感情确已破裂，故向本院起诉要求：判决原、被告离婚。
被告辩称，原告的诉称不属实，被告与原告还有感情，希望能够与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识后，于1987年10月18日登记结婚，1989年2月7日生育一女刘琼。婚后，原、被告双方感情尚好。2010年，原告外出到广西打工，于2012年年初回来与被告居住。2012年2月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离�，后经本院做工作，以调解和好结案。现原告以被告对家庭不负责任为由，再次诉至本院要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、法庭审理笔录等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告感情出现隔阂，主要是因为原告外出打工期间双方缺乏沟通，加之因生活琐事引起矛盾后，双方没有正确对待所致。原告现并未提交证据证实双方感情确已破裂，且被告已当庭表示愿意与原告和好，故原告要求离婚的理由不足。今后只要双方能加强沟通，相互理解，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费人民币100元、其他费用人民币23元共计人�币123元由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一二年十一月十一日
书记员 温光远
速录员 贺 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5475号
原告：潘翠兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：梅鸿轩，男，1966年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘翠兰诉被告梅鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠兰的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告梅鸿轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款130000元、利息从2015年9月11日起至清偿完毕之日止按年息15%计算。事实和理由：被告因资金周转需要，2014年9月11日被告向原告借款130000元，并于当日出具借条，约定借款期限一年，如逾期不还，按年息15%付息。期限届满后，被告未及时还款，故原告诉至法院。
被告梅鸿轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款130000元，且于2014年9月11日日向原告出具借条，该借条载明：“今借到潘翠兰人民币现金壹拾叁万整（￥130000），壹年内还清，如不还按15%年息付息，此据，梅鸿轩，2014年9月11日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，故对原告主张被告归还借款130000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方约定的利息不违反法律规定，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅鸿轩于本判决生效之日起十日内向原告潘翠兰偿还本金130000元，并支付利息（利息计算方式：本金130000元，自2015年9月11日起至实际偿还完毕之日止，按年息15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1645元由被告梅鸿轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初610号
原告：陆明，男，1993年5月12日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告：李贺，男，1991年9月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告陆明与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，发现原告提供的被告李贺的住址无法送达，导致无法通知被告李贺应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回陆明的起诉。
案件受理费181元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 卓
—1—
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初344号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王言建，男，1996年7月11日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住安徽省灵璧县。2016年11月15日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2017年2月6日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院�姑检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王言建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉。被告人王言建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人王言建至苏州市姑苏区白塔西路、养育巷等地，趁被害人停放的电动车未锁之际，多次采用骑走的方式，盗窃他人电动车，数额共计人民币5109元。公诉机关认为，被告人王言建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王言建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王言建对公�机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2017年1月10日下午，被告人王言建至苏州市姑苏区白塔西路、皮市街路口中国邮政门口，趁被害人车辆未锁之际、采用直接骑走的方法，窃得被害人梁某价值人民币1319元的特莱维狮牌电动自行车1辆。
2.2017年1月20日晚，被告人王言建至苏州市养育巷干将路口的盛世合家装饰有限公司门口，采用上述同样方法，窃得被害人姚某价值人民币1385元的爱普奔集牌电动自行车1辆。
3.2017年1月27日傍晚，被告人王言建至苏州市养育巷小蔡鲜花店门口，采用上述同样方法，窃得被害人郑某价值人民币1905元的台铃牌电动自行车1辆。
4.2017年1月29日下午，被告人王言建至苏州市吉庆街138号水果店门口，采用上述同样方法，窃得被害人王某价值人民币500元的电摩1辆。
综上，被告人王言建盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币5109元。案发后，被告人王言建带领公安民警至其藏匿窃得电动车的地点追回爱普奔集牌电动自行车、台铃牌电动自行车以及电摩各1辆，已分别发还各被害人；被窃的特莱维狮牌电动自行车已灭失。
被告人王言建因涉嫌上述第一起盗窃行为于2017年2月6日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己全部的盗窃事实。
对以上犯罪事实，被告人王言建当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王言建在公安机关的供述及辨认笔录、被害人姚某、梁某、王某的陈述笔录、证人顾某1、顾某2、居某的证言笔录、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、电动车（照片）、电动车车辆信息表、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实被告人王言建的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王言建对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王言建以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王言建归案后，能如实供述自己的罪行，并供述同种较重之罪，对其予以从轻处罚。案发后，被告人王言建能协助公安机关追回大部分被窃财物，具有一定悔罪表现，并且挽回了被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王言建曾因盗窃受过行政处罚的情形，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王言建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人王言建退赔特莱维狮牌电动自行车一辆或折价款人民币一千三百十九元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年五月十五日
书记员 朱莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1572号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:河北省高速公路沿海管理处。
原告周丕海与被告河北省高速公路沿海管理处侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河北省高速公路沿海管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第69号
原告韩某某，女，1977年3月24日生。
被告桑某某，男，1979年11月6日生。
本院在审理原告韩某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某承担。
审判员 崔世兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛晓敏
江苏省高邮市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮界民初字第0460号
原告胡鑫梅。
委托代理人周宝根。
被告戴成志。
被告戴成章。
本院在审理原告胡鑫梅与被告戴成志、戴成章欠款纠纷一案中，原告胡鑫梅于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告胡鑫梅负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年二月十七日
书记员 李方杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审139号
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人刘寒冰，男，住址：驻马店市驿城区。
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人刘寒冰于2016年12月27日违反禁令标志驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-1000058013号处罚决定书，该决定书送达后，被申请人既未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院提出依法强制执行审查。本院2017年6月7日登记立案。同年6月27日申请人自动撤回申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
经对申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队作出驻公交决字（2016）第411751-1000058013号处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审139号申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人刘寒冰，男，住址：驻马店市驿城区。申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人刘寒冰于2016年12月27日违反禁令标志驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-1000058013号处罚决定书，该决定书送达后，被申请人既未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院提出依法强制执行审查。本院2017年6月7日登记立案。同年6月27日申请人自动撤回申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：经对申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队作出驻公交决字（2016）第411751-1000058013号处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  孙 利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17595号
原告：袁某某，男，1984年11月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1983年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁某某撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年十月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4662号
原告：广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅，住所地：广州市越秀区。
经营者：刘学强
委托代理人：张颂屏，公司职员。
被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地：北京市房山区。
本院在审理原告广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅诉被告北京拉手网络技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅撤回起诉。
本案受理费减半收取211元由原告广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅负担（已付）。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 莫诗咏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执276号
申请执行人中国某某股份有限公司喀左县支行。
法定代表人李某某，行长。
被执行人李某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人丛某某，女，住喀左县公营子镇。
被执行人李某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人刘某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在执行原告中国某某股份有限公司喀左县支行与被告李某某、丛某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，除对被执行人部分存款予以冻结、扣划外，无其他可供执行的财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀证经字第1134号债权文书公证书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭佳兴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初13号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2008年9月5日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌犯盗窃罪，经我院决定，于2015年11月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，审理期间案件补充侦查，2016年3月23日补充侦查完毕移送我院，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月18日凌晨2时许，被告人邱某某伙同张某甲、韩某某（二人已判刑）、姜某某（1992年4月1日出生）经共同预谋后，窜至宁江区一胡同内，将失主张某乙停放在此胡同内的雪佛兰斯帕克轿车的四个轮胎盗走变卖，销赃得款人民币460元，被盗赃物价值折合人民币3996元。
2007年8月中旬某日，被告人邱某某伙同周某某、于某某、张某甲（三人均已判刑）及朱某某（个人信息不详、在逃）经共同预谋后，采取偷配失主赵某某摩托车车钥匙的手段，将失主赵某某停放在宁江区某商场附近的济南牌轻骑125型摩托车盗走，赃物价值折合人民币5415元。
2007年8月某日晚，被告人邱某某伙同周某某、于某某、张某甲、朱某某经共同预谋后，窜至吉林油田某采油厂采油9队16号井组52-017井场，采用拧开采压阀放油的手段，将原油0.628吨盗走，赃物价值折合人民币2640.11元。
次日晚，被告人邱某某伙同周某某、朱某某经共同预谋后，再次窜至吉林油田某采油厂采油9队16号井组52-017井场，采用相同手段，将该井场原油0.314吨盗走，赃物价值折合人民币1320.06元。
2007年8月某日，被告人邱某某伙同周某某、于某某、张某甲、朱某某、洋子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至吉林油田某采油厂4队9号井组+3-07.4号井场，再次采取相同手段，将该井场原油1.1184吨盗走，赃物价值折合人民币4701.75元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某甲、韩某某、姜某某、于某某、周某某、张某乙、孙某某、赵某某、张某丙、刘某某、陈某某的证言，被告人邱某某的供述与辩解，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
2007年9月18日20时许，被告人邱某某在宁江区某足道内，因该店服务员张某丁瞅其一眼而不满，遂纠集于某某、洋子等人持刀、镐把等将被害人张某丁、薛某某打伤，同时将该足道的玻璃等物品砸毁，被砸毁物品价值折合人民币1070元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某甲、于某某、周某某、朱某某的证言，被害人薛某某、张某丁的陈述，被告人邱某某的供述与辩解，松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案5起，赃物价值合计人民币18072.92元，数额较大；伙同他人任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邱某某曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2008年9月5日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑9年，2015年2月16日因减刑被释放。
又查明，在本院审理过程中被告人邱某某将涉案赃款18000元提存至本院。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的到案经过、被告人户籍及前科劣迹证明、在逃人员登记表、松原市宁江区人民法院（2008）宁刑初字第121号刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院（2008）郊刑初字第158号刑事判决书、吉林油田扶余采油厂出具的原油含水量证明、丢失证明、原油价格证明及新区派出所办案说明一份、收缴笔录、返还笔录、松原市看守所情况说明及犯罪线索转递函、释放证明书、朱某某抓获经过及批准逮捕决定书、提存收据等书证，证人张某甲、于某某、周某某、朱某某、朱某某的证言，被害人薛某某、张某丁的陈述，松原市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人邱某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案5起，赃物价值合计人民币18072.92元，数额较大；伙同他人任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人邱某某提出向办案机关提供朱某某的真实姓名，从而使朱某某被抓获，属立功的意见，经查，朱某某在本案中是被告人邱某某盗窃犯罪的共犯，被告人邱某某向司法机关提供同案犯朱某某的真实姓名、住址等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不属于立功。鉴于被告人邱某某庭审认罪态度较好，盗窃的部分赃物被收缴并返还失主，又积极赔偿失主及丢失单位的损失；寻衅滋事罪的被害人也得到赔偿，撤回刑事附带民事诉讼予以谅解，均可酌情从轻处罚。多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金18000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月28日始至2016年11月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨丽娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第536号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，该行沂城支行客户经理。
被告田静丽，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告宋学玲，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告田静丽、宋学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告田静丽于2007年6月4日向我行借款28000元，2008年6月3日到期，借款凭证号为106774850，由宋学玲自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年6月4日，被告田静丽与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂沂）农信借字（2007）第0542号《借款合同》，向原告借款28000元，至2008年6月3日到期，借款月利率为11.4975‰，借款凭证号为106774850。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告宋学玲签订了（沂沂）农信保字（2007）第0531号《保证合同》，被告宋学玲自愿为田静丽的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告田静丽发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告田静丽签订的借款合同和与被告宋学玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告田静丽未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告宋学玲依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告田静丽追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田静丽于本判决生效后十日内归还原告沂水县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告宋学玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告田静丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄 庆 强 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第100号
原告：黄庆强。
委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区人民政府。
法定代表人：谷明佳。
委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。
委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。
原告黄庆强不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄庆强诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋砖混结构的住房，面积为418.05平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1672200元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年黄庆强与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-035号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄庆强位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物，总建筑面积434.88平方米。黄庆强同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄庆强被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款684806.65元转入黄庆强的银行账户。黄庆强于同年8月13日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月13日，黄庆强与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄庆强位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄庆强与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款684806.65元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC49、XC48的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄庆强所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄庆强不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄庆强的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄庆强已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄庆强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2020号
原告：莫亚良，男，汉族，1958年12月7日，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：常州旭和装备科技有限公司，住所地常州市新北区正强路29号，统一信用代码91320411MA1MALE857。
法定代表人：杨小冬，该公司总经理。
委托代理人：陆友蜂，男，该公司员工。
委托代理人：杨晓华，男，该公司员工。
原告莫亚良诉被告常州旭和装备科技有限公司（以下简称旭和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员陈立民适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫亚良及其委托代理人贾升焕，被告旭和公司的委托代理人陆友蜂、杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款15025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2015年年底开始到2017年3月发生弹簧业务往来，其中2016年3月28日至10月发生的货款，被告至今尚未向我支付，我多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今无果，为维护我的合法权益，处于无奈，依照相关法律及司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告旭和公司辩称，1、原告的价格太高，我公司多次与原告结账，但是原告价格太高；2、同样的产品原告卖给我公司和卖给其他单位价格不同。
经审理查明，原、被告之间存在弹簧买卖业务往来，2016年3月28日至10月5日期间，多次由时任被告公司股东的蒋泽明至原告处提走各种规格的弹簧，由原告记载所提弹簧的价格、数量后，由蒋泽明签字确认，期间，原告共计向被告提供的各种规格的弹簧价值15025元，根据本院对蒋泽明的调查，蒋泽明对于上述事实予以确认，但被告收货后，未向原告支付货款，原告遂诉至法院主张权利。
以上事实有原告提供的交货清单、本院与蒋泽明形成的调查笔录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的弹簧买卖业务，原告所提供的弹簧，均由被告的时任股东蒋泽明收取了相应的货物，并由收货人在原告的交货记录上签字，共计形成货款15025元，被告应及时向原告付清前述货款，而被告所辩称的原告弹簧价格太高、与向其他单位供货价格不同等抗辩事由，不能成为被告拒不付款的理由，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州旭和装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫亚良支付货款15025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、减半收取88元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的88元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一八年六月六日
书记员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3592号
原告：杨玉平(曾用名杨玉萍)，女，1977年4月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告杨玉平与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款3659元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款3659元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告杨玉平到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉平劳动报酬3659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19161号
原告：任曙光，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所律师。
被告：上海中机国能工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晋,董事长。
委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，上海海颂律师事务所律师。
原告任曙光与被告上海中机国能工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月13日，任曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任曙光撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 方华
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3896号
原告：洛阳亚威置业集团有限公司。
法定代表人：郑德超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀烨律师事务所执业律师。
被告：华夏，女，1988年6月3日出生。
被告：鲁海涛，男，1962年7月15日出生。
原告洛阳亚威置业集团有限公司与被告华夏、鲁海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告洛阳亚威置业集团有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳亚威置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳亚威置业集团有�公司撤诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告洛阳亚威置业集团有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 振