江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2518号
原告：邓韦韦，淮安市第二人民医院后勤部门职员。
原告：丁秀珍，无业。
委托代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：王浩，男，1993年6月15日生。
委托代理人：王文平，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该公司总经理。
委托代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告邓韦韦、丁秀珍与被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓韦韦、丁秀珍及委托代理人濮青之、被告王浩的委托代理人王文平、被告平安财险淮安公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓韦韦、丁秀珍向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通与住宿费、车辆与手机损失合计565349元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日18时45分许，邓正国驾驶荣事达电动自行车沿纬一路由西向东行驶至与翔宇大道交叉路口通过路口时，与沿翔宇大道由南向北行驶至该路口的王浩驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，造成邓正国受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓正国、王浩负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。事故发生后，王浩垫付了丧葬费35000元和抢救费1986.03元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告平安财险淮安公司辩称，1、平安财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生原因、苏H号小型轿车投保情况及邓正国因交通事故死亡的事实；但对事故责任认定有异议，邓正国违反交通信号灯控制通行是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任；邓正国驾驶的车辆属于机动车，应承担70%的责任比例；2、死亡赔偿金和丧葬费依照规定计算；交通与住宿费不予认可；精神损害抚慰金认可15000元；车辆定损600元，手机损失不认可；不承担本案诉讼费。
被告王浩辩称，1、王浩承认原告主张的关于事故发生原因、苏H号小型轿车投保情况、邓正国因交通事故死亡及王浩垫付丧葬费35000元及抢救费1986.03元的事实；但王浩认为事故发生时其车速为72km/h，只超过限速要求的一点点，就其应负的事故责任及比例同平安财险淮安公司的意见；2、对原告的诉讼请求，同平安财险淮安公司的意见，但不承担诉讼费；3、王浩先期支付的费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于邓正国驾驶的电动自行车的属性及其与王浩各自应负担的责任，当事人双方尚有争议。为此，原告提供了道路交通事故认定书、车辆性能检测报告书，用以证明邓正国驾驶的车辆为非机动车，本案事故发生系因邓正国违反交通信号灯与王浩超速行驶、疏于观察共同导致，作用相当，应负同等责任。两被告辩称邓正国驾驶的电动车时速可能超过20km/h，应认定为机动车；且邓正国违反交通信号灯控制通行，系主动型的过错，应承担主要责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：1、死者邓正国驾驶的电动自行车经事故认定书载明系非机动车，该车未上号牌、未投保交强险即可上路行驶，不符合相关部门对机动车所进行的强制管理，且邓正国驾驶电动车只用于日常生活，远未达到机动车所带来的危险性，认定为机动车亦与社会公众的一般认知相背，故邓正国驾驶的电动自行车应认定为非机动车；2、虽然邓正国违反交通信号灯通行，但王浩驾驶机动车本应承担更多的注意义务，其超速行驶且疏于观察，与邓正国的行为对本起事故发生的原因力相当，交警部门认定二人负事故的同等责任符合法律规定，对该责任认定本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其损失中的死亡赔偿金743460元、丧葬费31000元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员交通、住宿费3000元、被告王浩主张的医疗费1986.03元均符合法律规定，本院均予以确认。原告主张的手机、电动车损失，仅提供电动车损坏的照片，无其他证据佐证，两被告认可车辆损失600元，本院予以确认。本院最终确认原告的各项损失为医疗费1986.03元（王浩支付）+死亡赔偿金743460元+丧葬费31000元+精神损害抚慰金30000元+处理丧事人员交通、住宿费3000元+车辆损失600元=810046.03元。
原告主张其超出交强险部分损失由两被告负担65%，但邓正国与王浩负事故的同等责任，根据本案事故发生的实际情况，本院酌情减轻王浩方40%的责任，即由其承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在平安财险淮安公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险100万元，应由其在交强险医疗、伤残、财产项下赔偿1986.03元、110000元、600元。对于超出交强险限额的损失810046.03元-112586.03元=697460元，应由其承担60%的赔偿责任即418476元。
综上所述，因被告王浩先行垫付36986.03元，故被告平安财险淮安公司应先行赔偿王浩36986.03元，另赔偿原告各项损失418476元+112586.03元-36986.03元=494076元，对原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓韦韦、丁秀珍494076元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王浩36986.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，减半收取计4726.5元，由原告邓韦韦、丁秀珍负担2200元，由被告王浩负担2526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。