昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第737号
原告：陈红，女，汉族，1974年46月4日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：孙宽松，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洋洋，女，汉族，1985年12月25日生，南京市人。
被告：林映安，男，汉族，1974年11月14日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司
负责人：李志宁，总经理。
委托代理人：范靖珺，女，汉族，1984年2月9日生，特别授权代理。
原告陈红诉�告王洋洋、林映安、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人孙宽松，被告王洋洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人范靖珺到庭参加了诉讼，被告林映安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2015年2月7日，原告骑车至昆明东风东路时，被告王洋洋驾驶云A**小轿车撞倒原告，造成原告受伤，经交警部门认定：被告王洋洋承担事故的全部责任。事发后，原告被送到医院救治，产生医疗费、护理费，医嘱全休2个月。肇事车车主为被告林映安。现原告诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告共计损失20841.77元（医药费3422.29元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），护理费1114.8元（40802÷365天×10天），误工费9131.38元（48463元／年÷365天×69天），营养费5900元（59天×100元／天），交通费273.3元，备注：计算依据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，第二被告与第一被告承担连带责任；2、第三被告在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：事实以及责任我公司没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。医疗费并没有原告主张的那么多金额，请法庭核实。住院伙食补助费原告仅仅住院9天，不应按照10天计算。护理费没有相应的陪护证明和原告需要专门人员进行陪护的医嘱，且原告的伤情不需要护理。误工费我公司不予认可，�为我公司并没有看到原告因此次事故存在误工的证明。营养费我公司没有看到任何的需要加强营养的医嘱证明。交通费请法庭酌情处理。诉讼费不在我公司的赔偿范围。
被告王洋洋辩称：我答辩意见和保险公司一致。我与林映安系朋友关系，车是我向林映安借的，我认为被告林映安不应该承担责任，应该我自己承担此次事故的责任。
被告林映安未作答辩也未提交证据。
原告陈红针对自己的诉讼请求提交了如下证据证实自己的主张：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、交通事故责任书，欲证明被告王洋洋于2015年2月7日在昆明东风东路驾驶云A**小轿车至原告受伤，被告王洋洋承担100%责任。被告林映安系云A**小轿车车主，王洋洋与林映安应承担连带责任。肇事车辆在第三被告处购买了保单：单号XXX号；XXX号，第三被告在保险范围内承担责任。本案属于贵院管辖；3、医院治疗病历、费用发票、医院证明，欲证明原告遭受第一被告小轿车撞伤，三被告应当赔偿原告损失2084.77元；4、原告职业证明，欲证明原告系瑜伽教练。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司质证后提出：1组、三性认可。2组、三性认可。3组、相关的病历资料无异议，医疗费票据只认可住院期间的医疗费和360元的放射费，以及急救费用，另外两张门诊收费收据不予认可，没有相应的病历和诊断证明来进行佐证，但是对360元的放射费没有异议。出院记录和出院证上的加强营养认可，但是对于原告的计算标准不予认可，法律上并没有明确规定营养费的标准是多少，我方还要提请法庭注意的是原告住院天数为9天，并不是10天。陪护证明真实性认可，但是证明内容不认可，仅证明了建议陪护一人，并�是原告住院期间需要专人陪护，而且原告方住院期间不是生活不能自理，并且没有相应支付了护理费的证明来进行佐证。交通费的三性不予认可，但是鉴于本案原告会产生一定交通费的事实，请求法庭酌情处理。针对原告提交的3月17日的诊断证明书不予认可。4组、仅能证明原告是瑜伽教练，但是不能证明原告因此次交通事故产生误工的事实，收入情况也没有相应的证据来进行证明。证明的三性不予认可，原告没有提交相应的聘用协议和劳动合同来证明原告和健身中心存在关系，不能证明原告的职业情况。
被告王洋洋的质证意见与被告保险公司一致。
被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司及王洋洋未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案实际情况综合评判。
经审理查明：2015年2月7日，原告骑车至昆明东风东路时，被告王洋洋驾驶云A**小轿车撞倒原告，造成原告受伤，经交警部门认定：被告王洋洋承担事故的全部责任。原告陈红伤后被送往云南新新华医院住院治疗9天，住院费2693.29元，2015年2月16日出院医嘱：1、建议加强营养及理疗治疗；2、建议修养1月后到医院复查；3、不适回医院复诊。
又查：AXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为人民币50万元，含不计免赔险。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，被告王洋洋负事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院采纳交通警察支队出具的道路交通事故认定书对事故的责任认定。被告林映安虽系肇事车车主，其在本次交通事故中无过错责任，依照侵权责任法的规定，依法不承担赔偿责任，故本院对原告要求被告林映安承担赔偿责任的请求不予支持。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内顺次赔偿。本案中，原告产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告王洋洋赔偿。
�于原告主张的各项损失：1、医疗费3422.29元，根据原告提交的证据，确认为3422.29元；2、住院伙食补助费1000元，确认为900元；3、护理费1114.80元，原告在住院期间，医院仅建议陪护，原告的伤情并非确需陪护人员照顾，故不予支持；4、营养费5900元，原告伤后有治疗医院出具的须加强营养的证明，本院酌情支持1000元；5、误工费9131.28元，原告提交的证据仅能证实自己在出院后医嘱建议休息1个月，2015年3月17日云南新新华医院诊断证明书，该证明书载：“出院医嘱：1、建议修养1月后到医院复查；2、不适回医院复诊”，从该证明书的内容看，仅能证明原告出院后医院建议其修养1月，与2015年2月16日的出院医嘱一致，证明原告误工39天，误工费5173.35元（48436元／365天＊39天）；6、交通费273.30元，酌情支持200元。
综上，原告陈红因此次事故产生的损失共计为人民币10695.64元。原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。本院核定的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费200元、误工费5173.35元，共5373.35元，未超出交强险110000元的限额；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3422.29元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，共5322.29元，未超出交强险10000元范围。上述损失由被告中国平安财产保险有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿。被告王洋洋不用再向原告陈红赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币10695.64元；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币321元减半收取160.50元，由原告陈红负担60.50元，被告王洋洋负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年八月二十五日
书记员 纪元淳然