浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2413号
原告：黄伯森。
委托代理人：鲁雪君。
被告：沈伟民。
被告：沈建华。
委托代理人：沈宏章。
被告：阮国祥。
委托代理人：施柏煊。
原告黄伯森诉被告沈伟民、被告沈建华、被告阮国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年9月3日立案受理后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄伯森及其委托代理人鲁雪君，被告沈建华的委托代理人沈宏章，被告阮国祥的委托代理人施柏煊到庭参加诉讼，被告沈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伯森起诉称：2012年10月11日，原告受雇于被告沈伟民为被告阮国祥建房做木工活时，不慎从梯子上摔下，致胸12椎体骨折等，伤后在余姚市第四人民医院住院治疗12天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为1.5个月。原告为治疗共支出医疗费5761.40元，被告阮国祥投保的保险公司已支付3147.35元。另查明，被告阮国祥将房屋建筑工程承包给了没有建筑资质的被告沈建华，被告沈建华又将部分工程分包给了被告沈伟民。综上所述，原告认为被告沈伟民作为雇主，应对雇员的人身损害承担赔偿责任；被告阮国祥作为发包人，将房屋建设工程发包给没有建筑资质的被告沈建华，被告沈建华作为总承包人，应依法承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.请求判令被告沈伟民赔偿原告医疗费2614.05元，误工费21600元，护理费4320元，营养费1500元，住院伙食补助费360元，交通费500元，鉴定费850元，合计31744.05元；2.请求判令被告沈建华、被告阮国祥对被告沈伟民的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。当庭原告变更诉讼请求医疗费为5761.40元，合计为34891.40元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.出院记录1份，医疗费发票1组，证明原告受伤情况，住院天数，及治疗伤情所支出医疗费的事实；2.保险单1份，保险赔款费用计算书1份，证明原告已从被告阮国祥投保的保险公司处获赔医疗费3147.35元的事实；3.余姚市泗门镇人民政府泗门镇大庙周村村民委员会证明1份，证明原告系木工，其误工费应按180元／天计算；4.司法鉴定意见书1份，证明原告为治伤所需的误工时间，护理时间，营养期限；5.鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情所支出的鉴定费用；6.余姚市泗门镇司法所证明1份，证明原告受雇情况及各被告应付连带赔偿责任的事实。
被告沈伟民未到庭答辩。
被告沈建华答辩称：原告黄伯森的起诉部分事实不清，原告与本被告不存在劳务关系、雇佣关系。原告是被告沈伟民叫过来干活的，被告沈建华与原告之间不存在雇佣支付工资的关系，请法院驳回原告对被告沈建华的请求。被告沈建华愿意在合理合情合法的情况下适当予以补偿。
被告阮国祥答辩称：本被告是房主，把建房承包给沈建华，沈建华再承包给别人和房主没有关系，房主和伤者没有直接关系；房主投农村个人建房组合保险，房主承担的事故责任，保险公司依法赔偿的部分房主会赔偿，把保险公司赔款赔偿给原告。
三被告均未提交证据。
被告沈伟民缺席，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、4、5，被告沈建华、被告阮国祥质证无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告沈建华、被告阮国祥质证对真实性无异议，但不能证明原告的的误工费。本院认为，原告提交的该证据，只能证明原告系木工，但不能证明原告的收入情况。两被告异议成立，对该证据的真实性本院予以采信，对原告的误工损失本院依法予以确认。对原告提交的证据6，被告沈建华、被告阮国祥质证对真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明沈建华是包工头，和房东存在承包关系，只能证明黄伯森和沈伟民的情况。本院认为两被告质证对证明内容虽提出异议，但未提交相应的证据证明自己的主张，且该证据系司法所出具，两被告对真实性无异议，故对该证据本院予以采信。
根据认定的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告阮国祥在位于余姚市小曹娥镇曹娥村的老宅基地上建房，将建房的事项承包给被告沈建华，沈建华又将木工部分转包给被告沈伟民，原告黄伯森受被告沈伟民雇佣在该工地做木工活。2012年10月5日被告阮国祥在中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司投保农村个人建房组合保险，保险期间自2012年10月6日零时起至2013年10月5日二十四时止。2012年10月11日，原告在黄伯森的建房工地做木工活时，从梯子上摔下，致胸12椎体骨折等，在余姚市第四人民医院住院治疗12天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为1.5个月。原告为治疗共支出医疗费5761.40元，被告阮国祥投保的保险公司已支付3147.35元。
原告黄伯森的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实应为5947.60元，原告诉请5761.40元本院予以确认，被告阮国祥投保的保险公司已支付3147.35元。
2.误工费。根据原告提交的司法鉴定，原告的误工时间4个月，原、被告双方均未提交有效证据证明原告的工资标准，参照宁波市职工平均工资，误工费为14436.32元。
3.护理费。经鉴定原告伤后护理期限为2个月，原告住院12天属全部护理，参照宁波市职工平均工资计算，出院后属部分护理，以40元／天计算，护理费合计为3343.80元。
4.营养费。经鉴定，原告的营养期限为1.5个月，根据其伤情，本院酌情确定900元／月，营养费为1350元。
5．住院伙食补助费。原告住院12天，根据其伤情，本院酌情确定30元／天，住院伙食补助费为360元。
6.交通费。根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费200元。
7.鉴定费。原告支付鉴定费850元，本院予以确认。
原告以上可认定的损失共计26301.52元。事故发生后，被告阮国祥已支付原告3147.35元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄伯森受被告沈伟民雇佣提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，作为雇主的被告沈伟民对原告的损失应承担赔偿责任；被告阮国祥所建房屋超过2层，未尽到安全监管职责，也是造成原告受伤的一定原因，存在过错，对原告的损失也应负一定的赔偿责任；被告沈建华做为承包人，将工程转包后未尽到监管职责，对原告的损失也应承担一定的赔偿责任；原告黄伯森在从事劳务活动中对其自身安全缺乏谨慎注意义务，从高处摔下导致受伤，对自己的损失也应承担相应的责任。故根据本案的具体情况，本院酌定被告沈伟民对原告的合理损失承担35%的民事赔偿责任，被告沈建华承担30%的民事赔偿责任，被告阮国祥承担20%的民事赔偿责任、原告黄伯森对自己的损失承担15%的责任。故本院对原告诉请的合理部分，予以支持。被告沈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟民赔偿原告黄伯森各项损失合计26301.52元元的35%，计款9205.53元；
二、被告沈建华赔偿原告黄伯森各项损失合计26301.52元元的30%，计款7890.46元；
三、被告阮国祥赔偿原告黄伯森各项损失合计26301.52元元的20%，计款5260.30元，扣除已付的3147.35元，尚应赔偿2112.95元；
四、驳回原告黄伯森的其他诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告黄伯森负担157元，被告沈伟民负担65元，被告沈建华负担50元，被告阮国祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王 澈