wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢103号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人陈满省，男，1943年11月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈满川，男，1946年10月16日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈满省、陈满川借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2002）华经初字第242号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00057号
原告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司。
住所地扶风县县城新区南大街座东。
法定代表人李林森，任董事长。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人范某戊（被告范某甲之子）。
被告范某乙。
被告范某丙。
三被告共同委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司与被告范某甲、范某乙、范某丙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司以被告范某甲、范某乙、范某丙侵犯其合法的土地使用权为由诉请法院责令三被告立即停止侵权、排除妨害等。
本院认为：合法的用益物权受法律保护。根据土地管理的相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现被告范某甲提交1996年4月取得的扶城集建（1996）字第8552号集体土地建设用地使用证，原告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司提交2011年8月26日取得的扶国用（2011）第1701号国有土地使用证。原告陈述其土地使用证界定范围已将被告范某甲的南部大部分宅基地包括在内，被告范某甲辩称原告土地界址划定，侵犯了被告合法的宅基地使用权。现双方均未提交证据否定对方土地使用证的法律效力，故本案争议实际为土地使用权争议，且双方当事人的争议未经相关政府部门作出书面处理决定。故原被告纠纷目前尚不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司对被告范某甲、范某乙、范某丙的起诉。
本案诉讼费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 袁少宁
人民陪审员 李晓红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭辰君
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初648号
原告：广元市昭化区晋贤乡人民政府。
法定代表人：仲明轩，乡长。
委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告：王广春，男，1972年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区晋贤乡人民政府与被告王广春不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区晋贤乡人民政府委托诉讼代理人刘奋勇到庭参加诉讼，被告王广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市昭化区晋贤乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广春返还原告扶贫款45000元及其所生孳息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《广元市昭化区安居扶贫政策补充规定》，需对贫困户进行政策补助。广元市昭化区晋贤乡保民村一组和晋贤乡熨斗村一组各有一姓名叫王广春的农户。原告本应将付给保民村一组王广春的扶贫款45000元，由于网上银行系统原因，错误地分三次转给了熨斗村一组王广春的账上。现请求法院判令被告返还原告扶贫款45000元及其所生孳息。
被告王广春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告广元市昭化区晋贤乡人民政府为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、被告王广春户籍证明。证明原、被告主体身份；2.晋贤乡保民村贫困户名单及保民村王广春户籍信息、晋贤乡熨斗村贫困户名单、《广元市昭化区安居扶贫政策补充规定》（昭委办[2016]77号）。证明被告王广春不是熨斗村的贫困户，不符合享受政策的条件。保民村村民王广春是贫困户，属于非异地搬迁建卡贫困户，其住房建设享受政策补助；3.晋贤乡同步搬迁户建房进度验收及资金补助计划表、银行交易记录。证明保民村村民王广春是同步搬迁贫困户，原告根据扶贫政策拟拨付其补助资金45000元，原告通过网上银行分别于2016年10月25日、2016年12月10日、2017年3月27日向被告王广春的信用账户转款20000元、12000元和3000元，合计45000元。由于网上银行操作错误，导致应该拨付给保民村王广春的补助资金，拨付给了被告王广春，被告属于不当得利。
由于被告王广春未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，符合证据的“三性”要求，能够证实原告起诉的事实客观存在，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”从本案来看，原告本应将付给晋贤乡保民村一组王广春的扶贫款45000元，由于网上银行系统原因，错误地分三次转给了熨斗村一组的被告王广春的账上，被告王广春取得该项财产没有合法依据，应当返还给原告，由于该款至今尚在被告王广春的银行卡帐户上，所产生的资金利息也应一并返还。原告将款错误地转入被告王广春卡上时，被告王广春已外出务工多年，卡也不在自己身边，无法及时核实，对于原告的转款行为，被告自身并无过错，由此产生的诉讼费用由原告自行承担。
综上所述，由于被告王广春取得该项财产没有合法依据，原告要求被告被告返还原告扶贫款45000元和所生的孳息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广春在本判决生效后立即返回原告广元市昭化区晋贤乡人民政府扶贫款45000元及其产生的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告广元市昭化区晋贤乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一七年七月十二日
书记员 张清莉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00464号
原告李春银，男，57岁。
被告王飞，男，37岁。
被告叶润旺，男，64岁。
被告折树连，女，约67岁。
本院在审理原告李春银诉被告王飞、叶润旺、折树连民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告李春银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春银承担。
审判员 杨宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初247号
原告贾云郎，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王志斌，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告贾云郎与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾云郎、被告王志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云郎诉称，2013年2月7日被告王志斌向原告借款8万元，未约定借款期限，双方约定月利率为2%，并由被告王志斌向原告出具借据一支。借款后，被告王志斌未偿还借款本金亦未结算利息。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王志斌偿还原告贾云郎借款本金8万元及利息（利息自2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告贾云郎向法庭提交了2013年2月7日被告王志斌向原告贾云郎出具的借据一支，证明被告王志斌向原告贾云郎借款8万元，未约定借款期限，约定月利率为2%的事实。
被告王志斌辩称，原告所述借款属实，被告原来向原告借款5万元，之后又陆续向原告借款再加部分利息共计向原告借款8万元。
被告王志斌未向法庭提供证据。
经庭审质证被告王志斌对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告王志斌于2013年2月7日向原告贾云郎出具8万元借据的事实，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，因被告王志斌未能按期偿还原告贾云郎的借款，经双方结算于2013年2月7日被告王志斌重新向原告出具借款8万元的借据一支，未约定借款期限，约定月利率为2%。出具借据后被告未偿还借款本金亦未结算利息。
本院认为，因被告王志斌未能按期偿还原告贾云郎的借款，经双方结算后，于2013年2月7日被告王志斌重新向原告出具借款8万元的借据一支，事实清楚，证据确凿，被告王志斌与原告贾云郎之间形成新的合法的借贷关系。借款时，被告王志斌与原告贾云郎未约定借款期限，被告王志斌作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，借款时，被告王志斌与原告贾云郎约定月利率为2%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王志斌于本判决生效后十日内偿还原告贾云郎借款本金8万元及利息（利息自2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张凤军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第348号
原告涂克芬，女。
被告张建军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告涂克芬与被告张建军、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂克芬申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂克芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂克芬负担。
审判员 郑 彦
二〇一五年二月十日
书记员 常建波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3269号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告郑友泉。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑友泉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱黄莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）隆行赔初字第1号
原告张仕红，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告隆林各族自治县国土资源局。住所地隆林各族自治县新州镇龙山街**号。
法定代表人王思庭，该局局长。
委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人黄汉伟，隆林各族自治县国土资源局执法监察大队中队长。
原告张仕红因与被告隆林各族自治县国土资源局（下称隆林县国土局）土地行政强制赔偿一案，于2015年7月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月10日向被告隆林县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告张仕红及其委托代理人凌飞，被告隆林国土局及其委托代理人胡枝现、黄汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕红诉称，被告隆林县国土局在没有法律法规授权的前提下，作出（2014）第01号决定书对原告的挖掘机进行扣押，属于超越职权，认定事实不清，程序违法，特诉请人民法院依法判决被告隆林县国土局赔偿因扣押原告挖掘机经济损失人民币54720元。
被告隆林县国土局辩称，原告张仕红的赔偿请求不应得到支持。理由是1、2014年5月19日原告张仕红受雇于他人操作挖掘机违法开挖平整土地，被告执法人员发现后，当晚前往制止，依法向张仕红送达责令停止违法行为通知书，张仕红不但不配合执法人员执法，拒签法律文书，还采取过激的暴力抗法行为，导致执法人员受伤。在此情况下，为了制止张仕红的违法行为，保全违法证据，被告依法扣押了被告张仕红的作案工具挖掘机，同时在法律规定的期限内及时解除扣押。本案在处理过程中，被告于2014年5月19日依法向张仕红送达了（2014）第01号决定书，但张仕红无正当理由拒不签收，被告依法适用留置送达，法律文书送达程序已完成，依照2015年5月1日前生效适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，张仕红应当在知道具体行政行为之日起3个月内起诉，即最迟应在2014年8月20日前提起行政诉讼，因此原告张仕红向人民法院提起的行政诉讼明显已超过法定期限。2、原告张仕红的诉请的经济损失不是直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿范围。综上所述，原告张仕红的赔偿诉讼已超过法定期限，赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的直接损失赔偿范围，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月19日晚，被告隆林县国土局在土地执法过程中，发现原告张仕红使用挖掘机对位于隆林各族自治县新州镇民强村六我屯（城西大道艾魅娱乐会所后面山沟处）使用挖掘机开挖取土28平方米，被告向原告发出《责令停止违法行为通知书》，原告张仕红无正当理由拒不签收，被告隆林县国土局遂作出（2014）001号决定书，决定对原告张仕红的挖掘机扣押30天，在送达决定书时，原告张仕红无正当理由拒不签收法律文书，被告适用留置送达方式向原告送达了（2014）001号决定书。由于案情复杂，被告于2014年6月18日决定延长扣押30天，后被告于2014年6月23日作出隆国土资解字（2014）第01号《解除查封（扣押）通知书》，对被扣押的挖掘机解除了扣押。
另查明，原告张仕红因涉嫌土地违法，被被告隆林县国土局2014年5月19日以隆国土资决字（2014）012号行政处罚决定书予以行政处罚，并以同日作出隆国土资封（扣）字（2014）第01号查封（扣押）决定书，扣押了张仕红用于开挖土地的挖掘机。原告张仕红于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销隆国土资决字（2014）012号行政处罚决定书及确认隆国土资封（扣）字（2014）第01号查封（扣押）决定行为违法的同时，请求判决被告隆林县国土局赔偿其因挖掘机被扣押造成的经济损失人民币54720元。2014年11月24日原告张仕红以被告隆林县国土局自行撤销隆国土资决字（2014）012号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2014）隆行初字第6号行政裁定书，裁定准许原告张仕红撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求”的规定，原告张仕红提起行政赔偿请求的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被告隆林县国土局于2014年5月19日作出（2014）第001号决定书并据此扣押了原告张仕红的挖掘机，由于原告张仕红无正当理由拒不签收决定书，被告依法适用留置送达程序将决定书送达给了原告张仕红，其认为被告的扣押行政行为违法向人民法院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿的，起诉期限应自知道被告作出具体行政行为之日2014年5月19日起3个月内，即最迟应在2014年8月19日止向人民法院提起行政诉讼，但本案原告张仕红的起诉显然已超过了法定期限，且未向本院提交有关超过法定期限起诉有正当理由的证据，依法应驳回起诉。庭审中，原告张仕红称一直未收到被告隆林县国土局作出的（2014）第001号决定书，却未向本院提交任何可以支持其主张的证据，而从被告提供的证据得知，2015年5月19日被告作出的（2014）第001号决定书，由于原告张仕红不配合被告行政执法人员的执法，无正当理由拒不签收法律文书，被告执法人员依法适用留置送达程序将决定书送达给了张仕红。且在庭审中经核实，原告张仕红在被告隆林县国土局当日行政执法过程中因妨碍公务被公安机关处以了10日的行政拘留，该事实也与被告适用留置送达程序向原告张仕红送达决定书的事实相互印证。因此，对张仕红称一直未收到（2014）第001号决定书的诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仕红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 杨付山
二〇一五年九月一日
书 记 员 文 晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第728号
原告陈某某，住哈尔滨市香坊区。
被告刘某某，住哈尔滨市香坊区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年自由恋爱，于2009年4月30日登记结婚。婚后生育一女陈爱平，现已一周岁。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告长期拒绝与原告进行夫妻生活，还常年进行封建迷信活动，屡劝不改。被告经常怀疑原告与其他女同事之间的正常交往，甚至采取跟踪、拍照、威胁等手段，还雇佣私家侦探跟踪原告。原、被告分居生活已长达两年。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告起诉至人民法院，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告自行抚养；3、原、被告夫妻共同财产归被告所有；4、案件受理费由原告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、照片一张。证明被告常年进行封建迷信活动。
证据二、音频记录一份。证明被告对原告进行辱骂，甚至雇佣私家侦探跟踪原告的事实。
证据三、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据四、门诊检查手册一份。证明由于原、被告夫妻关系恶劣，造成原告患有精神抑郁症的事实。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，对原告提供的证据一，因仅凭该证据并不能显示被告从事迷信活动的事实，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据二，从该证据的内容中显示原、被告曾经发生争吵，但并不足以证明原、被告之间的夫妻关系已经达到破裂的程度，没有和好的可能，故本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据三，因该证据系民政部门颁发的正式的结婚证，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据四，因从该诊断的内容可以显示原告患有抑郁性神经症的事实，但仅凭该证据并不能证明原告的疾病系由于被告造成的，故本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据的证明问题不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年4月30日登记结婚，婚生女孩陈爱平于2014年7月5日出生，现年1周岁。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互体谅。原、被告婚生女孩陈爱平年龄较小，原、被告应当共同承担照顾教育子女的责任，不宜因生活琐事经常发生争执，原、被告离婚对婚生女孩的成长不利。另外，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供证有效据证明夫妻间感情确已破裂，没有和好的可能，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 朦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01175号
原告廖大全，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉。
原告廖大全诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖大全及委托代理人曾航到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖大全诉称，2006年10月，廖大全开始在重庆市铜梁区富有煤业有限公司上班，从事煤矿管理工作。在2014年11月至2015年1月上班期间，重庆市铜梁区富有煤业有限公司未支付该期间工资共计15000元，也未支付带薪年休假工资。双方协商未果，廖大全于2015年1月23日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年1月28日向其出具逾期未作出决定案件证明书。为此，起诉要求重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付拖欠的工资15000元（5000元／月×3月）、带薪年休假工资18850.57元（5000元／月÷21.75天／月×41天×200%）。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明，原铜梁县富有煤业有限公司于1998年7月6日经工商登记成立。因撤县设区，原铜梁县富有煤业有限公司于2014年8月28日将企业名称变更为重庆市铜梁区富有煤业有限公司。廖大全于2006年10月到原铜梁县富有煤业有限公司工作。2015年1月23日，廖大全向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除双方劳动关系；原铜梁县富有煤业有限公司支付拖欠工资、经济补偿金、工伤保险待遇等共计216887.79元。该委于2015年1月28日向廖大全出具逾期未作出决定案件证明书。廖大全遂起诉来院。
庭审中，廖大全明确其带薪年休假工资计算的期间为2008年1月1日起至2014年12月31日止，其2008年度至2014年度月平均工资均为5000元；明确因重庆市铜梁区富有煤业有限公司已支付拖欠的工资15000元，放弃要求重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付其工资15000元的诉讼请求。
上述事实，有廖大全的陈述，廖大全举示的逾期未作出决定案件证明书，工商档案资料，重庆市社会保险参保证明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。廖大全系重庆市铜梁区富有煤业有限公司职工，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。关于廖大全的入职时间、工资标准、重庆市铜梁区富有煤业有限公司是否安排休带薪年休假、是否支付带薪年休假工资，因重庆市铜梁区富有煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院采信廖大全关于2006年10月入职重庆市铜梁区富有煤业有限公司、2008年度至2014年度月平均工资均为5000元，重庆市铜梁区富有煤业有限公司在2008年度至2014年度未安排廖大全休带薪年休假也未支付带薪年休假工资的主张。
《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业……等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。该《条例》于2008年1月1日起实施，廖大全于2006年10月到重庆市铜梁区富有煤业有限公司工作，因此，其应从2008年1月1日起享受带薪年休假。该《条例》第五条第一款规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。重庆市铜梁区富有煤业有限公司未安排廖大全休年休假，也没有举证证明因廖大全本人原因书面提出不休年休假的事实，故廖大全请求重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付2008年1月1日至2014年12月31日期间带薪年休假工资，本院予以支持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……。因廖大全未举示证据证明其2006年10月前在其他单位工作的事实，廖大全至2014年12月31日止累计工作未满十年，其2008年度至2014年度每年应享受年休假的天数均为5天。因此，廖大全2008年1月1日至2014年12月31日期间共应享受年休假的天数为35天。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条第一款规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第六条规定，《办法》第十条规定，用人单位经职工同意对未休年休假天数“按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，即在支付职工正常工作期间的工资收入基础上，用人单位另外再支付200%的未休年休假工资报酬。廖大全2008年度至2014年度平均工资均为5000元／月，因此，重庆市铜梁区富有煤业有限公司应支付廖大全2008年1月1日至2014年12月31日期间带薪年休假工资16091.95元（5000元／月÷21.75天／月×35天×200%）。对廖大全超出本院主张部分的诉讼请求，本院不予支持。
廖大全放弃要求重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付其工资15000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，第十条，第十一条第一，重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖大全带薪年休假工资16091.95元；
二、驳回原告廖大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第493号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：章近雨。
委托代理人：刘宋朝。
被告：金向克。
被告：彭春涛。
被告：赖天山。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告金向克、彭春涛、赖天山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金向克和被告彭春涛系夫妻关系。2013年4月22日，被告金向克与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、金向克向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年4月22日至2013年10月21日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，如借款人到期还款时未达到存款积分数2730万元，则借款利率按月利率12‰计算。4、合同还约定了保证条款，被告赖天山自愿为被告金向克向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赖天山在该合同上以保证人的名义签了字。同日，被告彭春涛作为被告金向克的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告金向克和被告彭春涛的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，被告金向克和作为共同债务人的被告彭春涛至今尚有本金469572.72元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告赖天山也未履行相应的连带保证义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告金向克和彭春涛共同偿还原告借款本金469572.72元及逾期利息；2、依法判令被告赖天山对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；
2、结婚证、身份证，证明被告的主体资格，被告金向克和彭春涛是夫妻关系的事实；
3、保证借款合同，证明原告和被告金向克签订保证借款合同及被告赖天山向原告提供连带责任保证的事实；
4、借款借据、业务凭证，证明原告依约向被告金向克发放贷款的事实；
5、共同债务确认书，证明被告彭春涛确认被告金向克向原告借款系共同债务的事实；
6、客户可用存款积分，证明被告金向克的存款积分只有26599958.60的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据1-5内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。证据6，系原告一方陈述，不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明：被告金向克和被告彭春涛系夫妻关系。2013年4月22日，被告金向克与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、金向克向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年4月22日至2013年10月21日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，如借款人到期还款时未达到存款积分数2730万元，则借款利率按月利率12‰计算。4、合同还约定了保证条款，被告赖天山自愿为被告金向克向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。被告赖天山在该合同上以保证人的名义签字。同日，被告彭春涛作为被告金向克的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告金向克和被告彭春涛的共同债务。借款合同签订后，原告于同日将50万元发放至被告金向克在原告处开立的账户。还款期限届满后，被告金向克仅偿付借款期内利息及部分本金，截止2014年2月13日，尚欠借款本金469572.72元，逾期利息22498.11元。
本院认为：原告与被告金向克、赖天山签订的保证借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告金向克未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息、复息以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告彭春涛确认被告金向克的借款为共同债务，应与金向克承担共同偿付责任。被告赖天山自愿为被告金向克的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告应向原告承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告金向克追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金向克和彭春涛应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金469572.72元及逾期利息（截止2014年2月13日，逾期利息为22498.11元，自2014年2月14日开始按月利率12.15‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告赖天山对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金向克追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取2850元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年五月二十八日
代书记员 臧晓亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第214号
原告：王某。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：徐某。
本院于2015年12月22日立案受理了原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，现原告王某于同日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 高崟件
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01018号
原告：李淮北，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李淮北与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告李淮北于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淮北撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淮北负担。
审判员 任明洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1529号
罪犯高红，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年9月1日作出（2011）方刑初字第178号刑事判决，认定被告人高红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止。于2011年9月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2063号
申请执行人：邹海明，住广州市花都区。
被执行人：赖耀文，住广州市花都区。
申请执行人邹海明与被执行人赖耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第789号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赖耀文应偿还申请执行人邹海明6000元及相应利息并承担本案诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人赖耀文名下有位于广州市花都区新华镇玫瑰路9号16栋603房的房产一套。除此之外，查无被执行人赖耀文其他可供执行的财产。本院在诉讼保全阶段以案号【（2015）穗花法炭民初字第29号】依法查封上述房产，本案轮候查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人赖耀文所有的上述房产，并将委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2063号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月一日
书记员 张 杨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00383号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人汪文武，男，1990年5月7日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，住安龙县海子乡。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月2日被抓获，寄押于江西省丰城市看守所，同年4月14日被兴义市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人汪文武犯强奸罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因涉及他人隐私，组成合议庭，于2015年8月4日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人汪文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年10月2日23时许，被告人汪文武在兴义市建设路五号附二号“王氏餐馆”员工宿舍，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与该餐馆员工被害人莫某某发生性关系后逃离现场。汪文武归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪文武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的纽扣（实物）及照片；户籍证明，抓获经过、情况说明，扣押物品、文件清单；证人刘某某、代某某的证言；被害人莫某某的陈述；生物物证鉴定书及通知书；辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；被告人汪文武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文武违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸罪。公诉机关指控汪文武犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。汪文武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对汪文武判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 刘建英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李元瑶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第32-2号
原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司。
法定代表人王平高，职务董事长
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告伊犁银路工程建设有限责任公司。
法定代表人颜文照，职务董事长
原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司诉被告伊犁银路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。庭前，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5076元、保全费3696元，由原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司承担。
代审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 靳端端
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终12号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧琴华，个体户。曾因未经许可擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业，于2014年12月17日被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尧琴华犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）温瑞刑初字第1852号刑事判决。原审被告人尧琴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至4月15日间，尧琴华在其租赁的位于瑞安市安阳街道万松东路193号的味有所值便利店内，容留、介绍程某（未成年人）、李某、陈某（未成年人）等人卖淫，约定每卖淫一次尧琴华从嫖资中提成30-50元不等。2015年4月15日，尧琴华及卖淫女程某、李某、陈某、嫖客何某等人在该便利店内被公安机关抓获，并现场扣押被告人尧琴华当日所收取的卖淫提成110元。另查明，被告人尧琴华于该日容留、介绍卖淫女程某、李某卖淫共计4人次。
原审法院以容留、介绍他人卖淫罪判处被告人尧琴华有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人尧琴华的非法所得人民币110元予以没收，上缴国库。
原审被告人尧琴华上诉及其辩护人辩称，部分证人证言内容存在瑕疵，不应认定尧琴华容留、介绍卖淫4人次，且尧琴华不明知程某、陈某系未成年人，不应认定情节严重，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人张某甲、程某、李某、陈某、何某、张某乙、郑某的证言，刑事辨认笔录，常住人口基本信息，证明，行政处罚决定书，受案登记表，证据保全决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据及被告人尧琴华的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中张某甲、程某、李某、何某的证言，查获的现金及尧琴华的供述等证据，印证尧琴华于2015年4月15日容留介绍程某卖淫2次，容留介绍李某卖淫2次的事实，故对尧琴华及辩护人提出不应认定容留介绍卖淫4人次的意见不予采信。
本院认为，上诉人尧琴华容留、介绍他人卖淫4人次，其中容留、介绍未成年人卖淫2人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且情节严重。原判考虑到尧琴华归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尧琴华及辩护人要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龙 梦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第486号
申请执行人：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，汉族，生于1942年9月24日，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蒋文君。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蒋文君。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第386号民事调解书，受理李义申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为归还借款余款337000元及利息，负担本案执行费7025元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初313号
原告：陈贵英，女，1946年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张华彪，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张华勤，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
两被告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告陈贵英与被告张华彪、张华勤健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖蔓莉，被告张华勤及两被告共同委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。被告当庭申请对原告伤残等级、“三期”期限进行重新鉴定，2017年6月2日，本院向双方送达鉴定意见书，双方当事人提交书面质证意见，均不要求再次开庭。双方申请庭外和解，时间从2017年7月3日至2017年7月10日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈贵英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费3226.77元、误工费8771.48元、住院伙食补助费600元、护理费2554.80元、营养费1500元、伤残赔偿金32463元、精神损害抚慰金21000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计72016.05元；被告承担诉讼费；二次手术费待实际发生后另行主张。事实及理由：2016年8月15日，被告张华勤回娘家给父亲张树侠上坟，带有烟花炮竹。到坟地路边时，被告张华彪帮助被告张华勤点燃烟花，烟花燃放时，将在自家承包地掰玉米的原告左眼炸伤。经派出所调解未果，为此起诉。
被告张华勤、张华彪辩称，本案的发生是个意外，原告所诉要求被告承担赔偿责任不合理，被告张华勤回家给父亲上坟带有烟花爆竹是正常的事情，被告张华彪帮助被告张华勤点燃烟花，原告作为成年人，有躲避烟花爆竹的意识，原告受伤是意外的损害。二被告事发当时行为没有过错，原告没有自行防护也应承担相应的责任。原告提供的证据中的鉴定系原告单方委托，不能作为定案依据。被告张华彪只是帮助张华勤点燃爆竹，不应承担本案赔偿责任，如需被告承担责任，被告张华勤同意承担赔偿责任，请求驳回原告对被告张华彪的诉讼请求。被告张华勤在事故发生后未垫付原告款。被告在坟地燃放烟花是农村的习俗，也不是法律上禁止性行为。且从照片中也可看出烟花不是完全爆炸，烟花燃放地点与原告相隔十米多远，属于安全范围内，我方申请调取公安卷宗查明案件事实。烟花爆炸属于产品治疗问题，我方作为消费者不应承担责任。被告不应承担全部责任，原告要求被告赔偿原告损失无事实和法律依据，本案烟花生产商及销售商应当作为共同被告，原告不同意追加，违反法律程序。原告误工费不应支持，住院伙食补助费无异议，护理费我方同意按12天计算，营养费过高，伤残赔偿金我方要求重新鉴定后认定，精神损害抚慰金过高，原告要求交通费未提交票据，只应支持原告从家到医院往返的交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告张华勤及亲属数人携带烟花去阜南县赵集镇于树村张庄给被告张华勤父亲上坟，将烟花放置在地边的土路上后，被告张华勤让被告张华彪帮助点燃烟花，烟花燃放过程中，将与燃放点相距约10米远正在地里干活的原告眼睛炸伤。
原告于受伤当日入住阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：眼钝性外伤、左眼虹膜离断、虹膜睫状体炎，2016年8月26日出院，住院11天，开支医疗费3226.77元（票据2张）。
2016年11月20日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对伤残等级、“三期”期限进行鉴定，意见为：原告构成一处八级伤残；休息期限103日、营养期限30日、护理期30日（鉴定意见号：2016-1255号；时间：2016年11月29日）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
本院依被告申请依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行重新鉴定，意见为：原告构成一处八级伤残；误工期限100日、护理期30日、营养期30日（鉴定意见号：2016-F817号；时间：2017年5月25日）。被告张华勤开支鉴定费2600元（票据1张）。
原告治疗尚未终结，保留另行主张后续治疗费的权利。原告伤前在家中长期务农种地。原告明确表示不申请追加烟花销售商、代理商、生产商、其他购买人为本案被告。被告张华勤与被告张华彪系堂姐弟关系。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入，按每年10821元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费市内每人每天50元标准执行。
本院认为：烟花持有人在燃放烟花时，应当确保安全燃放，被告张华勤在其烟花燃放过程中，炸伤原告的眼睛，对于原告的合理损失，被告张华勤应当承担赔偿责任。被告张华彪在被告张华勤放置好烟花后，在被张华勤的要求下帮助其点燃烟花，双方构成帮工关系，被告张华彪不存在过错，不应承担赔偿责任。原告在知道附近有人燃放烟花时，应当注意自身安全，防止发生意外，但未能完全尽到安全注意义务，原告自身也存在一定过错。原告治疗尚未终结，要求保留主张后续治疗费的权利，本院准许。
原告的合理损失：医疗费3226.77元；参照重新鉴定意见，误工费为8516元（85.16元/天×100天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；参照鉴定意见，护理费2554.80元（85.16元/天×30天）；参照鉴定意见，结合原告伤情状况，本院酌情确定营养费为900元；原告构成八级伤残，至定残日原告已年满70周岁，伤残赔偿金计算为32463元[10821元/年×（20-10）年×30%]；根据本县实际经济发展情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金21000元；根据原告家到医院的实际距离及陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为100元；鉴定费1300元，系确定原告伤残、三期情况的必要开支。以上原告合理损失为70610.57元。
根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告张华勤赔偿原告合理损失的80%，计款56488.46元（70610.57元×80%）；余款由原告自行承担。因重新鉴定部分改变原鉴定意见，重新鉴定费2600元，酌情确定由原告负担650元，由被告张华勤负担1950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张华勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵英各项损失56488.46元；
二、驳回原告陈贵英对被告张华彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取计800元，由被告张华勤负担。重新鉴定费用2600元（被告张华勤预交），由原告陈贵英负担650元，被告张华勤负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡雅涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2539号
起诉人：靳永亮，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
起诉人靳永亮向本院提交民事起诉状，提出诉讼请求：1、判令被起诉人丘诗剑返还不当得利款96004元及利息（按照银行同期同类贷款利率计付，从2017年5月13日起计算至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、案件诉讼费用由被起诉人丘诗剑负担。事实和理由：2017年5月10日，被起诉人丘诗剑加起诉人靳永亮为QQ好友，并发给起诉人一个链接网址，让起诉人在其提供的网站注册账户，称可以网上购买彩票（澳门五分彩），并可以教起诉人如何购买，只要跟着其计划倍投，就一定会赚钱。起诉人抱着试一试的心态在该链接网站注册了个人账户，截止至2017年5月13日，累计充值了96004元。后起诉人尝试绑定银行卡进行充值款部分提现时，发现无法绑定银行卡，随后，被起诉人提供的网址至今未能打开。起诉人认为被起诉人获取起诉人96004元资金无事实和法律的依据，为此起诉人诉至本院。
本院经审查认为：起诉人作为完全民事行为能力人，其在被起诉人提供的网站注册账户，花费大量资金购买非法彩票，且以“倍投”的方式换取中奖机率，博取资金回报的行为，是一种违反法律强制性规定和损害社会公共利益的行为，不属于民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人靳永亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 陈新群
审判员 毛婧华
审判员 韦锡林
二〇一七年七月十四日
书记员 陆宇平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2112号
原告厦门洪顺进出口有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦15K。组织机构代码：76925397-1。
法定代表人吴济橹，董事长。
委托代理人施春生，系公司副总经理，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：61147796-7。
法定代表人刘婵凤，总经理。
本院受理了原告厦门洪顺进出口有限责任公司（洪顺公司）与被告漳州金鑫辉包装有限公司（金鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施春生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪顺公司诉称，被告因生产经营之需向原告购买木薯淀粉，2014年4月24日，双方进行结算，被告累计结欠原告木薯淀粉货款人民币555565元（以下币种均为人民币）。被告出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实。原告催讨未果，现请求判令被告立即支付原告货款555565元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告金鑫辉公司未作答辩。
经审理查明，金鑫辉公司向洪顺公司购买木薯淀粉，2014年4月24日，双方进行结算，金鑫辉公司尚欠洪顺公司货款555565元，金鑫辉公司出具欠条一份交由洪顺公司收执，嗣后金鑫辉公司未还款。洪顺公司提供欠条一份证明上述事实，金鑫辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，本院经审查认为，洪顺公司提供的证据，来源合法，内容真实，具有关联性，可予确认。
本院认为，金鑫辉公司尚欠洪顺公司货款555565元，事实清楚，证据充分，金鑫辉公司应依法偿还，洪顺公司要求金鑫辉公司还款，合法正当，应予支持。洪顺公司要求金鑫辉公司支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告金鑫辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效后七日内偿还厦门洪顺进出口有限责任公司货款555565元及利息，利息自2014年10月21日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9356元，由被告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2112号
原告邬某某。
被告肖某某。
原告邬某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由本院审判员王某某适用简易程序，于2014年10月17日不公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原被告于2005年农历九月初八按农村习俗举行了结婚仪式，并于2005年8月29日依法进行了婚姻登记。2006年农历七月初九生育了长女肖某祎，2009农历十月二十五生育了次女肖某妍。婚后，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，致使夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，不至于到离婚程度。原、被告的两个女儿还太小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审查明以下事实：原、被告系自由恋爱认识，于2005年农历九月初八按农村习俗举行了结婚仪式，于2005年8月29日依法进行了婚姻登记。2006年农历七月初九生育了长女肖某祎，2009农历十月二十五生育了次女肖某妍。原、被告婚后经常为琐事争吵，被告肖某某承认曾动手打过原告邬某某，但被告肖某某要求给被告一个改过的机会。
本院认为，原告邬某某要求与被告肖某某离婚，被告肖某某不同意离婚，并表示今后坚决改正错误，且原告邬某某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故本院认为原、被告的夫妻感情未到破裂的程度。况且原、被告共同生育两个女儿，为了能给孩子一个健康、快乐的成长环境，故应不准原告邬某某与被告肖某某离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告肖某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王某某
二〇一四年十月二十日
书记员 李某某
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第977号
罪犯仰大明，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月9日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字第375号刑事判决，认定罪犯仰大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯仰大明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年5月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仰大明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仰大明予以减刑十个月。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2597号
原告：尹甲。
被告：尹乙。
原告尹甲为与被告尹乙民间借贷纠纷一案，于2013年8月
28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹甲到庭参加诉讼
，被告尹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告尹甲起诉称：原、被告系同村村民，被告尹乙以做
生意缺少资金暂时借款为由，于2011年7月11日向原告借款300
00元，并出具借条1份。之后，原告多次要求被告归还借款，
但被告至今未归还。故原告起诉要求：1、依法判决被告立即
归还原告借款本金30000元，利息按一分从借款之日起计算至
判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为7500元）
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹乙未作答辩。
原告尹甲对其所主张的事实，向本院提供借条1张，用以
证明被告尹乙于2011年7月11日向原告借款30000元，约定月利
率为1℅的事实。
被告尹乙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、
举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利
。本院经审查，原告提交的上述证据符某某实性、合法性和关
联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尹乙向原告尹甲出具的借条，原、
被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保
护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尹乙
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尹乙应当及
时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月
利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
尹甲借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1℅，自2011
年7月11日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告尹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费738元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可
在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 叶常青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1415号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何玉霞。
原审被告陈咏梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人何玉霞、原审被告陈咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0514号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费970元，依法减半收取485元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝佳佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01631号
原告：皮某（曾用名皮艾球）。
委托代理人：周伟，湖北盛华律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郑某甲。
原告皮某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员丁华茂独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人周伟、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，我与被告郑某甲原系同事关系，后于1989年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。婚后，因我与被告郑某甲性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。我们已从2011年初分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特起诉要求与被告郑某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告皮某为支持其诉讼主张，向本院提供交了如下证据：
证据一：原、被告的户口簿复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：《结婚证》。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村治调委员会于2014年10月9日出具的证明。证明原、被告因感情不和已从2011年分居生活至今。
证据四：松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村民委员会于2014年10月8日出具的证明。证明原、被告在婚姻关系存续期间在松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村七组建有二间二层楼房一栋及附属小屋四间。
被告郑某甲辩称，我与原告皮某分居生活没有超过两年，并且我对家庭尽到了相应的义务，因此我不同意离婚。
被告郑某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转账凭单45张，以证明其向原告皮某转账、用于家庭开支以及原告皮某动手术支出，从而证明其为家庭尽到了相应义务。
经庭审质证，被告郑某甲对原告皮某提交的证据一、二、四无异议；原告皮某对被告郑某甲提交的45张银行转账凭单中收款人为“皮某”的无异议；对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
被告郑某甲对原告皮某提交的证据三有异议，认为虽然自己在外打工，但双方从2013年8月份才开始分居生活；原告皮某对被告郑某甲提交的银行转账凭单中收款人不是“皮某”的有异议，认为该部分银行转账凭单的收款人不是原告，可能是被告郑某甲给别人还钱后留下的银行转账凭单。
对于上述有异议的证据，本院经审查认为，夫妻是否分居生活，是双方当事人的隐私，卸甲坪村治调委员会对原、被告分居生活的具体时间不得而知，加之无其他证据印证，因此原告皮某提交的证据三的证明力不强，本院不予采信；对于被告郑某甲提交的部分银行转账凭单中，因收款人不是原告皮某，且没有其他证据佐证转款是用于家庭开支，故该证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于1989年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。婚后，因原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年8月分居生活至今。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村七组的二间二层楼房一栋及附属小屋四间。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告先为同事关系，而后恋爱结婚，相互间有较深的了解，感情基础较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方珍惜家庭，增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是能够继续维持的。从维护社会的稳定、家庭的和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华茂
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓姣华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3376号
原告鄂尔多斯市亿昌煤炭经营有限责任公司
组织机构代码：77610XXXX
法定代表人郝英杰，系公司总经理。
住所地东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼
被告东胜区塔拉壕镇补拉塔村水头沟社
负责人郝二仁，系该社社长。
住所地东胜区塔拉壕镇补拉塔村水头沟社
本院在审理原告鄂尔多斯市亿昌煤炭经营有限责任公司诉被告东胜区塔拉壕镇补拉塔村水头沟社合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿昌煤炭经营有限责任公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年六月三日
书 记 员 王业博
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第26号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日13时许，被告人郭某和几个朋友在青田县高湖镇菜市场旁边的饭馆吃饭期间喝了二两左右的白酒。同日16时30分许，被告人郭某和几个朋友在青田县东源镇东源村咖啡厅对面的饭馆吃饭，期间被告人郭某又喝了三两左右的白酒和一瓶仙都牌啤酒。吃完饭后，被告人郭某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：lbjicj3b6ba192205，发动机号：15201120201238）回高湖镇兴湖阀门厂，18时41分许当车行至青田县东源镇东源村隧道路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为114mg／100ml。同日20时15分许，被告人郭某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人郭某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之两轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施及返还凭证，证人袁某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1440号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014102218411）号车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 叶圣洁
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初391号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张启祥（曾用名张启良），男，1976年12月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张启祥犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月26日20时许，被告人张启祥酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从古田县城西汽车站沿六一四路往林业局方向行驶，行经六一四路家常美食广场门口路段时被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，张启祥血样中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张启祥在庭审中并无异议，且有证人黄某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证，车辆转让协议，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张启祥酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于张启祥到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02489号
罪犯张孟魁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人张孟魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人张孟魁及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月3日以（2006）冀刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张孟魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张孟魁在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟魁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2024年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1239号
申请执行人韩吉兴，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
法定代表人何正宗。
关于申请执行人韩吉兴与被执行人云南中浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0328民初1905号民事调解书已发生法律效力，云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人余宁林于2016年12月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人云南中浩建设工程有限公司送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年4月28日以书面谈话的形式告知申请执行人韩吉兴，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年五月十二日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1239号申请执行人韩吉兴，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人云南中浩建设工程有限公司。法定代表人何正宗。关于申请执行人韩吉兴与被执行人云南中浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0328民初1905号民事调解书已发生法律效力，云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人余宁林于2016年12月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人云南中浩建设工程有限公司送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年4月28日以书面谈话的形式告知申请执行人韩吉兴，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年五月十二日书记员  陶曙光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被执行人：张志，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2730号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执754号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年五月十日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡志玲，女，1984年07月13日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇阜建路***号天盛花园**幢***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志玲信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,134.48元。原告诉称,被告蔡志玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,134.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16393号
原告：苏州逸浩市政工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山西路27号8幢104室,统一社会信用代码91320506784974865N。
法定代表人：孟凡旺,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺评，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏书磊，该公司员工。
被告：赵学前,男,1974年5月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州逸浩市政工程有限公司与被告赵学前、上海月贵建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏州逸浩市政工程有限公司的委托诉讼代理人王贺评、魏书磊、上海月贵建筑装潢有限公司的委托诉讼代理人万国华到庭参加诉讼，被告赵学前经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告苏州逸浩市政工程有限公司于2017年6月24日向本院提出撤回对被告上海月贵建筑装潢有限公司起诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州逸浩市政工程有限公司提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工程款581045元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告上海月贵建筑装潢有限公司将昆山中环高架钻孔灌注桩基工程承包给被告赵学前。同年12月30日，被告赵学前将其承包的昆山中环高架钻孔灌注桩基工程产生的废泥浆外运处置项目发包给原告。原、被告赵学前签订之《泥浆运输合同》双方约定单价为35元/立方米，最终核算工程总量为20887立方米，工程总价款应为731045元。原告按照被告要求组织工人进行作业，并按合同期限要求，于2013年5月1日完成作业。工程完工后，2013年1月，经被告赵学前同意，上海月贵建筑装潢有限公司向原告支付本项目部分工程款15万元，工程余款迟迟未予支付。综上所述，原告己按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，己如实完全履行了约定的义务，但被告赵学前未如实履行付款义务。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告赵学前未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年12月30日，苏州齐鲁建设工程有限公司被告赵学前签订《泥浆运输合同书》一份，约定：由苏州齐鲁建设工程有限公司承包昆山黄浦路339省紫竹路泥浆运输工程，每立方米单价35元，承运期限自2012年11月5日至2013年5月1日，苏州齐鲁建设工程有限公司魏书磊负责现场指挥……合同还对其他事项进行了约定。被告赵学前、崔保党在合同尾部签字。2016年10月9日，魏书磊与被告赵学前的现场负责人沈工确认工程量为20887立方米。2013年1月21日，上海月贵建筑装潢有限公司向原告支付工程款150000元，支票上有上海月贵建筑装潢有限公司财务专用章及夏荣才印。2013年4月28日，上海月贵建筑装潢有限公司向原告支付工程款100000元，支票上有上海月贵建筑装潢有限公司财务专用章及夏荣才印。
原告在庭审中陈述，苏州齐鲁建设工程有限公司与被告赵学前的合同履行到2012年底，其后夏荣才与其联系，由项目经理尹永君口头约定了一个新的运输合同，之后的上海月贵建筑装潢有限公司在2013年4月28日付款了100000元。每年的年底都要去上海市浦东新区苗圃路85号（夏荣才实际经营地）去催款，最近一次催款在2016年1月25日，当时见到了夏荣才本人，并且写过一份结算付款申请，原件已交给沈工。该结算付款申请的抬头为浙江通达路桥工程有限公司。
另查明：2016年10月19日，苏州齐鲁建设工程有限公司法定代表人由崔保党变更为崔凡旺。2017年3月28日苏州齐鲁建设工程有限公司企业名称变更为苏州逸浩市政工程有限公司。
上述事实由泥浆运输合同、支票、短信聊天记录、结算付款申请以及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：苏州齐鲁建设工程有限公司被告赵学前之间签订和泥浆运输合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告按约履行了运输泥浆的任务，被告赵学前应当按约支付款项。根据双方确认的工程量及合同约定的单价，总价款应为731045元，扣除上海月贵建筑装潢有限公司代付的150000元，余款581045元需支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学前于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州逸浩市政工程有限公司工程款581045元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为32×××60-00809）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，公告费690元，合计10300元，由被告赵学前负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李 花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈寅杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1423号
原告：李文耀，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省东莞市，
被告：张子文，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省东莞市，
原告李文耀诉被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员赵春瑞、曾雯组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告张子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文耀诉称，张子文于2014年7月28日向李文耀借到2万元，口头约定于2015年12月28日前还清，但张子文未依约还款。李文耀诉至法院，请求判令：一、张子文偿还李文耀借款2万元；二、本案诉讼费由张子文承担。
被告张子文在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，李文耀提交借条（有出示原件），主张张子文未偿还借款2万元。借条出具于2014年7月28日，有张子文的签名及指模按印，主要内容为：张子文因生活需要向李文耀借款2万元。李文耀主张于2014年7月28日在张子文的车里以现金方式支付2万元。李文耀主张借款用途为资金周转。李文耀主张曾为出租车司机，故保有一定量的现金。
以上事实，有借条、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，张子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。借条有张子文的签名及指模按印，且有原件为证，本院对其真实性予以采信。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，张子文应偿还李文耀借款2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张子文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李文耀借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1221号
原告:程某，女，汉族，1980年4月7日出生，住址邯郸市峰峰矿区,现住河北省。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1979年8月22日出生，住址邯郸市峰峰矿区,现住。
原告程某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘艳东、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方离婚时的财产分割协议；2、对原婚姻关系存续期间购买的共有房屋，按原告55%、被告45%的比例重新分割（10万元）；3、被告赔偿原告因遭受家庭暴力精神抚慰金1万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在峰峰矿区民政局登记结婚，婚后生育女儿张某2、张某3，婚后被告经常殴打原告，并在签协议前将原告殴打致伤，公安机关多次出警，被告逼迫原告签订了离婚协议。2016年11月被告父亲去世，被告说办完丧事复婚，原告以儿媳妇的身份披麻戴孝完成丧礼，被告没有复婚。原告鉴于上述情况，对财产作出上述分割，不是真实意思表示；离婚协议财产分割内容确实存在明显不公平、不合理等严重违法问题，离婚后，原告没有住处，没有经济来源，造成原告四处飘荡，不能保障基本生存。为此，原告认为，被告采用暴力胁迫、欺骗手段与原告签订离婚协议，已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院。
原告程某提供证据如下：1、离婚证；2、离婚协议；3、申请人民法院调取出警记录。以上均为复印件。
被告张某1辩称，我没有胁迫原告签离婚协议，原告是自愿签的。原告是因为家庭出轨，将孩子丢给我就和别人走了。因我的家庭发生变故，我没有工作，需要女方支付两个孩子的抚养费，共计1500元每月。案件的费用不应由我承担。没有家庭暴力的情况。离婚协议上写的清清楚楚房子归我，原告诉求不成立。
被告张某1未提交证据。
本院经审理认定事实如下，程某、张某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生女儿张某2、张某3。2016年1月20日程某与张某1在民政局协议离婚，双方签署离婚协议书载明：一、男女双方自愿离婚。二、双方于2003年12月15日生一女孩，名叫张某2，双方于2010年9月19日生一女孩名叫张某3，两个孩子全部由男方抚养，女方不出抚养费。女方有探望权，女方探望孩子时应提前通知男方。孩子放暑假期间可以到女方家居住。三、双方婚后共同房产：位于峰峰矿务局鑫达花园4号楼4单元3楼东户房产一套，此套房产产权归男方所有。双方婚后无共同财产纠纷。四、双方婚后无共同债权债务纠纷。
另查明，程某诉讼中申请人民法院调取出警记录载明：2015年11月10日中午12时9分，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所接指挥中心指令出警新（鑫）达花园4号楼4单元3楼东户。简要案情为:家庭暴力，调解处理。
本院认为，程某与张某1于2016年1月20日在民政局协议离婚，双方签署了离婚协议书。程某称张某1采用暴力胁迫、欺骗手段与其签署离婚协议，但未提供相应证据予以证实，本院对程某要求撤销离婚财产分割协议及重新分割共有房屋的请求不予支持。程某主张因遭受家庭暴力要求张某1支付精神抚慰金10000元，程某申请法院调取的出警记录，发生于2015年11月10日与程某、张某12016年1月20日签署离婚协议相距两个月之久，且无伤情报告及其他证据证实有伤害后果的发生，不符合《中华人民共和国婚姻法》第46条关于支付损害赔偿的情形，故本院对程某该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告程某要求撤销原、被告双方离婚时的财产分割协议的诉讼请求；
二、驳回原告程某要求对原婚姻关系存续期间购买的共有房屋，按原告55%、被告45%的比例重新分割（100000元）的诉讼请求；
三、驳回原告程某要求因遭受家庭暴力精神抚慰金10000元的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 高 翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1221号原告:程某，女，汉族，1980年4月7日出生，住址邯郸市峰峰矿区,现住河北省。委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1979年8月22日出生，住址邯郸市峰峰矿区,现住。原告程某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘艳东、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方离婚时的财产分割协议；2、对原婚姻关系存续期间购买的共有房屋，按原告55%、被告45%的比例重新分割（10万元）；3、被告赔偿原告因遭受家庭暴力精神抚慰金1万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在峰峰矿区民政局登记结婚，婚后生育女儿张某2、张某3，婚后被告经常殴打原告，并在签协议前将原告殴打致伤，公安机关多次出警，被告逼迫原告签订了离婚协议。2016年11月被告父亲去世，被告说办完丧事复婚，原告以儿媳妇的身份披麻戴孝完成丧礼，被告没有复婚。原告鉴于上述情况，对财产作出上述分割，不是真实意思表示；离婚协议财产分割内容确实存在明显不公平、不合理等严重违法问题，离婚后，原告没有住处，没有经济来源，造成原告四处飘荡，不能保障基本生存。为此，原告认为，被告采用暴力胁迫、欺骗手段与原告签订离婚协议，已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院。原告程某提供证据如下：1、离婚证；2、离婚协议；3、申请人民法院调取出警记录。以上均为复印件。被告张某1辩称，我没有胁迫原告签离婚协议，原告是自愿签的。原告是因为家庭出轨，将孩子丢给我就和别人走了。因我的家庭发生变故，我没有工作，需要女方支付两个孩子的抚养费，共计1500元每月。案件的费用不应由我承担。没有家庭暴力的情况。离婚协议上写的清清楚楚房子归我，原告诉求不成立。被告张某1未提交证据。本院经审理认定事实如下，程某、张某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生女儿张某2、张某3。2016年1月20日程某与张某1在民政局协议离婚，双方签署离婚协议书载明：一、男女双方自愿离婚。二、双方于2003年12月15日生一女孩，名叫张某2，双方于2010年9月19日生一女孩名叫张某3，两个孩子全部由男方抚养，女方不出抚养费。女方有探望权，女方探望孩子时应提前通知男方。孩子放暑假期间可以到女方家居住。三、双方婚后共同房产：位于峰峰矿务局鑫达花园4号楼4单元3楼东户房产一套，此套房产产权归男方所有。双方婚后无共同财产纠纷。四、双方婚后无共同债权债务纠纷。另查明，程某诉讼中申请人民法院调取出警记录载明：2015年11月10日中午12时9分，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所接指挥中心指令出警新（鑫）达花园4号楼4单元3楼东户。简要案情为:家庭暴力，调解处理。本院认为，程某与张某1于2016年1月20日在民政局协议离婚，双方签署了离婚协议书。程某称张某1采用暴力胁迫、欺骗手段与其签署离婚协议，但未提供相应证据予以证实，本院对程某要求撤销离婚财产分割协议及重新分割共有房屋的请求不予支持。程某主张因遭受家庭暴力要求张某1支付精神抚慰金10000元，程某申请法院调取的出警记录，发生于2015年11月10日与程某、张某12016年1月20日签署离婚协议相距两个月之久，且无伤情报告及其他证据证实有伤害后果的发生，不符合《中华人民共和国婚姻法》第46条关于支付损害赔偿的情形，故本院对程某该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、驳回原告程某要求撤销原、被告双方离婚时的财产分割协议的诉讼请求；二、驳回原告程某要求对原婚姻关系存续期间购买的共有房屋，按原告55%、被告45%的比例重新分割（100000元）的诉讼请求；三、驳回原告程某要求因遭受家庭暴力精神抚慰金10000元的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年九月十一日书记员  高 翔
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执607号
申请执行人陈道飞。
申请执行人林其平。
被执行人王艺霏。
本院执行申请执行人陈道飞、林其平与被执行人王艺霖借款纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年12月底前向申请人还款100000元，2018年6月底前向申请人还款200000元，2018年12月底前还款300000元，2019年6月底前还清剩余案款319318.5元。如未按协议履行，被执行人自愿承担迟延履行利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1257号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月七日
书记员 唐文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1838号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙玉林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙玉林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙玉林纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1838号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：孙玉林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙玉林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙玉林纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2495号
原告刘某，女，住本市东昌府区。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张某，男，住本市东昌府区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 潘丽娟
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 慧