wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1255号
上诉人（原审原告）祖瑞霞，女，1947年1月16日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳柏忠，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被上诉人祖兴奎，男，1939年10月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人祖瑞霞因所有权确认纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告祖瑞霞与其丈夫靳朋春在开发区大毛义庄村有正房三间。二人于1992年左右搬至秦皇岛市海港区居住生活。原告称搬家后将房屋交给其哥哥即被告祖兴奎照看，祖兴奎称其以8000元的价格在原告处购买了该房屋。该房屋土地使用证书在祖兴奎处保管。1997年5月7日，原告祖瑞霞因该房屋及院落与邻居ＸＸ军产生争议，双方签订调解协议一份。1997年9月30日，被告祖兴奎与本村村民即被告靳柏忠签订房屋买卖协议一份，祖兴奎将该房屋出卖给靳柏忠，协议上有当时的村书记依占春、村长祖彦祥、文书卜昭民的签字，并加盖村委会公章。靳柏忠给付祖兴奎购房款10000元，祖兴奎即将房屋及土地使用权证书交给靳柏忠，后靳柏忠搬进该房屋居住至今。2003年12月21日，靳柏忠取得了该房屋的房屋证照。证人张绍忠、靳桂芹、祖兴凤证实，原告祖瑞霞经常回到大毛义庄村，其知道被告靳柏忠居住在诉争房屋内。
原审法院认为，被告祖兴奎称其1991年、1992年左右购买了原告祖瑞霞的房屋，原告予以否认，被告祖兴奎未提交证据证明其主张，且原告提交的1997年5月7目原告与邻居ＸＸ军签订的协议书能够证明截止至1997年5月7日诉争房屋的所有权人仍为原告祖瑞霞，故被告祖兴奎辩称其1991年、1992年左右购买了原告的房屋，不予采信。被告祖兴奎无权处分诉争房屋。但被告祖兴奎实际占有房屋，并持有该房屋的土地使用权证书，被告靳柏忠在听说祖兴奎购买了该房屋，并在时任村书记依占春、村长祖彦祥、文书卜昭民见证的情况下，与祖兴奎签订了房屋买卖协议，并支付了合理对价，办理了所有权登记，靳柏忠在房屋买卖的过程中是善意的，无过失的，故靳柏忠依法应当取得该房屋的所有权。原告的损失应由无权处分人祖兴奎予以赔偿。证人证实祖瑞霞经常回到大毛义庄村，其明知诉争房屋被靳柏忠居住，但原告自1997牟9月至今一直末向二被告主张过权利，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。对原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告祖瑞霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人祖瑞霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决被上诉人“靳柏忠在房屋买卖的过程中是善意的，无过失的，靳柏忠依法应取得该房的所有权”是错误的。被上诉人靳柏忠在上诉人不知情的情况下，私自签订房屋买卖协议，将原本属于上诉人所有的房屋出卖并违法过户，具有明显恶意。我国现行法律对不动产的过户登记要求非常严格：1、房主必须到场。2有合法有效的买卖合同。3、收缴房屋证照原件。而被上诉人将诉争房屋过户登记以上条件均未满足，通过非法程序过户，不让户主到场，刻意隐瞒房本原件在户主手中的事实，其行为存在明显恶意。二、一审法院判定上诉人起诉超过了诉讼时效是错误的。上诉人所有的诉争房屋交给哥哥祖兴奎打理，并不常回家，有时偶尔回家，由于对哥哥祖兴奎非常信任，也不过问房屋的事，上诉人一直保管房屋证照的原件，故上诉人不知道房屋被卖，也不知道自己的房屋已经被房产部门过户到靳柏忠名下。上诉人是2011年9月回老家时，看到同村人都在进行拆迁登记，而自己的房子并没接到要求登记的通知，才知道房屋被卖的事实。因此，上诉人在2011年9月之前，对房屋被出卖一事并不知情，上诉人2012年4月向开发区法院起诉，后因新的司法解释出台，按规定先民事诉讼，上诉人又于2013年4月重新提起民事诉讼，可见上诉人起诉并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法查清事实发还重审或改判。
被上诉人靳柏忠辩称：一、二被上诉人所签订的《房屋买卖契书》是合法有效的。有两种情况，第一，确实如被上诉人祖兴奎所述，其从祖瑞霞手买下诉争房屋，祖兴奎再出售给上诉人靳柏忠，属于有权处分，合同合法有效。第二，房屋并没有卖给祖兴奎，祖兴奎只是代替上诉人出卖房屋，按照合同法第49条规定，即便祖兴奎当时向靳柏忠撒谎，在这种情况下祖兴奎代卖房屋的行为效力也及于原告，也就是表见代理，上诉人只能向祖兴奎主张权利。从上诉人祖瑞霞的行为上，其对房屋买卖的事实也是认可的。从1991年搬走之后直到2011年十多年时间里，上诉人一直没有过问诉争房屋，不符合常理。二、上诉人祖瑞霞常回村里，明知被上诉人靳柏忠在诉争房屋居住而不主张权利，从被上诉人靳柏忠购买房屋至今早已超过两年的诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人祖兴奎没有发表辩称意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人祖兴奎与被上诉人靳柏忠签订诉争房屋买卖协议时，诉争房屋由被上诉人祖兴奎管理使用，诉争房屋宅基地使用证在被上诉人祖兴奎手中，且被上诉人祖兴奎系上诉人祖瑞霞的兄长，当被上诉人祖兴奎称已经从上诉人祖瑞霞手中买下诉争房屋，并要出售给被上诉人靳柏忠，并有当时村委会及当时村主任依占春见证的情况下，被上诉人靳柏忠有理由相信祖兴奎已经购买了诉争的房屋，并有权处分该诉争房屋。被上诉人靳柏忠主观为善意，虽然其明知诉争房屋产权人曾经是上诉人祖瑞霞，但是在被上诉人靳柏忠购买诉争房屋并入住后，上诉人祖瑞霞认可常回村里的事实，上诉人祖瑞霞对诉争房屋的占有使用情况应是清楚的。但是从1997年至2011年十几年间，上诉人祖瑞霞对诉争房屋的使用管理情况却从未过问，不符合常理。另外，房主本人没有到场就将诉争的房屋过户到被上诉人靳柏忠名下，不是被上诉人靳柏忠要注意的义务，现有证据不能证明被上诉人靳柏忠在房屋过户时有恶意。综上，上诉人称被上诉人靳柏忠购买诉争房屋是非善意的主张，本院不予支持。在房屋买卖中，被上诉人靳柏忠支付了合理的对价，且房屋已经过户，已经满足了善意取得的条件。故原审判决被上诉人靳柏忠善意取得了诉争房屋的所有权并无不当。上诉人祖瑞霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人祖瑞霞的损失可另案主张。被诉人靳柏忠善意取得诉争房屋后，已经由物权转化为债权，应适用两年的诉讼时效，上诉人祖瑞霞没有超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人祖瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 李德权
审判员 权金伶
二〇一三年十二月三日
书记员 单帅楠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第856号
原告杨某某，男，汉族，1978年4月2日出生，农民，住高阳县。
被告张某某，女，汉族，1980年5月7日出生，农民。
本院受理的原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王微微
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第297号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林岳天，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林岳天于2013年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村122.93平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林岳天退还非法占用的122.93平方米土地，自行拆除在非法占用的122.93平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林岳天。送达后，被执行人林岳天在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林岳天履行义务。被执行人林岳天至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林岳天不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘毅超（代）
－3－
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第34号
原告：段文栓，住湖南省耒阳市。
被告：翁宜风，住福建省福清市。
原告段文栓诉被告翁宜风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文栓到庭参加了诉讼。被告翁宜风下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文栓诉称：被告由于经营生意资金紧张，于2013年4月向原告借人民币297100元，约定一个月还清，但期限届满，被告却人去楼空，一直逃避。直到2013年8月25日原告找到被告，被告依然不偿还借款，只写了一张借条给被告，约定2013年10月25日前还清，但期限届满，被告又失去联系，至今，原告无法联系到被告。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款297100元；2.公告费1000元由被告承担。
被告翁宜风没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年8月25日，被告向原告出具一张借条，载明，“今借段文栓人民币贰拾玖万柒千壹佰元（￥297100元），还款：贰个月还清，此据不记息”。原告以被告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示上述出借的款项均是现金支付。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款297100元，提供了借条予以证明，本院对借款事实予以确认，原、被告形成借款合同关系。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金297100元，有理，本院予以支持。原告因被告下落不明支付了公告费1000元，现原告要求被告承担，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翁宜风在本判决生效之日起10日内向原告段文栓偿还借款本金297100元；
被告翁宜风在本判决生效之日起10日内向原告段文栓赔偿公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5757元，由被告翁宜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第255号
原告：汤宪庭。
委托代理人（特别授权代理）：金林伟。
被告：吕炎。
原告汤宪庭为与被告吕炎买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告汤宪庭的委托代理人金林伟到庭参加诉讼，被告吕炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告汤宪庭诉称，被告系杭州杰杰纺织品有限公司的经营者，与原告之间一直有纺织品面料买卖关系，截止2011年7月6日，尚欠原告货款86576.15元，被告于2011年7月8日向原告出具欠条一份，承诺上述欠款从2011年7月至2012年3月前由被告按月支付，全部支付结清。但被告出具欠条后至今没有支付任何款项，其行为侵害了原告合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款86576.15元；2、被告赔偿原告利息损失12466.96元。
为证明其主张，原告汤宪庭向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告吕炎未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告汤宪庭提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年7月8日，吕炎出具欠条一份，确认欠汤宪庭货款86576.15元，并承诺“本人按每月支付基础上，从2011年7月至2012年3月前，全部支付结清。”但此后吕炎未能按诺支付。
本院认为，被告吕炎尚欠原告汤宪庭货款86576.15元的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告吕炎未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告汤宪庭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕炎于本判决生效之日起十日内支付原告汤宪庭货款86576.15元，并支付逾期付款利息损失12466.96元，合计99043.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费650元，合计2926元，由被告吕炎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 施水娇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保197号
申请人张光忠，男，汉族，居民。
被申请人闫皓，男，汉族，居民。
申请人张光忠因诉前财产保全于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人闫皓驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值4万元）予以扣押，并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闫皓驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第963号
上诉人（原审被告）麦逢兴，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）刘善琴，女，汉族，1970年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴。
上述三上诉人的共同委托代理人卢泓、张越华，均系广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨坚开，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2014年9月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈美玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第14号
上诉人胡玉波，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队干警。
上诉人胡玉波因集资借款合同纠纷一案，以临沂市公安局交通警察支队罗庄大队为被告，起诉至临沂市罗庄区人民法院。该院认为，起诉人是临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的在编职工，两者是管理与被管理的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出（2015）临罗立民字第72号民事裁定：对胡玉波的起诉，不予受理。
胡玉波不服该裁定，认为本案集资关系在行政管理法律关系之外，属于平等主体之间的财产关系。该院曾就类似案件作出判决，却对本案作出完全不同的处理，属于权力滥用。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人胡玉波的合法财产应予保护，任何公民、组织非经法定事由、程序，无权侵犯。本案涉争集资事项基于平等主体之间民事法律关系产生，与行政管理无关。相应纠纷，人民法院应作为普通民事案件予以受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗立民字第72号民事裁定。
二、指令临沂市罗庄区人民法院受理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第75号
罪犯刘蒙璐，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2008年2月19日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，以被告人刘蒙璐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。2010年10月、2012年4月经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘蒙璐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘蒙璐在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分196.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘蒙璐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙璐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1303号
原告：蔡军凤，女，1969年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：蔡军妹，女，1971年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两原告共同委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：马纪珍，女，1941年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：蔡俊，男，1973年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在受理原告蔡军凤、蔡军妹与被告马纪珍、蔡俊分割财产权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡军凤、蔡军妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 晨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异173号
异议人（被执行人）：桦甸弘基投资有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。
法定代表人：赵巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
异议人（被执行人）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。
法定代表人：赵巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵树林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人：单继君，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
在本院执行申请执行人单继君与被执行人桦甸弘基投资有限公司（以下简称弘基公司）、桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）民间借贷纠纷一案中，异议人弘基公司、弘力公司对本院作出的（2015）吉中执字第34号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人弘力公司、弘基公司称，请求撤销贵院作出的（2015）吉中执字第34号执行通知书，终结对（2013）吉中民二初字第34号民事调解书的执行。事实与理由：弘基公司曾作为出质人，将其持有的弘力公司4950万股股权质押给单继君用于担保弘力公司与其的4000万元债务。后弘力公司、弘基公司与单继君民间借贷纠纷案件在贵院组织下，达成（2013）吉中民二初字第34号民事调解书。在该案件的执行过程中各方达成和解并已执行完毕。2016年12月13日，弘力公司、弘基公司委托上海达舰资产管理中心向贵院账户转款4000万元作为执行款项，随即单继君从贵院划走该款。2016年12月14日，单继君向弘力公司、弘基公司出具《承诺书》，承诺单继君与弘力公司再没有任何债务纠纷。且因主债权消灭，桦甸市市场监督管理局于2016年12月14日向弘基公司与单继君下达《股权出质注销登记通知书》。至此，（2013）吉中民二初字第34号民事调解书已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第467条之规定，“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，现申请终结对本案的执行。
单继君称，1.弘基公司作为异议主体不适格。弘基公司仅以股权质押的形式对弘力公司所负债务中的4000万元进行担保。虽然弘基公司未按约定时间给付4000万元，但单继君在收到弘基公司逾期给付的4000万元后，已配合其办理了股权出质注销登记，弘基公司与本案已不存在任何关系。2.弘力公司对（2013）吉中民二初字第34号民事调解书中的内容及迟延履行债务利息并未履行完毕，应继续履行。弘力公司主张终结的理由是单继君给弘基公司办理股权出质注销登记时向工商行政管理部门出具的《承诺书》，但该《承诺书》仅对解除4000万元的质押有效，对本案的执行并无约束力。单继君并未向法院及被执行人弘力公司、弘基公司出具承诺书，故弘力公司不能以此主张终结执行。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，本案不具备法条规定的终结执行情形，弘力公司、弘基公司主张终结执行没有法律依据。
本院查明，单继君与弘力公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）吉中民二初字第34号民事调解书。文书生效后，弘力公司未按时履行生效文书。执行过程中，弘基公司与单继君于2016年2月4日自行签订《和解协议》，约定弘基公司将其持有的弘力公司51%股权质押给单继君，弘基公司如不能按照协议履行还款义务，则应偿还（2013）吉中民二初字第34号民事调解书所确定的借款本金及中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。2016年2月5日，弘基公司与单继君签订《股权出质合同》，约定弘基公司将其持有的弘力公司4590万元的股权质押给单继君，作为弘力公司4000万元借款的担保。2016年12月13日，上海达舰资产管理中心向单继君汇款4000万元。2016年12月14日，单继君出具承诺书，内容：本人承诺，弘基公司作为出质人，将其持有的弘力公司4590万股股权质押给本人，用于担保弘力公司与本人的债务4000万元。本人承诺该4000万元债务已经全部结清，且本人承诺与弘力公司没有任何债务纠纷。因为主债权消灭，本人特向桦甸工商局申请办理股权出质注销登记。2016年12月14日，桦甸市市场监督管理局向弘基公司、单继君出具了《股权出质注销登记通知书》。2016年12月21日，单继君出具收据一份，承认收到上海达舰投资公司代弘力公司偿还其4000万元欠款。
本院认为，单继君作为申请执行人出具承诺书，证明其与弘力公司已经不存在任何债务纠纷，据此可判定生效判决所确定的弘力公司应承担义务已履行完毕，故弘力公司申请终结执行程序并无不妥。本院要求其继续履行（2013）吉中民二初字第34号民事调解书确定义务，确属不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）吉中执字第34号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6613号
原告王魁。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王魁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区�屏路25号万丰慧城小区7号楼3××号商品房一套，总价款379245元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元13层西户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3792.45元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订合同编号为200900005509的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元13层西户3××号房，建筑面积109.66平方米，价款379245元，原告已于2010年4月7日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款379245元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元13层西户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款379245元的1%支付违约金3792.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王魁办理�于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元13层西户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王魁违约金三千七百九十二元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书记�员闫文红
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执238号
申请执行人：吕霞，女，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村。
法定代表人：张灿。
本院在执行申请执行人吕霞与被执行人武汉中建经贸发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人武汉中建经贸发展有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第409号
原告马雪娅，女，汉族，28岁，住甘肃省白银市白银区。
被告王燕芬，女，汉族，28岁，住甘肃省会宁县。
原告马雪娅诉被告王燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年11月28日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告马雪娅到庭参加了诉讼，被告王燕芬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪娅诉称，2014年4月23日被告从原告马雪娅的体会内衣店购买价值24000元的内衣，约定于2014年8月25日一次性还清货款，被告出具欠条一份，并约定逾期一天每天按200元收取违约金，但到期后被告未付款，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款24000元、利息6000元，共计3万元，并承担本案诉讼费用。
被告王燕芬未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2014年8月23日被告给原告出具欠条一份，载明：“2014年4月23日欠马雪娅体会内衣货款24000元（大写贰万肆仟元），于2014年8月25日一次性还清，如逾期一天，每天按二百元收取，逾期一月，上法院解决。（白银市区法院）”。到期后被告未向原告支付货款，经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，被告王燕芬未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告王燕芬2014年8月23日向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，对其证据的证明力本院予以确认，该欠条内容证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告有支付货款的义务，被告未按约定向原告支付货款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款24000元之主张，证据充足，予以支持。另原告要求被告按照约定承担利息6000元，双方约定的“每天按二百元收取”实为迟延履行违约金，并非利息，约定不违反法律规定，在合理范围，故原告要求被告支付违约金6000元的主张，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕芬支付原告马雪娅货款24000元、违约金6000元，共计3万元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5257号
罪犯王立平，别名王海龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）海刑初字第569号刑事判决，以被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，于2014年1月30日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第116号
原告：毛会初。
委托代理人：张勇。
被告：袁星亮。
原告毛会初为与被告袁星亮民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告袁星亮长期外出，住址不明，本院于2013年9月27日向被告袁星亮公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛会初的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告袁星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛会初起诉称：2012年6月15日，被告袁星亮向原告借款250000元，约定借款月息按1.5分计，并出具借条一份。借款后，被告已归还本金70000元，余款及部分利息经催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告袁星亮归还借款180000元及利息
27000元（按月息1.5分，从2012年12月15日算至实际给付之日止，现暂算至2013年10月15日）；本案诉讼费由被告袁星亮承担。
为证明上述诉称事实，原告毛会初向本院提交借条原件一份。
被告袁星亮未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该借条的证明效力予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年6月15日，被告袁星亮向原告毛会初借款250000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到毛会初人民币贰拾伍万元整（¥250000），月息1.5分”。被告借款后，支付利息至2012年12月14日，并归还借款本金70000元。2013年9月27日，原告以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告袁星亮向原告毛会初借款250000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。现原告要求被告归还尚欠的借款180000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告袁星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁星亮于本判决生效后15日内归还原告毛会初借款180000元，并支付利息（按照月利率15‰从2012年12月15日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由被告袁星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈忠武
代理审判员 林 媛
人民陪审员 孙心康
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王博闻
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5018号
原告天津邦克小额贷款有限公司，地址天津市静海县子牙镇东子牙村陈大公路南侧。
组织机构代码：58644433-7。
法定代表人赵俊荣。
委托代理人周文芳，风险控制部经理。
被告李永旺，男，1985年3月28日出生，汉族。
被告王庆显，男，1957年9月13日出生，汉族。
被告张文芹，女，1964年9月1日出生，汉族。
被告刘文瑞，男，1971年8月1日出生，汉族。原告天津邦克小额贷款有限公司诉被告李永旺、王庆显、张文芹、刘文瑞借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文芳、被告李永旺、被告王庆显、张文芹、被告刘文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津邦克小额贷款有限公司诉称，2013年6月21日，被告李永旺向原告借款人民币2000000元，双方签署了贷款合同，被告王庆显、张文芹、刘文瑞为该笔贷款担保，借款期限自2013年6月21日至2013年9月18日止。合同到期日前三天原告电话通知被告合同到期日期并告知被告合同到期利随本清。合同到期日被告以在外办事为由，未如期归还借款。原告多次向被告催还贷款，至2013年10月22日，四被告未归还贷款本息。原告为维护公司合法利益，向贵院提起诉讼，请求：1、法院判令被告归还原告贷款2000000元及利息65333.34元（截止到2013年10月22日）；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担；3、被告在借款未归还期间，任何转移和隐瞒财产的行为，在主观上都是恶意的无效的。
被告李永旺辩称，原告起诉的事实与理由对。贷款本金、利息及日期均属实。
被告王庆显辩称，具体情况我不了解，但是我签的字，我是连带责任担保人，确实给李永旺担保了。
被告张文芹辩称，具体情况我不了解，但是我签的字，我是连带责任担保人，确实给李永旺担保了。
被告刘文瑞辩称，具体情况我不了解，但是我签的字，我是连带责任担保人，确实给李永旺担保了。
原告天津邦克小额贷款有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2013年6月21日的借款凭证一份，内容为：借款人李永旺，借款金额2000000元，借款期限2013年6月21日至2013年9月18日止，借款用途为购料，借款利率7‰。
证据二，2013年6月21日的担保贷款第20130621001号个人借款合同一份，借款人为被告李永旺，贷款人为原告天津邦克小额贷款有限公司，内容为：借款人李永旺，借款金额2000000元，借款期限2013年6月21日至2013年9月18日止，借款用途为购料，借款利率7‰，连带责任保证担保人为被告王庆显、被告张文芹、被告刘文瑞，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
证据三，2013年6月21日的担保贷款第20130621001号借款保证合同三份，保证人分别为被告王庆显、被告张文芹、被告刘文瑞，三被告为被告李永旺2013年6月21日至2013年9月18日止的贷款2000000元承担连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、实现债权的费用、损害赔偿金、和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
证据四，2013年6月21日的电子交易回单一份，付款方为原告天津邦克小额贷款有限公司，收款方为被告李永旺，交易金额为2000000元。
证据五，2013年6月21日的收据一份，用以证明被告李永旺收到原告的2000000元贷款。
证据六，2013年9月23日的贷款催收通知书一份，用以证明在借款到期后原告向被告李永旺催收贷款。
被告李永旺、被告王庆显、被告张文芹、被告刘文瑞对原告提交的上述证据的质证意见为：无异议。
四被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证实了被告李永旺借款以及被告王庆显、被告张文芹、被告刘文瑞为被告李永旺的借款承担连带保证责任的事实，且四被告均无异议，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2013年6月21日，被告李永旺向原告借款人民币2000000元，双方签订了担保贷款第20130621001号个人借款合同，合同约定，被告王庆显、张文芹、刘文瑞为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2013年6月21日至2013年9月18日止，借款用途为购料，借款利率7‰，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年6月21日，被告王庆显、张文芹、刘文瑞分别和原告签订了借款保证合同，同日，被告李永旺收到了原告向其发放的2000000元贷款。借款到期后，虽经原告催要，但四被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，截止到2013年10月22日，借款利息为65333.34元。
本院认为，原告与四被告分别签订的个人借款合同和借款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李永旺实际收到了贷款，在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告王庆显、张文芹、刘文瑞亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，而原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津邦克小额贷款有限公司借款人民币2000000元及截止到2013年10月22日的利息65333.34元，以上共计2065333.34元，被告王庆显、被告张文芹、被告刘文瑞承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，共计16400元由被告李永旺、王庆显、张文芹、刘文瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 王新宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更988号
罪犯林存来，男，1986年7月21日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一二年八月二十一日作出(2012)泰山刑初字第197号刑事判决，以抢劫罪判处林存来有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年十月十二日作出(2012)泰刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减刑十一个月，于2016年9月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2012年3月23日起至2018年6月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯林存来减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林存来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林存来在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林存来减去有期徒刑七个月零二十一天的刑罚执行。刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终57号
上诉人（一审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心。住所地离石区滨河北东路***号。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人梁某，该中心业务负责人。
被上诉人（一审原告）薛甲，系吕梁国际宾馆职工。
委托代理人孙某。
一审第三人吕梁国际宾馆。
法定代表人刘某，经理。
上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心因不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心的委托代理人梁某（业务负责人），被上诉人薛甲及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。一审第三人吕梁国际宾馆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月12日6时50分许，第三人吕梁国际宾馆职工薛甲驾驶电动自行车上班途中，行至国际宾馆路段由北向南横过马路时，与驾驶二轮摩托车沿滨河南路由西向东行驶的肇事人碰撞，发生致原告受伤的交通事故，肇事人逃逸。后原告被送往吕梁市人民医院治疗，诊断结论为：左胫骨中下段粉碎性骨折。离石区公安局交警大队认定：肇事人负事故的全部责任，原告无责任。吕梁市人力资源和社会保障局认定原告于2016年3月12日6时50分许受到的伤害为工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定原告造成九级伤残，吕梁市人力资源和社会保障局给原告发放了职工工伤证。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第三款明确规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务；第四十六条规定，经办机构具有按照规定核定工伤保险待遇与管理工伤保险基金支出的职责。根据上述规定，被告具有按照相关规定进行工伤保险待遇核定与工伤保险基金支出的职责。原告因非自身原因造成伤害，社会保险部门已经作出工伤认定，被告以原告未提供事故民事赔偿调解书或民事判决书等材料为由，不予支付工伤待遇的辩解，不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，本院不予采纳。被告应正确履行法定职责，按照相关法律规定，支付原告一次性伤残补助金。对于原告要求支付具体数额的请求，因该数额的支付需被告依据相关标准裁量，本院对原告请求的数额不予认可。故作出判决，责令被告吕梁市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起30个工作日内对原告薛甲请求支付工伤保险待遇进行处理。案件受理费50元，由被告吕梁市工伤保险管理服务中心负担。
上诉人被告吕梁市工伤保险管理服务中心的上诉请求是，一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初161号行政判决；二、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是，上诉人主观上并不是不履行法定职责，造成不能支付的原因是被上诉人不能提供事故民事赔偿调解书或民事判决书、民事调解书等材料。根据人社部《工伤保险经办规程》的规定，涉及第三人侵权导致的工伤，申请支付工伤待遇时，必须提供上述材料。而一审法院迳行适用最高院相关司法解释，不考虑上诉人在经办业务时必须遵守人社部的规定，属于适用法律错误。另上诉人在二审庭审中提出，如人民法院判令上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金，则应按《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》（第170号）第二十三条“补足差额”的规定，确定上诉人的追偿权。
被上诉人薛甲的主要答辩理由是，肇事第三人逃逸后，至今无详细线索，被上诉人客观上确实无法提起民事诉讼。现上诉人要求被上诉人必须提供交通事故民事判决书、民事调解书等材料，于法无据，希望二审法院在查清事实的基础上，依法维护受伤害职工的合法权益。
当事人提供的证据已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人薛甲由于案外人的原因导致工伤，现由于公安机关尚未侦破案件，本案属于无法确定第三人的情形，双方对此并无异议。对于第三人实施侵权的工伤问题，本院认为，受伤害职工既可以提起民事侵权赔偿，也可以提出工伤保险待遇请求，现行法律、法规并未禁止工伤职工只有在获得民事赔偿后才能享受工伤保险待遇。
最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”根据上述规定，薛甲在无法获得民事赔偿的情形下，请求上诉人支付一次性伤残补助金的理由成立，人民法院应予支持。本案中，上诉人要求薛甲须提供事故伤害的民事判决书、民事调解书等材料，显属对法律理解错误。由于在一审法定举证期间内当事人未提供薛甲的“本人工资”情况，即其遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，因此，对于一次性伤残补助金的具体数额，应由上诉人根据《工伤保险条例》的相关规定进行审核后支付，一审判决结果正确。
关于上诉人在庭审中提出本案一次性伤残补助金应按“补足差额”的规定行使追偿权的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”人社部发（2012）11号《关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十四条也规定，工伤职工医疗待遇不得重复享受。本院认为，上述规定仅确立了社会保险经办机构对第三人侵权导致医疗费用重复支付后，有权行使追偿权的原则。因此，对于上诉人提出“补足差额”追偿权的问题，结合案件实际情况，上诉人应当按照《立法法》规定的法律规范冲突的适用规则，即上位法优于下位法、后法优于前法以及特别法优于一般法等规则，依法予以处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘雅婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫娟娟
本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2482号
原告林西县农村信用合作联社，地址林西县林西镇南街。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人尹兴洲，系该联社信贷员。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘玉蕾，女，1989年1月17日出生，汉族，个体，住林西县。
被告刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住林西县。
委托代理人信凤阁、曹湛海，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张海峰，男，1975年10月23日出生，汉族，职工，住林西县。
委托代理人信凤阁、曹湛海，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙艳宏，女，1982年4月7日出生，汉族，教师，住林西县。
被告刘欣欣，男，1981年6月5日出生，汉族，职工，住林西县。
被告杨占臣，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告刘玉蕾、刘金成、张海峰、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兴洲、李悦、被告杨占臣、刘金成、张海峰及被告刘金成、张海峰委托代理人信凤阁、曹湛海出庭参加了诉讼，被告刘玉蕾、孙艳宏、刘欣欣经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘玉蕾偿还尚欠借款本金126130.00元及利息，利率按原、被告双方约定利率计算。要求被告刘金成、张海峰、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣承担连带偿还责任。案件受理费由六被告承担。
为支持其主张，原告在本院确定的举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、借款借据1枚，证明被告刘玉蕾在原告处借款150000.00元及还款情况。2、借款担保合同1份，担保承诺书5份，证明被告刘金成、张海峰、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣为被告刘玉蕾借款承担连带责任担保。4、提款证明1份，证明此笔贷款被被告刘玉蕾提取。
被告刘金成、张海峰辩称：自己只是为高某某借款提供的担保，未对被告刘玉蕾借款提供担保，借款合同存在欺诈行为，是无效合同，担保合同亦为无效合同，要求法院裁定中止审理本案或驳回原告的起诉。
被告杨占臣辩称：此笔借款是自己的外甥李某某找自己担的保，同意承担连带偿还责任。担保合同上的签字是自己签的，自己不认识借款人刘玉蕾。
被告刘玉蕾、孙艳宏、刘欣欣未答辩。
被告张海峰、刘金成在本院确定的举证期限内提交的证据材料有：林西县公安局林公经字（2013）010号立案告知书2份，证明林西县公安局对高某某诈骗案已立案侦查。
被告刘玉蕾、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月23日被告刘玉蕾在原告处借贷款150000.00元，到期日为2013年3月20日，利率为月息12.5718‰，用途为进服装，由被告刘金成、张海峰、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣承担连带责任担保。被告偿还了借款本金23870.00及2013年7月4日以前的利息，尚欠借款本金126130.00元及2013年7月4日以后利息未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确。被告刘玉蕾应按借款合同的约定偿还尚欠借款本息，被告刘金成、张海峰、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣应按担保合同的约定承担连带担保责任。被告刘金成、张海峰提出的答辩理由，因未提供充分证据证明，其辩驳理由不能成立，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉蕾偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金126130.00元及利息，计息自2013年7月4日至本判决确定的给付之日，利率按原、被告双方约定利率计算，此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘金成、张海峰、孙艳宏、刘欣欣、杨占臣承担连带偿还责任。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870.00元由被告承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一三年十二月二十一日
书记员 宫浩然
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第2769号
原告周忠娜，女，生于1981年11月29日，汉族，居民。
被告胡晓红，男，生于1975年2月3日，汉族，居民。
原告周忠娜与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠娜诉称，她与被告通过网络认识后结为朋友，彼此关系较好。2013年5月被告因资金周转困难向她借款，她出于对朋友的信任，便给被告借了24000元，并于同年5月16日亲笔给她出具了借条，口头约定一个星期后归还。到期后她找被告索要，被告承认马上想办法，嗣后她多次打电话找被告，被告的电话始终无法打通，故诉至法院要求被告偿还借款24000元，并从2013年5月23日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
被告胡晓红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金先后向原告借款24000元，并于2013年5月16日向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院要求被告偿还本金24000元及支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借条明确载明了借款金额及借款人，故应认定该借条是真实有效的。现经原告多次催要，被告拒不还款的行为，有违诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，本院对原告要求被告偿还借款本金24000元及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告从2013年5月23日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息，但在借条中未约定还款时间，也没有约定利息的计算方式，故应从原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息为宜。被告胡晓红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告胡晓红在本判决生效后十日内偿还原告周忠娜借款本金24000元，并从2013年9月12日起至本判决确定的还款时间时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 张 号
人民陪审员 江书双
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4365号
原告兰得要。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告兰得要诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰得要及其委托代理人张英利，被告委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告在被告处为其实际所有的豫D-×××××号解放牌重型自卸货车投有车损险。2013年4月22日，原告车辆发生单方事故，造成该车严重受损。经宝丰县价格认证中心评估。认证基准日标的物［锡柴280（原厂）发动机］的认证总价格为77500元，其他损失为11230元，共计88730元。原告向被告理赔，被告不予给付保险金。提起诉讼，请求1、判令被告支付原告保险赔偿金88730元，评估费3800元，共计92530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告身份证明一份；
2、（2013）宝民劳初字第73号民事判决书、（2014）平民劳终字第164号民事判决书；
3、宝丰县价格认证中心价格认证结论书；
4、鉴定费发票；
5、车辆行驶证及驾驶人员胡兵兵的身份证明、驾驶证各一份；
6、保险单一份；
7、宝丰县杨庄镇常变青汽车修理厂出具的证明一份。
被告辩称，对于本案事故所造成的损失经被告委派勘察人员现场勘察后，核定事故损失为11230元，残值作价80元，如经贵院核实在本案事故发生时原告许可的驾驶员具有合法有效的驾驶资格，豫D×××××号解放牌自卸货车的年审情况正常，并且被保险车辆驾驶人员不存在保险合同明确约定不予赔偿的违法驾驶行为，本案保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行授权原告向被告领取保险金，被告同意按照合同约定对上述核定的损失数额承担保险赔偿义务。原告提交价格评估结论书不能证明其发动机受损也不能证明发动机损失是因本案翻车事故造成的，原告应补充提交司法鉴定书，证明关联性，否则请法院驳回该部分诉讼请求。鉴定费不属于保险赔偿范围，也不属于为了鉴定损失而产生的费用。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、现场勘查记录；
2、损失情况确认书；
3、修理项目清单；
4、更换项目清单。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2012年6月11日，平顶山市万源汽车运输有限公司为其名下豫D×××××号（临时牌照为1211xx号）解放牌自卸货车投保机动车损失险、不计免赔率特约险等，机动车损失险的保险金额为311000元。保险期限为2012年6月12日0时至2013年6月11日24时止。特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行。2013年4月21日，豫D×××××号车辆的驾驶员胡兵兵驾驶该保险车辆在许昌襄城县七里店黄杨加油站附近下坡时，因轮胎爆裂引起刹车失灵，后拐弯时发生侧翻，造成保险车辆左侧受损。事故发生后，驾驶员胡兵兵向被告保险公司报险，保险公司出险后出具车辆损失情况确认书，确认保险车辆定损金额为11230元。后原告（系被保险车辆的实际车主，与平顶山市万源汽车运输有限公司系挂靠关系）与被告对保险金数额未达成一致，酿成诉讼。
诉讼中，原告对被告的定损数额无异议，但称保险事故还导致原告投保车辆发动机报废，被告还应向原告支付发动机损失77500元。原告为支持该主张，向本院提交了宝丰县价格认证中心出具的宝价证鉴（2014）247号关于对锡柴280发动机总成的价格认证结论书，该结论书的认证标的为锡柴280（原厂）发动机总成的价格，认证基准时间为2013年5月，结论为认证基准日标的物的认证总价格为77500元。原告因该次评估支出3000元价格鉴定费。被告对该结论书真实性无异议，但认为该结论书不能证明保险车辆发动机在本次保险事故中受损，也不能证明发动机损失是保险事故造成的。
本院认为，平顶山市万源汽车运输有限公司为其名下豫D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔特约险并与被告签订了保险合同，保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为被保险车辆的实际车主，在保险事故发生后，有权要求被告支付保险赔偿金。原、被告双方对被告出具的车辆损失项目确认单载明损失项目及数额11230元均无异议，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于发动机的损失，原告提供的价格评估结论书仅能证明发动机的出厂价格，不能证明发动机因保险事故受损，故原告请求被告赔偿发动机损失77500元及发动机价格鉴定费3800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交的宝丰县杨庄镇常变青汽车修理厂出具的证明系证人证言，证人未到庭，且被告对此不予认可，本院亦不予采信。被告辩称保险合同约定为中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行系第一受益人，原告不具有诉讼主体资格的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告兰得要保险金11230元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，原告负担1600元，被告负担513元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 屈雅博
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2102号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2025号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月30日下午，被告人郑某因被害人张某抢走其货运钢筋的生意，遂纠集他人从义乌市赶至杭州市萧山区河上镇之江加油站，用拳打脚踢等方式殴打被害人张某，致张某右侧眼眶骨骨折、右侧鼻骨骨折等多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口信息，行政处罚决定书，涉案人员布控登记表，门诊病历，谅解书，协议书，收条；证人余某、向某的证言，情况说明，案发经过；被害人张某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，被告人郑某的辨认笔录，被害人张某的辨认笔录，证人余某、向某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某具有以下可酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿并取得被害人谅解。同时，被告人郑某有行政违法前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 王利琴
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初252号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩文源，男，1995年5月13日出生于辽宁省大连市，身份证号码2102211995********，满族，中专文化，系中华联合财产保险股份有限公司金州支公司外勤员工，现住大连市金州区胜利路611号3
--5--2。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月10日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年5月13日23时许，在庄河市首席CEOKTV门前，被告人韩文源酒后因琐事与被害人秦某发生争执并厮打，导致秦某鼻部受伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，秦某因钝性外力作用导致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩文源与被害人秦某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人韩文源对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人韩文源犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩文源具有以下量刑情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩文源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十八日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0283刑初252号公诉机关庄河市人民检察院。被告人韩文源，男，1995年5月13日出生于辽宁省大连市，身份证号码2102211995********，满族，中专文化，系中华联合财产保险股份有限公司金州支公司外勤员工，现住大连市金州区胜利路611号3—5—2。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月10日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2017年5月13日23时许，在庄河市首席CEOKTV门前，被告人韩文源酒后因琐事与被害人秦某发生争执并厮打，导致秦某鼻部受伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，秦某因钝性外力作用导致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩文源与被害人秦某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人韩文源对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人韩文源犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩文源具有以下量刑情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩文源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一八年五月十八日书记员  刘瑜瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02124号
原告彭绍洪。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告欧阳六兵。
被告陈蓓。
原告彭绍洪诉被告陈蓓、欧阳六兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因被告陈蓓下落不明转为普通程序。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告的委托代理人刘西菁、李小华到庭参加诉讼，被告陈蓓、欧阳六兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭绍洪诉称：被告陈蓓于2008年7月28日向原告借款40000元，约定月利率2%，欧阳六兵作为担保人签字。后被告陈蓓还款20000元，余款经多次催要未予归还。原告诉请法院判令：一、被告陈蓓、欧阳六兵向原告归还借款本金19000元；二、被告陈蓓、欧阳六兵自2011年5月1日起，以本金19000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止；三、两被告共同承担案件受理费用。
被告陈蓓、欧阳六兵经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告彭绍洪为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告陈蓓向原告借款的事实；
证据二、证明，拟证明原告彭绍洪为债权人。
被告陈蓓、欧阳六兵经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述并结合本院庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年7月28日，被告陈蓓向原告彭绍洪借款40000元并出具相应金额借条，约定月利息800元，于每月12日支付。2009年7月16日，被告陈蓓再次向原告借款10000元并在2008年7月28日出具的借条上写明“今借到陈何娭毑10000元，月利息200元”。被告欧阳六兵以担保人名义在借条上签字。经原告催要，被告欧阳六兵向原告归还了借款本金31000元并支付了2011年5月1日前的借款利息。截至2014年9月1日，被告陈蓓尚欠原告借款本金19000元。另查明，“陈何娭毑”为当地村民对原告彭绍洪的俗称。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立。被告陈蓓向原告出具金额为50000元的借条，应承担相应还款责任。原告认可被告已归还借款本金31000元，故被告陈蓓还应偿还原告借款本金19000元；根据借条约定的利息金额，本院推算双方约定的借款利率为2%／月，对原告要求被告陈蓓以借款本金19000元为基数，自2011年5月1日起，按月利率2%承担借款利息的诉请，本院予以支持；被告欧阳六兵以担保人名义在借条上签字，应对上述借款及利息的支付承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈蓓于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭绍洪借款本金19000元；
二、限被告陈蓓于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭绍洪支付自2011年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算的借款利息；
三、被告欧阳六兵对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如被告欧阳六兵、陈蓓未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、财产保全费320元，共计620元，由被告陈蓓、欧阳六兵共同负担。该款已由原告彭绍洪垫付，限被告陈蓓、欧阳六兵在给付案款时一并向原告彭绍洪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗翠玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0239号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李佩佩，无业。2013年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李佩佩犯合同诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李佩佩及其辩护人丁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日至5月中下旬期间，被告人李佩佩在邳州市土山镇薛集街、运河镇、八义集镇、碾庄镇，采用与汽车租赁公司签订租车协议的形式，多次骗取汽车并抵押给他人，以此获取钱款。共骗取汽车4辆，价值人民币300771元。具体事实如下：
1、2013年4月18日，被告人李佩佩到邳州市土山镇薛集街，以租车使用名义，在吕某的“鑫源”汽车租赁门市，由被告人李佩佩签订租车协议、李某作担保，将一辆号牌为苏C×××××的“起亚”轿车租走，后于4月下旬将该车以15000元质押他人。后该车被吕某在邳州市运河镇南大桥发现后，将车强行拦下并报警，驾车人下落不明，现该车已发还吕某。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币48985元。
2、2013年4月24日，被告人李佩佩到邳州市运河镇，以“租车拉喜”的名义，在韩国旗的“光明”汽车租赁门市，由被告人李佩佩签订租车协议、曹某担保，采用先支付500元人民币作押金的方式，将一辆号牌为苏C×××××的“马自达六”轿车租走，后将该车质押他人。后该车被追回发还被害人。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币100564元。
3、2013年5月5日，被告人李佩佩与闫某（另案处理）到邳州市八义集镇，以租车使用的名义，在曹冲的永安汽车租赁公司，由李佩佩签订租车协议、骗取其朋友孙某作担保，将一辆号牌为苏C×××××的“起亚”轿车租走。后将该车以30000元质押给巩某。后该车被公安机关从巩某处扣押，现已发还曹冲。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币63747元。
4、2013年5月16日，被告人李佩佩与闫某到邳州市碾庄镇，以租车使用名义，在吕某的安顺汽车租赁公司，由李佩佩签订租车协议、骗取其朋友陈某作担保，采用先支付500元人民币作押金的方式，将一辆号牌为苏C×××××的“帝豪”轿车租走，后将该车以30000元、50000元先后抵押给巩某、倪某。后该车被吕某从倪某处发现并报警，车辆被公安机关扣押发还吕某。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币87475元。
2013年9月25日，被告人李佩佩至邳州市公安局宿羊山派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李佩佩及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吕某、韩某等陈述，证人陈某、曹某、巩某等证言，邳州市公安局车辆查询信息，借车协议，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩佩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李佩佩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佩佩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马嫣然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0035号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。
负责人钱卫华，行长。
被告蔡冬兰。
被告马建明。
被告陈明生。
被告马群富。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行（以下简称南新农商行）与被告蔡冬兰、马建明、陈明生、马群富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人钱卫华、被告蔡冬兰到庭参加诉讼，被告马建明、陈明生、马群富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南新农商行诉称，被告蔡冬兰于2012年8月1日向原告借款80000元，约定还款日为2013年5月25日，该借款由被告马建明、陈明生、马群富提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡冬兰立即偿还原告贷款本金80000元、利息48409.85元（利息暂算至2015年5月24日）及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、被告马建明、马群富、陈明生承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据，以证明被告蔡冬兰向原告借款80000元，被告马建明、马群富、陈明生提供连带责任担保的事实。
被告蔡冬兰辩称，贷款合同上的签名是我本人签的。这个钱是奥普森公司用的，我没有用，是会计叫我去签字的，担保人我也不清楚。
被告马建明、马群富、陈明生未答辩。
四被告均未举证。
经审理查明，2012年8月1日，原告与借款人蔡冬兰、担保人马建明、马群富、陈明生签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款人蔡冬兰向原告借款80000元，借款期限自2012年8月1日起至2013年5月25日止，借款年利率为12.6%。合同第九条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人马建明、马群富、陈明生为借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告蔡冬兰向原告出具借款借据，借得人民币80000元。借款期满后，被告蔡冬兰未能履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。截止2015年5月24日，被告蔡冬兰尚欠原告借款本金80000元及利息48409.85元。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告蔡冬兰应按约偿还借款本息。被告蔡冬兰未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告马建明、马群富、陈明生作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告蔡冬兰的辩称意见，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事法律行为承担相应的民事责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告马建明、陈明生、马群富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬兰于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行借款本金80000元、利息及罚息48409.85元（计算至2015年5月24日），合计128409.85元；并按本金80000元按照年利率18.9%支付自2015年5月25日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）。
二、被告马建明、陈明生、马群富对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡冬兰追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取为1435元，由被告蔡冬兰、马建明、陈明生、马群富连带负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 封红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初94号
原告：刘某某，女。
被告：岳某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳某某的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 王思维
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01151号
原告某某。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告程某某。
法定代理人程某某。
委托代理人周成军，江苏曹娟律师事务所律师。
原告华某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告程某某的法定代理人程守法、委托代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2008年1月9日在新沂市登记结婚。2009年1月20日生一子华某某，一直由原告父母抚养。婚后双方因性格差异较大、脾气不和，且被告一直信仰佛教，始终坚持出家修行，不顾原告本人身体多病，一直不履行家庭义务，不抚养儿子，现双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称：1.原被告双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。2.子女应由被告抚养。3.原告要求被告支付子女抚养费75000元费用过高。4.被告对于15000元的债务不予认可。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，双方于2008年1月9日办理结婚登记手续，2009年1月20日生长子华某某。由于原、被告婚前基础差，婚后未建立起深厚的感情，加之被告患有精神分裂病症（徐州市广慈医院临床诊断），双方因琐事经常争吵，原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2013）新马民初字第1268号民事判决书、新沂市人民医院住院病案，被告提交的徐州市广慈医院病情证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。被告患有一定的精神分裂病症，原告及被告的父母应对其倍加关心，科学治疗。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告华某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 张 威
人民陪审员 陈小倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁丽媛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2618号
章峻铭、张玉燕：
关于申请执行人章峻铭与被执行人张玉燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00065号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2618号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1052号
申请人黄耀良，男，1964年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人厦门横翼节能科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道601号5层B单元。
法定代表人陈金龙。
被申请人陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族。
被申请人陈金园，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理申请人黄耀良与被申请人厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园价值354800元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园价值354800元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄耀良提供的担保物即其本人房产。
本案财产保全费2294元，由申请人黄耀良负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1100号
原告：肖辉明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王巍巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告肖辉明诉被告王巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告肖辉明自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1100号原告：肖辉明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王巍巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告肖辉明诉被告王巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告肖辉明自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年七月三十一日书记员  葛 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第342号
原告闫洪军，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告李家庚，居民。
原告闫洪军与被告李家庚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告李家庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪军诉称，2009年4月至7月，被告因建房需要分四次购买原告钢筋，共�欠款14178元，后给付2089元，尚欠12089元，该款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告李家庚给付货款12089元及利息，利息自2009年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告李家庚未作答辩。
经审理查明，2009年4月至7月，被告李家庚分四次购买原告钢筋，共计欠款14178元，后给付2089元，尚欠12089元，该款经闫洪军多次索要，李家庚至今未付，闫洪军遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的购货清单4份以及原告闫洪军的委托代理人姜楠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李家庚分四次购买原告钢筋，共计欠款14178元，后给付2089元，尚欠12089元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对闫洪军要求李家庚支付货款12089元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家庚于本判决生效之日起十日内给付原告闫洪军货款12089元及利息（利息自2009年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李家庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告李家庚承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告李家庚于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费102元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10158号
原告：李羊，男，汉族，1992年1月6日生，住四川省开江县。
被告：李勇，男，汉族，1989年10月9日生，住江苏省苏州。
原告李羊诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告李羊到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李羊的诉讼请求为：1、请求法院依法判决该被告立即归还借款本金60000元，利息每月1200元（以本金60000元，按2分利息计算），暂算至2016年11月9日为8400元，应计算至实际支付之日止，共计68400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整利息计算方式为，以60000元本金，按银行同期贷款利率，从起诉立案之日起计算至被告实际归还借款之日止。事实及理由：被告在2016年5月多次向原告借款共计6万元，借款期限为1个月，直到2016年11月9日还未归还本息。此后原告多次上门催要，被告至今未还。原告为维护自身权益诉讼至法院，请求支持原告诉请。
被告李勇未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月21日，被告李勇向原告李羊出具二份借条，一份内容为：今本人李勇（身份证号码：）借到现金人民币大写贰万元小写20000元，约定于2016年6月20日一次性归还本息，如若违约本人自愿承担一切后果。另一份内容为：今本人李勇（身份证号码：）借到现金人民币大写壹万元小写10000元，约定于2016年6月20日一次性归还本息，如若违约本人自愿承担一切后果。两份借条上李勇均在借款人处签字。同日，李勇向原告出具收条二份，表示分别收到上述2万元和1万元。
2016年5月24日，被告李勇向原告李羊出具借条，内容为：今本人李勇（身份证号码：）借到现金人民币大写贰万元小写20000元，用于资金周转，约定于2016年6月25日一次性归还本息，如若违约本人自愿承担一切后果。李勇在借款人处签字。同日，李勇出具收条一份，内容表示收到代龙胜20000元。原告说明，称该笔2万元系被告李勇向原告出具的收条，但因为多张收条所以不小心写错了收款人，实际借款为原告所借，有相应转账记录。
另查，2016年5月21日，原告李羊通过王茹霞账户向被告李勇转账支付20000元，同日原告李羊通过其支付宝账户向被告李勇转账8500元。2016年6月1日，原告李羊通过其支付宝账户向被告李勇转账10000元，2016年6月6日原告李羊通过王茹霞账户向被告李勇转账支付20000元。王茹霞到本院接受询问时陈述，其卡号为62×××36的招商银行卡是其在2016年4月份开办的银行卡，银行卡上的钱是自己的，李羊为其妹夫，这个卡开卡后一直就给李羊在使用，在2016年5月21日和6月6日的两笔2万转账均由李羊操作及使用。
原告陈述借款事实经过：我在金融公司工作，因被告在我们公司做过车贷，后来就成了朋友。被告一开始向我借过4万元后来被告归还了，我们就感觉被告信用还可以。2016年5月21日上午，被告说他有急事向我钱，我就借了他2万元，到了当天下午被告又找我借1万，其中2万元是通过我亲戚王茹霞的招商银行的账户转给被告建设银行账户的，另外1万是我通过支付宝转账给被告8500元，因为我支付宝账户只有8500元，这8500元是我先向代龙胜借的，他通过支付宝转账给我再转给李勇的，后再给了李勇1500元现金。2016年6月1日，被告打我电话说再借点钱，到时候一起还，我问他做什么用他也没说，我想他车子在我们公司做了贷款肯定也跑不了的，就借给他1万，是6月1日当天通过我的支付宝转账给被告的。2016年6月6日，我又通过我亲戚王茹霞的招商银行的账户转给被告工商银行的账户2万元。借款当时没有约定利息，我就说让被告看着给，通过王茹霞的账户汇款是因为这笔钱本就是我找王茹霞拿的，她的这个账户也一直是我在用。2016年5月21日收条上标注收到5000元现金，我记不清楚了，我记得就只借了2万元给被告。因为当时被告说所有的借款都是2016年6月25日还给我，所以所有的借款都借一个月，就把后两笔借款的借条书写时间写到了2016年5月24日。被告借款后未归还本金或利息。2016年6月26日，我和代龙胜一起去过被告家催款，后来与被告吵了起来，还报警了。2016年10月，我和李羊还有几个朋友又去被告李勇家催讨欠款，被告的父亲说被告没借过我们的钱不还，之后就再也联系不到被告了，我们也没有再去过被告的家。经本院释明，原告表示其陈述的借款经过属实，没有在借款中预先扣除本金充当利息的情况。
以上事实，由原告提交的借条、收条、转款凭证、转账银行卡的对账单、支付宝交易明细记录、询问笔录以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告李羊与被告李勇之间的借款合同关系，有原告提交的借条、收条、转款凭证、支付宝转账记录、询问笔录及原告到庭陈述予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告借得款项后，承诺还款时间，但其违反约定，逾期未还，原告诉请要求被告归还6万元借款及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告李羊借款6万元，并支付还款利息（利息计算方式：以6万元为本金，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告李勇负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初132号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2016年1月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2614号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年7月至2015年9月，先后8次至江阴市某某镇某某村、某某村等地，采用钻窗等手段盗窃，窃得人民币670余元及香烟等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某甲于2014年8月，到江阴市某某镇某某村某某号后房间，采用钥匙开锁等手段入户盗窃，窃得被害人邵某人民币350余元。
2、被告人张某甲于2014年7、8月的一天下午，到江阴市某某镇某某村某某号某某房间，采用钻窗的手段入户盗窃，窃得被害人李某娇子香烟5包及苹果等物。
3、被告人张某甲于2015年7、8月一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号西房间，采用隔窗取物等手段盗窃，窃得被害人张某乙人民币50余元。
4、被告人张某甲于2015年8月的一天下午，到江阴市某某镇某某村某某号西侧平房，采用撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人谢某人民币4.5元。
5、被告人张某甲于2015年8月的一天下午，到江阴市某某镇某某村某某号东侧平房，采用隔窗挑物等手段盗窃，窃得被害人孔某人民币200元。
6、被告人张某甲于2015年8月的一天下午，到江阴市某某镇某某村某某号东侧平房，采用隔窗挑物等手段盗窃，窃得被害人杨某人民币70余元。
7、被告人张某甲于2015年8月的一天晚上，到江阴市某某镇某某村某某号某某房间，采用钻窗等手段入室盗窃，窃得被害人阮某红塔山香烟1条及口香糖等物。
8、被告人张某甲于2015年9月9日，到江阴市某某镇某某村某某号某某房间，采用推门等手段入户盗窃，窃得被害人刘某红牛饮料及薯片等物。
另查明，被告人张某甲因上述第8笔盗窃归案后如实供述上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、情况说明等书证，被害人刘某、邵某、李某、张某乙、谢某、孔某、杨某、阮某等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月21日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人邵某人民币350元、张某乙人民币50元、谢某人民币4.5元、孔某人民币200元、杨某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年一月二十一日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。