wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00048号申请执行人英山县环境保护局。组织机构代码：42220635-9。法定代表人沈又年，该局局长。被申请执行人熊风。申请执行人英山县环境保护局于2015年8月25日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第17号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2015）第17号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2015）第17号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长江军审判员冯勇人民陪审员叶桂斌二〇一五年九月二十日书记员陈世革
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第364号
原告：李自强。
被告：滕怀志，成年。
原告李自强与被告滕怀志买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自强以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自强撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自强自行负担。
代理审判员 王友明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘加玺
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初9号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人谢家树，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省苍溪县。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月25日被该局执行逮捕，2016年1月14日被该局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2017]2号起诉书指控被告人谢家树犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人谢家树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日12时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村河北林山市政工程有限公司，被告人谢家树来找该公司老板牟某要账，而后一同去公司食堂吃饭。吃饭过程中，被害人汪某（系被告人谢家树外甥）从二楼下来，与谢家树碰面，后汪某拳击谢家树，谢家树用饭碗敲到汪某头部致其受伤。经法医鉴定，汪某的伤情属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人谢家树在开庭过程中亦无异议，且有被告人谢家树供述、被害人汪某陈述、证人牟某、董某、梁某证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片，赔偿协议书、谅解书、收据及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家树故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人与被害人系舅甥关系，且本案发生被害人存在一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人谢家树犯罪后认罪态度较好，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，对被告人谢家树可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定判决如下：
被告人谢家树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第263号
申请执行人：李刚，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人李刚申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人李刚支付执行标的款共计8743.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第263号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款8743.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第126号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 苏 哲 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2562号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：苏哲，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告苏哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告苏哲未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日苏哲在我单位贷款60000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告苏哲偿还贷款本金60000元及相应利息。
被告苏哲未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告苏哲在原告处贷出两笔贷款，每笔各是人民币30000元，约定到期日均为2012年9月6日，月利率分别为9.84‰和10.386667‰。被告苏哲在原告提供的两枚“吉林省农村信用社贷款凭证”上分别签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏哲于判决生效之日偿还所欠原告贷款60000元。
此款利息自2011年9月7日始至给付之日止分别按贷款本金30000元，利率9.84‰和10.386667‰计算。自2012年9月7日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第202号
罪犯张富国，男，生于1981年3月7日，四川省理县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第08号刑事判决，以被告人张富国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人未上诉。2004年7月7日四川省高级人�法院以（2004）川刑复字第705号刑事裁定核准原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张富国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张富国减刑。
经审理查明，罪犯张富国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张富国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富国减刑一年四个月。
刑期至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初740号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐加，男，1991年10月5日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县；2015年6月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年8月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年9月17日被暂予监外执行；因本案于2015年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人唐加犯非法持有毒品�，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人唐加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日15时许，公安机关根据举报线索至被告人唐加住处本市普陀区华池路xx弄x号xxxx室将其抓获，当场从住处床头柜上查获1小包白色晶体，从大衣柜下层的保险箱内查获110小包白色晶体、3大包白色晶体（其中1大包内有5中包白色晶体）、1中包白色晶体、1包红色圆形药片以及散落在保险箱、烟灰缸内的白色晶体若干。经鉴定，上述白色晶体共计净重471.57克、红色圆形药片净重11.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐加到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某某�证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书及暂予监外执行决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐加非法持有毒品甲基苯丙胺四百八十余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐加的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐加曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人唐加到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐加因病被暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年十个月十八日，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，�情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初322号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵进香，女，1985年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市高新区。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人赵进香犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人赵进香到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年3月26日8时左右，被告人赵进香酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色奇瑞轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路豫北一路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵进香血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵进香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人赵进香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2018年3月26日8时左右，被告人赵进香酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色奇瑞轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路豫北一路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵进香血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
上述事实，有被告人赵进香的供述，无犯罪记录证明，赵进香醉酒驾驶案件清单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件移交情况说明，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，驾驶人员信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，社会危险性调查评估的报告，被告人赵进香的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵进香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵进香在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵进香犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杜宁博
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2040号
原告黄朝进，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告黄朝进与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄朝进及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月到2010年8月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年8月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年8月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄朝进的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第21号
罪犯曹金明，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年2月6日作出（2012）魏刑初字第221号刑事判决，以曹金明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止）。2013年2月26日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹金明在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定曹金明有下列犯罪事实，2011年9月、10月曹金明及同案犯分别五次在许昌市东城区、许昌市经济技术开发区等地翻墙进入被害人家盗窃现金、电脑、香烟等物品，被盗物品经鉴定价值共计9622元，被盗现金共计9760元。被盗物品销赃后曹金明与同案犯分赃，被盗现金亦分赃。诉讼中曹金明及同案犯亲属退出剩余全部赃款18582元。原审判决罚金4000元未缴纳。
罪犯曹金明在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，2014年4月被记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹金明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初553号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人缪某，哈里斯马具有限公司员工。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪某于2016年6月11日20时53分左右，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿新丁磨路由东向西行至如港路交叉路口右转弯进入如港路后向西横过道路时，与陆某驾驶的苏F×××××号小型轿车相碰发生事故，至缪某受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某承担该事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时,被告人缪某血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。
案发后，被告人缪某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，被告人的驾驶证信息、车辆查询信息，被害人陆某提交的结算单，被告人缪某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人缪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人缪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人缪某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月七日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1441号
原告王云祥，男，1953年12月30日生，汉族，工人，住武平县。
被告龙岩市�路局武平分局，住址武平县平川镇环城西路103号，组织机构代码49092571-8。
法定代理人郑晞文，局长。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告王云祥与被告龙岩市公路局武平分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云祥、被告龙岩市公路局武平分局的委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，2016年4月21日上午11时30分许，原告驾驶小车从武平县城往桃溪方向行至桃溪镇桃溪村桃地凹省道205线时，因公路上有很多遗散的润滑油，加上下雨路滑，导致原告驾车完全失去掌控，将小车撞在路旁的边沟里，造成小车外观等处严重损坏，幸免没有人员伤亡。事故发生后，原告马上打电话向110报警，110接到报警后立即派员来到现场勘查处置，并出具了勘查证明一份给原告。事后原告将小车送往武平县顺达汽车维修中心修理，共花去修理费5543元。原告认为，被告作为公路的管理、维护单位，没有及时清除辖区内的路障（遗散在公路上的润滑油），也没有设置警示标志，导致事故发生，负有不可推卸的责任。因此，原告要求法院判令被告赔偿原告小车维修费5543元。
被告龙岩市公路局武平分局辩称，1、从因果关系看，原告无证据证明其小车的损坏系散落路面的润滑油引发的。原告提供的派出所证明材料无法证明是事故路段的润滑油导致原告小车事故的发生，该证明仅仅说明事故路段雨天路滑并且有掉落的润滑油，并没有作出事故发生原因的责任认定。2、从过错责任看，被告没有过错。被告工作人员在当天上午巡查过程中并未发现该路段有散落的润滑油�该润滑油应该是在原告通行该路段前极短时间内出现的。被告不可能也做不到全天24小时保持路面通行无任何障碍。原告无证据证明被告有不履行检查或及时排除路障的任何证据。3、从财产损失看，原告所谓的损失是自行到修车厂的修理费用，并非法定意义上的损失。除非原告在事故发生后及时对车辆进行评估定损，才能作为法定的损失证据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月21日上午11时30分许，原告驾驶小轿车从武平县城往桃溪镇方向行驶，行至桃溪镇桃溪村桃地凹省道205线时，其驾驶的车辆撞至路旁的边沟里，造成车辆外观损坏的事故。事故发生当天系下雨天气，事故发生路段有掉落的润滑油，路面上未设置警示标志。事故发生后，原告将车辆送至武平县顺达汽车快修中心进行修理，花去修理费5543元。
以上事实，有原告提供的证明、结算单各一份、手工发票六份以及原、被告的陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的由武平县公安局桃溪派出所出具的《证明》内容可见，该《证明》仅对事故发生的现场情况进行了记载、描述，而未对原告车辆发生事故的原因进行分析认定，即该《证明》不能证明原告车辆事故的发生与路面掉落的润滑油存在因果关系以及因果关系的大小。而且，无证据证明被告作为公路的管理、维护单位，存在发现路面有润滑油后未及时清除的不作为行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王云祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第181号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年1月15日被滦县公安局取保候审。2015年11月5日被本院决定逮捕，同年11月10日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年8月份至10月间，被告人张某甲在滦县杨柳庄镇多次组织多人参与赌博，从中抽头渔利达十万余元，具体情况如下：
1、2014年8月份被告人张某甲先后二次在滦县杨柳庄镇东上五岭村宛清春家，组织刘某、耿某、张某、梁某甲以推牌九的方式进行赌博，赌资累计达二十余万元，张某甲从中抽头渔利达五万余元。
2、2014年10月2日被告人张某甲在滦县杨柳庄镇东上五岭村自家，组织张某丁、耿某、张某、梁某甲以推牌九的方式进行赌博，赌资达七万元。
滦县人民检察院认为，被告人张某甲以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人张某甲在滦县杨柳庄镇多次组织多人参与赌博，从中抽头渔利。
1、2014年8月份被告人张某甲先后二次在滦县杨柳庄镇东上五岭村苑某家，组织刘某、耿某、张某、梁某甲以推牌九的方式进行赌博，赌资累计达二十余万元，张某甲从中抽头渔利达五万余元。
2、2014年10月2日，被告人张某甲在滦县杨柳庄镇东上五岭村自己家中，组织张某丁、耿某、张某、梁某甲以推牌九的方式进行赌博，赌资达七万元。
2015年1月15日被告人张某甲到滦县公安局杨柳庄派出所投案自首。被告人张某甲所抽头渔利人民币十万元已经被公安机关扣押上缴。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某乙、张某丙、刘某、王某甲、王某乙、耿某、张某丁、张某戊、梁某甲、梁某乙、崔某、张某己、苑某、杨某证言，滦县公安局辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、滦县公安局调取证据通知书、调取证据清单、张某丁存折复印件、滦县公安局扣押决定书、河北省罚款统一收据及河北省非税收入一般缴款书、滦县公安局杨柳庄派出所情况说明及滦县公安局行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，多次聚众赌博，从中渔利达十万余元，其行为已构成赌博罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪的基本事实，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元。此款在判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲非法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宫 静
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初142号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨批卜，男，1993年2月5日生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地元阳县。暂住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，罚金5000元，于2016年2月25日刑满释放。现涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨批卜犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人杨批卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年10月27日18时30分许，被告人杨批卜来到被害人李某1位于蒙自市州党校小区（昱兴苑小区）7栋202室的家中，使用事先制作的塑料片打开入户大门，进入其家，将放在客厅茶几上的一台黑色联想牌thinkpadedgeS4210型笔记本电脑以及五包云烟（软珍品）香烟、七包某（硬99）香烟盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的联想牌笔记本电脑的价值为人民币899.34元；被盗的5包云烟（软珍品）和7包某（硬99）的价值为人民币213元。
公诉机关认为被告人杨批卜以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨批卜到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨批卜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨批卜有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨批卜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、指纹比对鉴定文书及鉴定意见通知书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、买电脑收据复印件、侦查说明、被害人李某1的陈述、被告人杨批卜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨批卜无视国家法律、以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨批卜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨批卜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨批卜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 唐雅娴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1007号
原告高连胜，男，1971年7月1日出生。
委托代理人宋艾武，男，1975年12月26日出生。代理权限为一般代理。
被告郑俊峰，男，1980年9月21日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告高连胜与被告郑俊峰民间借贷纠纷一案过程中，原告高连胜未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟凡荣
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第5号
原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈连贺，男，1966年6月6日出生.
上诉人（原审被告人）陈治衡，男，1974年3月3日出生.
河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人陈治衡犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈连贺提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）源少刑初字第26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈连贺、原审被告人陈治衡均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月21日9时30分许，在漯河市源汇区大刘镇大刘街被害人陈连贺家门口，被告人陈治衡与陈连贺因宅基地问题发生纠纷，后陈治衡用斧头将陈连贺左侧肋部砸致轻伤。
另查明，2014年4月3日被告人陈治衡向漯河市公安局阴阳赵分局投案。
再查明，被害人陈连贺受伤后于当天入住漯河市源汇区大刘中心卫生院，2014年4月19日出院，住院30天，支付住院费3055.1元。2014年3月21日支付漯河市中医院CT费390元、支付漯河市第三人民医院CT费780元，2014年3月24日支付漯河市中医院CT费780元。2014年3月21日支付漯河市源汇区大刘镇中心卫生院药品费100元，以上共计5105.1元。
上述事实，有被告人陈治衡的供述，且其在庭审时对殴打被害人陈连贺的事实无异议，另有被害人陈连贺的陈述，证人刘连花、秦银花、李颜宾的证言，物证斧头，鉴定意见，户籍证明，医院票据等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省漯河市源汇区人民法院认定被告人陈治衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈连贺经济损失7698.2元，驳回附带民事诉讼原告人陈连贺的其它诉讼请求。
上诉人陈连贺的上诉理由：原审认定被告人陈治衡自首有误。
上诉人陈治衡的上诉理由：原判量刑重，被害人陈连贺有过错。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人陈连贺所提“原判认定被告人陈治衡自首有误”的上诉理由，经查，陈治衡案发后主动到公安机关接受调查，调查结束后，一直在家等候处理，直至又被传唤后拘留，应视为自动投案，陈治衡到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈治衡所提“被害人陈连贺有过错”的上诉理由，经查，陈治衡与陈连贺因琐事发生争吵，不能冷静处理，遂拿斧头砸伤陈连贺，陈连贺并无过错之处，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判综合考虑其作案手段、情节，犯罪后果，自首等因素，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由也不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈治衡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈治衡作案后，主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人陈连贺、陈治衡的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 刘 怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟哲昱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1690号
罪犯宋伟亮，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）饶刑初字第51号刑事判决，以被告人宋伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪。河北省河间市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）河刑初字第301号刑事判决，以被告人宋伟亮犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟亮在服刑期间，于2013年10月11日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03710号
原告：代丽丽，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告代丽丽诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告代丽丽的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽丽诉称：2010年3月4日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了两份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第1144.2145号铺位委托乙方代为经营，委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付，并由加烨置业公司承担担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款72433元，但被告未支付。由于该商铺租金由两被告共同收取，且加烨置业公司多次承诺补齐，故两被告应当承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金72433元；2、被告向原告支付暂用利息1570元（以72433元为基数，按同期银行贷款利率自2015年4月1日起暂计算至2015年8月31日，直至全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月4日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了两份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1144号商铺、第二层2145号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。1144号商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期38941元；从第7年至第10年共计4期，每期43809元。2145号商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期33492元；从第7年至第10年共计4期，每期37679元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款72433元（38941元+33492元），原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代丽丽2015年度商铺经营租金72433元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代丽丽违约金（按日万分之一计算，以72433元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告代丽丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第789号
上诉人（原审被告）：施秀群。
被上诉人（原审原告）：浙江伟兴水晶有限公司。
法定代表人：杨鑫法。
原审被告：义乌市丽钻工艺品有限公司。
法定代表人：张佰星。
原审被告：江西丽钻水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：张佰星。
上诉人施秀群为与被上诉人浙江伟兴水晶有限公司、原审被告义乌市丽钻工艺品有限公司、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施秀群未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施秀群自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第736号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 范夏青
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第171号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：尹建杰，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行尹建杰计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人尹建杰于2014年3月5日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，对被申请人尹建杰作出了莒计育费征决字（2014）115-0099号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对尹建杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人尹建杰未经批准，于2014年3月5日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0099号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0099号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人尹建杰，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0099号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0099号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人尹建杰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第40号
原告高启兰，女，汉族，1955年11月2日出生，农民。
委托代理人陈文范，男，汉族，1972年5月20日出生。系原告儿子。
被告陈文侠，男，汉族，1966年5月12日出生，农民。
原告高启兰与被告陈文侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高启兰诉称，2014年9月23日下午3时许，原告因为低保事宜到永新乡政府咨询，在回家的路上遭到被告的拦截辱骂并殴打，双方发生撕扯，在撕扯中原告被被告推搡到路边石灰渠里，致原告头面部等处受伤住靖远县人民医院治疗。靖远县公安局永新派出所为此对被告作出伍佰元的罚款处罚。原告住院治疗23天，住院期间花去大量医药费，被告不但不支付医药费还对原告不闻不问。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费9575.13元，住院伙食补助费920元，营养费460元，误工费1644.5元，护理费5175元，交通费2100元，住宿费600元，精神损害赔偿费2000元，共计22474.63元。
被告陈文侠未作出答辩。
经审理查明，原、被告居住在同一个社，被告是该社社长。2014年9月23日下午3时许，原、被告因低保事宜发生矛盾并相互撕扯，撕扯中原告被推搡到路边的石灰渠里，致原告头、面部等受伤住靖远县人民医院医治。医院诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部表皮擦伤、颈部腰背部软组织损伤、原发性高血压。经医院给予降颅压、营养脑细胞、预防感染、消肿对症治疗。原告于2014年10月16日出院，支付医疗费9575.13元。2014年10月29日，靖远县公安局永新派出所作出靖公（永）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书，决定对陈文侠罚款500元。
上述事实，有原告提交的《公安行政处罚决定书》、法院向靖远县公安局永新派出所调取的询问陈文侠、高启兰、张某某、陈玉堂、周某某、辛某某的询问笔录。靖远县人民医院诊断证明，原告的出院证明书、住院病历、医疗票据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。原、被告居住在同一社，应当正确处理人际关系。原、被告因享受低保问题而发生纠纷，被告推搡原告的行为侵害了其健康权，造成了原告受伤住院的损害后果。原告未能理性对待低保享受条件，是本次侵权行为发生的诱因。因此，原告对其人身健康权受到侵害的结果具有次要过错责任；原告出具的医院诊断中的原发性高血压与本案没有直接的关联性，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告对侵害原告人身健康权具有主要过错责任，应承担原告人身损害各项损失70%的赔偿责任。靖公（永）行罚决字（2014）3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，应当作为本案民事赔偿责任的依据。（二）原告诉讼的住院医疗费，与其住院病历、出院证明等证据相印证，与被告的侵权行为具有因果关系，对其医疗费用9575.13元予以认定；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算，误工费确定为1621.5元（23天×70.5元／天），护理费确定为1621.5元（23天×70.5元／天）。原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算，确定为920元（23天×40元／天）。对于交通费，根据实际酌定为300元。对于营养费、住宿费、精神损害赔偿金，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告人身损害的各项损失确认为14038.13元，因原、被告双方均有过错，被告应承担原告人身损害各项损失70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈文侠向高启兰赔偿人身损害各项损失共计9826.7元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回高启兰的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，高启兰承担28元，陈文侠承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年五月八日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初297号
原告高振祥，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。
被告连振军，男，1990年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。
被告马翠霞，女，1990年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上，系被告连振军之妻。
被告连振华，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现因涉嫌犯罪被羁押于神木县拘留所。
被告魏家欢，女，1990年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇，系被告连振华之妻。
被告连候治，男，1953年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇，系被告连振华、连振军之父。
被告李吊连，女，1958年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上，系被告连候治之妻，被告连振华、连振军之母。
原告高振祥诉被告连振军、马翠霞、连振华、魏家欢、连候治、李吊连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加了诉讼，被告连振军、连振华、魏家欢、连候治到庭参加诉讼，被告马翠霞、李吊连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高振祥诉称：2011年10月25日，被告连振军、连振华、连候治共同向原告借款49万元，约定利率为月息3.3%，未约定借款期限。三被告借款后向原告出具借据一支，但至今本息未还。上述债务为三被告与其配偶的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令六被告共同偿还原告借款本金49万元及利息，利率按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告高振祥向法庭提交借据1支，证明被告连振军、连振华、连候治共同向原告借款49万元，约定利率为月息3.3%，未约定借款期限的事实。
被告连振华辩称：借款属实，由本人由于购买挖掘机使用，该49万元系之前几笔借款的剩余数额于2011年10月25日向原告重新出具的借据，利息支付至2012年4月17日。因被告在原告处有6万元煤矿股份，故口头协商以上述煤矿股权折抵6万元借款本金，另外被告连振华向原告偿还215000元，故剩余借款金额应为275000元。被告因涉嫌犯罪现被关押，暂时无力偿还。
被告连振华未向法庭提交证据。
被告连振军、连候治辩称:借款属实，但由被告连振华实际使用，二被告仅为借款的见证人在借据上签字。出具该49万元的借据之后，被告于2011年10月25日出具49万元借据之后偿还了215000元，现仅余275000元未还。
被告连振军向法庭提交如下证据：
向法院申请调取的银行打款单三份，证明2011年10月25日出具49万元借据之后被告向原告偿还215000元，剩余275000元尚未偿还。
汇款凭证2支，收据1支，通话录音资料1份，证明被告偿还的215000元系偿还借款49万元中的部分款项，并非原告所说的偿还另外一笔20万元的借款。
被告马翠霞、李吊连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告连振华对原告提交的49万元借据的真实性无异议，但认为双方已口头协商将6万元煤矿股份抵偿借款本金6万元，剩余43万元未还。被告连振军对该借据的真实性亦无异议，但认为此后被告偿还该笔借款中的215000元，现仅剩余275000元未还。原告对被告连振军提交的银行打款凭证的真实性无异议，认可已收到上述款项，但认为该215000元系偿还之前连振华的另一笔借款20万元，15000元可作为偿还该笔借款，剩余借款本金应为475000元。对通话录音资料的真实性及证明目的均不予认可。
经本院审查，原告提交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告连振军、连振华、连候治共同向原告高振祥借款49万元的事实，被告虽有异议，但未提供足够相反证据予以证明，故依法予以认定。对被告提交的银行打款记录及通话录音资料，其来源合法，内容真实，但不能证明所还款项即用于偿还本笔借款，原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，故依法不予认定。
经审理查明：被告连振华曾向原告高振祥借款90万元，偿还部分款项后经双方结算尚余49万元。2011年10月25日，被告连振军、连振华、连候治共同向原告高振祥出具49万元的借据一支，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。出具借据后，被告支付利息至2012年4月17日，并于2015年9月1日偿还借款本金3000元，以现金方式偿还6000元，于2015年10月22日偿还借款本金1000元，于2016年2月7日偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金15000元。剩余借款本金475000元及其利息经催要至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告高振祥借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向债务人主张权利。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，原告请求按照月息2%的利率计算，不违反法律规定，依法应予支持。原告请求三借款人的配偶承担连带责任，因该借款系共同借款，原告无证据证明上述债务属夫妻共同债务，故被告马翠霞、魏家欢、李吊连在本案中不承担民事责任。被告马翠霞、李吊连经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告连振军辩称其偿还的215000元系偿还本案借款，无足够有效证据予以证明，且原告不予认可，故对其抗辩理由不予支持。因该笔债务现已消灭，如其系代连振华偿还另一笔借款，可依法向债务人连振华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告连振军、连振华、连候治于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高振祥借款本金475000元及利息（其中借款本金49万元的利息从2011年10月25日起计算至2015年9月1日止，借款本金481000的利息从2015年9月2日起至2015年10月22日止，借款本金48万元的利息从2015年10月23日起至2016年2月7日止，借款本金475000元的利息从2016年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。
被告马翠霞、魏家欢、李吊连在本案中不承担民事责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告连振军、连振华、连候治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年七月十日
书记员 刘芳芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初66号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢中金，男，1996年12月28日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，农民，住镇安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日主动投案后被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人谢中金犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人谢中金及其辩护人任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年8月25日10时许，被告人谢中金伙同刘某（另案处理）在西安市灞桥区华清路东润快捷酒店，趁收银员外出换零钱之机盗窃收银台抽屉中现金人民币3700元后伙分。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人及同伙的供述，现场照片及视频截图等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人谢中金对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且有自首情节，又能积极退赃，建议判处五个月以下拘投并适用缓刑，或者单处罚金。
经审理查明，被告人谢中金系西安市东城大道东润快捷酒店雇员，因嫌该酒店拖欠其工资，遂与另一雇员刘某（未成年）预谋从该酒店收银台盗窃。2016年8月25日10时许，谢中金伙同刘某趁收银员外出换零钱的机会，从收银台抽屉内盗走人民币3700元，此后谢中金分得2000元，刘某分得1700元。
2016年11月15日，谢中金到公安机关自首。本院审理期间，其亲属代其退赔了2000元钱。
本案有下列证据：
1、证人陈某某的报案材料及陈述：她是东润快捷酒店的收银员，2016年8月25日早上她刚接班，发现零钱不够用，就让谢中金和她一块儿去换零钱。谢中金不愿去，她只好自己去，等回来时见店里没有一个人，稍后发现抽屉里少了3700元钱，她向经理李云飞反映情况，李云飞打开监控视频发现是谢中金从收银台取走了现金。她们就打谢中金的电话，谢不接，她们就报了警。（李某某的陈述与此一致）
2、现场监控视频截图可印证谢中金的盗窃行为。
3、刘某的供述：他和谢中金同在东润快捷酒店做服务员，该店欠他们两个月工资，他俩就商量去偷营业款，2016年8月25日早上10时许，收银员陈某某要去换零钱，让他俩帮忙看着收银台。陈某某出去后，谢中金就进到收银台偷钱，他在吧台外面看人，谢中金将吧台抽屉里的整钱都拿走了，此后在席王村找了一家小旅馆住下，将偷的钱数了一下共是3700元，谢中金拿了2000元，他拿了1700元。
4、户籍材料证明谢中金已达到刑事责任年龄。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢中金窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，且能积极退赃，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢中金犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2017年4月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第537号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：黎少敏，女，汉族，住广东省阳西县溪头镇，是阳西县华海超市日什商行经营者。
被告：谢换好，女，汉族，住广东省阳西县溪头镇，是阳西县华海超市经营者。
两被告的委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
两被告的委托代理人：刘常斌，广东众君法律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黎少敏、谢换好侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告黎少敏、谢换好双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第127号
原告王艳峰，女，1972年3月13日出生，汉族，教师，住址兰西县。
被告龙腾云，男，1958年8月24日出生，汉族，教师，住址兰西县。
被告范德志，男，1961年10月18日出生，汉族，教师，住址兰西县。
本院在审理原告王艳峰与被告龙腾云、范德志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳峰、被告龙腾云到庭参加诉讼，被告范德志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席�理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告龙腾云向原告借款36，000.00元，并提供被告范德志为其担保，约定2015年7月18日还款，约期届满，二被告未还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款36，000.00元，诉讼费由二被告负担。
被告龙腾云辩称，对原告陈述起诉状内容无异议。
被告范德志辩称，起诉状内容属实。
经审理查明：2014年9月18日被告龙腾云向原告借款36，000.00元，并提供被告范德志给原告担保，未约定担保方式，约定2015年7月18日还款，约期届满未果，故原告诉至本院。以上事实，原、被告陈述一致，原告并举出借据1份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙腾云向原告借款后，二被告承认借款事实，原告提供借据证实。故原告与被告龙腾云的借贷关系成立，被告龙腾云违约应承担偿还36，000.00元借款义务，被告龙腾云提供被告范德志给原告担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙腾云偿还原告王艳峰借款36，000.00元，此款于判决生效后5日内履行，被告范德志承担连带清偿责任。
案件受理费350.00元，保全费380.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年九月十四日
书记员 于文广
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02490号
罪犯张敏业，女，1968年10月26日出生于湖北省竹溪县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人张敏犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张敏业不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2006年8月15日作出（2006）刑复字第36号刑事判决，认定被告人张敏犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张敏业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张敏业的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特42号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：李振武。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人李振武申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第146号
申请执行人张明富，男，1958年9月27日出生。
被执行人西多士餐饮管理（北京）有限公司。
法定代表人刘治，总经理。
张明富与西多士餐饮管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3951号民事调解书已经发生法律效力。西多士餐饮管理（北京）有限公司未按判决书履行义务，张明富于2014年1月10日向本院申请执行，要求西多士餐饮管理（北京）有限公司退还押金8000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，西多士餐饮管理（北京）有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第3951号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王小锋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2694号
罪犯杨光成，男，汉族，1989年12月11日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）西刑初字第380号刑事判决，以被告人杨光成犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人铁文青不服，提出上诉。本院于二0一四年五月五日作出（2014）云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨光成的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00197号
原告刘光军。
被告张勇。
原告刘光军与被告张勇运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郭梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘光军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光军诉称，2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新修通村公路期间，聘请原告为其运输材料。经结算，被告张勇尚欠原告刘光军运输费8950元，并于2011年1月30日向原告出具欠条。经原告刘光军多次催要，被告张勇没有支付。为此，请求人民法院判令被告张勇付清所欠运费8950元并承担迟延履行金；本案的费用由被告承担。
原告刘光军为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：2011年元月30日，被告张勇出具“今欠到刘光军东新通村路运费捌仟玖佰伍拾元整（￥8950元）”的欠条一张。拟证明被告张勇欠原告刘光军运费8950元。
被告张勇没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告刘光军所提交的证据，因被告张勇没有到庭质证。本院认为，原告刘光军所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新乡修通村公路期间，原告刘光军为其运输材料，经结算，被告张勇下欠原告刘光军运输费8950元。2011年元月30日，被告张勇向原告刘光军出具“今欠到刘光军东新通村路运费捌仟玖佰伍拾元整（￥8950元）”的欠条一张。经原告刘光军多次催要，被告张勇没有支付欠款。双方因此成讼。
本院认为，原告刘光军为被告张勇运输材料，双方形成运输合同关系。原告刘光军在约定期间内将材料运输到约定地点，被告张勇应当按照约定全面履行自己的义务，即支付运输费的义务。故原告刘光军要求被告张勇付清所欠运费8950元的诉讼请求，本院应予支持。原告刘光军要求被告张勇承担迟延履行金的诉讼请求，因原、被告没有约定不履行合同时的违约责任，且原告刘光军没有证据证明被告张勇应承担迟延履行金的证据，故本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇所欠原告刘光军运费8950元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘光军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一四年四月一日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区零陵路***号，该行职工，代理权限为特别代理。
委托代理人顾勇，男，1964年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工，代理权限为一般代理。
被告吕大鸣，男，1957年9月18日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告张三久，男，1958年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告吕大鸣、张三久金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东、被告吕大鸣、张三久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2000年4月14日，被告吕大鸣向原告借贷款48000元，约定于2001年4月14日到期，并签订了《个人借款合同》，并约定由被告张三久提供抵押担保，抵押担保的房产位于永州市冷水滩区福善村，房产证号为0005**号，于1999年8月10日在永州市房产局办理了抵押登记手续，他项权证号为99000380号。到目前为止，被告吕大鸣已连续145个月未按约定偿还该贷款本息，原告多次催收无果，被告吕大鸣至今仍共欠贷款本金12512.80元及利息。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、由被告吕大鸣、张三久立即偿还所欠原告贷款本金12512.80元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吕大鸣、张三久在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：（879）证据一、借款合同，证实被告吕大鸣向原告借款48000元，张三久作担保的事实；证据二、抵押申请登记表，证实被告张三久用房屋给被告吕大鸣该笔借款进行抵押担保；证据三、房产证，证实被告该处房产已经抵押登记；证据四、还款信息，证实被告至起诉之日起还有12512.80本金及利息没有偿还。
上述证据，因被告吕大鸣、张三久未到庭，视其放弃质证权。现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2000年4月14日，被告吕大鸣因购买房屋向原告申请贷款48000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定被告吕大鸣向原告贷款48000元，借款期限为2000年4月14日起至2001年4月14日止，借款用途为购买房屋，合同约定由被告张三久提供房屋为抵押担保，抵押担保的房产位于永州市冷水滩区福善村，房产证号为0005**号，于1999年8月10日在永州市房产局办理了抵押登记手续，他项权证号为99000380号。还款方式为2001年4月14日还款48000元及违约责任。被告吕大鸣已连续145个月未按约定偿还该贷款本息，至起诉时仍欠贷款本金12512.80元及利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告吕大鸣应按合同约定向原告归还借款本金及合同约定的利息（包括逾期利息）。合同约定由被告张三久房屋作为抵押担保，被告张三久应对该笔借款承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大鸣在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金12512.80元及按合同约定计算的利息（包括逾期利息）至本金还清时止；
二、被告张三久在房屋抵押权范围内对被告吕大鸣偿还上述借款及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告吕大鸣、张三久承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第241号
原告刘某甲，男，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。
被告张某甲，女，1984年12月13日生，汉族。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：原、被告于2010年6月9日在召陵区民政局办理了结婚登记。2009年3月11日，双方生下一个女儿，名叫刘某乙；2013年正月初三生下二女儿刘某丙和儿子刘某丁。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后一直也没有建立起一个较好的夫妻感情；又由于原告长期在外工作、双方聚少离多，使得双方仅有的一点夫妻感情、也日渐淡薄，而且还经常矛盾不断。特别是第二胎孩子出生三个月后，被告竟不顾嗷嗷待脯的孩子、离家出生，使得原告及家人对其彻底绝望，双方夫妻感情也彻底破裂、没有和好的可能。因此，为了使双方都能从不幸的婚姻走出去，特诉至法院，请求判令双方离婚；大女儿刘某乙由被告直接抚养，儿子刘某丁、二女儿刘某丙判由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月9日在召陵区民政局办理了结婚登记。2009年3月11日，双方生下一个女儿，名叫刘某乙；2013年正月初三生下二女儿刘某丙和儿子刘某丁。庭审中，原告提供万金村村民委员会证明一份，证明张某甲于2013年4月份离家未归。被告没有质证。
本院认为：原告诉称双方结婚后发生矛盾纠纷，常吵架生气，夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，现原告起诉离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不许原告刘某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月�三日
书 记 员 薛朋朋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告杨巧光，女，汉族，四川省渠县人。
被告李康，男，汉族，四川省渠县人。
被告罗中荣，男，汉族，四川省渠县人。
被告王学，女，汉族，四川省渠县人。
被告刘国志，男，汉族，四川省渠县人。
被告桂娟，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告杨巧光、李康、罗中荣、王学、刘国志、桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 唐波
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4310号
罪犯伍某，男，1987年3月11日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月19日作出(2014)深福法刑初字第429号刑事判决，以被告人伍某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)深中法刑一终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第961号
原告谢某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告系同学。经过自由恋爱结婚，2012年7月28日生一男孩张某甲，2013年10月18日办理结婚登记手续。婚后在共同生活期间发现在性格、脾气等方面存在差异，难以沟通交流谈心，没有共同语言，经常吵架闹矛盾。被告没有主见，不能承担起作为丈夫的责任，不能处理好我们及其家人的关系，致夫妻关系恶化，不能再继续生活下去。为我将来的幸福生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法返还陪嫁物品并承担夫妻共同债务。
被告张某某未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告与被告系同学关系。经过自由恋爱举行结婚仪式，2012年7月28日生育一男孩张某甲，2013年10月18日办理结婚登记手续。2015年3月12日原告起诉离婚，原告谢某某称与被告张某某夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，且生育一子，感情基础牢固，应当慎重对待婚姻。原告称夫妻感情破裂，但不能提供证据予以证实。原、被告应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年四月七日
书记员 张雪芹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初203号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县黄坭乡。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年12月16日20时许，被告人李某某在泸州市公路局附近的现代品尚小区房间内，以100元的价格贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给温某。当日23时许，李某某再次在该房间内以300元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂给张某。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日晚，被告人李某某在泸州市公路局对面的现代品尚小区房间内以100元的价格向温某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，被告人李某某再次在该房间内以300元的价格向张某某贩卖10粒（净重0.6克）甲基苯丙胺片剂疑似，随后被侦查人员当场抓获并查扣甲基苯丙胺片剂疑似物0.6克。经鉴定，查扣的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，扣押决定书及清单，缴获毒品称量报告，抽样记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人温某、雍某某、张某某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚；扣押在案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1581号
原告夏传文，男，汉族，1970年12月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告夏传文与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏传文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第48号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日10时至12时之间，被告人李某在三个不同时间先后喝了总共四两左右的白酒。当日13时40分许，李某在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车从金华市罗店镇出发沿金兰北线自东往西行驶。13时50分许，行驶至金兰北线后溪河村路段处时于金某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故，被告人李某负事故主要责任。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为257mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，强制措施凭证，光盘制作说明，光盘一张，诊治证明书，涉酒血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无牌号的机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月27日至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 邵逸蓉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第430号
原告：衡水方圆桥隧物资有限公司，住所地，河北省衡水市枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地，广西省柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
本院在审理原告衡水方圆桥隧物资有限公司与被告柳州市市政工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已经庭外和解，原告衡水方圆桥隧物资有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水方圆桥隧物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告衡水方圆桥隧物资有限公司公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年十一月四日
书记员 王媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03995号
原告：梁某，女，汉族，1976年3月31日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘某某，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，于1997年12月24日双方自愿在重庆市巴南区李家沱街道办事处登记结婚，婚后于2002年8月14日生育一子，取名刘某甲。婚后夫妻共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为生活琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，嗜好赌博，经常深夜不归家。经原告及亲朋好友劝说，被告仍不改正。被告曾多次向原告书面保证，保证不再赌博，保证不再打人，但出具书面保证后，被告仍不改正，迫使原告于2014年4月24与被告分居，原告带着小孩在外租房居住至今。2014年8月21日原告向江津区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后至今，原告和小孩一直在外租房居住。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告刘某某于1996年经人介绍认识恋爱，于1997年12月24日在重庆市巴南区李家沱街道办事处登记结婚。婚后于2002年生育一子，取名刘某甲，现处于小学六年级阶段。2004年12月19日刘某某出具“保证书”一份，2012年4月4日，刘某某出具“表决信”一份，“保证书”和“表决信”均载明被告保证以后不再打牌、不再打老婆。2014年8月21日原告起诉离婚，法院于2014年9月25日判决不准离婚。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、保证书、表决信、江津区人民法院（2014）津法民初字第07284号民事判决书及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻在生活中应当互相关心帮助，原告提交的“保证书”和“表决信”能够证明婚后被告经常在外赌博，且有过殴打原告的事实，双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能好转，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告主动要求婚生子刘某甲由其直接抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，由于本院无法确定被告的收入情况，参照2014年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资35666元／年的标准，每月500元的抚养费低于其月收入的20%，不会影响其正常的生活。对于原告请求婚生子刘某甲由其直接抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告梁某直接抚养，被告刘某某自2015年6月1日起，每月30日前支付原告梁某小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月一日
书 记 员 李俞佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7746号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：福建航程建筑工程材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心C-121号，统一社会信用代码91350503054316908B。
法定代表人：叶长青，该公司负责人。
被告：卢西迎，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢丽梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：叶贻炳，男，1942年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈淑珠，女，1946年4月16日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建航程建筑工程材料有限公司、卢西迎、叶长青、谢丽梅、叶贻炳、陈淑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费16319元，减半收取计8159.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4839号
原告惠某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴翠娜