福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初112号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人谢琼书到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年10月21日9时许，钟某甲（另案处理）驾驶闽A×××××摩托车载着杨�乙（另案处理）途经连江县甲镇往乙镇方向的路口时，因闽A×××××摩托车未年检被正在执勤的连江县公安局浦口派出所民警陈某戊、林某丙等人扣押，后双方发生争执。钟某甲拨打电话叫被告人杨某甲及钟某乙（另案处理）到达现场一起谩骂民警。民警陈某戊拿出手机在现场拍摄，杨某乙看到了就对被告人杨某甲等人喊道：“你们被拍下来了，”杨某甲听完后冲向陈某戊，抓住陈某戊的衣领将其拉倒在地。民警林某丙立即上前劝阻并控制被告人杨某甲，见杨某甲不再反抗就放松控制，却被杨某甲用胳膊锁住喉咙约半分钟。被告人杨某甲等人的行为致使派出所执勤民警陈某戊、林某丙以及辅警王某等人受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某戊、林某丙、王某损伤程度均为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某甲对指控的事实与罪名没有异议。
辩护律师的辩护意见：被告人杨某甲主观恶性较小，是对执法人员的误解才发生的，案发后对自己的犯罪事实供认不讳，其没有犯罪前科且在部队服役两年，是偶犯初犯，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日9时许，钟某甲（另案处理）驾驶闽A×××××摩托车载着杨某乙（已判刑）途经连江县甲往乙镇方向的路口时，因闽A×××××摩托车未年检被正在执勤的连江县公安局浦口派出所民警陈某戊、林某丙等人扣押，后双方发生争执。钟某甲拨打电话叫被告人杨某甲及钟某乙（另案处理）到达现场一起谩骂民警。民警陈某戊拿出手机在现场拍摄，杨某乙看到了就对被告人杨某甲等人喊道：“你们被拍下来了，”杨某甲听完后冲向陈某戊，抓住陈某戊的衣领将其拉倒在地。民警林某丙立即上前劝阻并控制被告人杨某甲，见杨某甲不再反抗就放松控制，却被杨某甲用胳膊锁住喉咙约半分钟。被告人杨某甲等人的行为致使浦口派出所执勤民警陈某戊、林某丙以及辅警王某等人受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某戊、林某丙、王某损伤程度均为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供如下证据：
1、证人郑某甲证言，证实2015年10月21日上午8点多，其看到在某大道往乙镇的小路处有几个男子在围攻浦口派出所所长陈某戊、民警林某丙以及保安王某，同时一名妇女一直在旁边对民警骂骂咧咧。其中一名年轻男子正用手夹住林某丙的脖子按在地上，旁边另外两名男子同之前动手去扣林某丙脖子的那名男子一起动手去推林某�和陈某戊。同在现场的保安王某上前想将这几个人拉开，这几个人中的两个男的便转身攻击并拉扯王某。当时其离现场大约8、9米的距离，看到在场的陈某戊所长和民警林某丙都穿着警服，王某也穿着保安制服。
2、证人刘某甲证言，证实2015年10月21日上午9点的时候，其和丈夫经过某大道往乙镇的小路附近路段时，看到两部警车停在那边，一名妇女被押上警车，有一个民警的脖子上有明显的抓痕，身上的衣服都是尘土。
3、证人周某证言及辨认笔录，证实其系浦口镇政府工作人员，2015年10月21日上午，按照镇政府的安排，在某大道往乙镇的小路上协助浦口派出所开展重阳节“登高”活动的交通疏导工作。因钟某甲驾驶的摩托车未年检被浦口派出所民警扣押，后双方发生争执。其中一名年轻男子就冲向拍照的陈某戊所长，双手抓住他的衣服，用力把�拉倒在地上。民警林某丙看见了就马上将那个年轻男子拉开，那个年轻男子就把林某丙绊倒，用胳膊锁住林某丙的喉咙。保安王某马上把另外一个年轻男子拉住，那个另外一个年轻男子就用拳头在王某的后脑勺上打了一拳，于是王某就马上用胳膊锁住那个另外一个年轻男子的喉咙想制止他。这时那名中年男子就冲上来，用他的胳膊锁住王某的喉咙，而那名中年妇女就用拳头在王某的肚子上打了几拳，还把王某的反光背心以及执勤服都扯掉，把王某的脖子等部位抓伤。并辨认出一名年轻男子是杨某甲，另外一个年轻男子是钟某乙，中年男子是钟某甲，中年妇女是杨某乙。
4、证人郑某乙证言及辨认笔录，证实2015年10月21日上午9点左右，其驾驶摩托车经过某大道往乙镇的小路时，看到一名中年妇女及三名男子阻扰并殴打正在执勤的浦口派出所民警。其在现场用自己的手机录下事情的经过，并将视频提供给公安机关。并辨认出杨某甲、钟某乙、钟某甲、杨某乙。
5、证人陈某甲证言及辨认笔录，其证言与郑某甲、郑某乙等人的证言基本一致，并辨认出杨某甲、钟某乙、钟某甲、杨某乙。
6、证人陈某乙证言及辨认笔录，其证言与郑某甲、郑某乙等人的证言基本一致。并辨认出杨某甲、钟某乙、钟某甲、杨某乙。
7、证人林某甲证言及辨认笔录，证实钟某甲在现场威胁民警，之后用手臂锁住王某的脖子；杨某乙用拳头打了王某的肚子几下，并把王某的反光背心扯破了；杨某甲在现场用手臂锁住林某丙的脖子；钟某乙用拳头打王某的后脑勺。
8、证人陈某丙证言，证实其系杨某甲的姑丈，杨某甲平时生活都可以自理，但脾气很反复，有时很暴躁。杨某甲出现精神异常已经3-4年时间了，发作�间都不固定，每次发作的具体表现为经常独自一人傻笑，而且脾气非常的不好，对每个人都是大喊大叫的。
9、证人庄某、杨某乙、陈某丁、杨某丙证言与证人陈某丙基本一致。
10、证人林某乙证言，证实其与杨某甲一起关押在连江县看守所210监室期间，杨某甲平时生活可以自理，但不爱讲话，只有在心情好的时候才会和同号人员聊天。别人去问杨某甲的时候，杨某甲很多时候都不会去理会别人，只是偶尔才会和其他人说话。杨某甲刚到210监室的时候，只要心情不好就会跑到监室的屋檐外去淋雨，其他人劝了他也不会听；还经常吵着要见经办民警，有时候见不到经办民警时会用头撞墙；平时晚上都不怎么睡觉，经常大半夜醒来去按铃报警，吵的大家都没办法睡觉。
11、证人彭某、刘某乙、张某的证言与证人林某乙基本一致。
12、证人瞿某证言，证实其与杨某甲一起关押在连江县看守所203监室，杨某甲平时都不洗澡，吃的很少，都没怎么睡，白天都是站着，晚上差不多都是蹲着。也不完成同号房在押人员事务性任务，经常自己一个人在监室门口淋雨，每天都要按报警铃。
13、证人黄某、余某证言与瞿某基本一致。
14、被害人陈某戊陈述及辨认笔录，证实其系浦口派出所所长，2015年10月21日上午，其和浦口派出所几个民警在甲往乙的路口执行交通纠违。这时有一个中年男子驾驶一辆摩托车路经某大道往乙镇的小路被民警拦下检查，因该车未年检被扣押。中年男子边骂边打电话通知其儿子。大约半小时后，中年男子的两个儿子到达现场后很激动，一直辱骂民警。当时其和民警都穿着警服，且在执法的过程中也有表明身份，在那个中年妇女及其两个儿子谩骂时也没有还口。�中年男子的两个儿子离开现场之后，其拿出手机准备拍一些执法的宣传图片时，那名中年妇女看到以后以为是在拍她的儿子，就喊“你们被拍下来了”。中年男子的儿子听到之后，突然转身返回现场并冲向其，那个大儿子用双手掐住其脖子用力把其摔倒在地上。民警林某丙看见了就马上将那个大儿子拉开，那个大儿子就缠住了林某丙，用胳膊锁住林某丙的喉咙并摁倒在地上。期间，那个小儿子和保安纠缠在一起，之后还推搡并拉扯其的警服；中年男子用胳膊锁住王某的喉咙；杨某乙用拳头在王某的肚子上打了几拳，还把王某的反光背心以及执勤服都扯破了，还抓伤了脖子等部位。并辨认出中年妇女就是杨某乙、中年男子就是钟某甲、大儿子就是杨某甲、小儿子就是钟某乙。
15、被害人林某丙陈述，证实其系浦口派出所民警，其陈述与被害人陈某戊的陈述基本一致，并辨认出杨某乙、钟某甲、杨某甲、钟某乙。
16、被害人王某陈述，证实其系浦口派出所保安，其陈述与被害人陈某戊的陈述基本一致，并辨认出杨某乙、钟某甲、杨某甲、钟某乙。
17、在职证明，证实被害人陈某戊、林某丙系连江县公安局浦口派出所民警。王某系该所协警，协助民警处理相关派出所事务。
18、接受证据材料清单，证实陈某丙提交杨某甲的通用病历、出院小结等复印件。
19、调取证据通知书及福州市神经××防治院疾病证明书等材料，证实被告人杨某甲于2015年4月20日至4月27日因急性精神分裂症样××性障碍在福州市神经××防治院住院治疗。
20、敖江镇山亭村村民委员会出具的证明材料，证实被告人杨某甲在该村生活期间生活可以自理，可以与人正常沟通，情绪比较激动，易于他人发生争吵�打架。其家族成员未发现有××史。
21、福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，证实陈某戊、林某丙、王某的损伤程度均为轻微伤。
22、福建省精神卫生中心司法鉴定意见书，证实杨某甲作案时未发现××性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
23、连江县公安局刑事侦查大队办案说明，证实由于已对杨某甲的受审能力进行司法鉴定，该队认为没必要再对杨某甲现有的精神状态进行补充鉴定。
24、现场勘察工作记录、现场照片，证实案发现场的位置与概貌。
25、视听资料，证实由证人郑某乙提供的手机拍摄的视频一段，时长为2分44秒，刻录成光盘，视频画面为：穿白衣服的一年轻男子扣住一个民警的脖子，穿着黑衣服的男子和一个中年男子和民警互相推扯，一中年妇女也在和民警以及年轻男子互相拉扯。
26、户籍证明、抓获经过，证实被告人杨某甲的基本身份情况与到案过程。
27、同案犯杨某乙在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
31、被告人杨某甲在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经过庭审质证，客观真实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁�法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。