wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第336号
原告：吴银根。
委托代理人：鲁英。
被告：胡根芳。
原告吴银根诉被告胡根芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴银根的委托代理人鲁英到庭参加诉讼，被告胡根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年6月21日，被告因做工程需要付民工工资向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，约定该款于2012年7月20日前归还。借款逾期后，被告未返还借款，故起诉要求被告返还借款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡根芳未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴银根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告胡根芳负担。
原告吴银根社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡根芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐小庆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1196号
原告刘小兵，男，汉族，1977年6月2日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告刘小兵诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费68600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费68600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费68600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费68600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（缓交），减半收取757.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32372号
原告宋建英，女，1983年5月13日出生。
被告田智明，男，1958年2月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告宋建英（以下简称姓名）与被告田智明（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。宋建英与田智明到庭参加了诉讼，人寿北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋建英诉称：2013年7月24日17时，在北京市朝阳区朝阳北路常营路口西，我的司机赵芹昌驾驶津NJY9**号小汽车由西向东行驶，适逢田智明驾驶京HE23**号小汽车由西向东行驶与我的车辆发生碰撞，经公安交通管理机关认定，田智明负此次事故全部责任，我方无责任。事发后，我将津NJY9**号车辆送至维修厂进行维修，并支付了车辆维修费12100元。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我车辆维修费11800元、交通费300元。
田智明辩称：宋建英陈述事故发生时间、地点、碰撞位置均属实，但发生碰撞是因为我驾驶车辆并线过程中赵芹昌突然加速造成的，交通管理机关虽认定是我的过错，但我对认定结果有异议，交警并未进行酒精测试，我曾电话联系交通管理机关表达异议，但未申请对事故责任认定进行复议。事发后，我方车辆保险公司核定津NJY9**号车辆的损失为2000元，宋建英自行维修了车辆，我不清楚花了多少钱。京HE23**号车辆在人寿北京分公司投保交强险，未投保商业险。我仅同意由人寿北京分公司赔偿2000元，不同意赔偿其他损失。
人寿北京分公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状辩称：京HE23**号机动车仅在我公司投保交强险，未投保商业险。我公司同意在交强险财产损失类赔偿责任限额内赔偿宋建英合理的车辆维修费、交通费。
经审理查明：2013年7月24日17时03分，在北京市朝阳区朝阳北路常营路口西加油站处，赵芹昌驾驶车牌号为津NJY9**号小汽车由西向东行驶，适逢田智明驾驶京HE23**号小汽车由西向东同向行至该处时，其车辆由直行向右侧右转弯变更车道与津NJY9**号车辆左前侧发生接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队经现场勘验，认定田智明负此次事故全部责任，赵芹昌无责任。
事发后，宋建英将津NJY9**号车辆送至北京嘉华京通汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修内容为：1、前保险杠喷漆；2、更换前杠；3、左前叶子板喷漆；4、左前轮毂修复；5、左前翼子板修复；6、四轮定位；7、进气谐振腔更换；8、水箱框架钣金；9、水箱框架喷漆；10、更换下肢臂；更换配件为：1、进气谐振腔一个；2、轮胎一个；3、前保险杠一个；4、前下杠一个；5、左雾灯罩一个；6、左前翼子板一个；7、左装饰件一个；8、前杠左支架一个；9、左大灯支架一个；10、左前大灯总成一组；11、左前下臂一个。该车辆于2013年8月3日维修完毕，宋建英支付了维修费11800元。
经查，津NJY9**号车辆登记所有权人为宋建英。京HE23**号在人寿北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
审理中，田智明对公安交通机关作出的事故责任认定提出异议，主张事发后未进行酒精测试，此次事故是因赵芹昌驾驶车辆突然加速而导致，但未就其主张举证证明。经询，田智明表示其未在复议期间申请对上述事故责任认定进行复议。田智明主张宋建英的车辆维修费过高，所有更换配件项目均不合理，水箱、下肢臂、进气谐振腔、轮胎均未损坏，不应维修，仅认可维修费2000元，但未举证证明，亦未在本院限定期间申请对车辆维修费金额进行评估。宋建英称其进行车辆维修、检验、提取车辆产生交通费300元，并提交了交通费票据予以佐证，田智明对此不予认可。
人寿北京分公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉。
上述事实，有行驶证、交通事故责任认定书、车辆维修费发票、车辆维修清单、车辆损失确认书、照片、四轮定位检测报告、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，田智明驾驶机动车与赵芹昌驾驶的宋建英名下的机动车发生接触，造成两车损坏。经公安交通管理机关认定田智明负此次事故全部责任，赵芹昌无责任。田智明虽对上述责任认定提出异议，但未就此举证证明，亦未申请复议，故本院不予采信。宋建英因此次事故造成的损失应由人寿北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由田智明承担赔偿责任。
关于车辆维修费，系合理损失，根据车辆维修清单记载的维修项目与其车辆受碰撞部位基本相符，其车辆维修方式及金额未见明显不当，田智明虽对其维修项目及金额提出异议，但未就此举证证明，亦未在限定期限内申请对车辆维修费金额进行评估，故本院对宋建英的主张予以采信。关于交通费，宋建英因维修车辆产生的交通费系合理损失，本院予以支持，但宋建英主张金额偏高，具体数额由本院根据车辆维修情况予以酌定。
人寿北京分公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告宋建英财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费二千元）；
二、被告田智明于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋建英车辆维修费九千八百元、交通费一百元；
三、驳回原告宋建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告田智明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08029号
原告李×，女，1980年6月29日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告王×，男，1976年1月27日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人朱成到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2002年12月5日登记结婚，婚后感情尚可，2004年6月29日育有一子王×1。因被告缺乏安全感，双方常因琐事发生矛盾，近几年被告经常外出不归，致使感情破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚，王×1归原告抚养，被告王×支付抚养费。
被告王×未答辩。
经审理查明：原被告于2000年自由恋爱相识，2002年12月5日登记结婚，婚后于2004年6月29日育有一子王×1。在庭审中，原告李×称原被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告王×在庭前明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李×诉至本院要求与被告王×离婚，被告王×对此不同意，原告李×未提供充分确实的证据证明原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
公告费三百元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李卫东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执499号
申请执行人孟亚平。
被执行人缪飞。
孟亚平与缪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰姜张民初字第00787号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪飞应偿还孟亚平借款62000元。由其于2015年2月15日前给付20000元；自2015年3月起至同年11月止，于每月27日前各给付4000元；余款6000元于2015年12月27日前给付。若缪飞有一期未按约履行，则孟亚平可按62000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年八月十一日
书记员 万 杰
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第198号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗连阳（绰号山鸡），男，1989年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县隆古乡。因犯抢劫罪、持有假币罪，2006年6月30日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元，2007年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年11月17日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年4月2日刑满释放；因盗窃行为，2009年11月5日被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，2010年6月3日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月15日在江苏省无锡市被抓获，2013年4月20日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人罗连阳犯盗窃罪，于2013年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人罗连阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
1、2012年7月9日5时许，被告人罗连阳伙同徐某某、彭某（均另案处理）驾车窜至潢川县双柳树镇“东荣大酒店”停车场，将杨xx停放在该处的一辆奥迪车撬开，盗走现金6700元。
2、2012年7月10日23时许，被告人罗连阳伙同徐某某驾车窜至潢川县双柳树镇白鹭湾小区，将黄x停放在该小区捷豹轿车玻璃砸开（维修费5648元），盗走手皮包及证件、银行卡、消费卡等。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗连阳的行为构成盗窃罪，属累犯，有坦白情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人罗连阳对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明
一、2012年7月9日5时许，被告人罗连阳伙同徐某某、彭某驾车窜至潢川县双柳树镇“东荣大酒店”停车场，将杨xx停放在该处的一辆奥迪车撬开，盗走现金6700元，赃款被三人均分。案发后，同案人徐某某、彭某退赔了被害人损失。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨xx陈述：其将车停在东荣大酒店，第二天早上发现车被盗了，抽屉里6700元钱不见了。
2、现场照片。
3、退赃证明。
4、同案人彭某供述：罗连阳喊一块去撬汽车后备箱，徐某某开着其面包车，三人一块到双柳一个酒店边。罗连阳拿一些工具和徐某某撬车门锁，他们把车门撬开找东西，其在放风，后徐某某分给1000多块钱。
5、同案人徐某某供述：罗连阳提出偷别人车里物品，其和彭某同意了，其开着彭某的面包车，三人到双柳。罗连阳撬开一辆轿车门，从车内拿一叠子钱，分给他和彭某每人1000多。
6、被告人罗连阳供述：其和徐某某、彭某开着彭某的面包车到双柳，在一酒店停一辆奥迪车，徐某某用专用开锁起子将这车车门打开。其到车内发现一个红包。包里有现金大约四五千块，徐某某分给其1600元。
上述证据，本院予以确认。
二、2012年7月10日23时许，被告人罗连阳伙同徐某某驾车窜至潢川县双柳树镇白鹭弯小区，将黄x停放在该小区捷豹轿车玻璃砸开，盗走手皮包及证件、银行卡、消费卡等。黄x修车花费维修费5648元，案发后，同案人徐某某赔偿了黄x损失5648元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄x陈述：其车停在双柳树镇白鹭弯小区，早上发现车驾驶室左边玻璃被砸，手包不见了，包时有银行卡、消费卡、身份证、驾驶证。
2、现场照片。
3、车辆维费票据和退赔证明。
4、被告人罗连阳曾受处罚的法律文书。
5、抓获经过。
6、同案人徐某某供述：其开着彭某面包车带着罗连阳到双柳，在一小区看见一辆捷豹车，罗连阳将车玻璃打一个洞，罗连阳手伸进去拿一个小包，没有现金，将包扔河里了。
7、被告人罗连阳供述：其和徐某某开着彭某面包车到双柳，在一小区看到一捷豹轿车，徐某某让砸车玻璃。其用甩棍将驾驶室玻璃捣一个洞，拿一小手包，包里没现金，只有几张银行卡，俩人将包扔河里。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗连阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人罗连阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。其能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗连阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄志欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1328号
原告无锡市崇安区华德五金机电商行，住所地无锡市学前东路宁海路段**号。
负责人祝丽娟。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告常州宝禹泰工业设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇永新路。
法定代表人闵维蕾。
原告无锡市崇安区华德五金机电商行（以下简称华德商行）诉被告常州市宝禹泰工业设备有限公司（以下简称宝禹泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告华德商行的委托代理人钱旭东到庭参加诉讼，被告宝禹泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华德商行诉称：华德商行与宝禹泰公司存在业务往来。2013年8月28日，经双方对账，禹泰公司确认宝结欠华德商行价款159191.05元。现要求宝禹泰公司支付价款159191.05元并赔偿利息损失（以159191.05元为基数，自2013年9月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告宝禹泰公司未作答辩。
经审理查明：华德商行与宝禹泰公司存在业务往来。经双方对账确认，截止2013年8月28日，宝禹泰公司结欠华德商行价款159191.05元。对账后，宝禹泰公司未支付上述价款。
上述事实，有对帐函、送货单、发票、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华德商行与宝禹泰公司之间的买卖合同关系合法有效。宝禹泰公司未及时支付价款，应承担违约责任。对华德商行的诉讼请求，本院予以支持。宝禹泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州宝禹泰工业设备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市崇安区华德五金机电商行价款159191.05元，并赔偿利息损失（自2013年9月9日起至判决给付之日止，以159191.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取为1750元、保全费1420元，合计3170元，由宝禹泰公司负担。该款已由华德商行预交，宝禹泰公司于本判决生效后10日内直接支付给华德商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0215号
原告赵正营。
委托代理人韩付美。
被告侯秀平。
原告赵正营与被告侯秀平离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵正营及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告侯秀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正营诉称：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年8月30日举行了结婚仪式，2011年9月13日办理了结婚登记手续。双方夫妻感情基础较差，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不和。原告曾于2012年8月2日起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并判决被告返还原告彩礼69880元，给付精神损害抚慰金20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯秀平未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年5月18日举行订亲仪式后即开始同居生活，2011年8月30日举行了结婚仪式，2011年9月13日办理了结婚登记手续。被告曾于2012年4月份怀孕，2012年6月份因流产中止妊娠，至今未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2012年8月2日诉至本院要求与被告离婚，2012年9月13日申请撤诉，并经本院裁定准予。原告撤诉后，双方并未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于双方举行订亲仪式当天通过媒人汪立财给付原告30000元，于举行结婚仪式时给付被告面子礼18000元，搬箱礼1880元。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、淮安市淮阴区南陈集镇竹园村村民委员会出具的证明、（2012）淮陈民初字第0353号民事卷宗材料等在卷宗佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告婚前给付被告的彩礼，有证据证明的为49880元。对原告主张的订亲仪式前曾通过朱秀梅给付购买首饰20000元，因仅有证人汪立财转述其妻子朱秀梅原告给付被告的话语，无其他证据相印证，本院对原告该主张不予支持。故本院认定原告曾给付被告侯秀平彩礼数额为49880元，但由于原、被告婚后在一起共同生活，彩礼的给付亦无证据证明导致了原告赵正营本人生活的困难，故本院综合考虑双方婚姻基本情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。对原告庭审中自愿放弃要求被告给付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。对原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与质证，本院不予认定，原、被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵正营与被告侯秀平离婚；
二、驳回原告赵正营其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告侯秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
审 判 员 沈 潇
人民陪审员 浦永顺
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 瑞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初482号
原告：段明峰。
被告：杨海涛。
本院受理原告段明峰诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告不能提供杨海涛准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告杨海涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段明峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢海燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第977号
原告康某某，男，汉族，生于1993年2月18日，住周口市。
委托代理人赵黎明，男，汉族，生于1963年8月30日，住住周口市。代理权限：特别授权。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告秦某某，女，汉族，生于1993年，住商水县。
被告秦某某，男，汉族，生于1966年5月17日，住商水县。
被告王某某，又名王某某，女，汉族，生于1965年11月5日，，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
原告为与被告婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日，2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵黎明、轩君，被告王某某及三被告共同委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告秦某某于2013年11月经人介绍相识。2014年1月6日按民间风俗举行结婚仪式，因原告与被告秦某某均不达法定婚龄未办结婚登记手续。婚约关系保持期间原告给被告多次送款物。生活不到三个月被告居住娘家不回。诉请判令被告返还原告彩礼款40000元，价值14000元的三金，价值3000元的衣物，价值2400元的新日电动车一辆。诉讼费由被告承担。
三被告答辩称：原告所诉不实。2013年下礼金20000元及看好定亲礼10000元属实。三金是被告秦某某自己买的，结婚当天的上下车礼不存在。双方不能共同生活是因为原告不法过性生活引起，解除婚姻责任在原告，且双方已同居生活四个月，因此不同意返还原告彩礼款。被告购买的嫁妆现在原告家中，应返还给被告。
原告康某某向本院提交的证据材料：第一组，董某、田某某的证言各一份，证明被�收原告彩礼款的事实；第二组：周口市中心医院彩超报告单、检验报告单、NPT报告单各一份，证明原告身体健康；第三组：证人康某某、康某某、康某某到庭证言，证明被告收原告三金及上下车礼及盒子礼的事实；第四组：购买家具销货清单，证明被告的嫁妆是原告购买。
被告向原告提交的证据材料：第一组；视频资料一份，证明原告性生活存在障碍；第二组：证人李某某、许某某到庭证言，证明被告的嫁妆及数量。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据异议认为，证人未到庭接受质证，不予质证。第二组证据不能证明其举证目的，恰恰证明原告不能过性生活。第三、四组证据内容不真实。原告对被告的证据异议认为，证人与被告有利害关系，不能作为有效证据，法院应不予采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告秦某某于2013年11月经人介绍相识。按农村风俗习惯原告给给被告送礼金20000元，定亲礼10000元。2014年1月6日原告康某某与被告秦某某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，因原告康某某与被告秦某某均不达法定婚龄未办结婚登记手续。双方因生活问题，被告秦某某于2014年5月25日到娘家居住至今。同时查明：被告秦某某个人财产被子14条。
本院认为，被告秦某某收原告康某某彩礼款30000元事实清楚。原告康某某与被告秦某某虽然按农村习俗“结婚”同居生活，但双方未办理结婚登记，双方系同居关系。《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告秦某某在恋爱期间接受原告康某某的财物在恋爱关系解除后应将所收财物予以返还。因双方已按农村习俗“结婚”同居，引起纠纷双方均有责任，所收礼金应按60%予以返还。关于原告要求被告返还三金及返还衣服款及上、下车礼款，因证据不足本院无法支持。被告秦宝真个人财产被子14条归被告秦宝真所有。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、秦某某、王某某返还原告康永恒彩礼款30000元的60%即18000元；
二、被告秦某某的婚前财产归被告秦某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担500元，被告承担615元。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 李运科
二〇一四年十月二十九日
书记员 李树林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终146号
上诉人（原审原告）：徐峥筝，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
上诉人徐峥筝因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐峥筝在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐峥筝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 张
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第459号
原告：广州市花都长兴纸业有限公司。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：何达高，广东茂文律师事务所职员。
被告：陈德林。
原告广州市花都长兴纸业有限公司诉被告陈德林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州市花都长兴纸业有限公司的委托代理人廖茂文，被告陈德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告之员工，原告亦无建筑工作岗位；被告无任何证据证实原告应付被告4275元人民币工资。劳动仲裁裁决书推定双方存在劳动关系，推定原、被告双方工资未结清，这不符合事实，没有法律依据，也会导致社会秩序混乱，是非常错误的。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告勿需向被告支付4275元。2、本案仲裁费用、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给原告干活，我是给原告新建一个电房，原告应该给我工资。是被告公司老板曾维庆的妹夫何沛彭叫我去他公司干活的。没有等活干完就走了，这段时间的工钱也没有支付，老板不认可这段时间的工资，但我一直在干到干完。何沛彭走了之后是由被告老板的姐夫薛广端继续管理我们。公司没有支付工资给我，何沛彭也没有支付工资给我。薛广端管理我们时的工资已经支付完了，这笔工钱是在长兴公司的财务那里领取的。现还欠我4275元工资。
经审理查明：原告公司是生产、批发、零售纸类制品的企业，因其经营范围所限，公司内并无常设的建筑工岗位。2011年11月至12月期间，原告公司内因车间扩建及维修工程需要进行建筑施工，故将该施工工程项目发包给案外人何沛彭，再由何沛彭组织施工人员具体展开车间维修、建造及电房的建设施工等工作。被告陈德林及黄绍良、叶记水、张太洪、曾凡钊、潘运兴、江顺锋等共七人称受雇于何沛彭从事以上建筑施工工作，而何沛彭拖欠了他们的工资，数额对应为：4275元、4727元、4550元、2550元、3150元、675元、3300元。被告陈德林等七人称2011年12月11日之后工地负责人更换为案外人薛广端，并确认薛广端在全部工程完工后已将其所负责的工程应支付的工资全部结清给上述七人。被告陈德林等七人因何沛彭及原告拒付工资，故向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告公司支付上述拖欠的工资，原告在仲裁时抗辩称：原告与该七人之间不存在劳动关系，原告虽在2011年11月至12月期间厂内确有上述工程施工，但是是发包给何沛彭的，至于何沛彭雇请何人完成施工原告不清楚。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决，裁定原告向上述七人支付所拖欠的工资，原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院成讼。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”陈德林等七人受雇于何沛彭，由何沛彭负责管理该七人，为原告建造、维修生产车间、电房等设施，其所提供的建筑工程劳务并非原告公司经营业务，并且陈德林等七人也仅是因施工而进入该公司厂区内工作、因施工结束而退出该公司，原、被告之间的关系明显不构成劳动关系，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告是否应当支付工资给陈德林等七人的问题。《广东省工资支付条例》第三十三条规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”原告将工程发包给没有任何施工资质的个人，导致发生拖欠工资，故作为发包人，原告应垫付陈德林等七人的工资。
关于陈德林等七人的施工人员身份是否属实及所欠工资数额是否准确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据已查明的事实，原、被告关于施工时间、施工内容、施工负责人等方面的事实陈述一致，证明陈德林等七人对施工过程熟悉，其陈述具有可信性，而原告称对何沛彭实际所雇人员并不清楚，也即其并未排除该七人为实际施工工人的可能性，综合双方在该事件中的地位、举证能力，本院认为，原告作为工程发包方，理应对发生在其公司内的施工全程有了解和掌握，在举证能力方面处于有利地位；而施工工人因自身知识阅历及现实生活中此类施工行为惯常做法等限制，在举证能力方面处于不利地位。故本院认为就该争议问题应由原告负有举出相反证据的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能举出相反证据，故本院确认陈德林等七人的施工工人身份及所拖欠的工资数额，对七人的工资主张，本院予以支持，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《广东省工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告广州市花都长兴纸业有限公司与被告陈德林双方之间不存在劳动关系。
二、原告广州市花都长兴纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈德林支付拖欠的工资4275元。
三、驳回原告广州市花都长兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市花都长兴纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十月十一日
书记员 杜晓嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第136号
原告：钱某，农民。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：励某，农民。
原告钱某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人冯军，被告励某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，随着年龄的增加，被告暴躁的脾气和性格日益显现，经常性无缘无故辱骂殴打原告，原告为了维持家庭和睦，总是退步忍让，好言相劝。亲戚朋友也多次做被告的思想工作，但均没有效果。原告受被告辱骂殴打已成家常便饭。2013年2月初，被告又殴打原告，原告只得逃到新桥镇五兴村儿子陈敏文的家中居住。2013年8月15日晚，被告跑到陈敏文家中无故殴打原告，打得原告遍体鳞伤，还砸坏了陈敏文家里东西，原告忍无可忍只能报警求助。综上，原告认为，由于婚前双方缺乏深入了解，婚后不注重感情培养，被告脾气暴躁，暴力倾向严重，经常无缘无故殴打原告，致夫妻感情破裂，现无和好可能。诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.无夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了原、被告的结婚登记申请书一份，照片九张、病历卡一本。
被告励某答辩称：1.原、被告的婚姻并非经人介绍相识，系自由恋爱并同居一段时间后登记结婚，原告曾与被告的前妻以姐妹相称，故对被告的家庭情况十分了解。婚前，原告的兄弟反对原告嫁给被告，原告曾以服毒自杀抗争，可见原告要嫁给被告的决心之强。2.被告性格暴躁事实，但并不像原告陈述的经常无缘无故辱骂殴打原告。婚后三四年，双方儿子均外出工作，被告一直居住在原告家中，夫妻生活美满幸福。婚后十年，原告的孙子女到东溪村读书，居住在被告家中，双方关系较好。后原告的孙子女到丹城读书，原告即到丹城照顾孙子女，但原告经常来东溪村生活，被告也去丹城生活，双方儿子均像亲兄弟一样相处，逢年过节聚在一起，关系相当亲密。后原告的孙子女去上大学，被告的媳妇要求原告回东溪村照顾被告，但原告未予答应。春节后，原告仍一人到丹城生活。2012年9月，原告的亲戚过世，双方均去参加葬礼，后原告与儿子、儿媳回丹城，被告回东溪村的家中，过了三四天，原告回东溪村的家中，双方在睡觉时，因言语不和，被告用手打了一下原告头部，原告即高喊被人打死了，并离家出走。当年11月份，原告又回到被告处生活。3.原告陈述被告在8月15日将原告打得遍体鳞伤不属实。事发当天，被告得知原告从上海儿子家回到岙底的家中，即拿着西瓜和丝瓜去看望原告，后双方在睡觉时被告要求原告明天回被告家中，原告不答应，被告就说既然原告明天不去，被告就不在原告处住宿了，并要回东溪村，原告当即表示与被告一同回东溪村。但被告到东溪村后却并未发现原告，鉴于原告精神上有问题，被告出于担心，当夜2点又赶回原告家中，为查看原告是否在家，被告敲碎了玻璃窗。后原告起床开门，并拿了一根竹竿来打被告，被告在夺竹竿时，原告扑过来，双方抱在一起并在地上打滚，原告咬伤了被告的手，被告抓住了原告的头发，后邻居都起来了，被告就无趣地回家了。这样的相打不可能致原告遍体鳞伤，况且原告当天也没有向公安机关报案，或者要求村委会进行调解。故原告的陈述是虚假的，提供的证据也是伪造的。4.双方现已是七十余岁和六十余岁的老人，婚姻已存续了20多年，双方的子女也建立了感情，原告提出离婚不但丢了原、被告的脸面，也丢了儿孙的脸面，同时也给儿子带来了生活压力，致儿子在外不能安心工作。同时，被告更希望在晚年生活中原、被告能相伴到老，故希望法院能做原告的工作，让两夫妻和好，不同意离婚。
被告励某在举证期限内未向法庭提供证据。
对原告钱某提供的证据，被告励某认为结婚登记申请书事实，受伤的照片和病历卡系伪造的，玻璃窗的照片属实的。本院对结婚登记申请书和玻璃窗的照片予以认定；其他照片是否为原告本人所拍无法确认，本院不予认定；病历卡与被告的陈述能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚好，双方的子女相处也较为融洽。后因被告脾气暴躁，双方偶有争吵、相打。近年来，原告为照顾子女经常到儿子家中居住，被告要求原告回家，为此双方矛盾升级。2013年8月15日，被告要求原告回家，双方发生相打，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方感情一度尚可，原、被告与对方的子女也相处得较为融洽，夫妻建立了一定的感情。在日常生活中，原、被告为生活琐事发生争吵，也属正常。现双方年事已高，更应珍惜夫妻感情。在今后的共同生活中只要双方能互相体谅，互相关爱，互相帮扶，夫妻和好尚有可能。原告在庭审中陈述夫妻感情已破裂，证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一三年十月十六日
代书记员 林 鹰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7209号
原告时今林，男，1965年7月1日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人时吉华，男，1967年出生，住夏津县。
被告倪廷文，男，54岁，汉族，夏津县粮食局职工，住夏津县。
被告夏津县苏留庄粮所纱厂，负责人倪廷文。
原告时今林与被告倪廷文、夏津县苏留庄粮所纱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年初开始给被告送提净棉，至2012年12月21日被告欠我货款累计42809元，并出具欠条一张。后经多次催要被告以各种理由拒不还款。严重损害了我的合法权益，现请求依法判令被告偿还欠款42809元及利息。
被告倪廷文、夏津县苏留庄粮所纱厂均没有提交答辩状。
经审理查明：原告从事提净棉生意，2012年年初开始与被告倪廷文发生业务关系给其供应提净棉，多次送货，至2012年年底结算时被告倪廷文欠原告货款42809元，2012年12月21日被告倪廷文给原告出具了欠条注明了欠款数额并签名，之后原告多次找被告倪廷文试图要钱但没有联系上被告。庭审中原告为证明自己的主张提交了欠条一份：欠到提净棉款肆万贰仟捌佰另玖元（42809元）苏留庄粮所纱厂倪廷文2012.12.21号。原告还当庭表示撤回对被告苏留庄粮所纱厂的起诉。原告未能就自己的利息主张提出证据。
本院认为：原告从事提净棉生意期间，与被告倪廷文有生意往来，形成了买卖关系，应受法律保护，被告于2012年12月21号经对账给原告写下欠款42809元的欠条，被告未出庭也未表达否定的态度，本院对该证据予以认定，现原告要求被告倪廷文偿还欠款42809元，本院予以支持。对原告要求被告承担自打欠条开始的欠款利息因其没有证据支持本院不予认定，但可自原告起诉之日起由被告倪廷文按国家同期贷款利率支付利息。原告当庭撤回对被告夏津县苏留庄粮所纱厂的起诉是其对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪廷文偿还原告提净棉款42809元及利息（从原告起诉之日即2014年6月24日起至判决生效后十日按国家同期贷款利率计算。）限判决生效后十日内履行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告倪廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 李志良
审 判 员 董风常
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾文杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第412号
原告南京宁铁汽车修理有限公司（下称宁铁公司），住所地在本区泰山街道新马路169号。
法定代表人李忠民，经理。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告陈美法，男，1971年2月10日生（居民身份证号码：3426261971********），汉族，住安徽省巢湖市和县香泉镇龙山村委会小茆自然村**号。
原告宁铁公司诉被告陈美法承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁铁公司张院生、被告陈美法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铁公司诉称：2011年5月23日，被告陈美法将苏DG27**事故加送至我公司维修，经对账被告尚欠我公司修理费51000元、施救拖车费19400元，扣除已付30000元，尚欠我公司40400元。我公司多次催要，被告拒付，现诉至法院，要求被告付清修理费40400元，并承担诉讼费用。
被告陈美法辩称：原告要求的施救费19400元太高，正常费用应只有5000元；车辆送修时，我和原告口头说好，修理费30000元左右，费用再高我就不修理了。后来车辆修好后我认为价格太高，因此只付了30000元。
双方争议焦点为：双方是否确定了维修费金额和施救拖车费金额。
经审理查明：2011年4月20日，车牌号苏DG27**欧曼大型水泥罐车发生交通事故。2011年4月29日，被告将苏DG27**水泥罐车送至原告处进行修理。2011年5月20日，原告将该车修理完毕。2011年5月23日，被告出具收条给原告，称收到本车事故修理发票6张总计51000元，施救拖车费19400元，款未付。同日，被告支付给原告30000元后，将该车提走。2011年5月25日，被告出具欠款单，称事故修理费按华农保险公司定损价格结算，预付30000元，余款未付清，自愿抵押身份证，维修费已开具计51000元、拖车施救费19400元。后被告未支付余款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告于2011年5月23日出具的收条一份、于2011年5月25日出具的欠款单一份，以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法成立，应为有效。被告在出具金额确定的收条、欠款单后仍以修理费太高拒不付款无事实依据，本院不予采信。被告拖欠原告修理费依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈美法自本判决生效之日起五日内，支付给原告宁铁公司40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告陈美法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 俞昌盛
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14892号
原告高玉龙，男，1977年4月10日出生。
被告张立强，男，1992年4月9日出生。
原告高玉龙与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高玉龙到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高玉龙诉称：原告高玉龙与被告张立强曾系师生关系，2013年7月，被告张立强向原告高玉龙借款。原告高玉龙分三笔给付被告张立强现金共计9500元，因被告张立强急需用钱，原告高玉龙将自己的银行信用卡借给被告张立强，被告张立强消费、提现金额共计20700元。被告张立强将银行信用卡还给原告高玉龙。2013年8月8日，被告张立强向原告高玉龙出具欠条，承诺一周内还清。借款到期后，原告高玉龙多次催要未果，故诉至法院。要求：被告张立强偿还原告高玉龙借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告张立强未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告张立强向原告高玉龙出具欠条，写明：“今欠高老师现金人民币30000元，一周之内还清。欠款人：张立强”庭审中，原告高玉龙称被告张立强曾是自己的学生。2013年7月，被告张立强因急需用钱向原告高玉龙借款。原告高玉龙分三笔给付被告张立强现金共计9500元，并将原告高玉龙的银行信用卡借给被告张立强，被告张立强消费、提现金额共计20700元。原告高玉龙要求被告张立强还款，被告张立强向原告高玉龙出具上述欠条。被告张立强至今未偿还上述借款。
上述事实，有欠条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告张立强出具的欠条上虽载明“今欠高老师”，但该欠条现为原告高玉龙所实际持有，故可推定原告高玉龙为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告张立强向原告高玉龙借款30000元并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告张立强应当履行还款义务。现原告高玉龙要求被告张立强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强偿还原告高玉龙借款三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田雪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初372号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢锦弟，男，1979年9月4日出生于广东省汕头市潮阳区。因犯抢劫罪和抢夺罪于2003年8月28日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，经减刑至2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人谢锦弟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人谢锦弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年12月15日14时许，被告人谢锦弟窜至汕头潮南民生医院急诊室门口，在窃取被害人萧某章停放在该处的1辆飞肯牌FK125-5A型红色男庄二轮摩托车（价值人民币4700元）的过程中被该医院保安人员发现，遂弃车逃离现场。
上述事实，被告人谢锦弟在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场、赃物拍照，证人范某雄、吕某渊的证言，被害人萧某章的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年1月11日17时许，被告人谢锦弟窜至汕头潮南民生医院住院部停车场，在窃取被害人吕某腾停放在该处的1辆豪爵/铃木牌GN125型红色男庄二轮摩托车（价值人民币600元）的过程中被该医院保安人员抓获。
上述事实，被告人谢锦弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局海门派出所户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（2003）潮阳法刑初字第32号刑事判决书，新疆生产建设兵团第一师监狱管理局刑满释放证明，证人范某雄、吕某渊的证言，被害人吕某腾的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢锦弟犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢锦弟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢锦弟实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢锦弟判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢锦弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第172号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月20日作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第172号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月20日作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00323号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月26日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2012年9月27日因犯诈骗罪被本院判处罚金五千元，2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月23日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月20日凌晨2时许，被告人王某某在本市赛罕区BOX＋迪厅内以借用手机打电话为由，盗窃被害人李某某黑色苹果5手机一部，价值人民币2015元。后将被盗手机卖掉，赃款全部挥霍。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2015元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月20日2时许，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区BOX＋迪厅内以借用手机打电话为由，盗窃被害人李某某黑色苹果5日版手机一部，价值人民币2015元。后�被盗手机卖掉，赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人手机被盗窃的事实经过；
2、被告人的供述。证实被告人王某某盗窃手机的经过；
3、证人张某证言。证实被害人李某某手机被盗的事实经过；
4、估价鉴定结论书。实明被盗黑色苹果5日版手机价值人民币2015元；
5、辨认笔录。证实被害人李某某辨认被告人王某某系盗窃其手机的人；
6、前科材料。证实被告人王某某因犯诈骗罪于2012年9月27日被本院判处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年10月8日刑满释放；
7、常住人口基本信息。证实被告人王某某的基本身份信息；
8、立破案工作说明。证实抓获被告人王某某的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2015元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科情节，且其在较短的时间内又连续犯罪，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙继薇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初220号
原告勾某某，女，1979年5月20日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告刘某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告勾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某某负担。
审判员 刘 晖
二０一六年二月三日
书记员 陈爱爱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01004号
原告：卢声熙，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：周九银，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周九银，该公司经理。
原告卢声熙与被告周九银、安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司（以下简称银信粮油公司）民间借贷纠纷一案，原告卢声熙于2014年5月14日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢声熙到庭参加诉讼，被告周九银、银信粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢声熙诉称：银信粮油公司因经营需要资金周转，其法定代表人周九银多次要求原告帮其借款，碍于情面，原告从2012年10月29日至2013年4月8日先后五次借给被告款计95万元，二被告出具了借条，口头约定借款按月利率2.6%支付利息。后，被告仅支付了2013年3月底以前的利息。从2013年11月起，原告多次催要到期借款未果。请求判令：一、两被告立即归还借款95万元并支付利息15万元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
周九银、银信粮油公司未予答辩。
经审理查明：银信粮油公司因经营需要周转资金，其法定代表人周九银多次找卢声熙借款，卢声熙分别于2012年10月29日、12月21日、2013年1月18日、2月6日及4月8日借给周久银款25万元、10万元、30万元、20万元、10万元，合计95万元。周九银向卢声熙出具了借条并加盖了银信粮油公司的公章。其中除2012年10月29日及2013年4月8日借款各10万元未约定归还期限外，其余借款均约定还款期限为一年，未书面约定利息。该95万元借款，卢声熙以银行转账的方式交付周九银的为775280元，其余为现金交付。周九银仅支付了2013年3月底前的利息，后经原告催讨，两被告未再给付。庭审中，卢声熙要求两被告立即归还借款本金95万元并依法承担借款利息，对利息起算其主张是：已约定还款期限的借款从期限届满的次日起支付，未约定还款期限的借款从法院立案之日起支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周九银向卢声熙借款，由其出具的借条及转账单据为凭，应予认定。周九银为银信粮油公司的法定代表人，其出具的借条上均加盖了该公司的公章，该公司与周九银应为共同借款人。卢声熙要求银信粮油公司与周九银共同承担还款责任，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及未归还的事实予以认可。借款对返还期限有约定的，一般应按约定处理；未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。卢声熙对借款利息的主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九银、安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告卢声熙借款95万元并按银行同类贷款利率支付利息（其中25万元、30万元及20万元借款的利息分别从2013年10月29日、2014年1月18日及同年2月6日起计算；余下20万元从2014年5月14日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由周九银、安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00680号
原告刘某某，女，1987年2月15日生，汉族。
被告赵某某，男，1978年2月28日生，汉族。
原告刘某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告未办理结婚登记一起生活。2004年9月9日，非婚生女赵某甲出生。后双方因为矛盾较大，无法共同生活。故诉至人民法院，请求判令其与被告非婚生女赵某甲由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原告刘利与被告赵某某2002年相识。相识后两人开始同居生活，但双方一直未登记结婚。2004年9月9日，原告刘某某与被告赵某某生一女赵雨婷。2013年后原被告发生矛盾后被告离开西安，此后女儿赵某甲一直跟随原告生活。现双方因子女抚养发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有出生医学证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，同居关系双方所生的非婚生子女，抚养问题应当依据子女的利益和双方的具体情况决定。本案中原、被告分开居住后孩子一直由原告抚养，考虑到孩子较小，改变生活环境可能对孩子成长不利，故仍由原告抚养为宜。抚养费部分，考虑本案实际情况，由被告每月支付500元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某所生之女赵雨婷由原告刘某某负责抚养，被告赵某某自本判决生效之当月起每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已交，现由原告承担50元，由被告王义真承担50元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 辛 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第09359号
原告北京全义日晟金属结构工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南。组织机构代码号：74264631-0。
法定代表人张小牛，总经理。
委托代理人李艳东，男，1979年6月14日出生。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立，经理。
本院在审理原告北京全义日晟金属结构工程有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京全义日晟金属结构工程有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京全义日晟金属结构工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全义日晟金属结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零三百七十二元，由原告北京全义日晟金属结构工程有限公司负担二十五元（已交纳），余款二万零三百四十七元退还原告北京全义日晟金属结构工程有限公司。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 李 淑 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 海 萌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初218号
原告：倪勤容。
被告：吁学红。
原告倪勤容诉被告吁学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭审理。原告倪勤容到庭参加诉讼，被告吁学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因经常一块玩相互认识，2015年6月，被告以做工地的名义向原告借款两次，共23000元，当时被告向原告约定借款2个月内归还，借款到期后，原告向被告催款多次，被告说暂无钱还，事后多次打电话给原告催款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告吁学红未答辩。
本院查明：2015年6月23日，被告吁学红向原告倪勤容借款10000元，并向原告出具一份借条，载明：今借到倪勤容人民币壹万元正，今借人吁学红。2015年6月28日，被告吁学红向原告倪勤容借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到倪勤容人民币壹万叁仟元正，今借人吁学红。被告向原告口头约定两个月内还款。到期后，经原告多次催款，被告未还款，尚欠原告借款本金共计23000元。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告倪勤容与被告吁学红之间属于民间借贷关系，原告已向被告吁学红提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效，故原告请求被告吁学红按约定归还借款的理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吁学红于本判决生效后三日内归还原告倪勤容借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元由被告吁学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 尧丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00444号
罪犯徐红德，男，1988年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）西刑二初字第19号刑事判决，以被告人徐红德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二百万元，判决发生法律效力后于2011年8月14日交付执行，刑期自二0一0年三月二十七日至二0二一年十一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯徐红德确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐红德减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二0年四月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第51号
申请人南通春晨经贸有限公司
法定代表人季淑芳，总经理。
申请人因丢失潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市大昌汽车贸易有限公司，收款人寿光市安达汽车贸易有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告，本院决定受理后，到潍坊银行昌邑支行办理了停止支付，后申请人又以该票据已查找到为由向本院提出撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许南通春晨经贸有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志浩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初331号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年1月8日，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，2015年2月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年7月14日8时许，被告人罗某某潜入庐江县人民政府行政大楼六楼610办公室内，将左某放在办公桌上的一部白色华为荣耀4手机和装有300元人民币的钱包盗走。经鉴定，该手机价值680元。
二、2016年7月21日9时许，被告人罗某某潜入庐江县民政局二楼民管局办公室内，将金某放在办公桌上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
三、2016年7月21日9时许，被告人罗某某潜入庐江县城管局二楼综合科办公室内，将高某乙放在办公桌上的一部白色华为P7手机盗走。经鉴定，该手机价值825元。
被告人罗某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。被盗苹果手机和华为P7手机被公安机关追回已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年7月14日8时许，被告人罗某某潜入庐江县人民政府行政大楼六楼610办公室内，将左某放在办公桌上的一部白色华为荣耀4手机和装有300元的钱包盗走。经鉴定，该手机价值680元。
二、2016年7月21日9时许，被告人罗某某潜入庐江县民政局二楼民管局办公室内，将金某放在办公桌上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
三、2016年7月21日9时许，被告人罗某某潜入庐江县城管局二楼综合科办公室内，将高某乙放在办公桌上的一部白色华为P7手机盗走。经鉴定，该手机价值825元。
被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行；被盗苹果4S手机和华为P7手机被公安机关追回已返还给被害人。
被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、白湖监狱离监犯综合信息表、刑事判决书、到案经过、扣押笔录、决定书及清单、发还清单，证人黄某、陈某、高某甲的证言，被害人左某、金某、高某乙的陈述，被告人罗亨中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计2105元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年3月20日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人左敦云全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十一月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终564号
上诉人（原审被告）博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。
法定代表人梁红苗，董事长。
被上诉人（原审原告）秦伦，职业不详。
上诉人博大环境集团有限公司与被上诉人秦伦合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2053号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博大环境集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于浙江省新昌县辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，应将此案移送至上诉人住所地的浙江省新昌县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人秦伦二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人秦伦的诉请理由和依据，本案系合同纠纷。我国民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方在合同尾部约定“未尽事宜双方协商解决。如无法协调则申请仲裁或向乙方所在地人民法院提起诉讼”，同时，合同记载的乙方为被上诉人秦伦。被上诉人秦伦的住所地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人请求移送于法无据。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十八日
书记员 陈玉荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保291号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：江日群，女，1965年11月6日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗良华，男，1974年4月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴贵熙、江日群、罗良华、陈水祥、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押五被申请人名下价值60,000元的财产。申请人以其资信为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴贵熙、江日群、罗良华、陈水祥、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以60,000元为限。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杜真真
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保291号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：江日群，女，1965年11月6日出生，汉族，住永安市，被申请人：罗良华，男，1974年4月24日出生，汉族，住永安市，被申请人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴贵熙、江日群、罗良华、陈水祥、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押五被申请人名下价值60,000元的财产。申请人以其资信为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴贵熙、江日群、罗良华、陈水祥、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以60,000元为限。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月三日书记员 杜真真
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第735号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00081号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年12月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人蒋某某，男，1993年8月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人徐某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐某某，被告人蒋某某及其辩护人帅兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日23时许，被告人徐某某经电话联系，与被告人蒋某某在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格共同贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.19克给李某，交易完毕后被公安民警抓获，缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人徐某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、谢某某、肖某、李某的证言，到案经过，情况说明，通话清单，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，物证检验报告及被告人徐某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告蒋某某系从犯，建议对被告人徐某某、蒋某某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蒋某某的辩护人认为，被告人蒋某某系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某、蒋某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为1.19克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关以及被告人蒋某某的辩护人提出的被告人蒋某某系从犯的公诉意见及辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人徐某某、蒋某某均积极参与犯罪，其地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚，对该公诉意见及辩护意见不予以采纳。被告人徐某某、蒋某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 涂诵菊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01046号
原告夏正云，个体户。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告朱海洲，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐学银、张云，江苏元封律师事务所律师。
原告夏正云与被告朱海洲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称上海平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人侯信林，被告上海平安财保公司的委托代理人张云均到庭参加诉讼，被告朱海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正云诉称：2015年3月30日9时20分，被告朱海洲驾驶沪C×××××号小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致夏正云受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告朱海洲承担事故全部责任，原告无责任。被告朱海洲的车辆在被告上海平安财保公司投保了交强险和商业三责险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计15458.84元。
被告朱海洲辩称：发生交通事故属实，责任认定也无异议。我的车辆在被告上海平安财保公司投保了交强险和商业三责任，原告的损失应由保险公司赔偿。另我垫付了3200元，要求一并处理。
被告上海平安财保公司辩称：发生事故是事实；事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三责险属实，我司已支付原告医疗费10000元，应予冲抵。
经本院审理查明：2015年3月30日9时20分，被告朱海洲驾驶沪C×××××号小型客车，沿文泽康城前东西路由东向西行驶，至机场路左拐弯进机场路，与原告夏正云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱海洲承担此事故全部责任，原告夏正云无责任。原告伤后住院治疗30天，用去医疗费16986.02元，原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人夏正云因交通事故致头部外伤、右眼睑及上唇黏膜挫裂伤、左手外伤、头面部及左手软组织挫伤等，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日；3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。事故发生后，被告上海平安财保公司给付原告医疗费10000元，被告朱海洲给付原告医疗费3200元。
另查明，被告朱海洲驾驶的沪C×××××号小型客车在被告上海平安财保公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16986.02元、住院伙食补助费540元、营养费270元、误工费5108.55元、护理费2554.27元、交通费500元（酌定），财物损失950元（酌定），合计26908.84元；由于被告朱海洲驾驶的沪C×××××号小型客车在被告上海平安财保公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故原告主张的损失应由被告上海平安财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；被告上海平安财保公司已支付的医疗费10000元应予冲抵。被告朱海洲垫付的3200元可由被告上海平安财保公司直接向其支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海平安财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏正云因道路交通事故产生的经济损失13708.84元；直接支付被告朱海洲垫付款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，法医鉴定费612元，合计1012元，由被告朱海洲负担400元，被告上海平安财保公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1413-2号
申请执行人：汪辉忠。
被执行人：周刚。
申请执行人汪辉忠与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）湖安梅商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪辉忠于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周刚支付案款101150元（含诉讼费1150元），本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪辉忠尚有债权101150元未受偿。现被执行人周刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1413号案件终结本次执行程序。申请执行人汪辉忠发现被执行人周刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 宽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00650号
原告张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商丘。
被告王巍，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张磊与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法公告向被告王巍送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡等法律文书。本本院依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年9月20日，被告向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，且约定还款期限及滞纳金，借款到期后，两被告一直未还，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款600000元及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告王巍未到庭应诉及答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告张磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告王巍向原告借款600000元的事实，借据是后来补的条子；2、汇款凭证一份，证明原告向被告汇款的事实。
被告王巍没有向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，原告张磊向被告王巍转款600000元，后于2014年9月20日出具借条一份，内容为“今借到张磊现金600000元，大写：陆拾捌万元整，借款期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月20日止。超出期限未归还，每天按未还资金总额的1%处罚滞纳金。”借款到期后，被告一直没有归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王巍向原告张磊借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告王巍没有按照约定偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告张磊要求被告王巍偿还借款600000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的滞纳金，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求应予支持，因双方约定的滞纳金较高，应根据同期人民银行贷款利率的四倍进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效后十日内共同向原告张磊偿还借款600000元。
二、被告王巍给付原告张磊滞纳金（按本金600000元自2014年12月21日起至支付完毕之日止，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元、保全费4020元，两项合计13820元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年七月四日
书 记 员 邵悦恒