wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2556号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告:罗金朝，男，生于1963年10月1日，住淅川县。
被告:罗振朝，男，生于1973年12月25日，住淅川县。
被告：罗根朝，男，生于1962年12月19日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告罗金朝、罗振朝、罗根朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英，被告罗金朝、罗振朝、罗根朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗金朝偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自2016年8月31日起至付清之日止的利息；2、要求被告罗振朝、罗根朝负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗金朝于2015年8月27日向原告借款10万元，利率9.3‰，期限1年，由被告罗振朝、罗根朝提供担保。借款到期后，利息结至2016年8月31日。本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、打款凭证、被告罗金朝签字的个人现金支取凭证各一份予以证明。
被告罗金朝辩称，签字及贷款手续属实，但我没见过卡，也没去取过钱，款是由罗新朝使用的，原告应该找罗新朝还款。被告罗金朝未向本院提交任何证据。
被告罗振朝辩称，担保属实，但不应让我们还款。被告罗振朝未向本院提交任何证据。
被告罗根朝辩称，担保属实，但现在没有能力还款。被告罗根朝未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告罗金朝、罗振朝对原告出示的证据均予以认可，被告罗根朝对原告出示的证据中其本人签字予以认可，但认为印章不是本人的。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，原告分别与被告罗金朝、罗振朝、罗根朝签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人罗金朝向贷款人申请从2014年7月7日至2017年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告罗振朝、罗根朝对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告罗金朝于2015年8月27日向原告借款10万元，期限一年，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，利息结至2016年8月31日。
本院认为，原、被告于2014年7月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告罗金朝理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告罗振朝、罗根朝亦应在被告罗金朝不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告罗金朝、罗振朝、罗根朝于2014年7月7日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告罗金朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告罗振朝、罗根朝在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗金朝、罗振朝、罗根朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 江
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1933号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余道厚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：束义泉，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称龙庵公司）与被告束义泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告束义泉下落不明，本院于2016年8月1日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙庵公司的委托诉讼代理人余道厚、朱兴旺到庭参加诉讼，被告束义泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙庵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款314694.99元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2007年开始在原告处做业务员，为了支持被告工作，原告多次借款给被告用作业务经费，前后共有几十万元。上述借款经原告催讨，被告归还了部分借款，但截止2016年5月，被告仍欠原告借款314694.99元，该款经原告多次催讨，原告以种种借口拖延不付。为维护债权人合法权益，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
束义泉未作答辩。
龙庵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，束义泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对龙庵公司提交的证据，本院经核审予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是无为县高沟地区的电缆生产企业，被告曾在原告处做电缆销售业务员。在业务交住中，被告以开展业务需经费为由，多次从原告处借款，具体为：2007年3月31日，10万元；2008年2月20日，10万元；2009年11月4日，2万元；2009年12月17日，5万元；2010年2月23日，5万元；2010年5月25日，5.7万元。上述借款合计37.7万元，截止2016年5月，原告仅以其对被告所负债务抵消借款62305.01元，被告余欠借款314694.99元，经原告多次催讨，一直没有支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立有效，有被告出具的借款借据及原告的银行汇款凭证予以证实，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原、被告未明确约定借款的还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务，原告现以诉讼方式向被告主张权利，符合法律规定，对原告要求被告归还尚欠借款314694.99元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告束义泉于本判决生效后十日内归还原告安徽龙庵电缆集团有限公司借款314694.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告束义泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 涛
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 何成俊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执577号
申请执行人谢建军，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇交通局宿舍。
被执行人李建，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇商业街***号。
本院在执行申请执行人谢建军与被执行人李建民间借贷纠纷一案，查明申请执行人谢建军不能提供被执行人李建的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李建无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李建有财产可供执行，申请执行人谢建军可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛哲霖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3879号
申请执行人楼志余
被执行人周晓余，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第00831号，依法向被执行人周晓余发出执行通知书，责令被执行人周晓余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币16096.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5248号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 周霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第654号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年11月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2015年5月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年2月至4月期间，刘某甲（另案起诉）居住在被告人罗某某位于宜宾市临港经济开发区长江纸厂建设村17栋4楼40号罗某某家中�期间，刘某甲邀约甘某某、周某某、陈某某与“杰娃”、“浩儿”、“小五”（身份不详）等吸毒人员在罗某某家中，与被告人罗某某一起多次吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月17日，吸毒人员甘某某、周某某、陈某某再次到被告人罗某某家中，与被告人罗某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人罗某某与甘某某、周某某在吸食冰毒过程中被接群众举报后赶到现场的公安民警抓获。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某某对指控事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月至4月期间，刘某甲（另案起诉）暂住在被告人罗某某位于宜宾市临港经济开发区长江纸厂建设村17栋4楼40号家中。其间，刘某甲多次邀约甘某某、周某某、陈某某与“杰娃”、“浩儿”、“小五”（均身份不详）等吸毒人员在罗某某家中，与罗某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年5月17日，吸毒人员甘某某、周某某、陈某某再次到罗某某家中，与罗某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。在吸食过程中，公安民警接群众举报赶到现场将罗某某与甘某某、周某某抓获，罗某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证实2015年5月17日17时许，罗某某与周某某、甘某某、陈某某在罗某某居住的临港区马鞍石社区长江纸厂建设村17幢40号内吸毒被群众举报，民警赶到将其抓获。
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安人员依法扣押吸毒的物品。
3.证�甘某某证言，证实2015年5月17日，他让周某某买点毒品冰毒，随后叫上周某某、陈某某到罗某某家中吸食毒品，罗某某也参与吸毒，后被警察发现，警察当场抓获他和罗某某、周某某，陈某某翻窗逃走。他在罗某某家里供吸食了大概有三四次，跟着刘某甲吸食了两次。
4.证人周某某证言，证实2015年5月17日，甘某某让他买点毒品冰毒，随后他与甘某某、陈某某到罗某某家中吸食毒品，罗某某也参与吸毒，后被警察发现，警察当场抓获他和罗某某、周某某，陈某某翻窗逃走。
5.证人李某某证言，证实2015年5月17日下午，甘某某带着她去了罗某某的住所，她看见罗某某、甘某某、胖哥、还有一名瘦高的男子在其住所的一间小屋内在用吸管吸食，好像的毒品，随后民警来了将甘某某等人抓住了。
6.证人刘某乙证言，证实2015年5月17日，罗某某、甘�某、周某某、和一个不认识的人在罗某某住所的一间小屋内吸食毒品冰毒。在2015年2月底至4月初，刘某甲和他的3个小弟、罗某某、甘某某等人多次在罗某某住所内吸食毒品。
7.同案人刘某甲供述，证实他在吸毒，也在贩卖毒品，今年2月中旬他在罗某某家里住过，在那里也吸食过毒品，罗某某也和他们一起吸食毒品。
8.被告人罗某某供述与辩解，证实2015年5月17日周某某、甘某某、陈某某在他居住的临港区马鞍石社区长江纸厂建设村17幢内吸毒，后来被警察抓了。他们以前也在其家里吸过毒。刘某甲2015年2月10日在他这里住过，带了一些人来吸毒。2015年4月8日，他就把他们赶走了。
9.辨认笔录及照片，证实罗某某辨认出与其一起吸毒的甘某某、陈某某、周某某、刘某甲；甘某某辨认出与其一起吸食毒品的周某某、陈某某、罗某某；李某某�认出罗某某、甘某某、周某某、陈某某；刘某乙辨认出罗某某、陈某某、甘某某、周某某；周某某辨认出罗某某、陈某某、刘某甲、甘某某；刘某甲辨认出罗某某、陈某某、周某某、甘某某。
10.人体尿样检测单，证实罗某某以及甘某某、周某某尿样均呈阳性。
11.指认照片，证实罗某某以及甘某某、周某某指认吸毒工具以及现场的情况。
12.户籍信息，证实罗某某、周某某、甘某某身份的基本情况。
本院认为，被告人罗某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人罗某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 徐 杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1390号
罪犯朱峰平。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二O一一年三月二日作出（2011）常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人朱峰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。服刑期至二O二O年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分107.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱峰平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰平减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一八年十一月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
寿光市人民法院发文拟稿纸
签发：核稿人：合议庭
成员：拟稿人：侯静静密级：山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2704号
申请人:梁金昌，男1983年10月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人:王玉美，女，1984年3月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人梁金昌诉被申请人王玉美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王玉美银行帐户存款300000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉美银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元由梁金昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯静静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2052号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县城区。
法定代表人：刘某，任董事长。
委托代理人：王某某，该单位职工，特别授权。
被告：魏某甲，男，1975年9月6日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：魏某乙，男，1963年10月23日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告魏某甲、魏某乙等借款合同纠纷一案，现以协商解决为由，于2016年12月1日向本院书面申请撤回对被告魏某甲、魏某乙的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏某甲、魏某乙的起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申923号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭翠莲，女，1970年1月9日生，汉族，住大同市，系死者张志平的妻子。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张向星，男，1995年2月12日生，汉族，住大同市，系死者张志平长子。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某，女，2005年2月22日生，汉族，住大同市，是死者张志平长女。
委托代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人：赵亮东，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：铜川亚虎汽车工贸有限公司，住所地陕西省铜川市王益区黄堡镇电石厂。
法定代表人信金宝，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地陕西省洛川县迎宾大道。
负责人：赵延军，经理。
再审申请人郭翠莲、张向星、张某因与中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（下称大同南郊人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（下称洛川人保公司）、铜川亚虎汽车工贸有限公司（下称亚虎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2016)晋02民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭翠莲、张向星、张某申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据。二审法院部分漏判、部分错误改判。对漏判部分的理由是”不告不理原则”，人民法院不得超出当事人诉讼请求范围进行判决。因上诉人郭翠莲、张向星，张某的诉求中主张按比例要求大同南郊人保公司和洛川人保公司予以赔偿，所以本案产生保险合同和侵权法律关系的竞合。但本案申请人一审诉讼请求中就对事故车辆的鉴定全损额360750元进行过全额主张，在起诉的被申请人中本来就有两个法律关系，都是同一死亡事实引起的，包括对洛川人保公司的人身赔偿及车损在交强险和商业险范围的赔偿。（二）原判适用法律确有错误。1、二审法院没有依据申请人的主张下判，直接对大同南郊人保公司的赔偿额进行改判，却把被申请人洛川人保公司的车损责任承担部分漏判，导致漏判申请人主张的要求洛川人保公司承担77430元车损的赔偿，鉴定费1000元及1600元拖车费也没有依法下判。2、二审法院在计算时，依据保险受益人张志平的责任70％比例进行计算，错误有二，既然竞合法律关系，选择其一承担责任，不应以侵权责任比例来计算赔偿额。二是车损险在不计免赔下应在保险限额283320元内全额赔偿，不应依据70％的责任进行计算。车损限额283320元全额赔偿后剩余的77430元，应该由责任主体洛川人保公司全额赔偿，理由是在另案人身损害赔偿中，商业险另赔偿部分已经进行过一次70％的赔偿计算扣除额，所以在比例责任中不论在人身损害赔偿还是在车损赔偿的诉讼中，比例赔偿计算中只要计算过一次70％的责任赔偿，就说明申请人对死亡丈夫的部分责任已经承担了，所以对洛川人保公司就车损的剩余部分应该全额承担。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于再审申请人主张原判决有部分漏判的理由。再审申请人请求被申请人洛川人保公司承担车损赔偿的部分责任及鉴定费和拖车费。在车辆损失的侵权法律关系中，对于车辆损失应当由车主进行主张。在张志平是否是车主的问题上，申请人郭翠莲提供姚润国与翔龙物流公司的挂靠协议，注明实际车主为姚润国，又提供姚润国出具的证明，证明其将车售于张志平，但郭翠莲未提供姚润国身份证明和购车协议，且姚润国本人未到庭作证，郭翠莲主张该车实际车主为张志平的证据不充分，其向洛川人保公司要求承担部分车损赔偿款及鉴定费、拖车费的主张原审未予支持。再审申请人可待实际车主查明后，或有新的证据证明张志平为实际车主后另行主张，再审申请人关于原审漏判的主张不予支持。（二）关于原审部分改判错误的理由。郭翠莲主张车损险在不计免赔下应该全额赔偿，即在保险限额283320元内应全额赔偿，不应依据70％的责任进行计算。经审查认为，郭翠莲一审中请求大同南郊人保公司和洛川人保公司就车辆损失依法按照事故比例予以赔偿，属机动车交通事故责任纠纷。关于车辆损失，因车辆已灭失，应按照新车购置价或保险限额283320元为基础认定。依据宁夏回族自治区××区宁公高交认字（2013）第050004号《道路交通事故认定书》的认定，张志平应承担此事故的主要责任，陈志刚应承担此事故的次要责任，大同南郊人保公司应按照责任比例赔偿车辆损失。郭翠莲主张大同南郊人保公司不应依据70％的责任计算的依据不足，不予支持。综上，郭翠莲、张向星、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭翠莲、张向星、张某的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年七月三日
书记员 宋鹏飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第402号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，2015年1月6日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3557号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被告人丁某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道阳光东路“康帝”KTV路段时，被公安执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为165.60mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证人罗春燕、姚有益、杨少钿的证言，机动车及驾驶人信息，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月2日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月六日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4178号
原告：高英贤，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区白坭镇热潮酒吧，住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道**号宏达华庭*座首层。
被告：罗维姣（系佛山市三水区白坭镇热潮酒吧个体户个人经营者），女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄德坛，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告高英贤诉被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧、罗维姣、黄德坛承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告高英贤依法到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧、罗维姣、黄德坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付安装承揽款64000元并自2015年11月1日起至清偿日止，按日利率万分之二支付迟延利息，暂计至2016年10月26日止为4791元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告找到原告，提出将其申请开办的热潮酒吧安装空调及排风系统工程交给原告承包施工。2014年10月16日，佛山市三水区西南街德信电器店与被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧签订《热潮酒吧空调及排风系统安装合同》，合同工程总费用为254800元。签订合同后，原告作为佛山市三水区西南街德信电器店的项目施工人按合同约定为热潮酒吧空调及排风系统完成了安装调试并将设备交付被告。被告黄德坛分多次偿还了工程款19.08万元,拖欠6.4万元至今未付。2015年7月29经原告催收，被告黄德坛出具《欠条》保证于2015年10月31日前清偿余款6.4万。但被告至今分文未付。被告违约行为已严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告在诉讼期间均没有答辩，也没有提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，佛山市三水区西南街德信电器店与作为个体工商户的被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧签订《热潮酒吧空调及排风系统安装合同》，合同工程总费用为254800元，其中安装空调包干费用144800元，排风系统110000元。2015年7月29日经原告催收，被告出具《欠条》确认原告高英贤为佛山市三水区白坭镇热潮酒吧项目空调、排风系统工程承建商，总工程价款25.48万元,已付工程款19.08元,余款6.4万元定于2015年10月31日前清偿。拖延一天支付,愿意按每天万分之二计付利息。开庭后，佛山市三水区西南街德信电器店承认该工程承揽实际债权人为高英贤，并申请撤诉。
以上事实，有原告提供《热潮酒吧空调及排风系统安装合同》、《欠条》、《权利声明》、《个体户营业执照》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告承接被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧安装空调和排风系统所形成承揽合同关系，是当事人的真实意思表示，该法律关系，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案中，被告立下《欠条》确认拖欠承揽款且逾期未付，已构成合同违约。现原告诉请被告偿付拖欠款项，合法有理，本院予以支持。逾期支付利息的计算问题，双方有约定且且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，从其约定。据此，对原告的该主张自2015年11月1日起按日万分之二计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案三被告应否共同承担清偿责任问题？被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧作为自然人经核准登记而从事工商业经营的，不具法人资格。以是否起名称为标准，分为起名称的个体工商和不起名称的个体工商户两类，前者具有组织的特征，但不具备完全责任能力，相关权益又归属于经营者，根据权责一致原则，应由经营者对其向外承担无限责任。该个体工商户是由被告罗维姣个人经营，根据《民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告罗维姣应对个体工商户的债务承担无限责任。被告黄德坛是《热潮酒吧空调及排风系统安装合同》的受益人，同时是原告享有《欠条》债权的确认人，应与被告罗维绞对个体户产生的债务共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭镇热潮酒吧、罗维姣、黄德坛应于本判决生效之日起十日内向原告高英贤连带清偿承揽工程款项64000元及利息(自2015年11月1日起计至的清偿日止，按日万分之二计算)。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙东成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2525号
罪犯段新民，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2008）保刑初字第1259号刑事附带民事判决，以被告人段新民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6339.5元（已付3000元）。被告人段新民及同案被告人刘连县、董建勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）冀刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段新民在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段新民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年8月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4963号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：张奎令，男，住大石桥市南楼经济开发区裕民家园小区。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告张奎令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4999.45元，利息651.82元，逾期还款违约金290.96元，合计5992.23元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4963号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：张奎令，男，住大石桥市南楼经济开发区裕民家园小区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告张奎令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4999.45元，利息651.82元，逾期还款违约金290.96元，合计5992.23元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执341号
申请执行人梁爱华，女，1971年6月19日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭北一栋204号法定代表人：陈裕兴。
本院立案执行的梁爱华与钦州市国安远通房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2015）钦民一终字第214号民事调解书规定的全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1168号
原告：房秀英，女，1964年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告：宋庆英，女，1971年10月9日出生，汉族，住鱼台县。
原告：任二头，女，1968年11月9日出生，汉族，住鱼台县。
原告委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告房秀英、宋庆英、任二头与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房秀英、宋庆英、任二头的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房秀英、宋庆英、任二头撤回起诉。
案件受理费275元，由原告房秀英、宋庆英、任二头负担。
审判员 王广玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛 群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执469号
申请执行人：王某某
被执行人：邓某某
申请执行人王某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院作出（2018）陕0326民初634号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请执行人王某某申请立案执行到期案款10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫占彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张粉宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1453号
原告：陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，女，1983年7月3日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄月滨，女，1980年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：易会军，男，1972年1月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈东泉与被告黄月滨、易会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈东泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东泉撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年二月二十八日
代书记员 谢尚杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8643号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：于淑香，女，1953年4月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告于淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告于淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，给付借款利息13197.12元，共计33197.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年6月24日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2004年6月24日至2005年6月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要未能偿还借款，现结欠借款本金20000元，截止起诉之日结欠借款利息13197.12元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告于淑香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借款借据、农村信用社农户小额信用借款合同及利息计算表各一份。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年6月24日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.08‰,逾期利率按合同载明的贷款利率水平上加收3的利息，借款期限12个月，借款期限自2004年6月24日至2005年6月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，借款本金20000元至今未能偿还，截止2017年7月20日结欠借款利息13197.12元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于淑香于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金20000元、利息13197.12元，共计33197.12元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00909号
原告：程维亚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告：王廷兰，女，1969年5月11日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月30日受理原告程维亚与被告王廷兰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告程维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元、减半收取975元，由原告程维亚负担。
审判员 许波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1066号
原告成都大业兴房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋文武，总经理。
被告黄某某。
本院在审理原告成都大业兴房地产经纪有限公司诉被告黄某某居间合同纠纷案件中，因原告成都大业兴房地产经纪有限公司未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初627号
原告汕头市金平区东墩街道办事处，住所地汕头市金平区。
法定代表人赖泽钦，主任。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告金伟强，男，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××1935。
委托代理人王睦群、谢佩华，均系广东博能律师事务所律师。
第三人汕头市金平区东兴工业总公司(原汕头市金园区东兴工业总公司)，住所地汕头市金平区。
法定代表人邢鸿标。
原告汕头市金平区东墩街道办事处诉被告金伟强、第三人汕头市金平区东兴工业总公司执行异议纠纷一案，本院于今年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市金平区东墩街道办事处的委托代理人吴克志、被告金伟强的委托代理人谢佩华、第三人汕头市金平区东兴工业总公司的法定代表人邢鸿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于今年初获悉广东省汕头市中级人民法院于今年2月3日作出(2016)粤05执恢35号《执行裁定书》，裁定拍卖第三人位于汕头市××路××路段的1980平方米土地。原告作为该宗土地的真正权属人，于2016年2月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议。法院经审查后，认为是原告将该宗土地登记在第三人名下，并已获汕头市国土局批准，故作出(2016)粤0511执异3号《民事裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，认为该裁定认定事实错误，理由是：该宗土地于1992年12月4日经原汕头市金园区人民政府办公室汕金府办复(92)952号《关于同意确认东墩街道办事处工业用地权属的批复》的规定，土地权属划归原告所有，并没有划归第三人所有，且该批复还规定不得擅自改变权属及用途。鉴于该宗土地被登记在第三人名下的情况，原告委托律师到汕头市房地产档案馆查证到该宗土地的登记档案，发现该宗土地登记依据的权属证明是“汕国土管补(1987)49号文”及“汕金府办复(92)933号文”，但档案中并没有这两份文件。原告再到汕头市金平区档案馆查证到这两份文件，但这两份文件均没有明确的内容确定将该宗土地划归第三人所有。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权的取得方式分为划拨和出让，但在该宗土地的登记档案中，既没有划拨的手续，也没有出让的手续，该宗土地登记明显违反法律规定；原告也没有出具任何文件确定将该宗土地登记在第三人名下，法院裁定认定事实错误。由于第三人不是该宗土地的权属人，该宗土地与法院的执行案件没有关系，依法不应被拍卖偿债,故请求法院判令：1、不得执行汕头市××路××路段(地号××-×-×-××、权证号××)的1980平方米土地；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案查封汕头市××路××路段的1980平方米土地的权利人是第三人，原告不是该土地的权利人，对该土地没有实体权利，无权要求停止对该土地使用权的强制执行。原告与第三人之间存在直接的利害关系，其提出案外人执行异议之诉明显是在帮助下属单位拖延履行义务的时间、转移财产、逃避债务，给被告制造障碍。被告申请查封及强制执行合理合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：汕头市××路××路段的1980平方米土地是国土部门错误登记在第三人辩名下，原告是该土地权属人，故支持原告的诉讼请求。
本院查明：原汕头市升平区人民法院审理中国银行升平支行诉汕头市金园区华泰电机厂及本案第三人借款合同纠纷一案，所作出的“（2001）升经初字第218号”《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，汕头市金园区华泰电机厂应付还中国银行升平支行借款88万元及利息，第三人对该债务承担连带清偿责任。因该案两被告未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行升平支行向原汕头市升平区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院裁定申请人执行人变更为金伟强，现该案由广东省汕头市中级人民法院执行。因第三人至今未履行还款义务，故该院作出“（2016）粤05执恢35号”《执行裁定书》，裁定拍卖第三人名下位于汕头市××路××路段的1980平方米土地（地号××-×-×-××、权证号××）。该土地是由原汕头市金园区人民政府于1992年12月4日作出“汕金府办复（92）952号”《关于同意确认东墩街道办事处工业用地权属的批复》，划拨给原告使用，原告又将其登记于第三人名下，由该司使用。
今年2月29日，原告就该执行标的向本院提出书面异议，要求中止对该土地的拍卖。3月14日，本院作出（2016）粤0511执异3号《民事裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。同月28日，原告诉至本院并提出前述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《人口信息查询表》、《营业执照》、《土地登记表》、《国有土地使用证》、（2016）粤0511执异3号《民事裁定书》、（2016）粤05执恢35号《执行裁定书》、（2002）升执字第132号恢字-1号之二、三、四《执行裁定书》及本案《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案执行标的物汕头市××路××路段的1980平方米土地已由汕头市国土局批准登记在第三人名下，该土地登记簿中关于物权登记的记载，对外具有不动产登记的公示公信力。原告提出其是该土地的真正权属人及第三人不是该土地权属人的主张与事实不符，本院不予采信。由于原告所提交的证据不足以证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，故对其提出的诉讼请求，依法应予驳回。第三人关于上述土地是国土部门错误登记在其名下及原告是该土地权属人的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告汕头市金平区东墩街道办事处的诉讼请求。
本案受理费30800元，由原告汕头市金平区东墩街道办事处负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 李传胜
审判员 郑启生
二〇一六年六月三十日
书记员 郑文燕
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01039号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙桃市支行。负责人刘恒清，该行行长。委托代理人杨传友，该行员工，代理权限为特别授权。被告郭尔辉，男，1959年12月1日出生，仙桃市人。被告肖凤秀，女，1960年4月10日出生，仙桃市人，系被告郭尔辉之妻。被告马义成，男，1957年12月7日出生，仙桃市人。被告房培仿，男，1972年7月1日出生，仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙桃市支行（以下称邮储仙桃支行）与被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储仙桃支行委托代理人杨传友到庭参加了诉讼，被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储仙桃支行诉称：2012年5月25日，被告郭尔辉与原告邮储仙桃支行签订借款合同，约定：被告郭尔辉向原告邮储仙桃支行借款30000元，年利率为15.3%，借款期限为一年。被告肖凤秀、马义成、房培仿为被告郭尔辉的借款提供连带保证责任。原告邮储仙桃支行按约发放借款30000元，借款到期后，经原告邮储仙桃支行催讨，被告郭尔辉返还借款本金及利息3751.73元。原告邮储仙桃支行现要求判令被告郭尔辉偿还借款本金29999.9元及利息（从2012年6月至2015年7月16日的利息及罚息14207.5元，2015年7月17日起至还款之日止按年利率22.5%计算利息）；被告肖凤秀、马义成、房培仿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿负担。原告邮储仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：金融许可证1份，证明原告邮储仙桃支行具备诉讼主体资格；证据二：四被告的身份证复印件1组，证明四被告的诉讼主体资格；证据三：小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各1份，证明本案借款及担保合同成立；证据四：承诺书及贷款申请表各1份，证明被告郭尔辉及其配偶自愿为借款提供担保；证据五：借据及放款单各1份，证明原告邮储仙桃支行已向借款人郭尔辉提供借款30000元；证据六：分期还款计划表及户帐信息各1份，证明原告邮储仙桃支行诉讼请求的依据。被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿未答辩，亦未向本院提交证据。原告邮储仙桃支行所举证据，本院经审查认为，原告邮储仙桃支行提交的证据一、二、三、四、五、六，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：被告郭尔辉因购买农资缺乏资金，向原告邮储仙桃支行借款，2012年5月25日，被告郭尔辉与原告邮储仙桃支行签订借款合同，约定：被告郭尔辉向原告邮储仙桃支行借款30000元，年利率为15.3%，借款期限为一年。同日，被告肖凤秀、马义成、房培仿在小额贷款联保协议书中签名，对该笔借款愿意承担连带保证责任。原告邮储仙桃支行按约向被告郭尔辉发放借款30000元，截止2015年7月16日，被告郭尔辉分期返还借款本金及利息共计3751.73元，下欠借款本金29999.9元及利息被告郭尔辉未返还。本院认为：原告邮储仙桃支行与被告郭尔辉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郭尔辉逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的民事责任，被告肖凤秀、马义成、房培仿在联保协议书上签名，对该笔借款应当承担连带保证责任。综上，原告邮储仙桃支行要求被告郭尔辉返还借款及利息并支付逾期利息，被告肖凤秀、马义成、房培仿承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郭尔辉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙桃市支行借款本金29999.9元及利息（2012年6月25日至2015年7月16日期间的利息及罚息计14207.5元；2015年7月17日起至判决确定履行之日止按照22.95%计算）。二、被告肖凤秀、马义成、房培仿承担连带清偿责任。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员向涛二〇一五年八月三十一日书记员徐海
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执758号
申请执行人岳兰梅，女，1956年7月31日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人岳兰梅与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2033号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8674.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第21号
公诉机关湖南省汝城县人民检察�。
被告人何某，因犯聚众斗殴罪，2010年10月22日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被汝城县公安局刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月底的一天，被告人何某将其向他人购买的甲基苯丙胺（冰毒）提供给何某某、何某甲、朱某某、宋某某、宋某甲在其位于汝城县卢阳镇联江村下何家组的家中吸食。同年2月5日晚，被告人何某将其向他人购买的甲基苯丙胺提供给何某某等2人在其家中吸食。2015年2月6日，汝城县公安局刑侦大队民警在汝城县卢阳镇联江村下何家组被告人何某家中将被告人何某抓获，当场从被告人何某家中查获白色晶体1包净重0.2537克。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何某因犯聚众斗殴罪，于2010年10月22日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、湖南省郴州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、提取物品登记表、现场方位图及现场照片，辨认笔录；尿样检测报告书、郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；证人宋某某、何某某、宋某甲的证言；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第263号
原告（反诉被告）李国成，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）李国成与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李国成与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司于2015年2月11日同时以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成和反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国成撤回起诉。
准予反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告李国成承担、反诉费50元减半收取25元由反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司承担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡进峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1309号
原告：吕建民，男，1963年11月27日生，汉族。
被告：杨振华，男，汉族，成年。
被告：贾奇，男，汉族，成年。
原告吕建民诉被告杨振华、贾奇民间借贷纠纷一案，经审查，不存在名为贾奇的个人，本院认为：原告所诉的被告贾奇不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈艳艳
二〇一七年六月二日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4251号
被执行人：肖家富，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖家强，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖家富、肖家强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出（2013）翠屏刑初字第29号刑事判决判处被告人肖家富有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处肖家强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖家富、肖家强未能自动履行义务，本院依法对肖家富、肖家强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖家富、肖家强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第29号刑事判决中对肖家富“并处罚金人民币2000元”、肖家强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4251号被执行人：肖家富，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖家强，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖家富、肖家强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出（2013）翠屏刑初字第29号刑事判决判处被告人肖家富有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处肖家强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖家富、肖家强未能自动履行义务，本院依法对肖家富、肖家强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖家富、肖家强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第29号刑事判决中对肖家富“并处罚金人民币2000元”、肖家强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00233-1号
申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）杜执字第00232号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高某乙名下的存款900元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某乙名下的存款900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12717号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨福元，男，1974年4月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨福元信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告杨福元经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、杨福元向中国银行北京市分行支付截至2015年6月8日的欠款本金108300元、利息18462.69元、滞纳金22548.88元，合计149311.57元；2、杨福元按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年6月9日起至全部款项付清之日止）；3、杨福元承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨福元曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因杨福元拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告杨福元未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而杨福元未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨福元在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年6月8日，杨福元拖欠欠款本金108300元、利息18462.69元、滞纳金22548.88元，合计149311.57元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨福元在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求杨福元履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨福元向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年六月八日的欠款本金十万八千三百元、利息一万八千四百六十二元六角九分、滞纳金二万二千五百四十八元八角八分，合计十四万九千三百一十一元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨福元向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年六月九日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十六元、公告费五百六十元由杨福元负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第280号
原告解秋旺，男，1980年8月30日生，汉族，交口县康城镇贺崖底村人。
被告解计恩，男，1968年12月14日生，汉族，交口县康城镇寺焉村人。
原告解秋旺诉被告解计恩借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告解计恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告解计恩购车时因资金短缺，经中间人刘原明、解文生介绍，向原告借款86000元整，当时双方口头约定每月利息2000元，未约定还款期限。借款发生后，被告每月11号或12号支付原告2000元利息，最后一次支付利息在2015年1月份。2014年11月28日，因怕被告给不了钱，让被告重新打了借条。现请求法院判令被告偿还原告借款本金86000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
借条两张，证明原、被告双方的借款合同关系。
被告解计恩未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月13日，经中间人刘元明、解文生介绍，被告解计恩向原告解秋旺借款86000元用于购买大车，双方口头约定利息为每月2000元，未约定还款期限。被告向原告出具了借条，原告自己在该借条上加注“至2014.6.13号”。2014年11月28日，原、被告双方变更了借条。借款发生后，被告按照约定每月向原告支付2000元利息，至2015年1月，共支付利息30000元，后再未履行还款义务。
本院认为，被告解计恩向原告解秋旺借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务，故原告要求被告还款并承担利息的请求本院予以支持。双方口头约定利息为每月2000元，该利率超出法律规定最高利率，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，其中应扣除已支付的30000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告解计恩偿还原告解秋旺借款本金86000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自借款之日起至还款之日的利息（其中应扣除已支付的30000元利息），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1950元，由被告解计恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 李雪菲
二〇一五年六月十七日
书记员 武晓伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第165号
原告方浩弟，农民。
委托代理人郑小峰。
被告方六弟，农民。
本院在审理原告方浩弟与被告方六弟身体权纠纷一案中，因原告方浩弟在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一五年一月十九日
书记员 贾惠青
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执144号
申请执行人：王安群，男，1945年12月28日生，汉族，X县X镇*组人，农民。
被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住X公司内。
被执行人：王东霞，女，1971年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：山西丰源药业有限公司。住址：X县X北路。
申请执行人王安群与被执行人陈占峰、王东霞、山西丰源药业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出(2016)晋0830民初1372号民事调解书，内容“被告山西丰源药业有限公司归还原告王安群借款本金19万元及利息，其中于2017年1月10日前归还原告借款本金1万元及利息；于2017年5月10日前归还原告借款本金2万元及利息；于2017年12月10日前归还原告借款本金6万元及利息；剩余借款本息于2018年12月10日前还清。逾期由被告陈占峰、王东霞承担连带清偿责任。案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由三被告共同承担。”申请执行人王安群于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人陈占峰、王东霞、山西丰源药业有限公司的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年5月23日申请人王安群与被执行人陈占峰、王东霞、山西丰源药业有限公司达成执行和解协议，协议内容“一、被执行人陈占峰从2018年10月开始分期还款（10月还一万，以后每月二万至款还清为止）。二、借款利息、本金还清以后双方在协商利息。三、申请人王安群到法院申请撤回执行。四、被执行人如不按期还款，申请人可从新申请执行。”。2018年5月23日，申请执行人向本院申请撤回对陈占峰、王东霞、山西丰源药业有限公司的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内重新申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鉴
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初647号
原告：安徽广泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省含山县华阳东路19号。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告安徽广泰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
安徽广泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告安徽广泰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司原北京第一分公司签订的《围墙工程分包合同（内部合同）》无效：2.被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告工程款余额822650.15元，并且2014年12月1日起至实际支付之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
事实与理由：2014年9月18日，原告安徽广泰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司原北京第一分公司（以下简称：弘盛原北京第一分公司）签订《围墙工程分包合同（内部合同）》。嗣后，原告如约施工。2014年11月底原告完成主体结构工程，可被告弘盛原北京第一分公司并未如约付款，后原告不得不停止施工。同时，因弘盛原北京第一分公司被注销，作为总公司的被告理应对其原北京第一分公司的债务承担清偿责任。为此，原告于2016年4月11日向夏县人民法院提起诉讼，请求确认围墙工程分包合同（内部合同）》无效，并要求被告支付工程款等。2016年12月20日，夏县人民法院以该案件涉及刑事案件，需先刑后民，遂作出（2016）晋0828民初338号民事裁定书，裁定驳回原告安徽广泰建筑劳务有限公司起诉。后得知，虽然高邮市人民法院经审理作出（2016）苏1084刑初583号刑事判决，但被告人谢霞琴向法庭提供了大量的证据材料，以证明其未伪造单位公章，即使认定其有伪造嫌疑，但江苏弘盛建设工程集团有限公司在事后亦及时予以追认。原告认为，涉案合同的权利义务理应及于被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
本院经审查认为，（2016）晋0828民初338号民事裁定书以本案涉案的公章涉嫌被伪造，应按刑事案件处理为宜，驳回原告安徽广泰建筑劳务有限公司的起诉，在没有新的事实情况下，原告安徽广泰建筑劳务有限公司以同一事实重复起诉,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费12027元，退还给原告安徽广泰建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 李 高 乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 淑 蓉
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初647号原告：安徽广泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省含山县华阳东路19号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。原告安徽广泰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。安徽广泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告安徽广泰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司原北京第一分公司签订的《围墙工程分包合同（内部合同）》无效：2.被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告工程款余额822650.15元，并且2014年12月1日起至实际支付之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：2014年9月18日，原告安徽广泰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司原北京第一分公司（以下简称：弘盛原北京第一分公司）签订《围墙工程分包合同（内部合同）》。嗣后，原告如约施工。2014年11月底原告完成主体结构工程，可被告弘盛原北京第一分公司并未如约付款，后原告不得不停止施工。同时，因弘盛原北京第一分公司被注销，作为总公司的被告理应对其原北京第一分公司的债务承担清偿责任。为此，原告于2016年4月11日向夏县人民法院提起诉讼，请求确认围墙工程分包合同（内部合同）》无效，并要求被告支付工程款等。2016年12月20日，夏县人民法院以该案件涉及刑事案件，需先刑后民，遂作出（2016）晋0828民初338号民事裁定书，裁定驳回原告安徽广泰建筑劳务有限公司起诉。后得知，虽然高邮市人民法院经审理作出（2016）苏1084刑初583号刑事判决，但被告人谢霞琴向法庭提供了大量的证据材料，以证明其未伪造单位公章，即使认定其有伪造嫌疑，但江苏弘盛建设工程集团有限公司在事后亦及时予以追认。原告认为，涉案合同的权利义务理应及于被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。本院经审查认为，（2016）晋0828民初338号民事裁定书以本案涉案的公章涉嫌被伪造，应按刑事案件处理为宜，驳回原告安徽广泰建筑劳务有限公司的起诉，在没有新的事实情况下，原告安徽广泰建筑劳务有限公司以同一事实重复起诉,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安徽广泰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费12027元，退还给原告安徽广泰建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 刘永杰审判员 段国华审判员 李   高   乐二〇一七年八月二十八日书记员 李   淑   蓉
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00082号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延安市宝塔区二十里铺。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被延长县人民检察院批准逮捕，2015年10月18日被延长县公安局执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，1、2011年12月初的一天，白某甲（已判刑）伙同张某某（已判刑）、白某乙（已判刑）、被告人周某某、雇佣张辽（另案处理）的车来到延长县交口镇光华中学对面的东山，盗掘李某某、祁某某、刘延兴、王平家共八座祖坟，盗走李某某祖坟内陪葬物四块银元。后将赃物以800元价格卖给王某某。
2、2011年12月初的一天，白某甲（已判刑）伙同张某某（已判刑）、白某乙（已判刑）、被告人周某某、雇佣张辽的车在延长县交口镇盗掘坟墓后再次来到延长县XX镇XX村，盗掘八座坟墓。其中在该村堂子林盗掘刘某甲家一座祖坟；盗掘刘利群家一座祖坟（马三女家），盗走一块银元；在该村谷洼地盗掘刘某乙两座祖坟，盗走四块银元；在该村铁楼湾盗掘两座无主坟；在该村米洼盗掘刘利群家两座祖坟（马三女家），盗走四块银元。综上，被告人周某某参与作案2次，盗掘坟墓16座，盗窃银元十余块，未获得分赃。同时公诉机关认为被告人周某某在共同犯罪中，系从犯，建议判处2-3年的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、祁某某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，同案犯白某甲、张某某、白某乙的供述，现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证及案件照片，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同白某甲（已判刑）、张某某（已判刑）、白某乙（已判刑）以破坏性手段，盗掘墓葬，窃取墓葬内陪葬物品，其行为已共同构成盗窃罪。其中周某某参与作案2次，盗掘坟墓16座，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人为盗窃墓内陪葬品，以破坏性手段将他人祖坟毁坏，将尸骨乱扔，有伤社会风化，损害了尸体的尊严，严重伤害了亲属的感情，造成了严重的社会后果，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。在共同犯罪中，在案证据证明被告人周某某起到的作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（八）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月18日起至2017年10月17日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗英
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第562号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：�鄂，系局长。
被执行人：张来权，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与张来权行政处罚纠纷一案中，被执行人张来权拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来权的银行存款人民币2880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4330号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告缪军。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告缪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2599号
原告：张振双，男，1963年10月12日生，满族，农民，住滦平县。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1987年3月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：黄玉娟，女，1986年4月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，职务：经理。
住所：承德市双桥区丽正门大街*号。
委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司员工。
原告张振双与被告刘岩、黄玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘岩、黄玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求三被告合计赔偿我的各项损失69830.75元。在2015年10月17日上午7时许，被告刘岩驾驶被告黄玉娟所有的冀H086**号轿车，由北行驶至国道112线丰宁满族自治县波罗诺镇波西路段时，与由南向北孟凡兴驾驶的冀HR56**号车发生交通事故，事故造成我受伤，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘岩负事故全部责任，因被告刘岩驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故要求三被告合计赔偿我的各项损失69830.75元。
被告刘岩、黄玉娟辩称：请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失部分同意赔偿。
庭审中原告提供了交通事故认定书一份，滦平县医院住院病案一份（15页含出院记录一份），出院记录一份，诊疗费单据九张，住院费用出院清单一份，劳动合同书一份，停发工资证明一份（7页），被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提供了车险人伤案件查勘表复印件一份，另本院根据本案双方当事人的争议焦点，调取了原告在滦平县医院的住院费用日清单，根据庭审中原告提供的证据及双方当事人的陈述及质证情况，查明案件事实如下：2015年10月17日上午7时许，被告刘岩驾驶被告黄玉娟所有的冀H086**号轿车行驶至国道112线丰宁满族自治县波罗诺镇波西路段时，与由南向北原告孟凡兴驾驶的冀HR56**号车发生交通事故，原告为冀HR56**号车内乘员，事故造成原告受伤。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告刘岩负全部责任。该事故车辆冀H086**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额为500000.00元）及三责险不计免赔条款险。原告伤后在滦平县医院进行了住院治疗，共计住院治疗166天，其主要伤情为左眼钝挫伤;左侧眶内壁、眶下壁、眶外壁骨折；双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折；左侧上颌窦壁、左侧颧骨骨折。另查明，原告系双桥区筑伟防水材料经销处的员工，每月工资3500.00元，因其交通事故受伤造成其误工。原告在滦平县医院住院的166天中，其自2015年12月28日至2016年3月12日期间其在此段住院期间未进行任何治疗，其在此段期间支出的医疗费用均为床位费、护理费、病房取暖费、住院诊查费，其在2016年3月13日在该医院进行了上颌义齿修复，其后又在2016年3月14日至2016年3月29日期间未进行任何治疗，其在2016年3月30日开了两种药，又进行了心电和心脏彩超检查，其在2016年3月31日办理了出院，原告主张的诊疗费核定为14214.75元，住院期间伙食补助费核定为3700.00元（74天X50.00元/天），护理费核定为7400.00元（74天X100.00元/天），营养费核定为1480.00元（74天X20.00元/天），误工费核定为8658.00元（74天X117.00元/天），精神损害抚慰金核定为2000.00元。
本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告刘岩因为驾驶过错，导致发生交通事故，从而造成原告受伤，其车受损，其应承担对原告相应的赔偿责任，但因被告刘岩驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故依据相关法律规定及保险合同的约定由其优先对原告的损失进行赔偿，不足部分损失由被告刘岩进行赔偿，对于原告请求的不足部分应由机动车使用人刘岩及机动车所有人黄玉娟承担连带责任的主张，因原告对机动车所有人黄玉娟对损害的发生是否具有过错未能提供相应证据予以证实，故对其此主张不予支持；对于原告请求的交通费损失，因其未能提供相关票据及证据予以证实，故不予支持；对于原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费各项损失，因原告受伤住院后的住院期间内，在2015年12月28日至2016年至2016年3月12日及2016年3月14日至2016年3月29日期间未进行任何治疗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告这两段期间的医疗费支出及其他相应损失持有异议，认为属于医疗上的挂床，属于故意扩大损失，原告亦未能提供自己在此两段期间内确需进行治疗的相关证据，故对原告请求的此两段期间的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费不予支持，另原告在2016年11月6日至2016年12月26日期间亦存在未进行任何治疗却仍在住院的情形，但考虑到原告受伤为骨折，在手术后应有一定期间的观察休息休养，故对原告此期间的损失酌情予以支持；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的对原告的治疗护理误工期限的鉴定申请，因本院已对原告的治疗费用、护理及误工期限已作出认定，其鉴定已无必要性，故对其此申请不予准许；对于原告请求的营养费损失，因其受伤后住院治疗，为治疗及恢复其伤情，应增加相应营养，故对其此请求中的合理部分予以支持，对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告在此交通事故受伤，并造成相应部位骨折，伤情较为严重，必然给其造成身体上的痛苦和精神上的伤害，故对其此请求酌情支持给付精神损害抚慰金2000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张振双医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金合计37452.75元。
二、驳回原告张振双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.00元，由被告刘岩承担800.00元，原告承担746.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔 骁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00233号
原告：卢军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张宏波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告卢军为与被告张宏波租赁合同纠纷一案。于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告卢军到庭参加诉讼，被告张宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原，被告签订租车协议，协议约定：被告租用原告马自达轿车一辆，租赁期限为：2013年5月1日至2014年4月2日，租金每日260.00元，被告已付租金3万元，尚欠租金57，660.00元。2013年5月25日、11月2日，因该车违章，辽宁省辽河公安局交通警察支队分别予以罚款200.00元、100.00元。在租赁期间，因被告操作不当，至该车变速箱受损，2014年4月5日，此车在盘锦市双台子区众诚汽配商行维修，维修费6，010.00元。
上述费用，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付租金57，660.00元，罚款300.00元，维修费6，010.00元，并承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月1日，原，被告签订租车协议，协议约定：被告租用原告马自达轿车一辆，租赁期限为：2013年5月1日至2014年4月2日，租金每日260.00元，被告已付租金3万元，尚欠租金57，660.00元。2013年5月25日、11月2日，因该车违章，辽宁省辽河公安局交通警察支队分别予以罚款200.00元、100.00元。2014年4月5日，此车在盘锦市双台子区众诚汽配商行维修，维修费6，010.00元。
上述费用，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付租金57，660.00元，罚款300.00元，维修费6，010.00元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及租车协议；处罚决定书；罚没款收据；发票；销售清单；证明在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告达成的租车协议合法有效，被告未及时给付原告租赁费，系违约行为，应承担全部责任。原告诉讼有理，本院予以支持。被告在租赁期间违章罚款，依法应由被告承担。原告以被告操作不当，致使该车受损，要求被告支付维修，因其无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第219条、第227条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告张宏波于本判决生效后十日内给付原告卢军租赁费57，660.00元、罚款300.00元。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，390.00元，简易程序减半收取695.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月十八日
书记员 孙华栋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00002-01号
申请人刘某某，男，汉族，初中文化程度。
被申请人卫某某，男，汉族，初中文化程度。
本院于2014年1月24日作出（2014）凤翔民保字第00002号财产保全的裁定。现因申请人刘某某在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卫某某驾驶的陕D388**号大货车的查封。
审判员 刘成尧
二〇一四年三月六日
书记员 任红霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3197号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邬晓勤，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告黄聪明与被告邬晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告邬晓勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪明向本院提出诉讼请求：判令邬晓勤立即偿还黄聪明借款3万元并按年利率6%计付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：邬晓勤因生意需要于2011年5月2日向黄聪明借款3万元，并出具借条一份交黄聪明收执为据。后经黄聪明多次催讨，邬晓勤推诿拒还。
邬晓勤未作答辩。
黄聪明围绕诉讼请求依法提交了证据，邬晓勤未提出任何质证意见，亦未提供证据。对黄聪明提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实邬晓勤于2011年5月2日出具借条一份交黄聪明收执，确认向黄聪明借款3万元的事实，双方未约定借款期限及借款利息。后邬晓勤未偿还过款项。
本院认为，黄聪明与邬晓勤之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，黄聪明出借款项后有权随时向邬晓勤主张权利，邬晓勤应当予以清偿。邬晓勤经黄聪明起诉催告，仍未履行还款义务，�成了违约，故黄聪明亦有权请求邬晓勤支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。故黄聪明的诉讼请求，于法有据，予以支持。邬晓勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
邬晓勤应在本判决生效后十日内偿还黄聪明借款3万元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邬晓勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第237号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台开发区天杰玩具店。住所地：烟台市开发区。
经营者：宋世贤，
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告莱烟台开发区天杰玩具店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尹佐海
审 判 员 任广科
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 馨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3522号
原告罗玲。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告罗玲与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王攀峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27040号
原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2层。
法定代表人王连平，总经理。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告刘亚民，女，1967年10月9日出生。
本院在审理原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司（以下简称晋商睦家公司）与被告刘亚民委托合同纠纷一案中，原告晋商睦家公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告晋商睦家公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告晋商睦家国际房地产顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 梦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2059号
原告青岛昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯村任家屯路。
法定代表人李坚之，董事长。
被告山东安特电气有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路八号产业基地。
法定代表人张伟，经理。
被告张伟。
原告青岛昌盛日电太阳能科技有限公司与被告山东特安电气有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告签订《青岛昌盛日电太阳能科技有限公司设备采购合同》，约定被告于2014年7月28日向原告供应5种规格型号的交流并网柜，但经原告多次催要，被告仍未供货。2014年8月26日，原告依据《合同法》及纠纷合同的约定向被告发出《解除合同告知函》，且该告知函已到达被告处。被告的违约行为给原告造成了重大损失，现原告具状起诉，请求判令：1、确认原、被告签订《青岛昌盛日电太阳能科技有限公司设备采购合同》（合同编号：NESI-
CGB-1400836）已于2014年8月27日解除；2、被告支付违约金90652.99元；3、被告支付赔偿金73107.25；4、被告支付差旅费5000元；5、案件诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供地址进行查找，被告张伟不在原告提供的地址居住。被告山东安特电气有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛昌盛日电太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费3675元，全部退还原告青岛昌盛日电太阳能科技有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一四年十二月十日
书记员 乔婧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执46号
申请人：林某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇阜下村东三组。
本院在执行林某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1194号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组向申请人林某某补偿征地款合计38042.4元，同时承担本案诉讼费750元、执行费470元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执46号申请人：林某某，男，汉族，村民。被执行人：泾阳县高庄镇阜下村东三组。本院在执行林某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1194号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组向申请人林某某补偿征地款合计38042.4元，同时承担本案诉讼费750元、执行费470元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永涛审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年六月二十八日书记员  王 磊